福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3648号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：黄俊锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：郑毅辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何若菲，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称盈泰公司）与被告郑毅辉、何若菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人王磊，被告郑毅辉、何若菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.郑毅辉立即向盈泰公司一次性支付全部未付租金70000元及违约金（分别以2017年4月25日起至2018年12月25日期间每期应付未付租金为基数，按日利率0.5%的标准从应付款之日起计至实际付款之日止，计至2018年12月31日为81487.5元），律师费3800元；2.何若菲对郑毅辉的上述债务承担连带付款责任。盈泰公司当庭变更第1项诉讼请求为：郑毅辉立即向盈泰公司一次性支付全部未付租金77500元及违约金（分别以2017年1月25日起至2018年12月25日期间每期应付未付租金为基数，按日利率0.5%的标准自应付款之日起计至实际付款之日止，计至2018年12月31日为103487.5元），律师费3800元。事实和理由：2016年8月29日，盈泰公司与郑毅辉、何若菲共同签订《机动车融资租赁合同》，约定：郑毅辉向盈泰公司承租雅阁牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ168382021233）一辆，租赁期限为36个月，每期租金2500元，其中第一期租金应于2016年8月29日支付，其余每期均应于当月25日支付，租金共计90000元。双方于签约当日完成租赁物的交接。合同第六条第1款约定，郑毅辉逾期付款的，每逾期一天，应向盈泰公司支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过3个工作日的，盈泰公司有权暂时收回租赁物或解除合同，郑毅辉仍应支付盈泰公司暂收回租赁物期间的租金及相关费用。合同第六条第3款约定，当盈泰公司采取法律措施维权时，郑毅辉还应承担盈泰公司因此而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。现郑毅辉在支付第5期租金后未再支付任何租金（即自2017年1月25日起欠付租金），盈泰公司多次要求郑毅辉履行租金支付义务未果。根据合同第七条，何若菲自愿对郑毅辉履行合同项下的全部义务承担连带担保责任，担保期限为郑毅辉债务履行期限届满之日起两年。盈泰公司遂诉至本院。 郑毅辉对盈泰公司的诉求及事实理由没有异议。但认为盈泰公司在其未交租金时未到其家中催款。盈泰公司第一次通知其补交2500元租金时，还要求其支付3000元的违约金，故其未再支付租金。 何若菲辩称，本案系盈泰公司与郑毅辉之间的事，其对此不清楚。 盈泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑毅辉、何若菲对盈泰公司提交的《机动车融资租赁合同》、《租金偿还计划表》、《机动车交接书》、《文件签收单》、机动车登记证书复印件、《机动车买卖合同》、机动车信息清单、《委托书》、国内支付业务付款回单、民事委托合同、代理费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。郑毅辉对盈泰的催款短信的真实性、合法性、关联性均无异议，何若菲质证认为，其没有收到短信，手机只接收通讯录已存号码的短信。本院认为，盈泰公司提供了催款短信的原始载体进行核对，何若菲未提供证据以证明其主张，本院对何若菲的主张不予支持，对催款短信的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，盈泰公司作为出租人／担保权人、郑毅辉作为承租人、何若菲作为担保人，签订编号为ＹＴＨ02-1607036的《机动车融资租赁合同》，约定：盈泰公司向郑毅辉购买一台车牌号为闽Ｄ×××××的雅阁牌ＨＧ7203ＡＢ车辆（车辆识别号／车架号为ＬＨＧＣＰ168382021233、发动机号1823382）,并将车辆以售后回租的方式出租给郑毅辉；郑毅辉逾期付款（包括租金、保证金、相关费用等）的，每逾期一天，应向盈泰公司支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过3个工作日，盈泰公司有权选择暂时收回租赁物或解除合同，郑毅辉仍应支付盈泰公司暂收回租赁物期间的租金及相关费用。因郑毅辉违约致盈泰公司解除本合同的，盈泰公司有权要求郑毅辉立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，没收保证金，收回租赁物，要求郑毅辉赔偿经济损失（包括但不限于盈泰公司的维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）；当盈泰公司采取法律措施维权时，郑毅辉还应承担盈泰公司为此支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等；合同提前终止时的违约金约定为承租人有发生违约情形时合同提前终止，则违约金为租赁规模的8%。何若菲同意为郑毅辉履行本合同项下的全部债务向盈泰公司承担连带担保责任，担保期间为郑毅辉债务履行期限届满之日起两年；若郑毅辉按照租赁合同的约定完全履行合同，则租赁物名义货价为1元。合同附件《租金偿还计划表》约定，租赁物租赁期限为36个月，租金自2016年8月29日至2019年7月25日期间分36期按月偿还，每月租金2500元，租金于每月25日支付。 同日，盈泰公司作为买方与郑毅辉作为卖方的双方签订编号为ＹＴＨＭ02-1607036号《机动车买卖合同》，约定郑毅辉自愿以90000元向盈泰公司出售车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。郑毅辉还向盈泰公司出具《委托书》，载明：根据郑毅辉与盈泰公司签订的编号为ＹＴＨ02-1607036号的《机动车融资租赁合同》约定，盈泰公司应向郑毅辉支付租赁物转让价款合计90000元；同时，郑毅辉应向盈泰公司支付租息总额17172元、ＧＰＳ费用2000元，合计19172元。为简便操作，郑毅辉同意盈泰公司在支付租赁物转让价款时，可直接扣减上述款项19172元；扣减后，盈泰公司还应向郑毅辉支付的租赁物剩余转让价款为70828元。同时，郑毅辉委托林聪敏代郑毅辉收取上述剩余转让价款为70828元。委托收款账户信息：户名林聪敏，账号：62×××27。 合同签订后，盈泰公司将租赁物交付郑毅辉，郑毅辉于2016年8月29日在《机动车交接书》上签字。2016年8月31日，盈泰公司将租赁物剩余转让价款70828元支付至郑毅辉指定的账户。自2017年1月25日始，郑毅辉未按期支付租金，何若菲亦未履行担保义务。盈泰公司向备注姓名为郑毅辉的手机号码发送催款信息，要求郑毅辉及时还款，郑毅辉、何若菲仍未履行义务。 庭审中，盈泰公司述称催款短信部分是发送给郑毅辉，部分短信是发送给何若菲，但无法进行明确的分辨。 本院认为，本院认为，合同编号为YTH02-1607036号的《机动车融资租赁合同》系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定；何若菲未能举证证明该份合同的签署存在其他当事人串通、损害其合法权益的情形，故该合同合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。 盈泰公司依照约定向郑毅辉交付融资租赁物，郑毅辉应依约支付租金。郑毅辉主张盈泰公司未及时上门催讨，不构成其不依约履行合同义务的抗辩事由，对其主张本院不予采纳。郑毅辉自认其自2017年1月25日起未按约支付租金，其行为已构成违约，应依约承担相应的违约责任。盈泰公司关于追索未付租金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。 关于逾期违约金的问题。郑毅辉当庭述称，其系因盈泰公司要求支付高额的违约金后未继续交纳租金。本院认为，违约方对违约金公平性产生质疑时，守约方应提供违约金约定合理的相应证据。违约金以弥补因违约造成的损失为原则，而盈泰公司未举证证明其损失，按日千分之五计算违约金明显过高，本院将逾期违约金标准调整为按月利率2%支付，对盈泰公司主张的超过部分不予支持。对盈泰公司主张以2017年1月15日至2018年12月15日每期尚欠租金2500元为基数，分别自逾期之日起计算逾期违约金至实际付清款项之日止，本院予以支持。经计算，截止至2019年6月25日的逾期违约金为21280元（详见附表），2019年6月26日起的违约金应以2017年1月25日至2018年12月25日的未付租金之和60000元为基数，按月利率2%计算，计至实际付款之日止。 附表： 期数应付款日期租金逾期日期暂计日期天数利率暂计违约金 25002017/1/262019/6/258812%1468.331.2017/1/2525002017/1/262019/6/258812%1468.33 25002017/2/262019/6/258502%1416.672.2017/2/2525002017/2/262019/6/258502%1416.67 25002017/3/262019/6/258222%1370.003.2017/3/2525002017/3/262019/6/258222%1370.00 25002017/4/262019/6/257912%1318.334.2017/4/2525002017/4/262019/6/257912%1318.33 25002017/5/262019/6/257612%1268.335.2017/5/2525002017/5/262019/6/257612%1268.33 25002017/6/262019/6/257302%1216.676.2017/6/2525002017/6/262019/6/257302%1216.67 25002017/7/262019/6/257002%1166.677.2017/7/2525002017/7/262019/6/257002%1166.67 25002017/8/262019/6/256692%1115.008.2017/8/2525002017/8/262019/6/256692%1115.00 25002017/9/262019/6/256382%1063.339.2017/9/2525002017/9/262019/6/256382%1063.33 25002017/10/262019/6/256082%1013.3310.2017/10/2525002017/10/262019/6/256082%1013.33 25002017/11/262019/6/255772%961.6711.2017/11/2525002017/11/262019/6/255772%961.67 25002017/12/262019/6/255472%911.6712.2017/12/2525002017/12/262019/6/255472%911.67 25002018/1/262019/6/255162%860.0013.2018/1/2525002018/1/262019/6/255162%860.00 25002018/2/262019/6/254852%808.3314.2018/2/2525002018/2/262019/6/254852%808.33 25002018/3/262019/6/254572%761.6715.2018/3/2525002018/3/262019/6/254572%761.67 25002018/4/262019/6/254262%710.0016.2018/4/2525002018/4/262019/6/254262%710.00 25002018/5/262019/6/253962%660.0017.2018/5/2525002018/5/262019/6/253962%660.00 25002018/6/262019/6/253652%608.3318.2018/6/2525002018/6/262019/6/253652%608.33 25002018/7/262019/6/253352%558.3319.2018/7/2525002018/7/262019/6/253352%558.33 25002018/8/262019/6/253042%506.6720.2018/8/2525002018/8/262019/6/253042%506.67 25002018/9/262019/6/252732%455.0021.2018/9/2525002018/9/262019/6/252732%455.00 25002018/10/262019/6/252432%405.0022.2018/10/2525002018/10/262019/6/252432%405.00 25002018/11/262019/6/252122%353.3323.2018/11/2525002018/11/262019/6/252122%353.33 25002018/12/262019/6/251822%303.3324.2018/12/2525002018/12/262019/6/251822%303.33 共计租金60000元违约金21280元，其中2017年3月25日至2018年12月25日期间租金产生的违约金为18395元 何若菲为郑毅辉的债务在履行期限届满之日起两年内提供连带保证责任。盈泰公司在2019年3月11日向本院提起诉讼，要求何若菲承担连带清偿责任，但未举证证明其在2019年3月11日之前向何若菲主张权利，故对于2017年3月12日之前的租金及相应利息，何若菲免除保证责任。何若菲应对郑毅辉2017年3月12日之后未付的租金及利息承担保证责任，即何若菲应对郑毅辉自2017年3月25日起到期的未付租金共计72500元及2017年3月25日至2018年12月25日期间租金55000元的利息，截至2019年6月25日为18395元，自2019年6月26日起，以55000元为基数，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。何若菲承担保证责任后，有权向郑毅辉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑毅辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司未付租金77500元及违约金（截止至2019年6月25日的逾期违约金为21280元，2019年6月26日起的违约金以60000元为基数，按月利率2%计算，计至实际付款之日止）。 二、何若菲对郑毅辉尚欠国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司未付租金72500元及违约金（截至2019年6月25日为18395元，自2019年6月26日起，以55000元为基数，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。何若菲承担保证责任后，有权向郑毅辉追偿。 三、驳回国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555.75元，减半收取计1778元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担699元，由郑毅辉负担1079元（何若菲负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月二十五日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8