福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初614号 原告：福州众韬知识产权事务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**武夷中心****（电梯**）**室。 法定代表人：陈智雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张韩、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：福建省众联支付科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**验区内）。 法定代表人：郑钦彬。 原告福州众韬知识产权事务有限公司（以下简称众韬公司）与被告福建省众联支付科技有限公司（以下简称众联公司）计算机软件开发合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告众韬公司的委托诉讼代理人张韩到庭参加诉讼，被告众联公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众韬公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.众联公司立即退还众韬公司支付给众联公司的平台制作费用15000元；2.众联公司承担众韬公司因本次诉讼支出的律师费3000元；3.众联公司承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，众韬公司申请将第1项诉讼请求变更为“众联公司立即退还众韬公司支付给众联公司的平台制作费用12000元”。 事实和理由：2016年12月16日，众韬公司作为甲方与作为乙方的众联公司签订了《APP开发合同》（合同编号：20161216），合同约定：众韬公司委托众联公司设计、开发、制作、建设众韬公司的知识产权下单及管理平台，总建设时间为70个工作日。此平台制作费用总计为150000元整（不含税）；众韬公司分四期向众联公司付清合同款项，第一期：合同签订之日起5个工作日内，众韬公司向众联公司支付总金额10%，即15000元；第二期：众联公司完成设计文档（拓扑图，数据库表结构，UI设计、流程设计图）并经众韬公司确认之日起5个工作日内，众韬公司须向众联公司支付总金额30%，即45000元；第三期：众联公司把众韬公司需求开发完成后，通过众韬公司验收测试，无重大BUG，其测试报告经众韬公司签字确认之日起5个工作日内，众韬公司须向众联公司支付总金额的50%，即75000元，众联公司收到款项之日起5个工作日内向众韬公司提供开发文档（源代码、测试清单、测试案例等）；第四期：众联公司将平台上线移交给众韬公司，并协助众韬公司安装到自己的服务器，稳定运行3个月无重大BUG，众联公司向众韬公司交付维护文档之日起5个工作日内，众韬公司须向众联公司支付总金额的10%，即15000元。合同同时约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应将争议事项提交福州市鼓楼区人民法院解决，律师费及诉讼费由违约方承担。合同签订后，众韬公司依约向众联公司指定账户汇入第一期费用15000元整，但直至2018年1月5日，众联公司也未能向众韬公司交付合同约定的管理平台。众韬公司与众联公司多次协商解除合同并退还已支付的费用，众联公司虽答应退款却再三推脱不肯退还。众联公司不能如期完成平台开发且拒不退还众韬公司已支付的费用已构成违约，同时也致使众韬公司因本案支出律师费3000元。为此，众韬公司特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告众联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告众韬公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.APP开发合同，证明：（1）众韬公司与众联公司签订了委托合同，众联公司应于众韬公司支付第一期费用之日起70个工作日内开发完成约定的管理平台；（2）因本合同引起的争议，律师费及诉讼费由违约方承担。 2.QQ聊天记录及短信聊天记录，证明：（1）直至2018年1月5日，众联公司仍未完成合同约定的平台开发，已构成严重违约；（2）众韬公司与众联公司多次协商退款事宜，众联公司均以各种理由推诿，拒不退还众韬公司支付的15000元合同费用。 3.委托代理合同【（2019）闽韬律民0012号】,证明众韬公司因本案支出律师费3000元。 4.国内支付业务付款回单； 5.发票； 证据4、5证明众韬公司已经通过银行对公账户向众联公司转账支付APP开发费用15000元。 6.国内支付业务付款回单； 7.发票； 证据6、7证明众韬公司因本案支出律师费3000元。 被告众联公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经审查，本院对众韬公司提交的证据认证如下：证据1、3-5、7均有相应原件予以核对，证据6的内容与证据7可以相互印证，故本院对证据1、3-7予以采信。证据2仅是众韬公司提供的聊天记录打印件，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，众韬公司与众联公司签订《APP开发合同》，合同第一条约定：众韬公司委托众联公司负责设计、开发、制作、建设众韬公司的知识产权下单及管理平台，内容如下：1.UI设计；2.安卓+IOS端；3.网站；4.微信公众号；5.附件《福州众韬APP开发文档》，总建设时间为70个工作日。[指从本合同签订后众联公司收到众韬公司预付款项以及完整需求文档之日起到众联公司发出其制作的中文APP《APP测试版完成通知书》（附件三）之日止所耗费的时间，其中（UI设计及测试BUG修复不计入开发周期内）；众联公司需要众韬公司提供相关资料，众韬公司需要在一个工作日内提供，若众韬公司未按期提供，则所延误的时间不计入开发周期内；众联公司需要众韬公司阶段性确认工作进展，众韬公司应在一个工作日内予以确认，众韬公司未按期确认导致下一步工作无法进展，则所延误的时间不计入开发周期；（此项所指的提供材料期间及确认期间自众联公司书面或者邮件通知众韬公司起至众韬公司书面或者邮件回复之日止的期间）。具体需求参见《需求确认表》（附件）]。合同第四条约定：1.此平台制作费用总计为150000元整（不含税）；2.众韬公司分四期向众联公司付清合同款项，第一期：合同签订之日起5个工作日内，众韬公司向众联公司支付总金额10%，即15000元；第二期：众联公司完成设计文档（拓扑图，数据库表结构，UI设计、流程设计图）并经众韬公司确认之日起5个工作日内，众韬公司须向众联公司支付总金额30%，即45000元；第三期：众联公司把众韬公司需求开发完成后，通过众韬公司验收测试，无重大BUG，其测试报告经众韬公司签字确认之日起5个工作日内，众韬公司须向众联公司支付总金额的50%，即75000元，众联公司收到款项之日起5个工作日内向众韬公司提供开发文档（源代码、测试清单、测试案例等）；第四期：众联公司将平台上线移交给众韬公司，并协助众韬公司安装到自己的服务器，稳定运行3个月无重大BUG，众联公司向众韬公司交付维护文档之日起5个工作日内，众韬公司须向众联公司支付总金额的10%，即15000元。合同第七条约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，律师费及诉讼费由违约方承担。 2016年12月19日，众韬公司通过中国银行向众联公司支付了服务费15000元。2016年12月20日，众联公司就APP开发费向众韬公司出具了两张福建增值税普通发票，合计金额15000元。 2019年1月25日，众韬公司与福建群韬律师事务所签订《委托代理合同》，众韬公司委托福建群韬律师事务所处理其与众联公司之间的合同纠纷，约定的律师代理费为3000元。 2019年2月2日，众韬公司通过中国银行向福建群韬律师事务所支付了律师代理费3000元。2019年2月12日，福建群韬律师事务所向众韬公司出具了一张金额为3000元，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理服务、律师代理费的福建增值税普通发票。 另查明：众联公司是一家有限责任公司，注册资本50000000元，成立日期是2015年7月17日，经营范围包括支付技术研发以及计算机软件开发等。 庭审过程中，众韬公司确认，众联公司于2019年4月11日通过法定代表人郑钦彬支付给众韬公司退款3000元。 本院认为，众韬公司与众联公司于2016年12月16日签订的《APP开发合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于双方是否按照《APP开发合同》约定履行合同义务。依照约定，众韬公司已经于该合同签订后的第三天支付了第一期款项15000元。该合同约定的众联公司开发APP的时间为70个工作日，众联公司至本案开庭之日未向法院提交任何其已经进行APP开发的证据，且该合同从签订之日起至众韬公司起诉的时间已经远超70个工作日，众联公司未按照合同约定履行开发APP的义务已经构成违约。 关于违约责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。众韬公司按照《APP开发合同》已经支付的15000元的第一期APP开发费用，众联公司应当予以返还。鉴于庭审过程中，众韬公司确认众联公司已经退款3000元，故众联公司还应返还众韬公司12000元。另，根据《APP开发合同》第七条关于争议解决的约定，众韬公司支出的律师费3000元应当由众联公司承担。被告众联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省众联支付科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州众韬知识产权事务有限公司返还12000元开发费，并支付原告福州众韬知识产权事务有限公司因本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告福建省众联支付科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年六月二十日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  刘 莉 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。