四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初2721号 原告：李文骏，男，汉族，1994年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所，执业证号：15115201410631194。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所，执业证号：15115199810487099。 被告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型，统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠，执行董事长。 委托诉讼代理人：罗全坤，男，该公司工作人员。 原告李文俊与被告宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称：银通公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李文骏的委托诉讼代理人黄镇东、翁广洪，被告银通公司的委托诉讼代理人罗全坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文骏向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院依法判决被告返还原告款项120万元，并支付自2015年4月15日起以120万元为基数，按照月利率2%的标准暂计算至2019年4月15日的资金损失为110.4万元，2019年4月16日起的资金利息损失仍按月利率2%的标准计算至120万款项还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告李文骏为购买装饰材料，与宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商行翠屏区支行）签订了（140529）宜商行个借字（05301）第（00006）号《个人借款合同》，向商行翠屏支行借款120万元，由被告提供连带责任担保。在被告的指定下，原告向商行翠屏支行出具《委托支付通知书》，委托商行翠屏支行将借款120万元转入自然人张翠莲的账户（账号：62×××14），用于购买材料，因原告为按约定归还商行翠屏支行借款，为此被告承担了相应的保证担保责任。后被告起诉原告，宜宾大奥装饰工程有限责任公司（以下简称：大奥公司）、邓定平、郭韵涛、黄章琼，要原告偿还其代偿的借款本金120万元及利息175744.93元，大奥公司、邓定平、郭韵涛、黄章琼承担连带清偿责任。翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初5555号民事判决（以下简称：5555判决），判决原告李文骏向被告给付代偿款1375744.93元，大奥公司、邓定平、郭韵涛及黄章琼对原告李文骏的债务承担连带清偿责任。5555判决生效后，大奥公司、邓定平、黄章琼不服判决结果，向翠屏区人民法院申请再审。翠屏区人民法院作出（2017）川1502民申7号裁定，驳回大奥公司、邓定平、黄章琼的再审申请；此后，郭韵涛再次向宜宾市中级人民法院申请再审，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民申106号裁定，驳回郭韵涛的再审申请。2018年5月2日，因张翠莲收款后，迟迟未按约定向原告供货，也未返还原告货款。故原告以自己经营的宜宾市翠屏区文骏建材经营部将张翠莲起诉至人民法院，要求其退还已收货款120万元，并承担支付违约金的责任。在诉讼过程中，被告主动向审理本案的人民法院出具《关于李文骏与张翠莲买卖合同纠纷一案基本事实的证明》证明，承认原告委托商行翠屏支行向张翠莲支付的120万元款项实际是转到了被告自己账户，此时原告才知道自己向商行翠屏支行借贷的120万元款项市被告在实际使用。后原告找到被告要求归还借款，但被告一直不予归还，也不支付利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告银通公司辩称，一、原告李文骏的起诉不成立，被告未收到过原告支付的任何款项，不存在没有法律根据取得原告的不当利益的事实。原告提到的我公司出具的《关于李文骏与张翠莲买卖合同纠纷一案基本事实的证明》，证明该款项市作为案外人郭韵涛、邓代平偿还我公司的代偿款。二、原告的诉讼超过了诉讼时效，原告于2014年6月13日将银行取得的贷款支付给张翠莲作为替郭韵涛、邓代平、黄章琼及大奥公司偿还我公司的代偿款。原告于2014年6月13日付款后，因为明知是用于替人还款，并不是真的想张翠莲购买建材，原告对此没有提出过异议，直至2018年5月8日起诉张翠莲返还货款，早已超过了诉讼时效。而张翠莲于2014年6月13日将款作为郭韵涛、邓定平等偿还我公司的代偿款划转给我公司，至今已近五年，也超过了诉讼时效。三、原告向银行借款的目的，就是为郭韵涛、邓定平等偿还所欠代偿款。1、原告李文骏从没有实际经营建材的事实，也不存在经营建材欠缺周转资金，从一开始就是帮郭韵涛等借款；2、原告在取得借款后，委托银行将贷款支付给张翠莲，该借款一年期限届满后又展期一年，期间原告对资金去向从没有提出过异议；3、郭韵涛等根据法院的民事调解书，欠我公司的代偿款，需每月支付月利率2.65%的利息，为减轻利息负担，以李文骏的名义向银行借款来偿还我公司的代偿款，为此郭韵涛等对李文骏的借款提供了资产抵押和承担连带清偿责任，贷款期间的利息也是邓定平支付的。4、原告李文骏向银行借款的借款理由、用途、还款来源均是虚假的。四、原告涉嫌贷款诈骗，应按先刑后民的法律原则进行处理。五、我公司愿意就原起诉原告偿还代偿款的案件，达成执行和解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对被告银通公司于2018年5月10日向我院出具的《关于李文骏与张翠莲买卖合同纠纷一案基本事实的证明》，该证据系被告当方作出，无其他证据予以佐证，本院不予采信。2、对张翠莲的证人证言，因其未出庭接受质证，对其证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月20日，原告李文骏以宜宾市文骏建材经营部负责人身份向宜宾市商业银行申请贷款120万元，用于购买装饰材料。2014年6月13日，被告（借款人：甲方）与宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行，贷款人，乙方）、原告（保证人）签订编号为（140529）宜商行个借字（05301）第（00006）号《个人借款合同》，约定：借款金额120万元，借款用途为采购装饰材料，借款期限为2014年6月13日至2015年3月12日，借款支付采用贷款人受委托支付，借款人在向贷款人提交提款申请时一并提交《委托支付通知书》及相关材料。原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方为乙方与宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行签订编号为（140529）宜商行个借字（05301）第（00006）号《个人借款合同》提供连带保证责任。同日，案外人宜宾大奥装饰工程有限责任公司、邓定平、黄章琼及郭韵涛向被告就前述担保提供反担保。 2014年6月13日，商业银行翠屏支行将120万元转入李文骏银行账户内，同日，李文骏填写《委托支付通知书》，委托商业银行翠屏支行在5日内将（140529）宜商行个借字（05301）第（00006）号《个人借款合同》项下贷款120万元转入张翠莲的账户。张翠莲收到前述120万元后，将款项全部转入被告公司账下。 2015年6月12日，原告李文骏向商业银行翠屏支行申请展期，经商业银行翠屏区支行同意，展期后贷款期限延长至2016年4月8日。 2016年4月8日，商业银行翠屏支行向被告银通公司发出《债务逾期代偿通知书》，被告代偿了原告所欠的债务本金120万元，利息178393.63元。此后，被告起诉至法院，要求原告偿还代偿的本金120万元及利息178393.63元。2017年2月21日，本院作出（2016）川1502民初5555号民事判决，判决原告承担偿还责任。 同时查明：1、被告银通公司与案外人宜宾大奥装饰工程有限责任公司等追偿权纠纷一案，在我院调解下达成调解协议，协议确定宜宾大奥装饰工程有限责任公司于2012年12月31日之前偿还银通公司50万元，余款109万及本金159万的利息于2013年3月31日之前付清。（利息从2012年9月29日起按月息2.6%计算至清偿之日止）。邓定平、黄章琼、郭韵涛、宜宾恒道房地产投资有限公司、郭韵洪对上述款项承担连带清偿责任。该案在进入执行过程中，以执行和解方式终结执行；2、原告李文骏在（2016）川1502民初5555号案庭审中及本案庭审中均称，借款目的是帮案外人郭韵涛的忙，为被告银通公司提供周转资金；3、庭审中，被告银通公司称，原告李文骏借款的目的，是帮案外人郭韵涛的忙，向银行贷款帮郭韵涛还3888号民事调解书确定的代偿款。 本院认为，就本案的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。庭审中，原告陈述称其在2014年6月13日向宜宾市商业银行贷款的贷款目是为帮助案外人郭韵涛，向被告提供周转资金，对案涉款项最终转入被告账下在贷款之初即是明知的，若本案属于不当得利，则原告的不当得利请求权应当其知道案涉款项由被告占用之日起算，即从2014年6月13日起至2016年6月14日止，现本案已超过诉讼时效，且被告提出时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出其在借款之日并不知悉被告系案涉款项的实际占有使用人，但这一说法与李文骏在（2016）川1502民初5555号案庭审中辩称及本案庭审陈述互相矛盾，原告作为完全民事行为能力人，应为自己的行为承担相应的法律责任，故对原告的辩解本院不予采信。 综上、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告李文骏的全部诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告李文骏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  龚莉莎 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨宇 书记员谭明宇