wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执恢198号之一 申请执行人：赵涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赵涛依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8968号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人陈志鹏给付借款本金556000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人陈志鹏名下址于厦门市思明区厦禾路999号之三301室房产、302室房产，已向翔安区人民法院申请参与分配。 2、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年5月27日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人陈志鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 初晓雯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执457号之一 被执行人：文杰，男。 本院在执行被执行人文杰贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年5月22日立案后依法向被执行人文杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人文杰目前还在监狱服刑，服刑至2020年11月19日止。本院分别于2019年5月27日和2019年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月6日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人名下银行存款5000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人文杰目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1475号原告赵百友，男，1959年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路**。统一社会信用代码91230603744422265H。法定代表人赵连富，职务总经理。委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。原告赵百友与被告大庆市建大工程监理有限公司（以下简称建大公司）劳务合同纠纷一案，原告赵百友于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案，原告赵百友、被告建大公司委托代理人徐祝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵百友诉称：1、依法判令被告给付拖欠原告工资68554元，支付拖欠工资赔偿金68554元，支付解除劳动合同补偿金36000元，合计173108元；2被告承担案件受理费。事实与理由：2011年7月原告应被告邀请到大庆市建大工程监理有限公司上班，担任监理职务，商定每月工资2700元，2014年7月原告应被告请求担任总监理一职，双方约定月工资为4500元，入职后被告未与原告签订劳动合同书。2019年3月末因被告拖欠工资原告提出离职获准，离职时经确认被告拖欠原告工资68554元，原告多次索要未果，经仲裁不予受理，特诉至法院。被告建大公司辩称：1、原告主张拖欠工资并不属实，我公司给原告出具的工资说明虽然体现为工资但实质上为劳务费用，理由是原告并不是自2011年7月开始一直在我公司工作，而是因其工作性质的特殊性只有在有工程时候双方才形成雇佣关系。2、原告主张的拖欠68554元这一数额我公司是认可的，但并不应该将此费用定性为工资报表。3、原告主张支付拖欠工资赔偿金、解除劳动合同补偿金没有法律依据，且与双方之间形成的法律关系不属实。4、原告提起诉讼的时间超出法律规定应予以驳回。本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据：证据一、庆龙劳人仲不字【2019】第2号不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明该案件劳动部门认为不属于劳动人事范围。被告质证：对真实性、合法性、关联性无异议，劳动仲裁部门认定事实清楚，适用法律证据。证据二、员工离职所欠工资证明复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告拖欠工资为68554元。被告质证：对真实性合法性无异议，关联性有异议，证据体现是拖欠工资，但实质上该项费用并非工资报酬，双方之间并非劳动关系而是劳务关系，故拖欠的费用为劳务费用或雇佣费用。证据三、发放工资卡业务凭证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告给我出具工资。被告质证：对真实性合法性无异议，对关联性有异议，该份证据也仅仅能体现有人给原告名下的账户汇款，但体现不了款项的性质为工资。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可知，用人单位聘用领取退休金的退休人员，其与被聘用人员的关系应该界定为劳务关系，而不是劳动关系。故本案的案由应认定为劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，符合法律规定，本院予以认定。庭审中，被告对欠付原告劳务费的事实不持异议，故原告要求被告给付拖欠的工资（实际为劳务费）68554元的诉讼请求，理由正当，予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，本案争议亦不适用《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规中关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同、应给付劳动者双倍工资，解除劳动合同后，用人单位可给予劳动者劳经济补偿的相关规定，故原告的该部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告大庆市建大工程监理有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵百友劳务费人民币68554元；二、驳回原告赵百友其他诉讼请求。如果被告大庆市建大工程监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元（已减半收取），由原告赵百友负担1000元，被告大庆市建大工程监理有限公司负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年六月十日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执471号之二 被执行人：文政龙，男。 本院在执行被执行人文政龙盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年5月23日立案后依法向被执行人文政龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人文政龙目前还在监狱服刑，服刑至2020年2月13日止。本案在执行过程中，本院于2019年5月27日通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有可供执行的存款600元，于2019年6月18日将该款扣划至法院执行专户；于2019年6月19日再次通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月6日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年5月28日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人文政龙目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执1780号之一 朱海峰、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人朱海峰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初3225号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9660号 原告：纪雅芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所执业律师。 被告：周航，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告纪雅芬与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 简小招 人民陪审员 钟玉珍 二〇一九年六月二十七日 代书记员 林艺 敏 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执467号之一 被执行人：符瑞，男。 本院在执行被执行人符瑞盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金20000元。本院于2019年5月23日立案后依法向被执行人符瑞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人符瑞目前还在监狱服刑，服刑至2024年4月1日止。本院分别于2019年5月27日和2019年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月6日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人符瑞目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执1751号之一 孙玉芹、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人孙玉芹与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初1865号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初671号原告:宫国新,男,1971年6月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,原告:李玉芬,女,1973年2月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：单既才，系黑龙江宝勤律师事务所律师。被告:张成,男,1967年4月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告:崔丽华,女,1967年1月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告:孙刚,男,1987年1月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告胡春梅,女,1990年1月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,原告宫国新、李玉芬诉被告张成、崔丽华、孙刚、胡春梅追偿偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫国新、李玉芬的委托诉讼代理人单既才到庭参加了诉讼，被告张成、崔丽华、孙刚、胡春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫国新、李玉芬诉称：二原告系夫妻关系，被告张成和崔丽华系夫妻关系。被告孙刚和胡春梅也系夫妻关系。2012年9月6日，由二原告、被告张成和崔丽华、被告孙刚和胡春梅组成三户联保小组，每户在中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称“邮政银行”）贷款50，000.00元，贷款期限12个月，从2012年9月6日起至2013年9月6日止，约定年利率14.58%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。原、被告取得贷款后，均将所取得的贷款转借给本村的张来宝实际使用，之后张来宝向邮政银行偿还了部分贷款本息，截止2017年3月2日邮政银行向法院起诉之际。原、被告每户各自欠政银行剩余贷款本金25，520.00元，以及自2013年8月31日至实际给付之日止的利息。讷河市人民法院（2017）黑0281民初780号民事判决书支持了邮政银行的诉讼请求，并判决本案原、被告共同承担案件受理费1，714.00元。由于原、被告均未按照判决履行给付义务。邮政银行于2018年5月7日向讷河市法院申请强制执行，讷河市法院执行局冻结了宫国新在各个银行的账号存款，经原告宫国新与讷河市法院执行局协商，由讷河市人民法院于2018年7月16日制作了（2018）黑0281执1251号执行裁定书，从宫国新存款账户上划拨执行款128,236.67元，再由宫国新交付给法院现金38,558.68元，案件执行终结，同时解除了对宫国新银行账户的冻结。二原告在执行案件中除向法院交付了自己应负担的执行款，还承担了基于保证责任为四被告负担的执行款（包括贷款本息、案件受理费和执行款），这部分款项四被告应返还给二原告。由于四被告至今不予返还上述款项，故诉至法院要求：被告张成和崔丽华共同给付二原告贷款本息53，610.00元、承担案件受理费1173.08元、执行费771.48元，共计55，554.56元；2.要求被告孙刚和胡春梅共同给付二原告贷款本息53，678.69元、承担案件受理费1173.08元、执行费771.48元，共计55，623.25元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、讷河市人民法院（2017）黑0281民初字780号民事判决书一份，以此证明被告张成、崔丽华在银行贷款25,520.00元，孙刚、胡春梅在银行贷款25,520.00元，宫国新、李玉芬在银行贷款25,520.00元，法院判决上述三组借款人分别偿还借款本金及利息、罚息，并互负连带责任以及共同承担案件受理费1，714.00元。证据二、执行申请书、（2018）黑0281执1251号执行裁定书各一份和中国邮政储蓄银行个人贷款资产还款单4张，以此证明中国邮政储蓄银行就证据一的判决向法院申请强制执行，在执行过程中法院冻结了原告的账户，并直接从原告账户中扣划了一组三个家庭的全部本金、利息及罚息和执行费。其中原告替张成、崔丽华偿还贷款本息和罚息共计53,610.00元，承担案件受理费1173.08元，执行费771.48元，共计55554.56元；替孙刚和胡春梅偿还贷款本息和罚息共计53,678.69元，承担案件受理费1173.08元，执行费771.48元，共计55623.25元。被告张成、崔丽华、孙刚、胡春梅未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一、二，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:二原告系夫妻关系，被告张成和崔丽华系夫妻关系。被告孙刚和胡春梅也系夫妻关系。2012年9月6日，二原告、被告张成和崔丽华、被告孙刚和胡春梅组成三户联保小组，每户在邮政银行贷款50，000.00元，贷款期限12个月，从2012年9月6日起至2013年9月6日止，约定年利率14.58%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。讷河市人民法院（2017）黑0281民初780号民事判决书判决原告及被告分别给付邮政银行25520元及利息（自2013年8月31日开始按实际欠款金额计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内按约定利率计算，合同逾期后按约定逾期利率计算）。并判决本案原、被告共同承担案件受理费1，714.00元。由于原、被告均未按照判决履行给付义务，邮政银行向讷河市法院申请强制执行，由讷河市人民法院于2018年7月16日制作了（2018）黑0281执1251号执行裁定书，从宫国新存款账户上划拨执行款128,236.67元，宫国新交付给法院现金38,558.68元，案件执行终结。扣除原告应承担费用，原告作为联保保证人代为被告张成、崔丽华履行了还款义务为：贷款本息53，610.00元、案件受理费571.33元、执行费704.15元，共计54，885.48元；原告待为被告孙刚、胡春梅履行还款义务为：贷款本息53，678.69元，案件受理费571.33元、执行费705.18元，共计54，955.20元。本院认为，原告与被告组成联保贷款小组，向银行贷款。原告代为被告履行还款义务，享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张成、崔丽华共同给付原告宫国新、李月芬贷款本息等费用共计54，885.48元，此款于本判决书生效后十日内给付。二、被告孙刚、胡春梅共同给付原告宫国新、李月芬贷款本息等费用共计54，955.20元，此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.56元、公告费560元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年六月二十七日书记员  赵 威
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执459号之二 被执行人：文海玲，男。 本院在执行被执行人文海玲贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年5月22日立案后依法向被执行人文海玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人文海玲目前还在监狱服刑，服刑至2019年11月11日止。本案在执行过程中，本院于2019年5月27日通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有可供执行的存款930元，于2019年6月18日将该款扣划至法院执行专户；于2019年6月19日再次通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月6日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年5月28日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人文海玲目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申639号王争光：你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初第481号刑事判决和郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终第40号刑事裁定不服，以“一审庭审中当庭播放的视频资料中显示申诉人没有殴打民警，证人证言与视频内容有矛盾，原判决、裁定认定申诉人犯寻衅滋事罪的证据不确实、充分”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与贺跃光随意辱骂、殴打他人的事实，有被告人贺跃光的供述、被害人李红伟、王基飞、毛晓中的陈述、证人苏松山证言及鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原判决、裁定对你定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月二十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执475号之一 被执行人：黄宗丰，男。 本院在执行被执行人黄宗丰信用卡诈骗罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金50000元。本院于2019年5月23日立案后依法向被执行人黄宗丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人黄宗丰目前还在监狱服刑，服刑至2023年7月24日止。本院分别于2019年5月27日和2019年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月9日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人名下银行存款5000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人王昌进目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申5号 陈虹： 你因故意伤害一案，不服海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初181号刑事附带民事判决及本院（2017）琼96刑终305号刑事裁定，以原一审判决、二审裁定采信的法医鉴定结论等证据涉嫌作假，认定你的行为构成故意伤害罪证据不足，定罪量刑错误为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，原一审判决、二审裁定认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的事实清楚，有原一审判决、二审裁定列举的证据证实，证据确实充分，足以认定。 一、关于你申诉提出法医鉴定结论涉嫌作假的问题。 经查，第一，关于鉴定结论检材的提取手续是否合法问题，原二审已就此问题要求检察机关作了补充侦查。为查明送检的X光片是否是被害人符玉兰的，2017年9月14日，侦查人员到万宁市人民医院调取了被害人符玉兰在2015年11月14日的《DR检查报告单》和编号为257066的X光检测结果的电子数据（光盘1张），附《提取笔录》和《调取证据通知书》、《调取证据清单》。经审查，X光片编号与符玉兰病历的编号一致；X光影像与第二份鉴定书中所附图片无异，可以佐证鉴定结论。第二、关于两次送检均为同一送检人及将上一次的鉴定报告移送给本次鉴定机构作为参考是否符合规定问题。审查认为，两次送检均为同一送检人及将上一次的鉴定报告移送给本次鉴定机构作为参考，并不必然对本次鉴定结论造成关键影响。因此，本案的鉴定机构作出鉴定的依据是充分的，结论是客观自然的。两次鉴定的结论一致，即：符玉兰的左手掌损伤已属轻伤二级标准。且与书证、证言、被害人陈述印证。故你提出的该申诉理由不成立，不予采纳。 二、关于你申诉提出被害人病历的内容及创建时间的涉嫌作假的问题。 经查，第一、被害人病历的内容问题，原审已查明，《卫生部关于修订住院病案首页的通知》，明确规定：（二十一）出院诊断：指患者出院时，临床医师根据患者所做的各项检查、治疗、转归以及门急诊诊断、手术情况、病理诊断等综合分析得出的最终诊断。1.主要诊断：指患者出院过程中对身体健康危害最大，花费医疗资源最多，住院时间最长的疾病诊断。外科的主要诊断指患者住院接受手术进行治疗的疾病；产科的主要诊断指产科的主要并发症或伴随疾病。2.其他诊断：除主要诊断及医院感染名称（诊断）外的其他诊断，包括并发症和合并症。因此，“其他诊断”并非是指旧伤。此外，虽然符玉兰没有做手术，但是，病历上载明了“行石膏外固定术及继续给予消肿止痛等支持对症治疗”，正是对骨折的治疗方案。第二、病历的创建时间问题，即为什么出现被害人符玉兰去拍X光片，结果出来确定是左第五掌骨骨折的时间是2015年11月14日9时许，而病历上的创建时间在2015年11月14日8时46分时，已作出被害人符玉兰经X光片检查为左第五掌骨骨折的诊断结论问题。经查，证人欧某(万宁市人民医院外二科医生)的证言证实，2015年11月13日，符玉兰到医院就诊，经他初步诊断，可能是手指骨折。次日9时许，符玉兰去拍X光片，结果出来确定是左第五掌骨骨折。当时创建时间是2015年11月14日8时46分，由于当时大意，他在制作病历时忘记将创建时间更改，导致病历上的时间是2015年11月14日8时46分。原一审阶段已对证人欧某医生的证言举证质证，该证言符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力。本案二审期间，为核实证言内容，检察人员亲自到医院查看病历生成过程，情况是：医院规定医生必须在病人入院后24小时内创建病历，病历创建后可陆续补充内容，但病历上的创建时间如不人为改动，就一直显示新建病历的时间，即该病历创建的时间。万宁市人民医院也出具了相关病案记录，印证了欧某的证言和实地调查的情况。故你提出的该申诉理由不成立，不予采纳。 三、关于你申诉提出认定你犯故意伤害罪的证据不足，定罪量刑错误的问题。经查，关于你故意伤害符玉兰的犯罪事实，有证人陆文雅、吴彩云、陈英菊、吴育芳、陈亚波、欧某的证言、被害人符玉兰的陈述、现场勘验检查笔录、符玉兰的住院病案、X光片、万宁市公安司法鉴定中心和万宁市公安局城北派出所出具的《说明》及海南省万宁市公安司法鉴定中心出具的琼万公司鉴(法)字[2015]467号法医学人体损伤程度鉴定书、海南省公安厅物证鉴定中心出具的琼公物鉴(临床)字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，还有你在2015年11月16日的供述所佐证，以上证据相互印证，证据之间能够形成完整的证据锁链，并经过一、二审庭审举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定你故意伤害被害人符玉兰致二级轻伤的犯罪事实。原一审判决、二审裁定认定你的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，定罪量刑并无不当。 四、关于你申诉提出二审期间退回补充侦查的问题。经查，本案原二审期间，检察机关认为需要补充侦查，于2017年8月31日向本院提交《延期审理建议书》，本院依法对该案进行了延期审理。该作法符合2012修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款第（二）项“在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：……（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的。”的规定，并不违法。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终184号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀兰，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州财经大学，住所地贵阳，住所地贵阳市花溪大学城>法定代表人：刘雷，该大学校长。委托诉讼代理人：何宁阳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州财经大学合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初585号民事判决；二、本案发回省贵阳市中级人民法院审理。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费279032.8元全部予以退还。审判长  伍静审判员  陈荣审判员  张文二〇一九年六月二十四日法官助理王奇书记员饶灿
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执598号 申请执行人：杨光平,男性,1972年4月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司，社会统一信用代码915203XXXX6DK4J6XQ，住所地桐梓县。 法定代表人：王定阳。 本院在执行申请执行人杨光平与被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执598号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 令狐鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9719号 原告：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。 被告：陈旺飞，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市鸿荣成担保有限公司与被告陈旺飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  曾国川 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7641号 原告：陈秀钦，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：揭杰旺，厦门市银海法律服务所工作者。 被告：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**地下**商场**。 法定代表人：白溢龙。 原告陈秀钦与被告正大新景（厦门）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈秀钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀钦撤回起诉处理。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月二十七日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执1823号 朱庆华、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人朱庆华与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初3416号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5421号原告：曾某，女，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：卢某，男，约31岁，住甘肃省武威市凉州区。原告曾某与被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月24日原告向本院提出撤回对被告卢某的起诉。本院认为，本案在审理期间，曾某向本院申请撤回对卢某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤回对卢某的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由曾某承担。审判员 张继红 二〇一九年六月二十四日书记员 苏玉婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1116号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼**。 法定代表人：吴沂城，职务：总经理。 被告：张智勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：朱永敏，女，1973年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司与被告张智勇、朱永敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1325元，由原告负担。 审判长  乔青 审判员  王静 审判员  李坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  逄燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7829号原告：佛山骏乔汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914***********208G。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：谢晓东,广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒,广东顺迪律师事务所律师。被告：胡思铭，男，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440********1220613。原告佛山骏乔汽车销售服务有限公司与被告胡思铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告佛山骏乔汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山骏乔汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山骏乔汽车销售服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2414.19元（已由佛山骏乔汽车销售服务有限公司预交），由佛山骏乔汽车销售服务有限公司负担。审判员 董 睿二〇二〇年五月十三日书记员 唐梓恩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢69号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路**人大信息楼，组织机构代码59347197-4。 主要负责人：陈伟，行长。 被执行人:宁德市隆峰水产有限责任公司，，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇下村笔架山**组织机构代码55755252-3。 法定代表人林鹤飞。 被执行人:宁德市凤辉水产食品有限公司,住,住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路**（宇辉食品冷冻加工厂）****101织机构代码58533260-8。 法定代表人：林好官， 被执行人:林鹤飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:汤晓艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈秋凤，女，1971年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市隆峰水产有限责任公司、宁德市凤辉水产食品有限公司、林鹤飞、汤晓艳、洪唐周、陈秋凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市隆峰水产有限责任公司、宁德市凤辉水产食品有限公司、林鹤飞、汤晓艳、洪唐周、陈秋凤达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林锡铿 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇一九年六月二十七日 法官助理 缪拯民 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执310号之三 申请执行人：何明榜，男。 被执行人：陈业雄，男。 申请执行人何明榜与被执行人陈业雄定金合同纠纷一案，2019年4月9日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初1278号民事调解书向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查询系统查询到被执行人名下银行有存款，于2019年5月15日将被执行人名下银行存款共计人民币1133.5元扣划至本院执行专户。申请执行人何明榜于2019年6月24日以被执行人陈业雄目前正在服刑，暂无可供执行的财产线索为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人何明榜撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印4份）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市旭东置业有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段**。法定代表人：刘清洲。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市商业网点开发公司。住。住所地：河南省安阳市红旗路**/div>法定代表人：张宪昌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市铁西区物资供销公司。住所。住所地：河南省安阳市安钢大道中段**div>法定代表人：马清宏。原审第三人：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司。住所地：。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段********v>法定代表人：何海新。再审申请人安阳市旭东置业有限公司（以下简称旭东置业公司）因与被申请人安阳市商业网点开发公司（以下简称商业网点公司）、安阳市铁西区物资供销公司（以下简称物资供销公司）及原审第三人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司（以下简称蓝田开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫05民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。旭东置业公司申请再审称，一、案件基本事实是，在法院查封涉案10套房产之前，旭东置业公司已与蓝田开发公司签订合法有效的书面买卖合同；实际占有该工程，投入大量财力、物力将工程完工；已经支付合同全部价款；未完成房产过户手续，是因为蓝田开发公司涉嫌犯罪，无法配合过户，并非旭东置业公司自身原因造成，足以排除执行。二、2014年11月20日安阳市处置非法集资工作第23期会议纪要载明，“蓝田梅景”项目继续沿用蓝田开发公司的手续办理预售许可证，2015年1月20日北关区法院查封了3号楼44套房屋，安阳市××区处置旭东公司案件工作（以下简称工作组）为了社会稳定，无奈提供涉案房屋予以替换，并非工作组一再要求替换查封。三、涉案项目是旭东公司用集资款购买的，是刘清洲非法吸收公众存款的涉案资产，已被刑事判决所认定，原审法院认定与非法资金无关错误。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，应当中止执行。四、本案系执行异议之诉，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》），即使适用也应正确适用第二十八条。商业网点公司的债权形成于1998年之前，涉案房屋还没有开工建设，旭东公司建设了涉案房屋享有所有权，对商业网点公司不适用物权公示原则。商业网点公司述称，一、涉案房屋的登记所有权人为蓝田开发公司，蓝田开发公司与旭东置业公司签订的《项目合作开发协议》，工作组与安阳鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）签订的《蓝田梅景项目合作协议书》，均是在不改变项目所有权人性质的情况下的融资行为。蓝田开发公司已对涉案项目投入大量资金，不能否认其所有权；旭东置业公司未完成涉案项目建设，涉案项目交由鼎盛公司开发，已不是涉案房屋的权利人。二、2006年北关区法院查封了物资供销公司的土地，在安阳市殷都区人民政府干预下才导致违法解封，土地使用权由蓝田开发公司取得。查封涉案房屋，是应旭东置业公司的合作方鼎盛公司要求而查封。三、蓝田开发公司非法占用土地却未交纳地价款800余万元，导致生效判决二十多年未得到执行。旭东置业公司与蓝田开发公司的股东签订合作开发协议又签订股权转让协议，即使用股权转让的方法达到对涉案项目的实际控制，系其自身原因未办理变更登记。而《执行异议和复议规定》是保护善意消费者的，旭东置业公司作为开发企业不应受到保护。本院经审查认为，一、《执行异议和复议规定》是人民法院在处理执行案件时判断当事人、案外人的主张能否排除执行的法律依据，若其情形符合该司法解释的规定，则可以排除执行。旭东置业公司主张其情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条，但其与蓝田开发公司签订的是《项目合作开发协议》而非买卖合同，同时股东之间又签订股权转让协议，此后双方不办理土地使用权等的变更登记系自身原因，不满足排除执行的条件。鼎盛公司是否负责涉案项目的后续开发建设，不应成为旭东置业公司主张停止执行的理由。二、旭东置业公司的法定代表人刘清洲犯非法吸收公众存款罪，但本案商业网点公司的债权形成于1999年，旭东公司提交的关于刘清洲的刑事判决也未明确认定本案被执行的涉案房产系犯罪的赃款赃物，原审法院未采信旭东置业公司关于中止执行的主张并无不当。综上所述，旭东置业公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市旭东置业有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年六月五日书记员 马子晴
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖16行初41号原告李田利，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街**。法定代表人高川，区长。原告李田利诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）要求确认行政强制行为违法一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，依法向被告谯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告李田利及其委托代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告谯城区政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告李田利起诉称，原告在亳州市谯城区桑园社区西菜园拥有合法房屋及国有出让土地使用权，2017年5月24日，谯城区政府作出《亳州市谯城区人民政府关于桑园路及周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（谯政[2017]87号），原告的房屋位于征收范围内。2017年7月10日，谯城区政府作出《亳州市谯城区人民政府关于桑园路及周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》，制订了房屋征收安置补偿方案，因补偿不合理，原告未签订房屋征收补偿协议。被告于2018年6月8日作出《房屋征收补偿决定书》（谯征补[2018]38号），原告不服补偿决定，向亳州市人民政府提出行政复议，亳州市人民政府于2018年9月27日作出《行政复议决定书》，撤销了谯城区政府作出的《房屋征收补偿决定书》，此后，原、被告双方一直未达成补偿协议，被告也未重新作出补偿决定书。2019年1月4日，被告在未进行公告、催告，也没提供强制执行决定，且在原告不知情的情况下，组织相关人员对原告的房屋进行了拆除，原告房屋内物品尽数毁损，造成原告巨大的经济损失。被告强制拆除原告房屋的行为，实体上及程序上均违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法确认被告谯城区政府强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。原告李田利向本院提交的证据是：一、亳州市桑园社区棚户区改造项目房屋分户评估表，房屋征收补偿决定书，亳州市人民政府行政复议决定书，李田利的身份证及户口本复印件。证明：1.原告对被拆房屋拥有所有权，2.原、被告未达成征收补偿协议。二、亳州市公安局城里派出所接出警情况登记表、询问笔录，亳州市谯城区花戏楼街道办事处《关于信访人李田利先生信访事项的处理意见》，强拆视频光盘。证明：1.被告实施了违法强制拆除的行为，是本案适格被告，2.被告拆除原告的房屋未经过法定程序，系违法强拆。被告谯城区政府未提供答辩意见。被告谯城区政府在法定举证期限内未向本院提供其作出行政行为的证据及依据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，能够相互印证被告谯城区政府对原告房屋实施拆除的事实，应予认证。经审理查明，2017年5月24日，被告谯城区政府作出谯政〔2017〕87号《亳州市谯城区人民政府关于桑园路及周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，该征收决定确定项目实施范围为“西一环以东。曙光路以南，汤王大道以西，人民路以北”，原告李田利的房屋座落在谯城区桑园路及周边棚户区改造项目征收范围内。2017年7月10日，谯城区政府作出谯政〔2017〕101号《亳州市谯城区人民政府关于桑园路及周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》，确定自公告之日起征收期限为30日。2018年6月8日，被告谯城区政府对原告李田利作出谯征补[2018]38号《房屋征收补偿决定书》，原告不服该补偿决定，向亳州市人民政府提出行政复议。亳州市人民政府于2018年9月27日作出《行政复议决定书》，撤销了谯城区政府作出的《房屋征收补偿决定书》，此后，原、被告双方一直未达成补偿协议，被告也未重新作出补偿决定书。2019年1月4日，被告组织相关人员对原告的房屋进行了拆除。原告不服，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提供的亳州市谯城区花戏楼街道办事处花办〔2019〕49号《关于信访人李田利先生信访事项的处理意见》等证据可以证明，被告在与原告未能就征收补偿达成协议的情况下，对原告房屋实施了拆除行为。因此，李田利对该拆除行为不服有权提起行政诉讼，谯城区政府作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告谯城区政府在法定举证期限内未向本院提供证据及职权依据，根据上述法律规定，应视为被告没有相应证据。因被告谯城区政府未提供证据证明其实施的拆除行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，且涉案房屋已被拆除，被诉行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应依法确认被告谯城区政府实施的拆除行为违法。原告关于要求确认被告强制拆除行为违法的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告亳州市谯城区人民政府强制拆除原告李田利位于谯城区桑园社区西菜园的被征收房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告亳州市谯城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  陆亚娟二〇一九年六月二十四日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院                驳回申诉通知书   （2018）兵刑申14号   陈新萍：   你因挪用资金一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101刑初34号刑事判决和新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2018）兵11刑终1号刑事裁定以及（2018）兵11刑申2号驳回申诉通知，以你的行为没有社会危害性，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，宣告你无罪。   经审查，原一、二审法院认定，陈新萍经与XXXX农业生产资料供应公司(以下简称农资公司）签订劳动合同，成为该公司员工，其主要负责农药销售和催收货款工作。陈新萍利用其为所在公司销售农药，收取销售农药款的职务之便，挪用其所在公司资金20万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。根据农资公司与陈新萍签订的劳动合同、该公司员工工作分工、陈新萍XX银行卡的交易明细单以及XX银行卡转款回单等书证，证人葛某某、寇某某的证言，被告人陈新萍的供述等相互印证的证据，原一、二审法院认定，陈新萍的行为构成挪用资金罪，事实清楚，证据充分，定性准确。故你申诉提出原一、二审法院认定你犯挪用资金罪证据不足的申诉理由，与现有证据不符，不能成立，本院不予采纳。你将收到的公司农药款打入个人账户进行理财，从事营利活动的行为，违反有关法律规定，具有一定的社会危害性。故你申诉提出，你的行为没有社会危害性，不构成犯罪的申诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因此，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。           二〇一九年六月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3151号之一 申请执行人：厦门海沧生物科技发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之六，统一社会信用代码91350200155055487T。 法定代表人：吕玉宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 被执行人：厦门市集汇工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路**海沧科创中心**厂房第**，统一社会信用代码91350205678270450A。 法定代表人：刘建新。 申请执行人厦门海沧生物科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1860号民事判决书，于2018年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市集汇工贸有限公司给付租金44257.01元及违约金，并负担案件的受理费10646元。被执行人依法应承担本案执行费10324元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月27日，申请执行人申请执行的债权已受偿35000元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市集汇工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海沧生物科技发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 初晓雯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执458号之一 被执行人：文亚三，男。 本院在执行被执行人文亚三贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年5月22日立案后依法向被执行人文亚三送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人文亚三目前还在监狱服刑，服刑至2020年1月19日止。本院分别于2019年5月27日和2019年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月6日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人文亚三目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执158号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。地址：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘伟，住所：广东省佛冈县。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48366号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟应向北京盛元承安资产管理有限公司返还本金6770.22元、违约金及利息、律师费500元、仲裁费200元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有银行存款外，没有发现被执行人有其他财产。 通过银行划扣被执行人1160.47元，支付给申请执行人1110元，本院收取50.47元执行费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远××不动产登记中心、佛冈县不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除了支付给申请执行人1110元外，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛毓敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7640号 原告：何龙英，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：揭杰旺。 被告：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**地下**商场**。 法定代表人：白溢龙。 原告何龙英与被告正大新景（厦门）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告何龙英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何龙英撤回起诉处理。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月二十七日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3647号 原告：温沣荣，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省 龙岩市永定区合溪乡采地村三楼里67号，暂住福建省厦门市 区马垄路301号307室。 被告：张烨文，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省 城县新泉镇西村西门路23号。 原告温沣荣与被告张烨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3 月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告 温沣荣到庭参加诉讼。被告张烨文经本院公告送达开庭传票，未 到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温沣荣向本院提出诉讼请求：张烨文返还借款9374元。诉讼 中，温沣荣变更诉讼请求为张烨文返还借款4483元。事实与理由： 张烨文于2017年9月7日因其母亲胃癌看病向温沣荣借款26483元， 张烨文向温沣荣出具借条一张，收条一张，借款期到2017年10月1 日。期限届满后张烨文仅偿还了22000元，温沣荣催讨未果，诉至 本院，请求判如所请。 张烨文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。张烨文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。温沣荣为支 持其诉求，提交了《借条》《收条》为证。本院经审查，对温沣荣 提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查 确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，张烨文向温沣荣借款26483元，并出具《借条》， 其上载明：借款人张烨文于2017年9月7日向出借人温沣荣借款 26483元，给母亲看病。借款限于2017年10月1日前一次性还款。 同日，张烨文向温沣荣出具《收条》，其上载明：今借款人张烨文 收到出借人温沣荣26483元。 诉讼中，温沣荣自认，张烨文于2018年8月31日还款20000元， 于2018年9月30日还款2000元，共计还款22000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。温沣荣主张张烨文借款 26483元，并提供了《借条》《收条》为证，张烨文未作答辩，本 院予以采信。温沣荣已交付借款26483元给张烨文，张烨文仅偿还 22000元，未依照《借条》约定的还款期限还清借款，系违约行为， 应承担相应的违约责任。现温沣荣主张张烨文偿还借款4483元， 有事实和法律依据,本院予以支持。张烨文经本院合法传唤未到庭 参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，温沣荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张烨文应于本判决生效之日起七日内向温沣荣偿还借款4483 元。 如果张烨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张烨文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年六月十三日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26083号原告：王梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：陈建华，系广东都汇律师事务所律师。被告：刘正涛，男，汉族，住四川省富顺县被告：佛山市利洋清洁服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**之六，注册号440682000535149。法定代表人：刘正涛。原告王梅与被告刘正涛、佛山市利洋清洁服务有限公司（以下简称“利洋公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年11月28日由审判员杨风娥公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告刘正涛于2019年9月11日解除租赁合同；2.判令被告利洋公司自2019年9月11日起15日内办理地址迁移手续；3.判令两被告支付原告房屋租赁费12000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘正涛因开办公司需要，向原告提出承租办公场所。原告同意被告刘正涛要求，将办公场所的一部分出租给被告使用，用于被告利洋公司注册办公场所。双方协商后，签订租赁合同。租赁合同约定租赁期限为一年，即从2014年10月11日起至2015年10月10日止，租金为4000元一年。签订合同后，被告一交付了第一年的租金4000元，中途陆续缴交至2016年12月10日的租金，原告出具收据。租赁合同到期后，被告利洋公司仍占用原告的办公场所，原告催告两被告后，两被告直拖欠租金。被告刘正涛承租办公场所用于被告利洋公司的设立，利洋公司应对被告刘正涛债务承担清偿责任。2019年8月28日，原告委托律师催告两被告，要求支付房租，逾期原告将解除与被告刘正涛的合同。被告刘正涛于2019年8月31日签收律师函，但仍未支付租金。综上，截止原告起诉之日，两被告仍未支付拖欠租金，也未办理地址迁出手续。原告为了维护自身权益，特提起诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：位于广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼408室的权利人为王梅。2014年10月11日，王梅（甲方）与刘正涛（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方出租乙方的房屋位于佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼408室之六，出租面积共5平方米。该租赁期共1年，自2014年10月11日起至2015年10月10日止。租赁期满，甲方有权收回物业，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。每月1日前支付租金，每月租金总额为120元。利洋公司于2014年10月17日注册成立，法定代表人为刘正涛，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所，住所地为佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**之六记状态为在营（开业）企业。2014年10月11日，刘正涛向王梅支付2014年10月11日至2015年10月10日止共一年的租金（注册地址挂（注册地址挂靠；2015年10月28日，刘正涛向王梅支付2015年10月10日至2015年12月10日止共二个月的租金650元；2015年12月23日，刘正涛向王梅支付2015年12月11日至2016年12月10日止共一年的租金4000元。2019年8月29日，王梅委托律师向刘正涛、利洋公司发送律师函，函中催告刘正涛应于收到律师函十天内支付物业租金共12000元，逾期，王梅解除与刘正涛、利洋公司的物业租赁合同，并继续追讨未付物业租金。刘正涛于同月31日收到该函。在庭审前，本院在王梅诉讼代理人陈建华在场的情况下与刘正涛通话。刘正涛称：刘正涛、利洋公司与王梅间不存在租赁合同关系，双方未签订租赁合同。刘正涛来佛山打工后有一清洁工的工作需要公对公，为此其需要注册一家清洁公司。刘正涛后来找到中介，中介称可一条龙服务办理工商登记手续。中介之后找到王梅，并支付相关费用给王梅后，利洋公司就可以用王梅的涉案物业地址注册公司，利洋公司最终取得工商登记。刘正涛并不认识王梅，中介称使用涉案物业地址注册公司需每年缴费4000元，刘正涛支付了2年的费用后，但因为家庭变故于2016年已回老家，刘正涛也没继续经营利洋公司。刘正涛也不知该租赁物地址具体在何处，也从未去过该地址。之前中介称交费了才可以使用涉案物业地址，没有交费不能使用涉案物业地址，现刘正涛从2016年底后就没使用和经营涉案公司，故其不应支付2016年之后的费用。王梅从未联系过刘正涛，刘正涛的电话从未变更，现王梅主张刘正涛支付房租租赁费，不合情不合法。庭审中，王梅陈述，刘正涛租赁涉案物业地址的用途是办理工商登记，实际上刘正涛、利洋公司并未在租赁场地办公，涉案物业地址上注册有其他三至四家公司。本院认为：结合本案证据及双方当事人的陈述可知，刘正涛向王梅支付的租金仅是刘正涛使用案涉物业的地址作为利洋公司的工商登记地址的对价，双方之间并不转移涉案物业的占用使用，故刘正涛与王梅之间并不成立以对涉案物业的占用使用为主要合同内容的租赁合同关系，本案并非租赁合同纠纷，应属合同纠纷。王梅认为刘正涛从2016年12月11日起至今未支付款项，而刘正涛认为双方的合同在2016年12月底已到期且利洋公司从该时起已没有实际经营，对此，刘正涛未举证予以证明且利洋公司有无实际经营与本案无关，更何况，利洋公司现为在营（开业）状态且仍使用涉案物业的地址作为其公司的住所地，为此，刘正涛应按照双方的约定履行付费的义务。王梅委托律师于2019年8月31日邮寄送达律师函催收费用及告知解约事项，刘正涛收到函件后仍未履行付款义务，现王梅主张其与刘正涛的涉案合同于2019年9月11日解除，本院予以支持。虽然租赁合同约定每月租金为120元，但双方均陈述每年的费用为4000元且刘正涛的付款记录也显示每年的费用是4000元。为此，本院按照4000元/年的标准核算刘正涛应支付2016年12月11日至2019年9月10日期间的费用，经核算该费用为11000元。因涉案合同关系的当事人为王梅与刘正涛，利洋公司并非合同的相对方，王梅主张利洋公司承担付款的责任，无相关依据，本院不予支持。王梅要求利洋公司从租赁物地址迁出的诉讼请求，不属于法院受理的民事案件范围，本院不予支持。刘正涛、利洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认王梅与刘正涛于2014年10月11日签订的《租赁合同》于2019年9月11日解除；二、刘正涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付11000元至王梅；三、驳回王梅的其他诉讼请求。刘正涛当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元（王梅已预交50元），由王梅厂负担12.5元，刘正涛负担37.5元且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王梅，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十一日书记员  宁伟杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4828号之一 申请执行人：厦门胜烨贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。 法定代表人：侯远洋。 被执行人：厦门一笼小点心餐饮管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区华光路**湖里机场大道商务电子大厦**div> 法定代表人：王进欢。 申请执行人厦门胜烨贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6819号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门一笼小点心餐饮管理有限公司给付货款33078元，利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元。被执行人依法应承担本案执行费412元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年12月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封厦门一笼小点心餐饮管理有限公司名下车牌号闽Ｄ×××××汽车，未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年6月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已发函告知上述执行情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6086号 原告：厦门市西飞神峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑后社****。 法定代表人：吕良胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：林木辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告厦门市西飞神峰工贸有限公司与被告林木辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门市西飞神峰工贸有限公司（以下简称西飞神峰公司）的委托诉讼代理人郑绍贤到庭参加诉讼，被告林木辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西飞神峰公司向本院提出诉讼请求：1.林木辉支付货款8340元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月17日起计至实际清偿之日止，计至2019年3月16日为2001.6元）。2.林木辉承担西飞神峰公司实现债权的律师费6000元。事实和理由：2017年至2018年2月期间，林木辉多次从西飞神峰公司购买建材产品，经双方结算，林木辉于2018年3月16日出具《欠条》一份，内容为：欠款人因向西飞神峰公司购买西飞神峰产品，截至2018年2月12日，尚欠8340元。如到期未能还清，欠款人愿按照日利率3%支付逾期违约金及利息，并承担卖方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。《欠条》出具后，西飞神峰公司多次催讨，林木辉均以各种理由推脱，西飞神峰公司遂诉至本院。 林木辉未作答辩。 西飞神峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林木辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对西飞神峰公司提交的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林木辉于2017年至2018年2月期间，多次向西飞神峰公司购买铝合金吊顶及配件等产品。经双方结算，林木辉出具《欠条》一份，载明：欠款人因向西飞神峰公司购买西飞神峰产品，截止2018年2月12日，尚欠8340元。如到期未能还清，欠款人愿按日利率千分之三支付逾期违约金及利息，并承担卖方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。林木辉在《欠条》落款“欠款人”处签名，并写有身份证号码，落款日期为2018年3月16日。《欠条》中未对还款期限进行约定。 西飞神峰公司当庭述称，林木辉在出具《欠条》后未支付过任何货款。 本院认为，林木辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。西飞神峰公司所提交的证据及当庭陈述可以证明西飞神峰公司与林木辉之间存在买卖合同关系。林木辉在《欠条》上签字的行为应视为其已收到货物及对货款的确认，林木辉应立即向西飞神峰公司支付尚欠货款8340元。双方未约定货款的支付时间。林木辉应在收到货物的同时向西飞神峰公司支付货款。林木辉在出具《欠条》之时尚未支付货款，已构成逾期支付货款。《欠条》约定逾期付款的，按日利率千分之三，即月利率9%支付逾期违约金及利息，其实质为逾期付款违约金。西飞神峰公司主动将逾期付款违约金标准下调至按月利率2%计算，主张林木辉支付自出具《欠条》次日即2018年3月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。西飞神峰公司诉请林木辉承担律师费6000元，但未提供相应的证据证明该律师费已实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。林木辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林木辉于本判决生效之日起十日内向厦门市西飞神峰工贸有限公司支付货款8340元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2018年3月17日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回厦门市西飞神峰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由厦门市西飞神峰工贸有限公司负担38元，由林木辉负担66.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月二十七日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7794号 原告：章敏敏，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：李锦川，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告章敏敏与被告李锦川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告章敏敏的委托诉讼代理人唐帅华到庭参加诉讼。被告李锦川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令李锦川立即偿还章敏敏借款本金704971元及利息（截止2018年9月28日拖欠的利息为64082元，后续利息按月利率2%的标准自2018年9月29日起计至实际清偿所有本息之日）；2、判令李锦川承担章敏敏因本案诉讼所支出的律师费8000元；3、本案的诉讼费由李锦川负担。事实与理由：李锦川因资金周转需要向章敏敏借款，自2017年8月16日至今，章敏敏共计向李锦川出借款项2470000元，为明确双方债权债务，李锦川于2018年9月28日向章敏敏出具《结算单》及《对账单》，确认尚欠章敏敏借款本金704971元，利息64082元。同时，双方签订《还款协议书》，李锦川承诺在2018年10月30日前向章敏敏还款300000元，余款自2018年11月1日起每月偿还150000元直至清偿所有本息。然截止起诉之日，李锦川未能按约偿还借款，且经章敏敏多次催促，李锦川仍拒不还款。章敏敏为维护自身合法权益，故诉至法院。 李锦川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月16日，章敏敏从其名下尾号为7777的账户向李锦川名下尾号为1078的账户转账700000元；2017年8月28日，章敏敏从其名下尾号为7777的账户向李锦川名下尾号为1078的账户转账300000元；2017年8月29日，章敏敏从其名下尾号为7777的账户向李锦川名下尾号为1078的账户转账50000元；2018年1月20日，章敏敏从其名下尾号为7777的账户向李锦川名下尾号为1078的账户转账700000元；2018年1月24日，章敏敏从其名下尾号为7777的账户向李锦川名下尾号为1078的账户转账550000元；2018年1月24日，章敏敏从其名下尾号为7777的账户向李锦川名下尾号为1078的账户转账70000元；2018年8月4日，章敏敏从其名下尾号为7777的账户向李锦川名下尾号为1078的账户转账100000元。以上共合计2470000元。 2018年9月28日，李锦川向章敏敏出具《结算单》，载明：“本人李锦川于2017年8月16日起向章敏敏多次借款。借款及还款明细见附表，经双方确认，结算至2018年9月27日尚欠章敏敏本金704971元，尚欠利息64082元，共计769054元。利息按月利率3%计。借款人逾期还款应承担出借人为实现债权产生的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。因本借款产生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。以前所有签的借条全部作废，以本结算单为准”。 同日，李锦川与章敏敏签订《还款协议书》，确认李锦川尚欠章敏敏借款本金704971元，利息64082元；李锦川同意于2018年10月30日前还款300000元，其余款项于2018年11月1日起每月偿还150000元至还清止。 以上事实，有银行转账凭证、《还款协议书》、《结算单》、对账单、银行转账明细、《委托律师代理诉讼合约书》、律师费发票、律师费转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章敏敏以银行转账凭证、《还款协议书》、《结算单》、银行转账明细、对账单为证，主张与李锦川存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，双方均确认截至2018年9月27日尚欠借款本金704971元，利息64082元，且约定利息按月利率3%计算，现章敏敏以李锦川未付息还款为由要求李锦川偿还借款本金704971元及利息（截至2018年9月28日的利息64082元；此后自2018年9月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，本院予以支持。章敏敏依约要求李锦川支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锦川于本判决生效之日起十日内偿还原告章敏敏借款704971元及利息（截至2018年9月28日的利息64082元；此后以本金704971元为基数，自2018年9月29日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、被告李锦川于本判决生效之日起十日内向原告章敏敏支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，由被告李锦川负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇一九年六月十三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申6号 简少颖： 你因诈骗一案，不服海南省定安县人民法院（2018）琼9021刑初106号刑事判决及本院（2018）琼96刑终452号刑事判决，以原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，认定你的行为构成诈骗罪错误为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，原一、二审判决认定你以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计234万元的事实清楚，有原一、二审判决列举的证据证实，证据确实充分，足以认定。 一、关于你申诉提出你的行为不构成诈骗罪的问题。 你提出没有非法占有的目的，杨紫娟并非虚构的人物，陆文荣隐瞒聊天记录有不可告人的目的，道教协会、南天情慈善基金会的会议记录和证明不能作为定案依据等申诉理由，经查，原一、二审认定你的行为构成诈骗罪的主要证据有报案书、陆文荣与你的银行交易记录，微信聊天记录、深圳市第四人民医院住院治疗相关信息表、海口市凤翔派出所接警处登记表、案件详细信息报表，公安部电信诈骗案侦办平台查询信息、陆文荣、王秋、高玉博等的辨认笔录，证人张媛、陈勇、黄叶艳、卓光兴、冯发炳、王秋、周安斌、高玉博、林小凤、钱燃火、刘维栋、陈雪莲等人的证言、被害人陆文荣的陈述以及你的供述等证据予以证实。且以上证据均已经过原一审庭审质证、二审核实。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你申诉提出你与陆文荣之间的资金来往是民间借贷的关系，不应认定为犯罪的问题。 经查，你采取虚构“杨紫娟”的微信昵称“栗子”与被害人陆文荣聊天，编造各种理由骗取被害人陆文荣相信，从被害人（单位）的帐户中将人民币260万元汇到你的账户或指定的帐户中（其中陆文荣发现被诈骗后，你已退还人民币26万元给海南玉蟾宫），并用此资金偿还债务等，上述行为完全符合诈骗罪的构成要件，不属于民间借贷关系。以上的事实有被害人陆文荣的陈述、你在侦查阶段第四、五次的供述（有同步录音录像）、你与被害人陆文荣的信息聊天记录以及你的手机（号码177XXXXXXXX）丢失报案录音和报案记录、公安部电信诈骗案侦办平台查询信息、证人张媛的证言等证据予以证实，且能互相印证。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出道教协会、南天情慈善基金会、海南玉蟾宫不应列为被害单位的问题。 经查，陆文荣与你虚拟的人物进行网络聊天而产生亲密关系后，所支付给“杨紫娟”的“善款”，除陆文荣向他人借的10万元外，其余款项均来自道教协会、南天情慈善基金会、海南玉蟾宫，原审直接认定三个单位为被害单位并无不妥。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 四、关于你提出公安机关存在刑讯逼供的问题。 经查，在本案提起公诉之前，你已就该问题向海南省人民检察院提出控告。经该院核查认为，本案不存在公安侦查人员将你提解出看守所做辨认笔录、指认现场时，对你实施殴打等刑讯逼供的情况。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 五、关于你提出的原二审不开庭的问题。 经查，原一审据以认定事实的证据均经庭审举证、质证，来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审依法可以不开庭审理。原二审依法组成合议庭，经过阅卷，对你进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，程序并未违法。该申诉理由也不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3148号之一 申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区祥云一路**翔云楼****，统一社会信用代码913502007178818614。 法定代表人：吴志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：周丽彬，女，1983年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2102号民事调解书，于2018年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周丽彬、郑军给付租金113342元及名义货价90000元、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费2263元。被执行人依法应承担本案执行费2984元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人周丽彬名下址于海沧区滨湖二里199号2703室房产，已向思明区人民法院申请参与分配。 3、在执行过程中，本院于2018年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周丽彬、郑军名下暂无可供执行财产，申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 初晓雯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执460号之一 被执行人：孟春波，男。 本院在执行被执行人孟春波贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年5月22日立案后依法向被执行人孟春波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。由于被执行人地址不详，无法送达其相关材料。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人孟春波目前还在监狱服刑，服刑至2020年12月15日止。本院分别于2019年5月27日和2019年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月10日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人名下银行存款5000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人孟春波目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执461号之一 被执行人：王昌进，男。 本院在执行被执行人王昌进贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年5月22日立案后依法向被执行人王昌进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人王昌进目前还在监狱服刑，服刑至2020年7月24日止。本院分别于2019年5月27日和2019年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月9日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人名下银行存款5000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人王昌进目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢174号 申请执行人：胡建国,男性,1967年6月生,住桐梓县。 被执行人：陈小二，男性,1988年2月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：曹吉美，女性,1988年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人胡建国与被执行人陈小二、曹吉美买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢174号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨能文
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申641号刘子腾：你因犯票据诈骗罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2008）焦刑二初字第22-1号刑事判决和本院（2012）豫法刑一终字第30号刑事裁定不服，以“没有实施票据诈骗罪的实行行为和帮助犯罪行为，认定收取好处费的证据不足，行为不构成票据诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你指使杜卫星冒充商业银行工作人员与神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）商谈存款事宜，有被告人陈永安、杜卫星的供述及证人魏东、陈立伟的证言在案证实；你收受陈永安巨额好处费的事实，有陈永安、杜卫星的供述，还有证人张空军的证言予以印证，足以认定。综上，你作为法律工作者，与陈永安预谋非法转移神马公司账户存款，并让杜卫星冒充银行工作人员，与杜卫星一起携带虚假的银行文件到神马公司商谈存款事宜，与神马公司签订虚假存款协议，隐瞒事实真相，帮助陈永安骗取神马公司巨额存款，并收受陈永安好处费，行为符合票据诈骗罪的构成要件，原判决、裁定对你定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初913号 原告：黄狄龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖海波，广西航洋律师事务所律师。 被告：梁志豪，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月15日 开庭时间：2019年6月27日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人廖海波到庭 被告：梁志豪未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2018年7月25日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“梁志豪由于资金周转，于2018年7月25日向黄狄龙借到100000元，借款方式为现金借款，债务人必须于2018年10月25日前还款，并全部还清”。庭审中，原告陈述被告未曾偿还借款本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《欠条》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾偿还借款本金，被告亦未就偿还借款本金的事实提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告应向原告偿还借款本金100000元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志豪应向原告黄狄龙偿还借款本金100000元。 案件受理费2300元，由被告梁志豪负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陆虹旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2790号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁中顺电力检修工程有限公司。住所地：铁岭市清河区工业园区。法定代表人：刘思顺，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉清，男，1966年5月25日生，满族，住铁岭市清河区。再审申请人辽宁中顺电力检修工程有限公司因与被申请人张玉清承揽合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，辽宁中顺电力检修工程有限公司于2019年6月17日以双方已经达成和解协议为由向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，辽宁中顺电力检修工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许撤回再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十八日书记员 孙秀玥