广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初362号 原告:陆启玲，男，壮族，1965年1月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。 被告：青建喜,男，壮族，1963年7月22日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告陆启玲与被告青建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆启玲及其委托诉讼代理人陆碧梅、被告青建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币(下同)300000元;二、被告支付原告借款利息（利息的计算方法：以30万元为计算基数，自2016年6月25日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算，利息暂计至2019年2月25日为195000元）；三、被告支付原告律师费损失20000元;四、本案诉讼费、财产保全申请费、财产保全的保险费等均由被告承担。 事实和理由：原告陆启玲与被告青建喜系朋友关系，因被告进行工程投资急需资金周转，于2013年7月至2015年6月期间共向原告借款300000元，其中：①2013年7月28日，原告通过户名陆启茬，帐号为62×××18的建行帐户借给青建喜30000元；以现金方式借给被告20000元；被告于当日给原告出具《借条》一份，约定被告于2013年12月28日还清，同时双方口头约定借款月利息是2%，于每月的月底前支付，直至还清借款本息止。②2014年1月23日，原告通过户名陆启尧，帐号为18×××62的农村信用社帐户借给青建喜150000元；被告于当日给原告出具了《借条》一份，约定被告于2014年6月30日还清，同时双方口头约定借款月利息是2%，于每月的月底前支付，直至还清借款本息止。③2015年6月30日，原告以现金方式借给被告100000元，被告于当日向原告出具了《借条》《收条》各一份，约定于2015年12月底前还清，借款人按月利息2%支付直至还清借款本金为止。上述借款期限届满后，因被告资金困难，未能支付到期的借款。被告于2016年5月22日重新向原告出具了新的《借条》和《收条》各一份，同时将2013年7月28日、2014年1月23日、2015年6月30日的《借条》和《收条》原件收回。其后原告多次催促被告还款，被告因资金周转困难仍无法还款，于2018年3月22日再次向原告出具《欠条》一份，并约定了借款的本金、利息支付、至2018年3月22日尚欠利息数额。2018年10月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月31日之前将所有借款本息全部还给原告。若被告不按期限及时归还借款愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，损失包括但不限于本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等实现债权的费用。上述承诺期限到期后，经原告多次催讨均无果。鉴于以上事实，原告认为，被告违反双方约定未按时支付借款本息，造成原告损失。原告依法提出上述诉讼请求，请判如所请。 原告提交的证据：1.被告身份信息；2.《借条》（2013年7月28日）、建设银行转账凭证、陆启茬出具的《证明》；3.《借条》（2014年1月23日）、信用社转账凭证、陆启尧出具的《证明》；4.《借条》《收条》（2015年6月30日）；5.《借条》《收条》（2016年5月22日）；6.《欠条》（2018年3月22日）《还款承诺书》（2018年10月30日）、手机短信记录；7.《委托代理合同》及发票；8.《保函》及发票；9.财产保全费收据。 被告青建喜辩称：一、2013年7月28日其向原告借款5万元，只收到3万元，其中2万元是好处费，该笔借款双方口头约定的利息是3分；二、2014年1月23日，其向原告借款15万元属实，但该笔借款双方口头约定的利息是3分；三、2015年6月30日其向原告借款10万元不属实，该借款是前两笔借款结算的利息，其实际没有收到该笔借款。本次借款出具的《借条》《收条》落款时间为2015年6月30日，实际出具时间是2018年12月11日，其要求对该借条及收条形成的时间进行司法鉴定；四、其已支付原告借款利息6.5万元；五、本案诉讼费应由其承担的部分，其愿意承担，但律师费、保险费、保全费不应由其承担。 被告青建喜提交的证据：1.《借条》（2016年5月22日）；2.《借条》《收条》（2015年6月30日）；3.借条（草稿）；4.《收据》。 本案的争议焦点：一、原告实际向被告出借本金为多少？被告尚欠本金多少？二、原告主张利息有何依据？如何计算？三、原告主张的律师费、保险费、保全费应否支持？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据以及被告提交的证据1、2、4真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据3，无法确认其真实性、关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月至2015年6月，被告因做工程需资金周转，三次向原告借款共计30万元，具体如下： 1.2013年7月28日向原告借款5万元，原告委托陆启茬向被告转款3万元，另外2万元借款以现金交付。当日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“今借到陆启玲...伍万元正（￥50000元），定于2013年12月28日还清”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。 2.2014年1月23日向原告借款15万元。原告委托陆启尧向被告转款15万元。当日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“今借到陆启玲...拾伍万元正（￥150000元），定于2014年6月30日还清”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。 3.2015年6月30日，向原告借款10万元，原告以现金交付借款。同日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“因本人投资工程需要，今天借到陆启玲现金借款人民币壹拾万元正（100000元）于2015年12月底前还清，借款按2%的月利息支付直至还清借款本金为止（即月息2000元）”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。另外，被告还出具一份《收条》，确认收到此笔借款10万元。 上述三笔借款还款期限届满后，被告均未能还款。2016年5月22日，被告就上述三笔借款统一出具一份新《借条》，写明：“本人因工程投资，几年来借到陆启玲人民币叁拾万元正（300000元）其中现金借款壹拾贰万元（120000元）通过陆启茬...借到汇款叁万元正（30000元）通过陆启尧...汇款借到壹拾伍万元正（150000元正）双方约定每月借款人按借款总额的2%付给债权人陆启玲利息（即每月6000元）因资金困难，暂时没有能力偿还到期借款，因此重新立此据为证，以确认双方的债务关系”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。另外，还出具收条一份，确认收到原告借款30万元，其中银行汇款18万元，现金12万元。 2018年3月22日，被告又出具一份《欠条》，确认上述借款事实及利息计算方式，并确认截止该日被告尚欠原告借款利息127000元。 2018年10月30日，被告出具《还款承诺书》，再次确认上述借款事实及利息计算方式，并承诺将于2018年12月31日前偿清所有借款本息，如不能按期归还借款，则愿意赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等实现债权的费用），本次承诺的还款期限届满后，被告仍未能还款，原告催款无果，故诉至本院。 另查明，1.庭审中，原告自认被告已经付清上述三笔借款2016年6月24日前的利息；2.原告因本案纠纷委托广西国海律师事务所律师代理诉讼，支出律师费20000元；3.原告向本院提出诉讼财产保全申请，支出诉讼财产保险责任保险保费1545元，预付保全费3095元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有其出具《借条》《收条》《欠条》《还款承诺书》等证据为证，本院予以确认。被告辩称第一次借款5万元，原告只交付3万元，其中2万元为好处费，没有证据证明，且不符合常理，本院不予采信。辩称第三笔借款实为前两笔借款的利息，并未有实际款项交付，没有证据证明，被告亦不认可，本院不予采信，辩称第三笔的借条和收条出具的时间与落款时间不同，要求对借条和收条形成时间进行签订，因现已不具备鉴定条件，本院不予支持。 利息方面，原、被告约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予保护。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。原告自认被告已付清2016年6月24日之前的利息，本院予以确认，之后的借期及逾期利息应自2016年6月25日起计至借款实际清偿之日止。 关于律师代理费的问题。原告主张被告赔偿律师代理费20000元,符合双方约定，并能提交《委托代理合同》及发票予以证明，且收费标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 关于保险费、保全费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式，为财产保全提供担保，而并非必须以自己或他人财产担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告的合理必要费用，属于原告的损失部分，且被告在《还款承诺书》中亦承诺“如不能按期归还借款，愿意赔偿出借人所有经济损失”，故该损失被告应予赔偿。原告主张该费用为1545元，有相关票据证明，本院予以支持。另外,根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，保全费属于诉讼费的范畴，诉讼费应由败诉方负担，故本案保全费3095元，也应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青建喜偿还原告陆启玲借款本金300000元； 二、被告青建喜支付原告陆启玲利息，利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2016年6月25日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付; 三、被告青建喜赔偿原告陆启玲律师代理费损失20000元; 四、被告青建喜赔偿原告陆启玲保险费1545元。 案件受理费4475元，保全费3095元，合计7570元（原告已预交），由被告青建喜负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦希 二〇一九年六月十三日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜