福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3618号原告张维莲，住晋江市。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。被告张黎阳，住晋江市。被告纪海萍，住晋江市。委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。被告纪长春，住晋江市。原告张维莲与被告张黎阳、纪海萍、纪长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张维莲委托代理人黄铭沂、被告纪海萍委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告张黎阳、纪长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维莲诉称，被告张黎阳与纪长春原为夫妻关系，被告纪海萍系被告张黎阳、纪长春之女，三被告因家庭经营需要分别于2011年7月13日、2011年7月15日向原告借款共计170000元，并由被告张黎阳、纪海萍共同出具《借条》两份交由原告收执，双方口头约定借款利息为月利率1.5％。被告张黎阳与纪长春已于2014年1月17日登记离婚。请求法院判决三被告共同偿还原告借款170000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5％计算的利息。被告张黎阳未作答辩。被告纪海萍辩称，本案借款的实际借款人是被告张黎阳，款项也是由被告张黎阳领取，被告纪海萍并非借款人；据被告纪海萍了解，被告张黎阳借款后，已经以银行转账或现金支付的方式偿还了部分借款，该款项应予以扣除。被告纪长春未作答辩。原告张维莲认为，原、被告双方口头约定有借款利息，被告张黎阳有部分支付借款利息，但并没有偿还借款本金，因此至今本案借款尚有借款本金170000元，三被告均应承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.三被告户籍信息，以证明三被告身份情况；3.被告张黎阳、纪长春结婚登记情况、离婚证明，以证明被告张黎阳、纪长春原为夫妻，后已于2014年1月17日办理离婚登记的事实；4.张黎阳及纪海萍出具的《借条》，以证明二被告因家庭经营之需向原告借款170000元的事实，该借款均是在两被告出具《借条》当时以现金方式交付给两被告。被告纪海萍质证称，对原告提供的证据没有异议。经被告纪海萍申请，本院向民生银行晋江支行调取被告张黎阳2011年7月15日至2013年12月31日期间的银行转账明细。原告张维莲质证称，原、被告口头约定借款利息为月利率1.5％，但被告在借款后长期没有支付利息，因此，原告同意被告按每月3％支付利息，以弥补之前结欠的利息。被告纪海萍质证称，对本院调取的证据没有异议，原告主张双方之间约定有借款利息但未能就此提供证据予以证明，被告张黎阳已支付的款项应从借款中予以扣除。本院认为，因被告张黎阳、纪长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告所提供的证据三为民政部门出具，本院予以认定，可以证明被告张黎阳与被告纪长春于1995年3月20日办理结婚登记，后于2014年1月17日办理离婚登记的事实；原告所提供的四为原件，其上由被告张黎阳、纪海萍签字予以确认，被告纪海萍亦对其上其个人签名的真实性予以承认，对该证据本院予以认定，该两份《借条》分别记载“张黎阳今向张维莲借人民币伍万元整（￥50000元）”及“张黎阳今向张维莲借人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”，并由被告张黎阳及被告纪海萍在“借款人”处签字予以确认，对《借条》本院予以认定，可以证明被告张黎阳、纪海萍出具《借条》确认向原告借款共计170000元的事实；原告主张双方口头约定有月利率1.5％的利息，但双方《借条》上并无相关利息约定记载，原告也未能提供其他证据予以证明，应当视为本案借款不支付利息；根据本院调取的张黎阳账户往来明细可见，2011年7月15日至2013年12月31日期间，被告张黎阳于2012年7月21日、2012年9月20日、2012年10月17日、2012年11月19日、2012年12月20日、2013年1月21日、2013年2月25日、2013年3月18日、2013年4月18日、2013年6月20日、2013年7月22日、2013年8月19日、2013年9月18日、2013年10月25日分别向原告汇款5000元，并于2013年12月25日向原告汇款6500元，共计76500元，原告主张该款系按照月利率3％计算的利息，但未能就此提供任何证据予以证明，对其该项主张本院不予支持，因此，被告张黎阳所支付的该76500元款项应当用于扣抵本案借款本金，因此，本案借款尚余借款本金93500元。出具该《借条》之时被告纪海萍已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，被告纪海萍对其在“借款人”处签字加入原告与被告张黎阳的借款债务关系的行为性质应当具有充分了解，因此，被告纪海萍作为本案借款合同的债务人应当承担清偿借款债务的责任；借款之时被告张黎阳与被告纪长春尚处于婚姻关系存续期间，原告主张被告张黎阳、纪海萍借款用于家庭经营，被告张黎阳、纪长春均未能提供证据对此予以反驳，对原告的该项主张本院予以采信，因此，本案借款中虽然被告纪长春未在《借条》上签字确认，但本案借款属于被告张黎阳与被告纪长春的夫妻共同债务，现被告张黎阳已与被告纪长春办理离婚登记，被告纪长春也应就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务予以偿还。经本院庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告张黎阳、纪海萍因家庭经营需要分别于2011年7月13日及2011年7月15日向原告借款共计170000元，并均由被告张黎阳、纪海萍出具《借条》交由原告收执，双方没有约定借款的偿还期限，没有约定借款利息。此后，被告张黎阳通过银行汇款偿还原告借款本金76500元，余款至今未还。原告于2014年5月6日诉至本院。综上所述，本院认为，被告张黎阳、纪海萍向原告借款共计170000元的事实有原告提供的《借条》为据，本院予以认定，借款后，被告张黎阳以银行汇款的形式向原告偿还共计76500元，原告主张该款系用于支付借款利息，但双方借款没有约定利息，视为不支付利息，对原告的该项主张本院不予支持，被告张黎阳所支付的该款项应用于扣抵借款本金，因此，本案借款尚余借款本金93500元；本案借款发生时被告张黎阳与被告纪长春尚处于婚姻存续期间，该借款属于双方的夫妻共同债务，现被告张黎阳与被告纪长春已登记离婚，原告主张被告纪长春应就离婚前产生的夫妻共同债务承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持；原告起诉之日是其明确主张三被告偿还借款之时，原告起诉之后，三被告未予偿还借款，应当支付此期间产生的逾期利息，原告主张应当按照月利率1.5％计算没有合同约定依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告张黎阳、纪长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎阳、纪海萍、纪长春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维莲借款93500元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告张维莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由原告负担1665元，被告张黎阳、纪海萍、纪长春共同负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林文晋人民陪审员  吴荣新人民陪审员  陈天从二〇一四年十月十四日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。