山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1374号原告：张元福，男，汉族，居民。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：沂南县界湖街道迎宾村村民委员会。法定代表人：瞿金国，村主任。委托代理人：张文，沂南县界湖街道迎宾村二组组长。被告：沂南县界湖街道迎宾村二组。负责人：张文，组长。原告张元福诉被告沂南县界湖街道迎宾村村民委员会（以下简称迎宾村委会）、沂南县界湖街道迎宾村二组（以下简称迎宾村二组）身体权纠纷一案，于2014年4月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元福及委托代理人刘恩华，被告迎宾村委会的委托代理人即迎宾村二组负责人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告迎宾村二组的要求为其清收村里的应收款项工作。2014年1月17日下午17时许，原告同一起收账的村主任刘长明及小组长苗玉贵在回村途中，被一车辆撞伤，肇事车辆逃逸，报案后交警机关至今未查明肇事方。原告因该事故受伤住院48天，经司法鉴定，原告的损伤构成八级伤残。原告认为，原告是在被告迎宾村二组受雇期间受其委派从事村委收账过程中受到的他人侵害，系履行职务行为期间受到的伤害，被告迎宾村二组作为直接受益的雇主，依法应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法调解或判决被告赔偿原告经济损失311542.65元，诉讼费由被告承担。被告迎宾村委会辩称：原告受伤的具体情况我村不知道，与我村没有关系，是迎宾村二组的事情，我村不承担赔偿责任。被告迎宾村二组辩称：原告受伤属实，原告被村委成员苗玉贵、刘长明叫着一起去春杰农机公司要一笔建设项目款，是在回家途中的路上被汽车撞倒受伤的，村委同意承担责任。原告为支持其诉讼请求，第一次开庭时向本院递交的证据有：1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的证明一份，内容为：2014年1月17日20时40分，张元福推行电动自行车沿沂新线由南向北行驶至沂南县界湖镇圣良庄村路段，被一无牌黑色车辆撞伤。事故发生后，肇事车辆逃逸至今未查获。2、沂南县人民医院及临沂市沂水中心医院住院费等医疗费单据7张，计款138369.49元。3、沂南县人民医院及临沂市沂水中心医院出具的诊断证明各一份，证明原告的伤情。4、沂南县人民医院及临沂市沂水中心医院的住院病历各一份。5、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤程度为八级伤残。6、鉴定费单据一张，计1060元。7、沂南县公安局鉴定费单据2张，计320元。8、住宿费单据一张，计1850元。9、邮寄费单据一张，计22元。10、护理人员郭庆亮、王伟的身份证复印件各一份。被告迎宾村委会对原告提供的证据质证意见为：与我村无关，不予质证。被告迎宾村二组对原告提供的证据均无异议。原告为支持其诉讼请求，第二次开庭时向本院递交的证据有：1、证人苗玉贵出庭作证，其证言为：我和原告是同村的邻居，原告出事的时间想不清楚了，那天我村的村主任刘长明让我打电话给原告一起去向孙春杰要村里的土地赔偿款，原告前期就参与了土地赔偿款事宜。下午4点多，我们和孙春杰在饭店里一起商量土地赔偿款的事情。我在村委里不担任职务，是刘长明和张文让我去村里帮忙的。刘长明是村民选的村主任，原告是刘长明要求去的，原告在村里不担任职务，商议土地赔偿款的过程是我们三个人和孙春杰在酒桌上说的，我和刘长明先去的，后来原告才去的。2、证人刘长明出庭作证，其证言为：我和原告是同村的邻居。我是村里的村委委员，那天孙春杰打电话给苗玉贵，苗玉贵和我说孙春杰要给钱，因为原告说话有力度，我让苗玉贵给原告打电话让原告来，我们三个人和孙春杰一起去饭店吃的饭，孙春杰答应给300000元，定好了给钱的日子，饭后我们三个人走着回家，在路上原告就发生了事故。苗玉贵在我村的建设小组里，土地赔偿款事项是由我具体负责的。原告在村里没有职务，和村里没有雇佣关系，是我让原告一起去要钱的。被告迎宾村委会对原告提供的证据质证意见为：与我村无关，不予质证。被告迎宾村二组对原告提供的证据均无异议。庭审中，法庭出具以下证据：1、中共界湖街道工作委员会界发[2014]26号文件，中共界湖街道工委关于给予张文党内警告处分的决定。文件载明主要错误事实：2014年1月17日晚，界湖街道卫东大组村干部刘某与春杰农机公司经理孙某相约，去某饭店商谈土地补偿事宜。吃饭期间，村负责人张文的父亲张元福（沂南金矿退休职工，户口不在本村）参加，吃饭结束后，张元福在回家的路上发生车祸，肇事车辆逃逸。张文利用职务之便，安排保管员从村集体支付19.2万元用于张元福的医疗费用。张文违反规定挪用资金，其做法是错误的……，经街道党工委会研究决定，给予张文党内警告处分。2、沂南县界湖镇卫东村村民关于张元福发生的道路交通事故并非工伤的情况反映。3、沂南县纪律检查委员会对张文、刘长明、苗玉贵、刘元伟、刘军元及沂南县界湖街道纪律工作检查委员会对孙春杰的谈话笔录各一份。4、垫付款单据3张，借据1张，系界湖镇卫东村为张元福、刘长明垫付医药费200000元及律师费5000元。原告对上述证据质证意见为：对界湖街道工作委员会文件本身没有异议，但与本案没有关联性；村民反映的情况内容不属实，该情况反映是上访材料，反映人上访的应该是沂南县界湖街道，从法律上讲与本案没有关联性；沂南县纪律检查委员会的谈话笔录，从谈话笔录的形式要件说不具有合法性，谈话人和记录人栏中没有任何人的注明和记载，作为证据来说谈话笔录应当属于证人证言的一种证据形式，应当以证人到庭陈述的证词作为认定案件的事实依据，该组纪检谈话笔录的目的应当是为了查明张文借用集体款项的性质作为处理张文的一种依据，界湖街道办事处将该宗材料递交给法院，是一种典型的行政干预司法行为，原告对界湖街道的行为保留提出申诉和上访的权利，该组材料不能作为本案定性和判决的依据；对垫付款单据，是村委的内部行为，与本案没有关联性。被告迎宾村委会对上述证据质证意见为：以上证据均与我村委无关。被告迎宾村二组对上述证据不予质证。两次开庭二被告均无证据向法庭提供。结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：根据临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的证明，原告张元福于2014年1月17日在沂南县界湖镇圣良庄村路段，被一无牌黑色车辆撞伤，事故发生后，肇事车辆逃逸至今未查获。原告受伤后，先后在沂南县人民医院及临沂市沂水中心医院住院并支出医疗费等。现原告以其是在被告迎宾村二组受雇期间受村委委派从事村委收账过程中受到他人的侵害，系履行职务行为受到的伤害，要求被告迎宾村二组作为直接受益的雇主，依法承担赔偿责任。审理中查明，迎宾村二组原为沂南县界湖镇卫东村。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告张元福于2014年1月17日在沂南县界湖镇圣良庄村路段发生交通事故，事故发生后，肇事车辆逃逸，该事故造成原告受伤，事实清楚，本院予以确认。原告主张系在被告迎宾村二组受雇期间，系履行职务行为受到的他人侵害，要求被告迎宾村二组作为直接受益的雇主承担赔偿责任。庭审中，虽然被告迎宾村二组认可原告受伤的事实且同意赔偿，但沂南县纪律检查委员会对迎宾村二组负责人张文、村委委员刘长明、村民苗玉贵的谈话笔录均证实原告不是迎宾村二组的居民，在村里不担任职务，和村里没有雇佣关系，原告对此亦认可，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张元福的诉讼请求。案件受理费5932元，由原告张元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  郑树元审判员  李 梅二〇一四年十月十日书记员  朱晓芳