江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初33号之一原告：兴铁一号产业投资基金（有限合伙），住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼**，统一社会信用代码：91360108MA35PGUP2Q。执行事务合伙人：兴铁富江投资管理有限公司（委派代表：张国卿）。委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务律师。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务律师。原告：兴铁二号产业投资基金（有限合伙），住所，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼**社会信用代码：91360108MA35PGXW9Y。执行事务合伙人：兴铁富江投资管理有限公司（委派代表：张国卿）。委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务律师。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务律师。被告：深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦******用代码：914403007451916737。法定代表人：黄金诚，该公司执行董事。被告：成都润运文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路**2-3-5，统一社会信用代码：91510100553561481Q。法定代表人：郑吉崇，该公司董事长。被告：覃辉,男，汉族，1968年10月26日生，住北京市朝阳区。原告兴铁一号产业投资基金（有限合伙）、兴铁二号产业投资基金（有限合伙）诉称，2018年2月9日，两原告与上海中汇金玖八期股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）签订成都润运文化传播有限公司1.25%的《股权转让协议》，《股转协议》第1.2条阐述因上海中汇金玖八期股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）未完全履行出资义务，因此转让作价0元，由两原告向成都润运文化传播有限公司支付投资款2亿元人民币（该款项包括应认缴的注册资本）。上海中汇金玖八期股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）将其所持有的成都润运文化传播有限公司1.25%股权转让给两原告后，上述股权由原告兴铁一号产业投资基金（有限合伙）享有其中74.5536%的份额，原告兴铁二号产业投资基金（有限合伙）享有其中25.4464%的份额。上述协议还约定，投资款支付至成都润运文化传播有限公司账户，前期支付1亿元作为首期投资款；支付完首期投资款20个工作日内，完成股权变更登记；在完成股权变更登记之日起15个工作日内，再支付第二期投资款1亿元。同时协议第三章载明，自成都润运文化传播有限公司收到两原告的首笔出资款后，上海中汇金玖八期股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）即不再持有成都润运文化传播有限公司1.25%股权，上述股权的权利和义务由两原告承受。同日，两原告还与被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、覃辉签订《股权转让协议的补充协议》，在该补充协议中，被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司对成都润运文化传播有限公司2017年—2019年的净利润作了业绩承诺，明确若成都润运文化传播有限公司未实现业绩承诺，则两原告有权要求被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、覃辉按约定回购两原告所持有的润运公司1.25%股权。同时，覃辉对回购项下付款义务承担不可撤销连带责任担保。上述协议签订后，两原告于2018年2月14日向成都润运文化传播有限公司支付了首期投资款1亿元。后因成都润运文化传播有限公司2017年经审计后净利润少于7.88亿元，故而触发回购条款。基于上述原因，2018年8月16日，两原告再与被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司、覃辉签订《股权转让（回购）协议》。在回购协议中深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、覃辉同意履行回购义务，以深圳星美圣典文化传媒集团有限公司为回购人，覃辉作为担保人，按照已支付投资款1亿元及每年单利12%的收益率回购两原告的股权。同时，回购协议第9.2条还约定，如被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司及覃辉未按约履行付款义务，每逾期一日，应按照未足额支付款项的万分之五支付违约金。2018年10月9日，两原告与深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司、覃辉又签订了《债务确认协议》，该协议对被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司的回购义务、覃辉的担保义务又再次予以明确。同时为保障回购协议的切实履行,被告成都润运文化传播有限公司向两原告出具《债务加入承诺书》，明确成都润运文化传播有限公司作为债务加入方承担《债务确认协议》项下的全部还款责任，包括但不限于全部债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。成都润运文化传播有限公司法定代表人在该承诺书中签字并加盖公章。综上，由于本案被告在触发回购条款后，未按回购协议约定履行回购义务，而担保方及债务加入方也未按约定承担还款责任，经两原告以各种方式交涉后，被告也均以各种理由及借口置之不理，因此，两原告依法诉至本院，请求判令：1、被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司共同向兴铁一号产业投资基金（有限合伙）、兴铁二号产业投资基金（有限合伙）支付股权回购款111539726.03元及违约金3339791.78元（实际应付回购款=100000000×（1+12%×Ti/365）元，其中Ti系指自2018年2月14日起至被告付清全部回购款之日的实际天数；违约金以109501369.86元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月1日起计算。回购款及违约金均暂计至2019年1月31日，实际应算至股权回购款付清之日止）。上述股权回购款及违约金，兴铁一号产业投资基金（有限合伙）所占份额为74.5536%，兴铁二号产业投资基金（有限合伙）所占份额为25.4464%；2、被告覃辉对上述第1项中股权回购款及违约金承担连带保证责任；3、被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司、覃辉承担实现债权的律师费50万元、诉讼保全保险费45952元；4、本案的保全费、诉讼费由被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司、覃辉共同承担。被告深圳星美圣典文化传媒集团有限公司在答辩期内提交书面答辩状，对管辖权提出异议认为，本院对于本案不具有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的广东省高级人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案管辖问题，本案系合同纠纷，因深圳星美圣典文化传媒集团有限公司的实际经营地在广东省深圳市福田区，故依照前述法律的相关规定，本案应当由被告实际经营地所在的广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。上海中汇金玖八期股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）将其持有的成都润运文化传播有限公司1.25%的股份转让给两原告，两原告分别按74.5536%、25.4464%的份额受让。两原告在支付了1亿元首期投资款后，因标的公司成都润运文化传播有限公司2017年净利润未达到承诺业绩，故而触发回购条款。遂两原告与深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司、覃辉于2018年8月16日签订《股权转让（回购）协议》。在该份回购协议中深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、覃辉同意履行回购义务，以深圳星美圣典文化传媒集团有限公司为回购人，覃辉作为担保人，按照已支付投资款1亿元及每年单利12%的收益率回购两原告的股权。同时，《股权转让（回购）协议》第9.2条还约定，如深圳星美圣典文化传媒集团有限公司及覃辉未按约履行付款义务，每逾期一日，应按照未足额支付款项的万分之五支付违约金。2018年10月9日，两原告与深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司、覃辉又签订了《债务确认协议》，该协议对深圳星美圣典文化传媒集团有限公司的回购义务、覃辉的担保义务又再次予以明确。同时为保障《股权转让（回购）协议》的切实履行,成都润运文化传播有限公司向两原告出具《债务加入承诺书》，明确成都润运文化传播有限公司作为债务加入方承担《债务确认协议》项下的全部还款责任，包括但不限于全部债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。因此，本案是股权转让过程中，在触发股权回购条款的情形下，围绕案涉股权回购权利人、义务人、担保人、债务加入人之间的相关权利与义务发生的纠纷。故两原告与深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都润运文化传播有限公司、覃辉分别于2018年8月16日、2018年10月9日签订的《股权转让（回购）协议》与《债务确认协议》，系处理本案矛盾纠纷的合同基础与事实依据。经查，《股权转让（回购）协议》第10.1条约定：“各方应首先以协商方式解决因本协议因其或者与本协议有关的任何争议。各方不能以协商方式解决争议，可向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”；《债务确认协议》第6.2条约定：“本协议项下的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，采取以下第（2）种方式解决：…（2）向协议签订地有管辖权的法院提起诉讼;…”。同时，该两份协议的尾部均明确载明“签署地：江西南昌”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《股权转让（回购）协议》、《债务确认协议》中将“合同签订地有管辖权的人民法院”作为以合意方式约定解决各方当事人之间纠纷的管辖法院，于法有据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。截至2019年1月31日两原告起诉撰写起诉状时，其根据案涉《股权转让（回购）协议》、《债务确认协议》、《债务加入承诺书》的约定，对于股权回购款、违约金、律师费、诉讼保全保险费合计115425469.81元向被告主张权利，故本案由本院管辖审理，亦未违反级别管辖的规定。综上，本院对于本案依法享有管辖权，深圳星美圣典文化传媒集团有限公司提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回深圳星美圣典文化传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  汪少华审判员  吴玉萍审判员  刘伟伟二〇一九年六月十一日法官助理李平书记员张英