翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3500号原告钟秀云，女，1937年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告张玉枝，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人陈树清（系张玉枝某丈夫），男，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住址同被告。原告钟秀云与被告张玉枝确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀云及其委托代理人刘晓晨，被告张玉枝及其委托代理人于雅勤、陈树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀云诉称，原被告系母女关系，2007年11月13日双方签订了一份赠与合同，依据该合同的约定，我将位于乌丹镇西门外村的一处房产中属于自己的部分附条件赠与给被告个人所有，被告履行对我的赡养义务，负责我的生老病死，在翁牛特旗公证处进行了公证。该合同签订后我即随被告共同生活，在共同生活期间，被告对我漠不关心，并虐待我，我现在无法忍受在被告处的生活，现在体弱多病，已经无劳动能力。要求依法撤销双方于2007年11月13日签订的赠与合同、要求被告返还房产证、土地使用权证。被告张玉枝辩称，原告的撤销权已经灭失，应依法驳回原告的诉讼请求。原告要求撤销2007年11月13日的赠与合同，说明赠与合同是2007年11月13日签订的，根据《合同法》第五十五条的规定，有以下情形之一的，撤销权灭失：具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的、第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，对赠与人有抚养义务而不履行，赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。上述法律规定证明原告的撤销权早已经丧失。假设如原告所说，原告在共同生活期间被告虐待原告，从共同生活之日起就应该知道撤销的起始时间。自2007年至今已达7年之久，已经大大超出了一年，所以，原告无权行使撤销的权利。原告无撤销权，根据《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。此规定表明赠与财产已经交付或公证均不得撤销。原告赠与合同已于2007年11月14日公证，而且也将赠与财产转移给被告，所以，原告无权提出撤销。原告无法定撤销赠与的理由，根据《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有些下列情形之一的可以撤销赠与：对赠与人有抚养义务而不履行、赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告就是按照此规定要求撤销的，但是此规定的情形并没有发生在我身上。从2007年至原告受其儿子哄骗离家出走，被告始终如一对原告尽赡养义务，这一点有李文明等十几个邻居和村委会都能证实，而且原告也承认，这一点有（2013）翁民初字第1268号民事判决书、（2012）翁民初字第3068号民事判决书、（2012）翁民初字第3527号民事判决书为证。所以，即使原告的撤销权没有消灭，那么撤销理由也是不能成立。原告的诉讼无理，请求依法驳回。原告所说的虐待是没有事实依据的。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、赠与合同、公证书各一份，证明2007年11月13日原被告签订了赠与合同，我将属于自己的财产附条件地赠与给被告，被告履行对我的赡养义务，并负责我的生老病死。此证据来源于翁牛特旗公证处（2007）翁政字第343号公证案卷。被告质证认为，对赠与合同规定的内容无异议，但恰恰证实原告将属于自己部分的房屋院落赠与给被告是原告的真实意思表示，且证明这份赠与合同合理合法，且合乎情理。原被告共同生活十几年，证明在赠与合同签订之前和之后我一直履行着赡养义务。这份合同是经过公证的合同，根据《合同法》的规定，公证的合同不准许撤销。2、翁集建（1992）字第09XX号集体土地建设用地使用证、赤房权字第091083XX**房屋产权证各一份，证明涉案的房屋及院落现在的使用权户名为被告丈夫张怀清，赠与合同涉及的房产至今没有转移给被告。被告质证认为，对内容无异议，对所证实的问题有异议。原告认为房屋院落中属于她的部分至今没有转移，实际已经交付给了我。物权法颁布前没有约定不动产必须经过登记，也没有约定财产交付即可，故所有权已经转移给了我。财产是否转移不是原告要求撤销赠与合同的法定条件。3、（2012）翁民初字第3527号民事判决书，证明2012年原告曾起诉其六个子女要求各子女承担赡养费和医药费，翁牛特旗人民法院作出了“每个子女每月支付赡养和医药费200元”的判决，从而说明原告在与被告共同生活期间其他子女也同样履行着赡养义务，被告并没有按照赠与合同的约定履行自己的义务。在起诉时原告自述部分不是我的真实意思，是我与被告家共同生活期间全都是被告一手操办上一案子的诉讼，上面书写的内容不是当时的真实情况。本案被告是上一案子的被告，在当时的赡养案件中被告也履行了赡养义务，那么原告不可能将本案被告列为被告。被告质证认为，对判决书内容无异议，对证实的问题有异议。判决书证实原告说被告没有履行赡养义务是不存在的，原告与我共同生活达16年，原告在2012年才主张其儿子赡养，原告认为从其原告老伴去世后被告就尽了赡养义务，其他子女没尽赡养义务。该判决书证实在2012年9月之后在法院强制要求其他子女履行赡养义务，而不是其他子女一直履行赡养义务。原告要求再行赡养义务，不能否定被告履行赡养义务。若原告将这份判决书作为证据提供，证明被告一直在履行对原告的赡养义务。被告为支持其辩称理由，向本院提供了以下证据：1、（2007）翁政字第343号公证书一份，证明涉案的赠与合同是经过公证的合同，是依合同法不能撤销的合同，所以，原告对涉案合同无撤销权。赠与合同约定被告履行的义务已经完全履行，在合同之前和之后被告对原告履行了赡养义务。此赠与合同是原告的真实意思表示，原告只赠与了属于自己的那部分财产，赠与内容合法。经过公证的赠与合同原告没有撤销的法定理由。我没有违约，故合同合法有效。原告质证认为，对被告证实的问题有异议，合同法一百八十六条仅仅规定了经过公证的赠与合同，赠与人不享有任意的撤销权，不是赠与人不享有撤销权。一百九十二条规定赠与人在没有约定撤销的情形依照法定的撤销。该赠与合同仅仅是合同，不能证明被告是否履行了约定的义务。而事实上，被告没有履行赠与合同中约定的义务，且有合同法一百九十二条规定的法定撤销的情形，故原告才享有对该赠与合同的撤销权。2、（2013）翁民初字第1268号民事判决书、（2012）翁民初字第3068号民事判决书，证明该案的被告均是本案的原告，被告是原告的六个子女之一，本案的被告当时也是原告。当时原告作为被告在答辩中承认其丈夫张怀清是2000年去世，是女儿张玉枝一直履行赡养义务，能够证明被告一直履行赡养原告的义务。这是两份生效的法律判决，不是像原告代理人所说不是原告的真实意思表示，履行赠与合同中我没有违约。原告质证认为，该两份判决书均是因法定继承所引起的纠纷，与本案无关。本案原告在这两个案子中的陈述不是本人的意思，这两个案子中我所说的都是按照被告的意思所陈述的。当时我所委托的律师都是由被告为我聘请的，故不能证明被告要证明的问题。3、街道办事处证明一份，证明我与其母亲一直共同生活，在这期间我一直负责原告的吃住，尽到了赡养义务。能够证实原告说被告不履行赡养义务是不属实的。原告质证认为，对其真实性及被告证明的问题均有异议。不符合法定形式要件，没有书写该证明的书写人及西门外村相关人员的签字，仅仅有公章。该证据内容不真实，我在与被告共同生活期间生活的质量如何及被告对我是否很好只有原被告之间清楚，村委会不可能清楚。4、梁学军、李静芬、张海林、梁士勇、翟丽云、武丽霞的证言，均是我的邻居，这些邻居能够证实原告在公众场合夸女儿孝顺，证实自原告丈夫去世后，原告一直在我家生活，我一直尽心履行赡养义务。原告质证认为，对其真实性及被告证明的问题均有异议，证人应该出庭作证接受当事人的质询，未出庭作证的证人证言不能作为证据使用。证人陈述事实不属实，我是否具体说过这样的话应该以今天我在法庭上的陈述为准，故证人陈述的内容不属实，我从未说过这类话。5、西门外村王学伟证明，证明被告对原告始终尽到赡养义务，且没有违背赠与协议。原告质证认为，对真实性及被告证明的问题均有异议，证人应该出庭作证接受当事人的质询，未出庭作证的证人证言不能作为证据使用，证人陈述事实不属实。我是否说过这样的话应该以今天在法庭上的陈述为准，故证人陈述的内容不属实，我也从未说过这类话。6、派出所证明，证明原告在2014年7月17日12时从家出走后，我到派出所报警发现是原告自己离家出走。证明不是被告不尽到赡养义务，而是原告自己擅自从被告家中出走的。原告质证认为，该证据与本案无关联性。原告从被告家离开，正是因为在被告家生活的不好才离开的。7、证人李文明、刘国荣、慈晓伟出庭作证，证明被告对原告尽到了赡养义务。原告质证认为，证人陈述是虚假的，证人与被告是邻居，与本案有利害关系，证人证言不能作为证据使用。原告在被告处生活期间，过的质量怎样只有原告自己清楚，别人看到的都仅仅是表面现象。根据原告陈述、被告答辩及其向本院提供的证据材，并经庭审质证，本院认证认为：原告提供的1号证据，能够证明原被告之间存在赠与合同关系，本院予以采信。2号证据，只能证明办证时的持证人为张怀清，但不能排除该房屋中属于原告的那部分份额赠与给了被告的事实，本院不予采信。3号证据，是本院已经生效的法律文书，原告向包括被告在内的子女主张赡养义务，该案起诉状中原告认可被告管吃管住、药费也是由被告出钱，证明被告对原告履行了赡养义务，不能证明被告对原告未履行赡养义务的事实，本院不予采信。被告提供的1号证据，能够证明原被告之间存在赠与合同关系的事实，本院予以采信。2号证据，是本院已经生效的法律文书，能够证明包括被告在内的原告子女对涉案房屋主张继承份额的事实，本院予以采信。3、4、5、7号证据，能够证明被告对原告履行赡养义务的事实，本院予以采信。6号证据，能够证明因为原告出走被告曾向派出所报案的事实，本院予以采信。经审理查明，原被告系母女关系。原告与丈夫张怀清生育包括被告在内的六个子女，由长及幼依次为：张某乙、张某丙、张某丁、张某甲、张玉枝、张某戊。张怀清于2000年6月病逝。原告与丈夫共有位于全宁街道办事处西门外村第五组三间房屋及院落（房屋所有权证号为：赤房权字第091083XXXX、集体建设用地使用证号为：翁集建（1002）09XX号）。2000年6月原告丈夫病逝后，六子女协商原告随五子张某戊共同生活，不长时间就到被告处共同生活至2014年7月17日。2007年11月13日，原被告签订《赠与合同》，双方约定：原告将位于乌丹镇西门外村的一处房产中属于自己的部分附条件赠与给被告个人所有，被告履行对原告的赡养义务，负责原告的生老病死，在翁牛特旗公证处予以公证。合同签订后原告继续随被告共同生活。2014年7月17日，原告不明原因从被告家出走至今未归。原告要求撤销2007年11月13日《赠与合同》、要求被告返还房产证、土地使用权证。另查明，2012年7月18日，原告六子女提起诉讼，要求继承其父张怀清遗产，本院作出（2012）翁民初字第3068号民事判决，驳回其诉讼请求。张某乙、张某丙、张某丁、张某甲上诉，赤峰市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）赤民一终字第1025号民事裁定，撤销本院（2012）翁民初字第3068号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理，于2013年12月17日作出了（2012）翁民初字第1268号民事判决：一、原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张玉枝各自享有全宁街道办事处西门外村五组地号为01-（11）／01-109土地上的房屋（集体土地建设用地使用证为翁集建（1002）09XX号、房屋所有权证证为赤房权字第091083XX**价值的十四分之一（涉案房屋价值的1／2×1／7）；二、驳回六原告的其他诉讼请求。2012年8月23日，原告提起诉讼，要求六个子女给付赡养费及医药费，本院作出（2012）翁民初字第3527号民事判决：每人每月支付赡养费和医药费200.00元。本院认为，原被告于2007年11月13日签订的《赠与合同》是原被告充分进行协商，在自愿的基础上签订的，是原被告真实意思的表示，该《赠与合同》合法有效。在履行合同过程中被告是否存在违约行为，被告是否违反了合同的附加条件，原告没有提供有效的证据予以佐证，反而被告却提供了在与原告签订合同之前和签订合同之后，对原告从日常生活、有病就医等各方面均履行了赡养义务，在当地和左邻右舍中留下了好口碑，对此在以前几次诉讼中原告均有表述。自2000年至2014年7月17日，原告同被告共同生活，原告的起居，日常生活均由被告照顾，被告付出了与其他子女无法比拟的艰辛劳动，原告与被告签订《赠与合同》的初衷也是对被告为赡养原告所付出以在涉案房产中属于自己的部分归被告所有为回报。2014年7月17日，原告不明原因从被告家离开，2014年8月6日就提起诉讼撤销双方签订的《赠与合同》，且不说没有提供被告违约的有效证据，对被告十多年为赡养其所奉献的孝心、付出的艰辛劳动也显失公平。原告虽然称被告对其不履行赡养义务、进行虐待，但没有提供被告自何时起对其不履行赡养义务、并进行虐待的有效证据，无法准确确定撤销权的起算时间。原被告签订《赠与合同》，由被告附加条件地对原告履行赡养义务，这里所指的“赡养”不仅仅包含赡养费，更重要的是对原告每日起居、一日三餐、日常生活和有病就等进行照顾，这些远远超出了支付赡养费的范畴，这只是原被告之间的合同关系，不排除原告其他子女履行赡养义务，也不能排除原告向其他子女主张赡养义务。原被告签订《赠与合同》，原告只是将涉案房屋中属于自己的那部分财产附加条件地赠与给了被告，原告自原被告签定合同之日起把属于自己的那部分财产所有权就已经转移给了被告，在没有撤销合同之前原告所赠与的属于原告那部分财产仍属于被告所有。综上，原告要求撤销原被告之间签订的《赠与合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称理由具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告钟秀云的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，计140.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 金 山二〇一四年十月十八日书记员 李炳焱