wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第222号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白某，男，汉族，高中文化。因本案于2014年4月20日被公安机关上网追逃，2014年6月10日被抓获，同年6月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人白某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人白某于2013年4月19日21时许，在宁夏银川市兴庆区阳橙巷附近给杨学贵（已判刑）贩卖冰毒3.7克，杨学贵当晚驾车来到乌海市海勃湾区星云酒店路边将毒品卖给了刘子雷。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、上网追逃信息登记表、抓获经过、证明，缴获毒品清单，辨认笔录及照片，证人杨学贵、孙文的证言，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反国家对毒品的管理制度，贩卖国家明令禁止的毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人白某当庭认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年3月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年十月十四日书记员  贺庆杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���法民初字第05064号原告陈弟杰，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张小亚，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76268950-5。法定代表人韩乐勇，该公司董事长。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告陈弟杰、张小亚与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈弟杰、张小亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈弟杰、张小亚负担。审判员  何凌云二〇一四年十月十五日书记员  吴 睿
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临市法民���字第734号原告蒋某某，男，回族，生于1967年2月12日，住本市折桥镇，农民。被告马某某某，女，回族，生于1974年8月5日，住址同上，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  陶淑珍审 判 员  牟存文代理审判员  马建良二〇一四年十月九日书 记 员  马晓彤
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第354号申请执行人：刘小龙，男，汉族，1961年4月15日生。被执行人：万志强，男，汉族，1982年1月19日生。被执行人：万顺金，男，汉族，1982年9月14日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人万志强,万顺金未履行本院（2014）湖民二初字第5号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万志强,万顺金存款及收入人民币279446.62元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月三十日书记员 何清川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法樵民一初��第164号原告李祝意，男，1972年12月20日出生，住湖南省邵东县。被告谢春碧，男，1991年3月8日出生，住江西省宜春市万载县。委托代理人李福权，系广东东成律师事务所律师。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告李祝意、被告谢春碧及其委托代理人李福权到庭参加诉讼。原、被告申请给予一个月的庭外和解时间。原、被告申请给予一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日上午7时许，被告与原告在金顺家具厂油房内因卫生问题发生口角，被告突然用喷油抢从后面砸向原告，致使原告右边太阳穴的部位大量流血，经在西樵第四人民医院治疗缝了七针。原告的伤情已经公安机关鉴定为轻微伤，被告涉嫌故意伤害罪被公安机关行政拘留三日，���被告未作出经济赔偿。为此起诉至法院，请求判令：1.被告赔礼道歉并消除不利影响；2.被告赔偿医疗费用1500元、伤痕修复美容费3000元、营养费7500元、误工费5000元、交通费500元，共计17500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、被告并不是故意打伤原告。原、被告都是做油漆工作，是同事。2014年7月8日是原告的休息日，不能到车间，但原告私自到车间。原告到车间后，与被告的女朋友发生口角，而不是被告发生口角。被告的女朋友问原告为什么没有将车间卫生搞干净，原告不承认，因此发生口角，被告并没有理会原告。当时被告准备喷漆，要将喷油枪的油管弄直，被告在甩油管想将油管弄直的时候不小心将原告弄伤。因此，从过错上讲，原告有过错，当天是原告休息不应该到车间来。二、被告为何不对《行政处罚决定书》提出行政复议或者提出行政诉讼的原因。事情发生后，被告为了将事情尽快处理完，不至于影响工作，因此没有提出行政复议或者行政诉讼。三、关于赔偿费用。1.医疗费，原告只支出了794.9元，因原告有过错，其至少应承担50%。2.伤疤修复美容费不应支付，原告没有任何证据能证明需要该费用。3.营养费不应支付，原告没有住院，也没有任何医嘱或者证明，该费用无需支付。4.误工费，原告只在7月8日和10日进行了治疗，最多算3天的误工费，因为原告有过错，该费用其至少应承担50%。5.交通费由法院酌情判决。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.佛公南行罚决字（2014）07179号行政处罚决定书、报警回执复印件各一份，证明2014年7月8日原、被告发生口角争吵，被告打伤原告的右侧面部，经法医鉴定伤情暂为轻微伤。3.门诊通用病例复印件、CT影像报���单复印件各一份、佛山市南海区第四人民医院门诊病人费用明细清单复印件二份、广东省医疗收费票据原件四份，证明原告在医院治疗及部分医疗费支出情况。被告在诉讼中没有提交证据。经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，本院予以确认。综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年7月8日，原、被告因发生口角争吵，被告用喷油枪打伤原告右侧面部。原告受伤后分别于同年7月8日、10日、14日在佛山市南海区第四人民医院进行治疗，支出医疗费824.9元，之后因伤口拆线原告支出拆线费100元，原告共计支出医疗费924.9元。原告因受伤尚未得到被告赔偿而向本院提起诉讼。庭审中，被告当庭口头向原告赔礼道歉，原告表示接受被告的道歉，但认为被告仍须赔偿其损失。本院认为，被告与原告争吵过程中打伤原告，其违法行为已由���山市公安局南海分局作出行政处罚。原告因伤造成的损失应由被告承担赔偿责任，被告答辩认为其只应承担50%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综合本案的实际情况，本院对原告的各项诉讼请求分述如下：一、关于被告赔礼道歉的问题，被告已在庭审过程中道歉，原告亦已接受，该项诉求已在庭审中解决，本院在判项中不再列举。二、原告的各项损失费。1.医疗费，按原告提交的单据计算和被告认可的原告没有单据的拆线费100元，共计924.9元，对原告主张超出部分，本院不予支持。2.伤痕修复美容费，由于原告没有提交医疗机构出具的证明，庭审中被告不予认可，庭后被告认为不申请有关医疗机构进行鉴定，同意原告要求的3000元，本院支持原告要求的3000元。3.营养费，由于原告没有提交相关证据证明原告需要营养补助，本院不予支持。4.交通费，由于原告没��提交乘坐相关交通工具的凭证和支出数额，鉴于被告同意支付100元，本院支持交通费100元。5.误工费，原告没有提交误工费计算的时间和依据，被告认为按每日不超过100元计算3天共300元，本院认为原告受伤后经过三次去医院治疗和一次拆线，本院酌定原告误工10天，每天100元，共计误工费1000元，对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谢春碧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祝意医疗费924.9元、伤痕修复美容费3000元、交通费100元、误工费1000元。二、驳回原告李祝意的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王少娟二〇一四年十月二十三日书记员  魏晶晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2604号罪犯李杰。天津市红桥区人民法院于2012年1月17日作出（2012）红刑初字第30号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。��院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月28日起至2017年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十月十一日书 记 员  仝伟奇
阜新蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第1583号原告井某某。被告张某某。原告井某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。经常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原告井某某与被告张某某于2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告井某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。审判员  王晓光二〇一四年十月十八日书记员  郝福来
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃商初字第00036号原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司。被告乌海市利瑞商贸有限责任公司。原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司诉被告乌海市利瑞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司委托代理人张爱华，被告乌海市利瑞商贸有限责任公司法定代表人李利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告购买原告生产的水泥，双方约定按照预付款提货的方式进行结算。实际操作中，被告仅付清了前期提货的货款，后来发生的业务均为赊欠。2012年4月双方进行对账，被告合计欠付原告水泥款3418726.6元。被告本应当在提货时就付清货款，被告欠付货款不予支付的行为损害了原告的合法权益，造成原告货款不能及时回收的损失，对此应当由被告承担，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款3418726.6元；2、判令被告按银行同期贷款利率计付原告逾期付款的利息损失至实际给付日止，暂计算至2014年4月10日为437597元（本息合计3856323.6元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，我只拿过6000元的货，并现金给付了，其他的不予认可。前期我们双方签过合同属实，签完合同后，我现金购买了6000元的水泥样品，并卖到了鄂托克前旗，后客户说水泥凝结时间有问题，后再没有与原告发生业务往来。我方不存在拖欠原告货款问题，不存在拖欠原告利息问题。我单位有严格的管理制度，从未授权指派任何工作人员去原告处采购商品，更没有在原告公司办理过水泥提货大票，也没有让其他个人或公司进行挂靠管理。所以我方与原告方没有业务往来。经审理查明，2011年3月25日，原、被告双方签订《产品（购）销合同》一份，合同对产品的名称、数量、价款、提货时间、质量标准、结算方式等事项进行了约定，双方对该合同的真实性均无异议。原告另提供《内蒙古京海水泥分公司对账单》一份，该对账单上提货单位的公章与被告提供的公司公章印鉴明显不符。本院认为，原、被告对于双方签订的《产品（购）销合同》的真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供的《内蒙古京海水泥分公司对账单》，对账单上提货单位的公章与被告提供的公司公章印鉴明显不符，该对账单的真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的其他证据亦不能佐证对账单的真实性，对账单上的公章涉嫌虚假嫌疑，原告应向有权机关另行处理，本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司的起诉。案件受理费18825元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  刘原二〇一四年十月三十日书记员  崔健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18410号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告高樱，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号806室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告高樱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书(2014)和林民初字第92号原告和龙市有臣供热有限公司。委托代理人郭艳秋，女，汉族。被告于广海，男，汉族。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告于广海供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一四年十月十三日书记员  周星童
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执���第415号申请执行人：郭波，男，汉族，住广元市旺苍县。被执行人：四川星荣焦化有限公司。法定代表人：何登九，董事长。本院受理申请执行人郭波申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）27号仲裁调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一四年十月二十四日书 记 员  龚 旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1399号-2郯城县农村信用合作联社诉诸葛丛军赵建芬于新军陈乃坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第663号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务47，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第663号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李克华，男，1974年12月26日出生，住湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42065.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42065.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民二初字第02159号原告长沙中都印务有限公司。法定代表人吕军，总经理。委托代理人庞飞鹰。被告长沙科地印务有限公司。法定代表人覃海杰，总经理。本院在审理原告长沙中都印务有限公司诉被告长沙科地印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙中都印务有限公司向本院申请撤回对被告长沙科地印务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中都印务有限公司撤回对被告长沙科地印务有限公司的起诉。本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告长沙中都印务有限公司承担。审 判 长  匡 丽人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一四年十月十日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18423号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告汪天益，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区23号104室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告汪天益物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第589-6号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：颜伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马玉奎，男，1977年3月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱法友，男，1955年10月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：栾可勇，男，1978年4月15日出生，汉族。住齐河县。被执行人：张强，男，1965年5月10日出生，汉族。住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2009年11月27日作出的（2009）齐商初字第506号民事判决书，已向被执行人颜伟、马玉奎、朱法友、栾可勇、张强发出执行通知书，责令被执行人颜伟、马玉奎、朱法友、栾可勇、张强履行生效文书确定的义务，但被执行人颜伟、马玉奎、朱法友、栾可勇、张强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张强的银行存款2035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月二十日书记员  姜鹏飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��郑民初字第344号原告张某。被告王某。委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审 判 长  史 良代理审判员  孔祥进人民陪审员  马合作二〇一四年十月十三日书 记 员  刘 婷
武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第723号（2014）凉执字第349-2号申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司。法定代表人杜文娟，该公司董事长。委托代理人蔡学菊。委托代理人薛效忠。被执行人武威市金业麦芽有限公司。法定代表人张清业。本院在执行申请人兰州中川麦芽有限责任公司与被执行人武威市金业麦芽有限公司委托收购合同纠纷一案中，被执行人武威市金业麦芽有限公司于2013年7月15日交款323679.75元，其余部分由于申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司未能履行生效判决确定麻袋给付义务而中止履行。为此本院通知要求申请执行人限期履行麻袋给付义务，否则将评估麻袋价款抵顶执行款。通知发出后，被执行人未在指定时间交付质量合格的麻袋。本院遂委托凉州区价格认证中心对涉案的麻袋进行了评估，为此产生评估费用500元。2014年1月10日，本院以（2013）凉民初字第349号民事裁定书裁定，申请执行人应当返还的7239条麻袋，折价47777.4元从被执行人应付款中核减。期间被执行人主动履行交纳了尚欠案款、案件受理费、执行费28471.13元。生效判决书确认的给付义务相互冲抵后，被执行人应当交付的案已全部履行完毕。另查明，在本院执行期间，申请执行人曾向甘肃省高级人民法院提出“申诉”，甘肃省高级人民法院执行局介入督办后，曾主持调解，双方达成了由申请执行人限期交付质量合格麻袋、被执行人继续交纳折价款的执行和解协议，但之后申请执行人用于交付的麻袋仍然达不到“完整无破损、无霉变，可以投入流通使用”等常规要求，被执行人以此拒绝交纳相应的麻袋价款。本院认为，申请执行人与被执行人互负执行义务情况下，申请人未履行自己给付义务，可相应的减轻被执行人等值部分的给付义务，现本院抵顶裁定已生效，被执行人应当履行的义务可以认定全部完成，故可终结本案的执行。执行费根据双方互负执行义务分担，由于评估费的形成与申请执行人怠于及时履行给付义务相关联，故评估费应当由申请执行人负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第518号民事判决书及甘肃省武威市中级人民法院（2011）武中民终字第146号民事判决书的执行执行费7803.35元由被执行人武威市金业麦芽有限公司负担6703.35元，由申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司负担负担1100元。评估费人民币500元由申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李财文审 判 员  马 永人民陪审员  杨 学二〇一四年十月十日书 记 员  赵海兰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014��怀民一初字第03248号原告：邵建北，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：郑凯，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告邵建北与被告郑凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵建北自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建北负担。审判员  葛乃松二〇一四年十月九日书记员  常 照
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1163号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩××，男，37岁（1976年10月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月21日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人韩××犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人韩××及辩护人董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月21日1时许，被告人韩××在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南���区底商余氏烧烤店饮酒，因大声喧哗影响居民休息，被举报。接报后，北京市公安局昌平分局民警王××前来处理此事。被告人韩××拒不配合民警工作，对王××进行辱骂、殴打，阻碍民警依法执行职务。后被抓获。上述事实，被告人韩××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王××、刘××、高××、余××、李××等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，诊断证明，照片，被告人身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人韩××到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得民警王××谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫东人民陪审员  杨 明人民陪审员  梁 建二〇一四年十月十七日书 记 员  熊文超
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第344号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路22-1号。负责人刘某。诉讼代表人巩某某。被告人王某某。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月11日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司诉讼代表人巩某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年7月至2012年间，被告人王某某担任长春建工集团裕讯分公司项目经理期间，先后以长春市建工集团、长春市教育基建公司、长春市建工集团汇鑫建筑有限公司名义与长春市朝鲜族中学、长春市第二实验小学、长春市第十二中学、长春职业技术学院、长春汽车高等专科学校异地新建项目领导小组办公室、长春市第二中学等单位签订了建设工程施工合同，被告人王某某为使上述单位在招标过程中顺利中标，谋取到工程项目，多次向时任长春市教育局局长的马军（另案处理）行贿人民币共计270万元。被告人王某某于2014年7月11日主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马军、高德刚的证言，企业工商注册登记材料、建设工程施工合同和侦查机关出具的破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司为谋取不正当利益，经直接负责的主管人员被告人王某某之手，先后多次向国家工作人员行贿，情节严重，其单位及被告人王某某的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员处以刑罚。鉴于被告人王某某能主动投案自首，且无犯罪记录，审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位长春建工集团有限公司裕讯分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴松哲审 判 员  王翠玲人民陪审员  刘洪武二〇一四年十月二十七日书 记 员  尹婕晓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014���广执字701号申请执行人山东华泰纸业股份有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇。法定代表人李建华，该公司董事长。被执行人福建省冠翔实业有限公司，住所地：福建省福州市广达路76号。法定代表人王立飞，该公司董事长。被执行人王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族。本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与福建省冠翔实业有限公司、张立飞买卖合同纠纷一案，未执行标的额2520887.05元。经调查，被执行人福建省冠翔实业有限公司、张立飞无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广大商初字第70号民事判决书的本次��行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年十月十三日书 记 员  武海静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）达达执字第686-3号（2012）达达执字第502-4号（2012）达达执字第503-4号申请执行人刘家育，男，生于1973年10月23日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人何建云，女，生于1955年3月31日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人李代周，男，生于1949年12月19日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人张化忠，男，生于1955年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人杨富英，女，生于1957年11月7日，汉族，，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第502、503、344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨富英在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行所开帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊）的存款划17000元，扣划至达州市达川区人民法院，（开户行：中国农业银行达县支行营业部，开户帐号＊＊＊＊＊＊＊＊，收款单位：达县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾心明二〇一四年十月二十八日书记员  牟正俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第570号申请执行人：齐河县广播电视台。法定代表人：彭学山，台长。被执行人：山东海归文化艺术有限公司。法定代表人：宋家泉，董事长。本院在执行申请执行人齐河县广播电视台申请执行被执行人山东海归文化艺术有限公司广告经营权合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2007）齐民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014）宝民劳初字第24号原告王中民，男，1962年10月生，汉族。委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告平顶山裕隆兴盛煤业有限公司，法定代表人吕建华，任总经理。委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告王中民诉被告平顶山裕隆兴盛煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王中民申请撤回对被告平顶山裕隆兴盛煤业有限公司的起诉。经审查，原告王中民申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王中民撤回对被告平顶山裕隆兴盛煤业有限公司的起诉。案件受理费6442元退还原告王中民。审 判 长  谢新伟人民陪审员  秦信伟人民陪审员  周建志二〇一四年十月十五日书 记 员  马梦娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第2443号原告陈兴贵。委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告江苏省瑞博服饰有限公司，住所地东海县石榴镇245省道东侧丁庄路南侧。法定代表人，陆有通。原告陈兴贵与被告江苏省瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴贵及其委托代理人李启圣到庭参加诉讼，被告江苏省瑞博服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴贵诉称，2011年期间，被告公司因周转需要分三次向原告共计借款16万元，口头约定月息2分，后原告要求被告还款，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款16万元，诉讼费用由被告承担。被告江苏省瑞博服饰有限公司未答辩。经审理查明，2010年4月30日、2011年7月6日、2011年9月6日，被告江苏省瑞博服饰有限公司向原告分别借款6.5万元、4.5万元、5万元，并出具借条，内容如下；1“借条今借陈兴贵现金陆万伍仟元整（65000.00）公司厂房基础用江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2010年4月30日。”2“借条今借陈兴贵现金肆万伍仟元整（45000.00）公司粉刷用江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2011年7月6日。”3“借条今借陈兴贵现伍万元整（50000.00）付公司借款利息江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2011年9月6日。”以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证��证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江苏省瑞博服饰有限公司、陆有通、王东伟经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告江苏省瑞博服饰有限公司共计向原告借款16万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款，并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告江苏省瑞博服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈兴贵借款人民币16万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告江苏省瑞博服饰有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年十月二十日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第192-4号申请执行人李新慧，女，汉族。被执行人周小龙，男，汉族。被执行人周东方，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第231号民事判决书，于2013年6月14日立案执行，并于2013年7月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产通知书，责令被执行人周小龙、周东方履行法律文书确定的义务，但被执行人周小龙、周东方至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人周小龙所有的住宅房一套。二、被执行人周小龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周小龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年十月二十七日���理书记员孙兵燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民(商)初字第26306号原告张志锦，男，1972年5月出生。委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。被告范新凤，女，1965年7月出生。被告张志刚，男���1954年3月出生。原告张志锦与被告范新凤、张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志锦的委托代理人冯锦龙、被告范新凤、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志锦诉称，范新凤与张志刚系夫妻关系，张志锦与范新凤、张志刚是邻居和朋友关系。范新凤因生活困难急需用钱，于2013年10月2日向张志锦借款6万元，借期五个月，至2014年3月2日。双方签署《借款合同》一份。借款到期后，经张志锦催要，范新凤拒绝还款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条之规定，上述债务系夫妻共同债务。故原告张志锦诉至法院，请求判令被告范新凤和张志刚返还借款6万元，并承担本案诉讼费用。被告范新凤辩称，范新凤只在2013年9月和10月分别向张���锦借款2万元和6万元。张志锦扣除利息后实际付给范新凤1.7万元和4.8万元。由于范新凤没有归还借款，张志锦每月都让范新凤打借条。范新凤在2014年春节左右向张志锦归还过1万元利息，并在张志锦的胁迫下写了一张18万元的借条。范新凤认为目前对张志锦的欠款是5.5万元，不同意张志锦的诉讼请求。被告张志刚辩称，同意范新凤的答辩意见。范新凤是在小区的棋牌室与张志锦结识的，张志锦曾让范新凤到其家中玩儿牌。张志锦的爱人李立新曾带范新凤到西三旗的一个棋牌室玩儿牌，结果输了很多钱，这是李立新设的赌局。张志刚对范新凤向张志锦借款的事情不知情。张志锦知道范新凤没有还款能力，才同时起诉了张志刚。张志锦的行为是赌博和发放高利贷，其诉讼请求不应得到法院支持。庭审中，原告张志锦就其诉讼主张向本院提交以下证据：2013年10月2日的���借款合同》，证明范新凤向张志锦借款的事实。被告范新凤对原告张志锦的证据的真实性认可，但认为只收到4.8万元。被告张志刚对证据的质证意见同范新凤，认为借款与其无关。被告范新凤和张志刚未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院对原告张志锦提交的《借款合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，对张志锦主张实际交付6万元借款的证明目的不予采纳。根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：范新凤与张志刚是夫妻关系。张志锦与范新凤、张志刚夫妻曾居住在同一小区。2013年10月2日，范新凤因生活困难向张志锦提出借款6万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为6万元，借款期限自2013年10月2日至2014年3月2日止。合同签订后，张志锦向范新凤提供了4.8万元借款。此后，范新凤未向张志锦归还借款。张志锦还向范新凤出借过其他款项，张志锦同时在本院另案提起诉讼。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：范新凤与张志锦签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。《借款合同》是借贷双方形成借贷合意的凭证，张志锦作为出借方对于借款的实际交付负有举证责任，在范新凤仅认可收到4.8万元借款的情况下，张志锦仅依据《借款合同》不能证明其交付的借款金额是6万元。故本院认定张志锦实际出借的借款是4.8万元。双方约定的还款期限已至，范新凤应当向张志锦返还4.8万元借款。范新凤的此笔债务系发生在其与张志刚的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张志刚对债务负有偿还责任。本院对于张志锦超出4.8万元部分的诉讼请求，不予支持。被告范新凤、张志刚辩称张志锦设赌局、发放高利贷，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范新凤、张志刚于本判决生效之日起十日内返还原告张志锦借款本金四万八千元；二、驳回原告张志锦其他诉讼请求。如果被告范新凤、张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告张志锦已预交），由原告张志锦负担一百三十元(已交纳)，由被告范新凤、被告张志刚共同负担五百二十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上���请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一四年十月十四日书记员  田 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第2853号上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡净，住海南省海口市龙华区。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民���诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洁玲审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月十一日书 记 员  朱瑞丹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书��2014）嘉海商初字第176号原告：申会龙。委托代理人：章于冰。被告：张晓东。本院在审理原告申会龙与被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申会龙撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由原告申会龙负担。审 判 长 薛 玮代理审判员 金 逸代理审判员 宋莹莹二〇一四年十月九日书 记 员 徐晓良
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑��字第0313号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月至6月，被告人张某在涟水县石湖镇石湖居委会、果园居委会等地境内盗窃作案十八起，窃得母鸡、三轮摩托车等物品，总价值人民币4585.3元。具体事实如下：1、2014年2月中旬、3月下旬的晚上，被告人张某先后两次到涟水县石湖镇齐庄村三组沈某某家，共窃得母鸡15只，计价值人民币562.5元。2、2014年3月17日、6月2日晚上，被告人张某先后两次到涟水县石湖镇五里村一组周某某家，共窃得母鸡6只，计价值人民币225元。3、2014年3月份一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇五里村一组王某某家，窃得母鸡11只，计价值人民币726元。4、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇石湖居委会四组曹某某家田地内，盗砍杨树17棵，以人民币20元的价格销售给李某某。经鉴定，该杨树价值人民币340元。5、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇石湖居委会四组曹长某家田地内，盗砍杨树18棵，以人民币20元的价格销售给李某某。经鉴定，该杨树价值人民币414元。6、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇乡师路张某某家田地���，盗砍杨树5棵，以人民币20元的价格销售给李新芹。经鉴定，该杨树价值人民币125元。7、2014年4月上旬一天，被告人张某到涟水县石湖镇石湖居委会四组杨某某家田地内，盗砍杨树17棵，以人民币20元的价格销售给李某某。经鉴定，该杨树价值人民币425元。8、2014年5月份一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇五里村一组孟某某家，窃得母鸡4只，价值人民币264元。9、2014年5月份一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇五里村一组徐某某家，窃得母鸡1只，价值人民币60.5元。10、2014年5月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇齐庄村一组贾某某家，窃得鸡子5只，价值人民币150元。11、2014年5月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇齐庄村三组许某某家，窃得母鸡4只，价值人民币240元。12、2014年5月28日、30日晚，被告人张某到涟水县石湖镇齐庄村二组张某某���，共窃得顾加龙停放在张某某家堂屋内马自达三轮车一辆、张某某家煤气罐一只，计价值人民币175元。13、2014年5月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇乡师路殷某某家，窃得母鸡3只，价值人民币135元。14、2014年6月13日晚上，被告人张某到涟水县石湖镇乡师路庞某某家，窃得母鸡8只，价值人民币528元。15、2014年6月15日晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委会四组张某某家，窃得电磁炉一只、电饭煲一只、菜刀一把，以人民币20元的价格销售给ＸＸ。16、2014年6月15日晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委三组张超某家，窃得铁锅二口、铝合金锅盖一只。17、2014年6月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委会三组周某某家，窃得母鸡1只，价值人民币52.5元。18、2014年6月中旬一天晚上，被告人张某到涟水县石湖镇果园居委会三组袁某��家，窃得电风扇一只、喷雾器一只、铁锅一口、行李车一辆。另查，本案第15起菜刀一把、第16、18起赃物被告人张某以废铁销售给他人，计价值人民币52.8元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、提取痕迹登记表、法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局扣押、发还物品清单、人口信息表、本院（2013）涟刑初字第0260号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提对被告人处以有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。）二、对被告人张某未退犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤爱平审 判 员  孙爱明人民陪审员  范清扬二〇一四年十月十六日书 记 员  李金芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)四刑终字第113号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙冬，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月24日刑满被释放。现因涉嫌盗窃，于2014年4月13日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人孙冬犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）公刑初字第527号刑事判决。宣判后，被告人孙冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月12日至4月13日期间，被告人孙冬采取破窗入室等手段先后在公主岭市晓峰艺校，华宇楼区、建工家属楼、岭西街、乾昌丰文化传播公司等处盗窃作案6次，窃得手机、电脑、香烟等物品（价值1660元）和现金1800余元。案发后，被告人孙冬被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人孙冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙冬犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙冬系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】和第五十三条【罚金缴纳】之规定，以犯盗窃罪，判处被告人孙冬有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人孙冬的上诉理由，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人孙冬以非法占有为目的，多次采取破窗入室的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人孙冬刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人孙冬提出量刑过重的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 辉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书﻿(2014)山民执字第316号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人李志勇，男，1978年7月10日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）山民金初字第18号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 杜晓华审判员 石仲海二〇一四年十月十三日书记员 杨 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5728号原告郭秋明，男，1959年8���29日出生，汉族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场，住所地河南省郑州市郑东新区澳柯玛（郑州）国际物流园内。原告郭秋明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵宜勇依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋明到庭参加诉讼，被告锦江麦德龙现购自运有限公司郑州郑东商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原告在被告处购买了大秦颐品葵子核桃调和油两箱，共计12瓶，单价为229.32元一箱，合计金额458.64元。2014年7月18日一个在预食用时发现涉案产品的标签标示的营养成分表内容涉嫌违反《食品安全法》。其营养成分标示的蛋白质单位Kg、不饱和脂肪、维生素E单位总α-生育酚当量等内容不符合《GB28050-2011食品安全国家��准预包装食品营养标签通则》的规定。原告即向被告质量经理杨云女士电话机微信投诉，但其答复为该食品标签标示是合法的不存在违法行为。被告不服食品安全标准的食品食用违反食品安全法行为，且明知其所销售的食品标签标示存在问题，拒不认错，使得原告应有的合法权益受到侵害，故请求法院依法判令被告返还原告购货款458.64元，并赔偿原告十倍货款4580.64元、误工费及交通费3700元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、购买产品照片一张，证明被告出售的产品不符合食品安全法。证据2、发票一张，证明原告曾在被告锦江麦德龙限购自运有限公司购买大秦颐品葵籽核桃调和油。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。被告未提交证据。本院依据认��的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月16日被告出售大秦颐品葵子核桃调和油2L装、一箱6瓶单价为229.32元、两箱共12瓶，共计458.64元。营养成分表：每100g葵子核桃调和油含蛋白质0.0kg、营养参考值0%；维生素E40.00mg总α-生育酚当量286%。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告所出售大秦颐品葵子核桃调和油，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，并主张按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”要��被告给予十倍赔偿，但该条款要求经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告并未提交证据证明被告出售的食品所含的营养成分不符合食品安全标准，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭秋明的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郭秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一四年十月三十日书记员  王 蒙
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00746号上诉人（原审原告）：王道安，男，土家族，61岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冉国平，王道安之妻，土家族，52岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：酉阳县官渡滩水电站，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡青树村**组。经营者：陈峰，男，土家族，29岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。上诉人王道安、冉国平因与被上诉人酉阳县官渡滩水电站（以下简称官渡滩水电站）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第01235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道安、冉国平、被上诉人官渡滩水电站负责人陈峰及其委托代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酉阳土家族苗族自治县人民法院一审查明：官渡滩水电站系个体工商户，王道安、冉国平原系官渡滩水电站职工。2012年1月，官渡滩水电站改建停产，请王道安、冉国平守厂，约定每人每月支付报酬1000元。2013年1月，官渡滩水电站改建完工，王道安、冉国平因索要工资及土地补偿与官渡滩水电站发生争议。2013年1月24日，双方经铜鼓乡人民调解委员会调解终止了劳动合同。2014年3月20日，王道安、冉国平申请仲裁，请求官渡滩水电站支付工资26000元。2014年3月27日，酉阳县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件的通知》。王道安、冉国平遂于2014年4月15日，向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求判令官渡滩水电站支付王道安、冉国平工资共26000元。官渡滩水电站一审辩称，王道安、冉国平申请仲裁已过时效。王道安、冉国平所诉事实不实，官渡滩水电站改建期间不需工人守厂。王道安和���地上签有施工合同，主要是做工程，并不存在守厂。酉阳土家族苗族自治县人民法院一审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案双方于2013年1月24日终止劳动合同，劳动者应当在2014年1月25日前申请劳动仲裁，但王道安、冉国平申请劳动仲裁时间为2014年3月20日，且未提供时效中止、中断的相关证据。因此，应当认定王道安、冉国平申请劳动仲裁已过仲裁时效，对其相应的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条之规定判决，驳回王道安、冉国平的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由王道安、冉国平负担。王道安、冉国平上诉称，一审依据双方于2013年1月24日达成的人民调解协议，错误认定双方于当日终止劳动关系，进而认为上诉人申请仲裁超过了仲裁时效，最终导致错误判令驳回王道安、冉国平的诉讼请求。故请求撤销原判，改判支持王道安、冉国平的诉讼请求。官渡滩水电站辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明，官渡滩水电站先后由陈生茂、陈峰父子经营管理。2013年1月24日，在铜鼓乡人民调解委员会组织下，陈峰代表官渡滩水电站与王道安达成调解协议。双方自愿达成的人民调解协议第四项内容明确载明：“之前���生茂和陈峰出具的用工手续自动失效”。由此可知，双方在此调解协议中已经达成终止劳动关系的合意。同时，王道安、冉国平在本案一审庭审中均明确表示，双方于2013年1月24日经乡人民调解委员会议协调，达成人民调解协议后终止劳动合同。进一步证明上诉人对自己与官渡滩水电站达成调解协议时，双方劳动关系即终止的事实是明知的。综上，应当确认王道安、冉国平于2013年1月24日即自愿与官渡滩水电站的劳动关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”在本案中，既然王道安、冉国平明知双方劳动关系已于2013年1月24日终止，那么根据上述规定，王道安、冉国平应当在2014年1月25日前申请劳动仲裁以保护自己的权利，而王道安、冉国平直到2014年3月20日才申请劳动仲裁，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故王道安、冉国平申请仲裁时确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律���干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王道安、冉国平申请仲裁的时效已经超过，故其诉讼请求人民法院不予支持，其请求判决官渡滩电站支付二人工资的诉讼请求应予驳回。综上所述，王道安、冉国平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王道安、冉国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  何庆华代理审判员  冉 华代理审判员  尹宏桂二〇一四年十月十四日书 记 员  坚会新
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书���2014）合执复字第00038号申请复议人（异议人）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑8幢405室。负责人：赵勇刚，分公司经理。申请执行人：陈祥清。被执行人：曹新保，农民。被执行人：蔡桂英，农民。被执行人：马本东，居民。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码75850445-6。法定代表人：曹新保，董事长。申请复议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司（以下简称晋源地基与基础分公司）不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00011号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请复议人晋源地基与基础分公司复议称：1、晋源地基与基础分公司是ＸＸ飞、赵勇���为承揽工程项目地基业务而投资挂靠在安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）名下的，其与晋源公司在资产、人员、财务上完全独立。2、被查封、冻结的银行存款是ＸＸ飞和赵勇刚独立经营取得的，与晋源公司没有关系，不应被查封冻结。3、从相关的法律规定及司法实践看，类似于本案的挂靠行为在查明事实后，人民法院应予以解除查封的挂靠单位名下的银行账户。因此，请求撤销肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00011号执行裁定书，尽快解除对晋源地基与基础分公司相关银行账户采取的查封、冻结执行措施，维护申请复议人的合法权益。申请执行人陈祥清答辩称：1、本案执行依据是肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00192号民事判决，该判决确认晋源公司承担连带清偿责任，因此，法院冻结其财产符合法律规定。2、晋源地基与基础分��司是晋源公司的分支机构，不具有法人资格，其财产属于晋源公司所有。3、对申请复议人提供的《承包经营协议》等证据的真实性持有异议，且只是内部协议，对外没有约束力。4、申请复议人没有合法有效的证据证明分公司的财产属于承包人赵勇刚等所有。综上，应裁定驳回申请复议人的复议申请。经审查查明：肥东县人民法院在执行申请执行人陈祥清与被执行人曹新保、蔡桂英、马本东、晋源公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，肥东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）肥东执字第00836号执行裁定书，冻结（划拨）安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司银行存款400万元。后分别冻结晋源地基与基础分公司银行存款200983.35元及1084543.56元。晋源地基与基础分公司、ＸＸ飞、赵勇刚均提出执行异议，肥东县人民法院遂作出（2014）肥东执异字第00001号执行裁定书，晋源地基与基础分公司、ＸＸ飞、赵勇刚不服，向本院申请复议。本院于2014年6月16日，作出（2014）合执复字第00019号执行裁定书，撤销上述裁定，将该案发回重审。肥东县人民法院认为：法院在执行过程中，在企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务时，可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。晋源地基与基础分公司作为晋源公司的分公司，在晋源公司没有清偿能力的情况下，执行法院可裁定执行其分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定驳回异议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司的执行异议。本院认为：在执行过程中，被执行人为企业法人不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行企业法人分支机构的财产。肥东县人民法院在晋源公司无财产可供执行的情况下，执行晋源地基与基础分公司的财产，符合法律规定。申请复议人称该分公司的财产是ＸＸ飞、赵勇刚投资挂靠在晋源公司，独立经营所得，该异议请求已由ＸＸ飞、赵勇刚在另外的案外人异议一案中予以主张，肥东县人民法院已立案审查，并作出（2014）肥东执异字第00011-1号执行裁定书。ＸＸ飞、赵勇刚如对该裁定不服，可向肥东县人民法院提起诉讼。故本院对申请复议人的复议申请，不予审查。肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00011号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审��员汪本金审判员  胡剑锋二〇一四年十月二十四日书记员  袁 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第121号原告开平市中心医院。法定代表人张顺遂，该院院长。委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。被告刘学才，男，1962年10月2日出生。原告开平市中心医院诉被告刘学才医疗服务合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼，被告刘学才经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市中心医院诉称，被告因交通事故受伤于2013年10月26日至2013年12月5日在原告处治疗，被告住院期间的总医疗费156040元，已交按金41300元（含交强险10000元），尚欠医疗费114740元未付清给原告。被告负有向原告支付医疗费的义务，原告曾向被告催收医疗费，未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清医疗费114740元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、住院费用明细清单1份，证明被告刘学才尚欠医疗费114740元的事实；被告刘学才没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告刘学才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平市中心医院提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告开平市中心医院的陈述，本院查明：被告刘学才因交通事故受伤于2013年10月26日至2013年12月5日在原告开平市中心医院处治疗，住院期间的总医疗费156040元，扣除已缴纳的按金41300元（含交强险10000元），尚欠医疗费114740元未付清给原告开平市中心医院。经原告开平市中心医院向被告刘学才追讨上述医疗费用未果，遂成诉讼。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告刘学才因交通事故受伤接受了原告开平市中心医院的医疗服务，与原告开平市中心医院形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。原告开平市中心医院已为被告刘学才治疗，被告刘学才没有付清医疗费给原告开平市中心医院，是违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告开平市中心医院请求被告刘学才支付所欠的医疗费用114740元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学才应在本判决生效之日起十日内支付医疗费用114740元给原告开平市中心医院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元（原告开平市中心医院已预交），由被告刘学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月十日书 记 员  黄素琴谭丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第02841���原告刘红霞。被告庄须江。被告徐凤侠。原告刘红霞，诉被告庄须江、徐凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告刘红霞于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请求符合法律规定，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条）的规定，裁定如下：准许原告刘红霞，撤回起诉。诉讼费由原告负担。审判员  徐旨廷二〇一四年十月十一日书记员  王婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第539号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行被执行人姜红君被执行人吴艳玲被执行人董海臣被执行人徐凤江本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人姜红君、吴艳玲、董海臣、徐凤江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月22日作出（2013）前民初字第555号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求一、被执行人姜红君、吴艳玲于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金63627.43元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、被执行人董海臣、徐凤江承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第555号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月二十三日书记员  李英昊
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第236号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林双兴，男，1977年6月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人郑秋霞，女，1977年7月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人林双兴、郑秋霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人林双兴、郑秋霞多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林双兴、郑秋霞征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30101号征收社会抚养费决定书，于2014年6月14日依法送达给被执行人林双兴、郑秋霞，被执行人林双兴、郑秋霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30101号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林双兴、郑秋霞在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30101号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人林双兴、郑秋霞应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人林双兴、郑秋霞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十月十六日书 记 员  许明远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宾敏伶，女，1986年11月10日出生，住广西平南县大安镇镇北街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宾敏伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宾敏伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36808.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36808.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字3305号原告杨XX，女，1984年9月16日出生，汉族。被告马XX，男，1982年4月4日出生，汉族。本院在审理原告杨XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马XX的起诉。经审查，本院认为，原告杨XX要求撤回对被告马XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告杨XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回对被告马XX的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨XX承担。审判员 ：齐君锁二〇一四年十月二十四日书记员 :张晓芳
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2014)岚行初字第22号原告张永忠，居民。被告：日照市岚山区科学技术局，地址：日照市岚山区。法定代表人：潘宏伟，局长。委托代理人：梁金培，日照市岚山区科技局工作人员。原告张永忠诉被告日照市岚山区科技局行政奖励一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张永忠于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张永忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永忠负担。审 判 长 孙 玮代理审判员 张 萌人民陪审员 刘加森二〇一四年十月三十一日书 记 员 谢紫薇
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 执 行 裁 定 书-程序终结发文编号（2014）海执字第1333-2号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1333-2号申请执行人张立生。被执行人王惠。申请执行人张立生与被执行人王惠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王惠应给付张立生借款38000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成一致和解意见，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第4753号案件本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十月十日书记员  掌云南
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1934号原告闫庆如，居民。委托代理人钟汝彬。被告高密市新纪元玩具厂。法定代表人赵君修，总经理。被告赵君修，居民。被告刘红，居民，系赵君修之妻。被告隋本德，居民。原告闫庆如与被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红、隋本德民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫庆如未到庭，其委托代理人钟汝彬到庭参加诉讼，被告隋本德到庭参加诉讼，被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫庆如诉称，2011年5月16日，被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红向原告借款103万元，约定月利率1.3％，还款日期2011年6月15日。当日原告通过转账转至赵君修帐户231000元，另从银行提取现金799480元后交付被告赵君修现金799000元。到期后被告未履行还款义务，并于2011年12月10日提出延期申请，请求延期24个月。到期后被告仍未履行还款义务。现具状起诉，要求被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红偿还本金103万元，利息要求按同期银行贷款利率四倍计算，自2011年12月11日至付清之日止；被告隋本德对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告隋本德辩称，担保属实，但已超过担保期限，故不承担保证责任。被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年5月16日，被告赵君修、刘红同原告签订借款借据一份，约定向原告借款103万元，月利率1.3％，还款日期2011年6月15日。赵君修、刘红在借款借据的借款人栏签名并加盖了高密市新纪元玩具厂印章。隋本德在担保人处签名，同时，为原告出具担保声明一份，内容为：“我已仔细阅读闫庆如与借款人赵君修签订的借款合同的相关条款，我自愿为借款人赵君修用我的全部家庭财产……提供担保并承担连带责任（备注：包括延期）。担保人：隋本德2011年5月16日”。当日原告通过银行转账转至赵君修帐户231000元，另从银行提取现金799480元后交付被告赵君修现金799000元。2011年12月10日，被告提出延期申请，请求延期24个月。利息已按双方约定的月息1.3％支付至2011年12月10日。到期后被告仍未履行还款义务，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借款借据一份、转账凭证一份、取款回单九份、声明一份、申请书一份。赵君修、刘红身份证复印件各一份、高密市新纪元玩具厂工商登记一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告闫庆如提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红向其借款、被告隋本德提供担保的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该借贷保证行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还借款本息；对原告要求被告隋本德承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保人应按担保法律及约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方对保证方式作了约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期限未约定，按照法律规定担保期限应为借款到期日后六个月。虽然借款借据的还款期限为2011年6月15日，但隋本德为原告出具的担保声明中注明担保责任包括延期。2011年12月10日，被告提出延期申请，请求延期24个月，延期还款日应为2013年12月9日，相应的，担保期限应至2014年6月9日，至原告2014年5月14日起诉，尚在保证期限内。因此，对该请求本院予以支持；对被告隋本德辩称已超出担保期限、不应承担责任的理由，本院不予采信；被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红共同偿还原告闫庆如借款本金1030000元及利息损失（自2011年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率1.3％计算），于判决生效后十日内付清；二、被告隋本德对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；承担责任后，有权向被告高密市新纪元玩具厂、赵君修、刘红追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，财产保全费5000元，共计19070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  葛文森人民陪审员  王新地二〇一四年十月九日书 记 员  单 英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第669-1号申请执行人高源。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。申请执行人高源与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第770号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小��第2725号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住址：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君。委托代理人：周景贤。被告：徐学义。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告徐学义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年十月十六日书记员  王任凭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7010号原告张由岗被告戴雅琴被告王建立被告杨彩英本院在审理原告张由岗与被告戴雅琴、王建立、杨彩英民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十九日书记员 张周群
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿埇民一初字第06273号原告：蒲某，男，汉族。委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。本院在审理原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒲某以双方达成和好协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告蒲某负担。审判员  张全超二〇一四年十月三十日书记员  征翔祥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔高行抗字���4号抗诉机关贵州省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）遵义金华商贸有限责任公司。地址：贵州省遵义市红花岗区管井路管井花园*号楼*层*号。法定代表人赵远奎，该公司董事长。被申诉人（一审原告）正安拓展资源投资有限公司。地址：贵州省正安县御景豪庭小区。法定代表人邓茵，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）贵州省工商行政管理局。地址：贵州省贵阳市中华南路**号。法定代表人杨正国，该局局长。一审第三人四川平安矿业有限公司。地址：四川省成都市武侯区领事馆路**号***号。法定代表人邓茵，该公司董事长。一审第三人赵家波，男，42岁，汉族，住贵州省遵义县苟江镇桥头村文丰组。正安拓展资源投资有限公司诉贵州省工商行政管理局、第三人遵义金华商贸有限责任公司、赵家波、四川平安矿业有限公司工商行政复议一案，2013年6月27日，贵阳市南明区人民法院作出（2013）南行初字第19号行政判决，撤销贵州省工商行政管理局黔工商行复决字（2013）06号行政复议决定。贵州省工商行政管理局、遵义金华商贸有限责任公司不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）筑行终字第114号行政判决，驳回上诉，维持原判。遵义金华商贸有限责任公司不服，向检察机关提出申诉。2014年9月28日，贵州省人民检察院以贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑行终字第114号行政判决适用法律错误，认定事实不清为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，以黔检民行监（2014）52000000037号行政抗诉书向本院提出抗诉请求依法再审。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定��下：一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。代理院长 孙 潮二〇一四年十月二十八日书 记 员 ＸＸ龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第233号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字230号申请执行人：刘英宾，男，1955年9月8日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张伟胜，男，1970年9月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县中南灯具家电市场发展有限公司。法定代表人：卞玖阳，职务：经理。庆云县人民法院做出的（2012）庆民初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司在中国农业银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：15796101040010054）存款244426元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员 ：徐洪升二〇一四年十月十四日书记员 ： 刘 军
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014���贵民一初字第01099号原告：胡某，女，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何某，男，1986年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告胡某、被告何某及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。由于原、被告婚前接触时间短，未深入了解，缺乏感情基础，婚后共同生活期间，原告发现双方性格差异大，外出务工期间双方经常争吵，自2014年7月以来，被告多次殴打原告。现双方无法共同生活，已无夫妻感情，故具状法院，要求与被��离婚。何某辩称：双方夫妻感情一直很好，婚后两人虽有摩擦，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。若原告坚持要求离婚，应赔偿我的相关损失。经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原���胡某与被告何某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一四年十月二十八日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第759号原告傅文君，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住上海市闵行区。委托代理人余力，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人吴可可，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海窕美婚纱摄影有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩宝芹。委托代理人王正磊。被告北京智景时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人张亮。被告浙江天猫网络有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人马云。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。本院在审理原告傅文君与被告上海窕美婚纱摄影有限公司、北京智景时代科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发表权、署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与北京智景时代科技有限公司达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅文君撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币187.50元，由原告傅文君负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民��字2993号原告赵宗连，男，农民。委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。被告赵业来，男，农民。委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。本院在审理原告赵宗连与被告赵业来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵宗连于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宗连撤回起诉。案件受理50元，由原告负担。审 判 长  鹿金宝人民陪审员  范长山人民陪审员  肖 霞二〇一四年十月十五日书 记 员  赵 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1094号原告周敬，女，1980年9月20日出生，汉族，湘潭市人。被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人。被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人。被告周隽宇，女，1988年7月4日出生，汉族，湘潭市人。上述三被告委托代理人崔立国，湖南红都律师事务所律师。原告周敬诉被告周志高、周彦希、周隽宇民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告周敬、被告周志高、周彦希、周隽宇的委托代理人崔立国到庭参加诉讼。2014年7月1日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）岳民初字第1094号民事裁定，裁定冻结被告周志高、周彦希、周隽宇的银行存款6万元。本案现已审理终结。原告周敬诉称：2014年4月9日，原告经湘潭宸旺投资有限公司介绍与被告周志高签订借款协议，协议约定：借款金额为5万元并，利息为每月1.8%，借款期限为6个月，并由被告周彦希，周隽宇提供担保。合同签订后，原告即向被告周隽宇建行账号：6227075720212477转账支付5万元。2014年5月收到利息900元，2014年6月12日被告未按约定支付利息。特此向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法解除借款协议；2、被告偿还借款本金5万元及利息；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条一张、银行凭条、协议书，拟证明被告周志高向原告借款5万元的事实及被告周彦希、周隽宇担保的事实。三被告口头答辩称：借款属实，利息也属实。答辩人周隽宇不是担保人，她只是负责公司财务。三被告均未向本院提交证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但认为周隽宇不是担保人。以上证据的真实性及合法性本院予以认可，但对证据2证明周隽宇为担保人的证明目的本院不予认可。根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，原告周敬与湘潭宸旺投资有限公司签订《出借咨询与服务协议书》一份，原告委托湘潭宸旺投资有限公司介绍投资客户。协议约定：原告的借款金额为人民币5万元，可供借款人有偿使用6个月，利率为每月1.8%。经湘潭宸旺投资有限公司介绍，原告与被告周志高达成借贷关系。根据被告周志高的要求，原告向被告周隽宇的建行账号转账支付5万元。2014年4月9日，被告周志高向原告出具借条一份，内容为：“今借到甲方（周敬）人民币5万元整，借款期限6个月，利息和违约责任按照借款合同（即《出借咨询与服务协议书》）约定执行”。被告周彦希作为担保人在借条上签字，自愿对借款承担无限连带担保责任。被告周隽宇则在借条上签名证明情况属实。2014年5月，被告周志高支付原告利息900元。2014年6月以后，被告再未按约定支付利息。原告遂于2014年6月30日向本院起诉，提出诉称所述之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志高向原告周敬借款5万元，有借条为证。原告依约履行了付款义务，被告周志高却未按约定支付原告利息，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，且在本案审理过程中，借款期限已到期，被告未偿还原告借款本金，原告要求解除与被告周志高之间的借款合同，由被告周志高偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告周志高已经支付了2014年4月9日-5月9日的利息900元，被告周志高应支付的利息应该从2014年5月9日计算至本判决生效之日止。被告周彦希作为连带责任保证人，应对被告周志高的债务承担连带清偿责任。被告周隽宇没有承诺对借款进行担保，不是担保人，不应对被告周志高的债务承担连带责任。原告要求被告周隽宇偿还借款本金及利息，没有法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称周隽宇不是担保人的辩解意见符合本案事实，对被告该辩解意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项，《中华人民共和国但保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告周敬与被告周志高之间的借款协议；二、被告周志高在本判决生效之日起10日内归还原告周敬借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，按双方约定的月利率1.8%从2014年5月9日计算至本判决生效之日止）；三、被告周彦希对被告周志高上述义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周敬对被告周隽宇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告周志高、周彦希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔代理审判员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一四年十月十四日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国但保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第260号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，地址：沙河市。法定代表人：白荣亮申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市华远冶金有限责任公司违法占地一案，要求被执行人沙河市华远冶金有限责任公司履行生效的沙国土资土罚（2014）068号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）068号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）068号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18405号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告徐东海，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐东海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······