阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第923号原告：陈素英，女，汉族。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被告：彭兆勇，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。原告陈素英与被告彭兆勇、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托代理人杨昳，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼，被告彭兆勇经本院传票传唤，参加第二次庭审，而无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈素英诉称：2014年2月26日，被告彭兆勇驾驶粤QRF5**号小型客车沿阳江市江城区沿环城东路南往北方向行驶，于当天15时许行至南恩路与环城路交叉路口时，遇伍磊光驾驶粤QKE5**号二轮摩托车搭载陈素英沿东风一路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈素英受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201400052号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭兆勇承担事故的全部责任，伍磊光、陈素英无责任。事故发生后，原告被送阳江市人民医院住院治疗，至2014年5月12日出院，共住院75天，经诊断：1、左胫骨内踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左踝关节脱位；4、左小腿软组织挫裂伤；5、高胆固醇血症。期间于2014年3月10日行左胫骨内踝和左腓骨下段骨折切开复位接骨板和螺钉内固定术。2014年6月5日，经原告委托，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残，二次手术取出内固定物需医疗费1万元。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费62969.88元；2、护理费8520元（110元／天×75天）；3、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；4、司法鉴定费1920元；5、残疾赔偿金32598.7元（32598.7元×5年×20%）；6、营养费8000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费10000元，以上共141508.58元，扣减被告支付的医疗费48969.88元，尚未欠92268.7元。现请求判令两被告赔偿原告上述损失。被告彭兆勇向本院提交书面答辩状。被告平安保险阳江分公司辩称：1、平安保险阳江支公司在交强险责任限额内支付了原告的医疗费1万元。2、原告的伙食补助费应按事故发生时的标准50元／天计算。3、原告的护理费应按100元／天的标准计算。4、原告伤残等级应没有九级，只同意按十级伤残计算残疾赔偿金。5、原告请求营养费应以1000元为宜。6、原告的精神损害抚慰金过高。7、原告的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张权利。本院查明：2014年2月26日，被告彭兆勇驾驶粤QRF5**号小型客车沿阳江市江城区环城东路南往北方向行驶，于当天15时许行至南恩路与环城路交叉路口时，遇伍磊光驾驶粤QKE5**号二轮摩托车搭载陈素英沿东风一路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈素英受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201400052号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭兆勇承担事故的全部责任，伍磊光、陈素英无责任。事故发生后，原告被送阳江市人民医院住院治疗，至2014年5月12日出院，共住院75天，经诊断：1、左胫骨内踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左踝关节脱位；4、左小腿软组织挫裂伤；5、高胆固醇血症。期间于2014年3月10日行左胫骨内踝和左腓骨下段骨折切开复位接骨板和螺钉内固定术。原告住院期间，被告平安保险阳江支公司在机动车交强险责任医疗费用赔偿限额内支付了原告医疗费1万元，被告彭兆勇支付了原告医疗费38969.88元，另外支付了原告住院期间护理人全部护理费用（被告彭兆勇称交了9120元）。2014年6月5日，经原告委托，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为九级伤残，二次手术取出内固定物需医疗费1万元。原告为此支付了司法鉴定费1920元。被告平安保险阳江支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，该司法鉴定所于2014年8月27日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈素英因道路交通事故受伤；2、左踝关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，评定为交通事故九级伤残；3、骨折钢板、钢钉内固定取出，医疗费需9000元。被告平安保险阳江支公司支付了重新鉴定的司法鉴定费。另查，被告彭兆勇驾驶的粤QRF5**号车所有人为其本人，其已为该车向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额分别为12.2万元50万元（不计免赔率），保险期限均为2013年12月7日至2014年12月6日。此外查明，原告属非农业居民，居住在阳东县东平镇正街居委会北边村三巷4号。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票及病人费用明细、司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实。本院认为：被告彭兆勇驾驶小客车与伍磊光驾驶二轮机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201400502号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭兆勇驾驶机动车通过交叉路口时没有让右方道路来车先行，承担事故的全部责任，伍磊光、陈素英不承担事故责任。双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以采信。原告是非农业居民，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：1、医疗费，以医院的收费票据及病人费用明细确定为62969.88元；2、住院伙食费，按国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天并按原告住院75天计算为7500元（75天×100元／天）；3、营养费，根据原告的伤情酌定为2000元；4、护理费，按阳江地区一般护工收费标准100元／天并按原告住院75天计算为7500元（75天×100元／天）；5、司法鉴定费，按司法鉴定所的收款收据确定为1920元；6、残疾赔偿金，原告已超75岁，计算年限为5年，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为32598.7元（32598.7／年×5年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告之伤情酌定为10000元，以上合共124488.58元。原告请求后续治疗费10000元，但该费用存在不确定性，被告平安保险阳江支公司不同意一并支付，本院在此不予计算，原告可待实际发生后另行主张权利。此外，被告平安保险阳江支公司对原告自行委托鉴定的九级伤残不服，提出重新鉴定，本院重新委托漠江法医临床司法鉴定所对原告重新鉴定，其伤残等级并没有改变，重新鉴定的司法鉴定费应由被告平安保险阳江支公司负担，原告自行委托鉴定的司法鉴定费应作为损失计算。被告彭兆勇驶机动车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告陈素英的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人承担。原告的损失中，医疗费62969.88元、住院伙食补助费7500元、营养费2000元，共72469.88元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额10000元，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分62469.88元由该公司在商业三者险责任限额内承担；精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔付；护理费7500元、司法鉴定费1920元、残疾赔偿金32598.7元，共42018.7元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额11万元（除精神损害抚慰金外余额为10万元），应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告42018.7元。因此，被告平安保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告62018.7元（42018.7元＋1万元＋1万元），扣减该公司已支付的医疗费1万元，仍应赔偿52018.7元；在商业三者险责任限额内赔偿原告62469.88元，扣减被告彭兆勇已支付的医疗费38968.88元及护理费7500元，仍应赔偿16001元。被告彭兆勇称其交纳了护理费9120元，因其超出法律规定限度内支付的费用由其承担。原告上述损失尚未超出保险责任限额，其请求被告彭兆勇承担责任，理据不足，本院不予支持。被告彭兆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告陈素英交通事故损失52018.7元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告陈素英交通事故损失16001元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2107元，由原告陈素英负担554元，由被告平安保险阳江支公司负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林天成二〇一四年十月二十三日书 记 员  魏青梅