wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9105号申请人：鲁金华，女，1963年12月26日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其等值建设用地使用权（宗地编号：津武挂2012-140，地块位置：武清区黄庄街建设路西侧。电子监管号：1201142014Ｂ02661-1）。担保人天津市明远金属制品有限公司以其坐落于天津市武清区××镇京津公路西侧，地号为：1201141072180010000字-号土地为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款2000000元或查封其等值建设用地使用权（宗地编号：津武挂2012-140，地块位置：武清区黄庄街建设路西侧。电子监管号：1201142014B02661-1）；二、查封担保人天津市明远金属制品有限公司坐落于天津市武清区××镇京津公路西侧，地号为：1201141072180010000字-号土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年六月二十七日书记员  刘 伟
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1617号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：黄勇平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：海南一嗨自驾车服务有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：吉家飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原审被告：李洪全，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财保珠海支公司）因与被上诉人海南一嗨自驾车服务有限公司、原审被告李洪全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保珠海支公司上诉请求：1.撤销一审判决中要求人寿财保珠海支公司在保险赔偿限额内向海南一嗨自驾车服务有限公司支付14801元的判决；2.海南一嗨自驾车服务有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定人寿财保珠海支公司在承担琼A*****车辆损失属于事实认定不清，依据不足，适用法律不当。首先，海南一嗨自驾车服务有限公司单方委托江门市南方价格鉴证有限公司曾于2018年7月16日作出南方鉴字2018年第PJ2018100155号事故损失鉴定报告，鉴定意见为琼A*****车辆事故损失金额为人民币13501元。鉴定为海南一嗨自驾车服务有限公司单方委托，程序不合法，且鉴定过程并未通知人寿财保珠海支公司及侵权当事人参与，由此得出的结论必然不合法，不合理、不准确。人寿财保珠海支公司要求重新鉴定符合法律规定，有事实依据。其次，人寿财保珠海支公司在接报案后已经根据海南一嗨自驾车服务有限公司车辆受损情况结合维修厂等级核定车辆损失为2800元，施救费450元，该损失已根据事故造成海南一嗨自驾车服务有限公司车辆损失的实际情况，考虑零配件的受损程度确认其换修进行核定，符合实际情况，应认定为有效且合理。江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定书结论与事实情况严重虚高，存在歪曲事实的情况，其鉴定结论不准确。第三，海南一嗨自驾车服务有限公司为其诉求车辆损失虽提供了维修发票，但并未详细的配件更换及维修项目的具体明细清单佐证，无法核实该车辆的维修是否按照鉴定结论书列明的配件更换项目及维修项目进行修复处理，且海南一嗨自驾车服务有限公司并未提供任何证据证明该车辆配件更换后的残值处理情况、验车照片予以核实。其作出的结论不符合鉴定的一般规程，结论也不能准确反映涉案车辆的实际损失，人寿财保珠海支公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。第四，海南一嗨自驾车服务有限公司诉求拖车费属于重复诉求，二次施救费的产生不合理也不必要。被上诉人海南一嗨自驾车服务有限公司辩称，一、人寿财保珠海支公司并没有对海南一嗨自驾车服务有限公司的车辆进行定损，所以海南一嗨自驾车服务有限公司委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，是合情合理合法的。二、对于鉴定结论，人寿财保珠海支公司没有提交足以反驳的证据，而且鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员也有相关鉴定资质，足以证实车辆因事故造成的损失的事实。三、拖车费500元是从高速口到维修厂产生的费用，虽然李洪全已经支付了从事故发生地到高速口的拖车费450元，但500元的拖车费仍属于事故造成的车辆拖救费用，应当由人寿财保珠海支公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回人寿财保珠海支公司的上诉请求。原审被告李洪全无答辩意见。海南一嗨自驾车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.人寿财保珠海支公司、李洪全赔偿海南一嗨自驾车服务有限公司损失14801元；2.本案诉讼费由人寿财保珠海支公司、李洪全承担。一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿海南一嗨自驾车服务有限公司损失14801元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计算85.01元（海南一嗨自驾车服务有限公司已经预付），由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财保珠海支公司的上诉请求范围进行审查。关于琼A*****号车辆损失的认定问题。海南一嗨自驾车服务有限公司自行委托了江门市南方价格鉴证有限公司对琼A*****号车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具了南方鉴字2018年底PJ2018100155号鉴定报告。该鉴定机构及涉案相关鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定报告以车辆勘查的相关资料为依据，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定，该鉴定报告应予以确认。该鉴定报告与交通事故认定书、涉案车辆维修发票能够相互印证，证明涉案车辆的损失情况以及实际维修的情况。一审法院依据该鉴定报告以及维修发票认定琼A*****号车辆损失，合法有理，本院予以维持。人寿财保珠海支公司虽对海南一嗨自驾车服务有限公司单方提交的鉴定报告提出异议，认为鉴定报告价格虚高、歪曲事实，但其并未提交足以反驳的证据，其该项异议理据不足，本院不予采信。至于人寿财保珠海支公司单方提交的损失确认书，是人寿财保珠海支公司自行核定，其自身并不具有相应的鉴定资质，且也未提交其核定的相应依据予以佐证，加之海南一嗨自驾车服务有限公司否认收到该损失确认书，对该损失确认书中的损失项目及金额也不予确认，故人寿财保珠海支公司主张以该损失确认书核定的损失及施救费用金额，确定车辆损失及施救费，理据不足，本院不予支持；其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。关于施救费的问题。涉案事故发生后，分两段对涉案车辆进行拖车施救，即从事故发生地至高速路口、从高速路口至维修厂。虽施救费用分为两段，但均是为减少涉案事故损失或者防止损失扩大而采取施救措施支出的必要费用。故人寿财保珠海支公司主张不应支付从高速路口至维修厂段的施救费500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财保珠海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年六月二十五日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6214号 原告：李忠兰，女，1964年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：高卫华、冯筱贺（均系特别授权代理），山东奥创律师事务所律师。 被告：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112752667123X。 法定代表人：盖曰忠，董事长。 被告：盖曰忠，男，1960年5月3日出生，汉族，住济南市，现羁押于山东省看守所。 原告李忠兰与被告山东信康农业开发有限公司（以下简称山东信康公司）、盖曰忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。根据原告李忠兰的申请，本院裁定冻结被告山东信康公司持有的山东瑞达食用菌有限公司股份200万元的股权（占公司注册资本的20%），冻结期限三年。因被告山东信康公司的法定代表人即被告盖曰忠涉嫌刑事犯罪被羁押，无法送达法律文书，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李忠兰的委托诉讼代理人冯筱贺到庭参加诉讼，被告山东信康公司、盖曰忠经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令山东信康公司偿还借款本金180万元；2.判令山东信康公司支付以150万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3.判令山东信康公司支付以30万元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；4.判令山东信康公司支付诉讼保全担保保险费4000元；5.判令盖曰忠对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费由山东信康公司、盖曰忠承担。事实与理由：2014年10月，山东信康公司因经营需要向李忠兰借款150万元，并口头约定年利率为20%。李忠兰于2014年10月31日将150万元分三笔转入山东信康公司法定代表人盖曰忠的个人账户，盖曰忠及财务负责人为李忠兰出具了《借条》，并加盖了山东信康公司公章。2016年7月，山东信康公司又借款30万元，李忠兰同样通过银行转账的形式转入盖曰忠的个人账户。因借款后迟迟未予还款及支付利息，经李忠兰多次催要，山东信康公司法定代表人盖曰忠解释因公司经营困难未能还款，并于2018年2月27日又向李忠兰重新出具了借据，但至今仍未还款。为维护李忠兰的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持李忠兰的诉讼请求。 山东信康公司、盖曰忠均缺席，未答辩。 李忠兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2014年10月31日，山东信康公司出具《借条》一份，载明：山东信康公司因业务需要暂借款项壹佰伍拾万元整（1500000.00），期限一年，到期保证按期还本付息。《借条》下方加盖山东信康公司公章，法定代表人盖曰忠及财务负责人签名。同日，李忠兰通过尾号4537的齐鲁银行账户分三笔每笔50万元共150万元，转账至盖曰忠账户。 2.2016年7月5日，李忠兰通过尾号1510的建设银行账户向其配偶郭俊利尾号9613的建设银行账户转账30万元，同日，郭俊利将30万元转至盖曰忠账户。 3.2018年2月27日，盖曰忠书写还款承诺一份，载明：山东信康公司因经营需向李忠兰借款壹佰捌拾万元正（1800000），因公司资金缺，未能如期还款，为此我们承诺，半年之内归还本息，并承担相应的责任。落款处载明：公司法人代表盖曰忠， 4.李忠兰为申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费4000元。 李忠兰主张盖曰忠在两份借条（180万元的为还款承诺）中签名，盖曰忠未提交证据证实借款是否实际用于公司经营，且据其了解180万元借款可能用于盖曰忠的个人支出，故要求盖曰忠对本案借款承担连带还款责任。李忠兰对其上述主张没有提交其他证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李忠兰主张的借款事实有其提交的《借条》、银行转账流水、还款承诺证实，借贷关系成立并生效。本院对李忠兰要求山东信康公司偿还借款本金180万元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李忠兰提交的《借条》及还款承诺均记载借款存在利息，但未约定利息的具体计算方式、标准等，应视为李忠兰与山东信康公司、盖曰忠对借贷利息约定不明，但该借贷双方中存在法人，结合当事人的交易方式、交易习惯、市场利率以及逾期利率的计算等因素，本院对李忠兰主张的以150万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息以及以30万元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的请求予以支持。李忠兰主张的为办理保全支出的保险费4000元，属于实现债权支出的合理费用，本院予以支持。盖曰忠虽在《借条》及还款承诺中签名，但已明确载明系以法定代表人身份签名，《借条》和还款承诺中亦载明系山东信康公司因经营需要借款，故借款主体为山东信康公司。李忠兰以款项转至盖曰忠账户为由要求盖曰忠对款项承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对李忠兰要求山东信康公司偿还借款本金180万元，并支付以150万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息以及以30万元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，以及支付保险费4000元的诉讼请求予以支持；驳回李忠兰的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠兰借款本金180万元； 二、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李忠兰以150万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 三、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李忠兰以30万元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 四、山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李忠兰保险费4000元； 五、驳回李忠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24983元，保全费5000元，均由山东信康农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  董 芳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郭迎超
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终942号上诉人（原审被告）：辛建明，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：廖朝荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。上诉人辛建明因与被上诉人廖朝荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛建明上诉请求：1.廖朝荣退回辛建明（已经支付开票款，但没有开票的票款46份，每份200元，款9200元和不能上牌摩托车21辆，每辆费用300元/台，款6300元）这两项共款15500元，该部分资金在货款中予以扣减。2.本案上诉费由廖朝荣承担。事实和理由：廖朝荣从事摩托车生意，因多次催促其开票，都以未清货款为由不给予开票；摩托车不能上牌，多次催促协商解决，无奈廖朝荣置之不理。最后自行想办法解决了问题，恳请该部分资金应在货款中予以扣减。辛建明只同意支付廖朝荣12500元。二审调查时辛建明变更上诉请求和相应事实理由：将上诉请求第一项中摩托车台数从21台变更为59台，每台3**元，金额一共应为17700元，另外，应当在货款中扣除，剩余应当支付给廖朝荣的是1100元。被上诉人廖朝荣辩称，一、辛建明第一项请求属于新增诉求，应另案处理。根据辛建明上诉状，及廖朝荣一审庭审所述可知，辛建明与廖朝荣交易习惯存在商品含税价与非含税价，含税价与非含税价之间的差别是每台摩托车相差200元，之所以存在含税价与非含税价，根据一审庭审时辛建明与廖朝荣共同确认的事实可知，辛建明没有固定经营场所，其是从廖朝荣处购买摩托车后，再销售给门店，从中赚取差价，因此决定是否开具发票、何时开具、以何人名义开具是由辛建明决定，廖朝荣根据辛建明的决定再增加相应税费到成品中来出售。二、辛建明私自对廖朝荣提供的摩托车进行磨码、购买合格证属于其个人的违法行为，是否应当收缴由法庭决定。辛建明的个人磨码行为损害了两部分权益，一部分来自廖朝荣，辛建明对廖朝荣提供产品磨码后再以其他经营者名义出售，侵犯权利人知识产权，另一部分来自消费者，辛建明行为属于欺骗消费者，应对其退一赔三。三、本案一审判决结果是折中处理的结果，事实上廖朝荣一审诉求为38000多元，该货款是基于廖朝荣一直以来对辛建明的统计对账得出，由于辛建明既不与廖朝荣进行书面确认，微信也不对其确认，仅支付了货款，导致该账目无法查清，因此一审法院只认同辛建明确定的最终数额28000元，事实上廖朝荣已损失货款一万多元，廖朝荣将此作为自身的一个教训。廖朝荣向一审法院起诉请求：辛建明向廖朝荣支付拖欠的货款38063元及违约金（以38063元为本金，从2017年6月15日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至辛建明清偿之日止）；本案诉讼费由辛建明负担。一审法院判决：一、辛建明应自一审判决发生法律效力之日起十日内支付货款28000元以及违约金（以28000元为本金，从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给廖朝荣；二、驳回廖朝荣的其他诉讼请求。如果辛建明未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费814元，由辛建明负担。二审期间，辛建明提交以下证据：1.廖朝荣开具给辛建明的镇怡踏板车出货单据一组共四张，证明廖朝荣没有开票的情况；2.廖朝荣出货给辛建明的59台车的合格证59份，证明车辆不能上牌；3.微信聊天记录截图一张，证明没有开票的车价格为2050元，多出来的为开票费用。廖朝荣无新证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对辛建明的上诉请求范围进行审查。关于辛建明提出因合格证问题致使其降价处理摩托车，每辆降价300元，应在购车款中予以扣除的问题。合格证属于机动车附随的重要凭证，是办理机动车登记时的必备文件。本案中，廖朝荣确认涉案交易的摩托车生产厂家企业名称发生了变更，对摩托车合格证产生影响，故廖朝荣作为卖方，其负有为辛建明提供符合相关法律法规规定的合格证的义务。辛建明虽提出因合格证问题致使摩托车无法登记，但其并未提交证据证明曾向廖朝荣就合格证问题进行过协商，而廖朝荣拒绝处理的事实，也未提交证据证明其因合格证问题而降价处理相关摩托车的情况。况且，辛建明一审主张由维修厂处理不合格摩托车以及自行委托有资质的工厂出具合格证，二审主张其自行降价处理摩托车，辛建明一、二审关于因合格证问题而处理摩托车的陈述明显相互矛盾。故辛建明主张扣除相关费用，理据不足，本院不予支持。关于辛建明主张应扣除廖朝荣未开具发票的票款问题。因辛建明一审时并未就该发票款项提出主张或反诉，其二审提出该项上诉请求，本院不予审查处理。综上所述，上诉人辛建明上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由辛建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年五月二十一日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执358号 程树伟（申请执行人）、田井涛（被执行人）： 本院在执行程树伟与田井涛买卖合同纠纷一案中，执行标的共计60713元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给程树伟。至此，（2018）鲁1623民初77号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1560号 原告：周雪梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：艾运增，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，曾暂住福建省厦门市思明区。 原告周雪梅与被告艾运增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后于2019年2月18日依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼，被告艾运增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令艾运增立即向周雪梅返还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际还清之日止）。2.本案案件受理费及公告费300元由艾运增承担。在案件审理过程中，周雪梅申请撤回对300元公告费的诉求。事实和理由：2013年9月3日，艾运增以资金周转需要为由向周雪梅借款人民币60000元并出具《借据》一份。周雪梅以现金方式支付艾运增50000元，另外10000元以转账方式交付。后周雪梅多次要求艾运增偿还借款本金，均遭到艾运增的推诿拒绝。为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 艾运增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据周雪梅提供的《借据》及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。周雪梅提供的借条证明其与艾运增之间系合法的民间借贷关系，双方未约定借款利率及还款期限，但艾运增经催要后仍未履行还款义务，已构成违约，周雪梅诉求其偿还借款本金并按年利率6%的标准支付起诉之日起的资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。周雪梅申请撤回公告费诉求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 艾运增应于本判决生效之日起十日内返还周雪梅借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由艾运增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （周 光 武） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年六月十日 书 记 员  （蔡奕端） 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  5
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢446号之三 申请执行人：范明泽，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：胡俊，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：吴连香，女，1972年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市宏辉膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村五片偷牛圳，组织机构代码为07950220-5。 法定代表人：曾金财。 被执行人：曾金财，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏图路东莞市家居装饰城第********铺，组织机构代码为59403492-8。 法定代表人：王楠楠。 被执行人：王楠楠，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢国芬，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：谢秋燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人范明泽与被执行人吴连香、东莞市宏辉膳食管理有限公司、东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司、谢国芬、王楠楠、曾金财、谢秋燕借款合同仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第617号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王楠楠应向申请执行人范明泽偿还借款本金1500000元、补偿律师费55000元及支付利息、违约金（详见裁决书）；申请执行人范明泽对被执行人王楠楠提供的位于东莞市大朗镇新世纪长盛广场C区IC3020的抵押商铺（房产证号为粤房地权证号莞字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；被执行人吴连香、东莞市宏辉膳食管理有限公司、东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司、谢国芬、曾金财、谢秋燕对折价或拍卖、变卖上述商铺所得价款仍不足清偿部分承担连带清偿责任，七被执行人共同承担仲裁费14100.72元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。被执行人东莞市宏辉膳食管理有限公司、东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司均早已不在原址经营，去向不明。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费措施。本院拍卖了被执行人王楠楠位于东莞市××世纪××广场××区1Ｃ3020的商铺（房产证号为20××04）及被执行人曾金财位于东莞市大朗镇新世纪长盛广场C区1C3021的商铺（房产证号为20××02），拍卖得款1575600元。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，申请执行人分配得款1180193.14元（含仲裁费14100.72元）。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人吴连香、东莞市宏辉膳食管理有限公司、东莞市凤鸣装饰设计工程有限公司、谢国芬、谢秋燕有可供执行的财产。本院发现被执行人王楠楠名下登记有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院于2019年4月18日轮候查封了该车，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院发现被执行人曾金财名下登记有汽车三辆，车牌号分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，本院于2019年4月18日轮候查封了该三辆车，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人王楠楠、曾金财有可供执行的其他财产。本案已经清偿执行费15999元及申请执行人债权1180193.14元，剩余债务未清偿。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一九年六月二十八日 书记员  叶焯彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3599号   原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏银川市长城东路建南小区。   法定代表人：李生金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田发玲，女，该公司工作人员。   被告：何巧玲，女，63岁，住宁夏银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告何巧玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年六月二十八日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4672号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付董慧2018年2月工资共6055.22元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付董慧2018年2月工资共6055.22元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特202号申请人：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市黄浦区，男，1982年12月30日出生。汉族，户籍所在地上海市普善路铁路新村****。委托诉讼代理人：栾宝明(系栾毅父亲)，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市静安区普善路铁路新村****。海地铁第一运营有限公司(以下简称“上海地铁公司”)与被申请人栾毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海地铁公司诉称：根据(2018)沪0101民初374号判决，上海地铁公司应与栾毅履行的是双方自2011年1月1日签订的劳动合同。根据法律规定，劳动合同的变更应当采用书面形式，而双方从未对该劳动合同作出过任何书面变更。即便双方实际履行了口头变更的劳动合同，但变更后的劳动合同内容亦违反了按劳分配的公序良俗，应予纠正。因为栾毅长达5年多不提供劳动、不请假，不应再领取全额报酬。综上，上海地铁公司根据劳动合同的约定，按病假工资标准向栾毅发放2018年11月、12月期间的工资，合法合理合情。请求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2773号裁决书。被申请人栾毅辩称：不同意申请人的请求。双方之间的劳动合同业已经口头合意变更，已履行了五年多之久，也经法院生效判决予以确认，并不违反任何法律法规及公序良俗。仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回申请人的请求。仲裁委查明如下事实：2017年9月13日,栾毅向黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求上海地铁公司撤销行政开除处分决定,自2017年8月29日起恢复与栾毅的劳动合同关系,继续履行劳动合同等。2017年11月10日该仲裁委作出黄劳人仲(2017)办字第1780号裁决,裁决上海地铁公司自裁决生效之日起七日内撤销给予栾毅的行政开除处分决定,自2017年8月29日起与栾毅恢复劳动关系,继续履行双方劳动合同。上海地铁公司不服裁决,起诉至上海市黄浦区人民法院,2018年6月14日上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101民初374号民事判决,判决上海地铁公司于判决书生效之日起七日内履行与栾毅于2011年1月1日签订的劳动合同,自2017年8月29日起恢复劳动关系。上海地铁公司不服判决,向上海市第二中级人民法院提起上诉,2018年10月18日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终6856号判决,判决驳回上诉,维持原判。另查,(2018)沪02民终6856号判决对事实部分认定如下：2008年5月16日,上海地铁公司与栾毅签订了期限自2008年5月16日至2009年6月30日的劳动合同,约定栾毅的工作岗位为客一列车员。同年6月1日,上海地铁公司与栾毅签订岗位变更记录,自2008年6月1日起由电动列车员变更为转运值班员。2009年7月1日,栾毅与上海地铁公司签订了2009年7月1日至2010年12月31日的劳动合同,2011年1月1日,双方再次签订了2011年1月1日起无固定期限劳动合同。2011年10月19日,栾毅被同事刘某致左眼眶骨折,2012年5月20日起栾毅在家休养,至2017年7月上海地铁公司按栾毅正常出勤发放报酬。2017年8月29日上海地铁公司与栾毅解除劳动合同。再查,2018年11月14日栾毅至上海地铁公司递交劳动手册等材料,办理恢复劳动合同手续并约谈领导,期间未正常出勤工作。栾毅2018年11月至12月工资明细显示：岗级工资4,030元、能级工资190元、绩效奖励2,020元,缺勤扣款2,020元。该仲裁委庭审中,上海地铁公司表示2018年11月至12月期间系按栾毅病假计发其上述期间的工资,故对其工资进行了扣款(2,020元/月),栾毅对此表示其自2012年5月20日起未再上班,期间上海地铁公司按正常出勤工资标准支付其薪酬,双方就劳动合同的变更履行达成合意,故上海地铁公司在双方劳动关系恢复履行之后也应当按原薪资待遇支付其工资,而不能按病假工资支付。2019年1月28日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2018)办字第2773号裁决：上海地铁公司于裁决书生效之日起五日内支付栾毅2018年11月1日至12月31日期间工资人民币4,040元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海地铁公司认为其与栾毅之间的劳动合同并未经书面变更，即便经口头变更并实际履行，也因违反公序良俗而无效，但未能提供足够证据予以证明，栾毅对此亦不予认可。且根据本案查明事实及在案证据来看，栾毅长期待岗五年有余，在此期间上海地铁公司按其正常出勤发放报酬，即双方实际履行了口头协商变更后的劳动合同长达五年之久，应视为变更后的劳动合同系双方真实意思表示，应对双方均产生约束力。且该变更后的劳动合同内容是双方基于当时的特殊情形达成的合意，也是上海地铁公司在员工薪酬事宜方面的自主管理权的体现，并未违反按劳分配这一基本原则。上海地铁公司现以变更后的劳动合同违反公序良俗为由提出合同无效之辩，不同意支付栾毅2018年11月1日至同年12月31日期间的工资4,040元，本院难以采信。综上，上海地铁公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海地铁第一运营有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2773号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海地铁第一运营有限公司负担。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年六月二十五日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭德俊，中国农业银行股份有限公司六安分行员工。 被告：孙绍平，男，1991年5月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下 简称裕安支行）与被告孙绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕安支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19599.28元、利息2662.83元、逾期还款违约金1156.2元，合计23418.31元，利息已计算至2019年2月13日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止;2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月18日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡（ＥＴＣ信用卡）。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和安徽交通信用卡附则等规定，并签署姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，授信永久信用额度为人民币10000元。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金19599.28元、利息 2662.83元、逾期还款违约金1156.2元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。综上所述，为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告孙绍平未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告裕安支行向本院提交证据如下： 证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据二被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准、安徽交通信用卡附则等内容的事实。证据三信用卡交易明细、逾期清单，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等事实。证据四催收记录，证明原告向被告多次催讨的事实。证据五关于六安分行城区机构调整的批复、关于城区经营机构优化调整的通知，证明原告诉讼主体资格。 被告孙绍平未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的五组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙绍平于2016年11月18日向中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行（现变更为原告裕安支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡（ＥＴＣ信用卡）。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准和《安徽交通信用卡附则》等规定，并签署姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，授信永久信用额度为人民币10000元。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金19599.28元、利息2662.83元、逾期还款违约金1156.2元未付。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《安徽交通信用卡附则》等合法有效，对双方具有法律约束力；截至2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金19599.28元、利息2662.83元、逾期还款违约金1156.2元未付，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款本息等，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告偿还信用卡透支款本金19599.28元、利息2662.83元、逾期还款违约金1156.2元 以及后期利息、逾期还款违约金等费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙绍平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款本金19599.28元、利息2662.83元、逾期还款违约金1156.2元（截至2019年2月13日）合计23418.31元，此后利息、逾期还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关条款约定的方式计算至本金清偿为止; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告孙绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月十八日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初289号 原告董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告之妻。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 原告董长中诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，被告应当是作出被诉行政行为的行政机关。本案中，原告董长中的诉讼请求为：确认市政府作出的发放征地补偿安置资金和安置人员的行政行为违法，责令市政府支付给原告家庭成员应当获得的人员安置费。经释明，原告明确表示其系对发放补偿金及安置人员的行为不服，故原告所诉行政行为应系具体实施征地补偿安置行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故具体补偿安置行为的实施主体依法应是市、县人民政府土地行政主管部门，本案中原告亦未提出市政府具体实施补偿安置行为的证据线索，故市政府不是本案适格被告。本院于2019年5月21日向原告释明，通知原告变更被告，但原告明确表示不同意变更被告，坚持以市政府为被告提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董长中的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  陈楠 审判员  曹巍 二〇一九年六月二十一日 书记员  郁莲 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终670号 上诉人（原审被告）：杨少芳，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：陆善标，河池法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：覃汝生，男,1967年1月1日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被上诉人（原审原告）:兰少油，男，1964年8月7日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 委托代理人:蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 上诉人杨少芳因与被上诉人覃汝生、兰少油民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初2517号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院重审。 二审案件受理费19920元（上诉人杨少芳已预交），本院予以退还。 。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年六月十三日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0524民初1562号原告：张金德，男，汉族，1966年1月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：孟红连，汉族，1967年11月16日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：申均义，男，汉族，1971年2月18日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告张金德与被告申均义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金德及其委托诉讼代理人孟红连、被告申均义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金德向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元；2、请求被告支付利息8600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年初被告因地里投资向原告借款20000元，约定借款利息为月息2分，年底本息一次还清，被告用身份证复印件向原告书写借条一张。2016年底被告向原告支付利息4800元，2017年被告支付利息1800元，借款本金及剩余利息至今未还。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告申均义承认向原告借款20000元并约定利息为月息2分的事实，但认为2017年被告给原告支付4800元利息时，重新给原告出具了一张借条，20182018年被告向原告还清了20000元借款并从原告处抽回了新借条，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告主张的2016年3月4日借款20000元并约定利息为月利率2%、2017年3月4日向原告支付4800元利息的事实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并书写借条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行还款的义务。被告辩称2018年向原告返还20000元借款，提供的证据系自己书写的借条一张，无其他证据与其相印证，无法证明还款事实，被告的辩驳理由不能成立。原、被告约定借款利息为月利率2%，原告主张被告自借款之日按照月利率2%支付至2019年5月4日，剩余利息共计8600元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法> 若干解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告申均义在本判决生效后三十日内返还原告张金德借款20000元并支付利息8600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告申均义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      雷艳芳 二〇一九年六月二十八日 书  记  员     谭媛静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更824号 罪犯粟海春，男，1968年9月23日出生于广西平南县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2006年8月3日作出（2005）贵刑一初字第14号刑事判决，以被告人粟海春犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自2011年6月14日起至2029年9月13日止。判决发生法律效力后，于2007年01月24日交付执行。（法院名称有误）于2009年6月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2011年6月14日减为有期徒刑期十八年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年11月11日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年5月17日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年7月13日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（246）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯粟海春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯粟海春予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯粟海春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯粟海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯粟海春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯粟海春的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保642号 申请人：安徽博瑞保温装饰工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园，统一社会信用代码913401006881083506。 法定代表人：汪家明，总经理。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽欧圣装饰新材科技有限公司，住所地安徽省淮北市开发区龙湖工业园龙翔路****101，统一社会信用代码913406003368043875。 法定代表人：郑梦飞，总经理。 被申请人：郑达峰，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽博瑞保温装饰工程有限公司与被告安徽欧圣装饰新材科技有限公司、郑达峰买卖合同纠纷一案，申请人安徽博瑞保温装饰工程有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告安徽欧圣装饰新材科技有限公司、郑达峰银行存款155万元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人安徽博瑞保温装饰工程有限公司自愿提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函（815812019340191000014）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽博瑞保温装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽欧圣装饰新材科技有限公司、郑达峰银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年六月十二日 书记员  冯 艳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1358号开封嘉联纺织有限公司、鹤壁天信凤桐实业有限公司：你单位与河南振华工程发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终790号判决已发生法律效力。申请执行人河南振华工程发展股份有限公司于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向河南振华工程发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费21186元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇一九年六月二十四日联系人：崔莹联系电话：17603782316本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0222执1358号开封嘉联纺织有限公司、鹤壁天信凤桐实业有限公司：你/你单位与河南振华工程发展股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南振华工程发展股份有限公司于二Ｏ一九年六月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年六月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢20号之二 申请人：淮北天工石材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山社区居委会（原木锯厂院内），组织机构代码59427947-4。 法定代表人：吴孝民，该公司总经理。 被执行人：黄峰，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00330号民事判决书，在执行淮北天工石材有限公司与被黄峰建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、向被执行人黄峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行中院（2015）淮民一终字第00330号民事判决书所确定的义务； 2、2019年1月23日，对被执行人黄峰的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、2019年1月29日，对被执行人黄峰的银行账户进行了冻结。 4、2019年5月28日，对被执行人黄峰的银行存款进行划拨,扣划1022.57元，折抵部分诉讼费用。 5、2019年5月29日，对被执行人黄峰所有的皖Ｆ×××××号轿车进行了查封，但未实际控制该车辆。 6、我院已将被执行人黄峰纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月十九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执348号之二申请执行人李斌，男，1988年11月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区李渠镇刘庄村。被执行人李义群，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省甘泉县城内太皇山景福楼**楼****。被执行人李荣荣，女，1989年4月10日出生，汉族，住陕，住陕西省甘泉县城内太皇山景福楼**楼****div>被执行人吴文君，男，1966年12月17日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县田园小区。本院在执行李斌与李义群、李荣荣、吴文君民间借贷纠纷一案中，被执行人李义群、李荣荣、吴文君一直未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李荣荣在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣荣的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年六月十二日书记员  杨存存
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3902号 上诉人（原审被告）：赖冬梅。 委托诉讼代理人：王**杰。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司，。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人赖冬梅因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赖冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖冬梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖冬梅负担。余款25元由本院退还给上诉人赖冬梅。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初223号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人皮寿飞，女，1966年7月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年2月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人皮寿飞犯拐卖儿童罪，于219年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人皮寿飞及其辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年农历10月的一天，被告人皮寿飞伙同吴某某、常某某（已判刑）将林口乡菜子村幼女邓某1（生于1987年1月20日）拐骗到安徽省怀远县xx镇，以人民币5000元卖给李某为妻，所得赃款被三人瓜分。公诉机关认为，被告人皮寿飞的行为已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，皮寿飞系主犯，请依法判处。被告人皮寿飞对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪无异议，但其辩解邓某1是被吴某某、常某某拐卖的，请求对其从轻处罚。辩护人成贵英提出被告人皮寿飞是初犯，且在共同犯罪中系从犯，建议对其判处三年有期徒刑。经审理查明，2000年农历十月的一天，被告人皮寿飞以打工为名将本村村民邓某1（出生于1987年1月20日）骗出带至吴某某（已判刑）家，又与吴某某将邓某1带至镇雄县城伙同常某某（已判刑）将邓某1带到安徽省淮南市一旅馆，再由皮寿飞在旅馆陪同邓某1，常某某、吴某某外出联系买家。后三人将邓某1以人民币5000元出卖给安徽省蚌埠市怀远县xx镇的李某为妻，并将所得赃款瓜分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的接受刑事案件登记表，受害人邓某1的陈述，证人邓某2、姜某、罗某、李某、陈某的证言，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第370刑事判决书，同案人吴某某、常某某及被告人皮寿飞的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人皮寿飞以打工为名将幼女邓某1骗出后，伙同吴某某、常某某将邓某1卖予他人为妻，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人皮寿飞的辩解与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人皮寿飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出皮寿飞系从犯的辩护观点，本院不予采纳；提出皮寿飞系初犯的辩护观点，本院予以采纳；提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人皮寿飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2024年2月13日止。）二、涉案违法所得人民币5000元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年六月二十六日书 记 员  张书荣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执413号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：涂生波，男，1994年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人曾诚与被执行人涂生波借款合同纠纷一案，曾诚依据衢州仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2018）衢仲网裁字第20757号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月28日予以立案。本院查明，曾诚申请执行时提交的（2018）衢仲网裁字第20757号裁决书查明的事实为：曾诚与涂生波于2017年9月14日通过奇速贷平台在线签订了《借款协议》《借款咨询服务协议》，约定借款金额1000元，借款期限29天，借款日利率0.01644400%。后因涂生波逾期未履行，曾诚向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年5月2日予以受理，2018年5月8日以独任仲裁的方式进行了书面审理，并于2018年5月16日作出裁决书，裁决：一、涂生波向曾诚偿还借款743.13元，利息3.54元；二、涂生波向曾诚支付逾期违约金及逾期后利息；三、仲裁受理费40元、仲裁服务费40元由涂生波负担。曾诚在申请执行时提交了仲裁裁决书和裁决书送达证明。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式书面审理，进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，曾诚以衢州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定如下：驳回曾诚的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年六月十九日书记员  蒋 励
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：刘建红，男，1981年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘建红应偿还47882.78元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人刘建红达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执747号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  区开杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初364号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告覃义佩，男，1971年出生，住广西南宁市。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告覃义佩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将自己所有的桂Ａ×××××号货车转出原告公司的名下，办理该车的过户手续。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不祥，经本院按起诉书的地址送达却发现原址无此人，本院告知原告补正，但原告仍不能提供被告的详细送达地址，同时表示不同意公告送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  陆俊安
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执350号之一申请执行人拓宁，男，汉族，1972年12月24日出生，陕西省子洲县淮宁湾向千塔村村民，住甘泉县清泉茗苑**楼****。被执行人李根喜，男，汉族，1962年10月1日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民，住甘泉，住甘泉县清泉大酒店iv>被执行人李园园，男，汉族，1983年10月11日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民，住甘泉，住甘泉县清泉大酒店iv>本院在执行拓宁与李根喜、李园园民间借贷纠纷一案中，因被执行人李根喜、李园园一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李园园名下关家沟车队在甘泉县下寺湾采油厂有未结收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李园园名下关家沟车队在甘泉县下寺湾采油厂的未结收益款元，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一九年六月三日书记员  杨存存
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初289号原告田某。委托代理人王某。系田某之妻。被告张某。原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某的委托代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日，经原、被告友好协商，被告向原告出具借条一支，约定被告向原告借款人民币10000元，未约定还款日期，原告当场出借给被告现金10000元。2013年10月31日，经原、被告友好协商，被告向原告出具借条一支，约定被告向原告借款人民币10000元，未约定还款日期，原告当场出借给被告现金10000元。原告经多次向被告催收，被告只是口头承担。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告20000元；2、诉讼费由被告负担。被告张某辩称，2013年10月31日我出具的欠条，该笔借款10000元在2014年腊月本利已经还清。2013年10月6日10000元借款是高未文拿的，我只是担保人，原告不能起诉我，应该起诉高未文，他必须承担相应责任。经审理查明，2013年10月6日，被告张某与高未文共同向原告田某借款10000元整，未约定还款期限，同日，由高未文和张某向原告田某出具借据一支，载明“今借到田某现金壹万元整。”落款处由被告张某与高未文签名、捺印予以确认。2013年10月31日，被告张某向原告田某借款10000元整，口头约定月利率3分，未约定还款期限，由被告张某向原告出具借据一支，载明“今借到田某人民币壹万元整。”落款处由被告张某签名、捺印予以确认。现原告诉来本院，请求被告张某偿还借款本金20000元。本案在审理过程中，被告张某称2013年10月31日借款10000元本金及利息已经还清，2013年10月6日借款时系担保人，并非借款人，但未提供任何证据予以佐证。经调解，双方各持己见，协议未成。此为本案事实。上述事实，有借据、原、被告身份证明、询问笔录、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，根据法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任，因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉，部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付，本案中，2013年10月6日，被告张某与高未文二人共同向原告田某借款10000元整，系双方真实意思表示，被告张某作为共同借款人，负有清偿全部借款本金的义务，故原告请求被告张某返还该笔借款本金10000元，本院予以支持。2013年10月31日，被告张某向原告田某借款10000元整，被告张某予以认可，且有原、被告双方签名、捺印予以确认，被告张某辩称该笔借款本金及利息已经付清，但未能提供相应证据予以佐证，其抗辩理由，本院不予采纳，故原告请求被告张某返还该笔借款本金10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告田某借款本金20000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二〇年六月十日书记员 霍爱军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2736号 原告：杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢荣恩，男，1964年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告杨伟华与被告谢荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华、被告谢荣恩的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟华向本院提出诉讼请求：1.判令或调解谢荣恩返还借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由谢荣恩承担。事实与理由：杨伟华与谢荣恩系朋友关系，谢荣恩因资金所需向杨伟华借款20000元，于2012年3月10日出具借条一张。后杨伟华多次向谢荣恩索要该借款，谢荣恩以无款为由拒付。 谢荣恩辩称，杨伟华所述与事实不符，其从未向杨伟华借过款，借贷关系不成立。 经审理查明，杨伟华与谢荣恩系朋友关系，谢荣恩因资金所需向杨伟华借款20000元，于2012年3月10日出具借条一张，载明借款金额20000元，未约定还款期限及利息。该款经多次催要未果，故而成诉。 本院认为，杨伟华与谢荣恩之间存在借贷关系，合法有效。谢荣恩向杨伟华借款20000元，应依约履行偿还义务。现杨伟华要求谢荣恩偿还借款本金20000元，理由正当合法，予以支持。借贷双方没有约定利息，对于借期内利息不予支持，对于杨伟华主张的逾期利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 被告谢荣恩于本判决生效后十日内返还原告杨伟华借款本金20000元并支付利息（利息自2019年5月8日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告谢荣恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年六月十三日 书记员  孙 鑫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执7号申请执行人：马德凤，女，1964年2月27日生，汉族，住郯城县。被执行人：孙谨义，男，1965年8月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：何凤亭，男，1953年3月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。本院在执行申请执行人马德凤与被执行人孙谨义、何凤亭民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款40000元、案件受理费275元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年六月二十八日书记员  包德胜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保96号 申请人：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：赖宝华，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：魏方贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请人林一红于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖宝华、魏方贵名下的价值208488.14元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人林一红以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林一红申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赖宝华、魏方贵的财产在价值208488.14元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费1562元，由林一红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年六月三日 法官助理  吴飞凡 代书记员  许丽巧
安徽省马鞍山市中级人民法院 通 知 书 （2019）皖05行监1号 申诉人安徽联谊房地产评估咨询有限公司（以下简称联谊房地产评估公司）、马鞍山市房地产评估事务所（以下简称市房地产评估所）因与马鞍山市住房和建设委员会行政登记一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行终60号行政裁定向我院提出申诉。申诉人认为：1.二审裁定没有进行全面审查，违反了法定审查程序；2.本案应当优先适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，不应根据“利害关系”标准否定申诉人的诉讼主体资格；3.二审裁定认定事实的主要证据存在造假嫌疑且新证据能够证明原审认定事实存在错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二之规定，特向马鞍山市中级人民法院申请重新启动再审程序，撤销（2016）皖05行终60号行政裁定。 经查：市房地产评估所于1992年设立，系隶属于马鞍山市房地产市场产权管理处（以下简称市产权市场处）的事业单位，其办公用房位于花山区大北庄7栋底商房（原市房管局内设机构——市房地产交易所1990年购买），该房“一房两证”且证号均为马房字××号，所有权人分别为市产权市场处和市房地产评估所。2001年10月29日，部分市房地产评估所的工作人员牵头成立了联谊房地产评估公司。2002，市房地产评估所实行脱钩改制，改制方案对人员脱钩、财物脱钩和职能脱钩有明确规定，其中规定“原评估事务所房屋（市房地产评估所）由市场处收回，补贴18万元给新成立的事务所作为评估人员智力积累”。2015年，市产权市场处注销了市房地产评估所（证号：马房字××号）产权证。联谊房地产评估公司认为上述规定涉嫌造假，对该注销行为不服，同时使用“市房地产评估所”和“联谊房地产评估公司”名义分别向市住建委、省住建厅提起行政复议，市住建委不予受理，省住建厅驳回复议申请。此后，联谊房地产评估公司法定代表人郑玉亮继续同时使用“市房地产评估所”和“联谊房地产评估公司”名义分别向花山区法院、马鞍山市中院和安徽省高院提起行政诉讼一审、二审和再审，诉请确认马鞍山市住建委房屋登记违法和行政赔偿。 本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定，新证据是指在一审中应当准予延期提供而未获准许的证据；在一审程序中依法申请调取而未获准或未取得，在二审程序中调取的证据；在举证期间届满后发现的证据。不是在举证期限届满后提供材料都叫新证据，新证据在一审和二审程序中有着严格的提出期限。申诉人在申诉书中提出的推断和观点并不构成法律意义上的新证据。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条是对诉讼情形的规定，不是对诉讼主体资格的判断。二审裁定对一审的证据认定和查明事实予以确认，实质上已经进行了实体审查，在此基础上对申诉人诉讼主体资格进行判断并不违反法律规定。 当事人申请行政复议后，又提起行政诉讼一审、二审，无论再审期限还是管辖级别都不符合向我院提出再审的法律规定，况且申请人已经向安徽省高级人民法院提出过再审申请，安徽省高级人民法院已经作出（2017）皖行申216号裁定书，裁定驳回申请再审，依据《最高人民法院行政申请再审案件立案程序规定》第二条第一款第（一）规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予立案。 希望申诉人能够遵守法律的规定，服判息诉。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3694号原告：张某，女，汉族，生于1985年12月1日，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，生于1971年9月19日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市东升菜业有限责任公司。法定代表人：马某。被告：酒泉市天勤菜业有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。原告张某与被告汪某、酒泉市东升菜业有限责任公司、酒泉市天勤菜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人于某、被告酒泉市天勤菜业有限公司的法定代表人陈某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告汪某、酒泉市东升菜业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金及利息共计1963520元，并由各被告按照月利息2%承担逾期利息至还本付息之日；2、被告承担保全费用及诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，汪某因资金周转困难，向原告借款160万元，借款期限约定为2016年7月6日至2017年1月5日，并由各被告为汪某该笔借款的本金、利息及实现债权等费用提供相应的保证担保，为此各方签署了担保借款合同，各被告分别为原告出具了担保贷款承诺书，借款期限届满后，汪某无力偿还原告借款，经原告与各被告多次协商未果。为维护原告合法权益，具状诉至法院。被告酒泉市天勤菜业有限公司辩称，借款合同虽然借款160万元，但实际上原告已按月息5%扣除了半年的利息48万元，实际借款只有112万元，随后又分5次还了24万元，每次还款48000元，现汪某及其家人为了躲债，早已离开酒泉不知去向，原告不在汪某消失之前主张权利，汪某现在下落不明，原告将汪某不诉为被告，却将担保人单独起诉，并仍按160万元借款本金为标的，对答辩人不公。汪某与原告约定的借款期限为2016年7月6日至2017年1月5日，原告应该在2017年7月5日前主张权利，现原告的起诉已超过了6个月的担保期限，应驳回原告的诉请。原告张某为证明其主张向本院提供如下证据：担保借款合同、借条、银行转账凭证、担保贷款承诺书、股东会决议各一份，以证明原告向被告汪某借款160万元，借款期限为6个月，借期内利息为月利息3%，并由被告汪某、马某为该笔借款的本金、利息及实现债权等费用提供担保的事实。被告酒泉市东升菜业有限责任公司、酒泉市天勤菜业有限公司未提供证据。被告酒泉市天勤菜业有限公司对原告提供证据的真实性均无异议，但存在借新还旧的问题，160万元中的60万元是旧账，2016年2月3日借款50万元，2016年7月6日借款100万元，出具的借条是160万元，保证人是在2016年7月6日作担保，保证人只对100万元的借款提供保证，对50万元及利息不应该承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原、被告签订担保借条合同一份，约定借款人汪某因资金周转向原告张某借款160万元，借款期限为2016年7月6日至2017年1月5日，月利率3%。被告酒泉市东升菜业有限责任公司、酒泉市天勤菜业有限公司为汪某该笔160万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年，为此被告酒泉市东升菜业有限责任公司、酒泉市天勤菜业有限责任公司向原告出具160万元借款的公司股东会决议及担保贷款承诺书，承诺：若贷款到期借款人不能履行还款义务时，由我用当年的全额收入和个人固定资产变现处理后偿还贷款本息，并承担法律责任。借款当天，原告通过酒泉农商银行转账100万元。另查明，原告于2016年2月3日通过中国银行转账的方式向汪某转款50万元。在被告汪某2016年7月6日再次向原告借款100万元时，以2016年2月3日借款本金50万元为基数按照月息3%计算利息90000元，加上借款本金100万元，被告汪某向原告出具160万元的借条。本院认为，被告汪某作为借款人与原告签订借款保证担保合同，形成借款合同关系，并由被告酒泉市东升菜业有限责任公司、酒泉市天勤菜业有限公司作为保证人承担连带保证责任，上述合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依法履行合同义务。被告汪某未依合同约定如期还款，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告酒泉市东升菜业有限责任公司、与原告签订了担保贷款承诺书，约定借款合同项下的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告酒泉市东升菜业有限责任公司、酒泉市天勤菜业有限公司应为被告汪某借款本息承担连带清偿责任。关于借款本金，根据原告提供的担保借款合同、借条、银行转账凭证、担保贷款承诺书等证据，能够证实被告汪某于2016年2月3日向原告借款50万元，2016年7月6日借款100万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，本案借款本金按照150万元计算。关于利息，因双方约定借期内的月息3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对原告请求按照月息3%计算借期内的利息不予支持,故本案利息按照年利率24%从2016年7月6日计算至起诉之日止。原告要求被告支付利息至借款付清之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。因未支付诉讼费，故该请求不予支持。被告酒泉市天勤菜业有限公司抗辩实际借款112万元，另外48万元被原告预先扣除利息以及存在借新还旧的问题，因未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。被告汪某、酒泉市东升菜业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某偿还原告张某借款本金1500000元；二、被告汪某偿还原告张某2016年7月6日计算至2017年10月13日的借款利息451726元（1500000元×24%÷365天×458天）；以上第一、二项限被告汪某于判决生效后10日清偿完毕；三、被告酒泉市东升菜业有限责任公司、酒泉市天勤菜业有限公司为被告汪某第一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22472元，由被告汪某负担22365.53元，原告张某负担106.47元；保全费退还原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 郭建林人民陪审员 张海娜人民陪审员 王丽玲二○一九年六月二十四日书记员 于永祥
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初366号 原告：涂军，男，汉族，住紫阳县城关镇环城路街道。 被告：陈玲，女，汉族。 原告涂军与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂军到庭参加诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000元，并支付2014年8月28日起至今资金占用费（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与陈玲系朋友关系，2013年8月28日被告向原告借款10,000元，同时向原告出具借条一张，口头约定一年后偿还。借款到期后原告多次向被告打电话通知其还钱，被告以种种理由推脱，后来被告人也找不到。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告陈玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证、借条一张，本院依法调取陈玲户籍信息、环城路社区居委会证明。经质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涂军经朋友介绍认识陈玲。2013年8月28日，陈玲向涂军借款10,000元，陈玲出具借条一张。双方口头约定借款期限一年。到期后，经涂军多次催要陈玲未偿还借款。后陈玲外出下落不明。涂军遂诉至本院。 本院认为，被告陈玲向原告涂军出具的借条具有民事合同的性质，双方应按合同约定履行义务。原告按约交付借款后，被告负有归还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金及逾期资金占用利息的请求，予法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈玲于本判决书生效后五日内偿还原告涂军借款本金10，000元，从2014年8月28日起按照年利率6%计付逾期期间资金占用利息至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴庆华 人民陪审员  景正全 人民陪审员  王安义 二〇一九年六月三十日 书 记 员  金 静 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：黄钦凌，男，1988年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄钦凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄钦凌应偿还16669.46元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人黄钦凌达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执744号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  区开杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2281号 申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢秋银，男，1980年7月5日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人周建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢秋银、周建的银行存款人民币及其它款项人民币209800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月五日 书记员  王 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3248号 原告：李成明，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师，执业证号：1340130100840783。 被告：贾同仁，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王嫣，女，汉族，1978年3月23日出生，住址同上。 被告：牛继忠，男，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李成明诉被告贾同仁、王嫣、牛继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成明及其委托诉讼代理人张成龙、被告贾同仁、牛继忠到庭参加诉讼,被告王嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾同仁、王嫣共同归还原告借款现金人民币140000元及利息16800元（利息以140000元为基数，按照月息2%计算，从2018年10月1日计算至实际还清之日，暂计算至2019年3月31日）；2、判令被告贾同仁、王嫣承担原告因主张权利而产生的律师费损失14000元；3、判令被告牛继忠对被告贾同仁、王嫣的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月6日被告以买房为由，向原告借款80000元，约定月利率1.5%；2014年10月18日被告以做生意需要资金周转为由再次向原告借款50000元整，约定月利率2%；2015年5月5日、7月11日、8月3日，被告再次以做生意需要资金周转为由再次向原告借款50000元、100000元、100000元，约定月利率2%。2017年2月23日被告出具还款计划一份，承诺于2017年6月1日前还清，被告牛继忠自愿对全部债务提供担保。2018年12月25日原、被告对双方已经偿还的本息进行核对，共同确认被告尚欠原告借款本金140000元整，并支付利息至2018年9月份。被告承诺于2019年1月31日前偿还全部借款本息，但被告并未按照承诺履行，至今未偿还本息。被告贾同仁、王嫣系夫妻关系，且上述债务是用于共同生活，应属于夫妻共同债务，被告牛继忠自愿对贾同仁的债务提供担保，应承担连带清偿责任。综上，被告的行为已经违背了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求支持诉讼请求。 被告贾成仁、牛继忠辩称，借款是事实，我愿意还钱，但是暂时没有钱。 被告王嫣未答辩，也提交证据材料。 本院对原告李成明所举承诺书、还款计划、借条具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：被告贾成仁分多次向原告李成明借款，于2017年2月23日被告贾同仁出具还款计划，约定2017年6月1日前还清，如果不能按计划还款，李成明有权将贾同仁的房产进行处置，贾同仁的房产位于天润上层室，由牛继忠担保。被告贾同仁于2018年12月25日出具《承诺书》，双方结算被告贾同仁还欠原告李成明人民币14万元，利息按月利率2%支付到2018年9月份，并承诺于2019年元月31日前偿还全部借款本息，如不能如期偿还，李成明可诉至法院，因此产生的律师费、诉讼费等全部由贾同仁承担。本案原告支付律师费14000元。诉讼中，原告申请冻结贾同仁、王嫣、牛继忠名下银行存款170800元，并提供亳州市谯城区建安路中段八区1号商住楼第2单元601户的房产（产权证号：房地产权证亳字第××号）担保，本院作出（2019）皖1602民初3248号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾同仁借原告李成明人民币140000元的事实清楚，应予偿还。原、被告之间约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告牛继忠未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，应承担连带还款责任。原告没有证据证明该借款是被告贾同仁、王嫣的夫妻共同债务，被告王嫣也未签字，故应驳回原告对被告王嫣的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告贾同仁于本判决生效之日起五日内返还原告李成明借款人民币140000元及利息（自2018年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告牛继忠承担连带还款责任。 二、被告贾同仁于本判决生效之日起五日内支付原告李成明律师费14000元。 三、驳回原告李成明对被告王嫣的诉讼请求。 案件受理费3716元，减半收取1858元，财产保全费1374元，合计3232元，由被告贾同仁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年六月十日 书记员  韩昳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1071号 广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行、梁福灵、谢梅芳： 本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被执行人梁福灵、谢梅芳金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕，申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1071号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1650号 原告：杨义传，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李雪峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨义传诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义传到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义传向本院提出诉讼请求：1、李雪峰多年多次欠款未还，请求双墩镇人民法院让李雪峰立即偿还借款本金大写：陆万伍仟陆佰柒拾伍元整￥：65675元，利息大写：壹万贰仟元整￥：12000元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李雪峰原先是高建筑的，因为此人广交，在一次偶然的机会同桌吃饭所认识，随后就交往了，说是搞建筑工程资金周转不开，让我给他转一下钱，等资金周转开后就回还。于是先后借款六次。第一次借款2011年2月28日大写：壹万伍仟元整￥：15000元（有据）；第二次借款大写：捌仟肆佰元整￥：8400元（没有借据）；第三次借款2016年5月27日大写￥：10000元（借据）；第四次借款2016年6月1日大写：伍仟元整￥：5000元（有据）；第五次借款2016年10月5日大写：壹万元整￥：10000元（有据）；第六次借款2016年11月2日大写：叁仟元整￥：3000元（有据）。六次借转款数目转大。这些钱都是我从别人借的，我本是经济就困难的低保户。多年来我从别人借的钱，人家也在催我。我只得从李雪峰要钱，可是要了多次，李雪峰只还了大写：壹万元￥：10000元，余款至今未果，截至今日李雪峰共计欠款连本带利（1.5%）柒万柒仟陆佰柒拾伍元。自还一万后，李雪峰就搬家外迁，不知住什么地方，找不到人，电话不接，目的就是躲避债务欠钱不还。李雪峰这么一做急得我很无奈找不到人，又不知居住何地。因此予以双墩镇人民法院传唤李雪峰到庭，要求李雪峰将利随本金一次性还给我。故诉至法院。 被告李雪峰未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告李雪峰因需资金周转，自2011年陆续向原告借款，并向原告出具借条五张（共计43000元）。后原告向被告催要借款，被告于2017年9月与原告对上述借款本息进行结算，并重新出具借条，借条注明“今借到杨义传人民币陆万伍仟陆佰柒拾伍元整￥：65675元”，并注明原借条未收回。原告当庭自认，借条出具后，被告已经支付10000元。剩余的借款被告一直迟迟不还借款，故原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳,被告理应及时偿还借款。故对原告要求本被告偿还借款55675元（扣除已支付的10000元）的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，因双方对利息未做明确约定，且对还款时间未明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2019年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义传借款55675元及利息（以55675元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月18日起至款清之日止）。 二、驳回原告杨义传的其他诉讼请求。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1742元，由被告李雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  何鑫鑫 二〇一九年六月五日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。