wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9287号 原告:杨如荣，男，1956年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李丽容，女，1963年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5800元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXXX号房，总价款为587340元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金58元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至5800元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至5800元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告杨如荣、李丽容支付逾期办证违约金5800元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2584号 原告：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：韩永升，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告张永梅与被告韩永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅委托诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼，被告韩永升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2019年5月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告共向原告借款50000元，并出具借条一份，之后，被告仅偿还了15000元便不再偿还，至今尚欠本金35000元，上述借款，虽经原告多次追要，被告一直拖延至今，为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告韩永升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告交付。2015年7月5日，被告又向原告借款20000元，原告分别通过其工商银行账户向被告转账交付5000元，通过农商行银行账户向被告转账交付15000元。2015年10月15日，被告又向原告借现金10000元。上述借款共计50000元。被告于2015年10月15日汇总之前的借款，为原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，并签字确认。后被告偿还原告借款15000元，余款35000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实，原告按约交付借款50000元，被告仅偿还部分借款，至今尚欠原告借款35000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期归还借款，违反了双方的约定，故原告有权要求被告支付其借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日（2019年5月17日）起至借款付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告韩永升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，原告要求被告支付其借款本金35000元及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永升偿还原告张永梅借款35000元，并支付以借款35000元为本金，按年利率6%计算自2019年5月17日起至借款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告韩永升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇一九年六月十日 书记员 吴凯伦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执47号之一 申请执行人：庄丽平，男，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国财，男，1956年1月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄丽平与被执行人陈国财民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7119号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金500000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8444号 本院执行林润权申请执行林洁欢、林某1、林某2、林某3继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林洁欢、林某1、林某2、林某3已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第2068号原告：陈秀芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马亚军，男，1982年2月1日出生，现住址不详。原告陈秀芳诉被告马亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告陈秀芳提供的被告马亚军的地址，无法向被告马亚军送达开庭传票等法律文书。查找后，仍无法确定被告马亚军的送达地址。经本院通知，原告陈秀芳未能提供马亚军的详细送达地址，无法向被告马亚军直接送达相关法律文书；原告陈秀芳亦不申请以公告送达等其他送达方式向被告马亚军送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应按被告不明确为由，裁定驳回原告陈秀芳的起诉。待原告陈秀芳明确被告送达地址后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  鹿秀林人民陪审员  杨位真二〇一九年六月十二日书 记 员  扈骁铭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3202号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市海滨西路******。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，住山东省青岛市李沧区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司（以下简称：碧桂园物业）与被告姜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳拖欠物业费10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在碧桂园滨海城购买房屋一套，并于2013年8月24日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2015年7月至2019年5月再没有缴纳物业费，欠费本金10000元，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法送达给被告姜丽娜，本院限期原告提供姜丽娜的详细地址，原告在期限内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  王石刚二〇一九年六月二十八日书记员  卓曼曼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初295号原告：李建平，男，1972年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：何炎金，男，1989年2月16日出生，汉族，住广西藤县。原告李建平诉被告何炎金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼。被告何炎金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还货款102900元及利息（以欠款额为本金，按年利率6%，从2016年8月26日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年，被告陆续向原告购买玻璃棒。2016年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃棒货款102900元，被告出具欠条给原告后一直未支付货款。被告何炎金在法定期限内未提出答辩意见，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下:2016年，被告何炎金陆续向原告购买玻璃棒。2016年8月26日，被告何炎金出具欠款确认书，确认欠原告货款102900元，并承诺分期于2017年6月30日前付清全部货款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从拖欠之日起计付利息。但被告何炎金一直未支付货款，为此原告向法院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的欠款确认书及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告何炎金欠原告货款102900元，有原告提交的欠款确认书及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告何炎金未向原告清付货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告何炎金支付所欠货款102900元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何炎金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何炎金于本判决生效之日起七日内向原告李建平支付货款102900元及逾期付款利息（从2016年8月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告何炎金负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告何炎金于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十二日书记员  王艺彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执352号 申请执行人王命堂，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖华，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王命堂与被执行人翁祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0181民初4815号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、翁祖华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王命堂借款6000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年7月2日计至款项还清之日止。本案受理费148元，由翁祖华承担98元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人翁祖华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁祖华名下财产进行了查询，翁祖华名下无可供执行财产。 另查明，本案被执行人翁祖华与（2019）闽0181执349号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初4815号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈安妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1645号原告:王国玺，男，汉族，1986年7月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张文鹏，河南瀛宋律师事务所律师。被告:朱素梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住所地河南省商丘市。原告王国玺与被告朱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王国玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、判令被告偿还原告截止本案起诉时借款利息共计1497000元（以270万元为基数，月息15‰，自2016年1月计算至2018年5月，计1174500元；以230万元为基数，月息15‰，自2018年6月计算至2018年10月，计1725000元；以200万元为基数，月息15‰，自2018年11月计算至2019年3月，计150000元；以后以200万元为基数，月息15‰计算至还本付息止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月22日向原告借款150元，2015年1月1日向原告借款120元，共计270元，约定月息15‰，双方未约定还款期限。上述两笔借款原告已履行出借义务，被告向原告出具借条，被告按约向原告支付利息至2016年1月22日、2016年1月1日，后未再如约支付利息。2018年5月份、10月份在原告的追要下，被告分别偿还原告本金40万元、30万元，合计70万元，下欠借款本金200万元。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告朱素梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍所在地商丘××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，申请人作为本案被告，其户籍所在地及经常居住地均为商丘××××区，故贵院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定;“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告王国玺为接受货币方，原告所在地即为合同履行地，即合同履行地为民权县，故民权县人民法院对本案有管辖权，因此，被告朱素梅对本案的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告朱素梅对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年六月二十九日书 记 员  王 颖
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初2784号原告：徐强，男，1987年10月15日出生，汉族，工人，户籍为莱阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者被告：徐吉荣，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，户籍为莱阳市，现住海阳市。被告：林翠卿，女，1937年3月30日出生，汉族，农民，户籍为莱阳市。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师原告徐强与被告徐吉荣、林翠卿共有纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人周琰,与被告徐吉荣及被告林翠卿的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法分割死亡赔偿金10万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日9时37分许，原、被告亲属韦淑美与他人发生交通事故死亡，2018年9月25日海阳市人民法院出具（2018）鲁0687民初2997号判决书，判决韦淑美的死亡赔偿金共计688690.08元，该判决已履行完毕，现原告与被告对该死亡赔偿金的分配达不成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告林翠卿辩称，作为韦淑美的母亲，随着丈夫、长子、次女的相继去世，不仅给本人的精神打击日渐沉重，生活质量也每况愈下，在生活上被告林翠卿对于死亡赔偿金的依赖程度要比原告徐强及被告徐吉荣更高，请求法庭本着优先照顾没有生活来源的基础上，判定被告林翠卿对死亡赔偿金分得三分之一的份额，即229563.36元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，主要事实为：（2018）鲁0687民初2997号民事判决书。其中确认原告徐强的母亲、第一被告徐吉荣的妻子、第二被告林翠卿的次女韦淑美因交通事故死亡，死亡赔偿金按照死者及丈夫生前居住地及收入来源均在海阳市城镇，按城镇居民标准为724682.55元（110000元+500000元+78690.08元+被扶养人生活费35992.47元）。该笔赔偿金现存放于海阳市人民法院账户，尚未分配领取，双方争议标的为死亡赔偿金中的688690.08元。庭审中原告变更诉讼请求，要求本院按比例分割死亡赔偿金，原告徐强分得20%，被告徐吉荣分得70%，被告林翠卿分得10%。二被告同意并均要求按比例分割死亡赔偿金。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供莱阳市沐浴店镇板夼村村民委员会证明一份，证明原告与被告徐吉荣、死者韦淑美一直共同生活在一起，与林翠卿没有共同生活。提供原告房产证一份，证明在海阳市居住。该事实已经（2018）鲁0687民初2997号民事判决书认定，被告徐吉荣无异议，林翠卿对证明真实性无异议，但认为死者生前居住在本村，无证据提供，本院予以认定原告主张的事实。2、被告林翠卿提交林翠卿及次子、长女的住院病案及费用清单，证明身患疾病、生活困难，对死亡赔偿金依赖程度高，其长子已死亡。原告对真实性无异议，但主张林翠卿有遗属补助每月八百余元，死亡赔偿金是对死者亲属的一种补偿，应根据死者生前与其亲属的亲密关系程度进行分割，其他子女有病并不影响赡养她，不同意林翠卿的主张。3、被告林翠卿提交录音及整理材料一份，称原告及徐吉荣曾想卖死者的器官，证明其对死者关心度不够，原告及被告徐吉荣称系死者脑死亡后，医生将两人及死者小弟韦光武叫在一起，征求办理死者器官捐献，但因亲属意见不一致未成，本意是好的。庭审调解时双方同意调解，原告同意最高给第二被告林翠卿20%的比例，并主张诉讼费用、丧葬费用等所有都是自己花费，被告林翠卿不同意，调解未成。本院认为：死亡赔偿金不属于遗产，其分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。其性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家属整体预期收入的赔偿。因此赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，参照继承法的分配方式。故本案中，被告徐吉荣与死者系合法夫妻，自婚后一直共同生活，相濡以沫，应予多分，以60%为宜，为413214.04元。原告徐强虽然提供证据证明与死者一起生活较长年份，但已成家立业，父母仅是为了照顾才一起共同生活，且也曾租房居住，且自己起诉要求分配20%，故应分得20%为宜，为137738.01元。被告林翠卿虽然不与死者共同生活，且有其他子女赡养，也有一定国家补助性收入，但年老多病，失女之痛令人痛心，其所受精神打击也很大，老年人应予照顾，且原告调解时也同意最高给其20%，故应以20%为宜，为137738.01元。依照相关民事法律规定精神，参照《中华人民共和国继承法》及《关于最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》之规定精神，判决如下：韦淑美的死亡赔偿金688690.08元，原告徐强分得20%，即137738.02元；被告徐吉荣分得60%，即413214.04元；被告林翠卿分得20%，即137738.02元。案件受理费10686.90元，减半收取5344元，由原告徐强负担1068.80元，被告徐吉荣负担3206.40元，被告林翠卿负担1068.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇一九年六月十一日书记员  周晓庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9294号 原告:唐海，男，1988年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金6900元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXXX号房，总价款为692051元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金69元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至6900元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至6900元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告唐海支付逾期办证违约金6900元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8385号 原告：罗娜，女，1980年2月1日出生，汉族，住广西横县。 原告：彭家柱，男，1980年6月30日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告罗娜、彭家柱与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告罗娜、彭家柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗娜、彭家柱撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执582号之一 申请执行人：黄隆吓，男，1970年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄文廷，男，1983年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄隆吓与被执行人黄文廷民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行政裁定书 （2019）黑10行初11号 原告刘爱珍，女，1964年11月2日出生，汉族，农民。 被告海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市北山部队**楼。 法定代表人高峰，职务市长。 行政负责人李峰，职务副市长。 委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 第三人海林市国土资源局，住所地黑龙江省海林市海烟路公园小区**楼。 法定代表人解建学，职务局长。 委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 第三人海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市海林镇前进街**。 法定代表人郭忠奎，职务局长。 委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 第三人海林市海林镇人民政府，，住所地黑龙江省海林市西河路海林镇政府办公楼 法定代表人孟昭义，职务党委书记。 委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 第三人海林市海林镇秦家村民委员会，，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村 负责人徐景荣，职务主任。 原告刘爱珍诉被告海林市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘爱珍诉称，2015年4月25日，由于原告与海林市人民政府因修建海长公路被征占土地没有达成补偿协议，原告所在村的承包土地被海林市人民政府征占。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、黑政发[2014]34号文件、牡人社发[2013]290号文件的规定，失地农民的补偿、失地养老保险和安置补偿应在被征地之前足额到位。原告的土地被征占4年之久，但安置和失地养老保险一直未到位。请求法院依法判令被告依程序落实原告的失地养老保险；诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告刘爱珍系海林市海林镇秦家村村民，其家庭有合法的农村土地承包经营权证。2015年4月25日，被告海林市人民政府组织人员对原告家庭承包的土地进行强制征收。2019年2月25日原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告依程序落实原告的失地养老保险；诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据黑人社发[2012]61号《关于被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》、牡人社发[2013]290号《关于进一步明确被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》等规定，被告海林市人民政府并不具有落实失地养老保险的相关职能，因此海林市人民政府不是本案适格被告。经本庭释明，原告拒绝变更被告。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱珍的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘爱珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 岳春刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 赵秀玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
杭州市西湖区人民法院 民事判决书   （2018）浙0106民初10394号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：韦栋强，男。 被告：余美娟，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告余美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦栋强到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29272元，支付逾期利息1184元（从2018年8月29日暂计至2018年10月8日，之后利息仍以未归还的本金为基数按月利率3%计至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金20817元，支付利息516元（从2018年8月29日暂计至2018年10月8日，之后利息仍以未归还的本金为基数按月利率3%计至借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告与原告于2017年12月29日签订借款合同，约定借款金额为35000元，借款期限自2017年12月29日至2018年8月28日，月利率3%，合同约定被告应于每月29日向原告偿还利息，本金及最后一期利息应在2018年8月28日前偿还。原告于2017年12月29日通过银行转账方式将借款交付给被告。截至2018年10月8日，被告仅偿还借款利息及本金5728元。尚欠29272元本金及相应逾期利息未归还。在原告多次催讨下，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 庭审中，原告自述实际向被告交付借款金额为28216.67元，被告已向原告支付14110元。 另查明，原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院的案件共计30件，各案件被告均不同。 本院认为，原告多次从事向外借款业务，出借对象不特定，且约定的借款期内的利息较高，原告从事经常性放贷业务及收取高额利息的事实清楚。但原告经营范围中没有向外放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门等有权机关的批准。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规定，原告向外经常性放贷的行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了法律规定，亦损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定无效合同，但被告因该借款合同取得的款项应返还给原告，且因被告已向原告支付14110元，该款应在被告还款中作相应扣除，即被告归还原告剩余款项14106.67元。被告经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项及第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余美娟于本判决生效之日起十日内归还浙江美跃资产管理有限公司14106.67元； 二、驳回浙江美跃资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由浙江美跃资产管理有限公司负担112元，余美娟负担221元。 浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余美娟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长胡振杭 人民审判员林秀明 人民陪审员严洁勤 二○一九年六月十九日 代书记员陆燕萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢779号 申请执行人：郭联明，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 被执行人：郭钦勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洪姚媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭联明与被执行人郭钦勇、洪姚媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1576号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭联明向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人郭钦勇、洪姚媚向申请执行人郭联明偿还借款本金205万元截至2014年12月12日的本息共计267万元；二、被执行人郭钦勇、洪姚媚偿还申请执行人借款本金205万元按月利率2%自2014年12月12日起计算至还清款项之日止的利息；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年10月12日立案执行后，向被执行人郭钦勇、洪姚媚发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郭钦勇、洪姚媚财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭钦勇、洪姚媚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福州市房管局查询，发现被执行人洪姚媚的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郭钦勇、洪姚媚高消费及非生活和工作必须的消费；（2）轮候查封被执行人洪姚媚名下位于坐落于福州市台江区茶亭街道广达路168号世茂茶亭公园地下空间地下一层425餐饮商业用房（房产权证号Ｒ1××44）；（3）轮候查封被执行人洪姚媚名下坐落于福州市台江区（房产权证号Ｒ1××79）；（4）轮候查封被执行人洪姚媚名下坐落于福州市台江区（房产权证号Ｒ1××58）房产；（5）根据申请执行人的申请，本院已发函河南省南阳市宛城区人民法院，要求参与分配该法院处置被执行人洪姚媚财产的所得款。 2019年6月25日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人李月华进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2017）闽0181民初1576号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对经调查发现的被执行人财产采取相应措施，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1576号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢27号 申请执行人：陈芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴香云（曾用名吴峰），女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈芳与被执行人吴香云、俞爱英借款合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0181民初6032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈芳向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人吴香云偿还借款435万元及利息；二、被执行人俞爱英对上述债务中除2013年10月15日借款本金25万元不承担责任外，其余借款本金410万元负连带偿还责任；三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年9月28日作出（2017）闽0181执842号执行裁定，裁定终结本院（2016）闽0181民初6232号民事判决之本次执行程序。本院于2018年11月1日依申请恢复执行后，向被执行人吴香云、俞爱英发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人吴香云、俞爱英财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴香云、俞爱英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管局查询，未发现被执行人吴香云、俞爱英的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人吴香云、俞爱英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人吴香云、俞爱英列入失信被执行人名单。 2019年6月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2016）闽0181民初6232号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6232号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9729号原告：李章化，男，1966年12月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市建筑安装工程有限公司，住所地邳州市解放东路**。法定代表人：陈建平，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：李加良，男，1969年11月28日生，汉族，住邳州市。原告李章化与被告邳州市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李章化及其委托诉讼代理人沙盼盼、被告邳州市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩凤云、刘猛到庭参加诉讼、被告李加良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章化向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工程价款20万元及利息（以20万元为本金按照银行同期同类贷款利率的150%自工程竣工之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李加良承建徐州富兴源房地产开发有限公司开发的宏利达•金水湾小区建设，被告邳州市建筑安装工程有限公司将其中部分工程转包给被告李加良，被告李加良将扎钢筋施工转包给原告。原告依照约定完成施工，现工程己经投入使用。经结算，二被告尚欠原告工程款20万元，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推诿、搪塞。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告邳州市建筑安装工程有限公司辩称：1、原告是从被告李加良处承包钢筋工程，与被告邳州市建筑安装工程有限公司无合同关系，李加良出具的欠条是其个人行为，借条上没有加盖被告邳州市建筑安装工程有限公司的印章，即使该欠条是李加良出具的，也不能说明欠条确实是欠金水湾钢筋款，原告起诉利息没有法律依据。被告李加良未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告李加良与被告邳州市建筑安装工程有限公司系挂靠关系。2013年7月8日被告邳州市建筑安装工程公司与徐州市富兴源房地产开发有限公司签订“宏利达·金水湾一期（1、6、7、8、9#楼）”建筑工程施工合同，合同价款为35347570.59元。工程款支付其中约定“工程竣工结算报告及结算资料报送招标人审计后除5%的工程保修金外，余款在28天内付清。”开工日期为2013年7月18日。其中1号楼的实际施工人是被告李加良，1号楼的竣工约定为2014年11月10日。被告邳州市建筑安装工程有限公司提供的竣工验收单显示1#楼竣工日期为2015年7月31日，验收日期为2016年9月3日，验收合格，同意交付使用。2018年6月18日，李加良给原告李章化出具欠条一张，内容为：“今欠到李章化在金水湾钢筋工人工费贰拾万元整（200000）金水湾1#楼。李加良2018.6.18号”同时在徐州富兴源房地产开发有限公司在2013年6月21日出具的“证明”上签字“此款为1#楼工程保证金”，该证明的内容为：“由邳州市建筑安装工程公司（项目经理：李加良）承建的宏利达·金水湾2-1号楼土建工程，在该栋楼竣工验收后进入决算时，我公司同意在该栋楼的决算中给予增加人民币大写:贰拾万元整；小写：200000元。特此证明”。庭审中，原告称其在被告李加良承建的1号楼工地钢筋工转包给原告，尚欠工程款20万元，双方没有签订合同。被告邳州市建设安装工程有限公司对此不予认可。上述事实有建筑工程施工合同、被告李加良出具的欠条、1号楼竣工验收证明书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李加良给原告出具欠条载明“钢筋工人工费”，能够证明被告李加良在宏利达·金水湾1号楼施工期间拖欠原告钢筋工费用20万元，被告李加良应当承担偿付责任，关于利息的请求，因双方没有约定工程款给付时间，故应当按照竣工验收同意交付使用之日即2016年9月3日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告诉请按照银行同期同类贷款利率的150%计息本院不予支持。关于被告邳州市建筑安装工程有限公司是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称“解释”）的精神，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包的承包人、没有资质的借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程的合同的承包人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案李加良不具备承建建设工程资质的个人，邳州市建筑安装工程有限公司将涉案工程发包给李加良属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，邳州市建筑安装工程有限公司作为违法分包人应当对李章化主张的钢筋工款与李加良承担连带给付责任。被告李加良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加良于本判决生效之日起十日内给付原告李章化工程款20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月3日起计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李章化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，均由被告李加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李全全人民陪审员  刘 明人民陪审员  董现团二〇一九年六月二十六日书 记 员  杲菁菁
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初1410号原告：于某，男，1980年3月16日出生，汉族，住海阳市。被告：孙某，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。被告：孙某，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。被告：孙某，女，1989年11月8日出生，汉族，现住烟台。被告：烟台鸿发食品有限公司，住所地海阳市海碧路**。法定代表人：孙树刚，该公司经理。原告于某与被告孙某、孙某、孙某、烟台鸿发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年六月四日书记员  赵新娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执203号之一 申请执行人：邱忠灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李军，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人邱忠灿与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4414号民事判决书书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金100000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5693号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人黎叶**，男,1977年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黎叶**信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14564号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎叶**应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18620.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5693号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初155号 原告韦光严，男，1968年7月31日出生，壮族，住南宁市良庆区； 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市； 被告南宁市自然资源局；住所地南宁市锦春路**。 法定代表人郭维宁，局长。 原告韦光严诉被告南宁市人民政府、第三人南宁市土地储备中心不履行集体土地上房屋拆迁补偿安置协议及行政赔偿纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年4月9日作出（2017）桂01行初43号行政裁定书，以涉案协议属于民事合同为由，裁定驳回原告韦光严的起诉。原告韦光严不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）提起上诉；经二审，自治区高院于2018年12月24日作出（2018）桂行终956号行政裁定书，以涉案协议属于行政协议为由，裁定：一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初43号行政裁定；二、指令南宁市中级人民法院对韦光严的起诉重新审查，并对韦光严进行指导、释明，要求其明确被告。经释明后，韦光严明确的被告适格并符合其他起诉条件的，南宁市中级人民法院应当依法继续审理。 经查明，根据《中共南宁市委南宁市人民政府关于印发的通知》（南发[2019]5号）精神，将原南宁市国土资源局等单位的有关职责进行整合，组建南宁市自然资源局，作为南宁市人民政府工作部门。 南宁市土地储备中心系原南宁市国土资源局的直属事业单位，现由南宁市自然资源局管理；南宁市土地储备中心不具有行政诉讼主体资格。 另外，按照自治区高院的指令，本院对韦光严的起诉予以重新审查，并于2019年5月23日对韦光严进行指导、释明后，韦光严向本院明确作出变更本案被告为南宁市自然资源局的意思表示，并以南宁市西乡塘区人民法院案件太多为由，要求本院将该案移送南宁铁路运输法院审理。 本院认为，原告韦光严经本院指导、释明后，向本院明确作出变更本案被告为南宁市自然资源局的意思表示，是其诉讼本意的真实意思表示，并且符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许；但是，根据自治区高院《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）有关精神，本案属于本院2018年5月1日以前已经受理的行政案件，应当仍由本院继续审理，本院因此对原告韦光严提出将该案移送南宁铁路运输法院审理的请求不予批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年六月十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执9号之一 申请执行人：陈艳明，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐少红，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈艳明申请执行徐少红民间借贷纠纷一案，立案标的额为174149元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议（详见2019年6月20日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执9号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执473号之一 申请执行人：杨素真，女，1957年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何培原，男，1976年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人杨素真与被执行人何培原机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项71511.47元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初1092号原告：刘某某。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。原告：李某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：刘某某。被告：刘某某。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  孙桂和人民陪审员  修树民二〇一九年六月六日书 记 员  邢海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1354号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人刘海刚。 被执行人吴万花,女,1972年7月13日出生,朝鲜族,住吉林省蛟河市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴万花借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初4181号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67195.94元、利息5939.13元及罚息（截至2017年11月14日，罚息5298.55元；后续罚息对欠付本金按日万分之五计算至实际清偿之日止】、支付律师费4000元、承担受理费2706.49元及本案执行费1381元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院委托被执行人吴万花户籍所在地基层××吉林省××道铁东社区居委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院冻结被执行人吴万花在中国银行账号（65×××74CNY0），冻结金额11376.25元，冻结期限一年，自2019年1月18日至2020年1月18日;本院依法在上述帐户内扣划被执行人银行存款11384.78元，扣除执行费71元，余款11313.78元已支付给申请执行人。除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年6月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄 佩 云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执67号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：郭渠，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郭渠保险纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项77597.62元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈细鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2966号原告：修海波，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住。被告：王永军，男，汉族，农民，住海阳市原告修海波与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告修海波于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修海波的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许修海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告修海波负担。审判员  修立明二〇一九年六月十一日书记员  徐晓凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执195号之一 申请执行人洪伟杰，男，汉族，1993年5月13日出生，住广东省普宁市。 被执行人陈伟明，男，汉族，1973年2月11日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人严丽芬，女，汉族，1974年8月3日出生，住广东省云浮市云城区。 关于洪伟杰与被告陈伟明、严丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2155号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金60731元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行。本案执行费1125元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人严丽芬名下佛山市禅城区同济东路33号十座501房，本院另案处置后再进行分配。此外，本院依法查封了被执行人严丽芬名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执195号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年六月××日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3196号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市海滨西路******。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：程丽君，女，1963年6月2日出生，住北京市石景山区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司（以下简称：碧桂园物业）与被告程丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。碧桂园物业向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即缴纳拖欠物业费10000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告在碧桂园滨海城购买房屋一套，并于2013年9月8日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2017年7月至2019年5月再没有缴纳物业费，欠费本金10000元，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法送达给被告程丽君，本院限期原告提供程丽君的详细地址，原告在期限内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  王石刚二〇一九年六月二十八日书记员  卓曼曼
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2405号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****/div> 法定代表人：陈琪。 委托诉讼代理人：储海燕，女。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州卷瓜网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年六月六日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初853号原告：赵燕燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所实习律师。被告：河北昱晟昊塑料科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区留村乡赵村村南，统一社会信用代码：9113010057820224XH。法定代表人：郝书斌，该公司执行董事。原告赵燕燕与被告河北昱晟昊塑料科技有限公司（以下简称昱晟昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕的委托诉讼代理人宗艳艳、郄夏利到庭参加诉讼。被告昱晟昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕燕向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款100000元及利息25800元（按年息18%计算，暂计算至2019年3月5日），本息合计125800元以及至本息清偿日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，经原告同学吴宏璇介绍，被告向原告借款200000元，约定年息18%，原告通过银行转账，将款项付至被告财务负责人何清伟名下账户，被告给原告出具了收据。此后被告以银行转账方式向原告支付利息，每三个月支付一次，自2017年8月11日起被告未再支付利息。截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息25800元。被告借款已达三年有余，期间原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒不还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告昱晟昊公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告昱晟昊公司向原告赵燕燕出具收据一张，载明：交款单位赵燕燕，人民币壹拾万元正，收款方式：转，收款事由：截止2019年1月17日借款剩余10万元，原收据作废。该收据上加盖有昱晟昊公司财务专用章。庭审中，原告赵燕燕提交个人银行流水交易明细及被告公司财务账单，拟证明：原告于2015年11月11日向被告财务人员何清伟账户转账付款477500元，其中，200000元借给了被告昱晟昊公司，剩余款项借给了被告的关联公司。被告昱晟昊公司每季度支付利息9000元，支付至2017年8月份，并于2017年6月15日偿还借款本金100000元。原告赵燕燕还提交一份与何清伟的微信聊天记录，拟证明其向何清伟催款及重新出具借条的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵燕燕提交的银行流水及收据，能够证明其向被告昱晟昊公司出借款项的事实，双方借贷关系成立。被告昱晟昊公司出具的收据上载明借款剩余100000元，因双方未约定借款期限，故原告赵燕燕可随时主张权利。现原告赵燕燕要求被告昱晟昊公司偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告赵燕燕主张被告昱晟昊公司一直按年利率18%支付利息，其提交的银行流水虽显示每季度有9000元入账，但未显示款项性质及付款方系被告昱晟昊公司，其提交的被告公司财务账单无被告盖章确认，本院不予采纳。因被告昱晟昊公司出具的收据中仅确认剩余借款本金，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告赵燕燕主张自2017年8月份之后计算利息，证据不足，本院不予支持。利息应自原告赵燕燕自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告昱晟昊公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北昱晟昊塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕燕借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告赵燕燕负担258元，由被告河北昱晟昊公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇一九年六月二十四日法官助理 李 璟书 记 员 封世霞——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8392号 原告：孔晓东，女，1967年11月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：曹洪玮，男，2000年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告孔晓东、曹洪玮与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告孔晓东、曹洪玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孔晓东、曹洪玮撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3195号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市海滨西路******。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：潘孟昭，男，1965年5月31日出生，住青岛市崂山区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司（以下简称：碧桂园物业）与被告潘孟昭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳拖欠物业费10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在碧桂园滨海城购买房屋一套，并于2013年9月5日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2017年9月至2019年5月再没有缴纳物业费，欠费本金10000元，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法送达给被告潘孟昭，本院限期原告提供潘孟昭的详细地址，原告在期限内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  王石刚二〇一九年六月二十八日书记员  卓曼曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2429号 申请执行人：费阳，男，1990年1月生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：李翊，女，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人费阳与被执行人李翊民间借贷纠纷一案中，申请执行人费阳与被执行人李翊达成和解协议，申请执行人费阳撤回对李翊民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈家伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9366号 原告：黄山，男，1983年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：苏良良，女，1983年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2200元； 二、本案件诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年11月3日，原告黄山、苏良良（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄山、苏良良支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄元琛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初91号 原告:黄梁炜，男，1983年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:袁海清、林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：黄寿兴，男，1981年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄梁炜与被告黄寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梁炜委托诉讼代理人袁海清到庭参加诉讼，被告黄寿兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梁炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息(按月利率2%，自2017年9月15日起计算至借款还清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限至2018年3月15日止。同日，原告向被告转账100000元。借款后，被告未支付任何款项，原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告黄寿兴未提交书面答辩意见及证据材料。 原告黄梁炜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄寿兴未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，月利率3%，借期至2018年3月15日止。同日，原告向被告转账100000元。庭审中，原告自认被告从未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》及相关转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄寿兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄寿兴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梁炜借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月15日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告黄寿兴负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄寿兴负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9282号 原告:李树花，女，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXXX号房，总价款为504663元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金50元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至5000元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至5000元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告李树花支付逾期办证违约金5000元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
杭州市西湖区人民法院 民事判决书 (2019)浙0106民初512号 原告:杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人:徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：徐博文，男，系该公司员工。 被告:何侃，男，1988年4月12日出生，公民身份号码330724198804××××，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区上城**。 原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告何侃追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日本院受理后,依法由审判员胡振杭独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款229464元(包括原告向杭州长行汽车服务有限公司金华分公司代偿的垫付款191220元及违约金38244元)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年4月28日，原告、被告及杭州长行汽车服务有限公司金华分公司(下简称长行金华分公司)签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定:被告购置汽车一辆，并己选定供货商和车辆品牌型号，被告向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时长行金华分公司为被告的信用卡购车分期付款提供连带责任担保；若被告逾期归还金融机构应还款项导致长行金华分公司垫款的，被告愿意向长行金华分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；原告为被告在该合同项下的全部债务向长行金华分公司提供连带责任保证反担保。 2013年5月3日，长行金华分公司、被告与中国建设银行股份有限公司金华分行(以下简称建行金华分行)签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告向建行金华分行申请信用卡分期付款本金269000元用于购买宝马汽车一辆，支付分期付款手续费26631元，分期期限为36个月，长行金华分公司为被告的信用卡分期付款提供连带责任担保。 合同签订后，建行金华分行依约支付了信用卡分期本金，被告购买了宝马汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙ＧＤ××××。但此后，被告在信用卡分期期限内未能按时向建行金华分行归还信用卡款项。2014年10月24日至2016年6月1日，建行金华分行共分20次要求长行金华分公司按合同约定为被告承担保证责任，长行金华分公司多次履行保证责任，共计金额为196600元。2016年12月22日，长行金华分公司要求原告按《信用卡购车分期付款服务合同》约定为被告承担反担保责任，原告依照合同约定于同日履行反担保责任，归还欠款191220元（已扣除保证金5380元），并支付违约金38244元，共计229464元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料予以证实：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、机动车登记信息、情况说明、转账凭证。 被告未作答辩亦未举证。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证均符合证据的三性要求，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。现被告在借款后未能按约还本付息，构成违约，导致原告作为反担保人履行了担保责任，依据担保法相关规定，原告有对被告进行追偿的权利。《信用卡购车分期付款服务合同》也约定被告未按约还款导致原告垫付款项的，应按分期付款总额的20％支付违约金，现违约金的计算标准下调为按实际垫付款项的20％计，亦不违反法律规定，故原告要求被告支付垫付款及违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 何侃于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付款及违约金共计229464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由何侃负担。 原告杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年六月十三日 代书 记员  陆燕萍