广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第937号原告：王跃兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省泸县。指定代理人：王学银，男，1950年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：胡宝婷、曾露，分别系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。被告：肖成林，男，1991年5月16日出生，住湖北省松滋市。被告：罗时安，男，1975年6月24日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：张海燕，系贵州驰铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：邓俊杰。委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司职员。原告王跃兴诉被告肖成林、罗时安、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃兴的委托代理人胡宝婷、被告罗时安及其委托代理人张海燕、被告人寿保险中山支公司委托代理人周燮印到庭参加诉讼。被告肖成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃兴诉称：2013年4月10日2时10分许，被告肖成林醉酒驾驶粤T／316**号小型轿车沿南三公路由真善美红绿灯路口往蟠龙市场方向行驶，行驶至中山市南三公路三角镇麟阁餐厅门口对开路段时，车辆在驶入非机动车道过程中，与在非机动车道内逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告王跃兴受伤及两车损坏。同年4月22日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第B00055号道路交通事故认定书，认定原告王跃兴承担此次事故的同等责任，被告肖成林承担此次的同等责任。事故发生后，原告王跃兴被送往中山市人民医院住院治疗。2013年11月6日，广东岐江司法鉴定所评定原告王跃兴构成一级伤残、完全护理依赖（终身）。被告罗时安将车辆借给已经醉酒的被告肖成林，对此次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。粤T／316**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保公司为被告人寿保险中山支公司。现原告王跃兴起诉请求：判令被告人寿保险中山支公司在保险限额内支付交通事故赔偿款320000元；被告肖成林、罗时安连带支付交通事故赔偿款907273.08，以上两项合计1227273.08元；三被告承担本案的诉讼费用。被告人寿保险中山支公司辩称：因侵权人肖成林是醉酒驾驶，根据交强险条例，我司赔偿后可以向司机和车主追偿，商业三者险属于免责事由。根据原告王跃兴病情，酌情支付前5年的出院后护理费和护理辅助用品费；误工费不确认；残疾赔偿金不确认按城镇标准计算。其余项目由法院认定。被告罗时安辩称：我作为粤T／316**号小型轿车的所有人，于2013年4月9日下午5时将车辆出借给被告肖成林时，对借用人是否适驾进行了仔细询问，在确认借用人有驾驶资格后，才将车辆出借。出借车辆时，借用人并未醉酒，不存在原告王跃兴诉称的将车辆借给已经醉酒的肖成林的事实。退一步讲，假设我将车辆借给已经醉酒的肖成林，也不应当与被告肖成林承担连带赔偿责任，至多承担与过错相适应的赔偿责任。被告肖成林未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月10日2时10分许，肖成林醉酒（经检测静脉血液中乙醇成份含量为91.5mg／100ml）驾驶粤T／316**号小型轿车沿南三公路由真善美红绿灯路口往蟠龙市场方向行驶，行驶至中山市南三公路三角镇奇麟阁餐厅门口对开路段时，车辆在驶入非机动车道过程中，与在非机动车道内逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车（驾驶人王跃兴）发生碰撞，事故造成王跃兴受伤及两车损坏。同年4月22日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第B00055号道路交通事故认定书，认定肖成林醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款规定；王跃兴未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款，第三十五规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，肖成林承担此事故的同等责任，王跃兴承担此事故的同等责任。后王跃兴诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更赔偿总额1122273.075元为1227273.08元。又查明：王跃兴在事故发生后即被送往中山市人民医院住院治疗。2013年8月7日，中山市人民医院出具病情介绍：现患者王跃兴仍昏迷，仍需住院治疗，目前已用费用158079元，欠费79279元。2013年11月6日，广东岐江司法鉴定所评定王跃兴构成一级伤残；后续治疗费为二年内，1500元-2000元／月；属于完全护理依赖（一级，终身）。此次交通事故造成王跃兴的损失如下：医疗费165227.8元（按中山市人民医院出具的证明医疗费158079元，另门诊费按票据7148.8）、后续治疗费42000元（酌情按1750元／月，计算2年）、住院伙食补助费6000元（从事故发生之日计算至2013年8月7日，住院120天，按50元／天计算）、护理费22432.03元（1人陪护，从事故发生之日计算至评残前一日，共需陪护210天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元）、出院后护理费511000元（完全护理依赖酌情按70元／天，计算20年）、误工费14560元（从事故发生之日计算至评残前一日，累计误工210天，王跃兴主张195天，按其主张，参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算）、残疾赔偿金604534.2元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年）、被扶养人生活费182443.05元（广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元，王跃兴的父、母亲分别需扶养16年2个月、19年11个月，全部王跃兴负担，计算为269129.71元，王跃兴主张182443.05元，按其主张）、司法鉴定费6300元（凭票）、交通费酌情3000元、残疾辅助器具费78.9元（凭票），以上费用合计1557575.98元。其中人寿保险中山支公司已支付10000元，肖成林已支付41027.7元。再查明：肇事车辆粤T／316**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为罗时安，该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定肖成林承担此事故的同等责任，王跃兴承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人寿保险中山支公司承保粤T／316**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由肖成林按责承担50%民事赔偿责任。无证据证明罗时安有导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王跃兴的医疗费、住院伙食补助费、护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等损失合共为1557575.98元，关于王跃兴要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成王跃兴一级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定王跃兴在本案交通事故中的损失合共为1607575.98元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费165227.8元、后续治疗费42000元、住院伙食补助费6000元，共计213227.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分203227.8元，由肖成林赔偿50%即101613.9元；2.护理费22432.03元、出院后护理费511000元、误工费14560元、残疾赔偿金604534.2元、被扶养人生活费182443.05元、司法鉴定费6300元、交通费3000元、残疾辅助器具费78.9元、精神损害抚慰金50000元，共计1394348.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分1284348.18元，由肖成林赔偿50%即642174.09元。综上，人寿保险中山支公司应赔偿王跃兴的损失为120000元，扣减其已经支付的10000元，还需支付110000元；肖成林应赔偿王跃兴的损失为743787.99元，扣减其已经支付的41027.7元，还需支付702760.29元。王跃兴要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，王跃兴提交中山市三角镇高平村民委员会出具的证明，证明其由2012年1月开始在该村工作并暂住，人寿保险中山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于王跃兴诉求护理辅助物品费用216000元，因未提交医疗机构出具的证明，证明确实需要该项费用，故本院不予支持。关于王跃兴主张按3500元／月计算误工损失，但其未提交工作收入证明，因其发生事故前有劳动能力，故本院酌情参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算。关于人寿保险中山支公司辩称肖成林醉酒驾驶，其在商业三者险限额内免责，因肖成林在本次交通事故中醉酒驾驶，该违法行为系由法律明确禁止，故对人寿保险中山支公司的该项辩解，本院予以采信。肖成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告王跃兴；二、被告肖成林于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款702760.29元给原告王跃兴；三、驳回原告王跃兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15845元，由原告王跃兴负担5352元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1420元，由被告肖成林负担9073元（原告已预交15845元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一四年十月二十三日书 记 员  马敏然