广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤09刑终247号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某新，男，1979年2月7日出生于广东省化州市，公民身份号码440************873，汉族，初中文化，农民，住化州市***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人张莹莹，广东诚挚律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人柯某新犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤0982刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某新不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人柯某新提交的上诉状，讯问上诉人柯某新，并依其申请通知茂名市法律援助处指派辩护律师为其提供辩护，审查卷宗证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月1日凌晨0时许，被告人柯某新伙同朋友在化州市********姐弟牛杂店吃宵夜，因被害人梁某生、梁某森、梁某辉、李某的一个啤酒瓶被小孩碰跌滚至柯某新所在桌边，招致柯某新一方的不满，引发双方争吵。柯某新及其一桌的六七名男子持凳子、啤酒瓶当着小孩的面殴打梁某生、李某、梁某森、梁某辉等人，影响恶劣。其中，柯某新用拳头殴打梁某生的背部、腹部，殴打梁某辉的头部。随后，柯某新等人又纠集来十多名男子阻止梁某生等人离开。直至民警赶到现场，被害人梁某生等人才得以离开。经化州市********鉴定，被害人梁某生的损伤程度属轻伤；被害人梁某森、李某、梁某辉的损伤程度均属轻微伤。原判认定上述事实，被告人柯某新在开庭审理过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人李某、梁某辉、梁某森、梁某生的陈述、被告人柯某新的供述、证人梁某华、黄某杰、柯某武、柯某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、审讯视频、公安机关出具的情况说明等证据证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人柯某新无视国家法律，无事生非，合伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人柯某新在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人柯某新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人柯某新有期徒刑一年三个月。上诉人柯某新上诉称：1、其主观上并没有随意殴打他人的意图，而是在双方争吵对方先打其一方的情况下，才导致其错误伤人。2、事情的起因并不是小孩碰跌啤酒瓶跌至其一方所致，而是对方说其一方太吵，影响到他们喝酒，而故意上前挑衅，当时也没有小孩在场，此事姐弟牛杂店的老板和其他在场的人都可以作证。3、对方明知其一方都喝醉了酒，还故意挑衅，是整件事的始作俑者，有一定的过错。4、事后其也曾多次找对方赔礼道歉，想通过经济赔偿方式赎罪，但对方开价要15万元，因其家庭为普通家庭，经济能力有限，直至现在未能赔偿到位。请求本院撤销原判，减轻对其的处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：一、对上诉人柯某新构成寻衅滋事罪没有异议，但对一审判决认定本案发生的起因有异议，本案起因并不是小孩碰跌啤酒瓶跌至柯某新一方所致，而是对方说柯某新一方太吵，影响到他们喝酒，而故意上前挑衅引起，被害人一方对本案的发生存在一定的过错。二、上诉人柯某新具有法定的从轻情节，包括柯某新是初犯、偶犯，在本案发生之前没有任何前科，主观恶性不深，犯罪情节轻微，被害人对本案的发生存在过错，可以在一定程度上减轻柯某新的处罚，柯某新归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，有悔罪表现。请求本院依法对上诉人柯某新从轻处罚。经审理查明，2013年3月1日凌晨0时许，上诉人柯某新伙同朋友在化州市********姐弟牛杂店吃宵夜，因被害人梁某生、梁某森、梁某辉、李某的一个啤酒瓶被小孩碰跌滚至柯某新所在桌边，招致柯某新一方的不满，引发双方争吵。柯某新及其一桌的六七名男子持凳子、啤酒瓶当着小孩的面殴打梁某生、李某、梁某森、梁某辉等人，影响恶劣。其中，柯某新用拳头殴打梁某生的背部、腹部，殴打梁某辉的头部。随后，柯某新等人又纠集来十多名男子阻止梁某生等人离开。直至公安民警赶到现场，被害人梁某生等人才得以离开。经化州市********鉴定，被害人梁某生的损伤程度属轻伤；被害人梁某森、李某、梁某辉的损伤程度均属轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经查证属实的如下证据证实：（一）书证1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案受理以及侦查的情况。2．抓获经过，证实公安机关将柯某新抓获归案的情况。3．柯某新的户籍资料，证实柯某新犯罪时已达负完全刑事责任年龄。4．嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实柯某新前科登记情况。5．现场检测报告书，证实柯某新吸毒检测结果为阴性。6．公安机关出具的情况说明，证实公安机关办案的情况。（二）证人证言1．证人梁某华、黄某杰的证言证实案发经过及柯某新殴打他人的事实。2．证人柯某武、柯某的证言证实柯某新系化州市******人的事实。（三）被害人陈述被害人李某、梁某辉、梁某森、梁某生的陈述证实案发经过及柯某新殴打他人的事实。（四）鉴定意见及鉴定意见告知书1．经化州市********鉴定，被害人梁某生的损伤程度属轻伤；被害人梁某森、李某、梁某辉的损伤程度均属轻微伤。2．鉴定意见告知书，证实公安机关已经将鉴定结果通知当事人。（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录1．现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的方位和概貌。2．辨认笔录证实，证人梁某华、黄某杰和被害人李某、梁某辉、梁某森、梁某生均辨认出柯某新参与殴打他人。（六）被告人的供述上诉人柯某新归案后在侦查阶段一直否认参与本案寻衅滋事犯罪行为，但在原审庭审时表示认罪。（七）视听资料公安机关讯问柯某新时制作同步录音录像，证实公安机关依法审讯柯某新的情况。对上诉人柯某新的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查明，本案中，证人梁某华、黄某杰的证言和被害人梁某生、李某、梁某辉、梁某森的陈述，以及相关辨认笔录、被害人梁某生损伤程度属轻伤和被害人梁某森、李某、梁某辉损伤程度均属轻微伤的鉴定意见等证据，证实上诉人柯某新随意殴打他人，足以认定其行为构成寻衅滋事罪；又查明，上诉人柯某新是初犯、偶犯，在本案发生之前没有任何前科，在原审庭审时能够表示认罪等，上述情况属实，但上诉人柯某新作案后在长达几年时间里一直不主动投案，且其归案后在侦查阶段一直否认参与本案寻衅滋事犯罪行为，认罪悔罪态度恶劣，并有吸毒的恶习，因而上述情节不足以对其从轻处罚，故辩称上诉人柯某新主观恶性不深，犯罪情节轻微等意见理据不足。至于上诉人柯某新上诉称被害人对本案的发生存在过错，事后其也曾多次找对方赔礼道歉，想通过经济赔偿方式赎罪的上诉理由，这既没有证据证实，亦与其在侦查阶段一直否认参与本案寻衅滋事犯罪的行为表现不一致。综上，原审以寻衅滋事罪对上诉人柯某新判处有期徒刑一年三个月符合法律规定，其及指定辩护人请求本院改判从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人柯某新的上诉理由及其指定辩护人的意见经查不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  李锦杰代理审判员  谭振邦二〇一九年六月十八日书 记 员  杨冬冬郭亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。