安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）望民一初字第01118号 原告：曹秀荣，女，1954年7月9日生，汉族，农民。 原告：余益平，男，1978年10月6日生，汉族，农民。 原告：余二平，女，1980年9月6日生，汉族，农民。 原告：余三平，女，1983年8月16日生，汉族，教师，望江县赛口镇永镇村规模组17号。 四原告共同委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：曹三朋，男，1978年5月15日生，汉族，个体户。 委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部，机构代码证79506794-5。 负责人：万家凤，该公司经理。 委托代理人：戴强强。 原告曹秀荣、余益平、余二平、余三平诉被告曹三朋、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余益平及四原告的共同委托代理人王江峰，被告曹三朋及其委托代理人龙晨光，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀荣、余益平、余二平、余三平诉称：2014年7月30日10时10分许，被告曹三朋驾驶皖h×××××号小型普通客车沿望江县赛口镇赛新路由东向西行驶，在赛新路与赛金路交叉路口，碰撞沿赛金路由北向南余义德驾驶的二轮电动车，导致余义德当日死亡的交通事故。该起事故经望江县交通警察大队依法认定，被告曹三朋负主要责任，另查，曹三朋所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险。因民事赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，现请求法院判令两被告赔偿四原告各项经济损失合计297125元。四原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 1、四原告身份证复印件及曹秀荣和余益平户口簿复印件；证明四原告的身份情况。 2、望江县赛口镇永镇村民委员会；证明一份证明各原告与本案死者系亲属关系。 3、望江县交警大队交通事故责任认定书一份；证明交通事故导致余义德死亡及该起事故中被告曹三朋负主要责任。 4、居民死亡医学证明一份；证明余义德死亡。 5、皖h×××××号普通客车的交强险和商业保险保单复印件各一份；证明事故肇事车辆投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险其内。 6、抢救费发票一份；证明抢救余义德的医疗费用。 7、曹秀荣慢性病就诊证一份；证明曹秀荣系长期慢性病患者，需要被人抚养。 被告曹三朋辩称：第一、对事故的发生及责任认定，不持异议。第二、皖h×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部投保了交强险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告曹三朋为支持其主张向法庭提交了如下证据： 1、被告身份复印件，证明被告身份信息。 2、交通事故认定书，证明本次交通事故的事实和被告驾驶合法。 3、交强险和商业险各一份，证明被告购买了保险且事故发生在保险期限内。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对投保的事实也无异议；本案中原告也负有次要责任，故在商业险中应扣除相应的赔偿比例；对原告诉请中的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，但应比例分担；精神抚慰金依据新的刑事诉讼法相关规定致害人承担了刑事责任，受害方另行起诉要求赔偿精神抚慰金人民法院不予支持，如果人民法院认为赔偿精神抚慰金，也应该按事故比例承担，我们认为最终应该是49000元；本案受害人本身就是需要抚养的被抚养人，同时本案中需要被抚养的人并没有丧失生活能力需要抚养，故不应承担死者妻子的抚养义务；亲属处理交通事故经费请人民法院依法酌情考虑，我司建议3000元；保险公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部为支持其主张向法庭提交了如下证据： 1、商业保险条款，证明保险赔偿责任。 经过庭审举证质证本院认定如下：对原告提交的证据1-6两被告均无异议，本院认为符合证据三性，予以采纳。对原告证据7，被告曹三朋无异议，但是被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部认为达不到原告的证明目的，本院认为该证据由望江县新型农村合作医疗管理局颁发具有一定的权威性，基本可以达到原告的证明目的，本院予以采纳。对被告曹三朋提交的证据1-3，原告与第二被告均无异议，本院认为符合证据三性，予以采纳。对第二被告证据，本院认为该条款属于统一格式条款可以予以采纳。 经审理查明：2014年7月30日10时10分许，曹三朋驾驶皖h×××××号小型普通客车沿望江县赛口镇赛新路由东向西行驶，行至赛新路与赛金路交叉路口，不慎碰撞沿赛金路由北向南余义德驾驶的二轮电动车，致余义德受伤，二车损坏，余义德经望江县人民医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费635元。望江县公安局交通警察大队作出望公交认字（2014）第00146号交通事故认定书认定：曹三朋对本次事故负主要责任，余义德负次要责任。肇事车辆皖h×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部投保了交强险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告曹秀荣系受害人余义德之妻、原告余益平、余二平、余三平系受害人余义德的子女。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告曹三朋驾驶机动车在道路上行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且遇情况采取措施不当，在通过没有交通信号的交叉路口时未停车瞭望，让右方向道路来车先行并超速行驶，不慎碰撞了余义德驾驶的二轮电动车，致余义德死亡，其行为已构成侵权。原告曹秀荣年满60岁且患有慢性疾病，基本丧失了劳动能力，理应获取相应的抚养费。依据相关法律和司法解释的规定，本院对四原告诉求的赔偿范围及标准确认如下：抢救费635元（依发票），死亡赔偿金153862元（8098元年×19年），丧葬费23903元，被抚养人生活费28625元（5725元年×20年÷4人），亲属办理丧葬事宜费用3000元（依据案情酌定），精神损害抚慰金60000元（依据案情酌定）合计270025元。双方对事故责任认定无异议，本院综合案情酌情认定被告曹三朋承担70%，受害人余义德承担30%的民事责任。皖h×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部投保了交强险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故应由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部代被告曹三朋在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险中按70%的责任比例代为赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部于本判决书生效后十日内赔偿原告曹秀荣、余益平、余二平、余三平222208元（交强险110635元＋商业第三者责任险159390元×70%）。 二、驳回原告曹秀荣、余益平、余二平、余三平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2016元，被告曹三朋负担2617元，原告曹秀荣、余益平、余二平、余三平共同负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史应异 代理审判员  姚 敏 人民陪审员  聂金良 二〇一四年十月三十日 书 记 员  管体民 附法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中共人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》 第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准： （一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求； （二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元； （三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。 （四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。 案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。 第二十六条按前条的规定确定精神抚慰金的数额后，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第253条 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。