wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第236号原告陈达兴，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0010。被告郑兵，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××3195。被告梁炳珊，男，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县龙岩，公民身份号码×××3175。被告佛山市鸿衫五金模具有限公司，住所佛山市禅城区。法定代表人吴沃斌。原告陈达兴与被告郑兵、梁炳珊、佛山市鸿衫五金模具有限公司（以下简称“鸿衫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈达兴、被告鸿衫公司的法定代表人吴沃斌均到庭参加诉讼，被告郑兵、梁炳珊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑兵和梁炳珊因资金周转需要于2012年12月23日向原告借款43750元，并出具借据承诺于2013年2月18日前清偿，若逾期还款则按日5‰计收违约金，被告鸿衫公司作为担保人在借据上盖章。借款期限届满后，经原告多次催告，三被告均未能还款。综上，请求法院依法判令：一、三被告向原告归还借款43750元及违约金（从2013年2月19日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计付，暂计至2014年3月24日为10444元）；二、三被告承担本案诉讼费用。被告鸿衫公司辩称，鸿衫公司之前由郑兵经营，郑兵和张志雷为公司股东，后来公司转给吴沃斌和王文祥，各占95%和5%股份，吴沃斌担任法定代表人。转让时，双方签订了转让协议，郑兵和张志雷承诺转手前的债务由其自行承担，与吴沃斌和王文祥无关，而实事上，吴沃斌和王文祥也没支付转让款。涉案借款发生于吴沃斌接手以前，吴沃斌并不知情，只是收到应诉材料后才知悉。郑兵经营鸿衫公司期间，吴沃斌与原告在公司内见过面，但双方不认识，吴沃斌对原告的名字和相貌对不上号。吴沃斌接手后就后悔了，也没有实际经营，也打算尽早注销公司，但考虑到成本较高，所以拖到现在。综上，吴沃斌及鸿衫公司均无需承担涉案债务。被告郑兵、梁炳珊没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、郑兵、梁炳珊的身份证（各1份，复印件）、鸿衫公司的组织机构代码证、登记信息（各1份，打印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。3、借据（1份，原件），用以证明被告郑兵、梁炳珊向原告借款43750元，鸿衫公司为涉案债务提供担保。经质证，被告鸿衫公司对原告举证1-3均无法确认，请求法院依法认定；鸿衫公司于2013年2月6日转给吴沃斌，同日办理工商变更登记，并于2013年2月8日核准了登记。诉讼中，被告鸿衫公司举证如下：1、收取登记申请材料凭据、章程修正案、股东会决议（各1份，复印件）、股权转让合同（3份，复印件），用以证明吴沃斌接手鸿衫公司的时间为2013年2月6日。经质证，原告对举证1无异议，但鸿衫公司仍应对涉案债务承担相应责任。被告郑兵、梁炳珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，本院对原告及被告鸿衫公司的举证均予确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年6月22日，被告鸿衫公司登记成立，经营范围包括制造、销售五金模具、配件。2012年12月23日，被告郑兵、梁炳珊（均为乙方）向原告（甲方）出具《借据》一份，内载：“兹有乙方向甲方借款43750元（大写肆万叁仟柒佰伍拾元正），该款定于2013年2月18日前还清，逾期乙方同意按每日5‰计算违约金，并承担甲方因追款而发生的律师费、交通费以及人员工资等费用。本借据空格处手写部分双方认可具有法律效力。此据乙方签名后表示确认已收妥上述款项。如有争议双方指定南海区人民法院管辖”。被告郑兵、梁炳珊在“乙方（××）”处签名捺印，被告鸿衫公司在“担保人”处加盖公章。当日，中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）基准年利率为5.6%。2013年2月8日，被告鸿衫公司办理了工商登记变更手续，目前的法定代表人是吴沃斌。2014年4月17日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称借据记载的43750元，其中有40000元是借款本金，3750元是计至2013年2月18日的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告郑兵、梁炳珊存在真实的借贷关系，有借据为证，应受法律保护。原告在庭审中自认借据所载的43750元中仅有40000元是借款本金，另有3750元是从出借日计至2013年2月18日的利息，但该利息折算成利率及借据约定的逾期利率均超过了中国人民银行同期六个月以内（含六个月）的借款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院确定被告应以40000元为本金从借款之日即2012年12月23日起至实际清偿日止按年利率22.4%（5.6%×4倍=22.4%）计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告鸿衫公司以担保人的身份在借条上盖章，理应对涉案债务承担连带清偿责任。鸿衫公司对外承担责任不因股东或法定代表人变更而受到影响，因此该公司以此辩称其无需承担涉案债务缺乏依据，本院不予支持。被告郑兵、梁炳珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑兵、梁炳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达兴归还借款40000元，并以该款为本金从2012年12月23日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予以原告。二、被告佛山市鸿衫五金模具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈达兴的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1154.86元（原告已预交），由原告负担63.86元，由三被告根据上述判项确定的责任负担1091元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年十月十一日书 记 员  董留忠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1936号申请执行人广东汇联律师事务所。被执行人吴彩德，男。关于广东汇联律师事务所与吴彩德法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴彩德应向广东汇联律师事务所支付代理费2500元及利息，并支付案件受理费50元，迟延履行期间的双倍债务利息。因吴彩德未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东汇联律师事务所向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴彩德银行账户351.33元，扣除执行费后，将余款301.33元退给申请执行人。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1936号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年十月十四日书 记 员  毛晓欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21139号罪犯杨水华，男，1982年10月9日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）安刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨水华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨水华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨水华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨水华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第1160号申请执行人范宗友。被执行人王秀芳。申请执行人范宗友2014年8月29日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第3719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王秀芳履行法律文书确定的协助申请人办理资阳市雁江区宝台镇半山村10社“天生花苑”小区1-C栋2单元6楼左侧房屋产权过户登记手续并负担案件受理费、保全费2610元的义务。同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人王秀芳位于资阳市雁江区宝台镇半山村10社“天生花苑”小区1-C栋2单元6楼左侧房屋系拆迁赔偿房，现还未办到产权证，无法强制执行办理房屋的过户手续，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年十月十一日书 记 员  张莹莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第1453号原告杨毅，男，1982年3月22日出生，汉族。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人温集发，该公司法务人员。原告杨毅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-3005号的商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促未果，故原告呈讼人民法院，要求：1、被告支付自2013年10月1日至2014年10月10日的已付款利息和违约金共计60519.74元并保留后续违约追缴权利；2、判令被告给出具体交房日期，在该日期到期后还不能交房，被告须协助原告办理退房手续并赔偿损失；3、判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的房屋，被告就其逾期交房行为给原告带来的不便表示歉意。被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但认为合同约定的已付款利息和违约金明显高于原告的损失，要求法庭予以减少。原告的损失可按照八里台地区的租金标准计算。关于第二项诉请，因房屋经验收合格后方可交付，目前房屋正在建设，无法确定具体的交房日期，待可以交付时被告将第一时间通知原告。故被告不同意原告的第二项诉请。关于第三项诉请，原告的主张没有合同约定和法律依据，被告亦不同意该项诉请。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。2、被告给原告寄发的告知函1份，以此证明被告曾书面通知原告逾期交房的事实，并承诺了延期交房的日期。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-3005号的商品房一套，价格为543421元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房的违约问题曾向本院提起过诉讼，本院判令被告承担逾期交房的违约责任。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称原告购买的71号楼的房屋现正在进行施工，经验收合格后将向原告交付。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，被告当庭对原告主张的逾期交房的期间无异议，本院予以确认，即被告逾期交房的期间为2013年10月1日至2014年10月10日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息34336元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付违约金10300.8元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计60519.74元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年10月1日至2014年10月10日的已付款利息34336元和违约金10300.8元，共计44636.8元。原告要求判令被告给出具体交房日期，在该日期到期后还不能交房，被告须协助原告办理退房手续并赔偿损失。首先，原告的该诉请没有合同约定或者法律依据。其次，房屋的建造需要相关的手续且建造完成后需要经验收合格后方可交付使用，故被告无法确定房屋的交付时间，本院亦不能判令被告出具具体的交房日期。综上，本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杨毅2013年10月1日至2014年10月10日逾期交房的已付款利息34336元和违约金10300.8元，共计44636.8元。二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，原告承担173元，被告承担484元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏丽彤二〇一四年十月三十日书记员  鲁一男速录员  张 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36516号原告沈甲。委托代理人周甲。被告毛某某。委托代理人周乙。原告沈甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人周甲、被告毛某某及其委托代理人周乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，1976年5月，原、被告由父母做主经人介绍订婚，1978年5月2日举办结婚仪式，同月19日补办结婚登记，1980年2月22日生育女儿沈乙。婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方的性格、脾气差距越来越大。2005年女儿结婚后，双方开始经常争吵，并分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告毛某某辩称，原、被告结婚至今已整整36年。婚后夫妻同ＸＸ、共患难，通过自己的努力和奋斗，摆脱贫困，踏上了富裕之路，并共同将女儿培养成才。结婚以来，被告尽到了为人妻、为人母的责任。原告2014年开始在周浦工作，夫妻同住在一起。故原告所述夫妻自2005年分居至今系子虚乌有。原告之所以想离婚，是由于其有了婚外情所致，而非其本意。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1976年5月经人介绍相识订婚，1978年5月2日举行结婚仪式，1978年5月19日补办结婚登记，1980年2月22日生育女儿沈乙。审理中，原告称其1994年开家具店至今亏损了十几万，因不想连累妻子，所以提出离婚。如被告同意离婚，愿意将名下的房产赠与被告和女儿，仅要求现住房屋的居住权即可。然被告坚持不同意离婚，希望夫妻相伴到老。本院调解亦未果。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚申请书、被告提交的照片予以证实。本院认为，原、被告结婚至今已三十余年，期间风雨同舟，ＸＸ与共，为经营小家庭和培养下一代付出了半世辛劳。如今，双方均已年逾花甲，更应互相扶持，相濡以沫。现原告起诉离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚之诉请，不予支持。望原、被告均能珍惜夫妻往日情分，相伴相守，安享天伦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一四年十月三十日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二（商）初字第707号原告上海嘉英广告有限公司。法定代表人朱桂英，董事长。委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。被告上海泛铁文化传播有限公司。法定代表人周会船，执行董事。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告上海嘉英广告有限公司与被告上海泛铁文化传播有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海嘉英广告有限公司于2014年10月22日向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉英广告有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海嘉英广告有限公司负担（已付）。审判员  苏光华二〇一四年十月二十二日书记员  茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00227号肖杰：你因与鲁山县房产管理局、常国杰房屋行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平行终字第34号行政判决，以原审判决认定事实不清、主要证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（一）被诉颁证行为缺乏必要的事实依据且程序违法。2005年12月16日，鲁山县房产管理局依据登记在你名下的鲁阳房字第74**号房产证、你与常国杰房地产交易草契、双方身份证复印件为常国杰办理了房屋登记。而实际上办理登记之前你已将名下的房产赠与肖鹏飞和肖三，你与常国杰之间并不存在交易草契所指房屋买卖关系；被诉房产证登记的六层建筑面积为1499.61平方，与你名下房产证所记载的一层房产建筑面积280.45平方等登记情况并不相符；被诉颁证行为档案中留存的你的身份证复印件有涂改痕迹，明显与你自己本人提供的身份证不一致。（二）原审法院判决确认被诉颁证行为违法并无不当。被诉房屋登记行为虽违法，但鉴于你已将名下的原房屋赠与你兄弟所有，常国杰购入原房屋后又将之改建为六层房屋，且此六层房屋也早已在你2012年提起行政诉讼之前的2005年被分别过户于多户居民的事实，法院不宜作出撤销被诉登记行为的判决。综上，你要求撤销被诉颁证行为的请求不能得到支持，申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。二〇一四年十月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第29939号原告ＸＸ，男，1987年5月23日出生。委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告陈士伍，男，1964年12月12日出生。被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人xxxxx，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人田淑华，经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。原告ＸＸ（以下简称姓名）与被告陈士伍（以下简称姓名）、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称为北汽九龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托代理人牛钰，陈士伍、保险公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。北汽九龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ诉称：2013年10月24日2时，陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的车牌号为京xxx**的机动车与ＸＸ骑行的电动摩托车在北京市朝阳区农展南路画苑路发生碰撞，事故造成ＸＸ受伤，经交管部门认定双方为同等责任。ＸＸ于事故当天被送往武警北京总队医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，左膝软组织伤。事故发生后陈士伍只支付了部分医疗费，未支付剩余医疗费及误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等相关损失，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求陈士伍、北汽九龙公司及保险公司赔偿医疗费1231.31元、误工费437元、护理费500元、营养费500元、交通费700元、财产损失3900元、精神损害抚慰金10000元。陈士伍辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿ＸＸ合理的损失。肇事车辆车主是北汽九龙公司，肇事司机是陈士伍，对于ＸＸ有证据证明的诉讼请求同意赔偿。对于医疗费及误工费同意赔偿，对于财产损失同意赔偿2000元，对于交通费因没有看到票据，不同意赔偿。对于护理费及营养费，不同意赔偿，因为没有医嘱。精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿。北汽九龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿ＸＸ合理的损失。肇事车辆车主是北汽九龙公司，肇事司机是陈士伍，对于ＸＸ有证据证明的诉讼请求，保险公司同意赔偿。对于医疗费及误工费同意赔偿，对于财产损失同意赔偿2000元，对于交通费因没有看到票据，不同意赔偿。对于护理费及营养费，不同意赔偿，因为没有医嘱。精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿。经审理查明：2013年10月24日2时，陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的车牌号为京xxx**的机动车行驶至北京市朝阳区农展南路画苑路口时，与正骑行电动摩托车的ＸＸ发生碰撞，事故造成两车受损、ＸＸ受伤。经交管部门认定，双方对事故发生负同等责任。ＸＸ在事故中受伤，于同日前往武警北京总队医院治疗，经该院诊断为头皮挫裂伤、左膝软组织伤。ＸＸ并未住院治疗。该院于当天开具诊断证明书，建议全休三天，门诊复查，随诊。2013年10月26日，该院出具诊断证明书，建议全休三天。2013年10月28日，该院出具诊断证明书，建议继续全休三天。2013年10月31日，该院出具诊断证明书，建议全休三天。2013年11月3日，该院出具诊断证明书，建议全休三天。另查，陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的车牌号为京xxx**的机动车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。再查，北京燕莎中心有限公司凯宾斯基饭店于2014年6月4日出具证明，内容为：兹证明ＸＸ，男，身份证号：×××，自2011年6月20日加入我饭店至今，现任餐饮部服务员一职。ＸＸ因头皮挫裂伤及左膝软组织伤于2013年10月25日至11月6日期间共休病假9天，并于2013年11月20日返回工作岗位。根据饭店的政策与规定，此病假将影响其奖金、年奖及全勤奖的发放，具体金额为人民币437元。本案审理过程中，经本院释明，各方均不申请就ＸＸ伤情进行任何鉴定。各方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。庭审中，各方均认可保险公司没有进行理赔的事实。上述事实，有各方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、武警北京总队医院诊断证明书、医疗费票据、北京燕莎中心有限公司凯宾斯基饭店证明等在案佐证。本院认为：陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的机动车与正骑行电动摩托车的ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤及其电动摩托车受损，交管部门对此次事故处理认定双方对事故发生负有同等责任，故陈士伍应对ＸＸ因本次事故产生的合理损失在同等责任范围内承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由陈士伍在同等责任范围内承担赔偿责任。北汽九龙公司对本次交通事故发生因不存在故意或过错，因此不应承担赔偿责任。此次事故导致ＸＸ受伤并前往医院治疗，产生了ＸＸ自行支付的医疗费，故对于ＸＸ关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，因ＸＸ通过提交单位证明，证明了其因为本次交通事故存在误工损失以及具体的数额，故对于ＸＸ关于误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费，ＸＸ主张数额过高，本院根据其实际伤情酌定为300元。关于营养费，ＸＸ主张数额过高，本院考虑到其伤情确需加强营养，根据其伤情酌定为300元。关于交通费，ＸＸ主张数额过高，本院根据其就诊情况酌定为200元。关于财产损失，ＸＸ主张数额过高且未能举证证明其车辆彻底报废，但考虑到其车辆确实在本次事故中受损，本院酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，因ＸＸ并未因本次事故构成伤残，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ医疗费一千二百三十一元三角一分（机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿分项）、误工费四百三十七元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、护理费三百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、营养费三百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、交通费二百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、财产损失二千元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿分项）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担十五元（已交纳），由被告陈士伍负担十元（原告ＸＸ已交纳，被告陈士伍于本判决生效后七日内支付给原告ＸＸ）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 曲 鹏二〇一四年十月三十日书 记 员 王振宇
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第558号耿秀生：关于中国农业银行股份有限公司封丘支行诉耿秀生金融借款纠纷一案，（2014）封民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限耿秀生自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向耿秀生采取强制执行措施。二〇一四年十月十九日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00469号上诉人（原审被告）辛庆祥，男，1954年9月21日出生，住博爱县。委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李航向，男，1978年5月18日出生，住博爱县。上诉人辛庆祥与被上诉人李航向排除妨害纠纷一案，李航向于2014年1月20日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年8月14日作出（2014）博民金初字第13号民事判决。辛庆祥不服于2014年8月29日提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于20142014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人辛庆祥及其委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被上诉人李航向经本院传票传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原张茹集乡计生办小院，房屋18间。2007年7月24日金城乡政府与焦作市祥达皂素有限公司就该小院及一层的东六间、二层的九间房签订租赁合同，租赁期限为2007年8月1日-2008年7月31日，租赁费500元。辛庆祥为焦作市祥达皂素有限公司法定代表人。合同期满后辛庆祥一直占用一楼的东六间及大门南侧的一间，共七间房屋，未再向金城乡政府交纳租金。期间金城乡政府通知被告腾房，被告不予腾出。2011年12月31日，原告与金城乡政府签订租赁合同，租赁场地为该计生办小院及两层楼18间房屋。租赁期限分三个阶段执行，第一阶段期限20年（2012年1月1日-2031年12月31日）；第二、三阶段均为15年（2032年1月1日-2046年12月31日、2047年1月1日-2061年12月31日）。三个阶段租金合计180000元，合同签订之日一次交清。双方约定，第一阶段自协议签订之日有效，第二、三阶段协议分别以第一、二阶段期满后次日生效，不再另签订租赁协议。因被告不予搬离，原告无法正常使用租赁场地。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案中，金城乡政府与被告签订一年期租赁合同，期满后被告继续使用其中七间房屋未再交纳租金，金城乡政府作为出租方通知被告腾房，应视为对原租赁合同的解除，金城乡政府与被告之间已不存在租赁关系。金城乡政府在与被告解除合同后与原告签订的租赁合同，未违反法律规定，但该合同期限50年，虽双方约定期限分阶段分别执行，阶段期满后自然顺延，不再另行签订合同，这种做法与租赁期限不得超过二十年的法律规定相违背，双方就第二、三阶段应重新续订租赁合同。故原告与金城乡政府所签合同期限超过二十年的，超过部分无效，未超过部分合法有效。原告依据该合同，对所租赁房屋享有占有、使用和收益的权利，被告占用其中七间房屋的行为，影响到原告上述权利的正常行使，原告请求被告搬出所占房屋，排除妨害，本院予以支持。被告抗辩，金城乡政府同意其在一年合同期满后继续使用租赁房屋，因其未能向本院提供充分证据，本院不予采信。原告诉请中主张被告赔偿其租金损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，原审法院判决，1、被告辛庆祥应在判决生效后三日内搬出所占位于原张茹集计生办的七间房屋。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。辛庆祥上诉称，被上诉人李航向不是本案的适格主体，李航向不具备诉争房屋所有权；李航向与金城乡政府签订的租赁合同无效，一是金城乡政府在没有与焦作市祥达公司解除租赁合同下，二是李航向所签合同是以合法形式掩盖非法目的经营黑网吧。请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。本院认为，李航向在与金城乡政府签订租赁合同后，其取得了租赁房屋的承租权利，其是否实际使用房屋属于金城乡政府履行合同交付租赁房屋义务的内容，其也未举证证明其已经实际使用租赁房屋，故李航向作为原告起诉辛庆祥的主体资格不适格。辛庆祥的上诉理由成立本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销博爱县人民法院（2014）博民金初字第13号民事判决。二、驳回李航向的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾文宇审 判 员 司园春代审判员 米新秀二〇一四年十月十六日书 记 员 于俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6021号罪犯刘守鑫，男，1971年2月14日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第241号刑事判决，以被告人刘守鑫犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2011）东中法刑终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯刘守鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘守鑫系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬。2013年1月因在劳动岗位存放私人物品被扣2分。罚金人民币300000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘守鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。鉴于该犯属“三类罪犯”，依法减刑时应从严把握减刑的起始时间和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘守鑫予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  华 师
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1054号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第348号上诉人(原审原告)白城市亿豪电器有限公司（简称亿豪公司）。法定代表人石淑侠，经理。委托代理人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王振坡，男，1960年出生，汉族，现住白城市洮北区。委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。原审第三人白城市亿豪电器有限公司百货大楼分公司。法定代表人韩秀泉，经理。上诉人亿豪公司因与被上诉人王振坡、原审第三人白城市亿豪电器有限公司百货大楼分公司劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第574号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告王振坡于2013年9月7日经人介绍到第三人白城市亿豪电器有限公司百货大楼分公司（以下简称百货大楼分公司）从事仓库保管员及货物运输工作。按照原告白城市亿豪电器有限公司（以下简称亿豪公司）的管理规定职工工资由该公司统一管理支付。2013年10月8日，原告亿豪公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的海明路营业所支付了被告9月份工资1200元。2013年10月23日，被告王振坡在运输货物时摔伤。另查明，第三人百货大楼分公司系原告亿豪公司出资组建，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任。上述事实有当事人双方陈述及被告提供的邮政储蓄银行工资存折、邮政储蓄明细、企业工商档案、证人丁俊福证言予以证明，本院对此予以认定。原审认为，原告白城市亿豪电器有限公司已经在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为被告开设发放工资的账号（07-830001040088886），并于2013年10月8日支付了被告9月份的工资1200元。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录。”的规定，原告与被告之间虽未签订劳动合同，但存在劳动关系。原告亿豪公司认为被告不符合其公司招聘仓库保管员的条件，且被告处于适用期，已与被告王振坡解除劳动关系。对此主张仅提供了亿豪电器招聘启事，并未提供已经与王振坡解除劳动关系的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告白城市亿豪电器有限公司与被告王振坡之间存在劳动关系。上诉人亿豪公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由是，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原判错误应予撤销。二审中查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人于2013年9月7日，在上诉人处从事仓库保管员及货物运输工作，上诉人承认是其招聘人员，上诉人于2013年10月8日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的海明路营业所支付给被上诉人9月份工资1200元。2013年10月23日，被上诉人王振坡在运输货物时摔伤。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但被上诉人受上诉人单位管理，安排有报酬的劳动，并支付工资报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，可以确认双方存在劳动关系。原审确认上诉人与被上诉人存在劳动关系符合法律规定，上诉理由没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人亿豪公司负担。本判决为终审判决审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十月十日书 记 员  和达明
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0663号原告侍学文，居民。委托代理人杜守胜。被告马京娥，居民。本院于2014年6月9日立案受理原告侍学文与被告马京娥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告侍学文委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告马京娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侍学文诉称，2011年12月15日被告向原告借款60000元，已经还款34200元，余欠款25800元被告至今未予偿还，现原告起诉来院，要求被告清偿原告借款25800元。并承担本案诉讼费用。被告马京娥未答辩。经审理查明，2011年12月15日，被告向原告借款60000元，双方未约定利息与还款期限，后被告还款34200元，余欠款25800元被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述、原告举证的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人双方的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还原告借款，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马京娥于本判决生效后十日内向原告侍学文清偿借款本金25800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元、保全费280元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费445元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一四年十月三十日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0316号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，无业。因吸食冰毒，于2013年12月11日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被阜宁县公安局取保候审，2014年9月28日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年10月至11月，被告人朱某在阜宁县羊寨镇镇西居委会二组自己家中容留他人吸毒作案2次。具体分述如下：1.2013年10月份的一天晚上，被告人朱某在阜宁县羊寨镇镇西居委会二组自己家西房间内，容留汤某、高某吸食冰毒1次；2.2013年11月份左右的一天夜里，被告人朱某在阜宁县羊寨镇镇西居委会��组自己家西房间内，容留芦国建、杨某、汤某、高某吸食冰毒1次。归案后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某、汤某、杨某、芦国建的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金人民币四千元，限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年十月十日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3910号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月，被告人刘某某租赁位于本区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的一间暗房，以营利为目的，放置并经营具有赌博功能的“斗龙”八人位游戏机一台和“蛟龙出海”八人位游戏机一台。2014年7月16日晚，民警至上述地址抓获参与赌博人员汪某、殷某某，当场查获上述具有赌博功能的游戏机及赌资人民币300元。2014年7月16日，被告人刘某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人罗某某、王甲、王乙、汪某、殷某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、收缴物品决定书、收缴物品清单、现金缴款单，游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，证人邵某某的证言及案发抓获经过，被告人刘某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、违法所得及赌博游戏机，予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年十月八日书记员  张 凡审判员  倪建军二〇一四年十月八日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第73号之二原告：汕头市立安塑胶制品有限公司。法定代表人：林文安，总经理。委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。被告：台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司。法定代表人：王启秀。被告：吴木斗系汕头市金平区优伴日用品商行经营者。原告汕头市立安塑胶制品有限公司诉被告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司、吴木斗侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，原告汕头市立安塑胶制品有限公司于2014年10月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市立安塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由汕头市立安塑胶制品有限公司负担。审 判 长  黄学勇审 判 员  陈广怀代理审判员  林 楠二〇一四年十月二十日书 记 员  林坚毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15661号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告李旭升，男，1985年12月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李旭升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员苗梅、果振敏组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李旭升经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告李旭升向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李旭升开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李旭升支付信用卡欠款人民币38834.38元（截至2014年2月10日，本金23968.40元，利息13344.26元，费用1521.72元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由李旭升承担。原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李旭升的身份证复印件；2、《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李旭升的信用卡交易明细。被告李旭升既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李旭升向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李旭升应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李旭升账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李旭升应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李旭升的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李旭升领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李旭升承担；李旭升对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李旭升在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李旭升；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李旭升），但适用法律另有规定的除外；李旭升应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李旭升到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李旭升在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李旭升有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李旭升累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李旭升信用卡的使用；如李旭升未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李旭升所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李旭升未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李旭升使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……此后，交通银行批准了李旭升的办卡申请，将卡号为×××（后变更为×××）的信用卡交付李旭升使用。截至2014年2月10日，李旭升因透支产生的欠款共计38834.38元。本院认为，交通银行与李旭升之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李旭升作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李旭升应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李旭升逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李旭升支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭升于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万百千八百三十四元三角八分，并支付自二〇一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被告李旭升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十一元，由被告李旭升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱婧婧人民陪审员  苗 梅人民陪审员  果振敏二〇一四年十月二十七日书 记 员  马 斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第905号上诉人（原审被告）韩文举，男，1968年12月15日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人李好领（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）王宪法，男，1973年3月25日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所实习律师。上诉人韩文举与被上诉人王宪法房屋买卖合同纠纷一案，王宪法于2014年7月16日诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院经审理于2014年8月13日作出（2014）夏民初字第1818号民事判决。韩文举不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人韩文举的委托代理人李好领，被上诉人王宪法及其委托代理人鲍军强、翁庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月，王宪法经王献亭之手购买韩文举在韩大楼社区的房屋一套，同年8月5日，王宪法预交房款5万元，韩文举为其出具收条一份，内容为“今收到王现发伍万元正韩青明韩文举2012年8月5日”。2012年10月，因王宪法与韩文举就房屋结构发生分歧，双方解除口头买卖合同。王宪法提出退房并要求韩文举返还购房款5万元，经王献亭与韩文举协商，韩文举同意由另一买受人杨长岭将购房款5万元直接支付给王宪法，后因韩文举反悔，协议没有实际履行。后韩文举在与王宪法进行电话通话时表示在2014年6月份将房款退还，也未履行。原审认为，王宪法与韩文举口头约定由王宪法购买韩文举位于韩大楼社区的房屋一套，系双方真实意思表示，双方之间房屋买卖合同关系依法成立。后因房屋的结构发生分歧，经协商解除了口头买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”王宪法与韩文举之间的房屋买卖合同已解除，王宪法要求韩文举返还购房款5万元的诉讼请求予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：韩文举返还王宪法购房款5万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。上诉人韩文举上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律不当。双方并未因房屋结构发生争执，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同并未解除。二、原审适用程序错误，被上诉人原审诉求并未要求解除双方的买卖合同，在双方合同成立的情况下，直接判令上诉人返还购房款适用程序错误。请求发回重审或依法改判。被上诉人王宪法未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人购房款5万元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了辩论。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院查明的事实与原审认定基本事实一致。本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。虽然王宪法、韩文举双方约定买卖房屋的行为是双方自愿，但是所买卖的房屋系在集体所有土地上建设的农村房屋，王宪法并非该农村集体经济组织成员，因此双方约定买卖房屋的行为违反法律规定，应当属于无效民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，韩文举因该合同而取得的购房款应当返还给王宪法，王宪法要求韩文举返还5万元购房款的诉讼请求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩文举负担。本判决为终审判决。审判长 王 玉审判员 王晓辉审判员 阮传科二〇一四年十月十六日书记员 刘 冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第10821号上诉人（原审被告）王宇，男，1987年3月30日出生，个体工商户。委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王超，男，1984年7月23日出生。委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宇于2014年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人王宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宇撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费2713元，由王宇负担2343元（于本裁定生效后7日内交至一审法院），由王超负担370元（已交纳）；二审案件受理费5426元（王宇已预交），减半收取2713元，由王宇负担（已交纳），余款2713元退还王宇。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈红建审 判 员  钱丽红代理审判员  韩耀斌二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 璇
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑执字第177号罪犯李金兰，女，1971年1月21日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2008年2月3日作出（2008）筠刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李金兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。被告人李金兰不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）宜中刑一终字第45号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省筠连县人民法院于2011年10月20日作出（2011）筠刑初字第132号刑事判决，以被告人李金兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元，与原判刑罚并罚执行有期徒刑十四年（刑期自2007年8月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利2年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分124.52分，建议对罪犯李金兰减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李金兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年第三季度和2013第二季度，该犯均被评为非星级劳动能手。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第184号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯李金兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李金兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年八月二十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一四年十月二十四日书 记 员  梁 露
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00921号原告深圳市博斯特光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆2212室。法定代表人高健，该公司董事长。委托代理人高超，该公司副总经理。委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。被告石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号4号楼三层。法定代表人韩大庆，该公司董事长。委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。原告深圳市博斯特光科技有限公司（以下简称博斯特公司）与被告石家庄东方信联通信设备有限公司（以下简称东方信联公司）买卖合同纠纷一案，2014年8月25日原告向本院提起诉讼，8月28日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告博斯特公司的委托代理人高超、淦家珍，被告东方信联公司的委托代理人陈文潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博斯特公司诉称，原告为光模块等光电产品生产供应商，2009年8月开始与被告建立光模块购销合同关系，被告通过传真、电子邮件等方式向原告订购光模块，双方约定的付款方式为月结，此前的合作一度良好。自2012年1月以来，被告向原告订货11次，金额共计871800元，原告均依约送货，且已开具部分正规发票。被告共计支付42950元，其中最后一笔货款2万元的支付时间为2014年7月30日，至今尚欠828850元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付上述货款828850元并承担诉讼费。被告东方信联公司辩称，对原告供货总金额871800元及已支付款数额没有异议，但我方财务核对的欠款金额为812524.79元，相差额16325.21元的原因是中间存在退货情况。经审理查明，原告起诉的事实属实。另，原告认可被告存在退货的情况，但都已经补齐，在送货单上有体现。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的采购合同、送货单等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的采购合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。被告提出退回16325.21元的货物，原告认可存在部分退货的情况，但都已经补齐，在送货单上可以体现，且被告并未提供证据证实退货金额，应以原告提供的供货单为准，认定欠款金额为828850元。该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告石家庄东方信联通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博斯特光科技有限公司货款828850元。本案受理费12089元，因适用简易程序减半收取为6044.5元，由被告石家庄东方信联通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一四年十月二十九日代书记员 赵斌
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民三初字第602号原告：程云立，女，1975年1月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：祁正丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：谢宝新，男，1974年4月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：杜述娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭嘉恒科技实业有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区。法定代表人：杜述娟，系该公司经理。原告程云立诉被告谢宝新、杜述娟、铁岭嘉恒科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁正丽到庭参加诉讼，被告谢宝新、杜述娟、铁岭嘉恒科技实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告谢宝新、杜述娟原系夫妻。2009年12月7日被告谢宝新向原告借款人民币50万元，并为原告出具收条一份。2013年11月15日原告向被告索要借款本息，被告杜述娟为原告出具由她夫妻二人共同经营的铁岭嘉恒科技实业有限公司55万元转账支票一张，事后被告通知原告银行账户存款不足，未让原告办理入存，导致支票承兑不能，之后双方协商无果，故起诉来院，要求判令被告谢宝新、杜述娟及铁岭嘉恒科技实业有限公司共同偿还原告借款本金50万元，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。被告谢宝新未出庭进行答辩。被告杜述娟未出庭进行答辩。被告铁岭嘉恒科技实业有限公司未出庭进行答辩。经审理查明，被告谢宝新与被告杜述娟原系夫妻关系，于2010年10月登记离婚。2009年12月7日被告谢宝新为原告出具借条一份，该借条表述为：“今向程云立借款人民币50万元整。”2013年11月15日被告铁岭嘉恒科技实业有限公司为原告出具转账支票一张，该票据号为：2222，票面额为：55万元。用途还款本金及二个月的利息，并盖有铁岭嘉恒科技实业有限公司财务专用章及法定代表人杜述娟的个人名章。另查明，企业机读卡、档案登记资料记载铁岭嘉恒科技实业有限公司注册资本50万元，成立于2004年4月25日，核准日期2007年7月16日，投资人杜述娟、谢宝新，认缴出资额杜述娟40万元80%，谢宝新10万元20%。上述事实有，原告的陈述，及原告提供的借据一张、铁岭嘉恒科技实业有限公司为原告出具的转账支票一张、婚姻登记表、离婚登记表，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据客观上形成了证据链，足以证明原、被告之间存在借款人民币50万元的事实，2009年12月7日被告谢宝新以个人名义向原告出具借条，当时与被告杜述娟系夫妻，债务形成婚姻存续期间，夫妻有共同偿还义务。2013年11月15日被告铁岭嘉恒科技实业有限公司为原告出具转账支票一张，虽然该支票未能兑现，但已说明出票人铁岭嘉恒科技实业有限公司愿意加入被告谢宝新、杜述娟对原告所负的债务共同承担给付责任，而且该公司的股东为被告谢宝新、杜述娟，故此原告主张三被告共同承担给付责任于法有据，本院应予支持。被告铁岭嘉恒科技实业有限公司出具的转账支票明确约定借款利息，但月息2500元高于法律规定，本院对高于部分不予保护。被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算支付原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝新、杜述娟、铁岭嘉恒科技实业有限公司偿还原告程云立借款人民币50万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谢宝新、杜述娟、铁岭嘉恒科技实业有限公司自2009年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告程云立借款利息至本判决指定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8800元，公告费600元，由三被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜审 判 员  付显臣人民陪审员  张伟超二〇一四年十月二十一日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00393-2号申请执行人朱金刚。被执行人龙金兰。被执行人周冲。申请执行人朱金刚与被执行人龙金兰、周冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）望民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，分别于2014年7月4日和2014年8月18日向被执行人龙金兰、周冲送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人龙金兰、周冲至今仍未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙金兰、周冲的银行存款108000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年十月八日代理书记员  吴 楚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟开民初字第00341号原告冯金娣。委托代理人陆俊芳。委托代理人金欢。被告薛忠。被告王月园。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23－1号。负责人李晓敏，总经理。本院在审理原告冯金娣诉被告薛忠、王月园、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯金娣于2014年10月22日申请撤诉。经审查，原告冯金娣的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金娣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告冯金娣负担。审判员 邓 刚二〇一四年十月二十二日书记员 马俊怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7931号上诉人（原审被告）韩×，女，1953年8月23日出生。委托代理人王×1（韩×之女），1981年9月19日出生。被上诉人（原审原告）王×，男，1953年10月23日出生。上诉人韩×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩×于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩×的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予韩×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。一审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一四年十月十三日书 记 员  武 霞
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00132号申请执行人杨小靖，男，1968年7月6日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办高墙村*组，农民。被执行人李宏涛，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子镇东张市村张刘组，农民。申请执行人杨小靖与被执行人李宏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨小靖于2014年4月14日申请执行，执行标的额为10000元，本院于2014年4月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李宏涛委托周维龙交来执行案款8000元，后该案款已兑付给申请人杨小靖。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）高执字第00132号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一四年十月二十三日书 记 员  岳锐敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02438号罪犯张万鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年11月12日作出（2007）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人张万鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人6千余元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第410号刑事裁定，对罪犯张万鹏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日该院作出（2012）渝高法刑执字第00482号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张万鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张万鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审���表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张万鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判各项经济责任均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张万鹏减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 胡海滨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第174号申请执行人谢元珍，女，汉族，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人周敏，男，汉族，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人万松，男，汉族，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人刘小林，女，汉族，1972年6月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。谢元珍、周敏、万松与刘小林买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年十月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初第1425号原告陈某某，男，汉族。委托代理人许某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告董某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告董某某、张某某的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告陈某某负担。审 判 长  赵文波人民陪审员  王 跃人民陪审员  李保珠二〇一四年十月二十二日书 记 员  梁 红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第305号上诉人（原审原告）：杨完成。被上诉人（原审被告）：中国石油集团测井有限公司。住所地：西安高新技术开发区棉业二路丈八五路50号。法定代表人：李剑浩，该公司总经理。上诉人杨完成因与被上诉人中国石油集团测井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1758号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨完成诉称，1990年至2003年间，杨万成挂靠河北省曲阳县第一建筑工程公司，作为实际施工人为中国石油集团测井有限公司施工32项，工程总价款1000余万，还剩260万元工程款未支付。故诉至法院，请求判令中国石油集团测井有限公司支付工程款及利息。一审法院经审理认为，杨完成诉称其挂靠的河北省曲阳县第一建筑工程公司已于2010年7月改制为河北振丰建筑工程有限公司。32项工程施工方为河北省曲阳县第一建筑工程公司，并非原告；杨完成亦未提供原曲阳县第一建筑工程公司或河北振丰建筑工程有限公司将此32项工程债权转移给杨完成的证据，因此，杨完成作为原告主体不适格。故裁定驳回原告的起诉。杨完成不服上诉称，上诉人为该32项工程的实际施工人，是与本案有直接利害关系的公民，应为本案适格的原告，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，上诉人杨完成所诉事由属于平等主体之间因财产关系而发生的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1758号民事裁定；二、发回廊坊市广阳区人民法院重审。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年十月十四日书记员刘文会
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3000号申请执行人张召东。被执行人吕南杰。被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展，董事长。原告张召东与被告吕南杰、金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）东横商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。权利人张召东于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月11日向被执行人吕南杰、金厦建设集团有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张召东未实现债权3000000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3000号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年十月十七日书 记 员 徐军攀
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第109号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人马某某，绰号马大宝子，男，汉族，1993年11月1日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因故意伤害于2014年1月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月10日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。被告人朱某某，男，汉族，1977年8月28日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月17日被取保候审。被告人郑某某，男，汉族，1994年2月9日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月12日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马某某、朱某某、郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人马某某、朱某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年1月16日晚21时许在木兰县利东镇品珍德麻辣烫店，被告人马某某与被害人谷某某（男26岁）因马某某说话声音过大而发生口角，争吵后二人发生厮打，马某某打电话叫来闫某某（另案处理），闫某某又叫来张某某（另案处理）及被告人朱某某、郑某某，马某某伙同闫某某、朱某某、郑某某、张某某分别用啤酒瓶子及拳脚将谷某某头面部打致轻伤的后果。被告人马某某于2014年1月27日被公安机关在木兰县木兰镇庆客隆超市抓获；被告人朱某某于2014年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人郑某某于2014年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人马某某、朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、赔偿谅解协议书，证人李某某、赵某某、蒋某某、孙某某等人的证言，被害人谷某某的陈述，木兰县公安局刑事技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、朱某某、郑某某因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案为共同犯罪，马某某系主犯，应当按照其所参与指挥的全部犯罪处罚；朱某某、郑某某系从犯，且二人分别到公安机关投案自首。在开庭审理过程中，三名被告人均能如实供述罪行，认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以对三被告人从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学书记员  邹利南本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民重字第14号原告高某某。委托代理人陈某某。被告李某某。原告高某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1797号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第257号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1797号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失5000元。被告李某某未到庭答辩。经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失5000元，被告不同意赔偿。上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是��案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元，由本院退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一四年十月三十日书记员  ?周枫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第140—2号申请人张永军，男，1979年8月22日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。被执行人李四平，男，1972年1月11日生，汉族，临县青凉寺乡青凉寺村人，农民。本院执行的张永军与李四平买卖合同纠纷一案，被执行人李四平未按生效判决确定的期限履行义务。查明被执行人李四平在临县青凉寺乡青凉寺村租赁有六十亩土地并有租赁费收益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四平在临县青凉寺信用社开设的6215805620001158088存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一四年十月二十八日书记员  齐珽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1425号罪犯张武文，男，1974年10月15日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年11月4日作出（2008）聊刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张武文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计99700元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）923号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张武文减去有期徒刑一年，刑期至2028年10月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年十月二十一日书 记 员  张玉芬
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）田法执字第398号申请执行人尹宏年被执行人韦希申请人尹宏年与被执行人韦希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第563号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10785元。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款10785元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2013）田民一初字第563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄超寿二〇一四年十月十二日书记员  潘春梅
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂宜都行非审字第00008号申请执行人宜都市工商行政管理局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人李从会。申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对李从会作出的宜都工商处字（2014）280号行政处罚决定书确定的罚款20000元以及逾期履行的加处罚款20000元。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）280号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市工商行政管理局作出的处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2014）280号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）280号行政处罚决定及加处罚款的决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 燕审判员 鄢 平审判员 龚太阔二〇一四年十月二十九日书记员 杨雪莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第00684号申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。委托代理人张志军，宜昌市工商行政管理局经济检查支队综合科副科长（特别授权代理）。委托代理人符荣，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队副队长（特别授权代理）。被申请人宜昌三维测绘有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路10号。法定代表人张军。申请人宜昌市工商行政管理局于2014年9月28日向本院申请，要求被申请人宜昌三维测绘有限公司执行宜市工商处字（2014）50号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  向建军审判员  章富翠审判员  冯丽娥二〇一四年十月十日书记员  肖 莉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02447号原告鹿建好，男，1966年5月16日出生，汉族，住肥西县。被告马翠红，女，1985年3月29日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告鹿建好与被告马翠红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鹿建好于2014年10月15日以已与被告马翠红自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿建好的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿建好撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由被告马翠红负担。审判员  朱利琴二〇一四年十月十五日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兴彪，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼法定代表人：杨进峰。再审申请人冯兴彪因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冯兴彪申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、冯兴彪等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明冯兴彪的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，冯兴彪的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且冯兴彪未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是冯兴彪劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。申请人冯兴彪向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。冯兴彪所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯兴彪的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴秋敏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2014）嘉执字第145号湖南省金泰华成置业有限公司、周四安：关于申请执行人湖南省金泰华成置业有限公司与被执行人周四安商品房买卖合同纠纷执行一案，因被执行人周四安已自觉履行生效法律文书所确定的义务，且双方另无其它争议，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一四年十月十三日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第6138号原告：严玉清，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑明飞，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告严玉清与被告郑明飞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郑开怀二〇一四年十月二十七日书 记 员  林佳伟附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00820号罪犯高成栋，男，1980年10月5日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。吴起县人民法院于2010年1月14日作出（2010）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人高成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行，刑期自二00九年八月十二日至二0二0年八月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯高成栋确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯高成栋减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年一月十一日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）冠行非诉字第257号申请人：冠县环境保护局。法定代表人：崔明祥，局长。被执行人：宁怀生。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人宁怀生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年6月4日申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）71号《行政处罚决定书》认定，被执行人所经营的羽毛粉加工厂，未采取有效污染防治措施，向大气排放恶臭气体，污染环境。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条条之规定。依据《中华人民共和国环境大气污染防治法》第五十六条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处以罚款伍万元整并限自接到冠环罚字（2014）71号《行政处罚决定书》之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已于2014年6月4日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）14号《行政处罚决定书》；二、被执行人宁怀生于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款50000元，执行费650元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一四年十月九日书记员  宋 兴
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00119号原告：鲍恩情，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：汪国军，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：郑之胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘美芳，女，汉族，住址同上。被告：汪国臣，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：曾叶双，女，汉族，住址同上。被告：汪小中，男，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理鲍恩情诉汪国军、郑之胜、刘美芳、汪国臣、曾叶双、汪小中民间借贷纠纷一案中，原告鲍恩情于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪国军、郑之胜、刘美芳、汪国臣、曾叶双、汪小中银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告鲍恩情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：立即冻结被告汪国军、郑之胜、刘美芳、汪国臣、曾叶双、汪小中银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 文审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一四年十月十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。