wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁立民监字第00078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贺，男，1994年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人王彦东，男，1969年生，汉族，无职业，住铁岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝臣，男，1960年生，汉族，公司员工，住辽宁省铁岭县。再审申请人王贺因与被申请人徐宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第160号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00164号民事判决书，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复查，本案现已复查终结。王贺申请再审称：原判认定事实错误。徐宝臣骑车横穿机动车道的行为存在过错，应承担部分责任。徐宝臣颅脑损伤及韧带断裂不够10级残，且韧带断裂与交通事故没有因果关系。请求依法改判。徐宝臣未提出书面意见。本院认为，再审申请人王贺驾驶的摩托车与被申请人徐宝臣驾驶的电动车相撞，造成徐宝臣受伤的后果，王贺对徐宝臣因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，此节有铁岭县交通警察大队责任认定予以证明以及铁岭固仑司法鉴定所的伤残鉴定结论佐证，原审判决认定事实并无不当。再审申请人王贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王贺的再审申请。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一四年十月二十三日书 记 员 于 淼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6530号罪犯方超飞，男，1994年5月25日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法少刑初字第193号刑事判决，以被告人方超飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯方超飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方超飞在本次考核期间（2013年1月14日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方超飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方超飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十月二十八日书 记 员  周慧结
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松法执字第412号申请执行人杨凤梅，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。申请执行人杨凤红，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。申请执行人杨成财，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。申请执行人杨成旺，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。被执行人任伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。杨凤梅、杨凤红、杨成财、杨成旺与任伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨凤梅、杨凤红、杨成财、杨成旺于2013年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）松民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十三日书记员 ：龚剑利
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第633号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人许某甲。2014年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押富阳市看守所。指定辩护人蒋洁。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人蒋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月25日晚，被告人许某甲无证（准驾不符）驾驶皖H×××××号（事发时未悬挂机动车号牌）普通二轮摩托车，从临安市板桥镇驶往富阳市渌渚镇，沿206省道由北向南行至28KM＋200M富阳市永昌镇何云村路段时，与由东向西横过道路的行人何某相撞，造成何某、许某甲受伤、车辆受损的道路交通事故，其中被害人何某于同年6月某肇事后，被告人许某甲弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人许某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人许某甲与被害方就经济赔偿达成协议，已赔偿被害方经济损失人民币60000元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人许某甲的供述和辩解，证人施某、吴某、胡某、许某乙、张某的证言，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，驾驶人查询，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，富阳市公安局交警大队事故预缴单，支取单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，被告人许某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲反交通运输管理法规，违章驾驶（准驾不符）机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某甲肇事后逃逸，依法在三年以上七年以下有期徙刑幅度内处罚。被告人张标自愿认罪及已支付被害人家属的赔偿款，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人蒋洁提出的被告人许某甲系初次犯罪已支付赔偿款，认罪态度好，请求对被告人许某甲从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。本院根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传军人民陪审员  董林明人民陪审员  陆全林二〇一四年十月十四日书 记 员  骆芝媛
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第194号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人赵某，无业。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月，被告人赵某伙同王某某、张某某（均另案处理）在江苏省常州市天宁区青龙苑小区等地，采用搭线、顺手牵羊等手段，先后三次盗窃作案，窃得被害人张某等人的电动自行车3辆。具体盗窃事实分述如下：1.2014年6月初的一天凌晨，被告人赵某伙同王某某在江苏省常州市天宁区新堂北路135号的超威电池店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人宁某的“洪都”牌骑式电动车1辆。2.2014年6月8日凌晨，被告人赵某伙同王某某在江苏省常州市天宁区青龙苑小区140幢乙单元楼下，经事先通谋，由被告人赵某负责望风，王某某采用搭线等手段实施盗窃，窃得被害人张某的“世纪鸟”牌踏板电动车1辆。3.2014年6月12日凌晨，被告人赵某伙同王某某、张某某在江苏省常州市天宁区青龙苑小区86幢甲单元楼道内，经事先通谋，由赵某、张某某负责望风，王某某采用搭线等手段实施盗窃，窃得被害人陈某的“绿能”牌踏板电动车1辆。经鉴定，价值人民币700元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人赵某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。本案在审理过程中，被告人赵某的家属代其退赔被害人宁某人民币400元、退赔被害人张某人民币500元。2014年10月18日，二被害人出具谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、张某某的供述笔录、被害人张某、宁某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及某足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿真诚悔罪，通过退赔被害人损失的方式获得被害人的谅解，故依法应对被告人赵某从轻处罚。公诉机关所提以盗窃罪判处被告人赵某拘役三个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二十九天，即自2014年10月27日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一四年十月二十七日书记员  刘菲菲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6098号原告王磊，男。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告宋彩芝，女。被告李志远，男。被告李远航，男。本院在审理原告王磊诉被告宋彩芝、李志远、李远航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王景海人民陪审员  张福祥二〇一四年十月十六日书 记 员  王 乐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0830号原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴。委托代理人李力。委托代理人刘涛。被告昆山冠世优精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永共村兰泾路南侧。法定代表人刘凤杰。被告刘凤杰。原告裕融租赁有限公司与被告昆山冠世优精密模具有限公司、刘凤杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告昆山冠世优精密模具有限公司、刘凤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司诉称，2012年3月21日，原告与被告昆山冠世优精密模具有限公司签订融资租赁合同，约定原告将相应租赁物租赁给被告，被告昆山冠世优精密模具有限公司从2013年12月27日起就到期的第22期租金即未给付予原告，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告昆山冠世优精密模具有限公司支付2014年2月28日前所生的违约金911元及债权处理费50元。2、判令被告昆山冠世优精密模具有限公司支付拖欠的2013年12月、2014年1月、2月已到期的三期租金共33600元及从2014年3月1日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金。3、判令连带保证人被告刘凤杰承担对被告昆山冠世优精密模具有限公司的连带保证责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。被告昆山冠世优精密模具有限公司、刘凤杰未作答辩。经审理查明，2012年3月21日，原告（出租方／甲方）与昆山冠世优精密模具有限公司（承租方／乙方）签订《融资租赁合同》，将两台型号为YDX-650的雕铣机出租给乙方。合同约定：乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵销乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债务的费用及其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同所附附表载明：租赁期间为2年（24期，每期1个月）；租金支付方法为第一期支付日2012年3月27日，以转账支付，从第二期开始前每月27日前通过银行转账方式支付；保证金64368元；实际支付租金：第1-12期每月13800元，第13-24期每月11200元。被告刘凤杰作为连带保证人在合同上签字。昆山冠世优精密模具有限公司于2012年3月21日出具《租赁物验收证明暨起租通知书》，确认本案所涉租赁物于2012年3月28日正式起租。原告陈述，被告向原告支付租金情况为：分别于2012年3月22日、2012年5月2日、2012年5月29日、2012年7月3日、2012年8月27日、2012年9月29日、2012年10月24日、2012年11月27日、2012年12月31日、2013年1月28日、2013年2月28日各付13800元，分别于2013年3月27日、2013年4月26日、2013年5月28日、2013年8月1日、2013年8月28日、2013年10月9日、2013年11月7日、2013年12月2日分别付11200元，2013年6月20日付10.5元，2013年6月28日付11189.5元。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明暨起租通知书、租金支付明细表等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与昆山冠世优精密模具有限公司之间的融资租赁合同关系依法成立有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付租金，未按合同约定期限及时向原告支付租金已构成违约。原告诉请被告支付已到期的第22、23、24期租金合计33600元，应予支持。原告同时请求截至2014年2月28日的违约金911元及自2014年3月1日起至清偿日止的违约金，具有合同依据，应予支持，该违约金以33600元为基数按利率每日万分之五计算。关于原告主张的债权处理费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的由被告刘凤杰对上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，其主张符合合同约定，应予以支持。被告刘凤杰在承担保证责任后，有权向主债务人昆山冠世优精密模具有限公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山冠世优精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司第22、23、24期租金合计33600元，同时支付截至2014年2月28日的违约金911元，以及自2014年3月1日起至被告实际履行之日止以33600元为基数按利率每日万分之五计算的违约金；二、被告刘凤杰对被告昆山冠世优精密模具有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告刘凤杰在承担连带清偿责任后，有权向被告昆山冠世优精密模具有限公司追偿；三、驳回原告裕融租赁有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费600元，两项合计1264元，由原告负担50元，被告昆山冠世优精密模具有限公司、刘凤杰负担1214元，案件受理费及公告费原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  张志斌人民陪审员  周惠明人民陪审员  苏玉林二〇一四年十月十四日书 记 员  朱 奇第页，共5页
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第732号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人苏某。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑三年。因犯赌博罪于2010年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2010年12月1日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人戚某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人陈某甲。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月21日变更为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人徐某、苏某、戚某、陈某甲犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人徐某、苏某、戚某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某在位于杭州市江干区某西二区45号四楼的房间，于2014年5月17日至5月19日期间，组织他人以扑克牌、骰子作为工具并以现金押注的方式聚众赌博，从中抽头渔利。王某甲（另案处理）明知被告人徐某用于赌博仍提供上述场所并收取费用。赌博期间，被告人戚某、陈某甲在赌博场所内负责发牌、抽头；被告人苏某为赌博场所及参与赌博人员提供资金并获取抽头利润的分成。被告人徐某组织赌博期间，抽头渔利数额累计达人民币20000余元。上述事实，被告人徐某、苏某、戚某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某甲、熊某、王某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人徐某、苏某、戚某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，被告人苏某、戚某、陈某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于各被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、前科情况及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人戚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。五、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赌博用具扑克牌三副、骰子两颗，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ辰二〇一四年十月二十一日代书 记员  鲁文丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17295号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。法定代表人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告李学成。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李学成间电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告并未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十月九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2014）虞执字第401号申请执行人：张学仁被执行人：陈军、宋社会本院已立案受理张学仁与你陈军、宋社会二人房屋买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）商民二终字第702号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年十月二十九日书记员  梅 华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1520号罪犯王明晓，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年10月8日作出（2008）即少刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万七千一百零九元六角。2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王明晓减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯王明晓的悔改表现，有罪犯王明晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王明晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明晓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  田维屏二〇一四年十月三十日书 记 员  司文雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1578号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人曾庆辉。委托代理人胡秋亮，男，是该公司员工。委托代理人翁静文，女，是该公司员工。被告吴丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告吴丽英信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮、翁静文到庭参加诉讼，被告吴丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽英于2011年3月2日向原告申办恒通贷记卡。截至2014年7月10日，累计透支本息合计19432.87元，其中透支本金9781.4元，透支利息2368.1元，费用（含滞纳金）7283.37元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴丽英立即偿还原告信用卡透支本金9781.4元，透支利息2368.1元，费用（含滞纳金）7283.37元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2014年7月10日，之后按上述规则计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告吴丽英送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表原件、恒通贷记卡章程复印件、恒通贷记卡领用合约原件、恒通贷记卡欠款明细表原件、律师函复印件各一份，证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2011年3月2日，被告吴丽英向原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，申领德农村商业银行恒通贷记卡。申请表背后附《恒通贷记卡领用合约》，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算。消费透支记账日至到期还款日（包含当日）为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，则应以对账单标明的应还款额为基准自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。被告吴丽英领卡后开始透支消费，截至2014年7月10日，透支本金9781.4元，透支利息2368.1元，费用及滞纳金7283.37元，逾期期数达6期以上。原告于2014年7月29日向本院起诉。另查，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日经核准变更登记为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行。本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行经核准变更登记后，其债权债务由变更后的主体承接，原告起诉符合法律规定。原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《恒通贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告吴丽英申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告清偿信用卡透支本金9781.4元，费用及滞纳金7283.37元，透支利息（截至2014年7月10日的透支利息为2368.1元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的责任，原告诉请理据充分，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，且双方的信用卡合约已于2014年7月10日终止，因此对滞纳金的计算也应截止至该日，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿信用卡透支本金9781.4元，费用及滞纳金7283.37元，透支利息（截至2014年7月10日的透支利息为2368.1元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取142.91元（原告已预交），由被告吴丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一四年十月十日书记员 韩文锋
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第358—1号申请执行人刘华通，男，1956年9月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住上海市松江区泗泾镇。被执行人上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码：63219453-6。法定代表人黄福鸣。申请执行人刘华通与被执行人黄福鸣、上海易事利实业有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第391号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人黄福鸣、上海易事利实业有限公司名下价值人民币660万元的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  张宗务二〇一四年十月十六日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3705号原告赵玉龙，农民。被告北京城乡中昊建设有限责任公司天津分公司。负责人徐艳晖。原告赵玉龙与被告北京城乡中昊建设有限责任公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告北京城乡中昊建设有限责任公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙诉称，2013年4月，原、被告达成口头租赁挖掘机协议，被告租用原告的挖掘机用于蓟县侯家营服装厂商贸楼建设，租金为每小时230元，完工后一次付清租赁费。后经对账被告共欠原告租赁费19160元，当时被告以手头紧为由请求原告宽限时日。后原告要求被告给付租赁费，被告于2014年1月给付10000元，下欠9160元未付。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故原告起诉要求被告立即给付原告租金9160元；诉讼费用由被告承担。被告北京城乡中昊建设有限责任公司天津分公司既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年4月，原、被告达成口头租赁挖掘机协议，被告租用原告的挖掘机用于蓟县侯家营服装厂商贸楼建设，完工后经对账被告共欠原告租赁费19160元。2014年1月23日，被告给付原告租赁费10000元，下欠9160元未付，同日被告为原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告未能给付。原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，原告持据要求被告给付余欠的租赁费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告北京城乡中昊建设有限责任公司天津分公司给付原告赵玉龙租赁费9160元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵晓磊二〇一四年十月二十三日书 记 员  韩耀祖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第2813号罪犯岩温坎，男，傣族，1964年10月2日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）西刑初字第20号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年10月13日起至2036年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年十月十三日书 记 员  王 嘉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03532号罪犯姚学忠，男，1963年11月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年2月29日作出（2012）綦法刑初字第54号刑事判决，认定姚学忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯姚学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯姚学忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚学忠减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年2月9日起至2016年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十月二十九日书 记 员  阮雪生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17660号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦。被告周童，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告周童物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1781号原告：××××××××××××××××××××××××××××××××××××。被告：……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………审判长     审判员  龚竹梅审判员     二〇一四年十月十四日书记员  谢雅怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第727号本院在执行申请执行人与被执行人麦朝军一案中查明，被执行人麦朝军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麦朝军纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第492号申请执行人叶秀连，女，佛山市三水区西南街道青岐村二巷*号。代理人，颜国牛，广东务正律师事务所律师。代理人，杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被执行人邓海霞，女，佛山市三水区西南街道青岐村七巷**号。关于申请人叶秀连与被申请人邓海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款7万元及利息3413元；2.负担案件受理费835元；4.承担执行费1014元，以上合计75262元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人共有极少量的银行存款和现金价值为一万余元的人寿保险。上述银行存款申请人明确表示由于过少且分散，无需处理。上述保险经中国人寿保险股份有限公司佛山分公司协助提取，共提取14562.25元，扣除本案执行费1014元后，申请人受偿13548.25元。另，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入，但至今未有可供执行的分红款。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第492号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国兴审判员  麦伟斌审判员  梁 敏二〇一四年十月二十二日书记员  麦华杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1756号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海横达物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海横达物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币182.79元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1641号申请人孙焕章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王占民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行孙焕章申请执行王占民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3775号民事判调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十一日书记员  陆广华
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1183号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被执行人太仓广丰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码68530573-8。法定代表人郑新溢，该公司董事长。被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。法定代表人张神宝，该公司董事长。被执行人郑海锋。被执行人郑新溢。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓广丰钢铁贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑海锋、郑新溢金融借款纠纷一案，本院（2014）太商初字第0193号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓广丰钢铁贸易有限公司于调解生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2365000元，利息54986.3元（计算至2013年3月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、郑海锋、郑新溢对太仓广丰钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓广丰钢铁贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑海锋、郑新溢共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、保全费、公告费19487元，合计2439473.3元，太仓广丰钢铁贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、郑海锋、郑新溢未按调解书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人郑海锋名下房产正另案处置（2014太执字第1186号）。除此之外，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位2439473.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置了被执行人郑海锋名下房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十月二十三日书记员  周 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1850号申请执行人刘智勇，男，1972年7月13日出生，住本区。被执行人郑珍芬，女，1962年12月9日出生，住本区。被执行人郑天芬，女，1956年9月19日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人郑珍芬、郑天芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑珍芬、郑天芬暂无其他财产可供执行，申请执行人刘智勇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘智勇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1850号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十月二十一日书 记 员 胡波（代）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第07866号申请人（原仲裁被申请人）桂林市天盛商贸管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市解放东路137号。法定代表人王凌峰，董事长。委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）加拿大万锦市太阳谷培训中心（SUNVALLEYLEARNINGCENTRELTD．），住所地加拿大安大略州万锦市维多利亚公园大道****号***座（7321VictoriaParkAve．Suite157Markham，Ontario，Canada．）。法定代表人RAMONSKEH，董事局主席。委托代理人孙骏，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人易春生，广西嘉合律师事务所律师。申请人桂林市天盛商贸管理有限责任公司（以下简称桂林天盛公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）中国贸仲京裁字第0265号裁决一案，本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。桂林天盛公司申请称：在该案审理过程中，因加拿大万锦市太阳谷培训中心（以下简称太阳谷培训中心）要求桂林天盛公司赔偿营业损失，而太阳谷培训中心的工商登记和税务登记材料应作为其营业损失数额的重要依据。为此，2013年11月25日，桂林天盛公司向仲裁委提交《调查取证申请书》，而且桂林天盛公司在开庭过程中也要求仲裁委调取太阳谷培训中心的工商、税务资料，仲裁委对此置之不理。直至2014年3月26日，仲裁委才作出不予接受的通知送达桂林天盛公司，而仲裁委却于次日作出最终裁决书。从送达不予接受调查取证通知到作出最终裁决之日只有1天时间。仲裁委在该案的裁决过程中明显违反仲裁法定程序，严重影响了案件的公正裁决。此外，太阳谷培训中心在仲裁中还隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即太阳谷培训中心有能力取得税收材料，但是却没有向仲裁庭提交。综上，请求依法撤销仲裁委（2014）中国贸仲京裁字第0265号裁决。太阳谷培训中心答辩称：一、仲裁委在裁决案件过程中严格按照《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的要求审理案件，不存在任何程序瑕疵，更无桂林天盛公司所述的程序违法行为。二、桂林天盛公司所述“太阳谷培训中心隐瞒足以影响公正裁决的证据”完全不符合事实。1、在仲裁过程中，桂林天盛公司自始至终未提出过这方面的异议。2、太阳谷培训中心在搜集提交证据材料过程中，始终遵循诚实信用原则提交审理本案所需证据，未隐瞒任何影响本案公正审理的证据。3、桂林天盛公司所谓的“税收材料”，对于本案审理并无关键影响，与本案并无关联性，通过其他证据材料一样可以作出公正裁决。综上，请求驳回桂林天盛公司的撤销申请。本院认为：一、关于桂林天盛公司提出的仲裁庭违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，桂林天盛公司未举证证明仲裁委在仲裁过程中存在违反仲裁法和仲裁规则规定的情形，故对其该项撤销理由，本院不予支持。二、关于桂林天盛公司提出的太阳谷培训中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，桂林天盛公司认为太阳谷培训中心隐瞒了税收材料，但在仲裁审理过程中，桂林天盛公司已向仲裁委提出了调查取证申请，要求调取上述材料。后仲裁委经审查，作出了不予接受的通知。因此，桂林天盛公司所提太阳谷培训中心隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，桂林天盛公司所提撤销仲裁裁决的理由均不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列应予撤销的情形。故对桂林天盛公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人桂林市天盛商贸管理有限责任公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0265号裁决的请求。案件受理费400元，由申请人桂林市天盛商贸管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 曹 欣审判员 武子文审判员 种仁辉二〇一四年十月十五日书记员 梁艺爽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00841号罪犯陈玉国，男，1945年12月9日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2009年11月10日，湖北省宜城市人民法院作出（2009）宜刑初字第149号刑事判决，认定罪犯陈玉国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯陈玉国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈玉国的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇一四年十月二十四日书记员 王 博
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖塘民初字第61号原告：龚小静，女，1968年11月2日生。委托代理人：尚双瑜，江西赣联律师事务所律师。被告：李晓军，男，1989年11月15日生。委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）。住所地：南昌市。负责人：闵思成，公司总经理。委托代理人：魏善华，华邦律师事务所律师。原告龚小静诉被告李晓军、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚小静及其委托代理人尚双瑜，被告李晓军及其委托代理人吴江平、人民保险公司委托代理人魏善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚小静诉称：2014年4月17日21时11分许，被告李晓军驾驶的小车在南京东路由东向西行驶至南京东路与上海路十字交叉路口时，与在该路口西侧由南向北步行闯红灯横穿马路的龚华伟（即原告弟弟）发生碰撞，造成龚华伟受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：李晓军与龚华伟承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，龚华伟被送往南昌大学第一附属医院治疗，于2014年6月21日经救治无效死亡。另查明，被告李晓军所驾驶的车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生时在保险期内。龚华伟父母均已去世，且未婚，无妻子儿女，仅有姐姐即原告龚小静一位亲人，原告在事故发生后要求被告依法承担赔偿责任未果。原告为维护自己的合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币385415.52元；本案诉讼费用由上述被告承担。被告李晓军庭审时辩称：1、本起交通事故属实，但原告要求赔偿费用过高；2、答辩人为原告支付了医疗费128695.16元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内进行赔偿。被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、对本起事故事实没有意义，原告部分诉请过高，应依法核减；2、医疗费应扣除10%的非医保用药费用；3、误工费按每天73元计算，护理费应按私营企业居民服务业每天64元进行计算，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天20元计算，交通费应按住院天数每天10元进行计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不予承担，死亡赔偿金没有异议，丧葬费21791元，丧葬费期间的误工费没有法律依据，应包含在丧葬费里面，精神抚慰金过高，应在2万元左右；4、本起事故被告李晓军与受害人负同等责任，除交强险之外，商业险部分应按5：5的比例进行赔偿。经审理查明，2014年4月17日21时11分许，李晓军驾驶的小车在南京东路由东向西行驶至南京东路与上海路十字交叉路口时，与在该路口西侧由南向北步行闯红灯横穿马路的龚华伟发生碰撞，造成龚华伟受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：李晓军与龚华伟承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，龚华伟被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院65天，治疗费134436.06元，由李晓军支付108695.16元。龚华伟于2014年6月21日经抢救无效死亡。另查明，李晓军驾驶的车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。龚华伟父母均已去世，且未婚，无妻子儿女，仅有姐姐龚小静一位直系亲属。龚华伟的停尸费1200元，法医鉴定费200元。龚华伟在南昌市保安服务总公司工作，月工资为2220元。龚小静因本案道路交通事故造成龚华伟死亡应得赔偿总额为：医疗费（134436.06元-10000元）×60%＋10000元＝84661.64元、营养费20元／天×65天×60%＝780元、住院伙食补助费50元／天×65天×60%＝1950元、（死亡赔偿金21873元／年×20年-110000元）×60%＋110000元＝306476元、误工费2220元／月÷30天×60%＝2886元、护理费23432元／年÷365天×65天×60%＝2503.69元、精神损害抚慰金25000元、交通费700元（酌定）、丧葬费43582元／年÷12月×6月×60%＝13074.60元，共计438031.93元，扣除李晓军已付108695.16元，龚小静实际应获得赔偿329336.73元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿300000元；李晓军在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款90663.27元。本院认为：李晓军驾驶车辆将龚华撞伤，经抢救无效死亡，李晓军应按交通事故的责任划分，对龚小静因本起交通事故造成龚华伟死亡的人身损害损失进行赔偿；李晓军驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿；龚华伟为行人，李晓军系驾驶机动车将龚华伟撞伤致抢救无效死亡，龚华伟的赔偿比例应按6：4计算；龚小静应获赔偿已超过李晓军在人民保险南昌分公司投保限额，超出部分应由李晓军个人承担；龚华伟的误工损失按每月2220元计算、护理费按私营单位居民服务业的平均工资计算、交通费本院酌情认定为700元；龚华伟的停尸费、处理丧事的误工费应包含在丧葬费之中，龚小静的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告龚小静因本案道路交通事故造成龚华伟死亡应得赔偿总额为438031.93元，扣除李晓军已付108695.16元，龚小静实际应获得赔偿329336.73元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额赔付12万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任保险的限额赔付30万元。四、被告李晓军在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中获得返还款90663.27元。五、驳回原告龚小静其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7081元，减半收取3540.50元，由被告李晓军承担3540.50元，退回原告3540.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一四年十月二十四日书记员  彭彩红
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第02922号申请执行人黄林辉。被执行人李健伟。申请执行人黄林辉与被执行人李健伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）启民初字第2753号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人李建伟应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄林辉人民币28000元，并承担受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为28500元（其中受理费500元）。本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前，尚未执行到位28500元及迟延履行债务期间的双倍利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、民事通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐施宏执行员  李兴冲执行员  史 峥二〇一四年十月二十七日书记员  胡建娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第1946号原告张志辉，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省揭西县，被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告张志辉诉被告何志军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告何志军的起诉，且原告并未实际缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志辉撤回对被告何志军的起诉。审判员     审判员  方敬萍二〇一四年十月二十一日书记员  张 恒
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2909号罪犯郑智捷，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年7月23日作出（2012）融刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人郑智捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年4月23日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币29.0994.36元（已缴30000元）。宣判后，原告提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）榕刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年11月至2014年8月累计获得16.4个达标分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑智捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑智捷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年十月二十日书记员 陈少君（代）
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第192号申请执行人益阳市民盛建筑安装工程有限公司。法定代表人邓育民，男，该公司董事长。被执行人湖南浩源食品有限公司。法定代表人陈浩，该公司董事长。被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。本院在执行益阳市民盛建筑安装工程有限公司与湖南浩源食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）南法民一初字第805号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康德军审 判 员  陈伯准代理审判员  岳文清二〇一四年十月十四日书 记 员  孙 勃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6994号申请执行人严小明，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告严小明与被告侯更宝买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的(2012)闵民一(民)初字第12332号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告侯更宝于本判决生效之日起十日内给付原告严小明货款21,500元。案件受理费减半收取计168.75元，由被告负担。因义务人侯更宝未履行义务，权利人严小明于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人侯更宝发出执行通知书，但被执行人侯更宝未履行全部义务。被执行人侯更宝至今共支付人民币1,000元。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人侯更宝名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第12332号民事判决除已执行到位人民币1,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月三十日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2473号原告王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告常熟市吴市三湾纸箱有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人吴月强。本院在审理原告王辉英诉被告常熟市吴市三湾纸箱有限公司债权转让合同纠纷���案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉英撤回起诉。案件受理费人民币5,102元，减半收取计2,551元，财产保全费1,787元，合计4,338元，由原告王辉英负担。审判员  邱建安二〇一四年十月十七日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月十八日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第254号原告大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人:张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告:翟丽新，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告翟丽新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好，被告翟丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月21日被告翟丽新在我社借款一笔，借款本金35000.00元，并约定借款利率为月息11.73‰，还款日期为2008年3月1日。该笔借款逾期后我单位多次催要，借款人拒绝给付借款本息，现诉至人民法院，要求被告翟丽新立即偿还借款本金35000.00元及利息。被告辩称：借款的事实存在，时间和数额也对，我现在没有能力一次性偿还借款。原告为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明被告翟丽新于2007年3月21日在原告处借款一笔，借款本金35000.00元，并约定借款利率为月息11.73‰，还款日期为2008年3月1日，该笔借款现已逾期。被告翟丽新质证无异议，亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2007年3月21日在原告处借款一笔，借款本金35000.00元，并约定借款利率为月息11.73‰，还款日期为2008年3月1日，该笔借款现已逾期。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告翟丽新应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翟丽新向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金35000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）上款于本判决发生法律效力后立即给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元由被告翟丽新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚助理审判员  李 伟人民陪审员  付立德二〇一四年十月二十三日书 记 员  华卫贺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1816号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，总经理。（未到庭）委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。（特别代理，到庭）被告叶永青，男，1975年4月2日生，汉族。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告叶永青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  孙萌萌二〇一四年十月十六日书 记 员  沈 璐
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第549号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人金勇，该联社职工。被告李为强，男，生于1971年4月8日，汉族，农民，住济南市。被告李为民，男，生于1963年5月3日，汉族，农民，住济南市。被告李为胜，男，生于1971年4月8日，汉族，农民，住济南市。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李为强、李为民、李为胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金勇到庭参加了诉讼，被告李为强、李为民、李为胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告李为强向原告申请贷款99900元，2011年6月30日，双方签订个人借款合同，同日双方签订贷转存凭证（借款借据），借款期限自2011年6月30日至2012年6月20日，并向被告李为强发放贷款99900元。后原告与被告李为民、李为胜签订保证合同，由李为民、李为胜为李为强在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告李为强偿还原告截止2014年6月19日的借款本金99900元、借款利息和逾期利息63602.26元；由被告李为民、李为胜承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还自2014年6月20日起至付清欠款之日止的逾期利息。被告李为强未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告李为民未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告李为胜未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2011年6月28日，原告长清农信社下属的大刘分社与被告李为强签订（长刘农信）个借字（2011）年第0500097号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币玖万玖仟玖佰元正，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告李为强在合同上签字摁手印。同日，被告李为民、李为胜与该分社签订了（长刘农信）保字（2011）年第0500097号保证合同一份，约定由被告李为民、李为胜为被告李为强的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保李为强（下称债务人）与债权人签订的编号为“长刘农信个借字2011年第0500097”号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币玖万玖仟玖佰元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告李为民、李为胜在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告李为强于2011年6月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为99900元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月20日。借款到期后，被告李为强未偿付借款本息。截止2014年6月19日尚欠原告借款本金99900元、利息和逾期利息63602.26元。原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告李为强与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李为强发放贷款99900元。借款到期后，被告李为强未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告李为强偿还借款本金99900元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李为民、李为胜自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告李为民、李为胜承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李为强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金99900元；二、由被告李为强于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年6月19日的利息、逾期利息63602.26元；三、由被告李为强于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99900元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）；四、由被告李为民、李为胜对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  房泽杰人民陪审员  赵阳峰二〇一四年十月十六日书 记 员  房 健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第11519号原告马跃，男，1989年8月2日出生。被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。原告马跃诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋迅在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃，被告锋迅在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃诉称：原告于2013年1月7日到被告处工作，2014年1月7日离职。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资1527元。被告锋迅在线公司辩称：原告所述入职时间、离职时间及拖欠工资数额情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告一致认可原告马跃于2013年1月7日至2014年1月7日在被告锋迅在线公司处工作。同时，被告锋迅在线公司认可拖欠原告马跃工资1527元。另查，原告马跃曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0467-0476号不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资1527元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告马跃二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币一千五百二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周琳二〇一四年十月十七日书 记 员  耿侃
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第1852号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被告：侯爱娟。被告：侯爱朵。被告：朱海雷。被告：吴祚斌。被告：郑常丽。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告侯爱娟、侯爱朵、朱海雷、吴祚斌、郑常丽保证合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蔡燕燕二〇一四年十月八日代书 记员  张丹珍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第04116号原告张某某，女，1962年10月3日出生，汉族，务农。被告陈某某，男，1954年10月1日出生，汉族，务农。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院书面申请撤回对被告陈某某离婚纠纷的起诉。本院审查认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告陈某某离婚纠纷的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。审判员 张 璋二〇一四年十月十日书记员 宋金穗
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第473号原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行，住所地南京市溧水区东屏镇群力集镇夏蚕路1号。负责人章磊，江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行行长。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告陈守荣，男，1975年12月31日生，汉族。委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行（下称农商行群力支行）诉被告陈守荣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行群力支行委托代理人陈源花、被告陈守荣及其委托代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行群力支行诉称，2007年2月16日，被告因流动资金短缺向溧水县农村信用合作联社群力信用社申请借款，签订了《个人担保借款合同》，蒋履兴提供了担保，各方对上述借款约定借款期限为2007年2月16日至2008年2月15日，月利率为9.18‰，逾期不还加收50%的罚息。双方还对实现债权的费用进行了约定，其中含律师费。借款到期后，被告没钱支付，向原告申请延期，双方经协商达成了《借款展期协议》，利率变更为年息11.205%，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效，原贷款展期至2008年11月30日。到期后，被告仍未能归还。2012年7月，溧水县农村信用合作联社群力信用社变更为原告，原告为此贷款进行了多次催收，期间担保人蒋履兴因病死亡，被告均以各种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元，利息50757.49元，合计90757.49元；2、被告承担律师费5700元。被告陈守荣辩称：1、原告诉答辩人已过诉讼时效。本案借款合同签订时间为2007年2月16日，约定还款时间为2008年2月15日，后展期至2008年11月30日。之后，原告于2009年10月21日和2011年1月29日分别催收过一次，之后就再也没有催收过。而原告提供的2012年5月4日和2013年6月5日两份催收单并不是答辩人本人所签收。故原告最后一次的催收时间应当为2011年1月29日，依据法律规定，该案已过诉讼时效。2、答辩人并不是实际借款人。蒋履兴是本案的实际借款人。答辩人与本案的“担保人”蒋履兴是同村人，双方认识，当时蒋履兴让答辩人帮忙到银行签个字，当时答辩人并没有多想就去了。答辩人只是在借款合同上签了个字，银行就将该借款让蒋履兴给提走了。后来答辩人才得知，当时原告的信贷员章利道和蒋履兴关系较好，而蒋履兴已在该行贷款很多笔，一直不能归还，蒋履兴已被银行列为黑名单，已不能向银行贷到款项，而银行明明知道该事实并未向答辩人告知，银行仍然采取这种违规行为向蒋履兴提供贷款。以上事实由原告自己提供的证据可以证实（2009年10月21日催收单由原告注明是蒋履兴用）。综上所述，原告已过向答辩人追诉的诉讼时效，且答辩人并不是实际借款人。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月16日，原告农商行群力支行（贷款人，原名称为溧水县农村信用合作联社群力信用社，下同）与被告陈守荣（借款人）、蒋履兴（担保人）签订了一份《个人担保借款合同》，约定由被告陈守荣向原告农商行群力支行借款4万元，借款期限自2007年2月16日起至2008年2月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月利率为9.18‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就其他相关事宜进行了约定。同日，原告农商行群力支行向被告陈守荣支付了4万元借款。2008年2月15日，原告农商行群力支行同意被告陈守荣对上述借款申请展期还款，并于当日与被告陈守荣、担保人蒋履兴签订了《借款展期协议》，将上述借款展期至2008年11月30日，展期期间借款利率执行月利率11.205‰；并约定除协议涉及内容的条款外，原借款合同约定的其他各项条款仍然有效。上述借款期限届满后，被告陈守荣仅偿还了至2008年6月20日的借款利息，对之后的借款利息及借款本金均未支付。原告农商行群力支行分别于2009年10月21日、2011年1月29日、2012年5月4日、2013年6月5日，向被告陈守荣进行了催收。截止2012年12月24日，被告陈守荣累计欠原告农商行群力支行借款利息50757.49元。另查明，原告农商行群力支行与江苏石城律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理与陈守荣借款合同纠纷一案的诉讼事宜，并约定代理费为5700元。原告农商行群力支行目前尚未向江苏石城律师事务所支付代理费用。以上事实，由苏银监复（2012）358号江苏银监局关于江苏溧水农村商业银行有限公司开业的批复、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、贷款催收通知单、贷款利息借方凭证、贷款结息凭证、委托代理合同、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告农商行群力支行与被告陈守荣、担保人蒋履兴签订的《个人担保借款合同》及《展期还款协议》系合同当事人真实意思表示，合法有效。被告陈守荣抗辩其非实际借款人，仅提供两名证人出庭作证，且证人均陈述是听被告陈守荣或他人所说，该证人证言不足以推翻原、被告之间签订的借款合同及展期还款协议的证明力，对被告陈守荣的此项抗辩，本院不予采信。被告陈守荣未能在约定期限内偿还借款本金并支付相应利息，原告农商行群力支行已多次对其进行催收，被告陈守荣辩称未收到原告农商行群力支行向其催收的挂号信，并无证据证明，本院不予采信。综上，原告农商行群力支行要求被告陈守荣偿还借款本金40000元并支付截止2012年12月24日的借款利息50757.49元的诉讼请求，合法有据，且未超过诉讼时效，本院予以支持。原告农商行群力支行虽已委托江苏石城律师事务所代理诉讼事宜，但因目前尚未支付律师代理费，故对其要求被告陈守荣支付律师费5700元的诉讼请求，本院不予支持；原告农商行群力支行可待该项费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈守荣应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行支付借款本金40000元及利息50757.49元，合计90757.49元。二、驳回原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069元，减半收取1034.50元，由被告陈守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  简恩华二〇一四年十月十一日见习书记员  甘菊兰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02297号原告侯某某，女，1975年10月15日出生，汉族。被告葛某甲，男，1973年5月18日出生，汉族。原告侯某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告合法送达，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，其与被告短暂相识后便草率领取结婚证，婚后未建立起夫妻感情。自2011年4月双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，抚养婚生女儿葛某乙，由被告每月支付孩子的抚养费600元，且被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告侯某某与被告葛某甲于2012年4月经人介绍相识谈婚，2004年9月6日依法登记结婚，2004年9月13日生育一女儿，取名葛某乙。婚后双方因家庭琐事常发生吵闹，双方亦分居达到2年以上。2013年原告曾诉至本院要求离婚，后撤回其起诉，现原告再次诉至本院，认为与被告根本未建立夫妻感情，且现已经分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、结婚证、（2013）未民张初字第00246号民事裁定书、证人证言等附卷佐证。本院认为，婚姻应以双方感情为基础，原告侯某某与被告葛某甲婚后夫妻感情不和，且现双方已经分居两年，说明夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告侯某某与被告葛某甲离婚。原、被告婚生女儿葛某乙由原告侯某某负责抚养，被告葛某甲每月支付葛某乙抚养费200元，每半年一清结，至葛某乙年满18周岁止。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，原告均已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  白 锋二〇一四年十月三十一日书 记 员  万丽华
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民二初字第592号原告：中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司。住所地：天水市清水县。负责人：牛凯，该公司经理。委托代理人：王庆，该公司办公室主任。被告穆洁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住址不详。原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司诉被告谢德飞电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告曾与其签订了电信服务合同，双方一直按约履行合同，被告电话号码为1529359****，后被告拖欠原告电话费23.64元。现诉至法院，要求被告付清电话费23.64元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司的起诉。案件受理费20元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一四年十月十七日书记员  肖丽洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0685号公诉机关张家港市人民检察院。被告人康某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人���检察院以张检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人康某及其辩护人刘红格均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月9日晚，被告人康某在张家港市大新镇钻石钱柜KTV过道内，因琐事与罗某、黄某发生争执，后被告人康某采用拳打脚踢等方式，对罗某、黄某进行殴打，致罗某头部受伤、黄某脸部受伤。经法医鉴定，被害人罗某因外伤致硬膜外血肿，出现昏迷、瞳孔变化等症状和体征，并经手术治疗证实，构成人体重伤二级；被害人黄某因外伤致左侧面部创口4.7CM，构成人体轻伤二级。另查明，案发后，被告人康某的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。上��事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、黄某的陈述、证人盛某、陈某、林某、王某、严某、翁某、丁某、顾某、赵某、刘某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人康某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人康某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人康某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人康某系自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为���肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一四年十月二十七日书 记 员  钱冰心
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1530-1号原告江志涛被告潍坊安工建材有限公司上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告潍坊安工建材有限公司的4各储料大罐（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年10月13日起至2015年10月12日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年十月十三日书记员  张 杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1024号罪犯罗华，现在湖南省赤山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）中中法刑一初字第16号刑事判决，以罗华故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）粤高法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月26日交付执行。2005年9月13日投入广东省高明监狱服刑，2006年3月31日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年8月26日起至2028年8月28日止。湖南省高级人民法院于2008年3月29日作出（2008）湘高法刑执字第27号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第694号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年4月共获考核奖励分128分。2012年12月被评为优秀安全人员；2013年12月被评为生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯罗华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年3月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十月十日书记员  唐菁菁
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第614号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人刘春燕，女，汉族，1976年3月7日出生。被执行人周国业。被执行人郑丽芳。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行周国业、郑丽芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以周国业、郑丽芳于2013年12月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（桃城）征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书，决定对周国业、郑丽芳征收社会抚养费55600元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月17日向周国业、郑丽芳依法送达了永人口计生（桃城）征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）013号征收社会抚养费催告书。被执行人周国业、郑丽芳只履行11000元，尚欠44600元。被执行人周国业、郑丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人周国业、郑丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周国业、郑丽芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费44600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  李旭升审判员  陈玉凤审判员  刘育智二〇一四年十月十五日书记员  郭章生
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第2430号申请执行人山东诸城农村合作银行。法定代表人单亦聚，该行董事长。委托代理人胡金刚。被执行人王林。申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人王林其他合同纠纷一案，执行标的为531425.55元，未执行531425.55元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一四年十月三十一日执行员  王 勇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1110号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月9日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金某和被害人陈某的货物均存放于乐清市虹桥镇飞虹路的冷库内，2014年3月至5月间，被告人金某利用平时拉货的便利三次窃取陈某的8箱牛肋骨。经鉴定，被盗牛肋骨价值人民币5680元。另查明，被告人金某的家属赔偿陈某经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、清点记录、现场勘查笔录、接受证据材料清单、冷冻品销售登记表、实物出入账、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一四年十月八日书记员 虞莳莳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2225号申请执行人张晓伟，男，住址翁牛特旗。被执行人李志刚，地址翁牛特旗被执行人姜淑琴，地址翁牛特旗。张晓伟与李志刚、姜淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李志刚、姜淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李志刚、姜淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚、姜淑琴新的财产线索，申请执行人张晓伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
四川省资阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）资刑管字第12号四川省资阳市雁江区人民法院：关于简阳市红塔建设集团有限公司、刘中洋涉嫌单位行贿罪一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。二〇一四年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第877号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人库尔班江，男，1984年1月3日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区富蕴县，文化程度高中，户籍地新疆维吾尔自治区。2011年5月5日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月14日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）887号起诉书指控被告人库尔班江犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年7月22日转为普通程序审理，广州市越秀区人民检察院以穗越检刑追诉（2014）4号追加起诉书于2014年8月28日向本院追加起诉被告人库尔班江贩卖毒品的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人库尔班江及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人库尔班江在广州市白云区三元里大道460号北站公交车站旁，将2包白色块状物（经鉴定，净重0.78克，检出海洛因成分）以人民币600元的价格售卖给购毒人员李某平。交易完毕后，公安人员将被告人库尔班江人赃并获归案。后公安人员从被告人库尔班江身上另缴获1包白色粉末（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。同年3月14日1时许，被告人库尔班江在广州市越秀区北站路口与三元里大道交界的人行道天桥上，将1包白色粉末（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）以人民币40元的价格售卖给购毒人员桂某伟。交易完成后，公安人员将被告人库尔班江人赃并获归案。后公安人员从被告人库尔班江身上另缴获26包白色粉末（经鉴定，净重1.94克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人库尔班江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人库尔班江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人库尔班江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人库尔班江对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，一、2014年1月2日17时许，被告人库尔班江去到广州市白云区三元里大道460号北站公交车站旁，以人民币600元的价格将2包白色块状物（经鉴定，净重0.78克，检出海洛因成分）出售给购毒人员李某平，交易完成后，公安人员将被告人库尔班江人赃并获归案。后公安人员从被告人库尔班江身上另缴获1包白色粉末（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。后公安机关于次日决定对被告人库尔班江取保候审。同年3月14日1时许，被告人库尔班江去到广州市越秀区北站路口与三元里大道交界的人行道天桥上，以人民币40元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）出售给购毒人员桂某伟，交易完成后，公安人员将被告人库尔班江人赃并获归案。后公安人员从被告人库尔班江身上另缴获26包白色粉末（经鉴定，净重1.94克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人库尔班江在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品海洛因、毒资、作案工具手机的照片，电话通话记录清单，广州市公安局越秀区分局及萝岗区分局出具的扣押清单，广州市公安局萝岗区分局禁毒大队及越秀区分局流花派出所出具的抓获经过及破案报告，证人桂某伟、李某平、黄某艺、李某新的证言及辨认笔录，被告人库尔班江的供述，被告人库尔班江的户籍材料及前科材料，被告人库尔班江的尿液现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）100号、727-1号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库尔班江无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人库尔班江曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人库尔班江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人库尔班江在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人库尔班江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日至2015年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因3.08克予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二〇一四年十月九日书 记 员  唐晓晖