云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第77号 原告方定有，男，白族。 原告方华艳,女,白族，。 原告方某某，女，白族。 原告方华艳、方某某共同法定代理人方定有,男，白族。系方华艳、方某某之父。 原告陈兰英，女、，汉族。 四原告共同委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 四原告共同委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告岩温腊，男，傣族，农民。 被告岩应，男，傣族，农民。 二被告共同委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。 被告方正平，男，白族。 被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。 住所地景洪市民航路**。 法定代表人施光辉，职务总经理。 组织机构代码X2288828-2。 委托代理人丁承中，云南振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告方定有、方华艳、方某某、陈兰英（以下简称：四原告）诉被告岩温腊、方正平、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称：人保财险景洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依职权追加了岩应作为本案被告，并于2014年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方定有、方华艳、方某某、陈兰英及其委托代理人王家元、郭春，被告岩温腊、岩应、及其委托代理人何楠、被告人保财险景洪支公司的委托代理人丁承中到庭参加了诉讼，被告方正平经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经报批延长审限六个月。现已审理终结。 四原告诉称，2013年1月31日，方正平驾驶的无牌号大阳牌普通二轮摩托车（载何庆仙、何润莲）由东风农场驶往勐龙镇方向，17时51分许，行至景大线K36+900处，摩托车侧翻，何庆仙、何润莲与对向左转弯驶来的岩温腊驾驶的云28029**号农友牌拖拉机碰撞，造成何庆仙、何润莲死亡，方正平受伤的事故。经交警部门2013年3月4日出具的《交通事故责任认定书》认定：被告方正平、岩温腊负事故的同等责任，何庆仙、何润莲无责任。云28029**号农友牌拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投由交强险，方正平未投保。本次事故给原告方造成的损失如下：丧葬费55081元/年÷12月×6月=22540.5元；死亡赔偿金5417元/年×20年=108340元；被抚养人陈兰英生活费4561元/年×15年÷5人=13683元；女儿方华艳生活费4561元/年×3年÷2人=6841.45元；女儿方某某生活费4561元/年×8年÷2人=18244元；车旅费2000元；精神抚慰金50000元，合计221648.5元。故四原告诉至人民法院请求人民法院判令：被告人保财险景洪支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告岩温腊、方正平赔偿。 在庭审过程中，四原告要求被告岩温腊、岩应、方正平承担连带赔偿责任。 被告岩温腊、岩应辩称，根据交通事故认定书，这个事故的直接原因是摩托车首先倒地与拖拉机撞到，所以岩温腊不应承担责任；车辆驾驶人岩温腊使用车辆时并没有经过车辆所有人同意，因此与车辆所有人岩应无关，岩应不应当承担责任。 被告方正平未作答辩。 被告人保财险景洪支公司辩称，对道路交通事故责任认定书无异议，保险公司可在55000元交强险范围内赔偿二位死者，被告岩应将车辆出借给被告岩温腊无证驾驶应当承担相应责任。原告陈兰英的主体资格与2014景民一初字第64号案件中系同一人，原告陈兰英的主体资格有疑问，不应赔偿两份扶养费。 四原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 1.结婚证复印件1份，欲证明原告方定有与死者何润莲系夫妻关系的事实； 2.户口薄复印件1份，欲证明原告与死者的关系，及原告的诉讼主体资格； 3.交通事故认定书复印件1份，欲证明事故发生的情况及当事人的责任划分。 经质证，被岩温腊、岩应对于四原告提交的证据1、2无异议；证据3无异议，但根据交通事故认定书，岩温腊和岩应都不应承担责任。 被告人保财险景洪支公司对证据1、2、3无异议，但摩托车是无证驾驶，岩温腊也是无证驾驶。 被告岩温腊、岩应、方正平未举证。 被告人保财险景洪支公司向法院提交了交强险保险单1份，欲证明拖拉机已在保险公司投保。 经质证，四原告、被告岩温腊、岩应均无异议。 本院认为，四原告提交的证据1、2、3，被告人保财险景洪支公司提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实： 2013年1月31日，方正平无证驾驶无牌号大阳牌普通二轮摩托车（载何庆仙、何润莲）由东风农场驶往勐龙镇方向，17时51分许，行至景大线K36+900米处，摩托车侧翻，乘车人何庆仙、何润莲与对向驶来正在向左转弯的被告岩温腊无证驾驶的云28029**号农友牌拖拉机碰撞，造成何庆仙、何润莲死亡，方正平受伤的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队2013年3月4日出具的景公交认字[2013]第00015号《交通事故责任认定书》，认定：“方正平和岩温腊共同承担此次事故的同等责任，何庆仙、何润莲不承担此事故的责任”。 被告岩温腊驾驶的岩应所有的云28029**号农友牌拖拉机在被告人保财险景洪支公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。被告方正平驶的无牌号大阳牌普通二轮摩托车未购买保险。 另查明，原告方定有、方华艳、方某某分别系死者何润莲的丈夫、大女儿、二女儿，三原告与死者何润莲户口类别均系农村户口。 本院认为，公民财产权益受到法律保护。本案中，景洪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，程序合法，符合法律规定，本院予以确认。原告岩温腊与被告方正平均负此事故的同等责任，即各承担50%的责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合四原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故因何润莲死亡导致原告方定有、方华艳、方某某产生的损失如下： 1.丧葬费22540.5元。原告诉请的丧葬费45081元/年÷12月×6月=22540.5元，符合法律规定，本院予以确认。 2.死亡赔偿金108340元。原告诉请的死亡赔偿金（5417×20）=108340元，符合法律规定，本院予以确认。 3.被抚养人生活费25085.45元。原告诉请赔偿的被抚养人女儿方华艳生活费4561元/年×3年÷2人=6841.45元、方某某生活费4561元/年×8年÷2人=18244元，符合法律规定，本院予以确认。。 4.交通费（车旅费）2000元。原告诉请的交通费2000元，符合法律规定，本院予以确认。 5.精神抚慰金30000元。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金为30000元。 以上各项损失合计187965.95元。因原告未能证实原告陈兰英系死者何润莲母亲，故本院对陈兰英要求支付扶养费不予支持 本案中，乘车人何润莲系在被告方正平的摩托车侧翻后倒地，再与被告岩温腊驾驶的车辆相撞，导致其死亡的，故本次事故的保险责任应当由云28029**号农友牌拖拉机投保的保险公司承担。 被告岩温腊驾驶的云28029**号农友牌拖拉机在被告人保财险景洪支公司投保了交强险，但此次交通事故造成何庆仙与何润莲死亡二人死亡，且二人损失金额之和已经超出交强险范围死亡、伤残赔偿费用110000元的限额，本院根据其损失比例确定被告人保财险景洪支公司应当在交强险范围死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告方定有、方华艳、方某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用58932.49元，不足部分129033.46元，由被告岩温腊、方正平各承担50%的责任，即64516.73元，扣除被告岩温腊已垫付的20000元，被告岩温腊还应当向原告方定有、方华艳、方某某赔偿各项经济损失44516.73元。原告方定有、方华艳、方某某无证据证实被告岩应未对云28029**号农友牌拖拉机尽到相应的管理义务，故原告方要求被告岩应承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险责任险限额内向原告方定有、方华艳、方某某赔偿各项经济损失共计58932.49元。 二、被告岩温腊自本判决生效之日起十日内，向原告方定有、方华艳、方某某赔偿各项经济损失共计44516.73元。 三、被告方正平自本判决生效之日起十日内，向原告方定有、方华艳、方某某赔偿各项经济损失共计64516.73元。 四、驳回原告方定有、方华艳、方某某的其他诉讼请求。 五、驳回原告陈兰英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4325元，由原告原告方定有、方华艳、方某某负担700元，被告岩温腊负担1600元、方正平负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 燕 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  黄邦敏 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  李 文 李文