福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6407号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司职员。 被告：王发明，男，汉族，1967年7月19日出生，住福安市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告王发明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告王发明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：王发明偿还七星公司代偿款26028.94元并支付资金占用期间的利息（按日万分之五标准计算，自2017年12月26日起至款项还清之日止）。事实和理由：2017年5月18日，王发明因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务需要，通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”平台向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）申请办理小康卡及消费分期服务,并通过签订《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；如王发明未按协议约定按期偿还应付款项，导致七星公司向惠安农信社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿王发明应还款项，并要求王发明按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由王发明承担。协议还约定，以王发明在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。王发明消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按王发明的申请，于2017年5月18日将王发明购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号:62×××72）。王发明消费透支后，仅于2017年6月3日到2017年9月19日间偿还8403.8元，余款拒不偿还。由于七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证担保，故为履行担保义务，七星公司于2017年12月26日向惠安农信社代偿王发明结欠的债务共计26028.94元。现七星公司向王发明催讨未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。 王发明未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求提交了《担保声明书》、《福万通.小康卡申请表》、《七星分期协议》（包括贷记卡消费卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、七星分期用户服务协议）、分期订单详情、账户地址记录查询单、商户付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询、电子转账凭证等证据。王发明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，七星公司提供的上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2016年7月5日，七星公司因合作需要向惠安农信社出具一份《担保声明书》，承诺七星公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于小康卡领用合约项下主债权本金、手续费、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年5月17日，王发明填写一份《福万通.小康卡申请表》，该申请表记载：“小康卡”是由惠安农信社与七星公司联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，特别是农村家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是七星公司旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人还需要通过七星公司的“七星生活”平台提交电子申请。该申请表的背面为信用卡领用合约，合约约定王发明在申请表上填写的常用地址可作为王发明的法院文书送达确认地址。王发明填完申请表后，按规定在前述申请表上抄录了“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”文字，并签名确认。 2017年5月17日，王发明通过“七星生活”平台提交电子版“福万通”贷记卡消费卡申请表，并同意了该申请所需的附件内容（包括贷记卡领用合约、贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、七星分期用户服务协议）。其中《贷记卡领用合约》第二条约定，贷记卡可选取最低还款额方式还款，贷记卡免息还款期最长56天，但申领人选取最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付为偿还部分从透支记账日到还款日止按日万分之五计算的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金；第五条约定，贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，惠安农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项等。《七星分期用户服务协议》第三条第（二）项约定，分期利率以惠安农信社公示的内容为准，惠安农信社依据用户在七星生活的订单及相关交易凭证代用户支付消费款项；第四条约定，用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约，由惠安农信社将消费分期的有关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务，并有权要求用户按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失；第五条约定，用户以其在七星生活平台记录的购买人常住地址作为用户诉讼法律文书的送达地址。 2017年5月18日，王发明使用“小康卡”向商户福建中融汇电子支付有限公司购买吉小代吉米钱包代理/三级代理，刷卡消费30000元，并申请分期业务，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元(其中分期本金2500元，每期手续费300元)。同日，惠安信用联社代王发明向福建中融汇电子支付有限公司指定的账户转入30000元。王发明消费透支后截至2017年11月22日合计仅还款8403.8元，已构成逾期还款。2017年12月26日，七星公司转入王发明账户26028.94元，用以履行担保代偿义务。现七星公司向王发明催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案所涉的《担保声明书》、《福万通.小康卡申请表》、《七星分期协议》，均合法有效，受法律保护。王发明使用“小康卡”消费后，未按约履行还款义务，已构成违约。七星公司为王发明代偿26028.94元后，依法有权向王发明追偿。按照《七星分期协议》的约定，七星公司为王发明代偿款项后，并可要求王发明支付按代偿款金额的日万分之五计算的资金占用期间的利息损失。现七星公司主张王发明偿还代偿款26028.94元并支付该款自2017年12月26日起至实际还清之日止，按日万分之五计算的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，七星公司的诉讼请求依据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 王发明于本判决生效之日起五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款项26028.94元，并支付该款自2017年12月26日起至实际还清之日止，按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取为301元，由王发明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年六月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。