广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14066号原告:刘茂山，男，1961年3月11日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区，委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。被告：罗富，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，被告委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：雷元，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，被告委托诉讼代理人：邓华坚、张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告刘茂山诉被告罗富、雷元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月12日及5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文晓华、被告罗富及其被告委托诉讼代理人李新城到庭参加诉讼，被告雷元第一次开庭没有到庭，第二次开庭其委托诉讼代理人邓华坚到庭。本案现已审理终结。原告刘茂山向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金3865000元；2、两被告支付逾期还款利息，以本金3865000元为基数按6%年利率计算至付清之日止，暂按42个月计算（2016年1月-2019年6月），及利息为19325元*42个月=811650元。事实与理由：原告与两被告（夫妻）是多年的朋友，2012年至2014年1月16日期间，两被告因生产经营及家庭生活需要，分八次向原告借款总计4685000元，截至2014年12月31日，两被告通过银行转账归还原告1285000元，剩余借款3400000元本机及600000元到期利息未还，为明确双方的借贷关系，原被告双方于2015年1月1日签订了借款补充协议。借款补充协议载明：从2012年12月20日至2014年1月16日原被告双方签订了编号L0001至0008号借款合同，共计八笔合计4685000元。其中2013年11月1日至2014年12月31日两被告通过转账还款1285000元，剩余欠款3400000元未归还，因两被告生产经营流动资金困难，故向原告要求延期还款，原告同意，双方于2015年1月1日签订了借款补充协议，主要内容如下：截止本协议签订日，二被告欠原告本金人民币3400000元。约定还款时间为2015年12月31日前归还该全部借款，双方还约定如2015年度未支付完，归还期可顺延一年。协议签订后，二被告于2015年1月1日给原告出具了3400000元本金借条，并于同日出具了截止2014年12月31日前欠原告的借款利息共计600000元的借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告于2016年7月至2017年4月分八次通过微信或支付宝转账等方式转给原告134980元，仍欠3865000元未还。被告罗富书面答辩状如下：一、关于程序问题：被告罗富认为应该追加汤红雨为共同原告参加诉讼。关于实体问题：被告罗富确认尚欠原告刘茂山、汤红雨借款本金1149000元未还，但未欠付利息，请求法院驳回原告其他诉讼请求。理由如下：（一）、原告提交的证据8显示，汤红雨系共同出借人，依法应为共同原告向本案被告罗富主张权利。（二）、被告借款期间，双方未明确约定借款利息，故原告起诉要求支付起诉之前的利息与法律规定不符。（三）银行流水显示，被告共向原告借款3685000元，而不是原告诉称的4685000元。被告提供的《借款补充协议》中的签名不是被告所签，被告不认可，请求法院委托有鉴定资质的机构进行鉴定。二、双方的借款习惯是，被告先签《借据》，然后原告通过银行转账交付借款。民间借贷合同时实践合同，从交付借款时生效。2015年1月1日的340万元借条签订后，原告并未交付借款给被告。因此，只能证明双方有借贷的合意而没借款的交付，民间借贷未生效。当日60万的借条系一开始时想借取的金额，但后来改借340万元，所以未取回。并且，即使该借条未被340万元的借条覆盖，也因未交付而不生效。借款后，被告通过银行转账、微信、支付宝的方式共向原告还款2536000元，因此被告共欠款1149000元而不是原告诉求的400多万元。被告雷元在被告罗富书面答辩状如下：一、关于程序问题：被告罗富认为应该追加汤红雨为共同原告参加诉讼。关于实体问题：被告罗富确认尚欠原告刘茂山、汤红雨借款本金1149000元未还，但未欠付利息，请求法院驳回原告其他诉讼请求。理由如下：（一）、原告提交的证据8显示，汤红雨系共同出借人，依法应为共同原告向本案被告罗富主张权利。（二）、被告借款期间，双方未明确约定借款利息，故原告起诉要求支付起诉之前的利息与法律规定不符。（三）银行流水显示，被告共向原告借款3685000元，而不是原告诉称的4685000元。被告提供的《借款补充协议》中的签名不是被告所签，被告不认可，请求法院委托有鉴定资质的机构进行鉴定。二、双方的借款习惯是，被告先签《借据》，然后原告通过银行转账交付借款。民间借贷合同时实践合同，从交付借款时生效。2015年1月1日的340万元借条签订后，原告并未交付借款给被告。因此，只能证明双方有借贷的合意而没借款的交付，民间借贷未生效。当日60万的借条系一开始时想借取的金额，但后来改借340万元，所以未取回。并且，即使该借条未被340万元的借条覆盖，也因未交付而不生效。借款后，被告通过银行转账、微信、支付宝的方式共向原告还款2536000元，因此被告共欠款1149000元而不是原告诉求的400多万元。本院经审理认定事实如下:两被告是夫妻关系。2012年至2014年1月16日期间，被告罗富立下借据分八次向原告借款总计4685000元，期后2014年12月31日，两被告通过银行转账归还原告1285000元。2015年1月1日，原告与被告罗富、雷元签订了借款补充协议，载明：从2012年12月20日至2014年1月16日原被告双方签订了编号L0001至0008号借款合同，共计八笔合计4685000元。其中2013年11月1日至2014年12月31日两被告通过转账还款1285000元，剩余欠款3400000元未归还，因两被告生产经营流动资金困难，故向原告要求延期还款，原告同意，双方于2015年1月1日签订了借款补充协议，主要内容如下：截止本协议签订日，二被告欠原告本金人民币3400000元。约定还款时间为2015年12月31日前归还该全部借款，双方还约定如2015年度未支付完，归还期可顺延一年。签订借款补充协议同日，两被告给原告出具了3400000元本金借条及两被告借到原告及汤红雨600000元的借条（实际是上述借款的利息）。借款到期后，经原告多次催收，二被告于2016年7月至2017年4月分八次通过微信或支付宝转账等方式转给原告134980元。本案在第一次开庭审理过程中，被告罗富否认原告提交2015年1月1日的借款金额为600000元的借条是其签名及加盖指纹的真实性，并申请对该借条上罗富签名及指纹的真实性进行鉴定。本院同意其申请。但被告罗富在提交书面鉴定申请书时，却要求对借款补充协议书上的罗富签名进行鉴定。为此本院不同意被告的鉴定申请。上述事实，有原告提交的借据、借款补充协议、借条、银行交易明细及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告拖欠其借款3865000元，并提交借据、借款补充协议、借条、银行交易明细等证据为证。被告罗富认为其签名的《借据》，是先签《借据》然后原告通过银行转账交付借款。2015年1月1日的340万元借条签订后，原告并未交付借款给被告。在庭审中，被告罗富对2012年至2014年1月16日期间其立下八份借据无异议，其于2012年至2014年1月16日向原告借款4685000元的事实本院予以确认。而两被告与原告于2015年1月1日签订借款补充协议及两被告向原告出具的340万元借条及60万元借条只是对2012年至2014年1月16日期间借款所欠本金和利息的确认，并非另外借款。被告罗富否认借款补充协议及60万元借条的欠款人签名不是其所写，并在第一次庭审中申请对该60万元借条上罗富签名及指纹的真实性进行鉴定。本院同意其申请后，被告罗富却在提交书面鉴定申请书时，却要求对借款补充协议书上的罗富签名进行鉴定。被告罗富在第一次庭审中没有申请对借款补充协议书上的罗富签名进行鉴定，应视为其对该证据放弃抗辩权，其庭审后再申请鉴定，是对其默认的事实再否认，本院对其申请不予受理，并认可原告该补充协议书的真实性。被告在第一次庭审中申请对该60万元借条上罗富签名及指纹的真实性进行鉴定，但庭后却没按要求提出书面申请，视为其放弃鉴定的权利，本院认可原告该该60万元借条的真实性。本院对原告提交的借据、借款补充协议、借条、银行交易明细等证据真实性予以确认，并采信原告的陈述，确认被告罗富、雷元至起诉时尚欠原告借款3865000元。虽然在原告提交的其中340万元的借条中出借人是刘茂山、汤红雨的名字，但原告刘茂山与汤红雨是夫妻关系，且之前的借据均为原告刘茂山，刘茂山与汤红雨是借贷关系中的利益共同体，以原告名义向两被告主张权利并没有损害汤红雨的利益，故没在必要将汤红雨列为共同原告。两被告无故拖欠原告借款不还，原告诉求两被告支付所欠借款3865000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗富、雷元于本判决生效之日起七日内向原告刘茂山归还借款本金3865000元，并从2016年1月1日起按6%年利率计利息给原告，直至付清之日止。案件受理费44213元，诉讼保全费5000元，共49213元，由被告罗富、雷元负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告罗富、雷元于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月二十六日书记员  钟厚仁