wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第875号原告：张某某，女，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：杨某某，男，1983年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨���某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2003年按照当地风俗习惯举办结婚仪式，未办理婚姻登记手续，2004年11月生育长子杨某甲，2010年7月生育次子杨某乙。原、被告共同生活期间因性格不和，无法共同生活，就子女抚养问题未达成一致意见，遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令长子杨某甲、次子杨某乙由被告抚养，抚养费自行承担；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：请求判令长子杨某甲由原告抚养，次子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告杨某某辩称：原告起诉状中要求两个孩子均由我抚养，现在又要求长子杨某甲由原告抚养，原告前后表述不一致，结婚十多年，原告经常回娘家，致使孩子小时候经常吃不上奶，原告也没管，原告对孩子没有尽到责任，我现在所欠赌债只有10000多元，负担不重，我有���力抚养两个孩子。原、被告均未向法庭提交证据。本院依职权调取的杨某甲、杨某乙身份信息一份，原、被告质证后均无异议，能够证明非婚生长子杨某甲、非婚生次子杨某乙身份信息的事实，予以认定。经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2003年农历腊月初八按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。原、被告同居期间感情一般，2004年11月20日生育长子杨某甲，2010年7月13日生育次子杨某乙。由于同居前缺乏了解，同居期间双方性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾，原告于2014年8月离家出走。长子杨某甲、次子杨某乙现与被告共同生活。现原、被告均在外务工。本院认为：原告张某某和被告杨某某的同居关系不受法律保护，自原告离开被告家后，同居关系视为自动解除。关于孩子的抚养，根据法律的规定，原、被告都有抚养孩子的法定义务，经法庭征询，长子杨某甲表示愿意与被告共同生活，且有利于孩子的健康成长，故长子杨某甲由被告抚养；次子杨某乙年龄尚小，由原告抚养较为合适，故次子杨某乙由原告抚养。抚养费原、被告双方各自承担。原告有探望杨某甲的权利，被告有探望杨某乙的权利，双方均有协助探望的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、非婚生长子杨某甲由被告杨某某抚养，非婚生次子杨某乙由原告张某某抚养，抚养费各自承担；二、原告张某某与被告杨某某相互有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务；三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。代理审判员  王春二〇一四年十月十日书 记 员  田芳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上���由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1692-1号原告临朐宁远橡塑制品厂，住所地：临朐县冶源镇洼子村。负责人薛宁，厂长。被告杨小梅。被告杨传亮。被告杨少龙。上列原、被告间加工合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨小梅、杨传亮、杨少龙银行存款200000元，二、如被告银行存款不足200000元，则查封或扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  倪广艳审 判 员  张建坤人民陪审员  刘光胜二〇一四年十月二十七日书 记 员  相益新
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第517号原告孙传军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告李中，男，民族、职业不详，住吉林省抚松县。本院在审理原告孙传军诉被告李中劳务合同纠纷一案中，原告孙传军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙传军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙传军负担。审判员  伊海波二〇一四年十月十日书记员  尤智鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第01304号原告：王某某，女。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：李某甲，女。被告：李某乙，女。原告王某某诉被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卞伟，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：李某甲与李某乙系母女关系。2014年6月8日，李某甲与四个子女闯到其家中打骂，用板凳猛砸到其身上、头上、耳朵上并致其晕倒。后其在阜阳市第五人民医院住院治疗13天，花费医疗费用3716元。此事经公安机关调查、处理，对李某甲、李某乙作出了行政处罚决定，对李某甲给予行政拘留十日及600元罚款；对李某乙给予行政拘留五日及200元罚款。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令李某甲、李某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住宿费、交通费共计22506元；诉讼费用由李某甲、李某乙承担。李某甲、李某乙辩称：与王某某打架是事实，但王某某受伤、住院的费用其现在没钱赔偿。王某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、王某某的身份证复印件。证明王某某的诉讼主体资格。证据二、王某某在阜阳第五人民医院的住院病历及发票。证明其被李某甲、李某乙打伤住院的事实。证据三、行政处罚决定书。证明李某甲、李某乙因打伤王某某被拘留、处罚的事实。证据四、司法鉴定书。证明王某某伤后三期的事实及需后续治疗的事实。李某甲、李某乙对王某某提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二的真实性无异议。对证据三有异议，李某乙没有殴打王某某。对证据四有异议，王某某并没有受伤这么严重，休息期不应有那么长。李某甲、李某乙未有书面证据提交。经庭审举证、质证，本院对王某某提交的证据作如下归纳认定：对王某某所提供的证据一的真实性予以认定；对证据二中有“财政部监制章”的正规发票予以认定；李某甲、李某乙对证据三有异议，认为李某乙并没有殴打王某某，但未提供相关证据对其质证意见进行佐证，本院对该证据的真实性予以认定；李某甲、李某乙对证据四有异议，但并不要求重新签订且无相关证据证明该证据不具有真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年6月8日，李某甲、李某乙与王某某因邻里纠纷，到王某某家中对其进行殴打，致王某某受伤并在阜阳市第五人民医院住院13天，花费住院及门诊费用共计3613.9元，在阜阳市第五人民医院因诉讼复印病例花费10元。其伤情经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第1221号司法鉴定意见书鉴定：王某某损伤后，休息期90日，营养期20日，护理期30日；后续医疗费用约需人民币6000元，王某某支付鉴定费900元。因此事故经阜阳市公安局颍泉分局出具的阜泉公（行流）行罚决字（2014）332号行政处罚决定给予李某甲行政拘留十日并处罚款600元；阜泉公（行流）行罚决字（2014）562号行政处罚决定给予李某乙行政拘留五日并处罚款200元。二被告已履行治安处罚。本院认为：本起事故已经公安机关作出行政处罚决定，且二被告已履行该处罚决定，被告存在过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的证据二中有两张盖有阜阳市第五人民医院章科目为“院前急救”的收费单，以其中正式发票为准即105.5元；盖有“佳静旅社发票专用章”章印的收据无其它证据佐证，无法证明与本案有关联性，故对原告主张的住宿费不予以支持。原告主张的后续治疗费应在其实际发生后，再另行主张。原告的误工期限应从其住院之日起计算至司法鉴定意见书定残日前一天即77天。原告的各项损失参照2014年度安徽省人身损害农村居民赔偿标准、结合鉴定结论计算如下：医疗费3613.9元、误工费5126.66元（77天×66.58元／天）、护理费3047.1元（30天×101.57元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费65元（5元／天×13天）、鉴定费900元。病历复印工本费10元，是原告为进行诉讼支出的合理费用，应予以支持。综上，原告的损失共计13752.66元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失13752.66元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王某某负担31元，被告李某甲、李某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 朱  亚  惠二〇一四年十月三十日书 记 员 张亚军（代）附：（2014）泉民一初字第01304号民事判决书适用的法律条文《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
湖北省仙桃市人民法院民事裁���书（2014）鄂仙桃民一初字第01155号原告张某，女，1987年10月24日出生，汉族，仙桃市人。被告兰某，男，1982年3月16日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告张某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  邵广智二〇一四年十月十三日书记员  陈 诚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第957号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人谭文娟，女，汉族，住湖南省耒阳市，系该司职员。被上诉人（原审原告）李再溅，男，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告谭贵和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告谭广志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月18日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十月十七日书 记 员 颜 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2764号原告童金明。被告赵炳良。被告王国美。原告童金明诉被告赵炳良、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月23日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童金明到庭参加诉讼。被告赵炳良、王国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告童金明诉称：2012年7月6日，两被告由案外人郭毅提供担保，向原告借款20万元，约定借款期限为2012年7月6日至同年8月5日，利息为月息1.5%。借款到期后，两被告未归还借款，但已按约定利率支付至2014年4月25日止的利息；案外人郭毅未履行还款义务。故起诉要求两被告返还借款20万元，并赔偿自2014年4月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在庭审中，原告对利息损失部分诉讼请求变更为要求两被告支付借款20万元自2014年4月26日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告赵炳良、王国美未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告赵炳良、王国美之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵炳良、王国美于本判决生效后十日内返还童金明借款200000元，并支付自2014年4月26日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如赵炳良、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由赵炳良、王国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十月二十三日书 记 员  童栎丞
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第60-3号申请执行人李业辉。被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区龙华路5号。法定代表人徐景发，系该公司董事长。申请执行人李业辉与被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第1490号民事判决和（2013）隆民一初字第349号民事判决，向被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司立即履行支付申请执行人李业辉支付转让款100000元、包装款1620元，共计人民币101620元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息的的义务，但被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司名下有位于隆安县华侨管理区龙华路5号的土地一宗，该宗土地证号为隆安国用（2013）第0**号，地号为450123450000GB00021，使用面积为10863.9平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司名下所有的位于隆安县华侨管理区龙华路5号的土地一宗，该宗土地证号为隆安国用（2013）第0**号，地号为450123450000GB00021，使用面积为10863.9平方米；二、在查封期间，未经本院允许，任何组织和个人不得擅自处分被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  林丕杰审判员  韦 革二〇一四年十月三十日书记员  杨 振
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮平民初字第113号原告藏卫。被告盖小伟。原告藏卫诉被告盖小伟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏卫、被告盖小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日16时许，原告在胜利村自家地里和被告因土地发生纠纷，被被告用大铁盒尺打伤头部后住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失共计1万元，并赔偿因原告住院引起的土地损失1万元。被告辩称，打人是事实，但我不同意赔偿这么多，我听从法院判决。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否与法有据；2、被告应承担怎样赔偿责任。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告提供如下证据：证据一医疗费票据7张，证明原告支付的医药费金额。被告质证没异议。证据二病历一份，证明住院的情况。被告质证没异议。证据三公安处罚决定书，证明被告被处罚的事实。被告质证没异议。证据四村会计李会计出具的书面证词和卖粮证一份，证明原告缺地，卖粮证证明我的土地损失。被告质证对证明有异议，卖粮证与我无关。对这两份证据不认可。被告未向法庭提供证据。本院对上述原告提供的证据予以采信。为查清案件事实，本院依法调取了白城市公安局洮北分局岭下镇派出所对原告藏卫、被告盖小伟、藏健、王凤芝、刘玉凤的询问笔录，并向双方当事人宣读了上述笔录，原、被告对笔录进行了质证。依据派出所笔录，本院认定如下事实：原、被告因土地纠纷互相辱骂进而撕打在一起，被告用铁尺将原告头部打伤。本院经审理查明，原告藏卫与被告盖小伟同为岭下镇胜利村村民，2013年4月22日16时许，双方因土地纠纷发生撕打，被告盖小伟用铁尺将原告藏卫打伤导致其在白城中医院住院13天，经白城中医院诊断为左颞部头皮挫裂伤。本院依据相关标准，计算得出原告实际经济损失为：医药费3482.04元，误工费985.40元（75.80元*13天），护理费1336.01元（102.77元*13天），住院伙食补助费650.00元（50.00元*13天），共计6453.45元。本院认为，被告将原告殴打导致受伤是不争的事实，有派出所询问笔录和处罚决定可以证实，双方在发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，进而撕打在一起，导致原告受伤住院。被告的侵权行为是导致原告受伤住院的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应对原告所受损失承担主要赔偿责任。在此纠纷中原告未采取合理合法手段解决问题，其行为也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告也应承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿其因住院治疗导致土地损失的主张，因其并未能提供相应证据予以证实，故本院对该请求不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：被告盖小伟于本判决生效后立即赔偿原告藏卫医药费等各项经济损失6453.45元的70%即4517.42元。案件受理费50.00元由被告盖小伟承担35.00元，由原告藏卫承担15.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚代理审判员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一四年十月三十日书 记 员  邢 飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第3985号原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。法定代表人李中山，该公司总经理。委托代理人窦金祥，该公司项目主任。被告周学龙。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告天津市蓝翔物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告承担。代理审判员 马 骏二〇一四年十月十七日书 记 员 张爱琴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第513号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告杨淑丹，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨淑丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年9月××9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告杨淑丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××008年3月××0日，被告杨淑丹向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡领用申请表》上主卡申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。××008年6月5日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为51×××91，被告随后持卡消费、取现，但在约定的免息期内未向原告还款。截止××014年1月××0日，共欠原告本金××99××3.35元及利息1××441.69元、滞纳金1737.65元。原告多次向被告催收，被告迄今未还。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法���提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付信用卡透支本金人民币××99××3.35元；××、被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至××014年1月××0日合计人民币14179.34元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、金穗汇通卡领用申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告杨淑丹未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××008年3月××0日，被告向原告申请领用信用卡，××008年5月1××日，原告核准同意发卡，卡号为51×××91，信用额度为30000元。在申请书中，双方确认按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用信用卡，被告持卡透支消费或取现后应当及时偿还欠款，透支消费或现金未及时支偿还欠款应当支付利息、滞纳金、超限费，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，被告持卡透支消费，截止至××014年1月××0日，被告透支本金共计××99××3.35元，利息1××441.69元及相应的滞纳金。在庭审过程中，原告委托代理人确认除上述本金、利息、滞纳金以外，无其它费用存在。被告透支后未偿还上述本息，原告因而起诉被告请求被告偿还本息，根据原告向本院提供的证据，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年6月××8日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加��讼。本院判决理由和结果本院认为，被告因持卡透支消费与原告形成借贷关系，透支本金××99××3.35元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还欠款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金。故原告的请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨淑丹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币××99××3.35元及相应的利息、滞纳金（截止至××014年1月××0日，利息、滞纳金共计14179.34元，自××014年1月××1日起按双方约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，公告费××60元，由被告杨淑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月三十日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第4页，共5页
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1805号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东。被执行人颜仁贤。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人颜仁贤信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第73号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人颜仁贤无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第73号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年十月十日书记员  陈诚东
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2080号原告：江翠莲，女，1961年12月26日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。原告：江庆胜，男，1986年1月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告：江永田，男，1935年11月19日出生，汉族，现住滦南县。三原告委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李树印，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：尚国彬，男，1976年4月6日出生，现住唐山市古冶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码75402020-0。负责人：李庆文，任该公司总经理，委托代理人：张宝良，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告江翠莲、江庆胜、江永田与被告李树印、尚国彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告江庆胜、江翠莲及三原告委托代理人刘俊峰、被告人民财险唐山分公司委托代理人张宝良到庭参加诉讼。被告李树印、尚国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江翠莲、江庆胜、江永田诉称，2014年5月3日21时许，被告李树印驾驶被告尚国彬所有的冀Ｂ×××××／冀BVV**挂牌号重型半挂牵引车由西向东行驶至迁曹线国义新道交叉口西200米处时与横穿马路的江兴尚驾驶的冀Ｂ×××××两轮摩托车发生交通事故，致使江兴尚死亡、两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，被告李树印和原告亲属江兴尚分别承担此次事故的同等责任。被告李树印驾驶的冀Ｂ×××××／冀BVV**挂牌号重型半挂牵引车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和商业险，被保险人是被告尚国彬。三原告要求三被告赔偿如下损失：抢救费2736.3元、鉴定费1400元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计3000元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、原告江翠莲的扶养费136410元、原告江永田的赡养费7667.5元、精神抚慰金50000元，以上共计674079.8元。被告人民财险唐山分公司辩称，1、在被保险车辆的行驶证、驾驶证年检合法的情况下，在保险限额内合理合法赔偿；2、原告江翠莲在发生交通事故时，未达到法定退休的年龄，也无证据证实失去劳动能力，不应支持其被扶养人生活费；3、事故认定书中认定双方负同等责任，均系机动车，在超出交强险的部分我公司同意按赔偿50%的比例赔偿；4、精神抚慰金应当与侵权人的过错相适应，五万元的精神抚慰金过高，我们认为在2万至2.5万元之间赔偿为宜；6、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告尚国彬、李树印未作答辩。经审理查明，原告江永田与其妻（已去世）育有子女四人，江兴尚系其长子。江兴尚与原告江翠莲系夫妻，育有一子，即原告江庆胜。自2012年9月起江兴尚、原告江翠莲、江庆胜因江兴尚在唐山国义特种钢铁有限公司工作之需要即租用了唐山市古冶区范各庄镇广场社区东工房楼3-25号房屋居住、生活。2014年5月3日21时许，被告李树印驾驶冀Ｂ×××××／冀BVV**挂牌号重型半挂牵引车由西向东行驶至迁曹线国义新道交叉口西200米处时与横穿马路的江兴尚驾驶的冀Ｂ×××××两轮摩托车发生交通事故，致使江兴尚死亡、两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，被告李树印和江兴尚分别承担此次事故的同等责任。在事故发生之后原告方为抢救江兴尚支付了门诊费536.30元，为给江兴尚做相关鉴定共支付了鉴定费1400元。综合以上情况，原告方因本次事故所遭受的经济损失有：门诊费536.30元、鉴定费1400元、死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元、丧葬费42532元／年÷12×6=21266元、办理丧葬事宜支出的合理交通费500元、办理丧葬事宜误工费61.86元／人／天×3人×3天=556.74元、原告江永田的被扶养人生活费6134元／年×5年÷4=7667.5元、精神抚慰金25000元，以上共计508526.54元。其中，医疗费用类损失536.3元，死亡伤残类损失507990.24元。另查明，被告李树印驾驶的冀Ｂ×××××／冀BVV**挂牌号重型半挂牵引车登记车主为被告尚国彬，此车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。以上事实，有原、被告相关陈述、唐山市公安交通警察支队第四大队交通事故认定书、保险单、唐山国义特种钢铁有限公司的证明、唐山市古冶区方各庄镇广场社区居民委员会的证明、滦南县扒齿港镇大沙窝村村民委员会的证明、滦南县扒齿港镇大沙窝村村民委员会和滦南县公安局扒齿港派出所共同出具的证明、房屋租赁协议书、死亡证明信、常住人口登记卡，段小磊、江顺宪、江顺娥、王章永、代连柱的证人证言，相关花费票据可以证实。本院认为，被告李树印驾驶冀Ｂ×××××／冀BVV**挂牌号重型半挂牵引车与江兴尚驾驶的冀Ｂ×××××两轮摩托车发生交通事故，致使江兴尚死亡、两车受损的事实清楚，有唐山市公安交通警察支队第四大队作出的事故认定书予以证实，应予确认。被告李树印驾驶的冀Ｂ×××××／冀BVV**挂牌号重型半挂牵引车在被告人民财险唐山分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。被告人民财险唐山分公司应对原告方的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告方支付的尸体存放费2000元、装尸袋款200元属于丧葬费的范畴。原告方要求被告方赔偿原告江翠莲的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告方提交的道路交通事故损害赔偿调解书约定“双方签字生效”，但该调解书中只有被告李树印签字，并无原告方人员签字，是未生效的调解书，原告方据此要求被告方负全部赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告江翠莲、江庆胜、江永田医疗费用类损失536.3元、死亡伤残类损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告江翠莲、江庆胜、江永田超出交强险限额的死亡伤残类损失397990.24元的50%，即198995.12元，合计309531.42元（本判决生效后10日内履行）；二、被告李树印、尚国彬不赔偿原告江翠莲、江庆胜、江永田经济损失；三、驳回原告江翠莲、江庆胜、江永田的其他诉讼请求。案件受理费1840元，原告江翠莲、江庆胜、江永田负担916元，被告人民财险唐山分公司负担924元。被告人民财险唐山分公司应负担的部分已由原告江翠莲、江庆胜、江永田预交，在执行中由被告人民财险唐山分公司一并给付原告江翠莲、江庆胜、江永田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杜福林二〇一四年十月九日书记员  殷丽霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0290号原告徐子标。委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告赵永泉。原告徐子标诉被告赵永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐子标及其委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告赵永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子标诉称：2010年3月16日、3月31日、4月29日，6月1日，被告因资金周转困难，分别向原告借款3万元、2万元、3万元、5万元，2011年3月20日再一次性向原告借款7万元，并于当天出具总额20万元的借条，约定2012年8月30日前归还。还款日期届满后，原告多次催讨，被告拒不归还，请求法院判令被告归还原告借款20万元并承担诉讼费。被告赵永泉未作答辩。经审理查明：被告从2010年3月16日起陆续向原告借款，分五次共计借款20万元，2011年3月20日被告向原告出具借条，载明：今借徐子标现金20万元，用于生意周转，借款人赵永泉，2011年3月20日，归还日期为2012年8月30日之前。此后原告多次催讨，被告一直未支付该款，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有借条一张及当事人陈述予以证实。本院认为：原被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告在借款到期后一直未归还借款，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永泉于本判决生效后十日内归还原告徐子标借款20万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  王甜甜人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  陆美华二〇一四年十月二十日书 记 员  姚文彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5779号原告张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告王建飞，男，1965年8月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告陈央波，女，1969年1月14日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告俞旭辉，男，1972年3月19日生，汉族，住浙江省省慈溪市。本院在审理原告张建华诉被告王建飞、陈央波、俞旭辉民间借贷纠纷一案中，原告张建华在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十月二十九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第01235号原告徐某，女，汉族，1976年3月23日生。被告洪某，男，汉族，1978年3月8日生。原告徐某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，婚后，被告经常存在家庭暴力并且出轨，与今世缘酒店的服务员发生爱情关系。被告已于2013年8月搬离家庭，在此期间，被告于2014年6月9日已起诉离婚，后又因为不知名的原因无端撤诉。此后，被告还到原告家中打人并砸物，现双方感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告洪某辩称，原告诉称被告经常实施家庭暴力不是事实，原被告结婚到目前为止只打过一次架，而且原告也打了被告；被告没有出轨的行为，被告与那个服务员只是关系较好，而且现在没有任何往来了；不是被告搬离家庭，而是原告把被告赶出来的；最近被告没有打原告，也没有摔东西，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年9月20日生一子洪小某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生争吵，加之被告与异性交往的某些行为引起原告的怀疑，致夫妻感情不睦。被告曾于2014年6月起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；在婚后近十年的时间亦建立有夫妻感情，且生有一子。现原、被告夫妻间虽出现了矛盾，但并非不可调和。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，加强与被告的沟通、交流；被告生活上多关心、体贴原告，夫妻间彼此信任，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告洪某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一四年十月三十一日书记员  安 南
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执恢字第00083号申请执行人刘言虎。被执行人杨正英。本院在执行刘言虎与杨正英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）鄂夷陵民初字第931号民事民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  吕新社二〇一四年十月十日书记员  胡 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第3510号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告严银妹，女，汉族，住上海市青浦区某镇某室。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告严银妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，505.30元；2、判令被告支付原告滞纳金300元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理费1，505.28元，并将滞纳金变更为100元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告严银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，505.28元（注：被告系上海市青浦区某镇某室房屋的业主，该房建筑面积为71.68平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或半年到物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2009年1月至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严银妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1，505.28元；二、被告严银妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一四年十月十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滁执字第00252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行。负责人：兰涛，该支行行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：荣兴，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：樊友芝，女，1969年8月8日出生，汉族，系荣兴妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00143号民事调解书，于2014年10月13日立案执行中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行荣兴、樊友芝金融借款合同纠纷一案，责令荣兴、樊友芝立即向中国工商银行股份有限公司定远支行支付贷款本金1651516.15元、利息42086.11元，合计1693602.26元，并自2014年8月4日起按照《个人购房借款／担保合同》标准计算利息和罚息，以及保证金43841.42元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费9878.50元、保全费5000元、执行费19923元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣兴、樊友芝在金融机构的存款190万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡太传二〇一四年十月十五日书 记 员  陈芝梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第797号罪犯周涛，男，1991年8月2日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）茅刑初字第344号刑事判决，认定被告人周涛犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人周涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第68号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年十月九日书 记 员  朱志英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第03157号原告：吴家生，男，生于1959年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。法定代表人：王其富，该公司董事长。本院受理原告吴家生与被告重庆博达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴家生于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家生撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，保全费520元，合计1155元，由原告吴家生负担。审判员  殷贤宏二〇一四年十月十日书记员  何清梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第9345号原告陈国清，男，1978年3月2日出生。原告王晓蒙，女，1980年11月29日出生。以上二原告委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。被告北京金融街奕兴置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区北京大富源建筑市政工程有限责任公司院内1幢206号。法定代表人祝艳辉，执行董事。委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。原告陈国清、王晓蒙与被告北京金融街奕兴置业有限公司（以下简称：金融街公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国清、王晓蒙的委托代理人纪宏建，被告金融街公司的委托代理人冀莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国清、王晓蒙共同诉称：二原告系夫妻关系。我二人于2010年10月3日购买了被告金融街公司建设的大兴区亦庄镇三羊居住区602号房屋，现房号为北京市大兴区亦庄镇芳苑小区602号（以下简称：602号），双方并签订北京市商品房预售合同，房屋总价款为2636459元；2011年5月15日，被告金融街公司将二原告所购房屋交付给二原告使用；然而由于出卖人的责任，二原告至今未取得所购房屋的房屋所有权证书。根据该合同第二十一条、附件十补充协议第九条的约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内”即2013年5月13日前“取得房屋所有权证书的”，“每逾期一日，出卖人按全部已付商品房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房款2636459元×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。”二原告认为，被告金融街公司超过约定期限未通知并至今未向二原告交付房屋所有权证书，侵犯了二原告的合法权利，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。二原告虽已与被告金融街公司沟通，然而被告金融街公司以缺少测绘图纸，需要二原告与测绘部门联系为由拒绝交付房屋所有权证书，既没有法律依据，更无法让二原告接受。故诉至法院，请求：1、被告金融街公司向二原告交付601号房屋的房屋所有权证书；2、被告金融街公司赔偿违约金（自被告金融街公司违约之日起至实际向二原告交付房屋所有权证书之日止，按每日2636459元的0.01%计算）；3、本案的诉讼费由被告金融街公司承担。被告金融街公司辩称：同意向二原告交付房本，不同意承担违约金。约定的房屋买卖之后应该由我公司于2013年5月15日之前为二原告取得房屋所有权证书，根据合同约定，我公司已经于2013年5月15日取得了房屋所有权证书，根据合同的约定的时间我公司已经如期履行了相关的义务，我公司不构成违约，不应该承担违约责任，且二原告没有实际性的经济损失，二原告主张违约金是毫无依据的。经审理查明：2010年10月3日原告陈国清、王晓蒙与被告金融街公司签订北京市商品房预售合同，约定以2636459元的价格购买602号房屋。该合同第二十一条第二款中约定：“买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按附件十补充协议第九条的约定处理。”该合同补充协议第九条中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在预售合同第二十一条第（二）款约定的期限内取得房屋所有权证书，买受人同意不退房，每逾期一日，出卖人按全部已付商品房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金已包含了买受人因此而发生的全部损失。”合同签订后，原告陈国清、王晓蒙向被告金融街公司支付了全部房款及产权委托费。2011年5月18日，被告金融街公司为二原告办理了602号房屋的入住手续。2013年5月3日，北京市大兴区住房与城乡建设委员会为二原告核发了602号房屋的所有权证书。庭审中，二原告主张向被告金融街公司催告过要求交付办理完毕的房屋所有权证书，被告金融街公司公司予以否认，二原告未提供证据证明；被告金融街公司主张其按照约定代办完毕房屋所有权证书后向二原告催告领取，二原告予以否认，被告金融街公司未提交充分证据佐证。被告金融街公司当庭同意向二原告交付602号房屋的所有权证书，二原告亦表示同意，被告金融街公司当庭向二原告交付了编号为X京房权证兴字第111043号及1110**号房屋所有权证书2本。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋所有权证、商品房预售合同、补充协议、入住确认单等证据材料在案予以佐证。本院认为：原告陈国清、王晓蒙与被告金融街公司签订的《北京市商品房预售合同》及附件、补充协议系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于双方当事人对《北京市商品房预售合同》中关于“取得房屋所有权证书”的论述有不同认识。虽然合同中对取得房屋所有权证书后如何交付没有约定，但根据《北京市商品房预售合同》的约定，二原告系委托被告金融街公司或被告金融街公司指定的代办机构办理602号房屋的所有权转移登记手续，被告金融街公司系有偿代办房屋所有权转移登记手续，其有义务为二原告在《北京市商品房预售合同》约定的期间内办理完毕602号房屋的所有权转移登记手续并取得房屋所有权证书；结合602号房屋的所有权证书所载明日期，可以确定被告金融街公司已在合同约定期间内为二原告取得了房屋所有权证书，但其在为二原告办理并取得房屋所有权证书后，未提供充分证据证明通过适当方式及时通知二原告并交付房屋所有权证书，故被告金融街公司履行合同存在瑕疵行为，未全面履行合同义务，应承担违约责任，想二原告予以适当补偿。考虑到二原告并未举证证明其存在实际损失，故该数额本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素予以酌定。因被告金融街公司已当庭向二原告交付了房屋所有权证，故对二原告要求被告金融街公司交付房屋所有权证的诉讼请求不再重复支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京金融街奕兴置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国清、原告王晓蒙违约金共计一万元；二、驳回原告陈国清、原告王晓蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由原告陈国清、原告王晓蒙负担一千一百八十七元（已交纳）；由被告北京金融街奕兴置业有限公司负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贺 维二〇一四年十月三十日书 记 员 韩思云
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第814-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人赖建志，男，1962年11月18日出生，台湾地区居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖建志信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈志红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2893号原告于某，男，1988年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告唐某，女，1988年7月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告于某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员 马 伟二〇一四年十月二十九日书记员 张文凯
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第318号原告曾某某，女。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告易某某，男。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告曾某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人吴有华、被告易某某及其委托代理人曾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2010年元月经人介绍相识后于同年1月27日在新化县民政局登记结婚，婚后仅共同生活几天后被告则借口外出打工与原告分开生活，不久原告被诊断患有输卵管肿瘤，急需手术治疗，需医药费2万元，原告打电话告知被告后,被告承诺向原告汇款，但一天后，被告连电话都不接了。自此，双方无任何往来。原告于2013年5月9日诉至新化县人民法院要求与被告离婚，法院经审理后于同年8月12日做出判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后原、被告仍无任何往来，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同债务共同偿还。被告易某某辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，请求法院调解原、被告调解和好夫妻关系或判决不准离婚。在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：（一）原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、新化县游家镇栗舟村计育办证明，以证明原、被告婚后未生育小孩。4、（2013）新法民一初字第781号民事判决书，以证明原告曾于2013年5月13日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于同年8月12日判决驳回了原告的离婚诉讼请求；原、被告婚后感情情况；双方无共同财产以及被告在与原告结婚前与他人同居并生有一个小孩。5、对杨珊珊的调查笔录，以证明原、被告自法院判决不准离婚后夫妻感情没有改善。6、对曾桂松的调查笔录，证明目的同证据5。对原告曾某某提交的证据，被告易某某的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，系原告2013年起诉时出具的证据，原告有无其他违反规定，无法考证；对证据4，对该证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据5，系传来证据，不能证明原、被告在法院判决后没有来往；对证据6，证人与原告有利害关系，且证人不在原告身边，不知道原、被告间的情况，所证实的内容不符合实际情况。被告易某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件，以证明被告的身份。对被告易某某提交的证据，原告曾某某的质证意见为：无异议。（三）本院的认证意见：对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，系国家公安机关和民政部门颁发的有效证件，且被告无异议，予以认定；证据3，与事实相符，予以认定；证据4，系本院的生效裁判文书，应予认定；证据5、6，被告提出异议，但并未提供证据对该证据予以反驳，故予以认定。对被告提交的证据，本院的认证意见是：系公安机关颁发的公民身份证件，原告无异议，予以认定。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年1月27日在新化县民政局登记结婚，婚后两人共同生活不久便各自外出打工，原告在江西省上饶市广丰打工期间患病，要求被告给予经济帮助，因被告未及时给付，双方为此发生隔阂，自此，双方联系甚少。原、被告婚后未生育小孩。原告曾于2013年5月13日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告一直分居生活，夫妻关系无实质性改善。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。庭审中，原告自述欠其兄曾石益1万元，被告自述欠曾圣珍2.5万元、欠曾湘红1.5万元，但均未向本院提交证据证实。原告的嫁妆有：棉被两床。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚；原、被告是否存在共同债务及债务的承担。原告曾某某与被告易某某婚前相互了解不够，感情基础较差，婚后双方均在外打工，聚少离多，又缺乏经常性的沟通，在发生隔阂后分居生活，且在本院判决不准离婚后，双方又一直分居生活，夫妻感情未得到改善，故应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告离婚易某某的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中均自述存在共同债务，但均未向本院提交证据证实，故均不宜予以认定。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，归原告所有。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告曾某某与被告易某某离婚；原告曾某某的嫁妆（棉被两床）归原告曾某某所有。本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一四年十月九日书 记 员  刘春松相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第18503号申请执行人杨良明，男，1952年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐腊妹，女，1957年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1051号杨良明诉徐腊妹民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人徐腊妹可供执行的财产，申请执行人杨良明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1051号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年十月二十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法少民初字第00258号原告申某某，男，汉族。被告谢某某，女，汉族。本院在审理申某某谢某某离婚纠纷一案中，原告申某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告承担。审判员  唐钦二〇一四年十月十七日书记员  陈耀
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2737号申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。负责人ＸＸＸ，行长。委托代理人寇文龙，该行员工。被执行人：石云亭。被执行人：伊良辰。申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人石云亭，伊良辰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4982号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的34386元、执行费270元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次��行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2737号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高瑞东助理审判员  王 军助理审判员  李瑞山二〇一四年十月十三日书 记 员  姚 磊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第470号杨存元申请执行马立正民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1632号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11144元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1632号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年十月二十七日书记员房兆东
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第803-1号申请执行人简阳市农村信用合作联社永宁分社，住所地简阳市永宁乡自力街12号。负责人严于疆，主任被执行人周光春，女，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院2014年3月5日作出的（2014）简阳民初字笫397号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人周光春发出执行通知书，责令被执行人周光春3日内支付欠款180000元。但被执行人周光春云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周光春拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周光春所有的位于简镇住房一套。二、被执行人周光春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一四年十月二十四日书记员  钟 东
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪学仁，男，汉族，1961年11月10日出生，退休职工，现住酒泉市肃州区仁和家园**楼*****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉银星纸业有限责任公司。住所地酒泉市肃州区雄关路**号。法定代表人王生林，该公司董事长。再审申请人倪学仁因与被申请人酒泉银星纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪学仁申请再审称，申请人对一审查明的事实无异议，但劳动关系存续期间，因用人单位造成停工，必须支付工资，本案应当适用《劳动合同法》第八十二条的规定，且申请人从未放弃自己的权利及主张，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。审查认为，本案双方当事人在2007年12月劳动合同期满后，再未续签劳动合同，但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。直至2010年7月12日，被申请人因无法维持经营决定停产，其实质是该公司自行决定提前解散，届时申请人停止工作。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。且2010年8月被申请人按照最低工资620元的标准向申请人额外支付了一个月的工资。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，但《劳动合同法》实施后，本案双方当事人未续签合同，现有证据不能证明被申请人存在故意拖延或拒绝与劳动者订立书面劳动合同的情形，也不存在因双方权利义务不明而导致劳动者合法权益得不到保护的情形。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。申请人2011年6月向仲裁委申请仲裁，该委已作出不予支持申请人请求支付2010年7月至2011年6月期间工资的裁决。2013年7月29日，申请人再次向仲裁委员申请仲裁，要求被申请人支付其2010年8月至2013年3月期间的工资，该委出具不予受理通知。结合申请人在2011年7月1日至2013年3月30日期间并未实际向被申请人提供劳动的情形。因此，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪学仁的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄商初字第00153号原告南京玉环达盛热水器有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街14号。法定代表人李萍，经理。委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被告南京航空航天大学金城学院，住所地在南京市江宁区禄口街道航金大道**号。法定代表人黄飞健，董事长。原告南京玉环达盛热水器有限公司（以下简称玉环公司）诉被告南京航空航天大学金城学院（以下简称金城学院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告玉环公司的委托代理人汪吕兵到庭参加诉讼。被告金城学院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环公司诉称：2013年至2014年，其向被告金城学院供应热水器及配件。经双方分别于2014年1月8日及4月24日进行结算，金城学院确认共欠其价款90341.5元。故诉至法院，要求金城学院支付价款90341.5元并承担逾期利息（其中75600元自2014年1月9日起、其中14741.5元自2014年4月25日起，均按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。被告金城学院未应诉。经审理查明：原告玉环公司曾向被告金城学院供应热水器及配件。2014年1月8日，案外人周龙龙在一份《南京玉环达盛热水器有限公司与金城学院的结算明细表》上签字确认2013年1月1日至12月31日期间所涉及的84台型号为80A1T热水器单价为900元，结算价为75600元。同年4月24日，案外人陶应进在另一份《南京玉环达盛热水器有限公司与金城学院的结算明细表》上签字确认2014年1月1日至3月31日所涉及的15台型号为80A1T热水器单价为800元，结算价为12000元；所涉及的维修配件价款为2741.5元。以上款项共计90341.5元。2014年9月，原告玉环公司向本院提起诉讼，要求被告金城学院支付价款90341.5元并承担逾期利息。审理中，经本院调查，周龙龙与陶应进均为金城学院后勤保障处工作人员。金城学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《南京玉环达盛热水器有限公司与金城学院的结算明细表》2份、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。虽然原告玉环公司所提交的结算表并无被告金城学院盖章，但在2份结算表上签字确认的人员均为金城学院后勤保障处工作人员，金城学院作为法人应当对其工作人员的经营活动，承担民事责任。故金城学院应当依照结算单所注明的数额支付价款90341.5元。对玉环公司所主张的逾期利息部分，因玉环公司未举证证明其与金城学院曾就付款时间作出约定，故本院依照起诉之日予以支持。被告金城学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京航空航天大学金城学院支付原告南京玉环达盛热水器有限公司价款90341.5元并承担逾期付款利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京玉环达盛热水器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1071元，由原告玉环公司负担50元，由被告金城学院负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  张雨青二〇一四年十月二十九日见习书记员  简恩华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第2030号申请执行人钱正兵。被执行人沈海元。申请执行人钱正兵与被执行人沈海元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）启民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈海元于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱正兵工程款合计人民币17900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17900元。本院于2014年6月26日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人陈永生其他可供执行的财产。另经查，被执行人去向不明。现尚未执行到位17900元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐施宏执行员  史 峥执行员  李兴冲二〇一四年十月十七日书记员  胡建娥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3516号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王金良，任丘市农村信用合作联社信贷员。被告孟九红。被告孟九如。原告任丘市农村信用合作联社与被告孟九红，孟九如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告孟九红、孟九如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告孟九红于2007年8月28日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款30000元，由孟九如担保，约定还款日期为2009年8月27日，期间实行按季结息，利率为10.80‰，到期还清本息。借款到期后，被告孟九红未按合同约定履行还款义务，被告孟九如亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息36817.2元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟九红偿还原告借款本金30000元，利息36817.2元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告孟九红承担，被告孟九如对上述给付负连带责任。被告孟九红、孟九如未答辩。经审理查明，2007年8月28日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告孟九红、孟九如签订保证担保借款合同，合同约定：被告孟九红向原告借款30000元，借款期限自2007年8月28日至2009年8月27日止，贷款利率为月息10.80‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告孟九如为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告孟九红借款30000元。借款到期后，被告孟九红未按约定履行还款义务，被告孟九如亦未代其偿还。2010年1月30日原、被告达成还款协议，约定该笔借款于2012年1月30日偿还本金30000元及利息22237.2元，孟九如对孟九红所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。2013年1月28日，原告向二被告发出债权催收公告催收该笔借款。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息36817.2元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、还款协议、法制日报公告、二被告身份证明等在卷佐证。本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告孟九红支付借款履行了自己的义务，而被告孟九红未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告孟九如作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。2010年1月30日原、被告签订还款协议，该协议约定该笔借款偿还时间至2012年1月30日，被告孟九如继续承担保证责任，2013年1月28日原告向二被告催收该笔借款，故原告起诉未超出法律规定的保证担保期间。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。现原告按合同约定要求被告孟九红偿还借款本息，被告孟九如承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孟九红于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息36817.2元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告孟九如对上述给付承担连带责任。二、被告孟九如承担保证责任后，有权向被告孟九红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告孟九红承担，被告孟九如负连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一四年十月二十一日书记员  张 鹏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘民一初字第994号原告李细凡，男。委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。被告宋浩仁，男。被告黄志强，男。被告湘阴县农村公路管理所。法定代表人张松林，系该所所长。委托代理人徐创华，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李细凡与被告宋浩仁、被告黄志强、被告湘阴县农村公路管理所健康权纠纷一案中，原告李细凡于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李细凡的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李细凡撤回起诉。本案案件受理费1460元，予以减免。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖友良审 判 员  贺应征人民陪审员  戴隆光二〇一四年十月三十日书 记 员  胡美娜
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第770号原告黄玉梅，女。委托代理人徐衍辉，男，系原告丈夫。被告张利浩，男。被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司法人代表杨春荣。委托代理人陈媚，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告黄玉梅诉被告张利浩、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称太平洋保险公司南山支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托代理人徐衍辉、被告太平洋保险公司南山支公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼，被告张利浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日13时30分，被告张利浩驾驶粤BG27**小车在黄沙大道与永和路交汇处与原告黄玉梅驾驶的粤PXH6**小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出的《道路交通事故认定责任书》，认定被告张利浩负事故的全部责任。现请求法院判决被告赔偿原告的一切费用。请求：一、判令被告赔偿原告维修费66536元、医疗费16930.38元、误工费15000元、伙食费5000元、护理费：20000元、精神损失费10000元、营养费10000元、原告向被人借款的利息23000元共计166466.38元；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1.交通事故协议书；2.被告张利浩的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；3.河源市人民医院病人费用汇总表；4.道路交通事故责任认定书；5.原告身份证复印件；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；7.医疗收费票据（6张）、河源市人民医院疾病诊断证明书、河源市人民医院出院诊断书；8.河源中裕丰田汽车销售服务有限公司发票；9.营业执照。被告张利浩未答辩，也没有提供证据。被告太平洋保险公司南山支公司辩称，第一、医疗费以发票金额为准，应当扣除非医保用药，我方在交强险内垫付了6000元；第二、误工费原告没有提交其工资收入的证据，对误工费不予认可；第三、住院伙食补助费，建议按照每天50元计算；第四、护理费原告没有提交护理人员工资收入证明，我方建议按每天50元计算；车辆维修费我方提交了公估公司出具的公估报告书，维修费金额为49850元，原告自行委托修理，保险公司有权重新核定，诉讼费不属于保险赔偿范围；第五、精神损失费原告没有构成伤残等级，我方不予认可；第七、利息没有事实和法律依据，我方不予认可。被告太平洋保险公司南山支公司提供的证据：《深圳市中项保险公估有限公司报告书》；本院查明，2013年7月4日13时30分，被告张利浩驾驶粤BG27**小车在黄沙大道与永和路交汇处与原告黄玉梅驾驶的粤PXH6**小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往河源市人民医院住院治疗，住院61天，花去医疗费16750.38元。2013年7月4日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告张利浩承担此事故的全部责任，原告黄玉梅无责任。粤BG27**车辆在被告太平洋保险公司南山支公司公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期间。双方未就经济赔偿达成一致协议，原告起诉来院请求判令被告赔偿原告因此事故造成经济损失。本院认为，被告张利浩驾驶粤BG27**小车与原告黄玉梅驾驶的粤PXH6**小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告张利浩承担此事故的全部责任，原告黄玉梅无责任。该认定客观真实，本院予以采信。关于赔偿标准，原告提供的身份证证实其住址为河源市源城区东埔村高岭顶小组48号，因此，本案赔偿标准应按城镇居民标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：一、医疗费：16630.38元；二、住院伙食补助费：50元／天×61天=3050元；三、营养费：原告请求10000元，本院酌定补偿1000元；四、误工费（按城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年÷360天×61天=5121.75元；五、护理费（按城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年÷360天×61天=5121.75元；六、维修费：49850元，据深圳市中项保险公估有限公司的公估结论，本院予以支持。以上六项合计80773.88元。原告请求的精神损失费，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。原告请求的借款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋保险公司南山支公司应在第三者责任强制保险医疗费及财产损失责任限额范围内赔偿原告如下经济损失：一、医疗费10000元；二、财产损失2000元；三、误工费5121.75元；四、护理费5121.75元，共计22243.5元，减除被告太平洋保险公司南山支公司已支付的6000元，被告太平洋保险公司南山支公司公司仍应赔偿原告22243.5元-6000元＝16243.5元。对超出部分80773.88元-22243.5元＝58530.38元，根据已经确定的责任，被告张利浩应赔偿原告经济损失58530.38元。被告张利浩驾驶的粤BG27**在被告太平洋保险公司南山支公司购买了交强险外还购买了第三者商业保险（限额为50万元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司南山支公司应在50万元限额内赔偿原告58530.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条及上述法律之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司应在本判决生效后十日内在第三者交强险范围内赔偿原告黄玉梅因交通事故造成的经济损失16243.5元。二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄玉梅因交通事故造成的经济损失58530.38元。本案受理费2760元，由被告太平洋保险公司南山支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖审 判 员  叶石松代理审判员  邹继平二〇一四年十月二十三日书 记 员  李楚祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第842号原告：罗友兴，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄金满，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗友兴诉被告黄金满买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由梁瑜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗友兴到庭参加诉讼，被告黄金满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友兴诉称：原告与被告于2013年3月11日和2012年9月9日签订了鱼饲料和鸭饲料买卖合同各一份。双方在每人合同中都约定了鱼、鸭饲料的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式，同时还约定了违约金。合同签订后，原告严格依合同向被告履行了供货义务，合同履行完毕后，经双方结算，被告实际总货款是47750元，现仍欠47750元。自双方结算后，原告又多次要求被告按合同约定立即支付货款，被告推托不予支付，事实上已经构成违约，依合同约定被告应当承担违约责任，按合同总价款的2%月息向原告支付违约金合计13974元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款47750元；二、被告支付逾期付款的滞纳金13974元（自欠款之日起至清偿日每月按总欠款额的2%计算）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黄金满在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应鱼饲料和鸭饲料等货物，后经双方结算，原告于2012年9月9日和2013年3月11日分别向原告出具两份《欠据》，确认欠原告鸭饲料和鱼饲料款分别是26390元和21360元，约定分别于2012年和2013年清偿，并在《欠据》中约定如被告超出还款时间，则按拖欠总金额月息2%的滞纳金作为赔偿给原告的经济损失。但被告拖欠原告上述货款合计47750元至今分文未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠据两张及原告的陈述为凭，本院予以认定。本院认为：原告罗友兴与被告黄金满之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告签名确认的的欠据为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告据此请求被告支付所欠货款47750元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应依法承担支付逾期付款利息的违约责任，但双方约定的违约金过高，且未约定具体的支付期限，本院酌情按中国人民银行逾期贷款利率从原告主张权利之日即2014年9月1日起计算。原告诉求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告黄金满经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗友兴支付货款47750元及逾期付款利息（从2014年9月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告罗友兴超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告罗友兴负担152元，被告黄金满负担519元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年十月十五日书记员 康秋实
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2927号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告周志航，男，1983年11月8日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周志航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告周志航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月28日向原告申请了卡号为6225551310939440的信用卡，被告开卡消费后，至今已发生欠信用卡透支款本息共计15922.89元（截止2014年2月8日）。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故请求判令被告支付信用卡欠款15922.89元（截至2014年2月8日），其中本金9781.1元，利息4059.49元，滞纳金1919.66元，超额金72.64元，年费80元，其他手续费10元，利息、延滞金、超额金、年费仍按约定的费率标准计算至清偿之日。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。被告未质证，也未举证。根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：2011年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，落款处有被告签字。《广发银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；如客户账户欠款总额超过信用限额，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为6225551310939440的信用卡，截至2014年2月28日，被告累计欠原告信用卡透支款本金9781.1元、利息4059.49元、延滞金1919.66元、超额金72.64元、年费80元和其他手续费10元。本院认为，原、被告之间的广发银行信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方形成借款合同法律关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金、年费及其他手续费，故对原告请求判令被告向原告偿还信用卡欠款15922.89元（截至2014年2月8日），其中本金9781.1元，利息4059.49元，滞纳金1919.66元，超额金72.64元，年费80元，其他手续费10元，利息、延滞金、超额金、年费仍按约定的费率标准计算至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告周志航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志航于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款一万五千九百二十二元八角九分，并支付自二○一四年二月九日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金、年费（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十九元，由被告周志航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  曹改红二〇一四年十月十八日书 记 员  魏金萍
原告王金艳与被告孙海莉、李玉国民间借贷纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第3291号原告王金艳。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。第一被告孙海莉，女，1972年5月1日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街蒙古艾里小区*号楼*单元***室。身份证号。第二被告李玉国，男，1972年5月26日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街蒙古艾里小区*号楼*单元***室。身份证号。原告王金艳与被告孙海莉、李玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金艳及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告孙海莉、李玉国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王金艳诉称，原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年4月8日，第二被告李玉国通过第一被告孙海莉向原告借款人民币20000元，并向原告出具欠据一枚，由第一被告提供担保。现经原告多次向二被告索要此笔借款，二被告至今未还，现诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币20000元，并自起诉之日起至执行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告孙海莉、李玉国未答辩。经审理查明，第二被告李玉国于2013年4月8日向原告借款20000元，由第一被告孙海莉担保。逾期后，经原告多次索要，但二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款2万元，并自起诉之日起至执行完毕时止按银行同期贷款利率给付利息。本院认为，第二被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。第一被告作为担保人，因没有明确约定保证方式及保证范围，应认定为连带责任保证，对全部债务承担连带偿还责任。借款时，双方当事人没有明确约定利息，因此原告主张利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、第二被告李玉国于判决生效后立即给付原告王金艳借款人民币20000元。利息自2014年9月10日起至执行完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计算。二、第一被告孙海莉与第二被告李玉国承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由二被告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年十月二十九日书记员  烨 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00888号申请执行人大连市金州区东山后铁屑加工厂。法定代表人纪长安，厂长。被执行人乌海市园林局。法定代表人任林，局长。本院在执行大连市金州区东山后铁屑加工厂与乌海市园林局联营合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2012）乌勃商初字第0037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长杨波审判员 徐 剑审判员 陈 振二〇一四年十月十五日书记员 郭星伟
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢交刑初字第62号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人郑某。2010年10月20日因酒后驾驶机动车被衢州市公安局处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚金1212元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月16日19时23分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙h×××××正三轮载货摩托车从衢江区振兴中路石梁饭店准备驶往家中，当车辆行驶至振兴中路48号门口路段处被执勤民警当场查获。经现场对郑某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为1.2mg／ml，经抽血鉴定：郑某血液中乙醇含量为0.95mg／ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血液提取登记表等，证人舒某甲、舒某乙的证言，被告人郑某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘俊健二〇一四年十月十五日代书记员 周淑妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第2590号原告马某某，男，汉族。委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李庆红、被告刘某某及委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月初经人介绍相识，2011年1月7日结婚，双方均系再婚。婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务各承担一半。被告辩称，同意离婚，被告曾流产、身体差，希望将房产给被告，如果房产给原告，原告应对被告进行补偿。经审理查明：原、被告2011年1月7日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告在婚后曾因宫外孕流产，并做过试管婴儿手术。2009年11月17日，原告购买了库尔勒市天合花园一套房屋，总价款157725元，原告个人首付31725元，按按揭贷款126000元，贷款20年。2010年4月21日，原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证。2011年9月8日原、被告一次性支付120908.18元还清该房屋贷款，其中有9000元为原告婚前的住房公积金。每月的还款金额为774.07元，2010年7月至2011年1月为原告个人还款，2011年2月至2011年8月为原、被告共同还款。房屋共还款131745.16元，利息5745.16元。原、被告认可房屋现价值258000元，被告不主张室内家具家电。原告婚前还支付了公证费378元、燃气接口费1800元、闭路电视接口费400元。被告在尉犁县银华小区有一套房产。原告是第二次起诉离婚。被告提供本院的三份判决书证明原、被告的夫妻共同债务60000元已经由法院判决，双方再无其他共同债务，原告以没有收到传票为由不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，要求判令与被告离婚。以上事实有结婚证、照片、民事裁定书、民事判决书、证明、不动产销售发票、商品房买卖合同、房屋所有权证、按揭贷款明细单、公证书、国有土地使用证、住房公积金支取单、工资收入证明、票据、贷款还款凭证、贷款结清证明、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告婚后矛盾不断，原告第二次起诉离婚，且2013年11月原、被告分居至今，证明夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故原告要求与被告解除婚姻关系本院予以支持。关于财产分割，库尔勒市天合花园房屋是原告在婚前支付首付并在银行贷款，房屋所有权登记在原告名下，该房屋的所有权归原告。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，共同还贷款项及房产增值部分属于夫妻共同财产。原告称一次性还款时支取了婚前的9000元住房公积金应为原告的婚前个人财产，被告辩称9000元住房公积金虽然是原告婚前的，但是在婚姻存续期间支取的，应当是夫妻共同财产，被告的辩解本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，在婚姻存续期间实际取得的住房公积金为夫妻共同财产。原告称一次性还款中有30000元是原告的婚前财产，被告不认可，证据不足，本院不予支持。原、被告共同支付的款项中2011年2月至8月的每月还贷款774.07元即5418.49元及2011年9月8日一次性还款的120908.18元是夫妻共同财产，共计126326.67元。对于还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，计算方式为用婚后共同财产还贷款126326.67元÷房屋总价款166048.16元（房价款＋办理产权证费用＋总利息）×房屋现值258000元，计算结果为196080元是原、被告应当分割的夫妻共同财产。室内家具家电被告不要求分割，本院予以支持。对于此财产的分割被告主张应当照顾女方权益给予补偿，本院予以支持，考虑到被告在婚内宫外孕流产、做试管婴儿身体受伤害较大和婚姻时间较短的情况，综合考虑原告给付被告的补偿金额为55%即107844元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告刘某某离婚。二、库尔勒市天合花园房屋（包括家具、家电）归原告马某某所有。三、原告马某某给付被告刘某某上述房屋的分割款107844元，于本判决生效后三十日内一次性付清。四、被告刘某某于本判决生效后三十日内搬出库尔勒市天合花园房屋。本案受理费75元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一四年十月二十三日书记员  蒋 萍