湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民二初字第25号原告谢庆均。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告曹威。现因其涉嫌刑事犯罪被羁押于娄底市看守所。被告朱彩凤，系曹威之妻。原告谢庆均与被告曹威、朱彩凤借款合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院。本案依法由审判员周威担任审判长与代理审判员戴跃辉、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人朱晓河、委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼。被告曹威、朱彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。原告谢庆均诉称：被告曹威于2011年8月9日与原告签订了《联合投资协议》。双方约定：原告同意出资人民币陆拾万元作为股本，挂靠在被告名下进行投资；被告同意原告在项目操作过程中不担风险，但享受分红；双方另对合伙事项的相关权利义务进行了约定。2011年9月1日，原告以银行转账的方式向被告曹威支付股本金60万元。因合伙工程早已于2012年完工，且被告曹威已结算并领取了合伙项目资金，但其却没有按约向原告还本返利，加之被告曹威于2014年元月失联，故原告特诉请人民法院判令：被告曹威立即归还原告股本金60万元及其股利60万元；被告朱彩凤对被告曹威的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告谢庆均为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料，证��原告的诉讼主体适格；2、曹威、朱彩凤的户籍资料，证明曹威、朱彩凤为夫妻关系，根据相关法律规定，朱彩凤应当对曹威的债务承担连带清偿责任；3、《联合投资协议》一份，证明2011年8月9日，被告曹威与原告签订了协议，对合伙相关事项进行了约定。因合伙项目早已完工，被告曹威已实际结算并领取了合伙项目资金，故被告曹威应当返还原告股本金60万元，并应给付股利60万元；4、中国建设银行个人业务凭证，证明原告于2011年9月1日通过建设银行向被告曹威转账合伙股本金60万元的事实；5、股东会议纪要、领条、农业银行交易单，证明原、被告之间的合伙工程早已于2012年完工，被告曹威结算到手700万元合伙项目资金，被告曹威、朱彩凤应当连带清偿原告的股本金60万元及其股利60万元。为保障被告曹威对诉��的充分行使，本院于2014年7月24日向尚羁押于娄底市看守所的曹威送了庭审笔录、应诉法律文书、开庭公告、保全裁定书以及原告提交的证据材料，被告曹威对诉讼程序无异议，并向本院陈述：原告谢庆均投入合伙资金60万元属实，双方合伙本金500万元至2012年12月从他人处退股时已增价值至700万元，其同意归还原告股本金60万元并按年利率25%支付股利。被告朱彩凤没有应诉，也没有向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告的证据进行了审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。本院依照采信的证据，结合庭审调查，确认如下基本事实：被告朱彩凤与曹威系夫妻关系。2011年8���9日，被告曹威（甲方）与原告谢庆均（乙方）签订的《联合投资协议》。双方约定：“一、双方同意以甲方名义与另外俩股东合资收购华夏公司并合作房地产项目。二、双方一致同意以甲方作为华夏公司股东，参与该公司的经营管理，乙方不参与经营管理。三、乙方同意出资人民币陆拾万元作为股本，挂靠在甲方名下进行投资。四、甲方同意乙方在项目操作过程中不担风险，但享受分红。五、利益分配：甲方原则上承诺乙方该项目的投资收益为三年按股本翻一番，超出收益部分，乙方自愿按20%的比例让利于甲方，以资鼓励。六、该合作投资项目为娄底市供销社家属区改造项目，预算投资股本金为：贰亿元人民币，甲方占25%，出资额为人民币伍仟万元，乙方出资额所占甲方的股本为_%，按此比例享受分红。七、该项目预计建设周期为3年，到期一次性还本���利。”。原告谢庆均于2011年9月1日通过自己在中国建设银行的55×××03账户，转付了60万元至曹威在中国工商银行62×××69账户。2012年11月7日，娄底市华创房地产开发有限公司的股东何剑、袁继山就被告曹威的股权转让事宜达成了《股东会议纪要》，由何剑以700万元的价格收购曹威的全部股份。曹威于2012年11月20日分别出具了200万元、500万元股份转让款的领据。2012年11月21日，通过娄底市三泰房地产开发有限公司在中国农业银行的账户转账，被告曹威获得了股份转让款200万元（至中国农业银行娄底凯歌分理处的朱彩凤账户）。2012年11月28日，又获得了股份转让款500万元（至中国工商银行娄底兴城支行的曹威账户）。被告曹威结算到手股份转让款700万元后，但却一直没有与原告谢庆均进行结算，加之被告曹威曾失联，原告遂于2014年2月12日诉至本院。���查明，被告曹威因涉嫌诈骗罪，娄底市公安局娄星分局于2014年2月13日立案侦查，被告曹威于2014年5月14日被刑事拘留。本院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更和终止民事权利和义务关系的协议，但协议的约定不得违反法律法规的强行性、禁止性规定。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共负盈亏。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告谢庆均与被告曹威订立的合伙协议，合同约定原告谢庆均投资后不参与共同经营，也不承担合伙事项的经营风险和亏损，而是每年收取固定的投资回报。因此，该合同明显不符合合伙的特征及相关法律规定，双方之间名为合伙，实质应当认定为借贷关系���原告以合伙纠纷案由诉至本院，明显不当，依法应予纠正。原告投入的股本金应当视为借款本金，由被告曹威承担偿还义务。至于股利的返还，原、被告在合伙协议中明确约定被告曹威给予原告谢庆均的投资收益原则上为三年按股本翻一番计算，此为保底条款，当属无效。但根据被告曹威的陈述，原、被告在合伙的一年又三个月期间里，合伙本金500万元至退股时已增值至700万元，被告曹威同意按照年回报率25%向原告返利，考虑民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院酌情按照2%的月利率计算利息为宜。利息自2011年9月1日起计算至2014年9月1日止为432000元（即600000元本金×2%月利率×36个月），本息合计为1032000元。上述债务为被告曹威、朱彩凤婚姻存续期间所借，且被告朱彩凤未提交证据证明原告与被告曹威之间明确约定上述债务为曹威的个人债务，也未提交证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，且合伙股份转让结算款中有200万元转入了被告朱彩凤的银行账户。故上述债务应当认定为被告曹威、朱彩凤夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱彩凤负有共同偿还之义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十七之规定，判决如下：一、被告曹威、朱彩凤在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢庆均的借款本金600000元、利息432000元，本息合计1032000元；二、驳回原告谢庆均的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，财产保全费5000元，合计19400元，由原告谢庆均负担2000元，其余由被告曹威、朱彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本��申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 威代理审判员  戴跃辉人民陪审员  李智杰二〇一四年十月八日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情���之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十七条书记员应当将法庭审理的全部活动记入���录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。