安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02612号原告：方绍阳，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区荷塘路***号碧水兰庭**幢****室。委托代理人：方林波，居民。系原告哥哥。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。被告：李俊，男，1963年11月13日出生，汉族，系皖AV92**号轻型货车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：宋仁彪，安徽宏启律师事务所律师。被告：合肥市大正货运有限公司。系皖AV92**号轻型货车登记车主。法定代表人：韩勇，经理。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦1楼。法定代表人：曹燕东，副总经理。委托代理人：林开虎，公司员工。原告方绍阳与被告李俊、合肥市大正货运有限公司、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告方绍阳及其委托代理人方林波、杨育林、被告李俊及其委托代理人宋仁彪到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绍阳诉称：2011年12月6日20时许，原告乘坐被告李俊驾驶皖A×××××号轻型货车送货返回合肥，途经合蚌路肥东县路口段处时，车辆碰撞路边树木，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，被告李俊承担事故的全部责任，原告方绍阳无责任。事故发生后，原告被送至医院进行救治，治疗终结后经鉴定构成两处十级伤残、误工期自受伤之日起至第二次住院出院后30日止、护理器90日、营养期60日。由于事故车辆系被告合肥市大正货运有限公司所有，并在华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了车上人员（乘客）责任险，故诉请法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失计253604.60元并承担本案诉讼费。被告李俊辩称：1、对事故发生事实与责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了10000元不计免赔的车上人员责任险，保险公司应在保险限额内承担理赔责任。3、被告李俊好意搭载原告回合肥，未收取任何费用，原告上车后经李俊提醒未系安全带，原告对本起事故负有一定责任，应当减轻李俊责任。4、原告部分诉请过高，部分无事实与法律依据，其中医疗费，包含本人垫付的30000元，对无病历佐证、非正规发票的医疗费用不认可，具体数额由法院核实；住院伙食补助费标准过高建议20元／天，期限过长，请求法院核减；营养费，没有加强营养医嘱，故不认可；误工费，过高；护理费，有异议；残疾赔偿金，标准应按照农村居民标准，系数应是11%；精神损害抚慰金，过高，建议1000元；残疾辅助器具费，过高。被告合肥市大正货运有限公司未予答辩。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司书面辩称：1、对事故发生事实无异议。2、事故车辆在公司投保了10000元的车上人员责任险，并投保了不计免赔特约险，根据事故认定书认定，原告系车上人员，本司愿意在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，因已经超过保险限额，具体由法院核定，本司不再答辩。4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2011年12月6月20日时许，李俊驾驶皖A×××××号轻型货车由北向南沿合蚌路行驶至肥东县路口路段处时，未确保安全，致所驾车辆碰撞路边树木，造成本车乘车人方绍阳受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李俊承担事故的全部责任，方绍阳无责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折伴血管神经损伤；2、右侧胫腓骨开放性骨折；3、左面部皮肤软组织挫伤。住院治疗至2012年1月14日出院，医嘱：1、全休3月；2、间隔2-3日换药一次，保持创口干洁，预防术后感染；3、禁止拆除双下肢石膏，间隔4-6周复查摄片一次检查骨折愈合情况，根据病情适时拆除外固定；4、积极被动适当功能锻炼，不适随诊。2012年7月9日，原告第二次入住该院行左下肢内固定物取出＋左胫骨固定支架固定术，住院治疗至2012年7月26日出院，医嘱：1、全休3月；2、积极被动适当功能锻炼，预防术后关节僵硬；3、禁止负重行走；4、间隔4-6周复查摄片检查骨折愈合情况，并指导功能锻炼；5、不适随诊。2013年5月17日，原告第三次入住该院行内固定物取出术，住院治疗至2013年5月17日出院，医嘱：1、建议全休2个月；2、继续抗感染治疗；3、保持患肢干洁，隔日换药，术后两周切口愈合后拆线；4、注意加强生活护理，尽量减少患肢负重，积极适当被动功能恢复锻炼；5、不适随诊。原告因伤治疗共用去医疗费130813.10元，另外支出残疾辅助器具费2845元，同时支出交通费652元。事故发生后，李俊垫付原告各项费用共计29000元。同时查明：事故车辆皖A×××××号轻型货车系合肥市大正货运有限公司所有，事故发生时为李俊驾驶，该车在中华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了10000元的车上人员（乘客）责任险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2011年10月19日起至2012年10月18日止。本起事故发生在保险期间内。2013年7月26日，方绍阳委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM937号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人方绍阳因交通事故致左、右胫腓骨骨折左下肢功能障碍构成十级伤残；右下肢功能障碍构成十级伤残。2、评定其误工期自受伤之日起到第二次入院出院后30日止；建议其护理期90日，营养期60日。另查明：原告系农业户口的居民，自2004年8月起即在合肥元贞电气有限公司工作，并于2011年8月9日与合肥元贞电力科技股份有限公司续签劳动合同，原告事故发生前三个月平均工资3473.67元，事故发生后，由于原告受伤不能上班，该公司已经停发其工资。原告于2012年9月购买位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与荷塘路交口碧水兰庭15幢1404室房屋，并于2014年3月24日取得了房地产权证。本案在审理过程中，原告提供的房地产权证、商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单以及合肥元贞电力科技股份有限公司向本院出具相关证明材料用以证明上述事实。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告李俊身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录、用药清单，医疗费、交通费、残疾器具费发票，司法鉴定意见书，合肥市社会保险个人参保单，房地产权证、商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单复印件，相关单位出具的证明材料以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方绍阳因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。方绍阳的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；营养费的标准应为30元／天，期限根据鉴定结论确定；误工费的标准，根据原告事故发生前的平均工资标准确定。误工期限根据鉴定结论确定；原告请求的护理费标准为80元／天，并未超过上一年度我省居民服务、修理和其他服务业平均工资，故对其请求本院予以支持。护理期限根据鉴定结论确定；残疾赔偿金，原告自2004年8月起即在城镇工作并有稳定收入，且已在城镇购置房屋，并办理了房地产权证，故其残疾赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金的年数为20年，系数根据原告的伤残等级应确定为11%；原告请求的残疾辅助器具费过高，原告未提供医嘱证明其需要购买残疾辅助器具，鉴于其确因本起事故造成双下肢受伤，残疾辅助器具费确为必须产生费用，故本院酌定为1500元；原告诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均于法有据，本院依法予以支持。综上，原告方绍阳因本起事故造成的各项损失为：医疗费130813.10元、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费30105.14元（3473.67元／30天×260天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费652元、残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1500元，合计234261.04元。被告合肥市大正货运有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告李俊作为事故车辆的驾驶人，因在本次事故中存有重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任。被告李俊辩称其搭载原告回合肥的行为属于免费搭载行为，且原告未按要求系安全带，以此主张减轻被告赔偿责任，而原告却认为被告系原告单位长期的送货驾驶员，原告受其单位指派为运送之货物押运，其单位已经为此支付费用，被告回合肥搭载原告的行为应属于有偿行为。本院认为，根据被告与原告单位之间的业务关系和商业习惯，被告搭载原告回合肥的行为属于双方运输合同中的约定部分，即被告在返程中有义务搭载原告，故对被告的上述辩称，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司，作为事故车辆的保险人，自愿根据保险合同的约定对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担相应的赔偿责任，本院无异议。被告李俊垫付的29000元应当从原告的上述损失中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的车上人员责任险限额内赔偿原告方绍阳人民币10000元；二、被告李俊、合肥市大正货运有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告方绍阳其他损失人民币195261.04元；三、驳回原告方绍阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814元，减半收取为2407元，由被告李俊、合肥市大正货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王慧娟二〇一四年十月二十三日书 记 员  任 倩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。