山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1471号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。 负责人：宫献伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王曰欣，男，1941年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王蔚（系王曰欣之女），住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：管清民，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：亚太保险潍坊支公司）因与被上诉人王曰欣、管清民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太保险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初613号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王曰欣、管清民负担。事实和理由：一审开庭时，亚太保险潍坊支公司对于王曰欣提交的营业执照复印件3份、聘用合同3份、停发工资证明3份、工资表7份、记账凭证7份、会计师资格证复印件4份，真实性均不予认可。王曰欣在发生交通事故时已年满77周岁，远超法定的误工年龄，且其未提交相关银行流水、考勤表等相关材料以证实其真实性。一审法院单凭营业执照及手写收据认定王曰欣存在误工，缺乏实质证据，且王曰欣身兼三家公司的财务工作，有违常理。3份合同均为聘用合同，按照常理当事人工作一般为一份，在多家公司任职不符合常理。一审法院没有对王曰欣提交的单位相关材料进行调查，即认定王曰欣所提交3份误工费材料的真实性，并判决误工费用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 王曰欣辩称，误工费损失真实有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 管清民既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 王曰欣向一审法院起诉请求判令管清民、亚太保险潍坊支公司赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失125201.27元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： （一）王曰欣举证及主张损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第20180405001号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。管清民、亚太保险潍坊支公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2018年4月5日7时30分许，管清民驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车（登记所有人：管清民）由南向北驶入潍坊市政府大院时，与前方步行的行人王曰欣刮蹭，致王曰欣受伤。管清民承担事故的全部责任，王曰欣不承担事故责任。 2.主张医疗费43001.77元、住院伙食补助费450元（30元/天×住院15天），提交住院收费票据1份、门诊收费票据35份、住院病历1份、费用清单2份、门诊病历2份、器械费发票6份、报告单2份。管清民、亚太保险潍坊支公司对住院伙食补助费无异议；对住院收费票据、住院病历、费用清单、门诊病历、报告单无异议；对门诊收费票据中潍坊市中医院于2018年5月8日出具的计款为5元的门诊收费票据、计款为290元的门诊费用明细表不予认可，对其他门诊收费票据无异议；对器械费发票6份不予认可。 3.主张残疾赔偿金22073.4元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×5年×12%计算），提交潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第408号司法鉴定意见书一份、身份证一份。管清民、亚太保险潍坊支公司对上述证据及损失均无异议。 上述司法鉴定意见书系法院根据王曰欣的申请依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出，对王曰欣之伤情鉴定意见如下：（1）王曰欣T12椎体压缩骨折经手术治疗后的伤残等级为十级伤残；左外踝撕脱骨折、左足舟状骨撕脱骨折、左距骨撕脱骨折及左足第一趾骨末节基底部骨折、左足2-4趾近节趾骨骨折后遗留左踝关节功能大部分丧失的伤残等级为十级伤残；（2）后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；（3）住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日；（4）营养期为90日（建议30元/日）；（5）误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 4.主张误工费34160元（月均工资5600元，误工180天），提交营业执照复印件3份、聘用合同3份、停发工资证明3份、工资表7份、记账凭证7份、会计师资格证复印件4份。管清民、亚太保险潍坊支公司对上述证据不予认可，认为王曰欣系退休职工，不应存在误工费。王曰欣对此补充解释称，其虽已退休，但长期从事会计师工作，在企业兼职。 5.主张护理费15071.1元（其中住院期间由护工护理，护理费计6000元；出院后由儿媳刘晓君护理，护理费按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元×护理90天计算，计9071.1元），提交护理协议一份、护理费发票一份、护工证件复印件一份、护理人员身份证复印件一份、亲属关系证明一份。管清民、亚太保险潍坊支公司对护理协议、护理费发票、护理人员证件复印件不予认可，认为护理协议与护理人员证件不符，且两人护理仅签订了一份护理协议，发票载明为生活服务费而非护理费，不予认可，对住院期间的护理主张按照户籍性质计算；对出院后护理费无异议。 6.主张交通费500元，提交发票89份。管清民、亚太保险潍坊支公司请求法院酌情认定。 7.主张营养费2700元（按照30元/天×90计算）。管清民、亚太保险潍坊支公司对此无异议。 8.主张精神损害抚慰金5000元。管清民、亚太保险潍坊支公司认为数额过高。 9.主张鉴定费2201元、复印费44元，提交鉴定费票据一份、复印费票据一份。管清民、亚太保险潍坊支公司对证据无异议。亚太保险潍坊支公司主张上述损失不属于保险公司理赔范围。 （二）管清民提交了以下证据：收到条1份、门诊收费票据2份，证明其为王曰欣垫付住院押金7000元、医疗费787元。王曰欣对证据及垫付事实无异议。 （三）亚太保险潍坊支公司主张其公司为王曰欣垫付了医疗费10000元，虽未提交证据，但王曰欣认可垫付属实。 （四）对当事人提交的上述证据，法院认定如下：对王曰欣提交的证据1、证据2中住院收费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、报告单、证据3、证据5中的护理人员身份证复印件、亲属关系证明、证据9、管清民提交的收到条、门诊收费票据，经庭审质证无异议，法院予以确认并在卷佐证。对王曰欣提交的证据2中，潍坊市中医院于2018年5月8日出具的计款为290元的门诊费用明细表，系2018年5月10日计款为290元的门诊收费票据的明细，并已加盖医疗机构公章，依法予以确认，但不应重复计入医疗费，其余门诊收费票据均有门诊病历记载，依法予以采信；对器械费发票，其中计款为685.5元、195.5元、220元的3份票据分别记载系购买轮椅、病房护理桌、坐便椅支出，符合王曰欣伤情实际需要，依法予以确认；加盖奎文区广文医海医疗器械商行公章的定额发票（票面金额100元）3份，因未载明所购医疗器械名称，无法证明与王曰欣伤情有关，故不予采信；证据4中的营业执照、聘用合同、停发工资证明、工资表、记账凭证均已加盖出具单位公章，真实性足以认定，会计师资格证复印件虽系复印件，但与聘用合同可相互印证，故对该组证据依法予以采信；证据5中的护理协议及护理费发票记载内容相符，并均已加盖出具单位公章，真实性足以认定，护工证件复印件虽系复印件，但与护理协议等可相互印证，故对该组证据依法予以采信；对证据6，因发票并未载明乘车人及往返区间等具体信息，故不予采信。 一审法院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，法院依法予以确认。（一）关于王曰欣损失的认定。王曰欣主张的住院伙食补助费450元、残疾赔偿金22073.4元、营养费2700元、鉴定费2201元、复印费44元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据审查认定的证据，对王曰欣的医疗费认定为42411.77元。关于误工费，王曰欣虽已从原单位退休，但因其职业技能长期在企业兼职，并因本次事故造成的实际收入的减少，故对其主张的误工费34160元，依法予以支持。关于护理费，其中护工护理部分有护工相应的护理协议及护理费发票予以佐证，故对护理费依法予以支持，但根据护理费发票，该部分护理费应为5974元，故对护理费认定为15045.1元。根据王曰欣住院治疗、复查及居住情况，对其主张的交通费，法院酌情支持300元。结合本次交通事故发生的具体事实及造成的后果，对王曰欣主张的精神损害抚慰金，酌情支持1000元。综上，对王曰欣的损失认定为：医疗费42411.77元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金22073.4元、误工费34160元、护理费15045.1元、交通费300元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2201元、复印费44元，以上共计120385.27元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王曰欣因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人管清民依法进行赔偿。王曰欣的上述损失中，医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金22073.4元、误工费34160元、护理费15045.1元、交通费300元，以上共计82578.5元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由亚太保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费32411.77元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、鉴定费2201元、复印费44元，以上共计37806.77元，均属商业三者险赔偿范围，因管清民承担本次事故的全部责任，由亚太保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上，亚太保险潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内给付王曰欣因本次交通事故造成的损失共计120385.27元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，尚有余款110385.27元。王曰欣在本案中别无其他赔偿项目，故管清民不再承担赔偿责任。管清民为王曰欣垫付的医疗费7000元（住院押金），王曰欣予以认可，应当予以返还。管清民为王曰欣垫付的医疗费787元，因王曰欣的诉求中未包含该项费用，该垫付款由亚太保险潍坊支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿王曰欣因本次交通事故造成的损失120385.27元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计110385.27元，于判决生效后十日内付清；二、王曰欣返还管清民为其垫付的医疗费7000元，于判决生效后十日内付清；三、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司返还管清民为王曰欣垫付的医疗费787元，于判决生效后十日内付清；四、驳回王曰欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，财产保全费420元，以上共计3224元，由管清民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 除关于误工费损失的认定外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：王曰欣主张的误工费损失，证据是否充分。王曰欣主张其在三家企业兼职从事财务工作，月均收入5600元，自受伤之日2018年4月5日至2018年10月8日鉴定之日共183天的误工费损失为34160元。但经本院核实，仅能认定王曰欣在一家企业兼职从事财务工作。现有证据下，应认定王曰欣的误工费损失为11387元。一审判决认定的王曰欣误工费损失34160元，证据不足，本院予以纠正，并核定亚太保险潍坊支公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿王曰欣因案涉交通事故造成的损失共计97612.27元，扣除亚太保险潍坊支公司为王曰欣先行垫付的医疗费10000元，亚太保险潍坊支公司尚应赔偿王曰欣87612.27元。至于本案中未获支持的误工费请求，王曰欣可待有充分、有效的证据后，另行依法主张。综上所述，亚太保险潍坊支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初613号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分，即：“二、王曰欣返还管清民为其垫付的医疗费7000元，于判决生效后十日内付清；”“三、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司返还管清民为王曰欣垫付的医疗费787元，于判决生效后十日内付清；”“四、驳回王曰欣的其他诉讼请求。”“案件受理费2804元，财产保全费420元，以上共计3224元，由管清民负担。” 二、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初613号民事判决第一项，即：“一、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿王曰欣因本次交通事故造成的损失120385.27元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计110385.27元，于判决生效后十日内付清；” 三、上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿被上诉人王曰欣因本次交通事故造成的损失87612.27元，于本判决生效后十日内付清。 本判决确定的给付义务，均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费654元，由王曰欣负担218元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担436元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十一日 书记员  李昱萱