上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25022号原告蔡啸。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告楼媛媛。委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告蔡啸诉被告楼媛媛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）及吴仲阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日、9月17日公开开庭进行了审理，原告蔡啸及其委托代理人刘大卫、杨燕奎，被告楼媛媛的委托代理人王建功，被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对吴仲阳的起诉，本院已口头裁定予以准许。经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。原告蔡啸诉称，2012年8月12日8时40分许，被告楼媛媛驾驶牌号沪A5XX**小型轿车（以下简称甲车）行驶至上海市浦东新区高行镇杨高北路3839弄小区门口处时，撞到行人原告蔡啸，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告楼媛媛承担本起事故全部责任。事发后原告即被送往医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致左小腿毁损伤后遗留左膝关节以下运动感觉及负重等功能大部分丧失，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残，给予休息期660天、营养期450天、护理期510天，二期取左腓骨内固定术可另予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告认为被告楼媛媛是肇事司机，被告平安财险上海分公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）40，576.60元（原告自行支付的部分）、残疾赔偿金350，808元（43，851元／年×20年×0.4）、被扶养人生活费33，786元（原告母亲刘淑华28，155元／年×6年×0.2）、精神损害抚慰金30，000元、误工费112，608元（上海市职工平均工资4，692元／月×24个月）、营养费24，000元（50元／天×480天）、护理费39，160元（住院期间317天实际支出的护工费25，780元＋60元／天×223天）、交通费14，790元、住院伙食补助费8，230元（20元／天×411.5天）、残疾辅助器具费（拐杖费、轮椅费、短腿支架费）2，697元、鉴定费4，000元（包括伤残及三期鉴定费2，000元、损伤程度鉴定费2，000元）、律师费20，000元、衣物损失费500元、住院用品费（床垫费、便斗费）165元、医疗辅助用品费（购买棉签、酒精、酒精棉花、纱布、医用绷带、医用胶带支出的费用）2，138元，由被告平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告楼媛媛承担赔偿责任。被告楼媛媛辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费、精神损害抚慰金过高，金额由法院认定，对其余赔偿项目的意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。事发后被告楼媛媛垫付原告医疗费259，421.47元（包括2013年5月29日之前3次住院医疗费253，221.47元中的243，221.47元以及外购药费用16，200元），要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，甲车确实向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除住院期间伙食费及非医保费用；残疾赔偿金适用城镇居民标准无异议，对伤残等级有异议；被扶养人生活费不予认可；误工费应按本市最低工资标准计算；营养费应按30元／天的标准计算；护理费应按40元／天的标准计算；住院伙食补助费无异议；鉴定费仅认可伤残及三期鉴定的费用2，000元；其余赔偿项目由法院认定。事发后被告平安财险上海分公司垫付原告医疗费10，000元（即2013年5月29日之前3次住院医疗费253，221.47元中的10，000元），要求在本案中一并处理。经审理查明，2012年8月12日8时40分许，被告楼媛媛驾驶甲车行驶至上海市浦东新区高行镇杨高北路3839弄小区门口处时，撞到步行至此的原告蔡啸等三人，造成原告等三人受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告楼媛媛承担本起事故全部责任。事发当日，原告即被送往上海市东方医院住院治疗，后又至上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗，共计住院411.5天。此外多次门诊复诊。原告花费医疗费共计309，998.07元（含住院期间伙食费650元），其中原告自行支付医疗费40，576.60元，被告楼媛媛垫付原告医疗费259，421.47元，被告平安财险上海分公司垫付原告医疗费10，000元。原告还支出医疗辅助用品费（购买棉签、酒精、酒精棉花、纱布、医用绷带、医用胶带支出的费用）1，750.70元、残疾辅助器具费（3副拐杖费、轮椅费、短腿支架费）2，697元，住院用品费（床垫费、便斗费）165元、护工费（住院期间中317天的护工费）25，780元。2014年5月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蔡啸因交通事故致左小腿毁损伤后遗留左膝关节以下运动感觉及负重等功能大部分丧失，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残，给予休息期660天、营养期450天、护理期510天，二期取左腓骨内固定术可另予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此原告支付了伤残及三期鉴定费2，000元。2014年7月4日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费20，000元。另查明，本案肇事车辆甲车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。再查明，原告系上海市浦东新区高行镇杨高北路******居民，非农业家庭户口。审理中，原告提供劳动合同、工资卡明细、工程师资格证，欲证明事发前其在瓦锡兰船舶设计（上海）有限公司从事船舶工程师工作，月平均工资为14，833元。两被告认为上述证据不足以证明原告的实际误工损失。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、外购药处方及外购药发票、医疗辅助用品费（购买棉签、酒精、酒精棉花、纱布、医用绷带、医用胶带支出的费用）发票、残疾辅助器具费（拐杖费、轮椅费、短腿支架费）发票、住院用品费（床垫费、便斗费）发票、护工费发票、伤情照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工程师资格证、工资卡明细、户口簿复印件、律师费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告楼媛媛承担本起事故全部责任。被告平安财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告平安财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告楼媛媛承担赔偿责任。对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告花费的医疗费共计309，998.07元（含住院期间伙食费650元），包括原告自行支付的医疗费40，576.60元、被告楼媛媛垫付原告的医疗费259，421.47元及被告平安财险上海分公司垫付原告的医疗费10，000元，有病史资料、医疗费票据、外购药处方及外购药发票为证，扣除住院期间伙食费650元，本院确认原告可获赔的医疗费为309，348.07元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费8，230元（20元／天×411.5天），两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。本院根据鉴定意见确定的营养期限酌定营养费为19，200元（40元／天×480天）。4、医疗辅助用品费。原告主张购买棉签、酒精、酒精棉花、纱布、医用绷带、医用胶带共计支出2，138元，但未能提供充分证据予以证明，本院根据相应票据确认上述类别的医疗辅助用品费为1，750.70元。5、护理费。本院根据鉴定意见确定的护理期限酌定护理费为36，930元（住院期间317天实际支出的护工费25，780元＋50元／天×223天）。6、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，其按照本市上一年度城镇居民标准主张残疾赔偿金350，808元（43，851元／年×20年×0.4），于法不悖，本院予以确认。7、误工费。事发前原告从事船舶工程师职业，原告未能提供证据证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期限并参照本市制造业职工平均工资标准酌定误工费为96，042元。8、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，根据侵权人所造成的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为20，000元。该项精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。9、残疾辅助器具费。原告主张购买3副拐杖、1个轮椅、1只短腿支架支出的费用2，697元，但未能提供证据证明其需要3副拐杖之必要性，本院酌定残疾辅助器具费（1副拐杖、1个轮椅、1只短腿支架费用）为2，209元。10、交通费。原告主张交通费14，790元，但未能提供充分证据予以证明，本院酌定交通费为3，000元。11、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费33，786元（原告母亲刘淑华28，155元／年×6年×0.2），但未能提供证据证明刘淑华丧失劳动能力且无其他收入来源，本院对该项主张不予支持。12、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为300元。13、鉴定费。原告为伤残及三期鉴定支出的鉴定费2，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。其为损伤程度鉴定支出的鉴定费不属于本案赔偿范围，本院在本案中不予处理。14、住院用品费。原告主张购买床垫、便斗的费用共计165元，有相应票据为证，本院予以确认。15、律师费。原告主张律师费20，000元，金额偏高，本院酌定律师费为8，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费309，348.07元、住院伙食补助费8，230元、营养费19，200元、医疗辅助用品费1，750.70元，合计338，528.77元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额328，528.77元由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；护理费36，930元、误工费96，042元、残疾赔偿金350，808元、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费2，209元、交通费3，000元，合计508，989元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额398，989元由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告171，471.23元，不足的部分即227，517.77元由被告楼媛媛赔偿原告；衣物损失费300元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；超出商业三者险限额范围的鉴定费2，000元，由被告楼媛媛赔偿原告；不属于交强险及商业三者险范围的住院用品费165元、律师费8，000元，合计8，165元，由被告楼媛媛赔偿原告。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告620，300元，扣除被告平安财险上海分公司已经垫付原告的医疗费10，000元后，被告平安财险上海分公司还应赔偿原告610，300元；被告楼媛媛应赔偿原告237，682.77元，与被告楼媛媛已经垫付原告的医疗费259，421.47元相抵扣后，原告尚应返还被告楼媛媛21，738.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡啸保险赔偿金人民币610，300元；二、原告蔡啸于本判决生效之日起十日内返还被告楼媛媛人民币21，738.70元；三、驳回原告蔡啸的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，634元，减半收取计人民币5，317元，由原告蔡啸负担人民币474.50元，被告楼媛媛负担人民币4，842.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟玉琼二〇一四年十月十七日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。