云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初3043号原告邵所贵，男，汉族，1968年7月4日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人郭柔希，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告方谐松，男，汉族，2012年3月3日，曲靖市麒麟区人，小学学生，住曲靖市麒麟区。被告方谐涛，男，汉族，2009年9月26日，曲靖市麒麟区人，小学学生，住址。被告杨小糯，男，汉族，1980年4月19日，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住址，系被告方谐松、方谐涛的父亲。被告方春丽，女，汉族，1983年10月10日，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住址，系被告方谐松、方谐涛的母亲。原告邵所贵诉被告方谐松、方谐涛、杨小糯、方春丽监护人责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，2018年8月9日中止审理，2019年3月13日恢复审理，2019年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵所贵及委托代理人郭柔希，被告杨小糯（兼被告方谐松、方谐涛的法定代理人）到庭参加诉讼，被告方春丽经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月9日上午10点左右，杨小糯之子方谐松、方谐涛在原告房子墙外放炮仗玩，鞭炮烟火点燃杨小糯堆放在邵所贵家住房外墙的木材堆，导致邵所贵家的住房被烧，经村委会主任、村长、邻居村民经4个小时的灭火才扑灭火灾，最后导致房屋墙面脱落，墙体受损开裂、屋顶防水烧坏漏水。经报案后第二天警察到场召集原、被告双方进行赔偿调解无果。原告房屋受损所需各项维修费用总计68467.56元。直接责任人方谐松、方谐涛系未成年人，在案发过程中家长监护失职，应承担连带责任。原告起诉至法院，请求判令：一、四被告连带赔偿原告房屋损失修复费用68467元；二、诉讼费、评估鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：房屋损失修复费用变更为17633.38元，评估鉴定费12000元及诉讼费由四被告承担。被告杨小糯书面答辩称，1、被告事发后积极主动与原告调解协商解决，经多次协商原告同意被告就损坏的房屋恢复原状，但必须附加将被告住房相连的排水沟流转给原告，原告的苛刻要求被告无法答应，最终协商无果；2、诉讼中曲靖福海司法鉴定所的鉴定程序存在严重瑕疵，鉴定时限过长；鉴定结论不合法、不公正、不合理、不客观，鉴定结论中的法律法规、技术规范所依据的主体是国家建筑行业中验收合格的房屋，而本案中受损房屋是原告雇佣多名无资质人员施工建盖的，特别是鉴定机构参照的规程、规范，客观上加重了被告的赔偿责任。3、本着邻里关系友好的原则，被告认为对原告受损房屋恢复原状较为合法、合理，被告愿意依法将本案受损房屋墙体及受损部位恢复原状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。2、村镇房屋建设准建证、规划许可证各1份，用以证明本案所涉房屋系原告邵所贵家所建盖。3、现场照片13张，用以证明原告家房屋一楼外墙脱落、二楼室内裂缝、屋顶漏水等情况。4、申请本院到潇湘派出所调取的光盘1份，用以证明原告家房屋受损情况。经质证，被告杨小糯对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4证明的失火导致墙面裂缝和外墙脱落的事实无异议，但原告的房屋屋顶漏水与本案无关联性。被告杨小糯、方春丽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4经被告质证对真实性、合法性均无异议，上述证据来源合法，且与本案原、被告的当庭陈述相印证证实因被告方谐松、方谐涛在自家院子内燃放鞭炮，点燃堆放在原告邵所贵的房屋旁的木材，致原告房屋外墙部分脱落、室内墙面出现裂缝等后果的客观事实，本院予以采信。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告邵所贵家与被告杨小糯家系邻居，2018年3月9日上午10时许，杨小糯、方春丽之子方谐松、方谐涛在自家院子内燃放鞭炮玩耍时，点燃自己家堆放在院子里、靠近原告邵所贵家房屋外墙的木材堆，导致失火，后经村民等帮忙将火扑灭。该次火灾导致原告邵所贵家房屋一层外墙面抹灰层脱落、内墙面裂缝、二层室内墙面及屋面板裂缝等。事发后，原、被告就赔偿未达成一致，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告邵所贵申请对其房屋受损情况及与被告杨小糯的孩子失火行为之间是否具有因果关系，以及其房屋受损修复项目及费用进行鉴定。本院依法委托曲靖福海司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月10日接受委托，于2019年1月16日至2月25日期间进行勘查、鉴定，于2019年2月28日出具鉴定意见书，结论为：1、邵所贵房屋受损是因杨小糯孩子的失火行为，致杨小糯堆放于邵所贵房屋旁的可燃物失火，致邵所贵房屋局部受损；2、邵所贵房屋受损修复费用为17633.38元。原告支付鉴定费12000元。庭审中，原告邵所贵对该鉴定意见书无异议；被告杨小糯对该鉴定意见书不予认可，理由同其书面答辩状中的意见，并提出其不应承担鉴定费。经本院函请曲靖福海司法鉴定中心对鉴定时限问题作出说明，该中心出具情况说明，说明其收到委托资料后，于2018年10月24日指派鉴定人员到现场进行初步勘验、分析和判断后，建议双方当事人对受损房屋修复和解，后因双方未能和解，2019年1月14日申请人交纳鉴定费，1月26日鉴定人员到现场进行详细勘验鉴定，2月28日出具了司法鉴定意见书。本院认为，曲靖福海司法鉴定中心的鉴定期限过长，违反了《司法鉴定程序通则》第二十八条关于鉴定时限的规定，鉴定程序违法，该鉴定意见书不作为证据予以确认，但为了避免重新鉴定增加双方当事人的诉累，同时能够妥善解决本案纠纷，本院认为，关于原告邵所贵的受损房屋修复费用，可参考该份较为专业、详尽的鉴定意见书所认定的房屋修复工程项目及价格等，来酌情确定修复费用，考虑到原告邵所贵的房屋系农村自建房，不同于符合国家行业标准的建筑物，相关税、费等有所区别的实际情况，原告房屋修复费用确认为14000元。本院认为，被告方谐松、方谐涛的失火行为导致原告邵所贵的房屋受损，该二人对其共同实施的侵权行为造成原告邵所贵的损失应当承担连带责任。被告方谐松、方谐涛系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故被告方谐松、方谐涛的监护人即被告杨小糯、方春丽依法应当对孩子的失火行为致原告邵所贵的损失承担赔偿责任。本院所确认的原告房屋受损修复费用14000元，应由四被告承担赔偿。关于原告在本案诉讼中支付的司法鉴定费12000元的承担问题，本院认为，原告房屋损失的计算具有很强专业性，一般人难以准确计算损失后果，而本院作为参考的鉴定意见书所确定的损失费用明显低于原告民事起诉状所主张的损失，导致鉴定费用发生的根本原因是被告的侵权行为，而原告对自身损失的错误估计也是导致鉴定费用发生的直接原因，故而鉴定费按照双方的过错由双方各承担一半较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条，第三十二条之规定，判决如下：一、由被告方谐松、方谐涛、杨小糯、方春丽赔偿原告邵所贵房屋受损修复费用14000元。二、由被告方谐松、方谐涛、杨小糯、方春丽支付原告邵所贵鉴定费6000元。上述第一、二项款项于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告邵所贵的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告邵所贵负担50元，由四被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请执行的期间为二年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年六月十四日书 记 员  赵梅芳