广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法少民初字第111、112号原告：李从林。原告：陈应书。委托代理人：简涛、吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四西、2、6、7、8、14、22层，注册号（分）440101000121404。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：李武汉、方金贵，国信信扬律师事务所律师。被告：黄勇。被告：广州市三姓运输有限公司，住所地广东省增城市新塘镇白江村钢材市场第a6号档口，注册号440125000085002。法定代表人：廖锦根。委托代理人：黄非，系广州市三姓运输有限公司的员工。原告李从林、陈应书诉被告黄勇、广州市三姓运输有限公司（以下简称：三姓运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中国人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷两案。本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从林、陈应书的委托代理人简涛、吴勇太，被告黄勇，被告三姓运输公司的委托代理人黄非，被告中国人保广州分公司的委托代理人李武汉到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告李从林、陈应书诉称：2014年7月11日20时19分，被告黄勇驾驶粤a×××××号重型半挂牵引车牵引粤a×××××号重型平板半挂车（行驶证车主为被告三姓运输公司）行驶至增城市新塘镇广深大道西与元会大林边二路交叉路口时与受害人李广华驾驶的摩托车发生碰撞，致使李广华受伤送医院抢救无效死亡。交警部门认定李广华和黄勇各承担事故的同等责任。原告认为被告黄勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照交通指示让行，其过错行为是本次事故发生的主要原因。被告三姓运输公司作为车主对车辆的安全性能疏于管理，应与被告黄勇承担连带赔偿责任。原告损失包括：死亡赔偿金661810元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费29672.5元、医疗费5122.22元、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费7200元、住宿费10200元，合计817004.72元。为此，请求判令：1、被告中国人保广州分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等共计115122.22元；2、被告中国人保广州分公司在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等共计348041.25元；3、被告黄勇、三姓运输公司就上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、全部诉讼费由上述被告承担。被告黄勇辩称：与被告三姓运输公司的意见一致。被告三姓运输公司辩称：我方不同意保险公司第二点答辩意见，其他的意见与保险公司一致。被告中国人保广州分公司辩称：一、涉案车辆粤a×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。二、本次事故应当先在交强险限额范围内赔付，再在商业三者险限额范围内按双方责任比例分担，李广华承担同等责任，黄勇承担同等责任。根据商业三者险约定，超出交强险部分的精神损害抚慰金我公司不承担。根据商业三者险约定，争议解决方式为仲裁，仲裁机构为广州仲裁委员会。黄勇持a2e证，每年于1月份应提交身体条件证明，因此，应当提交黄勇有效的审验驾驶证及2014年1月的身体条件证明回执，否则我公司不负责赔偿。三、本案还有另一名伤者，对于交强险赔偿限额分配问题，由法院依法审查确定。四、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、死亡赔偿金，原告为农业家庭户口，其主张李广华在晋亿公司工作，但该证据只证明李广华在事故前3个月在该公司工作，未满一年，应当提交事故时其已在城镇居住并工作满一年的证据，否则残疾赔偿金应当按2013年农村赔偿标准计算。原告计算的死亡赔偿金的标准33090.5元／年有误，应以32598.7元／年计算。2、精神损害抚慰金，李广华无证驾驶二轮摩托车载人未戴安全头盔未在最右侧车道行驶，造成事故，承担同等责任，应当由其行为承担损害结果，黄勇在事故后已积极承担责任，应当减轻或免除精神损害抚慰金。3、丧葬费，应当按2013年标准赔偿，即28200元。4、医疗费由法院依法审查认定。5、亲属住宿费，原告主张其在广州居住多年，处理丧葬事宜不应产生住宿费。6、亲属误工费，原告没有提交证据证明其因处理丧葬事宜产生误工损失，应当驳回原告请求。7、交通费，原告没有提交证据，应当予以驳回。五、被告在本次事故中多垫付的部分应当予以抵扣。经审理查明：2014年7月11日20时19分，被告黄勇驾驶粤a×××××重型半挂牵引车牵引粤a×××××挂重型平板半挂车沿增城市新塘镇元会大林边二路由南往北方向行驶，李广华驾驶无号牌二轮摩托车乘载何生沿广深大道西由西往东方向行驶，两车行驶至广深大道西与元会大林边二路交叉路口时，粤a×××××重型半挂牵引车牵引粤a×××××挂重型平板半挂车在驶入广深大道西过程中两车发生碰撞，造成李广华和何生受伤，其中李广华经医院抢救无效死亡（死亡原因为颅脑损伤），两车损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014a00111＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行一方先行，其过错行为是导致事故发生的同等原因，承担事故同等责任；李广华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未在最右侧车道行驶，行经路口未确保安全，乘坐人员均未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的同等原因，承担事故同等责任。被告三姓运输公司事发后为李广华垫付了在广东省水电医院的医疗费8183.49元，并支付丧葬费29672.5元。另查，事故车辆粤a×××××重型半挂牵引车和粤a×××××挂重型平板半挂车的所有人均为被告三姓运输公司，被告黄勇是被告三姓运输公司的员工，事发时正在履行职务。粤a×××××重型半挂牵引车在被告中国人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，不计免赔率），保险期限均自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。粤a×××××挂重型平板半挂车未购买保险。又查，原告李从林、陈应书是死者李广华（1998年2月28日出生）的父母。李广华生前为农业家庭户口，2012年9月1日至2013年11月7日期间在增城市第二中学读书，并一直跟随两原告在增城市增江街经三路8号广州金南磁性材料有限公司的员工宿舍居住至2014年4月，2014年4月起至事发前李广华在广州晋亿电器有限公司工作并在该公司宿舍居住。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、入院记录、死亡记录、医疗费票据、住院费用明细清单、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、家庭情况调查表、居住证、学生证、学校证明、广州晋亿电器有限公司的证明、工资条、社保缴费历史明细表、广州金南磁性材料有限公司的工作证明，被告三姓运输公司提交的医疗费票据、费用明细以及原、被告在庭审中的陈述为凭。经本院询问，本案另一名伤者何生的父亲何锡月表示其儿子何生因本案交通事故受伤，花费了大约15000元医疗费，且日后植牙需要大约2至3万元医疗费，要求预留交强险限额2至3万元给何生。其提交了何生的损伤程度鉴定书，广东省水电医院的诊断证明书予以佐证。本院认为：交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频监控等证据材料，认定被告黄勇承担本案交通事故同等责任，李广华承担本案交通事故同等责任，程序合法，理据充分，本院予以确认。对于李广华的死亡造成原告的损失，应由被告黄勇承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。由于被告黄勇事发时正在为被告三姓运输公司履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告三姓运输公司向原告承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费13305.71元：根据原告与被告三姓运输公司提交的广东省水电医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院的医疗收费票据计算医疗费合计13305.71元，其中原告自行支付5122.22元，被告三姓运输公司垫付8183.49元。2、丧葬费29672.5元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即29672.5元（59345元／年÷2）。3、死亡赔偿金651974元：李广华虽为农业户口，但其事发前一直与父母在城镇居住，且已经在城镇工作，故对于原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理合法，本院予以支持。因此，死亡赔偿金计算为651974元（32598.7元／年×20年）。4、家属办理丧葬事宜交通费2000元：原告主张交通费3000元，数额明显过高且未提交相关的交通费票据，考虑原告及家属处理交通事故事宜及来回广州和四川老家办理丧葬事宜确会产生一定交通费用，本院酌定交通费为2000元。5、家属处理丧葬事宜误工费3000元：原告及家属办理丧葬事宜确实会造成一定的误工损失，原告主张按每人每天100元计算3人较为合理，但主张误工24天无事实依据，本院酌定10天，因此，误工费计算为100元／天×3人×10天＝3000元。6、精神损害抚慰金50000元：两原告的儿子李广华因本案事故死亡，确实会给原告的精神造成严重伤害，其请求精神损害抚慰金合理，但其请求的数额明显过高，综合李广华在本案交通事故中的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上各项损失合计749952.21元。由于原告未提交相关的住宿费票据，且原告及亲属均在广州地区范围内居住，其处理交通事故和丧葬事宜不必然产生住宿费，故原告请求住宿费无事实依据，本院不予支持。由于事故车辆粤a×××××重型半挂牵引车向被告中国人保广州分公司投保了交强险，而本案另一名伤者何生也因本案交通事故受伤，故交强险的医疗费限额预留1000元、死亡伤残限额预留10000元给何生，因此，被告中国人保广州分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金50000元。对于原告超出交强险限额的其余损失640952.21元（包括医疗费4305.71元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金601974元、家属处理丧葬事宜交通费2000元、家属处理丧葬事宜误工费3000元），由被告三姓运输公司赔偿320476.11元（640952.21元×50%），扣减其已垫付的医疗费8183.49元和丧葬费29672.5元，仍应赔偿原告282620.12元。由于事故车辆粤a×××××重型半挂牵引车向被告中国人保广州分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告三姓运输公司上述应承担的赔偿责任应由被告中国人保广州分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人保广州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜交通费及误工费合计282620.12元。关于被告中国人保广州分公司提出商业三者险应由广州仲裁委员会管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第148条的规定，本案被告中国人保广州分公司在答辩期间内未提出管辖权异议且应诉答辩，因此，本案依法应视为本院有管辖权。对于被告中国人保广州分公司提出应当提交被告黄勇有效的审验驾驶证及2014年1月的身体条件证明回执否则其不负责赔偿的辩解意见，但其未提交保险条款或其他证据予以证明有相关的免责条款或该免责条款已经向被保险人履行了提示和明确说明的义务，故此辩解意见理据不足，本院不予采纳。对于原告请求被告黄勇、三姓运输公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李从林、陈应书医疗费9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李从林、陈应书精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计100000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李从林、陈应书医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜交通费及误工费合计282620.12元。三、驳回原告李从林、陈应书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）穗增法少民初字第111号案件受理费1305元，由原告李从林、陈应书负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1240元；（2014）穗增法少民初字第112号案件受理费3260元，由原告李从林、陈应书负担490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈丽红二〇一四年十月三十日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第148条：当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。