广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4567号 原告：黄**明，男，1947年7月8日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。原告黄**明于2019年4月25日撤销张珑耀的代理权。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 被告：王子龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市信达道路运输有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路****楼****，统一社会信用代码：91450100799721182Y。 法定代表人：韦启斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：邱春荣，女，1992年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县，系该公司员工。 原告黄**明与被告王子龙、南宁市信达道路运输有限公司（以下简称“信达运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄**明的委托诉讼代理人蓝云，被告王子龙、被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人邱春荣到庭参加诉讼。被告信达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**明诉称：2018年1月22日7时15分许，被告王子龙驾驶超载的机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型罐式货车（据车辆过磅测量，桂Ａ×××××号重型罐式货车毛重为47300ｋｇ，属超载）沿324国道由东往西方向超速行驶，原告黄**明驾驶无牌脚踏自行车由324国道北侧路口左转驶入324国道，双方行至南宁市，被告王子龙车车头前部位与原告黄**明车车身左侧部位发生碰撞，造成原告黄**明受伤的道路交通事故。2018年5月14日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出［2018］第4501075201800013号道路交通事故认定书，认定原告黄**明、被告王子龙承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送往广西医科大学第二附属医院治疗，共治疗48天，被告王子龙只付了107000元医疗费，由于被告王子龙不再出医疗费。原告在病情稍好转后被逼出院，现尚欠医院医疗费76624.44元，医生建议休息壹个月，并嘱咐不适继续治疗。被告信达运输公司是事故车辆所有人，被告信达运输公司向被告平安财保广西分公司购买交强险和商业第三者责任险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告平安财保广西分公司应对被告王子龙责任承担赔偿责任，之后，原告多次与被告王子龙协调本事故的赔偿事宜，被告王子龙不予搭理。被告的行为给原告共造成经济损失233323.44元，其中医疗费183624.44元，住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），营养费4800元（100元／天×48天），护理费5477元（41654元÷365天×48天），误工费34122元［41654元÷365天×299天（从住院第一天算至2018年9月3日）］，交通费500元。由于两被告拒不偿还原告的上述经济损失，故依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。保留待伤残鉴定结果出来后再诉请三被告赔偿残疾赔偿金和精神损害赔偿金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告平安财保广西分公司在交强险保额11万元范围内优先承担赔付义务；二、被告平安财保广西分公司在商业第三者责任险保额范围内按事故责任比例50%赔付给原告8162.07元【（即医疗费183624.44元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费5477.7元、误工费34122元（41654元÷365天×299天［从2018年1月22日算到2018年9月3日］、交通费500元减去已支付金额107000元再减去交强险11万元×50%＝8162.07元】；三、被告王子龙、信达运输公司共同承担（除被告平安财保广西分公司已承担的部分外）保险赔偿不足的金额；四、本案诉讼费用由被告王子龙、被告信达运输公司承担；合计：118162.07元。原告当庭变更第二项诉讼请求中医疗费及护理费的数额：由于起诉之后原告还支出了医疗费1590.23元，故变更医疗费数额为185214.67元；护理费变更为34122.04元，护理费的计算方式需要计算至起诉之日，具体天数是299天。 被告王子龙辩称：本案交通事故是同等责任，双方应当各承担50%，我方在保险公司投有交强险、商业险，应当由保险公司在保险范围内承担。 被告信达运输公司未作答辩，亦未提交证据。 被告平安财保广西分公司辩称：一、涉案车辆桂Ａ×××××在我司投保有交强险、道路危险货物承运人第三者责任保险，每人人身伤亡责任限额100万，累计责任限额500万，出险时在保险期限内。我司仅在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故认定王子龙承担同等责任，超出交强险部分的损失，我司仅承担50%的赔偿责任。现就原告各项诉讼请求作以下答辩：1.医疗费：183624.44元，认可；2.住院伙食补助费：4800元，认可；3.营养费：4800元，不认可，根据原告伤情，我司仅酌定认可2000元；4.护理费：34122.04元，我方仅认可90天，如超出90天我方认为应当进行鉴定；5、误工费：34122元，不认可；根据出院记录。出院医嘱：全休壹个月，根据三期标准10.2.14.ｃ）胫腓骨双骨折：误工120-180日，原告诉请误工期299日，明显与事实不符。出险时原告已70岁高龄，已超过法定退休年龄，原告未能提供任何证据证明出险前仍有收入，也未能提供任何证据证明其受伤期间有收入减少。因此，原告诉请误工费不合理。6、交通费：500元，认可。上述损失中，第1-3项属于医疗费限额，其中第1项医疗费183624.44元，超出交强险医疗费限额1万元部分的损失，我司仅承担50%的赔偿责任，即（183624.44-10000）×50%＋10000＝96812.22元，因此，应由原告黄**明自行承担183624.44-96812.22＝86812.22元的医疗费，尚欠医院的医疗费76624.44元，应由原告自行承担该笔费用。2-3项合计6800元，我司承担50%赔偿比例，即3400元，4-6项合计5977.70元，应由我司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因此，我司合计应赔偿96812.22＋3400＋5977.70＝106189.92元。事故发生后，我司共垫付原告医疗费75000元，原告起诉状中认可我司及被告王子龙共垫付了107000元，被告王子龙具体垫付金额应待当庭核实。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。事故发生后，我司积极履行垫付义务，诉讼费不应由答辩人承担。 经审理查明：2018年1月22日7时15分许，被告王子龙驾驶超载的机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型罐式货车（据车辆过磅测量，桂Ａ×××××号重型罐式货车毛重为47300ｋｇ，属超载）沿324国道由东往西方向超速行驶（经检验，桂Ａ×××××号重型罐式货车在碰撞时的行驶车速约为67-70ｋｍ／ｈ，属超速），原告黄**明驾驶无号牌脚踏自行车由324国道北侧路口左转驶入324国道，双方行至南宁市时，被告王子龙车车头前部位与原告黄**明车车身左侧部位发生碰撞，造成原告黄**明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄**明于事故当日被送往广西医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：1、多发伤。胸部外伤：两肺挫伤、左侧气胸胸腔闭式引流术后、多发肋骨骨折（左侧第2-10肋骨）、皮下气肿；颅脑外伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血；左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右侧基底节区陈旧腔隙性脑梗死。原告住院48天后于2018年3月10日出院，出院诊断为：1、多发伤。胸部外伤：两肺挫伤、左侧气胸胸腔闭式引流术后、多发肋骨骨折（左侧第2-10肋骨）、皮下气肿；颅脑外伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血；左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右侧基底节区陈旧腔隙性脑梗死。出院医嘱及建议为：1、避免左侧患肢负重，出院后1月返骨科门诊复查；2、按医嘱行患肢功能锻炼；3、若有不适，请及时就诊；4、全休壹月。原告在广西医科大学第二附属医院住院期间共支出医疗费183624.44元。原告出院后分别于2018年4月27日、同年6月29日到广西壮族自治区民族医院治疗，共支出医疗费676.13元；又于2018年7月12日、同年7月26日、8月3日、10月11日及2019年4月10日到广西医科大学第二附属医院门诊复诊，共支出医疗费623.10元。2018年8月3日的《疾病证明书》诊断为：胫骨骨折左侧术后，腓骨骨折左侧术后，肋骨骨折术后。建议为：1、全休壹个月；2、如有不适，请及时就诊。2018年7月17日，原告向河北虹泰医疗器械有限公司购买医疗仪器器械（轮椅），支出了291元。2018年5月14日，南宁市公安局交通警察支队一大队经调查取证对该起交通事故作出南公交认字［2018］第4501075201800013号《道路交通事故认定书》，认定原告黄**明与被告王子龙应承担此事故的同等责任。此后，原告黄**明因对上述道路交通事故认定书不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。南宁市公安局交通警察支队于2018年6月17日作出了南公交复字结论［2018］第174号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。 另查明：桂Ａ×××××号重型罐式货车的所有人登记为被告信达运输公司，事发时被告王子龙是被告信达运输所雇佣的驾驶员。被告信达运输公司为桂Ａ×××××号重型罐式货车在被告平安财保广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的第三者商业责任险，并投有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 再查明：事故当日，被告王子龙为原告垫付了700元的急救费。在原告住院期间，被告王子龙于2018年1月22日、同年1月30日、同年2月4日向广西医科大学第二附属医院预交了原告的医疗费分别为20000元、10000元、2000元，共计预付医疗费32000元。被告平安财保广西分公司于2018年1月23日、同年2月1日、同年2月23日向广西医科大学第二附属医院的银行账户分别转账10000元、35000元、30000元，汇款用途均注明重症监护室1床黄**明，共计为原告垫付了医疗费75000元。 还查明：2018年3月12日，广西医科大学第二附属医院急诊重症及急诊留观科主任向该医院的院领导及医务部提交了一份《关于患者黄**明医疗欠款的报告》，其内容为：“患者黄**明于2017年1月22日至2018年3月10日在广西医科大学第二附属医院急诊重症及急诊留观科住院治疗（住院号：00023318），总医疗费用为拾捌万叁仟陆佰贰拾肆元肆角肆分（￥183624.44），已交纳拾万柒仟零佰零拾零元零角零分（￥107000.00），因经济困难，尚欠款柒万陆仟陆佰贰拾肆元肆角肆分（￥76624.44），欠款计划在3年内还清，每半年还款壹次，患方已制定了详细的还款计划，请医院领导及医务部审批。”2018年5月30日，广西医科大学第二附属医院医务部在该报告的下方空白处手写备注：“同意欠款情况。请财务科协助办理”，并加盖了医务部的公章。 经法庭询问，原告陈述其在发生事故前是在帮人家砍树的，其想让老板出相关的证明老板不愿意出，因为怕被其追究工伤责任。原告陈述现在还在治疗中，受伤部位现在还无法拆除钢板，所以还不能做伤残鉴定。被告王子龙自述是被告信达运输公司雇佣其做司机的。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、广西医科大学第二附属医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、费用结算清单、《关于患者黄**明医疗欠款的报告》，广西壮族自治区民族医院医疗门诊收费票据、医疗仪器器械*轮椅费发票，被告王子龙提交的南宁市西乡塘区金陵中心卫生院出具的收款收据、广西医科大学第二附属医院预交医疗费收款凭据，被告平安财保广西分公司提交的道路危险货物承运人责任保险投保单、银行转账详细信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的南公交认字［2018］第4501075201800013号《道路交通事故认定书》，认定王子龙、黄**明应承担此事故的同等责任。黄**明不服该认定，申请事故认定复核。2018年6月17日，南宁市公安局交通警察支队作出了南公交复字结论［2018］第174号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。上述道路交通事故认定书和复核结论，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为本案民事责任赔偿的依据。本院认为被告王子龙驾驶超载的机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速的交通行为是造成该起事故的原因之一；黄**明驾驶非机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行的交通行为也是造成该起事故的原因之一。被告王子龙和原告黄**明的交通行为过错程度及对事故的发生所起作用相当，两人应各自承担事故赔偿责任的50%。被告信达运输公司作为桂Ａ×××××重型罐式货车的登记车主，对车辆负有管理义务，享有营运利益，且被告王子龙是被告信达运输公司雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告信达运输公司作为事故车辆桂Ａ×××××重型罐式货车的登记车主和雇主应当承担雇员被告王子龙在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，而被告王子龙在本次交通事故中负同等责任，并无故意或者重大过失致人损害的行为，无需与雇主被告信达运输公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保广西分公司作为事故车辆桂Ａ×××××重型罐式货车的投保交强险和第三者商业险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由原告自行承担50%的赔偿责任，被告信达运输公司承担50%的赔偿责任，被告信达运输公司的赔偿责任由被告平安财保广西分公司在第三者商业责任险100万元的限额内承担；仍有不足的，由原告自行承担50%的赔偿责任，被告信达运输公司承担50%的赔偿责任。 关于原告黄**明主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定： 1.医疗费。根据原告提供的广西医科大学第二附属医院医疗门诊收费收据、费用结算清单、广西壮族自治区民族医院医疗门诊收费收据、《关于患者黄**明医疗欠款的报告》以及被告王子龙提供的西乡塘区金陵中心卫生院出具的收款收据，原告的医疗费损失为183624.44元+676.13元+623.10元+700元=185623.67元。由于原告主张的医疗费包含了购买医疗仪器器械（轮椅）费291元，但该项费用属于残疾辅助器具费范围，不属于医疗费范围，故原告应分别主张医疗费、残疾辅助器具费。综上，本院确认的医疗费损失为185623.67元。 2.住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费为4800元，是参照每天100元的标准，按住院治疗48天计算的，于法有据，本院予以支持。 3.营养费。原告因事故受伤，根据原告伤情，确需加强营养。但原告主张营养费每天100元的标准过高，本院按照每天50元的标准，按住院治疗48天计算，酌情支持2400元。 4.护理费。出院医嘱和《疾病证明书》虽未记载原告需陪护人员，但原告因交通事故受伤，伤势较重，住院时间较长，确有护理之必要。原告请求按照其住院治疗时间至起诉之日来确定护理时间，于法无据，本院不予采信。原告的护理时间应按照其住院天数与全休天数来确定，原告住院48天，全休共计2个月，故护理时间为108天。原告虽未能举证证明护理人员有固定的工作收入，但对于原告主张的护理费，本院参照原告户籍地的标准计算，即按照2018年广西农、林、牧、渔业年平均工资41654元的标准计算，护理费为41654元/年÷365天×108天=12325.02元。故原告主张护理费34122.04元的诉请，因其计算天数有误，本院不予支持，本院确认的护理费为12325.02元。 5.误工费。原告在发生交通事故时已满70周岁，年事已高，视为丧失劳动能力，且原告又未能举证证明其有固定的收入来源。故原告主张误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。 6.交通费。原告因事故受伤多次到医院进行治疗，其虽未能提供交通费发票，但确有一定的交通费支出。故原告主张交通费500元的诉请，于法有据，本院予以支持。 7.残疾辅助器具费。原告主张的医疗费包含了购买医疗仪器器械（轮椅）费291元，由于该项费用属于残疾辅助器具费范围，不属于医疗费范围，故原告将残疾辅助器具费列入医疗费一并主张的做法错误，应予纠正，原告应分别主张医疗费、残疾辅助器具费。本院确认的残疾辅助器具费为291元。 以上确认的各项赔偿费用共计205939.69元，包括医疗费185623.67元（含急救费700元）、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、护理费12325.02元、交通费500元、残疾辅助器具费291元。被告平安财保广西分公司应在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；应在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费12325.02元、交通费500元、残疾辅助器具费291元，共计13116.02元。由于被告平安财保广西分公司已赔付原告75000元，故交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下已赔付完毕，本院予以确认，并扣除该项医疗费10000元，即医疗费应为175623.67元；交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告护理费、交通费、残疾辅助器具费共计13116.02元，本院予以确认，并在被告平安财保广西分公司已赔付的款项中扣除该项赔偿费用13116.02元，即交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额的剩余额度为110000元-13116.02元＝96883.98元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费175623.67元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元，共计182823.67元，应由原告自行承担50%的赔偿责任，由被告信达运输公司承担50%的赔偿责任，即为182823.67元×50%＝91411.84元。被告信达运输公司赔偿的部分，由承保第三者商业险的被告平安财保广西分公司根据保险合同条款的约定在100万元的赔偿限额内予以赔偿，需扣除其已为原告垫付的费用，即为91411.84元-（75000元-10000元-13116.02元）＝39527.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告信达运输公司作为事故车辆桂Ａ×××××重型罐式货车的登记车主和雇主应当承担雇员被告王子龙在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，而被告王子龙在本次交通事故中负同等责任，并无故意或者重大过失致人损害的行为，故被告王子龙无需与雇主被告信达运输公司承担连带赔偿责任，即被告王子龙在本案交通事故中无需承担赔偿责任。对于被告王子龙已垫付的医疗费32700元（含急救费700元），因被告王子龙在本案交通事故中不负有赔偿责任，故应由原告向被告王子龙返还已垫付的医疗费32700元。但本院考虑到如由原告直接向被告王子龙返还医疗费32700元，不利于维护作为受害人的原告的合法权益，且原告现在经济困难，还尚欠广西医科大学第二附属医院的医疗费，故由原告直接向被告王子龙返还医疗费32700元是不合理的，不具有现实的可操作性。由于被告王子龙已垫付的医疗费32700元，可视为被告王子龙代替被告平安财保广西分公司向原告先行赔付的医疗费，且本院已确认被告平安财保广西分公司在第三者商业险责任限额范围内还需向原告赔偿39527.86元，故可从该项赔偿费用中扣除被告王子龙已垫付的医疗费32700元。在扣除被告王子龙已垫付的医疗费32700元后，被告平安财保广西分公司需向被告王子龙返还已垫付的医疗费32700元，被告平安财保广西分公司还需向原告赔偿的费用金额为39527.86元-32700元＝6827.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险责任限额范围内向原告黄**明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计23116.02元（但该项赔偿费用应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司先行赔付的75000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在款项扣除后对该项赔偿费用不再承担赔偿责任）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在第三者商业险责任限额范围内向原告黄**明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6827.86元，该项赔偿费用已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司先行赔付的75000元及被告王子龙已垫付的32700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向被告王子龙返还其已垫付的32700元； 三、驳回原告黄**明的其他诉讼请求。 案件受理费1607元（原告已预交，已减半收取），由原告黄**明自行负担1532.92元，由被告南宁市信达道路运输有限公司负担74.08元。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李木兰 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。