wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执411号申请人：吕振国，男，1983年11月16日生，住清丰县。被执行人：李俊峰，男，1973年3月20日生，住清丰县。关于吕振国申请执行李俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3191号民事调解书已经生效，该调解书确定李俊峰应偿还吕振国借款200000元及利息并支付案件受理费2150元。调解书生效后，李俊峰至今未履行相应的义务，申请人于于2019年3月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向李俊峰送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人李俊峰名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过线上线下查询被执行人李俊峰的土地情况，未发现有可执行的房产土地信息。四、通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、证券、工商登记等信息。五、通过实地入村走访，未能找到被执行人也未发现有可供执行的财产线索。六、因被执行人吕杰锋至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的202150元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法进行处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0922执411号案件终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十七日书记员  黄书来
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1166号 申请执行人伊国英,女,1960年8月20日出生,甘肃省玉门市，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人伊国英与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人伊国英向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0922执120号申请执行人：福建省闽深贸易有限公司，住所地：福州市中山路**。法定代表人：林强。被执行人：福建十八重工股份有限公司，，住所地：漳州市云霄县列屿镇半山村法定代表人：鞠伟民。被执行人：厦门闽船钢结构工程有限公司，，住所地：厦门市思明区湖滨北路**振兴大厦附楼**法定代表人：邹鲁建。被执行人：鞠伟民，男，汉族，1958年12月11日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人福建省闽深贸易有限公司与被执行人厦门闽船钢结构工程有限公司、福建十八重工股份有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3815号民事判决书已经发生法律效力。福建省高级人民法院作出（2018）闽执协1190号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行内容为被执行人应偿还申请执行人借款本金21432846元。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院查明原鼓楼区人民法院查封的被执行人名下房产，均为轮候查封，本院无处置权，无法处置。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下银行、工商、房产、车辆等相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信黑名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一九年六月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1536号原告：杨鲲，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告：杨鹏，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李明江，男，1958年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨治玉，女，1959年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨鲲、杨鹏与被告李明江、杨治玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鲲、杨鹏，被告李明江、杨治玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鲲、杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明江、杨治玉偿还二原告借款本金115000元、利息51100元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系本案款项出借人杨西瑞之子，杨西瑞于2016年5月19日病故。因杨西瑞生前于2015年6月4日、2016年2月25日、2016年4月25日分三次借给李明江、杨治玉115000元，出借人病故后，二原告多次找二被告主张权利，二被告多次推脱。李明江辩称，钱已经还了不少了，我已经没有能力还了。杨治玉辩称，不同意给付原告115000元，加上另案的50000元借款，一共是165000元，一共还了130000元。实际借了105000元，其余的45000元作为利息打到条里了。本院经审理认定事实如下：原告杨鲲、杨鹏系本案诉争款项出借人杨西瑞之子，杨西瑞于2016年5月19日病故；被告李明江、杨治玉系夫妻关系。二被告分别于2015年6月4日、2016年2月25日向杨西瑞出具借条，每张借条借款50000元；2016年4月25日，被告杨治玉向杨西瑞出具借条，借款金额15000元（因尚欠利息未还）。庭审中，被告提出每张50000元的借条中实际借款35000元，利息每年15000元打到了借条中，原告对此予以认可，本院予以确认。原告于庭审后表明本案主张本金68400元（实际借款70000元，还款10000元，年利息15000元高于法定标准，因利息出具的欠条按8400元计算），利息共计54022元（其中的8400元欠款，至2019年2月25日利息5712元；2016年2月25日借款本金变更为25000元，至2019年2月25日利息18000元；2015年6月4日借款35000元，至2019年2月25日利息30310元）。对于原告主张的还款10000元，因被告予以认可，本院予以认定。因原告主张的利息低于约定标准且不高于法定标准，故本院对以上本金及利息数额予以认定。对于被告提出已经还款共计130000元，不再欠款的情况，因被告未举证且原告不予认可、被告表示不清楚还款时间、被告杨治玉表示归还的是利息且被告杨治玉于2016年4月25日出具了（利息）欠条，故本院对该事实不予认定。以上事实有借条、亲属关系证明、原被告陈述、询问笔录为据。本院认为，原告杨鲲、杨鹏系杨西瑞之子，杨西瑞去世后，二原告为第一顺序继承人，依法可以继承债权并取得向被告主张债权的权利。被告李明江、杨治玉借款后，应当承担还款义务。对于被告提出借条中的日期有改动的意见，因其就捺印及捺印和改动笔迹的情况不要求鉴定，本院对该项意见不予采纳。对于被告提出已经还清欠款的意见，结合查明的事实，本院不予采纳。综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告李明江、杨治玉于本判决生效后十日内偿还原告杨鲲、杨鹏欠款本金68400元及利息54022元（计算至2019年2月25日），以上共计122422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由李明江、杨治玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年六月十七日书记员  陈娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1462号 原告：张星星。 委托诉讼代理人：卢彪 被告：韦良 委托诉讼代理人：梁飞花 被告：梁飞花 原告张星星与被告韦良、梁飞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星及其委托诉讼代理人卢彪、被告梁飞花、被告韦良委托诉讼代理人梁飞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金10000元，并支付逾期利息人民币664.11元。（以本金10000元为基数，从还款期限截止第二日即2018年2月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2019年3月25日利息合计664.11元）。事实和理由：2018年2月13日，被告韦良以资金周转不良为由向张星星借款10000元，张星星通过现金向韦良交付1500元，通过微信转账8500元，韦良当日向张星星出具《借条》，约定于2018年2月23日偿还。韦良与梁飞花系夫妻关系，借款为家庭共同生活及生产需要，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告梁飞花辩称，《借条》是10000元，实际到手8500元，韦良已归还72550元，按法定月息3%计算，被告已还清原告全部借款本息。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：、原、被告身份证复印件。2、转账记录、《借条》。3、结婚登记表。4、微信记录截图。 被告韦良、梁飞花向法庭提交了证据1、支付宝转账记录11500元；2、微信转账记录61050元；3、支付宝聊天记录。 经审理查明：2018年2月13日，被告向原告借款并出具《借款条》：“韦良于2018年2月13日向张星星借款共计人民币（10000.00元），定于2018年2月23日偿还，特立此据。借款事由及用途：资金周转，借款人：韦良（签字、按印），身份证号：4522261987××××××××，电话：186××××6994，地址：来宾市,2018年2月13日”。原告当日通过微信转账8500元给被告韦良。2017年12月21日-2018年10月31日间，被告共转账72550元给原告（微信转账61050元、支付宝转账11500元），其中被告韦良于2017年3月3日-22日通过微信转账四笔给原告合计9500元。按月息3%计算一个月利息为255元，本金为8500元，余下745元抵充（2019）桂1302民初1463号债务。2019年3月25日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告张星星与被告韦良民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原、被告双方约定利息过高，已付利息超出月息3%部分本院不予支持。原告主张借款本金10000元，实际转账8500元，本院只支持8500元本金，按双方均认可的转账流水及月息3%计算，被告韦良已于2018年3月22日将8500元的借款本息全部还清。对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告张星星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费67元，减半收取33.50元，由原告张星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年六月十七日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1924号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区 负责人：申炜，该行行长 被执行人：雷永，男，1966年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人雷永借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0311民初6881号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人雷永给付申请人平安银行股份有限公司徐州分行借款本息137822.48元，承担案件受理费1967.00元，以上合计139789.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息苏Ｃ×××××,车辆依法查封，因无法控制暂不具备处置条件；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人雷永纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执1924号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一九年六月十日 书记员  肖成彬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执135号 申请执行人：倪军山，男，汉族，出生于1972年7月24日，现住玉门市。 被执行人：张建斌，男，汉族，生于1970年3月15日，现住玉门市新市区。 被执行人：张卫锋，女，汉族，生于1972年11月17日，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人倪军山与被执行人张建斌、张卫锋追偿权纠纷一案中，责令被执行人张建斌、张卫锋履行给付申请执行人倪军山案件款78050元的给付义务，并承担执行费1071元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人张卫锋银行存款5415元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张建斌、张卫锋保证于2019年6月30日前履行500元，从2019年7月起每月30日前履行500元，从2020年6月起每月30日前履行1000元，直至案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执135号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 昊
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1172号 申请执行人：苗成琴,女性,1972年12月20日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人苗成琴与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人苗成琴向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2486号原告：李志华，女，1979年8月7日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市敦化路**西王大厦**。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：纪罗汗，男，金宣（青岛）公寓管理有限公司员工。原告李志华与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人毕洪伟、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司的委托诉讼代理人纪罗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判令原被告就青岛市山东路178号3栋*户房屋（以下简称涉案房屋）签订的青岛市房屋出租委托代理合同于2019年5月11日解除，被告向原告返还涉案房屋；2、被告向原告支付拖欠的租金、违约金（均按照月租金2250元计算，自2018年10月2日计算至腾还房屋之日止,违约金按照月租金200%逐月计算）；3、确认《房屋出租委托代理合同》中第三条第三款免租条款无效，被告向原告支付免租期内的租金6750元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月1日签订青岛市房屋出租委托代理合同，约定原告将涉案房屋委托被告代理出租，出租代理期限自2018年4月2日至2021年4月2日共计三年，被告每三个月向原告支付租金一次，被告在支付了三个月的租金后，再未支付租金，经原告多次索要未果；签订合同时被告要求每年给予一个月的免租期，该约定是基于三年的合同期限，免除三个月的租金，是原告给予被告的优惠，该优惠是附义务的赠与，被告违约不履行合同义务，原告有权撤销赠与条款，被告应当支付免租期的租金。故要求判如所请。被告金宣（青岛）公寓管理有限公司辩称，同意解除双方签订的合同，被告已向原告返还房屋；同意支付违约金，违约金数额服从法院判决；不同意支付免租期的租金，双方应按照合同约定履行，免租期的租金不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：涉案房屋登记在原告母亲肖明真名下，肖明真委托原告出租该房屋，由此产生的权利义务亦归原告所有。2018年4月1日原被告签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告委托被告出租涉案房屋，出租代理期限3年，自2018年4月2日至2021年4月2日，每月租金2250元，被告将各期租金划入原告账户日期为：第一次2018年4月2日，第二次2018年7月2日，第三次2018年10月2日，第四次2019年1月2日。合同第三条第三款约定：本合同约定的房屋代理其中免租期，被告免费使用，无需向原告支付租金，第一年90天，第二年/天、第三年/天。合同第九条第四款第1项约定，被告未按规定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同；合同第十条中约定，出租代理期内原告或被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。第三款约定：被告有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%支付违约金。出租委托代理期限届满或本合同终止后，被告应将房屋交回。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告于2018年4月2日向原告支付了三个月的租金，此后再未支付租金。原被告于2019年5月10日办理了房屋交接收手续，被告将房屋交还给原告。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的合同虽然名称为“出租委托代理合同”，但从双方的权利义务内容看，原告交付房屋后，被告非以原告的名义与他人签订租赁合同，而是以自己的名义对外签订租赁合同且租金也不归原告所有，被告是按照与原告合同约定的租金标准向原告支付租金，因此双方的法律关系应为原告同意被告转租的租赁关系。原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自的义务。合同履行期间，被告未按约支付租金，已构成违约，原告依据合同约定，要求解除合同，符合双方合同约定和法律的规定，本院予以支持；因原告已收回房屋，故对于原告要求被告腾还房屋的请求，无需再行判决；原告根据合同第十条第三款约定，以被告延期支付房租超过5天为由，主张月租金200%的违约金。按照合同约定,被告均是按季度预付租金,迟延超过5天支付租金造成的损失比较小,双方约定的月租金2250元,每季度租金6750元(尚未实际发生的预付租金),按年息24%计算迟延一天的利息损失为4.44元,按照200%的标准支付违约金为4500元,远高于原告的实际损失，但是考虑到因被告违约致原告要求解除合同,可以按照第十条第一款的约定,支持原告要求被告支付月租金200%违约金的请求，即被告应向原告支付违约金4500元。原告要求按照月租金200%逐月计算违约金，没有事实依据且明显导致双方利益失衡，逐月计算违约金，本院不予支持。被告直到2019年5月10日将房屋交还给原告，原告要求被告支付2018年10月2日至交房之日的租金，本院予以支持，按照月租金2250元计算，该期间的租金为16575元（2250元÷30天×221天＝16575元），被告应支付给原告。关于免租期问题，虽然合同中约定第一年免租90天，第二年、三年没有免租期，但该约定是基于三年期合同全部履行完毕才给予的优惠，现在合同仅履行了一年且因被告违约导致合同解除，在该情况下给予被告90天的免租期，会造成双方权利义务失衡，原告要求确认该约定无效，实际上也是对该约定的不公平表示的异议，原告要求确认无效理由不足，依照公平原则，可将90天的免租期按照三年36个月分摊后，根据合同实际履行的时间相应扣除，因此原告要求支付免租期的租金6750元，对于两个月免租金的租金4500元本院予以支持，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解除》第九十条规定，判决如下：一、原告李志华与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司就青岛市山东路178号3栋*户房屋签订的租赁合同于2019年5月11日解除；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告李志华支付违约金4500元；三、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告李志华支付租金16575元；四、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告李志华支付60天的租金4500元。上述一至三项，由被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担61元，被告负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 洁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执836号 申请执行人：重庆鼎达物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市。 被执行人：桐梓县娄山关镇街道卡非尼幼儿园，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王丽娟。 本院在执行申请执行人重庆鼎达物业管理有限公司与被执行人桐梓县娄山关镇街道卡非尼幼儿园合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执836号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 令狐鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华神龙餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区凤凰路**负****铺。法定代表人：钟洪杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁立春，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人深圳市华神龙餐饮管理有限公司（以下简称华神龙公司）因与被申请人翁立春追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华神龙公司申请再审称，翁立春自2011年1月1日至2015年5月在华神龙公司工作，并于2015年6月离职前往中山市华神龙火锅店工作至2017年1月，其于2017年2月6日至2017年6月19日在华神龙公司工作是试用期阶段。一、二审法院认为是华神龙公司指派翁立春到中山市华神龙火锅店指导工作有误，华神龙公司无需向翁立春支付2017年4月1日至2017年6月19日上午的工资8820元、解除劳动合同经济补偿53950元、律师费2144元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据华神龙公司申请再审的理由，本院分述如下：关于2017年4月1日至2017年6月19日工资的问题。华神龙公司主张翁立春于2017年4月改任督导员，工资调整为6800元，但未提交证据证明，故二审法院采信双方一致确认的2017年2月、3月期间的工资标准8300元，并无不当。因双方一致确认华神龙公司已支付翁立春2017年4月和5月工资6275元，故二审判决认定华神龙公司仍需支付翁立春2017年4月1日至2017年6月19日上午的工资差额8820元，并无不当。关于经济补偿金的问题。翁立春于2011年1月入职华神龙公司，于2015年6月至2017年2月在特许加盟店中山市华神龙火锅店工作，后于2017年2月6日又回到华神龙公司工作。综合《员工参加社会保险清单》、华神龙公司员工欧再春出具的证明、华神龙公司财务经理彭启留的证人证言、《特许加盟华神龙火锅经营合同书》第十八条第3点和第5点规定，二审法院认定翁立春去中山店是受华神龙公司指派，其在中山店的工龄应连续计算，并无不当。因华神龙公司确实存在未足额支付工资等情形，翁立春提出被迫解除劳动合同并主张经济补偿有所依据，故二审判决认定华神龙公司应向翁立春支付解除劳动合同经济补偿金53950元，并无不当。至于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定以及本案的胜诉比例，二审判决认定华神龙公司应支付的律师代理费为2144元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华神龙餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十四日书记员  黄雄英
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初322号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人马某甲，无业。2017年5月21日，因殴打他人被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2017年7月1日，因无证驾驶摩托车被甘肃省康乐县公安局行政拘留五日。2018年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人张奎，江苏吾索律师事务所律师。辩护人齐玮，江苏吾索律师事务所实习律师无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张奎、齐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年7月13日6时53分许，被告人马某甲无证驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市新吴区泰伯大道行驶至LD282号路灯杆路段时，碰撞骑自行车驶入机动车道的王某乙（男，殁年79岁），致王某乙跌地受伤。尔后，被告人马某甲驾车将王某乙送至医院抢救，并指使闫某顶替。被害人王某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某乙符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。2018年7月14日，被告人马某甲至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经无锡市公安局新吴分局交警大队认定，被告人马某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未注意路面动态，事发后未保护现场，后由闫某冒名顶替，负事故主要责任。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人王某乙的亲属人民币254000元，并取得了谅解。公诉机关认为：被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人马某甲及其辩护人张奎、齐玮在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人闫某、马某乙、王某甲、许某、耿某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案车辆及痕迹的照片，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2018〕病鉴字第225号鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的锡高吉〔2018〕痕鉴字第721号司法鉴定意见书、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被害人受伤后就医的病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，民事判决书，协议书、收款凭证和谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人马某甲的身份资料等证据予以证实，被告人马某甲当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。被告人马某甲对起诉书的指控未提出异议，其辩护人张奎、齐玮提出了以下辩护意见：1、被告人马某甲系过失犯罪；2、被告人马某甲系自首；3、被告人马某甲系初犯；4、被告人马某甲赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对其予以从轻处罚。本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人张奎、齐玮提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关的评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月二十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4272号之一 申请执行人：李汉龙，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张慧敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：余悦兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人李汉龙与被执行人张慧敏、余悦兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18244号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1036666元及利息（以1000000元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%的标准计至清偿完毕之日止），并承担受理费7065元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。申请执行人于2019年6月6日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费13141.42元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执4272号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十七日 书记员  张世东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14427号原告：吴继峰，女，1981年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李坚，男，1986年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告吴继峰与被告李坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、交通费共计22868.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告骑电动车沿昆明市人民中路，由东向西行驶至景洪街交叉口处时向右转弯过程中撞倒由东向西直行的原告所驾电动车，造成原告当场倒地受伤，现场报警备案，警察作出初步处理决定，要求被告配合原告到医院进行伤情检查，但被告到达医院后以无钱支付为理由，自行离开，在交警多次联系下，于2018年5月21日，昆明市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。在该交通事故中，原告经医院检查多处挫伤及左手臂左肱骨大结节骨折，原告向单位请假三个月进行保守治疗，因左手不能行动，生活都由家中老人照顾，往返五华区海源北路丽阳星城莲花骨伤科医院都由家人陪同，给原告的生活带来了极大不便，在此期间原告多次通过电话与被告沟通追讨治疗及相关赔偿费用，被告以各种理由加以推诿，因被告在交通事故认定书未写明在昆住址及工作单位，原告无法与被告正面接触协商赔偿事宜，故诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告骑电动车沿昆明市人民中路由东向西行驶至与景洪街交叉口处时向左转弯过程中碰撞沿人民中路由东向西直行的原告所骑电动车，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，此次事故由被告承担全部责任。本院认为：本案系非机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在此次事故中受伤，其有权就人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据原告陈述及交通事故认定书的认定，本院确定由被告承担100%赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1.误工费。因原告未能提交证据证明其收入状况或所从事的行业，对该项诉讼请求本院不予支持。2.医疗费。根据原告提交的医疗票据显示，产生的医疗费为2975.38元。3.营养费。因无医嘱载明需要加强营养，对该费用本院不予支持。4.交通费。原告治疗、处理交通事故客观上会产生交通费，本院酌情支持500元。综上，原告能认定的各项损失为医疗费2975.38元、交通费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李坚于本判决生效后十日内赔偿原告吴继峰各项损失3475.38元；二、驳回原告吴继峰的其他诉讼请求。案件受理费372元由被告李坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年六月十四日书 记 员 孙李玉薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山阳稻田复合塑料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖工业区。法定代表人：大仓崇晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：文锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭建新，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人山阳稻田复合塑料（东莞）有限公司（以下简称山阳稻田公司）因与被申请人谭建新劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山阳稻田公司申请再审称，山阳稻田公司与谭建新虽未签订规范的具有劳动合同字样的书面劳动合同，但双方已经就劳动合同主要内容达成了合意。《应聘登记表》《职业病危害告知书》《就业规则》、工卡等资料中均包含用人单位的名称、劳动者的姓名、住址、工作内容、工作和休息时间、培训、保守秘密、劳动保护、福利待遇和劳动制度管理等劳动合同的大部分内容，应认定双方已签订书面劳动合同，谭建新主张山阳稻田公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据。二审法院予以支持是错误的。据此，申请对本案立案再审。谭建新提交书面意见称，山阳稻田公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为山阳稻田公司应否向谭建新支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同的必备条款包括：1.用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；2.劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；3.劳动合同期限；4.工作内容和工作地点；5.工作时间和休息休假；6.劳动报酬；7.社会保险；8.劳动保护、劳动条件和职业危害防护；9.法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。山阳稻田提供的《应聘登记表》《职业病危害告知书》《就业规则》、工卡等资料未包含上述规定的书面劳动合同必备的全部条款，不具备劳动合同的本质特征，不能认定为双方已签订书面劳动合同。谭建新诉请山阳稻田公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额有事实和法律依据，二审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山阳稻田复合塑料（东莞）有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十六日书记员  黄雄英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26769号原告东莞市厚普电子有限公司，住所地东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道东沙墩，统一社会信用代码9144190055915190X2。法定代表人刘正旭。委托代理人常晓，广东品峰律师事务所律师。被告深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区******，统一社会信用代码91440300687585550Y。法定代表人何旭华。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款132814元以及违约金（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原、被告于2017年12月至2018年9月期间发生业务往来，双方签订订购合同，由原告向被告供应电源线等产品，提供了订购合同、送货单予以证明，订购单记载双方签章后的合同传真件具有同等法律效力。原告主张经双方对账后，被告应付总货款为259405.52元，被告已分三次共支付126591.52元，尚欠132814元，提交了对账单、银行转账凭证予以证实。因被告未按约定支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告尚欠其货款132814元，提交了相应证据证实，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告诉请其从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告深圳创通美科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市厚普电子有限公司货款本金132814元及逾期付款的违约金（以132814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年11月20日起计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956元、保全费1184元、公告费300元，由被告深圳创通美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  古井华人民陪审员  饶家标二〇一九年六月二十五日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执541号申请执行人：刘彦军，男，汉族，1984年12月2日出生，住清丰县。被执行人：李忠轩，男，汉族，1985年5月9日出生，住山西省太原市小店区。本院在执行刘彦军申请执行李忠轩追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初1607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十日书记员  黄书来
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执861号 申请执行人：玉门市陆丰机动车驾驶员培训学校，住所地玉门市新市区东渠村国道312线3092处。组织机构代码证：L2232824-5。 法定代表人：吴军，该驾校校长。 委托代理人：余洁，该公司员工。 被执行人：吴杰，男，生于1987年3月17日，汉族，甘肃省武威人，玉门市公安局交通警察大队辅警，住玉门市。 被执行人：黄君梅，女，生于1973年10月2日，汉族，甘肃省瓜州县人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市陆丰机动车驾驶员培训学校与被执行人吴杰、黄君梅追偿权合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2017年7月24日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初1108号民事调解书，责令被执行人吴杰、黄君梅给付申请人玉门市陆丰机动车驾驶员培训学校案件款20400元，并承担执行费206元，以上合计20606元。在执行过程中，申请执行人玉门市陆丰机动车驾驶员培训学校与被执行人吴杰、黄君梅于2019年6月27日自愿达成和解协议。吴杰自2019年7月开始，每月30日前给付玉门市陆丰机动车驾驶员培训学校案件款700元、黄君梅自2019年6月开始，每月30日前给付玉门市陆丰机动车驾驶员培训学校案件款300元，以上每月1000元直至案件款履行完毕，申请执行人玉门市陆丰机动车驾驶员培训学校向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执861号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 英
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执571号 申请执行人：杨好军，男，汉族，生于197年4月24日，甘肃省平凉市人，现系玉门市下**村农民，现住。 被执行人：胡建国，男，汉族，生于1979年3月3日，甘肃省会宁县人，现系会宁县韩家集乡袁坪村焦湾社农民，现住。 本院在执行申请人杨好军与被执行人胡建国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡建国履行案件款35169元的给付义务，并承担执行费428元，合计35597元。现杨好军与胡建国双方自愿达成如下和解协议，约定胡建国以其购买的位于玉门市镇区平房一套折价29000元抵偿给杨好军，余款6169元，胡建国保证于2019年12月30日前付清。胡建国已将房屋交付给杨好军，杨好军自愿申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月四日 书记员  倪 超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2357号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：李享，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务清收员。被告：张义强，男，1967年1月9日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告张义强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张义强会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金7500元及截止到2019年2月28日利息为4743.88元，本息合计12243.88元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张义强于2009年6月27日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日期为2010年6月20日，贷款用途：购农用车，合同约定贷款月利率：6.195‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，贷款方式：信用担保。根据合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰伍拾计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依合同约定向被告张义强发放贷款10000元。合同期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，于2010年9月2日归还贷款本金500元，2012年11月27日归还贷款本金2000元，现结欠贷款本金7500元，利息4743.88元，至今未能归还。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张义强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，被告张义强与原告签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：被告张义强自2009年6月27日至2010年6月20日向原告贷款10000元，贷款用途：购农用车，贷款月利率：6.195‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，贷款方式：信用担保。合同第二条约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰伍拾计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依合同约定向被告张义强发放贷款10000元。合同期满后，被告张义强未全部履行还款义务，尚欠原告贷款本金7500元及截止到2019年2月28日的利息4743.88元，本息合计12243.88元。以上事实有农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、利息截屏及原告陈述为据，本院予以认定。本院认为，原告王口支行与被告张义强签订借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告张义强发放贷款，被告张义强在出示收款借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张义强未完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告张义强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义强于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金7500元及截止到2019年2月28日的利息4743.88元，并给付自2019年2月29日起至实际给付之日止的逾期利息（按合同约定执行利率的基础上加收50%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年六月十九日书记员  陈娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1165号 原告：曾祥超 被告：谭相友 被告：卢庆欢 原告曾祥超与被告谭相友、卢庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥超，被告卢庆欢、被告谭相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥超向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭相友、卢庆欢共同偿还原告借款叁万元整（￥：30000元）；2、判令二被告支付给原告利息6000元（按月利率2%从借款之日起计算至2019年2月20日，今后的利息由人民法院另行计算至被告还清本息之日止）；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告谭相友、卢庆欢因家庭生产经营需要，于2018年4月21日向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，借款期限从2018年4月21日至2018年5月21日。借款到期后，被告拒不归还借款，二被告为了逃避债务，通过离婚的方式来转移财产、强行转移抵押车辆并隐匿行踪。为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借款合同》及收条；3.中国工商银行电子转账回单；4.离婚登记审查处理表、离婚协议书。 被告卢庆欢向法庭提交证据：家庭生活开支明细清单1.《借条》；2.支付宝、微信账号明细；3.中国建设银行转账明细。 被告谭相友未向法庭提交证据。 被告谭相友辩称，当天原告转账30000元给我，我又归还以前借款3000元的利息以及本次借款1500元手续费，实际到手28500元。原告与被告曾祥超的借贷关系，是高利贷的行为。 被告卢庆欢辩称，原告与被告谭相友间的借贷关系，是高利借贷的行为。我与被告谭相友已于2018年5月25日办理离婚手续，其债务与我无关。 经审理查明：2018年4月21日，被告谭相友向原告借款30000元，当天原告通过中国工商银行转账30000元到被告谭相友的交通银行账户。同时，与原告签订《借款合同》：“……一、借款：1、借款金额：人民币叁万元正；（￥：30000.00元）。2、具体日期从2018年4月21日起至2018年5月21日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……（借款人）甲方：谭相友（签名、手印），……（贷款人）乙方：曾祥超。签约日期：2018年4月21日”。当天被告谭相友写下《收条》：“1、根据（借款合同）收到曾祥超交来的借款人民币叁万元正（￥：30000.00元）此条。收款人：谭相友（签名、按印），2018年4月21日”。当日被告谭相友转账归还（2019）桂1302民初1162号债务利息3000元及本次借款手续费1500元，实际该笔借款到手28500元。 本院认为，原告曾祥超与被告谭相友民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告谭相友没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金30000元，本院只支持28500元。双方在借款时，约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持法律规定月息2%。借条并没有被告卢庆欢签名，且所欠债务并非用于家庭共同生活开支，为此原告主张被告卢庆欢共同承担债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告谭相友于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥超借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数，按月息2%从2018年4月21日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告曾祥超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告谭相友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 覃 鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温钦标，男，1982年12月16日，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温金幼，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小宽，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市富泽精密部件有限公司。住所地：广东省惠州市水口镇中心村工业开发区横二路。法定代表人：朱国初，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市星雅装饰设计工程有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**麦雅大厦**商场之一。法定代表人：温少锋。再审申请人温钦标因与被申请人温金幼、黄小宽、惠州市富泽精密部件有限公司（以下简称富泽公司）、惠州市星雅装饰设计工程有限公司（以下简称星雅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2018)粤13民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温钦标申请再审称，二审法院认定富泽公司非本案侵权纠纷责任主体亦非工程发包方有误。星雅公司应对温金幼承担的赔偿责任承担连带责任，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，而不应适用该司法解释第十条的规定。据此，申请立案再审。本院经审查认为，富泽公司向惠州市惠城区水口街道联和村中心村民小组租用8000平方米厂房后，将其中的第三层转租给案外人北京昆仑通态自动化软件科技有限公司，北京昆仑通态自动化软件科技有限公司将其承租的三楼卫生间装修工程发包给星雅公司施工。星雅公司将其中部分工程分包给温金幼，温金幼安排温钦标对施工过程中导致的二楼天花板漏洞进行修复、补漆。温钦标在作业过程中不慎从梯子上滑落摔伤。星雅公司将所承包的工程以包工包料的方式分包给没有资质的温金幼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条有关：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，星雅公司作为定作人应承担相应选任过失责任，故二审法院结合本案案情酌定星雅公司在温金幼所承担责任的30%范围内承担连带赔偿责任，并无不当。温钦标主张依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，星雅公司应与温金幼承担连带赔偿责任，理由不成立。富泽公司仅是二楼厂房物业使用人，并非工程发包方，故二审法院认定富泽公司不是本案侵权纠纷责任主体，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温钦标的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月十一日书记员  黄雄英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10312号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：卢义梅，女，汉族，住所广东省佛山市南海区*********************，公民身份证号码440************924。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告卢义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执463号 申请执行人：刘玲，女，1970年10月17日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被执行人：王炜，男，1970年2月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人王炜借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1984号民事调解书，责令被执行人王炜给付申请人刘玲案件款44812元，并承担执行费572元，以上合计45384元。在执行过程中，申请执行人刘玲与被执行人王炜于2019年6月12日自愿达成和解协议。王炜于2019年58月30日给付刘玲案件款44812元，申请执行人刘玲向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执463号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月十二日 书记员  陆 英
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1213号原告:樊振亚，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。原告樊振亚与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人许自伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊振亚诉称，其所有的鲁ＰＭ××**／鲁Ｐ××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2018年12月30日2时13分许，樊振亚驾驶上述保险车辆在蒙阴县南环路金城汽贸东侧路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失29120元，评估费1300元，施救费600元，共计31020元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称,事故车辆鲁鲁ＰＭ××**在我司投保交强险、机动车损失保险279310元，含不计免赔属实，我公司在审验四证均合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，但程序性费用我司不予承担。本案中，应扣除车辆鲁鲁Ｑ1××**鲁鲁ＰＰＥ2**辆的无责限额。经审理查明，2018年8月27日，原告樊振亚以聊城志达运输有限公司的名义与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁ＰＭ××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为279310元，保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。2018年12月30日2时13分许，樊振亚驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至金城汽贸东侧路段时，与顺行的李德刚驾驶的鲁鲁Ｑ1××**鲁鲁Ｑ××**“陕汽牌”重型半挂货车相撞后，又与停着的朱贵尊驾驶的鲁Ｐ鲁ＰＰ××**Ｐ鲁Ｐ××**解放牌”重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经查，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队遂于2019年2月11日，出具第3713281201800007551号道路交通事故证明证实了上述事实。鲁ＰＭ鲁ＰＭ××**半挂牵引车在该次交通事故中的受损情况，原告樊振亚单方委托临沂银城价格评估有限公司评估为29120元，原告为此支出评估费1300元。被告对上述评估数额有异议，申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定的权利。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费600元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，请求法院酌情支持。同时查明，樊振亚持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。事故证明虽未作出责任认定，但原告有无事故责任，并不影响被告依据车辆损失险对保险车辆损失在保险责任限额范围内对原告进行理赔。被告履行赔偿责任后，如有确切证据证实对方车辆驾驶员负有事故责任，可依据保险法的相关规定，依法行使代位求偿权。关于被告辩称的扣除对方车辆交强险无责限额赔偿部分的答辩意见，于法无据，本院不予支持。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁ＰＭ鲁ＰＭ××**半挂牵引车损失29120元。临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告虽系原告单方委托，但被告放弃重新鉴定的权利。该评估报告由具有相应资质的评估人员依法作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为29120元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费1300元。原告支付的评估费用1300元，由相应的发票予以证实，该费用系为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费600元。该项费用由施救公司出具的正规发票予以证实，数额适中，系为防止或减少保险标的损失程度所支出的必要合理费用，根据保险法的规定，被告亦应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告樊振亚保险车辆损失29120元，评估费1300元，施救费600元，共计31020元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年六月十九日书记员  田 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1728号原告马记。委托代理人曹宪章、董其杭（实习律师），河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200729591570M（1-1）。负责人张敬明，系总经理。委托代理人李松杰，系公司法律顾问。一般代理。委托代理人王珂，系公司员工。特别授权。原告马记诉被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2019年3月26日由审判员组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告马记及其委托代理人曹宪章，被告委托代理人李松杰、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2009年9月至2018年6月经人介绍，在被告处从事驾驶员工作，最初月工资1500元，2015年后每月1800元。2015年之前被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳各项社会保险，至2015年被告才与其签订劳动合同，和交纳社会保险。其在被告处工作期间，双休日加班共计920天，被告未支付加班费。2018年6月，被告突然将其解聘。其认为被告行为违反法律规定，向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属于规定的争议范围，不予受理。故依法起诉，请求法院判令：1、被告向其支付2009年10月至2010年9月期间未签订劳动合同的双倍工资，计：1500元/月*11个月=16500元；2、被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金1800元/月*9个月*2=32400元；3、被告补缴应为其缴纳的2009年9月至2014年12月的社会保险金；4、被告向其支付2009年9月至2018年6月的加班费920天*1800元/21.75天*2=152275.86元。被告辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，其单位与原告不存在劳动关系，属于劳务派遣，所主张事项没有根据，应由劳动关系所在单位支付；2、原告主张的未签订合同双倍工资第一项、第三项、第四项超过2年的诉讼时效及仲裁时效；3、原告主张的经济赔偿金不符合法律规定，计算金额与实际情况不符，同时该项主张应由劳务派遣单位承担。社会保险金的补交不属于法院处理范围。经审理查明，原告马记于2009年9月经他人介绍到被告处干司机工作。2014年12月1日至2015年11月30日，马记与开封智晟人力资源有限公司签订一年期劳动合同，合同约定由开封智晟人力资源有限公司安排马记在中国人寿开封分公司做司机工作。2015年12月1日至2017年11月30日，马记与开封智晟人力资源有限公司签订二年期劳动合同，合同约定由开封智晟人力资源有限公司安排马记在中国人寿开封分公司做司机工作。2017年12月1日至2018年11月30日，马记与开封智晟人力资源有限公司签订一年期劳动合同，合同约定由开封智晟人力资源有限公司安排马记在中国人寿开封分公司做司机工作。马记自述其是2018年6、7月份被开封智晟人力资源有限公司解除，并离开公司，2018年以前解除时工资是1400多元。另查明，马记申请劳动仲裁，2018年11月21日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0560号《不予受理通知书》，认为马记的仲裁请求不属于规定的争议范围，不予受理。故马记诉至法院。本院认为，关于未签订劳动合同双倍工资问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。结合本案，原告马记主张的2009年10月至2010年9月期间未签订劳动合同的双倍工资16500元的诉讼请求，已明显超过仲裁时效期间和诉讼时效期间，故对其该诉讼请求，本院不予支持。关于违法解除劳动合同双倍赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合本案，原告马记与其他公司签订劳动合同，由其他公司派遣到被告公司从事司机工作。原告马记与被告系劳务派遣关系，故对于原告要求被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金32400元的诉讼请求，本院不予支持。关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故关于原告要求被告补缴应为其缴纳的2009年9月至2014年12月的社会保险金的问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。结合本案，原告马记并未就存在加班事实提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告支付2009年9月至2018年6月的加班费920天的加班费152275.86元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十七条、第六十三条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回马记的诉讼请求。案件受理费10元，由马记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天人民陪审员  任留柱二〇一九年六月二十五日书 记 员  秦 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1926号 徐州绿创建筑节能工程有限公司申请执行朱振山建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已履行，本案结案。 至此，徐州绿创建筑节能工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1926号执行案件已执行完毕，现本案结案。 二〇一九年六月十八日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执350号 谢代富与令狐克兴、黎开强、刘勇、周晓花、令狐晓四借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初88号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人魏永全（别名二度），男，1991年2月28日出生(因其他案件已经核查确定)，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年4月17日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年3月7日因强迫卖淫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，在山东省济宁监狱金源分监狱服刑。为查清余罪，枣庄市公安局峄城分局于2019年4月12日，报经山东省监狱管理局批准将其押回枣庄市看守所羁押。现羁押于枣庄市看守所。辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。被告人王健，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2018年3月19日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2019年4月17日被峄城区人民检察院取保候审，同年5月13日被我院取保候审。被告人李大妮，女，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2018年3月19日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2019年4月17日被峄城区人民检察院取保候审，同年5月13日被我院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人魏永全、王健、李大妮犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、吕超出庭支持公诉，被告人魏永全及辩护人、被告人王健、李大妮到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2016年9月至2018年3月18日，被告人魏永全在峄城区榴园镇棠阴街市场及中兴大道658茶室附近租用门市房设置“打鱼机”、“老虎机”供他人赌博。经公安机关认定，上述游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，折合成单人机型合计为13台。被告人魏永全利用赌博机开设赌场违法所得人民币至少20余万元。被告人王健、李大妮明知魏永全开设赌场进行违法活动，仍为赌博人员提供上分、退分、换钱等直接的帮助，参与赌场的实际经营管理。2018年4月17日，被告人魏永全主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人魏永全、王健、李大妮供述和辩解，证人张某、马某、宋某等9人证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，检查笔录等笔录，案件侦破情况说明、银行交易明细记录、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人魏永全、王健、李大妮开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏永全对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议。认为被告人魏永全具有以下从轻减轻处罚情节：1、具有自首情节，依法对其减轻处罚；2、认罪态度好，对其从轻处罚；3、悔罪表现比较好并积极主动退赃，对其从轻或者减轻处罚；4、主观恶性小，且其开设赌场附近均没有中小学校存在，参赌人员中没有未成年人，社会危害性相对较小，且没有向参赌人员发放高利贷或出借赌资引诱他人参赌等，部分非法所得已经被公安机关查扣，且被告人患有慢性乙型肝炎，需要长期服药治疗，希望对其从轻或减轻处罚。被告人王健对起诉书指控内容无异议。被告人李大妮对起诉书指控内容无异议。经审理查明，2016年9月至2018年3月18日，被告人魏永全在峄城区榴园镇棠阴街市场及中兴大道658茶室附近租用门市房设置“打鱼机”、“老虎机”供他人赌博。经公安机关认定，上述游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，折合成单人机型合计为13台。被告人魏永全利用赌博机开设赌场违法所得人民币至少20余万元。被告人王健、李大妮明知魏永全开设赌场进行违法活动，仍为赌博人员提供上分、退分、换钱等直接的帮助，参与赌场的实际经营管理。2018年4月17日，被告人魏永全主动到公安机关投案。上述事实有被告人魏永全、王健、李大妮供述和辩解，证人张某、马某、宋某等9人证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，检查笔录等笔录，案件侦破情况说明、银行交易明细记录、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏永全、王健、李大妮开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人魏永全具有投案自首情节，依法认定自首；已退缴20万元违法所得，量刑时综合考虑；被告人魏永全于2019年3月7日已判处刑罚且未执行完毕，应根据《中华人民共和国刑法》第70条规定，对被告人魏永全的量刑要结合全罪进行并罚。被告人王健、李大妮虽未领取高额工资，但直接参与且进行管理的行为，与被告人魏永全某成共同犯罪，但二被告人被动归案后，认罪态度较好，综合考虑依法做出公正判决。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。针对被告人魏永全辩护人辩称被告人患有慢性乙型肝炎，需要长期服药治疗。对其从轻或减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持；其他辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人王健、李大妮仅为受雇参与经营管理，没有分成行为，可认定二人为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏永全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与先前所犯强迫卖淫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年6月9日止。）二、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李大妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、具有赌博功能的电子游戏机予以没收。（未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  孙中峰人民陪审员  郑 翠二〇一九年六月十四日书 记 员  张 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执105号 申请执行人：白兴平，男，回族，1981年1月7日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：赵东星，男，汉族，1975年6月23日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县人。 本院在执行白兴平与赵东星交通事故纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初91号民事判决书，责令被执行人赵东星给付申请执行人白兴平各项损失共计103204.6元，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费2000元、执行费1449元。现因双方达到和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年六月五日 书记员  马君乔
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执119号 申请执行人：李慧，女，1964年3月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市环境保护局干部，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司，住所地：玉门市新市区祁连路步行街****，统一社会信用代码：916209816708216414。 法定代表人：唐若涛，系该公司经理。 被执行人：唐若涛，男，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省嘉峪关人，玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司法定代表人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司、唐若涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司、唐若涛履行给付申请执行人李慧案件款69150元的给付义务，并承担执行费937元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人唐若涛保证于2019年6月23日前履行30000元，剩余案件款于2019年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执119号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11679号 申请执行人黄伟东，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市维森文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区东莞大道**汇业大厦****，统一社会信用代码：91441900MA4ULY009T。 法定代表人：张炽雄。 被执行人张炽雄，男，汉族，1986年11月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄伟东与被执行人东莞市维森文化传播有限公司、张炽雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29917号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金500000元及相应利息、违约金，并承担受理费9220.54元、保全费3230.27元和本案执行费8402元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院另案通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人张炽雄名下有车牌号码为粤SXX**的车辆一辆，经向东莞市车辆管理所查询上述车辆的信息，东莞市车辆管理所反馈未查询到该车辆的信息，故无法查封该车辆。（二）本院依法查封被执行人张炽雄名下位于东莞市 XX区XX路X号三元里综合商住楼X栋XXXX的房产，上述房产首封是东莞市第三人民法院，本案属轮候查封，且已抵押给东莞银行股份有限公司，故无法处置。（三）本院到被执行人张炽雄户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人张炽雄、东莞市维森文化传播有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年6月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年6月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十二日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2548号原告杭州民群房产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新商务大厦****。法定代表人马绍杰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）应宏伟、张琦，浙江扬理律师事务所律师。被告花亚平，男，汉族，1966年11月19日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）钱骏、金丽智，北京观韬（杭州）律师事务所律师。原告杭州民群房产代理有限公司（以下简称民群公司）诉被告花亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、银行客户业务回单等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金500000元并支付利息350000元（按年息24%，自2016年1月29日暂计至2018年12月28日，此后计算至本息清偿之日止）。被告花亚平辩称：案涉借条并非真实意思表示，而是原告受案外人广业控股有限公司的委托，向被告支付的部分补偿款。原告提出按年化24%主张借款利息无依据。根据法律规定，如果利息约定不明或者没有约定的，视为没有约定。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年1月29日，被告花亚平向原告民群公司出具借条一份，写明：今借杭州民群房产代理有限公司人民币伍拾万元整（500000）元。借款利息按国家规定执行。同日，原告向被告花亚平总计转账交付500000元。后花亚平未向原告支付款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告主张归还本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，对超过部分，本院不予支持。因双方并未约定借款期限，故逾期利息应自原告向本院提交相关起诉材料之日起算。被告的抗辩，缺乏事实依据，其提交的相关证据亦与本案缺乏关联性，本院不予采纳。如被告与原告或案外人存在其他纠纷，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花亚平返还原告杭州民群房产代理有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告花亚平支付原告杭州民群房产代理有限公司逾期利息（以所欠本金为基数，按年息6%，自2019年1月14日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州民群房产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费6150，由原告杭州民群房产代理有限公司负担2532元，由被告花亚平负担3618元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年六月十二日代书记员 吴 珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异182号 异议人（被执行人）：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市XXX路XX路**，统一社会信用代码：9137000061407XXXXX。 法定代表人：郭洪卫，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团律师事务部律师。 申请执行人：济南燃料集团总公司四公司，，住所地济南市历城区XX路**统一社会信用代码：9137011216315XXXXX。 法定代表人：侯晓强，总经理。 本院在执行济南燃料集团总公司四公司（以下简称燃料公司）与山东球墨铸铁管有限公司（以下简称铸管公司）房屋租赁合同纠纷一案中，铸管公司对本院立案执行及冻结其银行账户不服，于2019年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铸管公司称，请求依法撤销贵院（2019）鲁0112执2055号执行案件，同时撤销对异议人银行账户采取的冻结措施。事实与理由：2017年8月25日，燃料公司向贵院提起民事诉讼，要求我公司赔偿经济损失、返还货场及辅助设施、清理货场内建筑垃圾、恢复原状。2018年7月30日贵院作出判决，限铸管公司于判决生效之日起十日内支付燃料公司逾期返还货场及附属设施的经济损失并清除涉案货场内存放的因其厂房被拆除产生的建筑垃圾。后济南市中级法院维持了该判决。异议人认为：一、根据（2017）鲁0112民初4933号民事判决，异议人需支付逾期返还货场及附属设施的经济损失。由于该判决内容有误，造成燃料公司向异议人提出超出判决之外的无理要求，故意拖延涉案场地的接收。异议人认为根据该判决内容，无法计算经济损失。燃料公司申请强制执行无明确的法律、事实依据，不具备强制执行的前提条件。根据（2017）鲁0112民初4933号民事判决，异议人需清理货场内存放的建筑垃圾。由于该判决内容并未明确具体清除标准，故燃料公司申请执行无明确的法律、事实依据，不具备强制执行的前提条件。二、案涉执行款项正处于双方当事人和解履行过程中，不符合强制执行的条件，同时异议人也不应支付债务迟延履行利息。上述判决生效后，异议人积极与燃料公司就场地返还及租金问题进行协商。异议人认为，（2017）鲁0112民初4933号民事判决内容正处于当事人和解履行中，应视为双方对判决规定期限的实质变更，燃料公司在此情况下提出执行申请，即违背诚信原则，也不符合执行的条件。同时，基于上述原因，异议人亦不应支付债务迟延履行利息。三、涉案货场内建筑垃圾早已清理完毕，不存在异议人拒不履行问题。四、燃料公司无权向异议人主张案件受理费。 燃料公司未答辩。 本院查明，2018年7月30日，本院对燃料公司与铸管公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初4933号民事判决，判决内容为：一、限铸管公司于本判决生效之日起十日内支付燃料公司逾期返还货场及附属设施的经济损失（以年租金60万元为标准，自2017年1月1日计算至实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限铸管公司于本判决生效之日起十日内清除涉案货场内存放的由其厂房被拆除后产生的建筑垃圾。三、驳回燃料公司的其它诉讼请求。案件受理费17287元，燃料公司负担15346元，铸管公司负担1941元。燃料公司不服本判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年11月16日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7021号民事判决，维持本院（2017）鲁0112民初4933号民事判决。因铸管公司未履行判决内容，2019年5月14日，燃料公司向本院提出强制执行申请，执行案号为（2019）鲁0112执2055号。2019年5月23日，本院作出（2019）鲁0112执2055号之一执行裁定，裁定冻结铸管公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币1488363元，冻结期限为十二个月。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。铸管公司在提出的异议请求中，认为本院（2017）鲁0112民初4933号民事判决内容有误、未明确建筑垃圾具体清除标准，实质是对执行依据提出的异议，根据法律规定，应通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本院（2017）鲁0112民初4933号民事判决已生效，铸管公司系生效法律文书确定的义务人，在其未履行判决内容时，权利人燃料公司申请人民法院强制执行符合法律规定，在执行时查封扣押冻结铸管公司财产属执行中采取的强制措施。因铸管公司未提供证据证明该案双方已达成执行和解，故对其提出中止该案执行、解除银行账户冻结的请求，本院不予支持。对铸管公司的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东球墨铸铁管有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵 国
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执208号 申请执行人：乔立锋，男，汉族，生于1979年11月4日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：池进江，男，汉族，生于1979年9月11日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人乔立锋与被执行人池进江借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月18日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2075号民事调解书，责令被执行人池进江给付申请人乔立锋案件款5000元，并承担执行费50元，以上合计5050元。在执行过程中，申请执行人乔立锋与被执行人池进江于2019年6月21日自愿达成和解协议。池进江除已经给付乔立锋的案件款3000元外，于2019年7月15日给付乔立锋案件款2000元，申请执行人乔立锋向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执208号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十一日 书记员  陆 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1221号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢求利（绰号“阿东”、“冬瓜”），男，1996年3月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2019年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人罗中海（绰号“小孩子”），男，2000年7月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨华，男，1990年12月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1107号起诉书指控被告人谢求利、罗中海、杨华犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人谢求利、罗中海、杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日凌晨4时许，被告人杨华提议盗窃，并与被告人谢求利、罗中海进行预谋，后由被告人杨华驾驶粤Ｔ×××**号小轿车搭载被告人谢求利、罗中海行驶至中山市东升镇中山市某电子有限公司（以下简称某公司）楼下，被告人杨华负责望风、接应，被告人谢求利和罗中海窜至某公司，撬锁入内盗得该公司迪堡经典牌B-59D2型保险柜1个（价值人民币230元），后三人携保险柜逃至东升镇鸡笼水闸附近江边，盗得保险柜内现金人民币2900元并进行分赃，其中，被告人谢求利得款人民币1000元，被告人罗中海得款人民币800元，被告人杨华得款人民币1100元。2019年1月25日下午4时许，公安人员在中山市东升镇新胜市场金佳超市附近出租屋内将被告人谢求利、罗中海抓获归案；在东升镇八核网吧内将被告人杨华抓获归案。破案后，被告人杨华向公安机关退回赃款人民币1100元，其余赃物、赃款未缴回。上述事实，被告人谢求利、罗中海、杨华在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工李某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押清单、中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害单位某公司提供的购买凭证、证人罗某的证言、被告人谢求利、罗中海、杨华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢求利、罗中海、杨华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢求利、罗中海、杨华归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨华案发后已退回赃款人民币1100元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢求利、罗中海、杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢求利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人罗中海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的赃款人民币1100元，由扣押的公安机关依法发还被害单位中山市某电子有限公司；五、责令被告人谢求利、罗中海、杨华共同退赔被害单位中山市某电子有限公司2030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年六月五日书记员  梁晶晶关政
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢51号 申请执行人深圳华大法医科技有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山工业区****，统一社会信用代码91440300342728114K。 法定代表人赵鹏。 被执行人上海仪新科学仪器有限公司,,住所地上海市浦东新区上川路******统一社会信用代码913101155647558128。 法定代表人杨建。 被执行人杨健,男,汉族,1983年12月29日出生,身份证住址上海市。 申请执行人深圳华大法医科技有限公司与被执行人上海仪新科学仪器有限公司、杨健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308执833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31085元，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0308执833号，该案因无可供执行财产而终结该次执行程序。现因申请执行人向本院递交恢复申请书及结案申请书，本院依法受理，编立本案。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了还款义务，申请执行人亦向本院提交结案申请书，明确表明被执行人已向其支付了本案全部执行款项31085元。另，被执行人已向本院交纳本案执行费366元，该执行费已划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0308执833号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费366元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308执833号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年六月二十五日 书记员  何琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1903号 徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司申请执行王成合同纠纷一案，申请执行标的为33980.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1903号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1991号 吴明奎申请执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为135500.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，吴明奎向本院申请执行的(2019)苏0311执1991 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10303号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：杨启梅，女，汉族，住所广东省佛山市南海区****************，公民身份证号码422************222。被告：陈宇术，男，汉族，住所广东省佛山市南海区****************，公民身份证号码442************03X。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告杨启梅、陈宇术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初295号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人沙某，某（无锡）车身零部件有限公司员工。2019年1月24日，因无证驾驶无号牌机动车被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日并处罚款人民币四百元。2019年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪,于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年8月4日19时许，被告人沙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在无锡市新吴区长江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至LD055号路灯杆附近路段，和对向正常行驶的由花某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人花某乙倒地头部受伤。案发后，被告人沙某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述罪行。经法医鉴定，被害人花某乙的损伤构成重伤二级。经无锡市公安局新吴分局交警大队认定，被告人沙某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在非机动车道内逆向行驶，未戴安全头盔，负事故主要责任。案发后，被告人沙某赔偿被害人花某乙人民币30000余元。公诉机关认为：被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人沙某及其辩护人陈博在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人耿某、蒋某、花某甲的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案车辆的照片，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人受伤后就医的病历资料，医疗费收据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2018〕临鉴字第5014号鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表和情况说明，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，收款凭证，被告人沙某的身份资料等证据予以证实，被告人沙某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。被告人沙某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人陈博提出了以下辩护意见：1、被告人沙某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任；2、被告人沙某患有疾病，不宜长期羁押。本院认为：被告人沙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沙某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙某赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人沙某的辩护人陈博提出的被告人沙某患有疾病，不宜长期羁押的辩护意见，本院认为，被告人患有疾病与本案事实和证据无关，不能因此对其予以从轻处罚。被告人沙某具有无证驾驶无号牌的情形，社会危害性较大，且本案的赔偿问题尚未得到解决。被告人沙某的辩护人陈博提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人沙某的辩护人陈博提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月四日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。