广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初537号 原告：广西宾阳县四通橡胶有限公司，住所地：广西宾阳县宾州镇七里村。统一社会信用代码91450126745122643L。 法定代表人：刘明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：广东省开平市华利五金制品有限公司，现住所地：广东省开平市马岗镇。统一社会信用代码91440783304248080B。 法定代表人：吴志斌。 被告：吴志斌，男，1974年11月14日出生，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广东省开平市。 被告：梁建华，男，1979年6月15日出生，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谢文斌，广东谢氏律师事务所律师。 原告广西宾阳县四通橡胶有限公司（以下简称四通橡胶公司）与被告广东省开平市华利五金制品有限公司（以下简称华利制品公司）、吴志斌、梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任法庭记录。原告广西宾阳县四通橡胶有限公司及其委托诉讼代理人蓝树彪、被告梁建华的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼。被告广东省开平市华利五金制品有限公司的法定代表人吴志斌暨被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四通橡胶公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款285000元及逾期利息（利息计算:以285000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计）；2、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：原告为从事橡胶原材料生产的企业，多年来被告一直向原告采购橡胶材料，双方未签订书面买卖合同。原告本着诚实信用原则，根据交易习惯向原告提供货物，被告支付货款。2016年原告因企业转型不再从事橡胶材料制作，被告趁着企业转型之际，从2016年1月开始至2017年6月，长期拖欠原告货款，货款总值达310000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，只在2017年10月通过支票支付20000元货款及2018年2月支付货款5000元现金，双方于2018年9月12日对账核算，明确2016年1月至2017年6月份，被告尚欠原告货款285000元。梁建华作为华利制品公司现经营者，在对账明细上签字确认尚欠货款数额。华利制品公司为个人投资企业，其注册投资人为吴志斌，现实际经营人是梁建华，对该货款三被告应按合同约定履行支付给原告的义务，但至今未支付，三被告的行为构成违约，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决上述诉请求。 原告四通橡胶公司对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份、原告法人代表身份证复印件一份、被告国家企业信用信息公示系统复印件一份，证明原告与被告主体适格；2、对账明细表，证明被告欠款的事实及数额；3、被告梁建华向原告的微信转账记录。 被告梁建华辩称，被告梁建华不是适格的被告，在本案中买卖合同双方当事人是原告和被告广东省开平市华利五金制品有限公司，被告梁建华并不是合同的当事人，被告梁建华是广东省开平市华利五金制品有限公司的员工，其履行的是职务行为，广东省开平市华利五金制品有限公司是具有独立的法律人格，根据我国公司法的规定，本案买卖合同的权利和义务应当是由广东省开平市华利五金制品有限公司享有和承担，并以其独立的财产承担相应的民事责任，所以，请法院驳回原告对被告梁建华的诉讼请求。 被告梁建华对其辩称在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 被告华利制品公司、吴志斌没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：1、原告要求被告支付货款是否有事实和法律依据？2、被告吴志斌、梁建华是否应该承担支付货款连带责任？ 经庭审质证，被告梁建华对原告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告梁建华承担连带责任。本院对被告无异议的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告四通橡胶公司为从事橡胶原材料生产的企业，多年来，被告华利制品公司一直向原告四通橡胶公司采购橡胶材料，双方未签订书面买卖合同。双方根据交易习惯，由原告四通橡胶公司提供货物后，被告华利制品公司支付货款。经原告四通橡胶公司与被告华利制品公司结算，双方确认自2016年1月至2017年6月，被告华利制品公司尚欠原告四通橡胶公司货款310000元。2017年10月，被告华利制品公司支付原告四通橡胶公司货款20000元，2018年2月12日，原告四通橡胶公司收到被告华利制品公司支付货款5000元。结算单上有被告华利制品公司盖章及经手人梁建华签字。至2018年2月12日止，被告华利制品公司尚欠原告四通橡胶公司货款285000元。2018年9月29日，被告梁建华通过手机微信向原告四通橡胶公司支付货款5000元。此后，被告华利制品公司未再支付原告四通橡胶公司货款。原告四通橡胶公司诉至本院，要求被告支付货款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2019年2月18日起计至还清之日止，按年利率6%计）。 另查明，被告广东省开平市华利五金制品有限公司系自然人独资有限公司，该公司未注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告华利制品公司、被告吴志斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告四通橡胶公司与被告华利制品公司之间的买卖，虽未签订书面合同，但根据原告四通橡胶公司提交的货款清算单，可以认定原告四通橡胶公司与被告华利制品公司之间成立事实上买卖合同关系。原告四通橡胶公司已履行了供货义务，被告华利制品公司应全部履行支付货款义务，原告四通橡胶公司要求被告华利制品公司支付货款280000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华利制品公司属于自然人独资的有限公司，被告吴志斌系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告吴志斌应当提供证据证明自己的财产独立于被告华利制品公司的资产，否则应当对被告华利制品公司的债务承担连带责任。本案中，被告吴志斌未提供相应证据，故原告要求被告吴志斌承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告梁建华承担连带清偿责任，认为被告梁建华是华利制品公司现经营者，被告梁建华予以否认，并认为其是代理公司职务行为，原告对被告梁建华是现经营者的主张没有提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，原告无证据证明被告梁建华系华利制品公司的实际经营者，故应承担其举证不能的不利后果，故原告四通橡胶公司请求被告梁建华承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院对原告四通橡胶公司要求被告梁建华承担连带责任诉讼请求，不予支持。原告四通橡胶公司要求被告华利制品公司支付利息，虽然原告四通橡胶公司与被告华利制品公司未约定支付货款时间及违约责任，但在原告向本院起诉后，被告华利制品公司仍未支付货款，故被告华利制品公司应承担违约责任，因双方未约定有利息，故原告要求按照年利率6%计算利息损失没有法律依据，被告因没有约定付款日期，承担逾期付款违约金，应从起诉之日起计，即2019年2月18日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东省开平市华利五金制品有限公司支付原告广西宾阳县四通橡胶有限公司货款280000元； 二、被告广东省开平市华利五金制品有限公司支付原告广西宾阳县四通橡胶有限公司货款违约金(以280000元为基数，从2019年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金)； 三、被告吴志斌对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西宾阳县四通橡胶有限公司对被告梁建华的诉讼请求。 案件受理费5575元，由被告广东省开平市华利五金制品有限公司、吴志斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁 帆