新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2014）克民一初字第412号原告：帕尔哈提·艾斯卡尔，男，维吾尔族。法定代理人：热玛古丽·阿海（原告姐姐），维吾尔族。委托代理人：古再丽·达吾提，新疆众信律师事务所律师。被告：张振江，男，汉族。被告：朱建生，男，汉族。委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：克拉玛依市德瑞工贸有限公司法定代表人：李建军，该公司经理委托代理人：毛春娇，女，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。法定代表人：蔺星，该公司总经理。委托代理人：张铁钢，男，汉族。原告帕尔哈提·艾斯卡尔诉被告张振江、朱建生、克拉玛依市德瑞工贸有限公司（以下简称克市德瑞公司）、天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称天安财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·艾斯卡尔之法定代理人热玛古丽·阿海、委托代理人古再丽，被告张振江、被告朱建生及其委托代理人严成、被告天安财险克支公司之委托代理人张铁钢到庭参加诉讼。被告克市德瑞公司第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月22日22时许，被告张振江驾驶新J21020号“陕汽”重型自卸货车在克拉玛依市白碱滩区华亭路五亭锅炉房门前行驶过程中轮胎爆炸，造成原告受伤。肇事车辆所有人为被告朱建生，车辆挂靠在被告德瑞公司。因原告与四被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告张振江、朱建生、克市德瑞公司赔偿医疗费18179.59元、住院伙食补助费855元、陪护费2356元、营养费3000元、交通费7103.60元、住宿费3950元、医疗器费5775.08元、精神损失费10000元、残疾赔偿金39748元及后期治疗费，合计92545.27元；被告天安财险克拉玛依中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由原、被告共同负担本案诉讼费用。被告张振江辩称，原告所诉事故属实，但被告张振江系被告朱建生雇佣司机，不应承担赔偿责任。被告朱建生辩称，新J21020号“陕汽”重型自卸货车的实际所有人为被告朱建生。2010年8月22日涉诉车辆确实在白碱滩区华亭路五亭锅炉房门前爆胎，但未有证据证实原告的伤情是轮胎爆胎造成的。被告朱建生为原告垫付医疗费15000元。原告系幼童，晚上10点还在外面玩耍，原告监护人应承担相应责任。本案事故为疏忽大意的事件，涉诉车辆投保的保险公司应承担民事理赔责任。被告克市德瑞公司辩称，新J21020号“陕汽”重型自卸货车是被告朱建生挂靠在其名下的。被告天安财险克支公司辩称，本案发生在2010年8月，已超过诉讼时效。新J21010号“陕汽”重型自卸货车确实在被告天安财险克支公司购买了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任保险，但交警队认定该事故缺乏交通事故构成要件，且发生在锅炉房门前，不属于交通事故。涉诉车辆装载煤炭过多造成轮胎爆炸或轮胎老化造成的本案事故，被告天安财险克支公司不承担赔偿责任。经审理查明，2010年8月22日22时许，被告张振江驾驶新J21020号“陕汽”重型自卸货车在克拉玛依市白碱滩区华亭路五亭锅炉房门前行驶过程中轮胎爆炸，造成原告受伤的事故。克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩交警大队以该事故缺乏交通事故构成要件为由，不予受理。事故发生当日，原告在克拉玛依市中心医院进行治疗，产生门诊治疗费250元。2010年8月23日至2010年9月6日期间，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，产生住院医疗费12964.27元；该院诊断原告的伤情为：右眼穿通伤，右眼球内异物、右眼眼内炎、右眼外伤性白内障；医院出院建议为：继续给予双眼海伦眼液预防感染，术眼眼普南扑灵、典必殊眼液、眼膏降低炎症反应，保持面部干燥，注意术眼卫生，定期眼科门诊随访（每周一具尔提主任专家门诊）。2012年7月30日至2012年8月4日期间，原告在新疆医科大学第一附属医院再次住院治疗，产生住院医疗费4655.31元；该院出院诊断为：右眼后发性白内障；右眼人工晶体眼；右眼弱视；双眼屈光不正。出院后，原告在克拉玛依市人民医院及新疆医科大学第一附属医院门诊治疗，共计产生门诊治疗费141.61元。原告为治疗伤情自行购买药品花费233.40元。原告共计产生医疗费18244.59，其中15000元由被告张建生垫付。因原、被告就赔偿损失协商未果，故原告诉至本院。另查，新J21020号“陕汽”重型自卸货车实际车主为被告朱建生，车辆挂靠在被告克市德瑞工贸公司名下。被告张振江系被告朱建生雇佣司机，事故发生时被告张振江正在从事雇佣活动。新J21020号“陕汽”重型自卸货车在被告天安财险克拉玛依中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月19日零时至2011年5月18日二十四时止；在上述保险公司投保了不计免赔的第三者责任保险（保险限额为200000元），保险期间自2010年6月3日零时至2011年6月2日二十四时止。在诉讼过程中，原告帕尔哈提·艾斯卡尔之法定代理人米娜古丽·阿不来拉江申请对原告的右眼伤情进行伤残等级及后续治疗费鉴定。经双方当事人共同选定，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对上述事项进行鉴定。新疆新医司法鉴定所作出（2014）新医临鉴字第0291号鉴定意见书，鉴定意见为：1、2010年8月22日外伤致被鉴定人帕尔哈提·艾斯卡尔右眼穿通伤、右眼球内异物、右眼眼内炎及右眼外伤性白内障，伤残等级为十级。2、根据委托方提供的现有材料，被鉴定人目前病情日后是否存在必然发生后续治疗，现缺乏相关医学依据和具体措施，目前其后续医疗费尚不能评估，如确实存在后续治疗，建议待实际费用发生时另行主张。原告支出鉴定费1350元，包含伤残等级鉴定费用750元与后续治疗费鉴定费用600元。另查，原告帕尔哈提·艾斯卡尔与米娜古丽·阿不来拉江系母子关系，原告未办理户口登记。热玛古丽·阿海系米娜古丽·阿不来拉江长女。原告之母米娜古丽·阿不来拉江及姐姐热玛古丽·阿海系的户口所在地均为克拉玛依市白碱滩区五亭村×幢平方×号房屋。诉讼中，原告帕尔哈提·艾斯卡尔之母米娜古丽·阿不来拉江因病死亡。2014年7月3日，克拉玛依市白碱滩区五亭社区居民委员会指定热玛古丽·阿海为原告的法定监护人。上述事实，经当庭出示并质证，有事故处理通知书、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、保单抄单、克拉玛依市白碱滩区五亭社区居民委员会出具的证明、李群书写的事情经过、（2014）新医临鉴字第0291号鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案事故是否为机动车交通事故；2、赔偿义务人是否承担赔偿原告主张各项费用的责任及具体数额。第一，本案事故是否为机动车交通事故。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车交通事故应具备如下要件：1、在机动车辆之间、机动车与非机动车辆之间以及机动车辆与其他道路使用人之间所发生的相撞事故；2、事故发生地点为道路；3、机动车辆处于行驶状态；4、给受害人造成损害；5、交通事故与受害人的损害之间有因果关系。影响本案事故定性主要有以下两方面：事故发生地点是否属于道路及事故与受害人损害之间是否存在因果关系。关于事故发生地点是否属于道路，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点为克拉玛依市白碱滩区华亭路五亭锅炉房门前，该场所虽系单位管辖范围，但与公路相连，社会机动车辆能够通行，属于用于公众通行的场所，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”的定义，故本案事故发生地属于“道路”范畴。关于因果关系，本案虽不是普通机动车交通事故车辆与其他道路使用人之间直接发生碰撞致人损害的形式，但根据被告朱建生之妻李群自书的事情经过及原、被告的当庭陈述可以证实：2010年8月22日，新J21020号“陕汽”重型自卸货车在克拉玛依市白碱滩区华亭路五亭锅炉房门前行驶过程中发生了轮胎爆炸，且轮胎爆炸后原告哭泣。轮胎爆炸与原告哭泣在时间上不仅具有先后关系，而且是无间隙、连贯的，且无证据证实事故发生时存在导致原告伤情的其他情况，故涉诉机动车辆轮胎爆炸与原告伤情存在因果关系。综上，足以认定本案事故为新J21020号“陕汽”重型自卸货车在道路上行驶过程中轮胎爆炸导致原告人身伤害的事件，故本次事故性质上属于机动车交通事故范畴，应按照机动车交通事故处理原则处理，故关于被告天安财险克支公司辩解本案事故不是机动车交通事故，因新J21020号“陕汽”重型自卸货车装载数量或轮胎老化造成的事故，其不承担赔偿责任的抗辩意见本院依法不予采信。第二、赔偿义务人是否承担赔偿责任及具体数额。关于事故责任的划分。因本案系被告张振江驾驶新J21020号“陕汽”重型自卸货车在克拉玛依市白碱滩区华亭路五亭锅炉房门前行驶过程中轮胎爆炸，造成原告受伤的机动车交通事故，应当由赔偿义务人承担赔偿责任。本案事故发生地点所涉及的公路通往原告住所地，四被告均未出示证据证实原告监护人未尽到监护责任，且原告无故意造成损害的主观意图和客观行为，本案亦不存在免除侵权人赔偿责任的法定情形，故被告张振江负全部责任，原告无责任。关于交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的适用。本案中事故发生在肇事车辆新J21020号“陕汽”重型自卸货车在被告天安财险克支公司投保的机动车交通事故责任强制保险期间内，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路及道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，均适用于交强险的赔偿，故本案应由被告天安财险克支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额的，由法律规定的责任主体承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额问题。原告主张的住院伙食补助费855元与残疾赔偿金39748元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张医疗费18179.59元，原告治疗伤情产生医疗费为18244.59元（含门诊治疗费250元＋住院医疗费12964.27元＋住院医疗费4655.31元＋门诊治疗费141.61元＋自行购买药品花费233.40元），原告仅主张其中的18179.59元，是其对权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。关于陪护费，事故发生时，原告尚年幼，有陪护的必要性；因原告未能提供陪护人员的工资证明，陪护费计算标准按照自治区上一年度在岗职工平均工资较为适宜，原告主张的陪护费2584元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，原告主张7103.60元，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，鉴于出院医嘱明确规定：“定期眼科门诊随访（每周一具尔提主任专家门诊）”，考虑到原告伤情及原告与陪同人员往返住所地克拉玛依与医疗地乌鲁木齐的实际治疗情况，原告的该项主张符合实际需要，本院依法予以支持。关于营养费3000元，鉴于原告的伤情，酌定为1000元。关于住宿费，考虑到原告在乌鲁木齐住院治疗19天的事实、住院期间陪护的实际需要以及原告根据医嘱在出院后进行定期眼科门诊随访治疗的客观实际，原告主张的住宿费3950元符合实际需求，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于购买医疗设备的费用，其中因镜片破损购置镜片花费575元属于自行扩大的损失，由原告自行承担；其余5000元，有票据为证本院依法予以支持。关于后续医疗费，因缺乏医疗证明或者鉴定结论确定其费用，原告可以待实际发生后另行主张。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情、被告的过错责任大小及赔偿能力等因素综合考虑，原告的主张过高，本院酌定为5000元。关于鉴定费用，伤残等级的鉴定费用750元合法有据，本院依法予以支持；后续治疗费的鉴定费用600元，因后续治疗费的鉴定结论为“待实际费用发生时另行主张”，故该费用由原告自行承担。综上，原告的损失为：医疗费18244.59元（门诊治疗费250元＋住院医疗费12964.27元＋住院医疗费4655.31元＋门诊治疗费141.61元＋自行购买药品花费233.40元）、伙食补助费855元、交通费7103.60元、营养费1000元、陪护费2584元、住宿费3950元、购买医疗设备的费用5000元、伤残赔偿金39748元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元。首先由被告天安财险克支公司按交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元进行赔偿。被告天安财险克支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿65135.60元（护理费2584元、交通费7103.60元、营养费1000元、伤残赔偿金39748元、购买医疗设备的费用5000元、住宿费3950元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元）；原告主张医疗费18179.59元，其中15000元已由被告朱建生垫付，故被告天安财险克拉玛依中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿4034.59元（原告主张由被告赔付的医疗费18179.59元＋住院伙食补助费855元-被告朱建生垫付医疗费15000元）。对于被告天安财险克支公司主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。本案原告受伤至今一直在治疗其伤情，且在诉讼过程中定残，应从伤残评定结果确定之日起算本案诉讼时效。原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告天安财险克支公司的抗辩意见本院依法不予采信。被告克市德瑞工贸公司第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告天安财险克拉玛依中心支公司在交强险责任限额内向原告帕尔哈提.艾斯卡尔赔偿69170.19元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、邮寄送达费138.80元，由原告帕尔哈提·艾斯卡尔负担266.80元，由被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员 张 力二〇一四年十月九日书 记 员 马俊霞