四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       合同纠纷                       案号                       （2020）川1423民初117号                               当事人                       原告                       廖乐芳，女，出生于1972年11月19日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇新村街**附**，身份证号5111291972********。             委托诉讼代理人：刘述，男，出生于1969年5月5日，汉族，，住四川省洪雅县洪川镇新村街**附**身份证号5111271969********。原告之丈夫。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司洪雅县支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城**。             负责人童敏，职务公司经理。             委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。             石游，女，出生于1982年4月4日，汉族，住，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街******份证号511181198204040049。                               诉辩主张                       原告诉 称                       一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保洪雅支公司）在保险责任限额内赔付原告各项损失共计24238元；二、请求判令被告石游协助原告赔偿纠纷的解决；三、判令本案诉讼费用由两位被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为请求被告石游和人保洪雅支公司对赔偿24238元承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月10日上午9时35分，石游驾驶小型轿车（车牌号川ZL77**号）沿九胜大道一段由西往东行驶，至交通事故地段时，与行人原告及其抱在怀中的王麒越发生相撞。造成原告、王麒越受伤，小型轿车（车牌号川ZL77**号）受损的交通事故。经洪雅县公安机关交管部门认定，此次交通事故，被告石游承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往洪雅县人民医院治疗，共住院10天。原告出院后与被告石游就住院及医疗费达成协议并赔偿。其余损失由保险公司进行理赔，被告石游给予协助。             2019年9月11日，经四川华大司法鉴定所法医鉴定，原告因交通事故所受伤需面部修复费7500元至12500元。小型轿车（车牌号川ZL77**号）被购买了机动车保险。                               被告石游辩 称                       我已经赔付原告16000元、护理费1700元和交通费200元。我已经赔付原告的16000元应该由保险公司支付给我。原告因诉争交通事故住院产生的医疗费我已支付给医院，并且经由人保洪雅支公司赔付给了我，在本案中不主张一并处理。                               被告（以下简称人保洪雅支公司）辩 称                       事故发生后，被告石游已经赔偿了原告16000元，应当从原告依法所获赔偿中予以扣除。对原告的部分赔偿项目不予认可。被告石游已经支付的护理费1700元只认可800元。                               查明事实                       事故概 况                       时间：2019年6月10日             地点：洪雅县洪川镇九胜大道一段（剑力加油站）外             当事方：王麒越、原告和本案被告石游             肇事车辆：小型轿车（车牌号川ZL77**号）             碰撞方式：如原告的“事实与理由”所述。                       交警认定结果                       责任方及责任范围：             此次交通事故，原告和王麒越无责任，被告石游负全部责任。                               受害人情况                       原告和王麒越，王麒越出生于2017年8月19日。                               后续治疗费：12500元。                       交通住宿费：200元                       住院伙食补助费：300元                               误工时间及误工费：             3100元【（10天+21天）×100元】                       护理费：800元（被告石游应获赔偿款）                       鉴定费：1000元（被告石游应获赔偿款）                               已受偿情况：被告石游已经就诉争交通事故赔付原告医疗费和护理费1700元。除此之外原告还收到被告石游依据《交通事故一次性调解处理协议书》交付的16000元。                               保险合同主体：人保洪雅支公司、被告石游             保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险             保险合同主要内容：1、机动车交通事故责任强制险的保险期限为2019年3月7日至2020年3月7日；2、第三者责任保险的保险期限为2019年3月8日起至2020年3月7日；3、第三者责任保险的保险限额为1000000元。                       机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：             在交通事故发生时，小轿车（车牌号川ZL77**号）的使用人是石游。                                           其他必要情况：原告和被告石游分别做为乙方和甲方于2019年10月28日签订了《交通事故一次性调解处理协议书》，其上载明：“……一、廖乐芳医疗费（凭票据）由石游承担；二、廖乐芳误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等费用（廖乐芳自愿以川ZL77**号车投保保险公司理赔金额为准）由石游承担。三、川ZL77**号车修理费由石游承担；四、石游自愿补偿廖乐芳人民币16000元（大写壹万陆仟元整）作为其因此交通事故产生的鉴定费、交通费等一切合理费用。各方承诺：诚信是社会道德的基本准则，本协议属于当事方真实意思表示。此事故一次性处理，经当事人确认无误后签字生效，按协议内容履行完毕后，当事方不再因此次事故发生任何关系，当事方不再追究向对方的任何法律责任和经济责任。”原告和被告石游分别在该协议书落款处签字、捺印和签署年月日。                               裁判理由                       本院认为，本案争议焦点为：一、被告石游应诉争交通事故已经支付给原告的16000元，是否应当从原告应获赔金额中扣除。二、原告主张的赔偿项目有无法律和事实依据。             关于一，被告石游因交通肇事致原告受伤，因此对原告负有侵权债务。双方就此签订了《交通事故一次性调解处理协议书》（以下简称协议书），自此，被告石游对原告所负的侵权债务转化为合同债务。原告和被告石游签订该协议书是双方基于诚实信用原则，就其民事权利、义务关系，在平等、自愿基础上实施的不违反法律规范，不损害国家、第三人利益或者公序良俗的法律行为。协议书受《中华人民共和国合同法》调整，属于合同，其不具有法定无效情形，也未约定合同解除条件，双方当事人也不请求撤销。该合同自原告和被告石游签字之日即成立、生效。原告和被告石游受该合同约束，应当按照该合同约定享有权利、履行义务。同时，原告和被告石游就诉争交通事故形成的债权、债务关系缔结该合同的行为表明，两人自愿将其享有、负担的依法产生的侵权债权、债务按照该合同的约定的数额享有或者负担。此为当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。原告和被告石游都认可：1、双方签订协议书时，与保险公司三方，并未就诉争交通事故赔付原告的金额达成一致意见。2、原告要求保险公司赔偿给自己的费用高于20000元，而保险公司提出的赔偿金额仅为4500元左右。3、协议书第1条约定的由被告石游负担的医疗费，已经由被告石游支付给了医院。4、协议第一条约定的医疗费不包括在其他三条约定的金额中。协议书第1条至第3条，每条之间互相独立、互不包含。没有证据证明，协议书第4条约定的被告石游自愿补偿的金额16000元，包含或者被包含在协议书第2条约定的赔偿金额中。原告陈述该两条约定的赔偿项目并不重合或者相同。第4条单独列为一条，其具体列举的赔偿项目与前3条的均不相同，并且协议书没有关于该第4条约定的赔偿金额与前三条约定的之间存在包含或者被包含关系的文字表述。协议书第4条约定被告石游“自愿补偿”原告的16000元，并且约定该16000元为“此次交通该事故产生的鉴定费、交通费等一切合理费用”。原告和被告石游均认可，签订协议书时，原告本意为保险公司赔付其金额不得少于20000元，被告石游也无保险公司赔付原告包括协议书第2条在内的金额为16000元的意思表示。故该第4条的意思并非协议书第2条和第4条的赔偿项目共计16000元。关于该第4条与第2条之间有无重复的赔偿项目的问题，首先，协议书第1条至第3条约定的赔偿金额均各自独立，互不包含。协议书全文均没有载明第4条约定的16000元部分或者全部包含于第2条约定的金额中。但是协议书中却并没有关于第2条、第4条约定的赔偿金额互相包含的意思表示。其次，协议书第2条与第4条罗列的具体的赔偿项目均不相同，第4条约定的赔偿费用并未限定为保险公司赔付或者依法原告应该获得赔偿的赔偿项目，反而约定为“……一切合理费用……”。综上，协议书全文表明，被告石游于协议书第2条约定的赔偿金额之外另行支付原告16000元具有高度可能性，本院对此予以确认。原告和被告石游之间签订的该协议书，未经人保洪雅支公司同意，不能约束人保洪雅支公司。同时，该协议书并未约定原告或者被告石游放弃请求保险公司赔付鉴定费等费用的请求权，故被告石游已经赔偿原告的损失和费用，如鉴定费、交通费，应由人保洪雅支公司依法赔付给被告石游。但是被告石游自愿将人保洪雅支公司应当赔付其的交通费，由人保洪雅支公司直接支付给原告，此为被告石游对自己权利的处分，于法不违，本院予以支持。             关于二、对原告主张的赔偿项目认定如下：             1、后续治疗费，原告主张其面部修复需要费用12500元，对此提供了《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》（华大司鉴所【2019】临鉴字第1866号）予以证明。二位被告对该份证据均无异议，故本院支持原告后续治疗费12500元。             2、鉴定费，原告提交了鉴定发票一张，二位被告对该发票真实性均无异议，认定该费用为1000元。人保洪雅支公司认为鉴定费不属于其保险限额范围内，但是没有证据予以证明该事实，本院不予支持。该费用应当由人保洪雅支公司赔付给被告石游。             3、交通费，原告主张200元，原告和被告石游均未就该费用提交证据。根本本案显示的原告伤势和就医治疗情况，本院确认该费用为200元。             4、误工费，原告就此提交了下列两组证据，一组证据，工作证明2页（内容相同）、《眉山市雅顺劳务分包有限公司员工工资表》3页，以证明其发生交通事故时在眉山市雅顺劳务分包有限公司工作并且每月工资为４４１５元；二组证据，病历和一张门诊病情证明书，以证明原告误工天数为４０天。二位被告明确表示不认可一组证据是眉山市雅顺劳务分包有限公司制作的，本案又无其他证据证明该事实，原告对该组证据的形式证明力负举证证明责任，本院不予确认该组证据，本院酌定原告工作收入为100元／天。二位被告对二组证据的真实性无异议，但是认为，原告的出院证上并未载明出院后需要继续休息，而同一家医院于同一天为原告出具的门诊病情证明书又载明出院后需休息3周，证据内容互相矛盾，不真实，不足以证明原告误工天数为40天。原告的出院证中载明出院后需复查以及不适门诊随访，并无关于原告伤势已不必要通过休息以辅助恢复的内容。原告伤势为额部皮肤撕脱伤和轻微脑震荡，并且额部伤口创面深达颅骨，其住院治疗的主治医生在其出院当天出具的该门诊病情证明单，并无违法或者违反常理之处，对原告提供的该组证据，本院予以确认。根据法院所在地经济水平，酌定误工费为3100元（100元/天×31天）。             5、住院伙食补助费，原告住院10天，该费用，本院确认为300元（30元/天×10天）。             6、精神损害抚慰金，原告虽然面部受损，但是愈合较好，并且没有证据证明该伤势对原告造成了严重的后果，对该费用，本院不予支持。             7、处理事故亲属误工费，该费用经原告释明后，即非原告依法享有赔偿请求权的费用或者损失，也无证据予以证明。本院不予支持原告该主张，             被告石游请求保险公司直接赔付其的护理费1700元、鉴定费1000元，本案无证据证明原告护理期限、护理人员人数以及护理人员的收入情况的事实。对该护理费认定为800元。该鉴定费与原告主张的鉴定费1000元是同一费用，本案证据证明被告石游支付原告的16000元中包含了该鉴定费1000元，故被告石游主张该鉴定费1000元应当由人保洪雅支公司支付给自己，于法有据，应予支持。             故人保洪雅支公司应当一次赔付、支付原告共计16100元（12500元+200元+300元+3100元），一次性赔付被告石游1800元（800元+1000元）。                               裁判依据                       综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付原告廖乐芳16100元。             二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付被告石游1800元。             三、驳回原告廖乐芳其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取为202.98元，由被告石游负担180.98元，原告廖乐芳负担22元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。                               审 判 员 黄 逊             二〇二〇年四月九日             书 记 员 黄雨哲