内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 判 决 书 2014)赤民一终字第1239号 上诉人（原审原告）吴某，女，1986年6月19日出生，蒙古族，信用社职工，住所地克旗。 委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）崔小川，男，1988年2月17日出生，蒙古族，大唐煤制气职工，住所地克旗。 委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。 上诉人崔某某、吴某因离婚纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔某某及其委托代理人孙国刚，上诉人吴某及其委托代理人阴发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实：吴某与崔某某于2012年1月6日经政府登记结婚，婚后于2012年9月29日生育婚生子崔某男。夫妻共同财产有蒙AZX760宝马轿车一辆（价值230000元），购买宝马轿车有崔某某出卖婚前雨燕轿车的价款43000元，共同债务有欠克旗城北信用社贷款270000元、欠车贷86000元、欠王淑华工资款20000元。夫妻共同存款360000元（其中220000元系田宇偿还由崔某某持有，另140000元由吴某持有）。 另查明，位于克旗经棚镇百合嘉园1号楼1单元301室系婚前双方父母出资购买，购房价款为569876元，此楼房订购者为吴某母亲张某某，张某某于2010年12月15日以水泥砖款抵顶购房款42903元，2010年9月23日交付购房款150000元，剩余购房价款376973元系崔某某父亲崔某父于2011年以崔某某名义所交，该楼房产权登记在崔某某名下，楼房室内系崔某某婚前出资装修。此外该楼在克旗城北信用社办理抵押贷款300000元（已偿还30000元，尚欠270000元）。吴某分别于2013年7月4日、2013年8月21日以崔某某名义通过银行汇款方式向赤峰渝能置业有限责任公司交付首付房款70000元、车位款20000元，合计90000元，所订购楼房至今尚未竣工及交付。双方诉争的克旗浩来呼热办事处好鲁库住宅楼2号楼3单元301室产权登记在崔某某母亲康某母名下。 原审法院认为，吴某主张与崔某某因感情不和发生矛盾，吴某坚持离婚，经本院多次主持调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对吴某请求与崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于婚生子崔某男的抚养问题。在本案中，双方均主张婚生子随其共同生活，考虑到婚生子崔某男未满2周岁，随吴某共同生活更为适宜，吴某要求崔某某每月支付抚养费1000元，崔某某对抚养费数额不持异议，故对吴某某主张婚生子随其共同生活及崔某某每月给付1000元的请求，本院予以支持。 关于夫妻共同财产、共同存款及共同债务如何负担的问题。夫妻共同财产蒙AZX760宝马轿车一辆，双方均认可车辆价值230000元，夫妻共同债务尚欠车贷86000元、欠王淑华工资款20000元、尚欠克旗城北信用社借款270000元。双方均同意蒙AZX760宝马轿车一辆归崔某某所有，崔某某给付吴某车辆分割款，崔某某婚前43000元所投资在蒙AZX760宝马轿车的部分应视为其婚前个人财产，应首先从该车辆价款中析出，再扣除欠车贷86000元，剩余车辆价值101000元应平均分割，故由崔某某给付吴某车辆分割款50500元[（230000元－43000元－86000元）÷2=50500元]。考虑到该车辆登记在崔某某名下，车辆贷款亦以崔某某名义所借，故尚欠车辆贷款86000元由崔某某负责偿还为宜。欠王淑华的工资款20000元应由双方平均负担，由双立各负担10000元。夫妻共同财产位于克旗经棚镇百合嘉园1号楼1单元301室产权登记在崔某某名下，该房屋系婚前父母为双方购置房屋出资，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，原告吴某母亲张某母出资192903元，被告崔某某父亲崔某父出资376973.00元，该房屋应为双方对该房屋以各自父母出资额按份共有。考虑到克旗经棚镇百合嘉园1号楼1单元301室产权登记在被告崔某某名下，崔某某父亲崔某父购房出资数额较大，故此房屋归崔某某所有为宜，由崔某某给付吴某房屋分割款。夫妻共同债务以崔某某名义在克旗城北信用社以百合嘉园1号楼1单元301室抵押尚欠借款270000元系以崔某某名义所借，故由崔某某负责偿还为宜。对于尚欠克旗城北信用社借款270000元应由双方平均负担，由双方各负担135000元（270000元÷2=135000元），根据双方父母对此房屋的出资份额，吴某享有出资份额为192903元，扣除吴某应负担克旗城北信用社借款135000元，崔某某应给付吴某房屋分割款57903元（192903元－135000元=57903元)。夫妻共同存款360000元（其中220000元系田宇偿还由崔小川持有，另140000元由吴某持有），上述款项应按夫妻共同存款予以平均分割，吴某已持有140000元，崔某某持有220000元，由崔某某给付吴某40000元（360000元÷2－140000元=40000元）。 关于如何共同债权分割的问题。吴某主张分割在赤峰大唐生活区楼房预付款90000元的请求。因此订购房屋尚未竣工及交付，故该房屋预付款90000元应按夫妻共同债权予以分割，考虑到此预付款系以崔某某名义交纳，故此房屋预付款90000归被告崔某某所有为宜，由崔某某给付吴某45000元（90000元÷2=45000元）。 关于吴某主张克旗浩来呼热办事处楼房及克旗大唐生活区土地10余亩系共同财产的请求，因诉争的克旗浩来呼热办事处楼房产权登记在崔某某母亲康某母名下，吴某主张上述财产系崔某某父母赠与夫妻双方未有证据予以证明，吴某对此应承担举证不能的法律后果，故对其上述请求，本院不予以支持。综上，判决： 一、准予原告吴某与被告崔某某离婚； 二、婚生子崔某男（2012年9月29日出生）随原告吴某共同生活，被告崔某某每月给付抚养费1000元（自2014年1月1日起至婚生子崔某男独立生活时止，每年抚养费于该年度的6月1日前给付上半年抚养费、12月1日前给付下半年抚养费）； 三、夫妻共同财产位于克什克腾旗百合嘉园1号楼1单元301室（登记在崔某某名下）、蒙AZX760宝马轿车一辆（登记在崔某某名下）归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告吴某房屋分割款57903元、车辆分割款50500元，合计108403元； 四、夫妻共同存款360000元，被告崔某某持有220000元归被告崔某某所有，原告吴某持有140000元归原告吴某所有，被告崔某某给付原告吴某40000元； 五、夫妻共同债权赤峰渝能置业有限责任公司房屋预付款90000元由被告崔某某享有，被告崔某某给付原告吴某45000元； 六、夫妻共同债务欠克什克腾旗城北信用社270000元、欠蒙AZX760宝马轿车贷款86000元由被告崔某某负责偿还，欠王淑华工资款20000元由原、被告各负责偿还10000元； 七、被告崔某某给付原告吴某上述各项款项合计193403元，被告崔某某于本判决生效后十五日内给付； 八、各自行李、衣物归本人所有； 九、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 宣判后，崔某某、吴某均不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。崔某某的上诉理由：一是婚生子崔某男应由其抚养；二是其农村信用社存款7万元系吴某支取，吴某予以否认，一审庭审时提出笔迹鉴定，原审法院未予准许，但却认定未申请鉴定是错误的。吴某对此答辩称，自己有固定工作和稳定的收入，孩子刚满两周岁，由其抚养更为合理。赤峰渝能置业有限责任公司房屋预付款90000元系夫妻共同积蓄其通过银行汇款方式所交。吴某的上诉理由：一是一审认定其手中有14万元不存在；二是宝马轿车分割不当，其父亲还投入了5万元。崔某某对此答辩称，离婚协议时提到那14万元在吴某手中，虽然双方未在该协议上签字，但那是事实。关于宝马轿车出资，6万元双方共同投资，其余为其父出资，吴某父亲投入5万元不存在。 二审经审理查明，崔某某在与吴某商议离婚时由崔某某起草了离婚协议书，2014年1月17日原审法院第一次开庭时，由吴某向法庭提供该证据，以此“证明原、被告的夫妻共同财产、债权、债务的数额”，该离婚协议书中记载“女方已有14万元”内容，在以后的开庭中吴某又予以否认手中持有14万元；崔某某称赤峰渝能置业有限责任公司房屋预付款90000元系其父母出资，吴某不予认可；吴某称购买宝马轿车其父出资5万元，崔某某亦不予认可。上述崔某某、吴某所述均未提供其它证据予以证实。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人崔某某、吴某婚后不能很好地维系婚姻关系，经法院多次调解和好无效，原审法院判决准予离婚正确。崔某某上诉称婚生子崔某男应由其抚养，本院认为，女方吴某有固定的工作和稳定的收入，孩子尚小，由其抚养对孩子的生活料理更为合适，对此上诉请求本院不予支持。崔某某上诉称其农村信用社存款7万元系吴某支取，吴某予以否认，一审庭审时提出笔迹鉴定，原审法院未予准许，但却认定未申请鉴定是错误的。本院认为，上诉人所提鉴定申请只有口头陈述并未有证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。吴某上诉称一审认定其手中持有14万元不存在，本院认为，虽然该离婚协议书由崔某某起草，吴某亦未在该协议书上签过字，但2014年1月17日原审法院第一次开庭时，吴某向法庭提供该证据时称“证明原、被告的夫妻共同财产、债权、债务的数额”，该离婚协议书中记载“女方已有14万元”之内容，应以第一次开庭所陈述为准，对在以后的开庭中及吴某上诉否认手中持有14万元，本院不予支持。吴某上诉称宝马轿车分割不当，其父亲还投入了5万元，因崔某某予以否认，又没有其它证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费上诉人吴某交纳150元、交纳邮寄送达费40元，由吴某负担。二审案件受理费上诉人崔某某交纳150元、交纳邮寄送达费40元，由崔某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董燕洪审判员武学良 代理审判员 张   蕴   琪 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 刘   亚   楠