镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第00615号原告潘立波，男，汉族，1974年12月8日生。委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被告王术林，男，汉族，1975年2月13日生。被告葛明福，男，成年人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。被告王祥中，男，汉族，1973年8月24日生。委托代理人王具茹，女，汉族，1971年5月25日生，系被告王祥中妻子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。法定代表人蓝友诚，该公司总经理。委托代理人赵秋燕，该公司职员。原告潘立波诉被告王术林、葛明福、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）、王祥中、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2014年6月4日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭登才到庭参加诉讼，被告王术林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭及第三次开庭均未到庭参加诉讼，被告王祥中第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭其委托代理人王具茹到庭参加诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼，被告葛明福、太平洋深圳公司、太平洋肇庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立波诉称：原告因交通事故受伤，该事故经丹徒区交巡警大队认定，原告负此事故主要责任，被告王术林、王祥中负事故次要责任。被告方车辆均在相应的保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”。故诉至本院，要求五被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失205628元。被告王术林辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我方车辆在被告太平洋深圳公司投保了“交强险”和100万不计免赔的“商业三者险”，原告方损失应当由被告太平洋深圳公司在保险范围内赔偿。被告葛明福在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。被告太平洋深圳公司辩称：1、原告的合理损失应由我方和苏LC53**车方在交强险限额内分摊，超出交强险部分应由原告自行承担70%的责任，其余30%由苏L152**与苏LC53**车方承担；2、商业险根据合同约定，因苏L152**为营运货车，请求法院审核被告王术林是否具有相应的操作证书，否则我方不应在商业险内承担责任；3、原告方主张的部分费用过高，且无充分的证据证明，请求法院依法认定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接损失。被告王祥中辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我方车辆在被告太平洋肇庆公司投保了“交强险”和100万不计免赔的“商业三者险”，原告方损失应当由被告太平洋肇庆公司在保险范围内赔偿。被告太平洋肇庆公司辩称：1、原告的损失请求法院依照法规规定在交强险内处理；2、原告主张的部分费用过高且应当提供充分的证据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年7月12日12时30分许，原告潘立波驾驶皖M675**重型自卸货车沿丹徒区长山林场林区道路由山上往山下行驶至陡坡路段时，与前方同方向被告王术林驾驶的遇情况刹车的苏L152**重型自卸货车发生碰撞，苏L152**重型自卸货车在被向前推行过程中，又与前方同方向被告王祥中驾驶的停在路面的苏LC53**重型自卸货车发生碰撞，致使三车损坏，原告潘立波受伤。该事故经丹徒区交巡警大队认定，原告潘立波负事故主要责任，被告王术林、王祥中负事故次要责任。事发后，原告先到镇江市丹徒区人民医院治疗，后又到镇江市第一人民医院住院治疗21天，并复查数次，共产生医疗费88898元。出院诊断为：1、小肠系膜裂伤伴失血性休克，后腹膜血肿；2、腹部闭合性损伤；3、左侧肋骨骨折；4、L1-4左侧横突、左侧耻骨上支骨折。原告单方委托江苏大学司法鉴定所对其伤残登记及“三期”进行鉴定，确认原告潘立波因车祸致L1-4左侧横突骨折导致腰部活动受限构成道路交通事故十级伤残，小肠系膜裂伤修补已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告潘立波从事货运司机工作，系皖M675**重型自卸货车登记车主。苏L152**重型自卸货车登记车主为镇江市润州区明福建材经营部，业主系被告葛明福，该车在被告太平洋深圳公司投保了“交强险”及100万元不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内。事发时，被告王术林持有该车的道路运输证及从业资格证。苏LC53**重型自卸货车登记车主为被告王祥中，在被告太平洋肇庆公司投保了“交强险”及100万元不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药清单、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、评估费票据、停车费票据、拖运费票据、车物损价格鉴定清单、维修费票据、情况说明、被告王术林提供的保单、道路运输证、从业资格证、被告王祥中提供的保单、被告太平洋深圳公司提供的保险条款及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告潘立波因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费88898元，依据病历、医疗发票、用药清单确定；2、住院伙食补助费378元，住院21天，每天以18元计算；3、营养费900元，根据鉴定报告，原告营养期限60天，以每天15元计算；4、护理费3600元，根据鉴定报告，原告护理期限60天，以每天60计算；5、误工费14000元，根据鉴定报告，原告误工期限为120天，关于误工标准，原告从事货运司机工作，其参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工每年42557元平均工资主张每月工资为3500元，不违反法律规定，本院予以确认，故原告的误工费计算为3500元／月÷30天×120天=14000元；6、残疾赔偿金71583.6元，原告出生于1974年12月，从事货运司机工作，收入来自于非纯农业生产，故应按照城镇标准每年32538元以20年计算两个十级伤残，计算为32538元／年×20年×11%=71583.6元；7、精神抚慰金1650元，根据原告构成两个十级伤残及负事故主要责任确定；8、交通费300元，本院酌定；9、车辆修理费121000元，根据车物损价格鉴定清单及维修费票据确定；10、停车费200元，根据停车费发票确认；11、拖运费1200元，根据拖运费发票确认。上述各项费用合计303709.6元。因被告王术林、王祥中在本起交通事故中未受伤，故本院不在“交强险”医疗费用赔偿限额内预留份额。因被告王术林方车辆苏L152**重型自卸货车在本事故中损坏，故本院在“交强险”财产损失赔偿限额内为其预留1000元份额。又因被告王祥中不要求在“交强险”内为其预留份额，不违反法律规定，本院予以准许。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告方各项损失由被告太平洋深圳公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿45566.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计57566.8元；由被告太平洋肇庆公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在在死亡伤残赔偿限额内赔偿45566.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，共计56566.8元。超过“交强险”的189576元，根据事故责任，由原告自行承担70%，由苏L152**重型自卸货车方与苏LC53**重型自卸货车分别承担15%即28436.4元的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。因苏L152**重型自卸货车在被告太平洋深圳公司投保了100万元不计免赔的“商业三者险”，苏LC53**重型自卸货车在被告太平洋肇庆公司投保了100万元不计免赔的“商业三者险”，故超出“交强险”的部分根据事故责任由被告太平洋深圳公司与被告太平洋肇庆公司各承担28436.4元。故被告太平洋深圳公司在“交强险”及“商业三者险”内共赔偿原告各项损失合计86003.2元，被告太平洋肇庆公司在“交强险”及“商业三者险”内共赔偿原告各项损失合计85003.2元。被告太平洋深圳公司关于扣除非医保用药的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘立波交通事故各项损失合计86003.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘立波交通事故各项损失合计85003.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，鉴定费2360元，评估费4100元，共计8750元，由原告潘立波承担1750元，由被告王术林承担1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1750元，由被告王祥中承担1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  朱柳虹人民陪审员  张 慧二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱菲琴