湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民重字第00013号原告肖某某，男，1963年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沿溪镇。委托代理人周扬，湖南湘杰律师事务所律师。被告肖某，男，1955年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沿溪镇。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。原告肖某某与被告肖某股权转让纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2011）浏民初字第619号民事判决。肖某不服判决，提起上诉，长沙市中级人民法院以原审判决部分事实认定不清，程序违法为由，于2014年5月14日作出（2013）长中民四终字第04451号民事裁定，裁定撤销本院（2011）浏民初字第619号民事判决并发���本院重审。2014年8月19日，本院依法另行组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员杨金、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘向红担任法庭记录。本案原告肖某某及其委托代理人周扬，被告肖某及其委托代理人周大来、张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告自2002年起享有浏阳市日丰烟花制造有限公司（以下简称日丰公司）25%的股权，原始入股资金为75万元。至2009年止，公司财产已经直线升值，但由于股东内部管理混乱，致使公司近年来未能健康发展。为了使公司更好的发展，原告与被告进行协商并于2010年4月13日签定股份转让协议。原告将公司25%的股权作价75万元转让给被告，并约定转让后原告在日丰公司享有的权利与义务均由被告承继。被告于同年4月21日报浏阳市工商行政管理局备案，并与日丰公司的其他股东一起经营管理。后经原告多次催问股权转让金，但被告一直未给付。请求法院判令被告立即支付股权转让金75万元及自2010年4月13日的利息或者返还股权；本案诉讼费用由被告承担。被告肖某辩称，原告所诉不实。一、依据日丰公司的股东会决议，2002年公司成立时约定各股东出资合计为100万元，原告出资22万元享有股份22%，而原告仅出资78274元。2004年至2006年，公司整体发包给了部分股东，股东会决议采用将所收取的承包金计入各股东增加的出资，原告的股本增加到334649.16元。2007年至2009年，公司再次发包给部分股东，同样以所收取的承包金计入各股东的出资。至原告转让股权时，原告的股本为741581.09元。在工商登记变更时，股权作价为75万元与公司股东会决议（741581.09元）不符，根据公司法的有关规定，应当以股东会决议为准。二、被告对���股权转让金支付已经付了期限，原告没有诉权。依据2010年2月17日公司股东会决议第二条：“股东股金在二年内不退股即2010年至2011年，从2012、2013、2014年三年分别为20%、30%、50%每年年终12月30日按前比例退还股金，股金按1%年利率计息。超过承付期按2%计算年利息。各股东股金金额按核算附表数据为准。”的规定，原告收取股权转让金的期限已经做出了限制，限制条件没有成就，原告没有诉权。三、原告对股权转让金的收取权已经进行了处置，其诉讼的权利主张不能得到支持。依据2010年2月18日全体股东签字的《附协议》第四条“公司亏损在100万元以内，移交给接收方（指受让方），超过100万元，由承包期2007-2009年承包人承担（采取在股金、应得款及划分债务的方式处理）”的约定，原告在承包期间亏损5592490.2元，其转让股权所得的股金应先承担公���亏损，且日丰公司已经书面告知原告股权转让金应当用于弥补亏损，同时被告已经起诉要求原告承担承包期间未弥补的损失。原告一方面通过约定以股金清偿亏损，一方面又通过诉讼要求被告履行债务，系重复主张民事权利，是一种违背诚信的行为，不能得到法律的支持。四、由于原告支持其诉求的关键证据股权转让协议其股权转让内容不具有真实性，也不合法，故原告的诉求依法不能成立。五、对于原告增加的诉讼请求，因其本金诉求都不能成立，该利息请求自然依法也不能成立，同时原告是开庭之日提交变更诉讼请求申请书，与人民法院通知的诉讼权利义务不相一致，应当不予审理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告肖某某在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、股权转让协议，拟证明原告将股权转让给被告的事实；证据2、2010年4月13日日丰公司的股东会决议，拟证明原告合法转让全部股权，解散原组织机构的事实；证据3、企业注册登记资料，拟证明日丰公司于2010年4月11日已进行了工商变更登记，被告承继了原告作为股东的权利与义务，并改变了公司的组织机构等事实；证据4、日丰公司股东发起人名册及公司章程，拟证明原告在日丰公司占有25%股权的事实；对上述证据，被告肖某发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但因原告不能提供原件，因此证明该份股权转让协议不是双方当事人涉案股权转让的有关权利义务的真实意思表示；对证据2真实性无异议，但对于有关股权转让具体权利义务内容的真实性有异议，有关权利义务应当以2.18协议为准；对证据3真实性无异议，但该证据恰恰证明证据1、2不是真��的有关涉案股权转让权利义务的证据，该两份证据都只是为了形式上完成工商登记之用，而不是双方当事人股权转让的真实凭证；对证据4股东所持股权比例的真实性有异议，各原告在日丰烟花公司占有的股权比例不是25%，而是一个28%和两个22%，同时各原告的实际出资没有达到公司章程的约定标准。被告肖某在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、日丰公司2010年2月17日股东会决议，拟证明日丰公司的股东的股权比例及股金应在2012年后才可以收取，原告在决议上签字认可的事实；证据2、日丰公司2007年2月6日股东会决议，拟证明总股金为100万元及各股东占股比例的事实；证据3、日丰公司2010年2月18日的附协议，拟证明公司的亏损在100万元以内及在100万元以上的承担方式；证据4、日丰公司2010年7月26日股��会决议，拟证明2007年-2009年系原告等人承包的事实；证据5、日丰公司财务资金对账平衡表，拟证明原告在合伙承包公司期间的亏损数额为559万元；证据6、2004年资金平衡表，拟证明原告当时的股金为621154元；证据7、关于原告承包期内亏损的追偿函，拟证明原告股权转让金作为清偿公司的债务的事实。对上述证据，原告肖某某发表如下质证意见：对证据1的合法性有异议，因为将股权全部转让给一个股东将会改变有限责任公司的性质，这是公司法禁止的行为；对证据2的合法性、关联性均有异议，原告未参加；被告没有依据法律规定通知原告参加会议，因此该股东会召开的程序不合法；本案系股权转让纠纷，股东会决议与股权转让无关联性；对证据3有异议，因为该证据已被2010年4月13日的股东会决议及股权转让协议取代；对证据4的合法性、关联性有异议，原告已经丧失股东资格，无权进行账务清查；对证据5、6有异议，两份证据不具有证据的效力，不能证明被告拟证的目的；对证据7有异议，因为该份函告不是对原告发出，不能证明原告在承包期内的亏损情况。经过庭审举证，质证和审查，本院对本案的证据认定如下：对原告肖某某提交的证据：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以认定，理由：5份证据均系浏阳市工商行政管理居信息中心调取的资料，并加盖了浏阳市工商行政管理局的公章。对于5份证据的关联性，经本院审查认为，5份证据均能够直接反映股权转让的相关事实。因此，本院对5份证据均予以采信。对被告肖某提交的证据：对证据1的证据效力不予采信，理由：该股东会决议与在工商行政管理局登记备案的股���转让协议相矛盾，本院对工商行政管理局的档案信息予以采信，故对该证据效力不予采信；对证据2、3、4、5、6、7的证据效力不予采信，理由：股东会决议确定的股份占有情况以及承包经营亏损等事实与本案的股权转让纠纷无关联性，不能对抗股份转让金的支付。根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下的事实：浏阳市日丰烟花制造有限公司的企业类型为有限责任公司（私营），公司的住所地位于浏阳市沿溪镇礼花村。2004年8月9日至2010年4月21日公司登记在册的股东为：肖远美、肖某、肖某某（原告）、肖远福。肖某某的出资额为75万元，占公司总股本的25%。2010年4月21日，公司的股东变更为：肖某（被告）、肖永晴、肖伟。2010年4月13日，日丰公司全体股东参与的股东会决议同意原告将股份全部转让给被告。同日，原、被告签定股权转让协议，其表述为：“股权转让协议转让方：肖某某（甲方）受让方：肖某（乙方）甲、乙双方经协商，就股权转让达成如下协议：1、甲方将其在浏阳市日丰烟花制造有限公司的75万元（25%）股权转让给乙方。2、乙方付给甲方75万元购买甲方在该公司的75万元（25%）的股权。3、甲方从其股权转让之日起，不再享有浏阳市日丰烟花制造有限公司的权利，亦不承担义务，其在浏阳市日丰烟花制造有限公司的权利义务由乙方承继。4、本协议一式三份，一份交企业登记机关，另二份由甲乙双方各留一份。本协议从签订之日起生效。转让方（甲方）：肖某某受让方（乙方）：肖某2010年4月13日浏阳市日丰烟花制造有限公司（公章）”。此后，原告多次催要股权转让金，被告拒不给付。原告遂于2011年3月16日向本院提起诉讼。本院认为，有限责任公司���股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，原告将其在有限责任公司的股权全部转让给被告并签订协议，且经全体股东参加的股东会同意，股份的转让符合法律规定，股份转让的行为合法有效，本院依法予以认定，故基于股权转让协议在原、被告之间产生的债权债务关系，本院亦予以确认。在原、被告没有约定支付股权转让金期限的情况下，原告可以随时主张要求被告履行债务。现原告要求被告支付股权转让金，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付��2010年4月13日起的逾期付款利息，因股权转让协议中未约定股权转让款给付日期，故应仅支持自原告主张权利即起诉要求支付股权转让款逾期利息之日起的利息，原告当庭主张利息要求，因此被告应向原告支付自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告辩称由于原告支持其诉求的关键证据股权转让协议其股权转让内容不具有真实性，也不合法，故原告的诉求依法不能成立，本院认为，原告据以要求被告支付股权转让款的主要证据股权转让协议虽原、被告均未持有原件，但工商登记部门保存有该协议原件，对此，原、被告不存异议，由于整个诉讼过程中均无形成于股权转让协议签订前后足以证明股权转让协议本身是为应付工商登记的形式协议、转让协议实质对协议双方无真实约束力的证据提交，股权转让协议内容的真实性无足够的与之意思���反的证据予以否定，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称原告对股权转让金的处置应当按照股东会决议来办理（2012年以后开始部分支付）而没有诉权；原告的股权转让金应当用于清偿其承包经营公司期间的亏损；原告的股金应当按照股东会决议（741581.09元）为标准，不能以转让协议的75万元计算。本院认为，有限责任公司股东经过全体股东书面同意，与买受人在平等自愿的前提下签订的股权转让协议依法有效。除公司章程对股权转让另有规定的情形外，股东会决议不能对抗合法的股权转让行为。因此，被告提出的原告无诉权、已经约定处置股权转让金、股权转让金应当清偿亏损的抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称原告是开庭之日提交变更诉讼请求申请书，与人民法院通知的诉讼权利义务不相一致，应当不予审理，本院认为，原告逾期付款利息的主��依存于本金的主张，无需重新确定举证期限，故对此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：限肖某于本判决生效后10日内支付肖某某股权转让金750000元及逾期付款利息（利息自2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 德人民陪审员 杨 金人民陪审员 刘红光二〇一四年十月十七日代理书记员 刘向红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。