wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7876号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，组织机构代码:598188051。法定代表人徐振裕。被执行人周黎，男，1970年9月22日出生，住乐清市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周黎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月29日立案执行。执行标的为执行款329141.66元及利息，并负担案件受理费657元、执行费4837.12元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周黎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周黎名下有车牌号为浙ＣＫ××××比亚迪牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ2××××宝马牌小型汽车，本院于2019年1月16日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人周黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月二十日书记员  赵琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1015号原告：牛建文，男，1972年7月7日生，汉族，个体业主，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：王祥军，男，1963年2月18日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村，委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。原告牛建文诉被告王祥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李涛，被告的委托诉讼代理人张玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1429005元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告将其承揽的潍坊双蛟机械有限公司沿街三层楼工程承包给原告进行施工，承包范围包含基础、主体、装饰、水电安装、屋面、楼地面等工程项目，承包方式为包工包料的大包形式，总工程款为3934005元。合同签订后，原告进涉案工程进行了设计施工，工程于2012年7月竣工并交付使用。截止2019年1月，被告仅支付工程款2505000元，尚欠原告工程款1429005元未付。被告辩称，本案己超过诉讼时效，应依法驳回。原告申请追加潍坊双蛟机械有限公司为被告，没有事实和法律依据。对于相关的欠款，待原告提供证据后再予以确认。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将其承包的潍坊双蛟机械有限公司三层沿街楼工程交由原告进行施工，施工项目包括：基础、主体、装饰、水电安装、层面、楼地面等;承包方式为：包工包料;工程工期：自2011年5月10日至2011年12月30日。另查，自2011年6月6日至2012年7月26日期间，被告以现金形式向原告支付工程款906000元以及代付材料款、人工费等1821651元，对此原告均予以认可。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》合法有效。合同签订后，原告依约对潍坊双蛟机械有限公司三层沿街楼工程进行施工，且工程己于2012年7月竣工。关于所欠工程款的具体数额，原、被告双方均认可工程总造价为3934005元，扣除被告以现金形式支付的工程款906000元、垫付的材料款及人工费1821651元，尚欠1206354元工程款未付。庭审中，被告主张原告的起诉己超过诉讼时效，因原告自涉案工程竣工后一直向被告主张权利，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王祥军支付原告牛建文工程款1206354元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告牛建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17661元，减半收取8830.5元，诉前财产保全费5000元，合计13830.5元，由原告负担2155元，由被告负担11675.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月十八日代书记员  赵成友
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执53号 申请执行人：刘明珠，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:侯志明，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘明珠与被执行人侯志明、李小月借款合同纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院作出的（2017）闽0402民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向梅列区人民法院申请执行，所立案号为（2018）闽0402执359号，要求被执行人支付借款100000元及利息（按生效法律文书另行计算）；被执行人还应承担案件受理费2440元、执行费1400元。三明市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽04执他103号执行裁定书将梅列区人民法院（2018）闽0402执359号一案指定本院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过三明市不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、根据申请执行人提供的线索被执行人在泰宁县有房产信息。经本院向泰宁县不动产登记中心查询，发现被执行人有位于泰宁县杉城镇杉戈1幢1层5#、4#店面，两处店面已分别被三元区人民法院与梅列区人民法院首封，且三元区人民法院首封5#店面抵押权人李华云执行案件目前正在梅列区人民法院执行中，执行案号为（2018）闽0402执648号。因本院无法对上述店铺进行司法拍卖，故对上述店面进行轮候查封并向梅列区人民法院发出参与分配函。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 6、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梅列区人民法院作出的（2017）闽0402民初130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3073号原告：魏伟，男，1967年11月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，原告：柳兴军，男，1970年9月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市武昌区，原告：高峰，男，1972年2月14日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告魏伟、柳兴军、高峰与被告周杨、周文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，周文元于2019年6月向本院另案提起民事诉讼。本院经审查认为，该案的审理结果与本案有密切联系，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 毛 丽二〇一九年六月十四日书记员 吴丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3127号原告张某，女，1995年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人郭春燕、张毅（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告马某，男，1993年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭春燕、张毅（实习）到庭，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：双方于2017年中旬认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在洛阳伊滨区社会事务管理局登记结婚，结婚证号为J410392-2018-000002，双方婚后无子女，暂无夫妻共同财产及共同债务。由于双方婚前接触时间较短，对彼此不了解，感情基础薄弱，婚后原告与被告因生活习惯不同，沟通不畅，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，甚至双方家庭关系也已恶化，现原、被告自2018年下半年起分居至今。原告认为双方感情却已破裂，诉至法院请求：1、判决原告于被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称：俩人认识时间为2016年，原告称俩人感情淡薄不是事实，确实有争吵，争吵原因是原告无理取闹。2018年5月20号原告离家，之后又把原告接回家，但后来因为没钱，原告离家出走，因经济损失过大，需要原告赔偿损失。且我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于认识时间2016年经人介绍相识，2017年后半年经人再次介绍，2017年12月份订婚，于2017年腊月23日双方举行结婚仪式，××××年××月××日在洛阳伊滨区社会事务管理局登记结婚，结婚证号为J410392-2018-000002领取结婚证，婚后无生育子女，婚后因双方性格不合，又因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年5月20日离家出走。原告以感情破裂为由诉至法院请求离婚。本院认为：原、被告双方婚前有一定的了解，虽婚后无生育子女，双方因各自缺点、家庭琐事发生矛盾，但没有太大的矛盾冲突，原、被告双方应互敬互爱，即使生活和性格上存在一定的矛盾，也要相互体谅，不至于严重到不可调和的地步。原告也未能向法庭证明其要求离婚的原因，也未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法规的规定应当确认感情破裂判决离婚的证据。另外被告坚决不同意离婚，恳请法院再给双方一次和好机会。故法庭采信被告的辩解意见，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当珍惜家庭，挽救婚姻，给双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告马某离婚。本案受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月十二日书记员 唐鹏鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2891号 原告：骆琼云，女，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁建斌、范玉春，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告骆琼云与被告廖荆义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建斌到庭参加诉讼，被告廖荆义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 骆琼云向本院提出诉讼请求：判令廖荆义立即归还骆琼云借款本金100万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 事实和理由：廖荆义因资金周转需要向骆琼云借款100万元，并于2011年2月28日出具一份借条给骆琼云。后经骆琼云多次催要，廖荆义拒绝归还。为此，骆琼云诉至法院。 廖荆义未作书面答辩。 骆琼云围绕诉请向本院提交了证据，廖荆义对骆琼云提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对骆琼云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年2月28日，廖荆义向骆琼云借款100万元并出具一份借条给骆琼云，该借条的主要内容为“兹向骆琼云借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），此据借款人：廖荆义”。后经催讨无果，骆琼云于2019年3月26日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，骆琼云与廖荆义的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定借款利息和借款期限，骆琼云随时有权要求廖荆义归还借款并支付利息。廖荆义经催讨拒不归还骆琼云借款及相关利息，已构成违约，应限期偿还借款本息。廖荆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖荆义应于本判决生效之日起十日内归还原告骆琼云借款本金100万元及利息（计算办法：以本金100万元自2019年3月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告廖荆义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年六月十七日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初185号 起诉人陈秦，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院收到起诉人陈秦诉被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处（以下简称彭山区凤鸣街道办事处）行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告于2019年3月26日同眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区居民委员会（以下简称双漩社区居委会）签订的《征用土地协议书》违法；2、撤销被告同双漩社区居委会签订的征地协议；3、本案诉讼费用由被告承担。 起诉人称，2019年3月26日被告以征地方（甲方）资格同被征地方（乙方）双漩社区居委会签订征地协议，该协议约定征收农用土地39.092亩,其中原告承包的土地为2.83亩，原告应安置失地人口3人。原告对征地协议不服，于2019年5月25日依法向眉山市彭山区人民政府提起行政复议，彭山区人民政府于2019年5月30日作出不予受理行政复议申请决定书。彭山区凤鸣街道办事处签订征地协议不具有行政主体资格，以征地方资格同双漩社区居委会签订土地征收协议行为违法。征地协议严重违反法定程序，应予撤销。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，起诉人以个人名义请求确认彭山区凤鸣街道办事处与双漩社区居委会2019年3月26日签订的《征用土地协议书》违法并撤销《征地土地协议书》，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件，故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定如下： 对陈秦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年六月十八日 书记员  万倪杉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4102号申请人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：孙晓慧，女，1984年11月16日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：徐亚非，男，1987年4月21日生，满族，住江苏省昆山市。被申请人：徐国留，男，1963年4月12日生，满族，住河南省叶县。被申请人：李花英，女，1965年4月25日生，满族，住河南省叶县。被申请人：中海英奥置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼（苏州信用信息科技产业园）503-7。法定代表人：齐大鹏。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被申请人孙晓慧、徐亚非、徐国留，李花英、中海英奥置业（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币695万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币695万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年六月十三日书 记 员 王映华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4864号原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市隔岸路百好花园A幢106室。法定代表人：黄大宝。被告：李小华，男，1972年05月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告温州灵通汽车服务有限公司与被告李小华车辆租赁合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告偿付原告租金1300元及车辆维修费4170元，共计5470元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告温州灵通汽车服务有限公司的法定代表人黄大宝到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州灵通汽车服务有限公司系从事汽车租赁等的公司，被告李小华系原告的客户。2019年2月4日，被告从原告处租赁了车牌号为浙Ｃ9××××的雅阁轿车一辆，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：上述车辆日租金350元／天，承租方应于租赁合同书签署之日一次性足额交付押金给出租方，押金不计利息；承租方应根据合同约定按时向出租方缴纳租金。被告缴纳5000元押金后将承租车辆开走。2019年2月5日，涉案车辆发生刮擦事故，车辆部分受损，被告未报案就将车辆开走，后开往修理厂进行维修。2019年2月22日，车辆修理完毕，共产生修理费4170元，车辆租金6300元（18天＊350元／天＝6300元），原告支付前述修理费4170元后将车辆提走。但被告并未及时向原告支付租金，扣除被告已支付的押金5000元后，被告尚欠原告车辆租金为1300元，车辆维修费4170元。后来，原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告与被告的租赁合同的行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年6月17日，被告尚欠原告车辆租金1300元及车辆维修费4170元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付车辆租金1300元及车辆维修费4170元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小华于本判决生效之日起十日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司租金1300元及车辆维修费4170元，合计5470元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小华负担（被告李小华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年六月十七日书记员  白超俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3300号之一 申请执行人：温州大东方纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市。 法定代表人：卓小英。 委托诉讼代理人：吴立天，男。 被执行人：李小燕，女，1966年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州大东方纺织品有限公司与被执行人李小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州大东方纺织品有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方经过协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，为此，本院依法终结执行。后申请执行人又向本院申请恢复执行，称被执行人未按和解协议完全履行。本院于2018年11月22日立案恢复执行。执行标的：被告李小燕尚欠原告温州大东方纺织品有限公司货款41229元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案受理费1050元，由被告李小燕负担。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人李小燕发出执行通知书、报告财产令，要求李小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李小燕下落及财产情况，查明，被执行人李小燕名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年6月19日，被执行人尚欠申请执行人货款41229元及利息（按民事调解书确定的金额计算）。暂未发现被执行人李小燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小燕作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执恢3300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄朝晖 二〇一九年六月二十日 书 记 员 沈一和
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1509号 被执行人曹文忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曹文忠犯盗窃罪一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0181刑初121号刑事判决已发生法律效力,被执行人曹文忠应归还被害人潘桂发4500元、归还被害人王建花7500元而未归还，由本院移送执行。 本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人曹文忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将曹文忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初121号刑事判决第二项中归还部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破17号之一申请人：上海翰古检测技术有限公司破产管理人。2019年6月17日，上海翰古检测技术有限公司破产管理人向本院提出申请，称在债权申报期限内共有四户债权人进行了债权申报，请求本院裁定予以确认。根据2019年5月30日上海翰古检测技术有限公司第一次债权人会议记录显示，记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议。本院认为，上海翰古检测技术有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认国家税务总局上海市长宁区税务局、陈婉华、马勇强、上海市普陀区市场监督管理局四位债权人的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年六月二十四日法官 助理  陈先君书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初293号 原告：吕某，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，户籍地四川省青神县。现住四川省青神县。 委托诉讼代理人：饶丽梅（系原告吕某女儿），女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。（一般授权） 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师（特别授权）。 被告：文某，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：辜某1，男，2005年3月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 法定代理人：旷某（系被告辜某1之母），女，1981年10月20日出生，汉族，农民，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 被告：黄某，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师（特别授权）。 原告吕某与被告文某、辜某1、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人饶丽梅、余建军，被告文某，被告辜某1的法定代理人旷某，被告黄某及其委托诉讼代理人陈炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辜某1在继承辜明某遗产的范围内承担还款责任280000元，被告文某在夫妻共同财产范围内承担还款责任280000元，并从2018年11月22日起以280000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至付清本金之日止。2、请求判令被告黄某承担连带还款责任。事实和理由：被告文某系辜明某之妻、辜某1系辜明某之孙。原告与被告黄某系朋友关系，被告黄某与辜明某系朋友关系，原告通过黄某介绍认识了辜明某。2014年上半年，辜明某因业务所需向原告吕某借款200000元。借款到期后，经原告多次催促，辜明某仍未还款。2016年11月30日，辜明某重新向原告出具金额为280000元的借条（其中80000元为利息），并由被告黄某签名担保。2018年11月17，辜明某去世。原告遂起诉。 被告文某辩称，被告与辜明某系夫妻关系是事实。原告提供的借条上“辜明某”的签名确系“辜明某”本人笔迹，但辜明某出具借条后，吕某并未向辜明某履行出借义务。被告并不知道辜明某在外所欠债务情况。 被告辜某1的法定代理人旷某辩称，被告之子辜某1系辜明某之孙是事实，原告提供的借条上“辜明某”的签名确系“辜明某”本人笔迹，但辜明某出具借条后，吕某并未向辜明某履行出借义务。被告辜某1放弃继承辜明某的遗产，不承担清偿其债务的义务。 被告黄某辩称，被告介绍辜明某与原告吕某认识是事实，但辜明某出具借条后，吕某并未向辜明某履行出借义务。被告应辜明某与原告的要求在该借条上签名亦是事实。但被告并不知道是担保，被告以为只是作为借款见证人签名；2016年11月30日辜明某向原告出具的借条中的款项因没有交付而不生效，故黄某作为担保人不承担担保责任。请求驳回原告对黄某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告文某与被继承人辜明某系夫妻关系，辜明某父亲辜维甲、母亲文素某已先后于上世纪去世，辜明某生前与文某生育有一子辜某2（已于2013年7月去世），辜某2生前与旷某生育有一子辜某1（2005年3月27日出生）。原告与被告黄某系朋友关系，被告黄某与辜明某系朋友关系，原告通过黄某介绍认识了辜明某。2016年11月30日，辜明某向原告出具借条一张，借条载明“今借到吕某现金280000元，贰拾捌万元。用新修府街1个门市作还款保证，此据，借款人辜明某，2016年11月30日，担保人黄某。”被告黄某陈述系应辜明某和原告的要求在该借条上签名。2018年11月29日，四川省青神县公正处出具公证书，载明辜明某于2018年11月19日死亡。被继承人辜明某在青神县新星食品有限公司的10.42%股权（出资额50万元）由文某、辜某1（法定代理人旷某）共同继承。 审理过程中，原告申请本院调取其银行交易明细，拟证明原告取款200000元后出借给辜明某。经本院调查，原告在青神县农商银行青城分行账号交易明细载明：2014年2月10日，原告取款200000元。此事实与原告所述相互印证，故本院予以采信。 上述事实，有原、被告的陈述，借条、吕某银行账号交易明细、公证书等证据在案佐证。 本院认为，辜明某尚欠原告借款本金及利息计280000元的事实成立。被告文某、辜某1系辜明某法定继承人且有继承事实，应在继承遗产范围内对辜明某的债务承担还款责任。因原告与辜明某在借条上未约定利息，故利息起算日期应从原告起诉之日起计算。原告请求以280000元为基数按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。辜明某在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款200000元，该款项金额明显超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。被告黄某作为担保人在该借条上签名，应承担连带清偿责任。其辩称签名只是作为见证人，不是担保人的理由与查明事实不符，本院不予采信。连带清偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文某、被告辜某1于本判决生效后三十日内，在继承辜明某遗产范围内偿还原告吕某借款280000元及其利息，利息以280000元为基数，自2019年3月19日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。 二、被告黄某对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告文某、辜某1、黄某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 敏 二〇一九年六月十七日 书记员 方志勇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢969号申请执行人温州杉的树资产管理有限公司，住所地乐清市柳市镇都是银座花园D幢902室，组织机构代码:MA2855RE5。法定代表人余秀荷。被执行人乐清市金石塑料制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路10号，组织机构代码:769642168。法定代表人张小丽。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10415号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人温州杉的树资产管理有限公司与被执行人乐清市金石塑料制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4368号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异44号 申请人（被执行人）：山东昌乐金景泛华置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县步行街50号，统一社会信用代码91370725797329312X。 法定代表人：魏光奎，董事长。 委托诉讼代理人：王明俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地：日照市东港区山东路西段197号，统一社会信用代码91371102168399967R。 法定代表人：赵德磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。 本院在执行申请执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司（以下简称东港建筑公司）与被执行人山东昌乐金景泛华置业有限公司（以下简称金景泛华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人金景泛华公司申请不予执行日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第193号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人金景泛华公司称，2017年9月18日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第193号裁决：金景泛华公司于裁决书送达之日起10日内向东港建筑公司支付工程款1722485.16元及利息31万元；案件受理费18890元、保全费5000元，由金景泛华公司承担。该裁决依据的2015年10月10日协议书系伪造形成，协议书上加盖的公章系通过违法手段获得，并非申请人出具，不是申请人的真实意思表示。昌乐县公安局出具说明：协议书上的公章自刻制之日即不具备法律效力，并责令交回。日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第193号裁决严重损害了申请人的合法权益，请求依法裁定不予执行日照仲裁委员会（2016）日仲字第193号裁决。 本院查明，2009年5月始，被申请人东港建筑公司承包了申请人金景泛华公司发包的昌乐县金景宝地项目建筑工程。2015年3月3日前，张学军系申请人金景泛华公司董事，参与涉案建筑工程事宜。2015年3月3日，申请人金景泛华公司的工商登记作出变更，公司法定代表人由魏光奎变更为张学军，张学军担任该公司执行董事。2015年10月10日，申请人与被申请人签订协议书，约定申请人尚欠被申请人工程款850628元，申请人于2016年1月1日前将上述工程款及利息共计1722485.16元支付被申请人；协议还约定该协议发生争议由日照仲裁委员会仲裁。2015年9月24日，山东省昌乐县人民法院作出（2015）乐刑初字第306号刑事判决，认定张学军与魏光奎、付文平系金景泛华公司股东，魏光奎系公司法定代表人。金景泛华公司开发昌乐县金景宝地小区开发项目过程中，三股东发生意见分歧导致该工程项目搁置，为保证工程项目顺利开工，张学军在魏光奎不知情的情况下召开股东会议，利用伪造的“山东昌乐金景泛华置业有限公司”、“昌乐县国有资产经营总公司”、“山东英莉置业有限公司”公司印章，私自将金景泛华公司的法定代表人变更为其自己。该院判决张学军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年11月10日，金景泛华公司法定代表人由张学军变更为魏光奎。2014年，被申请人东港建筑公司与申请人金景泛华公司因履行涉案建筑工程施工合同发生纠纷，东港建筑公司诉至昌乐县人民法院，2016年6月22日，东港建筑公司申请撤诉并经昌乐县人民法院准许。后东港建筑公司就上述纠纷向日照仲裁委员会提交仲裁申请，日照仲裁委员会经审理作出（2016）日仲字第193号裁决，裁决金景泛华公司于裁决书送达之日起十日内向东港建筑公司支付工程款1722485.16元及利息31万元，案件受理费18890元、保全费5000元，由金景泛华公司承担。2017年10月31日，日照仲裁委员会在大众日报上向金景泛华公司公告送达了涉案仲裁裁决书，限金景泛华公司自公告发出之日起60日内领取裁决书，逾期即视为送达。金景泛华公司在该期限内未领取涉案裁决书。 2018年10月31日，申请人金景泛华公司向日照市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，理由是：2017年9月18日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第193号裁决：金景泛华公司于裁决书送达之日起10日内向东港建筑公司支付工程款1722485.16元及利息31万元；案件受理费18890元、保全费5000元，由金景泛华公司承担。该裁决依据的2015年10月10日协议书系伪造形成，协议书上加盖的公章系通过违法手段获得，并非申请人出具，不是申请人的真实意思表示。昌乐县公安局出具说明：协议书上的公章自刻制之日即不具备法律效力，并责令交回。日照仲裁委员会作出涉案裁决严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）项的规定，涉案仲裁裁决符合撤销的情形。2018年12月27日，日照市中级人民法院作出(2018)鲁11民特44号民事裁定书，裁定驳回申请人金景泛华公司撤销日照仲裁委员会（2016）日仲字第193号仲裁裁决的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人金景泛华公司在执行程序中提出的“仲裁裁决依据的协议书系伪造形成”的理由，已在其向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决时提出，日照市中级人民法院已经驳回了其申请，因此，对申请人金景泛华公司在不予执行申请中提出的上述相同理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人山东昌乐金景泛华置业有限公司不予执行（2016）日仲字第193号裁决作出的（2016）日仲字第193号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年六月十七日 书记员  沈思彤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：于文清，男，1988年6月21日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告于文清银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于文清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金9976.69元、利息2180.97元、违约金558.81元、手续费69.15元，合计12785.62元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于文清于2017年5月25日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年6月1日，卡号62×××62，于2017年5月8日通过掌上银行申办信用卡一张，卡号62×××77，从2017年6月15日至2017年10月11日，被告持两卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告于文清未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告于文清与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××62的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年6月1日即将卡号为62×××62的贷记卡给了被告于文清，并为其开户。被告另于2017年5月8日通过掌上银行申办信用卡一张，卡号62×××77。自2017年6月15日至2017年10月11日，被告持两卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告于文清共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9976.69元、利息2180.97元、违约金558.81元、手续费69.15元，合计12785.62元。逾期被告于文清未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告于文清未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告于文清签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于文清在莱阳农行透支本金9976.69元，事实清楚，原告要求被告于文清立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2180.97元、违约金558.81元、手续费69.15元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告于文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告于文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9976.69元、利息2180.97元、违约金558.81元、手续费69.15元，合计12785.62元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、速递费50元，由被告于文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十三日书记员  张鸾鸥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1088号 申请执行人：卢正明，男，1968年7月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:谭刚，男，1967年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐诗静，女，1968年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 本院在执行卢正明与谭刚、唐诗静借款合同纠纷案中，责令被执行人谭刚、唐诗静履行（2019）黔0322民初4号民事调解书确定的还款30万元义务及从2019年6月2日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算利息，并依法对谭刚、唐诗静发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。被执行人在期限内向本院报告了财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。 本院对被执行人报告的财产情况进行核查后，对被执行人谭刚、唐诗静所有的位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××68号，以下简称一号房屋），位于桐梓县住房一套（产权证号：20××××75号，以下简称二号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：20××××78号，以下简称三号房屋），位于桐梓县住宅一套（产权证号：20××××06号，以下简称四号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××46号，以下简称五号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××47号，以下简称六号房屋）进行了查封，查封期限为三年；扣划了被执行人唐诗静的住房公积金95000元。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法对谭刚、唐诗静所有的五号房屋和一号房屋进行了拍卖上述五号房屋和一号房屋拍卖价款分别为人民币30万元和293万元。上述五号房屋经申请人同意保留出让方应缴纳税费为×万元，一号房屋出让方应缴纳税费为×元，担保物权人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院对五号房屋和一号房屋进行拍卖后，向本院提交了优先受偿申请书，叙明上述拍卖物系该行抵押物且办理了抵押登记，要求对已经拍卖的抵押物优先受偿，受偿金额为2638203.59元。故五号房屋和一号房屋可分配金额为300000+2930000-30000-294110.61-2638203.59=267685.8元。 由于谭刚、唐诗静涉及案件众多，本院依法组织相关债权人对上述一号、五号房屋剩余款项及已经扣划的唐诗静住房公积金进行分配，申执行人卢正明通过分配实现债权23078.61元。 上述查封房产中二号房屋、三号房屋、六号房屋系桐梓县鑫潢融资担保有限公司抵押物，申请执行人表示由于上述房屋涉及抵押贷款金额过高，故不要求对上述房屋进行处置。上述查封房产中四号房屋由于案外人提出执行异议，现案外人以案外人执行异议向本院提起诉讼，本院已对该案立案受理，故对已经查封的四号房屋本院不能处置。 本院于2019年5月28日组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人谭刚、唐诗静已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年六月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1479号 原告：陈跃全，男，汉族，1969年1月2日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴军，男，汉族，1981年1月15日生，住六安市金安区。 原告陈跃全与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈跃全的委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票于规定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务工资款人民币14735元；2、本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：被告吴军因长期承包建设工程施工项目，需要农民工为其提供瓦工粉刷墙壁，原告经常随被告在各处工地从事该项劳务。被告在两处工地分别欠下原告4700元工资及10035工资款，出具欠条于原告，并承诺很快付清。然时至今日,被告至今未能履行支付义务。原告认为被告的行为已严重违约，严重的侵害了农民工的合法权益。为此，原告现特具状诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告吴军未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件两张，经审核，本院对上述证据的三性均予以确认，对原告诉状所述事实予以认定。 本院认为，原告陈跃全向被告吴军提供劳务，被告尚欠原告工资款14735元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈跃全诉请被告吴军支付所欠工资款14735元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十日内给付原告陈跃全劳务工资款14735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王玉新 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈敦海，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇黄段集镇155号，公民身份号码360************211。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59555.52元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月24日的零售利息138.07元、分期手续费2016.7元、违约金1722.1元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********559）截止至2019年1月24日的欠款共计63432.39元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充称：截止至2019年6月2日,被告尚欠本金59555.52元、零售利息4740.82元、分期手续费2016.7元、违约金15819.46元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈敦海于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月2日所欠本金59555.52元、零售利息4740.82元、分期手续费2016.7元，及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1385.81元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初910号原告：某某公司被告：某某公司原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民币51174.83元。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：我司某某公司于2015年1月开始，与被告合作，到2017年11月13日为止，一直向被告提供工业原材料石蜡。后被告更换产品配方，单方面宣布合作终止。后经双方结算，还有51174.83元货款没有结清。经过我司多次追讨，被告无还款诚意，推脱责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告某某公司向原告某某公司支付货款50000元。于2019年7月26日前支付30000元，2019年8月26日支付20000元。如被告某某公司未按上述协议履行，任意一笔逾期，则要求被告某某公司立即支付所有剩余款项，并另行向原告某某公司支付违约金1174.83元。（户名：某某公司，开户行：华夏银行烟台幸福支行，账号：4672220001810200025745）。案件受理费减半收取540元，由被告某某公司负担（原告已预付，被告于2019年7月26日支付原告）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十六日书记员  薛 恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4361号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人王云虎，男，1989年4月29日出生，住乐清市。被执行人王阿友，男，1964年9月18日出生，住虹桥镇××大厦××室。被执行人王国燕，女，1965年3月12日出生，住虹桥镇××大厦××室。被执行人杨敏，女，1986年9月14日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月24日立案执行。执行标的为执行款1252084.64元及利息，并负担案件受理费8030元、执行费14920.85元。执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查封了被执行人杨敏名下位于乐清市××镇××庄××幢××室的不动产，申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人王阿友名下位于虹桥镇××大厦××室的不动产，该处不动产尚在拍卖处置中；查封了被执行人王国燕名下车牌号为浙Ｊ6××××的奥迪牌小型汽车及杨敏名下车牌号为浙ＣＹ××××的车辆，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王云虎、王阿友、王国燕、杨敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢300号申请执行人:尹兆亮，男，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人:张淑娟，女，汉族，1970年11月10日出生，户籍所在地：山东省邹平县，现住邹平县。被执行人:刘铁柱，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍所在地：山东省邹平县，现住邹平县，系被告张淑娟之夫）。滨州市人民法院作出的（2013）滨中民四终字第15号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张淑娟、刘铁柱存款131000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年六月三日书记员  王金海
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执45号 申请执行人林波，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被执行人杨建刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人朱珊珊，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托代理人申志成，河北达公律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林波与被执行人杨建刚、朱珊珊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0181民初4932号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨建刚、朱珊珊应向申请执行人林波支付货款本金571600元。本院于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人杨建刚、朱珊珊发出执行通知书及报告财产令。 在执行中，申请执行人林波与被执行人杨建刚、朱珊珊自行达成分期偿还借款的和解协议，申请执行人林波申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人林波与被执行人杨建刚、朱珊珊达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4932号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴晓红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2411号之一申请执行人：刘显洲，男，1959年4月14日出生，汉族，襄阳市竹条信用合作社职工，住襄阳市竹条信用合作社。被执行人：赵明芝，女，1964年9月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市竹条镇竹条村五组。被执行人：刘贝，男，1985年2月23日出生，汉族，住襄阳市竹条镇竹条村五组。被执行人：刘娜，女，1988年11月6日出生，汉族，住襄阳市竹条镇竹条村五组。本院在执行刘显洲与赵明芝、刘贝、刘娜民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明芝、刘贝、刘娜未履行（2001）襄竹条民初字第107号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人赵明芝的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明芝在银行账户内的存款10050元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年六月二十四日书记员  陈磊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执34号申请执行人：张某某，女，1942年8月3日生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：赏某某，女，1983年11月3日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：赏某某1，男，1952年5月13日生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。本院在执行张某某与赏某某、赏某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某的委托代理人邓玉红与被执行人赏成芳、赏某某1达成执行和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年六月二十九日书记员  郑 龙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执523号关于申请执行人天津翔盛新材料有限公司与被执行人天津劲朗新风科技有限公司买卖纠纷一案，涉案款项已经发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年六月十三日
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执993号（2018）苏0214执保725号无锡鼎君金属制品有限公司、无锡开普动力有限公司：申请执行人无锡鼎君金属制品有限公司与无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，执行标的163056.77元，被执行人还应承担执行费2346元。执行过程中扣划被执行人无锡开普动力有限公司银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，无锡鼎君金属制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初5630号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1817号 原告：刘某，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张某，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：倪某，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙某，临沂河东汤头法律服务所法律工作人员。 被告：乔某，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘某与被告张某、倪某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告倪某的委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼，被告张某、乔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告立即偿还借款5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张某、倪某于2018年1月27日以资金周转为由向原告刘某借款5万元，并由被告乔某提供担保，且出具了借条一份，双方约定于2018年2月6日还清。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未付。为此，原告刘某诉至本院。 被告倪某辩称，因被告张某生活不俭点，我很早就想结束这段不幸的婚姻，当时是2018年1月27日下午，被告张某约我去汤头一个地方签个字，我就去签个字，借款用途不知去向，也没有用于夫妻共同生活。综上，请求法庭依法查明事实，作出公正判决。 被告张某、乔某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告刘某为证明其主张，向法庭提供证据如下： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告刘某主体适格； 证据2、借条、收到条各一份，证明双方订立借款合同及被告收到借款的事实； 证据3、被告的身份证、结婚证各一份，证明被告的自然情况；同时还证明在借款时，被告张某及被告倪某系夫妻关系； 证据4、微信转账记录两份，证明原告刘某于2018年1月27日，通过微信转帐的方式向被告张某交付借款14000元； 证据5、银行转账记录一份，证明原告刘某于2018年1月27日通过银行转账的方式向被告张某交付借款3万元。 经质证，被告倪某对证据1、3、4、5无异议；对证据2借条无异议，对收条有异议，实际借款让被告张某支走，倪某不知这笔款的去向；证明该笔款让张某支走。 被告倪某未向法庭提供证据。 对双方无异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：被告倪某对原告刘某提供的收到条有异议，陈述借款实际交付给被告张某，其未收到借款。本院认为，从收到条的字面看，收到人为张某、倪某，原告刘某可将借款交付给张某，也可将借款交付给倪某，只要原告刘某对借款予以交付其中一人，借贷关系即已成立。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某与被告倪某系夫妻关系。2018年1月27日，被告张某、被告倪某由被告乔某提供担保，向原告刘某出具5万元的借条一张。借条注明：借款用途周转，借款金额5万元，借款期限30天，自2018年1月27日至2018年2月26日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告乔某负连带返还借款的责任，其保证包括主债权、利息、以及上述四项的各项费用，保证期间为还款到期之日起两年等。同日，原告刘某通过银行转账给被告张某3万元，通过微信转账两次共计14000元，向被告张某交付现金6000元，同日，被告张某、倪某共同为原告刘某出具收到条一份。借款到期后，经原告刘某催要，三被告未付，原告诉讼至法院。 本院根据被告张某在（2018）鲁1312民初2306号卷宗提供确认的邮寄送达地址：“临沂市河东区，于2019年4月5日向被告张某以法院专邮邮寄应诉材料、开庭传票等手续时，无法投递，导致诉讼文书于2019年4月6日被退回。 本院认为，被告张某、倪某借原告刘玉玺现金5万元，约定使用期限1个月，由被告乔某提供担保，事实清楚，有三被告为原告刘玉玺出具的借条、收到条及转账凭据为证；在借款时，被告倪某与被告张某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告刘玉玺要求被告张某、倪某偿还借款5万元，合法有理，本院依法予以支持。原告刘玉玺要求三被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因本案借期内的利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告乔某为上述借款提供担保，应承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权向被告张某、倪某追偿。 本院根据被告张某在另案提供的邮寄送达地址邮寄诉讼文书时，被告未接收，导致应诉文书被退回，退回之日视为已送达。被告张某、乔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张某、倪某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款5元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年2月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息）； 二、被告乔某对上述（一）项义务承担连带偿还责任； 三、被告乔某承担连带还款责任后，有权向被告张某追偿。 如被告张某、倪某、乔某未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某、倪某、乔某共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年六月十一日 书 记 员  房美华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3901号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：王崇生，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行王崇生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9369号民事判决书已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王崇生向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息610020元、违约金183006元、案件受理费18632元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王崇生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人王崇生有足额可供执行的财产。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人王崇生其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、利息610020元、违约金183006元、案件受理费18632元未受清偿。经申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司确认，被执行人王崇生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司享有要求被执行人王崇生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王崇生负有继续向申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司发现被执行人王崇生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十三日书记员  耿 爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执112号 申请执行人:高青县社会劳动保险事业处。住所地：高青县高苑东路7号。 负责人：胡培国，主任。 被执行人:高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（维高路南侧）。 法定代表人：孙建刚，总经理。 被执行人：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（高苑路东首）。 法定代表人：陈英友，经理。 被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。 法定代表人：周建，总经理。 被执行人：高青博信纺织有限公司。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区高苑路288号。 法定代表人：陈英武，总经理。 本院在执行申请执行人高青县社会劳动保险事业处与被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、高青枋信纺织有限公司、高青博信纺织有限公司其他案由一案中，因被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、高青枋信纺织有限公司、高青博信纺织有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年3月5日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2019）鲁0322执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十七日 书记员  焦亚琼
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5563号 原告：陈敬武，男，1962年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：朱丽萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈晓敏，男，1971年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈敬武与被告朱丽萍、陈晓敏追偿权纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告代偿的贷款利息56116.64元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，从起诉之日起算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈晓敏、朱丽萍系夫妻关系，于2003年10月17日登记结婚。 2015年10月19日，被告朱丽萍向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称：鹿城农商银行）借款45万元，原告陈敬武为该借款提供保证担保。后被告朱丽萍未按约向鹿城农商银行偿付借款本息，鹿城农商银行于2017年1月3日向本院起诉。本院于同年6月2日作出（2017）浙0302民初41号民事判决书，判决：一、朱丽萍、陈晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿付鹿城农商银行借款本金45万元、逾期利息；二、丁义、王茹、华良、林天明、陈敬武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，鹿城农商银行于2018年5月18日向本院申请执行。2019年4月24日，原告代两被告向鹿城农商银行偿还借款利息56116.64元。 本院认为，原告作为保证人为两被告代偿透借款利息后，有权要求两被告偿还代偿款及赔偿起诉后的利息损失。 本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱丽萍、陈晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敬武代偿款56116.64元及赔偿利息损失（利息损失从2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告朱丽萍、陈晓敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月二十六日 书记员 诸葛冰洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8385号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭容勇，女，1991年6月15日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************222。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金453.34元和零售利息、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息55.55元、违约金164.34元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********579）截止至2019年1月23日的欠款共计673.23元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充：截至2019年2月1日尚欠本金453.34元、零售利息62.35元、违约金164.34元，之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年2月1日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、郭容勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日尚欠本金453.34元、零售利息62.35元、违约金164.34元，及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2691号原告：邹吉利，男，1961年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告邹吉利与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉利的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金38025元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区25号楼1单元503室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑25号楼1单元503室房屋及配房各一套，总价款为516640元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款516640元（含配房款36316元）。2015年12月19日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2018年12月25日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月19日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月19日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月19日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约707天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为707天，每日违约金标准按合同约定的总房款516640元的万分之一计算，违约金共计36764元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹吉利违约金36764元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执80号申请执行人：王×,男性,住山西省兴县被执行人：李×,男性,住山西省兴县本院在执行王×与李×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十七日书记员 白金鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执561号 申请执行人:高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县芦湖路211号A座1-701。 法定代表人：郑文征，经理。 被执行人:刘焕荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人刘焕荣借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月2日对被执行人采取了限制高消费的措施。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月2日、2019年6月27日通过法院执行系统查询了被执行人刘焕荣名下的车辆、房产和银行信息，审理阶段冻结了被执行人刘焕荣工资账户，于2019年4月16日划拨了被执行人刘焕荣银行存款40323.53元。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的193785.00元，执行到位40323.53元，剩余案款及利息执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  焦亚琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6739号原告:王树基，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码412************636。原告：王继业，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省正阳县************，公民身份号码412************616。被告：李小国，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码512************373。原告王树基、王继业与被告李小国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。王树基经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。王继业于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，王树基经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。王继业在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许王继业撤诉；按王树基撤回起诉处理。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年六月五日书记员  安昭伊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执410号 申请执行人陈贺平，男，1960年9月16日生，汉族，住大城县。 被执行人任永顺，男，1982年10月1日生，汉族，住河北省临漳县。 本院在执行陈贺平申请执行任永顺买卖合同纠纷一案中，申请人陈贺平向本院撤销了对任永顺的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀1025民初1354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月二十三日 书记员  贾学斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1879号之一申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司，住所地温州大桥工业园区，组织机构代码:745837067。法定代表人王拓宇。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路208号，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司与被执行人温州创富高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为执行款1839033.06元及利息，并负担案件受理费10675.5元、执行费20790.33元。执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人温州创富高压电气有限公司名下车牌号为浙ＣＨ××××的长城牌小型汽车，但未实际扣押，暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十五日书记员  赵琼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保211号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊时利和经贸有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街7号。 法定代表人：孙青萍，总经理。 被申请人：潍坊贸丰钢材有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号。 法定代表人：李学军，总经理。 被申请人:潍坊盛坤经贸有限公司，驻潍城区仓东路3号。 法定代表人：吴高波，总经理。 被申请人:潍坊亿科经贸有限公司，驻潍坊市潍城区南环路与水库路交叉口西。 法定代表人：梁磊，总经理。 被申请人:潍坊和兴钢铁经贸有限公司，驻奎文区健康街14175号金御皇廷23号楼407。 法定代表人：张新莲，总经理。 被申请人:潍坊鑫盛翔经贸有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰街办郭家村。 法定代表人：郭延宏，总经理。 被申请人：李学军。 被申请人：王玉梅。 被申请人：郭延宏。 被申请人：冯燕。 被申请人：梁磊。 被申请人：王延华。 被申请人：吴高波。 被申请人：杨金凤。 被申请人：孙青萍。 被申请人：王明芝。 被申请人：张新莲。 被申请人：王金亭。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款139471.08元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款139471.08元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1217元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4247号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：郎广野，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郞广野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告郞广野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告郞广野立即偿还原告借款本金79656.19元、利息10741.72元、罚息5417.64元，合计95815.55元（利息及罚息暂计算至2019年3月19日，以后的利息以79656.19元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以95815.55元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告郞广野承担原告为实现债权所支付的律师代理费1198元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月18日，郞广野与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定郞广野向华融公司申请贷款11万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年4月19日，华融公司将11万元支付至《借款合同》约定的郞广野的银行账户。 自2018年5月19日起，郞广野未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求郞广野一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告郞广野未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款11万元。郞广野在履行合同过程中出现违约，自2018年5月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金79656.19元、利息12092.17元、罚息8117.12元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1198元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但郞广野未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求郞广野提前清偿借款本金79656.19符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月19日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1198元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郞广野偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79656.19元、利息12092.17元、罚息8117.12元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告郞广野支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1198元； 上述一、二款，被告郞广野于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1113元，由被告郞广野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1291号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人吕中裕，男，1966年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人吕冬娥，女，1973年2月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人李高良，男，1971年3月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款70673.28元及利息，并负担案件受理费785.5元、执行费960.1元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良有银行开户，本院于2019年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年6月17日被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良尚未履行执行款70673.28元及利息，暂未发现被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年六月十七日代书记员  连新岳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1586号 原告：孟张氏，女，1943年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：梁会明，男，1955年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 原告孟张氏与被告梁会明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春蕾、被告梁会明、被告人保保险公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟张氏向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费损失153062.10元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日13时00分许，梁会明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，在省道24昌乐县鄌郚镇徐家庙村村内十字路口由南向北倒车时，与行人孟张氏相剐蹭，造成孟张氏受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，梁会明承担事故的全部责任。被告梁会明驾驶的车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告梁会明辩称，对原告的诉讼主张无异议。 被告人保保险公司辩称，事故的发生属实，对投保交强险及商业三者险无异议，首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的在三者险内按保险条款约定进行赔偿，交强险垫付10000元，要求在总赔偿额中扣除，对诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。确认事实如下： 2019年4月3日13时00分许，梁会明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，在省道24昌乐县鄌郚镇徐家庙村村内十字路口由南向北倒车时，与行人孟张氏相剐蹭，造成孟张氏受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，梁会明承担事故的全部责任，孟张氏无责任。 原告孟张氏受伤当日入昌乐县鄌郚中心卫生院住院4天，昌乐县中医院住院治疗37天，昌乐县中医院支出住院费153062.10元。 被告梁会明所有的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人保保险公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告梁会明垫付原告医疗费10275.73元，另行处理。 本院认为，被告梁会明与原告孟张氏发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定梁会明承担事故的全部责任，孟张氏无责任，本院予以确认，被告梁会明依法应当承担100%的赔偿责任。 原告主张因本次交通事故已造成医疗费损失153062.10元，出庭被告对真实性均无异议，被告人保保险公司要求扣减10%的非医保用药，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 因被告梁会明驾驶的车辆在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告梁会明承担事故的全部责任，故对原告的损失153062.10元，确定由被告人保保险公司予以全部赔偿。扣减已付交强险医疗费10000元，尚需赔偿原告143062.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孟张氏医疗费损失143062.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，减半收取1681元，由被告梁会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一九年六月二十八日 书记员  冯春洁