wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民小额字第1号赵君（2014）磐民小额第1号原告吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。法定代表人徐德复，经理。委托代理人刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。被告李海军，男，1983年5月10日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区*#楼*****号。原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李海军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责。由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区5#楼4-2-3号，供热面积为61.82平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，669.14元。2013年-2014年度被告未向我公司缴纳供热费，合计金额为1，669.14元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费1，669.14元，由被告承担本案诉讼费用。被告李海军未出庭亦未提出答辩意见。庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告李海军未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告李海军未向本院举证。通过审理，本院确认的事实是：被告李海军居住的房屋由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为61.82平方米，每年度供热费收费标准为每平方米27.00元，每年应交供热费1，669.14元。2013年—2014年度供热费1，669.14元，被告李海军未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告李海军给付供热费1，669.14元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告李海军接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告李海军已经实际接受了原告的供热服务，该事实清楚。现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2013年—2014年度供热费1，669.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李海军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙二〇一四年十月二十四日书 记 员  金 帅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第437��原告：申屠大阳。委托代理人：周闪电。被告：周振芳，原告申屠大阳为与被告周振芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠大阳的诉讼代理人周闪电到庭参加诉讼，被告周振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告申屠大阳起诉称：被告周振芳因资金周转需要于2012年7月22日向其借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年9月22日前归还，借款人如逾期，借款人应从借款之日起向申屠大阳支付中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的利息。到期后，经其多次催讨，被告周振芳至今分文未还。故请求法院判令被告周振芳归还借款本金200000元并支付利息（从2012年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计��至实际履行日止）。原告申屠大阳在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。被告周振芳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告周振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告申屠大阳提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月22日，被告周振芳向原告申屠大阳借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年7月22日至2012年9月22日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告申屠大阳多次催讨，被告周振芳至今分文未还。本院认为，被告周振芳向原告申屠大阳借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告周振芳未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振芳于判决生效后十日内归还原告申屠大阳借款本金200000元并支付利息（从2012年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，公告费400元，合计6082元，由被告周振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应望黎代理审判员  朱晓婷人民陪审员  吴锡清二〇一四年十月十五日代书 记员  杜 珊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第01912号原告河南圣源线缆有限公司，住所地夏邑县南环路工业集聚区。法定代表人阙书阁，该公司经理。委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路655号金域华府B座301室。法定代表人马成基，系经理。原告河南圣源线缆有限公司与被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁献策到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日、2013年8月20日、2013年9月6日，原、被告先后多次签订电缆线买卖合同，被告购买原告价值385949.74元的电缆线，按合同约定被告应于收到货后一月内付清全部货款，逾期延迟一日按货款总额的万分之五承担违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告收货后经原告多次催要仅支付货款50000元，余款拒绝给付。要求被告支付货款335949.74元及违约金50370元（计算至2014年7月18日按每日万分之五，以后顺延计算）。被告未答辩。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年8月2日、2014年9月25日（两份）、2013年10月9日、2014年4月10日工矿产品买卖合同共五份。证明：2013年8月2日至2014年4月10日原、被告签订五份电缆线买卖合同，约定标的物的总金额为385949.74元，结算方式为：需方自提，提货后在一月内付清全部货款，未按约定的时间供应物资，每延误一日，按货款总额的万分之五支付违约金。2、甘肃嘉鑫房地产开发有限公司对账函签返单、对账函、供货回款明细及河南圣源线缆有限公司售后服务调查表共计25份。证明：被告方收到价值385949.74元的电缆线。在举证期限内，被告未提供证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据均系书证、形式合法，内容客观真实，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，原、被告签订了合同编号为SYLZ-20130802的买卖合同，约定原告提供给被告价值70190元的电缆线，被告提货后一个工作日内一次性付清全部货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于合同签订的当天收到原告价值70190元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。2013年9月25日，原、被告签订了合同编号为SYLZ-20130906A和合同编号为SYLZ-20130906B的两份买卖合同，约定原告提供给被告价值146695.01元的电缆线，被告在合同签订后支付总货款的30%作为定金，在当月的20日前付清所有货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于2013年10月25日收到原告价值146696.42元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。2013奶奶10月9日，原、被告签订了合同编号为SYLZ-20121123-1的买卖合同，约定原告提供给被告价值50644.4元的电缆线，被告提货后一个工作日内一次性付清全部货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于2013年10月10日、2013年10月25日、2013年11月25日分三次收到原告价值67179.4元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。2014年4月10日，与被告签订了合同编号为SYLZ-20140410的买卖合同，约定原告提供给被告价值180203元的电缆线，被告在合同签订后支付总货款的30%作为定金，提货后一个工作日内一次性付清全部货款，一方违约，每延迟一日，按货款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告于2014年4月11日收到原告价值101886元的电缆线，但被告没有按约定支付货款。以上货款共计385951.82元，经原告多次催要，被告支付50000元，剩余335951.82元至今没有支付。本院认为，与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。被告收到原告货物后没有按约定支付给原告货款，构成违约，应当按约定支付货款并承担违约责任，被告共欠原告货款335951.82元，原告要求335949.74元，应予支持。原告要求违约金按日万分之五计算，符合法律规定，应予支持，但其要求违约金50370元（计算至2014年7月18日），计算有误，应为43839.9元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司于判决书生效后五日内支付给原告河南圣源线缆有限公司货款335959.74元及违约金43839.9元（计算至2014年7月18日，按每日万分之五，以后顺延计算）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元，保全费2620元，合计9717元，由被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  陈冰海审判员  李 剑二〇一四年十一月二十日书记员  刘 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15380号原告陈雷，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告钱玉标，男，1954年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告殷宝兰，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈雷诉被告钱玉标、殷宝兰相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  凌祎二〇一四年十月八日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人王人赤，男，行长。委托代理人杨亮，男。委托代理人陈建奎，男。被告王国生，男。被告包玉珍，女。被告马德金，男。被告张明信，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王国生、包玉珍、马德金、张明信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10��9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王国生、包玉珍暂无下落，保留诉权为由提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王国生、包玉珍、马德金、张明信的起诉。案件受理费1235.00元，减半收取617.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员  丁长林二〇一四年十月二十一日书记员  王蒙单
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民���初字第255号原告耿庆祥，男。被告吕长江，男。本院在审理原告耿庆祥与被告吕长江民间借贷纠纷一案中，原告耿庆祥于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿庆祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告耿庆祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿庆祥负担。代理审判员  白志文二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊���民三初字第00574-1号原告郑根选。被告刘小平。本院在审理原告郑根选与被告刘小平借款合同纠纷一案中，原告郑根选于2014年10月13日向本院提出保全申请，请求查封被告刘小平位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区9幢3单元7层2室房屋（房产证号：樊城区字第000718**）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘小平位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区9幢3单元7层2室房屋（房产证号：樊城区字第000718**）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑林二〇一四年十月十三日书记员  邴小虎
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4714号原告施健申，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨一忠，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告田召玉，女，1989年6月6日生，汉族，住陕西省。本院在审理原告施健申与被告杨一忠、田召玉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施健申撤诉处理。审 判 长  曹宏慧审 判 员  朱建红人民陪审员  杨国昌二〇一四年十月二十八日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第87号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人罗群宝。被执行人张罗。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行新丰计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人罗群宝、张罗，征收社会抚养费20600元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年6月3日依法作出的新丰计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2014年）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十月三十一日书记员  谢 青
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2081号申请执行人刘子平，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人郑雪，女，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行刘子平依据我院（2013）松民初字第2240号民事调解书申请执行郑雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（20136）松民初字第2240号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十一日书记员  陆广华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法南调确字第826号申请人杨建军，男，汉族，住江苏省沭阳县，身份证号码为×××5632。申请人东莞市南城区新基股份经济联合社，住所东莞市。法定代表人张海安。申请人杨建军、东莞市南城区新基股份经济联合社因追索劳动报酬纠纷，经人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，协议内容如下：一、双方一致同意，东莞市南城区新基股份经济联合社于2013年10月11日一次性向杨建军垫付用人单位东莞南城祝合鞋厂应付的2013年8月、9月工资5140元。二、杨建军承诺不得再基于其与用人单位东莞南城祝合鞋厂之间的劳动关系向东莞市南城区新基股份经济联合社主张其他垫付和补偿。三、双方一致同意，杨建军将其对用人单位东莞南城祝合鞋厂的上述工资债权转移给东莞市南城区新基股份经济联合社，东莞市南城区新基股份经济联合社有权向用人单位追偿。双方约定，本调解协议经双方当事人签名后，即具有法律效力。双方就上述调解协议向本院申请司法确认。经审查，本院认为，申请人杨建军、东莞市南城区新基股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人杨建军、东莞市南城区新基股份经济联合社自愿达成的上述调解协议。代理审判员  唐珺珺二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 丰第1页共2页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6630号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告顾汉章，男，1961年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾汉章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币7777.90元及及逾期付款违约金人民币7291.30元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年十月十三日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18167号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告邵琴翠，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告邵琴翠物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年10月8日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一终字第94号上诉人（一审被告）计意德，男，汉族，住浮梁县。被上诉人（一审原告）中国电信股份有限公司浮梁分公司。住所地：浮梁县民福北路。负责人汪新平，该公司经理。委托代理人金根深，该公司办公室主任。委托代理人李昕，该公司职员。上诉人计意德因租赁合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2014）浮民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2005年，中国电信股份有限公司浮梁分公司（以下简称浮梁电信公司）所有的位于浮梁县县城民福北路的电信大楼一楼店面竣工，2006年4月份，计意德竞拍后，于2006年4月26日开始承租电信大楼一楼第5、6号店面，以后逐年续签合同。2013年6月9日，双方续签了《房屋租赁合同》，该合同第二条约定：租赁期限一年，自2013年4月26日起至2014年4月27日止，年租金为19008元（该租金已交纳）；该合同第六条约定：乙方（计意德）不得改变房屋结构或设置对房屋结构有影响的设备。乙方如需装修，需事先征得甲方（浮梁电信公司）书面同意，所有费用由乙方承担。退租时，不需拆除可搬动的物品乙方可自行搬走，其他附着在房屋上的装修材料或者设备乙方不得拆除或者损坏，无偿归甲方所有，否则，乙方应恢复租赁前原状。第十二条约定：租赁期满后，如甲方继续将该房屋对外出租，在同等条件下，乙方可优先续租，如乙方不续租或甲方不再对外出租，乙方必须在租赁期满后三天内将货物及其他物品全部搬走，并确保店铺及设施不受损坏。合同签订后，计意德未经浮梁电信公司同意对承租的该店面进行了装修，用于经营建材。2013年9月，浮梁电信公司由于业务发展需要，决定将计意德承租店面和其他相邻的数间店面收回自行经营，进行统一规划装修，用于打造电信手机专卖一条街。2013年10月23日，浮梁电信公司以书面形式告知了计意德店面到期后不再续租，在2014年年初，又多次以口头形式告知了计意德上述事实，2014年3月3日，计意德和其他几名店面承租户向浮梁电信公司提交了《关于坚决不退租一事的联名申请报告》，便是因生计所迫，望浮梁电信公司仍与其等人续签合同。后双方进行了多次协商和沟通，均因意见分歧太大无果。2014年6月23日，浮梁电信公司切断了计意德承租店面的电源，但计意德仍继续经营，故浮梁电信公司诉至法院，要求计意德退还店面并支付因拒绝搬出所产生的店面租赁费用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。浮梁电信公司与计意德于2013年6月9日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束了。现租赁合同期限已届满，浮梁电信公司在合同期届满前三个月书面通知了计意德合同期限届满后将收回店面，不对外出租，又在合同期满前多次口头告知，浮梁电信公司已充分履行了提前告知的义务，故该租赁合同已终止。计意德应按照《房屋租赁合同》第十二条约定，租赁合同期满后三天内将货物及其他物品全部搬走，并确保店铺及设施不受损坏。故浮梁电信公司要求计意德退还其承租的店面的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于计意德要求浮梁电信公司给付装修费的意见，一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》第六条已作出明确的约定，即使计意德有损失，但没有证据证明其损失与浮梁电信公司有法律上的因果关系，故对计意德的该意见不予采纳。关于浮梁电信公司要求计意德支付因其拒绝搬出店面所产生的租赁费用，一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。计意德在未与浮梁电信公司达成新的协议的情况下，应当按照双方签订的租赁合同的约定，在合同期限届满后三日内搬出所承租店面，但计意德在租赁期满后拒不搬出，其应支付所产生的合理租赁费用。因浮梁电信公司欲2014年6月23日切断该店面电源，对计意德正常的经验活动造成了影响，故酌定由计意德承担二个月的房租即3168元（19008元÷12×2）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、计意德于本判决生效后三日内腾出浮梁电信公司所有的位于浮梁县民福北路电信分公司综合楼一楼第5、6号店面，将该店面返还给浮梁电信公司；二、计意德于本判决生效后三日内给付浮梁电信公司两个月房租款3168元；三、驳回浮梁电信公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由计意德负担。计意德不服一审判决，向本院提起上诉称，浮梁电信公司不是本单位业务发展需要，而是预想把店面另外承租给手机经营户，浮梁电信公司一审时未提供打造手机一条街的有关文件及规划，故违背了原合同中第十二条约定，在同等条件下，其享有优先续租的权利，因此造成的经济损失应由浮梁电信公司赔偿；诉争店面在租赁初期，店面门前的马路都没有铺设好，而当时该店面同期租金是浮梁县最贵的，因为看到了店面的升值空间，才冒险承租下来，现在店面升值了，这条街的店面转让费为5万元，但出租方看到了这种收益空间，独占这部分收益，故浮梁电信公司应支付该收益5万元，并赔偿其承接上一个承租户转让费7000元，诉讼费用由浮梁电信公司承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，赔偿其因被取消优先承租的权利给其造成的经济损失十几万元；并由浮梁电信公司承担全部诉讼费用。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，浮梁电信公司作为诉争店面的所有权人，其依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，浮梁电信公司在《房屋租赁合同》约定的租赁期满后，通知计意德收回店面，是法律赋予的权利。计意德无证据证明浮梁电信公司收回店面的目的是另行将店面转租第三人，故计意德称浮梁电信公司擅自收回店面，剥夺其优先承租权并赔偿其经济损失十几万元的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。诉争店面现是否升值，是浮梁电信公司作为物权人依法享有的利益，故计意德称店面现升值空间很大，其有很大功劳，浮梁电信公司应支付其店面升值利益5万元，亦没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，决定由计意德承担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  鄢用正代理审判员  欧阳国二〇一四年十月二十八日代书 记员  胡月玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第390号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被取保候审。被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份至6月份期间，被告人李某某伙同李某某在敦化市江南镇下石村”瑞隆”汽车配件商店，先后五次窃取被害人高某某翻斗车内柴油250斤，折合为147升（价值1043元）。上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有李某某、李某某的供述和辩解，被害人高某某的陈述，电话查询记录，视频录像光盘，价格鉴定结论书，办案说明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某、李某某在共同犯罪故意支配下实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于李某某、李某某均在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月十七日书 记 员  李春光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏北民初字第301号原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市东城区莲城大道****号。法定代表人：王照民，该中心主任。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告���魏照民，男，汉族，1968年4月20日出生，住许昌县榆林乡大魏庄。被告：魏干民，男，汉族，1959年6月3日出生，住许昌县榆林乡榆林街教育办院。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告魏照民、魏干民追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心的委托代理人董宏波到庭参加了诉讼，被告魏照民、魏干民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：2011年8月31日，被告魏照民向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告魏干民向原告提交了保证书，保证如到期魏照民不能还款，愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日在许昌���行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日。2012年9月8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告魏照民拒不偿还。因此，特诉请：1、判令二被告连带偿还欠款50000元，并支付自2012年9月8日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告魏照民、魏干民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2011年8月31日，被告魏照民以其经营的废品店扩大规模为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告魏干民向原告提交了担保承诺书，如到期魏照民不能还款，魏干民愿承担连带责任。被告魏照民于2011年9月9日向许昌银行股份有限公司七一路支行贷款50000元，还款期限为2012年9月8日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保。2012年9��8日因被告魏照民未及时还款，由原告代为清偿。后原告向被告追偿，二被告均未偿还。原告多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告魏照民、魏干民签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏照民未能按期向许昌银行股份有限公司七一路分行还款，原告履行了自己的担保义务，向银行清偿了贷款，因此，原告在履行保证责任后，有依法向债���人追偿的权利。造成此纠纷，二被告应当承担全部民事责任，原告要求的滞纳金实质为利息。原告要求二被告连带偿还欠款50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏照民于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款50000元及利息（利息按日万分之二点一自2012年9月8日起计算至判决确定还款期限届满之日止）；二、被告魏干民对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1156元，公告费560元，由被告魏照民、魏干民连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  张玉改二〇一四年十月二十日书 记 员  马隆飞
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商���初字第1398号原告王某某，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。被告张某某，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘丰利二〇一四年十月十三日书记员  尹 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法知民初字第509号之一原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。法定代表人：GORDONRISKE，董事长。委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。被告：广州年溢叉车设备有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和新新七路299号1幢09号。法定代表人：童行明。被告：苏州先锋物流装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路588号。法定代表人：潘小军，总经理。委托代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告广州年溢叉车设备有限公司、被告苏州先锋物流装备科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林德（中国）叉车有限公司于2014年10月10日向本院提出撤回对本案被告广州年溢叉车设备有限公司、被告苏州先锋物流装备科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司申请撤回对本案被告广州年溢叉车设备有限公司、被告苏州先锋物流装备科技有限公司的起诉是其对自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回对本案被告广州年溢叉车设备有限公司、被告苏州先锋物流装备科技有限公司的起诉。本案案件受理费5628元（已减半收取），由原告林德（中国）叉车有限公司负担。审 判 长  郭小玲审 判 员  李 琦人民陪审员  刘淑美二〇一四年十月二十三日书 记 员  伦志咏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2608号原告王某某,女,1983年10月15日出生,汉族,农民,住赤峰市宁城县。被告李某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民,赤峰市敖汉旗。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，予以退回。审 判 员  刘素华审 判 员  于 薇人民陪审员  马文兴二〇一四年十月十四日书 记 员  那新宇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑��字第1257号罪犯谢建霖，男，1966年12月22日出生，福建省福州市台江区人，汉族，初中文化。1998年8月因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑六个月；2005年1月因吸食毒品被劳动教养一年；2006年11月16日因吸食毒品被劳动教养二年三个月。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年5月15日作出（2012）台刑初字第105号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）榕刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月24日起至2019年1月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢建霖于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯谢建霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年6月累计达标分16.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯谢建霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢建霖减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月24日起至2018年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年十月二十日书 记 员  刘浪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第173号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人孙某某，男，2014年6月20日因本案被（头屯河区）分局取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第182号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月29日21时许，被告人孙某某在其单位新疆中石油管业工程有限公司对面商店内吃饭饮酒。次日凌晨3时许，被告人孙某某酒后驾驶新AC67**号本田奥德赛牌小型客车，由西向东行驶至本市头屯河区公路新疆钢铁技术学校路段时，碰撞天桥柱子发生单车事故。经刑事科学技术鉴定，被告人孙某某血液中的酒精含量为288mg/100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人孙某某负此次事故全部责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1090号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人孙某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙某某在拘役2-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年1月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李      娜二〇一四年十月十三日书 记 员 热合木江·热希提
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈少波，男，1965年09月25日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈少波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈少波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36951.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36951.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第1916号原告：代玉梅，女，1972年10月6日出生。委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：白建民，男，1974年12月24日出生。被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所濮阳市中原路与濮上路交叉口西200米路南。法定代表人：栾相彬。委托代理人：王怀卿，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所河南省濮阳市开州路北段路西。负责人：原红卫。委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。原告代玉梅与被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉梅的委托代理人葛凤刚，被告白建民、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉梅诉称，2014年1月2日，被告白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号车与原告发生交通事故，诉求判令被告赔偿原告误工费11500元。被告白建民辩称，由保险公司承担，我不承担责任。被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，肇事车辆投有交强险和商业三者险100万元和不计免赔，应该由保险公司承担。不足的部分由第一被告白建民承担。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称，对事故事实认可，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项范围内承担责任，不承担诉讼费。经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2014】第010006号认定：2014年1月2日19时30分许，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人濮阳市交通运输集团货运有限公司）沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至与幸福大道交汇处，其车与前方顺行的焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车（该车登记所有人焦延霞）发生追尾相撞，造成两车和豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车货物损坏，致使白建民、张献民，鲁Y×××××号小型汽车乘车人代玉梅等人受伤。确定白建民承担事故的全部责任。豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险1份，第三者责任保险2份，保险金额105万元，不计免赔特约险。原告提交代玉梅德州联合医院门诊病历1份：“诊疗记录：一小时前因交通事故致胸部疼痛，建议X线检查，建议休息半个月，2014年1月2日。病史同前，今主诉胸部疼痛无缓解，建议休息半个月，2014年1月5日。今日复查，病史同前，胸闷胸痛，建议休息半个月，2014年1月21日”。被告对其真实性无异议。原告提交代玉梅德州联合医院门诊病员检查证明2份：“代玉梅于2014年1月2日在本院检查结果如下：胸部软组织挫伤。2014年1月2日。代玉梅于2014年1月2日在本院检查结果如下：急性腰扭伤，建议休息3个月。2014年4月4日”。被告对其真实性无异议，对证明内容有异议。原告提交聊城市程通电业器材有限公司证明1份，工资表3份：2014年1月2日，我单位员工代玉梅因病请假3个月，月工资3500元。被告质证认为因为没有进行相应的治疗，所以不应计算误工。上述事实，有事故认定书、检查证明等在卷证实。本院认为，原、被告因交通事故致原告代玉梅受伤，被告白建民负事故的全部责任，被告白建民应该赔偿原告的误工费损失，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司系肇事车登记车主，应该承担相应的责任，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险金额105万元内承担赔偿责任，再不足部分，由被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司承担。原告没有提交劳动合同等证据，原告的误工期限酌情按1个月计算，误工费酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元/年计算×30天=2323.07元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称“应扣20%的免赔率”，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费2323.07元，于判决生效后十日内付清。二、被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年十月二十三日书 记 员  李文燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第386号原告开平市长沙街八一村民委员会。负责人陈现龙。委托代理人黄健辉、张永安，均系开平市长沙区法律服务所法律工作者。被告开平市恒丰饲料实业有限公司。法定代表人谭德明。委托代理人关炎相，男，1951年11月20日出生，系该公司员工。原告开平市长沙街八一村民委员会（以下简称“八一村委会”）诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司（以下简称恒丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告八一村委会的委托代理人黄健辉，被告恒丰公司的委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八一村委会诉称：被告法定代表人谭德明与原告于2005年4月30日签订《土地租赁合同》，被告租赁原告位于开平市长沙八一南溪开发区共4600平方米的土地用作经营饲料加工厂。双方约定租赁期限二十年（从2005年8月1日起至2025年7月31日止），租赁费每月每平方米1元，从签约之日起每三年租赁费递增10%、每月租赁费于当月5日前缴纳。如逾期30天不缴纳租金的，原告有权单方终止合同，追收被告所欠租赁费，没收合同保证金并收回租赁地，同时被告在租赁期内兴建、扩建的建筑物无偿归原告所有。合同签订后原告依约将土地交付给被告使用，合同初期被告也依约缴纳租赁费，但从2013年9月起被告并没有按约定缴交租赁费（期间每月租赁费为5566元），累计至今共拖欠原告11个月的租赁费合计61226元。经原告多次向被告催讨租赁费未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付租赁费61226元；2、依法终止双方的合同关系，被告立即将厂房内的所有机械设备及浮动物搬离厂房，将租赁土地及厂房返还给原告3、本案诉讼费用由被告承担。原告八一村委会对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：土地租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁情况。被告恒丰公司答辩称：原告八一村委会起诉主张欠缴租赁费的事实属实，但欠缴租赁费的原因是由于去年禽流感造成养鸡亏损所致。原、被告之间签订的《土地租赁合同》未到期,合同没有约定我方不按时缴纳租赁费则公司所建厂房归村委会所有，只有到合同期满后不再续租，厂房与其他建筑才归村委会所有。被告恒丰公司��举证期限内没有提供任何证据。经过庭审质证，被告恒丰公司对原告八一村委会提交的《土地租赁合同》没有异议，本院亦对原告八一村委会提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和原告八一村委会、被告恒丰公司的陈述，本院查明事实如下：原告八一村委会与被告恒丰公司于2005年4月30日签订《土地租赁合同》，约定由被告恒丰公司租赁原告八一村委会位于开平市长沙八一南溪开发区共4600平方米的土地用作经营饲料加工厂，租赁期限二十年（从2005年8月1日起至2025年7月31日止），租赁费每月每平方米1元，从签约之日起每三年租赁费递增10%，每月租赁费被告恒丰公司应于当月5日前通过银行汇入原告八一村委会账户。如被告恒丰公司逾期30天不缴纳租金，原告八一村委会有权单方终止合同并收回租赁土地，同时追回所欠的款项。终止合同后，被告恒丰公司一切工厂机械设备及浮动财产限在三十天内搬走，如逾期不搬的，无偿归原告八一村委会所有。《土地租赁合同》签订后，原告八一村委会依约将土地交付给被告恒丰公司使用，被告恒丰公司亦依约缴纳租赁费。从2013年9月起，被告恒丰公司没有按合同约定缴交租赁费。根据《土地租赁合同》的约定，2011年8月1日至2014年7月31日的租赁费计算标准为：每月每平方米1.21元×4600平方米=5566元。原告八一村委会多次向被告恒丰公司催收租赁费未果，至今累计拖欠原告八一村委会11个月的租赁费合计61226元。本院认为，本案属租赁合同，原告八一村委会与被告恒丰公司签订《土地租赁合同》，是双方真实意思表示，且被告恒丰公司亦承认原告八一村委会在本案中所主张的事实，本院对原告八一村委会主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”的规定，以及《土地租赁合同》的约定：如被告恒丰公司逾期30天不缴纳租金，原告八一村委会有权单方终止合同并收回租赁土地，同时追回所欠的款项。被告恒丰公司拖欠租赁费11个月（从2013年9月起至2014年7月）共61226元，原告八一村委会请求被告支付拖欠的租赁费61226元及解除租赁合同，并将租赁土地返还给原告开平市长沙街八一村民委员会，理据充分，本院予以支持。关于《土地租赁合同》解除后土地上附着的厂房及设备等财务的处理。《土地租赁合同》约定：终止合同后，被告恒丰公司一切工厂机械设备及浮动财产限在三十天内搬走，如逾期不搬的，无偿归原告八一村委会所有。因此，根据此条约定以及被告恒丰公司的答辩，原告八一村委会请求被告恒丰公司将厂房内的所有机械设备及浮动物搬离厂房，将租赁土地及厂房返还给原告，不符合双方的约定，本院不予支持。因被告恒丰公司不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市恒丰饲料实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付租赁费61226元给原告开平市长沙街八一村民委员会；二、解除原告开平市长沙街八一村民委员会与被告开平市恒丰饲料实业有限公司于2005年4月30日签订的《土地租赁合同》，被告开平市恒丰饲料实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内将租赁的土地返还给原告���平市长沙街八一村民委员会，并将工厂机械设备及浮动财产搬离厂房；三、驳回原告开平市长沙街八一村民委员会其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13652元（原告开平市长沙街八一村民委员会已预交），由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月九日书 记 员  谭丽娜郭雪银
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔七刑初字第561号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人林峰，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。2012年9月17日因盗窃被判处有期徒刑��个月，同年11月15日刑满释放。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派助理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，被告人林峰窜至毕节一小下面的斜坡上时，看到路边停放着一辆越野车，车内有一部平板电脑，便在车旁捡来一块石头将该车左后车窗玻璃砸坏，将车内平板电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，林峰盗窃的平板电脑价值人民币3，891元。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人林峰的供述��被害人聂某某的陈述，证人樊某某的证言，估价结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。认为被告人林峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。鉴于被告人林峰归案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，建议酌情从轻判处。被告人林峰对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明，2014年7月4日凌晨3时许，被告人林峰窜至毕节市七星关区古道路百花医院门口，用石头砸坏被害人聂某某停放在路边的越野车玻璃，盗走车内一台价值人民币3，891元的白色苹果平板电脑。案发后，被告人林峰被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，所盗电脑已追回发还被害人。上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林峰的供���，被害人聂某某的陈述，证人樊某某的证言，抓获经过，赃物辨认记录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，扣押发还物品文件清单，购机发票、估价结论及通知书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林峰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林峰以非法占有为目的，采取毁财手段，窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法从重处罚。鉴于被告人林峰归案后，能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人林峰酌情从轻判处的公诉意见，以及林峰请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。同时，被告人林峰原因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人林峰的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林峰的刑期自2014年7月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   军人民陪审员 周 良 惠人民陪审员 周 美 仙二〇一四年十月十三日书 记 员 邱琳（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1627号原告上海世融实业有限公司。被告安徽吉峰技研有限公司。本院在审理原告上海世融实业有限公司诉被告安徽吉峰技研有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海世融实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一四年十月二十日书记员 陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)郯民初字第3361号	原告吴绍通，男，1959年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。	被告张慎清，男，1952年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	被告张光明（户籍名张伟），男，1975年9月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	本院在审理原告吴绍通与被告被告张慎清、张光明排除妨害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  朱冰	二〇一四年十月二十四日	书记员刘娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第692号原告杨海松，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告张永生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋四友，男，汉族，住确山县三里河乡。原告杨海松与被告张永生、宋四友返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海松的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告张永生、宋四友经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海松诉称，其于2008年出资购买河南QA36**号货车一辆。2011年12月25日，其与被告张永生签订车辆租赁协议一份，约定由张永生租赁其河南QA36**号货车，租期为3个月，每月租金2000元。租赁期满后，张永生不但拒不返还车辆，而且将车辆私自转卖给宋四有。二被告的行为已构成侵权。要求二被告返还其河南QA36**号货车。二被告未答辩。经审理查明，原告杨海松于2008年1月份购买农用运输车一辆，车牌号码为河南QA36**号。购车后，杨海松将车辆挂靠在驻马店市迅达运输有限公司名下从事货运经营。2009年11月31日，经驻马店仲裁委仲裁，杨海松与驻马店市迅达运输有限公司解除挂靠关系。2011年12月25日，杨海松于张永生签订租赁协议一份，将河南QA36**号车辆租给张永生经营，每月租金为2000元，租赁期限为3个月。2012年2月5日，张永生以16240元的价格将所租赁杨海松的河南QA36**号货车转卖给从事废品收购的宋四友。宋四友收购该车后，又将该车当作废品予以处理。事后，杨海松发现车辆被张永生转卖后，遂向公安机关报案。驻马店市公安局老街分局接杨海松报案后，对相关人员进行了调查询问。后因该案不符合刑事案件立案条件，公安机关未予处理。原告杨海松遂向本院提起民事诉讼。庭审期间，杨海松变更诉讼请求，要求张永生赔偿因变卖车辆所得的卖车款16240元，放弃其它诉讼请求上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杨海松系河南QA36**号货车车辆所有权人，其与被告张永生所签订的车辆租赁协议，不违反法律规定，应认定有效。被告张永生作为承租人，在租赁期间擅自处理他人财产的行为，侵犯了原告杨海松合法的财产权益，应依法承担相应的民事责任。由于车辆现已实际不存在，返还车辆已无法履行。原告杨海松要求被告张永生按违法转卖车辆所得价款16240元赔偿损失的请求，不违反法律规定，应予支持。原告杨海松自愿放弃对被告宋四有的诉讼请求，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永生于判决生效后三十日内向原告杨海松支付赔偿款16240元。二、驳回原告杨海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一四年十月十一日书 记 员  张文凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)建民催字第3号申请人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司。申请人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司因遗失华夏银行承兑汇票（票号为304000512089XXXX、出票日期为2014年1月10日，金额为50000元、出票人为连云港飞雁毛毯有限责任公司、收款人为连云港鹰游立成毛绒有限责任公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该票据已经找到为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予江苏永泰不锈钢制品制造有限公司撤回公示催告申请，终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元，由申请人江苏永泰不锈钢制品制造有限公司承担。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒审 判 员  王芸燕二〇一四年十月十日见习书记员  刘 鸣
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2511原告袁瑜，女，汉族，住成都市武侯区。法定代理人袁伟，男，汉族，住址同上。被告成都雄川投资有限公司。法定代表人唐蓉。本院在审理原告袁瑜与被告成都雄川投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁瑜撤回起诉。案件受理费减半收取2230元，由原告袁瑜负担。审判员 ：刘映德二〇一四年十月二十日书记员 ：杨国书
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法民一执加字���7号申请执行人黄某忠，男，1945年出生，汉族，住四会市。被执行人钟某杰，男，1980年出生，汉族，住广宁县排沙镇。被执行人杨某锋，男，1982年出生，汉族，住广宁县南街镇。被执行人黄某洪，男，1970年出生，汉族，住四会市。第三人杨某，女，1982年出生，汉族，住广宁县南街镇。本院在执行申请执行人黄某忠与被执行人钟某杰、杨某锋、黄某洪的（2012）肇四法执字第609号一案中，黄某忠以钟某杰在向其借款时与第三人杨某是夫妻关系，所以该债务属于钟某杰与杨某夫妻关系存续期间的共同债务，杨某应承担共同清偿责任为由向本院提出追加第三人杨某为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。经审查，本院认为：本院于2012年5月18日作出了（2012）肇四法民初字第146号民事判决书，判决被告钟某杰、杨某锋应自判决生效之日起十日内向原告黄某忠清偿借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月2日计至本判决确定还款期届满之日）。被告黄某洪对被告钟某杰、杨某锋的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告没有在规定期限内履行判决书所确定的还款义务，原告黄某忠遂向本院提出了强制执行的申请，本院依法受理，案号为（2012）肇四法执字第609号。钟某杰与杨某于2005年登记结婚，2011年办理离婚手续。钟某杰、杨某锋在2010年12月30日以经营酒楼和商场资金周转困难为由立据向黄某忠借款100000元，黄某洪以担保人身份在借据上签名。该债务发生在钟某杰与杨某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债���主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因钟某杰与杨某未能提供相关证据证实该民间借贷纠纷形成的债务是钟某杰的个人债务也未能提供依据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属钟某杰、杨某婚姻关系存续期间的共同债务。现黄某忠申请追加杨某为被执行人，该申请符合法律规定，依法应予准许。杨某应对（2012）肇四法民初字第146号民事判决书中确定的钟某杰应承担的债务承担共同清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人杨某为本院（2012���肇四法执字第609号一案的被执行人。杨某应于本裁定生效之日起10日内对钟某杰尚未履行的（2012）肇四法民初字第146号民事判决书中确定的债务承担共同清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审判长 邱 毅审判员 黄建强审判员 夏睿娜二〇一四年十月二十七日书记员 张可立
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执监字第00145号申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人陈新兰，该公司董事长。被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市。法定代表人徐丹海，该公司董事长。申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年10月23日恢复执行，案号为（2014）长执恢字第54号。因申请执行人所属集团公司在长春净月高新技术产业开发区人民法院有其他执行案件，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十月二十七日书 记 员  苟东辉
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第380号申请执行人：东光县人口和计划生育局。法定代表人：刘某乙，局长。被执行人：刘某甲，农民。被执行人：李某，农民。申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人刘某甲、李某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第106号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  邢焕通审判员  刁俊功审判员  郭月清二〇一四年十月二十一日书记员  郑淑根
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第615号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人骆某行长委托代理人方某，男。委托代理人杨某，女。被告杨某，男。被告刘某，女。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪市支行）诉被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪市支行委托代理人方某、杨某与被告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪市支行诉称，2013年1月24日，原告在被告杨某、刘某以房屋抵押担保下与被告杨某签订了一份借款金额为21万元的最高额担保个人借款合同。合同约定：此笔贷款按月结息、结息日为每月的20日；被告杨某、刘某以位于贵溪市冶金大道房产向原告提供担保并办理他项权利登记手续。借款合同签订当天即2013年1月24日，原告按照合同约定向被告杨某发放了21万元贷款，根据合同单笔贷款最高期限不超过一年的约定，借款人应当在2014年1月24日前清偿该笔借款。但被告杨某未按照约定于2014年1月24日前归还借款本金21万元及利息2662.35元（利息计算至2014年3月25日），被告杨某在原告多次催缴后仍未履行合同约定还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同约定，原告有权要求提前或按期偿还原告借款本金支付利息、罚息、复利、违约金，有权要求担保人承担担保责任，有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告刘某系被告杨某妻子，除承担抵押担保责任外，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决：1、判令解除借款合同，由此可能造成的损失由二被告承担；2、判令被告杨某、刘某立即偿还原告借款本金人民币210000元、利息2662.35元（此利息按合同约定利率，即12.6%计算至2014年3月25日，之后的利息按照借款合同约定利率顺延至实际还款日止），本息合计人民币21266.35元；3、本案诉讼费、代理费、送达费、公告费、保全费等一切实现债权的费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、农行贵溪市支行营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨某、刘某身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，用于证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系。3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份、借款凭证复印件二份，用于证明以下事实：1、2013年1月24日，原告与被告杨冬文签订《最高额担保个人借款合同》，合同有效期自2013年1月24日起至2016年1月23日止；2、借款金额为人民币21万元；3、在合同有效期内被告向原告借款为21万元内可循环借款方式，但被告向原告单笔借款期限最长不超过12个月；4、利息、罚息、违约金的计算方式；5、被告未能按时足额偿还本金及利息，原告有权解除合同；6、两被告以其所有的房屋提供抵押担保；7、原告向被告杨某发放了贷款21万元。4、债务催收通知单复印件二份，用于证明原告向被告催收贷款事实。5、房地产抵押清单复印件、他项权利凭证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权复印件各一份，用于证明两被告以其所有的房屋向被告抵押，在房产部门办理了他项权利登记，原告对上述房产享有优先受偿权。被告杨某辩称：借款21万元是事实，每个月按期偿还了利息，对逾期罚息事实不清楚。被告未向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、4、5予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，辩称对利息有异议，本院认为，原、被告在借款凭证中已约定了利息及逾期利息的计算，故对原告提供的证据3本院予以确认。经审理查明：2013年1月24日，原告与被告杨某签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告杨某向原告借款21万元用于个人生产经营，借款额度及额度有效期自2013年1月24日起至2016年1月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币21万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月23日。被告杨某、刘某以其所有的位于贵溪市冶金大道房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为未受偿的本金、利息、罚息、费用等。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年1月24日，原告与被告杨某、刘某在贵溪市房产局办理了上述房产的抵押登记手续。2014年1月24日，原告与被告杨某在《借款凭证》上特别约定：借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，借款金额21万元，还款方式为一次性还本，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。2013年1月24日，原告依约向被告杨某发放了贷款21万元。2014年5月13日，原告以被告未偿还借款本金21万元及逾期利息为由诉至本院，诉请如上。另查明，截止2014年7月14日，被告杨某尚欠原告借款本金209895.94元，利息2513.67元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权利证明》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《最高额担保个人借款合同》中约定单笔借款期限最长不超过12个月，现被告杨冬文迟延履行偿还借款义务，经原告催告后仍未履行，故对原告要求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》请求，本院予以支持。被告杨某未按约履行偿还借款本金、利息的义务，应当承担继续履行偿还借款本金、利息的义务；截止2014年7月14日，被告杨某尚欠原告借款本金209895.94元，逾期利息2513.67元，对原告请求被告偿还借款本金21万元及利息2662.35元的请求，本院予以支持被告偿还原告借款本金209895.94元、逾期利息2513.67元，2014年7月14日后的利息按照年利率12.6%标准计算至借款清偿之日止。上述借款系被告杨某、刘某夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，被告杨某、刘某应共同偿还。原告请求的损失、送达费、代理费、公告费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告杨某2013年1月24日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告杨某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金209895.94元，利息2513.67元，2014年7月14日后利息按照年利率12.6%的标准支付至本判决指定履行期间届满之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4490元，申请费1770元，合计6260元由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  胡加龙代理审判员  李 进二〇一四年十月十日书 记 员  黄小辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第0942号-1申请执行人无锡市正林建材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。法定代表人于淼，该公司董事长。委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所实习律师。被执行人无锡市星海基础工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘东山头151号。法定代表人郭秋海，该公司董事长。申请执行人无锡市正林建材有限公司（以下简称正林公司）与被执行人无锡市星海基础工程有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太商初字第0239号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：星海公司确认结欠无正林公司货款58608.64元，现双方一致同意以50000元了结本案。星海公司于2013年12月15日前支付10000元，2014年1月31日前支付20000元，余款20000元于2014年3月31日支付清结。二、若星海公司未按照上述期限及金额履行付款义务，则星海公司另行向正林公司支付15000元。受理费减半收取633元，由星海公司负担。因星海未履行还款义务，根据申请执行人正林公司的申请，本院于2014年5月4日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人正林公司名下并无银行存款，无房产登记。被执行人名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆登记，已经在车辆管理部门查封，因没有实际控制上述车辆无法处理。执行中查明，星海公司履行1万元还款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太商初字第0239号民事调解书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  倪晓锋执行员  项 晶二〇一四年十月二十七日书记员  许伟杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第414号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人温某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，同年10月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月29日，被告人温某某在敦化市额穆镇河东屯张某某家中，盗窃一部黑色手机（价值人民币10元）、一部摩托罗拉手机（价值人民币20元）。案发后，被盗摩托罗拉手机返还给被害人张某某。2014年7月份的一天，被告人温某某在敦化市额穆镇额穆村伊某某家草房内，盗窃三口铁锅（价值人民币110元）、一个煎饼锅（价值人民币50元）、一个铝锅盖桶（价值人民币30元）。2014年7月份的一天，被告人温某某在敦化市额穆镇河东屯李某某家中，盗窃角铁两根（价值人民币16元）。综上，温某某三次盗窃物品共价值人民币236元。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有温某某的供述和辩解，被害人伊某某、张某某、李某某的陈述，证人黄某某的证言，价格鉴定结论书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人温某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人温某某退赔被害人张某某人民币10元，伊某某人民币190元、李某某人民币16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月二十日书 记 员  李春光
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑初字第96号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人尤某某，男，1966年2月28日出生。因涉嫌放火罪，于2014年6月12日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。易门县人民检察院以易检刑诉〔2014〕82号起诉书指控被告人尤某某犯放火罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2014年6月11日19时许，被告人尤某某在尤某某家吃饭，酒后二人发生争吵。为泄愤，尤长文遂回到自家厨房内点燃柴堆准备烧毁房屋，随后尤某某又到二楼自己卧室把柴油撒到楼板上助燃，推倒油灯点燃被褥。在众人把厨房的火扑灭后，尤某某又返回厨房再次点燃，同时将液化气罐气阀打开推入火堆中助燃，并在门口极力阻止他人前来灭火。易门县公安局民警接报赶到现场，控制了尤某某，扑灭了一楼和二楼的火。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人尤某某在庭审过程中均无异议，并当庭认罪，且有抓获经过、被告人尤某某的供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人尤某某因家庭琐事酒后与家人争执并发生口角，为泄愤，不计后果，在家中故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月12日起至2017年6月11日止）二、随案移送供作案使用的打火机二个、塑料瓶二个，煤油灯一个，菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  徐亚利人民陪审员  王开明二〇一四年十月三十一日书 记 员  康国辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第801号原告王守福，男，户籍山东省蒙阴县。现住济南市槐荫区。被告李德华，男，住齐河县。原告王守福诉被告李德华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王守福到庭参加了诉讼，被告李德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守福诉称，2013年10月15日，被告李德华欠原告钢筋款14390元(详见欠条)。2013年10月18日，被告欠原告钢筋款1309元(详见欠条)。以上两笔欠款共计15699元。经多次到被告家要账和打电话催要欠款，被告都拖欠不还，为此，特向人民法院起诉，请求：1、责令被告偿还钢筋款15699元；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告王守福提交了被告李德华出具的欠条两份，证明被告李德华于2013年5、6月份在我处购买钢筋，当时被告李德华没有钱，把钢筋拉走后，我多次找他要货款，被告李德华分别于2013年10月15日、2013年10月18日给我打下两份欠条，共计欠我货款15699元。被告李德华未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，被告李德华从原告王守福处购买钢筋，分别于2013年10月15日、2013年10月18日给原告打两张欠条，共计欠原告货款15699元。上述事实，由原告提交的欠条两份、原告的庭审陈述及本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告李德华因向原告王守福购买钢筋，欠下货款并为原告出具了欠条，现原告持被告所打的欠条要求被告偿还货款，于法有据，应予支持。被告李德华经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李德华于本判决生效后七日内一次性偿还原告王守福的货款15699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨先文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯民初字第3289号原告禚如青，男，1983年11月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告戴凤陵，男，1983年10月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。本院在审理原告禚如青与被告戴凤陵民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一四年十月九日书记员  刘娜
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第330号申请执行人鄂尔多斯市华锦铝塑门窗有限责任公司组织机构代码证：55545992-3法定代表人张永新，系该公司总经理。住所地：东胜区铜川镇常青村折家豪社被执行人安庆三江建设工程总公司组织机构代码证：15131093-8法定代表人王传林，系该公司董事长。住址：安徽省安庆市集贤南路52号东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4758号鄂尔多斯市华锦铝塑门窗有限责任公司申请执行安庆三江建设工程总公司承揽合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）东法商初字第164号民事调解书鄂尔多斯市华锦铝塑门窗有限责任公司申请执行安庆三江建设工程总公司承揽合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾雪梅代理审判员  王 维代理审判员  王小芬二〇一四年十月三十日书 记 员  赵浩森
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1141号原告桂林XX公司。法定代表人王XX，董事长。委托代理人陈XX，桂林XX公司销售科长。被告桂林XX公司。法定代表人潘XX，总经理。委托代理人潘X，女，桂林XX公司厂长助理。原告桂林XX公司与被告桂林XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序独任审判，书记员田孟丝担任记录，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告桂林XX公司的委托代理人陈XX、被告桂林XX公司的委托代理人潘X，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林XX公司诉称，2012年3月，原、被告开始供销关系，2013年前双方合作愉快，已经结清此前的款项。2014年3月上旬被告又委托原告制作、供应各种规格的纸箱产品，根据双方约定的单价、实际供货数量结算。原告根据被告的需求从2014年3月13日起陆续向被告供应各种规格的纸箱，直至2014年7月2日，因被告期间只支付了一笔20000元，后便没有再付款，于是原告停止供货，并向被告催讨��欠的纸箱货款。2014年9月9日被告与原告签订了《付款协议书》，约定：裁止2014年9月9日，被告欠原告纸箱货款45812.77元。被告承诺在2014年9月15日前将货款全部付清给原告。付款期过后，被告没有支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。被告以构成违约，应承担迟延履行期间产生的利息损失。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的纸箱款45812.77元及利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。被告桂林XX公司辩称，原告讲的都是事实，但被告不按《付款协议书》付原告的货款，是因为原告有一批纸箱不合规格，与原告协商如何处理，原告不予理睬，被告才是不付款的。被告同意扣除不合规格的纸箱款后，才将余下的欠款付给原告。经审理查明，原、被告分别于2012年3月1日和2013年11月21日签订了两份买卖纸箱的《合同书》，合同约定了产品规格、验收标准及结算方式等。合同签订后，原、被告开始供销活动，2013年前双方合作愉快，已经结清此前的款项。2014年3月13日起被告又委托原告制作、供应各种规格的纸箱产品，根据双方约定的单价、实际供货数量结算，直至2014年7月2日，因被告期间只支付了一笔20000元，之后便没有再付款，于是原告停止供货，并向被告催讨拖欠的纸箱货款。2014年9月9日被告与原告签订了《付款协议书》，协议中，双方确定了裁止2014年9月9日，被告欠原告纸箱货款45812.77元。被告承诺在2014年9月15日前将货款全部付清给原告，逾期付款，则被告要承担违约金，直至逾期本金结清为止。约定的付款期过后，被告没有付款。经原告多次催讨未果，向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的纸箱款45812.77元及逾期付款利息。被告辩称，原告供应的纸箱有一批不合规格，应扣除不合规格的纸箱款后，才将余下的欠款付给原告，但被告在本案中没有提出反诉，也没有提供证据证明其主张。本院认为，原、被告分别于2012年3月1日和2013年11月21日签订了两份买卖纸箱的《合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，不损害他人、国家和集体的利益，是合法有效的，双方当事人应该严格按合同约定履行。2014年9月9日被告与原告签订了《付款协议书》，是双方真实意思的表示，被告没有按其承诺在2014年9月15日前将货款全部付清给原告应承担相应的违约责任，现原告提出要被告支付所欠的纸箱款45812.77元的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）的主张，因原、被告在《付款协议书》中约定：逾期付款，则被告要承担违约金，直至逾期本金结清为止。原告的这一主张理由充分，本院予以支持；被告提出要扣除不合规格的纸箱款后，才将余下的欠款付给原告的主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告桂林XX公司给付原告桂林XX公司纸箱货款45812.77元及逾期付款的利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费946元，依法减半收取473元，财产保全费478元，合计951元，由被告桂林XX公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费946元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  骆小庆二〇一四年十月二十七日书记员  田孟丝
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2014)朝行初字第376号原告张开盛，男，1963年1月16日出生。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告张开盛诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告张开盛诉称，被告于2014年2月18日对原告所作答复至今是构成行政不作为的，程序违法的。故原告诉请法院：判决被告对通过2010年度北京刘丰就法律咨询有限公司虚假申报年检的申请，履行查处答复的法定职责。被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告针对原告的举报履行了相应职责，不存在不履责的情况。且原告并不必然具有提起本次诉讼的主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告作为公民，依法享有举报的权利。被告作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。原告向被告举报北京刘丰就法律咨询有限公司虚假申报通过2010年度年检的问题，被告立案后向原告作出答复意见，告知该局立案调查的情况。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案原告与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被告针对原告所举报事项已作出相应答复，而该答复亦未对原告的权利义务产生实际影响。综上，对于原告提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张开盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  武 楠代理审判员  付光强人民陪审员  刘 峥二〇一四年十月十七日书 记 员  张瑾睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民重初字第8号原告付东泽。第一被告王秀新。第二被告前郭县天达房地产有限责任公司。原告付东泽与第一被告王秀新、第二被告前郭县天达房地产有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，于2013年7月5日作出（2013）前民初字第747号判决，第一被告王秀新不服判决提起上诉，松原市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）松民一终字第837号裁定以事实不清将该案发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付东泽诉称，2012年1月原告到第一被告开办的冠英奕智围棋学校学习围棋，每月学费150元，原告已向第一被告予以缴纳。2012年12月9日14时许，原告在第一被告处学习中的课间休息时到附近楼区活动，不慎摔伤。第一被告在原告受伤后未及时对原告进行救治，导致脑部严重受损。原告认为，第一被告开办的学校不具备办学条件，且对在校学生缺乏管理，导致原告身体健康权受到严重损害，第一被告应负全部责任。故起诉要求第一被告赔偿原告医疗费148564.86元，护理费66291.14元，伙食补助费4450元，交通费4110.04元，购买医疗器械费用18679元,住宿费5720元，康复租房15600元，外购药物23332.4元，康复治疗费55820元，营养费3057元，精神抚慰金100000元，伤残鉴定费3380元，后续修复颅骨费用30000元，残疾赔偿金161664.32元，诉讼费800元，共计641468.76元。第一被告已经给付原告116000元。第一被告王秀新辩称，事故属于意外非人为故意。原告受伤后，第一被告已经积极配合治疗，赔偿原告116000元。第一被告对原告的诉称的护理费认为应当以法律规定的为准，购买医疗器械、外购药品、康复治疗费属于过度医疗，精神抚慰金过高，其他费用第一被告均同意按原告请求给付。另，原告是在前郭县源江小区的没有护栏的楼梯上摔下来的，第二被告作为源江小区的物业管理者应当对该楼梯具有修复、管理的职责，故第二被告应当与第一被告共同承担原告的赔偿责任。第二被告前郭县天达房地产有限责任公司辩称，第一被告提供的证据不能证明原告跌落的地点是在前郭县源江小区，且前郭县源江小区的物业管理公司并不是前郭县天达房地产有限责任公司。故不应当追加前郭县天达房地产有限责任公司，原告之所以摔伤是因为第一被告未履行监护职责造成的，应当由第一被告承担全部的赔偿责任。经审理查明，2012年1月，原告到第一被告开办的冠英奕智围棋学校学习围棋，每月学费150元，原告已向第一被告予以缴纳。2012年12月9日14时许，原告在第一被告学习课间休息时到附近楼区活动，不慎摔伤。入前郭县医院治疗，诊断为左侧颞部硬膜外血肿，住院治疗4天，花医疗费16622.78元，门诊检查费用7139.43元，护理等级为一级护理；2012年12月13日转院至吉林大学第一医院二部，诊断为脑梗死（左侧大脑半球），住院18天，护理级别为重症护理，花医疗费64208.87元；2013年1月1日始，又在吉林大学第一医院二部住院治疗47天，护理级别为一级护理，花费医疗费28588.88元；2013年4月20日，在吉林大学第一医院二部进行第三次治疗，花医疗费29378.04元，门诊费用799.86元。三次出院医嘱均注明注意事项：继续给予营养神经、预防抽搐、促醒、功能锻炼等对症治疗，住院期间的护理等级为重症护理、一级护理。原告共花费护理费用66291.14元，伙食补助费4450元，交通费4110.04元，住宿费5720元，康复费用55820元，康复租房15600元，外购药品23332.4元，营养费3057元。因原告长期卧床，导致胃部消化功能混乱，2013年3月22日和2013年4月11日在长春岳氏万金堂医院医治，医疗费1827元。案件审理过程中，按照原告申请进行了鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定后出具的司法鉴定意见为：被鉴定人付东泽颅脑外伤等级为七级伤残、未达到护理依赖等级、无需脑神经修复所需的药物、营养费等药物依赖，颅骨修复手术费约需30000元。本院认为，原告发生事故时系无民事行为能力人，其在第一被告的学校学习期间，因第一被告没有尽到管理、保护义务，致原告不慎摔伤，第一被告应当承担赔偿责任。原告护理费是按照上年度居民服务和其他服务业每天120.74元计算的，并且住院期间的均为重症、一级护理，原告计算的护理费用符合法律规定，故对原告起诉的护理费66291.14元本院予以支持。原告购买的的轮椅、气垫床所花699元是医治必须的且第一次庭审中第一被告认可，本院予以支持，但购买伯乐神灯和康姿百德床垫所花17980元超过了必要限度本院不予支持。原告三次出院医嘱均注明需要继续给予营养神经、预防抽搐、促醒、功能锻炼等对症治疗，原告外购药品和进行针灸、按摩是按医嘱指示，是器官功能康复治疗所需，且第一次庭审中第一被告对康复治疗费和外购药物均认可，故对外购药品费用和康复治疗费本院予以支持。原告请求的精神抚慰金100000元过高，但对未成年人的健康造成损害的，应当综合考虑伤残程度、受害人的发展潜力、对受害人身心的影响等因素，故本院参照一般赔偿标准适当增加赔偿费用，综合认定为40000元。原告请求的医疗费148564.86元、伙食补助费4450元、交通费4110.04元、住宿费5720元、康复租房15600元、营养费3057元、后续修复颅骨费用30000元和伤残赔偿金161664.32元，第一被告均没有异议，本院予以认定。第一被告辩解，原告是在前郭县源江小区摔伤，摔伤原因是源江小区的楼梯护栏出现损坏致使原告从护栏空处跌落，第二被告前郭县天达房地产有限责任公司作为前郭县源江小区的物业管理者负有修缮、管理的义务，因此第二被告应当与第一被告共同承担赔偿责任，但第一被告提供的照片和证人证言并不能证明原告跌落的准确地点，第一被告也没有向本院提供证据证明第二被告是前郭县源江小区的物业管理者，故本院对第一被告该辩解不予支持，第二被告不应当承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、第一被告王秀新给付原告付东泽医疗费148564.86元、护理费66291.14元、伙食补助费4450元，交通费4110.04元，住宿费5720元，康复治疗费用55820元，康复租房15600元，外购药品23332.4元，营养费3057元，购买医疗器械费用699元，精神抚慰金40000元，后续修复颅骨费用30000元、伤残赔偿金161664.32元，共计559308.76元，被告已支付116000元，余款443308.76元于本判决生效之日起十日内给付。二、第二被告不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费3380元，由第一被告王秀新承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张超英人民陪审员  孙英会二〇一四年十月十日书 记 员  唐振龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���禹民一初字第2591号原告高双锋，女，生于1980年12月04日，汉族，住禹州市。被告张长明，男，生于1973年2月5日，汉族，住禹州市。关于原告高双锋诉被告张长明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高双锋于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高双锋的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高双锋撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告高双锋承担。审判员 ：耿冬涛二〇一四年十月十四日书记员 ： 李 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1841-1号申请执行人李振兰。被执行人司志东。被执行人张忠碧，系司志东之妻。被执行人董焕然。被执行人马承海。本院的（2012）张民初字第3577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振兰于2013年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区的（2012）张民初字第3577号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十月十五日书记员  郑文文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1574号罪犯吴志宇，男，1984年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二OO四年四月二日作出（2004）东刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴志宇犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已执行2000元）。犯和同案犯不服提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）衡中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年十月二十五日作出（2009）郴北刑初字第216号刑事判决，认定罪犯吴志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。加上前判决尚未执行的刑期十三年十二天，决定执行十四年六个月十二天。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书���提请对罪犯吴志宇减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴志宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴志宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴志宇减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2003年9月24日起至2021年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第0255号原告张某。委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。被告单某甲。原告张某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱颖松到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告于2008年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月我生育一女，取名单某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因被告迷恋赌博，不尽家庭义务，导致我和被告感情不睦。为此，我于2013年1月起与被告分居至今。2013年6月，我曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不支持我和被告离婚的诉请。法院判决后，被告仍然不履行家庭���务，现再次请求法院判决我与被告离婚；女儿单某乙随被告生活，我每月给付生活费300元。被告单某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，两个月后即以夫妻名义同居生活，四个月后双方按民间习俗举办婚礼。××××年××月生育一女，取名单某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记。婚后，因被告沉迷赌博不履行家庭义务导致原、被告夫妻感情不和并于2013年1月开始分居。原告曾于2013年6月起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月23日判决不准予原、被告离婚。宣判后，被告单某甲仍然不履行家庭义务，原、被告夫妻感情未能修复，原告再次诉至本院。上述事实，有原告的陈述，本院（2013）大南民初字第0292号民事判决书复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方相识后即以夫妻名义同居生活，并生育一女。后补办结婚登记手续，表明双方婚前感情基础较好；婚后，因被告沉迷赌博而不履行家庭义务导致夫妻感情不和。原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍不履行家庭义务，且原、被告双方一直处于分居状态，表明原、被告互不履行夫妻义务。本院结合原、被告双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当支持原告离婚诉请。关于原告要求女儿单某乙随被告共同生活的诉请，本院认为，原、被告双方夫妻感情破裂的主要因素是被告单某甲家庭责任意识淡薄，女儿单某乙随被告单某甲共同生活不利于其成长，另考虑单某乙系女孩，随母共同生活，更便于其成长，故单某乙随原告生活为宜。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告单某甲离婚。女儿单紫娴随原告张某共同生活，被告单某甲自2014年11月1日起每月给付单紫娴生活费400元直至其独立生活时止。单紫娴的教育费、医疗费用凭有效票据由原、被告双方各半承担。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入��政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 刘  广  曙人民陪审员 成    平人民陪审员 杨  开  荣二〇一四年十月二十七日书 记 员 宋晶晶（兼）附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。