广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民二初字第275号原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路199号，组织机构代码89957454-6。负责人吴彩珍，行长。委托代理人蒙汝才，男。委托代理人庞雪梅，女。被告韦日祥。被告黎小红。被告黄忠条。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告韦日祥、黎小红、黄忠条借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼，被告韦日祥、黎小红、黄忠条经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉称：韦日祥以养鱼、鸭及种植速生桉资金不足为由向原告申请借款，双方于2010年10月19日签订合同编号45020620100021924《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币40000元，期限自2010年10月19日至2013年10月18日止，该期间内借款人可在人民币40000元额度内通过自助借款方式自助借款，单笔借款最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年10月18日，借款利率在中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为一次性利随本清，如借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款采用最高额保证的担保方式，担保人黄忠条在债权人实现债权的全部借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费范围内承担保证责任。在此期间，原告韦日祥于2012年10月15日以自助方式向原告借款40000元，到期还款日为2013年10月15日。依照合同约定，韦日祥应于2013年10月16日还清本金40000元及利息，但韦日祥仅于2014年4月18日归还本金3609.67元、利息1391元，尚欠本金36390.33元及相应利息未清偿，已构成违约，应承担违约责任。韦日祥、黎小红为夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，黎小红依法应与韦日祥共同清偿。请求：1、判令韦日祥、黎小红偿还原告贷款本金36390.33元及其相应利息；2、判令担保人黄忠条承担借款本息的连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：（1）韦日祥、黎小红、黄忠条的身份证复印件。证明借款人和担保人的身份情况；（2）户口本、结婚证。证明韦日祥、黎小红是夫妻关系。（3）承诺书。证明黄忠条自愿为韦日祥向原告借款担保；（4）借款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同。证明韦日祥和原告签订借款合同，黄忠条以担保人的身份在合同上签名，借贷关系和担保关系成立；（5）自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、韦日祥还款明细查询结果。证明韦日祥于2012年10月15日以自助方式向原告借款40000元，到期还款日为2013年10月15日。韦日祥已于2014年4月18日归还借款本金3609.67元，利息1391元，尚欠本金36390.33元及相应利息。被告韦日祥、黎小红、黄忠条均未答辩、提供证据。经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下：被告韦日祥、黎小红、黄忠条经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告韦日祥、黎小红、黄忠条自动放弃举证和对原告提供的证据进行质证权利。本院认定原告提供的上列证据真实、合法、有效，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦日祥以养鱼、鸭及种植速生桉资金不足为由向原告申请借款，双方于2010年10月19日签订合同编号45020620100021924《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄忠条以担保人身份在合同上签名。借款合同约定：借款金额人民币40000元，期限自2010年10月19日至2013年10月18日止，该期间内借款人可在人民币40000元额度内通过自助借款方式自助借款，单笔借款最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年10月18日，借款利率在中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为一次性利随本清，如借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款采用最高额保证的担保方式，担保人黄忠条在债权人实现债权的全部借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费范围内承担保证责任。原告韦日祥在借款合同约定的借款期间，于2012年10月15日以自助方式向原告借款40000元，到期还款日为2013年10月15日。韦日祥未按照合同约定归还借款，仅于2014年4月18日归还原告贷款本金3609.67元、利息1391元，尚欠本金36390.33元及相应利息，原告于是向本院提起诉讼。另查明，韦日祥、黎小红于2003年3月2日领取结婚证，双方是夫妻关系。本院认为，原告、韦日祥签订合同编号45020620100021924《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄忠条以担保人的身份在合同上签名，是合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当积极履行各自的义务。原告已依照合同约定向韦日祥持有的在原告处开设的惠农卡（账号62×××17）授入贷款40000元，履行了提供贷款的义务，韦日祥于2012年10月15日以自助借款方式从该账户领取该款40000元投入使用，双方借贷关系成立。韦日祥应依照合同约定于2013年10月16日前清偿原告贷款本金40000元及利息。但韦日祥仅于2014年4月18日归还借款本金3609.67元、正常利息793元、逾期罚息598元（利息合计1391元），尚欠借款本金36390.33元及相应利息未清偿，已构成违约，应当承担违约责任。该债务是韦日祥、黎小红夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由韦日祥、黎小红共同偿还。黄忠条作为韦日祥向原告借款的担保人，构成保证韦日祥清偿原告贷款本息的法律关系，韦日祥未能清偿原告贷款本金36390.33元及相应利息，黄忠条应依法负清偿连带责任。原告之诉请理由成立，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦日祥、黎小红偿还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行贷款本金36390.33元及相应利息（利息以本金36390.33元，按合同编号45020620100021924《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率，从2014年4月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告黄忠条对被告韦日祥偿还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行上述贷款本金40000元及相应利息负连带责任，履行清偿连带责任后，有权向被告韦日祥追偿。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告韦日祥、黎小红负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费839元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  和大新二〇一四年十月二十四日书记员  廖明华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。