wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3009号 原告：尹雪，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川路尚企业管理有限公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南一路********。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 原告尹雪与被告四川路尚企业管理有限公司合同（以下简称路尚公司）纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪及其委托诉讼代理人张明军，被告路尚公司的委托诉讼代理人夏银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹雪向本院提起诉讼请求：判令被告路尚公司向尹雪退还保证金60000元、POS机押金500元，并向尹雪支付单方扣减的滞纳金8435.4元、清理费1866.1元，返还库存商品所垫付的运费460元，合计71261.5元，并支付自尹雪起诉时即2019年1月16日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，尹雪撤回了对清理费1866.1元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：尹雪与路尚公司于2017年5月25日签订《特许经营联营合同》，尹雪作为路尚公司授权的“ZSS”品牌系列产品的联营合作经销商销售路尚公司产品，合同对保证金、路尚公司应向尹雪支付的收益等做了约定，合同有效期一年，从2017年5月26日至2018年5月25日。尹雪按照合同约定向路尚公司交付了保证金60000元。根据合同约定，尹雪与路尚公司的合同有效期已经届满，且双方未续签合同，路尚公司应当在合同期满后三个月内无息退还保证金，但路尚公司至尹雪起诉时仍未退还该保证金6万元。此外，路尚公司收取了尹雪P0S机押金500元，应当予以退还。路尚公司应当按照合同约定向尹雪支付销售产品的收益，但路尚公司在2018年2月返点对账中单方扣减了5879.25元滞纳金，在2018年3月返点对账中单方扣减了2259.9元滞纳金，在2018年4月返点对账中单方扣减了177.75元滞纳金，在2018年5月返点对账中单方扣减了118.5元滞纳金，以上合计8435.4元，上述单方扣减费用，路尚公司应当立即向尹雪支付。尹雪在向路尚公司返还库存商品过程中垫付了运费460元，按照合同约定应当由路尚公司承担，路尚公司应当支付给尹雪。综上，路尚公司应当立即向尹雪退还保证金60000元、P0S机押金500元，并向尹雪支付单方扣减的滞纳金、路尚公司垫付的运费，上述金额合计71261.5元；路尚公司应当向尹雪支付自尹雪起诉时即2019年1月16日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。尹雪经多次催促未果，故起诉至法院。 路尚公司辩称,1.不认可收到尹雪支付的保证金60000元，即使尹雪已经支付了保证金，但尹雪存在逾期支付营业款、不服货品调配导致积压货品，与房东发生纠纷导致案涉合同无法继续履行等多种违约行为，应该将保证金扣除；2.不认可收到POS机押金；3.认可扣减了滞纳金8435.4元，因为尹雪未按时回营业款；4.同意返还尹雪垫付的运费460元,但尹雪欠付路尚公司约700元购货款，抵扣后路尚公司不用向尹雪支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议事实的归纳如下：2017年5月25日，路尚公司（甲方）与尹雪（乙方）签订《特许经营联营合同》，约定：甲方同意并授权乙方为“ZSS”品牌系列产品的联营合作经销商（不包含电子商务），在授权区域内经营ZSS品牌系列产品。合同有效期一年，从2017年5月26日至2018年5月25日。合同第二条第6项约定：专卖店每天的所有营业款归甲方独自所有。专卖店当日营业额，乙方必须在次日14:00时以前全额存入甲方指定账户。合同第四条约定，乙方必须向甲方缴纳合同保证金10000元，货品运营保证金50000元。本合同期满后，乙方不再续约且无任何违约情况的，双方账目核算完毕并办理一切货品和其他交接手续后，甲方在合同期满后三个月内无息退还乙方上述保证金余额。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：路尚公司是否收到保证金60000元。尹雪提交了3张《收据》及中国农业银行的交易明细清单、银联POS单，拟证明交纳保证金60000元。经审查，2016年5月7日的《收据》载明：“收到西昌市德昌县合同保证金10000元”；2016年5月18日的《收据》载明：“收到收到西昌市德昌县尹雪交联营店货品保证金40000元”。前述两份《收据》均加盖了路尚公司的财务专用章，本院予以采信。2016年7月22日的《收据》载明：“收到西昌市德昌ZSS联营店货品保证金30000元”，附注：“民泰POS机收21047.39元，抵返点（6月）8952.61元”。该笔21047.39元有中国农业银行2016年7月22日的扣款记录以及银联POS单佐证，POS单上显示收款方为路尚公司，故本院对2016年7月22日的《收据》予以采信。前述金额共计80000元，尹雪自认已退还20000元保证金，故本院认定尹雪向路尚公司交纳保证金60000元。 另查明，尹雪于2018年5月10日向路尚公司支付了2017年12月至2018年5月的营业款23285元。2018年9月，尹雪向路尚公司退还了剩余货物。 本院认为，尹雪与路尚公司于2017年5月25日签订《特许经营联营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同约定营业款应在每天的次日前支付给路尚公司，故尹雪存在迟延付款的违约行为。故尹雪主张退还滞纳金的请求，本院不予支持。因庭审中尹雪承认POS机尚在自己处，故尹雪无权要求退还POS机押金，关于POS机押金的请求本院不予支持。 关于保证金额请求。滞纳金的性质即为违约金，路尚公司已就尹雪迟延支付营业款的行为收取了违约金，故其以相同理由主张扣除保证金的答辩意见，本院不予采纳。路尚公司主张尹雪存在不服货品调配导致积压货品，以及与房东发生纠纷导致案涉合同无法继续履行的违约行为，但未举证证明，故该答辩意见，本院不予采纳。关于运费的请求。路尚公司认可尹雪垫付运费460元，其未能举证证明尹雪欠付营业款，故路尚公司不返还运费的意见，本院亦不予采纳。综上，双方合同期已届满，尹雪已退还货物，路尚公司应向尹雪退还保证金60000元，返还运费460元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告四川路尚企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹雪退还保证金60000元，返还运费460元，共计60460元； 二、被告四川路尚企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹雪支付资金占用利息（以60460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告尹雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，因简易程序减半收取791元，由被告四川路尚企业管理有限公司负担671元，原告尹雪负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年六月五日 书记员  唐星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2430号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王伟，男1985年03月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中银消费金融有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年六月十九日 书记员  丁潮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保215号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：丁志军，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：沈闯，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：秦胜华，男，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告丁志军、沈闯、秦胜华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁志军、沈闯、秦胜华银行存款80万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁志军、沈闯、秦胜华银行存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年六月二十六日书记员  王晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14286号 原告：彭钢，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：梁少露，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：唐华，男，1974年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月20日 开庭时间：2019年6月11日 当事人到庭情况： 原告：彭钢到庭 被告：唐华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金750000元，借款利息615000元（计算方式：以750000元为本金，从2015年6月1日暂计算至2018年10月31日，共41个月，按月利率2%计算，起诉之日至本案执行完毕之日的利息仍然计算，利息计算至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2018年11月7日，原告通过中国农业银行向被告账户汇入700000元。2015年5月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人唐华兹借到彭钢750000元于2015年6月1日前归还400000元，余款2015年10月1日前归还……注：上述借款自2015年6月1日起计算利息，月息2分”。2017年1月12日，被告在《借条》上注明：“本人确认上述借款及利息并该案借条还款。”庭审中，原告陈述以下事实：1、原告实际出借本金数额为750000元，其中转账700000元，现金50000元；2、原告出借款项至今，被告未曾还本付息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款750000元的事实，有原告提交的《借条》原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息，被告亦未提供证据佐证曾还本付息，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告尚欠原告借款本金为750000元，被告还应按《借条》约定向原告支付逾期还款利息，利息的计算：以750000元为基数，从2015年6月1日起计至被告还清借款本息之日止，按月利率2%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐华应向原告彭钢偿还借款本金750000元； 二、被告唐华应向原告彭钢支付借款利息（利息的计算：以750000元为基数，从2015年6月1日起计至被告还清借款本息之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费17068元，由被告唐华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄元琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5104号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：席康，男，1990年5月16日出生，汉族，住山，住山西省翼城县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告席康清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53021号申请人：梁春，男，1978年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区柘皋镇三星行政村梁冲村。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江南，上海泽昌律师事务所律师。被申请人：上海邦友高级汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路****楼**东面。本院在审理申请人梁春诉被申请人上海邦友高级汽车修理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海邦友高级汽车修理有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海邦友高级汽车修理有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初42号 原告：龚正富，男，1951年1月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告龚正富诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告龚正富的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚正富的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执741号 申请执行人刘彦飞，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李希峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘彦飞诉被执行人李希峰买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1323民初1131号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人李希峰有银行存款496.43元，本院依法予以冻结、扣划，并将上述款项过付给申请执行人刘彦飞；另外本院于2019年5月31日将被执行人李希峰列入失信被执行人名单，2019年5月31日将其限制高消费。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初1131号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  牟学存 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张美兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15826号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄美菊，女，1970年8月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：李清剧，男，1965年10月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆守伟，男，1987年9月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西南宁瀚发工贸有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区丰达路**瀚发大厦** 法定代表人：李清团。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李清团、黄美菊、李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李清团、黄美菊偿还原告的借款本金1880000元、利息168733.34元、罚息0元、复利7354.78元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月27日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告李清团、黄美菊、李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司负担。本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞钶凡，被告李清剧、陆守伟到庭参加诉讼。被告李清团、黄美菊、广西南宁瀚发工贸有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李清团、黄美菊 二、借款本金：1880000元 三、借款期限：2017年12月28日至2018年12月28日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为12%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：李清团、黄美菊获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，李清团、黄美菊亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年12月27日，李清团、黄美菊尚拖欠贷款人借款本金1880000元、利息168733.34元、罚息0元、复利7354.78元。 九、被告答辩情况： 李清剧提出其系退休人员，依法不能为银行贷款提供担保，不应承担保证责任。 陆守伟提出其作为广西南宁瀚发工贸有限公司职员在合同上签字，对借款情况不清楚。 十、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张李清团、黄美菊偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司承担保证责任后，有权向李清团、黄美菊追偿。对李清剧、陆守伟的答辩意见，本院不予采纳。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清团、黄美菊共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金1880000元； 二、被告李清团、黄美菊共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月27日的利息为168733.34元，罚息为0元、复利7354.78元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金1880000元为基数，复利以利息168733.34元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司对被告李清团、黄美菊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李清团、黄美菊追偿。 本案案件受理费23249元、保全费5000元，合计28249元，由被告李清团、黄美菊负担，被告李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司对该费用承担连带清偿责任。被告李清剧、陆守伟、广西南宁瀚发工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李清团、黄美菊追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 陈明贤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5088号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1992年5月23日出生，汉族，住安，住安徽省明光市div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告朱伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1146号原告：王红霄。委托诉讼代理人：穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学洲。被告：蔡建贺。被告：孙晓瑜。二被告委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。本院在审理原告王红霄与被告蔡建贺、孙晓瑜纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求已吸收到本院（2019）鲁0691民初1144号案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王红霄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年六月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民特4号 申请人覃广富，男，1980年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人唐飞燕，女，1980年5月20日出生，壮族，农民，原广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人覃广富申请宣告唐飞燕失踪一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人于2002年结婚，2003年7月29日生育儿子覃碧琳。2005年6月，被申请人唐飞燕丢下年幼的孩子离家出走，从此一去不返，音讯杳无。被申请人唐飞燕下落不明至今已经近十四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向都安县人民法院提出申请，要求依法宣告被申请人唐飞燕失踪。 经审理查明：下落不明人唐飞燕，女，1980年5月20日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县永平队**，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县永平队**，与申请人系夫妻关系。双方于2002年6月22日办理结婚登记手续，2003年7月29日生育儿子覃碧琳。2005年6月，被申请人唐飞燕离家出走未归，不知去向，至今被申请人唐飞燕下落不明。2012年3月7日因被申请人一直未到户户籍所在地派出所办理第二代居民身份证，012年3月7日都安瑶族自治县公安局东庙乡派出所将被申请人唐飞燕的户户口进行了销户处理。院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年3月14日通过《广西法治日报》公告栏以及被申请人的户户籍所在地发出寻找被申请人唐飞燕的公告。定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐飞燕仍然下落不明。 另查明，被申请人唐飞燕于2005年6月离家出走后，其儿子覃碧琳一直由申请人覃广富监护抚养至今。被申请人唐飞燕失踪前在原住址广西壮族自治区都安瑶族自治县永平队12号家中没有留下任何财产。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。被申请人唐飞燕失踪前在原住址广西壮族自治区都安瑶族自治县永平队12号家中没有留下任何财产。现唐飞燕下落不明已满二年，经本院发出寻找唐飞燕的公告，公告期间也已届满，唐飞燕仍然下落不明，故应当准予申请人之申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告唐飞燕失踪。 本判决为终审判决。 如被宣告失踪人唐飞燕重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 韦 坚 人民陪审员 唐 密 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 韦万益 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20185号原告：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**（盛达金融大厦**），统一社会信用代码916200003253538324。法定代表人：张鑫鑫。委托诉讼代理人：张谨星、姜敏，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，，住所地广州市天河区临江大道**之**统一社会信用代码91440101MA59EFYH76。法定代表人：林小峰。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸区试验区（天津港保税区）海滨十路****信用代码91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**120116103622427P。法定代表人：殷天军。本院在审理原告甘肃公航旅金融服务有限公司与被告广州市良秋农林业发展有限公司、天津星系商贸有限公司、中交一航局第一工程有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告甘肃公航旅金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林文谦二〇一九年六月十七日书记员  梁水妹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执853号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：梅超。 被执行人：李健聪，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市威臻混凝土有限公司，，住所地江门市新会区会城都会村大海头围（土名） 法定代表人：罗国威。 被执行人：江门市江海区威臻混凝土有限公司，，住所地江门市江海区滘头新民桥北侧厂房 法定代表人：罗国威。 关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行李健聪、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4507号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币412555.18元及利息、滞纳金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已依法拍卖被执行人罗国威名下的位于江门市××区××座，本案可分配得款人民币741553.93元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十五日 书记员  刘 超
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初400号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱俊霖（曾用名朱良有），男，1990年9月4日出生于山东省沂水县，户籍所在地为沂水县，汉族，高中文化，个体经营，租住临沂市兰山区。2019年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人朱俊霖犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人朱俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日20时20分许，被告人朱俊霖酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿沂水县南坦路由南向北行驶至高庄镇下薛村路段时，先后碰撞沂水县高庄镇杏峪官庄村125号李某停靠在道路西侧的鲁ＱＱ××××号小型轿车、沂水县高庄镇下薛村307号杨某停放在道路西侧的辽Ｂ0××××号小型轿车。事故发生后，被告人朱俊霖弃车逃逸，经传唤于当晚11时许返回事故现场，但拒不承认是其驾驶肇事车辆，后于2019年2月16日投案。经事故责任分析认定，被告人朱俊霖负事故全部责任。经检验，案发时被告人朱俊霖血液中乙醇成分含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人公某等人的证言；被告人朱俊霖的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人朱俊霖在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜海涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2019年2月5日20时20分许，被告人朱俊霖酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿沂水县南坦路由南向北行驶至高庄镇下薛村路段时，先后碰撞沂水县高庄镇杏峪官庄村125号李某停靠在道路西侧的鲁ＱＱ××××号小型轿车、沂水县高庄镇下薛村307号杨某停放在道路西侧路外的辽Ｂ0××××小型轿车。事故发生后，被告人朱俊霖弃车逃逸，经传唤于当晚11时许返回事故现场，但拒不承认是其驾驶肇事车辆，后于同年2月16日到夏蔚中队投案。经检验，案发时被告人朱俊霖血液中乙醇成分含量为113.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录及现场照片。 2.物证 血液提取登记表。 3.鉴定意见及告知书 （1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0719号血醇检验报告。 （2）道路交通事故责任认定书。 4.视听资料。 5.证人证言 （1）证人公某证言。 （2）证人张某证言。 （3）证人杨某证言。 （4）证人李某证言。 6.被告人朱俊霖的供述和辩解。 7.其它证据 （1）122接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过。 （2）前科情况。 （3）人口查询记录。 （4）机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。 （5）保险单。 （6）民事裁定书。 （7）车辆提取单。 （8）呼气式酒精检测结果单。 本院认为，被告人朱俊霖在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后侦查机关尚未立案、未对其采取强制措施的情况下，经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，后逃逸，从重处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人朱俊霖从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  孙照苗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6451号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所实习人员。 被申请人：江洁敏，女，1965年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人江洁敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江洁敏共计14301.9元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江洁敏的银行存款共计14301.9元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年六月二十日 书记员  黄远果
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保155号 申请人：王在柯，男，1983年10月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董福敏、李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王路宁，男，1983年7月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东博斯卡汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张奎涛，总经理。 被申请人：张奎涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人王在柯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王路宁、山东博斯卡汽车销售有限公司、张奎涛银行存款60万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王路宁、山东博斯卡汽车销售有限公司、张奎涛银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年六月二十六日 书记员  王晓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执569号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式135××××6423。 法定代表人：贾宇昆。 韩建平，所在地石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩建平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1983号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩建平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1983号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月三日 书记员  齐玉铮
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢179号之一 申请执行人：曾平妹，女。 被执行人：陈霞，女。 本院在执行申请执行人曾平妹与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莎于2019年5月20日依据已经生效的（2014）乐民初字第147号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的418000元，案件执行费2150元。本院同日立案后依法向被执行人陈霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈霞系乐东黎族自治县万冲镇南流小学的一名教师，主要的经济来源为教师的工资与住房公积金；被执行人工资卡账户62145864809********已被本院（2018）9027执恢77号案冻结，住房公积金账户已被本院（2018）琼9027执**案冻结。本案在执行过程中，本院分别于2019年5月20日和2019年6月27日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款，本院分别于2019年5月28日和2019年5月29日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索；本院又于2019年5月24日到被执行人工作的单位进行了现场调查未发现其有可供执行的财产线索。本院于2019年5月22日冻结了被执行人名下银行存款424170元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制，属于轮候冻结。2019年6月27日，本院对申请执行人曾平妹依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人陈霞作为一名人民教师，其主要经济收入为工资与住房公积金，但工资与住房公积金的银行账户均被冻结用于偿还其他执行案件的债务；且经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人曾平妹同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月28日 （打印5份）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行初20号 原告陈建国，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥**。 委托代理人胡世英，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥**，系原告陈建国之妻。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区政府区长。 委托代理人赵丽彬，女。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 被告邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所，住所地邢台市桥**文苑路**社会信用代码：111305037540038147。 法定代表人郄建国，男，该镇政府镇长。 委托代理人林建军，男。 委托代理人赵希田，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地邢，住所地邢台市桥**南大郭镇中召马村代码：05266998-8。 法定代表人李秀云，女，该村委会主任。 委托代理人王华英，河北万**律师事务所律师。 本院在审理原告陈建国诉被告邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区南大郭镇人民政府、邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会确认拆除房屋行为违法一案过程中，原告陈建国向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈建国撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告陈建国负担。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 刘爱群 审 判 员 赵国凯 二〇一九年六月五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5536号 申请人：段冬梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：广东圣韵百业惠电子商务有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**之五，统一社会信用代码91440114757755237K。 法定代表人：姜汉章。 被申请人：姜汉章，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：傅海霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：江虹，女，1975年5月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请人段冬梅与被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹合同纠纷一案，申请人段冬梅向本院申请财产保全，请求对被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹共计2067634.67元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东富宝融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人段冬梅的上述财产保全申请，由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹的银行存款共计2067634.67元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年六月三日 书记员  黄远果
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3376号 申请执行人夏吉刚。 被执行人彭林。 申请执行人夏吉刚与被执行人彭林离婚纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币117670元，就该笔执行款，本院扣除执行费人民币1640元，并根据（2018）粤0306执13249号协助执行通知书的内容，划付款项人民币42014.14元至上述案件，余款人民币74015.86元划付给申请执行人。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初290号民事判决书判项三确定的“原告应于本判决生效之日起十五天内向被告支付房屋折价补偿款人民币10万元”已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该项权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初290号民事判决书判项三确定的“原告应于本判决生效之日起十五天内向被告支付房屋折价补偿款人民币10万元”已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年六月五日 书记员  刘学标
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初34号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蔡海花，女，1985年4月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度中专，户籍住址广东省电白县。因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人林高民、马月华，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2462号起诉书指控被告人蔡海花犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人蔡海花及其辩护人林高民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月至2013年7月间，被告人蔡海花利用其任职中域电讯连锁集团股份有限公司运营商业务中心广州移动运营部（下称中域公司）移动业务代表，负责移动套卡订购、入库、保管、分销工作的职务便利，利用中域公司很少对移动套卡库存进行盘点的管理漏洞，采用通过公司管理软件将库存旧卡数据划拨给门店，将新购卡数据录入库存，制造移动套卡正常入库销售的假象以防止被公司发现的手法，多次将中域公司的移动套卡私自销售给分销商，并将销售所得非法占为己有。经司法会计鉴定，被告人蔡海花采用上述方式侵占中域公司款项合计人民币5537622.5元。得手后，蔡海花辞职逃匿，所得赃款被其挥霍殆尽。2018年8月15日，被告人蔡海花向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人蔡海花利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据，其有自首情节，建议在五至七年有期徒刑的幅度内量刑，并处没收财产。被告人蔡海花对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡海花有自首情节，且认罪认罚。2、被告人蔡海花是初犯、偶犯，归案后真心悔罪。其患有肝病，请求法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明：2010年5月至2013年7月间，被告人蔡海花利用其担任中域电讯连锁集团股份有限公司运营商业务中心广州移动运营部（下称中域公司）移动业务代表，负责移动套卡订购、入库、保管、分销工作的职务便利，利用中域公司很少对移动套卡库存进行盘点的管理漏洞，采用通过公司管理软件将库存旧卡数据划拨给门店，将新购卡数据录入库存，制造移动套卡正常入库销售的假象以防止被公司发现的手法，多次将中域公司的移动套卡私自销售给分销商，并将销售所得非法占为己有。经司法会计鉴定，被告人蔡海花采用上述方式侵占中域公司款项合计人民币5537622.5元。得手后，蔡海花辞职逃匿，所得赃款被其挥霍殆尽。2018年8月15日，被告人蔡海花向公安机关投案自首，并如实供述上述事实。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：被害单位委托人栗政的陈述，证人刘某、江某、彭某的证言，证人严某的证言及其辨认笔录，中域公司提供的有关报案材料（报案书、法人授权委托书、中域公司营业执照、向广州移动购卡之款明细表、蔡海花劳动合同、求职申请表录用通知书、户口信息身份证复印件、员工架构表、关于运营商套卡分销流程的通知），中域公司关于蔡海花职权范围的证明材料，中域公司与广州中软公司协议书，广东诚守信司法会计鉴定所检验报告书、中域公司套卡盘点损失专项审计报告，蔡海花个人名下财产登记情况查询，户籍材料，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、执勤经过，被告人蔡海花的供述与辩解、亲笔供词等。本院认为，被告人蔡海花身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡海花有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理本院予以采纳。追缴被告人的违法所得发还被害单位。综上，根据被告人蔡海花的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条的规定，判决如下：一、被告人蔡海花犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2024年8月14日止）。二、追缴被告人蔡海花的违法所得人民币5537622.5元发还被害单位中域电讯连锁集团股份有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人蔡海花退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曹之华人民陪审员  陈世德人民陪审员  梁炳军二〇一九年六月十二日书 记 员  戴凡宇
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀11执异9号 异议人（案外人）：王立君，女，1963年1月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：吴冰（系王立君之子），现住石家庄市长安区。 委托代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被执行人：吴培收，男，1959年10月8日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。 利害关系人（被害人）：周金良（系被害人代表人），男，1955年9月6日出生，汉族，现住衡水市胜利东路利才胡同农行家属院**楼****。 利害关系人（被害人）：梁海亭（系被害人代表人），男，1968年6月29日出生，汉族，现住，现住衡水市大庆路鑫城华居小区**楼****div> 利害关系人（被害人）：韩继明（系被害人代表人），男，1985年8月22日出生，汉族，现住衡水市，现住衡水市永兴路康佳家园**楼****> 利害关系人（被害人）：王恒敏。 利害关系人（被害人）：安秋美。 利害关系人（被害人）：芮淑荣。 利害关系人（被害人）：吕连新。 利害关系人（被害人）：高桂欣。 利害关系人（被害人）：李建辉。 利害关系人（被害人）：王振起。 利害关系人（被害人）：吴富壮。 利害关系人（被害人）：刘艳华。 利害关系人（被害人）：武三宾。 利害关系人（被害人）：顾兵。 利害关系人（被害人）：王智。 利害关系人（被害人）：郭利英。 利害关系人（被害人）：刘艳。 利害关系人（被害人）：徐占国。 利害关系人（被害人）：王万宝。 利害关系人（被害人）：丁洪霞。 利害关系人（被害人）：张立飞。 利害关系人（被害人）：吴秀芬。 利害关系人（被害人）：李秀君。 在本院执行吴培收刑事判决涉财产部分一案中，异议人王立君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2018年8月16日作出（2018）冀11执异62号执行裁定，驳回王立君的异议请求。王立君不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀执复470号执行裁定，撤销本院（2018）冀11执异62号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年6月6日举行了听证。王立君的委托代理人吴冰、牛彦武、被执行人吴培收、利害关系人（被害人）推荐代表人韩继明、周金良、梁海亭参加了听证。现已审查终结。 王立君称，请求终止执行并解封（2018）冀11执39号之一执行判决书中位于齐河经济开发区储藏间。事实与理由：衡水市桃城区公安局于2015年10月立案侦查吴培收涉嫌集资诈骗一案。当时查封齐河经济开发区名嘉东路63栋33号133室和233室房屋、衡水市桃城区丽景福苑小区二期4号楼301室、衡水市桃城区丽景明典小区9号楼1004室及14号储藏间。经河北省衡水市中级法院一审、河北省高级法院二审后，终审判决吴培收犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑7年、继续追缴违法所得。目前进入执行阶段。查封的齐河经济开发区名嘉东路63栋33号133室和233室房屋、衡水市桃城区丽景明典小区9号楼1004室及14号储藏间系申请人和吴培收结婚后共同财产，这两处房屋购买日期均为2010年之前，是申请人用多年积蓄购买。吴培收经营衡水市天元投资有限公司一年多时间齐河经济开发区房产的房贷由开发商代为偿还。丽景明典小区房产在此期间需还贷款1万余元（每月需还1000余元），均由申请人每个月固定收入支付。查封的衡水市桃城区丽景福苑小区二期4号楼301室目前在房管局产权登记为申请人儿子吴杰的名字，此房子是借申请人儿子大伯父吴培新的款项、借申请人儿子吴冰的款项以及申请人本人的款项购买。法院判决显示，吴培收吸收存款1100余万。对外投资1600余万，证明吴培收本人有500余万用于对外投资，更加佐证吴培收有足够的能力购买房产以及偿还贷款。因此不需要吸收其他人员的钱来购买，不属于涉案赃款、赃物。 吴培收称，同意王立君所述内容。 韩继明、周金良、梁海亭称，王立君与吴培收在非法集资后办理的离婚手续，目的是非法转移财产，王立君是天元投资公司的股东，也是实际合伙人。 本院查明，2016年12月20日，吴培收因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院以（2016）冀11刑初41号刑事判决书判决，一、被告人吴培收犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。二、继续追缴被告人违法所得1160.3208万元发还各被害人。吴培收不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀刑终159号刑事判决，一、维持衡水市中级人民法院（2016）冀11刑初41号刑事判决第二项继续追缴非法所得部分；二、撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11刑初41号刑事判决第一项；三、上诉人吴培收犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，本院于2018年1月25日、2018年6月7日立案，对上述刑事判决中涉罚金部分、追缴违法所得部分进入执行。对本案罚金刑执行过程中，本院作出（2018）冀11执39号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖吴培收名下齐河经济开发区名嘉东路63栋33号133室和233室房屋、衡水市桃城区丽景福苑小区二期4号楼301室、衡水市桃城区丽景明典小区9号楼1004室及14号储藏间。案外人王立君向本院提出执行异议。 另查明，衡水市桃城区丽景福苑小区二期4号楼301室、衡水市桃城区丽景明典小区9号楼1004室及14号储藏间系公安机关在侦查阶段查封。齐河经济开发区名嘉东路63栋33号133室和233室房屋系本案在审理阶段查封。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接处置。本案查封的涉案房屋，侦查及审判过程中，并未对其作出否定性评价。王立君主张涉案房屋系其与吴培收合法财产，并非赃款赃物，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对查封的涉案房产的定性提出异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围。案外人王立君如对生效的刑事判决不服，应该通过刑事审判监督程序进行处理。综上，王立君所提异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王立君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  朱跃林 审判员  和青会 审判员  李春蕾 二〇一九年六月十日 书记员  李明哲 书记员  马原野
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3676号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告黄秀珍，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告游良，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄秀珍、游良追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告黄秀珍立即向原告归还垫付款13935.87元；2、判令被告黄秀珍向原告支付利息损失1946.18元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告游良对被告黄秀珍的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告黄秀珍、游良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月17日，原告与被告黄秀珍、游良、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告黄秀珍已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告游良作为保证人对被告黄秀珍的债务承担共同还款责任。该合同11-4条约定如被告黄秀珍未能及时还款导致原告代偿的，被告黄秀珍应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年10月30日，被告黄秀珍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄秀珍向上述银行申请信用卡透支资金62532元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告黄秀珍分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄秀珍的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告黄秀珍未按约定偿还银行贷款，截至2018年7月23日，原告依约代被告黄秀珍偿还贷款13935.87元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄秀珍追偿。被告游良对被告黄秀珍的债务承担共同还款责任。被告黄秀珍、游良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀珍、游良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款13935.87元及利息损失1946.18元（暂按垫付款的日利率的万分之六标准从每次垫付之日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后以代偿款13935.87元为基数，按日利率的万分之六标准计算至代偿款结清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98.5元，由被告黄秀珍、游良共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄秀珍、游良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年六月二十八日 代书记员 袁荣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5101号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：邓旭，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市闸**。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告邓旭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌吉特变能源有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷燕虎，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司。住。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**/div>法定代表人：喻振贤，该公司总经理。一审第三人：中国建设银行股份有限公司黄石分行。住所地。住所地：湖北省黄石市颐阳路**iv>主要负责人：胡林惠，该行行长。再审申请人新疆昌吉特变能源有限责任公司因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司及一审第三人中国建设银行股份有限公司黄石分行独立保函欺诈纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆昌吉特变能源有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年六月二十六日法官助理华卉书记员冯琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7658号 申请执行人方润标，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路**（原新科磁电）****，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。 法定代表人：余章勇。 申请执行人方润标、张梅与被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21905号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司向申请执行人方润标、张梅支付本金24820元、受理费490元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记地址现场调查，该公司已不再经营，现场无财产可供执行；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；（四）本院在执行过程中，于2019年6月11日对被执行人的法定代表人余章勇采取了司法拘留措施。 本院于2019年6月22日向申请执行人方润标、张梅告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶志鸿
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初192号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人蒋志强，男，1990年6月1日出生于河北省青龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住秦皇岛市海港区。2015年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2018年8月8日因本案被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日，2018年9月20日被河北省昌黎县公安局刑事拘留并上网追逃，2018年10月30日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2019年3月21日被抓获归案。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人蒋志强犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日、6月21日两次公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2015年5月16日上午，昌黎县在该村小学举行村委会换届选举，常洪波（参选人之一，已判刑）因对选举工作不满，在选举工作进行到统计选票阶段时，带头起哄闹事，多次踹门冲闯计票现场，砸碎计票房间的玻璃，指使被告人蒋志强和常久鹏（批捕在逃）、曾宪亭（已判刑）等人从窗户跳入计票房间，在屋内大吵大闹，毁坏投票箱，致使选举工作不能正常进行，计票工作中断，造成选举现场秩序严重混乱。提供的证据有被告人供述和辩解、证人证言、光盘、书证等。公诉机关认为，被告人蒋志强伙同他人在昌黎县村委会选举现场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋志强的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蒋志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2015年5月16日，昌黎县葛条港乡人民政府派工作组到该乡东沙河村主持村委会换届选举工作，该选举在内进行，昌黎县公安局葛条港派出所派民警到现场帮助维持选举秩序。上午11时许，当选举工作进行到统计选票时，参选人常洪波（已判刑）见自己当选村主任无望，遂煽动群众起哄闹事。在此过程中，常洪波指使被告人蒋志强、曾宪亭（已判刑）等人从窗户跳入计票房间内吵闹及毁坏投票箱，造成选举现场秩序严重混乱，致使计票工作被迫中断，选举无法正常进行。 2019年3月21日，秦皇岛市公安局北戴河新区分局赤洋口边防派出所民警将被告人蒋志强抓获。 另明查，2015年5月16日，河北省昌黎县公安局对被告人蒋志强处行政拘留。2015年5月20日该局对该案立案侦查，同日对被告人蒋志强刑事拘留。2015年6月19日对其取保候审。2018年8月8日该局将该案转为行政案件，对蒋志强行政拘留十五日，该行政拘留期限从被刑事拘留的期限内扣除。 上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人蒋志强的供述和辩解；同案犯常洪波、曾宪亭的供述；被害人邱某陈述；证人马某、姚某、孟某、佟二秋、安某1、常某1、常某2、安某2、邸某、卢某、张某1、田某、李某1、张某2、李某2、王某、贾某、张某3、刘某、裴某等人的证言；昌黎县公安局现场勘查笔录、平面示意图、照片；调取证据通知书、调取证据清单；昌黎县葛条港乡政府关于常洪波选举闹事的相关情况说明；现场光盘；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。常洪波伙同被告人蒋志强等人，在本村村委会换届选举现场起哄闹事，致使选举场面失控，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人将志强在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人蒋志强能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人蒋志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年8月16日止，应扣除先行羁押的1个月4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  孙佳珊 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  陈广奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6195号 申请执行人刘家庆，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路**（原新科磁电）****，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。 法定代表人：余章勇。 申请执行人刘家庆与被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初23825号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司应向申请执行人刘家庆支付本金84384元、律师费7200元、保全费1000元、受理费3190元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记地址现场调查，该公司已不再经营，现场无财产可供执行；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；（四）本院在执行过程中，于2019年6月11日对被执行人的法定代表人余章勇采取了司法拘留措施。 本院于2019年6月22日向申请执行人刘家庆告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶志鸿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执147号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：陈秀祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于执行陈秀祥罚金、责令退赔一案，立案标的额为4570元。在执行过程中，经查被执行人户口被注销，无法验证身份信息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因本案被执行人身份不明确，故移送执行不符合法律规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2019）粤0403执147号案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年六月十二日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初377号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：吴镇坤，男，1976年8月8日出生，汉族，住云霄县。 被告：罗秀珠，女，1986年2月13日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴镇坤、罗秀珠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴镇坤、罗秀珠下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告吴镇坤、罗秀珠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令吴镇坤偿还借款本金39,995.07元，并支付利息、滞纳金3,734.89元及自2019年1月4日至款还清之日的利息、滞纳金（利息计算按借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照未偿还利息×5%计算）；二、判令罗秀珠对吴镇坤上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月13日，吴镇坤因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40,000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月22日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付吴镇坤使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年（2016年7月22日至2019年7月21日）。金融卡交付使用后，吴镇坤多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2019年1月3日，吴镇坤连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金39,995.07元、利息及滞纳金共计3,734.89元。 吴镇坤、罗秀珠未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据福万通普惠金融卡申请表、审查审批表、补充合约、吴镇坤、罗秀珠身份证及结婚证复印件、本息说明、贷款明细账、批量余额显示、配偶债务承诺书、法律告知书，吴镇坤、罗秀珠未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2016年7月13日，吴镇坤因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40,000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，罗秀珠作为吴镇坤的配偶在配偶债务承诺书上签名确认。2016年7月22日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付吴镇坤使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止。同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。金融卡交付使用后，吴镇坤多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2019年1月3日，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金39,995.07元、利息及滞纳金共计3,734.89元。 本院认为，吴镇坤、罗秀珠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴镇坤向云霄县农村信用合作联社申领金融卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。吴镇坤逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为11.25‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张吴镇坤归还借款本金39,995.07元及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予支持。罗秀珠在配偶债务承诺书上承诺为上述债务提供连带责任担保，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依附主合同的担保合同依法成立，合法有效，应全面履行。云霄县农村信用合作联社主张罗秀珠对上述债务承担连带偿还责任依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴镇坤应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39,995.07元及利息、滞纳金3,734.89元，并自2019年1月4日至款还清之日的利息、滞纳金（利息按照借款本金×月利率11.25‰，滞纳金按照未偿还利息×5%）； 二、罗秀珠对判决主文第一项的偿还承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由吴镇坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6392号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人李壮忠,男,1969年8月4日出生,汉族,住广东省揭阳市揭**。 被执行人李梓琼,男,1998年9月17日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李壮忠、李梓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18847号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金159433.49元，利息（含罚息）1911.07元，复利26.89元，支付律师费500元，返还诉讼费3537.42元并承担本案执行费2601元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李壮忠、李梓琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月2日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款3550元，扣除执行费50元，余款3500元已支付申请执行人；依法查封了被执行人李壮忠名下粤Ｓ×××××车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年6月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12022号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人叶志伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶志伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶志伟应向申请执行人偿还贷款本金356738.18元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）243311.15元，复利87230.48元]，并承担案件受理费10677.79元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人叶志伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人叶志伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢维全
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1025号 申请执行人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路**后**204，统一社会信用代码914403006820461365。 法定代表人杭羽。 被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路**荔苑大厦****统一社会信用代码91440300087716756Y。 法定代表人潘本长。 申请执行人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司与被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项525272.91元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计295.20元，扣除执行费50元后，余款245.20元划付申请执行人； 本院限制了被执行人深圳市宏大源建筑工程有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2018年12月26日至2021年12月25日止；本院亦前往被执行人注册登记地进行调查取证，未发现被执行人在该地经营办公。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施、拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月五日 书记员 刘 昊
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执28号 申请执行人：海南农垦荣光农场有限公司。 法定代表人：母连云。 被执行人：陈明，男。 申请执行人海南农垦荣光农场有限公司与被执行人陈明排除妨害纠纷一案中，2019年1月15日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初1358号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日受理本案。 在执行过程中，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司以需与被执行人陈明私下协商解决为由，于2019年6月24日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十六日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月26日 （打印4份）
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0402执542-1号 申请执行人胡XX。 被执行人赵XX、陈XX。 本院在执行胡XX申请执行赵曰典、陈光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初33号 原告：秦发妹，女，1962年8月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告秦发妹诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。五、原告是否与本案有利害关系存疑。原告秦发妹房地产权登记信息显示，涉案房屋所有权人并非原告（权利实际分别登记为刘小斌），而答辩人亦查询了桂林无线电一厂（生活区）1#块不动产注销登记涉及的房地产权登记信息，也未发现以原告为房屋所有权人的信息。据此，答辩人认为原告与本案注销登记行为没有利害关系，请法院调查核实。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，刘小斌的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。刘小斌于2016年3月4日死亡，原告系刘小斌的妻子。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦发妹的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯