昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2074号原告：云南浩恒矿业有限公司组织机构代码：78464183-3住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内法定代表人：孙长春委托代理人：罗跃进，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李瑞娟，女，汉族，1990年4月1日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南浩恒矿业有限公司诉被告李瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告云南浩恒矿业有限公司的委托代理人罗跃进到庭参加诉讼，被告李瑞娟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南浩恒矿业有限公司诉称：2010年4月9日，被告张显云与原告签订了协议书（按揭专用），该协议约定：被告向原告购买神钢SK330-8挖掘机一台（机号为1261），由原告根据银行签订的担保协议为被告提供担保，被告向光大银行按揭贷款支付机款；若被告逾期归还银行贷款，原告承担垫付银行贷款本息的担保责任，从垫付之日起，被告要在向原告偿还垫付款的同时，还要按照月利息2%向原告支付利息，并且应向原告支付违约金50000元和用所购买的挖掘机对垫付款抵押。2010年5月26日，被告与中国光大银行昆明分行签订了39661016000677号《个人贷款合同》，并用神钢SK200-8挖掘机（机号为1261）作抵押，按揭向该银行贷款了1192000元。然而被告一再逾期偿还贷款本息，原告按照约定履行了担保义务，不但代为被告向银行偿还借款本息343224.47元，而且还履行了回购担保义务，并且于2012年6月20日一次性向银行为被告代偿本息148404.47元，结清被告在光大银行昆明钱局街支行的贷款本息。由于被告拒不向原告偿还垫付款和利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔还原告欠款343224.47元；2、被告支付全部垫款自垫款之日起至2014年3月30日止的利息100853.06元以及上述欠款自2014年4月1日起至实际偿还之日止按照月息2%的利息；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告李瑞娟未到庭发表答辩意见。原告云南浩恒矿业有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、工程机械买卖合同。欲证明：原被告约定被告向原告购买神钢SK330-8挖掘机一台（机号为1261），购机费用通过银行按揭贷款的支付。二、协议书。欲证明：双方约定，原告根据原告与银行签订的总担保协议为被告提供担保，被告向光大银行按揭贷款偿还购机费用。被告逾期归还银行贷款，原告承担了垫付银行贷款本息等担保责任后，被告要向原告偿还垫付款本金的同时，还要按照月息2%支付利息，并支付违约金50000元，同时被告还要用购买的挖掘机对垫付款进行抵押。三、关于建立工程机械金融网合作协议的从属协议。欲证明：原告为按揭贷款客户向银行作总的担保。四、光大银行回执。欲证明：原告为被告的贷款做了回购、担保的担保事实。五、个人贷款合同（合同编号39661016000677）。欲证明：被告与光大银行昆明分行签订了39661016000677号个人贷款合同，约定被告用神钢SK330-8挖掘机（机号为1261）做抵押，被告向光大银行昆明分行按揭贷款1192000元的事实。六、2010云昆中衡证字第7787号公证书、2010云昆中衡抵登第406号抵押登记证书。欲证明：被告与银行签订的个人贷款合同，并用神钢SK330-8挖掘机抵押的事实的真实性、合法性、公正性。七、原告为被告垫付的还款、回购款、被告已还部分款明细账。欲证明：原告已为被告代偿逾期银行贷款本息343224.47元。八、收据。欲证明：被告只向原告偿还垫付款2笔，分别为36700元，30000元。九、光大银行特种转账凭证、回执、垫付清单。欲证明：原告为被告逾期未还贷款垫付本息的事实。十、贷款本息代偿证明、回购资金入账确认书、债权转让通知书。欲证明：被告已存在逾期还款的事实和违约事实，原告已向银行支付回购金，并取得了全部债权。原告的债权和追偿权得以确认，原告已将债权告知了被告。十一、逾期催款收函九份。欲证明：被告逾期未向光大银行偿还贷款本息。被告李瑞娟在本案中未提交任何证据材料。被告未到庭应诉视为放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，形式完备，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：中国光大银行、成都神钢工程机械（集团）有限公司、云南浩恒矿业有限公司（以下分别简称“光大银行”、“神钢公司”、“浩恒公司”）签订关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议，约定：光大银行为浩恒公司销售的神钢工程机械发放按揭贷款；若借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还银行贷款本息或贷款最后到期未能足额归还银行贷款本息时，回购条件成立，银行按约定向神钢公司和浩恒公司发出《工程机械回购通知书》和逾期清单，神钢公司或浩恒公司收到上述文件应于3个工作日内确认并按回购价格完成工程机械的回购行为；回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；回购担保不涉及抵押工程机械实物的移交。2010年4月9日，浩恒公司与李瑞娟签订工程机械买卖合同，约定：李瑞娟向浩恒公司购买神钢SK330-8挖掘机一台，标的总金额为1490000元，采取银行按揭的方式付款，首付20%，银行按揭80%，期限为36个月。同日，浩恒公司与李瑞娟签订协议书（按揭专用），约定：李瑞娟向光大银行按揭贷款用于支付浩恒公司的货款，若李瑞娟逾期归还贷款使浩恒公司承担了垫付银行贷款本息等担保责任，从浩恒公司垫付银行贷款本息之日起，浩恒公司垫付的贷款本息转变为李瑞娟向浩恒公司的借款，李瑞娟在归还本金的同时，要按照月息2%向浩恒公司支付利息，同时，还要向浩恒公司支付违约金50000元。2010年5月26日，李瑞娟与光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定：李瑞娟贷款1192000元，贷款期限为36个月，自2010年5月26日起至2012年5月26日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.94%；李瑞娟以SK330-8神钢牌挖掘机进行抵押。2010年5月28日，光大银行昆明分行与李瑞娟就《个人贷款合同》（附抵押物品清单）办理了公证。2011年12月29日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账3292220元，其中为李瑞娟支付贷款36350元；2012年6月29日，浩恒公司向光大银行李瑞娟的账户转账36700元，转账原因记载为据划拨通知书划款；2012年9月27日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账944724.17元，其中为李瑞娟支付贷款37470元；2012年10月31日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账1628028.58元，其中为李瑞娟支付贷款37510元；2012年12月14日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账1481110元，其中为李瑞娟支付贷款800元；2012年12月27日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账2456055元，其中为李瑞娟支付贷款37465元；2013年1月30日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账2739115.89元，其中为李瑞娟支付贷款37480元；2013年2月27日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账2047245.94元，其中为李瑞娟支付贷款37450元；2013年4月3日，浩恒公司向光大银行昆明钱局街支行转账1740325元，其中为李瑞娟支付贷款295元；2013年6月20日，浩恒公司向光大银行李瑞娟的账户转账148404.47元，转账原因记载为据划拨通知书划款；以上合计409924.47元。庭审中，原告陈述于2012年6月30日收到被告归还的代偿款36700元，于2013年10月31日收到被告归还的代偿款30000元，合计66700元。原告陈述自2011年12月29日起收到光大银行发出的逾期贷款催收函9份；其向银行代垫款项之后，一直打电话给被告催其还款。本院认为，原被告签订的工程机械买卖合同、协议书（按揭专用），中国光大银行、成都神钢工程机械（集团）有限公司、云南浩恒矿业有限公司签订关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议以及李瑞娟与光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》合法有效。根据《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》的约定，浩恒公司在收到光大银行发出的《工程机械回购通知书》和逾期清单，应于3个工作日内确认并按回购价格完成工程机械的回购行为，本院认为，该约定明确了原告对被告的按揭贷款承担的是连带保证责任，原告代被告代偿贷款之后，有权向被告追偿。至于原被告在签订的工程机械买卖合同中约定原告代被告偿还款项之后，原告垫付的贷款本息转变为被告向原告的借款，本院认为，原告向光大银行代偿款项之后，原被告之间产生追偿关系，不因双方的约定转化为借贷关系。现原告提交证据证实已代被告向光大银行昆明钱局街支行垫付款项409924.47元，本院予以确认。原告陈述已收到被告归还的代偿款66700元，此系对被告有利的陈述，现没有证据显示被告还支付过其他款项，本院只能以原告认可的事实为准，本院确认被告仍欠343224.47元代偿款未支付，对于原告主张被告偿还原告欠款343224.47元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息和违约金，本院认为，违约金50000元系合同约定，该违约金不违反法律规定，本院予以支持。该违约金足以弥补原告的损失，故对利息部分，本院不再支持。被告李瑞娟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞娟于本判决生效之日起十日内向原告云南浩恒矿业有限公司支付代偿款343224.47元，以及违约金50000元。二、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8711元（原告云南浩恒矿业有限公司已预交），原告云南浩恒矿业有限公司承担1711元，被告李瑞娟承担7000元（此款与上述执行款一并给付原告云南浩恒矿业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  刘晓芳二〇一四年十月二十日书 记 员  吴梦琦