wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初786号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：戴建平男，1970年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区锦屏街道山岭村。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告戴建平信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金167416.62元，支付至2019年4月11日的利息9402.78元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年7月2日，被告戴建平向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金167416.62元、利息9402.78元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建平归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金167416.62元，支付至2019年4月11日的利息9402.78元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 167416.62元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告戴建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 史强 二〇一九年六月十日 法官助理董怡 代书记员 徐骥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保133号申请人：张海霞，女，1978年2月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫剑锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：张书娟，女，1977年9月14日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：韩雪峰,男，1976年12月15日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人张海霞与被申请人张书娟、被申请人韩雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0691民初1180号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人张书娟、被申请人韩雪峰名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张书娟、被申请人韩雪峰名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年六月六日书记员  王琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初353号 原告：秦皇岛鹏凯建筑机械设备有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区海阳镇三村,统一社会信用代码:91130300685729151A。 法定代表人：王玉涛，经理。 委托诉讼代理人:谷瑞宏,男,1954年3月21日出生,汉族,系公司职员,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告:王金宝,男,1978年1月15日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司（以下简称鹏凯建筑）与被告王金宝租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏凯建筑委托代理人谷瑞宏到庭参加诉讼，被告王金宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏凯建筑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的租赁吊篮款35000元，并自2017年11月1日开始按照同期贷款利率承担利息至给付之日；二、被告承担诉讼费用。2015年至2017年期间原告与被告之间形成多年合作关系，被告在原告处租赁吊篮多套，用于施工的秦皇岛市九号别墅工程、南岭国际春天里工程。2017年10月23日原告与被告签订协议书一份，约定王金宝用一辆车号为冀Ｃ×××××的宝马（型号320ｉ）抵偿被告拖欠原告的租赁费，不足部分另付35000元。协议签订后，被告将宝马车过户给原告，同时被告给原告出具欠条，写明欠原告吊篮款35000元，在2017年10月30日付清。但截止起诉前，原告多次找被告催要租赁费，被告仍不予给付。无奈诉至法院。 被告王金宝未提交答辩状。 本院经审查认定事实如下：因为被告租赁原告吊篮用于施工的建筑工程，没有及时结清租赁费用。2017年10月23日原告与被告签订协议书一份，约定被告王金宝用一辆车号为冀Ｃ×××××的宝马轿车抵偿其拖欠原告的吊篮租赁费，不足部分另付35000元。协议签订后，被告将宝马车过户给原告，同时被告给原告出具《欠款证明》，载明：兹有姓名王金宝身份证号2303031978××××××××地址文化路6号联系方式180××××1111欠秦皇岛市鹏远建筑机械设备有限公司吊篮款项人民币35000元大写金额：叁万伍仟元。欠款人签字：王金宝，日期2017.10.23。2017.10.30日还清。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据能够证明被告拖欠原告的建筑设备设施租赁费35000元。原告主张租赁费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王金宝于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛鹏凯建筑机械设备有限公司租赁费35000元，并自2017年11月1日起按照年利率6%的标准支付上述款项的利息至本判决指定的履行之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元（预交338元），由被告王金宝负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  吴 迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4446号申请执行人：李亚楠，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京奥兰多汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路62号2号楼鼎盛佳业酒店1层116室。法定代表人：李留平，总经理。李亚楠申请执行北京奥兰多汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)京0115民初16331号民事判决书已发生法律效力。李亚楠向本院申请执行，要求被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司向申请人李亚楠支付工资款30861.42元、诉讼费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人李亚楠亦未提供被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李亚楠申请执行的工资款30861.42元、诉讼费10元未受清偿。经申请执行人李亚楠确认，被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李亚楠享有要求被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司负有继续向申请执行人李亚楠履行债务的义务。申请执行人李亚楠发现被执行人北京奥兰多汽车服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  耿 爽
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初99号原告林大君，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告林大君诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告林大君于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林大君撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告林大君负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周央央人民陪审员  郑琳琳二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2644号原告：温州市天天眼镜材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓦市巷瓦市公寓2幢109室。法定代表人：徐炉义，经理。被告：刘光荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告温州市天天眼镜材料有限公司（以下简称天天公司）与被告刘光荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款31000元及利息（以货款总数为本金，从2017年12月30日起按银行一至三年同期贷款利率4.75%计算，现暂计至2019年3月7日为1743元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘光荣因经营需要向原告天天公司下单订购眼镜原材料。2017年12月3日、2017年12月6日，被告刘光荣到原告处验收提货，并在原告出具的两份送货单上分别签字，上述送货单载明的货款金额合计31000元。此后，被告刘光荣未向原告天天公司支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天天眼镜材料有限公司货款31000元，并赔偿利息损失（以31000元为基数，自2019年3月11日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市天天眼镜材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告温州市天天眼镜材料有限公司负担22元，由被告刘光荣负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年六月四日书记员  张亦彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1930号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：盛洁，该银行行长。 委托代理人：王瑜，该银行员工。 被执行人：丁纪苗，男，汉族，1962年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孙千梅，女，汉族，1964年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人丁纪苗、孙千梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  桂其胜 审判员  王益志 二〇一九年六月十三日 书记员  陈佳伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1908号申请人：吴方平，男，汉族，1971年12月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵远航，男，汉族，1987年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴方平与被执行人赵远航买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵远航银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十三日书记员 梅章慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19057号申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人：吴楚胜，男，1964年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，广发银行股份有限公司深圳分行与吴楚胜金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司深圳分行于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产（以价值人民币135756.38元为限）予以查封。申请人广发银行股份有限公司深圳分行以其出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴楚胜名下的位于深圳市罗湖区布吉路英达花园飞达阁9F房屋产权（不动产证号：2000058144）。查封期限为三年。以上查封财产以价值人民币135756.38元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年六月十七日书记员 何辉玉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0182民初507号原告：柯美仙，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：姚树军，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省。原告柯美仙与被告姚树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，姚树军于2019年2月17日向本院提出管辖异议申请，本院于2019年2月25日作出（2019）川0182民初507号民事裁定书驳回姚树军异议申请。姚树军不服后向四川省成都市中级人民法院提出了上诉，成都市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）川01民辖终432号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月5日、2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告柯美仙到庭参加诉讼，被告姚树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。柯美仙向法院提出诉讼请求：判令姚树军归还借款20000元。事实与理由：姚树军因生产生活需要于2018年7月6日、2018年7月7日分二次各向柯美仙借款10000元，柯美仙以微信转账的方式交付了借款，姚树军于2018年7月8日向柯美仙出具了借条一张，承诺2018年10月底归还，后经多次催收未果。柯美仙为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一张，证明2018年7月8日姚树军向柯美仙借款20000元并出具借条，载明“今借到柯美仙现金贰万元整￥20000”。2、转账凭证8张，证明柯美仙通过微信于2018年7月6日至2018年9月27日共向姚树军转款45200元。姚树军未到庭，但书面答辩称：借款已通过银行向柯美仙归还完毕，请求驳回柯美仙的诉讼请求。姚树军为支持其抗辩主张向法院提交了以下证据：1、中国农业银行交易明细清单4张，证明姚树军分别于2018年8月9日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年10月16日通过银行向柯美仙分别转账3000元、10000元、2400元、5000元，共计20400元。2、微信转账凭证11张，证明从2018年7月8日至2018年12月12日通过微信共计向柯美仙转款11479.8元。对柯美仙提交的借条、转账凭证及姚树军提交银行交易明细4张、微信转账凭证10张经庭审举证、质证，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对姚树军提交的2018年9月1日微信转账凭证载明为充值话费，故该证据与本案无关，本院不予采信。根据双方当事人提交的证据及陈述和答辩，本院查明以下案件事实：柯美仙与姚树军于2018年6月认识后，姚树军因生意周转需资金向柯美仙借款，柯美仙于2018年7月6日、2018年7月7日通过微信分别转款10000元、1200元、10000元，2018年7月8日姚树军向柯美仙出具借条一张，载明“今借到柯美仙现金贰万元整￥20000”。后姚树军又向柯美仙借款，柯美仙于2018年8月25日、2018年9月9日、2018年9月25日通过微信分别向姚树军转款20000元、1000元、3000元，以上共计微信转款45200元。姚树军分别于2018年8月9日至2018年10月16日通过银行向柯美仙分别转款共计20400元，从2018年7月8日起至2018年12月12日通过微信向柯美仙共计转款11280元，共计31680元。本院认为，柯美仙与姚树军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据柯美仙提交的借条、微信转款凭证，能够证明柯美仙向姚树军交付了借款45200元。借款后姚树军归还了借款31680元，尚欠柯美仙借款13520元，现柯美仙要求姚树军归还借款的的部分诉讼请求，本院予以支持。姚树军提交的证据仅能证明归还了部分借款，故对姚树军辩称借款已归还完毕的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚树军于本判决生效之日起十日内归还柯美仙借款13520元；二、驳回柯美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚树军负担（此款现已由原告柯美仙垫付，被告姚树军在归还借款时一并给付给原告柯美仙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一九年六月十七日书记员 董秀艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4494号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江淮西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：朱超，男，1989年12月28日出生，汉族，住盱眙县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告朱超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告朱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与朱超的挂靠合同，朱超将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由朱超承担。事实与理由：2017年10月30日，其与朱超签订《汽车挂靠、统一管理合同》，朱超将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由江淮公司负责办理。现保险已过期，经其催告，朱超拒不交纳保险费。按照合同约定，江淮公司有权解除合同。朱超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，江淮公司与朱超签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：朱超以苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在江淮公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由江淮公司代为办理车辆保险（包括交强险、第三者责任险等），朱超在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则江淮公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年4月，挂靠车辆机动车交强险、综合商业险保险期限届满，朱超未支付保险费用、续保机动车交强险和商业保险。江淮公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：江淮公司与朱超签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。朱超未履行交纳保险费用、办理挂靠机动车辆交强险和商业保险的合同义务，已构成违约。江淮公司依据合同约定要求解除挂靠合同、朱超将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。朱超系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与朱超于2017年10月30日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、朱超于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年六月十七日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1035号原告：杨佳，女，1983年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告杨佳与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金（从2014年8月31日起以购房款743748元为基数每日以十万分之一计算至被告为原告办理完毕产权证之日止），暂计算到2019年2月28日为12197.5元；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区XXX房屋。原告依约支付全部购房款743748元。被告于2014年3月3日将房屋交付原告占有使用。按照合同约定，被告应于2014年8月30日前为原告办理涉案房屋产权证书。在商品房交付使用后180日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。故原告诉至法院，望判如所请。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，第一，原告请求办理涉案房屋的手续，被告此义务已经履行完毕。第二，原告请求支付购房款为基数的十万分之一的依据是被告提供资料办理产权登记机关备案。此备案的义务被告已经履行完毕，所以原告关于违约金的请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，杨佳与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区XXX房屋，建筑面积为133.86平方米，购房款为743748元。合同第十二条商品房产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付首付款303748元，剩余房款440000元办理了职工住房公积金贷款。原告向被告交纳完毕了全部购房款743748元。契税、维修基金、办理产权证的登记费等相关费用原告也已交纳。2014年3月3日，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向杨佳交付了房屋。该房屋权属证书至今未办理完毕。庭审中，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告杨佳质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，杨佳与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现杨佳已按合同约定完成交纳购房款的义务，并向内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司交纳了办理房屋所有权证的相关费用。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应及时履行为原告办理房屋所有权证的义务。其未在合同约定的期间内办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司抗辩原告主张逾期办理产权证的违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位计算违约金，至原告起诉时被告未办理产权证的违约行为仍在继续中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应从合同约定的履行届满之日起按日十万分之一支付原告违约金至房屋所有权证办理完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张雨田办理坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-814号房屋所有权证书；二、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自2014年8月31日开始以购房款743748元为基数，按每日十万分之一支付原告杨佳逾期办证的违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取计50元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年六月十四日书记员 李姝附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4790号执行人 王沛沛危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初100号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院2019年6月18日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陆章潘，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************658。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24461.05元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月26日的零售利息529.01元、分期手续费909.52元、违约金360.99元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********222）截止至2019年1月26日的欠款共计26260.57元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月2日,被告尚欠借款本金24461.05元、零售利息2054.3元、分期手续费909.52元、违约金1422.2元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆章潘于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月2日所欠本金24461.05元、零售利息2054.3元、分期手续费909.52元，及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费456.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执148号之二 申请执行人：林贤荣，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人林贤荣与被执行人邱美娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6606号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣留并提取了林文川、邱美娟、林伟虎共同所有的存放于新罗区的猪场拆迁补偿款，但上述款项新罗区雁石镇政府还没转到法院账户，待到账后再通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十八日 书记员 林培志（代）
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2936号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：程建社，男，1965年9月10日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告程建社不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6402号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人张毫，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省新泰市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张毫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张毫应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金35765元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1409.16元，优先扣缴执行费543元，余款866.16元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6402号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初258号原告：孙崇臣，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：宋帅先，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告孙崇臣与被告宋帅先退伙纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇臣的委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼。被告宋帅先经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告出资款60万元及利息，利息自2016年10月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告找到原告，告知原告位于金石滩有一处沙场，由于自己没有出资能力，要求原告出资共同经营，后原告陆续出资，累计出资达60万元，被告未出资。2013年10月，被告擅自将沙场沙子出售后将款项据为己有，没有分配给原告。后原被告决定解除合伙关系，经协商，被告同意将原告出资款60万元予以返还，并于2016年10月27日向原告出具欠条，认可欠款60万元的事实，并承诺于2016年底偿还4万元，其余每年必须还6万元以上，但被告在出具欠条后没有按承诺偿还欠款。现诉至法院，希判如所请。被告宋帅先未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、通话录音、银行流水、账本各一份及两名证人。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告宋帅先无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与被告合伙经营沙场。后因沙场沙子均被出售，原告与被告解除合伙关系。2016年10月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今日有我宋帅先欠孙崇臣二哥人民币60万正，大写陆拾万元正。我宋帅先在2016年年底还4万，大写肆万元正，在每一年必需还6万元以上，不得少于6万元，二哥我在年底之前还你4万，今年如果不还4万，我就叫车撞死。”被告在欠款人处签字。原告自述欠条出具后，被告分文未付。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原告以案涉欠条为依据向被告主张权利，鉴于被告在通话录音中对于与原告合伙开办沙场及双方解除合伙关系时向原告出具欠条的事实予以认可，该通话录音与案涉欠条形成了证据链，因此该欠条可以作为确定案涉债权债务关系的依据，故本院对于原告主张的原告与被告曾合伙经营沙场生意及解除合伙时对相应款项予以分配的这一事实予以确认。根据原告提供的欠条等证据，可以认定原、被告双方于2016年10月27日对合伙期间原告出资数额进行了分配，即被告应给付原告60万元，给付时间分别为2016年12月31日前给付4万元，2017年12月31日前给付6万元，2018年12月31日前给付6万元……直至付清之日止；故截止法庭审理之日，被告尚有16万元逾期未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告要求被告偿还全部欠款60万元的诉讼请求，因有44万元未到双方约定的还款期限，且原告亦未提供证据证明被告已经明确向原告表示将不按协议约定履行还款义务或者以自己的行动表明届时其不会或不能履行还款义务，故对原告要求被告偿还未到期债务44万元的请求，本院不予支持。关于原告请求自2016年10月27日欠条出具之日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息一节，欠条中未明确约定利息或逾期利息，且未提供证据证明自2016年10月27日开始计算利息符合法律规定，本院认为4万元利息应自2017年1月1日起、6万元利息应自2018年1月1日、6万元利息应自2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宋帅先于本判决生效之日起十日内偿还原告孙崇臣16万元及利息（其中4万元利息应自2017年1月1日起、6万元利息应自2018年1月1日、6万元利息应自2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率均计算至付清之日止）；二、驳回原告孙崇臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费9800元、公告费600元（原告已预交），由被告宋帅先负担4100元（诉讼费3500元+公告费600元），由原告孙崇臣负担6300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 王 波人民陪审员 南玉梅二〇一九年六月七日书 记 员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2843号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务：行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：白云涛，男，1992年5月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂作业大队职工，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告白云涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人曲海莲、周英生到庭参加诉讼，被告白云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金106495.46元，给付2019年1月20日至2019年4月23日期间的利息2103.26元，自2019年4月24日起至本金全部偿还之日止，以贷款本金106495.46元为基数，按年利率9.04875%计算利息、罚息。2.要求被告承担律师费5429.99元。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，被告在原告处贷款160000元，贷款用于家居消费，借款期限60个月，（自2017年2月17日起至2022年2月17日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额还本付息。合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放了贷款160000元，被告于2019年1月起出现贷款逾期至今，截止2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金106495.46元，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款及利息、罚息，同时承担实现债权的相应费用。被告白云涛未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，贷款金额为160000元，贷款用于购买家居消费品，贷款期限60个月，（自2017年2月17日起至2022年2月17日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额还本付息。合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放了贷款160000元，款项存入白云涛名下银行卡，白云涛在借款借据上签收。2019年1月20日起出现贷款未能如期偿还至今，截止2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金106495.46元。合同第九条约定，借款人不能按时支付利息，需按罚息利率计收罚息，罚息利率在约定利率基础上上浮50%。第十条约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。第十二条约定，借款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。另查明，原告与黑龙江衡平律师事务所签订了《委托律师服务合同》，原告就本案支出律师代理费5429.99元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。被告自2019年1月20日起开始不能如期偿还借款本息，已违法合同约定，原告按照双方约定要求被告提前清偿剩余贷款及支付利息、罚息和承担律师费用的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告白云涛于本判决生效后五日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行贷款本金106495.46元，给付2019年1月21日至2019年4月23日期间的利息2103.26元，并自2019年4月24日起至实际给付时止，以106495.46元为本金，按年利率9.04875%计算利息；二、被告白云涛于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费5429.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1290元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年六月二十三日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢420号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：耿瑞雪，女，汉族，1988年10月12日出生，住河北省邢台任县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人耿瑞雪金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初3522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52954.39元，未受偿人民币52954.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十八日书 记 员  陈朝丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保308号 申请人：韩小春，男，1970年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：颜培兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理申请人韩小春与被申请人颜培兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人颜培兴银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下的鲁Ｅ×××××丰田牌ＧＴＭ6480ＡＳＬ小型普通客车一辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人韩小春名下的鲁Ｅ×××××丰田牌ＧＴＭ6480ＡＳＬ小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人颜培兴银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年；其他财产冻结期限为二年。期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月二十七日 书记员  高立冬
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1650号 原告：高秋红，女，1983年8月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告：高静，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地：滦南县。 二原告委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：闫志娟，女，1966年7月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高波，男，1987年12月4日出生，汉族，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。 原告高秋红、高静与被告闫志娟、高波共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告高秋红、原告高静及其委托诉讼代理人周存鹏、被告闫志娟及二被告委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋红、高静向本院提出诉讼请求：依法分割死者高彩元的工亡补助金37万元、丧葬费3.5万元，合计40.5万元。事实和理由：死者高彩元系原告高秋红、高静的父亲。二原告的生母于1989年9月病逝，高彩元与被告闫志娟于1994年再婚，被告高波系高彩元的继子。2014年10月15日，高彩元因交通事故死亡，高彩元死后，其用人单位一次性给付了工亡补助金37万元，肇事司机支付了丧葬费3.5万元，两笔款项合计40.5万元。为了维护当事人的合法权益，诉至法院，望判如所请。 庭审中，二原告主张肇事司机给付的丧葬费为2.1万元，故要求分割的丧葬费为2.1万元。 被告闫志娟、高波辩称，原、被告的亲人高彩元因工伤去世，关于工伤待遇的赔偿款由二原告保管，被告同意合情合理的分配。 经审理查明，2014年10月15日，高彩元骑电动自行车下班回家途中，行驶至滦海××××村南时，与一辆小型轿车相撞死亡，交警部门认定为高彩元负事故的次要责任。后经高彩元的亲属申请，高彩元的事故死亡属于工伤认定范围，被认定为工伤。认定工伤之后，高彩元生前的用人单位向其亲属支付了一次性工亡补助金37万元，现该款项存放于河北存鹏律师事务所。另外，肇事司机给付了被告闫志娟2.1万元的丧葬费。高彩元的丧葬事宜的花某由原告高秋红垫付，后用收取的礼金偿还了原告高秋红垫付的款项。 另查明，二原告为高彩元申请工伤等事宜支付律师费3.7万元，原、被告双方均同意从一次性工亡补助金中扣除。 上述事实，有原被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定因高彩元死亡用人单位支付工亡补助金37万元以及肇事司机给付丧葬费2.1万元的事实。根据《工商保险条例》第三十七条规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”因此，用人单位因高彩元死亡支付的一次性工亡补助金应当归高彩元的近亲属共同共有，应当依法进行分割。又因二被告也认可从工亡补助金中扣除律师费3.7万元，故应当分割的工亡补助金的金额为33.3万元，原、被告每人应分得的金额为83250元。关于二原告主张其找证人花某的证人费50000元，但未提交相关证据予以证实，且二被告不予认可，故二原告的该项主张，本院不予支持。关于二原告主张的丧葬费。根据原、被告庭审中的陈述，可以认定高彩元丧葬事宜的最终花某系由收取的礼金所负担，原、被告均未用自己的财产负担，故该部分费用也应当依法进行分割，原、被告每人应当分得5250元，因该款项已经由被告闫志娟领取，故被告闫志娟应当予以返还15750元。综上，原、被告每个人应当得到的款项共计88500元。为了便于执行，考虑到一次性工亡补助金放置于河北存鹏律师事务所，被告闫志娟不再从收到的丧葬费中返还，从一次性工亡补助金中领取67500元，其余当事人每人领取88500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 原告高秋红、高静、被告高波分别从河北存鹏律师事务所领取一次性工亡补助金88500元，被告闫志娟领取一次性工亡补助金67500元。 案件受理费7374元，减半收取3687元，原告高秋红、高静、被告闫志娟、高波各负担921.75元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓俊杰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：司马丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地为山西省运城市河津市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告司马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告司马丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令司马丽丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6000              2019-06-25              24                  合计              6000                                    事实与理由：2018年9月23日,司马丽丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，司马丽丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-23              14400              28.8              12              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及司马丽丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-24              14400              8400              2267.52              6000              2019-05-26              2019-06-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了司马丽丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定司马丽丽提供的法律文书送达地址为山西省运城市河津市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。司马丽丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、司马丽丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明司马丽丽向海尔金融公司贷款及司马丽丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，司马丽丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和司马丽丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但司马丽丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。司马丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：司马丽丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6000              2019-06-25              24      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由司马丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6811号之一申请执行人周国英，男，1962年9月17日出生，住乐清市。被执行人徐福生，男，1971年1月13日出生，住乐清市。申请执行人周国英与被执行人徐福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费9950元、执行费5150元。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐福生有银行开户，本院于2018年12月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐福生名下有车牌号为贵Ａ2××××别克牌小型汽车、车牌号为贵ＡＲ××××雅阁牌小型汽车、车牌号为贵Ｊ6××××猎豹牌小型汽车，申请执行人暂不要求处置。截止2019年6月2日，暂未发现被执行人徐福生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐福生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐福生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐福生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐福生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月三日代书记员 彭俊凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4067号原告：高丽萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：薛业建（曾用名：薛小建），男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告高丽萍与被告薛业建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高丽萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛业建名下款项人民币390万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告高丽萍向本院提供了担保。本院认为，原告高丽萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛业建名下款项人民币390万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年六月十三日书记员 莫叶清
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9585号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：张涛，男。 被告：李英兰，女，汉族，1967年6月1日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：于祝江，男，满族，1963年12月10日出生，住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告李英兰、于祝江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李英兰、于祝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告归还所欠贷款本息182449.43元。其中：贷款本金168176.44元，利息14272.99元（贷款利息暂计算至2018年7月21日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）；三、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市海港区住房享有优先受偿权；四、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月14日签订了编号Ｂ：﹝房﹞字﹝秦皇岛﹞行﹝河东﹞支行﹝2010﹞年﹝508﹞号的《个人借款／担保合同》，以河北省秦皇岛市海港区住房抵押用于购房。借款合同约定：借款金额22万元，借款期限为18年，自2010年7月14日起至2028年7月14日止。该笔借款采用等额本息还款法，分216期按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记，《房屋他项权证》号：秦皇岛市房他证秦海房字第××号。截止到2018年7月21日，连续积欠了18期贷款本息29977.34元。期间原告多次催收，但被告仍未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求判如所请。 被告李英兰、于祝江未作答辩。 经审理查明，2010年7月14日，原告与被告李英兰签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：贷款金额为220000元，贷款期限为216个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款用途为购房；贷款利率确定为年利率6.534%；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；二被告自愿以李英兰名下的位于秦皇岛市海港区房屋对借款提供抵押担保。合同签订当日，原告依约向被告李英兰发放贷款220000元。双方于同日对抵押物办理了抵押登记。但被告未按合同约定按期向原告偿还借款，截止2018年7月21日，共欠借款本金168176.44元、利息14272.99元。 本院认为，原告与被告李英兰签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告李英兰提供借款，被告李英兰未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求与被告解除合同并偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。二被告将李英兰名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告李英兰签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告李英兰、被告于祝江于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行借款本金168176.44元及利息（截止至2018年7月21日为14272.99元，之后至履行完毕日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、如二被告到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行有权对被告李英兰名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由二被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  龚 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执932号之一申请执行人刘宇，男，1988年9月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人石孟余，男，1977年8月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑良，男，1977年9月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑和敏，男，1982年4月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘宇与被执行人石孟余、郑良、郑和敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1××00元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石孟余、郑良、郑和敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石孟余、郑良、郑和敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石孟余、郑良、郑和敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石孟余、郑良、郑和敏有银行开户，本院于2019年06月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑良名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产权证号：1××5、1××0ｆ01732土地权证号：2-1996-47-2040），本院于2019年06月11日进行查封，但申请执行人暂不要求拍卖处置，暂未发现被执行人石孟余、郑良、郑和敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石孟余、郑良、郑和敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石孟余、郑良、郑和敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人石孟余、郑良、郑和敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石孟余、郑良、郑和敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月十一日代书记员 徐 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1358号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：徐静，女，1979年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金155044.66元，利息滞纳费16228.01元（暂计算至2018年12月5日，嗣后利息、滞纳费按照年利率24%自2018年12月6日计算至实际清偿之日）。2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3425.4元（上述2-3项合计173513.56元）；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供180000元贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告徐静未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告与徐静签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供180000元贷款，期限36个月，月利率1.74%，贷款用途为家装；如被告逾期付款，将加收滞纳费，滞纳费按照数额分等级计算,逾期贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳金为50元。更高贷款余额依规则类推。该合同第十条约定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款），或提前宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求贷款人提前结清贷款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2017年12月15日，原告依约向被告支付了贷款180000元。被告自2018年7月1日起未能按期还款，被告尚欠原告本金155044.66元及对应的利息和滞纳费16228.01元（自2018年7月1日至2018年12月5日，按月利率2%计算）。原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款催收服务……,原告向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付律师代理费3425.4元。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，原告已经按约发放贷款，被告未按约偿还借款，原告主张贷款提前到期，本院予以采信，其要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。扣除原告收取的贷款动用费及相应利息，被告应向原告偿还剩余借款本金155044.66元。双方约定的利息、滞纳费合计超过年利率24%，原告主张利息滞纳金按照年利率24%计算，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告双方对律师费有约定，原告因本案诉讼支出律师3425.4元，因此，被告应向原告支付律师费3425.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐静于判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金155044.66元及利息、违约金（以155044.66元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日，按照年24%计算）；二、限被告徐静于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3425.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1863元，财产保全费1520元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年六月四日书记员  苗文漩
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保9号之一申请人何炜，男，1995年09月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。申请人何红宝，男，1970年09月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为江西省湖口县。申请人伍茶荣，女，1972年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为江西省湖口县。被申请人沈蒙蒙，女，1995年01月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为江西省湖口县。被申请人沈论贵，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为江西省湖口县。被申请人周小桃，女，1973年03月01日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为江西省湖口县。本院于2019年2月22日作出的（2019）赣0429执保44号执行裁定，冻结了被申请人沈论贵的银行存款。现本案已以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈论贵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐新民二〇一九年六月二十一日书记员  赵滨滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8494号 原告:秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区张庄村（西南岗外环路南侧），统一社会信用代码：91130303568921654R。 法定代表人：果光宝，经理。 委托诉讼代理人：李少卿,河北秦海律师事务所律师,执业证号:11303201210396182。 被告：刘文超，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地抚宁区。 被告：庞新茹，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市。 原告秦皇岛四隆混凝土有限公司（以下简称四隆混凝土）与被告庞新茹、刘文超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四隆混凝土委托诉讼代理人李少卿到庭参加诉讼，被告庞新茹、被告刘文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四隆混凝土向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告履行以房抵债协议，协助原告将秦皇岛市海港区文博城小区5-1-1602号楼房及地下车库车位一个变更登记在原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日原告与二被告签订《协议书》一份，当时双方约定：二被告以出售的方式将坐落在秦皇岛市海港区文博城小区5-1-1602号楼房及地下车库车位一个共计110万元，用于抵顶拖欠原告的混凝土款。《协议书》签订后原告多次要求二被告将以上楼房过户到原告名下，但二被告却拖欠至今不予配合原告办理以上抵顶楼房的产权变更登记手续。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令二被告给付原告混凝土款110万元，并按照年利息6%向原告支付延迟付款期间的利息。 被告庞新茹、刘文超未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月24日，以被告庞新茹、刘文超为甲方（卖方）、原告四隆混凝土为乙方（买方）签订了一份《协议书》，约定甲方将庞新茹名下（庞新茹与刘文超是夫妻关系）位于秦皇大街与××路相交口××小区××商品房，建筑面积134.43平方米，地下车库车位一个，此房价值110万元整，出售给乙方，此房款作为抵顶刘文超欠乙方的混凝土款。甲方必须协助乙方办理过户手续等一切事宜，甲方提供房屋所有权证件及房主身份证复印件，过户费用由乙方负责。诉讼中，原告申请诉讼保全，请求法院查封秦皇岛市海港区文博城小区5-1-1602号房屋。经法院查询，二被告在2018年7月9日将该房屋于出售给他人，登记在了李伟名下，未能查封。原告遂变更诉请请求为请求人民法院判令二被告给付原告混凝土款110万元，并按照年利息6%向原告支付延迟付款期间的利息。 以上事实，由当事人陈述及相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应该按照《协议书》履行。但是二被告背信弃义，擅自将房屋出售给他人。二被告构成了严重违约，应当承担违约责任。现无法用房屋抵顶被告拖欠的混凝土款，原告索要混凝土款应当予以支持，原告主张的利息损失符合法律规定，也应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文超、庞新茹于本判决生效后十日给付原告秦皇岛四隆混凝土有限公司货款110万元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2017年5月24日至本判决指定的履行之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全费5000元，均由二被告承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执349号之一申请执行人施美佳，女，1951年10月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐孟林，男，1965年6月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人彭玉燕，女，1965年11月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人施美佳与被执行人徐孟林、彭玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费8459元、执行费2300元。执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐孟林、彭玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐孟林、彭玉燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐孟林、彭玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐孟林、彭玉燕有银行开户，本院于2019年06月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐孟林名下有一辆车牌号为贵ＡＮ××××东风雪铁龙牌小型汽车，注册日期为2006年9月14日，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封、处置；被执行人徐孟林、彭玉燕有一处坐落于乐清市××镇××村××号的不动产，本院于2019年2月21日依法进行查封，经过现场查看，该处不动产系与他人共墙且共用一个道坦与出入口，申请执行人暂不要求处置，以上不动产的查封期限为三年。暂未发现被执行人徐孟林、彭玉燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐孟林、彭玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐孟林、彭玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施美佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐孟林、彭玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月四日代书记员 陈蓉静
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1738号 原告：余贤科，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王文龙（曾用名：王山东），男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：池丽裳，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告余贤科与被告王文龙、池丽裳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带偿还原告货款80700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 经本院审理认定：被告王文龙、池丽裳系原温州市欧王鞋业有限公司（以下简称：欧王鞋业公司）的股东。原告余贤科从2015年起与欧王鞋业公司有业务往来，为欧王鞋业公司加工皮鞋烫底。2016年6月7日，欧王鞋业公司与原告进行了结算，并向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告加工款80700元。后欧王鞋业公司及两被告一直未向原告支付加工款。 本院于2017年9月22日裁定受理温州市胜帆鞋材有限公司对欧王鞋业公司的破产清算申请。2018年3月23日，本院作出（2017）浙0302破52-2号民事裁定书，认定欧王鞋业公司及其股东王文龙、池丽裳经告知后未向管理人移交公司账簿、财产等，且欧王鞋业公司财产已经不足以清偿破产费用；裁定宣告欧王鞋业公司破产；终结欧王鞋业公司破产程序。 本院认为：欧王鞋业公司拖欠原告加工款80700元的事实清偿。被告王文龙、池丽裳作为欧王鞋业公司的股东，在法院受理破产案件后，未能移交财务账册、财产，导致管理人无法进行破产清算，造成原告债权无法实现。原告现要求两被告对欧王鞋业公司所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文龙、池丽裳对温州市欧王鞋业有限公司欠原告余贤科的加工款80700元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告余贤科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告王文龙、池丽裳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 施 冬 红 人民陪审员 吴 静 洁 二〇一九年六月三日 书 记 员 诸葛冰洁
固阳县人民法院民事裁定书 （2019）内0222民初665号 原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，注册号91150222680005891P。负责人：石某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：王某1。被告：杜某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告杜某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金29957.03元、逾期利息15555.99元及后续逾期利息（自2019年4月11日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上附加50%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日 ，被告向原告借款人民币3万元，期限12个月，年利率10.8%，双方签订了《农户联保贷款合同》、借款凭证等。贷款到期后，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的起诉。案件受理费468.92元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  张田田 二〇一九年六月二十七日 书记员  马丽平         附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
韩城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0581执542号 申请执行人郭掌民。 申请执行人闫换丽。 被执行人孙会贤。 本院在执行郭掌民、闫换丽与孙会贤借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月13日作出民事裁定书预查封了被执行人孙会贤名下购买的商品房预售许可证号为韩房预售证第(2012)7号的位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东单元3003室（面积约207㎡）房产。因本案尚在执行当中，预查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙会贤名下购买的坐落位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）房产，禁止在查封期间办理标的房屋的抵押、转让、权属变更、转移登记事宜。（本次查封是为本院2017年7月13日作出民事裁定书预查封的续封，非轮候查封）。 二、查封期限为两年，自2019年7月日至2021年7月日止。 本裁定立即执行。 审判员  高旺纯 二〇一九年六月二十一日 书记员  许 斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1674号原告：上海加丹贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江海燕，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易哲旭，湖南湘和律师事务所律师。被告：蒋秀，女，1983年1月16日出生，土家族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。原告上海加丹贸易有限公司(以下简称加丹公司)与被告蒋秀劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案争议处理同另案审理结果相关联。本院经审查认为，鉴于本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓金二〇一九年六月十八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执141号 申请执行人：龙岩市新罗区诚信汽车租赁店，住所地龙岩市新罗区龙门商业大街，注册号350802600048888。 经营者：黄其健，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：傅永杨，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区诚信汽车租赁店与被执行人傅永杨租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1366号民事判决书，被执行人应归还申请执行人闽Ｆ×××××北京现代悦动小轿车并支付申请执行人租金15900元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秋燕(代)
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2153号 原告：唐春兰。 委托诉讼代理人：秘俊廷（原告唐春兰丈夫）。 被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市历城区辛祝路17号609室，统一社会信用代码91370105582231211T。 法定代表人：张增慧，该公司执行董事兼总经理。 原告唐春兰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春兰委托诉讼代理人秘俊廷到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的百盛广场商铺委托经营管理合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1A-10的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月19日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1A-10（房产证载明的房号为A-10）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限自2013年5月1日开始至2032年4月30日止，共计20年；2013年5月1日至2015年4月30日原告将商铺无偿委托给被告培育商场；自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。 至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。 本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原告委托被告统一出租商铺以期获得收益的合同目的已无法实现。故原告要求解除合同的诉讼请求既有合同根据，也有法律依据，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告唐春兰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年六月十四日 书记员  唐梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2659号原告：张燕，女，1990年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王彬，男，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张燕、王彬与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、王彬的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕、王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金56575元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区25号楼1单元1701室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑25号楼1单元17层1701室房屋及配房各一套，总价款为683274元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款683274元（含配房款22904元）。2015年12月19日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年3月27日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月19日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月19日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月19日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约707天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为707天，每日违约金标准按合同约定的总房款683274元的万分之一计算，违约金共计48288.1元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张燕、王彬违约金48288.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1601号申请执行人：陈海燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连阿友，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈海燕与被执行人连阿友离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款12000元及利息，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2018年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连阿友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连阿友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连阿友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连阿友有银行开户，本院于2019年03月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人连阿友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连阿友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连阿友作出罚款200元的决定，同时已对被执行人连阿友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连阿友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月六日代书记员  林 鹏
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执199号之一 申请执行人：平多耿,男,1968年4月5日出生,340406196804053630,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：陈多兵,男,1968年3月14日出生,340406196803143810,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村陈岗西队9-6户；     被执行人：丁玉密,男,1956年8月8日出生,340406195608083651,汉族,住安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村丁郢片56号。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年5月14日生效的(2017)皖0406民初1477号判决，于2019年1月25日向被执行人陈多兵发出执行通知书，责令被执行人陈多兵一、被告陈多兵偿还原告平多耿借款75000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告丁玉密承担连带保证责任； 三、驳回原告平多耿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由平多耿负担3201元，陈多兵、丁玉密负担1549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈多兵在中国银行合肥滨湖支行的账户18×××61ＣＮＹ0存款305.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年六月二十四日 （） 书记员 段环环
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4268号 李钊;何惠芳： 本院受理的申请保全人李钊与被保全人何惠芳保全一案【(2019)粤1971民初32774号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1403号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：金州区中长街道解放超市，住所地辽宁省大连市金州区中长街道15号楼丘地号28-280-27。法定代表人：李旭。被执行人：李旭，男性，1983年09月24出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与金州区中长街道解放超市、李旭知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人金州区中长街道解放超市、李旭已履行（2018）辽0203民初1159号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金州区中长街道解放超市、李旭财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月二十日书记员  王瑞媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1879号原告：某某分行被告：杜某某。本院在审理原中某某分行与被告杜某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒