wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执异5号 案外人：王淑芹，女，1962年10月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 申请执行人:谢桂琴，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张树森，男，住河北省宽城满族自治县，系谢桂琴丈夫。 委托诉讼代理人：张树林，男，住河北省宽城满族自治县，系谢桂琴小叔子。 被执行人：许俊胤，男，1963年11月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人谢桂琴与被执行人许俊胤借款合同纠纷一案中，案外人王淑芹对本院于2019年5月7日作出的（2017）冀0827执10号执行裁定书续查封被执行人许俊胤与王淑芹位于兆丰润景小区7号楼1单元1231号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日举行了听证。案外人王淑芹及其委托诉讼代理人刘丰硕，申请执行人谢桂琴的委托诉讼代理人张树森、张树林到庭参加听证，现已审查终结。 案外人王淑芹称，2008年5月14日，谢桂琴向许俊胤及合伙人放高利60万元，年息30%。许俊胤及其合伙人在经营宽丰宏锋矿业有限公司期间、因缺乏资金购买榆树林坑口，才与以许俊胤个人名义向谢桂琴借款60万元。许俊胤及其合伙人在经营宽丰宏峰矿业有限公司期间（2011年至2012年）归还了谢桂琴20万元。因许俊胤及其合伙人经营企业不善造成严重亏损，未能偿还下欠40万元及利息，谢桂琴向人民法院呈诉要求许俊胤个人偿还下欠40万元借款及利息。人民法院于2016年10月8日作出(2016)冀0827民初3323民事判决书，判决许俊胤偿还谢桂琴借款40万元及利息（自2008年5月14日起至借款本金还清日止按年息24%进行计算）。谢桂琴在判决书生效后向人民法院申请强制执行、许俊胤在被执行中给付谢桂琴30多万元，许俊胤也在积极想方设法偿还谢桂琴的借款，而宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827执恢142号公告令案外人立即搬出住宅楼，否则将强制案外人搬出的行为严重侵犯了案外人合法权益。如果案外人遭强制执行会流落街头无房居住。严重违反最高人民法院关于执行方面司法解释的未经审判程序不得要求未举债的一方承担民事责任，更与生存权益高于债务的理念相悖。2014年5月14日，案外人与许俊胤因夫妻感情破裂、案外人为与许俊胤分居生活才以个人名义在兆丰润景购买住宅楼，只是交了购买住宅楼首付款27084元，又以案外人个人名义办理个人购房担保借款合同，案外人以个人名义贷款36万元，借款期限180个月，自2014年9月18日至2029年9月17日，每月还房贷本金及利息3000元。案外人与许俊胤于2016年3月9日办理协议离婚，在分割夫妻共同财产时将兆丰润景小区7号楼1单元1231室房产分割给案外人。下欠房贷由案外人按月偿还至今，还有近10年房贷未还。根据上述事实位于兆丰润景小区7号楼1单元1231室房屋产权，系案外人个人合法财产、也系案外人唯一生存所必需居住房屋。许俊胤向申请执行人借款用于合伙企业并未用在申请人与许俊胤婚姻有续期间的家庭生活上，人民法院在没有事实依据与法律依据情况下，公告案外人搬出其住所无事实依据与法律依据，请法院在查明事实基础上予以纠正，确以保障案外人生存权益高于债务的理念，维护法律的公平，依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827执10号执行裁定书，立即停止对申请人所有的位于宽城镇兆丰润景小区7号楼1单元1231室住宅楼一套的执行。 申请执行人谢桂琴称，2008年5月14日借款已成事实，法院作出的判决书已发生法律效力。案外人购买房产的时间为2014年5月14日，案外人与被执行人于2016年3月9日离婚，而债务产生在2008年5月14日，所以涉案房产应当属于夫妻共同财产，案外人提出的异议理由不能成立。 本院查明，2016年10月8日，本院作出（2016）冀0827民初3323号民事判决书，判决内容：由许俊胤（印）偿还谢桂琴借款本金40万元及利息（自2008年5月14日起至借款本金还清日止按年息24%进行计算），此款项于判决生效后十日内付清。 许俊胤未履行生效判决所确定的义务，谢桂琴向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人许俊胤原配偶王淑芹名下有房产。2016年11月8日本院作出（2016）宽执移字619号执行裁定书，查封王淑芹名下位于兆丰润景小区7号楼1单元1231室房产一套。2019年5月7日，本院作出（2017）冀0827执10号执行裁定书，续查封被执行人许俊胤与王淑芹位于兆丰润景小区7号楼1单元1231号房产。 另查明，王淑芹名下的兆丰润景小区7号楼1单元1231号房产购买于2014年5月4日。1982年11月6日，许俊胤与王淑芹登记结婚。2016年3月9日，许俊胤与王淑芹协议离婚。 本院认为，夫妻在离婚时对婚姻关系存续期间的债务作出约定及对财产作出的处分，对夫妻双方具有法律约束力。但夫妻之间关于债务承担及财产处理约定只在夫妻之间有效，不得对抗债权人。所以案外人王淑芹与许俊胤在离婚时对财产的约定只对彼此内部有效，此种约定不具有对抗债权人的效力。按法律规定，被执行人所有或者名下的财产不足清偿的债务的，可执行夫妻共同财产中的相应份额。王淑芹名下的兆丰润景小区7号楼1单元1231号房产属于王淑芹与许俊胤的夫妻共同财产，可以执行被执行人许俊胤占有的份额。所以，本院对案涉房产采取查封的执行措施并无不当，案外人王淑芹提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王淑芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何继伟 人民陪审员  曹飞鹏 人民陪审员  于俊文 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王文博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3175号 原告：赵文贵，男，1946年12月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳北票经济开发区轻纺工业园区。统一社会信用代码9121138159094940XE。 法定代表人：伊振民，职务经理。 原告赵文贵与被告北票恒嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告诉称，2014年至2017年被告在原告处购买玻璃箱，累计拖欠货款125200元，期间二次付款19000元，现尚欠106200元未给付，原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款106200元及利息。 被告北票恒嘉新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为辽宁省朝阳北票经济开发区轻纺工业园区，且双方之间为买卖合同，原告负责送货，交货地点亦在被告住所地，即合同履行地为辽宁省北票市，因此辽宁省北票市人民法院对本案有法定管辖权，而秦皇岛市海港区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告北票恒嘉新型建材有限公司其住所地为辽宁省朝阳北票经济开发区轻纺工业园区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告与被告的交货地点在被告住所地。原告对此并无异议，且同意将本案交由辽宁省北票市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告北票恒嘉新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省北票市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年六月二十八日 书记员  付桂英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2813号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320，住所地宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。 法定代表人：钟国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。 被告：杨国华，男，1963年3月26日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以经法院调解，已达成协议，业主自愿完清费用为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员  刘显慧 二〇一九年六月十八日 书记员  朱梦莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8128号原告：东莞清溪兴世窗帘厂，营业场所：广东省东莞市清溪镇银山工业区。负责人：李荣强，厂长。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。被告：蒋立俊，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县，委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。原告东莞清溪兴世窗帘厂与被告蒋立俊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤镇涛，被告蒋立俊及其委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金146850元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、入职时间：2002年11月1日。三、签订书面劳动合同：有。四、工作岗位：厂医。五、月平均工资：4450元。六、解除劳动关系时间及原因：原告于2018年12月31日将被告开除。开除原因是：1.被告不配合盘点，不服从上级安排工作，违反厂规；2.被告是2018年11月30日组织罢工成员之一，严重违反厂规，原告依规定开除。另外，原告主张，1.原告公司有规章制度，但是没有经过工会通过，规章制度没有证据证明经过民主程序，没有书面证据证明制定的过程，规章制度没有公示或告知被告；2.2018年11月30日组织罢工事件，是指公司写字楼的十多个员工参与罢工，员工要求提高工资、奖金等福利，公司与员工进行协商，从下午一点半持续到两点，之后员工陆续上班，被告有参与此次罢工。公司没有报警，没有其他部门介入，公司内部进行协商处理。本院认为，1.原告主张的被告不配合盘点，不服从上级安排工作，并非被告工作职责，且原告主张被告不配合盘点，仅有电子邮件佐证，原告作出开除通知的依据不足。2.原告对被告作出解除劳动关系的依据是规章制度，规章制度作为处罚依据的前提是规章制度在程序上合法且内容合法合理。根据法律规定，用人单位的规章制度应经民主程序制定，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原告并未举证制定规章制度的程序合法，因此，规章制度不能作为处罚及解除劳动关系的依据。本案原告根据规章制度对被告作出处罚，并且单方解除劳动关系属于违法解除。原告构成违法解除劳动关系。七、解除劳动关系赔偿金数额：原告违法解除劳动关系，依法应向被告支付赔偿金，被告在原告处工作16年1个月，赔偿金数额为：4450元/月×16.5个月×2倍＝146850元。八：仲裁请求：被告的仲裁请求：原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金146850元。九、仲裁结果：1.确认原告、被告双方的劳动关系已解除；2.原告通知和支付被告违法解除劳动关系的赔偿金146850元。以上事项中，双方有争议的为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞清溪兴世窗帘厂与被告蒋立俊之间的劳动关系已解除；二、原告东莞清溪兴世窗帘厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蒋立俊支付违法解除劳动关系的赔偿金146850元；三、驳回原告东莞清溪兴世窗帘厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞清溪兴世窗帘厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年六月十一日书记员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初15202号之一 原告：东莞市东正能源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******。 法定代表人：莫贺标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。 被告：东莞市啟成实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：卢卓灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原告东莞市东正能源贸易有限公司与被告东莞市啟成实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告东莞市东正能源贸易有限公司于2019年6月10日以其与被告东莞市啟成实业发展有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市东正能源贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市东正能源贸易有限公司撤回对被告东莞市啟成实业发展有限公司的起诉。 本案受理费12519.72元，由原告东莞市东正能源贸易有限公司负担。 审判员  龙泽云 二〇一九年六月十二日 书记员  孔晓筠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6171号 申请人：马玉环，女，1966年10月1日出生，汉族，住三河市。 被申请人:王新颖，女，1985年11月15日出生，汉族，朱三河市。 申请人马玉环与被申请人王新颖民间借贷纠纷一案，申请人马玉环于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新颖名下的位于三河市燕郊开发区·华庭（一期）3-1-1406号房屋和车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，并以申请人马玉环名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王新颖名下的位于三河市燕郊开发区·华庭（一期）3-1-1406号房屋，期限为三年。 二、查封被申请人王新颖名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年六月十八日 书记员  唐国梁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1537号 原告：刘鑫，男，1982年8月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘作祥（原告父亲），男，1950年6月18日生，汉族，农民，现住。 被告：滦州市（原滦县）安各庄镇西崔各庄村村委会，住所地滦州市东安各庄镇西崔各庄村。 法定代表人：周庆增，该村村民委员会主任。 被告：井纪龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住滦州市。 原告刘鑫与被告滦州市（原滦县）安各庄镇西崔各庄村村委会（以下简称西崔村委会）、井纪龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人刘作祥到庭参加诉讼、被告井纪龙到庭参加诉讼、被告西崔村委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告井纪龙给付原告拖欠的工程款16万元；2.判令被告滦州市安各庄镇西崔各庄村委会在未付工程款的范围内承担给付原告16万元的义务。3.判令二被告支付原告利息（起算时间：自工程实际交付之日起至全部付清之日止，利息按同期中国银行同类贷款利率计算），4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告井纪龙于2011年9月，通过滦州市安各庄镇政府招标承包了被告滦州市东安各庄镇西崔各庄村委会路面硬化和户户通工程，被告井纪龙在施工过程中拖欠原告垫付的水泥、沙石料，盒子板等款项共计16万元。原告多次找被告井纪龙要求给付拖欠的上述工程款项，被告井纪龙一直解释说是第二被告安各庄镇西崔各庄村村委会至今未给其结清全部工程款，所以其没有能力支付，并于2019年2月1日为原告出具了“今收到刘鑫在通工程垫付水泥款营拾陆万元（160000.00）”的字据一张。为此原告为保护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼。请求贵院判如所请。 西崔村委会未予答辩。 井纪龙辩称，我本人对原告起诉的内容完全支持，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告井纪龙通过招标承包了原滦县东安各庄镇系崔各庄村的路面硬化工程和户户通工程，原告刘鑫与被告井纪龙共同进行施工。在施工过程中，原告垫付水泥、砂石料、盒子板等项资金160000元，在工程完工并验收收后，原告多次找被告井纪龙催要垫付的工程款，但被告井纪龙均已被告西崔村委会未给其结清全部工程款，自己没有支付能力为由未向原告支付垫付的工程款，被告井纪龙于2019年2月1日为原告出具了“今收到刘鑫在通工程垫付水泥款壹拾陆万元（160000.00）”的字据一张。被告井纪龙对原告所诉事实均无异议。 本院认为，原告刘鑫在被告井纪龙为被告西崔村委会承建路面硬化和户户通工程中垫付工程款事实清楚，被告井纪龙对原告所诉事实均与认可，该款是原告为被告井纪龙垫付，故被告井纪龙应承担向原告支付所垫付的工程款，被告西崔村委会仅向被告井纪龙结算工程款，且原告所诉的款项是原告为被告西崔村委会的工程垫付的款项，故被告西崔村委会应在欠被告井纪龙的工程款范围内与被告井纪龙连带承担给付原告垫付工程款的责任。因原、被告双方对垫付的工款没有约定给付利息及利息的计算方法，且原、被告双方均未证实该工程的实际交付日期，故对原告诉请自工程实际交付之日起至全部付清之日止的利息的请求本院不予支持，但被告井纪龙于2019年2月1日为原告出具了收到原告垫付工程款的收据，因此该收据日期可以认为是工程款的结算日期，被告井纪龙应向原告支付自2019年2月1日起至原告所诉款项全部付清之日止的利息，利息中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告滦州市东安各庄镇西崔各庄村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告井纪龙于本判决生效后十日内给付原告刘鑫垫付的工程款160000元，并自2019年2月1日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至该垫付款还清之日止； 二、被告滦州市东安各庄镇西崔各庄村民委员会在欠被告井纪龙工程款范围内与被告井纪龙承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告井纪龙负担，此款由被告井纪龙于本判决生效后十日内直接支付给原告刘鑫。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年六月十八日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1363号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。负责人王峰，系该行行长。委托代理人严瑞平，系该公司员工。被告李某某。被告乔某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告李某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某、乔某某在中国工商银行的账号予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李某某、乔某某在中国工商银行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年六月二十日书记员  贾瑞荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6162号 原告张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告被告杨利军，男，1980年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李秀芳，女，1986年5月19日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路18号，统一社会信用代码：91130303732896754J。 法定代表人：绍辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。 原告张建华与被告杨利军、李秀芳、秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣）债权转让合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告杨利军、李秀芳、秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人路艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与杨利军、李秀芳所签订债权转让《协议书》合法有效；2、依法判令被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司支付原告2136000元（本金为1200000元，利息暂计算至2019年4月1日为936000元）并自2019年4月1日起至实际给付之日止以1200000元为标准按照年息24%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司负担。事实与理由：杨利军、李秀芳诉秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院已作出(2015)山民初字第1155号民事判决书，该判决书现已生效。2019年4月1日，杨利军、李秀芳与原告张建华签订了债权转让《协议书》，协议书约定杨利军、李秀芳自愿将(2015)山民初字第1155号民事判决书中所列债权100%转让给原告张建华。判决书中所列债权为:本金1200000元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止以1200000元为标准按照年息24%支付利息。至2019年4月1日，利息为936000元，本息合计2136000元，协议书同时约定判决书中的利息部分，原告张建华享受继续追偿的权利至实际清偿之日止。原告于2019年4月18日发函给被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司通知杨利军、李秀芳已将债权转让给原告，并要求被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司将上述款项立即支付给原告，但被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司不认可杨利军、李秀芳与原告之间债权转让合法有效，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告杨利军、李秀芳辩称，同意债权转让。 被告盛世兴臣辩称，我公司与被告杨利军、李秀芳之间并不具有2136000元的债务，（2015）山民初字1155号判决所认定的事实和法律适用均有错误，基于民法一事不再理的原则，原告起诉由被告盛世兴臣向原告支付判决书所确认的债务，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证一、协议书复印件1份，证明三方友好协商达成债权转让； 证二、债权转让通知复印件1份，证明债权转让后向第三被告邮寄送达了债权转让通知书； 证三、邮寄国内标准快递复印件1份，证明向第三被告通知了债权转让的事实； 证四、借条复印件1份，证明紹辉从原告处借款160000元，偿还第一被告借款，但事实上并没有偿还第一被告； 证五、收条复印件1份，第三被告法人收到1034600元，此笔款项没有还给第一被告； 证六、中国建设银行股份有限公司秦皇岛城建支行转账记录复印件1份，证明2018年9月11日转账至第三被告指定的人员卡号，说用于偿还第一被告借款，但是事实没有。 对原告提交的证据，被告杨利军、李秀芳均无异议；被告盛世兴臣质证意见为：对证一、二、三、四、五、六，真实性、合法性、关联性均不认可，我公司与被告杨利军、李秀芳之间并不具有2136000元的债权债务关系。对于借条，原告与我公司的法人之间并无160000元的债务关系，原告只是提交了一张借条，并无转账记录，对于收条我方认为没有证明力，银行转账凭证提交的复印件不予认可。 三被告均无证据提交。 经审理本院认定如下：2015年11月5日，被告杨利军、李秀芳作为原告因民间借贷纠纷向山海关区人民法院起诉被告盛世兴臣。2015年12月3日，山海关区人民法院出具了（2015）山民初字第1155号《民事判决书》，该判决书认定了本案被告杨利军、李秀芳与本案第盛世兴臣之间的借款关系成立，盛世兴臣应自判决生效之日起十日内返还李秀芳、杨利军借款1200000元，并自2016年1月1日起至本判决规定的履行期限内的实际给付之日止以1200000元为标准按照年息24%支付利息。 2019年4月1日，原告张建华（甲方）与被告杨利军（乙方）、被告李秀芳（丙方）签订了债权转让《协议书》，协议书约定：“一、乙、丙双方自愿将(2015)山民初字第1155号民事判决书中所列债权100%转让给甲方。判决书中所列债权为:被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司返还李秀芳、杨利军借款1200000元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止以1200000元为标准按照年息24%支付利息。二、2016年1月1日至2019年4月1日合计39个月，按年息24%计算，利息截止到2019年4月1日合计为936000.本金1200000元，利息936000元，截止到转让之日本息合计2136000元。即债权转让金额为2136000元，判决书中的利息部分甲方享受继续追偿的权利到实际清偿之日止。”2019年4月18日，原告通过EMS向被告盛世兴臣发送了《债权转让通知》，通知杨利军、李秀芳已将(2015)山民初字第1155号民事判决书中所列债权100%转让给原告，并要求被告盛世兴臣将所欠本息支付给原告。 本院认为，被告杨利军、李秀芳依据（2015）山民初字第1155号生效判决确定的借款金额，将其享有的债权转让给原告，双方签订《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告杨利军、李秀芳所享有的被告盛世兴臣债权已被生效判决所确定，原告再次要求被告盛世兴臣向其支付借款及利息的诉讼请求，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，判决如下： 1原告张建华与被告杨利军、李秀芳所签订债权转让《协议书》有效； 2驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取5972元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  毕海波 二〇一九年六月三日 书记员  田晓欢
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初787号原告：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：张建红，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）诉被告张建红劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扑卡龙公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付双倍工资29643.33元。事实和理由：2018年3月15日被告张建红到原告处工作，2019年1月6日被告向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，被告无任何异议并在员工离退结算单上签字。仲裁裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不能成立。被告张建红口头辩称：仲裁委员会的裁决合法有效，应当得到支持，要求驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2018年3月15日被告张建红到原告扑卡龙公司处工作，双方未签订书面劳动合同，2019年1月6日被告向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，被告在员工离退结算单上签字，原告将应支付被告的5123.8元汇入被告银行卡账户。上述事实有原、被告的陈述，原告扑卡龙公司提交的员工离退结算单等证据予以证实。本院认为：2018年3月15日被告张建红到原告扑卡龙公司工作，2019年1月6日被告主动向原告提出离职，之后，双方对所有的劳动报酬及社会保险进行结算，对结算结果被告认可并签字，该行为表明原、被告双方已无任何劳动报酬及社会保险方面的纠葛，故原告要求不向被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向被告张建红支付未签订劳动合同的设备工资29643.33元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年六月二十八日书记员  申 杰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初4905号原告：邹城市刚领物流有限公司，住所地邹城市北宿镇谷堆路西。统一社会信用代码：91370883763693343W。法定代表人：张仰备，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被告：王仰彦，男，1954年9月5日出生，汉族，住邹城市。被告：山东晨泽建筑工程股份有限公司，住所地邹城市中心店镇邹鲍路东段路南。统一社会信用代码：91370883681710920Y。法定代表人：王雪峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：商敏（公司经理），女，1986年11月16日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市北宿镇前贾村村民委员会，住所地山东省邹城市北宿镇前贾村。原告邹城市刚领物流有限公司（以下简称刚领公司）诉被告邹城市北宿镇前贾村村民委员会（以下简称前贾村委会）、王仰彦、山东晨泽建筑工程股份有限公司（以下简称晨泽公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚领公司的委托诉讼代理人韩文强、被告王仰彦、晨泽公司的委托诉讼代理人商敏到庭参加诉讼，被告西故村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚领公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王仰彦、山东晨泽建筑工程股份有限公司、邹城市北宿镇前贾村村民委员会连带向原告支付拖欠的商混款103910元及利息。事实与理由：邹城市东方华辉公路工程有限公司从被告邹城市北宿镇前贾村村民委员会处承建道路建设工程，被告王仰彦从原告处购买相应的商混进行实际施工。2015年5月22日，原告经过与邹城市东方华辉公路工程有限公司、被告王仰彦、邹城市北宿镇前贾村村民委员会进行协商，邹城市东方华辉公路工程有限公司、被告王仰彦均同意拖欠的商混款由被告邹城市北宿镇前贾村村民委员会从应付工程款中代付，并达成协议。原告多次要求三被告支付拖欠的商混款，但三被告均不支付。2018年6月29日，邹城市东方华辉公路工程有限公司将公司名称变更为山东晨泽建筑工程股份有限公司。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。王仰彦辩称，我当时买商混的时候，我问多少钱，买的话是230一方，赊账的话是260一方，镇政府什么时候给我，我就什么时候给他，每次都是30000元付，付了三四次，10月26日给付了山东晨泽公司50000元，还剩53910元，我许的原告年底结清。晨泽公司辩称，10月26日50000元时镇政府拨给我们公司的工程款。我们是王仰彦通过我们公司走账，如果他们同意这个转账，现在就可以转给原告，和我们公司没有任何关系。前贾村委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告王仰彦以委托代理人的名义代表华辉公司与原告刚领公司签订《工业品买卖合同》一份，约定购买水泥、石子等建材用于邹城市北宿镇前贾村道路建设工程。合同生效后，刚领公司按约定提供了商混材料，经双方核算，王仰彦向刚领公司出具《欠条》一份，载明欠款金额为103910元。2015年5月22日，王仰彦及前贾村时任村主任韩洪志共同在《工业品买卖合同》后补充如下：“我公司使用刚领公司商混有前贾村从工程款中代付。我公司同意委托代理人王仰彦同意韩洪志2015.5.22号”。因催要未果，刚领公司于2018年7月20日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告王仰彦以晨泽公司名义与原告刚领公司签订合同，但合同中未加盖晨泽公司印章，原告亦未提交证据证实王仰彦取得了相关授权，王仰彦应为无权代理，《工业品买卖合同》应视为王仰彦签订，对晨泽公司不具有约束力。合同签订至今，王仰彦欠付货款103910元，该债务于2015年5月22日经刚领公司、王仰彦、前贾村时任主任韩洪志签字，已转移至前贾村委会，前贾村委会应承担还款责任，王仰彦不再承担责任。关于利息，原告主张自2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息支付利息符合法律规定，依法应予支持。利息计算方式应为：以103910元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇前贾村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告邹城市刚领物流有限公司欠款103910元，并以103910元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息。二、驳回原告邹城市刚领物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告邹城市北宿镇前贾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国审 判 员  孙宏伟人民陪审员  孟祥旭二〇一九年六月二十二日书 记 员  张 岩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执3号 申请执行人:王传生，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘佳乐，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王传生与被执行人刘佳乐其他案由纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年1月9日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人家中无人未签收，未实际履行。 2、2019年1月9日至2019年6月18日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据网络查控的被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××××跃进牌货车，本院依法于2019年5月23日于梁山县车管所查询了其车辆登记信息，因该车辆在外地，申请人同意不进行查封。 4、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年5月23日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，了解到被执行人长期在外。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 6、本院于2019年3月6日对被执行人刘佳乐采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人王传生未受偿18000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年六月十八日 书记员  郗洪龙
河北省大厂回族自治县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)冀1028刑医解1号 申请人崔志强，男，1961年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。系崔少宾之父。 被强制医疗人崔少宾，男，1984年11月4日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县。现在中国冶金地质总局一局职工医院强制医疗。 申请人崔志强于2019年5月13日向本院申请解除对崔少宾的强制医疗，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月16日凌晨，在大厂回族自治县，被申请人崔少宾用菜刀将其母亲蒋某及其妻子姜晓丹杀害。经鉴定，崔少宾在实施暴力行为的时候，为精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2018年1月19日决定对其予以强制医疗。 2019年6月7日，中国冶金地质总局一局职工医院向本院提供了《关于患者崔少宾治疗小结》，诊疗情况载明：神志清楚，接触可，问答切题，未引出明显阳性精神症状，自知力部分存在，情感平淡且欠协调一致。 上述事实，有本院(2018)冀1028刑医1号强制医疗决定书、中国冶金地质总局一局职工医院诊断证明书、《关于患者崔少宾治疗小结》等证据予以证实。 本院认为，中国冶金地质总局一局职工医院作出的诊断证明书及《关于患者崔少宾治疗小结》，均不能证明崔少宾疾病已治愈，也未对崔少宾是否已不具有人身危险性作出评估，目前无法排除其有危害社会的可能，故本院对申请人崔志强的申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对崔少宾继续强制医疗。 审 判 长  齐建国 审 判 员  范红达 人民陪审员  黄志勇 二〇一九年六月十二日 书 记 员  任志美
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初1872号 原告齐晓广，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告香河瑜盈家具有限公司。 住所地香河县淑阳镇淑阳工业园内朝阳路东侧。 法定代表人李淑瑜。 被告杜宇，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。 本院在审理原告齐晓广诉被告香河瑜盈家具有限公司、杜宇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐晓广撤回起诉。 案件受理费788元（已减半收取），由原告齐晓广负担。 审判员  王爱民 二〇一九年六月十一日 书记员  李佳媛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初391号 原告：唐山市金德典当有限公司，住所地唐山市路北区北新西道金色家园底商38-21号。 法定代表人：李振起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐山市鸿赫房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄批发市场爱民路南侧。 法定代表人：吴志兵，该公司董事长。 被告：吴志兵，男，1966年6月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告唐山市金德典当有限公司（鑫德典当）与被告唐山市鸿赫房地产开发有限公司（以下简称鸿赫地产）、吴志兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了缺席审理。原告金德典当委托诉讼代理人邵进峰到庭参加诉讼、被告鸿赫地产、被告吴志兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金德典当向本院提出诉讼请求：（1）判令第一被告立即归还原告借款本息合计1900万元；（2）由被告吴志兵对第一项承担连带责任；（3）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月26日原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款1050万元，借款利率为月息4%，借款期限一个月，于2009年12月25日到期。放款时，又经原、被告口头协商，将借款本金变更为1040万元，其他不变。原告按被告指定将借款本金1000万元打入唐山市产权交易中心古治代办处，预扣40万元，连同被告另行给付原告的现金1.6万元，合计41.6万元作为预收的一个月利息。 时至2010年1月7日，被告在上述借款并未偿还的情况下，再次从原告处借款500万元，约定利率认为月息4%，借款期限一个月，于2010年2月6日到期。当日放款时，原告预扣一个月利息20万元，将本金480万元直接支付给被告法定代表人吴志兵。 此后，被告按照两笔借款1540万元作为本金陆续还款，但始终未能结清。时至2017年12月22日，原、被告三方签订补充协议，明确被告截至该日。共欠原告本息合计2000万元。约定由第一被告在2017年12月30日前给付100万元；2018年1月20日前给付400万元，余款1500万元自2018年4月份开始每月给付400万元，直至付清。如被告不能照此履行，原告有权起诉并按合同约定计算，被告吴志兵对此承担连带责任。同时约定原告有权在该协议的签订地一一滦县人民法院诉讼解决。 该协议签订后，被告仅在2018年2月4日给付原告100万元，其他款项则未予履行。原告无奈。只能依法起诉，请依法公正判决。 鸿赫地产、吴志兵未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.1040万元借款合同，证实原被告双方达成合意，借款数额、期限和利率； 2．农业银行进账单和收条，证实原告转账给被告1000万元及被告收到借款的意思表示； 3.500万元借款合同，证实原被告达成合意，借款数额、期限和利率； 4．交易凭证和收条，证实董双山转账给被告480万元及被告收到借款的意思表示； 5．情况说明，证实董双山是原告的员工，转账行为是代表原告； 6．补充协议，证实双方对于1040万元和500万元的两笔借款合并重新签订协议，约定应偿还的数额、期限、连带责任和管辖法院。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2009年11月26日原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款1050万元，借款利率为月息4%，借款期限一个月，于2009年12月25日到期。放款时，又经原、被告口头协商，将借款本金变更为1040万元，其他不变。原告按被告指定将借款本金1000万元打入唐山市产权交易中心古治代办处，预扣40万元利息，连同被告另行给付原告的现金1.6万元，合计41.6万元作为预收的一个月利息。 2010年1月7日，被告在上述借款并未偿还的情况下，再次从原告处借款500万元，约定利率认为月息4%，借款期限一个月，于2010年2月6日到期。当日放款时，原告预扣一个月利息20万元，将本金480万元直接支付给被告法定代表人吴志兵。 此后。被告按照两笔借款1540万元作为本金陆续还款，但始终未能结清。至2017年12月22日，原、被告三方对借款本息进行了核算，并签订补充协议，补充协议内容：乙方（被告）在甲方（原告）处所借款项本金共计1550万元，自2014年10月6日至2017年12月6日共欠利息人民币2356万元，本息合计3906万元。双方本着互惠互利的原则，经友好协商，明确被告截至该日，共欠原告本息合计2000万元，对此欠款，约定由第一被告在2017年12月30日前偿还100万元；2018年1月20日前偿还400万元，余款1500万元自2018年4月份开始每月偿还400万元，直至付清。如被告不能照此履行，原告有权起诉并按合同约定计算，被告吴志兵对此承担连带责任。同时约定原告有权在该协议的签订地滦县人民法院诉讼解决。 该协议签订后，被告仅在2018年2月4日偿还原告100万元，其他偿还款项被告未按协议履行。 本院认为，原告与被告签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，但借款合同约定的利率明显超过国家有关规定，先予扣息亦不符合相关法律规定，上述两项约定内容无效，本院不予确认，对于《借款合同》的其他合法内容本院予以确认，双方当事人应当认真履行。 虽然双方在《借款合同》中约定利息过高，且有先予扣息的问题，但双方在2017年12月22日签订的《补充协议》中，在确定被告拖欠原告本息3906万元的基础上，双方经协商确定被告偿还原告2000万元，已对利息约定过高和先予扣息的问题充分考虑，故本院对《补充协议》的效力予以确认，此后被告偿还了100万元，应由被告鸿赫地产偿还原告金德典当借款1900万元，由被告吴志兵承担连带责任。 综上所述，被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市鸿赫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市金德典当有限公司借款本金人民币1900万元； 被告吴志兵对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告唐山市鸿赫房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67900元。由被告唐山市鸿赫房地产开发有限公司、被告吴志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张凯超 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8208号原告：黄海城，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林楚颖，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县，原告黄海城诉被告林楚颖民间借贷纠纷一案，原告黄海城于2019年6月17日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海城申请撤回对被告林楚颖的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告黄海城的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告黄海城撤回对被告林楚颖的起诉。本案受理费144元，因原告黄海城申请撤诉，由原告黄海城自行负担。审判员  代小静二〇一九年六月十八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1805号 申请执行人:安徽生鲜传奇商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号，统一社会信用代码91340100MA2NY5C31C(1-2)。 法定代表人：王卫，该公司总经理。 被执行人：合肥鑫润楼餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓8幢3005室，组织机构代码34391232-7。 法定代表人：沈玉国，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初7358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥鑫润楼餐饮管理有限公司银行存款人民币300000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年六月三日 书记员  李 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1435号 原告：周某，男，1999年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖经济技术开发区龙山街道上闸股份经济合作社，住所地安徽省芜湖市四湾路与长江北路交叉口东北200米益安小区31幢。 法定代表人：杨孔鹏，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师， 原告周某诉被告芜湖经济技术开发区龙山街道上闸股份经济合作社（以下简称上闸股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郑迎、被告上闸股份经济合作社的委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告上闸股份经济合作社向原告周洋增加分配股份4750股。2、本案诉讼费用由被告上闸股份经济合作社承担。事实与理由：原告周某系龙山街道红光社区周某某与龙山街道上闸社区杨某某的婚生子，原告周某出生后随母亲杨某某落户上闸村，后迁至父亲周某某的户籍，2007年4月10日，原告周某又迁回至母亲杨某某的户籍至今。原告周某长期居住在上闸村，新型农村合作医疗就诊等系列保障均在龙山街道上闸村办理。2018年底至2019年初，红光社区与上闸社区均成了股份经济合作社，按照户籍所在地分配居民股份。因原告周某的户籍在上闸社区，故红光股份经济合作社没有分配原告周某股份。上闸股份经济合作社于2019年1月22日作出分配，但只让原告周某享受社区居民一半的股份即4750股，剥夺了原告周某的居民权益。为此，原告周某为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告上闸股份经济合作社辩称，芜湖经济技术开发区龙山街道上闸股份经济合作社的章程并不违法，也没有侵犯妇女的合法权益。该章程经过股东代表大会讨论通过、并进行了公示，股东代表也进行了签字，故该章程是合法的。同时，原告周某的诉讼请求也不符合法律规定，原告周某不能要求人民法院变更或者增加股份数。如果被告上闸股份经济合作社确实存在违法行为，原告周某应当要求人民法院确认违法并撤销违法行为。综上，请求法庭依法驳回原告周洋的诉讼请求。 对于双方当事人所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院查明本案的事实：原告周某系龙山街道红光社区周某某与龙山街道上闸社区杨某某的婚生子，于1999年8月14日出生。原告周某出生后随母亲杨某某落户上闸社区，后户籍迁至父亲周某某所在的红光社区。2007年4月10日，原告周某的户籍又迁回至母亲杨某某所在的上闸社区。2018年底至2019年初，红光社区与上闸社区均成了股份经济合作社，按照户籍所在地分配居民股份。因原告周某的户籍在上闸社区，故红光股份经济合作社于2019年3月21日出具《证明》，证明原告周某无权享受股东权利。 《龙山街道上闸农村集体产权制度改革实施方案》于2018年11月20日经上闸股东代表大会讨论通过。2018年12月28日，龙山街道上闸股份经济合作社第一届股东代表大会审议通过《芜湖经济技术开发区龙山街道上闸股份经济合作社章程》（以下简称上闸股份经济合作社章程），并于2018年12月29日起生效。该章程第十二条第（二）项股权酌定享受对象第2点规定“多子、女户中，起户籍关系在本村（居）或拆迁安置的外来女婿、孙女婿、外孙子、外孙女、外曾孙子、外曾孙女均享受50%股权”，第5点规定“2006年1月1日后，与本村（居）多子、女户中的女儿，已办理婚姻登记，户籍关系迁入本村（居）或拆迁安置房的外来女婿及子女均享受50%股权”。同时，原告周某母亲杨某某具有兄弟姐妹，并非独生子女。上闸股份经济合作社于2019年1月22日作出分配，原告周某享受社区居民一半的股份即4750股。 另查明，被告上闸股份经济合作社由原上闸资产管理委员会改制后组建的股份经济合作组织，具有独立法人资格，依法代表全体股东行使集体财产所有权和经营管理权。 本院认为：被告上闸股份经济合作社是具有自有财产及自主经营管理权的法人组织。根据我国相关法律法规及有关政策的规定，该组织在经营过程中需制定章程。被告提供的证据表明《芜湖经济技术开发区龙山街道上闸股份经济合作社章程》经过了上闸社区股东代表大会审议通过，并进行了公示公告，是被告上闸股份经济合作社日常规范运行的自治性文件，对上闸经济合作社内的全体成员具有拘束力。根据上闸股份经济合作社章程十二条第（二）项第2点、第5点的规定，原告周某的母亲杨某某具有兄弟姐妹，其父母属于多子、女户，其本人属于多子、女户中的女儿，故原告周某符合前述规定，属于股权酌情享受对象，享受50%的股权，这系上闸股份经济合作社全体成员的意志体现，同时并未违法法律、行政法规的强制性规定，故对于原告周某的该主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一九年六月十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执400号 申请执行人：北京恒元信业信息枝术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，住广东省阳春市。北京恒元信业信息枝术有限公司调查员。 被执行人：蔡坤翰，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行北京恒元信业信息枝术有限公司与蔡坤翰民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051961号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被申请人蔡坤翰于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息枝术有限公司偿还尚欠借款本金人民币18599.70元及逾期利息（以尚欠本金为基数，从2018年5月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币195.90元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 到被执行人所在地法院对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执400号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年六月十一日 书记员林基浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执316号之一申请执行人：陈小琴，女，1963年8月8日出生，住永嘉县。被执行人：蔡钢力，男，1971年7月31日出生，住永嘉县。被执行人：全海娥，女，1971年2月22日出生，住永嘉县。申请执行人陈小琴与被执行人蔡钢力、全海娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：本金2450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13920元、执行费26900元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人蔡钢力、全海娥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡钢力、全海娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钢力、全海娥逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡钢力、全海娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据调查结果，本院于2019年6月5日冻结被执行人全海娥名下的住房公积金；另本院已冻结了被执行人全海娥在国网浙江永嘉县供电有限公司的工资收入，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年6月26日被执行人蔡钢力、全海娥尚欠申请执行人陈小琴本金2450000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费13920元、执行费26900元未履行。鉴于被执行人蔡钢力、全海娥拒不履行但已报告财产，本院已对被执行人蔡钢力、全海娥采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈小琴，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人全海娥名下的住房公积金及工资收入已被本院冻结，暂无款项予以处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年六月二十六日书 记 员  周 平
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执1344号 申请执行人王廷生、王印与被执行人李中山合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案执行，并于2018年12月14日冻结被执行人李中山补偿金银行卡（可视为长期履行），本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1801号 申请执行人：伊素琴，女，1955年6月4日生人，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王兴方，男，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任子江，男，河北陈华律师事务所律师。 被执行人：平泉县富兴源铁选有限公司，住所地平泉县茅兰沟乡杨家店村 法定代表人：陈淑利职务：总经理 组织机构代码：77444627-6 被执行人：陈淑利，女，1967年7月12日生人，满族，住宽城满族自治县。 二被执行人共同委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师师事务所律师。 被执行人：张忠，男，1964年4月13日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人伊素琴与被执行人平泉县富兴源铁选有限公司、陈淑利、张忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月14日作出的(2017)冀0827民初3408号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人平泉县富兴源铁选有限公司、陈淑利、张忠给付申请人155.8348万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2018年10月11日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年4月17日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年3月4日对平泉县富兴源铁选有限公司、陈淑利、张忠的房产登记情况进行查询，2019年3月4日，对平泉县富兴源铁选有限公司、陈淑利、张忠的保险投保情况、2019年3月4日住房公积金进行查询，2019年3月4日对平泉县富兴源铁选有限公司、陈淑利、张忠理财产品进行查询，未发现可执行财产。 5、本院于2019年5月24日做出对被执行人平泉县富兴源铁选有限公司、陈淑利、张忠限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人平泉县富兴源铁选有限公司、陈淑利、张忠名下暂无财产可供执行，经本院对申请人伊素琴释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年六月四日 书记员  王凤辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执561号 柳州市光荣物业服务有限责任公司、唐新民： 本院执行的申请执行人柳州市光荣物业服务有限责任公司与被执行人唐新民物业服务合同纠纷一案，现经被执行人唐新民自动履行，履行金额为1495.50元，执行费50元，申请执行人柳州市光荣物业服务有限责任公司已认可，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2570号 韩永龙： 你/你单位与何章洪民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初5542号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何章洪于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十一日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1525号 原告：屈春利，男，1973年3月5日出生，汉族，职业，住滦县。 委托诉讼代理人：秦男男。女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。 负责人：王存美，该公司经理。 委托诉讼代理人：张润中，该公司员工。代理权限为特别代理。 原告屈春利与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈春利委托诉讼代理人秦男男、被告鼎和保险湖北分公司委托诉讼代理人张润中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈春利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款176412元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日3时许，我原告屈春利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿何庄-茨榆坨线行驶至滦州市西侧处时，车辆翻入路沟，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我原告屈春利承担此次事故的全部责任。 该事故给我原告造成的损失为176412元，包括车损167390元，公估费5022元，施救费4000元。 我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告鼎和财产保险湖北分公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日，保险限额为398724元，并投保了不计免赔险。我原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应理赔我原告176412元，原被告协商未果。故诉至贵院。请依法查明事实，支持原告的诉请。 鼎和保险湖北分公司辩称，1、原告的诉求不合理，冀Ｂ×××××车辆的损失和实际损失不符合；2、原告单方委托的鉴定，鉴定的程序不符合法律规定，申请重新鉴定；3、被告不承担诉讼费和评估费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日3时许，原告屈春利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿何庄-茨榆坨线行驶至滦州市西侧处时，车辆翻入路沟，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告屈春利承担此次事故的全部责任。 原告为该车在被告处投有机动车损失险，保险期限自2018年6月30日至2019年6月29日，保险限额为398724元。 本案原告车辆发生保险事故后，原告及时告知了被告，被告委托他人到达现场，在原告对车辆公估拆解时，也通知了被告，被告委派公估公司人员到场，取得了车辆拆解情况的相关照片。但被告一直未书面通知原告对受损车辆进行核损和理赔的情况。原告于2018年8月30日委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，评估结果为：车辆损失167390元，公估费5022元。事故发生时原告花去施救费4000元。原告实际花去修理配件及工时费143090元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告屈春利与被告鼎和财产保险湖北分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，保险人、被保险人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失未超出投保机动车损失险限额，因此对原告屈春利因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 本案原告车辆发生保险事故后，原告对车辆出险、公估拆解履行了告知被告义务，被告未及时对受损车辆进行核损，核损后亦未书面通知原告如何进行理赔。原告委托进行了公估，被告虽然对原告提供的公估报告不予认可，但在庭审期间，原告提供了车辆修理明细、修理发票及付款转账证明，故原告车辆损失情况能够确定，车辆损失应以原告实际修理车辆费用为准，原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆损失能够认定，车辆早已修理使用，不具备重新鉴定的条件，且被告未在举证期间提出重新鉴定申请，在庭审期间提出重新鉴定申请后，亦未对重新鉴定理由提供相关证据予以证实，故对被告重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，原告因此次事故造成的经济损失有：修理费用143090元、施救费4000元。合计：147090元，对于原告上述经济损失，被告应予赔偿。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈春利各项损失人民币147090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元。由原告屈春利负担293元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担1621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月十一日 书记员  张凯超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执223号 关于申请人徐国明与被执行人王东祥借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日申请执行立案，并于2019年06月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初687号 原告：李梅，1954年6月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：唐山索米国际贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区荣华道51号。统一社会信用代码：91130203MA07UUTDXG。 法定代表人：孙萍。 被告：孙萍，女，1976年7月21日生，汉族，户籍地：河北省唐山市路南区。 原告李梅与被告唐山索米国际贸易有限公司、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人卢丽新到庭参加诉讼。被告唐山索米国际贸易有限公司、孙萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金3万元；2、请求判令二被告按年利率6%偿还自2018年9月12日起至实际还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年9月2日，被告孙萍在其公司办公室向原告李梅借款5万元，称10日内还清，并写了借条，未约定利息，加盖了被告唐山索米国际贸易有限公司的财务专用章。因原告当日随身仅携带3万元现金，在被告孙萍的办公室就将3万元现金全额交给了被告孙萍。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但被告一直拖延至今。为维护自身合法权益，现原告来院起诉，望判如所请。 被告唐山索米国际贸易有限公司未作答辩。 被告孙萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告孙萍为原告李梅出具借条，内容为“今借李梅现金人民币伍万元整，十日内还清，以实际到账为准。借款地址：路北区。借条落款处加盖被告唐山索米国际贸易有限公司财务专用章，孙萍签字。当日，原告将3万元现金交付被告孙萍，孙萍随即将3万元转入被告唐山索米国际贸易有限公司库存现金，后经工作人员陈婕账户转账至刘立国账户。被告至今未向原告偿还借款。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述其与原告系同事关系，其系唐山索米国际贸易有限公司员工及供应商；孙萍向原告借款时证人在场，借款金额为3万元，孙萍说借款是公司用，实是个人行为。 本院认为，被告唐山索米国际贸易有限公司向原告李梅借款3万元，有借条、收款凭证及证人证言予以证实，被告唐山索米国际贸易有限公司理应偿还。原告主张被告唐山索米国际贸易有限公司偿还借款3万元，并自2018年9月12日起按年利率6%给付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告孙萍作为被告唐山索米国际贸易有限公司法定代表人，为原告出具借条系职务行为，且借款用于公司运营，被告孙萍不应承担还款责任，原告主张被告孙萍偿还借款及利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山索米国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款人民币3万元，并自2018年9月12日起按年利率6%给付利息至实际还清之日止； 二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费500元，由被告唐山索米国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  范恩江 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  孟 蔚 书 记 员  杨 娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初213号 原告：李元华，男，1982年10月15日出生，汉族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：李小艳，女，河北民源律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务律师，代理权限为特别代理。 原告李元华与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元华及其委托诉讼代理人李小艳、被告张伟及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元华向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失418342.58元（残疾赔偿金、抚养人生活费及后续治疗费以鉴定的伤残等级为准）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系大车司机，2018年7月14日下午，原告与同事蒋国峰一起去滦县茨榆坨镇金马工业有限公司附近的塔坨村给被告送废钢筋。由于当天到达被告处时天色已晚，所以没有卸货，第二天，也就是7月15日上午11点钟开始卸货，当时被告开着钩机到大车跟前准备卸货，由于货车后厢板无法打开，被告就用钩机向上挑起一些钢筋以便顺利打开后厢板。被告用钩机挑了一会儿，后厢板仍然无法打开。被告说从两边打开试试，他随即就掉转钩机，在钩机转动过程中，钩机挠子刮住一根钢筋，此根钢筋弹回后正好碰到原告的眼部，将原告碰倒在地。被告将钩机掉转好后才发现原告倒地受伤，便与蒋国峰一起将原告送到唐山市眼科医院救治，共住院15天，经医生诊断为：1、右眼钝挫伤；2、眼睑裂伤；3、结膜裂伤；4、外伤性上睑下垂；5、前房积血；6、眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折；7、麻痹性斜视；8、视网膜挫伤；9、右侧颧面部软组织挫伤。为治伤原告开支医药费12364.58元、误工费72000元、护理费3000元、伙食补助费750元、营养费1800元、交通费3000元。原告伤残鉴定意见出来后，医药费变更为14187.26元，误工费变更为36000元，护理费变更为3000元，营养费为1800元，交通费为3000元，残疾赔偿金61096元，被抚养人生活费：长子：5150元，次子：14420元，二次治疗费3000元，鉴定费2800元，合计151953.26元。 本次事故发生后，原告与被告协商未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决所请。 张伟辩称，1、原告起诉所陈述的事实不是事实，其受到的伤害不是被告行为导致，被告并没有伤害到原告，是其主观编造的事实。2、原告作为一名司机，其受雇于车主，在受雇过程中自己受伤，应该向雇主主张赔偿，而并非被告，所以请法院依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日下午，原告与蒋国峰一起，为他人往被告张伟处运输废旧钢筋，当天傍晚到达被告张伟处，天色已晚，没有卸货。2018年7月15日上午11点左右开始卸货，由于货车后厢板无法打开，被告张伟应原告请求，协助原告卸货，被告张伟用钩机向上挑起一些钢筋以便顺利打开后厢板，被告用钩机挑了一会儿，后厢板仍然无法打开。在被告张伟掉转钩机想从其他角度作业的时候，原告被自己车上弹出的钢筋碰到眼部，将原告碰倒在地。被告将钩机掉转好后才发现原告倒地受伤，便与蒋国峰一起将原告送到唐山市眼科医院救治，共住院15天，经医生诊断为：1、右眼钝挫伤；2、眼睑裂伤；3、结膜裂伤；4、外伤性上睑下垂；5、前房积血；6、眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折；7、麻痹性斜视；8、视网膜挫伤；9、右侧颧面部软组织挫伤，花去医药费14313.54元。原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定意见为：1、李元华右眼眶壁多发骨折，眼肌麻痹，致右眼复视，评定为十级伤残；2、李元华自受伤之日起，误工期90天；3、李元华后续瘢痕治疗费用约需人民币叁仟元，鉴定费2200元，会诊费600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告从事运输业务，为他人运送货物，对于在运输过程中因相关事故造成的经济损失，在不能证实他人有过错的情况下，应由原告本人负责。本案原告将被告购买的废旧钢筋运送至被告处，在被告帮其卸货的过程中，原告不慎被自己车上弹出的钢筋弹到眼部受伤。对于原告受伤的起因和经过，原告和被告各自提供了一名证人出庭作证，原告方的证人证明原告受伤系因被告用钩机拨弄钢筋头，钢筋弹出致原告受伤，但被告方证人证明，原告受伤时，被告并未挑弄钢筋头，在自己走着的时候就倒地了受伤了，原、被告两名证人证明的事实相反，本院无法对原、被告争议的事实作出认定，因原告负有对自己主张事实进行举证的责任，故原告应承担举证不能的不利后果。原告不能证实所主张的受伤过程，同时也不能证实被告在帮助其卸货的过程中存在过错，故对于原告受伤造成的经济损失应由原告本人负责。考虑原告是为被告运输货物过程中受伤，依法适用公平原则，对于原告因此次事故造成的经济损失，由被告适当予以补偿，本院酌定由被告补偿原告经济损失10000元。对于原告造成的其他经济损失由原告自己负责。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效后十日内补偿原告李元华各项损失人民币10000元； 二、驳回原告李元华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元。由原告李元华负担1046元，由被告张伟负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月六日 书记员  张凯超
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初367号 原告：黄冬粉，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭彦波，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告黄冬粉与被告郭彦波排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄冬粉及其委托代理人王爱平、被告郭彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬粉向本院提出诉讼请求，1、责令被告立即停止侵权行为，拆除在共同土地上所建的房墙；2、依法分割共同使用的土地，并判令被告赔偿经济损失。庭审中增加补充请求要求分割承包地6亩，明确请求恢复宅基地原貌即拆除房墙和房顶，损失包括使用了共同所有的10万块砖。宅基地东西平分，我要东边。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2018年经协议离婚，但对一块新宅基及堆放的砖块没有分割。2018年下半年被告未经同意，在此宅基地上并使用共同所有的砖块翻建新房。被告的行为侵犯了原告的合法权益经协商无效，特具状起诉请求依法解决。 被告郭彦波辩称，该宅基地是2017年买的郭二红的，当时有5间房墙，屋顶已经没有了。2018年7、8月份曾经给原告打电话说给儿子盖房，原告也没有反对。2019年2月份房子一层浇筑房顶时，原告阻止。无奈我让儿子回来弄得房顶。 该宅基地南北28米，东西16米。我认为应南北分割。我南北只盖了12.5米，没有侵占原告的地方。另外6亩承包地是我和父母及大伯的，原告无权分割。 原告黄冬粉提交了我院（2018）冀0525民初695号民事调解书。本院认定如下：原被告于2018年5月9日协议离婚。双方婚后取得的一块宅基地及在其上存放的砖块仍为双方共同所有。双方家庭经营的6亩承包地，归双方共同经营使用，出租期间由被告给付原告一半租金。 另查明2018年8月份被告郭彦波在争议宅基上盖起北房。该宅基地花款12万元，宅基上所存放砖块为10万块，当前价格为400多元/千块。 本院认为，原被告已经法院调解离婚，任何一方对未经分割的财产的处分和使用应该征得对方的同意，该案中被告的行为确有不妥。但原告在财产未分割前直接起诉被告停止侵权，拆除房屋，依据不足。后原告愿意以该快宅基地取得价款及砖块当前价格予以分割，合情合理合法，本院应予支持。 关于原告要求分割6亩承包地的请求，因调解书已对此做出了处分，因而对此请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下： 一、被告郭彦波给付原告黄冬粉取得宅基地的价款12万及10万块砖价款4万元的50%共计8万元，判决生效后15日内给付。 二、驳回原告黄冬粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,由被告郭彦波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王计群 人民陪审员  李永军 人民陪审员  张桂英 二〇一九年六月六日 法官 助理  李旭冲 书 记 员  孟那英 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8127号原告：东莞清溪兴世窗帘厂，营业场所：广东省东莞市清溪镇银山工业区。负责人：李荣强，厂长。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。被告：陈有林，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。原告东莞清溪兴世窗帘厂与被告陈有林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤镇涛，被告陈有林及其委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金199950元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、入职时间：1997年11月7日。三、签订书面劳动合同：有。四、工作岗位：物控。五、月平均工资：4650元。六、解除劳动关系时间及原因：原告于2018年12月31日将被告开除。开除原因是：1.被告因工作失职记两次大过；2.被告是2018年11月30日组织罢工成员之一，严重违反厂规，原告依规定开除。对于被告工作失职，原告没有充分举证公司损失是由被告造成的，原告对被告作出处分的签呈没有被告的签名确认。另外，原告主张，1.原告公司有规章制度，但是没有经过工会通过，规章制度没有证据证明经过民主程序，没有书面证据证明制定的过程，规章制度没有公示或告知被告；2.2018年11月30日组织罢工事件，是指公司写字楼的十多个员工参与罢工，员工要求提高工资、奖金等福利，公司与员工进行协商，从下午一点半持续到两点，之后员工陆续上班，被告有参与此次罢工。公司没有报警，没有其他部门介入，公司内部进行协商处理。本院认为，1.对于被告是否构成工作失职，造成公司严重损失，原告现有证据无法证明原告公司的损失是由被告造成的，并且原告对被告进行记过处分，没有经过工会或民主程序，没有被告的确认，无法认定被告构成工作失职。2.原告对被告作出解除劳动关系的依据是规章制度，规章制度作为处罚依据的前提是规章制度在程序上合法且内容合法合理。根据法律规定，用人单位的规章制度应经民主程序制定，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原告并未举证制定规章制度的程序合法，因此，规章制度不能作为处罚及解除劳动关系的依据。本案原告根据规章制度对被告作出处罚，并且单方解除劳动关系属于违法解除。原告构成违法解除劳动关系。七、解除劳动关系赔偿金数额：原告违法解除劳动关系，依法应向被告支付赔偿金，被告在原告处工作21年1个月，赔偿金数额为：4650元/月×21.5个月×2倍＝199950元。扣减原告在2018年支付的经济补偿金29001元，原告还应当向被告支付解除劳动关系赔偿金170949元。八：仲裁请求：被告的仲裁请求：原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金199950元。九、仲裁结果：1.确认原告、被告双方的劳动关系已解除；2.原告通知和支付被告违法解除劳动关系的赔偿金199950元。以上事项中，双方有争议的为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞清溪兴世窗帘厂与被告陈有林之间的劳动关系已解除；二、原告东莞清溪兴世窗帘厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈有林支付违法解除劳动关系的赔偿金199950元；三、驳回原告东莞清溪兴世窗帘厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞清溪兴世窗帘厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年六月十一日书记员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1677号本院在执行林广与叶鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十五日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执185号 申请执行人：梁寅花，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植才能，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈周清，男，1970年1月15日出生，汉族。 住广东省怀集县。 本院在受理执行梁寅花与植才能、陈周清民间借贷纠纷一案中，法院作出（2018）粤1224民初470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告植才能自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁寅花偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年7月27日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限，扣减陈周清已支付的1280元利息）；二、被告陈周清对被告植才能上述债务承担连带清偿责任；三、被告植才能自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁寅花支付律师费4585.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，退付诉讼费555.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结了被执行人的存款帐户，除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除房地产外，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索并同意对案件终结本次执行。 五、本院已作出了（2019）粤1224执185号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执185号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年六月十八日 书记员林基浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢494号之一申请执行人朱东恩。被执行人杨代红。被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司。法定代表人陈家卫，总经理。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初04932号民事判决书，向被执行人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款887000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司银行存款887000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年六月二十五日书记员 周秀青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢28号 关于承德六禄工贸有限公司申请执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月16日恢复立案执行，并于2019年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，地址：宽城镇民族街天宝花园B座，法定代表人：何欣。职务：行长。 被执行人：马晓勇，男，1970年11月11日生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：张小力，女，1974年6月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：马晓云，女，1955年3月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：韩桂山，男，1955年3月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：马晓荣，女，1967年10月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘连军，男，196年2月26日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城兴农农资连锁配送有限公司，住所地：宽城满族自治县山后村。 法定代表人:张广东职务：经理 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人马骁勇、张小力、马晓云、韩桂山、马晓蓉、刘连军、宽城兴农农资连锁配送有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀0827民初2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2136号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月十一日 书记员  冯荣生
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初568号   原告：李三三，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。   被告：李海，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李三三与被告李海物权保护纠纷一案，本案于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三三及其委托诉讼代理人路舜惟，被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李三三向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还补偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李三三系固阳县怀朔镇下瓦窑壕村村民，在该村有一处房屋。2008年李海宣称以100元价格购买原告房屋，擅自将原告房屋拆除并领取补偿款。2015年，被告再次领取危房改造补助款大约5000元，原告多次找被告及村委会协商，要求被告赔偿损失及返还补偿款均无果。原告认为，被告私自占有原告房屋并领取应属于被告的补偿款的行为侵害了原告的利益，为维护李三三的合法权益，诉至法院，诉请如上。   被告李海辩称，1.2002年的时候，李海与李三三协商决定，将李三三的房子以100元卖予李海。李海回家里给李三三取购房款，李三三在外边等，村里有人看到此过程，有证人可以证明。2.房屋购买以后，有个叫李俊的在占用此房，李海便和李三三说要求腾房，李俊可以证明此事。3.2008年，铲房的时候，村里人都知道李三三的房子卖给了李海。4.房子由李海购买所得，李海是房屋所有权人，李海如何处置房屋与李三三没有关系。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年包头市固阳县怀朔镇政府白灵淖村委会为响应国家关于建设新农村政策，解决村内脏、乱、差现象，对村里一些常年无人居住危旧房，在征得房屋所有人同意的情况下进行的拆除。本案争议的拆房补偿款所涉及的房子亦在拆除之列。固阳县怀朔镇政府白灵淖村委拆除案涉房屋是征得李海同意，且通过村里下发一年的低保户费用方式给予李海补偿。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案为物权保护纠纷，对物权的保护请求，当事人可以通过让对方承担侵权责任的形式予以实现，而其侵权之诉的请求能否成立，须就行为人是否有违法行为、是否有损害后果、违法行为与损害后果之间是否有直接因果关系、行为人是否有过错等侵权事实予以认定。结合本案，李三三通过提起侵权之诉为途径，以求达到物权保护的目的，所涉诉争为一般侵权行为。对于李海是否实施了侵权行为这一基本事实，应由权利请求人李三三负举证义务，否则承担举证不能的法律后果。本案中，李三三向法庭提供的证据不足以证明李海实施了侵权行为，并导致损害事实的发生。故其要求李海返还补偿款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李三三的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告李三三负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王 敏     二〇一九年六月十一日   书记员 景秀珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1802号 原告：丛某某，住招远市。 法定代理人：王某某，住招远市。 被告：于某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦       某 二〇一九年六月二十八日 法官助理  王某某书记员李某某
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5501号原告：曾清华，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：王静怡，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜钒，广东联建律师事务所实习律师。被告：刘智江，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。原告曾清华与被告刘智江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静怡、冯胜钒，被告的委托诉讼代理人范艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效；2.被告立即搬离涉案租赁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月17日签订《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014051701）,约定：被告租赁原告位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房四楼BCEF区域、宿舍1间作为工厂经营使用。租赁物业的所有权××为东莞市润鑫实业投资有限公司（以下简称“润鑫公司”），东莞市孖宝实业投资有限公司（以下简称“孖宝公司”）向润鑫公司承租了该物业，原告代孖宝公司将租赁物业转租给了被告。现原告经了解，原、被告之间的租赁合同无效。为维护原告权益，原告提起诉讼。被告刘智江辩称：原告不是本案合格的诉讼主体。原告不是案涉物业的所有权人、合法占有人。根据原告提交的授权书，原告仅是孖宝公司授权的代理人，相应的法律后果应当由被代理人承担责任；2.被告缴纳房租是向孖宝公司或者深圳市鸿鑫宝房地产有限公司（以下简称“鸿鑫宝公司”）的股东李龙保或者缴费通知书上指定的其他收款人进行缴纳，并由孖宝公司开具发票，因此，与被告履行厂房租赁合同的是孖宝公司和鑫宝公司，并非原告。经审理查明，原、被告双方共同确认案涉租赁物业位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房四楼BCEF区域、宿舍1间。原告主张，案涉物业的所有权人是润鑫公司，2013年6月5日，润鑫公司将案涉物业出租给东莞市腾凤五金科技有限公司（以下简称“腾凤公司”），2018年7月20日，经润鑫公司、腾凤公司、孖宝公司三方协商，润鑫公司与孖宝公司签订补充协议，将案涉物业出租给孖宝公司。之后，孖宝公司授权原告以自己的名义对外出租案涉物业，并负责管理案涉物业事宜，原告只是获得孖宝公司对物业的部分物业的租赁权。对上述事实，原告提供厂房租赁合同、授权书、厂房租赁合同及补充合同予以佐证。原告与被告于2014年5月17日对案涉物业签订《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014051701）。被告提供缴费通知单复印件、网上银行电子回单打印件、东莞市腾世优创机机电科技有限公司工商信息打印件、广东增值税专用发票、授权书复印件、申请函，证明鸿鑫宝公司向被告发出房租、水电费等缴费通知单，被告根据缴费通知单向孖宝公司或者深鸿鑫宝公司的股东李龙保支付每月的房租、水电费等费用，孖宝公司为被告开具租金的发票；被告承租案涉物业后用于经营东莞市腾世优创机电科技有限公司。经本院向东莞市凤岗住房规划建设局调查取证，案涉物业没有办理建设工程规划许可证。以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、授权书、补充协议，被告提供的缴费通知单复印件、网上银行电子回单打印件、东莞市腾世优创机机电科技有限公司工商信息打印件、广东增值税专用发票、授权书复印件、申请函，调查取证回复，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。原告与被告签订的厂房租赁合同系其双方真实意思表示，但是原告没有提供案涉物业的《建设工程规划许可证》，经本院调查案涉物业没有办理建设工程规划许可证。根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应认定其双方签订的《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014051701）无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当搬离涉案租赁物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告曾清华与被告刘智江就租赁位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房四楼BCEF区域、宿舍1间于2014年5月17日签订的《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014051701）无效；二、被告刘智江于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房四楼BCEF区域、宿舍1间。本案受理费50元，由被告刘智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年六月十二日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。