福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9340号 原告：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里**第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：史社强，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告柏衡融资租赁（厦门）有限公司（以下简称柏衡公司）与被告史社强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏衡公司的委托诉讼代理人李建龙、朱炳勋到庭参加诉讼。被告史社强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柏衡公司向本院提出诉讼请求：1.判令史社强支付《机动车融资租赁合同》约定的全部未付租金48505元及逾期违约金（按照年利率24%自2018年2月22日起计算至实际还清之日止）；2.判令史社强支付律师费6000元。事实和理由：2017年11月12日，柏衡公司与史社强签订《机动车买卖合同》和《机动车融资租赁合同》，约定柏衡公司以售后回租方式将史社强拥有的车架号ＬＳ5Ａ2ＡＥＷ6ＥＪ189981、车牌号闽ＤＳ××××的车辆购买后并回租给史社强使用，租金支付方式以双方确定的《租金偿还计划表》为准。合同签订后，柏衡公司依约支付购车款并将车辆交付史社强使用至今，但史社强却未依约支付租金。截至2018年2月21日，应付未付租金为48505元。按合同约定，逾期支付租金每日应承担日千分之六的违约金及律师费、诉讼费等费用。柏衡公司遂诉至法院。 史社强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，柏衡公司与史社强签订《机动车买卖合同》和《机动车融资租赁合同》，约定柏衡公司以售后回租方式将史社强拥有的车架号ＬＳ5Ａ2ＡＥＷ6ＥＪ189981、车牌号闽ＤＳ××××的车辆购买后并回租给史社强使用，为简便操作，柏衡公司可能要求史社强将租赁物抵押登记在公司名下，而无需过户登记。合同约定车价56000元，租赁期限与租金支付方式以双方确定的《租金偿还计划表》为准，逾期支付租金每日应承担日千分之六的违约金及律师费、诉讼费等费用。合同另约定首部列明的地址将作为双方涉诉时的司法送达地址，按该址送达的司法文书无论是否实际签收均视为有效送达。合同附表约定租赁期限3个月，月租息率1.2%，期初偿付租金，平台服务费0.68%每月，ＧＰＳ费抵押费1000元，保证金1680元，《租金偿还计划表》载明租期3个月，租金支付方式为：第1期2017年11月22日2106元；第2期2017年12月21日527元；第3期2018年1月21日527元；第4期2018年2月21日56000元。2017年11月23日，柏衡公司分别向史社强转账30000元、26000元，合计56000元。同日，史社强名下车牌号闽ＤＳ××××的车辆抵押登记至柏衡公司名下。2019年4月柏衡公司委托律师提起本案诉讼，并为此支付律师费6000元。 庭审中，柏衡公司述称史社强前三期正常支付租金，第四期仅支付7595元，扣除100元流量费之后实际支付租金7495元。合同虽然约定违约金标准为日千分之六，但柏衡公司自愿调整为按照年利率24%计算。 庭后，柏衡公司到庭确认自愿将保证金1680元用于抵扣未付租金，扣减后主张史社强支付的未付租金金额为46825元，相应以该数额作为违约金的计算基数；并自愿在应收违约金中扣减史社强于2018年2月22日之后支付的9101元。柏衡公司自愿减少诉求，属于自由处分诉讼权利，本院予以确认。但因减少诉求的诉讼行为发生在庭审结束之后，减少诉求部分的案件受理费应由柏衡公司负担。 为明确9101元的支付时间，柏衡公司补充提交还款明细表，确认史社强于2018年2月26日支付7595元，3月21日、4月23日各支付574元，5月21日支付6900元，6月22日支付526元，7月24日支付1459元，合计17628元。 以上事实，有柏衡公司提供的《机动车买卖合同》、中国建设银行网上银行电子回执、《机动车融资租赁合同》、租金偿还计划表、车辆登记证、《委托代理合同》、代理费发票、代理词、还款明细表以及庭审笔录、询问笔录为证。史社强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据的情况下，本院对柏衡公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《机动车买卖合同》、《机动车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。柏衡公司已依约支付讼争车辆的购车款并交付车辆，史社强未按合同约定按时支付租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因合同约定的租期为3个月且不存在承租人违约后流量费的约定，故柏衡公司于租期届满后继续收取流量费无合同依据。柏衡公司主张史社强已付违约金9101元，但证据显示2018年2月21日之后实际支付总额为17628元，应以柏衡公司提交的证据为准。各笔支付金额中存在超出截至支付当日违约金总额的情况，多付部分应扣减相应的未付租金。经计算，截至2018年7月24日，史社强尚欠租金43058.83元（详见《违约金、租金抵扣表》）和违约金0元。现柏衡公司要求史社强支付未付租金46825元并自2018年2月22日起按年利率24%的标准计收违约金（扣除已付的9101元），部分具有事实依据，本院酌情予以支持。根据合同约定，史社强还应偿付柏衡公司为实现债权而因本案诉讼支出的律师代理费6000元，对该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、史社强应于本判决生效之日起十日内向柏衡融资租赁（厦门）有限公司支付全部未付租金43058.83元及违约金（以43058.83元为基数，按年利率24%自2018年7月25日起计至实际还清之日止）； 二、史社强应于本判决生效之日起十日内向柏衡融资租赁（厦门）有限公司支付律师费6000元； 三、驳回柏衡公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由柏衡融资租赁（厦门）有限公司负担168元、史社强负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。   审判员（林鸿） 二〇一九年六月二十八日                                                                                                                                                法官助理（林晨）                                                                                                                                                      代书记员（江彩虹） 附件一：《违约金、租金抵扣表》                            序号                       日期                       操作类型                       金额                       归还性质                       年利率（%）                       尚欠租金                       计息天数                       应付违约金                       抵扣租金                       尚欠违约金                               1                       2018-02-21                                             56000                       租金                                             56000                       0                       0                       0                       0                               2                       2018-02-26                       还款                       7595                       先违约金                       24                       48589.11                       5                       184.11                       7410.89                       0                               3                       2018-03-21                       还款                       574                       先违约金                       24                       48589.11                       23                       734.83                       0                       160.83                               4                       2018-04-23                       还款                       574                       先违约金                       24                       48589.11                       33                       1054.32                       0                       641.15                               5                       2018-05-21                       还款                       6900                       先违约金                       24                       43224.83                       28                       894.57                       5364.28                       0                               6                       2018-06-22                       还款                       526                       先违约金                       24                       43224.83                       32                       909.5                       0                       383.5                               7                       2018-07-24                       还款                       1459                       先违约金                       24                       43058.83                       32                       909.5                       166                       0                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。