wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨港刑初字第255号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾××，男，汉族。2008年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月29日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）156号起诉书指控被告人贾××犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月10日17时许，被告人贾××以送其女友需用车为由，从被害人徐××处骗得黑色丰田皇冠轿车一辆，随即将该车抵押至李×处，得赃款人民币20000元，全部用于偿还个人债务。经鉴定，被骗车辆价值人民币150000元。案发后，被告人贾××被抓获归案。为证明指控事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人贾××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人贾××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年11月10日17时许，被告人贾××以送其女友需用车为由，从被害人徐××处骗得其租赁的牌照为鲁RB06**黑色丰田皇冠轿车一辆，随即将该车抵押至李×处，得赃款人民币20000元，全部用于偿还个人债务。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被骗车辆价值人民币150000元。2013年11月19日，被骗车辆由被害人徐××追回。2014年1月28日，被告人贾××被抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.贾××供述证实，2013年11月的一天，我开着徐××租来的一辆黑色的皇冠汽车去游戏机厅赌博，由于我把身上的钱都输了，而且还有人找我要账，我就想把从徐××那借来的车抵押了换点钱用。于是我就让刘××给我联系可以收车的人，刘××又联系了“小刚”，第二天下午我和刘××就到了大港的一家汽车租赁店，在那里我和一个山东人办理了汽车抵押手续，对方给我20000元，我就将车给了对方。抵押所得的钱被我还账了；2.徐××陈述证实，2013年11月8日，我从新顺汽车租赁店租了一辆牌照号为鲁RB06**的黑色丰田皇冠轿车。2013年11月10日的下午17时左右，我开车从中塘镇葛万公路经过，在中塘村的村口看见了贾××，他就给我打电话问我开的这辆车是哪来的，我告诉他是租的，他就找我借车用用，我问他借车干嘛，他说去送他对象，我也没问他往哪送，贾××说一会儿就回来，我就将车借给他了。到了转天我就给贾××打电话让他还车，他说他有事要处理回不来，过过再还给我，后来再打电话他就关机了。我一直在找他但找不到，今天中午一点多钟，贾××给我打电话，他说我把车给提回来了，我问他车在哪了，他说车在山东了，车被他抵押给别人了，抵押了20000元，我就来派出所报案了；3.赵×证言证实，2013年11月8日，我将一辆黑色的丰田皇冠轿车（牌照号为鲁RB06**）租给一个叫徐××的人，这辆车是我父亲赵二×从白××那买来的，但是没有过户；4.赵二×证言证实，我从白××那买了一辆黑色丰田皇冠轿车，牌照号为鲁RB06**，发动机号为C131561，车辆识别代码是LFMBD84B160072208，但是这辆车没有过户，只有买卖协议，我买完之后把车给我儿子赵×，赵×把车放在他自己经营的汽车租赁店；5.李×证言证实，刘××给我打电话，让我借点钱给他的一个朋友，我就同意了。2013年11月11日上午10点钟左右，我们在滨海新区大港育才路一个租车店里见了面，一个二十岁出头的小伙子跟刘××一起来的，叫贾××。贾××说要向我借20000元，他给我一张他的身份证复印件，我就给了他20000元的现金，他把车和车钥匙给了我，我跟他要这辆车的手续，他说这辆车是他的，行车证丢了，我就没再问。后来就是一个叫徐××的人跟我联系，他说他替贾××还钱，把车提走了；6.辨认笔录证实李×指认贾××是抵押车辆借钱的人；7.抵押借款协议书证实贾××向李×借款并将所诈骗的丰田皇冠轿车抵押给李×；8.刘××证言证实，2013年9月份左右，我借给贾××20000元，后一直向他催要。2013年11月份的一天晚上八、九点左右，贾××让其帮忙联系信贷公司，把车抵押出去，得到钱以后把欠款还上。我问他这车是谁的，他说是他爸爸给他的。后来我就帮他联系了李×。第二天上午我和贾××开着那辆皇冠车去了大港七邻里附近的一家汽车租赁店，在店里贾××和李×签订了一份抵押协议，贾××把车给了李×，李×给了他20000元，他把钱给我了；9.牌照为鲁RB06**黑色丰田皇冠轿车的相关车辆信息及赵×与徐××签订的车辆租赁合同证实徐××租赁了鲁RB06**黑色丰田皇冠轿车；10.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实丰田皇冠轿车的价值为人民币150000元；11.刑事判决书证实贾××有前科犯罪；12.被告人的户籍证明证实被告人贾××系成年人，具有完全刑事责任能力；13.案件来源及抓获经过等书证证实本案案发及被告人贾××系被抓获归案。上述证据均经当庭举证、质证，与被告人贾××的供述基本一致，本院予以确认。本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。考虑到被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴庆强人民陪审员  刘金园人民陪审员  耿秀莲二〇一四年十月十三日书 记 员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东立民初字第2号起诉人东莞市莞城区聚福豪苑第四届业主委员会。住所地：东莞市。负责人袁灿荣，主任。委托代理人范泽礼，系广东国悦（福州）律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市莞城区聚福豪苑第四届业主委员会诉东莞市海外企业集团有限公司（以下简称海外公司）、东莞市莞城房地产管理所房地产开发部（以下简称莞城房地产开发部）缴存维修资金的起诉材料。起诉人称海外公司与莞城房地产开发部系聚福豪苑一期物业的建设单位，依据法律规定，聚福豪苑一期物业的维修资金由海外公司与莞城房地产开发部负责缴存。2013年11月28日，起诉人与海外公司、莞城房地产开发部签署《协议书》，三方确认：截止到2013年10月25日，海外公司应缴未缴的聚福豪苑一期物业的维修资金为3817804元，其中，住宅部分未缴存的维修资金为1886621.4元，非住宅部分未缴存的维修资金为1931182.6元。另《协议书》约定了海外公司应在2013年12月6日前向起诉人业主维修资金账户支付拖欠的住宅部分维修资金50-90万元，2014年1月31日前缴清剩余的住宅部分的维修资金，2014年12月31日前支付拖欠的非住宅维修资金1931182.6元。签署《协议书》后，海外公司与莞城房地产开发部仅缴纳住宅维修资金661030.2元，至起诉之日仍拖欠住宅维修资金余款1225591.2元和非住宅维修资金1931182.6元未缴纳，严重损害了业主的合法权益，同时依据《协议书》的约定，应按逾期未付款部分每日万分之三向原告支付违约金。《协议书》第二条第五款约定：莞城房地产开发部对海外公司应缴存的维修金及利息承担一般保证责任。因此，起诉人向法院提起诉讼要求：1、判令海外公司向起诉人支付聚福豪苑一期住宅维修资金1225591.2元及违约金（违约金以1225591.2元为本金，按协议书约定的每日万分之三计算，从2014年2月1日起暂计至2014年9月22日为85668.8元，计至全部付清为止）；2、判决海外公司向起诉人支付聚福豪苑一期非住宅维修资金1931182.6元及违约金（违约金以1931182.6元为本金，按协议书约定的每日万分之三计算，自起诉之日起计至全部付清为止）；3、本案诉讼费由海外公司与莞城房地产开发部承担。关于起诉人提出要求海外公司、莞城房地产开发部缴存维修资金的问题，本院经审查认为，根据《物业管理条例》第54条第3款规定，“专项维修资金收取、使用、管理办法由国务院建设行政主管部门会同财政部制定”，由于法律法规对物业管理维修资金的收取、使用、管理都赋予行政主管部门先行处理的职责，即使双方当事人就物业管理维修资金缴纳问题签了《协议书》，也不能直接对维修资金通过民事诉讼的程序进行处理，应由行政主管部门处理为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市莞城区聚福豪苑第四届业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 恒
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1466号原告高某某，女，1979年9月23日出生，汉族。委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1979年2月15日出生，汉族。本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王增燕二〇一四年十月十四日书记员  顾东峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终字第1661号上诉人（原审被告）刘敬营，居民。委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费县钟罗律师事务所。法定代表人桑印章，主任。委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。上诉人刘敬营因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2013）费民初字第3448号民事判决。二、发回费县人民法院重审。审 判 长  张法勇审 判 员  林传鹏代理审判员  朱 军二〇一四年十月十七日书 记 员  薛 冰
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑执字第181号罪犯邓义英，女，1984年5月29日生，汉族，出生地四川省会理县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。攀枝花市西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）攀西民初字第145号刑事判决，以被告人邓义英犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期自2011年6月16日起至2014年11月15日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分99.15分，建议对罪犯邓义英减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邓义英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年10月22日，该犯向本院缴纳罚金3000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第188号减刑检察意见书认为，该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯邓义英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓义英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一四年十月二十四日书 记 员  梁 露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第942号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人石某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年5月，被告人石某某在黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申请办理一张卡号为×××的信用卡。并陆续消费、取现透支使用。截止2014年3月3日，该卡共计透支本金11310.94元。经发卡银行多次对其催收，超过三个月石某某拒不归还透支款。2014年7月22日交通银行太平洋信用卡中心向公安机关报案。经侦查，公安机关于2014年7月24日在哈尔滨市道里区将石某某抓获。同年7月25日石某某家属代石某某归还银行该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计19473元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行太平洋信用卡中心报案材料、案件来源及到案经过、透支催收记录、信用卡交易明细单、办卡资料、存款回单，户籍证明及现实表现，证人侯某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，又将赃款全部退还银行，没有造成经济损失，系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一四年十月二十一日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0928号原告苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路19号。法定代表人施炳根，总经理。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被告嵊州市奉天物资有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人任乐敏，总经理。被告任乐敏。被告相慧青。原告苏州市金澄薄板集团有限公司与被告嵊州市奉天物资有限公司（以下简称奉天物资公司）、任乐敏、相慧青企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市金澄薄板集团有限公司委托代理人马俊寅到庭参加诉讼，被告嵊州市奉天物资有限公司、任乐敏、相慧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市金澄薄板集团有限公司诉称，原告与被告奉天物资公司系多年的合同伙伴关系，2006年6月28日因被告奉天物资公司业务上资金周转的需要，向原告借款人民币100万元，并于同日立下《借条》一份：“嵊州市奉天物资有限公司今向苏州市金澄薄板有限公司借款计壹佰万元整（1000000.00元），借期壹年，特立此据！”2006年9月13日，被告奉天物资公司又向原告借款人民币100万元。后经原告多次催促，被告奉天物资公司、任乐敏、相慧青共同订立了还款计划，并于2013年1月28日向原告出具《承诺书》一份：“兹有嵊州市奉天物资有限公司向苏州市金澄薄板有限公司所借贰佰万元（2000000元），保证于2013年10月前归还。”被告任乐敏、相慧青对此份《承诺书》亦签字确认。但到期后，三被告均未归还。原告为此多次向被告催讨，均遭无理拒绝。现请求法院依法判令：1、三被告共同归还原告借款人民币200万元；2、三被告向原告支付自2013年10月1日起至实际给付之日止利息损失暂计人民币105666.67元（暂计至2014年8月18日，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确逾期付款利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，以借款人民币200万元为基数，按银行同期贷款利率计算。被告奉天物资公司、任乐敏、相慧青未应诉答辩。经审理查明，原告苏州市金澄薄板集团有限公司与被告奉天物资公司有长期的协作关系，奉天物资公司在嵊州市及周边地区系销售原告薄钢板的大户。2004年6月，被告奉天物资公司申请向原告借款，原告考虑到双方的业务关系，同意以自筹资金出借给被告部分款项，具体借（还）款明细如下：2004年7月1日借款人民币100万元，2005年6月28日借款人民币100万元，2005年6月29日归还借款人民币100万元；2005年9月22日又借款人民币100万元；2006年6月28日借款人民币100万元（被告任乐敏以奉天物资公司名义出具了借条），2006年6月28日归还借款人民币100万元，2006年9月13日归还100万元，同日又借款人民币100万元，以上合计被告奉天物资公司尚欠原告借款人民币200万元。2013年1月28日，原告向奉天物资公司催讨借款时，被告奉天物资公司、任乐敏、相慧青共同作出承诺书一份，内容如下：“兹由嵊州市奉天物资有限公司向苏州市金澄薄板集团有限公司所借贰佰万元（2000000元），保证于2013年10月前归还”，该承诺书下方加盖了“嵊州市奉天物资有限公司”公章及被告任乐敏、相慧青签名。期限届满后，三被告未能按约归还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的应收款往来账页三份、借条一份、承诺书一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告奉天物资公司之间口头建立的企业借贷合同关系中，用以借贷的资金属于自筹资金；提供借款的企业不是以放贷牟利为营收主业；借款用于企业自身正常的生产经营活动，亦且系当事人真实意思表示，应认定为借款合同有效。关于原告要求三被告共同归还借款人民币200万元的问题。本院审核认为，本案的借款主体为被告奉天物资公司，原告在催讨借款时被告任乐敏、相慧青与奉天物资公司共同作出还款承诺，该承诺行为构成了债务加入。原告以2013年1月28日三被告出具的《承诺书》为主要证据，能说明同意任乐敏、相慧青与奉天物资公司一并承担债务的履行责任。据此，原告要求三被告共同归还借款人民币200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告偿付借款利息问题。本院审核认为，企业将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所急需资金的，孳息可按照银行同期贷款基准利率计算。本案原告与被告奉天物资公司在借款期限内未约定借款利息，原告亦未主张借款期限内的利息，该期间内的利息本院不予理涉。三被告于2013年1月28日作出“保证于2013年10月前归还”的承诺，但未践约，应当承担相应的民事责任。原告要求三被告按银行同期贷款利率偿付自2013年11月1日起至实际清偿之日借款利息之诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市奉天物资有限公司、任乐敏、相慧青应于本判决生效后十日内共同返还原告苏州市金澄薄板集团有限公司借款人民币200万元。同时，三名被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2013年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息。案件受理费11822元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币16822元，由被告嵊州市奉天物资有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一四年十月八日书记员  戚鸣宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00514-1号申请执行人：芮结发，男，1972年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：余林，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人芮结发与被执行人余林民间借贷纠纷一案中，于2014年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖已被法院查封的被执行人余林位于安徽省潜山县梅城镇同心路64号房地产，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余林位于安徽省潜山县梅城镇同心路64号房地产（产权证号：潜梅城字第××号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  李政海审判员  赵 虎二〇一四年十月九日书记员  杨 俊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚红。委托代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州玛雅济贤房屋中介有限公司，住所地：兰州市城关区南昌路38号。法定代表人：周照安，该公司经理。再审申请人刘亚红因与被申请人兰州玛雅济贤房屋中介有限公司（以下简称玛雅济贤公司）居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚红申请再审称，1、原审判决对被申请人在进行中介行为时所存在的欺诈行为没有查清及认定；2、原审适用法律错误，依据合同法的相关规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事��或者提供虚假情况的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任的规定，申请人不应承担中介费用。本院认为：本案中玛雅济贤公司作为居间人向刘亚红提供与涉案房屋出卖人韩衍平订立合同的中介服务，并促成刘亚红与房屋出卖人韩衍平签订《房屋买卖成交合同》。现刘亚红已取得涉案房屋所有权证并居住使用涉案房屋，刘亚红应当按照合同约定向玛雅济贤公司支付中介费用。刘亚红认为玛雅济贤公司没有履行如实报告义务、存在故意隐瞒重要事实、提供虚假情况的理由，与一、二审法院查明的本案事实不符，二审法院不予认定并无不当。原审法院判决居间费用由刘亚红负担正确。刘亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亚红的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  张连成代理审判员  郭莉萍二〇一四年十月二十二日书 记 员  李海云
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00098号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，局长。被申请人陈琪，女，40岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A0201号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚征字（2014）A0201号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5087号原告倪晨磊，男，汉族，1990年1月22日出生，住址濮阳县公共桥镇倪家占村1号，身份证号41092819900122451X。委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心服务所，联系电话1332363****。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路71号豫工道成大厦22号。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出对被安邦财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪晨雷撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一四年十月八日书记员  王耀存
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1501-3号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：田守竹，男。被告：莒县福生吉食品有限公司，住所地莒县青年北路19号。被告：朱秀美，女。被告：田国营，男。被告：朱立广，男。被告：邰凤龙，男。被告：张廷增，男。被告：张玉飞，男。被告：尉春田，男。被告：徐从友，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田守竹、莒县福生吉食品有限公司、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告田守竹所有的位于莒县民乐苑小区3号楼407室楼房一处（XXX），查封期限两年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年十月十三日书记员  贾世霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐乌民初字第377号原告：范小萍。被告：周建丰，系桐乡市梧桐桐诚制衣厂业主。原告范小萍诉被告周建丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范小萍到庭参加诉讼；被告周建丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小萍诉称：被告以桐乡市梧桐桐诚制衣厂的名称开办服装加工点，原告在被告开办的服装加工点工作，至2014年1月29日止，被告尚欠原告工资5000元，被告因没钱发工资，出具了欠原告工资5000元的凭证一份，后原告多次向被告催讨，均没有结果。请求判令被告立即支付原告工资5000元；本案诉讼费由被告承担。被告周建丰未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、个体工商户登记情况1份，证明被告系桐乡市梧桐桐诚制衣厂业主的事实；证据二、欠条1份，证明2014年1月29日，被告确认桐乡市梧桐桐诚制衣厂结欠原告工资5000元的事实。经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原告与桐乡市梧桐桐诚制衣厂存在劳动关系，桐乡市梧桐桐诚制衣厂结欠原告工资5000元的事实，被告作为个体工商户桐乡市梧桐桐诚制衣厂的业主，应当承担该劳动报酬的给付义务。故对原告要求被告立即支付工资5000元的请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建丰于本判决生效之日起十日内支付原告范小萍劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一四年十月十四日书记员 吕艾迪
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第0071号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人谢某，无锡市南长区南山浴室经营者。2011年5月12日因在经营期间，对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管，不采取措施阻止，被无锡市公安局南长分局决定罚款一千元；2011年6月18日因在责令整改期间内未整改安全隐患，复查不合格，被无锡市公安局南长分局决定罚款五百元；2011年7月25日因在经营期间，对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管，不采取措施阻止，被无锡市公安局南长分局决定罚款一千元。2014年5月26日投案，同年5月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人拘役三个月至四个月。本院受理后，因发现不宜适用���易程序审理，遂于2014年8月20日依法转为普通程序审理并组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2014年10月14日不公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人谢某对被指控的容留卖淫罪行未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月26日晚，被告人谢某在其经营的本市金匮苑15-3号南长区南山浴室二楼包厢内，先后容留赵某向陈某、曾某卖淫各1次。2014年5月26日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证、质证的未到庭证人孙某、吴某、赵某、陈某、曾某的证言及相关辨认笔录、被告人谢某的辨认笔录、公安机关现场笔录、��押清单、扣押物品照片、服务账单、营业执照、房屋租赁合同、行政处罚决定书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 晏代理审判员 杨 柳人民陪审员 徐仲良二〇一四年十月十四日书 记 员 周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后���跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动��案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0181号原告许某甲。委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被告熊某。委托代理人龙卓平、刘继平，江苏新开利律师事务所律师。原告许某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人袁华英、被告熊某及其委托代理人龙卓平、刘继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚初感情尚可，因被告性格孤僻，与原告家人及儿子很少交流。家庭日常开支及儿子的生活、教育支出，全部靠原告一个人承担，原告对被告是否有工作也不了解。综上，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子许某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。被告熊某辩称：其不存在性格孤僻，与家人缺乏沟通的情况，其对家庭及儿子均尽到责任，在经济上也一直对家庭负责，夫妻感情尚未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，数月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。双方婚前感情较好，婚后被告做上门女婿，与原告及原告父母一起生活，婚初感情较好，自2011年被告开始经营博毅金属制品有限公司后双方开始发生矛盾，原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，后因考虑到孩子成长撤诉，现婚生子许某乙在黄埭春申中学读初中一年级。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方自2013年5月开始分居，但被告不予认可，且原告无其他证据证明，致本院对该节事实无法查清。经本院组织调解，原告许某甲坚持要求离婚，被告熊某不同意离婚，导致调解无果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，建立了一定的婚前感情基础，婚后感情较好，共同生活多年，且生育一子，本应是令人羡慕之家庭，后因经济等原因产生矛盾。若原、被告双方能够多为家庭稳定及儿子的成长考虑，加强沟通、理解，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告熊某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。代理审判员  骆莹莹二〇一四年十月三十日书 记 员  张 帆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第2347号原告王显卓。委托代理人于兴波，系即墨岛里法律服务所法律工作者。被告宋建修，年龄不详。本院在审理原告王显卓与被告宋建修买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王显卓撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  李星二〇一四年十月二十九日书记员  薛强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第201号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：金英花，女，1980年9月8日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告金英花的银行存款38000元。冻结期限为六个月。申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年十月二十二日代理书记员  徐惠敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓健，女，1970年03月08日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41442.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41442.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1429-1号申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市。负责人童瑾，行长。申请执行人赵东俊，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证号码330328197609050616，住浙江省文成县龙川乡中村村。被执行人赵丹银。被执行人杭州宝鸿皮具有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人赵东俊。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第889号民事判决书向被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司于2014年4月18日前自动履行执行款人民币4847478.89元、执行费人民币50875元。但被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵东俊名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢3单元1601室房产。拍卖被执行人赵丹银名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢1单元801室房产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑利华二〇一四年十月二十九日书记员  郜文仲浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：（2014）杭江执委字第1429-1号申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。负责人童瑾，行长。申请执行人赵东俊，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证号码330328197609050616，住浙江省文成县龙川乡中村村。被执行人赵丹银，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证号码330328198804150625，住浙江省杭州市西湖区莫干山路73号312室。被执行人杭州宝鸿皮具有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路8号1室。法定代表人赵东俊。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第889号民事判决书向被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司于2014年4月18日前自动履行执行款人民币4847478.89元、执行费人民币50875元。但被执行人赵东俊、赵丹银、杭州宝鸿皮具有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵东俊名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢3单元1601室房产。拍卖被执行人赵丹银名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑3幢1单元801室房产。本裁定送达后立即生效。执行员二O一四年十月二十九日书记员
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第448号申请人陈某某，男，1956年12月25日生，汉族，小学文化，农民。被执行人王某某，男，1974年4月17日生，汉族，小学文化，农民。陈某某申请执行王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年5月14日作出（2014）弥民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为53779.72元。本案在执行过程中，于2014年10月28日依法扣划被执行人王某某银行帐户存款53779.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2014）弥民初字第212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一四年十月二十八日书记员  王 潇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第2450号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人李志胜，该行客户经理。被告李俊峰，住天津市蓟县。被告李玉生，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李俊峰、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。被告李俊峰、李玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告下仓支行诉称，2009年2月27日，被告李俊峰由被告李玉生担保从原告借款30000元，借款期限至2010年2月26日。借款到期后，被告李俊峰偿还原告部分借款本息。截至2014年6月21日，被告李俊峰尚欠原告借款本金24010元、利息17071.86元未还。故要求被告李俊峰立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告李玉生承担连带清偿责任。原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；李俊峰欠息证明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；贷款归还证明；被告李俊峰、李玉生身份证复印件；李俊峰逾期贷款催收通知；李玉生履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。被告李俊峰、李玉生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告李俊峰、李玉生未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告李俊峰、李玉生无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2009年2月27日，原告与二被告签订编号为农合借字第090129号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李俊峰向原告借款30000元，借款期限自2009年2月27日至2010年2月26日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李玉生在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2010年7月30日，被告偿还原告借款本金5990元。截至2014年6月21日，被告李俊峰尚欠原告贷款本金24010元，利息17071.86元。原告分别在2013年4月3日、2013年6月1日向被告李俊峰和被告李玉生送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告李俊峰未归还借款本息，被告李玉生亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李俊峰并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李俊峰应承担偿还所欠剩余贷款24010元及利息的民事责任。因被告李俊峰在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李玉生应依约对被告李俊峰的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告李俊峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金24010元。二、本判决生效之日起三日内，被告李俊峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年2月27日至2014年6月21日的借款利息17071.86元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金24010元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告李玉生对被告李俊峰的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告李俊峰、李玉生未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用414元，原告已预交，由被告李俊峰负担，并在执行中直接给付原告。被告李玉生承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  党权泳二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 珑附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。第1页共6页
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2522号之五申请执行人郝永江,男,汉族,农民。被执行人管庆春,男，汉族，农民。被执行人李洪芹,女，汉族，教师。本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的3300元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年十月二十一日书记员  王健
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第00334-1号申请执行人襄阳市樊城区金贾小额贷款有限公司（下称金贾小贷公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人姬清杰，金贾小贷公司董事长。被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司（下称汇东零部件公司），住所地：湖北省谷城县经济开发区三岔路工业园区。法定代表人董应词，汇东零部件公司董事长。被执行人董应词，男，生于1974年10月7日，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人叶琼，女，生于1983年7月29日，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已生效的（2013）鄂襄阳中民三初字第00082号民事判决书,在执行汇东零部件公司、董应词、叶琼借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金贾小贷公司向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人汇东零部件公司名下登记资产已被法院依法查封，并已依法进入强制执行程序，被执行人董应词、叶琼在金融、车辆、房产、土地等管理部门暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金贾小贷公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司董应词、叶琼新的财产线索，申请执行人金贾小贷公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一四年十月二十八日书记员  李德学
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第2595号原告史高锋。被告宋盼盼。本院在审理原告史高锋诉被告宋盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告史高锋于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史高锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告史高锋负担。审判员 王 蕾二〇一四年十月二十九日书记员 赵海峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第512-2号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王宏波，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人乔翠英，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人孙丕谦，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人王玉军，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人高奎卫，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第18号执行公证书，于2014年10月13日向被执行人王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫发出执行通知书，责令被执行人王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫履行义务。但被执行人王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人高奎卫在银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一四年十月二十日书记员  郭志军
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第785号申请人赵海军。被执行人孙青。申请人赵海军与被执行人孙青劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）宽民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第635号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  何相利二〇一四年十月十五日书记员  刘 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3021号原告王璇，女，汉族，住山东省。委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省。法定代表人林家宏，董事长。委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告王璇与被告青岛宝佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王璇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璇与被告青岛宝佳置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王璇负担。审 判 长  管清娟代理审判员  刘婷婷人民陪审员  王 娜二〇一四年十月十三日书 记 员  王文杰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1066号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行法定代表人：韩廷华。委托代理人：解荣乾。委托代理人：郭思成。被告：吴玉波被告：临沭县致远畜禽养殖专业合作社。法定代表人：王凡。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告吴玉波、临沭县致远畜禽养殖专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告吴玉波、临沭县致远畜禽养殖专业合作社的法定代表人王凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告吴玉波于2010年6月9日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度8000元，由临沭县致远畜禽养殖专业合作社提供保证担保；被告于2013年1月7日透支3800元，目前欠3752.34元，透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告吴玉波偿还信用卡透支款3752.34元及利息，被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社负连带清偿责任。被告吴玉波、临沭县致远畜禽养殖专业合作社未提供答辩。经审理查明，2010年6月9日，被告吴玉波向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张，被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社提供担保。经原告审批后，被告吴玉波领取金穗贷记卡一张，卡号为5194130011083912，授信额度为8000元。原告与被告吴玉波订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。2010年6月28日，被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社自愿为被告吴玉波因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币10000元提供担保；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。被告吴玉波于2010年9月25日起使用该卡多次透支，至2013年12月30日，尚欠透支款本金3752.34元。上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，被告吴玉波在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告吴玉波应当按双方约定使用该卡。被告吴玉波在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社自愿为被告吴玉波提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的10000元内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款3752.34元及利息（利息按照合同约定支付）。二、被告临沭县致远畜禽养殖专业合作社对上述款项在最高额10000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告吴玉波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一四年十月十五日书记员 胡芳帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第789号原告中国保安协会。法定代表人黄学锋。委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。被告上海姿翔服饰有限公司。法定代表人金亮。委托代理人王进松。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。委托代理人黄琼。本院在审理原告中国保安协会诉被告上海姿翔服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国保安协会撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  李晓平人民陪审员  韩国钦人民陪审员  朱虹霞二〇一四年十月十五日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄄行审字第158号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人任松奎，男，住鄄城县。被执行人冀美英，女，住址同上。申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014��9月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月16日作出的鄄社费征字（2014）cw019号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人任松奎、冀美英未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）cw019号社会抚养费征收决定，向被执行人任松奎、冀美英征收社会抚养费47676元。本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw019号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw019号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人任松奎、冀美英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 浩人民陪审员  冯乐宾人民陪审员  贾素莉二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 静
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民一初字第360号原告王文卢，男，1983年7月11日生，汉族，无业。委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。（特别授权）被告李冰，男，1986年4月18日生，汉族。原告王文卢与被告李冰借款纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后依法适用简易程序，由审判员胡斌独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王文卢及其委托代理人武世伟、被告李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，借款人樊某某向其借款100000元，由被告李冰提供担保，担保期限至借款还清之日止。现借款人拒不还款，担保人亦不履行担保责任，为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告偿还该借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉不实，他虽为樊某某提供担保，但不是该笔款项，且他只在欠条上签有担保人名字，并没有签订担保承诺书，该借条及担保承诺书中签名不是其所写；其次，该笔款项有两个担保人，原告仅起诉其一人不当；另外，原告与借款人关系较好，现在原告不起诉借款人而起诉其本人，说明该借款由诈骗嫌疑，他不应承担该笔借款的还款责任。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，担保人承诺书一张，以共同证实樊某某借原告10万元及由被告及另外一人共同提供担保的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为借条及担保承诺书均不属实，借条及担保承诺出上的签名不是他所签，指印亦不是他摁。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据形式合法，被告对其提出异议，在本院告知双方可进行鉴定的情况下，在预定时内，被告未向本院提出书面鉴定申请，也未向本院预缴鉴定费用，被告在无其他证据对原告证据予以驳斥的情况下，本院确认原告提交的证据可以作为有效证据使用，其他事实本院将根据庭审调查综合分析认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年8月17日，郭某及被告李冰为借款人樊某某提供担保向原告王文卢借款100000元，并由借款人及担保人出具借条一张，载明：“今借到王文卢现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：樊某某2013.8.17担保人：李冰担保人：郭某1883986****。”同时，担保人李冰、郭某在担保承诺书中签字并摁指印，该担保承诺书载明：“承诺人：李冰郭某身份证号码：411224198604180010411224198904210410因樊某某借王文卢现金大写金额：壹拾万元整（￥100000.00）一事，我自愿为樊某某以我的工资及其所有财产为其提供担保，担保期直至借款还清为止。承诺人：李冰郭某2013年8月17日”。之后，原告认为该借款到期后，借款人及被告均未按时还款，遂起诉来院。另查明：原告提出“担保承诺书”中，担保人以其工资及其所有财产提供担保未实际履行，原、被告也未明确担保财产。本院认为：根据原告出具的借条及担保承诺书，能够证实原告王文卢与被告李冰之间的担保债权成立，故被告李冰应当承担担保责任，被告虽提出该借款担保人为二人，原告仅起诉其一人不当，但对于同一债务有两个以上担保人的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对于原告要求被告李冰该借款承担担保还款责任的主张予以支持；另外，该“担保承诺书”虽约定担保人以其个人工资及全部财产提供担保，而担保人并未将领取工资的权利实际处分，也未约定由明确的担保财产，故本院对该保证不予认可，由保证人承担保证责任；对于原告利息主张，因该借条及担保承诺书中均未约定由借款期限及利息，庭审中原告主张借款期限为三个月，月利率为3分，被告对此予以否认，并认为该借款系高利贷，月利率为1角，原被告对该借款利息有争议，应视为该利息约定不明，故本院对原告利息主张自其起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条判决如下：限被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文卢100000元及利息，利息自2014年7月25日起按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一四年十月九日书记员  毋涛
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第267号原告郑丽平，女，1951年10月24日出生。被告申俊彩，女，1974年2月12日出生。原告郑丽平诉被告申俊彩民间借贷纠纷一案，2014年6月30日本院立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑丽平到庭参加了诉讼，被告申俊彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽平诉称，被告申俊彩在2012年找到原告，说要向原告借80000元钱。原告为被告凑齐80000元钱后，在2012年9月24日，将80000元钱借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定2013年9月24日还钱，期间口头约定利息为一分五。到期后，原告多次找被告催要借��，被告至今未还款。现诉请判令被告偿还借款80000元整及利息，涉诉费用由被告承担。被告申俊彩缺席未作答辩。经审理查明，2012年9月24日，被告申俊彩向原告郑丽平借款80000元，并向原告书写有借条，内容为“借条，2012年9月24日，今借到郑丽平人民币捌万元整，到2013、9、24还，收款人申俊彩。”双方未约定借款利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。以上事实，由原告提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告申俊彩向原告郑丽平借款人民币80000元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告偿还借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，利息自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率��算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告申俊彩于本判决生效后七日内偿还原告郑丽平借款人民币80000元及利息（利息自2014年6月30日即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告申俊彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  刘海英人民陪审员  严 增二〇一四年十月二十日书 记 员  李 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五（民）初字第751号原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司。负责人何敏霞。委托代理人胡美玲。委托代理人蒋黎。被告梁新贵。案由：劳动合同纠纷原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司为与被告梁新贵劳动合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，本院发现本案属于一裁终局情形，原告作为仲裁审理中的被申请人，应依法于收到仲裁裁决书之日起一个月内向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，而不是直接向本院提起诉讼，因此本院就上述事项向原告做了释明；2014年10月15日，原告表示接受法院所做释明，就本案而言同意撤回起诉，同时表示其将另行向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一四年十月十五日书记员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2993号原告张潘福。被告郭中力，约40岁。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张潘福撤回对被告郭中力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，由原告负担。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年十月十日书 记 员  赵少馥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00748号原告曹克建，男，1971年生，汉族，住项城市新桥镇。被告麻丁，男，1967年生，汉族，住项城市新桥镇。原告王曹克建与被告麻丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克建到庭参加了诉讼，被告麻丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克建诉称，2009年被告承包河北雄县盛唐国际防水工程。该工程由原告组织工人具体施工，工程结束后至2012年11月5日被告尚拖欠原告劳务费89500元。经原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒不支付。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付原告劳动报酬89500元；诉讼费用由被告承担。被告麻丁在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2009年被告承包河北雄县盛唐国际防水工程，该工程由原告承包施工。被告于2012年11月15日出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工人工资89500元。原告追要未果，为此诉至法院。本院认为，被告麻丁拖欠原告工曹克建人工资89500的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻丁支付原告曹克建工人工资89500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告麻丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  胡长河审判员  于 冰二〇一四年十月二十九日书记员  高中良
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第4626号原告程永字，男，汉族。委托代理人范长友，男，汉族。被告祁玉勋，男，汉族。原告程永字与被告祁玉勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永字之委托代理人范长友到庭参加诉讼，被告祁玉勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程永字诉称，被告祁玉勋于2013年6月12日向原告借款50000元，并出具借条1份，借款后至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。被告祁玉勋未答辩。经审理查明，2013年6月12日，被告祁玉勋向原告程永字借款50000元，并给原告出具了借条1份，该借条载明：“借条，今借到程永字现金伍万元正￥50000元，祁玉勋，2013.6.12号”。庭审中，原告就其主张借款的事实提交了上述借条，证明证明被告向原告借款的事实，并说明原告已以现金的方式支付了被告该50000元借款。上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告祁玉勋向原告程永字借款，应该及时偿还，现原告以被告为其出具的借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告祁玉勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁玉勋偿还原告程永字借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祁玉勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一四年十月二十九日书 记 员  孙 兵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生民初字第0517号原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。负责人唐继东，总经理。委托代理人陈丹。被告高洪兴，男，汉族，1964年12月9日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告高洪兴为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一四年十月十七日书 记 员  何婧
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1379号申请执行人：湖州中新力合担保有限公司法定代表人：徐xx被执行人：湖州重兆振亚丝织厂法定代表人：吴xx被执行人：吴明权。本院在申请执行人湖州中新力合担保有限公司为与被执行人湖州重兆振亚丝织厂、吴明权民间借贷的（2014）湖浔执民字第1379号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币519150元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1379号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十月二十九日书记员  陈 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第874号原告张一平，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人范继光，吉林东坤律师事务所律师。被告王淑辉，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告李想，男，1987年5月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。第三人王胜，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告张一平诉被告王淑辉、李想、第三人王胜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一平及其委托代理人范继光到庭参与诉讼。被告王淑辉、李想、第三人王胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王淑辉、李想系邻里关系，两家房屋前南侧由西向东有一条宽四米、长约一百米的进户路，已经行走多年。2013年秋季，被告王淑辉无故用沙堆、土石等物将东侧道路堵死，不让原告从其家门前行走回家，原告与被告多次协商，又经村委会与乡政府调解无效，故诉讼至法院，请求人民法院：1、判令被告王淑辉、李想排除妨碍，移除房前障碍物，恢复房前村道路面宽度至四米。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：1、2014年8月20日村委会开具的证明及位置图，证明张一平和张柏杰是父子关系，张柏杰去世后，房屋由原告继承，2009年张一平将平房推倒在原住址建二层楼房一栋，当时经村委会同意翻建楼房，王胜家的房屋位于原告家西侧、王淑辉房屋位于原告东侧，三家成一条直线，现三家都将原来平房推倒盖了新房；位置图证明三家房屋的具体坐落位置，以及道路的位置和宽度，王胜盖的平房将道路西侧堵死，王淑辉和李想在道路上堆了一个土堆，将东侧道路堵死；2、张柏杰的房证、张文杰的房证各1份，证明张一平对该房屋有合法的使用权；3、2010年6月20日两家子村委会出据的证明，证明2010年6月17日原告找到村支部书记蔡松涛，说他门前南侧有一个4米宽的进户路，村里经测量应该存在4米的进户路，当时王胜准备占道建房，经原、被告三方同意在王淑辉前园子南侧建一条进户路供原告行走；4、2013年10月24日由两家子乡调解委员会、两家子村委会、两家子村建设管理站出据的调解情况说明，证明共同调解进户路一事，王胜不同意为原告开进户路，调解失效，现告诉至法院请求依法处理；5、两家子村委会、村民代表出具的意见书，证明王淑辉多占了4米集体土地，村民代表集体决定从南侧开据4米进户路；6、2014年3月20日两家子村委会以及两家子乡政府出据的告知书，证明通知王淑辉和张一平在宅基地南侧开4米进户路，要求将障碍物清除；7、照片8张，证明王淑辉以及王胜家占道的事实；8、2010年6月6日王胜与原告的母亲宋淑贤签订的协议书，证明王胜建楼时占用了原告家的宅基地50公分，经双方协商王胜支付宋淑贤1万元使用费；9、张柏杰的土地使用证，证明建筑占地87.1平方米，西侧与张文杰是邻居。被告王淑辉、李想、第三人王胜未到庭，视为其放弃举证质证的权力。对上列证据，本院综合分析评判如下：原告提供的三份证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实是：原告与被告王淑辉、李想、第三人王胜系邻里关系，被告王淑辉、李想、第三人王胜系亲属关系。原告的父亲张柏杰去世后，房屋由原告张一平继承，王胜家的房屋位于原告家西侧、王淑辉房屋位于原告家房屋东侧，三家房屋均坐北朝南，东西向排成一条直线。2009年张一平在张柏杰、张文杰原住址率先建起二层楼房一栋，后来第三人王胜、被告王淑辉、李想也先后将原有平房翻建成楼房；2010年之前，上述房屋前有一条横贯东西的宽四米、长约一百米的进出道路，大家已经行走多年。2010年，经三方协商王胜将张一平西侧进出道路堵死用于建房，原告张一平由东侧王淑辉、李想家门前进出。2013年秋季，被告王淑辉用沙堆、土石等物将东侧道路堵死，原告从房前进出无路。另查明，原被告现占有的宅基地面积均超出台帐面积4米宽计176平方米。该超出部分土地归两家子村二社集体所有。原告要求被告王淑辉、李想排除妨碍，移除房前障碍物，恢复房前村道路面宽度至四米。双方多次协商，又经村委会与乡政府调解未果。两家子村二社就双方的纠纷征求村民代表意见，二社村民代表集体决定从原被告家南侧超占土地面积中开出4米宽进户路；于2014年3月20日向王淑辉和张一平发出告知书，限双方自接到通知书后十日内将该处一切障碍物清除。但被告未按通知要求清除障碍物。现张一平在楼前没有进出道路可以通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中原告在房前原本有进出通道，可以正常通行，被告王淑辉用沙堆、土石等物将进出道路堵死，侵害了原告张一平的通行权，不利于生产生活。村委会在征求村民代表意见的基础上，决定从原被告家南侧超占土地面积中开出4米进户路，不损害任何一方当事人的利益，有利双方生产生活，当事双方应按村委会决定执行。被告王淑辉、李想拒不执行村委会的决定，侵害了原告张一平的通行权，原告张一平要求被告王淑辉、李想排除妨碍，移除房前障碍物，恢复房前村道路面宽度至四米的诉讼请求应予支持，鉴于原告只要求恢复房前村道路面宽度至四米，并不坚持在原有道路位置通行，本着有利生产生活的原则，结合村民代表的决定，可以在原、被告宅基地南侧栅栏根处恢复四米宽进出道路。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑辉、李想于本判决生效后三日内移除房前障碍物，在宅基地南侧现有栅栏以北沿栅栏腾出超占的4米宽土地，用于修建进出道路。案件受理费100元整，由被告王淑辉、李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一四年十月十日代理书记员  丁国丽
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第294号上诉人（原审被告）梁金锁，男，1962年12月21日出生，汉族，太原市新正元物资有限公司经理，住太原市桃园四巷16号外贸宿舍2单元302。被上诉人（原审原告）石俊英，女，1956年7月8日出生，汉族，太原市元汇通物资有限公司经理，住太原市尖草坪区矿棉厂丰硕小区16栋1单元12号。上诉人梁金锁因与被上诉人石俊英股权转让纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按梁金锁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青代理审判员  王凤强代理审判员  董超格二〇一四年十月十七日书 记 员  贺子芸
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2013）济执字第00064-1号申请执行人：河南省银基建设有限公司。法定代表人：李栓虎，该公司总经理。被申请执行人：河南省济源律师专业学校。法定代理人：任荣显，该校校长。申请执行人河南省银基建设有限公司与被申请执行人河南省济源律师专业学校建设工程合同纠纷一案。2012年12月27日本院依据已发生法律效力的（2012）济民二初字第字第351号民事判决书立案执行，2013年1月28日向被申请执行人河南省济源律师专业学校送达执行通知书责令其限期履行义务。但被申请执行人河南省济源律师专业学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被申请执行人河南省济源律师专业学校于2008年更名为济源高等专修学院，现查明济源高等专修学院在济源市济康园区服务有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）济源高等专修学院在济源市济康园区服务有限公司的到期债权1108575.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌清审判员  郭辉鹏审判员  郭 鹏二〇一四年十月二十九日书记员  李 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7186号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王紫路，男，1984年10月23日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王紫路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王紫路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58576.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58576.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1831号原告：李霞缃。委托代理人：钱建光。被告：方云。被告：金翠华。被告：李槐玉。原告李霞缃为与被告方云、金翠华、李槐玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李霞缃及其委托代理人钱建光、被告方云到庭参加诉讼，被告金翠华、李槐玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞缃诉称：2013年4月1日，被告方云、金翠华以资金周转困难为由向原告借款50万元，借款期限自借款日起至2014年3月31日止，到期后一次性归还，并约定逾期归还的，每逾期一天，支付每日千分之五的违约金，被告李槐玉对上述款项提供连带担保（见借款借据）。但到期后，被告方云、金翠华仅归还了借款10万元，余款40万元至今未还。原告多次催讨，被告方云、金翠华均以各种理由拒绝归还，被告李槐玉也未履行担保责任。故诉至贵院，诉讼请求为：1、判令被告方云、金翠华立即归还借款40万元；2、判令被告方云、金翠华支付违约金40000元（按同期银行贷款利率6%的四倍计算，自2014年4月1日暂计算至2014年9月1日止，2014年9月2日起至判决确定付款日止按此标准另行计算）；3、被告李槐玉对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、借款借据一份，欲证明2013年4月1日被告方云、金翠华向原告借款50万元，借款期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止，该款由被告李槐玉提供连带担保，并约定违约责任的事实。证据二、结婚、离婚登记审查处理表各一份，欲证明本案借款发生于被告方云、金翠华夫妻关系存续期间的事实。被告方云辩称：我方对原告起诉的金额及诉请均没有异议，因目前资金周转困难，希望与原告协商逐步归还。被告方云未向本院提供证据。被告金翠华、李槐玉在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因被告金翠华、李槐玉未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告金翠华、李槐玉放弃质证的权利。被告方云无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力均予以确认。根据原告提供的有效证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告金翠华、李槐玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告方云、金翠华于2013年4月1日向原告李霞缃借款500000元，至今尚欠原告借款400000元的事实清楚，证据充分。被告方云、金翠华未能及时按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告李槐玉系该笔借款的连带责任保证人，其也未按照约定履行担保责任，故原告要求方云、金翠华立即归还借款及支付违约金，并由被告李槐玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方云、金翠华于本判决生效后十日内返还原告李霞缃借款400000元；二、被告方云、金翠华于本判决生效后十日内支付原告李霞缃自2014年4月1日起以400000元为基础按中国人民银行公布的同期同档次基准年利率6%的四倍计算至本判决确定的付款日止的违约金。三、被告李槐玉对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全申请费2770元，合计人民币6720元，由被告方云、金翠华、李槐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×；×；×；68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  帅晓峰二〇一四年十月十一日书记员  张应琴附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第612号原告陈某某。委托代理人麦勇常，广东杏强律师事务所律师。委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告叶某甲。原告陈某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人麦勇常、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年8月6日登记结婚，2011年6月29日生育儿子叶某乙。2012年3月10日，被告叶某甲因涉嫌抢劫罪被依法羁押，其后法院认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。因被告入狱，原、被告无法过正常的夫妻生活，夫妻感情日益薄弱。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子叶某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。在诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将上述第二项诉讼请求变更为：婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。被告叶某甲辩称，不同意离婚，双方感情未完全破裂；如判决离婚，要求儿子叶某乙由被告抚养。原告陈某某在诉讼中提供的证据及被告叶某甲的质证意见如下：1.工作证明、银行流水、原告的居住证各一份，证明原告现在佛山市顺德区杏坛镇居住，佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权；被告叶某甲质证认为，对工作证明的真实性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。2.原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告叶某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。3.结婚证两本，证明原、被告于2009年8月6日登记结婚；被告叶某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。4.出生医学证明一本，证明原、被告婚后于2011年6月29日生育了儿子叶某乙；被告叶某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。5.罪犯入监通知、刑事裁定书复印件各一份，证明被告于2012年3月11日被刑事拘留，后因犯抢劫罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，现羁押在广东省番禺监狱；被告叶某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，被告叶某甲未向本院提供证据。经庭审辩证，对原告提供的证据2、3、4、5，被告对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信。对原告提供的证据1，该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某某与被告叶某甲于2005年在网络上认识后开始谈恋爱，并于2009年8月6日在兴文县麒麟苗族乡人民政府登记结婚。原、被告于2011年6月29日生育儿子叶某乙。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，认为因被告入狱，原、被告无法过正常的夫妻生活，夫妻感情日益薄弱，双方感情已完全破裂，没有和好的可能。另查明，被告于2012年3月11日被刑事拘留，后阳江市江城区人民法院于2013年1月8日作出（2012）阳城法刑初字第351号刑事判决书，判决被告人叶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告叶某甲不服向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）阳中法刑二终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后感情挺好，但被告于2012年3月11日被刑事拘留，后因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，双方两年多来一直处于分居状态，夫妻感情日益薄弱，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原、被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。被告在诉讼中虽然不同意离婚，但其没有提供证据证明双方感情未破裂，应承担举证不能的不利后果。对于婚生儿子叶某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，由于被告现羁押于广东省番禺监狱，无法直接携带抚养儿子叶某乙，故从有利于未成年人的健康成长考虑，由原告携带抚养叶某乙为宜。关于抚养费问题，原告主张被告每月支付1000元的抚养费，虽然原告未提供证据证明其上述主张，但结合双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定本案被告应向原告每月支付500元的抚养费。如果以后情况发生变化，双方确有变更抚养关系或抚养费的需要，可另行起诉。关于婚生儿子叶某乙的探视问题，原、被告在庭审中均表示不在本案中处理，故本案对叶某乙的探视问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告叶某甲离婚；离婚后，婚生儿子叶某乙由原告陈某某携带抚养，被告叶某甲每月支付叶某乙抚养费500元（该款于每月15日前支付），直至叶某乙年满18周岁止。叶某乙年满18周岁后，随父随母生活，由其自行选择。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某某负担75元，被告叶某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何霈锋二〇一四年十月十五日书记员  张丽华
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林采民初字第121号原告常某某，女，1987年3月30日生。委托代理人未晓明、刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。被告安某某，男，1986年12月18日生。原告常某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人未晓明到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某某诉称，原、被告均系再婚，再婚前原告带一个女儿李某某。原、被告经人介绍于2012年农历腊月在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗典礼同居，后于2013年3月1日补办婚姻登记手续。由于婚前了解��够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷，辱骂原告及原告母亲；共同生活后，被告违背承诺嫌弃原告的女儿。由于被告的上述行为，原告因抑郁患上甲亢。2013年春节前后，原告去安阳地区医院看病，因言语不合被告毒打原告。综上所述，由于被告的过错致使夫妻感情彻底破裂，恳请依法判决原、被告离婚；因被告的过错致使原告患病，离婚时被告应给付原告经济帮助款20000元；原告患病为治病借他人外债30000元应由被告承担；婚姻关系存续期间被告打工收入100000元，现由被告掌管，上述财产属夫妻共同财产，按照法律规定应予平分。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告给付原告经济帮助款20000元；三、依法判决被告承担婚后外债30000元（原告看病借他人外债）；四、平分夫妻共同财产100000元。被告安某某未到庭，但���前提交答辩状一份辩称，原告指认被告嫌弃其女儿不是事实，被告及家人对其女儿很好。原告指认因被告与其生气而患上甲亢不是事实，医学证明原告早在三四年前就患有甲亢。原告说被告辱骂其母亲不是事实，原告出嫁前其母亲索要彩礼92000元，婚后因资金紧张而发生争吵，并未骂人；在安阳看病期间被告并未打原告，只是因为琐事发生争吵。原告经常与被告母亲生气，致使被告母亲血压持高不下先后住院治疗，给母亲造成严重心理创伤。原告诉讼请求经济帮助款20000元，承担婚后外债30000元，平分夫妻共同财产100000元没有事实依据，应予驳回原告的全部请求。被告不同意离婚，若原告执意离婚，要求原告返还92000元彩礼，衣饰用品10000元，带走的床上用品2000元，水电费1000元，被告母亲被原告气病住院治疗费10000元，护理误工费20000元，为女儿办理户口费用1000元，婚礼损失费10000元，再加上被告母亲的精神损失费80000元，合计人民币226000元。经审理查明，原告常某某与被告安某某于2013年3月1日办理结婚登记手续，均系再婚。原告常贵平患有甲亢。上述事实，有原告提供的结婚证两份、安阳地区医院病例、安阳市第五人民医院病例，被告庭前提供的答辩状一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告常某某与被告安某某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应一有矛盾即轻言离婚，原告未提交充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且原告有病需要积极治疗，被告也愿意与原告继续共同生活，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告常某某与被告安某某离婚。案件受理费300元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青代理审判员  赵广庆人民陪审员  王振文二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 波
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第297号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人胶州市铺集镇陈家村民委员会，住所地胶州市铺集镇陈家村。法定代表人李永明，村主任。申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市铺集镇陈家村民委员会行政处罚一案，申请人于2014年6月20日作出胶国土罚字（2014）第337号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月20日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第337号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一四年十月三十日书 记 员  赵 迪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第657号申请人：刘克亮，男，1952年9月23日出生，住沂南县。被申请人：宋伟，男，1972年12月15日出生，住江苏省赣榆县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人宋伟驾驶的鲁Q6XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型低平板半挂车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供徐仰森所有的鲁Q6XX**号小型轿车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人宋伟驾驶的鲁Q6XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型低平板半挂车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年十月二十三日书记员  徐道印
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海民二初字第01798号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该社理事长。委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。委托代理人刘伟忱，系该社谢屯信用社主任。被告王海军，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告齐玉敏，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院受理原告凌海市农村信用合作联社与被告王海军、齐玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币3，602.00元，减半收取1，801.00元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。审 判 长 王        慧代理审判员 刘雨人民陪审员张思远二〇一四年十月二十三日书 记 员 程        成
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00804号宫云峰：你与阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2981号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十七日经办人：徐光
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第525号申请执行人：李文辉。被执行人：刘芳。被执行人：何艳娟。被执行人：陈庆林。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第477号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳、何艳娟、陈庆林在银行的存款人民币222300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明洲二〇一四年十月十日书记员  刘洁明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寻执字第241号申请执行人：葛某某，女，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨某某，男，住寻甸回族彝族自治县。葛某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）寻民初字第1356号民事调解书，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行给付3万元。已发还给葛某某3万元，履行完毕。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一四���十月三十一日书记员  郑 林