福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2633号 上诉人（原审被告）：西安港天建筑装饰工程有限公司，住址陕西省西安市高新区新区丈八一路**汇鑫********。 法定代表人：赵杰，公司总经理。 上诉人（原审被告）：赵杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市，住陕西省西安市长安区 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张旭丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王婧怡，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王金庄，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，住福建省南安市 委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人西安港天建筑装饰工程有限公司（以下简称港天公司）、赵杰因与被上诉人王金庄买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港天公司、赵杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.原审认定王金庄为适格原告系事实认定不清。本案买卖合同的相对人为西安市大明宫遗址区鑫山磊石材经销部。2.赵杰签订买卖合同及承诺书系履行职务行为。赵杰系作为港天公司的法定代表人签订买卖合同，不能视为债的加入。3.本案货款不应全部立即偿还，不应支付利息。承诺书约定货款分三年付清，最后一期货款的履行期限尚未届至，港天公司不应承担全部付款责任。另外，承诺书约定“其间没有其它费用，起诉是全部货款”，即双方确定的欠付货款只是本金，没有利息或逾期利息。 王金庄辩称，1.王金庄作为1095000元货款的债权人，诉讼主体适格，王金庄与港天公司的经济往来部分是以西安市大明宫遗址区鑫山磊石材经销部名义进行，王金庄是该经销部的经营者，该经销部已经登记注销，相应的权利义务应由王金庄承担；2.上诉人出具给王金庄的承诺书体现，经三方对账确认，港天公司尚欠王金庄石材款1095000元；3.赵杰以个人名义出具的承诺并非职务行为，而是债的加入，其自愿与港天公司共同偿还欠付王金庄的石材款1095000元。若其是职务行为履行该承诺，其应在欠款人及承诺人处加盖公司公章，赵杰作为欠款人和承诺人签字时并未标明系职务行为；4.一审法院认定两上诉人共同向王金庄还款，事实清楚，适用法律正确。赵杰与港天公司应严格按照还款承诺履行还款义务，否则王金庄有权按照该承诺起诉要求偿还，赵杰在承诺中并未写明在最后一期还款期限到期后才可行使诉讼权利，诉讼权利也不应限制，赵杰与港天公司未按期还款构成违约，王金庄起诉要求港天公司、赵杰付款于法有据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王金庄向一审法院起诉请求：1.请求判令港天公司和赵杰共同偿还王金庄石材货款1095000元；2.请求判令港天公司和赵杰共同向王金庄支付资金占用利息（以1095000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月10日起支付至实际清偿之日止），暂计至起诉之日资金占用利息为204195元；3.本案的诉讼费、保全费、保全保函保险费等一切相关费用由港天公司和赵杰承担。 一审法院认定事实：西安市大明宫遗址区鑫山磊石材经销部系个体工商户，登记经营者为王金庄，已登记注销。港天公司现登记的法定代表人及一人股东为赵杰。王金庄经营的西安市大明宫遗址区鑫山磊石材经销部多次向港天公司供应石材。2015年3月11日，港天公司确认截止2015年3月11日尚欠王金庄石材款1145465元，并出具一张《情况说明》给王金庄收执。事后，港天公司仅偿还50000元。2017年3月3日，港天公司重新出具一张《情况说明》给王金庄收执，确认尚欠王金庄石材款1095465元，内容为：“截止2017年3月3日结余欠王金庄石材款壹佰零玖万伍仟肆佰陆拾伍元正（￥1095465元）至此，若再出现2015年3月11日之前材料单据一律作废。港天公司（加盖公章）2017年3月3日”。后经王金庄催讨，赵杰于2018年3月24日在该《情况说明》空白处又备注“后注付款承诺，按承诺付款，双方同意按承诺付款”、“承诺：截止2018年3月24号结余欠王金庄石材款壹佰零玖万伍仟元正（￥：1095000.00元）至此若再出现2018年3月24号之前的所有单据一律作废，分三年付清全部货款第一年到2018年10月30号付叁拾万元正，第二年到2019年10月30号前付叁拾万元正，第三年到2020年10月30号前付肆拾玖万伍仟元正，按承诺执行，如违约可向当地法院起诉，期间没有其它费用，起诉是全部货款。欠款及承诺人：赵杰（加盖指印）2018年3月24号”。事后，经王金庄催讨仍未能偿还。 一审法院认为，西安市大明宫遗址区鑫山磊石材经销部系个体工商户，登记经营者为王金庄，已登记注销，其权利义务应由王金庄承受。经王金庄与港天公司、赵杰对账确认，港天公司尚欠王金庄石材款1095000元，有港天公司出具给王金庄收执的《情况说明》一张及赵杰在该《情况说明》中备注的承诺为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系合法有效，应受国家法律保护，港天公司应予以偿还。赵杰作为“欠款及承诺人”出具该还款承诺时并未明确表明系履行职务行为，故可认定为是一种债务加入行为，表明赵杰愿意对港天公司所欠石材款1095000元承担共同还款责任。综上，应认定王金庄系该《情况说明》（日期：2017年3月3日）及承诺（日期：2018年3月24日）中确定的石材款1095000元的债权人，港天公司和赵杰系该债务的共同债务人，港天公司和赵杰应对该债务承担共同还款责任。港天公司和赵杰辩称王金庄的原告主体不适格，缺乏依据，不予支持。港天公司和赵杰辩称赵杰不应承担偿还责任，亦缺乏依据，不予支持。因港天公司、赵杰逾期未按承诺约定期限还款，已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任，王金庄起诉要求港天公司、赵杰立即偿还石材款1095000元，合法有据，予以支持。港天公司和赵杰辩称，部分欠款未到期不应偿还，缺乏依据，不予支持。王金庄请求港天公司、赵杰支付资金占用的利息损失属于逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该利息损失应自逾期之日起开始计算，结合王金庄的诉请及赵杰出具的承诺，其合理合法部分，予以支持，即该利息损失应包含：1.以石材款300000元为基数，自2018年11月1日起至付清该石材款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息；2.以石材款795000元为基数，自起诉之日（即2018年12月28日）起至付清该石材款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。王金庄诉请超出本院确认的部分，不予支持。虽然赵杰出具的还款承诺中载明“如违约可向当地法院起诉，期间没有其它费用，起诉是全部货款”，但该约定并未明确约定免除债务人逾期付款的违约责任，故港天公司、赵杰辩称其不应承担因逾期付款而赔偿利息损失的违约责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、港天公司、赵杰应于判决生效后十日内偿还王金庄石材款1095000元及利息损失（利息损失包含：1.以石材款300000元为基数，自2018年11月1日起至付清该石材款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息；2.以石材款795000元为基数，自2018年12月28日起至付清该石材款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回王金庄的其他诉讼请求。案件受理费16493元，减半收取计8247元，由王金庄负担912元，港天公司、赵杰负担7335元。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：1.王金庄是否为适格的原告？2.赵杰是否应承担还款责任？3.王金庄是否有权主张全部货款及资金占用利息？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于王金庄是否为适格原告问题。本院认为，根据已查明的事实，西安市大明宫遗址区鑫山磊石材经销部系个体工商户，登记经营者为王金庄，已登记注销，其权利义务依法应由王金庄承受。故西安市大明宫遗址区鑫山磊石材经销部对港天公司、赵杰享有的债权应当由王金庄依法享有，王金庄具备诉讼主体资格，有权作为原告提起本案诉讼。 关于赵杰是否应当承担付款责任问题。本院认为，赵杰于2018年3月24日向王金庄出具字据一份，对付款期限、付款方式、纠纷解决方式等作出承诺，落款处标明：“欠款及承诺人赵杰”，表明赵杰自愿作为欠款人承担本案付款责任，符合债务加入的特征，应当认定为债的加入。赵杰应当与港天公司共同承担本案付款责任。 关于王金庄是否有权主张全部货款及资金占用利息问题。本院认为，赵杰出具的承诺书虽然约定货款分三年付清，但约定的第一笔款项的付款期限已届满，港天公司、赵杰均未履行付款义务，且经王金庄通过诉讼方式进行催讨后，港天公司、赵杰仍未付款，已构成违约，王金庄有权要求支付全部货款。承诺书中关于“其间没有其它费用，起诉是全部货款”的约定语意不明，且港天公司、赵杰未提交证据证明王金庄已明确表示放弃主张资金占用利息，双方结算货款后，港天公司、赵杰均未按期履行付款责任，造成王金庄利息损失，王金庄主张港天公司、赵杰支付资金占用利息符合事实及法律规定，应予支持。 综上所述，港天公司、赵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费14670元，由西安港天建筑装饰工程有限公司、赵杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9