wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第847号原告刘某某，男，1986年9月29日生，汉族。委托代理人魏某某，男，系原告舅舅。被告张某甲，女，1986年1月19日生，汉族。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于2014年7月29日作出受理决定，依法由审判员乔东茂适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年8月28日，2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告双方于2009年结婚，由于被告性格不合，经常因家务琐事产生矛盾。2013年8月被告张某甲在安阳市妇幼保健院生育一男孩，因孩子问题双方又在医院大吵大闹，被告张某甲出院后一直带孩子在娘家居住，原、被告由于缺少了解，夫妻双方毫无感情可言。特起诉请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、原、被告持有的财产归各自所有，原、被告共同偿还对外债务；4、被告返还彩礼钱18000元，项链、戒指、耳环价值3000元，共计21000元。被告张某甲辩称，被告同意离婚。婚生子由被告抚养，原告按照安阳市生活标准支付孩子的抚养费。原、被告双方不存在共同债务问题。彩礼是在领取结婚证后给的，三金价值也没有那么多，不同意退还。被告要求原告给付怀孕期间的治疗费和生活费20000元，生孩子住院费5000元，孩子生病住院费2000元，被告和孩子的抚养费30000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚，于2013年8月7日生一男孩取名张某乙，随被告生活至今。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执。原告诉至法院请求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实，有当事人提供的离婚协议书、结婚证、住院单据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后没有正确处理好双方婚姻问题，及家庭关系，没有建立牢固的夫妻感情，又因婚生男孩张某乙的抚育等家庭琐事发生激烈争执，致使夫妻分居至今，夫妻双方现感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院调解无效，应准予双方离婚。婚生男孩张某乙未满2周岁属于哺乳期的孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，子女应随被告张某甲生活。原告应当承担抚养费，因原告无固定收入，结合本地区人均生活消费情况及原告收入状况，每月支付给婚生子抚养费500元为适宜。因原、被告婚生子张某乙随被告共同生活，原告享有对孩子的探视权，在不影响张某乙正常生活学习情况下，双方协商探视时间、地点、方式等内容。原告请求原、被告共同偿还结婚时的共同债务20000元，被告不认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。原告请求返还彩礼及三金价值共21000元的请求，因双方结婚已五年之久，且共同生活又生育子女，原告的请求于法无据，本院不予支持。被告要求原告给付怀孕期间的治疗费和生活费20000元，生孩子住院费5000元，孩子生病住院费2000元，被告和孩子的抚养费30000元，共计57000元的要求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告于每月7日前支付婚生子张某乙抚养费500元，自2014年11月起至婚生子张某乙能够独立生活之日止；三、驳回原告刘某某、被告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告张某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇一四年十月十四日书记员  李俊平
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第1159号原告杨某。被告郭某。原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在审理过程中，原告杨某于2014年10月24日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某以双方自行和解为由申请撤回对被告郭某的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。代理审判员 魏 倩二〇一四年十月二十四日书 记 员 李佳伟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民初字第00371号原告梁英成，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。法定代表人韩小光，任公司董事。负责人蔡雪，公司实际负责人。委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）本院2014年6月18日受理原告梁英成与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告梁英成于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告梁英成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁英成撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁英成承担。审 判 长 胡 建 新代理审判员 晏 晓 春人民陪审员 雷 克 义二〇一四年十月二十七日书 记 员 ���邱洁
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第438号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人马某甲，男，1995年8月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人曹三桂，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人曹三桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4至5月期间，被告人马某甲在清城区源潭镇金星村委会附近、清城区源潭镇金星村委会旧桥头、清城区源潭镇金星村委会华吉路口等地，先后5次共将重7.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员马某乙。2014年5月30日，公安人员在清城区源潭镇金星村委会附近路段抓获被告人马某甲时，在其身上起获两包晶状物，经鉴定内含有氯胺酮成分，净重25.2克。上述犯罪事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述与辩解，证人马某乙的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人马某甲的辩护人辩称，被告人马某甲只是自己购买毒品吸食时帮马某乙捎带购买毒品，并非贩毒牟利，故其主观上没有贩卖毒品的故意，社会危害性小；被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚；被告人马某甲是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人马某甲有一个年仅一个多月的女儿，家庭情况特殊，请求从轻处罚；建议判处被告人马某甲六个月至一年的有期徒刑。本院认为，被告人马某甲明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人马某甲的辩护人辩称，被告人马某甲只是自己购买毒品吸食时帮马某乙捎带购买毒品，并非贩毒牟利，故其主观上没有贩卖毒品的故意，社会危害性小的意见，经查，被告人马某甲明知是毒品仍予贩卖，不论其是否牟利，均不影响本案的定罪量刑，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人马某甲的辩护人辩称，被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人马某甲的辩护人辩称，被告人马某甲是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人马某甲的辩护人辩称，被告人马某甲有一个年仅一个多月的女儿，家庭情况特殊，请求从轻处罚的意见，经查，被告人马某甲的家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人马某甲的辩护人辩称，建议判处被告人马某甲六个月至一年的有期徒刑的意见，经查，被告人马某甲先后贩卖五次毒品氯胺酮，且从其身上缴获毒品氯胺酮25.2克，依法属于情节严重，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即马某甲的刑期自2014年5月30日起，执行至2017年5月29日止。）二、随案移送密封袋1个、手机1台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖华军审 判 员  韦伟强人民陪审员  卢丽敏二〇一四年十月十五日书 记 员  刘爱群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第390号申请执行人刘俊康，男，1984年3月出生，汉族，住山东省陵县。被执行人王玉龙，男，1983年1月出生，汉族，住山东省陵县。本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2014）陵民初字第1067号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙工资款175000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一四年十月二十二日书记员  魏书喜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第295号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄如健，男，1991年1月3日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，农民，家住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人卢某某，男，1978年11月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，家住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人施某某，男，1992年11月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人黄某某、卢某某、施某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黄某某、卢某某、施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日21时许，卢某甲委托被告人黄某某、卢某某、施某某与“何某某”（另案处理）等人帮其索要之前因债务纠纷被王某某扣押的丰田锐志小轿车。后被告人黄某某、卢某某、施某某等人去到南宁市江南区亭洪路15号中南医院门前，将王某某驾驶的丰田锐志小轿车拦下，并用钢管等工具对车上的王某某、何某某以及被害人辛某某进行殴打，致使被害人辛某某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折、肋骨骨折等全身多处损伤。经法医鉴定，被害人辛某某的损伤程度为轻伤二级。2014年1月23日，被告人卢某某、施某某犯罪后主动报案，配合公安机关的调查，如实供述了自己的罪行。2014年3月8日被告人黄某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某某、卢某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，情况说明，抓获经过，前科查询说明，辨认情况的说明，关于卢某甲、陆天柱及其其他同案犯的处理情况，抓获施某某、卢某某的经过，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，广西水电医院门诊病历、出院记录、疾病证明，南宁市第二人民医院广西医科大学第三附属医院入院记录、放射科CT检查报告单、疾病证明书，南宁市第一人民医院病历、超声检查报告单、CT检查报告单、出院疾病证明书，南宁市公安局物证鉴定所法医临床学鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，伤情照片，被害人辛某某的陈述，证人何某某、王某某、卢某甲、卢某乙的证言，被告人黄某某、卢某某、施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、卢某某、施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、卢某某、施某某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某某、卢某某、施某某积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某、施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某、卢某某、施某某等多人在医院门前持械殴打他人，其行为严重影响人民群众安全感，严重破坏社会秩序，对各被告人酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止）。二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年12月22日止）。三、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年12月22日止）。四、公安机关扣押的作案工具钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  裴永林人民陪审员  梁志友人民陪审员  陆 敏二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第1450号原告山东宝通通信工程有限公司。住所地山东省章丘市。法定代表人翟吉宝，总经理。被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司。住所地山东省泰安市。法定代表人李永涛，总经理。被告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司。住所地山东省宁阳县。负责人耿杰，经理。本院在审理原告山东宝通通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司、中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东宝通通信工程有限公司于2014年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告山东宝通通信工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东宝通通信工程有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司、中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司的起诉。案件受理费6408元由原告山东宝通通信工程有限公司负担。审 判 长  孙其运人民陪审员  张灿国人民陪审员  顾广林二〇一四年十月十日书 记 员  顾绍武
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）漾民初字第169号原告刘有富，男，汉族，农民。被告施伟，男，彝族，农民。原告刘有富诉被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，并于2014年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有富诉称，2012年10月22日，被告以急用为由，向原告借款人民币14000元，借款期限三个月，即从2012年10月22日起至2013年1月22日止，并向原告出具欠条一份，同时以自己的核桃及牲畜作抵押。但被告到期未归还，原告多次催要无果。现原告起诉来院，请求法院判决：1、判令被告归还欠款人民币14000元，并承担从还款期限届满之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施伟辩称，被告欠原告的钱不是14000元，是11440元，还了3060元，剩余8380元没有还，而且被告欠原告的钱是买牛的钱不是跟原告借的现金，只承认欠原告买牛钱8380元，利息没有能力支付。原告刘有富为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告刘有富身份证（复印件）一份，欲证明原告身份情况；2、借条（原件）一份，欲证明被告施伟欠原告刘有富人民币14000元的事实。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2质证认为，对其真实性无异议，但欠款数额不是14000元，是被告与原告买牛欠原告11440元，已经还了3060元，现在还欠8380元。被告未向法庭提供证据。本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：2012年10月22日，被告向原告借款人民币14000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，还款日期为2013年1月22日。还款期限届满至今被告未归还借款，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案在案主要证据《借条》能充分证明原被告之间借贷人民币14000元的事实客观存在，该借贷关系合法、有效。故原告提出要求被告归还借款人民币14000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因原被告双方对付款期限内（即2012年10月22日至2013年1月22日）是否支付利息没有约定，故付款期限内的利息不予支持。逾期后的利息依法按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定可参照银行同类贷款利率计息。计算利息的本金为人民币14000元。关于被告辩称被告欠原告的钱不是14000元，是11440元，还了3060元，剩余8380元没有还，而且被告欠原告的钱是买牛的钱不是跟原告借的现金，只承认欠原告买牛钱8380元的辩论意见，因被告未向法庭提供相关证据，故被告的辩论意见无事实依据，本院不予采纳。由于被告拖欠原告借款不予归还而引起纠纷，责任在被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告施伟于本判决生效后10日内归还原告刘有富欠款本金人民币14000元，并按银行同类贷款利率支付逾期付款利息（从2013年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币75元（已减半），由被告施伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗海星二〇一四年十月二十八日书记员  赵志青
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字2169号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人袁广春，现住农安县。被申请人于2007年10月15日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁广春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年10月15日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第759-1号申请执行人石明，男，1960年10月6日出生，回族，拆迁办职工。被执行人宋保国，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2013）临聊民一终字第141号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人宋保国对第三人陈巨亮享有到期债权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人宋保国对陈巨亮享有到期债权97300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年十月三十一日书记员  张学强
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2013）文民初字第2250号原告马某1，男，1974年10月5日出生，汉族，住文安县。被告苑某，女，1976年4月28日出生，汉族，住文安县。原告马某1与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马某1，被告苑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日儿子马某2出生，现随原告一起生活，原、被告因婚前基础差，婚后被告不孝敬公婆，甚至对原告父母大打出手，双方经常为琐事发生争吵，双方一争吵，被告就回娘家，每次都居住时间很长，对过日子漠不关心，长期以来，双方处于分居状态，原告实在难以忍受，2014年农历正月初十，原、被告因吵架分居至今，双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法平均负担。被告辩称，原、被告是经人介绍的，且属于再婚，被告婚前有一个女儿，原、被告婚前属于一见钟情的，原告对被告及女儿都特别好，与原告父母关系也挺好的，××××年××月××日生育了儿子马某2，婚姻感情一直很好，原告婚后为生活作出了很大贡献，原告有个中介的木材买卖，收入较好，把以前的外债也还上了。最近被告觉得原告外面有事儿，被告为了孩子的健康成长不同意离婚，即便原告外面有事儿，被告也不管原告了，会在家一直等原告的，最终会原谅原告的。综上所述，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日儿子马某2出生，现随原告一起生活，2014年7月原、被告分居。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某1与被告苑某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一四年十月二十日书记员  崔 清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3624号申请执行人朱霞媚。被执行人朱利军。本院在执行申请执行人朱霞媚与被执行人朱利军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日依法对被执行人朱利军作出拘留决定。现查明被执行人朱利军暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十月十三日代书记员 华景清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1266号申请执行人：孟凡春，男，1969年2月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张金武，男，1967年7月24日出生，汉族，住齐河县。本院在执行孟凡春与张金武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  李怀波二〇一四年十月二十日书记员  刘子健
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第05311号原告吕×，男，1972年10月16日出生。委托代理人徐振柏，承德县安匠乡法律援助工作站法律工作者。被告冯×，女，1968年1月7日出生。原告吕×与被告冯×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人徐振柏，被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕×诉称：2014年7月，经媒人潘有来、赵廷国、尹怡恩介绍，我与被告建立恋爱关系，当时女方提出要20000元彩礼钱。2014年8月4日，在我家举行的订婚仪式上，我通过媒人给付女方彩礼钱20000元，另外给付被告孩子钱和认亲钱各1000元。第二天当我与被告商量办理结婚登记手续时，被告要求我再给付10000元，还要求购买衣服、手机、摩托车等财物。在双方协商未果情况下，被告拒绝办理结婚登记，之前我给付的彩礼钱也拒绝返还。现我要求被告返还彩礼钱20000元并承担本案诉讼费。被告冯×辩称：原告所诉不属实。我与原告经人介绍相识，我和我儿子于2014年8月4日去原告家并不是为订婚，而是认亲。原告并未给我20000元彩礼钱，只是给了我2000元，其中1000元是给我儿子的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月，原、被告经人介绍相识。2014年阴历7月9日（公历8月4日），被告和儿子高×到原告家中，在媒人潘有来、赵廷国、尹怡恩在场的情况下，原告将20000元人民币作为订婚彩礼给付被告。原告另外给付高×1000元。此后原、被告双方产生矛盾，并未进行结婚登记。现双方因退还彩礼问题协商未果，原告诉于本院。本案在审理过程中，原告有潘有来、赵廷国、尹怡恩三名证人出庭作证，均证实2014年阴历7月9日（公历8月4日）在原告家中，原告给付被告彩礼钱20000元，还给付被告之子高×1000元。高×为被告出庭作证，其证明2014年阴历7月9日与被告到原告家中，未见到原告给付被告20000元，亦否认原告给过自己1000元，其它的情况记不清楚，因为后来自己睡着了。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告双方向本院提供的证据看，原告方三位证人证明的事情经过内容详实且能够相互印证，与原告的陈述基本一致。被告证人证明的内容不详，且与被告对于事实的陈述在重要情节上不一致，同时证人亦系被告之子，其证明的效力明显低于原告方的证明效力。综合本案已查明的事实，可以认定原告以与被告缔结婚约为目的，向被告支付了20000元，该钱款具有彩礼的性质。双方因故分手未办理结婚登记，被告理应将收受原告的彩礼予以返还。故对于原告要求被告返还20000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯×返还原告吕×彩礼人民币二万元。（于本判决书生效之日起七日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十八元，由原告吕×负担三十二元（已交纳），由被告冯×负担一百六十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田英泽二〇一四年十月十七日书 记 员  郭赛楠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商初字第551号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号单号。诉讼代表人：赵一勇。被告：叶艺龙。被告：陈寿发。被告：李志福。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告叶艺龙、陈寿发、李志福保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。本案受理费46132元，减半收取23066元，保全费5000元，公告费300元，合计28366元，由原告承担（已预交）。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  胡志远二〇一四年十月二十八日书 记 员  高 颉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商初字第1001号原告：郑春明。委托代理人：徐文华。被告：郑立俊。本院于2014年9月28日立案受理了原告郑春明与被告郑立俊民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王俪婧二〇一四年十月十日书 记 员  庞 筱
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂温克民初字第00654号原告金某甲，男，1978年7月29日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告吴某某，女，1981年1月27日出生，达斡尔族，无职业，现住不祥。原告金某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员周德顺担任审判长、审判员敖敦图雅、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月8日，我与被告经自由恋爱结婚，1999年5月21日双方育有一女，姓名为金某乙。因双方婚后感情不和，2009年被告离家出走后至今无音讯。女儿一直和我生活在一起。双方无财产纠纷。现诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：一、结婚证2份及户口簿1份，证实原、被告于1998年6月8日结婚，婚后育有一女等家庭自然情况。二、介绍信2份及书面证明1份，证实原、被告双方系夫妻关系及被告吴某某已离家出走约5年等事实情况。因上述证据系相关国家机关及基层组织出具，能够证明原、被告双方的婚姻状况与事实，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了质权的权利，故本院予以确认。经审理查明，1998年6月8日，原告金某甲与被告吴某某登记结婚，1999年5月21日，双方育有一女，姓名金某乙。因原、被告双方婚后经常发生矛盾，2009年被告离家出走后地址不详。婚生女儿金某乙与原告共同生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方应互相忠实、互相尊重、维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告离家出走多年，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应准许原、被告离婚。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准许原告金某甲与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周 德 顺审 判 员 敖敦图雅人民陪审员 达 格 登二〇一四年十月二十八日书 记 员 一  楠附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改饿；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00243号原告宋正学，男，1971年5月14日出生。被告河���丰晟置业有限责任公司。法定代表人王恩正，经理。原告宋正学诉被告河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正学到庭参加了诉讼，被告河南丰晟置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告宋正学诉称，2013年5月13日，被告河南丰晟置业有限责任公司从原告处借现金200万元，借款期限为9个月，约定利息为3%，被告并向原告出具借据为证。借款到期后，原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告河南丰晟置业有限责任公司归还原告借款200万元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南丰晟置业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年5月13日借据一张，载明“今借到宋正学人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000），借期自2013年5月13日至2014年2月13日。借款人按每月3%向出借人支付利息。借款人：河南丰晟置业有限责任公司出借人：宋正学2013年5月13日”，借据上加盖有河南丰晟置业有限责任公司公章和王恩正印章，证明被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金2000000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金2000000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告河南丰晟置业有限责任公司理应���还，原告要求被告归还2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息3%支付利息，超出了超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从借款之日即2013年5月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋正学现金2000000元及利息，利息从2013年5月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，���被告河南丰晟置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一四年十月二十日书记员  杨海燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2882号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杜怀和,现住农安县。被申请人于2012年7月2日向申请人借款人民币31500元整。约定月利率为10.133‰,还款时间为2014年7月1日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金31500元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杜怀和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金31500元及利息。利息自2012年7月2日始至还清时止,按双方约定10.133‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费163元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第333号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2010年7月份至今，被告人冯某在其店内使用国家禁止使用的含有亚硝酸钠成分的肉精香料卤制烧鸡、鸡腿等，并使用国家禁止使用的日落黄油性色素和晟源牌肉类酱卤王炸鸡肉，后将卤制好的烧鸡、鸡腿等销售往高山各地。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人冯某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人冯某辩称其自2010年8月份开始经营，但2013年才开始使用肉精香料；其如实供述，应从轻处罚。经审理查明：2010年下半年，被告人冯某在荥阳市某店制作并销售卤制好的烧鸡、鸡腿等食品。2013年以来，其在制作过程中将国家明令禁止使用的含有亚硝酸钠成分的“嫩肉护色保鲜剂”添加在卤肉的卤汤中使用，并将制作好的卤肉在店内销售。2013年5月10日，荥阳市公安局民警从该店查出二十袋嫩肉护色保鲜剂，二瓶肉精香料，二瓶特浓肉精香料。经河南省产品质量监督检验院检验：被告人冯某制作的鸡腿中检测出亚硝酸钠，其含量为11mg／kg。另查明，2012年5月28日，卫生部、国家食品药品监督管理局联合发布的关于禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸盐的公告（卫生部公告2012年第10号）规定：禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自公告之日起施行。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人冯某的供述，证明2010年10月份左右，其制作并销售卤制好的烧鸡、鸡腿等食品，在制作卤肉过程中添加含有亚硝酸钠成分的“嫩肉护色保鲜剂”。2、证人丁某某的证言，证明“汴京烧卤店”经营卤制品的事实。3、证人张某某的证言，证明其自2010年4月份将房子租给被告人冯某，冯某用来制作销售卤制品的事实。4、检查笔录、扣押清单、照片等，证明公安民警从被告人冯经营店内检查出二十袋嫩肉护色保鲜剂，二瓶肉精香料，二瓶特浓肉精香料。5、河南省产品质量监督检验院检验报告，证明被告人冯某制作销售的鸡腿中检测出亚硝酸钠，其含量为11mg／kg。6、另有被告人冯某的到案经过、户籍证明等相关证据在卷，证实被告人冯某的到案情况及年龄情况。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人冯某相关的辩解意见予以采纳，根据其犯罪的事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的嫩肉护色保鲜剂、肉精香料等物品，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴松霞审 判 员  赵 睿人民陪审员  范英奎二〇一四年十月二十三日书 记 员  孟芳丽
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00259号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人马某某，男，1957年9月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月26日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月5日9时40分左右，桐柏县公安局城郊派出所民警对桐柏县城关镇林业局路口被告人马某某生产、销售油条的摊位进行检查，并现场提取了油条样品进行检测。2014年5月7日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人马某某处提取的油条中铝残留量为570mg／kg。另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁发勤的证言，检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何纯刚代理审判员  王雪霜人民陪审员  魏广保二〇一四年十月十六日书 记 员  王 冰
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2845号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人张永存，现住农安县。被申请人于2008年5月22日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张永存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金25000元及利息。利息自2008年5月22日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费142元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2852号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杨树明,男,1971年7月22日生,汉族,农民,农安县人,现住农安县卜尔墩村5社。被申请人于2008年12月14日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年4月5日。被申请人于2009年3月2日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款���没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨树明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。其中25000元利息自2008年12月14日始至还清时止,按双方约定10.868‰月利率计息,20000元利息自2009年3月2日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异��,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1689号申请执行人：侯吉萍。被执行人：沈佰明。本院在申请执行人侯吉萍为与被执行人沈佰明买卖合同的（2014）湖浔执民字第1689号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币260000元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1689号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十月二十三日书记员  陈 佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1491-1号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：潘光磊，男。被告：邰志娇，女。被告：王晓明，男。被告：孙周春，男。被告：张海成，男。被告：邰国香，女。被告：尉向前，男。被告：刘阳，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告潘光磊、邰志娇、王晓明、孙周春、张海成、邰国香、尉向前、刘阳借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张海成在莒县寨里河镇中心小学的工资，自2014年11月份起每月冻结1500元，直至本案履行完毕之日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年十月十三日书记员  贾世霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第2030号原告：张乃君。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：冯国建。原告张乃君诉被告冯国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡伯新人民陪审员  孙新长代理审判员  胡斐斐二〇一四年十月二十八日代书 记员  胡铭洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民二初字00232号原告赵某委托代理人李某被告裴某原告赵某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理.原告赵某及其委托代理人李某、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年9月10日在连山区民政局办理了结婚登记，婚生一女孩赵某（2005年8月7日生），婚后夫妻感情一般，平时沟通很少，婚后一直由原告工作挣钱养家，被告在家里做家务，2013年3月我患有忧郁症，被告嫌弃我，与我分居至今，我认为夫妻已破裂，故诉至法院要求离婚。被告裴某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年9月10日经连山区民政局办理了结婚登记，婚生一女孩赵某（2005年8月7日生），婚后夫妻感情较好，虽然为一些家庭生活琐事口角吵架，但不是经常的。夫妻感情并没有达到完全破裂程度，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、原告住院病历及被告提供的房屋买卖协议等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告裴某离婚。案件受理费150.00元，由原告赵某承担，财产分割费1534.00元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 方 江二〇一四年十月二十日书记员 李晓通
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第9611号罪犯彭浩礼，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）象刑初字第300号刑事判决，以罪犯彭浩礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭浩礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭浩礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭浩礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭浩礼准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年十月十六日书记员  王 静
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第279号申请执行人林照尤，男，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人杜达伟，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人林照尤与被执行人杜达伟民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）洛民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林照尤因被执行人杜达伟未履行生效法律文书确定的应偿还借款20万元及利息的义务，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向房管、国土资源、车辆管理、金融机构等部门查询，均未发现被执行人杜达伟有可供执行的财产，申请执行人林照尤亦无法提供被执行人杜达伟可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第340号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王腾飞执行员  刘必松执行员  黄美榕二〇一四年十月十六日书记员  许明远
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3276号原告：丁尉军。委托代理人（特别授权）：马永鸣，绍兴市东方法律服务所工作人员。被告：寿孟林。被告：史芳。委托代理人（特别授权）：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。原告丁尉军为与被告寿孟林、史芳买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁尉军的委托代理人马永鸣、被告寿孟林、被告史芳及其委托代理人姚建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁尉军诉称：原、被告之间曾有买卖鞋子的业务往来，2014年8月25日，经原告与被告寿孟林双方对账：截止2014年8月25日止，确认两被告累计欠原告货款37，060元。现原告起诉要求被告寿孟林、史芳支付货款37，060元。审理中，原告确认被告寿孟林已经支付货款10，000元，故变更诉请为要求两被告支付尚欠货款27，060元。被告寿孟林、史芳对原告丁尉军所诉均无异议。原告丁尉军为证实自己的主张，向本院提供了对账单原件一份，以证明经原告及被告寿孟林的对账，确认两被告尚欠原告货款37，060元的事实。上述证据经庭审出示，被告寿孟林、史芳均无异议。本院认为，原告提供的对账单来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院对其证明力依法予以确认。经审理查明的事实与原告丁尉军所诉的内容基本一致，本院予以确认。另查明，被告已经支付货款10，000元，尚欠货款27，060元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告寿孟林、史芳应共同支付原告丁尉军尚欠货款计人民币27，060元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727元，依法减半收取363.50元，由被告寿孟林、史芳各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费727元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年十月二十八日书记员  楼 榕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00087号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人安齐东，男，39岁。被申请人王美玲，女，35岁。申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月28日向被申请人下发了桐计生征字（2014）016号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）016号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第3571号原告：刘某，���。被告：刘某，男。本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。审判员  单洪海二〇一四年十月十日书记员  卢存融
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法民一初字第305号原告：东源县慧视通物流有限公司，地址：东源县新城工业开发区商业用地第25卡。法定代表人：闵峻超。委托代理人：彭敬丹，系该公司员工。被告：李辉，男，汉族，1972年12月28日出生。被告：李震，男，汉族，1976年5月3日出生。被告：李斌，男，汉族，1952年12月2日出生。本院在审理原告东源县慧视通物流有限公司诉被告李辉、李震、李斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告东源县慧视通物流有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经过协商解决为由，自愿撤回起诉。是其在权利范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东源县慧视通物流有限公司撤回起诉。本案受理费10338元，减半收取5169元，由原告东源县慧视通物流有限公司负担。审 判 长  廖若坚审 判 员  李衍军人民陪审员  叶日添二〇一四年十月十六日书 记 员  赖品娴
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2264号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人宋召军，现住农安县。被申请人于2009年1月19日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋召军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年1月19日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第920号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市雪驰路。负责人：琚洪俊，该行行长。委托代理人崔建新、郭志光。被告史文峰。被告陈占忠。被告梁志军。被告邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社，住所地：邯郸县南堡乡北寨张村。法定代表人：王振江。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告史文峰、陈占忠、梁志军、邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社（以下简称秋歌合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建新到庭参加诉讼，被告史文峰、陈占忠、梁志军、秋歌合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行邯郸县支行诉称，2011年6月16日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告史文峰向原告借款30000元，借款方式为自助可循环，循环额度有效期为三年，单笔借款最长不超过1年。被告陈占忠、梁志军、秋歌合作社作为保证人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告史文峰支付了借款，被告史文峰支付利息至2013年6月20日，2013年三季度至2014年6月20日的利息2748元未支付。借款到期后，被告史文峰未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告史文峰支付原告贷款本金30000元，利息2748元（截止2014年6月20日），本息合计32748元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利。被告陈占忠、梁志军、秋歌合作社承担连带责任。被告史文峰、陈占忠、梁志军、秋歌合作社未提交书面答辩意见。本案原告举证如下：证据一：2011年6月16日农户贷款借款合同书一份。证明被告史文峰从原告处借款30000元，原告与被告史文峰之间存在借款关系，被告陈占忠、梁志军、秋歌合作社提供担保的情况。证据二：借记卡明细查询单一份。证明原告已将贷款30000元转入被告史文峰签订合同时指定卡号为62×××16的账户。被告史文峰、陈占忠、梁志军、秋歌合作社未到庭发表质证意见。被告史文峰、陈占忠、梁志军、秋歌合作社均未提供证据。原告提交的证据，经审核，本院作出以下分析和认定：第一，原告提交的农户贷款借款合同上由原告签字盖章，被告史文峰在该合同借款人处签字、被告秋歌合作社在担保人处签字盖章、被告陈占忠、梁志军作为联保小组成员在该合同保证人处签字确认，系当事人真实意思表示，本院对农户贷款借款合同的真实性予以确认。第二，借记卡明细查询单上显示的卡号与被告史文峰指定的卡号一致，故本院对原告该证据的真实性予以确认。综上，本院经审理查明如下事实：2011年6月16日，原告农行邯郸县支行与被告史文峰、陈占忠、梁志军、秋歌合作社签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告史文峰因购猪饲料向原告借款30000元，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元可循环借款额度的二倍，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告史文峰作为借款人、被告陈占忠、梁志军为联保小组的保证人、被告秋歌合作社作为担保人在此合同上签字盖章。签订合同当日，原告将30000元贷款转入被告史文峰提供的银行卡上。合同期限内，被告史文峰支付利息至2013年6月20日，2013年6月21日至2014年6月20日的利息2748元及之后的贷款本息未予偿还。原告诉至法院，要求被告史文峰支付贷款本息共计32748元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利。被告陈占忠、梁志军、秋歌合作社承担连带责任。另查明，被告秋歌合作社系由邯郸县爱农养殖专业合作社经邯郸县工商行政管理局于2011年7月20日核准名称变更，2011年8月3日准予名称变更为邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社。再查明，原告合同约定的执行利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。本院认为，原告中国农行邯郸县支行与被告史文峰、陈占忠、梁志军、秋歌合作社之间签订的农户贷款借款合同上盖有原告单位的印章，被告史文峰作为借款人在借款合同上签字确认，被告陈占忠、梁志军作为联保小组的保证人、被告秋歌合作社作为担保人在此合同上签字盖章，且该合同不违反相关法律规定，合同内容合法，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告史文峰应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告陈占忠、梁志军、秋歌合作社作为保证人应当依照合同担保条款约定承担连带保证责任。原告要求被告史文峰偿还贷款本金30000元，利息2748元（2013年6月21日至2014年6月20日），本息合计32748元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上，本院认定被告史文峰应当偿还原告贷款本金30000元及2013年6月21日至2014年6月20日期间的利息2748元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文峰偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金30000元。二、被告史文峰支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行利息2748元（2013年6月21日至2014年6月20日）。三、被告史文峰按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2014年6月21日至贷款履行完毕之日止的利息、罚息和复利。四、被告陈占忠、梁志军、邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社对上述给付款项承担连带责任。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告史文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  代丽荣代理审判员  宋 贞人民陪审员  裴梓雅二〇一四年十月二十七日书 记 员  李丽芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第9262号罪犯毛迪，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭西刑初字第766号刑事判决，以罪犯毛迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛迪准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十月十四日书 记 员  戴皖涢
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1685号原告张传银。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告宋长庆。本院在审理原告张传银诉被告宋长庆买卖合同纠纷一案中，原告张传银于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋长庆的起诉。本院认为，原告张传银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张传银撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，保全费274元，由原告张传银负担。审判员  陈海红二〇一四年十月二十九日书记员  李光祥
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第142号原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，理事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：吴海凤。被告：陈峰。原告海盐县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与二被告吴海凤、陈峰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判。后因被告吴海凤下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月11日，被告吴海凤因购买鱼苗所需向原告申请借款，并由被告陈峰自愿为被告吴海凤的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与二被告签订了一份编号8761120120008267号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止；还款方式为按年付息，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体借款金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告陈峰自愿为被告吴海凤的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订当日，被告吴海凤向原告申请贷款6万元，原告依约履行了借款义务。同时，双方在借款借据中明确约定，借款期限自合同签订之日起至2013年12月10日，借款月利率为6.5‰。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告吴海凤拒不履行还本付息的义务，被告陈峰也未履行保证义务。原告认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，原告已按约定履行了发放贷款的义务，现二被告的行为已违反了双方的合同约定，损害了原告的合法利益。故原告诉请法院依法判令：1、被告吴海凤立即归还借款本金60000元并支付利息6786元（计算至2014年3月24日，之后利息付至本金清偿完毕之日止），合计66786元；2、被告吴海凤承担原告因实现债权所支付的律师代理费5328元；3、被告陈峰对被告吴海凤的上述付款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：一、《个人循环保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明2012年12月11日，原告向被告吴海凤提供借款6万元以及双方约定的具体内容；二、利息清单一份，用以证明被告结欠原告利息的计算方式及具体金额；三、《委托代理合同》及信汇凭证各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江海威特律师事务所指派律师代为诉讼，并支付律师代理费5328元。二被告对原告提交的证据未予质证，也未向本院提交证据。本院认证意见：原告提供的证据一、证据三，均具有真实性、合法性和关联性，本院经审核均予以认定。证据二，系原告单方面制作的，关于其请求利息计算的说明，本院对此不作为证据进行认定，具体将在本院认为部分对原告请求利息是否成立以及利息的具体数额作出说明。根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费5328元。本院认为，原告与二被告吴海凤、陈峰签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人应依约履行。被告吴海凤在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款利息和本金，被告陈峰也未能按合同约定履行保证义务，故被告吴海凤应承担归还借款本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，被告陈峰对被告吴海凤的上述义务应当承担保证责任。原告与二被告在借款借据中约定借款利率为月利率6.5‰，在《个人循环保证借款合同》中约定，借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告主张自2012年12月11日起按照月利率6.5‰计算被告应当支付的借款利息，借款期满后按照月利率9.75‰计算被告应当支付的逾期付款利息，原告的上述主张符合双方约定，并且不违反法律的相关规定。经计算，被告应当支付的借款期限内利息为4680元，借款期满至2014年3月24日止的利息为2028元，合计6708元。原告因实现债权支出律师代理费5328元，由原告提交的委托代理合同、信汇凭证足以证实，律师费的计算方式不违反法律规定。综上，对于原告要求被告吴海凤归还借款本息66708元以及支付律师代理费5328元的诉讼请求予以支持，对超出部分利息不予支持。对原告的第三项诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。被告陈峰在承担保证责任后，有权向被告吴海凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海凤于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息6708元（计算至2014年3月24日，此后的利息以借款本金60000元为基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告吴海凤于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县农村信用合作联社律师代理费5328元；三、被告陈峰对被告吴海凤的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，被告陈峰在承担保证责任后，有权向被告吴海凤追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由原告负担2元，由二被告共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李夏琰代理审判员  王东月人民陪审员  朱全法二〇一四年十月二十二日书 记 员  马亚军
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4404号原告徐XX，女，1975年10月16日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被告朱XX，男，1976年1月26日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。原告徐XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进��了审理。原告徐XX、被告朱XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，登记结婚。于2001年生一女，朱1X。于2003年生一子，朱2X。女儿现在瀛海中学就读，儿子现在西边同兴小学就读，身体健康。由于婚前了解过少，婚后生活中，被告经常打骂原告，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。根据民事诉讼法的相关规定，请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生子女各一位，双方各抚养一位；共同财产依法分割；诉讼费由双方负担。被告朱XX辩称，不同意离婚，原告诉状陈述的内容与事实不符，我们两个孩子，如果离婚对孩子的生活不利，对孩子的心理也有影响。经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，于2000年5月5日登记结婚。婚后于2001年6月17日生一女朱1X，2003年4月13日生一子朱2X。双方婚后感情尚可，近年因琐事发生��盾，于2014年5月开始分居至今。庭审中，原告坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚十余年，婚后感情尚可并育有一子一女，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐XX与被告朱XX离婚。案件受理费100元，由原告徐XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭家骥二〇一四年十月十一日书 记 员  王 泽
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行诉终字第00032号上诉人（一审起诉人）：杜学斌。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。杜学斌诉称：合肥市郊区地方税务局劳动服务公司系1993年3月由当时的合肥市郊区税务局作为主管部门。后由于国家财税体制改革，1994年郊区税务局划分为地税与国税，1998年又调整为省以下垂直领导。2002年国务院以国函（2002）10号《关于同意安徽省调整合肥市部分行政区划的批复》合肥市行政区划调整，原郊区人民政府被撤销，其职能被现在的包河、庐阳、蜀山、瑶海等取代。在相关变革中，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司仅于1994年10月持合肥市郊区地方税务局介绍信办理了公司名称变更登记，将原名称“合肥市郊区税务局劳动服务公司”变更为现在的名称“合肥市郊区地方税务局劳动服务公司”。在所有变革中，没有任何部门或机构明确合肥市郊区地方税务局劳动服务公司的主管部门有无变化。目前，在合肥市工商行政管理局查询显示的结果主管部门仍为“合肥市郊区税务局”。1998年左右，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司因经营不善一直处于歇业状况。2013年下半年，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司因厂房拆迁取得了一笔可观的经济补偿。为了达到霸占集体资产的目的，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司法定代表人要求员工提交“自愿离职申请”，并称只有在提交自愿离职申请后，才可以领取一笔补偿款。另外，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司管理混乱。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定：城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有。集体企业依照法律规定实行民主管理，职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定企业管理的重大问题。合肥市郊区地方税务局劳动服务公司在未经过职工大会同意的前提上，变相强迫员工辞职、擅自分配集体企业资产行为，严重违反了上述法律规定。同时，用人单位如要解除劳动关系，应根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定行使解除权，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司以取得性质不明的一笔补偿款为条件，强迫职工提交离职申请，明显违反了法律的强制性规定。事件发生后，其多方寻找上级管理机构合肥市地方税务局反映，但该局推脱责任，拒不承认自己是合肥市郊区地方税务局劳动服务公司的主管部门。在此情况下，其只得通过法律程序找到真正的主管部门，约束合肥市郊区地方税务局劳动服务公司的违法行为，以保护集体资产及员工的合法权益不受侵犯。合肥市工商行政管理局系法定的公司注册登记主管部门，应依法履行法定的工作职责。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十三条规定“企业法人因主管部门改变，涉及原主要登记事项的，应当分别情况，持有关文件申请变更、开业、注销登记。不涉及原主要登记事项变更的，企业法人应当持主管部门改变的有关文件，及时向原登记主管机关备案”；第五十九条又规定“登记主管机关对企业进行监督管理的主要内容是：（一）监督企业是否按照《条例》和本细则规定办理开业登记、变更登记和注销登记；。”。合肥市郊区地方税务局劳动服务公司在合肥市工商行政管理局登记的“合肥市郊区税务局”或“合肥市郊区地方税务局”早已不存在，在此后历次主管部门变化中，被告均没有履行监督职责，是失职行为。其投诉无门，只能依据相关法律提起前列诉讼请求，请依法判令合肥市工商行政管理局履行法定职责，监督合肥市郊区地方税务局劳动服务公司办理企业主管部门变更登记手续；本案诉讼费由合肥市工商行政管理局承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第二十四条规定：依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。而起诉人杜学斌在无申请的情况下，仅作为企业员工请求依法判令合肥市工商行政管理局履行法定职责，监督合肥市郊区地方税务局劳动服务公司办理企业主管部门变更登记手续，并无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条之规定，裁定如下：对杜学斌的起诉，本院不予受理。杜学斌上诉称，一、上诉人具有原告主体资格。二、一审法院适用法律错误，行政诉讼案件受案范围的规定不等于原告主体资格的适用，合肥市工商行政管理局作为监督企业办理变更登记手续的登记主管机关，未督促合肥市郊区地方税务局劳动服务公司主管部门的变更登记，侵犯了上诉人的合法权益，依法属于行政诉讼法的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，起诉人杜学斌仅作为企业员工请求判令合肥市工商行政管理局履行法定职责，监督合肥市郊区地方税务局劳动服务公司办理企业主管部门变更登记手续，杜学斌不具备原告诉讼主体资格，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  钟 芳二〇一四年十月二十七日书 记 员  丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第856号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海远播教育科技有限公司。法定代表人邹宏宇。委托代理人杨道伟。被告上海丁盛人才服务有限公司。法定代表人陈妤。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海远播教育科技有限公司、上海丁盛人才服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年9月24日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币142.50元，免予收取。审 判 长  王利民代理审判员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一四年十月十五日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字2890号原告：浙江金津环保科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区金津路16号。法定代表人：周伟忠。被告：明光市盛源甜菊有限公司，住所地：安徽省明光市管店镇。法定代表人：姚祥。本院在审理原告浙江金津环保科技有限公司与被告明光市盛源甜菊有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告明光市盛源甜菊有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应依合同履行地或被告住所地确定管辖，由安徽省明光市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在安徽省明光市，依法应移送安徽省明光市人民法院处理。虽然双方签订的协议第八条约定，“违约责任：由违约方承担，并按合同法由违约方对方法院仲裁”，但因未经实体审理，根据此条款根本无法确定究竟谁是违约方。而且双方约定由违约方对方法院仲裁，而法院是审判机关，根本无法行使仲裁权。故原告依据此条款选择向本院起诉，事实与法律依据不足，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告明光市盛源甜菊有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省明光市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，泵按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  方利江二〇一四年十月二十七日书记员  丁 菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7194号罪犯诸志通，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月28日作出了（2013）温乐刑初字第1131号刑事判决，以被告人诸志通犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯诸志通减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸志通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯诸志通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成���产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯诸志通在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯诸志通予以减刑三个月（刑期至2014年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1274号原告：应庆苗。被告：张舸。原告应庆苗为与被告张舸民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应庆苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告应庆苗起诉称：原、被告系同学关系。2012年2月22日，被告以家庭经营缺资为由向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。但被告取得借款后至今未归还。现原告请求判令：1.被告即时归还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告取得借款后未依约归还借款，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张舸于本判决生效之日起七日内归还原告应庆苗借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告张舸负担，内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  芦吉权人民陪审员  赖佰君人民陪审员  张川川二〇一四年十月十日代书 记员  邹燕蓉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第377号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人李文定，男，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第309号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人李文定未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇尚庄村委十五组432平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第309号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的现场勘验笔录没有附勘测图，属调查事实不清。此外对被执行人的送达的处罚告知书、处罚决定书、催告通知书，都只有被执行人签名没有写明签收时间。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第309号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月二十四日书记员  刘 晶
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1429号原告李某某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1973年3月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告王某某因离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中李某某提出了撤诉申请。本院对李某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担150元。审判员  赵晓军二〇一四年十月二十九日书记员  雷 鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民劳终字第165号上诉人（原审原告、原审被告）刘晓楠，女，1983年7月12日出生。委托代理人岳重阳，男，1978年9月8日出生。被上诉人（原审被告、原审原告）平顶山春蕾教育辅导中心。法定代表人王岩，系该单位园长。委托代理人郑向晖，男，1976年2月9日出生。委托代理人刘国钦，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人刘晓楠因与被上诉人平顶山春蕾教育辅导中心（以下简称春蕾中心）劳动争议一案，不服新华区人民法院2014年5月15日作出的（2014）新民劳初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓楠及其委托代理人岳重阳，被上诉人春蕾中心的委托代理人郑向晖、刘国钦到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘晓楠于2014年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘晓楠自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓楠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一四年十月十日书记员  张 苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第841号原告银基贸易发展（深圳）有限公司。法定代表人梁国兴，总裁。委托代理人石青霞，住址湖北省钟祥市，公司员工。被告孙杰，住址山西省沁源县。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人石青霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年08月13日。二、工作岗位：销售人员。三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份为劳动合同期限为2013年8月31日至2017年12月31日。四、离职时间：2013年12月20日。五、工资标准：离职前十二个月的平均工资为3250元。六、劳动合同解除原因：2013年12月20日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，解除理由为：被告累计旷工达到三天。原告向本院提交员工手册、关于销售人员上报工作照片通知、考勤表等以证明其主张。原告向本院提交的员工手册显示员工连续旷工达三日则视为员工主动解除与公司的劳动合同，劳动合同于员工连续旷工满三日之时解除。本院认为，原被告双方就员工手册中关于解除劳动合同的条款达成一致意见即员工连续旷工达三日则视为员工主动解除与公司的劳动合同，劳动合同于员工连续旷工满三日之时解除，原告向本院提交的考勤表没有被告的签字，不能证明被告存在旷工满三日且系连续旷工的情形，原告亦未提供其他充足有效证据证明被告存在连续旷工三天的事实，故原告单方以被告累计旷工达三天为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除。七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段诉求的赔偿金数额22400元，并未超过法定标准，本院予以确认，对于仲裁阶段超标的裁决部分，本院不予支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22400元。八、仲裁案号：并劳人仲裁字（2014）第50号。九、仲裁请求：1、原告单方违法解除劳动合同，并为此向被告支付赔偿金22400元；2、原告补发被告2013年11月工资3200元；3、原告支付被告2013年8月至11月市场垫付费用（通讯费、交通费、出差费）3250.1元。十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22750元；2、原告补发被告2013年11月工资3200元；3、驳回被告其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金22750元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告孙杰违法解除劳动合同赔偿金22400元；二、驳回原告银基贸易发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜    阳人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 李  宏  新二〇一四年十月十四日书 记 员 陈子欣（代）第4页，共4页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1652号罪犯邹发，又名邹华，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人邹发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。2009年3月11日交付执���。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邹发在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯邹发在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹发减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年十月十三日书 记 员  马亦乐
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱民初字第381号原告：董建明。被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。代表人：李炳全。本院在审理原告董建明与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董建明未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王彦刚二〇一四年十月十四日书 记 员  赵练丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五（民）初字第756号原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司。负责人何敏霞。委托代理人胡美玲。委托代理人蒋黎。被告杨玉印。案由：劳动合同纠纷原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司为与被告杨玉印劳动合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，本院发现本案属于一裁终局情形，原告作为仲裁审理中的被申请人，应依法于收到仲裁裁决书之日起一个月内向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，而不是直接向本院提起诉讼，因此本院就上述事项向原告做了释明；2014年10月15日，原告表示接受法院所做释明，就本案而言同意撤回起诉，同时表示其将另行向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一四年十月十五日书记员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2236号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人徐绍成，现住农安县。被申请人于2010年4月21日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为9.9‰，还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐绍成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金18000元及利息。利息自2010年4月21日始至还清时止，按双方约定9.9‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费83元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第2480号原告：陈雪均。委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：胡佳娣，委托代理人（特别授权）：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号*层东侧**层东侧。法定代表人：徐渭，经理。委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告陈雪均与被告胡佳娣、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪均的委托代理人章仲清、被告胡佳娣的委托代理人桑哲渊、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪均诉称，2013年10月22日14时35分许，被告胡佳娣驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇驶往诸暨市浣东街道廿里牌方向，途经绍大线诸暨市浣东街道双桥村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗20天，后转诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花去医疗费15052.62元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告与被告胡佳娣各负事故的同等责任。因浙D×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿各项损失计人民币66876.57元，由第二被告在保险责任内先行赔付，不足部分由第一被告承担。被告胡佳娣在庭审中辩称，对事故责任认定书无异议。因车辆已投保了交强险和不计免赔商业险，故应由保险公司来承担赔偿责任。原告主张误工费没有依据。答辩人在交警队交纳押金10000元，在医院交纳住院押金500元及垫付医药费125元，要求保险公司返还。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告驾驶电动三轮车按事故责任承担50%比较合理。医疗费扣除治疗自身疾病的用药354.13元（强力枇杷露15.4元，大黄碳酸氢钠片4.42元，多酶片2.55元，长春西汀针用于脑梗阻塞331.76元），已报销的75.2元应扣除。原告已超过70周岁不应支持误工费。住院伙食补助费和营养费按20元每天计算，残疾赔偿金应按9年计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可1000元，电动车修理费无评估资料也没有正规发票，不予认可。停车费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。经审理查明，2013年10月22日14时35分许，被告胡佳娣驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇驶往诸暨市浣东街道廿里牌方向，途经绍大线048KM200M诸暨市浣东街道双桥村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告与被告胡佳娣各负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗20天，后转诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花去医疗费15030.25元（已扣除不合理用药22.37元）。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予误工时限180天，护理时限60天，营养补偿期限60天。原告为此支出鉴定费2560元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年8月原告诉讼来院。另查明，浙D×××××号小型普通客车为被告胡佳娣所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，该事故发生在其保险期限内。还查明，事故发生后被告胡佳娣已支付原告赔偿款10500元及垫付医疗费125元。以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告陈雪均提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单复印件、拖车费、停车费、修理费发票等证据能印证庭审查明事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告胡佳娣承担50%的责任，原告陈雪均承担50%的责任。鉴于被告胡佳娣所驾车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由原告陈雪均、被告胡佳娣按责任承担。原告陈雪均的合理经济损失为医药费15155.25元（含被告垫付医疗费125元，扣除不合理用药22.37元），因原告已超过70周岁对其误工费不予支持，陪护费7317元（60天×121.95元／天），住院伙食补助费500元（以原告诉请），交通费380元，残疾赔偿金14495.40元（16106元／年×9年×10%），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄及伤势对其今后生活的影响及侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持4000元，营养费600元（以原告诉请），鉴定费2560元，车辆修理费110元（鉴于车辆受损的实际情况，对其损失酌情予以认可），拖车费200元，停车费135元，以上合计45452.65元。根据保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担39630.03元［精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险承担36502.40元（医疗费10000元＋陪护费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋车辆修理费＋拖车费），商业险承担3127.63元（45452.65元-交强险36502.40元-2560元-停车费135元）×50%］，被告胡佳娣承担1347.50元［（鉴定费＋停车费）×50%］。因被告胡佳娣实际已预付给原告10625元，故超过部分9277.50元可视为为被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险限额内赔偿原告陈雪均医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆修理费、拖车费等经济损失计人民币39630.03元，扣除被告胡佳娣已付9277.50元，尚应支付30352.53元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡佳娣应赔偿原告陈雪均鉴定费、停车费计人民币1347.50元，款已付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告胡佳娣垫付款人民币9277.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈雪均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，依法减半收611元，由被告胡佳娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一四年十月二十日书记员  余鑫霞
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第2045号原告：徐某某，乾安县人，住乾安县。被告：刘某某，乾安县人。本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费人民币4450元，由原告负担人民币2225元，退还原告人民币2225元。代理审判员  李方东二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 悦速 录 员  李大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00393号申请执行人王永刚。被执行人石亚军，男，1969年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道滨江苑二期4栋4单元11／1202，公民身份号码：422130196906241312。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为4，060，000元及利息，案件受理费47，590元，邮寄费20元，执行费43，000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石亚军的银行存款人民币4，150，610元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一四年十月十一日书记员  余敏