wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2669号原告：李允根，男，1962年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李允根与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允根的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金47363元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区17号楼1单元601室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑17号楼1单元601室房屋及配房各一套，总价款为574793元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款574793元。2015年10月8日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年1月10日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年10月8日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年10月8日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年10月8日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约778天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为778天，每日违约金标准按合同约定的总房款574793元的万分之一计算，违约金共计44346元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李允根违约金44346元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3280号之三申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人冯磊，男，1993年6月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人高晓哲，女，1972年4月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人冯磊、高晓哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年05月10日立案执行。执行标的为执行款1439494.2元及利息，并负担案件受理费8879元、执行费16794.94元。执行立案后，本院于2018年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯磊、高晓哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯磊、高晓哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯磊、高晓哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯磊、高晓哲有银行开户，本院于2018年06月04日进行了扣划，扣划金额3880元，其余账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人冯磊名下有房产位于乐清市××镇××路××号××室的不动产【产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0036536号】，本院于2018年07月28日移送拍卖，成交价为154万元。截止2019年06月12日，在扣除案件受理费8879元、执行费16794.94元后，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行受偿1436851.16元，暂未发现被执行人冯磊、高晓哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯磊、高晓哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯磊、高晓哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯磊、高晓哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3280号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月十三日书记员  赵 琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1361号 原告：冯金艳，女，1966年6月9日，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：李青龙，男，1970年8月20日出生，其他自然情况不详。 被告：李烟燃，男，1994年5月18日出生，其他自然情况不详。 原告冯金艳与被告李青龙、李烟燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金艳到庭参加诉讼，被告李青龙、李烟燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款及利息120000元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：李青龙与其妻子胡其其格向原告借款，一次借款是给李烟燃在华龙新城买楼房借款50000元，另一次是给李烟燃在霍林郭勒市静湖北苑开店买设备为由向原告借款50000元，二次合计借款100000元，并承诺按月利率2分计算利息，约定2019年5月15日一次性连本带息还清。因胡其其格去世，家中财产归李烟燃所有，原告多次找被告要求还款，但至今未还。 被告李青龙、李烟燃均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，李青龙与妻子胡其其格向原告冯金艳借款50000元。2017年7月15日，李青龙与妻子胡其其格再次向原告冯金艳借款50000元，二次合计借款100000元。 另认定，李烟燃系李青龙与胡其其格之子，胡其其格已经去世。 以上事实有冯金艳提举的借据二份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，冯金艳提举借据能够证明李青龙、胡其其格向其借款及已经收到借款的事实，该借款属于夫妻共同债务，李青龙与胡其其格夫妇均有偿还借款的义务。因胡其其格已经去世，冯金艳要求李青龙偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于冯金艳要求李烟燃承担还款责任的诉讼请求，李烟燃系李青龙与胡其其格之子，本案借贷关系的相对方系李青龙与胡其其格，因胡其其格去世作为继承人李烟燃应在继承胡其其格遗产范围内承担还款责任。对于冯金艳主张的20000元利息，因双方在借据中并未约定利息，冯金艳称双方对借款口头约定了利息但未提供充分证据予以证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青龙于本判决发生法律效力后十日内向原告冯金艳偿还借款100000元； 二、被告李烟燃在继承胡其其格遗产范围内对上述款项承担还款责任； 三、驳回原告冯金艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（冯金艳已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年六月十七日 书记员  王紫仙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初566号 原告：王**，男，汉族，住济南市。 法定代理人：王立新（系王**之父），男，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张学燕，男，汉族，住济南市。 被告：崔清杰，男，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：张红，女，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。 原告王**与被告崔清杰、被告张红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告崔清杰与被告张红于2017年12月12日签订的《济南市存量房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系济南市诉争房屋原所有权人，现一家四口人始终实际居住。2016年3月3日，原告将该房屋过户于案外人孙红霞，二者房屋买卖合同已经被济南市市中区人民法院[案号：济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5115号]判决无效，现该判决已生效。2016年6月14日，案外人孙红霞又将诉争房屋卖给被告张红。现原告在济南市市中区人民法院提起的确认孙红霞与张红房屋买卖合同无效之诉正在审理中，案号为（2017）鲁0103民初4435号，该案的审理结果将直接影响诉争房屋权属，且被告张红在未实际占有房屋的情况下，于2017年12月12日又恶意将诉争房屋卖给被告崔清杰，两被告间的房屋买卖行为严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，现诉至贵院，望判如所请。 经审查，2018年11月6日，济南市公安局市中区分局向王立新出具立案告知书，载明：王立新之子王**被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，应追究犯罪嫌疑人刑事责任，且属我局管辖，对王立新之子王**被诈骗立刑事案件侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王立新之子王**被诈骗一案已经公安机关立刑事案件侦查，诉争房屋买卖合同等已被公安机关列入侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温永革 人民审判员  王秀英 人民审判员  张秀梅 二〇一九年六月十一日 书 记 员  蔺 菲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢176号 申请执行人：赵刚，男，汉族，1972年9月18日出生，舒城县人，交通局职工，住安徽省舒城县。 被执行人：潘中胜，男，汉族，1974年8月17日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：石康玉，女，汉族，1978年12月4日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人潘中胜、石康玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产需要进一步协商处理，申请执行人赵刚申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）舒民二初字第01479号民事判决书的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本决定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年六月十四日 书 记 员  汪金花 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1144号 原告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷（特别授权），四川张小友律师事务所律师。 被告：四川中俊建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象55号楼1层1-1号。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 原告南充环宇建筑设备租赁有限公司（以下简称环宇租赁公司）与被告四川中俊建筑劳务有限公司(以下简称中俊劳务公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告中俊劳务公司在答辩期内提出反诉（反诉已裁定按撤诉处理），本院依法公开开庭进行了合并审理。原告环宇租赁公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告中俊劳务公司的委托诉讼代理人邓文渊中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因不完全履行合同而给原告造成的租金损失189000元并承担合同总租金30%的违约责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告因承建南充市高坪区“春风紫金港三期项目”与原告签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定被告向原告租赁三台塔式起重机使用，月租金分别为10000元/台、9000元／台、9000元／台。合同签订后，原告依约定向被告准备了三台塔式起重机，但被告却仅要求原告进场其中两台。之后，原告多次向被告要求第三台塔式起重机进场，但被告均未予理会。现“春风紫金港三期项目”主体工程已完工，原告已租赁的两台塔式起重机已经全部出场，且第三台塔式起重机（月租金9000元）已经无继续履行合同的可能。被告不完全履行租赁合同的行为给原告造成的直接租金损失就达189000元，原告多次向被告主张赔偿，但被告却不予理会，为此，原告特依照有关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告中俊劳务公司辩称，原告没有任何证据证明被告没有要求履行第三台台式起重机的证据，应承担举证不能的后果。原告是发包方推荐给被告的，对机器使用比被告清楚，原告没有履行第三台塔式起重机，被告与发包方有工期约定，原告只进场两台属于明显违约，原告不能按时提供租赁设备，应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，支持被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中俊劳务公司分了包南充市高坪区高都路春风·紫金港三期工程的劳务作业后，于2016年11月1日与环宇租赁公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定：第一条，中俊劳务公司承租环宇租赁公司TC5710塔机一台，月租金为10000元，和TC5610塔机两台，每台月租金为9000元，进出场费均为10000元。第二条第2项：设备进出场、安装、拆卸、运输、吊车、验收、一次性检测等均由环宇租赁公司负责；第6项：环宇租赁公司在安装、拆卸前，须将安装资质证书、安拆方案等交中俊劳务公司，并报监理单位审批。第四条第5项：设备安装、拆卸或加节时，由中俊劳务公司专职管理人员通知环宇租赁公司负责人确定具体作业日期和时间，并提前做好现场的准备工作（相关设备的协调配合、供电、场地等）。若因中俊劳务公司上述准备工作不到位，导致环宇租赁公司在规定的日期和时间内不能采取作业的，环宇租赁公司有权立即撤回人员，并根据自身的工作安排情况再确定作业时间通知中俊劳务公司。同日，原、被告又签订了《施工电梯租赁合同》。合同签订后，原告环宇租赁公司于2017年4月、5月向被告中俊劳务公司交付了两台塔式起重机使用。因租金支付问题，原告于2017年12月11日将其中一台塔式起重机停机。同月14日，被告向原告发出解约通知书，要求解除《施工电梯租赁合同》。同月17日，原告回函同意解除《施工电梯租赁合同》，并要求赔偿解除合同的损失，同时要求被告履行第三台塔式起重机租赁。2018年1月8日，原告再次发函要求被告履行第三台塔式起重机租赁，并向本院起诉请求判决被告赔偿解除《施工电梯租赁合同》的损失。2018年7月21日，又因租金支付问题，原告将出租的一台塔式起重机停机，被告遂向南充市高坪区人民法院起诉要求被告赔偿损失。 本院认为，原告环宇租赁公司与被告中俊劳务公司签订《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示,未违反法律、法规规定，合法有效，原、被告均应按《塔式起重机租赁合同》履行约定义务。双方所签《塔式起重机租赁合同》对塔式起重机进场的入场流程约定不明，但双方均未举证证明另外两台塔式起重机是原告先向被告交付安装资质证书、安拆方案（合同第二条第6项约定），还是设备安装、拆卸时先由被告通知原告确定具体作业日期和时间（合同第四条第5项约定）。2017年4、5月，原告先后向被告交付了两台塔式起重机并投入使用，直至2017年12月因支付租金发生矛盾时止，双方均无证据证明向对方对第三台塔式起重机的交付进行了催告，在此期间，被告需要第三台塔式起重机的目的已通过其他方式得到实现，并不需要原告交付第三台塔式起重机。对此，原告是明知的，且没有提出异议。可见，当时原、被告对不使用第三台塔式起重机是达成了一致意见，双方用行为表明不再履行关于第三台塔式起重机的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告南充环宇建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2040元，由原告南充环宇建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年六月十七日 书记员  赵珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6235号之二 申请执行人冯家受，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人李斐，广东同有律师事务所律师。 被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南村明珠东路185号。 法定代表人赵春国。 申请执行人冯家受与被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤19民初14102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司应向申请执行人冯家受支付工资差额及经济补偿金合共59521元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司厂房内蒸汽锅炉2台，经二次公开拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市南海城海鲜酒家有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟耀文
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1849号原告：陈益民，男，1966年6月30日出生，住址：包头市。委托代理人：李宁萍，包头市广源法律服务所被告：元少军，男，50岁，住址：包头市。（未到庭）被告：张少云，女，48岁，与被告元少军系夫妻关系。（未到庭）原告陈益民诉被告元少军、张少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈益民的委托代理人李宁萍到庭参加诉讼，被告元少军、张少云经法院传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告和原告均在东河区大红门商场经营服装生意，而且是邻居，在2016年元月，二被告的生意需要资金周转，便要求向原告借款五万元，原告出于朋友关系以及又是共同做生意的伙伴，同意转借五万元，当时原告贷款十万元，有五万元自己使用，剩余五万元借给被告，双方约定借期为两年，两年到期的最后一天如数还清五万元，原告将五万元分三次打入被告指定的账户，户名：元少军，（附转账明细两张）由于原告、被告平时相处的不错，被告每月为原告出具借条，两年到期后，银行向原告催要贷款，原告找到被告要求还款，并向其说明了如果不偿还会造成原告不良信用记录，以后都无法办理贷款手续，原告做生意经常要贷款周转，如果有了不良信用记录，会影响生意，但是二被告仍然没有如期偿还，无奈原告只能借款代替被告偿还该笔贷款，现住该笔借款本金五万元没有偿还，只是支付了一年多的借款利息，原告现在已无力为被告垫付该笔借款及利息，无奈只能依据打款凭证起诉法院，要求法院依法判令被告返还原告五万元人民币，并支付占用五万元期间的利息，按照月利率2%计息，从2016年2月开始计算至全部返还为止，本案诉讼费均由被告承担，以维护原告的合法权益。二被告未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年元月，二被告的生意需要资金周转，向原告借款五万元，双方约定借期为两年，当时原告从银行贷款十万元，将其中五万元分三次打入二被告指定的账户，两年到期后，原告向二被告催要借款，但二被告拒不还款，只是支付了部分利息，原告现无力为被告垫付该笔借款及利息，故依据打款凭证诉至我院，要求法院依法判令被告返还原告五万元人民币，并支付占用五万元期间的利息，按照月利率2%计息，从2016年2月开始计算至全部返还为止。以上事实，有原告向法庭举证的交通银行个人客户交易清单二张为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决书生效后五日内，二被告给付原告借款人民币50000元。判决书生效后五日内，二被告给付原告借款利息，以50000元为本金，从2016年2月开始，按照年利率24%计息，至借款还清时为止，利随本清。案件受理费525元，由二被告承担。审判员 廉小丁 二〇一九年六月十八日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2742号原告：山东鼹鼠知识产权服务有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1768号齐鲁软件大厦B座A216-30室。法定代表人：王婷，经理。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃佳，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东华信电气股份有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：李士刚。原告山东鼹鼠知识产权服务有限公司与被告山东华信电气股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告山东鼹鼠知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鼹鼠知识产权服务有限公司撤回起诉处理。财产保全费720元，由山东鼹鼠知识产权服务有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年六月二十七日书记员  高 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1922号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼11-1号，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全。被执行人：刘宽，男，汉族，1988年2月11日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景。被执行人：梁云霞，女，汉族，1991年10月24日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人刘宽、梁云霞经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宽、梁云霞银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7235号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：威士兰乳业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：MARKWILLIAMLOCKINGTON。本院在审理原告刘翔与被告威士兰乳业(上海)有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币150元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年六月二十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1868号原告：某某分行被告：刘某某。本院在审理原告某某分行与被告刘某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1038号原告：刘八仙，男，1959年1月18日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告刘八仙与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘八仙的委托诉讼代理人李维维，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘八仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付违约金21494元（违约金按照商品房价款十万分之一计算至实际办理权属登记之日止，现暂计算至2019年1月26日为21494元）；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区XXX房屋，建筑面积为155.84平方米，购房款为967776元。原告按照约定向被告缴纳了房款、维修基金、办理产权的契税等相关费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。截止2019年1月26日，被告尚未办理房屋权属登记，已违约2221天，故诉至法院。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，依照双方合同约定，被告向原告支付违约金是附条件的。第一是被告没有依约定时间内提交材料报有关部门备案，第二是由于被告原因导致不能办理权属登记。本案所涉房屋没有按照约定及时办理房屋所有权证书是买受人没有按合同约定时间内提供资料、非因被告原因导致无法在规定期限内取得房屋产权证书；其次，因为政府原因系不可抗力导致，房屋在预售时的预测面积和实测面积相差较大，为考虑业主利益，被告发现问题后，现重新启动测绘程序，没有按合同约定及时办理房屋所有权证书是由于其他原因造成，不是被告原因。第三，不同意支付违约金，违约金的计算数额应当明确，本案中双方合同签订并履行后，原告已经占有房屋，办理产权证之后没有对原告产生经济利益损失。违约金适用诉讼时效规定，如果认定被告构成违约，被告请求原告支付违约金已过诉讼时效。建议法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，刘八仙与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区XXX房屋，建筑面积为155.84平方米，购房款为967776元。合同第十二条商品房产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告向被告交纳了购房款967776元；契税、维修基金、办理产权证的登记费等相关费用原告均已交纳。2012年10月15日，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向刘八仙交付了房屋。该房屋权属证书至今未办理完毕。庭审中，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告刘八仙质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，刘八仙与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现刘八仙已按合同约定完成交纳购房款的义务，并向内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司交纳了办理房屋所有权证的相关费用。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应及时履行为原告办理房屋所有权证的义务。其未在合同约定的期间内办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司抗辩原告主张逾期办理产权证的违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位计算违约金，至原告起诉时被告未办理产权证的违约行为仍在继续中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应从合同约定的履行届满之日起按日十万分之一支付原告违约金至房屋所有权证办理完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘八仙办理坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-2907号房屋所有权证书；二、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自2013年4月13日开始以购房款967776元为基数，按每日十万分之一支付原告刘八仙逾期办证的违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，简易程序减半收取计170元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年六月十四日书记员 李姝附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4564号原告：叶真才，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：温州冠达市场管理服务有限公司，所住地温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。法定代表人：虞敏，执行董事兼总经理。被告：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。法定代表人：鲍艳红，执行董事兼总经理。原告叶真才与被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶真才到庭参加诉讼，被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶真才诉称：原告于2014年10月入驻被告温州冠达市场管理服务有限公司管理的1号服装城。2015年1月1日双方签订租赁协议一份，约定2097号店铺一间缴纳保证金35000元，租赁期限为2年；期满后，被告退还原告保证金。2016年7月7日，被告温州冠达市场管理服务有限公司退出1号数码城、服装城的市场经营管理，由被告温州新动力商贸管理有限公司（原名称为温州睿信商场管理有限公司）接管，为此二被告发出通告要求各经营户办理商铺关系解除手续及保证金核对事宜。根据原租赁协议的约定，扣除原告应缴纳的电费、广告物业费等，被告应退还原告保证金30188元，但双方按七折的金额即21131元签订了商铺（柜台）经营终止协议书一份，并由原告填写了退保证金申请一份。之后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告退还保证金21131元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、企业信用信息复印件二份，证明二被告的主体资格。3、通告复印件一份，4、商铺（柜台）经营终止协议一份，5、退还保证金申请一份，证据3-5证明2016年7月，二被告发出通告称被告温州新动力商贸城管理有限公司接管被告温州冠达市场管理服务有限公司经营管理的1号数码城、服装厂，并承诺退还保证金等事实。庭后原告向本院提供被告工商登记基本情况表二份，补强证明二被告的主体资格。被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2及庭后提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、4、5，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为上述证据除不能证明被告温州新动力商贸城管理有限公司接管被告温州冠达市场管理服务有限公司经营管理的1号数码城、服装厂外，其余可以证明原告所要待证的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2016年7月7日，被告温州冠达市场管理服务有限公司、被告温州新动力商贸管理有限公司（原名称温州睿信商场管理有限公司）发出通告要求各经营户办理商铺关系解除手续及保证金核对事宜。2017年1月7日原告叶真才与被告温州冠达市场管理服务有限公司签订了商铺（柜台）经营终止协议书一份，约定双方终止协议，由被告温州冠达市场管理服务有限公司退还原告保证金21131元等事宜。同日由原告出具退保证金申请书一份，由被告温州冠达市场管理服务有限公司盖章予以确认。现原告要求被告退还保证金21131元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院认为：被告温州冠达市场管理服务有限公司尚欠原告叶真才保证金21131元事实清楚，故原告要求被告温州冠达市场管理服务有限公司退还保证金21131元及利息（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。因被告温州新动力商贸城管理有限公司未在商铺（柜台）经营终止协议书及退保证书申请书上签字盖章，故原告要求被告温州新动力商贸城管理有限公司退还保证金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州冠达市场管理服务有限公司于本判决生效之日退还原告叶真才保证金21131元及利息（从2019年4月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告叶真才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告温州冠达市场管理服务有限公司负担（被告温州冠达市场管理服务有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年六月三日书记员  缪 茹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执576号 申请执行人：左争起（又名左争取），男，1972年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙岳龙，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左争起与孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10150元。被执行人依法应承担执行费52元。 执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，后因被执行人下落不明，无法邮寄送达，本院于2019年3月6日在被执行人户籍所在地村民委员会公告栏公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3、本院于2019年3月4日委托常州市天宁区人民法院协助查封被执行人名下的苏Ｄ×××××小型车辆（该车辆未控制，暂无法处置）。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初119号原告：刘某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郭某，其他信息不详。被告：呼某，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹某。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告刘某诉被告郭某、呼某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2500元（原告已交），减半收取计1250元，由原告李志兵负担。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 韩 树 斌人民陪审员 李   宏 二〇一九年六月十八日书 记 员 阿 斯 亚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初269号原告：温州市标马缝纫机有限公司，住所地：温州市泰力路鹿鸣苑1幢205室北首。法定代表人：汪承伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈大宝，男，1973年9月8日出生，汉族，住温州市泰力路鹿鸣苑1幢205室。系。被告：安徽帝森鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区鞋城创业园7号厂房。法定代表人：林汝修，执行董事。原告温州市标马缝纫机有限公司（以下简称原告）与被告安徽帝森鞋业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈大宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付缝纫机及配件等货款127100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为依法成立经营缝纫机及配件销售生意的企业单位。2017年4月14日，原告与被告签订编号为BM-2017041401《标马缝纫机有限公司合同》。合同主要约定：1、原告为被告提供规格、型号为“810”、“820”、“8910-D3”、“8920-D3”、“335”等标马缝纫机共64台，总价197100元。2、被告在验收中，如发现设备的型号、规格及质量不符合规定，应妥为保管，并且在一星期内提出异议，若未在规定的期限内提出异议，则视为该设备符合合同规定。3、付款方式：首付定金20000元，安装完毕之一个月内再付80%，余款三个月内全部付清。4、保修期至2017年4月16日至2018年4月16日。合同签订后，原告依约向被告交付上述缝纫机，但被告仅向原告支付货款合计70000元，尚欠货款127100元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。为证明上述诉称，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了原告工商登记信息、被告工商登记信息、《标马缝纫机有限公司合同》、出货明细表、催收函等证据。被告在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据，亦没有答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法予以认定。本院根据上述有效证据及当事人陈述认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系内容合法、意思表示真实，被告依法应承担支付货款的责任。被告尚欠原告货款127100元的事实清楚。原告要求被告支付货款127100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽帝森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市标马缝纫机有限公司支付货款127100元。如果被告安徽帝森鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费700元，合计3542元，由被告安徽帝森鞋业有限公司负担。被告安徽帝森鞋业有限公司须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  苏海燕人民陪审员  王星远二〇一九年六月十日法官 助理  胡蓓蓓书 记 员  吴蒙蒙
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执167号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路167号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：钟鸣杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林三凤，女，1987年1月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：钟镇辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：钟元利，男，1956年9月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人钟鸣杰、林三凤、钟镇辉、钟元利借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币45000元及相应利息，因被执行人钟鸣杰、林三凤、钟镇辉、钟元利违反财产报告制度，将钟鸣杰、林三凤、钟镇辉、钟元利纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对钟鸣杰作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案已执行到位12520.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周少静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执115号 申请执行人黄启贻，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林福海，男，1963年5月1出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄启贻与被执行人林福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）闽0181民初3824号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人黄启贻向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人林福海于判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄启贻借款100000元及利息（其中利息从2013年11月30日起至2017年1月6日止按年利率24%计算，2017年1月7起至还清款目为止按年利率18%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林福海未履行判决书所确定的还款义务，本院依申请执行人黄启贻申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林福海的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林福海的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林福海住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人林福海名下有可供执行的财产。本院于2019年6月21日发布限制高消费令限制被执行人林福海高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林福海可供执行的财产，申请执行人黄启贻也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3824号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 旻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初744号 原告：李丙刚，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：沈刚，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：郑亮，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：刘家宏，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮与被告刘家宏、第三人崔学红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中原告撤回对被告安徽五建工程集团有限公司的起诉，本院裁定依法予以准许，后应四原告申请，追加崔学红为第三人，本院裁定依法予以准许。分别于2019年3月7日、2019年3月21日公开开庭进行了审理。应原、被告要求庭外和解一个月。由于本案重大、复杂，本案转为普通程序审理，于2019年6月4日第三次公开开庭审理了本案，原告李丙刚、沈刚、郑亮及其四原告委托诉讼代理人郎茂文，被告刘家宏、第三人崔学红的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款1822652元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽五建建设工程集团有限公司系2013年阜南县民安社区廉租房建设工程（第四标段）施工单位，2013年9月3日安徽五建建设工程集团有限公司阜阳市分公司与程泽华、崔学红签订《建设工程施工承包协议书》，将被告安徽五建建设工程集团有限公司承建的上述工程转包给程泽华、崔学红承建，合同价款为24786542元。在施工期间，又增加合同价款为2697000元。该工程于2015年10月20日竣工，工程验收质量为合格，工程造价经阜南县审计局审定造价为28830560.24元。上述工程由崔学红、程泽华与安徽五建建设工程集团有限公司阜阳市分公司签订承包协议，实际上是由李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮及崔学红共同投资承包施工。目前，就涉案工程的工程款，被告尚有工程款1822652元没有支付，其中包括被告安徽五建建设工程集团有限公司转至安徽五建建设工程集团有限公司阜阳分公司法定代表人即被告刘家宏账户1533500元，另289152元仍在安徽五建建设工程集团有限公司账户。如今，因崔学红怠于行使权利，致使二被告拒不支付上述工程款，导致原告合法权益受侵，为此，特依法诉讼，恳请贵院依法判决。 被告刘家宏辩称：我是安徽五建公司阜阳分公司的代理人，我与原告签订的合同，均是公司授权，与我个人无关，之前所有的款项均打入崔学红账户，只有最后三笔打入我个人账户，打入我账户金额一个2536000元，一个634000元，一个是1155000元，合计4325000元，我分12笔转入崔学红账户或者相关人员，均有崔学红签字确认，五建转给我的工程款已全部转走完了，所以原告起诉我冻结我的账户给我造成名誉及经济上的损失，我要求原告赔偿，具体赔偿多少，我再反诉。 第三人崔学红辩称：五建的工程款转入阜阳分公司，然后钱再转给崔学红账户，双方于2016年4月14日确定如何交款，转入刘家红账户的钱都转入崔学红账户，2018年11月24日四原告在南山宾馆算账，四人将崔学红所有工程文件都拿走了，崔学红报案了，崔学红与刘家宏已经把账结清了。 本院经审理认定事实如下：安徽五建建设工程集团有限公司系2013年阜南县民安社区廉租房建设工程四标段施工单位，约定合同价款为24786542元，2013年9月3日安徽五建建设工程集团有限公司阜阳市分公司与程泽华、崔学红签订《建设工程施工承包协议书》，将安徽五建建设工程集团有限公司承建的工程转包给程泽华、崔学红承建，合同价款为24786542元，安徽五建建设工程集团有限公司阜阳市分公司的法定代表人刘家宏在合同上签字确认。在施工期间，增加合同价款为2697000元。该工程于2015年10月20日竣工，工程验收质量合格。2018年5月26日李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮与崔学红签订关于2013年阜南县民安花园廉租房建设工程4标段内部承包协议书约定：一、工程由5人承包施工；二、安全责任、盈利、损失由5人共同承担；三、工人工资、人员闹事由5人共同负责；四、工程后期工作由5人共同办理；五、如出现法律责任由5人共同承担；六、本协议5人签字即生效，每人各执一份。工程竣工并经验收合格后，四原告以被告拖欠其工程款为由，以致成诉。 本院认为,原告李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中四原告向被告主张工程款，因被告辩称涉案工程款已与第三人崔学红结算完毕，且崔学红也认可已收到全部工程款，本案因原告所举证据不足以证明被告欠其工程款1822652元，故对四原告的诉求，本院不予支持。四原告与第三人系合伙关系，双方就合伙工程款并未结算，待双方结算后，可另行起诉，故四原告对第三人的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下 一、驳回原告李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮对被告刘家宏的诉讼请求； 二、驳回原告李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮对第三人崔学红的诉讼请求； 案件受理费21204元，财产保全费5000元，合计26204元,由原告李丙刚、程泽华、沈刚、郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初744号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1263号 申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司,住舒城县城关镇北隅村,法定代表人:廖春松。 被执行人：埕坪（福建）建设有限公司,住福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17室,法定代表人:赵兰杰。 被执行人：曹中华,女,汉族,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局所有的工程款1450000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋鹏程
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初3034号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：河北省衡水市永兴西路五洲国际3号楼负1号门店。 负责人：樊峻，行长。 被申请人：河北衡星商贸有限公司，住所地：河北省衡水市经济技术开发区松江路219号4栋1-2层。 法定代表人：朱忠山，总经理。 被申请人：饶阳县亿达汽车销售有限公司，住所地：饶阳县饶阳镇邵家村六区88号。 法定代表人：赵广军，总经理。 被申请人：朱忠山，男，1975年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张琪，男，1989年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：吕晶瑶，女，1989年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：贾国平，男，1989年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：段晴雯，女，1987年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行诉被告河北衡星商贸有限公司、饶阳县亿达汽车销售有限公司、朱忠山、张琪、吕晶瑶、贾国平、段晴雯金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北衡星商贸有限公司、饶阳县亿达汽车销售有限公司、朱忠山、张琪、吕晶瑶、贾国平、段晴雯名下银行账户存款470万元，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北衡星商贸有限公司、饶阳县亿达汽车销售有限公司、朱忠山、张琪、吕晶瑶、贾国平、段晴雯名下银行账户存款470万元。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇一九年六月十九日 书记员  贡 颖
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初911号 原告：射洪县自然资源和规划局，住所地射洪县太和镇太和大道中段112号，统一社会信用代码11510822MB1560624X。 法定代表人：赵和才，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖，系该局干部。 被告：周春宇，男，1977年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。 原告射洪县自然资源和规划局（以下简称自规局，原射洪县国土局）与被告周春宇建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告自规局向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付补交土地出让金124.54万元，评估费0.5万元，合计125.04万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告射洪县自然资源和规划局（原射洪县国土资源局）与被告于2007年11月1日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告竞得位于射洪县太和镇商住用地国有土地使用权，原土地办证面积4204.4时，计容面积4727.2时，规划容积率2.5。被告在该宗土地实际使用中实修建筑面积13771.31时，实际容积率2.7，增加建筑面积5672.64时，增加土地375.40时，应补交增容土地出让金90.76万元，补交增加土地使用权价款33.78万元，合计该宗地应补交土地价款124.54万元及评估费0.5万元。以上欠款至今未交，为维护国家财产权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准如请求事项。 本院经审查认为，原告自规局主张的被告周春宇补缴超过容积率的土地出让金问题，原告自规局与被告周春宇并未就增加容积率和超过规划红线占用土地修建的土地出让金达成合意，也未按平等、自愿、有偿的原则签订相应土地使用权出让合同或补充协议。依照《中华人民共和国民法通则》第二条规定，本案争议事项不属于民法所调整的平等民事主体之间的财产关系，不属于民事案件的审理范围。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告射洪县自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年六月二十七日 法官助理  杜宇琳 书 记 员  赵 娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3954号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:591782381。 负责人:金盈盈。 被执行人:温锋弟，男，1982年9月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:郑德纯，男，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11215号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温锋弟、郑德纯银行存款人民币338000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月四日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决-定-书 （2019）桂01刑更1714号 罪犯黄正安，男，1988年4月15日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2012）钦刑一初字第61号刑事判决，以被告人黄正安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年6月30日起至2031年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26万元。被告人黄正安不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）桂刑一复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月21日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2018）南狱减字第1481号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄伟、冯圣兵，执行机关代表陈铁、廖军玲出庭履行职务，罪犯黄正安到庭参加庭审活动，证人吴润声出庭作证。 在本院审理期间，执行机关广西南宁监狱以罪犯黄正安犯罪性质严重，社会危害大，且未履行生效裁判中财产性判项为由，于2019年6月4日向本院申请撤回对罪犯黄正安的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西南宁监狱申请撤回对罪犯黄正安的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西南宁监狱撤回（2018）南狱减字第1481号对罪犯黄正安报请减刑的建议书。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保95号申请人：王爱荣，女，汉族，1967年5月3日生，住黑龙江省，被申请人：付颖，女，汉族，1976年1月8日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人王爱荣于2019年6月14日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，保全金额为55.6万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函提供担保。2019年6月19日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王爱荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付颖名下位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区15栋1单元9层7号房产档案，查封期限为三年。案件申请费3300元，由申请人王爱荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年六月十九日书记员  侯 博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3251号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：任述彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告任述彬银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告任述彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金4470.49元、利息892.21元、违约金290.52元、手续费52.59元，合计5705.81元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任述彬于2017年6月14日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年6月14日，卡号62×××04，从2017年6月21日至2018年2月2日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告任述彬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告任述彬与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××04的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年6月14日即将卡号为62×××04的贷记卡给了被告任述彬，并为其开户。自2017年6月21日至2018年2月2日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告任述彬共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4470.49元、利息892.21元、违约金290.52元、手续费52.59元，合计5705.81元。逾期被告任述彬未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告任述彬未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告任述彬签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告任述彬在莱阳农行透支本金4470.49元，事实清楚，原告要求被告任述彬立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息892.21元、违约金290.52元、手续费52.59元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告任述彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告任述彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4470.49元、利息892.21元、违约金290.52元、手续费52.59元，合计5705.81元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，由被告任述彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十三日书记员  张鸾鸥
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢39号之一 申请执行人：程增银,男,1932年2月5日出生,,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：孙正权,男,1972年3月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2017)皖1523民初1622号判决，于2019年1月9日向被执行人孙正权发出执行通知书，责令被执行人孙正权（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙正权在中国农业银行舒城县支行的账户62×××15存款4679.43元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘明 二〇一九年六月十四日 （） 书记员  张莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2132号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：郑祖锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人陈幼珍物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3131号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费7824.30元及利息；承担案件受理费45元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月十七日 书记员  郑佳敏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保299号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。 代表人：徐霞，行长。 被申请人：韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：广饶县万达食品有限责任公司。住所地：广饶县广饶街道办事处八村。统一社会信用代码913705235903174616。 代表人：韩庆明，总经理。 被申请人：徐华岭，男，1981年8月16日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：刘红彦，女，1988年10月15日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：韩志康，男，1990年5月19日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：张学敏，女，1992年3月17日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：温立凤，女，1974年12月8日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：燕荣广，男，1991年10月1日出生，汉族，住广饶县。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司、徐华岭、刘红彦、韩志康、张学敏、温立凤、燕荣广金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司、徐华岭、刘红彦、韩志康、张学敏、温立凤、燕荣广的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司、徐华岭、刘红彦、韩志康、张学敏、温立凤、燕荣广的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1220元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月二十七日 书记员  高立冬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1935号 原告：窦艳馥，女，满族，1974年9月4日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。 被告：姜雅娜，女，汉族，1976年3月27日出生，住长春市南关区。 原告窦艳馥与被告姜雅娜委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳馥及委托诉讼代理人郭立伟、被告姜雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦艳馥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告80000元及利息（以80000元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日2019年3月28日起至给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告承诺，能为原告的孩子办理到八中上学。原告便委托被告办理孩子上学事宜，并于当天通过银行转账将10万元办学款交付给被告，被告承诺如果不能办成，将退还全部费用，后被告未能按照约定办成委托事项。原告多次找被告要求退还全部费用，现被告已退还2万元，尚有8万元没有退还给原告。 姜雅娜辩称，我与原告沟通的微信中体现，我并非直接办理人，原告都非常清晰，我被骗的案件正在受理办案中，我主观不存在诈骗、违约的意愿。而且我现有经济情况不足以返还，所以我觉得需要等我的刑事案件结束后，再商议本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日，原告窦艳馥委托被告姜雅娜办理孩子上学事宜，约定办学款10万元，办理到八中上学，如不能办成将退还全部费用。后被告未能按照约定办成委托事项。现被告已退还2万元，尚欠原告8万元。 本院认为，原告窦艳馥与被告姜雅娜之间成立事实上的委托合同关系，双方系真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，被告姜雅娜为原告窦艳馥办理入学，办事费10万元，如果不能办成，将退还全部费用。合同成立后原告窦艳馥已将10万元办事费给付被告姜雅娜，已经履行了合同义务。现被告未能顺利帮原告办理入学手续，构成违约，被告已退还2万元，尚欠原告8万元。故本院对于原告请求被告退还办学款8万元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告姜雅娜于本判决生效后立即返还原告窦艳馥80000元及利息（以80000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告姜雅娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年六月七日 书记员  杨相力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4006号 原告：赖某1，男，1974年2月11日出生，汉族，住址南宁市。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：赖某2，女，1949年11月16日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。 被告：刘某1，女，1955年6月9日出生，汉族，住址南宁。 被告：刘某2，男，1957年7月7日出生，汉族，住址南宁市。 被告：赖某3，女，1972年6月7日出生，汉族，住址南宁市。 原告赖某1与被告赖某2、刘某1、刘某2、赖某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告赖某1的委托诉讼代理人黄毛川到庭参加了诉讼。被告刘某2、刘志芳、赖某3、赖某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于南宁市（邕房权证字第××号）由原告赖某1继承所有；2、本案诉讼费用由原告赖某1承担。事实与理由：原告赖某1、被告赖某3系赖秀珍与赖钟铭婚生子女，被告赖某2系赖钟铭女儿，被告刘某2、刘志芳系赖秀珍的子女。赖钟铭于2012年8月18日死亡，赖秀珍于2018年12月10日死亡。赖钟铭父亲赖增镜于1937年7月6日死亡，母亲潘亚凤于1985年4月3日死亡。赖秀珍父亲赖洪昌于1977年3月7日死亡，母亲黄居于1990年11月6日死亡。南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷1号4栋1-101房所有权人赖秀珍。赖钟铭、赖秀珍分别立下公证遗嘱将房屋留给原告继承。 被告刘某2、刘志芳、赖某3、赖某2未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：赖秀珍与赖钟铭于××××年结婚，生育原告赖某1、被告赖某3。被告赖某2系赖钟铭女儿，被告刘某2、刘志芳系赖秀珍的子女。赖钟铭于2012年8月19日死亡，赖秀珍于2018年12月10日死亡。赖钟铭父亲赖增镜于1937年7月6日死亡，母亲潘亚凤于1985年4月3日死亡。赖秀珍父亲赖洪昌于1977年3月7日死亡，母亲黄居于1990年11月6日死亡。南宁市，建筑面积49.31平方米，登记所有权人赖秀珍（邕房权证字第××号），于1993年12月向市粮油饲料总厂购买，于2011年2月10日取得南宁国用（2011）第562145号土地使用权证。2003年3月17日，（2003）桂南北证字第77号公证书，公证南宁市为赖秀珍与赖钟铭共同共有，各占1/2份额。2003年3月17日，（2003）桂南北证字第78号公证书，公证南宁市赖秀珍享有的1/2份额遗留给赖某1。2003年3月17日，（2003）桂南北证字第79号公证书，公证南宁市赖钟铭享有的1/2份额遗留给赖某1。赖钟铭、赖秀珍死亡后，房屋由原告赖某1居住。 本院认为，2003年3月17日，作出的（2003）桂南北证字第78号、第79号公证书，合法有效，应予履行。原告主张有证据证实，理由成立，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 南宁市【邕房权证字第××号、南宁国用（2011）第562145号】由原告赖某1继承所有。 案件受理费5800元，由原告赖某1负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年五月十日 法官 助理  农燕玲 书 记 员  蒙前程
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1113号申请执行人：何明祥，男，汉族，生于1971年5月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：何江勇，男，汉族，生于1981年2月28日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人何明祥申请执行何江勇民间借贷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执1113号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可自被执行人未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 向江波二〇一九年六月十三日书记员 朱 磊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执208号之一 申请执行人：朱盛捌，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：朱秀珍，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0426民初962号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢学焕、朱秀珍未履行生效法律文书确定的义务，朱盛捌于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人卢学焕、朱秀珍所有的坐落于尤溪县杂物间，上述房产已在本院另案中处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2687号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 负责人：王峰伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。 被告：张爱民。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙春华 二〇一九年六月十二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初56号原告林永，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告林永诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告林永于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林永撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告林永负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  翁爱芬二〇一九年六月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执96号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 被执行人：黄吓妹，女，汉族，1969年10月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人：周训平，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄吓妹、周训平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2143号民事判决已于2018年10月27日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年1月11日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还借款本金人民币279452.85元并支付相应利息、罚息、复利(暂计至2018年3月14日，利息7055.21元，罚息85.35元、复利333.45元，之后的利息按《个人贷款合同》所约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至实际还款之日）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄吓妹、周训平发出执行通知，责令被执行人黄吓妹、周训平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人黄吓妹、周训平名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法将被执行人黄吓妹、周训平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年6月24日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行委托代理人，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 董 清 二〇一九年六月二十六日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1292号 原告：靳旭龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住文安县。 被告：韩路良，男，1993年3月1日出生，汉族，住文安县。 原告靳旭龙与被告韩路良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳旭龙到庭参加诉讼，被告韩路良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人，2016年期间原告给被告搭建彩钢房，被告共拖欠原告工资款5000元，2017年1月16日被告为原告出具了欠款手续（有被告所打欠条为证），在原告找其索要所欠工资款时，被告迟迟不付，无奈，特诉请人民法院，请依法判决。 被告韩路良未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告靳旭龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告韩路良出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，原告靳旭龙为被告韩路良搭建彩钢房，被告欠原告工资款5000元，2017年1月16日被告就该5000元为原告出具了欠条。上述工资款5000元被告至今未给付。 本院认为，原告靳旭龙与被告韩路良之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告靳旭龙为被告韩路良提供劳务，被告韩路良应依约支付相应报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩路良支付原告靳旭龙报酬5000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩路良负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 王丹旭 审判员 李晓栋 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初125号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人丁某，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，2019年1月31日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年3月8日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柯汉英,湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉［2019］49号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李瑜出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人柯汉英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日13时许，被告人丁某到湖北省大冶市办柯某科技有限公司索要债务。因被告人丁某与黄某的债务纠纷引起矛盾，被告人丁某在柯某科技有限公司门卫处拿起两块刀片，被害人全某1上前与被告人丁某殴斗，被告人丁某用刀片将被害人全某1脸部划伤，经法医鉴定被害人全某1的伤情属轻伤一级。被告人丁某经民警电话通知于2018年12月5日到公安机关投案。到案后，被告人丁某获得被害人全某1的谅解。公诉机关认为，被告人丁某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑六个月以上八月以下。被告人丁某认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证简易刀一把；户籍证明、到案经过及情况说明、刑事判决书等书证;证人王某、刘某、柏某、黄某、林某、全某2等人的证言；被害人全某1的陈述；被告人丁某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪行为，系自首,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人柯汉英提出被告人丁某有法定自首情节的辩护意见，本院予以采纳。本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人丁某酌情从轻处罚。对辩护人柯汉英提出的被害人全某1在本案中有一定的过错的辩护意见，本院酌情考虑。被告人丁某取得被害人全某1的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人柯汉英提出被告人丁某无前科劣迹，归案后认罪态度好，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年一月三十一日起至二○一九年八月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易志勇二〇一九年六月二十一日书记员  刘冬晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧小丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营大丰农场基建队，公民身份号码460************229。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84985.19元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息1482元、分期手续费8222.74元、违约金1584.11元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：514********00560）截止至2019年1月23日的欠款共计96274.04元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月23日,被告尚欠本金84885.19元、零售利息6736.68元、分期手续费8222.74元、违约金10879.36元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月23日所欠本金84885.19元、零售利息6736.68元、分期手续费8222.74元，及以尚欠本金为基数从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2206.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5827号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李建平，男，1973年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月××日书记员  缪 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4964号 原告：陈超产,男,1976年11月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告:徐俊,男,1977年5月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈超产与被告徐俊间借贷纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告徐俊信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈超产的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  邱毛雷 二〇一九年六月二十一日 书记员  李景林