wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1426号 原告：江苏宇航食品科技有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园龙腾西路19号。 法定代表人：丁昌根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 被告：傅红梅，女，1971年1月21日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：何志忠，系被告表哥。 原告江苏宇航食品科技有限公司（以下简称“江苏宇航公司”）与被告傅红梅追偿权纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宇航公司及其委托诉讼代理人崔益华、被告傅红梅及其委托诉讼代理人何志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏宇航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告26067元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日14时许，被告傅红梅驾驶电动三轮车在非机动车道内逆向行驶左拐弯时将相向直行行驶的王某驾驶的二轮电动车撞倒，致王某受伤的交通事故，该事故经公安机关认定被告傅红梅负主要责任。后经东台市人民法院作出（2017）苏0981民初3056号民事判决书判决原告赔偿王某49744元，承担诉讼费2390元。判决后原告已全部履行相关法律义务。根据法律规定，上述交通事故被告傅红梅应当承担相应的赔偿责任，据此，为维护原告的合法权益，特提起追偿权诉讼，请求被告傅红梅承担50％的赔偿责任。 被告傅红梅辩称，一、交通事故认定书与事实有偏差，事故发生当天，天未亮，地面下雨而湿滑，王某为赶时间早晨六点着急去单位上班，驾驶二轮车速度很快，并且车刹失灵，加之其双眼患白内障，视力不好，观察不力，又未能采取有效的制动措施，才导致在我左转弯基本完成、且己制动的情况下与我车相撞，发生了交通事故。即使按原告认为我有逆向行驶行为，但与导致两车相撞并产生的事故无因果关系，本人无重大过失行为，所以逆向行驶行为不能作为本次交通事故须承担的责任理由；二、本人系江苏宇航公司职工，每天送奶是我的本职工作。所涉交通事故是在我执行工作任务（送奶）过程中发生的，且本人无重大过失。所以，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，赔偿责任理应由江苏宇航公司全部承担；三、江苏宇航公司安全生产工作存在严重漏洞。牛奶的装载和配送，是江苏宇航公司生产经营工作中的一个重要环节。装载和配送牛奶所使用的电动三轮车，是江苏宇航公司生产经营活动必备的工具之一，所以江苏宇航公司本该配备合格的电动三轮车，且定期对其检查维修，保证工具使用的安生性。但江苏宇航公司从未配备过此交通用具，也未对员工自购的电动三轮车进行任何的安全性检查和维修保养，更谈不上配置恰当的交通安全责任保险等风险保障措施，也未对员工进行安全生产知识、技能的培训。本次交通事故所认定的车辆缺陷，责任全在江苏宇航公司，是江苏宇航公司安全生产工作不作为的结果。故请求驳回江苏宇航公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月26日06时01分许，被告傅红梅驾驶三轮电动车沿东台市海陵路东侧非机动车道由北向南行驶至向阳桥南侧速8酒店门前路口左转弯时，与相向行驶王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤，二轮电动车受损。事故经东台市公安局交通警察大队作出东公交认字［2017］第0005号道路交通事故认定书，认为此事故中被告傅红梅驾驶不符合安全要求的三轮电动车未能实行右侧通行，转弯时未让直行的车辆优先通行，是此事故发生的主要原因；王某驾驶不符合安全要求的二轮电动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保行车安全，是此事故发生的次要原因，认定被告傅红梅负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。2017年5月12日，王某就事故损失起诉傅红梅、江苏宇航公司，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0981民初3056号民事判决书，判决江苏宇航赔偿王某交通事故各项损失49744元，并负担案件受理费、鉴定费2390元。王某、傅红梅、江苏宇航公司均未上诉，江苏宇航公司已履行判决书确定的给付义务。 另查明，被告傅红梅系江苏宇航食品公司送奶工，事故发生在工作过程中，属于履行工作任务行为。 上述事实，有东台市公安局交通警察大队作出东公交认字［2017］第0005号道路交通事故认定书、本院（2017）苏0981民初3056号民事判决书、被告傅红梅与江苏宇航食品公司签订的劳动合同书等证据予以证明。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告傅红梅作为江苏宇航食品公司送奶工，在送奶工程中，不遵守交通安全规定，驾驶不符合安全要求的三轮电动车，未能实行右侧通行，且转弯时未让直行的车辆优先通行而导致交通事故发生，系主观上存在过错，具有重大过失，造成王某身体受到损害的后果，故江苏宇航食品公司在承担赔偿责任后，有权向被告傅红梅追偿。关于被告傅红梅提出交通事故认定书与事实有偏差，其在（2017）苏0981民初3056号案件中同样对交通事故认定书提出了异议，本院（2017）苏0981民初3056号判决书认为“公安机关作出的事故责任认定并无不当，本院予以认定”，故被告傅红梅提出对交通事故认定书有异议的辩称理由，不予采信。关于被告傅红梅提出江苏宇航公司应当配备合格的电动三轮车，用于送奶，属于江苏宇航公司内部经营管理规定的内容，与被告傅红梅主观上存在过错，具有重大过失不具有必然联系，其辩称理由，亦不予采信；关于被告傅红梅提出江苏宇航公司未对员工自购的电动三轮车进行的安全性检查，也未对员工进行安全生产知识、技能的培训，未配置恰当的交通安全责任保险及风险保障措施等问题，从被告傅红梅在送奶过程中与王某发生交通事故来看，江苏宇航公司在员工管理上存在一定的瑕疵，其辩称理由，本院予以采信；关于江苏宇航公司所承担案件受理费、鉴定费2390元，系在事故发生后，未能积极履行赔偿义务，引起诉讼导致败诉，故不享有对已经发生的案件受理费、鉴定费2390元的追偿权。 综上，考虑被告傅红梅对损害发生的过错程度和行为性质，酌情将追偿额度确定为30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告傅红梅于本判决生效后10日内支付原告江苏宇航食品科技有限公司14923元； 二、驳回原告江苏宇航食品科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告江苏宇航食品科技有限公司负担98元，被告傅红梅负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  葛凯 二〇一九年六月二十日 书记员  丁歆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1731号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，现住所地石家庄宝翠商务大厦B坐1303室。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托代理人：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系公司员工。 委托代理人：信宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司员工。 被告：韩雄涛，男，汉族，1989年5月17日出生，住石家庄市藁城区。 被告：申伟璐，女，汉族，1991年9月19日出生，地址同上。 被告：董军民，男，汉族，1974年3月19日出生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司（以下简称石家庄翼智通公司）与被告韩雄涛、申伟璐、董军民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 翼智通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雄涛还款本金60000元，利息4500元及服务费1800元，逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%年，按年24%计算自2018年1月23日至清偿之日止；2、判令被告申伟璐、董军民对前述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月23日，被告韩雄涛通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”）借贷平台签订了《网络借贷协议》，合同编号JD792108，通过“翼龙贷”（撮合方）向出借人借款60000元，约定借款期限1年，年利率15%。还款方式为先息后本，还款日为每月23日，分12期还款。借款用途为扩大经营。被告韩雄涛从未履行还款义务，根据《网络借贷协议》和《网络借贷服务协议》之规定，被告韩雄涛承诺如果发生违约行为，除了承担每月利息之外还愿意承担逾期利息违约金、逾期本金违约金、逾期催收费。被告申伟璐、董军民签订了担保函，为被告韩雄涛的借款提供连带责任担保。韩雄涛与申伟璐系夫妻，此借款为夫妻共同使用，故为夫妻共同债务。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款转至被告韩雄涛的中国工商银行账户，被告未按约定的期限还款。“翼龙贷”作为撮合方，根据《网络借贷协议》约定将债权转让至原告，原告即取得了出借人对被告的债权。 本院经审查认为，原告石家庄翼智通公司提供的《网络借贷协议》中明确约定，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”公司）在被告韩雄涛与出借人的借款协议中只是借款交易的居间撮合方及平台提供方，处于中介地位，不是该借贷协议的出借人或者债务人，法律后果均属于出借方和借款人。在债权转让时，对“翼龙贷”公司的权利约定为“代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向债务人发送债权转让通知书”。虽然“翼龙贷”公司拥有上述权利，但是在债权转让过程中，债权人仍为出借人，“翼龙贷”公司只是居间人。原告提供的现有证据中，没有出借人与“翼龙贷”公司之间的债权转让协议。“翼龙贷”公司出具的《债权收购证明》上，也没有出借人签名确认。故不能证明“翼龙贷”公司已经取得了该笔债权，原告石家庄翼智通公司从“翼龙贷”公司受让该笔债权没有事实及法律依据。其作为原告的主体资格不适格。综上，原告石家庄翼智通公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年六月十八日 书记员  刘梦华 ——
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审复3号复议申请人（原申请执行人）鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市文华路102号。负责人任建能，局长。委托代理人文振、冯伟文，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）吕广洪，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省鹤山市沙坪街道。复议申请人鹤山市自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。鹤山市自然资源局向原审法院申请强制执行鹤国土资（执法）处决字〔2018〕72号《行政处罚决定书》中要求被执行人吕广洪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，吕广洪在未取得合法用地手续的情况下，在桃源镇中心村委会中心村非法占地建设废旧金属回收场，不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定驳回鹤山市自然资源局提出的关于强制执行其作出的鹤国土资（执法）处决字〔2018〕72号《行政处罚决定书》中要求吕广洪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定的申请。鹤山市自然资源局不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：1.撤销原审裁定；2.请求依法强制执行鹤山市自然资源局作出的鹤国土资（执法）处决字〔2018〕72号《行政处罚决定书》中拆除吕广洪在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；3.由吕广洪承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：一、原审裁定根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，裁定驳回鹤山市自然资源局的强制执行申请。鹤山市自然资源局是依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条等相关规定向人民法院申请强制执行。原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》审查本案的强制申请，显然是适用法律错误，而且现行法律并没有赋予土地管理部门有拆除非法占用土地上的新建的建筑和其他设施的职权，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也没有明确规定土地管理部门有强制拆除的执法权。二、此前，本院作出的（2018）粤07行审复70号《行政裁定书》已明确认定原审法院不予受理鹤山市自然资源局关于强制执行鹤国土资（执法）处决字〔2018〕51号《行政处罚决定书》的申请，事实和法律依据不足，并裁定指令原审法院对该案立案受理。本案是与上述案件是同类型案件，案情基本一致，均属于鹤山市自然资源局适用同一法律所作出的同一类型行政处罚，并且均已超过法定的行政复议、行政诉讼期限，鹤山市自然资源局据此按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向原审法院申请强制执行，是有充足的事实依据以及法律依据。本院另查明，本案的申请执行人原为鹤山市国土资源局。根据《鹤山市机构改革方案》“组建市自然资源局。将市国土资源局、市城乡规划局的职责，以及市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，市水务局、市农林渔业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局”的规定，现由鹤山市自然资源局承接原鹤山市国土资源局的职责。鹤山市自然资源局以其名义提出本案复议申请，因此，本案改由鹤山市自然资源局作为主体参与诉讼活动。本院认为，本案中，原鹤山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对吕广洪非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定原鹤山市国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现鹤山市自然资源局已经整合了原鹤山市国土资源局、原鹤山市城乡规划局的全部职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。原审法院裁定驳回鹤山市自然资源局提出的涉案强制执行申请，符合当前鹤山市自然资源局的职能分工，亦未违反相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年六月十四日法官助理  陈敏婷书 记 员  陈秀霞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执318号申请执行人：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3105号民事调解书，受理欧大明申请执行安仕永民间借贷纠纷一案，责令被执行人安仕永履行下列义务：给付申请执行人欧大明借款人民币50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。因被执行人安仕永未主动履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人安仕永在2020年12月30日前支付给申请执行人欧大明人民币50,525元。申请执行人欧大明以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执393号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月十日法官助理孙岚书记员欧浩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1604号原告：翟建业，男，1976年7月12日出生，汉族，住山西省永济市。被告：明鲜利，女，1978年3月11日出生，住山西省永济市。本院在审理原告翟建业与被告明鲜利机动车交通事故纠纷一案中，因本案双方当事人事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序的一般性规定审理。审判员  **二〇一九年六月二十日书记员  苏仙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：杨辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告杨辉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金6728.86元、利息1333.51元、违约金377.02元、手续费70.82元，合计8510.21元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨辉于2017年5月10日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年5月12日，卡号62×××57，从2017年11月6日至2018年5月16日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告杨辉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告杨辉与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××57的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年5月12日即将卡号为62×××57的贷记卡给了被告杨辉，并为其开户。自2017年11月6日至2018年5月16日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告杨辉共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金6728.86元、利息1333.51元、违约金377.02元、手续费70.82元，合计8510.21元。逾期被告杨辉未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告杨辉未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告杨辉签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告杨辉在莱阳农行透支本金6728.86元，事实清楚，原告要求被告杨辉立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1333.51元、违约金377.02元、手续费70.82元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金6728.86元、利息1333.51元、违约金377.02元、手续费70.82元，合计8510.21元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十日书记员  张鸾鸥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1580号申请执行人：赵云，男，汉族，1975年7月8日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王涛，男，汉族，1979年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：吴仕永，男，汉族，1976年1月13日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人赵云与被申请执行王涛、吴仕永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4621号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、吴仕永未按该生效法律文书履行债务清偿义务，申请执行人赵云向本院申请强制执行，申请执行标的为26533.34元及利息。本案在执行过程中，被执行人王涛、吴仕永与申请执行人赵云西苑协商达成和解协议，申请执行人赵云向本院提出撤回对被行人王涛、吴仕永的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1580号案件执行。如被执行王涛、吴仕永拒不按双方执行和解协议履行债务清偿义务，申请执行人赵云应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  母建伟二〇一九年六月十八日书记员  刘 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1049号原告柴美荣，（又名柴利忠），男，汉族，1958年7月13日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张建林，男，汉族，1951年4月14日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张凤莲，女，汉族，1970年1月12日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建林之妻。原告柴美荣与被告张建林、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告柴美荣到庭参加了诉讼,被告张建林、张凤莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，二被告因资金周转向原告借款130000元，未约定借款期限，口头约定借款利率2%。借款时，二被告向原告出具了借据一支。借款出借后，被告至今未返还借款本金及利息，经原告催要，二被告拒绝偿还，故原告具状起诉，请求依法判令：一、二被告返还原告借款本金130000元及按照中国人民银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张建林、张凤莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支。证明2014年4月17日，被告张建林、张凤莲向原告柴美荣借款13万元，未约定借款利率及借款期限的事实。被告张建林、张凤莲未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年3月份被告张建林、张凤莲因购买房屋向原告借款10万元，后在2014年4月17日进行结算，形成了本案的借据，即本案的借款13万元，其中10万元为借款本金，3万元为之前借款形成的借款利息。重新形成的借据未约定借款期限和借款利率。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。二被告作为共同借款在借据上签字，故二被告应当共同承担还款责任。本案借款双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告关于利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林、张凤莲于本判决生效之日起三日内向原告柴美荣偿还借款本金100000元及借款利息30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序，减半收取1450元，由被告张建林、张凤莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一九年六月十九日书记员 王永鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执1218号之一 申请执行人：骆志伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张娇，福建大道之行律师事务所执业律师。 被执行人：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽0203民初229号民事调解书，申请执行人骆志伟与被执行人吴鹏伟、唐先英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币1350000元及违约金、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币5363元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年2月19日轮候查封唐先英名下厦门市思明区天湖路40号1203室、厦门市湖里区嘉兴里20号803室房产及吴鹏伟名下厦门市湖里区嘉兴里34号607室房产（上述房产本院另案处置过程中）；于2019年2月18日轮候查封唐先英名下闽Ｄ×××××号车辆；于2019年02月26日冻结吴鹏伟名下厦门悦宜缘汽车租赁有限公司40%的股权、厦门三众世纪电子科技有限公司30%的股权；于2019年02月27日冻结唐先英名下厦门市博鳌旺财贸易有限公司52%的股权、厦门三众世纪电子科技有限公司50%的股权（上述股权冻结期限均为三年，因无实际价值，申请执行人暂不申请处置）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人吴鹏伟、唐先英名下暂无可供执行财产，申请执行人骆志伟同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年六月二十日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 通 知 书（2019）黑8109执1126号于廷涛、张铁成：本院在执行于廷涛与张铁成民间借贷纠纷一案中，张铁成自动履行还款义务，还款金额为77559元，已给付申请执行人于廷涛。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案已执行完毕，本案于2019年6月18日按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初364号 原告：李某，女，1989年10月5日出生，汉族，现住琼海市潭门镇旧县。 被告：林某，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地：海口市，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：刘某，海南信达律师事务所律师。 原告李某诉被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告林某达成和解协议，被告已根据调解协议内容向原告退还押金10500元为由，向本院提出撤回对被告林某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1645元，由原告李某负担。 审 判 长  伍书兰 人民陪审员  王 军 人民陪审员  周慧芬 二〇一九年六月十日 书 记 员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3516号 原告：张祚生,男,1974年1月3日生,汉族，住诸城市。 被告：李来洪，男，1972年9年22日生，汉族,住诸城市。 原告张祚生与被告李来洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚生到庭参加诉讼，被告李来洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付借款50000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月份被告因经营挖掘机工程，资金短缺，向原告借款50000元，并于2011年7月26日出具借条一份。后经原告多次催要被告未付，致使原告合法权益受到侵害，为此诉至法院。 被告李来洪未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告从原告处借款50000元，被告并为原告出具借条一份，后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告向原告借款50000元，事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告主张权利要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李来洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李来洪偿还原告张祚生借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李来洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年六月十日 书记员  赵楷文
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初287号原告徐洪颖，女，1972年4月23日出生，汉族，住上海市。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人姚国源，男。委托代理人章炜，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人朱一云，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平。委托代理人何颖，女。被告国家税务总局上海市税务局，住所地上海市。法定代表人马正文。委托代理人吴冰洁，女。原告徐洪颖与上海市交通委员会、上海市公安局、上海市人力资源和社会保障局、国家税务总局上海市税务局车牌额度一案，本院于2019年3月20日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐洪颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洪颖负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇一九年六月十八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执68号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人高某拒不报告财产情况。查明被执行人高某所有的×××号起亚牌小客车已被我院他案查封并拍卖，其名下再无其他财产，银行账户无存款已冻结。本院依职权向被执行人高某发出限制高消费令，申请人王某申请将高某纳入失信被执行人名单，2020年6月16日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇一九年六月二十日书记员 王卫兵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初10747号 原告：卢达正，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍地河南省商城县. 委托诉讼代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州明珠大厦，住所地杭州市拱墅区大关路188号。 法定代表人：姚广毅，董事长。 委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务律师。 本院在审理原告卢达正诉被告杭州明珠大厦装饰装修合同纠纷一案中，原告卢达正于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢达正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢达正撤回起诉。 案件受理费减半收取11711元，由原告卢达正负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年六月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 沈紫依 -
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1005号之一申请执行人：莱阳市工业和信息化局。法定代表人：高鹏，局长。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。被执行人：烟台富士特汽车配件有限公司。被执行人：烟台西北林业有限公司。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2019)鲁0682民初852号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司所有的下列财产：1.位于莱阳市姜家庄小区商业房0001-210、109、209、309、310房产；2.位于黄海二路8号0008房产；3.位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北房权证号为：莱阳房权莱字第××房产；本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年六月二十日书记员  于 欣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4783号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：郑凯，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇，约定送达地址为辽宁省大连市沙河口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告郑凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑凯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.02              2019-06-18              24.00                  合计                    12500.02                                  事实与理由：2018年11月17日,郑凯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑凯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      17              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-11-      17              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,郑凯履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12499.98              3618.33              12500.02              2019-05-17              2019-06-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了郑凯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑凯提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市沙河口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑凯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑凯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑凯向海尔金融公司贷款及郑凯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑凯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑凯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑凯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑凯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12500.02              2019-06-18              24.00      如果郑凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8847号 原告:临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际1号楼1807室，统一社会信用代码:913713025903320208。 法定代表人:王利叶,经理。 被告:李振峰,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十八日 书记员  张卓然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6809号原告：高玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路202号。法定代表人：赵伟，系该单位局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。法定代表人：刘学永，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告高玲与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告高玲向本院提出诉讼请求：原告自1987年7月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1987年7月至2018年6月15日与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1987年7月至1997年7月，原告被聘为魏家庄小学代课教师，1997年8月原告又被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区政府对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不被认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1987年7月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系棘洪滩街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘晓蕾二〇一九年六月二十日书 记 员  江雷娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6703号之一 申请执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码15500914-9。 法定代表人：林惠斌。 被执行人：冯荣辉，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：广东嘉华融资担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦F栋二层201号，统一社会信用代码914419007657082703。 法定代表人：冯荣辉。 被执行人：莫诚，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2173号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项4008306.42元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已将冯荣辉名下位于广东省阳江市江城区房产移送广东省阳江市江城区人民法院处置并参与分配。本院轮候冻结了莫诚名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。根据申请执行人的申请，本院已向广东省清远市清新区法院发出协助执行函，提取本案被执行人的债权。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执656号之一 申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司，住所地本市金台大道14号，统一社会信用代码：91601303577814930W。 法定代表人王冬生，系执行董事。 委托代理人张涛，女，该公司员工，一般代理。 被执行人任天童，男，1986年3月26日出生，回族，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司与被执行人任天童房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司于2019年6月4日立案执行，本案申请执行标的为：支付购房款1106360元、自2016年8月6日至2019年4月30日的利息143690元，自2019年4月15日至裁定之日的迟延履行期间的债务利息10842元，支付案件受理费7679元、交纳执行费14977元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任天童银行存款1283548元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年六月十日 书记员 杜国梁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1160号 申请执行人:张福君，男，1961年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张丽刚，女，1964年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初1933号民事判决书，于2019年6月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣划、提取被执行人张丽刚所有的银行存款80万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年六月十八日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百三十九移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李步坚，男，1971年7月21日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了全薇薇名下的车牌号为粤XXX大众高尔夫黄色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月21日依法查封了全薇薇名下的车牌号为粤XXX大众高尔夫黄色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖全薇薇名下的车牌号为粤XXX大众高尔夫黄色汽车。2019年6月15日，买受人李步坚以94200元的最高价竞得。现需要解除粤XXX大众高尔夫黄色汽车的查封，将粤XXX大众高尔夫黄色汽车过户至买受人李步坚名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在全薇薇名下的车牌号为粤XXX大众高尔夫黄色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李步坚所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李步坚时起转移。二、买受人李步坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对全薇薇名下的车牌号为粤XXX大众高尔夫黄色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月十八日书记员  蔡 兵
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1082号 原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光写字楼104楼19层。 法定代表人：王宏宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。 被告：江庆胜，男，1986年1月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张学娇，女，1988年6月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告江庆胜、张学娇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳参加了诉讼，被告江庆胜、张学娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山宏宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付我公司代其偿还房屋贷款176271.44元，并自2018年5月16日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求二被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2015年1月5日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买了原告开发建设的滦南县天承锦绣小区202栋1单元2601室房屋。该商品房总价款为339932元，二被告支付了房屋首付款139932元，其余房款200000元在中国建设银行办理了揭贷款，二被告按月偿还银行贷款。同时，原告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为二被告的还贷行为承担连带责任保证。后因二被告未按月履行还款义务，截止2018年5月15日，中国建设银行股份有限公司滦南支行从原告的账户上陆续扣划共计176271.44元，自此二被告房屋的贷款本息全部偿清。上述款项经原告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告江庆胜、张学娇未到庭亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交原、被告签订的商品房买卖合同一份，用于证实2015年1月5日二被告购买了原告开发建设的滦南县天承锦绣小区202栋1单元2601室房屋，总价款为339932元，并约定了付款方式等内容； 2、提交个人住房借款最高额保证合同一份，用于证实原告为被告的按揭贷款行为提供了连带担保责任的事实； 3、提交中国建设银行扣收通知书、债权转让通知书、结清证明各一份，用于证实中国建设银行向原告书面告知二被告未按约定还款，贷款行形成风险，宣布贷款提前到期并由原告承担还款责任的事实； 4、提交中国建设银行个人贷款还款凭证2份，用于证实原告共为二被告还款176271.44元的事实。 经审理查明，2011年9月22日，原告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为购置原告开发建设的滦南县天承锦绣小区南区所属之住房或商业用房而与中国建设银行股份有限公司滦南支行发生借贷关系的全部债务人提供了最高额保证，保证方式为连带责任担保。被告江庆胜、张学娇于2015年1月5日与原告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买了原告开发建设的滦南县天承锦绣小区202栋1单元2601室住宅一套。该商品房总价款为339932元，二被告支付了房屋首付款139932元，其余房款200000元以银行按揭贷款形式支付。后因二被告未按月履行还款义务，中国建设银行股份有限公司滦南支行分别于2017年12月29日、2018年5月14日从原告的账户上扣划1070.10元、175201.34元，共计人民币176271.44元。后经原告向二被告催要未果，遂形成诉讼。现原告要求二被告支付原告代其偿还房屋贷款176271.44元，并自2018年5月16日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、扣收通知书、债权转让通知书、结清证明、个人贷款还款凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告江庆胜、张学娇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利并履行义务。根据原告提交的购房合同可以认定二被告从原告处以银行按揭贷款的方式购买房屋的事实。再根据原告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，也可以认定原告唐山宏宇房地产开发有限公司为二被告从原告处购置的房屋提供了保证。根据原告提交扣收通知书、债权转让通知书、结清证明、个人贷款还款凭证等证据，可以认定原告替被告江庆胜、张学娇偿还贷款176271.44元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为保证人代二被告偿还了176271.44元房屋贷款后，有权向二被告追偿。关于原告要求二被告支付利息之主张，因原、被告双方未作约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江庆胜、张学娇共同偿还原告唐山宏宇房地产开发有限公司垫付款人民币176271.44元。判决生效即履行； 二、驳回原告唐山宏宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，减半收取计2000.50元，诉前保全申请费1620元，合计3620.50元，由被告江庆胜、张学娇负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年六月二十日 书记员  邓俊杰
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初18305号 原告苏飞虎，男。被告西安慕雁能源有限公司。住所地西安经济技术开发区未央路中段117号盛世一品4幢1单元1203号。统一社会信用代码 91610132MA6W1U7C7M。法定代表人苏飞虎，执行董事兼总经理。原告苏飞虎与被告西安慕雁能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份前后，其朋友殷帆以用其身份证办理贷款为由，让其补办一张新身份证，旧身份证由殷帆带走。后其一直打电话询问殷帆贷款情况，殷帆说在办理中，直到同年10月份，殷帆说西安这边办事人让其到西安办理贷款手续，并提供了西安方面的联系方式。其到西安后给殷帆提供的联系人联系，此人让其到明光路与凤城十二路经开分局税务大厅，当天等到下午三点多，其就和殷帆安排的联系人在税务大厅排了个队，但没有让其具体办理业务，至此，其便知道自己名下注册了西安慕雁能源有限公司，同年12月份，其路过税务大厅时查了一下发现公司有虚开增值税发票行为，其遂到开元路派出所报了案。现诉讼请求变更其不是西安慕雁能源有限公司的法定代表人。经审查，本案本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定， 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请的变更其不是西安慕雁能源有限公司的法定代表人不属于人民法院民事案件的受案范围，本院已告知原告其争议应向相关行政部门申请变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏飞虎的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  长    宋爱玲                             人民陪审员    刘春莲人民陪审员    樊魁元  二○一九年六月十九日 书  记  员    郝  娜     打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间： 年 月 日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审53号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人徐雁飞，济南住房公积金中心副调研员。 被执行人济南日报报业集团，住所地济南市。 法定代表人马利。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行〔2018〕济住中缴字X17号限期缴交决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南住房公积金中心申请强制执行被执行人济南日报报业集团补缴欠缴刘建1名职工的住房公积金41450.44元，并补缴至职工的住房公积金账户。事实与理由：被执行人欠缴职工刘建的住房公积金一案，申请执行人于2018年10月10日向被执行人作出〔2018〕济住中缴字X17号《限期缴交决定书》并送达，被执行人未履行，逾期未复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年4月16日向被执行人作出济住中执催告字[2019]X017号《行政强制执行催告书》，被执行人未提出陈述和申辩，仍未履行补缴住房公积金义务。申请执行人济南住房公积金中心向本院提交了以下证据：1、住房公积金投诉登记表；2、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中执询字X17号《住房公积金缴存核查询问通知书》；3、EMS1097729655330快递单及快递查询单；4、〔2018〕济住中催字X17号《催缴通知书》；5、EMS1097561627730号快递单及快递查询单；6、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中缴字X17号《限期缴交决定书》；7、EMS1047482348131号快递单及快递查询单；8、济南住房公积金中心济住中执催告字[2019]X017号《行政强制执行催告书》；9、EMS1136763195118号快递单及快递查询单；10、山东山审会计师事务所有限公司作出的山审审字[2017]第2090号《社会保险基金缴纳检查专项审计报告》；11、刘建住房公积金个人明细打印单。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的〔2018〕济住中缴字X17号限期缴交决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南日报报业集团在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南住房公积金中心作出的〔2018〕济住中缴字X17号限期缴交决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4598号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：庞金玲，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县，约定送达地址为江苏省无锡市梁溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告庞金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告庞金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令庞金玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16200.00              2019-06-10              24.00                  合计                    16200.00                                  事实与理由：2019年5月9日,庞金玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，庞金玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-05-      09              16200.00              28.80              12              放贷对应      日              2019-05-      09              16200.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,庞金玲履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          16200.00                            2019-06-10      上述《个人借款合同》第五条约定了庞金玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定庞金玲提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市梁溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。庞金玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、庞金玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明庞金玲向海尔金融公司贷款及庞金玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，庞金玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和庞金玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但庞金玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。庞金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞金玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16200.00              2019-06-10              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费103元，由被告庞金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1624号原告：曹某，住会宁县。被告：赵某，住会宁县。委托诉讼代理人：庄某，住会宁县。系被告赵某表兄。原告曹某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告赵某及委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹某之子曹某1与被告之女赵某1经媒人介绍确立恋爱关系，后依习俗订立婚约，被告共收受原告彩礼款62000元。2016年8月9日曹某1与赵某1登记结婚。2017年农历2月2日赵某1离家外出。2019年4月4日经会宁县人民法院调解，曹某1与赵某1协议离婚。原告依法要求被告返还彩礼款62000元。被告赵某辩称，被告依习俗共收受原告拿来彩礼款40000元。原告之子曹某1经常对被告之女赵某1实施家庭暴力，打的赵某1浑身伤痕累累。赵某1难在原告家生活，2017年农历2月2日赵某1逃离曹某1家。原、被告子女已解除婚姻关系，原告要求返还彩礼请求，为无理取闹，被告拒绝返还。原告曹某提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、会宁县人民法院民事调解书1份，用以证明原告之子曹某1与被告之女赵某1离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对其效力本院予以认定。被告赵某提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、照片2张，用以证明曹某1殴打赵某1的事实；3、照片1张，用以证明曹某1摔打家具及殴打赵某1的事实；4、微信聊天记录截屏1份，用以证明赵某1将离家的情况告知原告儿子的事实。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对其效力本院予以认定；对证据2、3、4均不知情，本院经审查认为，关于证据2、3、4无其它证据印证，对其效力本院不予认定。经审理查明，2016年6月22日原告曹某之子曹某1与被告赵某之女赵某1依习俗举行婚礼并开始同居生活。此前，原告曹某两次拿给被告赵某彩礼款合计40000元。被告为女陪嫁财产有：洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台。2016年8月9日曹某1与赵某1在XX民政局补办登记结婚，婚后生活期间，双方因感情不和，赵某1于2017年农历2月2日离家外出。曹某1于2019年3月4日起诉离婚，经本院调解，4月4日双方经协商达成离婚协议，解除婚姻关系。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告曹某给付被告赵某彩礼款40000元，虽然原告之子曹某1与被告之女赵某1办理了结婚登记，但共同生活时间较短，故对原告曹某1要求被告返还彩礼款的请求，本院酌情予以部分支持。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告赵某返还原告曹某彩礼款20000元；二、原告曹某返还被告赵某为其女陪嫁财产：洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曹某负担300元，被告赵某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二〇一九年六月二十日书记员 曹鼎成
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1091民初1009号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地:廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。 负责人：孙刚，总经理。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：乔喜娟，女，1973年5月24日出生，住北京市西城区。 本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告乔喜娟物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告情况，无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年六月二十日 书记员  王雨璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2359号 原告：黄兴利，女，1988年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市人，务工，住平罗县城星和家园小区21-4-502室。 被告：平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店，住所地：平罗县城星海花园西门口5-1号。 经营者：马立鹏，男，出生年月日不详，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城星海花园西门口5-1号。 本院在审理原告黄兴利诉被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴利的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄兴利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄兴利负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年六月十八日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1101号原告：管丽林，男，1982年9月17日生，汉族，户籍所在地灌南县。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：邓爱华，男，1966年10月7日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：周伟（曾用名：周蔚），女，1969年1月19日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告管丽林诉被告邓爱华、周伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邓爱华下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管丽林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告管丽林撤回起诉。案件受理费17720元，减半收取8860元，公告费300元，合计9160元，由原告管丽林负担。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  金小英人民陪审员  朱梅珍二〇一九年六月十日书 记 员  马金叶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5264号原告：王志兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六河街道办事处望岳路1777号。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：冯林，男，济南立天唐人置业有限公司员工。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东舜天律师事务所律师。原告王志兰与被告济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王志兰在本院依法送达开庭传票后，未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志兰撤回起诉处理。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王志兰负担。审 判 员  许 毅二〇一九年六月十八日代理书记员  潘建永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6245号申请执行人：包宁，男，1986年5月7日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人:周根生，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不详，住北京市。包宁申请执行周根生借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初603号民事判决书已发生法律效力。包宁向本院申请执行，要求被执行人周根生给付借款899889元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周根生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人周根生名下位于无为县福渡镇建材大市场家具城B3001-B3002、B3005-B3007、B3061、E3004、B2001-B2007号商铺的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人周根生有其他可供执行的财产。申请执行人包宁亦未提供被执行人周根生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人包宁申请执行的借款899889元及利息未受清偿。经申请执行人包宁确认，被执行人周根生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包宁享有要求被执行人周根生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周根生负有继续向申请执行人包宁履行债务的义务。申请执行人包宁发现被执行人周根生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  吕旌辉
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初106号原告：胡军，男，1963年8月5日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：夏建平，女，现住北京市海淀区,由北京企业法律顾问协会推荐。被告：史永利，男，1974年4月12日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。原告胡军与被告史永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军委托诉讼代理人夏建平和被告史永利委托诉讼代理人邢占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令史永利偿还胡军借款人民币1941725元（壹佰玖拾肆万壹仟染佰贰拾伍元整）及相应的利息（自起诉日起至借款清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由史永利负担。事实与理由：2015年8月11日至2018年6月3日期间,史永利多次向胡军借款,借款到期后,史永利不按时还款。每年多次向史永利追讨未果。为保护胡军的合法权利,现诉至法院。史永利辩称，一是双方民间借贷事实不能成立。双方基于合伙协议共同经营周家沟村的砖厂，并约定：史永利负责建厂的所有手续、厂地的租用和租赁费用以及生产用粘土和水的供应，同时享有按月分红的权利。胡军负责建设本厂所需全部土建工程和生产技术，负责采购销售、生产经营、资金的投入和回收以及人事管理。但经营至今，史永利一直未享有分红，胡军口头答应，史永利需要资金时可以以借资方式支取砖厂的款项，待年终采取多退少补的方式结算，但一直未结算。二是胡军所诉史永利多次借款，且不按时归还，是没有事实依据的。双方之间没有事实和法律意义上的民间借贷关系，史永利所支取的款项大致可分为：1、支取的现金，是为双方共同经营的砖厂产生的花销；2、少部分借款未标明用途，但债权人应为砖厂，应该在结算时予以抵销；3、有些款项并非借款，胡军的证据并不能证实其主张。以上意见足以说明，双方之间不存在民间借贷关系，所有的资金往来，是基于合伙关系所产生的，系合伙合同纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，胡军和史永利为共同经营位于张家口市的砖厂，签订《扶周新型环保建材厂合伙协议》，协议约定：史永利负责建厂的所有手续、厂地的租用和租赁费用以及生产用粘土和水的供应，同时享有按月分红的权利。胡军负责建设本厂所需全部土建工程和生产技术；负责采购销售、生产经营、资金的投入和回收以及人事管理。生产经营开始后，双方一直未分红、结算。期间双方之间以及史永利与砖厂之间产生涉案款项，共计1941725元。涉案款项可分为三类：按照合同约定应当史永利履行的义务，实际由胡军或砖厂支出的，以及史永利向胡军个人借款，计1811725元（2017年3月19日出具的借条明确约定：此款在史永利利润扣除）；史永利与他人产生的债务，由胡军替其偿还的，计80000元；史永利向砖厂支取，明确标注为工资性质的，计50000元，以上合计1941725元。本院认为，涉案款项可分为三类：一、按照合同约定应当史永利履行的义务，实际由胡军或砖厂支出的，以及史永利向胡军个人借款；二、史永利与他人产生的债务，由胡军替其偿还的；三、史永利向砖厂支取，明确标注为工资性质的。针对第一种类型中的三项，2015年8月11日185000元的借款，史永利虽然对款项交付的实际发生予以否认，但没有提交充分的证据进行证实，故支持胡军该款请求；对于2016年4月17日200000元、2016年5月16日3000元和12400元三笔借款，史永利称数额均有涂改，但未提交证据证实，亦未申请鉴定，本院结合书写实际情形对胡军的三笔款项请求予以支持；对于2017年3月19日70000元借款，双方约定在利润中扣除，故不支持胡军该项请求，其余款项宜认定为借贷。针对第二种类型的2016年12月5日80000元借款，宜认定为胡军替史永利履行还款义务，故支持胡军该款请求。针对第三种类型，2016年4月17日20000元、2016年8月10日10000元、2016年8月28日20000元，因明确约定为支工资，故不支持胡军该项请求。胡军主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，史永利应当给付胡军1821725元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史永利于本判决生效之日起十日内给付原告胡军本息合计人民币1821725元及利息（2019年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告胡军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22276元，由被告史永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  谷建平审 判 员  刘建利人民陪审员  王瑞坤二〇一九年六月十八日书 记 员  郝光璞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6506号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。被告：上海天佑医院有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐国彤，职务执行董事。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告葛优与被告上海天佑医院有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人李海凤、被告上海天佑医院有限公司的委托诉讼代理人童湛谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：一、判令被告在其涉嫌侵权的微信公众号发布主推文向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及侵权图片使用情况；二、被告向原告赔偿经济损失人民币20万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支1万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告在其主办的微信公众号“同济大学附属天佑医院”(实名认证为上海天佑医院有限公司)中发布了标题为“别再躺了！葛大爷的‘销魂’姿势真的不适合你”的配图文章，在未经原告许可的前提下，擅自使用了原告的肖像图片，并在该文章显著位置植入“致力创建专业化/现代化/国际化的综合性医院”等广告宣传语及医院设施广告宣传、电话、地址等商业宣传信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及医疗服务的目的，具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2018年7月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院。被告上海天佑医院有限公司辩称：“同济大学附属天佑医院”系被告运营的微信公众号，被告确实发布了涉案文章，但已于2018年9月19日删除。被告作为一家教学医院，不具备商业属性，文章内容涉及健康教育，宣传了健康知识，发布文章的目的是让大众了解该姿势对脊椎发育存在危害，并非以营利为目的，故不构成对原告肖像权的侵犯。文章仅使用了一张原告的肖像照片，阅读量为181次，传播范围小。同时，原告主张的赔偿费用没有依据，未提供任何证据证明。故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系著名演员，被告系微信公众号“同济大学附属天佑医院”的主办方。2016年7月12日，被告在该微信公众号中发布了标题为“别再躺了！葛大爷的‘销魂’姿势真的不适合你”的文章，配有原告在影视剧《我爱我家》中的肖像图片，文中另插入被告经营场所的照片，并编辑文字“致力创建专业化/现代化/国际化的综合性医院”，文章的最后介绍了被告的科室设置、医疗设施，记载了被告的地址、电话、微信二维码等信息。原、被告确认涉案文章及图片已被删除，截至该文章被删除时，阅读量为181次。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其微信公众号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为1.5万元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，且原告聘请律师出庭代理诉讼，亦将产生律师费用，故本院对维权成本等合理开支酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告上海天佑医院有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“同济大学附属天佑医院”的首页位置向原告葛优公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于三十日)；二、被告上海天佑医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告葛优赔偿经济损失15000元；三、被告上海天佑医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告葛优赔偿维权支出1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取，计675元，由原告葛优负担525元，由被告上海天佑医院有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年六月十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执685号徐波与张少松、高邑县宏旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0125民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因张少松、高邑县宏旺汽车运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐波向济阳区人民法院申请执行。济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人张少松、高邑县宏旺汽车运输有限公司已履行完全部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2801号民事判决书已执行完毕。济阳区人民法院二〇一九年六月十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：董福家，男，1979年3月21日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告董福家银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告董福家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金9936.23元、利息1880.05元、违约金638.07元、手续费155.76元，合计12613.11元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董福家于2017年4月10日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年4月26日，卡号62×××43，从2017年5月9日至2017年12月13日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告董福家未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告董福家与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××43的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年4月26日即将卡号为62×××43的贷记卡给了被告董福家，并为其开户。自2017年5月9日至2017年12月13日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告董福家共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9936.23元、利息1880.05元、违约金638.07元、手续费155.76元，合计12613.11元。逾期被告董福家未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告董福家未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告董福家签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董福家在莱阳农行透支本金9936.23元，事实清楚，原告要求被告董福家立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1880.05元、违约金638.07元、手续费155.76元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告董福家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告董福家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9936.23元、利息1880.05元、违约金638.07元、手续费155.76元，合计12613.11元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、速递费50元，由被告董福家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十日书记员  张鸾鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4044号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室，统一社会信用代码913401006742007547（1-1）。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：郑传舵，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚物业”）与被告郑传舵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇诚物业的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼。被告郑传舵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计人民币3637元（2013年10月1日至2017年10月1日，四年，48个月）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年原告宇诚物业与香江生态丽景小区（A）区业主委员会签订了《香江生态丽景（A）区物业管理委托合同》，合同约定由原告向香江生态丽景小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告郑传舵所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告郑传舵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，香江生态丽景A区业主委员会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月·平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月.平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月·平方米，别墅0.9元/月·平方米，办公楼1.2元/月·平方米，商业物业1.2元/月·平方米；业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费；协议还约定了违约责任等其他内容。2015年10月1日，香江生态丽景A区业主委员会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业管理委托合同》，约定：香江生态丽景A区业主委员会委托宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2015年10月1日至2018年10月1日；物业管理综合服务费按《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》执行，基准收费标准为乙级，按上一个合同收费标准不变动（多层0.65元/月·平方米，高层1.1元/月·平方米，商业1.2元/月·平方米，别墅0.9元/月·平方米）；协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。郑传舵系生态丽景A区27幢206室房屋的业主，房屋建筑面积116.55平方米，系多层住宅。自2013年10月1日起至2017年10月1日未缴纳物业服务费。宇诚物业向郑传舵催款未果，遂诉讼来院。 本院认为，宇诚物业与香江生态丽景A区业主委员会签订的上述两份物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚物业按约提供了相关物业服务并向郑传舵催缴物业服务费，郑传舵亦应按约向宇诚物业支付物业服务费。根据合同约定第一年物业费给予优惠，按照0.6元/月•平方米收取，之后按照0.65元/月•平方米收取，故物业服务费经计算为3566元（116.55平方米×0.6元/月•平方米×12个月+116.55平方米×0.65元/月•平方米×36个月）。被告郑传舵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑传舵于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1日起至2017年10月1日期间的物业服务费3566元。 二、驳回原告合肥宇诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传舵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雅欣 二〇一九年六月十日 书记员  朱 敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执1018号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送人：泸州市龙马潭区人民法院速裁庭。被执行人：彭诗明，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘代美，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市龙马潭区人民法院速裁庭移送的彭诗明、刘代美未缴纳诉讼费一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初556号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人彭诗明、刘代美所有的价值2965元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一九年六月二十日书记员 陈易鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11277号之二 解封申请人：史强,男，1993年2月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区金沙江大道中段47号1栋1单元4附1号。 被申请人：黎红凯，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：王建红，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告史强与被告黎红凯、王建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）川0116民初11277号民事裁定书，裁定查封被申请人黎红凯、王建红所有的位于成都市双流区房屋【产权证号：川（2018）双流区不动产权第0049382号、0049383号】一套，查封期限为三年。申请人史强以现在双方要办理过户手续为由于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黎红凯、王建红所有的位于成都市双流区房屋【产权证号：川（2018）双流区不动产权第0049382号、0049383号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年六月十日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1597号申请执行人罗鑫,男，汉族,1995年7月10日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人罗吉府，男，汉族，1972年1月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系申请执行人罗鑫之父。被执行人肖维,男,汉族，1993年8月21日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人罗安芬，女，汉族，1969年4月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系被执行人肖维之母。申请执行人罗鑫与被执行人肖维机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖维未按该生效文书履行债务清偿义务，申请执行人罗鑫向本院申请强制执行，申请执行标的为84471.66元，本院在执行过程中，被执行人肖维与申请执行人罗鑫经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人罗鑫向本院提出撤回对被执行人肖维的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1597号案件的执行。若被执行人肖维未按双方和解协议履行债务清偿义务，申请执行人罗鑫应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年六月十八日书记员  刘 玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执393号申请执行人：李奎，男，1987年11月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2570号民事调解书，受理李奎申请执行安仕永民间借贷纠纷一案，责令被执行人安仕永履行下列义务：给付申请执行人李奎借款人民币4,600元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人安仕永未主动履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人安仕永在2020年12月30日前支付给申请执行人李奎人民币4,625元。申请执行人李奎以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执393号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月十日法官助理孙岚书记员欧浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初4075号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧科技立方中心C座205室 法定代表人：王艺涵。 被告：吴旭英，女，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱永锋，男，1977年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告吴旭英朱永锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江银杏物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年六月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 许人佶 -