四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1273号 原告（反诉被告）：四川长矶复合材料有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏方菊，四川联一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川四海缘环保科技有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路45号。 法定代表人：熊桂菊，该公司经理。 委托诉讼代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 原告四川长矶复合材料有限公司（以下简称长矶公司）诉被告四川四海缘环保科技有限公司（以下简称四海缘公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，5月5日被告提起反诉，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长矶公司委托诉讼代理人晏方菊，被告（反诉原告）四海缘公司委托诉讼代理人张傲寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）长矶公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因未开具增值税专用发票而导致原告无法抵扣进项的损失285676.14元；2.被告赔偿原告因未开具增值税专用发票而导致原告必然产生的企业所得税损失420411.97元；3.支付违约金20万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月13日，原、被告签订环保设备合同，约定被告承建原告所属的2×25000KVA工业硅炉烟气除尘系统工程，工程造价820万元。被告施工过程中因多次使用不合格材料，双方发生争议，后被告同意解除合同，期间原告已向被告支付工程款1966124元，按照合同第2条第3、5项的约定，被告应当为原告开具合法有效的增值税专用发票，但至今被告拒绝开具相应发票，导致原告无法抵扣进项，也导致必产生企业所得税损失，故起诉至法院。 被告（反诉原告）四海缘公司辩称，双方签订的合同对发票的开具有明确的约定，长矶公司支付第二次工程进度款后十五日内四海缘公司提供前次工程款的发票给长矶公司，以后所开发票以此类推。原告未按照合同约定支付工程进度款246万元（820万元×30%），至今也只支付了1966124元，原告违约在先，其诉讼请求不符合合同约定。另增值税税率已从17%调整为13%，建安税税率已从11%调整为9%。合同的解除时间为2019年4月15日。人民法院已判决原告违约在先，并承担违约金。合同还约定由最先违约方承担全部违约责任，由此给双方造成的全部损失由先违约方承担，故要求长矶公司支付四海缘公司律师费3万元及差旅费1万元；原告承担反诉诉讼费。 原告（反诉被告）长矶公司针对被告（反诉原告）四海缘公司的反诉，答辩称，双方合同已协商解除，我公司已支付了相应进度款，被告至今未开具发票构成违约，应承担违约责任，合同并未约定差旅费及律师费，反诉请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月13日，原告长矶公司（甲方）与被告四海缘公司（乙方）签订《环保设备合同》（2×25000KVA工业硅炉，二期工程），约定被告承建原告2×25000KVA工业硅炉除尘设备工程，工程总价820万元，工程款支付方式（付款比例为以工程总额的百分比）约定“合同签订乙方交20万元履约保证金后5日内（注乙方已交投标保证金10万元，另再补交10万元）甲方支付给乙方预付款，支付比例10%…乙方人员、施工机械进场后5日内支付给乙方进度款，支付比例20%…布袋主除尘器框架完成后5日内支付给乙方进度款，支付比例30%…”，发票提供及其他约定“发票总额=设备发票（17%专用增票）＋建安票（11%）＋设计服务发票（6%），甲方支付第2次进度款后15日内乙方提供前次工程款的发票给甲方，以后所开发票以此类推”，违约划分、免责及违约处理约定“下列情形属于甲方违约：1.未按本合同约定支付工程款…4.甲方单方终止合同或不按合同条款执行；下列情形属于乙方违约：1.在甲方支持和配合下又无特殊原因未能如期完成工程建设…3.乙方单方终止合同或不按合同条款执行；违约赔偿-由最先违约方承担全部违约责任，由此给双方造成的全部损失由先违约方承担，并另承担合同总额3%的违约金”。合同签订后，被告组织人员和施工机械进场施工，期间被告已于2017年4月7日支付投标保证金10万元，后于2017年5月13日转为履约保证金，5月15日支付履约保证金10万元；原告分别于2017年9月25日、11月16日、11月22日、12月14日支付工程款85万元、20万元、416124元、50万元，以上共计1966124元。现原告认为被告未开具增值税发票将导致相应损失，故起诉至本院；而被告认为是原告违约在先，根据合同约定原告应赔偿由此而产生的律师费及差旅费。 另查明，根据攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1262号民事判决书及攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终219号民事判决书，双方签订的《环保设备合同》已解除；长矶公司于2019年4月15日领取（2019）川04民终219号民事判决书，四海缘公司于2019年4月11日领取（2019）川04民终219号民事判决书。两份判决书均判决原告（反诉被告）四川长矶复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）四川四海缘环保科技有限公司相关款项共计44.6万元（其中履约保证金20万元、违约金24.6万元），并返还相应的施工工具； 本诉原告现诉至本院，要求被告赔偿原告因未开具增值税专用发票而导致原告无法抵扣进项的损失、企业所得税损失及违约金；被告则反诉要求本诉原告支付律师费及差旅费，并承担反诉诉讼费。 本院认为，原、被告签订《环保设备合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终219号民事判决书，认定长矶公司是最先违约方，虽然结合《环保设备合同》第2条工程款支付及其他和第9条违约划分、免责及违约处理之约定，四海缘公司在原履行合同中未开具增值税专用发票是因长矶公司没有足额支付第二期工程进度款，其本身不存在违约情形，但经攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终219号民事判决书认定，双方合同解除，确认长矶公司已支付工程款1966124元，在双方领取该判决书后四海缘公司应及时履行开具发票义务，至本案开庭时仍旧未开具发票，有违诚实信用原则，也与双方合同约定之本意不符，故长矶公司请求参照双方对违约金的约定主张四海缘公司支付违约金，本院予以支持。关于长矶公司主张抵扣进项及企业所得税等损失，本院认为因未开具增值税专用发票导致的损失应实际发生，且具体数额应由有权机关认定，现长矶公司没有提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。关于四海缘公司的反诉主张，因其自身没有在合理期限内履行开具发票义务，而导致本次诉讼，故对反诉主张本院不予支持。 综上，原告的本诉请求有事实根据的部分，本院予以支持；被告的反诉主张无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川四海缘环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）四川长矶复合材料有限公司违约金20万元； 二、驳回原告（反诉被告）四川长矶复合材料有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川四海缘环保科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费12860元，减半收取6430元，反诉案件受理费800元，减半收取400元，共计6830元，由原告（反诉被告）四川长矶复合材料有限公司负担5430元，被告（反诉原告）四川四海缘环保科技有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年六月六日 书记员  曹 峰