河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2032号 原告：郭雅宏，女，2000年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张拥军，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住承德市平泉县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 代表人：范井旺，系经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日生，汉族，该公司员工，住乐亭县，特别授权。 原告郭雅宏与被告张拥军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅宏及其委托诉讼代理人赵玉莹，被告张拥军，被告华安财险唐山支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾将玉田县玉田镇建航货运站列为被告，诉讼中，原告自愿撤回对玉田县玉田镇建航货运站的起诉。 原告郭雅宏向本院提出诉讼请求：令被告赔付原告医疗费等各项人身损失107043.689元，财产损失3600元。 事实和理由：2018年5月21日21时许，被告张拥军驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号半挂货车沿玉滨公路由南向北行驶至鸦丰线12ＫＭ（贾言庄村路段时），遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致郭雅宏受伤，电动车及手机受损。本次事故，经玉田县公安交通警察大队认定被告张拥军负事故的全部责任，原告无责任。玉田县玉田镇建航货运站在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为100万元含不计免赔险的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告伤后进入玉田第二医院住院治疗1天，之后转入唐山工人医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折、肋骨多发骨折等。开支医疗费34280.68元，住院伙食补助费2360元，误工费19123元，护理费9618元，营养费3600元，鉴定费1600元，交通费3000元，残疾赔偿金28062元，精神抚慰金5000元，施救费200元，住宿费400元，电动车损失费1510元，手机损失1390元，车损及手机鉴定费500元，以上共计110643.68元。综上所述，原告认为，被告张拥军违章驾驶车辆致原告受伤、车辆损坏，应由被告保险公司先在交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分再由被告张拥军和玉田县玉田镇建航货运站承担赔偿责任。但三被告至今未予赔付，其行为侵犯了原告的合法权益。故此，依法起诉，请判准所求。 被告华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法年检有效的前提下，我司同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不予赔偿。其他意见在质证时发表。 被告张拥军辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日21时许，张拥军驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至鸦丰线12ＫＭ（玉滨公路贾言庄村路段），遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张拥军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到玉田县第二医院住院治疗1天，在唐山市工人医院住院治疗58天，共计59天。2019年3月20日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。2018年6月22日经信德公估有限公司唐山分公司鉴定，原告手机损失为1390元、电动车损失1510元。 另查明，玉田县玉田镇建航货运站系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，该公司作为被保险人在被告华安财险唐山支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县第二医院、唐山工人医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据及北京积水潭医院门诊病历、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县第二医院开支医疗费1549.27元、唐山市工人医院开支医疗费31437.98元、在北京积水潭医院开支医疗费600元。原告在华润唐山医药有限公司第二分公司购买的药品开支693元，结合唐山工人医院病历，原告右足楔骨骰骨第4跖骨基底骨折，故原告在该公司购买的压力腿套及连接管等药品，可认定为原告为治疗伤情合理开支的医疗费。综上，原告开支医疗费共计为34280.25元。原告提交的玉田县第二医院住院病历载明实际住院1天、在唐山工人医院实际住院58天，共计59天，住院伙食补助费按每天40元计算为2360元。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，该所鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信。营养费按每天40元计算90天为3600元。原告提供的玉田县出具的证明及其身穿工装的照片，不能证实原告收入情况,亦不能证明其最近三年平均收入情况，故本院不予采信。原告误工费可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资37349元／年计算180天为18418.68元。原告提供的玉田县大唐制衣有限公司出具的收入证明，不能证实原告护理人员的收入情况，本院不予采信。原告护理费损失可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资37349元／年计算为9209.34元。原告系农民，其伤残赔偿金可按2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，原告定残时为19周岁，其伤残赔偿金为28062元（14031元＊20年＊10%）。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为4000元。原告主张交通费3000元，其提供了玉田县医院120急救中心转运协议书并考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费1500元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。原告要求被告方给付住宿费400元，理据不足，本院不予支持。原告提供的施救费票据，属正规票据，本院应予认定，据此认定原告开支施救费200元。原告的电动车及手机损失经信德保险公估有限公司鉴定，电动车损失为1510元，手机损失为1390元。结合事故认定书，该认定书并未载明原告手机受损，故原告要求被告方赔偿手机损失1390元，本院不予支持。原告主张电动车损失1510元，被告对该损失不认可，原告提供的公估报告书中未载明原告购买该电动车时的销售发票，故对原告购买该电动车的原始价格，本院无法查清，故对原告主张的电动车损失1510元，本院不予采信，但鉴于原告电动车确因本次交通事故受损，对原告电动车损失，本院酌定1000元。原告开支的手机公估费300元，本院不予支持。原告开支的电动车公估费200元，本院应予支持。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费34280.25元、住院伙食补助费2360元、营养费3600元、误工费18418.68元、护理费9209.34元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费1600元、施救费200元、电动车损失1000元、公估费200元，共计104430.27元。 本院认为，被告张拥军驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告张拥军车辆一方承担事故的全部责任，原告无责任，故被告张拥军应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告华安财险唐山支公司处投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，属保险事故，被告华安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费18418.68元、护理费9209.34元、伤残赔偿金28062元、交通费1500元、电动车损失1000元，共计72190.02元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费24280.25元、住院伙食补助费2360元、营养费3600元，共计30240.25元，应由被告华安财险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告开支的鉴定费、公估费、施救费，共计2000元，属为查明和确定保险事故的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告华安财险唐山支公司予以赔偿。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告郭雅宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失，并另赔偿鉴定费、公估费、施救费，共计104430.27元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭雅宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由原告郭雅宏负担50元，由被告张拥军负担835元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年六月十三日 书 记 员  边玉凤