wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4787号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国。 被申请人：河北兴达面业有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村北，统一社会信用代码：911305017232896359Q。 法定代表人：侯社民。 被申请人：沙河市兴达建材有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：91130582787001372A。 法定代表人：周阳。 被申请人：邢台县华神养殖有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇祁村，统一社会信用代码：9113052105818712XE。 法定代表人：吕玉更。 被申请人：邢台内陆港有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰。 被申请人：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被申请人：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住邢台市沙河市。 华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、沙河市兴达建材有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、侯爱国、吕香妮金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结七被申请人名下银行存款9879251.89元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、沙河市兴达建材有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、侯爱国、吕香妮名下银行存款9879251.89元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年六月十八日 书记员  田丽颖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初511号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：史瑶明，广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王春武，广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨丽雄，男，汉族，1983年01月07日出生，住址：揭阳空港经济区，被告：谢晓东，男，汉族，1980年06月01日出生，住址：揭阳空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽雄、谢晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武到庭参加诉讼，被告杨丽雄、谢晓东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告杨丽雄立即付还借款本金750000元及该款利息（2017年6月2日起至2018年3月5日止按约定月利率10.59‰计利息，2018年3月6日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付还利息40000元）。二、被告谢晓东对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告杨丽雄因购家具需要，于2017年6月2日向原告借款人民币800000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年3月5日。被告谢晓东为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告于2018年11月9日归还贷款本金5万元，2018年12月26日归还贷款利息40000元。经原告多次催讨，被告仍没有付还结欠借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告杨丽雄、谢晓东没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告杨丽雄因购家具需要（借新还旧），于2017年6月2日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款人民币80万元，双方约定月利率10.59‰，借款期限至2018年3月5日，还款方式为利随本清。违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。被告谢晓东为该借款提供连带保证责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约向被告杨丽雄发放贷款80万元。借款期届后，被告杨丽雄于2018年11月9日归还贷款本金5万元，2018年12月26日归还贷款利息4万元。期间保证人没有履行担保义务，现被告杨丽雄尚欠原告借款本金75万元及利息。上述事实，有营业执照、金融经营许可证、居民身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息记录表各一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与借款人杨丽雄、保证人谢晓东签订的保证担保借款合同合法有效，依法受法律保护。被告杨丽雄借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予以确认。被告杨丽雄借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期还款罚息的违约责任。保证期限内，保证人谢晓东应承担保证责任。现原告请求被告杨丽雄按合同约定归还借款本息，请求保证人承担连带责任依法有据，应予支持。被告杨丽雄、谢晓东经本院传票传唤期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽雄应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息(1.以本金80万元自2017年6月2日起至2018年3月5日止按约定月利率10.59‰计利息，自2018年3月6日起至2018年11月9日止按月利率10.59‰加息30%计利息；2.以本金75万元自2018年11月10日起至还清之日止按月利率10.59‰加息30%计利息。剔除已付还利息4万元)。二、被告谢晓东对被告杨丽雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告杨丽雄负担，被告谢晓东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪 鑫附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1744号 申请执行人：王云。 被执行人：张现春。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初217号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款73000元，案件受理费812.5元，执行费995元，并支付迟延履行期间的债务利息1213.6元（自2019年3月24日起，按每日万分之一点七五暂计算至2019年6月27日，款清息止），以上共计76021.1元。被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张现春银行存款76021.1元；或者扣留、提取被执行人张现春尚未支取的收入76021.1元；或者查封、扣押被执行人张现春所有的价值76021.1元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审144号 申请执行人厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人郑晓旺。 被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村二甲里47号。 法定代表人吴少榕。 申请执行人厦门市同安区人民政府向本院申请执行厦门绿色乡村生态科技有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人民政府以被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司违反环境影响评价制度为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，于2018年9月25日作出厦同政罚（2018）19号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2018年起在汀溪水库饮用水源二级保护区内的造水村二甲里47号建设排放污染物的餐饮经营项目并经营至今。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，属环境违法行为。并决定：责令厦门绿色乡村生态科技有限公司立即拆除位于厦门市同安区汀溪镇造水村二甲里47号的餐饮经营项目。 本院经审查查明，被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区人民政府依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，作出上述厦同政罚（2018）19号行政处罚决定书，于2018年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月14日，厦门市同安区人民政府依法送达督促履行义务催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市同安区汀溪镇造水村二甲里47号的餐饮经营项目。 本院认为，申请执行人厦门市同安区人民政府是对辖区内违法在饮用水源二级保护区内建设排放污染物项目行为监督管理的适格主体，其作出的厦同政罚（2018）19号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人民政府作出的厦同政罚（2018）19号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除位于厦门市同安区汀溪镇造水村二甲里47号的餐饮经营项目。 三、被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年六月二十七日 法官助理 康钰祺 书 记 员 吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初364号原告：朱宝根，男，1935年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾蓉、陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市诚信粘胶剂厂。投资人：黄绍亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈红，女，1974年4月29日出生，住泰州市海陵区，系黄绍亮之妻，该厂会计。原告朱宝根与被告泰州市诚信粘胶剂厂（以下简称诚信粘胶剂厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭于同年5月8日、5月17日公开开庭进行了审理。原告朱宝根及其委托诉讼代理人顾蓉，被告诚信粘胶剂厂的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的工资860000元。事实和理由：原告于2003年8月到被告单位从事总工程师工作，年薪80000元，被告拖欠原告工资至今，请求法院支持诉请。被告认可原告主张的事实，支持原告提出的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了一份工资欠条载明：“截止2017年12月30日共欠朱宝根工资人民币860000元”，该“欠条”落款时间“2018年2月10日”，加盖被告单位印章和投资人黄绍亮签名。庭前，本院通知原、被告双方继续提供考勤记录、工资发放情况、欠发工资情况等相关财务凭证，以佐证欠条所载内容的真实性。两次庭审中，原告向法庭提交工作日记、车旅费票据等证据，以证明原告为被告提供了劳动。为支持原告主张，被告向法庭提交原告在单位报销的车旅费单据、一盒用完的水笔芯等证据。庭审中原告向法庭陈述：1.原告于2003年受聘于被告从事产品研发，2007年之前的工资已结清，2008年至2017年间，工资以5000元/月为基数每两年增加1000元/月；被告仅支付该期间工资25000元，欠付860000元；2.原告工作主要是培训技术人员，每月一次或两次，每次1至2天到姜堰培训指导，吃住在被告安排的宾馆，戴鸭华负责接待；3.原告与黄绍亮认识期间，双方存在较大数额借款。被告对原告上述提交的证据和陈述的事实全部认可。另庭审查明：被告系2000年11月15日黄绍亮投资设立的个人独资企业，2012年从姜堰区娄庄镇搬迁至姜堰开发区，2014年底开始断断续续生产，2017年底停产关闭。2018年9月该厂纳入搬迁范围，2019年4月黄绍亮之妻陈红与搬迁实施单位签订安置补偿协议，补偿款计1561万元。因被告欠债较多，目前已进入执行程序总标的额达4000多万元，本院执行局冻结了搬迁补偿款待分配。本次诉讼共涉二十名原告，二十名原告持有的工资欠条由被告在知道搬迁后出具分发。本批案件立案时，被告单位一债权人赵某到本院立案庭反映，其在追债时亲眼目睹黄绍亮堂兄黄绍军给王德华（另案原告）签起诉状；本案原告一年至多来厂四、五次；拆迁之前厂里只有三名工人上班，不可能这么多工人起诉要工资，希望法院认真审查，以防虚假诉讼，侵犯其他债权人权益。诉前调解阶段，黄绍亮之妻陈红陈述，该批诉讼的案件工资欠条都是黄绍亮出具的，其中部分欠条都是现在才打的，大部分原告都是家里亲戚，很多欠条都是后来补的。因本案被告对原告提出的诉讼主张未提出任何抗辩意见，甚至竭力支持原告的诉讼主张，纵观原、被告双方提供的证据和在庭审中的陈述，合议庭经认真细致分析和认证后认为，尽管原告持有被告出具的工资欠条，但本案不能支持原告提出的诉讼请求，理由如下：第一，从原告提供的工作日记看，原告为被告提供的劳动内容仅为每月一次或两次，每次1至2天来姜堰培训指导一名技术人员，吃住费用在被告单位报销，并非系正常出勤提供劳动，原告主张的报酬标准与其提供的劳动具有不对等性；工作日记反映，原告与被告投资人黄绍亮之间有较大数额借款关系，日记中有原告向黄绍亮追要借款的记载，因此，原告主张的劳动报酬可能是借款，而不属于劳动报酬；第二，本批案件中另案当事人王德华陈述，其在被告单位担任门卫的三、四年间，从未见到原告到厂工作，都是戴鸭华在宾馆接待；另案当事人刘燕提供的考勤表、工资表均未记载原告工作出勤情况和工资发放情况，进一步证明原告并非正常出勤为被告提供劳动；第三，原告的陈述与其诉讼主张有矛盾之处，按照原告陈述的报酬标准与其主张的报酬数额不相符合，说明被告在出具的欠条并非依据单位帐册记载的内容，存在较大的随意性，并且，原告自述其在被告单位工作十多年间，被告仅支付其25000元工资，明显不符常理。综上，本院认为，本案原告提供的证据以及被告为支持原告的主张所提供的证据不能形成证据链，不足以佐证原告持有的被告单位出具的工资欠条的真实性。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：驳回原告朱宝根的诉讼请求。案件受理费人民币12400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费12400元。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京人民陪审员 凌 嵘二〇一九年六月二十四日法官 助理 祁凌云书 记 员 沈梦莹附：本判决适用法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1440号申请执行人任美，女，1972年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人邓勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人任美与被执行人邓勇借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元，并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邓勇在重庆市荣昌区房屋一套我院予以了查封，此套房屋为轮候查封，有抵押。另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明，无被执行人其他财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的300000元，执行到位标的0元，未执行到位标的300000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十六日书记员  周邦伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4553号 原告：马士明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被告：许锋（原名梅志刚），男，1980年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。 被告：刘艳梅（原告刘克芬），女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐明高，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：阜阳利安科技信息传播有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道，统一社会信用代码913412005901616634。 法定代表人：蒋建福，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告马士明与被告许锋、刘艳梅、阜阳利安科技信息传播有限公司（以下简称：“利安公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告马士明及其委托诉讼代理人曾庆超，被告许锋、刘艳梅及其委托诉讼代理人韩应征、许明高，被告阜阳利安科技信息传播有限公司的委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告许锋和刘艳梅返还原告不当得利120000元，阜阳利安科技信息传播有限公司对此付连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：刘艳梅（原名刘克芬）在阜南县经营火车票代售业务，2012年秋，其向原告介绍说该业务利润非常可观，原告信以为真，于是在刘艳梅和许锋的运作下，刘克芬与阜阳利安科技信息传播有限公司签署了火车票代售业务承包经营合同换在了原告与阜阳利安科技信息传播有限公司名下，原告按约定支付了120000元,其中押金50000元，加盟费70000元，该款都由被告许锋（该名于2015年由梅志刚更改而来，当时签收人署名为梅志刚）签收。合同签署后，该业务短暂进行了一段时间后，阜阳利安科技信息传播有限公司完全不按约定向原告支付购票利润分成，导致原告向许锋支付120000元的目的根本不能达到，应为不当得利。 因为轻信刘艳梅和许锋对阜阳利安科技信息传播有限公司的介绍，并且由于刘艳梅和许锋有目的的操作，原告血本无归，为了挽回损失，维护合法权益，原告无奈依法提起诉讼，望贵院认真查明事实，依法判如所请。 被告许锋、刘艳梅辩称：二被告交纳的利安公司的保证金及承包费共120000元，转让给原告经营，该转让行为得到了利安公司的认可，原告与利安公司也签订了承包合同，原告交纳给二被告的120000元，就是二被告交纳给利安公司的保证金及承包费共120000元，并且该120000元利安公司也给原告出具了收条，视为利安公司认可收到了该120000元，该承包合同的转让行为并不违法，原告在诉状中称，利安公司不按约定向原告支付购票利润的分成，根据合同相对性原则，原告可以依据和利安公司签订的合同，起诉利安公司，而与二被告无关，因此原告以不当得利起诉二被告，不符合民法通则九十二条的规定，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告利安公司辩称：本案基于合同产生的纠纷，原告在诉状中陈述，业务经营过一段时间，被告不构成不当得利；本案已经超诉讼时效，合同是2013年2月21日签订的，合同承包期限为一年，本案已经超诉讼时效；被告公司未直接收到原告承包费及保证金，不应承担返还义务。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告刘艳梅与被告利安公司签订了承包合同1份，约定由被告刘艳梅承包位于阜阳利安科技信息传播有限公司阜南黄岗营业部，被告刘艳梅向被告利安公司交纳经营保证金50000元，承包费100000元。2012年10月9日被告刘艳梅以120000元的价格将上述合同转让给原告马士明，被告利安公司并与原告马士明签订合同1份，合同签订后，原告经营该业务至2014年9月，后原告以其蒙受损失为由诉讼来院，要求被告许锋、刘艳梅返还其120000元，并由被告利安公司承担连带责任。 本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告马士明对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案因原告所举证据不足以证明涉案款项属于不当得利，故对原告要求被告许锋、刘艳梅返还其经营款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告马士明的诉讼请求。 案件受理费1350元(原告预交)，由原告马士明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年六月二十七日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初4553号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初684号原告：杨志，男，汉族，住襄垣县。被告：山西程星商贸有限公司，住所地长治市襄垣县古韩镇北外环101号。法定代表人：李程昊。本院受理原告杨志与被告山西程星商贸有限公司合同纠纷一案后，原告杨志于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志在本院指定的预交诉讼费期间，向本院自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志撤回起诉。审判员 闫亚峰 二〇二〇年六月三日书记员 李 乔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初773号申请人：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张银军，区长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被申请人：高文,男,1991年8月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被申请人：高辉,男,1988年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：宋刚,男,1984年11月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被申请人：闫孔星,男,1955年11月23日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人：朱媛媛,女,1989年3月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：尚素真，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金库，安徽金睿律师事务所实习律师。第三人：马玉民，男，1935年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涵，该公司法务。本院在审理原告阜阳市颍东区人民政府与被告尚素真、第三人马玉民、阜阳市建设投资控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，阜阳市颍东区人民政府于2019年6月25日向本院申请追加高文、高辉、宋刚、闫孔星、朱媛媛为本案被告，本院予以准许。现申请人阜阳市颍东区人民政府于2019年6月25日申请财产保全，请求依法查封被申请人高文、高辉、宋刚、闫孔星、朱媛媛名下的相关房产。原告阜阳市颍东区人民政府以阜阳市颍东区住房发展中心有限公司所有的位于颍东区向阳街道办事处规划振兴路东侧、规划东路强北侧振兴苑超市第三层1084.97平方米房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳市颍东区人民政府的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高文名下位于阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期5#商住楼704室的房产一套，证号:皖（2019）阜阳市不动产权第0293243号;二、查封被申请人高辉名下位于阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期5#商住楼1405室的房产一套，证号:皖（2019）阜阳市不动产权第0296290号；三、查封被申请人宋刚名下位于阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期9#商住楼1402室的房产一套，证号:皖（2019）阜阳市不动产权第0297686号;四、查封被申请人闫孔星名下位于阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期10#商住楼1501室的房产一套，证号:皖（2019）阜阳市不动产权第0296291号;五、查封被申请人朱媛媛名下位于阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期18#住宅楼901室的房产一套，证号：皖2019阜阳市不动产权第0297685号；六、查封阜阳市颍东区住房发展中心有限公司所有的位于阜阳市颍东区向阳街道办事处规划振兴路东侧、规划东路强北侧振兴苑超市第三层1084.97平方米房产部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  尹莹莹二〇一九年六月二十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢498号申请执行人：夏靖。被执行人：周卫东。本院在执行夏靖与周卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏靖于2019年6月24日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年六月二十七日书 记 员  周 旸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：蒋军,男,1969年7月生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人蒋军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 郭 庆 二〇一九年六月十二日 书记员 周 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5670号之一 被执行人：陈华，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于陈华刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1411号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终656号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因陈华未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人陈华进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人陈华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十六日 书记员 周瑞鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初714号原告：沙全志，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，地址：黑龙江省大庆市肇州县。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告沙全志与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告沙全志，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沙全志向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款388,654.56元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业，截止2018年9月17日原告向被告企业提供生猪251头，应付金额为388,654.56元。被告经检验合格后予以接收，但是至今未向原告支付所欠的生猪款388,654.56元，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。长春众品食业有限公司对沙全志在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。被告河南众品未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：业务对账单，被告河南众品未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另审理同类案件，河南众品提交的审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，该份报告具有真实性，但与其要证明的问题缺少关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，沙全志陆续向长春众品送生猪，截止2018年9月17日共欠生猪款388,654.56元。2019年2月19日长春众品为沙全志出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计388,654.56元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，沙全志与长春众品之间买卖合同关系成立，长春众品没有按照约定给付货款，已构成违约。虽长春众品辩称沙全志没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因同类案件合同中已明确约定付清货款期限为送猪之日起60日内，沙全志最后一笔送生猪的时间为2018年9月17日，按约定付款时间应为2018年11月16日前，故长春众品的抗辩理由不成立，沙全志要求长春众品立即给付拖欠猪款388,654.56元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2019年2月19至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沙全志生猪款388,654.56元及利息（自2019年2月19至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129.82元及保全费2463.27元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  孟龙姗
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1024刑再3-1号公诉机关：合水县人民检察院。被告人：王某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省XX县人，XX文化，民族，住合水县XXX。2011年7月29日因犯寻衅滋事罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，17日被取保候审。2018年6月13日因危险驾驶罪本院作出（2019）甘1024刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。2019年6月3日本院决定对本案再审并对王某某予以逮捕，被决定逮捕后在逃。合水县人民检察院于2018年5月21日以合检公诉刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月12日作出（2018）甘1024刑初67号刑事判决书判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。判决已发生法律效力。本院于2019年6月3日作出（2019）甘1024刑监3号再审决定书决定对本案另行组成合议庭进行审理。2019年6月4日本院作出逮捕决定书决定对王某某予以逮捕。本院在审理过程中，因被告人王某某被决定逮捕后在逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘广政审判员  王 杰审判员  罗克林二〇一九年六月十九日书记员  高培嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初105号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人周某，出生于四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人周某犯使用假币罪，于2019年2月27日向以简易程序本院提起公诉。本院受理后，于2019年3月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控,2018年10月17日至19日间，被告人周某提供假币（假币特征：百元面值、冠字号WW74980584）并致使吴某（另案处理）、彭某（另案处理）在鄂尔多斯市伊金霍洛旗、康巴什新区、东胜区等地使用，经核实上述时间段内三人共计使用假币42张，面值4200元。2018年10月19日，东胜区公安局民警在日常巡逻检查中将被告人周某及吴某、彭某查获，并从三人驾驶的车辆内查货大量五十元面值的人民币及香烟。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、被害人陈述及报案材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人周某明知是假币而使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以使用假币罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其前罪执行完毕后五年内再次故意犯罪且犯同种之罪，系累犯；被告人周某认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年10月份，被告人周某联系到吴某（另案处理）、彭某（另案处理），共同商量到内蒙古使用假币，由被告人周某负责提供假币并且寻找使用假币的地方，吴某（另案处理）、彭某（另案处理）负责到超市等地方以购物的方式用假币兑换真币。2018年10月17日至19日间，被告人周某、吴某（另案处理）、彭某（另案处理）在鄂尔多斯市伊金霍洛旗、康巴什新区、东胜区等地的福禄德超市、和鑫超市、汇康大药店等42处通过购买少量物品的方式使用假币共计4200元。其中每兑换一张100元假币后所换得的真币交给被告人周某50元，其余真币及物品由吴某（另案处理）、彭某（另案处理）二人各自所有。2018年10月19日，东胜区公安局民警在日常巡逻检查中将被告人周某及吴某、彭某查获。另查明，被告人周某因犯持有假币罪，于2016年6月24日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2016年10月31日刑满释放。又查明，案发后，公安机关从被告人周某处扣押违法所得2500元；从彭某（另案处理）处扣押违法所得490元，扣押蓝白沙、利群、苁蓉牌等香烟71盒、压榨油1桶、洗洁精1桶、衣服架10个；从吴某处扣押违法所得400元，扣押蓝白沙、利群、骄子格调牌等香烟79盒、药品4盒、文具1盒。再查明，案发后公安机关将被告人周某等人所使用的假币予以没收。还查明，被告人周某因持有、使用假币被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日，罚金五百元，与本案系同一事实。上诉事实有经庭审质证、确认的报案材料、侦破报告、证人彭某、吴某的证言、辨认笔录、被害人白某、高某、任某等人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、监控视频、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、电话查询记录单、户籍信息、被告人供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是假币而使用，数额较大,其行为构成使用假币罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某在前罪执行完毕后五年内再次故意犯罪且犯同种之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周某因持有、使用假币被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日，罚金五百元，与本案系同一事实，故在计算刑期时予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月20日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、由扣押机关依法将扣押在案的假币予以没收；将从被告人周某处扣押的违法所得2500元、从彭某处扣押的违法所得490元、扣押的蓝白沙、利群、苁蓉牌等香烟71盒、压榨油1桶、洗洁精1桶、衣服架10个；从吴某处扣押的违法所得400元、扣押的蓝白沙、利群、骄子格调牌等香烟79盒、药品4盒、文具1盒依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟审 判 员  张彦军人民陪审员  高建国二〇一九年六月十一日书 记 员  屈 婷相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终764号 上诉人（原审被告）：广东四维建材有限公司，住所地广东省江门市鹤山市龙口镇凤沙工业区。 法定代表人：孙某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市雄禧贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区。 法定代表人：简某1。 原审被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。 法定代表人：孙某2。 原审被告：罗国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：李培成，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：李培民，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：罗艳冰，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人广东四维建材有限公司因与被上诉人佛山市雄禧贸易有限公司以及原审被告广东四维塑业股份有限公司、罗国辉、李培成、李培民、李玉霞、罗艳冰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4624号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东四维建材有限公司上诉称，被上诉人提交的编号为20181226D、20180926B、20180929A、20180930A四份《工矿产品销售合同》，只有被上诉人盖章确认，当事人双方并未就管辖条款进行约定，上诉人不受协议管辖约束。根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由上诉人注册地法院即江门市鹤山市人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市鹤山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《工矿产品销售合同》中明确约定：“若本合同发生争议，双方协商解决；如协商不成……应在供方所在地法院提出诉讼。”上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被上诉人住所地为佛山市顺德区，且本案六原审被告住所地亦在顺德区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月四日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  陈君颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2034号原告：李某1，男，1958年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王某，女，1926年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某2，女，1948年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某3，女，64岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李某4，女，57岁，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李某5，女，1969年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李某1与被告王某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令李永海归还遗产；2、判令李永海承担本案诉讼费。事实和理由：李树山与被告王某系夫妻关系，育有六子女，分别为李培庆、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。1987年李培庆因病去世，李培庆有三子女，分别是李永梅、李永海、李永媛。2012年李树山因病去世，生前在哈尔滨市××××村大王家屯留有六套房屋，2017年12月份房屋动迁，补偿款约50万元（具体村中有账），动迁时，李永海承诺领取房屋补偿款后，按照继承给大家分配，但是领完后自己独自占有，在李树山生前，李永海未尽到任何赡养义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告李某1依据继承法向法院提起诉讼。起诉后，李某1撤回对李永海的起诉，但并未与被告王某、李某2、李某3、李某4、李某5发生民事争议，李某1坚持起诉被告王某、李某2、李某3、李某4、李某5没有具体的诉讼请求事实和理由，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费4400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年六月二十四日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执671号申请执行人上海九曳电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道丰庄北路399号305室-10。法定代表人张冰，总经理。被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社，住所地辽宁省朝阳市喀左县山嘴子镇道虎沟村。法定代表人崔世军。被执行人张运辉，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1245号裁决，于2019年6月18日向被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社、张运辉发出执行通知，责令被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社、张运辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社、张运辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社、张运辉的银行存款人民币三百七十九万零四百六十一元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社、张运辉应支付逾期付款违约金的相应银行存款，以人民币三百七十三万四千七百一十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二○一八年七月二十一日起至实际清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社、张运辉应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喀左县京蕴辉煌土地股份专业合作社、张运辉应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年六月十八日书记员  张剑秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执181号申请人：蒋光全，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本案依据（2018）黔0326民特30号民事裁定书受理了蒋光全申请执行申伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的金额本金100000元。执行过程中依法向被执行人申伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；通过网络查询被执行人申伟的银行存款、工商登记、证劵登记、不动产登记，均无登记记录；到被执行人申伟户籍所在地进行了调查，未发现被执行人申伟有可供执行财产；因被执行人申伟未履行本案义务，本院决定将被执行人申伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中查明被执行人申伟名下有贵Ｃ×××××思威牌轿车一辆（注册日期2013／09／03），本院已经依法查封、冻结以上车辆，但是车辆下落不明，未能实际扣押。还查明申伟在务川自治县浞水镇人民政府有“黔北民居”工程款189044.56元被本院在执行王晓东与被执行人申伟、杨素芬债权转让合同纠纷一案中依法划拨扣除执行费之后兑现给申请人王晓东。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人未能提供被执行人申伟的财产线索。执行到位金额0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一九年六月二十六日书记员  张尉尉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1517号 原告：张红娜，女，1984年7月8日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：朱雷，男，1990年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王静、刘炬，河北达公律师事务所律师。 原告张红娜与被告朱雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娜及委托诉讼代理人凌华、被告朱雷及委托诉讼代理人王静、刘炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红娜向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2018年5月1日签订的租房协议；2、依法判令被告方立即腾清并退还原告方保定市万和城B区15-3-1303室房屋；3、依法判令被告方按同地段房屋租金1300元/月补偿原告于房屋占用期间租金损失至被告腾清归还原告房屋之日止；4、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：2018年初被告多次组织社会闲散人员到原告家中无理吵闹并以原告拖欠其欠款为由违法“讨债”，实为原告前夫与被告存在债权债务纠纷。后因原告方不堪其扰，于2018年5月1日迫于无奈与被告签订了所谓的租房协议。协议签订后，经原告与前夫核实得知，被告所谓欠款与原告并无关系，被告所述的及协议约定的原被告之间的债权债务纯粹系子虚乌有。正因被告的欺诈胁迫，导致原告产生重大误解与被告签订了折抵所谓的债务担保所谓债务的“租房协议”，该协议符合我国合同法规定之可撤销情形，且该租房协议按内容约定实为以多年房屋使用权所进行的对债的担保，实为流质合同。另我国合同法关于租赁合同明确规定租期不得超过二十年，而原被告双方签订的所谓“租房协议”第二条第一款约定租期70年，该约定明显违背我国合同法之租赁期间的规定。该条约定也怡怡证明协议约定之显示公平、违背常理及人之常情，试问自建国以来，根据交易习惯及保定市当地生活、交易习惯，哪套住宅用商品房自然人租赁期间达到过70年，该约定甚至明显超过原告房屋产权登记证书登记的产权期限，违法违规违背常情。请贵院依法审查其合同效力。其次，原被告之间协议第二条第二款关于租金的约定，约定以租金折抵债务利息，但并未约定折抵哪笔债务、折抵多少。而根据实际情况原告并不拖欠被告债务更从未约定过所谓的债务利息。再者，原被告双方签订的所谓“租房协议”第五条之约定实为合同生效要件之约定，也就是说原被告“租房协议”生效的前提条件为原被告双方之间具有债权债务关系。本案原被告双方并无债务关系，因此，该合同实际并未产生法律效力。日前，原告方为维护自身合法权益曾多次向被告主张权利，均未果。迫于无奈，原告曾向法院提起维权之诉，但考虑到审结率及自身证据于庭审后撤诉。综上述，请贵院查明事实，依法维护当事人合法权益，支持原告诉请。 朱雷辩称，原被告之间签订的协议是双方的真实意思表示合法有效，原告及前夫李东，与被告存在债权债务关系，原告在对债务知情的情况下，同意以房租折抵借款的利息，后双方签订的租房协议，租房协议是原告方起草，且在签订的时候，原告方老公李东也在场，不可能也确实不存在欺诈胁迫的情形，故原告起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回。原告称签订协议时间为2018年2月底，原告起诉时间为2019年3月19日已经超过撤销权的行使期限，撤销权已经消灭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据为租房协议一份：出租方张红娜，承租方朱雷，房屋地址河北省保定市万和城B区15-3-1303室；租赁期限共70年，自2018年5月1日起至2088年4月30日止。合同记载签定日期为2018年5月1日。庭审中原、被告双方认可合同实际签定日期为2018年2月底。被告对该租赁协议真实性无异议。被告提交了（2018）冀0602民初2553号案件的庭审笔录，该庭审笔录中原告张红娜陈述签定该租赁协议时是在李东的公司签定的，当时李东在场。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其签定合同时有重大误解和被欺诈胁迫情形，原告基于此理由主张撤销原、被告双方签定的租赁协议无事实依据。且合同法第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原、被告双方均认可双方签定的租赁协议实际签定日期为2018年2月。原告于2019年3月向本院递交起诉书，已超出一年的除斥期间，故原告的撤销权已消灭。 《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原、被告双方签定的租赁协议约定租赁期限为70年，因此本院认定该协议超出二十年部分无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告张红娜的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告张红娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 王艳丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢13号 被执行人：李超，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘坤，男，1973年3月13日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田付珍，女，1966年1月30日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李超、刘坤、田付珍罚金、退赔一案中，于2017年3月30日作出了（2017）皖1203刑初1821号刑事判决书，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期：2016年5月13日至2020年5月12日止）。二、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期：2016年5月13日至2019年7月12日止）。三、被告人田付珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期：2016年5月13日至2017年5月12日止）。判决生效后，被告人未履行法律文书确定的义务。本院立案后于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但李超、刘坤、田付珍至今未履行。本院于2019年3月11日，对阜阳市公安局颍东分局以作案工具扣押的皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车委托进行阜阳市颍东区价格认证中心评估。阜阳市颍东区价格认证中心于2019年5月14日作出颍东价认［2019］59号《关于对被查封旧机动车处理价格的认定结论书》，价格认定结论：被查封的皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车一辆于基准日的市场零售价格为人民币18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在田付珍名下号码号牌为皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月十八日 书记员  倪 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执186号 申请人：遵义市大刚交通运输（集团）有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：曹静，董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，该公司职工。 被执行人：冯光国，男，1970年12月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人遵义市大刚交通运输（集团）有限公司与被执行人冯光国租赁合同纠纷一案 申请执行人遵义市大刚交通运输（集团）有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初2301号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人冯光国支付申请人民币57995元，承担案件受理费545元、执行费770元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将冯光国列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初2301号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年六月二十五日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0103民初3948号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚潘，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚潘借款合同纠纷一案，本院于 2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰、刘多到庭参加诉讼，被告姚潘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48032.58元，罚息1716.07元，共计49748.65元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19号，被告姚潘通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月19号至2018年5月19号，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告姚潘通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2371等借贷卡共计支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告姚潘尚欠原告借款本金48032.58元，利息0元，罚息1716.07元，共计49748.65元。被告姚潘未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2371银行卡系被告姚潘所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月19号至2018年5月19号期间，被告姚潘通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2371等借贷卡共计支付消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告姚潘尚欠原告借款本金48032.58元，罚息1716.07元，共计49748.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2371的银行卡一张，2017年5月19号，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍万元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮 50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款50000元。截止 2018年11月7日，被告姚潘尚欠原告借款本金48032.58元，罚息1716.07元，共计49748.65元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金48032.58元，罚息1716.07元，共计49748.65元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月7日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告姚潘经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚潘一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48032.58元，罚息1716.07元，共计49748.65元，并支付自2018年11月7日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2018年11月7日后，被告姚潘如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元由被告姚潘负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员         张  鹏   二〇一九年四月十八日                       书  记  员        李雨十
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执1298号申请执行人：钟玉更，男，汉族，1974年8月26日出生，河南省濮阳市华龙区人，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：延安延濮石化有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：师发华，系该公司总经理。本院受理执行的申请执行人钟玉更与被执行人延安延濮石化有限公司合同纠纷一案，申请执行人钟玉更依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年7月13日作出的(2018)陕0602民初824号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人延安延濮石化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人延安延濮石化有限公司在各金融机构的存款（具体冻结、扣划法人、自然人的存款数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”所确定的数额为准）。二、查封、扣押被执行人延安延濮石化有限公司所有的动产和不动产（具体查封、扣押法人、自然人的财产名称、数量、种类、规格以本院查封、扣押财产清单或以“协助执行通知书”所确定的为准）。三、冻结被执行人延安延濮石化有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益（具体冻结法人、自然人的股权、股份凭证名称、冻结数额以本院“协助执行通知书”所确定的内容为准）。四、扣留、提取被执行人延安延濮石化有限公司在有关单位的收入（具体收入的法人名称、自然人姓名、扣留提取数额以本院“协助执行通知书”所确定的为准）。五、责令被执行人延安延濮石化有限公司在所有财产被查封、扣押、冻结、扣留之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，如逾期不履行，本院将依法采取评估、拍卖、扣划等强制措施，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇一九年六月二十一日书记员  吴帅帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初420号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。统一社会信用代码：915301219167804573。负责人：唐兵，主任。委托诉讼代理人：苏瀛，男，1988年6月19日出生，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚秋妍，女，1986年3月13日出生，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：赵升学，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告赵升学信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，因被告赵升学下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法适用普通程序于2019年6月18日在本院第十法庭公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告赵升学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59971.99元及截止2018年12月25日利息32591.01元，滞纳金27215.25元，合计119778.25元，以及自2018年12月26日至欠款实际结清日期间产生的利息、滞纳金等费用；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月17日向被告发放了卡号为62×××08的金碧信用卡，该卡最高信用额度为50000元，预借现金额度为25000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2016年5月25日发生透支缴款延滞，截止2018年12月25日，被告的欠款本息合计人民币119778.25元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。原告信用社围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告赵升学未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年2月17日，信用社发放了卡号为62×××08的信用卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客服电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2018年12月25日，被告赵升学结欠金额59971.99元、欠利息32591.01元，滞纳金27215.25元，欠款合计人民币119778.25元。被告赵升学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告办理了贷记卡业务，作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还到期贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还本金、利息、复利、滞纳金等费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告归还借款本金59971.99元、利息32591.01元，违约金27215.25元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告方未按《领用合约》的约定按期归还相关费用，则应当按约支付利息及相应滞纳金，则对于原告主张被告从2018年12月26日起支付至实际还款日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院认为利息及滞纳金的标准应当按照《领用合约》计算，本院对此予以部分支持。被告赵升学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵升学于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还截止2018年12月25日的贷款本金人民币59971.99元、利息32591.01元，滞纳金27215.25元，欠款合计人民币119778.25元。并承担从2018年12月26日起至贷款本息还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2696元、公告费人民币560元，由被告赵升学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇一九年六月十八日书 记 员  张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6492号 申请人：黄秀平，男，1975年11月21日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被申请人：邹合云，男，1971年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：遵义市恒星建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路太阳园商贸小区D栋二单元3层营业房302号。 法定代表人：雷开友，总经理。 被申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号。 法定代表人：祖应六，总经理。 申请人黄秀平与被申请人邹合云、遵义市恒星建筑劳务有限公司、贵州华达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币660000元的财产，并于2019年6月26日提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保额为660000元的诉讼财产保全责任险为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人黄秀平提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邹合云、遵义市恒星建筑劳务有限公司、贵州华达建筑安装工程有限公司价值人民币660000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114执2941号本院二○一九年八月三十日对申请执行人徐宝争与被执行人孙熠、苗林、上海趣控网络科技股份有限公司保证合同纠纷一案作出的（2019）京0114执2941号民事裁定书中，数字有笔误，应予补正，现裁定如下：第七行至第八行“本案经执行已执行案款512924元”，补正为“本案经执行已执行案款51292.4元”。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年六月十一日书记员 赵文成
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2851号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大川工程机械（福州）有限公司撤回起诉。 案件受理费549元，因撤诉而减半收取计274.50元，由原告大川工程机械（福州）有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈泽林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2019）桂14执保9号 广西城建建设集团有限公司、广西万祥商贸有限公司： 本院在审理申请保全人广西城建建设集团有限公司与被保全人广西万祥商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人广西城建建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月10日作出了（2019）桂14民初21号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人提供的被保全财产线索，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2019年6月18日向凭祥市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心于当日协助查封了广西万祥商贸有限公司（统一社会信用代码ｘｘｘ）所有的座落于凭祥市大壮新区面积为5193.30㎡商业用地国有土地使用权【土地证号：凭国用（2009）第ｘ号】及地上所有建筑物，价值上限为35621523.98元。查封期限为2019年6月18日至2022年6月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：黄飞法官 联系方式：0771-7848382 二〇一九年六月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3375号 罪犯彭南江，男，1983年5月23日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出（2010）甬慈刑初字第1276号刑事判决，以被告人彭南江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙甬刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯彭南江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯彭南江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭南江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭南江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月4日起至2019年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月十日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢234号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行 法定代表人：杨某某 委托代理人：黄某某 被执行人：韦大跃 被执行人：韦爱月 被执行人：广西新龙制药有限责任公司 法定代表人：韦某某 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人广西新龙制药有限责任公司、韦大跃、韦爱月金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于（2017）桂1202民初1203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西新龙制药有限责任公司、韦大跃、韦爱月未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行于2018年8月6日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2018）桂1202执恢234号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：由被执行人偿还金融借款合同纠纷款19190721.61元相应利息，承担案件受理费136944元，财产保全费5000元，申请执行费86739元。 在执行过程中，本院依法拍卖拍卖被执行人广西新龙制药有限责任公司所有的位于河池市××区XX镇××村（××中学旧址）一宗工业用地及其地上8栋房产的房地产。该标的物在淘宝网上经过一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而导致流拍。经向申请执行人释明，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行拒绝接受以物抵债。此外，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执恢234号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2864号原告：王某，男，汉族，1964年10月4日出生，住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西宝翰律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1971年8月26日出生，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人吴某、被告刘某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金350000元人民币，利息389000元（计算至2018年12月20日，月息按照2%计算)，以及后续的利息，利随本清;共计739000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告做生意，需要周转资金，通过孙元成向原告借款现金500000元，约定利息为月息2分。被告于2014年9月29日归还原告本金100000元，2016年2月6日归还原告本金50000元。现被告欠原告2014年9月份前4个月利息40000元；2015年全年利息12个月×400000元×2%=96000元；2016年的利息为：1个月×400000元×2%=8000元，11个月×350000元×2%=77000元;2017年全年利息为：350000元×2%×12个月=84000元；2018年的利息350000元×2%×12个月=84000元；截至2018年12月20日被告共欠原告本金350000元，利息389000元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付。为了维护原告的合法财产权益，恳请人民法院判如原告所请。被告刘某辩称，被告借钱时借款人是王奋金并不是原告王某，原告并未提供相关证据证明二人是同一人；原告王某和孙元成并未约定利息。原告借款是通过孙元成介绍的并没有见过出借人本人，当时孙元成明确告诉我要写“王奋金”。原告的借条是被告所写，但被告并未收到钱，钱打到了孙元成及其妻子账户。本院认定事实如下：2012年5月20日,被告刘某向原告王某出具借条一张，内容为“今借到王奋金（王某）现金伍拾万元整”。借款人处签名为刘某，孙元成在空白处签名。该款由王某妻子任翠花账户转账至孙元成及其妻子杨翠云账户。原告自认2014年9月被告归还借款100000元，2016年2月归还50000元。上列事实有被告刘某给原告出具的借条证实，足以认定。关于本案争议的焦点，本院分析认定如下:一、“王奋金”与“王某”是否为同一人的问题本案原告王某持有借条，被告亦认可借条的真实性，本院在对刘某做的问话笔录中，刘某认可其曾经出具过借条，具体金额记不清了。其只给王某打过一次借条，也曾经给王的妻子任翠花打过钱，故综合考虑被告刘某向原告王某借款的事实存在，“王奋金”与“王某”应为同一人。二、关于被告刘某是否收到原告出借的款项的问题对于原告提交的被告刘某给原告妻子任翠花转账10000元银行交易流水，被告不持异议。如被告未收到借款，无故给任翠花的账户转账，明显不合常理。其在本院的问话笔录中也陈述“我担心他们（任翠花、孙元成、王某）都主张过来跟我要这笔钱，500000元还成了1500000元。这笔钱如果确定在一个人头上，我就认可和王某借款的事实，借人家的钱肯定要还”，故可以认定被告刘某已收到原告王某妻子任翠花打至孙元成及其妻子账户的借款。三、被告向原告借款时是否约定利息的问题因原被告并未明确约定利息，原告所出示证据也无法证实双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告刘某为民间借贷关系，原告王某依约出具了借款，被告刘某应承担按约定还款的义务。被告认可借原告500000元，原告要求被告偿还350000元的诉求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元（原告已预交），减半收取5595元，由被告刘某负担2629元，原告王某负担2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年六月二十四日书记员 尚思敏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初372号                               开庭日期：2019年6月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       吴新                       出生日期                       1974年2月28日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       务工                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年9月19日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】364                               指控事实                       2018年8月2日，吴新酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市沧江路自西向东方向行驶，当日17时30分，行至兴豪门路口等待红绿灯时，被告人吴新在车上睡着，被执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人吴新的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人吴新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴新归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决             结果                       被告人吴新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 郭 琼             人民陪审员 黄 志 玲             人民陪审员 唐 云                         二○一九 年六月二十四日                         书 记 员 邹 明 捷
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。 法定代表人：马庭祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地江苏省南京市六合区编钟路88号。 负责人：顾坤，该街道办事处副书记。 委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。 一审第三人：南京达丰家纺有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥村。 法定代表人：熊公义，该公司经理。 再审申请人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被申请人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办）及一审第三人南京达丰家纺有限公司（以下简称达丰公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇鸿公司申请再审称，《土地征用补偿安置协议》是否需要继续履行;如要履行，则如何履行，一、二审法院对上述事实未予查明的情况下，即以债务人达丰公司负责人下落不明，《土地征用补偿安置协议》履行状态亦不明确，案涉5265768元并不当然视为达丰公司对程桥街道办的债权，也不应认定为到期债权为由，驳回汇鸿公司的诉讼请求，属于认定事实不清，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，汇鸿公司向程桥街道办行使债权人代位权，则应举证证明达丰公司对程桥街道办享有到期债权。汇鸿公司提交的《土地征用补偿安置协议》等证据只能证明达丰公司按协议向程桥街道办支付了5265768元，并不能证明该协议应当解除以及程桥街道办应当返还的款项金额，因此，一、二审判决认定案涉5265768元不应认定为达丰公司对程桥街道办的到期债权，并进而驳回汇鸿公司向程桥街道办行使债权人代位权的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  丁 浩 审判员  罗有才 二〇一九年六月十一日 书记员  李 志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3984号 申请执行人:遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300314295606D。 法定代表人：刘萍，董事长。 被执行人：童勇，男，1970年7月8日出生，汉族，贵州清镇市人，户籍地：贵州清镇市。 被执行人：罗菊秀，女，1981年11月23日出生，侗族，黎平县人，户籍地：贵州省黎平县。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与童勇、罗菊秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人童勇、罗菊秀在金融机构的或其他单位的款项80000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年六月二十五日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2806号 原告：张厚东，男，1972年9月29日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：张国全，男，1976年6月25日生，汉族，无业，住玉田县，现羁押于天津市杨柳青监狱。 原告张厚东与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张厚东，被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金629000元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉请，将诉讼请求金额变更为150000元，并自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营等需要自2014年3月26日起多次从原告处拆借现金，截至2015年11月28日，共计借款669000元，借款均通过银行转账方式给付被告。后经过催要，2016年12月27日被告通过银行转账还款40000元，借款629000元至今未还，另原告要求被告按年利率6%给付资金占用期间的利息，直至欠款还清之日止。 被告张国全辩称，欠款15万元属实。 本院经审理认定如下事实：被告自2014年3月26日起多次从原告处借款。2016年12月27日被告偿还借款本金4万元。庭审中原、被告均认可借款本金数额超过15万元，超过15万元部分待被告刑满释放后由双方自行协商。 本院认为，被告从原告处多次借款，庭审中被告亦予认可，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告借款后理应及时偿还借款，其未及时偿还，属违约行为。庭审中原、被告均认可借款本金数额超过15万元，现原告诉请借款本金15万元，超过15万元部分待被告刑满释放后由双方自行协商，系对其自身权利的处分，本院应予准许，故被告应按原告要求偿还借款本金15万元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张国全偿还原告张厚东借款本金150000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费3665元，合计6965元，由被告张国全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年六月十八日 书 记 员  边玉凤
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执128号 申请执行人：河北逸巢卫浴设备有限公司，住所地新河县滨河路与迎宾街交叉东南角，统一社会信用代码911305303296684361。 法定代表人：薄世方，该公司总经理。 被执行人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。 本院在执行河北逸巢卫浴设备有限公司与陈锐玉承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈锐玉可供执行财产线索，又经向申请执行人河北逸巢卫浴设备有限公司送达提供被执行人陈锐玉财产线索通知书后，申请人河北逸巢卫浴设备有限公司也未能提供被执行人陈锐玉可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人河北逸巢卫浴设备有限公司发现被执行人陈锐玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴向前
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1321号原告：梁辉。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。原告梁辉与被告北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  闻长智审 判 员  谭文剑人民陪审员  何春华二〇一九年六月十七日法官助理何莎书记员陈姣姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执913号之一 申请执行人高铁红，女，1964年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。 法定代表人李茂新。 高铁红申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）桂0103执913号执行裁定书，冻结被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2354号 申请执行人：南宁市卫生和计划生育委员会，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：谢宗务。 被执行人：南宁海润云天酒店企业管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李家庆。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10089元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十八日 书记员  陈瑶