wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01912号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告白文羽，男性，25岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉白文羽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第742号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人汪某某，男，1992年7月27日出生，身份证号码：，汉族，高中肄业，成都市武侯区龙腾东路7号1栋1单元11号。2014年4月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第630号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张剑宇到庭参加诉讼。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年4月7日20时30分许，被告人汪某某在本市武侯区龙腾东路7号华馨名屋小区门口，酒后持菜刀对小区保安何某某实施追砍，致被害人何某某头部、脸部、左肩部、背部等多处受伤流血，被赶来的其他保安制止后离开现场。2014年4月19日，被告人汪某某在云南省昆明市向公安机关投案。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤一级；被告人汪某某被评定为限定刑事责任能力。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人汪某某无前科、认罪态度好、系自首、其家属已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2014年4月7日20时30分许，被告人汪某某在本市武侯区龙腾东路7号华馨名屋小区门口，酒后持刀砍向正在工作的小区保安何某某，何某某被砍后为躲避被告人的继续加害向小区外面跑，被告人汪某某进而实施追砍，致被害人何某某头部、脸部、左肩部、背部等多处受伤流血，被赶来的其他保安制止后离开现场。2014年4月19日，被告人汪某某在云南省昆明市向公安机关投案。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤一级；被告人汪某某被评定为限定刑事责任能力。案发后被告人家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人何某某对被告人汪某某的谅解。上述事实有经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、到案经过，证实案件来源及被告人到案经过。2.被告人供述，证实其伤害何某某的事实。3.被害人的陈述，证实被伤害的事实。4.被告人身份材料，证明被告人身份情况。5.证人证言，证实案发当天情况。6.辨认笔录，证实被害人及证人在众多嫌疑人照片中辨认出本案被告人的事实。7.案件现场物证照片，证实案发现场情况。8.鉴定意见，证实被告人的精神疾病状况和责任能力情况；证实被害人所受伤害的伤情情况。9.情况说明，证实涉案工具查找情况。本院认为，被告人汪某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某主动到公安机关投案，归案后及庭审中被告人汪某某认罪，如实交代全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人提出：被告人汪某某无前科、认罪态度好、系自首、其家属已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；对被告人在犯罪时的精神状况进行鉴定，经鉴定确认被告人汪某某在作案时被评定为限定刑事责任能力，故依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月20日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  罗向阳二０一四年十月二十一日书 记 员  白加跃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2255号原告上海家兴建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡佳华。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。被告蔡国生，男，汉族，1949年2月5日生，住上海市闵行区。委托代理人赵唯，上海永盈律师事务所律师。被告上海鑫盾建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵竹群。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告上海家兴建材装饰市场经营管理有限公司与被告蔡国生、上海鑫盾建材市场经营管理有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海家兴建材装饰市场经营管理有限公司与被告蔡国生、上海鑫盾建材市场经营管理有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一四年十月八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第612号原告上海他其企业形象设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘剑锋。委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。被告上海梦之队国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文砚君,首席执行官(CEO)。委托代理人顾燕，女。委托代理人满月辉，上海浦汇律师事务所律师。被告上海屈臣氏日用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人倪文玲。委托代理人韦华，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海他其企业形象设计有限公司与被告上海梦之队国际贸易有限公司、上海屈臣氏日用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海他其企业形象设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海他其企业形象设计有限公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  沈慧芸二〇一四年十月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20334号罪犯顾鲜花，女，1967年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ三年十一月十二日作出（2003）文中刑初字第135号刑事判决，以被告人顾鲜花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年四月七日以（2004）云高刑终字第429号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3258号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4852号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一一年五月二十六日、二Ｏ一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾鲜花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾鲜花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾鲜花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾鲜花减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执字第282号申请执行人浦绍选，男，汉族，1976年12月2日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人郗发春，男，汉族，1965年3月16日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。申请执行人浦绍选与被执行人郗发春土地承包经营权出租合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）呈民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，被执行人郗发春应赔偿申请执行人浦绍选11950.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浦绍选于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郗发春与申请人浦绍选达成和解协议，支付案款9819.00元，剩余案款2131.00元申请人浦绍选自愿放弃，该案已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年十月十七日书记员  毕 龙
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00956号申请执行人黎勇，男性。申请执行人罗茂春，男性。被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。本院在执行申请执行人黎勇、罗茂春与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场公路货物运输纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人黎勇、罗茂春也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏执字第00956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年十月九日书记员  陈 存
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21230号罪犯伍岁敏，男,1989年1月1日出生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）盘刑一初字第301号刑事判决,以被告人伍岁敏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○一一年三月二十六日经昆明市盘龙区人民法院以（2011）盘刑一初字第23号刑事判决书，以被告人伍岁敏犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。加前罪尚未执行的刑期十年零二个月零十五天，总和刑期为十四年零二个月零十五天，决定执行有期徒刑十四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍岁敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍岁敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明：该犯刑罚执行期间又犯罪，系累犯，数罪并罚犯，暴力型犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍岁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯伍岁敏减去有期徒刑一个月(刑期自2010年10月17日起至2024年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆少民初字第0389号原告陆某。被告高某甲。委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。原告陆某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告高某甲及其委托代理人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后，被告多次将家中财物变卖，2013年又私自借款6.3万元，以上款项被告承认用于赌博及其他娱乐消费。且被告一直没有稳定的正常职业，没有尽到对家庭的照顾责任。基于以上情况，导致双方感情不和，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割。被告高某甲辩称：原、被告经人介绍相识，被告在昆山工作，双方接触较多，婚后感情也比较好，2009年生育女儿高某乙，之后由于生活琐事有争吵，但被告事后采取弥补措施并向原告保证以后听原告安排生活，并向原告缴纳大部分收入用于生活，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方后因家庭琐事产生矛盾，但并非根本性矛盾，且已育有一女高某乙，希望双共同努力为未成年子女健康成长创造良好的家庭环境。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陆某与被告高某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  屈艳丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  周春晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第1357号原告朱孝峰。被告凌雪明。被告凌琴红。本院在审理原告朱孝峰与被告凌雪明、凌琴红民间借贷纠纷一案中，因原告朱孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告朱孝峰负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一四年十月二十三日书 记 员  蔡 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34604号原告郎玉华，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭良。被告郎丰胜，男，1960年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告郎玉华诉被告郎丰胜所有权确认纠纷一案中，因原告郎玉华未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 贾 丹二〇一四年十月二十二日书 记 员 楼子玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00804号申请执行人：高杨，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省武胜县人，住昆明市官渡区。委托代理人：邓浩，系云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈昌学，男，1969年7月28日出生，汉族，四川省武胜县人，住昆明市盘龙区。上列当事人因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第550号民事判决书，被执行人陈昌学应于该判决生效之日起十日内一次性向申请执行人高杨赔偿各项损失人民币106815元及利息；案件受理费人民币2589元由被执行人陈昌学承担。因被执行人陈昌学逾期未履行上述还款义务，权利人高杨于2014年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈昌学名下暂无财产可供执行，申请执行人高杨也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人高杨因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第804号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邱玉敏二〇一四年十月十三日书记员  何 鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第551号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。委托代理人王峥，男。委托代理人朱倪佳，女。被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。委托代理人汤静，女。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  张蓓莉二〇一四年十月十四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第1713号原告：陈冲。委托代理人：张灵红。被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。法定代表人：叶建兵。原告陈冲与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冲起诉称，2010年2月，原告被被告公司招用从事车间管理工作（总管），双方没有签订劳动合同。截止2014年，经结算，被告尚欠原告2013-2014年工资88500元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资88500元。被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资88500元属实，因缺少资金现无力偿付。在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2013-2014年员工工资发放表、暂借工资表各一份及作为工资结算依据的微电脑考勤机专用的考勤卡17张，证明被告拖欠原告工资88500元的事实。审理中，本院向被告公司财务人员孙玲玲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：被告拖欠原告工资88500元未付，基本事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告陈冲工资88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 应海波二〇一四年十月二十一日代书记员 吴秋容
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第387号上诉人（原审被告）江苏长三角能源发展有限公司，住所地在南京市黄埔路**黄埔大厦**。法定代表人田超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地在南京市太平南路**。代表人袁海伟，该支行行长。委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。上诉人江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建行大行宫支行）借款合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院经审理认为，本案建行大行宫支行与长三角公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第壹种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”。此约定不违反法律禁止性规定，合法有效。乙方即建行大行宫支行，其住所地位于南京市秦淮区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回长三角公司提出的管辖权异议。长三角公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其住所地在南京市黄埔路**黄埔大厦**，本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定；“发生争议向乙方（建行大行宫支行））住所地人民法院起诉”该约定不违反法律规定，属有效约定。因建行大行宫支行住所地在南京市秦淮区太平南路**，，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权对上诉人长三角公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年十月二十日书 记 员  王晶晶
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20061号罪犯杨小二，女，1970年6月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸掸邦第一特区大水塘，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人杨小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨小二减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月8日起至2017年12月7日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00632号申请执行人：陶秀英，女，汉族，1954年8月19日出生，住云南省昆明市昙小路地质研究所10幢2单元501室被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第307号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于本调解书生效之日起三日内支付原告陶秀英借款本金人民币50000元，被执行人杨继红对前述借款本金50000元承担连带清偿责任，案件受理费525元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人陶秀英于2014年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第632号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十月十三日书记员  娄云勤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2282号罪犯杨顺旺，男，1993年3月12日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年5月22日作出（2013）通刑初字第107号刑事判决，以被告人杨顺旺犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元（已执行），刑期自2012年10月31日起至2014年10月30日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1427号之一原告上海恒程设备租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人郭玲丽。委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告上海茂溢建设工程有限公司，注册地上海市青浦区。被告广州富利建筑安装工程有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人罗卫民。委托代理人卢建平，男。被告叶柏杨，男，汉族，1967年3月7日出生，户籍地浙江省上虞市。原告上海恒程设备租赁有限公司诉被告上海茂溢建设工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司、叶柏杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海茂溢建设工程有限公司、叶柏杨直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月十三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书-程序终结发文编号（2014）新复执字第86-2号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）新复执字第66-2号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住连云港市新浦区海连中路**。负责人陶勇，该行行长。委托代理人张文强。被执行人李光太，男，1978年2月1日生，汉族。被执行人张杰。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人李光太、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李光太、张杰名下位于连云港市开发区振兴路28-8号楼2单元402室（丘号07001163-20）房屋予以查封、评估、拍卖、变卖，目前正在处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第2263号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十月十日书记员  掌云南
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第1079号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地。负责人：郑宜城，职务：副行长。委托代理人：邝少英，女，系该行职员。被告：黄云雁，女，1970年2月2日出生，汉族，经常居住地广州市白云区同和云涛花园****。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告黄云雁金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年10月21日以被告黄云雁已正常供款，并缴交了案件的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。本案受理费5294元，减半收取2647元，由被告黄云雁自愿负担。审判员  何欣颖二０一四年十月二十二日书记员  徐颖聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13367号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告柯四妹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柯四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告柯四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月24日，原告与被告柯四妹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣G3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，901.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣G3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣G3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告柯四妹未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柯四妹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告柯四妹归还余欠贷款本金人民币59，901.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣G3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯四妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，901.47元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，016.39元，逾期利息人民币174.53元；二、被告柯四妹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，901.47元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告柯四妹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣G3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，352元，减半收取计人民币676元，由被告柯四妹负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01116号申请执行人黄辉。委托代理人陆忠娟（系申请执行人之妻）。被执行人曹康。申请执行人黄辉与被执行人曹康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）门工民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币116596.87元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币1661元。本案在执行过程中，申请执行人黄辉与被执行人曹康经自行协商，达成执行和解协议如下：被执行人曹康于2014年9月30日前履行人民币50000元（已履行）；于2015年6月30日前履行人民币50000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门工民初字第0421号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人曹康未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十月十三日书 记 员  陈向前
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03027号罪犯骆小亮，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）孝南刑初字第155号刑事判决，以被告人骆小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯骆小亮在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯骆小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年9月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯骆小亮在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯骆小亮减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1307号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告吴会宇，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。被告吴会永，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴会宇、吴会永金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费930.00元减半收取465.00元，剩余465.00元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年十月三十一日书记员  林志安
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02265号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨旭东，男性，23岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨旭东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1531号上诉人（原审被告）王爱荣，工人。上诉人（原审被告）曹殿群。二上诉人共同委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨庆忠，工人。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。原审被告穆春成，无业。上诉人王爱荣、曹殿群因与被上诉人杨庆忠、原审被告穆春成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王爱荣及其委托代理人吴文松，被上诉人杨庆忠及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月14日，王爱荣向杨庆忠出具借条，载明“今借杨庆忠人民币壹拾陆万元正（￥160000.00）”。王爱荣在借款人处签字，穆春成在担保人处签字。王爱荣至今未偿还借款。2012年7月12日，穆春成（甲方）与曹殿群、王爱荣（乙方）签订协议一份，约定，乙方把所拥有的连云港东亚化工实业有限公司（不含设备）作价400万元人民币转让给甲方；甲方用乙方2012年7月12日以前写给甲方的所有借款、欠条及由此产生的利息和由甲方经手担保的所有借款、欠条及由此产生的利息作为交换等内容。此协议，王爱荣未通知杨庆忠。另查明，王爱荣、曹殿群系夫妻关系。原审法院认为，合法的债权债务受法律保护，王爱荣向杨庆忠借款并出具借条，应及时返还借款。其长期不还属违约行为，应承担偿还借款，并支付逾期利息的民事责任。杨庆忠要求王爱荣偿还借款16万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。因未约定还款时间及利息，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从杨庆忠起诉之日即2014年5月16日起计算至判决确定的王爱荣给付之日止。按照相关法律规定，曹殿群作为王爱荣配偶，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务负有共同偿还责任。穆春成作为担保人对上述债务承担连带责任。关于王爱荣辩称实际借款为本金10万元，因其无证据证实，法院不予支持。关于债务已经转移给担保人的辩解，因债务转让协议未经杨庆忠同意，故该辩解法院不予采信。曹殿群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对杨庆忠所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原审法院遂判决：一、王爱荣、曹殿群于判决生效之日起十日内共同偿还杨庆忠杨庆忠借款本金16万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月16日起计算至判决确定的给付之日止）；二、穆春成对上述债务承担连带责任。上诉人王爱荣、曹殿群上诉主张，实际借款本金为10万元，到期未还后加上六个月利息，10万元借款收回又打了16万元借条给被上诉人，后通过银行还款95000元，现还欠本金5000元，请求二审依法改判。为证明上诉主张，上诉人庭审中出示了下列证据：1、借条一份，2011年6月14日出具给杨庆忠的10万借条一份，证明上诉人王爱荣向杨庆忠借款只有一次，数额10万元。2、农行、连云港东方农商银行，存款业务回单及存款凭条共四份，证明上诉人在2013年4月16日、8月5日、9月14日，2013年2月7日通过银行归还杨庆忠借款共6.5万元。3、网上银行转账汇款查询，证明2014年5月14日上诉人委托案外人通过网银归还杨庆忠借款3万元的事实。4、上诉人2014年7月31日与穆春成的手机通话录音，证明穆春成担心人身安全，不得不在一审中作虚假陈述。5、电信公司语音清单，证明2014年7月31日王爱荣与穆春成手机通话的事实。被上诉人杨庆忠辩称，上诉人王爱荣自认以下事实，2011年6月14日向被上诉人出具10万的借条，2012年4月14日向被上诉人出具了16万的借条，该两张借条的真实性，王爱荣已确认。但上诉人不能证实两笔借款系同一笔，即2012年借条载明的数额包含2011年借款。其理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人杨庆忠还辩称，2011年6月14日双方借款存在，但该借款上诉人通过银行转帐95000元和15000元现金已还完。2012年4月14日的借款系上诉人向被上诉人第二次新的借款，该笔借款系被上诉人向刘金松借的现金。并于庭后提交了杨庆忠出具给刘金松的借条一份。一审查明的事实，二审依法予以确认。二审还查明，2011年6月14日，王爱荣向杨庆忠借款10万元，并出具借条一张，现借条在王爱荣处。2012年4月14日，王爱荣向杨庆忠借款16万元，并出具借条一张。王爱荣分别于2013年2月7日、4月16日、8月5日、9月14日、2014年5月14日通过银行归还杨庆忠借款共9.5万元。本院认为，上诉人王爱荣、曹殿群上诉主张，2012年4月14日借条系2011年6月14日借条加上高利息形成，实际只借一笔款，且已还了9.5万元，现只欠0.5万元，并提供了2011年6月14日的借条及还款的相关书证。而对于该主张，被上诉人杨庆忠不认可，辩称是两笔借款，王爱荣通过银行偿还的9.5万元加上1.5万元现金一共还的11万元，是偿还2011年的借款，由于该借款王爱荣已偿还，故将该借条给了王爱荣。2012年借款16万元，王爱荣至今未还。为了查明案件事实，本院加重了被上诉人杨庆忠的举证责任，要求其提供本案借款16万元的来源。被上诉人杨庆忠陈述，该笔借款系向其同学刘金松所借现金，并提供了杨庆忠向刘金松出具的借条一份。经审查，可以认定借款来源，故被上诉人作为出借人已经尽到了举证义务。上诉人王爱荣所举的证据不能形成完整锁链证明自己的上诉主张。关于还款，被上诉人提出是还前面的10万元，考虑到双方不止一笔债务，结合现有证据认定系还2011年的借款比较恰当，故上诉人王爱荣的上诉主张没有确定性的证据证实，本院不予支持。综上，原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王爱荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年十月十六日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第729-5号申请执行人枣庄市山亭区xx银行，住枣庄市山亭区山府前路。被执行人党XX，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚xx在枣庄市山亭区XX银行的存款账户xxxxxxxx3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高杰民二〇一四年十月二十日书记员  魏作斌
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第557号原告：申桂芬委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：董建华，职务：总经理。委托代理人：孙文超。原告申桂芬与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2014年3月23日申请对车辆损失进行重新鉴定，本案中止审理，至2014年9月16日恢复审理。原告申桂芬的委托代理人陈铁贤，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂芬诉称，2013年5月17日，我在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处为机动车（车牌号冀HGS8**）投保了机动车损失险，保险金额为156900.00元。2013年11月26日21时，司机韩士伟驾驶该车辆由西向东行至滦平镇宜兴路礼拜寺路口时与由北向南行驶的冀H494**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经滦平县交通警察大队认定，韩士伟承担此事故的全部责任。我的车辆损失经重新鉴定为130000.00元。我方将原诉讼请求要求被告赔偿我方经济损失145000.00元，变更为要求被告赔偿我方经济损失130000.00元，诉讼费和鉴定费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司同意对本次事故的合理损失予以赔偿，但原告要求的损失过高，我公司不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿原告方的鉴定费。要求法院依法判决。经审理查明，2013年5月17日，申桂芬在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处为机动车（车牌号冀HGS8**）投保了机动车损失险，被告向原告申桂芬送达了《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》。《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》约定的车辆损失险的保险金额为156900.00元，保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日。《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依据合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。2013年11月26日21时，司机韩士伟驾驶冀HGS8**车辆由西向东行至滦平镇宜兴路礼拜寺路口时与由北向南行驶的冀H494**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，韩士伟承担此事故的全部责任。在此事故中，原告申桂芬为查明车辆损失自行委托滦平县价格认证中心进行鉴定支出鉴定费1000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对滦平县价格认证中心的鉴定结论不认可，要求重新鉴定，经承德市涉案物品价格鉴定中心重新鉴定，车辆损失为130000.00元。原告上述损失计131000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对此损失未予以赔偿。上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，原告方提交的《滦平县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书》一份，《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》一份，被告提交的《投保单》一份，《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，《承德市涉案物品价格鉴定中心重新鉴定价格鉴定结论书》一份等证据予以证实。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》合法有效，在保险期间内经原告准许的司机驾驶被保险车辆发生交通事故后，由河北省滦平县公安交通警察大队作出责任认定，能够认定此交通事故为保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在保险单确认的保险限额内及时理赔。《承德市涉案物品价格鉴定中心重新鉴定价格鉴定结论书》是由被告申请，经本院委托具备资质的鉴定机构出具的车辆损失结论书，该鉴定结论书合法有效，本院予以采纳。鉴定费是为查明保险标的的合理费用，依据保险法的规定应当由保险人承担，对原告支出的鉴定费，也应当由被告予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认为鉴定结论所认定的车辆损失过高的意见，无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告申桂芬保险费用131000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200.00元，由原告申桂芬负担300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担2900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  吴 艳审 判 员  赵 萱人民陪审员  刘云志二〇一四年十月十日书 记 员  刘 晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21322号罪犯杨学彬，男,1969年6月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）官刑一初字第271号刑事判决,以被告人杨学彬犯盗窃罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨学彬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月13日起至2020年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十五日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1007号 原告谢毓范，男，1967年4月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄家芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住广西玉兴业县。 两原告的委托代理人陆剑枝、何洪波，广西千剑律师事务所律师。 被告谢汉盛，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告徐丽容，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谢毓范、黄家芳与被告谢汉盛、徐丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陆剑枝、何洪波到庭参加诉讼，被告谢汉盛、徐丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告是夫妻关系，原告谢毓范与被告谢汉盛系同族叔侄关系。被告谢汉盛与被告徐丽容是夫妻关系。2010年7月，被告向原告求助，称其做生意急需资金周转，请求原告拿自己的房屋向信用社办理抵押贷款，之后再借给他使用。原告同意被告要求，于同月19日，两原告与被告谢汉盛达成了抵押借款协议。内容：1、乙方（原告谢毓范）以其名下房产做抵押向兴业县农村信用合作联社北市信用社贷款肆拾伍万元借给甲方（谢汉盛）经营使用，时间贰年，贷款利息由甲方按作用社要求支付。2、甲方承诺使用乙方肆拾伍万元贷款一年给乙方报酬陆万柒仟伍佰元正（￥67500元）半年付一次，每次付叁万叁仟柒佰伍拾元（￥33750元），保证按时归还本金，甲方并以个人及家庭财产作为此笔贷款风险担保。3、贷款发生的费用及相关费用由甲方承担。2010年8月12日，两原告以自己所有位于玉林市都会商品交易中心E幢15号房屋办理抵押，8月15日从兴业县农村信用合作社北市信用社贷得300000元，并存入原告谢毓范的信用社银行卡。同日，原告谢毓范持信用卡跟随被告谢汉盛一同到玉州区城北信用社。由被告谢汉盛办理存款手续，原告谢毓范按被告谢汉盛指示提取现金290000元存入甘启松银行帐户，并把余额10000元的银行卡交给被告谢汉盛。被告谢汉盛借到钱后，在约定使用借款两年期间，没有按约定支付信用社的利息，借款期满后，既没有支付双方约定的报酬，也没有返还本金。2012年11月29日，原告为了保住房屋，自筹资金还清了银行300000元借款，解除了房屋的抵押。两被告至今未履行还款义务，为此请求法院判令两被告归还借款300000元，并从起诉之日起计付利息。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、抵押借款协议、房屋抵押登记材料，证明2010年7月19日两原告与被告谢汉盛达成了抵押借款协议，借钱给被告使用；3、活期存款历史明细查询单，证明2010年8月12日，原告办理抵押，8月15日从兴业县农村信用合作社北市信用社贷得300000元，并存入原告谢毓范的信用社银行卡，同日，原告谢毓范持信用社卡跟随被告谢汉盛一同到玉州区城北信用社，由被告谢汉盛办理存款手续，原告谢毓范按被告谢汉盛指示提取现金290000元存入甘启松银行帐户，并把余额10000元的银行卡交给被告谢汉盛；4、还款凭证，证明2012年11月29日，原告为了保住房屋，自筹资金还清了银行300000元借款，解除了房屋的抵押；5、电话录音，证明被告从原告处借款300000元，经原告多次催还款，被告一直没有还款。 被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，2010年7月，被告谢汉盛因做生意急需资金周转，请求原告用自己的房屋向信用社办理抵押贷款，之后再把贷得的钱借给其使用。原告同意被告要求，2010年7月19日两原告与被告谢汉盛签订了抵押借款协议，协议内容：1、乙方（原告谢毓范、黄家芳）以其名下房产做抵押向兴业县农村信用合作联社北市信用社贷款肆拾伍万元借给甲方（谢汉盛）经营使用，时间贰年，贷款利息由甲方按作用社要求支付。2、甲方承诺使用乙方肆拾伍万元贷款一年给乙方报酬陆万柒仟伍佰元正（￥67500元）半年付一次，每次付叁万叁仟柒佰伍拾元（￥33750元），保证按时归还本金，甲方并以个人及家庭财产作为此笔贷款风险担保。3、贷款发生的费用及相关费用由甲方承担。2010年8月15日，两原告以自己所有位于玉林市都会商品交易中心E幢15号房屋办理抵押，从兴业县农村信用合作社北市信用社贷得300000元，并存入原告谢毓范的银行卡。同日，原告谢毓范与被告谢汉盛一同到玉州区城北信用社，原告谢毓范按被告谢汉盛的要求把290000元存入谢汉盛指定的甘启松个人银行帐户，并把余额10000元的银行卡交给被告谢汉盛。被告谢汉盛借到钱后，没有按约定支付信用社的贷款利息，也没有支付双方约定的报酬给原告，借款期满后，被告谢汉盛没有返还本金给原告。2012年11月29日，原告为避免房屋被拍卖，自筹资金还清了向信用社的贷款300000元，解除了房屋的抵押。因被告至今没有还款，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，谢汉盛、徐丽容于1986年结婚，2012年7月25日离婚。 本院认为，根据原告提供的证据和审理中当事人的陈述，可以认定被告谢汉盛向原告借款300000元的事实。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系。被告徐丽容与被告谢汉盛原是夫妻关系，谢汉盛向原告借款是在谢汉盛与徐丽容夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告对夫妻共同债务依法应进行清偿。原告要求两被告偿还借款本金及从起诉之日起支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢汉盛、徐丽容共同归还借款本金300000元给原告谢毓范、黄家芳； 二、被告谢汉盛、徐丽容共同支付借款利息给原告谢毓范、黄家芳（利息计算以300000元为基数，自2014年3月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。 本案受理费5800元，由被告谢汉盛、徐丽容共同负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈维荣 人民陪审员  张雄兰 二〇一四年十月十五日 书 记 员  张安彬
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第371号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈元萍。2012年12月12日因犯诈骗罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。因本案于2013年12月13日被新昌县公安局押回重审。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人陈元萍犯诈骗罪一案，于2014年7月24日作出（2014）绍新刑初字第237号判决。以被告人陈元萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十一万元。原审被告人陈元萍不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈元萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈元萍要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈元萍撤回上诉。新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  祝叶飞代理审判员  王晗莉二〇一四年十月十日书 记 员  赵建英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2925号原告汤国全。委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告匡丽。本院在审理原告汤国全与被告匡丽欠款纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 明二〇一四年十月十日书记员 朱晓红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初重字第55号原告：河南木益居木业科技有限公司。住所地：濮阳县五星乡五星集村西。法定代理人：马忠濮，公司经理。委托代理人：栾好明，河南君洁律师事务所律师。被告：邢素云，女，1968年2月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告河南木益居木业科技有限公司（以下简称木益居木业公司）因与被告邢素云劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）濮民初字第406号民事判决书，原告木益居木业公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第177号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木益居木业公司的委托代理人栾好明、被告邢素云的委托代理人白占玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木益居木业公司诉称：被告于2013年11月15日向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并要求支付工伤保险待遇301141.2元。2012年12月31日作出了濮县人仲案字(2013)062号仲裁裁决书，原告向被告一次性支付伤残就业补助金及停工留薪工资及护理费共计171804元，该裁决书于当日送达原告。被告采取弄虚作假的方式进行劳动能力鉴定，因此原告认为被告的主张无法律依据，综上所述，原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪工资及护理费共计171804元，被告邢素云不能享受工伤保险待遇。被告要求与原告解除劳动合同不符合法律规定，请求不解除劳动合同。被告邢素云辩称：濮县劳人仲案字第(2013)062号裁决书认定事实、适用法律正确，原告诉称被告弄虚作假进行劳动能力鉴定无事实根据，目的是推卸责任，拖延时间，浪费诉讼资源，原告诉求不应予以支持。原、被告关系已经不可能再继续履行劳动合同，请求解除与原告的劳动合同，依法判令原告支付被告一次性伤残就业补助金：上年度职工年平均工资34203元/年÷12个月×56个月=159614元、停工留薪工资：1800元/月÷30天×331天（事故发生日至工伤鉴定作出前一日）=19860元、住院期间护理费：2013年居民服务业赔偿标准25379/年÷365天×住院天数292天=20203.2元。经审理查明：被告邢素云系原告公司的工人。2012年11月14日上午9点左右，被告邢素云在原告公司车间，用手提锯锯木条时，左腕被手提锯锯伤，先后两次入住濮阳市中医院治疗，经诊断为左腕部切割伤，共住院292天，被告邢素云住院治疗期间的医疗费均已经由原告支付。2012年12月12日，被告邢素云就受伤事故向濮阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定，2013年1月21日濮阳县人力资源和社会保障局依法认定被告为工伤；被告邢素云于2013年10月份向濮阳市劳动能力鉴定委员会申请职工伤残等级鉴定，濮阳市劳动能力鉴定委员会于2013年10月12日对被告邢素云的伤情作出鉴定，伤残等级为5级伤残。被告向濮阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年12月31日作出濮县劳人仲案字第(2013)062号仲裁裁决书，仲裁庭查明原告已经为被告在当地社保机构参加工伤保险；被告月工资为1200元，住院共计263天。裁决：1、申请人与被申请人劳动合同关系自本裁决生效之日起解除；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金56个月，共计151816元；3、被申请人支付申请人停工留薪工资10520元；4、被申请人支付申请人住院期间护理费9468元；5、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通食宿费应由工伤保险基金支付（具体数额按工伤保险经办机构核算为准），被申请人应当配合申请人到工伤保险机构办理；6、驳回申请人的其他仲裁请求。原告在该裁决书生效前向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，河南省认定工伤决定书、濮阳市职工工伤（××）伤残等级鉴定结论表、仲裁裁决书各一份等证据予以证实。原告认为被告月工资为1100元左右，被告认为月工资为1800元，在本院指定的期限内均未提供证据证明。本院认为：被告邢素云作为原告公司的职工，在原告处工作过程中受伤，伤情经濮阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级经濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级。原告认为被告采取弄虚作假的方式进行劳动能力鉴定，但未提供相关证据支持其主张，且在规定的期限内未提出重新鉴定申请，故对原告此意见本院不予采信。原告称被告不应当享受工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。由于原、被告均未提供证据证明被告月工资具体数额，本院根据仲裁庭查明的月工资1200元认定。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。第三十四条规定：“。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”。第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：。一次性伤残就业补助金，五级五十六个月。”。被告要求与原告解除劳动关系，符合有关法律规定，本院依法予以准许；原告已经为被告在当地社保机构参加工伤保险，除了应当由工伤保险基金支付的项目外，被告诉求的一次性伤残就业补助金：上年度职工年平均工资34203元/年÷12个月×56个月=159614元，符合有关法律规定，本院依法予以支持；由于被告要求的是住院期间的护理费，故应计算为：2013年居民服务业赔偿标准25379/年÷365天×实际住院天数263天×40%=7314.71元；被告诉求的停工留薪工资应计算为：1200元/月÷30天×331天（事故发生日至定残前一日）=13240元。以上共计180168.71元。经调解无果，故依据《工伤保险条例》第三十一条，第三十三条，第三十四条，第三十六条，第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条,《最高人民法院》第十七条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：解除原告河南木益居木业科技有限公司与被告邢素云的劳动关系；原告河南木益居木业科技有限公司支付被告邢素云1801**.71元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南木益居木业科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 聂泠雪审 判 员 于振民审 判 员 霍存行二〇一四年十月二十日代书记员 张慧艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第929号申请执行人耿小毛。委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被执行人沈汝生。申请执行人耿小毛与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）京民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还耿小毛借款360000元，负担案件诉讼费9676元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一四年十月九日书 记 员  谭成骏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28669号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：蒲秋羽，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告蒲秋羽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告蒲秋羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告蒲秋羽归还截至2018年1月13日尚欠的透支本金50311.1元及利息2507.44元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告蒲秋羽申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月9日              卡号              625965210058XXXX                  截至日期              2018年1月13日                                                 欠款金额              本金              50311.1元              利息               2507.44元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒲秋羽申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告蒲秋羽偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告蒲秋羽于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金50311.1元，并支付截至2018年1月13日的利息2507.44元以及从2018年1月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取572.14元，由被告蒲秋羽负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  欣                        二○一八年五月二十日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    熊  进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 案件移送函 (2014)福民一初字第56号 玉林市玉州区人民法院： 本院受理的原告刘勇、刘坚、刘超、刘雄林、杨小娟诉被告刘强、刘宗安，第三人刘忠英分家析产纠纷一案中，发现该案按相关规定应属于你院管辖，由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：叶春 电话：323**** 附件：案卷1本 二〇一四年十月十七日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第95号 申请执行人刀丽，女，1976年12月23日生，傣族，住勐腊县。 被执行人罗太娥，女，1975年9月5日生，汉族，个住云南省勐腊县。 关于刀丽与罗太娥合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）腊民二初字第241号民事判决，确定一、罗太娥于本判决生效后10日内向刀丽支付材料款12150元；二、案件受理费52元，由罗太娥负担。该判决于2013年11月5日发生法律效力。权利人刀丽于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款7202元（含受理费52元）；2、执行费50元。合计7252元。 经本院采取执行措施，查明被执行人罗太娥下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第95号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  容求胜 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十月八日 书 记 员  罗永生
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第813号原告：衢州市中宁化工建材有限公司。法定代表人：郑建忠。委托代理人：刘美双。委托代理人：张紫薇。被告：将乐县新华活性炭有限公司。法定代表人：谢小峰。原告衢州市中宁化工建材有限公司（以下简称中宁公司）与被告将乐县新华活性炭有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中宁公司的委托代理人刘美双到庭参加诉讼，被告新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中宁公司起诉称：2014年4月28日，原、被告双方签订《还款协议》一份，确认截至2014年4月18日，被告欠原告货款246216.40元。被告承诺于2014年7月30日前付清，如被告违约，则应按照未付款数额的日万分之二向原告支付违约金等。协议签订后，被告未能按约付款。现原告起诉至本院，要求被告支付货款246216.40元及违约金（自2014年7月31日起按照日万分之二计算至货款付清之日止）。被告新华公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了还款协议一份，证明被告拖欠原告货款246216.4元以及双方对付款时间、违约责任的约定。被告新华公司未到庭质证。本院经审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，有被告对欠款数额的确认以及对付款时间、违约责任的承诺，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告新华公司向原告中宁公司购买磷酸、盐酸，截至2014年4月18日分别拖欠货款131632元、114584.4元，合计246216.4元。双方于2014年4月28日达成还款协议，对上述欠款数额予以确认，同时，被告承诺在2014年7月30日前付清上述货款，如未按时付清，则被告按照未付款数额的日万分之二向原告支付违约金。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告新华公司到原告中宁公司购买磷酸、盐酸，双方之间买卖合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告拖欠原告货款未付，在出具还款承诺后仍未付款，该行为显属违约，应当承担付款义务及违约责任。原告要求被告付款并承担违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告将乐县新华活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市中宁化工建材有限公司货款246216.4元及违约金（自2014年7月31日起按照日万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取2499元，保全费1770元，合计诉讼费用4269元，由被告将乐县新华活性炭有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一四年十月十日书 记 员  庞 筱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第372号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张腾俊，男，汉族，生于1990年8月6日，初中文化，浙江省温州市平阳县人，家住浙江省温州市平阳县。2009年2月6日被告人张腾俊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2010年6月10日刑满释放。2013年11月18日被告人张腾俊因涉嫌犯故意伤害罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘浩源、孙宽松，云南信道律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉［2013］227号起诉书指控被告人张腾俊犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、朱文出席法庭支持公诉，被告人张腾俊及其辩护人刘浩源、孙宽松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月16日22时许，被害人张某在本市官渡区关上皇家城堡娱乐会所内因琐事与傅某（另处）发生纠纷，后被害人至会所166包房再次与傅某（另处）等人发生纠纷，继而被被告人张腾俊、傅某（另处）、温某（另处）、一灰衣男子（身份不详，在逃）殴打，殴打过程中张某左眼被玻璃碎片刺伤。经鉴定，张某系重伤二级。诉讼过程中，被害人张某与被告人张腾俊达成谅解，并由被害人张某出具谅解书一份，被害人张某表示对被告人张腾俊故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人张腾俊在开庭审理过程中无异议，并有身份查询材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及告知记录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张腾俊故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张腾俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；对于被告人张腾俊辩护人辩解称被害人张某存在重大过错的辩解意见，综合本案庭审查明的事实，被害人张某虽具有一定过错但不能构成重大过错，辩护人的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告人张腾俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽犯前罪时不满18周岁，不构成累犯，但结合本案事实，被告人主观恶性较大，该事实本院纳入量刑情节考虑。鉴于被害人张某存在一定过错，被告人张腾俊在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，对于被告人张腾俊与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条规定，应对被告人从轻处罚。公诉机关根据被告人张腾俊的犯罪事实及情节，建议对其判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度，综合被告人张腾俊上述犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院在公诉机关量刑幅度内予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人张腾俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 毅人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张宝宽二〇一四年十月二十日书 记 员 刘陈李
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第1333号原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。代表人：LINALYNNEWONG。委托代理人：顾孟胜、陈太顺。被告：潘良干。本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告潘良干物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。代理审判员  陆飞二〇一四年十月十一日书 记 员  徐丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联保字第21号原告曾文婷，女，汉族，1980年11月30日出生，住昆明市官渡区。被告徐滔，男，汉族，1982年5月24日出生，住昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市环城南路675号。负责人张忠，系公司总经理。本院在审理原告曾文婷诉被告徐滔、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐滔价值为5000元的财产进行保全，并提供被告徐滔所有的车牌号为云Ａ×××**的奇瑞牌小型轿车作为财产线索，提供原告曾文婷所有的车牌号为云Ａ×××**的斯柯达牌小型轿车作为担保。本院认为，原告曾文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐滔所有的车牌号为云Ａ×××**的奇瑞牌小型轿车一辆（限额价值为人民币5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 臣二〇一四年十月二十二日书 记 员 孙海鸥
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2562号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：谢宝安，现住农安县。被申请人于2008年4月8日向申请人借款人民币20,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢宝安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第81号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。住所：普洱市思茅区曙光路**。法定代表人丁文伟，公司总经理。委托代理人龙伟华，男，公司经理。代理权限：特别授权代理。被申请人朱云生，男，住普洱市思茅区。本院受理申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月20日发出（2014）思民督字第81号支付令，限令被申请人朱云生在收到支付令之日起十五日，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱云生已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年10月20日发出（2014）思民督字第81号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17.00元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  苏明佑二〇一四年十月二十三日书记员  邓国院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2022号原告魏德曼检测技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李新根。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告上海波汇通信科技有限公司，住所地上海市。法定代表人赵浩。本院在审理原告魏德曼检测技术(上海)有限公司与被告上海波汇通信科技有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告魏德曼检测技术(上海)有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海波汇通信科技有限公司的银行存款人民币1,106,271.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告魏德曼检测技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海波汇通信科技有限公司的银行存款人民币1,106,271.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年十月二十三日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第327号申请执行人：付宪杰，男，汉族，1978年12月6生。住镇雄县。被执行人：崔淑文，男，汉族，1986年9月1日生。住镇雄县。本院在执行付宪杰申请执行崔淑文民间借贷纠纷一案中，崔淑文已给付完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一四年十月十六日书记员 ：冯权彪
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋法民立字第22号 起诉人朱绍华，男，土家族，云南省个旧市人。 委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。 2014年10月17日，本院收到起诉人朱绍华的诉状，诉称：被起诉人云南华宝创业投资有限公司（以下简称华宝公司），于2008年获得云南省发展和改革委员会以云发改办社会【2008】401号意见函“同意开展”“中国知青云南养生养老中心”“项目建设相关前期工作”后，于2009年5月4日设立云南知青养生养老有限公司（以下简称养老公司）运作该项目，开展了大量的预售养老房使用权营销宣传工作，以被起诉人云南华宝创业投资有限公司之名，于2009年11月11日与起诉人签订了有偿获得“中国知青云南养生养老中心养老房”使用权的《借款凭据》，起诉人据此向被起诉人华宝公司缴纳了房屋预购款16000元。2010年11月3日至8日，被起诉人养老公司因“在未取得规划局核发的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法定建设程序”“擅自动工建盖”“中国知青云南养生养老中心养老房”，被晋宁县政府、晋宁县规划局行政强拆。与此同时，被起诉人华宝公司于2010年11月6日，向起诉人作出书面承诺承担事后一切经济责任。其后，被起诉人违背承诺。 起诉人认为，被起诉人华宝公司、养老公司“在未取得规划局核发的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法定建设程序”“擅自动工建盖”养老房，导致晋宁县政府、晋宁县规划局行政强拆，是不能实现合同目的的直接原因，被起诉人华宝公司、养老公司依法应当承担不能交付合同标的物的违约责任，赔偿起诉人的投资损失。现诉至法院，要求依法判令被起诉人返还起诉人借款16000元、赔偿投资款利息损失4096元，合计20096元，并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，虽然起诉人认为其提交的证据能够证明本案被起诉人不涉嫌刑事犯罪，而向本院提起民事诉讼。但从起诉人提交的各项证据反映的内容均不能证明被起诉人经过批准，取得建设工程规划许可证修建涉案的相关房屋，且从涉及本案的其他起诉人与“华宝公司、养老公司”签订的《养生养老房使用权合同书》的内容，以及双方履行该合同的情况，本案确实存在可能涉嫌刑事犯罪的情形，不属民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。该案中起诉人认为本案属民事案件的依据是：2013年11月25日个旧市公安局经侦大队《关于何忠宣、蔡秀兰等反映云南华宝创业投资公司涉嫌诈骗情况的答复》中的处理意见，“从客观方面看，经过对“云南知青养生养老有限公司红河分公司”的活动情况进行核查，红河分公司及其相关业务人员主要是按总公司的要求做宣传推介，领取总公司支付的劳务报酬，并且所收的款项也全部打到了云南华宝创业投资有限公司的账户，没有发现有非法占有的情形，其行为不符合构成诈骗犯罪的主客观要件，因此，当事人双方的问题应为民事调整范畴，应由双方协商或向有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决”。个旧市公安局经侦大队的上述处理意见的核心是：“云南知青养生养老有限公司红河分公司的行为不构成诈骗犯罪”。但在本案中，起诉人起诉的被起诉人为云南华宝创业投资有限公司及云南知青养生养老有限公司，并不是云南知青养生养老有限公司红河分公司。红河分公司的行为不构成诈骗犯罪，并不代表其总公司也不构成诈骗犯罪。该案中，起诉人起诉的“华宝公司、养老公司”的公司地址均为昆明市区，起诉人也未向本院提交证据证实借款合同的履行地在晋宁县辖区，故本院对该案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对朱绍华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 赵 铭 二〇一四年十月二十日 书记员 张丽玫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2772-1号原告谭金田。被告张传涛。被告窦益凤。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产，谭炳自愿提供其所有的鲁G×××**号轿车一辆做担保本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一四年十月二十三日书记员  刘兴清
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第867-1号申请执行人杨元柏，男，住仙游县。被执行人许顺明，男，住仙游县。本院在执行申请执行人杨元柏与被执行人许顺明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2353号民事判决，于2014年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许顺明立即偿还给申请执行人杨元柏欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人许顺明的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，除已扣划被执行人许顺明的银行存款人民币6176.41元本案受偿5976.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第2353号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年十月五日书记员  姚凌燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第223号原告：陈永平，男，1993年1月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：任江敏，男，1986年7月2日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告陈永平诉被告任江敏健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈永平及其委托代理人董平原到庭参加诉讼，被告任江敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永平诉称：2013年9月20日晚，我在宜良县红星造纸厂被被告任江敏用刀划伤我的颌面部，后我被送到宜良县人民医院住院治疗，住院18天，我的损伤经鉴定为：轻伤、八级伤残。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿我的医疗费7818.20元、误工费6919元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金139416元、后期医疗费12000元、精神抚慰金30000元、鉴定费3160元、交通费500元，合计203410.20元。诉讼费由被告负担。被告任江敏未提交答辩意见。原告陈永平为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、宜良县第一人民医院门诊收费收据一份、住院费收费收据一份、病情证明书一份和出院记录一份，合计四份。证实自己受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：多发性刀刺伤，住院18天，支付医疗费7818.20元；2、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书四份和鉴定发票二份，合计六份。证实自己的损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：轻伤（甲级）、八级伤残、后期医疗费12000元、误工损失日为45日，支付鉴定费3160元；3、宜良县匡远街道办事处永兴社区居民委员会证明一份和宜良县农村信用合作联社城北信用社存折一份，合计二份。证实自己在段官村张春明沙场打工6年，属于社区外来常住人口，并且工资按月通过宜良县农村信用合作联社城北信用社打到存折上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为：对于原告陈永平提交的第1组证据，客观、真实证明原告陈永平受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告陈永平提交的第2组证据，该组证据中的原告陈永平损伤为：轻伤（甲级）、八级伤残、后期医疗费12000元的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费发票，本院予以采信。该组证据中的原告陈永平损伤为：误工损失日为45日的鉴定意见，因鉴定机构依据的鉴定标准为地方性标准和行业性标准，相应的鉴定费发票，本院予以采信。对于原告陈永平提交的第3组证据，因只有证明和存折，又无相应证据证明原告陈永平有相对固定收入，在城镇已连续居住满一年以上，本院不予采信。为了查明案件事实，我院依法调取在宜良县公安局蓬莱派出所解决此次纠纷作出的十二份询问笔录。上述证据经质证，原告陈永平均无意见。本院认为：宜良县公安局蓬莱派出所发生纠纷后依法对相关人员做出的询问笔录，符合法律规定，本院予以采信。被告任江敏未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年9月22日，原告陈永平和被告任江敏到宜良县红星造纸厂做工，当天22时20分许，被告任江敏在宜良县红星造纸厂二车间卷纸机旁给纸筒打字，原告陈永平来到宜良县红星造纸厂二车间从地上捡起一把裁纸刀并问被告任江敏是不是你的刀，被告任江敏回答认不得，原告陈永平与被告任江敏争吵起来，争吵中，原告陈永平推了被告任江敏一下，被告任江敏已推了原告陈永平一下，原告陈永平与被告任江敏撕扯起来，被告任江敏去抢原告陈永平手中的裁纸刀，在抢裁纸刀过程中，被告任江敏用裁纸刀划伤原告陈永平脸部，被告任江敏发现原告陈永平脸部就停止撕扯，被告任江敏就离开了，接着就报警。当天，原告陈永平受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：多发性刀刺伤，住院18天，支付医疗费7818.20元。2013年11月13日，原告陈永平的损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：轻伤（甲级）、八级伤残、后期医疗费12000元、误工损失日为45日，支付鉴定费2370元。还查明，原告陈永平为农村居民户口。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，原告陈永平和被告任江敏因询问裁纸刀的事发生争吵，在争吵过程中，原告陈永平和被告任江敏撕扯起来，被告任江敏去抢原告陈永平手中的裁纸刀，在抢裁纸刀过程中，被告任江敏用裁纸刀划伤原告陈永平脸部，被告任江敏存在主要过错，应对原告陈永平的损害后果承担主要赔偿责任。原告陈永平因询问裁纸刀的事与被告任江敏发生争吵导致此次纠纷的发生，原告陈永平有一定过错，应对自己的损害后果承担相应责任。对于原告陈永平要求赔偿残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告陈永平为农村居民户口，在庭审中未提交证据证明有相对固定收入，在城镇已连续居住满一年以上，原告陈永平的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对于原告陈永平要求赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因原告陈永平的损伤为八级伤残，给原告陈永平造成精神损害，本院根据本案的实际情况酌情认定5000元。根据相关法律规定和结合原告陈永平的诉讼请求，本院确认原告陈永平的损失为：1、医疗费7818.20元；2、误工费3970.20元（从受伤之日计算至定残前一日，合计52天。每天按76.35元计算）；3、护理费1368元（住院18天，每天按76计算）；4、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天按100元计算）；5、后期医疗费12000元；6、残疾赔偿金36846元（6141/年×20年×30%）；7、鉴定费2370元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费根据本案的实际情况酌情认定300元，上述费用合计71472.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告任江敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永平的各项损失费用66472.40元的70％，合币46530.68元；二、被告任江敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永平精神抚慰金5000元；三、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。案件受理费3557元，由原告陈永平负担2735元，被告任江敏负担822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨发伟审判员  李 亮陪审员  刘树芳二〇一四年十月十四日书记员  张美林