河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异73号 异议人(案外人)：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区世纪大道66号。 法定代表人：孙全林，系该公司经理。 申请执行人：蔡计云，男，1953年12月16日出生，汉族，住正定县。 被执行人：任田永，男，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路117号尚都公寓2-1-802室。 法定代表人：任田永。 在本院执行蔡计云与任田永、河北岭盟房地产开发有限公司（以下简称岭盟公司）借款合同纠纷一案中，异议人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金刚公司称向本院提出请求：撤销正定县人民法院(2018)冀0123执798-1号执行裁定书。事实和理由：一、正定县人民法院(2018)冀0123执798-1号执行裁定书执行违法。1、蔡计云与岭盟公司、任田永一案，正定法院已作出(2018）冀0123执恢798号执行裁定书，针对岭盟公司存入异议人处的500万保证金，对异议人的两块土地进行了查封，现再次针对500万进行查封冻结，属于重复执行。2、针对这500万保证金，正定法院已作出(2015)正协字第000348-4号协助执行通知书，扣押保证金320万元，现再次针对该500万元采取查封冻结的执行措施，明显违法。3、虽异议人同蔡计云公司执行复议一案，石家庄中远尚未作出裁定，但根据法律规定，正定法院不应停止执行的是查封异议人两块土地的执行措施，而不应再采取其他措施，否则构成重复查封。正定法院作出的(2015)正协字第000348-4号协助执行通知书，扣押保证金320万元，该期限已过两年，两年内蔡计云未申请法院续扣，故该扣押执行措施到期后应自动解除，此后法院查封异议人的两块地，故正定法院不停止执行的是查封两块地的行为，而不能采取其他执行措施。二、正定县人民法院(2018)冀0123执798-1号执行裁定书程序严重违法。正定法院应按法律规定向异议人发出协助执行通知书，但正定法院只向异议人送达裁定书，并未送达协助执行通知书，程序违法。同时异议人并非本案被执行人，正定法院也未追加为本案被执行人，也未将异议人列为第三人，正定法院直接向异议人送达执行裁定书，明显于法相悖。三、异议人与岭盟公司之间已不存在债权债务关系，正定法院不得再针对500万保证金采取执行措施。2016年1月13日岭盟公司与石家庄康汇佳房地产开发有限公司签订《项目转让协议书》，由石家庄康汇佳房地产开发有限公司向岭盟公司支付400万元受领岭盟公司与异议人所签《项目合作开发协议》中的权利义务。异议人在2016年1月15日收到岭盟公司的《关于项目转让的通知》。至此，异议人同岭盟公司之间已经不存在任何债权债务关系，该500万元保证金交纳主体已经变更为石家庄康汇住房地产开发有限公司，正定县人民法院不得执行与案件无关的石家庄康汇佳房地产开发有限公司交纳的500万元保证金。四、异议人针对正定法院(2018）冀0123执恢798号执行裁定书、(2015)正协字第000348-4号协助执行通知书申请了异议，正定法院做出了(2018）冀0123执异151号执行裁定书，裁定撤销了上述(2018）冀0123执恢798号执行裁定书、(2015)正协字第000348-4号协助执行通知书，虽蔡计云申请复议，但如石家庄中院维持151号执行裁定书，那么正定法院不得针对500万保证金及异议人财产采取任何措施；如石家庄中院撤销了151号执行裁定书，那么正定法院针对蔡计云320万元执行数额既查封异议人异议人两块土地，又查封冻结500万保证金，明显超出执行标的，也是违法。能否针对500万保证金以及异议人财产再次执行应待石家庄中级法院的裁定。综上，正定县人民法院作出的(2018)冀0123执798-1号执行裁定书于法相悖，严重损害异议人的合法权益，故特向贵院提出执行异议申请。 申请执行人蔡计云称，一、我认为该裁定书不构成重复执行。理由如下：1、法院对异议人两块土地的查封时轮候查封，查封时工作人员讲，前面已经有16家查封，我们是第17家查封。在到不动产进行查询时，工作人员说两块土地异议人已经卖掉，于2018年12月13日办理了使用权证的注销，并向我们出具了注销登记证明，正定法院对两块土地的查封已经落空。次裁定书只是对被执行人不得动用保证金的限制，并没有对异议人利益有所限制，也没有对异议人的财产予以执行，故重复执行不能成立。2、异议人在申请书中已经认定2015年正定法院扣押320万元保证金已经过期，应自动解除，如何又说是重复执行呢？3、执行异议复议期间，不停止执行，应是对诉讼标的的不停止执行，而不是具体执行行为。二、正定法院只向异议人送达了裁定书，只是对被执行人保证金进行扣押，如果异议人认为有必要，应向法院申请送达一份协助执行通知书，且该通知书送达与否，并不影响裁定的法律效力，更不至于将其撤销。三、正定法院于2015年6月8日对保证金进行扣押，被执行人于2016年1月13日进行转让的行为是违法无效的。四、异议人认为对500万保证金的执行应待中院的裁定，于法无据。综上，异议人的异议申请，不符合事实，又有悖法律，应予驳回。 经审查查明，蔡计云与被执行人任田永、河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）正民二初字第00127号民事判决，判决：“一、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金282万元及利息33万元。二、被告任田永对上述借款承担连带保证责任。”被告河北岭盟房地产开发有限公司与被告任田永并未履行还款义务，蔡计云向本院申请执行。 2015年6月8日，本院向金刚公司送达（2015）正协字第000348-4号协助执行通知书，该通知书载明：“关于蔡计云申请执行与河北岭盟房地产开发有限公司、任田永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第000127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司和任田永未按规定的时间履行义务。执行中查明，河北岭盟房地产开发有限公司和石家庄市金刚集团于2015年7月5日签订项目合作协议书，决定对裕华区金刚五区危房进行改造，协议约定河北岭盟房地产开发有限公司交纳项目拆迁保证金500万元，河北岭盟房地产开发有限公司于2014年7月10日通过建设银行向石家庄市金刚集团交纳保证金500万元，河北岭盟房地产开发有限公司和石家庄市金刚集团于2015年7月5日签订项目合作协议书，现尚未实际履行。本院认为，河北岭盟房地产开发有限公司存入石家庄市金刚集团的500万元保证金，可作为被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，协助以下事项：扣押被执行人河北岭盟房地产开发有限公司存入石家庄市金刚集团保证金320万元，由正定人民法院支取。”2015年6月10日，金刚公司提出协助执行异议。2016年7月11日，本院向金刚公司送达通知书，该通知书载明：“被执行人河北岭盟房地产开发有限公司存入石家庄市金刚集团的500万元保证金，现合作期限已到，未能履行双方合作协议，可作为被执行人的有效财产。请石家庄市金刚集团接到此通知后，将500万元保证金在十五日内交到正定县人民法院，如有异议十五日内书面向我院提出异议，逾期我院将强制执行。”2016年7月15日，金刚公司提出执行异议。2017年7月28日，我院向金刚公司送达通知书，该通知书载明：“你单位提出的执行异议按撤回执行异议处理，我院将强制执行被执行人河北岭盟房地产开发有限公司存入你单位保证金500万元。” 2018年9月7日，本院作出（2018）冀0123执恢798号执行裁定，裁定：“一、查封第三人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下位于石家庄市藁城区土地二块（土地证号：藁国用（2007）第××号、藁国用（2007）第××号），查封期限为三年。二、第三人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司可以使用被查封财产；但因第三人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由公司承担责任。在查封期间，第三人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。” 金刚公司就本院作出的（2015）正协字第000348-4号协助执行通知书、（2018）冀0123执恢798号执行裁定提出执行异议，本院于2018年12月9日作出（2018）冀0123执异151号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）正协字第000348-4号协助执行通知书及（2018）冀0123执恢798号执行裁定书。蔡计云在法定期限内，向石家庄市中院申请复议。 2018年4月9日，本院作出(2018)冀0123执798-1号执行裁定书，裁定“查封/冻结被执行人河北岭盟房地产开发有限公司在第三人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司500万保证金，查封期间内该笔保证金不得向任何单位或个人支付。” 以上事实有本院作出的执行裁定书、协助执行通知书为证。 本院认为，一、金刚公司认为本院已查封其公司名下的土地二块（土地证号：藁国用（2007）第××号、藁国用（2007）第××号），现又出具执行裁定查封岭盟公司的500万保证金，属于重复执行。本院认为，蔡计云向本院提交的《建设用地使用权、宅基地使用权登记信息》，可以证明上述两块土地已经因土地收购进行了注销登记，上述土地已不再金刚公司名下，故也不存在查封金刚公司土地执行行为。二、金刚公司认为本院作出的（2015）正协字第000348-4号协助执行通知书已经对320万元的保证金进行了查封扣押，现又再次以（2018）冀0123执798-1号执行裁定书为据查封500万保证金属重复执行，但金刚公司在异议申请书中同时承认正定法院作出的（2015）正协字第000348-4号协助执行通知书，扣押期限已过两年，两年内蔡计云未申请法院续扣，故该扣押执行措施到期后应自动解除，故本院对该500万保证金进行查封不属于重复查封。三、金刚公司称2016年1月13日岭盟公司与石家庄康汇佳房地产开发有限公司签订《项目转让协议书》，由石家庄康汇佳房地产开发有限公司向岭盟公司支付400万元受领岭盟公司与异议人所签《项目合作开发协议》中的权利义务，该500万保证金已与岭盟公司无关，金刚公司与岭盟公司已无债权债务关系。本院认为，债权债务转让不属于执行异议审查的范围，金刚公司对该债权债务转让行为应另行起诉为宜。综上，金刚公司的异议申请不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任泽庆 二〇一九年六月四日 书 记 员  李闪闪