广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初12号 原告：临桂县某补胎店。 经营者：许某。 委托诉讼代理人：周子溪，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林市某货物运输有限责任公司。 法定代表人：朱某珺。 委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：廖某星，男，汉族，1979年11月5日生，住临桂区。 被告：黄某生，男，瑶族，1986年8月9日生，住临桂区。 原告临桂县某补胎店与被告桂林市某货物运输有限责任公司、廖某星、黄某生修理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员石剑适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告临桂县某补胎店的经营者许某、委托诉讼代理人周子溪，被告桂林市某货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志华，被告廖某星、黄某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂县某补胎店向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款33855元并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至还清欠款为止；2.本案律师费3000元由三被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告从事大货车运输经营，为能及时、高效、高质量维修车辆和更换零部件，被告廖某星与原告约定，廖某星的合伙人黄某生驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××车辆登记所有人为桂林市某货物运输有限责任公司的大货车定点到原告处修车、更换零部件，以原告在笔记本上登记给桂Ｃ×××××更换零部件名称、数量和价格，被告黄某生签字确认或出具欠条等方式来确认，廖某星定期到原告出结账。但黄某生于2016年至2017期间到原告处修车和更换零部件款项累计已达33855元，原告经营者多次打电话催被告廖某星结账，廖某星始终以没钱为借口拒绝支付拖欠的修车款。原告系个体工商户，靠给客户维修车辆、更换零部件赚取微薄利润，现无力继续给被告赊账，被告拖欠原告货款为33855元。在原告经营者多次打电话向廖某星和黄某生催要欠款的情形下，二被告仍拒绝还款，原告为维系小店经营只能将车辆所有人在内的三被告提起诉讼追要欠款。原告为讨要被告拖欠的货款聘请律师代理本案支付的律师费三千元及本案诉讼费亦应当由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告临桂县某补胎店为证明其主张提供以下证据：证据一、营业执照，证明原告身份信息；证据二、许某身份证复印件，证明原告经营者身份信息；证据三、被告廖某星、黄某生户籍证明、桂林市某货物运输有限责任公司企业信用信息公示报告，证明被告的身份信息；证据四、桂Ｃ×××××车辆行驶证，证明桂Ｃ×××××车辆登记所有人为桂林市某货物运输有限责任公司；证据五、欠条2份，证明二被告拖欠原告货款5450元的事实；证据六、被告黄某生在原告经营者笔记本上的修车、更换零配件价格、数量记录后签名的记录，证明被告黄某生驾驶的桂Ｃ×××××的大货车在原告处修车、更换配件经其签字确认金额达28405元；证据七、许某与黄某生通话记录，证明廖某星叫黄某生到许某经营的补胎的处修车、补胎、换胎，修理后对品名、数量、价格黄某生签字确认即可；证据八、许某与廖某星通话记录，证明廖某星与许某口头协议，让黄某生到许某经营的修理店修车、补胎、换胎等，修理好后经黄某生签字确认即可，并承诺许某修理费达到20000元即到许某处结账，但2017年9月13日后一直以没钱为借口拒绝结账；证据九、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告因被告违约提起本次诉讼支付律师费3000元。 被告桂林市某货物运输有限责任公司答辩称，原告要求我们清偿修车费没有事实及法律依据，涉案车辆桂Ｃ×××××的实际车主为廖某星，没有任何约定要我公司（即名誉车主）承担责任，我方与原告之间没有合同关系，原告诉请的律师费也没有法律依据要求我方承担。 被告桂林市某货物运输有限责任公司未向法庭提交书面证据。 被告廖某星辩称，原告陈述的证据不足，数额不对，请法院驳回原告诉讼请求。律师费也不予承担。 被告廖某星为证明其主张提交以下证据：两份欠条（2017年9月14日2700元、9月20日的2750元），证明所有与原告的欠款都应该有这样的欠条为准，原告证据六中的款项没有欠条为依据。 被告黄某生辩称，自己只是帮廖某星开车的，这些事都与本人无关。被告黄某生亦未向法庭提交书面证据。 原告对被告廖某星提交的证据认为，真实性无异议，但是证明内容有异议。 被告桂林市某货物运输有限责任公司对被告廖某星提交的证据认为欠条我公司不知情，真实性无法核实。 被告黄某生对被告廖某星提交的证据无异议。 被告桂林市某货物运输有限责任公司对原告提交的证据认为，证据一至三无异议；证据四认为涉案车辆实际车主的廖某星；证据五的欠条我方不知情，真实性无法核实；证据六记录的是两台车，数额也有异议，并且我方不知情，真实性无法核实；证据七、八通话记录真实性无法核实，证据九真实性认可，但不应由我方承担。 被告廖某星对原告提交的证据认为，证据一至五认可，证据六至九不认可。 被告黄某生对原告提交的证据认为，证据一至五认可，证据六至九不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，可作为本案的参考依据。 经审理查明，被告桂林市某货物运输有限责任公司经营范围为道路普通货物运输，桂Ｃ×××××重型自卸货车车辆登记所有人为被告桂林市某货物运输有限责任公司，被告廖某星为桂Ｃ×××××货车的实际车主。被告黄某生系被告廖某星雇请驾驶桂Ｃ×××××号货车的司机。2016年7月，原告与被告廖某星口头约定将桂Ｃ×××××号货车定点到原告处修车、更换零部件，维修清单由被告黄某生签名或出具欠条等方式来确认，被告廖某星定期到原告处结账。合同签订后，从2016年9月5日-2017年7月16日被告黄某生共在原告处修车、更换零件共计28405元。2017年9月14日、9月20日被告黄某生在原告处修车、更换零件5450元。 本院认为，原告与被告廖某星达成的口头修理合同协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，当事双方应恪守合同义务，原告按合同约定为桂Ｃ×××××号货车完成了修理、更换零部件的合同义务，被告未履行支付义务，应承担责任。至于如何确认被告尚欠修理费的问题，原告认为有被告黄某生签名确认的单据凭证及被告黄某生向原告出具的2份欠条证实，被告黄某生认为，自己只是被告廖某星雇请的司机，受被告廖某星的委托只对桂Ｃ×××××号货车的修车情况进行确认，如何支付修理费、何时支付修理费并不知情。被告桂林市某货物运输有限责任公司认为桂Ｃ×××××货车的实际车主是被告廖某星，其未与原告签署修理合同，故与其无关。被告廖某星认为，只认可被告黄某生向原告出具的2张欠条共计5450元的修理费未支付，被告黄某生签名确认的从2016年9月5日-2017年7月16日的修理费其已支付（约定以被告黄某生出具的欠条为准）。本院认为，被告廖某星已确认尚欠5450元修理费未支付（被告黄某生出具的2张欠条），对于尚欠2016年9月5日-2017年7月16日桂Ｃ×××××货车的修理费，有被告黄某生的签名确认证实桂Ｃ×××××货车曾在原告处修理，更换零部件的事实，被告廖某星认为已支付了2016年9月5日-2017年7月16日期间尚欠的修理费28405元，但未能提供证据证实，且原告提供其经营者与被告廖某星的通话记录，证明尚欠部分修理费未支付，故本院认定被告尚欠原告修理费33855元（5450元＋28405元）未支付。至于原告诉请的律师费问题，本院认为，因修理合同中没有约定支付律师费的条款，故原告的该项诉请本院不予支持。至于桂Ｃ×××××货车尚欠33855元修理费如何承担的问题，本院认为，被告桂林市某货物运输有限责任公司系桂Ｃ×××××货车登记车主，被告廖某星系桂Ｃ×××××货车的实际车主，被告黄某生系被告廖某星雇请桂Ｃ×××××货车的驾驶员，且修理合同系被告廖某星与原告达成的，故被告廖某星对尚欠修理费33855元承担给付责任。被告桂林市某货物运输有限责任公司系桂Ｃ×××××货车的登记车主，其虽未与原告签订修理合同，但其作为登记车主，对外应承担连带清偿责任，被告黄某生的签名确认行为系委托行为，故被告黄某生不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某星向原告临桂县某补胎店支付修理费33855元； 二、被告桂林市某货物运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告临桂县某补胎店的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费721元，公告费260元，合计981元，由被告桂林市某货物运输有限责任公司、廖某星承担631元，原告临桂县某补胎店承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费721元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韦 祎