北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03870号原告李永成，男，1986年3月5日出生。委托代理人蔡凤芝（原告之母），1963年4月18日出生。委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告卢海明，男，1987年12月29日出生。委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告王建新，男，1979年10月4日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人王勇，总经理。委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告李永成与被告卢海明、王建新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永成的委托代理人蔡凤芝、张开，被告卢海明及其委托代理人赵烁、被告太平洋财保天津分公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永成诉称，2013年8月31日，被告王建新驾驶登记在张晶晶名下的重型半挂牵引车（车牌号为津AN××**，津BF×**）行驶至北京市平谷区顺平路甘营西口处时，与我乘坐被告卢海明驾驶的两轮摩托车（悬挂北京京B×**牌，此号牌为其他车辆号牌）相撞，导致我受伤。后我被送至北京市平谷区医院治疗，次日又转入中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，被告王建新为我垫付了部分医疗费用。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王建新与被告卢海明负事故同等责任，我无责任。因被告王建新驾驶的车辆已在被告太平洋财保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险），故我诉至法院，要求被告卢海明、王建新赔偿我医疗费1163.47元、营养费5400元、残疾赔偿金322568元、被扶养人生活费105100元、误工费64800元、护理费45000元、医疗用品费用1855.40元、住宿费3240元、精神损害抚慰金20000元、交通费1455.20元、鉴定费6800元，以上共计577382.07元；被告太平洋财保天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告卢海明辩称，我驾驶后乘原告的两轮摩托车（悬挂北京京B×**牌，此号牌为其他车辆号牌）与被告王建新驾驶的车辆发生交通事故属实。对于公安交通管理部门的责任认定没有意见。事发当日，原告乘坐我驾驶的摩托车时未佩戴安全头盔，故原告在此次交通事故中受伤自身存有过错。我在此次事故中亦受伤，我与原告应按照比例共享同一份交强险限额。被告王建新未答辩。被告太平洋财保天津分公司辩称：被告王建新驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为津津AN××**津津BF×**在我公司投保了交强险、三者险及不计免赔险。牵引车（车牌号为津A津AN××**者险保险限额为500000元，挂车（车牌号为津B津BF×**者险保险限额为200000元。此次事故发生在保险期限内，我公司已在保险限额内共计赔偿了原告医疗费及住院伙食补助费94253.02元，故我公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用中有包含医保范围外的费用，我公司不同意赔偿。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额过高，我公司对于过高部分不同意赔偿。原告主张的营养费、被扶养人生活费无法律依据，我公司不同意赔偿。原告主张的医疗用品费用未提供有效证据，我公司不同意赔偿。经审理查明，2013年8月31日23时35分，被告王建新驾驶登记在张晶晶名下的重型半挂牵引车（车牌号为津AN津AN××**F津BF×**东向西行驶至北京市平谷区顺平路甘营西口向南左转时，适遇原告乘坐被告卢海明驾驶的两轮摩托车（悬挂北京B**京B×**号牌为其他车辆号牌）由西向东行驶至此，被告卢海明驾驶的车辆摔倒后与被告王建新驾驶的车辆相接触，两车均损坏，且原告及被告卢海明（另案处理）受伤。2014年3月11日，本院判决确认被告王建新承担此次事故50%的责任，被告卢海明承担此次事故40%的责任，原告自行承担10%责任；被告太平洋财保天津分公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计94253.02元。对此，被告太平洋财保天津分公司已履行了给付义务。2014年9月26日，原告之伤经北京华夏物证鉴定中心鉴定综合赔偿指数为40%；误工期为18个月；营养期为180日；护理期为15个月（护理期限内存在护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖）。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告卢海明、王建新赔偿其医疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费元、护理费、医疗用品费用、住宿费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计577382.07元；被告太平洋财保天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。经本院向北京华夏物证鉴定中心法医咨询，原告鉴定护理期中关于部分护理依赖程度仅表明原告需要1人护理。庭审中，原告放弃要求被扶养人生活费的主张。另查，被告王建新驾驶的重型半挂牵引车系以张晶晶名义购买，被告王建新为事故车辆的实际使用人，该车在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。其中，牵引车（车牌号为津A**津AN××**保险限额为500000元，挂车（车牌号为津B**津BF×**保险限额为200000元。经本院核实确认，原告的合理损失共计458097.47元，其中医疗费1163.47元、营养费5400元、误工费59400元、护理费45000元、残疾赔偿金322568元、住宿费3240元、交通费1326元、精神损害抚慰金20000元。上述事实，有双方当事人的陈述，医院出具的住院病例、门诊收费收据，交通费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，住宿费票据，本院（2014）平民初字第00563号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告王建新驾驶登记在张晶晶名下的车辆与原告乘坐被告卢海明驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。本案已经本院判决确定原告、被告王建新及卢海明各自应承担的责任比例，且该判决已发生法律效力。鉴于被告王建新驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告主张的合理经济损失，应由被告太平洋财保天津分公司在剩余保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告王建新、卢海明依责赔偿。此次事故造成原告及被告卢海明受伤，故原告与被告卢海明应按照相应比例共同分享同一交强险限额。原告主张的医疗费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、护理费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告太平洋财保天津分公司虽辩称原告所作伤残司法鉴定意见中综合赔偿指数过高，且误工期、营养期、护理期时间过长，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告太平洋财保天津分公司虽辩称就原告治疗疾病中的医保范围外用药不同意赔偿，但其并未说明本案中医保范围外用药的具体数额，且其亦未提供证据证明已就免责条款向投保人履行了告知义务，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的误工费，应予支持，但原告要求的数额过高，本院根据原告的年龄及实际工作情况酌情予以确定。原告主张精神损害抚慰金，因此次交通事故已造成原告残疾，故应对原告予以精神抚慰，具体数额本院根据原告伤情酌情予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间及地点酌情予以确定。原告主张的鉴定费用，本院按照原告提供正式发票予以计算。原告放弃要求被扶养人生活费的主张，本院对此不持异议。原告主张的医疗用品费用，虽提供了票据证明，但该票据均显示为日用品，并不能证实与本案的关联性，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李永成医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计三十万六千零四十八元七角四分；二、被告卢海明于本判决生效后七日内赔偿原告李永成医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费等各项损失共计十二万一千六百三十八元九角八分；三、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千元，由原告李永成负担六百元（已交纳），由被告王建新负担三千元，被告卢海明负担二千四百元（均于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八千三百八十四元，由原告李永成负担八百三十八元（已交纳），由被告王建新负担四千一百九十二元，被告卢海明负担三千三百五十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  吴福顺人民陪审员  陈春良二〇一四年十月三十一日书 记 员  马迎春