wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00220号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2007年9月18日因醉酒驾驶被行政拘留五日；2014年5月24日因妨碍公务被行政拘留十日。2014年6月10日因本案被取保候审。2014年9月10日经本院决定逮捕，同年9月15日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人解明，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日以简易程序立案受理后，于同年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人解明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某一贯表现良好，系初犯，主观恶性较轻，其行为未造成严重后果，且系坦白，认罪、悔罪态度好。故请求法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：2014年5月23日，被告人陈某在吃晚饭时饮酒，并由刘某驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车将陈送至本市滨湖区太湖大道水秀天桥下，后被告人陈某提出由其本人驾车从该处回家，刘某遂离开。当日19时20分许，被告人陈某驾车行驶至位于本市滨湖区水秀一纵路的水秀新村80号楼前，在停车时所驾车辆右前侧撞击周某乙停放于该处的牌号为苏B×××××的小型客车左后侧，致周车损坏。被告人陈某见状驾车逃离现场，后被途经此处的溪南派出所民警在水秀天桥下截获。民警发现陈有酒后驾车嫌疑，遂通知交警前来处理。期间，被告人陈某言语威胁并推搡民警，后被赶至现场的交警阻止，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为3.00mg（乙醇）／ml（血液）。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人周某乙经济损失人民币2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、麻某、周某乙、王某、赵某、沈某、杨某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、执法现场录像、血样提取登记表、辨认笔录、人民调解协议书、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  刘成凤人民陪审员  吴来娣二〇一四年十月十三日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第2092号 原告郭彦启，男，1964年10月16日出生，汉族。 委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人陈兆睿（实习），河南梁园律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告黄大超，男，1973年10月25日出生，汉族。 被告刘玉兰，女，1970年4月23日出生，汉族，住所地同上。 原告郭彦启与被告黄大超、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告郭彦启及委托代理人李照路、陈兆睿到庭参加诉讼，被告黄大超、刘玉兰经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭彦启诉称，2012年12月25日，被告黄大超安排其爱人刘玉兰从原告收购点购买70620元的玉米，当时被告黄大超给原告打电话承诺是现款交易，可装车结束后，被告刘玉兰说没取出来现金，原告说没带现金可以转卡，被告说先打欠条，回家把钱打给原告，被告回家后，手机一直关机没有音信，无奈之下原告只有跑到被告住处找被告，经多次催要，被告还了2万元，下欠50600元。后原告多次催要，被告于2013年7月4日给原告书面承诺，保证在2013年7月15日前全部结清，如再违约从所欠款之日起除按5%承担利息外，另外付原告要账车费5000元，但二被告至今未予偿还，要求二被告偿还原告玉米款50600元及利息50600元，支付原告要帐损失费用6900元，并承担诉讼费用。 二被告未答辩。 在举证期限内，原告向本院提交证据材料有： 1、2012年12月15日被告刘玉兰出具的欠条一份； 2、被告黄大超出具的还款计划； 3、原告在要帐过程中花费的车费证明一份； 以上证据证明二被告于2012年12月15日欠原告玉米款70600元，后付20000元，下久50600元，二被告于2013年7月4日给原告承诺保证在2013年7月15日以前结清全部欠款，如再违约同意从欠款之日起除按5%承担利息外，再付原告要账车费5000元；二年来原告在要账过程中共支付租车费用6900元的事实。 二被告未提交证据材料。 二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条、还款计划以及要帐租车费用证明均系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。 依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 二被告系夫妻关系，2012年12月15日，被告黄大超安排其爱人刘玉兰从原告收购点购买玉米价值70620元，当时被告承诺现款交易，可玉米装上车后，被告刘玉兰说没取出来现金，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠良子哥玉米款柒万零陆佰元刘玉兰2012.12.15”。后经原告催要，被告付款20000元，下欠50600元，2013年7月4日原告找被告催要欠款时，被告黄大超给原告书面承诺，主要内容为“2012.12.15日欠郭彦启玉米款伍万零陆佰元，保证在2013年7月15日全部结清，如再违约从欠款之日起除按5%承担利息外，另外付原告要账车费5000元，黄大超2013.7.4”。后经多次催要，二被告拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告玉米，并给原告出具欠条，双方买卖合同依法成立，被告应按欠条内容履行付款义务。原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息50600元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告按5%计算明显过高，本院予以部分支持。按照双方约定，被告自愿承担原告要帐往返费用5000元，本院予以支持。原告诉请被告支付损失6900元，超出5000元部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大超、刘玉兰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭彦启欠款50600元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月15日起计算至本院确定的给付之日止）； 二、被告黄大超、刘玉兰于本判决生效之日起三日内支付原告交通费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告黄大超、刘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  郭登科 审 判 员  陈登魁 人民陪审员  臧永杰 二〇一四年十月八日 书 记 员  徐雷增
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第755号原告：付艳洪，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住吉林省长春市宽城区。被告：黄永太，男，住吉林省长春市宽城区。原告付艳洪诉被告黄永太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付艳洪到庭参加诉讼，被告黄永太经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付艳洪诉称：2014年7月28日8时30分，被告黄永太驾驶吉ANX788号小型汽车在两横三纵高架路上由北向南行驶至东盛大街出口处时致三车追尾相撞，经交警出具事故认定书认定，被告黄永太负事故全部责任，原告付艳洪无责任。被告黄永太当时答应赔付原告修车费，在原告修完车准备提车时，给被告黄永太打电话，被告不接，原告只能自行付款提车，后多次与被告联系，被告都不接电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告黄永太立即赔付原告修车款人民币2966元。案件受理费由被告黄永太承担。被告黄永太未到庭，未答辩。经审理查明：2014年7月28日8时30分，被告黄永太驾驶吉ANX788号小型汽车在本区两横三纵高架路上由北向南行驶至东盛大街出口处时，与原告付艳洪驾驶的吉AUX807号东风雪铁龙牌小型轿车及案外人周洪昌驾驶的吉AD829H号大众牌小型轿车三车追尾相撞，致三车损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的第201408931号《道路交通事故认定书》认定：“黄永太负事故全部责任，周洪昌、付艳洪不负事故责任”。事故发生后，被告黄永太曾表示其车没有保险，让原告付艳洪自己去修车，车辆维修费由被告黄永太支付。2014年8月9日，原告付艳洪将其车辆送往吉林省吉刚汽车贸易有限公司维修，车辆维修完毕后原告给被告黄永太打电话，被告黄永太拒接电话，无奈之下原告只能自行支付车辆维修费2966元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、车辆维修结算单、车辆维修发票在卷为凭。被告黄永太经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利，对原告付艳洪提供的证据，经本院审查，予以确认。本院认为：公民合法的财产权依法予以保护，侵害公民财产权的，被侵权人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，因被告一方的过错，导致原告财产遭受侵害，原告要求被告赔偿修车费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，本案中由于被告黄永太未举证证明肇事车辆吉ANX788号小型汽车的保险信息，加之被告黄永太作为肇事司机对此次交通事故负全部责任，对原告付艳洪因此次事故产生的车辆维修费2966元，应由被告黄永太承担赔偿责任，故，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告黄永太于本判决生效之日起三日内赔付原告付艳洪车辆维修费2966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永太负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  包蕴琦人民陪审员  李志芳二〇一四年十月三十一日书 记 员  胡雪莹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第525号原告：齐知明，男，1981年12月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告齐知明诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐知明的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐知明诉称：2013年11月5日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为381388元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2013年11月5日，原告齐知明与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－273号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼1单元10层902号房屋，总价款为381388元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2014年4月28日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭18号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金3813.88元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告齐知明与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款381388元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2013年12月3日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金3813.88元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告齐知明支付逾期办理房屋产权证书的违约金3813.88元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一四年十月十五日书 记 员  邹皓茹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第231号申请执行人河北省文安县大围河回族满族乡第二砖瓦厂，住所地：河北省文安县大围河回族满族乡。法定代表人刘金峰，该厂厂长。被执行人向在强，男，1978年9月10日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县河口乡，系申请人出装班原负责人。河北省文安县大围河回族满族乡第二砖瓦厂（以下简称文安县砖瓦厂）与向在强不当得利纠纷一案，河北省文安县人民法院作出的（2012）文民初字第221号民事判决书已发生法律效力，被执行人向在强未按该判决履行返还申请人文安县砖瓦厂2011年6月份出装班工人工资118544元；按同期银行贷款利率的1.3倍给付文安县砖瓦厂利息，承担案件受理费3246元的义务，申请人文安县砖瓦厂向河北省文安县人民法院申请执行，因被执行人向在强的财产在本县河口乡幸民村岩脚组，河北省文安县人民法院委托本院代为执行，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月24日通过银行等金融机构对被执行人向在强的存款状况进行了查询，无存款。经本院调查查明，被执行人向在强长期在外务工下落不明，其家庭成员举家外出。后经本院多方查找，也未发现被执行人向在强有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2014年10月15日，经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人向在强出现后或有可供执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）道执字第231号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉新华审判员  程联智审判员  许 超二〇一四年十月十五日书记员  李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2000）芝执恢字第171号申请执行人秦永文，男，1958年2月29日出生，汉族，烟台钟表集团储运公司职工，住烟台市芝罘区。被执行人樊景尧，男，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院于1999年6月4日作出的（1999）芝毓民初字第1570号民事调解书，已向被执行人樊景尧发出执行通知书，责令被执行人樊景尧限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人樊景尧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊景尧有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊景尧所有的坐落于烟台市芝罘区西山路103号内11号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积87.09平方米）。二、被执行人樊景尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一四年十月二十日书记员 张家琳
温县人民法院 民 事 判 决 书 温民二金初字第00165号 原告温县凯瑞汽车运输有限公司。 法定代表人王宏文，经理。 委托代理人刘仁庆，武陟县城东法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。 诉讼代表人李予平，经理。 委托代理人王国顺，男，公司职工。 原告温县凯瑞汽车运输有限公司（下称温县凯瑞公司）为与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称中华联合温县公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告中华联合温县公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县凯瑞公司的委托代理人刘仁庆及被告中华联合温县公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温县凯瑞公司诉称，2013年8月9日，原告为其所有的豫HD9670号牵引车及豫H530C挂挂车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险225000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年8月10日零时起至2014年8月9日24时止。2014年3月26日22时56分许，由冯秋雪驾驶冀JE8969、冀JLR98挂半挂车沿C307线、行驶至C307线141KM-200KM处超车时，与逆向行驶的李有亮驾驶的豫HD9670、豫H530C挂挂车相撞，李有亮驾驶的车辆失控又与由东向西行驶至该处由岳亮驾驶的冀JL7719、冀JE569挂重型货车相撞，造成李有亮死亡，乘坐人刘鹏受伤和三车损坏的道路交通事故。案经河北省献县公安局交通警察大队调查处理，于2014年4月8日作出献公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书，认定该起事故中冯秋雪、李有亮分别承担事故的同等责任，岳亮及乘坐人刘鹏不承担该事故的责任。 事故发生后，原告为施救车辆支付现场施救拖吊费9800元，原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估，车损为101267元。该损失已由对方车辆的保险公司在交强险、责任险限额内予以赔付，要求依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿损失50％即55008元。 被告中华联合温县公司辩称，原告的损失应先由对方事故车辆的交强险予以赔付，被告愿在合理范围内及保险合同的约定，对原告的剩余损失承担50％。但本案的诉讼费不应由被告承担。 本院根据原、被告的诉辩意见，确定案件争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。 原告针对争议焦点所举证据及被告质证意见： 第一组：1、保险单二份；2、事故认定书一份；3、公估报告二份，该组证据证明原告的主体资格、原被告双方存在保险合同关系及事故发生的时间、地点、责任的划分及原告车辆损失。 第二组：河北省献县人民法院（2014）献民初字第1319号判决书一份，该组证据证明原告在对方交强险范围内商业险赔偿予以赔付的情况及原告所诉本案的事实。 被告对第一组证据1、2号的真实性、合法性没有异议；对3号证据有异议，公估报告是与本案没有任何利害关系的自然人委托作出的评估报告，该公估报告不是人民法院对外委托作出的评估报告，也没有通知保险公司在场，不能作为定案依据；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，但是该判决是因侵权形成的生效的司法文书与本案财产保险合同没有任何关系。 被告针对争议焦点未提供相关证据。 证据的分析与认定： 被告对原告提供的第一组1、2号证据及第二组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。被告对第一组3号证据及第二组证据提出异议。本院认为，被告对公估报告虽有异议，但其未在法定期限内提出重新鉴定申请，故应认定被告认可该公估报告的结果。河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第1319号判决书系生效的法律文书，该判决书能够证明原告在交通事故发生后，对自己的财产损失已诉至献县人民法院，该院判决确认了原告的损失额为111067元及事故相对方车辆的保险公司在交强险限额内赔付原告1050元，在责任险的限额内赔付原告55009元（111067元-1050元=110017×50％）的事实，故本院对上述事实予以认定。 本院查明的案件事实与原告温县凯瑞公司所诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告中华联合温县公司应在原告温县凯瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告要求被告赔付财产损失55008元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告温县凯瑞汽车运输有限公司赔偿款55008元。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。 审判员  王鸿元 二〇一四年十月二十三日 书记员  严丽霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21318号罪犯温清才，男,1972年10月11日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月四日作出（2008）昆刑三初字第536号刑事判决,以被告人温清才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温清才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯温清才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯温清才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯温清才减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月23日起至2019年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1358号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。被告刘祖波，男，1964年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告周景侠，女，1960年2月10日出生，汉族，居民。被告刘祖云，男，1967年9月18日出生，汉族，居民。被告刘祖友，男，1982年1月14日出生，汉族，居民。原告郯城农商行诉被告刘祖波、周景侠、刘祖云、刘祖友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘祖波、周景侠、刘祖云、刘祖友经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘祖波在我行贷款7.9万元，2013年6月19日发放，于2014年6月5日到期，由被告周景侠、刘祖云、刘祖友担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款7.9万元及利息，负担诉讼费。被告刘祖波、周景侠、刘祖云、刘祖友未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告刘祖波于2013年6月19日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款7.9万元，由被告周景侠、刘祖云、刘祖友提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年6月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款7.9万元及利息未付清。原告于2014年9月15日诉讼来院，要求被告偿还借款7.9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘祖波、周景侠、刘祖云、刘祖友未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。本院认为，被告刘祖波由被告周景侠、刘祖云、刘祖友担保向原告郯城农商行借款7.9万元，逾期后被告拖欠借款7.9万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘祖波作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款7.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告周景侠、刘祖云、刘祖友作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘祖波、周景侠、刘祖云、刘祖友经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘祖波于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款7.9万元及约定利息。二、被告周景侠、刘祖云、刘祖友对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元减半收取1800元，由被告刘祖波、周景侠、刘祖云、刘祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  徐勤凤
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山民初字第1615号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 夏 虹二〇一四年十月十六日书记员 杨东升
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1746号原告朱某，男，一九八五年四月十八日生，汉族，住郸城县（村）。被告周某，女，一九八七年四月十二日生，汉族，住郸城县（村）。案由：离婚纠纷原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月20日按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年2月26日补办结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告周某同意离婚；二、被告周某的婚前及婚后财产自愿放弃；三、原告朱某自愿给予被告周某经济帮助20000元，并保证于2014年11月3日前履行完毕；四、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告朱某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一四年十月二十八日书记员 赵洪伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00453号原告张某。男，汉族。委托代理人叶正红，一般授权。被告杨某。女，汉族。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中。原告张某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。审判员  董长元二〇一四年十月八日书记员  薛继平
黑龙江省通北林区基层法院 民 事 判 决 书 （2014）北林民初字第53号 原告王××，女，汉族。 被告王××，男，汉族。 原告王××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告王××经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告王××与被告王××于1992年3月15日结婚，1993年1月4日生一子王××，现已成年。婚后因家庭琐事原、被告双方经常发生争吵，被告在2000年5月携子离家出走，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。   原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、黑龙江省通北林业地区公安局铁北派出所证明二份。一份证明原告王××与被告王××于1992年3月15日结婚；另一份证明2000年5月被告王××携子王××离家出走，至今下落不明。 2、被告王××户口复印件。证明原、被告是夫妻关系，并生一子王××。 被告王××没有到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1992年3月15日，原告王××与被告王××未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1993年1月4日生一子王××，现已成年。婚后原、被告经常因生活琐事争吵，2000年5月被告携子离家出走，至今下落不明，原告诉至本院要求离婚。 以上事实有黑龙江省通北林业地区公安局铁北派出所证明、被告的户口复印件及原告的陈述笔录在案为凭，因被告未出庭参加诉讼，故推定其对上述证据无异议，本院予以采信。 本院认为，原告王××与被告王××在1992年3月15日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻，应按事实婚姻处理。原、被告分居14年之久，相互之间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，应该认定夫妻感情破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告王××与被告王××离婚。 案件受理费300元、公告费560元由原告王××负担。 如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  张海林 审 判 员  乔 华 人民陪审员  翟松林 二〇一四年十月十一日 书 记 员  张振铎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）达达执字第384-1号 （2012）达达执字第386-1号 申请执行人郑庆玲，女，生于1963年5月10日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人陈远超，男，生于1963年6月10日，汉族，住达州市达川区。 被执行人刘地峰，男，生于1965年10月10日，住达州市达川区。 申请执行人郑庆玲、陈远超与被执行人刘地峰担保追偿权纠纷案及申请执行人郑庆玲与被执行人刘地峰民间借贷纠纷案，本院作出（2011）达达民前保字第1号、第2号民事裁定书，查封了被执行人刘地峰所有的位于达县南外镇草街子居委会二组C幢10楼1、3号住房二套，现查封期限即将届满，但被执行人刘地峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现因查封期限即将届满，申请人郑庆玲、陈远超于2014年10月10日向本院提出书面申请，要求对该二房继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘地峰所有的位于位于达县南外镇草街子居委会二组C幢10楼1号（产权证号A＊＊＊＊＊号）、3号（产权证号A＊＊＊＊＊＊号）住房二套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建民 二〇一四年十月十五日 书记员  蒋旭东
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第152号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈景，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈景有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽阳民二终字第129号 上诉人（原审被告）：灯塔市张台子镇房身村民委员会。 法定代表人：王维新，该村民委员会主任。 委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振尧，男。 委托代理人：赵秀菊，女。 上诉人灯塔市张台子镇房身村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市张台子镇房身村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人王维新、委托代理人张文仲，被上诉人王振尧的委托代理人赵秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告于2005年5月20日向原告借款10000.00元，月息1分5厘，并给原告出具了借据。被告于2006年偿还原告利息1200元，本金3800元，尚欠本金6200元，后原告向被告索要，被告以无款为由拖欠至今。 原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款并承担利息合法，本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后不答辩、不出庭应诉应视为对原告主张的事实默认。判决：被告灯塔市张台子镇房身村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王振尧借款6200.00元，并承担该欠款的利息，利率按月息1分5厘计算（自2006年6月20日起至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，收取部分由被告负担。 宣判后，上诉人村委会不服，提出上诉，其主要理由：村民代表会议已作出决定，即村欠民款不计息，因此村委会不应支付利息。请求依法改判上诉人欠被上诉人本金5000.00元。 被上诉人王振尧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人村委会于2005年5月20日向被上诉人王振尧借款10000.00元，并出具了“现金收入收据”，并明确约定月息1分5厘。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反国家关于民间借贷利息的相关规定，应认定为有效。上诉人村委会应当按约定履行还本付息义务。上诉人村委会提出村民代表会议已作出决定，即村欠民款不计息，因此村委会不应支付利息。对此上诉主张，因双方间约定已发生法律效力，当事人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更。虽然村民代表会议已作出决定，但该决定亦不能变更双方关于利息问题的约定，故上诉人村委会应当给付利息。上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人灯塔市张台子镇房身村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判  长 刘 军 审判员 刘玉峰 代理审判员孙丽杰 二〇一四年十月九日 书记员 杨延钧
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民终字第408号上诉人（原审原告）黄素兰，女，汉族，生于1951年7月18日，居民，住成都市高新区芳。被上诉人（原审被告）黄玉兰，女，汉族，生于1954年5月6日，居民，住遂宁市船山区。上诉人黄素兰因与被上诉人黄玉兰继承纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄素兰于2014年10月29日申请撤回上诉本院经审查认为，上诉人黄素兰撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄素兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人黄素兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 邓 刚审判员 熊 益二〇一四年十月二十九日书记员 段富文
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第211号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人金某某，男。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于2014年9月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人金某某于2014年3月25日20时许，酒后无证驾驶牌照号为拜QXXXX的宗申摩托车，行至拜泉县富强镇某处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：金某某静脉血中的乙醇含量为156.3mg／100ml。案发当日，被告人金某某被拜泉县公安局富强派出所抓获。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人员查询单、呼气酒精检测单；被告人金某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一四年十月十日书记员  吴静怡本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第90号原告张存粮，男，汉族。被告白银庆祥钢制品有限责任公司。法定代表人王谋，该公司总经理。委托代理人蔡启发，该公司经理。委托代理人梁升贵，该公司厂长。委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。原告张存粮与被告白银庆祥钢制品有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张存粮，被告委托代理人蔡启发、梁升贵、高韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，原告经朋友陈某某、魏征介绍到被告承包的厂房施工，该厂房位于靖远县东湾镇滋泥水工业园区化肥厂。当日下午4时许，原告在干活过程中，因钢梁未固定，致原告从钢梁上掉下，原告被送到靖煤公司总医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、骨盆骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折。原告共住院20天，医疗费18000元。原告因无力支付医疗费，病未治愈就出院了。原告在住院治疗过程中，被告未承担原告任何医疗费用。现原告无法参加正常的生产劳动，个人生活受到严重影响，伤情需进一步治疗。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告各项经济损失126870元，其中医疗费18000元，误工费16000元，护理费1410元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费1000元，二次手术费10000元，伤残赔偿金78860元。被告辩称：原告不是被告单位的员工，与被告单位不存在劳动关系；被告单位没有雇佣过原告为其工作，被告与原告不存在劳务关系；原告没有在被告单位施工，不存在合同关系。所以综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月16日被告白银庆祥钢制品有限责任公司将“天阳能源公司五万吨有机肥车间”等钢结构安装工程承包给魏某，安装工期自2014年3月16日至2014年3月25日，工期届满后因该工程还存在问题，由魏某继续处理，未交工，同年4月9日，原告经陈某某、魏某介绍到该工地干活，同天下午4时许，原告从钢梁上掉下，被送到靖煤公司总医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折。住院治疗20天，花去医疗费18000元，魏某支付了3000元。经原告申请，我院委托甘肃三联司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见书中载明原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费约8000元。因魏某与本案有利害关系，本案在审理过程中我院依职权追加魏某作为共同被告参加诉讼，经查，魏某，男，汉族，1987年9月25日出生，甘肃省靖远县高湾乡三百户村农民，2014年7月17日在新疆托里县招金北疆矿业有限公司施工工地从高空坠落，抢救无效死亡。我院通知魏某的继承人参加诉讼，其继承人均表示因魏某未留有任何遗产，不参加诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的疾病证明书、病历、住院费用结算单及门诊票据，伤残鉴定意见书，证人陈某某的证言；被告提交的合同书、魏某的领条，本院调取的死亡证明、询问笔录等证据在卷为凭，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为：被告提交的合同书证实被告将“天阳能源公司五万吨有机肥车间”等钢结构安装工程承包给了魏某，证人陈某某的证言证实他本人和原告均在魏某承包的该工程干活，证人证言和合同书相互印证证实了原告张存粮在被告的工地干活，魏某与张存粮之间形成了雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在安装工程过程中摔下，是因安全生产事故所致，被告将该钢结构安装工程承包给魏某，应当知道魏某不具有钢结构工程专业承包的相应资质，仍然将工程承包给魏某，对此被告具有过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告属于完全民事行为能力人，在施工过程中对潜在的危险应该具备相应的判断能力，原告摔伤，其自己也有过错，应承担相应的责任。甘肃三联司法鉴定所的鉴定意见书经本院审查，客观真实，本院予以采信。原告的损失计算如下：医疗费18000元，误工费按照2013年农、林、牧、渔行业的平均工资计算，每天为71元，计算至定残之日为84天，共计5964元，护理费每天71元，共计20天为1420元，伙食补助费800元，营养费每天10元，共计200元，交通费因原告未提交相应的证据证实，因该费用实际发生，本院酌定为300元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金68627元，上述费用合计103311元，原告自行承担50%为51655.5元，被告承担50%为51655.5元，魏某已经支付3000元，故被告应承担48655.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款，第十七条之规定，判决如下：被告白银庆祥钢制品有限公司赔偿原告张存粮各项经济损失共计48655.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2360元，原、被告各承担1180元；鉴定费3000元，原、被告各承担1500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘宗璞审 判 员  张金玲人民陪审员  张茹华二〇一四年十月十五日书 记 员  万萍萍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00527号申请执行人安庆新华书店有限公司岳西县分公司，组织机构代码证15414014-X。法定代表人杨林满，负责人。被执行人徐惠芳，女，1959年6月7日出生，汉族。被执行人吴斌，男，1985年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人安庆新华书店有限公司岳西县分公司申请执行被执行人徐惠芳、吴斌房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一四年十月二十一日书记员  孟 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2014）梧民一终字第220号 上诉人（一审原告）梧州市财富物业服务有限公司，住所地梧州市新兴一路201房四楼402室。 法定代表人李俊杰，该公司总经理。 委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄碧飞，女，1969年6月30日出生，汉族，无业，住广西梧州市工厂二路82号。 委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 上诉人梧州市财富物业服务有限公司因与被上诉人黄碧飞劳动争议纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人梧州市财富物业服务有限公司的委托代理人廖永生，被上诉人黄碧飞的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被上诉人自从2012年12月30日起至2013年10月22日止在上诉人处担任小区项目经理职务。双方在劳动关系存续期间，上诉人一直没有与被上诉人签订劳动合同。被上诉人2013年1月至10月工资分别为1800元、2300元、2500元、2500元、3500元、3700元、3700元、3700元、3700元、3700元。2013年10月14日被上诉人向上诉人递交辞职报告，并于2013年10月22日离开上诉人处没有上班。此后至今上诉人未发放被上诉人2013年10月份工资。被上诉人于2013年元旦为上诉人加班一天，但上诉人未按照法律规定支付加班费。2013年12月17日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被上诉人（即申请人）要求上诉人（即被申请人）支付工资、双倍工资、加班工资的仲裁申请。2014年1月28日该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人与申请人从2013年10月30日起解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付2013年10月工资2806.89元；三、被申请人向申请人支付四天的法定年休假加班工资1773.31元；四、被申请人向申请人支付2013年2月至2013年10月的双倍工资差额25600元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项合计30180.2元，被申请人应在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。上诉人（被申请人）不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人梧州市财富物业服务有限公司与被上诉人黄碧飞从2013年10月30日起解除劳动关系。 二、上诉人梧州市财富物业服务有限公司于2014年10月30日前一次性支付人民币21000元给被上诉人黄碧飞。 三、一审受理费5元、二审受理费5元，由上诉人梧州市财富物业服务有限公司负担。 上述协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第589号民事判决自动撤销。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 审判长  蒋学政 审判员  黄树东 审判员  莫 芮 二〇一四年十月三十日 书记员  薛 华
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第00857号原告付瑞玉。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告秭归县荣昌煤业有限责任公司，住所地秭归县梅家河乡陈家淌村。组织机构代码：76742886-2。法定代表人张绪科，系该公司董事长。委托代理人梅兴安，系秭归县荣昌煤业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告付瑞玉诉被告秭归县荣昌煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告付瑞玉以双方已达成和解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑞玉以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付瑞玉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由付瑞玉负担。审判员  鲁华强二〇一四年十月二十四日书记员  邓 娇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民秀初字第539号原告程某，女。委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告于某，男。原告程某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告程某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。代理审判员  刘永强二〇一四年十月八日书 记 员  杨 靓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00334号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。被告苏州市中新城小商品市场，住所地江苏省苏州市东环路128号。负责人朱庆茂。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告苏州市中新城小商品市场侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月21日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告苏州市中新城小商品市场的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年十月二十二日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺民一小字第43号 原告郭彪，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住抚顺市望花区。 被告李宏刚，男，1975年4月19日出生，汉族，职业不详，住顺城区。 本院在审理原告郭彪诉被告李宏刚民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，原告郭彪负担。 代理审判员  何凌翔 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  赵 亮
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第166号原告出光统一科技株式会社，住所地日本国东京都港区芝四丁目2番3号。法定代表人山贺隆，董事长。委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人顾正权，上海市华诚律师事务所律师。被告大连竹菱包装工业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区西北路518号。法定代表人仲桂英，总经理。委托代理人迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。本院于2014年9月23日受理原告出光统一科技株式会社（以下简称出光会社）诉被告大连竹菱包装工业有限公司（以下简称竹菱公司）侵害发明专利权纠纷一案后，被告竹菱公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。其主要理由为：被告曾于2014年4月24日参展上海新国际博览中心第28届中国（上海）塑料橡胶工业博览会，但并未在博览会上公开展示和许诺销售疑似侵犯原告专利权产品，原告以被告在展会上公开展示和许诺销售疑似侵权产品为由，属适用管辖错误，故本院无管辖权，请求将本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告出光会社主张其专利发明为卡扣以及带有卡扣的袋，认为被告竹菱公司于2014年4月24日在上海博览会上公开展示了疑似侵权产品卡扣及卡扣袋，取得了上述产品的宣传页和产品实物并进行公证。原告出光会社以侵权行为地在上海为由向本院提起专利侵权诉讼于法有据，予以确认。被告竹菱公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回被告大连竹菱包装工业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告大连竹菱包装工业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，原告出光统一科技株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告大连竹菱包装工业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  胡震远审 判 员  桂 佳人民陪审员  黄秀佩二〇一四年十月二十四日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2213号原告黄小霞。被告大连市汇金大厦有限公司。法定代表人：汤文喜。原告黄小霞诉被告大连市汇金大厦有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄小霞诉称：2007年3月16日，大连市中级人民法院以（2006）大民合初字第445号民事判决书，判决被告向中国农业银行股份有限公司大连市分行偿还借款400万元人民币及利息。2008年8月12日，大连市中级人民法院作出（2007）大执一字第24号民事裁定书，将被告所有的XX大厦X层房屋抵偿给农业银行。2012年9月，原告通过公开参加竞买的方式取得了该XX大X层的房产。但经原告多次要求，被告拒不配合原告办理该房屋的产权过户手续。故依法诉至法院，要求被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续。本院认为：向人民法院起诉，要有明确的被告。本案被告名称为XXXX大厦有限公司，在起诉时原告以XXXX大厦有限公司为被告，属主体错误。依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄小霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈秋香二〇一四年十月八日书记员  吕梦妮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第1339号原告李某某，女，1980年1月20日生，汉族，农民。委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告周某甲，男，1978年3月13日生，汉族，农民。委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂交往就到民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，致使婚后夫妻之间交流甚少，夫妻感情平淡。原、被告生下儿子周某乙后，夫妻感情也并未好转。之后几年，双方虽一起在外务工，但经常因为家庭琐事发生争吵。2006年开始双方分开务工，2011年双方再次发生争吵，之后原、被告各自外出异地务工至今，双方互不联系。故原告以双方感情完全破裂为由起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养。被告辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后感情一直很好。婚后被告对家庭、对子女尽到了应尽的责任，原告对孩子也尽到了作为母亲的责任。原、被告之间虽然有矛盾和分歧，但双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了孩子，也为了维护家庭的稳定，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告从小相识，2000年4月经媒人介绍谈婚，同年4月15日到修水县溪口镇民政所登记结婚。2001年5月4日生育儿子周某乙（现在溪口中学读初三），同年底办理了酒席。婚后双方感情尚好，被告先外出务工，原告在小孩9个月半月左右赶往被告在广东打工的所在处，之后双方在一起务工；2005年开始，双方分属两地务工，过节时有相聚。近年来，由于双方经常分处两地，加之双方沟通不够，导致夫妻双方产生了一些矛盾。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告从小相识，双方婚前经过了充分的了解。婚后又生育了一子，建立了夫妻感情。结婚后双方在一起务工多年，近年来，由于双方分处两地务工，双方沟通不够，导致夫妻双方产生了一些矛盾，但不致夫妻感情破裂。原、被告之间并无太大矛盾，且小孩正在处于升学的关键阶段，希望双方珍惜夫妻之间多年的感情，看在小孩的份上，加强沟通，共建美好家庭。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一四年十月二十六日书记员 石章政
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第51号原告：苏木强，男，1975年12月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告：余德盛，男，1970年9月1日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，被告：吕干武，男，1969年7月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告苏木强、余德盛诉被告吕干武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏木强、余德盛诉称：2011年10月间，被告找两原告联系洽谈计划在东莞虎门镇开设海鲜酒店，经协商同意，原告苏木强投资人民币(下同)85万元，原告余德盛投资85.5万元和另外三个股东投资181万元，共总投资353.5万元，作为乙方；被告作为甲方，于2012年1月8日签订《股东协议》，遂在东莞虎门镇经营“金上濠海鲜酒家”。经营一年多后无盈利而亏损，两原告经与被告协商并征得其他股东同意，两原告原投资170.5万元折为120元转让给被告，被告于2013年3月31日立下“还款计划”，书明原告苏木强、余德盛投资“金上濠海鲜酒家”股份，现以各60万元，共120万元转到被告的名下，定于4月15日还20万元6月至10月底每月还20万元。但至2013年10月底前只付还原告苏木强20万元，尚欠40万元；付还原告余德盛30万元，尚欠30万元；以后再没有还两原告分文，被告尚欠两原告70万元，经多次催讨至今未还。被告严重违反约定协议，不讲信用，有钱不还，而在东莞办厂和购置小车等财产，被告依法应承担违约责任，为此，请求法院依法判令被告吕干武偿还原告苏木强40万元及其自2012年11月1日起至还清之日止计算的逾期利息和偿还原告余德盛40万元及其自2012年11月1日起至还清之日止计算的逾期利息。本案的诉讼费由被告承担。被告吕干武辩称：两原告所讲的合伙经营“金上濠海鲜酒家”是事实，撤伙后欠两原告120万元也是事实。但究竟我付还多少钱，需要核实，请我核实后7天内再回复法院。由于我经营酒楼亏本，至今亏了几百万元，现经济困难，故无法支付两原告其他余款。经审理查明，2011年10月间，被告吕干武找两原告苏木强、余德盛联系洽谈计划在东莞市虎门镇开设海鲜酒店，经协商同意，原告苏木强投资人民币(下同)85万元，原告余德盛投资85.5万元和另外三个股东（黄坤兵、钟显华、郭隆延）投资181万元，共总投资353.5万元，作为乙方；被告作为甲方，于2012年1月8日签订《股东协议》，遂在东莞市虎门镇经营“金上濠海鲜酒家”。经营一年多后无盈利而亏损，两原告经与被告协商并征得其他股东同意，两原告原投资170.5万元折为120元转让给被告，被告于2013年3月31日立下“还款计划”收执，“还款计划”书明原告苏木强、余德盛投资“金上濠海鲜酒家”股份，现以各60万元，共120万元转到被告的名下，定于4月15日还20万元6月至10月底每月还20万元；两原告给被告提供了银行账号。但至2013年10月底前通过银行转账只付还原告苏木强20万元，尚欠40万元；同样通过银行转账付还原告余德盛30万元，尚欠30万元；另查，本案在庭审过程中，被告称究竟付还两原告多少钱，需要核实，请核实后7天内再回复法院，但是被告至现没有向本院提供相关还款证据。两原告称付还上述的部分欠款外，以后再没有还两原告分文。被告尚欠两原告70万元，两原告经多次催讨至今未还，故此，遂向法院起诉，请求法院依法判令被告吕干武偿还原告苏木强40万元及其自2012年11月1日起至还清之日止计算的逾期利息和偿还原告余德盛40万元及其自2012年11月1日起至还清之日止计算的逾期利息。本案的诉讼费由被告承担。两原告提供了股东协议、同意股份转让的协议、还款计划的相关证据。本院认为：两原告与被告合伙经营“金上濠海鲜酒家”是事实；两原告退出合伙经营，将股份折价120万元转让给被告，并且作出“还款计划”，这一事实都体现双方当事人的真实意思表示。被告已付还原告苏木强20万元，尚欠40万元和付还原告余德盛30万元，尚欠30万元，依法应予以付还，两原告请求付还被告尚欠的欠款和相应的利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕干武应在本判决生效之日起一个月内偿还原告苏木强40万元及其自2012年11月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算利息。二、被告吕干武应在本判决生效之日起一个月内偿还原告余德盛30万元及其自2012年11月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算利息。本案诉讼费5400元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年十月八日书记员 ：黄镜明
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳少民初字第00077 原告郑某，居民。 被告王某，农民。 原告郑某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子，后因夫妻感情不合，2006年1月4日协议离婚，离婚后，原告一直没有离开家，与被告像夫妻一样生活在一起。生活期间，被告又认识另一离婚女子，原告一气之下于2010年农历4月离开被告，当时原告已经怀孕。原告赌气嫁给现在的丈夫，因此孩子出生后，出生证明上填写现在的父亲姓名，但孩子继父并不喜欢他，也不愿意抚养。原告又经常生病，没有经济来源。原告多次向被告索要抚养费，被告仅给购买一桶奶粉后出尔反尔，拒不承认此子系其亲生。被告的行为给孩子造成心灵上的伤害。因被告不愿亲自抚养孩子，要求判令非婚生子郑凯瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至其成年为止（自孩子出生后开始计算）。 被告辩称，原告愿意带孩子就给她带，我现在没有钱支付抚养费。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年1月4日，因感情不合离婚，婚生子现已成年。原、被告离婚后仍同居生活。因原、被告之间产生矛盾，原告于2010年4、5月份离开被告，此时原告已怀孕。××××年××月××日，原告与现在丈夫吴宝帅登记结婚。2011年1月8日生一子郑凯瑞。原告因索要抚养费产生纠纷，诉至本院。在本案审理过程中，原告申请对郑凯瑞与被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，并已向被告释名不予配合鉴定的后果。后被告不同意鉴定。庭审中，被告陈述其又结婚，妻子还带来一个女儿需要抚养。 以上事实，有当事人的陈述、离婚证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告之非婚生子郑凯瑞一直由原告抚养，被告对此也无异议，本院确定郑凯瑞由原告抚养，被告应负担必要的抚养费。结合原告的居住生活及被告的负担能力，自2011年1月至2014年10月，确定抚养费为25000元。自2014年11月起每月支付抚养费700元至非婚生子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下： 一、原告郑某与被告王某之非婚生子郑凯瑞由原告抚养，被告于判决生效后十日内支付抚养费25000元（2011年1月至2014年10月），自2014年11月起于每月20日前支付抚养费700元至郑凯瑞年满十八周岁止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取240元，由原、被告各负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。 审 判 长  李 健 代理审判员  许莺歌 人民陪审员  彭连新 二〇一四年十月八日 书 记 员  庄海越
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1880号罪犯李成义，曾用名李幼云，男，1976年3月5日出生，汉族，福安市人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。宁德地区中级人民法院于1998年7月22日作出（1998）宁刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李成义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担赔偿各被害人289830元的连带责任。福建省高级人民法院于1998年10月17日作出（1998）闽刑核字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年2月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第180号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成义在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年10月因获季度文明号房成员奖2分。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年度获监狱表扬。2013年3月至2014年6月共获达标分8.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年6月4日至2014年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十月十六日书 记 员  郑姗姗
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19778号罪犯字国美，女，1987年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国滚弄县南壮街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第776号刑事判决，以被告人字国美犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3094号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字国美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字国美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字国美减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月18日起至2021年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第2881号原告：何某某。委托代理人：蔡碧琼，东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告：王某某。原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蔡碧琼、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：婚后共同生活期间，因双方性格不合，加之经济拮据，为供女儿上学无钱，常发生矛盾。2011年9月女儿在成都华阳上学的二年期间费用，全靠原告挣钱供女儿上学，此二年双方分居生活，互不沟通，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原告与被告离婚。被告王某某辩称：不同意离婚，我们是从今年5月8日闹矛盾后分开生活的，不构成离婚的条件。经审理查明：1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年4月2日双方自愿在原眉山县＊＊镇人民政府办理结婚登记，同年11月1日生育一女，取名王某甲。婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年5月8日起分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂，遂具状诉来本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记申请书、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活逾二十年，双方建立了夫妻感情，虽在共同生活中发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要今后双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够搞好的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一四年十月十日书记员  黄 帅
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第5954号 原告王X，女，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XXX。 法定代理人曾X（系王X母亲），女，汉族，村民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XXXXX。 被告巴彦淖尔市临河区XXXX（以下简称新民XXXX）。 法定代表人周XX（又名周XX），村委会主任。 被告巴彦淖尔市临河区XXX（以下简称新民村XX）。 负责人吕X，该组组长。 原告王X与被告新民XXXX、新民村XX侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈龙独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王X的法定代理人曾X到庭参加了诉讼，被告新民XXXX的法定代表人周XX、新民村XX的负责人吕X经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王X诉称，原告系被告新民村XX村民，有合法的户口。2011年5月，因修建京藏高速土地被征用，新民村XX制订分配方案，决定给组员每人分配补偿款12000元，外孙户籍在三组的不分配补偿款，故二被告一直未支付原告补偿款。现诉至法院，请求二被告支付原告征地补偿款12000元。 被告新民XXXX、新民村XX未答辩。 经审理查明，原告王X户籍登记在临河区乌兰图克镇新民村XX，系被告新民村XX的集体经济组织成员。2011年，因该组土地被征用，新民村XX制订分配方案，决定组员每人分配补偿款12000元，但不给出嫁女所生子女分配补偿款，本案原告王X系出嫁女所生子女，新民村XX未给其分配征地补偿款。 本院认为，征地补偿款是对集体土地经营权丧失的补偿，亦是对失地村民的永久性补偿，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的村民，均应取得相应份额。原告的户口落于新民村XX，参照内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定的精神，已经取得新民村XX集体经济组织成员资格，应享有平等参与征地补偿款分配的权利，被告拒绝分配，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告新民村XX给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告新民村XX可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，新民XXXX作为基层群众性自治组织无权干涉，故被告新民XXXX不应承担给付征地补偿款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市临河区XXX于本判决生效后十日内给付原告王X征地补偿款12000元。 二、驳回原告王X对被告巴彦淖尔市临河区XXXX的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告预交50元，由被告新民村XX负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一四年十月二十八日 书记员 郑金宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但以报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02075号原告：管云蒸，男，1988年10月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李涛，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住封丘县。原告管云蒸与被告李涛劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年9月24日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告管云蒸到庭参加诉讼。被告李涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管云蒸诉称：2013年3月至6月原告给被告打工，在郑州干水电活。经结算，被告欠原告工资10500元未支付，其中1800元是日工，8700元是包工。经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求判令被告支付原告10500元工资款，诉讼费由被告承担。被告李涛未答辩。针对原告的诉讼请求，原告提供的证据有：1、欠条2张；2、施工日记2页；3、证人许某证言。证明被告欠原告工资款的事实。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告的证据2虽是原告自行书写的施工日记但是能与原告的证据1、3相互印证，可以作为有效证据适用。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年4月24日经人介绍，原告跟随被告李涛到李涛承包的郑州桑园和郑州新东站附近这两个工地上干水电活。在郑州桑园工地的是干住宅楼的水电安装，原告干的是日工，每天150元，共1800元。在郑州新东站附近的酒店类的工程内，原告干的是包工，每户200元，每层29户，原告干了两层，共8700元。2014年6月5日，原告的活干完。工程结束后经结算，除去借支被告李涛共欠原告工资共计10500元。2014年1月30日，原告和许某去被告李涛家催要工资，李涛以无钱为由没有支付，为原告出具了2张欠条，其中一张为包工工资欠条，欠条载明“2014年1月30日今欠工资8700元李涛”，另一张为日工工资欠条，载明“2014年1月30日今欠工资1800元李涛”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合同成立后，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛支付原告管云蒸工资款共计10500元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费31.25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一四年十月三十一日书记员  张志环
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19575号罪犯孔丽萍，女，1986年11月28日出生，佤族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国邦康市振兴路59号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）思中刑三初字第14号刑事判决，以被告人孔丽萍犯走私毒品罪判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第446号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孔丽萍减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2021年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0898号罪犯彭某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年6月3日江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0188号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月27日起至2015年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯彭某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯彭某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯彭某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某准予减刑三个月二十七日，并处罚金一万元不变，刑期至2014年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年十月二十九日书记员  胡悦亭第页／共页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20177号罪犯米艾象恩，女,1956年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌麻戌,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）保中刑初字第536号刑事判决,以被告人米艾象恩犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑复字第876号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第463号裁定书减为无期徒刑；二○○九年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第643号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；于二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米艾象恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米艾象恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米艾象恩在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯米艾象恩减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第153号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：罗绵亲，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告罗绵亲有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第386号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人陈某某，男。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年5月2日12时许，被告人陈某某在博白县松旺镇横水村下垌队因感情问题与被害人黄某某发生纠纷，并用石头将黄某某砸致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对陈某某定罪处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年5月2日12时许，被告人陈某某在博白县松旺镇横水村下垌队因感情问题与被害人黄某某发生纠纷，并用石头砸黄某某，导致黄某某面部前额、颈前区等多处受伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人何某、卢某某的证言，被告人陈某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，疾病证明书，影像学检查报告单，在逃人员信息表，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，伤情照片，抓获经过以及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  陈燕飞二〇一四年十月二十四日书 记 员  汤学强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高坪刑初字第186号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人张春旭，男，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被抓获归案，次日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张春旭犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2013年3月3日21时许，被告人张春旭、阙波（已判刑）及张春旭的朋友等人，在高坪区小夜曲歌城二楼大厅喝酒。在喝酒过程中，张春旭因看田某不顺眼，向坐在旁边一桌喝酒的田某、许某某、姜某、冯某某等人扔酒瓶，阙波持刀与张春旭一同上前，双方随即发生打斗，张春旭、阙波持刀将田某、许某某、姜某、冯某某刺伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人田某的损伤属重伤，被害人许某某的损伤属轻伤，被害人姜某、冯某某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人张春旭故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书等证据支持以上指控，诉请本院依法判处。被告人张春旭对以上指控事实及罪名无异议，表示认罪，但辩称自己将他人刺成轻伤属实，当时不清楚阙波已将他人刺成重伤，自己也没叫阙波帮忙，故自己应对致人轻伤的后果承担责任。张春旭也以相关证据支持辩解意见。经审理查明：2013年3月3日晚9时许，被告人张春旭、阙波等人，在南充市高坪区小夜曲歌城二楼大厅喝酒。在喝酒过程中，张春旭无故向邻桌喝酒的田某、许某某等人扔酒瓶，随后，阙波持刀和张春旭一同上前与对方发生打斗，打斗过程中，阙波用刀刺伤田某，又与被告人张春旭共同将许某某、姜某、冯某某刺伤。经鉴定，被害人田某的损伤属重伤，被害人许某某的损伤属轻伤，被害人姜某和冯某某的损伤属轻微伤。案发后，2013年9月29日，本院以（2013）高坪刑初字第136号刑事附带民事判决书，对阙波以犯故意伤害（致人重伤）罪判处有期徒刑五年，并判令其赔偿田某经济损失人民币30300元，赔偿许某某经济损失人民帀20759.10元。2014年7月28日被告人张春旭被抓获归案，2014年8月8日，张春旭之妻代张春旭赔偿了田某经济损失3万元，赔偿了许某某经济损失2万元，二被害人对张春旭的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。另查明，被告人张春旭曾因犯抢劫罪，于2003年4月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元人民币。后又因犯盗窃罪于2004年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。张春旭的以上两次犯罪，均未年满18周岁。上述事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方出示了证人马某某、刘某、徐某，被害人田某、冯某某对被告人张春旭的辨认笔录；现场勘查笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片；被害人田某受重伤、许某某受轻伤，姜某、冯某某受轻微伤的法医《鉴定文书》；被告人张春旭及同案人阙波的供述；四被害人的陈述；证人卢某某、徐某、杨某、江某、苟某、田某某、杜某某、杜某、马某某、刘某、苟某某、卢某的证言；案发现场监控影象资料，《谅解书》二份、《收条》二份，《到案经过》等证据。以上证据经质证，被告人张春旭无异议，但称在打斗过程中，自己确实不知道阙波也动手打了人，自己也没有叫阙波帮忙。合议庭评议认为，控方出示的以上全部证据，能相互印证本案发生的时间、地点、手段、经过、结果和赔偿并获得谅解等事实，具有刑事证据的合法性、客观性和关联性，予以确认。控方还出示了以下证据：1、本院（2003）高坪刑初字第180号和（2004）高坪刑初字第60号刑事判决书。证明张春旭因犯抢劫罪于2003年4月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元；2004年7月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，且这两次犯罪均未年满18周岁的事实。2、南充市中级人民法院（2013）南中刑终字第180号刑事裁定书。证明同案人阙波因本案被中级法院以故意伤害罪终审判处有期徒刑五年，并赔偿被害人田健损失30300元，赔偿许剑波损失20759.1元的事实。以上证据经质证，被告人张春旭无异议。被告人张春旭当庭出示了所在村委会的证明，主要证明张春旭父亲多病，小孩周岁，家庭困难，希望从轻处罚。经质证，公诉人认为该证明与本案无关。合议庭认为张春旭出示的证据与本案不具关联性，不予确认，但可供合议庭参考。本院认为，被告人张春旭伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张春旭犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春旭惹事生非，先无端向被害人扔酒瓶，然后与阙波共同冲去与被害人发生打斗，打斗中，阙波将被害人田某刺成重伤，二人又将许某某刺成轻伤，将冯某某、姜某刺成轻微伤。由此可见，二人在事前虽无共同伤害他人的主观故意，但事中二人主观上形成了共同伤害他人的合意，客观上又造成了他人伤害的后果。这种事中通谋形成合意的犯罪，也属共同犯罪，阙波将田某刺成重伤并未超出张春旭的故意范围。因此，张春旭也应对田某的重伤后果承担刑事责任，其认为自己只应对许某某的轻伤后果承担法律责任的辩解意见，理由不成立，本院不予支持。被告人张春旭归案后认罪态度较好，在家人的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张春旭的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓云审 判 员  刘建国人民陪审员  李 涛二〇一四年十月二十二日书 记 员  杜华晏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑黑民初字第01228号原告单某某，男，1940年1月30日生，汉族，退休工人，现住黑山县。被告吴某某，男，1951年9月10日生，汉族，农民，现住黑山县。原告单某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告单某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，2011年5月份，我与被告因为放牛粪一事吵起来了，当天没有打架，过几天被告上我家去说要整死我，我说你消消气，把他让屋里去了，但他拽我衣领把我拽到院里，我们就支巴走来了。被告拿个棒子打我，我用手一挡，打的我手上起个包。第二天我找到镇安乡派出所，派出所及司法所的人都到村上去了给我们调解，当时没向派出所讲手骨折，只是手肿个包，派出所说这事就拉倒了。三、四天后我去我沈阳女儿单金萍家，我女儿说手不好到医院去看看吧，到沈阳医大医院拍的片，才知道手骨折了。出事以后我没有找被告要过钱，我就想拉倒了。但2012年我和被告又打了一次架，法院判决我赔偿被告损失，我认为我属于正当防卫，不应承担责任。故我起诉被告，要求被告赔偿我2011被被告打伤所花费的医药费1500元及误工费8250元（一天50元共四个半月）。原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：1、黑山县公安局治安调解协议书一份，拟证明被告将原告打伤。2、证人证言一份，拟证明被告将原告打伤。被告吴某某辩称，不同意原告的诉求。2011年我和原告确实因堆放牛粪的事在院外吵架来着，但是没有动手，我也没有拿棒子打他。所以我不同意原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提供证据材料。被告对原告提供的证据1证明的内容有异议，称没有看内容，是派出所的人员让其签字的。对证据2的真实性有异议，认为不属实。本院从黑山县镇安乡派出所调取了派出所对原、被告的询问笔录。原告对该几分笔录均有异议，被告对原告的询问笔录有异议，对其自己的询问笔录无异议。本院认为，原告提供的证据1，确系公安机关出具的材料，但对原告拟证明的问题不予确认。对原告提供的证据2，因证人未出庭，且系原告亲属，故其真实性本院不予确认。对本院在派出所调取的证据，本院对该材料中原、被告于2011年发生纠纷后经派出所调解这一事实予以确认。根据原、被告双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原、被告均在黑山县镇安乡东拉村居住。2011年5月28日，原、被告因堆放牛粪一事发生争执。当时原告向镇安乡派出所报案，派出所对原告做了询问笔录并进行调解，原告同意不再追究被告吴某某的责任。2012年，原、被告又发生矛盾并厮打，后经黑山县人民法院判决并执行，原告赔偿了被告相应的损失。2014年，原告又找到镇安乡派出所要求派出所重新处理2011年5月28日发生的纠纷，派出所对原、被告均进行了询问并进行调解，但双方未达成调解协议。本院认为，原、被告系同村居住，对待日常生产和生活中的分应歧相互协商、彼此宽容。当事人对自己提出的主张亦有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其身体受伤的损失，只提供了一份证人证言及派出所的调解协议，但证人并未出庭作证且系原告亲弟弟，派出所的调解协议只能证明原、被告的纠纷经过派出所调解，但被告吴某某并未同意该调解协议，故该两份证据均不能作为定案依据。从调取的派出所的询问笔录看，被告吴某某并未承认打伤原告。而且原告单某某亦未提供其伤情的病志及医药费收据等证据材料。综上，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张铁军审判员  耿 丹陪审员  金 敏二〇一四年十月三十一日书记员  杨 轩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民保字第18号申请人：刁忠祥，男，1964年8月20日出生，住故城县。被申请人：崔佃起，男，1979年12月6日出生。住故城县。被申请人：李俊平，女，1979年10月10日出生，住址同上，系崔佃起之妻。申请人刁忠祥与被申请人崔佃起、李俊平因民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔佃起、李俊平的银行存款85万元予以冻结或查封其同等价值的房产。申请人已向本院提供车号冀Ｔ×××××、鲁Ｎ×××××号两部车辆作为担保。经审查，本院认为，被申请人向申请人借款85万元未予归还，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔佃起、李俊平名下银行存款85万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院提起诉令，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁的执行。审判员  宋晓红二〇一四年十月二十七日书记员  张艳丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第44号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人杜广鑫土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定济南市长清区人民法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20876号 原告吕惠英，女，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市市南区。 被告付建军，男，汉族，1964年10月7日出生，住青岛市市南区。 被告傅勇军，男，汉族，1967年8月24日出生，住青岛市市北区。 被告王伟，女，汉族，1967年2月12日出生，住青岛市市南区。 担保人于正琪，男，汉族，1970年5月31日出生，住青岛市城阳区。 本院在审理原告吕惠英诉被告付建军、被告傅勇军、被告王伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告付建军、被告傅勇军、被告王伟名下银行存款人民币200万元或查封同等价值的其他财产，担保人于正琪自愿以自有财产为原告提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告付建军、被告傅勇军、被告王伟名下银行存款人民币200万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人于正琪名下位于青岛市市南区闽江四路××××××××××户的房产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  于雪
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第50号起诉人上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人丁晓静。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。2014年10月10日，本院收到上海分众德峰广告传播有限公司的起诉状，请求：1、判决被起诉人江磊、何英支付起诉人广告款人民币140280元；2、裁决被起诉人江磊、何英支付起诉人逾期付款违约金人民币23146元(自2013年11月11日起算暂计至2014年10月10日，要求计算至判决之日止)。经审查：1、从起诉人提供的其与上海锐托市场营销策划有限公司之间签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》来看，在该合同第六条即协议的适用及争议的解决中明确约定“由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则处理。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”2、被起诉人何英、江磊为上海锐托市场营销策划有限公司的股东，2013年7月，上海市工商行政管理局嘉定分局准予该公司注销登记。本院认为，起诉人与上海锐托市场营销策划有限公司之间已就上述合同纠纷处理达成书面仲裁协议申请仲裁，虽然上海锐托市场营销策划有限公司已被注销登记，但上述书面仲裁的相关约定仍对起诉人及上海锐托市场营销策划有限公司的股东即被起诉人江磊、何英具有约束力，因此，现起诉人所提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对上海分众德峰广告传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一四年十月十四日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂夷陵民初字第01391-1号原告宜昌书林纸业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村。法定代表人王书林，该公司董事长。被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。住所地湖北汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园。法定代表人黄汉荣，该公司董事长。本院在审理原告宜昌书林纸业有限公司与被告湖北大韶百川彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌书林纸业有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北大韶百川彩色包装有限公司价值财产1910000元。并已提供担保。本院认为，原告宜昌书林纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告湖北大韶百川彩色包装有限公司财产价值1910000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇一四年十月二十日书记员  舒邦春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石化建设公司。法定代表人：韩宏达，该公司总经理。委托代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张万海，男，1964年2月27日出生，汉族。委托代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油大庆石油化工总厂。法定代表人：王德义，该厂厂长。委托代理人：刘俊伟，该厂法律顾问。委托代理人：孙洪星，男，1972年8月13日出生，汉族。再审申请人大庆石化建设公司因与被申请人张万海、中国石油大庆石油化工总厂清算责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆石化建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  崔卉鹏二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨丽娜