福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初12214号 原告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地晋江市池店镇凤池路**峰华鞋服有限公司办公楼店面**，统一社会信用代码91350582691933407C。 负责人：余建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢育蕾，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。 被告：晋江龙山鞋业有限公司，住，住所地晋江市池店镇池店村一社会信用代码9135058271735480XE。 法定代表人：曾育仁,该公司董事长。 被告：晋江盈鑫鞋业有限公司，住，住所地晋江市池店镇池店凤****一社会信用代码913505823153826560。 法定代表人：李振聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建晋江市万年辉鞋业有限公司，住所地，住所地晋江市池店镇洋茂会信用代码913505821564624637。 法定代表人：林灿阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾文峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：李美霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈瑞治，女，1978年11月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：李振聪，男，1967年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被告晋江龙山鞋业有限公司（以下简称龙山公司）、晋江盈鑫鞋业有限公司（已下简称盈鑫公司）、福建晋江市万年辉鞋业有限公司（以下简称万年辉公司）、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法适用简易程序进行审理。李美霞、曾文峰在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，李美霞、曾文峰不服提起上诉，泉州市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢育蕾、傅文雄到庭参加诉讼，龙山公司、盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.龙山公司偿还原告HT93505820041161000009号流动资金借款合同截至2018年9月20日的利息、罚息、复利共168622.92元，并支付自2018年9月21日至实际还清款项之日止的复利（复利按借款合同约定计付）；2.龙山公司偿还原告编号为HT93505820041170900056、HT93505820041171200023的流动资金借款合同项下的借款本金498万元以及截至2018年9月20日的利息、复利114488.45元，并支付自2018年9月21日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按前述借款合同约定计付）；3.盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳对龙山公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月8日，盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳与原告分别签订了最高额保证合同，为龙山公司自2016年9月8日至2018年9月8日期间，在450万元的最高余额内，与原告形成的借款合同以及其他融资文件而形成的债务承担连带责任保证。并约定，上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，担保期间为二年。2016年10月12日，龙山公司与原告签订编号为HT93505820041161000009号流动资金借款合同，向原告借款450万元，借款期限自2016年10月12日起至2017年4月12日止，约定年利率5.655%，按月结息，到期一次还本。并约定，罚息利率为利息利率的基础上上浮30%；复利是在借款利率基础上上浮30%。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，龙山公司未能按约偿还借款本息，为扶持借款企业，减轻企业负担，经协商，龙山公司同意采取借新还旧方式偿还上述借款本金，并承诺所欠利息分期偿还。2017年9月7日，盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳与原告分别签订了最高额保证合同，为龙山公司自2017年9月7日至2018年9月7日期间，在500万元的最高余额内，与原告形成的借款合同以及其他融资文件而形成的债务承担连带责任保证。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，担保期间为二年。2017年9月30日，龙山公司与原告签订编号为HT93505820041170900056的流动资金借款合同，向原告借款448万元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，约定年利率4.35%，按月结息，到期一次还本。罚息是在利息利率的基础上上浮百分之五十；复利是在借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约发放贷款。2017年12月21日，龙山公司与原告签订编号为HT93505820041171200023的流动资金借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，约定年利率4.35%，按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告依约发放贷款，龙山公司未能按约还款，已构成违约，依照合同约定，原告可提前收回贷款。 龙山公司、盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、本息计算单、声明函，以证实其诉求主张。 曾文峰另向本院提出笔迹鉴定申请，主张最高额保证合同并非其所签，但其未到庭且未在本院指定的期限内预交鉴定费用并提供相应检材样本，应自行承担相应不利后果。 本院认为，龙山公司、盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，龙山公司应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳另应按约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向龙山公司追偿。龙山公司、盈鑫公司、万年辉公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行编号为HT93505820041161000009号流动资金借款合同项下截至2018年9月20日的利息、罚息、复利共168622.92元，并支付自2018年9月21日至实际还清款项之日止的按合同约定计算的复利； 二、被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行编号为HT93505820041170900056、HT93505820041171200023的流动资金借款合同项下的借款本金498万元以及截至2018年9月20日的利息、复利114488.45元，并支付自2018年9月21日至实际还清款项之日止按合同约定计算的的利息、罚息、复利； 三、被告晋江盈鑫鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳对被告晋江龙山鞋业有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江龙山鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48642元，因适用简易程序减半收取计24321元，由被告晋江龙山鞋业有限公司、晋江盈鑫鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、曾育仁、曾文峰、李美霞、陈瑞治、李振聪、林灿阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －10－ －9－