云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第409号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吉波小文，男，1989年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。被告人彭南奇，男，1985年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。被告人缪荣，男，1956年8月13日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吉波小文、彭南奇、缪荣犯运输毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人吉波小文、彭南奇、缪荣及辩护人钱万寿、王忠、吴碧君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年2月初，被告人吉波小文、彭南奇、缪荣共同将一批毒品从勐海县打洛镇运往昆明市。2月6、7日，缪荣、吉波小文驾乘云Ｋ×××**轿车在前面探路、彭南奇携带毒品乘坐云Ｋ×××**货车在后途经昆玉高速呈贡服务区时被公安民警抓获，当场查获绑在彭南奇身上的毒品海洛因共计净重3810克。针对上述指控，公诉机关出示了抓获经过材料、毒品提取笔录、辨认笔录及照片、称量记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、户口证明及被告人的供述等证据来支持指控，认为被告人吉波小文、彭南奇、缪荣无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法对被告人吉波小文、彭南奇、缪荣予以惩处。庭审中，被告人吉波小文对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，其辩护人提出“其系从犯，认罪态度好，在共同犯罪中三被告人作用相当，请减轻处罚”的辩护意见；被告人彭南奇对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，其辩护人提出“其系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不深，毒品没有流入社会，给其一个改过自新的机会”的辩护意见；被告人缪荣对公诉机关指控的事实予以否认，其辩解“没有参与本案的毒品犯罪，不知道他们在做什么事”，其辩护人提出“其系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，毒品没有流入社会，请从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明：2014年2月初，被告人吉波小文、彭南奇、缪荣共同将一批毒品从勐海县打洛镇运往昆明市。2月7日，被告人缪荣、吉波小文驾乘云Ｋ×××**轿车在前面探路，被告人彭南奇携带毒品乘坐云Ｋ×××**货车在后，途经昆玉高速呈贡服务区时，被告人吉波小文、彭南奇、缪荣被公安民警抓获，民警当场查获绑在被告人彭南奇身上的毒品海洛因共计净重3810克。上述事实有以下证据予以证实：1、湖南省隆回县公安局司门前派出所、四川省布拖县公安局、云南省勐腊县局勐满边防派出所出具的《户籍证明》，证实：被告人吉波小文、彭南奇、缪荣的身份情况与公诉机关指控的情况相一致。2、昆明市公安局五华分局禁毒大队民警王某、陈某出具的《抓获经过材料》，证实:2014年2月7日接线索确定了涉案车辆，当两辆涉案车辆进入呈贡服务区时，一组民警在牌照号为KG5434的小货车上抓获彭南奇，并查获绑在其身上的毒品海洛因可疑物11块。另一组民警在牌照号为云Ｋ×××**的小轿车上抓获吉波小文、缪荣。3、公安机关出具的《物证提取、辨认笔录》及照片、《现场称量记录》及照片、鉴定机构及鉴定人员《资格证书》、昆明市五华区公安司法鉴定中心出具的（2014）A023号、昆明市公安司法鉴定中心出具的昆公司鉴（2014）理字第D0093号《刑事科学技术鉴定书》及鉴定意见《告知记录》、《扣押物品、文件清单》，证实：2014年2月7日民警抓获彭南奇，并查获绑在其身上的毒品海洛因净重3810克，对此被告人吉波小文、彭南奇、缪荣无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。民警还提取了被告人彭南奇所持有的蓝色NOKIA手机壹部（卡号：182********），提取了吉波小文所持有手机壹部（卡号：182********、131********）、提取了缪荣所持有手机贰部（卡号：157********、182********）及扣押云Ｋ×××**车一辆、提取了货车驾驶员李某所持有的手机壹部（卡号：13×××39、15×××00）。4、公安机关出具的《现场辨认笔录》及照片、《物证辨认笔录》及照片，证实：上述名被告人均对涉案地点、车辆予以指认。5、公安机关出具的《通话记录》，证实：在案发期间，被告人缪荣与货车驾驶员李某有多次通话联系，被告人吉波小文与缪荣、彭南奇、货车驾驶员李某有多次通话联系。6、公安机关出具的《辨认笔录》及照片、《辨认情况说明》，证实：被告人缪荣辨认出彭南奇、吉波小文及云Ｋ×××**货车驾驶员李某；被告人吉波小文辨认出彭南奇、缪荣、货车驾驶员李某；被告人彭南奇辨认出吉波小文、缪荣、货车驾驶员李某。7、证人李某（货车驾驶员）出具的《证人证言》、《辨认笔录》及照片：2014年2月5日，我驾驶号牌为云Ｋ×××**的白色小货车，接到“老倌”（经辨认系被告人缪荣）的电话，让送一个人到昆明。同年2月6日，缪荣给了我一万元，并叫我去打洛五分厂找他，缪荣开了号牌为云Ｋ×××**的黑色轿车，该车上共有三个人，其中一个男子（经辨认系被告人彭南奇）就上了我的车，还有一个口音像彝族的男子（经辨认系被告人吉波小文）乘坐缪荣的车上，缪荣让我跟他的车走，他从五分厂出发到布朗山再走大勐笼，再到东风农场、橄榄坝、勐仑，2014年2月6日14时左右，缪荣又给了我五千元，当时给钱的时候，坐我车上和坐他车上的人可能都看见了。2014年2月7日18时左右，我接缪荣电话，他叫我进呈贡服务站，进入服务站就被民警抓了。8、被告人彭南奇的供述及辩解：我跟一个瘦的男子（经辨认系被告人吉波小文）到了缅甸一个地方，2014年2月5日下午15时左右，有一个缅甸人送了15块毒品过来，吉波小文每块都打开试，吉波小文把毒品放到水中，如水变黄就要，他就要了11块毒品。同年2月6日凌晨，吉波小文把毒品绑在我的腹部和腰部，之后到打洛吉波小文就联系了车辆，一个男子（经辨认系被告人缪荣）开一辆黑色“丰田”轿车来接我们，上车后缪荣问过吉波小文和我带了多少“货”，最后我说带了八块。之后吉波小文叫我乘白色货车跟着他们的车，2月6日我看见黑色轿车的驾驶员缪荣给白色货车司机一叠钱，途中黑色轿车的驾驶员和吉波小文也频繁的打电话给白色货车驾驶员（经辨认系李某）后到一个加油站我们就被抓了。这次来带毒品，老板说给我7000元到10000万的报酬。9、被告人吉波小文的供述及辩解：我与一个男子（经辨认系被告人彭南奇）一起到了缅甸，对方送了些毒品过来，我按老板要求打开毒品取一点放入水中，如果水变色就是好，我选了11块毒品。2月6日我把毒品绑在彭南奇身上，我们到了打洛，老板就打电话给我，说有一男子（经辨认系被告人缪荣）开一辆黑色轿车来接我们，上车后缪荣就问我身上有没有“货”，我说没有，他说我身上没有“货”的话就坐他的车，叫身上有“货”的彭南奇去乘白色货车，所说的“货”就是毒品。行走的路线就是缪荣决定的，之后到了一个加油站就被抓了。10、被告人缪荣的供述及辩解：我开的车是一辆黑色比亚迪牌轿车，牌照号为云Ｋ×××**，车的标志被我改成丰田车标志。2014年2月5日下午，一个傣族老太婆说四川人要包车，她给我3500元去接一个小伙子到昆明，我开车去接了一个四川小伙子和另一个小伙子，开了几分钟后这个四川小伙子（经辨认系被告人吉波小文）叫我停车，让另一个小伙子（经辨认系被告人彭南奇）去乘白色的小货车，开白色小货车的司机（经辨认系李某）不是我叫来的，我也没有给过他钱，途中吉波小文拿我的电话打过给彭南奇，但说什么我听不懂，我是按吉波小文的要求开的车，车到了玉溪大概下午4点左右，后停车休息时就被抓了。以上证据，取证程序合法，并经法庭调查、举证、质证，证据之间形成证据锁链，并且相互印证，本院予以采信。本院认为：被告人吉波小文、彭南奇、缪荣主观明知是毒品海洛因，客观予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吉波小文、彭南奇、缪荣犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吉波小文、彭南奇、缪荣在本案中分工明确，行为均积极、主要，系共同犯罪。被告人吉波小文负责接取毒品、监督彭南奇运输毒品，被告人缪荣负责安排运输毒品，并保障毒品顺利运输，被告人彭南奇随身携带毒品进行运输。被告人缪荣所提“不知道运输毒品”的辩解，与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。对于各辩护人所提出的“从犯”意见也与审理查明的事实不符，本院不予采信，各辩护人的其他辩护意见本院已予以注意。被告人吉波小文、彭南奇能坦白交待基本犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉波小文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人彭南奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人缪荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的毒品海洛因净重3810克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉代理审判员  颜瑶瑶人民陪审员  杨海莲二○一四年月十月十四日书记员范勇书写意见：一、证据方面：最为关键的辨认笔录及照片与被辨认人的名单有矛盾（《辨认情况说明》），对此，《刑诉法解释》也规定，对于查获经过、抓获经过与案件线索有重大疑问的，应当要求经办机关及人员补充说明情况。据此，本案当中的名单不对可以看作为有重大疑问。开庭后，对此，要公安机关相关经办人员来书面说明情况。二、本案审理查有的事实：本案当中，吉波小文就是负责接、验毒品，并监督彭南奇予以运输，而彭南奇可以说就只是一个运输工具，其不能认定为主犯，其原因：1、彭南奇在运输毒品方面，行为及人身方面具有从属性，比起单独运输毒品的人来说，不具有主要的作用（当人已经没有行为、人身方面的自由，还能说是行为积极、主要吗），运输过程中也不能单独实施运输毒品的活动，有吉波小文在监控；2、关于共同犯罪中主犯的认定，共同犯罪中行为积极、主要的，才是主犯，不能理解为只是行为犯就是主犯，两个是不同的概念。故，我认为，彭南奇就只是一个运输工具，在共同犯罪中只起到保管工具作用，应认定为从犯。被告人缪荣在共同犯罪中负责运输毒品的具体事宜，其行为系积极、主要，应当认定为主犯。三被告人均有分工，作用方面吉波小文相比彭南奇更为突出。二被告人在案的地位及作用、量刑方面。被告人吉波小文在法庭中能如实供述基本犯罪，有坦白，也有认罪态度，属尚不需立即执行的犯罪人员，判处死刑。被告人缪荣为牟取利益，无从轻等情节，判处无期徒刑，没收个人全部财产。被告人彭南奇判处十五年，并罚一万元。