江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3016号 原告:海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张进，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 被告：丁红，女，1966年7月15日出生，住海安市。 被告：海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地海安市海安镇江海西路58号，统一社会信用代码91320621581060115G。 法定代表人：邓鹰。 委托诉讼代理人：史建华，该公司经理。 被告：史建华，男，1965年7月24日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。 被告：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安市大公科技产业园东区A1号，统一社会信用代码913206210885409161。 法定代表人：翟辉香。 被告：翟辉香，女，1976年11月15日出生，居民身份证号码320621197611152745，住海安市海安镇通榆中路57号2幢104室。 被告江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香共同委托诉讼代理人：唐爱华。 被告：唐爱华，男，1971年1月28日出生，居民身份证号码320621197101281456，户籍所在地海安市海安镇通榆中路57号2幢104室。 被告：谢晓丽，女，1982年2月12日出生，住海安市。 被告：李洪侠，女，1982年2月27日出生，户籍所在地海安市。 委托诉讼代理人：史建华。 原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告丁红、海安华鑫珠宝首饰有限公司（以下简称华鑫公司）、史建华、江苏一言商品钢筋有限公司（以下简称一言公司）、翟辉香、唐爱华、谢晓丽、李洪侠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告担保公司委托代理人张进，被告丁红，被告华鑫公司、李洪侠的委托诉讼代理人史建华（同为本案被告），被告一言公司、翟辉香的委托诉讼代理人唐爱华（同为本案被告）到庭参加诉讼，被告谢晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年6月14日第二次公开开庭审理，原告担保公司的委托诉讼代理人朱爱军，被告丁红，被告华鑫公司、李洪侠的委托诉讼代理人史建华（同为本案被告）到庭参加诉讼，被告谢晓丽、一言公司、翟辉香、唐爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司请求法院判令：1.被告丁红立即给付代偿款本金1979369.94元及利息损失（按年利率6.96%，自代偿之日起计算至实际给付之日止）；2.被告丁红支付律师代理费104472元；3、被告华鑫公司、史建华、一言公司、翟辉香、唐爱华、谢晓丽、李洪侠对被告丁红上述给付义务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月2日，被告丁红向浙商银行股份有限公司南通分公司（以下简称浙商银行）借款220万元，并与该行签订《个人借款合同》一份，原告为丁红的上述借款提供连带责任保证，并与浙商银行签订《保证合同》一份。由被告华鑫公司、史建华、一言公司、翟辉香、唐爱华、谢晓丽、李洪侠就原告对上述借款提供的担保向原告提供最高额反担保，均与原告签订了《最高额反担保保证合同》、《最高额第三人反担保保证合同》，合同对反担保范围、代偿利息损失的计算标准等均进行了约定。上述合同签订后，因丁红无法按时偿还所借款项，原告担保公司于2017年2月9日代丁红向浙商银行了借款及利息共计2209369.94元，因浙商银行退还保证金22万元，再减去2017年2月9日史建华还的1万元，尚欠代偿款1979369.94元。各被告均未予归还，故引发诉讼。 被告丁红辩称：借款我不清楚，是史建华把借款合同拿给我签字的，是史建华骗我签的。另我提供一份债权确认函回执一份，证明这个债务不是我的，是华瑞公司的，应由华瑞公司负责偿还。 被告史建华、李洪侠、华鑫公司辩称：借款实际用于华瑞公司经营，之前的利息也是由华瑞公司给付的，所以这个借款由华瑞公司负责偿还，借款到期后，由担保公司代偿是事实。代偿后，经史建华与担保公司、丁红三方商议，借款由华瑞公司来偿还，并形成了债权确认函。 被告一言公司、翟辉香、唐爱华辩称：借款用于华瑞公司，一言公司也不清楚，依据债权确认函，担保公司承认该款由华瑞公司来偿还。担保公司在担保前应当核实借款人的偿还能力，未尽到审查义务，担保公司负主要责任。现原告担保公司主张权利已超过6个月的保证期间。 被告谢晓丽未予答辩。 经审理查明：2016年2月2日，被告丁红与浙商银行签订《个人借款合同》一份，约定丁红向浙商银行借款220万元；借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止；借款利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本。 同日，原告担保公司及史建华、史薇、华鑫公司作为保证人与浙商银行签订《保证合同》一份，约定为确保丁红与浙商银行签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年2月2日，借款人丁红与担保公司签订一份编号为（2016）开保字第017号《最高额反担保保证合同》，约定担保公司同意为丁红与浙商银行签订的个人借款合同的履行提供保证担保，担保公司为丁红提供的担保债务本金最高额不超过220万元；丁红同意以其所有财产向担保公司提供连带责任反担保保证，反担保的期间自担保公司为丁红向银行担保开始至丁红所欠担保公司担保的债务全部还清之日止；反担保保证范围为主合同保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、担保人代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准）及实现债权的费用等。 2016年2月2日，反担保人江苏一言金属物资有限公司（以下简称一言金属公司）、华鑫公司、翟辉香、唐爱华、史建华、谢晓丽、李洪侠，和借款人丁红与担保人担保公司签订编号为（2016）开保字第017号－1《最高额第三人反担保保证合同》一份，约定担保公司于2016年2月2日起至2017年2月1日止，在金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信额总计最高额220万元，并因此签订一系列债权债务合同，担保公司同意在此期的最高额限额内为丁红借款或授信业务担保，为保证上述合同的履行，反担保人自愿以期所有的全部财产向担保公司提供不可撤销无限连带责任反担保；反担保期间至反担保债务实际清偿日止；反担保范围为主合同保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、担保人代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准）及实现债权的费用等。 同日，浙商银行按约发放上述借款并形成借款凭证一份，载明借款人丁红；借款金额220万元；借款年利率6.96%；到期日期为2017年2月1日。被告丁红在上述借款合同及借款凭证中签名捺印。 上述借款到期后，后因丁红未按约归还借款本息，由原告担保公司于2017年2月9日代偿本息计220369.94元。审理中，原告担保公司陈述因浙商银行返还借款保证金22万元、史建华归还1万元，尚欠代偿款为1979369.94元。担保公司主张代偿利息损失的计算标准按案涉贷款发放银行浙商银行同期贷款利率6.96%计算。 庭审中，被告丁红提供债权确认函一份，载明“丁红（华鑫公司）：贵公司于2016年2月2日与浙商银行签订流动资金借款合同，借款金额为220万元，至2017年2月2日到期，2017年2月9日我公司向浙商银行代偿1999369.94元，截止2018年8月20日，按照约定的代偿利率计息，贵公司尚未欠我公司代偿款利息556824.5元（实际利息按具体还款日期计算），共欠2556194.47元。请贵公司在接到此函之日立即对我公司享有的上述债权予以确认，并筹集资金还清代偿款本息。如仍不能清偿代偿款本息，我公司亦将根据委托担保合同及反担保合同的约定，依法提起诉讼。经三方协商确定，上述债务由南通华瑞铸造材料有限公司（以下简称华瑞公司）归还”。债权确认函下方为“回执”，回执载明“现已收到担保公司于2018年8月22日送达的债权确认函一份，我公司对贵公司享有上述债权确认无误，并将筹集资金偿还本息，如不能还清，愿承担相应法律责任”，该回执签章处有华瑞公司加盖印章。 另查明，原告担保公司为案涉诉讼与江苏钻石律师事务所、江苏苏律律师务所签订民事委托代理合同各一份，并向江苏钻石律师事务支付律师代理费104472元。另，被告华鑫公司于2016年2月22日将公司法定代表人由丁红变更为李洪侠，2016年12月23日华鑫公司法定代表人又变更为邓鹰。 以上事实，有最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、个人借款合同、保证合同、借款借据、代偿证明、债权确认函、委托代理合同、电子银行交易回单、增值税专用发票等及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉合同等均是当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方均应依法依约履行各自义务。一、被告丁红应依法承担还款责任。原告担保公司作为担保人，其因借款人丁红未按约履行还款义务而承担担保责任，向浙商银行代为偿还所欠借款本息，原告担保公司有权依法向债务人丁红追偿。被告丁红应归还原告担保公司代偿款1979369.94元，并支付自代偿之日起计算的利息损失，原告主张利息损失计算标准按浙商银行出借贷款年利率6.96%计算，符合合同约定，本院应予支持。原告担保公司为实现债权支付律师代理费104472元，亦符合合同约定，被告丁红亦应按约承担。关于被告丁红提供的债权确认函，该函中载明“请贵公司在接到此函之日立即对我公司享有的上述债权予以确认，并筹集资金还清代偿款本息；如仍不能清偿代偿款本息，我公司亦将根据委托担保合同及反担保合同的约定，依法提起诉讼；经三方协商确定，上述债务由南通华瑞铸造材料有限公司（以下简称华瑞公司）归还”，从上述内容可知，该债权确认函中并未免除借款人丁红及各反担保人的还款责任，本院认为该债权确认函为第三人代为履行合同的约定，现华瑞公司未能还款，担保公司有权要求丁红承担相应的还款义务。二、被告史建华、华鑫公司、翟辉香、唐爱华、谢晓丽、李洪侠应依约承担反担保责任。根据反担保合同约定“反担保期间至反担保债务实际清偿之日止”，故本院认为反担保期间为2年，原告担保公司代偿时间为2017年2月9日，反担保人史建华于2018年8月22日与原告担保公司协商达成债权确认函，该函的形成背景应为担保公司主张权利的前提之下，本院认定担保公司在反担保期间向反担保人史建华主张过担保责任，保证合同诉讼时效应从2018年8月22日起计算。债权人在保证期间内向部分连带共同保证人主张权利的行为，其法律效力应及于其他保证期间尚未届满的连带共同保证人，债权人向部分连带责任共同保证人主张权利产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果对其他连带保证人同样发生效力，故反担保人应依约承担连带清偿责任。对被告一言公司、唐爱华、翟辉香的辩称意见，本院不予采纳。反担保人承担保证责任后，有权向债务人丁红追偿。三、被告一言公司不承担反担保责任。本案中为担保公司提供反担保的是江苏一言金属公司而非一言公司，故本院对原告的该项请求不予支持。 被告谢晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁红给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币1979369.94元及利息（以本金1979369.94元，自2017年2月9日起按年利率6.96%计算至实际给付之日）。 二、被告丁红偿付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司律师代理费损失104472元。 上述一、二两项，被告丁红于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告丁红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告海安华鑫珠宝首饰有限公司、史建华、翟辉香、唐爱华、谢晓丽、李洪侠对被告丁红上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22614元，减半收取11307元，由被告丁红、海安华鑫珠宝首饰有限公司、史建华、翟辉香、唐爱华、谢晓丽、李洪侠负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22614元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  吴广华 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈小敏