wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1307号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭东，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计5086元（其中未偿还4000元、逾期利息1086元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-07              4000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-13              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-07-13              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告郭东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初730号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘凯凯，男，1995年6月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘凯凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计824.25元（其中未偿还686.31元、逾期利息137.94元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计653.87元（其中未偿还544.44元、逾期利息109.43元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1012.59元（其中未偿还843.13元、逾期利息169.46元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-19              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              686.31                  2              2019-05-06              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              544.44                  3              2019-07-08              1100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-01              843.13      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘凯凯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              686.31              2019-12-01              日利率0.05%                  2              544.44              2019-12-01              日利率0.05%                  3              843.13              2019-12-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费45元（原告均已预交），均由被告刘凯凯负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21797号之一原告：武汉智周光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周望喜，执行董事。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张锋，执行董事。第三人：程岚，男，1979年10月02日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉智周光电技术有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人程岚保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年六月三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1333号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李晨浩，男，汉族，1990年9月12日出生，住湖南省宜章县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李晨浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计12580元（其中未偿还10000元、逾期利息2580元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1258元（其中未偿还1000元、逾期利息258元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-10              10000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-09              10000                  2              2019-06-10              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-09              1000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晨浩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              10000              2019-08-09              日利率0.05%                  2              1000              2019-08-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，保全费158元（原告均已预交），均由被告李晨浩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21802号之一原告：武汉太格光电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张选林，董事长。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张锋，执行董事。第三人：程岚，男，1979年10月02日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区长港村。原告武汉太格光电有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人程岚保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年六月三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初952号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：耿帅，男，1988年12月1日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市莱西市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告耿帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3738.57元（其中未偿还借款本金3044.44元、逾期利息694.13元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2295.04元（其中未偿还借款本金1868.93元、逾期利息426.11元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2077.22元（其中未偿还借款本金1691.55元、逾期利息385.67元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定按期足额偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-09              4500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              3044.44                  2              2018-12-02              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              1868.93                  3              2019-07-08              5000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              1691.55      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿帅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3044.44              2019-10-08              日利率0.05%                  2              1868.93              2019-10-08              日利率0.05%                  3              1691.55              2019-10-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费101元（原告均已预交），均由被告耿帅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3402号 罪犯李兰国，男，1991年1月28日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0181刑初283号刑事判决,被告人李兰国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李兰国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李兰国减刑的异议。 本院认为，罪犯李兰国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李兰国减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月7日起至2019年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初67号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1984年2月16日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被告人周志刚，男，1972年4月19日生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，户籍地为吉林省汪清县，被捕前住山东省潍坊市潍城区。2019年1月23日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】54号起诉书指控被告人周志刚犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、检察官助理王璐瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年1月22日18时许，在潍坊市经济开发区X修脚店三楼厨房内，被告人周志刚与被害人李某吃饭时因坐板凳发生争吵，继而相互厮打。后周志刚抓住李某头发，将李某摔倒在地，致李某左侧股骨粉碎性骨折。经鉴定，李某伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周志刚到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某要求被告人周志刚赔偿以下损失：医疗费31611.28元、误工费34200元（190元／天×180天）、护理费17100元（190元／天×90天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费1000元、救护车费用500元，后续治疗费10000元，以上共计95791.28元。 被告人周志刚对起诉书指控无异议，并自愿认罪；对于附带民事部分辩称原告人主张的损失过高。 经审理查明，2019年1月22日18时许，在潍坊市经济开发区X修脚店三楼厨房内，被告人周志刚与被害人李某因座位问题发生争吵，周志刚推搡李某，李某用拳头打周志刚嘴部，继而周志刚将李某摔倒在地，致李某左股骨粉碎性骨折。经鉴定，李某伤情构成轻伤一级。 另查明，案发后，李某报警，被告人周志刚在医院被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，附带民事诉讼原告人李某至潍坊医学院附属医院住院治疗12天，出院医嘱出院后3个月内避免患肢负重，3个月后复查，决定是否下地活动。经审核认定，附带民事诉讼原告人李某因被告人周志刚的犯罪行为遭受如下损失：医疗费31110.28元、辅助器具费490元、误工费10500元（3500元／月×3个月）、护理费1300.24元（39549元／365天×12天）、住院伙食补助费480元、营养费900元、后续治疗费10000元、交通费1088元，以上共计55868.52元。 上述事实，有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人吴某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、现场照片、人口信息、抓获经过、前科查询，被告人周志强的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人李某提供的住院病历、住院费发票、门诊费发票、发货单、火车票等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人周志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周志刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 被告人周志刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应予赔偿。按照出院医嘱，原告人出院后3个月不能下地活动，其误工时间本院认定为3个月；又因案发时原告人、被告人在同一单位上班，被告人认可原告人月工资为3500元左右，故原告人的误工费本院认定按照3500元／月计算3个月。原告人主张的护理费，本院认定按照护工收入标准计算，护理时间为住院期间。原告人主张的交通费，被告人认可588元，同时被告人认可原告人主张的救护车费用500元，故原告人的交通费本院认定为1088元。原告人主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费被告人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月23日起至2020年8月22日止）。 二、被告人周志强赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计55868.52元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3378号 罪犯陈清文，绰号包子，男，1990年7月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0505刑初151号刑事判决，被告人陈清文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴与刘国防违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈清文在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯陈清文已缴纳罚金人民币4000元及追缴违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈清文减刑的异议。 本院认为，罪犯陈清文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈清文减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币4000元及追缴违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日起至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初689号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陶飞飞，男，1984年7月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陶飞飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3897.21元（其中未偿还3332.38元、逾期利息564.83元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-02              7600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              3332.38      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶飞飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3332.38              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告陶飞飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3327号 罪犯池华安，男，1992年2月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2012年3月9日作出（2012）尤刑初字第42号刑事判决，被告人池华安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元，退出的赔偿款和赃款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）榕刑执字第8056号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3931号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯池华安在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯池华安已于前次缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池华安减刑的异议。 本院认为，罪犯池华安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯池华安减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2019年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3408号 罪犯杨乾宇（又名“杨杨”），男，1996年3月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月24日作出（2015）晋刑初字第2737号刑事判决，以被告人杨乾宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）闽01刑更6198号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨乾宇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨乾宇减刑的异议。 本院认为，罪犯杨乾宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨乾宇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2019年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3349号 罪犯池文绥，男，1984年8月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，被告人池文绥犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，赔偿被害人经济损失人民币21769元，继续追缴非法所得返还被害人。宣宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）榕刑执字第5681号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2016年6月24日以（2016）闽01刑更4037号刑事裁定,减去有期徒刑一年。 经审理查明，罪犯池文绥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得七个表扬。另查明,罪犯池文绥已于前次缴纳罚金人民币30000元及共同赔偿人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池文绥减刑的异议。 本院认为，罪犯池文绥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯池文绥减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2019年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十六日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3342号 罪犯林金顺，男，1952年11月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 平潭县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0128刑初251号刑事判决,被告人林金顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金顺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林金顺减刑的异议。 本院认为，罪犯林金顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽系老年犯，基本丧失劳动能力，但其不具有生活难以自理的情形，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规范，减刑幅度不可放宽。另，该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林金顺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月5日起至2019年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2255号 原告：黄书平，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：宋支斌，砀山县法律援助中心律师。 被告：赵福全，男，1962年11月30日出生，汉族，住安 徽省砀山县李庄镇贾楼行政村刘楼村。公民身份号码：3422211962××××××××。 原告黄书平与被告赵福全健康权纠纷一案,本院于2019年5月10日受理后,依法由审判员张林霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄书平及其委托代理人宋支斌、被告赵福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计12861.24元，原告保留二次手术及伤残鉴定后的赔偿诉讼请求权；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日上午9时许，原、被告因树钱发生争执，后被告拿菜刀扔向原告，致原告右手受伤，原告被送往砀山县中医院治疗，住院14天，花费医药费8000多元。被告拒绝支付医疗费，为此，原告特起诉至法院。 被告赵福全辩称，因为原告于2013年欠我的钱一直不给我，案发当日我找原告要树钱，原告就打我，我是残疾人打不过他。后来我去他地里找他，他又打我，打急了，我才用菜刀扔他的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了砀山县公安局出具的行政处罚书、住院发票病历、残疾证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日9时许，赵福全与黄书平因之前树钱的事发生争执，后被人劝开。黄书平就去刘楼西地，赵福全追至西地继续与黄书平发生争执，并发生肢体接触，杨廷等人在中间拉架，赵福全拿一把菜刀扔向黄书平，造成黄书平右手受伤。受伤后，黄书平被送至砀山县中医院住院治疗，于2017年10月30日出院，住院13天，花费医疗费共计8272.24元。入院、出院诊断均为：手肌腱断裂（右）、血管损伤（右）、神经损伤（右）。出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、术后30天来院复查，去除石膏托；3、不适复诊。”2019年2月25日，砀山县公安局出具行政处罚决定书，决定对赵福全处以行政拘留十日的处罚。 另查明，被告赵福全系肢体二级残疾。2018年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。原、被告本应互助友爱，和谐共处，正确处理好相互间的关系，遇事应采取正确的方法、妥善解决矛盾。本案中，原、被告因索要树钱引起争执，继而发生厮打，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，双方都未互谅互让、理智解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错。结合法庭查明事实，原、被告双方应以2:8责任划分为宜。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱载明：注意休息，加强营养。原告主张营养费390元（13天×30元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于载明单侧关节正侧位（DR）117元的票据，原告未提供相关证据证明该诊断费用与本案的关联性，故原告主张被告赔偿医药费117元的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费8272.24元；误工费1470元（41274元÷365天×13天）；护理费1605元（45070÷365天×13天）；伙食补助费390（30元×13天）元；营养费390元，共计12127元。由原告负担2425元（12127×0.2），由被告负担9702元（12326×0.8）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告赵福全于本判决生效后十日内向原告黄书平赔偿损失9702元； 二、驳回原告黄书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告黄书平负担50元，由被告赵福全负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                                           审判员  张林霞 二〇一九年六月四日 书记员  周卫星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3377号 罪犯林建辉，男，1991年8月20日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0205刑初277号刑事判决，被告人林建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑终776号刑事判决：维持厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初277号刑事判决第一项对上诉人林建辉的定罪量刑部分判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建辉减刑的异议。 本院认为，罪犯林建辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2021年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2089号原告：张来枝，女，1957年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：程婷，女，1966年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙博，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：姜飞，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告张来枝与被告程婷、孙博、第三人姜飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月四日书 记 员  林 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3405号 罪犯吴良江，男，1998年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0181刑初1511号刑事判决，被告人吴良江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽01刑终425号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴良江在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴良江减刑的异议。 本院认为，罪犯吴良江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴良江减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3337号 罪犯龚世兵，男，1981年5月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决,被告人龚世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年9月14日作出（2011）闽刑终字第435号刑事判决：被告人龚世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1702号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更第3849号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚世兵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯龚世兵已于前次缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚世兵减刑的异议。 本院认为，罪犯龚世兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚世兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2019年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3357号 罪犯林康，男，1989年2月21日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，捕前住:福建省罗源县,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0123刑初99号刑事判决，被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林康在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，核期内获得二个表扬。该犯已缴纳罚金人民币40000元及违法所得人民币50000元。 另查明，罗源县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林康假释的异议。 本院认为，罪犯林康在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯林康予以假释。本次缴纳罚金人民币40000元及违法所得人民币50000元均上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2020年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十六日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3413号 罪犯徐永仁，男，1961年4月15日出生于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0102刑初323号刑事判决,被告人徐永仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐永仁在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐永仁减刑的异议。 本院认为，罪犯徐永仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐永仁减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月6日起至2019年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3368号 罪犯周道煌，男，1988年8月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月17日作出（2015）丰刑初字第67号刑事判决,被告人周道煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元，共同赔偿各被害人经济损失167.8833万元，将退出的账款按比例发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2015）泉刑终字第1477号刑事裁定：一、撤销丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第67号刑事判决；二、本案发回丰泽区人民法院重新审判。福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月11日作出（2016）闽0503刑初370号刑事判决,被告人周道煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，退出账款人民币150000元赔偿相关被害人的经济损失。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院于2017年11月10日以（2017）闽05刑终1296号刑事判决：维持原审被告人周道煌的定罪量刑判决，责令原审被告人周道煌退出赃款人民币150000元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周道煌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周道煌减刑的异议。 本院认为，罪犯周道煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周道煌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月13日起至2019年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执1号 申请执行人：王春荣，女，1960年5月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：刘子航，男，1954年6月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：杨国敏，男，1958年9月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人王春荣与被执行人刘子航、杨国敏民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘子航、杨国敏未履行生效法律文书所确定的义务，王春荣于2019年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法通过网络对被执行人刘子航、杨国敏银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询被执行人无银行存款、土地使用权、房产所用权、车辆信息。经传统查询被执行人无理财产品、收益类保险，经本院核查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经本院对申请人王春荣进行终本约谈，申请人王春荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽1202民初548号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国 审判员  刘军 审判员  于波 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙欣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初619号 原告：广西梧州百佳市场发展有限公司。住所：广西梧州市万秀区民主路41.44.47.49.51.******。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘碧峰，男，1964年8月9日出生，汉族，公司员工，住广，住广西梧州市长洲区div> 被告：李青林，男，1991年7月30日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告广西梧州百佳市场发展有限公司与被告李青林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州百佳市场发展有限公司撤诉。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告广西梧州百佳市场发展有限公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年六月二十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3373号 罪犯南禄生，绰号“金毛”，男，1987年4月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0206刑初813号刑事判决，被告人南禄生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽02刑终614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯南禄生在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯南禄生已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯南禄生减刑的异议。 本院认为，罪犯南禄生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯南禄生减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月23日起至2029年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3372号 罪犯欧阳干文，男，1987年6月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年2月8日作出（2012）晋刑初字第202号刑事判决，被告人欧阳干文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币4782元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月23日以（2015）榕刑执字第4766号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3846号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳干文在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯欧阳干文已于前次缴纳罚金人民币10000元及共同退赔经济损失人民币4782元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯欧阳干文减刑的异议。 本院认为，罪犯欧阳干文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合其改造变现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳干文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2022年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21797号之二原告：武汉智周光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周望喜，执行董事。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。第三人：程岚，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉智周光电技术有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人程岚保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本院在审理过程中，发现本案的处理与原告武汉智周光电技术有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人上海纽鑫达进出口有限公司一案【案号：(2018)沪0117民初21796号】的审理存在关联，现该案件正在鉴定中，尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年六月三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3410号 罪犯谢基贤，男，1965年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年6月21日以（2012）霞刑初字第169号刑事判决，被告人谢基贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币43300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5958号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢基贤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯谢基贤已于前次缴纳罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币43300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢基贤减刑的异议。 本院认为，罪犯谢基贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢基贤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2019年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初502号 原告:柴煜，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：程小红，女，汉族，住嘉峪关市。 被告:张建国，男，汉族，住嘉峪关市。 被告:黄祁，男，汉族，住嘉峪关市。 被告:白永成，男，汉族，住嘉峪关市。 原告柴煜诉被告程小红、张建国、黄祁、白永成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴煜及其委托诉讼代理人王超、被告黄祁、白永成到庭参加诉讼，被告程小红、张建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柴煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小红、张建国偿还原告借款20万元、利息63466.67元（计算至2018年8月31日）；2.被告程小红、张建国按年利率24%支付利息至借款还清之日；3.被告黄祁、白永成对以上借款本息承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，被告程小红、张建国向原告借款20万元，被告黄祁、白永成自愿为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。 张建国、程小红未作答辩。 黄祁辩称，原告所诉的借款事实属实，但是其不是担保人，只是介绍人。 白永成辩称，原告起诉的借款事实属实，其与原告不认识，程小红到底借了多少钱也不清楚，程小红称借了10万元，且其的担保期限已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，欲证明被告程小红、张建国向其借款20万元，被告黄祁、白永成对借条的真实性无异议，黄祁抗辩其只是介绍人，不是担保人，并且原告实际没有向程小红交付20万元借款，而是扣除了利息；白永成抗辩其签字的时候借条上的借款金额没有，程小红告诉其借款金额为10万元，二被告对其抗辩均未提交证据证实，本院不予采纳，对原告提交的借条，本院予以确认；2.原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、甘肃银行手机银行转账记录一份、收条一份，欲证明其通过银行转账、手机银行、现金给付的方式向程小红给付借款20万元，被告黄祁对收条的真实性无异议，抗辩程小红称16000元没有实际收到，是扣除的利息，白永成对上述证据均不认可，抗辩上述证据不能证实与其签名借条上的借款是同一笔借款，二被告对其抗辩均未提交证据证实，原告提交的该组证据与其提交的借条相互印证，本院予以采信；3.原告提交还款协议书一份、光盘两份，欲证明双方于2018年5月11日就债务偿还重新进行了约定，由程小红签字确认，被告黄祁、白永成不认可，因上述还款协议只有程小红签字，原告及其它被告均未签字，故对上述证据不予认定。被告程小红、张建国未到庭，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程小红、张建国向原告出具借条一份记载：今借到柴煜现金贰拾万元，2017年7月12日还清，借款人处署名为程小红、张建国，连带责任担保人处署名为白永成、黄祁。2017年5月12日，被告程小红向原告出具收条一张记载：今收到柴煜现金16000元。2017年5月12日，原告通过手机银行向被告程小红转款184000元。 另查明，原告就本案借款于2017年12月28日向本院提起诉讼后撤诉，原告委托他人与被告程小红、黄祁协商还款事宜未达成一致。原告于2018年5月30日向甘肃省酒泉市肃州区人民法院提起诉讼不予受理。 本院认为，被告程小红、张建国向原告借款20万元的事实有被告出具的借条、收条及银行转账记录证实，原告主张被告程小红、张建国偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的还款期限为2017年7月12日但未约定借款利息，逾期利息应当自借款到期次日起计算（2017年7月13日）至借款付清之日止，双方对逾期付款利息没有进行约定，原告主张被告按照年利率24%支付利息没有事实及法律依据，按照相关法律规定逾期利息按照年利率6%计算。关于担保人的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告黄祁、白永成自愿为被告程小红、张建国向原告的借款提供连带担保责任，双方约定的还款期限为2017年7月12日，故被告黄祁、白永成的担保期限为2017年7月13日至2018年1月12日，原告在2017年12月28日就该笔借款向本院提起诉讼，故被告主张保证期间已过的抗辩不予采纳，被告黄祁、白永成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向程小红、张建国追偿。程小红、张建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程小红、张建国偿还柴煜借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月13日起按照年利率6%计算至借款付清之日），于本判决生效后15日内履行完毕； 二、黄祁、白永成对程小红、张建国上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任； 三、黄祁、白永成承担保证责任后有权向程小红、张建国追偿； 四、驳回柴煜的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费5252元，由柴煜负担1285元，由程小红、张建国负担3967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年六月十日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  曹田田 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3370号 罪犯黄红波，男，1978年2月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑初字第89号刑事附带民事判决，被告人黄红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币195066.5元（已赔偿人民币30000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第475号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4798号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更第3932号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄红波在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯黄红波已于前次缴纳连带赔偿金人民币33000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄红波减刑的异议。 本院认为，罪犯黄红波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄红波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2022年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3363号 罪犯林腾腾，男，1981年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月26日作出(2017)闽0503刑初156号刑事判决，被告人林腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽05刑终882号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林腾腾在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林腾腾减刑的异议。 本院认为，罪犯林腾腾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林腾腾减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月6日起至2019年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3341号 罪犯李宾，男，1989年4月23日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月5日作出（2009）同刑初字第425号刑事判决,被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月,并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔被害人人民币34829元，继续追缴共同非法所得人民币6350元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8895号刑事裁定：减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月26日以（2014）榕刑执字第396号刑事裁定：减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月31日以（2017）闽01刑更3150号刑事裁定：减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宾在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯李宾已缴纳罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币12110元及追缴共同非法所得人民币6350元（本次缴纳人民币500元）。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李宾减刑的异议。 本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李宾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2019年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3374号 罪犯曹木，曾用名曹波，男，1989年8月22日出生于四川省合江县，汉族，曹初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0205刑初415号刑事判决，被告人曹木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02刑终673号刑事裁定，准许上诉人曹木撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹木在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹木减刑的异议。 本院认为，罪犯曹木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曹木减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2025年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初692号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李林，女，1992年11月17日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市从化区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计12677.75元（其中未偿还10073.7元、逾期利息2604.05元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-05              12000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-08              10073.7      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              10073.7              2019-08-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费147元（原告均已预交），均由被告李林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3384号 罪犯李奎，男，1982年7月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑初字第176号刑事附带民事判决,被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,应付赔偿金人民币18339元，并对附带民事赔偿总额人民币183390元承担连带责任。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）闽刑终第26号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2982号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2016年8月15日以（2016）闽01刑更第5282号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李奎在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯李奎庭审期间已缴纳人民币25000元，于上次减刑缴纳人民币18400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李奎减刑的异议。 本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李奎减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2019年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终220号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李益强，男，1992年7月9日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年12月18日刑满释放；又因本案于2018年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人李益强犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月21日作出（2019）琼9006刑初45号刑事判决。原审被告人李益强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人李益强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月21日23时30分许，买毒人员黄某在海口市联系被告人李益强购买毒品，李益强同意并约定在海南省万宁市内交易。黄某于当日乘车赶赴万宁市市区拿毒品，途中，黄某将人民币1800元毒资通过微信转给李益强。李益强收取毒资后，将具体交易地点告知给黄某。2018年11月22日凌晨3时许，在万宁市万州大道204号下一站时尚酒店504房内，李益强将1小包毒品交给黄某。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从李益强处扣押VIVO牌手机1部；从黄某身上扣押刚购买的毒品1小包。扣押的1小包毒品净重0.73克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的被告人李益强到案经过，公安机关制作的扣押物品清单及相关物品、称重笔录和辨认笔录，鉴定机构出具的对扣押在案的毒品的鉴定意见，依法提取的微信转账记录、户籍资料、相关刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被告人李益强的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人李益强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李益强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李益强当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收；扣押的VIVO牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人李益强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押的毒品0.73克甲基苯丙胺、VIVO牌手机1部均予以没收。 上诉人李益强对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称：他到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。 经审理查明：原判认定上诉人李益强于2018年11月22日凌晨，以人民币1800元的价格将1小包净重0.73克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某的犯罪事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 二审期间，上诉人李益强没有提出新的证据。 关于上诉人李益强提出的上诉意见，经查，上诉人李益强为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑李益强贩卖毒品的种类和数量，以及具有累犯及毒品再犯、坦白、自愿认罪等量刑情节，根据李益强犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。因此，上诉人李益强提出原判量刑过重的上诉意见及理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李益强为牟取非法利益而贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定李益强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李益强的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 张龙剑 审 判 员 符 强 二〇一九年六月五日 法官助理 林 哲 书 记 员 黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初862号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢克猛，男，1989年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市长丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢克猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢克猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计709.40元（其中未偿还583.63元、逾期利息125.77元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1523.72元（其中未偿还1253.58元、逾期利息270.14元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年11月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计373.31元（其中未偿还307.13元、逾期利息66.18元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年12月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计501.34元（其中未偿还412.46元、逾期利息88.88元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-02              1700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              583.63                  2              2019-04-02              2400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              1253.58                  3              2018-11-02              3400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              307.13                  4              2018-12-02              2300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              412.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢克猛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              583.63              2019-11-02              日利率0.05%                  2              1253.58              2019-11-02              日利率0.05%                  3              307.13              2019-11-02              日利率0.05%                  4              412.46              2019-11-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费51元（原告均已预交），均由被告谢克猛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3415号 罪犯张生龙，男，1983年4月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0128刑初173号刑事判决，被告人张生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽01刑终1257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张生龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯张生龙已缴纳没收个人财产人民币50000元及罚金人民币5500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张生龙减刑的异议。 本院认为，罪犯张生龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张生龙减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5500元及没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2030年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3387号 罪犯李秀红，男，1980年8月11日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0205刑初5号刑事判决,撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第743号刑事判决书判决主文第三项对被告人李秀红缓刑三年的判决。被告人李秀红原犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；被告人李秀红新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秀红在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯李秀红已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李秀红减刑的异议。 本院认为，罪犯李秀红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李秀红减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执148号 申请执行人：黄世央，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，住福建省南安市，汉族。 被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲。 被执行人：南联实业（香港）有限公司，住所地：香港九龙茶果岭丽港城******，统一社会信用代码：38453833-000-09-16-1。 法定代表人：陈伟纲。 申请执行人黄世央与被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、南联实业（香港）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字2282号调解书，于2019年1月4日向上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟纲立即向申请执行人支付借款本金人民币2000万元（以下币种同）及利息（利息自2014年10月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，息随本清）以及2014年10月6日前的利息422.2万元，责令被执行人嘉华建材（福建）有限公司、南联实业（香港）有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，责令三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令三被执行人缴纳案件执行费91620元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但上述三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2019年1月4日、2019年6月24日通过执行司法查控系统，先后对上述三被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人现有的房产均被他案首先查封、冻结，本案暂不能处置，此外，查无上述三被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年3月19日，向上述三被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述三被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄世央尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能进行处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2014]泉仲字2282号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐光坝