云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第928号原告陈桂芬，女，1956年8月15日生，汉族，文盲，农民。被告匡华松，男，1962年2月13日生，汉族，初中文化，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。负责人赵卫东，该公司经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈桂芬诉被告匡华松、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下称中财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈桂芬、被告匡华松、被告中财保大理公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬诉称，2013年9月16日10点半左右，被告匡华松驾驶面包车在祥云县第二建材市场，行驶过程中将原告撞倒在地，并碾压到原告的脚，致原告脚严重受伤。该事故经交警部门认定，被告匡华松负事故全部责任，原告不负事故责任，原告受伤后到祥云县医院治疗，住院38天。出院后原告脚仍然疼痛，原告与被告匡华松联系，他让原告到大理市人民医院治疗，原告先后于2013年11月9日及11月30日治疗。但原告脚仍疼痛，与被告匡华松联系，但其不予理采。事故给原告造成了严重伤害，医生认为还需要吃药、治疗。被告所驾事故车辆在被告中财保大理公司投保了交强险，现起诉请求判令被告赔偿原告医药费1464.97元（被告垫付的已扣除）、护理费7423元［（38天＋30天）×76.35元／天］、营养费2040元［（38天＋30天）×76.35元／天］、伙食补助费1900元、误工费66424.5元［（38天＋397天＋300天）×76.35元／天］、精神抚慰金10000元、后续治疗费14460元、交通费257元、陪护床租费与护理用品费275.5元、鉴定费1900元，各项损失合计106144.97元，上述赔偿款项先应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告匡华松承担。被告中财保大理公司辩称，被告匡华松所驾事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意依法赔偿。被告匡华松辩称，我所驾事故车辆投了保险，就原告合法的损失先由保险公司先赔偿，不足部分由我承担。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况；A2、事故认定书1份，欲证实发生事故的情况及责任划分情况；A3、机动车信息查询结果单，欲证实车辆基本信息；A4、诊断证明、出院证明、出院记录、病案首页各1份、入院记录2份，欲证实原告的伤情及治疗情况；A5、祥云县医院费用汇总单1份，欲证实原告在祥云县医院支出医疗费7175.46元；A6、鉴定意见书1份，欲证实原告需后续治疗费2000-2200元；A7、收据3份，欲证实原告支出的陪护床费、护理用品费等费用；A8、医疗费发票7份，处方笺2份，欲证实原告支出医疗费情况；A9挂号费小票、购药小票各1份，欲证实原告购买药品等支出；A10、鉴定费发票1份，欲证实原告鉴定支出的费用；A11、交通费发票8份、误工、生活费记录、出租车记录各1份，证实原告交通费等支出情况。被告中财保大理公司向法庭提交了如下证据：B1、交强险保单1份，欲证实事故车辆投保了交强险；B2、商业保险抄件1份，欲证实事故车辆投保了商业三者险及相关约定。被告匡华松向法庭提交了如下证据材料：C1、驾驶证1份，证实其具备相应的驾驶资格；C2、大理市公安局紫云派出所接处警登记表1份，欲证实其相关票据材料已丢失；C3、费用汇总单复印件1份、费用汇总清单明细复印件2页，欲证实原告在祥云县医院费用情况。经质证，被告中财保大理公司对原告所举的A1-A4组证据无异议；对A5、A9组证据认为不符合证据形式要件，不认可，对A6组证据认可后期治疗费意见部分，对三期鉴定意见部分不认可；对A7组证据不认可，对A8组证据中鉴定意见作出前的单据认可，之后的应包括在后续医疗费中；对A10组证据认可，但认为不属保险公司的赔偿范围，对A11组证据认为不符合形式要件，但交通费由法庭酌情认定。被告匡华松对原告所举的证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。原告、被告匡华松对被告中财保大理公司所举的B1、B2组证据均无异议。原告、被告中财保大理公司对被告匡华松所举的C1、C2、C3组证据均无异议。本院审查认为，原告、被告分别所举的A1-A4、A10、B1、B2、C1-C3组证据及A6组证据中后期治疗费意见部分，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。原告所举的A5、A8组证据，客观真实，与本案有关联，能与当事人陈述及其他有效证据相印证，本院予以确认。原告所举的A7、A9、A11组证据中，能与当事人陈述及其他有效证据相印证部分本院予以确认。原告所举的A6组证据中的关于护理期限等“三期”的鉴定意见，其依据不合法，无客观性，本院不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年9月16日10点半左右，被告匡华松驾驶云LKJ0**号车行驶至祥云城南建材市场处时与行人原告陈桂芬发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告匡华松负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到祥云县医院治疗，其伤情诊断为：1、右足第3跖骨骨折；2、第4趾骨骨折，住院38天，共计支出医疗费7175.46元，该费用由被告匡华松支付；原告支出陪护床费120元。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、患者不能负重1个半月；3、一月后复查，不适随诊。后，原告先后到大理市第一人民医院、祥云祥龙医院等处检查治疗，共计支出医疗费997.85元，其中有620.25元系在后续治疗费鉴定意见作出后支出的。原告在大理市第一人民医院检查、治疗期间，被告匡华松还为原告支付了部分费用。另，原告还支出了部分交通费、购买了拐杖、洗衣粉等用品。事故发生后，被告匡华松支付给原告1000元现金。经鉴定，原告未达到伤残等级，后续治疗费2000-2200元。原告因鉴定伤残等级、后期治疗费支出鉴定费1300元，因鉴定休息期等支出鉴定费600元。被告匡华松所驾事故车辆在被告中财保大理公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失合计106144.97元，上述赔偿款项先应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告匡华松承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告匡华松与原告陈桂芬发生交通事故，匡华松负事故全部责任，陈桂芬不负事故责任。关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告匡华松负事故全部责任，应当承担赔偿责任。事故车辆云LKJ0**号车向中财保大理公司投保了交强险、商业三者险，被告匡华松负事故的全部责任，原告无事故责任。各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。原告的损失应由中财保大理公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告匡华松承担，又由于被告匡华松投保了商业三者险，故由中财保大理公司按照法律规定和合同约定在商业三者险30万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告匡华松承担。原告关于精神抚慰金的诉请与查明的案件事实及法律规定不符，不予支持；原告关于营养费的诉请，因无医嘱或其他有效证据证实，不予支持；原告关于因购买毛巾等生活用品支出的费用的诉请，因无特殊需要或说明，本院也不予支持；原告要求赔偿休息期的鉴定费用的诉请，因关于“三期”鉴定意见结论本院未采信，其费用由原告自行承担。原告关于误工天数及后续治疗费的诉请，与其提供的证据证明指向不符，且无其他有效证据证实，本院酌情认定，予以部分支持。被告匡华松为原告支付了原告到大理市第一人民医院检查、治疗的部分费用，但相关票证遗失，具体数额不清，被告中财保大理公司不予认可。经法庭释明，被告匡华松未在法庭要求的期限内提交相关证据，也不愿意申请法院调取，就该部分费用，本院不予确认。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费7553.06元（其中620.25元系原告在后续治疗费鉴定意见作出后支出的，此处已作扣减）；2、护理费2901.30元（76.35元／天×38天）；3、住院伙食补助费元760（20元／天×38天）；4、误工费9925.50元（130天×76.35元／天）；5、后续治疗费2200元；6、交通费250元（酌情认定）；7、鉴定费1300元；8、陪护床费120；9、拐杖费100元；前述9项合计25109.86元。就原告的损失，由被告中财保大理公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费等损失13176.80元；交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、住院伙食补助费等合计1933.06元。本案中，保险车辆负事故全部责任，且有不计免赔险，根据法律的规定和保险合同的约定，该部分损失由被告中财保大理公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告匡华松已垫付原告医疗费及现金8175.46元，该款由被告中财保大理公司予以返还。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计23176.80元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈桂芬医疗费、伙食补助费等各项损失合计1933.06元；两项合计25109.86元，扣除被告匡华松垫付的8175.46元，还应支付16934.40元，上述款项于本判决生效后10日内支付清结；（被告匡华松垫付的8175.46元，由被告中财保大理公司返还）二、驳回原告陈桂芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币613元，由被告匡华松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  李云芳人民陪审员  张慧艳二〇一四年十月十日书 记 员  丁志凌