wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初69号起诉人范某某，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市河**。2019年6月18日，本院收到范某某的起诉状，起诉人范某某起诉天津市河北区住房和建设委员会，要求：确认天津市河北区住房和建设委员会（河北区建设科即天津市河北区住房和建设委员会的前身）在1956年征用河北区中山路宿纬路二马路3号院（起诉人家在内）未能给予合法补偿违法。经审查，本院认为，起诉人范某某起诉的案件事实发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》适用于本法生效后发生的行为和事件，不适用于本法生效前发生的行为和事件，行政诉讼法没有溯及力。人民法院无受理此案的法律依据。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人范某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 晗审判员 全 水审判员 宋 敬二〇一九年六月二十四日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具证明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：张焦，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省泗水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张焦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计88198.08元（截止2017年4月20日，欠款本金54995.06元，利息14044.90元，费用19158.12元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年3月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*8872。截至2017年4月20日，被告累计欠款本息共计88198.08元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日,被告向原告申领一卡通账户，被告在《开立一卡通账户申请人申明条款》中“申请申明及签署”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*8872的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月20日，被告欠款共计88198.08元，其中本金54995.06元，利息14044.90元，费用19158.12元。庭审中,原告述称,2018年9月6日被告最后一次还款数额为100元。截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计87788.08元，欠款本金54585.06元，利息14044.90元，费用19158.12元。利息、费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计87788.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张焦于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金54585.06元，利息14044.90元，费用19158.12元，共计87788.08元；二、被告张焦于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月二十日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1471号刘平：刘平犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初695号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审45号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗桥头镇振兴瓦厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇大西营子村。执行事务合伙人，李井华，男，1955年7月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，内蒙古自治区××区。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕38号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月25日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，因被申请人翁牛特旗桥头镇振兴瓦厂的执行事务合伙人已于2019年1月份去世，申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日对被申请人作出了翁环罚字〔2018〕38号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，在不能确定被申请人的其他合伙成员或者该厂的其他权利继受人是否知悉涉案行政处罚的情况下，本院建议翁牛特旗环境保护局依法向被申请人的其他合伙成员或者该厂的其他权利继受人履行强制执行催告手续后，确定被申请人是否符合《中华人民共过行政强制法》第五十三条之规定申请强制执行的条件，另行作出是否申请强制执行申请决定。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕38号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕38号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十五日书 记 员 于 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5535号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：马红梅,女,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1874号苏州上美摄影文具有限公司、江群军、朱建雄、周斌调：苏州上美摄影文具有限公司与江群军、朱建雄、周斌调租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州上美摄影文具有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （20178）苏0706刑他23号 罪犯庄友先，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人庄友先因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被取保候审。2018年10月29日经本院决定逮捕并于同日被执行逮捕，因身体原因连云港市看守所未予收押。 2018年10月30日，本院作出（2018）苏0706刑初529号刑事判决书，以被告人庄友先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。罪犯庄友先因犯故意伤害罪被本院判处刑罚后，因病未予收监，并向本院申请保外就医，本院委托连云港市中级人民法院进行鉴定。连云港市中级人民法院（2019）苏07法鉴审字第00003号罪犯暂予见外执行组织诊断意见书。技术审查意见为：罪犯庄友先患慢性肾功能衰竭，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病犯罪》所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予见外执行医学审核条件。 经查，罪犯庄友先符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯庄友先监外执行。 二〇一九年六月二十八日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执388号闫川川、焦贯一：闫川川申请执行焦贯一侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，闫川川申请执行的（2018）苏0506民初8525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执828号申请人：董五刚，男1988年10月17日生，汉族，住延津县。被执行人：陈志阳，男，1988年11月12日生，汉族，住延津县。申请人董五刚与被执行人陈志阳合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请人董五刚于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志阳偿还申请人董五刚装修款36500元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人董五刚向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十七日书记员  杨天胜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1359号之一 被执行人：张银法，男,住惠安县。 本院在执行被执行人张银法危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的(2019）闽0521刑初79号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行张银法纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3331号 申被执行人：程清秀，男，汉族，住惠安县。 被执行人：吴一军，男，汉族，住惠安县。 本院在执行申请人程清秀与被执行人吴一军劳务纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0521执3331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅家谋
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初1199号 原告：张延芳，女，1981年3月10日出生，汉族，住淄川区。 被告：冯亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住淄川区。 原告张延芳与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告张延芳到庭参加诉讼，被告冯亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张延芳向本院提出诉讼请求：1.冯亮偿还其借款6000元；2.诉讼费用由被告冯亮承担。事实和理由：冯亮在2016年12月18日、2017年5月29日向其借款6000元，其通过微信、支付宝转账给冯亮。经其多次催要，冯亮均以无钱为由一直未偿还。特此诉讼，请求法院依法判决。 被告冯亮未答辩。 张延芳围绕诉讼请求，提交了其与冯亮微信聊天记录截图、与冯亮电话录音和冯亮户籍证明各一份。本院对以上证据及其证实事实予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张延芳与冯亮系同学关系。冯亮提出向张延芳借款，张延芳通过微信、支付宝转账方式于2016年12月18日向冯亮转账5000元，又于2017年5月29日向其转账1000元，张延芳共通过转账借款给冯亮6000元。经张延芳多次催要，冯亮至今未予偿还。 本院认为，张延芳、冯亮通过口头方式达成借款协议，应视为双方当事人在真实意思表示下签订的借款合同，且张延芳已通过微信、支付宝转账方式转账给冯亮6000元，故该借款合同成立并有效。张延芳关于要求冯亮偿还借款本金6000元的诉讼请求，与实与法有据，本院予以确认。冯亮未出庭应诉和答辩，亦未提供有效证据进行抗辩，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 冯亮偿还张延芳借款6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  袁 涛 二〇一九年六月十三日 代理书记员  吕文文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执111-2号申请执行人淮阳县农村信用合作联社住所;河南省淮阳县龙都大道北段法定代表人张献伟，理事长被申请人:李雅雯,女,汉族,1995年11月28日出生，住河南省淮阳县。被申请人:刘贺贺,女,汉族,1993年7月26日出生，住河南省淮阳县。被申请人:孔慧灵,女,汉族,1994年9月5日出生，住河南省太康县。淮阳县农村信用合作联社申请执行李雅雯、刘贺贺、孔慧灵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第106号裁决书已经生效，本院已立案执行。执行标的10万元及利息，执行到位6万元，未执行到位4万元及利息。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：：1、2019年1月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年1月25日、2019年5月15日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆等，经查被执行人孔慧灵账户存款4万元，即时冻结；其他被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2019年2月2日，向被执行人发出限制消费令，2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年4月19日在淮阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，未查询到被执行人名下不动产信息。5、2019年5月16日本院在周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，经查三被执行人无信息。6、2019年2月20日本院作出对三被执行人拘留十五日的决定。7、被执行人刘贺贺在拘留期间于2019年4月2日还款2万元。8、2019年6月11日本院扣划被执行人孔慧灵银行账户存款4万元。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年六月二十一日书记员  刘 源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2921号原告：张怀业，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：黄小敏，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：黄国良，男，汉族，1953年11月12日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告张怀业、黄小敏、黄国良诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××2201房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月18日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××2201的房屋，其中约定购房总价为1068516元。2016年6月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《个人购房担保借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异418号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2013年7月18日，三原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第15幢2201室房屋，约定购房总价为1068516元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月12日依法作出（2018）粤0703执异418号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2201房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告张怀业、黄小敏、黄国良办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14416.64元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:李辉贤，男，1977年3月26日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉贤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计82149.83元（截止2017年4月20日，欠款本金59768.87元，利息7193.98元，费用15186.98元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2007年4月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*4536。截至2017年4月20日，被告累计欠款本息共计82149.83元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月23日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*4536的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月20日，被告欠款共计82149.83元，其中本金59768.87元，利息7193.98元，费用15186.98元。2017年4月21日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月20日的本金、利息及费用共计82149.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年4月21日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉贤于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月20日的本金59768.87元，利息7193.98元，费用15186.98元，共计82149.83元；二、被告李辉贤于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月三日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1665号侯智能、郭志强：侯智能申请执行郭志强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计1665元。本院已强制执行完毕。至此，侯智能向本院申请执行的（2018）苏0506民初10197号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十一日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6005号原告:张晓薇，女，1984年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告:樊洪波，男，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告张晓薇与被告樊洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓薇到庭参加诉讼，被告樊洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓薇向本院提出诉讼请求：依法判令被告樊洪波偿还借款人民币4500元，并承担本案的诉讼费用。被告樊洪波未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日,被告樊洪波向原告张晓薇借款人民币5000元，并为原告张晓薇出具借据1枚。此款经原告索要，尾欠4500元被告至今未予偿还。本院认为：被告樊洪波向原告张晓薇借款4500元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊洪波于本判决生效后立即偿还原告张晓薇借款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十一日书记员 杜 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执813号申请执行人：洪士增，男，汉族，1966年10月22日出生，住延津县。申请执行人：秦景放，男，汉族，1966年5月20日出生，住延津县。被执行人：董晓峰，男，汉族，1973年2月10日出生，住延津县。本院在执行洪士增、秦景放申请执行董晓峰劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十五日书记员  李俊航
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初230号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人丘武皆，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于同年5月10日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月13日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年6月17日被我院取保候审。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人丘武皆犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人丘武皆及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年04月24日0时45分许，被告人丘武皆饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌摩托车行驶至河源市源城区老城电影院路段时，被上路执勤民警查获。经对被告人丘武皆进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml。经检验，被告人丘武皆血液中检出乙醇含量184.15mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被告人丘武皆供述；2.书证：户籍资料、呼气式酒精测试结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；3.检验报告；4.现场照片。公诉机关认为，被告人丘武皆无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘武皆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人丘武皆驾驶车辆是摩托车，醉驾时间是凌晨，未造成人员财产损失；是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年04月24日0时45分许，被告人丘武皆饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌摩托车行驶至河源市源城区老城电影院路段时，被上路执勤民警查获。经对被告人丘武皆进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml。经检验，被告人丘武皆血液中检出乙醇含量184.15mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人丘武皆无异议，且有书证：户籍资料、呼气式酒精测试结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人丘武皆的供述；检验报告；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人丘武皆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人丘武皆的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求对被告人丘武皆从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人丘武皆犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丘武皆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年六月二十七日书记员 朱素芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1497号   原告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXX。   住所地：东胜区布日都梁镇华研经贸集团办公楼。   法定代表人：段某，系公司总经理。   委托代理人：柴某，蒙古族，1981年9月25日出生，公民身份号码:×××,该公司职工。   委托代理人：青某，公民身份号码×××,男，蒙古族，1992年7月27日出生，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街一号街坊XX号。   被告：王某1，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。   被告：王某2，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的委托代理人青某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告王某1、王某2偿还原告被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行扣划的按揭贷款保证金共计422554.96元；二、判令二被告偿还从扣划保证金之日起到起诉之日扣划的保证金按银行同期贷款利率计算利息7706.93元；三、判令二被告偿还从起诉之日起到实际给付之日扣划的保证金按银行同期贷款利率计算的利息；四、判令二被告承担与本案有关的诉讼、保全、公告、执行、鉴定、邮寄、律师等所有费用。事实和理由：2009年6月12日，被告王某1、王某2(王某1和王某2系夫妻关系)向原告购买了位于鄂尔多斯市××区东、三台基街北、郝家圪卜路西奥运花园小区第XX号楼X单元XXX号房屋一套，建筑面积为169.44平方米，房屋单价为4815元，房屋总价为815854元并签订了《商品房买卖合同》（合同编号为XXXXX）。购房后二被告向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了住房按揭贷款，并签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定借款本金为48万元整，借款期限为240个月(即2009年10月30日至2029年10月30日)，贷款利率依照人民银行基准利率水平计算，并约定借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款的水平上上浮50%。二被告向中国建设银行股份有限公鄂尔多斯分行提供的担保方式为保证人保证和抵押，保证人为原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)。为此，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行因二被告不能及时还款扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金共计422554.96元。后二被告拒不偿还原告上述保证金。   王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未答辩。   针对其答辩意见，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司向法庭提供了以下证据：   诉讼请求进行举证。   1.证据一，商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明二被告与原告之间存在商品房买卖合同的事实和原告为二被告在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行房贷的保证人的事实。   2.证据二，保证金扣款通知书一张、保证金扣款通知书一张，证明中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证账户中扣收贷款本息合计：422554.96元的事实。   被告王某1、王某2缺席，视为其放弃质证权利。   本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。   经审理查明，被告王某1与原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2009年6月12日签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXXX），被告王某1购买了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司开发的位于位于鄂尔多斯市××区东、三台基街北、郝家圪卜路西奥运花园小区第XX号楼X单元XXX号房屋一套，建筑面积为169.44平方米，房屋单价为4815元，房屋总价为815854元。二被告于2009年10月30日与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金为48万元整，借款期限为240个月(即2009年10月30日至2029年10月30日)，贷款利率依照人民银行基准利率水平计算，并约定借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款的水平上上浮50%。原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对上述借款予以担保。因二被告未能及时还上述借款，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年11月22日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金422554.96元。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司为被告王某1、王某2向银行贷款的连带保证人及原告为二被告代偿银行贷款422554.96元的事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、银行扣款单予以佐证，故原告代偿后向二被告追偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应支付扣款次日即2018年11月23日起至实际偿还之日止，以扣款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司代偿款422554.96元及其利息（利息以422554.96元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2018年11月23日起至实际偿还之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3877元、保全费4620元，由被告王某1、王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年六月二十六日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执115号申请人：陈化峰，男，汉族，1967年6月4日生，住延津县。被执行人：焦江海，男，汉族，1979年7月21日生，住延津县。申请人陈化峰与焦江海民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初534号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈化峰于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人焦江海偿还欠款20000元，本案已执行到位零元。在执行陈化峰与焦江海民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月30日向被执行人焦江海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年1月29日、2019年2月20日、2019年5月29日、2019年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦江海名下的财产信息。被执行人焦江海名下仅一百多元的银行存款，不足以清偿债务，其名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息。3.2019年2月21日经查询，被执行人焦江海名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。4.2019年6月17日，已对被执行人焦江海实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请执行人陈化峰。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初534号民事调解书第一条中的被告焦江海于2018年8月31日之前给付原告陈化峰20000元的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十七日书记员  杨天胜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申35号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬(江门)律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯艳梅，女，1964年12月19日出生，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告）：黎彦富，男，1965年12月09日出生，住广东省恩平市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保公司）因与被申请人冯艳梅、黎彦富机动车交通事故责任纠纷，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称，根据涉案交通事故认定书的认定，黎彦富驾驶的粤J××号重型仓栅式火车载物超过机动车行驶证上核定的载物量是导致此次事故的全部过错。涉案车辆超载，违反了双方商业三者险合同第二章第二十七条第一款第二项“违反安全装在规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，人保公司对该免赔率条款已尽到了相应的明确说明义务，故在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率。请求：撤销原判决第一项，改判人保公司秩序向冯艳梅承担731679.42的赔偿责任，判令冯艳梅向人保公司返还77186.6元，冯艳梅、黎彦富承担本案诉讼费。黎彦富提交意见称，对人保公司再审申请没有意见。本院经审查认为，黎彦富驾驶机动车撞伤冯艳梅，引起本案诉讼。一审期间，人保公司作为肇事车辆的投保公司，确认肇事车辆在其公司投保了交强险及100万商业险（含不计免赔），并未提出因涉案肇事车辆违反安全装载规定，故其有权实行10%的绝对免赔率的问题。另外，一审法院作出人保公司在其交强险及商业险限额内对冯艳梅的损失承担全部赔偿责任的判决后，人保公司在法定期限内并未上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由及证据。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，人保公司在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上所述，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的再审申请。如中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仍不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2605号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月十三日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1467号原告：李洪亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马文艳（马文会），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。李洪亮诉马文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李洪亮于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李洪亮撤诉。案件受理费356.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇一九年六月二十六日书记员 倪可心
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执275号申请执行人：来秀梅，女，汉族，1973年5月21日出生，住延津县。被执行人：宋卫强，男，汉族，1972年10月5日出生，住延津县。本院在执行来秀梅申请执行宋卫强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初2677号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金78000元及利息、保全费970元并承担申请执行费1070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人名下存款1561.91元，经法院扣划，已由申请人领走，本院轮候查封被执行人名下位于延津县××花园××单元××房产，无优先处置权，暂无法处置。本院于2019年3月15日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月25日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月21日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十一日书记员 缑   玉   民合议庭评议笔录时间：2019年8月14日地点：执行局合议庭成员：姜志霞、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：李俊航评议河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行周永化借款合同纠纷一案。缑玉民：河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行周永化借款合同纠纷一案中。本院查明被执行人名下存款2175.48元，经法院扣划，已由申请人领走。本院于通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年2月21日、2019年7月15日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。姜志霞意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。李绍简意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审33号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗乌丹镇镇北砖厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇经济林场北。执行事务合伙人李艳春，系厂长。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕24号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月25日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，因被申请人翁牛特旗乌丹镇镇北砖厂已于2018年8月20日已被翁牛特旗市场监督管理局注销。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日对被申请人作出了翁环罚字〔2018〕24号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，因翁牛特旗乌丹镇镇北砖厂未向申请人翁牛特旗环境保护局说明注销情况，导致被处罚主体不存在。本院建议翁牛特旗环境保护局依法应另行确定违法行为人后重新作出行政行为。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕24号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕24号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十五日书 记 员 于 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执85号苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店、何伟：苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店申请执行何伟联营合同纠纷一案，申请执行标的共计6863元。经本院立案受理,被执行人何伟已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店向本院申请执行的（2019）苏0506民初2237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4130号 原告：唐诚，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：武兴权，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告唐诚诉被告武兴权装饰装修合同纠纷一案中，原告唐诚于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费96元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申19号 再审申请人（一审被告）：武侯区太乐加利安橱柜经营部。住所地：成都市武侯区二环路西一段6号B区10层1028号。 经营者：朱小勤，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:黄**，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市天府新区。 再审申请人武侯区太乐加利安橱柜经营部因与被申请人黄**定作合同纠纷一案，不服本院（2017）川0107民初9648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武侯区太乐加利安橱柜经营部申请再审称，申请人提交的商户退场确认单、租房合同、工资表等新的证据与原审中提交的其他证据结合，能够证明朱小勤系案外人太乐加利安科技成都有限公司（以下简称太乐公司）的员工，不是申请人的实际经营者，上述新证据足以推翻原判决；申请人在原审中提交的股权及抵债协议、认命书等证据已经能够证明申请人的实际经营者、控制人并非朱小勤，而是太乐公司，在申请人向法院申请追加太乐公司、唐清安及成都大唐弘伟木业有限公司参加诉讼的情况下，原审法院在庭审中直接口头驳回申请人的追加申请，属于适用法律确有错误，且因此导致原判认定的基本事实错误；本案并非单纯的金钱给付之诉，原审法院也未以任何方式向双方当事人说明本案适用小额程序，导致申请人无法对程序提出异议，且申请人在原审中已经申请追加共同被告，本案已不符合适用小额程序的条件，原审依然按小额程序审理属违反法律规定；原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反了民事诉讼法第二百条第（八）项的规定。综上，申请启动再审程序撤销原审判决并重新审理。 黄**提交意见称，申请人提交的商户退场确认单和租房合同与本案没有关联性，申请人经营地址的变更不影响其承担责任；对工资表的真实性和关联性不予认可，工资表上没有加盖公司印章，名称也不能对应，朱小勤在何家公司任职均不影响他同时是申请人的实际经营者。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，人民法院仅对再审申请人主张的法定再审事由进行审查，未主张的则不属审查范围。本案中，申请人主张的法定再审事由有四项：一是出现新的证据，足以推翻原判决的，听证中，申请人提供了写字楼租赁合同、商户退场确认单、工资表等证据证明申请人的经营地址已搬迁至太乐公司租赁的经营场所，朱小勤系太乐公司的员工，而非实际经营者，对此，本院认为，商户退场确认单仅能证明申请人的经营场所从B区搬迁至A区，但尚不能证明其搬迁后的经营地址与太乐公司相同，原审中申请人提交的任命书上记载的公司名称为“成都太乐加利安橱柜有限公司”，与太乐公司的名称并不一致，听证中申请人提交的工资表上的公司名称为“加利安家居总公司”，与太乐公司的名称无法对应，且无太乐公司印章，本院无法确认其真实性和与本案的关联性，故上述证据尚不足以推翻原审判决。二是原审判决认定基本事实错误，对此，本院认为，申请人在原审中提交的任命书、股权及资产抵债协议均不能证明太乐公司为申请人的实际经营者，朱小勤的任职情况并不影响为申请人经营者的认定，原审认定的基本事实成立。三是原审判决适用法律错误，对此，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”之规定，小额诉讼程序并不单纯局限于金钱给付案件，民事诉讼法解释第二百七十四条只是对其中的金钱给付类案件作出了明细规定，并不表明只有金钱给付案件才能适用小额诉讼程序；原审在庭前已向申请人送达小额程序通知书，并在开庭前告知了案件适用小额程序审理，申请人并未提出异议；虽然申请人在庭前提交了追加被告申请和股权及抵债协议、认命书两份证据，但该证据对认定朱小勤是否为申请人的经营者并无直接关联，原审据此驳回申请人的追加申请并无不当，民事诉讼法解释第二百八十条关于因追加当事人致使案件不符合小额诉讼案件条件的规定系指追加申请被人民法院准许，案件不能再适用小额诉讼程序审理，并非指只要提出追加申请，案件就不能适用小额诉讼程序。四是再审申请符合民事诉讼法第二百条第（八）项规定的再审事由，对此，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”之规定，此处的“应当参加诉讼的当事人”并不包括未经人民法院准许追加的人。综上，本院对申请人的再审理由不予采纳，申请人的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人武侯区太乐加利安橱柜经营部的再审申请。 审判长  朱熔成 审判员  唐楠栋 审判员  刘 丽 二〇一九年六月十四日 书记员  刘秀梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申25号再审申请人（上诉人、原审被告、反诉原告）：陈军勇，男，1975年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被申请人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：张世成，男，1989年6月6日出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。再审申请人陈军勇因与被申请人张世成房屋买卖合同纠纷，不服本院（2018）粤07民终2703号民事判决及广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军勇申请再审称，1.陈军勇已在双方签订《房屋买卖合同》时告知了张世成房屋存在限制交易的情形。案外人梁美娴作为中介，清楚该事实，一、二审法院未向梁美娴查清案件事实是错误的。2.根据《房屋买卖合同》的约定，张世成应于2017年3月30日向陈军勇支付房款107万，但张世成没有按照约定支付房款，构成根本违约，应当承担违约责任，且陈军勇有权解除合同，并将房屋出卖给第三人以减少自身的损失。3.一、二审判决认定的违约责任过重。违约责任应考虑双方过错比例并参考案例规定确定。张世成对纠纷的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，违约责任一般以“承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”为限。张世成付房款2万元，陈军勇已退回，故张世成不应在本案中再主张违约赔偿，原判决认定陈军勇承担15万的违约责任不符合常理及法律规定。请求：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，请求予以再审。张世成提交意见称，1.张世成签订涉案购房合同时不知道涉案房屋存在被查封和限制交易的情形，签订合同后经查询才知道，但陈军勇说是小问题，很容易解决，故张世成愿意等待陈军勇解决问题后再交易。张世成通过中介催促陈军勇，陈军勇在2017年7月还跟中介说房屋很快可以交易，但根据陈军勇一审期间提交的证据显示，其2017年5月已将涉案房屋卖给第三人。陈军勇的行为已违约，应承担违约责任。2.张世成在直到涉案房屋存在被限制交易的情况后，知道涉案房屋无法按合同约定过户，故而停止向陈军勇支付房款，是行使不安抗辩权，符合法律规定，不构成违约。3.根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对陈军勇这种违约行为，应向张世成返还已付房款、利息、赔偿损失后，张世成还可以请求陈军勇承担不超过购房款一倍的赔偿责任。本院经审查认为，陈军勇认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。焦点是张世成未按购房合同的约定支付房款是否构成违约的问题。陈军勇主张在签订涉案购房合同前已告知张世成涉案房屋存在被限制交易的情形，并提交双方微信记录予以证明。经查，该微信记录无法明确张世成确认在签订涉案购房合同时已知涉案房屋被限制交易并愿意承担签订购房合同后产生的相应的法律后果的事实，陈军勇未能提交其他证据证明予以佐证，故其主张的该事实理据不足。至于陈军勇认为一、二审法院未向房产中介梁美娴调查取证是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有责任对其主张的事实提供证据证明，对于当事人确实因客观原因无法取得的证据，可以申请法院调查取证。本案中，陈军勇如认为案外人梁美娴清楚案件事实，可向法院申请其作为证人出庭作证。在陈军勇既未申请证人作证，亦未自行或请求法院调查取证予以证实的情况下，原一、二审判决根据证据规则认定案件事实，并无不当。综上，陈军勇未能举证证明张世成在获知涉案房屋存在被限制交易的情形下仍愿意签订涉案购房合同，原判决认定张世成在查明涉案房屋存在被限制交易的情形，故而行使不安抗辩权，于法有据。陈军勇在双方未解除《房屋买卖合同》的情况下将房屋转卖第三人，违反了合同的约定，故原判决认定陈军勇存在违约行为，具有事实和法律依据。陈军勇认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申诉理由，没有提供证据证明，本院不予支持。对于原判决认定陈军勇承担15万元的违约责任是否属于适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人在《房屋买卖合同》第七条已约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，又因按合同约定计算损失赔偿额过高，故张世成仅主张由陈军勇赔偿15万元损失。原判决结合张世成的主张、涉案房屋辖区同时段的购房政策、已发生的房价上涨情形及可预见的房价上涨趋势及陈军勇违约行为造成的后果等因素，支持张世成要求陈军勇赔偿15万元损失的请求，于法有据。至于陈军勇主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“违约责任一般以不超过已付房款一倍的赔偿责任为限”的规定认定损失数额，且张世成对纠纷发生具有过错，应承担相应过错责任的问题。依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“……导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定可知，因出卖人违反合同约定将房屋转卖第三人的，买受人可以请求出卖人返还已付房款及利息、赔偿损失，同时还可请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任，并非只可请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。原判决适用合同法第一百一十四条第一款的规定认定陈军勇的违约责任，并无与上述司法解释相冲突，陈军勇认为其已将张世成已付2万元定金退回即无须再承担赔偿责任，没有法律依据。对于张世成是否应对陈军勇的违约行为承担相应的过错责任的问题。过错责任原则是侵权纠纷中的赔偿责任认定原则，而根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应按照诚实信用原则全面各自履行合同义务。一方当事人违约，则理应根据合同约定承担违约责任。陈军勇违约，应承担相应违约责任，其主张张世成对涉案纠纷产生具有过错，应承担过错责任，没有事实和法律依据。综上所述，陈军勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军勇的再审申请。如陈军勇仍不服本院（2018）粤07民终2703号民事判决及广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6421号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月五日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保409号 关于石亚林申请执行张永冬、吴新平、邢燕、邢军、石家庄恒基投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执663号申请执行人：国网河南省电力公司延津县供电公司，住所地：延津县卫生西路。负责人：杨志勇，任总经理。被执行人：张效祥，男，汉族，1954年1月16日出生，住延津县。本院在执行国网河南省电力公司延津县供电公司申请执行张效祥借款合同纠纷一案中，因被执行人张效祥全身90%深度烧伤，丧失劳动能力，无力偿还借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 献 学审判员 王 志 勇审判员 姜 志 霞二〇一九年六月十九日书记员 :李俊航合议庭评议笔录时间：2019年6月19日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、姜志霞承办人：缑玉民书记员：李俊航评议国网河南省电力公司延津县供电公司申请执行张效祥借款合同纠纷一案。缑玉民：关于国网河南省电力公司延津县供电公司申请执行张效祥借款合同纠纷一案。因被执行人张效祥全身90%深度烧伤，丧失劳动能力，无力偿还借款，建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。王志勇意见：同意对本案终结执行。姜志霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：一致同意对本案终结执行。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执663号申请执行人：国网河南省电力公司延津县供电公司，住所地：延津县卫生西路。负责人：杨志勇，任总经理。被执行人：张效祥，男，汉族，1954年1月16日出生，住延津县胙城乡大韩村，身份证号：410726195401165035。本院在执行国网河南省电力公司延津县供电公司申请执行张效祥借款合同纠纷一案中，因被执行人张效祥全身90%深度烧伤，丧失劳动能力，无力偿还借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月十九日书记员:李俊航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1606号季静、陈建钧、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：季静、陈建钧申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的52185元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，季静、陈建钧向本院申请执行的（2018）苏0506民初4762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢921号申请执行人：张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区人民南街**。统一社会信用代码：9162070272025616XM。法定代表人：高文军，系该公司董事长。委托代理人：王学英，系该公司经理。被执行人：甘肃腾龙节水有限责任公司。组织机构代码：72028961-5。法定代表人：陈鹊，系该公司经理。申请执行人张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司与被执行人甘肃腾龙节水有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）甘0702民初6459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、限被告甘肃腾龙节水有限责任公司于本判决生效后三十日内偿付原告张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司租金1006250元；二、驳回原告张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息；2、2018年7月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；3、2018年11月8日、2018年11月28日、2018年12月14日、2019年2月15日、2019年5月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询未发现其他可供执行财产；4、2018年8月30日，本院执行人员前往东北郊工业园区调查，查明该公司2016年就搬离了东北郊工业园区；2018年12月20日，本院执行人员前往腾龙节水有限责任公司住所地调查，查明该公司2016年已经搬离，现在由甘肃天河节水新科技有限公司占地经营，二公司之间没有联系；5、2018年10月15日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人甘肃腾龙节水有限责任公司名下未查到房产信息；6、2018年12月12日，本院依法对被执行人甘肃腾龙节水有限责任公司发布限制高消费令，同日，本院依法将被执行人甘肃腾龙节水有限责任公司纳入失信名单；7、2019年5月31日，本院依法将甘肃腾龙节水有限责任公司名下所有银行卡账户冻结；8、2019年6月1日，本院通知申请人张掖市黑河水利水电工程建设有限责任公司代理人到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人表示甘肃腾龙节水有限责任公司已经于2015年10月撤资，现在也无法找到该公司法定代表人，也未查到其他可供执行财产，表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1013250元及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇一九年六月四日书记员  田曜坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初230号 原告：杨晨，男，汉族，1978年6月8日生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：许斌，男，汉族，1978年6月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥凌宇汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12629号经典华城8幢1611室，统一社会信用代码91340111MA2RLLBY5K。 法定代表人：许斌，总经理。 原告杨晨与被告许斌、合肥凌宇汽车租赁服务有限公司（以下简称凌宇公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晨委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼。被告许斌、凌宇公司经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晨向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告一立即偿还借款本金16万元，利息自2017年12月27按月息1%暂计算至2018年10月27日为16000元，后顺延至实际款清。（暂合计176000元）2.被告二对上述欠款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款20万元并出具借条，双方约定了借款利息及还款时间，原本被告称只需要短暂的借款周转，但后经多次催要，被告只归还借款4万元，剩余16万元借款本金。后被告二对上述欠款做出担保承诺，并出具《担保协议》一份。但此后两被告均以资金紧张为由一直不予偿还，特诉至贵院，请依法判决。 许斌、凌宇公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，许斌向杨晨出具借条一份，借条上载明：“今有许斌向杨晨借到人民币贰拾万元整，许斌要求借款汇到姓名：石全，卡号：62×××91银行卡上，上述借款约定于2017年12月27日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月按借款额的1%支付杨晨利息。双方约定本纠纷由合肥市人民法院管辖。”同日，杨晨向石全上述账户转款20万元。该借条下方由杨晨于2018年2月12日备注“杨晨于2018年2月收到许斌还款肆万元整。” 2018年9月26日，凌宇公司在一份担保协议上盖章，协议载明：“合肥凌宇汽车租赁有限公司承诺为许斌借杨晨贰拾万元提供担保，如果许斌不按时还款，由合肥凌宇汽车租赁有限公司付款。”许斌在落款处签字。 上述事实，有身份证、借条、担保协议、中国光大银行对私活期对账单及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：许斌向杨晨出具借条，确认其从杨晨处借款20万元的事实，且有转账凭证予以佐证，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现杨晨持借条主张许斌偿还剩余借款16万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于凌宇公司的担保责任。杨晨提供的《担保协议》从所载内容来看，实际上是凌宇公司向杨晨出具的担保书，凌宇公司承诺为其法定代表人许斌所借债务提供连带责任保证。关于该担保书的法律效力，虽然《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议。但该条款规定系公司内部的程序性、管理性规定，立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其实质是内部控制程序，并非强制性效力性规定。该条亦并未规定公司以外的第三人对此负有审查义务，公司对该担保是否经过股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同的效力，第三人无义务审查是否已经召开股东会，亦无义务对于股东会决议进行审查，公司对外提供担保是否经过股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力，公司法定代表人即使超越权限、违反公司章程规定对外提供担保，公司仍应向善意第三人承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此，凌宇公司向杨晨出具的担保书应属有效，凌宇公司应该为许斌的应还借款承担连带责任。 关于利息。双方约定借款逾期利息按月利率1%标准计算，因2018年2月12日许斌偿还了4万元，杨晨确定为偿还本金，而本案杨晨主张逾期利息自2017年12月27日以16万本金为基数，按月利率1%标准计算至款清之日止，系其自身权利处分行为，不违反法律规定，本院予以确认，但计算逾期利息起算之日应为2017年12月28日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晨借款本金160000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月28日起，以160000元为基数按月利率1%为标准计算至款清之日止）； 二、被告合肥凌宇汽车租赁服务有限公司对本判决第一项确定的被告许斌应偿还款项承担连带责任； 三、驳回原告杨晨其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告许斌、合肥凌宇汽车租赁服务有限公司共同负担。公告费400元，由被告许斌、合肥凌宇汽车租赁服务有限公司共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9564号之二解除保全申请人（案外人）：王志勤，男，1952年3月9日出生，汉族，住天津市津**（韩城桥村路段）博雅花园8-2-102。被申请人（申请保全人）：肖雅娜，女，1983年12月24日生，汉族，住天津市津**。被申请人（被保全人）：史宝海，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇永安里6-2-101。肖雅娜与史宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0112民初9564号民事裁定书，查封了史宝海名下天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园8-2-102室房屋的房屋底档。现王志勤向本院申请解除对天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园8-2-102室房屋的查封。本院经审查认为，王志勤就天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园8-2-102室房屋曾经于2018年5月2日向本院提出保全异议，本院于2018年5月3日做出（2017）津0112民初9564号民事裁定书，驳回王志勤的异议请求。王志勤于2018年5月9日提起案外人执行异议之诉，本院于2018年9月21日做出（2018）津0112民初4431号民事判决书，判决“不得执行津南区津沽路西侧（韩城桥路段）博雅花园8-2-102房屋，本院于2018年5月3日作出的（2017）津0112民初9564号民事裁定书自动失效”。该判决书现已发生法律效力。王志勤依据已经发生法律效力的民事判决书申请解除对天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园8-2-102室房屋的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园8-2-102室房屋的查封。申请保全人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉。审 判 长  孟令玲人民陪审员  闻桂平人民陪审员  曾宪武二〇一九年六月十日书 记 员  张晓斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:艾云，女，1978年5月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告艾云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计156128.85元（截止2017年4月25日，欠款本金102628.47元，利息25173.41元，费用28326.97元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2008年12月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*3988。截至2017年4月25日，被告累计欠款本息共计156128.85元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日,被告向原告申领信用卡，被告在《VISA奥运信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*3988的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月25日，被告欠款共计156128.85元，其中本金102628.47元，利息25173.41元，费用28326.97元。庭审中,原告述称,2019年5月20日被告最后一次还款数额为100元。截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计153628.85元，欠款本金100128.47元，利息25173.41元，费用28236.97元。利息、费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计153628.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾云于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金100128.47元，利息25173.41元，费用28236.97元，共计153628.85元；二、被告艾云于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执186号申请执行人：延津县人民法院，住所地：延津县平安大道与民安路交叉口。被执行人：张守瑞，男，汉族，1984年2月3日出生，住延津县。本院在执行张守瑞罚金一案中，经法院穷尽执行措施，冻结扣划被执行人案款692.16元已转入国库，被执行人在监狱服刑暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726刑初219号刑事判决书第一项、第五项的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月五日书记员  司 松
赤峰市松山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0404刑初248号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   被告人张某，男，1978年9月11日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡辛店村**，现住赤峰市。无前科。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审。   赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，适用简易程序，独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月28日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市××区段处，被松山区交警大队依法查获。经鉴定，张某血液中酒精含量230.15mg/100ml，属醉酒。   针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了归案情况说明、证人王某的证言、司法鉴定书、采血光盘、张某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2019年2月28日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市××区段处，被松山区交警大队依法查获。经鉴定，张某血液中酒精含量230.15mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、查获经过、证人王某的证言、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶证查询信息、酒精检测单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、光盘制作说明、光盘、常住人口信息、被告人张某的供述予以证实，足以认定。   本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 谢飞飞     二○一九年六月二十八日   书记员 邵兴辰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申48号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：肖天作，男，1969年10月2日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人肖天作租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1774号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1774号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执894号之二 申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，组织机构代码6789180-X。 法定代表人：陈劲松。 被执行人:水恒清，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:刘昌琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被执行人水恒清、刘昌琴物业服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月二十日 书记员  张轲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2478号原告：张凤琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：张振魁，男，37岁，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告张凤琴与被告张振魁不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张凤琴于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许张凤琴撤诉。案件受理费875元，由原告负担。审判员 张浩 二0一九年六月二十日书记员 仲丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5790号 原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强。 委托代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：曾鸽，女，汉族，1991年6月6日出生，住四川省开江县。 被告：曾祥云，男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省开江县。 被告：成都市海骏达房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇蜀信东路95号13栋3层3号。 法定代表人：王舒。 本院受理的原告招商银行股份有限公司成都分行诉曾鸽、曾祥云、成都市海骏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费5371元，减半收取2686元，由招商银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1651号原告邵宏伟,男,1974年1月10日出生,汉族,农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告杨友生,男，1964年3月2日出生，汉族,个体,现住河北省唐山市玉田县。被告包头市弘禹水利水电工程有限公司，住所地：包头市九原区建华南路**天福商务广场8-A1819。法定代表人张美珍，系董事长。原告邵宏伟诉被告杨友生、包头市弘禹水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告邵宏伟于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵宏伟撤回起诉。案件受理费2405元，由原告负担。审判员 王利国 二〇一九年六月十一日书记员 高文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审40号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗海祥陶土厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇大西营村。投资人刘海祥，男，1966年3月10日出生，居民身份证号×××，农民，现内蒙古自治区××区。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕30号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月27日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗海祥陶土厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗海祥陶土制品厂一座26门轮窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗海祥陶土制品厂轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月21日依法向其下达了翁环改字（［2018］40号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对轮窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］30号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗海祥陶土制品厂于2018年7月1日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日上午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗海祥陶土制品厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕30号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗海祥陶土制品厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗海祥陶土制品厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕30号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗海祥陶土厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月27日前缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日前缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日前缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月27日作出翁环发﹝2019﹞100号《关于的批复》，同意翁牛特旗海祥陶土厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗海祥陶土厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗海祥陶土厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗海祥陶土厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕30号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十七日书 记 员 于 洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省邹城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计74804.21元（截止2017年4月17日，欠款本金51094.60元，利息7634.85元，费用16074.76元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年1月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*4905。截至2017年4月17日，被告累计欠款本息共计74804.21元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（具体日期不明确），被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*4905的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月17日，被告欠款共计74804.21元，其中本金51094.60元，利息7634.85元，费用16074.76元。庭审中,原告述称,2019年5月14日被告最后一次还款数额为300元。截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计73334.21元，其中欠款本金49624.60元，利息7634.85元，费用16074.76元。利息已经停计，费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计73334.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金51094.60元，利息7634.85元，费用16074.76元，共计73334.21元；二、被告刘磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2414号原告李洪和，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告王久财，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告田彦珠，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人田彦伍，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李洪和与被告王久财、田彦珠劳务合同纠纷一案中，原告李洪和于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李洪和提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪和撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告承担。审判员 柳俊海 二〇一九年六月十三日书记员 代玉磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5542号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：钟振华,男,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告钟振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}