云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1208号原告罗晓艳，女，1992年6月13日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告罗某，男，2012年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，学龄前儿童，住址同上。（系原告罗晓艳之子）。法定代理人罗晓艳，女，1992年6月13日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上。（系罗某之母）。原告罗翠美，女，1963年4月6日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告武永华，男，1966年3月15日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，云南德胜物流有限责任公司职员，住昆明市。（未到庭）。被告云南德胜物流有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇。负责人李学良（系该公司总经理）。机构代码：77554890-1。委托代理人王娟娟，女，1983年6月28日生，汉族，住禄丰县，系该公司工作人员。（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街。负责人石建民（系该公司经理）。机构代码：21764022-8。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。原告罗晓艳、罗某、罗翠美诉被告武永华、云南德胜物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗晓艳、罗翠美及其委托代理人陈志平，被告云南德胜物流有限责任公司委托代理人王娟娟，被告中国人民财产保险股份有限责任公司禄丰支公司的委托代理人李珺到庭参加了诉讼。被告武永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已理终结。原告诉称：2013年12月8日被告武永华驾驶属于被告云南德胜物流有限责任公司车牌号为云Ｅ×××**号重型货车沿侏罗纪大街行驶至米处时，与原告罗晓艳驾驶的云Ｅ×××**号电动自行车左侧发生碰撞，致原告罗晓艳以及电动自行车乘车人罗翠美二人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告武永华在此次事故中承担事故的全部责任。同时查明肇事的云Ｅ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险。同时在二原告住院治疗期间被告云南德胜物流有限责任公司支付了二原告的住院费和19000元的生活费。经鉴定原告罗晓艳的伤残程度评定为重伤、八级残，后期医疗费评定为8500元，误工损失日评定为伤后150日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日；原告罗翠美的伤残程度评定为轻伤、九级残，后期医疗费评定为18000元，误工损失日评定为伤后365日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后150日。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告罗晓艳的各项经济损失：医疗费61921.82元、住院伙食补助费3600元、营养费3330元、后期医疗费8500元、误工费19087元、护理费11061.9元、残疾赔偿金139416元、被扶养人生活费38647.8元、交通费3000元、鉴定费2100元、车辆修理费1600元、精神抚慰金30000元，合计322264.52元。原告罗翠美的各项经济损失：医疗费48156.89元、住院伙食补助费9200元、营养费2760元、后期医疗费18000元、误工费19087元、护理费9977.5元、残疾赔偿金92944元、辅助器具费187.8元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，合计224413.19元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在保险责任限额内赔偿，对超出保险限额外的经济损失及本案诉讼费用由被告武永华和被告云南德胜物流有限责任公司赔偿。被告云南德胜物流有限责任公司辩称：原告在诉状中陈述2013年12月8日车牌为云Ｅ×××**号重型货车与原告驾驶的云Ｅ×××**号电动自行车发生交通意外，造成原告受伤。经交警部门对事故的勘验后，认定云Ｅ×××**号车的驾驶员武永华承担事故的全部责任是事实。肇事车辆确是我公司的车辆，2013年12月8日驾驶员武永华是按照公司的安排驾驶肇事机动车，因此武永华当天的行为是职务行为，武永华在履职过程中造成他人受伤的后果应由我公司承担雇主责任。肇事的云Ｅ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了交强险和商业第三者保险，因此该车在发生交通事故后第三人的损失应由保险公司在保险责任范围内承担保险理赔责任，不足部分以及不在保险赔付范围内的合理赔偿项目由我公司承担合理赔偿责任。交通事故发生后我公司对受害人采取了积极的医疗措施，在二原告住院期间支付了原告罗晓艳各项费用（包括现金）共计77369.22元。支付了原告罗翠美各项费用（包括现金）69440.95元。为了减少诉累，以上费用请法庭在本案中一并审理，判决保险公司在保险范围内一并给予理赔。由原告从获得的保险赔款中返还我方，维护我方的合法权利。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：本案涉及的肇事车辆于2013年9月30日在我公司投保了交强险和限额50万的商业第三者责任险，保险有效期自2013年10月16日至2014年10月15日止，此次事故发生是2013年12月8日，在保险有效期内，我公司在保险责任限额范围内理赔。理赔金额待质证后给予合理赔付。本案的诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔付。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：第一组：罗翠美的身份证（复印件）、户口册（复印件）、户口证明各一份，证实原告罗翠美的身份情况及罗翠美在2013年9月12日已经就地农转城的事实。第二组：1、罗晓艳的身份证（复印件）、户口册（复印件）、出生医学证明（复印件）各一份，证实1、原告罗晓艳的身份情况；2、证实原告罗某系原告罗晓艳的婚生子；3、证实罗某出生于2012年10月21日。第三组：道路交通事故认定书，证实此次交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定，被告武永华对此次事故承担全部责任。第四组：1、罗翠美的诊断证明书、出院证、住院费用收据、住院费用清单、病历档案、检查报告各一份，证实原告罗翠美在禄丰县人民医院从2013年12月18日至2014年8月18日的治疗情况，同时住院期间的费用德胜物流公司已经付清；2、证明，证实在住院期间禄丰县医院邀请昆明的专家出诊的费用；3、护理证明、证明各一份，证实住院期间需要专人护理以及护理人员的工资收入情况；4、发票2份，证实原告购置辅助器具的费用支付情况；5、鉴定书、鉴定费发票，证实受伤后经鉴定原告罗翠美的伤情已达到9级残，需后期医疗费18000元及支付鉴定费2100元的事实；6、护理用品发票，证实在住院期间按照医生的医嘱购置护理用品的情况。第五组：1、罗晓艳的诊断证明、出院证、住院病历档案、住院费用清单各一份，证实原告罗晓艳从2013年12月9日至2014年1月8日在昆明43医院住院治疗的情况，此次住院费用被告德胜物流公司已经付清；2、罗晓艳的诊断证明、出院证、住院病历档案、住院费用清单、门诊费用收据各一份，证实原告罗晓艳从2014年3月27日至2014年4月1日在昆明43医院住院治疗的情况，此次住院费用德胜物流公司已付清；3、护理证明、证明各一份，证实原告罗晓艳住院期间需要专人护理以及护理人员的收入情况；4、鉴定书、鉴定费收据各一份，证实原告罗晓艳的伤经鉴定已达到8级伤残，需后期治疗费8500元及支付鉴定费2100元的事实。第六组：原告的车票、住宿费发票，证实在二原告住院期间家人往返医院的费用支付情况。第七组：修理费收据，证实原告罗晓艳被损坏的电动自行车修理费支付情况。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对二原告提交的第一、二、三、七组证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。对第四组的1号证明材料中罗翠美的诊断证明书、出院证、住院费用清单属于复印件，以原件为准，其余无异议；2号证明材料的真实性无异议，合法性及关联性不认可；对3、4号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对5号证明材料中鉴定书，鉴定费发票的真实性、合法性无异义，对鉴定结论中的第一项、第四项与本案的关联性不予认可，对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性不予认可，不在我公司赔偿范围内；对6号证明材料德胜物流支付的护理用品费用发票的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，原告已经要求了护理费，护理用品我公司不予额外赔付。对第五组的1、3号证明材料无异议，予以认可；2号证明材料中罗晓艳的有3张发票出具时间是2012年6月5日，金额是105元，对这3张发票发生在事故发生前，与本案无关，不予认可，其余无异议；对4号证明材料鉴定书的真实性、合法性无异议，对鉴定结论中的第一项、第四项与本案的关联性不予认可，对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性不予认可，不在我公司赔付范围内。对第六组的真实性无异议，请法庭给予合理支持。被告云南德胜物流有限责任公司对二原告提交的第四、五组证明材料中鉴定结论的第一项、第四项评定不认可，只认可伤残等级评定及后期医疗费评定产生的鉴定费，其他与保险公司意见一致。被告武永华未到庭也未提证明材料。被告云南德胜物流有限责任公司针对自己的答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、罗晓艳在禄丰县医院的医疗费发票2345.51元、第二次43医院的医疗费用1116.5元、医疗用品5600元，昆明医院医疗费57781.62元，陪护费820元、第三次住院费用1355.59元，支付的现金3000元的收条1张、5000元的收条1张、250元的生活用品费付款证明1份，预交住房租金100元收据一份，合计77369.22元，证实我方为原告罗晓艳垫付医疗费及现金情况；2、罗翠美禄丰县医院的费用47640.95元，3000元的收条4张、5000元的收条1张，2400的收条2张，证实我方为原告罗翠美垫付医疗费及现金情况。二原告对被告云南德胜物流有限责任公司提交的证明材料无异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限责任公司禄丰支公司对被告云南德胜物流有限责任公司提交证明材料的真实性、合法性无异议，关联性不认可，对罗晓艳5600元的医疗用品费不予认可，请法院综合评判，其他的收条与保险公司无关。被告中国人民财产保险股份有限责任公司禄丰支公司针对自己的答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、交强险保单抄件，证实肇事车辆在我公司购买了交强险，保险有效期自2013年10月16日至2014年10月15日止此次事故发生是在保险有效期内；2、商业第三者险保单抄件，证实购买保险的事实及保险限额是50万元。原告及被告云南德胜物流有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可。根据原、被告双方的举证、质证，本院认为，二被告对原告提交的第一、二、三、七组证明材料的真实性无异议，予以认可，对此本院予以采信。被告对第四组中的1、3、4号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可，对此本院予以采信，对2号证明材料的真实性无异议，虽二被告对其合法性及关联性不认可，但该份证明有禄丰县医院门诊部加盖的公章，且系原告实际支出的专家会诊费，但该费用属于自负费用，对此本院不予采信；对5号证明材料因二被告对损伤程度及误工期、营养期、护理期鉴定意见及产生的鉴定费用，认为与本案无关不予认可，其余无异议，因误工期、营养期、护理期鉴定意见及产生的鉴定费用因与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相矛盾，对此本院不予采信，其余鉴定符合法律规定，本院予以采信；对6号证明材料的真实性、合法性二被告无异议，关联性不认可，因护理用品不属于赔偿的范围，对此本院不予采信。对第五组中的1、3号证明材料二被告无异议，予以认可，对此本院予以采信；对2号证明材料中罗晓艳2012年6月5日的3张医疗费发票二被告不予认可，属于事故发生前就医产生的门诊费与本案无关，本院对此不予采信，其余的予以采信；对4号证明材料因二被告对损伤程度及误工期、营养期、护理期鉴定意见及产生的鉴定费用，认为与本案无关不予认可，其余无异议，因误工期、营养期、护理期鉴定意见及产生的鉴定费用因与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相矛盾，对此本院不予采信，其余鉴定符合法律规定，本院予以采信；对第六组中的交通费本院原告就医时间地点酌情予以支持，对住宿费因其提交的证明材料系收据，不是国家正规发票，对合法性及关联性本院不予采信。对被告云南德胜物流有限责任公司提交的证明材料，原告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，因其提交的租房预付款及生活用品款不是国家统一发票，对购买可吸收医用膜7片支付5600元，属于自负费用不符合法律规定，对此本院不予采信，其余予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的保险抄件的真实性、合法性及关联性原、被告均无异议，本院予以采信。通过开庭审理，原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2013年12月8日19时40分被告武永华驾驶属于被告云南德胜物流有限责任公司车牌号云Ｅ××××**号重型货车沿侏罗纪大街行驶0米处时，与原告罗晓艳驾驶云Ｅ××××**号电动自行车左侧发生碰撞，致原告罗晓艳以及电动自行车乘车人罗翠美二人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，经交警部门认定被告武永华在此次事故中承担事故的全部责任。事故发生后原告罗晓艳于2013年12月8日至2013年12月9日到禄丰县人民医院住院治疗，住院1天，云南德胜物流有限责任公司支付住院费2345.51元。于2013年12月9日至2014年1月8日转到中国人民解放军昆明总医院住院治疗30天，伤情诊断为：1、多发伤：1.1、腹腔脏器损伤；1.2、肠管挫伤；1.3、肾挫伤；1.4、急性腹膜炎；1.5、创伤性失血性休克；1.6、失血性贫血；1.7、中型闭合性颅脑损伤；1.8、全身多处软组织挫伤；1.9、创伤性胰腺炎；1.10、脾破裂；1.11、左尺桡骨远端骨折；1.12、胰漏。2013年12月9日云南德胜物流有限责任公司支付门诊费1116.5元，2013年12月10日购买可吸收医用膜7片支付5600元，2014年1月23日住院期间支付陪护费820元，2014年2月27日支付住院费57781.62元，2014年6月9日支付原告罗晓艳2014年3月27日至4月1日住院费1355.59元。原告罗晓艳支付住院期间陪护费720元，2014年1月11、15、18、24日支付禄丰县人民医院门诊费156.8元，2014年2月21日支付成都军区昆明总医院门诊费1401.18元，2014年3月26日支付成都军区昆明总医院门诊治疗费5.5元，2014年4月21日支付禄丰县人民医院门诊费199.19元，2014年5月24日支付门诊费129.74元，2014年5月14日支付禄丰县人民医院门诊费67.2元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、三个月后来院复查拔管，不适随诊。出院后于2014年3月27日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：脾切除术后。住院5天，在治疗过程中，云南德胜物流有限责任公司支付罗晓艳现金8000元。2014年8月18日原告罗晓艳的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤，伤残等级为Ⅷ（捌）级伤残，后期医疗费8500元，误工损失日150天，营养期90日是，护理期90日，支付鉴定费2100元。原告罗晓艳支云Ｅ××××**号电动自行车修理费1530元。原告罗翠美于2013年12月8至2014年3月10日到禄丰县人民医院住院治疗92天，住院期间需一人护理，诊断为：1、左股骨颈骨折（基底型）；2、左股骨中断骨折；3、左眼上、下睑外眦部皮肤软组织挫裂伤；4、左颧弓部皮肤擦挫伤；5、左颞、枕、顶部头皮血肿并脑震荡；6、左肘及左足跟皮肤擦挫伤，云南德胜物流有限责任公司支付其住院费47640.95元、支付现金21800元。住院期间，原告罗翠美支付门诊费106.2元，支付专家会出诊费3500元，2014年5月14日支付门诊放射费203.67元，2014年7月31日支付门诊费206.07元，支坐便器49.8元，支付拐杖费138元。2014年8月18日原告罗翠美的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤，伤残等级为Ⅸ（玖）级伤残，后期医疗费18000元，误工损失日365天，营养期90日，护理期150日，支付鉴定费2100元。另查明：肇事云Ｅ××××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险有效期自2013年10月16日至2014年10月15日止，本案发生时在保险有效期内。同时在二原告住院治疗期间被告云南德胜物流有限责任公司支付了二原告的医疗费116660.17和现金30150元。原告罗翠美于2013年9月12日就地农转城罗某超系罗晓艳之子。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告武永华驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未开启转向灯及未让直行车辆、行人先行，被告武永华的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。被告武永华所驾驶云Ｅ××××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险及第三者商业险，本案发生时在保险有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交通事故责任强制保险及第三者商业险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分由被告武永华和云南德胜物流有限责任公司承担赔偿责任。对原告罗晓艳、罗翠美诉请的医疗费、后期康复费、住院伙食补助费、误工损失费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；罗某超的被扶养人生活费因其系农村居民，居住于农村，应按其户籍及生活现状计算赔付，对其主张按城镇居民标准计算的主张本院不予支持。对原告罗晓艳、罗翠美诉请的护理费天数本院按照医疗机构出具的护理证明计算，因原告罗晓艳、罗翠美生活、居住于农村，其主张的护理费按居民服务业在岗职工平均工资计算无事实及法律依据，对此本院不予支持，其护理费标准本院按照实际住院天数参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算；对原告罗晓艳诉请的营养费因其第一次出院时医生医嘱注意休息，加强营养，营养期本院计算至第二次住院出院时止，对原告诉请的精神抚慰金、交通费其要求过高，本院根据原告伤情酌情及就医时间、地点酌情予以支持；对原告罗晓艳主张的陪护费720元及云南德胜物流有限责任公司支付的陪护费820元，因原告已主张护理费，属从复计算，应予扣减。对原告罗晓艳主张的住宿费及被告云南德胜物流有限责任公司提出的住宿押金因其未提交正式发票，其证据来源不合法，对此本院不予支持。对原告罗翠美支付的专家出诊费3500元，虽系原告实际支出的费用，但系自费项目，不属于保险公司的赔偿范围，应由原告罗翠美自行承担，对此本院不予支持。对云南德胜物流有限公司于2013年12月10日购买可吸收医用膜7片支付5600元，虽系实际支出的费用，但系自费费用，不属于保险公司赔偿范围，由被告云南德胜物流有限责任公司承担，对此本院不予扣减。对原告罗晓艳罗某超、罗翠美的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告罗晓艳的经济损失为：医疗费64558.83元，后期医疗费8500元，住院伙食补助费36天×100元＝3600元，营养费111天×10元/天＝1110元，护理费36天×（27867元/年÷365天）＝2748元，误工费250天×（27867元/年÷365天）＝19087元，残疾赔偿金151513元［其中残疾赔偿金23236元/年×20年×30%＝139416元，被扶养人生活费（18-1）年×4744元/年×30%÷2＝12097.2元］，交通费1000元，鉴定费1500元，修理费1530元，精神抚慰金2000元，合计257147元。原告罗翠美的经济损失为医疗费48156.89元，后期医疗费18000元，住院伙食补助费92天×100元＝9200元，营养费92天×10元/天＝920元，护理费92天×（27867元/年÷365天）＝7024元，误工费250天×（27867元/年÷365天）＝19087元，残疾赔偿金23236元/年×20年×20%＝92944元，交通费100元，鉴定费1500元，精神抚慰金1000元，辅助器具费187.8元，合计198119.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（三、七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告罗晓艳、罗某医疗费用5000元，伤残赔偿费用65382元，财产损失1530元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告罗翠美医疗费用5000元，伤残费用44618元。三、扣除交强险承担的部分外，罗晓艳、罗某剩余的各项损失为185235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在第三者商业险责任范围内承担183735元，鉴定费1500元由德胜物流有限责任公司承担。四、扣除交强险承担的部分外，罗翠美剩余的各项损失为148502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在第三者商业险责任范围内承担147002元，鉴定费1500元由德胜物流有限责任公司承担。五、驳回原告罗晓艳、罗某、罗翠美的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项，因被告云南德胜物流有限责任公司已支付原告罗晓艳医疗费、陪护费及现金71419.22元，支付原告罗翠美医疗费及现金69440.95元，扣除其应承担的鉴定费3000元，现由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司支付原告罗晓艳、罗某各项损失185727.78元，支付罗翠美各项损失128679.05元，支付云南德胜物流有限责任公司137860.17元。诉讼费减半收取1032元，由被告云南德胜物流有限责任公司承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一四年十月三十日书记员  张游芳