湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一初字第00338号原告：方胜珍，女，1974年10月1日生。委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告：邓石石，男，1985年12月24日生。被告：武汉顺达客运有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1721号。法定代表人：李望平，该公司经理。委托代理人：陈五元，该公司员工（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25层、26层。负责人：丁强，该公司总经理。委托代理人：向乐，该公司员工（特别授权）。原告方胜珍诉被告邓石石、武汉顺达客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5号立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员严俊独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院申请要求对原告的伤情与此次交通事故的关联性进行鉴定，本院依法予以准许，于2014年7月2日委托湖北三真司法鉴定中心对其进行鉴定，2014年8月6日该鉴定中心作出司法鉴定意见书。2014年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告方胜珍的委托代理人刘燚；被告邓石石、被告武汉顺达客运有限公司的委托代理人陈五元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人向乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜珍诉称，2013年7月28日7时45分左右，被告邓石石驾驶鄂AXS0**号出租车在本市硚口区解放大道普爱西院门前与驾驶武汉S32579号电动车的原告相撞，致使原告方胜珍倒地受伤。该事故由硚口交通大队认定，被告负此事故全部责任。另悉，鄂AXS0**号车登记车主为被告武汉顺达客运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有相关保险。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费47094.52元、住院伙食补助费300元、后期治疗费15000元、营养费500元、残疾赔偿金45812元、护理费6400元、误工费18000元、交通费300元、被抚养人生活费11812.50元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1000元，共计人民币150219元。原告方胜珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。此证据证明被告负此事故全部责任。证据二、武汉市普爱医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的门诊病历、出院小结及医院费发票。此证据证明原告因伤住院20天治疗情况。证据三、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2014）第0869号司法鉴定意见书。此证据证明原告方胜珍损伤构成X（十）级伤残，后期医疗费15000元，其误工时间为伤后180天，护理时间为80天。证据四、武汉市江汉区民权街世彩社区居民委员会出具的居住证明。此证据证明原告在武汉市居住满一年以上。证据五、误工证明。此证据证明原告因此事故产生的误工损失情况。证据六、行车证及驾驶证。此证据证明肇事车辆的情况。证据七、保险单。此证据证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有相关保险。证据八、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0177号司法鉴定意见书。此证据证明原告方胜珍右桡骨小头骨折不能排除是2013年7月28日交通事故形成。证据九、户口本及学费发票。此证据证明被抚养人的情况。经庭审质证，被告邓石石及被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据一、三真实性及证明内容无异议，证据二真实性无异议，但不能证明原告是由于本次交通事故而住院的；证据四真实性无异议，不能证明原告在城镇居住满一年以上；证据五真实性无异议，不能证明原告的误工情况，应提交相关的劳动合同等证据予以佐证；证据六驾驶证真实性及证明内容无异议，但对行车证有异议，该证件没有原件，且无法证明交通事故发生时，该车的年检情况；证据七未见保险单原件，且保险复印件上投保日期亦不能证明车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有相关保险；证据八真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告的伤情是因本次交通事故造成的；证据九户口本真实性及证明内容无异议，学费发票真实性无异议，但认为与本案无关。被告武汉顺达客运有限公司对原告提交的证据一不予认可，事故发生时是没有事故认定书，认为该证明是事后补充的；证据二认为原告住院时间与交通事故事发时间有差异，对该证据不予认可；证据三至证据九均不认可。对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。被告邓石石、武汉顺达客运有限公司共同辩称：原告因交通事故受伤属实，鄂AXS0**号所有人系被告武汉顺达客运有限公司，但被告武汉顺达客运有限公司认为，被告邓石石不是其公司职员，交通事故责任认定书是在事故发生半年后补的，另外，原告的住院时间与出事发生的时间亦有异议，且在事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有相关保险。原告出事后，被告邓石石为其垫付350元。请求法院查明事实，依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：其一、此次交通事故发生时，被保险人未到我公司报案，无法确认事故车辆在我公司的投保情况，故我公司不予赔付。其二、原告在事故后的伤情无法认为是否与此次交通事故有关联性。故请求法院查明事实，依法判决。被告邓石石、武汉顺达客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提供任何书面证据材料。关于被告邓石石为原告垫付350元，经原告确认属实，故本院依法予以采信。经审理查明，2013年7月28日7时45分左右，被告邓石石驾驶鄂AXS0**号出租车在本市硚口区解放大道普爱西院门前与驾驶武汉S32579号电动车的原告相撞，致使原告方胜珍倒地受伤。2013年8月5日原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗7天，2014年3月29日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，共计20天。2013年7月28日武汉市公安局硚口区交通大队作出00129198号事故认定书，认定被告邓石石负此事故全部责任，原告方胜珍无责任。经该大队委托，2014年5月23日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第0869号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告方胜珍之损伤构成X（十）级伤残。后期治疗费人民币15000元，其误工时间为伤后180天，护理时间为80天。另查明，鄂AXS0**号车所有人系被告武汉顺达客运有限公司，该车在发生事故时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。2014年6月30日被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院申请要求对原告的伤情与此次交通事故的关联性进行鉴定，本院依法予以准许，于2014年7月2日委托湖北三真司法鉴定中心对其进行鉴定，2014年8月6日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告方胜珍右桡骨小头骨折不能排除是2013年7月28日交通事故形成。再查明，原告系农业户口，从2011年6月居住在城镇，被告邓石石为原告方胜珍垫付350元。2014年9月18日原告提供的信息表明，肇事车辆曾因质量问题被厂家召回，经修复后，由被告方售卖到他处。被告邓石石、武汉顺达客运有限公司认为其事故发生时，车方具有准驾资质及行驶资格，原告对此亦无异议，事故认定书中，对此处也未做出违章记载。因原、被告间就损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告方胜珍因交通事故受伤属实，经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告邓石石负此事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿。结合鉴定结论及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》【鄂公通（2014）29号】，本院经审核后认定，确认此事故产生的损失为：医疗费47094.52元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）、护理费5700元（26008元／年÷365天×80天）、交通费酌情支持200元、误工费酌情支持12826元（26008元／年÷365天×180天）、被抚养人生活费11812.50元（15750元／年×（7＋8）×0.1÷2］、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1000元，共计人民币143745.02元（含被告垫付费用）。关于原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告出院记录中医嘱并无“加强营养”一项，故本院对原告主张的营养费不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交通事故责任强制保险的范围内赔偿医疗限额（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾赔偿金45812元、护理费5700元、交通费酌情支持200元、误工费12826元、被抚养人生活费11812.50元、精神抚慰金4000元，共计人民币90350.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交通事故第三者责任保险范围内赔偿52394.52元（143745.02元－90350.50元－1000元），共计人民币142745.02元（90350.50元＋52394.52元）。据此，原告方胜珍应获得赔偿为人民币143395.02元（90350.50元＋（143745.02元－90350.50元－1000元）－350元＋1000元］，被告邓石石应赔偿原告方胜珍人民币650元（143395.02元－142745.02元）。因肇事车辆所有人系被告武汉顺达客运有限公司，故被告武汉顺达客运有限公司对被告邓石石向原告方胜珍的赔偿承担连带赔偿责任。此据，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内一次性赔偿原告方胜珍人民币142745.02元。二、被告邓石石三自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告方胜珍人民币650元。三、被告武汉顺达客运有限公司对被告邓石石向原告方胜珍的赔偿的人民币650元承担连带赔偿责任。四、驳回原告方胜珍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.50元，由被告邓石石负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员严俊二〇一四年十月五日书记员方纯