wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第370号原告（反诉被告）郑士凤，女，东辽县人。委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。委托代理人姜俊英，系原告女儿。被告汪淑芹，女，东辽县人。委托代理人汪鸿浩，系被告侄子。被告（反诉原告）王丛华，男，东辽县人。原告郑士凤诉被告汪淑芹、王丛华人身损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑士凤、被告汪淑芹、被告王丛华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑士凤诉称，被告汪淑芹家开麻将馆，2013年11月30日，汪淑芹找原告打麻将，玩到下午14时许，原告的儿子姜铁峰与被告王丛华发生口角，继而厮打起来，原告上前拉仗，被告王丛华打了原告头部一拳，汪淑芹在场未予制止，未尽合理限度范围内的安全保障义务，原告在东辽县医院住院治疗，就原告的损失问题未与二被告达成协议。据此，原告郑士凤诉请人民法院判令：二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计两万元并由二被告承担本案诉讼费。被告汪淑芹对原告郑士凤上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：被告汪淑芹家不是开麻将馆的，原告是自愿来玩儿的，当时也没有收取费用。原告挨打与被告汪淑芹没有直接关系，被告汪淑芹不能成为被告。被告王丛华对原告郑士凤上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：一、原告所述与事实不符。被告王丛华与原告郑士凤都是被告汪淑芹家麻将馆的常客，并非如原告所述“原告是勉强同意去玩”；原告儿子醉酒后首先对被告王丛华出言不逊，挑起事端；被告仅与原告儿子交手，并未打原告，原告手持铁凳子打被告王丛华，导致被告王丛华受伤住院。二、因无证据证明被告王丛华打伤了原告郑士凤，故被告王丛华未构成对原告的侵权，不应承担任何民事赔偿责任。反诉原告王丛华提出反诉称，2013年11月30日，反诉原告王丛华与反诉被告郑士凤的儿子姜铁峰在打麻将时发生口角，姜铁峰首先出言不逊，导致双方厮打起来，反诉被告郑士凤不但没有劝阻姜铁峰，反而积极参与其中，手持铁凳多次击打反诉原告，导致反诉原告头面部及腿部受伤。原告郑士凤向法庭提供的证据有：1、东辽县公安局泉太派出所治安卷宗笔录，内有汪淑芹、李秉爽、姜铁峰、王丛生、郑士凤、卢胜峰、王丛华的笔录，证明姜铁峰与王丛华发生过厮打，郑士凤上前拉仗，与王丛华有肢体冲突；被告汪淑芹认为原告所说不属实。被告王丛华认为自己没有打原告，而是原告打了自己。2、东辽县公安局行政处罚决定书，东公（社）决字（2013）第8号，被处罚人汪淑芹，证明汪淑芹家是以营利为目的开的麻将馆；被告汪淑芹认为自己没有开麻将馆，自己家里只有两台麻将机，其中一台还是坏的。被告王丛华认为玩儿的人都是自愿去的，被告汪淑芹家不是麻将馆。3、原告在东辽县人民医院的住院诊断、医疗费票据、病历，证明2013年11月30日至2013年12月20日，住院治疗20天，护理级别为二级护理，花费5011.60元；被告汪淑芹认为，该病历没有治头外伤的，都是治老年人常有的病；被告王丛华认为治的支气管炎，没有头外伤的事。4、视听资料两份，2014年3月9日郑士凤的女儿姜俊英与被告汪淑芹的对话，证明案件发生后，被告汪淑芹曾向姜俊英说人是王丛华打的，应该由王丛华负责任；王春生的书面证言及录像，证明王丛华找过王春生，让王春生出面调解。王春生与王丛华是亲属关系；被告汪淑芹认为，与姜俊英的谈话录音是被误导的，王丛华承认他打了姜铁峰，但没有打原告郑士凤。王春生我不认识，与我没有关系。被告王丛华认为自己没有找过王春生，自己没打原告。5、吉林旭东律师事务所出具的代理费发票一张，证明原告请律师花了1000元；被告汪淑芹认为，此证据与自己无关。被告王丛生认为，是原告自己要请的律师，与自己无关。被告汪淑芹未向法庭提供证据。被告（反诉原告）王丛华向法庭提供的证据有：被告王丛华在东辽县人民医院住院诊断、医疗费票据、用药清单。证明2013年11月30日到2013年12月2日住院治疗三天，花费2452.22元。被诊断为头面部外伤、右下肢外伤；原告（反诉被告）郑士凤认为，该用药清单及病历是假的，王丛华曾在泉太派出所提交过诊断书，住院天数为一天。被告汪淑芹对此证据不清楚。经被告王丛华申请，被告王丛华申请对原告郑士凤住院花费必要性进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具了司法鉴定书，鉴定原告郑士凤住院治疗外伤的费用均属合理范围。原告郑士凤对此鉴定没有异议。被告汪淑芹认为此鉴定与自己无关。被告王丛华对此鉴定没有异议。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提供的证据1中，因汪淑芹所述与常理不符，故对汪淑芹的询问笔录不予采纳，对其他询问笔录予以采纳；原告提供的证据2具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采纳；原告提供的证据3具有真实性、合法性，并经鉴定确认，本院予以采纳；原告提供的证据4中，姜俊英与汪淑芹的对话录音具有真实性，但不能证明侵权事实情况，本院不予采纳。王春生的录音及录像不能证明侵权事实情况，与本案无关联性，本院不予采纳；原告提供的证据5具有真实合法性，本院予以采纳。被告提供的证据中床位费为一天，本院认定住院天数为一天，其余部分具有真实性合法性，本院予以采纳。吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书因具有真实性、合法性，本院予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年11月30日下午，被告（反诉原告）王丛华与原告的儿子姜铁峰在被告汪淑芹家因打麻将发生争执进而厮打在一起，原告郑士凤、被告的哥哥王崇生上前拉架，在厮打过程中，造成原告郑士凤头部外伤，被告王丛生头面部外伤、右下肢外伤。原告郑士凤住院治疗20天，花费医疗费5011.60元、护理费108.59元×20天为2171.80元、住院伙食补助费100元×20元为2000元、律师代理费1000元、共计10183.40元。被告王丛华住院一天，花费医疗费772.86元。现原告郑士凤与被告王丛华均有损失，故双方各自主张权利，要求对方赔偿。本院认为：原告郑士凤所受头部外伤为与被告王丛华撕扯过程中造成，被告王丛华的头部、右下肢外伤为与原告郑士凤、原告郑士凤的儿子姜铁峰撕扯造成。原告郑士凤、被告王丛华均有过错，被告汪淑芹未参与双方肢体冲突，无过错。被告王丛华应对原告郑士凤的损失承担60%的侵权责任，即10183.40元的60%为6110.04元；原告郑士凤应自负40%的责任。因被告王丛华的损害结果不仅是由原告郑士凤一人造成，故被告应另行起诉，向侵权人主张权利。故原告郑士凤的诉讼请求本院应予部分支持，反诉原告王丛华的反诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王丛华于本判决生效之日起立即给付原告（反诉被告）郑士凤赔偿款6110.04元；二、被告汪淑芹不承担赔偿责任。三、驳回反诉原告王丛华的反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告王丛华负担180元、原告郑士凤负担120元。反诉费25元由反诉原告王丛华自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一四年十月二十四日书记员  曹锦武
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第784号申请执行人王某。被执行人张某某。王某与张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）眉东民初字第3188号民事判决，已经发生法律效力。权利人王某于2013年12月16日向本院申请执行。申请执行的标的额为164761元（其中财产分割款161236元，诉讼费3525元）。本案在执行过程中，因被执行人张某某无财产可供执行，本院作出（2014）眉东执字第88号执行裁定，终结本次执行程序。查明作为同一被执行人张某某的执行案件有三件，涉及执行本金共计170761元，现在银行有存款可供执行，本院作出（2014）眉东执字第88-1号执行裁定将款项扣划至本院。本案受偿金额为171581元，余下的迟延履行利息7857元，申请执行人王某自愿放弃。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3188号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一四年十月十四日书记员  唐 静
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第117号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告陈雅朝，男，汉族，住汕尾市陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈雅朝之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第117号原告：王果，男。原告：符柯慧，女。委托代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被告：郭运龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市工业路57号。代表人：吴文光，该公司经理。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告王果、符柯慧与被告郭运龙、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称财险南阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国华与被告郭运龙、被告财险南阳分公司委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告郭运龙驾驶汽车与原告王果驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成王果及摩托车乘坐人符柯慧受伤、摩托车受损。事故车辆在被告财险南阳分公司入有保险，要求被告赔偿原告王果各项损失计91192.35元，赔偿符柯慧损失152048.37元。原告为支持诉讼请求成立提交以下证据：1、事故认定书，以证实发生交通事故的事实及责任划分；2、原告王果、符柯慧各自在内乡县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、费用汇总及门诊费票据。以证实二原告住院治疗情况及费用支出；3、南阳溯源司法鉴定所对王果的鉴定意见书，证实王果的伤残程度；4、南阳溯源司法鉴定所对符柯慧的鉴定意见书及咨询意见书，证实符柯慧的伤残程度及二次手术费用；5、符柯慧的交通费票据，证实支出交通费130元；6、原告王果、符柯慧的户口簿，符柯慧父母的户口簿、符柯慧父亲的残疾证、村委会证明、二原告在城市打工证明，以证明二原告应按城镇居民标准计算损失以及被扶养人情况；7、摩托车损失评估报告及施救费票据，证实车损2080元，支付施救费400元。被告郭运龙辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆入有保险，应由保险公司代为赔偿，事故发生后我已向原告垫付了43500元，应予退还。被告郭运龙提供的证据如下：身份证、行驶证、驾驶证各一份，保单复印件两份、住院收费单复印件两份。被告财险南阳公司辩称：应在查明事实的基础上，交强险按分项限额赔付，商业险按责任比例赔付。原告部分请求过高，不承担诉讼费、鉴定费用。被告保险公司未提供证据。对原告提供的证据，被告郭运龙不持异议，被告保险公司有如下异议：对证据1的责任划分有异议，认为应当查明郭运龙是否存在逃逸。合议庭认为，该事故认定书并未有关于逃逸的记载或认定，被告也未能提供任何关于逃逸的证据材料，异议理由不能成立；对第二组证据，认为出院证记载休息3个月与病历记载不符。合议庭认为，王果因交通事故受伤，导致胸骨及肋骨骨折，出院时并未痊愈，出院后适当休息治疗属于医学常识，故该异议理由不能成立，对证据3、4表示异议，但在规定期限并未申请重新鉴定，视为对鉴定结果的认可，本院认定为有效证据。对内乡县宏运物流公司、盛唐餐饮店的证明有异议，这两份证据没有其它证据相印证，无法证明原告王果、符柯慧收入来源于城镇及在城镇居住，故对该证据不予认定；被告对湍东镇东符营村委的证明有异议，该证明在庭审后经湍东派出所印证，可以认定原告符柯慧的家庭成员情况，原告提供的其它证据被告保险公司不持异议，本院做为有效证据使用；对被告郭运龙提供的证据，原告及被告保险公司均不持异议，本院认定为有效证据。依据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：2013年11月27日，被告郭运龙驾驶豫R0801K号小型汽车由北向南行驶至内乡县华侨城100米路段时，与由西向东原告王果驾驶的豫R018J7号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成王果及乘坐摩托车的原告符柯慧受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，郭运龙负事故的全部责任，王果、符柯慧无责任。二原告伤后入内乡县人民医院住院治疗，其中王果共住院29天，花医疗费15764.66元；符柯慧住院36天，花去医疗费33452.3元。被告郭运龙共向二原告支付43500元。王果因交通事故致胸部损伤属X级伤残，符柯慧因交通事故致右下肢损伤属X级伤残，左下肢损伤属X伤残，符柯慧在手术中留有内固定物，需二次手术取出，费用为12000元。原告的摩托车在事故中受损，经内乡县价格认证中心鉴定，车损为2080元。另查，被告郭运在驾驶的豫R0801K号汽车登记车主为王晓，郭运龙为实际使用人，该车在被告财险南阳分公司入有交强险和商业险各一份，其中商业三者险限额为200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。二原告系夫妻关系，二人有一儿子王溪语，生于2009年5月，符柯慧父亲符生显，生于1949年1月11日，母亲张秋连，生于1951年4月，受其扶养，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费支出为5627.73元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告王果、符柯慧因交通事故受伤，被告郭运龙做为侵权责任人，应按责任比例承担赔偿义务，内乡县公安局交警大队的事故责任划分客观、合理，本院予以采纳。因事故车辆在被告财险南阳分公司入有保险，应先由保险公司在保险限额内予以赔付。二原告的损失范围如下：王果：1、医疗费：15764.66元；2、误工费：计算至定残前一日为240天，按每天60元计算为14400元；3、护理费29天×60元=1740元；4、住院伙食补助及营养费：29天×60元=1740元；5、残疾赔偿金：8475.34元×20年×10%=16950.68元；另计入被扶养人生活费5627.73元×13年×10%÷2人=3658.02元；本项计为20608.7元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、摩托车损：2080元、施救费400元；以上7项合计59733.36元；符柯慧：1、医疗费：33452.3元；2、误工费：14400元；3、护理费：36天×60元=2160元；4、住院伙食补助费、营养费：36天×60元=2160元；5、残疾赔偿金：8475.34元×20年×12%=20340.82元；另计入被扶养人生活费，其父亲64岁、母亲62岁，两人计34年，5627.73元×34年×12%=22961.14元，儿子：5627.73元×13年×12%÷2人=4389.63元；本项计为：47691.59元；6、精神损害抚慰金：酌定为5000元；7、交通费130元；8、二期手术费12000元；以上8项合计为116993.89元，二原告系夫妻关系，且被告郭运龙负担全部责任，故交强险可不再按比例分配。二原告损失数额共计176727.25元，该数额未超出保险限额，被告郭运龙可不再另行承担赔偿责任，已付给原告的43500元可在原告获赔后退还。原告其它请求过高部分本院不予支持。被告财险南阳分公司辩称，交强险应按分项限额赔付，与道路交通安全法的规定相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于判决书生效后十日内赔付原告王果、符柯慧因交通事故的各项损失共计176727.25元（含被告郭运龙已付的43500元）。案件受理费4950元、鉴定费2300元，合计诉讼费7250元，二原告负担1050元，被告郭运龙负担6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张敏祝审判员  杨吉密陪审员  杨军剑二〇一四年十月八日书记员  刘 蔚
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民二初字第589号原告：中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司。住所地：天水市清水县。负责人：牛凯，该公司经理。委托代理人：王庆，该公司办公室主任。被告孙园生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，原住址清水县西关十字邵小彦引商入柜，现住址不详。原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司诉被告孙园生电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告曾与原告签订了电信服务合同，双方一直按约履行合同，被告电话号码是1369384715，后被告拖欠，原告电话费24.48元。现诉至法院，要求被告付清电话费24.48元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司的起诉。案件受理费20元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一四年十月十七日书记员  肖丽洁
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第01138号原告吴某，男，2012年10月7日出生，汉族，儿童。法定代理人吴某某，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，系吴某之父。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告林某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告林某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某某及其委托代理人刘朝信、被告林某某的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告之父吴某某与被告林某某于2011年开始同居生活，2012年10月7日吴某某与被告林某某生原告吴某，2014年1月，被告林某某打工外出，不照管原告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁；2、被告负担案件受理费。被告林某某辩称，被告与吴某某生有原告吴某属实，但被告没有经济收入，没有能力支付原告抚养费。经审理查明：原告之父吴某某与被告林某某于2011年4月开始同居生活，2012年10月7日，双方生育原告吴某，2014年8月双方分居生活。原告吴某一直与其父吴某某生活。2014年9月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意原告的诉讼请求。因被告不同意调解，法庭调解未能进行。上述事实，有出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。原告之父与被告未领取结婚证而生有子女，二人对子女均有抚养、教育的义务，现原告一直随其父吴某某生活，故原告由吴某某抚养为宜。原告要求作为母亲的被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求过高，结合原告的实际生活需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等诸因素，被告每月支付子女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告林某某每月支付原告吴某抚养费400元（一年一付，交付时间为每年的12月30日前，至原告吴某十八周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  周玲玲二〇一四年十月二十八日书 记 员  罗 林
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民一初字第886号原告：谢×，男，1970年1月17日出生于新疆米泉，汉族，本科文化，乌鲁木齐市水磨河管理处公务员，住乌鲁木齐市水磨沟区红山东路舒乐园小区2号楼4单元602室。被告：王××，女，1969年7月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，本科文化，乌鲁木齐市伊犁河开发建设管理局公务员，住乌鲁木齐市水磨沟区红山东路舒乐园小区2号楼4单元602室。本院在审理原告谢×与被告王××离婚纠纷一案过程中，原告谢×于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢×撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告谢×负担。审判员  张雪莉二〇一四年十月六日书记员  张 萌
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1927号原告赵来宝，男，1962年9月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。被告马燕飞，女，32岁，民族，现住巴彦淖尔市五原县。原告赵来宝诉被告马燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告赵来宝到庭参加了诉讼，被告马燕飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告马燕飞的丈夫全明因经营车辆运输急需用款，向原告借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限。后全明因车祸去世。原告多次向被告追要借款，被告拒付，故请求法院判令被告给付借款本金及利息。被告未答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告马燕飞的丈夫全明因经营车辆运输，经郭志勇介绍向原告借款10000元，约定月息2分，未约定借款期限，全明在借条上借款人处签了名字。后全明因车祸去世。原告多次向被告追要借款，被告拒付，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、被告丈夫全明所写欠据及证人证言可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告的丈夫全明向原告借款，双方约定了借款月利息，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告丈夫之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。借款人全明因车祸去世，该笔借款是在全明与被告夫妻存续期间所借，被告未能提供证据证明该笔债务属于原告与全明明确约定为全明个人债务，且实际用于夫妻共同生活。经原告催要，被告未偿还借款，故原告要求被告给付借款本金10000元及利息的诉讼请求合理，应予支持。被告马燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马燕飞给付原告赵来宝借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，月利率20‰，从2012年8月27日起算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孔频渊二〇一四年十月二十八日书记员  付晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第269号原告周伟彬，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人苏强，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告邝浩明，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告钟结明，女，1981年9月14日出生，汉族，住所同上，被告王铁军，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏强到庭参加了诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月28日，被告邝浩明、王铁军共同作为借款人向原告借款32403元，并向原告出具借据。被告钟结明是被告邝浩明的妻子，本案债务属于他们婚姻存续期间的共同债务。借据未明确约定借款归还时间，三被告至今未能归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、三被告连带返还原告借款32403元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至全部借款清偿之日止；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。三被告均没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告邝浩明、王铁军的身份证、被告钟结明的人口信息全项（各1份，复印件），证明各被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记记录证明（1份，复印件），证明被告邝浩明与钟结明是夫妻关系。4、借据（1张，原件）、转账交易凭证（1份，复印件），证明被告欠款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4，原告庭后已在本院指定期限内补充提交了被告钟结明的人口信息资料原件及婚姻登记记录证明原件核对，还提交了经银行盖章确认的电子银行交易回单以证实证据材料4中转账交易凭证的真实性；而三被告对于原告提供的上述证据材料并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对真实性均予确认。综上，本院确认以下事实：被告邝浩明、王铁军共同向原告周伟彬出具了一份借据，内容为今借到周伟彬人民币32403元。2011年3月28日，原告向被告邝浩明的银行账户转入32403元款项。2014年4月14日，原告向本院起诉，要求被告还款。另查，被告邝浩明与钟结明是夫妻关系，二人于2005年9月12日登记结婚。本院认为，民间借贷是指存在于自然人之间、自然人与企业或者其他组织之间，由一方将一定数量的金钱转移予另一方，并约定另一方到期返还借款并按约定支付相应利息的民事法律行为。民间借贷合同是实践性合同，其成立需要有两个构成要件，一是双方当事人达成了借贷的合意，二是款项实际支付。本案中，原告主张被告邝浩明及王铁军共同向其借款32403元，并为此提供了借据及转款凭证证实。其中借据证实双方之间达成借贷的合意，而转款凭证证实所借款项已实际交付，足以证明双方之间的借款合同成立并生效。借据虽未约定借款期限，但原告已向本院起诉主张还款，因此被告邝浩明与王铁军应共同向原告归还上述借款32403元，并从原告起诉要求还款之日即2014年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。被告钟结明作为被告邝浩明的配偶，上述债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，因此属夫妻共同债务，钟结明应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝浩明、王铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金32403元予原告周伟彬，并从2014年4月14日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该借款本金的逾期还款利息予原告。二、被告钟结明对被告邝浩明的上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610.08元（原告已预交），由三被告连带负担，并与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一四年十月二十七日书 记 员  林肖萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第01010号 申请执行人：东港市富强造纸设备有限公司，住所地东港市前阳镇柳林村。 法定代表人：马强，该公司厂长。 被执行人：丹东市合金造纸机械有限公司，住所地丹东市振兴区群英村。 法定代表人：彭兆生，该公司厂长。 本院在执行申请执行人东港市富强造纸设备有限公司与被执行人丹东市合金造纸机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人4430元。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）兴民三初字第00368号民事调解协议终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗喜春 二〇一四年十月九日 书记员  汪汝坤
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第94号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王妈忠，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王妈忠有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）松执他字第00150-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 负责人：廖革红，男，该支行行长。 被执行人：胡邵立，男，1972年4月18日生，汉族，工人，住安徽省宿松县华阳河二场。 被执行人：董红艳，女，1972年11月25日生，汉族，工人，住址同上，与胡邵立系夫妻关系。 被执行人：蒋平，男，1972年12月2日生，汉族，工人，住安徽省宿松县华阳河。 被执行人：徐娟，女，1983年6月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区，与蒋平系夫妻关系。 被执行人：陈亮，男，1971年6月26日生，汉族，工人，住安徽省宿松县华阳河。 被执行人：梅洁，女，1975年12月30日生，汉族，工人，住址同上，与陈亮系夫妻关系。 被执行人：陈福成，男，1967年7月14日生，汉族，工人，住安徽省宿松县华阳河。 被执行人：杨素侠，女，1967年12月2日生，汉族，工人，住址同上，与陈福成系夫妻关系。 被执行人：樊扣碗，男，1972年1月20日生，汉族，工人，住安徽省宿松县华阳河。 被执行人：何明霞，女，1976年2月2日生，汉族，工人，住址同上，与樊扣碗系夫妻关系。 被执行人：袁军，男，1971年3月1日生，汉族，华阳河二场管理干部，住安徽省宿松县华阳河。 被执行人：刘为民，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉胡邵立、董红艳、蒋平、徐娟、陈亮、梅洁、陈福成、杨素侠、樊扣碗、何明霞、袁军、刘为民金融借款合同纠纷案件，本院作出的（2014）松民二初字第00089号、（2014）松民二初字第00086号、（2014）松民二初字第00090号、（2014）松民二初字第00088号、（2014）松民二初字第00087号民事判决书均已发生法律效力，各申请执行人据此向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号分别为（2014）松执他字第00149号、（2014）松执他字第00150号、（2014）松执他字第00151号、（2014）松执他字第00152号、（2014）松执他字第001523号，本院决定合并执行。本院查明被执行人袁军、刘为民在安徽宿松农村合作银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军、刘为民存款共计13万元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹庆党 审 判 员  付 蓉 代理审判员  张明武 二〇一四年十月十六日 书 记 员  黄星火 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00059号 申请人俞军。 被申请人蔡泽澄。 申请人俞军因与被申请人蔡泽澄房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡泽澄所有的位于连云港市海州区学院路29号华航名人世家C3-2号房屋（丘号02471116-2）予以保全。并提供担保人朱龙义、单浦玲共同共有的位于新浦区学院路29号华航名人世家A15号楼（丘号02471090-1）房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人俞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡泽澄所有的位于连云港市海州区学院路29号华航名人世家C3-2号房屋（丘号02471116-2）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人俞军提供的担保财产即担保人朱龙义、单浦玲共同共有的位于新浦区学院路29号华航名人世家A15号楼（丘号02471090-1）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十月十一日 书记员  蒋晓妍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎执字第00239号申请执行人行文元，男，1948年5月24日出生，汉族。被执行人张小栓，男，1959年6月5日出生，汉族。被执行人王秀侠，女，1948年1月6日出生，汉族。本院执行的行文元申请执行张小栓、王秀侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00318号民事判决书，被执行人张小栓、王秀侠应连带给付申请执行人行文元借款30000元及利息（自2012年8月28日起至2013年8月28日止，以30000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件诉讼费1165元，执行费367元。本案在执行过程中，查明被执行人张小栓无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。被执行人王秀侠在另案中为申请执行人（权利人），可待该案执行到位时，扣留款项向行文元进行清偿。申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2013）阎民二初字第00318号民事判决书本次执行程序终结；二、待发现被执行人张小栓可供执行财产线索或另案执行到位时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  张 艳执行员  杨 博二〇一四年十月二十四日书记员  曹正龙
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1696号原告陈亮，男，汉族，1984年4月6日出生，住泉州市泉港区。被告张铅坤，男，汉族，1986年5月16日出生，住泉州市泉港区。本院于2014年9月16日立案受理了原告陈亮诉被告张铅坤民间借贷纠纷一案。2014年10月8日，原告陈亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮以被告张铅坤已偿还部分欠款以及其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈亮负担。审判员  胡元明二〇一四年十月八日书记员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲民初字第909号 原告曲阳县程东旺供销社。 法定代表人程进文，曲阳县程东旺供销社主任。 被告代六立，又名代六主，农民。 委托代理人杜跃辉。 委托代理人代玉恩，系代六立之女。 原告程东旺供销社诉被告代六立排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程东旺供销社法定代表人程进文、被告代六立委托代理人杜跃辉、代玉恩到庭参加诉讼。被告代六立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年6月原、被告签订租赁合同，被告承包供销社南院用于经营，合同于2009年6月30日到期。合同到期后，被告仍占用供销社南院至今，影响原告正常出租经营活动，造成原告经济损失人民币31200元。要求：1、责令被告排除妨碍，迁离供销社南院；2、赔偿原告经济损失31200元；3、诉讼费由被告负担。 被告在法定期限内未提交答辩状。委托代理人庭审中口头答辩称，1、对原告主体资格持有异议；2、本案应该是合同纠纷，而不是排除妨碍；原、被告在2004年合同基础上续签了合同，主要内容是：承包四至南到程二杰房，西至信用社，东至围墙，北至程跃辉门面房，南北长28米，西东长20.8米，承包期50年，承包费2万元。该合同2012年农历4月2日，原告以有错别字修改为由从被告处收回。2009年农历8月被告在承包范围内北侧建设房基，位置是原告方程进文亲自确定的，能证实续签合同的真实性。3、即使是按原告提供的合同，此类案件诉讼时效为2年，本案已经过诉讼时效。原告主张依法不能得到支持。 经审理查明，2004年6月20日，代玉恩（被告代六立之女）以王金荣和代六立（主）的名义与原告签订承包合同。合同主要内容：甲方（程东旺供销社）将供销社南院南至二杰房向北20米，东至围墙（含东房四间），西至信用社，承包给乙方（被告方）做挂面房。承包条件，一、承包期5年，自2004年7月1日起，至2009年6月30日止；二、承包金每年四百元，超过一天罚一百元；三、承包期间房屋修理，由乙方（被告方）自行负担。合同中王金荣、代六立签名、手印均为代玉恩冒名代签。2009年被告在供销社院内打北房地基一处、堆砖等杂物若干，并盖东房三间，居住至今。 庭审中，原告法定代表人程进文、被告代六立委托代理人代玉恩均承认在合同签订当中，王金荣不知情、代六立未到场，代玉恩冒王金荣、代六立之名签订合同的事实。原告提交承包合同一份、企业法人营业执照一份；被告委托代理人就合同内容、原告及法定代表人主体资格提出质疑。被告方提请证人程某甲、程某乙、李某甲、李某乙出庭作证、提交李付山、井增怀证言和续签合同草稿，证明原、被告存在续签50年承包合同。原告对被告提供的证人证言持异议。 本院认为，代玉恩冒王金荣、代六立之名，在无本人授权情况下，与原告签订的承包合同为无效合同。原告依据无效合同规定要求被告赔偿经济损失不予支持；被告无法律依据和正当理由在原告院内建设房屋、堆集砖石杂物等障碍物，妨碍原告正常经营秩序，应当排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告代六立（主）拆除并清理在程东旺供销社院内的建筑物及砖石等障碍物。限判决生效后一个月内履行完毕； 二、驳回原告程东旺供销社要求被告赔偿经济损失31200元的诉讼请求。 案件受理费660元，原告负担580元，被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 靖 审 判 员  冯纪维 人民陪审员  杨志社 二〇一四年十月三十日 书 记 员  刘立坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2737号罪犯李德学，男，1970年3月15日生，穿青人，文盲，无业，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。1991年因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑三年。2009年10月27日，贵州省水城县人民法院作出（2009）黔水刑初字第00197号刑事判决，认定罪犯李德学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年12月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月7日起至2019年7月6日止）。2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第4017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月6日止）。2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年5月至2014年3月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李德学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德学减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十月九日书记员 左龙祥
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第01057号原告胡永华，居民。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼。被告谭周明，居民。委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。本院在审理原告胡永华诉被告谭周明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡永华申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永华撤回起诉。本案受理费17040元，减半收取8520元，由原告胡永华负担。审判员  佘云国二〇一四年十月八日书记员  孙珍珍附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1493号罪犯李世辉，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00六年四月十三日作出（2005）永刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李世辉犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二00九年四月作出（2009）湘高法刑执字第63号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一一年八月作出（2011）郴刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯李世辉提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李世辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李世辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李世辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李世辉减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月7日起到2025年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）彰民二初字第545号 原告刘长波，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 住所地哈尔滨市。 负责人刘继元，系该公司经理。 委托代理人郎秀凤，系黑龙江友翔律师事务所律师。 原告刘长波诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员程国庆组成合议庭。于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘长波、被告委托代理人郎秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长波诉称：2013年1月31日，魏得军（原告雇佣司机）驾驶黑MA6801／黑MN229挂号“解放”重型仓栅式半挂货车沿X913线由西向东行驶至42公里处，与对向驶来的马海龙驾驶的辽J12889号少林大型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，魏得军承担全部责任。此次事故造成我方车辆损失7625.80元。2013年6月29日，尹忠飞（原告雇佣司机）驾驶我的黑MA6801／黑MN229挂号解放重型挂车沿G304线由南向北行驶至407公里500米处，驶入左侧，与对向徐海（张建军雇佣司机）驾驶制动不合格的辽JH5556号“斯达-斯太尔”重型自卸货车相撞，两车损坏。经彰武县公安局交通警察大队认定，尹忠飞承担主要责任，徐海承担次要责任。本次事故造成我的车辆损失201350元，施救费7000元，计208350元。上述费用已由辽JH5556号“斯达-斯太尔”投保的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿61905元。因我方在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了车损险，要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在保险限额内赔偿车损险144445元。两次车损合计152070.8元。庭审中，增加第一次事故施救费3000元的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：原告所有的车辆在我公司投保了车辆损失险，对原告提出符合法律规定的请求同意在限额内赔付。其中第二次车辆损失应以我公司的定损数额为准，第一次事故应由对方车辆在无责任限额内赔付100元，剩余部分按定损金额予以赔偿。因保险公司并非是侵权主体，因此诉讼费用保险公司不予承担。 经审理查明，2013年2月18日，刘长波为其所有的黑MA6801／黑MN229挂号“解放”重型仓栅式半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司投保了机动车损失保险，其中黑MA6801主车保额为275500元；黑MN229挂车保额为95800元，不计免赔率。保险期限自2013年2月21日至2014年2月20日。2013年1月31日，魏得军（原告雇佣司机）驾驶黑MA6801／黑MN229挂号“解放”重型仓栅式半挂货车沿X913线由西向东行驶至42公里处，与对向驶来的马海龙驾驶的辽J12889号少林大型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，魏得军承担全部责任。此次事故造成原告车辆损失7625.80元。2013年6月29日，尹忠飞（原告雇佣司机）驾驶原告所有的黑MA6801／黑MN229挂解放重型挂车沿G304线由南向北行驶至407公里500米处，驶入左侧，与对向徐海（张建军雇佣司机）驾驶制动不合格的辽JH5556号“斯达-斯太尔”重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此次交通事故尹忠飞承担主要责任，徐海承担次要责任。造成刘长波的车辆损失201350元，施救费7000元，计208350元。经彰武县人民法院（2014）彰民一初字第135号民事判决书判决，已由辽JH5556号“斯达-斯太尔”投保的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿61905元，剩余144445元未得到赔偿。彰武县价格认证中心出具的彰价认车字（2014）第024、025号价格认证结论书认定的刘长波的车辆损失201350元，也已经得到该判决书的确认。刘长波两次的车损合计152070.8元。庭审中，刘长波同意保险公司提出的在第一次的车辆损失中扣除应由对方车辆在无责任限额内赔付100元的主张。原告增加第一次事故施救费3000元的诉讼请求。 认定上述事实的证据有： 1、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书，证明该起交通事故的事实与责任划分。 2、彰武县人民法院（2014）彰民一初字第135号民事判决书；证明第二次车辆损失数额已经判决，并已生效。 3、施救费票据，证明第一次施救费金额3000元。 4、彰武县价格认证中心出具的彰价认车字（2014）第024、025号价格认证结论书。证明刘长波的车辆损失201350元。 以上证据经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。 本院认为：原告刘长波与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司签订的车辆损失保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。刘长波的投保车辆在保险期限内发生交通事故。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司做为刘长波投保车辆的保险公司，应就刘长波的车辆损失负赔偿责任。原告的请求有事实与法律依据，依法予以支持。中国人民财产保险股份哈尔滨市分公司对刘长波的投保车辆发生交通事故后的车辆损失不及时理赔，构成违约，故应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 原告刘长波的车辆损失151970.80元，施救费3000元，合计154970.80元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在车辆损失险的保险范围内理赔。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  段志军 人民陪审员  程国庆 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  韩 博
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)闻民二初字第425号 原告宋红社，男，1972年5月20日出生，汉族。 委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。 被告赵吕刚，又名赵雷刚，男，1975年12月17日出生，汉族。 被告马俊龙，男，40岁，汉族。 本院在审理原告宋红社与被告赵吕刚、马俊龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋红社撤回起诉。 案件受理费1462元减半收取，由原告宋红社负担。 审判员  葛晓霞 二〇一四年十月八日 书记员  裴家生
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）宁刑监字第27号 魏爱华： 你为拒不执行判决罪一案，对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第99号刑事判决，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2012）卫刑终字第41号刑事裁定不服，以你拒不执行法院生效判决的原因是中卫市中级人民法院（2009）卫民终字第186号民事判决有误，判决认定你应偿还王占云借款33400元，但其中的2万元已经偿还，该案存在虚假诉讼为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与王占云的债权债务关系是经人民法院生效判决确定的债权债务，具有法律强制力。你有能力履行法律义务而拒不执行人民法院的生效判决，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一四年十月三十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包开执字第106号包头市鑫大成房地产开发有限责任公司诉包头市圣通模具钢制造有限责任区公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）包开商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。本案在执行过程中，执行标的2749738元（含申请执行费29602元），未执行标的2749738元（含申请执行费29602元）。经查被执行人包头市圣通模具钢制造有限责任区公司无财产可供执行，权利人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司也无法提供被执行人包头市圣通模具钢制造有限责任区公司可供执行的财产线索。2014年10月17日经权利人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）包开执字第106号案的本次执行程序终结。权利人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司发现被执行人包头市圣通模具钢制造有限责任区公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一四年十月十七日书 记 员  董 强附：本裁定书所适用的法律条文〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第167号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人艾某某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月7日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月4日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，朱某某因修建住房需要将被告人艾某某种在公用空地上的两棵树移除，双方多次协商未果。2014年6月22日上午，朱某某未经艾某某同意将其中的一棵白果树挖掉，艾某某看到后立即给村干部打电话，村长康某某打电话给朱某某要其先不要挖，等自己回来给二人调解后再作处理。下午，朱某某在其妻子的煽动下又继续挖另一棵桂花树，刚好被艾某某看到，双方随即发生争吵，继而扭打，在扭打过程中，艾某某捡起地上的1根木棒朝朱生长头部猛击1棒，致其当场倒地昏迷。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，朱某某的主要损伤为脑外伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颧骨骨折及多处软组织损伤，已构成轻伤二级。2014年7月4日，双方当事人达成了调解协议，由被告人艾某某赔偿朱某某各项经济损失共计人民币2万元。经社区矫正机构审前社会调查，被告人艾某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人蒋某某、朱某甲、艾某某、康某某的证言，现场照片、物证照片、朱某某受伤照片，常德市广德司法鉴定中心（2014）临鉴字第813号司法鉴定意见书，线索来源和抓获材料，赔偿协议、领条，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某因邻里纠纷与他人发生争执后，不冷静处理，反而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错，艾某某到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。艾某某还具有持木棒伤人的酌定从重处罚情节。对公诉机关以被告人具有坦白、达成调解协议、本案系邻里纠纷引发且被害人具有一定过错等情节，判处六个月至一年有期徒刑、可适用缓刑的量刑建议予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人艾某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾建华代理审判员  艾艳萍人民陪审员  朱宏志二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 虹本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02575号罪犯王迪，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月16日作出（2006）渝一中刑初字第168号刑事判决，以被告人王迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.5万元，未退赃款37.5万继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1834号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第667号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02090号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00314号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王迪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯王迪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 曹 宣
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01831号原告孙某某，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托代理人常长锁，陕西惠智律师事务所律师。被告张某某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告孙某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年10月29日，秦某某因资金周转向原告借款90000元，由被告张某某担保，负责偿还借款，约定还款期限为2014年4月29日。还款期限届满后，借款人秦某某避而不见，原告多次寻找未果。另债务人秦某某用伪造的车辆产权证做了抵押，原告要求保证人即被告承担保证清偿责任，原告多次找被告要求其还款，但被告拒不履行保证义务。为此原告诉至法院请求判令：1、被告张某某承担保证责任，清还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，他介绍债务人秦某某与原告认识，第一次秦某某向原告借的钱已经偿还了，后来原告第二次把钱借给了秦某某，只是叫他过去签了个担保人的名字，在借款到期前他也积极督促原告向秦某某要借款，原告自己不积极索要借款，且秦某某当时以自己的车辆产权证作担保，他后来才知道产权证是假的，他不愿意承担保证责任。庭审中，原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：一、2013年10月29日债务人秦某某署名，保证人张某某签字的借条一张，欲证明债务人秦某某向原告借款的事实及保证人张某某对原告与债务人的借款承担连带保证责任。二、原告孙某某的当庭陈述，欲证明债务人秦某某向原告借款养猪、并约定利息为月息五分，以及被告张某某已支付给原告30000元本金的事实。三、原告申请本院调取的车管所登记信息，欲证明债务人秦某某抵押给原告的车牌号为陕EQL980的车辆为大荔县同创汽车贸易有限公司所有。四、原告申请本院调取的债务人秦某某与大荔县同创汽车贸易有限公司的合同，欲证明债务人秦某某抵押给原告的车牌号为陕EQL980的车辆为大荔县同创汽车贸易有限公司所有。经质证，被告张某某对于证据一，没有异议。对于证据二没有异议。对于证据三，对车牌号有异议，表示自己当时并不知道秦某某不是车的所有权人。对于证据四，被告张某某对该证据没有意见。被告张某某未向法院提供证据。对于原告提供的证据一，被告没有异议，且该借条能够证明债务人秦某某向原告借款并由被告张某某承担保证责任的事实，双方未约定保证责任的方式，故该保证责任为连带保证责任，本院予以认可。证据二，被告没有异议，能够证明债务人秦某某向原告借款养猪、并约定借款利息为月息五分以及被告张某某已支付给原告30000元本金的事实，本院予以认可。证据三、四，由本院依当事人申请调取，能够证明车牌号为陕EQL980的车辆所有权为大荔县同创汽车贸易有限公司所有，本院予以认可。经审理查明，2013年10月29日，债务人秦某某因资金周转向原告借款90000元，还款期限为2014年4月29日，由被告张某某承担连带保证责任，保证人张某某已向原告支付了30000元本金。约定利息为月息五分，原告在本案中不主张该借款利息。另查明，债务人秦某某抵押给原告的车辆产权证系伪造，且车牌号为陕EQL980的车辆所有权为大荔县同创汽车贸易有限公司所有。本院认为，被告张某某为债务人秦某某向原告孙某某的借款提供保证担保系其真实意思表示，也未违反法律规定，故该保证合同合法有效。原、被告双方未约定承担保证责任的方式，依照法律规定应承担连带保证责任，故原告在债务人秦某某未依约偿还借款时，有权向作为保证人的被告主张履行保证责任。债务人秦某某伪造大荔县同创汽车贸易有限公司所有的车牌号为陕EQL980的车辆产权证书为该借款设定抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（四）项之规定，可以抵押的财产为抵押人依法有权处分的机器、交通运输工具和其他财产。因该车辆所有权为大荔县同创汽车贸易有限公司所有，债务人秦某某无权用该车抵押，故该抵押不成立。被告张某某应对该借款承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后有权向债务人秦某某追偿。因原告未主张借款利息，因此对借款产生的利息本院不予涉判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金人民币60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一四年十月二十四日书 记 员  申国英
河南省台前县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第00524号 原告徐某某，男，1984年2月4日出生，汉族。 委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。 被告驻马店市某公司。 法定代表人毕某某，该公司经理。 委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。 被告刘某某，男，1960年4月21日出生，汉族。 委托代理人毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告徐某某诉被告驻马店市某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁荣敏，被告驻马店市某公司及其委托代理人高德明，被告刘某某及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，原被告之间有生意往来，被告驻马店市某公司从2013年至今在我处多次购买货物，并由被告刘某某担保，下欠货款117万元，原告多次向被告驻马店市某公司催要，被告驻马店市某公司以各种理由拒不支付货款，请求人民法院依法判令被告支付欠款本金117万元及利息。 被告驻马店市某公司辩称，我公司与原告无任何经济往来，我公司也没有和被告刘某某之间没有任何担保协议。我公司发生业务的是聊城市某公司，其法人是岳某某。我公司与聊城市某公司正因产品质量问题协商，因聊城市某公司提供的产品不合格导致我公司污水处理不合格而受到环保局的处罚，聊城市某公司答应赔偿我损失，但后期一直联系不上。 被告刘某某辩称，我是负责与被告驻马店市某公司联系业务，与原告徐某某之间没有书面担保协议，原告是通过我与驻马店市某公司进行业务往来，期间驻马店市某公司从未提过有质量问题，我与聊城市某公司无任何联系，我是为原告担保的货款支付。 经审理查明，原告徐某某成立台前县聊城市某化工销售中心主要经营范围为：聚丙烯酰胺、聚合氯化铝等，销售中心为个人经营。2013年5月份至12月份，被告驻马店市某公司经原告徐某某的业务员刘某某联系在原告徐某某处赊欠聚丙烯酰胺共计39吨，每吨价格为3万元，共计款117万元，当时由被告的工作人员曹某某和魏某某给原告徐某某出具了收条。被告刘某某对被告驻马店市某公司所欠原告徐某某的货款进行了口头担保。 以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。 本院认为，被告驻马店市某公司欠原告徐某某的化工货款属实，有被告驻马店市某公司给原告出具的收据、电话录音、出具的发票等在卷予以证实。原告徐某某主张被告驻马店市某公司偿还货款117万元的请求予以支持。原告徐某某要求被告驻马店市某公司支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。被告刘某某对被告驻马店市某公司的欠款口头进行了担保，且被告刘某某同意承担担保责任，因此被告刘某某应承担担保责任。被告驻马店市某公司抗辩认为其与原告徐某某没有业务来往，产品存在质量问题，没有提供相关证据，对被告驻马店市某公司的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告驻马店市某公司支付原告徐某某货款117万元。于本判决书生效之日起十日内履行。 二、被告刘某某对上述承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费15330元，保全费5000元，共计20330元由被告驻马店市某公司、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长      刘纪录 审判员      任 燕 陪审员      孙继亮 二〇一四年十月二十七日 书记员      刘 震
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1317号罪犯李东贵，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）寻刑初字第164号刑事判决，以被告人李东贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李东贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李东贵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年十月八日书 记 员  张 淇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）靖民初字第2459号 原告韩俊辉，男，1987年1月26日出生，汉族，居民。 被告吴鹏程，男，1988年8月15日出生，汉族，居民。 本院在审理原告韩俊辉与被告吴鹏程民间借贷纠纷一案，原告韩俊辉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩俊辉以其自愿与被告吴鹏程庭外协商解决借款事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩俊辉撤回起诉。 本案受理费人民币1150元，由原告韩俊辉负担。 审判员  王振勇 二〇一四年十月九日 书记员  王雪华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杏刑初字第298号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人郝某某，男，1988年9月26日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，系打工人员，户籍地山西省榆社县，暂住本市杏花岭区。2014年10月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月3日3时许，被告人郝某某在本市杏花岭区解放北路机车单身宿舍2号楼楼道内，将被害人霍某停放在此的1辆奔的魅力电动自行车（车上带有电池2块、音响一个，合计评估价值2303元）盗走。被告人郝某某推着电动自行车行至本市新建路与大同路交叉口时被巡逻民警抓获，追回赃物已发还失主；其亲属主动赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的立案决定书、侦破报告、到案经过；指认赃物照片、扣押清单及发还清单；被害人霍某的报案材料及询问笔录、谅解书；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）203号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人郝某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；赃物追回，已取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人郝某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一四年十月三十日 代书记员 李 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2185号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告陈建苗，男，1985年1月11日出生，汉族，银川市西夏区燕葆钢材市场职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈建苗物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  王小佳二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第1005号原告刘某某。委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告王某某。原告刘某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识时间不长，于2007年7月份同居，2008年1月15日补办结婚证，由于双方互相不了解的情况下，而草率同居、结婚，事后由于双方性格不合，经常因家务琐事发生吵闹，并使用家庭暴力，女方难以忍受，于2009年6月份离开男方家回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，已成为名存实亡的夫妻关系，无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，因家庭琐事已分居四年多，夫妻感情已破裂，但是为了家中的三个孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2008年1月15日结婚，1998年农历7月21日，原告生一女孩，取名王某甲，现独自在外打工生活。2004年农历8月11日生长子，取名王某乙，2007年农历10月17日生次子，取名王某丙，现均随被告生活。2009年农历6月1日，原、被告因琐事发生争执，原告遂离家不归。2014年7月29日，原告诉讼来院要求与被告离婚。应诉时，被告曾表示同意原告离婚的请求，庭审中，被告要求抚养子女，由原告承担抚养费用。以上事实由原、被告提交的原、被告身份证明复印件、结婚证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后感情不合，原告起诉离婚，诉讼中，被告曾表示同意，并认可夫妻感情确已破裂，已分居四年多的事实，故对原告离婚之请求，本院予以支持。因女孩王某甲已满十六岁，并独自打工生活，具备了独立生活能力，对其抚养费，原被告可停止给付。两男孩王某乙、王某丙长期跟随被告生活，已形成稳定的生活环境，且原告未提出抚养孩子的主张，故被告要求抚养孩子，本院予以准许。不直接抚养子女的原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据两男孩的生活状况和居住地生活水平，原告应按照河北省农民年平均工资13664元的标准，承担月收入的50%即569元，从判决发生法律效力始，直至子女十八周岁为止。被告称有外债，未提交相关证据，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、婚生儿子王某乙、王某丙由被告抚养，抚养费由原告每月负担569元（每年6月30日前付当年上半年抚养费，每年12月31日前付当年下半年抚养费），从本判决发生法律效力之日起至王某乙、王某丙十八周岁为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一四年十月二十日书记员  崔国兴
陕西省吴起县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）吴起行非诉审字第00001号 申请执行人吴起县人民政府。 住所地吴起县长征街农林水牧大厦。 法定代表人董强，吴起县人民政府县长。 委托代理人刘凯，吴起县人民政府副县长。 被执行人宋楼堂，男，汉族，1944年3月10日出生，陕西省吴起县五谷城乡人，吴起县农技学校退休职工。 申请执行人吴起县人民政府于2013年11月15日向本院申请强制执行吴政征补（2013）31号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人补正材料后，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2012年12月25日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发﹤燕山台片区改造工程（二期）房屋征收补偿与安置方案﹥的通知》（吴政发（2012）第43号文件），对燕山台片区改造工程（二期）项目范围内房屋实施征收，2013年1月4日发布了关于燕山台片区改造工程（二期）房屋征收决定的公告，征收部门和征收实施单位为吴起县征迁办公室。被执行人宋楼堂的河滨路技校巷房屋位于燕山台片区改造工程（二期）项目征收范围内，该房屋总建筑面积223.97平方米（平房2间94.61平方米，瓦房3间49.98平方米，石窑2孔79.38平方米）。经陕西高远房地产评估有限公司评估，被征收房屋总价值703778.38元，包括房屋价值、附属物价值、临时安置费、搬迁费。因被执行人提出要求一并解决子女就业等问题，至今仍未与征收部门达成征收安置补偿协议。经征收部门申请，延安市房屋征收专家评审委员会对上述房地产价值进行了鉴定，鉴定结论维持原评估结果。申请执行人于2013年8月13日向被执行人宋楼堂送达了吴政征补（2013）31号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了对宋楼堂居住的燕山台房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供被执行人选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；宋楼堂应在接到补偿决定书之日起十日内到吴起县征迁办公室选择补偿方式并完成搬迁，交付被征收房屋。宋楼堂收到补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。吴起县人民政府作出补偿决定后，将补偿费专项款18802948.15元存于吴起县财政局国库直接支付专户总账户内。征收单位书面承诺上述存款中的703778.38元作为被执行人宋楼堂房屋征收补偿资金，专款专用。吴政征补（2013）31号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定》已生效，宋楼堂未履行该补偿决定中确定的事项，吴起县人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，宋楼堂居住的河滨路技校巷房屋位于本县燕山台片区改造工程（二期）征收范围内，吴起县人民政府为了公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。宋楼堂作为被征收人，就其居住的房屋被征收后的补偿问题与征收实施单位未能达成协议，吴起县人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出了吴政征补（2013）31号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了宋楼堂的合法权益，该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下： 对吴政征补（2013）31号吴起县人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。由吴起县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁景峰 审 判 员  仝娟萍 人民陪审员  胡志斌 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  慕德财
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民一初字第00608号原告：陆某，女。被告：欧某，男。本院在审理原告陆某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。代理 审 判员 姚小玉二〇一四年十月二十三日书记员（代） 刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第3178号原告罗某某，女，生于1969年10月3日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。被告帅某甲，男，生于1965年4月5日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。原告罗某某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告帅某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后因为感情不和，两地分居已有6年，被告没有家庭责任感导致夫妻感情破裂，她曾于2008年4月11日在深圳起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，2013年8月她再次起诉至广安区人民法院，广安区法院于2013年9月9日判决不准离婚后双方分居生活至今，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1993年5月自由相识恋爱，1994年1月份在一起同居生活，2002年7月25日在华蓥市民政局办理了结婚登记手续，2005年2月19日生育女帅某乙，现跟随原告罗某某在一起生活。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。原告曾于2008年4月向深圳市宝安区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2013年8月原告又向本院起诉要求与被告离婚，2013年9月本院判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活至今，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、（2008）深宝法民一初字第726号民事判决书、（2013）广安民初字第3740号判决书、及证人张某甲、张某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告婚后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2008年4月向深圳市宝安区人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，原告又于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，2013年9月经本院判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生女帅某乙一直跟随原告在一起共同生活，故婚生女由原告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告帅某甲离婚。二、婚生女帅某乙跟随原告罗某某一起生活。本案受理费300元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李朝华人民陪审员  秦官明二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘 竞附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)石行终字第00158号上诉人（原审原告）刘志财，男，汉族，1972年2月26日生,沈阳春城建筑工程公司司机,住辽宁省灯塔市。委托代理人杜业文,男,1945年3月25日生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）河北省物价局。地址：石家庄市合作路142号。法定代表人张立霞,局长。委托代理人武冬雅,价格监察局副局长。委托代理人马昌顺,河北三河律师事务所律师。上诉人刘志财因要求履行法定职责一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2009年5月29日22时18分,原告刘志财驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××解放半挂货车在沿京沈高速公路行驶至沈阳方向279Km+300Km处发生交通事故,本案原告刘志财负次要责任。2009年6月4日经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队调解,作为事故一方当事人的本案原告刘志财承担了事故总损失的40%,共计32807.2元。事故总损失中包括本案涉及的11000元现场施救费。2012年10月31日原告刘志财通过国内邮政快递,向被告河北省物价局提交了《履行职责申请》,要求被告河北省物价局对秦皇岛市秦港华通工贸有限公司超范围、超标准收取施救费问题予以查处。被告河北省物价局于2012年11月5日签收该快递。本案庭审前后,被告河北省物价局多次与秦皇岛市秦港华通工贸有限公司联系,并派员赶赴秦皇岛会同秦皇岛市物价局一同协调退还施救费事宜。本院曾将协调结果告知本案原告刘志财,因其嫌退还2000元少而未能同意。原审认为,《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定:“违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。”以及第二款规定“前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算”。本案原告刘志财所举报的事项发生在2009年6月3日,距被告河北省物价局收到原告刘志财举报材料的2012年11月5日已经过了三年五个月,超过了二年处理时限。况且,本案中原告刘志财反映的所谓违法事实是经过交警调解,当事人签字生效并已即时结清的民事法律行为，因此,本案被告处理该起举报的行为无违法之处。本案被告河北省物价局在接到原告刘志财的申请后,积极做了大量协调工作。原告刘志财关于被告不作为的主张理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告刘志财的诉讼请求，案件受理费50元由原告刘志财负担。上诉人刘志财诉称，原审判决书中载明的提起行政诉讼的时间、案件受理通知书的时间与原告提交的行政起诉状注明的时间以及缴纳诉讼费注明的时间都不一致。原审违反《行政诉讼法》第二十七条的规定，没有追加行政起诉状中所列第三人参加诉讼。原审认定原告提供的证据中举报人不是刘志财本人，不能证明该举报材料是刘志财的真实意思表示，与本案无关是错误的。对被告提供的证据予以确认的结论是不符合《中华人民共和国价格法》第三十四条的规定，本案是上诉人申请被上诉人履行法定职责的案件，并不是对具体行政行为不服提起的行政诉讼的案件，原审判决在审理查明中所认定的事实是错误的，适用法律也是错误的，请求二审依法改判。被上诉人河北省物价局辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确。《行政处罚法》第二十九条第一款规定:“违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。”第二款规定：“前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算”。本案中上诉人反映的事实发生在2009年6月3日,至2012年11月5日正式举报要求我局履行法定职责,早已超过了二年,根据上述规定,即使上诉人举报的事项属实,属于处罚范围,答辩人也无权给予行政处罚。我局对上诉人缴纳11000元施救费的相关问题进行过多次积极协调工作,对相关单位进行了大量协调,秦皇岛秦港华通工贸有限公司高速公路停车场、河北省高速交警秦皇岛支队秦皇岛大队对此都出具了情况说明。在事件前后处理过程中,答辩人均已认真履行了职责,不存在任何失职或过错之处。上诉人缴纳11000元拖车费是经高速交警大队调解后事故双方自愿协商的结果,该协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定。依据2009年6月4日河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队《道路交通事故认定书》,发生事故后,秦皇岛秦港华通工贸有限公司对上诉人的事故车辆进行了施救,秦皇岛大伙针对事故各项损失对双方进行了调解,最终达成协议,双方签字认可,该协议完全是各方当事人真实意思表示,也不违反法律的禁止性规定,本着契约自由的原则,上诉人显然也就无权也不应对其中的施救费项目反悔。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审驳回上诉,维持原判。被上诉人向原审提供了以下证据、依据:1、秦皇岛秦港华通工贸有限公司高速公路停车场关于施救收费的情况说明；2、河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队情况说明；3、河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队道路交通事故认定书；4、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条。以上证据已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定:“违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，上诉人刘志财所举报的事项发生在2009年6月3日,而举报时间是2012年10月31日，且举报的事项不存在连续或者继续状态。可见，上诉人刘志财要求被上诉人履行法定职责已经超过了法律规定的二年处理期限。故上诉人刘志财的上诉理由不能成立,其诉讼请求于法无据，本院不予支持，予以驳回。原审判决驳回上诉人刘志财的诉讼请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘志财负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年十月九日书记员  石 璐
湖北省秭归县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂秭归执恢字第00007号 申请执行人胡家珍，女。 被执行人林东南，男。 申请执行人胡家珍与被执行人林东南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）秭民初字第1059号民事判决确认：胡家珍伤后的经济损失263446.20元，由林东南全部赔偿。限判决生效后七日内给付100000元，下余款项在判决生效后一年内给付清楚。案件受理费6630元，其他诉讼费5344元，合计11974元由林东南承担。该判决发生法律效力后，因被执行人林东南逾期未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人胡家珍于2007年10月16日申请强制执行，因被执行人林东南外出下落不明逃避执行，又无可财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结。2014年2月21日，申请执行人胡家珍申请恢复执行，本院于同日立案受理。 经本院依法执行，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人林东南赔偿申请执行人胡家珍伤后经济损失263446.20元，诉讼费11974元、执行费3852元，合计279272.2元。被执行人林东南一次性付清申请执行人胡家珍赔偿款100000元，并承担诉讼费11974元、执行费 3852元、法院先行垫付的司法救助款7200元，合计123026元。其余赔偿款156246.2元及逾期支付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人胡家珍自愿表示放弃。被执行人林东南已按照双方的执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2014）鄂秭归执恢字第00007号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 钰 二〇一四年十月二十八日 书记员 李佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第04018号原告陈某，居民。被告王某，居民。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1980年10月生长女陈某甲，1989年9月生次女陈某乙，婚后性格差异大，经常吵打，原告2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，被告身体不好，原告对被告不问，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚。被告王某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1980年10月17日生长女陈某甲，1989年9月18日生次女陈某乙，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月12日，原告起诉离婚，同年11月7日，本院判决不准离婚。2014年7月21日，原告以感情破裂为由再次起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、（2013）邳民初字第xxxx号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹苏杰二〇一四年十月十日书记员  方 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2020号原告孙处刚，男，1977年5月20日生，汉族，住岱岳区，居民。被告山东泰重锻造有限公司，地址岱岳区山口镇山口西村。法定代表人周斌，任经理。被告泰安市东海金属结构有限公司，地址泰安市泰山钢材大市场。法定代表人杨秀美，任经理。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙处刚撤回起诉。案件受理费2225元，诉讼保全费1670元，共计3895元由原告承担。审 判 长  孙宝泉代理审判员  毕思明人民陪审员  张兆庆二〇一四年十月十四日书 记 员  马文建
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹿刑监字第2号原审被告人梁玉兰、何天堂、何曙光妨害公务一案，本院于2012年1月16日以（2011）鹿刑初字第176号刑事判决，认定被告人何曙光犯妨害公务罪，判处罚金20000元。判决已经发生法律效力。被告人何曙光不服，向检察机关申诉，鹿邑县人民检察院于2014年2月11日向本院提出鹿检意（2014）1号检察意见书，认为何曙光犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，建议本院对本案再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会（第16次会议）讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 齐梅英二〇一四年十月十七日书记员 赵德峰
湖北省京山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂京山民二初字第00206-1号 原告武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村一组，组织机构代码：57490766-4。 法定代表人邓庆辉，董事长。 委托代理人来琴，女，1987年6月4日出生，汉族。 被告湖北教建建设集团有限公司，住所地：洪湖市新堤人民路74号，组织机构代码：18177420-7。 法定代表人董逢炎，董事长。 本院于2014年9月16日作出（2014）鄂京山立保字第00035号保全的裁定，现因原、被告双方自行达成了和解协议并已履行完毕，原告武汉市中辉建筑劳务有限公司向本院提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告湖北教建建设集团有限公司在金融机构的存款144万元的冻结。 本裁定送达之后立即执行。 审 判 长  曹振华 代理审判员  符 丽 人民陪审员  杨 华 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  王一婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第00180号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人何校波，曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月1日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月14日刑满释放。因本案于2014年6月27日被抓获，28日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人刘某，曾因犯故意伤害罪于2014年5月20日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（先期已被羁押82天）。因本案于2014年6月25日被抓获，26日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]416号起诉书指控被告人何校波、刘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月13日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人何校波、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月12日至19日间，被告人何校波、刘某与李春兴（另处）经事先合谋，由被告人刘某带路，被告人何校波与李某实施盗窃，先后至无锡市惠山区、锡山区等地，采用分散被害人注意力的方法，共窃得款物合计人民币14800余元。具体分述如下： 1、2014年6月12日中午，被告人何校波、刘某与李某分骑两辆摩托车至无锡市惠山区洛社镇人民中路百业超市旁的某男装店，趁隙窃得价值人民币2500元的白色苹果5手机和价值人民币1450元的Ipad3平板电脑各1部。 2、2014年6月13日上午，被告人何校波、刘某与李某分骑两辆摩托车至无锡市锡山区锡北镇八士某烟酒店，趁隙窃得价值人民币1650元的白色三星S4手机1部。中午时分，又骑车至无锡市惠山区万达广场某金店，趁隙窃得白色索尼I291手机1部。 3、2014年6月14日中午，被告人何校波、刘某与李某分骑两辆摩托车至无锡市锡山区查桥镇某男装店，趁隙窃得黄色小包1只，内有现金人民币200余元及价值人民币1404元的梅红色小米3手机1只。 4、2014年6月15日上午，被告人何校波、刘某与李某分骑两辆摩托车至无锡市惠山区阳山镇人民东路某服装店，趁隙窃得价值人民币2050元的白色苹果5手机1部。下午，又骑车至无锡市锡山区东北塘镇某牛仔店，趁隙窃得价值人民币650元的白色苹果4手机1只。 5、2014年6月19日下午，被告人何校波、刘某与李某分骑两辆摩托车至无锡市惠山区堰桥街道堰桥路某电器店，趁隙窃得黑色皮夹1只，内有现金人民币4900元。 上述事实，被告人何校波、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陆某、尤某、罗某、俞某、王某、纪某的报案陈述，监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何校波、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何校波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何校波起主要作用是主犯，被告人刘某起次要作用是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第83号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑一年部分。 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前判故意伤害罪的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 三、被告人何校波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 四、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一四年十月十三日 书记员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第144号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：曾东成，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾东成有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第940-2号原告王文东，男，1974年2月7日生，汉族，住泰安市泰山区，泰安市岱岳区旭东建筑器材租赁站业主。委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告山东泰安建筑工程集团有限公司。地址，泰安市岱岳区货场路。被告陈龙，男，成年，住山东泰安，系该公司材料科长。被告相西梅，女，成年，住山东泰安，系该公司材料科员。被告杨茂华，男，成年，住山东泰安，系该公司材料科员。本院在审理原、被告建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费1765元，财产保全费1520元，合计3285元由原告承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  张广瑞二〇一四年十月二十八日书 记 员  姚继林
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆商初字第265号原告：刘建平。委托代理人：吴志明。被告：范建建。原告刘建平诉被告范建建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告范建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，被告范建建以资金周转需要为由于2012年5月5日向原告借款人民币50000元，并于同日被告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，后经原告多次催要无果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范建建偿还原告刘建平借款本金50000元及支付利息（利息自2012年5月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告范建建未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。三、《借条》一份，待证被告向原告借款的相关事实。被告范建建未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告刘建平所举证据当庭质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借条》有被告范建建的签字及指印按捺，对于借贷主体、借款本金、借款日期、利息计付等事项约定明确，内容基本完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。原告方提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告范建建未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告范建建因资金周转需要向原告刘建平借款人民币50000元，同日，被告出具《借条》一份，载明借款金额为人民币50000元，借款日期为2012年5月5日，借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，并由被告范建建在借款人一栏签字及按捺指印。《借条》签订后，原告于当日交付被告上述借款50000元。后经原告多次催要，被告未返还借款及支付利息。本院认为，原告刘建平提供的《借条》内容具体明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告范建建取得原告的借款后，由于双方对借款期限没有约定，且未有证据显示双方达成补充协议，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催告后未在合理期限内返还借款，应当承担相应的民事责任。因此，原告刘建平关于被告范建建返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方约定利息按月利率2%计付，该约定利率符合法律规定，因此，现原告刘建平关于被告范建建自2012年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建建于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2012年5月5日起至借款还清之日止以50000元为基数按月利率2%计付）。如被告范建建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告范建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡 荣人民陪审员  吴通林人民陪审员  方 芳二〇一四年十月八日书 记 员  胡丽丽