wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2264号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。 被告：成勇，男，1993年8月29日生，汉族，住灌南县。 被告：成善万，男，1973年6月4日生，汉族，住灌南县。 被告：张胜利，男，1991年10月30日生，汉族，住响水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告成勇、成善万、张胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，被告成勇、成善万、张胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令成勇偿还原告垫付款15445.73元及利息（以15445.73元为本金，从2018年5月26日起按日利率万分之六计算至实际支付之日止）；2.成善万、张胜利对成勇的上述债务承担共同还款责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：成勇为取得车架号为LSGJA52U7CS320363的汽车所有权，在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，成勇为办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为成勇向银行申请办理上述业务，并由原告为成勇按约还款向银行提供担保，成善万、张胜利为成勇上述债务的共同偿债人。在履行过程中，成勇违反约定，工商银行已按合同约定宣告成勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务，原告代成勇向工商银行清偿了15445.73元的透支债务。原告清偿后向被告追偿，被告拒不偿还。 被告成勇、成善万、张胜利均未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求提交了如下证据在卷佐证： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，载明2016年1月8日，江苏驰邀汽车销售服务有限公司（甲方）与成勇（乙方），成善万、张胜利（丙方），原告（丁方）签订该合同，并约定因乙方购车未能一次性支付全款，由丁方为乙方向工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金64187.81元，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供连带责任担保，成善万、张胜利自愿加入成勇的债务，作为成勇债务的共同偿债人。若成勇未能及时归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即向原告归还代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用，合同还约定了其他事项； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，载明2016年1月26日，工商银行艮山支行与成勇签订该合同，约定成勇因购车需要向该行申办信用卡透支分期付款业务以取透支金58619元，手续费金额为5568.81元，双方还约定了其他事项； 3.《承担共同偿债责任通知函》，载明2018年5月14日工商银行艮山支行发函给原告，称因成勇未履行债务，该行宣布债务提前到期，原告应于2018年5月24日前代偿成勇透支债务21785.29元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年5月1日，2018年5月2日起至透支债务全部清偿之日的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约个人卡及人民银行有关规定另行计付）； 4.《代偿证明》，载明原告于2018年5月25日、2019年1月24日代债务人成勇向工商银行艮山支行垫付全部债务7548.48元、7897.25元。 上述证据相互印证，并与原告陈述一致，上述证据本院予以采纳，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反相关规定，合法有效，各方均应按合同约定履行权利义务。原告根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，承担保证责任代成勇垫付了其结欠银行的债务15445.73元，原告有权向成勇追偿。根据双方约定，原告有权要求成勇承担相应的利息，现原告主张利息按日万分之六即日利率0.06%计算，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持，但应从垫付之日起计算。成善万、张胜利作为共同偿债人应与成勇共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成勇、成善万、张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司15445.73元及利息（利息分别以7548.48元、7897.25元为本金，分别从2018年5月25日、2019年1月24日起均按日利率0.06%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元（原告凝睿公司已预交），由被告成勇、成善万、张胜利负担，被告成勇、成善万、张胜利在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费234元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月二十六日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1245号申请执行人冯亚军，男,1989年2月28日生，住盐城市盐都区。被执行人宋海滨，男,1982年5月5日生，住盐城市。申请执行人冯亚军与被执行人宋海滨民间借贷纠纷一案，因被执行人宋海滨未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人冯亚军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人的房产，暂未处置，冻结部分银行存款，已划拨给冯亚军，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1245号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十日书记员  熊正露
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1630号 原告:张立强，男，1975年8月9日生，汉族，住卢龙县。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司经理。 委托代理人：王子梁，该公司员工。 原告张立强与被告原告张立强与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告变更被告为阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司），本院予以准许，本案依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎飞、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币90850元；2、案件受理费依法负担。2018年4月30日原告为所有的冀ｃ359**号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险，保险期间自2018年4月30日起至2019年4月29日止，不计免赔。2018年12月19日原告驾驶上述投保车辆在5304省道207ＫＭ＋500Ｍ处。同何志仁驾驶的宁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故导致原告车辆损坏，经交警人队认定何志仁负事故的主要0责任、原告负事故的次要责任，其他人员无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方就理赔事宜不能达成一致意见，后经贵院委托公估原告车损66450元、公估费4900元、施救费19500元，共计90850元。均属于被告的理赔范围，望贵院支持。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔、投保车辆发生交通事故原告负事故次要责任、原告车辆受损的事实无异议。但认为，保险公司不应承担诉讼费、公估费，此次事故标的是次要责任，我司应按责任比例进行赔付，车损评估过高。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北正鸿公估有限公司出具公估报告一份，证实原告冀Ｃ×××××号车辆损失为66450元（已扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。被告对该报告书公估数额虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估评估报告认定原告车辆损失为66450元（已扣除残值，其中工时费8500元）。但原告未向本院提交修理费票据证实其已实际对受损车辆进行修复，故本院对相应公估报告中的工时费予以扣除，确定原告车辆现损失为57950元。 对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为4900元。 对双方争议的施救费问题，被告认为挂车未在其公司投保，施救费用应负担1/2。本院认为，原告向本院提交施救费票据19500元证实施救费用，但该费用为主挂车合计施救费用，挂车未在被告处投保，本院认为被告该抗辩主张成立，据此确认原告车辆施救费用为9750元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。评估费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告的损失72600元(57950元+4900元+9750元)承担理赔责任。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张立强保险理赔款72600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1036元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年六月十二七日 代书记员 龙美竹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更838号罪犯何蕾。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月20日作出(2011)泰刑初字第0518号刑事判决，认定被告人何蕾犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年，责令退出盗窃所得赃物折价款人民币436.4元。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第02064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何蕾减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯何蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何蕾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何蕾减去有期徒刑二十五天（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执290号 申请执行人:浙江易顺担保有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2277号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李帮超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李帮超名下有车辆（车辆,大众牌桂Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众牌桂Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执1808号 被拘留人范连香，女，1967年4月12日出生，住杭州市下城区。 本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人徐建忠、范连香、浙江三瑞大厦有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人范连香拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年六月二十七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执1808号 被拘留人范连香，女，1967年4月12日出生，住杭州市下城区。 本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人徐建忠、范连香、浙江三瑞大厦有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人范连香拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十七日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执1808号 被拘留人范连香，女，1967年4月12日出生，住杭州市下城区。 本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人徐建忠、范连香、浙江三瑞大厦有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人范连香拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十七日 （第三联：送被拘留人）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初3690号 原告：裴静华，女，1964年8月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告：孙立新，男，1975年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告裴静华与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴静华的委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼。被告孙立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 裴静华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金1000万元；2、判令被告按月息2%支付自2013年9月23日起至借款本金还清日止的利息；3、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月23日被告孙立新因河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，资金紧张向原告借款1000万元，双方签订了《借款担保合同》，约定被告孙立新按照月息2%向原告付息，原告于2013年8月23日通过个人账户将1000万元转入被告孙立新指定的账户。2013年8月23日至2013年9月23日期间被告孙立新向原告支付利息共计37万元，之后被告孙立新以资金困难拒绝支付本息。此后原告多次向被告索要本金及利息，被告均拒绝支付。2017年6月7日，孙立新以郭凯所有的大众汽车抵押给原告，至今仍欠原告本金1000万元，合同约定利息自2013年9月23日起至借款本金还清日为止的利息。万般无奈之下，原告只好诉至法院。望判如所请。 孙立新未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、裴静华举证出2013年8月23日孙立新向其出具的收条一张，用以证明孙立新收到裴静华10000000元。 2、裴静华举证出2013年8月23日，裴静华（出借人及抵押权人）、孙立新（借款人）与郭文正（保证人）签订的借款担保合同。用以证明孙立新向裴静华借款。 3、裴静华举证出2013年8月23日，裴静华向孙立新转款凭证一张，证明向孙立新转款9630000元。该转款凭证上未加盖银行公章。 本院认为，首先裴静华主张孙立新向其借款10000000元，并提交收条一张，但收条不等同于借条，无法直接证明双方之间存在借款事实。其次，裴静华提交的转款凭证未加盖银行公章且转款数额与收条数额不符，收条上记载的数额为10000000元，而转款凭证上载明的数额为9630000元，裴静华诉称剩余370000元为现金支付，明显与常理不符，无法证明二者之间具有关联，因此对裴静华主张的借款事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回裴静华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48322元，由孙立新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  李 冰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  石少杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更560号罪犯阿瓦古丽．阿布力米提。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡刑初字第0051号刑事判决，认定被告人阿瓦古丽．阿布力米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯阿瓦古丽．阿布力米提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿瓦古丽．阿布力米提减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯阿瓦古丽．阿布力米提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿瓦古丽．阿布力米提在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿瓦古丽．阿布力米提减去有期徒刑四个月十天（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之十二移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，于2018年7月16日向被执行人董国庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。法院在执行过程中查明，2014年10月15日，董国庆与抚州市永宸置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，抚州市永宸置业发展有限公司将其名下滨湖世纪城13幢102室、滨湖世纪城13幢103室两套房地产出售给了董国庆，目前这两套房地产在不动产登记部门显示所有权人为抚州市永宸置业发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董国庆所有的在抚州市永宸置业发展有限公司名下的座落于抚州市滨湖世纪城13幢102室不动产权证书号青00690**、滨湖世纪城13幢103室不动产权证书号青00690**共两套房地产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月四日法官助理倪国华书记员许凯民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1259号 原告：杨建应，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈国迎，男，1982年8月29日出生，住广东省阳西县。 原告杨建应与被告陈国迎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨建应于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建应以双方当事人能自行和解为由向本院申请撤诉，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建应撤诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告杨建应负担。 审判员  黄光勇 二〇一九年六月十四日 书记员  黄忆云
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初534号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：郭淑琴，女，1931年7月27日出生，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告郭淑琴借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4069号 原告：刘振坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李元，男，1963年9月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳桂发工业开发有限公司。 法定代表人：王坤明。 被告：广西白海豚投资置业股份有限公司。 法定代表人：李元。 本院在审理原告刘振坤诉被告李元、深圳桂发工业开发有限公司、广西白海豚投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费29766元，原告已预交14883元，还需预交14883元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀11行再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）衡水恒丰园林工艺工程有限公司，住所地衡水市宝云街东侧、人民路南侧。 法定代表人：谢春荣，该公司执行董事。 统一信用代码：91131101743420786D 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街**。 法定代表人卢援助，该局局长。 委托诉讼代理人：刘云松。 原审被上诉人（一审第三人）：赵文浩，男，汉族，1965年7月29日出生，现住衡水市桃城区。系关瑞芬之夫。 再审申请人衡水恒丰园林工艺工程有限公司（以下简称恒丰公司）因与衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审被上诉人赵文浩工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）冀11行终51号行政判决，恒丰公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀行申762号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒丰公司的委托诉讼代理人袁姗姗、市人社局的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼。原审被上诉人赵文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰公司上诉称：上诉人与关瑞芬之间是劳务关系，其上班与否不受上诉人管理，其工作一天，上诉人支付一天的劳务报酬，不来工作也无需请假，其工作时间完全由其个人自由支配。上诉人出具的工资证明是应关瑞芬的要求开具的，该证明的内容也明确了双方之间的关系为临时雇佣关系，工资实际为日劳务报酬。综上，原审判决违反河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第九条的规定，认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，撤销被上诉人市人社局作出的认定工伤决定。 原审被上诉人市人社局未答辩。 原审被上诉人赵文浩未答辩。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“2015年9月25日，关瑞芬驾驶电动车从单位回家下班途中行驶至北开发区高架桥上时与三轮汽车相撞受伤，经医院治疗无效死亡”的事实不当，应认定为“2015年9月25日，关瑞芬驾驶电动车从单位回家下班途中行驶至北开发区高架桥上时与三轮汽车相撞受伤”。 本院二审认为，上诉人恒丰公司出具的工资证明以及工伤认定调查笔录，能够证明关瑞芬与上诉人之间存在事实劳动关系。关瑞芬在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，被上诉人衡水市人社局依关瑞芬之夫被上诉人赵文浩的工伤认定申请，在履行调查、受理、签发工伤认定举证通知等法定程序后，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出冀伤险认决字[2016]11000565号认定工伤决定，认定关瑞芬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 恒丰公司再审请求：撤销（2017）冀11行终51号行政判决，依法撤销冀伤险认决字【2016】11000565号认定工伤决定书，确认关瑞芬所受事故不属于工伤。事实与理由：关瑞芬于2015年9月25日发生交通事故，河北省衡水市公安交警支队直属一大队于2015年12月3日作出冀公交认字【2015】第00292号道路交通事故认定书，认定关瑞芬负事故次要责任，张建群负事故主要责任，衡水市人力资源和社会保障局依据该事故认定并根据《工伤保险条例》第十四条规定，作出冀伤险认决字【2016】11000565号认定工伤决定书，认定关瑞芬所受事故属于工伤。因冀公交认字【2015】第00292号道路交通事故认定书系主办人员伪造笔录、现场草图等证据作出后经衡水市公安交警支队启动纠错程序，于2018年5月30日重新作出冀公交认字【2015】第00292A号道路交通事故认定书，认定关瑞芬负事故主要责任，根据《工伤保险条例》第十四条规定，关瑞芬因本人主要责任发生交通事故不能认定为工伤。故本案符合《行政诉讼法》第91条第二款规定，申请再审，并依法改判。 经再审查明，关瑞芬于2015年9月25日发生交通事故，河北省衡水市公安交警支队直属一大队于2015年12月3日作出冀公交认字【2015】第00292号道路交通事故认定书，认定关瑞芬、张建群负事故同等责任。市人社局依据该事故认定书作出冀伤险认决字【2016】11000565号认定工伤决定书，认定关瑞芬所受事故属于工伤。于2018年5月30日衡水市公安交警支队重新作出冀公交认字【2015】第00292A号道路交通事故认定书，认定关瑞芬负事故主要责任，对该道路交通事故认定书市人社局无异议。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。衡水市公安交警支队重新作出了冀公交认字【2015】第00292A号道路交通事故认定书，认定关瑞芬负事故主要责任，故依据上述法律规定对关瑞芬不能认定为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀11行终51号行政判决及河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初151号行政判决； 二、撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】11000565号认定工伤决定书。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被申请人衡水市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年六月十九日 书记员  徐莉茜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执191号申请执行人王朝阳，男，1966年10月7日出生，住河南省项城市。被执行人邢永辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初406号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年六月二十七日书记员  刘国峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7049号原告：深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆********，统一社会信用代码91440300MA5EC5Q037。法定代表人：苗雨明。委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。被告：苏建勇，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址浙江省乐清市，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一九年六月二十七日书记员  沐凤云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3580号 罪犯黄秀良，男，1965年5月27日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄秀良犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币300000元；继续追缴非法所得人民币151183元。宣判后，被告人黄秀良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。因罪犯黄秀良在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄秀良在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯黄秀良到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄秀良系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄秀良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一五年十二月至二O一九年三月累计获考核分4895分，获得表扬八次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄秀良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄秀良系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1753号洪岳东、徐锋：申请执行人洪岳东与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1753号案件执行完毕。二〇一九年六月二十六日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1479号 原告:公玉银，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野县恒谊种植专业合作社，住所地：巨野县田庄镇公陈庄行政村公陈庄村，统一社会信用代码：93371724MA3C4LJK7B。 法定代表人：姚源党，该社负责人。 被告：姚源党，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告公玉银与被告巨野县恒谊种植专业合作社、姚源党民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公玉银到庭参加了诉讼。被告巨野县恒谊种植专业合作社、姚源党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公玉银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巨野县恒谊种植专业合作社、姚源党归还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告姚源党承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：原告于2018年3月5日存入被告巨野县恒谊种植专业合作社现金50000元，约定年化收益率为7.06%，到期日为2019年3月5日，并出具凭证一张。后经原告催要，被告未归还。为此，诉至法院。 被告巨野县恒谊种植专业合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供被告巨野县恒谊种植专业合作社出具的互助金凭证一张，证明在被告处存款50000元，并约定年化收益率为7.06%的事实。原告陈述该凭证系被告巨野县恒谊种植专业合作社出具的，并有经办人签名，盖有合作社印章。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告公玉银存入被告巨野县恒谊种植专业合作社互助金50000元，约定年化收益率为7.06%，到期日为2019年3月5日。被告为原告出具了互助金凭证一张，内容为“帐号×××35，户名：公玉银，金额伍万元（50000.00），年化收益率为7.06%，开始日：2018年3月5日，到期日：2019年3月5日，经办人：高东丽”。到期后，经原告催要，被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告巨野县恒谊种植专业合作社、姚源党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告公玉银在诉讼过程中自愿撤回要求被告姚源党承担还款责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。原告公玉银在被告巨野县恒谊种植专业合作社存入互助金50000元，该互助金实质上属于借款性质，事实清楚，证据充分。双方约定到期日为2019年3月5日，逾期后原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告归还借款，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告巨野县恒谊种植专业合作社归还借款50000元，本院应予支持。关于利息问题，原告提供的互助金凭证中约定年化收益率7.06%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定年化收益率未超过年利率24%，利息应自2018年3月5日起至借款还清之日止，按年化收益率7.06%支付原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县恒谊种植专业合作社拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告巨野县恒谊种植专业合作社偿还原告公玉银借款50000元（利息按约定利率计算，自2018年3月5日起至实际给付之日止），于判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巨野县恒谊种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  高攀
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初418号 原告：高某1，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县委托代理人：高某2，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年11月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告高某1诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1诉称，2015年秋，被告雇佣原告在其承包的位于青海的工地从事贴保温材料的工作，工程结束后，经结算，被告给原告出具书面欠条一张。2018年2月17日被告给原告支付工资2000元，剩余的6800元被告收回原欠条后又给原告另行出具了欠工资6800元的欠条。欠条出具后，经原告催要，被告一直未向原告支付劳务工资。故起诉如下：1、请依据判令被告立即偿还原告的拖欠劳务工资6800元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年秋，被告雇佣原告在其承包的位于青海的工地从事贴保温材料的工作，工程结束后，经结算，被告给原告出具书面欠条一张。2018年2月17日被告给原告支付工资2000元，剩余的6800元被告收回原欠条后又给原告另行出具了欠工资6800元的欠条。欠条出具后，经原告催要，被告一直未向原告支付劳务工资。故起诉诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条原件一张、依职权在姚金凤处的调查笔录以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付劳务工资6800元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤后无故未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某支付原告高某1劳务工资6800元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                  审 判长    谢金凤                          人民陪审员   陈少英                           人民陪审员   邢秀珍                           二Ο一九年六月二十七日             书 记员    张渊海附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3483号 罪犯胡老四，男，1991年6月15日出生，住贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年3月15日作出(2010)厦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人胡老四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46.6832万元（以下币种同）。宣判后，被告人胡老四不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)闽刑终字第283号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯胡老四在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年7月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯胡老四在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡老四在减刑考核期内因违规被扣考核分80分，月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯胡老四在刑罚执行期间，曾于二0一七年十一月因打架被扣考核分80分，后经教育能严格遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年三月累计获得考核分3289分，获得表扬六次（二0一六年十一月至二0一九年三月累计获得考核分3629分，上次减刑结余170分，合计3799分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡老四在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯胡老四在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握；因违规被扣考核分80分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡老四减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2031年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初464号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张小焕，女，1980年2月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月30日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人张小焕犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人张小焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月17日10时45分许，被告人张小焕驾驶豫ＬＤ××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区259省道自北向南行驶，行驶至菏泽市牡丹区××道××处时，与被害人芦凤娥驾驶的“冰花”牌人力三轮车相撞，致使芦凤娥死亡。经事故责任认定，张小焕承担此事故的全部责任。交通事故发生后，张小焕在事故现场等候处理。 公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人张小焕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年1月17日10时45分许，被告人张小焕驾驶豫ＬＤ××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区259省道自北向南行驶，行驶至菏泽市牡丹区××道××处时，与被害人芦凤娥驾驶的“冰花”牌人力三轮车相撞，致使芦凤娥死亡。经事故责任认定，张小焕承担此事故的全部责任。交通事故发生后，张小焕在事故现场等候处理。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被告人被告人张小焕供述、证人武某、许某等人证言、抓获经过、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小焕违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张小焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  董合元 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年六月十日 书 记 员  袁浩然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民事378号原告：蔡新林，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖北省房县。被告：罗显安，男，汉族，1974年11月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周滕菊，女，汉族，1979年6月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告蔡新林诉被告罗显安、周滕菊民间借贷纠纷一案，原告蔡新林于2019年6月26日向本院申请撤销对被告周滕菊的起诉。本院认为原告蔡新林的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告蔡新林撤回对被告周滕菊起诉。审判员 张 青二〇一九年六月二十六日书记员 司培延
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执37号 申请执行人四川宏恩建设劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇曹田街，统一初会信用代码91511324784746061C。 法定代表人林兴刚，该公司董事长。 被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街**，统一社会信用代码91210211089052375J。 法定代表人龙魁玺，该公司董事长。 被执行人潘清华，男，1962年9月14日出生，住江苏省常州市新**。 申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初字3376号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初3376号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  李朝阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘国峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3567号 罪犯徐高明，男，1987年6月16日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐高明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2029年8月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐高明在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐高明系因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑及犯强奸罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯徐高明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年七月至二O一九年三月累计获得考核分2750分，获得表扬五次（二O一七年四月至二O一九年三月累计获得考核分3090分）。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐高明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐高明系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑及犯强奸罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐高明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2029年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执221号本院在执行吴桃容与温州市耀隆鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州市耀隆鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5148号之一 申请人广西鑫利华房地产开发有限公司，住南宁市良庆区大沙田五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人：吴木华。 被执行人韦可尊，男，1961年6月15日出生，住南宁市。 被执行人廖苑谷，女，1977年11月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 广西鑫利华房地产开发有限公司申请执行韦可尊、廖苑谷追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4581号民事判决书已经发生法律效力，广西鑫利华房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人广西鑫利华房地产开发有限公司与被执行人韦可尊、廖苑谷达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执5148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月五日 书记员 朱佳琳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执648号 申请执行人：福建省光泽县乌石建材贸易有限公司,住光泽县武林路********店面。 法定代表人：林冬。                                           被执行人：福建中科渔业有限公司，住所，住所地：福建省光泽县鸾凤乡大陂村div> 法定代表人，林经师，职务，董事长。 申请执行人福建省光泽县乌石建材贸易有限公司与被执行人福建中科渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1038号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建省光泽县乌石建材贸易有限公司申请，本院于2018年11月7日依法立案执行，执行标的额为货款13286712.95元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福建中科渔业有限公司的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建中科渔业有限公司在光泽县大陂路99号有不动产一处，本院依法裁定查封并拍卖被执行人财产，但均流拍。2019年6月3日被执行人福建中科渔业有限公司向本院申请破产重整，2019年6月28日，本院作出（2019）闽0723破申1号受理了被执行人的申请。 本院认为，在执行过程中本院已依法受理了被执行人提出破产重整的申请，执行案件应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱卫平 审判员  杨小琴 审判员  黄国平 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 伟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5226号 原告：杨某1，女，2002年5月22日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人：杨某2，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告杨某1父亲。 被告：姚丽霞，女，1973年5月21日出生，汉族，教师，住巨野县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码91371700740960912W。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天宇，该公司员工。 原告杨某1诉被告姚丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月22日至2019年5月13日由我院技术室委托对原告杨某1的伤残程度进行鉴定，于2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2，被告姚丽霞，被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人李天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等损失2万元，庭审时增加到33496.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。 姚丽霞辩称，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。我已为原告垫付了2000元医疗费（单据在原告处）和门诊费单据240元，要求返还。鉴定费我不愿意承担。 太平洋财险菏泽支公司辩称，在核实完驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日22时10分，被告姚丽霞驾驶鲁ＲＳ××××号小型轿车，沿巨野文昌路由南向北行驶至与文庙西路交叉路口处时，与对向左转弯行驶原告杨某1驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告姚丽霞变动事故现场。该事故经巨野县交警大队认定，原告杨某1承担此事故的同等责任，被告姚丽霞承担此事故的同等责任。原告杨某1受伤后在巨野煤田中心医院住院治疗，共花费医疗费10131.36元。2019年5月9日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨某1目前构不成伤残，护理时间为住院期间一人护理（二级护理）18日（实际住院天数17日），出院后一人护理，时间72日。营养期为60日。后续治疗费需人民币6600元。原告杨某1为此支出鉴定费2860元（其中伤残鉴定费1300元，护理费、营养费鉴定780元，后续治疗费鉴定780元）。事故发生后，被告姚丽霞垫付医疗费2000元和门诊单据240元。 另查明，被告姚丽霞驾驶的鲁ＲＳ××××号小型轿车在被告太平洋财险菏泽支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告姚丽霞驾驶鲁ＲＳ××××号小型轿车与原告杨某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨某1受伤，事实清楚，该事故经交警部门认定原告杨某1承担事故的同等责任，被告姚丽霞承担事故的同等责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告杨某1支出医疗费10131.36元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。后续治疗费6600元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，其住院伙食补助费为17天×80元＝1360元。经鉴定原告营养期为60日，其营养费为30元／天×60天＝1800元。原告杨某1的护理人员未提供近三年收入情况，结合当地实际消费水平和相关文件，本院酌定其护理人员标准按照100元／天计算，其护理费为100元／天×17天×1人＋100元／天×72天×1人＝8900元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定交通费为200元。原告主张600元精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告的车辆损失经评估为905元，评估结论书有明确意见，本院予以支持。原告支出司法鉴定费2860元，被告姚丽霞不予认可，本院认为因原告构不成伤残，原告应自己承担伤残鉴定费用1300元。对于其他鉴定费用系原告行使自身合法权利所必须的费用，本院对该部分费用1560元（2860元-1300元）予以支持。评估费200元，有评估结论书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告杨某1的损失数额为医疗费10131.36元，住院伙食补助费1360元，营养费1800元，后续治疗费6600元，护理费8900元，交通费200元，车损905元，鉴定费1560元，评估费200元。被告姚丽霞驾驶的车辆在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，太平洋财险菏泽支公司应当在交强险限额内赔偿原告杨某120005元（其中医疗费10000元，护理费8900元，交通费200元，车损905元）。原被告均主张商业险部分按照50％的责任计算，本院予以准许。太平洋财险菏泽支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某14945.68元【（10131.36元＋1360元＋1800元＋6600元-10000元）×50％】。因鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，该费用由被告姚丽霞承担880元【（1560元＋200元）×50％】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨某124950.68元； 二、由被告姚丽霞在保险范围外赔偿原告杨某1鉴定费、评估费880元，从被告姚丽霞垫付的2240元医疗费中扣除，剩余数额由原告返还被告姚丽霞，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付时一并履行； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告姚丽霞负担199元，原告杨某1负担120元。财产保全费420元，由被告姚丽霞负担210元，原告杨某1负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇一九年六月四日 书记员  张文秀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执179号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。法定代表人陈大鹏。被执行人叶龙虎，男，1981年12月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶龙虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为：被执行人叶龙虎返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金187147.06元及利息，并负担案件受理费2098.5元，申请执行费2707.21元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人叶龙虎发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶龙虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶龙虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶龙虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶龙虎有可供执行的财产。鉴于被执行人叶龙虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶龙虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶龙虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更660号罪犯屠自强。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年7月7日作出(2017)苏0211刑初208号刑事判决，认定被告人屠自强犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人屠自强不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2017年9月8日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2017)苏02刑终262号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯屠自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠自强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯屠自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屠自强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯屠自强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1255号被执行人丁少俊，男，1982年2月7日出生，住盐城市亭湖区。被执行人丁少俊罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初816号法律文书载明：“被告人丁少俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年4月22日止。先行羁押4日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人丁少俊未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1255号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十四日书记员  朱一鸣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初6701号原告:潘菊，女，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。被告：曾明，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。原告潘菊与被告曾明劳动争议纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。潘菊委托诉讼代理人杨亚屏，曾明的委托诉讼代理人刘洋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘菊向本院提出的诉讼请求为：1.曾明支付生育保险待遇损失27186元〔产前检查费500元、分娩医疗费3100元、生育生活津贴23586元（2016年度平均工资÷30天×128天）5528元/月÷30天×128天〕。事实和理由：潘菊于2016年4月6日到曾明经营的渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达商行）工作，担任市场部经理一职，工资标准为每月4500加提成，潘菊按照销售额的5‰提成奖金。2017年8月31日，潘菊提出离职，华美达商行同意离职。潘菊上班期间，华美达商行从未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，导致潘菊不能享受生育保险待遇。为维护合法权益，故潘菊诉至本院。曾明辩称：1.潘菊的起诉程序违法，该案没有经过劳动仲裁委员会的实质性审理而直接起诉至法院；2.华美达商行因故注销，法律的诉讼主体消灭，实际经营者曾明不应当承担其注销之后的债务，仅承担注销时已经存在的债务。潘菊起诉的标的在注销时和注销前并未实际产生该笔债务，曾明不应当对此承担责任。由于华美达商行的注销，诉讼主体已经消亡，诉讼程序应当终止；实际上潘菊与曾明个人产生劳务关系，潘菊与华美达商行之间无劳动关系。潘菊举证如下：1.渝中区劳动人事争议仲裁委员会收件回执和证明，拟证明：本案已经过仲裁前置程序。2.个体工商户管理登记卡，拟证明：曾明为华美达商行的经营者，承担责任的主体为曾明和华美达商行。3.离职证明，拟证明：潘菊于2016年9月23日到华美达商行工作，直至2017年8月31日。4.送货单，拟证明：潘菊在华美达商行工作期间的职务为配货员。5.中国农业银行交易明细，拟证明：从2016年11月20日起，曾明通过自己账户向潘菊账户支付工作。6.重庆市生育服务证，拟证明潘菊于2017年6月2日办理了重庆市生育服务证。7.重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书、出院证、出院记录、重庆市住院医疗费专用收据，拟证明潘菊于2017年11月9日到2017年11月13日期间在重庆医科大学附属第一医院住院，2017年11月10日剖宫产，共花费医疗费10402.17元，其中医疗统筹支付1646.46元，未报销社会生育保险，自费现金支付8750.56元，产假为143天。8.重庆社会保险参保证明，拟证明潘菊在华美达商行工作期间未为其缴纳社会保险。9.员工入职资料表复印件，拟证明潘菊于2016年4月6日到曾明经营的华美达商行上班，原件存储于曾明处。曾明质证意见：证据１的真实性无异议，但关联性和合法性均是不合法的，劳动仲裁委员会应当作出实质性裁决。该案件属于行政范畴的案件，应当属于向行政部门投诉的案件，不属于法院受理范围。证据2的真实性无异议。但该个体已经注销，主体已经消亡。证据３的真实性不予认可，没有负责人的签字，且该证明是潘菊自己书写，印证非原个体的印章。曾明对该印章的申请鉴定。证据４系复印件，真实性不予认可。证据５的真实性无异议，打款的相对方系曾明，恰能证明潘菊与曾明的劳务关系，并非与华美达商行存在劳动关系。证据6、7的真实性予以认可，但与本案无关。证据8的真实性无异议，但潘菊的用工主体为重庆迪卡服饰有限公司，并非华美达商行。证据9系复印件，真实性不予认可。曾明举示准予登记通知书（注销）复印件，拟证明：在所有债权债务已经清偿的情况下，华美达商行办理了注销登记。潘菊对对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。经审理查明：2016年4月6日，潘菊入职至曾明经营的华美达商行，从事销售部经理工作，双方未签订书面劳动合同，华美达商行也未为潘菊购买社会保险，工资发放方式为次月发放上月工资。曾明在2016年5月15日至2017年9月18日期间向潘菊发放工资分别为：2016年5月15日3500元（2016年4月工资）、2016年6月15日3017元（2016年5月工资）、2016年7月22日4500元（2016年6月工资）、2016年8月15日4500元（2016年7月工资）、2016年9月17日4500元（2016年8月工资）、2016年11月17日4802元（2016年10月工资）、2016年12月15日4431元（2016年11月工资）、2017年1月17日4430元（2016年12月工资）、2017年2月16日3327元（2017年1月工资）、2017年3月15日4497元（2017年2月工资）、2017年4月20日4424元（2017年3月工资）、2017年5月18日4426元（2017年4月工资）、2017年6月16日4500元（2017年5月工资）、2017年7月17日4600元（2017年6月工资）、2017年8月18日26359元（2017年7月工资+奖金）、2017年9月18日4700元（2017年8月工资），同时以现金方式支付2016年9月的工资4500元。至此，华美达商行通过曾明向潘菊发放17个月的工资和奖金共计95013元。2017年9月6日，华美达商行向潘菊出具解聘证明，写明潘菊已于2017年9月1日与华美达商行解除劳动合同关系（经单位提出解除劳动关系，潘菊同意解除劳动关系）。另查明：曾明为个体工商户字号渝中区陕西路华美达服饰商行的个体经营者，华美达商行于2014年3月17日登记成立，于2018年4月10日办理注销登记。本院认为，结合本院已查明的事实可知，潘菊与华美达商行已自2016年4月6日至2017年8月31日期间形成事实劳动关系，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。在合同履行过程中，并未按约足额如期为潘菊缴纳社会保险费，且在限期一年内仍未缴清欠费，造成潘菊不能享受失业保险待遇，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定和潘菊的工作年限，对于潘菊诉请的失业保险金损失3150元（1050元/月×3个月）。鉴于潘菊起诉后，华美达商行已被注销，因该商行系个体工商户，故其民事责任应由其经营者即曾明个人承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾明于本判决生效后5日内原告潘菊支付失业保险损失3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  邓经纬人民陪审员  邹大文二〇一九年六月十日书 记 员  周 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执47号之一申请执行人叶孙铅，男，1988年7月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李喜平，女，1986年9月23日出生，住山西省大同县。申请执行人叶孙铅与被执行人李喜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶孙铅向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为：被执行人李喜平返还申请执行人叶孙铅本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人李喜平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李喜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李喜平有可供执行的财产。鉴于被执行人李喜平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶孙铅要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李喜平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执47号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初326号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李敏，曾用名李德轩，男，1968年9月10日出生，汉族，大专文化，河南省高速公路公司开封市分公司职工，户籍所在地河南省开封市金明区，住河南省开封市金明区，现住河南省开封市鼓楼区。因犯合同诈骗罪，于2018年3月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌诈骗，于2018年11月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人李兰舟、黄亚萌（实习），河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人李敏犯合同诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李敏及其辩护人李兰舟、黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人李敏与尉氏县人民政府扶贫办签订了贫困户培训合同，约定对尉氏县门楼任乡要家村、闫后村、栗林村、大马乡马古岗村、胡陈村、朱曲镇黄庄村、周寨村等7个村的1150名贫困人员进行培训，约定采取“3+3”，即教学培训3日实践3日的培训方式。在履行培训合同过程中，李敏虚报贫困人员、虚报培训天数、虚报非贫困人员，共套取财政扶贫资金60000余元。事后，尉氏县扶贫开发办公室向李敏追回财政扶贫资金12600元。另查明，被告人李敏因涉嫌诈骗，于2017年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，2017年12月12日被取保候审。上述事实，被告人李敏在庭审过程中亦无异议，并有证人安铁正、要国现、周启航、刘鹏、周小省、张天西等人的证言，尉氏县扶贫开发办公室、尉氏县财政局文件，培训项目合同书，记账凭证，尉氏县扶贫开发办公室出具追回财政扶贫资金的情况说明，本院（2018）豫0223刑初7号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏在签订、履行合同过程中，采取伪造参加培训人员名单等行为，骗取财政扶贫资金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李敏自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且被追回部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人李兰舟、黄亚萌关于李敏犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚等辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。李敏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初7号刑事判决主文“被告人李敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元”中的“缓刑四年”部分。二、被告人李敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇人民陪审员  刘书香二〇一九年六月十二日书 记 员  李勇燃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2722号之一原告：潘杰，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：马立宏，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告潘杰诉被告马立宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。审理中，本院告知原告潘杰的委托诉讼代理人刘健，为了查明本案借款的事实，原告本人须到庭参加庭审。2019年6月26日，原告潘杰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘杰撤诉处理。案件受理费减半收取为31,702元，由原告潘杰自担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  陆金弟人民陪审员  王文娟二〇一九年六月二十六日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执633号胡永生：你与周伟民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周伟于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向胡永生支付8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元，公告费300元。负担申请执行费500元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年六月五日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1764号 原告：龚德英，女 委托诉讼代理人：周惠，女 被告：张晓燕，女 原告龚德英与被告张晓燕民间借贷、合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德英及其委托诉讼代理人周惠、被告张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚德英向本院提出诉讼请求：1.依法追回欠款和利息合计41600元及2017年1月26日至今利息21632元，共计63232元；2.退回冰柜押金6000元和冰柜返利押金3000元，共计9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓燕于2012年1月26号前因经营需要向我借现金10万元。经被告多次偿还，现欠本金2万元整，经张晓燕结算，到2017年1月26日仍欠我利息21600元整，经多次催要，对方以没钱为由拒不偿还，也不履行承诺退还冰柜押金款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 张晓燕辩称，原告的诉讼请求与事实不符。首先，我在2012年1月26日前确实跟被告借过钱，但是并不是10万元。原告说他多次催要，从2017年11月底以后原告龚德英就找不到了，我根本就找不到她，而且该款项我已经还她了，我是2017年11月底给了她43000元，包括当时的利息，当时她让了我1000多块钱，借款已全部还清，但是原告没有给我欠条，后来就找不到她了。其次，原告龚德英于2012年4月在我家提雪糕卖，她从我们家拿了厂家的冰柜，然后投放到各超市中，有的冰柜交了押金，有的并没有交押金。冬天我们家代理的羊肉片和水饺她都没有拿货，但是她从我这里拉走的冰柜一直由她占有使用，在2017年开始她就陆续在别人处提雪糕了，而且我告知过她，如果她从别人家提货卖，冰柜的押金是不退还的。冰柜返利是根据每个冰柜所售的任务来返利的，之前的冰柜返利已经返给原告龚德英了，但是在2017年冬天她就不在我家提货了，所以根据厂家规定是不能再给她返利了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1份、冰柜押金收据5份、协议1份、冰柜返利押金收据3份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓燕从事雪糕、水饺、羊肉片等食品的批发销售业务。根据生产厂家规定，对售卖厂家食品的超市，均免费提供1台冰柜供其使用，但需缴纳押金。业务停止时，退还冰柜，返还押金。同时厂家根据销售情况给予一定金额的返利，同时收取返利柜押金。从2011年开始，原告龚德英开始从张晓燕处提货（雪糕），然后向市内部分食品超市销售，挣取差价。先后有数家经龚德英从张晓燕处进货的超市使用了张晓燕提供的冰柜，并缴纳了数额不等的冰柜押金，金额共计6000元。 期间张晓燕出具证明，主要内容如下：1、龚德英自愿在张晓燕（滨州市鲁岳商贸有限公司）处送货。2、龚德英所有自己出钱垫付的冰柜押金由张晓燕负责。只要龚德英送一天货，这些冰柜由龚德英负责送货，如果不送了，所垫付的冰柜款由张晓燕全部付给龚德英，柜子归张晓燕所有。3、王春光所许诺龚德英所返的返利，由张晓燕负责返。4、龚德英客户王春光的柜子，由张晓燕负责退柜。 原告龚德英向法庭提交2014年返利柜收据3张，返利柜押金金额7000元，原告认可被告张晓燕已退回4000元，现尚欠3000元。 被告张晓燕因经营需要，曾向原告龚德英借款用于周转，双方约定年利率为18%。经双方核对，2017年4月28日，被告张晓燕向原告龚德英出具了欠条，载明尚欠原告现金2万元，2013年1月26日至2015年1月26日利息14400元，2015年1月26日至2017年1月26日利息7200元，共计41600元。 本院认为，本案为民间借贷、合同纠纷。当事人之间的民间借贷关系发生在双方买卖业务存续期间，所以本院一并审理。原告主张被告应支付借款本金2万元及自2013年1月26日至2017年1月26日的利息21600元，被告以已付清为由予以否认，但被告未提交其已还清借款的证据，因此本院对被告的该项主张不予采纳，对原告要求被告支付借款本息41600元的主张予以支持。对于自2017年1月27日之后的借款利息，原告主张按年利率24%计算，不符合相关法律规定，本院依法按双方约定的借期内利率即年利率18%计算。 对于当事人争议的冰柜押金和返利柜押金，被告张晓燕主张原告龚德英违约在别人处提雪糕向超市出售，且自2017年冬天起就不在被告处提货，按照厂家规定不应再退还冰柜押金和返利，但被告张晓燕并未提供相关证据，因此本院对被告张晓燕的该辩解意见不予采纳，被告张晓燕应退还冰柜押金及返利柜押金。 综上所述，对于原告龚德英的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张晓燕于本判决生效后十日内支付原告龚德英借款本息41600元及利息7810.6元（以2万元为基数，自2017年1月27日计算至2019年4月4日，按年利率18%计算）； 二、被告张晓燕于本判决生效后十日内支付原告龚德英冰柜押金9000元； 三、驳回原告龚德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605.8元，减半收取802.9元，由被告张晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  周小延
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保217号 广西嘉润混凝土有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初437号之二民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年6月19日解除对被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司名下银行存款90785.65元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初437号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年六月二十四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更653号罪犯顾建明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0282刑初307号刑事判决，认定被告人顾建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾建明减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5843号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张可心，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区****，公民身份号码220************038。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张可心信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计69037.14元（暂计至2019年1月7日的本金为66685.64元、利息1726.07元、违约金553.68元，其他费用71.75元），从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2014年1月3日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**6**********的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止201*年1月*日，累积信用卡透支本息合计69037.14元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年5月7日，被告拖欠的贷款本金52272.29元、利息5167.15元、手续费38.99元、违约金1740.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张可心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金52272.29元、计至2019年5月7日的利息5167.15元、手续费38.99元及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1525.93元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更667号罪犯杨琳峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年5月25日作出(2015)泰靖刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨琳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币二千零十元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏06刑更1968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨琳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨琳峰减去有期徒刑五个月五天。经审理查明，罪犯杨琳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琳峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨琳峰减去有期徒刑五个月五天（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执2172号 申请执行人：王安福，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：郭念英，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人王安福与被执行人郭念英劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2018年6月4日作出的（2018）鲁1724民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭念英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安福于2018年12月28日向本院申请强制执行由被执行人郭念英归还债务5025元，本院于2018年12月28日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人郭念英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭念英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭念英至今未自动履行。 本院于2018年12月29日对被执行人郭念英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。现被执行人郭念英无能力偿还欠款。 本院于2019年1月2日作出（2018）鲁1724执2172号限制消费令，对被执行人郭念英限制高消费。 本院于2018年12月28日向申请执行人王安福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王安福未能提供相应财产线索，本院于2019年6月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王安福，申请执行人王安福同意终结本次执行程序。申请执行人王安福的债权5025元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执2172号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年六月十四日 书记员  朱晨晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更754号 罪犯苏新华，男，1963年11月24日出生福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省。 本院于2000年7月28日作出(2000)岩刑初字第32号刑事判决，认定被告人苏新华犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2000年8月24日交付执行。因罪犯苏新华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年9月27日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯苏新华在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏新华在在减刑呈报期间，因违反规定向他犯出借消费卡，被扣考核分100分。福建省闽西监狱于2019年6月21日向我院申请撤回对罪犯苏新华的减刑建议。 本院认为，鉴于罪犯苏新华在减刑呈报期间严重违规，不符合减刑条件。执行机关福建省闽西监狱申请撤回罪犯苏新华减刑建议符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准予福建省闽西监狱撤回对罪犯苏新华的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1055号 原告：马某，男，汉族，1965年4月14日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体，住民乐县被告：惠某，男，汉族，1968年10月10日出生，文化程度不详，陕西省渭南市合阳县，个体，住民乐县原告马某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告惠某经公告传唤后，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系认识关系，2017年3月14日，原告给被告借款228000元，被告向原告出具书面借据一张，并口头承诺两三个月后清偿，到期后原告多次催要，未予清偿。原告起诉至法院：1、要求被告清偿借款228000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系，2016年期间，被告因经营家俱店需资金周转陆续向原告借款总计200000元，后于2017年3月14日经结算被告欠原告本金、利息及人工工资共计228000元，并由被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。经原告催要至今没有还款。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件一张，法庭依职权调取白建成的笔录以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告惠某偿还借款228000元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某支付原告马某借款228000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费4720元，由被告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长   谢金凤人民陪审员   陈少英                        人民陪审员  邢秀珍  二Ο一九年六月二十七日 书记员张渊海 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。