安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初442号 原告：熊善年，女，1954年06月07日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。 被告：童磊，男，1985年12月01日出生，汉族，从事服装业，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥安升服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区百帮工业园，统一社会信用代码：913401007773534543（1-1）。 法定代表人：石武生。 委托诉讼代理人：崔林，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，分公司经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 原告熊善年与被告童磊、合肥安升服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊善年的委托诉讼代理人梁会萍、被告童磊、合肥安升服饰有限公司的委托诉讼代理人崔林、人财保合肥市分公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊善年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告复查费1233.64元、交通费1000元、护理费3000元、营养费900元、电瓶车损失费1000元，共计7137.64元（备注:其中护理费、营养费自2018年7月9日计算至2018年8月9日）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判令被告赔偿原告误工费15000元；4、判令被告赔偿原告残疾赔偿金141600元（根据苏高法电［2019］146号江苏省城镇居民平均收入47200元，15年核算）；5、鉴定费1300元。以上合计175037.64元；6、判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；7、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，童磊驾驶皖Ａ×××××小型面包车由南向北行驶至仙踪镇石婆行政村大欧村路口时，车辆前部与熊善年驾驶的电动三轮车后尾部发生碰撞，造成两车损坏、熊善年受伤的交通事故。事故前，熊善年自2009年7月随儿子童波在南京市江宁区生活，并给童波带孩子，童波每月支付其3000元的工资。 事故后，熊善年先后在含山县人民医院、南京医科大学附属江宁医院住院治疗。住院期间的医疗费、营养费、护理费被告已支付。事故经交警部门作出认定书，认定童磊负事故全部责任。由于被告的过错发生交通事故给熊善年带来了精神上和财产上的巨大损失，协调未果，诉至法院。 童磊、合肥安升服饰有限公司辩称，1、原告方未提供伤残等级报告，无法核实伤势是否构成十级伤残，原告的各项诉请不符合法律规定。2、原告户籍地、经常居住地均为含山县，事故发生地也在含山县，后期出院休养也在含山，家中兄弟亲戚也在含山生活。原告称其随儿子在南京生活未提供相应证据，本案所有赔偿标准应按农村标准。3、复查费、交通费、财产损失，需按票实报实销，未见相关发票。护理费、营养费应按安徽当地标准计算。精神抚慰金，如构成十级应酌减为5000元。误工费，原告已经达到退休年龄，且原告无法证明其在南京生活，更无法证明其每月靠给儿子带孙子获得固定收入，故认为不存在该项赔偿。残疾赔偿金，如构成十级伤残，应按安徽农村标准计算。4、涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。5、2018年6月6日至7月9日期间向原告支付了医疗费、护理费及营养费等费用共16634.14元，该部分费用应由保险公司返还给答辩人。 人财保合肥市分公司辩称，对事故无异议，车辆投保了交强险和商业三者险不计免赔20万，事故发生后保险公司垫付10000元，对原告的各项请求，首先，医药费数额由法院核实，交通费过高，法院酌情认定，护理费金额法院认定，对护理期限，保险公司认可住院期限的护理费，营养费的期限认可住院期间，超出部分不认可，车辆损失未提交证据，依法不予认可，精神抚慰金依法不予支持，误工费因原告年满65周岁，依法不予认可，伤残赔偿金，原告未提交伤残鉴定报告，对是否构成不清楚，依法不予认可。伤残赔偿标准，根据相关司法解释，原告方未提交任何收入证明以及居住证明，同时结合事故发生的地点，我们有理由相信原告居住在农村，若要承担，按农村标准。诉讼费保险公司不承担。另鉴定报告误工期限过长，而且被告年龄超过六十岁，不应该主张误工费。九级伤残过高，应该是十级，保险公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：童磊系合肥安升服饰有限公司员工，2018年6月6日，童磊驾驶公司车辆皖Ａ×××××小型面包车由南向北行驶至仙踪镇石婆行政村大欧村路口时，车辆前部与熊善年驾驶的电动三轮车后尾部发生碰撞，造成两车损坏、熊善年受伤的交通事故。事故经含山县公安局交通警察大队认定，童磊承担事故的全部责任，熊善年无责任。 熊善年受伤后当即被送往含山县人民医院住院治疗，2018年6月9日出院，入出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（双侧3、4、5、6）；2、胸腔积液；3、双下肺挫伤。门诊费527.80元，住院费用2199.14元，住院期间的伙食费及护工费用均由合肥安升服饰有限公司支付。 2018年6月8日转入南京市江宁医院治疗，2018年7月9日出院。入出院诊断为：双侧多发性肋骨骨折（左侧2、3、4、5、6、7及右侧3、4、5、6肋骨骨折），胸骨体骨折，双侧胸腔积液，双下肺挫伤，两下肺不张。门诊费16.8元，住院费用15276.10元，住院期间餐费1060元。均由合肥安升服饰有限公司支付，其中人财保合肥市分公司垫付10000元医疗费。住院期间合肥安升服饰有限公司为熊善年在南京市江宁区关心你我护工服务中心聘请护工，并支付费用5984.00元。 2018年9月1日，熊善年到安徽医科大学附属巢湖医院门诊复查，费用521.30元；2018年10月4日，熊善年到含山县人民医院门诊复查，费用581.50元。 案件审理中，经本院委托，2019年4月3日，安徽江东司法鉴定所对熊善年的伤残等级及“三期”作出鉴定：1、熊善年肋骨骨折8根以上并后遗四处以上畸形愈合，评定为九级伤残；2、误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。 皖Ａ×××××小型面包车在人财保合肥市分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保单、病历及医疗发票、鉴定书及鉴定发票等证据；被告合肥安升服饰有限公司提交的病历及医疗发票等证据和双方当事人当庭陈述在卷证实，予以认定。 双方争议的焦点为：熊善年是否随子女进城居住共同生活满一年。 熊善年针对自己主张向法庭提交的证据有：1、户口本，证明童波系熊善年的儿子。2、童波的房产证、户口本，证明童波系南京市江宁区明月港彩云湾15-805的户主，并与妻子于梅育有一子。3、于梅的工作证明、童波的法人证明，证明于梅和童波有自己的工作，佐证原告在出事前在南京带孙子的事实。4、南京明月物业管理公司出具的居住证明，证明上有南京市江宁区东山街道邵圣社区居民委员会盖章证实，证明2009年7月份至今都在南京市江宁区明月湾小区居住，事实上已经是南京城镇居民，只户口没有迁移。5、于梅的硕士研究生学历证书。证明原告儿媳在校学习时间及婚生子出生时间，证明原告在南京带小孩的事实。 三被告的质证意见：证明目的有异议，对居住证明的真实性、合法性、关联性有异议，居住证明的内容与实际不符，伤者事故发生在户籍所在地，同时事故发生时，原告骑的是电瓶车，可推测原告一直生活在户籍所在地。诉状说原告一直生活在南京与事实不符。另外，原告未提供诉状所说的带小孩的信息，对证明目的有异议。 认证意见：原告所举证据与本案具有关联性，证据形式和来源符合法律规定，能相互印证，三被告也未能提交相关证据予以推翻，具有真实性，予以认定，可证明熊善年在事故发生前随儿子在南京市居住共同生活满一年。 本院认为，公民的身体权、健康权依法应予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定童磊负事故的全部责任，熊善年无责任，并无不妥，本院予以确认。 童磊系合肥安升服饰有限公司员工，因执行职务驾驶公司车辆造成交通事故，因此造成的损失应由用人单位即合肥安升服饰有限公司承担。合肥安升服饰有限公司为肇事车辆在人财保合肥市分公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 熊善年因此起交通事故发生的损失确认如下：1、医疗费按票计算为：含山县人民医院门诊费527.80元、住院费用2199.14元，南京江宁医院门诊费16.8元、住院费用15276.10元，两次复查费521.30元和581.50元，总计19122.64元，其中熊善年支付两次复查费1102.80元、人财保合肥市分公司支付10000元、合肥安升服饰有限公司支付8019.84元。 2、营养费1800元（30元×60天），其中住院33天的营养费990元由合肥安升服饰有限公司已垫付。 3、护理费7385.70元，诉请3000元加上住院33天合肥安升服饰有限公司垫付的护理费4385.70元（132.90元×33天）。 4、误工费：熊善年年满60周岁，随子女进城居住，其陈述给儿子带孩子，由儿子每月支付3000元，但未能提供充足证据证明其有误工损失，故对其主张误工损失15000元，不予支持。 5、残疾赔偿金：熊善年系老年人，随子女在南京市居住共同生活满一年，参照《马鞍山市中级人民法院关于处理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，其九级伤残，鉴定时年满64周岁，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入即安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元，按16年计算为110057.60元（34393元×16年×20%）。 6、交通费：考虑熊善年住院、门诊复查、鉴定、处理交通事故等有实际发生交通费情况，本院酌定交通费为800元。 7、熊善年交通事故中电动自行车实际发生损坏，双方均未提交证据，本院酌定车辆维修费为800元。 8、鉴定费凭票计算为1300元。 9、精神抚慰金：熊善年因事故受伤致九级残，对其精神上造成伤害，主张10000元符合法律规定，予以支持。 以上共计151265.94元，人财保合肥市分公司已付医疗费10000元，合肥安升服饰有限公司已垫付13395.54元（医疗费8019.84元、营养费990元、护理费4385.70元），余款127870.40元，由人财保合肥市分公司在交强险赔偿限额内赔付熊善年护理费3000元、残疾赔偿金94900元、交通费800元、车辆维修费800元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计110800元，在商业三者险赔偿限额内赔付熊善年残疾赔偿金15157.60元、医疗费1102.80元、营养费810元，合计17070.40元。合肥安升服饰有限公司已垫付的13395.54元，由人财保合肥市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告熊善年护理费3000元、残疾赔偿金94900元、交通费800元、车辆维修费800元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计110800元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告熊善年残疾赔偿金医疗费1102.80元、营养费810元、残疾赔偿金15157.60元，合计17070.40元。以上总计127870.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付被告合肥安升服饰有限公司已垫付的医疗费、营养费、护理费共计13395.54元； 三、驳回原告熊善年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由原告熊善年负担442元、由被告合肥安升服饰有限公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇一九年六月十四日 书记员  孙泽翔