内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初236号 原告：王树林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：吴延福，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 负责人：安志刚，经理。 委托诉讼代理人：文平，法律顾问。 原告王树林与被告吴延福、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人吕明利、张军，被告吴延福委托诉讼代理人赵贵勇，被告保险公司委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费33,323.21元、伤残赔偿金71,340元、误工费16,296元、护理费3259.20元、营养费9000元、修理费1005元、交通费980元、住院伙食补助费5400元、律师费7000元，以上总计147,603.41元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日14时许，被告吴延福驾驶蒙XXXX**号小型普通客车由南向北行驶至伊敏河镇兴华大街供电局十字路口处，超越前方其他车辆时驶入逆向车道，与前方同方向左转弯行驶由原告王树林驾驶的蒙XXXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告与乘坐人刘巧云受伤。事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴延福负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院治疗54天，诊断为：胸部闭合伤、左侧锁骨骨折、左额部头皮软组织损伤、腹部脏器损伤。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。被告吴延福所驾驶的车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。因原告的损伤未得到赔偿，故诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告吴延福赔偿。诉讼过程中，原告变更诉求：1、要求二被告赔偿医疗费31,453.21元、鉴定费1870元、伤残赔偿金71,340元、误工费22,162.56元、护理费9125.76元、营养费9000元、修理费1005元、交通费980元、住院伙食补助费5400元、律师费7000元，以上总计159,336.53元；2、要求由二被告承担本案诉讼费。原告诉求最终变更为：1、要求二被告赔偿原告医疗费31,453.21元、第一次鉴定费1870元、伤残赔偿金71,340元、误工费18,903.36元、护理费12,384.96元、营养费6000元、修理费1005元、住院伙食补助费5400元、治疗期间交通费980元、第二次鉴定交通费670元（未包含被告支付部分）、鉴定材料复印费50元、律师费7000元，以上共计157,056.53元。2、要求二被告承担本案诉讼费。 被告吴延福辩称，被告吴延福曾垫付医疗费9000元，该款在保险公司核准报销后的剩余部分应退还或冲减。原告未与二被告协商私自申请作的鉴定费应由原告自行承担。误工费应以第二次鉴定报告的120日为准。对治疗期间的交通费980元不予认可，根据法律规定和相关解释，原告住、出院所发生的交通费用被告应该承担，其他交通费不应承担。第二次鉴定时产生的交通费670元，待质证时一并发表意见。综上，对原告合理的费用同意承担，对于不合理的部分不同意承担。 被告保险公司辩称，被告吴延福所驾驶的车辆在被告保险公司只投保机动车强制责任保险，赔偿限额不应超出该限额。对于医疗费部分按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔偿，检查费用承担80%，非医保非常规药不承担。对于原告私自申请作出的伤残等级鉴定不予认可。第一次的鉴定费用、治疗期间的交通费、第二次鉴定费、所产生的交通费以及鉴定材料的复印费、律师费等间接损失不在被告保险公司的保险范围之内，不应对此承担赔偿责任。 原告王树林为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 一、道路交通事故认定书1份，以证实2017年6月3日14时许在伊敏河镇兴华大街供电局十字路口处发生交通事故，被告吴延福承担事故的全部责任。该认定书撤销了（2017）0059号认定书。经质证，被告吴延福与保险公司对证据的真实性与证明目的均无异议，但提出该认定书无法律效力，两次的认定书相互矛盾，不应作为认定本案责任划分的依据。本院经审查认为，二被告对证据的真实性与证明目的均无异议，虽提出无法律效力，但并无其他证据佐证，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 二、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，以证实原告王树林因事故造成十级伤残，误工时限150天、护理时限30天、营养时限90天，产生鉴定费用1870元。经质证，二被告提出该证据形成程序不符合规定，不予质证。被告吴延福同时提出对原告的三期进行重新鉴定，被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，二被告对证据的程序提出异议，且该鉴定确系原告自行委托而产生，故本院对该证据不作确认。 三、呼伦贝尔市人民医院住院病历1份及出院诊断书1份、仁爱康复医院CT报告单1份，以证实原告王树林因此次交通事故造成的病情，自2017年6月3日22时32分至2017年7月26日止，共住院53天。经质证，二被告对病历的真实性无异议，但提出病历中无长期医嘱，而且是正常饮食。对诊断书和CT报告单的真实性与证明目的无异议。临时医嘱中显示原告存在多次空床期，期间无用药记录，护士和医生未确认签字。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，能够证实原告诊断病情及住院天数，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 四、呼伦贝尔市人民医院医疗费票据8张、费用汇总1份、呼伦贝尔市仁爱康复医院医疗费票据1张、华能伊敏煤电有限责任公司职工医院票据1张，以证实原告受伤后治疗而实际产生的医疗费为31,453.21元。经质证，二被告对住、出院期间的医疗费予以认可，除此之外的康复医院的医疗票据和检查费不认可，如确需康复治疗，应有主治医生的医嘱佐证。对于陪护床费提出不应计算在医疗费当中，属于重复计算。认为原告旧病治疗的费用和空床期内的费用应予以剔除。本院经审查认为，上述证据能够证实事故发生后原告所支付的急救费、住院费、陪护床费、复查费，故本院对票据的真实性予以确认，支出的合理费用予以采信。 五、交通费票据133张、复印费票据2张，以证实原告王树林受伤后在就医过程中所支出的交通费980元、第二鉴定所产生的交通费670元，复印材料费50元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，被告吴延福同意承担住、出院交通费240元，鉴定所产生的交通费过高。被告保险公司同意按照客车标准赔偿交通费72元，并在第二次鉴定时已垫付200元的交通费，不应承担其他费用。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，原告王树林受伤后确实到呼伦贝尔市住院，经二被告申请本院委托鉴定的事实存在，且二被告同意承担合理的交通费，故本院对证据的真实性予以确认，对原告因此次交通事故住、出院往返的交通费及第二次鉴定所产生的相关费用酌情予以确认。 六、摩托车修理费票据20张、明细单1份，以证实事故发生时原告所驾驶的车辆经维修产生维修费1005元。经质证，二被告对证据的真实性与证明目的均有异议，认为修理时未与被告协商，且应附照片加以佐证。本院经审查认为，二被告虽对证据的真实性与证明目的提出异议，但表示如有维修明细则同意赔偿，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 七、律师费票据1份，以证实原告因交通事故在诉讼过程中所产生的实际损失中包括律师费7000元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但提出该费用系当事人维权所产生的费用，并非系实际损失，应由原告承担。被告保险公司提出该费用不在保险理赔范围内，不应赔偿。本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，律师费并非系事故的直接损失，故本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。 被告吴延福为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 一、呼伦贝尔市人民医院医疗费收据7张，以证实原告受伤后被告吴延福垫付医疗费1378.63元，该款应予以扣除。经质证，原告对证据的真实性与证明目的均无异议，原告主张的医疗费中不包括该费用。被告保险公司对证据的真实性与证明目的均无异议。本院经审查认为，原告与被告保险公司对证据的真实性与证明目的均无异议，其中2张收费单的金额包括在4张医疗费收据金额中，故本院对证据的真实性予以确认，对被告吴延福所垫付医疗费1220.13元予以确认。 二、鉴定费收据2张，以证实在牙克石市鉴定时被告吴延福垫付鉴定费1302元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但提出该费用应由被告自行承担。被告保险公司对证据的真实性与证明目的均无异议。本院经审查认为，第二次鉴定事实存在，故本院对证据的真实性予以确认，对被告吴延福所支出的鉴定费1302元予以确认。 经被告保险公司申请，本院依法委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告王树林的伤残程度进行鉴定，原告王树林胸部损伤致肋骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。 经被告吴延福申请，本院依法委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告王树林进行法医临床学鉴定，原告王树林损伤后误工期评定为120日、护理期为60日、营养期60日。 经质证，原告与二被告对上述证据的真实性与证明目的均无异议，且两份鉴定系经二被告申请后本院委托而产生，故本院对两份鉴定意见书的真实性予以确认，所评定出的伤残等级及误工、护理、营养期限均予以确认。 本院依职权向鄂温克族自治旗公安局交警大队调取2017年6月3日的道路交通事故案卷1份，卷宗显示2017年6月15日鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出（2017）第20170059号道路交通事故认定书，认定吴延福承担主要责任，王树林承担次要责任。王树林不服向呼伦贝尔市公安局交通管理支队提出复核申请。2017年7月28日呼伦贝尔市公安局交通管理支队要求鄂温克族自治旗公安局交通警察大队重新调查，并重新作出《道路交通事故认定书》。2017年8月4日鄂温克族自治旗公安局交通警察大队重新作出鄂公交认字（2017）第20170094号道路交通事故认定书，认定吴延福承担事故的全部责任，同时撤销（2017）第0059号道路交通事故认定书。经质证，原告与被告吴延福、被告保险公司对真实性与证明目的均无异议，故本院对上述事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日14时许，被告吴延福驾驶蒙XXX**号小型普通客车由南向北行驶至伊敏河镇兴华大街供电局十字路口处，超越前方其他车辆时驶入逆向车道，与前方同方向左转弯行驶由原告王树林驾驶的蒙XXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告及乘坐人刘巧云受伤。事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告吴延福负此次事故的全部责任，王树林和刘巧云无责任。原告自2017年6月3日至2017年7月26日间在呼伦贝尔市人民医院住院治疗53日，诊断为：胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左肺膨胀不全、左侧胸壁软组织损伤、左侧锁骨骨折、左腓骨近端骨折、右手外伤、头部外伤等。原告于2017年6月3日在华能伊敏煤电有限责任公司职工医院急救产生诊疗费986.45元（640元+96元+250.45元）；在呼伦贝尔市人民医院产生急诊诊疗费2403.68元（1530元+566.68元+307元）、住院费26,499.21元；2017年7月13日检查CT费764元；2017年10月11日复查费520元（75元+440元+5元）；2018年5月21日复查费1320元（440元+880元），以上共计32,493.34元，其中被告吴延福共垫付10,420.13元（急救费1220.13元+住院费9000元+交通费200元）。被告保险公司垫付交通费200元。 另查明，被告吴延福所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。关于刘巧云的损失部分另案诉讼中。乘坐人刘巧云与原告系夫妻，二人均提出强制保险限额优先赔偿原告王树林的损失。 本院认为，公民享有生命健康权。发生交通事故后，被告吴延福作为肇事方应当按照道路交通事故认定书的责任，承担原告王树林所遭受的损失。本案交通事故经交警部门认定，被告吴延福负事故的全部责任，原告王树林与乘坐人刘巧云无责任，且该认定为最终认定，故本院对该交通事故认定书予以确认。根据案件事实，原告王树林所主张的合理损失，本院予以支持。二被告对原告所主张的赔偿标准均无异议，故本院予以确认。 关于原告王树林所主张的各项合理损失评析如下：1、医疗费32,493.34元；2、伤残赔偿金71,340元（35,670元/年×20年×10%）；3、误工费13,036.80元（39,654元/年÷365日×120日）；4、护理费6518.40元（39,654元/年÷365日×60日）；5、住院伙食补助费5300元（100元/日×53日）；6、营养费6000元（100元/日×60日）；7、摩托车修理费1005元。事故发生后原告王树林先后在两家医院急救和住院治疗，并第二次鉴定的事实存在，且二被告同意承担部分交通费，故本院酌定住、出院交通费300元，第二次鉴定交通费200元，复印费50元。原告的合理损失共计136,243.54元。本院依法委托的司法鉴定部门根据原告的伤情及病历等相关材料对其误工和护理期作出专业性评定，该评定合法有效，原告的误工及护理期限以此为据，故本院对原告与二被告所提出关于误工和护理期的意见均不予采纳。律师费并非系机动车交通事故产的直接财产损失，也无法律规定律师费属于交通事故造成的财产损失中应当赔偿的项目，更不是主张权利的必然损失，故本院不予支持。原告主张的护理费已得到维护，另主张陪护床费无法律依据，故本院不予支持。原告王树林自行委托而产生的鉴定费及交通费应自行承担。二被告申请重新鉴定而产生的鉴定费应各自承担。 原告王树林与刘巧云认可被告保险公司先行赔偿原告王树林的相关赔偿款，剩余款项赔偿于刘巧云。被告保险公司应在赔偿原告医疗费10,000元，在死亡赔偿金限额内赔偿91,395.20元（伤残赔偿金71,340元+误工费13036.80元+护理费6518.40元+交通费500元），财产损失1005元，以上共计102,400.20元，余款33,843.34元由被告吴延福承担。被告吴延福垫付10,420.13元及被告保险公司垫付交通费200元应予以扣减，故被告保险公司仍应赔偿原告各项损失合计102,200.20元，被告吴延福赔偿23,423.21元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树林医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等合计102,200.20元； 二、被告吴延福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树林各项损失合计23,423.21元； 三、驳回原告王树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441.13元，减半收取1720.57元，由原告王树林负担228.15元，由被告吴延福负担1492.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员 包艳丽 附：本判决所依据的相关法律 一、《中国人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。