黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初144号原告：郭学敏，女，1989年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：张玉琦，男，1992年5月13日出生，汉族，无业，住双城区。委托代理人：**，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。被告：赵吉财，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，住双城区。被告：李春富，男，1947年2月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：刘桂兰，女，1944年9月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，委托代理人：李林艳，女，1971年11月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区，郭学敏与张玉琦、赵吉财、李春富、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭、被告张玉琦的委托代理人**、被告赵吉财、被告李春富、被告刘桂兰的委托代理人李林艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：李林英(死亡）生前于2017年4月12日向原告借款34500.00元，双方约定还款时间为2018年2月12日。李林英于2017年11月8日突然死亡，原告向李林英的法定继承人即四被告索款未果，故起诉至法院，要求四被告立即偿还借款34500.00元及逾期给付利息并承担本案的诉讼费用。被告张玉琦（死者李林英的儿子）辩称：对原告所诉借款不清楚，李林英去世后张玉琦未发生继承，其死亡赔偿金至今也没有领取。此借款欠据出具日期表明，该借款是李林英生前与配偶赵吉财共同生活期间所欠外债，欠款系用于夫妻共同生活，故此欠款应该由赵吉财独自偿还。被告赵吉财（死者李林英的丈夫)辩称：对借款日期有所怀疑，其他案件开庭的时候提到过此笔欠款，此欠款是李林英死亡后我才知道的，不属于夫妻债务，我没有还款义务。即使该借款存在，亦应当在遗产范围内偿还。被告李春富、刘桂兰辩称：对原告所诉借款不知情，李林英去世后原告跟我们说过此笔欠款，我们没有还款义务。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：。证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。四被告的质证意见是：无异议证据二、李林英出具的借据一份，意在证明李林英生前向原告借款人民币34，500.00元，约定于2018年2月12日前还款，逾期未偿还的事实。被告张宇琦的质证意见是：不清楚被告赵吉财的质证意见是：1、字体是不是李林英写的不清楚，需要鉴定；2、该借条只有还款日期，没有借款日期；3、借款一般应为整数，不应该有零头。被告李春富、刘桂兰的质证意见是：不清楚证据三、哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终3441号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），意在证明张玉琦、赵吉财继承了李林英的遗产的事实。被告张玉琦的质证意见是：该判决认定了教师公寓房产在李林英和前夫离婚的时候已经归前夫所有，不是李林英的房产，不属于李林英遗产，此证据证明张玉琦在李林英死后未产生继承。被告赵吉财的质证意见是：教师公寓房子是李林英的遗产，离婚协议中的房产指的是粮库家属楼的房产。被告李春富、刘桂兰的质证意见是：不清楚。证据四、证张某杰出庭作证，意在证实李林英生前向原告借款的事实。证人的主要证言内容是：我是郭学敏的姨母，我和死者李林英是二十多年的朋友关系，2017年4月份，李林英说要用钱，找到了我，李林英说借款三万元，用十个月，给十个月利息4，500，我当时手里没有钱，就领她到我外甥女那借的钱，他俩说了借钱的事情，至于他俩怎么交付的、什么时间交付的钱我都不在场，后来我看见过李林英给我外甥女出具的欠条。被告张玉琦的质证意见是：对证人陈述的事情不清楚，但是对证人陈述的借款是发生在李林英和被告赵吉财共同生活期间我方予以认可被告赵吉财的质证意见是：证人所说的此借款系我和李林英生活期间的借款不是事实，我不知道此笔借款。被告李春富、刘桂兰的质证意见是：证人也是这样跟我们说过这笔借款，至于是不是事实我们也不清楚，我姑娘什么时候和赵吉财登记的我们也不清楚。证据五、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据，意在证明原告所提供的证据二的借据上李林英的签名系其本人书写。被告张玉琦的质证意见是：对鉴定书内容无异议，但该鉴定至鉴定了签名，无法借据内容是否为李林英书写，即：不能确定借款的金额。被告赵吉财的质证意见是：该鉴定书只是鉴定了落款签名系李林英书写，但借条内容不是李林英本人书写，特别是还款时间中2018的8字明显是由7更改。被告李春富、刘桂兰的质证意见是：无异议。被告赵吉财为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：。箱包交接登记薄复印件，意在证明原告陈述的借款时间不属实。原告的质证意见是：李林英是下班后去我家取的钱，我也是下班以后才办的这个事情，和李林英上班不矛盾。该证据不能证明借款时间虚假。被告张玉琦的质证意见是：该证据是复印件，不发表质证意见被告李春富、刘桂兰的质证意见是：不知道，和我们无关被告张玉琦、李春富、刘桂兰未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一真实有效；证据二、证据四、证据五互相佐证了李林英生前向原告借款的事实，本院予以采信；证据四系生效法律文书，该文书中所认定的与本案有关的事实本院予以采信。本院对被告中吉财提供的证据的认证意见是：该证据系复印件，在没有其他证据佐证的情况下无法确定其真实性且不能排除原告与李林英在下班时间发生借款交付的事实，故不是有效证据，本院不予采信。经审理查明，李林英(死亡）生前于2017年向原告借款30，000.00元，双方约定还款时间为2018年2月12日，李林英给原告出具了金额为34，500.00元（其中包括进款本金30，000.00元、借款利息4，500.00元）的借据一张，李林英于2017年11月8日死亡。李林英的第一顺位法定继承人有：被告张玉琦（李林英的儿子）、赵吉财（李林英的丈夫）、李春富（李林英的父亲）、刘桂兰（李林英的母亲）。李林英、赵吉财于2017年3月15日经政府登记结婚。李林英的遗产包括：坐落于哈尔滨市双城区双城镇浩宁新城45号楼一层C20号车库，该车库总价款为103，050.00元，李李英已经支付42,050.00元，现该车库由赵吉财继承使用。李林英名下尚有坐落于哈尔滨市××文明街××中学教师公寓××单元××曾××号的房屋一处。2017年末，张玉琦以李春富（李林英的父亲）、刘桂兰（李林英的母亲）为被告请求继承该房产，双城区人民法院于2017年12月15日作出民事调解书，调解内容为：李林英的父母放弃继承第二中学教师公寓1栋2单元5曾2号的房屋继承权，该房产由张玉琦独自继承，该调解生效后，张玉琦于2018年1月办理了过户手续。2018年7月20日，赵吉财以其与李林英系夫妻关系，对李林英的遗产享有继承权为由，向双城区人民法院提起诉讼，请求撤销该民事调解书，双城区人民法院经审理认为，该房产在李林英与前夫张万兆离婚时已经分割归张万兆所有，不是李林英的遗产，驳回了赵吉财的起诉，赵吉财上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年2月12日作出民事裁定书撤销了原裁定，指令双城区人民法院重新审理，此案正在审理过程中。庭审中，被告张玉琦、赵吉财明确表示不放弃对李林英遗产的继承权；被告李春富、刘桂兰明确表示放弃对李林英遗产的继承权。综上，本院认为，1、李林英在借据上签署名字的行为是对借据内容的认可，借据上其他内容是否为李林英本人书写不能否定李林英生前向原告借款30，000.00元的事实，故李林英与原告之间的借贷关系成立；2、由于原告所提供的借据上没有标明借款的具体时间，且原告未举证证明借款系用于李林英与赵吉财的夫妻家庭生活，故不能认定该借款属于赵吉财与李林英的夫妻共同债务。3、由于李林英在约定的还款期限内死亡，不能确定其逾期还款，故原告关于逾期利息的主张不能得到支持；3、根据《继承法》的项关规定，被告张玉琦、赵吉财作为李林英的遗产继承人对李林英的生前借款在继承遗产的范围内负有还款义务，由于被告李春富、刘桂兰放弃继承权，故李春富、刘桂兰对本案借款不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告张玉琦、赵吉财在继承李林英遗产的范围内偿还原告郭学敏借款34500.00元于判决生效后十日内给付。；案件受理费664.00元减半收取332.00元由被告张玉琦、赵吉财负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二O一九年九月二市五日书记员  苏 楠