广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法冷民初字第58号原告宁秀丽，女，汉族。被告史丽清，男，汉族。原告宁秀丽诉被告史丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁秀丽到庭参加诉讼，被告史丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告宁秀丽起诉认为：被告史丽清分别于2013年1月25日、2013年2月1日、2013年3月5日、2013年4月15日向原告宁秀丽借款五笔共计1005000元整，双方在相关的借据中分别约定了还款期限以及以被告史丽清两处自有的国有土地作为抵押（土地使用证号分别为：怀国用某号、怀国用X号），在双方约定的借款期限届满，被告均未能依约还款，经多次追索未果。现原告请求：一、判令被告偿还原告借款1005000元及逾期还款利息；二、判令被告承担案件受理费。被告史丽清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月至4月份期间，被告史丽清以生意周转为由先后五次向原告宁秀丽实际借款共974850元。具体立据情况如下：2013年1月25日立据借款金额130000元整，约定2013年6月25日前还清，但原告当天从借款本金当中按月息3%预先扣除利息3900元，实际现金交付126100元给被告；2013年2月1日上午立据借款金额250000元整，约定2013年8月1日前还清，但原告当天从借款本金当中按月息3%预先扣除利息7500元，实际现金交付242500元给被告。之后，被告按照月息3%支付7500元给原告作为借款次月的利息；同日下午被告立据借款金额300000元整，约定2013年9月30日前还清，但原告当天从借款本金当中按月息3%预先扣除利息9000元，实际现金交付291000元给被告。之后，被告按照月息3%支付9000元给原告作为借款次月的利息；2013年3月5日被告立据借款金额165000元整，约定在2013年6月5日前还清，但原告当天从借款本金当中按月息3%预先扣除利息4950元，实际现金交付160050元给被告；2013年4月15日被告立据借款金额160000元整，约定在2013年7月15日前还清，但原告当天从借款本金当中按月息3%预先扣除利息4800元，实际交付155200元给被告；被告史丽清均在五份《借据》中的借款人处签名、按捺，且分别约定用土地使用权人为被告史丽清座落于怀集县怀城镇某区某村的工业用地【证号：怀国用某号，使用权面积702㎡】以及权属为被告史丽清所有座落怀集县怀城镇某区某村的肆层混合结构的房屋（建筑面积307.15㎡）作为借款抵押，并承诺逾期不归还借款，同意由出借人处置抵押物。抵押物的价值不足偿还所有借款，不足部分由出借人保留追讨权利。原、被告双方口头约定借款月息按照3%计算，但在五份《借据》均未书面约定借款利息，亦未约定逾期还款的利息。借款期限届满后，经原告追索未果，遂诉至本院。诉讼中，原告宁秀丽表示双方仅仅是在借据上约定抵押物，但并未到相关国土、房产部门办理抵押登记手续。以上事实有五份《借据》、两份询问笔录及开庭笔录等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，被告史丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告史丽清分五次向原告宁秀丽借款的事实，有五份借据予以佐证，且庭审后被告史丽青亦对借款事实予以确认，故借款合同关系是当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，故原告要求被告返还借款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。但是，原告宁秀丽在五次交付借款给被告史丽青时均将每笔借款当月的利息预先在本金扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际交付的借款共974850元，本院以此认定被告的实际借款金额为974850元。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。原、被告并未约定本金与利息、实现债权的费用的支付顺序，且原告起诉主张还款时的中国人民银行短期借款（六个月以内）年利率是5.6%，即月利率为0.46%。因此，原告对2013年2月1日两笔借款共550000元按照口头约定月息3%的利率向被告收取16500元利息，本院对超出部分的利息不予支持，超出部分的利息应该抵充偿还借款本金。被告应以2013年2月1日两笔实际借款金额533500元（￥242500元＋￥291000元）为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍即1.86%支付利息，从2013年2月1日起计付当月利息9923.1元（￥242500元×1.86%＝4510.5元，￥291000元×1.86%＝5412.6元），原告收取两笔实际借款242500元、291000元的利息7500元、9000元，分别扣除当月合法部分利息4510.5元、5412.6元后，超出部分2989.5元和3587.4元均应抵充偿还相应的借款本金，即242500元的借款，被告尚欠239510.5元本金；291000元的借款，被告尚欠287412.6元本金。综上，本院认定被告已支付2013年2月1日两笔借款的一个月的利息9923.1元，尚欠原告借款本金共968273.1元。而原告起诉时只主张被告支付逾期还款利息，并未要求被告支付借款期限内的利息，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以采纳，并据此判令被告按照借据约定还款期限承担逾期还款利息。至于被告史丽清以其名下的座落于怀集县怀城镇某区某村的工业用地【证号：怀国用某号，使用权面积702㎡】以及座落怀集县怀城镇某区某村的肆层混合结构的房屋（建筑面积307.15㎡）作为借款抵押的问题，因原、被告双方未到相关部门进行抵押登记手续，故此，该抵押权未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告史丽清于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告宁秀丽借款本金968273.1元及利息（其中利息分别：以126100元为本金从2013年6月26日起开始计算；以239510.5元为本金从2013年8月2日起开始计算；以287412.6元为本金从2013年10月1日起开始计算；以160050元为本金从2013年6月6日起开始计算；以155200元为本金从2013年7月16日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定还款之日止）；二、驳回原告宁秀丽其他的诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，原告宁秀丽负担505元，被告史丽清负担13340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  文坚生代理审判员  陈远恒人民陪审员  陈 毅二〇一四年十月八日书 记 员  许 多