福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3577号 原告：林灼，男，汉族，1965年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。 被告：郑重，男，汉族，1959年8月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈秋萍，女，汉族，1960年10月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林灼与被告郑重、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林灼及其委托诉讼代理人林媛、被告陈秋萍到庭参加诉讼，被告郑重经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林灼向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告归还借款人民币69800元及利息70742.3元，合计人民币140542.3元（利息自2001年8月1日暂计算至2018年3月26日，此后利息按照年6%计算至被告还清欠款之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1998年7月1日，被告郑重向原告出具《借据》明确其向原告借款85000元的事实，并承诺1999年4月还清款项。因被告未如约还款，2001年3月7日，原、被告将该借款还款时间延至2001年7月底，但被告郑重仅向原告还款15200元。2003年7月24日，被告郑重从服刑场所向原告寄出明信片，表示同意将借款期限延期，但未确定具体的还款时间，并承诺待其事情定下后，将会找原告。被告郑重服刑期满释放后和原告联系，表示待其有钱后会向原告还款。此后多年，双方均未联系。2017年8月起，原告多次向被告催讨，但被告始终以资金周转困难为由百般拖延。至原告起诉之日，两被告尚欠本金69800元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。自2001年8月1日被告逾期还款之日起至2018年3月26日，该笔资金的占用期间利息为70742.3元。被告陈秋萍作为被告郑重的配偶，应为夫妻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈秋萍辩称，我对借款事实不清楚，被告郑重向原告借款都是拿去赌博，还被派出所抓过。 被告郑重未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告郑重未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告林灼现持有借据和明信片各一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。借条的落款时间为1998年7月1日，落款借款人处的签名为郑重，载明：兹向林灼借人民币现金本息共计8.5万元，于1999年4月份还清（其中1998年11月份还3万元，1999年1月份还2.5万元，1999年4月份还3万元）。在该借条下方另载有“以上借款延期到2001年7月底前还清。郑重2001年3月7日”字样。明信片内容的落款时间为2003年7月24日，落款处签名为郑重，载明被告同意原告来信中所提出的借款期限延期，等其事情定下来后找原告补写借条。原告诉称，借款系其以现金方式多次交付给被告郑重，之前双方均约定借款利息为月息2%，后经结算后出具本案借条，其中借款本金8万元，利息5000元；被告郑重曾于2001年7月后还款15200元，之后剩余款项至今未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称其以现金方式多次向被告郑重交付借款，双方均约定借款利息为月息2%，后经结算后出具本案借条，其中借款本金8万元，利息5000元，并提供该借条为证，原告所述虽无直接证据证明，但并非不合常理，且其持有被告出具的借条，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，而被告郑重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果。故对于原告所述的借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本息，本院认为，本案借条中并未约定利息，虽约定了还款期限，但根据原告提供的明信片内容来看，原告和被告郑重又重新约定借款延期，却至今未予以确定具体延期时间，故本案借款应为不定期无息借款。原告主张被告曾还款15200元，先支付利息后偿还本金，故被告郑重尚欠原告借款本金人民币69800元。关于利息，原告未提交证据证明其曾向被告主张款项，其根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，仍有权向被告主张从起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告利息诉请中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于被告陈秋萍的责任问题，本院认为，被告陈秋萍虽自认本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，但其并未作出共同借款或共同还款的意思表示，本案借款金额在当时又超出普通家庭的日常生活需要，原告也未提交证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告陈秋萍共同清偿上述债务，于法无据，本院不予支持。 被告郑重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郑重于本判决生效之日起十日内向原告林灼偿还借款本金人民币69800元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币69800元为本金，从2018年3月26日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林灼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3110元，由原告林灼负担1510元，被告郑重负担1600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  王跃明 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。