昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5730号原告：陈某，男，1987年1月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿某某，女，1991年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。原告陈某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人阙金波，被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在昆明通过朋友介绍认识，后被告经常找原告借钱，原告从2017年6月至2019年2月多次向被告借款，共计72000元。因原、被告平时关系较好，借款时未要求被告出具借条，但被告在（2019）云0112刑初案件中认可向原告借款的事实，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告瞿某某辩称，原、被告是男女朋友关系，未向原告借过72000元，其中24200元是原告砸坏被告车辆赔偿的修车费，一部分是被告在KTV上班帮原告买单的费用，另一部分是基于男女朋友关系原告自愿给被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提交的转账记录真实性双方无异议，予以确认，款项性质结合本案其他证据随后评述；2、原告提交的某某商贸有限责任公司置换车辆收购合同、微信转账记录，被告认可原告用车辆置换款为其支付购车款以及代收部分置换款的事实，予以确认；3、被告提交的修车清单及发票，经原告质证认可真实性，对2018年9月29日和9月30日原告转账给被告的10000元和14200元为支付被告修车费的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告微信转账记录：2017年6月2892元（292元+2600元）、2017年9月2500元、2017年10月19900元、2017年11月1000元（200元+800元）、2017年12月7500元（3000元+4500元）、2018年1月1000元、2018年2月10520元（520元+10000元）、2018年3月5120元（600元+400元+400元+1000元+200元+600元+1000元+520元+200元+200元）、2018年4月2900元（200元+200元+200元+400元+300元+400元+300元+500元+400元）、2018年5月7400元（300元+1000元+1000元+2000元+300元+400元+400元+600元+100元+900元+200元+200元）、2018年6月2990元（1490元+1500元）、2018年9月28194.2元（2000元+1314.2元+14200元+10000元+680元，原、被告均认可其中的14200元和10000元系原告赔偿被告损坏车辆的损失）、2018年10月1600元（1100元+500元）、2018年11月4400元（2200元+600元+600元+600元+200元+200元），以上共计97916.2元。被告向原告微信转账记录：2017年6月400元、2017年11月2000元、2017年12月11000元（4000元+2000元+3000元+2000元）、2018年1月1000元（800元+200元）、2018年4月19480元（8380元+10000元+500元+600元）、2018年5月1000元、2018年6月4000元（3000元+1000元）、2018年9月29314元（3800元+10000元+100元+100元+4000元+10000元+1314元）、2019年2月520元共计68714元；被告向原告银行转账：2018年4月17日10000元、2018年6月16日60000元，共计70000元，原、被告均认可该70000元系被告归还原告的购车款。2018年4月10日，卖方原告陈某与案外人买方某某商贸有限责任公司签订置换车辆收购合同，合同备注部分手写：“①新车首付款为71700，二手车款中一部分用于抵用新车款；②二手车款中部分车款28380元一次性付清给车主；③由于二手车为贷款车，故押10000元保证金，等车主还清尾款，拿到机动车登记证车辆办完解除抵押后一次性结清。”2018年4月11日，被告微信收到转账10000元、5000元、3380元，共计18380元。原告陈述：双方原系恋人关系，但原告向被告转账的款项不是日常消费、KTV消费或赠与；原告用车辆置换的钱为被告买车，由于原告接受转账的金额限制，置换时被告代原告收取了置换方支付的18380元，原告还替被告支付了车辆首付款71700元，该两笔款项应由被告归还，不应计算在被告转账给原告的款项中。被告陈述：双方之前是男女朋友关系，认可应归还原告支付的购车款71700元和代原告收取的车辆置换款18380元，上述款项已经包含在被告转给原告的款项中还清，但被告从未向原告借款，双方款项往来包括：原告经常到被告上班的KTV消费，原告会把买单的钱给被告，再由被告和KTV商家结算，还有原告付给被告的小费，以及基于男女朋友关系给被告的钱，同样原告需要的时候被告也转钱给原告。本院认为，原、被告均认可曾存在恋爱关系，有频繁的转账往来，双方对原告转给被告的款项中有24200元系原告赔偿被告车辆损坏的款项，以及被告转给原告的款项中包含被告归还原告的70000元购车款的事实没有争议，予以确认，本案争议焦点是原、被告之间的剩余款项是否成立民间借贷法律关系。原告没有借款借据，仅以转账凭证作为依据，被告抗辩转账系其他债务以及基于恋爱关系的赠与，被告应当对其主张提供证据。关于被告代原告收取车辆置换款18380元以及应归还原告支付的剩余购车款1700元（71700元-70000元），被告认为已经包含在转账给原告的款项中，结合双方陈述认可的事实以及频繁转账的交易习惯，确认被告转账给原告的款项中包含了用于归还上述两笔欠款的事实。同时，双方原系恋爱关系，就互相转账数额具有特殊含义的款项不应视为借款，应予以扣除，具体为原告转账给被告的2018年2月520元、2018年3月520元及2018年9月的1314.2元，共计2354.2元；被告转账给原告的2018年9月1314元、2019年2月520元，共计1834元。综上，原告转账给被告的款项剩余71362元（97916.2元-24200元-2354.2元），被告未提交证据证明系其它债务，应认定为原告交付的借款，原、被告双方未约定利息，被告已支付的款项用于抵充借款本金，扣除已确认的其他款项，被告转账原告的款项剩余46800元（68714元-1700元-18380元-1834元）。两相抵扣后原告转账给被告款项还剩24562元（71362元-46800元），双方并未约定还款期限，原告可要求被告随时返还，在被告无证据证明已归还原告的情况下，对原告要求被告归还借款本金24562元的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某归还借款本金24562元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，此款已减半，原告已预交，由原告承担593元，被告瞿某某承担207元，被告承担部分与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年六月二十日书记员 董琴文