wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第164X号原告南京弘阳物业管理有限公司，组织机构代码75128959-7，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，男，汉族，1968年1月2日出生。被告史士标，男，汉族，1974年12月13日出生。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳公司）与被告史士标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告弘阳公司委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告史士标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘阳公司诉称，被告系某某筑小区X栋XXX室业主，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告物业服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止目前为止，被告共计欠2012年10月至2014年6月物业费2532.6元及公摊水电费535.6元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付2012年10月至2014年6月物业费2532.6元及公摊水电费535.6元；被告承担诉讼费用。被告史士标既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年4月26日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告弘阳公司（乙方）签订前期物业服务合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某某筑提供前期物业管理服务，该物业坐落于南京市栖霞区某某路，第三十条约定的合同期限为自2011年7月31日至业主大会召开，业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；第三十四条约定：甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。有关物业费用约定如下：第六条第1款约定物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.6元、商业用房每月每平方米2.5元；第七条第3款约定公共能耗费按实际用量结算、并予公示；第七条第4款约定房屋连续六个月以上空置的，按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的公共能耗费。2012年3月13日，南京市栖霞区物价局作出《关于某某筑公寓前期物业管理试行收费标准的批复》，明确多层住宅公共服务费为每月每平方米1.3元，公共水电费按实际发生费用和约定方式公开合理分摊。被告史士标系南京市栖霞区某某路X号（即某某筑）X幢某单元XXX室的业主，房屋建筑面积为100.52平方米，为多层住宅。2014年5月21日，原告弘阳公司以挂号信方式向被告邮寄送达了催缴通知单，书面向被告催交所欠的物业服务费和公共能耗费。庭审中，原告弘阳公司为证明其主张的公摊水电费，举证了公摊水电费公示表和张贴的照片，以证明其将2012年5月至2013年11月期间业主的分摊水电费数额在小区公示栏予以张贴、公示。以上事实，有原告举证的前期物业服务合同、南京市栖霞区物价局宁栖价字（2012）6号文件、房屋登记簿、催缴通知单和挂号信收据、信封等证据，以及本院开庭笔录在卷证实，本院予以确认。审理中，原告弘阳公司陈述，被告物业所在小区多层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.3元，但原告实际是按照每月每平方米1.2元的标准收取，被告每月应交纳的物业服务费为120.6元；被告的物业长期空置，当初原告向被告催交物业费时表示可以打七折，但其表示不交纳，故原告才向法院起诉。本院认为，原告弘阳公司和某某公司就南京市栖霞区某某路X号（某某筑）小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告弘阳公司依据合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费时间支付物业服务费。因此，原告弘阳公司主张被告支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持；但原告弘阳公司陈述被告的物业长期空置，而前期合同约定房屋连续六个月以上空置的，按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的公共能耗费；原告陈述其实际是按照每月每平方米1.2元的标准收取，被告每月应交纳的物业服务费为120.6元；故对原告主张的2012年10月至2014年6月期间的物业费，本院确定为1772.82元（120.6元／月×21个月×70%）。关于原告主张的公摊水电费，前期合同约定公共能耗费按实际用量结算、并予公示，原告举证的证据虽然证明了公摊水电费已进行了公示，但对公摊水电费实际产生的金额和被告应当承担的分摊金额，仅举证了公摊水电费公示表，未能举证证明公摊水电费公示表中相关费用金额的核算依据。因此，原告这一主张依据不足，本院不予支持。被告史士标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史士标于本判决生效之日起五日内支付原告南京弘阳物业管理有限公司物业服务费1772.82元（2012年10月至2014年6月）；二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史士标负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程前葆二〇一四年十月十日见习书记员  韩 荇
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第830���原告：童小科被告：谢宗超原告童小科诉被告谢宗超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙自康适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告童小科，被告谢宗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童小科诉称：原告在青藏花园一期经营一家“川妹子”饭馆，2014年7月30日下午5点多，被告来到“川妹子”饭馆，与原告的一名员工涂方凯发生争执，原告为了不影响生意，上前劝架，被告遂与原告争吵，并用手掐住原告的脖子，撕扯原告，在此过程中将原告佩戴的一条金项链扯掉，后双方被人劝开。事后原告发现金项链不见了，立即向八一路派出所报案，办案人员通过对现场人员的调查，确定是被告将原告的金项链扯掉并拾走。原告要求被告归还金项链，被告一直不还。现原告根据我国相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事��讼，请求人民法院支持以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告的金项链一条（价值9780元）或赔偿原告损失9780元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢宗超辩称：对于原告的金项链，我没看到，也没拾到。2014年7月30日下午，我去原告处找涂方凯要价值1200元的粮油货款，涂方凯从原告处拿来1200元给我。在我要走时因双方发生争吵而引起扭打，后被人劝开，当时没有报案，到次日，原告的朋友才通过电话方式询问我是否看到金项链一条，我说我没看到，后他们说有人看见我拿了要报案，之后派出所的人也未曾找过我。因此，原告所述不符合事实。原告童小科为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、金项链的发票一份，证明2014年2月17日，原告在王府井老凤祥银楼购买的价值9780元金项链一条。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明方向有异议，我没拿，与我无关。证据二、2014年8月16日的八一路派出所民警作的询问笔录复印件一份，证明隔壁修理铺的雇员牛方看到了被告拿走原告的金项链一条。被告质证认为，对证据二的真实性有异议，无法确定是不是原告自行编纂的，2014年7月30日事发之后几天，派出所也没有找我，到了2014年8月16日派出所才出具询问笔录，不符合常理，且笔录上没有警官的签名，出警警官身份不明，笔录上的公章不全，是否伪造的说不清；证人证明的真实性也存在疑问，没有证据佐证，并且证人不出庭也说明其言有虚。被告谢宗超未向本院提交证据。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一，被告虽认可证据的真实性，但不能证明被告拿走了原告的金项链一条。对原告提交的证据二，笔录上没有警官的签名，出警警官身份不明，笔录上的公章不全，牛方亦不愿出庭作证，该证据存在重大瑕疵，对该证据的证明力，本院不予采信。经审理查明，2014年7月30日下午，被告去原告处找原告的一名员工涂方凯要价值1200元的粮油货款钱，涂方凯从原告处拿来1200元给被告。在被告要走时双方发生争吵而引起扭打，后被人劝开，当时双方均没有报案。次日，原告的朋友通过电话方式询问被告是否拿走原告的金项链一条，被告当场予以否认。本院认为，原告所主张的诉讼请求，缺乏证据证明，其要求被告返回财产或折价赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童小科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童小科承担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  蒙自康二〇一四年十月二十二日书记员  李文博附录：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)调确字第272号申请人陈兰移，女，1965年7月9日出生，汉族，住所上海市闵行区。申请人李力，男，1996年7月24日出生，汉族，住所上海市松江区。本院于2014年10月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年8月4日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李力于2014年08月4日之前一次性赔偿申请人陈兰移医药费、误工费等共计人民币7,148元；(此款已当场履行)二、本纠纷一次性了结，双方无涉。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈兰移与申请人李力于2014年8月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一四年十月十一日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6619号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄礼锋，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄礼锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西��一初字第02423号原告：周某，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：徐某，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。代理审判员  梅乐喜二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 坤
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大���执字第00632号申请执行人大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县新开镇。法定代表人李洪彬，该场场长。被执行人王永财，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县新开镇史家村。本院在执行（2014）大洼民二督字第00012号大洼县新开农场与王永财支付令纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二督字第00012号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  刘玉利二〇一四年十月十六日书记员  高比石
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民初字第00777号原告李青华，男，汉族。被告李洪智，男，汉族。委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李青华与被告李洪智医疗损害责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员刘四新担任审判长主审本案，与人民陪审员肖良南、陈晖组成合议庭进行审理。2014年8月13日，原告李青华向本院申请审判员刘四新回避，本院作出（2014）桂阳法民初字第777-1号决定书，准许原告李青华提出的回避申请。于2014年9月16日另行由审判员李六荣担任审判长主审本案，与人民陪审员肖良南、陈晖组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告李青华、被告的委托代理人何昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青华诉称，2012年5月25日，原告到桂阳县第一人民医院就诊，医生诊断原告的内痔等肛肠疾病严重并出具了住院证，因没有带足钱而没有住院。同年8月20日，原告到桂阳县中医院就诊，医生诊断为混合痔较严重应住院治疗并出具了住院证，因没有讲好价钱，原告没有住院。8月21日，原告到桂阳县第一人民医院就诊，门诊诊断后开了住院证，原告预交了500元押金后到医院外一科住院治疗。被告李洪智给原告做了检查，当天没有手术。第二天医院进行抽血检验。检验结果出来后，被告李洪智作出无手术指征、予以出院的诊断。2013年，原告曾因痔大便时反复出血，给原告的身体造成了伤害，严重影响了原告的生活、工作。原告多次要求被告赔偿未果。现要求被告李洪智赔偿原告身体损害费4000元、误工损失费3000元、精神损失费3000元，共计人民币10000元。为支持其诉讼，原告李青华向本院提交了如下证据：1、2012年5月25日桂阳县人民医院出具的住院证复印件，拟证明原告患有内外痔等病症较严重，当时因没带足钱没有住院；2、2012年8月20日桂阳县中医院出具的住院证复印件，拟证明原告混合痔严重，应住院手术治疗；3、2012年8月22日桂阳县人民医院外一科出具的出院证明书复印件，拟证明原告患有内、外痔，被告李洪智没有给原告做手术，没有治疗；4、桂阳县第一人民医院病人日费用详单复印件，拟证明原告2014年8月住院期间预交了押金及住院花费的检验费，但没有治疗病；5、原告于2014年7月4日填写的桂阳县医疗纠纷调解申请书（患方）复印件，拟证明被告没有赔偿原告损失也没有给原告做手术，也没有参与调解，桂阳县第一人民医院退还了几百元给原告；被告李洪智对原告提供的证据经质证后，对证据1、2真实性有异议，认为没有医院公章；对证据3有异议，认为经术前检查，原告不需要做手术；对证据4真实性无异议，但认为这是术前合理的检查费用；对证据5有异议，认为与本案无关联。被告李洪智辩称，原告李青华于2012年8月21日9时入住桂阳县第一人民医院普外科。入院后经检查，原告肛门处可见两个直径约1cm的外痔，无充血水肿、无触痛、无便后出血，无血栓、嵌顿，未发现内痔，属于痔的初期和无症状静止期的痔。只需增加纤维性食物，改变不良的大便习惯，保持大便通畅，防止便秘和腹泻，热水坐浴改善局部血液循环。手术治疗只适合于Ⅱ、Ⅲ度内痔和混合痔的治疗。原告李青华的痔未达到做手术的标准，不需手术治疗。被告根据体查及相关实验室检查结果，未对原告行手术治疗符合医疗常规。另被告李洪智在本案中主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼，被告李洪智向本院提交了如下证据：6、李青华住院病历复印件，拟证明原告之痔无手术指征，不需手术。原告李青华对被告提供的证据经质证后，对证据6真实性有异议，认为医生黄解申没给原告做过检查，原告也未作过无便血的陈述。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作用本案的定案依据；证据2因无法证明原告的病情必需进行手术治疗，对该证明目的本院不予认可。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告李洪智系桂阳县第一人民医院医生。2012年5月25日，原告因患痔到桂阳县第一人民医院门诊求诊，门诊医生以内痔等诊断出具了住院证后，原告李青华没有住院。2012年8月20日，原告到桂阳县中医院求诊，医生诊断为混合痔并出具了住院证后，原告没有住院。2012年8月21日，原告李青华到桂阳县第一人民医院住院治疗，并预交了500元押金，主治医生为被告李洪智。住院后，桂阳县第一人民医院为原告进行了体格检查及血常规检验，被告李洪智诊断原告为痔较轻，不需进行手术治疗。2012年8月22日，桂阳县第一人民医院为原告出具了出院证明书，出院诊断为痔，医嘱为：1、注意休息，保持大便通畅、PP粉坐浴；2、不适随诊。原告于当日出院。嗣后，原告以住院没有进行手术，给原告的身体造成了伤害并严重影响了原告的工作、生活为由，多次要求被告李洪智经济赔偿。2013年12月，桂阳县第一人民医院支付给了原告400元。2014年8月8日，原告诉至法院，要求被告李洪智赔偿原告身体损害费4000元、误工损失费3000元、精神损失费3000元，共计人民币10000元。本院认为，本案的焦点问题是被告的主体是否适格的问题。原告作为患者到桂阳县第一人民医院住院治疗，被告李洪智作为桂阳县第一人民医院医生对原告的诊疗活动是履行职务的行为。现原告李青华认为诊疗活动对自己造成了损害。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，在本案中李洪智不是适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李青华的起诉。案件受理费50元，退回原告李青华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李六荣人民陪审员  肖良南人民陪审员  陈 晖二〇一四年十月十七日书 记 员  王 法
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民���初字第00095号原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇。法定代表人：李建宁，该公司董事长。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。本院在审理原告黄山市华隆混凝土有限公司诉被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海锦惠建设集团有限公司银行存款5489723.55元或查封、扣押其他等值财产，原告已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告上海锦惠建设集团有限公司银行存款5489723.55元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原���提供担保的皖J652**、皖J653**混凝土泵车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林丹代理审判员  童 菲人民陪审员  应辰伟二〇一四年十月十四日书 记 员  方卫娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁��；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1646号原告河南正商置业有限公司。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。委托代理人张瑾红，该公司员工。被告朱宏兵。本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告朱宏兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南正商置业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告河南正商置业有限公司负担。代理审判员  张明俊二〇一四年十月二十九日书 记 员  李相南
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第482号之二被执行人：山某，英文名ANTONIO，男，1966年1月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。港澳居民往来内地通行证号码。广东省高级人民法院（2014）珠高法刑二终字第9号刑事裁定书判令：山某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述判决书生效后，山某未履行上述义务。对此，本院立案强制执行。在��行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现山度士名下有财产可供执行，并办理边控手续，不准被执行人山度士出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第482号案终结本次执行。待发现被执行人山度士有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  王显荣二〇一四年十月三十日书 记 员  熊 健
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枞民一初字第01560号原告:黄某某,女,汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，黄某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。审判员  郁庆峰二〇一四年十月九日书记员  崔后亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书���2014）康民初字第1268号原告：都平，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址康平县。原告：都辉，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住址康平县经济开发区。原告：都春雨，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住址康平县经济开发区。被告：张怀龙，男，1965年3月4日出生，回族，无职业，住址黑龙江省伊春市。原告都平、都辉、都春雨与被告张怀龙劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由康平县人民法院审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告都平、都辉、都春雨于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都平、都辉、都春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告都平、都辉、都春雨撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告都平、都辉、都春雨负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  牛红丽人民陪审员  李 寒二〇一四年十月十一日书 记 员  于 淼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢167号之二申请执行人李成明，男，汉族，居民。被执行人张军，男，汉族，居民。被执行人张凤海，男，汉族，居民。被执行人徐秀东，男，汉族，居民。被执行人何小龙，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀东的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年十月十五日书记员  孔祥银
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第368号申请执行人：彭冬红，男，汉族，1964年12月24日生。被执行人:江西天域国际大酒店有限公司。法定代表人：周作勤。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江西天域国际大酒店有限公司未履行（2014）湖坊民初字第123号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西天域国际大酒店有限公司存款及收入人民币211949元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月二十五日书记员 何清川
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2068—2号原告林开美，男，1967年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告李和华，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告范启杨，男，成年，汉族，住福建省长汀县。本院于2014年10月13日作出（2014）汀民初字第2068—1号财产保全的裁定，现因原告林开美申请解除对被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：141002014000016XXXX）上的资金（保全价值45204元）的查封措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第108条、109条的规定，裁定如下：立即解除对被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：141002014000016XXXX）上的资金（保全价值45204元）的冻结。代理审判员  魏国才二〇一四年十月二十一日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2810号-2申请执行人黎敏荣，男，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于黎敏荣与董国家、梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计532231.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费7722元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2810号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十月二十日书 记 员  黄淑明
深圳市龙岗区人民法院裁定书（稿纸）拟稿人司黎黎拟稿时间2014-10-16拟稿人意见一、冻结唐小君（女，汉族，1969年9月13日出生，户籍地址四川省营山县回龙镇六方村七组，身份证号码：512924196909138001）在上海浦东发展银行深圳龙岗支行的账号6225181105798999内的人民币51038元；二、查封、冻结、扣押被告深圳市艾奇家具有限公司价值人民币51038元的财产（详见查封清单），待后处理。主管庭意见领导批示广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1322号原告惠阳成亿实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园管理区，组织机构代码：76292834-X。法定代表人唐小君。委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所。被告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街��中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码：075159577。法定代表人江山。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市艾奇家具有限公司价值人民币51038元的财产，被告法定代表人唐小君（女，汉族，1969年9月13日出生，户籍地址四川省营山县回龙镇六方村七组，身份证号码：512924196909138001）自愿提供其本人在上海浦东发展银行深圳龙岗支行的账号6225181105798999内的人民币51038元作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结唐小君（女，汉族，1969年9月13日出生，户籍地址四川省营山县回龙镇六方村七组，身份证号码：512924196909138001）在上海浦东发��银行深圳龙岗支行的账号6225181105798999内的人民币51038元；二、查封、冻结、扣押被告深圳市艾奇家具有限公司价值人民币51038元的财产（详见查封清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  司黎黎二〇一四年十月十六日书 记 员  罗晓芳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00199号原公诉机关尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛XX，男，25岁，汉族，高中文化，无业。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。原审附带民事诉讼原告人卫XX，女，26岁，汉族，高中文化。委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张X，男，21岁，汉族，初中文化。尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人薛XX犯抢劫罪一案，于2014年7月9日作出（2014）尧刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人薛XX犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。并赔偿给附带民事诉讼原告人张X医疗费3984.17元、误工费1700元、护理费1700元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费29.5元，总计8313.67元。赔偿给附带民事诉讼原告人卫XX医疗费、误工费等各项经济损失5000元。被告人薛XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2014）尧刑初字第93号刑事附带民事判决。二、发回尧都区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏审 判 员  万 敏代理审判员  王永良二〇一四年十月二十日书 记 员  李旭东
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01527原告：夏祥德，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：丁士长，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告夏祥德与被告丁士长民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由于被告丁士长下落不明，又查无音讯，故公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈挺进二〇一四年十月二十九日书记员  刘 洲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第170号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭��保字第00166号申请人王娟，居民。被申请人王子莲，居民。被申请人姜红兵，居民。本院在受理申请人王娟诉被申请人王子莲、姜红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王娟于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人王子莲驾驶的苏Azz小型普通客车予以保全。本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王子莲驾驶的苏Azz小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一四年十月三十一日书记员  王 兰
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）萧刑初字第00340号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被江苏省启东市公安局抓获，羁押于启东市看守所。2014年7月28日被萧县公安局刑事拘留，2014年8月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现被羁押在萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2014年7月1日13时许，被告人李某甲在家中与其小姑李某乙、姑父路某某等人一起吃饭时，因琐事发生争执，后李某甲到厨房拿把菜刀欲砍路某某，李某甲的家人及其表弟王某甲上前阻拦，被告人李某甲将王某甲砍伤。经萧县公安局鉴定，王某甲左肩部、右手损伤程度均符合轻微伤，额部损伤程度符合轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证《户籍证明》、《抓获经过》、《发破案经过》、《前科查询证明》、《情况说明及附图》、《现场勘查笔录及现场示意图》、《物证照片》，被害人王某甲的陈述，证人路某某、王某乙等人的证言，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。在本案审理期间，经本院主持，被告人李某甲与被害人王某甲达成刑事和解协议，被告人李某甲承认自己所犯罪行，自愿真诚悔罪，赔偿了王某甲的经济损失35000元，被害人王某甲对李某甲的犯罪行为予以谅解，自愿和解，同意法院对被告人李某甲从宽处罚。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人王某甲达成刑事和解，对其予以从轻处罚。经其户籍所在地社区评估，对被告人李某甲适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二０一四年十月二十三日书记员  赵银凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5932号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰，总经理。委托代理人彭超文。被告张刘永，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告张刘永车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司承担。审判员  万巧君二〇一四年十月二十日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第209号申请执行人侍秀春。被执行人杨乾玥。侍秀春申请执行杨乾玥一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第756号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵志宏代理审判员  崔万强二〇一四年十一月十七日书记员马琳
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第222-1���申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。负责人吴翔，全州县支行行长。委托代理人俸跃明。被执行人赵新和，农民。被执行人赵连连，农民。被执行人赵玉玲，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行赵连连、赵新和、赵玉玲关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）全民初字第505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  刘维雄代理审判员  谭镇林二〇一四年十月二十日书 记 员  王 青
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第107号原告关万雄，男，汉族，1954年5月10日出生。委托代理人甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。被告开平市经济和信息化局。法定代表人陈炎民，该局局长。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。本院在审理原告关万雄与被告开平市经济和信息化局公司有关的纠纷一案中，原告关万雄于2014年10月9日以缺乏法律依据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关万雄撤回起诉。审判长  赖中文审判员  黄弼峰审判员  黄惠英二〇一四年十月十一日书记员  邝咏伦书记员  许碧霞
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第244号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年7月7日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，大专文化，内蒙古广通汽车销售有限责任公司配件主管，住呼和浩特市金川开发区。2014年5月15日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2014年5月29日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年7月2日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人南丁，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告人纪某，曾用名纪某某，男，1988年10月1日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，大专文化，内蒙古广通汽车销售有限责任公司技术总监，住呼和浩特市金川开发区。2014年5月15日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2014年5月29日被呼和浩特市回民区分局刑事拘留，2014年7月2日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人祝只舟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告人高某某，男，1988年7月6日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，中专文化，农民，住呼和浩特市金川开发区。2014年5月15日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。被告人单某某，男，1984年10月7日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，大专文化，北京欧华建业有限责任公司工程监理，住呼和浩特市回民区。2014年5月29日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2014］212号起诉书指控被告人杨某某、纪某犯职务侵占罪、被告人高某某、单某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人南丁、被告人纪某及其辩护人祝只舟、被告人高某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日18时许，被告人杨某某、纪某经事先预谋，利用被告人杨某某在呼和浩特市回民区海拉尔西路内蒙古广通汽车销售有限责任公司担任配件主管的职务便利，盗窃所在单位库房内价值人民币16711元的各类汽车配件、机油等。被告人杨某某、纪某将盗窃的物品转移给被告人高某某保管。次日上午，被告人杨某某电话告知高某某出事了，让把放在高某某家里的汽车配件等转移了。被告人高某某遂帮助转移给被告人单某某保管，被告人单某某明知是犯罪所得的财物而予以保管。案发后财物已扣押发还被害单位，被害单位出具谅解书，表示谅解被告人杨某某、纪某。上述事实，被告人杨某某、纪某、高某某、单某某在开庭审理过程中均没有异议，请求法院从轻处罚。被告人杨某某的辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人杨某某主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯，是因为公司拖欠工资无其他生活来源才侵占公司财物，归案后自愿认罪，侵占的财物已全部追退，被害单位也谅解了被告人的行为，请求法庭从轻、减轻处罚。被告人纪某的辩护人认为被告人纪某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，由于法律意识淡薄采取了不合法的救济方式，行为的社会危害性小，得到了被害单位的谅解，希望从轻处罚。被告人杨某某、纪某的辩护人向法庭提交被害单位的谅解书各一份。犯罪事实有报案材料、询问陈某某、娜某某笔录、内蒙古广通汽车销售有限责任公司企业法人营业执照、杨某某、纪某劳务合同、公安机关扣押、发还物品清单、赃物及指认现场照片、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字(2014)228号物品估价鉴定结论书、关于“扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书”的补充说明、讯问四被告人笔录(同步录音录像)、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、纪某利用被告人杨某某职务上的便利，盗窃所在公司价值人民币16711元的财物，数额较大，二被告人的行为均构成职务侵占罪。被告人高某某、单某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后侵占的财物全部追回，被害单位谅解被告人杨某某、纪某，且四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某某、纪某辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人纪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）四、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 钰审 判 员  刘振中人民陪审员  张利华二〇一四年十月二十九日书 记 员  娜木汗附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第793号原告赵景水，男，1968年11月21日出生。委托代理人侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。被告杨廷芹，女，1969年7月15日出生。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。本院立案受理原告赵景水诉被告杨廷芹离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景水及其委托代理人侯问慧，被告杨廷芹及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景水诉称，其与被告杨廷芹于2002年经人介绍相识，2003年6月25日登记结婚。2013年自己因脑干出血、多发脑梗塞住院，出院后瘫痪在床，完全丧失劳动能力和生活自理能力，不但用去所有积蓄还欠下债务。杨廷芹因对生活不满便对自己多加斥责，同时扬言离婚并索要所谓的损失费，自己无力支付，杨廷芹便无故制造家庭矛盾，与每个家庭成员争吵辱骂，让整个家庭陷入乌烟瘴气之中。杨廷芹表面不同意离婚，实际上却不尽夫妻扶养义务。自己对这种精神上、肉体上的折磨忍无可忍。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨廷芹辩称，其不同意离婚，自己并未离家出走，应驳回原告赵景水的诉讼请求。原告赵景水向本院提交的证据材料有：1、婚姻档案1份，证明赵景水、杨廷芹的夫妻关系。2、2013年5月2日解放军第三七一中心医院诊断证明书、出院证明各1份，共同证明赵景水、杨廷芹不适合共同生活。3、证人赵某甲、刘某、赵某乙、赵某丙、赵某丁当庭证言各1份，共同证明赵景水、杨廷芹婚后矛盾、财产及债务情况。4、2013年3月15日借条1份，证明婚后共同债务15000元。5、2014年5月5日新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会证明1份，证明赵景水、杨廷芹现住房屋系赵景水婚前个人财产。被告杨廷芹向本院提交的证据材料有：1、2014年6月6日新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会证明1份，证明赵景水、杨廷芹现住房屋系双方婚后共同财产。2、解放军第三七一中心医院预交金凭据13张、门诊收费票据4张，共同证明杨廷芹在赵景水住院期间支付的费用。庭审期间，被告杨廷芹对原告赵景水提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但主张自己在赵景水住院期间、出院后均履行了夫妻义务。对证据3中证人赵某乙、赵某丙的证言无异议，认为其可以证明自己在赵景水住院期间尽到了照顾义务；对证人赵某丁的证言有异议，认为15000元债务与本案无关；对证人刘某的证言有异议，认为其系赵景水的儿媳，与本案存在利害关系。对证据4有异议，表示对借款情况不清楚。对证据5的真实性无异议。赵景水对杨廷芹提交的证据1、2有异议，主张其未在法定举证期限内提交，不予质证。经庭审质证，原告赵景水提交的证据1系民政部门依法出具，足以证明相关事实，且被告杨廷芹也无异议，故本院予以认证。对证据2、4、5的真实性予以确认。证据3系孤证，缺乏其他证据相印证，且杨廷芹也提出异议，故本院不予认证。对杨廷芹提交的证据1、2的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：赵景水、杨廷芹于2002年12月经人介绍相识，2003年6月25日在新乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年2月，赵景水因脑干出血、多发脑梗塞入住解放军第三七一中心医院治疗，出院后瘫痪至今。现赵景水以杨廷芹在其患病后不尽夫妻互相帮助、互相扶养义务、实施家庭暴力为由诉至法院，要求与杨廷芹离婚。本院认为，赵景水、杨廷芹虽为再婚，但至今已共同生活十余年，有一定的感情基础。婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。赵景水称杨廷芹在其患病后不尽夫妻互相帮助、互相扶养义务、对其实施家庭暴力，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，同时，赵景水也未提交相应有效证据证明，而杨廷芹也不予认可，故赵景水要求与杨廷芹离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案中赵景水的实际情况，也应当给杨廷芹一个重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予赵景水与杨廷芹离婚。案件受理费300元，由赵景水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月八日代书 记员  刘 凯
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白水��初字第00728号原告孙某某，男，汉族。被告林某某，男，汉族。本院在审理孙某某诉林某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，原告自愿承担。审判员  陈爱莲二〇一四年十月十四日书记员  杜文斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第3774号原告孙占录，男，1953年11月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告于涛，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。原告孙占录与被告于涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙占录到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2013年5月1日起，原告给被告干活，完工后，被告只给原告结算一部分工资，尾欠13875元工资至今未付。原告多次向被告索要，被告支托未付。为此，原告起诉要求被告给付劳动报酬款13875元。被告在法定期间内未到庭应诉，亦未提交答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠原告劳动报酬款13875元的事实。被告未出庭质证，本院认为证据合法有效，对此证据的效力予以确认。经审理查明，2013年，原告给被告干活，完工后，被告只给原告结算一部分工资，尾欠13875元工资至今未付。原告多次向被告索要，被告支托未付。为此，原告起诉要求被告给付劳动报酬款13875元。以上事实有原告的陈述及欠据在卷证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛在本判决生效后立即给付原告劳动报酬款13875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.8元，减半收取73.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年十月二十八日书记员  邢久遥
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬���商初字第1959号原告：王方苗。被告：何贤军。本院在审理原告王方苗诉被告何贤军民间借贷纠纷一案中，因原告王方苗在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 班发伟二〇一四年十月二十二日代书记员 冯 卿
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第842号申请���行人醴陵市农村信用合作联社。被执行人刘森林，住湖南省醴陵市。被执行人杨周，现住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第121号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2012）醴法民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  曾祥根二〇一四年十月十四日书记员  黄望梅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字第00291号原告：周正，男，1977年7月18日出生，汉族，住开原市XX子镇。被告：邹雨霏，女，1967年2月4日出生，汉族，住开原市公安局家属楼。原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告邹雨霏在中国建设银行股份有限公司开原支行的存款35万元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告邹雨霏在中国建设银行股份有限公司开原支行的存款35万元予以冻结。（身份证号：XXXXXX）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  张颜歆审判员  钟 平二〇一四年十月十五日书记员  刘大伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6590号罪犯李林祥，男，汉族，1992年7月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人李林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。宣判后，同案被告人尹民富等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李林祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李林祥现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，��首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂钟祥民一初字第00157号原告丁玉梅。委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告钟祥市宏达实业发展有限公司。委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院审理的原告丁玉梅诉被告钟祥市宏达实业发展有限公司劳动争议一案，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁玉梅自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告丁玉梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告丁玉梅负担。审判员  彭友德二〇一四年十月三十日书记员  杨玉华
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第278号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年2月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，满族，初中文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区凉城县，住呼和浩特市玉泉区。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年8月1日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月24日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为蒙AQQ8**的黄色奇瑞牌车，在呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至与巴彦淖尔路交叉路口处，被公安人员抓获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析：被告人刘某某案发时血液酒精含量为154.68mg/100ml。上述事实，有受案登记表、查获经过、讯问被告人笔录、现场照片、机动车驾驶人员信息表、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 那顺乌日图二〇一四年十月二十四日书 记 员 娜 木 汗附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张委执字第4-3号申请执行人青岛大自然工贸有限公司。被执行人李胜美。申请执行人青岛大自然工贸有限公司与被执行人李胜美买卖合同纠纷一案，山东省桓台县人民法院（2004）桓民初第1134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市中级人民法院于2006年1月26日指定本院执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省桓台县人民法院（2004）桓民初字第1134号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第398号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份某日，被告人张某某在敦化市大桥乡河沿村，将自家一头死因不明且未经检疫部门检疫的死牛处理成牛肉后，将牛肉以每斤15元的价格卖给本村村民姚永辉、盛万湖等人。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某供述和辩解，证人黄某某、张某某、姚某某、盛某某的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对张某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月二十一日书 记 员  李春光
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第521号申请执行人广东雄力电缆有限公司，住所地广东佛山市。法定代表人黄长禧，系公司董事长。委托代理人钟鸿海、郑琼，福建华弘律师事务所律师。被执行人林洪，男，汉族，住平潭县。被执行人高生，男，汉族，住平潭县。本院受指定执行申请执行人广东雄力电缆有限公司与被执行人林洪、高生买卖合同纠纷一案［执行依据（2012）鼓民初字第2464号民事判决书］中，现因被执行人林洪、高生已按生效判决履行了全部债务，申请执行人的委托代理人征得申请执行人广东雄力电缆有限公司的同意向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人的委托代理人的申请理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的���2012）鼓民初字第2464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴生审判员  林孟斯执行员  陈少灵二〇一四年十月三十日书记员  王远敏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第6275号申请执行人：高亮被执行人：孟宪亭上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第37号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪亭银行存款人民币23，642.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年十月二十七日书记员  张大石
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第01594号原告：王志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王志祥与被告周兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员方晓侯适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2012年，王志祥为周兵兵承包的江苏省姜堰市溱潼镇万人小区湖西工地墙壁粉刷工程提供劳务。经结算，周兵兵于2012年8月29日向王志祥出具4275元欠条，约定当年年底付清。逾期，经王志祥催讨，周兵兵拖延未付，因此成讼。本院认为：王志祥与周兵兵之间发生的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该劳务合同合法有效，具有法律约束力。周兵兵因该劳务合同欠王志祥劳务报酬拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对王志祥要求周兵兵支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告王志祥劳务报酬4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周兵兵负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一四年十月八日书记员  周美超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01632号原告：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙。被告：曹金虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中豪建设股份有限公司。法定代表人：王学成，公司董事长。上述两被告共同委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告李新余诉被告曹金虎、中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新余于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新余的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李新余撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李新余负担。审判员  颜林二〇一四年十月十日书记员  陆潮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第257号原告曹浚铭，男，1986年5月13日出生，白族，户籍地云南省保山市隆阳区。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。委托代理人邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。被告上海招商国际运输代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林寿，董事长。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。本院在审理原告曹浚铭诉被告上海格络柏网络科技有限公司、上海招商国际运输代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹浚铭撤回起诉。本案受理费人民币1,850.60元，减半收取计925.30元，由原告负担。审 判 长  陈菊芳代理审判员  陈 强人民陪审员  宋惠琴二〇一四年十月二十一日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1637号原告上海林仪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何某，总经理。委托代理人周永芳。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告上海尧钢钢铁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告上海林仪实业有限公司与被告上海尧钢钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海林仪实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2557元，减半收取人民币1278.50元，财产保全申请费人民币1070元，合计诉讼费人民币2348.50元，由原告上海林仪实业有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年十月二十四日书 记 员  汪 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第232-1号申请执行人杨其景，男，1960年7月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人向忠衡，男，1970年8月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人杨其景与被执行人向忠衡民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2012）雁民一初字第45号民事调解书，被执行人向忠衡应支付申请执行人杨其景借款60125万元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一四年十月十日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5672号原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宋晓刚，总经理。委托代理人散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张祖恒，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司诉被告张祖恒居间合同纠纷一案，原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱冠金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1770元，减半收取人民币885元，予以免收。审判员  万巧君二〇一四年十月二十三日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省高要市人民法院（2014）肇要法执字第425-2号申请执行人：肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市端州区人民南路11号206写字楼。法定代表人：陈建乐。被执行人：高要市第五建筑工程公司（原高要县第五建筑公司、广东省高要县第五建筑工程公司），住所地高要市白诸镇府前路1号第一、第二卡。法定代表人：李炳宗。本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第79民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿申请执行人1568104.84元及逾期利息，负担执行费18081元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在2014年8月28日委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人高要市第五建筑工程公司（原高要县第五建筑公司、广东省高要县第五建筑工程公司）所有的位于鸿苑东街2号203、204房(房产证号：39230**号)房产进行评估，并于2014年10月14日向被执行人送达了《深同诚评字（2014J）09QC第004号房地产估价报告》，但被执行人至今既不履行其义务，也未对上述报告书提出意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人高要市第五建筑工程公司（原高要县第五建筑公司、广东省高要县第五建筑工程公司）所有的位于鸿苑东街2号203、204房房产予以拍卖。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十月二十五日书记员 姚培肇（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1089号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014���文法执字第412号申请执行人马美玲，女，汉族。被执行人苏向娟，女，汉族。被执行人张慧彬，男，汉族。马美玲申请执行苏向娟、张慧彬买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人苏向娟、张慧彬名下银行存款157000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年十月二十日书记员 郭 浩
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第421号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵某某，曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2013年6月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日，被告人赵某某在敦化市民主街金麒麟足道内，盗窃张某某现金人民币2300元，赃款被其挥霍。2014年7月4日，被告人赵某某在敦化市民主街小熊座西餐厅内，盗窃现金人民币1100元，赃款被其挥霍。2014年7月7日，被告人赵某某在敦化市胜利街西安社区车某居住的平房内，盗窃一个ZIPPO打火机（价值人民币100元）、一个储钱罐及储钱罐内的硬币，并将打火机和储钱罐丢弃，储钱罐内硬币共计20元被其挥霍。2014年7月10日，被告人赵某某在敦化市江东南山附近乔某某居住的平房内，盗窃一部“魅族”牌手机（价值人民币300元）及现金人民币200元，将手机以人民币150元的价格卖掉，赃款被其挥霍。2014年7月某日，被告人赵某某在敦化市曙光街李某某家平房内，盗窃现金人民币1000元，赃款被其挥霍。2014年7月某日，被告人赵某某利在敦化市胜利街西安社区董某某租住的平房内，盗窃一部白色直板手机（价值人民币50元）及现金人民币50元，将白色直板手机丢弃，赃款被其挥霍。2014年7月某日，被告人赵某某在敦化市江东南山楼王某家中，盗窃一部联想牌手机（价值人民币100元），并以人民币100元的价格卖掉，赃款被其挥霍。2014年7月某日，被告人赵某某在敦化市丹江街林建社区张某某乙租住的平房内，盗窃现金人民币100元，赃款被其挥霍。2014年7月17日，被告人赵某某在敦化市曙光街高层三单元一楼东侧张某某甲家中，盗窃一块“泰格豪雅”牌手表（价值人民币1000元）和一个音乐播放器（价值人民币30元），将音乐播放器送给其朋友，将手表返还给被害人张某某甲。2014年7月22日，被告人赵某某利在敦化市丹江街老四小学附近王某某居住的平房内，盗窃一部“长虹”牌智能手机（价值人民币100元）、一部黑色翻盖手机（价值人民币30元）及现金人民币100元，将两部手机丢弃，赃款被其挥霍。2014年8月10日，被告人赵某某在敦化市丹江街林建社区赵某某租住的平房内，盗窃一部手机（价值人民币30元）、一个手电筒（价值人民币20元）和一个音乐播放器（价值人民币50元），将手电筒和音乐播放器送给其朋友，将手机返还给被害人赵某某。综上，被告人赵某某盗窃现金共计人民币4870元，盗窃物品价值共计人民币1810元，盗窃赃款、赃物合计价值人民币6680元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有赵某某的供述和辩解，被害人张某某、王某某、董某某、车某、李某某、张某某甲、张某某乙、赵某某、王某、王某某、乔某某的陈述，证人刘海龙的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人张某某人民币2300元，王某某人民币1100元、车某人民币120元，乔某某人民币500元，李某某人民币1000元，董某某人民币100元，王某人民币100元，张某某乙人民币100元，张某某甲人民币30元，王某某人民币230元，赵某某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月二十九日书 记 员  李春光
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户��字第00713号申请执行人王长荣，女，1961年4月3日生，汉族，农民。被执行人西安户县和泉公共交通公司。负责人严密武，系该公司经理。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02999号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款74008元，并承担诉讼费425元、执行费1020元。执行中，被执行人已全部履行完法律文书所确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第02999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一四年十月二十九日书记员  李建民
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2079号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人郝磊，地址翁牛特旗。被执行人李淑平，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与郝磊、李淑平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人郝磊、李淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郝磊、李淑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝磊、李淑平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1916号-2郯城县农村信用合作联社诉杨西杰张秀、高风、杨西杰、冷雪、李军军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第916号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务160，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第916号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2476号原告王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告启东市东泰彩印包装有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈健健。本院在审理原告王辉英诉被告启东市东泰彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉英撤回起诉。案件受理费人民币2,207元，减半收取计1,103.50元，财产保全费982元，合计2,085.50元，由原告王辉英负担。审判员  邱建安二〇一四年十月十七日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月十八日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6563号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包陆，女，1983年05月13日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包陆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包陆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39506.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39506.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第614号-1申请执行人李聪君。被执行人刘新华。被执行人刘艳宾。李聪君与刘新华、刘艳宾为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民督字第9号支付令书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封登记在刘新华名下的车牌号为冀R×××××海马牌小型客车一辆。查封期间，不得擅自变卖、毁损或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。执行员  刘贺强二〇一四年十月十六日书记员  王海志
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第316号原告周淑莲，女，1980年6月17日生，农民，现住青冈县柞岗乡建国村。被告刘艳波，女，1971年9月29日生，汉族，无职业，现住青冈县盛世嘉园5号楼8单元202室。原告周淑莲与被告刘艳波健康权纠纷一案中，原告周淑莲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周淑莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告周淑莲负担。代理审判员 李 颖二〇一四年十月十一日书 记 员 魏子鸿
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭���初字第01127号原告韩杰，男，1995年12月22日出生，汉族，村民。委托代理人胡敦彬，渭南市法律援助中心律师。被告丁杰，男，1980年7月26日出生，汉族，系华县某某出租车公司司机。委托代理人赵某，女，1984年6月6日出生，汉族，村民。被告华县鸿运汽贸出租车公司。被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险渭南支公司）。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。负责人雷某，总经理。委托代理人张某，男，1989年11月2日出生，该公司职工。委托代理人张某某，女，1987年2月4日出生，汉族，该公司职工。原告韩杰与被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司、某某财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩杰委托代理人胡敦彬、被告丁杰委托代理人赵某、被告某某财险渭南支公司委托代理人张某、张娟丽到庭参加了诉讼；原告韩杰、被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰诉称，2014年3月29日19时，在渭南市临渭区境内，原告韩杰沿310国道驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至程家街道段与被告丁杰驾驶的陕ET09**号出租车（车主系华县鸿运汽贸出租车公司，该车在中国某某财产保险股份有限公司华县营销部服务部投保交强险和商业险）发生碰撞，致使原告韩杰多处骨折、摩托车受损。临渭交警大队认定原告韩杰与被告丁杰负事故同等责任。事发后，原告韩杰被送往渭南市中心医院治疗，诊断证明为胫腓骨骨折。原告韩杰于同年4月23日出院，医疗费花去50947.94元，现原告韩杰仍需二次手术，但因家庭贫困无力承担。故依法诉至贵院，请求：1、��告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司连带赔偿原告韩杰医疗费50947.94元、住院伙食补助费750元，营养费500元、护理费2500元，补课费2500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元。2、被告某某财险渭南支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告丁杰辩称，事故带来损失由某某财险渭南支公司赔偿，被告丁杰不承担诉讼费，被告丁杰在事故中也有损失。被告华县鸿运汽贸出租车公司未提交书面答辩意见。被告某某财险渭南支公司辩称，在原告韩杰双证齐全情况下依保险合同赔偿，鉴定费保险公司不承担。不足部分由双方在责任比例范围内承担。伙食补助费按每天20元计算，营养费没有异议，补课费不认可。原告韩杰提供的证据有：证据1、交通事故认定书，证明事故情况及责任划分。证据2、保险合同2份，证明事故轿车在某某财产保险公司参保交强���和商业险。证据3、医疗费票据5张，证明医疗花费共计50947.94元。证据4、出租车发票36张，共360元，公交车票71张，共144元，证明交通费500元。证据5、鉴定费票据一张，证明鉴定费用1600元。证据6、诊断证明、住院病案及用药清单各一份，证明原告伤情及医疗费、营养费用。被告某某财险渭南支公司经质证认为：对证据1、2无异议。对证据3中特殊材料费有异议，没显示特殊材料费是何费用，住院病案也未涉及。对证据4交通费酌情认可200元。对证据5鉴定费票据不认可，保险合同未涉及。补课费并非直接损失，亦无票据，不认可，对证据6中用药清单中30%为非医保用药，保险公司不承担。其余证据无异议。被告丁杰的质证意见同保险公司的质证意见。结合原、被告各方意见，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告韩杰提供证据1、2、3、4、6予以认定，对证据5、鉴定费票据，因原告韩杰经鉴定未构成伤残等级，亦放弃本案中对后续治疗费的主张，表示待实际发生后另行起诉，故对鉴定费票据不予认可。经审理查明：2014年3月29日19时许，原告韩杰无证驾驶无牌二轮摩托车（后载陈晶）沿310国道由东向西行驶至程家街道段时，与被告丁杰驾驶的陕ET09**号轿车沿310国道由东向西向右变更车道时发生碰撞，致韩杰、陈晶受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告韩杰被送往渭南市中心医院救治，住院治疗25天，花费医疗费50947.94元。原告韩杰被诊断为：1、右胫骨中下段骨折。2、右腓骨下段骨折。医嘱加强营养支持，治疗期间花去交通费500元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第172号道路交通事故认定书认定：韩杰、丁杰应负事故同等责任，陈晶不负事故责任。另查，陕ET09**号车实���车主为赵某，被告丁杰与赵某系夫妻关系，审理中被告丁杰愿替赵某承担赔偿责任，该车挂靠在华县鸿运汽贸出租车公司，并在被告某某财险渭南支公司投有一份交强险和一份为200000元商业第三者责任险，并投有不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第172号道路交通事故认定书认定：韩杰、丁杰应负事故同等责任，陈晶不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告韩杰起诉的医疗费50947.94元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）合法合理，应予认定。原告韩杰诉请的护理费应按照每天60元，实际住院天数25天计，即护理费为1500元（60元／天×25天）。原告韩杰的交通费结合票据认定500元。原告韩杰主张因本起事故损失补课���2500元，未提供相关证据予以证明，故依法不予支持。因原告韩杰未构成伤残等级，故对原告韩杰的精神损害抚慰金之诉请依法不予支持。原告韩杰放弃本案中后续治疗费的主张又未构成伤残等级，故对其鉴定费用1600元亦不予支持。以上原告韩杰的各项损失应先由被告某某财险渭南支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告某某财险渭南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿事故剩余损失的50%。因原告韩杰诉请合法赔偿数额未超出保险限额，故被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司不承担本案赔偿责任。本起事故有两个伤者，在交强险医疗费用赔偿限额内应预留出一部分给另一个伤者。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩杰医疗费5000元、护理费1500元、交通费500元，共计7000元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩杰医疗费45947.94元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计47197.94元的50%即23598.97元。三、被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告韩杰其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费677元，原告韩杰承担338.5元，被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司共��承担338.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳代理审判员  寇鹏涛代理审判员  赵佩璋二〇一四年十月十日书 记 员  马 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1425号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷蓬，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十月十六日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2014)琅民一初字第01209号原告:戴国伟,男,1984年5月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:焦亚生,男,1943年4月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:ＸＸ祥,男,1980年9月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:焦同兴,男,1963年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告戴国伟与被告焦亚生、ＸＸ祥、焦同兴民间借贷纠纷一案中，因原告戴国伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴国伟撤回起诉。案件受理费15180元，减半收取7590元，由原告戴国伟负担。审 判 长  董立才人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一四年十月三十一日代理书记员  高宇婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2867号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。负责人杨卫超。委托代理人阮明章，男。被告吴福仔，男，1970年2月15日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴福仔信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邱建安二〇一四年十月二十日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民���确字第00104号申请人徐涛。申请人徐士辉。本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、徐士辉关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  宋琪二〇一四年十月十四日书记员  董娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1064号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中���移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1504-1号原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室。法定代表人肖静，主任。被告郭利华，女，1964年11月4日出生，汉族。被告史超龙，男，1966年3月28日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告郭利华、史超龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以被告已自行履行合同义务为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭利华、史超龙的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤回对被告郭利华、史超龙的起诉。本案案件受理费7330元，减半收取2825元，先于执行费4250元，合计7075元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖浩翔代理审判员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一四年十月十三日代理书记员  李 想
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第187号上诉人（原审被告）陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社。法定代表人丰秋江，该经济合作社社长。委托代理人许坚，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘新勤。委托代理人谢兴盛，系被上诉人刘新勤的儿子。上诉人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日对本案立案受理后，上诉人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社于2014年9月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社撤回上诉的申请，没有存在违法和损害他人利益的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社负担（上诉人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社已预缴二审案件受理费50元，本院应将25元退还给上诉人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中才代理审判员  蓝海燕代理审判员  王咸海二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：黄一哲撰稿：林中才校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月17日印制（共印17份）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第270号申请人马树荣，男，1941年11月10日出生，初中文化。被申请人周俊，男，1988年01月09日出生，汉族。被申请人李美玲，女，1992年11月01日出生，汉族。被申请人刘树刚，男，1986年03月15日出生，汉族。本院在执行马树荣与被申请人周俊、李美玲、刘树刚民间借贷纠纷一案中，申请人马树荣申请延期执行（2013）鄂前民初字第885号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2013）鄂前民初字第885号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊  拉 图审判员 ：   森   盖审判员 ：   巴   图二〇一四年十月六日书记员 :额尔登德力格尔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2283号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。法定代表人张丽萍。委托代理人陈秋锋。委托代理人王剑彬。被告张继超。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张继超物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一四年十月二十九日书记员  陈 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014���古民二初字第00300号原告高X，男，1951年出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源县。原告郭X，系原告高X之妻，1954年出生，汉族，住址同原告高X。二原告委托代理人孙X，辽宁X律师事务所律师。被告崔X，男，1982年出生，汉族，住锦州市山西街。原告高X、原告郭X诉被告崔X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X、原告郭X及二原告委托代理人孙X，被告崔X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高X、原告郭X诉称，2009年10月18日，我女儿高飞与被告崔X登记结婚，婚后我女儿返回日本留学。2009年11月11日，被告向原告借款70000元用于购买上河城房子，2013年11月11日，被告崔X与我女儿离婚。我多次主张被告还款，但被告拒不给付，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告返还欠款70000元及利息。被告崔X辩称，��是汇给我名下，但不是汇给我自己的，当时她女儿没有银行卡，所以就汇到我的名下了，这个钱是给我俩的。我与高X是在2009年结婚，她从日本在婚后拿回来的钱，有4万元给了她母亲，她母亲汇给我们的7万元，其中有4万元是还给她女儿的，其余的3万元是给我们的生活费。我没向原告借过钱，要借钱得打个欠条。经审理查明，二原告之女高X与被告于2009年9月17日登记结婚。2009年11月11日原告向被告汇款7万元。2013年4月19日高X向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月11日经终审判决离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的汇款凭证、（2013）锦民一终字第00742号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告对于原告向被告汇款7万元的事实并无争议，争议的主要焦点问题是该7万元的性质���什么，是否是原告所主张的借款。根据“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告作为权利的主张者，对此负有证明责任。现原告未能提供充分证据证明该7万元是被告向原告的借款。且该汇款是发生在原告之女与被告婚姻关系存续期间，原、被告存在特定的身份关系，凭该汇款事实也不能当然理解为借款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高X、郭X的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高X、郭X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王东���二〇一四年十月二十七日书记员 张 海 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7137号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈明华，男，1972年08月07日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42940.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42940.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……