wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2778号原告：甘武虎，男，19XX年XX月XX生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何灿，男，19XX年XX月XX日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告甘武虎与被告何灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告甘武虎的委托诉讼代理人尹国义到庭参加了诉讼，被告何灿经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘武虎向本院提出诉讼请求，要求判令:1、由被告何灿向原告甘武虎偿还欠款21000元，从逾期之日即2017年10月31日起按年利率6%计算资金占用费至欠款还清之日止；2、由被告何灿向原告甘武虎支付催要货款所花费用4000元；3、由被告何灿承担本案诉讼费。事实和理由：被告何灿经营服装店生意，与原告甘武虎（在武汉市经营服装批发生意，起字号为武洲裤行）存在生意上的买卖关系。2017年10月21日，被告何灿在原告甘武虎处购货后，向原告甘武虎出具了欠款21000元的欠条一份，书面约定2017年10月31日还清，如果逾期未还，来店收账产生的费用每次1000元，由被告何灿负责。到期后，原告甘武虎四次前往被告何灿处催要货款，被告何灿以各种理由拖欠货款未还,原告甘武虎遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告何灿在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告甘武虎围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告甘武虎的身份证,拟证明原告甘武虎的基本情况；证据二：被告何灿于2017年10月21日向原告甘武虎出具的欠条一份，拟证明被告何灿欠原告甘武虎货款21000元的事实；证据三：原告甘武虎的门面招牌一份，拟证明原告甘武虎系相思红豆、武洲裤行的经营者。在庭审质证时，被告何灿未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告甘武虎提交的证据一至三的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何灿是服装店经销商，与原告甘武虎（属经营服装批发的个体工商户，其经营门店上的招牌名为相思红豆、武洲裤行）存在生意上的买卖关系。2017年10月21日，被告何灿在原告甘武虎处购买服装后，向原告甘武虎出具欠条一份，载明欠相思红豆、武洲裤行的现金21000元,2017年10月31日还清，如果逾期未还，来店收账产生的费用每次1000元，由被告何灿负责。到期后，被告何灿拖欠货款未还,双方因此成讼。本案在审理过程中，原告甘武虎未向本院提交其四次向被告何灿索款的证据。本院认为，原告甘武虎是相思红豆、武洲裤行的经营者，是适格的诉讼主体。原告甘武虎与被告何灿间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告何灿拖欠货款未还，依法应承担民事责任。原告甘武虎要求被告何灿从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告甘武虎未向本院提交其四次向被告何灿索款的证据，其要求被告何灿支付催要货款的经济损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何灿自本判决生效之日起十日内向原告甘武虎偿还货款21000元及逾期付款的资金占用费（以拖欠的货款21000元为基数，从2017年11月1日起至货款还清之日止，按年利率6%计计算，随货款一并付清）。如果被告何灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘武虎的其他诉讼请求。本案件受理费325元，由被告何灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2517号原告：周某，男，汉族，1997年6月26日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周东照，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省兰考县。系原告之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某1，女，汉族，1997年9月15日出生，住河南省兰考县。被告：高某2，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省兰考县。被告：李某，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省兰考县。三被告共同委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周某与被告高某1、高某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东照、杨东厂及被告高某2、李某及其委托诉讼代理人徐朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼等共计174000元的70％即121800元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2018年农历1月12日定亲时，原告给付被告彩礼现金120000元及礼品若干；被告第一次去原告家时，给付被告2000元；抄好、送好共给付被告现金16000元；购买三金花费10000元；××××年××月××日举行结婚仪式，给付被告下车礼2000元、磕头礼24000元，以上共计174000元。婚后被告经常故意找茬，和原告分床居住，不让触碰，同居半载双方同床而眠也不过寥寥数次，2018年12月初被告返回娘家，称双方无法一起生活，要求和原告离婚；原告多次前往，被告拒不返回。原告及父母都是农民，为此次婚姻花费二十余万元，大都从亲朋处借得，致使原告本不富裕的家庭负债累累。综上，双方同居时间很短，原告给付被告巨额彩礼，致使原告家庭经济困难。现双方无法共同生活。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告高某1辩称，1、原告周某在民事诉讼状中所述的“婚后被告经常故意找茬，和原告分床居住，不让碰触，同居半载双方同床而眠也不过寥寥数次”的说法与实际情况不相一致。2、原告在民事诉讼状中所述的“2018年12月初被告返还娘家，称双方无法一起生活，要求和原告离婚，”的表述更与实际情况不相符合。3、被告要求离婚退还彩礼给被告造成了不可估量的影响，而且对被告人的家庭都产生了非常恶劣的影响。被告高某2辩称，这一次婚姻的解散还是由于男方的原因。被告李某辩称，关于彩礼，我们两口子没见，见面的时候我给我闺女了，起诉我们不合理，不应该起诉我们。三被告诉讼代理人辩称，原告在诉状中所诉的抄好送好以及下车礼，均不属于法律规定的彩礼范围；原告起诉的三金实际已归还原告，在原告处。另外三金当中的项链由原告的姐姐结婚前已经弄丢，其他的都在原告家，此项三金不应当返还；被告在双方结婚时已将部分彩礼归还原告，其中包括两万元的装柜钱，2万元的物品费用（含三轮车、四件套、被子、电器等物品）；被告已到法定结婚年龄，多次催促原告进行婚姻登记，但原告却总是以各种理由推脱不登记，在此情况下，原告存在严重过错，请法庭综合考虑以上情况。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告高某1经媒人介绍订婚相识。双方订婚前，被告高某1患有“肢体三级残疾”。2018年农历1月12日双方订婚当天，原告给付被告高某1彩礼120000元。被告第一次去原告家时，给付被告2000元；按照当地农村习俗给付被告高某1抄好、送好礼16000元；原告为被告高某1购买三金花费10000元；××××年××月××日，原告与被告高某1举行结婚仪式，结婚当天，原告给付被告高某1下车礼2000元。2018年12月份，因原告与被告高某1因生活琐事发生矛盾，被告高某1离开原告回娘家住居。现原告要求被告返还彩礼。证明上述事实的证据有：原、被告当天陈述，书证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告周某与被告高某1未办理结婚登记手续。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给付被告的彩礼数额，因被告对此未予否认，本院予以认定。因双方已同居生活长达半年以上，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告可酌情予以返还。综合考虑双方共同生活的时间等相关因素，根据公平合理的原则，本院酌定被告高某1返还原告周某彩礼30000元为宜，过高部分本院不予支持。关于要求返还三金及礼品的意见，因礼品系原告为增进双方感情的赠与之物，不属于彩礼范畴，本院不予支持。关于原告主张的磕头礼24000元，属于原告与被告高某1同居期间所得的共同财产，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2、李某于本判决生效后五日内返还原告周某彩礼30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告周某负担1093元，被告黄雪玲负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年六月二十四日书记员  杜 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更749号 罪犯王宏，男，1992年5月9日出生于广西博白县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西博白县人民法院于2012年12月25日作出（2012）博刑初字第516号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2022年4月20日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（171）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王宏予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王宏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王宏的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初121号 原告：鹿秀侠，女，1979年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇泉西村****，现住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被告：鹿守启（曾用名：鹿守啟），男，1951年1月22日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区/div> 委托诉讼代理人：孙纪荣（系被告之妻），女，1949年10月7日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区/div> 委托诉讼代理人：王秉席，江苏佑本律师事务所律师。 原告鹿秀侠与被告鹿守启排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿秀侠及其委托诉讼代理人张勇，被告鹿守启及其委托诉讼代理人孙纪荣、王秉席到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿秀侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害或赔偿损失30万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由，2012年4月，被告在原告不知情的情况下，将原告继承所得房产拆除、翻建，致原告无家可归。原被告因宅基地问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告鹿守启辩称，涉案房产系鹿守启于2005年1月24日从鹿秀侠处购买所得，房款2500元经蒋广胜交付鹿秀侠，且鹿守启系泉西村村民具有购房资格，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，鹿继敦、孙晋清系夫妻，二人于1979年2月收养鹿秀侠，并经公证形成收养关系。1988年1月鹿继敦去世，2005年1月17日孙晋清去世，后鹿秀侠依法继承其养父母生前所有的位于徐州市贾汪区，面积为115.64㎡的宅基地一处。 另查明鹿守启、孙纪荣为贾汪区泉西村村民，其子女户口登记卡显示亦为上述村集体成员。 以上事实，有原告提交的收养公证、被告提交的户籍信息，原、被告的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 对于有争议的事实本院认定如下，涉案房屋是否存在买卖事实。庭审中鹿秀侠诉称，涉案房产为其养父母遗产，鹿秀侠继承所得，鹿守启非法占有应当排除妨害；鹿守启辩称上述房产通过买卖继受取得，鹿守启为合法占有人。为了证明上述观点，鹿守启提交房屋买卖协议一份，该协议载明，“甲方卖主鹿秀侠，乙方买主鹿守啟，甲方鹿秀侠自愿将母亲遗产房屋二间售于乙方鹿守啟。其中宅基面积以房产证为准，经亲邻协商，售价贰仟伍佰元正，钱款及房产证当面交清，恐空口无凭，特立此协议”。协议尾部甲方、乙方及中人于广田、蒋广胜、阚宗仁、鹿守义、鹿守同、鹿守银、鹿丙广名字上均有指纹捺印，同时上述协议中中人阚宗仁、鹿丙广、鹿守银、于广田出庭作证并接受询问。针对该买卖协议，鹿秀侠称该协议签订时其不知情、不在场，协议上的签名及捺印并非其本人操作，并要求对协议上的指纹启动鉴定程序。2019年4月22日，南京东南司法鉴定所、南京师范大学司法鉴定中心以“指尖部位纹线细节反应不充分，不具备鉴定条件为由”对上述鉴定申请退案处理，根据证据规则，当事人对自己提出的主张应当提交证据证明，鹿秀侠否认协议的真实性但未能提交相关证据证明其观点应当承担举证不能的不利后果；与此同时，针对买卖事实，鹿守启提交了买卖协议并有4名证人出庭作证，证人之间的证词稳定且能够互相印证，形成优势且完整的证据链，故本院对于鹿守启通过买卖继受取得上述房产的事实予以确认，对鹿秀侠的主张不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告继承房产后以2500元对价转让给本集体经济组织成员鹿守启，上述合同未违反法律强制性规定，依法受法律保护。鹿秀侠协议转让房产后，应当及时履行变更登记，该变更登记为买卖合同的附随义务，鹿秀侠援引登记未变更抗辩其为产权人，实为买卖合同未充分履行，但鹿守启支付全部对价，完成合同付款义务，无可撤销可变更情形，故鹿秀侠的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告鹿秀侠的诉请请求。 案件受理费5800元，由原告鹿秀侠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  张宜海 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  杨 曼 书 记 员  周 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2883号 原告：深圳市某某担保有限公司。 法定代表人：蒋某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：张某 原告深圳市某某担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  王希
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更347号 罪犯朱洪羊，男，1975年5月4日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院2012年4月24作出（2011）青刑一初字第89号刑事判决，以被告人朱洪羊贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月23日作出（2012）鲁刑四终字第87号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更564号刑事裁定，将罪犯朱洪羊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯朱洪羊在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯朱洪羊在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯朱洪羊提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱洪羊的悔改表现属实，有罪犯朱洪羊的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱洪羊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱洪羊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2437号 原告：葛银银，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被告：李旺，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 原告葛银银与被告李旺探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛银银及其委托诉讼代理人陈开祥、被告李旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛银银向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合、协助原告行使子女探望权（①每月第一、第三周周六上午九时原告至被告处接走婚生女李某××××年××月××日出生，次日晚十八时原告将女儿送回被告处；②每年寒假第一周原告有权与女儿连续生活一周，暑假第一、第二周原告有权与女儿连续生活二周，均由原告至被告处接走并按时送回）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自××××年××月××日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚，期间生育一女李某（××××年××月××日出生）。离婚时双方协议女儿由原告抚养，男方每月支付抚养费1000元。孩子随原告生活至2017年6月1日，双方经肥西县公证处公证，将女儿抚养权变更给被告，原告每月支付抚养费1000元。女儿随被告生活后，被告逐渐断绝与原告的联系，将原告支付抚养费的支付宝账号删除、将原告的电话号码拉黑，导致原告既无法支付抚养费用，更无法探望孩子。原告无奈之下，多次找被告协商，要求其给予原告探望权利，但被告以影响女儿情绪为由，每次均蛮横拒绝。被告的这种行为，不仅侵害了原告的合法权益，更对女儿的健康成长和原告与孩子的母女感情造成严重伤害。为维护原告和女儿的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告李旺辩称：1、原告起诉的内容与事实不符，于法无据，原告所指自女儿随被告生活之后即断绝原告与女儿的联系不是事实，被告并没有这么做；2、被告有删除原告支付宝联系人、拉黑原告电话号码的权利，原告据此陈述导致其无不支付抚养费与事实不符，原告与女儿未断绝联系，期间原告有接走女儿，抚养费完全可以支付；3、原告并未多次与被告协商，在女儿上小学一年级时原告将孩子接走探望，直至夜间10时才将孩子送回，对孩子学习不负责任；4、对原告诉请中的探望方式不同意。女儿有固定的兴趣班及学习任务，原告在合肥没有固定住所，接孩子回老家蚌埠生活，对孩子成长不利；5、原告未按公正协议中的内容支付抚养费，不是合格的母亲。综上被告要求不支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告葛银银与被告李旺××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿取名李某，2014年7月21日原被告办理离婚手续，婚生女由原告葛银银抚养，李旺每月支付抚养费1000元并享有探视权。2017年6月1日原被告达成《变更抚养权协议》，约定：婚生女李某变更由被告李旺抚养，葛银银每月支付抚养费1000元，并享有每月不少于两次的探视权。葛银银支付抚养费至2018年春节，自××××年××月始原被告双方就婚生女李某的探望权行使时间产生纠纷，原告葛银银诉至我院。 本院认为，探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利,不因婚姻关系解除而消灭。离婚后不直接抚养子女的一方,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。通过探望权的行使,能够最大程度消弭父母离婚给子女身心健康发展带来的负面影响,因此,探望权的行使应充分考虑子女的需求和身心发展,以保护子女利益为宗旨。对于探望的时间和方式,原被告双方在《变更抚养权协议》中约定每月两次，该意见是双方当事人真实意思表示,现被告李旺提出的婚生女已入学，课业任务重且周末有兴趣班课程安排，该情况系客观事实，因此本院酌定每月两次的探望时间不宜过长，应以见面、短时逗留为主，不应留宿，时间确定在每月第一、第三周周日下午，便于被告李旺为婚生女报兴趣班错开时间；原告葛银银提出每年寒假第一周、暑假第一、第二周共同连续生活，从婚生女学习和生活实际，及有利于子女身心健康发展的需求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告葛银银享有对女儿李某的探望权，被告李旺应予以协助，探望的时间和方式为：自本判决生效之日起在女儿李某就读期间每月第一周、第三周的周日下午12时至18时，该时间段原告葛银银可将女儿接走，但必须在当天18时送回李旺处；每年寒假第一周、暑假第一周、第二周原告葛银银可将女儿接到其住处共同生活； 二、驳回原告葛银银其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告葛银银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年六月二十二日 书记员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。 父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更942号 罪犯罗开盛，男，1967年4月30日出生于广西平南县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0821刑初29号刑事判决，以被告人罗开盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年11月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，于2017年8月4日交付执行。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯罗开盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗开盛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗开盛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗开盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计表扬三个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗开盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗开盛的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更375号 罪犯潘永振，男，1972年5月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）烟刑一初字第28号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人潘永振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月13日作出（2014）鲁刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更623号刑事裁定，将罪犯潘永振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯潘永振在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯潘永振在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为潘永振提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘永振的悔改表现属实，有罪犯潘永振的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘永振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘永振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更342号 罪犯王坤军，男，1988年11月7日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）青刑一初字第87号刑事判决，以被告人王坤军犯故意杀人罪、强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身，罪证物品依法没收。本院于2011年12月7日作出（2011）鲁刑四终字第117号刑事判决，改判王坤军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王坤军限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第959号刑事裁定，将罪犯王坤军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王坤军在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬17次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王坤军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯王坤军提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王坤军的悔改表现属实，有罪犯王坤军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王坤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王坤军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初934号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该信用社科员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：杨栓孩，男，1969年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨栓成，男，1971年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。系杨栓孩弟弟。被告：段波，男，1979年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：蔡庆江，男，1977年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：贾金林，男，1976年4月10日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨栓孩、杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼，被告杨栓孩、杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨栓孩偿还借款本金28.87万元及利息103737.57元（利息计算至2019年1月29日，自2019年1月30日起至清偿完毕之日的利息按日利率万分之5.415计算）。本息合计392437.57元。2、判令被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告杨栓孩在我社贷款29万元，利率为10.83‰,用途借新还旧，期限一年，放款当日归还1300元本金，目前借款余额28.87万元。担保人杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林在此贷款中承担连带责任。2017年11月29日此笔贷款已到期，利息仅清了900.01元，剩余本息经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。六被告均未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：1、个人借款合同一份，借款借据一份，一般贷款开户一份，证明原告与被告杨栓孩签订了借款合同，双方建立了借款关系，原告已按合同约定将借款转入被告杨栓孩账户内，履行了借款义务，以及被告杨栓孩偿还本金利息数额情况。2、保证合同一份，证明被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林为被告杨栓孩的借款提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告杨栓孩、杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林均未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告上述证据的效力作出如下认定：原告的证据1、证据2真实、合法且与本案具有关联性，本院对原告上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年11月29日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨栓孩签订个人借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为杨栓孩，该合同约定借款金额29万元，借款用途借新还旧，借款期限为12个月，自2016年11月29日起至2017年11月29日。贷款利率为月利率10.83‰，还款方式按月结息，到期还本。第四条罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第七条债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林提供的保证担保。当日，被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林作为保证人与原告焦作市山阳区农村信用合作联社作为债权人，双方签订了《保证合同》，被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林为被告杨栓孩的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月29日，原告按照约定将29万元借款支付给被告杨栓孩。放款当日杨栓孩归还1300元本金。借款到期后，经原告多次催要，六被告至今尚欠本金28.87万元及利息未清偿。2019年3月12日，原告向本院起诉，要求被告杨栓孩偿还贷款本金28.87万元及利息，被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林承担连带清偿保证责任。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨栓孩签订的借款合同及原告与被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。债务应当清偿。六被告应按合同的约定履行自己的义务，六被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的利率条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。现原告要求被告杨栓孩归还所欠借款本金并按合同约定支付利息，被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林承担连带清偿责任之请求理由正当，与法有据，本院予以支持。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨栓孩自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金28.87万元及利息103737.57元（利息计算至2019年1月29日，自2019年1月30日起至清偿完毕之日的利息按日利率万分之5.415计算）。被告杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林对本案判决第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林承担保证责任后，有权向债务人杨栓孩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告杨栓孩、杨栓成、段波、蔡庆江、杨风明、贾金林负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年六月十一日书记员  李丽霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之八被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人花天文有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花天文在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1286号之二被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。法定代表人：倪玉龙，总经理。被执行人：上海富络实业投资有限公司，住所地上海市闵行区闸北路****第****，组织机构代码09220749-71。法定代表人：倪玉龙，执行董事。被执行人：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，住安徽省南陵县。本院在执行被执行人南陵富春纺织有限公司、上海富络实业投资有限公司、倪玉龙合同诈骗罪罚金纠纷一案中，经查，倪玉龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在交通银行芜湖天门山支行存款170000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十八日书记员  张 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执42号之二申请执行人袁顶坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人罗胜莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路**兰亭都会****。法定代表人何为。申请执行人袁顶坤、罗胜莲与被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，长沙仲裁委员会作出的岳劳人仲字【2018】第136号仲裁裁决书已经发生法律效力，袁顶坤、罗胜莲于2019年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人袁顶坤、罗胜莲向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙仲裁委员会作出的岳劳人仲字【2018】第136号仲裁裁决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年六月二十八日书记员  王榕琦
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更368号 罪犯王雪松，男，1981年12月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）烟刑二初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王雪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月16日作出（2013）鲁刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更624号刑事裁定，将罪犯王雪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王雪松在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王雪松在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为王雪松提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王雪松的悔改表现属实，有罪犯王雪松的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王雪松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2869号 原告：深圳市某某担保有限公司。 法定代表人：蒋某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：张某某 原告深圳市某某担保有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  王希
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执219号申请执行人：时玉军，男，1959年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于广江，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高官梅，女，1954年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人时玉军与被执行人于广江、高官梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的14795.50元，执行依据为（2018）苏0922民初4517号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4517号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更377号 罪犯苏军，男，1991年2月28日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）东刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人苏军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币22487.5元。本院于2014年3月10日作出（2013）鲁刑一终字第191号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年7月15日作出(2016)鲁刑更721号刑事裁定，将罪犯苏军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯苏军在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯苏军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为苏军提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏军的悔改表现属实，有罪犯苏军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执324号申请执行人：邹祝才，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨文武，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邹祝才与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，执行标的103174元，执行依据为（2018）苏0922民初4478号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4478号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4698号 原告：安徽省明信商贸有限公司，住所地宿州市汴河西路三十处住宅小区****。 法定代表人：马猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：徐州燕桥焊材有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**iv> 法定代表人：吴亮亮，该公司经理。 本院在审理原告安徽省明信商贸有限公司与被告徐州燕桥焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省明信商贸有限公司于2019年6月12日向本院提出申请，请求撤回对徐州燕桥焊材有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽省明信商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省明信商贸有限公司撤回对被告徐州燕桥焊材有限公司的起诉。 案件受理费525元，由原告安徽省明信商贸有限公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年六月十二日 书记员  蒋悦悦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5413号 原告：阎小朋，男，1972年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴志超，男，1945年9月20日出生。 原告：景小玲，女，1974年3月16日出生，汉族。 原告：马达春，女，1995年2月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：景小玲，身份信息同原告景小玲，系原告马达春之母。 被告：西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会，住所地：西安市未央区太华路。 负责人：王富强，该村委会主任。 被告：西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组，住所地：西安市未央区太华路。 负责人：韩社利，该村组组长。 原告阎小朋、景小玲、马达春与被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎小朋的委托诉讼代理人吴志超，原告景小玲，原告马达春的委托诉讼代理人景小玲，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组组长韩社利到庭参加了诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会经本院合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告阎小朋、景小玲、马达春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告2016年分配款每人分配200元，总计600元；2017年分配款每人1200元；总计3600元，2018年分配款每人1500元，总计4500元，以上三项共计8700元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告阎小朋和爱人景小玲，女儿马达春一起把户口转入徐家湾街道办事处新光村。原告阎小朋在父亲阎禄禄和母亲毕惠君离婚后，被判给父亲阎禄禄抚养，新光村有原告阎小朋父亲的桩基地、承包地和房产。原告阎小朋自小跟着父亲在新光村长大，父子两代都是村里老住户，村里同意转回，并与其他村民同等待遇。村委会换届选举，原告三人都有选民证，这说明村民委员会待遇是一样的，在这三年分配款和医保款问题上，其他村民享有分配款和医保款，而原告三人均没有，原告多次找到二被告讨要相关分配款，二被告均已各种理由不予办理，无奈之下，其根据法律规定，向贵院提起民事诉讼，希望法院查明本案事实，判如所请。 被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组辩称，对原告诉讼请求不予认可，三原告的户口是哪一年转来其不知道，都是居民转村民的，村上2016年至2018年的分配款情况属实，但是与三原告无关，其村与原告情况一致的村民都向村上写了承诺书，表示放弃村上分配土地收益款的权利，三原告不是其村村民，只是转过来的。 经审理查明，原告阎小朋系阎禄禄之子，阎禄禄系被告村组村民，原告阎小朋出生时即落户于被告村组。1982年，原告阎小朋随其母将户口迁出被告村组，迁入西安市莲湖区吉祥巷3号转为城镇居民户。2011年，原告阎小朋与原告景小玲登记结婚，原告景小玲随其女即原告马达春将其二人户口均迁入西安市莲湖区吉祥巷**，成为居民户口。2015年11月17日，原告阎小朋、景小玲、马达春因搬迁将其户口由西大街吉祥巷**迁入西安市未央区闫新村**。现因被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组在向村集体成员每人分配2016年地租款200元、2017年地租款1200元及2018年地租款1500元时，并未向三原告分配，三原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会未到庭，致调解不能。 诉讼中，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组提供《未央区徐家湾街道新光村集体产权制度改革股东成员身份认定方案（草案）》一份，该方案载明：“……（一）资格取得：具有下列情形之一，自动取得集体经济组织股东成员资格：1、出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织的且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的……”。 以上事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据材料等附卷为证。 本院认为，原告阎小朋系阎禄禄之子，阎禄禄系被告村组村民，原告阎小朋出生时即成为被告村组村民。1982年，原告阎小朋迁出户口后，又再次于2015年将其户口户口迁入被告村组，阎小朋的情况符合被告村组提交本院的《未央区徐家湾街道新光村集体产权制度改革股东成员身份认定方案（草案）》集体经济组织股东成员资格认定的情形之一（即出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织的且本人户籍户籍登记在本集体经济组织所在地的）原告阎小朋理应享受同等村民待遇，对于原告阎小朋要求给其分配2016年地租款200元、2017年地租款1200元及2018年地租款1500元之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。又因村委会对村民小组负有财物监督职责，故对上款的支付承担连带责任。其次，原告景小玲、马达春原系城镇户口，因被告村组原村民集体转为居民户后，原告景小玲、马达春才于2015年转入被告村组，被告提供的《未央区徐家湾街道新光村集体产权制度改革股东成员身份认定方案（草案）》对原告景小玲、马达春该种情形并未涉及，其是否分配，不属于人民法院管辖范围，故本案对原告景小玲、马达春之诉讼请求不予处理。被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告阎小朋2016年地租款200元、2017年地租款1200元及2018年地租款1500元。 二、被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会对上述款项给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第二村民小组共同承担，并于付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  康 璐 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李燕维
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执389号申请执行人：沃小刚，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒯本建，男，1960年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沃小刚与被执行人蒯本建保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，执行标的717584元，执行依据为（2018）苏0922民初972号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初972号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初165号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人黎家学，男，1943年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，住临泉县，因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月25日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2019年2月14日被本院决定取保候审。 辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］88号起诉书指控被告人黎家学犯猥亵儿童罪、强奸罪,于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月17日不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员曹芸，被害人黎某1的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人李铭剑，被告人黎家学及其辩护人李英均到庭参加了诉讼。期间，因黎家学病重，本院于2019年2月15日裁定对本案中止审理，同年5月13日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：（一）猥亵儿童罪。2018年夏天的一天上午，在临泉县黎寨，被告人黎家学看见邻居黎某1（2013年4月27日出生）在其家门口玩，遂邀请黎某1到其家中吃西瓜。在屋内，黎家学用手隔着黎某1的裤子摸黎某1的阴部。 （二）强奸罪。2018年11月25日10时许，被告人黎家学趁周边无人，将在其家门口外玩耍的同村邻居黎某1拉进屋内并将房门关上。黎家学将黎某1裤子脱至膝盖位置露出阴部，并将其抱在床上躺下。后黎家学将自己裤子脱至膝盖位置，用阴茎往黎某1阴道内插，后用手摸黎某1阴部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人黎某1门诊病历、抓获经过、被告人无其他犯罪前科证明、临泉县公安局陶老派出所出具的讯问录像光盘制作过程的情况说明、临泉县陶老乡腰庄村委会出具的关于黎某1系贫困家庭留守儿童的证明；证人王某、黎某2、余某、詹某的证言；被害人黎某1的陈述；被告人黎家学的供述与辩解；鉴定意见阜阳市公安局刑事科学研究所出具的（阜）公（物证）鉴字［2018］900号《鉴定书》；现场勘验笔录、制图、现场照片、辨认笔录；询问及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黎家学对不满十四周岁幼女实施猥亵、奸淫行为，其行为分别构成猥亵儿童罪和强奸罪，依法应予以惩治并数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。黎家学的犯罪行为所侵害的对象属农村留守儿童，依法应当从重处罚。鉴于其在犯罪时年龄已满七十五周岁，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。但辩护人认为被告人不构成猥亵儿童罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合其犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黎家学犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。决定合并执行有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  张桂林 人民陪审员  柴红伟 二〇一九年六月十日 书 记 员  王逸尘 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更704号 罪犯李宽云，男，1966年4月10日出生于广西贵港市港**，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第33号刑事判决，以被告人李宽云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年4月3日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（126）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯李宽云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宽云予以减去有期徒刑减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李宽云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李宽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱表扬，截止至2018年12月，共5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宽云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李宽云的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2873号 原告：深圳市某某担保有限公司。 法定代表人：蒋某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：李某某 原告深圳市某某担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  王希
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6175号 原告：张某某，男，汉族，1946年2月26日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州传习堂大药房有限公司，住所地杭州市拱墅金黄色丰登街****。 法定代表人：范某。 被告：杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙），住所地杭州，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道**大街**> 执行事务合伙人：毛宇。 委托代理人（特别授权代理）：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。 被告：范某，女，蒙古族，1972年4月19日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告张某某诉被告杭州传习堂大药房有限公司（以下简称传习堂大药房）、杭州经济技术开发区新门诊部（普通合伙）（以下简称门诊部）和范某民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康昭董、陈津津及被告门诊部委托代理人田金炉到庭参加了诉讼，被告传习堂大药房、范某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某请求判令：1、被告传习堂大药房返还储值卡余额50万元，支付余额利息按年利率18%自2017年10月27日起至实际履行之日止（利息从2017年10月27日暂计算至2018年6月9日为56500元）；2、被告传习堂大药房支付因追索而产生的律师费18000元；3、被告门诊部、范某对上述款项的支付承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。案件审理中原告变更诉讼请求为：1、三被告共同返还储值卡余额50万元，支付余额利息按年利率18%的标准自2017年10月27日至实际履行日止；2、三被告支付因追索而产生的律师费18000元；3、本案诉讼费由三被告承担。 经审理，本院确认以下事实：2016年11月10日，张某某（乙方）与传习堂大药房（甲方）签订惠民储值卡消费协议一份，约定乙方在甲方处申领使用惠民储值卡，储值卡金额为500000元，储值卡余额年利率18%，储值卡起止日期为2016年11月10日至2017年11月9日。使用范围为传习堂大药房及旗下所有药房。因订立本合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费）。该协议落款处，原告签名捺印，传习堂大药房盖具印章，门诊部在落款处的下方空白处盖具印章。当日，原告向传习堂大药房支付50万元。2017年11月23日，范某向原告承诺，其本人于2017年12月31日前归还原告本金及红利计125000元，余款及红利于2018年4月30日前结算完毕。2018年3月26日，范某和张某某共同签订《保证书》一份，载明：现门诊部面临工资、房租等急需解决的问题，门诊部存于生死一线之间。经多方努力，原传习堂大药房部分债权人勉力再次投入50万元帮助门诊部度过此次难关。新区门诊部恢复正常运营后，所产生的利润必须优先还付该部分债权人的本金及利息。传习堂大药房和新区门诊部所欠债权人债务偿还顺序：1、优先偿还本次再次注资的50万元及注资人的本金及利息。2、按再次注资先后顺序优先归还债权人的本金及利息。3、不参与此次再次注资的债权人的本金及利息。待还清再次注资人的本金及利息后，再归还不参与再次注资的债权人的本金及利息。保证书下方空白处手写备注：张某某虽不参与本次投资活动，当门诊部正常运营后，所进资金张某某同再次注资50万元的人享有同等偿还顺序。根据原告陈述，传习堂大药房于2017年2月11日支付22500元，于5月14日支付22500元，于9月30日支付22500元，于12月28日支付20000元，总计87500元。 另查明，2017年12月19日至2018年5月14日期间，范某担任门诊部的执行事务合伙人。 另查明，原告为本案诉讼支付代理费18000元。 以上事实，有原告提交的惠民储值卡消费协议、收款凭证、银行流水、承诺书、保证书、增值税发票，被告门诊部提交的民事判决书、和解协议及企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张某某虽与传习堂大药房以储值卡消费协议的形式收取张某某的款项，但本案实为借贷关系。原告主张传习堂大药房归还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张传习堂大药房支付自2017年10月27日至实际履行日按年利率18%的标准计算的利息，本院认为，根据原告陈述，被告已支付利息87500元，按利息标准推算应为2016年11月10日至2017年10月30日期间的利息。故本院确认传习堂大药房支付自2017年10月31日至实际履行日按年利率18%的标准计算的利息。原告主张传习堂大药房支付代理费18000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张门诊部对上述债务承担共同还款责任，本院认为，范某作为门诊部的执行事务合伙人，对外代表合伙企业，其在案涉保证书中承诺门诊部承担还张某某及其他债权人的债务；结合门诊部在惠民储蓄卡申请表盖具企业印章，本院确认门诊部对于本案债务应承担共同还款责任。原告还主张范某对本案债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杭州传习堂大药房有限公司、杭州经济技术开发区新门诊部（普通合伙）和范某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某本金500000元和自2017年10月31日始至实际款清日止按年利率18%的标准计算的利息。 一、杭州传习堂大药房有限公司、杭州经济技术开发区新门诊部（普通合伙）和范某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某律师代理费18000元。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州传习堂大药房有限公司、杭州经济技术开发区新门诊部（普通合伙）和范某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 马婵娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 张 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2460号 原告：张力荣，女，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李双双，律师。 委托诉讼代理人：刘碧寒，律师。 被告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：许强。 原告张力荣与被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力荣及其委托诉讼代理人刘碧寒到庭参加诉讼，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张力荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2017年4月工资1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事洗衣工作，每月基本工资1800元。2017年4月，被告无故停发了原告当月工资，原告多次催要未果。原告认为，原告为被告提供劳务，应获得相应的报酬，被告长期拖欠原告工资，即侵犯劳动者合法权益，也有损企业信誉，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告张力荣述称其受雇于被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事洗衣工作。被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司拖欠2017年4月劳务报酬1800元，原告张力荣向被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司催要未果向本院提起诉讼。 原告张力荣为证明其主张提交如下证据： 证据一、1、奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司为原告开具的证明原件一份（共2页），证明目的：2016年6月28日，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司与被告签订了《服务采购合同》，由被告公司指派物业服务人员为奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提供绿化、保洁、清扫及洗衣服务。因被告公司运营问题，双方于2017年4月30日提前终止协议。原告为被告公司指派的物业服务人员，自2016年7月1日至2017年4月30日一直在奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提供劳务。2、奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司与被告公司《提前终止协议》复印件一份（共1页），证明目的：证明因被告公司运营问题，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提前与被告公司解除了《服务采购合同》，服务合同终止日为2017年4月30日，终止日前发生的尚未结清的服务费用，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司已按服务合同约定支付给了被告公司； 证据二、2017年1月份职工工资支领表复印件一份（共1页）证明目的：原告在被告指派的单位“美铝”（现更名为奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司）提供劳务。支领表中显示了原告的工种、姓名、基本工资数额，有支领人的签字，有被告公司法定代表人的签字，真实反映了原告的每月实际收入状况； 证据三、2018年4月12日另案原告史宜军向秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的举报材料复印件一份，证明被告一直未给付史宜军及其工友即本案原告工资，证明欠款发生的事实。 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉未能对原告张力荣提交的证据发表质证意见也未提交书面材料及相关证据。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张力荣述称其受雇于被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事洗衣工作，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司拖欠2017年4月劳务报酬。原告张力荣就其主张提交了奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司证明、职工工资支领表、劳动监察举报材料，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司对原告张力荣所述事实及提交证据的认可，故本院对原告张力荣提交的证据予以采信，认定被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司应向原告张力荣支付拖欠2017年4月劳务报酬1800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张力荣支付拖欠2017年4月劳务报酬1800元。 案件受理费50元，由被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵 聪 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  罗 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初414号之三 原告：张莹，女，1980年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 被告：象山金鸿房地产有限公司（统一社会信用代码9133022507923428XJ），住所地浙江省象山县丹西街道油车巷**。 法定代表人：仇金明。 委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。 第三人：仇金明，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张莹与被告象山金鸿房地产有限公司、第三人仇金明公司解散纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告张莹于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山金鸿房地产有限公司名下的银行存款2000万元或者查封、扣押其他等值财产，本院审查后于2019年1月15日作出（2019）浙0225民初414号民事裁定书，裁定予以准许，并已采取了保全措施。2019年3月25日，原告张莹申请解除部分财产的保全措施，本院审查后于2019年3月26日作出（2019）浙0225民初414号之一民事裁定书，裁定予以准许，并采取了解除保全措施。2019年5月24日，原告张莹再次申请解除部分财产的保全措施，本院审查后于2019年6月13日作出（2019）浙0225民初414号之二民事裁定书，裁定予以准许，并采取了解除保全措施。2019年6月17日，原告张莹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莹申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张莹撤诉。 本案案件受理费80元，保全费5000元，以上合计5080元，由原告张莹承担。 审 判 长  张海科 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  陈爱菲 二〇一九年六月十七日 代书 记员  罗 芝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28122号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码915001032848475131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵福，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。被告：孙光伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）诉被告孙光伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托代理人汪贵福、王玉朵到庭参加了诉讼，被告孙光伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2016年10月至2018年8月期间的物业管理费3144.1元，违约金282.92元，合计3427.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区朝天门棉花街19号御景江山小区的业主，原告按照合同约定向服务小区提供物业服务，2016年10月至2018年8月，被告一直未按照约定向原告交纳物业管理服务费，欠费共计3144.1元，原告多次催收均遭被告拒绝，为维护合法权益，故诉至法院。被告孙光伟未答辩。经审理查明，孙光伟系重庆渝中区棉花街19号的业主，建筑面积为113.9平方米。2004年11月3日，御景江山业主委员会（甲方）与远大物业签订了《物业管理委托合同》，主要约定：甲方委托乙方对御景江山小区进行物业管理，委托管理期限两年，自2004年11月3日起至2006年11月3日止。物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应自觉按期缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期交纳物业管理费的业主及物业使用人将按每日3‰的标准计算缴纳滞纳金。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物管企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续一年。从2006年11月1日至今，远大物业一直为涉案小区提供物业管理服务。孙光伟自2016年10月至2018年8月，未缴纳物业费，在此期间，远大物业以寄送律师函、上门张贴催费通知等方式进行了书面催收。上述事实，有《物业管理委托合同》、房地产权信息、催费通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案所涉物业服务合同对本案被告具有法律约束力，合同期限届满后，原告继续为涉案小区提供事实服务。远大物业按照物业服务合同约定的内容对被告所居住小区提供了物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费的义务。被告未按相应物业服务合同的约定按期向原告交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，故其应依法予以交纳。关于物业费的问题，根据涉案物业合同约定，原告未交纳物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，涉案物业建筑面积为113.9平方米，欠费期间为2016年10月至2018年8月，核算金额为3144.1元。关于违约金的问题，原告请求的违约金不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙光伟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆远大物业管理有限公司2016年10月至2018年8月的物业服务费3144.1元；被告孙光伟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金282.92元。二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  戴小华人民陪审员  朱 欧二〇一九年六月二十七日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更348号 罪犯廖汝锋，男，1988年9月10日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2015年6月19日作出（2014）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人廖汝锋犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2017年2月20日作出（2015）鲁刑三终字第96号刑事判决，改判廖汝锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯廖汝锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯廖汝锋在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省青岛监狱对罪犯廖汝锋提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯廖汝锋犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯廖汝锋能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯廖汝锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖汝锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3324号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：农丰电，男，1964年6月29日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告农丰电民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1202元，减半收取计601元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年六月十日 书记员  李真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8155号李丽平、王非凡、王金岭、郑州润皓电器有限公司、中牟飞达家电有限公司、朱萍：你们与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0191民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2006837.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费11454元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4731号之一 申请执行人廖红忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人宋起。 被执行人广东中青联合物流有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市。 负责人王建辉。 被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 负责人胡兴哲。 关于申请执行人廖红忠与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司东莞常平分公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]673-675号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人执行款87272.88元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人注册经营地进行调查，没有找到被执行人及其所属的财产，且通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法于2019年5月31日依法轮候查封了广东中青联合物流有限公司名下的车牌号码分别为粤SXX**、粤SXX**、粤SXXX**、粤SXX**、粤SXX**汽车五辆，查封期限为两年，从2019年5月31日起至2021年5月30止，但至今未能找到上述车辆，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满前三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，本院获悉东莞市第二人民法院正在处置被执行人的财产，已依法向该院做申报债权。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执4731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执156号之一 申请执行人：徐承来,男,1966年11月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘之斌,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初2055号民事调解书，于2019年2月15日以（2019）皖0208执156号执行裁定书查封被执行人佘之斌所有的皖Ｂ×××××号小型汽车，并责令被执行人履行生效裁判文书的义务，但被执行人佘之斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人佘之斌所有的长城牌皖Ｂ×××××号车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年六月十日 书记员  李 智 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1138号原告：五河县佳通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913403225744155988，住所地五河县城关镇亿豪泊景城**栖霞苑****。法人代表：陈小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁冠群，男，1984年9月11日出生，汉族，该公司总经理，住合肥市政务区。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：王迪栋，男，1977年4月12日出生，汉族，个体户，住五河县。原告五河县佳通汽车运输有限公司（以下简称五河佳通汽运公司）与被告王迪栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河佳通汽运公司的委托诉讼代理人刁冠群、凌志远，被告王迪栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五河佳通汽运公司诉称，2011年11月至2013年5月，被告在原告处购买牵引头车辆4辆，因资金周转不灵请求原告垫付部分购车款。截至2019年2月25日共计拖欠垫付款332239元（其中利息78239元，挂户费24000元，欠条金额230000元）。原告一再催要垫付款，但被告总以没钱为由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的垫付款。特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告为其垫付的购车款230000元、利息78239元、挂户费24000元，合计金额332239元，自起诉之日起按月息1分5算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。五河佳通汽运公司针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、欠条1份，证明截止到2017年6月6日被告尚欠原告垫付款230000元，月息按1分5计算。2、挂户合同3份，证明被告车辆在原告公司挂户情况及欠的挂户费用。王迪栋辩称，当时出具给原告23万元欠条是事实。原告原法定代表人陈辉在职期间向我借款18万元没有偿还给我，我欠原告的借款有利息约定，原告原欠我的款项也有利息约定，双方没有结清账款，双方互欠款额差不多，原告欠我的款项应从我欠原告的款中扣抵。王迪栋就其抗辩理由提交的证据为：借条一张，证明原告原法定代表人借被告的钱数，该借款应从我欠原告的款项中扣抵。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。对被告所提供的证据因原告对其三性均有异议，且该借条没有加盖原告公司的公章，也没有足够的证据证明该借款是原告公司行为，该证据与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月、2013年5月，原、被告签订了车辆挂户合同，被告分别将皖Ｃ×××**号天龙牌30吨、皖Ｃ×××**号天龙牌30吨客货车、皖Ｃ×××**号欧曼牌30吨客货车辆挂户于原告公司，原告收取被告挂户费等有关费用。原告公司在2011年至2013年5月份由陈辉任法定代表人，2013年至2018年由王琳任法定代表人，2018年至今由陈小雨任法定代表人。2017年6月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到佳通汽车运输公司垫资款230000元，贰拾叁万元整，月息按1分5厘计”。被告出具欠条后没有偿还该款。本院认为，被告欠原告公司垫资款230000元及其利息，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当予以偿还，并应按约定利率支付利息，按月利率1.5%从2017年6月6日算至2019年2月26日期间的利息为70150元。原告主张的车辆挂户费系另一法律关系，可另行主张权利。被告抗辩称2013年2月6日陈辉向其借款180000元应从其欠原告的垫付款中扣抵，但被告没有足够的证据证明陈辉借被告的180000元款是陈辉履行原告公司的职务行为，被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王迪栋欠原告五河县佳通汽车运输有限公司借款本金230000元及其利息（2019年2月26日之前的利息70150元，2019年2月26日之后的利息，按本金230000元、月利率1.5%从2019年2月27日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告五河县佳通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，由原告五河县佳通汽车运输有限公司负担607元，被告王迪栋负担5677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张业宽人民陪审员  刘传赞二〇一九年六月十八日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1477号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人张德成，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人丁毅，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人张德胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省济南市历城区。被执行人邓立云，女，汉族，1974年4月2日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02773号民事调解书，责令被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人邓立云名下位于山东省济南市历城区××号楼××室（权证号：历城1×**）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓立云名下位于山东省济南市历城区××号楼××室（权证号：历城1×**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初字1295号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：高欣欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李亚辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：程远亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔传志，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：和志民，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨洪涛、高欣欣、李亚辉、程远亮、郭伟、崔传志、和志民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告和志民提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  樊媛媛二〇一九年六月十九日书记员  张雨晴
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更344号 罪犯刘鲁明，男，1980年2月5日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）烟刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘鲁明犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘鲁明限制减刑；刘鲁明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失643596.9元。本院于2011年11月25日作出（2011）鲁刑一终字第149号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年9月30日作出(2014)鲁刑执字第646号刑事裁定，将罪犯刘鲁明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘鲁明在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘鲁明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯刘鲁明提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鲁明的悔改表现属实，有罪犯刘鲁明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘鲁明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘鲁明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691破申1号申请人：通州区川姜镇祥群建材经营部，住所地江苏省南通市通州区。经营者：孙多军，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**。法定代表人：陈明生，总经理。申请人通州区川姜镇祥群建材经营部以被申请人南通星湖市政工程有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，于2019年5月30日向本院申请对被申请人南通星湖市政工程有限公司进行破产清算。在审查过程中，申请人通州区川姜镇祥群建材经营部于2019年6月4日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人通州区川姜镇祥群建材经营部在本院受理破产申请前，以双方协商为由撤回破产清算申请，符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：准许申请人通州区川姜镇祥群建材经营部撤回破产申请。审判长  曹维维审判员  陆 磊审判员  陈 新二〇一九年六月四日书记员  黄瀚友
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2463号原告：高乾，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高传富，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告高乾诉被告高传富保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告高乾于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高乾撤回起诉。案件受理费2836元，由原告高乾负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十四日书记员  周慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33756号原告张国良，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省九江市修水县，被告齐兰兰，女，满族，1979年4月26日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告张国良诉被告齐兰兰财产损害赔偿纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员程娜组成合议庭公开开庭进行审理。原告张国良及被告委托代理人曾溢太、吕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除对原告房屋漏渗水的妨害；2.判决被告赔偿原告房屋装修损失10000元（暂定，待鉴定后确定）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉房屋已没有漏水，故撤回第一项诉请。事实和理由：原告是东莞市万江区万江大道阳光海岸晶岸13栋1201号房（以下称1201号房）的业主，被告是东莞市万江区万江大道阳光海岸晶岸13栋1301号房（以下称1301号房）的业主，因被告的1301号房卫生间漏水，导致原告的1201号房卫生间天花起皮，过道墙面、天花、餐厅墙面发霉起泡脱落。原告多次找被告协商，要求被告修复其卫生间的漏水，但被告均不予理会，经物业管理处协调仍不愿修复，为此特提出起诉，请公正处理。被告辩称，一、不确认原告所述的漏水事件。二、原告没有证据证明其屋内的天花受损是因开发商的房屋质量问题导致，还是因原告本身装修质量问题、或者原告使用不当原因导致。不能因为原告的房屋内出现天花受损情况就当然的认为是被告造成的。三、原告没有证据证明其损失金额。经审理查明，原告主张原、被告分别是东莞市万江区万江大道阳光海岸晶岸13栋1201号房及1301房的业主，原告在2018年4月至5月份左右发现墙面有水珠，与被告沟通后被告称自己防水没做好，2018年6月左右被告修复其防水后就没有再漏水。原告主张因被告房屋漏水导致原告房屋受损范围包括两个卫生间天花、卫生间与客厅过道的天花及墙面、餐厅墙面。原告为其主张提交了物业出具的证明以及原告房屋受损照片为证。其中，物业出具的证明落款日期为2018年8月4日，并加盖有物业管理公司公章，载明“由于东莞市万江区万江大道阳光海岸晶岸13栋1301号房卫生间漏水，导致东莞市万江区万江大道阳光海岸晶岸13栋1201号房卫生间天花起皮受损及过道墙面、天花、餐厅墙面发霉起泡脱落的事实情况。”本案中，因被告对原告房屋受损原因存在异议，原告向本院申请对其房屋受损原因进行司法鉴定。本院依法委托广东保顺检测鉴定有限公司进行房屋受损原因鉴定，广东保顺检测鉴定有限公司复函本院称，由于房屋现已不再漏水，不具备鉴定条件，无法受理本案的鉴定申请。另，经本院询问双方原告房屋受损具体情况，原告主张经其自行测量，受损的两个卫生间天花每个面积2.89㎡，过道墙面面积为10.92㎡，过道天花面积4.17㎡，餐厅墙面面积8.12㎡。被告在自行现场丈量后，确认原告房屋主卧卫生间天花受损面积2.89㎡，另一卫生间天花面积2.754㎡，过道墙面面积10.92㎡，过道天花面积4.134㎡，餐厅墙面面积7.98㎡。以上事实，有原告提交的房产证、物业证明、受损情况照片，广东保顺检测鉴定有限公司工作联系函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于原告房屋受损原因及受损金额。鉴定机构明确因原告房屋已不再漏水，不具备鉴定房屋受损原因的条件。本院依法结合双方的证据及陈述，按照证据规则及一般日常生活常识进行认定。原告提交的物业出具的证明反映因被告房屋卫生间漏水导致原告房屋受损，再结合原告提交的照片，本院认为原告主张其房屋受损是因被告房屋漏水导致的盖然性较高。综合原被告所述的原告房屋天花墙面的受损面积，本院参考一般市场价格，酌情认定原告房屋受损导致的维修损失金额为1500元。对原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告齐兰兰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张国良1500元；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  程 娜二〇一九年六月二十九日书 记 员  徐婴仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更747号 罪犯邱虎，男，1990年2月4日出生于广西博白县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西博白县人民法院于2013年8月12日作出（2013）博刑初字第210号刑事判决，以被告人邱虎犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2024年7月7日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（169）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯邱虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱虎予以减去有期徒刑减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邱虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年、2017年监狱改造积极分子，2016年自治区级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱虎的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月7日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆