广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初427号原告：李玲，女，汉族，1986年2月1日出生，住址：广东省翁源县。原告：刘某1，女，汉族，2013年5月31日出生，住址：广东省韶关市翁源县。原告：刘某2，女，汉族，2016年11月24日出生，住址：广东省韶关市翁源县。原告刘某1、刘某2法定代理人：李玲，系刘某1、刘某2的母亲。原告：刘娇娣，女，汉族，1966年8月22日出生，广东省韶关市翁源县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：蓝奕生，男，畲族，1977年4月13日出生，住址：江西省赣州市大余县。被告：王家伐，男，汉族，1971年9月29日出生，住址：江西省南康市。被告：吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，地址：江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天**门面**，法定代表人：刘桂庆。被告：赣州通恒物流有限公司，，地址：江西省赣州市开发区金担路大坪康居小区华太保险法定代表人：殷贤光。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，，地址：江西省吉安市吉州区吉福路**负责人：刘**，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师原告李玲、刘某1、刘某2、刘娇娣诉被告蓝奕生、王家伐、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、赣州通恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李玲、刘某1、刘某2、刘娇娣委托诉讼代理人曾贵新，被告王家伐、被告财保吉安市分公司委托诉讼代理人胡小兵到庭参加了诉讼，被告蓝奕生、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、赣州通恒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十二、十三、十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年10月28日晚上，刘水平酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿106国道官渡往翁城方向行驶，21时10分许，途经106国道2310公里700米路段，由道路白线外驶入机动车道（慢道），再从慢车道往左边快车道变更车道时，与同向左边快车道由蓝奕生驾驶的赣Ｄ935**重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**重型平板半挂车右侧倒数第二个车轮外侧发生碰撞，造成刘水平受伤经医院救治无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：翁源县公安局交通警察大队第440229120180000266号道路交通事故认定书认定：刘水平承担事故的主要责任；蓝奕生承担事故的次要责任。三、受害人概况：刘水平，1987年8月3日出生，住址翁源县。户籍登记户别为居民户口家庭户，户号412103873。。因发生交通事故于2018年10月28日至2018年11月6日分别在翁源县医院抢救治疗，2018年11月6日抢救无效死亡。四、其他赔偿权利人概况：李玲，系刘水平的妻子；刘某1，2013年5月31日出生，系刘水平的长女；刘某2，系刘水平的次女；刘娇娣，1966年8月22日出生，系刘水平的母亲，其丈夫已故，生育三个子女。五、医疗费：原告主张33066.19元。被告王家伐：无异议。被告财保吉安市分公司：无异议，要提供用药清单区分非医保用药。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…”的规定，原告提供翁源县人民医院、粤北人民医院出具的医疗收费票据、住院病历等证据证实医疗费33066.19元，现原告主张医疗费33066.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告财保吉安市分公司辩称要区分非医保用药并申请对医保用药与超医保用药的范围的差额进行鉴定，因未提供证据，对其抗辩理由及鉴定申请，本院不予支持。六、住院伙食补助费:原告主张900元。被告王家伐：无异议。被告财保吉安市分公司：有异议，在ICU没有伙食补助费，包含在医疗费里了。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被害人刘水平在医院住院抢救9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得900元（9天×100元）。七、护理费：原告主张1350元。被告王家伐：无异议。被告财保吉安市分公司：有异议，在ICU由护士护理，没有其他人进行护理，而且费用偏高。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被害人刘水平在医院抢救9天，原告提交的医院出院记录中医嘱未注明住院期间需人陪护，故该项主张本院不予支持。八、误工费：原告主张1654元被告王家伐：对计算标准不认可，被害人刘水平没有营运证。被告财保吉安市分公司：对计算标准不认可，被害人刘水平没有营运证。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被害人刘水平无固定收入，在翁源县居住，翁源县国家统计局公布的户籍地城乡分类官渡村委会代码为122，属于城镇，其误工费应参照广东省2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资53347／年标准计算。被害人刘水平住院抢救9天，计得误工费为1315元（53347元／年÷365天×9）。九、死亡赔偿金：原告主张819500。被告王家伐：被害人刘水平实际从事的是农业工作，按照农村标准计算。被告财保吉安市分公司：被害人刘水平实际从事的是农业工作，按照农村标准计算，由法院核定本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；赔偿金额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被害人刘水平在翁源县居住，国家统计局公布的户籍地城乡分类官渡村委会代码为122，翁源县属于城乡结合地，因此原告要求按城镇标准计算，符合法律规定。计得死亡赔偿金819500元（40975元／年×20年）。十、被扶养人生活费：原告主张437871元（196287元+241584）被告王家伐：被害人刘水平实际从事的是农业工作，按照农村标准计算。被告财保吉安市分公司：被害人刘水平实际从事的是农业工作，按照农村标准计算，由法院核定本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因被害人刘水平是按2017年度城镇居民标准计算相关损失，故其被扶养人的生活费就应按城镇居民标准计算。被害人刘水平的被扶养人有：长女刘某1，5周岁5个月，抚养费计算12年7个月，计得189995.75元（30198元／年÷12个月×151个月÷2）；次女刘某2，2周岁，抚养费计算16年，计得241584元（30198元／年×16÷2），上述二人合计431579.75元。十一、丧葬费：原告主张46784.5元被告王家伐：无异议。被告财保吉安市分公司：无异议本院认定及理由：根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。广东省2016年度职工平均工资82866元/年。丧葬费计得46784.5元（93569元/年÷2）。十二、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告王家伐：被害人承担主要责任，认可10000元。被告财保吉安市分公司：被害人承担主要责任，认可10000元。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，根据本案刘志敏死亡后果和被告承担责任及当地平均生活水平等因素，本院酌情认定15000元。十三、办理丧葬事误工费、交通费：原告主张5000元（3000+2000元）。被告王家伐：家属处理丧事的误工费包括在丧葬费里面；交通费应当以实际发生的费用为准，也属于丧葬费里。被告财保吉安市分公司：家属处理丧事的误工费包括在丧葬费里面；交通费，应当以实际发生的费用为准，也属于丧葬费里。本院认定及理由：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。办理丧葬事宜误工费应按2017年广东省城镇私营单位就业人员年均工资53347元标准以三人三天标准计算，计得1315元（53347元/年÷365天×3人×3天）；交通费，原告虽未提交证据，但被害人辗转在三个医院抢救，在中山大学附属第三医院抢救无效死亡，该费用实际有发生，本院酌情认定2000元。上述合计3315元。十四、交通拯救费：原告主张300元被告王家伐：已支付给原告被告财保吉安市分公司：被告王家伐已支付。本院认定及理由：交通拯救费属于直接财产损失，原被告均认可，本院予以认定。十五、垫付款项情况：被告王家伐垫付医疗费70295.20元、交通拯救费300元，合计70595.20元，被告财保吉安市分公司向原告赔付了10000元。十六、肇事车辆投保情况：蓝奕生驾驶的赣Ｄ935**重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**重型平板半挂车，赣Ｄ935**重型半挂牵引车登记所有人为吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，赣Ｂ×××**重型平板半挂车登记所有人为赣州通恒物流有限公司，赣Ｄ935**重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**重型平板半挂车实际所有人是王家伐，赣Ｄ935**重型半挂牵引车在财保吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止）、商业第三者责任保险1000000元（附加不计免赔，保险期间为2018年16月13日0时起至2019年6月12日24时止）。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告蓝奕生是被告王家伐雇工，双方是雇佣关系。本案事故发生时，被告蓝奕生正在履行工作职责。被告王家伐与被告吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、赣州通恒物流有限公司是挂靠关系。十八、原告的诉讼请求：1.判决原告各项损失共计422542.50元先由被告财保吉安市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告财保吉安市分公司商业第三者保险范围内赔偿，仍有不足部分由蓝奕生、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、赣州通恒物流有限公司赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘水平酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿106国道官渡往翁城方向行驶，途经106国道2310公里700米路段，与同向左边快车道由蓝奕生驾驶的赣Ｄ935**重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××**重型平板半挂车右侧倒数第二个车轮外侧发生碰撞，造成刘水平受伤经医院救治无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年11月26日翁源县公安局交通警察大队作出的第440229120180000266号道路交通事故认定书，认定刘水平承担事故的主要责任；蓝奕生承担事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的经济损失为1351760.44元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为33966.19元（医疗费33066.19元+住院伙食补助费900元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为1317833.25元（误工费1315元+精神损害抚慰金15000元+死亡赔偿金819500元+被抚养人生活费431579.75元+丧葬费46784.50元+办理丧葬事误工费、交通费3315元），属于交强险财产损失赔偿限额的部分为300元（交通拯救费300元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，由被告财保吉安市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元；在交强险财产损失赔偿限额1千元内赔偿原告300元（被告王家伐已支付）。被告财保吉安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失1231460.44元，本案交通事故被害人刘水平承担该事故的主要责任，被告蓝奕生承担该事故的次要责任，故由原告承担百分之七十的责任，即自负862022.31元（1231460.44元×70%）；被告蓝奕生承担百分之三十的责任，即赔偿369438.13元（12311460.44元×30%），因被告蓝奕生驾驶的赣D935**重型半挂牵引车在被告财保吉安市分公司投保了商业第三者责任险限额100万元及附加不计免赔，所以由被告财保吉安市分公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿应由被告蓝奕生承担的369438.13元。扣减被告王家伐已支付的70295.20元后，被告财保吉安市分公司还应赔偿299142.93元。被告王家伐已垫付的70595.20元，由王家伐向财保吉安市分公司另行主张。被告财保吉安市分公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告财保吉安市分公司因本案而参加诉讼，所以财保吉安市分公司就当依法承担其败诉的409142.93元诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告财保吉安市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李玲、刘某1、刘某2、刘娇娣110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李玲、刘某1、刘某2、刘娇娣299142.93元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告李玲、刘某1、刘某2、刘娇娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费7638.13元（原告已预交），由原告李玲、刘某1、刘某2、刘娇娣负担242.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担7395.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈坚雄二〇一九年六月十一日书 记 员  雷 蕾