广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8589号原告：广东上瑞新能源投资开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇法定代表人：文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：江门润东纺织品有限公司，住所地：广东省江门市法定代表人：欧权军。被告：梁福涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市上述两被告共同委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。原告广东上瑞新能源投资开发有限公司（以下简称“上瑞新能源公司”）与被告江门润东纺织品有限公司（以下简称“润东纺织品公司”）、梁福涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理；后根据原告上瑞新能源公司的申请，追加梁福涛为被告；于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告上瑞新能源公司的委托诉讼代理人胡院生，被告润东纺织品公司的委托诉讼代理人莫异虎到庭参加第一次诉讼；原告上瑞新能源公司的委托诉讼代理人胡院生，被告润东纺织品公司、梁福涛的共同委托诉讼代理人莫异虎到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告上瑞新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润东纺织品公司支付原告货款58400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告梁福涛对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告双方签订两份《购销合同》，约定被告向原告采购印尼媒（3800）卡700吨，单价每吨490元，珠电11（5500）卡500吨，单价为每吨810元，结算方式及期限为：银行电汇，30天内付款，交付地址：东莞海昌码头，被告自行到原告堆场检验确认后提货。合同签订后，被告于2018年3月3日、3月4日分别运走珠电11（5500）卡煤炭494吨，金额400140元，印尼媒（3800）卡697吨，金额341530元，总金额为741670元。根据双方约定被告应在2018年4月4日之前将所有货款支付完毕，但被告至今仍然拖欠原告58400元货款没有支付，经原告多次催讨未果。被告润东纺织品公司是被告梁福涛个人独资开办的企业，梁福涛以其个人账户向原告支付案涉货款，此行为已构成财产混同，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告润东纺织品公司辩称，驳回原告的全部诉讼请求。被告梁福涛辩称，润东纺织品公司是有限责任公司，梁福涛是公司股东，公司责任应由公司承担，股东不需要承担责任。润东纺织品公司并没有与原告产生实际债权债务关系，也不需要承担本案相关责任。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告上瑞新能源公司主张与润东纺织品公司存在买卖合同关系，由上瑞新能源公司向润东纺织品公司供应煤炭；2018年3月1日，由上瑞新能源公司员工李雄辉与润东纺织品公司的执行董事陈志光进行洽谈，达成买卖协议后，上瑞新能源公司、润东纺织品公司通过传真的方式签订两份购销合同，合同落款处盖有“广东上瑞新能源投资开发有限公司”、“江门润东纺织品有限公司合同专用章”。合同约定交付地点为东莞海昌码头，润东纺织品公司自行到上瑞新能源公司堆场检验确认后提货；结算方式为银行电汇，30天内付款；其中，一份购销合同约定的交易数量为500吨、810元/吨，实际交易数量为494吨，实际交易金额为400140元，另一份购销合同约定的交易数量为700吨、490元/吨，实际交易数量为697吨，实际交易金额为341530元，交易总金额为741670元；上瑞新能源公司已向润东纺织品公司履行交货义务，润东纺织品公司在上瑞新能源公司多次催促后，通过其股东梁福涛向上瑞新能源公司的员工李雄辉支付案涉货款共683270元，尚欠58400元未支付，需向上瑞新能源公司支付逾期付款利息。被告梁福涛与被告润东纺织品公司财产混同，应承担连带责任。被告润东纺织品公司、梁福涛主张与上瑞新能源公司不存在买卖合同关系，上瑞新能源公司提交的购销合同为传真件，对此不予确认；润东纺织品公司也没有收到案涉货物；梁福涛的汇款行为不代表公司行为，汇款是梁福涛与李雄辉个人之间的交易，个人交易没有签订合同，且交易已终结。营业执照记载，润东纺织品公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为欧权军；企业登记信息记载，润东纺织品公司的投资者为梁福涛，执行董事为陈志光、欧权军。以上事实，有购销合同、银行业务凭证、情况说明、微信截图，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于案涉交易主体的问题。本院综合案涉证据及各方的陈述分析如下：第一、传真件的购销合同上盖有上瑞新能源公司、润东纺织品公司印章；第二、合同上记载的签订时间为2018年3月1日；第三、微信记载陈志光与李雄辉于2018年3月1日进行洽谈，陈志光的名片显示有“江门润东纺织品有限公司”；第四、上瑞新能源公司明确李雄辉为其公司员工，而李雄辉在微信上向陈志光发送的购销合同上记载的公司及所盖印章也是上瑞新能源公司；第五、企业登记信息记载润东纺织品公司的执行董事为陈志光；第六、梁福涛向李雄辉汇款的时间在2018年3月1日之后；第七、梁福涛对其主张的与李雄辉存在的交易并未提交证据予以证明；第八、企业登记信息记载润东纺织品公司的投资者为梁福涛；第九、润东纺织品公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。综上，本院对润东纺织品公司、梁福涛的主张不予确认，认定上瑞新能源公司与润东纺织品公司存在买卖合同关系，双方应按约定履行权利义务。同时，根据被告梁福涛的付款行为，本院确认上瑞新能源公司已向润东纺织品公司交付货物，在润东纺织品公司没有提出相反证据的情况下，本院对上瑞新能源公司主张实际交易货物的数量予以确认，即交易总金额为741670元。上瑞新能源公司确认梁福涛已代表润东纺织品公司支付案涉货款共683270元，润东纺织品公司未举证证明其已履行支付全部货款的义务，故润东纺织品公司尚欠上瑞新能源公司货款为58400元。债务应当清偿，上瑞新能源公司要求润东纺织品公司支付货款58400元，合法有据，本院予以支持。关于上瑞新能源公司诉请的利息。案涉交易发生在2018年3月，润东纺织品公司应按约定在交易后30天内付款；润东纺织品公司未按期向上瑞新能源公司支付案涉货款，上瑞新能源公司要求润东纺织品公司支付利息合法有据，本院予以支持。利息应计算为：以未付货款金额58400元为本金，从起诉之日（即2019年3月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；且利息的总金额以58400元为限。关于原告上瑞新能源公司要求被告梁福涛承担连带责任的问题。润东纺织品公司的类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为梁福涛，且案涉款项是由梁福涛向上瑞新能源公司支付。故本院对原告上瑞新能源公司要求被告梁福涛对被告润东纺织品公司所欠债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江门润东纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东上瑞新能源投资开发有限公司支付货款58400元及利息（以58400元为本金，从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止；且利息的总金额以58400元为限）；二、被告梁福涛对本判决第一项确定的被告江门润东纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元（原告已预交），由被告江门润东纺织品有限公司、梁福涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年六月十九日书记员  曾艳霜书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。