wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初207号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人宁配艳，女，1981年1月10日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞176号起诉书指控被告人宁配艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人宁配艳到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年1月1日15时许，被告人宁配艳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿临沂市河东区孝友路由北向南行驶至与东夷大街交汇处时，与沿孝友路由南向北行驶的杨××驾驶的鲁ＱＡ2Ｑ01“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人宁配艳静脉血中乙醇成分含量为326.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人宁配艳于2019年2月20日就事故赔偿事宜与对方达成协议，并取得谅解。 又查明，被告人宁配艳于2011年5月4日离婚，婚生一女孩（刘可影），由被告人扶养，现就读于沂河实验小学二年级；被告人父亲（宁良存）、母亲（林某），现居住沂南县，未与被告人共同生活，其母林某患有脑梗、冠心病、糖尿病等疾病。 上述事实，被告人宁配艳在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的勘验检查笔录；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、离婚证复印件、离婚协议书复印件、物业证明、调查笔录、沂南县人民医院检验报告单；被告人宁配艳的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人宁配艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁配艳到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人在庭审中已认识到其行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为，并表示认罪悔罪，且被告人已赔偿对方损失并取得谅解，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁配艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万九千零三十五元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年六月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执985号申请执行人：刘玉林，男，1972年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭继想，男，1980年1月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：宋晓梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行刘玉林与郭继想、宋晓梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭继想名下有车辆，依法应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭继想豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车。上述查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  胡原锋二〇一九年六月十三日书记员  王占山
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执386号 申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社，所在地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 被执行人谢桃花，女，1982年1月3日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州市南康区农村信用合作联社依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4438号民事判决书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢桃花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将谢桃花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.04万元及利息，截至2019年6月30日未执行3.04万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年六月三十日 书记员  李乐恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4268号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：赵思佳，女，1992年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住北京市海淀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵思佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告赵思佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵思佳立即偿还原告借款本金160622.01元、利息18834.99元、罚息7128.36元，合计186585.36元（利息及罚息暂计算至2019年3月12日，以后的利息以160622.01元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以186585.36元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告赵思佳承担原告为实现债权所支付的律师代理费2332元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月12日，赵思佳与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定赵思佳向华融公司申请贷款20万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年9月12日，华融公司将20万元支付至《借款合同》约定的赵思佳的银行账户。 自2018年6月12日起，赵思佳未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求赵思佳一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告赵思佳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款20万元。赵思佳在履行合同过程中出现违约，自2018年6月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金160622.01元、利息23684.27元、罚息11492.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2332元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但赵思佳未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求赵思佳提前清偿借款本金160622.01符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月12日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2332元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵思佳偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金160622.01元、利息23684.27元、罚息11492.64元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告赵思佳支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2332元； 上述一、二款，被告赵思佳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2039元，由被告赵思佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0911号 原告：辛勇，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陆传明，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告辛勇与被告陆传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告辛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛勇撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4550号申请执行人李晓稳与被执行人济南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3890号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年六月四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1532号 申请执行人高金，男，1964年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住美国关岛。 委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。 被执行人高建，男，1975年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人高金与被执行人高建相邻通行纠纷一案，本院（2015）融民初字第5098号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高金向本院申请执行拆除被执行人高建位于福清市米道路上修筑的围墙及安装的木门，恢复道路正常通行。 在执行中，申请执行人高金的妻子薛秀琴与被执行人高建的妻子郭彩洪自行达成和解协议，现申请执行人高金申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人高金与被执行人高建自愿协商达成和解，并申请执行人高金申请撤回执行，故本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2015）融民初字第5098号民事判决终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月十四日 书记员 陈安妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黎竹，男，1982年8月16日出生，壮族，住广西平果县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎竹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎竹应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4973.37元及利息、滞纳金291.81元，并负担案件受理费25元。因黎竹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的8727.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2929案终结本次执行程序。 被执行人黎竹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年六月十日 书记员 陈 锐 榜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初538号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：韦汉武，男，1983年3月16日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告韦汉武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告韦汉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告韦汉武立即偿还原告贷记卡欠款本金5000元，暂算至2018年11月13日的利息1683.94元，以及违约金5048.18元，并支付自2018年11月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年3月2日，被告韦汉武向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收信用卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为6222××××4123的信用卡，信用额度为5000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年11月13日止尚欠原告透支本金5000元、利息1683.94元及相应违约金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为250元（5000元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦汉武于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5000元、利息（截至2018年11月13日为1683.94元，之后利息以本金5000元为基数自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金250元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告韦汉武负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 徐 素 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 木聪慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执923号申请执行人：徐士芳，女，1963年12月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。被执行人：徐道银，男，1963年11月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市天柱山路城市。被执行人：钟晓琳，女，1964年5月15日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市天柱山路城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2019）皖03民终4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐道银拥有位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场2-1601室房屋一套【产权证号：房权证合瑶字第××号】，被执行人钟晓琳拥有皖Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐道银所有的位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场2-1601室房屋一套【产权证号：房权证合瑶字第××号】；二、查封（扣押）被执行人钟晓琳所有的皖Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆；三、上述动产的查封（扣押)期限为二年，不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年六月十五日书记员  余迪迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1420号之二 申请执行人：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道人民西路55号（裕福国际）3幢4-6层05F，统一社会信用代码9135080079609710XL。 法定代表人：曾新锡，董事长。 被执行人：郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年4月16日立案受理的申请执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司与被执行人郑东海建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民终184号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金124977元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对申请执行人提供的线索及被执行人自己提供的工程款线索进行核实，均不属实。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十八日 书记员 林培志（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5120号原告：无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市黄巷新村托儿所底层法定代表人：高晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。被告：王仁和，男，汉族，住浙江省江山市。原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告王仁和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市盛泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李家先二〇一九年六月三日书记员  段丽坤
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初106号原告金安碎，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告金安碎诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告金安碎于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金安碎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告金安碎负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈 勤人民陪审员  周央央二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1894号原告：某某分行被告：王某某。本院在审理原告某某分行与被告王某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初517号 原告：陈铭，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：崔玮，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈铭与被告崔玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加诉讼，被告崔玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告和原告丈夫是发小，两家关系很好。被告从2006年开始，以妻子做生意需要资金为由向原告借钱，双方遂陆续发生多笔借贷关系，期间有借有还。截至2014年11月11日，被告还欠原告借款330000元，时被告曾出具330000元借条为凭。2016年7月15日，被告偿还借款80000元，余欠250000元由双方于当日签订一份还款协议书，并由被告出具一份250000元借条，约定年利率8%，分三期偿还，连本带息于2019年7月15日还清，如任何一期未能足额给付，则原告有权就剩余借款向法院起诉等。但之后被告并未按约足额履行还款义务，仅陆续偿还了50000元，余款200000元至今未付。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。 2、2016年7月15日原、被告签订的还款协议书一份及当日被告出具的250000元借条一张。证明原、被告之间存在250000元的借贷关系，约定年利率8%，被告同意分三次还款，连本带息于2019年7月15日还清，但被告并未按约足额履行还款义务。 3、2014年11月11被告向原告出具的330000元借条（复印件）及原告2016年7月15日出具的80000元收条各一份（均背附在被告2016年7月15日的250000元借条背面）、2016年4月20日原告起诉被告要求偿还330000元借款及利息的诉状、2016年4月28日蚌埠市蚌山区人民法院的诉讼费票据，证明原告曾因被告欠款330000元及利息向蚌山区人民法院起诉，后经协商，由被告于2016年7月15日先行支付80000元，剩余250000元由双方签订还款协议书后，原告撤诉的事实。 4、微信账单和原、被告的微信聊天记录截图一组，证明自2016年7月15日双方签订还款协议书后至2017年年底，被告仅先后还款50000元整，其中微信转账2万元，通过工商银行转账3万元，未能按还款协议书的约定足额还款的事实。 5、原、被告于2019年6月6日的通话录音，证明双方确实存在借贷关系，被告尚欠20万元本金未还的事实。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举还款协议书及250000元借条均系原件，并有双方前期的债权债务凭证、诉讼材料、微信账单和聊天记录，以及通话录音等证据佐证，以上证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，证明力充分，本院予以认定。 据上分析认定，本院确认以下案件事实： 原、被告系邻居关系，两家关系很好。被告从2006年开始，以妻子做生意需要资金为由陆续向原告借钱，期间有借有还。截至2014年11月11日，被告还欠原告借款330000元，时被告曾出具330000元借条为凭，借条载明：“今借到陈铭现金人民币330000元整，约定年利息百分之八，本人承诺于2015年12月31日连本带息还清”。后被告未能如约还款。原告于2016年4月28日向蚌山区人民法院起诉要求被告偿还330000元借款及利息。后经双方协商，由被告于2016年7月15日偿还了80000元，原告出具80000元收条予以确认。双方于当日还签订了还款协议书，并由被告出具250000元借条，还款协议书载明：“甲乙双方确认截止2016年7月15日乙方（崔玮）尚欠甲方（陈铭）借款250000元整，乙方承诺于2017年7月15日前偿还所欠借款80000元，2018年7月15日偿还80000元，2019年7月15日偿还90000元，如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院提起诉讼等”。当日被告出具的借条载明：“今借到陈铭现金人民币250000元，约定年利息百分之八，2019年7月15日前连本带息还清”。后被告仍未能按约足额还款，仅于2017年8月9日通过银行转账还款30000元，2017年9月30日微信转账10000元，2017年12月11日和12月27日微信转账各5000元，合计50000元，余款至今未付。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，至今尚欠借款200000元的事实清楚，法律关系明确。被告逾期未能按约还款，原告诉讼要求被告履行200000元的还款责任，合理合法，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了原有的利息主张，是对其权利的自我处分，并无不当，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔玮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈铭借款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年六月十三日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初178-1号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李玉金，男，1971年5月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯寻衅滋事罪于2011年8月2日被临沂市河东区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 本院以(2019)鲁1312刑初178号刑事裁定，对临沂市河东区人民检察院起诉的被告人李玉金危险驾驶一案中止审理。 经查，.……，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张览宇 二〇一九年六月十二日 书记员  王文栋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2389号 原告：于夫楠，男，1970年12月30日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 被告：于连增，男，1971年1月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告于夫楠与被告于连增农村土地承包合同纠纷一案，因需要确认被告提供的土地承包开发协议效力后进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王利涛 二〇一九年六月十三日 书记员  王 尧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初778号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 被告：孙熙华，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市， 被告：刘伟伟，女，1984年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市， 被告：王日民，男，1963年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市， 被告：王春玲，女，1964年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市， 被告：窦占国，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市， 被告：窦美珍，男，1973年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市， 被告：孙业京，男，1955年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市， 被告：张德芝，女，1951年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市， 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告孙熙华、刘伟伟、王日民、王春玲、窦占国、窦美珍、孙业京、张德芝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月十二日 书记员 李红蕾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626执保1242号申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城黛溪三路132号。负责人张尊义，该支行行长。被申请人：山东瑞辰新材料有限公司。住所地：邹平市长山工业园。被申请人：山东泳椿集团有限公司。住所地：邹平市长山镇工业园区。被申请人：马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，住邹平市。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请人山东瑞辰新材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会受理后，申请人于2019年5月28日向滨州仲裁委员会提出财产保全申请，滨州仲裁委员会将申请人的申请提交本院，本院于2019年6月18日立案受理，申请人请求冻结被申请人39200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币39200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东瑞辰新材料有限公司、山东泳椿集团有限公司、马立国的银行存款39200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2689号原告：刘兆新，男，1956年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘兆新与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆新的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金54423元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区25号楼1单元1804室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑25号楼1单元1804室房屋及配房各一套，总价款为733457元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款733457元（含储藏室价款15596元）。2015年12月19日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月19日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月19日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月19日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约707天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为707天，每日违约金标准按合同约定的总房款733457元的万分之一计算，违约金共计51611元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘兆新违约金51611元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1211号申请执行人：孙振英被执行人：王风珍被执行人：董敬森申请执行人孙振英与王风珍、董敬森借款合同纠纷一案，申请执行标为25457元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙振英与王风珍、董敬森借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十五日书记员 ：王爱民
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1571号 申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人岳建年，男，汉族，1952年4月14日出生，住所地临城县。 被执行人岳军红，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地临城县。 被执行人宋小段，女，汉族，1952年2月10日出生，住所地临城县。 被执行人河北崆山酒业集团有限公司，住所地河北省临城县黑城乡乔家庄村村西 法定代表人：魏书贞。 被执行人杨范林，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地河北省邢台桥西区冶金北路县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108民初4526号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行其法律义务义务。申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳建年、岳军红、宋小段、杨范林、河北崆山酒业集团有限公司在银行的存款1039569元（本金1000000元、案件受理费16500元、保全费5000元、保险费5400、执行费12669元）及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%计算自2017年6月16日起至款项还清之日止）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十八日 书记员  王 猛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2841号申请人：杨元红，男，1972年11月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：北京中环嘉诚环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区学院路甲5号1号楼1层1-2A。被申请人：北京朗新明环保材料科技有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院1号楼5层501、502。被申请人：江龙，男，1991年8月19日出生，汉族，住泰安市肥城市。申请人杨元红因与被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司、北京朗新明环保材料科技有限公司、江龙的银行存款370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人杨元红、刘方美在人民币370000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨元红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司、北京朗新明环保材料科技有限公司、江龙的银行存款370000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2370元，由杨元红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17195号原告黎仙权，男，汉族，1985年3月27日出生。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律所。委托代理人杨炉英，广东格威律师事务所实习律师。被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办东方社区107国道广深路段159号，统一社会信用代码91440300779873517P。法定代表人陈善平。本院在审理上述原告黎仙权与被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告黎仙权无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黎仙权撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年六月二十七日书记员  欧阳玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5193号原告：惠州市永隆电路有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：叶钢华，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，公司经理。委托诉讼代理人：叶晓影，员工。被告：东莞飞展电子有限公司，住所：东莞市塘厦镇清湖头三局高丽工业区高丽七路1号。法定代表人：李在化。原告惠州市永隆电路有限公司（以下简称：永隆公司）与被告东莞飞展电子有限公司（以下简称：飞展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告飞展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款人民币27225元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为商业合作关系，2018年9月28日被告向原告订购单价含税1.815元的物料15000份（见证据2-1），合计货款27225元。原告于2018年10月11日送货给被告，被告亦盖章签收（见证据2-2）。原告于2018年10月8日开具发票给被告（见证据2-3），被告应在原告开具发票后实际支付款项给原告，但被告一直未支付发票所载款项，被告延迟履行付款义务已给原告造成影响。综上所述，被告无视双方约定，未按约定支付货款，原告特此提起诉讼，请求依法判如所请。被告飞展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩。原告永隆公司提供的证据：被告营业执照、采购订单、送货单、发票、对账单、已结对账单、送货单。经庭审质证、调查，本院对原告证据认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，原告与被告曾有交易。2018年9月28日，被告通过电子邮件向原告发送“采购订单”购买物料，订单约定：物料名称为PCB.SMPSFR-1，交货日期为2018年10月8日，数量15000份，单价1.815元（含税），金额27225元。之后，2018年10月11日，原告按约定将该批物料送货至被告处，被告仓管员龙凤仪在送货单上签名并加盖公章确认。2018年10月25日，经双方对账，确认原告货款27225元。该对账单载明月结：60天。对账后，经原告催收，原告发现被告已经停产。2018年11月30日，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《采购订单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了物料，2018年10月25日，经双方对账，确认原告货款27225元，有原告提供的送货单、发票、对账单予以证实，本院予以确认。虽然对账单约定月结60天，但是对账后原告发现被告已经停产，表明被告在约定期限内不可能支付货款。原告为维护其合法权益，在支付期限届满前主张货款，不违反法律规定。现原告请求被告支付货款27225元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告飞展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞飞展电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市永隆电路有限公司支付货款人民币27225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告东莞飞展电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  陈郁英人民陪审员  邓远红二〇一九年六月十八日书 记 员  李春琴案件查询密码：398072
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4627号原告：汪浩，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州梨园餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号L503、L504。法定代表人：朱余相。被告：杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号L501、L502。法定代表人：朱力。原告汪浩诉被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪浩到庭参加诉讼，被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告供货款28800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司在温州市鹿城区从事餐饮服务。原告汪浩为被告供应蔬菜、水果、冻品等食材。被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司向原告汪浩出具欠条一张，欠条确认截止2018年12月3日被告欠原告供货款136625元。后，被告陆续偿还货款，至今尚欠原告28800元货款，原告催讨无果，遂诉至法院。被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实，由原告汪浩提供的原告身份证复印件、被告信息登记表、欠条等证据以及原告汪浩的自认予以证实。本院认为，被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司拖欠原告汪浩货款28800元，事实清楚、证据充分。原告汪浩主张俩被告偿还原告货款28800元，合理合法，本院予以支持。被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内向原告汪浩支付货款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告温州梨园餐饮有限公司、杭州有家餐饮管理有限公司温州分公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇一九年六月二十日书记员  李 力
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5835号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄文辉，女，1970年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告黄文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月××日书记员  缪 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4650号之一原告：马凤娇，女，1991年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈奕熠，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告马凤娇与被告陈奕熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月17日裁定转为普通程序，并于同日向马凤娇送达补交案件受理费通知。马凤娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按马凤娇撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元。审 判 长  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年六月二十七日书 记 员  缪姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2439号 原告：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号楼西室，统一社会信用代码：91130828661074971R 法定代表人：王玲玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王术，女，1960年4月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丽杰（王术之女），女，1986年9月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司与被告王术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司委托诉讼代理人宋晓波，被告王术委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付物业服务费人民币1240.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为光明小区提供物业服务的物业公司，被告系光明小区4号楼4单元301室的业主，建筑面积为92.44平方米，按照物业合同约定，物业费每月每平米0.4元，每年应交物业费444.00元，垃圾清运费及垃圾处理费156.00元，公用电费20.00元，每年物业费合计人民币620.00元。被告共拖欠2015年至2016年即两年的物业费，合计人民币1240.00元。经我公司催收，被告至今未付。 被告王术辩称，对原告诉称的每年物业费金额及2015年至2016年间未付物业费的事实没有异议。因原告的维护不到位，致使我的地下室进水，给我造成地下室损坏，室内的装修工具损坏，经我找到物业公司协商，物业公司同意免除我2015年至2016年的物业费及其他费用，这也是我没有缴纳物业费的原因。 出示证据1：时任丰豪物业服务有限公司驻光明小区的经理陆丽娟出具的证言一份； 原告对被告出示的证据1不认可，证明的内容中称向王总汇报，经核对王总为硕坤房地产开发有限公司的经理，他无权处理原告的财产及债权及债务。证人具有不可替代性，既然称王总说的事实，应该由王总来出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司系为围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区提供物业服务的物业公司。物业公司收取按建筑面积每月每平米0.4元的物业服务费，代收垃圾清运费每户每年120.00元、垃圾处理费36.00元，代收公用电费每户每年20.00元。被告王术系该小区4号楼4单元301室业主，建筑面积为92.44平方米，每年应给付物业服务费443.71元（102.72×0.4×12＝443.71元）、垃圾清运费120.00元、垃圾处理费36.00元、公用电费20.00元，合计每年应给付物业费619.71元。被告未缴纳2012年度-2017年度物业服务费。 另查明，因被告地下室进水，经与围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司协商，物业公司同意免除被告王术2015年至2016年度的物业服务费及代收费用。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司从事光明小区的物业服务工作，双方应本着诚实信用的原则，各自履行自己的义务。被告王术拖欠原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司2015年度至2016年度物业服务费及代收费用的事实清楚，因2015年度至2016年度的物业服务费及代收费用已由原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司免除，故原告的诉讼请求，本案不与支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告王术承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初113号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行。住所地：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：张水灵，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平、邓利祥，该行职工。被告：张启东，女，汉族，1984年10月24日出生。住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告张启东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓利祥、曹伟平到庭参加诉讼，被告张启东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行诉称，被告张启东于2017年6月19日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ＥＴＣ信用卡（主附卡），卡号为62×××23，永久额度总授信值为6000元。依据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条、第六条之规定，截至2018年12月13日止被告共欠原告本息等费用合计8139.08元（其中帐户总本金6946.59元，总利息730.57元，总违约金含滞纳金404.16元，总手续费57.76元）。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计8139.08元（其中帐户总本金6946.59元，总利息730.57元，总违约金含滞纳金404.16元，总手续费57.76元，计至2018年12月13日止），2018年12月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。被告张启东在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2017年6月19日，被告张启东向原告农行大埔支行申请开具银行卡。原告经审查后同意开卡。尔后原告农行大埔支行向被告张启东发放农行贷记卡—广东粤通ＥＴＣ信用卡（主附卡），卡号为62×××23，永久额度总授信值为6000元。被告在原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》签名表示理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合同（协议）的规定。截至2018年12月13日止，被告张启东共使用该卡透支结欠本金6946.59元，总利息730.57元，总违约金含滞纳金404.16元，总手续费57.76元，合计8139.08元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、《账号资料信息》、《被告身份证复印件》、《被告驾驶证复印件》、《借记卡产品资料查询》、《营业执照》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张启东向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立,生效。被告张启东在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告张启东结欠使用金穗贷记卡透支结欠本金6946.59元，总利息730.57元，总违约金含滞纳金404.16元，总手续费57.76元,经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息及总手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张启东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启东应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等相关费用合计8139.08元（结欠本金6946.59元，总利息730.57元，总违约金含滞纳金404.16元，总手续费57.76元）。2018年12月14日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。如果被告张启东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  何云鹏人民陪审员  余锋昌二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 微
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1137号 被执行人：孟良，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孟良罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00062号刑事判决书，判决孟良应缴纳罚金800000元。因被执行人孟良未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现孟良有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孟良应缴纳罚金800000元，未履行800000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟良有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00062号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初933号 原告：周斌武，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。 被告：卢宗明，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告周斌武与卢宗明民间借贷纠纷一案，因原告周斌武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周斌武承担。 审 判 长  闻庆平 人民陪审员  田 苗 人民陪审员  孙其军 二〇一九年六月十四日 书 记 员  俞 青
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保041号 申请人：张首军，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：李飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张首军于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞名下银行存款或皖Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额10万元。担保人陈雨晴以其名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人张首军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陈雨晴名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人李飞名下银行存款或查封皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全金额10万元。 案件申请费1020元，由申请人张首军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初110号 原告：程尧，男，1990年11月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘聪慧，女，1987年3月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告程尧诉被告刘聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程尧到庭参加诉讼。被告刘聪慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金20000元。2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年1月4日向原告借款20000元，用于还贷款。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘聪慧未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。 原告程尧为支持其主张向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明被告欠原告20000元钱。 经庭审举证，被告刘聪慧未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的借条有被告刘聪慧的签名，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原告程尧与被告刘聪慧系朋友关系，被告为还信用卡向原告借款20000元。2017年1月4日，被告刘聪慧为原告出具借条一份，内容为：今2017年1月4日我刘聪慧因还信用卡在程尧手中借款贰万元整，约定于2017年3月4日归还。因被告未还款，原告诉至法院。 本案争议的焦点是：被告刘聪慧是否应偿还原告借款本金20000元。 本院认为，债务应当清偿。被告刘聪慧应当按照借条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。被告刘聪慧未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘聪慧一次性偿还原告程尧借款20000元。 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘聪慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王一哲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16724号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，地址天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，执行董事。被告：刘武祥，男，1978年5月26日生，汉族，住天津市北辰区。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告刘武祥劳动争议一案，本院于2018年12月27日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一九年六月十三日书记员  张立永
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初132号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人刘超，男，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月6日被奇台县公安局取保候审，2019年5月8日被奇台县人民检察院取保候审。2019年6月6日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员赵克斌、方荣出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月26日晚，被告人刘超与朋友卢某在奇台县蜀一蜀二原汁冒菜馆吃饭期间饮酒。后被告人刘超驾驶×××号小型轿车从蜀一蜀二冒菜馆出发由北向南往翰景轩小区方向行驶，当行驶至奇台县团结南路1106号灯杆处被执勤民警当场查获。经鉴定，刘超血液中检出乙醇含量为244mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘超拘役三个月至四个月，并处罚金。   被告人刘超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。当天其与一个朋友相约在圣水名城小区旁边一家冒菜馆吃饭，期间喝了白酒。因喝多了酒，后来怀着侥幸开车回家被查获。现自己也很后悔，已经认识到酒后驾驶车辆的社会危害性后果。其表示以后喝酒再不开车，请求法院从轻处罚。   经审理查明，2018年3月26日，被告人刘超驾驶×××号小型轿车到蜀一蜀原汁冒菜馆朋友处。当日下午，被告人刘超约朋友卢某在该冒菜馆吃饭喝酒。喝酒期间卢某有事先行离开。酒后被告人刘超驾驶×××号小型轿车回家途中。于当日22时40分许，被告人刘超驾车行驶至奇台县团结南路1106号灯杆处被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2180G1号司法鉴定意见书认定，刘超血液中检出乙醇含量为244mg/100ml。   上述事实经庭审举证、质证，有下列被告人刘超无异议的证据予以证实,足以认定：1、受案登记表、查获经过二份，现场照片三张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；4、刘超的常住人口基本信息表；5、证人卢某的证言；6、被告人刘超的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2180G1号司法鉴定意见书，附当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书，呼气检测结果单。   本院认为，被告人刘超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为244mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人刘超归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。   综上所述，根据被告人刘超的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李自强     二○一九年六月十四日   书记员 梁洁秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初88号 公诉机关奇台县人民检察院。 被告人冯小刚，男，1970年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，奇台县民政局工作人员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日至11月29日被奇台县公安局刑事拘留，2018年12月3日被奇台县公安局取保候审,2019年3月31日被奇台县人民检察院取保候审。2019年4月29日被奇台县人民法院取保候审。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人冯小刚犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员王新龙、方荣出庭支持公诉，被告人冯小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日01时05分许，被告人冯小刚醉酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县水磨河幼儿园门前路段时，与对面行驶的出租车司机发生争执，被巡逻特警当场查获。经鉴定，冯小刚血液中检出乙醇含量为206mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯小刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯小刚归案后在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人冯小刚拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人冯小刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。当时因为喝酒的缘故，意识模糊，没有想到有这么严重的后果。现自己也很后悔，其已经认识到酒后驾驶车辆的社会危害性后果，请求法院依法处理。 经审理查明，2018年10月24日晚上，被告人冯小刚与同学包某在包某家聊天喝酒。酒后被告人冯小刚无驾驶证驾驶×××号小型轿车回家。2018年10月25日01时05分许，被告人冯小刚驾驶该小轿车行驶至奇台县水磨河幼儿园门前路段时，与对面行驶的出租车相遇。双方互不相让，被告人冯小刚与出租车司机发生争执。出租车司机打电话报警，后民警赶来将被告人冯小刚当场查获。经新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第6768号司法鉴定意见书认定，冯小刚血液中检出乙醇含量为206mg/100ml。 上述事实经庭审举证、质证，有下列被告人冯小刚无异议的证据予以证实,足以认定：1、受案登记表、出警经过二份，现场照片四张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、驾驶人和机动车信息查询结果单；4、冯小刚的常住人口基本信息表；5、证人张某、赵某、包某的证言；6、被告人冯小刚供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6768号司法鉴定意见书，附当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书二份，呼气检测结果单；8、位于奇台县东环路东门农贸市场后门，健康东路北侧向北，水磨河幼儿园外围的监控视听资料，公安机关现场查获时的视听资料。 本院认为，被告人冯小刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为206mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人冯小刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，符合两种从重处罚情节，应当予以从重处罚。在审查起诉阶段被告人能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。 综上，根据被告人冯小刚的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下： 被告人冯小刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李自强 人民陪审员  许明辉 人民陪审员  王立新 二〇一九年六月十三日 书 记 员  梁洁秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1584号原告：某某公司被告：李某某。原告某某公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3986号申请人:苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路4号。负责人：王丽华，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：殷杰，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：殷介明，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：朱小华，女，1964年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被申请人殷杰、殷介明、朱小华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司渭塘支行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司渭塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币80万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年六月十八日书 记 员 王映华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：修永涛，男，1973年3月30日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告修永涛银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告修永涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金9262.63元、利息2104.97元、违约金572.31元，合计11939.91元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告修永涛于2016年5月1日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2016年5月12日，卡号62×××76，从2017年7月11日至2017年12月21日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告修永涛未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告修永涛与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××76的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2016年5月12日即将卡号为62×××76的贷记卡给了被告修永涛，并为其开户。自2017年7月11日至2017年12月21日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告修永涛共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9262.63元、利息2104.97元、违约金572.31元，合计11939.91元。逾期被告修永涛未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告修永涛未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告修永涛签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告修永涛在莱阳农行透支本金9262.63元，事实清楚，原告要求被告修永涛立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2104.97元、违约金572.31元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告修永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告修永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9262.63元、利息2104.97元、违约金572.31元，合计11939.91元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费50元，由被告修永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十三日书记员  张鸾鸥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初6014号原告：曹某，男，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区北集坡办事处中旧县。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区向阳小区3号楼3单元301室，现住址不详。原告曹某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人张生到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元；2、支付逾期还款期间的利息；3、承担诉讼保全担保费用。事实与理由：被告在2015年11月2日向原告借款30000元，2016年向原告借款1000元，并出具借条，约定了借款期限和利息。后期原告向被告主张还款时，被告一直不履行还款义务。原告为此诉至法院，望判如所诉。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月16日，被告陈某向原告出具借条一份，载明“借款人陈某于2016年3月16日向出借人曹某借款人民币（大写）叁万壹仟圆整，小写31000.00元，借款期限三天，月利率2%，于2016年3月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈某日期：2016.3.16日”。关于借款过程，原告曹某称，原被告系同学关系，被告陈某在“泰山啤酒”人力资源部工作。2015年11月2日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告当时没有现金，用刷POS机取现的方式借给了被告30000元。2016年3月16日，原告找被告催要还款时，被告又称因偿还信用卡借款需再借1000元，还完信用卡借款后即偿还原告借款，原告于是再次出借给被告1000元，并由被告出具了前述借条。原告还称，被告一直未偿还借款本息。为证实以上事实，原告曹某提交了交通银行银行卡账单截图等证据。本院认为，2016年3月16日，被告陈某向原告借款31000元，该事实由借条及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告出具的借条约定借款期限三天，但其至今未偿还借款，显然构成违约，依法应当承担责任。原告现起诉要求被告偿还其借款本金31000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中明确约定借款“月利率2%”，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%（年利率24%）计算利息，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.5元，财产保全费370元，共计945.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  周建宏人民陪审员  贾汝亮二〇一九年六月十七日书 记 员  李雪娇
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初293号 被告人：刘苗，男，汉族，1988年3月20日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。2008年9月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役6个月，缓刑1年；2010年8月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年；2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月；2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4千元，2016年10月7日刑满释放；2017年11月14日、17日因吸毒、吸毒成瘾严重分别被行政拘留14日和强制隔离戒毒2年；2018年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，并处罚金5千元，2019年2月25日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局抓获，4月3日被刑事拘留，4月16日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕210号。 指控事实：2019年4月2日16时许，被告人刘苗收到冷某某微信转款300元后，到邛崃市XX街道XX路XX号XX小区X栋X单元楼梯口处将一包毒品放在电表箱上，冷某某取走毒品时，被民警抓获，从其身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.32克。当日18时许，民警在邛崃市XX街道XX路X段XX号XX小区外将被告人刘苗抓获，从其身上搜出二包甲基苯丙胺，共计净重0.59克、联系贩毒使用的金色OPPO牌手机一部。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人刘苗具有累犯、再犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑8—14个月，并处罚金3000—6000元。 辩解意见：被告人刘苗对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘苗违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘苗犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘苗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人刘苗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人刘苗表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；犯罪工具和违禁品，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人刘苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。 二、对被告人刘苗的违法所得300元，继续予以追缴；对扣押在案的被告人刘苗的金色OPPO牌手机一部、甲基苯丙胺0.91克，予以没收，上缴国库（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年六月十二日 书记员 刘安瑾 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11980号原告：乐清市三环精密机械有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区仙师岩路，统一社会信用代码：91330382564412780T。法定代表人：陈鹏飞。委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。被告：苏州莫风自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路83-1号2-3层208室，统一社会信用代码：91320508074673419K。法定代表人：潘建。原告乐清市三环精密机械有限公司与被告苏州莫风自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月29日起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款377235.8元；2.判令被告赔偿原告利息损失（从2018年7月1日开始以377235.8元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告乐清市三环精密机械有限公司委托诉讼代理人叶振宇到庭参加诉讼，被告苏州莫风自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告乐清市三环精密机械有限公司与被告苏州莫风自动化设备有限公司存在货物往来。2017年11月11日，双方经结算，被告苏州莫风自动化设备有限公司法定代表人潘建在一份《欠条》上签字，确认被告苏州莫风自动化设备有限公司拖欠原告乐清市三环精密机械有限公司货款377235.8元，约定于2018年6月30日前还清。现约定的还款期限已过，被告苏州莫风自动化设备有限公司至今未付，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州莫风自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市三环精密机械有限公司货款377235.8元及利息损失（以377235.8元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6959元，公告费300元，由被告苏州莫风自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  陈 汝人民陪审员  钱丽芬二〇一九年六月十三日此件与原本核对无误代书记员陈忆柔
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初217号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人龙某。 被告人杨利平，女，1997年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人龙某、杨利平犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人龙某、杨利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2016年12月至2017年3月，被告人龙某化名为谭乐乐的女性，以相亲为由通过QQ方式与被害人吴某某交往，期间以谭乐乐的身份，以交房租、买空调、生病需要用钱等理由，骗取吴某某人民币共计13000元用于消费。 2.2017年2月，被告人龙某与被告人杨利平共谋，龙某将时任女友杨利平，以谭乐乐表妹的身份，化名杨欣介绍给被害人吴某某，假装与吴某某谈恋爱以骗取吴某某钱财。从2017年4月至2018年1月间，以交房租、人生病、狗生病需要用钱等理由骗取吴某某人民币共计32560.5元，二人用于消费。 3.2018年1月，被告人龙某与被告人杨利平分手后，杨利平在没有经济来源的情况下，继续以假装与吴某某谈恋爱的方式，从2018年2月至11月，以自己父亲工地出事需要用钱、自己做投资、帮吴某某存钱、自己父母闹离婚分房产需要用钱等理由，骗取吴某某人民币共计107800元用于消费。 公诉机关认为，被告人龙某、杨利平以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，龙某骗取数额较大，杨利平骗取数额巨大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。龙某、杨利平到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人龙某、杨利平对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明: 1.2016年12月至2017年3月期间，被告人龙某化名为谭乐乐的女性，通过QQ方式假装与被害人吴某某交往，期间龙某用谭乐乐的身份，以交房租、买空调、生病需要用钱等理由，骗取吴某某人民币共计13000元，用于个人挥霍。 2.2017年2月，被告人龙某、杨利平二人共谋后，龙某将时任其女友的杨利平，以谭乐乐表妹的身份化名杨欣介绍给被害人吴某某，杨利平用杨欣的身份假装与吴某某谈恋爱。2017年4月至2018年1月期间，杨利平以交房租、人生病、狗生病需要用钱等理由，骗取吴某某人民币共计32560.5元，用于龙某、杨利平二人平时生活挥霍。 3.2018年1月，被告人龙某与被告人杨利平分手后，杨利平在没有经济来源的情况下，继续假装与吴某某谈恋爱，于2018年2月至11月期间，杨利平编造自己父亲工地出事需要用钱、自己做投资、帮吴某某存钱、自己父母闹离婚分房产需要用钱等理由，骗取吴某某人民币共计107800元，用于个人挥霍。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、二被告人户籍信息、二被告人抓获经过、情况说明、吴某某通过微信、QQ、支付宝给龙某、杨利平转账记录截图、证人林某、杨某、王某的证言、被害人吴某某的陈述及其辨认杨利平笔录、二被告人的供述和辩解及辨认双方的笔录、杨利平辨认被害人吴某某笔录、龙某、杨利平手机扣押决定书及清单、龙某、杨利平、吴某某手机电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人龙某、杨利平以非法占有为目的，虚构身份，在假装与被害人吴某某交往期间虚构事实，单独或共同骗取吴某某财物，龙某骗取数额为人民币45560.5元，数额较大，杨利平骗取数额为人民币140360.5元，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元； 二、被告人杨利平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2019年1月21日起至2021年1月20日止；被告人杨利平的刑期自2019年1月11日起至2023年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 三、责令被告人龙某单独向被害人吴某某退赔人民币13000元，被告人杨利平单独向被害人吴某某退赔人民币107800元，被告人龙某、杨利平共同向被害人吴某某退赔人民币32560.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘李娇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初194号 原告：李彩红，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈水库，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李彩红与被告陈水库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李彩红委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告陈水库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 李彩红向本院提出诉讼请求：1.陈水库立即向李彩红偿还借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按年利率6%计算，从2018年9月26日起计至实际还款之日止，暂计至2019年1月4日为1000元）；2.本案诉讼费等相关费用由陈水库承担。事实与理由：陈水库因需向李彩红及其家人借款，于2018年5月23日向李彩红出具借条一份，确认截止2018年5月23日尚欠李彩红借款本金150000元，并约定分5次归还，即每月25号前归还，每次全额还款30000元，还款期限为2018年6月1日至2018年10月25日之前还清。后陈水库通过其女儿徐滢滢的银行账户于2018年6月25日、7月25日、8月25日、8月26日向李彩红还款共计90000元，现约定还款期限已过，陈水库尚欠借款60000元未还，经李彩红多次催讨未果，为维护李彩红的合法权益，请求法院判如所请。 陈水库未作答辩。 李彩红围绕诉讼请求依法提交了证据。根据李彩红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈水库因需向李彩红借款，并于2018年5月23日向李彩红出具借条，确认共欠李彩红借款150000元，约定分五次归还，每次偿还30000元，还款期限为2018年6月1日至2018年10月25日，每月25号前偿还，双方未约定借款月利率。借条出具后，陈水库通过徐滢滢的银行账户分别于2018年6月25日、7月25日、8月25日、8月26日向李彩红的银行账户转账30000元、30000元、15000元、15000元，合计还款90000元。借款期限届满后，经李彩红向陈水库催讨未果，李彩红于2019年1月4日诉至本院。 本院认为，李彩红与陈水库之间的借贷关系有借条和银行交易凭证相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈水库向李彩红借款150000元的事实。借款期限届满后，陈水库仅履行部分还款义务，剩余借款本金经李彩红起诉催讨后，陈水库未能足额履行还款义务，李彩红要求陈水库偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。李彩红与陈水库未书面约定借款月利率，李彩红主张自2018年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持，但截止至2019年1月8日的利息为980元。 综上所述，李彩红的诉请，本院依法予以支持。陈水库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈水库应于本判决生效后十日内偿还李彩红借款本金60000元及支付利息（自2018年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付，截止至2019年1月8日利息为980元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由陈水库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。