签发：审核：初核：案由：民间借贷纠纷承办庭：民一庭拟稿人：万理智湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第534号原告杨XX，男，1969年10月31日出生（公民身份号码4329231969********），汉族，湖南道县人，下岗职工，住道县道江镇XXXX。委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。被告陈XX，男，1968年1月24日出生（公民身份号码4329231968********），汉族，湖南道县人，住道县道江镇XXXX。委托代理人张健，湖南濂溪律师事务所律师。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师（未到庭）。原告杨XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，���院2014年4月25日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告杨XX及委托代理人刘恩红到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：2009年元月，原、被告相约合伙在道县中兴农机商场内经营农机购置补贴产品及配套农具期间，被告先后于2009年10月7日、10月14日向原告借款7万元，该借款被告至今未给付原告。原、被告在合伙协议纠纷一案中，原告已主张权利，道县法院（2012）道法民重初字第989号民事判决书中，（2013）永中法民一终字第351号民事判决对被告向原告借款事实予以认定，但认为“原告杨XX与被告陈XX之间的借款纠纷，本案不予处理，可另行起诉”。鉴于上述事实以及二审法院的认定，为维护原告合法权��，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息。被告陈XX的委托代理人张健辩称：一、（2012）道民初字第989号民事判决书和（2013）永中法民一终字第351号民事判决书中认定70000元借款“可以另行起诉”与司法鉴定意见书的审计报告自相矛盾；二、原告杨XX诉称的70000元，并不是借款，而是原告杨XX帮被告陈XX管理商店时代管的营业收入款。原告杨XX在举证期限内举证如下：1、情况说明，证明被告向原告借款70000元的事实；2、永州诚信司法鉴定所（2013）鉴会字第1号补充司法会计鉴定意见书，证明70000元不在审计范围内；3、（2010）道民初字535号民事判决书，证明70000元作了借款判决；4、（2012）道法民重初字第989号民事判决书，证明借款70000元没有作出处理，可以另案起诉；5、（2013）永中法民一终字第351号民事判决书，证明查明的事实与（2012）道法民重初字第989号民事判决书查明的事实一致，借款另案处理；6、（2012）永中法民一终字第91号民事裁定书，证明（2010）道民初字535号民事判决因超过原告诉讼请求判决被发回重审。被告陈XX的委托代理人张健对原告杨XX的举证证据发表质证意见如下：对所有证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告陈XX在举证期限内举证如下：1、身份证复印件、证明被告的主体资格；2、情况说明和个人业务存款凭证，证明70000元用于支付了货款，司法审计报告中确认这部分货款已计入了合伙账目的审计，因而不属于借款；3、开票及交账清单，证明双方结算，包括2009年10月9日之前，杨XX收款没有交给陈XX的款项为41290元。补充说明中“所有收支均由陈XX负担”，也说明这个时间段，只是杨XX欠陈XX的钱，不存在陈XX欠杨XX的钱；4、补充鉴定过程中杨XX提交的说明和司���审计报告，证明双方没有形成借款关系，司法审计报告已对70000元进行了审计；5、（2012）道法民重初字第989号民事判决书和（2013）永中法民一终字第351号民事判决书，证明一审法院确认了情况说明是借款关系，可另案起诉，但这一认定与确认的合伙关系是自相矛盾的二审法院的判决书，并没有确认情况说明这70000元款项是借款关系，更没有确认可另行起诉。原告杨XX对被告陈XX的举证证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，证据2证明了被告向原告借款70000元，不能证明原告不能另行起诉；对证据3的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，账目已经在另一个合伙纠纷案件中作了处理；证据4被原告向法庭提交的证据2取代，这份鉴定与原告提交的证据不符，且相矛盾，不能证明被告主张的事实；对证据5的真实性、关联���无异议，但不能证明被告的主张，证明了70000元在合伙纠纷中未处理。本院对原告杨XX提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定；对证据的关联性，本院将依据其他证据予以综合认定。本院对被告陈XX提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据没有异议的，本院予以认定；对有异议的证据，本院将依据其他证据予以综合认定。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2009年元月，原告杨XX与被告陈XX相约在被告开办的中兴农机商场内合伙经营农机购置补贴产品及配套机具，而被告在该商场内单独经营无国家补贴的农机具，但双方未订立书面合伙协议。原、被告双方分别出资，共同经营，至2010年2月双方终止合伙经营，但双方未对合伙进行清算和盈利分配。2010年8月2日，原告以合伙协议纠纷为由将被告陈XX诉至法院，本院��二0一一年十二月二十六日作出（2012）道民初字第535号民事判决书，不仅对合伙财产进行了清算，而且还认定2009年10月7日、10月14日共向原告借款70000元，判决陈XX偿还杨XX借款70000元。判决后，杨XX和陈XX均不服，向永州市中级人民法院提出上诉。二0一二年六月二十六日永州市中级人民法院作出（2012）永中法民一终字第91号民事裁定书，将（2012）道民初字第535号民事案件发回重审。本院（2012）道法民重初字第989号民事判决书对被告向原告借款事实均予以认定，并在判决书说理部分予以释明“原告杨XX与被告陈XX之间的借款纠纷，本案不予处理，可另行起诉”。二审中，（2013）永中法民一终字第351号民事判决书作出了维持原判的终审判决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈XX与原告杨XX原系合伙关系，被告陈XX在合伙期间向原告杨XX的借款，已于2010年4月10日被告���XX写给原告杨XX的“情况说明”中得到了确定。被告陈XX与原告杨XX的合伙协议纠纷案件经二审判决已经发生了法律效力，但原告杨XX与被告陈XX的的民间借贷纠纷并未在合伙协议纠纷中进行处理。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款；双方没有约定借款利息，视为无利息借款。被告陈XX经原告杨XX主张权力后，拒绝还款，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款以及支付原告主张权利后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在答辩状中的意见，因没有提供充分的证据支持，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈XX在本判决生效之日起10日内偿还原告杨XX借款70000元及利息（其中利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费1550元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  万理智二〇一四年十月二十七日书记员  杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。