wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4369号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巫铁英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巫铁英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巫铁英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,018.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,018.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告靳中信，男，1971年10月25日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳中信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳中信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37293.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37293.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00832号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。2014年4月17日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2014年10月16日经本院决定后重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以��区检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月份，被告人王某某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区金鸡滩镇小坟滩村三组集体管理的林地推毁，经榆林市榆阳区林业规划设计队实地调查、测量，王某某推毁林地为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积27.35亩。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人张某某、段某某、曹某某、刘某的证言、现场勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作���的王某某毁林情况鉴定报告、林地权属证明、被告人王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一四年十月二十三日书记员  梁小娥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨世云，女，1971年04月12日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32735.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32735.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6035号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林凤美，女，1988年10月19日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林凤美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34032.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34032.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4323号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告麻玉珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告麻玉珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告麻玉珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,632.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,632.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1230号申请执行人于红霞。被执行人章顺华。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3147号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取章顺华的银行存款或应当履行义务部分的收入88374元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十月九日书记员  蒋 利
河北省玉田县人民法院刑事附带民事判决��（2014）玉刑初字第315号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，现役军人。诉讼代理人赵广河，特别授权。被告人刘天宇，农民，群众。2010年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。2014年4月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年同月15日经玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘天宇犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人赵广河，被告人��天宇到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年3月28日晚，陈某在玉田县虹桥镇北杨庄村自己家中，宴请宋某、计某、张某和被告人刘天宇。当日晚22时许，被告人刘天宇酒后与宋某发生口角，后被告人刘天宇在陈某家后院持刀将宋某左大腿外侧及左侧腹股沟扎伤。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人宋某陈述；4、被告人刘天宇供述和辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘天宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意���害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求为：判令被告人刘天宇赔偿医疗费10865.77元，伙食补助费300元、护理费561.34元、交通费240元、鉴定费800元、精神损失费50000元，共计62767.11元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历、玉田县医院门诊收费收据、交通费票据、鉴定费票据、士官证、身份证及常住人口登记卡等证据。被告人刘天宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并同意赔偿原告的经济损失，但辩解暂无能力。经审理查明，2014年3月28日晚，被告人刘天宇和附带民事诉讼原告人宋某在玉田县虹桥镇北杨庄村陈某家中，接受陈某的宴请。当日晚22时许，被告人刘天宇酒后与宋某发生口角，后被告人刘天宇在陈某家后院持刀将宋某左大腿外侧及左侧腹股沟扎伤。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人宋某伤后在玉田县医院住院治疗15天，造成的合理经济损失有：医疗费10865.77元、护理费561.34元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、鉴定费800元、交通费240元，以上共计12767.11元。上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人刘天宇的供述笔录；被害人宋某的陈述笔录；证人计某、陈某、张某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院诊断书及病历；报案登记表；抓获经过；情况说明；现实表现证明；户籍证明；本院（2010）玉刑初字第232号刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、玉田县医院门诊收费收据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘天宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘天宇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘天宇对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的合理经济损失应承担全部民事责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）二、被告人刘天宇赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失12767.11元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙德瑞代理审判员  袁 静人民陪审员  王小超二〇一四年十月十日书 记 员  赵海棠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙营，女，1986年01月01日出生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35477.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35477.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第411号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人张兴文，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人卢玉萍，女，汉族，农民，住永定县。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张兴文、卢玉萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第192号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费38883元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第411号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年十月十五日书记员 卢志和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16949号原告林谊，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告刘小勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省。被告南丰县惠昌物流有限公司，住所地江西省抚州市。被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市。原告林谊与被告刘小勇、南丰县惠昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆维修费用和检测费用以及诉讼费用、交通费用等，维修费724元，检测费140元。本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林谊所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林谊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐新健二〇一四年十月九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书绵竹民初字第1745号原告德阳市众成物业有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号。法定代表人郑渝，董事长。委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告王成军，男，汉族，37岁。原告德阳市众成物业有限公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告德阳市众成物业有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一四年十月二十八日书记员  张夏
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一���字第642号原告谷某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住内丘县。被告吕某某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住内丘县。本院在审理原告谷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  韩鸿翔二〇一四年十月三十一日书记员  申赵清
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1347号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月11日晚上，民警前往深圳市罗湖区莲塘村七巷43号一楼的性用品商店查处，当场从一名购买药品的男子手中缴获“USAVIAGER”1片、“阴茎增大片”2片，并将该店经营者被告人刘某当场抓获。民警随后在该店铺内缴获“KOREAVIAGER韩国伟哥”5盒、“壹粒OK虫草片”6盒、“USAVIAGER”3盒、“每粒坚”5盒、“双效硬得快”1盒、“持久猛男”1盒、“阴茎增大片”1盒、“PANTHER”1盒、“VIAGER（伟哥300）”1盒。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，扣押／返还物品清单，被告人身份信息；3.证人证言：张某辉证言；4.被告人供述与辩解：刘某供述与辩解；5.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘��检查笔录、照片。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成销售假药罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月或以下拘役，并处罚金刑罚。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人刘某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的涉案药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十月二十三日书记员  高岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16924号原告刘文标，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，注册地上海市。负责人杨劼。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘文标与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告强盛公司负担(损失共计12,099.93元)。本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月10日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘文标所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文标撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年十月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0802号申请执行人姜海明，男。被执行人查其俊，男。被执行人吴再祥，男。本院受理的申请执行人姜海明与被执行人查其俊、吴再祥其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第0647号民事判决书载明：被告查其俊、吴再祥偿还原告姜海明借款本金70800元及利息（1、2012年3月23日至2012年9月24日利息以借款本金70800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2、2012年9月25日至判决确定履行之日止的利息以借款本金70800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告查其俊、吴再祥负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十九日书记员  王建恩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2218号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人汪瑞祥，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与汪瑞祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人汪瑞祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人汪瑞祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪瑞祥新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1711号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币315元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5895号原告黄某1，男，2009年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人黄某2(系原告父亲)，住同原告黄某1。被告肖某，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄某1与被告肖某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十月十七日书 记 员  朱静虹
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第694号上诉人（原审被告）：浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂。住所地：台州市黄岩区院桥镇店头街。法定代表人：��小鹏，该厂负责人。委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市杭欣装饰材料有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道天元路***号。法定代表人：陈学华，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ。上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂为与被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂的委托代理人陈锋、被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年至2014年间，被告向原告购买中纤板，共��生交易金额732139元，期间被告陆续支付了货款479974元，尚欠252165元。原告台州市杭欣装饰材料有限公司于2014年7月15日，以被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂未支付货款252165元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款252165元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂在原审中未作答辩。原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款252165元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应以252165元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月11日作出判决：被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂于判决生效后十日内给付原告台州市杭欣装饰材料有限公司货款252165元，并赔偿利息损失（该利息以252165元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月15日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂负担。上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人收到了被上诉人开具的票号为07709606增值税发票（金��为90017元）及票号为07764856的增值税发票（金额为78000元），但是上诉人并没有收到上述发票所对应的相应货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被上诉人应当提供交货凭证举证证明之。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判由上诉人支付给被上诉人84148元。被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司答辩称：上诉人在上诉状中提及的两张增值税发票所对应金额的货物，被上诉人在2010年7月22日至8月27日，已全部根据上诉人的要求交付，并且有上诉人的签字。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂未向本院提交新的证据。被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司向本院提交了如下证据：1.增值税发票回签条，拟证明双方在2009年-2012年之间存在交易。2.结算清单，拟证明上诉��支付款项和欠款的事实。上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂质证认为：对证据1，上诉人对收到该两张发票没有异议，但不能证明上诉人已收到货物的事实；被上诉人在起诉中称是以发货单进行结算而非以增值税发票进行结算。对于证据2，属于被上诉人单方制作的，对付款没有异议，但对相应的金额，上诉人有异议。本院认证认为：证据1能够证明被上诉人双方签收增值税发票的情况。证据2是被上诉人单方制作，不能单独作为依据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人存在买卖合同关系的事实清楚，有双方的自认及增值税发票为凭。上诉人上诉称，其中票号为07709606（金额90017元）、07764856（金额为78000元）的增值税发票所对应货物，上诉人并未收到，故应减去相应金额。本院认为，上述两张增值税发票的���票日期分别为2010年7月22日、2010年8月27日，而双方的交易系自2009年持续至2014年，上诉人从未对上述两张发票金额所对应的货物是否已交付提出过异议，现至本案被上诉人起诉时才提出抗辩，显然不合情理。且根据被上诉人于二审提供的“增值税发票回签单”，在上述两张发票号码后，被上诉人注明“发票已收到”，而其余双方未有争议的发票（如该回签表上的02987431），亦注明“发票已收”，故双方存在以增值税发票作为结算金额的事实应予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5082元，由上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂负担。本判决为终审判决。��判长何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  马永飞二〇一四年十月三十日代书 记员  杨啸啸
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）滨蔡民初字第0286号审判组织独任审判裁判结果决定过程独任审判员意见裁判方式判决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨蔡民初字第0286号原告朱某，39岁。委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王某，47岁。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王安华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告是自由恋爱，××××年××月初4按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，1993年6月19日生长女，取名王凯星，现在外打工，1996年2月12日生长子，取名ＸＸ，现在张家港上职业中学。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，已于2009年7月分居生活至今，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：原告所诉基本属实，两个小孩均随被告生活，要求原告父母也到法庭，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告是自由恋爱，××××年××月初4按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，1993年6月19日生长女，取名王凯星，现在外打工，1996年2月12日生长子，取名ＸＸ，现在张家港上职业中学。原、被告婚后无共同财产、无共同债务，原、被告均主张有债权10000元。原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，已于2009年7月分居生活至今，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但已经分居生活多年，且原告曾于2013年起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生长女已经工作，随谁生活由其自主决定，婚生男孩虽已成年，但尚未独立生活，被告要求随其生活，不要求原告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中双方均认可的债权10000元，由原、被告各半享有，原告另外主张的债权，由于被告不认可，原告又无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告王某离婚；二、婚生男孩ＸＸ随被告王某生活；三、夫妻共同债权10000元由原告朱某与被告王某各半享有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  刘法成二〇一四年十月十四日书记员  陈婷婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
扶余市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)扶刑初字第245号自诉人徐万领，生于吉林省扶余市。被告人王某某，男，出生于吉林省扶余市。自诉人徐万领以被告人王某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人徐万领申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人王某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人徐万领谅解，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐万领撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武宏伟审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一四年十月二十四日书记员  高寒雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第1802号原告甘肃省九连山水泥有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人耿俊武，董事长。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。被告庆阳景雅阁商贸有限公司。住所地：庆阳市九龙北路。法定代表人田博，董事长委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告田博。原告甘肃省九连山水泥有限责任公司（以下简称九连山水泥公司）与被告庆阳景雅阁商贸有限公司（以下简称景雅阁公司）、田博建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九连山水泥公司的委托代理人白宗礼、被告景雅阁公司及田博的委托代理人郭峰均到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月19日原告与被告田博签订《土地买卖合同》，双方约定原告将其位于九连山水泥公司西峰粉磨站的约9.87亩土地使用权以1680万元价格转让给被告。由于被告着急使用此块土地，原告遂将内部成套水泥生产设备折价120万元转让给田博处置，两项合计1800万元，约定于2012年6月15日之前由被告付清所有土地使用权转让金及水泥设备转让金总金额1800万元。后原告积极履行合同义务，对该处土地进行清场并协助被告办理土地使用权交易过户手续，使其取得《土地使用权许可证》。截止2012年12月20日，被告尚欠土地转让金200万元整，同日被告公司与被告田博共同出具欠条，承诺于2013年元月底归还欠款100万元，2013年2月底归还余款100万元。但二被告未能按期支付该笔欠款，经原告多次催要，于2013年4月20日还款50万元，时至今��尚下欠原告土地转让金150万元整。综上，被告拖欠土地转让金给原告造成了巨大的经济损失。现向法院起诉，请求1、二被告连带支付原告土地转让金150万元。2、二被告连带支付自2013年4月20日至付清之日止按照年利率9%标准支付土地转让金利息。3、诉讼费用由二被告负担。被告辩称：对案件事实均无异议，我们对原告的诉讼请求本金的数额无异议，欠款不还是因为资金紧张，没有还款并没有恶意，对原告主张的利息有意义，当时双方没有约定利息，我们对利息起算时间有异议，应该从主张的时算起，也就是立案之日起计算。经审理查明：原、被告于2012年1月19日签订了《土地买卖合同》。约定：原告将其位于九连山水泥公司西峰粉磨站的约9.87亩土地使用权以1680万元价格转让给被告。由于被告着急使用此块土地，原告遂将内部成套水泥生产设备折价120万元转让给被告，两项合计1800万元，约定于2012年6月15日之前由被告付清所有土地使用权转让金及水泥设备转让金总金额1800万元。后原告履行合同义务，对该处土地进行清场、协助被告办理土地使用权交易过户手续，被告现已取得《土地使用权许可证》。截止2012年12月20日，被告尚欠土地转让金200万元整，同日被告公司与被告田博共同出具欠条，承诺于2013年元月底归还欠款100万元，2013年2月底归还余款100万元。但二被告未能按期支付该笔欠款，经原告多次催要，于2013年4月20日还款50万元，至今尚下欠原告土地转让金150万元整。原告多次催要未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、土地买卖合同，欠条一张在卷佐证，予以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原、被告签订���土地买卖合同及欠条确认了双方的债权债务关系，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，但被告未按约定履行义务，原告要求被告土地使用权转让金150万的请求，本院予以支持。被告不按期支付土地使用权转让金，已给原告造成损失。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自2014年4月20日起计算逾期付款违约金符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五���九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告庆阳景雅阁商贸有限公司、被告田博于本判决生效后十日内支付原告甘肃省九连山水泥有限责任公司土地转让金150万元并支付自2014年4月20日至归清之日逾期付款违约金（按年利率7.8%）。案件受理费19920元，由被告庆阳景雅阁商贸有限公司、被告田博负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一四年十月十日书记员  徐阳阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2115号申请执行人杨传平，农民。被执行人糜辉，农民。被执行人王大明，农民。申请执行人杨传平与被执行人糜辉、王大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）铜茅民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款7900元、案件受理费25元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的���款信息。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。通过以上执行措施，但本案未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜民初字第130号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  张 翼二〇一四年十月二十八日书记员  魏可栋
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第548号原告江西大余农村商业银行股份有限公司法定代表人谢龙平，系该行董事长。委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）委托代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告大余县盛发矿业有限公司法定代表人范根生，系该公司负责人。原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告大余县盛发矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢传洋、刘昌红到庭参加诉讼，被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月14日，被告向原告申请借款，并签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为人民币100万元整，借款期限为一年，自2013年7月24日至2014年7月23日止，双方就借款的其他权利和义务进行约定。被告为其该笔借款提供其公司内一套机器设备用于抵押登记，并签订了《抵押合同》且在工商行政主管部门办理了动产抵押登记。以上事实均有原、被告双方签订的书面合同为证，双方建立借款合同法律关系，借款合同签订以后，原告依合同约定于2013年7月24日向被告发放了借款。2014年7月23日，原被告双方签订的《流动资金借款合同》到期，但被告并未按照合同的约定履行偿还本金及利息的义务，至原告起诉止被告仍未履行还款义务，被告向原告借款并签订了借款合同系双方订立的契约，原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告也应当在合同的约定下履行其还款的义务，已经违背契约精神，为此原告为维护自身合法利益特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款��金人民币100万元整及利息；2、判令被告以其所有的机器设备对其借款承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：1、原告营业执照复印件一份、企业法人证明复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告是适格的主体。2、被告大余县盛发矿业有限公司矿产品加工资格证复印件一份、矿产品经营资格证复印件一份、证明复印件一份、开户许可证复印件一份、机构信用代码证复印件一份、银行信贷登记咨询系统复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法人营业执照复印件一份、税务登记复印件一份、范根生身份证复印件一份、邓腾达身份证复印件一份，证明被告是适格的主体资格。3、法人客户借款申请书复印件一份、股东会决议复印件一份��授权委托书复印件一份、受委托人身份证复印件一份、流动资金借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、APT车间机器设备明细表一份、江西增值税普通发票复印件3张、抵押明细表复印件一份、动产抵押登记书复印件一份，证明：1、被告向原告申请借款100万元的事实；2、被告并以APT设备抵押借款的事实；3、被告已违约须承担律师费用和实现债权等费用责任的事实。4、借款凭证复印件一份，证明原告应经向被告支付了100万元借款的事实。5、江西国家税务局发票复印件一份、律师服务收费指导标准一份，证明原告支付了13000元律师代理费的事实。6、还款明细一份，证明截止到2014年11月5日，被告只归还部分利息，尚欠原告借款本金100万元及利息68027.33元。被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。经审理��明：被告大余县盛发矿业有限公司因收购钨砂，需资金周转，向原告贷款计人民币100万元，双方于2013年7月24日签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：借款期限届满日归还本合同项下全部借款，由被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。为了确保该借款合同的履行，被告大余县盛发矿业有限公司以其所有的位于大余县新华工业园的机器设备一套为该借款合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，双方于2013年7月24日与原告签订一份《抵押合同》，并办理了动产抵押登记手续，权属证书编号为（2013）余工商抵字第044号。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2013年7月24日，原告向被告大余县盛发矿业有限公司发放贷款100万元，借款日期为2013年7月24日，到期日期为2014年7月23日，借款月利率为8.1‰。被告大余县盛发矿业有限公司及该公司法定代表人范根生在该借款凭证上盖章。截止到2014年11月5日，被告大余县盛发矿业有限公司只偿还部分利息，尚欠原告借款本金100万元、利息68027.33元。以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。本院认为：原告与被告大余县盛发矿业有限公司所签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告大余县盛发矿业有限公司发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告未按期向原告归还借款属于违约行为，根据合同约定，被告要承担相应的违约责任。原告与被告大余县盛发矿业有限公司对该次借款签订了《动产抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理动产抵押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告应向原告承担相应的质押担保责任。关于原告要求被告支付律师费13000元的主张，由于双方对此已作出约定，故本院予以支持。被告大余县盛发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告大余县盛发矿业有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币100万元及尚欠利息（利息按合同约定计算）。二、被告大余县盛发矿业有限公司应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师费计人民币13000元。三、被告大余县盛发矿业有限公司应以其所有已办理动产抵押的机器设备（权属证书编号为（2013）余工商抵字第044号）对上述第一、二项款项承担质押担保责任。四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告大余县盛发矿业有限公司承担，并以涉案的动产抵押物对该费用承担抵押担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理��6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘海英二〇一四年十月十三日代理书记员  吴和艳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第141-1号原告：杨海龙，男，1985年3月25日出生。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心工作者。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告杨海龙与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年12月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一四年十月八日书记员 段瑞静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6977号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐敷毅，男，1985年12月26日出生，住广西兴业县北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敷毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐敷毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39538.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39538.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第157号上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司。法定代表人陈建武，董事长。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦建平，男，汉族。原审被告李建兴，男，汉族。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司与被上诉人秦建平、原审被告李建兴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第555-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案未明确约定合同履行地，原审以合同履行地在常宁市为由裁定常宁市人民法院对本案有管辖权，系认定事实错误。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖或湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，2012年6月2日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁协议》约定，被上诉人将其位于常宁市的一处门面和一栋房屋出租给上诉人使用，月租金为4000元，租赁期限为二年。双方因履行租赁合同引发诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在湖南省常宁市，湖南省常宁市人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十月二十七日书 记 员  王林华校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2524号原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈柏梁。委托代理人：王光耀。被告：董友多。被告：绍兴县金马茶厂。法定代表人：马刚宏。被告：绍兴县山里头纺织有限公司。法定代表人：金小英。被告：绍兴市舒兰针织制衣有限公司。法定代表人：应玉龙。被告：绍兴县大发服饰有限公司。法定代表人：应玉龙。被告：应玉龙。被告：应舒兰。被告：马刚宏。被告：金小英。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告董友多、绍兴县金马茶厂（以下简称金马茶厂）、绍兴县山里头纺织有限公司（以下简称山里头公司）、绍兴市舒兰针织制衣有限公司（以下简称舒兰公司）、绍兴县大发服饰有限公司（以下简称大发公司）、应玉龙、应舒兰、马刚宏、金小英小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员何鲁峰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀、被告舒兰公司、大发公司法定代表人即被告应玉龙到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日原告与被告董友多、金马茶厂、山里头公司、舒兰公司、大发公司、应玉龙、应舒兰、马刚宏、金小英签订最高额保证借款合同，约定原告在2013年9月11日至2014年9月10日期间内，向被告董友多发放最高额贷款人民币100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人若出现不按期支付利息、因经营不善停产歇业、以及其他严重影响偿还能力或失去信用等14种情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款；发生纠纷，如协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告金马茶厂、山里头公司、舒兰公司、大发公司、应玉龙、应舒兰、马刚宏、金小英对上述借款作连带责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月29日原告与被告董友多签订借款借据，约定借款金额100万元，借款月利率18.66‰，借款期限从2014年4月29日起至2014年7月28日。该借款借据签订后，原告即将100万元贷款通过银行汇付给被告董友多。现被告董友多未按约支付利息，其他被告也未承担连带担保责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告董友多归还原告借款人民币100万元，并支付至本案判决确定履行日止的借款利息和逾期还款罚息（至2014年7月18日起诉日止暂计算为利息50382元），合计1050382元；二、被告金马茶厂、山里头公司、舒兰公司、大发公司、应玉龙、应舒兰、马刚宏、金小英对被告应玉龙上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告舒兰公司、大发公司、应玉龙对原告的诉请无异议，其余被告未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高额保证借款合同一份，拟证明合同约定原告借款给被告董友多，同时由其他被告承担连带保证责任的事实；证据2、借款借据和付款凭据各一份，拟证明原告借款给被告董友多的时间、数额、借期、利率等事实，同时原告已依约将100万元贷款通过银行汇付给被告董友多；证据3、利息计算表一份，拟证明被告董友多尚欠原告利息的事实。被告舒兰公司、大发公司、应玉龙对原告提供的上述证据无异议。各被告未向本院提供证据。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且被告舒兰公司、大发公司、应玉龙对上述证据无异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告金马茶厂、山里头公司、舒兰公司、大发公司、应玉龙、应舒兰、马刚宏、金小英在最高额保证借款合同中约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；原告诉讼请求中的利息50382元自2014年4月29日起至2014年7月18日止按照合同约定的利率计算所得。本院认为，原告与被告董友多之间的小额借款合同以及与其余被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思真实，应认定合法有效。借款合同约定被告董友多未按期支付利息时，原告有权提前收回未到期贷款，同时对利息及罚息作了约定，且借款合同现已到期，故对原告要求被告董友多归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但其合同中约定的罚息利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。被告金马茶厂、山里头公司、舒兰公司、大发公司、应玉龙、应舒兰、马刚宏、金小英自愿为被告董友多的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告董友多、金马茶厂、山里头公司、应舒兰、马刚宏、金小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董友多归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年4月29日起至2014年7月18日止的利息50382元，2014年7月19日起至本判决实际履行日止的利息按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县金马茶厂、绍兴县山里头纺织有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司、应玉龙、应舒兰、马刚宏、金小英对被告董友多的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7127元、财产保全费5000元，12127元，由九被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14254元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何鲁峰二〇一四年十月八日代书 记员  潘佳明附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2001）平法执字第634—2号申请执行人李本立，男，1955年6月10日生，汉族，个体工商户。被执行人董小（晓）平，女，1962年10月24日生，汉族，个体工商户。被执行人冷正刚，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，与董晓萍夫妻关系。本院于2014年7月4日作出（2001）平法执字第634—1号执行裁定书，冻结了被执行人董小（晓）平银行存款40000元（实际冻结金额不足）。现因被执行人董小（晓）平主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人董小（晓）平在银行存款人民币40000元。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 刘永海审判员 杨君瑞二〇一四年十月二十二日书记员 杨君瑞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃商初字第00072号原告乌海市金山物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青西街31号。被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。原告乌海市金山物资有限责任公司（以下简称金山公司）诉被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司（以下简称永和泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市金山物资有限责任公司法定代表人金瑞迎，被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司委托代理人李金铎、朱西宁均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金山公司诉称，依照被告需求，我公司向其提供钢材，其中自2010年4月27日至3月4日有185791.86元的钢材于2011年6月20日才补办了手续。对于上述无争议的欠款已过多年，但被告至今仍不给付，已属于逾期付款，故请求法院判令被告立即支付欠款185791.86元，赔偿损失349746元，并且自2013年12月24日至实际付清之日止每天赔偿占用损失368.88元。被告永和泰公司辩称，原告请求不能成立，原告向被告供应的钢材被告不仅向其支付了所有的款项，而且超付了2098354.98元。既然货款已经付清，就不存在被告违约，向原告承担赔偿损失的法律责任。原告总是诉状中不明确诉讼请求，并且诉讼请求一直都在不断的变换中，使我方无法答辩。原告主张的欠款我方已经全部付清。原告按以前的判决书来计算自己的损失数额，我方对此也不予认可。经审理查明，2011年7月20日，原告金山公司（乙方）与被告永和泰公司（甲方）补签《购销合同》一份，合同约定由原告金山公司向被告永和泰公司提供钢材，被告按约定支付货款，合同金额为185791.86元，并约定合同履行地为乌海，违约责任为按每日合同额千分之三赔偿损失。以上事实，有原告提供的《购销合同》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2011年7月20日补签的《购销合同》合法有效，受法律保护。双方对原告金山公司已向被告永和泰公司提供钢材36.888吨这一事实并无异议，故本院认为原告方金山公司已履行合同中约定的义务。被告永和泰公司提供开支报销审批单及收据证实其已向原告金山公司支付钢材款730000元，但因付款数额与本案中合同金额不符，同时被告永和泰公司也未提供证据证实该款项与本案中合同具有关联性，因此对于被告永和泰公司提出的已付清钢材款的抗辩理由不予支持。现原告金山公司要求被告永和泰公司支付欠款185791.86元，本院予以支持。原告金山公司要求被告永和泰公司赔偿损失349746元，并且赔偿自2013年12月24日至实际付清之日止每天赔偿占用损失368.88元的诉讼请求，本院认为，受市场环境及经济形势影响，企业的盈利能力及经营状况是经常变化的，原告认为以前的判决书认定过其企业每吨钢材每天盈利10元，以此作为依据来计算损失，无事实依据和法律依据。本院认为，对于原告提出的赔偿损失部分，合同中虽约定按每日合同额千分之三赔偿，但该约定明显过高，被告对此也提出异议，因根据现有证据无法确定原告具体损失额，故本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从补签的《购销合同》确定的应付款日期2011年7月30日起算，计算至本判决作出之日（2014年10月27日），计算为166339.18元（185791.86元*6.90%/365天*1184天*4倍）。对于原告请求的本判决作出之后的损失，待实际发生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司支付原告乌海市金山物资有限责任公司货款185791.86元，于本判决生效后立即付清；二、被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司赔偿原告乌海市金山物资有限责任公司自2011年7月30日至本判决作出之日（2014年10月27日）的违约损失166339.18元。三、驳回原告乌海市金山物资有限责任公司其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。案件受理费9155元，原告乌海市金山物资有限责任公司承担2573元，被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司承担6582元（原告乌海市金山物资有限责任公司已预交，被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司承担部分于本判决生效后立即支付原告）。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  蒋宏儒代理审判员  贺礼军人民陪审员  白晓桃二〇一四年十月二十四日书 记 员  崔 健监督电话：204****（纪检监察室）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高军，男，1970年01月10日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55214.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55214.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1090号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖艳婷，女，1984年12月29日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖艳婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖艳婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34329.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34329.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1124号原告季爱霞，女，1987年11月6日生，汉族，居民。委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告姜智，男，1982年7月24日生，汉族，居民。委托代理人唐花美，1978年6月28日生，汉族，居民。被告南京金鹿客运有限公司（以下简称客运公司，住所地在南京市江宁区东山街道成园路211－1号。法定代表人王生，客运公司总经理。委托代理人张小祥，男，客运公司职工。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20层。代表人陈正银，保险公司总经理。委托代理人张昊，男，保险公司职工。原告季爱霞与被告姜智、客运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告季爱霞委托代理人陈昭敏、被告姜智委托代理人唐花美、被告客运公司委托代理人张小祥和被告保险公司委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季爱霞诉称，被告姜智驾驶客运公司所有的苏A×××××号出租车与其乘坐张贤虎所骑的燃油助力车发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定姜智负事故全部责任。苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2011年3月江宁区法院（2011）江宁民初字第206号民事判决书确认了其前期医疗费用及其他损失。之后，其进行了右胫腓骨内固定取出术，现要求三被告赔偿医疗费7577.83元、营养费555元、住院期间伙食补助费180元、护理费540元、误工费25156元、交通费500元和鉴定费720元，合计35228.83元。被告姜智和客运公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明,被告姜智租赁经营被告客运公���所有的苏A×××××号出租车。2007年12月2日21时10分许，张贤虎驾驶燃油助力车与姜智驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏和季爱霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姜智负事故全部责任。苏A×××××号出租车在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险（保险期间自2007年9月7日零时始至2008年9月6日24时止），但未投保不计免赔险。季爱霞受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右胫腓骨骨折、头皮血肿、妊娠1个月。本院（2011）江宁民初字第206号民事判决书确认：被告姜智租赁经营被告客运公司所有的苏A×××××号出租车；原告季爱霞伤后损失36095.84元[其中医疗费22131.84元、交通费200元、误工费5844元（事故发生前平均工资1550元，误工期限5个月，减少收入5844元）、护理费3600元（护理期限3个月，每月护理费1200元）、营养��744元（营养期限62天，每天12元）、住院期间伙食补助费576元（两次住院共计32天，每天18元）和精神损害抚慰金3000元）]，由被告保险公司在交强险限额内赔偿20644元，由被告姜智和客运公司连带赔偿15451.84元。但因原告季爱霞一直未进行右胫腓骨内固定取出术，故对其右胫腓骨内固定取出术的费用未处理。之后，原告季爱霞继续治疗，于2013年3月26日至4月3日在江宁医院行右胫腓骨内固定取出术。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年6月6日作出南医大司鉴所[2014]临鉴字第723号司法鉴定意见书，结论为：季爱霞误工期限为600日，伤后90日及第三次住院期间需他人护理并补充营养。原告季爱霞继续治疗，用去医疗费7587.83元、鉴定费720元和交通费200元，损失住院期间伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费555元（营养期限37天，每天15元）、护理费540元（护���期限9天，每天60元）和误工费22200元（误工期限15个月，南京市最低工资标准每月1480元）。审理中，被告姜智、客运公司与保险公司协商确定原告季爱霞伤后非医保用药为758元；因苏A×××××号出租车未投保不计免赔险，被告姜智负事故全部责任，被告姜智、客运公司对于原告季爱霞伤后损失中超出交强险限额的部分同意负担其中的20%。因原告季爱霞主张伤情仍需继续治疗，加之被告姜智抗辩前次判决书中确认的垫付款数额应当为20000元，而非19000元，原告季爱霞对此不予认可，被告姜智对此亦未提供证据予以证实。本案因此无法进行调解。上述事实有民事判决书、医院病历、出院记录、医疗费发票、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。但被告保险公司在交强险和商业三者险限额内已经履行的赔偿义务应予免除。原告季爱霞因本次交通事故造成的损失由被告姜智和客运公司连带赔偿，已为本院生效判决所确认。审理中，被告姜智、客运公司与保险公司协商确定原告季爱霞伤后非医保用药为758元；被告姜智、客运公司对于原告季爱霞伤后损失中超出交强险限额的部分同意负担其中的20%，符合法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告季爱霞因本次交通事故造成损失31262.83元（其中医疗费7587.83元、交通费200元、住院期间伙食补助费180元、营养费555元、护理费540元和误工费22200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿22940元，在��业三者险限额内赔偿6051.86元[（8322.83－758）×80%]，由被告姜智和客运公司连带赔偿2270.97元[（8322.83－758）×20%＋758]。审理中，被告姜智抗辩除前次判决中确认的垫付款19000元外，另垫付1000元，但原告季爱霞对此不予认可，被告姜智对此亦未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告季爱霞损失28991.86元，被告姜智和客运公司连带赔偿原告季爱霞损失2270.97元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告季爱霞��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费680元，鉴定费720元，合计1400元，由原告季爱霞负担50元，被告姜智和客运公司连带负担1350元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  李 园人民陪审员  李国俭二〇一四年十月八日见习书记员  张计亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6737号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢灿华，男，1976年09月26日出生，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢灿华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢灿华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32294.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32294.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告穆嘉，男，1984年02月01日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35509.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35509.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7023号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤建平，男，1974年10月14日出生，住广西贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40337.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40337.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第320号原告：徐永权，男，1978年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇。委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇。被告：胡瑞欢，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。原告徐永权诉被告黄志亮、胡瑞欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐永权的委托代理人刘存权到庭参加了诉讼，被告黄志亮、胡瑞欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永权起诉认为：被告黄志亮因资金周转不灵，需要借款，后通过朋友介绍，认识原告并表示向原告借款。于2013年10月20日一次性现金借给被告黄志亮人民币170000元。被告黄志亮于当日写下两张借款借据，承诺分别于2013年11月22日一次性归还90000元，于2013年12月12日一次性归还80000元。但至今被告仍未偿还任何欠款。利息按中国人民银行同期贷款利率并参照中国人民银行逾期贷款利率计算，分别从2013年11月23日、12月13日起计算逾期款，暂计至2014年1月20日止，从2014年1月21日起至判决被告还款日止，判决生效后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定加倍支付。以上利息为1967元，本息合计171967元。故具状起诉，请求法院判令：1、被告黄志亮、胡瑞欢支付原告欠款170000元，利息1967元，本息合计171967元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告徐永权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证复印件》，证明原告的主体资格；2、被告黄志亮的身份证复印件，证明被告黄志亮的主体资格；3、被告胡瑞欢的身份证复印件，证明被告胡瑞欢的主体资格；4、借据原件一份，证明两被告向原告借款的具体事实；5、借据原件一份，证明两被告向原告借款的具体事实。被告黄志亮、胡瑞欢没有到庭应诉和答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：被告黄志亮因资金周转需要于2013年10月20日、2013年10月22日分两次向原告徐永权借款人民币80000元、90000元，合共170000元，原告并通过现金交付方式将借款80000元、90000元交付于被告黄志亮。被告黄志亮收到借款后，分别于2013年10月20日、2013年10月22日向原告出具《借据》各一份，借据中约定借款人为黄志亮，借款数额分别为人民币80000元、90000元，借款期限分别为2013年12月12日和2013年11月22日，并按捺有被告黄志亮指模。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未予返还。原告遂提起诉讼，要求两被告立即清偿借款170000元及支付自逾期还款之日起至本院判决清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息），并承担本案诉讼费用。另查明：被告黄志亮、胡瑞欢是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告徐永权与被告黄志亮双方形成的借款关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告已两次依约履行借款人民币80000元、90000元，合共170000元给被告的义务，而被告黄志亮借款后却至今没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告归还借款170000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应按照银行逾期贷款利率向原告支付借款利息，原告请求被告支付自逾期还款之日起至本院判决清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。而被告胡瑞欢是被告徐永权的妻子，借款是在两被告夫妻关系存续期间发生。两被告经本院送达原告的起诉状后，没有答辩也没有到庭参加诉讼，视为对原告的起诉无异议，放弃抗辩的权利，上述借款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同承担偿还借款的责任。因此，原告请求被告黄志亮和胡瑞欢立即偿还借款人民币170000元及逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告黄志亮、胡瑞欢没有正当理由不到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄志亮、胡瑞欢在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币170000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款的基准利率计算,至本判决确定的还款日止。其中本金80000元从2013年11月23日计起，本金90000元从2013年12月13日计起）给原告徐永权。如果被告黄志亮、胡瑞欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739元，全部由被告黄志亮、胡瑞欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一四年十月十三日书 记 员  施 翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催���第382号申请人：中山市雅居制锁有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎桂华，职务总经理。委托代理人：梁韵诗，女，1987年1月15日出生，住广东省中山市。申请人中山市雅居制锁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010443004297060、3010443004297070、3010443005187214、3010443005187217、3010443005187223、3010443005187225的普通支票6张（付款行交通银行中山小榄支行，出票人中山市雅居制锁有限公司，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市雅居制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘旭桂审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 远
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第1013号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人谢某（自报名），绰号“阿大”，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）966号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年3月21日凌晨，被害人丁某丙停放在增城市新塘镇新庄南路5号路边一辆银色五菱荣光小面包车被撬锁盗走。被告人谢某在明知该车是无任何合法手续且被磨改发动机号和车架号的违法所得车辆，依旧以低价向他人收购。2014年7月7日被告人谢某被抓获归案，当场缴获该被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币35000元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人谢某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判处刑罚。并建议对被告人谢某在有期徒刑一年至二年间量刑。被告人谢某承认控罪，但辩解其并不知道所购的车是赃车。经审理查明，2013年3月21日凌晨，被害人丁某丙停放在增城市新塘镇新庄南路5号路边一辆银色五菱荣光小面包车被撬锁盗走。后被告人谢某在明知该车是无任何合法手续且被磨改发动机号和车架号的违法所得车辆，依旧以低价向他人收购。2014年7月7日被告人谢某被抓获归案，当场缴获该被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币35000元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表证实：被害人丁某丙于2013年3月21日报案称其车辆被盗��2、抓获经过证实：2014年7月7日东莞市公安局便衣警察发现一辆银色小面包车有套牌嫌疑，现场将车上的被告人谢某带回调查。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：被害人丁某丙被盗车辆的现场位于增城市新塘镇新庄南路5号路边。4、增城市公安局搜查笔录、扣押清单证实：增城市公安局从被告人谢某处扣押粤S×××××小型面包车一辆，对该车进行搜查后，在车内副驾驶位下面查获车牌5套（共10块）、液压剪1把、铁锤3把、老虎钳2把、本子钳2把、钣手2把、剪刀4把、大铁剪1把、剥皮剪1把、铁槌1根、铁管5根。5、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）698号痕迹检验报告证实：送检的悬挂粤S×××××号牌的五菱之光面包车的车架号码和发动机号码均有改动，未能显现出原来号码。6、增城市公安局出具的说明，证实从谢某处缴获��悬挂粤S×××××银灰色五菱之光面包车，在驾驶员座位底下发现一个铭牌，上面显示的车辆发动机号码与被害人丁某丙被盗车辆的发动机号码一致，同时该车的品牌、型号、外观颜色亦与丁某丙被盗车辆均一致。7、被害人丁某丙提供其购买五菱小面包车的发票。8、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）469号关于小型汽车的价格鉴定结论书证实：被害人丁某丙被盗的粤A×××××五菱牌小汽车实物价值人民币35000元。9、被害人丁某丙的陈述：2013年3月20日20时许，我将粤A×××××的五菱牌荣光银灰色面包车停放在增城市新塘镇新庄南路5号路边，锁好车头锁及方向盘锁。到凌晨3时30分许，我听到门外有汽车发动的声音，3时50分许我起床出去看，发现我的汽车不见了，遂报警。后来公安机关缴回一辆银灰色小面包车，经我辨认就是我被盗的汽车，因为我的小面��车买回来后在后轮两侧各加装了一块钢板，车前面将收音机更换成DVD机，小面包车后排座位被拆除，被盗时车上还有12个水桶。被害人丁某乙指认缴获的小面包车就是其被盗的面包车。10、证人李某的证言：2014年7月7日20时30分许，我与“阿大”在东莞市寮步镇向西村“三六九饭店”吃完饭，“阿大”喝了酒，我就帮他开车，当我驾驶汽车调转方向时就有便衣警察过来将我们抓获。当天“阿大”开去的是一辆银白色五菱小面车，他并没有向我透露该车的来历。经辨认，指认出被告人谢某就是“阿大”。并指认出涉案的小面包车以及车上缴获的工具和车牌等物。11、被告人谢某的供述：我开的这辆车之前是“黄某”的，六月中我经过沙头村西大路时，见“黄某”在路边转让这辆车，他说他不做收废品生意想回家，所以要卖车，还说因为这辆车有违章未处理，两年没有年审，要办齐手续需要1万元，如果不要办手续只是买车也要1万元。我回去与老乡“阿某”商量后决定一起合伙买，由我先出钱。第二天我去找“黄某”，最后以16000元交易，我先给他5000元，余款办手续后再给。我买车时该车悬挂“粤S×××××”的号牌，我没有黄某的联系电话，我付钱给他也没有写收据。我不清楚车的来历，黄姓男子也没有告诉我车主的情况，我没见过车辆的证件，不清楚是否被盗车辆。到2014年7月7日20时，我在东莞市寮步镇向西村三六九大排档被警察传唤归案，公安人员在我车上还搜出4套假车牌以及收废品的工具，这些假车牌是我收废品收来的。被告人谢某指认出涉案小汽车及车内缴获的工具、车牌。本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事��清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于公诉机关提请处理的工具一批，因无证据证明是作案工具，因此本院不予处理。关于被告人谢某提出其不知道涉案车辆是赃车的辨解意见，经查，被告人谢某购买该车时并没有任何合法证明文件，且车辆的发动机号码、车架号码均被改动，被告人购买该车的地点并非二手车行，收购的价格亦低于市场价，同时，在涉案车辆上还缴获了多副车牌号，综上，被告人谢某应当知道其所购买的汽车是非法取得、来历不明，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因此该辩解意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人���某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一四年十月三十日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第188号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18411号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告林新廉，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告林新廉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1304-1号申请执行人张新华。被执行人淄博元亨利贞建设有限公司，住所地，张店区共青团路与世纪路交叉口。本院（2013）张民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2720号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十月十五日书记员  郑文文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4502号原告：宋凯。被告：王传林。原告宋凯与被告王传林民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼，被告王传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年被告王传林以家中房屋装修垒院墙用钱为由向原告借款共计53000元，2012年10月24日，原告再次催要，与被告对账后，被告向原告出具53000元借条一份，约定2012年10月31日偿还并注明到期不还按一分钱利息计算。借款到期后，在原告多次催要下，被告未还款。故原告起诉至法院，请求被告王传林立即偿还原告借款53000元及利息（自2012年11月01日起至本判决生效之日止按月息一分计算承担借款约定利息），诉讼费用由被告承担。被告王传林未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告王传林作为借款人于2012年10月24日向原告出具借条一份，借条上写明：共借宋凯人民币53000元整，定月底还上，如不还按收利息（1分钱）。被告王传林作为借款人在借条上签字，并注明2012年10月24日。现原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款53000元及利息。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，被告王传林作为借款人于2012年12月24向原告出具借条一张，并写明共借原告人民币53000元，借条中关于借款当事人的姓名、种类、币种、数额、利息、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告王传林作为借款人应当按照合同的约定全面履行偿还借款并支付利息的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款53000元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，缺席判决如下：一、被告王传林于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋凯借款53000元。二、被告王传林自2012年11月01日始至本判决生效之日止按月息一分计算给付原告宋凯约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告王传林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一四年十月九日书记员  刘 阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法民二初字第203号－1原告高建辉，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0033。原告王松生，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4914。原告梁昌庆，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××0236。原告黄志伟，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4934。原告黄爱平，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××1478。原告钟光明，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0016。原告曹慧，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0229。原告李运娣，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4927。原告欧润红，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0268。原告王玉艳，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3820。原告杨燕远，男，汉族，住博罗县罗阳镇涌口村委会新民，身份证号码：×××6650。原告邓永东，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0038。原告刘志勇，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0215。原告张锦添，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2039。原告徐向飞，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0214。原告黄秀忠，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2378。委托代理人刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律事务所律师。被告朱文彬，男，汉族，住博罗县。委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。第三人惠州利丰进出口有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码：××。法定代表人朱文彬，董事长。委托代理人李国伟、李云霞，、实习律师。本院在审理原告高建辉、王松生、梁昌庆、黄志伟、黄爱平、钟光明、曹慧、李运娣、欧润红、王玉艳、杨燕远、邓永东、刘志勇、张锦添、徐向飞、黄秀忠诉被告朱文彬、第三人惠州利丰进出口有限公司股东出资纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建辉、王松生、梁昌庆、黄志伟、黄爱平、钟光明、曹慧、李运娣、欧润红、王玉艳、杨燕远、邓永东、刘志勇、张锦添、徐向飞、黄秀忠撤回起诉。案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告高建辉、王松生、梁昌庆、黄志伟、黄爱平、钟光明、曹慧、李运娣、欧润红、王玉艳、杨燕远、邓永东、刘志勇、张锦添、徐向飞、黄秀忠负担。审判长  邓茂军审判员  张笔通审判员  廖秉廉二〇一四年十月三十日书记员  徐鹏程