wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15890号原告河南高盛金属材料有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人高兆秋，系董事长。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王雄，执行董事。委托代理人胡少奎，该公司员工。委托代理人周华英，该公司员工。原告河南高盛金属材料有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付货款共计3385862.58元及逾期利息84646元（该利息自2018年10月20日暂计算至2019年3月20日；2019年3月20日至货款全部付清之日止的逾期利息以3385862.58元为基数按银行同期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高兆秋及委托代理人蔡现鹏、杨新龙，被告的委托代理人胡少奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告签订《钢板买卖合同》一份，该合同主要约定：被告向原告采购钢板，合同履行期限自2017年8月9日至2017年11月9日，货款支付方式为网上支付宝转账付款，每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据被告检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，被告收到原告开具的正式增值税发票后，30日内，支付总货款的100%；被告在宽限期后仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息等。原告与被告签订《钢筋买卖合同》一份，该合同主要约定：被告向原告采购高线、螺纹钢，被告每月25日前提报下月供货计划，原告收到被告的供货计划后安排发货，每批次的具体供货计划由被告提前3天通知原告，原告负责按时将相应规格货物送到被告指定交货地点，钢筋实行浮动单价结算，每月21日至次月20日为一个供应期，每月25日前原告按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向被告结算货款：（1）原告每月25日前提供收料单位认可验收单据（已交货且未结算物资）、全套的质量证明文件（需加盖质量证明的鲜章）、全额增值税专用发票（含运费一票结算，税率17%）、结算说明、付款申请书；除此之外任何证明、收条、欠条、信函等，都不得作为结算、支付依据，（2）被告审核相关资料（1）后，办理付款的相关手续。被告收到上述合同结算所列的合同结算单据，按合同条款约定对相关资料的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。30日内被告支付当期货款结算金额的90%的价款，合同履行完毕办理最终结算后支付5%的价款，剩余5%价款在质保期满后30日内支付，质保期为6个月。支付方式可采用银行转账。超过宽限期后，被告仍逾期付款的，逾期付款部分按照中国人民银行活期存款利率标准支付原告利息等。原告与被告签订《钢材买卖合同》一份，该合同主要约定：被告向原告采购槽钢、角钢、卷板等，合同履行期限自2017年8月4日至2017年11月4日，每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据被告检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，被告收到原告开具的正式增值税发票后，30日内，支付总货款的100%；被告在宽限期后仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息等。原告提交五份《合作封账协议》，协议分别载明：乙方所供应甲方的钢材已于2018年8月20日全部决算完毕，决算总价款为802830元，甲方已支付410480元；乙方所供应甲方的钢筋已于2018年8月20日全部决算完毕，决算总价款为3533098.85元，甲方已支付1800000元，按合同规定留质保金176654.94元；乙方所供应甲方的物资已于2018年8月20日全部决算完毕，决算总价款为189520元，甲方已支付189520元；乙方所供应甲方的物资已于2018年8月20日全部决算完毕，决算总价款为1150950元，甲方已支付0元；乙方所供应甲方的物资已于2018年8月20日全部决算完毕，决算总价款为609463.73元，甲方已支付0元。原告（乙方）与被告（甲方）分别在五份《合作封账协议》的落款处签章。原告提交“收款明细”一份，证明被告自2017年8月25日至2019年2月12日共支付货款290万元。庭审中，原告称被告现尚欠3385862.58元及逾期利息（利息自2018年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。被告对于拖欠原告3385862.58元无异议，但辩称逾期利息应按照合同约定的银行同期活期存款利率计算。2019年4月23日，原告至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。涉案《钢板买卖合同》、《钢筋买卖合同》、《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，a合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告尚欠原告货款3385862.58元，有买卖合同及对账单在卷为凭，被告对欠款事实亦予认可，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当给付原告。对原告主张的利息，合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算不符合上述约定，应以约定标准为准。对于利息起算时间，根据原告诉讼请求，结合被告庭审陈述，本院认为利息应自2018年10月20日起算为宜。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南高盛金属材料有限公司货款3385862.58元并支付利息（利息以3385862.58元为基数，自2018年10月20日起按照中国人民银行规定的银行同期活期存款利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南高盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34564元，减半收取17282元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十日书记员  孙雨琪
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异100号 案外人:何明亮，男，1977年12月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1265号 原告：张翔，男，汉族，1993年3月24日出生，住安徽省含山县林头镇花建矿分散户**，公民身份号码3426251993********。 被告：贺长安，男，汉族，1992年5月24日出生，，住安徽省含山县仙踪镇江淮行政村小苏村公民身份号码3426251992********。 本院在审理原告张翔与被告贺长安民间借贷纠纷一案，因原告张翔在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费225元，减半收取122.5元，由原告张翔负担。 审 判 长  王义来 人民陪审员  王家玉 人民陪审员  钟 泉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙泽翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4042号 本院受理的申请人王小垒与被申请人李玄倫财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初19527号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1610号 申请执行人:杨桥丹,女性,1986年6月21日出生,32岁,汉族,住深圳市福田区。 被执行人:杨开戏,男性,1984年4月17日出生,34岁,汉族,住湖北省孝昌县。 申请执行人杨桥丹与被执行人杨开戏合伙协议纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初13820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币336000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1610号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘婷玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13042号原告：栗文亮。委托代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。被告：河南鼎之鑫汽车配件有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵俊芳。被告：赵俊芳。被告：杨保增。委托代理人：段俊红，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告栗文亮诉被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳、杨保增民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、三被告共同偿还原告借款100万元并支付利息9.6万元（自2019年1月1日起暂至起诉之日止，应计算至结清之日止，按照年利率36%计算），合计109.6万元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文亮及其委托代理人邓朝华，被告杨保增的委托代理人段俊红到庭参加了诉讼，被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月19日，原告栗文亮与被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳、杨保增签订《合作协议》一份，主要载明：一、原、被告双方就汽车销售事宜进行合作。二、合作内容：原告提供购车资金100万元，大写壹佰万元正。被告负责汽车购入、销售等具体操作。合同生效后三日内原告将合作资金打入被告账户。合作期满后，被告将原告的出资款和利润打入原告或原告指定账户。三、利润以一百万元叁万陆的利润为准；不能低于百分之3.6%的利。四、合作期限：一个月（自原告出资款到位之日起开始计算），若长期合作再以月或年为单位续约。五、违约责任：若原告未按时将出资款打入被告账户，则每逾期一日万分之八支付违约金；若被告未按时将出资款和利润打入原告账户，则每逾期一日按万分之十支付违约金等。协议落款处有原、被告双方签名签章确认。2017年11月20日，栗文亮通过其个人名下账号为62×××78的账户分两次向被告赵俊芳转款共70万元，通过栗银喜的账户向被告赵俊芳转款30万元。同日，被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳向原告栗文亮出具收据一份，主要载明：今收到栗文亮垫付车款共计人民币100万元整。2018年11月20日，被告赵俊芳出具“还款计划”一份，主要载明：关于使用栗文亮100万元用于生意周转资金的还款计划，1、于本月底还清所欠的利息；2、于12月月底（20日）前归还本金100万元整。庭审中，原告陈述案涉“合伙协议”系被告提交的借款的格式合同，名为合伙协议实际为借款，内容也是体现借款的内容。另，原告认可被告按照年利率36%支付利息至2018年12月20日。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳、杨保增自愿签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据原告提交的合作协议、收据及还款协议等证据，结合被告杨保增的答辩意见及庭审查明事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于案涉借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。且根据该条规定，对于被告提出的已按照年利率36%支付的利息共计43万元应从本金予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳、杨保增于本判决生效后十日内支付原告栗文亮借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至至实际清偿之日止）；二、驳回原告栗文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14664元（原告已预交），减半收取7332元，由原告栗文亮负担285元，由被告河南鼎之鑫汽车配件有限公司、赵俊芳、杨保增负担7047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十七日书记员  孙凯悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执737号 申请执行人：杜金彪，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超。 申请执行人杜金彪与被执行人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22621、22622号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了款项1811392.57元，代缴个人所得税905405.65元，缴纳执行费29449.64元。经本院向国家税务总局深圳市南山区税务局发函核实，被执行人所代缴个人所得税金额计算无误。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22621、22622号民事判决所取得的权利已经实现，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22621、22622号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡仲明
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执678号申请执行人：黑龙江省依安县丰源米业有限公司，住所地依安县新兴乡，法定代表人牛振友，职务经理。被执行人：韩升金，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住依安县依安镇.本院在执行黑龙江省依安县丰源米业有限公司与韩升金买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定于2019年8月30日前付清全部欠款，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执678号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年六月十六日书记员  黄海超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：侯喜微，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告侯喜微金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告侯喜微偿还原告借款本金76000元、利息12053.95元、罚息1867.57元（利息、罚息暂计至2018年10月15日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告侯喜微赔偿原告律师代理费4496元；3、本案全部诉讼费用由被告侯喜微负担。本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告侯喜微经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：侯喜微 二、借款本金：76000元 三、借款期限：2016年8月8日至2017年8月8日 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费4496元。 八、逾期情况：侯喜微获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，侯喜微亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年10月15日，侯喜微尚拖欠原告借款本金76000元、利息12053.95元、罚息1867.57元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但侯喜微亦未履行还款义务，因此原告有权要求侯喜微立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯喜微偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金76000元； 二、被告侯喜微向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日的利息为12053.95元、罚息为1867.57元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金76000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告侯喜微赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4496元。 本案案件受理费2160元，由被告侯喜微负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                             （2018）粤0305执7282号                                                                                                                               （2019）粤0305执恢490号 申请执行人：向伟，男性，汉族，1989年10月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市南山区天宝养生精品店。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道创业路西海湾花园**，统一社会信用代码92440300MA5DPTFX9U。 经营者：王燕。 被执行人：王燕，女性，汉族，1992年12月10日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人向伟与被执行人深圳市南山区天宝养生精品店、王燕买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初1161号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币77390元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执7282号。 在执行过程中，被执行人王燕主动向我院缴纳款项81645.45元。上述款项在扣除执行费1102.3元后已划付至申请人向伟指定银行账户。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7282号、（2019）粤0305执恢490号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执941号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏健，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：郑昭瑜，女，1979年3月11日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：郑昭昭，男，1972年10月13日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：郑婷文，女，1995年10月18日出生，汉族，，住所地玉林市 被执行人：凌秋兰，女，1985年8月16日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：郑光明，男，1950年3月20日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：郑黎明，男，1986年12月18日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：黎接珍，女，1954年2月13日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：陆川县明珠水泥有限公司，女，1979年3月11日出生，，住所地陆川县 法定代表人：郑昭瑜。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昭瑜、郑昭昭、郑婷文、凌秋兰、郑光明、郑黎明、黎接珍、陆川县明珠水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日与被执行人达成和解协议并同意法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2018）桂0922执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 驰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3291号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:马埏埏，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人马埏埏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币1271.08元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币1686.83元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3291号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇一九年六月十九日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1065号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄新辉，男，1940年9月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄济和，男，1969年1月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 再审申请人黄新辉因起诉黄孙进确认合同有效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄新辉申请再审称，一、本案以黄新辉没有取得或提供土地承包经营权证就不足以证实其取得案涉土地承包经营权错误，该事实有历史事实及农村交易习惯证明。黄新辉取得承包土地后即进行耕种，自开始耕种起就取得土地承包经营使用权，相关部门一直没有颁发土地承包经营权证给土地使用者，村委、生产队与全体村民从来没有签订土地承包合同，导致没有确权发证，也是普遍存在的事实。但不等于黄新辉使用了三十多年的土地没有使用权，后为了方便耕种，才将土地互换，这也是村民众所周知的事实。二、黄新辉起诉本案请求确认互换合同有效，法院应当根据有关法律规定对黄新辉的诉请进行审理，确认互换合同合法有效。综上，请求撤销本案一、二审裁定，支持黄新辉的诉讼请求。 本院经审查认为，黄新辉以其与他人互换土地承包经营权，请求确认互换行为有效为由，提起本案诉讼。黄新辉作为起诉人，应当负有提供其对用于与他人互换土地已实际取得承包经营权的证据。黄新辉在本案中提供的2017年3月24日《证明》确有黄新辉与他人互换土地的内容，似可认定为对黄新辉用于与他人互换的土地已取得承包经营权的间接认可。而在钦南区人民政府2017年10月16日作出《那彭镇人民政府土地权属处理决定书》（钦南彭政处字［2017］1号）中，基于对上述《证明》内容的确认，也作出了将案涉挖银坳土地使用权归黄新辉所有的决定。但钦南区人民政府随后又于2018年1月9日作出撤销以上处理决定书的决定。由此，二审法院认定该《证明》不足以证实黄新辉已实际取得用于与他人互换的土地的承包经营权并无不当。黄新辉未能完成该举证义务，二审裁定黄新辉应先向有关行政主管部门申请解决双方之间的争议，驳回本案黄新辉的起诉，亦无不妥。 综上所述，黄新辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄新辉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 璐
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1369号之一 申请执行人：胡玲华，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林梅霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4545号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金18000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费250元。被执行人依法应承担本案执行费265元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收后未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月20日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月20日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十日 书记员 柯志杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1823号 申请执行人：邓钧，男，1965年4月10日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人邓钧与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓钧于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9920元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邓钧申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3806号 本院受理的申请人谢成财与被申请人东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司房屋财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初18429号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年六月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1771号 申请执行人：骆龙发，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人骆龙发与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人骆龙发于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3722.2元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人骆龙发申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第213号之二 申请执行人:梁秀梅，女，1942年6月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人:梁权，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：梁秀凤，女，1953年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:梁燕桐，男，1948年10月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行梁秀梅、梁权、梁秀凤与梁燕桐共有纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人梁燕桐名下有位于广西柳州市城中区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁燕桐及申请人梁秀梅、梁权、梁秀凤共有的位于广西柳州市城中区不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年六月二十四日 代书记员 薛 飞
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初4128号 原告：关某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：白某，包头市正平法律服务所法律工作者。 被告：西安太和兴物业管理有限公司。 法定代表人：汪某。 被告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪某。 二被告委托诉讼代理人：牛某，该公司法律顾问。 原告关某与被告西安太和兴物业管理有限公司（下称太和公司）、被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司（下称太和公司包头分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人白某，被告太和公司、被告太和公司包头分公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费10001.26元，住院伙食补助费3000元，护理费3259.2元，交通费800元，误工费3259.2元，合计20319.66元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系青山区翡丽湾小区业主，2018年7月1日晚，原告乘电梯下楼，电梯运行至3楼时突然直接下坠至1楼，原告腰部、髋部因受到剧烈震荡而受伤，电梯门打不开，原告给物业公司打电话，物业公司置之不理，原告打110报警，原告被消防队员送医院治疗，后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告太和公司辩称，一、原告在电梯被困并没有造成伤害，被告不承担赔偿责任。当日监控视频查看，原告21点38分从1层走进电梯，按21楼回家，电梯上行启动8秒大约50厘米左右，电梯自动装置启动停止运行，21点51分原告被消防人员接出。未对原告造成伤害。原告腰椎骨折、退行性改变、股骨头坏死等都是陈旧伤，要求被告赔偿没有法律依据。二、电梯属于正常运转，无任何安全隐患。翡丽湾电梯是德国蒂森电梯，具有较高的自我保护装置，已由厂家按照国家标准通过出厂检验，证件齐全。年检保养无违规行为。综上，原告在电梯被困未造成任何伤害，被告对此不承担责任，原告要求被告赔偿无事实法律依据，应驳回原告诉讼请求。 被告太和公司包头分公司辩称，被答辩人诉称不是事实，事实同太和公司陈述一致，被答辩人在电梯被困并没有造成伤害，被答辩人做伤残与答辩人无任何关系，请驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，从被告提交的电梯内视频看，原告是2018年7月1日晚21时38分38秒左右进入被告管理小区的住宅电梯内，而且视频还显示原告是从1楼上21楼的过程中，在电梯上行至约救护人员的腿部膝盖处时，电梯停止运行（这一点可以从救护人员打开电梯门救出原告的视频可以看出）。原告见此情形，便依次按下电梯所有楼层的按钮。之后原告开始边打电话边按楼层按钮。并且从视频中也可以看到从原告进入电梯到被救出电梯都是站立状态。一直持续到当晚21时51分52秒时，救护人员打开电梯将原告接出来。整个过程持续约13分钟左右。 另，原告起诉后申请伤残等级鉴定及因果关系鉴定，我院依法对原告的申请委托有关机构进行了鉴定，由内蒙古普德司法鉴定所出具鉴定意见书，结论是：被鉴定人关某损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之规定的伤残等级；不排除被鉴定人关某就医诊断的伤情与电梯事故存在因果关系。该鉴定意见书还载明：右髋部可见陈旧性手术瘢痕，双髋关节主动活动受限；结合既往病史（双侧髋臼发育不良、双侧股骨头缺血性坏死，并于2017年12月15日行右侧全髋关节置换术）及本次伤后就医资料，不排除被鉴定人关某就医诊断的伤情与电梯事故存在因果关系。 上述事实，有被告提供的视频、照片资料，开庭笔录及鉴定意见书在案佐证。 本院认为，本案中，从原告乘坐电梯内视频显示电梯只是刚起步阶段，上升至救护人员膝盖处时便停止运行了，可以根据日常生活实际电梯起步阶段的运行速度应当是较慢的，而且视频中原告一直处于站立状态，根据鉴定结论原告并不构成伤残，且有陈旧性伤；因电梯运行造成原告就医，应当有基本的检查费用，故综合以上情形，本院支持二被告赔偿原告1000元诊疗费，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告西安太和兴物业管理有限公司、被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关某诊疗费1000元； 二、驳回原告关某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，一审适用简易程序减半收取计155元（原告关某已预交），由原告阮磊负担130元，被告西安太和兴物业管理有限公司、被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年六月二十日 书记员  申 奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执234号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张江涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人任占军与被执行人张江涛买卖合同民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0923民初2618号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年1月29日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年2月3日依法向被执行人张江涛公告送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年1月30日、3月13日、5月30日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张江涛名下银行、网络银行无存款，查明被执行人张江涛名下未登记有房产、车辆等信息。三、本院已于2019年6月21日将被执行人张江涛纳入失信被执行人名单，同日向被执行人张江涛发出限制消费令。四、本院于2019年6月27日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人张江涛有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十八日书记员  运克成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：黄**，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄**偿还原告借款本金224000元、利息44409.88元、罚息21518元（利息、罚息暂计至2018年11月20日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告黄**赔偿原告律师代理费13433元；3、本案全部诉讼费用由被告黄**负担。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告黄**经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄** 二、借款本金：224000元 三、借款期限：2016年3月15日至2016年9月15日 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率9.20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：黄**得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，黄**亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月20日，黄**尚拖欠原告借款本金224000元、利息44409.88元、罚息21518元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但黄**亦未履行还款义务，因此原告有权要求黄**立即清偿全部借款本息。关于律师代理费方面，因原告只能提交证据证实已实际支付律师代理费2000元，故黄**应赔偿原告律师代理费2000元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金224000元； 二、被告黄**向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月20日的利息为44409.88元、罚息为21518元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金224000元为基数，按《银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄**赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5850元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担220元，被告黄**负担5630元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4538号之一 申请执行人：谢汉杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑灿明，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人谢汉杰与被执行人郑灿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4280号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人谢汉杰偿还借款20000元及利息（暂计至2018年2月为5600元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年4月为500.50元），并承担受理费440元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院未能找到被执行人郑灿明的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，以及委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未能执行到案款。本院已将被执行人郑灿明纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘静娴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1593号原告：霍月玲，女，汉族，1963年5月5日出生。委托诉讼代理人：白延平，男，汉族，1952年12月6日出生，原告所在居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳春城丰华物业管理有限公司，住所：中国（河南）自贸区洛阳片区高新区春城路与丰华路交叉口丰华路**。法定代表人：屈辉，经理。委托诉讼代理人：郭会玲，女，汉族，1987年11年29日出生，系该公司员工。原告霍月玲诉被告洛阳春城丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人白延平、刘红军，被告委托诉讼代理人郭会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法认定2017年11月8日到2017年12月19日期间原告与被告双方具有劳动关系。事实和理由：原告2017年10月10日原告到被告处上班，岗位是保洁工，每天上午八点上班打卡，点名。中午十一点半下班，十一点四十吃午饭（单位工作餐），下午一点上班，五点下班。组长叫郭惠云。每月老员工的工资1700元，是打银行卡发放。原告是新员工，每月工资1500发现金，签名领取。双方没有签订劳动合同。2017年12月12日早上7点半许，原告骑二轮摩托车去被告单位上班途中发生交通事故。原告向被告单位请假，被告不但不批原告请假，而且答复原告，你住院单位空岗人少，影响工作，不能请假，你住院只有辞职，才可领取前面工资。原告无奈只好按照被告的意思写辞职报告离开单位。被告辩称，2017年11月9日，原保洁员霍新霞回去照顾孩子，介绍原告来上班，试岗第三天，原告不满意就不再来了，原告和我公司不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告2017年11月9日至2017年12月15日在被告处工作，岗位为保洁员，2017年12月15日原告辞职离开。原告于2018年12月11日向洛阳高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会提起提起劳动仲裁，后洛阳高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第465号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案被告虽辩称原告仅在被告处试岗2天后就未再到被告处工作，但被告未按法庭要求提交2017年11月、12月被告公司的考勤记录，应承担不利后果，本院对原告所述2017年11月9日至2017年12月15日在被告处工作予以采信，原告按照被告安排从事具体工作，接受被告的管理，原告主张其2017年11月9日至2017年12月15日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：原告霍月玲与被告洛阳春城丰华物业管理有限公司2017年11月9日至2017年12月15日期间存在劳动关系；驳回原告霍月玲的其他诉讼请求。本案受理费10元，全部由被告洛阳春城丰华物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一九年六月十日书 记 员  刘玲玲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执540号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,注册地江西省景德镇市。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：胡海斐，男，汉族，1989年1月31日出生，住江西景德镇市乐平市。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，注册地：江西省乐平市众埠镇下徐村，统一社会信用代码：91360281092900988F。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人吴治龙、李国英、胡海斐、乐平市泰鑫实业投资有限公司借款纠纷一案中，已依法向被执行人吴治龙、李国英、胡海斐、乐平市泰鑫实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴治龙、李国英、胡海斐、乐平市泰鑫实业投资有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行偿还借款本金270万元及利息86317.46，共计人民币2786317.46元。案件受理费29291元，执行费30555元。但被执行人吴治龙、李国英、胡海斐、乐平市泰鑫实业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴治龙、李国英、胡海斐、乐平市泰鑫实业投资有限公司价值2846163.46元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十日书记员  李 晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6601号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：葛灵建。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告葛灵建借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金36182.35元，及截至2019年4月3日的利息2016.55元，罚息480.41元，复利91.3元，本息共计38770.61元，并支付2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定计付）；2.依法判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告提交了编号为1504230848“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款8万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.34%；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142159000932的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告8万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了编号为1421590009320001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供8万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，拒不归还本息。原告向被告提供贷款取得被告签字确认，其应承担偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实均予以认定。本院认为，原告与被告葛灵建签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛灵建于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金36182.35元；二、被告葛灵建于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月3日的利息2016.55元、罚息480.14元、复利91.3元及自2019年4月4日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。被告葛灵建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告葛灵建负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹杨二〇一九年六月十一日书记员  张蕊附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3662号原告：王金梅，女，1966年10月24日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：王双喜，男，1968年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：戴淑清，女，1966年10月16日出生，蒙古族。原告王金梅与被告王双喜、戴淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王金梅于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王双喜、戴淑清的起诉。本院认为，原告王金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金梅对王双喜、戴淑清的撤诉。审判员 吴丹丹二○一九年六月十二日书记员 才美芳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执805号本院执行的被执行人王亚熙罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1814号 被执行人:优科新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街******楼209，统一社会信用代码9111010866692519XG。 法定代表人：曹永尧。 被执行人深圳充电网科技有限公司与优科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的负担案件受理费人民币5763元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就时，可以继续执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2216号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李宗建信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李宗建向原告返还信用卡透支本金38577.36元，支付零售利息3273.67元、现金利息8251.69元、滞纳金8604.31元（截至2016年6月28日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李宗建负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告李宗建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：李宗建 二、卡号：62×××28 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李宗建持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年6月28日，李宗建尚欠原告信用卡透支本金38577.36元、利息11525.36元、滞纳金8604.31元（截至2016年2月9日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李宗建持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李宗建偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗建偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金38577.36元； 二、被告李宗建给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年6月28日止，利息为11525.36元，此后以欠款本金38577.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李宗建给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金8604.31元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1268元，由被告李宗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月十三日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8809号 原告：沭阳县七雄社区静勇便利店，统一社会信用代码91321322MA1P1B7D8E，住所地江苏省沭阳县七雄街道官田居委会东南面第三门。 经营者：张华荣，女，1971年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县沭河市场建国烟酒经营部，统一社会信用代码92321322MA1NL96D3B，住所地江苏省沭阳县沭河综合市场**楼****房（东关）D1。 经营者：刘建国，男，1972年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告沭阳县七雄社区静勇便利店与被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  程玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，农行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：黄正任，男，汉族，1974年4月10日出生，住广西武宣县。 被执行人：莫秀文，女，壮族，1972年8月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：黎培珍，女，壮族，1977年12月30日出生，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍发出执行通知书，责令被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍支付中国农业银行股份有限公司武宣县支行欠款及利息51819.07元（本息计算至2018年10月15日，往后产生的利息另计），负担案件受理费532元，申请执行费523元。执行通知书发出后，被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人黄正任、黎培珍、莫秀文尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本息53560.2元（本息计算至2019年6月6日，往后产生的利息另计），被执行人黄正任、黎培珍、莫秀文定于2019年6月10日前给付5000元，并从2019年7月份开始每月给付1500元，到2021年6月20日前结清余下全部欠款。和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢119号 申请执行人：黄金权,男,汉族,住清远市清城区。 被执行人：梁春霞,女,汉族,住清远市清新区。 申请执行人黄金权与被执行人梁春霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)清新法民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁春霞于判决生效之日起十日内归还拖欠申请执行人黄金权借款50000元及利息（按判决计付）。案件受理费及其他诉讼费合共2310元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月28日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人黄金权与被执行人梁春霞双方自愿达成执行和解协议：被执行人梁春霞欠申请执行人黄金权借款本金50000元及利息、受理费等，定于2019年6月3日前归还20000元（此款已退付申请执行人），2020年7月15日前归还30000元,余下欠款申请执行人黄金权放弃追收。如被执行人梁春霞不按时还款，则按原判决执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄金权与被执行人梁春霞双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢119号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年六月十日 书记员  何杰华
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢314号本院执行的申请人王利芹与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6174号 申请执行人:深圳垒石热管理技术有限公司,住深圳市南山区。法定代表人：周中期。 被执行人:深圳市华晨通信技术有限公司,住深圳市南山区。,法定代表人：宋其茂。 申请执行人深圳垒石热管理技术有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司房屋买卖合同纠纷一/系列案，深圳市南山区法院（2018）粤03民终10233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币XXXXXXX元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索（部分执行的表述为：本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产），故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执6174号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 俊 涛 审判员 杨  睿 审判员 刘 津 荣 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘婷玉。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢40号申请执行人：孔斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:诸俊华，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年3月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2019年3月14日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年3月14日、4月11日、5月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年3月21日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产，处于已抵押已查封状态。4、本院于2019年3月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为340000元及利息，执行到位0元，未执行到位340000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1178号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年六月五日书 记 员  陈然然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2175号之一申请执行人：李梦瑶，女，汉族。被执行人：刘银龙，男，汉族。李梦瑶诉刘银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1952号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘银龙于本判决生效后十日内偿还原告李梦瑶15000元。因刘银龙未按上述生效法律文书履行义务，李梦瑶向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月10日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年5月9日、5月26日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘银龙名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年4月25日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月27日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年4月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年5月27日前往被执行人户籍所在地河南省新密市××草岗村××与申请执行人一同寻找被执行人下落，向周边群众了解情况，被执行人长期不在家，村中无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银龙负有继续向申请执行人李梦瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年六月十日书记员  魏东浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3081号 申请执行人：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507，统一社会信用代码91110108660511594M。 法定代表人：穆荣均。 被执行人：上海拉扎斯信息科技有限公司，，住所地上海市普陀区真北路****统一社会信用代码913101125587926096。 法定代表人：王磊。 被执行人：深圳市南山区李记粥汤粉店，经营场所深圳市南山区蛇口商乐街**，统一社会信用代码91440300MA5JN9R64P。 经营者：李锦快。 申请执行人北京三快科技有限公司与被执行人上海拉扎斯信息科技有限公司、深圳市南山区李记粥汤粉店不当竞争纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初3340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止在“饿了么网上订餐”的涉案网页上发布“饿了么力压美团5元”的信息，在“饿了么网上订餐”网站上刊登声明并保留七日等，支付款项50000元(人民币,下同)，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动履行完应尽的义务。2019年6月20日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3081号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇一九年六月二十五日 书记员  庄炳东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6198号申请执行人：袁娅，女，汉族，1989年6月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：刘勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住昆明市西山区。申请执行人袁娅与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁娅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在经在不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40400元，未受偿人民币40400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 妍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1953号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人路爱科，男，1994年3月14日出生,汉族，住甘肃省定西市。本院在(2019)渝0106执1953号本院移送执行的路爱科罚金纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1140号刑事判决书，于2019年1月25日向被执行人路爱科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人路爱科立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人路爱科未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人路爱科的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人路爱科名下的甘J46***号、甘JB7***号车辆已被本案查封，但均未实际控制车辆，暂无处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月11日，被执行人路爱科应向本院交纳罚金1000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1953号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年六月十一日书记员 蒲琰榛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执336号申请执行人：刘见平，男，1973年7月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李俊霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上，系刘见平之妻。被执行人：吴战甫，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人刘见平与被执行人吴战甫民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0923民初67号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2019年2月27日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年2月28日依法向被执行人吴战甫送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年2月27日、6月10日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴战甫名下银行、网络银行有少量存款，并采取了执行措施，查明被执行人吴战甫无房产、对被执行人名下登记的车辆已查封，但因未实际控制，无法处置。三、本院已于2019年4月28日将被执行人吴战甫纳入失信被执行人名单，同日向被执行人吴战甫发出限制消费令。四、本院于2019年6月25日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人吴战甫有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十七日书记员  张世雷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1914号申请人：姚国黄，男，汉族，1967年6月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚本乾，男，汉族，1975年2月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人姚国黄与被执行人姚本乾合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚本乾银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执591号 江门市贝尔斯顿电器有限公司、中山市金自成电器有限公司： 申请执行人江门市贝尔斯顿电器有限公司与被执行人中山市金自成电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案[（2017）粤73民初1498号民事判决]。经江门市贝尔斯顿电器有限公司申请，本院于2018年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定由被执行人中山市金自成电器有限公司向申请执行人江门市贝尔斯顿电器有限公司支付45万元以了结本案，被执行人中山市金自成电器有限公司已支付了45万元，并向本院交纳了本案申请执行费6650元，本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日 (此页无正文) 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7950号原告：邓州市张村镇堰子赵楼村民委员会，住所地：邓州市张村镇赵楼村；法定代表人：赵红江，任村主任；委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195074。被告：余立超，男，汉族，生于1979年9月9日，住邓州市。原告邓州市张村镇堰子赵楼村民委员会与被告余立超为土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵红江及委托诉讼代理人杨少一到庭参加了诉讼，被告余立超无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告承包费（自2018年10月1起至交还土地时间止）及违约金；2、判令解除原被告2015年10月29日签订《农村土地承包经营权转让合同书》,被告立即拆除地上附属物，恢复土地原状(达到耕种条件)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原被告签订农村土地承包经营权转让合同书，原告将（5组78户）共计105亩耕地承包经营权转让给被告，第一年每亩每年700元，第二年至第四年每亩每年900元，以后每三年每亩递增100元，每年10月1日前交清本年度的转让金，如一方违约，应向守约方支付转让金总额百分之三十的违约金。2018年10月1日被告应交本年度转让金94500元，经原告及5组村民多次催要，被告均推脱不还，其行为损害了原告及村民的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。原告邓州市镇堰子赵楼村民委员会为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、土地承包经营权转让合同一份，证明原被告签订土地承包经营权转让合同的事实；二、邓州市镇信访办出具的证明一份，证明因被告未支付承包费，邓州市镇堰子赵楼村五组村民多次到邓州市镇信访办反映情况并要求法律援助的事实；三、证人王某出庭作证，证明本案相关事实。被告余立超未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。上述原告向本院提交的证据，因被告余立超缺席，未能发表质证意见，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及庭审中原告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告邓州市镇堰子赵楼村民委员会与被告余立超于2015年10月29日签订农村土地承包经营权转让合同，合同约定原告邓州市镇堰子赵楼村民委员会将该村五组105亩土地承包经营权转让给被告余立超，转让金为第一年每亩每年700元，第二、三、四年均为每亩每年900元，以后每三年每亩每年增加100元……合同生效之日起，一次性缴纳第一年的转让金，以后一年一交，于每年的10月1日前缴清当年的转让金。如一方违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为承包总金额的30%。被告接手土地经营后，只支付承包费到2017年10月1日，2018年10月1日至今的承包费，原告多次向被告追要承包费，被告一直推诿不履行付款义务，故诉至本院，望判如所请。另查明:被告余立超使用租赁土地期间种植过莲子，现租赁土地有藕池。本院认为：原告与被告所签订的农村土地承包经营权转让合同书系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。各方当事人应按照合同约定的内容履行各自的义务。而被告接手土地经营后，只支付承包费到2017年10月1日，2018年10月1日至今的承包费，原告多次向被告追要承包费，被告一直推诿至今，致使土地承包经营权转让的合同目的无法实现，所以原告要求解除合同，支付拖欠承包费及返还土地达到耕种条件等诉讼请求,于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”。因此，对于承包费支付截止日期，应支付到合同解除之日即本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告邓州市张村镇堰子赵楼村民委员会与被告余立超于2015年10月29日签订的《农村土地承包经营权转让合同》;二、被告余立超在本判决生效后十日内支付原告邓州市张村镇堰子赵楼村民委员自2018年10月1日起至本判决生效之日止的土地转让金（2018年10月1日应付94500元，2019年10月1日应付105000元，以后按合同约定支付）及违约金（未付土地转让金的30%）;三、被告余立超于本判决生效之日起十日内将基于《农村土地承包经营权转让合同书》取得的原告邓州市张村镇堰子赵楼村民委员的105亩土地恢复原状（达到耕种条件）返还于原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告余立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年六月九日书 记 员  薛 松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3719号 冯永生： 关于申请执行人冯永生与被执行人东莞市恒华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗仲裁庭案字[2019]142号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市恒华建设工程有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3139号申请人:梁逸，女，1980年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：朱盟，男，1985年9月25日出生，汉族，住新野县。申请人梁逸与被申请人朱盟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人梁逸的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值120000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱盟价值120000元的财产予以保全。案件申请费1120元，由申请人梁逸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年六月十三日书记员  徐瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1180号 申请执行人:徐淑宁,女性,1973年10月18日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:崔艳丽,女性,1980年7月14日出生,汉族,住山东省苍山县。 申请执行人徐淑宁与被执行人崔艳丽租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币288000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1180号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘婷玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执559号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600566373973Q。 负责人：宣薇,该支行行长。 被执行人：淮北市华航物资有限公司，，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦**统一社会信用代码91340600586114020Y。 法定代表人：陈述,该公司总经理。 被执行人:许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园**楼翰云座单元**一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良，该公司董事长。 被执行人：淮北沃丰农业科技有限公司，住所，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦**社会信用代码91340600092866302U。 法定代表人：张子峰,该公司总经理。 被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北市相阳路****社会信用代码913406005563278346。 法定代表人：许建军,该公司总经理。 被执行人：刘玉玲，女,1974年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2605号民事判决书，判令：一、淮北市华航物资有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款本金500万元、利息499102.11元（利息含罚息，计算至2018年5月7日，自2018年5月8日起的利息按合同约定标准继续计算至借款还清之日止），并支付律师代理费1.3万元、邮寄费150元。二、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、许建军、刘玉玲对淮北市华航物资有限公司上述债务承担连带共同保证责任。因淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲未能履行上述法律文书确定的义务，经淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月21日裁定冻结（划拨）被执行人淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲银行账户存款5512252.11元或其他等值财产（被执行人无大额存款）。另，刘玉玲名下房产已在（2019）皖0603执560号案件中查封，现未发现淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权5512252.11元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，刘玉玲名下房产已在（2019）皖0603执560号案件中查封，未发现淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲有其他可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供淮北市华航物资有限公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1064号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄新辉，男，1940年9月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄济和，男，1969年1月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 再审申请人黄新辉因起诉黄庆辉确认合同有效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄新辉申请再审称，一、本案以黄新辉没有取得或提供土地承包经营权证就不足以证实其取得案涉土地承包经营权错误，该事实有历史事实及农村交易习惯证明。黄新辉取得承包土地后即进行耕种，自开始耕种起就取得土地承包经营使用权，相关部门一直没有颁发土地承包经营权证给土地使用者，村委、生产队与全体村民从来没有签订土地承包合同，导致没有确权发证，也是普遍存在的事实。但不等于黄新辉使用了三十多年的土地没有使用权，后为了方便耕种，才将土地互换，这也是村民众所周知的事实。二、黄新辉起诉本案请求确认互换合同有效，法院应当根据有关法律规定对黄新辉的诉请进行审理，确认互换合同合法有效。综上，请求撤销本案一、二审裁定，支持黄新辉的诉讼请求。 本院经审查认为，黄新辉以其与他人互换土地承包经营权，请求确认互换行为有效为由，提起本案诉讼。黄新辉作为起诉人，应当负有提供其对用于与他人互换土地已实际取得承包经营权的证据。黄新辉在本案中提供的2017年3月24日《证明》确有黄新辉与他人互换土地的内容，似可认定为对黄新辉用于与他人互换的土地已取得承包经营权的间接认可。而在钦南区人民政府2017年10月16日作出《那彭镇人民政府土地权属处理决定书》（钦南彭政处字［2017］1号）中，基于对上述《证明》内容的确认，也作出了将案涉挖银坳土地使用权归黄新辉所有的决定。但钦南区人民政府随后又于2018年1月9日作出撤销以上处理决定书的决定。由此，二审法院认定该《证明》不足以证实黄新辉已实际取得用于与他人互换的土地的承包经营权并无不当。黄新辉未能完成该举证义务，二审裁定黄新辉应先向有关行政主管部门申请解决双方之间的争议，驳回本案黄新辉的起诉，亦无不妥。 综上所述，黄新辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄新辉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1913号 申请执行人:杨建华，男，汉族，1979年3月13日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人:林少敏,男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人杨建华与被执行人林少敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初16638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币188000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结被执行人林少敏少量存款。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十六日 书记员  庄炳东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4384号申请人：天津xx公司，住所地天xx。法定代表人：张xx，经理。被申请人：天津市xx公司，住所地xx。法定代表人：梁xx，经理。申请人天津xx公司与被申请人天津xx公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款270000元或者查封扣押相当于270000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款270000元或者查封扣押相当于270000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年六月十二日书记员  李根来