wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2844号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：黄少轩，女，1962年9月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张振坤，男，1954年12月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建禾祥投资有限公司，住所地福安市城南浅水湾2号楼1501室，统一社会信用代码：91350981691928552A。 法定代表人：王寿忠。 被执行人：王寿忠，男，1959年3月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王菊云，女，1967年11月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄绍锦，男，1971年9月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人黄少轩、张振坤、张胜、福建禾祥投资发展有限公司、王寿忠、王菊云、黄绍锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2718号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月16向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的2000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王寿忠名下有一位于福安市城区的房产，被执行人黄绍锦名下有一位于福安市的房产，被执行人张胜名下有一位于福安市Ａ1502的房产，被执行人王菊云名下有位于福州市仓山区的停车位三个。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初2718号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月十四日 书记员  李琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5557号之一 申请执行人：麦沛文，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：前海区块链国际技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：白江。 被执行人：白江，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告麦沛文与被告前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金人民币12万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担案件受理费3036元。因前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江未按上述生效法律文书履行义务，麦沛文向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白江至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人白江行了调查和了解，未能查找到被执行人白江的下落或可供执行的财产。 对被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5557号案终结本次执行程序。 被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江负有继续向申请执行人麦沛文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭世俊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执939号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所地：云南省丽江市古城区长水路222号。法定代表人：谭文惠。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与金安桥水电站有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2019)云07民初18号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款153191688.58元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司存款153191688.58元及利息，或对被执行人金安桥水电站有限公司价值153191688.58元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年六月十四日书记员  张晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1650之一号 申请执行人:韩邦明，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：靳常林，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周书平，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10088号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金50万元及违约金67万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初152号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝永强,男,汉族,1988年09月27日出生,小学文化,陕西省府谷县人，司机，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县。2007年04月19日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月27日被释放。2019年02月18日因涉嫌妨害公务罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年02月28日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郝永强涉嫌妨害公务罪，于2018年04月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉。被告人郝永强及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年2月18日凌晨2时许,被告人郝永强在府谷县XX镇XX公路XX房内向张某某借用手机打电话，张某某不借，后郝永强动手殴打张某某。在城郊派出所民警传唤郝永强至城郊派出所接受调查的过程中，郝永强拒不配合，将民警王某某的执法记录仪打落地上，并用脚踹在民警王某某的左手部、右腿处，致使王某某的左手部受伤，经府谷县医院诊断王某某左手软组织损伤。公诉机关同时提交了户籍信息、到案经过、诊断证明、判决书、证人郝某甲、张某某、郝某乙、王某某、徐某某等人的证言、被告人郝永强的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场监控录像等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人郝永强以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝永强拘役四个月以上五个月以下。被告人郝永强对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人郝永强辩护人提出的辩护意见是被告人醉酒后犯罪、犯罪恶性不大、到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月18日凌晨2时许,被告人郝永强在府谷县XX镇XX公路XX房内向张某某借用手机打电话，张某某不借，后郝永强动手殴打张某某。在城郊派出所民警传唤郝永强至城郊派出所接受调查的过程中，郝永强拒不配合，将民警王某某的执法记录仪打落地上，并用脚踹在民警王某某的左手部、右腿处，致使王某某的左手部受伤，经府谷县医院诊断王某某左手软组织损伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、榆林市中级人民法院(2007)榆中法刑一初字第5号判决书、释放证明书、府谷县人民医院诊断证明书、王某某的工作证、证人郝某甲、张某某、郝某乙、王某某、徐某某、高某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、被告人郝永强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝永强以暴力方法阻碍执法工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实成立。被告人郝永强暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郝永强有前科，在量刑时应予以考虑。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝永强的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人郝永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年02月18日起至2020年02月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 娜审 判 长  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年六月六日书 记 员  苏 敏
申安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1783之一号 申请执行人:合肥瑶海区安信消防器材商行，经营场所安徽省合肥瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园C1-幢5#，统一社会信用代码92340102MA2NT2267E。 经营者：王献萍，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：丁小卫，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 本院作出的（2018）皖0102民初10763号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金31865.60元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初13936号之二 原告：东莞市古川胶带有限公司，住所地：广东省东莞市****。 负责人：彭雯霏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洁萍，广东广和律师事务所实习律师。 被告：东莞市金益辉电子有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：奉继勇。 原告东莞市古川胶带有限公司与被告东莞市金益辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因被告履行完毕案涉债务，原告东莞市古川胶带有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市古川胶带有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市古川胶带有限公司撤诉。 本案受理费334.37元（受理费、保全费分开写），由原告东莞市古川胶带有限公司负担。 审判员  李加恩 二〇一九年六月六日 书记员  李乐怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初521号原告（反诉被告）：王永武，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告（反诉原告）：李荣德，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告王永武与被告李荣德租赁合同纠纷(反诉原告李荣德反诉王永武财产损坏赔偿纠纷)一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永武、被告李荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永武向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣德继续履行合同；2、如不能完全履行双方合同，被告李荣德应按合同约定赔偿50000元，并赔偿原告王永武因转场造成的损失费用15000元，同时退还不到期的租金10000元；3、要求被告李荣德承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王永武与被告李荣德在2018年8月5日，经协商签订了猪场租赁合同。原告王永武承租被告李荣德位于大同区××镇长××村猪舍2000平方米用于养猪，约定租期一年，租金40000元，租金于每年8月6日前交齐，否则自动解除合同。期满原告王永武续租，双方重新签订续租合同，租金不变，同时约定，如租金变化，甲方赔偿乙方养殖过程中的直接经济损失，如猪场出卖，甲方包赔乙方50000元损失费。原告王永武于合同签订后即入场开始生猪饲养。已发展至500余头猪的养殖规模。然而，被告李荣德不顾违约责任于2019年1月未通知原告王永武，猪场已卖出，4月末前让原告王永武必须迁出。原告王永武认为此时迁出会造成重大损失不同意迁出，要求继续履行合同至期满，被告李荣德不同意，且不同意赔偿损失。鉴于被告李荣德违约，故起诉至法院。被告李荣德辩称：原告王永武认为被告李荣德违约与事实不符，有村委会的证明可以证实。原告王永武是知道该证明的情况下自行搬离的。原告王永武搬迁的原因不是因为被告李荣德，是因为收到大同区环保局的整改通知后搬离的。被告李荣德不承担违约责任。反诉原告李荣德向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告王永武因破坏租赁厂房设施以及拖欠电费赔偿被告李荣德经济损失32270元；2、诉讼费由王永武承担。事实和理由：2018年8月5日大庆市昕鹏种猪场与王永武签订猪场租赁合同，约定一年租期。反诉原告李荣德虽然解除了与村委会的承包合同，但是已经与村委会协调一致，同意延期收回猪场，已经通知反诉被告王永武可以继续使用猪场，其仍执意提前撤离场地，其撤出猪场的时候造成猪场的多项设备、设施等的损坏，并且拖欠电费3133元。协商未果故反诉。反诉被告王永武辩称：因为被告李荣德违背合同约定单方解除合同，以致产生纠纷。设施损坏反诉被告王永武承认，因为在2018年年前，李荣德要求王永武搬迁，在正月初十又来的，说必须搬了。原告王永武要求对方出费用，就可以搬离，但是李荣德不同意，说要在3月1日给原告王永武停水停电。王永武找到村里，村里说只和李荣德对话，不与王永武说话。正月期间因为李荣德带领人员到猪舍把门窗等都拆除了。因为猪舍里的猪站不起来，王永武就把栏杆割断了。后来，李荣德和村长到猪场里，王永武与他们见面，有一次要求王永武在3月份迁出，因为王永武的猪场里的猪要下床，王永武没有办法把栏杆割断，但是栏杆可以恢复的。对于李荣德要求原告王永武给付的钱数也有异议，32000元的数额太多了。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，李荣德与王永武签订猪场租赁合同，双方约定王永武租赁李荣德猪场，期限一年，租金4万元，如果猪场出卖，甲方李荣德包赔乙方王永武五万元损失费。租赁合同履行期间，李荣德将猪场所有权转移给大庆市大同区××镇长××村委员会。双方现租赁合同已解除。王永武将生猪分4天9车转移至林甸县，期间雇佣人员5人，每人每天150元，运费本院结合猪场地点距目的地的距离认定为900元每车。王永武因搬离生猪而产生的损失为11100元。王永武与李荣德的租赁合同已解除，双方租赁期间未届满，剩余租赁费用10000元李荣德应予返还。李荣德反诉王永武破坏猪场设施，要求王永武赔偿，庭审已查明，李荣德并未因猪场设施损坏而影响猪场兑价，也未因猪场损坏而继续投入资金修复，现李荣德不是猪场所有权人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方签订《猪场租赁合同》，该合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约定履行。被告李荣德转移猪场所有权导致合同无法继续履行，应按照合同约定支付违约金，违约金数额以不超过实际损失的30%为宜。综上所述，李荣德向王永武支付违约金14430元，返还租赁费用10000元。被告李荣德无法证明原告王永武搬迁猪场给被告李荣德造成实际损失，对于被告李荣德的反诉诉请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告（反诉原告）李荣德于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王永武违约金14430元；被告（反诉原告）李荣德于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王永武违租金10000元；驳回原告（反诉被告）王永武的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李荣德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费838元，由原告（反诉被告）王永武负担273元，由被告（反诉原告）李荣德负担565元。反诉案件受理费303元由被告（反诉原告）李荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一九年六月十二日法官助理周琳书记员朱立刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初8556号原告：广东华技达精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘虎，该公司负责人。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：湖南省旭崇智能装备实业有限公司，住所地：湖南省益阳市。法定代表人：钟诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。本院受理的原告广东华技达精密机械有限公司与被告湖南省旭崇智能装备实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告广东华技达精密机械有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华技达精密机械有限公司以被告湖南省旭崇智能装备实业有限公司已主动支付全部货款为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东华技达精密机械有限公司撤诉。本案诉讼费605.34元，由原告广东华技达精密机械有限公司承担。审判员  常甲甲二〇一九年六月三日书记员  李琛懿书记员  张 燕
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1290号 原告宋西明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告陈杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告牛振华，男，汉族，居民，住沂水县。 原告宋西明诉被告陈杰、牛振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋西明的起诉。 本案受理费300元，退回原告宋西明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年六月十九日 书记员  林淑云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11159号原告：蔡仲琴，委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201610367691。被告：吕春泽，被告：黄春香，原告蔡仲琴与被告吕春泽、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡仲琴及其委托诉讼代理人吴疆，被告吕春泽到庭参加了诉讼。被告黄春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡仲琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕春泽立即向原告偿还本息904，050.4元（利息计算至实际支付之日，暂计至2019年3月18日）；2.判令被告黄春香对被告吕春泽的债务承担连带责任；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告吕春泽系朋友关系。从2014年12月1日开始，被告吕春泽出具借条从原告处借款，未约定还款期限。借款后，被告吕春泽从2017年1月26日最后一次还款之后未再支付任何本息，经原告多次催促仍旧未还。故起诉，请求判如所请。被告吕春泽辩称，对原告起诉的内容有异议。被告最后一笔还款时间是2018年，清偿的款项与原告陈述的也不相符。被告从未承诺过5分的利息，是原告自己说的，原告追债追到被告无计可施，才口头承诺同意给利息。如果被告做生意挣到钱，多少利息都给。被告黄春香未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对来源合法、各方无争议的证据，本院予以采纳，并据此认定如下事实：一、原告蔡仲琴在2014年12月1日至2015年10月11日共向被告吕春泽出借了借款本金84.93万元，具体如下：2014年12月1日出借19万元、2015年1月16日出借9.4万元、2015年5月26日出借10万元、2015年6月26日出借10万元、2015年8月10日出借16.53元、2015年10月11日出借20万元。二、被告吕春泽在2015年至2018年期间共计还款82.5万元，其中2015年4月6日还款1万元、2015年5月26日还款4万元、2015年6月10日还款0.25万元、2015年7月7日还款1.45万元、2015年10月12日还款10.6万元、2016年2月6日还款12.7万元、2016年2月7日还款3万元、2016年3月16日还款3.5万元、2016年4月28日还款3.5万元、2016年6月5日还款2万元、2016年6月9日还款1.5万元、2016年7月4日还款2万元、2016年7月20日还款1.5万元、2016年8月17日还款2万元、2016年9月1日还款1.5万元、2017年1月12日还款20万元、2017年1月26日还款10万元、2018年2月9日还款2万元。三、原告蔡仲琴主张双方约定的利息超过年利率36%，被告吕春泽辩称双方未约定利率。经查，原告提供的全部借据均未载明利率。原告提供的其与被告吕春泽的微信聊天记录则显示，被告于2015年7月2日曾发聊天信息给原告，称“……我朋友答应借我两万，说明天或者后天拿给我，然后我先清你利息……”、于2015年7月7日发聊天信息给原告，称“我今晚已转了总共145，000元利息到你账号了……”。2018年11月12日，原告向被告发出聊天信息称：“当初我借钱给你的时候说好五分息的利息，现在一年多没给利息，本金也不给我……你总要给我解决吧，要不给利息，要不还我本金……”、“当初借给你的利息是5分对吧”、“我可以给你时间，利息还是要算的呀”。被告当天回复称：“是的没错！现在我还有条件去说利息吗？目前能够糊口就不借了……”。另外，原告提供的与被告的电话录音资料有如下内容：（原告问）“伙食费没有，我之前借钱给你的时候，你说五分，切，现在又说没有”，被告回答“不是不是五分，不是分的问题，我现在伙食费都没有”、（原告问）“你当时有没有说按5分利息给我”，被告回答“有，什么都有”。四、被告黄春香与被告吕春泽系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。原告未提供证据证明本案债务系两被告的共同意思表示，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产或经营。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡仲琴与被告吕春泽存在民间借贷关系，双方争议的焦点是双方是否存在利息约定。从原告提供的微信聊天记录及录音资料的内容来看，可认定双方存在利率五分的约定，被告吕春泽辩称双方未约定利息，与证据不相符，本院不予采信。因双方约定的利率过高，故已清偿的款项应按年利率36%、未清偿的款项应按年利率24%计算。根据先息后本的原则，本院核算得，至2017年1月26日，被告吕春泽已清偿全部借款利息，尚余本金413，394元未清偿。自2017年1月27日起，被告吕春泽应以317，345元为基数，按年利率24%计付利息，被告吕春泽于2018年2月9日清偿的2万元应予抵扣。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持；原告要求被告黄春香亦承担还款责任，但原告未能提供证据证明本案债务系两被告的共同意思表示，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产或经营，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕春泽自本判决生效之日起七日内清偿借款本金413，394元，并按年利率24%计付自2017年1月27日起至款项清偿之日止的利息，被告吕春泽于2018年2月9日清偿的2万元应予扣除；二、驳回原告蔡仲琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元、诉讼保全费5000元，由原告蔡仲琴负担5500元，由被告吕春泽负担5920元。上述款项已由原告预交，本院不予退回，被告吕春泽应自本判决生效之日起七日内迳付5920元给原告蔡仲琴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃    勤二〇一九年六月十二日书记员 马晓棉（兼）殷雨晴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2871号之一 申请人：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县，统一社会信用代码91511521742263811U。 法定代表人：金泉，总经理。 被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县，统一社会信用代码91510322MA6201G8X6。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：四川国和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市大安区，统一社会信用代码915103045727933331。 法定代表人：赵星超。 第三人：赵星超，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈兴旗与被告宜宾万泰房地产开发有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、四川国和建筑劳务有限公司及第三人赵星超建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行的51×××79存款16342723元、查封被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司位于富顺县的三处房屋［不动产权证号分别为：川（2017）富顺县不动产权第××号、川（2017）富顺县不动产权第××号、川（2017）富顺县不动产权第××号］。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保函，对该诉讼保全提供连带担保责任。 本院认为，申请人陈兴旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、限额冻结四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行51×××79账户存款16342723元，冻结期限壹年； 二、查封四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司位于富顺县的三处房屋［不动产权证号分别为：川（2017）富顺县不动产权第××号、川（2017）富顺县不动产权第××号、川（2017）富顺县不动产权第××号］，保全价值以4460467元为限，查封期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人陈兴旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕双江 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  田 力
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执930号申请执行人：杨伟忠，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：乳山市华东置业有限公司。住所地，山东省威海市乳山市经济开发区新泰路2号。法定代表人：宫润轩，经理。申请执行人杨伟忠与被执行人乳山市华东置业有限公司民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初6200号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市华东置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨宫本利在中国农业银行文登支行银行存款1734272.26元。二、冻结宫本利在中国农业银行文登支行银行存款135万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一九年六月二十八日书记员 宋大伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1846号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：张伟琳，女，1994年3月24日出生，住河北省承德市双滦区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告张伟琳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告张伟琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟琳给付我原告代偿的银行贷款77999.62元及违约金23399.89元，共计101399.51元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年5月22日，被告张伟琳以消费信贷分期付款方式购买了市豪汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦州市（原滦县）支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张伟琳未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告77999.62元，经我原告多次催要、被告张伟琳仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张伟琳给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张伟琳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告张伟琳以消费信贷分期付款方式自原告处购买了帝豪汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦州市（原滦县）支行办理了贷款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。被告共自该银行贷款85000元，用于支付除首付款以外的其他车款。被告办理贷款后，未按合同约定按时向贷款银行偿还借款，出现违约现象，贷款银行根据合同的约定，分数次扣划了原告在该行的存款77999.62元。 另查明，双方所签合同第八条约定了被告出现违约时的救济方式，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方的贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 本院认为，被告因购车自贷款银行办理了贷款，被告应按合同的约定按时向贷款银行支付借款，被告未按合同约定按时偿还贷款银行的借款，导致贷款银行扣划了原告在该贷款银行的存款，因而原告有权根据法律规定和相应合同的约定，向被告主张偿还代偿款及相应的违约金。原、被告双方约定了在被告违约时违约金的计算方法，原告根据该约定向被告主张所代偿款项30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告张伟琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟琳于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款77999.62元及违约金23399.89元，合计101399.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告张伟琳负担，此款由被告张伟琳于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11334号原告：钟晓东，男，1987年1月7日出生，汉族，身份证住址为广东省鹤山市，委托代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞易汇汽车服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇富竹山村富荣路星城国际5期2栋108商铺。法定代表人：杜智敏。被告：杜智敏，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市，本院在审理原告钟晓东诉被告东莞易汇汽车服务有限公司、杜智敏买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞易汇汽车服务有限公司、杜智敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告钟晓东撤回对被告东莞易汇汽车服务有限公司、杜智敏的起诉。本案受理费163.41元，原告已预交，由原告钟晓东承担。审 判 员 赖艳君二〇一九年六月十二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初12896号原告：东莞市和荣包装材料有限公司，住所地：东莞市东城区温塘温周北路60号。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：宜昌康得利包装有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区平云一路26号。法定代表人：兰剑。本院在审理原告东莞市和荣包装材料有限公司诉被告宜昌康得利包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日以案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市和荣包装材料有限公司撤回对被告宜昌康得利包装有限责任公司的起诉。本案收取受理费1387.06元（原告已预交），由原告东莞市和荣包装材料有限公司承担。审判员  方敬萍二〇一九年六月十八日本件与原本核对无异书记员  王思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3856号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：张惠肖，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与张惠肖银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币51254.63元，投资利息人民币14882.95元，滞纳金人民币32034.33元（利息暂计至2016年9月19日，之后的利息以51254.63元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，从2016年9月20日起至2016年12月21日至的滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）。案件受理费1127.15元由被告承担。因张惠肖未按上述生效法律文书履行义务，张惠肖向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3856号案终结本次执行程序。 被执行人张惠肖负有继续向申请执行人张惠肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭世俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5735号之二 申请执行人曾展飞，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢定强，男，汉族，1960年7月1日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州市展浩环保设备有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇联滘路自编6号之8，统一社会信用代码91440101088044808N。 法定代表人谭子熙 。 关于曾展飞诉谢定强合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2943号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢定强应向申请人曾展飞支付116795.39元及违约金50000元，被执行人广州市展浩环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费合计4677元，由由被执行人谢定强、广州市展浩环保设备有限公司共同负担4677元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾展飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁结桦
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执112号 申请人陶明兴: 被执行人江西昌宇建设工程公司、董俊波： 陶明兴与江西昌宇建设工程公司、董俊波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78285元，执行费1074元，以上共计79349元。经本院立案执行，依职权扣划被执行人江西昌宇建设工程公司银行存款79349元。本院已于2019年5月9日向陶明兴办理转款手续并支付。至此，（2019）川1822执112号案执行义务已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1498之一号 申请执行人:杨有芬，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初9575号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金650000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30133号原告：东莞市佳创净化科技有限公司。法定代表人：刘越华。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：厦门美鑫亚进出口贸易有限公司。法定代表人：蔡玉花。原告东莞市佳创净化科技有限公司诉被告厦门美鑫亚进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款44777.85元及逾期付款利息（以44777.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年2月1日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2017年12月期间，被告向原告购买四层活性炭口罩等货物，双方约定每月货款支付方式为月结。然而，被告并未按期付款，2018年3月27日，原告向被告发出业务联络函催收货款，被告收到后分两次支付了30000元，尚欠44777.85元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告陈述双方交易为：被告先通过电话或者QQ联系原告询问是否有货，再通过QQ发送订购合同给原告，原告根据被告的要求进行备货，把货物发至被告指定的地点，发货后将物流单号发至被告，双方约定一般于月底或者下个月的月初由原告向被告发送对账单进行对账，被告确认后原告向被告开具发票，开具发票后被告付款。2017年8月至12月期间，被告向原告发送订购合同，约定被告向原告购买四层活性炭口罩，原告负责送货至被告指定的物流公司，其他费用由被告自行负责（或者送货至厦门市同安区福明西二路十九号一号厂房4层等地址），交货方式为物流托运，结款方式为月结或月结30日。原告于2017年8月至12月期间向被告指定地点发送货物。2018年3月27日，原告向被告发送业务联络函，明确被告尚欠原告2017年8月货款13909.85元、2017年11月货款57358元、2017年12月货款4000元，2018年2月5日收到被告退货3500个，扣除货款490元。被告在QQ聊天中已收到上述业务联络函，并提出2018年4月20日支付20000元，余下的货款每月支付20000元的方案。原告主张，被告分别于2018年4月20日、2018年7月5日支付了货款20000元、10000元。以上事实，有原告提交的订购合同、物流托运单、证明、发票、业务联络函、QQ聊天记录、业务凭证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款44777.85元的事实，有原告提供的订购合同、物流托运单、证明、发票、业务联络函、QQ聊天记录、业务凭证为证，且被告未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款44777.85元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款44777.85元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2018年2月1日起计算，没有违反、超出双方约定，本院予以确认，故逾期付款利息计算为：以44777.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年2月1日起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告厦门美鑫亚进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佳创净化科技有限公司支付货款44777.85元及逾期付款利息（以44777.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年2月1日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.10元（已由原告东莞市佳创净化科技有限公司预交），由被告厦门美鑫亚进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇一九年六月五日本件与原件核对无异书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1612之一号 申请执行人:张丽芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：**，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王邦芝，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2018）皖0102民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金1351700元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5095号之三 申请执行人：侯东雪，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 被执行人：刘会，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，实际居住在双七路香江国际佳元30Ａ幢2008室。 本院在执行侯东雪与刘会离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0102执5095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月十日 书记员 邹 衍
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执93号 申请执行人赵晓苹与被执行人金兴起附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年6月5日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1705之一号 申请执行人：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：胡雅梦，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初4973号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金9182.55元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2787号 合肥市城东建筑安装工程有限公司： 你/你单位与合肥泽明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初10115号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥泽明工贸有限公司于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执142号申请执行人吕振静，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵克银，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吕振静与被执行人赵克银追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月20日作出（2018）苏0382民初19号民事判决书：赵克银于本判决生效之日起十日内给付原告吕振静劳务报酬1万元及逾期利息（以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年4月1日起算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告赵克银负担。因被执行人赵克银未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕振静向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执142号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  程冬冬审判员  孙 双二〇一九年六月二十日书记员  吴元乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2870号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：李翠念，女，1974年10月11日出生，壮族，住广西德保县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与李翠念银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告归还截至2018年1月15日的透支本金38151.63元、利息9278.14元（2018年1月15日之后的利息按日利率万分之五计至清偿全部欠款之日止）、滞纳金1840.46元，并承担案件受理费576.4元。因李翠念未按上述生效法律文书履行义务，李翠念向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2870号案终结本次执行程序。 被执行人李翠念负有继续向申请执行人李翠念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月十二日 书记员  谭世俊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢26号 申请人：宽城天达影楼。 代表人：李晓军，职务，经理。 住所地：。 被执行人：王贵，男，成年，住。 本院在执行申请执行人宽城天达影楼与被执行人王贵租赁合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2009年7月8日作出的（2009）宽民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，未发现可供执行财产，查明被执行人王贵于2019年1月30日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2009）宽民初字第409号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯荣生
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1483号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘兴表，男，1973年11月15日出生于广东省饶平县,汉族，初中文化，务工，家住饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年5月30日、6月5日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人刘兴表犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人刘兴表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日20时许，被告人刘兴表醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市长兴路世纪公园路段时，被公安机关当场查获。经检测，刘兴表血液中乙醇浓度为128.54ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人刘兴表向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘兴表无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，提取笔录、监控视频及截图，福建省政府非税收入票据，受案登记表、查获及破案经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘兴表违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘兴表归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘兴表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年六月十一日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2233号之三申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。住所地：莱阳市汾河路11号。法定代表人：阎侃，执行董事。被执行人：董彪，男，1977年5月12日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住平邑县。系董彪之妻。被执行人：康德国，男，1981年12月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵京红，女，1984年7月20日出生，汉族，住平邑县。系康德国之妻。被执行人：彭黎明，男，1982年6月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人：董现斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住平邑县。被执行人：魏益玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住平邑县。系董现斌之妻。被执行人：董现堂，男，1972年2月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵治霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住平邑县。系董现堂之妻。被执行人：石磊，男，1983年3月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘晶，女，1984年12月16日出生，汉族，住平邑县。系石磊之妻。被执行人：董保中，男，1972年10月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人：郭洪涛，女，1972年1月4日出生，汉族，住平邑县。系董保中之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2725号民事判决书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0682民初2725-1号民事裁定书，查封被执行人董现斌、魏益玲位于平邑县浚河西路南327国道东金穗小区金矿6号楼4层3—单元401室、6号楼—1层3—单元03室（不动产权证号：平房权证2015字第××号、183054）房屋。查封期限为三年，自2016年6月16日始至2019年6月15日止。本案立案执行后该查封措施自动转为执行措施，现查封期限临近届满，需继续查封被执行人上述房屋，本次查封按原查封顺序予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董现斌、魏益玲位于平邑县浚河西路南327国道东金穗小区金矿6号楼4层3—单元401室、6号楼—1层3—单元03室（不动产权证号：平房权证2015字第××号、183054）房屋。二、被执行人董现斌、魏益玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月十日书记员  杨旭东
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初454号 原告：刘艳萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张森森，男，1987年11月21日出生，汉族，住衡水市武强县。系刘艳萍之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告刘艳萍与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍及其委托诉讼代理人张森森、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳萍向本院提出诉讼请求：1．被告保险公司赔偿原告损失6810元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日18时48分，张森森驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号“长安”牌小型客车与唐云刚驾驶的新大洲牌普通二轮摩托车相撞，造成唐云刚受伤及两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队作出了津公交认字【2017】第11082009号道路交通事故认定书，认定张森森与唐云刚承担事故同等责任。原告因事故支出修车费11220元、检测费200元。原告车辆在被告保险公司入有商业险，被告保险公司已赔付原告4610元，还应赔付6810元。 中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司辩称，我公司已按照事故责任就原告的车损赔付完毕，对于事故对方应赔付的部分应由对方承担，本案尚不能确定原告是否获得过对方的赔偿或者放弃了要求赔偿的权利，追偿权不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日18时48分，张森森驾驶原告刘艳萍所有的冀Ｔ×××××号长安牌汽车在天津市滨海新区临港经济区与案外人唐云刚驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成唐云刚受伤及两车损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定张森森和唐云刚承担事故同等责任。原告刘艳萍所有的冀Ｔ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险、责任限额为60690.4元的商业机动车损失保险并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付冀Ｔ×××××号车辆维修费11220元及大灯和刹车检测费200元，被告按照车辆损失11220元减去交通事故另一方交强险应承担的2000元，以原告所负的50%的事故责任比例赔偿了原告4610元。另，被告当庭陈述保险合同并未约定按车辆投保一方在交通事故中所负的责任比例进行赔付。原告当庭表明保险事故发生后其并未放弃向事故另一方当事人请求赔偿的权利，但对方未予赔偿。 以上事实有原告提供的机动车行驶证、张森森机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、天津市渤海新区公安局交通管理分局道路外交通事故认定书、车辆维修费及检测费增值税普通发票三张、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、理赔短信及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为案涉事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为案涉事故车辆的所有人和被保险人，在保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同约定，对原告的车辆损失在责任限额内予以理赔。事故发生后，原告支付车辆维修费11,220元，被告理应全额赔偿。检测费200元是原告为查明保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失11,220元、检测费200元，共计11,420元，已赔偿4,610元，应再赔偿6,810元。原告要求被告赔偿损失6,810元，合理合法，本院予以支持。根据被告的当庭陈述，其与原告并未约定按车辆投保一方在交通事故中所负的责任比例进行赔付，因此其主张按原告方在交通事故责任中所负的比例承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称不能确定原告是否获得过对方的赔偿或者放弃了要求对方赔偿的权利，但原告已当庭表明事故另一方当事人未赔偿其车辆损失且其并未放弃向另一方当事人请求赔偿的权利，因被告的辩解没有提供相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自判决生效之日起五日内赔偿原告刘艳萍车辆损失及检测费共计6,810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇一九年六月十七日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1745号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：高士超，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘晓敏，女，1990年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告高士超、刘晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼、被告高士超、被告刘晓敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告高士超、刘晓敏给付我原告代偿的银行贷款100559.34元及违约金30167.8元，共计130727.14元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年9月4日，被告高士超以消费信贷分期付款方式购买了别克汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告高士超未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告100559.34元，经我原告多次催要，被告高士超仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高士超给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告高士超、刘晓敏夫妻二人共同债务处理，被告刘晓敏作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行贷款担保合同项下的付款义务，因此刘晓敏也负有清偿责任。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 高士超、刘晓敏未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告高士超购买车辆向银行贷款9.9万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．放款审批表，证实银行的分期贷款审批通过； 5．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款100559.34元； 6．结婚证及承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告刘晓敏愿以夫妻共同财产承担债务。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告高士超以消费信贷分期付款方式从孙宏毅处购买了别克汽车一辆，车价款14.8万元，被告高士超交纳首付款现金4.9万元，剩余购车款9.9万元，被告高士超于2017年9月7日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告高士超）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年9月4日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告高士超未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行于2019年1月15日从原告账户内扣划100559.34元，此款包括被告高士超拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告高士超至今未偿还。 另查明：被告刘晓敏与被告高士超系夫妻关系，在被告高士超购买车辆时，被告刘晓敏作出共同偿债承诺，同意购车人高士超签订上述合同向贷款方贷款，如购车人不能按期足额偿还贷款方借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务。 本院认为，被告高士超为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高士超作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告高士超追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告高士超违约，原告按实际履行担保额的30%向被告高士超主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告高士超代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告高士超应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。被告刘晓敏作为被告高士超的妻子，对被告高士超购买车辆时作出共同偿还承诺，依法应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高士超、刘晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币100559.34元及违约金人民币30167.8元，共计人民币130727.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元。由被告高士超、被告刘晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14193号原告：黄伟民，男，汉族，1983年11月26日出生。被告：王昌勇，男，汉族，1982年9月17日出生。原告黄伟民诉被告王昌勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟民到庭参加了诉讼，被告王昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2017年开始到现今为止两年间一直在原告蔬菜档里批发蔬菜，然后被告一直拖欠货款迟迟未还，迄今为止还欠36500元未还就将餐厅转让了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款36500元；2、被告承担本案案件受理费。被告王昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年6月2日，原被告双方进行对账确认，被告尚欠原告货款35423元。原告与被告均在落款处签名确认。庭审中，原告称双方在2018年6月2日对账确认后，原告持续向被告进行送货，最后一次送货时间是2018年11月9日。原告提供的微信记录显示：在2018年11月13日原告通过微信告知被告“一共欠38500元”，被告于2018年11月14日向原告转账2000元，并称“我欠你共36500元，只要手上有了就会慢慢的还清欠款，直至还清为止”。原告主张双方对账后，被告仅归还了2000元，其余货款至今未清偿，故诉至法院。以上事实有原告提供的对账单、微信聊天记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告王昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款36500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现被告确认欠款后至今没有证据证明已向原告支付货款，应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告支付货款，属于违约行为，故原告请求被告支付货款36500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王昌勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟民支付货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.25元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年六月十二日本件与原本核对无异书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初289号 原告：东莞市浩星自动化设备有限公司，住所东莞市寮步镇石龙坑村金园新路16号A栋一楼。 法定代表人：杨德金。 委托代理人:王建平，系广东瀚杰律师事务所律师。 被告：深圳市恒利祥电子材料有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福海工业区A区B4栋一楼南。 法定代表人：张玉林。 被告：张玉林，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县， 原告东莞市浩星自动化设备有限公司诉被告深圳市恒利祥电子材料有限公司(以下简称恒利祥公司)、张玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员林永雄和审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年12月1日签订了购销合同，被告向原告购买设备。原告已按约定于2017年12月11日将设备交付给被告，但被告并未按合同约定付清余款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款80000元。2.被告向原告支付违约金，违约金以100000元为本金，按每日0.1%从2018年1月15日计至本金实际清偿之日。3.被告向原告支付应付未付货款的逾期利息，利息按银行同期逾期贷款利率从2018年1月15日开始分段计算至本金付清之日止。4.本案诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。 经审理查明：2017年12月1日，原告与恒利祥公司签订购销合同，约定恒利祥公司向原告购买设备，共计100000元。恒利祥公司于签订合同之日向原告交付20000元作为定金，机器送到后第2个月起分8个月付清余款，每月15日付10000元。合同第八条约定，“若乙方在合同到期内未付清全款、乙方需按日向甲方支付（全套设备款）1‰的违约金”。原告于2017年12月11日向恒利祥公司交付了合同约定的设备。原告确认恒利祥公司已支付了定金20000元。 根据恒利祥公司的企业信息记录，该公司为一人有限责任公司，股东是张玉林。 以上事实，有原告提交的购销合同、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据双方签订的合同和送货单，原告已经履行了交付的义务，恒利祥公司应当就其履行付款义务的情况举证，否则恒利祥公司应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告的主张并认定恒利祥公司尚有货款80000元没有支付，本院对原告要求恒利祥公司向其支付货款80000元的诉讼请求予以支持。合同约定恒利祥公司应在交付设备后第2个月开始分8个月，于每月15日支付10000元，即恒利祥公司应从2018年1月15日开始分8个月，于每月15日支付10000元，恒利祥公司未依约付款，已构成违约，因此本院对原告要求恒利祥公司支付违约金的诉讼请求予以支持。合同约定“合同到期内未付清全款”，这一违约金起算点存在歧义，本院结合“合同到期”、“付清全款”、“全套设备款”等情况，认定违约金起算点是8个月之后，即2018年8月16日。因此违约金应当以100000元为本金，按每日1‰从2018年8月16日开始计算至本金清偿之日止。原告请求的逾期付款利息，没有合同约定，且原、被告已就逾期付款的违约行为约定了违约金，原告亦请求了违约金，原告没有提交证据证明违约金不足以弥补其损失，因此本院对原告诉请的逾期付款利息不予支持。 恒利祥公司是一人有限责任公司，张玉林是其唯一的股东，张玉林未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，因此本院对原告要求张玉林对恒利祥公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市恒利祥电子材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市浩星自动化设备有限公司支付货款80000元。 二、被告深圳市恒利祥电子材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市浩星自动化设备有限公司支付违约金。违约金以100000元为本金，按每日1‰从2018年8月16日开始计算至本金清偿之日止。 三、被告张玉林对第一、二项判决中被告深圳市恒利祥电子材料有限公司应当承担的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告东莞市浩星自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2495.88元，由原告东莞市浩星自动化设备有限公司承担548.88元，由被告深圳市恒利祥电子材料有限公司、张玉林承担1947元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二○一九年二○一九年六月六日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2291号 申请执行人广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘安，该公司总经理。 被执行人中山市友联工程机械设备有限公司，住所地中山市。 法定代表人：梁美华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人中山市友联工程机械设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币68737.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月五日 书记员 张凤豈
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1688号原告：韩秀芳，女，1974年3月22日出生，无业，住哈尔滨市松北区。被告：王春玲，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：高德胜（肇东市德昌乡永发村委会推荐代理），男，1944年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区被告：吴瑞龙，男，1989年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市利民开发区。原告韩秀芳与被告王春玲、吴瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩秀芳、被告王春玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令王春玲、吴瑞龙偿还借款本金67000元，并从借款之日起按月息1.5%支付利息；二、二被告互负连带责任。事实和理由：韩秀芳与王春玲系表姐妹关系。王春玲与吴瑞龙原系夫妻关系。2011年，王春玲、吴瑞龙以做装修生意用钱为由向韩秀芳借款，韩秀芳以现金形式给付王春玲67000元。2011年7月9日，王春玲为韩秀芳出具欠条。王春玲与吴瑞龙离婚时，二人约定该笔借款由吴瑞龙偿还，但王春玲与吴瑞龙至今均未偿还借款，因借款是王春玲、吴瑞龙的夫妻共同债务，故现要求王春玲与吴瑞龙共同还款。王春玲辩称，原告所述借款事实属实，该笔借款不应由王春玲偿还，应由吴瑞龙偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年10月27日登记离婚。借款用于装修生意，属于二被告夫妻共同债务。离婚时，双方对共同债务进行了分配，包括韩秀芳的借款由吴瑞龙承担。吴瑞龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对韩秀芳举示证据欠条1张，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；王春玲举示的证据：离婚协议书、离婚证，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩秀芳与王春玲系表姐妹关系，王春玲与吴瑞龙原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，王春玲以经营生意为由于2011年7月9日向韩秀芳借款67000元，并出具欠条，载明：“因作生意，特向韩芳（韩秀芳）借款人民币陆万柒千元整（67000元）此借款月息1.5分”。王春玲在借款人处签字。2015年10月27日，王春玲、吴瑞龙办理离婚登记手续，并约定该笔借款由吴瑞龙偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款双方没有约定还款期限又未能达成补充协议的，又无交易习惯可确定的，债权人可随时要求还款，但应给对方必要准备时间，案涉借款发生于2011年，据纠纷成诉时间近8年之久，二被告依然未能履行义务，故对原告要求还款请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，韩秀芳举示的欠条虽只有王春玲签字，但借款发生于王春玲与吴瑞龙夫妻关系存续期间，故吴瑞龙理应对该债务承担偿还责任。王春玲与吴瑞龙离婚时，在双方签订的离婚协议中写明“其中外债兰晶晶、果换、韩芳……由男方偿还”，可以证实吴瑞龙对案涉借款知情，并同意偿还。王春玲称因其与吴瑞龙在离婚时约定案涉借款归吴瑞龙偿还，故王春玲不应偿还的抗辩，因王春玲与吴瑞龙之间就婚姻存续期间的债务达成的协议效力只及于其二人，不能对抗第三人，故对王春玲关于应当由吴瑞龙偿还案涉借款的抗辩，本院不予支持。吴瑞龙经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩与质证权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春玲、吴瑞龙于本判决生效之日起五日内对韩秀芳借款67000元互负连带给付责任；二、王春玲、吴瑞龙于本判决生效之日起五日内对判决第一项确定的债务给付利息（自2011年7月10日起，按年利率18%给付至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元（韩秀芳已预付），由王春玲、吴瑞龙负担，王春玲、吴瑞龙须在本判决生效之日起五日内将此款给付韩秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年六月十七日法官助理李超群书记员刘莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执414之一号 申请执行人:杜红星，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘庆炎，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2017）皖0102民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金19310.1元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员 李 波
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2344号 原告：唐山市大仟商贸有限公司，住所地:河北省唐山市路南区国防道24号底商三层301室。统一社会信用代码：91130202336244324U。 法定代表人：高春辉，总经理。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。统一社会信用代码：9113020006168547XW。 法定代表人：孙彦来。 唐山柒麟正东房地产开发有限公司管理人：北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丛芳，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明会，北京市炜衡律师事务所律师。 原告唐山市大仟商贸有限公司与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市大仟商贸有限公司委托诉讼代理人王海超，被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司委托诉讼代理人武丛芳、王明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市大仟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告对被告之债权利息14684973.59元。事实和理由：原告为被告开发项目的钢筋材料供应商，自2015年7月至2016年9月共为被告供应钢筋材料6830.287吨。2017年4月2日，经双方核算后签订《协议书》，确定：被告共欠付原告钢筋款16842873.12元及迟延付款利息14684973.59元；双方同时约定以物抵债，即以被告开发建设的56套房屋抵偿。后被告按约定将房屋网签备案至原告名下。2018年7月16日，唐山市路北区人民法院受理了对被告的破产申请，原告即按被告管理人要求依法申报了债权。2019年3月1日，被告管理人出具了《债权复审意见》，认为利息过高，仅确认债权本金16842873.12元，违约金1437873.771元。原告认为，被告管理人确认的债权金额严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司辩称，1、原告所主张的确认债权利息已过债权异议期。在被告第一次债权人会议中，法院明确要求债权人有异议的，在本次债权人会议结束后30内向受理破产申请的人民法院提起诉讼，逾期未起诉的，视为无异议。2、原告主张以每吨每天5元确认债权利息没有合法依据。根据合同的相对性原则，原告与上游供货商签订的《钢材购销合同》不能作为其向被告主张债权利息的依据。且原告向法院提交的其与上游供货商之间的判决书、调解书等，均是在原告对相关利息的约定未提出任何异议的情况下由相关法院出具的，不能作为约束本案原、被告的依据。另，原告提交的《送货单（兼销售合同）》是原告与使用单位（施工单位）之间签署的，根据合同相对性原则，相关“每天每吨加5元，不超过90天，超过每天每吨加付5元”的约定亦不能作为原告向被告主张债权利息的依据。3、原告依据《协议书》主张利息14684973.59元，该《协议书》中仅有法定代表人签字，没有加盖被告公章，在被告进入破产重整程序后，公章已移交管理人，管理人作为中立的第三方，结合审查债权时未发现其他债权人提交仅有法定代表人的证据的实际情况，管理人有合理理由怀疑其真实性。原告主张违约金过高，管理人按照原告的实际损失，即银行同期同类贷款利率对违约金进行调整，有理有据。计算方式：16842876.12×4.75%/365×656=1437873.771元。请法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告为唐山市大仟机电设备安装有限公司出具《授权委托书》，内容为“就柒麟湾项目材料供应事宜，授权以你公司名义代表唐山柒麟正东房地产开发有限公司对外签订相关材料合同及供应相关材料，被授权单位在工地收货单、对账单等相关材料及相关合同上所签事项，我司均予以认可。签发人：孙彦来”。2016年9月1日，被告出具《变更通知书》，内容为“唐山柒麟正东房地产开发有限公司原材料供应商唐山市大仟机电设备安装有限公司因业务调整将相关材料供应业务转交唐山市大仟商贸有限公司执行；在变更前涉及的工地收货单、对账单等相关材料及相关合同上所签事项，我司也均予以认可。签发人：孙彦来”。同日，被告为原告出具《授权委托书》，内容为“就柒麟湾项目材料供应事宜，授权以你公司名义代表唐山柒麟正东房地产开发有限公司对外签订相关材料合同及供应相关材料，被授权单位在工地收货单、对账单等相关材料及相关合同上所签事项，我司均予以认可。签发人：孙彦来”。2015年至2017年期间，唐山市大仟机电设备安装有限公司及本案原告分别以被告名义对外履行材料购销事宜。2017年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，经双方结算确认，截至2017年3月31日，甲方欠付乙方钢筋款本金16842873.12元，贴息14684973.59元，合计31527846.71元。孙彦来在《协议书》上签字。 另查明，2018年7月13日，本院作出（2018）冀0203破1号民事裁定书，裁定受理唐山市路北区城市建设投资有限公司对唐山柒麟正东房地产开发有限公司的重整申请。被告进入破产重整程序后，原告向唐山柒麟正东房地产开发有限公司管理人申报债权：本金16842873.12元；利息14684973.59元。2019年3月1日，唐山柒麟正东房地产开发有限公司管理人作出《债权复审意见》，确认尚欠原告材料款16842873.12元；违约金1437873.771元。原告对违约金金额不予认可。 本院认为，法定代表人为代表法人从事民事活动的负责人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。本案中，被告的营业执照和法定代表人身份证明等证据均能证明孙彦来具有法定代表人身份，故孙彦来以被告名义，在其权限范围内在相关文书上签名的行为，系职务行为，与被告公章具有同等的法律效力。被告辩称《协议书》因未加盖被告公章而无效，理据不足，本院不予采信。 综上所述，原、被告于2017年4月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》已对被告欠付原告本金16842873.12元及利息14684973.59元予以确认，被告理应按约偿还。原、被告对本金数额无争议，对原告要求确认债权利息为14684973.59元的主张，被告辩称违约金过高，现被告请求予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此，根据被告的违约情况及原告的实际损失等具体情况，本院确认被告应支付原告利息7265048元（16842876.12×24%/365天×656天）。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告唐山市大仟商贸有限公司对被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司享有债权利息7265048元； 二、驳回原告唐山市大仟商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费109910元减半收取计54955元，由原告唐山市大仟商贸有限公司负担27748元，由被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司负担27207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇一九年六月二十日 法官助理 孟蔚 书 记 员 杨娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行被执行人：杨金红，男，1978年12月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：韩霞子，女，1981年7月26日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人杨金红、韩霞子、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年六月二十四日书记员 许十德
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1680之一号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 被执行人：封宏，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周平，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初5419号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金197534.39元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执恢4号 申请执行人：康子荣，女，汉族，1960年9月17日出生，住鸡西市滴道区大通沟村，身份证号230304196009177040。 被执行人：晚兆礼，男，汉族，1959年12月10日出生， 住鸡西市鸡冠区园林小区10号楼3单元901室，身份证号230305195912104632。 被执行人：沈春梅，女，汉族，1961年11月6日出生，住鸡西市滴道区中心六委7组，身份证号230302196111064429。 本院在执行康子荣与晚兆礼、沈春梅不当得利纠纷一案中，申请执行人康子荣于2020年6月16日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执恢4号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇一九年六月十六日 书记员  于连成