wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014���相民一初字第01419号原告：邓亚莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。被告：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邓亚莉与被告马战确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓亚莉及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼，被告马战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓亚莉诉称：马战系淮北市相山区某处社区某处庄居民。淮北市天助房地产开发有限公司（以下简称天助房地产公司）在某处开发新某处小区需对马战所有的房屋进行拆迁安置补偿，马战找到我把其应当补偿的房屋卖给我。2012年8月23日，我与马战签订购回迁房协议并交付马战购房押金5万元。天助房地产公司承诺18个月交房，现交房期限已过，该小区水、电、气、路均不通，不具备入住条件，也无法交付业主入住。事实上，我与马战签订的回迁房协议因未办理产权登记不能出卖，协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定属无效协议。为此，我多次找马战协商退款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、我与马战签订的购回迁房协议无效，马战退还我交付的购房押金5万元；2、案件诉讼费等由马战负担。马战辩称：我已经协助邓亚莉到天助房地产公司办理变更手续，双方交易的房屋已实际登记在邓亚莉名下；合同已经实际履行，属于有效合同，并且当时邓亚莉是先了解的房情，才找的中间人向我购买房屋，购买价格低于市场价500元。综上，请求法庭驳回邓亚莉的诉讼请求��经审理查明：马战系淮北市相山区某处社区某处庄居民。2010年1月15日，马战（甲方）与天助房地产公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方提供主房八间，甲方的宅基地东西为15.62m，南北38m，总面积593.64㎡，甲方应分得回迁房的面积为522.40㎡。2012年8月23日，马战（甲方）与邓亚莉（乙方）签订购回迁房协议，约定：甲方按开盘价每平方下浮500元并无偿给乙方办理房产证手续，当日付甲方5万元定金。甲乙两方不得反悔，签字生效。并注明：交房当日起，乙方扣除2万元作为甲方办理房产证手续押金，余款付清，房产证办理好付清。当日，马战收到邓亚莉交付的购房款押金5万元。同日，邓亚莉（甲方）与天助房地产公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方应分得回迁房的面积为89㎡，并约定了双方的权利义务，工期为自开工之日起18个月竣工，如乙方在具备开工条件，18个月内未能竣工，除不可抗力因素之外，乙方应赔偿甲方因此所带来的损失。并注明：该户系原拆迁户马战出售，返还户型为高层D户型，位置为八层。同日，天助房地产公司在其与马战签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》注明“于2012年8月23日出售89㎡，现返还面积为433.4㎡。”2012年10月，马战在邓亚莉与天助房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书最后部分注明：房价每平方3000元，房款总价为268800元（89.6㎡×3000元），已付5万元，还剩218800元。后因交房期限已过，邓亚莉以所购房屋所在小区水、电、气、路不通等不具备交房条件向马战协商退款未果，邓亚莉遂诉至本院。另查明：邓亚莉所购买马战回迁房的楼层、楼号均系邓亚莉自行选定。上述事实，有邓亚莉提供的购回迁房协议、房屋拆迁安置补偿协议书���马战提供的房屋拆迁安置补偿协议书，询问笔录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。邓亚莉与马战签订的《购回迁房协议》系双方真实意思的表示且已经实际履行，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。从马战与天助房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》以及邓亚莉与天助房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》可以得出，马战作为被拆迁户依法享有的拆迁安置补偿权利是其被拆迁物物权的转化，其对转让房产具有法律上的处分权限，天助房地产公司亦认可双方的交易。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款关于“未依法登记领取权属证书的房产不得转让”的规定，旨在保证进入市场交易的房地产产权明确合法，避免权属不清的房地产进入市场扰乱市场秩序；���规定系行政管理性规定，并非效力性强制性规定，不能作为认定合同无效的法律依据。本案系争《购回迁房协议》主体资格合法，买卖标的权利来源合法明确，内容未违反法律规定。邓亚莉与马战签订《购回迁房协议》时亦明知马战尚未取得房产证，现邓亚莉以未取得房产证为由主张协议无效亦有悖诚实信用原则。综上，不能依据该规定确认本案所涉《购回迁房协议》无效。故邓亚莉要求确认《购回迁房协议》无效及返还购房押金5万元的诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告邓亚莉的诉讼请求。案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由原告邓��莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张传奇二〇一四年十月十一日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第1107号原告梁某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告武某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，介休市人。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负责人刘某，系该公司经理。委托代理人冯某，山西东奥律师事务所律师。原告梁某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院根据被告武某的申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司介休支公司为本案被告，原告梁某、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人冯某均到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年5月21日19时许，被告武某驾驶自有的晋K×××××乘龙牌重型自卸货车沿旧汾介线由北向南行驶至梧西线丁字路口段右转弯时撞向同方向行驶至该处梁某驾驶的晋J×××××比亚迪轿车，致原告轿车受损的交通事故。孝公交认字（2014）第（142234）号道路交通事故书认定被告负本事故的全部责任。事故发生后，孝义市公安局交警大队向原告收取200元，孝义市司法鉴定中心鉴定车损为13590元，鉴定费2000元，总计15790元，现原告提起诉讼，1、要求判令被告武某赔偿原告经济损失15790元。2、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供如下证据：孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。2、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明车损为13590元。4、山西省孝义司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费2000元。被告武某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告武某在本院指定的举证期限内向本院提供保单两份，证明被告的车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司辩称，1、原告的合理损失在保险限额内予以承担。2、诉讼费用和鉴定费被告不予承担。被告针对其主张向本院提供如下证据：1、保单两份，证明被告的车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2、保险条款，证明被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。庭审举证、质证中，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2认为原告鉴定车损时没有通知保险公司，故对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。对证据3不予认可，认为保险公司不应承担赔偿责任。对被告武某提供的证据无异议。原告对二被告提供的证据均无异议。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2014年5月21日19时许，被告武某驾驶晋K×××××乘龙牌重型自卸货车沿旧汾介线由北向南行驶至梧西线丁字路口段右转弯时撞向同方向行驶至该处原告梁某驾驶的晋J×××××比亚迪轿车，发生致双方车辆受损的交通事故。2014年5月28日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142234）号道路交通事故认定书，认定被告负本事故的全部责任。2014年7月20日，原告对其所有的晋J×××××比亚迪轿车委托山西省孝义司法鉴定中心进行车损鉴定，鉴定意见：晋J×××××比亚迪轿车受损费用总计人民币壹万叁仟伍佰玖拾元（13590元）。庭审中，被告保险公司对该鉴定意见提出重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和交纳相应费用。另查明，被告武某驾驶的晋K×××××乘龙牌重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日。第三者责任保险，责任限额200000元，保险期限2013年12月28日至2014年12月24日止。本起事故原告造成的损失为，车损13590元，鉴定费2000元。本院认为，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（142234）号道路交通事故认定书，认定被告武某负本事故的全部责任，双方对该认定书均无异议，对其效力本院予以确认，被告武某应根据其过错对原告造成的损失13590元承担相应的赔偿责任。因被告武某驾驶的晋K×××××乘龙牌重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余11590元在第三者责任保险责任限额内承担。原告主张的鉴定费2000元，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，故应由被告武某承担。原告主张支付交警队200元，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。被告保险公司虽对原告提供的鉴定意见持有异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请和交纳相应费用，视为其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告梁某车损13590元，于判决书生效后十五内付清。被告武某赔偿原告梁某鉴定费2000元，于判决书生效后十五内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取97元，由原告梁某承担7元，被告武某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年十月八日书记员  郝小锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1237申请执行人余刚被执行人郭文艺本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1015民事调解书，于2014年9月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划郭文艺银行存款51695算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年十月九日书记员  蒋利
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赣民申字第235号再审申请人（二审上诉人）：刘冬香，女，汉族，1944年12月21日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之妻。再审申请人（二审上诉人）：黄彩明，男，汉族，1965年8月9日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之子。再审申请人（二审上诉人）：黄彩亮，男，汉族，1967年2月2日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之子。再审申请人（二审上诉人）：黄彩泉，女，汉族，1969年2月3日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之女。再审申请人（二审上诉人）：黄彩辉，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之女。再审申请人（二审上诉人）：黄彩安，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省芦溪县，系黄新初之女。诉讼代表人：黄彩明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦溪县中医院。住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民东路。法定代表人：曾志纯，该医院院长。委托代理人：王福成，该医院法律顾问。再审申请人刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安因与被申请人芦溪县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安申请再审称：受损害方有权选择依照合同法要求侵权人承担违约责任，诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案没有超过诉讼时效。因芦溪县中医院以欺诈手段，使我方产生重大误解而达成本案调解协议，受损害方依法有权请求撤销，撤销权没有消灭，同时调解协议可认定为无效协议。芦溪县中医院没有履行病情告知、病重通报、病重及时救治义务，也没有做医疗事故鉴定，存在过错，应承担赔偿责任。二审不予认定医院的过错，有失公正。刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。芦溪县中医院提交意见称：刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：原告黄新初起诉时，要求芦溪县中医院承担侵权责任，并未涉及违约责任之诉。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄新初于2011年4月20日在芦溪县中医院就诊，同年5月17日以医院存在过错为由提出损害赔偿要求，后双方达成调解协议。因此，本案赔偿权利人在2011年5月17日即知道或者应当知道权利被侵害，二审从该日起算诉讼时效并以一年期间为限，符合事实和法律规定。原告起诉状落款时间为2013年7月12日，在无充分证据证实诉讼时效中断或中止的情况下，本案已超过诉讼时效期间。关于《调解协议书》的效力问题，经审查，双方达成的《调解协议书》明确约定：双方认定此纠纷不属于医疗事故；芦溪县中医院考虑黄新初家庭困难，组织全院医务人员捐款，共一次性捐助黄新初4500元；在芦溪县中医院依本协议约定支付全部款项后，双方就患者医疗问题引起的所有争议即终结，黄新初不得以任何理由和任何方式追究芦溪县中医院的任何责任，且不得以此作为举证的依据。后黄新初依该调解协议已领到4500元。没有证据显示，该调解协议在签订过程中存在欺诈情形，而具有撤销权的当事人在法定期间内也没有提出过变更或者撤销该调解协议的请求，故原判决对该调解协议的效力予以认定正确。再审申请人主张芦溪县中医院存在过错，但其未曾申请医疗事故鉴定，并无专业、权威的鉴定结论佐证，且双方在调解协议中没有涉及医疗过错问题，因证据不足，难以采信。综上，刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄彩安的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  闵遂赓二〇一四年十月二十一日书 记 员  毛盈超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初���第1984号原告王耀丽，女，1984年12月11日生，汉族。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，任该公司总经理。委托代理人张亚豪，该公司员工。本院于2014年8月13日立案受理了原告王耀丽诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀丽的委托代理人丁银州、被告安诚保险公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑庄村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人高要锋、马会娟、郭耐云和原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，马会娟、高要锋、郭耐云和原告不承担事故责任。孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计901.3元，诉讼费由被告承担。被告安诚保险公司辩称：1、事故发生后我公司未查勘事故现场，无法确定事故车辆是否为承保车辆，是否存在套牌或其它违法行为，因此我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、本次事故多人受伤，法院审理时应综合考虑。原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是诊断证明和出院证，证明原告受伤���况；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费。被告安诚保险公司无异议。被告安诚保险公司未向本院提供证据。原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告安诚保险公司未提出异议，本院予以采信。经审理查明，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑庄村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人高要锋、马会娟、郭耐云和原告王耀丽受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，马会娟、高要锋、郭耐云和原告王耀丽不承担事故责任。原告王耀丽受伤后在登封市中医院住院治疗2天。原告王耀丽的损失有：医疗费701.27元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费30元（15元／天×2天）、误工费134元（67元／天×2天）、护理费134元（67元／天×2天），以上各项共计1059.27元。另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险；3、本次事故中受害人高要锋、马会娟和郭耐云已另案起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险分项限额内按各受害人的损失比例承担赔偿责任。本次事故中，原告王耀丽和另外三个受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告安诚保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告王耀丽465.74元。原告王耀丽的误工费、护理费计268元，未超出交��险110000元的伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应当予以赔偿。综上，被告安诚保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告王耀丽733.74元（465.74元＋268元）。原告请求被告赔偿901.3元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀丽733.74元；二、驳回原告王耀丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，由原告王耀丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一四年十月三十一日书记员  朱国杰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第563号之二陈顺利：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第792号原告(反诉被告)上海胜迁建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张德兴，总经理。委托代理人王百忍。委托代理人刘俊科，上海浦瑞律师事务所律师。被告(反诉原告)上海华堃环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛敏华，总经理。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司诉被告上海华堃环保科技有限公司、反诉原告上海华堃环保科技有限公司诉反诉被告上海胜迁建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司、反诉原告上海华堃环保科技有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为：原告、反诉原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海华堃环保科技有限公司撤回起诉。本案本诉受理费人民币6,178元减半收取为3,089元，由原告上海胜迁建筑装潢工程有限公司负担(已付)；反诉受理费2,559元，由反诉原告上海华堃环保科技有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一四年十月十日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第92号济阳农村商业银行申请执行李春希、李贤中、李永西、赵遵传、李增生、李咸芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第836号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为90000元及利息。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第836号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十月二十日书记员  郭社教阅卷笔录案由借款合同纠纷申请人济阳农村商业银行被执行人李春希、李贤中、李永西、赵遵传、李增生、李咸芳执行依据（2012）济阳商初字第836号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第92号案件来源申请执行标的90000及利息收案日期2014年2月17日阅卷时间2014年2月17日承办人意见：进入执行程序，依法执行。承办人：郭社教2014年2月18日结案报告案由借款合同纠纷申请人济阳农村商业银行被执行人李春希、李贤中、李永西、赵遵传、李增生、李咸芳执行依据（2012）济阳商初字第836号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第92号案件来源申请执行标的90000及利息收案日期2014年2月17日结案日期2014年10月20日执行过程：在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，经合议庭合议，（2012）济阳商初字第836号民事判决书本次执行程序终结。承办人：郭社教2014年10月20日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1564-1号原告山东华特磁电科技股份有限公司。住所地：临朐经济开发区华特路中段。法定代表人王兆连，董事长。被告烟台良品矿业有限公司。住所地：莱阳市谭格庄镇沈家村。法定代表人倪朝品，总经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，要求被告偿还原告欠款30.4万及及违约金3.04万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻���被告烟台良品矿业有限公司所有的银行存款35万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的奔驰轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台良品矿业有限公司所有的银行存款35万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十五日书记员  吴玉苗
敖汉人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第195号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人王某丁，男，因本案于2014年5月9日被敖汉旗公安局取保候审，2014年8月7日被本院取保候审，现被告人王某丁取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日18时30分，被告人王某丁酒后驾驶蒙DNH9**号吉利牌轿车，沿新中街由北向南行驶至农业发展银行门前时，超越同向行驶由赵某某驾驶的蒙DGA6**号朗逸牌轿车时两车相刮，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人王某丁负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某丁每百毫升血液中酒精含量为252.8毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某丁赔偿了被害人经济损失共计13000元。上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书,赔偿协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某丁虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条的规定，判决如下：被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建人民陪审员  马文兴人民陪审员  曲建莉二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈梦露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民一初字第318号原告孙晓光，男，1982年9月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市人，孟津县第一高级中学教师，住洛阳市孟津县。被告周朋辉，男，1989年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，万谊资本管理有限公司员工，住洛阳洛龙区。被告吴四林，男，1987年12月17日出生，汉族，大专文化程度，安徽省安庆市人，中国平安保险财产股份有限公司员工，住洛阳市洛龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。负责人王汉有，该公司总经理。委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。原告孙晓光诉被告周朋辉、吴四林、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓光、被告周朋辉、被告吴四林、被告中国人保洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓光诉称，2014年5月1日13时45分，被告周朋辉驾驶豫C31B**号小型轿车沿中州路由西向东行驶至中州路黄河路口东向左变更车道时，遇原告驾驶豫CWD9**号小型轿车沿该路由西向东行驶相撞，致使豫C31B**号小型轿车左后侧与豫CWD9**号小型轿车右前部接触，瞬间，豫CWD9**号小型轿车左前侧又与道路中间护栏接触，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，周朋辉驾驶豫C31B**号轿车驶离现场。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140511号道路交通事故认定书，认定被告周朋辉承担该起事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。根据法律相关规定，被告周朋辉及机动车所有人吴四林应当承担侵权责任。另外，豫C31B**号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告中国人保洛阳分公司也应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告支付车辆维修费用，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费用2400元、停车费160元、误工费1103元、车损评估费120元以及替代性交通费500元，以上各项费用共计4283元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告周朋辉辩称，事故车辆在被告中国人保洛阳分公司处购买有保险，因此原告的损失应当由被告中国人保洛阳分公司承担。原告的车辆经过定损，确定损失为1740元，原告其他的损失与被告周朋辉没有关系。不是被告不赔偿原告，是原告当时不同意1740元的赔偿数额，如果当时原告接受了赔偿1740元，就不存在其他的费用了。被告吴四林辩称，交警部门已对该起事故作出事故责任认定，原告提出的赔偿也是出于自身的考虑。但是原告更换了轮胎，保险公司称这次事故原告的轮胎达不到更换的程度，还称可以作碰撞实验，看是否会碰撞到轮胎。关于误工费的问题，被告认为原告有误工，被告也有误工，这都不是双方所情愿的，因此误工费被告不予赔付。被告中国人保洛阳分公司辩称，1、根据法律规定，该赔付的被告依法赔付。2、根据法律规定以及保险合同的条款约定，诉讼费、停车费、车损评估费这三项间接损失不予赔偿，其他费用被告中国人保洛阳分公司看过鉴定意见书和相关证据后再发表意见。经审理查明，2014年5月1日13时45分，被告周朋辉驾驶豫C31B**号小型轿车沿中州路由西向东行驶至中州路黄河路口东向左变更车道时，遇原告孙晓光驾驶豫CWD9**号小型轿车沿该路由西向东行驶相撞，致使豫C31B**号小型轿车左后侧与豫CWD9**号小型轿车右前部接触，瞬间，豫CWD9**号小型轿车左前侧又与道路中间护栏接触，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，周朋辉驾驶豫C31B**号轿车驶离现场。2014年5月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140511号道路交通事故认定书，认定被告周朋辉承担该起事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。事故发生后，洛阳市公安局交警支队一中队委托洛阳康民价格评估有限公司对原告的豫CWD9**号小型轿车因事故造成的损失进行评估鉴定。经鉴定，豫CWD9**号小型轿车的损失为2400元。该次鉴定原告支付车损评估费120元。庭审中，原告提交豫CWD9**号小型轿车的修理费发票2320元及停车费发票160元。另查明，原告系孟津县第一高级中学教师，月工资3000元，因为本案交通事故请假八天，孟津县第一高级中学扣发原告工资1103元。肇事车辆豫C31B**号轿车所有人为被告吴四林。该车于2013年7月3日在被告中国人保洛阳分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告周朋辉申领有机动车驾驶证。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队已对该起事故中的责任进行了划分，应依据事故认定书确定责任，被告周朋辉承担该起事故的全部责任。肇事车辆豫C31B**号轿车在被告中国人保洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间，被告中国人保洛阳分公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失，经鉴定，原告的车辆损失为2400元，原告庭审中提交的实际维修票据为2320元，因此，原告的车辆损失费用本院认定为2320元。2、车损评估费120元。3、误工费，因为本案交通事故导致原告误工，扣发工资1103元，系原告的财产损失，被告应当予以赔偿。4、停车费160元。5、替代性交通费，因原告车辆受损无法继续使用，原告主张替代性交通费用，本院予以部分支持，该笔费用本院酌定为300元。以上共计4003元。被告中国人保洛阳分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，对超出交强险责任限额部分，由被告周朋辉承担，即被告周朋辉赔偿原告孙晓光车辆损失、车损评估费、误工费、停车费、替代性交通费共计2003元。被告周朋辉具备机动车驾驶资格，本案原告并无证据证明豫C31B**号轿车所有人吴四林对该起交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告吴四林对该起事故造成的损害承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孙晓光支付车辆损失费用2000元；二、被告周朋辉向原告孙晓光支付车辆损失、车损评估费、误工费、停车费、替代性交通费共计2003元；上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙晓光的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告周朋辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晨光审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  李科维二〇一四年十月八日书 记 员  孙婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1549号原告：李某，男，1985年1月2日生，汉族。委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1988年2月10日生，汉族。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李银辉二〇一四年十月二十二日书记员  吴肖洁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民三初字第547号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托代理人：黄嘉敏，该公司职员，联系地址。被告：陈志友，男，1971年8月2日出生，住广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈志友居间合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判长李海健，人民陪审员卢嘉乐、梁燕文组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司委托代理人黄嘉敏到庭参加诉讼。被告陈志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司诉称:原告是房地产中介公司，2013年3月16日，通过原告的努力，促成被告购买位于荔湾区东风西路西场一街8号403房之物业一事。同日，原告与被告及上述房屋业主签订了编号为2022335的《存量房买卖合同》（下称“合同”）。同时，被告就支付中介代理费一事签署了编号为6059883的《服务收费确认书》（下称“确认书”）。确认书约定：“基于原告促成合同成立，被告同意2013年3月22日前向原告支付中介代理费人民币29400元。逾期支付上述费用，按日向原告支付相当于费用百分之的滞纳金”。合同第十五条约定：在本合同履行过程中如有争议，三方协商不成，同意向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告依约为被告和卖方提供了居间服务，但是被告却没有按照约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费人民币29400元。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。故原告特向贵院提起本次诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付中介服务费29400元。2、被告承担本案诉讼费用及公告费1000元。被告陈志友无没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：广州市荔湾区东风西路西场一街8号403房原产权人是案外人何细妹。原告广东合富房地产置业有限公司是具有房地产中介服务范围的企业。2013年3月16日，原告、被告（买方）及（卖方）何细妹签订合同编号为2022335的《存量房买卖合同》，约定：何细妹同意出售位于广州市荔湾区东风西路西场一街8号403房给被告陈志友，成交价是750000元。另外，被告陈志友在签署本协议同时向何细妹支付定金20000元；首期楼款300000元被告在房管部门出具受理回执时支付给何细妹；楼价余款430000元被告在完税时支付给何细妹。另被告向原告签署了一份编号为6059883的《服务收费确认书》，内容是：经原告促成广州市荔湾区东风西路西场一街8号403房购买合同成立，被告同意2013年3月22日前向原告支付中介代理费人民币29400元。逾期支付上述费用，按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金。上述合同签订后，被告按约定向原产权人支付了20000元定金，并与原产权人办理了涉案房屋的网签手续。后，被告停止了涉案房屋的交易。2013年4月1日及次日，原告向被告发函崔告要求支付中介代理费人民币29400元及转发原产权人的《解除合约通知书》。但被告未支付中介代理费，也没有就《解除合约通知书》作出回应。庭审期间，本院要求原告五日内提交公告费收据，但原告逾期没有提交。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈志友及何细妹签订的《存量房买卖合同》及原告与被告签署的《服务收费确认书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已促成被告与何细妹签订《存量房买卖合同》，且被告与何细妹已办理上述合同的网签手续，应视为原告完成其作为居间人所应承担的义务，被告在《服务收费确认书》中亦承诺向原告支付中介服务费。因此，原告要求被告支付中介服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院要求原告五日内提交公告费收据作为本案证据，但原告逾期没有提交，故原告要求被告承担公告费1000元的请求不予支持。被告陈志友经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志友向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费29400元。二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告陈志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海健人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一四年十月十五日书 记 员  吴 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字��1725号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托代理人葛维俊。被告梁俊，成年，居民身份证号码不祥。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。审判员  叶晓红二〇一四年十月二十二日书记员  黄 艳
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字���851号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙桂成。公诉机关以乌新检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人孙桂成犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人孙桂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月5日凌晨，被告人孙桂成来到本市北京路广安街185号墨香苑小区2号楼2单元楼下，趁周围无人之机，用随身携带的断线钳把链锁剪断后将锁在电线杆的一辆“捷安特”牌ATX690型自行车和一辆“天禧盛”牌自行车盗走。经鉴定，涉案的“捷安特”牌自行车价值1500元，“天禧盛”牌自行车价值900元。合计价值2400元。公诉机关认为，被告人孙桂成的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依��予以惩处。被告人孙桂成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。经审理查明：2014年4月5日凌晨，被告人孙桂成来到本市北京路广安街185号墨香苑小区2号楼2单元楼下，趁周围无人之机，用随身携带的断线钳把链锁剪断后将锁在电线杆的一辆“捷安特”牌ATX690型自行车和一辆“天禧盛”牌自行车盗走。经鉴定，涉案的“捷安特”牌自行车价值1500元，“天禧盛”牌自行车价值900元。合计价值2400元。上述事实，被告人孙桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周林、胡锴的陈述；书证：报案材料、抓获经过、扣押清单、（2012）新刑初字第263号刑事判决书、（2014）新刑初字第536号刑事判决书、释放证明；鉴定意见：（20140267）涉案物品估价鉴定结论书；视听资料：现场照片；被告人孙桂成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为��被告人孙桂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人孙桂成归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙桂成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄勇琦二Ο一四年十月二十七日书记员 陈      丽      媛
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂通山刑初字第127号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人梅甲，男，因本案于2014年5月26日被通山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于通山县看守所。辩护人陈某某，通山县法律援助中心律师。通山县人民检察院于2014年8月21日以通检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梅甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梅甲及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年5月25日下午，被告人梅甲与被害人王国某在本县洪港中学操场打乒乓球时发生纠纷打斗，被告人梅甲致王国某的左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人梅甲犯故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人梅甲对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、本案被害人对本案的发生有明显过错，首先动手打人，应减轻被告人的责任；2、归案后，被告人梅甲能坦白认罪；3、案发后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现。因此，请求对被告人梅甲从轻处罚。经审理查明：2014年5月25日下午5时许，被告人梅甲与王国某一道在本县洪港中学打乒乓球，期间因捡球发生纠纷，王国某用球拍击打梅甲，梅甲踢了王国某一脚，随后二人结扭在一起，互相打斗，各自用拳击打对方头部，从而导致了王国某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。另查明：案发后，被告人梅甲赔偿了被害人王国某经济损失8000元，取得了被害人及其亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人王国某的陈述证明了其与被告人梅甲打斗，被梅甲打伤左侧鼻子及左侧上颌骨的时间、地点及治疗情况的基本事实。2、证人成某某的证言证实了被告人梅甲与被害人王国某打架，因影响了学校的治安遂报警的事实。3、证人詹某某证言证明了被告人梅甲与被害人王国某因捡球发生纠纷，王国某首先用球拍击打梅甲，梅甲用脚踢王国某，后二人结扭在一起互相用拳击打对方的事实。4、证人王某某证言证明了被告人梅甲与被害人王国某因捡球发生纠纷，王国某用球拍先打了梅甲，梅甲用脚踢了王国某，后二人结扭在一起互相用拳头击打对方，被人拉开后，发现王国某鼻子流血，脖子有抓伤痕迹，梅甲的手受伤出血的事实。5、证人王某、徐某的证言均证明了上述事实。6、湖北九宫法医司法鉴定所鉴定证明被害人王国某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。7、被害人王国某的监护人王能坤的谅解书、收条证明了被告人梅甲已赔偿了被害人王国某经济损失8000元，其请求不追究梅甲的刑事责任。8、通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第49号刑事判决书判决被告人梅甲因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期至2014年10月24日止。9、公安机关人口信息资料证实了被告人梅甲的年龄及身份的事实。上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人梅甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人梅甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅甲在取保期间重新犯罪，应与前罪实行数罪并罚。但案发后，被告人梅甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，且被害人在本案有明显过错，依法可酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：被告人梅甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判尚未执行完毕的刑期四个月另十九天，决定执行有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梅甲的刑期自2014年5月26日起到2014年12月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某某人民陪审员  罗某某人民陪审员  方 某二〇一四年十月八日书 记 员  陈某某附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖��初字第0203号原告芦红艳，女，1967年1月20日出生。被告朱晓华，男，1975年12月5日出生。委托代理人唐某。本院在审理原告芦红艳与被告朱晓华为买卖合同纠纷一案中，原告以需补充提供新的证据为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦红艳撤回起诉。本案受理费1560元减半收取计780元，由原告负担。审 判 长  徐亚华代理审判员  丁 峰人民陪审员  马正江二〇一四年十月十一日书 记 员  陈哲源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2318号原告银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人张傲菊，董事长。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陈婷。本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告陈婷商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银基发展（上海）投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,468元，减半收取计2,234元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执监字第00138号申请执行人于兴德，男，1962年6月27日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人蒋金秀，男，1962年8月3日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人王素金，女，1961年6月15日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2013年6月17日立案执行，案号为（2013）二执字第1314号。现申请执行人于兴德以长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月十四日书 记 员  苟东辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2096-2号申请执行人张树堂。被执行人孙建林。申请执行人张树堂与被执行人孙建林民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初第3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3429号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书���2014）未执字第02185号申请执行人西安天正机电成套设备有限公司。法定代表人高玉友，经理。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。法定代表人许宝鸿，经理。本院在执行西安天正机电成套设备有限公司与浙ＸＸ厦建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，权利人西安天正机电成套设备有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二重字第00016号民事判决，于2014年7月7日向本院申请执行。执行的标的为380826元，本院依法受理。执行中，由于被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的住所地和财产所在地不在本院辖区，故我院依照法律规定于2014年7月23将该案委托到被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司所在地的浙江省东阳市人民法院代为执行。浙江省东阳市人民法院于2014年4月25日以我院未提供被执行人在贵院辖区内财产线索为由，将该案退回本院。申请执行人西安��正机电成套设备有限公司要求本院恢复执行，本院依法受理。经执行，已执行回案款380826元并发还申请执行人西安天正机电成套设备有限公司，执行费5612元被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未民二重字第00016号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一四年十月十四日书记员  郑 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民一初字第01287号原告：范某某，女。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：叶某甲，男。委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。原告范某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人白云艳、被告叶某甲及其委托代理人余光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某某诉称：其与叶某甲经人介绍相识，于1990年农历9月9日举行结婚仪式，同时办理了结婚登记。1991年11月16日生育长子，取名叶某乙；1994年9月8日生育次子，取名叶某丙。现两子均已成年，在外打工。叶某甲所挣工资不但不给其用，家中的钱也都在叶某甲处。其生活所需靠自己外出打工维持。因其是外地人，多年来叶某甲不把其当自家人看待，现已分居生活。综上，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。因此诉至法院，请求判令与叶某甲离婚；诉讼费由叶某甲承担。叶某甲辩称：其不同意离婚。其与范某某没有太大的矛盾，平日感情也很好，是可以继续生活的。其没有不良习惯，更没有打过范某某，两个孩子现都大了，长子快要结婚了，其以后会更加关心范某某。范某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据一、身份证、户口本复印件。证明范某某的诉讼主体资格及两婚生子的情况。证据二、结婚证复印件。证明范某某、叶某甲在1990年9月9日办理结婚登记手续。证据三、证明一份。证明范某某、叶某甲是合法的婚姻关系。叶某甲对范某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。叶某甲为证明其答辩理由向本院提交身份证复印件一份。证明叶某甲的主体资格。范某某对叶某甲提交证据的真实性无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：（一）因叶某甲对范某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，本院对此三组证据的真实性予以认定；（二）对叶某甲提交的证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：范某某与叶某甲于1990年在外打工时相识并确立了恋爱关系，同年9月9日举行结婚仪式并办理了结婚登记。1991年11月16日生育长子取名叶某乙，现在辽宁省大连市打工；1994年9月8日生育次子取名叶某丙，现在上海市打工。范某某、叶某甲的共同财产有：位于安徽省阜阳市颍泉区行流镇邱庄行政村付庄128号自建的两层楼房一套（共有房屋八间）。原、被告无共同银行存和债权、债务。原、被告自2014年6月分居生活至今。本院认为：范某某、叶某甲办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，婚后生育两子，均能独立生活。双方因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 朱  亚  惠二0一四月十月二十日书 记 员 张亚军（代）附：（2014）泉民一初字第01287号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第01456号原告焦飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住太原市。被告张智勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住太原市。原告焦飞与被告张智勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦飞，被告张智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦飞诉称，2012年年底被告张智勇以给原告找工作为由，向原告收取80000元并答应如果工作没能如愿办成，则全部归还收取的办事费。至今工作没有办成，经原告多次催要被告归还46000元，剩余34000元未还。故原告诉至法院请求依法判令被告返还34000元并承担诉讼费用。被告张智勇辩称，原告所诉欠款金额属实，请求依法判决。经审理查明，2012年年底，被告张智勇收取原告焦飞80000元办理工作，因工作未成，被告向原告出具欠条，载明”本人于2012年年底收焦飞办工作钱捌万元整，至今工作无法安排钱未退，于2014年7月20日还清”。经原告多次催要，被告分别于2014年7月20日退还20000元，8月7日退还9000元，8月20日退还17000元，共计46000元，尚欠34000元未给付。以上事实有欠条及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当尊重社会公德、尊重公序良俗的原则。被告张智勇以为原告焦飞办理工作为由，收取原告80000元，没有合法根据。且被告在收取了费用后，没有帮原告办成工作，被告的行为明显违背了我国《民法通则》的规定，应当将不当利益及时返还原告。被告已经退还了46000元，原告诉请退还34000元合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张智勇在本判决生效之日起十日内返还原告焦飞34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇一四年十月十日书记员  张 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法南民一初字第1948号原告东莞市金众物业管理有限公司,住所东莞市x，注册号为xxx。法定代理人尚贵林。委托代理人梁峰，系公司员工。被告张建荣，女，汉族，1973年11月17日出生，住xxxx，身份证号码为xxx。被告向友堂，男，汉族，1973年10月28日出生，住xxxx，身份证号码为xxx。本院受理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告张建荣、向友堂物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市金众物业管理有限公司于2014年10月26日向本院提出撤回对被告张建荣、向友堂起诉的申请。本院认为，原告东莞市金众物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告张建荣、向友堂的起诉。本案的诉讼费164.76元（已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。代理审判员  唐珺珺二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 丰第2页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4324号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢小乐。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢小乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢小乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,485.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,485.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第441号申请执行人谢云。被执行人于小涛,本院在执行申请执行人谢云诉被告于小涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2012)奎民一初字第384号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年十月二十九日书记员  郭慧敏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1634号申请执行人宋维秀，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组，地址翁牛特旗。法定代表人宋广柱。宋维秀与翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋维秀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋维秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组新的财产线索，申请执行人宋维秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2013)昆民初字第4279号原告马如坤，男，1951年11月26日生，住江苏省如东县。被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区保昆商苑C楼172室。法定代表人张卫伟，该公司总经理。原告马如坤与被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司（以下简称宏泰祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年8月27日公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马如坤诉称：被告于2012年4月1日到2013年2月29日期间，与南亚环氧树脂（昆山）有限公司签订外包合约案，负责清洁环境、栈板修理、废料场整理、纸板切割等工作，经人介绍，原告被被告派到南亚环氧树脂（昆山）有限公司做废料场整理工作。被告到2013年2月29日结束了合约案，并与南亚环氧树脂（昆山）有限公司结清了一切账目，但被告到目前仍然拖欠原告2013年2月份的工资2644.5元，故原告诉至法院，要求判令：被告支付拖欠的劳动报酬2644.5元（系2013年2月份的工资）、误工补贴250元、打车费98元、材料费35元、其他项380元，合计3407.5元。被告宏泰祥公司未作答辩。经审理查明：2012年2月9日，被告与南亚环氧树脂（昆山）有限公司签订《工作承揽书》，约定由被告负责厂内餐厅、卫生间、公用厂房等公用区域环境清洁、回收栈板修理、废料场整理等工作，承揽书中约定工作人员为2男1女共3名。后被告雇佣原告及肖体仁、张丙兰负责具体工作事项，原告主要负责废料场整理。此后，被告未支付马如坤2013年2月份报酬2644.5元。另查明：南亚环氧树脂（昆山）有限公司已于2013年4月28日将被告2013年2月份的承揽款8940.75元汇给被告。以上事实由原告提供的工作承揽书、证明书、汇款明细表、加班申请单及当事人陈述等证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当依约及时足额支付劳动报酬，本院对原告要求被告支付2013年2月份报酬2644.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付误工补贴250元、打车费98元、材料费35元、其他费用380元的诉讼请求，原告未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马如坤劳动报酬2644.5元。二、驳回原告马如坤的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司负担35元，由原告马如坤负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 吕 彬人民陪审员 吴 英人民陪审员 洛世华二〇一四年十月十四日书 记 员 张梦蕾
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第174号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谢冯周，男，1971年10月29日出生。2002年4月23日因犯走私普通货物罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑10年，2007年11月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年6月24日被惠东县公安局刑事拘留；同年7月25日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕556号起诉书指控被告人谢冯周犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人谢冯周到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2014年6月24日凌晨4时许，被告人谢冯周搭乘出租摩托车途经惠东县稔山镇莲塘开发区“998”露天酒吧门前时，恰逢被害人胡某甲将一辆豪江牌男装两轮摩托车（经鉴定，价值4230元）停在路边和人聊天，谢冯周马上下车，乘被害人来不及阻止，骑上该摩托车，启动摩托车后往黄埠镇逃跑。被害人大喊有人抢车，并打电话叫其儿子利用被抢摩托车安装的GPS定位追踪，后在黄埠镇车站门前将谢冯周抓获并报警。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人谢冯周以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人谢冯周判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人谢冯周对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年6月24日凌晨4时许，被告人谢冯周搭乘出租摩托车途经惠东县稔山镇莲塘开发区“998”露天酒吧门前时，恰逢被害人胡某甲将一辆豪江牌男装两轮摩托车（经鉴定，价值4230元）停在路边和人聊天，摩托车钥匙未拔，谢冯周下车，趁被害人胡某甲不备，骑上该摩托车启动后往黄埠镇逃跑。被害人胡某甲大喊有人抢车，并打电话叫其儿子胡某乙利用被抢摩托车安装的GPS定位追踪，后胡某乙用GPS定位追踪到被抢摩托车在黄埠镇，胡某乙与朋友一起驾车在黄埠镇车站门前将谢冯周抓获并报警。破案后，被抢的摩托车已发还给被害人胡某甲。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实本案案发现场概貌。3、赃物照片，证实被被告人谢冯周抢夺的赃物摩托车的情况。4、被害人胡某甲的陈述材料和其对被告人谢冯周的辨认笔录，证实2014年6月24日凌晨4时许，被害人胡某甲与朋友一起在惠东县稔山镇莲塘区露天酒吧998对面与朋友聊天，胡忘记拔摩托车钥匙将摩托车停放在路边。约1分钟左右，胡看见石井方向开来一部摩托车上有两名男子，坐在后面的男子下来将胡的摩托车开走了。因胡的摩托车装有追踪器，6时30分许，胡的儿子告诉胡他在黄埠镇抓到了抢摩托车的男子。被抢的摩托车是2013年11月22日购买的，价值4980元，黑色，持有人是胡某甲的弟弟胡某丙。经胡某甲辨认，胡某甲辨认出7号（谢冯周）是抢摩托车的犯罪嫌疑人。5、证人胡某乙的证言材料，证实2014年6月24日凌晨4时30分许，胡某乙的父亲打电话给他说摩托车被抢。胡某乙立即用GPS定位到被抢的摩托车，胡某乙与老板叶某某、廖某某三人一起驾车到黄埠镇信丽达鞋厂附近找到摩托车。驾驶摩托车的男子立刻逃跑，胡某乙和廖某某将其抓住扭送到黄埠派出所。6、证人廖某某的证言材料，证实2014年6月24日4时50分许，胡某乙打电话给他说其父亲的摩托车被抢，摩托车上装了定位系统，廖与胡以及叶某某一起驾车追赶，在黄埠镇信丽达鞋厂附近将摩托车找到并将摩托车逼停，胡与廖一起将驾驶摩托车的男子抓获。7、深圳市中级人民法院（2002）深中法刑二初字第144号《刑事判决书》和刑满释放通知书，证实2002年4月23日，被告人谢冯周因犯走私普通货物罪，被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年。于2007年11月16日刑满释放。8、昌盛摩托车行售后凭证，证实被抢摩托车于2013年11月22日购买，价值人民币4980元。9、扣押、发还物品清单，证实被抢的摩托车破案后已发还给被害人胡某甲。10、现场检测报告书，证实2014年6月24日，被告人谢冯周经现场检测，结果呈阳性。11、抓获被告人谢冯周的经过材料，证实2014年6月24日，事主胡某乙将被告人谢冯周抓获扭送至公安机关。12、价格鉴定结论书，证实经惠东县物价局价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价值人民币4230元。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人谢冯周无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢冯周曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，社会危害性和人身危险性较大，予以从重处罚。公诉机关的量刑意见与被告人谢冯周的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谢冯周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙审 判 员  林达南人民陪审员  李 静二〇一四年十月二十八日书 记 员  骆嘉谊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民��初字第1718号原告：谭正平，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市民主路**号**号楼*单元***室。委托代理人（特别授权代理）：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被告：雷水清，男，1976年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司业务经理，住乌鲁木齐市平顶山东一路20号5号楼2单元602号。委托代理人（特别授权代理）：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。原告谭正平与被告雷水清买卖合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭正平及其委托代理人李琴、被告雷水清的代理人史智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正平诉称，2013年我经人介绍与被告雷水清认识，后双方口头约定我在被告处订购苹果手机和电脑，总价值183290元。2013年8月14，我通过自己的农行卡向被告的农行卡转账183290元货款，被告在收到货款后承诺尽快发货，但时隔近一年，经我多次催要，被告却置之不理，至今仍未发货也不予退款。故诉至法院要求判决被告返还货款183290元、利息9829元及承担本案诉讼费用。被告雷水清辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由。本案业务不是原告与我联系，而是代誉。代誉与原告是合伙关系，虽然原告将货款打了给我，但是我已经还给了代誉。我是乌鲁木齐市新雷铭商贸公司的业务经理，我的买卖手机和其他业务，均为职务行为，并不代表个人行为，包括订购的手机和电脑都是从公司出货，而不是我个人。因此，我履行的是职务行为，不应当承担责任，而且我们已经将货款183290元退还给了代誉。经审理查明，经代誉介绍，原告谭正平于2013年8月14日将货款183290元通过中国农业银行转账方式汇入被告雷水清个人账户，用于购买苹果手机与电脑。另查明，被告雷水清未向原告发货，亦未向原告谭正平本人退还货款。上述事实的认定，有农业银行卡卡转账单、借记卡资料查询单、借记卡明细对账单、中国农业银行卡、录音光盘及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告谭正平经代誉介绍将货款183290元以转账方式汇入被告雷水清个人账户，双方买卖合同依此成立，该合同双方为原告谭正平与被告雷水清。被告雷水清庭审当中以代誉出具的收条及乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司证明两份证据证明雷水清收取原告谭正平货款的行为系履行职务行为，同时证明已将货款向代誉予以退还。原告谭正平对上述两份证据中的代誉欠条的真实性不予认可，对证明的真实性虽不持异议，但对关联性及合法性均不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告以上述两份证据所要证明的问题，代誉与乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司均未出庭接受质询，本院对代誉出具已收取退款183290元的收条的真实性不予确认。对于乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司出具证明的真实性予以确认，对有效性与关联性均不予确认。因原告出示的录音证据中被告雷水清并未提及收取货款行为系履行职务行为且亦未提及乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司，另因庭审当中对于原告将货款转账至其个人账户的事实并不持异议。故本院对被告雷水清以收取原告谭正平货款行为系履行职务行为的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移���的物所有权的义务。故原告谭正平要求被告雷水清返还货款183290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审当中被告雷水清当庭要求追加代誉为被告以便查明本案事实。本院认为，对于原告谭正平与代誉之间是否存在合伙关系被告未提供证据予以证明且代誉与乌鲁木齐市新雷铭商贸有限公司是否具有买卖合同关系与本案之买卖合同亦并无关联。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告雷水清返还原告谭正平货款183290元；二、被告雷水清返还原告谭���平货款利息9829元。（183290元×4.875‰×2013年8月14日至2014年7月14日共计11个月）案件受理费4162.38元（原告已预交），本院减半收取2081.19元，由被告雷水清负担。邮寄送达费20元，由被告雷水清负担。以上被告雷水清应付原告谭正平款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李勇刚二〇一四年十月十三日书 记 员  王亚琴
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第186号原告中天建设集团有限公司第九建设公司。负责人许向华，职务总经理。委托代理人单桂洪，男，系中天建设集团有限公司第九建设公司所属天地湾项目部管理人员。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人谢艳艳，郑州人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张永杰，郑州人力资源和社会保障局工作人员。第三人李海民，男，1972年6月5日出生，汉族。委托代理人刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人宋俊超，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告中天建设集团有限公司第九建设公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日受理后，于2014年9月18日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李海民与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本院依法通知李海民为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月17号开庭审理了本案。2014年10月23日原告中天建设集团有限公司第九建设公司以其与李海民达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中天建设集团有限公司第九建设公司申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中天建设集团有限公司第九建设公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天建设集团有限公司第九建设公司负担。审 判 长  高 青人民陪审员  张昭科人民陪审员  陈黔月二〇一四年十月二十三日书 记 员  史珊珊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1942��罪犯欧新，男，1985年4月3日出生，汉族，福建闽侯县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2007）榕刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人欧新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林秀芳、徐爱玲经济损失人民币297397.86元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月7日作出（2009）闽刑执字第727号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建���监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧新在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能服从分工，从事机修工种，能较好完成生产任务。2012年11月因被监狱评为第三季度“文明号房”组员奖1分。2012年3月至2014年6月累计获得达标分22分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。本次减刑履行民事赔偿2500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年2月7日至2026年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十月十六日书 记 员  郑姗姗
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第558号申请执行人沙县夏茂镇老人会，住所地沙县夏茂镇老人会大楼。法定代表人肖承法，会长。被执行人徐丽华，女，汉族。被执行人潘水生，男，汉族。申请执行人沙县夏茂镇老人会与���执行人徐丽华、潘水生请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙调确字第277号民事裁定书，向被执行人徐丽华、潘水生发出执行通知书，责令被执行人徐丽华、潘水生支付申请执行人借款本金人民币16000元及利息6560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院分别扣划被执行人潘水生银行存款14274元、徐丽华银行存款7000元。申请执行人依分配得执行款14605元。现被执行人徐丽华、潘水生暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙调确字第277号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年十月二十八日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、��记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1930号原告邵德良，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告杨俊胜，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨正先。本院于2013年3月20日立案受理了原告邵德良诉被告杨正先、杨俊胜、上海正杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵德良撤回起诉。案件受理费9,100元，减半收取计4,550元；公告费690元，均由原告邵德良负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年十月十四日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第195-1号申请人苏沈荣。被申请人湛江市正禾面粉有限公司。法定代表人尤强，经理。���申请人湛江市强威饼业有限公司。法定代表人尤强，经理。申请人苏沈荣于2014年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的土地使用权和地上的房屋。担保人苏美华、沈鸿鉴、苏福春等以位于湛江市赤坎区的房产、湛江市赤坎区的房产、湛江市赤坎区的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的土地使用权。上述土地使用权被查封期间，由使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。二、轮候查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的房屋。上述一、二项查封限额以3100000元���限。三、查封担保人苏美华位于湛江市赤坎区的房产。四、查封担保人苏鸿鉴位于湛江市赤坎区的房产。五、查封担保人苏福春位于湛江市赤坎区的房产。上述房屋被查封期间，由房屋所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一四年十月八日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2001号申请执行人张国泽，男。被执行人张国军。张国泽与张国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国泽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国军新的财产线索，申请执行人张国泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1789��原告王士勇，男，1968年7月15日出生。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告刘海军，男，45岁。原告王士勇诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士勇的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士勇诉称，原、被告系朋友。2010年6月25日，被告因工程需要向原告借款30000元，并出具了借条。当时被告承诺一年内还清，利率按每月2分计息。之后，原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘海军未作答辩。经审理查明，2010年6月25日，被告刘海军因工程需要向原告王士勇借款30000元，���出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到王士永人民币现金叁万元正（30000.00）（一年还清）刘海军2010.6.25”。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘海军向原告王士勇借款，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定。欠条约定的还款期限为一年，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自约定还款之日起至判决确定之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到��参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于判决生效后20日内归还原告王士勇借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以30000元为本金自2011年6月25日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉���费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  杨金星二〇一四年十月二十一日书记员  唐 堂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法鹏执字第105号申请执行人詹某。被执行人林某。申请执行人詹某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2013年5月10日作出（2013）深龙法鹏民初字第247号民事判决书。发生法律效力后，被执行人林某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹某于2013年7月1日向本院申请被执行人支付申请人欠款人民币469000元，一审诉讼费人民币4456元，利息(以469000元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2011年7月31日起计算至款项还清之日止)。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人林某的银行账户、房产、车辆、股权及工商登记进行查证，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请人同意本次执行程序先予终结。本院认为，鉴于被执行人林某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行并同意本次执行程序先予终结，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权，持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 候   庆   山审判员 赖健良审判员郭丹子二〇一四年十月八日书记员 蒋   雪   峰
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00240号公诉机关重庆市潼南县人民检察院。被告人张柏林，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放；2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局抓获，同月14日因吸食毒品经潼南县公安局决定被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人张柏林犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日12时许，被告人张柏林在潼南县梓潼街道办事处梓潼中学后校门处，将1小包毒品海洛因0.1克以人民币100元的价格卖给肖某，被公安民警抓获，并在张柏林身上查获毒资人民币100元，在肖某身上查获毒品海洛因0.1克。张柏林到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人肖��的证言、搜身记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放档案资料、手机通话清单、扣押物品清单、称量笔录及照片、鉴定文书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柏林违反毒品管理法规，非法销售毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。张柏林到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张柏林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；张柏林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张柏林的罪名、情节成立，提出对张柏林在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 裕二〇一四年十月九日书记员 胡锦超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第02224号原告薄其宽。委托代理人洪德明，驼峰法律服务所法律工作者。被告于立刚。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告薄其宽与被告于立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄其宽及其委托代理人洪德明，被告于立刚的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄其宽诉称，被告于立刚是原告姨侄，2013年6月1日，被告于立刚向原告借款65万元整用于工厂生产周转，约定月息2%。后经原告催要，被告一直未予偿还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款65万元整及利息（按月息2%给付至本金还清为止），并承担本案的诉讼费用。被告于立刚答辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、被告不应当成为本案的被告，被告从来没有借过原告的钱；3、原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告薄其宽举证有，1、2013年5月30日东海县农村信用合作联社驼峰信用社结算业务申请书，证明原告以买卖关系向信用社申请贷款80万元，从原告3207221301109002064405账号上汇入到驼峰信用社李志端3207×××94的账号上，证明原告方款项的来源；2、原告东海县驼峰信用社存折本，帐号3207221301109002064405，原告于2013年5月30日从农村信用社贷款80万元存入到原告3207221301109002064405账号上；3、江苏省农村信用社汇兑汇出凭证，证明原告2013年5月30日08：58：13通过驼峰信用社将3207221301109002064405账号上的贷款80万元汇入到驼峰信用社李志端3207×××94账号上；4、李志端东海县驼峰信用社存折本，帐号为3207×××94，证明原告2013年5月30日已将80万元汇入李志端3207×××94帐号上，同时证明2013年6月1日李志端的该账户上已经支取了65万元；5、东海县农村合作联社活期存款账户明细，东海县驼峰信用社流水号为050056，证明客户李志端账号3207×××94及2013年6月1日通过转账从李志端该账号上转出65万元到被告于立刚62×××69账号上；6、李志端证人证言及身份证复印件，证明李志端是原告妹婿及李志端同意原告在驼峰信用社以其名义开立账户及原告在驼峰信用社贷款的目的是借给其连襟之子被告于立刚用的；7、被告于立刚汇款到原告账户39000元作为借款三个月的利息，2014年5月18日，被告于立刚又给原告利息现金50000元。被告于立刚质证称，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告与李志端之间的款项往来与本案被告没有任何关联性；对证据5李志端转给被告65万元与本案原告没有任何关系；对证据6的证人证言，证人李志端明显是在说谎，因为银行业务要求办理银行卡或者存折一定要本人亲自到场，并且由本人亲自签字才能有效，该证言恰恰证明原告所举的证据的虚伪性，同时李志端与本案被告于立刚有碳化硅及石英管业务往来关系，而李志端否认该事实，这也是虚假的，对证据7的真实性无异议，但是还给原告的39000元与本案没有任何关系，杨中霞是于立刚父亲厂里的会计，该款项还有原告所讲的归还的50000元均是于立刚父亲于运清借用原告薄其宽其他款项的还款。被告于立刚未举证。经审理查明，2013年5月30日，原告薄其宽在江苏省农村信用社贷款人民币800000万元存入其账号为3207221301109002064405的存折中，同日其将该笔贷款汇入名为李志端的3207×××94账号内。同年6月1日，李志端的该账户将人民币650000元汇入被告于立刚62×××69账户内。被告于立刚已归还原告人民币50000元。以上事实有结算业务申请书、存折、汇兑汇出凭证、活期存款账户明细、当事人陈述、证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原告薄其宽在江苏省农村信用社贷款人民币800000元，后又将该笔款项汇入李志端的账户内，通过李志端的账户将人民币650000元汇入被告于立刚的账户，并且庭审中被告亦称其收到该笔款项，证人李志端陈述其与原告于立刚不认识无经济往来，其身份证借给原告薄其宽办理存折用于借款，所有与之相关的存取款均系原告在办理。综合分析原告所举证据已形成完整证据链证明原告薄其宽将650000元汇入被告于立刚的账户。被告于立刚辩称该笔款项为李志端与其之间买卖碳化硅的货款，但未提供证据予以证实，故该辩解本院不予采纳。原告主张被告于立刚与其关于650000元系民间借贷，被告于立刚未提供其他证据证实该笔款项的其他用途，故原告主张民间借贷关系本院予以支持。原告陈述，被告于立刚分两次付其650000元借款的利息，根据本案查明的事实，其陈述的通过汇款转入原告账户的39000元，转款人系杨中霞而非被告于立刚，被告辩称杨中霞系被告于立刚父亲工厂的会计，其受托汇该笔款系原告与被告父亲之间的往来，故该笔款项本院不予认定为被告于立刚归还原告的款项。根据本案查明的事实，被告于立刚否认该笔款项为向原告借款，且原告并未举证利息约定，故根据法律规定属于无利息借贷，原告月息2%的诉求不予支持，但可以支持原告向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。对于原告陈述被告付其50000元的本案借款金额的利息本院认可该笔款项，但不认可其为本案借款的利息，而应在被告于立刚应归还的本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于立刚于本判决生效之日起十日内向原告薄其宽偿还借款人民币600000元及利息，利息自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告薄其宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，由被告于立刚承担人民币9508元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告薄其宽承担人民币792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年十月十五日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3089号原告陈俊龙，男，1939年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈杰，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告上海爱久建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告陈俊龙、陈杰诉被告上海爱久建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈俊龙、陈杰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈俊龙、陈杰申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈俊龙、陈杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈俊龙、陈杰负担。审判员 李   威二〇一四年十月二十二日书记员 陈洁居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1942号申请执行人栾守魁，男，住址翁牛特旗。被执行人斯琴，地址翁牛特旗。栾守魁与斯琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年11月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请��行人栾守魁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人斯琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾守魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴新的财产线索，申请执行人栾守魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6500号原告唐根泉，男，1945年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告施德忠，男，1955年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告康根泉诉被告施德忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日以寻找不到被告下落继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康根泉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  黄学锦二〇一四年十月二十二日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市���民初字第2438号原告：冯芳，被告：ＸＸ，原告冯芳与被告ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被告的财产采取财产保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除扣押被告在市中区交警大队事故科的鲁D88H**号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一四年十月八日书记员  张 莘
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1915号-1郯城县农村信用合作联社诉毛灯旁李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第921号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务80，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第921号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗