wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢20号 申请执行人朱琴，女，1988年07月24日出生，住广西田林县。 被执行人黄志伟，男，1995年01月10日出生，住广西田林县。 本院在执行朱琴与黄志伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志伟的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄志伟列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年六月三十日 书记员 黄 萍
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初662号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告贾友宝因认为被告国家邮政局未在法定期限内作出行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告国家邮政局的委托代理人栾超、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月9日向被告提交行政复议申请，被告于同年2月11日签收后，未在法定期限内作出复议决定，已经构成行政不作为。被告收到原告的行政复议申请后，未依法向原告作出受理告知，也未履行法定的答复、审查等程序。综上，请求法院确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；确认被告在北京市第一中级人民法院向原告当场送达行政复议决定的行为违法。为证明其诉讼主张，在法定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.行政复议申请书；2.原告向被告邮寄行政复议申请书的挂号信信封；3.国邮公开〔2018〕第19号-信《政府信息公开告知书》及邮件查询截屏；4.原告签收法院和其他行政机关文件的邮箱网页截屏；5.原告向被告两次提交的复议文书送达地址确认书以及原告于2019年2月2日在国家邮政局校验身份时提交的身份证复印件；6.国家工商总局、海关总署等机关单位出具的通知书；7.信访投诉举报回执及答复、顺丰快递的情况说明；8.山东省平度市人民政府的行政复议决定；9.最高人民法院（2018）最高法行申758号行政裁定书。被告辩称：1.被告已经依法作出行政复议决定，不存在行政复议不作为的情形。被告于2019年2月12日收到原告的行政复议申请，同年4月9日作出行政复议决定并向原告邮寄，已经依法履行了法定职责；2.被告作出的行政复议决定，均是以纸质文书加盖公章作为对外正式行文。行政复议申请应载明申请人的住所、邮政编码，而原告的行政复议申请并未载明。在原告没有指定接受地址，复议决定原件又无法通过电子邮箱送达的情况下，被告根据原告在行政复议申请时提交的身份证上记载的地址向原告邮寄行政复议决定，并无不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.行政复议申请书、行政复议申请人身份证复印件、邮寄信封及邮件查询记录；2.国邮行复决〔2019〕9号《行政复议决定书》及邮件查询记录。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的关联性、合法性和真实性均不认可。被告对原告提交的证据1、证据3无异议，对原告提交的证据2的证明目的不予认可，认为证据4-9与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据4-9与本案无关，本院不予采纳。原告提交的证据1-3以及被告提交证据与本案有关，并符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关事实，本院均予以采纳。经审理查明：2019年2月12日，被告收到原告行政复议申请，请求“确认被申请人拒绝对国邮公开（2018）第19号一信《政府信息公开告知书》对应的申请作出最终答复的不履行法定职责行为违法，责令其限期向申请人作出最终答复并确认该告知书违法”。同年4月9日，被告作出国邮行复决〔2019〕9号《行政复议决定书》，决定驳回原告行政复议申请。同年4月11日，被告按照原告身份证记载地址将上述行政复议决定书邮寄送达原告，后该邮件被退回。另，在本案诉讼期间，被告在本院当场向原告送达上述行政复议决定书。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被告于2019年2月12日收到原告提出的行政复议申请，于同年4月9日作出行政复议决定书，并于同年4月11日按照原告身份证记载地址将行政复议决定书邮寄送达原告，并未超出上述法定复议期限。关于原告所争议的送达方式问题，行政复议法第四十条第一款规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第一项之规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明住所等事项。本案中，原告在书面提出行政复议申请时未提供住所信息，而坚持要求被告以电子邮件方式送达行政复议决定书，不符合上述规定。在无相关法律明确规定可以采用电子邮件方式送达行政复议决定书的情形下，被告按照原告身份证记载的地址向其送达行政复议决定书，符合前述法律规定，已经尽到送达义务。在本案诉讼期间，被告在本院向原告送达行政复议决定书且原告也已签收。因此，对于原告提出的被告送达方式违法及超期作出复议决定之主张，本院不予支持。此外，原告现已收到被告作出的行政复议决定书，如不服该决定，可另行诉讼。综上，原告提出的被告未在法定期限内作出行政复议决定等诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法等诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾友宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾友宝负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光人民陪审员  郭桂云二〇一九年六月二十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐附：法律规范依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8226号 原告：韩效然，男，1946年4月10日出生，宿州市人，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张春侠，女，1946年7月12日出生，宿州市人，汉族，住址同上。 被告：王西英，女，1942年4月10日出生，宿州市人，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：韩万仁，男，1941年9月10日出生，宿州市人，汉族，住址同上。（已过世）。 被告：韩玉，男，1966年5月6日出生，宿州市人，汉族，住址同上。 被告：韩效朋，男，1969年4月5日出生，宿州市人，汉族，住址同上。 被告：陶玲，男，1968年5月7日出生，宿州市人，汉族，住址同上。 上述五被告共同委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韩效然、张春侠诉被告王西英、韩万仁、韩玉、韩效朋、陶玲、身体权纠纷一案中，原告韩效然、张春侠于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩效然、张春侠撤回起诉。 案件受理费350元，由原告韩效然、张春侠负担。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十三日 书记员  王淑真
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号之六原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初1019号 原告：王振山，男，1941年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：曹继荣，女，1946年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：邱玉芝，女，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：王雪飞，女，1992年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：王迎港，男，1997年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 五原告共同委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥北路184号，统一社会信用代码9137088286611210XB 负责人：刘卉，职务经理。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 原告王振山、曹继荣、邱玉芝、王雪飞、王迎港与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司(以下简称人寿兖州支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉芝、王迎港及五原告共同委托诉讼代理人王伟，被告人寿兖州支公司委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告30000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告的近亲属王庆利作为投保人向被告人寿兖州支公司投保了1份意外伤害保险，支付保险费100元，被保险人为王庆利，保险合同约定在保险期内被保险人自遭受意外伤害之日起一百八十日内因该意外伤害身故的，被告按所约定的意外伤害保险金额扣除已支付伤残保险金后的余额支付身故保险金；意外伤害保险金为30000元。2018年8月8日，王庆利在家中上楼梯拿衣服时不慎滑倒摔伤去世，之后，原告作为受益人向被告主张意外伤害身故保险金，被告未受理原告的理赔申请。为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告人寿兖州支公司辩称，原告不能证明被投保人王庆利是意外伤害身故，不符合领取意外伤害身故保险金的情形，原告的诉求没有事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2017年12月28日王庆利（公民身份号7，原告邱玉芝之夫，王振山、曹继荣之子，王雪飞、王迎港之父）作为投保人向被告人寿兖州支公司投保了1份意外伤害保险(温馨卡),支付保险费100元,该温馨卡(100元)采用《国寿综合意外伤害保险(2013版)利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，意外伤害保险金额为30000元，在保险责任第一项中约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，该公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金。在责任免除一项中第五条写明被保险人猝死，不承担给付保险金的责任，但另有约定的除外。还提出该卡需激活才能使用，享受保险保障。还约定保险期间为一年，该卡最后投保(激活)日期为2017年12月31日,王庆利交费日期为2017年12月28日,金额为100元。2018年8月8日6时许，王庆利在其颜店前王村家里和原告邱玉芝说完话，到其家里的二层楼的阳台上去拿晾的衣服，在经过楼梯时栽倒，头着地不省人事，原告邱玉芝即打120求教，人民医院的120急救车一个多小时到来时，随车大夫说不行了，并在济宁市急救站院前病历拟诊一栏上写明“猝死”。被告人寿兖州支公司得知情况后也派两名工作人员到现场，并拍了照片。原告王迎港曾到被告处交涉并递交对王庆利死亡后的理赔申请，被告于2019年3月12日作出不予受理通知书。五原告遂诉至法院要求被告按合同约定赔偿意外伤害身故保险金及利息损失，庭审中，被告认可王庆利已交保险费100元，但提出王庆利逾期激活，逾期激活，保险合同效力是无效的。另外王庆利不是意外伤害导致的死亡，不同意给付意外伤害身故保险金。 上述事实，主要有以下证据予以证实： 1）被告制作的投保人、被保险人为王庆利的温馨卡（100元）； 2）济宁市兖州区人民院急救站院前病历； 3）济宁市兖州区颜店镇前王村村民委员会出具的家庭关系证明； 4）死者王庆利交保险费的单据。 以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的主要焦点为死者王庆利是属于意外伤害身故，还是因疾病身故；举证责任在原告方还是在被告方。本案中，保险公司对“意外伤害”进行了定义：“意外伤害”指的是“外来的、实发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。而关于“猝死”，一般认为其包括病理性和非病理性两个方面。但猝死只是一种死亡表现形式，而非死亡原因。导致猝死的原因，可能是疾病，也可能是非疾病，不能将猝死简单等同于由于疾病死亡。王庆利死亡后，其亲属及时通知了保险人，已经完成了初步证明责任，下面应由保险人对王庆利的死因进行调查和鉴定。如果王庆利是由于疾病或免责条款列举的情况导致死亡，则保险人不负赔偿责任，反之，则保险人需承担赔偿责任。现被告无证据证明王庆利是由于疾病导致突然死亡，应认定王庆利是属于意外伤害身故，原告要求被告按保险约定（意外伤害保险金额30000元）给付保险金，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，亦应支持。其利息损失应为以30000元为基数自原告起诉之日即2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。另外被告已经于2017年12月28日收取了王庆利的保险费100元，保险合同已经成立并生效，关于激活的相关约定加重了投保人的责任，应属无效条款。该温馨卡中虽写明将“猝死”排除在理赔之外，但并未对“猝死”进行释义和明确，“猝死”也并非全部排除在“意外伤害”的释义以外，法律规定，格式合同出现两种不同的解释时，应当作出不利于格式合同提供方的解释，因此本案应当作出有利于受益人的解释。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司于本判决生效后三日内给付原告王振山、曹继荣、邱玉芝、王雪飞、王迎港保险金30000元并赔偿利息损失（自2019年4月8日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李洪顺 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭中梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3721号（3720号）申请执行人张凯涛，男，汉族，1992年4月3日出生。（3721号）申请执行人张凯鹏，男，汉族，1990年4月28日出生。（3722号）申请执行人张鹏涛，男，汉族，1990年4月28日出生。被执行人姜颜，女，汉族，1972年5月12日出生。申请执行人张凯涛、张凯鹏、张鹏涛与被执行人姜颜委托合同纠纷三案中，本院(2017)粤0304民初39106-39108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行过程中，本院扣划执行人姜颜名下银行账户983.95元，扣除执行费后余款付至（3720-3722号）申请人名下账户；查封被执行人姜颜名下车牌号码为粤Bxxxxx的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理；冻结被执行人姜颜持有的军民互融（深圳）科技有限公司48％的股权、深圳中资企联投资有限公司49％的股权、深圳市中资润企业投资顾问有限公司95％的股权、深圳市森鸿智汽车服务有限公司48％的股权、深圳市森鸿智资产管理有限公司52％的股权、深圳市金鸿智文化传播有限公司90％的股权、深圳市鸿智天成婚姻服务有限公司48％的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2706号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉杨华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4348号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金51,748.01元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2706号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢174号 被执行人：周雄，男，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张永辉，男，1973年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张日贤，男，1987年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张伟平，男，1976年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：李飞，男，1987年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：周振祥，男，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：孙明，男，1988年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：孙明明，男，1993年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张永辉男，男，1973年7月16日出生，汉族，现住本村。 关于周雄等罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人周雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人张日贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人李飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。五、被告人张伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。六、被告人周振祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。七、被告人孙明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。八、被告人孙明明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年10月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 本案在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行存款共计15125.58元后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢174号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4014号 原告：马烽，男，汉族，1982年10月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区沱祁县。 委托诉讼代理人：宋敏，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：王道瑞，男，汉族，1978年11月11日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告马烽诉被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告马烽未到庭，委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告王道瑞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马烽向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款50000元及违约金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月31日被告因银行贷款到期，向原告借款5万元用于偿还银行贷款，并约定还款日期及违约金，还款日期后被告迟迟不能偿还借款。原告多次催要未果，特此起诉至法院。 被告王道瑞未答辩。 经本院审理查明，2018年6月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份：“借条，今借到马烽现金五万元整（50000），十五天还逾期付违约金（一天一百）借款人王道瑞，身份证342201197811××××，2018.6.31”。约定还款日期到后，被告迟迟未归还借款，原告诉至本院请求：请求被告依法偿还原告借款50000元及违约金13000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及王道瑞出具的借条，能够证明被告王道瑞向原告借款现金50000元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金部分，双方约定的违约金为100元一天，虽然系双方真实意思表示，但该违约金的数额超过法律规定的上限，本院依法按照每月2分计算违约金予以支持，但根据“不告不理”的民事诉讼原则，不超过原告主张的13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 限被告王道瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告马烽借款50000元及违约金（以50000元为基数，按每月2分标准计算，自2018年7月16日始计算至全部付清止，但违约金总数不超过13000元）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告王道瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1372元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年六月三十日 书记员  孔雪强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10134号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。 法定代表人：邓景潮。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞市海顺船舶修造有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤19民终5924号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市海顺船舶修造有限公司应支付诉讼费1910.38元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年10月8日裁定宣告东莞市海顺船舶修造有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10134号案件对东莞市海顺船舶修造有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年六月四日 书记员  何永康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2322号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王博，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王博偿还贷款本金49536.81元，利息10117.72元，罚息3569.28元，复利1975.47元，共计人民币65199.28元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王博送达地址为陕西省岐山县。 合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5861.12元，其中本金3363.19元，利息2444.51元，罚息31.26元，复利22.16元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金49536.81元，利息10117.72元，罚息3569.28元，复利1975.47元，共计人民币65199.28元。 被告王博未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王博欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年8月17日，被告王博与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王博未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王博清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，但为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情条件为月利率2%，截至2019年4月30日，被告所欠罚息为3028.27元。此后的利息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王博自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王博所有的抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49536.81元，利息10117.72元，罚息3028.27元，共计人民币62682.8元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金49536.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为715元，由被告王博负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执86号 申请执行人：韩万，男,1975年2月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李新民，男,1981年7月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩伟，女,1980年7月7日生，汉族，住住址同上。 本院在执行韩万与李新民、韩伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  徐 克
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执301号 李世星： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行李世星罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初71号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初1863号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。 负责人：王冬云，总经理。 被告：岳杰明。 本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告岳杰明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  王建彩 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩 璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初474号原告：洛阳梅林园艺景观工程有限公司，住所洛阳高新区辛店镇华夏路吕沟社区2号。法定代表人：郭静伊，系该公司执行董事兼总经理。被告：范丹丹，女，汉族，1988年5月15日，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：秦建梅、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。原告洛阳梅林园艺景观工程有限公司诉范丹丹股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：(1)判令被告立即向原告偿付人民币52423元，并依法承担利息500元及应诉所产生的费用4000元；(2)由被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年6月21日，洛阳梅林园艺景观工程有限公司（一人有限公司）的股东由范单单变更为田利娟。在股权转让协议中，被告范单单明确表示并保证公司无任何债务。但2018年9月,公司接到高新区法院电通知,得知多个债权人(程玉,马丽雯,张雅倩)于2016年通过洛阳高新区劳动人事争议委员会提起劳务争议纠纷向公司主张债权。经洛阳高新区法院执行，我公司被迫向债权人程玉支付19550元、向马丽雯支付15000元、向张雅倩支付17000元合计51550元，承担执行费共873元，并为此执行案件受到其他损失。这些债权均属于公司股东变更前的债务,与变更后的股东田利娟无任何关系。为此，我公司多次找被告追要上述款项52423元，但被告却一直遮掩推拖，迫于无奈，只得诉请法院公断。经审查本院认为，从原告诉讼请求及其提供的主要证据《洛阳梅林园艺景观工程有限责任公司股权转让协议》来看，本案系因股权转让中隐瞒债务引发，案由应确定为股权转让中的瑕疵责任纠纷。此类纠纷从主体上讲，只涉及股东或股东与非股东。而公司本身既非股权转让的转让方，也非股权转让的受让方，与本案无直接利害关系。本案股权受让方以公司名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳梅林园艺景观工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宏海二〇一九年六月十四日书记员  武晶晶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，女，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：牛某，男，1962年10月19日生，汉族，住山西省岚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团同安煤业有限责任公司（原岚县地方国营侯家岩煤矿）。法定代表人：杜某，系该公司董事长。再审申请人范某因与被申请人大同煤矿集团同安煤业有限责任公司（原岚县地方国营侯家岩煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2010）吕民一终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月19日作出（2018）晋11民申59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人范某的再审请求：1.依法撤销吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第547号民事裁定和岚县人民法院（2010）岚民初字第219号民事判决书；2.依法改判被申请人向再审申请人履行劳动关系，补交五险一金；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。原裁定认定撤诉的证据属于虚假证据，不能作为定案依据。二、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审法院适用法律错误，二审法院裁定撤诉、超期送达错误。本院再审审理查明，本院二审裁定所依据的撤诉申请书包括再审申请人的签名均为打印字体，有捺印。再审申请人在申诉期间否认该曾捺印并要求进行捺印指纹鉴定。本院认为，二审裁定准许再审申请人范某撤诉所依据的证据不足，无法确认该撤诉申请系再审申请人的真实意思表示。且并未及时送达裁定书，在再审申请人申诉二审结果时才送达裁定书。故该裁定准予撤回起诉错误，应予纠正。参照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》，本案应该恢复二审审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）吕民一终字第547号民事裁定；二、恢复本案的二审审理程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎二〇一九年六月十一日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初第10612号原告：于莉丽,女,1976年12月24日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支志强，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系原告丈夫。被告:梁璐施,女,1970年5月31日出生,汉族,住广州市番禺区。被告:朱国明（曾用名朱启庆）,男,1965年2月6日出生,汉族,住广州市番禺区。被告:朱晓莹,女,1995年2月6日出生,汉族,住广州市番禺区。三被告共同委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所实习人员。原告于莉丽与被告梁璐施、朱国明、朱晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于莉丽于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于莉丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于莉丽撤诉。案件受理费16284元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告于莉丽负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年六月十八日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初5701号原告：易某，女，1987年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：王某，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址同上，委托代理人：黄锋文，系广东银德律师事务所律师。委托代理人：周婵，系广东银德律师事务所实习人员。原告易某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。审判员  黎焕萍二〇一九年六月十一日书记员  孟婉莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执870号申请执行人：陈运涛，男，1973年5月17日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：陈力华，男，1974年8月10日出生,汉族，住郑州市管城区。本院在执行申请执行人陈运涛与被执行人陈力华民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月8日、2019年5月16日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保147号 关于深泽县国银小额贷款有限公司申请执行张英魁财产保全一案，本院于2019年06月14日立案执行，并于2019年6月26日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初28681号原告：苏宁环球传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马莉莉，董事长。委托诉讼代理人：伍厚智，江苏马健律师事务所律师。被告：贵州盛世家娱传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李向阳。被告：郑珺，女，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。原告苏宁环球传媒有限公司与被告贵州盛世家娱传媒有限公司(以下简称“盛世公司”)、被告郑珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告苏宁环球传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛世公司支付回购款人民币7,000,000元(以下币种同)；2、被告盛世公司支付回购款溢价735,000元；3、被告盛世公司支付违约金(以350,000元为基数，自2017年4月16日起至2017年6月6日止；以350,000元为基数，自2017年11月29日起至实际支付之日止；以6,650,000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止；以735,000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，均按照日万分之二计算)；4、被告郑珺对被告盛世公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告盛世公司签订了《电影收益权转让及回购协议》。签约后，原告向被告盛世公司转账支付7,000,000元。2017年4月11日，原告发函告知被告盛世公司支付第一期溢价款350,000元；2017年9月26日原告发函告知被告盛世公司支付回购款6,650,000元。但至今被告盛世公司仅于2017年6月6日付款350,000元，之后再无付款。被告盛世公司构成违约，被告郑珺应承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。被告盛世公司未予应诉。被告郑珺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。理由：本案系其他合同纠纷，被告郑珺并非《电影收益权转让及回购协议》的签约主体，该合同中约定管辖条款对被告郑珺并无约束力，原告与被告郑珺也未签订债务相关的保证合同，故应当依据被告郑珺住所地辽宁省抚顺市新抚区确定案件管辖，故请求本院将本案移送至辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。经审理查明,原告(乙方)与被告盛世公司(甲方)于2016年11月28日签署《电影收益权转让及回购协议》，约定原告出资7,000,000元受让被告盛世公司投资电影《温暖入眠》47%的投资收益权，被告盛世公司应在每满六个月对原告持有该片收益权进行溢价回购。该协议第8.1条约定：“……协商不成的，需要进行诉讼的，一方应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时在该协议首部披露乙方住所地为上海市丹巴路XXX号苏宁天御国际广场A2座3楼。2016年11月21日，被告郑珺出具《担保申明》，载明：“鉴于贵州盛世家娱传媒有限公司与苏宁环球传媒有限公司意向签订电影《温暖入眠》收益权转让及回购协议，为实现顺利签约，本人愿担保该协议中各项条款如约履行。”下方另由被告郑珺手写添加：“若无法按合同规定条款收回投资，本人承担补足差额部分。”落款处，被告郑珺在“担保人”一栏签名确认。本院认为，原告与被告盛世公司之间的合同关系是本案的主合同关系，应当据此认定案件管辖。根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告提供的《电影收益权转让及回购协议》约定由乙方(即原告)所在地法院管辖，且在协议中披露乙方住所地为上海市丹巴路XXX号苏宁天御国际广场A2座3楼，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑珺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚 婕人民陪审员 浦 艳人民陪审员 葛秀宝二〇一九年六月十日书 记 员 徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1536号上诉人（原审被告）：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈国栋，男，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。原审被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王利明，该公司董事长。上诉人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）因与被上诉人陈国栋，原审被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交呼和浩特市回民区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2528号民事判决；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。上诉人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费231440元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年六月二十四日书记员 吴丽诗
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2019）藏0233执10号申请执行人：赵迎春，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒲菲赵迎春申请四川长城建筑（集团）有限公司等租赁合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的(2018)藏0233民初55号已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人赵迎春表示待四川长城建筑（集团）有限公司拿到相关工程款后可付清自己的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的(2018)藏0233民初55号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普 顿 珠二〇一九年六月二十日书记员 巴桑旺杰
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初720号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：宋晓娜，女，1985年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告宋晓娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年六月二十四日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1744号 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行、杨锦宽： 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与杨锦宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付本案执行费50元。本院已依法解除对被执行人财产的查封冻结。至此广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行向本院申请执行的（2017）粤1803民初3853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2779号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟良，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉钟良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4336号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金116,174.68元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2779号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1315号之七 申请执行人：安徽省庐江县川安架业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路1-102室，统一社会信用代码91340124682084116B（1-1）。 法定代表人：魏朝，该公司总经理。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（1-2）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 被执行人：庐江中合农产品市场有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口（县广电中心四楼），统一社会信用代码91340124328046301C（1-1）。 法定代表人:金永雨,该公司总经理。 关于安徽省庐江县川安架业有限公司与安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江中合农产品市场有限公司建设工程分包合同一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人庐江中合农产品市场有限公司在中国农业银行12×××31账户内存款人民币4407.07元，现因已足额冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的工程质保金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庐江中合农产品市场有限公司在中国农业银行12×××31账户内存款人民币807609.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 磊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终690号上诉人（原审被告）：孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会，住所地山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村。法定代表人：武小艳，村委主任。委托诉讼代理人：袁振，村委财务监督委员会主任。被上诉人（原审原告）：武世功，男，1964年4月4日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村人，住本村。委托诉讼代理人：武惠珍，女，1988年12月1日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村人，住本村。上诉人孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人武世功餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村委的法定代表人武小艳及其委托诉讼代理人袁振、被上诉人武世功及其委托诉讼代理人武惠珍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1748号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年六月十三日书记员 张婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2693号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝姝娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉郝姝娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4327号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金17,931.53元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2693号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2732号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李云峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉李云峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4383号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金44,886.15元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2732号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1474号 苏玉长： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏玉长开设赌场罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年6月26日，被执行人苏玉长向本院银行账户缴入5000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初158号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更692号罪犯张力荣。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年11月4日作出(2015)潮湘法刑初字第264号刑事判决，以被告人张力荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月6日作出(2016)粤51刑终154号刑事判决，以被告人张力荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张力荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张力荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张力荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余265分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张力荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张力荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2730号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢东盛，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉谢东盛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4381号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金73,352.67元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2730号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1449号申请执行人：仝道增,男,1984年12月11日出生,汉族，住范县。被执行人：高继乾,男,1989年10月1日出生,汉族，住范县。本院在执行仝道增与高继乾借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月四日书记员 刘朝慧
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保470号 申请人：师家旭，男，1968年8月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴浩，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：耿建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴洪才，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任辛国，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。 申请人师家旭于2019年6月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保470号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月二十六日 书记员  王春风
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执707号 常孝明、胡亮： 本院执行申请执行人常孝明与被执行人胡亮租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费7000元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0282刑初执字9号罪犯包香宝，女，1996年12月16日生，汉族，江西省修水县人，中专文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。本院于2019年5月13日作出了（2019）苏0282刑初463号刑事判决，以罪犯包香宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。现罪犯包香宝向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯包香宝现已怀孕，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯包香宝暂予监外执行。二〇一九年六月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2685号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐宗，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉徐宗信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4317号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金12,469.58元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2685号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民初13号之一 申请人：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。 法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被申请人：黄建国，男，汉族，1970年3月15日出生，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：张聪，北京上泽广霁律师事务所律师。 被申请人：河南亚星置业集团有限公司。住所地：河南省郑州市上街区许昌路西段。 法定代表人：高国安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红波、张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 黄建国与河南东方建设集团发展有限公司、河南亚星置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫民初13号财产保全民事裁定。河南东方建设集团发展有限公司不服，于2019年6月14日向本院提出复议申请。 河南东方建设集团发展有限公司复议称，请求撤销（2019）豫民初13号财产保全民事裁定，不对申请人进行财产保全措施。申请人不会出现转移资产、注销公司和其他抽逃资金的情形。案涉工程系由另一被申请人河南亚星置业集团有限公司开发，河南亚星置业集团有限公司理应履行工程款支付责任。企业运行需要现金流水作为支撑，建筑施工企业几乎没有利润，且本案案情复杂，判决最终生效可能需要等待较长时间，一旦查封账户，申请人将无法运行。 本院经审查认为，诉讼保全的目的是为了便于判决的执行，本院依黄建国的申请采取保全措施并无不当。目前河南东方建设集团发展有限公司与黄建国就已支付的工程款并未核算一致，河南东方建设集团发展有限公司的申请复议理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回河南东方建设集团发展有限公司的复议请求。 审 判 长 周志刚 审 判 员 刘明清 审 判 员 邓青林 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张 露 书 记 员 武雅星
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执恢1号 申请执行人：薛建海，男，1967年9月出生，汉族，系青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。 委托执行代理人：龚德江,西藏伟豪律师事务所律师，特别授权。 被执行人：西藏大川矿业有限公司，住所地西藏昌都市。 法定代表人：杨传舜，该公司执行董事。 申请执行人薛建海与被执行人西藏大川矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初140号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执恢1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月十八日 书记员 卓玛央宗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执异10号 案外人：左魏，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：张勇，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：安徽省方圆金属材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300799835817M。 法定代表人：倪菁菁，公司总经理。 委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F（1-10）。 法定代表人：侯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙卫东。 本院在执行安徽省方圆金属材料有限责任公司与安阳建设（集团）有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人左魏对本院扣留、提取被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在安阳钢铁建设有限公司的应收工程款人民币4605401.22元提出书面异议,认为案外人左巍对扣留、提取款项享有优先权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人左魏称，案外人左魏为安阳建设（集团）有限责任公司工程的实际施工人，系该工程款实际权利人。2016年初及2017年8月15日，案外人左魏与安阳建设（集团）有限责任公司签订两份协议书，该两份协议书约定由案外人左魏实际承包经营安阳建设（集团）有限责任公司承接的安阳钢铁公司的工程项目的业务工作和施工管理工作案外人左魏履行了与安阳建设公司的协议书，实际承包建设了安阳钢铁公司的项目，实际享有安阳钢铁公司支付给安阳建设公司的工程款，案外人对该工程款具有法定的工程款请求权，依法应予以保护。 申请执行人安徽省方圆金属材料有限责任公司称，实际施工人在执行异议案件中，不予认定，优先权只有施工方才有，实际施工人不享有，提出执行异议，没有法律依据，依法驳回。 被执行人安阳建设（集团）有限责任公司称，实际施工人享有优先受偿权。 本院查明，本院在执行安徽省方圆金属材料有限责任公司与安阳建设（集团）有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2017）皖0302民初1702号民事判决书：一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省方圆金属材料有限责任公司货款3282647.83元及逾期付款违约金（以990.996吨为基数按每吨每天3.5元的标准计算，自2016年9月1日起至剩余货款支付完毕之日止）；二、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省方圆金属材料有限责任公司保全费5000元。本院于2017年8月21日立案执行，案号为（2017）皖0302执833号，在该案执行过程中，本院依法作出（2017）皖0302执833号协助执行通知书、（2017）皖0302执833号之二执行裁定书依法扣留、提取被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在安阳钢铁建设有限公司的应收工程款人民币4605401.22元。 本院认为：安阳钢铁建设有限责任公司与安阳建设（集团）有限责任公司签订的建设安装工程施工分包合同。安阳钢铁建设有限责任公司作为发包方，安阳建设（集团）有限责任公司作为合同约定的建设工程承包方有权向合同约定的发包方要求支付工程款，在本案中，无论左魏是否为涉案工程实际施工人，其与发包方之间不存在合同关系。虽然，最高人民法院出于保护农民工合法权益的目的，在相关司法解释中赋予实际施工人突破合同相对性原则向发包人主张工程款的权利，即发包人在欠付承包人工程款范围内对实际施工人承担责任，该规范具有特定性，即实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷。其次根据合同相对性原则，左魏享有向安阳建设（集团）有限责任公司请求支付相应工程价款的权利，也属于合同之债，案外人左魏享有的是债权，而非所有权，而该债权亦不具有优先性，不足以排除本案的强制执行。综上，案外人左魏提出本次异议，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、之规定，裁定如下： 驳回案外人左魏的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 倪 华 审判员 岳增雁 审判员 邱 雷 二〇一九年六月五日 书记员 沈芝辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2333号 原告：临沂坤泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥沟东村。 法定代表人：王跃忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：李胜果，男，1990年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告李胜果劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂坤泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐波，被告李胜果的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂坤泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销临罗劳人仲定字【2019】第052号裁定书，判决原告与被告之间没有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原、被告因劳动争议纠纷诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字【2019】第052号裁定书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实不清，适用法律不正确。被告仅系原告雇佣的临时工作人员，完成一定的工作量后予以发放工资，与原告不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李胜果辩称，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定书认定事实清楚，证据确认充分，我方与原告存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月到原告处从事操作工工作，月平均工资4000元，工资以山东农村商业银行打卡和预支的形式发放，上班时由生产经理负责点名考勤。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2018年11月13日，被告因发生交通事故受伤，后未再至原告处上班。 2019年1月24日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出临罗劳人仲定字[2019]第052号裁定书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院维权。 本案审理过程中，被告提交2018年8月、9月、10月工资明细表、银行交易记录、工作服照片及通话录音、视频证明被告系原告员工。原告表示双方系雇佣关系，但未提供证据予以证明，且未能在庭审规定时间内提供原告公司职工花名册、考勤表及工资发放表。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。被告主张与原告之间存在事实劳动关系，并提供2018年8月、9月、10月工资明细表、银行交易记录、工作服照片及通话录音、视频等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告否认与被告之间存在劳动关系，但未能在庭审规定时间内提供原告公司职工花名册、考勤表及工资发放表，应当承担不利后果。故原告关于确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 确认原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告李胜果之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂坤泰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  陆金城 二〇一九年六月十一日 书 记 员  贾文超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3570号申请执行人：李君，女，1981年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：潘蓓蕾，女，1980年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李君依据本院作出的(2017)沪0105民初14010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴凤妹、潘蓓蕾归还借款135,000元及相应的利息。查明，申请执行人李君已经于2018年5月8日依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2018)沪0105执2161号受理执行申请,并于2018年6月作出终结执行程序的裁定。现申请执行人再次立案申请执行，系重复申请，依据相关法律规定，被执行人未按约履行义务的，申请人可就上述判决内容向本院申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李君对本案的执行申请。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年六月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初80号 原告门洪林，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢堃，区长。 被告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李洪涛，主任。 委托代理人单伯文，济南市市中区人民政府舜耕街道办事处工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告门洪林因与被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、被告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处（以下简称舜耕街道办）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。 经审理查明，原告门洪林于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求确认被告市中区政府、被告舜耕街道办强制拆除原告门洪林土屋庄房屋的行政行为违法。经审理，本院作出（2018）鲁01行初815号行政判决，确认被告市中区政府于2018年6月强制拆除原告位于济南市市中区七贤镇土屋庄涉案房屋的行政行为违法；驳回原告门洪林对被告舜耕街道办的诉讼请求。当事人不服上述判决，提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，由于违法侵害的事实及赔偿责任主体尚未经人民法院生效判决确认，原告现以市中区政府、舜耕街道办为被告提起行政赔偿诉讼尚缺乏确定的事实根据。为分阶段、实质性解决行政纠纷，避免司法程序空置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告门洪林对两被告的起诉。原告可待行政违法判决生效后，再另行提起行政赔偿诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告门洪林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 岚
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初182号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人宫建广，男，居民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布巿凉城县。因犯盗窃罪于2015年12月30日被北京巿丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月13日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人宫建广犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人宫建广及其指定辩护人王慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年1月5日12时40分许，被害人圆圆在呼和浩特巿新城区亿乐童城儿童商城站乘坐2路公交车，被害人圆圆上车用手机支付车费后将手机放置于羽绒服右侧兜内，被告人宫建广将被害人放置于羽绒服右侧兜内手机盗走。该手机经呼和浩特巿价格认证中心认定价值人民币1460元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人宫建广以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫建广因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和囯刑法》第六十五条第一款之规定。被告人宫建广对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人的意见是，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且愿意赔偿被害人损失，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月5日12时40分许，被告人宫建广在2路公交车上盗窃被害人圆圆的手机一部，经呼和浩特市价格认证中心认定，价值1460元。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害人圆圆的报案材料及陈述，证实2019年1月5日，其和赵某一起乘坐2路公交车上，其用手机微信支付刷完公交车费后发现手机被盗，怀疑是其身边往后走过的一名穿黑色羽绒服的男子偷走的，就向该男子索要手机，但该男子否认盗窃手机的事实；2、证人赵某的证言，证实案发的时间、地点，其同被害人圆圆一起乘坐2路公交车，扫码付款后圆圆发现手机被盗，我们怀疑是从我们身后走过的一名穿黑色羽绒服的中年男子偷走的手机，就向该男子索要手机，但没要到手机的事实；3、呼和浩特市价格认证中心文件，证实被害人丢失的OPPOR15手机的认定价格为1460元。4、抓获经过，证实受害人圆圆报警后，公交分局刑警二大队经过多日侦查摸排和连续多日蹲守，在被告人宫建广居住玉泉区富贵国际小区西门将犯罪嫌疑人抓获的事实；5、检查、辨认等笔录；6、刑事判决书及释放证明三份，证实被告人宫建广因犯盗窃罪于2015年12月30日被北京巿丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月13日释放；7、被告人的供述与辩解，与上述证据相互印证，同时证实被告人将偷来的手机销赃的事实；8、被告人宫建广的身份信息，证实案发时被告人均已具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人宫建广以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫建广因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人宫建广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宫建广退赔被害人圆圆人民币1460元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王墨竹人民陪审员 李春秀人民陪审员 刘敏华{文书日期}书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩四峰，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华平，男，汉族，1968年2月7日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏家祥，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河昌润房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区107国道与辽河路交叉口幸福里小区5号楼5幢1-2层102号。法定代表人：张军磊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市富地诚达建筑安装工程公司。住所地：河南省漯河市郾城区纬一路36号。法定代表人：王永彬，该公司经理。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郾城区黑龙潭供销合作社。住所地：河南省漯河市郾城区黑龙潭供销合作社。法定代表人：卢金洲，该社主任。一审第三人：张万兴，男，汉族，1962年8月21日出生，住河南省驻马店市上蔡县。再审申请人韩四峰因与被申请人张华平、夏家祥、漯河昌润房地产开发有限公司、漯河市富地诚达建筑安装工程公司、漯河市郾城区黑龙潭供销合作社及一审第三人张万兴建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩四峰申请再审称，（一）二审法院仅通过夏家祥单方提供的预算书就认定张华平与韩四峰签订的劳务费欠条不具有证明力错误。韩四峰提供的相关材料可以证明，韩四峰与张华平所签订劳务大清包合同所约定的施工面积为9745平方米，每平方360元，现工程已完工交付，韩四峰应当所得到的劳务费共计3,508,200元。在施工过程中，张华平已支付678,200元，后夏家祥在2016年5月8日支付申请人韩四峰50,000元，故尚欠劳务费共计2,780,000元（具体详见工程量清单），符合张华平给韩四峰所出具的欠条数额。而夏家祥在一审中所提供的预算表所列1,516,594.48元仅仅是人工费，而韩四峰与张华平所签订是劳务大清包协议，其中不仅包括人工费还包括机械费、施工周转材料费等相关工程费，如果加上该费用，韩四峰所施工应得的工程款就应当远远高于预算表所列的人工费1,516,594.48元，二审未考虑该问题，仅凭夏家祥单方出具的预算表就认定欠条不合理，不具有证明效力，应当予以纠正。（二）二审判决认定张万兴是实际施工人错误。1．根据最高人民法院对实际施工人的理解来看，并不是每一个参与具体施工的工人都是实际施工人，要根据具体承包情况以及所主张的内容来进行综合判断。通过在本案一审当中张万兴所出具证言以及相关陈述，可以明显看出张万兴是韩四峰所雇佣具体施工的工人，韩四峰负责管理协调整个所承包的工程，相关劳务费用均由韩四峰发放。2．张华平是本案所涉整体项目的项目负责人，张华平在庭审当中也明确主张不认识张万兴，也并不知晓张万兴具体的工作内容和应当支付的劳务费用是多少，张华平与张万兴之间不存在任何合同关系，张万兴并不是本案的实际施工人。3．夏家祥为了规避履行支付工程款的义务，在农民多次进行上访及相关政府部门的压力下，无奈之下支付张万兴部分劳务费，该支付行为并不能说明张万兴是本案的实际施工人。（三）二审未判决漯河市富地诚达建筑安装工程公司及漯河市郾城区黑龙潭供销合作社承担责任错误。漯河市郾城区黑龙潭供销合作社具有发包人的性质，应当在欠付工程款范围内承担付款责任。张华平借用漯河市富地诚达建筑安装工程公司的资质承包工程，漯河市富地诚达建筑安装工程公司对相关工程不进行管理，应当承担挂靠的相关责任。韩四峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2015年4月5日，张华平与韩四峰签订《建设工程劳务大清包合同》，双方之间形成劳务分包合同关系。根据张华平2017年3月2日出具的欠条，双方之间就劳务工程款已经进行了结算，应当以此作为确定工程价款的依据。夏家祥单方提交的《建筑工程预算书》所依据的鉴定材料并未经过韩四峰质证，鉴定的过程韩四峰也未参与。况且，《建筑工程预算书》按照08定额取费，亦不符合张华平与韩四峰之间《建设工程劳务大清包合同》约定的工程价款计算标准。一、二审判决将《建筑工程预算书》作为确定工程价款的依据适用法律明显错误。同时，漯河市富地诚达建筑安装工程公司作为案涉工程中标建设单位，应进一步查清其与张华平之间的法律关系从而确定其法律责任。综上，韩四峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  刘明清二〇一九年六月二十四日书记员  和梦雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执83号申请执行人：叶志江，男，1978年5月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：乐峰，女，1968年9月20日出生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人叶志江与被执行人乐峰民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2017)沪0105民初26882号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除本案申请人设定抵押及本案首封的房产外，未查到有可供执行的财产。由于该套房屋中由被执行人的父母实际居住，他处无住房，暂时不具备强制执行的条件。另申请人了解到，被执行人家庭在他处有动迁安置的房屋尚未安置完毕，故向本院申请撤回本次执行程序，待他处动迁安置完成，具备强制执行条件后，再向本院申请恢复强制执行该设定抵押的房产。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年六月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执195号 牛建忠： 左权县人民法院刑事审判庭移交牛建忠罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初1号刑事判决书的内容履行。于2019年6月24日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执35号申请执行人：王迷登，男，汉族，1944年9月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：陆海超，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：常留潘，男，汉族，1955年10月29日出生，住河南省栾川县。被执行人：黄长玉，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人王迷登与被执行人陆海超、常留潘、黄长玉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王迷登于2019年1月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陆海超向申请执行人王迷登支付赔偿款49875.91元及诉讼费630元；要求被执行人常留潘向申请执行人王迷登支付赔偿款21958.64元及诉讼费210元；要求被执行人黄长玉向申请执行人王迷登支付赔偿款21958.64元及诉讼费210元，三位被执行人依法承担本案执行费1323元。2、本院于2019年1月31日、2月25日、3月18日、4月25日、5月16日、6月11日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人陆海超名下有银行存款5850元；发现被执行人黄长玉名下有银行存款1900元，并将发现的银行存款予以冻结、扣划，已将扣划的执行款发放给申请人王迷登，未发现被执行人常留潘名下有可供执行财产。3、本院于2019年3月1日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院于2019年3月1日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年5月9日对三位被执行人依法进行拘留。在拘留期间，被执行人陆海超于2019年5月13日向本院交纳执行款20000元。本院于2019年5月13日对被执行人陆海超提前解除拘留。5、在执行过程中，被执行人陆海超于2019年6月11日将剩余赔偿款及诉讼费全部交付本院，该案被执行人陆海超执行完毕。6、在执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人常留潘、黄长玉纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月12日对被执行人常留潘、黄长玉适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人常留潘、和黄长玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人常留潘、黄长玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年六月十二日书记员  崔宏宏
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执467号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2019)沪0105执467号申请执行人：张彩凤，女，1961年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪叶文，女，1967年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张彩凤为与被执行人汪叶文民间借贷纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2015)长民一(民)初字第4651号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款89,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年一月十一日向被执行人汪叶文发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年一月十一日对被执行人汪叶文名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年三月七日将被执行人汪叶文纳入失信被执行人名单，并限制高消费二〇一九年三月十四日到被执行人汪叶文户籍地调查其下落二〇一九年四月十日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年六月二十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1344号 申请执行人:王清，女，1984年12月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被执行人：张子厚，男，1978年1月10日生，汉族，现住吉林省。 申请执行人王清与被执行人张子厚机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0722刑初35号民事刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2018年9月29日向长岭县人民法院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的全部义务，本案于同日立案并执行，本案在执行过程中，松原市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）吉07执监152号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2021年4月30日立案执行，在执行过程中松原市中级人民法院于2021年6月9日作出了（2021）吉07执监152号执行裁定书，指定将该案移送长岭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 本院执行的（2021）吉0702执1344号执行案件销案，该案应由长岭县人民法院进行审查和执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  张纯波 二〇一九年六月二十四日 书记员  毕远杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1111号上诉人（原审被告）：临某,住所地山西省临县,住所地山西省临县。法定代表人：赵某,该专业合作社负责人。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某1，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，农民。原审被告：安某2，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。原审被告：临县车赶乡人民政府。负责人：柔卫峰，临县车赶乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：严某，女，1979年9月17日生，现任临县车赶乡人民政府副乡长。原审被告：赵某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。上诉人临某因与被上诉人安某1、原审被告安某2、临县车赶乡人民政府、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1241号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人临某预交的二审案件受理费7286元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一九年六月二十四日书记员 王雅莉
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终1036号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：郑秋平，男，1980年7月19日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇城北新区。   被上诉人（原审原告）：罗月爱，女，1982年7月29日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇城北新区。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司（以下简称“晋发公司”）因与被上诉人郑秋平、罗月爱商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人晋发公司于2019年6月27日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人晋发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 沈美萍   审判员 何 亮   审判员 张模金      二○一九年六月二十七日   法官助理 白 黎   书记员 刘昕昕   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初10125号原告：佛山市华捷通进出口有限公司，住址：广东省佛山市南海区**********金安大厦801A之二，统一社会信用代码914************714。法定代表人：谢宜清，该公司总经理。被告：王洪球，男，1966年12月14日出生，汉族，原户籍地址：广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************710。原告佛山市华捷通进出口有限公司与被告王洪球委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，同年6月10日，佛佛山市华捷通进出口有限公司向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告以被告已于诉前死亡为由申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市华捷通进出口有限公司撤诉。案件受理费2068.16元，减半收取计1034.08元（佛山市华捷通进出口有限公司已预交），由佛山市华捷通进出口有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一九年六月十八日书记员  陆玮仪