福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14791号 原告：伍冠闽，男，1984年7月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：福建富高利机械发展有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582073248058U。 法定代表人：伍冠闽，该公司经理。 被告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告伍冠闽与被告福建富高利机械发展有限公司（下称富高利公司）、肖自能股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍冠闽的委托诉讼代理人穆海燕，被告肖自能的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告富高利公司经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍冠闽向本院提出诉讼请求：1.被告富高利公司、肖自能提供公司自2013年7月以来的股东会会议记录、财务会计报告供原告伍冠闽查阅、复制；2.被告富高利公司、肖自能提供公司自2013年7月以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）、应收账款、应付账款账册、公司固定资产及库存明细、销售合同、采购合同供原告伍冠闽查阅。 事实和理由：被告富高利公司成立于2013年7月19日，原告伍冠闽、被告肖自能是公司股东。自2015年11月起，被告肖自能实际控制被告富高利公司，拒绝原告伍冠闽参与管理公司，原告伍冠闽作为被告富高利公司股东，却未能获知公司的经营管理状况及财务信息。原告伍冠闽多次通过发函、登报向被告富高利公司、肖自能请求行使股东知情权，但被告富高利公司、肖自能未予配合，严重侵犯原告伍冠闽的股东权利。 被告富高利公司未作答辩。 被告肖自能辩称，原告伍冠闽作为公司总经理，负责公司经营，其对公司的经营状况知情；公司知情权义务主体是公司，被告肖自能作为股东对此不负义务；原告伍冠闽未履行法定前置程序，无权请求行使股东知情权。 双方当事人对原告伍冠闽的股东身份无异议，本院予以确认。原告伍冠闽围绕诉讼请求，主要提交了律师函及海峡都市报公告、通知及执行董事决定（复印件）各一份，拟分别证明原告伍冠闽履行了前置程序及被告肖自能实际控制被告富高利公司。被告肖自能对律师函及海峡都市报公告的真实性无异议，认为原告伍冠闽并未履行法定前置程序，对通知及执行董事决定的真实性不予认可。 本院认为，法律规定股东行使知情权应先向公司提出书面请求，目的在于尊重公司自治，维护公司的正常经营。本案中，原告伍冠闽、被告肖自能因存在长期矛盾而陷入诉讼纠纷，被告富高利公司亦无正常经营，原告伍冠闽通过登报向被告富高利公司提出请求，符合本案实际及立法目的，本院予以确认。原告伍冠闽提供的通知及执行董事决定系复印件，且依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”规定，公司知情权义务主体是被告富高利公司，被告肖自能作为股东非义务主体，本院对该组证据的真实性、关联性不予认定。 本院经审理认定主要事实如下：原告伍冠闽于2013年7月19日出资成立被告富高利公司。被告肖自能于2013年11月8日成为被告富高利公司股东。2018年9月30日，原告伍冠闽在海峡都市报刊登律师函，请求行使股东知情权。 本院认为，知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。原告伍冠闽作为被告富高利公司的股东，要求了解公司经营状况及参与经营，其行使知情权的目的正当，依法有权行使股东知情权。原告伍冠闽作为发起人股东，可要求对被告富高利公司自成立以来（2013年7月19日）的相关资料行使知情权。原告伍冠闽请求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。查阅会计凭证、会计账簿是股东行使知情权的主要途径，否则股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，依据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”、第十五条第一款“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”的规定，原告伍冠闽请求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证），本院予以支持。原告伍冠闽另请求查阅应收账款、应付账款账册、公司固定资产及库存明细、销售合同、采购合同等资料，超出股东知情权法定范围，原告伍冠闽亦未举证证明公司章程对该查阅范围有明确约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。为兼顾原告伍冠闽及被告富高利公司的利益，原告伍冠闽应在被告富高利公司正常业务时间内行使知情权，地点以在被告富高利公司为宜，查阅、复制时间本院酌情认定为15个工作日。对原告伍冠闽合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。被告富高利公司经传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告福建富高利机械发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司自2013年7月19日以来的股东会会议记录、财务会计报告供原告伍冠闽查阅、复制； 2、被告福建富高利机械发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司自2013年7月19日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告伍冠闽查阅； 3、上述材料由原告伍冠闽在被告福建富高利机械发展有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日； 4、驳回原告伍冠闽对被告肖自能的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告伍冠闽、被告福建富高利机械发展有限公司各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》 第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。 办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。 会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度(?javascript:void(0);?)的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度(?javascript:void(0);?)的规定更正、补充。 原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。 记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。 第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度(?javascript:void(0);?)的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。 会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度(?javascript:void(0);?)规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。 使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度(?javascript:void(0);?)的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－