wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初23号原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人朱新合，职务，执行董事。委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司（以下简称迅达墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年6月10日立案。本院经审查查明，被告胡庙乡政府2017年6月对原告迅达墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初94号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终295号行政判决书判决确认违法。2019年5月19日，原告迅达墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年5月21日收到申请。被告胡庙乡政府自收到赔偿申请至原告迅达墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告迅达墙材公司的赔偿申请作出决定。本院认为，被告胡庙乡政府于2019年5月21日收到原告迅达墙材公司的赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府作出是否赔偿决定的法定期限为2019年5月22日至2019年7月21日。被告胡庙乡政府自2019年5月22日收到赔偿申请至原告迅达墙材公司2019年6月12日向本院提起诉讼，不满两个月，原告迅达墙材公司的起诉不符合法定条件，待期限届满后，被告胡庙乡政府不作出赔偿决定的，可再行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄宏波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2194号原告：迟晓静，女，1980年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台迪信通电子通信技术有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路11-6号。法定代表人：刘东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。原告迟晓静与被告烟台迪信通电子通信技术有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓静与被告的委托诉讼代理人刘洪强、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2008年2月至2016年10月期间休息日加班工资49460.01元及2016年度防暑降温费560元。事实和理由：原告于2008年1月到被告处从事会计工作并签订劳动合同，工作期间被告要求原告每周只休息一天，且不发放任何加班费用。2016年11月原告与被告解除劳动合同，但被告未支付加班工资及防暑降温费。被告辩称，（一）被告与原告签订的劳动合同不违反法律规定，原告不存在加班事实，公司与原告在劳动合同中已明确用工性质、工作时间，且原告作为完全行为能力人有自我判断能力，是否能够按照合同约定完成工作内容，在劳动合同存续较长时间，原告从未对工作时间提出任何异议，也未填写过任何加班事宜，被告向原告发放的工资即周一到周六的工资，仲裁裁决第一项计算两倍加班工资，重复计算一倍，且原告所主张的加班工资已过诉讼时效。（二）对2016年度防暑降温费560元无异议。经审理查明，原告于2008年1月11日到被告处工作，双方签订了期限自2008年5月1日起至2011年4月30日止以及期限自2011年5月1日起至2016年4月30日止的劳动合同，期满后续签至2021年4月30日，合同约定被告安排原告从事会计工作，每周日为休息日。原告在被告处工作至2016年11月。2017年3月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付2008年1月至2016年11月期间休息日加班工资71664.50元、2008年至2016年防暑降温费5040元。2018年1月25日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第303号裁决书，裁决被告支付原告2015年12月至2016年11月期间休息日加班工资9562.80元、2015年12月至2016年11月期间防暑降温费560元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，双方认可原告的工资由基本工资、岗位补贴、职务津贴、奖金、工龄补贴、餐贴等项目构成，月工资为3000元左右。原告为支持其主张，向本院提供2008年1月至2015年11月期间部分工资表复印件，载明：原告大部分月份的出勤天数均超过25天，个别月份记载原告加班1天，被告支付100元左右的加班工资。原告通过该证据证明其每周只休息一天，被告支付过法定节假日加班工资，未支付休息日加班工资。被告对该证据真实性无异议，但主张公司在与原告签订的劳动合同中已经明确规定了工作性质、工作时间，且原告作为完全行为能力人有自我判断能力，是否能够按照合同约定完成工作内容，在劳动合同存续时间内原告从未对工作时间提出过任何异议，也未填写过任何加班事宜，原告所主张的加班工资已过诉讼时效。被告认可原告工作期间每周休息一天，工资表中列明的加班工资是法定节假日加班工资，但主张发放的工资里面亦包含休息日加班工资。原告要求被告按照同期烟台市最低工资标准计付加班工资，故其2008年2月至2016年10月期间休息日加班工资计算为49460.01元（760÷22×117×200%+920÷22×44×200%+1100÷22×52×200%+1240÷22×52×200%+1380÷22×52×200%+1500÷22×52×200%+1600÷22×66×200%+1710÷22×22×200%）。被告对上述加班工资的计算基数及加班天数予以认可。另查，被告对原告主张的防暑降温费560元予以认可。本院认为，（一）原、被告均认可原告在被告处工作期间每周休息一天，故对原告主张的加班事实，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告在被告处工作至2016年11月，故其于2017年3月提起仲裁主张加班工资并未超过法定仲裁时效，被告的此项抗辩不能成立。原告提供的工资表中记载了原告的出勤天数及相应工资，该工资系对原告实际出勤天数核算的工资，本院认定被告已按原告正常出勤日工资标准支付了1倍休息日加班工资，故被告应向原告支付休息日加班工资差额。原告提供的工资表无法体现被告已向原告足额支付休息日加班工资，故对被告的此项辩解不予采信。被告对原告主张的2008年2月至2016年10月期间休息日加班工资的计算基数及加班天数予以认可，故被告应支付原告加班工资差额24730元（760÷22×117+920÷22×44+1100÷22×52+1240÷22×52+1380÷22×52+1500÷22×52+1600÷22×66+1710÷22×22）。原告过高请求，本院不予支持。（二）被告对原告主张的2016年度防暑降温费560元无异议，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，判决如下：一、限被告烟台迪信通电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟晓静2008年2月至2016年10月期间休息日加班工资差额24730元；二、限被告烟台迪信通电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟晓静2016年度防暑降温费560元；三、驳回原告迟晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台迪信通电子通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  李红艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈贺彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初194号原告：大连荷华物业发展有限公司。住所地：大连市中山区中山路443号。法定代表人：吴宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝楠，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万成，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连交通运输集团有限公司,住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路10号。法定代表人：李继君，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。原告大连荷华物业发展有限公司与被告大连交通运输集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2017）辽0202民初6247号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽02民终7914号民事裁定书，裁定撤销本院前述判决并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝楠、姜万成，被告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自1998年5月起至2000年7月止的看管、维修、供暖等费用（暂计为300万元，具体金额以鉴定为准）；2.请求判令被告向原告赔偿逾期支付上述看管、维修、供暖等费用的利息损失（以上项诉请金额为基数，自2000年7月31日起至实际付清之日之，按人民银行贷款基准利率计算。暂计至本案起诉的2019年1月30日约为10万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：就原告看护被告（曾用名“大连运输集团有限公司”）回迁所得金源大厦D座房屋，被告欠付原告自1998年5月起至2000年7月止的看管、维修供暖等费用事宜，原被告于2000年7月31日签订了《协议书》，约定被告以金源大厦D座回迁房屋7层、8层F-H轴（下称“该房屋”）。抵偿上述欠付费用。《协议书》约定由被告配合原告办理该房屋的产权过户手续。《协议书》签订后，被告一直拒绝向原告交付该房屋、拒绝配合原告办理该房屋的产权过户手续。至2017年4月，原告委托律师向被告发出书面《律师函》，督促被告向原告交付该房屋，但被告收到《律师函》后仍置之不理。故于2017年7月，原告向贵院起诉，要求被告交付房屋并支付房屋占用费。在该次诉讼程序中，被告才提交大连市中级人民法院（2008）大执二恢1字第74号《民事裁定书》，提出房屋已经被法院裁定抵债给大连恒利德实业发展有限公司，原被告《协议书》以房抵债的约定已不能履行。鉴于此，被告仍应向原告支付自1998年5月起至2000年7月止的看管、维修、供暖等费用，虽双方没有形成明确结算文件，亦应按照2000年7月31日《协议书》签署时抵债房屋的市场价值，确定其所抵顶的原始债务金额。另根据《合同法》第一百一十三条等违约损失赔偿相关规定，被告还应就上述债务的无法以房抵款、实际迟延给付，向原告承担法定利息损失赔偿责任。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、既然本案案由为合同纠纷，应受诉讼时效的限制。根据协议书签订时间为2000年7月31日，距离原告第一次起诉已经过了十八年，严重超出诉讼时效的限制，请求驳回原告诉讼请求；2、原告应举证就当年维修、看管回迁房屋发生的金额及具体维修明细承担举证责任，本案中原告既然主张看管回迁金额，那么根据谁主张谁举证原则，有责任及义务提供相应证据予以证据，而被告无举证义务；3、我们认为该协议书不具有法律效力。首先，根据被告的变更登记在2000年5月16日被告名称发生变化，即由大连运输集团有限公司变更为大连交通运输集团有限公司，被告在变名当时一定是按工商局及派出所的相关规定，将原来印章上缴，否则不会再有新的印章刻制。在原来的印章上缴情况下，就不会在这个时间后再签订协议书，因协议书在变名后用之前的印章盖章的，这不符合事实。就其内容来说，暂且不说物业公司有看管、维修义务，被告不可能签订一份原告看管房屋，最后被告将看管房屋全部交付原告的协议。综上，我方不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月31日，原（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，约定根据甲方回迁的金源大厦D座房屋的管理情况，双方就有关问题达成以下协议：“……二、乙方负责保安管理，甲方安排进驻人员应及时办理出入证件。三、一九九八年五月至二000年七月间，乙方对回迁房屋看管、维修、供暖发生的费用，由甲方以其所有的D座回迁房屋7层、8层F-H轴抵偿。乙方自行办理产权证书，甲方配合出具有关手续”。协议签订后，原告未能向被告主张权利。2009年7月22日，大连市中级人民法院作出（2008）大执二恢1字第74号民事裁定书，裁定“……大连恒利德实业发展有限公司拥有大连市中山区金源大厦F-H轴2-8层房产的所有权……”因案涉协议未能履行，2017年4月10日，原告向被告发送《律师函》，要求被告在收到本函七日后，将案涉房屋交付原告，并赔偿损失。本院认为，当事人应及时主张自己的民事权利。原被告签订《协议书》的时间为2000年7月31日，双方约定将1998年5月至2000年7月间，因被告对回迁房看管、维护、供暖发生的费用，以案涉房屋抵偿。由被告自行办理产权证书，原告配合出具有关手续。协议签订后，原告没有办理案涉房屋的产权证书，也没有向被告要求支付看护费用。虽该协议未约定履行的期间，但协议中明确写明抵顶的费用系1998年至2000年的费用，双方签订协议书的日期即2000年7月31日应算作诉讼时效的起算时间，原告直到2017年才向被告发出《律师函》要求履行协议，从诉讼时效上已远远超过了法定三年的诉讼时效，丧失了胜诉权，被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以支持；此外，原告提交评估申请书，要求对案涉房屋在2000年7月31日的市场价值进行评估，本院认为案涉房屋已无实际履行的可能，原告要求按原债权债务关系履行，但原告未能提供任何看护、维修案涉房屋的证据，原被告之间的基础法律关系无法确定是否真实发生，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告大连荷华物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告大连荷华物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年六月二十四日书 记 员 周思雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执379号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市杉廉机电设备有限公司。 法定代表人：刘娜。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市杉廉机电设备有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3888号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币15556元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执379号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2817号 申请执行人：安徽省公共资源交易监督管理办公室，住所地合肥市包河区。 被执行人：合肥市茂昌眼镜有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行××人××资源交易监督管理办公室与被××人合肥市茂昌眼镜有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2019）皖0103财保182号案件保全冻结了被执行人名下财产。因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初8693号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市茂昌眼镜有限责任公司在银行的存款151012.74元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年六月十八日 书记员  潘俊升
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初400号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：郝俊利，女，1976年6月18日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝俊利追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇一九年六月二十六日书记员 王 欢
山东省长岛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0634民初127号 原告：张某，住青岛市。 被告：王某，住唐山市。 本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案，本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  刘锡文 二〇一九年六月十日 书记员  赵 彤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1102号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠意，男，1973年8月14日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘忠意犯开设赌场罪一案，于2019年1月22日作出（2019）粤0307刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月开始，被告人刘忠意与周某2、李某（二人另案处理）等人商议在深圳市龙岗区吉华街道周某2经营的某餐厅内开设赌场。具体为由周某2提供餐厅内包房作为供赌博参与人吃饭、饭后赌博的场地，收取3500元的场地费、饭钱，刘忠意、李某等股东召集他人前往参与赌博，具体每周开设赌场二三次不等，赌博采用部分麻将牌、骰子、麻将台作为赌具，采用“推筒子”的赌博方式，麻将台四周的四人为主位、轮流坐庄(中间可替换他人坐庄)，坐庄人为庄家，其他三人为闲家，其他的“赌仔”可以下注到闲家位置，每一把均抽取水钱100元以上，赌资数额较高则按百分之十抽取水钱，安排毕某、方某（二人另案处理）等人为门前庄家、负责发牌、抽取水钱，且安排他人负责望风，发牌手每人每天报酬1000元以上，李某负责保管盛放水钱的箱子(由周某2提供)，抽取的水钱供支付场地费、发牌手工资、服务员小费、望风人工资后，其他水钱供坐庄的四人、李某、周某2、刘忠意等人瓜分。2017年6月4日22许，被告人周某2、刘忠意、李某等人召集了湖北籍人员20多人聚集于宏惠美食城荷花房进行赌博活动，采用“推筒子”、轮流坐庄方式，每一盘庄家赢钱后从中抽取水钱100元、200元不等，放入现场一箱子内存放供多人处分，至次日凌晨2时许，公安机关将涉嫌参赌的27人抓获，缴获赌资人民币68400元(含被抽取的水钱)，现场扣押赌具等作案工具。原判认定的上述事实，有物证赌资盛装物纸箱、赌资人民币68400元，抓获经过、被告人身份信息、行政处罚告知笔录，证人李某、周某1、杨某、柳某、司某等人的证言，被告人刘忠意的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人刘忠意的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人刘忠意是赌场的股东，系主犯，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以开设赌场罪判处被告人刘忠意有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘忠意上诉提出，2017年6月4日的参赌人员都是李某一个人召集的，其与李某是老乡关系，其介绍其他老乡去赌博，李某给其好处费，其没有坐过庄，不是大股东，不属于主犯。其是家庭的唯一经济支柱，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘忠意无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人刘忠意归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人刘忠意所提的上诉意见。经查，上诉人刘忠意归案后对其开设赌场并系股东的犯罪事实供认不讳，刘忠意在侦查阶段的有罪供述与同案人李某的供述、证人周某1、杨某、柳某、司某等人的证言，结合本案的查缉经过、扣押在案的赌资、视听资料等证据佐证，足以认定上诉人刘忠意开设赌场之犯罪事实。本案系共同犯罪，上诉人刘忠意伙同他人开设赌场，系赌场的股东和组织者之一，在共同犯罪起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘忠意具有的坦白、自愿认罪认罚等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人刘忠意所提的家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人刘忠意要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初116号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人柴刚，男，1973年2月5日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年7月30日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年5月30日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年6月13日被青龙满族自治县公安局取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人柴刚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人柴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年7月22日下午15时许，被告人柴刚在醉酒的情况下，驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿出海路自西向东行驶至青龙满族自治县路段时，驶入逆向车道，与相对方向正常行驶的被害人李某驾驶的冀Ｃ×××××皮卡车相撞，之后，皮卡车后方正常行驶的被害人刘某驾驶的冀Ｃ×××××轿车与冀Ｃ×××××皮卡车追尾相撞。本次事故造成车辆损坏，柴刚、冀Ｃ×××××皮卡车同乘人员才晓华受伤。经鉴定，柴刚的血液中酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人柴刚负此次事故的全部责任，李某、刘某、才晓华无事故责任。2018年7月30日，因柴刚发生交通事故受伤，民警到柴刚家里制作讯问笔录，并于当日采取取保候审措施。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人李某、刘某的陈述；被告人柴刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；抽血送检视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人柴刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，又查明，2019年4月15日被告人柴刚与刘某等人达成赔偿协议，柴刚一次性赔偿刘某全部经济损失10000元，当日履行完毕，刘某对柴刚的行为表示谅解；柴刚给付才晓华各项赔偿款20000元，给付冀Ｃ×××××车辆损失8000元，被告人柴刚取得了被害人才晓华及车主的谅解。才晓华申请不做伤情、伤残鉴定。柴刚有驾驶证，准驾车型Ｂ2，冀Ｃ×××××小型普通客车有行驶证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息等书证；被告人柴刚的供述与辩解；被害人李某、刘某陈述；现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；到案经过、调解协议书、收条、谅解书；办案说明、刻录光盘说明等证据证实。 以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人柴刚违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴刚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人柴刚自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人柴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜的久 二〇一九年六月二十四日 书记员  孟庆南
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执38号申请执行人：滕建民，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：马修义，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人与被执行人马修义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1563号民事判决书，依法向被执行人马修义发出执行通知、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人滕建民支付借款本金135600元及利息36612元和自2019年7月5日起按年6%利率计算的利息、负担本案案件受理费4600元、执行申请费2524元。在执行过程中，双方达成了分期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执38号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执75号申请执行人：朱林荣，女，1963年05月02出生，汉族，住灌云县。被执行人：刘殿兵，男，1961年09月09出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱林荣与被执行人刘殿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初6805号生效法律文书确定的尚未履行的债务27400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，2019年1月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年1月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年1月10日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院依法对被执行人的房屋进行了拍卖，但拍卖金额不能满足执行标的，2019年6月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，暂未发现其他财产可供执行，2019年6月12日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初6805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十七日书记员  王 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初65号 原告顾振，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 负责人梁永勤，该县县长。 委托代理人王明岗，临泉县司法局工作人员。 委托代理人路晓龙，临泉县司法局工作人员。 本院在审理原告顾振诉被告临泉县人民政府房屋拆除行政复议决定一案中，因原告顾振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告顾振负担。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年六月十八日 书记员 荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初53号 起诉人：刘彪，男，1965年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到刘彪诉叙州区卫生和计划生育局（以下简称被起诉人一）、宜宾市卫生和计划生育委员会（以下简称被起诉人二）卫生行政管理（卫生）行政行为及行政赔偿一案的行政起诉状。起诉人刘彪诉称，2012年2月19日，起诉人父亲在王场镇卫生院医治无效死亡，王场卫生院拒绝起诉人复印病历的要求。被起诉人一于2013年10月对病历真实性进行了调查后，向宜宾市医学会移送委托进行医疗事故鉴定。但因起诉人提出对病历真实性的质疑，市医学会作出了中止鉴定的决定。在起诉人强烈要求下，被起诉人一进行了第二次病历调查，王场卫生院于出具了一份与原病历内容不一致的新病例。起诉人对两份病历真实性提出质疑，市医学会作出终止鉴定决定。起诉人向被起诉人一提出申请，要求对起诉人与王场卫生院医疗事故争议直接判定为医疗事故。被起诉人一对起诉人的申请长期不予受理，也不出具书面回复。在起诉人不断信访下，被起诉人一于2016年12月20日向起诉人作出了《不予受理》告知书。而起诉人曾经对被起诉人一就该行政不作为向叙州区人民法院起诉，一审法院以“对医疗事故的认定，需要由专门机构鉴定后才能认定，直接判定医疗事故不属于被起诉人一职责范围”为由裁定不予受理。起诉人不服上诉，二审法院以“直接判定医疗事故属于叙州区卫计局自由裁量的范畴，不属于人民法院受案范围”为由裁定驳回上诉，维持原判。于是，起诉人继续申诉上访。2018年8月20日，被起诉人一接到被起诉人二转办事项后，再次作出不予受理告知书。起诉人不服向被起诉人二申请复议，被起诉人二于2018年12月24日以司法机关已作出终审裁定为由，作出驳回行政复议申请决定。为此特提起行政诉讼：1.判决撤销宜宾市卫生和计划生育局做出的《驳回行政复议申请决定书》及叙州区卫生和计划生育局《不予受理告知书》；2.判决宜宾市卫生和计划生育局决定、叙州区卫生和计划生育局作出直接判定起诉人与翠屏区王场卫生院医疗事故争议为医疗事故，并履行委托医学会履行医疗事故等级和责任程度鉴定的法定职责；3.判决叙州区卫生和计划生育局赔偿起诉人损失等40000元，判决宜宾市卫生和计划生育局赔偿起诉人损失等8000元。 本院认为，起诉人刘彪就要求被起诉人叙州区卫生和计划生育局直接判定医疗故事的诉讼请求已经向人民法院提起过行政诉讼，并且宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第63号裁定书已经认定“是否作出医疗事故判定属于叙州区卫计局自由裁量的范畴，不属于人民法院行政案件受案范围”。虽然又经申请复议后，此次以作出行政行为机关和复议机关为共同被告提起诉讼，但其多项诉讼请求指向和依据皆为要求叙州区卫计局直接判定医疗事故，诉讼目的并未改变，应该认定为重复起诉。收到诉状后，已经对起诉人刘彪进行告知，其提起的行政诉讼属于重复起诉且已经终审认定不属于人民法院受案范围，刘彪拒不退回诉讼材料坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对刘彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇一九年六月六日 书记员  朱梦莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2125号 原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地金堂县赵镇迎宾大道。 法定代表人：刘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被告：汤大义，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：潘世超，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（以下简称铁马公司）与被告汤大义、潘世超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁马公司委托诉讼代理人聂练国、被告潘世超到庭参加诉讼。被告汤大义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告代为垫付款579164元，并承担以629164元为基数20%的违约金；2.判令被告潘世超对汤大义应偿还款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汤大义于2018年10月24日与原告签订《协议书》，经协商被告欠款629164元，原告认可被告履行494745元即可。被告潘世超自愿与被告汤大义共同承担，并知晓还款约定的时间及金额。截止2019年2月27日被告仅偿还了50000元，未按协议约定足额履行还款义务，按协议第5条约定：若被告方未能按约定时间足额偿还款项，原告有权要求被告一次性偿还629164元的剩余未还款项（579164元），同时按629164元承担20%的违约金。为维护原告合法权益，现原告根据相关法规向贵院提起诉讼请求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汤大义未答辩。 被告潘世超辩称，被告没有违约。双方签订了还款时间，被告按时间还款，只是过春节的2月份的时候，因其没有拿到钱，当时专门给原告的代办人陈立协商，说没钱了，要3月份再还，他同意了。被告均是按时还款，原告公司没有权利扣机器。因原告申请查封，扣押了机器，所以后续的费用没有在给付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告（协议书甲方）、被告汤大义（协议书乙方）、被告潘世超（协议书丙方、担保人）签订协议书一份，协议约定：乙方于2013年12月22日在四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（刘洪江销售经办）购买了临工挖掘机（型号ＬＧ6225Ｅ，机号6230128）一台，截止2018年10月22日尚欠中和融资租赁有限公司逾期融资租金（人民币）629164元，其中甲方代垫租金（人民币）190395元，逾期租金（人民币）438769元。由于所购挖掘机经营使用人为丙方，现经甲、乙、丙三方达成以下内容：2、乙方所欠中和融资租赁有限公司的逾期融资租金（人民币）629164元。在乙方知晓并同意的情况下，由甲方为乙方代为履行。同时，甲方同意乙方支付代为履行逾期租金（人民币）494745元即可。3、丙方承诺甲方与乙方确定的代为履行逾期租金（人民币）494745元，丙方自愿与乙方共同承担，乙、丙双方以分期方式支付给甲方，约定还款明细如下：第1期，还款日期2018.11.25，还款本金30000元；第2期，还款日期2018.12.25，还款本金30000元；第3期2019.1.25，还款本金30000元；第4期，还款日期2019.2.25，还款本金30000元……第20期，还款日期2020.6.25，还款本金23745元，合计494745元。4、甲方指定收款账号为：（刘勤农行：622848,046134，2717810）开户行：中国农业银行金堂十里坝分理处。乙、丙支付欠款后电话通知甲方。甲方指定联系电话：028841××××8,182××××7627。5、若乙、丙双方未能按约定时间足额偿还以上款项，甲方有权要求乙、丙双方一次性偿还甲方代为履行的逾期租金人民币629164元的剩余部分。同时按甲方代为履行的逾期租金人民币629164元承担20%违约金。6、上述约定条款发生纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。2018年11月至2019年2月期间，被告分多次共计支付了原告5万元。 另查明，原告于2019年3月11日向本院提起诉请保全申请，本院作出（2019）川0121财保19号民事裁定书，裁定扣押案涉挖掘机，原告支出保全费4045元，2019年3月13日，本院扣押了案涉挖掘机。此后，二被告未再支付欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原、被告三方达成的《协议书》是三方真实意思表示，二被告应当按照约定时间、金额给付欠款。根据三方约定，在2018年11月至2019年2月期间，二被告应在每月25日前给付原告30000元，共计120000元，但根据庭审查明的事实，二被告在此期间仅给付了50000元。被告潘世超抗辩其共计给付了8万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告潘世超抗辩双方已经就还款重新达成协议，原告同意被告每期归还20000元，因原告不认可双方达成新的还款协议，被告潘世超也无证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信。综上，二被告未按照约定时间、金额按期归还原告欠款，根据双方合同约定，原告有权要求二被告一次性偿还原告带点租金629164元的剩余部分，并要求二被告按照629164元的20%支付违约金。故，原告主张被告汤大义归还欠款579164元，被告潘世超承担连带偿还责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告潘世超提出抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，当事人一方违约，守约方可以主张对方承担违约责任，违约金约定过高，当事人可以请求调整，违约金的调整以当事人实际损失为参考。本案中，原告的主要损失为资金利息损失，原告也未举证证明存在其他损失，故，在兼顾合同严肃性及公平原则，本院酌定调整违约金为欠付租金629164元的10%即62916.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤大义于本判决生效后十日内给付原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司欠款579164元； 二、被告汤大义于本判决生效后十日内给付原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司违约金62916.4元； 三、被告潘世超对上述第一、二项判决金额承担连带给付义务； 四、驳回原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，保全费4045元，由被告汤大义、潘世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年六月十四日 书记员 贾明箫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3108号原告：姜祖晓，男，1974年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路19号。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东徳扬律师事务所律师。原告姜祖晓与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖晓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失125516.50元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日，姜祖晓骑电动车与刘妍利驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致两车受损，原告受伤及原告手机有损。莱阳市公安局交通警察大队认定，刘妍利负事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担，扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，姜祖晓骑电动车与刘妍利驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致两车受损，原告受伤及原告手机有损。莱阳市公安局交通警察大队认定，刘妍利负事故的全部责任，姜祖晓无责任。原告在莱阳中心医院住院治疗12天，支付医疗费10512元。2019年4月18日，烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：姜祖晓的腰部损伤构成十级伤残；误工时间为150日，伤后1人护理60日；用药符合外伤治疗原则，属合理。原告付司法鉴定费2860元。莱阳市吕格庄镇禄格庄村村民委员会出具证明，证明原告父亲姜丕义出生于1935年11月，育有5个子女。原告女儿姜静雯出生于2005年12月。被告认可原告与其妻均从事石材安装工作。原告付施救费120元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。原告主要收入来源于非农业，故可按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。综合全案证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费10512元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金79098元（39549元*20年*10%）、误工费17500元、护理费7000元、被扶养人生活费7326.50元（父11270元*5年*10%/5人=1127元、女24798元*5年*10%/2人=6199.50元）、交通费200元、司法鉴定费2860元、施救费120元、财产损失200元等共计125416.50元。被告保险公司应赔偿原告姜祖晓125416.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜祖晓125416.50元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告姜祖晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1404元，原告姜祖晓负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年六月二十六日书记员  刘新明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执986号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角。法定代表人：李文武。。被执行人：云南丹彤集团股份有限公司，住所地云南省昆明市寻甸白云街88号。法定代表人：刘海良。被执行人：云南丹彤集团城镇建设综合开发有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇。法定代表人：刘海良。被执行人：云南慷葆食品科技开发有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路521号。法定代表人：刘海良。被执行人：云南丹彤集团建设开发有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇北营街。法定代表人：刘海良。。本院在执行昆明市呈贡区农村信用合作联社与云南丹彤集团股份有限公司、云南丹彤集团城镇建设综合开发有限公司、云南慷葆食品科技开发有限公司、云南丹彤集团建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初1202号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款74591428.37元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南丹彤集团股份有限公司、云南丹彤集团城镇建设综合开发有限公司、云南慷葆食品科技开发有限公司、云南丹彤集团建设开发有限公司存款74591428.37元及利息，或对被执行人云南丹彤集团股份有限公司、云南丹彤集团城镇建设综合开发有限公司、云南慷葆食品科技开发有限公司、云南丹彤集团建设开发有限公司价值74591428.37元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  马兴果二〇一九年六月十八日书记员  陈婷婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢755号永嘉县兴达民融资金服务部清算小组、戚显廷、章秀微：本院在执行申请执行人永嘉县兴达民融资金服务部清算小组与被执行人戚显廷、章秀微金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2910号］一案中，被执行人戚显廷、章秀微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢755号、（2000）永执字第2910号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1395号 原告：李志芳，女，1988年8月17日出生，汉族，公司职员，河北省永清县人，现住。 委托诉讼代理人：褚春华，河北律靖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓实律师事务所律师。 原告李志芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芳的委托诉讼代理人褚春华、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失141458元、拖车费1500元、鉴定费8500元、交通费2000元、误工费1000元共计154458元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日19时50分许，在永清县，驾驶人李志芳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿事发地点公路由北向南行驶至事故地点处时，因躲避其他车辆与公路西侧树木相撞，造成李志芳受伤、车辆损坏的交通事故。事后，经廊坊市永清县公安交通警察大队出具第131023420190000156号道路交通事故认定书，认定李志芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第2条第1款之规定，应负此次事故的全部责任。原告在中国平安保险公司投保了自身车损险及不计免赔，且事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院依法判决。 中国平安保险公司辩称，1.原告所诉车辆确实在我司投保有315000元的车损险及不计免赔，事故如查证属实，且发生在保险期间内，在原告提供有效驾驶证、行驶证并排除保险合同约定的各免赔情形的情况下，对于原告的车辆损失同意在车损险范围内予以承担。但不同意承担交通费、误工费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日19时50分许，驾驶人李志芳驾驶冀Ｒ×××××号小型客车行驶至永清县，因躲避其他车辆与公路西侧树木相撞，造成李志芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李志芳负事故的全部责任。 冀Ｒ×××××号小型客车登记在原告李志芳名下，该车在被告中国平安保险公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险及不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额为315000元，保险期间自2018年9月6日00时起至2019年9月5日24时止。事发后，原告将其车辆拖至廊坊市安次区仇庄延焕汽车配件经营部，支付施救费1500元。 2019年3月8日，依据原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司于2019年4月17日出具公估报告，评估结论为：冀Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车损失价值为141458元，原告支付评估费8500元。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、行驶证、机动车综合商业保险保险单抄件、公估报告、评估费票据、施救费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆发生道路交通事故后，原告及时向保险公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故事实、责任进行了认定。此事故为保险事故，被告保险公司应依约进行赔偿。关于车损赔偿数额认定，原告起诉后依法申请对涉案车辆损失进行评估。本院以电话的方式通知双方当事人选取鉴定机构，中国平安保险公司未参与鉴定机构选取及车辆现场拆解，视为对参与鉴定权利的放弃，中国平安保险公司以未收到通知为由，称鉴定程序违法，对鉴定意见不予认可的辩解，本院不予采信。故原告主张的车辆损失数额应依据汇新保险公估有限公司作出的公估报告141458元为准。原告因评估车损产生评估费8500元系确定车辆损失而支出的必要费用，原告主张被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。事发后，原告将其车辆拖至廊坊市安次区仇庄延焕汽车配件经营部，支付施救费1500元，有施救费发票印证，本院予以认定。原告主张被告赔偿交通费2000元、误工费1000元因其未提交任何相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志芳车辆损失费141458元、施救费1500元、评估费8500元共计151458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年六月十七日 书记员  孙海桥
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢730号永嘉县桥头镇农村合作基金会清算工作领导小组、胡光芒：本院在执行申请执行人永嘉县××镇农村合作基金会清算工作领导小组与被执行人胡光芒金融借款合同纠纷［原执行案号：（1997）永执字第1178号］一案中，被执行人胡光芒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢730号、（1997）永执字第1178号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19053号原告：东莞市展程机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*******，统一社会信用代码：9144190********。法定代表人：游余江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章万银，系广东今久律师事务所律师。被告：广东海裕百特科技发展股份有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：9144190*******。法定代表人：王三铭。本院受理原告东莞市展程机电设备有限公司与被告广东海裕百特科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告东莞市展程机电设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市展程机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇一九年六月二十日书记员  黄一聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初41号 原告韦柳明，男，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦荣权，男，壮族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地广西鹿寨县鹿寨城南开发区创业路2号。 被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府），住所地柳州市文昌路66号。 原告韦柳明、韦荣权诉被告鹿寨县政府、柳州市政府其他行政行为及行政赔偿纠纷一案,原告于2019年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月11日受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖；不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，原告韦柳明、韦荣权对鹿寨县政府及柳州市政府作出的其他行政行为不服，以鹿寨县政府和柳州市政府为共同被告提起行政诉讼，根据前述规定，已不属于本院行政诉讼管辖范围，应由南宁铁路运输中级法院一审管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  黄筱贝 审 判 员  游 芳 二〇一九年六月四日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12687号之二原告：上海利茂国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘功爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：浙江御盛茗贸易有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴满花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。原告上海利茂国际物流有限公司与被告浙江御盛茗贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  戴德荣二〇一九年六月六日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1317号 申请执行人:陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：李建福,男,1986年11月17日出生,汉族,住广西平乐县。 申请执行人陈锐添与被执行人李建福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初30462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建福应偿还申请执行人陈锐添本金及利息170000元，诉讼费2465.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2018年12月28日以（2018）粤1971民初30462号（保）号案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌小型汽车，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。本院已依法委托黑龙江省大庆市让胡同区人民法院对被执行人李建福名下粤Ｓ×××××号牌车辆进行查控。另本院已委托广西平乐县****委会调查被执行人财产状况。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  袁惠章
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4045号原告：孙翠娥，女，汉族，1958年9月10日出生，住莱阳市。被告：董晓廷，男，汉族，1990年1月7日出生，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告孙翠娥诉被告董晓廷、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董晓廷、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙翠娥撤回对被告董晓廷、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  周志金二〇一九年六月二十二日书记员  刘星利
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执恢217号申请执行人：王海昌，男，1977年2月出生，汉族，农民，住赣榆县。被执行人：刘祥，男，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，住灌云县。申请执行人王海昌与刘祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2007年11月10日作出的(2007)灌民二初字第831号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告刘祥于本判决生效后10日内给付原告王海昌货款27280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月3日，根据申请人申请，我院依法恢复该案件的执行。2019年4月4日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。并分别于2019年4月4日、6月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的。目前该案执行到位19280元，未执行到位19280元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2007年11月10日作出的(2007)灌民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十七日书记员  王 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初295号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区瑞德商店，住所地：河北省唐山市丰润区光华道锦绣家园1-4号。 经营者：郭文富，男，1978年8月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市丰润区瑞德商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  姚春涛 审判员  高贺莉 审判员  李建波 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 玫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初334号原告：周紫佳，女，1996年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：左洁（系原告的母亲），女，1975年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，一般诉讼代理。被告：王立杨，男，1996年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市西区。原告周紫佳与被告王立杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周紫佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43254元，并支付该款项自2018年4月1日起至还清之日止的利息（按银行同类贷款利率四倍计）。事实和理由：2016年5月至2017年12月被告共向我借款61254元，其间被告陆续还款18000元。后被告向我出具借条。还款期限届满，被告拒不还款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王立杨未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、手机账单截屏；2、2018年1月2日借条。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日至2017年12月26日原告共转账61254元至被告账户。2018年1月2日被告签名的借条载明其向原告借款40000元，2018年4月归还。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2018年1月2日借条明确了原、被告的债权债务关系。2018年4月借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6％支付原告借款本金40000元自2018年5月1日起至清偿之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王立杨于本判决生效后十日内偿还原告周紫佳借款本金40000元，并支付该款项自2018年5月1日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告王立杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 朱 妍人民陪审员 唐 丽二〇一九年六月二十七日书 记 员 李炻佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执563号 申请执行人:李坤，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：苏宪革，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李来双，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人苏宪革、李来双买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人同意以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年六月二日 书记员  郗洪龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1518号之四 解除财产保全申请人：祝玉兰，女，1975年6月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区嘉城国际小区嘉万区5号楼1单元2001号，身份证号码4123231975××××××××。 被申请人：张西梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人祝玉兰与被申请人张西梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）冀1082民初1518号之一民事裁定书，查封担保人孙运涛名下的位于燕郊高新区房屋【不动产权证号：冀（2018）三河市不动产权第××号】。三河市人民法院于2019年4月3日作出（2019）冀1082民初1518号民事裁定书。申请人祝玉兰于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人祝玉兰申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人孙运涛名下的位于燕郊高新区房屋【不动产权证号：冀（2018）三河市不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵海洪 二〇一九年六月五日 书记员  王 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异184号 异议人（被执行人）：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：汪风艳，女，1964年8月29日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行汪风艳与张健民间借贷纠纷一案中，张健于2019年6月17日向本院提出书面异议，要求中止执行其个人财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张健称，贵院在执行汪风艳与张健民间借贷纠纷一案中，因双方之间交易流水存在虚假，现济南市公安局天桥分局已对汪风艳以涉嫌非法经营罪立案侦查，上述判决所认定的借款事实因汪风艳涉嫌非法经营罪可能会发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法裁定中止对张健个人财产的执行。 汪风艳未答辩。 本院查明，本院于2017年12月14日对汪风艳与张健、张慧民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5579号民事判决，判决：一、张健、张慧于本判决生效之日起十日内偿还汪风艳借款本金954000元、利息96000元。二、张健、张慧于本判决生效之日起十日内支付汪风艳利息，以54000元为基数，自2017年8月26日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；以650000元为基数，自2017年8月10日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；以250000元为基数，自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。判决生效后，张健、张慧未履行。因汪风艳申请，本院于2018年2月22日对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执747号，2018年8月21日该案终结本次执行程序。本院于2019年4月10日对该案恢复执行，案号为（2019）鲁0112执恢294号。另查明，2019年6月15日，济南市公安局天桥区分局以申请人汪风艳涉嫌非法经营罪，对其立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。据此，本案中张健以济南市公安局天桥区分局已对汪风艳以涉嫌非法经营罪立案侦查，要求中止对其个人财产执行的申请不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张健的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵 国
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1141号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）万新芳，女，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省深圳市龙岗区。因本案，于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人万新芳犯盗窃罪一案，于2019年3月4日作出（2019）粤0307刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人万新芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人万新芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人万新芳自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万新芳撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十七日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执768号 申请执行人：张英容，，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑衍彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏桂娘，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张英容和被执行人郑衍彬、苏桂娘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初793号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月12向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的52000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中，对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，扣划了被执行人苏桂娘的银行账户存款23163.3元，扣除本案诉讼费1128元、执行费680元，申请执行人实际受偿21355.3元。申请执行人向本院举证被执行人在广西壮族自治区桂林市临桂区有房产和车辆可供执行，经查，被执行人在桂林市临桂区无财产登记信息，亦无车辆登记信息。此外，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初793号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李琪琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初546号 原告：柯某，女，汉族，1978年3月5日生。 被告：陈某某，男，1964年2月4日生。 原告柯某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告柯某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：被告返还房屋押金6800元、租金3400元，合计10200元。事实和理由：原告于2018年5月22日付了10200元房屋押金、租金给被告，后被告一直未交钥匙给原告，还将房屋转租给他人，请法院判如所请。 被告陈某某答辩称，双方在没有签订合同的情况下，原告分两次付了总共12000元押金。两个月以来，被告一直催原告过来签合同和交付房屋，但是原告都没有来配合，应认定原告违约，原告的诉请是否应该支持由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经本院查明，原告柯某欲意向被告陈某某租赁房屋，与被告协商了租金为3400元/月，押金为6800元。在双方没有签订正式的租赁合同的情况下，原告分别于2018年5月11日和2018年5月22日通过微信转账，向被告支付了租金及押金共计10200元。由于种种原因，双方一直未签订正式租赁合同，也未办理交房手续。2018年6月，原告向被告提出不租房的要求，被告因此将房屋另租他人。由于原告向被告要求退还租金及押金无果，酿成诉讼。 本院认为，原告与被告就租赁一事虽未签订正式的租赁合同，但是就租金和押金事宜协商一致，并实际履行了支付押金及租金的义务，双方的租赁合同关系成立，合法有效。由于双方未对租期进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，承租人可以随时解除合同。根据原告于2018年6月向被告提出解除合同的要求，以及被告得知要求后将房屋另行出租的事实，双方的租赁关系解除。合同解除后，被告应当向原告退还押金6800元。由于房屋始终未实际交付，原告无需支付相应的租金，被告应当向原告退还3400元租金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 被告陈某某向原告柯某退还房屋押金6800元以及房屋租金3400元。 案件受理费56元（原告已预交），由被告陈某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月十日 代书 记员  钟彩霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1271号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。指定辩护人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。原审被告人朱某超。原审被告人周某飞。原审被告人杨某良。原审被告人魏某宣。原审被告人孔某。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某超、周某飞、杨某良、杨某、魏某宣、孔某犯组织卖淫罪一案，于2019年3月19日作出(2019)粤0306刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，高某（另案处理）在深圳市宝安区福海街道大洋路福来登酒店三、四楼经营福来登休闲会所，会所除了开展足浴服务外，还组织多名按摩技师提供199元（“打飞机”）、299元（“口吹”）和349元（“口爆”）的卖淫服务，技师从中拿提成。被告人朱某超(化名朱超)是会所楼面部长，负责会所的日常管理，对老板高某负责；被告人杨某良是会所的领班，负责带客并管理技师和服务人员，同时负责每日制作工资报表；被告人周某飞、杨某是会所领班，负责带客并管理技师和服务人员等；被告人魏某宣是会所服务员，偶尔帮助接待客人和放哨，防备公安机关检查；被告人孔某系会所收银员，负责依照技师手写的单据报价来收费，同时也负责为会所组织卖淫通风报信。2018年7月8日2时许，民警根据线索对该会所进行检查，发现该会所存在卖淫嫖娼行为，民警当场在会所V8房、V12房、V16房、V22房查获涉嫌卖淫嫖娼的违法人员8人，现场缴获会所经营服务内容的流程单1张、报警器3台、报表17张、保险柜1台，并将被告人朱某超、周某飞、杨某良、杨某、魏某宣、孔某抓获。原审法院认定上述事实的证据有：流程单、报警器、报单、保险柜等物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宝安分局电子证据提取记录、微信账号和聊天记录截图、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、破案报告、行政处罚决定书、入职协议、入职登记表等复印件、被告人朱某超残疾人证等书证；证人曹某1、李某1、张某、刘某1（均系嫖客）、张某媚、李某2、杨某、梁某1、庞某、吴某、高某等人的证言；各被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等系列证据证实。原审法院认为，被告人朱某超无视国家法律，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人周某飞、杨某良、杨某、魏某宣、孔某无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。福来登休闲会所为固定的卖淫场所，通过按摩附加卖淫服务的形式，为顾客提供不同名目卖淫服务，被告人朱某超作为该会所部长，协助老板在该会所内建立卖淫组织，管理卖淫女并为顾客提供色情服务的安排、引路、结账以及应对公安检查的方案等，行为具有较明显的组织性和控制性，其行为已构成组织卖淫罪。被告人朱某超在组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人朱某超为残疾人，在量刑时予以考虑。被告人周某飞、杨某良、杨某是会所领班，负责管理技师和服务员、引路带客等，杨某良还另外负责每日做账；被告人魏某宣是服务员，偶尔在一楼负责放风；被告人孔某是收银员，负责收取淫资，上述被告人的行为性质是为组织卖淫行为提供帮助，应当构成协助组织卖淫罪。对于公诉机关指控的罪名，原审法院予以变更。考虑各被告人入职时间、工作职责、所起作用有所不同，在量刑时予以区分。被告人朱某超、周某飞、杨某良、杨某、魏某宣、孔某均系初犯，均能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨某良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人周某飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人魏某宣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人孔某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、扣押的报警器三个、保险柜一个，依法予以没收。上诉人杨某上诉提出：原审判决认定事实存在错误，我入职该会所时并不知道存在卖淫活动，我入职的时间较短，并未参与带领客人和介绍卖淫服务，也未管理技师和放哨；我在会所被称呼为领班只是口头称呼，没有实际行为职责；我还有初犯及认罪认罚等从宽处罚情节。其辩护人提出以下辩护意见：上诉人杨某在协助组织卖淫中所起的作用较小，犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚；杨某主观恶性不大，社会危害性较小；其认罪态度好，有悔罪表现；且其还系初犯、偶犯，故请求予以从轻或减轻处罚。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人杨某及原审被告人周某飞、杨某良、魏某宣、孔某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪；原审被告人朱某超组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，对上诉人及各原审被告人均应依法予以惩处。上诉人杨某及各原审被告人均系初犯，归案后均能如实供述主要犯罪事实，故依法均可分别予以从轻处罚；原审被告人朱某超系协助老板在涉案会所组织卖淫，属于从犯，根据其犯罪事实及情节，应当依法予以减轻处罚。关于上诉人杨某及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见，经查在案系列证据，能够确认上诉人杨某及原审被告人周某飞、杨某良是涉案会所的领班，负责管理技师、服务员及引路带客等职责事项，虽然其入职时间不长，但其行为已经构成协助组织卖淫的事实。上诉人杨某上诉称其认罪认罚，另一方面又辩解其未从事协助组织卖淫的行为及事务，相互矛盾，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据上诉人及各原审被告人的犯罪事实、具体情节，对上诉人及各原审被告人的量刑处罚适当，亦未违反法律的规定，故对于杨某及其辩护人所提再予从轻或者减轻处罚的辩解、辩护意见不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及各原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月三日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执274号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人朱锋，男，汉族，1992年3月12日出生，住所：广东省兴宁市大坪镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21018号裁决书，裁决书确定被执行人朱锋应交还借款本金人民币17722.89元；利息人民币586.49元(利息暂计至2018年2月2日，利息按合同约定的标准计至2018年2月10日)、违约金人民币2000元及逾期利息(逾期利息以17722.89元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月11日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限、仲裁费人民币400元，合计人民币20709.38元给申请执行人；本案执行费人民币211元。于2019年4月3日向被执行人朱锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱锋至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查明，被执行人朱锋有马自达牌汽车一辆已被查封，由于无法实际控制，而无法处置。经被执行人朱锋居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人朱锋有房地产、存款、公积金等可供执行的财产，在被执行人朱锋住所地也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人朱锋发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人朱锋列入失信被执行人名单。2019年6月25日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人朱锋采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年六月××日 书记员  **花
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1189号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧相君，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍住址广西壮族自治区宜州市，暂住深圳市宝安区，曾因犯抢夺罪于2012年12月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月13日刑满释放。因本案，于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人欧相君犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0303刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人欧相君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人欧相君申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人欧相君自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧相君撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执175号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人邢鹏，该公司经理。被执行人徐斌，住黑龙江省克山县曙光双乡互村9组男，居民身份证号码230229199610124519。                  申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第31232号裁决书一案，本院于2019年5月21日立案执行。因被执行人徐斌在克山县人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：指定本案由克山县人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年六月十日书记员  周 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢723号永嘉县沙头镇基金会清算小组、夏月红、夏理昆：本院在执行申请执行人永嘉县××镇基金会清算小组与被执行人夏月红、夏理昆借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第3225号］一案中，被执行人夏月红、夏理昆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢723号、（2000）永执字第3225号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1197号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝帅，男，1978年7月30日出生，汉族，大学本科文化，系万通担保有限公司员工，户籍住址广东省深圳市南山区，暂住深圳市龙华区，因本案，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郝帅犯危险驾驶罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0303刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人郝帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月10日2时32分许，被告人郝帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郝帅血液中乙醇的含量为210.72mg/100ml。原判证明的上述事实，有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、被告人身份信息材料，被告人郝帅的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。原判认为，被告人郝帅的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郝帅拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人郝帅上诉提出，原审判决量刑过重。案发时未发生交通事故，其犯罪情节轻微，社会危害性不大。其有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节，签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪。其在案发后再无驾驶车辆的行为，没有再犯罪的危险，其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。其患有抑郁症，家庭困难，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郝帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人郝帅归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人郝帅所提的上诉意见。经查，上诉人郝帅血液中的酒精含量达210.72mg/100ml，属严重醉酒程度，依法应从重处罚。上诉人郝帅提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人郝帅提出的其身体及家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据郝帅的犯罪事实、醉酒程度、未造成实际损害以及认罪悔罪表现等，科以拘役二个月，并确定与主刑相适应的罚金数额人民币六千元，有事实和法律依据。上诉人郝帅要求对其再予从轻处罚并适用缓刑等上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初141号   原告：王某1，女，1985年2月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省三亚市，公民身份证号码：×××。   被告：王某2，男，1984年2月10日出生，汉族，海南省东方市人。   被告：吴某，女，1986年4月20日出生，汉族，海南省东方市人。   原告王某1与被告王某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款300000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，债务人王某2从原告处借走人民币300000元，并当场向原告写下借条一份，担保人是他老婆吴某。然而截止到协商日期一个月时间后，被告以各种理由和借口拒不还款，事后更是联系不上夫妻二人，原告上门讨要，其二人及父母避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告王某2、吴某偿还原告借款300000元并支付利息。   被告王某2、吴某未到庭参加诉讼，也未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王某2因资金周转于2018年3月13日向原告借款300000元，利率为每个月4%，口头约定借期为一个月，由另一被告吴某作为担保人，被告王某2出具一张借条，二被告分别在借款人、担保人一栏签名并捺指印。至2018年3月23日，原告认为之前写的借条不妥，要求被告王某2写了一张借条和一张收条，当时被告王某2付了4000元给原告，于是被告写的借条载明借款296000元，约定还款期限一年，未约定利息，借款人是被告王某2，没有担保人，借款后，被告总计偿还30000元利息，后经原告多次追讨未果诉至法院，请求二被告偿还借款并按银行贷款利率支付利息。   本院所确认的上述事实，有原告提供的2018年3月13日二被告签名的《借条》、《微信支付记录》、《支付宝支付记录》，2018年3月23日的原告王某2签名档《借条》及庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质对，可以采信。   本院认为：民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护，被告王某2因资金周转困难向原告借款，并写下借条为凭，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，对其效力应予以确认。从原告提供的2018年3月23日被告签名的借条，借款人为被告王某2，借款本金为296000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因此原告要求被告王某2偿还借款的请求，于法有据，本院依法予以支持，被告吴某不是共同借款人，对原告要求被告吴某偿还该笔借款的请求，本院不予支持。关于利息的请求，因未在借条上约定利息，被告应当支付逾期利息，利息起算日期应是2019年3月24日起计算，原告请求按银行贷款利率支付利息的请求，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金296000元并支付利息（以296000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2018年3月24日（扣除已支付的30000元）至债务清偿之日止）   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5800元（原告已预交），由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年六月十三日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初284号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄家发，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市江南区，现住南宁市良庆区。曾因犯故意伤害罪于2005年4月被邕宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被南宁市江南区检察院取保候审，同年6月24日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年6月20日 开庭日期2019年6月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕154号起诉书，指控被告人黄家发犯危险驾驶罪，建议在二个月至四个月的幅度内对其判处拘役，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月16日4时许，被告人黄家发饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车行驶至南宁市江南区平西一路时，与被害人覃某停放在路边的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞。经检测，被告人黄家发的静脉血液乙醇浓度为153.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄家发承担该次交通事故的全部责任。 本院意见被告人黄家发的行为构成危险驾驶罪，其曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且醉酒驾驶机动车后发生交通事故并负事故全部责任，上述情节在量刑时应从严把握。事故发生后，其在现场等候交警部门处理，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其案发后已赔偿被害人全部经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄家发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年8月23日止。罚金已支付）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨媛园 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1233号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省大竹县，因本案，于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗建犯抢劫罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0306刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人罗建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年8月8日17时许，被告人罗建与张某1、陈某（均已判决）经事前预谋，以做饭吃为借口进入被害人肖某位于深圳市宝安区松岗红桥头村西巷16号503房的家中。饭后张某1、罗建、陈某将肖某按倒在床上，罗建使用事先准备好的约束带反绑肖某手脚，三人从肖某身上搜出一部手机（未能估价）和一个钱包。之后张某1用菜刀架在肖某脖子上逼问其银行卡密码，接着由罗建和张某1外出从肖某银行卡内取得现金人民币11,600元，留在房内看肖某俊陈某龙则肖某俊钱包内的一条铂金手链（未能估价）拿走。得手张某1国等三人逃离现场。2018年11月21日，公安机关陕西省西安市新城区一小区门口抓获被告人罗建。原判认定的上述事实，有物证作案工具，抓获经过、涉案银行卡取款记录、被告人身份信息、情况说明、刑事判决书，证张某1国陈某龙段某林的证言，被害肖某俊的陈述，被告人罗建的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人罗建无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗建归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗建系初犯、偶犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。在抢劫的共同犯罪中，被告人罗建及其同伙事前共谋实施犯罪，在犯罪过程中罗建及其同伙分工合作，互相配合，罗建对被害人实施了捆绑行为，事后参与分赃，作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人罗建与（2011）深宝法刑初字第5529号案被告张某1国、（2018）粤0306刑初6870号案被告陈某龙连带退赔被害肖某俊人民币11,600元。宣判后，原审被告人罗建上诉提出，其与张某1没有事前预谋，被害人肖某是张某1的好朋友（同事），其不认识。抢劫被害人是张某1一人决定和策划的，其事先不知情。其在酒后听了张某1的怂恿，头脑发热，才犯了罪，全过程都是张某1的指示下做的，在犯罪过程中是张某1持刀威胁，所以张某1是主犯，其是从犯。张某1已被判了六年，而其判了10年，即使按一审判决不区分主从犯，其与张某1刑期应该相当。其如实供述的自己的罪行，认罪悔罪态度较好。其是初犯又是家中唯一劳动力，是家中顶梁柱。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人罗建无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人罗建归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人罗建所提的上诉意见，经查，案发当日同案人张某1伙同上诉人罗建、同案人陈某预谋以到被害人肖某家里吃饭的名义抢劫被害人，随后三人购买了约束带和到菜市场买菜，并等候被害人，之后进入被害人家中做饭、吃饭，饭后三人遂动手抢劫被害人，三人分工合作抢得了被害人的银行账户内的现金等财物的事实，对此，上诉人罗建归案后对其结伙入室抢劫的犯罪事实供认不讳，其在侦查阶段的有罪供述与同案人陈某、张某1的供述相互印证，且得到了被害人肖某的陈述、证人段某的证言之印证，并有涉案银行卡取款记录、作案工具、抓获经过等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人罗建结伙入户抢劫之犯罪事实。上诉人罗建在本案共同犯罪中的地位与作用，原审判决结合本案的证据及法理，已作了详细的论证与评判，认定罗建与同案人的作用相当，于法有据。上诉人罗建具有的坦白、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。对于上诉人罗建提出的同案人张某1量刑比其轻的问题，经查，同案人张某1系2011年9月5日归案，而上诉人罗建与同案人陈某均系2018年下半年才被抓获归案；原审法院于2012年3月13日作出的（2011）深宝法刑初字第5529号刑事判决认定：“陈某、罗建尚未到案，无充分证据能证实张某1在入户前于陈某、罗建有过抢劫的预谋，即不能充分证明张某1是以实施抢劫为目的进入他人住所。从有利于被告人角度，对公诉机关关于张某1系入户抢劫的指控不予支持”，因此该判决以抢劫罪判处同案人张某1有期徒刑六年。根据我国刑法第二百六十三条的规定，入户抢劫的，依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案现有证据已足以认定上诉人罗建、同案人陈某系入户抢劫，故原审法院以抢劫罪分别判处罗建、陈某有期徒刑十年，并无不当。上诉人罗建要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执805号申请执行人：陈士兵，男，1957年7月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐前峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈士兵与徐前峰纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）灌商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐前峰欠原告陈士兵工资款7728元定于2017年3月3日前还清，逾期未还款以欠款金额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年3月3日起计算至给付之日止。2019年3月5日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。并分别于2019年3月14日、6月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的。目前该案执行到位0元，未执行到位7728元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年3月6日作出的（2014）灌商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十日书记员  王 伟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢269号南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县皇冠地毯集团有限公司：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淅民初字第369号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇一九年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2015）淅民初字第369号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003331特此通知。二〇一九年六月二十六日