苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开商初字第0131号原告上海硅氟贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路**外高桥大厦**。法定代表人金丸竹弘，董事长。委托代理人仇福庚、何彬，上海市共同综合律师事务所律师。被告苏州东山精密制造股份有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区东山上湾村div>法定代表人袁永刚，董事长。委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告上海硅氟贸易有限公司诉被告苏州东山精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何彬、被告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彬、被告委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海硅氟贸易有限公司诉称，其与被告是长期合作伙伴，其为供货方，被告是买方。其根据被告要求，不定期的向被告提供硅酮结构密封胶（太阳能电池边框型cx-31-2473-1），其在接到订单后立即着手生产和按约定交付货物。被告于2012年9月17日、2013年1月18日、2012年8月8日、2011年2月18日分别向其发出及索取了相关单据。其根据被告的订单要求，生产并提供了合格产品，被告却违反承诺不提货也不支付货款，部分提货也未支付货款，共计拖欠其货款计59132.28美元。故请求法院判令被告立即支付其货款59132.28美元及至货款还清之日的逾期付款违约金。被告苏州东山精密制造股份有限公司辩称，其仅收到价值9498美金的产品，另有4647美元的产品在其海关手册中有记载，亦确认收取，其余货物均未收到。针对2011年2月18日订购KE3493的密封胶1944000克计25991.28美元的货款，原告已过诉讼时效。经审理查明，2011年2月18日，被告向原告发出订单1份，向原告订购KE3493的密封胶1944000克计25991.28美元，“DeliveryDate”为2011年4月4日。2011年3月4日，被告工作人员向原告发出邮件，称“请通知工厂先不要安排生产，因为生产计划又有变化”。2011年11月2日又发出邮件称“请取消订单因KE3493的延展性能不佳导致成品有质量隐患”。2011年11月3日，原告工作人员向被告回复邮件，称“首先，贵司是2月22日发的订单，要求4月22日交货，2月22日我即向上海信越订货，3月4日收到贵司先不要安排生产的邮件，随即通知了上海信越，但信越已于3月22日对上述订单之货物（可能是原有在库品）进行了出库前的检查，所以还是按既定出货日出货，也就是未对贵司3月4日的要求认可，并于2011年4月末进到了上海保税区仓库。可以认为，针对2月22日之订单的货物已按订单指示要求到达上海，所以我司认为贵司应按照订单购买此货。由于情况特殊，我司也愿意与贵司协商处理上述事物。”审理中，原告称订单中约定“DeliveryDate”2011年4月4日仅为拟定的提货日期，具体提货日期是由被告自主决定的，2011年4月22日才要求原告发货。被告认为应按照订单约定时间交货，且原告的该项主张已过诉讼时效。2012年7月6日，被告向原告发出订单1份，向被告订购X-31-2473-1的密封胶600千克计9600美元、CX-31-2473-1的密封胶60千克计4647美元，“DeliveryDate”为2012年8月13日。原告自认2012年7月6日订单项下的X-31-2473-1的密封胶600千克计9600美元中的200千克已由被告提出，并已支付相应款项计3200美元，上述货物与本案无涉，其余货物被告已提取。被告自认其帐面显示未付款货物为X-31-2473-1的密封胶计6400美元、CX-31-2473-1的密封胶计4647美元。2012年8月8日，被告向原告发出订单1份，向被告订购X-31-2473-1的密封胶800千克计12800美元、CX-31-2473-1的密封胶80千克计6196美元。“DeliveryDate”为2012年9月10日。原告于2013年1月18日出具提货单1份，相应的报关货物为CX-31-2473-1的密封胶40千克计3098美元，报关日期为2013年1月18日。被告称根据订单要求原告应于2012年9月10日交货，但原告于2013年1月18日才交货，已过交货期，其已不需要该货物。因原告要求被告帮助，其才收取了CX-31-2473-1的密封胶40千克计3098美元，其余产品（X-31-2473-1的密封胶800千克计12800美元、CX-31-2473-1的密封胶40千克计3098美元）未收取。原告称虽相应订单写了提货期为2012年9月10日，但只是拟订日期，具体的提货期还要被告再行决定，被告于2013年1月份才要求提货。为证明其主张，原告提供了其员工与被告员工之间的邮件往来。经质证，被告认为系原告要求其帮助消化40公斤的产品所进行的交流，原告仍应按照订单约定的日期交付产品。又，上述三笔订单的交货方式均为：“Shipto”苏州东山精密制造股份有限公司。原告认为“Shipto”的中文含义为“提货至”，被告认为“Shipto”的中文含义为“交货至”。为证明其主张，原告提供了上海市外事翻译工作者协会的翻译件，“Shipto”翻译为“提货至”，“DeliveryDate”翻译为“提货期”。被告提供了东吴翻译社的翻译件，“Shipto”翻译为“交货至”，“DeliveryDate”翻译为“交货期”。被告认为根据订单，原告应将被告交付至被告公司，其配合原告至海关处提货，并不代表认可原告将货物交至海关即完成了交货义务。另，原告认为其应被告对胶水成分的特殊要求向美国信越公司订购胶水，双方系承揽合同关系。被告认为胶水有具体型号，非定制产品。原、被告双方均确认按照判决生效之日的美元牌价计算汇率。以上事实，有原告提供的订单及翻译件、邮件、提单，被告提供的订单翻译件及庭审笔录附卷佐证。又，采购订单上的支付条款为n／90，原告认为付款条件为出货90日内付款，被告认为付款条件为收到发票后90天内付款。原告明确其所主张的违约金为：1、被告已收货但未付款部分：以6400美元为本金，自2012年10月21日顺延90天按年利率6%计算违约金；以4647美元为本金，自2012年10月12日顺延90天按年利率6%计算违约金；以3098美元为本金，自2013年2月6日顺延90天按年利率6%计算违约金。2、被告订货未取部分，自2013年2月6日顺延90天按年利率6%计算违约金。被告确认就其已收取货物的未付款部分按原告主张支付违约金，就未取部分不应承担违约金。本院认为，原告称其应被告的特殊要求提供胶水，但根据原告所提供的订单显示，被告订购产品均只注明型号，原告也未举证证明被告就胶水成分所做的具体要求，故本院认定原、被告双方为买卖合同关系。被告已收取了X-31-2473-1的密封胶计6400美元、CX-31-2473-1的密封胶计4647美元、CX-31-2473-1的密封胶40千克计3098美元，理应支付相应的价款。原告还要求被告就已收取的上述货物支付以6400美元为本金，自2013年1月19日起按年利率6%计算的违约金；以4647美元为本金，自2013年1月10日起按年利率6%计算的违约金；以3098美元为本金，自2013年5月7日起按年利率6%计算的违约金，被告对此无异议，本院予以认可。原告称其依据2011年2月18日的订单将密封胶1944000克计25991.28美元送至上海，被告未提取。根据原、被告双方的往来邮件，被告已于2011年3月4日以生产计划有变化为由要求原告先不要安排生产，原告亦未按照订单要求于2011年4月4日交付胶水，应视为原、被告双方一致同意暂缓履行合同。原告称订单上载明的是拟订的提货日期，具体提货日期由被告自主决定，被告于2011年4月22日通知其交付上述胶水，未能提供证据证明。而根据原告所提供的邮件，其收到被告邮件后通知生产厂家，但厂家仍检验出货并于2011年4月末到达上海，原告的陈述与其邮件内容相矛盾，且如提货日期应由被告另行自主决定，原告在被告要求暂缓供货的情况下，并不应自行将货物送至海关并要求被告取货及付款。故本院对原告要求被告支付上述价款及违约金的诉讼请求不予支持。原告又称其依据2012年8月8日的订单将X-31-2473-1的密封胶800千克计12800美元、CX-31-2473-1的密封胶80千克计6196美元送至上海，被告仅提取了CX-31-2473-1的密封胶40千克计3098美元。根据订单约定，“DeliveryDate”为2012年9月10日，而原告实际于2013年1月才将货物送至上海，逾期达4个月。被告因生产之需订购胶水，现原告逾期交付，被告只接收了计3098美元的货物，以原告迟延履行交货义务导致不能实现其合同目的为由解除部分合同，合法有据，本院予以支持。原告称被告于2013年1月才要货，于订单约定不符，且根据其所提供的邮件内容，被告并未对“DeliveryDate”做出修改，而根据原告所提供的相应提货单，提货内容也仅为CX-31-2473-1的密封胶40千克，并无证据证明被告要求于2013年1月份提取其余货物，故对原告要求被告支付上述未提货部分价款及相应违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州东山精密制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海硅氟贸易有限公司价款计14145美元并支付以6400美元为本金自2013年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定给付期限最后一日的违约金；以4647美元为本金自2013年1月10日起按年利率6%计算至本判决确定给付期限最后一日的违约金；以3098美元为本金自2013年5月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付期限最后一日的违约金（美元兑换人民币汇率按判决生效之日的牌价计算）。二、驳回原告上海硅氟贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币7455元，由原告上海硅氟贸易有限公司负担人民币5672元，由被告苏州东山精密制造股份有限公司负担人民币1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  龚伟亚代理审判员  吴明燕人民陪审员  沈炳元二〇一四年十月十日书 记 员  沈 歆