wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4846号原告熊会英，女，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址福建省邵武市，委托代理人栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。被告张华媛，女，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。被告熊会东，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址福建省邵武市，原告熊会英与被告张华媛、熊会东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾德林、方燕媚，被告张华媛及其委托代理人王惟福，被告熊会东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告归还借款3,382,973.93元；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费。原告当庭变更第1项诉讼请求为二被告归还借款3,517,973.93元。本案相关情况2017年12月31日，案外人贵州省兴黔交汽车运输（集团）六盘水有限公司作为甲方、被告熊会英作为乙方，分别签订两份《车辆承包经营合同》，相关约定如下：1、甲方就合法拥有并取得营运资质的客运车辆交由乙方承包经营，车牌照号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××，营运线路为六盘水宝安、座位数55；2、承包经营期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，承包经营期合同每年一签，承包经营期限届满，甲方自行确定经营模式；3、乙方每月向甲方缴纳承包费3,950元，乙方享有车辆承包经营收益权。2018年11月19日，案外人贵州省兴黔交汽车运输（集团）六盘水有限公司出具一份《证明》，称原告系其公司六盘水至深圳、六盘水至宝安客运班线原贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××承包经营业主，因车辆报废于2016年1月更换新车为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号，自2006年至今在公司承包经营该两条客运班线车辆。两被告于2002年4月12日结婚，后因双方感情不和，被告张华媛诉至本院，本院于2018年4月16日作出（2017）粤0306民初7246号民事判决书，判决准予两被告离婚、子女熊望宇及熊林峰由被告张华媛抚养。被告熊会东不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤03民终17926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人熊军英于2017年4月19日诉至本院，主张登记在被告张华媛名下位于宝安区××××房系其所有，要求将该房产过户至其指定公司名下，案号为（2017）粤0306民初10138号，该案中查明熊军英与被告张华媛系亲属，均在家族企业水深专线中参与经营，本院经审理于2017年12月27日作出（2017）粤0306民初10138号判决书，判决被告张华媛配合熊军英将洪福雅苑一栋福康阁501房过户至其指定的深圳市兰郡投资有限公司名下。被告张华媛不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2018）粤03民终4518号，该案中对一审法院查明的事实予以确认，并于2018年6月13日作出（2018）粤03民终4518号民事判决书，判决撤销（2017）粤0306民初10138号判决书，驳回熊军英的诉讼请求。庭审中，原告主张水深专线系其个人承包的项目，未成立公司或者个体工商户，扣除相关支出费用后收入所得应属其个人所有，并主张两被告在水深专线借出的款项均系其所有。为此，原告提交以下证据予以证明：1、三份手写对账单（抬头分别为“2009年4月-2010年10月总利润及所有现金”、“2016年5月底结算余额”、“2016年5月支付费用”，内容分别包括各月利润金额、熊会东借款、案外人借款及退押金、张华媛借熊会英经手的现金、平安号付费用、5月工资等内容），上述对账单中载明被告熊会东借款153,200元、被告张华媛借款916,128.78元；2、被告张华媛于2016年7月1日出具的《借条》，借条载明借水深专线45,000元；3、2016年10月28日《水深专线股东借款明细》，该借款明细载明股东有原告及两被告，分别存折支出和借条支出款项，原告借款1,914,699元、两被告借款1,937,983元，用途包含购车修车、房屋贷款、装修、小孩读书培训等;4、2017年3月15日“华媛2017年2月欠公司现金款”，该手写账单载明欠款80,662.15元。原告主张上述款项均系两被告欠原告借款。被告张华媛对上述大部分证据真实性无异议。被告张华媛对原告上述主张不予确认，并主张水深专线系家庭共同承包的经济实体，原被告都曾在水深专线中参与经营，原告提交证据显示的“借款”系其领取经营收入的形式。为此，被告张华媛提交借条、欠条、存折流水、银行取款凭证、交接清单等，主张原告亦从水深专线项目中借款，水深专线收入均用于子女教育、购房等家庭生活开支。原告对上述借条、欠条、交接清单真实性无异议。另查，原告熊会英、被告熊会东、案外人熊军英系姐弟关系。判决结果本院认为，原被告均确认的手写对账单、《水深专线股东借款明细》、借条、欠条、交接清单均显示原被告为水深专线项目经营参与者，均从水深专线项目收入中支取款项，并用于家庭日常生活开支，且已生效的（2018）粤03民终4518号民事判决书亦认定案外人熊军英与被告张华媛均在家族企业水深专线中参与经营，故本院认定水深专线系原被告均参与经营的家庭承包项目。因原被告均在水深专线项目中参与经营，水深专线项目收入所得不能当然视为原告个人所有，两被告在该项目中支取款项用于家庭生活开支，原告并非款项出借主体，原被告之间亦未有借款意思表示，故原告依据水深专线手写对账单、股东借款明细等要求两被告偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊会英的全部诉讼请求。案件受理费16,932元，保全费5,000元，均由原告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年六月二十日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1400号 被执行人王彦财，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人王彦财犯盗窃罪一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）闽0181刑初229号刑事判决已发生法律效力,被执行人王彦财应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月12日立案执行后，依法向被执行人王彦财送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将王彦财纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初229号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6419号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人庞健满，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉庞健满信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞健满应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25914.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6419号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之十九 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 统一社会信用代码 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在黄河商业银行50×××14-0001账户内存款人民币205405.23元。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十六日 书记员  崔玉孜
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执914号 桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与张元洪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初13169号原告：吴少云，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********，公民身份号码512************113。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：王建，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区**********，公民身份号码420************818。原告吴少云与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院于2019年6月13日依法向原告吴少云送达了预交诉讼费用通知单，但原告吴少云未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴少云撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇一九年六月二十八日书记员  黄楚怡
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执265号之一 申请执行人：平庆蕊,女,1965年10月6日出生,340404196510061624,汉族,住安徽省淮南市田家庵区；     被执行人：段磊传,男,1971年2月18日出生,340406197102180015,汉族,住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村7-3-4；     被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司,913404005957177550,住安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年11月14日生效的(2018)皖0406民初3457号判决，于2019年1月29日向被执行人段磊传发出执行通知书，责令被执行人段磊传一、被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平庆蕊借款本金116.5万元及利息(2014年9月至2015年4月的利息，以116.5万元为基数，按月利率1%计算；此后的利息以116.5万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月起至借款付清时止)； 二、驳回原告平庆蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15285元，由被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段磊传在中国银行淮南分行营业部的账户17×××68存款582.48元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年六月二十四日 （） 书记员 段环环
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执452号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张召望，男，1977年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：杨雪香，女，1979年11月26日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张召温，男，1965年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张兆学，男，1982年12月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张召祥，男，1981年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张召望、杨雪香、张召温、张兆学、张召祥金融借款合同纠纷一案中，2019年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2019年3月18日、2019年6月27日通过线上网络查控查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的303836.04元，执行到位10168.00元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  焦亚琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4257号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：徐威，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告徐威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐威立即偿还原告借款本金55908.55元、利息7452.14元、罚息3914.68元，合计67275.37元（利息及罚息暂计算至2019年3月22日，以后的利息以55908.55元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以67275.37元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告徐威承担原告为实现债权所支付的律师代理费841元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月18日，徐威与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定徐威向华融公司申请贷款8万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月22日，华融公司将8万元支付至《借款合同》约定的徐威的银行账户。 自2018年5月22日起，徐威未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求徐威一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告徐威未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款8万元。徐威在履行合同过程中出现违约，自2018年5月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金55908.55元、利息8362.25元、罚息5911.08元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费841元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但徐威未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求徐威提前清偿借款本金55908.55符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费841元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐威偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55908.55元、利息8362.25元、罚息5911.08元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告徐威支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费841元； 上述一、二款，被告徐威于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为751元，由被告徐威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2483号 原告：郭庆贺，男，1986年3月29日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被告：杨建，男，1992年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告郭庆贺与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆贺及其委托诉讼代理人庄会新到庭参加了诉讼。被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月12日向原告借款60000元用来周转，向原告书写借款凭条一张，原告后来多次向被告催讨，被告推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告杨建在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，庭审中原告提供借条一张，载明：“本人杨建向郭庆贺借取人民币60000（大写陆万元整）用来临时周转，以此借条作为凭证。借款人：杨建，身份证号码1306251992××××××××，现住址徐水县，手机号138××××2806；出款人：郭庆贺，身份证号码1308251986××××××××，现住址保定市莲池区，手机号137××××3056”，原告称借条是在被告的车上写的、借条中被告的名字、身份证号码、电话、住址均为被告本人亲自书写，手印亦是被告本人按印。同时提供微信转账截图一份和中国建设银行流水明细一张，证实原告于2018年8月12日通过微信向被告转账50000元，原告称被告至今未偿还。另称尚有现金10000元在2018年7月底借予被告，也一直未偿还。 以上事实有借款凭条一张、中国建设银行流水明细一张、微信转账截图一张、河北增值税电子发票打印件一张及庭审笔录为证。 本院认为，原告通过微信转账的方式出借给被告50000元有微信转账截图及银行流水明细予以证实，证据充足，本院予以采信；原告称通过现金给付的方式出借给被告10000元虽未有转账记录等证明，但原告所述交付数额、方式等符合常理，且有借条佐证，本院予以认定。综上，原告已将款项60000元借予被告，履行了出借人的义务，被告未及时偿还借款，应当承担继续偿还的民事责任，对原告主张被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨建于本判决生效之日起七日内偿还原告郭庆贺借款60000元。 如被告杨建未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇一九年六月二十六日 书记员 何婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7858号之一申请执行人浙江番茄智控设备有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区经七路293号，组织机构代码:307575239。法定代表人郑高余。被执行人嘉兴之电高压电气有限公司，住所地嘉兴市三支路、朝晖路口（嘉兴市丰源针织有限公司2号楼2、3层），组织机构代码:051328073。法定代表人周明生。申请执行人浙江番茄智控设备有限公司与被执行人嘉兴之电高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为执行款57315元及利息，并负担案件受理费1233元、公告费300元及执行费759.73元。执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉兴之电高压电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴之电高压电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴之电高压电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴之电高压电气有限公司有银行开户，本院于2019年06月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年6月23日，暂未发现被执行人嘉兴之电高压电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴之电高压电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴之电高压电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人嘉兴之电高压电气有限公司的法定代表人周明生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江番茄智控设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴之电高压电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月二十四日代书记员 彭俊凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4128号申请人：李建荣，男，1963年12月25日生，汉族，住苏州。被申请人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥。法定代表人：蔡晓东。本院在审理原告李建荣与被告苏州恒林塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建荣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州恒林塑胶有限公司的银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，李建荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒林塑胶有限公司的银行存款人民币210000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年六月十三日书记员  陆超
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀1025执279号 申请执行人廊坊华利保温建材有限公司。 统一社会信用代码91131025732924372E。 法定代表人：洪志海，该公司经理。 被执行人马同山，男，1970年4月4日生，汉族，住 申请执行人廊坊华利保温建材有限公司与被执行人马同山、王淑青买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2017）冀1025民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款73916元，负担案件受理费1648元，缴纳执行费1009元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年3月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2018年4月11日查封了马同山名下京Ｐ×××××号雅阁牌汽车一辆，于2018年5月17日查封了马同山名下京Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆，但所查封汽车下落不详，未查找到其他可供执行财产。 三、2018年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人户籍地辖区法院调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年4月11日、6月8日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查找到财产。 六、2019年5月31日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2019年6月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2017）冀1025民初878号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月十四日 书记员  贾学斌
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1097号单前进：本院已立执行正阳县玉川村镇银行股份有限公司与单前进借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2431号原告：燕芳，女，1984年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：叶晓霞，女，1983年6月25日出生，汉族，济南世茂天城置业有限公司职工，住济南市。燕芳与济南世茂天城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。燕芳于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，燕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕芳撤诉。案件受理费减半收取计447元，由燕芳负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月三十日书记员 孔祥阜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34507号原告：东莞市复兴消防阀门机电有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道新苑街76号，统一社会信用代码：91441900MA4UQC6E98。法定代表人：郑停停，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市益御消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦十一楼1116室，统一社会信用代码：914419003383419458。法定代表人：刘英。被告：刘英，女，1977年11月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告东莞市复兴消防阀门机电有限公司（以下简称“复兴公司”）诉被告东莞市益御消防工程有限公司（以下简称“益御公司”）、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉欣到庭参加诉讼。被告益御公司、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款31652.78元及利息（从2018年3月10日起，按照人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为：940.88元），暂合计：32593.66元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告益御公司签订了《购销合同》约定由原告向被告益御公司提供消防阀门等产品，付款方式为：月结（月结对账后次月10号前付款）。2017年12月23日至2018年1月17日期间，原告向被告益御公司送货合计46652.78元。2018年2月4日，原告与被告益御公司签署了《结账清单》，双方确认：被告益御公司拖欠原告货款46652.78元；被告收到本结账清单后即已收送货清单原件；被告须5日内对账完成并结算。经原告多次催收，被告益御公司在2018年5月8日向原告偿还货款15000元。截止起诉之日，被告尚拖欠原告31652.78元，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。根据《公司法》第六十三条的规定，被告英应当对被告益御公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张2017年11月23日与被告益御公司签订《购销合同》，约定原告向被告提供消防阀门等产品；2018年2月4日，原告与被告益御公司签署《结账清单》，确认被告益御公司尚欠原告货款46652.78元，并提交了《购销合同》（显示付款方式为月结，每月1-5日对上月帐，对账后被告当月10日之前将所对账目支付货款，如被告超过30天未将结账清单付清，按未支付货款需支付货款20%/月作为赔偿直至货款结清，需方名称处盖有被告益御公司的公章并签有“刘英”，签订日期为2017年11月23日）、《结账清单》[显示：发货日期自2017年12月23日至2018年1月17日，应收款金额为46652.78元，欠款单位处手写“东莞益御消防）欧阳淑华”落款日期为2018年2月4日，下方手写“2018年5月8日已付15000元”]、微信聊天记录（显示聊天对象为“消防欧阳”，微信内容有购销的合同范本、送货原单的图片、2018年1月份结账清单；原告主张欧阳淑华为被告益御公司的采购人员）佐证。原告确认被告益御公司于2018年5月8日支付了15000元货款，截至庭审之日尚欠31652.78元。另查，被告益御公司是于2015年5月6日登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告刘英是其唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告益御公司无正当理由至今未按购销合同及结账清单向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告益御公司未按购销合同及结账清单约定向原告支付货款，必然对原告造成损失，因此，根据案涉合同约定，原告要求被告益御公司支付货款31652.78元和逾期付款利息（以货款31652.78元为基数，从逾期之日即2018年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告益御公司为被告刘英自然人独资的有限责任公司，被告刘英没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告刘英对被告益御公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市益御消防工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市复兴消防阀门机电有限公司支付货款31652.78元及利息（以货款31652.78元为基数，从2018年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、被告刘英对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.84元（原告已预交），由被告东莞市益御消防工程有限公司、刘英负担614.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  程 娜二〇一九年六月十三日书 记 员  杜 华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4696号 原告：李心善，男，1946年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。 被告：孙吉柱，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告李心善与被告孙吉柱、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李心善于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李心善自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李心善撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告李心善负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6003号 原告：张世务，男，1974年12月16日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：雷孝叶，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张世务与被告雷孝叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告张世务的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告雷孝叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世务向本院提出诉讼请求：依法判令雷孝叶立即偿还欠款7100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：雷孝叶因生意需要，向其购买环已酮，于2016年12月15日进行结算，雷孝叶尚欠其环已酮款7100元，并亲笔立具欠款凭证给其持有。结欠后经多次催讨均未果。 雷孝叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.雷孝叶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.张世务提供的欠款凭证可证明雷孝叶结欠张世务货款7100元，双方未约定还款期限。上述事实依法予以确认。 本院认为，雷孝叶因需向张世务购买环己酮，至今尚欠张世务货款7100元。 综上所述，本院认为，张世务与雷孝叶之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，现雷孝叶经张世务起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故张世务要求雷孝叶偿还尚欠的货款及逾期付款损失的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。雷孝叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷孝叶应于本判决生效之日起十日内支付张世务货款7100元及自2019年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷孝叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1687号原告：杨某，住会宁县。被告：孙某，住会宁县。原告杨某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿损毁原告位于××县中塬社宅基地上房屋（价值15元）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨某与被告孙某系同村村民，原告房屋位于××县中塬社，原告常年在外打工家中房屋无人看管。据同村村民所述，原告房屋被被告孙某损毁。被告孙某辩称，原告所述的均不属实，被告从未损毁过原告的房屋。原告提交的证据有:1、身份证及复印件1份，用以证明原告的身份情况;2、集体土地建设用地使用证1份，用以证明原告所述房屋归原告所有;3、照片1份，用以证明被告孙某损毁原告房屋。经被告质证，对原告提交的证据1无异议，对其证明效力本院予以认定，对原告提交的证据2、3均有异议。关于证据2，能够宏观真实的证明该房屋系原告所有，对其效力本院予以认定;关于证据3，不能宏观真实的证明原告房屋系被告损毁，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告孙某系同村村民，原告庄基地位及房屋于会宁县某社。因原告常年在外，家中房屋无人管理导致破旧，原告认为被告损毁其房屋，因此酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告杨某未提供证明其位于××县中塬社房屋系被告孙某损害，故对原告杨某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二○一九年六月二十三日书记员 曹晓鲁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初112号之三原告:赵鲜平，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南耀骅律师事务所律师。被告:赵进军，男，1979年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市晨旭商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇下坡杨村2组401号。法定代表人：赵进军。原告赵鲜平与被告赵进军、漯河市晨旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，查明该案涉及郑州市吕家传生物科技有限公司，济源市公安局已于2018年7月16日对郑州市吕家传生物科技有限公司组织、领导传销案立案侦查。本院经审查认为，本案需以郑州市吕家传生物科技有限公司组织、领导传销案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  陆昌松二〇一九年六月二十四日书 记 员  席 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1415号原告：柴**，男，1983年3月18日出生，汉族，群众，初中文化，工人，住邢台市桥东区。被告：邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路麒麟湾小区23号楼23＃-12号。法定代表人：杨艳，该公司财务总监。委托代理人：池宇，男，邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司员工。原告柴**与被告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金梓藤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴**、被告金梓藤公司的委托代理人池宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告装饰劳务费25100元；2、本案诉讼费等其他为实现债权而支出花费用由被告承担。事实与理由：被告公司负责对外承包装修工程，直接负责人为池宇，监理为安润琦。原告系为其经常分包劳务包工头，只出人工，不包括装修材料。自2016年下半年开始，原告带领工人陆续为被告公司提供劳务，包括桥东区权金城的假窗户，2017年6月桥东区开元观唐的木工和吊顶，桥西东良舍观邸别墅的吊顶和木工，桥西永康境界的吊顶和木工尾款（2017年11月进场）。被告每次出具了单据予以核对确认款项，但钱迟迟不予支付，今为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告金梓藤公司辩称，原告所述不属实，劳务费基本已经给清。原告造成的工期延误、施工质量问题以及后期维修均没有进行。原告施工存在严重质量问题，单工期延误一项甲方扣了我们三万多。本院经审理认定事实如下：被告金梓藤公司承包装饰工程后将部分劳务分包给原告柴**。原告柴**主张被告金梓藤公司拖欠劳务费，并提交三张费用报销单据证明其主张：其中2017年2月15日的单据显示金额3200元，2017年8月10日的单据显示金额为18600元，该两张单据均有池宇的签字；2018年4月14日的单据系复印件，显示金额为5600元，该单据有安润琦的签字。被告金梓藤公司对上述证据均不予认可。被告金梓藤公司称池宇、安润琦均是其员工，安润琦已经离职。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告金梓藤公司对原告柴**提供劳务并未否认，只是主张原告柴**施工存在质量问题，造成其损失。因此，被告金梓藤公司应当支付相应劳务费，其主张的损失可以另行向原告柴**主张权利。载明金额为3200元和18600元的费用报销单据均有被告金梓藤公司员工池宇的签字，合计21800元，本院予以确认；载明金额为5600元的费用报销单据系复印件，无法核实真实性，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告柴**劳务费21800元；二、驳回原告柴**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年六月二十七日书记员  马 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4154号之二 申请执行人王苗，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人王苗与被执行人黄木生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终885号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金420.5万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖了龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦J#楼5层501、502、503、505、506、508号房产及-1层12、13、15、16、17、18、107号车位，拍卖成交总价为8083800元，但上述拍卖款尚不足以清偿抵押款；冻结被执行人黄木生所有的1、福建恒宝建设开发集团有限公司，2、福建梁野山旅游发展股份有限公司，3、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的股权。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 林培志(代)
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3875号原告：李珊，女，1994年9月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：陈玉玺，男，1997年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县原告李珊与被告陈玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告陈玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉玺偿还李珊借款本金10000元；2.判令陈玉玺偿还以10000元为本金按照年利率24%自2017年10月15日起计算至实际支付之日的利息；3.由陈玉玺承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年10月15日，李珊通过“同信源”手机APP（运营商为西安盛丰商业运营管理有限公司）向陈玉玺出借10000元，约定年利率为5%，同时约定在2017年11月14日前一次性付清本息。还款期限到期后李珊多次找陈玉玺追要借款，陈玉玺以各种理由拖延还款。陈玉玺未作答辩。李珊围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份、《借款协议》一份、微信支付记录一份，陈玉玺未予质证。对李珊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李珊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，李珊通过微信账户向户名为“我是陈玉玺11-14”的微信账户转账7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李珊提交的《借款协议》无陈玉玺签名确认，不能证明其与李珊间存在民间借贷法律关系，李珊提交的微信转账记录也不能证明收款账户系由陈玉玺所使用，故根据现有证据，不能证明李珊与陈玉玺间存在民间借贷法律关系，李珊应当承担举证不能的法律后果，对李珊主张陈玉玺偿还借款并支付利息及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李珊的诉讼请求。案件受理费50元，由李珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  陈桂芳二〇一九年六月三日书 记 员  田 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7700号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单，统一社会信用代码：914406040901665480。 。 被执行人黄文珍，男，汉族，1971年11月9日出生，住址广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄文珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文珍应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13163.39及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户共2047.53元，扣缴执行费276元，余款1771.53元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7700号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  温 彦
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执610号之一被执行人：刘国栋。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执610号之一裁定书，于2019年06月12日向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十二日书记员  史磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3700号原告：王颖，女，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：黑龙江集利美灯饰有限公司，统一社会信用代码91230104MA1B7KKK27，住所地哈尔滨市道外区大新街238号8层。法定代表人：陈伟利。原告王颖与被告黑龙江集利美灯饰有限公司（以下简称集利美公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。王颖向本院提出诉讼请求：1、判令集利美公司支付王颖认购本金5万元；2、判令集利美公司以5万元为基数，按年利率8%向王颖支付利息（自2018年9月17日起至全部给付之日止）；3、判令集利美公司以5万元为基数，按日万分之三向王颖支付违约金（自2019年3月19日起至全部给付之日止）。事实与理由：2018年9月17日，王颖与集利美公司签订《应收账款债权转让及回购合同》，约定王颖出借给集利美公司5万元，期限三个月，年利率8%，到期日为2018年12月18日，到期集利美公司应一并支付本息给王颖。合同到期后，集利美公司一直没有归还本息，故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”第三条第一款规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。”本案中，经本院查明，王颖等人通过介绍会的形式了解集利美公司，后与集利美公司、国银金控商业保理有限公司签订书面《保理合同》，合同中集利美公司承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，王颖等人承认在签订合同过程中并未见过国银金控商业保理有限公司任何人员，集利美公司也未向当事人提交存在应收账款债权的相关材料。同时查明，集利美公司的行为已经导致七名当事人60万元本金至今无法受偿，造成的经济损失在50万元以上。故本院认为，集利美公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年六月二十八日书记员  于 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14136号之二 申请执行人东莞市深创电子科技有限公司,住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区。 法定代表人龙小军。 被执行人深圳市真宇诚科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号鸿荣发工业园C栋5楼。 法定代表人余晓虹。 被执行人余晓虹,女,1994年2月8日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人严真真,男,1985年8月25日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。 被执行人纪萍丽,女,1987年3月7日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。 申请执行人东莞市深创电子科技有限公司与被执行人深圳市真宇诚科技有限公司、余晓虹、严真真、纪萍丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25560号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市真宇诚科技有限公司、余晓虹、严真真、纪萍丽应支付申请执行人东莞市深创电子科技有限公司货款425716.06元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项85716元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人从2019年6月份开始每月30日前支付10000元，直至付清所欠款项，如未按期足额履行，被执行人需额外向申请执行人支付20000元违约金、20000元律师费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执14136号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年六月二十六日 书记员  钟耀文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2609号申请人:景海月。被申请人：孙奎涛。申请人景海月因与被申请人孙奎涛民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙奎涛的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人景海月、盖聪在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人景海月的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙奎涛的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由景海月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曹伟雄，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************201，公民身份号码440************034。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曹伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金27281.93元和零售利息、违约金（截止至2019年1月27日的零售利息1674.46元、违约金2683.97元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********521）截止至2019年1月27日的欠款共计31640.36元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月31日，被告拖欠的贷款本金16881.93元、零售利息3245.27元、违约金6893.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。另被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月31日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16881.93元、零售利息3245.27元、违约金6893.64元及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费591.01元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执248号 申请执行人:熊珊，女，汉族，生于1999年2月20日，住贵州省正安县。 委托代理人：刘福胜， 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限分司， 统一社会代码：91520324085659516C， 法定代表人：李武才，男，公司法人。 本院依据生效的正劳人仲字【2018】第376号仲裁裁决书，受理申请执行人熊珊申请执行被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执248号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年六月十八日 书记员  王徐希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9676号原告：佛山市南海区松岗坎头新中五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************898。负责人：张乐银。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告：佛山市*****建材有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，注册号：440********9317。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范留兵，系该被告员工。被告：李某1，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份号码：411************038。原告佛山市南海区松岗坎头新中五金制品厂（以下简称新中五金厂）与被告佛山市*****建材有限公司（以下简称欧华诗公司）、李某1加工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告新中五金厂的委托诉讼代理人黄汉龙到庭参加诉讼，被告欧华诗公司、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告欧华诗公司支付货款83202.2元（利息按年利率24%计算，自逾期之日即2018年12月31日起计至全部还清之日止）；2.被告李某1对本案货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是经营五金制造、加工的非法人企业。被告欧华诗公司亦是经营五金材料加工的有限责任公司，被告李某1是被告欧华诗公司的实际控制人、法定代表人和执行董事。被告欧华诗公司于2017年5月至2018年4月期间向原告定制加工五金材料，原告已依约交货给被告欧华诗公司，但被告欧华诗公司尚欠货款83202.2元未付。2018年12月1日，原告与被告李某1对账结算，被告李某1在原告《往来账单》签字确认，并签署《欠据》交原告执存，确认货款为83202.2元，个人自愿对该货款承担连带偿还责任，并承诺2018年12月30日前偿还2万元，2019年3月30日前偿还2万元，2019年4月30日前偿还3万元，2019年6月30日前还清余款，逾期按年利率24%计算利息。但自2018年12月1日对账至今，两被告分文未付。被告连续三期未能按时支付是以行动表明不履行本案的债务，故虽最后一期时间未到，但被告也明确不履行主要债务，原告依法有权请求被告提前履行本案债务。被告在欠据中已明确约定逾期利息，被告违约支付之日是对全部欠款的违约即2018年12月31日。本案货款最后的产生时间是2018年4月，产生以来原告多次追讨，最终在2018年12月1日双方进行和解，免除被告未按时付款的利息，但被告在和解后仍未付款，已严重违约，原告有权从被告违约之日起追究被告支付利息的违约责任。被告欧华诗公司辩称，欧华诗公司与原告经过协商，2018年12月1日在双方同意的情况下签署一份欠据并约定了还款时间，约定的最后还清时间为2019年6月30日，根据此时间欧华诗公司对自己的资金也做了计划和布置，由于本欠据约定的还款时间未到，所以原告不能以此作为起诉欧华诗公司的理由，原告的诉请没有合理依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某1未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《欠据》、《对账单》等证据；被告欧华诗公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月至2018年4月期间，原告与被告欧华诗公司存在交易往来，原告根据欧华诗公司的要求对其货物进行喷涂加工。2018年12月1日，原告与被告李某1进行对账，确认欧华诗公司尚欠原告加工款83202.2元。李某1于当日向原告出具《欠据》一张，载明截至2018年12月1日欧华诗公司尚欠原告加工款83202.2元，李某1本人自愿对该笔欠款承担连带偿还责任，并保证于2018年12月30日还20000元、2019年3月30日还20000元、2019年4月30日还30000元、2019年6月30日还清余款，逾期按年利率24%计算利息。此后欧华诗公司及李某1未支付过上述货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。李某1作为欧华诗公司的法定代表人，其在《对账单》及《欠据》中确认加工报酬数额、支付期限、违约责任等内容，属于代表公司从事经营活动的行为，《对账单》及《欠据》内容对欧华诗公司具有法律约束力。欧华诗公司未按照《欠据》确定的付款期限支付第1期欠款，应视为其以行为表示不履行付款义务。双方约定的最后付款期限虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权在付款期限届满前要求欧华诗公司承担违约责任。原告主张欧华诗公司支付加工报酬83202.2元并自第1期欠款逾期之日即2018年12月31日起计付逾期付款违约金至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按照年利率24%计算，符合双方约定，亦未过分高于原告的实际损失，本院予以支持。欧华诗公司主张因还款时间未到而不应支付款项的辩解意见，理据不足，本院不予采信。李某1在《欠据》中明确表示对欧华诗公司的欠款承担连带清偿责任，属于其个人自愿加入公司债务的行为，该民事法律行为意思表示真实，合法有效，对李某1具有法律约束力。原告主张李某1对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告欧华诗公司、李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市*****建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工报酬83202.2元及以83202.2元为计算基数自2018年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予佛山市南海区松岗坎头新中五金制品厂；二、李某1对佛山市*****建材有限公司在上述第一项中所负债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.06元，减半收取计940.03元（原告已预交），由佛山市*****建材有限公司及李某1连带负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区松岗坎头新中五金制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年六月二十一日书记员  徐国君
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢86之一号申请执行人：王继林，男，1956年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张影，女，1973年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王继林申请执行被执行人张影民间借贷纠纷一案，执行标的额118078.75元。经网络查询被执行人张影无银行存款，对其拆迁补偿款已采取控制性措施。另对被执行人张影采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年六月二十五日书记员  段克清
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监64号 申请执行人:李建成,男，1966年10月23日生，汉族，住安丘市。 被执行人：杜祖坤，男，1968年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙阿莉，女，1969年2月9日生，汉族，住址同上。 申请执行人李建成与被执行人杜祖坤、孙阿莉房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号（2017）鲁0705执1432号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3224号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  沈思彤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1284号 原告：刘伟刚，男，1979年11月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：郭昊，男，1991年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李柳汐，女，1994年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘伟刚与被告郭昊、李柳汐确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告刘伟刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的买卖合同有效；2、判令二被告协助原告刘伟刚办理房屋过户手续。事实和理由：2019年1月11日，原告与二被告签订了《二手房买卖合同》，约定原告购买二被告位于滦南县，房产的成交价格为450000元。合同签订后，原告依约将购房款汇入被告郭昊的银行卡内，被告亦将房屋钥匙及房屋有关的所有手续交付给了原告，现原告也实际占有了该房产，但被告迟迟不配合原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，关于本案涉争房产，经查，本院在办理刘路平与郭昊、李柳汐非诉财产保全一案中，于2019年3月13日作出（2019）冀0224财保75民事裁定，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执保687号协助执行通知书，将本案涉争房产查封，查封期限为2019年3月14日至2022年3月13日。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。既有效避免不同法院之间就同一事项所作判决相互冲突，也防止被执行人与案外人恶意串通利用其他法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”司法解释明确规定了案外人应向执行法院提起异议之诉，并可在异议之诉中请求法院确认其对执行标的物的权利。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故在另案确权文书不被采信的前提下，允许当事人另案提起确权诉讼的，没有程序价值。 综上，由于本案涉争房产在原告起诉前已经被另案查封，原告刘伟刚应先提出执行异议及执行异议之诉来确定其对涉案房产是否享有权利及何种权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟刚的起诉。 案件受理费80元退还原告刘伟刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓俊杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2447号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建华群律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区杰罗建材店，住所地福建省厦门市集美区内西里23号102室。 经营者：黎微，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黎微，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市景豪装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路191号6E室B。 法定代表人：黎微，执行董事兼总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告厦门市集美区杰罗建材店、黎微、厦门市景豪装修设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  黄艺君 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5890号原告:潘鹏飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：蔡法文，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞雪飞，女，1975年11月25日出生，汉族，住址同上。原告潘鹏飞与被告蔡法文、俞雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告蔡法文、俞雪飞共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月1日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡法文、俞雪飞系夫妻关系。2016年10月4日，被告蔡法文向原告借款10万元并出具《借条》一份，载明向原告借款10万元，利息按一分计，最迟明年年底还。《借条》的落款处签署别名“林文”。原告分别于2016年10月4日、10月5日、10月6日向被告俞雪飞转账5万元、4万元、1万元.上述借款，由两被告用于家庭建房及其他用途。借款后，被告蔡法文仅支付2017年12月1日前的利息，之后的利息及借款本金均未偿还。原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告蔡法文向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于涉案借款系用于两被告家庭建房及其他用途，故原告主张涉案借款系两被告共同债务，本院予以确认。现原告诉请两被告共同偿还借款10万元及利息（从2017年12月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡法文、俞雪飞于本判决生效之日起十日内偿付原告潘鹏飞借款100000元及利息（自2017年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元（已减半收取），由被告蔡法文、俞雪飞负担（被告蔡法文、俞雪飞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月二十六日法官助理 潘丹丹代书记员 白超俊
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初653号 原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，注册号91150222680005891P。负责人：石某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：尹某，住内蒙古自治区包头市。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告刘某、尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金19975.59元、逾期利息9304.55元及后续逾期利息（自2019年4月11日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上附加50%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日 ，被告向原告借款人民币2万元，期限12个月，年利率10.8%，双方签订了《农户联保贷款合同》、借款凭证等。贷款到期后，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的起诉。案件受理费266元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  张田田 二〇一九年六月二十七日 书记员  马丽平           附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2129号 上诉人（原审原告）：于福之，男，1940年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审原告）：徐芳兰，女，1941年6月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审原告）：刘建霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审原告）：于佩含，女，1996年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岳冬冬，男，1980年10月15日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 上诉人（原审被告）：罗娜娜，女，1980年11月16日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 上述两上诉人共同委托代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城市宝韵物流有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村泰薛路北侧。统一社会信用代码：913707826894541165。 法定代表人：闫海山，经理。 上诉人于福之、徐芳兰、刘建霞、于佩含，岳冬冬、罗娜娜因与被上诉人诸城市宝韵物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一、本案系侵权责任纠纷，一审判决以涉案债务属于夫妻共同债务为由认定罗娜娜与岳冬冬共同承担赔偿责任，有无事实和法律依据，应予进一步审查认定；二、岳冬冬就涉案事故车辆与诸城市宝韵物流有限公司之间是否形成挂靠关系，一审法院应当综合事故发生时涉案事故车辆的所有权归属、车辆的运行支配和运行利益等因素作出进一步审查认定。因案件基本的事实未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2100号民事判决； 二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重新审理。 上诉人于福之、徐芳兰、刘建霞、于佩含预交的二审案件受理费12102元，上诉人岳冬冬、罗娜娜预交的二审案件受理费5046元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十七日 书记员  李昱萱
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1012号原告：蒋焕开，男，1988年1月22日生，壮族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧。统一社会信用代码：911302837401878353。法定代表人：王树立职务：董事长委托诉讼代理人：刘志浩，男，1990年4月18日生，汉族，该公司员工，住唐山市玉田县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦凌云，女，1990年11月17日生，汉族，该公司员工，住迁安市。代理权限为特别授权。原告蒋焕开诉被告唐山燕山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋焕开及其委托诉讼代理人蒋爱明，被告唐山燕山钢铁有限公司委托诉讼代理人刘志浩、秦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋焕开向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗期间的待遇84000元、经济赔偿金38500元、医疗补助63000元、代通知金3500元，合计189000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告自2013年8月3日到被告处从事电工工作，月工资约3500元。原告于2016年11月23日被诊断为白血病，后向被告请病假。被告在病假期间未支付任何工资，在原告患重病尚未治疗终结的情况下既未延长医疗期也未安排原告适当工作、未提前30日通知即被告2018年11月24日通知原告医疗期24个月届满，单方面终止劳动合同。被告应给付原告医疗期间的待遇84000元、经济赔偿金38500元、医疗补助63000元、代通知金3500元，合计189000元，但被告未给付任何待遇。原告为此向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，出具迁劳字【2018】第384号仲裁裁决书，认定原告平均工资为2925.46元并裁决被告支付原告医疗期工资39493.71元、经济补偿金16090.03元。原告认为平均工资认定错误，应为3500元，此外裁决被告不应给付医疗补助费、代通知金错误，因此原告对该仲裁裁决书不服，依法起诉，请法院查明事实，望判准所请。被告唐山燕山钢铁有限公司辩称：原告的法定医疗期为三个月，仲裁裁决原告医疗期为六个月，本单位本着对原告体谅的原则并未起诉原告。我公司不同意原告对医疗期待遇的主张，关于经济赔偿金原告劳动合同到期自然终止，不符合支付经济赔偿金的情形，不同意支付经济赔偿金。医疗补助金，根据劳办发1997-18号第二条规定，原告主张医疗补助费的前提需要劳动鉴定委员会出具鉴定意见，达到5-10级的可以申请医疗补助费。代通知金，支付代通知金的情形仅限于劳动合同法规定的三种情形，我单位与原告是劳动合同到期终止，不属于劳动合同法第四十条的任何一种情形，因此我单位无需支付代通知金。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的案件事实如下：2013年8月3日，原告到被告公司从事电工工作，双方签订了一份自2013年8月3日起到2018年8月2日止的书面劳动合同，合同中没有明确月工资，原告工作到2016年11月3日时，因身体不适，入住华北理工大学附属医院住院治疗10天，2016年11月23日经诊断为“慢性粒细胞白血病”。出院后原告到被告公司申请继续工作，被告公司出于照顾原告身体状况，未为其安排工作。被告同意原告的医疗期由3个月（因原告工作不满五年）延长到合同期满（2018年8月2日）后的24个月，即到2018年11月23日止。被告于2018年11月24日向原告下发了一份终止劳动合同的通知书，与被告终止了劳动合同。原告患病前12个月的平均工资为2925.46元。本院认为，原被告在2013年8月-2016年11月间存在劳动合同关系，双方就应该严格按照与劳动合同有关的法律法规及劳动合同的约定履行各自的义务，享有相应的权利。原告自2013年8月3日至2016年11月3日患病，已在被告处工作三年零三个月，根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条的规定，原告应享有3个月的医疗期，但被告自愿给予原告医疗期24个月，体现了被告企业对患病职工的关怀和照顾，未违反法律规定，本院予以认可。关于原告应享有的医疗期待遇问题，应根据《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施》第五条之规定，在规定的医疗期内3个月内累计病休时间按6个月计算病假工资【为本人现行工资的60%：10531.66元（2925.46元/月×60%×6个月）】；在规定的医疗期外被告所给予的另外18个月的待遇属于疾病救济费，即28962.05元（2925.46元/月×55%×18个月），以上两项合计39493.71元，即为原告应得的医疗期内工资待遇。关于原告诉称的要求被告给付医疗补助费的主张，因其所依据的劳发办【1997】18号《劳动部办公厅对于劳动部发[1996]354号文件有关问题解释的通知》第二条所称的“医疗补助费”是指必须被劳动能力鉴定委员会评定为5-10级伤残的情形，而本案原告的情况并不符合该规定的适用条件，故本院不予支持原告的该项请求。关于原告诉请被告应予支付原告“代通知金”的请求，因本案是原告与被告的劳动合同已经到期后，被告通知原告终止劳动合同，并非属于劳动合同法第四十条规定的劳动者在医疗期满后，合同未到期前用人单位解除劳动合同需向劳动者支付一个月的“代通知金”的情形，所以对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请被告向其支付经济赔偿金38500元的诉讼请求，因本案原告与被告的劳动合同于2018年8月2日已经期满，但被告通知原告终止劳动合同时间为2018年11月24日，被告出于对原告患病后的体恤而延长其18个月的医疗期后才书面通知原告终止劳动合同关系，所以原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，被告同意按仲裁裁决的标准[即16090.03元（2925.46元/月×5.5个月）]予以支付，本院予以确认。关于原告主张各项诉请中月平均工资的计算标准，应按其扣除五险一金之前的应发工资为计算基数，其认为所依据的是劳动合同法实施条例第二十七条、劳部发[1995]309号劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见（二）第五十三条的规定，而这些规定中的“工资”均是对工资范围的定义，并非是对本案案涉各项劳动待遇中工资是否为“应发”或“实发”的定义，故原告的该项主张本院不予采信，本院认为原告的患病前平均工资计算方法应为被告为其工资卡上每月实际汇入的平均工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条，《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施》第五条之规定，判决如下：一、被告燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋焕开支付医疗期工资39493.71元、经济补偿金16090.93元；二、驳回原告蒋焕开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蒋焕开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李国锋人民陪审员 张秀峰人民陪审员 马连仲 二〇一九年六月十七日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执218号 申请执行人：张翠芸，女，1972年11月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地:高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行张翠芸与淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年3月11日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月8日因被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为并将其列入失信人员名单。2019年2月27日、2019年6月27日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人有部分可供执行的财产，由于申请执行人数较多，被执行人财产不足以足额偿还，现通过申请执行人的人数及执行的财产按25%的比例分配。申请执行人张翠芸也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的3790.00元，现已到位947.50元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  焦亚琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1238号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 被执行人：陈键铧，男，1962年7月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄德文，男，1958年9月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：高胜国，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈键铧、黄德文、高胜国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执1238号案的执行。 如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严永乐 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一九年六月二十日 书记员  娄树祥
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1238号原告：罗朝勇，男，1973年2月24日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市******。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：李以辉，男，1994年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。身份证号码：440************2。原告罗朝勇与被告李以辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝勇及其委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告李以辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元和利息（利息从2018年12月5日起按中华人民共和国同期同类贷款利率计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年12月4日，被告以购买车辆为由，向原告借款210000元，并约定于2018年12月4日还清，到期后，被告拒不还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律的规定，特向法院提起诉讼。被告李以辉不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据，放弃了相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李以辉于2016年至2017年间先后三次向原告罗朝勇借款，合计共210000元（其中转账交付120000元，现金交付90000元），借款时双方没有约定利息。2017年12月4日，原、被告双方就借款问题重新协商，由被告重新出具一份《借据》给原告收执，双方约定借款数额为210000元，定于2018年12月4日前还清，没有约定利息或违约金。被告在《借据》上签名捺印予以确认。借款后，被告于2018年5月通过微信支付给原告3000元，此后，被告没有再偿还借款给原告而引致纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李以辉向原告罗朝勇借款，有被告出具给原告收执的《借据》、原告的转账记录以及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告借款后没有按照约定履行还款义务，已构成违约，依照相关法律规定，被告应承担偿还借款本金的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告在借款期限内已经支付给原告3000元，被告实欠原告借款本金207000元，本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求在207000元范围内予以支持。原告罗朝勇请求被告李以辉从2018年12月5日起按照中华人民共和国同期同类贷款利率支付利息，原告所主张的“中华人民共和国同期同类贷款利率”并不存在，结合本案的案情以及原告的陈述，原告所主张的逾期利率实为中国人民银行同期同类贷款的利率，因原、被告没有约定借款利息，借款逾期日为2018年12月5日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中华人民共和国同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告从2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息的请求，本院予以支持。被告李以辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项规定，判决如下：限被告李以辉于本判决生效后十日内偿还借款本金207000元并支付利息（自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）给原告罗朝勇。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李以辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年六月二十五日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4696号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 被执行人：伍韶彰，男，1979年X月X日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。 本院立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与伍韶彰信用卡纠纷一案，向被执行人伍韶彰发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人伍韶彰的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1326号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告朱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告朱小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱小龙支付中信银行贷款本金30万元及期内欠息9148.10元、逾期罚息（截至2019年1月15日为456.75元，自2019年1月16日起至实际给付之日，以30万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月15日为133.61元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以9148.10元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2.判令朱小龙承担律师费28856元;3.本案诉讼费由朱小龙承担。事实和理由：贷款人朱小龙；贷款金额30万元；贷款期限自2018年1月9日起至2019年1月9日止；贷款用途装修、家居；期内利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由朱小龙承担相关律师费等内容。朱小龙未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、江苏省律师服务收费标准、委托合同等证据证明，朱小龙未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与朱小龙之间的借贷关系合法有效。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及期内欠息9148.10元、逾期罚息（截至2019年1月15日为456.75元，自2019年1月16日起至实际给付之日，以30万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月15日为133.61元，自2019年1月16日起至实际给付之日止，以9148.10元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）;二、朱小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费28856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元、保全费2520元、公告费560元，三项合计9459元，由朱小龙负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，朱小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月十七日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁01刑终131号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1984年10月24日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山东省平阴县，租住济南市槐荫区腊山南苑小区2号楼1201室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被取保候审。山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年一月三十日作出（2019）鲁0104刑初40号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员邓莹出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。在审理过程中，济南市人民检察院于同年5月22日建议延期审理，同年6月22日根据济南市人民检察院的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月6日9时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁H某号小型普通客车，沿济南市槐荫区经十路段由东向西行驶至腊山河西路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，孙某某血液中乙醇成分含量为87mg/100ml。案发后，孙某某经公安机关电话传唤到案。原审法院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。依照有关法律规定，以被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人孙某某以“量刑过重，要求对其免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。济南市人民检察院二审出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议依法作出裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。孙某某血液中乙醇成分含量较低，又具有自首情节，属于犯罪情节轻微，可不判处刑罚，其认为量刑过重，要求免予刑事处罚的上诉理由，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持山东省济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104刑初40号刑事判决的定罪部分，即被告人孙某某犯危险驾驶罪。二、撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104刑初40号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。三、上诉人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  赵从明二〇一九年六月二十九日书记员  刘秉直