wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执163号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人牟式渠，男，1989年5月30日出生，住乐清市。被执行人张露，女，1991年1月28日出生，住四川省喜德县。被执行人翁叶明，男，1984年10月21日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人牟式渠、张露、翁叶明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初9595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为执行款328508.9元及利息，并负担案件受理费6228元、执行费4827.63元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟式渠、张露、翁叶明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟式渠、张露、翁叶明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟式渠、张露、翁叶明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟式渠、张露、翁叶明有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人牟式渠、张露、翁叶明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟式渠、张露、翁叶明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟式渠、张露、翁叶明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟式渠、张露、翁叶明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟式渠、张露、翁叶明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十七日代书记员  黄文泰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执11号申请执行人郑东义，男，1947年9月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘平涛，男，1960年3月28日生，汉族，住濮阳县。申请人郑东义申请执行刘平涛民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为5598元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人刘平涛名下濮阳县农村信用合作联社海通信用社银行存款2000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行银行存款440元，本案已经扣划并转付申请人，中国邮政银行濮阳县渠村乡营业所、濮阳县农村信用合作联社习城信用社银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下号牌为豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆本案已采取查封措施，但未发现车辆实际下落。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十六日书记员  康黎明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执21号之一 申请执行人：曾小霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张聪斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吕莹芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾小霞与张聪斌、吕莹芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项49301元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人吕莹芳的银行存款17546元和查封被执行人吕莹芳名下的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执311号之一 申请执行人翁香英，男，1977年10月18日出生，汉族,福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人施忠灯，男，1965年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人薛尾尾与被执行人郑齐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1010000元及利息（其中2018年3月23日之前结算的利息为417800元，之后的利息以1010000元为基数按月利率1.5%从2018年3月24日计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑齐云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人郑齐云纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人郑齐云进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年6月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3301号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十八日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执185号之一申请执行人刘逢美，男，1938年1月1日出生，住乐清市。被执行人周成定，男，1958年6月29日出生，住乐清市。申请执行人刘逢美与被执行人周成定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1310元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周成定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周成定有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周成定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周成定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成定作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周成定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘逢美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周成定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十八日代书记员  黄文泰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所实习律师。被告：史万春，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区故县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发银行太原分行”）与被告史万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人孟榕榕、郝甜甜到庭参加了诉讼，被告史万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告归还原告自2016年11月24日起至2018年8月29日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）44642.10元，以及自2018年8月29日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告通过浦发银行网页，向原告申请贷款，并与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，贷款金额为20万元整，贷款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，贷款年利率为7.395%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24号，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2018年8月29日被告尚欠借款本金20万元、利息44642.10元。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。史万春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，证据间相互印证，与本案待证事实密切相关，其证明力可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年5月3日，被告史万春在上海浦东发展银行股份有限公司太原兴华街支行处申请开立个人账户，并办理卡号为×××的普卡。后原告（作为贷款人）与被告史万春（作为借款人）通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为20万元；贷款用途为其他；贷款期限1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止；执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为史万春；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为24，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账号为×××，户名为史万春；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司太原兴华街支行于2015年11月24日依约将贷款20万元转入被告指定的账户。贷款到期后，被告未按约还本付息。经核算，截至2018年8月29日，被告史万春欠原告借款本金20万元、利息（包括借期内利息、罚息、复利）44642.1元。2019年4月26日，原告与山西新晋界律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，其中的《浦发银行太原分行POS贷、点即贷欠款客户明细单》部分显示诉讼对象包括本案被告史万春，该案律师代理费为5000元。2019年5月29日，原告向山西新晋界律师事务所支付律师代理费30000元。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院出具《情况说明》，载明：兹证明上海浦东发展银行股份有限公司太原兴华街支行以下简称为“兴华街支行”（机构号6807）为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“太原分行”）的下属分支机构，受太原分行管辖。兴华街支行所发放网络贷款业务（见附表），由太原分行委托兴华街支行统一发放，并进行贷后管理。本说明所称网络贷款包括：浦发银行-本行POS贷；浦发银行-浦银点贷；浦发银行-浦银点贷专享版。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告史万春在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告史万春发放贷款，被告史万春未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金20万元、截至2018年8月29日的利息（包括借期内利息、罚息、复利）44642.1元及自2018年8月30日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史万春于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金20万元，并支付截至2018年8月29日的利息（含利息、罚息、复利）44642.1元以及自2018年8月30日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、被告史万春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告史万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年六月三日书记员  张茜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执283号之一申请执行人石进才，男，1936年5月28日出生，住乐清市。被执行人蔡秀平，男，1964年12月30日出生，住乐清市人住乐清市。申请执行人石进才与被执行人蔡秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为执行款2105000元及利息，并负担案件受理费11820元、执行费23450元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡秀平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蔡秀平有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡秀平名下有房产位于乐清市，本院已于另案查封，暂无法处置暂未发现被执行人蔡秀平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石进才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执283号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年六月六日代书记员 夏 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7101号之一申请执行人杨乐媚，女，1986年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱月微，女，1977年8月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨乐媚与被执行人朱月微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款36300元及利息，并负担案件受理费354元、执行费444.5元。执行立案后，本院于2018年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱月微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱月微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱月微有银行开户，本院于2018年12月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年6月2日，暂未发现被执行人朱月微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱月微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨乐媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱月微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月三日代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执961号之一申请执行人虞茂隆，男，1984年2月19日出生，住柳市镇××号。被执行人南锋林，男，1979年2月16日出生，住乐清市。申请执行人虞茂隆与被执行人南锋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1310元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南锋林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南锋林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南锋林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南锋林有银行开户，本院于2019年06月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人南锋林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南锋林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南锋林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人南锋林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞茂隆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南锋林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执961号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月十一日代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执799号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:71257627-8。法定代表人高剑飞。被执行人周朝玺，男，1968年10月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱建胜，男，1970年8月19日出生，住住浙江省乐清市。被执行人陈展女，女，1977年4月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为执行款323766.96元及利息，并负担案件受理费6580元、执行费4756.5元。执行立案后，本院于2018年02月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周朝玺名下有车牌号为浙ＣＱ××**、浙ＣＬ××**小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年06月13日，在暂未发现被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周朝玺、朱建胜、陈展女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年六月十四日代书记员 叶 桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执112号申请执行人马全书，男，1950年10月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人孟利红，女，1982年9月27日生，汉族，住濮阳县。申请人马全书申请执行孟利红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为22150元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人名下浦发银行新乡长垣支行银行账户、濮阳县农村信用合作联社营业部银行账户、工行河南省濮阳支行银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。被执行人孟利红因涉嫌诈骗罪一案，正在濮阳县人民法院审理阶段，被执行人现在羁押于濮阳市看守所。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十七日书记员  康黎明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初267号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市猛捷饮品店，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵秀中路**，统一社会信用代码92350581MA31YK2658。 经营者：施猛捷，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告石狮市猛捷饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  陈俊鸿 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --3--
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执442号申请执行人张贵显，男，1973年7月15号出生，汉族，住濮阳县。被执行人王继银，男，1986年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人文艳丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王继甫，男，1980年9月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人张贵显申请执行王继银、文艳丽、王继甫民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为48775元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人文艳丽名下中国银行股份有限公司河南省分行存款11700元，中国农业银行股份有限公司河南省分行银行存款10800元，本案已经扣划并转付申请人，被执行人王继甫名下河南省农村信用合作联社银行账户、财付通支付科技有限公司银行账户本案已采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十九日书记员  康黎明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14631号 原告：晋江市联正进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双龙路**金鼠王商厦**，统一社会信用代码91350582099049436M。 法定代表人：郑剑飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆、徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：上海骏羿实业有限公司，住，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）一社会信用代码91310230066000759Y。 法定代表人：温自谋，该公司执行董事。 被告：温自由，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告晋江市联正进出口贸易有限公司（下称联正公司）与被告上海骏羿实业有限公司（下称骏羿公司）、温自由买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联正公司的委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告骏羿公司、温自由经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告联正公司向本院提出诉讼请求：1.被告骏羿公司支付原告联正公司货款110万元及至2018年11月15日按年利率12%计算的利息（其中20万元自2016年12月31日起计算；20万元自2017年7月1日起计算，30万元自2017年12月31日起计算，40万元自2018年7月1日起计算），2.被告温自由对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告骏羿公司向原告联正公司购买成品鞋，于2016年6月15日确认欠款2168929元，并承诺分期至2019年6月30日前偿还，被告温自由承担连带责任保证。后被告骏羿公司、温自由未能按约还款，尚欠到期货款110万元。 被告骏羿公司、温自由未作答辩。 原告联正公司围绕诉讼请求，提供了还款协议一份。本院认为，被告骏羿公司、温自由经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告联正公司提供的还款协议，经被告骏羿公司、温自由盖章签名确认，对该证据的真实性予以认定。还款协议载明“2016年12月30日前还款20万元，2017年6月30日前还款20万元，2017年12月30日前还款30万元，2018年6月30日前还款40万元”“若甲方（被告骏羿公司）逾期还款，年利息12%”“甲方在本协议期结束后未偿还金额，由温自由担保偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告温自由应承担连带责任保证，本院对还款协议的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告骏羿公司向原告联正公司购买成品鞋，于2016年6月15日确认欠款2168928元，并承诺分期还款。其中2016年12月30日前还款20万元，2017年6月30日前还款20万元，2017年12月30日前还款30万元，2018年6月30日前还款40万元，逾期还款按年利率12%计息，被告温自由承担连带责任保证。后两被告未还款，拖欠2018年6月30日前的货款110万元。 本院认为，原告联正公司与被告骏羿公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告骏羿公司未按约定期限还款，应自逾期还款之日起按约定的年利率12%计付利息。被告温自由应按约定承担保证责任，其承担保证责任后，可向被告骏羿公司追偿。被告骏羿公司、温自由经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海骏羿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市联正进出口贸易有限公司货款110万元及至2018年11月15日按年利率12%分段计算的利息（其中20万元自2016年12月31日起计算；另20万元自2017年7月1日起计算，另30万元自2017年12月31日起计算，另40万元自2018年7月1日起计算）； 二、被告温自由对上述债务承担连带保证责任，被告温自由承担保证责任后有权向被告上海骏羿实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15848元、公告费560元，被告上海骏羿实业有限公司、温自由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年六月四日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初816号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路**辉映江山******,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：无锡太湖学院，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路**社会信用代码523200005092015184。 法定代表人：金秋萍。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告无锡太湖学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执194号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路**，组织机构代码:77936468-3。法定代表人林记静。被执行人叶微，女，1976年9月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶天信，男，1973年9月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人叶微、叶天信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款58314.7元及利息，并负担案件受理费1258元、公告费200元、执行费774.72元。执行立案后，本院于2018年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶微、叶天信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶微、叶天信逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶微、叶天信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶微、叶天信有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年06月02日，暂未发现被执行人叶微、叶天信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶微、叶天信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶微、叶天信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶微、叶天信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年六月三日代书记员 叶 桐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2025号申请人：杨建军，男，汉族，1972年11月2日出生，住贵州省遵义市正安县。申请人：夏勇，男，汉族，1972年3月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵翔，男，汉族，1967年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨建军、夏勇与被执行人赵翔借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵翔银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 梅章慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢625号 中国建设银行股份有限公司北海分行、张光辉、北海志诚房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请执行张光辉、北海志诚房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经强制执行，已执行完毕并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执150号之一 申请执行人：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张海峰与李培彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5103号之一申请执行人郑海丹，女，1984年8月6日出生，住乐清市。被执行人孙建铭，男，1966年5月28日出生，住鹿城区。申请执行人郑海丹与被执行人孙建铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费5950元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙建铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建铭有银行开户，本院于2019年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人孙建铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建铭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙建铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑海丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月十二日代书记员 徐 刚
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初223号   原告：强桂英，女，汉族，住山西省吉县。   被告：陈艺方，女，汉族，住山西省吉县。   原告强桂英与被告陈艺方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告强桂英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许强桂英撤诉。   案件受理费减半收取计400元，，由陈艺方负担。   审判员 李杰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 曹博
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1693号原告：赵某，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住济南市被告：孟某，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告赵丽锋与被告孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，孟某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令孟某偿还借款本金65万元及利息（自2018年11月5日至实际偿还之日按照月息2%计算，暂计算至2018年11月12日为3466元）；2.诉讼费用及其他诉讼支出由孟某承担。事实与理由：2012年7月13日,赵某向孟某出借借款65万元，约定借款期间的利息按照月息3%计算，但借款发生后，孟某只偿还部分利息，本金一直未能偿还。后经双方多次协商，于2017年12月26日签署协议一份，约定孟某应于2017年12月31日前偿还上述借款本金及所欠利息，但孟某至今未能偿还。赵某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:证据1、借款协议一份，证明2017年12月26日赵某与孟某签订借款协议，借款是2012年发生的，因为诉讼时效问题，借款协议两年一换，该协议是最后的协议。证据2、现金交款单一份，证明2012年7月13日借款时，赵某按照孟某的要求将50万元汇入莱芜市双某建筑安装有限公司，该事实在借款协议中有叙述。孟某未提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2012年7月13日,赵某向孟某出借借款65万元，其中50万元按照孟某的指示转入莱芜市双某建筑安装工程有限公司账户，另15万元为现金交付。2017年12月26日，双方经协商签署借款协议一份，约定孟某应于2017年12月31日还清借款本金，逾期则按月息3%支付利息。因孟某未按借款协议履行还款义务，形成诉讼。本院认为，赵某与孟某之间的借贷事实清楚，法律关系明确。赵某要求孟某偿还借款本金65万元，理由正当，本院予以支持；要求按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。孟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某借款本金65万元；二、被告孟某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某逾期利息（自2018年11月5日至实际给付之日，以借款本金65万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫勇人民陪审员  梁娟人民陪审员  王静二〇一九年六月二十五日书 记 员  亓瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢806号 申请执行人：新疆佩鼎能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈金龙，该公司总经理。被执行人：周戈，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：高健铭，男，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人新疆佩鼎能源投资有限公司与被执行人周戈、高健铭联营合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民作出的（2016）新民再366号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的306000元，执行费4490元。本案在执行过程中，将被执行人高健铭名下房产予以查封、冻结后，对被执行人财产进行评估作价处理流拍价187595抵给申请人，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无车辆信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）新2801执恢806号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 0 一 九 年 六 月 十 五 日书  记  员   朱 聪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申31号申请人（原审被告）：江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561050200K。法定代表人：况军辉，该公司经理。被申请人（原审原告）：余新花，女，1956年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审被告）：罗细群，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被申请人余新花、罗细群民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫鹏公司申请再审称：1.原审程序违法，申请人并未收到原审诉讼的相关传票、应诉通知书等，剥夺了申请人的诉讼权利。2.本案所借款项为罗细群个人使用，借款未转入申请人公司账户，未收到该笔借款，该笔借款被罗细群使用。另外，2016年5月25日，况军辉、谌峥嵘受让了申请人公司99%的股份，并在受让协议书上注明公司之前的债务与谌峥嵘无关。故该债务应由实际借款人罗细群承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。余新花提交意见称，原审诉讼程序合法，申请人改变了其经营场所，但未办理变更登记，导致法院查找不到申请人，而后依法采取公告送达。申请人与罗细群一同出具给答辩人余新花的借条上有申请人和罗细群共同签字盖章，至于该借款是否转入申请人的账户与答辩人无关。另外，本案的债务是公司的债务，不是股东的债务，申请人新、老股东之间的协议只能对他们新、老股东之间有约束力，对第三人没有约束力。综上，作为债务人的鑫鹏公司应当承担归还借款的法律责任。罗细群未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请人鑫鹏公司变更经营场所但未办理变更登记，导致原审法院查找不到申请人，故采用公告送达，符合法律规定。申请人鑫鹏公司、罗细群和余新花签订借条，鑫鹏公司在借款人处加盖印章，罗细群在借款人处签字、捺印，余新花亦将10万元借款通过中国农业银行汇入了罗细群的银行账户中，故双方借贷关系成立，申请人鑫鹏公司与罗细群应承担还款责任。关于股东之间转让公司股份是否影响公司债权债务问题。股东之间受让公司公司股权，并约定债权债务承担方式，该约定效力仅及于出让、受让股权的股东之间，并不影响公司对外的债务承担。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月十日书记员 陈 健
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执944号申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路**。负责人韩书伟，该社主任。委托代理人王闯闯，系该社职工。被执行人闻希甫，男，1967年8月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人张晓铭，男，1991年9月7日生，汉族，住濮阳县。申请人城关信用社申请执行闻希甫、张晓铭金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为360000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关银行账户冻结，其中被执行人张晓铭名下中国工商银行账户余额5817元已扣划并转付给了申请人，其他账户暂无可供执行余额，无车辆、工商、房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月十三日书记员  康黎明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3032号 上诉人（原审原告）：陈建汉，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：黄雄伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈建汉因与被上诉人黄雄伟租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人陈建汉于2019年5月24日，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建汉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈建汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人陈建汉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月四日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1809号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:68311225-4。法定代表人徐志武。被执行人温州精益电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市翔金洋工业区，组织机构代码:145526951。法定代表人朱雷。被执行人浙江中龙科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇外向型工业区，组织机构代码:728471868。法定代表人朱雷。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款10825210元及利息，并负担案件受理费86751元、执行费78225.21元。执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。，暂未发现被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州精益电器有限公司、浙江中龙科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1809号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十四日书记员  赵琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初268号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州泉港鹿角巷饮品店，住所地福建省泉州市泉港区山腰中兴街佳华大厦38-1、38-2，统一社会信用代码92350505MA3254854Q。 经营者：黄佳宛。 委托代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告泉州泉港鹿角巷饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1222号 原告朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告朱桂兰诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）不履行法定职责及被告成都市人民政府（以下市政府）行政复议一案，本院于2018年12月5日立案受理后依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰，被告成华区政府的委托代理人叶亚南及被告成华区政府委派的工作人员王彦，被告市政府的委托代理人杨筠及被告市政府负责人委派的工作人员蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂兰于2018年8月13日向成华区政府提出履行法定职责申请，请求履行足额补偿安置朱桂兰的法定职责，并进行书面回复。被告成华区政府收到该申请后，交办给成都市成华区保和街道办事处（以下简称保和街办），保和街办于2018年8月17日作出答复并出具[2018]7号《不予受理告知书》（以下简称7号不予受理告知）。后原告朱桂兰以被告成华区政府未履行法定职责向被告市政府申请复议，2018年11月21日，被告市政府作出[2018]1299号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1299号复议驳回决定），驳回了原告朱桂兰的复议申请。 原告朱桂兰诉称，安置房是划拨土地修建的，不应用于其他用途，安置房没有全部分配给被拆迁人。被告成华区政府在收到原告的履行法定职责申请后，超过两个月未作出答复违法。被告市政府作出驳回行政复议申请决定，理由不能成立，也系违法。请求判决撤销1299号复议驳回决定，并由成华区政府对原告提起的履行职责申请作出处理。 被告成华区政府辩称，原告提起的履行法定职责申请实质为信访，被告成华区政府根据《信访条例》将该件转给下级的保和街办处理，且保和街办出具了7号不予受理告知，并向原告送达，故被告成华区政府已经履行了法定职责。且按照原告朱桂兰签订的《住房安置协议》，对其已经足额安置补偿，故被告成华区政府已经依法处理了原告提起的履行法定职责申请，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，收到原告的复议申请后，经审查认为原告向成华区政府提起的履行法定职责申请没有事实依据和法律依据，成华区政府处理该申请并无不当，被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第一项的规定驳回了原告的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月13日，朱桂兰通过邮寄方式向成华区政府提起履行法定职责申请，申请：“1.请成都市成华区人民政府依法履行足额补偿安置申请人的法定职责；2.请成都市成华区人民政府书面回复申请人。”成华区政府收到该申请后，作为信访件向成华区政府信访局转办，2018年8月17日，保和街道作出7号不予受理告知，告知原告朱桂兰新客站征地拆迁项目已于2007年11月正式启动，2008年7月23日朱桂兰已经签订了《住房安置协议》。关于对土地征收补偿安置的申诉求决类事项，按照相关法律政策规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的不予受理，相关诉求向成华区人民法院提起。保和街道通过邮政向朱桂兰送达7号不予受理告知，朱桂兰向邮政要求退回该件。2018年10月22日，朱桂兰向市政府提起行政复议申请，请求责令成华区政府依法对《履行法定职责申请》进行处理答复。2018年10月25日，市政府向成华区政府作出[2018]1299号《行政复议答复通知书》，2018年10月30日，成华区政府作出《行政复议答复书》。2018年11月21日，市政府作出1299号驳回复议决定并向朱桂兰邮寄送达。 另查明，2008年7月23日，朱桂兰作为成都市成华区保和乡斑竹村一组村民和保和街办签订了《住房安置协议》，就成都市新客站、地铁**线及相关配套基础设施建设用地项目拆迁约定了安置条件。2015年1月21日和2017年9月29日朱桂兰分别领取了安置房，获得了符合协议约定条件的住房安置。2017年11月24日，朱桂兰通过政府信息公开申请途径获知编号5101CH-2014-026地块上修建的安置房兴城嘉苑四期项目总面积和编号5101CH-2014-011地块上修建的龙潭街道向龙六组、保平六组的拆迁安置房工程项目总面积，并获知上述两地块上安置人数和人均安置面积。 以上事实有《履行法定职责申请书》、《信访件详情》、7号不予受理告知、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、299号复议驳回决定、邮寄凭证、信封、《住房安置协议》、2017年第04号《政府信息公开申请告知书》、2017年第05号《政府信息公开申请告知书》以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，从查明的事实看，原告朱桂兰已于2015年1月21日和2017年9月29日分别领取了安置房，获得了符合协议约定条件的住房安置。但原告朱桂兰通过信息公开途径获得关于安置房相关信息后认为，案涉项目拆迁修建的安置房没有全部用于安置拆迁人，故应视为其没有获得足额的面积安置，遂向被告成华区政府提起案涉申请。被告成华区政府认为已经对原告按照《住房安置协议》内容进行了安置，其申请应视为信访事项，遂交办《住房安置协议》的签订机关即保和街办予以处理。保和街办收到该件后也予以处理，告知了原告朱桂兰其诉求可通过诉讼程序解决。被告成华区政府对案涉申请的处理并无不妥，也未实质影响原告朱桂兰的权利义务。原告认为成华区政府未履行法定职责遂向市政府申请行政复议，市政府认为关于住房安置的协议已依法履行完毕，成华区政府将原告针对住房安置的申请转交保和街办处理并无不当，遂作出1299号复议驳回决定，驳回了原告的复议申请，该复议决定适用法律正确，程序合法。原告朱桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱桂兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年六月三日 书 记 员  郁 莲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终151号上诉人（一审自诉人）:邓锦勇，男，1975年5月12日出生，汉族，江西上高人，住上高县。上诉人（一审自诉人）：邓娟，女，1982年8月1日出生，汉族，江西上高人，住上高县。邓锦勇、邓娟的委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。上诉人邓锦勇、邓娟因不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923刑初68号刑事裁定，向本院提起上诉。邓锦勇、邓娟上诉称，况国辉、晏玉娟非法占有、侵占邓锦勇、邓娟的合法财产，应当依法追究刑事责任。请求撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923刑初68号刑事裁定，责令江西省上高县人民法院依法立案。一审法院经审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。经审查邓锦勇、邓娟提交的证据材料，发现况国辉、晏玉娟受托出售邓锦勇的房产后占有部分资金未交出，系因双方存在民事纠纷，邓锦勇、邓娟的证据无法证实况国辉、晏玉娟有非法占有的目的。邓锦勇、邓娟认为况国辉、晏玉娟构成侵占罪的诉求缺乏罪证，该院已向其释明，但其仍坚持提起自诉，故邓锦勇、邓娟的起诉，不予受理。至于邓锦勇、邓娟的权利，可通过民事诉讼或其他合法途径主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对邓锦勇、邓娟的起诉，不予受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的，构成侵占罪。邓锦勇、邓娟自述，因邓锦勇向况国辉、晏玉娟经营的担保公司提出借款要求，担保公司安排邓娟向商业银行申请贷款，由该担保公司提供担保，贷款50万元后交邓锦勇使用。此后，邓锦勇将其住宅委托况国辉、晏玉娟操作办理卖房事宜。邓锦勇、邓娟提交的证据材料载明，房款被晏玉娟收取后，扣除邓锦勇、邓娟其他债款后，尚余19万余元。邓锦勇、邓娟以况国辉、晏玉娟占有其部分资金未将其用于清偿、归还银行贷款50万元本息为由，提起刑事自诉，要求追究况国辉、晏玉娟财产侵占罪。故双方存在民事纠纷，邓锦勇、邓娟没有充分证据证明况国辉、晏玉娟的行为具有非法占有目的，其诉请缺乏定罪依据，不符合自诉案件受理条件。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月六日书记员 谢 思
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执312号申请执行人濮阳县联谊塑业有限公司，住所地濮阳县柳屯镇东街。法定代表人吉修军。被执行人冯德生，男，1974年10月2日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县联谊塑业有限公司申请执行冯德生买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为78771元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人冯德生名下财付通支付账号本案已经采取冻结措施，其他银行卡账户暂无可供执行余额。被执行人名下号牌为豫Ｊ×××**五菱牌汽车因年限较长，在车管所档案已经注销，无法查封。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。法院工作人员去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十四日书记员  康黎明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执91号申请执行人王红玉，女，1982年8月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人河南松山面业股份有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人孙香彩，系该公司董事长。申请人王红玉申请执行河南松山面业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为3000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其公司法定代表人进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人银行卡账户暂无可供执行余额。被执行人河南松山面业股份有限公司的租金，本案已经按照申请人申请的标的采取了冻结措施，但该笔租金暂时没有实际到位，待该笔租金到账后，本案将依法扣划。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十四日书记员  吴振虎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执762号之二申请执行人黄兆京，男，1986年6月15日出生，住乐清市。被执行人乐清市戴纳电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），组织机构代码:585045238。法定代表人瞿辉。被执行人瞿辉，男，1966年2月19日出生，住乐清市。被执行人陈文晓，男，1973年3月7日出生，住乐清市××镇××村。被执行人蔡丹，男，1991年6月2日出生，住浙江省临安市。被执行人谢阿康，男，1992年3月4日出生，住乐清市。被执行人姜祥环，男，1973年8月9日出生，住乐清市。申请执行人黄兆京与被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款4000000元及利息，并负担案件受理费33296元、执行费42400元。执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结、扣划了被执行人姜祥环、蔡丹、谢阿康的银行账户；查封了被执行人姜祥环名下的坐落在乐清市××镇××村的房产（房产证号：温房权证乐清市字第1××8、1××7、1××5号），查封被执行人陈文晓名下的坐落在乐清市××镇××村的房产（权证号：**），上述房产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人谢阿康名下的车牌号为浙Ｃ8××**的福克斯牌小型汽车、被执行人陈文晓名下的车牌号为浙ＣＸ××**的五菱牌小型汽车、被执行人乐清市戴纳电气有限公司名下的车牌号为浙ＣＥ××**的五菱牌小型汽车，但上述车辆均未实际扣押。暂未发现被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆京，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市戴纳电气有限公司、瞿辉、陈文晓、蔡丹、谢阿康、姜祥环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十七日书记员  赵琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执104号之一 申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄建成，男，1985年10月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈天赋与黄建成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初693号 原告：王校明，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 被告：朱三叶，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 原告王校明与被告朱三叶财产损害赔偿纠纷一案，原告王校明于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王校明及被告朱三叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王校明向本院提出诉讼请求：请求判令(1）被告赔偿其所饲养的狗咬死的羊损失3000元；(2）由被告承担本案诉讼。事实和理由：原被告在同村居住，系邻居。原告家中羊圈饲养有30多只羊，2018年6月21日一早原告发现一只小黑狗院子里追羊，并发现有三只半大的羊被狗咬死，还有一只大羊快死了，原告就报警了。被告说是她家的狗，但是不承认狗咬死羊的事实。后就赔偿事宜双方协商未果，原告只得向法院起诉。 被告朱三叶辩称，狗是我家养的，但他家的羊不是我家的狗咬死的，不同意赔偿。 经审理查明，2018年6月21日07时10许，原告报警称，早6点左右一只小黑狗进院追羊、咬羊，导致三小一大四只羊死亡。被告朱三叶承认上述小黑狗是其饲养，但不承认原告饲养的羊的死亡与该小黑狗有关。 以上事实，有《110处警现场情况登记表》、证人笔某及原被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的财产权利权受法律保护。但原告提供的证据和申请调取的证据均无法证明原告所饲养羊的死亡系被告饲养的小黑狗追咬造成的。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,故对原告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王校明的诉讼请求。 案件受理费25元由原告王校明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2811号 原告：淡农庄，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淡农庄与被告曹德新劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡农庄及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告曹德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淡农庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告劳动报酬6725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承建曹村法庭后5家农户农房，原告于2013年7月跟被告打工，被告每天支付工资150元。经结算原告干活共计51.5天，合计工资7725元，已付1000元，下欠6725元。被告承诺过2013年农历中秋节就给原告，过中秋节后再也没有看到被告，打电话多次催要，被告都说等两天，至今未向原告支付。现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告曹德新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹德新带领原告淡农庄等人为农户建房，约定淡农庄的工资为每天150元，共计干活51.5天，工资7725元。2013年9月8日，双方进行结算，曹德新已支付淡农庄1000元，尚欠6725元未支付。曹德新承诺中秋节过后付清工资，至今未付。 上述查明的事实有当事人的陈述、结算清单等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。淡农庄跟随曹德新为农户建房，并约定了工资为每天150元，曹德新应及时、足额支付劳动报酬。双方的结算清单载明曹德新尚欠淡农庄工资6725元,故淡农庄诉请要求曹德新支付其工资6725元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹德新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对淡农庄所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹德新于本判决生效后十日内支付原告淡农庄工资6725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年六月三日 书记员  王婷婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初468号原告：刘统俭，男，19**年*月*日出生，汉族，公民身份号码：440************112，住广东省信宜市***********。联系电话：180*****397。被告：邱活珍，女，19**年*月*日出生，汉族，公民身份号码：440************547，户籍住址广东省信宜市***********。联系电话：152*****987。原告刘统俭与被告邱活珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘统俭到庭参加诉讼，被告邱活珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘统俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28848.8元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的的同期逾期贷款利率计算）给原告；2．判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是远房亲戚，居住较近，双方于2018年4月初来往较多。后被告向原告讲述其自身债务较多且偿还期限快到了，债主常向被告催收债务，需向原告借钱周转。原告从2018年4月24日起至同年8月6日期间通过微信转账、现金借款、发微信红包的方式借款合计28848.8元给被告。其中微信转账15200元，发微信红包3648.8元，2018年5月26日借现金10000元。被告于2018年8月6日答应会在2019年还款给原告。现原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱活珍未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年4月21日至同年8月6日，原告刘统俭发了金额从30元至200元不等的微信红包共28个给被告邱活珍。前述红包金额共计3648.8元。2018年4月24日至同年6月22日，原告刘统俭通过微信转账的方式分5次共向被告邱活珍支付了15200元。原告刘统俭在庭审中称其经他人介绍与被告邱活珍相识，双方从2018年3月份开始通过电话谈婚，同年4月份见面，双方曾同居过。以上事实有原告刘统俭提供的微信转账账单、微信红包账单以及原告刘统俭的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告邱活珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对本案原告的主张及诉讼请求，本院综合评述如下：一、关于原告主张其通过发微信红包借款3648.8元给被告的问题。虽然原告提供的微信红包账单可证明其发了28个微信红包（金额共计3648.8元）给被告，但原告未能举证证明上述微信红包系借贷性质，应由原告承担举证不能的不利后果。另外，原告在庭审中称其曾与被告谈婚并同居过。根据常理和借贷习惯等因素，不宜认定上述3648.8元属于借款。原告请求判决被告偿还该款的据理不足，本院不予支持。二、关于原告主张其于2018年5月26日以现金支付的方式借款10000元给被告的问题。经查，原告为了证明该主张，向本院提交了由其本人书写的字据一份。该字据的主要内容为:2018年5月26日，到（在）邱有恒家里二楼，刘统俭现金交给邱活珍壹万元正。此字据中有“见作证人邱有恒”的字样。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案原告提交的上述字据属于证人证言。因原告不申请证人出庭作证，且无其他证据佐证，故根据现有证据不能认定原告于2018年5月26日以现金支付的方式借款10000元给被告。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。三、关于原告主张其通过微信转账借款15200元给被告的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告通过微信转账的方式支付了15200元给被告的事实，有原告提供的微信转账账单证实。原告依据该微信转账账单提起民间借贷诉讼，已完成其主张民间借贷关系成立的初步举证责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求提出抗辩意见及提供证据。因此，依法应认定原、被告之间成立借款金额为15200元的借贷关系。对原告请求判决被告偿还借款15200元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未能举证证明原、被告对借款期限及借款期内利息进行了约定，因此本案借款属于不定期无息借贷，原告在催告无果后有权要求被告自催告之日起支付逾期利息。本案起诉之日即2019年2月18日视为原告催告之日。故应判决被告从2019年2月18日起至还清款之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邱活珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15200元给原告刘统俭；二、限被告邱活珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（以借款本金15200元为基数，按年利率6%从2019年2月18日起计至还清借款之日止）给原告刘统俭；三、驳回原告刘统俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由原告刘统俭负担171元，由被告邱活珍负担90元。被告邱活珍负担的90元，限被告邱活珍在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告刘统俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年六月三日书记员  甘鹏华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执953号之一申请执行人：陈永楼，男，1971年4月9日出生，住乐清市。被执行人：王仁柳，女，1962年10月1日出生，住乐清市。申请执行人陈永楼与被执行人王仁柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款65000元及利息，并负担案件受理费1230元、执行费875元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王仁柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁柳有银行开户，本院于2019年06月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人王仁柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仁柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁柳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王仁柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永楼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仁柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月十日代书记员 徐 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初503号之一申请人（原告）：方图智能（深圳）科技集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦********。法定代表人：吴东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被申请人（被告）：深圳市集耀通实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房**第**501公）。法定代表人：唐峰。申请人方图智能（深圳）科技集团股份有限公司与被申请人深圳市集耀通实业有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20131063××××.3）纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）粤03民初503号民事裁定书，采取了相关保全措施，申请人方图智能（深圳）科技集团股份有限公司于2019年6月11日向本院申请解除（2019）粤03民初503号民事裁定书中的保全措施。本院经审查认为，各方当事人已经就本案纠纷达成和解，本院已于2019年5月30日做出（2019）粤03民初503号调解书，申请人方图智能（深圳）科技集团股份有限公司申请解除本案的财产保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市集耀通实业有限公司在中国招商银行深纺大厦支行所开设的账号为81×××01的账户中存款人民币40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年六月十八日书记员 姜黎珊（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执294号之一申请执行人浙江喜悦电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾河北路**，组织机构代码:327918155。法定代表人韦如明。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路**，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路**织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠。申请执行人浙江喜悦电气科技有限公司与被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为执行款346000元及利息，并负担案件受理费3245元、执行费5090元。执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2018）浙0382执1891号一案中依法查封了被执行人温州创富高压电气有限公司名下的车牌号为浙ＣＨ××**的长城牌小型汽车，但未实际扣押；轮候冻结了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司开户在中国工商银行上海市南桥支行的账户1001********；在（2018）浙0382执4652号一案中依法查封了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司浙江分公司名下的车牌号为浙ＣＬ××**的大型普通客车，但未实际扣押，暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江喜悦电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十四日书记员  赵琼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初994号 原告：李志祥，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：泉州卓逸装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区**5F702，统一社会信用代码91350503337575715L。 法定代表人：黄种森，该公司执行董事兼总经理。。 原告李志祥与被告泉州卓逸装饰有限公司（以下简称卓逸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加诉讼，被告卓逸公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志祥提出诉讼请求：1.解除合同；2.退还装修款9万元；3.赔偿各项损失共2万元。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订装修合同：被告卓逸公司为原告李志祥装修本市磁灶镇中瑞阳光豪庭18幢704室，总价款为85978元，约定竣工日期为同年9月12日；若因一方原因无法继续履行，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告李志祥后共预付装修款10万元，被告卓逸公司退回1万元。至起诉之日，被告卓逸公司仅完成小部分工程后，经原告李志祥多次催促仍拒绝继续施工。 被告卓逸公司未作答辩。 原告李志祥围绕诉讼请求，提交装修合同、装修材料清单、转账凭证、收据、装修进度图片等以证明其主张。本院认为，被告卓逸公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告李志祥提供的装修合同等证据基本经双方当事人确认，对上述证据的证明力予以认定。 经原告李志祥申请，本院委托福建筑宏建设工程管理有限公司进鉴定工程造价，鉴定机关认为：本案仅完成部分装修工程，已完成项目的工程造价为28990元。原告李志祥对该证据没有异议，本院对鉴定意见书予以认可。 本院经审理认定主要事实如下：2017年6月12日，原被告签订装修合同：被告卓逸公司为原告李志祥装修本市磁灶镇中瑞阳光豪庭18幢704室，总价款为85978元，竣工日期为同年9月12日；若因一方原因无法继续履行，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告李志祥后共预付装修款10万元，被告卓逸公司退回1万元。至起诉之日，被告卓逸公司仅完成部分工程（司法鉴定工程造价为28990元）后，经原告李志祥多次催促仍拒绝继续施工。 本院认为，原告李志祥与被告卓逸公司的装修合同关系合法有效，应受法律保护。经原告李志祥催告后，被告卓逸公司拒不继续履行合同，已构成违约，应解除合同，返还多收取的工程款61010元，并赔偿经济损失。因原告李志祥未能证明其遭受经济损失的数额，本院酌情确定为1.5万元。被告卓逸公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李志祥与被告泉州卓逸装饰有限公司之间的装修合同； 二、被告泉州卓逸装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还装修款61010元并支付经济损失15000元给予原告李志祥； 三、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、鉴定费3000元，由原告李志祥分别负担772.5元、927元，被告泉州卓逸装饰有限公司负担1727.5元、2073元。公告费560元由被告泉州卓逸装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年六月二十四日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5547号 原告：晋江市陈埭鑫棚鞋材厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇涵埭村启光东路****，统一社会信用代码92350582MA2Y39WA83。 经营者：胡昌涛。 委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭鑫佳克鞋厂，经营场，经营场所福建省晋江市会信用代码92350582ＭＡ316ＭＭＮ4Ｌ。 经营者：林志雄。 被告：林志雄，男，1973年8月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告晋江市陈埭鑫棚鞋材厂（下称鑫棚厂）与被告晋江市陈埭鑫佳克鞋厂（下称鑫佳克厂）、林志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫棚厂的委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告鑫佳克厂、林志雄经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫棚厂向本院提出诉讼请求：被告鑫佳克厂、林志雄支付原告鑫棚厂货款80300元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告鑫佳克厂、林志雄向原告鑫棚厂购买鞋材，于2016年8月31日确认拖欠货款85300元，后仅还款15000元，尚欠70300元。 被告鑫佳克厂、林志雄未作答辩。 原告鑫棚厂围绕诉讼请求，提供了欠条、个体工商户登记信息表各一份。本院认为，被告鑫佳克厂、林志雄经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告鑫棚厂提供的个体工商户登记信息表，可证明被告鑫佳克厂是由被告林志雄个人经营的个体工商户，本院予以认定。原告鑫棚厂提供的欠条，落款处备注“鑫佳克”，并经被告林志雄签名确认，可证明被告鑫佳克厂结欠货款85300元。被告林志雄作为被告鑫佳克厂的经营者，应对涉案债务承担责任。原告鑫棚厂自认两被告已还款15000元，本院予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告鑫佳克厂、林志雄向原告鑫棚厂购买鞋材，尚拖欠货款70300元。 本院认为，因被告林志雄系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告鑫棚厂与被告鑫佳克厂、林志雄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鑫佳克厂、林志雄拖欠原告鑫棚厂货款，应予偿还。原告鑫棚厂请求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算的利息损失，予以支持。被告鑫佳克厂、林志雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江市陈埭鑫佳克鞋厂、林志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭鑫棚鞋材厂货款70300元及自2019年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告晋江市陈埭鑫棚鞋材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告晋江市陈埭鑫棚鞋材厂负担113元，被告晋江市陈埭鑫佳克鞋厂、林志雄负担791元。 如不服本判决，原告晋江市陈埭鑫棚鞋材厂、被告晋江市陈埭鑫佳克鞋厂可在判决书送达之日起十五日内，被告林志雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年六月二十一日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执177号之一申请执行人周世兰，女，1979年8月19日出生，住重庆市巫山县。被执行人蒋礼洪，男，1970年12月28日出生，住重庆市梁平县。申请执行人周世兰与被执行人蒋礼洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋礼洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋礼洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋礼洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋礼洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;被执行人蒋礼洪在乐清市万达电器汽配有限公司单位有工资收入，本院于2018年12月18日进行提取，提取工资1218元。截止2019年06月16日，申请执行人周世兰受偿1218元，暂未发现被执行人蒋礼洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋礼洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋礼洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周世兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋礼洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月十七日书记员  赵 琼