广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第681号原告谭桂芳，女，1964年2月22日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙梅园路。委托代理人陈健成，广东广能律师事务所律师。被告关健雄，男，1986年9月21日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人李资平，该公司总经理。委托代理人卢扬偏，该公司员工。原告谭桂芳诉被告关健雄、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭桂芳的委托代理人陈健成，被告关健雄，被告天安财保江门公司的委托代理人卢扬偏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂芳诉称：2014年5月1日，谭桂芳驾驶江门超P0X95号车从沿江西往沿江东方向行驶，至三埠沿江东第五频道路段左转弯，与对向由关健雄驾驶的粤JRF4**号摩托车发生碰撞，造成谭桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，谭桂芳、关健雄承担事故同等责任。原告受伤经开平市中心医院治疗35天，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告车辆在被告天安财保江门公司投保交强险。事故造成损失包括：医疗费1304.79元（住院费用被告关健雄赔偿4000元，天安财保江门公司赔偿7338.21元）、住院伙食补助费1750元、护理费2800元、误工费6456.6元、残疾赔偿金651947.4元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1202元，以上合计84010.89元。起诉至法院，请求判决：1、原告的本次交通事故损失84010.89元，被告天安财保江门公司在交强险限额赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出交强险限额部分由二被告按事故责任承担。2、被告承担本案诉讼费用。原告谭桂芳对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、市场主体基本登记信息查询复印件1份，证明被告主体资格；3、关健雄驾驶证及粤JRF4**号车辆行驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；5、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、检查报告单原件3份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；7、价格鉴定报告原件1份，车损鉴定费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明原告车辆损失；8、户口簿原件1本，证明原告的户籍是非农业户口。被告关健雄辩称：我对交警认定没有异议。粤JRF4**号二轮摩托车登记车主是关某某，但实际使用人是我，在被告天安财保江门公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后我赔付了4000元给原告，原告的损失由法院依法判决。被告关健雄对其辩解，在举证期限内提交的证据有：1、身份证原件1份，证明被告主体资格；2、关健雄驾驶证原件1份、粤JRF4**号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。被告天安财保江门公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对粤JRF4**号二轮摩托车的权属没有异议。粤JRF4**号二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。其他按答辩状意见：一、本案为交通事故人身损害侵权纠纷案，我公司对原告不存在侵权关系，故应适用《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。双方既不存在侵权关系，也不存在合同关系，由于我公司与本案被保险人关某某签订保险合同，只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过交强险限额的，由事故各责任人负赔偿。保险公司仅在交强险各分项限额内承担保险责任。二、关于各项费用的计算1、医疗费及门诊费：经计算原告提供的住院及门诊发票得12603元（12563+40元），我公司已垫付7338.21元，被告已垫付4000元，故原告诉求的医疗费赔偿应为1264.79元（12603元-7338.21元-4000元）。2、住院伙食补助费、护理费请法院依法核定。3、误工费：原告已达到法定退休年龄且未能提供工作证明，请求法院依法驳回。4、残疾赔偿金：我公司在举证期内已向法院提交《重新鉴定申请书》，事实与理由充分，请求法院予以支持；原告必须提供户口本，以核实其户口性质，且没有固定收入，若为农村户口应按农村标准计算。5、交通费：原告只发生一次门诊治疗且在当地医院治疗，并未能提供正式票据佐证，请法院酌情50元。6、伤残鉴定费、车损鉴定费：属原告单方面委托而产生的费用，且交强险赔偿项目中不包括鉴定费，不属于保险赔偿的范围，不应由我公司承担。7、精神抚慰金应由直接侵权人承担。8、车辆维修费请法院依法核定。9、拯救费请法院依法核定，停放费、复印费属于事故造成的间接损失，不属保险责任，不应由我公司承担。10、最后要说明的，本案中我公司不是事故的侵权责任人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”第十条第四款规定诉讼费用不属于保险责任范围内。故不应再承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院依法处理。被告天安财保江门公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：原告谭桂芳，被告天安财保江门公司对被告关健雄提交的证据没有异议。被告关健雄、天安财保江门公司对原告谭桂芳提交的证据没有异议。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年5月1日，谭桂芳驾驶江门超P2895号车从开平市沿江西路往沿江东路方向行驶。当天17时10分，行驶至开平市三埠沿江东路第五频道路段左转弯，与相对方向由关健雄驾驶的粤JRF4**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谭桂芳、关健雄承担此事故的同等责任。事故发生后，自2014年5月1日至6月5日，原告谭桂芳在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊随诊及全休2月。广东南天司法鉴定所接受委托对谭桂芳的伤残等级进行鉴定，2014年8月1日出具鉴定意见：被鉴定人谭桂芳的伤残等级为十级伤残。被告关健雄赔偿了4000元，被告天安财保江门公司赔偿了7338.21元给原告谭桂芳。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。粤JRF4**号二轮摩托车的登记车主是关某某，使用人是被告关健雄，在被告天安财保江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告谭桂芳在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证实，本院依法确定原告医疗费12603元。原告住院36天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准，本院支持原告请求的1750元。3、护理费，参照本地护理费标准80元/天，本院支持原告请求的2800元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗机构出具的意见，原告因交通事故致伤残，持续误工，结合定残时间，确定误工时间是92天。原告提交的证据不足以证明其工作收入，是城镇居民，可以参照全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算：24105.6÷365×92＝6075.93元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满50周岁，计算20年。十级伤残，计算系数为10%。城镇居民，残疾赔偿金为32598.7×20×10%=65197.4元。被告天安财保江门公司对原告的伤残等级存有异议，并提出重新鉴定申请。原告的伤残等级是经具有法定资质的鉴定机构依法定程序作出的，并没有证据证明其具有违反法定程序及其他违反法律规定的情形，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出签定结论，被告天安财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其应负的赔偿责任，与国家提倡的保险事业健康发展相悖，本院不予支持。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、交通费，原告因交通事故致伤，其及亲属在医院治疗、评残过程中确实产生交通费用。结合本地实际，本院支持请求的300元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，双方当事人在交通事故中负过错情况等，本院酌情支持3000元。9、财产损失，包括维修费800元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、鉴定表予以证明，可以认定。原告主张750元，没有超过此范围，本院予以支持。车损鉴定费150元，拯救费、停放费、复印费共302元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有相应的专用发票予以佐证，可以认定。本项合计1202元。综上所述，本次交通事故造成原告谭桂芳的损失共为94928.33元。二、原告谭桂芳的事故损失应该如何赔偿？粤JRF4**号二轮摩托车向被告天安财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故原告的事故损失应先由被告天安财保江门公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000－7338.21=2661.79元（被告天安财保江门公司已经赔付7338.21元医疗费应予以扣除），在死亡伤残限额赔偿元79373.33元（包括精神损害抚慰金3000元），在财产损失限额赔偿1202元，交强险共赔偿83237.12元给原告谭桂芳。超过交强险限额部分的损失94928.33－10000-79373.33-1202=4353元，由驾驶员承担同等责任的粤JRF4**号二轮摩托车方赔偿50%即2176.5元。对此，被告关健雄已经赔偿4000元给原告，原告多获赔1823.5元，应从保险赔偿款中予以扣除，故被告天安财保江门公司在本案中应赔偿83237.12-1823.5=81413.62元给原告谭桂芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿81413.62元给原告谭桂芳；二、驳回原告谭桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取950元，由原告谭桂芳负担30元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担920元。原告已预交950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一四年十月十四日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞