陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2014）汉滨民初字第00903号   原告郭沁雅，女，汉族，生于1991年1月19日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何红侠，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上，系原告之母，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。   被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称中国人寿财保安康支公司)。地址：安康市汉滨区电信生产大楼2、3、5层。   组织机构代码：054750****。   负责人周宝安，总经理。   委托代理人李俊，系该公司职员。   被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称中国平安财保安康支公司)。地址：安康市汉滨区。   组织机构代码：786975****。   负责人于峰，总经理。   委托代理人康斌，系该公司职员。   原告郭沁雅与被告中国人寿财保安康支公司、中国平安财保安康支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红侠、刘新，被告中国人寿财保安康支公司委托代理人李俊、被告中国平安财保安康支公司委托代理人康斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2014年3月22日21时56分第三者来飞驾驶的陕GXXXXX号小型客车，XX环XX道XX市场以东100M处，撞在同向行驶的郭某某驾驶的陕GXXXXX号小型轿车尾部，造成车辆财产损失的交通事故。经汉滨区交警大队汉公交认字（2014）第099号交通事故认定书认定，第三者来飞应负此次事故的全部责任，郭某某不负事故责任。郭某某驾驶的陕GXXXXX号小型轿车，分别在被告中国人寿财保安康支公司和中国平安财保安康支公司投保了机动车商业险和交强险。第三者来飞驾驶机动车辆造成交通事故，给原告造成损失，其负事故全部责任，应承担赔偿责任。但第三者现无赔偿能力，且其车辆未投保，而原告车辆在二被告处分别投保了商业险和交强险，为确保原告损失及时挽回，依据法律规定和保险合同约定，二被告应代位承担赔偿责任。现诉请法院判令二被告代位赔偿原告经济损失82160元。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交有下列证据：   1、郭沁雅身份证，证明原告诉讼主体资格。   2、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险业通用发票，证明原告在被告中国人寿财保安康支公司投保了机动车商业险，在被告中国平安财保安康支公司投保了机动车交强险，并交纳了全额保险费，原、被告保险合同关系成立。   3、机动车行驶证及驾驶证，证明车辆所有人为原告郭沁雅，驾驶员具有合法驾驶资格。   4、交通事故认定书，证明对事故的责任划分，第三者来飞负事故全责，驾驶员郭某某不负事故责任。   5、价格鉴定结论书，证明原告车辆遭受损失金额为82160元，要求二被告赔偿的依据。   被告中国人寿财保安康支公司辩称：原告没有投保专营店维修，对原告的诉求金额和鉴定的价格有异议。依据我们公司保险条款第八条二款规定，应该由第三人赔偿，第三人无法找到时，要扣除30%的免赔率。   被告中国人寿财保安康支公司向本院提交以下证据：   价格鉴定费收款票据，证明价格鉴定费是其垫付的，该费用请法院判决时确定由谁承担。   被告中国平安财保安康支公司辩称：对事故的真实性及责任划分均无异议，但该保险事故是第三人造成的，我方不负保险赔偿责任。   被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据是：   机动车交通事故责任强制保险条款，根据该条款的规定，本次事故是原告的被保险车辆损坏，故我公司不承担赔偿责任。   经当庭质证认证：被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。被告中国人寿财保安康支公司对原告提供的证据5的真实性没有异议，对鉴定的金额有异议，但不申请重新鉴定；被告中国平安财保安康支公司对该组证据的质证意见为与其无关，不予质证，本院对该组证据予以确认。原告及被告中国平安财保安康支公司对被告中国人寿财保安康支公司提供的价格鉴定收款票据均无异议，本院予以确认。原告对被告中国平安财保安康支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款的证据的真实性无异议，其认为交强险为兜底保险，发生事故后，保险公司应在承保范围内赔付，此证据本院予以确认。   经审理查明：2014年2月13日，原告就其所有的陕GXXXXX号英菲尼迪JNKDV61E小型轿车向被告中国平安财保安康支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并向被告缴纳保险费950元，被告于同日签发了11738003900019880962号保险单，载明：保险期间自2014年2月14日至2015年2月13日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等。该保单背面所附的机动车交通事故责任强制保险条款第五条内容为：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；该保险条款第十条第一款（三）项约定：被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责任赔偿和垫付。同年2月20日，原告又为该车在被告中国人寿财保安康支公司投保了一份机动车保险，保险单号为：805102014610997000026，保险期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止；承保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车身划痕险、不计免赔特约险，其中车辆损失险责任限额为248000元。原告于当日向被告中国人寿财保安康支公司缴纳了5969.80元保险费。   2014年3月22日21时56分，第三者来飞驾驶陕GXXXXX号小型普通客车由张滩镇经南环快速干道驶往城区途中，XX环XX道XX市场以东100M处撞在同向行驶的郭某某驾驶的原告投保车辆尾部，造成两车受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书认定来飞负事故全部责任，郭某某不负事故责任。此后，原告要求被告中国人寿财保安康支公司代位赔偿,双方协商未果。原告遂诉至本院，要求二被告在各自承保范围内代位赔偿原告经济损失12万元，开庭时变更为车辆损失82160元，同时要求承担交通费损失3600元。本案在审理中，被告中国人寿财保安康支公司向本院申请，要求对陕GXXXXX号保险车辆的损失情况进行鉴定，经安康市中级人民法院司法技术室委托安康市价格认证中心，对陕GXXXXX号车辆予以鉴定，认定该车的事故实际损失为82160元，被告中国人寿财保安康支公司支付鉴定费2204元。   以上事实有机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险业通用发票，机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、安康市价格认证中心价格鉴定结论书、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。   本院认为：原告郭沁雅为其所有的车牌号为陕GXXXXX号的小轿车，分别在被告中国平安财保安康支公司和中国人寿财保安康支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车保险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系依法成立。其投保的车辆在保险期内发生事故并致被保险车辆受损，原告既可以向第三者主张权利，也可以依据保险合同的约定要求被告进行赔偿。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，原告车辆损失不属于交强险的理赔范围，故对原告要求被告中国平安财保安康支公司在交强险责任范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因被保险车辆在被告中国人寿财保安康支公司投保有车辆损失险，车辆损失属于理赔范围, 故应由被告中国人寿财保安康支公司按保险合同约定履行理赔义务。被告中国人寿财保安康支公司辩称应由第三人赔偿与法相悖,且因被保险人在本次事故中不负事故责任，故对其辩称理由不予采纳。被告中国人寿财保安康支公司在履行完全部赔偿责任后，依法取得对第三人的代位求偿权。被告中国人寿财保安康支公司虽对价格鉴定结论确定的金额有异议，但明确表示不申请重新鉴定，该鉴定系有资质的鉴定机构出具，本院予以采纳，并依此确定车辆损失为82160元。原告要求被告承担3600元交通费损失的诉讼请求，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院关于 适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告郭沁雅保险赔偿金八万二千一百六十元，限本判决生效后五日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千五百元、鉴定费二千二百零四元，共计四千七百零四元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 贺茂芳   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 赵莲花    二〇一四年十月二十七日   书记员 刘悦                1