wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第401号上诉人（原审被告）深圳市万业隆太阳能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇利园工业园万业隆科技园。法定代表人韩元峰。被上诉人（原审原告）南京特种气体厂有限公司，组织机构代码：13562265-9，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。法定代表人徐文革，该公司总经理。上诉人深圳市万业隆太阳能科技有限公司（以下简称万业隆公司）因与被上诉人南京特种气体厂有限公司（以下简称特气厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。上诉人万业隆公司的上诉理由为，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”原则，上诉人所在地为深圳市宝安区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人特气厂辩称，双方业务往来中涉及的P气、N气，系对产品的统称，该类气体无国家标准，组分、比例各自厂家也不同，且不向外公开，同样的P气、N气在不同客户工厂配制组成也不相同。因此，本案的标的物系特定物，加工地点在被上诉人处，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审法院查明，双方当事人之间有业务往来，特气厂根据万业隆公司的要求，为其承揽配制P气、N气等工业气体，涉案的货物为特定物，双方事实形成了承揽合同关系。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同性质不同，特征义务也不同，履行地点亦不同，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案所涉的合同标的物加工地点在被上诉人特气厂住所地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人万业隆公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰代理审判员  郑彦鹏代理审判员  郑 慧二〇一四年十月二十日书 记 员  王晶晶
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1024号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人章可超。被申请人王敏君。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902065号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902065号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人章可超、王敏君缴纳社会抚养费人民币198000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十月二十八日代理书记员  金 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05368号原告：周多，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师。被告：贝迪斯电子有限公司，住所地蚌埠市禹会区。法定代表人：李福喜，董事长。委托代理人：乔烈武、徐庞，安徽国梦律师事务所律师。原告周多诉被告贝迪斯电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多的委托代理人武仲江、被告贝迪斯电子有限公司的委托代理人徐庞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周多诉称：2012年2月21日14时30分许，詹传良无证驾驶被告所有的皖C号小型客车，沿303省道由东向西行驶至97KM＋0.45KM处，因违章超车、采取措施不当，与原告等人发生相撞交通事故。交警部门认定，詹传良负全部责任，原告无责任。原告起诉，案经一、二审，判决被告与詹传良等承担责任。后原告因复查、拆除固定套手术，被告没有赔偿。元请求判令被告赔偿原告医疗费40066.63元、误工费4191.36元、护理费3251.2元、交通费495、辅助器具费200元等合计48204.19元。被告贝迪斯电子有限公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。原告第一次起诉时，已经申请伤残鉴定并获得赔偿，应视为原告已经治疗终结，无权就继续产生的医疗费再主张任何权利；原告不能放弃共同侵权人詹传良、李仁玉、宫井涛应当承担的份额再向我公司主张赔偿；原告要求赔偿费用，证据不足，不能成立。经审理查明：2011年6月7日，被告贝迪斯电子有限公司与宫井涛签订一份报废机动车买卖合同，将其所有的皖C号丰田牌轿车以2000元的价格卖给宫井涛，后该车又卖给李仁玉，李仁玉又卖给詹传良。该车初次登记日起为1994年6月13日，检验有效期为2009年12月31日，保险终止日期为2010年6月30日。2012年2月21日14时30分许，詹传良无证驾驶（悬挂假牌）该车，沿303省道由东向西行驶至97KM＋0.45KM处，因违章超车、采取措施不当，与相向行驶由胡建驾驶的电动车（乘坐人王锦龙）及行人原告周多发生相撞，造成胡建经抢救无效死亡、王锦龙及原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，詹传良弃车逃逸。交警部门认定：詹传良负全部责任（詹传良因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑四年零二个月）。原告因此提起诉讼，本院作出的（2013）宿埇民一初字第01826号民事判决书判决：詹传良于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失93544.16元，被告和李仁玉承担连带责任。被告不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院以（2014）宿中民终字第00004号民事判决书判决维持原判。之后，原告因本次事故又住院治疗31天，医疗费40066.63元，辅助器具费200元。另查明，原告系宿州市埇桥区城东办事处津浦村村民，其土地已经被全部征用。以上事实，有原告身份证明、失地证明、病历、医疗费发票、交通事故认定书、（2013）宿埇民一初字第01826号民事判决书、（2014）宿中民终字第00004号民判事决书等在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本院（2013）宿埇民一初字第01826号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民终字第00004号民判事决书已经对本起交通事故的基本事实及责任划分予以确认。原告系失地农民，应按城镇标准计算相关损失。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据额，结合原告诉求，本院确定原告的损失为：医疗费40066.63元、误工费1963.11元（23114元／年÷365天／年31天）、护理费3022.5元（97.5元／天31天）、交通费酌定310元（10元／天31天）、辅助器具费200元等合计45562.24元。原告就后续治疗等费费用再行起诉与前期民事诉讼并不冲突；生效的民事判决书已经依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条确认被告与詹传良、李仁玉承担连带责任，原告有权选择被告起诉；原告选择部分被告起诉，并不意味对其他责任人应付赔偿责任的放弃。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告应当承担原告上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告贝迪斯电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周多二次手术各项损失合计45562.24元。二、驳回原告周多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，本院减半收取为503元，由被告贝迪斯公司承担469元，原告周多负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 武二〇一四年十月九日书记员 董蓓丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第549号罪犯杨伟杰。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2012年8月1日作出（2011）肥刑初字第109号刑事判决，以故意伤害罪、诬告陷害罪判处罪犯杨伟杰有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杨伟杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯杨伟杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯杨伟杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务，受到记功二次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、李杰、罪犯崔占强、陈金智证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨伟杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨伟杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对其减刑九个月，因其剩余刑期不足九个月，故应对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨伟杰减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一四年十月十三日书记员  刘 雯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5674号原告王一某，男，汉族，无职业。被告王二某，女，汉族，天津市冶金局有色金属公司电解铜厂卫生科退休干部。原告王一某与被告王二某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一某与被告王二某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1993年登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。结婚后因感情不和经常为家庭琐事发生矛盾。在2000年时，双方办理了离婚手续，后在亲朋的撮合下，于2012年5月21日复婚。原、被告复婚后，双方还是经常发生口角，矛盾不断。2014年7月，被告怀疑原告有外遇导致了双方之间矛盾升级，原告一气之下搬离住所与被告分居生活。原告认为，被告无端怀疑原告有外遇是对原告的不尊重与不信任，其行为丝毫不念及多年的夫妻之情，现双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故起诉要求，1、判准原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年5月21日办理了复婚登记手续。被告王二某辩称，原告所述并非事实。原告与被告从1985年相识以来感情一直很好。虽然在2000年曾经离婚，但实际双方并没有分开，一直生活在一起。后来在家人和朋友的劝说下，原、被告复婚、重新办理结婚登记手续。在日常生活中虽然双方时而发生口角，但并不影响之间的夫妻感情。所以，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，1985年，原告王一某与被告王二某同为河北省涉县铁厂的工人，后经人介绍双方相识并于1993年登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2000年，原、被告曾因感情不和办理了离婚手续。2012年5月21日，在亲朋好友的劝说和撮合下双方复婚。近期，双方因家庭琐事时常发生矛盾。2014年7月份，因原告与一女牌友交往问题引起被告不满，为此双方再次产生矛盾。随后，原告离家与被告分居生活。2014年9月26日，原告诉请离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚龄较长。虽然双方在此期间历经了结婚、离婚又复婚的过程，但更加证明了原、被告之间是有一定感情基础的。夫妻在共同生活中磕磕碰碰、吵吵闹闹是家庭生活的正常现象。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚主张，但并未提供夫妻感情破裂的证据。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王一某与被告王二某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王一某秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 俊二〇一四年十月二十日书记员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第732号原告张世考。委托代理人虞斌。被告义乌市佛堂双林空心砖厂。负责人宋伏莲。原告张世考为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张世考的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世考诉称，被告系个人独资企业，原负责人陈新棋于2012年8月因病逝世，后负责人变更为宋伏莲。被告因资金周转为由于2012年3月15日向原告借款2万元，并出具借条一份。借款期满后，被告未按约还款。现原告请求判令被告归还原告借款2万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年3月15日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2.5%，由被告原负责人陈新棋出具借条一份，并加盖被告公章。借款期满后，被告未按期还款，至今本息分文未付。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。上述事实，有借条一份、企业基本情况二份复印件{原件在（2014）金义佛堂商初字第731号案卷中}、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告借款2万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时还本付息，但2.5%的月利率超过法律保护的最高利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张世考借款人民币2万元，并支付利息（自2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告张世考其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担24元，由被告负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币680.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一四年十月二十一日书记员 胡晓丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2188号原告金水潮。委托代理人王忠良（特别授权），男，1968年5月26日出生，回族。被告邓波。被告董侧年（曾用名董军）。原告金水潮与被告邓波、董侧年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告金水潮及其委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告邓波、董侧年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水潮诉称，2010年10月11日，被告邓波因经营缺少资金，通过被告董侧年向我借款，并由被告董侧年作为担保人进行担保，三方于2010年10月11日签订借款协议，被告邓波向我借款145万元，借款期限三个月，约定每月利息10万元，逾期支付利息每超一天罚款1万元，若到期不能归还借款，应向我支付借款总数额的日百分之二的违约金，每超一天罚金2万元。被告邓波于2010年12月3日向我借款55万元，2014年5月2日，被告董侧年出据保证证明，为邓波向我借款200万元提供担保，到期后被告未归还，我多次向二被告催要，二被告均未偿还借款及利息。我要求二被告偿还借款本金200万元及违约金（其中借款145万元自2010年10月11日起至还清借款之日止、借款55万元自2010年12月3日起至还清借款之日止，均按同期银行借款利率的四倍计算）。被告邓波、董侧年未作答辩。经审理查明，2010年10月11日，原告金水潮与被告邓波、董侧年签订借款协议一份，协议约定被告邓波向原告金水潮借款145万元，月利息10万元，借款期限为三个月（2010年10月11日至2011年1月11日止）；双方约定逾期责任为按借款总数的日百分之二支付违约金；被告董侧年在借款合同上签名提供担保。被告邓波于2010年10月11日向原告金水潮出据借据一张：今借金水潮现金145万元，期限三个月，借款人邓波。2010年12月3日被告邓波向原告借款55万元，并出据借据一张：今借金水潮现金55万元正，借款人邓波。2014年5月2日，被告董侧年出据保证证明，为被告邓波向原告金水潮借款200万元提供担保。以上事实，有原告的起诉状、被告邓波向原告金水潮出具的借据两份、借款协议一份、被告董侧年出据保证证明一份、证人金迎春、张林证言证明原告金水潮给付被告邓波现金的事实及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告金水潮要求被告邓波偿还借款本金及逾期违约金的请求理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款期间的利率和逾期违约金均超过同期同类银行贷款利率四倍，但原告主动要求按实际借款本金200万元偿还和借款逾期违约金按同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告董侧年对借款作担保，原告要求其承担连带担保责任，根据有关法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，据此，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告邓波、董侧年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效后十日内偿还原告金水潮借款本金200万元及违约金（其中以借款145万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍自2010年10月11日起计算至借款还清之日止；其中以借款55万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍自2010年12月3日起计算至借款还清之日止）。二、被告董侧年对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告邓波、董侧年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  于发春代理审判员  焦兴海二〇一四年十月十日书 记 员  田本鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）零执字第344-1号申请执行人文新朝，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李序井，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人文新朝与被执行人李序井机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人文新朝与被执行人李序井达成执行和解并已按期履行了到期义务。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第794号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一四年十月二十二日书记员  杨 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第2129号上诉人（原审被告）：李思远，男，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：代瑾臣，男，汉族，住所地：河南省潢川县。上诉人李思远因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李思远经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人李思远撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达双方后发生法律效力。二审案件受理费800元，由上诉人李思远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一四年十月二十一日书 记 员 伍圣权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3477号原告姜圣龙，住大连市。被告张光溢，住大连市。本院在审理原告姜圣龙与被告张光溢不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜圣龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一四年十月二十八日书记员  于 萍
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沐川执字第99号申请执行人：李必学，男，汉族，生于1974年10月9日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：徐祖文，男，汉族，生于1981年9月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。2014年3月8日，申请执行人李必学依据已经发生法律效力的（2012）沐川民初字第196号民事判决书，称：由于被执行人徐祖文下落不明，特向本院申请执行备案，要求被执行人徐祖文给付申请执行人李必学劳动报酬8500.00元及双倍债务利息。本院于2014年9月4日依法立案执行。本案在执行中，本院依法于2014年9月28日冻结被执行人徐祖文中国农业银行股份有限公司成都武科支行账户内的存款8550.00元（其中劳动报酬8500.00元，案���执行费50.00元），并于当日将存款8550.00元扣划至沐川县人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：沐川县人民法院（2012）沐川民初字第196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  邓毅强二〇一四年十月十五日书记员  刘 香
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）七刑执字第230号罪犯徐淑彬，男，1989年3月19日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。北京市海淀区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第3816号刑事判决书，以被告人徐淑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月12日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯徐淑彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯徐淑彬减刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐淑彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀通讯员，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计170分，其中当年有效奖分67分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一万一千元己履行五千元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯徐淑彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和罚金未足额履行等情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯徐淑彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月31日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一四年十月八日书记员  王 东
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第00870号原告杜冬梅，学生。法定代理人杜昌国，农民。被告胡世学，农民。被告张龙哲，农民。委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。原告杜冬梅与被告胡世学、张龙哲身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜冬梅及其法定代理人杜昌国、被告胡世学、被告张龙哲及其委托代理人李俊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜冬梅诉称：2013年12月14日晚上9点多，被告胡世学与张龙哲在原告爷爷薛吉明家中吃晚饭，二人因琐事发生口角继而互相厮打，被告胡世学在厮打过程中绊倒原告并踩伤原告右小腿。请求判令两被告共同赔偿原告医疗费3973.18元、护理费6332.7元、住院伙食补助费165元、营养费165元、鉴定费700元、交通费320元、住宿费50元，各项损失共计11805.88元。被告胡世学辩称：如果张龙哲不与我厮打我就不会踩到杜冬梅，对于杜冬梅的受伤我应当承担赔偿责任，具体怎么赔以法庭裁决为准。被告张龙哲辩称：1.杜冬梅是张龙哲踩伤的，答辩人对杜冬梅的受伤无过错且无因果关系。2.杜昌国作为杜冬梅的监护人未尽到监护义务，在本案中也有过错。经审理查明：2013年12月14日21时许，被告胡世学、张龙哲在原告爷爷薛吉明家吃晚饭，两被告在席间均喝了酒，饭后坐在一起烤火过程中二人为琐事发生口角继而厮打起来，被杜昌国拉开。事后，被告胡世学在从烤火的屋里往外跑的时候将在厨房里玩耍的原告杜冬梅绊倒，并踩伤原告的右小腿，造成原告右胫腓骨骨折的事故。原告受伤后从2013年12月15日至2013年12月25日在房县中医院住院11天，开支医疗费3848.18元。2013年12月30日，在房县人民医院开支检查费125元。除医疗费外，原告的其他损失有：护理费1701.5元［41.5元／天×（30＋11）天］、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、鉴定费700元、交通费320元、住宿费150元，原告因伤造成的各项损失共计7174.68元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告胡世学与被告张龙哲为琐事发生纠纷，在薛吉明家中厮打被人拉开。事后，被告胡世学从堂屋往烤火的屋里跑的时候将原告杜冬梅绊倒，并踩伤原告右小腿，造成原告右胫腓骨骨折的事故。被告胡世学在薛吉明家中跑动，未尽安全注意义务，是造成原告受伤的直接原因。被告胡世学对于原告受伤具有过错，依法应当赔偿原告因伤造成的各项损失。原告受伤时两被告已经被人拉开，停止了厮打，是被告胡世学自行往外跑过程中踩伤的原告。对于原告的受伤，被告张龙哲没有过错，不应承担责任。原告要求被告张龙哲承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。原告当时在自己爷爷家玩耍，原告的父母作为监护人均在场，被告张龙哲辩称原告的监护人未尽监护义务，对于原告受伤具有过错，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，两被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的鉴定费700元，本院予以确认。对原告主张的护理费，本院依据的是湖北省2014年度居民服务和其他服务业的标准；原告主张的护理期限缺乏相关医嘱佐证，根据原告的伤情本院酌情确定为41天（院内11天＋院外30天）。依据上述标准与护理期限，确定原告的护理费为1701.5元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的交通费320元、住宿费150元，结合原告住所地与医疗机构间的距离及往返次数，本院酌情予以认定。原告因伤造成的各项损失共计7174.68元，依法由被告胡世学承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡世学自判决书生效之日起十五日内赔偿原告杜冬梅7174.68元。二、驳回原告杜冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47元，由被告胡世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费95元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  闻吉华二〇一四年十月九日书记员  张 链
山东省沾化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沾保执字第196号申请人刘栋良，男，汉族，住沾化县。被申请人王龙飞，男，汉族，住沾化县。申请人刘栋良与被申请人王龙飞诉前保全一案中，申请人于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款210000元或沾化县新一中小高层宿舍楼2号楼东楼道十层西户予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人的银行存款210000元或沾化县新一中小高层宿舍楼2号楼东楼道十层西户，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停���裁定的执行。审判员 张 华二〇一四年十月十四日书记员 李新国
申请执行人庞华友与被执行人庞华烈、陈其燕民间借贷纠纷执行裁定书广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第435号申请执行人：庞华友，男，，汉族，住合浦县被执行人：庞华烈，男，汉族，住合浦县被执行人：陈其燕，女，，汉族，住合浦县申请执行人庞华友与被执行人庞华烈、陈其燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞华烈、陈其燕没有在判决书确定的期限内自动履行。本案在执行过程中，经查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）合执字第435号案予以结案。本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）合民初字第555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  周胜伟代理审判员  莫武翊二〇一四年十月十一日书 记 员  谢庆峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第124-1号申请执行人黄某前。被执行人王某仲。申请执行人黄某前与被执行人王某仲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）石民一初字第69号民事判决书，被执行人王某仲应偿还申请人黄某前借款175000元，并支付2008年8月2日至清偿完毕之日止的同期银行贷款利息，承担本案受理费7743元，执行费2641元。该案在执行中，已执行被执行人王某仲在本院房产拍卖款60000元给付申请执行人。现被执行人王某仲的财产正在另一法院查封待处理中。申请人向本院申请对该案终结本次执行，待处理查封财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：对（2009）石民一初字第69号民事判决书尚未履行部分本次终结执行，待被执行人的查封财产处理时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  曾凡志执行员  曹栋梁二〇一四年十月十一日书记员  厉 丽
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汨非执字第158号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人郭清，男，1982年12月1曰出生，汉族，务农，住汨罗市。被执行人吴明辉，女，1983年9月17日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行郭清、吴明辉夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ924号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。查明，被执行人郭清、吴明辉夫妇于2014年3月29日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人郭清、吴明辉作出了汨罗市征决（2014）Ｘ924号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ924号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人郭清、吴明辉在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本案受理费797元，执行费498元，合计1295元由二被执行人共同承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  何琪琳审判员  马 雁审判员  黄 达二〇一四年十月二十四日书记员  丁跃华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民一初字第492号原告陈某，女，汉族，住广西柳州市。被告赖某，女，汉族，住柳州市。原告陈某诉被告赖某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴漫捷担任审判长，与人民陪审员谢云秀、梁国艳组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼。被告赖某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告是继母女关系，被告是被继承人庞某与其前妻赖某A所生（被继承人与赖某A于1989年经柳州市柳北区人民法院调解离婚）。原告与被继承人于2005年2月7日登记结婚，婚后没有生育小孩，也没有收养小孩，被继承人只有被告赖某一个小孩。被继承人于2014年2月9日病逝，生前留下其个人所有的房产一处，坐落于柳州市城中区中山东路22号某室。对于上述房产，被继承人庞某于2014年1月4日，立下遗嘱并有五名无利害关系的证明人签字捺印证明。将上述房产由原告一人继承。被继承人庞某去世后，该遗嘱发生法律效力。原告要求被告赖某配合原告办理上述房产继承公证，但是被告不予配合。造成原告不能正常的办理该房产的过户手续。故，原告只能通过法律程序，请求法院依照《继承法》第16条第2款的规定，将柳州市城中区中山东路22号某室房屋的产权判归原告所有。被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。经审理查明，被继承人庞某（男，1950年2月7日出生，）于2014年2月9日因病死亡。被继承人庞某与其前妻于1989年经法院调解离婚后一直未再婚，直至2005年7月8日与原告陈某登记结婚。被告是被继承人与前妻所生，与原告是继母女关系。原告与被继承人婚后没有生育子女也没有收养子女。坐落于柳州市城中区系1993年被继承人庞某向其单位柳州市歌舞团购买所得，2004年8月20日取得房屋所有权证书，登记在被继承人庞某名下。被继承人庞某于2014年1月4日自书遗嘱，遗嘱内容为：在我去世后，将本人名下的房产一套，以及我名下存款、股票由我现任妻子陈某一人继承，婚姻期间的共同财产也由我现任妻子陈某一人继承，任何人不得参与相争。立遗嘱的同时有五名无利益关系人在场证明并在遗嘱上签字捺印，并且有立遗嘱的现场经过的手机录像。另查明，被继承人庞某之父母已先于被继承人死亡。以上事实，有自书遗嘱、死亡医学证明书、婚姻证明、户口证明、单位证明、房屋所有权证书、立嘱过程录像光盘以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人庞某与原配偶赖某A早于1989年离婚，婚姻期间育有一女即被告赖某；2005年7月8日与原告陈某登记结婚，婚后没有生育也没有收养小孩；被继承人之父母也先于被继承人死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的第一顺序继承人仅有原告与被告二人，本案诉讼主体符合法律规定。本案争议房屋系1993年被继承人向其所在单位购买所得，2004年8月20日取得所有权证书，登记在被继承人一人名下，取得所有权证书时被继承人已经离异，房屋属于被继承人的个人财产，因此，被继承人有权自行处置其个人财产，其于2014年1月4日所立的自书遗嘱不违反法律规定，且原告还提供了立嘱时的录像，故本院依法将遗嘱作为定案证据予以采信，原告陈某有权依此遗嘱获得柳州市城中区房屋的产权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳州市城中区中山东路22号某室房屋归原告陈某继承所有。案件受理费6310元、公告费700元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  吴漫捷人民陪审员  谢云秀人民陪审员  梁国艳二〇一四年十月十五日代书 记员  汪奕孜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00989号原告（反诉被告，以下称原告）：吴某甲，男。委托代理人：张文明。被告（反诉原告，以下称被告）：王某某，女。委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2008年11月28日原告与被告结婚，当时感情并不牢固，被告与他人短信交往，内容让人气愤。自结婚以来，被告多数时间居住在娘家，双方缺少夫妻生活，总觉有一丝隐情。现诉至法院请求判决离婚。被告王某某辩解并反诉称：原告起诉离婚，我同意离婚。既然吴某甲认为女儿并非亲生，故请求法院判决女儿由我抚养。吴某甲无端怀疑女方不贞，严重损害了我的人格尊严，对我精神造成伤害，故反诉请求吴某甲赔偿精神抚慰金20000元；并要求吴某甲支付女儿吴某乙从出生至今72个月抚养费，按每月400元计算，共计28800元；反诉费由被告承担。本案经审理查明：原、被告经介绍相识后于2008年11月28日登记结婚，2009年8月24日生育女儿吴某乙，现随被告生活。原、被告现各自在外打工。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。2014年8月31日双方共同委托安徽皖医司法鉴定中心进行亲子鉴定，结论为原告与吴某乙之间存在亲生父女血缘关系。上述事实有当事人的身份证明、结婚证、司法鉴定检验报告书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2008年11月28日登记结婚，在以后的婚姻生活中时常分居生活，致使夫妻感情逐渐疏远，现原、被告双方均同意离婚，应当予以准许。原、被告女儿吴某乙出生后主要随被告生活，为有利于子女的健康成长和教育，吴某乙应由被告抚养为宜，原告应当给付抚养费，本院根据原告的工作收入状况及集镇实际情况确定每月给付抚养费800元，从2014年8月起执行。对被告反诉主张72个月抚养费的请求，虽然吴某乙主要跟随被告生活，但原告也支付过部分生活费，被告现反诉追偿该费用无法律依据，本院不予支持。原告位于南陵县许镇镇许镇街道房屋在双方结婚前即已登记在原告名下，该房屋属于原告婚前财产，被告在案件审理中陈述系双方共同财产，无事实依据，本院不予采信。对于被告反诉主张精神抚慰金，依照我国婚姻法的相关规定，夫妻一方有重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。可见，离婚时的精神损害赔偿以行为人必须有过错行为为构成要件。被告与他人短信联系时，内容让原告误解，进而双方产生心理隔阂。误解产生的根源是双方没有认真沟通，同时原告也没有向外界包括双方家人说过此事，客观上也没有对被告产生精神伤害，故尚不存在损害赔偿的法定情形，故被告要求原告赔偿精神抚慰金无事实依据，不以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告王某某离婚；原、被告婚生女吴某乙由被告王某某抚养至独立生活时止，原告吴某甲每月支付被告王某某子女抚养费人民币800元（从2014年8月起计算，每年的抚养费于当年的12月30日前付清）；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，反诉费人民币100元，由原告吴某甲、被告王某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  曹水胜二〇一四年十月三十日书记员  蒋文娟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2723号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：白风玉，现住农安县。被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币25000元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白风玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金25000元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费50.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1320号原告武某。被告王某。本院在审理(2014)临兰民初字第3428号原告武某与被告王某解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某的款项10万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月十四日书记员  史运芳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第381号原告法库县孟家镇团岗子村民委员会，住所地辽宁省法库县孟家镇团岗子村。法定代表人张安民，系该村委会主任。委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告刘喜，男，住址辽宁省法库县。原告法库县孟家镇团岗子村民委员会与被告刘喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告法库县孟家镇团岗子村民委员会主任及其委托代理人崔连军、被告刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县孟家镇团岗子村民委员会诉称，2002年3月30日，原、被告签订了十五天地树地承包合同，合同期限为8年，即从2002年3月30日起至2010年3月30日止。承包方为张宝林、刘喜、刘恒，合同期满后，被告刘喜继续延包4年，期限从2010年3月30日起至2014年3月30日止。每亩每年承包费为50元，共计20亩，被告交承包费4000元。2014年延包期满后，被告拒绝交还承包的20亩林地，导致我村多名新生儿无法分到责任田。经村委会研究决定，被告承包的林地租金每亩每年按750元交纳为宜，被告拒绝接受。现诉至法院要求被告按每亩每年750元交纳承包费。被告刘喜辩称，小孩分地事属实，村里有闲置土地，不应该分我包的树地，我当时栽的乡里发的108树苗，栽了四年后一部分树死了，后来又补栽的，现在树没成材，树还不能伐掉。去年金明振承包的土地70元一亩，现在跟我要750元一亩，我不同意。经审理查明，2002年3月30日，原告法库县孟家镇团岗子村民委员会与被告张宝林、刘喜、刘恒签订了十五天地50亩树地的包合同，合同期限为8年，即从2002年3月30日起至2010年3月30日止。其中刘喜承包20亩。合同期满后，被告刘喜继续延包4年，期限从2010年3月30日起至2014年3月30日止。每年每亩承包费为50元，刘喜将承包费交至2014年3月30日。合同到期后，被告因树木没有成材，没有将承包地返还。现原告要求被告按每亩每年按750元交纳承包费，被告不同意。另查明，依据孟家镇经营管理站和孟家司法所出具的证明，当地土地租金一般为每亩每年500元。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据合同书1份、收款收据1张、孟家镇经管站和司法所证明在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告的土地承包合同已于2014年3月30日到期，到期后被告仍然占用土地20亩，双方事实上仍存在土地承包关系，因此被告应当按照土地承包市场价格向原告交纳承包费，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，证据成分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县孟家镇团岗子村民委员会2014年3月31日—2014年9月30日土地承包费4000.00元（400元∕亩×20亩÷12×6个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘喜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费176.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马成林二〇一四年十月八日书记员  丁 丽
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1145号申请执行人盖继美与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）55号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人盖继美申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）55号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十五日书记员  杨彬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书醴法执字第805号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代表人李国赐，理事长。被执行人李建良，男，1951年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村钟家垅组1号。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第860号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）醴民二初字第860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 芳审判员 周小毛审判员 何 成二〇一四年十月十三日书记员 廖亚江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第408号本院在执行申请执行人与被执行人苏颖嵩一案中查明，被执行人苏颖嵩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏颖嵩纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第1149号原告陈爽。委托代理人梁金燕。被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。负责人唐昌友。被告成都昌兴投资开发有限公司。法定代表人唐昌友。委托代理人文利平。委托代理人邓俊。原告陈爽与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。原告陈爽诉称，原告与第一被告于2010年8月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金3107元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金7848元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金4617元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。经审理查明，陈爽与昌兴投资公司新津分公司于2010年8月31日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：陈爽以426142元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……，在办理完毕交付手续后2年内为买受人办理分户国土使用证。合同签订后，陈爽按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向陈爽交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为陈爽申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。庭审中，陈爽未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为陈爽主张的违约金过高，要求本院依法调整。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。本院认为，原告陈爽与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在陈爽付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2900元；原告已实际收取合同约定房屋，不存在被告再向原告交付房屋的问题，原告要求被告当庭出示相关证件，没有合同依据，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告陈爽申请办理其购买的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋所有权证、国有土地使用权证；二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告陈爽逾期办证违约金2900元；三、驳回原告陈爽的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告陈爽50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨永东二〇一四年十月十一日书记员  王巧英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第4579号原告丁志德，住福建省晋江市。委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。被告吴国峰，住福建省惠安县。委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。原告丁志德与被告吴国峰民间借贷纠纷一案，原告丁志德于2014年10月27日以双方拟在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志德撤回起诉。本案受理费11722元，减半收取5861元，由原告丁志德负担。代理审判员  沈雄华二〇一四年十月三十一日书 记 员  许玉娇
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第171号申请人呼加付。被执行人王才生。呼加付诉王才生民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王永清审判员 ：魏玉莲审判员 ：高斌魁二〇一四年十月三十一日书记员 ：郝鹏程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第2202号原告李佑来。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告张雨田。原告李佑来与被告张雨田修理纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判长张泽中、审判员李孝江、人民陪审员王泽中依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告自2008年至2011年期间多次在原告处修理车辆，2014年1月23日原告持修理费相关单据与被告进行核对确认修理费合计人民币191，000元整，据此被告为原告出具总欠条一张，并承诺尽快还清所欠修理费，期后，被告并未及时履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，为此，原告提起诉讼。要求，1.判令被告偿还所欠原告汽车修理费191，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.被告出具的欠条一张，证明：被告存在欠款事实。2.《身份证》复印件二份。证明：原告身份。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，本院查明事实与原告陈述基本一致，原告系个体工商户，被告自2008年至2011年期间在原告处修理车辆，原告持被告累计修理车的相关单据与被告进行核对，经被告确认后，被告于2014年1月23日给原告出具修理费合计人民币191，000元欠条一张，并承诺尽快还清所欠修理费，期后，被告并未及时履行还款义务，原告找被告多次催要此款遭拒绝，故酿成纠纷，遂呈诉。上述事实有原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间债务关系成立且有效，依法应予保护。在被告未按约定履行还款义务时，债权人有权向债务人主张权利，原告要求被告即时偿还汽车修理费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张雨田于本判决生效后十日内，偿还原告李佑来汽车修理费191，000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元，由被告负担。（原告已预缴的案件受理费人民币2060元不再退回，由被告在执行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张泽中审 判 员  李孝江人民陪审员  王泽中二〇一四年十月十一日书 记 员  刘明婧附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6974号罪犯张敬坡，男，汉族，1978年10月28日出生于河南省方城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十一日作出（2004）德刑一初字第1414号刑事判决，以被告人张敬坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张敬坡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）云高刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张敬坡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张敬坡系累犯，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯张敬坡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张敬坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张敬坡减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
熊 X X 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2014）安岳刑初字第260号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人熊XX，男，1965年2月15出生于四川省安岳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月27日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人熊XX犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月15日，安岳县公安局民警获群众举报，在安岳县石桥铺镇烽火村9组被告人熊XX家中查获熊XX持有的火药枪两支。经鉴定，其中一支火药枪具有致伤力，属非制式枪支。同日，熊XX被公安机关传唤到案。熊XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，熊XX表现良好，具有帮教和管教条件。上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2014）020106号鉴定书、现场检查笔录及照片、辨认笔录、办案说明、到案经过、收条、社会调查报告、证人欧X、蒋XX、熊X甲的证言、被告人熊XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人熊XX违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。熊XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止。）二、对涉案火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴益彪二〇一四年十月三十日书记员  李红婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2021号上诉人（原审被告）迟桂锡。上诉人（原审被告）娄素君。两上诉人共同委托代理人迟桂亮。被上诉人（原审原告）王树防。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托代理人王佳丽。上诉人迟桂锡、娄素君因与被上诉人王树防劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王树防在一审中诉称：双方于2011年9月9日签订协议，由王树防为迟桂锡、娄素君拆除位于胶州市铺集镇铺上二村的北旧房6间，拆南旧房2间院墙，盖正北房8间南平房4间，计款38600元，分四次交款。后又增加平房出厦、出檐、贴磁瓦、院内地面等劳务工作，计款1376元。王树防按照约定于2011年11月将全部工程完工，其后王树防虽多次索要欠款，但迟桂锡、娄素君拒不给付。要求迟桂锡、娄素君给付王树防劳务费6376元及利息3000元，共计9376元，并承担本案全部诉讼费。迟桂锡、娄素君在一审中辩称：王树防主张数额不对，迟桂锡、娄素君不欠王树防劳务费，因为王树防给迟桂锡、娄素君建设房屋质量有问题。一审法院查明和认定的基本事实是：一、王树防与迟桂锡、娄素君于2011年9月9日签订协议一份，双方约定王树防为迟桂锡、娄素君拆除旧房，建造新房，由迟桂锡、娄素君提供尺寸，王树防按照迟桂锡、娄素君的要求进行施工，迟桂锡、娄素君对王树防的质量问题应及时提出，当天便于修整，方可进行工作。合同约定：1、在施工中，乙方（王树防）按照甲方（迟桂锡、娄素君）提供尺寸进行施工，在施工中双方不得改变，甲方对乙方质量问题应及时提出，当天便于修整；2、劳务费总额为38600元……。二、自协议签订后至今，王树防主张迟桂锡、娄素君陆续向其支付劳务费33600元。迟桂锡、娄素君则认为：迟桂锡、娄素君已向王树防支付34100元，其中有一次王树防施工用铲车花了500元，这500元是从迟桂锡、娄素君拿的，未打条，按协议，铲车费用应由王树防负担，不应由迟桂锡、娄素君负担，因此应将500元算在34100元中。对于迟桂锡、娄素君所述的500元租车费，王树防不予认可，迟桂锡、娄素君亦无证据提交。三、王树防主张为迟桂锡、娄素君建房又增加了贴磁瓦等劳务，合计1376元，对此迟桂锡、娄素君不认可，而王树防亦未进一步举证证明，因此一审法院对王树防主张的贴磁瓦等劳务费1376元不予认可。四、对于协议中王树防为迟桂锡、娄素君所建房屋，经询问，迟桂锡、娄素君称：直到2013年5月，才对房屋进行装修，装修后，2013年6月入住，因王树防所建房屋质量不合格，迟桂锡、娄素君要求王树防维修，但王树防不来维修，迟桂锡、娄素君才扣王树防劳务费。一审法院认为，王树防与迟桂锡、娄素君所签订的协议合法、有效，王树防应按协议约定向迟桂锡、娄素君提供劳务，迟桂锡、娄素君也应向王树防支付劳务费。双方在协议中约定：在施工中，乙方（王树防）按照甲方（迟桂锡、娄素君）提供尺寸进行施工，在施工中双方不得改变，甲方对乙方质量问题应及时提出，当天便于修整。而迟桂锡、娄素君亦承认2013年5月对王树防建设的房屋进行装修，2013年6月入住。对于迟桂锡、娄素君的行为，可以认定王树防已履行了拆房、建房的约定，迟桂锡、娄素君也应支付双方约定的劳务费。对于双方劳务费数额的争议，王树防认为迟桂锡、娄素君应支付双方约定的38600元加之后增加的出厦、贴磁瓦等费用1376元，但王树防未向法庭提交1376元劳务费的证明，迟桂锡、娄素君亦不认可，故一审法院只对双方约定的38600元予以确认。而迟桂锡、娄素君提出，有500元租车费被王树防拿走，但也未提供证据证明，因此应认定迟桂锡、娄素君已向王树防实际支付劳务费33600元。对于迟桂锡、娄素君提出房屋质量存在问题，在本案中并未提起反诉，故一审法院在此不予处理，迟桂锡、娄素君可就房屋质量问题另行起诉。因此，王树防起诉迟桂锡、娄素君拖欠王树防劳务费5000元属实，一审法院予以支持，王树防其他诉讼主张，因王树防未提供充分有效的证据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：一、迟桂锡、娄素君于判决生效后十日内支付王树防劳务费5000元；二、驳回王树防的其他诉讼请求。如果迟桂锡、娄素君未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由迟桂锡、娄素君负担。宣判后，迟桂锡、娄素君不服，上诉至本院。上诉人迟桂锡、娄素君上诉称：王树防建造的房屋存在严重质量问题，具体如下：1、房屋漏水，非常严重，我经常用盆子接水。2、脊檩不在一条线上，上下差距达10厘米，这正是从观看之处象出现波浪形。3、一间壁墙上下不垂直差距达3厘米，窗边不直上下差距达2厘米。4、瓷砖掉下来了，共两处10几页左右。5、现浇面没打好，踏的脚印都还在，而且很深，所以房屋漏水，共六个地方漏水，我找建筑师刘平给我修过几次，还是出现漏水现象。6、在盖房期间，我天天和王树防说要横平竖直，指正毛病，他就是不听，所以房屋就出现了许多质量问题。现浇面漏水，屋脊不直，墙歪着，瓷瓦脱落等现象。因此，我才和王树防要4500元的维修费。7、我要求王树防自带材料，给我重新修好房子，不准出现其他质量问题，我就把4500元给他。8、以上事实具在，照片共10张足以证实。9、我请建筑师杜明学、迟兆贵、刘仁中，木工师丁树荣、迟明军、迟桂中，村民迟桂亮和林木和、刘仁书、刘方书等，他们给我评估了一下，要想修好以上质量问题，需要花费1万元左右。10、王树防给我造成的房屋质量损失达1万元，精神损失5000元，共计应赔偿我1.5万元。请求：撤销一审判决，依法改判驳回王树防的诉讼请求；本案诉讼费由王树防负担。被上诉人王树防答辩称：涉案房屋于2011年11月完工，迟桂锡、娄素君于2013年5月装修，一年半的时间内迟桂锡、娄素君从未提出过质量问题。2013年6月，迟桂锡、娄素君入住涉案房屋直至2013年11月王树防向其主张劳务费，该期间迟桂锡、娄素君从未向王树防主张过房屋质量问题。综上，我方认为迟桂锡、娄素君以存在房屋质量问题为由拒绝支付劳务费不应得到支持。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，王树防于2011年9月与迟桂锡、娄素君签订协议，约定由王树防为迟桂锡、娄素君拆除旧房、建造新房，王树防将房屋建成后交付迟桂锡、娄素君，迟桂锡、娄素君接收后对涉案房屋装修后入住至今，迟桂锡、娄素君应当支付王树防剩余的劳务费。迟桂锡、娄素君以王树防建造的房屋存在严重质量问题为由拒绝支付剩余劳务费，因其未在一审中对此提出反诉，本院对此不予一并处理。一审判决并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人迟桂锡、娄素君的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人迟桂锡、娄素君负担。本判决为终审判决。审 判 长  董则明代理审判员  李 蕾代理审判员  齐 新二〇一四年十月十七日书 记 员  吴苗苗
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2014）桦林民初字第15号原告孙××，男。委托代理人孙殿群，桦南林业局机关干部。被告张××，女。法定代理人李××，（系张××母亲）。委托代理人戴××，黑龙江桦南律师事务所律师。原告孙××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2008年11月10日作出（2008）桦民初字第74号民事判决，已经发生法律效力，2009年7月7日本院决定再审。2013年1月28日作出了（2009）桦民监字第1号民事判决。原告孙××对该判决不服，向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉，2013年10月9日黑龙江省林区中级人民法院将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙××及委托代理人孙殿群，被告张××的法定代理人李××、本院指定委托代理人戴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍与被告在2000年1月23日登记结婚，婚后感情一般，婚生子孙×文，现年14岁，在桦南林业局第四中学读书。因被告婚后长期居住在娘家，而且经常在山下打工挣钱，既不照顾孩子也不照顾丈夫，更不料理家务，夫妻之间已无感情。请求法院判决离婚。被告代理人辩称，张××是在原告家得的病，不同意离婚，如果离婚原告一次性支付20万元的生活费。审理中，原告孙××除原审提交的证据外，又向本院提交了一份七星林场证明一份，证明原告在七星林场的房屋是在1997年翻建的，其证明是婚前财产。被告代理人提出，该证据属于新证据，且七星林场不具备出此证明的主体。被告除原审中提交证据外，未提交其他证据。经审理查明，原告孙××与被告张××于1999年12月经人介绍相识，2000年1月23日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般，2001年12月18日被告张××患精神分裂证住院治疗，出院后被告张××在外打工经常不回家，双方经常发生矛盾，且长期分居，致使夫妻双方感情破裂。婚生子孙艳文，2000年12月4日出生，现年14岁，就读于桦南林业局第四中学。夫妻关系存续期间共同财产有创维电视一台，羚羊牌洗衣机一台，小天鹅冰柜一台，先峰林场1.78垧土地经营权，家俱一套，行李四床，摩托车一台价值800元，存款23734元，2008年家庭收益约7000元，原位于七星林场36平方米住房一处。上述为本案事实。本院认为，原、被告婚前相处时间短，缺少必要的感情基础是导致夫妻感情破裂的主要原因，自从被告张××患精神分裂症后，夫妻关系更是名存实亡。从2008年至今各自在其父母家中艰难生活，现不可能恢复其夫妻关系，婚生子孙艳文仍未成年，并在校读书，考虑到原、被告的实际情况，由原告抚养较为适宜。现被告张××因病长期在其母亲家居住，生活不能自理，尚需要入院治疗，其母李××也年事已高过七旬，生活靠居民的最低生活保障维持，还要抚养智障的儿子。原告孙××现正处中年，但因两次车祸而失去重体力劳动能力，与父母共同生活，也很拮据，虽然抚养孩子，但与被告相比条件依然能够维持生计，对被告张××应尽扶助义务。双方都应体现出中华民族互敬互爱的传统高尚的美德。对原告提交原位于七星林场房产的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，该证据是在举证期限届满后提出，且不属于新的证据，对该证据不予采纳。综合本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：一、原、被告不能维系原婚姻关系判决离婚。原告孙××与被告张××的婚生子孙×文由原告孙××抚养，被告张××不承担抚养费。二、原告孙××每月扶助被告张××生活费200元；三、婚姻存续期间的共同财产创维电视一台、羚羊牌洗衣机一台、小天鹅冰柜一台、行李两套归被告张××所有。摩托车一台、家俱一套、行李两套归原告孙××所有，承包1.78公顷土地经营权归原告孙××耕种；2008年家庭土地收益7000元，归原告孙××所有；四、原家庭存款22400元归被告张××所有，在原告孙××名下存款1334元，作为对被告张××离婚后的扶助金归被告张××所有；五、原位于七星林场36平方米住房，归原告孙××所有。诉讼费300元，由原告孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  郭云祥审判员  姜宗伟审判员  赵富华二〇一四年十月十三日书记员  王志强
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅上民初字第191号原告：周某某，女，汉族，生于1987年。被告：杨某某，男，汉族，生于1987年。原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某诉称：2014年春，我与被告杨某某经人介绍相识，认识一个月后，于2014年4月21日在淅川县民政部门办理结婚登记手续，于2014年5月1日举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。被告杨某某缺席无答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，于2014年4月21日在淅川县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。婚后无生育。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有淅川县民政局证明及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告周某某、杨某某经人介绍相识，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，但仍有和好的可能。原告未提供足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一四年十月二十日书 记 员  熊昭吉
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民二初字第260号原告万一宾，男，汉族，住会宁县。被告乔海淇，男，汉族，住会宁县。原告万一宾与被告乔海淇追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万一宾诉称，2011年3月13日，被告乔海淇向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限二年，其为该贷款担保。被告没有按期还款，2014年1月8日银行将其起诉，要求其承担保证责任，偿还乔海淇借款本金及利息。1月16日，法院调解其与银行达成调解协议，由其偿还乔海淇借款本金50000元，支付至2014年1月15日利息18497.63元，承担案件受理费750元。执行中其偿还57146.47元，承担执行费470元。现请求判令被告偿还其替被告偿还的57146.47元及执行费470元，本案受理费632元由被告承担。被告乔海淇未答辩。经审理查明，被告乔海淇于2011年3月13向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告万一宾为该贷款担保。因被告没有按期还款，2014年1月8日银行将万一宾作为被告诉于本院，要求其承担保证责任，偿还乔海淇借款本金及利息。该案审理中银行与万一宾达成调解协议，由其偿还乔海淇借款本金50000元，支付至2014年1月15日利息18497.63元，承担案件受理费750元。执行中原告偿还57146.47元，承担执行费470元。原告提供证据1、乔海淇身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、（2014）会民二初字第21号民事调解书一份，证明其与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司达成调解协议，由其偿还乔海淇借款本息68497.63元的事实；3、收据一份，证明执行中其偿还57146.47元，承担执行费470元。本院认为，被告乔海淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩和证据进行质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关，本院予以采信。原告为被告担保贷款，其承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告主张追偿其偿还被告银行借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期偿还银行借款，银行提起诉讼，原告作为担保人承担了保证责任，该案执行费应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：判决如下：被告乔海淇偿还原告万一宾已偿还的被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款57146.47元，承担执行费470元，共计57616.47元。于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告乔海淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一四年十月二十四日书 记 员  金贵秀
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00277-1号申请执行人：丁仁炳，男，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人：蒋光照，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被执行人：方菊香，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院2014年1月9日作出的（2014）无民一初字第00007号民事判决书，向被执行人蒋光照发出执行通知，责令给付申请执行人丁仁炳36000元及迟延履行金、案件受理费350元，并向本院交纳案件执行费440元，但被执行人蒋光照至今未给付。现查明被执行人蒋光照及其配偶方菊香有财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（��）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，其配偶方菊香存款属蒋光照夫妻共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人蒋光照、方菊香所有的财产价值在3.7万元范围内予以保全；二、上述保全措施可采取查封、冻结、扣划等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  范益民二〇一四年十月十五日书记员  ＸＸ云《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4025号申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人郑祥尧，该公司董事长。委托代理人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人宁波财进轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人王长钿，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：33022219571205863X被执行人慈溪市日远轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人王素珍，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222195407277983被执行人慈溪市日大轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人许旭峰，该公司执行董事兼经理。公民身份号码：330222197811288632被执行人李佑，住四川省合江县。被执行人干狄垣，余姚市迪环轴承厂业主，住浙江省余姚市。被执行人王长钿，宁波财进轴承有限公司执行董事兼总经理，住浙江省余姚市。被执行人许晓峰，慈溪市腾鹏轴承厂业主，住浙江省慈溪市。被执行人许旭峰，慈溪市日大轴承有限公司执行董事兼总经理，住浙江省慈溪市。被执行人王素珍，慈溪市日远轴承有限公司执行董事兼总经理，住浙江省慈溪市。本院在执行慈溪市太平洋信用担保有限公司诉宁波财进轴承有限公司、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市日大轴承有限公司、李佑、干狄垣、王长钿、许晓峰、许旭峰、王素珍（2013）甬慈初字第2299号追偿权纠纷一案中，被执行人宁波财进轴承有限公司尚欠申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司代偿款人民币1014896.07元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费13940元、执行费14274元，被执行人慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市日大轴承有限公司、李佑、干狄垣、王长钿、许晓峰、许旭峰、王素珍对被执行人宁波财进轴承有限公司的债务承担连带清偿责任，现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 华   锋代理审判员 孟 祥 亭二〇一四年十月十七日书 记 员 胡超（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常中法涉外清（预）字第1号申请人：苏盈学（曾用名苏云明），男，1943年5月4日出生，汉族，住台湾省台北市。被申请人：常德市新光塑胶制品有限公司，住所地湖南省临澧县城关镇梅溪村。法定代表人：苏盈学。2014年5月20日，苏盈学以其为常德市新光塑胶制品有限公司（以下简称新光公司）的股东，新光公司于2000年8月2日被吊销营业执照，至今未组织清算为由，向本院申请依法指定清算组对新光公司进行清算。本院于2014年9月28日向被申请人的另一股东临澧县粮油总公司送达通知书，告知本院将对是否受理本案进行书面审查，如有异议在收到通知之日起7日内向本院书面提出。临澧县粮油总公司在规定的期限内未向本院提出异议。本院查明：新光公司于1995年4月12日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），其登记机关为常德市工商行政管理局，注册资本为人民币200万元（实收资本零元），股东为苏云明（即申请人苏盈学）与临澧县粮油总公司。该公司于2000年8月2日被吊销营业执照。本院认为，新光公司的住所地为临澧县城关镇梅溪村，公司登记机关为常德市工商行政管理局，本院具有管辖权。新光公司自2000年8月2日被吊销营业执照后，一直未组织清算，申请人苏盈学作为公司的股东之一，有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人苏盈学要求本院指定清算组对常德市新光塑胶制品有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘松林审 判 员  朱晨辉二〇一四年十月八日代理书记员  徐晓敏附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民催字第43号申请人郭志胜，男，1980年3月6日生，汉族，住济南市。申请人郭志胜申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由齐鲁银行发行的、股份持有人为郭志胜、身份证号码、股权证号码7900、购入日期为2006年1月19日、购入股数（股份）10000股、每股金额面值为一元的股权证无效。本判决为终审判决。审 判 长  杨 华审 判 员  赵 勇人民陪审员  尹翠美二〇一四年十月二十七日代理书记员  安 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第5392号原告：马某甲。委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：曹某。原告马某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于2011年相识结婚，婚后生育一女。共同生活期间，被告对原告进行精神折磨。原告考虑孩子，多次给被告悔改机会，但被告并不珍惜。导致双方无法继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。被告曹某未作答辩。本院经审理查明：原、被告2011年腊月经人介绍相识，2012年10月1日按照风俗举行婚礼，被告到原告家生活。双方于年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名马某乙。原告于2014年8月1日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，被告到原告家生活且生育一女，应当珍惜。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，互相理解、关心，互相支持，和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告曹某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年十月二十七日书记员  郭 瑞
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2643号原告户某某，女，1984年7月21日生。被告王某，男，1984年11月1日生。原告户某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识半年后即登记结婚，原被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后发现被告有赌博恶习，对原告和家庭不管不问，女儿王某某出生后被告也没有丝毫悔改。现被告因赌债躲避在外。原告的婚前个人财产均已带走。原被告分居已三年有余，原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，女儿王某某由原告抚养，要求被告自2014年11月起至小孩年满18周岁止每月支付原告小孩抚养费200元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证两份，以证明原被告于2010年3月11日登记结婚。2、原被告婚生女儿王某某出生医学证明一份，以证明原被告婚生女儿王某某于2011年1月15日出生。被告虽未到庭对原告的证据进行质证，因原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对原告的证据1、2均确认为有效证据。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于2010年3月11日登记结婚，原被告均系再婚，2011年1月15日，原被告生育一女儿，取名王某某，现随原告生活。原告的婚前个人财产均已带走。原被告因故生气后长期分居，案经调解未果。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一依据。本案中，原被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后均不注重夫妻感情的培养，原被告因故生气后长期分居至今，说明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。关于原告要求抚养婚生女儿王某某，另要求被告自2014年11月起至小孩年满18周岁止每月支付原告小孩抚养费200元的诉求，因原被告婚生女儿王某某现随原告生活，改变生活环境对小孩成长不利，故本院对原告要求抚养婚生女儿王某某的诉求也予以支持；关于小孩抚养费每月的标准，根据河南省2013年度农民人均纯收入的20%-30%计算，原告诉求的标准是合理的，故对原告该诉求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告户某某与被告王某离婚。二、原被告婚生女儿王某某由原告户某某抚养，被告王某自2014年11月起至小孩年满18周岁止每月支付原告户某某小孩抚养费二百元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高富臣二〇一四年十月十七日书记员  张文韬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩民初字第0226号原告李龙女，女，38岁。委托代理人陶永年，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李远杭，男，37岁。原告李龙女与被告李远杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李龙女委托代理人陶永年到庭参加诉讼，被告李远杭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙女诉称：2009年9月13日，被告李远杭因经营需要向原告借款本金人民币40000元，借款后，原告多次主张债权，被告总以各种借口拒不还钱，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告李远杭立即偿还原告人民币本金40000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李远杭未作答辩。经审理查明：2009年9月13日，被告李远杭因经营需要向原告李龙女借款人民币40000元整，并向原告李龙女出具借条一份，借条载明：“借条，今借李龙女人民币肆万元整，借款人：李远杭，09.9.13”，未书面约定利息。借款后，原告李龙女多次向被告李远杭主张债权未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李远杭向原告李龙女借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告李远杭拖欠原告李龙女借款不还，侵犯了原告李龙女的合法权益，依法应承担还款责任。原告李龙女要求被告李远杭自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李远杭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远杭于本判决生效后十日内偿还原告李龙女借款本金人民币40000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年7月10日起计算至判决确认给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告李远杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  张 桐代理审判员  吴堂胜人民陪审员  孙昌本二〇一四年十月二十五日书 记 员  臧海浪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2118号原告于顺义，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被告吴增锋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。法定代表人李良，总经理。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告于顺义与被告吴增锋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告于顺义、被告吴增锋以及被告保险公司委托代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月2日21时05分许，原告与朱文敬、梁飞、王雷乘坐赵亚松驾驶的冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成原告于顺义受伤的交通事故。经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗15天，现已经花去大量医疗费用，经了解被告吴增锋的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计11000元。被告吴增锋辩称，发生交通事故属实，冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔。被告保险公司辩称，投保情况属实，此次事故发生在保险期间，请法庭核实被告的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，是否属于保险责任。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。经审理查明，2014年2月2日21时05分许，在曙光西路龙泉宾馆门前，赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵亚松、梁飞、于顺义、王雷、朱文敬五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，梁飞、于顺义、王雷、朱文敬四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于顺义被送往河间市人民医院住院治疗15天，支出医疗费及门诊费6819元。于顺义的伤情经河间市人民医院诊断证明书确定，原告的伤情为：1、鼻骨骨折；2、唇和口腔开放性伤口；建议休息2个月。原告提交交通费单据，予以证实原告及护理人员往来医院支出交通费760元。本院认为，赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车与被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成赵亚松、梁飞、于顺义、王雷、朱文敬五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，梁飞、于顺义、王雷、朱文敬四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，以上事实清楚，应予认定。事故发生后，原告于顺义因交通事故造成的损失，于顺义住院治疗15天，住院伙食补助费为15天×50元＝750元。原告支出医疗费及门诊费6819元。于顺义的伤情经河间市人民医院诊断证明书确定，建议休息2个月。原告的误工期应按照住院期间15天＋60天计算，误工标准按照上年度农林业平均工资13364元计算，原告误工费为13664元÷365天×75天＝2808元。原告的护理费，按照住院期间15天计算，护理费参照上一年度职工年平均工资每天117元计算，住院期间护理费为117元×15天＝1755元。原告及护理人员往来医院支出交通费760元过高，应合理支持500元。以上原告于顺义的损失共计12632元，有原告于顺义提交的相关证据予以证实，故应予认定。被告的车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，此次事故造成赵亚松、梁飞、朱文敬、王雷、于顺义五人受伤，经过庭审综合认定，赵亚松医疗费项下损失6525元、梁飞医疗费项下损失8665元、朱文敬医疗费项下损失36103元、王雷医疗费项下损失4528元、于顺义医疗费项下损失7569元，以上医疗费总损失数额为63390元。原告于顺义的损失医疗费6819元、住院伙食补助费750元，共计7569元，所占比例为12%，因此被告保险公司在交强险医疗费项下优先支付原告王雷医疗费1200元。剩余6369元，因被告吴增锋承担事故次要责任，故被告保险公司应在商业险项下赔付原告6369元×30%＝1911元。原告于顺义的误工费2808元、护理费1755元、交通费500元，以上合计5063元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔付原告。综上，被告保险公司共应赔付原告于顺义1200元＋1911元＋5063元＝8174元。被告保险公司辩称的，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔偿等答辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告于顺义医疗费等各项损失共计8174元（赔偿款打入原告于顺义银行卡内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（该诉讼费打入原告于顺义银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李宏恩二〇一四年十月八日书记员  刘林伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）围刑初字第145号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王X。因涉嫌盗窃罪于2014年7月5日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年7月15日被执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人王X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月5日11时许，被告人王X在围场镇福满家超市总店门口盗窃孙某某钱包一个（内有现金人民币2700元）。被孙某某当场发现，将钱包要回并报警。公诉机关针对上述事实出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王X在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人王X的刑事责任。被告人王X的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王X刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王X当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2014年7月5日上午11时许，被告人王X在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇福满家超市总店门口盗窃被害人孙某某钱包一个，内有现金人民币2700.00元，被孙某某当场发现，将钱包要回并报警。围场满族蒙古族自治县公安局接警后刑侦大队民警立即赶赴现场，将盗窃孙某某钱包的被告人王X带至围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队。经讯问，被告人王X对盗窃孙某某钱包一事供认不讳。另查明，被告人王X因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1983年12月19日被本院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400.00元，于2013年11月6日刑满释放。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。被告人王X的供述与辩解，证实2014年7月5日上午11时许，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇福满家总店门口看见被害人孙某某在卖烤肠的地方买玉米，左侧推着一个购物车，车上放着一个包，包没有拉拉链，我看见包里有一个钱包，趁她不注意就把她的钱包拿出来放在我的袋子里，她结账时发现钱包没了就找我要，我把钱包给她后她就报警了，过了一会警察就把我带到了公安局。被害人孙某某的陈述，证实2014年7月5日上午11时许，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇福满家总店门口买玉米准备给钱时看见被告人王X正在从我的挎包里拿我的钱包，然后他就把我的钱包藏在了他的塑料袋里，我上去就抓住他，让他把钱包给我，他把钱包给我后我就报警了，后来警察来了就把被告人王X带走了。另证实，当时其钱包里有人民币2700.00元整，都是百元面值，钱包是咖啡色折叠包。证人昶某某的证言，证实2014年7月5日上午11时许，我在卖烤肠的时候看见被告人王X在被害人孙某某的挎包里把钱包偷了出来，后来孙某某把王X抓住后，把钱包要了回来，然后就报警了。证人邢某某的证言，证实其是围场福满家总店的保安，2014年7月5日上午11时许，当时我在外门厅值班，听见门厅外有人吵吵，出去后看见一个男的手里拿着一个钱包，另一个女的把钱包抢过来了，我过去后将那个男的摁住。扣押物品清单、发还清单及照片，证实将被告人王X所扒窃的钱包扣押及发还给被害人孙某某等情况。辨认笔录，证实经被害人孙某某辨认，扒窃其钱包的人是王X。户籍证明，证实被告人王X具有刑事责任能力。河北省围场县人民法院（1988）围法刑字第183号刑事判决书，证实被告人王X于1983年12月19日因犯抢劫、流氓、盗窃罪被河北省围场县人民法院判处有期徒刑十六年。9、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围刑初字第58号刑事判决书，证实被告人王X于2013年6月4日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400.00元，于2013年11月6日刑满释放。除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人王X在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王X的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王X的刑事责任。被告人王X的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王X如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人王X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王X曾因抢劫、流氓、盗窃罪被判处刑罚，系属有前科，酌定从重处罚。根据案件事实、性质及被告人王X的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任发展二〇一四年十月九日书记员  王一伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10405号原告重庆茂杰物业管理有限公司。法定代表人梅政被告郞九会，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区1-4-3。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告郞九会物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元由原告重庆茂杰物业管理有限公司承担。代理审判员  刘章平二〇一四年十月八日书 记 员  周 瑜