贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初968号原告：潘友强，男，1962年2月26日生，苗族，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省水城县双水新区。一般授权委托代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200510604883。被告：石远东，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。特别授权委托代理人：白永刚，系重庆树深律师事务所律师。执业证号：15001200810131893。被告：中南勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码：91420000177692997H。法定代表人：严桂华，系该公司总经理。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。统一社会信用代码：91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：户天亮，男，1992年9月4日生，汉族，大学文化，住河南省卫辉市。系该公司职工。原告潘友强诉被告石远东、中南勘察基础工程有限公司（以下简称“中南公司”）、中国华冶科工集团有限公司（以下简称“华冶公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘友强及其委托代理人廖凯，被告石远东委托代理人白永刚、被告华冶公司委托代理人户天亮均到庭参加了诉讼。被告中南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘友强向本院提出诉讼请求：1、判决被告石远东、中南公司、华冶公司连带向原告支付租赁费288866.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，在位于水城县双水以朵公园的中南勘察基础工程有限公司六盘水水城县教育PPP项目经理部的办公室，被告石远东作为中南勘察基础工程有限公司六盘水水城县教育PPP项目经理部负责人与原告签订了《吊车租赁合同》，双方约定原告为被告中南勘察基础工程有限公司承包的盐井中学、盐井小学、土法幼儿园等处的打孔桩工程中提供两台大型吊车和操作人员以配合其打孔旋挖工作及钢筋笼的吊装，合同第七条约定:……如甲、乙双方因履行本合同发生争议，交由本合同签订地的人民法院管辖审理。合同签订后，从2018年6月至2018年9月，原告按合同约定在盐井中学、盐井小学、土法幼儿园、高桥小学等处为被告石远东及中南勘察基础工程有限公司吊装钢筋笼及配合旋挖机打孔桩工作。施工结束后，2018年9月27日，原告经与石远东核算，石远东及中南勘察基础工程有限公司应支付原告款项共计309866.50元，石远东及中南勘察基础工程有限公司仅支付了21000元，余下的288866.50元至今未支付，原告多次催要，石远东总以工程总承包方中国华冶科工集团有限公司未支付其工程款为由，拒不支付。另原告施工的盐井中学等处工程系中国华冶科工集团有限公司将其中的基础孔桩工程分包给了中南勘察基础工程有限公司，石远东是中南勘察基础工程有限公司在该项目部的负责人，故工程总承包人中国华冶科工集团有限公司应与石远东、中南勘察基础工程有限公司承担连带支付责任。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告石远东辩称，本案欠原告租赁费用金额属实，没有异议。被告华冶公司辩称，我方与原告之间没有合同相对关系，原告请求我方承担连带合同责任没有法律依据，应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。一、我方与中南公司签订的专业分包合同合法有效，我方作为承包人与发包人水城县蓝海华星教育投资建设有限公司于2017年12月18日签订《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目建设工程施工合同》，约定由我方承包施工该工程项目，工程内容涉及全县所有中、小学改扩建，合同约定桩基工程允许分包。我方与分包人中南公司于2018年3月8日签订《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目盐井中学、盐井小学学校旋挖桩工程专业分包合同》，而中南公司具有桩基础施工资质，因此我方与中南公司签订的分包合同合法有效。二、原告与中南公司签订的《吊车租赁合同》及因履行合同产生的权利义务等，与我方均无任何关系，原告不能以其对抗合同外第三人。三、我方与原告之间不存在任何的法律关系，没有合同相对关系，原告不能突破合同的相对性起诉我方，原告请求我方承担连带责任无法律依据。本院向被告中南公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告中南公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明，2017年12月18日，水城县蓝海华星教育投资建设有限公司（作为发包方）与被告中冶公司（作为承包方）签订了《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目建设工程施工合同》，该合同约定：“工程名称：贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目；工程地点：水城县境内23个乡镇78所学校；工程内容：涉及全县所有中、小学改扩建，共计78所。”2018年3月6日，原告潘友强与被告石远东在水城县双水以朵公园中南公司项目部办公室签订了《吊车租赁合同》，该合同约定：“承租方（甲方）：中南公司；出租方（乙方）：潘友强；兹有甲方因施工需要租用乙方吊车；吊车型号及数量：徐工25T及吊车一台，施工地点为盐井中学，施工内容为辅助旋挖工作及钢筋笼吊装，使用时间为2018年3月6日至盐井中学完工；中联25T及吊车一台，施工地点为六枝岩脚镇高桥小学，施工内容为辅助旋挖工作及钢筋笼吊装，使用时间为2018年5月9日至高桥小学完工；租金为28000元/月.台。”该合同上未加盖被告中南公司的公章，被告石远东在该合同甲方处签名捺印，原告在该合同乙方处签名捺印。2018年3月7日，被告中南公司向被告华冶公司出具了《现场管理人员名单及授权》，该名单及授权上载明：被告中南公司在被告华冶公司承担的贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目盐井中学、盐井小学学校旋挖桩工程分包施工，中南公司授权以下人员为中南公司在该项目的管理人员，授权期限为：2018年3月9日至办理完竣工结算，具体人员有：受托人被告石远东，职务为现场总负责人；……受托人陈杨林，职务为预算员；……；受托人无权转委，特此委托；现场代表（理）人的行为，中南公司无条件接受。2018年3月8日，被告华冶公司（作为承包方）与被告中南公司（作为分包方）签订了《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目盐井中学、盐井小学学校旋挖桩工程专业分包合同》，该合同约定：“工程名称：贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目；工程地点：水城县各乡镇；施工合同范围：盐井中学、盐井小学学校旋挖桩工程……；开工日期（暂定）：2018年3月9日；完工日期：2018年4月8日。”2018年9月27日，原告与被告中南公司授权在六盘水水城县教育PPP建设项目盐井中学、盐井小学学校旋挖桩工程分包施工项目的管理人员之一即预算员陈杨林就吊车租赁事宜进行了结算，双方分别在确定支付金额为309866.50元的《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-吊车租赁完工支付证书》及《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-吊车租赁完工支付报表》上签名，被告石远东也于2019年1月15日在上述支付证书及支付报表总负责处签名捺印。其中《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-吊车租赁完工支付报表》上载明：“承租方：中南公司；出租方：潘友强；支付月份为2018年6月6日-9月27日；支付项目内容：1、租赁费（盐井中学），金额84000元。2、租赁费（高桥小学），金额15866.61元。3、租赁费（土法幼儿园），金额21466.59元。4、租赁费（土法幼儿园），金额84000元。5、租赁费（盐井小学），金额20533.26元。6、租赁费（盐井小学），金额84000元。金额共计309866.50元。”后，被告石远东向原告支付了租赁费21000元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《吊车租赁合同》、《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-吊车租赁完工支付证书》、《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-吊车租赁完工支付报表》、被告石远东身份证复印件、被告华冶公司营业执照及法定代表人身份证复印件、《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目建设工程施工合同》、《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目盐井中学、盐井小学学校旋挖桩工程专业分包合同》（含附件二）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告潘友强与被告石远东签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与被告石远东就吊车租赁进行了结算，被告石远东对结算金额为309866.50元予以认可，因此被告石远东理应按照结算金额向原告履行付款的义务。鉴于被告石远东已向原告支付了租赁费21000元，故被告石远东还应向原告支付剩余租赁费288866.50元。对于原告要求承包方被告华冶公司连带支付租赁费用的诉请。本案系建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同或分包合同纠纷，从原告提供的证据《吊车租赁合同》的内容上看并不符合建设工程施工合同的构成要素，故对于原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告中南公司连带支付租赁费用的诉请。首先，原告未能提供证据证明被告石远东与其签订吊车租赁合同是经过了被告中南公司的授权或事后得到了被告中南公司的追认，故被告石远东的行为不构成有权代理。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，表见代理的成立要件之一是要求代理人以被代理人的名义进行民事法律行为时，相对人有足够的理由相信代理人具有代理权，且相对人自身善意无过失。本案中，虽然原告与被告石远东签订《吊车租赁合同》的地点为水城县双水以朵公园中南公司项目部办公室，但该合同签订的时间为2018年3月6日，该时间在被告中南公司向被告华冶公司出具《现场管理人员名单及授权》的时间之前；从《吊车租赁合同》的内容上看原告出租的吊车施工地点还包括六枝岩脚镇高桥小学，从《贵州省六盘水水城县教育PPP建设项目-吊车租赁完工支付报表》的内容上看结算的金额中包括了土法幼儿园、六枝岩脚镇高桥小学的租赁费，而被告中南公司施工合同范围仅为盐井中学、盐井小学学校旋挖桩工程。因此，原告与被告石远东签订《吊车租赁合同》时，原告仅凭合同签订地点在水城县双水以朵公园中南公司项目部办公室，并不能以此确认原告有足够的理由相信被告石远东具有代理权。且原告在签订合同时，没有尽到相应的注意义务，其本身也存在过错，因此，被告石远东的行为并不构成表见代理，该合同所产生的法律后果及法律责任不应由被告中南公司承担，对原告要求被告中南公司连带支付租赁费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石远东于本判决生效后十日内向原告潘友强支付租赁费288866.50元。二、驳回原告潘友强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，因适用简易程序减半收取2817元，由被告石远东负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年六月二十四日书记员 程晶晶