汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第01114号原告屠桂芝，女，1963年6月15日出生，汉族，系勉县宏达食品批发部经营业主。委托代理人刘建成，男，生于1962年12月8日，汉族，系原告之夫。委托代理人张文福，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告汉中市汉台区鸿翔商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区前进路十字。法定代表人张红霞，该公司执行董事。原告屠桂芝诉被告汉中市汉台区鸿翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠桂芝委托代理人刘建成。张文福，被告法定代表人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠桂芝诉称，2012年8月24日，原、被告签订《泸州劳窖STAR精制头曲分销合同》一份，约定由原告在勉县区域内销售泸州老窖STAR精制头曲（包括红钻和蓝钻），经销期限为2012年8月24日至2012年12月31日，原告给被告汇入购货款并交纳合同保证金10000元，保证金不计利息。合同还约定，被告按原告货金额给予原告15%的市场支持、7%的阶段性促销费、5%的广告费。合同签订后，原告于2012年8月31日给被告公司汇款110000元，其中10000元属于合同保证金，100000元属于购货款，被告给原告出具收据一份，被告向原告供给价值99999.60元的红钻和蓝钻牌酒，购货款与实物持平。2012年10月，原、被告双方经口头约定在勉县召开了促销品鉴会，费用经被告方同意，由原告先垫支，带被告报销后返给原告，原告为召开品鉴会共计垫支6360元，票据早交给被告，被告至今未给原告支付该费用，也没给原告支付约定随货支持差额款2124元、阶段性促销费4960元、广告费3540元，保证金10000元至今也未给原告返还。原告经催要无果，诉至法院，诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金10000元；2、判决被告给付原告3%的差额费2124元、阶段性促销费4960元、广告费3540元；被告汉中市汉台区鸿翔商贸有限责任公司辩称，原、被告双方签订《泸州老窖STAR精制头曲分销合同》属实，原告也确实给答辩人支付了100000元货款和10000元合同保证金，但原告只购买提走了100000元的货物，没有完成合同约定的350000元的年度销售任务，其无权要求答辩人支付合同约定的只有完成350000元的销售任务才能获得的随货15%、阶段性促销7%、广告宣传5%、年返3%的提成，原告的行为也给答辩人造成一定的经济损失，故原告要求答辩人再给其支付3%的差额费、4960元的阶段性促销费、3540元的广告费均属无理要求，答辩人拒绝支付，关于原告给答辩人造成的经济损失，答辩人暂不反诉，保留诉权。因为答辩人与供货厂商泸州鑫运酒类营销有限公司同样签订有经销合同，该合同约定如答辩人不能完成合同规定的销售行为，答辩人所交合同保证金不予退还，故原告所交10000元保证金答辩人也不予退还。经审理查明，被告汉中市汉台区鸿翔商贸有限责任公司（以下简称为鸿翔公司）系泸州鑫运酒类营销有限公司（以下简称为泸州鑫运）泸州STAR精制头曲（红钻酒、蓝钻酒）在汉中的经销商。2012年8月24日，被告鸿翔公司与原告屠桂芝签订《泸州老窖STAR精制头曲分销合同》一份，约定由原告在勉县区域内销售泸州老窖STAR精制头曲（含红钻酒、蓝钻酒），合同期限为2012年8月24日至2012年12月31日。合同第三条（一）1项规定，在合同期的第一年度内原告必须完成年度350000元以上的销售目标；合同第四条第（三）项关于市场支持规定，订单实际进货金额为350000元以上，享受常规促销活动支持比例为30%（即随货15%、阶段性促销7%、广宣5%、年返3%）的奖励，如果原告进货金额未达成合同年度销售目标，将认定补充附件年度销售返利无效，取消年度销售目标达成利返、运费补贴；合同第四条（一）项规定，原告自愿向被告公司交纳10000元的合同保证金，保证金不计利息；合同第五条（一）项规定，原告如需续约，应在合同期满前一个月内向被告提出书面申请，双方就是否续约进行协商，协商一致后以书面形式续签合同；合同第八条规定，被告以原告每单打款金额促销活动随货15%支持，阶段性活动、广宣需要被告根据市场需求相应投入再向厂家审批后方可能执行，任务考核为2013年2月28日，打款完成在2012年12月31日前，超额完成任务公司年返增加2%。合同签订后，原告屠桂芝于2012年8月31日通过中国农业银行勉县支行给被告鸿翔公司汇款110000元，其中10000元为合同保证金，100000元为所付货款，被告收到该款后给原告出具金额为110000的收款收据。此后，原告在被告处提取了价值99999.60元的泸州STAR精制头曲白酒（包括红钻酒和蓝钻酒），在原告提货时，被告还是按购货金额进行了返点（即每购买一定数额货品，再同时给购货人无偿配送一定比例指定不带包装的光瓶白酒）。庭审中，双方对100000元的付款、发货金额的认定无争议。2012年10月，原、被告双方口头约定在勉县三国酒店召开了一次白酒品鉴会，邀请有关商户参加了招待宴请，并赠送礼品。但原、被告双方对品鉴会费用支出和负担均无明确约定。因为召开这次品鉴会，双方各支出了一定的费用，原告将自己一方所支付的费用票据交被告报销未果，召开品鉴会期间被告因发布泸州老窖鸿运STAR精制头曲花费广告费6000元，其中给汉台区梦想广告设计经营部支付车体广告费1200元，给大连星空快讯广告有限公司勉县分公司支付报纸广告费4800元。后原告要求被告支付合同约定的市场支持费用及召开品鉴会支出费用时遭到被告拒绝，双方发生纠纷。以上查明的事实，有原告个体工商户营业执照、被告公司工商登记资料、分销合同、银行绘款交易回单、收款收据、调查笔录，有被告提交的企业营业执照、组织机构代码证、分销合同、经销合同、食品购销凭证（批发台帐）、清单说明、商品及费用清单、方案审批表、证明、广告费收据、照片，庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原、被告所签订的关于泸州老窖STAR精制头曲的分销合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，合同双方均应遵守并认真履行。原告按照分销合同约定的价款从被告处批发购得金额为99999.60元泸州STAR精制头曲（包括红钻酒和蓝钻酒），并给被告支付10000元的合同保证金事实清楚，但按照双方合同第三条第（三）项的规定，原告需在一个合同年度内进货350000元以上，方能享受30%的常规促销活动支持（含随货15%、阶段性促销7%、广宣5%、年返3%），根据审理查明的事实来看，原告在合同经销期限内，因合同所涉商品的销售不畅，原告在合同期内实际进货金额仅100000元，远未达到合同约定的年进货350000元的销售额度，因此无法享受该条款规定的随货、阶段性促销、广宣、年返的市场支持优惠奖励，故原告要求被告支付3%的差额费用没有合同和法律依据，依法不予支持，至于被告在给原告供货时已通过赠送一定比例的不带包装的光瓶白酒（随货），这是被告对自己合法权益的正常处分行为，本院不予干涉；关于原告所主张的广告费3540元，一方面原告始终未能提供广告费支出的相关票据，另一方面原告如上所述未能完成年度销售目标任务，故依据双方分销合同的约定，原告的该诉讼请求本院也难以支持；关于勉县品鉴会所产生的促销费用，虽然原、被告双方通过口头约定召开并完成了品鉴会促销活动，但对于品鉴会所产生的费用如何负担双方却未作具体约定，加之庭审中双方对召开品鉴会所投入的物品、费用情况分歧较大，双方均无有效证据证明勉县品鉴会的费用投入事实，故原告要求被告支付阶段性促销费4960元的诉讼请求没有事实和合同依据，本院不予支持；关于合同保证金10000元，原、被告分销合同中并无原告如不能完成年度销售任务或出现其他情况保证金不予返还的约定，被告以自己与案外人泸州鑫运酒类营销有限公司之间签订的经销合同中有关保证金条款的约定，提出保证金不予退还，根据合同具有相对性的原理，被告与他人之间合同权利义务的规定对原告不产生约束力，同时鉴于原、被告双方在分销合同的性质，本院认为原告未能完成年度销售目标任务的行为并不构成违约，故被告的该抗辩意见不能成立，原告要求退还合同保证金10000元的诉讼请求本院予以支持；被告提出自己投入广告费6000元的问题，因被告作为本案合同所涉泸州老窖鸿运STAR精制头曲在汉中的经销商，其广告投入系自身业务发展的正常投入，与原告并无关系，且被告当庭已表示另行主张诉权，故该费用本院依法不予处理。因原、被告之间签订的分销合同早已到期，且到期后也未续签新的分销合同，故原、被告的分销合同关系已实际履行终结。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告汉中市汉台区鸿翔商贸有限责任公司于判决生效后10日内返还原告屠桂芝合同保证金10000元；二、驳回原告屠桂芝的其他诉讼请求；如果被告汉中市汉台区鸿翔商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费316元，由原告屠桂芝负担95元，被告汉中市汉台区鸿翔商贸有限责任公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  李春燕人民陪审员  韩晓琴二〇一四年十月二十日书 记 员  胡 喆