山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初982号 原告：刘泓妤，女，2008年6月29日出生，满族，住聊城市茌平区和谐家园**楼**。 法定代理人暨原告:马春梅，女，1983年6月28日出生，满族，住聊，住聊城市茌平区和谐家园**楼**div> 原告：张桂兰，女，1952年8月22日出生，汉族，住聊城市茌平区和谐家园**楼**。 上述三原告共同委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：刘本庆，男，1979年11月2日出生，汉族，住茌，住茌，住茌屯镇菜刘村**div> 被告：山东金禹王防水材料有限公司。住所地：山。住所地：山东省东营市广饶县大王镇刘堡村> 法定代表人：隋爱民，经理。 委托诉讼代理人：薛光，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东城南一路**。 法定代表人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司。住。住所地：河北省石家庄市开发区天山南大街**大科技园**楼**/div> 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。 原告刘泓妤、马春梅、张桂兰与被告刘本庆、山东金禹王防水材料有限公司（以下简称金禹王公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人财保东营公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泓妤的法定代理人暨原告马春梅及三原告共同委托诉讼代理人齐凤营、被告刘本庆、被告金禹王公司的委托诉讼代理人薛光、被告人财保东营公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘泓妤、马春梅、张桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计1166907元。事实与理由：2019年10月31日9时40分许，刘振华驾驶鲁PN06**号重型自卸货车沿茌杜路由西向东行驶至茌杜路杜郎口镇二十里铺村（6KM+660M）处时，遇由东向西行驶至事故地点向西偏南行驶并发生侧滑的刘本庆驾驶的鲁E796**号重型特殊结构货车。刘振华在采取制动措施并向东略偏北行驶的过程中，车辆前侧与刘本庆驾驶的车辆右后部相撞。相撞位置在道路中央单黄虚线北侧路面。事故造成刘振华死亡、两车不同程度损坏。茌平交警大队作出事故责任认定书，认定刘本庆负事故全部责任，刘振华不负责任。鲁E796**号重型特殊结构货车在人财保东营公司投保有交强险，在中禛公司投保有机动车第三者责任统筹100万元。事故发生在保险期间及统筹期间。现就赔偿事宜诉至法院。 刘本庆辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，曾申请复核，上级交管部门维持原认定。事故发生后垫付了30000元丧葬费。投保情况属实。同意依法赔偿。 金禹王公司辩称，交通事故属实。涉案车辆系金禹王公司车辆，刘本庆驾驶车辆系职务行为。刘本庆因不服责任划分，以对方车辆存在超载等行为为由，向聊城市公安局交通巡逻警察支队提出复核。在复核结论作出后，刘本庆又向有关部门信访，至今未出具信访结论。故请求法院查清事实后认定双方责任。涉案车辆在人财保东营公司投保交强险，在中禛公司投保有100万元的三责统筹，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失应先由人财保东营公司及中禛公司承担责任。超出部分，在法庭查明双方责任后，同意承担相应的赔偿责任。 人财保东营公司辩称，鲁E796**号车辆在人财保东营公司投保交强险一份，如驾驶员的驾驶证及行驶证合法有效，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不予承担。 中禛公司辩称，1.请法庭核实被告驾驶车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在免责情形，则不承担统筹责任；2.本案原告诉请金额过高，经核定后，对原告超出交强险以外的合理损失，同意在三者统筹100万元以内承担责任。另案中，茌平县腾达运输有限公司已主张本次事故造成的车辆损失，两案的总体损失已经远超三者统筹限额，请法院为另案预留相应的份额；3.诉讼费等间接损失不予承担。 围绕诉讼请求，刘泓妤、马春梅、张桂兰提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明刘本庆负事故全部责任，事故认定书下发后，刘本庆申请复核后，聊城市交巡警支队维持了茌平交警大队的认定书，所以刘本庆负事故的全部责任；2.茌平县杜郎口镇西大刘村委会证明两份、结婚证一份，证明刘振华的继承人为刘泓妤、马春梅、张桂兰，刘振华与马春梅系夫妻关系，刘振华有一姐姐刘冬梅；3.户口本一份，证明刘泓妤系刘振华之女；4.人财保东营公司交强险保单、中禛公司统筹单各一份，证明涉案车辆的投保情况；5.户口注销证明一份及茌平县公安局刑事科学技术室鉴定文书一份，证明刘振华已死亡，死因为交通事故。 刘本庆提交信访材料一份，证明其就涉案交通事故正在向有关部门信访。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。人财保东营公司、中禛公司、金禹王公司对刘泓妤、马春梅、张桂兰提交的证据均无异议，但认为赔偿数额较高。刘本庆依然对道路交通事故认定书提出异议，对其他证据无异议。对刘本庆提交的信访材料，刘泓妤、马春梅、张桂兰认为该材料系刘本庆单方意见，不能作为证据使用，且事故认定书已生效。金禹王公司、人财保东营公司、中禛公司未就刘本庆提交的信访材料提出异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对刘本庆对事故责任认定所持异议，本院认为，从本案道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析的内容可见，交管部门在对本案交通事故进行责任认定时，充分考虑了交通事故发生的具体经过，并委托山东交院司法鉴定中心对案发现场的相关情况进行了技术鉴定。具体证据包括道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、事故现场勘查笔录，对刘本庆、张林国、徐昊、冯长池的调查材料以及法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频监控资料。庭审中，刘本庆自述其曾向聊城市公安局交通巡逻警察支队对本案道路交通事故认定书申请复核，后该认定书被维持。刘本庆虽有异议并提出信访，但信访材料仅是刘本庆向有关部门陈述个人意见的载体，其内容在本案中应作为当事人陈述的证据形式。刘本庆未提交充分证据证明该道路交通事故认定书存在错误，对其异议，依法不应支持，应确认该道路交通事故认定书为有效证据，并据此作为本案赔偿责任的划分依据。根据2020年3月12日山东省高级人民法院确定的在全省人身损害赔偿案件中取消城乡差别、死亡赔偿金及残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）均按照城镇居民标准计算的要求，刘泓妤、马春梅、张桂兰所主张的死亡赔偿金符合规定，依法应予支持。刘泓妤、马春梅、张桂兰主张的丧葬费是根据2019年山东省城镇居民在岗职工平均工资计算得出的，符合法律规定，依法应予支持。根据刘泓妤、马春梅、张桂兰提交的居住证明及相应的身份证明材料并结合当地习俗，确定按照三人五天进行计算，每天108.35元为2019年本地法院所采用的城镇无固定收入居民人均日收入标准，符合法律规定，依法应予支持。本案交通事故致刘振华死亡，必然造成其亲属精神上的巨大痛苦。结合金禹王公司庭审中自认的负本次事故全部责任的刘本庆系其职工、刘本庆驾驶行为系职务行为的事实，对刘泓妤、马春梅、张桂兰主张的20000元精神损害抚慰金，依法予以支持。对各被告上述赔偿项目数额和标准过高的异议，依法不予采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年10月31日9时40分许，刘振华驾驶鲁PN06**号重型自卸货车沿茌杜路由西向东行驶至茌杜路杜郎口镇二十里铺村（6KM+660M）处时，遇由东向西行驶至事故地点向西偏南行驶并发生侧滑的刘本庆驾驶的鲁E796**号重型特殊结构货车。刘振华在采取制动措施并向东略偏北行驶的过程中，车辆前侧与刘本庆驾驶的车辆右后部相撞。相撞位置在道路中央单黄虚线北侧路面。事故造成刘振华死亡、两车不同程度损坏。茌平交警大队作出事故责任认定书，认定刘本庆负事故全部责任，刘振华不负责任。鲁E796**号重型特殊结构货车在人财保东营公司投保有交强险一份，在中禛公司参加了限额100万元的机动车第三者责任统筹。本案交通事故发生在保险期间及统筹期间。 经查，刘振华于1984年5月7日出生，死亡时35岁。其继承人有母亲张桂兰、妻子马春梅、女儿刘泓妤。刘振华有一姐姐刘冬梅。张桂兰于1952年8月12日出生，现年67岁，需被扶养13年，扶养人有刘振华、刘冬梅二人。刘泓妤于2008年6月29日出生，现年11岁，需被扶养7年，扶养人有刘振华、马春梅二人。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中，刘振华驾驶的车辆与刘本庆驾驶的车辆相撞，导致原告的近亲属刘振华死亡，根据前述论证，刘本庆应负事故的全部责任。对该事故造成原告方各项具体损失，因刘本庆驾驶的车辆投保有交强险并参加了统筹，故应当先由承保交强险的人财保东营公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由统筹责任人中禛公司在约定范围内承担补充赔偿责任。因刘本庆在本次驾驶过程中的行为系职务行为，应由其用人单位金禹王公司根据刘本庆的过错承担赔偿责任，所以，对交强险和统筹赔付之外的剩余损失，应由金禹王公司赔偿。刘本庆垫付的30000元丧葬费，应由刘泓妤、马春梅、张桂兰返还。 本院认定刘泓妤、马春梅、张桂兰的损失为：1.死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元，主张844780元，本院予以认可；2.被扶养人生活费：26731元/年×13年÷2人+26731元/年×7年÷2人=267310元，主张253944.5元，本院予以认可；2.丧葬费45907.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费：3人×5天×108.35元/天=1625.25元；4.精神损害抚慰金20000元。以上共计1166257.25元。因本次交通事故同时导致刘振华驾驶的茌平县腾达运输有限公司所有的车辆损坏，各被告以刘本庆所驾驶车辆投保的交强险限额与参加的统筹总额不足以全额赔偿本次事故造成的刘振华死亡损失及茌平县腾达运输有限公司的车辆损失为由，均提出要预留相应财产损失份额的主张，本院认为，人的生命价值不可估量。人身利益与财产利益出现冲突时，应当优先保护人身利益。本次交通事故造成刘振华死亡，为刘振华近亲属的精神及今后的生活带来巨大影响。从照顾死者家属及人道主义的角度考虑，对刘振华死亡的损失，本院确定由人财保东营公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下及中禛公司在100万元统筹范围内优先赔偿。对各被告的上述主张，依法不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘泓妤、马春梅、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元； 二、中禛交通运输有限公司在统筹范围内赔偿刘泓妤、马春梅、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计1000000元； 三、山东金禹王防水材料有限公司赔偿刘泓妤、马春梅、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计56257.25元； 四、刘泓妤、马春梅、张桂兰返还刘本庆垫付的丧葬费30000元； 五、驳回刘泓妤、马春梅、张桂兰的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院（账号866120031014********，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15302元，减半收取7651元，由山东金禹王防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 耿    建    文 人民陪审员 徐建民人民陪审员李盛昌 二〇一九年六月一日 法官 助理 吕         蕾 书 记 员 孙         冉