山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1414号原告高华娟。委托代理人张春燕，律师。被告黄海英。被告纪文屏。被告安诚财产保险股份有限公司永嘉支公司。负责人陈金忠，总经理。委托代理人王勇。原告高华娟与被告黄海英、纪文屏、安诚财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张春燕、被告保险公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告黄海英、纪文屏经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告黄海英驾驶车主为纪文屏的浙C×××**号轿车行驶至梓潼路海宇产业园与原告相撞，致原告受伤。被告黄海英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费5890.28元、误工费12365元、护理费2267元、复印费20元、车损589元、评估费60元、施救费200元、交通费500元、住院伙食补助费510元、精神损害赔偿金1000元，共计23401.28元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年6月23日至2014年6月22日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定及责任进行赔偿；诉讼费、评估费等间接费用不予赔偿。被告黄海英、被告纪文屏均未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月4日18时30分许，原告驾驶电动车沿梓潼路由南向北行驶至梓潼路海宇产业园处时，与由路东驶入右转弯黄海英驾驶的浙C×××**号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，黄海英因不按规定通行，违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条的规定，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告黄海英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2013年6月23日至2014年6月22日，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗17天，诊断为：左桡骨骨折，头外伤反应。住院治疗17天，于2014年4月21日出院，支付医疗费5890.28元。2014年4月21日，高密市人民医院出具诊治证明书：建议高华娟出院后休养3个月。原告主张系高密市某某制底厂职工，事故发生前三个月的工资分别为3905元、4150元、4310元。受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某制底厂的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。工资表中没有工资发放年月日，无制表人、负责人签字。原告住院期间由其夫魏某某护理。原告主张魏某某系某某建设集团有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为4000元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了某某建设集团有限公司的营业执照及该公司出具的证明。原告户籍所在地为山东省莒县某某村，魏某某的户籍所有地为吉林省通榆县某某屯。原告主张与其夫居住在高密市柏城镇。为证明其主张，原告提交了高密市城建物业管理有限公司出具的居住证明、户主姓名为魏某某的天然气使用证及高密豪佳燃气有限公司出具的购气单据2份。天然气使用证载明的开户日期为2013年8月16日。经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年4月14日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值589元。原告支出评估费60元。原告还主张施救费200元，并提交单据1份；主张交通费500元，但未提交证据证明；主张复印费20元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，身份证，结婚证，高密市某某制底厂的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，某某建设集团有限公司的营业执照及该公司出具的证明，高密市城建物业管理有限公司出具的居住证明，天然气使用证，高密豪佳燃气有限公司出具的购气单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，施救费单据，复印费单据及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告黄海英驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告黄海英承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告黄海英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告黄海英所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费5890.28元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，且被告无异议，本院予以支持；对于误工费，原告提交的用以证明其本人收入的工资表中无工资发放年月日、无负责人及制表人签名，不符合常理，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持，对于误工时间，诊断证明书中载明建议原告出院后休养3个月，原告主张误工时间为3个月，并未超出诊断证明书所确定的时间，故误工时间按3个月即90天计算。对于护理费，因原告未提交护理人员的工资表，对原告要求按其所提交的证明中所载工资额计算护理费的主张，本院不予支持。原告提交的证据可以证明其与丈夫居住在城镇，其误工费及护理费均按城镇居民标准计算，误工费为6969.21元（28264元÷365天×90天）、护理费为1316.41元（28264元÷365天×17天）；原告主张的住院伙食补助费510元（30元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的车损589元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的评估费60元、施救费200元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；原告之伤不构成伤残，对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告保险公司对原告的误工时间有异议，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为对该权利的放弃。综上，原告的合理损失为：医疗费5890.28元、误工费6969.21元、护理费1316.41元、住院伙食补助费510元、车损589元、评估费60元、施救费200元，共计15534.9元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为6400.28元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿金限额项下的为8285.62元（含误工费、护理费）、车损589元、其他260元（含评估费、施救费）。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿15274.9元，交强险赔偿后原告的其他损失260元（15534.9元-15274.9元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告15534.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告15534.9元，于判决生效后十日内付清；二、被告黄海英、被告纪文屏不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告负担197元，被告安诚财产保险股份有限公司永嘉支公司负担188元；财产保全费220元，由原告负担70元，被告黄海英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟建新人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一四年十月九日书 记 员  王 琳