湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01082号原告余祖文，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县黄歇镇四湖北路**号，公民身份证号4224251963********。委托代理人刘向红、肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、发表代理意见、参加和解、调解、代为签收诉讼文书。被告谭玉庭，男，1987年7月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县洋坪镇三板村*组，公民身份证号4205251987********。委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，代为承认、放弃请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行款项。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。代表人徐兵，该公司总经理。委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告余祖文诉被告谭玉庭、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员杨丽适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告余祖文的委托代理人刘向红、肖仙桃，被告谭玉庭及其委托代理人李锡斌，被告保险公司的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖文诉称，2014年4月7日16时25分许，被告谭玉庭驾驶鄂K×××××号小型轿车由西向东行驶至243省道81公里＋430米处时驶入对向车道，与对向行驶的原告余祖文驾驶的鄂D×××××号小型客车相撞，造成原告余祖文及车上人员受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故给原告余祖文造成255134元的经济损失。经交警部门认定，原告负次要责任。被告谭玉庭驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现诉讼至法院，请求判令第二被告在机动车强制保险限额内赔偿原告损失122000元；判令二被告连带赔偿原告超机动车强制保险限额外的原告损失93193.8元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告谭玉庭答辩称，交通事故发生属实，肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超过保险限额的愿意按责任比例承担责任。被告保险公司辩称，如交通事故发生属实，事故责任划分符合相关规定，在无免责情形下，愿意在保险合同范围内予以赔付，我们愿意按保险合同条款和法律规定承担相应的责任。但原告的医疗费用超过了交强险的限额，保险公司有权核实非医保用药，鉴定机构鉴定营养费超出鉴定范围，误工损失应计算至定残前一日，交通费、精神损害抚慰金请求过高，生活费不属赔偿范围，施救费重复计算了，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年4月7日16时25分许，被告谭玉庭驾驶鄂K×××××号小型轿车由西向东行驶至243省道81公里＋430米处时驶入对向车道，与对向行驶由原告余祖文驾驶的鄂D×××××号小型普通客车相撞，造成原告余祖文、被告谭玉庭及其车上人员受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告余祖文受伤后被送往安陆市普爱医院救治，住院7天，用去医疗费17341.58元。2014年4月15日转至湖北省监利县人民医院继续治疗，住院11天，用去医疗费3934.19元。2014年4月22日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、谭玉庭驾驶机动车上道路行驶未遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，谭玉庭应承担此事故的主要责任。2、余祖文驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，余祖文应承担此事故的次要责任。2014年5月12日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告余祖文的伤情作出法医学鉴定意见书如下：1、被鉴定人余祖文人体损伤分别构成八级伤残、九级伤残，多等级伤残综合赔偿指数33%。2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理45日。3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元；建议给予营养费1500元。另查明，原告余祖文系非农业户口，住院治疗期间雇请护工护理。鄂K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率险，保险期限均为2013年12月26日起至2014年12月25日止。2014年7月22日，被告保险公司核定原告余祖文所有的鄂D×××××号小型普通客车的车损为42621元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告谭玉庭在事故中负主要责任，对原告余祖文的损失总额应承担70%的赔偿责任。原告余祖文主张营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持。交通费根据住院时间及地点酌定为1000元。住宿费无证据证明，生活费于法无据，本院不予支持。根据原告的伤情及过错程度原告精神抚慰金酌定为7000元为宜。被告认为误工损失应计算至定残前一日，于法有据，本院予以采纳。被告认为施救费重复计算，原告当庭表示认可，本院予以确认。综上，原告余祖文因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和原、被告双方认可的事实及证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费21275.77元；2、伤残赔偿金151179.6元（22906×20×33%）；3、误工费3428（35750÷365×35）；4、护理费3206元（26008÷365×45）；5、住院伙食补助费900元（18×50）；6、被扶养人生活费9753.7（余正帮8867×5×33%÷3＋田兰珥8867×5×33%÷3）；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金7000元；9、后期治疗费2000元；10、交通费1000元；11、修理费42621元，上述十一项共计243564.07元。鄂K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失超过了交强险限额，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告余祖文损失122000元。在商业第三者责任保险限额内，被告保险公司应赔偿被告谭玉庭应承担的原告余祖文的总损失243564.07元减去交强险122000元和鉴定费1200元之后的70%的份额，即84254.8元。被告谭玉庭承担鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告余祖文损失206254.8元；二、被告谭玉庭赔偿原告余祖文损失840元；上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余祖文的其他诉讼请求。本案受理费2100元减半收取1050元，由被告谭玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 丽二〇一四年十月八日书记员 胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。