福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1422号 原告：谢德华，男，1978年8月1日出生，汉族，三明供电公司职工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼。 法定代表人：傅卫兵，执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 原告谢德华与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生江，被告委托诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德华向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向谢德华支付逾期办理商品房权属登记违约金13200元（按日50元计算，从2017年4月1日起计算至取得房屋所有权证之日即2017年12月25日，共计264天，50元/天×264天＝13200元）；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。在2019年5月13日的庭审过程中，谢德华当庭变更诉讼请求为：1.判令碧桂园公司立即向谢德华支付逾期交房违约金8750元（按日50元计算，从2017年1月1日起计算至实际交房之日即2017年6月26日，共计175天，50元/天×175天＝8750元）；2.判令碧桂园公司立即向谢德华支付逾期办证违约金3800元（按日50元计算，从2017年9月26日起计算至取得房屋所有权证之日即2017年12月11日，共计76天，50元/天×76天＝3800元）。因谢德华当庭变更诉讼请求，碧桂园公司要求补充提交证据，本院于2019年6月21日组织双方当事人进行证据质证，根据碧桂园公司提交的证据材料，谢德华当庭自愿撤回于2019年5月13日提出的诉讼请求，确认本案诉讼请求为1.判令碧桂园公司立即向谢德华支付逾期办理商品房权属登记违约金13200元（按日50元计算，从2017年4月1日起计算至取得房屋所有权证之日即2017年12月25日，共计264天，50元/天×264天＝13200元）；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：2015年4月24日，谢德华与碧桂园公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：谢德华向碧桂园公司购买其开发的三明市梅列区碧桂园1号16幢302室商品房，房屋总价款610000元，以按揭付款方式支付；碧桂园公司应当在2016年12月30日前将该商品房交付给谢德华使用；碧桂园公司应在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由碧桂园公司提供的资料交付谢德华。如因碧桂园公司原因，谢德华不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，每逾期一天碧桂园公司应向谢德华支付人民币50元违约金。合同签订后，谢德华依约支付全部房款，碧桂园公司虽向谢德华交付商品房，但至今未书面通知谢德华办理房屋权属登记，碧桂园公司的行为已构成违约，应按约向谢德华支付违约金13200元。特具状起诉，请求法院依法判决。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中，由于政策调整，证照办理手续发生重大变化，构成情势变更，该责任不能归责于碧桂园公司；2.根据合同的约定，谢德华主张的逾期办理权属登记天数依法应当予以相应扣减30日。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理查明以下事实： 1.2015年4月24日，谢德华与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：谢德华向碧桂园公司购买三明市梅列区碧桂园1号16幢302室房，建筑面积91.72平方米，房屋总价款为610000元，以银行按揭分期付款的方式支付；碧桂园公司应于2016年12月30日前将房屋交付给谢德华使用；碧桂园公司应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知谢德华；因碧桂园公司的原因，谢德华未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天碧桂园公司应向谢德华支付人民币五十元的违约金。合同签订后，谢德华向碧桂园公司支付了购房款，碧桂园公司于2017年6月26日将案涉商品房交付谢德华使用。 2.2017年10月20日，三明市国土资源局为梅列区碧桂园1号16幢办理了首次登记(总确权)。2017年12月1日，碧桂园公司与谢德华办理了办证资料移交手续。2017年12月25日，谢德华取得案涉商品房的不动产权证书。 本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司逾期办理权属登记是否构成情势变更，是否应承担违约责任；2.逾期办理权属登记具体期间如何确定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证情况，分析认定如下： 1.碧桂园公司逾期办理权属登记是否构成情势变更，是否应承担违约责任问题 碧桂园公司辩解认为，商品房买卖合同履行过程中，由于政策调整，证照办理手续发生重大变化，构成情势变更，该责任不能归责于碧桂园公司。1.碧桂园公司与谢德华签订购房合同约定的是办理房屋权属证书而非不动产权证，且碧桂园公司在为该时段购房业主准备办理产权登记申报的资料，都是按照原来办理房屋产权证要求而准备的资料。然而，随着《不动产登记暂行条例》的施行，三明市从2016年10月19日开始只受理不动产登记申请业务而不再受理原房屋产权登记申请业务。为此，碧桂园公司在此前准备的房屋产权登记申报资料在2016年10月19日后，由于国家产权登记制度的调整，都不符合不动产权登记申报要求而被退件，碧桂园公司须按不动产权登记要求重新准备资料；2.不动产权登记申报资料除了字面内容上与房屋产权登记申报资料不同以外，关键还增加了一项必备资料，即《不动产权籍调查报告》。不动产权籍调查是不动产统一登记申请必备的前置条件，该项工作是未实施不动产登记制度前办理国有土地使用证所需工作，而办理国有土地使用证非商品房买卖合同中出卖人应履行的义务。三明市不动产统一登记实施之初，由于不动产权籍调查业务供需矛盾严重等多元客观因素影响，权籍调查进度缓慢，在一段时间内给不动产统一登记工作带来较大影响。碧桂园公司无法在短期内为业主准备齐不动产登记申报资料，客观上影响了办理不动产权证的进度，是其主观无法改变的客观事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，如因第三人或者不可抗力导致的逾期办理权属登记，可以作为出卖人逾期办理权属登记的免责事由；3.双方于政策调整之前关于办理权属证书的责任约定，在没有重新协商达成一致的情况下，不能直接适用约束政策调整之后出现的情形。 谢德华认为，其与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，如因碧桂园公司原因，谢德华不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，每逾期一天碧桂园公司应向谢德华支付人民币50元违约金。碧桂园公司虽向谢德华交付了商品房，但谢德华直至2017年12月25日才取得房屋所有权证，已经逾期264天，构成违约，碧桂园公司应承担违约责任,向谢德华支付违约金。 本院认为，《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，本案商品房买卖合同于2015年4月24日签订，三明市不动产登记自2016年10月19日开始实施，而合同约定的办理权属登记期限是在2017年3月31日之前，即使从三明市开始实行不动产登记至合同约定的办理权属登记时限，期间也长达5个多月时间，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。同时，在案涉商品房买卖合同的履行过程中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。因此，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。谢德华与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致谢德华未在交房之日起90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.逾期办理权属登记具体期间如何确定问题 谢德华主张，逾期办证的期间应自2017年4月1日起计算至谢德华实际取得房屋权属登记证书之日即2017年12月25日，共计264天。 碧桂园公司辩解，案涉房屋所在楼幢于2017年10月20日完成首次登记，根据约定谢德华应自行前往不动产登记中心办证，此后其再次于2017年12月1日向谢德华移交由业主自行办理权属证书的相关资料。谢德华怠于办理权属登记，加重出卖人责任，出卖人不应承担首次登记后的责任。因发生情势变更情形，办理不动产权证的前置工作“权籍调查成果”的20个工作日的工作时限应予以扣除，违约办理权属登记期限对应扣除30日符合客观实际情况。因此，违约金的起算时间应当以实际交付之日为准，谢德华于2017年6月26日接收商品房，违约金应从交付之日起届满90日的次日即2017年9月25日开始计算，至案涉房屋所在楼幢首次登记即2017年10月20日止，再扣除办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 本院认为，鉴于碧桂园公司于2017年6月26日将商品房交付给谢德华使用，依照案涉合同第二十条的约定，应从商品房交付之日起第91日开始计算逾期办理房屋权属证书的违约金。据此，逾期办理房屋权属证书违约金的计算日期应从交付商品房之日起即2017年6月26日开始计算90天(2017年9月23日)后，从第91天(2017年9月24日)起计算至碧桂园公司通知办理房屋权属登记之日的前一日（2017年11月30日）止,已逾期68天。碧桂园公司辩解应扣除因办理不动产权证前置工作“权籍调查成果”工作时限30日，没有合同和法律依据，不予支持。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系谢德华与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。谢德华要求碧桂园公司支付违约金13200元的诉请，本院在3400元（50元/天×68天）部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给谢德华逾期办理商品房权属登记违约金3400元； 二、驳回谢德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由谢德华负担48元，三明市碧桂园房地产开发有限公司负担17元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴植文 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张慧闽 书 记 员 许 羚 附：本判决所依据的具体法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。