wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11461号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司职员。 被告：黄璐婷，女，1972年11月18日出生，壮族，住广西平果县铝业公司江洲区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告黄璐婷借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。被告黄璐婷经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、被告黄璐婷立即向原告归还借款31000元；2、被告黄璐婷向原告支付违约金4145元（计算方式：以31000元为基数，按每日1‰，自2018年4月6日起暂计至2018年8月18日，之后另计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 被告黄璐婷未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄璐婷经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：155000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人黄璐婷。 三、还款时间：第一期于2016年4月6日前还款31000元；第二期于2016年10月6日前还款31000元；第三期于2017年4月6日前还款31000元；第四期于2017年10月6日前还款31000元；第五期于2018年4月6日前还款31000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将155000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为黄璐婷购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：黄璐婷已偿还了前四期借款本金共计124000元。 八、欠款情况：至起诉之日，黄璐婷尚欠借款本金31000元。 2018年9月28日，原告金碧公司以被告黄璐婷逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，因被告已偿还了前四期借款本金，现约定的还款期限已届满，原告诉请被告归还尚欠的借款本金31000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律之规定，本院调整违约金为按年利率24%计算。对于违约金，被告应以当期逾期本金为基数，自逾期之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，具体计算方式为：以31000元为基数，按年利率24%，自2018年4月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄璐婷向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金31000元； 二、被告黄璐婷向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以31000元为基数，按年利率24%，自2018年4月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费679元，由被告黄璐婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初562号原告：蒋伟国，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：荀凤清，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马景春（系荀凤清丈夫），男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告蒋伟国与被告荀凤清、马景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟国及其委托诉讼代理人齐凤武到庭参加诉讼，被告荀凤清、马景春经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款20000元及利息14100元(以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月7日起计算至2019年1月7日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告向原告借款20000元，用于房屋装修，约定月利率1.5%，2016年2月7日前偿还，期至，经原告多次索要未果，故诉至法院。荀凤清、马景春均未进行答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荀凤清、马景春系夫妻关系。2015年2月7日，二被告向原告借款20000元，用于房屋装修，约定月利率1.5%，期限至2016年2月7日。期至，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方的债权债务关系明确，被告理应按约履行义务，被告没有按约履行义务，应承担相应的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荀凤清、马景春于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋伟国借款20000元；二、被告荀凤清、马景春于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋伟国利息14100元(以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月7日起计算至2019年1月7日止)。嗣后利息以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已垫付），由被告荀凤清、马景春负担，于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年六月二十日书 记 员  隋婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2108号原告：张进善，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘剑，男，1970年出生，汉族，住宁阳县。被告：杨莉莉，女，1978年出生，汉族，住宁阳县。原告张进善与被告刘剑、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进善的委托诉讼代理人武晓晓到庭参加了诉讼，被告刘剑、杨莉莉经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；二、依法判令被告立即支付原告资金占用期间的利息（自起诉之日按年利率6%计算，并请求计算至借款本金全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告刘剑以购买房屋为由向原告借款20000元。后原告多次催要该款，但被告均以资金紧张为由不予归还。因两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此向法院起诉，望判如所诉。被告刘剑、杨莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月8日，被告刘剑向原告出具借据一份，载明“今借到张进善现金贰万元￥：20000.00借款人：刘剑2016.1.8号”。关于借款经过，原告称，其与被告刘剑原系同事关系。2016年初，刘剑因买房缺首付款20000元，提出向原告借款。原告同意出借款项并于2016年1月8日将20000元现金交给刘剑。借款时刘剑并未出具借据，后在催促下出具了前述借据，借据上写的时间就是交付借款的时间。原告还称，刘剑借款后虽多次承诺还款，但至今未予偿还。庭审中，原告还提交宁阳县民政局离婚登记审查处理表一份证实两被告在本案借款时系夫妻关系，认为应由被告杨莉莉承担本案共同还款责任。但其表示没有证据证实本案借款系用于夫妻共同生活，并称不认识被告张莉莉。本院认为，被告刘剑于2016年1月8日向原告张进善借款20000元，该事实由借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因双方未约定借款期限，根据相关规定，原告可随时要求被告还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原被告未约定借款利息，根据相关规定，原告可主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。原告要求被告以20000元为基数，自2019年4月11日(起诉之日)至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告为证实本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，提交了民政部门离婚登记审查处理表，但该表仅记载双方离婚时间，不能确切证实原告上述主张。即使两被告借款时为夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告并未提交证据证实本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张由杨莉莉承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张进善借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月11日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张进善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年六月十二日书记员 李雪娇
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2019)苏8601行初231号原告代延辉，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前路东侧。法定代表人卜青青，该镇镇长。出庭应诉负责人王宁，该镇副镇长。委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。原告代延辉诉被告睢宁县姚集镇人民政府要求撤销限拆通知一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋晓峰，被告睢宁县姚集镇人民政府的负责人王宁及委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月2日，睢宁县姚集镇人民政府作出《限期拆除通知书》，主要内容为：代延辉，你未履行审批手续，擅自在二卜村进行违章建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现依法责令你三日内自行拆除。原告代延辉诉称，原告在睢宁县姚集镇工业园区内从事木材加工销售等方面的经营，拥有合法的营业执照。2019年1月2日，被告对原告作出涉案《限期拆除通知书》，并张贴在原告房屋外。原告认为，该《限期拆除通知书》事实认定不清、适用法律错误，实体和程序违法，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的《限期拆除通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告代延辉向本院提交了以下证据：证据1.营业执照复印件，用以证明原告与涉案房屋具有利害关系，与涉案限拆通知书具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。经营系经过当地政府审批允许，原告在案涉房屋内合法经营，被告作出案涉限拆通知与客观事实不符，系选择性执法。证据2.限期拆除通知书复印件，用以证明被诉行政行为客观存在，被告主体适格。被告睢宁县姚集镇人民政府辩称：被诉通知书系综合执法局作出，并未与被告沟通，被告可以自行撤销。被告睢宁县姚集镇人民政府未向本院提交证据、依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以反映案件的相关情况，本院对其真实性予以确认。本院审理查明：原告是睢宁县姚集镇代延辉板材厂的经营者，该厂经营场所位于睢宁县姚集镇。2019年1月2日，睢宁县姚集镇人民政府作出《限期拆除通知书》，主要内容为：代延辉，你未履行审批手续，擅自在二卜村进行违章建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现依法责令你三日内自行拆除。原告认为，前述板材厂办理了营业执照，系合法经营。被告作出限拆通知侵害了其合法权益，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：关于被告作出被诉《限期拆除通知书》是否合法的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序未作具体规定，但并不意味着行政机关作出限期拆除违法建设通知书时可以不遵循任何程序，其仍然要遵循程序正当（或正当程序）原则。根据程序正当原则，行政机关在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。就本案而言，被诉限期拆除通知书直接针对原告的房屋，而房屋系原告的重大生活资料，故被告应当履行正当程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告未向本院提交证据证明其作出被诉限期拆除通知书前告知原告享有陈述、申辩和要求听证的权利，违反了行政正当程序的基本要求。另，被告作出的限期拆除通知书亦未明确限期拆除的违法建筑的所在地及违建面积，属对违法建筑认定事实不清。因此，被告作出的被诉限期拆除通知书认定事实不清，违反行政正当程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告睢宁县姚集镇人民政府于2019年1月2日作出的《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告睢宁县姚集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 李 浩法官助理 陈玉娟二〇一九年六月二十日书 记 员 王宣淇附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3922号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：田来旺，男。被告：潘秀君，女。被告：安石柱，男。被告：杜利芳，女。被告：田老虎，男。被告：梁翠英，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告田来旺、潘秀君、安石柱、杜利芳、田老虎、梁翠英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月二十日书记员 崔静茹
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初831号原告：包头市新世界物业有限责任公司。住所地：东河区口袋房甲16号（鹿鸣苑小区院内）。法定代表人：梁建明，系总经理。委托诉讼代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告:史晓霞，女，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市新世界物业有限责任公司诉被告史晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁建明及委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告史晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币7148元（此处物业费计算至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付滞纳金7226元（此处滞纳金计算至2018年9月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月19日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：1元/平方米/月：高层住宅：1.6元/平方米/月（不含电梯运行费，电梯运行费按月按平米分摊）。小区住户达不到95%，业主按年交纳物业服务费。（注前3个月收取下一年度的物业服务费），逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠物业费的千分之三交纳滞纳金。被告系包头市东河区小区业主，物业面积114.56平方米，欠缴自2016年10月1日至2019年12月31日物业费人民币7148元，期间原告多次催缴，被告至今未缴费，截止2018年9月30日产生滞纳金人民币7226元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告史晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史晓霞系包头市东河区小区业主，房屋建筑面积114.56㎡。2015年8月19日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务内容；物业服务标准；物业服务相关费用；双方权利与义务；违约责任等。其中，第十九条约定：本物业区域内物业服务收费方式为：包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其标准如下：高层住宅1.6元/平方米/月（不含电梯运行费，电梯运行费按每月按平米分摊）。第二十条约定：物业服务费用交纳为小区住户达不到95%，业主按年交纳物业服务费。（注：提前3个月收取下一年度的物业服务费）。第二十七条约定：本协议的期限为从签订之日起三年，业主委员会成立并选聘物业公司止。第二十九条约定：本协议期满，乙方没有将续聘甲方的意见通知甲方，且没有选聘新的物业管理企业，甲方继续管理服务，视为此合同自动延续、延续期为一个整年度。第三十五条约定：业主逾期缴纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。从2015年8月19日开始，原告即依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告提供物业服务。被告从2016年10月1日起至2019年12月31日止累计欠付物业服务费7148元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告作为业主，应当根据《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费用，经原告催缴，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费用，原告有权要求被告支付2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费，原告请求判令被告支付自2016年10月1日起至2019年12月31日止欠付的物业服务费7148元的诉请本院予以支持。原告主张被告应按《前期物业管理协议》的约定承担滞纳金，根据原、被告签订合同时真实意思表示，该滞纳金应当推定为违约金。本案中双方约定的“每日按应缴费用3‰的标准”明显约定过高，结合本案的实际情况，被告未能按期交纳物业服务费确已造成原告资金占用期间的利息损失，对此被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，利息起算日应自被告未能按期给付物业费之日起计算。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告史晓霞于本判决生效后十日内给付原告包头市新世界物业有限责任公司自2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7148元。二、被告史晓霞于本判决生效后十日内支付原告包头市新世界物业有限责任公司物业服务费7148元的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利息计算自2016年10月1日至2018年9月30日止，分期计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.68元，由被告史晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红二〇一九年五月三十日书记员 杨岩昕附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02终2631号申请人：张殿为，男，1943年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：侯保民，男，1935年10月25出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陈震，男，1958年2月25日出生，汉族，天津市天海集团有限公司退休干部，住天津市南开区。申请人张殿为与被申请人侯保民、陈震民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款50万元或等值财产，或采取查封被申请人侯保民夫妻共同位于天津市南开区，查封被申请人陈震夫妻共同位于天津市南开区。由华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请请求冻结二被申请人名下银行存款50万元或等值财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款50万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年六月二十日书记员  李 艾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2019）内0206民初85号   原告：张瑞生，男，汉族，1971年4月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被告：中国三冶集团有限公司。   法定代表人：代贵雪，职务：董事长。   被告：张瑞，男，蒙古族，1979年5月5日出生，现住：内蒙古自治区包头市。   被告：包钢（集团）公司白云鄂博铁矿。   法定代表人：孙盛，职务：矿长。   原告原告张瑞生与被告中国三冶集团有限公司、张瑞、包钢（集团）公司白云鄂博铁矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张瑞生于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张瑞生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张瑞生撤诉。   案件受理费35084元，减半收取计17542元，由原告张瑞生负担。   审 判 长 徐延福   人民陪审员 黄 震   人民陪审员 朱 江     二○一九年六月二十日   书 记 员 姚 芳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11549号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：徐建波，男，1982年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告徐建波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告徐建波经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、判令被告立即向原告归还借款37000元；2、被告向原告支付违约金11766元（计算方式：以欠付本金为基数，按每日1‰标准自2017年10月7日起暂计至2018年8月20日，后续违约金计算至实际付清之日止，37000元×318天×1‰=11766元）；3、本案诉讼费由徐建波负担。 被告徐建波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐建波经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：201000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人徐建波。 三、还款时间：第一期于2015年10月6日前还款67000元；第二期于2016年10月6日前还款67000元；第三期于2017年10月6日前还款67000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将201000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为徐建波购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：徐建波已偿还了前二期借款及偿还了第三期借款中部分借款，合计偿还了164000元。 八、欠款情况：至起诉之日，徐建波尚欠金碧公司第三期借款本金37000元。 2018年9月29日，原告金碧公司以被告徐建波逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，被告已合计偿还了164000元借款本金，现约定的还款期限已届满，原告诉请被告归还尚欠的借款本金37000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至实际清偿之日止，具体计算方式为：以37000元为基数，按月利率2%，自2017年10月7日起计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐建波向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金37000元； 二、被告徐建波向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以37000元为基数，按月利率2%，自2017年10月7日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1019元，由被告徐建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1415号原告：凌志国，男，1977年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告凌志国诉被告特格希巴雅尔农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌志国及其委托代理人李晓磊、被告特格希巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志国向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告违约金42000元，支付交通费、食宿费3500元，合计45500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订“农村土地租赁合同”，约定被告将位于巴林右旗幸福之路苏木塔拉宝力格嘎查面积600亩土地承包给原告耕种使用，承包期自2018年4月1日起至2018年11月30日止，每亩每年承包费为350元，合计210000元。并约定了违约责任。协议签订，原告履行了合同约定义务。于2018年4月1日，通过内蒙古农村信用社向被告支付了全部承包费210000元，被告收到承包款后没有按照合同约定履行义务，属于根本违约，2018年5月3日，被告将承包款退回给原告，并约定按照“农村土地租赁合同”约定承担违约责任，原告多次找到被告，要求其给付违约金，被告百般推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告特格希巴雅尔庭审答辩称，我没有违约，不承担原告主张的损失。经审理查明，2018年3月31日，原、被告签订“农村土地租赁合同”，约定被告将位于巴林右旗幸福之路苏木塔拉宝力格嘎查面积600亩土地承包给原告耕种使用，承包期自2018年4月1日起至2018年11月30日止，每亩每年承包费为350元，合计210000元，并约定在合同履行期间，任何一方违反合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失等双方的有关权利义务及违约责任。合同签订后，于2018年4月1日，原告凌志国向被告支付了全部承包费210000元。被告特格希巴雅尔收到承包款后，因未能交付土地，于2018年5月3日将承包款退回给原告凌志国。上述事实，有原、被告的陈述及原告凌志国提供的原、被告签订“农村土地租赁合同”等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订合同后，因被告特格希巴雅尔未按约定向原告凌志国提供土地，导致双方没有达到合同目的，故双方及时已协商解除了合同，但被告特格希巴雅尔的行为属于违约，应承担违约责任，支付相应的违约金。现在原告凌志国要求被告特格希巴雅尔支付违约金的计算标准过高，应予调整，应按实际损失标准计算。因原告凌志国没有提供其实际损失的证据。本院根据本案的实际情况，确定原告凌志国的实际损失应为被告特格希巴雅尔占用土地承包费期间的利息损失，利息损失应每月每元利息按0.02元计算。原告凌志国的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的司法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告特格希巴雅尔给原告凌志国违约金4200元；二、驳回原告凌志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费469元，由被告特格希巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二〇一九年六月二十日书记员 牧 仁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执580号申请执行人：徐斌，男，1982年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。被执行人：务川浩巍房地产开发有限责任公司，住所地：务川自治县泥高镇泥高村。法定代表人：谢辽，该公司经理。本院在执行徐斌申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。对被执行人财产状况进行了调查，并于2018年8月15日依法对被执行人位于务川自治县商品住房及商业用房查封，经两次网络司法拍卖均流拍。2019年5月23日，经组织申请人徐斌与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司座谈，申请人徐斌明确表示不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在查封的被执行财产拍卖流拍的情况下明确不接受以物抵债，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月十二日书记员  王 羽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执69号申请执行人：曹建，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人曹建与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建依照（2018）内2502民初1848号民事调解书申请法院执行欠款403650元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款、无车辆信息、有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有403650元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十日书记员 琪    哈    日    木
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终60号上诉人（原审原告)姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省司法厅工作人员。姚倩因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁01行初1180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王修晖、审判员李莉军组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚倩于2018年8月10日向省政府邮寄行政复议申请，2018年10月20日收到省政府作出的鲁政复驳字（2018）417号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称417号复议决定），姚倩认为该决定认定事实错误，适用法律错误，严重违法，故向原审法院提起本案诉讼，请求撤销417号复议决定,判令省政府限期履行法定职责。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送。”姚倩于2018年10月20日收到省政府作出的417号复议决定，该复议决定明确告知姚倩“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述司法解释规定，姚倩最迟应于2018年11月5日（星期一）向人民法院提起行政诉讼。姚倩的《行政起诉状》落款时间为2018年11月8日，其最早将该诉讼文书交邮的时间为2018年11月8日，故姚倩提起本案诉讼已超过法定起诉期限。姚倩认为扣除法定节假日后，其起诉并未超过法定起诉期限，该项主张不具有法律依据，姚倩也不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对其主张，不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回姚倩的起诉。姚倩不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审法院作出的（2018）鲁01行初1180号行政裁定书，撤销省政府作出的417号复议决定,判令原审法院承担误导上诉人的法律责任，并赔偿其6年多寻求合法权益未果的一切损失。主要理由如下：1.根据相关法律、司法解释及原审法院作出的（2018）鲁01行初557号生效文书，扣除节假日和邮寄在途时间，姚倩系在15个工作日内向人民法院起诉，未超过起诉期限。2.因原审法院袒护省政府，为其违法行为充当保护伞，故原审法院应承担误导上诉人的法律责任，并赔偿其6年来寻求合法权益未果的损失。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：“工作日”是相对于“自然日”而言的，在法律法规未明确表述为“工作日”，或者未在附则中明确解释“日”指“工作日”时，应按照“自然日”计算起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及其附则中均未将“日”表述或解释为“自然日”，故姚倩应在收到省政府417号复议决定后十五日内向原审法院起诉，姚倩主张该十五日应理解为十五个工作日，无法律依据，不应予以支持。姚倩于2018年10月20日收到省政府作出的417号复议决定，在该复议决定明确告知姚倩其起诉期限为自收到决定书之日起十五日的情况下，姚倩至迟应于2018年11月5日（星期一）向人民法院提起行政诉讼。姚倩的《行政起诉状》落款时间为2018年11月8日，其最早将该诉讼文书交邮的时间应为2018年11月8日，且姚倩未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，故原审法院认定姚倩提起本案诉讼已超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。姚倩上诉状中提出的判令原审法院承担误导的法律责任，并赔偿其6年多寻求合法权益未果的一切损失的诉讼请求，与本案的诉讼请求不具有同一性，针对的并非同一诉讼标的，故本院不予处理。综上，原审法院裁定驳回姚倩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王修晖审判员 李莉军二〇一九年六月三日书记员 杨柳青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3384号 罪犯吴晓东，男，1972年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）浙绍刑初字第12号刑事判决，以被告人吴晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴被告人吴晓东的犯罪所得，发还给被害人或被害单位。判决生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效判决中的财产性判项该犯未履行，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币466.66元，账户余额人民币716.09元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪数额特别巨大，本次考核期内该犯狱内月均消费较高，有一定的履行能力，而对判决中的财产性判项分文未履行，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终3625号上诉人（原审被告）：郑兴业，男，1969年12月7日出生，汉族，现住迁安市闫家店乡于家坎村。被上诉人（原审原告）：祁会永，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住迁安市闫家店乡于家坎村。委托代理人：郑文力，男，1969年5月15日生，汉族，农民，现住迁安市闫家店乡于家坎村。被上诉人（原审被告）：迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡于家坎村。法定代表人：郑兴业。上诉人郑兴业与被上诉人祁会永、迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年，被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会使用原告祁会永的挖掘机挖排水沟、下管道等。2014年7月10日，被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会为原告出具有被告郑兴业签字的完工证，证实原告共计为被告工作963小时，其中除了2014年3月21日、3月26日、4月10日、6月11日四笔村委会下账外，其余未下账的工作时间计544.5小时，双方约定每小时工时费为160元，合计未下账工时费为87120元。庭审中，本院要求原告明确对本案二被告的具体权利主张时，其陈述就是只想被告郑兴业给钱，因为是郑兴业找他干的活计，并派人负责指示施工内容。原告提交的完工证上面有具体村民姓名标记的，如宫关华、宫玉满等，因被告村委会认为该部分工程不是给村委会干的，不同意将该部分的工程款在村委会下账。一审法院认为，被告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会、被告郑兴业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告郑兴业找到并要求原告使用挖掘机挖排水沟、下管道等的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告郑兴业给付工时费87120元，理据充分，本院予以支持，具体理由如下：1、原告祁会永作为施工人向被告村委会提示下账时，被告村委会认为在原告提交的完工证上载明的标有具体村民姓名的施工内容系被告郑兴业的个人行为，并非为了村委会的集体利益所为，故上面即使有村委会的印章，也不同意在村委会下账；2、原告所施工的内容系经过郑兴业的指令施工，且被告郑兴业又指示专人负责对原告施工内容进行监督，被告郑兴业应对施工的内容负责；3、被告郑兴业未在本院限定的举证期限内就原告施工的全部内容均系为被告村委会集体利益所为提供证据，且在原告提供的完工证上确有部分村民具体姓名的记载，施工内容存在合理怀疑。原告主张被告自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息，因原被告双方并未约定还款期限，故应自原告向被告实际主张之日起计算，即2019年1月14日，原告主张利率标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，未向本院提交相关证据证实，故应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。遂判决：被告郑兴业于本判决生效后十日内给付拖欠原告祁会永的挖掘机工时费87120元并以该工时费为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自2019年1月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告郑兴业负担。判后，郑兴业不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为:1.完工证上有村委会盖章和经手人刘良辉签字，虽然有上诉人签名，上诉人只是履行职务行为，上诉人没有偿还义务。2.上诉人通过打电话的方式与法庭说明其不能出庭的情况，但一审法院仍做出缺席判决。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不准确，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法查清事实，并依法做出正确判决。被上诉人祁会永答辩称：同意一审判决。被上诉人迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会未到庭未进行答辩。二审审理中，上诉人郑兴业提交证据一、迁安市闫家店卫生院诊断证明，证明上诉人是因为生病导致嗓子禁声从而未到庭参加一审诉讼。证据二、中国移动通话详单，证明一审开庭当天上诉人给一审法庭打电话联系，说明不能到庭参加诉讼的理由。证据三、2019年3月5日，上诉人与被上诉人的通话录音笔录一份，证明目的同录音内容。被上诉人祁会永针对上诉人郑兴业提交的证据的质证意见：针对证据一、该诊断证明不能证明什么，诊断证明是后补的，与我没有关系。针对证据二、该详单与我没有关系。针对证据三、我是与上诉人通过电话，但是该录音笔录内容与实际不符。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人郑兴业认可被上诉人祁会永未结清的8笔工时费87120元，但其认为该款项既不应由被上诉人迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会承担给付责任，也不应由上诉人承担给付责任，而应由迁安市西峡口铁矿结账，涉案8笔工时费都是由迁安市西峡口铁矿委托本村委会所干，与村委会及上诉人没有关系，但上诉人对该主张并未提供充分证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由上诉人郑兴业负担。本判决为终审判决。审判长  张景常审判员  李建波审判员  毕雪维二〇一九年六月二十日书记员  房善忠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1978号罪犯李海风，女，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0702刑初1050号刑事判决，以被告人李海风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴，发还被害人，责令在涉案金额范围即165990元范围退赔被害追缴不足部分。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李海风在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李海风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯李海风已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海风予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月二十日代书 记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2018）黑01执恢301号哈尔滨市田田商贸有限责任公司、史久晗：你/你单位与哈尔滨花旗投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)哈尔滨花旗投资管理有限公司于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。(院印)二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1044号昆明明超电缆有限公司：昆明明超电缆有限公司与云南盛春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计207174.00元。经本院立案执行，双方自动履行完毕。2019年6月21日申请人向本院申请结案。至此，昆明明超电缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1653号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年六月十二日法官助理赵勇书记员苏荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市明宇建筑工程有限公司。法定代表人：顾维明，该公司董事长。委托诉讼代理人：藏玉芝，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史明库，男。再审申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司（以下简称明宇公司）因与被申请人史明库劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明宇公司申请再审称，实际施工人藏玉芝挂靠明宇公司，藏玉芝雇佣史明库为工地室内抹灰，史明库摔伤，应属于从事雇佣活动中受伤。史明库于2014年10月申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，海城市劳动争议仲裁委作出（2014）874号仲裁书，认定明宇公司与史明库存在事实劳动关系，继而认定史明库工伤九级。明宇公司于2014年提起诉讼，一审判决确认双方存在劳动关系，二审维持原判，明宇公司认为上述一、二审判决错误。雇佣关系与劳动关系在主体地位、法律适用、关系稳定性上不同，原审认定双方存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。综上，明宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求启动再审程序撤销海劳人仲字（2014）875号仲裁裁决、（2014）海民一初字第301号民事判决、（2015）鞍民一终字第105号民事判决、（2015）海人社认字第072号工伤认定决定、（2015）鞍东行初字第217号行政判决、（2016）辽03行终109号行政判决、海劳人仲字（2016）第1635号仲裁裁决、（2017）辽0381民初990号民事判决、（2018）辽03民终657号民事判决；请求确认明宇公司与史明库不存在劳动关系；诉讼费由史明库承担。本院经审查认为，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书有错误，可以申请再审。经查，关于明宇公司与史明库存在劳动关系问题已经先前发生法律效力的民事判决确认，鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终657号民事判决即本案原审判决，主要涉及的是史明库工伤待遇问题。明宇公司针对鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终657号民事判决向本院申请再审，主张其与史明库不存在劳动关系，不属于本次再审审查的审查内容，本院不予审查，其据此请求撤销本案原审判决，没有法律依据。明宇公司现向本院申请再审请求撤销原仲裁裁决、工伤认定、相关行政判决以及先前发生法律效力的民事判决，不符合法定程序。综上，明宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山市明宇建筑工程有限公司的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十六日书记员  辛 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3685号 申请执行人:贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。住所地遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼。 法定代表人：吴大波，董事长。 被执行人：遵义永诚房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河小区11号楼C栋二层。 法定代表人：陈学，董事长。 申请执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终790号民事判决书，向遵义市中级人民法院申请强制执行，遵义市中级人民法院指令本院执行本案，申请执行人申请执行内容为：一、由被执行人申请人工程款6650256.48元及利息4622326元，利息计算至2017年12月20日，后续利息计算至付清之日止；二、由被执行人退还申请人保证金20万元。三、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无冻结及扣划必要，被执行人名下无车辆登记。被执行人名下的房产均有其他案件查封在前或在建工程抵押，修建的房屋均是本案涉及的工程项目，其中一部分属于换房或者已被出售的商品房，无法处置。遵义市中级人民法院执行局已于2018年9月20日将被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司进行破产审查。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经本院穷尽执行措施后，告知申请人代理人，申请人代理人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行完毕的条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院（2017）黔民终790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异35号申请人（申请执行人）：孙静，女，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1301室。被申请追加人安科机器人有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1306房。法定代表人黄婷。本院立案执行申请执行人孙静与被执行人安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司（以下简称安科公司杭州分公司）劳动争议纠纷一案中，孙静向本院申请追加安科机器人有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。申请人孙静称：孙静与安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）浙0105民初7915号民事判决已生效，但安科公司杭州公公司一直未履行生效法律文书确定的义务，安科机器人有限公司（安科智慧城市技术（中国）于2017年2月13日变更名称为安科机器人有限公司）作为总公司应当承担履行义务。故请求追加安科机器人有限公司为被执行人。本院查明，本院于2017年3月1日作出（2016）浙0105民初7915号民事判决。后由于安科公司杭州分公司未履行生效法律文书确定的义务，孙静于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求安科公司杭州分公司向孙静支付从2015年8月至2016年7月的工资160758.6元、从2016年8月起按每月14000元计付至判决生效之日以及生育医疗费3956.21元、生育医疗补贴费1000元、生育津贴14022.82元。本案在执行。本案立案执行后，依法对被执行人名下的财产进行了排查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，安防科技（中国）有限公司杭州分公司于2011年1月25日成立，系安防科技（中国）有限公司的分支机构，于2011年12月21日变更名称为安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司。安防科技（中国）有限公司于2011年10月12日变更名称为安科智慧城市技术（中国）有限公司；于2017年2月13日变更名称为安科机器人有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。安科公司杭州分公司系安科机器人有限公司的分支机构，本院在执行孙静与安科公司杭州分公司劳动争议纠纷一案中，未发现作为被执行人的安科公司杭州分公司有可供执行的财产，安科公司杭州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安科公司杭州分公司系安科机器人有限公司的分支机构，故孙静要求追加安科机器人有限公司为作为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加安科机器人有限公司为（2017）浙0105执1526号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年六月十八日书记员 朱雪华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终279号 上诉人（原审起诉人）陈书康，男，1946年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审起诉人）徐美贵，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人陈书康、徐美贵因起诉平潭综合实验区管委会其他行政行为一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈书康、徐美贵上诉称：被起诉人平潭综合实验区管委会违反《中华人民共和国教师法》有关规定侵犯上诉人在原审起诉时所列的六项合法权益，其应当承担法律责任；《中华人民共和国教师法》第三十九条并没有明确规定在教育行政部门不作出处理决定的情况下教师就不能提起行政诉讼，故原审法院认定不当；本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第十二项以及第二款的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策进行的决策行为，属于在一定时期执行特定政策的具体措施，故不具有进行司法审查之可诉性。本案中，上诉人原审起诉时提出的六项诉讼请求，所涉及的退休教师福利待遇以及住房补贴等问题，系由行政机关根据相关政策规定、结合当地实际所确定，人民法院不宜对行政机关该执行具体政策之行为进行司法审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据该法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  蔡雅丽 二〇一九年六月二十日 法官助理赵敏杰 书记员陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国教师法》 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初568号 原告：金志光，男，1969年2月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：蔡青，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省安新县。 原告金志光诉被告蔡青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告金志光于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金志光申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金志光撤回起诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇一九年六月二十日 书记员  张学林
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执212号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：田瑀,北京大成律师事务所律师。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：台州市刚泰房地产有限公司，住所地台州市。法定代表人：徐建德，总经理。申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人刚泰集团有限公司、徐建刚、台州市刚泰房地产有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月11日作出的(2019)中国贸仲京裁字第0486号裁决书已经发生法律效力。因刚泰集团有限公司、徐建刚、台州市刚泰房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中信证券股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第0486号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3324号 罪犯喻华桥，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）浙甬刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人喻华桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币780000元。宣判后，被告人喻华桥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙刑终30号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯喻华桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯喻华桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯亲属在一、二审期间已代为承担民事赔偿款人民币270000元。罪犯喻华桥犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯喻华桥在服刑期间，确有悔改表现，但其犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，对罪犯喻华桥减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯喻华桥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月10日起至2029年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
甘肃省宁县人民法院民事判决书                                                                                                                                 （2019）甘1026民初1299号原告：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路292号法定代表人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰立，该公司宁县物业公司经理。委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。被告：尚小刚 ，汉族，干部，住甘肃省宁县。原告庆阳嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）与被告尚小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年1月1日至2019年4月1日的物业管理费2645.28元，并按逾期日3‰支付违约金793.584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为甘肃省宁县翠珠名苑小区X单元XX号楼X室的业主，在原告为小区提供物业管理后，业主应该向原告缴纳物业费。现被告自2017年1月1日起至2019年4月1日止未向原告缴纳分文物业费，经过原告多次催要，被告拒不缴纳拖欠的物业费。现原告无奈，遂提起诉讼。被告尚小刚辩称，1.原被告未签订书面物业服务合同，未约定物业服务标准，依照2007年5月30日甘肃省建设厅、物价局《关于印发〈甘肃省住宅小区物业管理服务等级暂行标准〉的通知》（甘建房【2007】187号），原告应当按照最低四级标准提供服务；2.原被告之间形成事实上的物业服务合同关系，原告应当提供证据证明其实际的服务状况；3.因原告提供的物业服务不达标，同意按0.4元/㎡标准缴纳物业费，对于原告起诉的物业费欠付时间无异议；4.2016年因物业供暖延迟，致使被告家地暖管子破裂，原告应赔偿被告维修地暖费用1091元；5.2018年被告缴纳了停车管理费，但小偷进去把被告车玻璃砸了，原告应赔偿被告汽车玻璃被砸损失费1500元。该物业公司属于跨区域经营，未在相关单位备案，也未和小区住户签订物业服务合同，且提供的物业服务质量差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁县翠珠名苑住宅小区由庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司开发建设，被告尚小刚系该小区X单元XX号楼X室的住户，该住房面积为93.59㎡。该小区前期物业由庆阳金康物业管理服务公司进行管理。2016年10月28日嘉美物业公司与庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托服务合同书》，委托嘉美物业公司对该小区进行物业管理，并在宁县房管局进行了备案登记。合同签订后至今，嘉美物业公司为该小区业主提供了物业服务。因嘉美物业公司管理混乱、服务不到位，造成部分业主拒绝缴纳物业管理费。2018年因部分业主投诉并经有关部门协调后，按0.9元/㎡的收费标准收取物业费。自2017年1月1日至2018年12月31日，按0.9元/㎡的收费标准，尚小刚应缴纳两年的物业费2021元；自2019年1月1日至2019年4月1日，按1.1元/㎡的收费标准，尚小刚应缴纳三个月的物业费309元，合计欠缴物业费2330元。经嘉美物业公司催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：嘉美物业公司在提供物业管理服务期间，在冬季采暖、环境卫生及设施维修方面服务不到位，多数业主意见较大。自2018年后季，嘉美物业公司提高了物业服务质量，基本能够满足业主的服务需求。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告嘉美物业公司自2016年10月受庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司的委托，对宁县翠珠名苑住宅小区进行物业管理，该小区包括被告尚小刚在内的业主并未提出过异议，且自愿接受原告嘉美物业公司的管理和服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告尚小刚作为该小区的业主，应当向原告嘉美物业公司足额缴纳物业管理费。但因原告嘉美物业公司在2019年元月之前提供的物业服务存在瑕疵，可按照其双方经有关部门协调后确定的0.9元/㎡的标准予以缴纳。2019年元月后，原告嘉美物业公司的服务质量有所改善，基本能够满足业主的服务需求，可按1.1元/㎡的标准予以缴纳。因原被告之间未签订书面的物业服务合同，对物业费缴纳标准、缴纳时限及方式约定不明，且客观存在服务不到位的事实，对原告嘉美物业公司主张的逾期缴纳期间的违约损害赔偿金，本院不予支持。被告尚小刚提出按照0.4/㎡缴纳物业费的抗辩意见，显失公平，本院不予采纳。其提出由原告嘉美物业公司赔偿其维修地暖及车玻璃被砸费用的请求，与本案不属同一法律关系，不宜与本案一并处理，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由尚小刚于本判决生效后10日内给付庆阳嘉美物业管理有限公司2017年1月1日至2019年4月1日的物业管理费2330元；二、驳回庆阳嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  南炯二〇一九年六月三日书记 员  刘续颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执196号被执行人沈忠强，男，1975年10月04日出生，仡佬族，住务川县。被执行人邹艳凤，女，1984年04月04日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初680号民事调解书，立案受理了沈忠强申请执行邹艳凤离婚纠纷一案。本案申请执行标的金额2000元。在执行过程我院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，执行过程中还查明了被执行人名下无车、无房，我院依法已将被执行人纳入限制高消费名单，纳入失信人员名单，冻结了银行卡以及财付通账户，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年六月十二日书记员  张尉尉
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初80号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李来锁，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月25日被襄汾县公安局决定刑事拘留，2019年2月22日在山西省襄汾西站被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获，于2019年2月22日至28日临时羁押在运城市盐湖区看守所，2019年2月28日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年3月11日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李来锁犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派崔洁、邓俊元出庭支持公诉，被告人李来锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李来锁之子李世昌与被害人魏某之女魏晓燕因同居关系纠纷一案经法院判决后，魏晓燕未按判决内容及时返还彩礼及给付抚养费，李世昌已向本院申请强制执行该事项；在法院强制执行期间，被告人李来锁因心生不满，遂于2018年2月16日（农历二〇一八年正月初一）11时许，携带屠宰用剔肉刀、铁棍来到××县魏某家，在魏某家门口，李来锁与魏某及家人发生打架，过程中，李来锁用刀将魏某右腿致伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，魏某之损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李来锁在开庭过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，临时羁押证明书，被告人李来锁供述，被害人魏某的陈述，魏晓燕、魏斌、张永玲、李雪平、赵稳心、宋飞翔的证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，被害人魏某家门被砸坏的照片，鉴定意见通知书、重新鉴定申请书，襄汾县公安司法鉴定中心鉴定文书及临汾市公安司法鉴定中心鉴定文书，嫌疑人前科劣迹调查表，民事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来锁儿子的民事事物，已经依法判决且也进入了强制执行的法律程序，本应通过司法途径维护合法权益，然被告人却意气用事，在传统的大年初一特殊时节，携带刀、棍窜至他人家中，用刀将他人致伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾激化引发，被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。对于被告人辩称对部分证人所述打架地点不实，是在大门口而不是在院子里，对于该意见本院已予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李来锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年2月21日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 陈 政 二〇一九年六月十七日书 记 员 张萌莹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初409号 原告：李晶霞，女，汉族，1966年3月19日生，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：郑宝松，男，1977年4月16日生，无职业，住磐石市。 被告：张世龙，男，1977年4月30日生，汉族，住磐石市。 被告：常苡慈，女，1981年9月5日生，汉族，住磐石市。 原告李晶霞与被告郑宝松、张世龙、常苡慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶霞、被告郑宝松到庭参加诉讼。被告张世龙、常苡慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶霞向本院提出诉讼请求：一、依法裁决三被告互负连带责任给付借款450，000.00元；二、由三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告张世龙与被告常苡慈系夫妻关系，二人于2017年3月开始在原告处多次借款，共计450，000.00元，用于经商，并于2017年4月22日出具借条一份。为保证借款届时偿还，由被告郑宝松提供担保。原告急需用钱，多次向三被告催要。三被告均以各种理由推托不给。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑宝松辩称，这450，000.00元不是我借的。我是担保人。2017年3月份张世龙说跟我们借钱，当时给我一个石登辉的账号，我就给原告口头担保，原告给张世龙汇钱了，汇了多少我不知道，之后他们之间怎么借的钱我不知道。后来我们到国外去了，他们就写了一个450，000.00元的借条，让我给担保。后期原告找我还钱，张世龙夫妻找不到了，我就替他们先还原告120，000.00元，都有汇款凭证，还有20，000.00元的汇款也是汇给原告的，也有凭证，总共还了140,000.00元。原告在石登辉账号的汇款我承担，因为是我告诉她石登辉的账号，我让她往石登辉的账号汇的。剩余的钱怎么借的我不知道，我不同意偿还。 张世龙、常苡慈未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李晶霞向本院提交了如下证据： 1、2017年4月22日出具的借条一份，证明被告张世龙、常苡慈累计在原告处共借款45万元，并由被告郑宝松承担连带保证责任的事实。被告郑宝松没有质证意见。2、中国农业银行汇款凭证4张，建设银行汇款凭证一张，证明原告及张宝峰共同向石登辉账户上汇款22.95万元。被告郑宝松质证认为，对原告汇的两张票据没有异议，张宝峰汇的三张有异议，对张宝峰的汇款我不清楚；3、原告按被告郑宝松指定的郑汉桥的账号给被告张世龙汇款9万元，证明被告张世龙收到9万元的事实。被告郑宝松质证认为，我不认识郑汉桥，不知道这个事情，我没让原告汇这笔款；4、2016年12月5日，原告按郑宝松提供的刘丽萍账号汇款10万元，2016年12月27日刘丽萍账号上又转给原告5万元，实际上这5万元也是后期原告与郑宝松协商一致由郑宝松打到石登辉账户借给张世龙的5万元，证明张世龙实际收到5万元。被告郑宝松质证认为，这是2016年我与原告之间借的，跟本案没有关系；5、原告按照郑宝松和常苡慈指定的潘悦支付宝账号转账八笔，共8万元，其中有6万是原告借给张世龙的，另外2万是郑宝松借给张世龙的，证明张世龙收到借款的事实。被告郑宝松质证认为，4月15日的2万元我当时是转给原告了，她转给谁我不清楚，这是我借给原告的，不是借给张世龙的。被告张世龙、常苡慈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利被告郑宝松、张世龙、常苡慈未向本院提交证据。 针对以上证据，本院综合质证认为，原告李晶霞提交的欠据、汇款转帐凭证等证据符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，能够证明原、被告之间的借款关系及借款数额等情况，被告郑宝松未提出实质性异议，被告张世龙、常苡慈放弃了质证权利，本院对以上证据予以采信。2017年郑宝松曾给李晶霞汇款5,000.00元，李晶霞主张是赠送的生活费，但未举出相关证据，故此款应视为还款。郑宝松主张的其他还款，因未提交证据予以证实，故本院不予确认。因李晶霞与郑宝松未约定保证方式，故应认定为连带保证。通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：被告张世龙与被告常苡慈系夫妻关系，二人于2017年3月开始在原告处分次借款，用于经营买卖。原告李晶霞共计向被告张世龙、常苡慈汇款429，500.00元(22.95万元+9万元+5万元+6万元)。2017年4月22日被告张世龙与被告常苡慈出具借条45万元欠据一份，由被告郑宝松提供连带保证责任，事后，被告郑宝松还款105，000.00元（10万元+0.5万元）。其余款项经原告索要，三被告未还款。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告李晶霞与被告之间的借款及担保合同合法有效，被告应当偿还原告李晶霞借款。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告张世龙、常苡慈于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李晶霞借款本金324，500.00元； 二、被告郑宝松对上述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告李晶霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，050.00元，由原告李晶霞负担2,245.00元，由被告张世龙与被告常苡慈负担5,805.00元，被告郑宝松承担连带责任。 申请费保全2，770.00元由被告张世龙与被告常苡慈负担，被告郑宝松承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  褚世威 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李 咪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终397号上诉人（原审被告）：开封瑞辰置业有限公司。社会统一信用代码：91410200074210270Ｋ（1-1）。住所地：开封市黄河路北段金耀绿城9号营业房。法定代表人：刘龙。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市康居经济适用住房开发中心。社会统一信用代码：91410200731308922Ｍ（1-1）。住所地：开封市包公湖南路15号。法定代表人：秦成举，经理。委托诉讼代理人：李源，河南地依律师事务所律师，特别授权。上诉人开封瑞辰置业有限公司因与被上诉人开封市康居经济适用住房开发中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因开封瑞辰置业有限公司在本院指定期限内未全额交纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按开封瑞辰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人开封瑞辰置业有限公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年六月三日书记员  楚雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2878号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇鹏腾五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城B5座首层10号。 经营者：池丽英。 委托代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。 被执行人：鹤山市金亿佳科技有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业一区A区鹤翔西路19号。 法定代表人：张理海。 原告佛山市顺德区乐从镇鹏腾五金经营部与被告鹤山市金亿佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市金亿佳科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇鹏腾五金经营部支付货款72941元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1561.17元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在本案审判阶段，本院依法查封了被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司的机器设备一批。因上述财产在鹤山市人民法院院辖区范围内，本院将上述查封财产处置权移送鹤山市人民法院。根据申请执行人申请，本院已发函鹤山市人民法院参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余债务76229.66元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2878号案终结本次执行程序。 被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇鹏腾五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月十二日 书记员  李嘉良
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢51号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行（原招商银行股份有限公司南昌中山支行）。 法定代表人：曾越西，该支行行长。 被执行人：南昌市重华实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人：张振华。 被执行人：张紫巍，男，汉族，1987年8月7日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：张振华，男，汉族，江西省上饶市信州区。 被执行人：张跃辉，男，汉族，1961年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：姜乐，女，汉族，1985年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）洪民二初字第313号民事判决书，向被执行人张树、张紫巍、姜乐、张跃辉、南昌市重华实业有限公司、张振华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月2日作出的（2015）洪中执字第195-5号执行裁定书，终结该执行程序。现招商银行股份有限公司赣江新区支行于2019年5月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张树、张紫巍、姜乐、张跃辉、南昌市重华实业有限公司、张振华银行存款400万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年六月二十日 书记员  刘昀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5364号上诉人（原审原告）：卢桂莲，女，1968年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：韩祖光，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣周，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省阳山市黄坌镇。被上诉人（原审被告）：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周嘉安，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群。上诉人卢桂莲因与被上诉人陈荣周、佛山市粤运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢桂莲于2019年6月4日以原审判决正确为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，卢桂莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢桂莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4640.17元，减半收取为2320.09元，由上诉人卢桂莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年六月五日书记员  陈倩晴
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初40号 原告孙俊昌，男，1956年2月20日出生，汉族，住肥城市。 原告郝桂英，女，1955年10月7日出生，汉族，肥城市村民，住本村，系孙俊昌之妻。 被告肥城市人民政府。住所地肥城市龙山路32号。 法定代表人殷锡瑞，市长。 委托代理人赵峰，肥城市自然资源和规划局耕地保护科科员。 委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。 肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会，住所地肥城市。 法定代表人孙圣利，村主任。 委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 原告孙俊昌、郝桂英诉被告肥城市人民政府（以下简称市政府）、第三人肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会（以下简称尚庄村委会）行政征收纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告孙俊昌、郝桂英，被告市政府的委托代理人赵峰、耿勇，第三人尚庄村委会的委托代理人李静到庭参加诉讼。 原告孙俊昌、郝桂英诉称，1998年，原告与第三人签订土地承包合同，承包第三人土地2亩。承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2011年，第三人擅自将原告2亩承包地占用。原告始终未见到承包土地被政府征收的具体事实依据。被告强行占用原告承包地的行为违法。为维护原告的合法权益。请求：1、确认被告强行占用原告承包地的行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。 被告市政府辩称，1、原告起诉已超过起诉期限，应驳回起诉；2、原告诉请事项与事实不符。请求驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。 第三人尚庄村委会述称，1、两原告与本案无任何利害关系，并非适格的诉讼主体，因涉案土地被征用前，两原告已不享有该宗土地的承包经营权，也不再种植该宗土地，所以两原告并非本案的利害关系人；2、依据行政诉讼法第46条的规定，原告起诉已超过法定的起诉期限，请法院依法审理后驳回两原告的起诉；3、涉案土地征收程序合法，原告起诉与事实不符，原告的起诉不能成立。 经审理查明，1998年12月7日，原告孙俊昌与第三人签订土地承包合同，承包第三人土地2亩。承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2011年1月31日，市政府与原肥城市国土资源局在尚庄村公开张贴了《肥城市拟征收土地公告》。2011年10月18日，市政府与原肥城市国土资源局在尚庄村公开张贴了《肥城市人民政府征收土地公告》。现原告承包地已被征收并建设楼房。 2012年，原告起诉尚庄村委会侵犯其土地承包经营权。2013年8月2日，肥城市人民法院作出（2012）肥民初字第819号民事判决书，查明争议土地被征用，认为原告可就征地补偿款事宜另行主张权利。 本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 2011年10月18日，市政府与原肥城市国土资源局在尚庄村公开张贴了《肥城市人民政府征收土地公告》。在肥城市人民法院于2013年8月2日作出的（2012）肥民初字第819号民事判决书（原告诉尚庄村委会一案）中，已明确告知原告其承包地被政府征收。原告至迟应于知悉该判决内容，即2013年8月12日起即知晓涉案土地被征收的事实。原告于2019年4月25向本院起诉确认市政府占地行为违法已明显超过起诉期限，原告的起诉应予驳回。 庭前，肥城圣地安机械有限公司向本院出具推荐函，推荐杨政权作为孙俊昌、郝桂英的诉讼代理人。关于杨政权的诉讼代理人身份资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。”本条文中的被推荐对象应限定在“当事人所在社区的公民”或“当事人所在单位的公民”，且当事人所在单位或当事人所在社区一般应推荐了解案件情况或具备法律知识的公民代理案件。本案中，两原告未提交证据证实其与肥城圣地安机械有限公司存在劳动关系，且两原告与杨政权不属于同一单位的公民，因此，杨政权不具有诉讼代理人身份资格。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙俊昌、郝桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  张玉山 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 琳
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初893号   原告：王再年，男，1964年11月18日出生，汉族，群众，教师，现住突泉县。   被告：孙伟，男，1980年9月25日出生，蒙古族，群众，农民，现住突泉县。   原告王再年与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再年，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王再年向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金70,000.00元，并给付从2015年2月16日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；二、要求被告偿还借款本金50,000.00元，并给付从2017年2月5日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；三、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告孙伟于2015年2月8日、2015年2月16日和2017年2月5日在我处借款三笔，金额为30,000.00元、40,000.00元、50,000.00元，合计人民币120,000.00元，被告孙伟为我出具借据三枚，约定月息1.5%，未约定还款期限。借款到期后，我多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒不给付，故起诉至法院并提出上述请求。   被告孙伟辩称：我确实向原告借款三笔合计人民币120,000.00元，且原告以现金的方式支付给我，但是借款用于赌博了，系赌资，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年2月8日、2015年2月16日和2017年2月5日，被告孙伟在原告王再年处借款三笔，金额分别为30,000.00元、40,000、00元、50,000.00元，并为原告王再年出具借据三枚，约定月利息为1.5%，未约定还款时间。后原告王再年向被告孙伟索要借款，被告孙伟以各种理由拒不给付，原告王再年为维护其合法权益，故诉至法院提出如上请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙伟在原告王再年处借款本金120,000.00元，有被告孙伟出具的借据3枚在卷佐证，足以认定。被告孙伟作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故原告王再年主张被告偿还借款本金120,000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告孙伟以该借款用于赌博，系赌资为由不同意偿还提出抗辩，但被告孙伟未提供证据证明，且原告王再年不予认可，故对被告孙伟的抗辩理由，本院不予采信。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告孙伟偿还原告王再年借款本金70,000.00元，并给付从2015年2月16日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。   二、被告孙伟偿还原告王再年借款本金50,000.00元，并给付从2017年2月5日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。   上述一、二项在本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告孙伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 弓利     二○一九年六月二十日   书记员 朱瑞   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10081号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：聂林涛，男，1982年10月20日，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处赤乌中路XXX号。原告中银消费金融有限公司诉被告聂林涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁海宁担任审判长、与人民陪审员任新玲、颜兰兰组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告聂林涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂林涛归还贷款本金余额人民币(以下币种同)59,000.03元；2.被告聂林涛向原告支付2015年12月31日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，分期手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止，为4,128元)；3.被告聂林涛向原告支付2015年12月31日起至被告实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，滞纳费以逾期时贷款本金余额的日万分之五左右为计算标准(暂计算至2018年6月26日止，为13,614.96元)；4.被告聂林涛支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,534元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，因起诉后被告有过部分还款，且扣除贷款服务费及计算方式调整，原告调整第一至第三项诉讼请求为：1.被告聂林涛归还贷款本金余额50,130.03元；2.被告聂林涛支付原告截至2018年6月26日的分期手续费4,128元及滞纳费13,614.96元，以及自2018年6月27日起至实际实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以未还贷款本金余额50,130.03为基数、按照年利率24%计算)。事实和理由：2014年5月28日，被告聂林涛与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告聂林涛向原告借款人民币129,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告聂林涛未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告聂林涛在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告聂林涛赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月30日，原告向被告聂林涛发放贷款129,000元。被告自2015年12月起不足额还款。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1.《合约》，证明原被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2.交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、当前欠款信息，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款、被告应还本息的数额；证据3.律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据4.外包诉讼合作协议、律师费发票以及付款凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告聂林涛未应诉答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告聂林涛签订的合约系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告聂林涛未按约还款，显属违约，应承担归还原告贷款本金余额的违约责任。合约约定的手续费标准和滞纳费标准总额过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费损失具有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告聂林涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额5,0130.03元；二、被告聂林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的分期手续费4,128元及滞纳费13,614.96元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以未还借款本金为基数、按照年利率24%计算)；三、被告聂林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,534元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.92元，公告费560元，合计2,316.92元，由被告聂林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  丁海宁人民陪审员  颜兰兰人民陪审员  任新玲二〇一九年六月二十日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执15-1号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孔维秀，男，1984年9月1日生，回族，住青海省民和县。被执行人：孔维虎，男，1986年11月3日生，回族，住青海省民和县。被执行人：孔令云，男，1966年9月6日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4132号民事判决书已发生法律效力，徐州重型机械有限公司申请执行，江苏省徐州市中级人民法院裁定由本院强制执行。依据生效的江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4132号民事判决书，被执行人孔维秀、孔维虎、孔令云应给付申请执行人徐州重型机械有限公司货款513776元，违约金74097元(违约金暂计至2017年7月20日，此后违约金以513776元为基数，按照日万分之二点五的利率标准，自2017年7月21日起计算至货款清偿完毕之日止)，案件受理费9966元、保全费3670元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担本案执行费用。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统，扣划孔维虎农业银行20083.56元，未发现孔维秀、孔令云有效银行存款，未发现孔维秀、孔维虎、孔令云不动产等信息。2019年3月5日，在西宁市公安局车辆管理所查封孔维秀名下青Ａ×××××车辆，查封期限二年。经现场查询，孔维秀、孔维虎、孔令云在青海省农村信用社联合社、青海银行股份有限公司无存款。已将被执行人孔维秀、孔维虎、孔令云纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结等强制措施期限的，应当于本案执行措施到期前二个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年六月十七日书记员 ： 杨 焘