wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第133号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人肖XX（绰号“XX”），男，l987年10月17日出生于江西省赣县，身份证号码3XXXXX19871017XXXX，汉族，无业，高中文化，家住赣县XX镇XX大道XX号。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于赣县看守所。辩护人曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人肖XX犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人肖XX及其辩护人曾瑞林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2013年8月22日晚21时许，被告人肖XX伙同邱XX等人在赣县XX镇XX网吧找到丁XX，要丁XX还其钱，之后肖XX和邱XX等人将丁XX带至赣县XX镇XX村XX陵园，以拳打脚踢和刀砍等方式将丁XX打伤。经鉴定，丁XX的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人肖XX如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁XX的陈述，证人肖X飞、周X永、朱X明的证言，常住人口信息、证明、归案经过，谅解书，收条，赣县公安局出具的案情说明，勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖XX故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖XX能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖XX判处拘役四个月至五个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人肖XX犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一四年十月十七日代理书记员  谢 燕
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第62号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人贺某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被新田县公安局刑事拘留，同年9月10日经新田县检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2014年8月29日7时许，被告人贺某某在新田县龙泉镇飞马路“盈福”商务宾馆斜对面将樊某某停放在居民楼下的1辆豪豹牌摩托车盗走。后被告人贺某某将盗来的摩托车开到本县毛里乡梅湾村“铁仔”摩托车维修店对摩托车挡泥板进进行拆卸时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3140元。另查明，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。被告人贺某某到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《报警案件登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押、发还物品清单》等书证，被害人樊某某的陈述，证人邓某某的证言，《现场勘验检查工作记录》及其照片、《指认记录》及其照片，《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人贺某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人贺某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2014年8月29日起至2015年2月28日止。所判罚金，限被告人贺某某自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  邓晓胜二〇一四年十月三十日书 记 员  胡小梅附：本刑事判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第01496号原告乔小龙，男，生于1973年4月13日，汉族，农民。委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告王红格，男，生于1970年8月31日，汉族，农民，系陕C22661号三轮汽车所有人及驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地：凤翔县秦凤路2号。负责人亢军成，任该公司经理。委托代理人崔晓东，系该公司员工，特别授权代理。原告乔小龙诉被告王红格、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔小龙的委托代理人冯丽娟、被告王红格、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日18时50分许，原告的雇员张红兵无证驾驶原告所有的陕CDEF030号正三轮摩托车，由东向西行驶至西千线124KM（凤翔县田家庄镇寺头村路口附近），与被告王红格驾驶因车辆故障停于公路修理的陕C22661号三轮汽车相撞，发生交通事故，致张红兵及在陕CDEF030号正三轮摩托车乘坐的三名乘员受伤、两车受损。原告的车辆花费修理费2200元。此起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告的雇员张红兵负主要责任，被告王红格负次要责任，原告无责任。陕C22661号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告起诉要求二被告赔偿原告的财产损失2200元。被告王红格辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的经济损失应由保险公司按法律规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，陕C22661号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）分项限额内赔偿原告合理的经济损失。鉴定费、案件受理费等不属于保险理赔范围，保险公司均不愿意承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月9日18时50分许，原告的雇员张红兵无证驾驶原告所有的陕CDEF030号正三轮摩托车，由东向西行驶至西千线124KM（凤翔县田家庄镇寺头村路口附近），与被告王红格驾驶因车辆故障停于公路修理的陕C22661号三轮汽车相撞，发生交通事故，致张红兵及在陕CDEF030号正三轮摩托车乘坐的三名乘员受伤、两车受损。原告的车辆经凤翔县价格认证中心鉴定，凤翔县价格认证中心于2014年10月27日作出凤价鉴字（2014）37号陕西省道路事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告所有的陕CDEF030号正三轮摩托车车辆损失金额为1905元，原告提供的实际修理费票据金额为1903元，为此原告还支付车损鉴定费100元。此起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告的雇员张红兵负主要责任，被告王红格负次要责任，原告无责任。陕C22661号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在庭审中原告变更诉讼请求，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余财产损失因数额较小，原告自愿放弃要求被告王红格按事故责任承担赔偿责任的诉讼请求。上述事实，有交通事故责任认定书、凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2014）37号陕西省道路事故车物损失价格鉴定结论书、原告车辆修理费票据、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。案外人张红兵驾驶机动车与原告驾驶因车辆故障停于公路修理的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损。对此起交通事故原告的雇员张红兵负主要责任，被告王红格负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。陕C22661号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告合理的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；对超过机动车交通事故责任强制财产损失保险赔偿限额范围的财产损失，因数额较小，原告自愿放弃要求被告王红格按事故责任承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以确认。鉴定费属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承担，本院对其不承担鉴定费的辩称不予支持。为保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告乔小龙财产经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由原告承担15元；由被告王红格承担10元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘伟哲二〇一四年十月三十日书记员  刘少宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1122号原告：武江，男，1954年3月生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：鲁成保，男，1964年11月生，汉族，初中文化，个体工商户，现羁押于宁夏固原监狱。被告：杨怀忠，男，1949年1月生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。原告武江与被告鲁成保、杨怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月16日在固原监狱公开开庭进行了审理。原告武江，被告鲁成保到庭参加诉讼，被告杨怀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在青铜峡市合伙办砖厂，因维修砖机设备缺乏资金，2012年2月12日，经被告杨怀忠介绍，被告鲁成保向原告借款20000元，还款日期为同年4月12日，被告鲁成保给原告出具借条一张，被告杨怀忠作为担保人在借条上签字。2012年4月15日，被告鲁成保又向原告借款20000元，约定两个月返还，被告鲁成保给原告出具借条一张，被告杨怀忠在借条上签字担保。2012年12月1日，经原告催要，被告杨怀忠给原告还款1000元，下欠借款39000元，二被告至今未还。现请求二被告互负连带责任共同返还原告借款39000元；本案诉讼费由二被告承担。原告提交借条2张，以证明被告鲁成保分别于2012年2月12日、4月15日向原告借款共计40000元，被告杨怀忠提供担保。被告鲁成保辩称，向原告借款属实，当时因为我是外地人，就由杨怀忠介绍认识原告，并向原告借了两次钱，杨怀忠作为担保人在借条上签的字。2012年2月12日，我向原告借款20000元，实际拿到手18000元，原告预先扣除了2000元利息，之后我还向原告还了四个月的利息8000元，当时口头约定每月一毛钱的利息，我现在只认可下差原告8000元。2012年4月15日向原告借款20000元，实际拿到手18000元，原告预先扣除了一个月的利息2000元，后来我又向原告还了二个月的利息4000元，现在下差12000元。杨怀忠是否向原告还款及还款数额我不清楚。我现在因为非法吸收公众存款罪被判刑三年，正在服刑，等我出去后我会分期分批返还。被告鲁成保未提交证据。被告杨怀忠未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2012年2月12日，经被告杨怀忠介绍，被告鲁成保向原告借款，被告鲁成保给原告出具借条一张，载明：“今借到武江同志人民币贰万元整￥20000（归还日期4月12号）”。被告杨怀忠作为担保人在借条上签字。庭审中原告武江认可预先扣除一个月利息2000元，实际交付给被告鲁成保借款18000元，被告鲁成保另行支付三个月的利息6000元。2012年4月15日，被告鲁成保又向原告借款，给原告出具借条一张，载明：“今借到武江同志人民币贰万元整￥20000（二个月归还）”。被告杨怀忠作为担保人在借条上签字。庭审中原告武江认可预先扣除一个月利息2000元，实际交付给被告鲁成保借款18000元，被告鲁成保另行支付一个月的利息2000元。2012年12月1日，经原告催要，被告杨怀忠给原告还款1000元，下欠借款二被告至今未还。本院认为，被告鲁成保给原告出具借条向原告借款，被告鲁成保应当按照约定期限予以返还；被告杨怀忠在借条上签名，虽然没有注明保证人身份，但原告武江及被告鲁成保均陈述被告杨怀忠为两笔借款提供担保，被告杨怀忠与原告武江及被告鲁成保之间的保证关系成立，双方没有约定保证方式，依法为连带责任保证担保；按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被告鲁成保虽然给原告武江出具40000元借条，但原告实际出借给被告鲁成保36000元，被告杨怀忠已返还的1000元从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁成保返还原告武江借款35000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告杨怀忠对上述款项承担连带清偿责任，被告杨怀忠承担清偿责任后，有权向被告鲁成保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告武江负担79元，被告鲁成保负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  李宗宏审 判 员  罗晓明代理审判员  郭 丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  薄鹏飞（2014）青民初字第1122号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第364号 原告唐伦英，女，生于1963年4月26日，汉族，住广安市广安区。 被告王友建，男，生于1976年2月19日，汉族，住广安市广安区。 被告陈正梅，女，生于1977年6月29日，汉族，住广安市广安区。系被告王友建之妻。 本院在审理原告唐伦英诉被王友建、陈正梅民间借贷纠纷一案中，原告唐伦英于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王友建在广安瑞泽房地产开发有限责任公司购买的位于广安国际商业中心即广安市城南滨河路一段房屋予以查封，并提供了担保。 本院认为，原告唐伦英的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告王友建在广安瑞泽房地产开发有限责任公司购买的位于广安国际商业中心即广安市城南滨河路一段房屋予以查封。查封金额以12万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘武军 二〇一四年十月十六日 书记员  张 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01750号原告：舒城县同创商贸有限责任公司（以下简称舒城同创商贸公司），住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码证55781943-5.负责人：张守林，总经理。特别授权委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：谢某1，女，2005年9月3日出生，汉族，皖舒城县人，学生，住舒城县。法定代理人：汪某，男，1980年5月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县，系原告父亲。法定代理人：谢某2，女，1983年12月13日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县，系原告母亲。原告舒城同创商贸公司诉被告谢某1机动车交通事故责任纠纷一案中，被告应返还原告垫付的8099.91元，现被告已返还完毕，原告舒城同创商贸公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒城县同创商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 江 瑞二〇一四年十月十五日书 记 员 刘新年
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21582号罪犯田常友，男,1952年9月7日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，原住耿马县四排山乡老寨村委会，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00二年六月十三日作出(2002)临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人田常友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2930号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田常友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田常友系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田常友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田常友予以减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月5日至2016年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5925号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱胜善，男，1972年07月02日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱胜善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱胜善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33035.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33035.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第2773号原告袁明清，男，生于1957年10月7日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。委托代理人敬相均，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。被告四川省射洪金马膨润土厂，住所地，四川省射洪县金华镇陡磨子村。法定代表人熊广文，系该厂厂长。特别授权委托代理人李刚，系该厂职工。委托代理人廖娟，系该厂办公室主任。原告袁明清与被告四川省射洪金马膨润土厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2014年8月18日、9月3日、10月16日公开开庭进行了审理。原告袁明清及其委托代理人敬相均到庭参加了诉讼，被告四川省射洪金马膨润土厂的法定代表人熊广文经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人李刚、委托代理人廖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁明清诉称，我从2006年开始在被告处从事装卸工工作，虽然未与我签订书面的劳动合同，但我与被告之间存在事实劳动关系。为明确该关系，我向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，但该委于2014年7月14日作出射劳人仲（2014）13号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。特诉至法院，请求依法判决我与被告之间存在劳动关系。被告四川省射洪金马膨润土厂辩称，袁明清在我厂工作期间属临时用工关系，且该案已作出裁决，我厂与袁明清之间不存在劳动关系，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月，袁明清经张晋勇介绍，到四川省射洪膨润土厂从事装卸服务。其主要装卸膨润土、煤、碱，按吨位计算工资，平时工作时间不确定，有装卸任务时由四川省射洪膨润土厂调度员李某通知张晋勇，再由张晋勇负责通知袁明清前往四川省射洪膨润土厂从事装卸任务，做完即走，有装卸任务时再由张晋勇通知，四川省射洪膨润土厂只对张晋勇及袁明清等装卸人员所装卸品种和吨数进行记录，要求安全操作，平时不考勤，也不进行管理、考核和奖惩。袁明清的报酬实行计件，装卸膨润土每吨3015元、碱每吨7元，每月结算一次，在下月20日右左发放，前期由袁明清签字领取，自2012年3月起，通过中国邮政银行打卡发放。2013年11月底起袁明清未在四川省射洪膨润土厂从事装卸服务工作。后袁明清向射洪县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认与四川省射洪膨润土厂存在事实劳动关系，该委于2014年7月14日作出射劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书，裁决：对袁明清的仲裁请求不予支持。2014年7月23日，袁明清诉至本院，请求判令袁明清与四川省射洪膨润土厂存在劳动关系。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及举证、质证并经本院认证的袁明清身份证复印件1份、独资企业基本情况复印件各1份；中国邮政银行存折及存取记录各1份；工作记录单复印件3份；仲裁裁决书1份；营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、熊广文身份证复印件各1份；2013年11月、12月、2014年企业工资表及养老保险及装卸记录、考勤表各1份；2013年7月——12月工资计算方式和向银行划款依据等证据予以证实。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动关系的双方之间不仅存在经济关系，还存在着行政隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度如考勤、考核等，成为用人单位的内部职工。原告袁明清与四川省射洪金马膨润土厂除口头约定其应当提供的劳务费和计费方式外，双方并未签订书面劳动合同，且无上下班时间限制，四川省射洪金马膨润土厂也不对袁明清进行管理、考勤、考核，袁明清除获得依约支付的劳务费外，双方之间不存在行政隶属关系，也没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，故虽然袁明清长期为四川省射洪金马膨润土厂提供装卸服务，但这种获得报酬、提供劳务与法律意义上的劳动用工有着本质的不同，袁明清所获得的报酬是根据其完成的装卸量计发的，这种报酬的性质是按等价有偿的市场原则支付，而非法律意义上的工资，故袁明清与四川省射洪金马膨润土厂之间建立的是劳务关系而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告袁明清与被告四川省射洪金马膨润土厂不存在劳动关系。本案收案件受理费10元，由原告袁明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陆雨红二〇一四年十月十六日书记员  张晓娟
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2014）天全民初字第1114号原告尹某某，女，汉族，生于1986年10月30日，住河南省南阳市宛城区。被告郭某，男，汉族，生于1987年2月4日，住四川省天全县。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方在河南省打工期间认识，并于2010年1月15日在天全县民政局办理结婚登记，婚后于2010年2月4日生育一女郭某某，夫妻关系存续期间双方无共同债权债务，也无财产分割。近年来被告赌博成性，对原告不理不睬，婆媳关系恶化，原、被告已分居一年，夫妻感情完全破裂，为了结束名存实亡的婚姻，依法向人民法院起诉，请求与被告离婚，婚生女郭某某随被告生活，由被告抚养。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证一本。被告郭某未到庭，但向法庭提交书面答辩意见，同意与原告尹某某离婚，婚生女郭某某随被告郭某生活，由被告抚养，放弃原告给付抚养费。经审理查明：原告尹某某与被告郭某在河南务工期间认识，于2010年1月15日在天全县民政局办理结婚登记，于2010年2月4日生育一女郭某某。婚后，被告有在外打工的事实。双方在生活中因家庭琐事时有纠纷发生。原告于2014年10月起诉来院，请求与被告离婚。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚后，因家庭琐事时有纠纷发生。且被告在外打工，导致原、被告两地分居，对夫妻感情有一定影响。现原告请求离婚，被告也同意，可认为双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。被告称婚生女郭某某由其抚养，放弃原告给付子女抚养费，原告也同意，该协议系双方的意思真实表示，也未违反法律规定。本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能查明夫妻共同财产，故本案不对财产作处理。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告郭某离婚；二、婚生女郭某某由被告郭某抚养，被告郭某放弃原告尹某某给付子女抚养费。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告尹飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一四年十月三十一日书记员  韩鹏
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00953号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。负责人陈建军，任支行行长。委托代理人王伟，系支行职工，特别授权代理。被告张小良。被告闫小侠。委托代理人马万哲，系闫小侠丈夫，特别授权代理。被告刘亚林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告张小良、闫小侠、刘亚林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告闫小侠的委托代理人马万哲到庭参加了诉讼，被告张小良、刘亚林经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉称：2010年11月30日，被告张小良、闫小侠、刘亚林以经营周转为由，自愿组成农户联保小组，以闫小侠为组长，与原告签订了授信额度为50000元、额度期限为二年的小额贷款联保协议书。在联保协议期间内，第一被告于2012年5月19日向原告借款38000元，贷款期限一年，年利率14.58%。现借款期限已届满，被告结欠借款本金38000元未还并拖欠利息。遂请求由第一被告归还借款38000元，支付该笔贷款截止2014年5月8日产生正常利息7848.90元，贷款罚息3418.71元，共计49267.61元，并由第二、第三被告承担连带担保还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求1、“好借好还”农户联保额度申请表一份；2、《小额贷款联保协议书》一份，3、被告身份证复印件三份；4、《小额联保借款合同》；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；7、分期贷款还款计划表一份。被告闫小侠辩称：关于联保协议，期限是2010年11月30日至2011年11月30日，当时的借款已全部还清，所以说联保协议已终止；再之后的借款是张小良的个人行为，我们也并未重新签订联保协议，因此闫小侠、刘亚林不再承担保证责任。对原告证据无异议。被告张小良、刘亚林未到庭，无答辩意见，无质证意见。经本院庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年11月30日，被告张小良、闫小侠、刘亚林以经营周转为由，自愿组成农户联保小组，以闫小侠为组长，与原告签订了授信额度为50000元、额度期限为一年的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告在2010年11月30日至2011年11月30日的期间，可以根据联保小组任一成员的申请，签订授信额度为50000元的借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。第一被告于2012年5月18日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款38000元，贷款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同当日，原告向第一被告发放了38000元。现借款期限已届满，结欠借款本金38000元并拖欠利息。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告张小良履行了发放贷款的义务，被告张小良未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。因双方在联保协议书约定期限为2010年11月30日至2011年11月30日，被告张小良向原告借款时间为2012年5月18日，根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告闫小侠、刘亚林不再承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张小良于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款38000元及截止2014年5月8日产生正常利息7848.90元、贷款罚息3418.71元，本息共计49267.61元；二、驳回原告要求被告闫小侠、刘亚林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  何 杰人民陪审员  王忍科人民陪审员  闫邦鑫二〇一四年十月十二日书 记 员  成云燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1317号 原告：吴卫强，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县。现住址：合浦县。 被告：张维林（别名亚北），男，37岁，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院在审理原告吴卫强诉被告张维林买卖合同纠纷一案中，原告吴卫强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴卫强在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴卫强撤回起诉。 审判员  黄振才 二〇一四年十月十六日 书记员  廖春红
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）会理非执审字第73号 申请执行人王忠莲，女，汉族，1974年10月25日生，重庆市江津区人。 被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。 地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。 法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。 被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。 申请执行人王忠莲与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工80天，每天工资130元，合计10400元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币10400元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书未履行民工工资款10400元予以执行。 审判员  杨继兰 二〇一四年十月二十二日 书记员  王 霞
广东省云安县人民法院民 事 判 决 书（2014）云安法民二初字第346号原告中国农业银行股份有限公司云安县分行，住所地：云安县。负责人：张远戈。委托代理人陈秋映，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。被告朱永贵，男，1979年7月12日生，汉族，住云安县。被告杨志英，女，1976年6月23日生，汉族，住云安县。被告朱锦坤，男，1963年12月24日生，汉族，住云安县。被告朱金德，男，1973年2月20日生，汉族，住云安县。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告朱永贵、杨志英、朱锦坤、朱金德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易诉讼程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈秋映到庭参加诉讼，被告朱永贵、杨志英、朱锦坤、朱金德经法院合法传唤。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告朱永贵于2009年11月9日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020620100004101），向我行借款人民币20000元，用作种植。被告朱永贵为借款人，被告杨志英为借款人的配偶，被告朱锦坤、朱金德为借款人的担保人，由被告朱永贵、朱锦坤、朱金德组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月2日至2013年9月1日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，我行按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告朱永贵在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年2月5日，截至2014年7月20日止，该贷款已逾期5个月，被告朱永贵累计结欠贷款本息10541.64元，其中本金10000元，利息541.64元。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告杨志英是被告朱永贵的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告杨志英应对上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告朱永贵、杨志英偿还我行贷款本金10000元，利息541.64元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告朱锦坤、朱金德对被告朱永贵的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。被告朱永贵、朱锦坤、朱金德、杨志英在答辩期内没有提出书面答辩。本院查明并确认如下事实：被告朱永贵与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告朱永贵向原告借款人民币20000元，有效期从2010年9月2日至2013年9月1日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告朱永贵、朱锦坤、朱金德组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将20000元借款转账至被告朱永贵的账户。贷款到期后，经原告催收，被告朱永贵未能还清借款。截至2014年7月20日止，被告朱永贵共结欠借款本金10000元，利息541.64元，本息共计10541.64元。另查明，被告杨志英是被告朱永贵的配偶，被告朱永贵的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿、结婚证以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告朱永贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱永贵、朱锦坤、朱金德组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任，原告要求被告朱永贵、杨志英、朱锦坤、朱金德付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告杨志英与被告朱永贵是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告杨志英应共同偿还被告朱永贵欠原告的借款本息。被告朱永贵、朱锦坤、朱金德组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告朱永贵、杨志英、朱锦坤、朱金德付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告杨志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱永贵、杨志英欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金10000元，利息541.64元（计至2014年7月20日止），本息合计10541.64元。二、被告朱永贵、杨志英自2014年7月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。三、以上第一、二判项的欠款，限被告朱永贵、杨志英在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。四、被告朱锦坤、朱金德对以上第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元（该款原告已预交），由被告朱永贵、杨志英负担，被告朱锦坤、朱金德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  徐汉云二〇一四年十月八日书记员  陈海勤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01469号原告：于巧利，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：蒋建伟，男，1989年04月20日出生，汉族，农民，住范县。委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。本院在审理原告于巧利与被告蒋建伟离婚纠纷一案中，原告于巧利于2014年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于巧利撤回对被告蒋建伟的起诉。案件受理费150元，由原告于巧利负担。审判员  张庆合二〇一四年十月八日书记员  祝 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李歧鹏，男，1981年08月28日出生，住南村镇庄干村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李歧鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李歧鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54507.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54507.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3481号原告罗梅芳。被告台州市星辉包装彩印厂，住所地台州市路桥区横街镇横街居。法定代表人王梅生。被告梁赛花，原告罗梅芳与被告台州市星辉包装彩印厂、梁赛花为民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗梅芳到庭参加诉讼，被告台州市星辉包装彩印厂法定代表人王梅生、梁赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗梅芳诉称，被告陆续向原告借款，双方于2012年3月1日经过结算，被告尚欠原告借款300000元，并出具借条一份为凭。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款300000元。原告罗梅芳为证明其诉请事实提供了借条一份。本院向被告台州市星辉包装彩印厂、梁赛花送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市星辉包装彩印厂、梁赛花尚欠原告罗梅芳借款300000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市星辉包装彩印厂、梁赛花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗梅芳借款人民币300000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告台州市星辉包装彩印厂、梁赛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  郑巧二〇一四年十月二十七日代书 记员  徐盼
遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船山行初字第22号原告禹x，男，汉族，生于1968年7月10日，公民身份号码430104196807104037，住遂宁市船山区开善东路299号。被告遂宁市xxx局。住所地：遂宁市船山区xxx999号。负责人米xx，该局副局长。特别授权委托代理人许x，该局干部。委托代理人洛x，四川xx律师事务所律师。原告禹x诉被告遂宁市xxx局不履行房屋登记职责一案，于2014年12月4日本院提起诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告禹x自愿申请撤回对被告遂宁市xxx局起诉。本院认为，原告禹x申请撤回对被告起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许禹x撤回对遂宁市xxx局起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由禹x负担。审 判 长  林凤富审 判 员  余 彦人民陪审员  邓小华二〇一四年十月二十日书 记 员  唐 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00350号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人朱海波，负责人。委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告朱全火，男，1958年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系吴中经济开发区老朱藏书羊肉店业主。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告朱全火侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月17日向本院申请撤回对被告朱全火的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏省盱眙龙虾协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年十月十七日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第01044号原告张森梅，女。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告杨爱萍。本院在审理原告张森梅诉被告杨爱萍名誉权纠纷一案过程中，原告张森梅与被告杨爱萍已案外和解，原告张森梅于二○一四年十月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张森梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张森梅负担。审判员  吴新贵二〇一四年十月二十九日书记员  熊 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21332号罪犯夏明，男,1971年6月28日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00九年一月七日作出(2009)昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人夏明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1929号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年二0一三年九月二十二经云南省高级人民法院以（2013）昆刑执字第18041号刑事裁定书减去有期徒刑六个月；判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏明予以减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2030年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民三初字第00404号原告辽宁多米乐漆业有限公司。负责人梁金瑞，系该公司经理。委托代理人郭延兴，系大金律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区连山街龙兆物资商行。负责人姚静。被告姚静，兴城市南一小学教师。本院在审理原告辽宁多米乐漆业有限公司与被告葫芦岛市连山区连山街龙兆物资商行、姚静买卖合同纠纷一案中，原告辽宁多米乐漆业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁多米乐漆业有限公司撤回起诉。诉讼费328.00元由原告承担。审判员  张捷二〇一四年十月十五日书记员  蔡博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鸡冠行执字第402号 申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。 法定代表人付明波，男。 委托代理人于立新，女。 被执行人秦浩。 申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年10月8日向本院申请强制执行秦浩环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王鹏举 审判员  李长钢 审判员  李洲一 二〇一四年十月十六日 书记员  马奎存
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告匡明仁，男，1978年01月09日出生，住杜村镇丰华屯村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡明仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡明仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45815.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45815.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19535号罪犯南冬，女，1975年1月1日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概芒棒寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1439号刑事判决，以被告人南冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十七日以（2006）云高刑终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯南冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯南冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯南冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯南冬减去有期徒刑七个月（刑期自2005年1月17日起至2014年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第92号原告信东显，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住河南省柘城县。原告信建军，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托代理人信国营，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告李洪才，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住睢县。原告信东显、信建军为与被告李洪才劳务合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2014年7月9日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人信国营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信东显、信建军诉称：原告自2009年11月至2010年3月跟随被告在其承包的位于郑州市××三环黄河科技学院工地上打工，负责粘贴外墙瓷砖。后经结算，被告尚欠原告工资款共计22787元，并向原告出具了欠条。被告一直拖欠未还，原告诉至法院，要求被告给付工资款22787元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1、常住人口基本信息表1份，证明被告李洪才的基本情况；2、被告李洪才于2010年4月7日向原告出具的内容为“今欠人民币贰万贰千柒百捌拾柒元整（22787元）”的欠条1份，证明被告所欠原告劳务报酬的情况。被告李洪才经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，对原告所举的证据材料1确认为有效证据；证据材料2形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明被告李洪才欠原告劳务报酬22787元，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告信东显、信建军自2009年11月至2010年3月跟随被告在其承包的位于郑州市××三环黄河科技学院工地上打工，负责粘贴外墙瓷砖。完工后经结算，被告李洪才下欠原告劳务报酬共计22787元，被告向原告出具了欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了口头劳务合同关系，原告已经按照合同的约定向被告提供了劳务，被告应在约定的期限支付劳务报酬22787元。故对原告要求被告支付劳务报酬22787元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪才于本判决生效之日起10日内支付原告信东显、信建军劳务报酬22787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费350元，公告费600元，由被告李洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月十四日书 记 员  李俊永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19800号罪犯和迎春，女，1973年8月16日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人和迎春犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十日以（2002）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3611号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4827号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和迎春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月25日起至2020年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第1115号原告：陈玉华，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。法定代表人：郭艳飞，镇长。委托代理人：关凤玲，吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府办公室主任。原告陈玉华诉被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府的委托代理人关凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年吉林市永兴阀门厂盖楼时欠我12万元建筑材料款，后无力偿还，2007年3月1日双方协商用吉林市永兴阀门厂在桦皮厂镇兴隆路17-2号综合楼，建筑面积120平方米房屋抵顶拖欠我的材料款。我合法取得该综合楼后，由于吉林市永兴阀门厂在2000年停产停业，2005年3月被工商管理机关将该企业注销了，根本无法办理产权变更手续。吉林市永兴阀门厂是区划后变为集体企业的，隶属吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府，故请求法院依法判令被告立即协助原告完成吉林市房权证乡镇字第G21-030334号房屋所有权变更手续。被告答辩意见为：2005年改革时永兴阀门厂归镇政府管理，这个房子一直没有更名，实际上陈玉华一直在用。本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、企业法人营业执照一份，证明吉林市永兴阀门厂属集体企业；桦皮厂人民政府出具的证明及企业停产放假证明各一份，证明吉林市永兴阀门厂隶属于镇政府；协议书一份，证明吉林市永兴阀门厂欠原告材料款，将坐落于桦皮厂兴隆路12-7号综合楼抵顶给原告；吉林市房权证乡镇字第G21-030334号房产证一份，证明本案争议房产现登记在吉林市永兴阀门厂名下。被告的质证意见为：均无异议。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：吉林市永兴阀门厂为集体所有制企业，隶属被告吉林市昌邑区桦皮厂镇政府。2000年吉林市永兴阀门厂盖楼时拖欠原告120000元建筑材料款。2007年3月1日，吉林市永兴阀门厂与原告签订《协议书》，将坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路17-2号，建筑面积120平方米，房产证号吉林市房权证乡镇字第G21-030334号房屋抵顶给原告，双方未办理更名过户，但一直由原告占有、使用该房屋。2007年5月10日，吉林市永兴阀门厂依法被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。现原告要求被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府协助办理该房屋所有权变更手续。本院认为，吉林市永兴阀门厂作为吉林市昌邑区桦皮厂镇政府的隶属企业，在2007年5月10日被吊销营业执照，其财产、经营活动及对外责任应由被告吉林市昌邑区桦皮厂镇政府管理、承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告陈玉华与吉林市永兴阀门厂签订的《协议书》为双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，并且经庭审调查，被告吉林市昌邑区桦皮厂镇政府对原告所陈述的事实和理由均表示属实，该合同依法成立并有效，原告陈玉华取得该房屋所有权，被告应协助原告办理更名过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区桦皮厂镇政府于本判决生效后三日内协助原告办理坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路17-2号，建筑面积120平方米，房产证号吉林市房权证乡镇字第G21-030334号房屋所有权变更手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  迟大伟二〇一四年十月十一日代理书记员  徐惠敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0720号原告宗某，男，1990年8月29日生，汉族。委托代理人杨振泉、史华香。被告蒋某，女，1990年10月20日生，汉族。本院在审理原告宗某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案中，原告宗某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担（已交纳）。审判员  陈文二〇一四年十月十五日书记员  陈茜
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）九中行执字第01号申请人九江市质量技术监督局。住所地：九江市长虹大道。法定代表人石昌，该局局长。委托代理人闵文志，该局副支队长。被申请人九江南自电气有限公司。住所地：九江市九江县沙城工业园。法定代表人周建兴，该公司总经理。申请人九江市质量技术监督局因被申请人九江南自电气有限公司未履行（九）质监罚[2014]4001号行政处罚决定，申请本院强制执行。经审查查明，2014年3月7日，申请人九江市质量技术监督局在对九江世纪家居广场有限公司的现场检查过程中，发现该公司经营使用配电箱内的断路器涉嫌假冒。经鉴定，该批产品冒用常熟开关制造有限公司名称、产品铭牌、图形商标、中国强制认证标志“CCC”，纯属假冒产品。经调查核实，该批假冒产品系被申请人九江南自电气有限公司销售给九江世纪家居有限公司的，产品价值金额共计999506.36元。上述行为严重违反了《中华人民共和国质量法》的相关规定。因此，九江市质量技术监督局根据《中华人民共和国质量法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定于2014年3月20日向九江南自电气有限公司下达了（九）质监告字[2014]第4001行政处罚告知书。2014年4月11日下达了（九）质监责改字[2014]第4001号违法行为限期改正通知书，责令该公司于2014年5月11日之前依法改正，但该公司拒绝改正。九江市质量技术监督局根据《中华人民共和国质量法》第三十七条、第三十八条、第五十三条的规定，并结合《江西省质量技术监督行政处罚自由裁量权参照执行标准》第五条第二款的规定，向九江南自电气有限公司下达了（九）质监罚[2014]第4001号行政处罚决定，责令该公司立即停止销售并将该批假冒商品全部拆除，没收该批假冒产品，处以罚款人民币550000.00元，要求九江南自电气有限公司在接到行政处罚决定之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。该公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。九江市质量技术监督局于2014年7月11日向该公司送达了（九）质监催执字[2014]第4001号缴纳罚款催告书，要求该公司缴纳罚款550000.00元，但该罚款至今未缴纳。本院认为，申请人九江市质量技术监督局对被申请人九江南自电气有限公司作出的（九）质监罚[2014]4001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其申请对被申请人九江南自电气有限公司强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行九江市质量技术监督局（九）质监罚[2014]4001号行政处罚决定。审 判 长  张 伟审 判 员  夏忠民代理审判员  商 宏二〇一四年十月十一日书 记 员  张 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20244号罪犯杨丽仙，女,1958年10月10日出生，汉族，云南大理市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月三十一日作出（2001）昆铁中刑初字第163号刑事判决,以被告人杨丽仙犯运输毒品罪,判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十六日以（2001）云高刑复字第428号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第186号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨丽仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨丽仙减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月12日起至2017年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王商初字第133号原告：王小飞。委托代理人：沈洪斌、高婴。被告：鉏春根。被告：谢群芬。原告王小飞诉被告鉏春根、谢群芬买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王小飞到庭参加诉讼，被告鉏春根、谢群芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞起诉称：被告鉏春根、谢群芬因欠原告防水材料款24626元，于2014年1月15日出具欠条一份，该款原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令两被告支付原告货款24626元并承担本案诉讼费。被告鉏春根、谢群芬在法定期限内未作答辩。原告王小飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明两被告于2014年1月15日出具欠条确认欠原告货款24626元的事实。被告鉏春根、谢群芬在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定，能证明待证事实。本院经审理，认定案件事实如下：两被告自2013年起向原告购买防水材料，后于次年1月15日出具欠条一份，确认欠材料款24626元。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系明确，双方应全面履行自身义务。原告提交的欠条可明确被告尚欠原告货款的数额，现无证据显示被告在此后有支付货款，故本院可认定被告至今尚欠原告货款为24626元。欠条中未明确约定付款期限，现亦无其他证据证明双方对付款期限存在约定，依法被告应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告鉏春根、谢群芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鉏春根、谢群芬于本判决生效后十日内支付原告王小飞货款24626元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费560元，由被告鉏春根、谢群芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 张 春代理审判员 王 耘人民陪审员 吕仁甫二〇一四年十月二十七日书 记 员 池 菲
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第393号罪犯成聚录，男，1969年11月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省皋兰县人民法院于2009年6月5日作出（2009）皋刑初字第19号刑事判决，以被告人成聚录犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月16日起至2016年10月15日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。2011年7月14日减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分309分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成聚录减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十月九日书 记 员  张光辉
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第102号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告庄楚樘，男，住汕尾市陆丰市，本院于2014年10月17日受理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行诉被告庄楚樘信用卡纠纷一案。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费人民币51.43元，按减半收取即25.71元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  黄金碧二〇一四年十月二十日书记员  丁 剑
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清商初字第42号   原告太原市明升汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路南段8号。   法定代表人木鹏鹏，总经理。   委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。   委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所律师。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。   负责人郭强，总经理。   委托代理人邵彬，男，该公司员工，住该公司宿舍。   原告太原市明升汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司的委托代理人贾鹏飞、原睿军、被告平安财险山西分公司的委托代理人邵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市明升汽贸有限公司诉称，2013年12月23日6时10分，赵连苹驾驶登记于原告名下的××××××号车沿307国道由西向东行驶至汾阳市307国道杏花高速口附近时，因未确保安全驾驶撞在停在路边的张目涛驾驶的××××××尾部，造成赵连苹受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队出具第201312131号事故认定书，认定赵连苹负事故主要责任，张目涛负事故次要责任。事故发生后，原告车辆受损严重，经维修人员核定各项修理费用约为21万元，因事故车辆××××××在被告保险公司投保车辆损失险，保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日，保险合同依法成立并生效，故原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令被告依据车辆损失险赔偿原告车辆修理费用21万元，诉讼费由被告承担。经依法对××××××车鉴定后，车损鉴定为215165元，扣除报废残值5000元，为210165元，原告增加诉讼请求为车损165元，车辆鉴定费用8000元，原告共计要求被告赔偿原告218165元。   被告平安财险山西分公司辩称，对于司法鉴定意见书，第三页第六点分析说明计算中，据我所知，车辆成新率的计算方法有三种：剩余价值成新率鉴定法：价值成新率=净值/原值×100%；年限成新率鉴定法=规定使用年限-已使用年限/规定使用年限×100%；行驶里程成新率鉴定法=规定里程-行驶里程/规定里程×100%。从鉴定书上可以看出，他使用的是第二种年限成新率鉴定法，但是从计算公式的数字看，存在错误，第一：鉴定报告中新车购车价313000元，没有任何证据可以佐证；鉴定报告中使用年限，180-39，根据计算，所说的180/12，是15年，但是根据相关报告，使用是8年，达到报废之后，不得再使用；鉴定金额208395元，明显与实际不符，对于鉴定意见，我们不认可。对于挂车×××的损失6770元，我司认可；对于鉴定费用属保险责任合理范围内，我司予以认可；对于增加的165元不认可。   经审理查明，2013年12月23日6时10分，赵连苹驾驶登记于原告名下的××××××号车沿307国道由西向东行驶至汾阳市307国道杏花高速口附近时，因未确保安全驾驶撞在停在路边的张目涛驾驶的××××××尾部，造成赵连苹受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月6日汾阳市公安局交通警察大队作出第201312131号事故认定书，认定赵连苹负事故主要责任，张目涛负事故的次要责任。原告为××××××号车分别投保车辆损失险，主车的车损险限额为252000元，挂车的车损限额为90000元，保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日，本次事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对××××××号车的车辆损失进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2014年7月31日作出晋光司鉴【2014】机鉴字第4161号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号重型半挂牵引车车损评估价值为208395元，×××号车车损评估价值为6770元，××××××号车的报废残值评估为5000元。庭审中，被告认可×××车的损失6770元，认可鉴定费用8000元，但对主车×××的车损208395元其认为计算方法错误，不认可。原告称该鉴定书是原告申请人民法院并与被告协商选定的鉴定机构所作出的客观真实的结论，鉴定机构具有资质，也是依据相应的鉴定依据做出来的，被告的说法没办法核实真实性，原告认可该鉴定意见，应得到法院的认可。   另查明，原告所有的××××××号车的注册登记日期是2010年9月26日，主车的购车价是31.3万元（包括购置税），事故发生后被告平安财险山西分公司去现场定过损，主车的定损金额为72873元，挂车的定损金额为8700元。但原告只认可经鉴定后的车损金额。   以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单三份、司法鉴定书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告太原市明升汽贸有限公司为××××××号车在被告平安财险山西分公司分别投保车辆损失险，双方系保险合同关系，被告平安财险山西分公司应当依约对原告所有的车辆的具体损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。故被告在赔偿原告损失后，有权向第三者追偿。对于原告的损失，原告于2014年6月25日请求本院委托鉴定机构对××××××进行车损鉴定，山西光大司法鉴定所依法鉴定后出具鉴定意见书，被告平安财险山西分公司对鉴定结论部分认可，即认可挂车的车损6770元，而不认可主车的车损208395元，对于其认为鉴定书中计算方法存在明显错误的辩解，其既未在合理期限内提出异议，亦未对主车的车损部分提出重新鉴定的申请，且山西光大司法鉴定所具有合法鉴定资质，其分析说明及计算方法具有合理计算依据，该鉴定结论客观真实，应作为本案认定车损的依据，故对被告的辩解不予支持。故原告的损失为，主车208395元，挂车6770元，减去残值5000元，共计210165元，应由被告平安财险山西分公司在车损险限额内承担。原告请求的鉴定费8000元，有正规票据，且被告认可，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市明升汽贸有限公司车辆损失费210165元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市明升汽贸有限公司鉴定费8000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴岩青   代理审判员 焦 阳   人民陪审员 李翠萍     二〇一四年十月二十三日   书 记 员 姚娟娟
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第353号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，1974年10月22日出生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住包头市昆都仑区，系工人。2014年8月29因涉嫌伪造武装部队证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某犯伪造武装部队证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份的一天，被告人李某某在包头市火车站附近通过打电话的方式花170元钱，伪造了两本“武装警察部队士兵证”，并于2014年8月29日携带其伪造的两本假士兵证通过达拉特旗黄河大桥收费站时，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在例行检查时查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、证人聂某某的证言、当场盘问检查笔录、内蒙古公安消防总队司令部的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人李某某伪造武装部队证件，其行为扰乱国家武装机关正常的管理活动，构成伪造武装部队证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯伪造武装部队证件罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月27日起至2015年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李敏二〇一四年十月十六日书 记 员  王永附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第561号罪犯陈鑫阳，男，1990年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月14作出（2011）甘刑初字第205号刑事判决，以被告人陈鑫阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分249.2分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金一千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫阳减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十月九日书 记 员  张光辉
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00191号上诉人（原审原告）**海，男，1961年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局。住所地石家庄市新华区联盟路689号。法定代表人董双，该局局长。委托代理人姚瑜璇、王熙，该局法制大队民警。上诉人**海因被上诉人石家庄市公安局新华分局（以下简称新华分局）治安行政处罚一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，**海于2014年1月、2月、3月到北京上访，3月7日被接回移送新华分局东焦派出所。同日新华分局对**海作出新公（东焦）行罚决字[2014]第0164号公安行政处罚决定书。决定对**海行政拘留10日。于3月8日送石家庄市拘留所执行。**海不服，提起行政诉讼。原审认为，新华分局对**海作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原审判决维持新华分局所作新公（东焦）行罚决字[2014]第0164号行政处罚决定；诉讼费50元由**海负担。上诉人**海不服，提起上诉，其主要理由为：河北省四部门信访指导意见违反国家宪法和法律，该指导意见规定对于进京上访过程中发生的违法行为，由省公安厅驻京工作队协助办案单位做好调查取证工作，被上诉人歪曲行为地管辖。上诉人**海请求二审法院撤销一审判决，撤销新华分局所作新公（东焦）行罚决字[2014]第0164号行政处罚决定，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人新华分局答辩称，一、办案程序合法:2014年3月7日15时许，东焦办事处移送案件至东焦派出所称，**海于2014年1月至3月期间多次到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所5次训诫，请求处理。东焦派出所在接警后于当天及时进行受案，对**海依法延长传唤，经过两次询问确认案件事实后，作出处罚决定，并依照法定程序进行了告知和送达。二、认定事实清楚：2014年1月至3月期间，**海多次到北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所5次训诫。认定**海到中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的行为，有如下证据:l、上诉人**海的两份询问笔录：在该两份询问笔录中，**海对其到北京中南海周边上访的事实供认不讳，对于训诫书中列明的不得在中南海周边上访的规定和要求表示明知。2、北京市公安局西城分局府右街派出所对**海进行训诫的训诫书五份。3、东焦街道办事处关于接访的情况说明。三、适用法律正确：1、对**海行政拘留十日的决定是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的，其行为符合“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”之规定。2、依据《关于依法规范信访秩序的指导意见》第四条之规定，处置由北京交回的进京违法访责任主体为信访人户籍地(经常居住地)的公安机关”。**海户籍所在地为石家庄市××北大街××2-2-102，属于东焦派出所管辖范围，因此东焦派出所对**海到中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权，对其作出的行政处罚于法有据。综上所述，答辩人认为所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人新华分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。新华分局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、公安行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、报警案件登记表；4、受案登记表；5、受案回执；6、延长传唤审批表；7、询问笔录(共两次)；8、接访情况说明；9、公安行政处罚告知笔录；10、送达回执；11、执行回执；12、行政拘留家属通知书；13、训诫书(共5份)；14、常住人口详细信息；15、《关于依法规范信访秩序的指导意见》原文。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据上述规定，**海居住地公安机关新华分局对**海的行为有管辖权。被上诉人新华分局提交的证据可以证实**海前往北京非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人新华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人新华分局作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持新华分局所作新公（东焦）行罚决字[2014]第0164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人**海负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年十月二十八日书记员  石 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0475号原告邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市炮车工业园区。法定代表人彭利明，该公司经理。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人彭沈彤，江苏恒久律师事务所律师。被告顾怀亮，居民。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告顾怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉讼代理人李亚东、彭沈彤到庭参加诉讼。被告顾怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉称，因承建邳州市市政路面工程，被告顾怀亮与原告达成协议，由原告提供被告所需的各种标号混凝土，2012年2月19日至2012年5月3日，原告累计提供混凝土1694立方米，至2012年7月3日，被告尚欠原告471801元；后被告陆续还款，至2013年2月8日，尚欠201801元未付。达成协议后，原告积极履行合同义务，多次催促被告支付余款，但两被告拒不履行。为此起诉，要求：1、判决被告支付所欠货款201801元及利息18162元（利息暂计算至起诉之日，请求支付至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担诉讼费。被告顾怀亮未答辩。经审理查明：被告顾怀亮因工程需要购买原告邳州东城商品混凝土有限公司混凝土，并于2012年7月3日，被告顾怀亮为原告出具欠条一张，内容为：“欠东城砼款471801元（肆拾柒万壹仟捌零壹元整），2012年10月1日前付清顾怀亮2012.7.3××”，后被告陆续还款，至2013年2月8日，尚欠原告201801元未付。后原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令被告支付水泥款201801元，并自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日。以上事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告顾怀亮购买原告混凝土，应支付货款。原告提供的被告书写的欠条证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款201801元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，被告承诺2012年10月1日前付清货款，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，因此原告有权主张逾期利息。原告主张自2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息要求逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告顾怀亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾怀亮于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州东城商品混凝土有限公司货款201801元及利息（自2013年2月9至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告邳州东城商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一四年十月三十日书记员  高 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6102号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马传举，男，1984年10月08日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马传举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马传举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39767.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39767.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民裁初字第850号原告：徐长海，男，1947年6月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县原告：张淑兰，女，1948年1月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县原告：梁淑娟，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县原告：徐洪东，男，1996年6月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县四原告共同委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所法律工作者。被告：张可（曾用名张晓凤），女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。负责人：金英利，任经理。原告徐长海、张淑兰、梁淑娟、徐洪东与被告张可（曾用名张晓凤）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中保伊春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤销对被告张可的起诉，本院依法予以准许。四原告的共同委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼。被告中保伊春分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称，原告徐长海、张淑兰系徐忠检的父母，原告梁淑娟系徐忠检的妻子，徐洪东系徐忠检的儿子。2013年12月27日，被告张可驾驶鲁XXXXX号轿车行至264省道龙口市中村路口西处，与顺行的徐忠检驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐忠检受伤，徐忠检经医院抢救无效死亡。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张可负事故主要责任，徐忠检负事故次要责任。另查，被告张可所驾驶的肇事车辆在被告中保伊春分公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿四原告因本次交通事故的各项经济损失110000元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，具体为：死亡赔偿金565280元。上述款项要求被告中保伊春分公司在交强险的责任限额内承担110000元。超出交强险部分的损失，四原告已与被告张可达成赔偿协议并实际履行。诉讼费用由原告自愿承担。被告中保伊春分公司未到庭，庭审时亦未提交答辩状。经审理查明：原告徐长海、张淑兰系徐忠检的父母，原告梁淑娟系徐忠检的妻子，徐洪东系徐忠检的儿子。2013年12月27日，被告张可（曾用名张晓凤）驾驶鲁XXXXX号轿车行至264省道龙口市中村路口西处，与顺行的徐忠检驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致徐忠检受伤，徐忠检经医院抢救无效后死亡。肇事后，张可弃车逃离现场，后到公安部门投案自首。2014年1月19日，龙口市公安局交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故认定书认定：张可负事故主要责任，徐忠检负事故次要责任。另查明，事故发生时，肇事车辆鲁XXXXX号轿车在被告中保伊春分公司处投保交强险。还查明，2014年5月21日，被告张可因犯交通肇事罪经龙口市人民法院判决有期徒刑3年，缓刑4年。四原告与被告张可就超出交强险的部分损失已达成赔偿协议并已实际履行。上述事实有原告的陈述，交通事故认定书，肇事车辆机动车登记本；死亡证明、火化证明、户口注销证明；四原告与死者的身份关系证明及户口簿复件；龙口市人民法院刑事判决书；肇事车辆交强险保单等证据在卷佐证。本院认为，被告张可与徐忠检发生交通事故事实清楚，交警部门对本起事故的责任认定准确，本院予以认定。肇事车辆鲁XXXXX号轿车在事故发生时已在被告中保伊春分公司投保交强险，故被告中保伊春分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，原告主张死亡赔偿金110000元，未超出法律规定，本院予以支持。对超出交强险赔偿限额的损失部分，四原告与被告张可已达成赔偿协议并已实际履行，原告撤回对被告张可的起诉，符合法律规定。四原告自愿承担诉讼费用，属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险的责任限额内赔偿四原告因交通事故致徐忠检死亡而发生的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由四原告自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  孟凡生二〇一四年十月二十日书 记 员  封绍超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00169号原告无锡榆研液压气动科技有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1152室。法定代表人许正，该公司总经理。委托代理人周龙。委托代理人王彪。被告无锡机床股份有限公司，住所无锡市胡埭工业安置区北区D6地块。法定代表人吴智跃。本院在审理原告无锡榆研液压气动科技有限公司与被告无锡机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡榆研液压气动科技有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡榆研液压气动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡榆研液压气动科技有限公司撤回对被告无锡机床股份有限公司的起诉。案件受理费1057元减半收取529元，由原告无锡榆研液压气动科技有限公司负担。审判员  张劲松二〇一四年十月三十一日书记员  杨 敏
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭西法京民初字第111号原告汪某甲，女，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告汪某乙，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，于2008年12月登记结婚。婚后感情一般，夫妻经常吵架。常因被告喜欢花天酒地，甚至为此动手，苦心相劝，其仍劣性不改，不务正业。原告想通过生小孩来改善情况。由于难以怀孕，曾上广州南方医院多次就医，几经努力终于怀上一男孩。怀孕期间，原告为照顾店里生意，挺着大肚子忙里忙外。被告仍过着逍遥自在的生活，晚上玩通宵，白天睡一天。原告坐月子期间，被告仍出入酒吧。后来原告身体不适，检查得知得了胆囊结石，卡住12指场，这期间原告忍受着身体的剧烈疼痛照顾儿子跟打理店里生意。动手术住院一个月，一直由原告的家人照顾，被告只来探望一次，期间还多次与原告在电话里吵架。此后，由于被告无工作、无房子，原告不得不居住娘家；小孩年满三周岁，一直由原告家人照顾，被告家人从来没有探望过，小孩抽搐严重到抢救住院，他们都未曾出现过。无论是物质还是精神上，被告都未尽到做父亲的责任。被告的所作所为，对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加以双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚及婚生小孩汪某丙由原告抚养。被告汪某乙没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。经审理查明，原告汪某甲系于2001年在广东省东莞市樟木头打工时与被告汪某乙认识的，经自由恋爱，后双方于2008年12月24日到揭西县京溪园镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生男孩汪某丙，2011年9月15日出生，现在原告娘家居住。婚后，夫妻俩于2011年开始在惠阳淡水开百货店，2012年转让给他人经营。共同生活期间，双方因家庭琐事致使夫妻间产生矛盾。2014年3月双方开始分居各自生活至今。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证明材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，已婚生一男孩，夫妻间应已建立了一定的感情。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过争执，产生了夫妻矛盾，但双方分居的时间较短，仍有和好可能，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汪某甲与被告汪某乙离婚。本案受理费减半收取150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  庄奋飞二〇一四年十月三十日书记员  徐洁芳附法院判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二商申字第0347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱普。 委托代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市青松石油化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路103号。 法定代表人：封伟民，该公司总经理。 原审被告：昆山市开发区扬帆汽车修理厂，住所地江苏省昆山市昆嘉路2161号。 负责人：杨爱普，该厂投资人。 再审申请人杨爱普与被申请人昆山市青松石油化工有限公司（以下简称青松公司）、原审被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂（以下简称扬帆修理厂）买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2012年10月23日作出（2012）昆商初字第0785号民事判决，杨爱普不服该判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏中商终字第0774号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨爱普仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杨爱普申请再审称：1、青松公司主张的货款应由顾燕清以其个人财产清偿。青松公司主张的货款均系与永安修理厂发生的业务往来。永安修理厂当时的投资人为顾燕清，在永安修理厂的财产不足以清偿时，应由顾燕清以其个人财产承担清偿责任。青松公司放弃向顾燕清主张债权，而向杨爱普主张债权于法无据。2、杨爱普并非实际意义上的投资人。顾燕清将永安修理厂转让给杨爱普的原因在于，顾燕清欠杨爱普款项未予偿还。杨爱普受让永安修理厂，并更名为扬帆修理厂后并未实际经营。汽车修理厂所必备的道路运输经营许可证至今未能过户，经营业务尚未开展。由于永安修理厂在转让前已经资不抵债。要求杨爱普对永安修理厂转让前的债务承担无限制的补充清偿责任显失公平。特申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案的全部诉讼费用由青松公司承担。 本院经审查认为： 青松公司与原永安修理厂存在买卖合同关系，原永安修理厂欠青松公司10840.5元债务未予偿还。虽然永安修理厂的投资人由顾燕清变更为杨爱普，企业名称亦变更为扬帆修理厂，但其民事主体资格并没有变更，扬帆修理厂仍应偿还涉案债务。杨爱普系扬帆修理厂的投资人，在扬帆修理厂的财产不足以清偿涉案债务时，应当以个人其他财产予以清偿。 杨爱普主张，涉案货款发生于其受让扬帆修理厂之前，在扬帆修理厂的财产不足以清偿时，应由原投资人顾燕清以其个人其他财产清偿。对此本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。杨爱普受让了原永安修理厂，其取得了原永安修理厂的全部财产。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨爱普受让取得了原永安修理厂的全部财产权利，其亦应当承担原永安修理厂的债务，才符合公平原则。青松公司作为债权人可以选择向顾燕清或杨爱普主张债权，青松公司向扬帆修理厂和杨爱普主张债权并无不当。杨爱普在以其个人财产清偿涉案债务后，可另行向顾燕清主张权利。 杨爱普还主张，其系原永安修理厂的债权人，为实现债权才受让企业，企业的道路运输经营许可证至今未能过户，并未实际开展经营，其不应当承担原永安修理厂的债务。对此本院认为，杨爱普上述主张无法律依据，不予支持。 综上，杨爱普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨爱普的再审申请。 审 判 长  王天红 审 判 员  徐美芬 代理审判员  陈 亮 二〇一四年十月十七日 书 记 员  刘 燕