北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第2598号原告邢建生，男，1963年2月24日出生。原告鲍凤英，女，1967年12月2日出生。二原告委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。二原告委托代理人杨志芳，女，1975年2月10日出生。被告高建国，男，1955年11月29日出生。被告孙术兰，女，1962年2月27日出生。二被告委托代理人高艳梅（高建国之女），1981年4月13日出生。二被告委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。负责人俞华军，总经理。委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告邢建生、鲍凤英与被告高建国、孙术兰、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢建生、鲍凤英及二人的委托代理人赵建民、杨志芳，被告高建国、孙术兰及二人的委托代理人高艳梅、侯海明，被告英大泰和北京分公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢建生、鲍凤英诉称：2013年7月7日13时20分，高建国驾驶孙术兰所有的小客车（车牌号为京GHW3**）行驶至门头沟区双峪路金城阜业门前由东向东掉头时，适有邢利杰驾驶两轮普通摩托车由西向东驶来，两车发生交通事故，邢利杰受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定高建国、邢利杰为同等责任。经中国人民解放军总医院诊断，邢利杰为车祸多发伤，特重型颅脑损伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝，弥漫性轴索损伤。2013年7月9日，邢利杰经抢救无效死亡。邢建生系邢利杰的父亲，鲍凤英系邢利杰的母亲。邢利杰生前未婚，无子女。高建国驾驶的车辆在英大泰和北京分公司投保了机动车保险。因此我方起诉三被告，要求高建国、孙术兰赔偿死亡赔偿金348210元、丧葬费17379元、被扶养人生活费262750元、精神损失费70000元、交通费92.5元、遗体鉴定费1250元；要求保险公司依法承担保险责任，赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费3860.57元。被告高建国辩称：我对事故发生的时间、地点及邢利杰死亡的事实无异议，我驾驶的车辆所有权人是孙术兰，承保单位是英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，保险期限2013年6月14日至2014年6月13日，投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称商业三者险），商业三者险限额20万元，有不计免赔险。我方认为事故认定有误，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，我支付了急救、住院医疗费共计25472.67元，2013年7月24日在交通队主持下给付原告赔偿金3万元。被告孙术兰辩称：我是车辆的所有权人，机动车本身无制动等问题，车辆给高建国使用，高建国有驾驶资格，我没有过错，不应当承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。被告英大泰和北京分公司辩称：京GHW3**肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，有不计免赔，我公司对事故事实和责任认定认可，同意在交强险和商业三者险范围内合理合法赔偿，超出交强险限额的，在商业三者险内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费。经审理查明：2013年7月7日13时20分，高建国驾驶小客车（车牌号为京GHW3**）由东向西行驶至门头沟区双峪路金城阜业门前处向东掉头时，适有邢利杰驾驶两轮普通摩托车（悬挂挪用的LL471号牌，未进行机动车登记）由西向东行驶至此，高建国车辆右侧前部与邢利杰车辆前部相接触，造成两车损坏，邢利杰受伤，后邢利杰送医院抢救无效死亡。此次交通事故经北京市公安局门头沟分局交通支队勘查认定，高建国驾驶机动车在禁止掉头的地点掉头，且未保证安全驾驶；邢利杰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行机动车登记的两轮普通摩托车违反分道行驶规定，且未按规定佩戴安全头盔，因此认定：高建国、邢利杰承担此次事故同等责任。高建国不认可交管部门做出的责任认定，主张其掉头的地点准许掉头，为此提交事发现场的照片，并申请法院到公安机关调取本案卷宗。事故现场监控录像显示，高建国驾驶机动车在道路隔离带前双实线处由东向东掉头时与邢利杰驾驶的摩托车相接触。邢建生、鲍凤英认为交管部门出具的事故认定书属于生效文书，被告未提交证据推翻该认定书确定的事实，也未在法定时限内提出复核申请，事故认定书是唯一的定案依据，被告说该地点准许掉头缺乏证据。另查，高建国驾驶的小客车（车牌号为京GHW3**）登记所有人为其妻孙术兰，该车辆实际由高建国使用，在英大泰和北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限分别自2013年6月7日至2014年6月6日，2013年6月14日至2014年6月13日，商业三者险保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。再查，邢建生系邢利杰之父，鲍凤英系邢利杰之母。邢利杰无配偶及子女。在审理中，原告方主张：1、医疗费3860.57元，提交中国人民解放军总医院在事故当日出具的门诊收费收据，证明抢救邢利杰支付门诊费3860.57元。高建国、孙术兰、英大泰和北京分公司对此不持异议。2、死亡赔偿金458210元，提交邢利杰户口簿，载明邢利杰户别为非农业家庭户，主张按照北京市市2013年度城镇居民标准计算死亡赔偿金。高建国、孙术兰认为应按照2012年度标准计算。英大泰和北京分公司对计算标准不持异议。3、丧葬费17379元，主张按照2013年职工月平均工资5793元的标准乘以六个月和责任比例计算。英大泰和北京分公司认为根据2013年职工平均工资62677元标准计算应为15669.25元。4、被扶养人生活费262750元，提交门头沟区永定镇人民政府北区社区居委会出具的证明，载明鲍凤英系该居委会辖区居民，无工作，无收入，无任何保险，无劳动能力。主张鲍凤英体弱多病，没有收入和工作，丧失劳动能力，邢利杰去世后精神上受到很大痛苦，要求赔偿被扶养人生活费。高建国、孙术兰认为鲍凤英不符合被扶养人条件，没有证据证明其丧失了劳动能力，其爱人有正式工作，有生活来源；英大泰和北京分公司认为鲍凤英未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的证明，不同意赔偿被扶养人生活费。5、交通费92.5元，提交救护车收据、急救费收费收据，主张因转运遗体，发生交通费用185元。高建国、孙术兰、英大泰和北京分公司对此不持异议。6、鉴定费1250元，提交北京中正司法鉴定所出具的鉴定费收据及该所出具的尸体检验报告，鉴定费金额为2500元。高建国、孙术兰、英大泰和北京分公司对证据不持异议。7、精神损害抚慰金70000元，高建国、孙术兰认为其不应承担责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。英大泰和北京分公司认为原告主张的数额过高，请求法院依法判决。高建国主张其为救治邢利杰支付了住院费18840.93元、门诊费6299.74元、急救费171元、救护车费161元、给付原告现金30000元。原告对此不持异议。上述事实，有邢建生、鲍凤英、赵建民、杨志芳、高建国、孙术兰、高艳梅、侯海明、赵岗的当庭陈述，交通事故认定书，死亡医学证明书，急救收费收据，救护车收费收据，门诊收费收据，证明信，户口簿，殡仪服务明细单及收据，尸体检验报告，鉴定费收据，诊断证明书，居委会证明，火化证明，保险单，住院收费收据，案款收据，机动车行驶证，车辆检验报告，询问笔录，现场照片，现场监控录像等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据监控录像显示，高建国驾驶机动车跨越双实线掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定；邢利杰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行机动车登记的两轮摩托车违反分道行驶的规定，且未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，二人应承担同等责任。高建国主张其掉头地点准许掉头，与事实不符，本院不予采信。因高建国所驾车辆在英大泰和北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由英大泰和北京分公司在交强险限额内先行赔偿邢利杰家属的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由高建国按50%的比例承担赔偿责任。孙术兰虽系事故车辆的登记车主，但原告未能证明其存在过错，故对其要求孙术兰承担赔偿责任的请求本院不予支持。应当指出，高建国支付的医疗费25140.67元、急救费332元、现金3万元，在保险限额内的应视为其为英大泰和北京分公司垫付的赔偿款，由英达泰和北京分公司直接返还给高建国，超过保险限额和责任部分，在应赔偿款中予以折抵。关于原告的诉讼请求，其中医疗费3860元、丧葬费17379元、死亡赔偿金458210元、鉴定费1250元、交通费92.5元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告邢利杰之母鲍凤英在邢利杰去世时仅45岁，居委会证明不足以证实其没有生活来源、没有劳动能力，鲍凤英不符合法律规定的被扶养人条件，该项诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，邢利杰因交通事故死亡，其家属确实承受了一定的精神痛苦，应当予以抚慰，但其主张数额较高，本院根据本地区的生活水平以及交通事故的责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金为25000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿邢建生、鲍凤英赔偿医疗费、死亡赔偿金，共计三十一万三千八百六十元五角七分。二、高建国于本判决生效之日起七日内赔偿邢建生、鲍凤英丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计十五万二千二百六十四元八角八分。三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还高建国垫付的医疗费六千一百三十九元四角三分。四、驳回邢建生、鲍凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百六十八元，由邢建生、鲍凤英负担二千五百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由高建国负担三千四百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 吴 宁二〇一四年十月十六日书 记 员 李新迪