广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初390号 原告：谢乃金，男，1957年11月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：施婷艺，女，1975年6月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：荣宾场，男，汉族，1972年10月27日出生，住广西防城港市防城区。 原告谢乃金诉被告施婷艺、荣宾场债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行审理，原告谢乃金以及被告施婷艺的委托诉讼代理人廖熙凤、被告荣宾场的委托诉讼代理人钟懋经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢乃金向本院提出诉讼请求：1.判决撤销两被告把借款担保的抵押物——防城港市防城区防东路90号卓富国际城小区B1栋1506号房的夫妻共同财产无偿转让给其婚生子女荣柔、荣彰的行为；2.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间，于2014年1月18日向原告借款人民币140000元，并用夫妻共同财产即位于防城港市防城区防东路90号卓富国际城小区B1栋1506号的房产作借款担保，由被告施婷艺代表两被告写借据给原告。两被告向原告借到款后，急用于他们的家族开支，属于其夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次追讨无果，于2017年6月8日向防城区法院提起诉讼。法院作出（2017）桂0603民初783号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。进入执行阶段后，原告才得知被告一次次编造谎言的目的，是为了拖延时间逃避履行债务，而悄无声息地于2017年3月20日在防城区民政局婚姻登记处协议离婚，并在离婚协议书中约定将夫妻共同财产即位于防城港市防城区防东路90号卓富国际城小区B1栋1506号房无偿送给其婚生子女荣柔、荣彰所有，企图转移财产。法院在执行中虽然已经查封该房，但已经给执行工作造成障碍。两被告欠债不还，把借款担保物的共同财产无偿转给子女，属于故意逃避债务的行为，对原告造成损害。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告施婷艺辩称，该房屋并没有作为施婷艺向原告借款的担保物，抵押合同、借款抵押书均是施婷艺自行伪造的，被告荣宾场并不知道施婷艺与原告之间的借款关系，该笔借款与荣宾场无关。原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告荣宾场辩称，1.按照原告起诉书所述，现在债权正处于法院执行阶段，故本案违反一事不再理原则，应予以裁定驳回起诉；2.原告无权行使对被告离婚协议内容的撤销权，被告没有逃避债务的主观恶意，原告没有证据证实被告一方将房屋无偿转让给子女；3.原告的债权没有不动产抵押的事实；4.原告行使撤销权已超过一年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回起诉或驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、施婷艺与荣宾场于1995年8月23日登记结婚。2017年3月20日，双方签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿解除婚姻关系。二、夫妻关系存续期间生育有一女一子，婚生大女荣柔，19岁零7个月，现今读大学，离婚后由男方承担学费、生活费等，婚生二子荣彰，11岁零5个月，离婚后归男方抚养，女方不需支付抚养费，女方在不影响对方和孩子作息的情况下，有探视孩子的权利，男方有协助的义务；夫妻关系存续期间共同财产：购买有一套商品房，位于防城区，离婚后该房产归婚生女荣柔和婚生子荣彰共有；夫妻关系存续期间共同债务：位于防城区的房贷，离婚后由男方承担，其他各自名义借贷，离婚后各自承担；夫妻关系存续期间无共同债权。 2、2014年1月18日，施婷艺向谢乃金借款140000元，并出具《借条》一张，约定该借款月息为3分5厘，还款日期为2014年年底，担保人为胡进海。因借款期限届满，施婷艺一直未偿还谢乃金借款本金及利息，故谢乃金以施婷艺及案外人胡进海为被告，诉至防城港市防城区人民法院，请求判令：1.施婷艺、胡进海归还借款本金140000元及利息114800元（利息以140000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年1月19日起计至还清之日止）。防城港市防城区人民法院于2017年7月7日作出（2017）桂0603民初783号民事判决，判令施婷艺、胡进海连带偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数按照月利率2%计算，从2014年1月19日起计至还清之日止）。该民事判决已发生法律效力。后因施婷艺、胡进海未在生效判决指定的期限内自动履行，谢乃金申请法院强制执行。法院在执行过程中发现，被执行人施婷艺、胡进海无其他财产可供执行，故于2018年3月22裁定终结（2017）桂0603民初783号民事判决书的本次执行程序。 3.2014年11月18日，施婷艺向谢乃金出具一份《借款抵押书》，约定：以夫妻（荣宾场、施婷艺）购买的座落在防城港市防城区防东路90号卓富国际城小区B1栋1506号房（建筑面积128.92平方、套内面积105.64平方）的房屋及室内家具作为信誉抵押。但该抵押未办理抵押登记手续。 以上事实，有原告提供的（2017）桂0603民初783号民事判决书、离婚协议书、离婚证、《借条》、借款抵押书、购房合同以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，债权人撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。债权人行使撤销权的前提是债务人无偿或低价转让财产的行为对债权人造成损害。本案原告认为两被告签订的离婚协议约定双方共有的位于广西防城港市防城区防东路90号卓富国际城小区B1栋1506号房产归婚生儿女所有，损害了原告的利益，故提起本案债权人撤销权之诉。本院认为，债务人离婚时签订的《离婚协议》除了约定对夫妻共有财产的分割，还可能涉及夫妻债务的清偿、子女抚养事项内容，不能简单根据是否无偿来判定离婚协议中有关财产的分割是否能够撤销。本案应具体审查离婚协议的财产约定是否符合诚实信用的民事法律行为基本原则。经审理查明，双方离婚协议约定离婚后，婚生女儿荣柔由荣宾场承担学费、生活费等，婚生儿子荣彰归荣宾场抚养，施婷艺不需支付抚养费，荣宾场实际上承担了本应由施婷艺承担的抚养义务。此外，离婚协议约定涉案房产归婚生女荣柔和婚生子荣彰共有，房贷由荣宾场承担。综上，本院认为，本案现有证据尚不足以证明涉案离婚协议的财产约定存在恶意逃避责任、转移财产损害第三人利益等情形，本案不存在债权人行使撤销权之诉的情形。 除此之外，施婷艺与荣宾场签订的《离婚协议书》对夫妻共有财产进行的分割，系基于身份关系而产生的协议行为，不同于其他民事法律关系中财产的交易和转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第二条关于“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”之规定，施婷艺与荣宾场签订的《离婚协议书》系受婚姻法及相关司法解释的调整，不适用《中华人民共和国合同法》七十四条关于债权人撤销权的法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢乃金的所有诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢乃金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。