wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执286号 申请执行人:广州振高电子科枝有限公司，住所地：广州市白云区均禾街石马桃源北西街37号之一。 法定代表人：高绿敏，总经理。 委托代理人：徐柳清，女，广东世港律师事务所律师。 被执行人:黄兆庭，男，1994年10月04日出生，住怀集县。身份证号码： 441224199410046817。 本院在受理执行广州振高电子科枝有限公司与黄兆庭买卖合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第25753号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄兆庭向申请人支付货款人民币15963元及违约金，退付仲裁费1631元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。根据肇庆中级人民法院的移送执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 到被执行人所在地的村委会依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执286号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年六月十日 书记员林基浩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初45号 原告：王小柱，男，1971年4月15日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：刘忠汉，男，1966年12月20日出生，汉族，住昌黎县。 原告王小柱与被告刘忠汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王小柱委托诉讼代理人秦慧玲到庭参加诉讼、被告刘忠汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 王小柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款369510元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年5月份被告从原告手中陆续购买白灰往天津外环线运送，因被告资金紧张当时没有给付现金，在原告催要货款多年后，被告经与原告核对账单于2016年12月26日给原告出具了欠条一张。原告催要被告以种种理由推脱，不得以原告提起本次诉讼。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉请求支持原告的诉请。 刘忠汉未作辩称。 经审理查明：2013年5月份，被告刘忠汉陆续从原告王小柱处购买白灰并运送往天津外环线工地，但被告一直未予结算。2016年12月26日，经原被告双方对账，被告为原告出具欠条一张，欠条主要载明“今欠王小柱白灰款369510元备注：天津外环线拉白灰款（2013年5月份）欠款人刘忠汉”，该欠条同时注明了欠款人家庭住址及身份证号，并约定如有纠纷在滦县法院解决。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告诉请有被告所立欠据为证，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承认原告在本案中主张的事实，由此导致的不利后果应由其承担，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘忠汉在本判决生效后十日内给付原告王小柱货款369510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元由被告刘忠汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘晓芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6091号原告：深圳市德富宏科技有限公司。法定代表人：屠国权。委托代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告：林剑斌，男，汉族。原告深圳市德富宏科技有限公司与被告林剑斌劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：判令原告无需支付被告2018年2月、3月份工资32000元。本院受理后，依法适用简易程序依法公开公开进行审理，原告深圳市德富宏科技有限公司的委托代理人肖发武，被告林剑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年8月22日。二、工作岗位：机械工程师。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资构成的问题：每月工资16000元，项目补助金每月20000元，计发十个月。五、关于被告2018年2月、3月份工资的问题。庭审过程中，原、被告双方均确认上述期间被告每月的工资差额为28505.75元，扣除被告的项目借款20000元，差额为8505.75元。现双方的争议焦点在于每月项目补助金20000元是否还应发放的问题。对此，本院分析如下：首先，双方均确认已在《入职登记表》中约定被告每月有补助金20000元。原告虽主张该补助金的发放系视工作进度发放，但被告对此不予认可，并认为其在《入职登记表》上签名时并未有“视每月的工作进度发放”的字样，而原告亦在庭审中确认该字样被告没有见过，系其司在被告签字后添加上去的，因此，“视每月的工作进度发放”的内容并非双方的合意，对被告不具有约束力；其次，对于“视每月的工作进度发放”的约定中，双方亦未明确具体需要满足何种工作进度才可以发放，且原告亦未对被告的工作进度进行举证。综上，双方已明确约定原告需向被告发放十个月的项目补助金，但原告未依约向被告发放已违反双方约定，故被告要求原告发放上述期间的补助金有理，本院予以支持。经核算，原告尚应向被告支付上述期间的工资差额为：28505.75元+20000元+20000元-20000元=48505.75元。被告对仲裁委员会裁决上述差额为32000元的结果，服裁未诉，依法视为对自己合法权益的自由处分，故原告应向被告支付上述期间的工资差额为32000元。六、仲裁请求事项：1、原告支付其被迫解除劳动合同的经济补偿金36000元；2、原告支付其2018年2月1日至同年3月24日期间工资68408元；3、原告支付其购买FPC照片机垫付款7635元；4、原告支付其劳动合同违约金200000元；5、原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额144000元。七、仲裁裁决结果：(一)、原告向被告支付2018年2月、3月份工资32000元；(二)、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市德富宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林剑斌支付2018年2月、3月份工资差额32000元；二、驳回原告深圳市德富宏科技有限公司的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市德富宏科技有限公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年六月六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5324号原告：徐某，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：肖某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告徐某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月17日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费减半收取计3762元，由原告徐某负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年六月十七日书记员  何尧敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初171号 原告刘某。 法定代理人董某，系原告之母。 委托代理人程民科，河北子农律师事务所律师。 被告刘增。 原告刘某诉被告刘增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人董某及委托代理人程民科到庭参加了诉讼，被告刘增经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的拆迁土地分配补偿款255727元并支付利息。事实与理由：2013年5月27日，原告之母董某与被告离婚，原告随其母共同生活。2015年团城村因北京新机场建设项目被征收拆迁，原告的拆迁土地分配补偿款255272元由被告领取后，未转交给原告。被告隐瞒多年，至2018年12月26日，原告之母到白家务乡政府查询才得知真相，故诉至法院。 被告刘增未答辩。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告刘某系廊坊市广阳区白家务办事处团城村村民，户籍登记在被告刘增的家庭户内。2013年5月27日，原告之母董某与被告经调解离婚，原告随其母董某共同生活。2015年6月17日团城村土地因新机场建设项目被征收，每人分得拆迁土地分配补偿款255272元。被告刘增于2015年10月28日领取了拆迁土地分配补偿款511454元，其中含原告分得的补偿款255272元，未支付给原告。 另查明，本院曾做出（2015）廊广少民初字第49号民事判决书已生效，根据原告刘某属于《住宅房屋征收补偿安置协议书》安置人员，判决“被告刘增给付原告刘某生活就业补助费、临时安置过渡费、房屋征收补偿款共计118111元”。 本院认为，原告系被拆迁村村民，依法享有拆迁后所得补偿，被告占有原告的拆迁土地分配补偿款，理应返还，原告要求被告返该款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告刘增于本判决生效后五日内返还原告刘某拆迁土地分配补偿款255272元，并支付利息（自2015年10月28日至付清之日止，按同期银行存款利率标准计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用5140元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月七日 书 记 员  尹德键
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0829民初5528号 原告：李强，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇大张庄村100号，现住嘉祥县。 被告：北京天辰云农场有限公司，住所地山东省嘉祥县洪山路6号。统一社会信用代码911101120918706925。 法定代表人：刘怀华，系公司经理。 原告李强与被告北京天辰云农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告北京天辰云农场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京天辰云农场有限公司向原告支付辞退补偿金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2014年6月1日起在被告北京天辰云农场有限公司工作，双方签订劳动合同，2016年6月30日，被告与原告签订辞退协议，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告单方辞退原告，且无法定理由，应该按照劳动法给予原告离职补偿。被告于2016年6月30日与原告签订辞退协议，经催要经济补偿金未果，后于2017年4月29日被告向原告出具欠条一份，但被告并未在约定的期限内向原告支付经济补偿金。为此，原告于2018年12月7日向嘉祥县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，嘉祥县劳动仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉求，望贵院判如所诉。 被告北京天辰云农场有限公司未到庭答辩。 原告李强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、云农场集团辞退协议、欠条各一份，证明被告辞退原告及向原告出具欠付人民币10000元的事实。欠条内容为：依据2016年6月30日签署的《辞退协议》北京天辰云农场有限公司欠李强（身份证号：）人民币10000.00元（壹万圆整）。经双方协商自2017年5月起，分三次偿还，第一次3000元，后两次各3500元。于2018年2月15日前还清。债务人：北京天辰云农场有限公司债权人：李强2017年4月29日。二、嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2018]第183号不予受理通知书一份，证明原告于2018年12月7日向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会不予受理的事实。 被告北京天辰云农场有限公司未到庭质证，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告李强（乙方）与被告北京天辰云农场有限公司（甲方）于2016年6月30日签订《云农场集团辞退协议》，协议载明“兹证明乙方，于2014年6月1日在我司入职，签署劳动合同，期限三年。因公司组织架构调整，人员岗位编制减少，经公司与其协商确认辞退，具体协议如下：（一）经济补偿：乙方自2014年6月1日至2016年6月30日在我司工作，工龄为2年0个月29天。给予李强应发2016年6月份工资以外，另支付经济补偿金2.5个月工资，金额为人民币￥10000.00（壹万），补偿金于2016年7月15日同6月份工资一起发放。”。双方均在《云农场集团辞退协议》上签字盖章。2017年4月29日，被告北京天辰云农场有限公司出具《欠条》一份，载明“依据2016年6月30日签署的《辞退协议》北京天辰云农场有限公司欠李强（身份证号：）人民币10000元（壹万圆整）。经双方协商自2017年5月起，分三次偿还，第一次3000元，后两次各3500元。于2018年2月15日前还清。债务人：北京天辰云农场有限公司债权人：李强2017年4月29日”。双方均在《欠条》上签字盖章。2018年12月7日，李强向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会出具嘉劳人仲案字[2018]第183号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由认定不符合受理条件，决定不予受理。原告起诉来院。 上述事实，有原告李强陈述、《云农场集团辞退协议》、《欠条》及《嘉劳人仲案字[2018]第183号不予受理通知书》在案为凭。经本院审查，形式合法，且相互印证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方均认可订立劳动合同的事实。被告因公司组织架构调整，人员岗位编制减少，经与原告协商解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告向原告出具欠付经济补偿金的《欠条》，载明分三次偿还及还款期限，系其真实意思表示，且内容合法有效。被告未在约定期限内偿付原告经济补偿金，原告起诉要求被告履行义务，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下： 被告北京天辰云农场有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告李强经济补偿金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北京天辰云农场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  狄久河 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  史作娴
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀0203民初534号 原告：孙素芹，女，1965年6月30日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 被告：孙宝军，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。 委托代理人：孙丽颖（系孙宝军之女），女，1993年4月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 孙素芹与孙宝军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对果园乡许各寨村被告名下的二节地道南2.45亩承包地中的0.45亩享有承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系姐弟关系，原告原系果园乡许各寨村村民，在1983年本村土地承包时，原告家里有母亲李秀兰、长兄孙宝刚、长嫂、长侄、次兄孙宝国、孙素梅、孙素芹和被告共计8人，户主是李秀兰，共分得承包地9.98亩，其中长兄孙宝刚一家三口人分得二节地道北承包地3.3亩，其余人分得二节地道南承包地4.26亩，此为可耕种的土地，按照当时的政策，母亲、长兄、长嫂、原告孙素梅为劳动力，人均分的承包地1.45亩，其余成员为非劳动力，人均分得承包地0.45亩，八名成员自留地共计2.42亩，已于1993年全部被征用，本次不涉及。后因长兄孙宝刚分家，将其一家三口承包的二节道北的3.3亩地分户，二节地道南中的1.86亩由母李秀兰及兄孙宝国承包耕种，二节地道南的2.45亩是孙素芹、孙素梅和孙保军的承包地。由于原告出嫁，在母亲的提议下，孙素芹的0.45亩和孙素梅的1.45亩承包地暂由被告耕种。虽然原告出嫁，但并没有分得新的承包地，现原告要求被告退还承包地，遭到被告拒绝，为了维护原告的合法权益，特来起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告系同胞姐弟关系。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户而非个人。本案中，原告孙素芹在1983年果园乡许各寨村第一轮土地承包时作为李秀兰为户主的家庭成员参与本村土地分配，原告孙素芹于1988年2月2日结婚，结婚当年将户籍从本集体迁出至果园乡郭家庄村委会，至今。2000年12月果园乡许各寨村二轮延包时，原告已外嫁其他村集体且迁出户籍。被告孙宝军承包户家庭成员中并无原告孙素芹，即原告孙素芹未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙素芹的起诉。 案件受理费25元，退回原告孙素芹。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  尤庆春 人民陪审员  吕宝华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  金明远
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初804号 原告：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，苗族，住永春县。 原告苏远生与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏远生到庭参加诉讼，被告林国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏远生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国镇偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订《借条》，约定林国镇向苏远生借款3万元，合同签订当日以现金支付，至今尚未偿还借款。原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 林国镇未作答辩也未提交任何证据材料。 苏远生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、转账截图一张、结婚证复印件一张，因林国镇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对苏远生提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国镇因缺乏资金周转于2016年3月29日向苏远生借款30000元，没有约定利息及还款期限，苏远生当天通过其妻子王彬彬的银行账户向林国镇转账28500元，被告林国镇出具借条交苏远生收执。借款后，林国镇共计偿还苏远生3600元。后再经苏远生催讨，林国镇未能偿还该笔借款，致苏远生诉至本院。苏远生与王彬彬是夫妻关系，双方于2012年2月23日办理结婚登记。 本院认为，苏远生与林国镇之间的借贷关系有原告苏远生提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因为苏远生通过其妻子王彬彬转账给林国镇的钱款为28500元，所以该笔借款的实际金额应为28500元。苏远生与林国镇之间的该笔借款没有约定利息，苏远生称林国镇按每月900元偿还共计3600元的利息，应视为偿还本金，故林国镇尚欠苏远生的借款金额为24900元（28500-3600=24900元）。苏远生请求林国镇偿还向其所借款项30000元，因林国镇尚欠苏远生的借款金额为24900元，所以苏远生的该项请求本院部分予以支持。苏远生请求林国镇按银行贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故苏远生请求依法应予支持。林国镇经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，苏远生的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还苏远生借款24900元及其自2019年3月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回苏远生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由苏远生负担50元，多预交的500元予以退还，由林国镇负担500元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  颜章成 人民陪审员  林秀华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1574号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：潘宁，女，1983年3月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人潘宁民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月28日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月二十八日书记员  于青林
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1886号原告黄海蓉，女，1984年10月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人朱纯勇，男，1987年7月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。代理权限：一般代理。被告严献银，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县。被告严慧云，女，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告严献银的女儿。共同委托代理人费明园，黄石市太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄海蓉诉被告严献银、严慧云侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海蓉及其委托代理人朱纯勇、被告严献银、严慧云及其委托代理人费明园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告在湖北省省级报刊登报陪礼道歉；2、请求判令被告严献银、严慧云共同赔偿原告垫付的医疗费、误工费、财产损失费等合计10,933.00元；3、本案诉讼费用由被告严献银、严慧云共同承担。事实与理由：2017年5月1日，我开始接手阳新县光××广场××楼的内衣店，被告严慧云同在阳新县光××广场××楼经营内衣店。2019年3月29日，被告严慧云指使被告严献银带着几个社会闲散人员冲入我店里，对原告店内的柜子、商品等一顿疯狂打砸，对原告黄海蓉及店员鲁娟进行殴打，将原告鲁娟打成“右侧腕部挫伤”。造成原告及店员鲁娟受伤及财产损失。事后，因二被告拒绝赔偿，故引起纠纷，现起诉来院。被告严献银、严慧云辩称，1、原告的第一请求属于无理要求，原告违反商场管理规定，私设路障，而且被告对原告进行多次劝阻，且已通过公安部门的处理，不应当再向原告进行赔礼道歉。2、公安部门已阐明，原、被告之间未发生肢体冲突，也没有叫社会闲杂人员参与打架，原告无法代表案外人鲁娟参加诉讼，对于原告的柜子、内衣损毁，被告可以承担相应的责任，但原告应当恢复原状，不应当在此设置障碍物，影响公共的利益；3、原告有错在先，被告不应当承担诉讼费用，综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告同在阳新县光××广场××楼经营内衣店，两店相邻，经常因原告的柜子摆放问题多次发生矛盾。2019年3月29日，被告严慧云与原告再次为柜子摆放位置引起口角，尔后，被告严献银通知其妹夫和堂弟、妻子，总计五人，冲入原告店里，对原告店内的柜子、商品等进行打砸，并对原告进行谩骂，在此过程中，造成原告黄海蓉及店员鲁娟受伤及财产损失。事后，因二被告拒绝赔偿，故引起纠纷，现起诉来院。同时查明，2019年3月30日，因被告严献银在光谷广场二楼将原告黄海蓉经营店内一台文胸柜子推倒，导致柜子及掉落在地的文胸不同程度损坏，鉴于其违法行为，阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对被告严献银处以行政拘留五日的处罚。另查明，原告主张的各项费用：1、店员鲁娟医疗费503.00元；2、误工费1,400.00元；3、柜子5,000.00元；4、内衣损失4,030.00元。合计10,933.00元，均未提供相关财产损失鉴定，但二被告对柜子、内衣损毁部分事实予以认可，且愿意酌情赔偿。本院认为，公民生命、身体、健康、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，双方在争吵过程中，二被告将原告店内的柜子推倒砸坏，尚对原告进行谩骂，其行为导致原告黄海蓉及店员鲁娟受伤及财产损失。对此，被告主观具有过错，必须承担赔偿责任。现根据原告提供的证据及被告对柜子、内衣损毁部分事实的认可，且愿意赔偿等本案综合情况考虑，故酌情考虑二被告赔偿原告医疗费、误工费、柜子修复费、内衣折旧计4,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告严献银、严慧云于2019年7月20日前向原告黄海蓉书面赔礼道歉；二、被告严献银、严慧云在本判决生效后十日内赔偿原告黄海蓉医疗费、误工费、柜子修复费、内衣折旧等合计4,000.00元；三、驳回原告黄海蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告严献银、严慧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费148元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年六月二十二日书记员  赵文韬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民再5号 抗诉机关：潍坊市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王子龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：邱敏，女，1979年12月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邱立奎，男，1953年4月20日出生，汉族，住诸城市东城古城中区。系邱敏之父。 原审被告：王海军，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸城市。 申诉人王子龙与被申诉人邱敏及原审被告王海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）诸昌民初字第547号民事判决，向潍坊市人民检察院申诉。潍坊市人民检察院作出潍检民监【2018】37070000076号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员倪凤臣、付振宇出庭。申诉人王子龙及委托诉讼代理人刘清娟、李俊杰、被申诉人邱敏委托诉讼代理人邱立奎到庭参加诉讼。原审被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市人民检察院提出抗诉意见：有新的证据足以推翻（2015）诸昌民初字第547号民事判决，该案符合监督条件，该案生效判决所认定的事实，是基于王海军、王子龙与邱敏发生了民间借贷关系，判决认定该事实的证据有当事人邱敏的陈述、邱敏提供的借条等。根据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见，可以确认两张借条中“王子龙”的签名并非王海军、王子龙所写，该案主要证据系部分伪造。邱敏起诉王海军、王子龙民间借贷纠纷一案中，民间借贷法律关系的当事人应为邱敏和王海军，王子龙不是本案法律关系的当事人，不应承担民事责任。本案系当事人以部分捏造的事实提起民事诉讼，属于虚假诉讼，妨害了司法秩序，侵害了国家利益，也侵害了其他当事人的合法利益，原审判决因主要证据部分伪造而导致认定事实错误，应依法予以纠正，特提出抗诉，请依法再审。 王子龙称，邱敏提供的三份借条上签名“王子龙”即非王子龙本人所签，也非王海军所签，邱敏涉嫌伪造王子龙的签字，王子龙不应承担还款义务。 邱敏辩称，王海军欠款属实，后因王海军逃避债务，购买房屋并登记在王子龙名下，被申诉人找到王海军更改借条，王海军将借条添加了王子龙的签名，具体是谁所签，被申诉人不清楚。 原审被告王海军未到庭，未陈述意见。 邱敏向本院起诉请求：依法判令两被告共同偿付借款60000元，本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：被告王海军、王子龙分别于2013年11月8日、2014年9月24日从原告邱敏处借得现金40000元、20000元，并就所借款项分别给原告出具借条。被告王海军、王子龙在借条上的借款人处签名。上述借款一直未予偿还。本院原审认为，被告王海军、王子龙作为借款人分两次共从原告处借款60000元，并就所借款项给原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王海军、王子龙应偿还原告所借款项。本院原审判决：被告王海军、王子龙偿付原告邱敏借款本金70000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 围绕当事人的再审请求，本案对有争议的证据和事实认定如下： 原审被告王海军分别于2013年11月8日、2014年9月24日从原告邱敏处借得现金40000元、20000元，并为原审原告出具借条两份。后经诸城市人民检察院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，认定借条中“王子龙”签名笔迹均不是王子龙和王海军所签。对于该签名具体由谁所签及补签过程，双方有异议且均未提供证据证明。 本院再审认为，原审被告王海军从原审原告邱敏处借款，并为原告出具借据两份，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护，现原审原告邱敏要求原审被告王海军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借条中“王子龙”的签名已经诸城市人民检察院委托鉴定机构鉴定，并认定签名并非王子龙本人所签，该认定结论内容真实，依据充分，程序合法，本院予以采信。申诉人王子龙并未在借条上签名，非共同借款人，故对于申诉人王子龙不承担还款责任的请求，本院予以支持。 本案在开庭审理时，原审被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2015）诸昌民初字第547号民事判决； 二、原审被告王海军偿还原审原告邱敏借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原审原告邱敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1300元，公告费300元，由原审被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执567号 申请执行人：侯翠荣，女，1957年3月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，现羁押于石家庄羁押。 被执行人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。 邯郸市复兴区人民法院于2018年12月31日作出的（2016）冀0404民初1340号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩金泽、王秀敏银行存款3233390元（未计算利息）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年六月六日 书记员  关淇文
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1630号 原告：郑金福，男，1968年9月9日出生，汉族，住永春县。 被告：颜清填，男，1958年7月18日出生，汉族，住永春县。 原告郑金福与被告颜清填民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金福到庭参加诉讼，被告颜清填经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜清填偿还原告借款15000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜清填因经营需要，于2018年7月12日向原告借款15000元，并当场出具借条交原告收执。经催讨，颜清填缺乏还款诚意。故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。郑金福当庭变更诉讼请求：1.判令被告颜清填偿还原告借款14250元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 颜清填未作答辩也未提交任何证据材料。 郑金福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因颜清填未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对郑金福提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：颜清填因缺乏资金周转于2018年7月12日向原告借款15000元，双方未约定利息及还款期限，颜清填出具借条交原告收执。借款后，颜清填仅偿还750元。后经郑金福催讨，颜清填未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑金福提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因郑金福与颜清填之间的借贷没有约定利息，颜清填偿还的750元应视为偿还本金，而非支付利息，故颜清填尚欠郑金福借款14250元，郑金福请求颜清填偿还向其所借款项14250元，符合法律规定。郑金福请求被告颜清填按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对郑金福请求依法应予支持。颜清填经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑金福的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 颜清填应在本判决发生法律效力后十日内偿还郑金福借款14250元及其自2019年5月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费156元，减半收取计78元，由颜清填负担78元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月二十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1149号 原告秦皇岛亿利运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村，统一社会信用代码91130323MAO7X8QHXK。 法定代表人**，该公司经理。 委托代理人范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码9112000074138876XP。 法定负责人王国良，该公司经理。 委托代理人庞欣悦，该公司职工。 原告秦皇岛亿利运输有限公司（以下简称亿利运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛亿利运输有限公司委托代理人范卫东、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿利运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款227054元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险一份，其中机动车损失保险责任险限额为208544元，保险期问为2017年11月9日2018年11月8日。2018年2月28日2时30分，刑利伟驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由西向东行驶至205道66Ｋ100Ｍ处与对向行驶的**驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××车相撞后，又和后方同方向行驶的刘凤岐驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车相撞。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××车又撞到公路南侧房屋造成邢利伟死亡、三车损坏、房屋及屋内物品损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，邢利伟负此次事故的同等责任，**负此次事故的同等责任，刘凤岐无责任，刘云城无责任，石永光无责任。原告车辆损失为227054元，其中车辆损失为188544元、公估费15083元、拆解费9427元、施救费7500元、吊装费6500元。请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款227054元。并由被告承担诉讼费。 天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｃ×××××号机动车经在我司投保车损险，该事故发生在保险期间内对事故责任没有异议，该保单加注有第一受益人为**，对原告的诉讼主体资格不认可；事故发生时车辆驾驶员，**所持有的从业资格证已经过期，有效期至2018年2月27日，事故发生日是2018年2月28日，该情形属于商业车损险的免责条款，故对原告的诉讼请求不同意赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予以赔偿。施救费发票金额过高，超过河北省施救费的收费标准，要求剔除挂车施救部分，因为挂车不是在我司投保，施救费开票单位不具有施救资质，施救费开票时间为2019年1月25日距出险日期过远，对合理性不认可；对吊装费发票不认可，我方认为车辆无需吊装，发票日期为2019年3月份与出险日期不符，合理性存疑；拆解费票据不认可，车辆在鉴定时未拆解，鉴定时车辆推定为全损，并无需拆解，拆解费是其重复主张的费用，应包含在车辆维修费当中；鉴定费的票据不属于保险赔偿范围，对鉴定报告我方对鉴定结果不认可，认为鉴定价格与实际损失不符，价格偏高。 本院经审理认定事实如下：原告秦皇岛亿利运输有限公司所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险一份，其中机动车损失保险责任险限额为208544元，保险期问为2017年11月9日2018年11月8日。2018年2月28日2时30分，刑利伟驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿205国道由西向东行驶至205道66Ｋ100Ｍ处与对向行驶的**驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××车相撞后，又和后方同方向行驶的刘凤岐驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车相撞。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××车又撞到公路南侧房屋造成邢利伟死亡、三车损坏、房屋及屋内物品损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，邢利伟负此次事故的同等责任，**负此次事故的同等责任，刘凤岐无责任，刘云城无责任，石永光无责任。原告车辆损失经依法评估为188544元，原告花费公估费15083元，提交拆解费发票一张（金额9427元）、施救费发票一张（金额7500元）、吊装费一张（金额6500元）。上述事实有原告提交的事故认定书原件1份、冀Ｃ×××××号车商业保险单复印件、冀Ｃ×××××号车的行驶证及道路运输证复印件各1份、**的驾驶证复印件和从业资格证复印件（2018年2月27日到期）各一份、施救费发票1张、吊车费发票1张、拆解费发票1张、公估报告1份、公估费发票1张、被告提交的保险抄单一份和保险条款一份经质证随卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛亿利运输有限公司就其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司所签订的《机动车商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失、第三者损失且负事故同等责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失金额为188544元,鉴于原告就冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为208544元，并约定为不计免赔特约险，故被告公司应当在机动车损失保险限额内给付原告保险理赔款188544元。但应扣除对方冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在交强险无责限额内应赔偿原告的车辆损失100元。原告支付的评估费15083元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。原告支付的施救费7500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告；原告支付的拆解费9427元、吊装费6500元，因该车已做全损处理，原告不能说明上述费用产生的客观性，被告抗辩理由成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛亿利运输有限公司保险理赔款总共合计211027元（188544元-100元+15083+7500元）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢622号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第434号民事判决书，在执行申请执行人李书华与被执行人孙建健康权、身体权纠纷一案中，原执行案号为（2015）临兰执字第2558号，经本院执行，被执行人孙建全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人孙建已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十九日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初659号 原告：刘新黎，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1970年8月19日出生，苗族，住福建省永春县。 原告刘新黎与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新黎的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘新黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志伟偿还原告借款50000元及自2016年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘志伟因缺乏资金于2016年3月12日向原告借款50000元，约定月息按2%计付，并于当日出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今未有还款之意，原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 刘志伟未作答辩也未提交任何证据材料。 刘新黎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因刘志伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对刘新黎提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘志伟因缺乏资金周转于2016年3月12日向刘新黎借款50000元，双方约定月利率按2%计算，约定还款期限为2017年3月11日，被告刘志伟出具借条交刘新黎收执。借款后经刘新黎催讨，刘志伟未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致刘新黎诉至本院。 本院认为，刘新黎与刘志伟之间的借贷关系有原告刘新黎提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。刘新黎请求刘志伟偿还向其所借款项50000元，符合法律规定。刘新黎请求刘志伟按月利率2%计算支付自2016年3月12日起至实际还款之日止的利息，因双方约定月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故刘新黎请求依法应予支持。刘志伟经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘新黎的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘志伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘新黎借款50000元及其自2016年3月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1937元，由刘志伟负担1937元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 审 判 员  王小清 人民陪审员  林秀华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12215号之二 申请执行人：蓝爱群，女，汉族，1988年12月29日出生，住广东省化州市。 申请执行人：冯健民，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：李容连，女，汉族，1980年2月22日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：伍雄英，女，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：陈子红，男，汉族，1973年1月1日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：周芳丽，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省封开县。 申请执行人：欧健标，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：李连弟，女，汉族，1974年7月8日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：罗访初，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：曾祥凤，女，汉族，1980年3月20日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人：唐祥欣，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：罗三妹，女，汉族，1974年9月21日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：莫忠权，男，汉族，1971年5月18日出生，住广西大新县。 申请执行人：林兰苗，女，汉族，1984年2月12日出生，住广西上思县。 申请执行人：叶建国，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省连州市。 申请执行人：蓝家来，男，汉族，1992年1月21日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：赵明彬，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：黄杰虎，男，汉族，1999年3月28日出生，住广东省高州市。 申请执行人：盘妙焕，女，汉族，1986年8月22日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：冯秀英，女，汉族，1974年7月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：冯坤荣，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：蒙小弟，女，汉族，1970年11月10日出生，住广东封开县。 申请执行人：张盛，男，汉族，1987年11月28日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：郭秀丽，女，汉族，1987年2月11日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：杨育智，男，壮族，1975年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：苏献春，女，汉族，1970年2月13日出生，住广西横县。 申请执行人：钱秀芳，女，汉族，1973年5月15日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：刘例明，女，汉族，1992年6月27日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：杨煜兴，男，汉族，1995年8月9日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：余军华，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：庞福志，男，汉族，1986年8月4日出生，住广西浦北县。 申请执行人：陈洁玲，女，汉族，1977年9月7日出生，住广西苍梧县。 申请执行人：黄海珠，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人：祝元祯，女，瑶族，1981年10月4日出生，住广西平乐县。 申请执行人：陈新梅，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省阳春市。 申请执行人：吴妹里，女，壮族，1980年8月20日出生，住广西扶绥县。 申请执行人：莫尚衡，男，壮族，1977年6月9日出生，住广西大新县。 申请执行人：伍于滨，男，汉族，1988年2月29日出生，住广东广宁县。 申请执行人：董国梅，女，汉族，1986年8月12日出生，住广东省化州市。 申请执行人：林秋美，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省荣县。 申请执行人：黄海华，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人：何惠玲，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：慕高琪，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：谢福德，男，汉族，1997年1月13日出生，住广西横县。 申请执行人：闭伙城，男，汉族，1985年4月4日出生，住广西横县。 申请执行人：陈华，男，汉族，1992年9月17日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人：蓝竹远，男，汉族，1991年2月15日出生，住广西忻城县。 申请执行人：丘桔桔，女，汉族，1989年10月16日出生，住广西横县。 申请执行人：李容连，女，汉族，1980年2月22日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：周芳丽，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省封开县。 代表人：陈华、陈子红、唐祥欣。 委托代理人：宁青花，系广东毅隽达律师事务所律师。 委托代理人：刘璐，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于陈华等48人与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议仲裁一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1594号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资340206.50元，诉讼费5003.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人陈华等48人对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0604执12215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019鲁1302执4398号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初389号刑事判决书，在执行被执行人马永海罚金纠纷一案中，被执行人马永海已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人马永海已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1058号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：何沛讯，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地：广西博白县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告何沛讯合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告何沛讯经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5318.09元给原告；2、判令被告支付服务费1340.17元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3994.95元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：10653.2元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是998.74元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月10日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6980）元，服务费（1758.96）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十一期（一个月为一期）偿还，每期偿还416.14元，但至今被告仅偿还（5）期，尚有总额（6658.26）元未按时偿还。 被告何沛讯未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6980元，其中，首付款0元，余额6980元与服务费1758.96元均分21期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1758.96元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告何沛讯返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4899.2元及利息（以4899.2元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告何沛讯承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3030号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行、被执行人马跃、林娟： 本院在执行（2019）鲁1302执3030号案件，即执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人马跃、林娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初472号 原告：赵长海，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王小冰，男，1979年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。电话：177××××7269。 原告赵长海与被告王小冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵长海到庭参加诉讼，被告王小冰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长海向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款93,000.00元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王小冰因经营货车急需资金从原告处借款人民币93,000.00元，于2015年9月7日为原告出具欠条一张，当时约定利息每年5,000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王小冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条原件一份，拟证明被告借款情况。经庭审审查，该证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小冰于2015年向原告赵长海借款93,000.00元，并于2015年9月7日向赵长海出具借条一张，内容为“今借赵长海93,000.00元。玖万叁仟元整。2015年9月7号。借款人：王小冰。”该借条出具后，原告向被告多次催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，被告王小冰向原告赵长海借款93,000.00元，双方之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，受法律保护。被告未偿还原告借款93,000.00元的事实清楚，证据充分，原告向被告主张权利符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款93,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告书写欠条时，未明确约定偿还借款的具体时间，原告亦没有提供证据证明其曾向被告催要借款的具体时间，故逾期利息应当自原告起诉之日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告王小冰应自原告起诉之日即2019年1月16日起以借款本金为基数按年利率6%向原告赵长海支付资金占用期间的利息。被告王小冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小冰于本判决生效后十日内偿还原告赵长海借款93,000.00元及利息（以93,000.00元为本金，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,130.00元，公告费800.00元，合计2,930.00元，由被告王小冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员李春艳 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈        晶        晶 附页 一、判决的法律依据 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,130.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5688号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初判决书，在执行申请执行人姜明明与被执行人王康任劳务合同纠纷一案中，被执行人王康任已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王康任已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保981号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地湖北省宣恩县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王涛信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的财产在价值16119.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王涛的财产在价值16119.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初279号 原告：济南市天桥区润丰通讯器材经营部，住所地济南市。 经营者：马芳荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。 被告：巨野县星期八通讯器材门市部，住所地山东省菏泽市巨野县。 经营者：李庆全，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李庆全，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告济南市天桥区润丰通讯器材经营部（以下简称济南润丰经营部）与被告巨野县星期八通讯器材门市部（以下简称巨野星期八门市部）、被告李庆全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南润丰经营部经营者马芳荣及其委托诉讼代理人荆通到庭参加诉讼。被告巨野星期八门市部、被告李庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南润丰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款106731元及利息（利息以106731元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用等。在诉讼过程中，原告济南润丰经营部明确其诉讼请求为：1.请求依法判令被告李庆全向原告支付货款106731元及相应利息（以106731元为基数，自2019年1月9日起计算至被告李庆全实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2016年，被告李庆全到原告处洽谈供货事宜，经双方协商一致达成口头协议，约定由原告按照被告的货物需求通过物流方式向被告供货，被告向原告支付货款。达成协议后，原告陆续按照被告的需求向被告发送货物，但被告仅支付部分货款后，剩余的货款一直未支付。原告多次催要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告巨野星期八门市部、被告李庆全在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告巨野星期八门市部、被告李庆全未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2013年原、被告相识并开始买卖合同往来。2016年9月1日至2016年10月23日，原告按照口头约定将被告订购的货物通过D速物流邮寄给被告，货款共计210331元。收到原告的货物后，被告李庆全分别于2016年9月19日、10月9日、10月18日、10月22日、11月5日、11月23日通过银行转账的方式将共计9.2万元货款转入原告“出库单”上指定的打款账户：建行李效峰。后被告李庆全通过支付宝于2017年4月19日分两次共计支付1800元货款。被告分别于2017年6月1日、6月5日、6月15日退还共计9800元的货物，原告已将货物入库。两被告尚欠原告货款106731元未付。 本院认为，原告济南润丰经营部与被告巨野星期八门市部之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告济南润丰经营部提供的证据能够相互印证，足以证明被告尚欠原告货款106731元未付。被告李庆全系被告巨野星期八门市部的经营者，故对于原告济南润丰经营部要求被告李庆全支付106731元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告济南润丰经营部要求被告李庆全支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告巨野星期八门市部、被告李庆全未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆全于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区润丰通讯器材经营部货款106731元； 二、被告李庆全于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区润丰通讯器材经营部相应利息（以106731元为基数，自2019年1月9日起至被告李庆全实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告李庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  王泳懿 人民陪审员  张士美 二〇一九年六月十日 书 记 员  范玉保
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保73号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：四川鑫软木制品有限公司、吴大金 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川鑫软木制品有限公司、吴大金借款合同纠纷一案，北川羌族自治县农村信用合作联社申请冻结被执行人四川鑫软木制品有限公司、吴大金的银行存款396万元或查封扣押相应价值的其他财产。经本院立案执行，现已对四川鑫软木制品有限公司股权进行查封、分别向北川农村信用合作联社、绵阳市游仙区农村信用合作联社送达了保全裁定书和协助执行通知书。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川0726财保6号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1138号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：朱灏，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告朱灏合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告朱灏经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6647.61元给原告；2、判令被告支付服务费1675.21元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4993.69元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：13316.51元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是1248.42元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月6日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6980）元，服务费（1758.96）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十一期（一个月为一期）偿还，每期偿还416.64元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（8322.82）元未按时偿还。 被告朱灏未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6980元，其中首付款0元，余额6980与服务费1758.96元均分21期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1758.96元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 被告朱灏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6563.84元及利息（以6563.84元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告朱灏承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1067号上诉人（原审原告）：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周文，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉维，广东鸿峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张少京，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省开平市。上诉人戴咏新、周文与被上诉人张少京合伙协议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，各方订立的《清淤项目合作协议》第三条第二项“如在同等条件下，乙方（即戴咏新）不能取得清淤工程作业权的，甲方（即周文）和丙方（即张少京）除必须共同退回200万元给乙方外，另外还需支付给乙方200万元作为补偿。之后，乙方可自行退出本项目”系本案全体合伙人关于退伙事由的约定，戴咏新依据上述约定主张其未能取得清淤工程作业权从而解除合同并要求周文、张少京向其补偿175万元，在本质上系提出退伙并要求其他合伙人承担相应民事责任。本案中，涉案合同并未明确约定取得清淤作业权的条件，一审法院亦未查明戴咏新未取得清淤作业权的具体原因，而上述事实对如何处理戴咏新的退伙主张将产生重大影响。鉴此，一审法院应查明各方当事人合同约定的“清淤作业权”具体指的是什么、具体的申请程序是怎样的、各方是否约定由谁负责办理“清淤作业权”的相关手续、取得“清淤作业权”是否属于开展海域清淤工程的法定条件等情况综合认定涉案合伙协议中约定的退伙原因、理由、各方当事人是否存在过错等，审慎认定戴咏新提出的诉讼请求是否具有事实及法律依据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”退伙时，合伙人应对合伙财产进行清算，合伙财产不能确定的，应当由主张退伙的主体承担合伙财产不能确定的举证不能的法律后果。本案中，戴咏新主张周文、张少京向其归还投资款175万元，实际上系对其合伙时投入的财产进行分割。一审法院对涉案的合伙项目未组织各方进行清算即判决周文、张少京向戴咏新返还涉案款项175万元处理不当。一审法院应组织各方当事人对合伙财产进行清算后才能对合伙财产予以处理，否则将损害其他合伙人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2180号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人戴咏新预交的二审案件受理费20550元、周文预交的二审案件受理费18300元，本院予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年六月六日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执541号 申请执行人张顺江申请执行被执行人刘翀侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。该案被执行人刘翀支付申请人赔偿款18539元，垫付的案件受理费1400元，执行费199元，共计20138元。2019年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年六月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执451号之一 申请执行人杨艳华，男，1983年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人傅彦淞，男，1996年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨艳华与被执行人傅彦淞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月15日以（2017）鲁1311财保1005号民事裁定查封了被执行人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现申请执行人杨艳华向本院递交书面申请，申请续行查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年六月十三日 书记员  陆彦恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1346号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：巫道珍,女,1975年11月28日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：周忠清,男,1976年9月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13778号民事判决书，于2019年3月1日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人巫道珍、周忠清金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人巫道珍、周忠清支付申请执行人675681.96元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巫道珍、周忠清限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周忠清所有的位于邛崃市。 本院认为，被执行人巫道珍、周忠清未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周忠清所有的位于邛崃市； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月四日 书记员  郭茂松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6644号 原告：商生夫，男，1950年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚仲久，男，1955年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告商生夫与被告戚仲久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告商生夫到庭参加诉讼，被告戚仲久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商生夫向本院提出诉讼请求：判令被告归还63万元。事实和理由：被告戚仲久于2007年5月17日建筑工程需要资金，向原告借款63万元。后十多年中原告多次催讨，被告均不予归还。 被告戚仲久未作答辩。 原告商生夫围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告戚仲久未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年5月17日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告63万元。被告至今未归还该款项。 本院认为，原告商生夫与被告戚仲久之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告戚仲久尚欠原告商生夫借款本金63万元元，事实清楚、证据充分，其应依法予以清偿。现原告要求被告归还该借款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告戚仲久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚仲久应归还原告商生夫借款本金63万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告戚仲久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月六日 代书 记员  何 盈
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1142号 原告：尹金涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住济南市。 被告：王晓春，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市。 原告尹金涛与被告王晓春委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金涛到庭参加诉讼。被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款项共计3529元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告尹金涛明确其诉讼请求为：1.判令被告支付所欠款项共计2029元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年5月份开始委托原告代打中国福利彩票，被告通过微信给原告发来号码，原告打出彩票后拍照发给被告，被告隔一段时间与原告结算一次，但自2018年3月份开始，被告以各种理由推脱结算，一直持续到2018年6月份停止打票，累计拖欠彩票款3529元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王晓春未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王晓春未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告尹金涛从事彩票售卖业务。自2017年5月份起，被告王晓春委托原告尹金涛购买彩票，双方的交易惯例为：王晓春通过微信将自己要购买的彩票号码发给尹金涛，尹金涛打出彩票后拍照发给王晓春，双方每隔一段时间进行结算，王晓春支付尚欠尹金涛的彩票款。但自2018年3月份起至2018年6月份止，王晓春累计拖欠尹金涛彩票款3529元未还。在诉讼过程中，王晓春支付尹金涛彩票款1500元，剩余2029元未还。 本院认为，被告王晓春委托原告尹金涛购买彩票，双方之间存在委托合同关系，本院予以确认。尹金涛提交的证据能够证明王晓春尚欠尹金涛2029元未付，现尹金涛要求王晓春支付2029元，合法有据，本院予以支持。王晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓春于本判决生效之日起10日内支付原告尹金涛2029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年六月十九日 书记员  范玉保
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1532号原告：秦皇岛龙飞建筑工程有限公司，住所地北戴河区东三路3号，统一社会信用代码：91130304NA07K9YY1M。法定代表人陈子强，总经理。委托代理人王语振，项目部经理。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内，统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人牛敬堂，董事长。本院在审理原告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司与被告河南兴瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告已给付我工程款75000元，余款我自愿放弃，工程款已全部结清，原告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛龙飞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1189元，由原告负担。审 判 员 贾志辉 二〇一九年六月十八日代理书记员 于欣桐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执233号 申请执行人：崔赵云，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 崔赵云申请执行王宏兵借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4047号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王宏兵于2019年4月9日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月十九日 书记员  高新岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3708号 申请执行人：王某，女，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭某，男，1981年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐全文、徐闪闪与被执行人徐守法继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十三日 书记员  丁昌伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保92号申请人：黑龙江省北大荒北薯国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路与南直路交汇处悦山国际D栋1-3层4号门市。法定代表人：孟凡友。委托代理人：李银珠，女，该公司办公室职员。被申请人：黑龙江稼诚农业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路与南直路交汇处悦山国际D栋1-3层5号门市。法定代表人：马洪波。申请人黑龙江省北大荒北薯国际贸易有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江稼诚农业发展有限公司名下房产档案，保全金额为人民币660万元，申请查封期限为一年。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省北大荒北薯国际贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江稼诚农业发展有限公司名下位于哈尔滨市南岗区长江路488号悦山国际D栋1-3层5号商服房产档案（黑2018哈尔滨市不动产权第0222371号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省北大荒北薯国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月十三日书记员  侯 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1115号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：王佳寿，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地：广西隆林各族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告王佳寿合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王佳寿经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2222.22元给原告；2、判令被告支付服务费240.02元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1477.34元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：3939.58元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是369.34元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月19日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4000）元，服务费（432）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还492.44元，但至今被告仅偿还（4）期，尚有总额（2462.24）元未按时偿还。 被告王佳寿未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4000元，其中，首付款0元，余额4000元与服务费432元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币4000元）；7、合作商家协议（证明被告王佳寿是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6手机一部）；8、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬432元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告王佳寿返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2030.08元及利息（以2030.08元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告王佳寿承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3086号之一原告：何佩乐，女，1995年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈永泉，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告何佩乐与被告陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年6月17日，原告何佩乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何佩乐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何佩乐负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年六月十七日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初1932号原告：雷胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告雷胜与被告饶铁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告饶铁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金14万元；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由如下：原被告系朋友关系。被告以承包的工程需要资金为由多次向原告提出借款。2016年8月13日、2016年9月13日、2019年11月30日原告分三次将14万元现金交给被告，同时被告向原告出具了三张借条。2016年8月13日的借条载明：今借到雷胜现金陆万元（￥60000.00）。借款人饶铁强，2016年8月13日。9月14日的借条载明借款金额为5万元，借款期限为一个月。11月30日的借条载明借款金额为3万元，借款期限为五天。被告借款后，经原告多次催收，拒不履行还款义务，故原告诉至本院。被告饶铁强未答辩。诉讼中，本院组织了举证、质证。被告饶铁强未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，被告常口信息，拟证明原被告主体资格；2、借条、流水，拟证明被告2016年8月13日、2016年9月13日、2016年11月30日分三次向原告借款共计14万元的事实。上述证据本院审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年8月13日，被告饶铁强向原告雷胜立据借款6万元，借条载明：“借条今借到雷胜现金陆万元（￥60000.00）借款人：饶铁强。2016.8.13”。2016年9月13日，被告饶铁强又向原告立据借款5万元，借条内容如下：“借条今借到雷胜现金伍万元整（￥50000.00）借款人：饶铁强2016.9.13一个月归还，未还按天息计算”。2016年11月30日，被告饶铁强再次向原告立据借款3万元，借条载明：“借条今借到雷胜现金叁万元整（￥30000.00）五天内归还借款人：饶铁强2016.11.30”。以上合计借款14万元。被告借款后，未向原告偿还分文，故原告诉至本院。本院认为，本案被告饶铁强向原告雷胜立据借款14万元的事实清楚、权利义务明确，被告饶铁强借款后分文未还，理应向原告履行借款本金的偿还义务。据此，对于原告的相应诉请，本院予以支持。原告还提出了保全费、公告费的主张，因上述费用未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶铁强在本判决生效之日起十日内偿还原告雷胜借款本金14万元；二、驳回原告雷胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告饶铁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一九年六月六日书记员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。