贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初652号 原告杨光金，男，布依族，1979年2月16日出生，贵州省贞丰县。 委托代理人：万继宽，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张标，男，布依族，1990年7月11日出生，贵州省贞丰县。 委托代理人：蔡江**，男，系贵州尊安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨光金诉与被告张标合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦正龙适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨光金及其委托代理人万继宽，被告诉张标及其委托代理人蔡江**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光金诉称：原告与被告于2017年3月17日合伙出资在贞丰县上共同经营家电销售，原告共出资131120元用于店面装修和采购部分电器。由于被告出资较少，也不用心经营，长期都是原告一个人忙里忙外的，且被告在管理期间，销售所得不入帐，也不与原告进行结算。原告认为这样的合伙经营肯定亏损，于是2018年4月原告就向被告提出终止合伙关系，对双方在合伙经营期间的收支情况进行计算，原告共出资额为131120元，而销售所得仅为58350元，尚有72770元未收回；根据被告自己记录的帐目，被告在合伙期间共支出69560元（含出资额），但销售所得收入就有65863.9元，并对库存货物进行清点，尚有库存29664元的货物。当时双方提出谁继续经营该店，就向对方补贴店门装修款10000元，被告主张表示愿意接受继续经营该店，原告便就退伙，被告应当补贴原告10000元的店面装修费。从2017年3月至2018年4月合伙期间，经双方同意雇佣原告妻子韦国莲管理该店，月工资1500元，共计13个月，工资合计19500元，原告已将笔款项支付给了韦国莲，被告也应承担9750元。自原告退伙后多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱不见原告，至今未支付原告费用。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成经济损失，现特诉至人民法院请求：1、判决被告返还原告出资款72770元；2、判决被告支付原告门面装修款10000元；3、判决被告支付原告已垫付给韦国莲的工资9750元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张标辩称：双方合伙经营，原告投入4万元，被告投入12万元左右（具体投入金额待双方对账核实），原告所说的被告销售收入69560.80元不是事实，被告支付了49500元的房租（还未包含未支付的一年房租25000元）。原告销售收入及投资是原告自己记账，是原告想当然的记录，不能作为其投资和销售收入的证据。原告的诉讼，是怕被告找其算账，提前想方设法阻止被告要求其补钱的目的。这里被告强调，待库存货物清单之后，被告还要求原告弥补被告的亏损。经营家电是有盈利的，但被告在经营期间，瞒报收入及支出，用伪造表面上的账务向原告主张权利，无事实和法律依据。被告从未提出退货经营，也从未提出补贴门面装修款的事。事实上，门面装修款是被告支付的，装修材料也是被告自己购买的，有被告原始记录为证。原告诉称雇请其妻子韦国莲务工不属实，事实是经营期间原告向被告提出由其妻子出点生活费到店里面居住。来到店里面后，夫妻自卖自记，收入、支出自己记录，只有他们夫妻二人知道。现店里面还有存货，因双方闹矛盾，至今没有清点，并且一些货物已被被告拿回家。虽被告提出终止租赁合同，但一旦超期还要承担房屋租赁费用。希望原告配合清点存货，本着实事、良心清算好账务，该不给被告的补足给被告。 原告杨光金对其主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 二、租房合同，拟证明双方合伙租房合伙经营电器。被告无异议。 三、记账单9页，拟证明被告在2017年3月份至2018年4月份在合伙期间投资69560.80元，销售收入68563.90元。 被告质证：对该证据的真实性认可，证据第8页76842元是经原告核实认可并签字确认的，但证明不了原告诉称的投资的支出及收入情况。 四、原告收支记录清单34页，拟证明原告在2017年3月至2018年4月合伙期间总支出131120元，销售收入68563.90元。 被告质证：对该证据不予认可，是原告自收自记的。 五、进货打款凭证63页，拟证明原告进货花去的费用，系合伙期间的资金往来。被告质证：拒绝质证。 被告未在举证期间向本院提交证据。 原告提交的第一、二号证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。原告提交的第三、第四，被告不予认可，该证据系原告单方制作，缺乏客观性，本院不予采信。原告提交的第五号证据，因原告未举证证明进货打款凭证所载明的货款全部系其支出，不能证明原告的支持情况，本院不予采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 2017年3月17日，原告杨光金和被告张标以张标为经营者合伙在贞丰县上开设名为“贞丰县金婚缘厨卫电器店”的个体户，主营销售家用电器，双方未签订任何书面的合伙协议。在经营期间，原告与被告对投资及收入的账目无统一记录，均为各自记录，现双方就对方所记录的账目均不予认可。现能确认的事实如下：一、在合伙期间原告杨光金出资了40000元用于购买电器，并支付房屋500元；二、双方合伙期间的房租费49500元被告张标已支付。 经本院组织双方到场清点，双方现有如下存货（存放于沙坪镇石柱村三组被告张标家中）：餐桌两套（每套配椅子六张，680元／套），茶几一张（700元），消毒柜六个（390元／个），油烟机九台（平均约／700元），包装型号为81106点灯一箱（670元），包装型号为8656点灯一箱（390元），浴霸3台（约75元／台），电视柜2台（680元／台），疏通器2个（15元／个），水箱9个（平均约50元／个），喷头10个（25元／个），立柱盆1个（62元／个），包装型号为DSZF-80L电水器一台，床头灯11箱，客厅灯、卧室灯、餐吊灯共12箱，书桌台灯7台，烤灯21个，管头、开关等小物品1箱，水龙头5个，大水槽2个，小水槽2个，灭蚊器4个，孔灯7个，魔球3个，大小节能灯共计79个，灯带两包，胶水一瓶，电池9对，电线4圈半，投光灯15个，水泵3个（被告已自行出售两个），燃气灶3个，便盆2个（39元／个），小水管1堆，开关合计94个（其中十孔5个、七孔7个、五孔48个、3孔14个，电视开关12个，一开五孔5个，双开五孔2个，四开双孔1个），插座6合，一开双孔6个，大水管一堆及弯头3箱，床头台灯5个。以上财产经双方评估计算，均认可价值28000元（进货价）。 另查明：现尚有合伙财产热水器9台（508型号2台、T25号4台、T300号2台、T63D号1台），油烟机18台（型号T5号3台，星辰2号3台，DG57B5台，天福1台），一电一气4台，消毒柜4台，450大、小灯14个，底盘14个，电光源11个，驱动6个由原告杨光金保管，原告估价为15950元，被告对估价不予认可，认为最少值。 本院认为：原告杨光金与被告张标虽未签订书面的合伙协议，但双方均认可合伙经营“贞丰县金婚缘厨卫电器店”的事实，且双方合伙经营的行为符合法律规定，故本院对双方的合伙关系予以确认。因双方未签订书面的合伙协议，双方对各方投资及利润的分配情况亦未明确约定，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”的规定，本案原、被告对合伙期间的利润和亏损应当平均分配和分担。但因双方对各方的投资金额及销售收入不予认可，这是双方在合伙期间未有效正确管理合伙财务造成的不良后果，双方均有过错，若本院支持任意一方的主张，均有可能造成及不公平的结果，且各方亦无充分证据予以证明自己的投资及对方的销售收入情况，均应承担举证不能的后果，故本院对双方提出的投资和销售收入情况均不予确认。对于原告主张的门面装修款及其妻子韦国莲的工资,亦未举证证明，本院依法不予支持。 现双方有合伙财产尚未分配，根据前述法律的规定，本院确认由双方平均享有。本院从双方现尚保存的进货清单上的价格进行核对，并结合双方对剩余货物价值的评估，对存货进行平均分割。考虑到双方现均各自保管有部分合伙财产，且已对该财产进行了估价，原告对其保管的财产和被告保管的财产分别估价为15950元和21210元，被告张标对15950元不予认可，但拒绝作出估价，被告张标对21210元不予认可，认为仅值约15610元。据此，本院根据双方进行清单上的单价，并综合双方的估价，认为各自保管的财产价值相差不大，并结合查明的事实（一、在合伙期间原告杨光金出资了40000元用于购买电器，并支付门面租金500元；二、双方合伙期间的房租费49500元被告张标已支付），从公平和高效的角度考虑，确认双方现自己保管的合伙财产（存货）由各自享有，本院不再重新分割。 综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨光金与被告张标现存的合伙财产，其中现由原告杨光金保管的热水器9台（508型号2台、T25号4台、T300号2台、T63D号1台），油烟机18台（型号T5号3台，星辰2号3台，DG57B5台，天福1台），一电一气4台，消毒柜4台，450大、小灯14个，底盘14个，电光源11个，驱动6个由原告杨光金享有。由被告张标保管的餐桌两套（每套配椅子六张），茶几一张，消毒柜六个，油烟机九台，包装型号为81106点灯一箱，包装型号为8656点灯一箱，浴霸3台，电视柜2台，疏通器2个，水箱9个，喷头10个，立柱盆1个，包装型号为DSZF-80L电水器一台，床头灯11箱，客厅灯、卧室灯、餐吊灯共12箱，书桌台灯7台，烤灯21个，管头、开关等小物品1箱，水龙头5个，大水槽2个，小水槽2个，灭蚊器4个，孔灯7个，魔球3个，大小节能灯共计79个，灯带两包，胶水一瓶，电池9对，电线4圈半，投光灯15个，水泵3个（被告已自行出售两个），燃气灶3个，便盆2个（39元／个），小水管1堆，开关合计94个（其中十孔5个、七孔7个、五孔48个、3孔14个，电视开关12个，一开五孔5个，双开五孔2个，四开双孔1个），插座6合，一开双孔6个，大水管一堆及弯头3箱，床头台灯5个，由被告张标享有。 二、驳回原告杨光金的其他诉讼请求。 案件受理费1056元（已减半），原告杨光金承担528元，被告张标承担528元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年六月六日 书记员  韦大明