宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初783号原告:赵常会，女，生于1963年7月24日，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:敖亚明，男，生于1969年7月29日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵常会与被告敖亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常会到庭参加诉讼,被告敖亚明到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告赵常会向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖亚明偿还借欠原告赵常会人民币捌万贰仟元整（82000）；2、清偿借欠款利息自借款日起至起诉日，人民币壹万叁仟贰佰捌拾肆元（13284），按央行同期贷款利率日0.03%计算；3、被告承担本次案件全部诉讼费用。事实与理由：2017年元月，被告敖亚明在原告赵常会经营的小面馆吃饭认识，并互加了微信，后聊天熟悉，当得知原告有一大龄儿子尚未婚配，被告为套近乎愿将自己还未许亲的女儿敖某许配原告儿子，二人一拍即合达成结成儿女亲家的共识，使关系升温。在原、被告交往中，被告以雄辩的口才、善谋的胆略打动了原告，遂以创业投资为由向原告赵常会借款，分别为：2017年1月10日借现金壹仟伍佰元（1500），2017年1月16日借现金叁仟元（3000）,2017年2月7日借现金叁仟元（3000），2017年2月22日借现金贰万元（20000），2017年6月7日借现金叁仟元（3000），此叁仟元因原告当时没钱到其朋友李某乙处所借，因李不认识敖亚明，故借据上加署赵常会名字，以示担保。另有7500元是被告敖亚明母亲住院及其女退婚借去的，未写借条。因借据混乱于2017年8月28日经两人协商为还款方便将以上借据款项归整为人民币叁万捌仟元整，被告敖亚明确认并打了借条（见借据），并将散乱的借条涂抹掉。原告赵常会丈夫李某甲因患脑疾治疗无果成为一级残疾，被告敖亚明又能言善辩一表人才而打动了原告赵常会，似有纳夫之意，开始了同居生活，此期间敖亚明全部生活用度依靠原告，且大手大脚，少则三、五十，多则几百千元。敖亚明还常出入棋牌室、网吧之类，从原告处要钱，碍于情面，原告赵常会四处借钱，债台高筑。又见被告无还钱意向，两小孩婚恋不成，原告赵常会产生了被骗的感觉有所醒悟。于2017年7月提出清算此期间所积累结账并分担生活开销，经两人协商同意，被告敖亚明给付原告赵常会人民伍万元整了却此账，敖亚明即开出了人民币伍万元欠条一张予以确认。被告敖亚明曾于2017年10月给原告赵常会还款现金陆仟元（6000），原告确认收到，并在前诉讼请求中已扣除。综上所述，被告敖亚明实借原告人民币捌万贰仟元整（82000），产生利息借款最后一笔发生时间为2017年8月28日，起诉时间为2019年3月1日，共18个月540天，计息壹万叁仟贰佰捌拾肆元整（13284），总计被告应还原告人民币玖万伍仟贰佰捌拾肆元整（95284）。一年多来原告多次向被告主张还款，而被告不但不还，还玩起了失踪，电话不接，信息不回，人也消失，原告曾多次去其家催要，非但没找到本人，还遭到其母和女儿的辱骂殴打。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故请求法院支持原告的诉讼请求为盼。原告赵常会为证明自己的主张提供以下证据：一、书写于被告身份证复印件上的借条四张及2017年6月7日、8月28日借条各一张，以证明被告向原告借款、被告母亲住院、女儿退婚零散借款规整为38000元的事实。2017年1月10日借现金1500元借条一张（用笔划去，和以下借条在同一张）；2017年1月16日借现金3000元借条一张（用笔划去，和以下借条在同一张）；2017年2月7日借现金3000元借条一张（用笔划去，和以下借条在同一张）；2017年2月22日借现金20000元借条一张（用笔划去，和以上借条在同一张）；2017年6月7日借李某乙现金3000元借条一张；2017年8月28日38000万元借条一张。二、2017年7月25日50000元欠条一张（欠条 欠赵常慧人民币伍万元整）被告敖亚明辩称，原告所述90%虚假。2017年1月10日我借原告1500元属实。2017年1月16日我借原告现金3000元,钱已还过，但借条未收回，因为当时我们是同居关系，当时我从网上贷款给原告还款，给原告还的是现金，后问原告索要借条原件，原告说借条已经撕了。2017年2月7日借现金3000元不存在，我没回老家汉中，我家也很近，不存在借钱。2017年2月22日借20000元属实，是我和原告借钱进行投资，其中我借别人了4万元，借原告2万元。2017年6月7日借现金3000元过程属实，借李某乙的钱，借款第二天原告给李某乙还了，其中我给原告1500元让她还钱。原告所述的7500元借款不存在，我母亲有子女，且有医保，不可能借原告的钱给我母亲看病。我和原告在同居一段时间后，我得知原告是有夫之妇，我觉得我俩不可能处对象，我不见她，她就在网吧找到我吵闹，随后我在她李家崖的房子里，原告说吃她一碗面50元，在她这睡一觉300元，我把这些算上，再加上我和原告之前投资做生意借她2万元，当晚我写了5万元借条给她，随后当晚我俩又和好了，第二天我问5万元借条在哪，她说扔了。过了一段时间，我又提出分手，当时投资款我借了原告2万元，期间我给原告还了6000元，再加上前期所有借款做个了结，我打了38000元的条子给原告。后原告向我要10万元，我不敢给原告还款了。被告敖亚明未提供证据。本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告进行了质证。被告对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有借那么多，50000元欠条中含有38000万元借条，其总共就借了原告20000元。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据中2017年1月10日借现金1500元借条1张，2017年1月16日借现金3000元借条1张，2017年2月7日借现金3000元借条1张，2017年2月22日借现金20000元借条1张，以上证据，被告对其真实性认可，此多笔零散借条(部分用笔划去)能与原告陈述的规整为38000元的借条相互印证，本院予以认定；2017年7月25日50000元欠条1张，被告不认可，认为此欠条包含38000元，因时间、金额大小存在差异，对此证据的关联性不予认定；对2017年6月7日借现金3000元借条1张，虽出借人为李某乙，但被告承认有此事，称其已归还1500元，对该张借条反映的3000元借款可以认定； 2017年8月28日38000元借条1张，对其真实性及关联性予以认定。综上，根据原、被告陈述，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：原、被告于2016年底相识，后发展为同居关系。2017年1月10日被告借原告现金1500元，2017年1月16日被告借原告现金3000元,2017年2月7日被告借原告现金3000元，2017年2月22日被告借原告现金20000元，2017年6月7日原、被告向原告朋友李某乙借现金3000元，原告还款后收回借条。上述借款共计30500元连同原告所述的被告母亲住院及女儿退婚借去的7500元，被告于2017年8月28日向原告出具38000元借条一张。同时查明，2017年7月25日，原告曾给被告出具50000元的欠条一张（欠条 欠赵常慧人民币伍万元整）。对该欠条的形成，原告自述“清算此期间所积累结账并分担生活开销”，被告则称“同居一段时间后，我得知原告是有夫之妇，我觉得我俩不可能处对象，我不见她，她就在网吧找到我吵闹，随后我在她李家崖的房子里，原告说吃她一碗面50元，在她这睡一觉300元，我把这些算上，再加上我和原告之前投资做生意借她2万元，当晚我写了5万元借条给她…”。另查明，被告曾于2017年10月给原告赵常会还款6000元，原告确认收到。本院认为：本案的争议焦点在于借款金额。针对原告诉称的两部分借款，现分述如下；一、关于借款38000元。原告自述38000元的组成是：2017年1月10日、1月16日、2月7日、2月22日、6月7日的借款共计30500元连同被告母亲住院及女儿退婚借去的7500元，被告于2017年8月28日向原告规整后出具38000元借条一张。庭审中被告认可2017年1月10日1500元及2017年2月22日的借款20000元，认为2月7日借款3000元不存在，借李某乙款3000元原告确已还给李某乙，但当中有他归还原告的1500元。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。依照上述规定，原告出具的借条，被告对真实性无异议，被告主张部分款项已经归还或不存在，其应举出反驳对方诉讼请求的证据，在其举证不能的情况下，对以上零散借条证明的计30500元借款（1500元+3000元+3000元+20000元+3000），本院予以认定。38000元借条组成中被告母亲住院及女儿退婚借去的7500元，因借款合同属实践性合同，在被告对此否认、原告又无其他证据印证的情况下，原告就此笔借款成立及交付仍负有举证责任，证明该7500元分作两种用途规整到38000元之中。原告举证不能，且未作出合理解释，本院不予认定。综上，本院认定原告38000元借条不能作为借款依据，其自述的38000元借款中本院认定30500元成立。二、关于欠款50000元。原告自述“清算此期间所积累结账并分担生活开销”形成，被告则称“同居一段时间后，我得知原告是有夫之妇，我觉得我俩不可能处对象，我不见她，她就在网吧找到我吵闹，随后我在她李家崖的房子里，原告说吃她一碗面50元，在她这睡一觉300元，我把这些算上，再加上我和原告之前投资做生意借她2万元，当晚我写了5万元借条给她…”。    对此本院认为，本案为民间借贷纠纷性质，该50000元形式上不是借条而为欠条；该欠款形成于同居期间，反映的是同居期间积累结账并分担生活开销，与本案不属同一法律关系。故本院本案中不予处理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款金额，本院确定为24500元（30500元-已还6000元），在原告索要时，被告理应归还。原告在庭审中自愿放弃借款利息的请求，本院依法准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖亚明于本判决生效之日起十五日内向原告赵常会偿还借款24500元。二、驳回原告赵常会的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告敖亚明承担652元，原告赵常会承担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2182元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审 判 长 李苏昌                     人民陪审员  李  宁                    人民陪审员  毛亚莉                      二〇一九年六月十日                      法 官 助理  王  静                     书 记 员 孙  超   1