wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3510号 原告：田永义，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，主任。 委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。 原告田永义与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告田永义及其委托诉讼代理人张立山，被告潘庄村委会的委托诉讼代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永义向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会支付田永义土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：田永义系潘家庄村村民，且已经潘庄村委会通过合法程序确定为该村集体组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地（万达文具城地块）被政府征用，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分配70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以田永义系下岗失业人员为由，未将田永义列入分配人员，未向田永义分配该补偿款。田永义认为潘庄村委会截留田永义土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护田永义的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潘庄村委会辩称，一、村民与集体组织成员并不等同，属于两个法律范畴；二、田永义起诉的是土地补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，土地补偿款的分配属于“本集体成员决定”的事项，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围；三、潘庄村集体经济组织认为田永义不属于潘庄村集体经济组织成员，于2017年8月31日集体表决田永义此类下岗失业人员不享受土地补偿款分配，故未向田永义分配本案所争议的70000元款项。综上，因田永义当时不是潘庄村集体经济组织成员，根据潘庄村集体经济组织集体决定不向其分配本案诉争的70000元土地补偿款，是潘庄村集体经济组织依法行使自治权，不属于人民法院受理民事案件的范围，且案涉集体经济组织成员资格确认问题，故请求法院依法驳回田永义的起诉。 经审理本院认定事实如下： 田永义户籍地为济南市。小田庄即是济南市历城区港沟街道潘庄村（以下简称潘庄村），根据济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法，田永义被认定为潘庄村集体经济组织成员。2018年10月24日潘庄村委会再次公示了该集体经济组织成员单。 田永义出生在潘庄村，后因外出务工将户口迁出潘庄村，在2005年8月18日将户口迁回潘庄村。 2016年至2017年济南市万达文旅城项目征收潘庄村部分土地而向潘庄村支付了土地补偿款，支付标准为每一人口为70000元，田永义被认定为“下岗失业人员”该补偿款未向田永义发放。 2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题评论为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口又回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员“，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会表决。经书面表决后到会代表48人，有44人同意下岗失业人员土地款补发，四人弃权。 2018年11月5日，潘庄村委会以家庭户为单位向田永义支付土地补偿款25000元。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。田永义被认定为潘庄村集体经济组织成员资格，应当与该集体经济组织其他成员享有同等的权利义务。2018年7月4日，潘庄村委会通过召开全体村民代表会议的民主程序，决议下岗失业人员土地补偿款予以补发，且认可田永义属于下岗失业人员。潘庄村委会认可田永义主张的案涉土地补偿款发生在2018年7月4日之前，又以田永义在该70000元土地补偿款应发放之时并非其集体经济组织成员为由辩称该土地补偿款不应发放，该抗辩理由与2018年7月4日潘庄村委会全体村民代表会议通过的对下岗失业人员补发土地补偿款的决议相矛盾，本院不予采信。因此，田永义要求潘庄村委会向其发放土地补偿款70000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田永义土地征收补偿款70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月十三日 书记员  张雨晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1236号之一 申请执行人：吴丽棉,女,1970年8月10日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师 被执行人：颜俊昌,男,1975年4月26日出生,汉族,住广东省汕尾市海丰县。 申请执行人吴丽棉根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人颜俊昌支付货款721990元、违约金121800.71元（暂计）、迟延履行利息23248.08元（暂计）；承担本案执行费10656元，暂计877694.79元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年5月6日冻结被执行人颜俊昌的中国银行账户（账号：68×××57）；冻结被执行人颜俊昌的中国民生银行账户（账号：50×××79、50×××38），上述银行账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人颜俊昌发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人吴丽棉告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1236号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁伟强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10158号 原告：秦皇岛瑞城房地产开发有限公司。 法定代表人：王海军，总经理。 委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣华，女。 被告：张盼，女，1986年1月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。 负责人：高山，行长。 委托诉讼代理人：毛军，男。 委托诉讼代理人：李思佳，女。 原告秦皇岛瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城地产公司）与被告张盼追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，原告委托诉讼代理人朱越、周荣华及第三人委托诉讼代理人毛军到庭参加诉讼，被告张盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞城地产公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代其偿还的购房贷款68203.20元及违约金24272.04元，并按日0.1%支付自2018年8月11日起至被告清偿原告代偿款项之日止的违约金；二、判令本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》（合同编号：2011017000338），约定由被告购买原告开发的秦皇岛市海港区房屋，房屋总价款690834元。付款方式为按揭贷款，2012年10月9日前付清首付款210834元，余款480000元为按揭贷款方式支付。原告与第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行作为龙溪御园项目的按揭贷款办理银行，在借款人（购房人）办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）并将《房屋他项权证》交第三人收押之前，原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2012年10月12日被告作为借款人、第三人作为贷款人、原告作为保证人三方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告以向第三人交纳保证金的形式为被告贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，自2016年开始逾期偿还银行贷款，第三人在原告保证金账户上累计扣除68203.20元抵偿被告所欠贷款本息，致使原告承担了保证责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告代其偿还的购房贷款69301.14元及违约金32863.67元，并按日0.1%的标准支付原告自2018年12月22日起被告清偿原告代偿款项之日止的违约金；二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告张盼未作答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行述称，原告替被告偿还贷款是真实的。 本院经审查认定事实如下：2010年1月12日，原告与第三人签订《按揭贷款业务合作协议》一份，约定第三人作为龙溪御园项目的按揭贷款办理银行，在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交第三人收押之前，原告同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在第三人指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到第三人书面催款通知后3日内履行还款义务，如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权第三人从其开立的账户中扣收。 2012年10月9日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的海港区房屋，房屋建筑面积为116.64平方米，房款总金额为690834元。付款方式首付210834元，剩余房款480000元向第三人办理按揭贷款。2012年10月12日，被告与第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定第三人贷款给被告480000元，用于购买原告开发的海港区*号房屋，贷款汇入原告指定账户。被告按照按月等额本息还款法、分360期偿还贷款本息，月利率为基准利率水平上上浮15%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后第三人将贷款汇入原告账户。被告未按约向第三人还款，第三人自2016年7月29日至2018年9月19日自原告账户扣划69301.14元偿还被告所欠贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》、被告与第三人签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效。被告未按照合同的约定按期偿还第三人银行贷款本息，致使原告代其偿还贷款本息69301.14元，原告依法享有追偿权。故原告要求被告偿还为其垫付的贷款本息及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张盼于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛瑞城房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息69301.14元及利息(自2018年9月19日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)。 上述给付金钱条款于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  龚 悦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初987号原告：孟现艾，女，1955年3月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：王增忠，男，1982年8月6日出生，汉族，住沂源县。原告孟现艾与被告王增忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现艾及其委托诉讼代理人马友锋、被告王增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现艾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16500元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月25日，被告欠原告欠款16500元。该款经原告催要，被告未予偿还。被告王增忠辩称，欠款属实，请求原告宽限我一定期限，但我不承担利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告孟现艾系案外人耿启霞母亲，被告王增忠与耿启霞原系夫妻关系。王增忠与耿启霞婚姻期间曾向孟现艾借款30000元，后偿还13500元，尚有16500元未还。2017年10月26日，王增忠与耿启霞在离婚协议中约定前述未偿还的16500元由王增忠于2018年10月25日前偿还。该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实由（2017）鲁0323民初2989号调解书及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，被告王增忠与案外人耿启霞共同向原告孟现艾借款，该款项本系王增忠与耿启霞共同债务，在王增忠与耿启霞离婚协议中二人对该借款的偿还进行了约定，该约定并不违反法律规定，王增忠应按约定向孟现艾偿还借款，孟现艾向王增忠主张借款的理由符合法律规定，本院予以支持。王增忠与耿启霞虽在离婚协议中约定还款期限，但王增忠与孟现艾间并未对还款期限进行约定，因此孟现艾主张的利息应自起诉之日始按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王增忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现艾借款16500元；二、被告王增忠于本判决生效之日起十日内支付原告孟现艾利息（以16500元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告王增忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一九年六月二十六日书记员  刘 霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执105号之二 申请执行人：张世权，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：王治强，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现暂住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人张世权申请执行被执行人王治强劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2833号民事判决已发生法律效力。因被执行人王治强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世权向本院申请强制执行。 本院在执行的过程中，本院依法查封、扣押了被执行人王治强名下的粤Ｅ×××××号车辆，并于2019年6月16日以22770元拍卖成交。本院于2019年6月26日召集对被执行人王治强系列案的债权人张世权、唐建明、洪上学，进行执行款分配的听证。经三债权人协商，统一平均分配，即每人分配得6343元。本案申请人张世权分配得6343元及受理费25元，申请人张世权对分配方案没有异议。本院按分配方案进行分配。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人王治强有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人王治强采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年6月26日与申请执行人张世权做了约谈笔录，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人王治强在本辖区内有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执105号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年六月二十八日 书记员  李学政
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6067号之一申请人：青岛正泰信代理记账有限公司，住所地青岛市即墨区江南花园14号楼2单元301户，统一社会信用代码：913702820864549856。法定代表人：朱建章，经理。担保人：朱桂云，女，1963年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：朱晓玲，女，1972年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛正泰信代理记账有限公司与被申请人朱晓玲不当得利纠纷一案，申请人青岛正泰信代理记账有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓玲名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。担保人朱桂云以其名下位于青岛市即墨区福泰小区44号楼2-401户房屋（即房私转字第××号)一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛正泰信代理记账有限公司名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人朱桂云以其名下位于青岛市即墨区户房屋(即房私转字第××号)一处。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年六月二十五日书记员  姜 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢567号 申请执行人淄博创业驾驶员培训有限公司，住所地：临淄区齐兴路2号淄博工业学院内2号楼。 被执行人郑艳，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人淄博创业驾驶员培训有限公司申请执行郑艳民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2992号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1724号申请执行人：吴三米，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：陈万进，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴三米与被执行人陈万进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款3960元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈万进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈万进有银行开户，本院于2019年06月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈万进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈万进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万进作出罚款200元的决定，同时已对被执行人陈万进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴三米，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈万进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年六月十一日代书记员 黄淑娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执128号 申请执行人：王德均，男，汉族，生于1969年12月14日，贵州省正安县俭坪乡马河村水洋坪组。 被执行人：徐世坤，男，汉族，生于1969年6月8日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3516号民事调解书，依法受理申请执行人王德均申请执行被执行人徐世坤借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人徐世坤于2019年1月30日前支付41800元，案件受理费1025元，因被执行人徐世坤未按（2018）黔0324民初3516号民事调解书确定的义务履行，王德均于2019年01月23日申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月24日通过法院邮寄专递向被执行人徐世坤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人徐世坤并未履行。 2、本院于2019年01月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人徐世坤名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社所有存款0.09元，被执行人遵义分行汇川支行所有存款0.05元，因额度过低，申请人王德均对被执行人银行存款1000元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人徐世坤名下有（贵Ｃ×××××）飞碟牌小型轿车一辆，不要求查封的，不要求对其车辆进行处置。 3、本院到被执行人徐世坤所属的不动产登记事务中心查询，被执行人徐世坤名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人徐世坤的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行徐世坤无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行徐世坤纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人徐世坤无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3516号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年六月十三日 书记员  王徐希
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执249号 申请执行人常先锋，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人吴子进，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人张义清，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人李毅生，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县钟馗路，统一社会信用代码91341323096168552Q。 法定代表人：李毅生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初2458号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本院查明被执行人李毅生拥有车牌号码为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李毅生拥有的车牌号码为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车。 二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（扣押）期限为二年。 需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱雷 二〇一九年六月二十八日 书记员  孟昕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初284号 原告：李宁，男，1983年2月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。 原告李宁与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宁，被告人保公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宁诉请：一、判令被告给付原告理赔款133590元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，张迎琛驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至唐山市开平区米时，与屈朋驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，交警六队出警，并出具道路交通事故认定书，认定张迎琛承担此事故全部责任，屈朋无责任。此次事故给原告造成损失为车辆损失133590元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了商业三者险含不计免赔等险种。事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告人保公司辩称：事故发生时我公司承保车辆及驾驶员应具有合法有效的证件，无免赔、拒赔事由的情形下，我公司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的鉴定意见，委托程序不合法，我公司申请重新鉴定，我公司对原告车辆定损数额为19752元，并且原告并未购买指定专修。 经审理查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为李宁，驾驶人为张迎琛。2018年8月30日，张迎琛驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至唐山市开平区米时，与屈朋驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致两车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张迎琛负事故全部责任，屈朋无责任。2018年9月21日，原告李宁委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车车辆损失为133590元。2019年3月11日，被告人保公司申请重新鉴定。2019年6月4日，由唐山市中级人民法院委托河北强大保险有限公司，出具公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号车车辆损失为90040元。原告实际支付修理为90000元。原告李宁在被告人保公司处投保了车辆损失险274736元含不计免赔。保险特别约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，2018年11月23日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具了结清证明，证明贷款已还清。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告李宁已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿原告李宁的车辆损失。原告李宁的经济损失核算为：车辆损失为90000元，本院予以支持。原告已经将贷款还清，并凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具了结清证明，保险第一受益人应当变更为原告李宁。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李宁车辆损失费90000元。 二、驳回原告李宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告李宁负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈家奇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1632号申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号,统一社会信用代码：91371626565226584T。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限责任公司），住所地邹平县九户镇都路平村，统一社会信用代码：9137162668321789XW。法定代表人：赵红春，该公司总经理。被执行人邹平华洋贸易有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地，统一社会信用代码：91371626664442274M。法定代表人：夏晓燕，该公司总经理。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡，统一社会信用代码：913716265533604951。法定代表人：赵洪森，该公司总经理。被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，山东鲁帝集团有限公司总经理，住邹平县。被执行人张小伟，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，邹平福业特种设备制造有限公司总经理，住邹平县。被执行人赵春燕（曾用名赵春艳），女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨超，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初3479号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵洪春、张小伟、赵洪森、山东鲁帝集团有限公司、邹平华洋贸易有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、赵春燕、杨超存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张小增二〇一九年六月二十五日书记员  王金海
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初837号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈省士，男，1985年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人欧阳巧梅、苏勤峰，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］747号起诉书指控被告人陈省士犯组织卖淫罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈省士及其辩护人苏勤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月份至2018年1月17日期间，被告人陈省士伙同吴良济、韦四妹（另案处理）、石端端（已起诉）等人组织蒙某某、杨某某、赵某某、吴某某、姜某某等人（均为未成年人），在被告人陈省士租用的位于南安市维多利亚理发店四楼的套房内进行卖淫活动，被告人陈省士还提供其微信收款二维码收取嫖资、偶尔帮忙打包快餐等，并从中抽成。2019年1月14日，被告人陈省士被抓获到案。 本案在审理过程中，被告人陈省士的亲属自愿代其退出违法所得人民币九千元。 上述事实，被告人陈省士在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、现场图、现场照片、通话记录、行政处罚决定书、同案人的供述、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈省士伙同他人组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈省士归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪活动中，被告人陈省士租房并提供二维码供嫖客扫码支付嫖资，作用积极，与同伙分工负责，且参与分成，与同案人作用基本相当，依法不应认定为从犯，其辩护人提出被告人应认定为从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈省士在有期徒刑六年至七年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈省士归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈省士犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2025年1月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈省士退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1- -4-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张京玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张京玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张京玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张京玲立即支付信用卡欠款本金62064.41元、利息5802.01元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际给付之日止，以62064.41元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由张京玲承担。事实和理由：2016年2月16日，张京玲向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××62；张京玲所欠信用卡本金62064.41元、利息5802.01元（截至2019年5月13日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张京玲未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，张京玲未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张京玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金62064.41元、利息（截至2019年5月13日为5802.01元，自2019年5月14日至实际给付之日止，以62064.41元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521元，减半收取计760.50元，由张京玲负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张京玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2746号 申请执行人：安徽省奇妙娱乐文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府6幢2002室，统一社会信用代码MA2PGYQ4-1。 法定代表人：许俊伟，董事长 被执行人：王俪颖，女，1996年9月15日出生，壮族，住贵州省安顺市西秀区。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俪颖的银行存款3200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年六月十七日 书记员  傅有勤
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1166号原告：包头市南星现代农业有限责任公司。法定代表人：张某1，系公司董事长。住所地：包头市东河区河东镇王大汉村综合办公楼。委托代理人：杨某，系包头市法缘法律服务所。委托代理人李某被告：张某2，1979年8月11日，现住包头市。被告：包头市顺通达汽车贸易有限责任公司。法定代表人：赵某。住所地：包头市九原区兴盛镇210国道零公里海源停车场。被告：现某。法定代表人：朴某，系公司董事长。住所地：泰安市高新区一天门大街中段。本院在审理原告包头市南星现代农业有限责任公司诉被告张某2、包头市顺通达汽车贸易有限责任公司、现某返还原物纠纷一案中,根据原告包头市南星现代农业有限责任公司提供的被告现某的联系方式无法向其送达相关法律文书。本院认为，原告包头市南星现代农业有限责任公司不能提供被告现某的有效联系方式和送达地址及线索，亦无法查实涉案车辆的下落，待相关信息查证后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包头市南星现代农业有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告包头市南星现代农业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二0一九年六月十三日书记员 庞亦琳
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1037号原告：贺善茹，女，汉，1948年12月22日生，住包头市。被告：包头市喜路置业有限责任公司，法定代表人：苏建君委托代理人：刘卫东。被告：苏建君，男，汉，1956年3月9日出生，住址：包头市。原告贺善茹诉被告包头市喜路置业有限责任公司、苏建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺善茹，被告包头市喜路置业有限责任公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼、苏建君经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，苏建君通过中间人孙丽英向原告借款9万元整，后原告一再地催促要求还款，最终苏承诺2017年12月底还款4.5万元，2018年6月底还款4.5万元，共计9万元整。2018年1月份原告收到还款4万元。2018年6月底时，原告给苏打电话，但苏一直关机，办公点也退租无法找到苏。在次情况下，原告与中间人孙及苏家属多次协商，2019年1月24日原告收到还款3000元。原告催要剩余借款，孙称对原告已仁至义尽，孙拒接原告电话、将原告拒之门外，并多次报警。苏家属拒接原告电话。故特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告包头市喜路置业有限责任公司辩称，借款是事实，但暂时困难无力还款，可在年底前付点，其余的明年付清。被告苏建君未答辩。经审理查明：2011年11月10日，被告包头市喜路置业有限责任公司向原告借款人民币90000元，约定利息月息2%。经多次催要，被告苏建君承诺2017年12月底还款4.5万元，2018年6月底还款4.5万元，共计9万元整。2018年1月份原告收到还款4万元，2019年1月24日原告收到还款3000元。此后原告催要剩余借款4.7万元，被告拒接电话，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4.7万元及利息。以上事实，有原告向法庭举证的借款协议、收款收据等证据在案佐证。本院认为，原被告之间的债权，债务关系明确，原告的诉讼请求合理，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，二被告给付原告欠款人民币47000元整。判决生效后十日内，二被告支付原告借款利息，以90000元为本金，从2011年11月10日起，按月息2分计息，至2018年1月份为止的利息129600元。以欠款47000为本金，从2018年2月份开始，按照月息2分计息，至借款还清为止，利随本清。案件受理费487.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年六月二十五日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执246号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王平，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与王平融资租赁合同纠纷一案中，于2019年6月3日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人王平名下车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车一辆。2019年6月21日王海岗（公民身份证号码）以93000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的沃尔沃牌越野车的所有权（或其他权利）归买受人王海岗所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王海岗时起转移。 二、买受人王海岗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙秀波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执37号 申请执行人:孙强,男,1985年3月14日出生,住高青县。 被执行人:山东润格新型建材科技有限公司,住山东省淄博市高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人：王波，经理。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人山东润格新型建材科技有限公司的买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年1月4日对被执行人采取了限制高消费的措施。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年1月4日、2019年4月28日、2019年6月24日通过法院执行系统查询了被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下的车辆、房产和银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。保全查封被执行人山东润格新型建材科技有限公司所有的钢材、变压器及空调等财产，经评估、拍卖流拍后以物抵债，抵偿债务386859.00元。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。申请执行人孙强也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的534548.81元，剩余147689.81元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人孙强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十七日 书记员  焦亚琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢565号 申请人：陈建林，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：郭瑞之，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人陈建林申请执行郭瑞之买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）临商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2016）临商初字第1033号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初528号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：张胜华，男，1979年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告张胜华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告张胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张胜华立即偿还原告贷记卡欠款本金9999.68元，暂算至2018年8月13日的利息2687.91元，以及违约金5402.43元，并支付自2018年8月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告张胜华向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收信用卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为6222××××7579的信用卡，信用额度为25000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年8月13日止尚欠原告透支本金9999.68元、利息2687.91元及相应违约金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.98元（9999.68元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9999.68元、利息（截至2018年8月13日为2687.91元，之后利息以本金9999.68元为基数自2018年8月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金499.98元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告张胜华负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 徐 素 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 木聪慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2439号 原告：王洪明，男，1976年3月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：曹官发，男，1986年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：刘京玉，女，1984年12月1日生，汉族，住诸城市。 原告王洪明与被告曹官发、刘京玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 王洪明向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹官发、刘京玉共同偿还借款92800元及利息7200元，共计100000元；并判令曹官发、刘京玉继续按年利率24%承担自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；诉讼费用由曹官发、刘京玉负担。事实与理由：曹官发与刘京玉系夫妻关系。2017年4月份至当年7月份，曹官发、刘京玉多次自王洪明处借款，共计92800元，并为王洪明出具借条一份。后，王洪明多次催要，曹官发、刘京玉至今未予偿还。为此，王洪明诉至法院。 本院经审查认为，根据王洪明提供的曹官发的地址无法给其送达诉讼材料，王洪明亦不能在本院限定期限内补充材料确定上述当事人明确的送达地址，以确定王洪明起诉的曹官发是明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年六月十二日 书记员  曲鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5623号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄水莲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇新东村委大河28号，约定送达地址：广东省佛山市南海区黄岐西湖路17号313房，公民身份号码445381198901051428。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄水莲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计27088.71元（暂计至2018年12月17日的本金为24462.29元、利息1271.38元、违约金1176.34元，其他费用178.70元），从2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2017年9月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6259960308396654的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年12月17日，累积信用卡透支本息合计27088.71元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年4月17日，被告拖欠的贷款本金24250.62元、利息2855.27元、违约金1197.91元、手续费178.70元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告出具《法律文书送达地址确认书》，约定送达地址为法律文书送达地址。本院根据上述送达地址向被告邮寄本案应诉材料被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年4月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄水莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24250.62元、计至2019年4月17日的利息2855.27元、违约金1197.91元、手续费178.70元及以尚欠本金从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费477.22元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2608号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队。住所地:聊城市兴华西路218号。法定代表人:刘占军,支队长。委托诉讼代理人:许超林,山东群创律师事务所律师委托诉讼代理人:李国栋,山东群创律师事务所律师。被告:张秀青，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:苏怀宝，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告:张建彤，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住聊城四东昌府区委托诉讼代理人：郭淑平。聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告:顾学才，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队(以下简称“聊城市交警队”)与被告张秀青、张建彤、顾学才追偿权纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城市交警队的委托诉讼代理人许超林、李国栋,被告张秀青的委托诉讼代理人苏怀宝,被告张建彤及其委托诉讼代理人郭淑平到庭参加了诉讼。被告顾学才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市交警队向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告垫付的抢救费89050.55元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月23日18时00分许，张建彤驾驶无牌二轮摩托车沿聊郑路由东向西行驶，行驶至聊城至郑家苏庄路段3KM处，该车与由西向东行驶欲向南转弯张秀青所骑电动自行车碰撞，张秀青倒地后被由东向西顾学才驾驶的三轮汽车碾压，致张秀青受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告张建彤负事故的同等责任，顾学才、张秀青负事故的次要责任。张秀青治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核张秀青符合救助条件，原告因此垫付89050.55元抢救费。被告张秀青辩称,原告起诉的数额属实，当时用这个钱了，但在机动车交通事故案件中已经扣除该项费用。被告张建彤辩称,被告张建彤对交警部门认定的事故责任有异议，对一审判决让被告张建彤承担的份额不认可。首先在2016年10月23日18时发生的交通事故中，被告张建彤驾驶二轮摩托车沿聊郑踟由东向西行驶，行驶至聊城至郑家苏庄路段3KM处，张秀青驾驶电动自行车由西向东与被告张建彤发生碰撞，被告张秀青应在路的南边走，她是在路北边走的，是逆行。张秀青碰倒并没有受伤，是由于由东向西驾驶三轮汽车的顾学才碾压才造成被告张秀青受伤，诊断为严重多发损伤、多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤，花去了30多万元的医疗费用，这个结果是由于顾学才的三轮汽车碾压造成，交通事故认定定书张建彤负同等责任，顾学才负次要责任，被告张秀青负次要责任，对责任份额张建彤不予认可。交警部门说事故三方家庭困难，可以申请救助金，张建彤听后认为这个救助金是交警部门给的救济金，以后不再要了，不认为是垫付的抢救费。被告张建彤虽对交部门出具的事故认定书责任划分不认可，但未申请复议，按同等责任首先在交强险的限额内赔偿，不足部分按50%，要张建彤交强险限额内赔偿张秀青医疗费、误工费、护理费、交通费计15688.5元，对交强险不足的部分，赔偿张秀青医疗费、住院伙食补助费109658元，共计125346.5元，减云去张建彤垫的24000元，还要赔偿张秀青101346.5元，对于这个赔偿数额张建彤不认可。被告顾学才未答辩。原告为证明其主张提交如下证据：证据:1。事故认定书,证明事故发生的时间、地点、原因及被告张建彤负事故的同等责任，顾学才、张秀青负事故的次要责任。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书,证明因涉案车辆为参加投保交强险,被告张秀青符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。3.道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书份,证明被告张秀青及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费89050.55元的事实。5.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份,证明原告已按照流程审批,同意对被告张秀青垫付抢救费89050.55元。6.结算票据、转帐支票存根各一份,证明原告已垫付被告张秀青抢救费的事实被告张秀青对上述证据的真实性无异议，认可收到垫付款。被告张建彤对原告提交的上述证据无异议。被告张建彤提交证据:东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初206号民事判决书，已经扣除十万元救助基金。原告及被告张秀青提交的证据无异议，该判决书中扣除十万元救助金，超出实际垫付89050.55元款项，即超出10949.45元。对于我方垫付的抢救费用，应由三方按照责任比例共同偿还。被告张秀青对被告张建彤提交的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：2016年10月23日18时00分许，张建彤驾驶无牌二轮摩托车沿聊郑路由东向西行驶，行驶至聊城至郑家苏庄路段3KM处，该车与由西向东行驶欲向南转弯张秀青所骑电动自行车碰撞，张秀青倒地后被由东向西顾学才驾驶的三轮汽车碾压，致张秀青受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告张建彤负事故的同等责任，顾学才、张秀青负事故的次要责任。被告张秀青于2017年1月4日因本次交通事故将被告张建彤、顾学才诉至本院,本院作出(2017)鲁1502民初206号民事判决书，该判决已经扣除拾万元救助基金。本院认为:原告作为交通事故社会救助基金管理人,其在被告张秀青与被告张建彤、顾学才发生交通事故,致使被告张秀青受伤后依照其申请,为张秀青垫付了抢救费用,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告就垫付的抢救费用有权向事故责任人行使追偿权。交警部门认定被告张建彤负事故的同等责任，顾学才、张秀青负事故的次要责任。且各被告对该事故认定无异议,因此原告要求被告偿还垫付的抢救费,于法有据,应予支持。根据已经生效的（2017）鲁1502民初206号民事判决书，该判决认定张建彤承担50%的责任，顾学才承担30%的责任，张秀清承担20%的责任，依照该责任比例，三被告应返还原告垫付的款项。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定,判决如下、一、被告张建彤于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用44525.28元。二、被告顾学才于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用26715.17元。三、被告张秀清于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用17810.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费1013元,由被告张建彤负担506元，顾学才负担303元，张秀清负担204元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月三日书记员  邢丽燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2659号原告宾县宾州同德种子经销处，住所地：宾县宾州镇奋斗街（政府宾馆南侧）。负责人：赵振云。委托代理人张利，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住宾县。被告赵文华，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告宾县宾州同德种子经销处与被告赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利到庭参加诉讼，被告赵文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宾县宾州同德种子经销处诉称：要求被告给付拖欠原告种子款4,320.00元，并自2018年3月27日起按月利率1.5%计息至实际给付之日止。被告任显和未出庭，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1、欠款合同书、种子专用信誉卡各两份，用以证明被告欠原告种子款的事实。被告未到庭无质证意见。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定:原告提供的证据A1系书证，能够证明被告向原告赊购种子的事实，因此具有证明力，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告系经销种子的个体工商户。2018年3月18日被告向原告赊购德玉9种子40袋，每袋单价80元，核款3,200元，2018年3月27日被告向原告赊购德玉9种子14袋，每袋单价80元，核款1,120.00元，两次赊购货款合计4,320.00元，当时被告给原告出具欠款合同书两份，约定欠款必须在当年6月30日前还款，到期不还款，从购种日期起加收总欠款额的1.5分利息。后经原告多次向被告索要未果后，原告诉至本院，要求被告立即给付原告种子款4,320.00元，并自2018年3月27日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告诉讼有理应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决书生效后七日内给付原告种子款4,320.00元及利息（自2018年3月27日起，按月利率1.5%计息至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，并于上款同时给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年〇六月二十一日书记员张英春
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初835号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行。 负责人：柳鸿达，行长。 委托诉讼代理人：赵树起，男。 被告：周艳春，女，汉族，1986年2月13日出生，住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告周艳春银行卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行委托诉讼代理人赵树起到庭参加诉讼，被告周艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订《信用卡领用合约》；二、判令被告偿还全部欠款、利息和相关费用共计65739.81元（利息和罚息暂计算到2018年9月26日，以后利息及罚息按合同规定计算至被告还清全部欠款之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订了《信用卡领用合约》，合约约定被告申领信用卡，申领获准后，被告可持有信用卡进行信用消费、分期付款等消费领域的交易，对于被告透支信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告于每月指定的账单日形成账单向被告发送，被告应当在到期还款日之前及时偿还欠款，并约定如被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止被告信用卡的使用，信用卡被停止使用后，被告未偿还的款项视为全部到期，原告有权要求被告一次性清偿，并由被告赔偿原告因催收而产生的相关损失。合约签订后，原告按约为被告办理了卡号为62×××89的信用卡，用于被告信用消费。2017年12月被告开始逾期，经原告多次以短信、催收函等形式进行催收，被告始终以种种理由拒绝还款。截止到2018年9月26日，已逾期9个月。原告认为，被告长期逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，按照双方签订的《信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告信用卡的使用，并有权要求被告一次性清偿欠款本金48009.43元、利息等相关费用17730.38元，共计65739.81元。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告周艳春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2014年3月20日向原告申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为：62×××89。被告在申领长城环球通白金信用卡填写的申请表上附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告领取信用卡后多次进行消费，至2018年9月26日，共欠本金48009.43元、利息7814.63元、违约金9915.75元，上述费用合计65739.81元。 本院认为，被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行银行卡透支本金48009.43元，利息、违约金(截止至2018年9月26日，利息为7814.63元、违约金为9915.75元，之后至履行完毕止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  龚 悦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执724号喀左县某某人民政府：你/你单位与车某某行政一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324行初5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)车某某于二Ｏ一九年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告喀左县某某人民政府于本判决生效后两个月内履行原告车某某申请的土地权属确认的法定职责。二〇一九年六月二十四日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12613号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。 负责人刘海刚。 被执行人范子兮，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人范子兮借款合同一案，东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初21042号民事判决书，判决被执行人范子兮向申请人清偿贷款本金88325.39元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行，案号为（2019）粤1971执12613号。本案在执行过程中，申请人称收到被执行人的上诉状，（2018）粤1971民初21042号民事判决书尚未生效，向本院申请撤回执行，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12613号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  单柱傍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执463号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城。法定代表人：晏某某，职务：总经理。委托代理人：程某，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被执行人：王永义，男，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省播州区（原遵义县。本院于2019年1月24日执行申请执行人贵州某某汽车销售有限公司与被执行人王永义追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初1365号民事判决书，履行义务内容为：被告王永义于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某汽车销售有限公司垫付款人民币166,545.38元及利息（利息以每笔垫款为基数，从每笔垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元及公告费400元，由被告王永义承担。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书。但被执行人未按执行通知书规定的时间履行付款义务，亦未按报告财产令的规定向本院申报财产。本院分别于2019年1月25日、5月16日对被执行人银行存款、股票、基金、网络银行等财产情况进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。5月20日本院向遵义市住房公积金管理中心调查，查明被执行人无公积金帐户。同日，本院查封了被执行人名下的遵义市播州区南白镇的房屋一套（不动产登记证明号2013***，面积124.44平方米），但此房屋已由遵义市播州区人民法院在2008年8月2日首先查封，本院无房屋的处置权，待与该法院联系参与分配。本院已依法限制了被执行人的高消费行为并列为失信人。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，对本院将本案作终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年六月二十九日书记员  郑 愉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1762号之一申请执行人温州市生态环境局乐清分局，住所地乐清市乐成街道民丰路，组织机构代码:002531462。法定代表人干利民。被执行人梅安仪，男，1964年10月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局乐清分局与被执行人梅安仪行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款210000元，并负担案件执行费3050元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅安仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅安仪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅安仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅安仪有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅安仪名下有车牌号为浙ＣＭ××××雪佛兰牌小型汽车，本院于2019年4月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人梅安仪与案外人万杜娥共有位于乐清市××镇××村的房产，本院于2019年4月9日进行查封，但该房产被本院另案在先查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人梅安仪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅安仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅安仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市生态环境局乐清分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅安仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年六月二十八日代书记员 夏 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3319号 原告：李艳光，女,1971年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：厉民，男，1969年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李静，女，1975年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。 原告李艳光诉被告厉民、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳光到庭参加了诉讼，被告厉民、李静共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳光向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款18.5万元，加利息25200元，合计205200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月16号，被告因急需用钱，从原告手中借款18.5万元，承诺利息25200元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款和利息205200元，并承担本案诉讼费。 被告厉民辩称，2017年8月16日，被告厉民没有收到诉状中所称的款项，款项是由其他借贷一点一点累计。合同中没有约定利息，已偿还的部分应视为支付的本金。 被告李静辩称，李静和此次借贷无关，厉民借款用于其个人成立的一人公司，经营花费，因此李静不承担给付偿还借款义务。 经审理本院认定，原告提交其与被告厉民于2017年8月16日签订的保证借款合同一份，合同约定被告厉民从原告处借款人民币18.5万元，借款期限自2017年8月16日起至2019年2月22日止。原、被告均在合同上签字按手印确认。合同未约定利息，约定“如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，以此类推。……借款人对债务承担还款责任，债务金额全部还清后本合同自动解除；……” 原告称：2016年9月25日李艳光交通银行转给李静账号18万元；2016年11月25日中国银行李艳光账户转给上海富有服务有限公司3笔共计11万元；2017年10月27日李艳光转给上海富有服务有限公司5万元；2017年12月31日交通银行李艳光账户转给李静账号一笔3万元，李艳光农业银行账号转给李静账号四笔共计2万元，合计转款5万元；2018年1月31日李艳光农业银行账号转给李静账号5万元；共计44万元。有银行转账凭证为证。其中转给李静28万元，转给上海富有服务有限公司16万元。原告称共计借款49万元,但未提交其他证据。 2017年9月25日被告李静还过一笔钱95200元。原告称95200元还的是2016年9月25日到2017年9月25日18万元的本金加利息，还了7万元的本金加上25200元的利息，75484.38元由上海富有公司偿还。被告厉民称数额不认可，还的是给李静转账的几笔。 关于合同中18.5万元与实际转账数额不一致，原告称49万元其中还含有原告同事曹艳会的2.5万元本金，陈**芝的5万元本金，孙静的5万元，与上一个王子国案件中孙静的1.8万元无关，孙静3万元，岳云霞5万元，曹艳会5万元，全部都是本金，又另行出具了借款合同，原告的本金是18.5万元在扣除上述偿还过的本金和利息后，被告又给原告单独出具的合同。 另查明，二被告曾为夫妻关系，其成另案中称2018年12月4日离婚。 上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、银行转账、证明、录音等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的保证借款合同是双方的真实意思表示，原告提交的证据可以证明其向被告履行了交付借款的义务。原告主张被告依据合同偿还借款18.5万元，不违反法律规定，本院不予支持。 三份合同均约定如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年。协议到期后，原告向法院提起诉讼，该协议不再延续，被告厉民应自2019年2月23日偿还借款18.5万元。原告主张支付利息应为逾期利息，该利息自2019年2月23日按年利率6%计算，但总额不得超过25200元。 原告主张被告李静共同偿还以上债务，但其提交的证据不能排除本案18.5万元基于其转给上海富有服务有限公司的款项而来，其亦未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活或者生产经营，对于其主张，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厉民于本判决生效后七日内偿还原告李艳光借款人民币18.5万元及利息，利息自2019年2月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算，但利息总额不得超过25200元人民币。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2189元，保全费1546元，共计3735元，由被告厉民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年六月十七日 书记员  靳 悦
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执646号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初691号民事调解书，受理罗淑礼申请执行赵太飞、凤冈县正泰装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人赵太飞前期已履行2,000元，余款6,100元被执行人赵太飞已缴纳，并于2019年6月17日将执行款6,100元发放给申请执行人罗淑礼。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宁家剑，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************154。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18017.69元和零售利息、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息1848.59元、违约金1140.17元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********059）截止至2019年1月16日的欠款共计21006.45元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月13日尚欠本金17907.69元、零售利息3065.86元、违约金2811.54元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、宁家剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月13日尚欠本金17907.69元、零售利息3065.86元，及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.58元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：翁雅芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省富阳市*********，公民身份号码330************426。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48499.81元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月30日的零售利息487.12元、分期手续费3443.53元、违约金476.86元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********54712）截止至2019年1月30日的欠款共计52907.32元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月8日,被告尚欠本金48499.81元、零售利息3588.78元、分期手续费3443.53元、违约金2583.95元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁雅芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月8日所欠本金48499.81元、零售利息3588.78元、分期手续费3443.53元，及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1122.68元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初3880号 原告西安市浐灞生态区恒立安装工程部。经营场所：西安市浐灞生态区刘南村城中村改造项目1号楼1单元503号（北3）。统一社会信用代码92610136MA6U4GAP94。经营者范立宁，总经理。委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。委托代理人曹雯，陕西其源律师事务所实习律师。被告陕西天博实业有限公司。住所地：西安市未央区经十七路青门新区6号楼30702室。统一社会信用代码91610112073419275P。法定代表人李长见。被告陈德强，男。原告西安市浐灞生态区恒立安装工程部与被告陕西天博实业有限公司、陈德强承揽合同纠纷一案, 本院于2019年2月20日立案。原告诉称，2016年5月26日，其与被告签订《钢结构工程分包合同书》，约定由其以劳务清包的形式承包被告的西影路华润万家屋面改造项目，合同对工程的内容以及结算等均做了约定。合同签订后其组织工人如约履行了自己的义务，被告付款19万元后尚欠461532元未付，其多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于西影路华润万家，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应由西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    宋爱玲人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲  二○一八年六月十七日 书  记  员    郝  娜1
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初2293号原告：苏馨，女，汉，1993年5月25日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告:胡鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：孙兰芬，女，汉族，1982年2月8日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：孙会，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县（现住四川省古蔺县）。委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：孙会，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县（现住四川省古蔺县）。原告苏馨与被告孙兰芬、孙会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，由审判员杜宇依法适用简易程序，于2018年8月21日、9月18日公开开庭进行审理，因双方争议较大于2018年9月28日转为普通程序。2018年10月11日，因原告申请审判员杜宇回避，本案变更由审判员梅廷聪承办。诉讼中，本院根据胡鸿的申请追加胡鸿作为共同原告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏馨的委托诉讼代理人胡鸿（暨原告）、胡云，被告孙兰芬的委托诉讼代理人孙会（暨被告）、王**到庭参加诉讼。因鉴定扣除审限自2018年9月26日至2019年3月14日，后报分管院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告苏馨、胡鸿向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因装修漏水造成房屋重新装修损失108500元（其中装修费98000元、胡鸿误工损失10500元）。事实与理由：原告苏馨在古蔺县古蔺镇“壹品上城”小区购买了34号楼1单元202室，被告孙会的姐姐孙兰芬购买了34号楼1单元302室，位于原告楼上。原告202室住房在2015年8月前已经装修完毕未入住。2015年8至9月，被告孙会受孙兰芬委托装修302室，因装修工人违章操作，直接在房内大量使用自来水，造成污水渗漏导致202室装修损毁无法入住，经多次要求协商解决未果，原告不得不重新装修共投入装修费用10万余元。事发至今已三年时间，经找物管、社区及孙会协商无果，为了维护合法利益，诉至法院请求保护。被告孙兰芬辩称，2015年9月原告违建房屋欲改水管在被告阳台上被拒绝后便以被告楼面漏水为由阻止被告装修房屋，孙兰芬从未委托孙会装修，原告起诉房屋渗水与被告没有关系，请求赔偿装修损失没有依据，请求驳回原告诉求。被告孙会辩称，被告孙兰芬从未委托孙会帮其装修房屋，原告苏馨找孙会协调处理渗水不是事实，请求驳回原告对孙会的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告胡鸿、苏馨系母女关系。被告孙兰芬、孙会系姐妹关系。原告苏馨于2013年向开发商购买古蔺县古蔺镇“度假小镇”（天立.壹品上城）34幢1单元2层2号房屋，被告孙兰芬购买同一单元3层2号房屋。后苏馨、孙兰芬两户因楼层渗水及房屋装修问题发生纠纷，2018年5月、7月经公安派出所、社区人民调解委员会调解未果，原告苏馨于2018年7月以被告装修渗水损害原告房屋为由诉至本院，请求被告孙兰芬、孙会赔偿其2015年10月至2016年1月修复房屋装修损失108500元。诉讼中，原告苏馨于2018年12月14日以买卖方式将其房屋变更登记于胡鸿名下，胡鸿遂申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告方于2018年9月26日以被告不认可第二次装修费用为由申请对其房屋修复性装修工程造价进行鉴定，经法庭两次委托鉴定，鉴定机构均以无法对原有现场进行查勘或无法确定污损的装修范围和工程量等必要数据、无法对修复性装修工程进行评估为由退回鉴定委托。上述事实，有原告提供苏馨的商品房买卖合同、不动产权证书、孙兰芬的业主资料登记资料、崇文社区人民调解委员会调解会议记录、接处警登记表、胡鸿户口簿，被告提供物管费收据，本院依职权调取原告房屋不动产变更登记档案，及泸州德广资产评估有限公司、四川君康资产评估有限责任公司退回鉴定委托函等证据在案佐证，足以认定。对原告提供的《室内翻新装修合同》、收据、胡铃的证言及银行卡交易记录综合认定如下：1、该合同载明的落款时间是2015年10月15日，而合同上所留承包方联系电话173××××0520，朱永忠在原告代理人胡云对其调查时陈述“付冰设计管与胡鸿签定的协议就是我带去和她办理签的，上面留的电话也是我当时的电话”，此处“当时”联系上下文可知系指“签订协议之时”，即合同所留联系电话系签订合同时朱永忠使用号码，但经法庭核实，该号码系朱永忠2018年5月9日在中国电信叙永分公司新装号码(用户选号，起租日期为2018年5月9日)，在2015年该号码尚未入网，根据日常经验法则，可以推定该合同不具有客观性；2、胡铃的证言称其尾号8618农行卡自2011年下半年至2018年8月均交由其姐胡鸿使用、来往账目均系胡鸿所为、卡上现金交易均与胡铃无关，但从原告所提交该银行卡交易记录可以看出，该银行卡主要收入来源为胡铃上级单位拨付的备用金、核定的月业务费用及其他单位或个人转入保费等，而现支从1000元至80000元不等并占支出绝大部分，胡铃将其业务费用（含备用金）交由胡鸿任意支取显然不符合常理，根据法庭随机核实原告称用于装修的两笔支出，2015年3月27日该账户现支6万元系杨坤支取，2016年1月28日现支3.8万元系胡铃本人支取，而非胡鸿支取，足以证明胡铃所述不实；3、原告能够提供第一次装修材料进货单，翻新装修合同载明“按原室装修的材料规格进行进货”却不能提供二次装修材料进货单，装修负责人朱永忠也记不得装修工人的名字，对拆除重装施工过程也不能提供必要的视听资料等证据证明。综上，因原告不能提供实施二次装修过程的证据，所提供室内翻新装修合同不客观真实，在此基础上借用案外人胡铃的银行卡部分交易记录参照该合同约定的分期付款方式制作的4份收据亦缺乏客观性，本院不予采信，故对原告主张进行重新装修用去98000元并产生误工费的事实不予认定。对原告提供的房屋现场照片，因U盘照片属性显示创建及修改时间最早为2017年7月6日，又不能提供原始照片载体核实，与原告诉称房屋2015年受损缺乏关联性，本院不予采信。对被告提供原告违建的证据材料，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对一般侵权赔偿案件，受害人应对侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的事实承担举证责任。本案中，原告不能提供房屋损坏现场（损害后果的事实），且在纠纷发生后近三年才提起诉讼，以致楼层渗水原因、损害程度及修复费用无法通过鉴定或评估确定，依据举证责任分配规则应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏馨、胡鸿的诉讼请求。案件受理费2470元，由原告苏馨、胡鸿负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  梅廷聪人民陪审员  夏国华人民陪审员  熊治林二〇一九年六月十八日书 记 员  张利娜_____________________________________________________________________附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4439号申请人：谢林峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：苏州瑞伦金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞西路23号。法定代表人：谢林峰，总经理。申请人谢林峰与被申请人苏州瑞伦金属制品有限公司、第三人石增一、高超公司解散纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢林峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞伦金属制品有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年六月二十七日书记员  潘李娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3721号原告刘某，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年10月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 静二〇一九年六月六日书记员 杨朵朵