山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2019）晋1129民初30号   原告：张某1，男，汉族，山西省中阳县人，农民。   原告：张某2，又名张三狗，男，汉族，山西省中阳县人，农民，现住中阳县。   二原告共同委托诉讼代理人：张某3，男，1946年6月27日生，汉族，山西省中阳县人，农民，系二原告之父。   被告：张某4，男，汉族，山西省中阳县人，农民。   原告张某1、张某2诉被告张某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及二原告共同委托诉讼代理人张某3、被告张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认回原土地使用证的亩数，并判令被告将私自种植的产量减半返还给二原告；2、请求判令被告将大土河架设电杆的补偿款2000元返还给二原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:1999年1月20日，原告张某1向中阳县金罗镇韩家山村委承包土地8亩6分，原告张某2向中阳县金罗镇韩家山村委承包土地5亩3分，中阳县人民政府为其发放了土地承包经营权证。后被告张某4将原告张某1所承包的位于九响地的2亩耕地和原告张某2所承包的位于蛇则墕的1.5亩耕地擅自种植，侵犯了二原告的合法权益，给二原告造成了一定的经济损失。按照九响地2亩年产量800斤计算，被告种植18年，产量应为14400斤，按照蛇则墕1.5亩年产量490斤计算，被告种植18年，产量应为8820斤，总计为23220元，上述种植产量，由被告对半返还给二原告。期间，大土河公司在该地内栽电杆4根，按每根补偿500元计算，共计2000元，均为被告领取，应当返还给二原告。去年，二原告因要回土地和补偿款问题经中阳县金罗镇人民政府矛调中心组织调解，未能与被告张某4达成一致意见。无奈，二原告为维护其的合法权益，特提起诉讼，敬请依法判决。   被告张某4辩称：依法驳回二原告的诉讼请求。理由如下：1、1993年，第二轮土地承包后，我村集体所有的补良上（坪梁上）的耕地1.8亩、九场地1亩，分别承包给了二原告，但二原告却因村集体每年需向承包户依法收取相关税费一直没有耕种，后村委将该耕地收回，向村民租赁耕种。2000年，我租赁耕种了这两块地，并依约向村委每年缴纳相关产量和税费，直到2006年国家政策取消收取产量和税费。因此，我是租赁村委的土地进行合法种植，与二原告无关。2、我与二原告之间关于该耕地没有发生任何的租赁和强种等行为，我向村委承包该地后，依约缴纳了全部的产量和税费，我不存在非法所得。3、该耕地应优先确认于我。尽管二原告手头持有关于该耕地的承包证件，但由于二原告对该耕地荒芜多年，依据土地承包经营法的相关规定，对承包地一直荒芜不耕的，村集体应当收回该承包地。4、依据土地承包经营法的规定，因承包土地发生争议的，不属人民法院受理。5、二原告无理诉我，致我名誉和精神受损，要求二原告各赔偿我精神损失费与误工费5000元。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县金罗镇矛调中心出具的关于韩家山村张某3反映土地纠纷的情况说明，证明二原告承包的土地被张某4私自耕种18余年，经镇矛调中心和时任、现任村干部多方调查了解，韩家山村土地变动情况复杂，在收缴集体提留年代不少群众退了自己所分的土地，当时由于没有规范的退地手续，也没有变更个人土地使用证，造成现在的土地权属纠纷。经多次协商，未能达成一致协议；2、二原告的农村集体土地承包经营权证复印件两份，证明二原告在本村承包地块的具体情况；3、二原告的农业税纳税手册复印件两份，证明二原告于2003年纳税的具体情况；4、个人证明4份，证明大土河公司在架设高压线时，途经村民地内，给村民所支付的补偿，每根电杆和拉线均为400元；5、二原告农户承包土地台账复印件两份，证明土地台账记载与二原告土地承包经营权证所登记的土地地块一致；6、照片两张，证明大土河公司在原告张某2承包的蛇则墕地块内栽电杆两根，经过拉线4根。   被告向本院提供了韩家山村委的收据复印件两份、粮食兑现花名表复印件两份以及证明一份，证明二原告的承包地由于未耕种被村委收回后，租赁给被告张某4耕种，被告于2004年、2005年向韩家山村委缴纳了土地承包费和相关的粮食产量。   本案经庭审，根据原、被告双方的举证、质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：二原告与被告张某4均为中阳县金罗镇韩家山村人。1999年1月20日，中阳县金罗镇(原张子山乡）韩家山村分别与原告张兴林、张某2签订了《中阳县农村集体土地承包合同书》。合同承包期限均从1994年1月1日起至2023年12月31日止。合同对承包土地地块基本情况予以了登记，载明了承包土地的名称、地类、面积、定产和用途等。张兴林的合同注明承包土地名称黑土墕面积为3亩、定产980斤，九响地面积2亩、定产800斤，老婆耳面积2.1亩、定产540斤，各叉鱼面积1.5亩、定产490斤。张某2的合同注明承包土地名称补良上面积为3亩、定产1170斤，五尚地面积为0.8亩、定产210斤，蛇则墕面积为1.5亩、定产580斤。同日，中阳县人民政府为其分别发放了中张字第0507号和中张字第0504号农村集体土地承包经营权证。2000年，被告将原告张兴林所承包的九响地2亩、将原告张某2所承包的蛇则墕1.5亩经韩家山村委予以租赁耕种，一直至今。期间，二原告于2003年向村委缴纳了相关的产量和税费，被告于2004年、2005年向村委缴纳了相关的产量和税费。自2006年之后，国家政策取消征收农业税，被告也再未缴纳相关产量和税费，一直至今。期间，大土河公司架设电线，途径原告张某2承包的蛇则墕地内，栽电杆两根，每根补偿400元，经拉线4根，每根补偿400元，被告张某4共领取补偿款1200元。2018年，二原告与被告因土地承包经营权发生纠纷，后多次经村委、镇政府予以调解处理，因双方各持己见，未能达成一致的处理意见。无奈，原告诉来本院，请求依法裁判。以上是为本案事实。   本院认为：二原告与中阳县金罗镇韩家山村委签订的土地承包合同书，合法有效。合同书明确载明，二原告所承包地块的名称、类别、面积、定产和用途等，双方应当按照合同约定共同遵守。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。可见，承包人取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，且中阳县人民政府均给二原告发放了集体土地承包经营权证，在未经合法途径撤销该合同的情况下，任何人均不得对二原告的承包经营权予以侵犯。庭审中，被告辩称，其对二原告所承包的九响地中的1亩、补良上中的1.8亩系经韩家山村委租赁耕种的，但其并未能提供其与韩家山村委的土地租赁合同，也未能提供韩家山村委与二原告撤销土地承包经营权的相关证据，其对二原告承包土地的经营权构成侵犯，故其辩解不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。二原告作为承包人对自己承包的土地享有合法的用益物权，被告在未能证明其合法拥有争议土地的承包经营权的情况下，就强行经营他人承包的土地属于侵权行为，应当承担责任。原告张兴林主张由被告张某4归还其九响地2亩并赔偿损失的请求，被告只认可是1亩，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对其辩解不予支持，本院按2亩予以确认，结合当地农作物年收益水平以及双方均为同村村民的实际情况，由被告酌情向原告张兴林补偿经营收益损失3000元。原告张某2主张由被告张某4归还其蛇则墕1.5亩并赔偿损失的请求，被告认可是1.8亩，本院按1.5亩予以确认，结合当地农作物年收益水平以及双方均为同村村民的实际情况，由被告酌情向原告张某2补偿经营收益损失2000元。对二原告超过上述赔偿的请求部分，本院不予支持。对原告张某2要求被告返回因大土河公司架设高压线而获得的补偿款2000元，经庭审查明，被告实际领取1200元，故由被告向原告张某2予以返回1200元，对张某2超过的请求部分，本院依法不予支持。二原告要求停止侵占的诉讼请求，其证据确凿，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告张某4于本判决生效后十五日内酌情赔偿原告张兴林土地经营收益损失3000元，酌情赔偿原告张某2土地经营收益损失2000元，并将其向大土河公司领取的架设高压线占地补偿款1200元返回给原告张某2；   二、被告张某4于本判决生效之日起停止对原告张兴林九响地2亩、张某2蛇则墕1.5亩土地承包经营权的侵占；   三、驳回原告张兴林、张某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告张某4负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 付关平   人民陪审员 许永红   人民陪审员 朱爱清     二O一九年六月二十日   书 记 员 李红梅