天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第6067号原告周新兴，农民。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告肖志雄，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇金山新园**商铺。负责人章丽媛，该公司经理。委托代理人杜占坡，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地：天津市南开区白堤路**平安大厦负责人不详。原告周新兴诉被告肖志雄、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日15时许，被告肖志雄驾驶冀C×××**号起亚牌小轿车沿东城南路由北向南行驶至文化广场处，其车前部撞到前方顺行原告驾驶的津J×××**号宝马牌小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：被告肖志雄负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经宝坻区价格认证中心进行了评估，经评估原告车辆损失为19285元，原告为此支付了拆解费、评估费等相关费用。双方未能就原告损失赔偿问题达成一致，故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费19285元、评估费950元、拆解费500元，以上合计20735元；由被告大地保险公司在涉案车辆交强险责任限额承担原告上述损失的赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险公司在第三者商业险责任保险金额内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告肖志雄按照事故责任赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；2、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明经鉴定原告车辆损失为19285元；3、评估费票据1张，证明原告支出评估费用950元；4、原告周新兴的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告车辆所有人、驾驶人情况；5、被告肖志雄的交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明被告车辆的投保情况。被告肖志雄在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告大地保险公司提出书面答辩意见称，对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定肖志雄负事故全部责任无异议，对津J×××**车辆的车辆损失无异议，同意在本案交强险财产损失限额内赔付2000元，并且已经于2014年9月4日将理赔款支付到被告肖志雄农业银行的银行卡内，我公司已经在交强险财产限额内赔付完毕。被告大地保险公司提交电子回单号码为58294402005420140925的通联通业务单笔电子凭证1页，证明其已向被告肖志雄打款2000元。被告平安保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2014年8月25日15时许，被告肖志雄驾驶冀C×××**号小轿车沿东城南路由北向南行驶至文化广场处，其车辆前部撞到前方顺行原告驾驶的津J×××**号小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。同年8月26日，公安宝坻分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告肖志雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，应负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经天津市宝坻区价格认证中心进行评估鉴定车辆损失为19285元，原告为此支付了评估费950元。诉讼中，被告肖志雄承认事故发生后被告大地保险公司向其支付保险理赔款2000元，并将该款支付给原告。对天津市公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书中认定其负事故全部责任无异议，但认为其驾驶的冀C×××**号车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由二被告保险公司进行赔偿。另查，涉案车辆冀C×××**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年6月30日至2015年6月30日；商业第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2014年7月3日至2015年7月2日。此事故发生于二被告保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因造成此事故发生的直接原因系被告肖志雄驾驶机动车上路行驶过程中未注意行车安全所致，故公安宝坻分局交警支队据此认定被告肖志雄负此事故的全部责任，客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告因此事故造成的各项合理经济损失，被告肖志雄应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告大地保险公司在交强险责任限额内向被告肖志雄支付了赔偿款2000元，诉讼中被告肖志雄已将该款支付给原告，故被告大地保险公司在交强险责任限额内不再承担赔偿责任。由于被告肖志雄驾驶的冀C×××**号车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔率等险种，且该事故发生于保险期间内，故对于原告超出交强险责任限额的经济损失由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内依据其与投保人订立的保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告肖志雄承担。原告就其请求车辆损失费19285元及评估费950元提供了相关证据，本院予以确认。原告请求赔偿拆解费500元，但未提供其他证据予以证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周新兴车辆损失费17285元、评估费950元，合计人民币18235元。二、驳回原告其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，已减半收取159元，由被告肖志雄负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一四年十月三十一日书记员  吕环宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。