广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1924号 原告：梁德贵，男，1990年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组，住所地南宁市江**江南街道富德村内。 负责人：麦光儒，组长。 委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告梁德贵与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院原于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，2018年1月11日作出（2017）桂0105民初3937号民事判决书，被告不服判决，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）桂01民终6600号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）桂0105民初3937号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月13日受理该重审案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁德贵及其委托诉讼代理人黄春梅，被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组（以下简称富德村十一组）的委托诉讼代理人卢春贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在富德村十一组的集体经济组织成员权益；2.判令被告支付原告征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计145481元；3.判令原告享有本村村民同等待遇；4.本案诉讼费由被告承担。案件发回重审后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告停止侵害原告在富德村十一组的集体经济组织成员权益；2.判令被告向原告支付2005年-2017年征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计145481元。2019年5月21日庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告停止侵害原告在富德村十一组的集体经济组织成员权益；2.判令被告支付原告征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计170095.47元；3.判令被告支付以170095.47元为基数，自2005年1月10日暂计至2019年5月21日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付资金占用费72685.61元，此后至付清补偿款之日止另计付。事实与理由：原告的母亲麦美英出生并落户富德村**，是富德村**村民。原告的父母于1988年4月16日登记结婚，婚后原告的父亲梁大将户籍迁入富德村**。父母婚后于1989年1月22日生育长子梁德华，于1990年4月29日生育原告梁德贵，户户口都落入富德村**。亲梁大迁入后户口户口未再迁出，居住生活在富德村**，与母亲一起耕作承包地为生，父亲在原籍地已无土地承包经营权。原告一家人一直积极履行集体经济组织成员义务，包括参与选举、各项村务活动、参加新农合医保等。但被告以原告母亲是“纯女户”为由，只能给予一个小孩（原告的哥哥梁德华）享受集体经济组织成员资格，拒绝承认原告的集体经济组织成员资格，剥夺原告作为集体经济组织成员所享有的各项集体收益的分配权。现原告向被告主张从2005年至2019年扣发的金额170095.47元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第2款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告富德村十一组辩称：1.梁德贵属于超生子女，根据南宁市人口计划生育条例以及富德村计划生育的村规民约，超生子女十八年内不得参与分红；2.原告要求支付2014年之前的征地补偿费、安置费等费用，已经超过诉讼时效。原告的诉请诉讼时效应当是从起诉往前推三年，之前的被告都是通过民主投票分配方案分配，并进行了张贴公示，原告对分配的方案也是知悉的，即使原告认为被告侵害原告在富德村的成员权益，也应当在三年内提出。但原告并没有提交任何证据证明其这么多年以来向被告或者其他部门主张过其权益；3.原告要求被告支付2005年-2019年5月21日分配款170095.47元及相应利息没有事实及法律依据。这么多年来富德村的土地补偿费及各项分红已经分配支付完毕，被告每年分配的款项以及人数都是不同的，除了本案的原告之外，仍然还有许多人通过与被告和解或诉讼的方式加入到原来的分配当中，必然导致每个人分配的数额会减少。原告不能举证在人数增加的基础上其应分配得的具体款项的数额，便要求按往年人均分配款项支付相应的分红款是没有事实及法律依据的。对原告主张的数额，2005年的时候虽然有征地，但当时实际上没有进行分配，分配是从2008年开始。另外2015年2月3日、2016年9月6日、2017年6月14日、2017年、2018年还没有实际分红。原告应当提交具体的证据证明被告每年实际分红的款项，但原告并没有提交充分的证据证明其主张。同时本案属于侵权纠纷，没有具体的利息损失，原告要求主张相应的利息，没有法律依据。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案各方争议的焦点为：1.原告是否属于被告集体经济组织成员？2.原告主张的各项分红款及利息是否成立？3.被告主张不向原告发放上述款项是否合法有据？4.原告的主张是否已经超过诉讼时效？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明：富德村十一组村民杨翠群与丈夫麦永荣结婚后，先后生育女儿麦火秀、麦引旧、麦美英，儿子麦凯仙。麦美英的户籍户籍随母亲落户在被告处，登记为0xx5号农业家庭户，户主为麦美英。1988年4月16日，梁大与麦美英登记结婚，于1989年1月22日生育长子梁德华，于1990年4月29日生育次子梁德贵即原告。原告于1992年7月15日出出生申报户籍落在**农业家庭户，记为户主之子，无迁移。梁德贵在富德村地段内读小学、中学。 1992年4月10日，原南宁市郊区亭子乡计生站向原告梁德贵的父母发放《南宁市郊区计划生育合格证》，记载梁大与麦美英生育孩子2个（其中男孩2个），计划生育孩子数2个。 被告以原告系“超生子女”为由，拒绝给予原告参与集体分配。原告主张应分配金额如下：2005年1月10日为4202.47元、2007年12月13日为700元、2008年1月26日为500元、2008年9月4日为49210元、2008年10月2日为8500元、2009年1月18日为2000元、2009年8月3日为10000元、2010年2月4日为500元、2011年1月12日为1800元、2011年9月13日为5000元、2012年1月16日为2000元、2013年2月5日为4700元、2014年1月8日为6500元、2014年12月22日为19112元、2015年1月23日为19894元、2015年2月3日为3750元、2016年1月11日为3887元、2016年9月6日为400元、2017年6月14日为340元、2017年3月17日为16500元、2019年1月18日发放的2017年度分红款2000元、2018年度分红款8600元。合计应获分配总金额为170095.47元。 原告提交的富德村十一组村民麦美英的活期存款历史明细查询单记载富德村十一组转入的分红款（款项为两人的数额，本院核算1人数额）为：2007年12月13日为700元、2008年1月26日为500元、2008年9月4日为49210元、2008年10月2日为8500元、2009年1月18日为2000元、2009年8月3日为10000元、2010年2月4日为500元、2011年1月21日为1800元、2011年10月12日为5000元、2012年1月13日为2000元、2013年2月5日为4594元（按每人4700元发放，此数额为扣卫生费后的金额）、2014年1月24日为6394元（按每人6500元发放，此数额为扣卫生费后的金额）、2015年1月29日为19894元、2015年2月10日为3750元、2016年1月28日为3781元（按每人3887元发放，此数额为扣卫生费后的金额）、2017年3月23日为16500元、2019年2月1日发放的2017年度分红款2000元、2018年度分红款8494元（按每人8600元发放，此数额为扣卫生费后的金额）。 又查明：在本案庭审过程中，被告对没有转账凭证的分配款项不予认可；对2017年度、2018年度分红款项于2019年2月1日发放予以确认。 另查明:1996年起，原告梁德贵的母亲麦美英多次向南宁市江南区江南街道社会治安综合治理委员会等机关反映本人及其家人不能参加村组集体经济收入分配的问题。2016年3月22日，南宁市江南区江南街道综治办建议麦美英可以通过法律途径主张自己的诉求。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据查明事实，原告父母生育原告梁德贵有相关部门发放的生育合格证，未存在违反计划生育政策的行为，被告主张原告属超生子女，不予分配集体权益理由不成立。原告梁德贵出生后随母亲落户在被告所在的集体经济组织，自出生之日起，即获得被告的集体经济组织的成员资格（原始取得）。原告梁德贵户籍户籍一直在富德村**内，被告的村集体经济组织成员。被告没有举证证明原告梁德贵何时因何种事由取得非农业户籍或户籍或丧失农村集体经济组织成员资格，向原告发放村民权益款的行为，属于侵权行为，应承担民事责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条明文规定；承担侵权责任的方式主要有停止侵害、返还财产等，由该法第十五条第一款第（一）项、第（四）项明文规定。原告梁德贵提出的由被告停止侵害其在富德村十一组集体经济组织成员权益的诉讼请求，要件齐备，合法有据，本院予以支持。被告主张2005年1月10日、2007年12月13日、2014年12月22日、2015年2月3日、2016年9月6日、2017年6月14日的集体利益并未实际分配。经审查，原告提供的富德村十一组其他村民的活期存款历史明细查询单中记载，2007年12月13日、2015年2月10日均有富德村十一组分红款项转入，本院对此两份分配款项予以确认。对于2005年1月10日、2014年12月22日、2016年9月6日、2017年6月14日这四笔分配款项原告未能提供证据证明该四笔集体利益确已分配并到账，故对原告主张的该四笔费用主张本院不予支持。综上，被告应向原告分配的集体利益数额为：2007年12月13日为700元、2008年1月26日为500元、2008年9月4日为49210元、2008年10月2日为8500元、2009年1月18日为2000元、2009年8月3日为10000元、2010年2月4日为500元、2011年1月21日为1800元、2011年10月12日为5000元、2012年1月13日为2000元、2013年2月5日为4700元、2014年1月24日为6500元、2015年1月29日为19894元、2015年2月10日为3750元、2016年1月28日为3887元、2017年3月23日为16500元、2019年2月1日发放的2017年度分红款2000元、2018年度分红款8600元，合计146041元。 对于原告主张的利息问题。因原告并无证据证明原、被告双方对征地补偿款的发放时间另有约定，而被告与原告之间关于原告是否具有集体经济组织成员资格、是否应向原告发放征地补偿款一直存在争议，直至本院在本案判决中方对双方争议的事项予以确定，故原告主张利息损失，理据不足，本院不予支持。 关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告的集体经济组织成员权益受侵害存在持续性，且南宁市江南区江南街道社会治安综合治理委员会办公室出具证明证实原告的母亲从1996年起，每年均向其反映村集体经济收入分配问题，故原告于2017年8月15日向南宁市江南区人民法院提出诉讼，被告的侵权行为仍持续存在，故至原告提出诉讼时，未超过诉讼时效。被告提出的诉讼时效届满主张，理据不足，本院不予采纳。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组停止侵害原告梁德贵在南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组内所享有的集体经济组织成员权益； 二、被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组向原告梁德贵支付2007年12月13日至2019年2月1日的村民收益款146041元； 三、驳回原告梁德贵的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4942元，由原告梁德贵负担1969元，由被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第十一村民小组负担2973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周福升 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  梁志友 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周 微 附法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——