wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11962号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人曹海清，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹海清借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5167号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹海清应向申请执行人偿还贷款本金50805.18元及利息、复利、罚息[截至2016年12月19日，尚欠利息（含罚息）35919.86元，复利11178.82元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹海清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人曹海清所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人曹海清发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初34号 原告：董福贵，男，1952年10月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告董福贵诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告董福贵的房屋坐落于桂林市七星区，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董福贵的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4781号 原告：曹富贵，男，1981年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱胜峰，男，1969年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月17日 当事人到庭情况： 原告：曹富贵到庭 被告：朱胜峰到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告朱胜峰归还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：我确实向原告借款10000元未还。 事实认定 2018年6月11日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入10000元。被告对此无异议，确认并未还款。 判决理由 被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的《广西北部湾银行个人转账凭证》等证据予以证明，被告亦对借款事实予以确认。故本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾偿还借款本金，被告亦承认并未还款，故本院予以确认。因此，被告应向原告偿还借款本金10000元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下： 被告朱胜峰应向原告曹富贵偿还借款本金10000元。 案件受理费50元，由被告朱胜峰负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  康海桥 二〇一九年六月十七日 书 记 员  熊志伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执363号 申请执行人山东万德大地有机食品有限公司。 法定代表人刘文刚，公司经理。 被执行人沂水县志立木业有限公司。 法定代表人谭彦霞，公司经理。 被执行人蒋志利，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人谭彦霞，沂水县。 被执行人沂水龙家圈液化气站。 法定代表人李刚强，公司经理。 本院依据（2018）鲁1323民初2344号民事判决书执行申请执行人山东万德大地有机食品有限公司与被执行沂水县志立木业有限公司、蒋志利、谭彦霞、沂水龙家圈液化气站追偿权纠纷一案，申请执行标的金额120000元。执行中，本院于2019年1月30日、2019年3月20日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。本院于2019年4月28日查封冻结被执行人谭彦霞名下的鲁ＱＰ××××中华牌汽车。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈良堂、薛永俊采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初2344号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  赵家海 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李洪莲
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初1052号 原告：崔庆起，男，1986年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H 负责人：姚志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告崔庆起与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆起向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告事故车辆损失10000元（暂）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告理赔原告事故车辆损失131185元。事实和理由：2019年4月4日5时30分，原告驾驶所有的鲁ＭＡ××××号重型货车，沿省道320由东向西行驶至省道320营里镇王家柳杭村处时，发生单方事故，造成车损、路肩损、苗木损、围栏损的交通事故。寿光市公安局交警大队出具事故认定书认定申请人承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失严重并支出施救费等费用。原告所有的鲁ＭＡ××××号重型货车在被告处投有交强险和商业三者险车损险，被告保险公司应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至法院，望依法判令。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议。2、原告所有的车辆为过户车，该车辆信息在我司没有任何记载，应首先核实事故车辆与在我司承保的车辆的车架号、发动机代码是否一致，并核实事发时车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。如以上信息均属实并没有保险合同约定的免赔事项，我司同意在相应的保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、我方不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日5时30分许，原告驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××号重型货车，沿省道320由东向西行驶至省道320营里镇王家柳杭村处时，发生单方事故，致车损、路肩损、部分苗木损、部分围栏损的交通事故。寿光市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。为处理事故，原告支付施救费11600元。针对原告车辆的损失，滨州市沾化区人民法院诉讼服务中心委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司进行了评估鉴定，结论为：在评估基准日，鲁ＭＡ××××号车的损失价值为113885元。原告支付评估费5700元。 原告崔庆起系鲁ＭＡ××××号重型货车的实际所有人，该车辆挂靠于沾化顺捷物流有限公司名下从事经营活动。该车系原告从聊城市安国物流有限公司购买，车辆原车牌号码为鲁ＰＥ××××，2018年10月29日在滨州市沾化区××队车管所变更登记，车牌号码为鲁ＭＡ××××。该车于2018年4月28日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，其中机动车损失保险保险金额／责任限额为220800元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间为自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。 本院认为，原告崔庆起系鲁ＭＡ××××号重型货车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权向法院提起诉讼要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即113885元。根据保险单所载内容，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，那么被告应当向原告理赔的车辆损失数额为113885元–2000元＝111885元。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。关于原告向案外人王志强支付的苗木损失35000元部分，原告要求另案主张，故本院不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内付给原告崔庆起保险金129185元； 二、驳回原告崔庆起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由原告负担58元，被告负担2865元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付风安 人民陪审员  杨振东 人民陪审员  宋忠良 二〇一九年六月十日 书 记 员  王春丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1683号原告：李燕芳。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。被告：刘金泉。被告:冯嘉权。原告李燕芳与被告刘金泉、冯嘉权机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘金泉、冯嘉权下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣人民陪审员  陈丽纯人民陪审员  梁才杰二〇一九年六月二十一日法官助理周柏如书记员赖丽娴
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终197号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建军，男，汉族，1981年11月17日出生，小学文化程度，农民，捕前住封丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人毛绍娟、李天煜，河南陆达律师事务所律师。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人吴建军犯故意杀人罪一案，于二○一九年四月二十五日作出（2019）豫07刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月19日早上6时许，在封丘县潘店镇营里村东地生产路路边，被告人吴建军驾驶三轮摩托车等候其妻子被害人陈某3，吴建军见陈某3经过后又追至潘店镇营里村学校，商谈婚姻问题未果又追陈某3至潘店镇营里村东地生产路上。吴建军与陈某3商谈婚姻问题时发生争执，遂将事先准备好的用饮料瓶盛装的汽油倒至陈某3身上，并用随身携带的打火机点燃，而后吴建军逃离现场，致使陈某3头部、颈部、面部及全身大面积烧伤。陈某3被送往医院救治，于2018年7月11日死亡，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：陈某3的死亡原因符合头面颈部、躯干、双上肢大面积汽油烧伤后并发创面感染、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。2018年6月19日下午，被告人吴建军到封丘县公安局投案。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案情况证明等证实了公安机关接受本案报警及吴建军的到案情况。2.现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单证实了案发现场的位置，以及现场勘查提取燃烧后的二处衣物残留片、二枚烟蒂、一个燃烧后的残留塑料瓶和瓶盖的情况。3.法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人陈某3的死亡原因符合头面颈部、躯干、双上肢大面积汽油烧伤后并发创面感染、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。4.生物物证鉴定意见证实，在现场提取的受害人陈某3未燃尽的衣物、现场提取塑料瓶检材中均检出汽油成分；现场燃烧后衣物检出的STR分型与陈某3血样检出的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同；现场提取的烟蒂上检出的STR分型与吴建军血样检出的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同。5.证人杜某的证言证实，2018年6月19日早上8点左右，其看见一男一女处着火，其到跟前问那个女的，谁给她点的，她说她丈夫用汽油点的。6.证人牛某的证言证实，2018年6月19日早上7点多，其村东地的东西路上有一男一女在说话，其就去两人所在的路北边干活了，突然听见一个女的吆喝烧死我了，其回头看那个女的身上都是火，正在往东跑，边跑边喊救命。那个男的说你往水里打滚呗，不过那个男的说话的时候正在蹬他的三轮车，之后他开着三轮车往西跑了。7.证人张某的证言证实，案发当日，吴建军来到郑州告诉其吴建军和他媳妇吵架，吴建军给他媳妇泼汽油点燃了，其规劝吴建军回去投案自首。8.被告人吴建军的供述证实，其因对其妻陈某3感情出轨不满而采取泼汽油并用打火机点燃的方法将陈某3烧死犯罪事实供认不讳。本案另有吴建军户籍证明，被害人陈某3的住院病历，证人程某、吴某1、郭某1、刘某1、刘某2、聂某1、陈某1、吴某2、陈某2、聂某2、吴某3、吴某4、郭某2、鹿振杰、王某的证言等证据在案佐证。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认为，被告人吴建军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。吴建军犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴建军取得被害人陈某3近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决被告人吴建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人吴建军上诉及其辩护人辩护均称：原判定性错误，吴建军没有烧死陈某3的故意，吴建军应构成故意伤害罪；原判量刑重，被害人对引发本案存在重大过错，请求二审法院对吴建军从轻处罚。经本院二审审理，一审判决认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴建军及其辩护人所提“应认定吴建军构成故意伤害罪”之意见。经查，吴建军与陈某3因夫妻情感产生矛盾而意欲报复，吴建军明知汽油是易燃、易爆的危险物品，仍将事先准备好的装在塑料瓶内的汽油泼洒在陈某3身上，并用打火机点燃，在陈某3被点燃后，吴建军并未实施救治行为，而是骑车逃离案发现场。其主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，并致一人死亡，已构成故意杀人罪。原判以故意杀人罪对吴建军定罪处罚并无不当。关于上诉人吴建军及其辩护人所提“被害人对引发本案存在重大过错”之意见。经查，上诉人吴建军仅以被害人“感情出轨”为由，便采取泼洒并点燃汽油的手段报复被害人，不能认定被害人陈某3对引发本案存在过错。本院认为，上诉人吴建军以点燃汽油的方式故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，吴建军有自首情节，并取得了被害人陈某3近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  张宗磊二〇一九年六月十八日书记员  邱小莹书记员  郑 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2124号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：赵百林，男，1964年4月5日出生，汉族，现住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：常秀婷，河南东方大律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审被告）：平顶山市桂龙商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（鹰城信用社楼下门面房东第3、4间），统一社会信用代码91410411799157606F。法定代表人：刘金国，经理。原审第三人（被执行人）：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。再审申请人赵百林因与被申请人平顶山市桂龙商贸有限公司（以下简称桂龙商贸公司）、原审第三人侯丽娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2018）豫04民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2019年5月24日进行询问，赵百林及其委托诉讼代理人常秀婷、侯丽娜接受了询问。现已审查终结。赵百林申请再审称，赵百林庭审中提供了购房资金系从其女儿赵青卡上转入到建业住宅公司，赵青叔叔证言也证实赵青的款项来源系爷爷遗赠所得，符合中国传统风俗，二审判决认定购房资金来源缺乏书面客观证据没有考虑中国传统风俗。涉案房屋2010年购买，桂龙商贸公司经济纠纷2016年发生，购买房屋行为与桂龙商贸公司债权纠纷无任何关联性，赵百林与侯丽娜均无主观避债的可能性。从房屋登记注明情况已经若干年的事实来看，房产系赵百林单独所有侯丽娜没有异议，行政机关对房屋公示确权的效力应当高于夫妻之间的约定，按照物权法定、公示原则，该房产确系赵百林单独所有。原审法院认为房产登记档案中没有侯丽娜的书面放弃证明从而不能认定为赵百林单独所有是错误的，房屋登记机关的行政登记行为原告无法把控，产生的瑕疵不应当由原告承担。二审判决认定事实不清和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审请求：依法撤销（2018）豫04民终3362号民事判决，依法认定再审申请人赵百林执行异议成立，不得执行位于郑州市××区××北路××楼××号涉案房屋。本院认为，赵百林再审主张涉案房屋的购房资金来源于其父亲遗赠给女儿赵青的资金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。赵百林在原审诉讼中提供了购房时的银行流水、银行收款凭证，以及证人证言，用于证明购房首付款来源于女儿赵青以及赵百林的父亲口头遗嘱内容，但上述证据均非证明遗赠的书证等的客观证据。因此，二审法院认定其所提供的证据均为无书证等客观证据予以印证的证人证言，不能有效证明其主张的其父亲向女儿赵青赠与并将购房款实际支付于赵青的情况，并不予支持其该项主张，并无不当。关于赵百林再审主张的根据房屋登记注明情况以及物权法定公示原则，该房产应认定为赵百林单独所有的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、收益、继承或赠与等所得的财产，属于夫妻共有财产，但属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条规定的情形除外。本案中，涉案房屋系赵百林在其和侯丽娜婚姻关系存续期间所购买，但赵百林并没有提供证据证明存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条规定的应当属于一方所有的情形，因此，涉案房屋虽然登记在赵百林一人名下，但仍应当认定为双方夫妻关系存续期间取得的共有财产。二审法院认定涉案房屋为赵百林与侯丽娜的共同财产，并认定赵百林对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，赵百林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵百林的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年六月四日书记员  赵之越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                   （2019）粤1973执2746号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢3039号之一 申请执行人东莞市企石永康五金制品厂，经营场所为广东省东莞市。 经营者肖**余。 被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂，经营场所为广东省东莞市。 经营者黄艳。 被执行人黄艳，女，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西都安瑶族自治县，身份证号码：4527********。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初8880号民事判决书、(2017)粤1973执620号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2018年8月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款101468元及利息，受理费1185元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，发现被执行人财产如下：一、被执行人黄艳在中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行开设的银行账号为62×××15内的银行存款额度104093元，本院已依法予以冻结，冻结期限从2018年12月28日至2019年12月28日。二、被执行人黄艳在东莞农村商业银行常平支行开设的银行账户为22×××57内的银行存款额度104093元，本院已依法予以冻结，冻结期限为2018年12月28日至2019年12月28日。三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人黄艳名下，但该车辆已达到报废标准，无法予以档案查封。 后，申请执行人与被执行人于2019年3月30日达成执行和解协议，协议如下：被执行人欠申请执行人的所有款项，可分期支付。被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂每月所经营的收入由申请执行人收取，申请执行人收款后由申请执行人开具发票给客户。申请执行人收到被执行人客户所付的款项后，先扣除税点，然后按3:7的比例对该款项进行分配，即申请执行人截留30%作为被执行人的还款，剩余70%归还被执行人作为继续经营的开支。被执行人每月的收入约30000元至45000元，若被执行人无此项收入支付给申请执行人，被执行人应从其它渠道每月最少支付6000元，否则申请执行人将向法院申请恢复执行。此协议有效期为：签约生效后至被执行人支付完成对申请执行人所欠的所有款项为止(具体数额参照法院民事判决书)。申请执行人于2019年3月30日向本院提交撤回申请书，申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢3039号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月二十七日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15513号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11654号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11654号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1706号 舒立龙： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行站前区支行申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2680号 原告：房伟英，女，1975年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：张静，女，1984年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告房伟英与被告张静返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟英的委托诉讼代理人刘元斌、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房伟英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁房屋。2、请求判令被告赔偿原告房屋租赁费损失（按月租金1584元计算至被告实际返还房屋止）及其他损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告锦城花园小区12号门面房，租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日止。到期后被告拒不返还房屋，已经严重侵害了原告权益并造成原告损失。原告为此诉至法院。 被告张静辩称，有异议，如果原告不赔偿我的装修费、转让费，我是不会返还房屋的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告房伟英（甲方）与被告张静（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将锦城花园小区12号门面房出租给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。二、本房屋年租金为人民币1.9万元（大写：壹万玖仟元整），按年结算，以后年租金随市场变动，另行议定。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费等以及其它有乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、房屋结构不得私自改动，否则产生不良后果由乙方承担全部责任。” 合同签订后，原告房伟英将该门面房交付被告张静使用至今，被告张静已支付了租赁期限内（2018年5月1日起至2019年4月30日）的租金共计1.9万元，但上述租赁合同到期后，被告拒绝返还房屋。原告为此诉至法院。 上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》，足以认定原告房伟英与被告张静之间存在房屋租赁合同关系。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现租赁期限届满，双方未续订租赁合同，被告作为承租人，应当返还租赁房屋。现原告要求被告返还租赁房屋，并赔偿原告房屋租赁费损失，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于租赁费损失的计算方式，根据合同约定年租金为人民币1.9万元折合月租金1583元，自2019年5月1日起至被告实际返还房屋之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后五日内返还原告房伟英租赁房屋（位于锦城花园小区**门面房）。 二、被告张静于本判决生效后五日内支付原告房伟英房屋租赁费损失（按月租金1583元计算，自2019年5月1日起至被告实际返还房屋之日止）。 三、驳回原告房伟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇一九年六月十九日 书记员  林琦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执37号 本院在执行申请执行人韦江与被执行人莫美珍民间借贷一案中查明，被执行人莫美珍所违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将莫美珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2785号 原告：乾坤福商贸有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**。 法定代表人：许元碧，董事长。 被告：刘贺新，男，1971年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告乾坤福商贸有限公司与被告刘贺新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告乾坤福商贸有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾坤福商贸有限公司撤诉。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告乾坤福商贸有限公司负担。 审判员  赵晓敬 二〇一九年六月十二日 书记员  韩 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3929号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦艳英。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人韦艳英物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由韦艳英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 韦艳英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.韦艳英向和润物业公司支付2016年5月至2016年6月的代收水、电费176.3元，2016年6月至2016年9月的住宅物业服务费472元，代收生活垃圾处理费32元；2.韦艳英向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为268.26元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.韦艳英承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由韦艳英承担。 一审法院判决：一、韦艳英支付和润物业公司代收电费及公摊电费共计134.9元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担47元，韦艳英负担3元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执2449号申请执行人王国栋,男,1963年12月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包宝山,男,1960年4月10日出生,蒙古族,职工,现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第3433号民事判决书，向被执行人包宝山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人包宝山在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部住房公积金的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年六月二十六日书记员  盛永琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督166号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：李志能，男，1979年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李志能申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  吴文兴二〇一九年六月二十七日书记员  钟宜真
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢567号申请执行人：延安万博建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇******。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。被执行人：何军，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西金特实业有限公司总经理，住西安市莲湖区沣惠路南段**中惠大厦。被执行人：陕西金特实业有限公司，，住所地住所地：西安市莲湖区沣惠路南段**中惠大厦**iv>法定代表人：何军，该公司总经理。延安万博建筑工程有限公司与何军、陕西金特实业有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2019年5月27日依法拍卖被执行人何军所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台7幢2单元7层20701号（合同登记号：Y09129573预售证号：2009261）房屋一套，买受人府谷县苏城置业有限公司以3859072元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）陕0103执3009号执行裁定书对何军所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台7幢2单元7层20701号（合同登记号：Y09129573预售证号：2009261）房屋一套的查封。二、位于西安市碑林区含光北路**九锦台********（合同登记号：Y09129573预售证号：2009261）房屋一套的所有权归买受人府谷县苏城置业有限公司（统一社会信用代码：91610822MA703DU883）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人府谷县苏城置业有限公司时起转移。三、将被执行人何军所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台7幢2单元7层20701号（合同登记号：Y09129573预售证号：2009261）房屋一套过户至府谷县苏城置业有限公司（统一社会信用代码：91610822MA703DU883）名下。四、买受人府谷县苏城置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年六月十七日书记员  李思蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1995号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：金海涛，男，1965年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行金海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5500号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还208996.82元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号牌车辆，但未能查找到上述车辆而暂未能处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 超
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执561号 方得孝；许生才： 方得孝与许生才追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5355元。经本院立案执行，现已强制执行到位5355元，执行费50元。至此，方得孝向本院申请执行的（2017）甘0724民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1624号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦家文，男，1981年09月22日出生，汉族，住所地南宁市高新区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦家文信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦家文所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦家文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢芸
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执817号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：付小斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行被执行人付小斌犯开设赌场罪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初412号刑事判决书，向被执行人付小斌发出执行通知书，报告财产令，追缴其违法所得人民币10,000.00元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人只有极少量的存款，无房产登记信息。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执817号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡晓晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执505号之一 申请执行人：王亚林 被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司 法定代表人：梁玉奎， 本院在执行王亚林与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院已申请强制执行，要求被执行人给付执行款34558.5元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年6月24日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年六月二十六日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初1243号原告：李福学，男，1957年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘素娟，女，1957年9月16日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告妻子。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所律师。被告：灯塔市西大窑镇上缸窑村民委员会，统一社会信用代码54211081ME00530667，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇上缸窑村。法定代表人:秦振东，男，1964年12月19日出生，汉族，现住辽宁省，系该村村主任。委托诉讼代理人：张绍林，男，1970年8月16日出生，身份证号2110221970********，系辽宁德泰律师事务所律师。原告李福学与被告灯塔市西大窑镇上缸窑村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福学及其委托代理人刘素娟、金凯，被告灯塔市西大窑镇上缸窑村村民委员会的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告灯塔市西大窑镇上缸窑村村民,于1984年7月10日为响应村集体号召,与被告村委会签订《土地承包合同书》,承包村二道洼子地块四至为:东至张坟岗;西至祝家坟大岗;南至金宝文地边;北至本山岗,400亩荒山沟地,承包期为50年(详见合同书)原告取得上述土地经营权后栽种果树。后被告村委会在未经原告同意情况下于2003年又将原告经营的土地分别发包给第三人洪有成、洪智和秦铁锋,并签订《土地承包合同》。原告认为,原告与被告村委会签订的有效《土地承包合同》在先,且四至明确,应当依法取得该土地的经营权。而被告在未经原告同意情况下,私自将原告经营土地发包他人,侵犯了原告的承包经营权,违返了与原告承包合同的约定。原告请求法院判令，1、要求依法判令被告村委会履行与原告的土地承包合同,将二道洼子地块四至为:东至张坟岗，西至祝家坟大岗，南至金宝文地边，北至本山岗,400亩荒山沟地交付原告经营;2、要求判令被告给付原告因违约而造成的2003年3月至2019年4月份的承包费损失20,000元;3、法院诉讼费用由被告承担。被告辩称：1，根据村委会于1984年7月10日与你签订的荒山承包《合同书》第三条约定:“乙方(李福学)必须发展果园和山林建设、栽树,不准乙方私自开荒种地”。因你没有按照合同约定发展果园和山林建设、栽树,违反合同约定私自开荒种植玉米,且你外出务工放弃在承包的荒山发展果园和山林建设、栽树,属根本违约行为,现答辩人当庭正式向原告送达解除双方于1984年7月10日签订的荒山承包《合同书》的书面解除合同通知书。根据法律规定,合同自解除合同通知送达给原告之日起合同解除,因此,原告的诉讼已不成立,应依法驳回原告的全部诉讼请求。2，原告所诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明，原告系被告灯塔市西大窑镇上缸窑村村民,于1984年7月10日与被告村委会签订《合同书》,承包村二道洼子地块四至为:东至张坟岗;西至祝家坟大岗;南至金宝文地边;北至本山岗荒山沟地,承包期为50年。《合同书》约定，原告必须发展果园和山林建设、栽树、不准私自开荒种地。原告取得上述土地经营权后栽种果树，后因管理不善，果树陆续死亡。后原告在黄山上开荒种植于玉米。期间原告外出务工，委托他人管理种植开荒玉米地。2003年，被告又将该土地分别发包给第三人洪有成、洪智和秦铁锋等人。以上事实有当事人陈述、《合同书》、（2014）灯民三初字第0035号民事判决书，（2014）辽阳民一终字第00989号民事判决书等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告达成的农业承包合同的效力已经生效判决（2014）辽阳民一终字第00989号民事判决书确认。原告请求按原、被告签订的《合同书》的约定履行将二道洼子地块四至为:东至张坟岗，西至祝家坟大岗，南至金宝文地边，北至本山岗荒山沟地交付原告经营的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付因违约而造成的2003年3月至2019年4月份的承包费损失20,000元，因原告未向法院提供相关证据，且原告私自开荒种植玉米的行为也存在一定的过错，故对该请求，本院不予支持。被告辩称原告私自种子玉米的行为，构成根本违约，当庭向原告送达书面解除合同通知书，原、被告《合同书》已解除的辩解，因原、被告签订的《合同书》的效力已经生效判决（2014）辽阳民一终字第00989号民事判决书确认，故对该辩解，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告的权益受到侵犯是持续的，故原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告灯塔市西大窑镇上缸窑村民委员会于本判决生效后十日内将二道洼子地块四至为:东至张坟岗，西至祝家坟大岗，南至金宝文地边，北至本山岗荒山沟地交付原告经营;二、驳回原告李福学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇一九年六月十九日书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初4549号 原告：毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中华南路**（毕节大酒店往六小100米），统一社会信用代码：91520502798803768Q。 法定代表人：吴君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权代理），系贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：刘世平，男，1959年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘世和，男，1962年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘世明，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上列被告共同委托诉讼代理人：邓维义（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵阳万利房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路**院内），统一社会信用代码：91520103709612629T。 法定代表人：陈顺龙，该公司执行董事兼总经理。 原告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司（以下至判决主文前简称利群公司）与被告刘世平、刘世和、刘世明、贵阳万利房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称万利公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理，原告利群公司法定代表人吴君及委托诉讼代理人吴学韩、潘炫杨、被告刘世平、刘世和、刘世明及委托诉讼代理人邓维义到庭参加了诉讼。被告万利房开公司经本院公告（详见2019年3月18日法制日报）送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告利群公司向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告位于毕节市七星关区门面的执行；2、请求法院依法确认原告拥有位于毕节市七星关区门面的产权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘世平、刘世和、刘世明与被告万利公司因拆迁安置补偿合同纠纷案，经七星关区人民法院于2016年12月5日开庭审理后，作出（2016）0502民初1820号民事判决书，判决：被告万利公司从本判决发生法律效力之日起5日内将位于毕节市七星关区产权证号为（200）XX号一层门面中分割21平方米临街门面（分割安置门面的具体位置为临联通路大道宽为4米、毗邻威宁路农行门面一侧进深为5.25米）安置给原告刘世平、刘世和、刘世明，并协助三原告办理产权过户手续。在该案判决后，被告万利公司未履行判决确定义务，被告刘世平、刘世和、刘世明申请法院执行，法院向毕节市住房和城乡建设局查询被执行人万利公司的相关房产后，了解到威宁路万利商场Ａ-37、Ａ-38号商铺是在万利房开公司名下，欲对该商铺强制执行。但威宁路万利商场Ａ-37、Ａ-38号商铺是被告万利公司在2002年9月19日出售给毕节市饮食服务公司，2008年毕节市饮食服务公司改制后，所有资产无偿划转给原告，该商铺现属于国有资产，并且从2005年起原告一直管理使用。贵院于2018年6月1日作出（2018）执异46号执行裁定书，驳回原告的异议申请。若法院执行该商铺给被告，会导致国有资产受到侵犯。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以防止国有资产流失。 被告刘世平、刘世和、刘世明共同辩称：原告主张的万利商场A-37、A-38号商铺不存在，无不动产权属预告登记或备案信息，与答辩人主张的临街门面无关：涉案门面的权属登记证号为：毕节市（变）字第（2007）1106号房屋所有权证，载明的房屋状况：框架营业9-108.15（建筑面积平方米）；产权来源及取得时间：从该公司毕市房权证初字第（2002）0769#证中分割的，该房屋没有指向原告所主张的万利商场A-37、A-38号商铺，而系万利商厦20-2轴D-F段，该证房地产平面图未标注万利商场A-37、A-38号字样，原告要求法院停止对万利商场A-37、A-38号门面的执行，无事实依据和法律依据。答辩人因拆迁安置而取得诉争商业门面，应依法予以支持：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定,原告已经认可被告万利公司出售给原毕节市饮食服务公司，改制后划转给原告，其取得方式为买卖，而答辩人取得的方式为拆迁安置，答辩人请求优先取得的，应予以支持。故原告要求确认万利商场A-37、A-38号商铺产权的请求，不应获得支持。综上，原告主张的标的物不存在，不是产权登记机关备案许可销售的商品房，产权登记机关没有办理万利商场A-37、A-38号商铺预售或备案，原告享有的买卖合同权利不足以阻碍（2016）0502民初1820号判决书的执行，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告万利公司未应诉，未答辩。 本院认为，根据原告起诉的事实，原告认为本院已发生法律效力的判决侵犯其合法财产，对该判决不服，其为维护其合法权益，向本院提出案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”的规定，本案原告认为本院发生法律效力的判决错误，应按审判监督程序办理。而原告提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司的起诉。 本案依法不收案件受理费，已收取的案件受理费60.00元，退还原告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司；公告费560.00元，由原告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年六月十八日 书 记 员  裴晨迪
福建省门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2555号 原告：杨财前，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区和旭里21号501室。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所执 业律师。 委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所执 业律师。 被告：潘文树，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省 门市湖里区和宁里71号602室。 原告杨财前与被告潘文树民间借贷纠纷一案，本院于2019年2 月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原 告杨财前的委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。被告潘文树经 本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨财前向本院提出诉讼请求：潘文树立即归还借款250000元 及利息（2018年2月11日之前的利息为60000元,自2018年2月12日 起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：潘文树 分别于2013年9月12日、2014年1月4日、2014年9月18日向杨财前 总计借款250000元，约定利息为年利率24%。后潘文树时常拖欠利 息，截至2018年2月11日潘文树尚欠杨财前利息60000元，潘文树 于2018年2月11日将所欠利息向杨财前出具一份凭证。杨财前多次 要求潘文树还款，但催讨未果,诉至本院，请求判如所请。 潘文树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。潘文树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。杨财前为支 持其诉求，提交了《借条》4张及中国建设银行交易明细为证。本 院经审查，对杨财前提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事 人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月12日，潘文树向杨财前出具《借条》一张，其上载 明：潘文树向杨财前借100000元。同日，杨财前通过中国建设银 行向潘文树转账100000元。2014年1月4日，潘文树向杨财前出具 借条一张，其上载明：兹向杨财前借款50000元。同日，杨财前通 过中国建设银行向潘文树转账47000元,现金支付3000元。2014年9 月18日，潘文树向杨财前出具《借条》一张，其上载明：兹向杨 财前借100000元。2014年9月18日至2014年9月19日，杨财前通过 中国建设银行共计向潘文树转账100000元。2018年2月11日，潘文 树向杨财前出具《借条》一张，其上载明：我向濠头杨财前借款 60000元，于2019年2月11日还款。 诉讼中，杨财前自认2018年2月11日《借条》是对2013年9月 12日、2014年1月4日、2014年9月18日借款于2017年2月至2018年2 月期间利息的汇总，约定利息为年利率24%；潘文树支付借款利息 到2017年2月，此后利息未支付,其中潘文树通过中国建设银行于 2014年4月12日支付月息3000元，于2014年5月12日支付月息3000 元，于2014年10月18日支付月息5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨财前主张潘文树借款 250000元，借款已通过银行转账及现金支付，并提供了《借条》 及中国建设银行转账记录为证，潘文树未作答辩，本院予以采信。 杨财前主张2018年2月11日《借条》系对250000元借款利息的汇总， 该借条金额能够与250000元借款按照年利率24%计算一年的利息 金额相对应，与杨财前陈述潘文树通过中国建设银行于2014年4月 12日还款3000元(借款金额为150000元2%月息)，于2014年5月12日 还款3000元(借款金额为150000元2%月息)，于2014年10月18日还 款5000元(借款金额为250000元2%月息)相佐证,本院对杨财前主 张的事实予以采信,认定本案存在三笔借款总计250000元,月利率 2%的事实。250000元借款未约定还款期限,杨财前的起诉视为催告 行为。杨财前主张潘文树偿还归还借款250000元并支付利息（2018 年2月11日之前的利息为60000元;自2018年2月12日起以250000元 为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）的诉求,本院予以 支持。潘文树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺 席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十 六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘文树应于本判决生效之日起十日内向杨财前偿还借款 250000元及利息（2018年2月11日之前的利息为60000元;自2018年 2月12日起以250000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日 止）。 如果潘文树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由潘文树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于福建省门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  方丽玲 二〇一九年六月二十五日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息 的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初249号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某某，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7496号起诉书指控被告人张华勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人张华勇及指定辩护人王威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月23日11时许，被告人张华勇来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村二区2巷5号，看见居住在该栋一楼的被害人罗某1家门半掩，遂趁罗某1在厨房烧饭不注意，进入其家中客厅盗走放在电视柜上充电的VIVO牌V3手机1部（经鉴定，价值人民币330元）。2018年5月25日12时许，被告人张华勇来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区宏发工业园9栋106号志海通讯店，趁被害人陈某1暂时外出店内无人之机，将其放在柜台上的一部华为牌荣耀6X手机（经鉴定，价值人民币710元）盗走。2018年5月29日12时许，被告人张华勇来到深圳市宝安区松岗街道恒美农贸市场楼上，后进入该市场管理处B2-26房，趁被害人陈某2午休之机，将其装有1部YEPEN牌手机（经鉴定，价值人民币110元）、现金人民币930元及钥匙的裤子盗走。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张华勇的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人张华勇庭审中保持沉默。辩护人的辩护意见是，被告人张华勇实施犯罪行为时，精神状态为“待分类的精神病性障碍”，案发期间未完全缓解，其辨认和控制能力部分削弱，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2018年5月23日11时许，被告人张华勇来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村二区2巷5号，看见居住在该栋一楼的被害人罗某1家门半掩，遂趁罗某1在厨房烧饭不注意，进入其家中客厅盗走放在电视柜上充电的VIVO牌V3手机1部（经鉴定，价值人民币330元）。2018年5月25日12时许，被告人张华勇来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区宏发工业园9栋106号志海通讯店，趁被害人陈某1暂时外出店内无人之机，将其放在柜台上的一部华为牌荣耀6X手机（经鉴定，价值人民币710元）盗走。2018年5月29日12时许，被告人张华勇来到深圳市宝安区松岗街道恒美农贸市场楼上，后进入该市场管理处B2-26房，趁被害人陈某2午休之机，将其装有1部YEPEN牌手机（经鉴定，价值人民币110元）、现金人民币930元及钥匙的裤子盗走。2018年6月2日凌晨3时许，被告人张华勇在深圳市光明区茨田埔被民警查获，民警从被告人张华勇随身携带的塑料袋中，查获4部手机，其中3部分别为被害人罗某1、陈某1、陈某2被盗的手机（已发还被害人）。经鉴定，被告人张华勇的精神状态诊断为“待分类的精神病性障碍”，2018年5月23日至2018年5月29日案发期间未完全缓解，实施涉案行为时受现实因素和精神病理因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱，未完全丧失。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张华勇的供述、被害人罗某1、陈某1、陈某2的陈述、缴获的手机的照片、被告人的身份信息、证明、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机发票、视频监控截图、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、被告人入所健康检查表等物证、书证材料、价值鉴定意见、精神病鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。虽然被告人张华勇归案后一直沉默，但根据深圳市康宁医院出具的精神病鉴定意见书里的记载，张华勇在鉴定检查过程中承认自己拿走了他人的手机，原因是自己当时独自流浪在外没钱花。公安机关的抓获经过及扣押笔录证实，因民警发现被告人形迹可疑上前盘查时在张华勇身上缴获了三名被害人被盗的手机，被害人陈某1、陈某2丢失手机的地方都有监控录像，拍摄了被告人作案的经过，被害人经查看监控录像，辨认出被告人张华勇就是监控中所拍摄的实施盗窃的男子。被告人张华勇实施盗窃的证据确凿充分。鉴于被告人张华勇在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，涉案的赃款赃物已大部分缴获发还，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日其至2019年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张华勇退赔被害人陈某2人民币930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 杨  允  珍人民陪审员 罗    微二〇一九年六月十八日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5921号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：葛子香，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告葛子香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 陆翠玲 二〇一九年六月二十日 书记员 王子悦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市山水空间装饰设计工程有限公司、李允龙、梁英： 关于邓莉申请执行江门市山水空间装饰设计工程有限公司、李允龙、梁英装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执179号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月十九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1998号 刘红；王永红、克拉玛依天正科技有限责任公司： 刘红与王永红、克拉玛依天正科技有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计288826.416元，执行费4232元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘红向本院申请执行的（2017）甘0724民初3426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初773号 起诉人祁美兰，女，1946年8月28日生，××族，住南通市港闸区。 本院收到起诉人祁美兰以南通市自然资源局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人祁美兰诉称:2018年10月起诉人因转让大达街20号3号房到南通市不动产登记中心办理转移登记，后经多次交涉，不动产登记中心权籍科相关人员口头告知起诉人该土地已于2003年被卖给南通天生港发电有限公司。起诉人的监护人于2018年12月4日向南通市国土资源局申请政府信息公开。2018年12月21日起诉人收到回复，才得知通地出字[2003]59号《国有土地使用权出让合同》将包括起诉人房屋土地在内的国有土地使用权出让给南通天生港发电有限公司。起诉人认为该合同涉嫌诸多违法事实，存在合同无效的法定情形。故请求：依法确认合同编号为通地出字[2003]59号《国有土地使用权出让合同》无效。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。 本案中，通地出字[2003]59号《国有土地使用权出让合同》签订于2003年8月29日。起诉人要求确认该合同无效的诉请事项，符合上述司法解释所规定的情形。因此，祁美兰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 对祁美兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 万流兵 审 判 员 齐海生 二〇一九年六月二十四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1992号之二 申请执行人徐吉勇。 被执行人伏杨。 申请执行人徐吉勇与被执行人伏杨民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2265号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人伏杨偿还申请执行人徐吉勇借款本金21500元；受理费84.5元由被执行人伏杨承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：本院依法冻结被执行人伏杨名下的财付通085e9858e621e7fb76f42XXXX@wx.tenpay.com账户、财付通74553XXXX账户，冻结期限自2019年2月26日至2020年2月26日；依法查封被执行人伏杨名下所有的车牌号为粤SXX**雪佛兰牌车一辆（该车辆有抵押），冻结期限自2019年4月30日至2021年4月29日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十七日 书记员 刘学标
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4283号 东莞台心医院有限公司： 关于申请执行人夏广学与被执行人东莞台心医院有限公司的合同纠纷执行一案【执行依据：（2016）粤1971民初13919号民事判决书】，本案在执行过程中，法院已强制执行完毕，依照法律规定，通知如下： 本案（2019）粤1971执4283号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 本案联系人：吴法官、刘书记员 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12007号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人卢华都，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢华都借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23467号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢华都应向申请执行人偿还贷款本金150421.63元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）89754.31元，复利28296.98元]，并承担案件受理费5334.59元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢华都发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人卢华都所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人卢华都发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢维全
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初294号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡某某，男，1963年1月11日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人胡某某多次在重庆市巴南区双河口镇天平桥村姜家嘴重庆沿江高速公路与南两高速公路连接道路施工工地，盗窃工地上用于支撑施工挡板的钢管、螺纹钢等物品共计1.683吨。经重庆市巴南区价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币4794元。被告人胡某某于2019年2月1日被民警抓获，被盗钢材已被公安机关予以扣押。被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、到案经过、发票、租赁合同、被盗单位情况说明、价格认定结论书等书证；证人罗某某某、杨某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；搜查笔录、现场称量笔录、指认现场笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、已扣押的1.683吨钢材，退还被害单位贵州桥梁建设集团有限责任公司重庆南两高速公路LN五标段项目部（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年六月三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4627号 申请执行人：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：徐运杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 申请执行人胡真伟与被执行人徐运杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17124号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款20000元及支付相应利息，并承担受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙冠强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执1813号之一 徐景成、王亚芬、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人徐景成、王亚芬与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初4652号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申8号 符诗冠： 你因运输毒品一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼9005刑初212号刑事判决及本院（2018）琼96刑终277号刑事判决，以你的行为构成非法持有毒品罪不构成运输毒品罪和应当酌情减轻刑罚为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，原一、二审判决认定你运输毒品的事实清楚，有原一、二审判决列举的证据证实，证据确实充分，足以认定。 一、关于你申诉提出你的行为构成非法持有毒品罪不构成运输毒品罪问题。经审查，你系吸毒者，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系累犯、毒品再犯。原一、二审判决认定你伙同张跃兴、冯宁于2017年9月17日从文昌市开车到澄迈县购买毒品海洛因约18克。在此期间，你与张跃兴、冯宁吸食其中部分毒品海洛因后，张跃兴驾车载你与冯宁从定安县新竹镇，途经定安县定城镇、仙沟镇和海口市琼山区谭文镇、三门坡镇以及文昌市文城镇新桥办事处、灵文嘉线、新风路、文东路返回到月亮城小区，于次日凌晨1时40分许回到××区电梯口时，被公安民警抓获，当场从你的身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物2小包，从你手拎的红色塑料袋内查获毒品海洛因疑似物2小块。经称量和鉴定，从张跃兴的身上查获海洛因1小块净重0.74克；从你的身上查获甲基苯丙胺2小包共净重0.79克；从你手拎的红色塑料袋内查获海洛因2小块共净重15.04克。以上事实有公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录，公安机关制作的扣押决定书和扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，现场检测报告书，监控视频截图，通话清单、手机微信聊天记录、银行卡交易明细清单、卡口照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人林符胜、蔡兴利、吴斌的证言，你与同案人的供述与辩解等证据材料予以证实，并经庭审质证和认证。原一、二审判决认定你明知张跃兴购买并运输海洛因而提供帮助，运输海洛因净重共计15.78克，已构成运输毒品罪并无不当。故你的申诉理由不能成立，不予采纳。 二、你申诉提出你手拎红色塑料袋里的两包海洛因并非你本人所有，具有减轻情节，可以适当酌情予以处罚的问题。经查，你运输毒品海洛因的犯罪事实已经原一、二审查明认定。原一审对你与另外两名同案被告人均未认定主从犯，以运输毒品罪判处你有期徒刑十二年二个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利一年。你不服，向本院提出上诉。本院原二审已认定你在运输毒品犯罪过程中起次要作用，系从犯，且在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对你作出以运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5万元的判决，已体现了从轻情节。故你的申诉理由也不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执477号之一 被执行人：文永强，男。 本院在执行被执行人文永强贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年5月23日立案后依法向被执行人文永强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人文永强目前还在监狱服刑，服刑至2019年7月8日止。本院分别于2019年5月27日和2019年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年5月31日、2019年6月3日和2019年6月6日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人文永强目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月24日 （打印5份）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18830号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：佘燕，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告佘燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告佘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘燕返还贷款本金42645.71元；2.判令佘燕支付利息（利息以42645.71元为基数，自2019年11月29日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令佘燕承担本案的全部诉讼费用。被告佘燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS6216805281342062A）的具体约定和欠款事实1、借款人：佘燕，通讯地位为重庆市江津区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月28日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月28日起至2021年5月28日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.74%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月28日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-06-27              3087.69                  2019-07-28              3087.69                  2019-08-27              3087.69                  2019-09-27              3087.69                  2019-10-26              3087.69                  2019-12-03              8.04                  2019-12-06              4.83                  2019-12-07              1.61                  2019-12-18              17.71                  2019-12-19              1.61                  2019-12-20              1.61                  2019-12-21              1.61                  2019-12-22              1.61      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向佘燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告佘燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为佘燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向佘燕发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，佘燕应当按照约定履行还款义务。因佘燕未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向佘燕宣布借款全部到期，佘燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及佘燕的还款情况，截至2019年11月28日，佘燕尚欠小雨点公司借款本金39054.39元，利息838.25元。虽佘燕于2019年11月28日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39054.39元；二、被告佘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月29日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.74%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.14元，减半计收433.07元，由被告佘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执1931号之一 邵明献、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人邵明献与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初1957号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执1756号之一 刘鸿玮、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人刘鸿玮与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初4342号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24413号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星。 被执行人魏民，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人肖小凤，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省清远市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏民、肖小凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78727.06元及相应的利息，并承担诉讼费2879.39元和本案执行费1934元。申请执行人对被执行人魏民名下车牌号码为粤Sxx**的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人肖小凤名下银行存款23024.42元，扣除执行费245.37元后剩余案款22779.05元已划款给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人魏民名下车牌号码为粤SXXX**、粤BXXX**的车辆，其中粤SXXX**的车辆属于轮候查封，因上次车辆无实际扣押，故无法处置。（四）本院依法查封了被执行人肖小凤名下位于东莞市XX区三元路X号三元里综合商住楼X栋XXXX的房产，上述房产抵押给东莞银行股份有限公司中心区支行，故不宜处理。（五）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人魏民、肖小凤依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年6月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十三日 书记员  赖文根