wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2019）陕0113民初4750号原告：刘继良，男，汉族，1964年6月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：吴栋，陕西宽明律师事务所律师。被告：张国平，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省南部县。委托代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。原告刘继良与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。  原告刘继良诉称，原、被告系朋友关系，原告于2015年1月24日以现金的形式向被告借款200000元，又于2015年2月1日以银行转账的方式向被告支付300000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予以偿还，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（以借款本金为基数，自起诉之日起以同期三至五年利息计算至实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。被告张国平辩称，借款属实，请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘继良人民币现金200000元整，一月息已付。”2015年2月11日，原告通过银行向被告转款300000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘继良人民币现金300000元整，用期一个月。”庭审中，原告以上述款项经原告向被告多次催要无果，故要求被告偿还原告借款并支付利息。被告以原告未提交200000元转款凭证为由要求原告提供证据，并认为借款已过诉讼时效。上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，普通诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利被侵害，且知道债务人之日起计算。本案中，被告向原告出具的借条并未注明还款时间，原告可随时要求被告返还，故原告向被告主张债权时并未超过诉讼时效。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告向原告出具借条，且原告以现金及银行转账的形式向被告支付了借款，故被告应当向原告归还上述款项，现原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国平应于本判决生效后十日内偿还原告刘继良借款500000元，并自2019年3月6日起至实际还款之日，以借款本金500000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘继良其余诉讼请求。本案案件受理费8800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    何      燕审  判  员    赵  琳  君审  判  员    李  多  萌 二〇一九年 六 月二十六日 书  记  员    王  小  波打印：扈艳红         校对：王小波     2019年  月  日送达
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更770号 罪犯苏雪峰，男，1989年1月19日出生,户籍地新疆维吾尔自治区若羌县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0203刑初249号刑事判决，认定被告人苏雪峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；责令共同退赔各被害人的经济损失7.178327万元。宣判后，被告人苏雪峰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2016)闽02刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2022年1月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏雪峰在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警黄永洪、郭翊出庭履行职务，罪犯苏雪峰到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏雪峰系累犯，金融诈骗犯罪罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯苏雪峰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2019年3月累计考核分3210分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏雪峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏雪峰系累犯；金融诈骗犯罪罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏雪峰减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判 员  李秋英 审判员   陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员 雷 小 琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初919号原告：秦向霞，女，1973年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司，法定代表人：刘铁忠，住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊**，统一社会信用代码：×××。原告秦向霞与被告内蒙古汇金房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后适用简易程序，依法进行审理。秦向霞向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于鄂尔多斯市达拉特旗汇金时代广场2号楼2单元7楼706室的所有权归原告所有。2.要求被告协助原告将汇金时代2号楼3单元7楼706室房屋过户至原告名下。3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告与案外人冯瑞林、马占林等人之间具有经济纠纷，经协商一致，以抵顶冯瑞林欠款的方式，将汇金时代广场2号楼3单元706室抵顶给原告。后被告于原告签订了汇金时代广场商品房订购书，合同编号为10号。合同约定原告定购汇金时代广场2号楼3单元706室，房屋建筑面积116.41平方米，总价款为人民币542238元。被告公司向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。上述协议签订后，原告与2014年入住并一直连续居住至今。期间原告一直要求被告办理不动产登记证书，但被告以各种理由拖延至今。本院依职权向达拉特旗房产管理中心查询了汇金时代广场2号楼3单元706室的查封情况，达拉特旗房产管理中心出具了查询回执，根据达拉特旗人民法院（2017）内0621民初5393号文书，该房屋于2018年1月9日已被查封，查封期限为2018年1月9日至2021年1月8日。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……。本案争议房屋已于2018年1月9日被另案查封，原告不能径直提起确认之诉，而是应当通过执行异议予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回秦向霞的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年六月四日书记员  武莎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。…第二百二十七条：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：逄源，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区***老站委四组，公民身份号码220************819。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告逄源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金700元和零售利息、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息49.70元、违约金80元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********409）截止至2019年1月11日的欠款共计829.7元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月2日，被告拖欠的贷款本金700元、零售利息91.70元、违约金180.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逄源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金700元、零售利息91.70元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执148号 申请执行人：阮克寿，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李庆翰，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人阮克寿与被执行人李庆翰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人李庆翰发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李庆翰采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年六月二十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初361号原告：姜士俊，男，1957年3月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师被告：王忠荣，男，1979年3月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：纪艳平（系被告王忠荣妻子），女，36岁，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。姜士俊与王忠荣、纪艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。姜士俊于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜士俊申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜士俊撤诉。案件受理费14250元，姜士俊已交纳，由姜士俊负担。审判员 门世军 二〇一九年六月五日书记员 张 晓
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执136号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刑鹏。 委托代理人：彭江，一般代理。 被执行人：孙剑儒，男，1995年3月19日出生，住陕西省眉县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人孙剑儒借款合同纠纷一案中，2018年9月13日中国广州仲裁委员会作出的(2018)穂网案字笫33941号仲裁裁决书，经审查(2018)穂网案字笫33941号仲裁裁决书存在送达程序违反法律规定等问题。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、最高人民法院法释（2018）笫10号批复的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司对(2018)穂网案字笫33941号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 翔 1
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2303号 原告：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇太白东路**,统一社会信用代码91340521568974588X（1-1）。 法定代表人：毛立海。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告:曹文华，男，汉族，1966年5月1日出生，住当涂县。 原告马鞍山名宣商贸有限公司与被告曹文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山名宣商贸有限公司（以下简称：名宣公司）委托诉讼代理人任君俊、被告曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山名宣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹文华支付原告酒款3168元，并自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%支付逾期付款利息。2.由曹文华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买白酒，欠付原告酒款3168元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，均未果。 曹文华辩称，1.欠据上的签名为其本人所签，但其签名时认为是收据才签字的。2.2011年下半年，名宣的业务员已经将剩余未销售的酒运回，涉案的欠据忘记收回，实际其不再下欠名宣公司酒款。 本院经审理认定的事实如下：名宣公司与曹文华之间在2011年度双方有酒水买卖的业务往来，2011年3月19日，曹文华签字确认名宣公司向其出售宣酒六年（1*6）3件单价为588元每件、宣酒五年（1*6）3件，单价为468元每件，合计酒款为3168元。 本院认为：曹文华签名的欠据证明其与名宣公司的买卖关系合法有效，曹文华应当及时支付欠款。曹文华的签名确认证明其收到了欠据上记载的酒的数量且对价格没有异议，其无证据证明其酒店不再经营时，名宣商贸公司将未销售的酒水取回，故对其抗辩，本院不予支持。曹文华未及时支付酒款，马鞍山名宣商贸有限公司主张自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曹文华于本判决生效后十日内给付原告马鞍山名宣商贸有限公司酒款3168元；并按年利率6%支付自2019年5月13日至生效判决确定的给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告曹文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年六月二十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6567号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：覃锦汉，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人覃锦汉、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃锦汉、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币534575.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃锦汉、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币534575.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2304号之一原告：谢均南，男，1973年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************837。被告：谢翠琼，女，1967年2月12日出生，汉族，住茂名市**************，公民身份号码：440************821。被告：谢国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************818。第三人：谢金桃，女，1961年12月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************224。第三人：谢土金，男，1965年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************816。原告谢均南与谢翠琼、谢国强、第三人谢金桃、谢土金继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月29日裁定转为普通程序，并于2019年5月1日向原告谢均南送达补交案件受理费通知书。原告谢均南无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢均南撤回起诉处理。案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，余款825元退还给原告谢均南。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  梁锡辉二〇一九年五月二十四日书 记 员  丁浩然
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执44号之一 申请执行人：廖少平，男，1967年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：杨歆弟，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：张少锦，女，1988年10月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于廖少平与杨歆弟、张少锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人杨歆弟应付还申请人廖少平借款本金19600元及利息，被执行人张少锦对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费300元由两被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨歆弟、张少锦送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨歆弟、张少锦未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院依法冻结、扣划被执行人杨歆弟名下银行存款1254元、张少锦名下银行存款1218元，共计人民币2472元（其中本金1973元、案件受理费300元、执行费199元）。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案款项尚欠人民币17627元及相应利息未付，执行费已全部缴纳。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年六月四日 此件与原本核对无异 书 记 员  谢坤涛
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2601执1343号杜某、吴某：关于申请执行人杜某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初2501号民事判决书履行付款义务，杜某于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。案件执行过程中，双方达成长期执行和解协议。根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年六月十日法官助理杨顺钰书记员 张江**
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3470号 罪犯唐振国，男，1982年10月6日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)漳刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人唐振国犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币20.240593万元（以下币种同），并对损失总额80.562363万元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月28日作出(2007)闽刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年12月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐振国在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐振国系因犯放火罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯唐振国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一九年三月累计获得考核分3661分，获得表扬七次（二0一六年十二月至二0一九年三月累计获得考核分4093分，上次减刑结余590分，合计4683分）。该犯考核期内月均消费600余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐振国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯唐振国系因犯放火罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的部分检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐振国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1562号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌，行长。 被执行人:李远芳。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人李远芳借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初3033号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币177514.01元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十四日 书记员  李 微
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审109号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈广庆，男，1968年10月1日出生，汉族，公民身份号码：440*****6*********，住广东省茂名市茂南区****************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月8日对被执行人陈广庆作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第057号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第057号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月8日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第057号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈广庆作出如下行政处罚：1、对非法占用867平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款17340元；2、责令限期拆除867平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月15日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈广庆送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第057号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈广庆在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月15日发生法律效力。2019年5月16日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈广庆送达了编号：2018-053号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈广庆在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈广庆逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第057号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第057号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初485号 原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场室内步行街****。 法定代表人栾雨蒙，经理。 委托代理人委托代理人王倩，河北同伦律师事务所律师。 被告王潇爽，女，汉族，1991年6月27日生，住广阳区。 委托代理人陈昭妍，河北则阳律师事务所律师。 原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司与被告王潇爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司委托代理人王倩，被告王潇爽、委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司诉称，被告于2018年12月4日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委作出广劳人仲案（2018）第339号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资46550元。被告系原告的员工，自2017年3月30日被告成为原告的股东，占股30%，被告根据其股权份额享受公司分红，不在享受相关工资待遇。故诉请法院判令原告不向被告支付任何费用。 被告王潇爽辩称，原告共欠付被告14个月工资，共计46550元，欠缴养老保险31个月，失业保险15个月。此外被告在2017年入股原告公司后，没有任何分红。被告既是股东也是劳动者，作为股东享受分红的权利，不能成为原告不支付劳动报酬的理由。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明，被告王潇爽与2014年8月8日入职原告公司从事教务工作岗位，2016年8月人教学主管，工资构成基本工资1200元+岗位工资3800元+课时+补贴220元，2018年10月21日因原告闭店导致个人离职。被告在职期间，原告共拖欠被告2017年9月至2018年3月的工资35000元，产假工资11550元。被告于2018年向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会做出了广劳人仲案字【2018】第339号仲裁裁决书，裁定原告向被告一次性支付拖欠工资35000元，产假工资11550元以及补缴保险、终止劳动合同等内容，此后，原告向我院提起诉讼。 以上事实有劳动合同、银行对账流水、广劳人仲案字【2018】第339号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告在原告处工作，原告理应按照合同约定支付工资，原告拖欠被告工资及产假工资事实清楚，应当全部支付。庭审中，原告主张被告在2017年入股原告公司，但被告并没有得到任何分红，且被告既是股东也是劳动者，作为股东享受分红的权利，不能成为原告不支付劳动报酬的理由。关于补缴社会保险方面的裁决内容，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王潇爽拖欠工资35000元，产假工资11550元。 案件受理费减半收取10元由原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年六月十七日 书记员  王 晶
陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书     (2019)陕0122刑初78号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人段某某，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省蓝田县蓝关街办，农民。2019年2月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员赵媛媛出庭支持公诉,被告人段某某及其辩护人赵门利均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月20日14时许，被告人段某某驾驶陕A95702号中型普通客车沿101省道由蓝田县xx站驶往xx，当车辆行驶至101省道xx镇xx村路口时，适逢同车道内前方李某某驾驶的陕A05MW5号车减速左转，因段某某驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，加之李某某驾驶车辆左转时未按规定正确使用转向灯，两车发生追尾，造成陕A957**号车内乘客被害人祝某某、赵某某受伤，后祝某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，祝某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，当事人段某某负事故主要责任，当事人李某某负事故次要责任，当事人祝某某、赵某某无责任。   公诉机关当庭出示了受案登记表，接处警登记表，破案、到案经过，证人冯日强等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人段某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人段某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法惩处，并建议对被告人段某某判处有期徒刑十个月至二年。   被告人段某某的辩护意见是，其对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，其对起诉书指控被告人段某某的罪名及案件事实无异议，被害人死亡也有家属放弃治疗的原因在内，被告人段某某有自首情节，积极认罪，应对其从轻处罚。   经审理查明，2018年11月20日14时许，被告人段某某驾驶陕A95702号中型普通客车，沿101省道由蓝田县xx站驶往厚镇，当车辆行驶至101省道38KM+900mxx镇xxx路口时，适逢前方同车道内李某某驾驶的陕A05MW5号车减速、左转，因被告人段某某驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，加之李某某驾驶车辆左转时未按规定使用转向灯，两车发生追尾，造成陕A957**号车内乘客被害人祝某某、赵某某受伤，后祝某某经送唐都医院抢救无效于2018年11月24日死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，祝某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，段某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，祝某某、赵某某无责任。   上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，破案经过，到案经过，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验表及照片，陕西新安司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单，保险单，户籍证明，唐都医院急诊病历、病程记录，丧葬事宜工作记录，户籍注销证明，被害人赵某某的陈述，证人冯某某、赵某某、王某某、李某某、张某木偶、祝某某的证言，被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于辩护人辩护称被害人死亡有家属放弃治疗的原因，依此可对被告人减轻处罚之意见，与法律规定不符，不予采纳，关于辩护人辩称被告人段某某有自首情节，依法可从轻处罚之辩护意见，因与案件事实及法律规定相符，应予采纳，可对被告人段某某从轻处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人祝某某的丧葬费，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年8月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 郗鹤峰   人民陪审员 刘    玲   人民陪审员 杨    旭     二〇一九年六月二十日     书 记 员 马    尧             1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初4544号 原告：山西德御坊创新食品有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：王晋伟，山西奉正律师事务所律师。 被告：童路，男，1977年7月8日出生，汉族，四川省成都市居民，住成都市青羊区。 原告山西德御坊创新食品有限公司（以下简称“德御坊公司”）与被告童路劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德御坊公司的委托诉讼代理人王晋伟、被告童路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月21日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告各项补偿共计116071.23元，并出具解除劳动合同证明。现原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请人民法院依法判决：1、依法判定不支付被告二倍工资差额50380.89元；2、依法判定原告不支付违法解除劳动合同赔偿金51707-52元；3、请求法院依法判定不支付被告2017年8月工资3359元及9月工资6463.44元；4、依法判定支付被告2017年1月-2017年8月(236天)未体年假工资调整为1921.43元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告辩称，对原告起诉不认可，答辩人不是擅自离岗，原告应支付各项赔偿。 经审理查明，被告于2013年8月7日进入原告处工作，双方订立书面劳动合同，合同约定：期限从2013年8月7日至2016年12月31日，被告在预包装事业部担任城市经理岗位，属于销售岗位。原告在成都设置办事处，被告工作地点在成都，负责四川地区的市场销售。被告的工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，原告每月10日前支付被告上月工资。德御坊食品股份有限公司代为缴纳社保。2016年12月31日劳动合同期限届满后，原告未与被告续订劳动合同，被告依然在原告处上班。2017年8月7日，原告通知四川办事处全员于2017年8月11日到山西工厂开会培训，会上原告安排被告前往山西和陕西部分市场协助当地经销商开展工作，没有明确培训结束的具体时间。被告于2017年8月16日完成安排的工作后回四川开展工作。2017年8月24日，被告通过电子邮件与原告沟通解释提前返回四川市场的原因及理由，原告没有回复。2017年8月24日，德御坊食品股份有限公司作出《劳动合同终止/解除通知书》：“童路：现因下列原因解除：2017年8月21日起未经公司批准的情况下擅自离岗，按照公间管理制度和《员工手册》相关规定：“员工未经公司批准擅离岗位，连续旷工三天的，按自动高职处理。”你的个人行为属于严重违反劳动纪律。终止劳动关系时间为2017年8月24日，请接到本通知后，于2017年8月31日17:0时前完成相关工作交接，并到财务部门办理相关财务结算手续”2017年9月30日，德御坊食品股份有限公司通过顺丰快递邮寄该份《劳动合同终止/解除通知书》给被告，被告于2017年10月1日收到，于是离职。截止离职前，原告已支付被告2017年8月工资1896.71元，其中考勤扣款3359.29元，未支付被告2017年9月工资。被告离职前12个月月平均工资为6463.44元。申请人的工作岗位属于不定时工作制。被告对原告所作的处分决定不服，于2018年6月21日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出仲裁裁决书，该裁决书载明“一、原告在裁决书生效后5日内，以现金形式次性支付被告二倍工资差额50380.89元，违法解除劳动合同赔偿金51707.52元，2017年8月工资3359元，2017年9月工资6463.44元，未休年休假工资4160.38元，以上各项共计116071.23元。二、被申请人在本裁决书生效后5日内，为申请人出具解除劳动合同证明。”对此，原告不服，诉来本院。被告对原告的诉求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人各执己见未达成一致协议。 本院所确认的上述事实，有劳动合同书、德御坊公司驻外团队日常管理办法、员工考勤管理制度、员工休假管理制度、劳动合同终止/解除通知书、成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资条等，以及双方当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告德御坊公司是依法注册成立，系合法用工主体。被告童路受原告雇佣在其单位工作，接受原告管理，故双方形成劳动关系。原告向被告发出《劳动合同终止/解除通知书》，是原告真实意思表示，被告收到后离职，双方劳动关系解除。但用人单位不得克扣、拖欠劳动者的劳动报酬，故成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第2221号仲裁裁决书并无不妥。原告主张被告严重违纪与之解除合同，但未提供相关证据证明自己主张，应承担举证不力的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下： 原告山西德御坊创新食品有限公司在判决生效后十日内，支付被告童路二倍工资差额50380.89元、违法解除劳动合同赔偿金51707.52元、2017年8月工资3359元、2017年9月工资6463.44元、未休年休假工资4160.38元，共计116071.23元。 原告山西德御坊创新食品有限公司在判决生效后十日内为被告童路出具解除劳动合同证明。 如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山西德御坊创新食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇一九年六月十日 书 记 员  常国鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初531号原告深圳市通印投资有限公司，住所深圳市宝安区新安街道二十八区工业厂房第1栋第二层。法定代表人董学振，总经理。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市通印天下科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安三路一巷****。法定代表人董学振。第三人陈伟雄，男，汉族，1974年11月2日出生，住址深圳市宝安区，原告深圳市通印投资有限公司与被告深圳市通印天下科技有限公司、第三人陈伟雄与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：解散被告深圳市通印天下科技有限公司，并由第三人承担诉讼费用。本案相关情况被告深圳市通印天下科技有限公司注册成立于2015年5月19日，法定代表人董学振，注册资本1000万元，股权结构为陈伟雄出资510万元（占股51%），原告公司出资490万元（占股49%），2016年至2018年连续三年因未按规定期限公示2015年、2016年、2017年的年度报告被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安局列入经营异常名录，并因为同一原因被深圳市市场监督管理局行政罚款1万元。被告公司实际缴纳该罚款。被告公司章程第二十五条规定股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或者减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议，应经全体股东人数半数以上，并且代表二分之一表决权以上的股东同意。第五十七条规定在法律法规规定的诸种解散事由出现时，可以解散。第五十八条规定公司因章程规定的营业期限届满、出现了章程规定的解散事由、股东会决议解散、被吊销营业执照、被责令关闭或撤销或法院解散公司的，应在解散事由出现之日起十五日内由股东会确定成立清算组。清算组由股东或股东指定的人组成。被告公司于2018年7月17日登报发遗失声明，称公司营业执照正副本、税务登记证及公章等遗失，声明作废。原告称，被告公司成立后，原告没有参与公司经营，第三人下落不明，无法联系，且第三人持有被告公司证照及公章等不予归还，导致被告公司无法营运。判决结果本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案原告持股49%，具有请求解散公司的诉讼主体资格。然原告所提出的有关公司被列入经营异常名录及第三人下落不明且持有公司证照等导致被告公司无法正常运转等理由均非解散公司的法定理由，原告提交的证据不足以证实公司的经营管理发生严重困难，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市通印投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 林  志  存二〇一九年六月二十日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 任    瑛附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3683号原告：黄胜增，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区。法定代表人：赵连喜，职务总经理。原告黄胜增与被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司（以下简称太阳花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜增到庭参加诉讼，被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜增向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金147350元及利息11051元（147350元×0.005元×15个月，自2018年1月20日至2019年4月20日止），共计158401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司在我处赊购连装货费共计147350元的葵花籽。为此被告为我出具欠据一枚，期间经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息，请法院依法判决。被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司未答辩。原告黄胜增围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠原告葵花籽款147350元的事实。本院经审查认为，原告黄胜增递交的欠据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太阳花公司曾与原告黄胜增有多次买卖关系。2018年初，科左中旗太阳花农产品加工有限公司的法定代表人赵连喜与原告电话联系，要求购买86174斤葵花籽，每斤2.05元，另有装车费700元，被告太阳花公司先支付了30000元的葵花籽款，后被告太阳花公司未能给付尾款及装车费，按照实际的欠款日期为原告黄胜增出具了金额为147350元欠据一枚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司在原告黄胜增处赊购葵花籽共计欠款147350元的事实有被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司为原告黄胜增出具的借据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司应依法履行给付义务。原告黄胜增要求被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未约定欠款给付时间，故对原告黄胜增主张的逾期利息，本院自原告起诉之日起予以支持。被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司于本判决生效后立即给付原告黄胜增欠款本金147350元；二、被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、李桂珍于本判决生效后立即给付原告黄胜增以未偿还的欠款本金为基数按照月利率0.5%计算自2019年4月20日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告黄胜增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734，由原告黄胜增负担110元，由被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年六月十日书记员 陈志超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1196号尤伯荣、徐林海：申请执行人尤伯荣与被执行人徐林海劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐林海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1196号案件执行完毕。二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1579号原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：张祯祯（简称原代：），女，1988年9月20日出生，汉族，百惠种子农药化肥经销处员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区****。（身份证号码：×××）被告：王图布信，男，1991年8月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告王图布信买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告王图布信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10664元，利息7678元（10664元×2%×36个月，自2016年1月26日至2019年1月26日），合计18342元；2、给付利息从2019年1月26日继续计算至实际清偿为止（按月利2%计算，利随本清）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王图布信于2016年1月23日在我处赊购价值10664元的种子化肥，并为我出具借据一枚，我在2016年至2017年期间多次向被告催要此款被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款10664元，利息7678元，合计18342元。被告王图布信未答辩。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、科左中旗代力吉镇西五井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王图布信是代力吉镇西五井子嘎查的村民，现外出务工，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告王图布信欠款金额及约定利息、至今未还的事实。本院经审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王图布信未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日被告王图布信在原告处赊购化肥40袋，共计欠款6350元。2016年1月23日被告将自2013年3月31日至2016年1月31日期间以6350元为本金按照月利率2%计算共计4314元的利息计入本金，重新为原告出具金额为10664元的欠据一枚，约定月利率为2%。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王图布信在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购化肥共计欠款6350元的事实有被告王图布信为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告王图布信应依法履行给付义务。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处要求被告王图布信偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，但原告主张的逾期利息应自2016年2月1日起以实际欠款本金为基数进行计算，本院依法核算后予以支持。被告王图布信未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王图布信于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款本金6350元，利息8886元[4314元+4572元（6350元×2%×36个月，自2016年2月1日至2019年1月31日）]，本息合计15236元；二、被告王图布信于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%计算自2019年2月1日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担78元，由被告王图布信负担181元，公告费400元，由被告王图布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  白红英人民陪审员  佟呼和二〇一九年六月十日书 记 员  陈志超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保73号申请人：哈尔滨北大消防设施安装有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：吴吉勋，该公司董事长。被申请人：佳木斯万达广场投资有限公司，，住所地:佳木斯市向阳区光复东路法定代表人：黄国斌，该公司总经理。申请人哈尔滨北大消防设施安装有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市万达广场投资有限公司所有银行存款8000000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人哈尔滨北大消防设施安装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯万达广场投资有限公司所有银行存款8000000元（中国银行股份有限公司佳木斯分行营业部，账号：17×××88）；同时D栋005#0单元-1-3层101，建筑面积1412.00平方米商业用房[黑（2019）佳木斯市不动产权第0004829号]。以上查封、冻结期限均为一年。案件申请费5000元，暂由申请人哈尔滨北大消防设施安装有限公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年六月二十八日法官助理岳克豪书记员李雪艳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1375号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南海平达实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区谭脉村。   法定代表人：罗海平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王淑芳，海南颖川律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南裕平达投资管理有限公司，住所地海南省海口市海垦路**金都花园小区第**。   法定代表人：林裕亮，董事长。   委托诉讼代理人：杨得章，该公司职员。   再审申请人海南海平达实业有限公司（以下简称海平达公司）因与被申请人海南裕平达投资管理有限公司（以下简称裕平达公司）合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终1963号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海平达公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法再审改判。事实与理由：一、申请人是儋州海平达种猪套系有限公司（以下简称“儋州海平达公司”）占股80%的大股东，儋州海平达公司能够申请贷款直接关系到申请人的利益。二、二审法院认为《结清单》不能约束案外人儋州海平达公司，实际上是将儋州海平达公司与申请人混为一谈，将贷款合同与《结清单》主体混为一谈，是对合同相对性的片面理解。三、二审法院一方面认为《结清单》合法有效，一方面又认为一审法院无法执行，属于前后矛盾的错误决定，也将会导致合法有效的合同无法继续履行。四、从合同法诚实守信的角度出发，被申请人亦应履行《结清单》的约定义务，有利于合同目的的实现、维护法律权威。因此，恳请法院依法对本案启动审判监督程序，撤销二审判决，发回重审或者改判支持申请人的诉求。   裕平达公司提交意见称，一、被申请人与儋州海平达公司没有任何合同关系；二、《结清单》自协议签订之日，签约相对人之间的债权债务归于消亡，申请人与被申请人之间不再存在任何法律关系。三、本案中，申请人与被申请人之间并未就该要约的内容进行具体约定，申请人在《结清单》也没有作出实质性的承诺，因此，被申请人关于配合办理抵押手续的意思表示，不符合合同法对要约、承诺的条件界定，也理所当然对被申请人不具有法律约束力。二审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，海平达公司申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。   本院经审查认为，本案纠纷起因于海平达公司与裕平达公司以及案外人签订的《结清单》中的一项约定：海平达公司需要裕平达公司提供其名下位于海口市海垦路28号前栋二楼房产办理抵押时，裕平达公司予以配合办理。海平达公司在听证时认为，根据《结清单》中的约定，海平达公司或海平达公司认可的其他公司有需要裕平达公司提供名下位于海口市海垦路28号前栋二楼房产办理抵押时，裕平达公司都应予以配合办理。裕平达公司则认为，海平达公司上述认识不符合常理，《结清单》中的约定仅指海平达公司。对此，本院认为，如果涉及到裕平达公司对《结清单》签订主体之外的其他主体承担相应的权利义务，《结清单》中应予明确约定。《结清单》中并未明确约定“海平达公司需要”指的是包括为签订主体之外的第三人提供房产抵押。儋州海平达公司不是《结清单》的签订主体，二审判决以合同相对性原则，认定裕平达公司没有义务为儋州海平达公司提供抵押担保。二审的认定符合法律规定。此外，《结清单》中约定的“配合办理”有待细化。关于双方如何“配合”、有无特定条件、是否需要支付对价等等相关配合办理的权利义务没有明确约定。二审认为判决裕平达公司为海平达公司办理贷款抵押登记事宜，既违反了当事人意思自治原则，也将导致判决无法强制执行。其认定事实、适用法律并无不当。   综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南海平达实业有限公司的再审申请。   审判长 李静云   审判员 黄胜春   审判员 邢 君     二〇一九年六月二十八日   法官助理 陈永华   书记员 陈惠怡   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终166号上诉人（原审原告）：张群，女，汉族，1959年8月21日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均系佛山市南海区法制办工作人员。原审第三人：佛山市南海区司法局。住。住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑北路**/div>法定代表人：唐建强，局长。原审第三人：佛山市南海公证处。住。住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路**大院**/div>法定代表人：林敏，主任。上诉人张群因与被上诉人佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。根据各方当事人在原审中提交的证据及材料显示，张群向佛山市南海区司法局（下称南海区司法局）举报，请求该局依法查处佛山市南海公证处（下称南海公证处）公证员涉嫌造假向覃雪枚、张伟雄作出（2016）粤佛南海第6289号《公证书》的行为。南海区司法局收到张群的上述举报后，于2018年9月3日向张群作出涉案《关于张群举报事项的回复》，将处理情况向其进行回复，主要内容是认为上述公证书适用法律正确、事实清楚、证据充分、程序合法，并建议张群就其反映的继承权纠纷问题向法院申请继承权的确认，如需办理公证，可带齐相关材料到南海公证处办理公证。张群不服上述回复，于2018年10月16日向南海区政府申请复议。南海区政府于2018年10月17日作出南海府行复[2018]733号《不予受理行政复议申请决定书》，认为涉案《关于张群举报问题的回复》是南海区司法局针对张群的举报所作出的解释说明，并未对其原有的权利义务造成影响，不属于具体行政行为的范畴，张群与涉案《关于张群举报问题的回复》不存在法律上的利害关系，决定对张群的行政复议申请不予受理。张群不服南海区政府作出的上述不予受理行政复议决定，向原审法院提起本案诉讼，请求确认该不予受理行政复议决定无效并责令该府对其重新作出具体行政行为。另外，根据南海区政府在二审提交的南府复[2017]451号《关于大沥镇公立医院更名的批复》，南海区政府于2011年5月13日向大沥镇人民政府作出批复，同意佛山市南海区黄岐医院更名为佛山市南海区第六人民医院。本院认为，本案是行政复议纠纷，争议焦点是上诉人张群提起本案诉讼是否符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，南海公证处作出的涉案（2016）粤佛南海第6289号《公证书》载明的是覃雪枚和张伟雄继承张联杰遗产的事项。张群认为该《公证书》涉嫌造假，因此向南海区司法局举报。南海区司法局经过调查后向张群作出涉案《关于张群举报问题的回复》，将查明情况向张群作出告知的行为，对其权利义务不产生实际影响。张群不服涉案《关于张群举报问题的回复》，向南海区政府申请复议，南海区政府作出被诉不予受理行政复议决定，对张群的权利义务也不产生实际影响。因此，张群不服被诉不予受理行政复议决定提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，张群提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。张群上诉主张被诉不予受理行政复议决定无效，原审裁定违法，请求撤销原审裁定并依法改判，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年六月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初413号 原告：袁清江，男，汉族，1983年7月28日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1981年10月31日出生，住江苏中扬中市。 原告袁清江与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁清江的委托诉讼代理人万久祝到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自原告起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款100000元，原告于2014年9月1日向被告转账90000元，剩余10000元拿现金出借给被告。被告向原告出具借条，后原告多次找被告催要借款，被告偿还原告50000元后便再拒不支付。 被告王军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告王军向原告袁清江出具《借条》一份，载明今借袁清江100000元。同日，原告向被告转账90000元。原告于庭审中陈述，剩余10000元系支付被告现金，后经原告催要，被告偿还原告50000元，尚欠借款本金50000元。 本院认为，被告王军向原告袁清江出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告袁清江已履行了款项出借义务，被告王军亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于本金，原告自认被告已偿还50000元，故尚欠借款本金50000元。关于利息，因双方未明确约定利息给付比例及还款期限，故应判令被告给付原告借款本金50000元自原告起诉之日即2019年1月18日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁清江借款本金50000元及该款项自2019年1月18日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  初建丽 人民陪审员  孙雅蓉 二〇一九年六月五日 书 记 员  所 姗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1922号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人姜云，东港市长山镇光复村王家屯组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第5346号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人姜云发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜云在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币89134.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年六月十日书记员 孙丽新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1406号 原告：周杨，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖孟钊，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告周杨与被告赖孟钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告赖孟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周杨向本院提出诉讼请求：判令赖孟钊立即偿还周杨借款本金30000元及该款从2016年1月21日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。诉讼中，周杨减少诉讼请求为：判令赖孟钊立即偿还周杨借款本金30000元及该款从2016年4月21日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年1月21日，赖孟钊以资金周转为由向周杨借款30000元，双方约定一年五个月后还款，月息1分。借款到期后，赖孟钊未归还款项，且无法联系。为此，周杨诉至法院。 赖孟钊未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年1月21日，赖孟钊向周杨出具借条一份，主要内容有：赖孟钊向周杨借款30000元，借款期限为一年五个月，月利息为一分。当日，周扬预先扣除三个月利息900元后，通过支付宝转账29100元至赖孟钊账户。此后，赖孟钊未支付利息。借款到期后，赖孟钊亦未归还借款本息。 上述事实，有周杨提供的借条、支付宝付款凭证及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，赖孟钊向周杨借款，有借条及转账凭证为据，事实清楚，予以认定。赖孟钊未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，已构成违约，应限期偿还，并承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。周杨预先扣除利息900元后，转账支付赖孟钊29100元，故周扬实际出借给赖孟钊的本金应为29100元，该款赖孟钊应限期偿还。周扬要求赖孟钊支付从2016年4月21日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，周扬的诉讼请求中有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖孟钊应于本判决生效之日起十日内偿还周杨借款本金29100元及支付该款自2016年4月21日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息； 二、驳回周杨的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由周扬负担50元，由赖孟钊负担739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 江  晓  萍 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 郭  永  平 二〇一九年六月十日 法官 助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑(代) 书 记 员 温丽芳(代) 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6208号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：黄科达，男，1968年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄远飞，男，1995年7月4日出生，壮族，住南宁市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王镱潼、被申请人黄科达、黄远飞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄科达名下价值人民币151422.74元的财产，并请求在本案保全标的151422.74元的范围内查封被申请人黄科达、黄远飞共有的位于南宁市青秀区金湖帝景3号楼Ｃ701号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄科达名下价值人民币151422.74元的财产； 二、在本案保全标的151422.74元的范围内查封被申请人黄科达、黄远飞共有的位于南宁市青秀区金湖帝景3号楼Ｃ701号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初924号之一原告：赵辉，男，汉族，1966年4月11日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：皮向阳，男，汉族，1969年2月4日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告赵辉诉被告皮向阳民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵辉撤回起诉。本案受理费10632元减半收取5316元，由原告赵辉承担。审 判 员 倪献功二〇一九年六月十四日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8173号 申请人：黄胜科，男，1966年8月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：黄琼珍，女，1963年3月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：黄金凤，女，1968年7月14日出生，壮族，住江苏省金坛市。 申请人：黄金玲，女，1970年4月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：黄金影，女，1971年9月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被申请人：李立钊，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影与被告黄聪、被申请人李立钊、第三人玉桂莲、黄胜满、杨慧娟确认合同效力纠纷一案，申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李立钊名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币80000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为80000元的保单保函【保险单号：ＰＺＤＭ201945010000000409-2】，为申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李立钊名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1588号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌，行长。 被执行人:曾祥连。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾祥连借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初3062号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币77187.94元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  李 微
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2104号原告：李翠琳，女，1972年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：欧阳志宏、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被告：罗兴军，男，1973年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：方传凤，女，1971年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告李翠琳与被告罗兴军、方传凤退伙纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海林、被告罗兴军到庭参加诉讼。被告方传凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金540000元，并自2016年9月12日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告及案外人李道林等人合伙经营南康区某百货商场，原告出资总额为540000元，有证明（代收据）、合伙协议及企业公示信息予以证明。2015年9月12日，原告退出合伙，由被告经营南康区某百货商场，经双方协商，应退原告出资款转为借款，有被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催收未果。被告罗兴军辩称，1、被告方传凤不是本案借款人，也不清楚借款的事情；2、被告罗兴军与原告合伙经营超市，本案欠款金额系原告投资款（包括装修款及部分货品款、拍租佣金等），但是该金额是案外人李道林确认的，因李道林也是合伙人，而出纳是李道林外甥，会计也是原告和李道林聘请的，后因原告想退出合伙遂将其股份转给了被告罗兴军，故出具了本案借条。被告方传凤未作答辩。原告李翠琳围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、二被告结婚证复印件、借条原件、证明（代收据）原件、合伙协议及企业公示信息作为证据，被告罗兴军质证后均无异议。本院审查后对原告提交的证据依法予以认定。被告罗兴军、方传凤未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告李翠琳与被告罗兴军、方传凤，以及案外人李道林签订《合伙协议》一份，约定由四人共同合伙承租南康区某市场第一栋楼并经营河边街小商品市场（南康区某百货商场），其中原告占股20%，被告罗兴军占股40%，被告方传凤占股20%，案外人李道林占股20%。合伙协议签订后，原告实际投资了540000元。2015年9月12日，经合伙人协商同意，原告及案外人李道林按各自原始出资额的价款将所占股权转让给被告罗兴军，并由原告李翠琳、被告罗兴军及案外人李道林在合伙协议下方签字确认上述转让股权事宜，在原告出资证明（代收据）下方注明“本代收据已作废，入股金额已转为借条”。同日，被告罗兴军向原告出具借条一份，言明借原告540000元，借款期限自2015年9月12日至2016年9月11日，借期内按月利率1%计付利息，到期还本付息，逾期还款则按月利率2%计付利息，按月付息。此后，被告罗兴军未还本付息。另查明，被告罗兴军、方传凤于1998年1月7日办理了结婚登记。本院认为，原告因退伙转让股权与被告罗兴军形成的债权债务关系合法有效，被告罗兴军应依约还本付息，原告仅要求被告偿还欠款本金及逾期还款利息符合法律规定。关于被告方传凤是否与被告罗兴军共同承担还本付息责任的问题，本院认为，本案债务系因被告罗兴军从原告处购买南康区某百货商场的股权形成，而被告方传凤、罗兴军夫妻共同经营了南康区某百货商场，应属用于夫妻共同生产经营，故被告方传凤应共同承担还本付息责任。综上所述，对原告要求被告偿还欠款本金540000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告罗兴军、方传凤于本判决生效之日起二十日内偿还原告李翠琳欠款本金540000元，并自2016年9月12日起至还清欠款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，减半收取6555元，由被告罗兴军、方传凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇一九年六月六日代理书记员  罗莉
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初550号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人柴建明,男,1970年8月6日出生于太原市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地山西省太原市。2011年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2012年5月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,社区戒毒三年;2019年1月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘建,男,1974年12月24日出生于山西省盂县,汉族,初中文化,龙腾保安公司保安人员,户籍所在地山西省太原市。2011年3月7日因吸毒被太原市公安局民营经济开发区分局行政拘留十五日;2011年3月23日因吸毒被太原市公安局民营经济开发区分局社区戒毒三年;2011年6月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2016年3月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2019年1月11日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]539号起诉书指控被告人柴建明、刘建犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉。被告人柴建明、刘建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月以来,被告人柴建明在其位于太原市杏花岭区大东关街东昌盛小区7号楼2单元1号地下室内,多次容留被告人刘建吸食毒品土质海洛因。2018年6月以来,被告人刘建在其位于太原市杏花岭区马道坡街龙腾保安公司门房内,多次容留被告人柴建明吸食毒品土质海洛因。上述事实，被告人柴建明、刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴建明、刘建的供述，抓获经过，辨认笔录，被告人柴建明、刘建指认作案现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴建明、刘建二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为危害社会管理秩序，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴建明、刘建如实供述自己罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人柴建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 付 磊 二〇一九年六月十日书 记 员 苏亚昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12524号原告：胡丽华，女，汉族，1987年出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，，住所地深圳市南山区南新路**金福瑞购物广场地下室**-B商铺**商业**复式**统一社会信用代码91440300561531418M。负责人：周丽。原告胡丽华与被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告胡丽华于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费25元，由原告胡丽华负担。审判员  毛艳二〇一九年六月五日书记员  陈峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初570号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李杰,男,1983年3月15日出生于山东省曲阜市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省曲阜市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]545号起诉书指控被告人李杰犯销售假药罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月17日凌晨1时许,被告人李杰在太原市迎泽区东太堡社区向一名微信网名“ABC”的人销售“美国摩根”药品时,被民警查获,当场从其身上搜出疑似假药的“美国摩根”一盒。同年3月12日晚上,被告人李杰在太原市小店区常青藤小区门口向一名微信网名“AA英豪10”的人销售过“美国摩根”一盒。随后公安机关对李杰住所依法搜查,查获疑似药品的“美国摩根”一盒,“雪域藏宝”三盒,“美国黑金”三盒。上述药品经太原市市场监督管理局鉴定,“美国摩根”、“雪域藏宝”两种产品外包装标注及“产品说明书”标示,符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品的定义,依据第四十八条第三款第(二)项的规定,属于“必须批准而未经批准生产的”情形,均按假药论处。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杰的供述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，太原市市场监督管理局出具的认定意见（查获在案“美国摩根”“雪域藏宝”等两种产品，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定,应按假药论处。），检查笔录，搜查笔录，人身安全检查笔录，赃物照片，微信聊天记录及交易记录，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒现场检测报告书（结果呈阴性），犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李杰违反国家药品管理法律规定，明知是非正常销售渠道获取的假药而进行销售，其行为危害国家药品管理秩序，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的假药“美国摩根”二盒、“雪域藏宝”三盒，由原扣押机关予以没收并销毁；扣押在案的其它产品“美国黑金”三盒，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 付 磊 二〇一九年六月十日书 记 员 苏亚昆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：阮瑞金，男，1959年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张兆金，女，1967年11月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈奶发，男，1966年5月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴雪菊，女，1976年6月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈奶明，男，1961年5月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢万珠，女，1963年5月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮瑞金、张兆金、陈奶发、吴雪菊、陈奶明、谢万珠金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2078号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金62817.47元及利息；承担案件受理费685元、执行费842元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初892号原告：李国军，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：吴元军，男，55岁，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告李国军与被告吴元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国军到庭参加了诉讼，被告吴元军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，利息13,000.00元，合计53,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年被告因种地用钱向原告借款本金40,000.00元，并约定月利率1.5分，到期后，被告没有偿还，又重新给原告出具了借据，但被告于2018年离家外出打工，至今不知下落，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款本息53,000.00元。被告吴元军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的三张借条证明被告欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年被告因种地用钱向原告借款本金40,000.00元，并约定月利率1.5分，到期后，被告没有偿还，又重新给原告出具了借条。被告于2018年离家外出打工，至今不知下落，现被告尚欠原告本息53,000.00元未偿还。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的借条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴元军于判决生效后10日内偿还原告李国军借款本息53,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，公告费700.00元由被告负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  徐长胜人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  尹立广
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执756号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：张延舟，男，1975年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2118号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张延舟借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中被执行人张延舟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张延舟所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张延舟应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人张延舟应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年六月五日 书记员  胡 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民特55号申请人：杜阳阳，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：梅乐乐，男，1985年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人杜阳阳、梅乐乐申请宣告公民死亡一案，本案于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜阳阳、梅乐乐称，请求法院宣告梅最席死亡。事实与理由：被申请人梅最席是申请人的父亲。被申请人于1994年与申请人的母亲离婚。1995年春天，被申请人离家出走，至今未归，杳无音信，经多方找寻，也没有任何消息，被申请人自失踪之日至今满23年。依据法律规定，申请人特申请法院判决：宣告梅最席死亡。经审理查明：下落不明人梅最席，男，1961年11月27日出生，汉族，原住宿州市沱河街道韩池孜社区，系申请人杜阳阳、梅乐乐的父亲。被申请人于1994年与申请人的母亲杜春玲离婚，同年外出做生意，至今下落不明。申请人杜阳阳、梅乐乐申请宣告梅最席死亡后，本院于2018年6月9日在工人日报发出寻找梅最席的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梅最席仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，……，厉害关系人申请宣告其死亡的，人民法院应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，法院根据宣告死亡的事实是否得到确认作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案梅最席下落不明长达二十多年，在工人日报发出寻找梅最席的公告，公告期间一年，现已届满，梅最席仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梅最席死亡。本判决为终审判决。审判员  单翠侠二〇一九年六月十日书记员  王 铸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保135号申请人：广州乔伟情商教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路****自编206之一。法定代表人：乔伟。委托代理人：舒辉、张碧莎，依次系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被申请人：马贺南，男，1982年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人广州乔某情商教育科技有限公司与被申请人马贺南仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1478154元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年6月6日立案受理。本院经审查认为：申请人广州乔某情商教育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马贺南的银行存款人民币1478154元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年六月十日书记员  谭妍燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4112号 原告：仇栋，男，1991年8月9日生，汉族，住广西灵山县。 被告：宁朝敏，男，1970年10月31日生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告仇栋诉被告宁朝敏股权转让纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费15062元，原告已预交7531元，还需预交7531元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年六月十九日 书 记 员  周 翰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执129号申请执行人西安市灞桥区人民法院。申请执行人苏瑞靖，女，汉族，1963年10月28日出生，住西安市新城区。申请执行人西安市灞桥区人民检察院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初72号刑事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人苏瑞靖缴纳罚款200000元,负担执行费95600元，本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人苏瑞靖发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人苏瑞靖名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、由于本案履行期限较长，无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人苏瑞靖暂无可供执行的财产及线索，申请执行人债权200000元短期内无法实现。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一九年六月十日书记员  王 颖