安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初4752号 原告：和县华宏建材厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区石杨码头，统一社会信用代码91340523762768366Q（1-1）。 法定代表人：张建华，该公司投资人。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：吴佳胜，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：刘权，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原告和县华宏建材厂诉被告吴佳胜、刘权追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年11月19日、2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告和县华宏建材厂委托诉讼代理人张化、被告吴佳胜及其委托诉讼代理人徐俊、被告刘权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县华宏建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2016年运费227241.4元及利息（自2017年1月20日至实际支付日按年利率6%计算）；在此基础上增加执行费、诉讼费合计3210元；2、赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年将厂里所需石料的运输工作全部包给被告刘权，并按每吨0.3元向被告刘权支付管理费，后被告刘权雇佣被告吴佳胜负责车辆的联系、运费标准及支付的具体工作。2017年1月初，原告分两笔支付给被告吴佳胜运费284550元，吴佳胜于1月19日向原告出具收条一份，并明确注明“2016年运费全部结清”。后因被告擅自扣留运费款，导致十几名车老板起诉原告，要求原告支付运费，经和县人民法院判决，由原告支付运费，其中有32303.5元已通过强制执行从原告账户扣划，给原告及法定代表人的声誉和个人征信均造成恶劣影响。无奈之下，原告为维护自身合法权益，依法起诉。 吴佳胜辩称，1、请原告方明确各项诉请；2、赔偿经济损失及支付利息无依据；3、诉讼费等费用应当由原告承担。4、被告吴佳胜的工资是由被告刘权发放的；5、原告支付的284550元，我只收到184550元，这其中129360元已发放出去，下剩的55190元我也给了刘权，具体的结算经过我已在答辩状上阐述。 刘权辩称，1、吴佳胜是我以华宏建材厂的名义请来上班的，华宏建材厂当时以0.3元/吨的运输费来计算吴佳胜的工资，吴佳胜说不愿意这样结算工资，因为运输不稳定，后来我与吴佳胜协商以每月5000元工资结算，实际是华宏建材厂支付吴佳胜工资，我只是换了一种方式支付吴佳胜的工资。2、我没有承包华宏建材厂的运输，我只是在华宏建材厂上班，负责管理运输销售等，每月工资7000元，有工资本记录。3、吴佳胜在答辩状中陈述的在华宏建材厂打的284550元的借条的经过是事实。华宏建材厂只支付给了吴家胜184550元。4、华宏建材厂所欠驾驶员运费远远不止284550元，但是我们与华宏建材厂结算运费时，因外面有很多欠华宏建材厂的钱，大约16万元的帐，华宏建材厂让我负责去要这个钱，用这笔钱去支付运费，但这些钱我没有要回来，这16万多元中只有8万元有欠条，其余都是记账方式。5、吴佳胜在答辩状上陈述的朱丽华给了我10万元，就是指的这16万多元的债。6、被告吴佳胜支付完运费后下剩的5万多元确实给我了，我用这5万多元中的3万元支付了华宏建材厂场地租赁费用，剩余的支付了工人刘浩的工资。综上我只是给华宏建材厂打工，没有义务承担任何责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告营业执照副本及法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格适格及基本信息。 证据二、和县人民法院（2017）皖0523执559、560、561号执行裁定书，证明原告已履行完毕的运输合同纠纷的运输费用共计金额32300.5元。 证据三、和县人民法院（2017）皖0523民初1318号民事判决书，证明2017年即将由原告支付的运输费用7115元，被告吴佳胜在该案法庭调查中明确认可原告的运输费已全部结清，被告实际是为刘权工作，从刘权处领取工资，驾驶员运输费均为刘权所欠。 证据四、民事起诉书十二份，2018民事判决书十二份，证明剩余驾驶员已经和县法院依法判决即将由原告支付的运输费用为187825.9元。 证据五、和县人民法院（2017）皖0523民初2516号民事判决书，证明原告与被告刘权并非合伙关系，仅将石料运输交由刘权负责，刘权将具体事宜交付给被告吴佳胜，被告吴佳胜收到原告给付的运输费后应当及时给付驾驶员，而并非占为己有，故两被告负有法定返还义务。 证据六、马鞍山市中院（2018）皖05民终1277号民事判决书，证明原告与两被告之间就已实际支付的相关费用可另案诉讼，主张自己的权利。故原告起诉被告具有事实和法律依据，两被告应当予以返还。 证据七、收条两份，银行转账凭证一份，证明2017年1月19日原告已将2016年运费全部交付给被告吴佳胜，被告吴佳胜实际领取原告284550元。 吴佳胜质证意见为，证据一无异议；证据二真实性无异议，由法庭核实是否执行到位；证据三、证明原告知道被告吴佳胜受雇于被告刘权，为刘权务工；证据四真实性无异议，是原告与驾驶员之间的关系，与被告吴佳胜无关，欠多少钱被告吴佳胜不清楚；证据五、原告是将石料运输交由刘权，而不是交给本案被告吴佳胜的；证据六、判决书已清楚记载“和县华宏建材厂与刘权之间关于石料运输结算如另有约定可就已实际支付的相关费用另行诉讼主张自己的权利”，由此可以看出华宏建材厂应当向被告刘权追偿，而不是向被告吴佳胜追偿；追偿应当追偿实际发生的费用，未发生的费用不应赔偿；证据七真实性不持异议，但被告吴佳胜实际上只收到184550元，提醒法庭注意的是收条上书写的两行字。另一份收条真实性有异议，如果按照原告陈述，原告汇款18万元加上这一份收条10万元，从而得出2017年元月19日吴佳胜打的284550元收条，那么10万元收条被告吴佳胜应当予以收回，而不应在原告处。 刘权质证意见为，证据一无异议；证据二、三我不清楚；证据四欠驾驶员运费的事实无异议；证据五判决书真实性无异议，原告称与我并非合伙关系无异议，讲石料运输交由我负责有异议，我仅仅是打工的，只是管理这一块，每个月拿7000元工资，我不应该承担责任；证据六真实性无异议，证明目的有异议，我不应该承担责任；证据七收条真实性无异议，但证明目的有异议，收条是吴佳胜打给华宏建材厂的，但实际吴佳胜只收到184550元，其中18万元是转账，4550是现金，与转账记录一致。其中10万元的收条真实性无异，这个10万元与本案无关，日期在这之前。转账记录真实性无异议。 吴佳胜为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、被告身份信息，证明诉讼主体资格 证据二、银行交易凭证，证明收到原告转账18万元。 证据三、13份汇款凭证和领条，证明被告已经按照刘权的要求支付给驾驶员129360元。 证据四、借记卡明细两张（打印件），证明被告给刘权55000元。 和县华宏建材厂质证意见为，证据一无异议；证据二真实性无异议，但仅是原告给付的部分凭证，实际总金额为284550元；证据三不予认可，其中有部分人员与原告所提供的判决书人员一致，如果被告所称属实，那么重复的人构成恶意虚假诉讼，将承担行政或刑事责任。如果其中给付人员及金额属实，且与原告主张内容一致，原告认可被告的给付行为；证据四、真实性由法庭核实，即使是真实的也是被告与刘权之间的债务关系，与原告无关。被告从原告处领取运费款，如果没有给付完，剩余款项应当返还原告，而不是交由刘权，被告可在返还原告后向刘权追偿。 刘权质证意见为，证据无异议。 刘权为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、华宏建材厂的工资表，证明我是在华宏建材厂打工的，工资7000元/月，上面有朱丽华签字。 证据二、华宏建材厂委托我要账的清单，证明委托我要164850元欠账，要我要回来去支付驾驶员运费，但我目前没有要回来一分钱，所以我没有义务去支付驾驶员运费。 证据三、场地租赁费收条，证明吴佳胜交给被告的55000元中30000元付给了石杨镇戴马村，支付的是华宏建材厂场地租金，其余支付了刘浩工资。 和县华宏建材厂质证意见为，证据一三性不予认可，并无原告盖章确认，制表人员及形式并不符合企业工资表制式，对其中人员签字是否真实并不清楚也无从核实。证据二三性不予认可，是被告刘权自己书写，复印件刘权声称为朱丽华所写，但无原件加以核实，即使被告所称属实，也与原告无关，与本案无关，被告刘权应该持相关证据另案起诉，不应与本案混为一谈，该证据无法证明原告曾委托被告收款，并将所收款项用于支付运输费等任何书面表示。对证据三三性不予认可，该份证据为复印件且收条内容明确表示为收到刘权租赁费，与原告无关，若原告委托刘权代为支付场地租赁费用，则应由刘权持相关证据到原告处予以核准报销，被告刘权不应将运输款混为使用，原告支付给吴家胜的是运输费用，并非场地租赁费或工人工资，对于未支付的剩余款项应及时返还给原告。 吴佳胜质证意见为，上述三组证据与我无关，由法庭认定。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举，经核实，证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以认定。 被告吴佳胜所举证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 被告刘权所举证据一，因其自认管销售，故对其真实性不予认定；被告刘权所举证据二，因系其所写，无原告盖章或其负责人签字，对其真实性不予认定；被告刘权所举证据三。因系复印件，且原告不认可，故对其真实性不予认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告刘权在原告华宏建材厂负责管理运输销等，2016年6月11日，被告刘权以月工资5000元标准雇请被告吴佳胜为其从原告处领取运输费并发放给驾驶员，2017年1月19日，被告刘权将被告吴佳胜喊到原告处，原告厂职工朱丽华（原告法定代表人张建华妻子）也在被告刘权处，朱丽华要求被告吴佳胜向原告出具284550元的收条，被告吴佳胜征得被告刘权同意后向原告出具了该收条（这其中的10万元在之前已交给了被告刘权，18万元于2017年1月21日汇入被告吴佳胜银行卡里，当场给付了4550元现金），并要求被告吴佳胜在收条上注明2016年运费已结清，讲不够的运费款由被告刘权在收到的应收货款中补足，刘权表示同意。后被告刘权一直没给被告吴佳胜钱款（包括刘权之前拿走的10万元），被告吴佳胜从收到的184550元中发给驾驶员运输款共计129360元，余款55190元，经被告刘权同意还给其55000元（40000元现金、15000元通过银行转账）。2017年4月起，陆续有张世超等十六位驾驶员起诉原告要求给付运输款，本院判决原告应给付上述驾驶员运输款总计226843.4元，承担诉讼费1571元，因原告未履行上述义务，张世超等十六位驾驶员向本院申请强制执行，2018年、2019年本院已将上述运输款和诉讼费执行到位并给付了驾驶员（2017年12月14日扣划31902.5元运输费、154元诉讼费，2019年1月15日扣划运输费194940.9元、诉讼费1417元），执行费2368元亦由原告承担并已扣划到位（2017年12月14日扣划244元执行费，2019年1月15日扣划执行费2124元）。 再查明，原告和县华宏建材厂石料运费按8.8元/吨支付运输费，并由吴佳胜领取，吴佳胜按照每吨8.5元与驾驶员结算。 本院认为,被告刘权雇请被告吴佳胜发放运输费，原告共计欠运输款350743.4元（被告吴佳胜支付的运输款123900元+本院判决原告应支付的运输款226843.4元），刘权从原告处共领取现金284550元，尚有66193.4元被告刘权承诺从原告转让的164850元债权中追讨到货款给付，因被告刘权未归还运输款，致原告被法院共执行230782.4元（运输款226843.4元+诉讼费1571元+执行费2368元），该款项中的164589元被告刘权返还，下余款项66193.4元因被告刘权未追讨到欠款，不应由其返还，但被告刘权应将其从原告手中获得的164850元债权返还给原告。原告要求被告刘权按年利率6%承担自2017年1月20日至实际支付日的利息，本院认为，原告存款中32300.5元于2017年12月14日被扣划，198481.9元于2019年1月15日被扣划，原告于2018年11月1日起诉，故164589元自2019年1月16日起按年利率6%计息。原告要求被告赔偿损失20000元，因未举证，不予支持。庭审中，原告和被告刘权均认可被告吴佳胜受被告刘权雇佣代为发放运输款，且被告刘权认可被告吴佳胜已将其领取的钱款一部分发放给驾驶员，余款已交给被告刘权，故原告起诉被告吴佳胜返还运输款没有依据。原告要求据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘权于本判决生效后三十日内给付原告和县华宏建材厂164589元（自2019年1月16日起按年利率6%计息至实际给付之日止）； 二、驳回原告和县华宏建材厂对被告吴佳胜的诉讼请求； 三、驳回原告和县华宏建材厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5050元，由原告和县华宏建材厂负担1400元，被告刘权承担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  张庆成 审判员  王 荣 审判员  余 洋 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 畅 附：法律文书援引的主要法律条文 中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。