山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初150号 原告：王俊英，女，1936年10月4日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。系死者张继宗之妻。 原告：张纯文，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。系死者张继宗之长子。 原告：张纯芳，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。系死者张继宗之女。 原告：张纯华，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。系死者张继宗之二子。 原告：张纯忠，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。系死者张继宗之三子。 以上五原告委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：王效民，男，1963年2月8日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王海铭，男，1987年11月14日出生，汉族，安丘市公安局兴安派出所民警，住安丘市。系被告王效民之子。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托代理人：张作庭，男，汉族，本单位职工，住。 原告王俊英、张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠诉被告王效民、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘伟芹、被告王效民的委托诉讼代理人王海铭、李先鹏、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故导致亲属死亡造成的损失共计160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日14时8分许，张继宗驾驶三轮电动车沿北海路由南向北行驶至时，左转弯向西行驶过程中，与沿北海路由北向南行驶至路口处的王效民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞，至张继宗受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张继宗经医院抢救无效于2018年12月13日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告 王效民承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告王效民辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议，事故认定书中认定我方为次要责任，但责任划分不正确，我认为我方不应承担事故责任，对方应当承担全部责任。对方无证驾驶机动车闯红灯，我方未超速正常通过红绿灯没有过错。当时考虑交强险足够赔偿其损失，所以没有到上级公安机关申请复核。诉讼费我方不予承担。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分不予承担。本案产生的诉讼费、评估费、保全费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 反诉原告王效民向本院提出诉讼请求为：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因本次交通事故造成的各项损失共计22000元。2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：交通事故发生同本诉部分，因我方在本次事故中无过错，我方损失要求反诉被告承担全部赔偿责任。 本院经审理，当事人对以下事实无异议，本院直接予以确认。 1、鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 2、原告王俊英系受害人张继宗妻子，原告张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠系受害人张继宗的子女，受害人张继宗除以上原告以外，无其他第一顺序继承人。 3、被告对原告主张的医疗费9674.45元、丧葬费34652.50元、住院伙食补助费90元、护理费302.37元、评估费128元无异议，本院直接予以确认。反诉被告对反诉原告主张的施救费670元无异议，本院直接予以确认。 本院经审理，当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 一、关于事故责任划分。 原告提交潍坊交警支队直属侦查大队作出的第370704120180000511号事故认定书并据此主张被告王效民承担事故的次要责任。被告王效民对此有异议，认为其在本次事故中不存在过错，不应承担事故责任。经本院审查，该事故认定书记载王效民存在驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，被告王效民未能提交证据证明其不存在以上违法行为，其异议依法不能成立，对该事故认定书，本院依法予以采信。 二、本诉部分的损失认定 1、原告提交潍坊市奎文区人民政府廿里堡街道办事处出具的无土地证明、检疃“棚户区”改造安置户情况测算表、廿里堡街道检疃村“棚户区”改造拆迁安置协议、房屋租赁合同并据此主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金183945元（36789元／年×5年）。被告对此提出异议，认为原告提交的租房合同的承租方为受害人张继宗的儿子张纯文而非张继宗本人，张继宗事故发生时已经年满88岁，其骑行电动三轮车在坊子区路口发生交通事故，能够判断其事故发生时居住在农村而非在城镇居住，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。经本院审查，原告提交的街办出具的无土地证明以及拆迁安置协议可以证明受害人事故发生前已经没有土地，且房屋已经拆迁，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 2、原告主张精神损害抚慰金10000元，因受害人张继宗在本次事故中承担主要责任，对交通事故的发生存在重大过错，对其该项主张，本院依法不予支持。 3、原告主张交通费1000元，但未提交证据证明其主张，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持。 4、原告提交价格评估结论书并据此主张车损1288元，被告对此提出异议，但未提交反驳证据，亦未对原告的车损申请重新评估，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 5、原告主张按照城镇居民标准计算处理丧葬事宜期间的误工费907.11元（100.79元/天×3人×3天），被告对此提出异议，经本院审查，原告的该项主张未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。 综上，五原告因亲属死亡造成的合理损失共计元。230987.43元。 三、反诉部分的损失认定 1、反诉原告王效民提交门诊证明、住院病历、住院收费发票复印件并据此主张医疗费4701.64元，被告对此提出异议，认为原告的医疗费花费与本次交通事故不存在关联性。经本院审查反诉原告提交的住院病历，原告的住院日期为2019年1月13日，病历中记载患者于12天前无明显诱因出现眼睑及双下肢水肿，泡沫尿，伴乏力不适。无法证明本次治疗花费系因交通事故导致。其提交的安丘青云小区卫生室出具的门诊处方笺虽然记录了反诉原告于2018年12月10日因受惊吓导致心慌、头晕、失眠，但该门诊处方笺仍然不能证明其于2019年1月13日住院治疗系因本次交通事故导致。反诉原告提交的证据无法证明原告医疗费花费与本次交通事故存在关联，应当由原告承担举证不能的法律后果，对反诉原告的该项主张，本院依法不予支持。 2、反诉原告王效民主张住院期间的住院伙食补助费240元、交通费80元、误工费4972元、护理费4650元，经本院审查，因原告未能举证证明其以上医疗费的支出系因本次交通事故导致，对其在住院期间产生的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费本院依法不予支持。 3、原告提交价格评估结论书并据此主张车损11390元，被告对此提出异议并申请对反诉原告的车损进行重新评估。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对反诉原告的车损进行重新评估，该公司于2019年5月9日作出山鲁价评字【2019】第Ｊ0089号评估结论书，评估结论为鲁Ｖ×××××号牌轿车的损失金额为7045元。反诉原告对以上重新评估结论无异议。反诉被告为此支出重新评估费800元。 4、反诉原告提交评估费发票一份并据此主张评估费600元，反诉被告对此提出异议，经本院审查，该评估费虽系反诉原告单方委托，但是系反诉原告为证明其损失程度而实际支出的真实花费，本院依法予以支持。 综上，反诉原告王效民因本次交通事故造成的合理损失共计8315元。 因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于五原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费9674.45元、死亡赔偿金110000元、车损1288元，以上共计120962.45元。五原告的剩余损失110024.98元，依法应由被告王效民承担30%的赔偿责任，计款33007.49元。 反诉原告王效民的损失8315元，依法应由反诉被告在继承受害人张继宗遗产范围内承担70%的赔偿责任计款5820.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王俊英、张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠因本次交通事故造成的各项损失共计120962.45元； 二、被告王效民赔偿原告王俊英、张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠因本次交通事故造成的剩余损失33007.49元； 三、反诉被告王俊英、张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠在继承受害人张继宗遗产范围内赔偿反诉原告王效民因本次交通事故造成的各项损失5820.50元； 四、驳回五原告的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告王效民的其他诉讼请求。 上述第一至三项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王俊英、张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠负担1690元，由被告王效民负担60元。反诉案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告王效民负担150元，由反诉被告王俊英、张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠负担25元。重新评估费800元，由反诉原告王晓民负担305元，由反诉被告王俊英、张纯文、张纯芳、张纯华、张纯忠负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇一九年六月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 牟 艳