四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初774号 原告：白元海，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：刘雄，男，生于1982年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：赵菲（曾用名赵菲菲），女，生于1989年1月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 原告白元海与被告刘雄、赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元海及其委托诉讼代理人李秀山，被告刘雄，被告赵菲的委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白元海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还在原告处的借款本金80000元人民币并承担逾期资金利息50400元，共计130400元，二被告相互承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，第一被告拿上第二被告向原告借款所具备的借条（当时二被告系夫妻关系）找到原告，说他老婆在外打工，请求更换借条，原告考虑第二被告在外也难找人，况且借款时他夫妻俩都在场，就同意了第一被告的请求，第一被告收回了第二被告的借据，重新向原告出具借据一张。后经原告催收未果，2017年10月18日第一被告又在借据上注明：此款至今未还。2018年春节前后，原告多次催收，第一被告于2018年3月24日向原告写下书面承诺：承诺在2018年5月及年底分两次全部还清借款本金，并自愿承担百分之一的月息。时至今日，第一被告分文未还。另近期查悉，二被告已于2016年5月离婚，而离婚协议上，并未说明有原告的债务，二被告的行为已涉嫌恶意规避债务。综上，特诉至法院。 刘雄辩称，借钱是为了拿去“放水”（即放高利贷），最先拿了5万，后来拿了2万，最后拿了1万，一共是8万，借钱时赵菲不知道。 赵菲辩称，赵菲没有向原告出具过借条，也不知道刘雄向其借钱事宜，刘雄也没有将所谓的借款用于家庭开支，赵菲在本案中不应当承担偿还责任。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据（包括原、被告的陈述），经当庭举证、质证，本院综合认定以下案件事实：被告刘雄、赵菲原系夫妻关系。2014年，被告刘雄分三次在原告白元海处借款共计80000元，原告在向被告支付借款时均扣除了利息共计4000元，即三次共向被告刘雄支付现金76000元。2015年2月17日被告刘雄向原告出具借条一张，载明“今借到白元海现金人民币80000元（捌万元整）用于商业周转借款人：刘雄2015.2.17”。2017年10月18日，刘雄在借条上备注“此款至今未还”。2016年5月16日，被告刘雄、赵菲在梓潼县民政局协议离婚，离婚协议书未载明在原告处的借款。2018年3月24日，被告刘雄向原告出具承诺书，载明“承诺人：刘雄，身份证号：5107251982××××××××，我和赵雪于2015年2月17日在白元海处借款人民币80000元，大写捌万元正，此款用于家庭开支，借款后因家庭原因未履行还款义务，本人在此承诺在2018年5月底还款三万元，剩余五万元在2018年底前还清，我自愿承担从借款之日起的利息按百分之一的月利息计算，因第一次借款时我老婆赵雪所打借条，借款时间在2015年2月17日之前，利息计算在本借款时间上追加一年的利息，因我老婆在外打工没在家，此借条属我自愿更换。以上内容是我真实意思的表示。承诺书：刘雄时间2018年3月24日”。 本院认为，原告与被告刘雄之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任。原告在向被告支付借款时，预先在本金中扣除了利息共计4000元，故原告实际出借给被告刘雄的借款本金应认定为76000元。被告刘雄辩称其借款是用于“放水”，但未向本院提交证据予以证实。2014年借款及2015年2月17日出具借条时，均在二被告婚姻关系存续期间，被告赵菲辩称不知被告刘雄借款的事实、借款也没有用于家庭生活，仅向本院提交离婚证复印件，不足以证实其所述，故该债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因双方现已离婚，应各自承担一半的偿还责任并相互承担连带偿还责任。被告刘雄在2018年3月24日向原告作出承诺同意自2014年2月起承担月利率1%的借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，在其出具承诺时，已与被告赵菲离婚，该承诺对赵菲不产生法律效力，故应由被告刘雄自行承担借款利息。原告仅主张2014年2月至2019年5月期间的利息50400元，依照双方约定，借款利息按月利率1%计算，实际出借本金为76000元，故2014年2月至2019年5月期间的利息共计47880元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告白元海借款本金38000元及利息47880元； 二、限被告赵菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告白元海借款本金38000元； 三、被告刘雄与被告赵菲对原告的借款本金相互承担连带偿还责任； 四、驳回原告白元海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1454元，保全费1170元，共计2624元，原告承担224元，被告刘雄、赵菲各承担1200元，并相互承担连带支付责任（已由原告预交，执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏宗久 二〇一九年六月六日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。