wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：周寒阳，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：尹文丽，女，1971年09月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周寒阳、尹文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告周寒阳、尹文丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周寒阳、尹文丽偿还贷款本金68345.67元，利息17431.91元，罚息43772.66元，复利13506.38元，共计143056.62元（以上利息计算至2017年2月25日，罚息、复利计算至2018年11月12日），自2018年11月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVVDB11B5CD405520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2013年2月4日就所购买的威麟牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVVDB11B5CD405520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计19959.72元，其中本金11654.33元，利息8299.93元，罚息3.11元，复利2.35元，后一直未按期还款。截至2018年11月12日，被告尚积欠贷款本金68345.67元，利息17431.91元，罚息43772.66元，复利13506.38元，共计143056.62元。被告周寒阳、尹文丽未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周寒阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年2月19日，被告周寒阳、尹文丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周寒阳、尹文丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周寒阳、尹文丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周寒阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周寒阳所有的抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVVDB11B5CD405520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周寒阳、尹文丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68345.67元，利息17431.91元，罚息43772.66元，复利13506.38元，共计143056.62元,并自2018年11月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68345.67元为基数）、复利（以所欠利息17431.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LVVDB11B5CD405520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3161元，由被告周寒阳、尹文丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：闭春娟，女，1984年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人闭春娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人闭春娟应偿还45881.49元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人闭春娟达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执771号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  区开杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保35号 申请人：杨春燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨春燕于2019年6月11日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宁冬妹名下价值人民币120362元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为120362元的保单保函【保险单号：11477003900694835911】，为申请人杨春燕提出的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨春燕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁冬妹名下价值人民币120362元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1209号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：谢春雨，女，1982年04月02日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：朱永，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢春雨、朱永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告谢春雨、朱永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢春雨、朱永偿还贷款本金35530.99元，利息4284.45元，罚息17652.5元，复利2359.16元，共计59827.1元（以上利息计算至2017年2月16日，罚息、复利计算至2018年11月8日），自2018年11月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD329565）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2013年2月8日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD329565）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计56639.49元，其中本金37269.01元，利息19154.2元，罚息164.14元，复利52.14元，后一直未按期还款。截至2018年11月8日，被告尚积欠贷款本金35530.99元，利息4284.45元，罚息17652.5元，复利2359.16元，共计59827.1元。被告谢春雨、朱永未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢春雨欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年1月31日，被告谢春雨、朱永与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢春雨、朱永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢春雨、朱永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢春雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢春雨所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD329565）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春雨、朱永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35530.99元，利息4284.45元，罚息17652.5元，复利2359.16元，共计59827.1元,并自2018年11月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35530.99元为基数）、复利（以所欠利息4284.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LVVDB11B8CD329565）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1296元，由被告谢春雨、朱永共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢22号 吴泽亮、青其俊： 关于吴泽亮与青其俊买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6158号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院原以（2018）桂0102执1726号案立案执行，2019年1月29日终结该案本次执行程序。2019年5月29日本院以（2019）桂0102执恢22号案立案恢复执行本案，申请执行标的为280701.73元。在执行过程中,本院2019年5月30日扣划青其俊280701.73元，2019年6月28日扣划青其俊11968元，本院共执行到292669.73元，扣除执行费4111元后，共支付申请人288558.73元。申请人自愿放弃剩余款项及利息，申请本院执行完毕方式结案。现（2017）桂0102民初6158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4811号 申请执行人：杜倩儿，女，1990年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)94号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2016年12月至2017年12月的粮食款合共人民币1014元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)94号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2016年12月至2017年12月的粮食款合共人民币1014元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8317号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州漫画岛实业有限公司，住所地广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路**厂房。 本院移交执行广州漫画岛实业有限公司支付受理费一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初7583号民事判决书，被执行人广州漫画岛实业有限公司应当缴纳受理费2755.2元。本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8317号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更725号 罪犯赵冰冰，男，1989年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）曲中刑初字第262号刑事判决，以被告人赵冰冰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年5月19日作出（2012）云高刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付云南小龙潭监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年10月10日减为有期徒刑期二十五年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2041年10月9日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（147）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯赵冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵冰冰予以减去有期徒刑减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯赵冰冰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵冰冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵冰冰的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2041年10月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：肖淑冰，女，1981年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖淑冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人肖淑冰应偿还9851.85元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人肖淑冰达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执722号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  区开杰
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1504号 徐增六： 你与刘爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1504号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年六月十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1475号 申请执行人赵发生，男，1971年2月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********，组织机构代码:682926192。 申请执行人赵发生与被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵发生向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司返还申请执行人赵发生借款本金33678元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州配思经济信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵发生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、车辆、股权。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位1121.39元。暂未发现被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵发生。 综上，被执行人杭州配思经济信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈成
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1059号原告：李瑞，男，1957年6月29日出生，汉族，山西省朔州市右玉县人，无业，现住山西省朔州市右玉县。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师被告：李建宏，男，1982年8月17日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。被告：李芳，女，1985年10月26日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市，系被告李建宏之妻子。上列二被告之委托诉讼代理人：李军，男，1983年3月5日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市，系被告李芳之哥哥。原告李瑞诉被告李建宏、李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞之委托诉讼代理人马海波、被告李建宏、李芳之委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告10日内配合原告办理位于山西省朔州市朔城区马邑北路延长路府西苑小区的4#-4-302室（朔房权证字第XXXX号）房屋产权变更登记手续。事实和理由：2013年原告因小孩结婚需要购买房屋，通过介绍与被告认识，并达成购买被告房屋的意向。2013年10月23日，原告与二被告签订房屋买卖契约，约定被告将所有的位于山西省朔州市朔城区马邑北路延长路府西苑小区的4#-4-302室出售于原告。出售价款为人民币53万元整。合同第三条约定被告在原告交清全部房款后，给予原告过户并配合原告进行房屋的过户登记。原告支付了全部的房款后，被告将房屋的全部手续移交于原告持有。2015年11月12日原告在朔州市地方税务局缴纳了契税，准备将该房屋注册登记在原告之子李晓峰名下。在办理完房屋契税后，原告前往朔州市房管局办理过户登记手续，房管局通知原告需被告前往房管局签署相关文件。原告联系被告，但被告二人拒绝履行合同义务，拒不配合原告办理产权变更登记。二被告之委托诉讼代理人辩称：被告同意配合原告进行过户。本院经审理认定事实如下：原告与被告李芳于2013年10月23日签订房屋买卖契约，约定被告李芳将位于山西省朔州市朔城区马邑北路延长路府西苑小区的4#-4-302室以53万元整出售给原告李瑞。原告支付了全部的房款后，被告将房屋的全部手续移交于原告。被告李建宏与被告李芳系夫妻关系。现原告起诉要求被告配合办理产权变更登记。本院认为，原告与被告李芳签订的房屋买卖契约，双方均予以认可，故该契约合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。原告按照合同约定已支付全部购房款，被告将房屋产权证书已移交原告。故被告应当按照契约约定协助原告办理产权变更登记。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李建宏、李芳于本判决生效后配合原告李瑞办理位于山西省朔州市朔城区马邑北路延长路府西苑小区4#-4-302室房屋产权变更登记手续。案件受理费4550元，由被告李建宏、李芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 缠朝晖 二〇一九年六月十一日书记员 蔚金鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21693号原告：张连花，女，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址：江西省吉安市峡江县，被告：深圳市盛世国泰科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心****楼1602，统一社会信用代码：914403005763533000。法定代表人：周慧。原告张连花与被告深圳市盛世国泰科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的基本情况：原告主张，原告于2018年5月30日入职被告，未签订劳动合同，于2018年7月31日离职。深劳人仲案[2018]7625-7669号仲裁裁决确认原告与被告建立劳动关系，被告对此未起诉，视为认可。原告主张的入职时间和其提交的考勤表上记载的入职时间一致，被告未举证证明原告的入职时间、离职时间，视为其放弃权利。据此，本院采信原告主张的入职时间、离职时间。二、关于经济补偿金的问题：原告主张，2018年7月23日，原告收到《放假通知》，该份通知称“因贵州富泰通讯有限公司被政府暂时查封，导致深圳分公司无法正常运营，所以决定深圳分公司从2018年7月23日放假10天，具体上班时间届时会在群里通知”，之后公司再未通知原告上班。因被告未提供劳动条件，原告与其他四十四名劳动者被迫离职，并于2018年7月31日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。为证明其主张，原告提交了《放假通知》。本院认为，原告提交的《放假通知》不足以证明原告所主张的，被告无法提供劳动条件的事实，且原告也未提交任何证据证明已向被告提出解除劳动合同并明确告知解除劳动合同的事由，因此原告要求被告支付经济补偿金，事实依据不足，本院不予支持。三、关于拖欠工资的问题：原告主张，其月薪为人民币9000元（以下币种均为人民币），自入职以来，被告仅通过覃国实账户向其支付了2018年5月份的工资720元，故要求被告支付2018年6月1日至7月31日工资18000元。原告提交了银行流水和聊天记录拟证明其主张。本院认为，原告提交的聊天记录未经质证，原告也未举证证明聊天者的身份，依据原告提交的银行流水核算，原告的月工资应为7830元（720÷2×21.75）。原告陈述，被告公司统一放假10天，上述10天原告未提供劳动，依法被告应向原告支付停工期间的工资。深劳人仲案[2018]7625-7669号仲裁裁决按照其确认的原告的月薪5220元裁决被告应向原告支付上述期间的工资10440元，被告未起诉，视为被告对上述数额及计算方式均无异议，故本院照此计算方式核算被告应向原告支付上述期间的工资15660元。四、原告仲裁请求：1、被告支付原告2018年6月1日至2018年7月31日期间工资18000元；2、被告支付经济补偿金5000元。五、仲裁结果：深劳人仲案[2018]7625-7669号案件裁决如下：1、被告支付原告2018年6月1日至2018年7月31日期间工资10440元；2、驳回原告其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月1日至2018年7月31日的工资18000元及经济补偿金4500元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛世国泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连花2018年6月1日至7月31日期间的工资15660元；二、驳回原告张连花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  辛倩平人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴亚非
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1050号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：音继树，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区邮电局宿舍。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告音继树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告音继树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2016年12月31日原告与音继树签订的合同编号为8211081120161025号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金49787.45元及利息1964.76元，本息合计51752.21元（利息计算至2019年1月25日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，原告所属的消费金融中心与被告签订编号为8211081120161025号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向音继树发放贷款8万元，贷款期限自2016年12月31日至2020年12月31日，还款方式按月等额本息。截止2019年1月25日，被告未按照合同约定支付2018年10、11、12月和2019年1月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告音继树未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月31日，原告与被告签订编号为8211081120161025号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告音继树发放借款80,000元，借款期限自2016年12月31日至2020年12月31日，借款利率为年利率12.41%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2016年12月31日，原告向被告音继树账户发放贷款80,000元。被告音继树自2018年10月20始未按时按约偿还贷款本息。下欠贷款本金49787.45元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告音继树应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告音继树在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告音继树的《借款合同》及偿还借款本金49787.45元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率12.41%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%（原告自愿降低至30%），即逾期利息（包含罚息）为年利率16.13%，不违法法律规定，本院予以予支持。被告于2018年10月20日始未按合同约定还款，故从2018年10月20日开始按照年利率16.13%计算利息。被告音继树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告音继树签订的编号为8211081120161025号个人消费贷款借款合同； 二、被告音继树于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金49787.45，并支付利息及罚息（以49787.45元为基数，按照年利率16.13%，自2018年10月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告音继树负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  缪圣才 二〇一九年六月六日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初2969号适用程序普通程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告翁立芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月1日 诉讼 请求判令翁立芳立即偿还卡号为52×××10的信用卡截至2018年6月26日的欠款共计87817.09元，其中本金46931.1元、利息22675.25元、违约金（滞纳金）12495.69元、分期手续费5715.05元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 判决 主文翁立芳应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：52×××10）欠款共计87817.09元，其中本金46931.1元、利息22675.25元、违约金（滞纳金）12495.69元、分期手续费5715.05元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实翁立芳向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行厦门分行”）申请办理信用卡，声明已阅读并了解《兴业银行睿白金信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行睿白金信用卡领用合约》、《兴业银行睿白金信用卡收费标准》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。《消费分期付款业务条款及细则》约定：办理消费分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。《账单分期付款业务条款及细则》约定：办理账单分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可设定的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。如银行认定持卡人的账户不再适合进行消费分期或账单分期付款业务，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付。持卡人须立即向银行支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且前期已经扣收的分期手续费不予退还。此外，兴业银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 兴业银行厦门分行经审核后向翁立芳发放了卡号为52×××10的信用卡。翁立芳在使用该信用卡期间办理了消费分期、账单分期并透支，截至2018年6月26日累计欠款共计87817.09元，其中本金46931.1元、利息22675.25元、滞纳金12495.69元、分期手续费5715.05元。 裁判 理由翁立芳向兴业银行厦门分行申办信用卡，并接受兴业银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务细则的义务。翁立芳在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴业银行厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）、分期手续费等相关费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费1995元，由翁立芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年六月二十一日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执809号 谢少琴;蒋启华;蒋钦亮 本院执行谢某、蒋某1与蒋某2离婚后财产纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执809号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8861号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 该分行行长：林道军。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：周启进，男，1980年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：孙翠琴，女，1980年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周启进、孙翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费1430元，因适用普通程序，减半收取715元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费715元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初878号 起诉人：邱桂娟，女，1971年4月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到邱桂娟的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资212913.6元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2007年1月1日至2017年12月31日期间工资合计212913.6元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，邱桂娟属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。邱桂娟主张要求国营昭平富罗林场补发2007年1月1日至2017年12月31日期间的工资212913.6元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。邱桂娟诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邱桂娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：李**飞，男，1981年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李**飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2056号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李**飞应偿还14939.69元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人李**飞达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执746号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  区开杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更816号 罪犯孙超，男，1986年8月5日出生于四川省内江市东兴区椑木镇月池村6组51号，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）普中刑初字第410号刑事判决，以被告人孙超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付云南省第二监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于（时间有误）减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后刑期至2036年8月3日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（238）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙超予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯孙超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙超的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年8月3日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更727号 罪犯李明军，男，1979年3月29日出生于吉林省安图县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑一初字第28号刑事判决，以被告人李明军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付云南小龙潭监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年10月10日减为有期徒刑期十九年七个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年5月9日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（149）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李明军予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李明军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李明军的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年5月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人：范福刚，男，1989年1月15日出生，汉族，广东省大埔县人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人范福刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人范福刚应偿还13114.62元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月9日以与被执行人范福刚达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执776号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  邓 欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5428号 申请人：广州荣达纸类包装制品有限公司，住所地广州市花都区芙蓉平步大道自编**-2，统一社会信用代码91440101MA59UFLTXF。 法定代表人：刘建辉。 委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：肇庆智力科技发展有限公司，，住所地肇庆高新区景泰二路**统一社会信用代码91441200783869705K。 法定代表人：冯德强。 本院受理原告广州荣达纸类包装制品有限公司诉被告肇庆智力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州荣达纸类包装制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人肇庆智力科技发展有限公司价值共200000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人广州荣达纸类包装制品有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆智力科技发展有限公司的银行存款共200000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年六月十一日 书记员 陈瑶瑶
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初158号 原告林立全,男,1979年4月22日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告林立全诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理（土地）行政复议一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告省政府的委托代理人彭枝杏及其负责人委派的工作人员曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立全诉称，2019年1月4日其通过中国邮政EMS向被告邮寄行政复议申请书，要求撤销《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）。被告于2019年1月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不［2019］2号），原告认为《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不［2019］2号）属事实不清，适用法律错误。遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销《不予受理行政复议决定书》，责令被告依法受理其复议申请并重新作出复议决定，诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）是省政府根据国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的批复。该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置，因此，省政府作出的批复与原告没有利害关系。申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，请求法院依法驳回林立全的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年5月16日，省政府作出《关于成都市2014年第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）。2018年11月原告通过申请政府信息公开，知悉该批复，林立全认为省政府作出《关于成都市2014年第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）严重违法，侵害其合法权益，于2019年1月4日向被告提起行政复议。被告于2019年1月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不［2019］2号），并于同日邮寄送达原告。该决定书认为，《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）是省政府根据国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的批复。该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置，因此，省政府作出的批复与原告没有利害关系。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，决定不予受理。上述案件事实有《行政复议申请书》、省政府《不予受理行政复议申请决定书》、《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）、国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》、《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》、当事人的陈述、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：………(二)申请人与具体行政行为有利害关系：………”判断构成利害关系的要素有二：一是申请人的权益受到损害或有受到损害的现实可能性；二是权益损害与具体行政行为具有因果关系，即具体行政行为是因，权益损害是果。本案中，省政府根据国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号），该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置，因此，林立全主张其承包的土地经营权受到侵害与省政府作出的批复没有因果关系，也即原告与《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）没有利害关系。省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不［2019］2号）符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府对原告林立全针对《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土［2014］573号）提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。被告于2019年1月4日收到原告提出的复议申请，于2019年1月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》并将上述文书送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序并无不当。 综上，省政府对原告提出的复议申请不予受理并无不当，原告林立全的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 审 判 员  王 健 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年六月十九日 书 记 员  胡 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1184号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：刘永博，男，1979年05月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：郭春雨，女，1985年06月11日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘永博、郭春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘永博、郭春雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永博、郭春雨偿还贷款本金49767.25元，利息15947.17元，罚息34629.65元，复利13906.16元，共计114250.23元（以上利息计算至2017年3月6日，罚息、复利计算至2018年12月6日），自2018年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDC21B2BD503650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56640元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2012年2月1日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDC21B2BD503650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计13331.51元，其中本金6872.75元，利息6411.59元，罚息24.44元，复利22.73元，后一直未按期还款。截至2018年12月6日，被告尚积欠贷款本金49767.25元，利息15947.17元，罚息34629.65元，复利13906.16元，共计114250.23元。被告刘永博、郭春雨未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘永博欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年1月30日，被告刘永博、郭春雨与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘永博、郭春雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘永博、郭春雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘永博自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘永博所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDC21B2BD503650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永博、郭春雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49767.25元，利息15947.17元，罚息34629.65元，复利13906.16元，共计114250.23元,并自2018年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49767.25元为基数）、复利（以所欠利息15947.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDC21B2BD503650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2585元，由被告刘永博、郭春雨共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2187号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 被执行人：林欢，女，1989年7月7日生，汉族，住。 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26日生，壮族，住。 被执行人：覃柳婵，女，1978年7月14日生，壮族，住。 被执行人：广西巨宏农资有限公司，，住所地广西柳州市公园路**星河大厦****组织机构代码：09511886-0。 被执行人：广西中航农资有限公司，住所地广，住所地广西柳州市公园路**星河大厦****代码：09602714-3。 本院在执行柳州银行股份有限公司与林欢、吴春锋、覃柳婵、广西巨宏农资有限公司、广西中航农资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初3579号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴春锋名下的以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年六月二十五日 代书记员  农晓娜 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执行裁定书 （2019）桂0202执2187号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山，住所地柳州市中山西路**div id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林欢，女，1989年7月7日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：覃柳婵，女，1978年7月14日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：广西巨宏农资有限公司，住所地广西柳州市公，住所地广西柳州市公园路**星河大厦****511886-0。 被执行人：广西中航农资有限公司，住所地广西柳州市公园路72，住所地广西柳州市公园路**星河大厦****14-3。 本院在执行柳州银行股份有限公司与林欢、吴春锋、覃柳婵、广西巨宏农资有限公司、广西中航农资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初3579号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴春锋名下的位于柳州市公园路××星河大厦××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张坤 审判员罗安长 审判员周芷宇 二○一九年六月二十五日 代书记员农晓娜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：刘学良，男，1985年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘学良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2220号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘学良应偿还12278.24元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人刘学良达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执786号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  邓 欣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4805号 申请执行人：陈某，女，1982年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李某，女，2016年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 法定代理人：陈某，系李某母亲。 二申请执行人共同委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)66号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2016年7月至2017年12月粮食款和城乡合作医疗个人出资款，合共人民币2385元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)66号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2016年7月至2017年12月粮食款和城乡合作医疗个人出资款，合共人民币2385元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更681号 罪犯杨盛冬，男，1968年4月13日出生于广西贵港市港**，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2009年3月25日作出（2009）贵刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨盛冬犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。（法院名称有误）于2011年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2014年6月27日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年11月22日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2031年7月26日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（103）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯杨盛冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨盛冬予以减去有期徒刑减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨盛冬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨盛冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱优秀学员，截止至2018年12月，共6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨盛冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨盛冬的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年7月26日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更822号 罪犯蒙文装，男，1946年4月12日出生于广西罗城县，瑶族，现在广西贵港监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）河市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蒙文装犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）桂刑复字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2030年6月13日止。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付执行。（法院名称有误）于2009年6月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2011年6月14日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年11月5日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年5月17日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年5月13日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（244）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯蒙文装在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙文装予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙文装的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙文装在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙文装在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒙文装的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月13日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终877号 上诉人（原审被告）：陈忠钦，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司，住环江县凯丰商贸城购物中心**。统一社会信用代码91451226310232640L。 法定代表人:陈忠钦，该公司执行董事。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路农械厂，统一社会信用代码91451226799700277K。 代表人：周海军。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 上诉人陈忠钦、环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司因与被上诉人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司房租租赁合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初568号民事判决； 二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人陈忠钦预交的二审案件受理费11411元，由本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初281号 原告：广西金拇指科技有限公司，住所地：南宁市科园大道**高新苑**楼******房。 法定代表人：黄志群，执行董事。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 被告：叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地：，住所地：上海市闸**洛川中路******v> 法定代表人：李名智。 委托诉讼代理人：王**波，上海市尚伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。 原告广西金拇指科技有限公司诉被告叶玫、上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告广西金拇指科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西金拇指科技有限公司撤回起诉。 案件受理费159093元，本院退回给原告广西金拇指科技有限公司。保全费5000元，由原告广西金拇指科技有限公司负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月二十八日 书记员  覃叶玫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢117号 申请执行人：宋敏 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代表人：曹某某 委托代理人：潘某某 委托代理人：谢某某 申请执行人宋敏与被执行人广西富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢117号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金290万元及利息；2、负担案件受理费15052元，案件执行费31551元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人作出分期还款承诺。至今，本案的执行款被执行人已履行完毕，申请执行人与被执行人共同向本院出具《被执行人履行判决、债务已清偿结算书》。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1620号 原告娄淑萍，女，1969年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告娄勇生，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告娄勇生委托代理人娄淑萍，女，1969年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 二原告共同委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 被告邳州市自然资源和规划局，住所地江苏省邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，邳州市自然资源和规划局局长。 出庭应诉负责人黄飞，邳州市自然资源和规划局副局长。 委托代理人庄全，邳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。 第三人范学文，男，1970年2月22生，汉族，住江苏省邳州市。 第三人邳州市运河街道张村社区居委会，住所地江苏省邳州市运河街道张村。 法定代表人吴奎认，邳州市运河街道张村社区居委会主任。 原告范增华诉被告邳州市自然资源和规划局、第三人范学文、邳州市运河街道张村社区居委会土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原告范增华在诉讼过程中死亡，原告娄淑萍、娄勇生作为范增华的继承人参加诉讼。原告娄淑萍及原告娄淑萍、娄勇委托代理人刘云棣，被告邳州市自然资源和规划局出庭应诉负责人黄飞、委托代理人庄全、丁可余，第三人范学文、第三人邳州市运河街道张村社区居委会法定代表人吴奎认到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，范增华与第三人范学文系叔侄关系，范增华在邳州市××街道张村社区居委会有宅基地一处，其上建有房屋六间。因范增华长期在邳州市××镇经商，同意由范学文居住。2018年4月份，范增华因房屋不能继续承租，想回家居住，受到范学文阻挠。范学文称该房屋为其所有，并说有证。范增华经村、镇等部门调查协调，但纠纷未得到解决。为维护原告的权益，特诉至法院。诉讼请求：撤销邳州市人民政府向第三人范学文颁发的邳集用（2003）字第××号集体土地使用权证。 为支持其诉求，原告向法院提供国土资源行政处理事项告知书、张村社区居委会调查说明、调解协议书、邳州市运河街道信访办调查材料、宅基地有偿使用合同书、宅基地审批表、企业登记资料查询表、范增华身份证、户籍档案、工业占地补助发放明细表、畜牧兽医站证明、照片、人民调解委员会情况说明等证据。 被告辩称，一、原告起诉超过起诉期限，原告诉状自述2018年4月已知悉第三人范学文取得涉案宅基地使用权证，已超过六个月的起诉期限。二、为第三人范学文颁发土地证行为合法。第三人范学文提交了申请书，按照《土地登记规则》，经过地籍调查、权属审核，事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告为证明其诉讼主张，向法庭提供申请书、审批表、农村建设用地（宅基地、空闲地）有偿使用合同书、农村宅基地地籍调查表等证据。 第三人范学文述称，房屋由范增云19**年经生产队批准建设，交了100元作为抵押金。范学文从13岁一直在涉案房屋内居住，结婚后范增云就把该房屋分给了范学文。1991年经村里面核实，颁发了宅基地使用合同书。2007年第三人进行了对涉案宅基地上的房屋进行了翻建。 第三人范学文为证明其诉讼主张，向法庭提供涉案集体土地使用权证、证人证明、宅基地使用权合同书等证据。 第三人邳州市××街道张村社区居委会述称，因年代久远，对涉案宅基地分配及房屋建设情况调查不清楚，不能确认归属。第三人邳州市××街道张村社区居委会没有向法庭举证。 经法庭通知，证人赵某出庭，证明1982年涉案土地上的房屋由其建设，盖房时范增华、范增云都在场，范增华给其150元钱，但其不能确认宅基地及房屋的归属。 经审理查明，范增华及范学文系叔侄关系。涉案土地使用权上的房屋位于邳州市××街道××社区××（原××××镇，后炮车镇划归邳州市，张村划归邳州市运河街道）。始建于1983年，先是用于养鸡，后由第三人范学文结婚居住生活。范增华长期在邳州市××镇居住。2003年10月30日，邳州市人民政府经土地调查向第三人范学文颁发了邳集用（2003）字第××号集体土地使用证，土地调查登记材料中有1991年8月10日，原新沂市炮车镇张村经济联合社向第三人范学文颁发的农村建设用地（宅基地、空闲地）有偿使用合同书。2007年范学文对涉案宅基地的房屋进行了翻建。2015年2月范增华因涉案宅基地发生争议，要求陈某（陈某）出具证明，证明范学文建房占用的宅基地系1983年批给范增华的。2018年4月起范增华先后通过村、镇及国土部门协调，未能达成一致，遂于2018年12月7日向本院提起行政诉讼，诉请同上。因范增华在诉讼过程中死亡，原告作为其继承人参加本案诉讼。 上述事实，有集体土地使用证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，范增华诉称其拥有涉案宅基地使用权，但涉案土地上的房屋自1983年建成，范增华长期没有居住，而是由第三人范学文长期生活居住，相关村集体亦出具了农村建设用地（宅基地、空闲地）有偿使用合同书，范学文并没有其他宅基地，多年前涉案宅基地上的房屋又被范学文翻建，现在涉案房屋存在拆迁的情况下，说明范学文客观上对涉案宅基地的使用已经形成了历史事实，不能轻易否定。而且范增华要求证人出具证明，说明最迟在2015年2月已因涉案宅基地发生争议，但是范增华怠于行使要求救济的权利。因此，综合全案证据，原告提供的证据不足以否认该合同书的证明效力，原告提交的证据不属于土地使用权权属证明，证人的证言存在形式及来源问题，而且存在自我矛盾之处，不足以证明范增华拥有涉案宅基地使用权或房屋所有权，亦不足以证明其与涉案宅基地使用权的利害关系，不符合行政诉讼起诉条件。且范增华提起本次诉讼已超过起诉期限，应当裁定驳回。本案原告与第三人之间的实质争议主要是涉案宅基地使用权及房屋所有权的争议，不属于行政诉讼的认定范围，可以通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告娄淑萍、娄勇生的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  韦 平 二〇一九年六月五日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1419号申请执行人周小波，男，1966年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人邹俊解，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日审结，该案（2018）湘0103民初5146号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人458800元，利息244411元（以458800元为基数，前段利息为152346元，从2017年3月23日暂计算至2018年8月10日，按年利率24%计算，后段利息为92065元，从2018年8月11日暂计算至2019年6月12日止），加倍支付迟延履行期间债务利息93761元（以703211元为基数，按年利率6%计算从2017年3月23日暂计算至2019年6月12日，），受理费5620元及财产保全费共11758元，执行费7668元，合计816398元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹俊解的银行账户存款816398元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年六月十二日代理书记员  曾映菘
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初313号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告龙福超，男，1979年生，住宾阳县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告龙福超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将自己所有的桂Ａ×××××号货车转出原告公司的名下，办理该车的过户手续。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不祥，经本院按起诉书的地址送达却发现原址无此人，本院告知原告补正，但原告仍不能提供被告的详细送达地址，同时表示不同意公告送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  陆俊安
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8907号原告：重庆腾犇建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区光电路******，统一社会信用代码91500108339587699J。法定代表人：王从刚，总经理。委托诉讼代理人：敖东，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市九龙坡区滩子口，系重庆腾犇建筑工程有限公司职员。被告：何威，女，汉族，1991年6月出生，住重庆市丰都县龙河镇凤凰山村。原告重庆腾犇建筑工程有限公司与被告何威劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆腾犇建筑工程有限公司诉称，原告因工程项目涉及造价咨询事宜，经原告邀请，原、被告于2019年6月中旬达成造价咨询合作业务，内容是对巴南区千江凌云劳务工程进行造价咨询。被告不属于原告招用的员工，双方不存在劳动关系，双方的关系属于普通民事法律关系，没有管理与被管理关系。被告的工作时间和地点由其自行安排决定，被告不用遵守原告的规章制度，只是按时依原告提供的施工资料制作造价审计内容表。同时双方关于劳动报酬的发放是按照造价咨询进度来支付报酬，并非按月支付。2020年1月22日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第20号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000.01元及2019年9月13日至2019年10月18日期间的工资14111.12元。原告认为该裁决对认定劳动关系的主要事实不清，导致裁决不正确。原告对南岸劳人仲案字（2020）第20号《仲裁裁决书》不服，故起诉至法院，请求判决：1、撤销南岸劳人仲案字（2020）第20号《仲裁裁决书》；2、判令原、被告之间不存在劳动关系，不支付双倍工资赔偿金和未付的工资。经审理查明，2019年12月17日，何威以重庆腾犇建筑工程有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由重庆腾犇建筑工程有限公司向何威支付未签订书面劳动合同双倍工资41000元及2019年9月1日至2019年10月18日的应发工资16000元。2020年1月22日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2020]第20号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资40000.01元二、被申请人支付申请人2019年9月13日至2019年10月18日工资14111.12元。重庆腾犇建筑工程有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，原告向本院提出的第一项诉讼请求为：撤销南岸劳人仲案字（2020）第20号《仲裁裁决书》。鉴于原告作为用人单位提出的该请求不属基层人民法院受理的范围，原告向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告提出的第二项诉讼请求包括“判令原、被告之间不存在劳动关系”的诉求，鉴于原告提出的该诉求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆腾犇建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年六月十八日书记员  肖瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执397号之二 申请执行人：赵德秀，女,1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张培，女,1986年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初993号民事判决书，在执行赵德秀与张培民间借贷纠纷执行一案中,我院采取了如下执行措施： 1、向被执行人张培送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2018）皖0604民初993号民事判决书所确定的义务； 2、2019年5月14日，对被执行人张培的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险提起了司法网络查询。 3、2019年5月15日，对被执行人张培的银行账户进行了冻结。 4、2019年5月27日，对被执行人张培所有的皖Ｆ×××××号轿车进行了查封，但未实际控制该车辆。 5、2019年5月30日，对被执行人张培的银行存款进行划拨,扣划13881.46元，发放案款12534.46元，案件受理费1350元。 6、我院已将被执行人张培纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月十九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执12174号 关于陈贺荣申请郑振华、耿章、郑秀亮、王会权、孙占鹏、郑旺宾民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月30日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1073号 原告：覃万杰，男，侗族，1978年7月6日生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：袁小玻，男，汉族，1966年10月24日生，住广东省惠州市市辖区。 原告覃万杰与被告袁小玻买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃万杰及其委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，被告袁小玻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃万杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款11372元及逾期利息（利息以11372元为本金，利率按年6%，从2018年2月10日起计至偿还全部款项时止，计至2019年5月10日为860元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在桂林市零售鸡鸭。2017年期间，被告袁小玻因经营需要多次向原告购买鸡，但未及时支付货款。2018年2月10日，经双方结算，被告尚有部分货款未支付完毕给原告，遂出具欠条给原告，称：收到送货单（鸡）计币11372元，未结账。被告并承诺尽快支付该笔货款。但后经原告多次催促，被告拒绝付款。原告故诉至法院，提出前之诉请。 被告袁小玻未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁小玻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告覃万杰系在桂林市市场经营鸡鸭零售买卖的个体商贩，被告袁小玻系原象山区湘土情本味菜馆经营业主。2017年期间，被告袁小玻因经营需要，经常向原告购买鸡等，但时有挂账。至2018年2月10日，经双方对账后，被告袁小玻向原告覃万杰出具收据，内载明（节录）：收到送货单（鸡）壹万壹仟叁佰柒拾贰元，未结帐。此后，被告一直未能支付欠款，其经营的象山区湘土情本味菜馆也于2019年4月2日在工商部门予以注销。原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告覃万杰向被告袁小玻经营的菜馆供应鸡等货物，双方间形成买卖合同关系，在原告为被告供货后，被告应及时向原告支付货款。现截止到2018年2月10日被告共欠原告购鸡款11372元的事实，有被告出具的收据予以证实，被告亦未到庭提出异议，本院对此欠款事实予以确认。故现原告要求被告支付货款11372元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告另诉请要求被告从2018年2月10日起按照年利率6%支付逾期付款期间的利息；对原告该项诉请，本院认为，双方虽无逾期利息方面的相关约定，但被告无故迟延支付应付款项，已给小本经营的原告造成相应的损失，根据相关法律的规定，应当给予一定的赔偿；现原告参照民间借贷的相关规定要求被告按年利率6%支付迟延履行期间的利息，符合本案事实及相关法律规定，依法应予准许。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁小玻偿付原告覃万杰鸡款11372元及该款利息（利息计算：以11372元为本金，从2018年2月10日起按照年利率6%计至实际付清时止）。 本案案件受理费106元，本案适用简易程序审理，受理费用减半收取53元（原告已预交）；由被告袁小玻承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢丽娟