广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6415号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小钦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱燕凤，该公司工作人员。 被告：陈坤炎，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：广西玉林市鼎诚房地产有限公司，住所地：广西玉林市玉州路131号温馨堂商厦九楼，统一社会信用代码：91450900785208919F。 法定代表人：陈海龙。 被告：广西冠洲投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2715、2716号，统一社会信用代码：91450100070610015E。 法定代表人：陈海燕。 被告：陈海龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈锐华，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈海燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈强，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告陈坤炎、广西玉林市鼎诚房地产有限公司（以下简称鼎诚公司）、广西冠洲投资有限公司（以下简称冠洲公司）、陈海龙、陈锐华、陈海燕、陈强借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小钦，被告陈坤炎及其委托诉讼代理人陈志宏，被告陈锐华、陈强到庭参加了诉讼。被告鼎诚公司、冠洲公司、陈海龙、陈海燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈坤炎向原告偿还借款本金300万元以及由此产生的欠息119.57万元（以300万元为基数，从2016年2月27日起算按月利率1.533％计至被告清偿之日，暂计至2018年4月16日为119.57万元）；2.原告对被告陈海龙持有并质押给原告的鼎诚公司90％股权享有优先受偿权；3.原告对被告陈锐华持有并质押给原告的鼎诚公司10％股权享有优先受偿权；4.原告对被告陈海燕持有并质押给原告的冠洲公司97％股权享有优先受偿权；5.原告对被告陈强持有并质押给原告的冠洲公司3％股权享有优先受偿权；6.被告鼎诚公司、冠洲公司、陈海龙、陈锐华、陈海燕、陈强对被告陈坤炎的上述债务承担连带偿还责任；7.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费用和公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告金通公司与被告陈坤炎签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2015年贷字第2360号），合同约定被告陈坤炎向金通公司借款人民币300万元，贷款期限为12个月，到期日为2016年9月29日，月利率为1.533%，按月计息，到期一次性还本。同时对违约责任以及相关的担保措施等做了相关约定，各被告提供如下担保：1、原告与被告陈海龙签订《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》（2015年股质字第2360-1号），以被告陈海龙持有的鼎诚公司90%股权向原告提供质押担保；2、原告与被告陈锐华签订《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》（2015年股质字第2360-2号），以被告陈锐华持有的鼎诚公司10%股权向原告提供质押担保；3、原告与被告陈海燕签订《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》（2015年股质字第2360-6号），以被告陈海燕持有的冠洲公司97%股权向原告提供质押担保；4、原告与被告陈强签订《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》（2015年股质字第2360-5号），以被告陈强持有的冠洲公司3%股权向原告提供质押担保；5、原告与被告鼎诚公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2015年保字第2360-5号），约定被告鼎诚公司为被告陈坤炎的全部债务向原告提供连带责任保证担保；6、原告与被告冠洲公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2015年保字第2360-6号），约定被告冠洲公司为被告陈坤炎的全部债务向原告提供连带责任保证担保；7、原告与被告陈海龙签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2015年保字第2360-2号），约定被告陈海龙为被告陈坤炎的全部债务向原告提供连带责任保证担保；8、原告与被告陈锐华签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2015年保字第2360-4号），约定被告陈锐华为被告陈坤炎的全部债务向原告提供连带责任保证担保；9、原告与被告陈海燕签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2015年保字第2360-3号），约定被告陈海燕为被告陈坤炎的全部债务向原告提供连带责任保证担保；10、原告与被告陈强签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号为2015年保字第2360-7号），约定被告陈强为被告陈坤炎的全部债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2015年9月30日，原告依约向被告陈坤炎发放了贷款300万元。上述贷款到期后，被告陈坤炎未能按期偿还贷款利息。截止2018年4月16日，被告陈坤炎尚欠贷款本金30万元，利息119.57万元。被告陈坤炎未按期偿还贷款本息，违反了合同约定。各担保人亦未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特提本案诉讼，请求法院判如所请。 被告陈坤炎辩称，1、原告起诉其欠款本金及利息是违反法律规定的，其是农民，没有借款3000000元的资格，也并未经商及需要大笔开支，而且原告作为贷款公司，没有对其进行贷款资质的审查就将款出借，借款用途与客观事实不一致；2、其对还款不知情，且本案借款合同约定按月计付借款利息，因此逾期一个月未还就应当起诉被告，但是原告并未在逾期一月内起诉，对此造成的损失应由原告自己承担；3、由于本案存在不正当借贷关系，应判决借款合同无效，驳回原告的诉求；4、合同签字是陈海龙说过桥需要要求其签的，银行卡也是陈海龙要其开设并交给陈海龙，对陈海龙与原告之间的借款支付情况不知情。 被告陈锐华辩称，对签字事实无异议，但是其没有看过合同内容。 被告陈强辩称，其是冠洲公司的股东。对签字事实无异议，但是其没有看过合同内容。 被告鼎诚公司、冠洲公司、陈海龙、陈海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告陈坤炎、陈锐华、陈强进行了质证。被告鼎诚公司、冠洲公司、陈海龙、陈海燕经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，原告金通公司与被告陈坤炎签订合同编号为2015年贷字第2360号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定金通公司向陈坤炎提供额度为300万元的贷款，用途为弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月，即从2015年9月30日起至2016年9月29日；月利率为1.533%；按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本。合同签订后，原告金通公司于2015年9月30日向被告陈坤炎转账支付了300万元，载明用途为：“借款”。 2015年9月29日，原告金通公司（债权人）与被告陈海龙（出质人）签订了合同编号为2015年股质字第2360-1号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告陈海龙以其持有被告鼎诚公司90%的股权对上述贷款向金通公司提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息、诉讼费、财产保全费、公告费等。双方于2015年9月30日在玉林市工商行政管理局对股权办理了出质登记，双方取得编号为（玉）股质登记设字【2015】第37号的《股权出质设立登记通知书》。 2015年9月29日，原告金通公司（债权人）与被告陈锐华（出质人）签订了合同编号为2015年股质字第2360-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告陈锐华以其持有被告鼎诚公司10%的股权对上述贷款向金通公司提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息、诉讼费、财产保全费、公告费等。双方于2015年9月30日在玉林市工商行政管理局对股权办理了出质登记，双方取得编号为（玉）股质登记设字【2015】第36号的《股权出质设立登记通知书》。 2015年9月29日，原告金通公司与被告陈海龙、陈海燕、陈锐华、鼎诚公司、冠洲公司、陈强签订编号为2015年保字第2360-2号、2015年保字第2360-3号、2015年保字第2360-4号、2015年保字第2360-5号、2015年保字第2360-6号、2015年保字第2360-7号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告陈海龙、陈海燕、陈锐华、鼎诚公司、冠洲公司、陈强对被告陈坤炎上述贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。 2015年10月21日，原告金通公司（债权人）与被告陈海燕（出质人）签订了合同编号为2015年股质字第2360-6号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告陈海燕以其持有被告冠洲公司97%的股权对上述贷款向原告提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息、诉讼费、财产保全费、公告费等。 2015年10月21日，原告金通公司（债权人）与被告陈强（出质人）签订了合同编号为2015年股质字第2360-6号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告陈强以其持有被告冠洲公司3%的股权对上述贷款向原告提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息、诉讼费、财产保全费、公告费等。 后，原告金通公司诉至本案。经询，原告金通公司在放款当日收取了被告利息30万元。 本院认为，依据原被告签订的贷款合同及原告支付借款的银行转账凭证，可以证明原告金通公司与被告陈坤炎之间存在借贷关系。对于被告陈坤炎的抗辩意见，缺乏证据证明，且案涉贷款合同已明确债务人是被告陈坤炎，金通公司已将借款发放至陈坤炎个人账户，完成了贷款合同义务，根据合同相对性原则，应由被告陈坤炎承担偿还责任，故被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。对于借款本金的认定问题，本案中，原告金通公司于2015年9月30日向被告陈坤炎支付了300万元，但又于当日收取了利息30万元，属于预扣利息，故实际借款本金应为270万元，被告陈坤炎应据此偿还借款、支付利息。现借款期限已经届满，被告陈坤炎尚欠本金270万元及相应利息，该行为已构成违约，故原告有权要求被告陈坤炎偿还尚欠本金270万元，并支付利息（计算方式：以尚欠本金270万元为基数，从放款日即2015年9月30日起按月利率1.533%计算至实际清偿之日止）。被告陈海龙、陈海燕、陈锐华、鼎诚公司、冠洲公司、陈强作为该笔贷款的连带责任保证人，应对被告陈坤炎拖欠原告的本金、利息承担连带清偿责任。此外，被告陈海龙、陈锐华分别以其持有被告鼎诚公司的90%、10%的股权对该笔贷款提供了股权质押担保，并办理了股权出质设立登记，因此，为实现上述债权，原告有权对该些股权行使优先受偿权。至于被告陈海燕、陈强质押的股权，因未办理质押登记，质权未设立，原告不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1被告陈坤炎向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金270万元； 2被告陈坤炎向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付利息（计算方式：以本金270万元为基数，从2015年9月30日起按月利率1.533%计算至实际清偿之日止）； 3为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告陈海龙质押的在编号为（玉）股质登记设字【2015】第37号的《股权出质设立登记通知书》项下股权，有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 4为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告陈锐华质押的在编号为（玉）股质登记设字【2015】第36号的《股权出质设立登记通知书》项下股权，有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 5被告陈海龙、陈海燕、陈锐华、广西玉林市鼎诚房地产有限公司、广西冠洲投资有限公司、陈强对被告陈坤炎上述债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带清偿责任； 6驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费40366元、保全费5000元，两项费用合计45366元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担2268元，被告陈坤炎、陈海龙、陈海燕、陈锐华、广西玉林市鼎诚房地产有限公司、广西冠洲投资有限公司、陈强共同负担43098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。