广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2334号 原告：肖胜安，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：覃华海，男，1961年3月27日出生，汉族，住广西博白县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：朱小梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张小龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 被告：覃佐书，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：李俊腾，男，汉族，1981年2月24日出生，住广西博白县。 被告：张重康，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张文祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西博白县，被告：李景宁，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告肖胜安、覃华海与被告张俊杰、朱小梅、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜安、覃华海及共同委托诉讼代理人庞冰，被告张俊杰的委托诉讼代理人朱其文，被告张小龙的委托诉讼代理人朱懋贵，被告李俊腾、张重康、张文祥到庭参加诉讼。被告朱小梅、覃佐书、李景宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖胜安、覃华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊杰支付货款843123.3元及利息50000元给原告肖胜安、覃华海（利息的计算方法：以843123.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月29日起计至付清之日止）；2、判决被告张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁对支付本案（第一项）所欠货款843123.3元及利息人民币50000元给原告肖胜安、覃华海承担连带责任；3、判决被告朱小梅对支付本案（第一项）所欠货款843123.3元及利息人民币50000元给原告承担共同责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、2016年3月10日，被告张俊杰与原告肖胜安签订了水泥供应协议后，原告就按照约定按时、按量向被告提供水泥。按照双方的交易习惯，被告收到水泥后支付了部分货款尚欠原告货款843123.3元。经原告多次催收，被告以该货款是几个合伙人所欠为由，一直未能支付的所欠货款，原被告之间存在合法有效的水泥买卖合同关系。被告张俊杰理应支付货款843123.3元及利息50000元给原告；二、被告张小龙、覃佐书、张俊杰、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁共同租赁位于玉林市混凝土搅拌站进行经营，已形成了项目投资合作关系。1、被告张小龙、覃佐书、张俊杰、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁于2015年11月28日共同签订了文件编号为A201512E的《搅拌站合作协议》，该协议内容约定:1、七位签字人在玉林市租赁混凝土搅拌站进行经营。张小龙占股份42%:覃佐书占股份30%;李俊腾占股份3.5%;张重康占股份7%;张文祥占股份2.1%;李景宁占股份5.25%:张俊杰占股份10.15%:2、清偿完成所有存续期间的债务后进行收益分配为搅拌站经营结束:风险与收益共同承担。2、被告张小龙、覃佐书、张俊杰、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁又于2017年12月1日共同签订了《补充协议》，补充办议内容约定:根据搅拌站合作协议A201512E,搅拌站经营期间所欠供应商货款，均由搅拌站收取货款优先支付。包括个人签订合同采购的外加剂、水泥、搅拌车租赁。综上，被告张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁应对支付本案所欠货款843123.3元及利息50000元给原告承担连带责任。三、被告朱小梅、张俊杰系夫妻关系，被告朱小梅应对支付本案所欠货款843123.3元及利息5000元给原告承担共同责任。 张俊杰辩称，1、本案两原告中的只有肖胜安符合诉讼主体资格，水泥供应协议中只有肖胜安的签名；2、本案适格的被告是广西玉林冠兴投资发展有限公司，张俊杰只是公司里面的员工，货款应由公司负责；3、本案水泥的买卖是企业法人的经济活动，与家庭生活无关，原告起诉股东的家属没有法律依据。 张小龙辩称：1、原告覃华海的诉讼主体不适格；2、原告请求被告张小龙对本案的货款及利息没有法律依据，请求驳回原告所有诉讼请求；3、本案的被告的行为与被告张小龙个人无关，因为补充协议并没有约定由个人来承担连带责任；4、张俊杰的行为是个人行为，原告不能找被告张小龙索要欠款；5、原告与被告张俊杰的买卖行为没有搅拌站的盖章，也没有张小龙的授权。 李俊腾、张重康、张文祥辩称，1、原告覃华海的诉讼主体不适格；2、原告请求被告李俊腾、张重康、张文祥对本案的货款及利息没有法律依据，请求驳回原告所有诉讼请求；3、本案的被告的行为与被告李俊腾、张重康、张文祥无关，因为补充协议并没有约定由个人来承担连带责任；4、张俊杰的行为是个人行为，原告不能找被告李俊腾、张重康、张文祥索要欠款；5、原告与被告张俊杰的买卖行为没有搅拌站的盖章，也没有李俊腾、张重康、张文祥的授权。 本院经审理认定事实如下：肖胜安与覃华海是合伙关系，共同经营水泥销售。张俊杰、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁是合伙关系，共同经营混凝土搅拌业务。2015年11月28日，张俊杰、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁签订《搅拌站合作协议》（协议文件编号A20512E），约定合伙在玉林市博白县租赁混凝土搅拌站，经营混凝土搅拌业务，七人合伙没有起字号。2016年3月10日，张俊杰与肖胜安签订《水泥供应协议》，约定肖胜安为张俊杰供应水泥，送到玉林龙潭冠兴搅拌站。协议签订后，肖胜安按约把水泥送到玉林龙潭冠兴搅拌站，张俊杰收货后，没有付清货款给肖胜安。2017年6月28日，经结算，张俊杰欠肖胜安、覃华海水泥款843123.30元。张俊杰没有现场付清货款给肖胜安，而是立下凭证给肖胜安、覃华海。凭证内容“注：玉林冠兴投资发展有限公司总共欠运费、货款：1172858.30元，其中欠王博运费：329735元，欠肖胜安、覃华海水泥款：843123.30元。玉林冠兴投资发展有限公司2017年6月28日采购人：张俊杰”。凭据上没有玉林冠兴投资发展有限公司盖章，张俊杰在采购人栏上签名。2017年12月1日，张俊杰、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁签订《补充协议》，协议内容“根据搅拌站合作协议A20512E，搅拌站经营期间所欠供应商货款，均由搅拌站收取货款优先支付。包括个人签订合同采购的外加剂，水泥、搅拌车租赁。”为货款支付问题，肖胜安、覃华海与张俊杰发生纠纷，2018年5月22日，肖胜安向本院提起诉讼。 另查明，张俊杰与朱小梅于2008年3月3日登记结婚，2019年3月11日协议离婚。广西玉林冠兴投资发展有限公司是从事混凝土生产及深加工的有限责任公司，具有独立法人资格。玉林冠兴投资发展有限公司无工商登记材料。 本院认为，肖胜安与覃华海合伙销售水泥，肖胜安与张俊杰签订水泥销售合同，把水泥卖给张俊杰，肖胜安卖给张俊杰的水泥是肖胜安、覃华海共同共有，张俊杰没有付清货款给肖胜安，而是立写欠肖胜安、覃华海货款凭证，肖胜安、覃华海起诉欠货款人，向欠货款人主张权利，符合法律规定，覃华海作为原告诉讼，主体适格。张俊杰、张小龙、李俊腾、张重康、张文祥辩称覃华海不具备原告主体资格，与事实不符，不予采信。张俊杰收到肖胜安、覃华海的水泥，没有现场付清货款给肖胜安、覃华海，而是以“玉林冠兴投资发展有限公司”名义立写欠水泥款凭证，由于“玉林冠兴投资发展有限公司”单位根本不存在，而“广西玉林冠兴投资发展有限公司”对欠肖胜安、覃华海的水泥款，没有盖章签字认可，根据合同相对应原则，张俊杰是实际欠货款人。张俊杰欠肖胜安、覃华海货款843123.3元，有张俊杰所立凭证为凭，事实清楚，证据充分。张俊杰对欠肖胜安、覃华海的货款应承担支付责任，对张俊杰要求广西玉林冠兴投资发展有限公司承担付款责任的辩称，不予采纳。张俊杰、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁合伙经营搅拌站，肖胜安、覃华海的水泥是供给搅拌站，《水泥供应协议》虽是张俊杰个人与肖胜安签订，但张俊杰、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁在2017年12月1日签订的《补充协议》明确“根据搅拌站合作协议A20512E，搅拌站经营期间所欠供应商货款，均由搅拌站收取货款优先支付。包括个人签订合同采购的外加剂，水泥、搅拌车租赁。”。据此，张俊杰与肖胜安签订合同购买水泥的行为，在签订时虽没有其他合伙人书面授权，但事后得到了全体合伙人认可，该行为不是张俊杰个人行为，而是张俊杰、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁等合伙人的行为，原告请求其他合伙人对张俊杰所欠货款承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告张小龙、李俊腾、张重康、张文祥以没有授权张俊杰为由，拒绝承担连带责任，与事实不符，对其辩称不予采信。张俊杰与朱小梅是夫妻关系，涉案债务是合伙债务，朱小梅没有参与合伙经营，原告要求朱小梅与张俊杰共同承担付款责任，没有事实与法律依据，对原告的请求，不予支持。原告要求从结算第二日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，判决如下：一、被告张俊杰支付货款843123.3元给原告肖胜安、覃华海；二、被告张俊杰支付逾期付款利息给原告肖胜安、覃华海（利息计算方法：以843123.3元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）； 三、被告张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁对上第一项、第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告肖胜安、覃华海的其他诉讼请求。 案件受理费12731元，由被告张俊杰、张小龙、覃佐书、李俊腾、张重康、张文祥、李景宁负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费12731元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  曾祖瑜 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄显林