太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4182号原告：张艳平，女，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省定襄县，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人:张军锋，男，1976年4月3日出生，汉族，无固定职业，系原告张艳平的配偶，户籍地址山西省汾西县，住太原市。被告：张晓龙，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省文水县，住太原市，身份号码×××。被告：段菲菲，女，1987年10月16日出生，汉族，系被告张晓龙的前妻，太原市小店区富士康员工，户籍地址山西省阳泉市，住太原市，身份号码×××。原告张艳平与被告张晓龙、段菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平的委托诉讼代理人张军锋，被告张晓龙、段菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告张晓龙、段菲菲立即向原告归还借款98000元及逾期还款利息49560元（共计利息70560元，张晓龙被判刑后段菲菲支付21000元，利息按2%计算自2016年3月至2019年3月）、违约金9800元、交通费500元、误工费1000元。以上共计158860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告由于资金紧张向原告借款用于周转。经双方协商，被告于当天出具抵押借款协议（同时附本人身份证复印件，其爱人段菲菲身份证复印件以及房产证一本），双方约定借款98000元，同时约定借款利息为月息3%以及违约金10%，借款到期后被告一直以等待商城结账、工地结账和贷款马上下来为由延迟履约，直到2016年7月5日原告发现房产证系伪造后向小店区坞城刑警队报案，在2017年4月被告张晓龙被警方抓获，后小店区人民检察院以张晓龙承认借款，伪造房产证只是权宜之计为由未提起合同诈骗罪，只提起伪造国家机关证件罪，小店区人民法院判决被告张晓龙9个月有期徒刑。被告张晓龙被羁押期间，其爱人段菲菲承诺还款，并哭诉孩子没有爹，家庭困难难以全额还款，且先行支付21000元取得了原告的谅解，但是被告张晓龙出狱后被告夫妻二人拒不履行还款承诺，一分未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张晓龙辩称，本案借款98000元是我向位于北张村居委会斜对面的福万家超市旁的北张寄卖行（已拆除）借款的，借款10万元（两张5万元的借条），我在2015年年底向北张寄卖行还款5万元，剩余5万元没还。寄卖行的法定代表人杨刚在2015年年底在网上打游戏输了钱，在剩余5万元还款未到期的情况下，杨刚找我要求我还款，称其向福万家借款7万元将一辆别克君威抵押给福万家超市，并告我该车是其配偶的，将欠款5万元（减免1万元）以4万元转让给福万家超市，对其剩余3万元我不知情，寄卖行的翟姓业务员带我到福万家超市，但4万元我未还给福万家超市。过完春节后寄卖行杨刚告诉我给其配偶转款2万元后就不存在欠款关系了。后来福万家超市给我打电话要求按照4万元，1万元/天的利息进行偿还。期间不停发短信骚扰，在2016年3-4月份时候，出于被逼无奈，我在空白纸上签字并按了手印，我与寄卖行的事情所有手续均是翟姓业务员与我联系的。在被刑事拘留后我前妻还找到福万家偿还了21000元。因此我与原告之间不存在借贷关系，在刑事案件后我才知道原告的姓名，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告段菲菲辩称，对借款过程我不知情，我从来没有借过款，不应向原告偿还借款。当时向原告还款21000元是在不知情的情况下，因被告张晓龙涉及刑事案件，我也没有与被告张晓龙见面，在刑警队告知被告张晓龙有98000元的借条时，我以为就是欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告段菲菲与被告张晓龙原系夫妻关系，于2018年7月2日办理离婚登记。原告张艳平提供原告张艳平为出借人与被告张晓龙为借款人的质押借款协议复印件，主要内容为：今张艳平借给张晓龙98000元，利息为每月借款总额的3%，借款人以南中环街200号际馨苑3单元5层502（附房产证一本）房产作为抵押。借款日期为2016年3月10日至2016年4月10日，每月10号借款人付给出借人利息，抵押借款期满后如借款人不能及时归还利息及本金，则支付借款人欠款总额的10%每月的违约金，且出借人有权自由处分该抵押物品。注：此借条为借款人已付借款的凭证。原告张艳平、被告张晓龙分别签字并捺印。2017年4月22日，被告段菲菲（乙方代理人）与原告张艳平（甲方）达成还款协议书，主要内容为：根据有关法律规定，经双方平等、自愿协商，特依法就还款事宜达成如下协议：乙方对自己于2016年3月10日，于太原小店区北张村用假房产证借甲方钱款98000元一事，感到后悔，但是因家庭经济条件困难原因，不能足额赔偿甲方所有借款，愿意先行支付甲方21000元，由甲方向乙方代理人出具收据。剩余欠款77000元，由乙方分期归还。从其出狱后的第二个月开始算起，每月还款500元，半年后，每月还款1000元，一年后，每月还款2000元，直到欠款还清为止。被告段菲菲签字并捺印确认。庭审中，原告陈述借款98000元是由被告向原告借款40000元，北张寄卖行将被告张晓龙欠其的40000元债权转让给原告，原告又支付被告张晓龙现金5000元，双方确定的违约金及利息共13000元。原告张艳平向本院提交调查取证申请书，请求向太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队（以下简称“坞城刑警队”）调取2016年7月5日张艳平被诈骗一案的资料，调取的证据显示：2016年7月5日，原告以被告向其借款98000元，被告在太原市小店区北张村福万家超市店内将一房产证抵押给原告，原告持被告交付的房产证进行鉴定，经鉴定，该房产证为伪造为由，原告于2016年8月26日向坞城刑警队报案，7月5日坞城刑警队受理该案。2016年7月5日，坞城刑警队对原告进行讯问。2017年4月17日，坞城刑警队对原告张艳平配偶张军锋进行讯问并制作笔录，……问：你是否知道张晓龙问你老婆张艳平借钱的事情？借了多少钱？什么时间，什么地点借的？借过几次钱？是否还钱？是否抵押东西？借款协议是张艳平填写的吗？张晓龙是否在场？答：知道，张晓龙在2016年3月10日在太原市小店区北张村我家店里向我老婆张艳平借了98000元，借过两次钱。第一次是在2015年12月左右，借了4万元左右，当时抵押给我一辆本田车，都还清了。第二次借款至今未还，抵押了一个房产证。签署借款协议时张晓龙在。坞城刑警队对原告张艳平的讯问笔录显示：……问：2016年3月10日，张晓龙问你借了多少钱，是否抵押东西？当时还有谁在场？你之前向公安机关提供的你与张晓龙的借款协议是你填写的吗？张晓龙是否在上边签字？张晓龙之前是否知道借款协议的内容？张晓龙问你借了几次钱？翟利刚与你是什么关系？张晓龙是如何知道你那里可以借钱的？答：2016年3月10日，张晓龙问我借了98000元，向我抵押了一个房产证。我准备给张晓龙钱的时候，翟利刚正好到我店里，他与张晓龙认识。借条是我填写的，张晓龙签字，张晓龙知道借款协议的内容，张晓龙共问我借了两次钱，第一次是在2015年12月借了4万元，抵押了一辆本田雅阁汽车，已还清。翟利刚与我是朋友关系，经常去我店里买东西，张晓龙经常在北张村打牌，认识了翟利刚，后来张晓龙来店里买东西，就知道可以借钱了。坞城刑警队对翟利刚的讯问笔录并制作笔录，……问：大家平时如何称呼你，张晓龙如何称呼你？你与张晓龙是什么关系，如何认识的？当时张晓龙的钱有4万多元吗？当时张晓龙所写借条的时候，是在白纸上签字的吗？答：认识的人都叫我老翟，张晓龙也叫我老翟。我与张晓龙是在麻将馆玩的时候认识的，当时借条上的内容，写的满满的字，钱比4万多的多，有10万元左右。2017年4月18日，坞城刑警队对张晓龙进行讯问并制作笔录，……问：现在给你听2016年7月的录音，这是你和对方的对话，对方在电话里和你说什么了？让你还多少钱？这10万元是怎么回事？答：是的，是我在福万家超市与那个女的通话内容。她在电话中让我还钱，还10万元，这是我欠老翟的10万元，因为老翟的钱是拿他的，于是他就问我要这10万元现金。问：你是否向福万家超市借钱？房产证是你给福万家超市的吗？房产证是真的假的？哪来的？答：我借过两次，第一次借了4万元现金，已经还了。第二次又借了4万元，因为我还欠寄卖行老翟的钱，于是福万家超市直接转寄给那边了。房产证是假的，我从网上120元买的。2017年5月2日，坞城刑警队对张晓龙的进行讯问并制作笔录：……问：详细交代你的犯罪事实。答：2016年我问太原市小店区北张村一个叫福万家的超市借了4万元，后来因为对方催得太紧张，我就用一张假的房产证抵押给他们，直道现在钱也没有还给超市。2017年8月10日，坞城刑警队对杨刚进行讯问并制作笔录，……问：2016年你是否在北张村开过一家寄卖行？是否认识张晓龙，如何认识？张晓龙问你借了多少钱，你是否认识张艳平？你是否欠张艳平钱？答：2016年我在北张小区开过一家寄卖行，当时张晓龙去寄卖行借钱认识他，借了4万元，张艳平当时在北张开了一家福万家超市，我欠张艳平7万多元，因为张晓龙欠我4万多元，我就把这4万元债务全转给张艳平了。2017年6月16日，坞城刑警队委托山西警察学院司法鉴定中心对张晓龙与张艳平签订的质押借款协议中大写金额“玖万捌仟元”处红色手印和落款“借款人：张晓龙”名字处红色手印各一枚，共两枚进行鉴定。2017年6月20日，山西警察学院司法鉴定中心出具警院司鉴中心（2017）痕鉴字第37号痕迹检验意见书，鉴定意见为：质押借款协议中大写金额“玖万捌仟元”处红色手印和落款“借款人：张晓龙”名字处红色手印均是张晓龙右手食指所留。2017年6月26日，太原市公安局小店分局出具并公小鉴通字（2017）000033号鉴定意见通知书，主要内容为：张艳平、张晓龙：我局聘请有关人员对质押借款协议进行了文件检验鉴定，鉴定意见是1、检材落款“借款人”处的签名笔迹“张晓龙”与样本1、2中的签名笔记“张晓龙”是同一人书写形成；2、检材第一行手写笔迹“玖万捌仟元”与该处红色手印的朱墨时序为先墨后朱，即先书写形成黑色字迹，后捺印形成红色手印。2017年6月29日张艳平、张晓龙分别签字并捺印确认。2017年6月19日，太原市公安局小店分局并公小诉字（2017）000494号起诉意见书显示，……犯罪嫌疑人张晓龙涉嫌诈骗一案，由被害人张艳平于2016年7月5日报案至我队，我局经审查于2016年9月13日立案侦查，2017年4月17日，我队民警将其抓获并带回我队调查，4月18日被刑事拘留，5月2日被批准逮捕。经我局依法侦查，查明以下事实：2016年3月10日，犯罪嫌疑人张晓龙在太原市小店区北张村一超市内，用一张房产证作抵押，向被害人张艳平借款98000元，且犯罪嫌疑人张晓龙至今未将钱归还。经鉴定，犯罪嫌疑人张晓龙所抵押的“南中环街200号际馨苑三单元5层502号”房产证系伪造。……。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉（2017）305号起诉书指控被告张晓龙犯买卖国家机关证件罪于向2017年11月14日本院提起公诉。2017年12月27日，本院作出（2017）晋0105刑初1060号刑事判决书，经审理查明：张晓龙于2015年年底向一寄卖行借款，因该寄卖行与张艳平有资金借款关系，该寄卖行将张晓龙的债务权转让给张艳平。后因张艳平催要借款，张晓龙在网上以120元的价格买了假房产证抵押给张艳平。因未能及时还款，张艳平发现该房产证系假证，遂报案。判决：被告人张晓龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告张晓龙刑满释放后，未向原告偿还借款。本院所确认的上述事实有，质押借款协议、还款承诺书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、讯问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点是原告张艳平与被告张晓龙之间是否存在借款98000元的法律关系。原告张艳平提供其与被告张晓龙签订的质押借款协议主张被告张晓龙归还借款本息，被告张晓龙抗辩其只在质押借款协议中借款人张晓龙处签字并捺印，其余内容为空白，捺手印系被逼无奈之举，否认双方存在借款关系。本院依原告的申请从坞城刑警队调取山西警察学院司法鉴定中心出具警院司鉴中心（2017）痕鉴字第37号痕迹检验意见书与太原市公安局小店分局出具并公小鉴通字（2017）000033号鉴定意见通知书，证明质押借款协议中大写金额“玖万捌仟元”处红色手印和落款“借款人：张晓龙”名字处红色手印均是张晓龙右手食指所留，且玖万捌仟元与该处红色手印的朱墨时序为先墨后朱，即先书写形成黑色字迹，后捺印形成红色手印，可以说明质押借款协议中借款大写金额及落款处为被告张晓龙先书写借款金额及签字后，再捺印确认，结合坞城刑警队对张艳平、张晓龙、翟利刚、杨刚的讯问笔录中被告张晓龙于2016年3月向张艳平借款40000元未还，被告张晓龙欠北张寄卖行借款40000元转让给原告张艳平，合计80000元。庭审中，原告陈述质押借款协议中的98000元除上述80000元外，还包括以现金形式向被告张晓龙又支付借款5000元及双方确定的利息及违约金13000元，可以证明质押借款协议是原告张艳平与被告张晓龙真实意思的表示，是双方对被告张晓龙欠付原告张艳平借款数额作出的确认，对质押借款协议，本院予以采信。被告张晓龙应当按照质押借款协议的约定履行按期足额归还借款本息的义务。因被告张晓龙未按期足额归还借款本息，原告张艳平发现被告张晓龙质押给其的房产证系伪造，原告为此向坞城刑警队报案，经过坞城刑警队的侦查，太原市公安局作出小店分局并公小诉字（2017）000494号起诉意见书，经太原市小店区人民检察院提起公诉，本院作出（2017）晋0105刑初1060号刑事判决书。2007年5月3日，被告段菲菲代被告张晓龙向原告张艳平出具还款承诺书，可以证明双方已对被告张晓龙借款98000元的还款事宜达成一致意见，即为先行支付原告张艳平21000元，剩余欠款77000元分期归还。从其出狱后的第二个月开始算起，每月还款500元，半年后，每月还款1000元，一年后，每月还款2000元，直到欠款还清为止。在被告段菲菲向原告支付21000元，被告张晓龙在服刑期满后，并未向原告偿还借款，已违反约定，故被告张晓龙应当向原告归还借款本金的数额为77000元。因原告与被告张晓龙代理人段菲菲签订的还款承诺书中双方未约定利息的计算方式，视为约定不明，原告也未举证证明被告张晓龙逾期还款造成其误工损失1000元与产生交通费500元的证据，故对原告主张被告张晓龙支付利息、误工损失1000元、交通费500元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告张晓龙与被告段菲菲原系夫妻关系，被告张晓龙向原告段菲菲借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告段菲菲代被告张晓龙向原告张艳平出具还款承诺书并实际向原告偿还借款21000元的行为，可以证明被告段菲菲对被告张晓龙向原告借款知情后，追认该借款事实，同意对被告张晓龙向原告张艳平的借款承担共同还款责任，故被告段菲菲应对被告张晓龙的借款承担共同还款责任的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张晓龙、段菲菲于本判决生效之日起十日内共同向原告张艳平偿还借款本金77000元。二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元（原告已预交），由原告张艳平负担738元，被告张晓龙、段菲菲共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年六月二十六日书记员 宁晓丽