wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初705号原告：陈凯佳，男，汉族，1986年8月16日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郑郁郸,广东圣桥律师事务所律师委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：揭阳市聪发汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91445200MA4W897C4T，住所地揭阳市空港经济区溪南街道天福路西寨路段。法定代表人：陈创光。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文,北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：黄晓如，女，汉族，1986年7月16日出生，住揭阳市空港经济区。原告陈凯佳与被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司、第三人黄晓如（本院根据被告的申请通知其参加诉讼）保险费纠纷一案。本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林曼衡和被告的委托诉讼代理人娄永强、单文及第三人黄晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告保险费用53814元及该款的逾期还款利息（利息自2018年4月5日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是保险公司的工作人员，被告是汽车销售公司，双方存在业务往来。根据车辆买卖市场的交易习惯，在销售过程中，车行会先收取车主的保险费并代为购买保险。被告为车主向原告工作的保险公司进行投保，并委托原告先行垫付保险费。2018年4月5日被告确认尚欠原告保险费53814元。原告多次向被告催讨，但被告没有付还。被告辩称，2018年11月6日原告陈凯佳委托广东圣桥律师事务所郑郁郸律师向第三人黄晓如发出的律师函，称是黄晓如拖欠陈凯佳53814元，并要求黄晓如结付该保险费，被告认为原告列被告主体不适格，请法庭驳回原告的诉请。第三人述称，她在被告公司打工，老板陈佳鸿叫她对账盖章她就照做，其他的她不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凯佳是保险公司的工作人员，被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司是汽车销售公司，双方因汽车的投保存在业务往来；第三人黄晓如是被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司的员工，负责与原告办理汽车投保结算等业务。2017年被告为车主向原告工作的保险公司进行投保，并委托原告先行垫付保险费。2018年4月5日第三人黄晓如在《17年聪发车贸未结保费清单》上经手人签名，并加盖被告印章，确认尚欠原告保险费53814元。2018年11月6日原告委托广东圣桥律师事务所郑郁郸律师向第三人黄晓如发出要求黄晓如付还53814元保险费的律师函。原告多次向被告催讨53814元保险费，但被告没有付还。本院认为，本案系保险费纠纷。被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司尚欠原告陈凯佳保险费53814元，有被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司出具的未结保费清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司关于原告的律师函是要求第三人黄晓如结付53814元保险费、原告列被告主体不适格，并请法庭驳回原告诉讼请求的辩称，因本案欠款的债务主体为被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司，原告发出的律师函欠妥，但不影响被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司尚欠原告保险费53814元的事实，对其驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。第三人黄晓如述称其在被告公司打工、对账盖章是被告公司授权的职务行为，符合事实和法律的规定，予以采信。原告关于被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司立即归还原告保险费用53814元及该款的逾期还款利息的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持，但其请求的逾期还款利息的起算期限及计算方式的计算不当，应当予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈凯佳保险费53814元及逾期付款违约金（自2018年4月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.68元，由被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司承担；被告揭阳市聪发汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年六月六日书记员  杨 榕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16820号原告：夏兴盛，男，汉族，1989年6月14日出生，住址安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：李兴祥，男，汉族，1988年1月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告夏兴盛与被告李兴祥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛然、陈思宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款55万元；2.被告支付借款利息暂计1.1万元（利息按照借款合同约定利率月息2%支付至其实际返还借款之日止，暂计至2018年10月26日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告从原告处借款55万元，双方签订了《借款合同》，就借款金额、利率、借款期限、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告于当日向被告提供相应的借款，现借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未还款。故原告诉至本院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定：甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告，被告向原告借款55万元，用途为生意周转，交付时间为2019年9月26日，原告向被告交付款项的方式为向被告提供的账户打款，账户为62×××68，李兴祥，平安银行；借款利率为月息2%，利息支付方式为按月计息支付，在每月10日前支付本月利息；借款期限为1个月，自2018年9月26日起至10月26日止，被告应自借款期限届满之日起两日内一次性偿还上述借款；被告可通过现金或转账方式将借款及利息返还给原告，原告指定账户为62×××83，夏兴盛，平安银行；若逾期不偿还借款，原告有权收回全部借款，或按照借款、应付利息余额的日1%收取违约金。原告在甲方（签章）处签字，被告在乙方（签章）处签字并捺印。同日，原告通过其尾号为5583的平安银行账户向被告尾号为8268的平安银行账户转账53万元。另查，本案原告除案件受理费及保全费外，未发生其他费用。以上事实，有《借款合同》、银行收付款业务回单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告已向被告银行转账借款53万元。原告称剩余借款2万元系现金支付，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定本案借款本金为53万元。被告逾期偿还本息，已构成违约，被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告关于被告支付自借款之日即2018年9月26日起按月利率2%，计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但应以实际出借本金53万元为基数，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴祥应于本判决生效之日起十日内向原告夏兴盛偿还本金53万元及利息（以53万元为基数，自2018年9月26日起按月利率2%，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏兴盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元（已由原告预交），由原告负担343元，由被告负担9067元；保全费3270元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月十九日书 记 员  华 齐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11976号原告：李本亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市**************，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码420************655。委托诉讼代理人:陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：成柏奇，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************538。本院于2019年5月24日受理原告李本亮诉被告成柏奇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月21日以和被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本亮撤回起诉。案件受理费635元，减半收取317.5元（原告已预交），由原告李本亮负担。审判员 黄 炫二〇一九年六月二十五日书记员 黄守清
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民初252号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：莒南县盛海超市有限公司，住所地莒南县隆山路与黄海路交汇处东北角。法定代表人：赵春兰，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告莒南县盛海超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月21日提交撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩振华审 判 员  王信峰人民陪审员  杨敬银二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 楠
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2984号上诉人（原审原告）：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区。法定代表人：王文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付文西，男，1965年月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。上诉人山东鑫海科技股份有限公司因与被上诉人付文西劳动争议一案，不服莒南县人民法院人民法院（2018）鲁1327民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东鑫海科技股份有限公司委托诉讼代理人刘军缨、被上诉人委托诉讼代理人徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东鑫海科技股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销莒南县人民法院（2018）鲁1327民初6248号民事裁定，或发回重审。2、一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自做出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案不属于以上两种情况，莒南县劳动人事争议仲裁院裁决违反法定程序，本案不属于终局裁决，一审法院认定莒南县劳动人事争议仲裁院裁决已经生效，侵害了上诉人的合法权益，上诉人向莒南法院起诉并无不当。被上诉人付文西辩称：一审法院适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法予以维持。上诉人山东鑫海科技股份有限公司向一审法院请求：1.判令原告无需支付各种工伤待遇共计153568.74元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告山东鑫海科技股份有限公司的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”莒南县劳动人事争议仲裁院明确确定针对本案争议作出的莒劳人仲案字[2018]第50号裁决书为终局裁决，原告山东鑫海科技股份有限公司作为被申请人如认为仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定所列情形之一的，应当按照莒劳人仲案字[2018]第50号裁决书确定的自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。原告在期满前未申请撤销，上述裁决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：驳回山东鑫海科技股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审期间查明，山东鑫海科技股份有限公司与付文西因支付工伤待遇发生争议，向莒南县劳动争议仲裁院提出仲裁申请，莒南县劳动争议仲裁院于2018年10月30日作出莒劳人仲案字（2018）第50号裁决书，裁决书明确载明该裁决为终局裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，由莒南县劳动争议仲裁院作出的莒劳人仲案字（2018）第50号裁决书明确载明该裁决为终局裁决。故应当认定该裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，上诉人山东鑫海科技股份有限公司认为本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，其应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于一审法院的受案范围。一审法院驳回上诉人山东鑫海科技股份有限公司起诉于法有据，并无不当。综上所述，上诉人山东鑫海科技股份有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定实事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年六月十七日书记员  李 楠
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初158号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**,统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民（男），该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王乐，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王乐偿还原告贷记卡本金19897.46元及逾期还款违约金338.34元、利息1340.01元，合计21575.81元（违约金、利息暂算至2019年1月14日），实际以还款时计算为准；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王乐于2016年8月17日在我行申请办理贷记卡，初始永久额度为20000元，临时额度35000元（2017.4.30终止），生效额度20000元，原卡号：62×××55；2018年4月17日挂失换卡，新卡号：62×××23。被告于2016年9月3日开始跨行消费等使用，至2018年9月2日跨行消费以后，没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡欠款于2019年1月10日进入不良。现王乐尚欠贷记卡本金19897.46元及逾期还款违约金338.34元、利息1340.01元，合计21575.81元（违约金、利息暂算至2019年1月14日），实际以还款时计算为准；为维护我行合法权益，故诉至法院。被告王乐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证信息、金穗贷记卡申请表、签字影像照片、个人征信业务授权书、身份信息核查结果、账户详细信息、交易明细查询、催收记录等证据来证明被告向原告申请办理贷记卡以及欠款的事实，原告提供的前述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭视为放弃质证，故对原告提供的证据予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：被告王乐于2016年8月17日向原告申请办理金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签字确认，该卡审批通过后，原告依约向被告发放了永久授信额度20000元的贷记卡。被告领取了贷记卡（原卡号：62×××55）后开始跨行消费，期间，被告王乐通过电话银行业务将贷记卡临时额度总授信值提高至35000元，2018年4月17日贷记卡挂失换卡，新卡号62×××23，该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年化利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。被告使用此卡至2018年9月2日后，不再按约定偿还透支款项以及因使用此卡产生的利息、逾期还款违约金，致使该卡现已于2019年1月10日进入不良状态，截至2019年1月14日，被告已拖欠该贷记卡本金19897.46元及逾期还款违约金338.34元、利息1340.01元（违约金、利息算至2019年1月14日）。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告王乐向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告王乐使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王乐偿还所欠原告贷记卡透支本金19897.46元及逾期还款违约金338.34元、利息1340.01元（违约金、利息算至2019年1月14日）的诉请予以支持。此外，关于原告在诉讼请求中要求违约金、利息以实际还款时为准，根据计算，原告仅交纳了其诉请中已确定金额部分的诉讼费用，故本院应以原告诉请中已确定的金额为其诉讼范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金19897.46元及逾期还款违约金338.34元、利息1340.01元（违约金、利息算至2019年1月14日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长 石  岩审判员 王 海 生审判员 张 海 太二〇一九年六月三日书记员 欧阳一琪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初974号原告汕头市金源饲料有限公司，住所地广东省汕头市岐山路**之105，统一社会信用代码91440511570172496P。法定代表人翁奕瑞。委托代理人陈胜忠、黄希婷，分别、实习律师。被告林旺龙，男，汉族，1989年1月5日出生，，住所地广东省潮州市饶平县原告汕头市金源饲料有限公司诉被告林旺龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月15日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜忠、黄希婷和被告林旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告存在买卖豆粕、麸皮合同关系，被告多次向原告购买豆粕、麸皮，2019年3月15日，被告在《结算清单》上签名确认结欠原告货款总计317854.50元，原告多次要求被告还款，但至今，被告仍未履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法利益。故原告请求判令：1、被告立即付还原告货款317854.5元及该款自2019年3月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率（一年期的贷款利率4.35%上浮50%）计算的逾期利息；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的货款金额317854.5元予以承认，愿意积极还款，但由于目前经济困难，申请于两年内还清欠款。另外要求原告免除利息。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告之间存在的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款317854.5元，事实清楚，被告也予以承认。被告没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任，被告应当立即归还原告货款317854.5元及相应的逾期利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率通知》第三条的规定，原告有权要求被告支付货款317854.5元自2019年3月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率（一年期的贷款利率4.35%上浮50%）计算的逾期利息，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林旺龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告货款317854.5元及该款自2019年3月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率（一年期的贷款利率4.35%上浮50%）计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费减半为3034元，由被告林旺龙承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一九年六月十二日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10199号原告：唐志浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************73X。被告：罗锐宾，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************713。原告唐志浩诉被告罗锐宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志浩到庭参加诉讼。被告罗锐宾经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告唐志浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2万元；2.被告向原告支付从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际付清为止的利息，暂计至起诉之日利息为9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款2万元，用作生意周转，承诺短期内还清，期间向原告支付每月2%的利息。被告至今都未还过钱给原告，只在头三个月支付过利息，之后就没有支付利息，一拖再拖，用各种理由推脱，现在还拒绝与原告联系。被告罗锐宾未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、被告尾号6378中国农业银行卡、招商银行户口历史交易明细佐证，本院对上述证据的真实性亦均予以确认，并据此认定如下事实：2017年5月25日，被告向原告出具一份《借款合同》，其主要内容为：借款人罗锐宾向出借人唐志浩于2017年5月25日现金借款2万元，借款期限1个月，自2017年5月25日至2017年6月24日止，利息按月利率2%计算等。同日，原告通过银行转账向被告交付18000元。诉讼中，原告陈述，被告写的是2万元的借款合同，实际转账是18000元，2000元算作利息。在2017年6月1日，原告还有借过一笔9300元给被告。2017年6月8日，被告给了1万元，这个是还之前被告借我的9300元，其中700元算作是借款利息。被告还本案的利息时间及金额分别是：2017年8月24日给了1200元、2017年9月27日给了1200元、2017年12月6日给了1200元、2018年1月27日给了1200元、2018年3月3日给了1200元、2018年3月27日给了1200元、2018年4月29日给了1200元、2018年6月9日给了1200元、2018年7月5日给了1200元；2018年8月14日给了1200元；2018年9月21日还了200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在2017年5月25日出具《借款合同》确认拟向原告借款2万元，原告于当日向被告转账18000元，事实清楚，证据充分，有《借款合同》及转账凭证予以证实，本院予以采信。原告已履行出借款项的义务，原告与被告之间的借款合同成立并生效。一、关于原告出借的借款本金数额的问题。被告在2017年7月25日出具《借款合同》确认拟向原告借款2万元，之后原告向被告转账18000元，原告亦确认实际交付的款项为18000元，故本院认定原告实际出借本金为18000元。二、关于被告尚欠借款本息的问题。案涉款项出借之后，被告通过微信转账的方式转账给原告22200元，本院认为，原告已举证其在2017年6月1日向被告转账9300元，故被告于2017年6月8日微信转账的1万元不应当视为归还本案的涉案借款；原告确认被告其余款项12200元系偿还案涉借款，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称的还款情况。原、被告在借款合同中约定的借款利息按月利率2%计算，故本院按月利率2%，对被告所还款项重新进行了核算（详见附表）。经核算，截至2018年9月21日止，被告仍欠原告借款本金10716.43元、借款利息71.48元，被告应当清偿；并另从2018年9月22日起至实际还清所欠本金之日止，按月利率2%继续向原告计付利息。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗锐宾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10716.43元，并支付截至2018年9月21日的利息71.48元及以借款本金10716.43元自2018年9月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息予唐志浩，息随本清；二、驳回唐志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由原告负担160元，被告负担110元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年六月二十八日书记员 黄守清附表起算日还款日天数本金月利率已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2017-5-252017-8-249218000.002.00%1200.001104.00096.0017904.002017-8-252017-9-273417904.002.00%1200.00405.820.00794.1817109.822017-9-282017-12-67017109.822.00%1200.00798.460.00401.5416708.282017-12-72018-1-275216708.282.00%1200.00579.220.00620.7816087.502018-1-282018-3-33516087.502.00%1200.00375.380.00824.6215262.882018-3-42018-3-272415262.882.00%1200.00244.210.00955.7914307.082018-3-282018-4-293314307.082.00%1200.00314.760.00885.2413421.842018-4-302018-6-94113421.842.00%1200.00366.860.00833.1412588.702018-6-102018-7-52612588.702.00%1200.00218.200.00981.8011606.912018-7-62018-8-144011606.912.00%1200.00309.520.00890.4810716.432018-8-152018-9-213810716.432.00%200.00200.0071.480.0010716.43
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1717号原告：刘让，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省湛江市赤坎区*******************，公民身份号码：440************158。被告：宋军兴，男，汉族，1976年11月10日出生，住广东省茂名市电白区沙琅镇琅西管区****，公民身份号码：440************432。原告刘让与被告宋军兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘让于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以已与被告协商还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘让撤诉。案件受理费125元，由原告刘让负担。审判员  李洁梅二〇一九年六月六日书记员  郑旖皓书记员  何 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1087号申请执行人：单魁，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行单魁与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38758元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执175号申请执行人：丁建飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：上海扬铭股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李国刚。申请执行人丁建飞与被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2019)沪贸仲裁字第0227号裁决书已经发生法律效力。因上海扬铭股权投资基金管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2019)沪贸仲裁字第0227号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年六月四日书记员 郑 岗附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5687号原告：林沃文，男，1941年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************01X。原告：蒙彩和，女，1943年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************020。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林展云，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********海区人民医院，公民身份号码440************023。系两原告女儿。被告：叶财金，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************766。原告林沃文、蒙彩和与被告叶财金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告林沃文及两原告委托诉讼代理人陈伟其、林展云、被告叶财金到庭参加了诉讼。两原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告林沃文、蒙彩和向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金524000元及利息161499.33元（利息以524000为本金，自2014年11月至2016年5月按照每月4000元的标准支付利息。2016年6月1日起至实际清偿日的利息按年利率6%另行计算，详见附表1），共计685499.33元；2.本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与两原告女儿林展云为多年的朋友。被告称资金周转存在问题，请求林展云及两原告借款。两原告及林展云通过银行转账、林展云通过刷信用卡等多种方式向被告出借了资金，至2016年6月30日，借款金额共计524000元。2016年7月28日，被告向两原告出具了一张《借条》，确认：至2016年6月30日，两原告向被告出借本金为人民币524000元，被告亦承诺在2014年11月至2016年5月期间，每月支付两原告4000元作为利息，并在2016年8月30日全额归还本息。《借条》到期后，被告并无偿还两原告本金及利息，就此情况，两原告及林展云多次催促，均无果。因原告多次催促还款，被告再于2018年8月8日出具了一份《借条》给原告，声明其须在2019年1月25日前全额归还所欠款的本息。但期限届满后，被告仍不履行。被告屡次逾期还款的行为，已经对原告造成了严重的经济损失。根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向法院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告对两原告的诉讼请求没有异议。诉讼中，两原告举证如下：1．原告林沃文身份证（原件1份）、原告蒙彩和身份证（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条（2016年7月28日金额524000元）（原件1份）、业务调转金（即借条附件，原件2页），用以证明被告曾通过刷取林展云信用卡方式因此对林展云欠下款项，该款项被告于2015年8月10日已经还清，还清的方式是通过向原告借款；被告向原告借款的数额及相关情况；被告确认共计向原告借款的本金为524000元，并承诺在2016年8月30日还本付息共计60万元。3.南海农商银行转账凭证（加盖银行公章的原件2张，复印件4张）、广发银行结算业务申请书（加盖银行公章原件2张）、存折（复印件1份）、南海农商银行交易明细（原件1份），用以证明原告通过自己的账户及委托林展云向被告进行转账。数额共计374000元，并在2015年8月10日被告通过要求原告向林展云汇付10万元，用以偿还其所借用的林展云信用卡所产生的欠款，因此在附件业务调转金中写明2015年8月10日卡数还清（将卡交回一乐师，即林展云）同时，在附件2被告也记载2015年8月10日转入还卡10万元。剩余5万元是在2014年2月27日原告支取现金后再由林展云交付给被告的。4.借条（2018年8月8日金额6万元）（原件1份）用以证明被告再次确认至2015年12月欠原告本息共计60万元并承诺在2019年1月25日归还，但至今尚未归还。被告未提交证据材料。经质证，被告对两原告举证1-4均无异议。经本院审查后认为，对两原告举证1-4，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性，并据此确认两原告起诉的事实。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告尚欠两原告借款本金524000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告返还该款，本院予以支持。原告主张自2014年11月至2016年5月按每月4000元计算的利息76000元及以借款本金524000元自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，没有超出法律规定，亦未超出双方约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：叶财金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金524000元，并支付利息76000元及以借款本金524000元自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予林沃文、蒙彩和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元，减半收取计5327.5元（两原告已预交），并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对两原告已预交但不应负担的诉讼费用5327.5元，经两原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年六月二十八日书记员 黄守清
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4421号原告：赵某，女，1991年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：严某，男，1988年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月26日，原告赵某及其委托诉讼代理人严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 于 谦二〇一九年六月十四日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初215号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人徐庆华，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市郁南县，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月10日被取保候审。指定辩护人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。指定辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人徐庆华犯危险驾驶罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人徐庆华及其指定辩护人何雅婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日23时许，被告人徐庆华驾驶粤Ｗ×××**二轮摩托车载着黄某从云浮市宝马加油站往东方时代广场方向行驶。途中由黄某驾驶该摩托车载着徐庆华继续行驶，行驶至云浮市世纪大道路段时，碰撞到道路中间的花基，造成黄某死亡、徐庆华受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐庆华的血液酒精含量达到241.0毫克／100毫升。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人徐庆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐庆华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人徐庆华犯危险驾驶罪没有异议，但徐庆华有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处，建议判处缓刑。理由如下：一、被告人徐庆华积极配合公安机关的侦查，口供稳定、积极认罪、悔罪态度明确。二、被告人徐庆华犯罪行为主观恶性较小，行为社会危险性相对较轻，可以从轻处罚。从徐庆华有关口供看出，其当晚仅喝了一杯啤酒及一杯白酒，而且驾驶了一段路后就换黄某驾驶，并且徐庆华的驾车行为没有发生任何事故，没有造成人员伤亡或财产损失，因此徐庆华上述驾驶行为的社会危害性很小。三、徐庆华属于初犯、偶犯、无前科。本院经审理查明：2018年3月4日23时许，被告人徐庆华醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车乘搭黄某从云浮市云城区宝马加油站往东方时代广场方向行驶，途中转由黄某驾驶该摩托车乘搭被告人徐庆华继续行驶，当行驶至云城区世纪大道路段时，碰撞到道路中间的花基，造成黄某当场死亡、徐庆华受伤和车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，黄某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人徐庆华的血液酒精含量达到241.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书。2、被告人徐庆华的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告。5、沿路监控视频光碟及截图照片、指认截图照片笔录。本院认为，被告人徐庆华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐庆华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐庆华危险驾驶罪名成立。鉴于被告人徐庆华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐庆华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  严水莲人民陪审员  陈燕宁二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵文敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1364号原告：谢美松。委托诉讼代理人：谢其连。被告：林亚福。原告谢美松诉被告林亚福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告谢美松及其委托诉讼代理人谢其连到庭参加诉讼，被告林亚福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢美松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告林亚福偿还本金10000元及利息(利息每年按借款总额24%计算，从2018年01月01日计至还清之日止，现暂计至起诉之日为3000元）给原告谢美松;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年01月01日，被告林亚福以生意资金周转困难为由，向原告谢美松借款现金人民币10000元。2018年01月10日，被告林亚福补签《借条》一份交由原告谢美松收执为凭，具体内容如下“我林亚福借到谢美松现金10000.00元（壹万元正），从2018年1月1日起利息300.00元每月”。被告林亚福在借款人处签名、点指确认。时至今日，被告所借本金及利息分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告林亚福不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告林亚福因资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息每月300元，并出具借条给原告，2018年1月10日，被告重新出具一份借条给原告，并注明之前写给原告的借条无效，并立写借条给原告收执。事后，被告只向原告偿还4000元。之后，被告一直不予还款。为此，原告于2019年4月15日诉至本院，要求办理。本院认为：被告林亚福欠原告谢美松借款10000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息每月300元，即月利率为3%，故原告主张利息按年利率24%计，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告林亚福在本判决发生法律效力后十日内向原告谢美松偿还借款10000元及利息（按年利率24%计，从2018年1月1日起计至还清款日止，在执行中扣除被告已经偿还的4000元）。如果被告林亚福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告林亚福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年五月二十二日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍×××
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初199号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨益君，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，捕前住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被勐海县公安局刑事拘留，2019年2月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人杨益君犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人杨益君及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月19日20时许，被告人杨益君伙同周立（已判决）、张健平（已判决）使用一根铁质撬棍将缅甸勐拉环球酒店Ｃ座13楼西侧一号套房的房门撬开，进入房间后又将房屋内的保险柜门撬开，从保险柜内窃取美元、泰铢、金项链2条、手表1块、左脚掌形状玉石1块等财物。事后，三人通过销赃、兑换后，每人分得人民币4.1万元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨益君伙同周立、张健平共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人杨益君针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名提出其分得赃款为2.8万元的辩解。其辩护人提出以下辩护意见:对公诉机关的指控罪名没有意见，本案盗窃的金额应该确定为2.8万元，被告人到案后如实供述，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人的家里还有年纪比较的的老人需要照顾，希望法庭对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并且适用缓刑。 经审理查明，2016年9月19日20时许，被告人杨益君伙同周立（已判决）、张健平（已判决）使用一根铁质撬棍将缅甸勐拉环球酒店Ｃ座13楼西侧一号套房的房门撬开，进入房间后又将房屋内的保险柜门撬开，从保险柜内窃取美元、泰铢、金项链2条、手表1块、左脚掌形状玉石1块等财物。事后，三人通过销赃、兑换后，每人分得人民币4.1万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系缅甸小勐拉警察局通报并移交。 2、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实本案被告人杨益君的身份情况，未发现具有犯罪前科的情况。 3、抓获经过、到案经过，证实2019年1月17日，民警在广东省佛山市南海区警务执勤点将被告人杨益君抓获，后勐海县民警于2019年1月24日11时许到南海区看守所将被告人杨益君带回的情况。 4、智能轨迹分析报告，证实2014年11月至2019年1月期间被告人杨益君的行程轨迹情况。 5、刑事判决书，证实广东省广州市海珠区人民法院于2018年11月17日认定如下犯罪事实：“2016年9月19日，被告人张健平伙同同案人周立、杨益君在缅甸勐拉环球国际酒店Ｃ座13楼一房间内，以撬门入内的方式，盗得被害人李某存放在保险柜内的黄金项链2条、美金2000元、泰铢20000元、脚掌形状玉石1块、黄色玉石1块、白金戒指1只、男装手表1只。事后，被告人张健平及同案人通过销赃、兑换后，每人分得人民币4.1万元。” 证实云南省勐海县人民法院于2018年1月2日认定如下犯?罪事实：“2016年9月19日20时许，被告人周立伙同张健平、杨益君用一根铁质撬棍将缅甸勐拉环球酒店Ｃ座13楼西侧一号套房的房门撬开，进入房间后又将房屋内的保险柜门撬开，从保险柜内窃取美元、泰铢、金项链2条、手表1块、左脚掌形状玉石1块等财物。销赃后被告人周立分得赃款41000元。” 6、同案犯张健平的供述，证实2016年9月，张健平伙同周立、杨益君在缅甸小勐拉环球国际酒店Ｃ座13楼一房间内，以撬门入内的方式，盗得他人存放在保险柜内的手表1块、脚掌形玉石1块、黄金项链2条、黄色挂坠1块、白金戒指1个、美元2000元，后三人各自分得赃款4.1万元的事实及经过。 7、同案犯周立的供述，证实2016年9月，张健平伙同周立、杨益君在缅甸小勐拉环球国际酒店Ｃ座13楼一房间内，以撬门入内的方式，盗得他人存放在保险柜内的金项链一根、脚掌形状的玉石一个、美元若干和“另外一种货币”的事实及经过。 8、证人余某的证言，证实余某在缅甸环球酒店Ｃ座帮“小张”和另外两名陌生男子开房间的事实及经过。 9、被害人李某的陈述，证实2016年9月19日11时许，被害人李某发现自己存在在缅甸环球酒店Ｃ座13层房间内的保险柜被撬开，泰铢20000元、美金2000元、观音佛像玉石挂坠1个、手表2块、翡翠戒指1枚、黄金项链2条、黄金戒指1枚、玉石1块、玉石小挂件4、5个、玉手镯2、3个被盗的情况。 10、被告人的供述与辩解，证实2016年9月某日晚，被告人杨益君伙同张健平、周立在缅甸小勐拉一个酒店内，以撬门入内的方式，盗得他人存放在保险柜内的一个戒指、一块手表、一条金色的项链、还有一块疑似脚掌的玉石，还有一部分外币的事实及经过。 11、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、?现场照片，证实本案盗窃现场地理位置及所处方位等情况。 12、辨认笔录及照片，证实被告人杨益君对实施盗窃后从缅甸小勐拉返回中国偷越国（边）境的非法通道、实施盗窃的酒店和房间、自己望风的位置、同案犯周立、张健平、疑似被盗脚掌形状玉石（图片）进行了辨认；证人余某对周立、张健平、杨益君进行了辨认；同案犯周立对杨益君、张健平、疑似被盗脚掌形状玉石（图片）、实施盗窃的酒店和房间、入住的房间、下楼的路线进行了辨认；同案犯张健平对杨益君、周立进行了辨认。 本院认为，被告人杨益君伙同他人盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人杨益君的自辩及辩护人提出的辩护意见，本院认为，本案系一起共同犯罪，被告人应对盗窃的全部财物承担刑事责任，被告人杨益君分的赃款的数额有同案犯的供述及二份生效刑事判决书予以证实，对自辩及辩护意见，本院不予采纳。被告人杨益君归案后对实施盗窃的事实能如实供述，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨益君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  赵有贵 二〇一九年六月六日 书 记 员  周 婷
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3024号上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县智圣温泉庄园**。被上诉人（原审被告）：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地：临沂市兰山区沂州路**。法定代表人：张廷贵，董事长。原审第三人：山东晨始置业有限责任公司，住，住所地：临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦**/div>法定代表人：陈贵德，董事长。上诉人马丽丽因与被上诉人临沂市沂州典当有限责任公司（以下简称沂州典当）、原审第三人山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马丽丽上诉请求：依法指令一审法院继续实体审理本案。事实与理由：1、上诉人对涉案房屋拥有排他性的权利，该权利符合最高人民法院相关司法解释的规定；2、一审法院适用民诉法规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。马丽丽向一审法院起诉请求：1.判令撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异313号执行裁定；2.确认我购买的由第三人开发建设的智圣温泉庄园A4-102号的楼房一套归我所有，并依法停止对上述房屋的执行并解除查封；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”（2016）鲁1302民初13403号民事调解书第三项载明：原告临沂市沂州典当有限责任公司对被告山东晨始建工集团有限公司的抵押物1（坐落于沂南县城区××路××东，北外环以南的蒙山温泉庄园**楼**楼**楼**楼**楼，房产证号：沂房权证城区字第2××**、沂房权证城区字第2××**、沂房权证城区字第2××**、沂房权证城区字第2××**、沂房权证城区字第2××**，总面积为5468.83平方米,抵押他项权利证号：沂房他证载区字第20150013**的房产）和抵押物2（坐落于沂南县××庄×（坐落于沂南县××庄××平方米,抵押他项权利证号：沂房建城区字第2××2号的在建工程建筑物）享有抵押权,对以上财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先权。本案所争议标的物已经被人民法院生效的法律文书所确认，当事人对异议裁定不服，应当依照审判监督程序办理，不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定：驳回原告马丽丽的起诉。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13403号民事调解书不仅确认了该案当事人之间的债权债务关系，同时对抵押财产即本案执行异议之诉涉及的财产标的确定了抵押权人享有优先受偿的权利。上诉人马丽丽欲以案外人执行异议之诉的方式，主张自己对涉案财产标的享有排他性的权利，明显与已经生效的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13403号民事调解书相冲突；且执行异议之诉针对的是执行措施，而本案上诉人马丽丽所提诉讼却涉及到另案抵押权的处分，一审法院就此所作论述及处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人马丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月十二日书记员 张敬新
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初659号原告：董瑞志，男，委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。被告：马建国，男，被告：马建伟，男，。上列二被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。原告董瑞志与被告马建国、马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董瑞志的委托诉讼代理人董日波，被告马建伟及被告马建国、马建伟的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞志诉称,2014年5月3日16时24分许，马建国驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至转盘路时，与已在转盘路内由北向南行驶的董瑞志驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车相碰，造成董瑞志受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马建国承担事故主要责任，董瑞志承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告医疗费46713.1元（66733元×70%），误工费28677.54元（343天×119.44元×70%），住院伙食补助费12005元（343天×50元×70%），交通费2450元（3500元×70%）共计损失89845.64元，诉讼费用由被告承担。被告马建伟、马建国辩称,一、原告所诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。2016年2月2日原告出院，根据民法通则的规定，诉讼时效为一年，2017年2月2日诉讼时效届满，原告2019年1月份立案，明显超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、2015年原告经莒县中和法医司法鉴定所评定为2级伤残，严重伤残不能劳动，并经过莒县人民法院（2015）莒民初字2211号判决书判决伤残赔偿金，严重伤残享受伤残待遇，原告要求误工费没有根据。三、2015年，原告依据治疗终结并进行评残，评残之后支出康复医疗费用属于扩大损失，也与治疗终结评残相矛盾，相关康复医疗费、住院伙食补助费、交通费不应当支持。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月3日16时24分许，被告马建国驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至转盘路时，与已在转盘路内由北向南行驶的原告董瑞志驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车相碰，造成原告董瑞志、鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车乘车人杜加美受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年6月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第11147号道路交通事故认定书，认定：马建国驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，董瑞志无证驾驶普通二轮摩托车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定马建国承担事故主要责任，董瑞志承担事故次要责任，杜加美无事故责任。原告伤后于2015年2月24日至2016年2月2日在莒县人民医院西院区住院343天，支出医疗费66733元。本院予以确认。本次事故已分别在（2014）莒民初字第3655号、（2015）莒民初字第2211号两案件中对事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车保险部分以全额使用完毕；原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿亦已判决，本院予以确认。本院认为，对于被告所述原告请求超出诉讼时效问题，根据原告提供的病例、鉴定报告等证据，原告因本次事故受伤严重一直系治疗状态，原告2016年2月2日出院，后于2017年8月18日再行住院治疗，至今未治疗痊愈，其中2016年2月2日出院并不代表其治疗终结，故本院认为被告提出原告本次主张超出诉讼时效，本院不予认可。被告马建国驾驶机动车与原告董瑞志驾驶的机动车相撞，造成原告董瑞志受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车交通事故责任强制保险不足部分，由被告马建伟根据马建国在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告马建伟以承担70%的赔偿责任为宜。被告马建国在本次事故中承担主要责任，存有重大过失，应与被告马建伟承担连带赔偿责任。原告主张的伙食补助费应按一人计算；原告主张的住院伙食补助费12005元（343天×50元/天×70%）符合法律规定本院予以支持。原告所主张的误工费28677.54元（343天×119.44元×70%），因本事故在（2015）莒民初字第2211号案件中对原告的伤残赔偿金已作出判决，故在本案中原告对误工费的主张不成立，对此本院不予支持。原告请求的交通费2450元（3500元×70%）符合法律标准本院予以支持。被告所述原告评残之后支出康复医疗费用属于扩大损失，存在不合理性，也与治疗终结评残相矛盾，对此经查明原告董瑞志前后住院病例及相关证据材料，原告本次治疗为颅脑外伤、股骨骨折、胫腓骨骨折等伤情均系本次事故所致，本次事故对原告构成二级伤残，对原告的伤害较重，存在后期治疗的可能性，此次治疗系因原告伤情严重所致与评残并无相关因果关系，被告对原告的治疗合理性有异议，但其并未提供相关证据亦放弃申请鉴定，故本院对原告请求的医疗费66733元予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告马建伟赔偿原告董瑞志医疗费46713.1元（66733元×70%）、住院伙食补助费12005元（343天×50元/天×70%）、交通费2450元（3500元×70%），共计61168.1元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董瑞志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告董瑞志负担326.53元，被告马建伟负担696.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘学华二〇一九年六月十日书记员  张 明
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117破19号 申请人：上海贵贵电机科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙桂城，总经理。 委托代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。 被申请人：上海偕睿实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨京利，董事长。 2019年6月3日，上海贵贵电机科技有限公司以上海偕睿实业有限公司(以下简称偕睿公司)不能清偿到期债务，且无资产偿债为由向本院申请对偕睿公司进行破产清算。本院于同年6月通知偕睿公司。但该司已停止经营，相关负责人下落不明。 本院查明：经本院判决生效的(2015)松民三(民)初字第19号民事判决书，判令偕睿公司应赔偿上海贵贵电机科技有限公司损失158,333元。因偕睿公司未履行判决义务，申请人上海贵贵电机科技有限公司向本院申请执行，但因偕睿公司无可供执行财产，相应执行案件本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：偕睿公司已不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。而偕睿公司注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下： 受理上海贵贵电机科技有限公司对上海偕睿实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡晓晖 审 判 员 刘红艳 审 判 员 顾恺超 二〇一九年六月三日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8435号 原告：秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西环南路**。 法定代表人：朱立秋，董事长。 委托代理人：朱贵景、赵建华，河北权智律师事务所律师。 被告：梁艺馨，女，出生日期不祥，住。 原告秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司与被告梁艺馨租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  杨晓娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初37号原告:科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会。法定代表人:王某，职务嘎查达。委托代理人:白某，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。委托代理人:斯某，人。被告:巴某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××委托代理人李某（被告巴某之子）。原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会（下称呼热嘎查）诉被告巴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，于2017年12月19日依法作出（2017）内2222民初2691号民事判决书。被告巴某不服提出上诉，兴安盟中级人民法院依法审理后，作出（2018）内22民终841号民事裁定书，撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2691号民事判决书，发回科尔沁右翼中旗人民法院重审。本院于2019年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告呼热嘎查委托代理人白某、斯某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼热嘎查向法院提出诉讼请求：1、要求被告巴某给付所欠建房款17000元，并从2017年3月1日起按本金17000元，按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，因实施内蒙古自治区“十个全覆盖”工程的需要，按照镇政府的要求，原告与被告签订一份建筑施工协议，被告盖建项目新房。协议中约定，被告自筹建房款为33000元。签订合同时交付建房款15000元，其余部分应于2017年3月1日前付清。签订合同时被告交付15000元，剩余18000元未交付。国家给付被告的1000元拆迁费被告已经给付原告，现被告欠建房款17000元，经催要无果，诉至法院，请求依法判决。被告巴某辩称，虽然与原告签订了建设工程协议，但是原告没把合同给我，欠嘎查工程款共计33000元，我已经在2016年4月2日给付嘎查15000元，由斯某收款并给我出具了收到条，剩余18000元我给斯某打了欠条，2017年4月份，我又给斯某偿还18000元后我把欠条收回来了，建房款都已付清，现在我找不到收到条和欠条了。房子盖的都不符合标准，北边没有安装门窗，窗台和电线都是我们自己上的，建房时说是有炕和灶台，但是都没给做。水泥和胶泥都不符合标准，地梁出现裂痕了。原告为证明自已的主张，向本院递交以下证据：建筑施工协议一份，主张证明双方签订了建筑工程协议，被告共欠建房款66000元，其中33000元由政府给予补贴，其余由个人自筹，被告已付15000元，用旧房拆迁费补贴1000元抵顶了建房款，尚欠建房款17000元。经质证，被告认为该协议，甲方“巴某”的签名不是巴某本人签字的，李某是巴某的儿子，是由李某本人签字的。好腰苏木财政所证明一份，主张证明被告巴某已享受国家新建房屋补贴。经质证，被告巴某对享受国家新建房屋补贴没有异议，但是补贴多少钱不清楚。被告巴某未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年春季，国家在科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查实施危房改造惠民工程，将被告的土木结构房屋推倒后在原址为被告建筑60平方米砖木结构房屋。为此,2016年4月2日,原告呼热嘎查与被告巴某、巴某之子李某签订建筑施工合同，合同约定，原告为被告建筑60平方米砖木结构住房(原告呼热嘎查交由其他建筑商承建)，建筑成本为每平方米1100元，工程款共计66000元，其中政府补33000元，被告巴某自筹33000元。同时约定，合同签订时被告应交纳建房款15000元(被告已交纳)，其余部分于2017年3月1日前付清，并对房屋建筑质量标准等做了约定。原告将合同中约定的建房工程交由第三方承建，施工完毕后被告已经入住到该房屋内。另外，拆除被告原土木结构住房时，政府给被告巴某的1000元拆迁补助款原告收到后已经折抵被告应付的建房款，其余建房款被告至今未给付。另查明，被告巴某与其子李某共同生活，所建房屋在巴某名下。本院认为，原告呼热嘎查与被告巴某签订建筑施工合同后,原告呼热嘎查委托第三方为被告建设60平方米砖木结构房屋，工程价款共计66000元，其中政府补贴33000元，被告巴某自筹33000元。被告巴某在签订施工合同时交付给原告建房款15000元，旧房拆迁补贴款1000元原告呼热嘎查收到后已折抵建房款，被告尚欠原告建房款17000元。被告庭审中主张17000元已经付清，房屋存在质量问题，但未向本院提供任何证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果。对被告提出抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按月利率2%给付工程款逾期利息的请求过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下:被告巴某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会建房款人民币17000元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年3月1日开始计算至本金偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 白黎明人民陪审员 图 雅二0一九年六月十九日书记员 高凤至附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款:利息从应付工程价款之日计付。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11276号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司统一社会信用代码：9131011535111910X6住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：沈奡，云南滇铭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈代光，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：乐静，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告陈代光、第三人乐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年1月31日、2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莹、沈奡到庭参加了诉讼，被告陈代光、第三人乐静经本院合法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付汽车融资租赁租金12600元（2100元／期×6期＝12600元）;2、请求判令被告向原告支付汽车融资尾付款81060元；3、请求被告向原告支付违约金5040元；4、判令被告承担本案律师代理费用4000元；以上合计102700元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：原告向被告融资支付购幸款人民币捌万肆仟万元整（车牌号为云46×××**），原告将购买车辆租赁给被告继续使用，被告每月向原告支付租金2100元，租赁期为6期。到期后支付原告尾付款81060元。双方约定，被告向乐静支付8400元业务服务费后，原告向被告支付剩余款项75600元。原告履行付款义务后，被告未按约履行支付租金的义务。综上所述，被告的行为己构成实质性违约，现原告为了维护自身的合法权费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈代光、第三人乐静均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈代光、第三人乐静经本院合法送达开庭传票及应诉材料未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告所举一、营业执照、身份证复印件及法定代表人身份证明。二、汽车租赁合同、汽车租赁合同补充协议、中国民生银行转账凭证、汽车租赁合同付款时间表。三、委托函。四、委托协议（复印件）、律师费发票（复印件，当庭提交），均与本案相关联，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：2017年11月24日，原告（甲方／出租人）与被告（乙方／承租人）签订上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定承租人向出租人租赁日产ＮＶ2001.6手动基本型车辆一辆，发动机号为143062Ｗ，车架号为ＬＪＮＭＤＶ1ＬＸＣＮ155104，车辆购车款总额为84000元，融资总额为84000元，融资首付款为0元，融资尾付款为81060元，该车辆将用于自用。本合同租赁期限为6个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2100元，乙方同意授权甲方委托第三方支付机构在每期租金支付日从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。承租人在此确认，同意将本合同通用条款第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）0元直接转为融资租赁的首付款；（2）5040元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）0元直接转为租赁手续费；（4）剩余购车款78960元则由甲方直接支付到承租人账户。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款（合同编号：ＨＴＹＮＫＭＣＺＤ201711220024）约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（车牌号：云Ａ×××**，车辆识别代码：ＬＪＮＭＤＶ1ＬＸＣＮ155104，发动机号：143062Ｗ），成交价款为84000元。甲方将购买的前述车辆租赁给乙方使用。同时为方便乙方对该车辆的使用，甲乙双方约定不到车辆管理部门办理车辆管理登记变更手续，该车辆依然登记在陈代光名下。2018年9月20日，原告与云南滇铭律师事务所刘莹、沈奡就本案签订委托协议并收取4000元。本院认为，原告与被告所签订的合同虽名为融资租赁合同，但究其合同性质，系原告向被告陈代光即车辆所有权人将其所有的车辆购买后出租给被告，原告向被告放款并按月支付“租金”的行为，故本案是被告向原告借款并按月支付利息的行为，属于民间借贷法律关系。庭审中，本院向原告释明本案可能涉及民间借贷法律关系，原告明确表示不对法律关系进行变更，坚持以融资租赁法律关系起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费2354元（原告已预交），退还原告上海鑫钰融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  李玉明人民陪审员  赵晨旭二〇一九年六月二十四日书 记 员  段 朔
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1393号 原告：郑某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴某某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西浦北县。 原告郑某某与被告吴某某、吴某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人莫逢健、被告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某某支付货款102803元及资金占用期间利息损失14392元（以102803元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起暂计至2019年4月30日止，以后另计）给原告；2.判决被告吴某某1对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：原告系钢筋建材销售商，被告吴某某约从2015年起开始不定期向原告购买钢筋建材，至2016年10月份，原告与被告吴某某结算两笔钢筋货款，其中2016年10月27日结算欠有货款95347元，承诺于2016年12月30日前结清，另外2016年10月30日结算欠有货款7456元，承诺于2016年10月31日前还清，被告吴某某1在《欠条》上签字对所欠货款作担保人。上述欠款约定的支付期间届满后，两被告无故拖欠货款至今不予支付，也不履行担保责任，反而采取逃避态度，拒接原告电话。综上所述，原告与被告吴某某的买卖合同法律关系依法有效成立，原告履行了供应货物义务，但被告吴某某却无故拖欠、拒绝支付剩余货款给原告，已严重损害了原告的合法权益，被告吴某某1作为连带责任保证人，依法对涉案货款承担连带清偿责任。为此，请求法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供下列证据: 证据一：原告的身份证，证明原告身份信息、诉讼主体资格； 证据二：《欠条》、《送货单》，证明原、被告存在合法买卖合同关系，被告欠有原告货款尚未结清的事实。 被告吴某某未提出书面答辩，于诉讼中陈述承认其欠郑某某的货款是事实，同意偿还货款102803元及同意以102803元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计至还清货款之日止的利息给原告，但货款是其欠的，被告吴良不用承担连带责任。 被告吴某某对其辩解未向本院提供证据。 被告吴某某1未提出书面答辩，也未向本院提供任何证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴某某1已放弃答辩和质证的权利，原告提供的被告吴某某没有异议的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 2015年起，被告吴某某不定期向原告购买钢筋建材。2016年10月27日，原告与被告吴某某结算货款，同日，被告吴某某出具《欠条》给原告，被告吴某某1在该《欠条》上签名担保，但未明确约定保证人的保证方式、保证范围和保证期间。该《欠条》载明：“今欠郑某某钢材款玖万伍仟叁佰肆拾柒元整（95347元）定于2016年12月30号前结清。此据，欠款人：吴某某，2016年10月27日，4507221986××××××××，担保人吴某某1，2016年10月27日”。被告吴某某出具《欠条》给原告后，原告与被告吴某某又发生新的钢材买卖关系，原告与被告吴某某于2016年10月30日结算后，被告吴某某在《送贷单》上注明：“共计钢材款叁万伍仟零伍拾陆元正，已付现金贰万叁仟元，邮政转帐肆仟陆佰元，共付款贰万柒仟陆佰元正（27600.00），余下欠款柒仟肆佰伍拾陆元正（7456.00）本月31日前还清，欠款人：吴某某，2016年10月30日”。上述货款共102803元，经原告多次向二被告追偿未果，原告于2019年4月29日向本院提起本案诉讼。 另外查明：原、被告未约定逾期付款违约责任。 本院认为：原告与被告吴某某之间的钢材买卖合同关系有原告提供由被告吴某某出具给原告的《欠条》和《送货单》为凭，应予确认，该买卖合同合法有效，应受法律保护；原告依约履行了出卖人的义务，被告吴某某应当依约履行买受人的货款支付义务，双方约定的货款支付期限届满后，被告吴某某末依约履行货款支付义务，对原告构成违约，现原告请求被告吴某某支付尚欠的货款102803元及逾期付款损失（逾期付款损失以102803元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起暂计至2019年4月30日止，以后另计），合法有理，本院予以支持；虽然原告与被告吴某某、吴某某1约定被告吴某某1对被告吴某某所欠原告货款中的95347元承担保证责任，但原告与被告吴某某、吴某某1并未约定保证期间和保证范围，故原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内即原告应当在2017年6月30号前要求保证人即被告吴某某1承担保证责任，逾期要求被告吴某某1承担保证责任的，被告吴某某1免除保证责任。同时，被告吴某某1并未对另外的货款7456元承担保证责任，故原告请求判决被告吴某某1对涉案货款本息承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解悉》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告吴某某应支付货款102803元及逾期付款损失（逾期付款损失以102803元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告郑某某； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，因适用简易程序审理减半收取1321.5元，由被告吴某某负担。被告吴某某在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告郑某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1382号 上诉人（原审被告）：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码913415005545154Ｙ（1-1）。 法定代表人：王健，该公司经理。 上诉人（原审被告）：袁会玲，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：陈超民，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司、袁会玲因与被上诉人陈超民民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司、袁会玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司、袁会玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司、袁会玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年六月十八日 书记员 康 靖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3481号 罪犯宋建梨，男，1983年3月29日出生，汉族，福建省闽候县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人宋建梨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人宋建梨犯罪所得赃款人民币790元返还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2600号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月30日作出(2017)闽01刑更2773号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2017年6月30日送达。(刑期自2011年11月17日起至2020年1月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋建梨在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋建梨减刑的异议。 本院认为，罪犯宋建梨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建梨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2019年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1352号 上诉人（原审被告）：曹凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：庞桂霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人曹凯因与被上诉人庞桂霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，上诉人曹凯向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，曹凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由上诉人曹凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年六月十七日 书记员 康 靖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3550号 罪犯张庆章，男，1972年11月14日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年10月28日作出（2014）仙刑初字第262号刑事判决，以被告人张庆章犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；犯徇私枉法罪，判决有期徒刑三年，总和刑期十四年，没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴被告人张庆章的违法所得人民币202000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)莆刑终字第591号刑事判决：维持原判。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出(2017)闽01刑更2836号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年12月11日起至2026年6月10止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯张庆章到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆章在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张庆章减刑的异议。 本院认为，罪犯张庆章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于三类罪犯的罪名，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆章减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收个人财产人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2025年11月10止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3511号 罪犯张嘉豪，男，1994年10月3日出生，汉族，河北省南和县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 本院于2015年5月11日作出（2014）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张嘉豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，并对赔偿总额人民币269933.3元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）闽刑终字第239号刑事附带民事裁定：维持对被告人张嘉豪的刑事判决及对附带民事诉讼部分的判决。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更200号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月4日起2019年9月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张嘉豪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张嘉豪减刑的异议。 本院认为，罪犯张嘉豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张嘉豪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2019年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异109号 案外人：王华，男，1977年3月25日出生，汉族，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师，特别授权。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人王华对查封标的物提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王华称，2012年11月29日案外人与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，约定案外人以900元/㎡购买星海时代花园1-1-负一层1-114面积21.36㎡地下室，江峰房地产公司应于同年12月31日前向案外人交房。合同签订后，案外人按约支付房款，江峰房地产公司也将涉案房屋依约交付案外人进行装修并使用至今。2015年，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开发票为由推诿，此后，案外人才得知该地下室于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟评估拍卖案外人已购买的地下室。案外人认为，与江峰房地产公司签订的《地下室补充协议》时间在前，且双方已实际履行，合同合法有效，案外人对案涉地下室已进行装修并使用多年，对地下室系合法占有，应受法律保护，为维护其合法权益故提出异议，请求依法解除对该地下室的查封。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设星海时代花园商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。因借款到期未偿还，2014年，中铁信托公司与江峰房地产公司达成以房屋抵债的协议，双方签订了购房合同，并将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。案外人2012年11月29日与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》约定：以900元/㎡购买星海时代花园1号楼1单元负一层1-114室21.36㎡地下室，总价款19224元，2013年12月31日前交付。案外人于2012年11月23日一次性付清房款。案外人提交了2012年11月29日与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》及江峰房地产公司开具的收取案外人星海时代花园1号楼负一层1-114购房款19224元发票一张及地下室交款单一份，证明其于2012年11月29日即与江峰房地产公司达成合意并于2012年11月23日付清购房款。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司星海时代花园545套房屋包括案外人所购的1号楼负一层1-114地下室21.36㎡（查封房屋顺序号为12）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对1号楼负一层1-114地下室21.36㎡续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人王华有证据证明其在房屋查封前支付了全部购房款，并实际取得该地下室。其对所购房屋享有的权利优先于中铁信托公司在该房屋上享有的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××号楼××层××室××㎡的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初1352号原告：刘计河，男，1964年12月12日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：付成鑫（又名付新），1988年2月9日生，汉族，住山东省临清市。被告：曾庆记，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省临清市。原告刘计河与被告付成鑫、曾庆记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计河及其诉讼代理人孟广兴到庭参加诉讼，被告付成鑫、曾庆记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告欠款10800元利息（其中，48000元自2014年10月30日起至付清之日止，按照月息1.5%计算；60000元自2014年1月1日起至付清之日止，按照月息2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月30日，被告因资金紧张，向我借款4800元。2014年1月1日，二被告又向我借款60000元。后经多次催要，二被告以各种理由推诿，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告付成鑫、曾庆记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，借条复印件1张，被告付成鑫的户籍证明，被告曾庆记的驾驶证复印件，原告名下的农村信用社的存折及银行流水，计河养鸡场畜禽养殖代码，刘计河动物检疫合格证，原告购买二被告鸡饲料的二联单等证据，用以证实原告具备现金出借能力及二被告向其借款、还息、换条的经过。本院审查后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘计河自1999年开始经营蛋鸡养殖生意，因向被告付成鑫、曾庆记购买鸡饲料而与其二人相识。原告称二被告系夫妻关系，因经营需要于2012年底向其借款6万元，约定月息2%。该笔借款二被告使用鸡饲料抵顶了一年利息后，于2014年1月1日重新为原告出具了借条1张，借条载明“今借到刘计合现金陆万元正（60000元）月息贰分借款人：曾庆记付新20**年元月1号”，二被告在借条上签名捺印。2013年10月30日，被告曾庆记向原告借款48000元，并于2019年1月30日重新为原告出具了借条。借条载明“今借到刘计河现金肆万捌仟元（48000）借款人：曾庆记2019.元30号利息壹分伍证明人：李培运息2014年10.30日至今（2019.元月30号）370829198101204230”。本院认为，债务应当清偿。原告刘计河要求被告付成鑫、曾庆记偿还借款10.8万元，提交了借条2张，借条复印件1张及户籍证明、驾驶证复印件、农村信用社存折及银行流水、计河养鸡场畜禽养殖代码、刘计河动物检疫合格证，二联单等证据，上述证据与原告陈述的事实能够相互印证，可以证明本案民间借贷事实真实存在，双方之间的权利义务关系明确。根据原告提交的有效证据，结合相关法律规定，被告付成鑫、曾庆记应当共同偿还原告借款6万元的本息，被告曾庆记应当偿还原告4.8万元的借款本息，原告要求被告付成鑫对该笔借款本息承担连带偿还责任，但付成鑫未在该张借条上签字确认，原告又无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，对其该项主张，本院不予支持。被告付成鑫、曾庆记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，视为其对原告所举证据放弃质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成鑫、曾庆记于判决生效后五日内共同偿还原告刘计河借款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。二、被告曾庆记于判决生效后五日内偿还原告刘计河借款4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。三、驳回原告刘计河的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，由被告付成鑫、曾庆记负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪涛二〇一九年六月五日书记员  张 琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1504号 上诉人（原审原告）：利辛县城南飞富磁性软纱门经销处，经营场所利辛县城关镇王同片庄。 经营者：王子忠，男，1971年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：朱东伟，男，1987年1月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 上诉人利辛县城南飞富磁性软纱门经销处因与被上诉人朱东伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，上诉人利辛县城南飞富磁性软纱门经销处于2019年6月17日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，利辛县城南飞富磁性软纱门经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利辛县城南飞富磁性软纱门经销处撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人利辛县城南飞富磁性软纱门经销处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年六月十七日 书记员 康 靖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3543号 罪犯陈勇，男，1980年5月20日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0902刑初167号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币四百元。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽0902刑初167号刑事裁定：原刑事判决书第3页倒数第14行：2015年12月25日，现更正为：2015年12月29日。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽09刑终313号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年1月6日起至2026年1月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月6日起至2025年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超