wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初212号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人和四华，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年4月17日临时羁押于浙江省宁波市奉化区看守所，同年4月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月25日转监视居住。2018年9月17日经灌南县人民检察院批准逮捕，2019年3月17日临时羁押隆阳区看守所，2019年3月24日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人和四华犯拐卖妇女罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人和四华及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月，“三才妹”（女，缅甸籍，身份不详，在逃）以外出打工为由，将两名缅甸籍妇女“阿倩”、“阿俏”（均为缅甸籍，身份不详）从缅甸骗至云南省怒江傈僳族自治州泸水县芒宽乡人民政府移民代管组泸水县政府组织移民393号和四才（已判刑）家，同被告人和四华、和四才在当地寻找买家未果。经商量，由和四华、和四才将“阿倩”、“阿俏”带至江苏响水县响水镇上兴村六组和四华的姐姐和碧妞家寻找买家。2016年5、6月份，和四华、和四才以人民币6万元的价格将“阿倩”卖给灌南县三口镇后河村五组的刘某乙、王某乙（均已判刑），以人民币6.6万元的价格将“阿俏”卖给响水县小尖镇条房村七组孟某甲、孟某乙（均已判刑）。 另查明，被告人和四华从中非法获利人民币12500元。 上述事实，被告人和四华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人“阿倩”“阿俏”的陈述，证人阿某、波某、刘某甲、和某甲、王某甲、和某乙、王某乙、刘某乙、孟某甲、孟某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录、遣送出境决定书，灌南县人民法院（2019）苏0724刑初16号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和四华以出卖为目的，结伙他人贩卖妇女，其行为已经构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人和四华犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和四华虽作出辩解，但未否认基本犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人和四华应认定为坦白的辩护意见，本院予以采纳。但对指定辩护人提出的被告人和四华系从犯的辩护意见，经查，与本案查明事实不符，本院不予采纳。为保护妇女人身权利，维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人和四华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人和四华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2025年2月7日止。监视居住前先行羁押的1月9日已折抵刑期。） 二、追缴被告人和四华违法所得人民币12500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  严能本 人民陪审员  张素平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： …… 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初298号 起诉人刘建帮，性别××年××月××日生。 本院收到起诉人刘建帮以盐城市规划局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘建帮诉称：2010年盐城市人民政府为城市发展需要，批准在盐城市××西外环内侧建设安置1458户的安置小区，即金色华庭。盐城市规划局对该小区的建设方案进行了全方位的规划，规划小区地面车位347个，地下车位1149个。2014年至2015年期间安置的居民基本全部入住。金色华庭开发商在案涉项目实施过程中，地上、地下车位没有按照规划方案实施，导致金色华庭小区的居民无车位停车。为此，金色华庭小区居民推荐我为小区业主代表，代理小区业主维权。2017年9月20日，盐城市人民政府致函给盐城市规划局，要求盐城市规划局将2017年9月20日市政府致规划局函，要求对：反映①开发商将原规划的347个车位挪作他用；②开发商占用人防工程建成车库，以租代售；③地下车库公摊面积过大等作接待处理。盐城市规划局不按起诉人的诉求答复解决，行政行为严重不作为，将职责范围的工作推托给下属机构盐城市亭湖区规划局处理。之后，盐城市规划局对起诉人的诉求不作正面答复，仅作出“经核查存档资料，金色华庭小区2013年竣工验收时地面停车位按规划均已验收到位”的意见，对起诉人提出的公示规划方案及验收资料只字不提。2017年11月，起诉人不服盐城市规划局意见，向盐城市人民政府申请复查。盐城市人民政府于2017年12月29日对起诉人的主要诉求还是不作具体答复，仅以“向物业服务企业或业主委员会提出按照相关政策规定程序依法维权”。现诉至法院，请求判令盐城市规划局公示金色华庭小区地上、地下车位审批规划方案及验收资料。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人刘建帮对盐城市规划局作出的《关于对刘建邦信访事项的复查意见》不服，认为盐城市规划局未对其诉求作出处理，因该诉求属于信访事项，故不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对刘建帮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月二十日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更766号 罪犯蒋清胜，男，1951年3月8日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年6月2日作出(2016)闽0803刑初123号刑事判决，认定被告人蒋清胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋清胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋清胜在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋清胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，2018年1月至2019年3月累计获得考核分1500分，前次兑换表扬后余留60分，未兑换表扬300分，兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋清胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蒋清胜系病犯，本院综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现情况等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋清胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执119号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地：寿宁县滨河北路**国贸大厦第**，统一信用代码：91350924676524744W 负责人：缪利，职务：行长。 委托代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：范军军，男，1990年9月9日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：黄钰莹，女，1992年12月13日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：蔡芳庚，男，1984年2月20日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：范燕艳，女，1985年2月4日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：杨世眉，女，1974年4月10日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：范建华，男，1973年3月8日出生，汉族，现住寿宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人范军军、黄钰莹、蔡方庚、范燕艳、杨世眉、范建华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2019年6月24日以本案双方拟达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0924民初847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚靖筌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更752号 罪犯郑清雄，男，1979年7月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人郑清雄犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑清雄在服刑期间犯故意伤害罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2005年7月25日作出(2005)龙新刑初字第285号刑事判决，认定罪犯郑清雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。因罪犯郑清雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年9月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑清雄在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑清雄系因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑清雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年3月累计获得考核分2792分，共兑换表扬四次。该犯财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑清雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑清雄系犯强奸罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑清雄减去有期徒刑二个月二十六天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2604号原告:重庆粮食集团人和臻源米业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**6-1，统一社会信用代码91500000MA5U5BMT8X。法定代表人：潘成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆煦日康暖商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷****统一社会信用代码91500108586885992M。法定代表人：邓华，系公司执行董事兼总经理。原告重庆粮食集团人和臻源米业有限公司（以下简称重粮集团人和臻源米业公司）诉被告重庆煦日康暖商贸有限公司（以下简称煦日康暖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重粮集团人和臻源米业公司委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告煦日康暖商贸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重粮集团人和臻源米业公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆煦日康暖商贸有限公司立即向原告支付货款175663.50元；2、被告重庆煦日康暖商贸有限公司，以175663.50元为基数，按照日万分之五，自2018年7月26日起计算至付清时止，向重庆粮食集团人和臻源米业有限公司支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，原被告口头约定煦日康暖商贸公司向重粮集团人和臻源米业公司购买五常大米等产品。口头协议达成后，原告多批次向被告供货，截止2017年12月3日，原告累计供货货款为188357.5元。2018年6月1日，原被告签订《分期付款协议书》，载明截止2018年5月31日，被告尚欠原告货款187663.5元，扣除被告交纳的保证金10000后，被告欠款金额为177663.5元。协议约定被告分19期支付欠款，如任一期未支付则货款全部到期，并自逾期之日起，按日万分之五计收违约金。协议签订后，被告于2018年6月26日偿还2000元后剩余175663.5元至今未支付，已构成违约，故原告起诉至法院。被告煦日康暖商贸公司未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年6月1日，原告重粮集团人和臻源米业公司（甲方）与被告煦日康暖商贸公司（乙方）签订了《分期付款协议书》，约定：鉴于乙方不能一次性付清甲方逾期货款，甲乙双反刚经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下付款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止2018年5月31日乙方尚欠甲方货款为187663.5元，扣除乙方保证金10000元后，乙方实际欠款为177663.5元。第二条：甲方同意乙方分19次付清拖欠货款，具体付款计划为：1、2018年6月25日前支付2000元；2、2018年7月25日前支付2000元；3、2018年8月25日前支付2000元；4、2018年9月25日前支付5000元；5、2018年10月25日前支付5000元；6、2018年11月25日前支付5000元；7、2018年12月25日前支付5000元；8、2019年1月25日前支付5000元；9、2019年2月25日前支付10000元；10、2019年3月25日前支付10000元；11、2019年4月25日前支付10000元；12、2019年5月25日前支付10000元；13、2019年6月25日前支付15000元；14、2019年7月25日前支付15000元；15、2019年8月25日前支付15000元；16、2019年9月25日前支付15000元；17、2019年10月25日前支付15000元；18、2019年11月25日前支付15000元；19、2019年12月25日前支付16636.5元。第三条：乙方保证按照本协议规定时间主动按月按时支付甲方逾期货款，若未按上述规定时间付款，则未支付货款全部到期，甲方有权提起诉讼，并自逾期之日起，按万分之五/天计收违约金。第四条：本协议经甲乙双方签字盖章后生效。第五条：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。该协议落款由原被告加盖公司印章确认。庭审中，原告重粮集团人和臻源米业公司举示《发货明细表》，显示：2017年10月1日至2018年7月6日，重粮集团人和臻源米业公司向煦日康暖商贸公司供货，共计货款188357.5元。原告重粮集团人和臻源米业公司自认被告于2018年6月26日向原告支付2000元货款，此后未再付款。上述事实，有原告当庭举示的《分期付款协议书》《发货明细表》等及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重粮集团人和臻源米业公司与被告煦日康暖商贸公司签订的《分期付款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告煦日康暖商贸公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。《分期付款协议书》明确了煦日康暖商贸公司尚欠重粮集团人和臻源米业公司货款177663.5元。现原告自认被告于2018年6月26日支付2000元，故尚欠货款金额为175663.5元。根据协议约定，被告应于2018年7月25日前支付第二期款项，但被告未按约履行付款义务，原告可主张货款全部到期，故本院对重粮集团人和臻源米业公司主张煦日康暖商贸公司支付货款175663.5元的诉讼请求予以支持。根据协议第三条的约定，若被告未按约定付款，则未支付货款全部到期，自逾期之日起，按万分之五/天计收违约金。现原告主张被告自逾期之日即2018年7月26日起，按日万分之五的标准支付违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆煦日康暖商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆粮食集团人和臻源米业有限公司支付货款175663.5元，并以此为基数，自2018年7月26日起按照每日万分之五的标准支付违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4075元，由被告重庆煦日康暖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年六月五日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更558号罪犯苏钰雅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)徐刑初字第00033号刑事判决，认定被告人苏钰雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏钰雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏钰雅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏钰雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省徐州市中级人民法院通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏钰雅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏钰雅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更831号罪犯张林扣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年9月15日作出(2014)泰兴刑初字第381号刑事判决，认定被告人张林扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张林扣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林扣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张林扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林扣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张林扣减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月13日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2203号 申请执行人陆育莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 陆育莲与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初268号 起诉人盐城商业大厦股份有限公司，住所地盐城市建军中路**。 法定代表人姜永忠，董事长。 本院收到起诉人盐城商业大厦股份有限公司（以下简称商业大厦）以盐城市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：国资委）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人商业大厦诉称：2005年，盐城市人民政府牵头成立了改制工作组，将商业大厦由国有企业改制为股份制企业，同时减少注册资金，工作组委托江苏天衡会计师事务所有限公司对全部资产进行评估，该所采取收益现值法对商业大厦案涉的整体资产进行评估，其中包括建军中路183号的房产。在评估报告中有明确记载，说明改制时测算的资产总额中就包含案涉房屋的价值，明确纳入商业大厦改制范围。2005年1月19日，为进行旧城改造，盐城市城市资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）委托拆迁大队与商业大厦签订了《盐城市区建军路二桥地段旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定商业大厦位于建军中路183号的营业用房需拆迁，拆迁补偿安置费用合计3384032.09元，结算形式为产权调换，由资产经营公司将拆迁补偿安置费用汇给拆迁安置房供房单位，商业大厦与拆迁安置房供房单位签订安置房协议。如有余额，资产经营公司应在安置房定房协议之日起十日内付清余款，同时还约定，如房屋拆除后，拆迁政府调整，则按调整后的政策给予补偿。协议签订后，商业大厦积极配合，当日即将拆迁房交拆迁大队拆迁，后因各种原因，资产经营公司一直未能提供房源，也不与商业大厦结算拆迁补偿。2017年10月26日，资产经营公司按国资委要求将案涉房屋拆迁补偿款缴至国资委下属公司盐城市国有资产运营发展有限公司。国资委于2017年12月26日向商业大厦发出盐国资函（2017）26号书面函件，认为案涉房屋在申请人改制时未纳入改制范围，故认为仍为国有资产，现予收归国有。现诉至法院，请求确认国资委作出盐国资函（2017）23号公函收缴商业大厦拆迁收益的程序、内容违法。 本院经审理认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人的诉求针对的是政府主导的企业改制遗留问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对盐城商业大厦股份有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月十一日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执259号本院在执行王兴琼与温州市耀隆鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州市耀隆鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初906号原告：邹东平,男,1968年12月31日出生,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：中国远东国际招标有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦**22B,统一社会信用代码91440300050494619L。法定代表人：胡敏成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年5月31日依法公开开庭进行了审理。原告邹东平的委托诉讼代理人杜洁，被告中国远东国际招标有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人林海到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付2007年4月1日至2017年9月30日期间工资381300元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金118800元；3、被告支付律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2018]2336号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：驳回原告邹东平全部诉讼请求。本案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月三日书 记 员 曾丽梨（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初4500号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼****。 法定代表人：陈同举，董事长。 委托诉讼代理人：常存兰，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。 被告：冯虹，女，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区， 原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告冯虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人赵静薇、被告冯虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业费971元以及自2016年6月1日起至实际清偿日止按未交数额每日5‰支付违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告所属小区武汉市安顺星苑小区第三届业委会签订了《武汉市物业服务合同》。双方约定，原告向被告所属小区提供物业管理服务，物业服务费用计算标准为按建筑面积每月每平方米1元收取，若未按协议约定交费，则从逾期之日起每天按应交服务费的5‰交纳违约金，合同期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。原告依合同约定的服务标准提供了物业服务，但被告未缴纳2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业费971元，被告应按合同约定支付违约金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告冯虹辩称，原告诉称与事实不符。原告没有依约提供服务，管理混乱。2016年六、七月间，我的轿车停在小区道路旁在暴雨中被淹，原告没有及时巡逻，也未通知挪车，导致我轿车受损严重，两次维修费用合计11969元。当时的物业负责人见我车辆受损，口头承诺给我减免物业费，在基本协商一致的情况下，我按减免18个月物业费缴纳物业费，之后的物业费我及时、足额缴纳，不存在原告说的拒不履行缴费义务。原告对此没有提出异议，也没有进行书面催收，现在却突然将我起诉，原告的行为不讲诚信。本次诉讼，是原告不当、无理提起，诉讼费等费用应由原告承担。原告没有公示公有车位的使用情况，没有向业主委员会移交公有车位租金，属于严重违约和不履行合同义务，物业服务费应大服折减。综上希望法院驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告赔偿我修车费11969元。 本院经审理认定事实如下：冯虹系武汉市武昌区中北路**安顺星苑******房产的所有权人，该房屋建筑面积为138.71平方米。 2016年5月4日，丽岛物业公司与武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。合同约定：由丽岛物业公司提供综合管理服务、物业公共部位与共用设施设备管理服务等内容，物业服务应达到约定的武汉市住宅物业服务等级指导标准（试行）中的二级服务标准，合同期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，服务费用由业主按拥有的物业建筑面积交纳，多层、高层均为1元/每平方米·月，业主按年交纳物业服务费，交费时间为每年1月5日缴纳本年度物业服务费，业主未能按时足额交纳，应当按未交数额每日5‰的标准支付违约金。合同签订后，丽岛物业公司按照合同约定向包括冯虹在内的安顺星苑小区的全体业主提供了物业服务。 现因冯虹未交纳自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，故丽岛物业公司诉至本院，请求如前。 另查明，2016年6、7月期间，冯虹的车辆停放在小区道路旁，因暴雨积水被淹。 本院认为，冯虹作为安顺星苑小区业主，丽岛物业公司依据其与武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，向安顺星苑小区包括冯虹在内的业主提供了物业服务，冯虹在接受服务后应依约交纳服务费。冯虹辩称其已经与丽岛物业公司负责人协商减免18个月物业费，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于冯虹的该项抗辩意见本院不予采纳。冯虹辩称因丽岛物业公司的疏忽导致其轿车被淹，虽然暴雨属于不可抗力，但丽岛物业公司存在一定的管理疏忽，故对丽岛物业公司要求冯虹支付自2016年6月1日至2016年12月31日的物业服务费971元的诉讼请求，本院予以部分支持。 丽岛物业公司要求冯虹按每日应缴费用的千分之五向其支付违约金，此主张虽有合同依据，但考虑到丽岛物业公司在物业服务上存在瑕疵，故对丽岛物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 关于冯虹要求丽岛物业公司赔偿修车费11969元的抗辩意见，不属于本案的审查范围，冯虹可另行诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告冯虹于本判决生效之日起五日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费680元； 二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  姜黎 二〇一九年六月五日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台20号 申请人：林丽明，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林再寿，男，1958年1月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市中正区。 申请人林丽明申请认可台湾地区台北地方法院2013年度婚字第407号民事判决一案，本院于2019年4月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林丽明申请称，请求认可台湾地区台北地方法院2013年度婚字第407号民事判决。事实和理由：被申请人林再寿向台湾地区台北地方法院请求与林丽明离婚，台湾地区台北地方法院于2014年5月19日对林再寿（原告）与林丽明（被告）离婚一案作出2013年度婚字第407号民事判决，判决准林再寿与林丽明离婚。该民事判决于2014年10月16日生效。 林再寿未陈述意见。 本院经审查认为，申请人林丽明述称内容属实。台湾地区台北地方法院作出的2013年度婚字第407号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾地区台北地方法院2013年度婚字第407号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林丽明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  谢 芬 二〇一九年六月十七日 法官助理  易 艳 书 记 员  黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2409号原告：苏星，女，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。被告：李金富，男，汉族，1982年出生，住重庆市巴**界石镇。原告苏星与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏星到庭参加诉讼，被告李金富经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏星向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金14万元，并以14万元为基数，从2015年9月13日起，按每月2%支付利息，直至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告李金富向原告苏星借款140000元，并于当日向原告出具借条，双方约定借款2个月，如逾期未还按月利息三分计算。借条出具当日，原告向被告转账支付借款140000元。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告李金富未出庭，未答辩，未举证。原告苏星向本院举示如下证据：1、《借条》（原件），拟证明原被告之间的借款关系，约定了借款期限及利息；2、银行转账流水（原件），拟证明2015年9月13日原告向被告转账支付102600元借款。原告苏星举示的上述证据均系原件，本院对其原告举示的证据原件的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年9月13日，被告李金富向原告苏星出具《借条》，载明：今借到苏星人民币140000元，大写壹拾肆万元整，借款两月，利息：月息3分（已支付两个月利息8400元）。借款人：李金富。同日，原告苏星通过中国光大银行向被告李金富转账102600元。庭审中，原告苏星当庭陈述：“原被告系朋友关系，被告称母亲住院需要用钱。借条出具当天转账支付102600元，李金富之前称项目周转向我借款29000元一直未还，也未书写借条，所以一并书写在该借条之中。此外，还有8400元的利息，是按照14万元为基数，月息三分计算了两个月的利息。上述金额共计14万元。现扣除的8400元利息我自愿在本金中予以扣除，主张被告偿还借款本金131600元，借条出具后被告没有还本付息”。上述事实，有原告当庭举示的证据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，苏星与李金富之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。苏星举示的借条及银行转账流水能够证明其向李金富实际出借借款131600元。现苏星自愿将预先扣除的利息8400元在借条书写的本金140000元中予以扣除，借条约定的借款期限为两个月，被告李金富未按约偿还本金，故本院对原告苏星主张被告李金富偿还借款本金131600元的诉讼请求予以支持。借条约定的利息为月息三分，但被告李金富并未实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持；第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告苏星主张被告自借条出具之日起按照月息2%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李金富经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金富于本判决生效之日起七日内向原告韩萍偿还借款本金131600元，并以此为基数，自2015年9月13日起按月利率2%的标准支付利息，利随本清；二、驳回原告苏星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告李金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年六月四日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3581号 罪犯邱殷毅，男，1966年1月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2014年6月13日作出(2014)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人邱殷毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币15万元（以下币种同）；犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处没收个人财产1万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产16万元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。因罪犯邱殷毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱殷毅在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯邱殷毅到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱殷毅系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邱殷毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年七月至二O一九年一月累计获考核分2725.5分，获得表扬五次（二O一七年一月至二O一九年一月累计获考核分3338.5分）。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2017)闽08刑更3642号刑事裁定书、(2016)闽08执164号执行裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱殷毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邱殷毅系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱殷毅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执78号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路**。 负责人：高名安，行长。 委托代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。 被执行人:武夷山兴舒岩茶有限公司，住，住所地武夷山市度假区红袍度假村商业步行区**一社会信用代码9135078267403053X5。 法定代表人：陈家兰，执行董事。 被执行人:陈家兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人:蔡文华，男，1964年11月12日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与武夷山兴舒岩茶有限公司、陈家兰、蔡文华金融借款纠纷一案中，经查询，被执行人陈家兰、蔡文华共有的位于武夷山市）XXX店面（产权证号：武XX号）、XXX店面（武XXX号）、XX住宅（产权证号：武XX号）、XX杂物间（产权证号：武XX号）、XXX层（产权证号：武XX号）、XXX6-5号1-4层的房产（产权证号：武**）的已被福州市鼓楼区人民法院查封，但上述财产暂时无法处置,短时间内难以实现债权。被执行人武夷山兴舒岩茶有限公司银行存款368247.73元已被本院扣划，但不足以抵偿本案债务；未发现陈家兰、蔡文华银行有存款、被执行人武夷山兴舒岩茶有限公司、陈家兰、蔡文华名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年六月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台21号 申请人：林爱敏，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被申请人：陈国绅，男，1987年5月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市中和区。 申请人林爱敏申请认可台湾新北地方法院2018年度婚字第345号民事判决一案，本院于2019年4月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林爱敏申请称，林爱敏与陈国绅于2010年1月20日在福建省福州市登记结婚。陈国绅向台湾新北地方法院请求与林爱敏离婚，台湾新北地方法院于2018年8月29日对陈国绅与林爱敏离婚一案作出2018年度婚字第345号民事判决，该判决于2018年10月29日生效。林爱敏请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 陈国绅未陈述意见。 本院经审查认为，台湾新北地方法院于2018年8月29日对陈国绅与林爱敏离婚一案作出案件号为2018年度婚字第345号民事判决，判决准陈国绅与林爱敏离婚。该民事判决于2018年10月29日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾新北地方法院2018年度婚字第345号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林爱敏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年六月十四日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初157号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢永宝，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住福建省建瓯市，2019年2月20日，因本案被建瓯市公安局刑事拘留，2019年2月28日经建瓯市人民检察院批准，于2019年3月1日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张珍美，福建启新律师事务所律师。 辩护人鹿梅华，福建启新律师事务所实习律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人谢永宝犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人谢永宝及其辩护人张珍美、鹿梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控：2019年1月23日13时12分，被告人谢永宝驾驶闽Ｈ×××××重型自卸车从东门工业区往马汶庙下村方向行驶，行经528国道388ｋｍ+300ｍ马汶交叉路口西时，碰撞前方同向行驶由林剑驾驶的普通二轮摩托车尾部，造成林剑被当场碾压死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年2月19日，建瓯市公安局交警大队对事故作出责任认定，认定谢永宝负事故的全部责任。 2019年1月23日事故发生后，被告人谢永宝打电话报警并在现场等候民警到来。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人谢永宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提请依法判处。 被告人谢永宝辩护人认为：对起诉书指控的事实与罪名不持异议，请求在量刑方面从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月23日13时12分，被告人谢永宝驾驶闽Ｈ×××××重型自卸车从东门工业区往马汶庙下村方向行驶，行经528国道388ｋｍ+300ｍ马汶交叉路口西时，碰撞前方同向行驶由林剑驾驶的普通二轮摩托车尾部，造成林剑当场被碾压死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年1月23日事故发生后，被告人谢永宝打电话报警并在现场等候民警到来。2019年2月19日，建瓯市公安局交警大队对事故做出责任认定，认定谢永宝负事故的全部责任，林剑无责任。 事故发生后，被告人谢永宝已赔偿被害人家属18.8万元，被害人家属出具谅解书对被告人谢永宝的行为表示谅解，其他赔偿事宜双方已自行协商解决。被害人家属对已提起附带民事诉讼案件申请撤回起诉。 另本案在审理过程中，依陈金珠的申请，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0783财保8号民事裁定书，裁定扣押谢永宝驾驶的闽Ｈ×××××重型自卸车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以20万元为限。扣押期限二年。 上述事实，被告人谢永宝在庭审中无异议，并有立案材料、到案经过、道路交通事故认定书、（2019）闽0783财保8号民事裁定书、赔偿协议书、谅解书、刑事附带民事诉讼裁定书等书证，证人郑某的证言，被告人谢永宝的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所、福建天祥司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录、图、照片，记录事故发生经过监控录像等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永宝驾驶机动车对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，经事故责任认定负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永宝在案发后能主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且向被害人家属支付了赔偿款并取得谅解，辩护人建议对被告人谢永宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢永宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  赵世超 审 判 员  李立新 人民陪审员  左 佳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执保67号 申请执行人黄丽娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市七星区育才路**。 法定代表人吕志松，总经理。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人马晓珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人投资款、收益款及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司价值66051元相应财产。 二、冻结银行存款期限为1年，查封不动产期限为3年，其他财产为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年六月十日 代书记员 莫燕菱
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1018号原告：建始县业州镇乐途网咖。住所地：建始县业州镇业州大道人民医院二门诊旁。统一社会信用代码：91422822MA497PQM4E。投资人：刘永涛，男，1979年10月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：何娟，女，1986年1月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，租住建始县。原告建始县业州镇乐途网咖与被告何娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县业州镇乐途网咖的投资人刘永涛、被告何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县业州镇乐途网咖诉称，原告建始县业州镇乐途网咖原经营者余杨于2016年8月20日与案外人何跃辉签订《房屋租赁合同》，承租何跃辉位于建始县XX镇XX大道百纺大厦二楼及一楼临街门面，租期为2016年9月30日至2021年9月30日，合同约定承租人对一楼临街门面在租赁期间享有对外出租权。2017年9月，原告委托工作人员张建骄与被告签订《房屋租赁合同》，将一楼临街门面楼梯间出租给被告，约定租赁期限为2017年9月30日至2018年9月30日，年租金25000元。2018年7月1日，余杨与刘永涛签订协议，将建始县业州镇乐途网咖转让给刘永涛。原、被告签订的租赁合同到期后，原告多次口头及书面通知被告续签合同并缴纳租金，被告拒绝，并占用房屋至今。请求判令：1、被告腾退房屋；2、被告自2018年10月1日起至房屋腾退之日按年租金25000元的标准支付房租费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何娟辩称，被告租赁原告的门面一直在使用属实。被告曾于2018年9月20日告知过原告准备交纳房租，但原告要求被告自行准备合同文本。2018年10月1日之后被告因小孩生病推迟了一天准备交纳房租时，原告表示房租要涨到26000元，被告认为未提前通知遂报警。因为涉诉门面是从别人手里转让的，转让后生意也不好，被告要求把房租交纳后将店面转让出去，自己搬回毗邻租赁的卜开全的房屋，原告不同意。被告承租的卜开全的房屋在原告乐途网咖卫生间楼下，因为卫生间长期漏水导致被告无法正常经营并受损，直到现在乐途网咖也没有将卫生间漏水问题解决。2019年4月3日，因原告乐途网咖卫生间漏水被告再次报警，派出所提出被告2019年4月3日前的房租费正常交纳，4月3号之后原告要及时解决漏水问题，什么时候解决，被告就什么时候腾退房屋，4月3号之后门面的租金和被告另行租赁居住的房屋的租金由原告承担。截至开庭前一天，原告卫生间仍在漏水。被告同意腾退房屋，但只同意支付租金至2019年4月3日。经审理查明，建始县业州镇乐途网咖原由余杨经营。2016年8月20日，余杨与房东何跃辉、谈友东夫妇签订《房屋租赁合同》，何跃辉、谈友东将其坐落于建始县××镇××大道百纺大厦二楼及一楼临街楼梯房屋出租给余杨作为商铺使用，租期自2016年9月30日至2021年9月30日，年租金13万元，一楼临街楼梯房屋在租赁期内租赁权归余杨所有（意即可再次对外出租）。余杨承租后，将一楼临街楼梯房屋隔断为两间，一间作为楼梯间上楼，一间作为门面对外出租给案外人孙茂先经营商铺，二楼经营网咖。2017年10月1日，建始县业州镇乐途网咖工作人员张建骄收取了孙茂先2017年9月30日至2018年9月30日的房租费25000元。2018年1月，经建始县业州镇乐途网咖同意，孙茂先将租赁门面转让给被告经营，被告为此支付孙茂先门面转让费60000元（其中包含截至2018年9月30日的房租费）。张建骄代表建始县业州镇乐途网咖与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2017年9月30日至2018年9月30日，年租金25000元，合同约定未经原告同意，被告不得转租。2018年7月1日，余杨将建始县业州镇乐途网咖以500000元的价格转让给刘永涛经营，合同约定相应权利义务由刘永涛承继。同年10月9日，因被告与原告签订的租赁合同到期，原告向被告发出通知，要求被告在2018年10月16日前与原告续签租赁合同并交纳2018年10月1日至2019年9月30日的租金26000元。后经双方协商，原告同意不涨房租，但被告考虑生意不好，要求将门面转让，未取得原告同意。此后，被告占用租赁房屋经营至今。另查明，被告在本案涉诉房屋毗邻另租赁有卜开全的房屋经营早餐店，该房屋楼顶为原告的卫生间。因原告卫生间漏水，干扰被告的经营，双方发生多次纠纷，原告也曾进行修缮，但未彻底解决漏水问题。原告向本院起诉后，被告于2019年4月3日因原告卫生间漏水向公安机关报警，双方协商处理未果。本院认为，原告依原经营者余杨与房东签订的房屋租赁合同，有权对租赁的房屋对外出租。被告从他人手中受让涉诉门面后与原告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。因该合同约定的租赁期间届满时间为2018年9月30日，租赁期间届满后被告未与原告续签合同，故双方的房屋租赁合同终止。合同终止后，被告长期占用租赁的房屋构成违约，应当支付自2018年10月1日起至被告返还房屋之日的房屋使用费，支付标准可参照双方约定的房屋租金标准25000元/年执行。被告只同意支付2019年4月3日之前的租金的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告关于原告卫生间漏水影响其另行租赁的门面经营并受损，根据合同的相对性，系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何娟于本判决生效后三日内将建始县XX镇XX大道百纺大厦一楼楼梯间门面房腾退并交付给原告建始县业州镇乐途网咖；二、被告何娟按25000元/年的标准向原告建始县业州镇乐途网咖支付自2018年10月1日起至腾退、交付案涉门面房之日的房屋占用费；如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告何娟负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一九年六月六日书记员  韩超燕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1603-1号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：李灵春，男，1975年12月30日生，汉族，住汝阳县。被告：史文娟，女，1979年7月11日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：汝阳县杰德商贸有限公司，，住所地汝阳县城关镇西门外路西法定代表人：李灵春，公司经理。被告：杜胜利，男，1977年1月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：杨素婷，女，1976年10月1日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：刘冠峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住汝阳县，居民。被告：肖春玲，女，1976年8月11日生，汉族，住址同上，居民。系刘冠峰之妻。被告：马卫星，男，1973年5月26日生，汉族，住汝阳县，县运管局职工。被告：张秋香，女，1975年7月3日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：李贵武，男，1975年4月20日生，汉族，住汝阳县，县农行职工。被告：蔡迎茹，女，1973年10月12日生，汉族，住汝阳县，居民。李贵武之妻。被告：潘胜洛，男，1979年6月30日生，汉族，住汝阳县（现住），居民。被告：魏凤娇，女，1977年10月1日生，汉族，住汝阳县，县外国语实验中学教师。被告：赵向铎，男，1980年5月3日生，汉族，住汝阳县，县交通局职工。被告：郭松彦，女，1986年1月23日生，汉族，住汝阳县，居民。赵向铎之妻。被告：周永军，男，1971年7月10日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：张娟，女，1976年1月16日生，汉族，住汝阳县，县城关一中教师。被告：范小乐，男，1977年1月11日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：范遂丽，女，1976年8月22日生，汉族，住汝阳县，居民。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李灵春、汝阳县杰德商贸有限公司、杜胜利、杨素婷、刘冠峰、肖春玲、马卫星、张秋香、李贵武、蔡迎茹、潘胜洛、魏凤姣、赵向铎、郭松彦、张娟、周永军、史文娟、范小乐、范遂丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提交申请，提出周永军在诉前已死亡，要求撤回对被告周永军的起诉；同年6月20日又提交申请，要求撤回对被告史文娟、范小乐、范遂丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对已经死亡的周永军，及非必要共同诉讼被告史文娟、范小乐、范遂丽的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告河南汝阳县农村商业银行股份有限公司撤回对被告周永军的起诉。二、准许原告河南汝阳县农村商业银行股份有限公司撤回被告史文娟、范小乐、范遂丽的起诉。审判员  李建华二〇一九年六月二十日书记员  李嘉熙
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3774号 原告：叶海涛，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。 被告：巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县城人民路西段**。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 原告叶海涛与被告巨野海洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海涛的委托诉讼代理人曹长乐、被告巨野海洋置业有限公司的委托诉讼代理人薛爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同并向原告支付因逾期交房违约金83674.7元;2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日原告与被告巨野海洋置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发预售的位于菏泽市××路××路××路××小区××幢××单元××号××商品房,总房款543342元。交房日期为2016年5月1日前。合同生效后，原告已经按照合同约定支付房款，但被告迟迟不能向原告交付房屋，直至2018年6月10日才通知原告办理交房手续。按照合同第九条规定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同，出卖人应当依约向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 巨野海洋置业有限公司辩称：被告延期交房的原因是因为政府没有按照约定的时间拆迁完毕，直到2016年才基本拆迁完毕，因为没有按时完成拆迁，导致公司无法施工，延期交房属于政府行为；政府对大气污染治理，限制公司停工三个月，也是政府原因导致延期交房，根据双方签订的房屋买卖合同第8条规定，政府行为及政府指令停工导致的延期交房不视为出卖人逾期交付房屋；另，双方约定的违约金过高，要求法院适当降低调整。原告房屋按揭借款合同是在2016.3.30日签订的，房屋买卖合同是在2015.11.5日签订的，房屋买卖合同约定在签订合同后7日内办理贷款，因原告没有按照合同约定办理贷款，交付房款已经违约，期限近一年，原告应当承担违约责任。首付款应当在合同签订之日起交纳，但原告是在2016年4月13日交纳，逾期交款构成违约。根据商品房买卖合同第7条，买受人逾期交款，应按付款期限第二天起全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，我公司要求逾期交房违约金扣除原告逾期交款的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确定的证据，认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告巨野海洋置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发预售的位于菏泽市××路××路××路××小区××幢××单元××号××商品房,总房款543342元。付款方式为签订合同时首付163342元，银行按揭贷款380000元，于合同签订后7日内提供齐全办理银行按揭所需资料。合同第七条约定逾期付款责任：逾期30日内，买受人支付逾期应付款的万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并由买受人按累计应付的1%支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限第二日起至实际付款之日止，买受人按日支付逾期应付款百分之三的违约金。第八条约定房屋交付期限及责任：被告应于2016年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用,但如遇下列特殊原因解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的2.若原告支付的购房款全额实际到达被告账户的时间在本条约定的交付房屋日期后，被告有权将交房时间相应顺延，即交房期限延至房款全额到账之日起十日内。合同第九条约定，逾期超过90日后买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人（即被告）按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后,原告于2016年4月13日向被告支付合同约定首付款163342元，于2016年6月1日通过银行按揭贷款向被告支付380000元。被告未按合同约定的日期交付房屋,后被告法定代表人李建平于2017年10月13日书面保证交房均未按期交房,2018年6月7日原告收到被告的交房通知，通知2018年6月10日交房。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人应当按约定履行，违反合同约定应当承担违约责任。原告依据房屋买卖合同约定应向被告支付房款543342元，其中首付款163342元应于2015年11月5日支付，实际付款日2016年4月13日，逾期158天，关于银行按揭贷款，合同仅约定原告的义务是7日内提交所需资料，原告银行按揭贷款已办理完毕，被告要求原告支付违约金没有依据，本院不予支持。依据商品房买卖合同约定，于2016年6月1日向被告付清全部房款543342元，超过合同约定的交房日期(2016年5月1日)，被告可按照合同约定将交房日期顺延至2016年6月11日，被告向原告交房的时间应以原告提供的被告书面通知房屋交付时间为准，即2018年6月10日,被告实际违约730天。被告主张逾期交房系因政府未按时完成涉案小区的拆迁工作以及政府大气污染治理责令停工等因素所致，但未提供有效证据证明政府拆迁工作实际影响到涉案房屋的建设，即使存在拆迁问题，其在签订涉案合同时亦应当预见到建设项目内的拆迁工作对建设进度的影响；大气污染治理通知显示的时间在合同约定的交房时间之后，不能证明政府大气污染治理与逾期交房之间的关联性，因此，被告主张逾期交房系因政府行为，其不承担违约责任的抗辩，本院不予支持。原告付款及被告交房逾期均超过30日，但双方均选择了继续履行合同，因此，双方均应按约定支付违约金。根据合同第八条的约定，被告主房逾期交房违约金。根据合同第八条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金543342元×0.02%×730天=79327.93元。原告逾期付款违约金163342元×0.03%×158天=7742.41元。被告主张以原告逾期付款违约金抵扣逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持，抵扣后被告应给付原告违约金71585.52元。原告提出的被告没有主张过逾期付款违约金及要求违约金抵扣超过诉讼时效期间的抗辩与法不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告巨野海洋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶海涛逾期交房违约金71585.52元； 二、驳回原告叶海涛过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由巨野海洋置业有限公司负担1590元，叶海涛负担302元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  王 庆 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姚 辉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终871号 上诉人（一审原告）张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审被告）北流市人民政府，地址：北流市陵宁路**。 法定代表人李岗，市长。 委托代理人谢雨珍，北流市司法局工作人员。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人张甲驰因其诉被上诉人北流市人民政府（以下简称北流市政府）履行复议法定职责一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审查明：张甲驰不服2018年12月21日北流市经济贸易局（现变更为北流市经济贸易和科学技术局，以下简称北流市经贸局）作出的《关于市乡镇企业供销公司职工信访事项的答复》（以下简称《答复》），于2018年12月25日向北流市政府申请行政复议。2018年12月27日，北流市政府行政复议办公室作出《不予受理告知书》，告知张甲驰其所反映的诉求属于信访类，不属于《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围，对其申请不予受理。张甲驰不服北流市政府行政复议办公室作出的《不予受理告知书》，以北流市政府和北流经贸局为共同被告，提起本案行政诉讼，请求：1、判令北流市政府撤销《不予受理告知书》并履行复议职责。2、判令北流市经贸局履行召开北流市乡镇企业供销公司（以下简称供销公司）法人民主选举大会的职责，并停止干扰企业自主经营的错误行为。经释明本案不属于共同被告提起诉讼的案件后，张甲驰在诉讼过程中撤回对北流市经贸局的起诉，并表示对第二项诉讼请求另行提起行政诉讼。 玉林市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，张甲驰不服《答复》申请行政复议，《答复》主要是针对张甲驰向北流经贸局信访反映的供销公司企业性质、经理的任命、职工养老金、医疗保险金缴交以及退休职工发放生活费等几个问题所做的解释说明，并没有对张甲驰设定新的权利义务，属于信访答复，并未侵犯张甲驰的合法权益。因此，张甲驰对信访答复申请行政复议不符合行政复议的受理范围，北流市政府作出《不予受理告知书》，对张甲驰的复议申请不予受理符合法律规定，不应撤销。张甲驰关于撤销《不予受理告知书》并判令北流市政府履行复议职责的请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张甲驰的诉讼请求。 上诉人张甲驰上诉称：由于《答复》的作用，北流市市场监督管理局于2018年12月29日将张甲驰所在的集体企业变更为全民所有制，后北流市房屋登记部门也将张甲驰所在集体的房产从集体变更为国有，导致张甲驰对其所有集体的财产失去所有权、使用权，已对张甲驰造成实际损失，该《答复》属于复议受理范围，张甲驰向北流市政府申请行政复议，符合法律规定。一审判决认定《答复》不属于复议受理范围，属于适用法律依据错误，请求撤销一审判决，判令北流市政府履行复议法定职责。 被上诉人北流市政府答辩称：一、《答复》只是对供销公司相关问题的解释、说明，对张甲驰不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质影响，不属于具体行政行为，亦不属行政复议受理范围。二、张甲驰实际是对北流市政府作出的北政函[2018]280号《关于核定北流市乡镇企业供销公司和北流市企委招待所国有资产产权的批复》不服而申请复议审查该文件的合法性，因此，张甲驰应当向玉林市人民政府申请复议，北流市政府不是适格的复议机关。三、张甲驰与行政复议请求事项没有法律上的利害关系，不是适格的行政复议申请人，北流市政府作出的《不予受理告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，《答复》是针对张甲驰等职工反映的情况，对供销公司企业资产界定、企业经理任命、企业职工养老金、医疗保险金缴交、退休职工要求发放生活费、公开公司财务账目以及梁小明退休等问题的解释说明，并未对张甲驰设定新的权利义务，故对张甲驰权利义务未产生影响，依法不属于行政复议受案范围。北流市政府对张甲驰提出的复议请求不予受理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张甲驰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张甲驰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年六月二十八日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1868号申请执行人：陈向还，男，1974年5月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仓青罗，女，住盐城市亭湖区新桥村**。被执行人：陶兆全，男，住盐城市亭湖区新桥村**。申请执行人陈向还与被执行人仓青罗、陶兆全土地承包经营权纠纷一案，(2018)苏0902民初3503号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓青罗、陶兆全在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十八日书记员  陈文静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初715号 原告:方志江，男，1969年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 被告：漳州市鹏发物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区漳福路东岳新村****。 法定代表人：李火发，总经理。 被告：李火发，男，汉族，1964年8月24日出生，住福建省安溪县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林锦明，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建滨南律师事务所律师。 原告方志江与被告漳州市鹏发物业服务有限公司、被告李火发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告方志江于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志江撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告方志江负担。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  王 静 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年六月十九日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初253号 公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人 基本情况被告人刘某某，男，1976年6月18日出生，公民身份证号码：1302261976××××××××，汉族，大专文化，户籍所在地迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被迁安市公安局取保候审。 指控情况起诉书文号迁检公刑诉[2019]194号指控事实2018年6月22日21时许,被告人刘某某酒后驾驶冀BXXX**号小轿车由西向东穿行过迁安市新万嘉市场时,与路边停放的冀BXXX**号小轿车相撞,造成双方车辆损坏,刘某某负此次事故的全部责任。事故发生后,冀BXXX**号小轿车车主王某报警。民警出现场时发现被告人刘某某有酒后反应,于当日22时32分将其带至迁安市燕山医院抽取血样。2018年6月28日,经唐山证源司法鉴定所检验鉴定,被告人刘某某的血液中检出乙醇成分,含量235.83mg/100m1。本案民事部分已调解并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 鹏 二〇一九年六月二十五日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1111号之一 被执行人：刘贡献，男,1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人刘贡献罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2014)相刑初字第00326号刑事判决书，判决刘贡献缴纳罚金40000元（已缴纳8000元）。因被执行人刘贡献未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘贡献发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘贡献的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月5日裁定冻结（扣划）被执行人刘贡献银行账户存款32000元（实际冻结183.74元），未发现刘贡献有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘贡献纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘贡献应缴纳罚金32000元，未履行31816.26元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位183.74元，未发现刘贡献有其他可供执行财产，(2014)相刑初字第00326号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7071号原告:罗某,男,1972年10月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。原告:程某,女,1972年8月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：罗某，身份同上，系程某之夫。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。诉讼代表人：刘学民，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖飞，安徽皋腾投资管理有限公司员工。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所实习律师。原告罗某、程某与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年６月1１日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某、程某向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告201９年5月1日至201９年７月31日经营收益１４８９６元;2、被告博锐公司支付原告违约金１８６元（违约金暂计算至201９年５月31日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；3、被告圣大公司对第1项、第2项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称“合同”）一份，约定将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告博锐公司、被告圣大公司与原告签订一份《补充协议》约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约交付了被告博锐公司商铺，但被告博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果。本院经审查认为：本案被告博锐公司已向合肥市中级人民法院申请破产清算，合肥市中级人民法院报请安徽省高级人民法院准许指定本院审理该破产清算案件，本院已于２０１９年４月１日裁定受理该破产清算案件。原告于２０１９年６月１１日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼。该案属债权人提起的个别清偿诉讼，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》之规定，判决如下：驳回原告罗某、程某的起诉。案件受理费180元，退还原告罗某、程某。本裁定一经作出即生效。审判员  孙方奎二〇一九年六月二十五日书记员  解莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初299号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：武福刚，男，1965年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王淑萍，女，1962年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：巩兆光，男，1956年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王桂荣，女，1959年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李庆国，男，1970年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王淑云，女，1968年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告武福刚、王淑萍、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。武福刚、王淑萍、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、武福刚、王淑萍偿还借款本金99700元，利息6032.12元（利息算至2018年11月9日，以后按合同约定另行计算）；2、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云对前述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由武福刚、王淑萍、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人武福刚与我行签订个人借款合同，借款金额100000元，期限为2016年2月4日至2018年2月2日，在此额度和期限内使用，现本金余额99700元，同日，保证人巩兆光、李庆国与我行签订的保证合同，担保债权额为150000元。王桂荣、王淑云分别为巩兆光、李庆国的财产共有人，并于2016年2月2日分别签订了同意保证声明。合同签订后，2016年2月4日我行按合同约定向武福刚发放贷款100000元，借款月利率为6.92375‰，到期日为2017年1月25日。借款到期后，武福刚、王淑萍未履行其还款义务，其余被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 武福刚、王淑萍、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、共同债务人声明1份、同意保证声明2份、被告身份证明各1份。武福刚、王淑萍、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：武福刚、王淑萍。 二、借款时间及还款时间：2016年2月4日起至2018年2月2日止。 三、借款金额：100000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为6.92375‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购饲料。 七、抵押担保情况：巩兆光、李庆国为武福刚、王淑萍上述贷款在最高债权额15万元内提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 王桂荣、王淑云为武福刚、王淑萍上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年11月9日欠本金99700元，利息6032.12元未付，及自2018年11月10日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与武福刚、王淑萍、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，本院予以支持，担保人在承担担保责任后有权就其实际清偿部分向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武福刚、王淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及利息（截止至2018年11月9日利息为6032.12元，自2018年11月10日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、被告巩兆光、李庆国对判决主文第一项所确定的还款义务在最高债权额15万元内承担连带责任保证，被告巩兆光、李庆国在承担担保责任后有权向被告武福刚、王淑萍追偿； 三、被告王桂荣、王淑云对判决主文第一项所确定的还款义务承担连带责任保证，被告王桂荣、王淑云在承担担保责任后有权向被告武福刚、王淑萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414.64元，由被告武福刚、王淑萍、巩兆光、王桂荣、李庆国、王淑云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  刘惠兰 人民陪审员  丛海玲 二〇一九年六月三日 代书 记员  王丹丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3569号 罪犯杨璟琳，男，1982年6月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)泉刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨璟琳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，返还被害人。宣判后，被告人杨璟琳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月12日作出(2007)闽刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨璟琳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年7月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨璟琳在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨璟琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获考核分3820分，获得表扬七次（二O一六年十二月至二O一九年三月累计获得考核分4153分，上次结余290分，共计4443分）。该犯考核期内月均消费人民币超过800元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币11000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨璟琳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨璟琳在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨璟琳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保682号之一 申请人：杨济茂，男，1974年12月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：蒙翠秀，女，1970年6月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告杨济茂诉被告蒙翠秀民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以113016.7元为限，冻结被申请人在中国农业银行62×××74账户的银行存款，冻结期限一年；因冻结期限即将届满，现申请人以本案尚处于审理阶段为由，向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 继续以113016.7元为限，冻结被申请人蒙翠秀在中国农业银行62×××74账户的银行存款，冻结至2020年6月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十四日 书记员  许诗瑶
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初985号原告：钟剑勇，男，1977年2月10日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份证号码440************850。被告：陈日东，男，1978年6月29日出生，汉族，高州市人，住高州市*******委宿舍，身份证号码：4409811978********。原告钟剑勇诉被告陈日东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告钟剑勇于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟剑勇撤回起诉。案件受理费减半收取为334.5元，由原告钟剑勇负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执111号 申请执行人:林艺辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林艺辉与被执行人陈巧捷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人陈巧捷已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执111执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1352号 申请执行人：万书彬，女,1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：寇婷婷，女,1983年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万书彬与寇婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初551号民事判决书，判令寇婷婷支付拖欠万书彬租金108000元，并支付公告费350元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经万书彬申请，本院于2019年4月28日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向寇婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向万书彬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将寇婷婷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知万书彬，要求其提供寇婷婷其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人万书彬已受偿债权0元，未受偿债权108350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现寇婷婷有可供执行财产，万书彬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6752号申请人：陈成，男，汉族，1965年4月8日出生，住所地广东省阳东县，委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被申请人：曾红，女，汉族，1972年11月5日出生，住所地广东省兴宁市，本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人曾红名下价值人民币5752000元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》【保单号：2997499041320190006258】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人曾红名下价值人民币5752000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年六月十八日书 记 员  沐凤云
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019)闽06刑申2号 张坤成： 你因原审被告人林德元、张坤成犯非法经营罪一案，不服本院（2018）闽06刑终286号刑事裁定，你以一审、二审认定的事实不清楚、证据不足，要求改判你为无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人林德元违法相关规定，私自决定先后多批次外采第二类疫苗，用于辖区内婴幼儿接种，扰乱市场秩序，情节严重；你明知林德元私自外采第二类疫苗，仍参与接种工作，从中分得违法所得，你与林元德的行为符合非法经营罪的构成要件，均构成非法经营罪，系共同犯罪，有相关在案证据证实，足以认定。一审、二审认定你的行为构成非法经营罪正确。你提出一审、二审认定的事实不清楚、证据不足，要求改判你为无罪等的申诉理由，经查，1.林德元供述，你知道疫苗是他从外面非法采购，他向李奇祥采购的疫苗就直接用于下乡接种，并告诉你所分的钱是从外面采购疫苗的差价；2.你曾供述，每次下乡接种，林德元都有拿钱给你，说是从外面采购疫苗的差价等；3.又有相关书证等证据予以佐证。林德元供述与你的供述可互相印证，足以证明你系明知林德元擅自外采第二类疫苗用于接种，从中分得违法所得。因此，你申诉称，一审、二审认定的事实不清楚、证据不足，要求改判你为无罪等的理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执368号之一 申请执行人外婆家餐饮集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路******，组织机构代码743483787。 法定代表人吴国平。 被执行人路康，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人路宽，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人外婆家餐饮集团有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人路康、路宽（以下简称被执行人）为财产损害赔偿纠纷的（2015）杭拱民初字第543号民事判决书一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人209964.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼费2850元和执行费3049元。在本案执行中，申请执行人与被执行人路康自行达成执行和解协议分期履行，并已履行94483.98元。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施伟民 审 判 员 沈国强 审 判 员 夏 强 二〇一九年六月十九日 代书记员 马 蕾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7725号申请人：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：天津中天制药有限公司，住天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。统一社会信用代码：91120116600578607N申请人刘洋与被申请人天津中天制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2019年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人天津中天制药有限公司名下价值20047900元财产予以查封或冻结。申请人刘洋以资金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天制药有限公司名下价值20047900元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年六月二十一日法官助理黄海洲书记员吕睿智
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执78号马忠伟：你/你单位申请本院执行与王晓飞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王晓飞的财产状况。如不能提供有关被执行人王晓飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执32号 申请执行人:杨奎，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：翁基亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王家翠，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。 在杨奎与翁基亮、王家翠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0523民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈超发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有任何银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，也未能发现被执行人现在的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 豪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初908号原告:姚佩杏,女,汉族,1973年8月27日出生,广东省化州市人，住化州市***********,身份证号码:440************42X。被告:李良雪,女,汉族,1990年6月26日出生,广东省化州市人，身份证地址：化州市*************,身份证号码:440**********762。原告姚佩杏与被告李良雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佩杏到庭参加诉讼，被告李良雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚佩杏向本院提起诉讼请求：判令被告李良雪归还借款100000元整。事实和理由：被告李良雪因急需资金周转,自愿向我借款100000元整,借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日,被告出具借款借据给原告。因被告没有按时归还,经原告多次追讨,被告一拖再拖,拒不归还。为维护原告的合法权益,故起诉,恳请法院支持我的上述请求被告李良雪不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告李良雪以急需资金周转为由，在2017年3月31日向原告姚佩杏借款100000元，并于借款当日亲笔签名盖指模出具《借款协议》给原告姚佩杏收执。在庭上原告承认在立下《借款协议》后，扣除了5000元利息，实际交付给被告95000元。借据书面约定还款时间为2018年3月31日前，未约定利息。借款到期后，原告姚佩杏多次向被告李良雪追讨，被告李良雪至今未还款给原告姚佩杏。为此，原告姚佩杏于2019年3月12日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告的常住人口个人信息表、被告签名的《借款协议》一张、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告李良雪因资金周转的需要，向原告姚佩杏借款100000元，有被告李良雪签名盖指模的《借款协议》为凭，事实清楚、证据确实充分，但实际出借金额为95000元，因而本院对原告主张被告归还借款100000元的请求，不予全部支持。被告李良雪应当按实际出借的95000元为本金归还原告姚佩杏的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李良雪于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金950000元给原告姚佩杏。二、驳回原告姚佩杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告李良雪负担1125元，原告姚佩杏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十四日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保56号 申请人：马保东，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：张振江，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人马保东与被申请人张振江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振江（公民身份号码：370829197302××××）名下的银行存款6.5万元采取保全措施，并由山东亚银融资性担保有限公司提供的诉讼财产保全作担保（保险金额：6.5万元，编号：×××33）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振江（公民身份号码：370829197302××××）名下的存款6.5万元。 案件申请费670元，由申请人马保东预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵真赛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7726号申请人：刘洋，男，汉族，1982年9月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。被申请人：天津中天制药有限公司，住天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。统一社会信用代码：91120116600578607N申请人刘洋与被申请人李叔达、天津中天制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2019年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人李叔达、天津中天制药有限公司名下价值181万元财产予以查封或冻结。申请人刘洋以资金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李叔达、天津中天制药有限公司名下价值181万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年六月二十一日法官助理黄海洲书记员吕睿智