wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天法民初字第625号 原告天祝藏族自治县农村信用合作联社。 被告郝某，男，生于1981年11月1日，汉族，大学文化，天祝县人。 被告范某，男，生于1982年10月8日，汉族，大学文化，天祝县人。 被告金某，男，生于1981年1月10日，汉族，大学文化，天祝县人。 本院于2014年9月5日立案受理了原告天祝藏族自治县农村信用合作联社诉被告郝某、范某、金某借款合同纠纷一案，于2014年10月21日依法由代理审判员冯治坤适用简易程序公开进行了审理，原告天祝藏族自治县农村信用合作联社委托代理人、被告金某到庭参加诉讼，被告郝某、范某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。 原告诉称，2013年3月31日被告郝某因购房向我社申请借款69000元，期限定于2014年3月31日。该户贷款到期后，经我社信贷员屡次催收，原告郝某于2014年5月5日归还本金5900元，利息4100元，剩余本金63100元，利息1792.04元。此后我社信贷员多次通过电话及上门催收，借款人以多种理由推诿，甚至逃避，拒绝归还贷款，担保人亦推诿承担担保责任，我社信贷人员于2014年5月5日找到了借款人及担保人面签了催款通知，并限期还款，最终无果。为了维护法律尊严，保护我社合法权益，现请求人民法院依法判令被告郝某、金某、范某偿还我社借款本息（利息以实际还款日为准）。 被告郝某、范某因缺席未做实体答辩。 被告金某辩称，原告所述属实，我与范某作为贷款担保人在担保合同上签了字。 原告就其诉请主张提供了以下证据： 1．企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告郝某、金某、范某身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。 2．《个人借款／保证担保合同》原件一份，金某、范某转贷贷款担保承诺书复印件各一份，甘肃省农村信用社借据复印件一份。证明被告郝某向原告借款69000元及被告范某、金某担保还款的事实。 被告金某未向本院提交证据。 原告的证据经庭审质证，被告金某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。 在上述原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2013年3月，被告郝某因购房需要，向原告天祝县哈溪农村信用合作联社申请借款69000元，被告范某、金某承担连带保证责任。2013年3月31日，三方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定：被告郝某向原告借款69000元，借款期限为12个月，年利率9.6%，如借款人未按合同约定日期归还借款本息，则对逾期借款在合同约定利率的基础上加收50%的利息，息随本清。被告范某、金某在二年内为被告郝某提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告郝某支付了借款69000元。借款到期后，经信用社信贷员多次催收，被告郝某于2014年5月5日归还本金5900元，利息4100元，剩余本金63100元。后经原告多次催收，被告郝某、范某、金某以各种理由拒不偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的《个人借款／保证担保合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告郝某借款后未按期还款，违反合同约定，应承担偿还本金及利息的违约责任。被告范某、金某承诺连带保证，应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某向原告天祝藏族自治县农村信用合作联社偿还借款本金63100元及逾期利息（利息按合同约定计算），被告范某、金某对上述款项承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告郝某负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  冯治坤 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  李金山
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂西陵执字第640号 申请执行人李先佑，男。 被执行人朱欣，男。 被执行人朱先绪，男。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第0007号民事调解书，责令被执行人朱欣、朱先绪支付申请执行人李先佑借款本金236000元、并以236000元为本金，并以月息2%从2013年9月26日起至清偿之日止计算利息、律师费40000元；自2014年9月3日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息；承担案件受理费2850元、执行费4040元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱欣、朱先绪的银行存款人民币282890元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 二、被执行人朱欣、朱先绪以236000元为本金，并以月息2%从2013年9月26日起至清偿之日止计算利息。 三、被执行人朱欣、朱先绪自2014年9月3日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息。 审判长  龚万青 审判员  余 晓 审判员  马晓曦 二〇一四年十月二十一日 书记员  吴 隽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第02864号原告董作财，男，1964年10月7日出生，汉族，住朝阳市。被告张春宇，男，住朝阳市，（其他身份信息不详）。本院在审理原告董作财诉被告张春宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告董作财于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昭利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董作财负担。代理审判员  张在野二〇一四年十月九日书 记 员  王楚淇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉红刑初字第448号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘云东，男，1988年12月21日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。2012年3月23日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月1日刑满释放。因本案于2014年6月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘云东犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人刘云东到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年6月上旬一晚，被告人刘云东到玉溪市红塔区高仓街道办事处高仓社区某号，撬锁进入某售后服务站内，盗窃1台兼容电脑主机，1台华硕笔记本电脑，经鉴定，被盗物品价值860元人民币。2、2014年6月4日凌晨，被告人刘云东到玉溪市红塔区新兴路某号，撬锁进入某纹身店，盗走店内的4台纹身机。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人刘云东无视法纪，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘云东在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘云东对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、抓获经过、本院（2006）玉红刑初字第159号刑事判决书、云南省江川县人民法院（2012）江刑初字第62号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘云东的供述、辨认笔录及照片，被害人曾某某、张某某的陈述，玉溪市红塔区价格认证中心（2014）131号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证明，被告人刘云东亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘云东曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃金额已达盗窃金额数额较大的百分之五十以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘云东犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘云东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘云东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘云东的刑期自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇一四年十月二十八日书记员  杨艳艳
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河东法刑初字第88号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被刑拘，同年7月25日被逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人李志峰，陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人李志峰、陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月10日，被告人翟某某驾驶粤PGM660号小型普通客车从河源市区经205国道往连平县忠信镇方向行驶。于19时许行至G205线2799KM＋530M东源县灯塔镇路段时碰撞前方由魏某甲驾驶的搭载着伍某甲的无号牌两轮摩托车，造成魏某甲、伍某甲经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后被告人翟某某打电话报警并留在现场等候交警过来处理。经东源县公安局交警大队认定：翟某某应负此事故的主要责任，魏某甲负次要责任，伍某甲无责。案发后，被告人翟某某一方与两名被害人的近亲属达成了损害赔偿调解协议，获得了魏某甲、伍某甲近亲属的谅解，魏某甲、伍某甲的近亲属提交了不追究被告人翟某某刑事责任的谅解书。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表及立案决定书，归案说明，粤PGM660机动车行驶证及翟某某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果及照片，机动车交通事故责任强制保险单，证人魏某乙、伍某乙、李某甲、李某乙、伍某炳证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学司法鉴定意见书二份，关于“2014年7月10日205国道灯塔路段翟某某涉嫌交通肇事案”事故车辆及涉嫌肇事车辆检验情况的分析说明及照片，道路交通事故车辆技术检验报告二份，东源县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收据、收条，被告人的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人翟某某发生事故后打电话报警并留在现场等候交警过来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪，与被害人魏某甲、伍某甲的近亲属达成了损害赔偿调解协议，获得了魏某甲、伍某甲近亲属的谅解，被告人及其辩护人请求从轻的处理意见，本院予以支持。辩护人辩称本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，有自首情节，认罪态度好，悔罪深刻，被告人年龄小，系初犯、偶犯，再犯可能性及社会危害性小，已对受害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，请求对被告人减轻处罚，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘金可审 判 员  赖碧强代理审判员  黄晶晶二〇一四年十月十六日书 记 员  彭碧桃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1169号原告抚州玉茗宾馆，住所地抚州市赣东大道107号。法定代表人万群英，该宾馆经理。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。被告熊玉梅，女，1985年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，成功广告公司业主，住抚州市临川区。委托代理人陈耀亮，男，1980年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，系被告熊玉梅丈夫，住抚州市临川区。原告抚州玉茗宾馆诉被告熊玉梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌、被告委托代理人陈耀亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州玉茗宾馆诉称：2012年12月3日，被告向原告要求承租位于赣东大道临街店面。口头约定租期不定，每月租金750元。同时，被告方出具一份承诺书，保证“如宾馆要收回，本人无条件按宾馆要求空店时间无偿交回，并交清租金及电费”2013年2月底，原告收取了2013年2月份租金计人民币750元整。2013年4月7日，原告在被告店门口张贴通知，要求空出店面，但被告置之不理。随后原告将空店时间宽限至2014年4月22日，并贴出紧急通知，但被告仍置之不理。至今，被告仍占着店面不归还。综上，被告承租原告店面，未约定期限，原告有权依据合同法的规定，随时解除租赁关系。为此，特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告租赁关系；2、被告立即空出所承租使用的店面，将房屋按原状交还原告；3、被告支付租金11250元（每月750元，暂算至2014年5月底），并承担以后的租金，直至空出店面为止；4、被告支付租赁期间的电费计100元（以供电局数额为准，暂计算至2014年5月），并承担以后发生的费用直至空出店面为止；5、本案诉讼费由被告承担。被告熊玉梅辩称：被告租原告店面经营，没有拖欠水电费、租金，不是被告欠租金不交，而是原告不来收租金。在对方断水断电的情况下，被告还依然交了水电费和租金。原告要求解除合同没有依据。对方还派人来搞破坏、砸东西，110到场处理。后来对方又派人来泼粪，虽没有证据证实，但别人无端不会来泼粪搞破坏。店面门口的地面也被铲土机挖了一条沟，用围板围上，导致被告没有生意。原告没有事先通知被告，就将店面租赁给其他客商，剥夺了被告的优先承租权。承诺书是原告派人胁迫被告，逼迫被告签订的。被告从2009年就一直承租这个店面，与玉茗宾馆签订了租赁合同，合同中明文约定被告可以进行转让，原告无权随时让被告空店。经审理查明：2009年5月30日，原、被告签订了《店面承租合同》，原告将一间临街店面(房产证号为房权证临集房第00038号、第00039号)租赁给被告使用，租金每月600元，租赁时间为从2009年6月1日起至2010年5月30日止。合同期满后，被告继续使用承租店面。2012年12月3日原、被告口头约定：原告将上述临街店面出租给被告使用，每月租金750元。同时，被告向原告出具承诺书，内容为“本人租赁贵宾馆赣东大道店面经营成功广告，没约定租赁时间，在使用期不能转让，如宾馆要收回，本人无条件按宾馆要求空店时间无偿交回，并交清租金及电费。”之后，原告出租店面给被告经营，被告按约交纳租金。2013年4月7日，原告需收回店面，其在被告承租的店面门口张贴通告，告知被告在2013年4月10日下午5点前搬走，将店面交回原告。但被告在该通告规定的期限届满后未搬离。2014年4月14日，原告再次在被告承租的店面门口张贴紧急通知，该通知载明“抚州玉茗宾馆已经被新客商租赁，现客商要对宾馆进行全面装修，请各商户在2014年4月22日之前搬离，如逾期未搬，后果自负”。被告在该通知规定的期限届满后仍拒不搬离，原告遂向法院起诉。另查明，被告熊玉梅自2013年3月1日至今未交纳店面租金。以上事实有原告提供的房产证、《承诺书》、收据、通告、紧急通知，被告提供的《店面承租合同》及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的租赁合同，合法有效，依法受法律保护。根据合同法的相关规定，租赁期为六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，不定期租赁合同，当事人可以随时解除。本案中，原、被告签订的《店面承租合同》已于2010年5月30日终止。双方之后订立的口头租赁合同为不定期租赁，原告可以随时解除。原告在要求被告返还租赁店面之前，曾先后二次向被告送达相关通知，并给予了被告交还承租店面的合理期间。被告却拒不履行承诺，继续占有租赁店面，其应承担违约责任。原告要求解除与被告的租赁关系，要求被告返还承租店面并支付相应租金的请求合法有据，依法予以支持。租金应按双方约定的每月750元计付。被告关于优先承租权的辩称意见，于法无据，本院对此不予采信。对原告要求被告支付电费的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告抚州玉茗宾馆与被告熊玉梅的租赁合同；二、被告熊玉梅于本判决生效之日起十日内返还承租店面，并支付原告抚州玉茗宾馆店面租金11250元（从2013年3月1日暂计算至2014年5月31日，之后的租金按750元/月标准支付至店面返还之日止）；三、驳回原告抚州玉茗宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，由原告抚州玉茗宾馆负担3元，被告熊玉梅负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一四年十月二十三日书 记 员  朱 艳
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1890号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：侯某烈，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告侯某烈供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告侯某烈因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告侯某烈在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告侯某烈的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年十月十三日书记员  李 政
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第00109号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某甲，男，1993年1月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，于2014年7月3日被焦作市公安局冯营分局取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2014年5月19日0时许，在焦作市马村区魏村云台大道路边农家饭店外，被告人李某甲与被害人李某乙等人喝酒时，因言语不和发生矛盾，李某甲将啤酒瓶底磕掉后，手持半截啤酒瓶将李某乙左颌面腮腺区扎伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人李某甲一方赔偿被害人李某乙一方共计45000元并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、协议书、收条、证人崔某某等人的证言、被害人李某乙的陈述、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人物质损失，量刑时可以酌情从轻。被告人李某甲系初犯，结合其认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宝兴二〇一四年十月十一日书记员  罗 慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民一初字第736号原告郭林生，男，成年，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市瑞林镇大芬村王竹下小组2号。委托代理人王祥福，瑞金市法律援助中心法律工作者。被告刘善钊，男，成年，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市瑞林镇上芫村上屋小组15号。被告赖发娣，女，成年，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被告刘春秀，女，成年，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。原告郭林生诉被告刘善钊、赖发娣、刘春秀婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林生及其委托代理人王祥福，被告刘善钊到庭参加诉讼。被告赖发娣、刘春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，原告与被告刘春秀经人介绍相识，被告刘善钊夫妇提出要原告给付46000元彩礼。过后两天，原告依约给付了彩礼。被告收到彩礼后，即催促原告办理结婚手续，原告未进行了解就草率听从被告安排，于2月13日与被告刘春秀登记结婚。婚后随即外出务工。不到十天，被告刘春秀癫痫病发作。随后被告刘春秀就回娘家了。半年后还生下了一个女孩。从原告与被告刘春秀认识到刘春秀生下小孩，才七个月，不符合常理。同时，三被告在之前也与瑞林镇另一村民因彩礼的事情对薄公堂。三被告骗取原告钱财，导致原告家庭困难，给原告造成了经济损失及精神创伤。为此，请求法院判令被告返还彩礼46000元。被告刘善钊辩称，其没有收原告的彩礼，原告给的是一些茶水钱、衣服钱及三金，共计46000元。这些钱已经花在小孩身上了，不同意返还。原告明知刘春秀在结婚前已经怀了别人的小孩而未采取措施，其自身有过错。经审理查明：被告刘春秀系被告刘善钊、赖发娣之女。2012年2月9日，原告与被告刘春秀经人介绍相识谈婚。2012年2月11日，原告给付被告茶水钱、衣服钱及三金共计46000元，另给付见面礼4000元。被告回礼给原告2000元。2012年2月13日，原告与被告刘春秀登记结婚。婚后双方外出务工，因被告刘春秀癫痫病发，经治疗后于2012年3月15日回到瑞金娘家生活。此后原、被告未共同生活。2012年8月25日，被告生育一女孩，取名“矮婆”，该小孩非原告亲生。因认为被告隐瞒疾病史并生育他人小孩，原告诉讼要求离婚。本院依法判决准予原告与被告刘春秀离婚，小孩“矮婆”由被告刘春秀抚养。因给付彩礼致家庭困难，原告于2014年9月15日起诉，要求被告返还彩礼46000元。上述事实，有原、被告身份信息资料、原告诉被告刘春秀离婚开庭笔录、大芬村村委会家庭困难证明及当事人陈述等证据在卷证实，可以认定。原告提交2009年4月22日被告与案外人婚约财产纠纷案开庭笔录，欲证明被告一直有借婚姻骗取他人钱财的行为。本院认为，该证据与本案无直接关联，本院对其关联性不予认定。本院认为，原告以结婚为目的，按照习俗给付被告的茶水钱、衣服钱及三金，应当认定为彩礼。原告给付被告方彩礼已造成原告生活困难，被告方应当返还彩礼。彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则确定。根据本案实际，本院酌定被告方返还原告彩礼款的数额为20000元。被告赖发娣、刘春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善钊、赖发娣、刘春秀于本判决生效后十日内返还原告郭林生彩礼款20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，已减半收取475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 白振斌二〇一四年十月二十一日代书记员 廖晓津
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4334号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：傅正荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告傅正荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告傅正荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告傅正荣归还尚欠透支本金32902.79元，截至2018年11月23日的利息2808.63元、分期手续费4827.51元、年费480元、违约金2546.94元，并支付自2018年11月24日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金32902.79元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告傅正荣负担。                  被告傅正荣申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月7日                                              截至日期              2018年11月23日              合计欠款              43565.87元                  欠款金额              本金              32902.79元              利息              2808.63元                  违约金              2546.94元              分期手续费              4827.51元                  年费              480元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告傅正荣申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告傅正荣偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告傅正荣于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金32902.79元、截至2018年11月23日的利息2808.63元、分期手续费4827.51元、年费480元，并支付自2018年11月24日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金32902.79元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取889.14元,由被告傅正荣负担825.47元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担63.67元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民调确字第00009号 申请人：王云桃，女，1974年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人：刘孝岳，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2014年10月29日受理申请人王云桃、刘孝岳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人王云桃、刘孝岳因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、刘孝岳于2014年10月29日一次性赔偿王云桃医疗费、误工费、拖车费、住院伙食补助费、交通费合计4025元； 二、王云桃、刘孝岳关于2014年10月18日交通事故所致损失再无其他任何争议。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张怀武 二〇一四年十月二十九日 书记员  邸冬梅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民二初字第158号原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。法定代表人周维，该公司总经理。被告湖南某某新材料有限公司，住所地宁乡县经济开发区。法定代表人欧某某。原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告湖南某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告株洲化工集团诚信有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费954元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈善文二〇一四年十月十八日书记员  申 丹
天津海事法院 民 事 判 决 书 （2014）津海法商初字第154号 原告：天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽幸福园6-502号。 法定代表人：石立军，该公司总经理。 委托代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。 委托代理人：**，女，汉族，1967年10月25日出生，住天津市滨海新区塘沽新港濒开里4栋2门203，该公司职员。 被告：天津港保税区意顺驰国际物流有限公司。住所地，天津港保税区国贸路18号405号。 原告天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司诉被告天津港保税区意顺驰国际物流有限公司货运代理纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员王会然、张颉参加评议的合议庭，书记员马赛担任法庭记录，本案于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘桂香、**，证人武振华、刘洋、王艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年9月12日，原告与被告签订了一份《集装箱运输协议》，被告委托原告办理集装箱港内运输业务。协议签订后，原告依约完成了被告委托的集装箱运输业务，经双方业务人员核对，2011年10月-12月，产生的运输费用共计人民币188510元。根据约定，被告应于2012年1月15日前支付上述费用，但被告仅于2012年1月19日给付原告人民币30000元，尚欠人民币158510元至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告运费158510元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。 被告未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了如下证据材料：证据1、《集装箱运输协议》、被告工商档案材料，证明2011年9月12日，原、被告签订了一份《集装箱运输协议》，被告委托原告承运集装箱，协议约定了双方的责任和义务、费率、结算方式等，并经原、被告代表人石立军、祁欣签字并加盖公章后生效；被告工商档案材料证明原、被告于2011年9月12日签约时，祁欣为被告公司法定代表人，祁欣在被告工商档案材料中的签名与在《集装箱运输协议》中的签名笔体是一致的。证据2、运输业务统计表（原件）及双方对账单、结算单一张（原件），证明原、被告双方签订的《集装箱运输协议》已实际履行，原、被告按协议约定的时间与费率在每月25日前后对原告当月发生的集装箱运费进行对账结算，经原告业务人员与被告法定代表人祁欣及业务人员对账并签字确认；2012年3月6日，原告业务代表**与被告业务代表朱金凯进行业务清算，确定被告尚欠原告运费总计158510元。证据3、被告招聘信息，证明朱金凯系被告公司员工，曾作为联系人为被告公司在网络上招聘人员，所留手机号与结算单中所留手机号一致。证据4、证人武振华、刘洋、王艳的证言。 被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。 本院对原告证据的认证意见如下：原告虽未提供证据1中《集装箱运输协议》的原件，但结合证人武振华的证言及双方业务履行的实际情况，能够确认该协议的真实性；在证据2中原告提供了对帐单和结算单的原件，结合证人刘洋、王艳的证言，本院对该组证据的真实性予以确认；证据1中的被告工商档案材料和证据3被告招聘信息，均为公开的信息，本院对其真实性予以确认；原告的4组证据能够证明原告和被告具有货运代理法律关系，原告为被告办理了相关运输业务，被告尚欠原告运费人民币158510元未付。 经审理查明：2011年9月12日，原、被告签订了一份《集装箱运输协议》，被告委托原告办理集装箱运输业务。协议约定：原告在每月25日前将当月所发生的费用按协议费率向被告提供结算清单，被告自接到结算清单后，应及时核对确认。双方确认无误后，原告根据核准的费用向被告提供标准的正式发票，被告应在该月15日将上月费用结清。自2011年9月26日至2011年12月9日间，原告为被告完成了多次港内及北疆-南疆的集装箱运输业务。武振华代表被告分别在2011年10月、11月、12月的对账单上签字确认。2012年3月6日，朱金凯代表被告对上述期间欠付原告的费用总额共计人民币158510元予以签字确认。由于被告至今未支付原告上述费用，遂成讼。 本院认为，本案为货运代理纠纷。根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第二条：“人民法院审理海上货运代理纠纷案件，认定货运代理企业因处理海上货运代理实务与委托人之间形成代理、运输、仓储等不同法律关系的，应分别适用相关的法律规定”，本案纠纷产生于原告为被告办理集装箱港内陆路运输业务中，应适用《中华人民共和国合同法》第十七章运输合同的相关规定进行审理。 原、被告双方签订的《集装箱运输协议》是双方的真实意思表示，且不违反我国法律的规定，应认定有效。原告依约完成了合同义务，被告应向其支付确认的共计人民币158510元的运费。按照协议的约定，被告应于2011年11月15日、2011年12月15日、2012年1月15日分别支付2011年10月、2011年11月、2011年12月的运费，被告未按照约定期限支付上述运费，属于违约，应承担违约责任。原告主张自2012年1月16日起算三个月的运费利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津港保税区意顺驰国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司支付运费人民币158510元。 二、被告天津港保税区意顺驰国际物流有限公司向原告天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司支付上述款项的利息（自2012年1月16日起至本判决书确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3470元，由被告承担。鉴于原告已预交，由被告在给付原告款项时将应承担的诉讼费一并支付给原告，本院不再办理清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张丽娜 代理审判员  王会然 代理审判员  张 颉 二〇一四年十月十七日 书 记 员  马 赛
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾下商初字第36号原告张伟，男，汉族，个体，住五莲县。委托代理人陈曦、郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告王守安，男，汉族，个体，住沾化县。被告王英，女，汉族，个体，住沾化县，系被告王守安之妻。原告张伟诉被告王守安、王英合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人陈曦、郇广北，被告王守安、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2012年年初，原告与被告王守安口头约定，原告向被告王守安设立的山东沾化欣怡食品有限公司投资建设的厂房（该厂位于沾化县冯家镇寨子路517号）投资，事后，原告向被告支付了204334元的投资款。由于投资发生分歧，双方达成口头协议，被告同意原告撤回全部投资款，并于2012年10月12日向原告出具欠原告204334元投资款的欠条，该欠条承诺被告于2014年3月还清，截止到起诉之日，被告王守安未向原告偿还投资款。同时被告王英与王守安系夫妻关系，山东沾化欣怡食品有限公司为夫妻二人共同设立，房屋投资款应为夫妻共同债务。目前该项欠款的期限已经届满，被告未能及时归还原告欠款，原告多次讨要被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告欠款204334元。被告王守安辩称，当时是我、张伟与李某某于2012年3月份达成协议，共同出资买了冯家镇一块地皮建厂房，每人占三分之一。第一次李某某出资30万元，张伟出资20多万元，我出资30万元，期间资金不够再平摊。房子建到三分之一的时候钱都用完了，我多次给张伟打电话，让他拿钱，他说当时没钱，我和李某某出去协调的资金，让张伟去签的字，他没去，后期资金全是我和李某某协调好后把房子建起来的。2012年9月份厂房建好后，2013年张伟多次给我打电话，要求撤投资款项，我没有同意。2013年2、3月份左右，张伟又给我打电话，又提撤资的事，正好有个买房子的，我承诺卖了房子以后把投资款退给他。被告王英辩称，我认为这件事情与我没有关系，涉案款项没有用于夫妻共同生活。经审理查明，2012年初，原告张伟与被告王守安及案外人李某某协议共同投资建设厂房，原告共投入资金204334元。后来由于各方就投资问题发生分歧，经原告与被告王守安协商，王守安同意以204334元的价格承继原告在合伙中的投资款项及份额。并于2012年10月12日向原告出具欠条一张，约定该款项于2014年3月还清。该款至今未付。本院认为，1.原告在诉状中陈述其给付被告王守安的204334元系投资款，而在庭审中又主张204334元是被告王守安向原告的借款，前后陈述矛盾，显然投资与借款是不同的，原告在诉状中关于投资款的陈述与被告王守安在答辩中关于共同投资的陈述以及证人李某某的证言相互吻合，本院认定涉案款项系双方在共同投资过程中产生的，而非借贷关系。2.被告王守安向原告出具欠条，从记载内容及原告被告陈述来看，应当是原告将投资份额转让给王守安以退出合伙，作为对价，王守安以204334元价格接手并承诺于2014年3月之前支付。原被告之间的该项转让投资款的协议是双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行义务，被告王守安在约定2014年3月支付款项后未能如期支付，构成违约，应当向原告承担继续履行支付价款的责任。根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，生产经营的收益属于夫妻共同财产，同理，因生产经营所负的债务属于夫妻共同债务，双方承担连带清偿责任。本案中，被告王守安无论是投资合伙建设厂房还是承接他人投资份额，都属于生产经营行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案欠款应当按照夫妻共同债务处理，被告王英作为王守安的配偶，是本案欠款的共同债务人，应当与王守安共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王守安、王英于本判决生效后十日内向原告张伟支付欠款204334元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，保全费1542元，由被告王守安、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一四年十月十日书 记 员  王炳淳
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）剑阁民初字第954号 原告王某某，男，生于1986年10月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托代理人附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告孙某某，女，生于1987年2月14日，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人附奇德到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：我与被告由于婚前认识较短，草率结婚，婚后生活无共同语言，性格差异较大，经常吵闹，且被告孙某某于2011年5月外出务工，在务工期间，后来失去联系，下落不明，被告未履行夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情彻底破裂。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲随原告生活，被告支付抚养费7万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙某某在法定期限内未作答辩。 原告提供下列证据支持其诉讼请求：1、原、被告户口薄复印件3页；2、结婚证1页；3、剑阁县西庙乡南山村村委会证明一页，4、剑阁县秀钟乡荷花村村委会证明二页；5、对陈某某、曾某某、彭某某、罗某某、王某乙的调查笔录5份。 原告提供的上列证据，经合议庭审查后认为，1、2号证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以采信。3、4号证据均没有村委会经办人或负责人签名，不符合证据规则的规定，不予采信。对于陈某某、曾某某、彭某某、罗某某的调查笔录，因证人没有法定理由未到庭作证，对证人证言的真实性无法审查认定，不予采信。证人王某乙虽出庭作证，但其证词前后相互矛盾，且证人与原告系堂兄弟关系，故对于证人王某乙出庭所作证词真实性无法审查，其证言不予采信。 经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年10月12日在剑阁县秀钟乡办理结婚登记。婚后于2008年11月6日生育一女，取名王某甲，现在校就读。原告王某某于2014年7月1日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。 本院认为：原告虽以夫妻感情彻底破裂为由第二次向本院提起诉讼，请求坚决与被告离婚，但本案原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告在本次诉讼中没有提供充分的证据予以证实。故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的离婚诉讼请求。 本案受理费260元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗 海 人民陪审员  帖映福 人民陪审员  牛友生 二〇一四年十月十四日 书 记 员  张小利
河北省抚宁县人民法院民 事 调 解 书（2014）抚民二初字第1150号原告：宋强军，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。企业代码70093155-1。负责人：吴素霞，总经理。委托代理人：张朝旭，公司职员。本院于2014年9月4日立案受理了原告宋强军与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险秦支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2013年12月27日，原告宋强军为其所有的冀C×××××号本田摩托车在被告平安保险秦支公司投保了交强险。交强险的医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日。2014年1月21日18时20分许，原告宋强军驾驶被保险车辆沿205国道由东向西行驶至牛头崖宝岛电动车店前路段时，因遇对向来车车灯晃眼处理不当，与沿205国道由东向西步行的郭艳君相撞，造成宋强军与郭艳君受伤、被保险车辆损坏。郭艳君伤后在秦皇岛市北戴河医院住院8天。原告为郭艳君支付医疗费5643.10元，另赔偿郭艳君误工费、护理费、营养费、交通费等共6000元。原告起诉要求被告赔偿保险金10000元并负担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年10月25日前赔偿原告宋强军保险金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸会来二〇一四年十月十日代书记员 李明月
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第267号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王仲男，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2013年12月3日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王仲男犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王仲男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月1日下午13时许，被告人王仲男驾驶一辆无牌白鲨女庄摩托车途经莲下镇莲东路与莲凤路的交叉路口时，看到被害人黄某某手握着一米黄色的手提包与其老乡罗某某往上村商业街方向行走，遂萌发抢黄某某手提包的想法，其驾车尾随黄某某至该商业街中间路段，靠近黄某某的左边，用手抢黄某某的手提包，因黄某某将手提包带套在手腕上，黄某某将钱包抓紧并同王仲男对拉向前走了两、三步，王仲男加大摩托车油门前行，将手提包带拉断并将手提包抢走。后王仲男将包里一部触屏手机（价格人民币450元）及现金471元拿走，手提包及包里的其他物品扔在路边一臭水沟里。对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人王仲男外，还向法庭提供了被告人之前的供述；被害人黄某某的陈述；证人罗某某、王某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局出具的价格认定结论书；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人王仲男无视国家法律，驾驶机动车实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。对指控的上述事实，被告人王仲男辩称其行为构成抢夺罪而非抢劫罪。经审理查明：2013年12月1日13时许，被告人王仲男驾驶一辆无牌白鲨女庄摩托车途经澄海区莲下镇莲东路与莲凤路的交叉路口时，见被害人黄某某手拿着一个米黄色的手提包与其老乡罗某某往上村商业街方向行走，遂萌发抢黄某某手提包的想法。王仲男驾车尾随黄某某至该商业街中间路段，靠近黄某某的左边，伸手抢黄某某的手提包，因黄某某将手提包带套在手腕上，黄某某将钱包带抓紧并往回拉，王仲男见状抓着包用力往前扯，并加大摩托车油门向前行驶，黄某某拉着手提包跟着跑了几步，拉扯不过王仲男，王仲男将手提包带拉断后抢走手提包。后王仲男将包里一部触屏手机（价值人民币450元）及现金471元拿走，手提包及包里的其他物品扔在路边一臭水沟里。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的下列证据予以证明：1、被害人黄某某的陈述，证实2013年12月1日13时许，其和罗某某等人到莲下镇上村步行街买衣服，其和罗某某并排走，其位置靠近路中间，其手里拿着手提包，手提包的带子就圈在其手腕上。其刚往上村步行街走没多远，突然有一辆白色的踏板摩托车从其后面开过来，车上就一名男子，该男子趁其不备来拉其的手提包，因为手提包圈在其手腕上，该男子拉其手提包的时候其就反应过来，也抓紧手提包的另一边，那名男子还是紧紧抓住其手提包没有停车继续往前开，其跟着跑着几步，但其拉不过他，圈在其手腕的手提包带也被拉断了，手提包就被该男子抢走了，该男子抢了其手提包后继续往前面的方向加速逃跑。其就用老乡罗某某的手机报警了。2、证人罗某某的证言，证实2013年12月1日13时许，其和老乡黄某某还有另外两个同事到莲下镇上村步行街逛街。走到上村菜市场的十字路口往上村步行街大概50米左右的地方，有一名男子骑着一辆白色女庄摩托车从其身后骑过来，靠近黄某某后，把黄某某拿在手里的手提包抢走，黄某某当时把手提包的带子缠在手腕上，跟抢包的那名男子拉扯了一会，拉不过他，包就被那名男子抢走了，手提包的带子被扯断了。然后黄某某就拿其手机报警。3、证人王某的证言，证实2013年12月1日13时左右，其在莲下镇怀泽村南洋工业城其家的工场，王仲男过来找其，后王仲男拿了鞋柜上的摩托车钥匙，并跟其说他要去找朋友一下，之后他就直接用钥匙开了其家的摩托车离开工场。4、汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人王仲男所抢的赃物手机1部，并将该手机发还被害人黄某某的情况。5、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及现场平面示意图，证实案发现场的情况。6、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。7、公安机关出具的抓获经过，证实抓获被告人王仲男的经过。8、公安机关出具的户籍证明，证实被告人王仲男的身份情况。9、汕头市公安局澄海分局出具的强制隔离戒毒决定书，证实被告人王仲男的前科情况。10、被告人王仲男的供述和辩解。本院认为，被告人王仲男无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人王仲男归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王仲男提出其不构成抢劫罪而构成抢夺罪的辩解意见，经查，被告人王仲男驾车抢夺被害人的手提包被被害人发现后，被告人王仲男仍使用暴力将被害人的手提包强行抢走，其行为应认定为抢劫罪，因此被告人王仲男的辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王仲男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一四年十月十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）环民初字第1557号 原告周某某。 被告赵某某。 原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告于2008年农历12月4日举行婚礼后共同生活。2009年3月1日补办结婚登记手续。2012年1月25日生育儿子赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常无故对原告进行辱骂、殴打。2014年8月21日，被告半夜归家后，再次无故对其进行了殴打，其于2014年9月3日离家出走。现要求与被告离婚，儿子赵某甲由其抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告支付其医疗费、生活困难补助费40000元。 被告辩称：原告所述结婚及孩子出生时间均属实。其与原告系自由恋爱，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未破裂。2014年8月21日晚，因琐事其打了原告一个耳光后，原告离家出走至今。其不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2008年相识，同年农历12月4日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年3月1日，原、被告在某县某乡政府补办结婚登记手续。2012年1月25日生育一男孩，取名赵某甲，现与被告共同生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2014年8月21日晚，双方再次发生争吵，被告打了原告一个耳光，原告于2014年9月3日离家出走，双方分居至今。 另查明，原、被告夫妻共同财产有“现代”牌途胜小轿车一辆。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后常因琐事发生矛盾，双方未建立起牢固的夫妻感情。庭审中，被告虽不同意与原告离婚，但并未表现出与原告和好的意愿，且原告坚决要求离婚，调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉应予准许。原、被告所生男孩赵某甲，双方均有抚养的义务，为有利于孩子的健康成长及今后的生活，考虑原、被告的实际抚养能力，应由被告抚养为宜。对于双方的家庭共同财产，应依法进行分割。被告提出其欠的640000元债务，因其当庭提交的证据为其与他人合伙期间的记账凭证，且该合伙账务尚未清算，故不应认定该款为夫妻共同债务。对于原告提出的要求被告支付其医疗费用的诉讼请求因该费用未实际支出，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告周某某与被告赵某某离婚； 二、原、被告所生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，由原告周某某支付被告赵某某孩子抚养费10000元； 三、夫妻共同财产现代牌途胜小轿车一辆归被告赵某某所有，由被告赵某某向原告周某某支付析款30000元； 四、以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文权 二〇一四年十月十七日 书 记 员  王自升
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳商初字第23号原告：何忠道。被告：王辉侦，又名王辉贤。原告何忠道与被告王辉侦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月11日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告何忠道到庭参加诉讼；被告王辉侦参加了10月11日的庭审，无正当理由未参加10月24日的庭审。本案现已审理终结。原告何忠道诉称：1997年元月27日，被告做生意资金困难到原告借款人民币4万元。被告出具借条。2013年12月，原告催促被告归还，被告却搪塞拒付。故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。10月24日第二次庭审中，原告基于其在2013年1月29日仅要求被告还款33000元的事实，将诉讼请求变更为要求被告还款33000元。被告王辉侦辩称：当时我做生意向原告借款五万元，由王伍土担保的。十几年前我出了事被判刑。后王伍土说钱还了，因此原告没有理由再要求还款，请求法院驳回原告诉讼请求。原告何忠道为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、借条1张，用以证明被告于1997年1月27日借款4万元，至今未还的事实。该借条内容为“今借到何忠道人民币肆万元整￥40000元。此据。具借人王辉贤97.元.27”。经庭审质证，被告表示借条是其所写，但认为当时借的是5万，不是4万，借条上数字有点涂改。原告表示，当时被告给的就是这样的借条。本院认为，该借条有中文数大写和阿拉伯数字，依常理判断，阿拉伯数字处略有改动并不足以影响对数值的确定，故本院对借条的证明效力予以认定。2、录音光盘1张，用以证明被告于2013年1月29日承认欠款并表示会归还原告的事实。经当庭播放，本院对录音真实性予以认定。被告王辉侦未提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：1997年1月27日，被告从原告处借得人民币40000元，被告出具了借条交原告收执。该借条内容为“今借到何忠道人民币肆万元整￥40000元。此据。具借人王辉贤97.元.27”。后被告因犯罪服刑多年。2013年1月29日，原告打电话被告要求还款33000元，被告表示出狱不久，到处用钱，确实拿不出来，等有钱会还给原告。因催索被告还款无果，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何忠道与被告王辉侦之间的借贷关系有借条以及双方通话录音予以证明，足以认定。被告辩称借款已由他人归还，未提供任何证据加以证明，并且也与2013年1月29日其同原告通话过程中所表达的意见不符，故对其辩解，本院不予采信。原告因电话中仅要求被告还款33000元的事实，将诉讼请求变更为33000元。本院认为，债务应当清偿，被告负有返还33000元借款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王辉侦返还原告何忠道借款33000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王辉侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周恒均人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一四年十月二十四日书 记 员  谢玉英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方清民初字第211号原告珂某某，女，1990年2月10日生。被告聂某某，男，1990年11月13日生。委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所律师。原告珂某某与被告聂某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珂某某、被告聂某某及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告珂某某诉称：原、被告系自由恋爱，2013年7月16日在方城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年2月28日生育女儿聂某某。原告结婚后发现与被告的性格不合，且在共同生活中缺乏共同语言。婚后常为生活琐事生气，矛盾不断升级恶化。再加之被告欺骗原告，结婚前说定在县城给原告买结婚住房一套，但结婚后发现结婚住房早已抵押给别人，并且经常有人找其逼债要账，更有甚者，逼债者六、七人住在屋内不走，并赶原告出门，连基本生活用品也不让拿。因此原告十分痛心，因无处栖身无奈之下回娘家居住至今，在此期间原、被告互不履行义务，至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，实在无法再与其共同生活下去，依据有关法律规定特诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生女儿聂某某归原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告聂某某辩称：1、不同意离婚。2、原被告双方系自由恋爱结婚，婚前即同居生活，两人感情牢固。3、婚后双方感情很好，没有吵架这种事情的发生。4、双方唯一的矛盾就是被告家庭因开公司做生意欠下债务，被追债的扰乱了正常生活，这并不能认为双方已达到了要离婚的地步。故请求贵院依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年7月16日在方城县民政局办理结婚登记手续，2014年2月28日生育女儿聂某某，一直跟随原告珂某某生活。2014年9月22日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求本院判令，原、被告离婚，婚生女儿聂某某归原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告珂某某与被告聂某某系自由恋爱，且婚生一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告珂某某与被告聂某某离婚。案件受理费300元，由原告珂某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  罗 凯人民陪审员  王清峰二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘人榜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）翼民初字第733号原告：高XX，1981年生，住翼城县。委托代理人：贾学银，男，翼城县法律服务所法律工作者。被告：李XX，1983年生，住翼城县。委托代理人：张宏，男，住翼城县。委托代理人：高香萍，1960年生，住翼城县。本院在审理原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。审 判 长  宋志刚审 判 员  葛永华人民陪审员  孟庆江二〇一四年十月二十七日书 记 员  侯春虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨民初字第01560号原告蒋某。委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告王某。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人殷勇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方在性格方面差异较大，无共同语言，导致分居已达一年有余。现双方感情已破裂。为此，其要求与被告离婚。被告王某辩称：双方在婚后主要因为是否要小孩问题产生分歧，但双方是有感情基础的，在脾气、性格方面还有待磨合。只要日后互相沟通、互相谦让，还是可以继续婚姻生活的，为此，其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：蒋某与王某于2009年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚初感情一般，近年来因脾气、性格问题致夫妻感情不睦。蒋某于2014年7月31日起诉来院，要求离婚。以上事实，由结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：蒋某与王某系自由恋爱，双方有一定的婚姻基础。近年来，夫妻产生矛盾主要系因脾气、性格不和所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准蒋某与王某离婚。案件受理费240元减半收取计120元由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  包瑾玲二〇一四年十月二十日书记员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）松执字第00522号 申请执行人：吴新兵，男，1956年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张勇，男，1970年1月25日生，汉族，住本县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二终字第00135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。 现查明，被执行人张勇妻子兰明丽（兰明丽身份证号码：××）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人张勇与兰明丽系夫妻关系，故被执行人张勇与兰明丽在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下： 扣划兰明丽银行存款2180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄长春 审 判 员  付 蓉 代理审判员  张明武 二〇一四年十月十五日 书 记 员  黄星火
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第001209号原告蕲春县金昌大厦。法定代表人张泰明，经理。住所地：蕲春县蕲州镇新街12号。委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告陈能。委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。原告金昌大厦诉被告陈能侵权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员段高明适用简易程序独任审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告金昌大厦的委托代理人宋卫平、被告陈能及其委托代理人凌磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昌大厦诉称，2004年12月24日，被告通过竞拍的方式买受原告位于蕲州镇中心街金玉楼大酒店正门及二至四楼的部分房屋，但被告收受拍卖标的后，却寻机占用了拍卖标的后侧的附属房。如今，原告与此毗邻的房屋因建设所需已拆除，正在重建过程中，为防止资产流失，实际整体规划和利用，原告几经催告，但被告拒不退还。请求法院责令被告退出侵占的附属房。为支持其诉讼主张，原告向法庭举证如下：证据1、原告机构代码及被告户籍证明各1份。证据2、土地使用证及蕲春县供销社会议纪要各1份，证明原告对涉案不动产享有权利。证据3、2004年12月24日有关金玉楼拍卖公告、特别约定，被告买受签订的确认书，拍卖程序说明各1份，证明被告购买标的物的具体范围。被告对以上证据的证据1无异议。对证据2认为土地证的复印件真实性无异议，但并不能证明涉案土地使用场地或者实际使用单位的本案原告。对证据3真实性无异议。对情况说明有异议，关于金玉楼拍卖的情况资金到底归谁，作为拍卖公司以情况说明无法证明。被告陈能辩称，原告金昌大厦不享有本案诉权。本案漏列主体，涉案的房屋无论当初协议方式出售，还是原告陈述的最后一次拍卖，买受人是被告的丈夫甘和春，其已于2012年5月去世，应追加甘和春三个子女参加诉讼。原告诉请没有事实依据，存在法律障碍。破产组以包干价18万元出售给甘和春，并非原告所说拍卖后自行占用后面的附属物。买后被告拆除了搭建了的厨房和卫生间，2014年间，又将原来已存在的附属物再次拆除。当事各方签订了协议，就附属物争议作出了解决，拆除部分由施工方给予适当弥补，原告再次诉请违背了协议约定，原告的诉讼主张超过了诉讼时效。故请求驳回原告的起诉或依法追回与本案有利害关系的当事人参加诉讼，或驳回其诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭举证如下：证据1、负债移交表及评估明细表各1份，证明金玉楼的资产属于中东实业公司所有，中东公司在2001年7月份进入破产程序。资产属于中东实业公司所有，中东公司在2001年7月份进入破产程序。证据2、破产财产应清偿债务交按协议1份。中东公司将该公司破产终结时资金整体移交给蕲春县供销社，移交的破产财产中涉及到的破产资产有金玉楼。证明金玉楼的附属物权利者是中东公司，接管者是蕲春县供销社，不是蕲春县供销合作社联合社蕲州合作办事处（以下简称合办），也不是原告。证据3、综合情况调查及地价计算表、宗地图、收款收据各1份。证明甘和春实际占用房屋及附属面积达228.85平方米，当事人已缴纳土地出让金。证据4、2014年4月14日陈能与金昌华都项目签订的协议。证明被告拆除了实际使用的附属物，拆除后被告还做了墙。证明房屋附属物使用争议已协商解决。证据5、国土局出具的证明1份，证明2014年4月14日协议形成的过程及结果。注明了当事人各方再无争议，原告主张拆除的理由不成立。原告对以上证据的证据1、2真实性无异议，但关联性有异议，不能反映金玉楼的具体面积和方位。证据3地价计算表属于被告方个人申请行为，原告称缴纳的是出让金，但单据上写明是地租。被告申请办理地价评估及宗地图，却属于被告的主张，最终并没有被职能部门确权，不能作为被告合法享有附属物土地使用权的有效凭证。证据4、该协议原告不知情，内容无法确认，金昌华都项目是施工方，并没有原告的确认。该协议也没有确定拆除后墙的建筑物属于被告所有，拆除是为了施工需要，第三方与被告签订的协议，不能否定原告的权利。证据5、属于证人证言，不能作为定案依据，其内容只能证明土地使用权存在争议，为了施工需要而作出一种临时性措施，没有与被告达成协议。经审理查明，2004年8月30日，湖北新海信拍卖有限公司受原蕲春县供销社下属的中东公司破产清算组委托，对社会发布公告，将位于蕲州镇的金玉楼酒店（包括一楼大厅、二楼美容厅、舞厅、KTV包房，小会议室、三楼、四楼客房共计建筑面积880㎡）整体拍卖，起拍价20万元，此次公告后无人报名竞买。公告后，县供销社提出，公告中提及的金玉楼二楼三列六间KTV包房和一层正门后面的厨房不属金玉楼财产，不应列为金玉楼财产进行拍卖。该公司经征得委托方中东公司破产清算组同意后，在第二次拍卖公告时将该面积剔除并除价2万元即18万元对外发布公告。2004年12月16日新海信拍卖有限公司按18万参考价发布第二次公告，于2004年12月24日在蕲州镇供销社四楼会议室公开拍卖，经过几轮竞价后，被告陈能丈夫甘和春作为第62号竞买人以25万元的价格成功竞得。在拍卖会前，拍卖主持人要求竞买人认真察看拍卖标的的现状，查询相关资料。被告陈能丈夫甘和春在报名参与竞拍前，领取了《拍卖特别约定》，该约定后面的附图《蕲州金玉楼平面图》已对金玉楼拍卖的界址作出了明确的规定，本案争议的正门的后面厨房不属于金玉楼拍卖范围。拍卖会后，被告丈夫甘和春与新海信拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，其中第十条已明确注明“以特别约定及补充条款为准”，竞买人甘和春对金玉楼的界址没有任何异议。原告金昌大厦与金玉楼酒店相临，本案争议的金玉楼酒店正门后面厨房用地系属原蕲州合办，包括全县各乡镇驻蕲州采购组房屋用地。1998年11月蕲春县供销合作社联合社决定将蕲州合办并入金昌大夏。2001年11月23日，蕲春县供销合作社联合社再次以会议纪要形式明确蕲州合办全部资产划归金昌大厦。2014年4月14日，被告陈能与金昌华都项目部签订协议，让出争讼附属房屋的后墙10米长，宽40公分空间，以保障该项目消防通道的达标，该项目部补偿其捌千元。另查，被告丈夫甘和能于2012年5月因病亡故。本院认为，本案证据表明，被告通过竞拍购得原蕲州金玉楼酒店的房产，该酒店房产范围及土地界限在拍卖公告及特别约定中均已明确界定，被告丈夫甘和春作为竞买人不仅领取了《拍卖特别约定》及《金玉楼平面图》，还到现场进行了实地察看核实，在无异议的情况下与拍卖公司签订了《拍卖成交确定书》。综观本案证据，被告无任何理由抗辩主张原金玉楼正房后的附属屋是其购买的房产，被告现在使用该附属屋属侵权行为，应承担侵权的民事责任。被告的其他抗辩理由均不成立，原告要求被告停止侵权的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈能在本判决发生法律效力后七日内退出占用的原金玉楼酒店正门面房后的附属房屋。案件受理费500元，由被告陈能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段高明二〇一四年十月二十一日书记员  肖 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21392号罪犯马再军，男,1990年11月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年一月三十一日作出（2011）昆刑三初字第499号刑事判决,以被告人马再军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马再军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）云高刑终字第437号刑事判决书，维持对被告人马再军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马再军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马再军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马再军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯马再军减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月29日起至2025年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00205号上诉人（原审被告）加某某，男，1973年9月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）王某某，女，1976年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）加某某，男，汉族，1949年5月15日出生，汉族。上诉人加某某、王某某因与被上诉人加某某健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系被告伯父，并相邻居住。双方一直因宅基有纠纷，经2011年和2013年两次调解，均写有调解协议。后被告加某某以原告未按2013年之协议履行，遂将原告脑畔水路经其脑畔处挡住，双方又产生纠纷。时至2013年12月29日，被告方在原告原有地（2011年协议后归被告，现为被告方院内）内栽立钢管，原告遂上前阻挡，与被告加某某、王某某发生撕拉，被告加某某用拳头击打原告加某某胸部左侧致其受伤，后原告女婿李彦民报警。随即原告包车被送往榆林市第一医院（绥德），被诊断为：1、胸部闭合性损伤：①左肺挫伤，②左侧胸腔积液，③左侧第7肋骨骨折；2、急性轻型颅脑损伤；3、右眼外伤；4、颜面部外伤。住院治疗15天，花医药费10830元。现原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等一切损失计1.8万元。一审法院判决认定，原、被告因土地管理、使用发生斗殴，致原告受伤一事，事实清楚。根据我国侵权责任法的规定，造成他人身体伤害的，应赔偿其损失。本案中，二被告共同致原告受伤，原告因治疗而产生的一系列费用，二被告应互负连带赔偿责任。经审理核定：原告的医药费10830元；误工费可按照陕西省2013年度的职工平均工资计算为1821元（44330元／年÷365×15天=1821元）；同上，护理费为1821元；伙食补助费按一般公职人员出差伙食标准计算为450元（30元／天×15=450元）；营养费为450元（30元／天×15=450元）；原告虽未提供相应交通费票据，但客观上原告出入医院有一定的交通费用，本院酌情认定为200元；原告以上费用共计15572元。作为亲伯侄的原、被告，双方又相邻居住，本应更加互谅互让、和睦相处，本应继承和弘扬传统美德，本应依诚实信用自觉履行双方两次达成的调解协议，然面对新的纠纷，双方均不能以正当的途径去解决，从而导致本案的发生，双方均有责任。结合案情实际，对于原告的损失，被告方承担80%的比例为宜，其余部分由原告自负。被告加某某辩称其未打原告，而现场原告女婿李彦民于双方斗殴当日在老君殿派出所的谈话记录反应出被告加某某在原告胸部打了几拳，结合原告的伤情，对被告加某某的辩称主张，本院。此后，双方均应反思，吸取教训，理性化解纠纷，力争做到团结和睦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告加某某、王某某互负连带责任于本判决生效次日起十日内赔偿原告加某某的医疗费8664元、误工费1456.8元、护理费1456.8元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费160元等共计人民币12457.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告加某某、王某某各负担50元计100元，原告加某某负担25元。上诉人加某某、王某某上诉请求：1、依法撤销（2014）子洲民初字第00160号民事判决书。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由如下：2013年12月29曰，上诉人加某某在自家的宅基地处栽立钢管，被上诉人看见后就来阻止，上诉人王某某不予退让，可被上诉人就大打出手，打成一团。上诉人王某某、被上诉人加某某均有不同程度的伤情。二上诉人认为：被上诉人不按照协议履行，并大打出手打伤上诉人王某某，被上诉人存在过错。子洲县人民法院未通知上诉人加某某参与庭审，致上诉人未能参与庭审。子洲县人民法院违法法定程序，导致二上诉人的合法杈益受到损害。被上诉人加某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方当事人作为近亲属关系因宅基地适用发生纠纷，本应协商或者通过有关部门妥善处理，但双方当事人互不仍让，发生斗殴，致加某某受伤，加某某、王某某应当承担赔偿责任。由于加某某在此次斗殴过程中也负有一定的责任，故应适当减轻加某某、王某某的赔偿责任。加某某、王某某上认为，二上诉人也有伤情的理由，因一审期间未提出反诉，也未缴纳反诉费，故应当另案解决；二上诉人认为被上诉人加某某也有过错的理由，因一审判决加某某已经承担了一定的责任，故其上诉理由不能成立，依法应当驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并未不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由加某某、王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一四年十月十七日书 记 员  李 炜桌
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第519号原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人段国镇、侯廷胜。被告周立峰。被告郑凤兰。被告杨景尧。被告焦同建。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告周立峰、郑凤兰、杨景尧、焦同建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑凤兰、焦同建到庭参加了诉讼，被告周立峰、杨景尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告周立峰于2011年9月5日与我行签订中国农业银行农户借款合同，于2011年9月5日向我行借款3万元，到期日为2012年9月4日，到期后经我行多次催收未还款故诉至法院要求被告偿还借款3万元，利息2866.06元（利息截止到2014年10月10日），担保人郑凤兰、杨景尧、焦同建承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告周立峰、杨景尧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告郑凤兰、焦同建口头答辩称，钱是周立峰用的，对数额没有异议。经审理查明，被告周立峰于2011年9月5日与原告签订中国农业银行农户借款合同，于2011年9月5日向原告借款3万元，到期日为2012年9月4日，到期后原告诉至法院要求被告偿还借款3万元，利息2866.06元（利息截止到2014年10月10日），郑凤兰、杨景尧、焦同建为该笔借款提供担保。上述事实由原告方陈述及向法庭提交的一份周立峰未结清的账单、一份中国农业银行农户贷款借款合同、一份中国农业银行农户小额贷款业务申请表、一份周立峰的户口本复印件、一份周立峰银行卡复印件在案佐证。本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告郑凤兰、杨景尧、焦同建作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一，被告周立峰自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金30000元，利息2866.06元（利息计算至2014年10月10日，以后利息按照合同约定另计）。二，被告郑凤兰、杨景尧、焦同建对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费349元，由被告周立峰、郑凤兰、杨景尧、焦同建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十月三十日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包青执字第710-1号申请人霍敏，男，1984年8月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人贾建军，男，1974年11月12日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人王秀云，女，1973年1月25日出生，汉族，住包头市石拐区。霍敏申请执行贾建军、王秀云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第37号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀云银行存款101047元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 轩二〇一四年十月二十四日书记员 李云汉附：相关法律条文《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第2517号原告赵某某，女，1988年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。被告张某，曾用名张某某，男，1985年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2005年5月未登记而同居私奔广东，2006年4月返回仁怀，当年8月20日生育长女张甲，2008年10月1日生育次子张乙，后于2008年11月10日在仁怀市民政局登记结婚，并共同在中枢租房居住至今。原告在仁怀市九洲宾馆上班，被告先在北门菜市卖肉，后进入钓鱼台酒厂，因原、被告同居前没有很好的恋爱基础，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，至今已经打架200余次，经旁人多次座谈无果，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，同居期间存款5万元进行分割。被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告在一起生活十多年，育有一子一女，在生活中虽有争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。原告不在的时候孩子没有人照顾很可怜，孩子的学习成绩也下降。原告离家出走后，我知道孩子没有母亲不行。我脾气不好的地方我保证改正，原告之所以起诉是因为我与原告之间产生一些误会，性格有些不合。我与原告间没有经常打架，但发生过一些抓扯。最近一段时间分开居住，自2014年8月31日才开始分开居住。经审理查明：原、被告双方于2005年相识后同居生活，2006年8月20日生育长女张甲（曾用名张某甲），2008年10月1日生育长子张乙，后于2008年11月10日在仁怀市民政局办理结婚登记手续。现原告以双方同居前没有很好的恋爱基础，婚后双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，至今打架200余次，经旁人多次座谈无果为由诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提交的身份证复印件、户口薄复印件及原、被告双方在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为：原、被告于2008年11月10日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告赵某某起诉要求与被告张某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告在庭审过程中虽陈述双方多次发生打架，却仅提交双方的结婚登记审查处理表，只能证明原被告之间存在夫妻关系，不能证明双方之间的夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉请离婚主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一四年十月十五日书记员 杨寰宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第179号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。被执行人马成科。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马成科融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第60048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马成科至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）七执字第179号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 强执行员 何建国执行员 崔承海二〇一四年十月十七日书记员 马瑾荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第01584号上诉人（原审被告）曹某，居民。委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人李某（曾用名李小竞），居民。上诉人曹某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东台市人民法院（2013）东民初字第1162号民事判决。二、本案发回东台市人民法院重审。二审案件受理费240元，本院依法退还上诉人曹某。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  朱 倩二〇一四年十月二十一日书 记 员  袁佳丽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第425号罪犯王发军，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省大悟县人。因犯盗窃罪于2008年7月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），2011年1月9日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）房刑初字第468号刑事判决，认定被告人王发军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与前罪尚未执行的刑罚罚金5000元部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9000元。刑期自2011年4月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王发军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王发军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯王发军的刑罚减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2011年4月9日起至2014年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年十月二十三日书记员  纪利军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6430号罪犯向前友，男，汉族，1970年4月6日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）德刑一初字第362号刑事判决，以被告人向前友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向前友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑终字第1495号刑事判决，维持并核准对向前友的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯向前友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向前友系主犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年5月5日止。罪犯向前友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯向前友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向前友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）武海法证字第00430号 请求人：镇江市钟山船舶工程有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区大西路120号四楼。组织机构代码：66764958-8。 法定代表人：杨安飞，董事长。 委托代理人：吴双锁，系该公司职员。 被请求人：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市郭猛镇护陇居委会1幢。组织机构代码：14029254-3。 请求人镇江市钟山船舶工程有限公司因与被请求人江苏海洋航务打捞有限公司间的船舶修理合同纠纷，于2014年10月17日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“江苏海洋2029”轮的权属证书和船舶检验证书等资料予以提取或复制。 本院经审查认为，请求人镇江市钟山船舶工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下： 一、准许请求人镇江市钟山船舶工程有限公司的海事证据保全申请； 二、对“江苏海洋2029”轮的权属证书和船舶检验证书等资料予以提取或复制。 当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年10月30日前向本院提出异议。 代理审判员 陈 林 二〇一四年十月十九日 书 记 员 江章鹏
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区恢执字第25－1号申请执行人张某。被申请执行人丁某。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院于2012年1月8日作出的（2011）威经技区民初字第497号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，本案判决确定双方当事人互负义务，且为同时履行。双方当事人在本院执行过程中皆未先行履行自己的义务。本院认为，有同时履行互负义务的双方当事人，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。现申请执行人张某未履行自己的义务，故无权申请法院强制执行对方履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一四年十月二十日书记员 于永鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民一初字第00874号 原告：许汉江，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶红伟，男，1979年10月20日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。 被告：汤旺妹，女，1979年8月26日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。 原告许汉江诉被告陶红伟、汤旺妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告许汉江及其委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告陶红伟、汤旺妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许汉江诉称：两被告系夫妻关系，且与原告系亲戚关系。2011年11月被告以购买安置房资金困难为由向原告借款2万元，约定月利率为1.5%；2012年7月24日被告又以在殷港租房经营汽车钣金店为由向原告借款5万元，约定月利率为1.5%。除此之外，原告平时也经常帮助被告，扶持其生产经营，一旦被告资金出现困难向原告提出，原告也力所能及给予帮助，自2011年1月21日至2014年1月27日，经被告签名确认由原告代为付款共计11780元。现因原告急需资金向被告催讨，被告不仅拖延付款，而且拒绝接听电话。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求依法判令两被告连带归还原告借款本金81780元及逾期利息约25700元（其中本金2万元的利息暂自2011年11月5日计算至2014年5月4日；本金5万元的利息暂自2012年7月24日计算至2014年5月23日，利率为月1.5%），合计107480，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际给付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告许汉江为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 二、被告户籍证明复印件二份，证明两被告的诉讼主体资格； 三、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系、本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务； 四、借条二份，证明被告向原告借款70000元的事实。 五、垫付清单一份，证明被告共欠原告借垫付款11780元的事实。 被告陶红伟、汤旺妹未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。 经审理查明：陶红伟与汤旺妹系夫妻关系。许汉江与陶红伟、汤旺妹系亲戚关系。陶红伟因购房和经营需要先后两次从原告处借款共计人民币70000元整，其中于2011年11月5日向许汉江借款20000元，陶红伟当日向许汉江出具一份借条，在该借条中约定月息为1.5分，但未书面约定还款期限。2012年7月24日向许汉江借款50000元，陶红伟当日又向许汉江出具一份借条，在该借条中约定月息为1.5分，但未书面约定还款期限。同时许汉江自2011年1月21日至2014年1月27日先后多次以代为垫付房租、手机费、提供借款等形式出借给陶红伟借款共计人民币11780元，陶红伟在许汉江提供的清单上签字进行确认。后虽经许汉江催讨，陶红伟一直未偿还上述借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶红伟向原告许汉江借款以及原告代被告垫付费用的事实，被告陶红伟向原告出具了借条并在垫付清单上签字确认，借条及垫付单据应是双方的真实意思表示，故被告陶红伟理应对其债务予以偿还。鉴于被告陶红伟与被告汤旺妹系夫妻关系，故被告陶红伟虽以个人名义所借借款用于购房和经营需要，应当按夫妻共同债务处理，同时陶红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款及垫付款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告陶红伟应承担相应的法律后果，故对原告要求被告陶红伟和被告汤旺妹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶红伟、汤旺妹于判决生效后十日内偿还原告许汉江借款本金70000元及利息（其中本金20000元利息自2011年11月6日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止；另本金50000元利息自2012年7月25日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告陶红伟、汤旺妹于判决生效后十日内偿还原告许汉江借款本金人民币11780元； 如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许汉江的其他诉讼请求。 案件受理费2450元，由被告陶红伟、汤旺妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  黄腊梅 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  陶智贤 二〇一四年十月十七日 书 记 员  汤丽娜 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岳诉保字第00181号 申请人：储昭胜，男，汉族，1965年7月1日出生。 被申请人：许铁凝，男，汉族，1976年5月18日出生。 被申请人：王南才，男，汉族，1971年12月18日出生。 本院在审理原告储昭胜与被告许铁凝、王南才民间借贷纠纷一案中，原告储昭胜于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告许铁凝、王南才采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人储昭胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许铁凝、王南才的财产（包括合法收入、银行存款等）22万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储彬 二〇一四年十月二十九日 代书记员 方芳 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东中法立民终字第809号 上诉人（原审被告）：罗剑钊，男。 被上诉人（原审原告）：袁炳强，男。 委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。 委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。 原审被告：赖国芳，女。 上诉人罗剑钊因与被上诉人袁炳强及原审被告赖国芳民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年7月17日收到上诉人罗剑钊上诉状，并于2014年7月24日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗剑钊未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 审判长  杜新春 审判员  贾鸿宾 审判员  李远伦 二〇一四年十月十七日 书记员  李丽欢