wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1423号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某。因本案于2014年6月17日被安徽省淮南市田家庵区泉山派出所抓获，当日羁押于淮南市看守所，2014年6月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年一天晚上，被告人吴某伙同庞某、周某、杨雷（均已判刑）、黄义军、谢刚（均另案处理）等人，至常州市武进区遥观镇中天球团厂Y308头部皮带机，采用剪线等手段，窃得电缆线中价值人民币12000元的紫铜200公斤。案发后，被告人吴某家属协助退出全部赃款，并由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人黄某的陈述笔录、证人庞某、周某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收条、涉案物品价格鉴证结论书、羁押证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人吴某系初犯、偶犯、有坦白情节，能退赃，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一四年十月十五日书 记 员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1369号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴才源，男，汉族，1984年7月23日生，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴才源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月十六日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1003-2号申请执行人上海迪进叶汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路1155号1栋201室。法定代表人叶健，该公司董事长。被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地盐城市开放大道100号。法定代表人徐飞，该公司总经理。被执行人中大汽车机械制造有限公司，住所地盐城市经济开发区内。法定代表人徐连国，该公司董事长。申请执行人上海迪进叶汽车配件有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司、中大汽车机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1189号案件本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年十月二十日书 记 员  沈永生
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦黄商初字第606号原告吴建桥，委托代理人黄晨骞、张键清。（特别授权）被告钟建正，被告张小英，原告吴建桥与被告钟建正、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟建正、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月12日，原被告双方结算，被告尚欠原告借款利息50000元，由于被告钟建正还需资金周转，又向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息1分半，借期10个月，并于当日由被告钟建正出具了借条一张，借款到期后，经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求判令1、由被告钟建正、张小英归还原告借款本金100000元及利息78500元（本金利息从2013年2月12日起按约定月息1.5分计算至2014年9月12日，加上所欠利息50000元）合计178500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告吴建桥向本院提供了1、2013年2月12日的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告钟建正、张小英未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：两被告于2012年9月8日登记结婚。2013年2月12日被告钟建正向原告吴建桥借款100000元，并出具借条一张，双方未约定借期及利率，并于同日对2013年2月12日之前的借款进行了结算，被告尚欠原告利息款50000元。后经原告催计，被告未予归还。故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，在本案庭审后，被告钟建正于2014年10月13日向原告归还40000元。本院认为，原告与被告钟建正之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟建正理应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息。100000元借款系被告钟建正与张小英夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。对于利息款50000元，原告未提供证据证明产生于两被告婚姻关系存续期间，且据原告陈述2013年2月12日之前的借款发生于三年之前，故对原告主张由二被告共同承担支付该利息的诉请，本院不予支持，对于原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟建正、张小英经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告钟建正、张小英归还原告吴建桥借款本金计人民币60000元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告钟建正归还原告吴建桥利息款50000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元（已减半收取），财产保全费1270元，合计人民币3205元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3870元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一四年十月十七日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00805号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1966年10月20日出生于陕西省西安市，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2014年5月20日16时许，携带作案工具剪刀一把，窜至本市未央区徐家湾市场伺机盗窃。适逢被害人温某某推着婴儿车在路边购物。被告人刘某某便持剪刀将被害人温某某挂在婴儿车上的手提包袋（内有现金241元及银行卡等物）剪断后盗窃。被告人刘某某在逃离现场时被公安机关抓获。被盗物品已发还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、被害人陈述、被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密盗窃她人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋春芳二〇一四年十月三十一日书记员  杨 婉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1548号原告周某云，女。委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。委托代理人李爽秋，湖南义剑（安化）律师事务所实习律师。被告唐某义，男。原告周某云（以下简称原告）与被告唐某义（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情尚可，但后因双方性格差异较大，感情不融洽，经常为家庭琐事发生争吵，另外被告对原告不信任，无端怀疑，不时还动手打人、骂人，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不属实，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年登记结婚，1983年3月婚生女孩唐亮辉，现已成家立业。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，原告要求离婚，但只要双方在以后的生活中增进沟通，互谅互让，共同努力仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某云的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  徐资文二〇一四年十月八日书记员  李婵婵
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民一初字第1521号原告慈利县农村信用合作联社，住慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。委托代理人郑圣平，男，1964年10月29日出生。被申请人唐国强，男，1975年9月15日出生。本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐国强金融借款合同纠纷一案中，被告唐国强已自动履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。审 判 长  卓 亮人民陪审员  李美喜人民陪审员  吴清华二〇一四年十月十日书 记 员  游 庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1349号原告李石根，男，汉族，1967年10月24日生。委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告郑州新佳华汽车租赁有限公司，工商登记所在地郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，现住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号。法定代表人赵宏亮，该公司经理。委托代理人张国强，该公司法律顾问。被告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。法定代表人王慧萍，该公司董事长。委托代理人刘刚，该公司法律顾问。委托代理人贾江涛，该公司会计。本院受理原告李石根诉被告郑州新佳华汽车租赁有限公司、被告河南创兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省新郑市，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司原工商注册地虽在郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，但该公司已搬至河南省新郑市，其主要营业地河南省新郑市，且另一被告河南创兴汽车销售有限公司的住所地也不在郑州市二七区，原告也未向本院提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故郑州市二七区对本案没有管辖权，本案应由河南省新郑市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告郑州新佳华汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  于桂枝人民陪审员  苏志美二〇一四年十月十六日书 记 员  段雪培
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第905号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白×，男，1986年2月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月1日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。被告人赵×，女，1991年4月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月1日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人白×、赵×犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人吴舒波、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2013年1月至4月间，被告人白×伙同赵×等人，虚构能够帮助他人指导分析股票形势挣钱的事实，骗取被害人马×1的信任，以提供股票分析需要服务费为由，骗取被害人马×122000元人民币。2014年3月1日，被告人白×、赵×被抓获。被告人白×、赵×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人白×的辩护人吴舒波提出的辩护意见是：一、被告人白×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好；二、被告人白×系初犯；三、被告人白×愿意积极退缴赃款、缴纳罚金。综上，请法庭对被告人白×从轻处罚。上述事实，还有被害人马×1的陈述，证人徐×、马×2的证言，白×中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、马×1中国工商银行牡丹卡复印件、自动提款机客户通知书，中国联通业务凭据，郑州市工商行政管理局出具的证明，现场勘验笔录，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人白×伙同被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白×、赵×犯诈骗罪成立。被告人白×的辩护人提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人白×、赵×到案后能如实供述共同犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告二人的家属在案件审理过程中代为退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）三、退赔款人民币二万二千元发还被害人马×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一四年十月三十日书记员 张冰洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2302-1号原告：史振生，男，汉族，1968年2月26日出生，住河北省邯郸市广平县。被告：崔永民，男，汉族，1971年2月26日出生，住莱芜市莱城区。被告：中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号保险大厦6楼，电话：0634-621****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路100号，电话：9****。本院在审理原告史振生与被告崔永民、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因申请伤残鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毕玉胜二〇一四年十月十五日书记员  吕可心
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1359号原告ＸＸ。被告骆超。被告刘慧。本院在审理(2014)临兰民初字第6329号原告ＸＸ与被告骆超、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告骆超、刘慧价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月二十三日书记员  史运芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1501号申请执行人陈新友，男。被执行人李少锋，男。被执行人王红霞，女。被执行人王红英，女。关于陈新友与李少锋、王红霞、王红英民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第852号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一四年十月二十日书记员  王福璐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4209号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李亚春，女，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告李亚春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李亚春的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年十月八日书记员 王晓娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第32311号原告严召中。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告陈建安。被告吴志明。原告严召中与被告陈建安、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告严召中及委托代理人余芳科、被告吴志明到庭参加诉讼，被告陈建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严召中诉称，被告陈建安于2014年1月28日向原告借款1，500，000元（人民币，下同），约定借款期限为2014年1月28日至2014年4月28日，利息按月息2%计算。被告吴志明为担保人。同年1月29日，原告通过工商银行将1，500，000元汇划至陈建安帐户。但借款到期后，两被告至今未还款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告陈建安归还借款1，500，000元并偿付自2014年4月29日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告吴志明承担连带清偿责任。原告为证明其主张提交了借条原件、银行汇划凭证各1份。被告陈建安未具答辩。被告吴志明辩称，其在借条上作为担保人签名是事实，但陈建安向原告借款时将自己房子抵押给了原告，故不同意由其承担连带责任，应由陈建安承担还款责任。被告吴志明为证明其主张提交了以下证据：1、陈建安出具的抵押协议、建房敲桩定位表、宅基地转让协议各1份；2、房屋买卖合同1份。经质证，被告吴志明对原告提供的证据的真实性均无异议，确认借条上担保人一栏中其的签名系其所为。原告对被告吴志明提供的证据1，提出真实性无法确认，且与本案无关；对证据2的真实性无异议，但该证据仅有陈建安签名，其并未签名，故不予认可。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告陈建安在借条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告陈建安归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告陈建安支付借款期满后逾期利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对逾期利息的计算标准未作约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告吴志明作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建安不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建安于本判决生效之日起十日内归还原告严召中借款1，500，000元；二、被告陈建安于本判决生效之日起十日内偿付原告严召中自2014年4月29日起至判决生效日止以本金1，500，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告吴志明对上述第一、二项被告陈建安应付原告严召中之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，920元，减半收取计9，960元，财产保全费5，000元，合计14，960元（原告严召中已预交），由被告陈建安、吴志明共同承担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一四年十月十四日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第435号罪犯王毕强，男，1971年12月24日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。曾因犯故意伤害罪，于1989年10月17日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于1998年8月19日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2011年7月5日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王毕强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王毕强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王毕强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯王毕强的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年十月二十三日书记员  纪利军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第1737号申请执行人梁某，男，汉族被执行人王某。梁某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年11月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十一日书记员李大伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1324号上诉人（原审被告）：李世久，男。委托代理人：郭润英，女。委托代理人：姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜淑清，女。委托代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。姜淑清诉李世久排除妨碍纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月12日作出（2014）甘民初字第1814号民事判决，李世久不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜淑清一审诉称：原告与丈夫李志发婚后共同购买一处房产，面积64平方米。丈夫生前立遗嘱把房子的一半给了被告。丈夫去世后，被告占据了整个房屋。原告被迫诉讼，经法院调解，原告与被告各自取得该房屋的一半产权。调解书生效后，被告拒不执行调解书，将房门换锁，且在共有的房屋内饲养大型犬，强行占有原告所有的住宅，导致原告被迫租房居住，已造成损失，据此请求法院判令被告停止侵占原告住宅，排除被告对原告住宅使用上的妨碍，暂时划定居住区域，让原告进去居住，并赔偿损失。同时，原告要求被告返还户口簿。李世久一审辩称：对原告第一项诉讼请求，法律上如果能实际操作我们同意；原告当初是自己搬离的，被告挽留原告，原告也不同意留下，原告要去自己女儿处居住，所以对原告要求被告赔偿租金损失的请求，我方不同意；户口簿问题，因为被告妻子办理户口，所以需要户口簿，待办理完毕后返还。一审法院审理查明：原、被告系养母子关系，2013年8月29日经大连市甘井子区人民法院调解，原、被告各享有座落于大连市甘井子区新街544号2单元3层17号房屋50%的份额。2013年3、4月间，被告将原、被告居住的房屋门锁更换，导致原告不能进入案涉房屋内居住。2013年5月2日至2014年2月2日，原告在大连市沙河口区阳光花园养老院居住，共产生费用13500元。原、被告现居住的房屋共有三室，面积为64.17平方米，其中南侧大小各一间，北侧有一间。一审法院认为：原告对案涉房屋享有50%的份额，依法对房屋一半享有占有、使用、处分、收益的权利。被告擅自更换门锁、设置障碍，导致原告不能进入案涉房屋内居住，对原告的使用造成妨害，被告的行为既违背情理，也不符合法律规定。因此对原告要求被告排除妨害并进入屋内居住的请求予以支持。鉴于目前房屋的现状，对原、被告的居住房间酌情予以划分。关于原告要求被告赔偿租房损失15000元一节，从原告提供的收款收据来看，期限自2013年5月2日起至2014年2月2日止，实为9个月，1500元／月，共计13500元，原告作为年迈的老人，到养老院居住符合常情，故对原告租金损失的请求予以支持。关于原告请求被告返还户口簿的诉讼请求，不属于本案调整范围不予处理。据此，一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起被告李世久停止侵犯原告姜淑清对位于大连市甘井子区新街544号2-3-17号房屋的居住权，排除被告李世久对原告姜淑清使用权的妨害，此房屋南侧小间由原告姜淑清居住，被告李世久夫妻居住此房屋南侧大间。此房屋卫生间、厨房、走廊部分及北侧房屋由原告姜淑清与被告李世久共同使用；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李世久赔偿原告姜淑清租金损失13500元。案件受理费230元，其他诉讼费50元，合计280元（原告已预交），由被告李世久承担。李世久的上诉请求是：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿租金损失的诉讼请求。理由是：被上诉人未实际到阳光花园养老院居住，原判认定的租金损失13500元不属实。上诉人二审时未向法庭提供新的证据。姜淑清二审时不同意上诉人的请求，并提供了大连市沙河口区阳光花园养老院出具的证明及其与该养老院签订的大连养老院入住协议书，拟证明其入住养老院及支付费用的情况。本院经审理查明：原判认定事实基本属实，但认定被上诉人的租金损失为13500元不准确，依据被上诉人二审时提供的入住协议书、证明及一审时提供的收据，被上诉人姜淑清自2013年5月2日起至2014年2月2日止在案涉养老院居住时每月的的费用1500元中，含餐费550元，房费为每月950元。本院认为：第一，上诉人认为被上诉人没有实际到案涉养老院居住，但没有提供相应的证据予以证实，而被上诉人提供的入住协议书、证明及收据足以证实被上诉人姜淑清自2013年5月2日起至2014年2月2日止在案涉养老院居住的事实，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。第二，经查，被上诉人在案涉养老院居住期间的每月租房费用为950元，按9个月计为8550元，故对上诉人提出的原判认定的租金不属实的上诉意见，本院部分采纳，认定租金损失为8550元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1814号民事判决的第一项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1814号民事判决的第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李世久赔偿原告姜淑清租金损失8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元、其他诉讼费50元，合计280元（被上诉人姜淑清已预交）；二审案件受理费230元（上诉人李世久已预交），共计510元，由上诉人李世久负担400元，被上诉人姜淑清负担110元。本判决为终审判决。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  姜云峰二〇一四年十月十六日书 记 员  郑 爽
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第925号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林某，务农。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日18时许，被告人林某饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙10.408**号大中型拖拉机，从本县芦浦镇分水村往芦浦镇井头村方向行驶，途经芦浦中学前路段时，与冯某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生刮擦，造成轿车受损的交通事故。尔后冯某报警，被告人林某明知对方报警而在事故现场等待交警处理，后被公安民警传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某当晚所抽取的血液中酒精含量为174mg／100ml。事故发生后，经双方自行协商，被告人林某赔偿了冯某车辆维修费人民币2900元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述、辨认笔录、现场照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车查询信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、现场勘查笔录、图、行政强制措施凭证、接警单、交通事故自行调解协议书、发还清单、六查一联系、户籍证明、查获某、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一四年十月二十四日代理书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第185号本院在执行申请执行人与被执行人杨永旦一案中查明，被执行人杨永旦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨永旦纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第534号罪犯于宝振，男，1980年1月7日出生，汉族，宜阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。巩义市人民法院于2009年6月11日作出（2009）巩刑初字第540号刑事判决，认定被告人于宝振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。后巩义市人民法院于2010年5月18日作出（2010）巩刑初字第307号刑事判决，认定被告人于宝振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年4月7日起至2015年6月6日止。该犯未提出上诉。宣判后，2010年6月1日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯于宝振减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2007年5月至7月间，被告人于宝振伙同他人窜至巩义市北山口镇、河洛镇、小关镇等地采用撬门别锁等手段，盗窃香烟、摩托车、手机、电视机等物，价值2万余元。2009年4月6日，被告人于宝振伙同他人在巩义市某超市，盗窃电脑一台、手机一部、现金240余元及香烟等物品，总价值3575元。该犯系累犯，罚金人民币13000元未履行。罪犯于宝振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬七次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯于宝振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于宝振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宝振准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年4月7日起至2014年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  马林祥二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民保字第459号申请人：袁东明，男，生于1981年2月25日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：陈焕禄，男，生于1978年7月23日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AEW8**小型轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁AEW8**小型轿车一辆。应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一四年十月十三日书记员  田丽敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第838号之一申请执行人孔军，男，汉族，农民。被执行人孙迅远，男，成年人，汉族，教师。被执行人孙令地，男，汉族，农民。被执行人姜正营，男，汉族，教师。被执行人王兆兰，女，汉族，教师。本院在执行孔军与孙迅远、孙令地、姜正营、王兆兰民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX82账户上17000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十月十日书记员 陈贵华
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1731号本院于2014年7月28日受理原告郭姗姗与被告林州市海除尘设备制造有限公司、海南卓冠豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 何 芬二〇一四年十月十三日书记员 吴雅婷
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民特字第1号申请人：马松柏，女，生于1970年11月3日，汉族，现住烟台市福山区。申请人马松柏申请宣告史树臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马松柏于2013年9月27日向本院提交申请书称：因我丈夫史树臣于2011年7月3日下午17时30分许在烟台开发区海滨路夹河桥入海口处挖蛤时落水，当打捞人员抢救时有一男一女被救上岸，已经死亡。打捞人员看到了史树臣，去救他时发现他在水里一冒，就再也没影了。丈夫的离去造成了家庭的沉重负担，请求法院宣告史树臣已经死亡。经查：史树臣，男，1965年12月10日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，系申请人之丈夫。申请人于2013年9月27日向本院提出申请，并主张史树臣于2011年7月3日下午因意外事故而失踪，至今下落不明。申请人提交了户口薄、独生子女证，及申请人所在工作单位烟台新东方冶金企业有限公司出具的证明一份，内容：“我公司员工马松柏，女；身份证号：前来办理其爱人史树臣溺水后失踪后的相关手续，请予以办理。特此证明！烟台新东方冶金企业有限公司2013年9月6日”，以此证明申请人与史树臣系夫妻关系，及史树臣溺水后失踪。申请人另提交了2013年9月5日由烟台市公安局经济技术开发区分局金沙滩边防派出所出具的证明一份，内容：“2011年7月3日17时30分许，我单位接群众报警称烟台开发区海滨路夹河桥入海口处有群众落水，经民警现场了解：落水者史树臣（男，47岁，黑龙江省双鸭山市人）在夹河桥内挖蛤时，夹河上游来水之后史树臣失踪。特此证明。金沙滩边防派出所2013年9月5日”，以证明史树臣因意外事故而失踪的事实。申请人再提交了2013年9月26日由烟台市福山高新技术产业区盐场社区居民委员会盖章及居民李维玉签字的证明一份，内容：“证明史树臣，男，1965年12月10日出生，此人自2011年6月15日至7月3日在我社区居民李维玉家居住，特此证明。”2013年9月27日，烟台市公安局福山分局天府街派出所在该证明中填写“情况属实”，并加盖了公章。以此证明史树臣失踪前的居住情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月23日在《法制日报》上发出寻找史树臣的公告，法定公告期为一年，现已届满，史树臣仍然下落不明。本院于2014年10月22日对申请人马松柏进行了调查。她在调查中称：被申请人史树臣从2011年7月3日下午因意外事故而失踪后，至今没有任何消息。上述事实，有申请人提供的证明，本院公告、调查笔录在案为证。本院认为：史树臣自2011年7月3日下午因意外事故而失踪至今没有音讯，虽经申请人查询及本院公告，史树臣仍下落不明。申请人马松柏系被申请人史树臣之妻，符合法律规定宣告死亡的利害关系人的条件。烟台新东方冶金企业有限公司、烟台市公安局经济技术开发区分局金沙滩边防派出所出具的证明，及本院的调查材料均可证实史树臣下落不明的事实。对申请人马松柏提出宣告史树臣死亡的申请，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告史树臣死亡。本判决为终审判决。审 判 长  胡光旭人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一四年十月二十四日书 记 员  于 鹏
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2014）青神民初字第791号原告沈某某，男。被告葛某某，男。原告沈某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：要求被告立即偿还原告借款本金95000元及其利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清本金之日止）。被告葛某某未作答辩。经审理查明：原告沈某某与被告葛某某系朋友关系。被告葛某某因需资金周转，分别于2014年3月15日、4月6日、4月26日向原告借款40000元、30000元和25000元，并由葛某某亲笔出具借条三张，原、被告未约定还款期限和利息。2014年5月28日，被告之弟葛某某向公安机关报警，称其哥葛某某失踪，青神县公安局罗波派出所已作疑似失踪人员上报，原告遂于2014年6月30日起诉来院。上述事实，有被告出具的借条、青神县公安局罗波派出所情况说明、询问笔录、原告的陈述等证据可证。本院认为：被告葛某某向原告沈某某借款95000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定还款期限，原告可随时请求被告在合理期限内返还；且该借款亦未约定利息，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告葛某某返还给原告沈某某借款本金95000元及其利息（该利息从2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计付至还清借款本金之日止）。案件受理费1088元，由被告葛某某负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  张建明人民陪审员  谭丹梅二〇一四年十月十六日书 记 员  范美灵
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第569号原告陈某某，男，1959年5月24日生。被告杨某某，女，1956年3月16日生。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系再婚，双方经人介绍相识，于2008年9月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告嗜好赌博，不务正业，未建立起夫妻感情，被告于2012年下半年离家出走，至今未归，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后于2008年9月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因被告于2012年下半年离家出走，至今未归。原告诉至本院，本院于2013年7月8日作出（2013）六东民初字第105号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年4月23日，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告陈某某提交的结婚登记审查处理表、（2013）六东民初字第105号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚后无共同子女，被告杨某某自2012年下半年离家出走至今未回，原、被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长 夏 雨人民陪审员 张 敏人民陪审员 徐克模二〇一四年十月十一日书 记 员 李飞飞
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2014）牡商初字第251号原告刘敬池，男，1956年4月12日出生，汉族，工人。委托代理人单敏，男，1946年2月6日出生，汉族，退休干部。被告邢晓刚，男，1981年3月1日出生，汉族，种植户。被告李微，男，1987年10月29日出生，汉族，无职业。被告王欢，女，1988年3月27日出生，汉族，保洁员。原告刘敬池与被告邢晓刚、李微、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员洪曙光适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘敬池及其委托代理人单敏、被告李微到庭参加诉讼，被告邢晓刚、王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审后，当事人申请庭外和解，期限为二十日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘敬池诉称：2013年6月29日，被告邢晓刚因种地缺资金向原告借款100000元，约定月息2分，秋后卖完粮后还款，由被告李微、王欢担保，并用担保人在黑龙江省八五六农场的123.3平米住宅作抵押。现还款日期已过，三被告至今未能还款。请求判令三被告偿还借款本金100000元、利息24000元（从借款之日计算至2014年6月30日），并承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告李微答辩称，自己是应黑龙江省八五六农场原三队队长的要求提供担保的，当时队长说担保只是个形式。用其房产抵押情况属实，不同意承担连带清偿责任。被告邢晓刚、王欢未提供书面答辩意见。原告刘敬池向本院提供以下证据：一、《借款协议》一份，借款金额100000元，月利率2分，证明被告邢晓刚借款和被告李微、王欢提供担保的事实；被告李微无异议，承认该协议系其本人签名。二、被告邢晓刚的暂住证、户口本复印件，证明被告邢晓刚住在黑龙江省八五六农场；被告李微无异议。三、被告李微购楼收据复印件三张，证明抵押财产黑龙江省八五六农场湖滨小区3号楼1单元601室系被告李微个人财产。被告李微无异议，承认该楼房系他与被告王欢的财产。被告邢晓刚、李微、王欢未提供证据反驳。以上证据，经本院审查，认证如下：原告提供的证据一，有三被告签名确认，对证据的真实性被告李微无异议，本院予以采信；对证据二、三，因被告李微无异议，被告邢晓刚、王欢亦未提供证据反驳，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可以确认以下事实：被告邢晓刚与被告李微、王欢相识。2013年6月29日，被告邢晓刚因种地缺乏资金向原告借款100000元，并签订《借款协议》，约定：借款月利率2分，2013年秋收后卖粮还款；此款由被告李微、王欢提供担保，同时用担保人购买的黑龙江省八五六农场湖滨小区3号楼1单元601室作抵押，担保人负责到此借款及利息还清为止。被告邢晓刚、李微、王欢分别在借款人和担保人一栏签名。对保证方式双方未作约定。此款至今未偿还。经查，本案抵押财产黑龙江省八五六农场湖滨小区3号楼1单元601室楼房为被告李微、王欢夫妇所有。目前该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司虎林青山支行。《借款协议》订立后，原、被告一直未办理抵押登记手续。经核算，该借款从出借之日至2014年6月30日共12个月，按月利率2分计算，利息为24000元（100000×2%×12）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，予以确认。作为借款人被告邢晓刚到期未还款，显属违约，原告要求其偿还借款本息，请求合理，予以支持。关于担保问题。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。对保证方式因双方没有约定，依据该法规定，应按连带责任保证处理。担保法解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”《物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项（建筑物和其他土地附着物）至第三项规定财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据上述规定，在借款到期主债务人被告邢晓刚未予偿还的情况下，原告要求保证人被告李微、王欢还款，理由正当，予以支持。但因未办理抵押登记手续，原告对该房产尚不享有抵押权。被告李微关于其担保系受人误导不承担责任的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢晓刚于判决生效后十日内偿还原告刘敬池借款本金100000元、利息24000元，合计124000元；二、被告李微、王欢对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邢晓刚、李微、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一四年十月二十日书记员  晏 妮
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第820号原告张凤兰，女，汉族，住庆云县，系死者张兆坤之母。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告马登甲，男，汉族，住河北省保定市。被告胡永辉，男，住河北省保定市。以上二被告委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市。负责人王冠军，系该公司经理。委托代理人闫中晶，男，系该公司职员，特别授权。原告张凤兰与被告马登甲、胡永辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人张月明，被告马登甲、胡永辉的委托代理人王冠军，被告中华联合保险公司的委托代理人闫中晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日21时，被告马登甲驾驶冀FE35**／F3S92挂重型半挂牵引车沿国道205线由东南向西北行驶至庆云县商城大街交叉路口时，与顺行左转弯原告之子张兆坤无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告死亡。经庆云县交警大队认定，张兆坤负事故的同等责任，被告马登甲负事故的同等责任。冀FE35**／F3S92挂重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险附带不计免赔险。原告的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费12321元、精神损害赔偿金20000元、财产损失2000元、处理交通事故人员误工费2000元、交通费1000元、施救费500元。要求被告中华联合保险公司在交强险范围内承担精神抚慰金及死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，原告其余的损失由被告按百分之五十的责任承担为258614.5元。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险限额五十万元附不计免赔险，原告的合法诉求依据证据依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告马登甲、胡永辉辩称，事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任保险，对于原告的合理合法的损失由保险公司承担。在事故发生后被告胡永辉垫付丧葬费20000元在原告获得赔偿后该款应当返还。经审理查明，2014年7月2日21时，被告马登甲驾驶被告胡永辉的冀FE35**／F3S92挂重型半挂牵引车沿国道205线由东南向西北行驶至庆云县商城大街交叉路口时，与顺行左转弯原告之子张兆坤无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告死亡。经庆云县交警大队认定，张兆坤负事故的同等责任，被告马登甲负事故的同等责任。冀FE35**／F3S92挂重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险及50万元第三者责任险附带不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的丧葬费为23193元。对以上事实各方均无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、死亡赔偿金。原告主张按山东省城镇居民的赔偿标准，死亡赔偿金为565280元，并提供山东经纬实业有限公司出具的营业执照、机构代码、2013年2月至2014年1月工资明细，庆云金锁金属制品有限公司出具的营业执照、机构代码及证明，德州市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书一份，尸检报告、火化证明、户口本、户籍注销证明等予以证明。被告认为受害人张兆坤为农业家庭户口，原告的死亡赔偿金应按其户籍性质按山东省农村居民的赔偿标准计算为212400元。本院认为，原告提供的户口本虽然记载张兆坤的户口性质为农村居民，但原告提供的以上证据足以证明原告长期在城镇上班，且不以农业收入为主要生活来源，原告的死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算为565280元。2、被抚养人生活费。原告系张兆坤之母，19××年×月×日生，需抚养5年，并生育三个子女，按山东省农村居民消费水平每年7393元计算为12321元，并提供亲属关系证明及户口薄予以证明。本院认为，原告请求的被抚养人生活费的计算标准及依据符合相应的法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告主张，事故发生后，张兆坤的弟弟张兆军、表弟张文喜，张兆军的妻侄付青峰因处理交通事故及丧葬事宜，3人各误工15天，每天按50元计算为2000元。并提供误工人员的户籍证明三份。被告同意按三人各5天，按户籍性质农村居民每天29元计算。本院认为，根据护理人员的户籍性质及本案的实际情况，原告请求的误工费按三人各5天，每天按29元计算，为435元。4、精神抚慰金。原告主张，因该事故造成原告之子死亡，给原告造成极大的精神伤害，要求精神抚慰金20000元。各被告认为原告主张精神抚慰金过高。本院认为，根据原告的伤情及原告在事故中所负的责任，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。综上原告各项经济损失共计606229元。事故发生后被告胡永辉已经支付给原告20000元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见及原告的丧葬费为23193元，各方当事人均无异议，本院予以确认。冀FE35**／F3S92挂重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险及50万元第三者责任险附带不计免赔险。该保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计11万元。该公司在第三者责任险范围内赔偿原告其余损失496229元的50%为248114.50元。被告马登甲、胡永辉不承担赔偿责任，胡永辉支付的2万元原告应返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告张凤兰11万元，在第三者责任险范围内赔偿原告张凤兰248114.50元，共计358114.50元。二、被告马登甲、胡永辉不承担赔偿责任。三、原告张凤兰退还给被告胡永辉2万元。以上一、三项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元由被告马登甲、胡永辉承担，保全费1020元由原告张凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张海燕二〇一四年十月九日书记员  李美娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2776-2号申请执行人李建光，居民。被执行人蒋兴华，居民。申请执行人李建光与被执行人蒋兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兴华的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年十月十九日书记员  苗卫东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0798号原告孙眙。被告马强。本院在审理原告孙眙与被告马强委托代建合同纠纷一案中，原告孙眙于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙眙的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙眙撤回起诉。案件受理费1660元本院予以免收。审判员  曹爱棠二〇一四年十月二十六日书记员  张宝林
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第593号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被陕西省安康铁路公安处抓获羁押，同年7月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年5月30日下午，被告人田某的女友杨某等人因琐事与侍传静发生纠纷。当晚，杨某等人在本区招宝山街道“古塘人家”饭店受到侍传静等人殴打后，即打电话给被告人田某。被告人田某遂持钢管赶至现场，伙同他人对被害人王某实施殴打。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤（二级）。另查明，本案民事赔偿已协议解决。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田某的户籍证明、抓获经过、和解协议，证人杨某、许某、罗某等人的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人田某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一四年十月十六日代书记员 沈国芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第421-2号申请执行人蔡谢雯，女，2008年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人蔡银辉，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第1725号民事调解书，于2014年5月13日以（2014）荔执行字第421-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡银辉开户在中国农业银行福建分行的银行卡存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员  郑兆銮执行员  刘忠生执行员  隋海洋二〇一四年十月九日书记员  刘 芳本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1111号申请执行人张杰，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人王殿和，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行张杰依据我院（2012）松民初字第5053号民事判决书申请执行王殿和追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5053号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月九日书记员  陆广华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民三初字第00224号原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）。法定代表人牛学元，该公司董事长。委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告谭西国。被告雷艮霞。系谭西国之妻。被告徐国华。被告彭忠兰。系徐国华之妻。被告钱声波。原告枣阳市金盆担保有限公司诉被告谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盆担保公司的委托代理人柯玉林到庭参加诉讼，被告谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盆担保公司起诉称：2013年1月30日，被告谭西国以经营缺乏资金为由，由其公司担保从某市农村信用联社开发区信用社贷款80万元，并由被告雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波担保并承担连带保证责任。贷款到期后被告谭西国未能及时偿还，依照合同约定某市信用联社开发区信用社从其公司账户划款为其代偿了全部贷款。为此，特向法院起诉，要求判令五被告偿付原告代偿款837700元及代偿后利息（截止2014年4月4日）；赔偿违约金8万元及诉讼代理费2.4万元（共计941700元）；诉讼费用由被告承担。被告谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月30日，原告金盆担保公司（甲方）与某市信用联社开发区信用社（乙方）签订保证合同，合同约定：金盆担保公司为被告谭西国向某市信用联社开发区信用社借款80万元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括，主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的所有其他应付费用，诉讼费、律师费等；若甲方未按约定履行保证责任的，乙方有权直接从甲方的任何账户中扣收有关款项。同日，被告谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波向原告出具了连带责任担保承诺书，承诺愿为原告提供反担保，并承担连带保证责任，同时还与原告签订了反《担保合同》，约定：被告徐国华、彭忠兰以其湖北鄂泰纺织有限公司欠其工程款折抵的8套职工宿舍及9间车库（未办理抵押登记手续）为谭西国的贷款提供抵押担保；被告谭西国如不能按借款合同的约定还本付息，原告履行了保证义务代其清偿债务后，有权依法处理抵押的房地产优先偿付该借款，可向被告谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波追偿，追偿范围为原告代偿的全部款项及代偿金额10%的违约金、赔偿金及追偿的费用诉讼费、律师费等。2013年3月28日，被告谭西国与某市信用联社开发区信用社签订了个人借款合同，约定借款金额80万元，年利率9%，使用期限12个月。合同签订后，枣阳市信用联社开发区信用社于2013年3月30日向谭西国个人账户打款80万元。借款到期后，谭西国未予偿还，2014年4月4日，某市信用联社开发区信用社向原告送达扣划通知书，依据双方的约定，从原告在枣阳市信用联社开发区信用社开立的账户中扣划被告谭西国的欠款本金及利息837700元。后原告向被告追偿未果，原告诉至法院，请求解决。本院认为：原告金盆担保公司与被告谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波签订的《担保合同》及各被告的连带责任担保承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告谭西国在借款到期后负有偿还借款的义务，被告雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波对该借款应承担连带保证责任，由于被告谭西国未能偿还到期借款，原告金盆担保公司因承担保证责任代被告向某市信用联社开发区信用社偿还其借款本息837700元（截止到2014年4月30日），其根据双方的约定有权向被告谭西国追偿，被告谭西国依法应当返还，故原告金盆担保公司主张被告谭西国偿还其垫付的银行借款本金、利息，要求雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波承担连带保证责任有理，本院予以支持；对双方约定的若借款人到期不能还款时，可依法处理抵押的房地产优先偿付该借款，因抵押的房地产未在相关机关进行登记，抵押权未设立，抵押合同未生效，原告不享有优先受偿的权利；对于原告请求律师代理费损失，因其代理人未提供律师身份的相关证明，故该项诉请本院不予支持；对原告诉求的代偿后的利息及违约金8万元，至判决作出时，两项之和未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院予以保护。被告谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭西国返还金盆担保公司为其垫付的银行借款80万元及利息37700元（利息截止到2014年4月30日）；二、被告谭西国偿付金盆担保公司利息及违约金（以本金80万元计算，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款一年期利率的四倍计息计算至本判决确定的履行期届满之日止）；三、被告雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回金盆担保公司的其他诉讼请求。以上一至三项内容，均于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13217元，由谭西国、雷艮霞、徐国华、彭忠兰、钱声波共同负担12177元，金盆公司负担1040元。该费用已由原告垫交，待执行时由被告迳付原告。自本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭德照审判员  任耀坤审判员  张华伟二〇一四年十月二十三日书记员  刘 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1010-1号申请执行人刘建梅。申请执行人刘宗菊。被执行人李兴梅。被执行人孙庆场。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第836号民事判决书、（2013）临罗商初字第837号民事判决书，分别于2014年6月24日、2014年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人李兴梅的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李兴梅的工资收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一四年十月十一日书记员  彭 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第947号原告王某甲，男，1975年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。被告曲某（曾用名曲某某），女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。原告王某甲与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员于海亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李震、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2000年左右，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月11日登记结婚，2004年5月9日生育一子王某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告曲某辩称，与原告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2000年前后，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月11日登记结婚，2004年5月9日生育一子王某乙。现原告以原、被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭。本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方婚前经过长期了解，自主登记结婚，婚后生育子女，双方婚姻长达十余年，应认定双方婚姻基础较好，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告曲某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇一四年十月二十三日书记员  李芳芳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2984号罪犯周某华，男，1990年7月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第487号刑事判决，以被告人周某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月1日起至2014年12月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2014年8月考核达标累计4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯周某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某华减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2014年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一四年十月二十日书记员 陈少君（代）
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李玉福、李忠成、王丙熙保证合同纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第3713号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告李福玉第二被告李忠成第三被告王丙熙本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李玉福、李忠成、王丙熙保证合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。审判员  雷丽二〇一四年十月二十三日书记员  刘阳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民城初字第01609号原告蔡某某，男，1988年5月7日出生，满族，保安，住义县。委托代理人张某（蔡某某妻子），女，汉族，会计，住义县。被告王某，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住义县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县农发局楼下。负责人范小燕，该公司经理。本院在审理原告蔡某某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告蔡某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。审判员  许宝信二〇一四年十月二十八日书记员  季海潇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4894号罪犯齐波，男，汉族，1982年8月20日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）德刑初字第665号刑事判决，以被告人齐波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）云高刑复字第171号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯齐波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯齐波现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月9日止。罪犯齐波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯齐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01660号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张三九。被执行人殷小建。被执行人武汉长港商砼设备租赁有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道。法定代表人：殷小建。被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道。法定代表人：殷小建。中联重科股份有限公司诉张三九、殷小建、武汉长港商砼设备租赁有限公司、武汉市艺科达舞台设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02645号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人阎利民、万玉霞、盘锦鹏信工程设备服务有限公司大洼一分公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎利民、万玉霞、盘锦鹏信工程设备服务有限公司大洼一分公司的银行存款1800000元，或扣留、提取其应得收入1800000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄丽君二〇一四年十月二十日书记员  王榕琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第24718号原告袁×，男，1956年5月5日出生。被告张×，女，1967年7月5日出生。原告袁×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁×诉称，我二人于2001年3月经人介绍相识，于2001年5月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。我们在婚后初期感情还不错，后来因家庭琐事吵闹。近两年，被告时常夜不归宿，打电话也不接，被告也不告诉我原因。我们的家庭开支基本由我个人负担，被告没有给家里做什么贡献。前段时间我母亲到我家里住，被告也不招呼我的母亲。我想给我母亲购置一辆老年代步车，但我发现我工资及医保的钱都被取走了，管被告要钱，被告也不给我。现在，我们的矛盾越来越激化。鉴于上述事实，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张×辩称，原告所述相识时间、结婚情况属实。我不同意离婚，我们夫妻小吵小闹十多年了，但没有本质的矛盾，如有本质矛盾，不用等原告起诉，我就起诉要求离婚了。原告的母亲今年10月份来家里住，原告并没有事先告诉我这个事，我刚好也回老家帮助收割粮食，没有不理睬老人。因为我工作单位离家远，我原先在超市工作的时候经常需要晚上加班放货，所以我确实有晚上不回家的情况。原告所述家庭收入均由我支配的说法不属实，我的个人收入也都给孩子花销了，包括装修我们的房屋也是用的我们二个人的收入，连我在部队当兵的儿子还出了六千元。我认为双方的夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情。我不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年5月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在婚前有一女，被告在婚前有一子，现双方婚前子女均已成年。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告袁×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告张×离婚。张×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚档案材料、居住证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告张×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告袁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告袁×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘喆二〇一四年十月三十一日书记员  周韬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第880号申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。被执行人康惠坚，男，1983年2月26日出生，住惠安县。申请执行人陈国辉与被执行人康惠坚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一四年十月十五日书记员  杨明钦
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第284号原告程传景、程相银诉被告成武县人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交曹县人民法院审理。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠人民陪审员  刘 锐二〇一四年十月三十日书 记 员  杨继霞
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00762号宋士隆、赵红梅：你（单位）与王怀祥债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第02851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第935号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人：卢国皮申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢国皮借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢国皮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1929号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月九日书记员  周春燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2960号申请人孟凡雨，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人张永欣，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院执行孟凡雨申请执行张永欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十日书记员  陆广华
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵商初字第306号原告陵县农村信用合作联社，住所地陵县。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。委托代理人张先海，该社资产管理部副经理。被告：高传龙，男，汉族，住山东省陵县。被告：刘英英，女，汉族，住山东省陵县。被告：崔付军，男，汉族，住山东省陵县。被告：王艳华，女，汉族，住山东省陵县。被告：刘吉平，男，汉族，住山东省陵县。被告：王爱凤，女，汉族，住山东省陵县。被告：苏军，男，汉族，住山东省陵县。原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告高传龙、刘英英、崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农信社委托代理人吴延钊到庭参加诉讼，被告高传龙、刘英英、崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高传龙在我联社陵城信用社办理贷款20万元，约定月利率按贷款时利率执行，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%的罚息。另外该笔贷款由崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军提供担保并承担连带责任。我联社陵城信用社按约定放款后，被告未履行合同，起诉请求依法判令被告高传龙、刘英英偿还借款本金20万元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。被告高传龙、刘英英、崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军未到庭、未��辩。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、2013年12月原告与被告高传龙签订的（陵城）个借字（2013）年第12280401号《个人借款合同》一份、2013年12月原告与被告崔付军、刘吉平、苏军签订的（陵城）保字（2013）年第12280401号《保证合同》一份、共同还款承诺书一份、共同担保责任承诺书三份，证明被告高传龙向原告借款20万元及其他被告应承担连带责任的事实。二、2013年12月由被告高传龙签名的借款20万元的《借款借据》一份及银行卡历史交易明细一份，证明原告已按合同约定履行放款义务，向被告高传龙发放贷款20万元，贷出日2013年12月，到期日2014年11月，约定利率11.5000%。三、欠息明细一份，证明被告高传龙2014年2月开始欠息，截止到2014年9月，被告高传龙共欠原告本金20万元，利息21741.13元，其他被告也未履行合同义务。经审理查明，2013年12月原���与被告高传龙签订（陵城）个借字（2013）年第12280401号《个人借款合同》，第一条1.3、借款金额为20万元；1.4、期限为2013年12月至2014年11月。第四条4.1、还款方式为：定期结息，到期日利随本清；第八条8.2、借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月原告与被告崔付军、刘吉平、苏军签订（陵城）保字（2013）年第12280401号《保证合同》，第一条1、被担保的主债权种类为保证，本金数额为20万元。第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式为连带责任保证。2013年12月，被告刘英英以与被告高传龙是夫妻关系对原告作出夫妻《共同还款承诺书》，承诺对被告高传龙的借款承担共同还款责任。2013年12月，被告王艳华以与被告崔付军是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，承诺对被告崔付军为高传龙的借款担保承担共同担保责任。2013年12月，被告王爱凤以与被告刘吉平是夫妻关系对原告作出《共同担保责任承诺书》，承诺对被告刘吉平为高传龙的借款担保承担共同担保责任。2013年12月被告高传龙向原告借款20万元，贷出日2013年12月，到期日2014年11月，执行利率11.5000‰。被告高传龙、刘英英未按合同约定偿还借款利息，被告崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军未履行保证义务。截止2014年9月。被告高传龙尚欠原告本金20万元及利息21741.13元。上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告高传龙签订的（陵城）个借字（2013）年第12280401号《个人借款合���》、原告与被告崔付军、刘吉平、苏军签订的（陵城）保字（2013）年第12280401号《保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告高传龙于2013年12月28日向原告借款20万元后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款利息，构成违约。按个人借款合同第八条8.5约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告高传龙应承担偿还借款本金、利息以及诉讼费的责任。被告刘英英以与被告高传龙是夫妻关系对原告作出《共同还款承诺书》，承诺对被告高传龙的借款承担共同还款责任，故原告请求判令被告高传龙、刘英英偿还原告陵县农村���用合作联社借款本金20万元及利息（至2014年9月26日利息为21741.13元，2014年9月27日至判决指定还款日止的利息，借款期限内按利率10.5000‰计算，逾期后按利率10.5000‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告崔付军、刘吉平、苏军作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告崔付军、刘吉平、苏军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王艳华、王爱凤分别作为被告崔付军、刘吉平的妻子，对被告高传龙在原告处的借款承担共同担保责任，原告请求判令被告王艳华、王爱凤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军承担保证责任后，依法有权向被告高传龙追偿。被告高传龙、刘英英、崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼��利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传龙、刘英英于本判决生效后五日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（至2014年9月26日利息为21741.13元，2014年9月至判决指定还款日止的利息，借款期限内按利率10.5000‰计算，逾期后按利率10.5000‰上浮30%计算）。二、被告崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告崔付军、王艳华、刘吉平、王爱凤、苏军对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向���告高传龙追偿。三、驳回原告陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告高传龙、刘英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  陈立军审判员  董 杰陪审员  高洪林二〇一四年十月十三日书记员  王 杰
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧县执字00305号申请执行人许强，居民。被执行人朱光伟，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00557号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人朱光伟公告送达了执行通知书，责令被执行人朱光伟自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱光伟至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱光伟的银行存款（或合法收入）30006元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 泽审判员  贺兴涛二〇一四年十月二十四日书记员  李 艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第20296号原告唐占才，男，汉族，1964年出生，住甘肃省东乡县，系该社农民。委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司（以下简称金厦公司），住所地甘肃省泾川县北新街4号。法定代表人谢九霄，系公司总经理。委托代理人常书明，系公司员工。被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称金厦公司二分公司），住所地甘肃省泾川县北新街4号。负责人常书明，系分公司经理。被告常书明，男，汉族，1967年出生，住甘肃省泾川县，系金厦公司二分公司负责人。原告唐占才诉甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司、甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司第二分公司、常书明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐占才的委托代理人徐述云、被告金厦公司的委托代理人常书明、被告二分公司的负责人常书明、被告常书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日，其与金厦公司二分公司签订了劳务承包合同，约定由其以包工包料的方式，承包二分公司承建的兰州市八里镇崖头村城乡一体化村民住宅楼（九龙湾小区）7#楼的砌体工程及屋面处理、6#楼的屋面工程。施工期为2012年8月21日至2012年9月21日。合同签订后，其完成了合同，并与二分公司进行了结算，结算金额为195189元。但被告给付14万元后，剩余款项一直未支付，故其诉至法院，要求三被告支付劳务费55000元并承担诉讼费用。三被告共同答辩称，按照结算单，原告起诉的金额属实。但工程质量有问题，并且原告在索要款项的时候对常书明及施工工地进行骚扰，迫使常书明借款付息来支付欠款。经审理查明，2012年8月21日，被告金厦公司二分公司委托其工作人员何根林与原告唐占才签订《劳务承包合同书》。合同约定，甲方将兰州市八里镇崖头村城乡一体化村民住宅楼7#楼砌体工程及屋面处理、6#屋面工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料；承包期限为2012年8月21日至2012年9月21日，如超过期限每日罚款1000元；甲方根据乙方实际完成工作量占总工作量的比例由项目部进行核算，结算单经项目部审核签字都方可生效；乙方进入工地半月内甲方协调支付生活费，待样体砌定付80%的人工费，其余20%在两个月内付清。合同签订后原���入场施工，2012年10月31日，何根林以金厦公司二分公司的名义出具人工费结算单，结算金额为195189元。但金厦公司二分公司支付14万元后，剩余款项未付，原告催要未果，遂诉至本院，要求处理。又查：甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司第二分公司不具备法人资格，其设立单位为甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司。上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告金厦公司二分公司雇佣原告进行劳务工作，并向原告出具结算单，应当按约向原告支付劳务费，但被告金厦公司二分公司不具备法人资格，应由其设立单位被告金厦公司承担民事责任。原告要求被告金厦公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告常书明虽系金厦公司二分公司负责人，但并非签订《劳务承包合同书》的一���主体，原告要求其支付劳务费的诉请本院不予支持。三被告辩称工程质量有问题，证据不足，本院不予采信。三被告辩称常书明向他人借款支付给原告的款项，与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司支付原告唐占才劳务费55000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起10日内偿付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 健二〇一四年十月十五日书 记 员  李春庆
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第429号申请执行人：梁某，1963年。被执行人：莫某，1958年。本院在执行梁某申请执行莫某关于离婚纠纷一案，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：终止对荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋宇循审判员 ：黎东华审判员 ：冯瑞明二〇一四年十月二十日书记员 ：李晏徵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2480号原告：罗跃华。被告：陈小华。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月17日，被告以个人开物流公司为由向原告借款50000元，并出具《借据》1份，承诺于2014年5月17日归还该款。到期后，原、被告签订了《个人借款补充协议》，将案涉借款定于2014年6月18日归还。现借款期限届满，借款本金至今尚未归还。另被告于2014年3月17日向原告支付利息2000元，于2014年4月17日向原告支付利息2000元，于2014年5月18日向原告支付利息2000元。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、《借据》，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2、银行交易凭证，拟证明原告向被告实际交付借款50000元的事实；3、《个人借款补充协议》，拟证明原、被告就案涉款项的归还期限达成协议的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，被告向原告借款50000元，并出具《借据》1份，其中载明：被告向原告借款50000元，于2014年5月17日前归还，月息按4%计算。同日，原告通过转账向被告实际交付借款50000元。2014年5月18日，原、被告签订了《个人借款补充协议》，其中载明：对于被告于2014年3月17日向原告所借款项50000元，原、被告同意延至2014年6月18日归还，最迟一定要在2014年6月20日按时归还。庭审中，原告自认被告分别于2014年3月17日、2014年4月17日、2014年5月18日向其支付利息2000元，合计6000元，对该事实本院予以确认。本院认为，原告提供的《借据》有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小华于本判决生效之日起十日内归还罗跃华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由陈小华负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一四年十月二十三日代书记员 赖 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2086号申请执行人胡光华，男，1943年10月25日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司。法定代表人李小丽，总经理。胡光华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6695号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4634元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6695号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一四年十月二十日书 记 员  刘志凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第240号上诉人（一审被告）唐丽梅。委托代理人欧锐湛。被上诉人（一审原告）潘雪梅。委托代理人黄榕华。一审被告严聪明。上诉人唐丽梅因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，代理审判员黄奔、何鹏参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，被告严聪明于2012年11月19日向原告潘雪梅借款140000元，立写《借条》给原告收执。至今被告严聪明没有归还借款给原告。另查明，被告严聪明与被告唐丽梅于2010年12月23日登记结婚，是夫妻关系。本案在审理过程中，根据原告潘雪梅的申请，本院于2013年7月31日作出（2013）浔民初字第2245号民事裁定书，裁定对被告唐丽梅购买的位于桂平市城区世纪名门小区B2XXXX1号商品房予以查封。一审法院认为，原告潘雪梅与被告严聪明之间的债权债务关系明确，被告严聪明向原告借款140000元的事实，有原告提供的《借条》证实，事实清楚、证据确凿，予以认定。因被告严聪明向原告借款是在与被告唐丽梅婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定属于夫妻共同债务，被告严聪明、唐丽梅应归还借款140000元给原告潘雪梅。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，予以支持。被告唐丽梅辩称，原告借款给被告严聪明没有通过银行转帐或者提供取款凭证，被告唐丽梅有固定收入不需借款维持家庭生活。一审法院认为被告唐丽梅没有证据证实其主张，对其辩解意见不予采纳。遂判决：被告严聪明、唐丽梅应归还借款140000元给原告潘雪梅。本案受理费3100元、保全申请费1520元，合计4620元（原告已预交），由被告严聪明、唐丽梅负担。上诉人唐丽梅不服，上诉称，一、被上诉人提供的借条属一审被告严聪明签字，上诉人唐丽梅根本不知道严聪明向上诉人借款，上诉人亦不认识被上诉人，该借款属大额借款，严聪明借到该款后用途怎样无法查明，是否用于家庭开支无法查明。二、被上诉人向法庭出示的借条属大额借款，该借款资金来源一审并未查明，该借款在没有任何抵押的情况下，被上诉人借该款给一审被告严聪明有违常理。三、上诉人在广州市经营服装，有固定收入，家庭开支不需向他人借钱开支。四、一审被告严聪明有赌博恶习，上述借款如成立不排除严聪明用于赌博。五、严聪明向被上诉人立借条期间，严聪明与上诉人处于分居状态，严聪明外出去向不明，如严聪明向被上诉人借款成立，该借款亦不可能用于家庭开支，该借款应认定为严聪明的个人债务。六、由于严聪明外出去向不明，一审开庭时严聪明未到庭质证有关借款用途、借款形成情况，因此不能以严聪明与上诉人存在天妻关系为由，推定该借款属夫妻共同债务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人潘雪梅答辩认为，一审法院认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审法院查明相同。本院认为，一审被告向被上诉人借款140000元，有《借条》、证人证言、流水账目等证据证实，一审法院认定被上诉人与一审被告之间债权债务关系清楚、明确是正确的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案上诉人与一审被告是夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，上诉人没有证据证明具有上述司法解释规定的除外情形，所以一审法院判决由其夫妻承担共同还款责任是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由上诉人唐丽梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈历南代理审判员  黄 奔代理审判员  何 鹏二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 洁