广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第991号原告：邓玉娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨彦华，男，1969年1月16日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人：梁炜婷，系广东广诚信律师事务所律师。委托代理人：杨帆，系广东广诚信律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：黄建华，系该公司总经理。委托代理人：黄进健，系该公司员工。原告邓玉娥诉被告杨彦华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓玉娥的委托代理人练昌沛、被告杨彦华的委托代理人梁炜婷、被告中华财险中山公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉娥诉称：2012年4月4日7时45分，被告杨彦华驾驶粤T/GD***号二轮摩托车沿东成路由中顺大围往105国道方向行驶，行驶至中山市东升镇东成25号对开路段时，与原告邓玉娥驾驶的自右至左（以摩托车行驶方向）横穿公路的自行车发生碰撞，事故造成原告邓玉娥受伤，自行车损坏的后果。交警部门认定被告杨彦华承担此次事故的同等责任，并查明粤T/GD***号二轮摩托车在被告中华财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成原告邓玉娥第一腰椎骨折、左手、右膝软组织挫伤的伤害，现已治疗终结。经广东宏力司法鉴定所评定原告邓玉娥为九级伤残。为维护原告邓玉娥的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告邓玉娥医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金152651.4元；二、被告承担本案诉讼费。被告杨彦华辩称：医疗费，应扣减非因本次事故产生的医疗费；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情处理；误工费标准应当按照原告邓玉娥事故发生前三个月的平均工资计算，误工时间应参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告邓玉娥的伤情计算120天；残疾赔偿金，原告邓玉娥没有提供相应的证据证明事故发生前有相应的收入，应按照农村标准计算。被告中华财险中山公司辩称：我方已垫付了医疗费10000元，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司同意在合理限额内赔偿原告邓玉娥的损失。经审理查明：2012年4月4日7时45分，杨彦华驾驶粤T/GD***号二轮摩托车沿东城路由中顺大围往105国道方向行驶，行驶至中山市东升镇东成25号对开路段时，与邓玉娥驾驶的自右至左（以摩托车行驶方向）横穿公路的自行车发生碰撞，事故造成邓玉娥受伤，自行车损坏的后果。2012年4月19日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2012]第D00087号《道路交通事故认定书》，认定杨彦华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；邓玉娥驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杨彦华承担此次事故的同等责任，邓玉娥承担此事故的同等责任。邓玉娥遂于2014年6月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：邓玉娥在此次交通事故中受伤，于事故发生当天入中山市东升医院住院治疗经诊断为L1压缩性骨折、左手、右膝软组织挫伤、腰椎骨质增生等，至2012年5月14日出院，住院40天，住院期间陪护一人。出院医嘱：继续治疗、建议行腰部外支架固定下行走、外支架固定3个月、加强营养、休息半年等。2014年4月1日，邓玉娥入中山市东升医院住院治疗至2014年4月18日住院治疗至2014年4月18日出院，住院17天，住院期间陪护一人。出院医嘱：带药出院、门诊复诊、按医嘱行腰背肌功能锻炼。2014年5月28日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴[2014]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，评定邓玉娥的损伤构成九级伤残。杨彦华不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托广东岐江司法鉴定所对邓玉娥的伤残程度进行重新鉴定，2014年9月23日，广东岐江司法鉴定所评定邓玉娥因交通事故致第一腰椎压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残。此次交通事故造成邓玉娥的损失如下：1.医疗费43481.7元（按单据），2.住院伙食补助费2850元（住院57天，按50元/天计算），3.营养费酌情计1000元，4.护理费4615.93元（第一次住院40天，按70元/天计算，第二次住院17天，参照2013年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算），5.误工费17058.33元（住院57天，医嘱休息7个月，累计误工267天，参照事故发生前一年邓玉娥的平均工资收入为1958.33元/月，按邓玉娥主张的1916.67元/月计算)，6.交通费酌情计1000元，7.残疾赔偿金120906.84元（以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年为标准计算20年，九级伤残计10%），8.司法鉴定费1500元（凭票），9.残疾辅助器具费2200元（凭票）。以上九项费用合计194612.8元。其中中华财险中山公司已支付医疗费10000元、杨彦华已支付医疗费9000元给邓玉娥。另杨彦华已支付本院委托广东岐江司法鉴定所重新鉴定的司法鉴定费1500元。再查：肇事车辆粤T/GD***号二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为杨彦华。该车在中华财险中山公司投保了保险期限自2011年4月19日零时起至2012年4月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定杨彦华承担此次事故的同等责任，邓玉娥承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，中华财险中山公司承保粤T/GD***号二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由杨彦华按责承担60%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邓玉娥的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具费合计194612.8元。关于邓玉娥要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成邓玉娥九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邓玉娥主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定邓玉娥在本案交通事故中的损失合共为204612.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费43481.7元、住院伙食补助费2850元、营养费1000元，合共47331.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华财险中山公司在该项责任限额内支付10000元，超出部分37331.7元，由杨彦华按责支付60%即22399.02元。2.护理费4615.93元、误工费17058.33元、交通费1000元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费1500元、残疾辅助器具费2200元、精神损害抚慰金10000元，合共157281.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华财险中山公司在该项责任限额内支付110000元，超出部分47281.1元，由杨彦华按责承担60%即28368.66元。综上，中华财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿邓玉娥损失为120000元，扣除中华财险中山公司已支付的10000元，中华财险中山公司实际应赔偿邓玉娥的损失为110000元；杨彦华应赔偿邓玉娥的损失为50767.68元，扣除杨彦华已支付的9000元，杨彦华实际应赔偿邓玉娥损失为41767.68元。邓玉娥要求中华财险中山公司、杨彦华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准问题，从邓玉娥的工作证明可知其事故发生前一年中有11个月的月工资收入为2000元，1个月的月工资收入为1500元，事故发生前一年的月工资收入为1958.33元，其主张按照1916.67元/月的标准未超出事故发生前一年的月工资收入，故本院予以确认。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然邓玉娥为农村居民，但根据其提交的工作证明、企业机读档案登记资料、中山市东升镇新胜村民委员会的证明等证据证实邓玉娥事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于广东岐江司法鉴定所的司法鉴定费如何承担的问题，由于杨彦华不服广东宏力法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》向本院申请重新鉴定，而本院委托广东岐江司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中评定的伤残等级与广东宏力法医临床司法鉴定所评定的伤残等级一致，故应由杨彦华自行承担广东岐江司法鉴定所的司法鉴定费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告邓玉娥；二、被告杨彦华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款41767.68元给原告邓玉娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取为1677元，由原告邓玉娥负担10元（原告邓玉娥已预交1616元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1208元，由被告杨彦华负担459元（被告应于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张晶二〇一四年十月十五日书 记 员  仇乐