江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初219号原告：黄荣花，女，1963年12月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：章建平，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，浮梁县新平中学老师，住江西省浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。原告黄荣花与被告章建平、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称财保景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣花的委托诉讼代理人章燕靓、被告章建平、被告财保景德镇分公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计180059元（原告黄荣花当庭放弃财产损失2000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月5日21时10分许，被告章建平驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车，在浮梁县苑路段停车打开车辆左前门时，撞上由原告黄荣花骑行的二轮自行车，造成黄荣花受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经浮梁县交警大队认定，被告章建平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第二人民医院治疗，住院82天，出院时医院建休2周。原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费10000元。赣Ｈ×××**号车在被告财保景德镇分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险及不计免赔率险。因原、被告多次调解未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告章建平辩称：1.对事故发生的事实没有异议，其已经购买保险，希望保险公司理赔。其垫付了所有的医疗费64572元、护理费10000元以及鉴定费1600元。2.对原告要求赔偿的金额没有异议。被告财保景德镇分公司辩称：1.要求提供合法有效的驾驶证、行驶证、以及保单正本，若不能提供不予赔付。2.医疗费，根据保险条款应当扣除20%的非医保用药；误工费，原告诉请误工期过长，应当计算至定残前一日，为94天，误工工资标准过高，建议按月工资2000元计算；护理费，认为诉请标准过高，建议按100元每天计算；交通费，通过原告提交的材料，没有任何的交通费票据，该项不应当支持；伙食费和营养费建议按30元每天计算；伤残赔偿金，通过原告庭前的材料，证实原告的居住以及工作的相关情况，应当按农村标准计算；精神抚慰金应当按3000元计算；后续治疗费应当按8000元计算；鉴定费，不予承担；财产损失，原告没有提供任何财产损失的票据，不予承担；诉讼费，保险公司非本案的侵权人，不承担该项损失。3.对事故发生的事实和责任认定无异议，对投保的事实也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告黄荣花提供的身份证、交通事故认定书，被告章建平提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告黄荣花提供的景德镇市第二人民医院住院记录、疾病报告书、医疗费发票及医嘱清单，拟证明原告住院82天，医疗费用共计64572元，医生建休14天的事实。被告财保景德镇分公司对真实性无异议，对其关联性有异议，认为建休时间过长，医疗费部分应扣除非医保用药。本院认为，该组证据均是医院出具的，客观真实，能达到原告的证明目的，被告财保景德镇分公司有异议，但没有提供反驳的证据，故本院对该组证据予以采信。2.对原告黄荣花提供的鉴定意见书，拟证明原告构成伤残十级、后续治疗费用10000元。被告财保景德镇分公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为后续治疗费过高。本院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构出具的，被告财保景德镇分公司有异议，但没有提供反驳的证据，故本院对该组证据予以采信。3.对原告黄荣花提供的李文晖身份证、购房合同、证明，拟证明原告居住在城镇的事实。被告财保景德镇分公司对三性均有异议，认为证明从证据属性上是证人证言，应当出庭作证，未出庭作证的应当不予认可，原告的居住事实还应当提供其他证据相佐证。本院认为，被告财保景德镇分公司的异议成立，对该组证据不予采信。4.对原告黄荣花提供的工作证明及单位营业执照,拟证明原告在城镇工作的事实。被告财保景德镇分公司对营业执照真实性无异议，对其他均有异议，本院对该事实进行了调查，经核查属实，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日21时10分许，被告章建平驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车，在浮梁县苑路段停车打开车辆左前门时，撞上原告黄荣花骑行的二轮自行车，造成黄荣花受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经浮梁县交警大队认定，被告章建平负事故全部责任，原告黄荣花无责任。事故发生后，原告黄荣花被送至景德镇市第二人民医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折等，住院82天，医疗费共计64572元。被告章建平垫付了原告黄荣花的医疗费64572元及护理费10000元。2018年11月7日，原告黄荣花的伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费（取内固定）10000元。被告章建平驾驶的赣Ｈ×××**号车在被告财保景德镇分公司投保了交强险、限额为500000元第三者责任商业险及不计免赔率险等，本案交通事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告黄荣花诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告章建平负全部责任，原告黄荣花无责任，该认定合理合法，本院予以采信，故被告章建平应承担100%的赔偿责任。由于被告章建平为赣Ｈ×××**车在被告财保景德镇分公司投保了交强险及限额为500000元第三者责任商业险等，本案交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，本案赔偿责任先由被告财保景德镇分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保景德镇分公司根据商业险保险合同予以赔偿。本院根据案件事实及相关法律规定，对原告黄荣花的损失认定如下：1.原告主张医疗费64572元，有医疗发票、出院记录、用药清单等证据佐证，予以认定,对被告财保景德镇分公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提供证据证明已尽提示与明确说明义务，亦未对非医保用药金额进行举证，故不予采纳；2.原告主张误工费7469元（77元／天×97天），由于原告黄荣花没有提供近三年的收入证据，被告财保景德镇分公司建议按月工资2000元计算，计算至定残前一天，予以采纳，故其误工费应该为6267元（2000元÷30天×94天）；3.原告主张护理费12300元（150元／天×82天）偏高，调整为9840元（120元／天×82天）；4.原告主张营养费4100元（50元／天×82天）偏高，调整为2460元（30元／天×82天）；5.原告主张交通费820元（10元／天×82天），无证据证实，但实际发生，予以支持；6.原告主张伙食补助费6560元（80元／天×82天），属合理费用，予以支持；7.原告主张残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），因原告受伤前在城镇工作，主要收入来源于城镇，该项损失应适用城镇标准计算，故对该项损失予以支持；8.原告主张精神抚慰金5000元，属合理费用，予以支持；9.原告主张后续治疗费10000元，属合理费用，予以支持；10.原告主张鉴定费用1600元，被告章建平已支付，故不予支持；共计173157元。上述损失在保险限额内，故被告财保景德镇分公司应赔偿原告黄荣花各项损失173157元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄荣花医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计173157元（给付原告黄荣花98585元，给付被告章建平垫付款74572元）；二、驳回原告黄荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，减半收取1950.5元，由原告黄荣花负担69元，被告章建平负担1881.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 叶爱华二〇一九年六月十四日代书记员 余 晔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。