wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初123号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人唐文祥，男，汉族，1961年8月25日出生于安徽省池州市，小学文化，个体业主，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人唐文祥犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人唐文祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年2月14日晚20时许，被告人唐文祥在映湖山庄一朋友家吃饭饮酒，饭后大约21时准备回家，唐文祥酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车从映湖山庄出发，沿天泉游泳馆左转至长江二路自西向东方向行驶至一品江山路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气式酒精测试，唐文祥体内酒精含量为150mg/100ml.民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，唐文祥体内酒精含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人唐文祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人唐文祥对起诉书指控不持异议并当庭认罪。 辩护人辩称被告人具有坦白认罪、主观恶性小、主动缴纳罚金有悔罪表现等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月14日晚，被告人唐文祥在映湖山庄一朋友家吃饭饮酒，大约21时许，唐文祥酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车从映湖山庄出发，沿天泉游泳馆左转至长江二路自西向东方向行驶至一品江山路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气式酒精测试，唐文祥血液酒精含量为150mg/100ml.民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，唐文祥体内血液酒精含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人唐文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人邓某的证言，被告人供述、抽血照片以及安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人唐文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。对辩护人该相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人唐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐大平 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  李荫球 二〇一九年六月十九日 书 记 员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢256号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场****楼**，统一社会信用代码91350800577008111U。 代表人：廖晓晖，行长。 被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟梅香，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年12月14日立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟喜雄、钟梅香金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）闽0802民初6176号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款2017894元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人所有的位于武平县地产，并移交评估拍卖，现等待拍卖到位后予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月21日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4500号之二 申请执行人：简绍广，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路**，统一社会信用代码91350800705389327K。 法定代表人：卢延曾，董事长。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街**一社会信用代码91654003686499001B。 法定代表人：卢延曾，董事长。 本院2018年11月13日立案受理的申请执行人简绍广与被执行人福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2423号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在（2016）闽0802执2175号执行案件中查封了被执行人福建伍旗机械有限公司位于名下房产，并予以评估和拍卖，但拍卖款不足偿还以土地、房产和设备提供抵押贷款的龙岩市龙津融资担保有限公司（仅偿还抵押欠款1800万元）；对于新疆伍旗机械制造有限公司的土地、房产和设备，经当地法院委托评估和拍卖后，经两次拍卖均流拍；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执恢1-10号 申请执行人焦长勇，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省内黄县。 委托代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 被执行人河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地正定县车站南大街。 法定代表人：赵文海，公司经理。 被执行人河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街**。 法定代表人赵文海，公司经理。 秦航与河北帝瑞房地产开发有限公司、河北中远特钢物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初775号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 执行中本院根据原申请人秦航提出的债权转让申请，于2018年11月20日作出（2018）冀0123执恢1-8号执行裁定书，变更焦长勇为本案申请执行人。 执行中根据申请人提供的财产线索，查封了被执行人名下财产，因查封财产部分属轮候查封、部分执行裁定正在执行异议审查程序中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0123执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  邢建航
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初852号原告：张嘉乐，男，2007年2月8日生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：张某，男，1983年12月7日生，汉族，住保定市满城区。诉讼代理人:陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者.被告：马亚虎，男，1977年5月26日生，汉族，住保定市顺平县。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司,地址；保定市连城区七一东路1999号未来石3号楼。负责人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。原告张嘉乐与被告马亚虎、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉乐委托诉讼代理人陈海苗，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼，被告马亚虎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张嘉乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计50000元整；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日18时30许，被告马亚虎驾驶冀Ｆ×××**小型客车，沿复兴路西延自东向西行驶至路段时，与自南向北步行过公路的张嘉乐发生交通事故，致张嘉乐受伤。张嘉乐被送往医院进行治疗。经保定市满城区公安局交通管理大队认定马亚虎承担此事故的全部责任，张嘉乐无责任。经查实事故车在资金财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险。诉讼中原告变更诉讼请求为112387元。被告保险公司辨称：我公司在保险责任限额内承担原告各项合理的经济赔偿责任，在原告住院期间我公司向其垫付39500元，应在最终赔偿金额中扣除，对于诉讼费等间接损失不属于保险责任范围不承担赔偿责任。原告：认可垫付款本院经审理认定事实及原告的具体主张、提供证据如下：1、事故认定书原件，车辆行驶证、驾驶证、保单复印件，证实事故车辆投保情况及事故事实。2、医疗费38508元，原告在保定市满城区人民医院住院治疗118天，医疗费共计花费38368元，证据有诊断证明、病历、医疗费票据1张、用药明细。复查费420元，票据3张。3、护理费43928元，原告受伤住院期间尤其父亲、母亲护理，父亲张某护理费24688元（208元×118天）张某从事的是交通运输行业，工资根据河北省2019年交通事故人身损害交通运输、仓储和邮政赔偿标准76366元每天209元，计算住院118天，证据有误工证明、单位营业执照，前三个月工资单、劳动合同、法人身份证、从业资格证、驾驶证、诊断证明有“住院期间二人陪护”。母亲张妞妞护理费19240元（130元×118+30天），其母亲在保定市可润节水设备有限公司上班日工资130元，计算住院期间118天+30天，证据有误工证明、单位营业执照，前三个月工资单、劳动合同，法人身份证、诊断证明。4、住院伙食补助费11800元（每天100元×118天）。5、营养费5900元（50元×118天），诊断证明有“加强营养”的医嘱意见。6、精神抚慰金3000元7、补课费8250元。8、交通费1000元，票据若干张，上述损失共计112387元。被告保险公司质证意见为：事故认定书保单驾驶证行驶证无异议，医疗费票据住院病历诊断证明药费清单复查票据无异议，护理费病例中长期医嘱中显示陪床一人，二人护理不认可，且住院病历显示外出54天，实际住院天数应按64天计算，公司勘察员信息显示原告护理人为个体，与提供的护理人证明不符天数认可64天，精神抚慰金因原告未涉及伤残，主张不认可，法显示使用人及用途，请法院酌定，补课费原告提交票据非正是票据，且该单位营业执照中经营范围内部包含此项服务，对该项主张不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的医疗费均是与本次事故发生有直接关联性，依法予以认定。2、原告主张护理费有证据证实，被告保险公司以勘察信息显示原告为个体没有证据作证及护理期限过长质证理由不予采纳。3、伙食补助费按照每天100元计算118天符合法律规定，予以采纳。4、考虑到原告伤势以及年龄情况，结合住院期间，营养费按照每天50元计算118天，共计5900元。5、精神抚慰金考虑到原告伤势严重及年龄尚小，且在交通事故中无责任，酌情认定2000元。7、补课费是本案事实而实际发生的合理、必要费用，且有票据证实，本院予以采纳。8、原告主张的交通费1000元过高，酌情认定600元为宜。综上所述，本院核定原告张嘉乐因交通事故造成的损失为：医疗费38508元、护理费43928元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元、精神抚慰金2000元、补课费8250元、交通费600元，共计110986元。本院认为，原告张嘉乐依法享有生命健康权，被告崔晓智在本次交通事故中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××**小型客车交强险、商业第三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，原告要求被告赔偿认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医张嘉乐疗费10000元、护理费43928元、精神抚慰金2000元、交通费600元、补课费8250元，共计64778元。二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔付原告张嘉乐医疗费28368元、伙食补助费11800元、营养费5900元，共计46208元。三、以上二项共计110986元，扣除被告保险公司已垫付39500元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告张嘉乐赔偿款71486元。四、驳回原告张嘉乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，原告张嘉乐负担元，被告资金财产财产保险股份有限公司保定市分公司负担元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年六月二十日书记员  王 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2520号原告：吴敬文，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市东升镇宝利雅清油队，住所地广东省中山市东升镇万福路21号第8卡。主要负责人：冯润婵，该队投资人。被告：冯润婵，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。二被告的共同委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。原告吴敬文与被告中山市东升镇宝利雅清油队（以下简称宝利雅清油队）、冯润婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖浩瑶、二被告的共同委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款42773元及逾期付款利息（以42773元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与二被告素有业务往来，由原告向二被告提供油制品。2018年12月13日，原、被告双方约定由原告向二被告供应油制品8.78吨，每吨5350元，加运费800元，共计47773元。被告冯润婵于当天向原告支付了5000元定金，原告将油制品运送至被告宝利雅清油队处，当时被告冯润婵称没有现金支付款项，过几天再支付，后经原告多次催讨，二被告均以没钱为由拒绝支付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。二被告答辩称，对原告主张的货款及利息不予确认，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝利雅清油队是由被告冯润婵投资设立的个人独资企业。原告主张其与被告宝利雅清油队、冯润婵素有业务往来。2018年10月、同年11月，双方均是现金交易，二被告没有拖欠货款。2018年12月13日，二被告向原告下单，要求原告供应油制品8.78吨，每吨5350元，加运费800元，共计47773元。原告自认被告冯润婵当天向其微信支付5000元定金，后其将货物送到被告宝利雅清油队的经营地址，被告冯润婵以无现金为由要求延迟付款，双方当时并无签订合同，也无送货单据签收等。事后，原告主张其多次向被告冯润婵微信及电话催收货款，但被告冯润婵均拒绝支付货款。为此，原告提交了被告冯润婵的微信转账记录1份，证明2018年12月13日，由“亨源油库冯润婵”微信转账5000元定金给原告，二被告对此份微信转账无异议，确认上述款项是由被告冯润婵转账给原告。原告另提交了一份发送给“亨源油库冯润婵”的微信聊天记录，内容是：“8.78*5350＝46973+运费800＝47773扣定金5000，余款42773平安银行62305800000xxxxxxx姓名：吴敬文”的催款记录，被告冯润婵没有回复信息。此外，原告还提交了一段电话录音，电话录音内容为原告向被告冯润婵催收货款四万两千多元，并问被告冯润婵为何不回复电话，被告冯润婵在电话中回复称其正在等收钱，收到钱后即刻归还原告欠款。本院认为，原告与被告宝利雅清油队之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录、电话录音及庭审陈述证实，已形成完整的证据链，本院有理由相信被告宝利雅清油队存在拖欠原告货款的事实。同时，原告在微信聊天记录、电话沟通中多次向被告冯润婵提出拖欠货款的金额，被告冯润婵均未提出异议，且被告宝利雅清油队、冯润婵也没有提出证据证明其曾有支付过上述拖欠货款，故本院对原告起诉被告宝利雅清油队的拖欠其货款42773元的事实予以采信。被告宝利雅清油队收到货物后未能全额向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告宝利雅清油队向其支付货款42773元，并要求其自起诉之日起支付逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告宝利雅清油队是由被告冯润婵投资设立的个人独资企业，被告宝利雅清油队的财产不足以清偿上述债务时，被告冯润婵应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇宝利雅清油队于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴敬文支付货款42773元及逾期付款利息（以42773元为基数，自2019年2月1起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市东升镇宝利雅清油队的财产不足以清偿上述债务的，被告冯润婵应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中山市东升镇宝利雅清油队、冯润婵共同负担（被告中山市东升镇宝利雅清油队、冯润婵所负担的上述诉讼费用原告吴敬文己向本院预交，被告中山市东升镇宝利雅清油队、冯润婵在支付上述款项时一并迳付原告吴敬文，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年六月二十五日书记员  吴倩红黄毅翀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2494号之二 申请执行人：姜振玉，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月6日立案受理的申请执行人姜振玉与被执行人詹前周民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初1988号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢301号之二 申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼****，组织机构代码06037615-7。 法定代表人：陈村明，董事长。 委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：被执行人方菊兴，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省永定县。 委托代理人：林淑芳，福建指北针律师事务所律师。 委托代理人：许晓钰，福建指北针律师事务所律师。 被执行人：陈鲁闽，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪亮健，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘雪蓉，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（富山国际中心）****码58313019-9。 法定代表人：刘伟光，执行董事。 被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年8月15日立案受理的申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、陈鲁闽、方菊兴、倪亮健、刘雪蓉、许倩偲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2014)龙新民初字第4844号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款4181372元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、刘伟光的房产，并将拍卖款按比例予以分配，但因上述房产不足以偿还提供抵押欠款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十八日 书记员 张爱珠（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执438号 申请执行人：朱婷婷，女，1989年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：荆涛，男，1962年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱婷婷与被执行人荆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初3176号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为91307元及利息、诉讼费。本院于2019年2月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈佳伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4103号之二 申请执行人：福建元铠人防工程设备有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区内，统一社会信用代码91350602676513746Q。 法定代表人：林健全，总经理。 被执行人：福建省龙岩汇成建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区莲新北路**莲花佳苑住楼**，组织机构代码：91350800611989495P。 法定代表人：邓绍平，经理。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人福建元铠人防工程设备有限公司与被执行人福建省龙岩汇成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院生效的(2016)闽0802民初421号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款232891元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月13日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十九日 书记员 张爱珠（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1462号 原告：杨全奕，男，1971年1月29日出生，汉族，住琼海市潭门镇墨香村委会旧下村**。 被告：史振菊，女，1976年10月6日出生，汉族，，住琼海市潭门镇墨香村委会旧下村** 原告杨全奕与被告史振菊离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，本案在审理过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨全奕撤诉。 案件受理费150元，由原告杨全奕承担。 审判员  冯清艳 二〇一九年六月五日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初406号原告：张祖民，男，1968年10月2日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘磊，男，1982年5月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告张祖民与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年6月25日，原告张祖民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张祖民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖民负担。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年六月二十五日书 记 员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初3023号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。被告：张庆超被告：王丽，被告：张晓被告：张杰被告：郭忠被告：游培芝被告：綦丹良被告：王丽芳原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张庆超、王丽、张晓、高杰、郭忠、游培芝、綦丹良、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇一九年六月二十八日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3059号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:隋金林 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告隋金林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢276号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路**（清华园）**楼**，组织机构代码68505237-1。 代表人：李斌伟，行长。 被执行人：章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城蔡厝路**，现住址不明。 被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，，原住龙岩市新罗区东城蔡厝路**现住址不明。 本院2018年3月15日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2015)龙新民初字第6576号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款1423453.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人张明所有的龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C两套房产，并将拍卖款955970元支付本案申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月24日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3067号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:侯常青 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告侯常青电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2003号申请人：吴霞，女，汉族，1984年10月15日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市。申请人吴霞与被执行人胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 张芹梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3462号申请执行人：刘丙申，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省许昌县，被执行人：郭冠松，男，1973年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘丙申与被执行人郭冠松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鄂0115民初8580号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘丙申于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭冠松下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭冠松向申请执行人刘丙申偿还借款本金310000元及利息，利息自2018年12月1日起按照年利率24%为标准支付至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5201元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭冠松银行存款370000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十六日书记员  张红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执242号 申请执行人：李保俊，女，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈先康，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李保俊与陈先康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）皖1125民初2095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈先康应偿还申请执行人借款190000元及至2017年10月31日结算利息85280元，合计275280（后期利息以190000元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担受理费5429元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4029元。 本院受理后于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年3月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年1月4日、2019年3月26日和2019年6月27日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索，但申请执行人一直未能提供被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2952号之一原告：周大平，男，汉族，1975年2月19日出生，住枣阳市，被告：曾兆波，男，汉族，1976年12月20日出生，住枣阳市，被告：梅勇，女，汉族，1975年5月27日出生，住址同上，系曾兆波之妻。本院在审理原告周大平与被告曾兆波、梅勇租赁合同纠纷一案中，原告周大平于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾兆波、梅勇所有的银行存款60万元予以冻结或将其位于枣阳市书院街中段东园村四组房产证号为00××00的房屋处分权予以冻结，周大平并已提供了其所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车作担保。本院认为，原告周大平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将曾兆波、梅勇所有的银行存款600000元予以冻结或将曾兆波名下位于枣阳市书院街中段东园四组房产权证号为00××00的房屋处分权予以冻结。二、将周大平提供担保的其所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇一九年六月十二日书记员  陈 娴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1814号之一 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐超，男，1984年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。 本院在执行徐超罚金一案，经查，被执行人徐超拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐超在金融机构的存款5000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年六月三日 书记员  凌敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2999号 原告：李金荣，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：王孝杰，男，1988年8月1日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：王宁，女，1986年9月25日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告李金荣与被告王孝杰、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼；被告王孝杰、王宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款8000元，并承担逾期利息，两被告承担连带还款责任；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人经营棉纱生意，因资金周转于2018年5月26日借原告现金11200元，后经原告催要，被告于2018年7月12日偿还3200元，承诺至2018年8月12日还清剩余借款8000元，并抵押一辆汽车。因被告未履行还款义务，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王孝杰未作答辩。 被告王宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、两被告户口本复印件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，被告王孝杰向原告借现金11200元，用于家庭棉纱经营，并于当日出具借条，内容为：“借条今借到现金11200元整（壹万壹仟贰佰元整）王孝杰2018.5.26。付款至2018.7.10号，付不上以车抵押一汽森雅M80鲁××××。王孝杰2018.7.12微信付款人民币2200元，2018.7.12支付宝付款人民币1000元；车抵押还款至2018.8.12，还清人民币8000元整（捌仟元整）”。双方未约定利息，截至庭审之日，被告未偿还8000元欠款。 庭审中，原告主张利息按照月息一分计算，以8000元为基数，从2018年7月12日计算至还清之日止。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，被告王孝杰向原告李金荣借款并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告李金荣与被告王孝杰之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王孝杰应当偿还原告李金荣的欠款。被告王孝杰欠原告李金荣借款未付是形成本案纠纷的原因，被告王孝杰应负法律责任。被告王宁与王孝杰系夫妻关系，该借款系因家庭棉纱经营所借，故被告王宁应承担连带责任。因此，对于原告李金荣要求被告王孝杰、王宁偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，原、被告约定最后还款期限为2018年8月12日，但未约定利息。原告主张按月息一分计算利息，高于法定年利率6%的标准，没有法律依据，本院不予支持。故被告王孝杰应支付原告李金荣借款利息以8000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日2018年8月13日计算至实际付清之日。 被告王孝杰、王宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孝杰、王宁偿还原告李金荣借款8000元及逾期利息（以8000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月13日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王孝杰、王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  魏 超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢218号原告：张晓红，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：张良标，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院在执行张晓红与张良标民间借贷纠纷一案中，被执行人张良标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张良标存款35000元。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇一九年六月三日书记员  马骏川
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执911号申请执行人：胡再凤,女,1963年10月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市协同机械配件有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村工业园区，统一社会信用代码91341881MA2MWFPU0H(1-1)。法定代表人：刘立强，总经理。本院在执行××与宁国市协同机械配件有限公司（以下简称协同公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1881民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年六月二十四日书记员  郑 武
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执202号申请执行人：徐明顺,男,1951年12月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:宁国市中鑫农产品销售有限公司,住所地安徽省宁国市东风路商贸街A区2幢16号,组织机构代码913418810852448395法定代表人：王伟格,经理。被执行人:王成,男,1974年10月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行××与宁国市中鑫农产品销售有限公司、王成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初3103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年六月二十五日书记员  郑 武
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢177号 申请执行人重庆泰运物资有限公司与被申请执行人李洪玉合同纠纷一案，在执行过程中，李洪玉主动履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢177号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月二十四日
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3058号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:王玲 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告王玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2458号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：谢德广，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢李英，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：戴阿珍，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人谢德广、谢李英、谢凌燕、戴阿珍金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初1089号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款152545元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月11日查封被执行人谢凌燕位于龙岩市新罗区（房产证号：20××88、龙房共字第××号）房产（查封期限至2021年7月10日止），并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18697号原告：李政清，男，1976年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：汤云东，男，1979年7月13日生，汉族。被告：陈鑫军，男，1974年5月21日生，汉族。被告：陈夫春，男，1973年3月20日生，汉族。原告李政清与被告汤云东、陈鑫军、陈夫春买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李政清的委托诉讼代理人黄双强到庭参加诉讼，被告汤云东、陈鑫军、陈夫春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政清向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤云东给付货款140375元、逾期付款利息（自2017年6月25日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈鑫军、陈夫春对上述债务承担连带责任。事实和理由：受原告委托，宋某于2017年5月25日与被告汤云东签订购货协议书，约定将位于阜阳市新一中建筑工地的木方模板等材料卖予汤云东，收到材料后一个月内付清所有材料款，担保人为陈鑫军、陈夫春。后各被告未按期履行合同义务，故原告诉至法院。被告汤云东未应诉答辩。被告陈鑫军提交了答辩状，称汤云东与宋某于2017年5月25日签订的《购货协议书》是该二人之间建立买卖合同关系，其并非合同主体，故不应承担责任。另其主张：《购货协议书》约定收材料后一个月内付清全部材料款，根据原告诉状所述，合同签订当日汤云东就清点并签收了材料，故汤云东应于2017年6月25日前付款。原告于2018年11月1日才提起诉讼，担保期限已经超过，其作为保证人的保证责任已经免除。综上，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告陈夫春亦提交了答辩状，答辩意见同陈鑫军。原告李政清围绕其主张提交了证据《购货协议书》、材料购买单等证据，并申请证人宋某到庭作证。被告汤云东、陈鑫春、陈夫春未到庭质证，应视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，宋某（甲方）与被告汤云东（乙方）签订《购货协议书》一份，约定：一：购货地点：阜阳市新一中；二、凭着公正、公平原则，经双方同意，甲方在阜阳市一中建筑工地所有使用木方、模板、辅材等，于2017年5月25日转买于乙方；三、所有材料清单详见附表……；四、付款，在乙方收到材料后1个月内一次付清所有材料款；五、南京市江宁开发区支行，农业银行，姓名李政清，卡号62284……1875。宋某、汤云东分别于甲、乙方处签名，被告陈鑫军、陈夫春于担保人处签名。《购货协议书》后附有材料购买单，载明了具体的货物名称和数量（如三心卡27000个、麻花螺杆0.7米1500根……）、单价与金额，并载明总价为140375元。材料购买单上，宋某、汤云东分别于甲、乙方处签名，被告陈鑫军、陈夫春于担保人处签名，并落款2017年5月25日。审理中，宋某出具情况说明并到庭陈述，称其系李政清的员工，受李政清委托代为出售材料并签署《购货协议书》，故协议约定李政清为材料款的收款人；另其代表李政清在2017年6月25日后每月都会至阜阳市新一中向汤云东、陈鑫军、陈夫春催款，三人均认可欠款但一直拖延未付，李政清本人也在2017年9月、2018年5月、2018年10月三次至阜阳市新一中催款，均未果。为证明其曾在保证期间内向陈鑫军、陈夫春主张过保证责任的主张，原告还提交一份《购货协议书》复印件，该复印件下方有签署“同意”、签名“于建华”并落款“2017.10.18”，原告称陈鑫军、陈夫春系阜阳市新一中的项目经理，于建华系该二人的老板，2017年10月18日原告向陈鑫军、陈夫春主张保证责任，经协商于建华同意从应付汤云东的工程款中扣除该款，故签字同意。被告汤云东、陈鑫军、陈夫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案中《购货协议书》包含买卖合同和保证合同两个法律关系的内容，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。结合《购货协议书》关于材料款支付至原告李政清银行账户的约定，以及宋某到庭陈述其系受李政清的委托代为与被告汤云东、陈鑫军、陈夫春签署《购货协议书》，故该节事实可以确认，本院予以采信。法律规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。关于各被告与受托人宋某订立合同时是否属于如果知道委托人系李政清就不会订立合同的情形，各被告均未就此提出主张，故原告李政清有权行使宋某对各被告的权利，根据《购货协议书》的内容，即为要求汤云东支付材料款的权利和要求陈鑫军、陈夫春承担保证责任的权利。综合材料购买单的内容、原告陈述和陈鑫军、陈夫春的答辩意见，可以认定买卖合同的标的已于签订当天即2017年5月25日清点并交付，故被告汤云东应按约于一个月内即2017年6月24日前付清货款，其未按约支付，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任，故对原告要求被告汤云东支付货款140375元和自2017年6月25日按同期银行贷款利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求陈鑫军、陈夫春承担连带责任的主张。双方未约定保证方式和保证期间，对此法律规定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈鑫军、陈夫春未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对原告的证人证言等证据予以采信，可以认定原告曾在保证期间即2017年6月25日至2017年12月25日期间曾向被告陈鑫军、陈夫春提出要求承担保证责任，故原告要求该两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤云东、陈鑫军、陈夫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤云东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李政清支付货款140375元、逾期付款利息（以140375元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告陈鑫军、陈夫春对被告汤云东上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3158元、保全费1270元、公告费560元，合计4988元，由被告汤云东、陈鑫军、陈夫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3951号申请人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场******（7）法定代表人：杨前法，总经理。申请人苏州市澄湖混凝土有限公司与被申请人江苏中岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币740586元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市澄湖混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司银行存款人民币740586元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年六月五日书记员  周慧
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执恢230号申请执行人：王茶明,男,1963年4月5日出生，汉族，住宁国市。被执行人：柳守军，男，1977年9月11日出生，汉族，住广德县，现在安庆九成监狱服刑。申请执行人王茶明与被执行人柳守军健康权纠纷一案，本院作出的(2010)宁民一初字第01643号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)宁民一初字第01643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年六月二十五日书记员  郑 武
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执957号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1423号民事判决书，受理刘梓怡申请执行刘明进抚养费关系纠纷一案。执行中，本院裁定冻结被执行人刘明进银行账户，后被执行人刘明进于2019年6月3日主动向本院缴纳案款人民币13,307.08元（其中包括执行申请费79元，迟延履行期间债务利息1,281元）,本院于2019年6月3日将执行款13,228.08元发放给申请执行人刘梓怡。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终243号 上诉人（原审被告）：潍坊紫鸢牧业发展有限公司。住所地:潍坊高新区樱前街3537号。 法定代表人：孙国熙，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行。住所地：潍坊高新区健康东街6888号。 负责人：丁金海，行长。 原审被告：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街3537号。 法定代表人：孙国熙，总经理。 原审被告：孙志强，男，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：刘桂珍，女，1969年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊紫鸢牧业发展有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行、原审被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司、孙志强、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初430号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊紫鸢牧业发展有限公司上诉称，一审法院在审理该案时，没有考虑抵押担保不动产位于坊子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地的山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。请求将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的借款合同及保证合同，约定由贷款人住所地人民法院管辖。双方关于管辖法院的约定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案被上诉人的住所地位于潍坊市高新区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十日 书记员  彭国伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初738号原告：深圳市南山区汇宾广场业主委员会，住所地深圳市南山区东滨路**汇宾广场。负责人：刘钟扬，业主委员会主任。委托诉讼代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：许哲明，董事长。委托诉讼代理人：李博野，系该公司员工。原告深圳市南山区汇宾广场业主委员会诉被告深圳市国基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。2019年6月20日，原告深圳市南山区汇宾广场业主委员会向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区汇宾广场业主委员会撤回起诉。案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告深圳市南山区汇宾广场业主委员会负担（原告深圳市南山区汇宾广场业主委员会已预交4900.00元，2450.00元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年六月二十一日书记员  曹 瑞
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3111号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:马丽丽 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告马丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初98号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人许恒秋，男，1988年7月15日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为山东省潍坊市坊子区。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人许恒秋犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人许恒秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日20时45分许，被告人许恒秋持“Ｃ1”驾驶证驾驶鲁Ｇ7770Ｘ号小型轿车沿潍坊市坊子区郑营路由南向北行驶至南20米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队三中队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：许恒秋静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.08ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人许恒秋到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人许恒秋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人基本情况、山东省常住人口查询、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书；证人王某的证言；被告人许恒秋的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许恒秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许恒秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许恒秋到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许恒秋认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许恒秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕祖恒 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  辛 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2585号 申请执行人范毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张琦，男，1984年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张琦银行存款人民币及其它款项人民币550353.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十四日 书记员 林春铧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执505号 申请执行人霍乐均，男，汉族，1961年男月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人赵湘群，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省潮安县。 被执行人程瑞琼，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于霍乐均与赵湘群、程瑞琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2018年1月11日立案执行，本案执行费1816元。 在执行过程中，本院划扣被执行程瑞琼名下的分红账户20000元，经分配扣除本案执行费1816元，本案被执行可分得4184元。而被执行人名下其他财产本院已另案进行处理中，本案已参与分配。此外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院向潮州市朝安区人民法院委托调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执505号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4489号之二 申请执行人：福建博业建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路**第**南部**，统一社会信用代码91350200594977344C。 负责人：刘俊杰，经理。 被执行人：龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司，住所，住所地福建省龙岩市经济技术开发区亿隆路亿隆工业园**厂房社会信用代码91350800678476977M。 法定代表人：潘贻龙。 本院2018年11月21日立案受理的申请执行人福建博业建设集团有限公司厦门分公司与被执行人龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4891号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金163526元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月16日查封了被执行人龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年1月15日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 张爱珠（代）
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执579号之二 申请执行人张桂春，男，1982年12月22日生，汉族，城管局职工，住昌黎县。 被执行人顾洪伟，男，1989年7月24日生，汉族，住卢龙县。 关于张桂春申请顾洪伟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人顾洪伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef7d2f6b402c1d8ee@wx.tenpay.com账户内余额人民币244.95元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人顾洪伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef7d2f6b402c1d8ee@wx.tenpay.com账户内余额人民币244.95元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁 宏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初5827号原告：高现元，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，现住安丘市，委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：周建忠，男，汉族，居民，1976年3月2日出生，现住安丘市，委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被告：田冰冰，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，现住安丘市，委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。原告高现元与被告周建忠、田冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高现元及其委托诉讼代理人王友诚、被告周建忠及其委托诉讼代理人王明栾、被告田冰冰及其委托诉讼代理人辛黎明到庭参加诉讼。原告高现元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款250000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告向原告借款250000元，2018年5月30日给原告出具借款条一份，借款事实形成后，原告数次向被告追要未果。被告长期借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此根据《民法通则》第106条之规定，诉来法院，望判如所请。被告周建忠辩称，本案原告要求答辩人偿还其25万元借款的主张不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。周建忠当时虽有向原告借款的意向并在借条上签了名，但原告并未实际向他出借并交付涉案25万元借款，他也没有收到原告任何借款。因此，双方之间的借贷行为并没有实际发生，后周建忠向原告索要涉案的借条，原告以其会把借条撕毁来应付，现原告却以此借条提起诉讼，明显属于恶意诉讼，其主张依法不应支持。被告田冰冰辩称，原告所述与事实不符，2018年5月30日，原告高现元与第一被告周建忠拟合作消毒餐具生意，因周建忠当时无钱投资，高现元便说可以先借给周建忠25万元，此款待合作生意时交付，让周建忠先打个欠条。于是高现元拿出提前打印好的借条让周建忠在上面签字摁手印，因当时田冰冰在场，与其二人关系都很好，高现元便要求田冰冰作为担保人在借条上签字，碍于情面，田冰冰在借条上的担保人处签上了田冰，但当时高现元没有支付周建忠现金，也没有向他转账。日后出借没出借就不清楚了。但他二人的拟合作的消毒餐具生意没有具体实施。周建忠事后曾经在田冰冰在场时电话免提向高现元索要过借条，高现元说，都是干兄弟，借条他撕了就行。经审理查明，原告高现元于2017年5月20日通过银行转账交付被告周建忠借款100000元；于2017年7月4日，再次通过银行转账交付被告周建忠借款80000元；于2018年5月，交付被告周建忠现金70000元。被告周建忠将上述三笔借款合计后，于2018年5月30日向原告高现元出具借条一份，内容为：“借条今借到高现元现金25万元，大写：贰拾伍万元借款人：周建忠担保人：田冰2018年5月30日”被告田冰冰自愿为上述借款提供担保，借条由二被告签字并摁手印。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转款凭证、银行客户回执及本院庭审笔录在案证实。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案借款是否实际交付。二被告主张借款未实际交付，但未提交证据予以证实，且其在借条中载明借到现金25万元，可认为该笔借款已经履行完毕。被告周建忠主张该原告提交的两份转账凭条，系原告与被告之间进行消毒餐具厂合作时投资款的返还所形成，被告提交的产品购销合同并不能证明与原告之间合作关系的存在，原告亦不认可，本院不予采信。被告周建忠主张曾经向原告的女儿孙建丽银行卡转账100000元证明在涉案借条形成前，原告与被告周建忠间还存在其他经济往来活动，因被告未提交证据证明该笔转账与本案具有关联性，且孙建丽出庭证明该笔转账为被告周建忠与孙建丽丈夫张帆帆之间的合作关系产生，故被告的该主张本院不予支持。综合原告提交的证据，可形成完整证据链，证明被告周建忠向原告高现元借款250000元的事实，依法应予认定。被告田冰冰在250000元借款的借条担保人处签名并摁手印，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告田冰冰对上述借款本金承担连带保证责任，符合相关法律规定，依法应予支持，被告田冰冰在承担保证责任后，可向被告周建忠追偿。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高现元借款250000元；二、被告田冰冰对上述第一项被告周建忠所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告周建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已预交2920元），保全费1770元，由被告周建忠、田冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  张洪升人民陪审员  辛会学二〇一九年六月二十六日书 记 员  韩惠莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终224号 上诉人（原审被告）：山东万信（青州）律师事务所，住所地：青州市云门山南路2408号。 负责人：郎丰彪，职务：主任。 被上诉人：（原审原告）：刘彩红，女，1978年5月26日生，汉族，住寿光市。 上诉人山东万信（青州）律师事务所因与被上诉人刘彩红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。 山东万信（青州）律师事务所上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，本案为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应当依据原告就被告的原则进行管辖，山东省寿光市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案交付的不动产即涉案房屋所在地位于山东省寿光市人民法院管辖区，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月四日 书记员  彭国伟
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3078号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:赵宏翔 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告赵宏翔电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初2558号 原告：孟凡聚，男，1973年2月11日出生，汉族，住黒龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。 被告：徐海忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁红云，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店统一社会信用代码9567761。 法定代表人：张继文。 被告：安徽省文建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东统一社会信用代码0642685。 法定代表人：朱家斌。 被告：安徽景源工程咨询管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路金中环广场办**统一社会信用代码197191口。 法定代表人：刘丽丽。 原告孟凡聚与被告徐海忠、袁红云、安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、安徽景源工程咨询管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 孟凡聚向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失60383.65元（残疾赔偿金等鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月25日，原告受雇于被告徐海忠处拆除安徽省肥东县名门云河湾小区7幢105室的楼梯。2017年10月29日10点15分左右，原告在拆除楼梯平台过程中，因安徽省肥东县名门云河湾小区的楼梯在施工时未按照图纸施工，存在质量安全隐患，楼梯整体倒塌，致使原告受伤并在安徽省立医院住院治疗。原告住院期间只有被告徐海忠垫付医疗费6500元，和原告的损失相差过大。原告找到被告让四被告承担原告的医疗费，四被告相互推诿拒不承认自己的责任，致使原告的损失至今未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及侵权贵任法的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，孟凡聚称是一个“袁老板”电话叫其去拆楼梯时受伤的，房主徐海忠称房屋的装修是由“杨杰恩”承包的，而原告起诉的被告有徐海忠、袁红云、安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、安徽景源工程咨询管理有限公司，本案原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回孟凡聚的起诉。 本案受理费202元，退回原告孟凡聚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一九年六月三日 书记员  周丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢155号之二 申请执行人：沈正梅，女，1962年12月16日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 被执行人：缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 本院2016年12月12日立案受理的申请执行人沈正梅与被执行人缪培仁民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2016）闽0802民初6021号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封和拍卖了被执行人缪培仁、吴素霞所有的龙岩市新罗区房产，并按比例将拍卖款分配给申请执行人。被执行人龙岩毅丰香料有限公司的土地、厂房和办公用房等不动产，经龙岩市中级人民法院两次拍卖后均流拍。本院还查封了被执行人拥有股权的龙岩市双仁水电有限公司的水电站，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月24日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终940号 上诉人（原审原告）：陈佃友，男，1963年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学真，女，1963年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系上诉人陈佃友之妻。 被上诉人（原审原告）：李子英，女，1950年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王蕊，女，1977年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系被上诉人李子英之女。 原审第三人：潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会。 负责人：王玉和，该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：胡光霞，女，1965年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人陈佃友因与被上诉人李子英、原审第三人潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 陈佃友上诉请求：1.撤销潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2830号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由李子英承担。事实与理由：一审法院适用程序错误，发回重审的案件应当另行组成合议庭，但本案发回重审后，仍由原审承办人进行审理。另外，涉案《房屋协议转让合同文书》属于无效合同。李子英不是潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会的村民，陈佃友与李子英签订的房屋买卖协议违反了农村集体宅基地不得买卖的法律强制性规定，该协议应当属于无效协议。 陈佃友向一审法院提出诉讼请求：1、确认陈佃友与李子英签订的房屋转让合同无效；2、确认因涉案房屋拆迁所获取的拆迁权益归陈佃友所有，李子英将所拆迁权益返还给陈佃友；3、诉讼费由李子英承担。 一审法院认定事实：1998年3月15日，陈佃友与李子英签订了房屋转让合同，约定陈佃友将位于潍城区的北屋四间、南屋三间及院落以30000元的价格转让给李子英，当日钱款两清，李子英即入住了陈佃友交付的房屋。现转让的房屋被拆迁拆除，陈佃友想要回因拆迁房屋的权益。 一审法院认为，按照民法总则（以前的民法通则）的相关规定，公民进行民事活动，遵循诚信为根本原则。当事人转让房屋的行为发生在1998年，当时的土地管理法（1999年修订）等相关法律法规的规定，并没有规定禁止农业户口居民转让宅基地，只是规定农村居民将宅基地转让后不得再申请宅基地。1999年5月6日国务院办公厅的《关于加强土地转让管理，严禁抄卖土地》的通知和2004年12月24日国务院《关于深化改革，严格土地管理的规定》逐步明确禁止向城镇居民转让土地，再后来的相关部门政策的解读，有了限于本集体经济组织成员可以转让土地使用权的认识，但民事法律行为不能用后来的法律或者政策反推早已发生的民事行为的不合法性。原李子英转让房屋的行为不违反当时的法律法规及政策的规定，且作为第三人的卧龙桥村委拆迁补偿方案中像李子英这种情况专门作为拆迁补偿的一类。结合本案综合分析，陈佃友在长达近二十年的时间没有对转让行为反悔的表示，从起诉状中也可以看出，陈佃友追求的是已转让房产的现拆迁的利益，综上，陈佃友现主张转让行为无效，既不符合常理，也有悖民法诚信原则。但综合考虑纠纷形成的历史及法律、政策交叉、沿革的现实情况，对涉案房产拆迁获得的利益，李子英自愿补偿陈佃友，也不为法律所禁止，但协调不成，仍应以维护守信方为最终考量的依据。综上，陈佃友的诉讼请求不成立，不予支持。李子英主张陈佃友起诉超过诉讼时效，未有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈佃友的诉讼请求。案件受理费550元，由陈佃友负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，首先，关于陈佃友与李子英签订的涉案房屋买卖合同的效力问题，双方当事人自愿签订涉案房屋买卖合同，该房屋买卖合同是双方真实的意思表示。且转让房屋的行为发生在1998年，当时并没有法律法规对农村居民将宅基地对城镇居民进行转让作出明确的禁止性规定，陈佃友以涉案房屋买卖合同违反法律禁止性规定为由主张合同无效的上诉理由不成立。其次，从我国现行民法的诚实信用原则出发，陈佃友在长达近二十年的时间没有对转让行为反悔的表示，现为追求已转让房产的拆迁利益而主张转让行为无效，有悖民法诚信原则，不应予以支持。最后，关于涉案房屋拆迁利益分配问题，由于潍坊市潍城区北关街道办事处卧龙桥村民委员会的房屋拆迁安置方案属于村民自治的范畴，关于涉案房屋拆迁利益问题可由该村民委员会综合考虑纠纷形成的历史及法律、政策交叉、沿革的现实情况，在各方当事人自愿的情况下进行协商处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈佃友承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇一九年六月三日 书记员 房艳萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3031号申请人:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。被申请人:范小超，男，1985年8月27日出生，汉族，住邹平市。申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被申请人范小超追偿权纠纷一案，于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范小超的银行存款112500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币112500元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范小超的银行存款112500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1082.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十八日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1674号原告：孙希军，男，1981年7月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：张义海，男，1968年8月29日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地惠民县石庙镇于王桥。法定代表人：康新伟，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：成硕，公司员工。原告孙希军与被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希军的委托诉讼代理人胡俊朋、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人成硕到庭参加诉讼。被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙希军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。被告张义海违反交通安全法规，引发事故给原告造成较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判决。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司需核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证以上证件均有效的情况下，根据保险合同约定赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。张义海未作答辩。惠民县德天通泰汽贸有限责任公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出原告提交的价格评估结论书系原告单方委托作出的鉴定结果，申请重新鉴定，但是被告保险公司未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用，原告主张的财产损失3480元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。事故发生后原告委托滨州市正德价格评估有限公司对其财产损失作出评估，损失价格为3480元，支出评估费300元。被告张义海驾驶车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失3480元、评估费300元，以上共计3780元。以上事实有原被告陈述、惠民县公安局交警大队出具的证明、惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明、价格评估结论书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张义海驾驶惠民县德天通泰汽贸有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，将电表箱撞坏，致使孙希军所有的电脑等电器损坏，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告孙希军因交通事故造成的各项经济损失3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款汇入原告孙希军名下中国工商银行惠民支行账户62×××24）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年六月二十一日书记员  马世瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初3124号之二本院于2019年3月3日对原告（反诉被告）吴双同诉被告（反诉原告）哈尔滨市吉昌生物有机肥料有限责任公司合同纠纷一案作出的（2018）黑0109民初3124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中案号“（2018）黑0109民初2584号”更正为“（2018）黑0109民初3124号”。原判决书中书记员“陈晨”更正为“胡天阳”审 判 长  朱晓丽人民陪审员  李 娟人民陪审员  孙成海二〇一九年六月三日书 记 员  胡天阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2056号 上诉人（原审原告）：单宝新，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区潍县中路**金域国际**。 负责人：陶金强，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，1992年5月24日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：隋煜伟，男，1990年12月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省诸城市。 上诉人单宝新因与被上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案由应为财产损失保险合同纠纷，被告名称应为华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，一审法院核定当事人身份错误，予以纠正。关于保险人车损险赔偿责任认定的焦点问题，一审法院以单宝新未适当履行保险事故通知义务且保险人已尽到对应免责条款的明确说明义务为由认定保险人免责，但一审法院对于免责条款生效的上述认定，并未审查投保单等证据，亦无其他有效证据证实，致认定事实不清、证据不足，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1362号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人单宝新预交的二审案件受理费1451元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4302号之二 申请执行人：郑文华，男，1978年6月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人郑文华与被执行人翁宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8734号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的龙岩市新罗区房产（房产证号：20××12号），并进行了评估和拍卖，2018年10月29日，买受人杨义以人民币866700元的最高价竞得，但由于被执行人的上述房产已进行改建，导致无法办理过户手续，最终，买受人退还购房款，目前，该房屋无法进行拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1034号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1832号民事调节书，受理邓超申请执行余吉龙民间借贷纠纷一案。执行中被执行人余吉龙主动履行案件兑现款6,700元及案件受理费25元,并缴纳执行申请费50元。本院于2019年6月17日将执行款6,725元发放给申请执行人邓超。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1038号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：谢斌，行长。 被执行人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元乡卓宅村发电厂房第1-2层，组织机构代码75135450-4。 法定代表人：林春泉，总经理。 被执行人：福建中亿建设工程有限公司，住所地新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口，组织机构代码66284336-5。 法定代表人：游育云，总经理。 被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码91350800585327948P。 法定代表人：郭德强，总经理。 被执行人游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：赖钱侃，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住永定县。 被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住新罗区。 被执行人：黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年8月22日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人漳平市佳能水电有限公司、福建中亿建设工程有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林春泉、黄小琴、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林国峰、林芳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4837号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款10413255.39元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，根据查封，本院拍卖了被执行人林春泉位于龙岩市新罗区车位（房产证号：20××64、20××57、20××58，土地证号：2××4第01531763、2××4第015317、2××4第015317），青年创业大厦Ｊ＃楼1103及1102商服（办公）（房产证号：20××65、土地证号：2××4第015317）的房产；拍卖了被执行人赖钱侃所有的龙岩市新新罗区杂物间（房产证号：20××25、土地证号：2××7第210454）；拍卖了被执行人林国峰、林芳所有的龙岩市新罗区华鼎公馆的房产，并将上述拍卖款以抵押优先和其他一般债权按比例分配的原则分配给申请执行人等债权人，本案申请人受偿245851元；拍卖了被执行人游育云位于龙岩市新罗区（松柏花园）8幢606（房产证号：20××04、土地证号：2××8第222678），但均流拍。2016年9月2日，查封被执行人林春泉、游育云、廖玉婷、赖钱侃所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2018年9月1日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2444号之二 申请执行人：莫家林，男，1973年9月5日出生，汉族，金融从业人员，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**西湖科技大厦第**南面，统一社会信用代码913508005633625742。 法定代表人：林燕华，执行董事。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人莫家林与被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初6432号民事判决，被执行人应偿付申请执行人违约金（按每日0.001%计算）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人已办理好不动产登记证。本院还查封了被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司开发的“幸福里”房地产（但因该工程尚未完工，正由龙岩市建设局和中国民生银行对被执行人的银行账户进行监管），目前，被执行人尚无售房款等收入可供执行；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3549号之二 申请执行人：简绍广，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路**，统一社会信用代码91350800705389327K。 法定代表人：卢延曾，董事长。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街**一社会信用代码91654003686499001B。 法定代表人：卢延曾，董事长。 本院2018年9月6日立案受理的申请执行人简绍广与被执行人福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初3549号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在（2016）闽0802执2175号执行案件中查封了被执行人福建伍旗机械有限公司位于名下房产，并予以评估和拍卖，但拍卖款不足偿还以土地、房产和设备提供抵押贷款的龙岩市龙津融资担保有限公司（仅偿还抵押欠款1800万元）；对于新疆伍旗机械制造有限公司的土地、房产和设备，经当地法院委托评估和拍卖后，经两次拍卖均流拍；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）