wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙台商清（算）字第1号 申请人：香港和昌实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号。 授权代表：YANGGAO，该公司董事。 委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 被申请人：台州市路桥和昌金属有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江镇拆解工业园区。 法定代表人：姜松，该公司董事长。 申请人香港和昌实业有限公司以被申请人台州市路桥和昌金属有限公司未在法定的时限内成立清算组自行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院已指定清算组开展清算。 本院认为，公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人拒绝预交清算费用的应如何处理，未予明文规定。鉴于清算行为的展开，不可避免会产生一些费用，因清算财产尚未清理、处置，这些费用暂时无法从清算财产中支付，因此要求申请人预交一定费用以保障清算程序的顺利开始。预交费用的目的，其实是要保障强制清算能够顺利启动，申请人申请法院对公司强制清算的目的是通过清算程序实现自身的权利，顺利启动清算程序对其有利，因此，其应当负有垫资保证清算启动的义务。现清算组早于2017年12月20日就向申请人发送了要求垫付必要费用的函，本院也多次通知申请人就相关费用进行垫付，但申请人迟迟不予垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按申请人香港和昌实业有限公司撤回申请处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 黄 维 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈雅婷 2- 1-
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执186号之一申请执行人:黎泽华,男，汉族，生于1986年11月4日，重庆市江津区人，现住习水县。被执行人：陈德金，男，汉族，生于1972年11月25日，贵州省遵义县人，住遵义县。关于黎泽华申请执行陈德金劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月17日立案受理，申请执行标的为220000.00元，执行费3200.00元。在执行过程中，经承办人调查，被执行人陈德金在习水县交通局有工程款，但该工程尚未审计，也未进行工程量结算，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨顺二〇一九年六月二十五日法官助理彭洪坤书记员朱磊
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初571号原告：英得艾斯（上海）冷冻空调有限公司。住所地：上海市金山工业区天工路285弄10号4幢。统一社会信用代码：913100006873140485。法定代表人：余红升，总经理。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告：南京奕淳船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。统一社会信用代码：913201137681574000。法定代表人：杭河福，董事长。委托诉讼代理人：张建利，男，汉族，该公司员工。原告英得艾斯（上海）冷冻空调有限公司（以下简称“英得艾斯公司”）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（曾用名南京武家嘴船舶制造有限公司，以下简称“奕淳公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院接受江苏省南京市栖霞区人民法院的移送，于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告英得艾斯公司公司委托诉讼代理人宋永刚到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英得艾斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕淳公司向原告给付货款人民币（以下均为人民币）53万元，并承担自2013年7月1日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.被告奕淳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奕淳公司于2010年4月26日与原告签订买卖合同，合同约定：被告奕淳公司购买原告英得艾斯公司的空调冷藏，合同号为YC015/16/17/18/19-214，合同价为265万元5船套，并就付款方式、结算方式、交货时间、交货地点等进行了约定。合同签订后，被告奕淳公司通知原告英得艾斯公司要求其延期交货，2013年5月原告英得艾斯公司将YC015船号空调冷藏产品发货于被告奕淳公司，货款金额为53万元，其他合同约定产品因被告奕淳公司原因被取消和暂停。被告奕淳公司一直未按合同约定支付货款，原告英得艾斯公司于2015年7月19日书面发催告函给被告奕淳公司，要求其进款支付货款，但被告奕淳公司至今未付货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告奕淳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告英得艾斯公司公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：合同及合同备忘，发货单，证明原、被告之间存在供货合同法律关系且原告履行了合同的项下的部分供货义务；催告函，证明原告英得艾斯公司向被告奕淳公司书面催账；电子邮件，证明被告奕淳公司确认收到货物并请原告工程师对涉案冷藏冷库的除霜功能进行维修，原告两次派人维修。本院认证认为，合同及合同备忘系原件，本院对该两份证据的真实性予以确认，发货单、电子邮件为复印件，能相互印证，且被告奕淳公司于2016年12月15日在南京市栖霞区人民法院谈话时明确承认原告英得艾斯公司已向其交付了YC015船舶的空调冷藏设备，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。催告函系复印件且无送达或签收记录，不能证明被告奕淳公司实际收到，本院不予确认。被告奕淳公司未到庭亦未举证，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年4月25日，原告英得艾斯公司（卖方）与被告奕淳公司（曾用名南京武家嘴船舶制造有限公司）（买方）签订《合同》（编号：YC015/16/17/18/19-214），约定买方向卖方购买空调冷藏技术，1套/船套，53万元/船套，总价265万元。并约定价格条件、船种、船号、船级、供货范围、包装、交货地点等，付款方式为合同签订生效后30天内支付30%货款，余款在货到后1个月内付清。次日，原告与被告双方就编号为YC0003/11/12/13/15/16/17/18/19-214的合同签订《合同备忘》，载明：关于买卖双方签订船空调冷藏合同备忘如下，1.卖方直接向船东提供3年质保；2.船东提出的增加额外的备件，由卖方直接与船东协商解决，并满足船东要求；3.买方不再承担由以上1、2所产生的额外费用。2014年9月22日，被告奕淳公司工作人员徐涛向原告公司工作人员左英伟发邮件，请求修理YC015船冷藏冷库的除霜功能。本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应依照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告英得艾斯公司向被告奕淳公司交付了YC015船舶的空调冷藏设备，被告奕淳公司应当按约支付相应货款。涉案合同约定付款方式为合同签订生效后30天内支付30%货款，余款在货到后1个月内付清。原告英得艾斯公司主张自交货1个月后至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。发货通知单仅载明预计发货时间，因原告英得艾斯公司未举证证明涉案货物实际交付时间，本院以2014年9月22日（即被告奕淳公司工作人员徐涛向原告公司工作人员左英伟发邮件请求修理YC015船冷藏冷库的除霜功能当日）认定涉案YC015船冷藏冷库应已交付，从2014年10月22日开始计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英得艾斯（上海）冷冻空调有限公司支付货款53万元及利息（以53万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月22日计算至实际给付之日）；二、驳回原告英得艾斯（上海）冷冻空调有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，因适用简易程序减半收取4959元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担。审判员  任妮娜二〇一九年六月十日书记员  汪香玲
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初79号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人周邦胜，男，1980年6月17日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。2003年6月9日因强奸罪被景泰县人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 指定辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。 指定辩护人罗永彤，甘肃勇平律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人周邦胜犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人周邦胜及辩护人高云珊、罗永彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日，被告人周邦胜与肖某离婚，协议位于××条幢1-601房屋归肖某所有。2018年10月3日肖某通过“宏源房屋”中介公司将该房屋出售给贾某。周邦胜以和肖某存在婚姻财产纠纷为由，明知该房屋已为贾某所有，仍然强行占有，2018年10月14日、2018年11月9日将肖某、贾某更换的门锁撬开居住该屋长达4个多月。为发泄心中不满，周邦胜在离婚后多次滋扰、纠缠肖某，2018年9月30日在广场口民康大药房门口对肖某进行恐吓、辱骂；2018年11月9日在已过户给贾某房屋内对肖某进行恐吓；在××县娘家居住后，周邦胜又前往该处，2018年11月13日在大门口焚烧、撒冥币，辱骂和恐吓肖某，2018年11月14日再次准备焚烧、撒冥币，肖某报警后被民警制止。2018年10月12日，周邦胜在得知肖某通过“宏源房屋”中介公司将房子卖给贾某夫妇后，其又于2018年12月18日、12月19日在“宏源房屋“中介公司黄河路店卷闸门的锁芯处涂抹大便，12月23日分别在“宏源房屋“中介公司的黄河路店、中泉路店卷闸门锁芯处涂抹大便。2018年9月30日起肖某与其母亲因周邦胜多次纠缠滋扰多次报警，经民警批评制止后，周邦胜仍未改正继续实施前列行为。 2018年12月24日，景泰县公安局城关派出所对周邦胜行政拘留七日。2019年1月4日，贾某将周邦胜起诉至景泰县人民法院，2019年1月23日，景泰县人民法院判决位于××县幢1-601房屋归贾某所有，要求周邦胜15日内必须搬离，该判决生效后，周邦胜仍未搬离。 上述事实，被告人周邦胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证肖某与周邦胜2018年8月23日签订的离婚协议、肖某与贾某2018年10月3日签订的房屋买卖合同、民事裁定书、民事调解书、房产证复印件、银行业务凭证、增值税发票、完税证明、不动产权证书、景泰县人民法院民事判决书、接处警登记表、行政处罚决定书、现场照片，证人杨某、林某、赵某、张某、邓某、宋某、贾某等人证言，被害人肖某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周邦胜采取威胁、滋扰、纠缠等方式恐吓他人，情节恶劣，强行占用他人房屋、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周邦胜所犯罪名成立，本院予以支持。周邦胜辩称，其接到公安机关的传唤电话后，在居住房屋等候，被民警带到公安机关，其有自首行为。经查，办案民警证实，发现周邦胜所居住的房屋后，敲门进入，后将周邦胜带至公安机关。周邦胜的到案过程不具有主动性和自愿性，故对周邦胜有自首行为的辩解不予采信。辩护人认为，周邦胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。该辩护意见符合本案的事实及法律规定，予以支持。周邦胜因本案被行政拘留，拘留一日折抵刑期一日。根据周邦胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周邦胜犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄登岱 二〇一九年六月四日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 唐佐芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3534号 原告:四川蓝景碧威照明器材有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段。 法定代表人：梁弘芬，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕、雷隽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘程成，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝景碧威照明器材有限公司（以下简称“蓝景公司”）与被告刘程成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝景公司的委托诉讼代理人张晓燕和雷隽，被告刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝景公司向本院提出诉讼请求：判令刘程成支付货款143961.51元和利息（利息以未付款为基础，自2019年1月28日起，按年利率6%计算至货款本金付清之日止，暂计至2019年5月6日为2319元）。事实和理由：2015年1月—2018年12月31日，蓝景公司累计向刘程成出售穿孔灯、灯条等货物，双方构成事实上的买卖合同关系。2019年1月21日，经双方对账确认，蓝景公司累计供货1039303.6元，刘程成已付货款895342.09元，尚欠货款143961.51元未付，且同时确认了刘程成应在2019年1月27日前支付上述款项。但刘程成至今未付该款，为维护自身权益，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告刘程成辩称，刘程成2014年2月—2017年7月在蓝景公司处从事销售员工作，被该司派驻在成都办事处，蓝景公司按月向刘程成发放工资。双方不存在买卖合同关系。案涉款项系刘程成工作期间所售货物的未收货款和蓝景公司撤销成都办事处时在清理和盘点成都仓库库存的过程中入库货物与现有货物的差额。成都仓库库存的货物很多已被市场淘汰，是蓝景公司默认免费送给客户的样品，刘程成未参与该仓库的管理和下单。蓝景公司让刘程成签名确认对账函上的差额前就已说明其目的是公司财务做平帐处理。刘程成不欠蓝景公司货款，故请求驳回蓝景公司的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 刘程成系蓝景公司的销售员，该司2015年6月—2017年3月期间每月向刘程成发放工资，每月工资金额不等。2016年9月—2017年6月，蓝景公司以刘程成为收货人数次向其发货。 2017年年初，双方签订授信合同。该合同约定，1、蓝景公司就其产品在刘程成负责销售的成都市区域的销售事宜进行授信，授信产品金额为300000元。2、授信条件为：刘程成须为蓝景公司正式聘用员工，必须服从公司各项规章制度、人事安排和各项政策；蓝景公司制定全国统一的出厂价和市场分销价，保证渠道市场的价格统一性，刘程成必须严格执行；刘程成对于自己的来货和出货数量、库存安全和应收账款应自己承担，蓝景公司不承担责任；对于蓝景公司系列产品，刘程成必须按照该司要求如实填写每周的销售报表和每月的库存状况表；刘程成未经蓝景公司同意终止合同的，蓝景公司有权向其提出赔偿或起诉法院等。3、蓝景公司向刘程成提供授信额度，超出部分以先款后货形式结算；该司要求刘程成清算授信物资时，刘程成必须清点出所授信物资，不足的以现金形式一次性付清；该司要求刘程成清算授信物资或货款时，逾期未支付，且未通知该司具体原因的，蓝景公司有权采取相应法律措施。4、本合同期限为1年。自本合同签订之日起至2017年12月31日止。除此之外，双方还就退换货等方面进行了约定。 2019年1月21日，蓝景公司向刘程成出具对账函。对账函载明，2015年1月—2018年12月31日期间，刘程成累计拿货1039303.6元，累计回款895342.09元，尚有欠款143961.51元，要求刘程成于2019年1月27日前确认上述欠款并支付至蓝景公司账户，以便结算双方的债权债务关系；若刘程成收到该函后3日内未确认签字，视为已确认。同时，该函附有欠款产品明细。该明细载明了存货全名、规格、数量、单价和金额。后刘程成在该函和该明细上签名。 以上事实，有对账函、欠款产品明细、物流托运单、物流收费票据、授信合同、银行交易明细等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘程成系蓝景公司的销售员，为该司销售货款，该司向其发放了2015年6月—2017年3月期间的工资，上述事实有银行交易明细为证，足以认定双方建立了劳动合同关系，本院对此予以确认。在双方劳动关系存续期间，蓝景公司以双方还存在买卖合同关系为由，要求刘程成支付双方在对账函上确认的欠款143961.51元。对该问题，本院认为，虽然刘程成在对账函和欠款产品明细上签名确认欠款金额，但刘程成本为该司销售员，为其销售货物，如果双方同时存在买卖合同关系，双方在身份关系上存在重叠，刘程成从事销售工作所涉的货物与其向蓝景公司购买的货物存在混同，且刘程成也抗辩双方不存在买卖合同关系，故本院不能仅凭对账函和欠款产品明细即认定上述欠款系刘程成基于买卖合同关系拖欠蓝景公司的货款。蓝景公司现以买卖合同关系要求刘程成支付货款143961.51元，应就其2015年1月—2018年12月31日期间向刘程成提供的货物中，刘程成以销售员身份所售货物的具体明细和对应的货款回款明细，以买受人身份向其购买价值1039303.6元货物的具体明细和已付货款895342.09元的具体支付明细进行举证。现该司所举证据不足以证明上述事实，不能厘清对账函和欠款产品明细所涉的货物系蓝景公司基于与刘程成的买卖合同关系出售，还是刘程成基于劳动合同关系为蓝景公司销售。故该司现基于买卖合同关系要求刘程成支付货款143961.51元和利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川蓝景碧威照明器材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1613元，由原告四川蓝景碧威照明器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年六月二十五日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 聂 华
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1538号原告：何维任，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。被告：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********。原告何维任诉被告东莞市金龙航运有限公司、陈梓承船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告何维任于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维任撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告何维任负担。审判员  邓非非二〇一九年六月十九日书记员  彭雅婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14703号原告：上海侨亨实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴斌亨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智文，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市里欧电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：薛艺安。被告：薛艺安，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海侨亨实业有限公司与被告中山市里欧电器科技有限公司（以下简称里欧公司）、薛艺安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼凯燕到庭参加诉讼，上述被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿原告货款121129元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。事实和理由：原告与被告里欧公司一直是合作关系，双方签订《供货合同》，由原告向其提供比例阀及相关配件。被告里欧公司按照报价单支付相应货款且50日结算一次。2018年5月至7月末，原告按被告里欧公司的需求供货，被告里欧公司以各种理由拖欠货款至今达121129元。被告薛艺安在2018年8月16日向原告出具欠条，承诺对被告里欧公司尚欠原告的货款承担连带清偿责任。欠条经被告薛艺安签字确认且有被告里欧公司盖章，是被告薛艺安的真实意思表示，被告薛艺安应与被告里欧公司共同承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年5月18日，甲方上海侨亨实业有限公司与乙方里欧公司签订《供货合同》，约定甲乙双方本着平等、互利、合法、公平的交易原则，经双方友好协商达成如下协议：一、供货商品及价格，产品名称比例阀、规格型号QBF-10、单位套、数量1、单价/不含税32.00、金额/不含税32.00、备注含88/75接头。二、交货期限10天……五、结算方式由甲乙双方协定（依报价单）电汇月结50天……九、合同期限2018年5月18日至2019年5月20日……2018年5月至同年7月的销售单载明购货单位均为中山市德安生活电器有限公司，销货单位均为原告，货品规格有QBF-10、75/88有牙接头。2018年5月、6月、7月份的销售对账单载明收货方均为德安生活电器，发货方均为原告，客户确认处仅有2018年6月的销售对账单上有薛莱喜的签名，日期为2018年7月5日，而其他销售对账单上客户确认处和日期均为空白，其中2018年5月销售对账单金额合计98299元、2018年6月销售对账单金额合计70720元、2018年7月销售对账单金额合计22110元。上述三张销售对账单金额总计为191129元。票号为10204430/73534960的支票票面金额为7万元，收款人为罗结英，出票人为中山市弥坚电器有限公司财务专用章，用途为还款。2018年11月2日原告出具工作证明称，兹证明本公司员工罗结英从2016年9月10日至今在本公司任销售一职位。2018年8月16日的欠条上欠款人处有薛艺安的签名和指模，欠条载明内容为截至2018年8月16日，本人薛艺安欠侨亨货款121129元整。该欠款定于2021年8月16日前无条件偿还。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。庭审中，对于欠条上的清偿期限尚未届满，原告要求立即清偿货款的依据，原告称现在两被告都已经失去联系，被告里欧公司没有正常经营且拒绝接听电话，故两被告已丧失商业信誉，以自己的行为表示不履行给付价款的义务，本案应当适用《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同案件若干问题的指导意见》第六条关于付款期限加速到期的规定，且原告亦有催告被告。对此，原告还提交图片、通话时间记录截图、微信聊天记录截图以及光盘。截图中仅显示中山市雷恩恩电器有限公司招牌，通话记录相对方有薛艺安、里欧采购部薛莱喜。而微信聊天记录截图中相对方为薛艺安，内容为你好，我是侨亨公司的财务部，你们欠我们的货款请尽快付款，你们跑路了请欠我们的货款尽快安排。但是未有对方回复。本院认为，原告与被告里欧公司签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律、规定之强制性规定，系合法有效，双方均应恪守履行。但根据原告提供的供货合同、销售单、销售对账单，虽然签订供货合同的双方为原告与被告里欧公司，但销售单、销售对账单上载明的双方当事人为原告与中山市德安生活电器有限公司。而原告并无证据证明被告里欧公司与中山市德安生活电器有限公司为同一公司、同一主体。另，欠条上亦未有被告里欧公司的盖章。故对于原告诉求被告里欧公司承担责任的主张，本院不予支持。而原告要求被告薛艺安承担责任的主张，因有被告薛艺安签名的欠条，且欠条中明确载明其欠侨亨货款121129元。故被告薛艺安应对本案货款承担清偿责任。原告的该诉求有理，本院予以支持。根据欠条内容，欠条中载明的还款期限为2021年8月16日，现该期限还未届至。而原告主张适用《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同案件若干问题的指导意见》第六条之规定，判令付款期限加速到期，要求被告提前还款。对此，该条是关于不安抗辩权之规定，但根据该条及《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告提交的图片、通话时间记录截图、微信聊天记录截图以及光盘，不足以证明作为付款方的被告薛艺安存在明确表示不履行给付价款义务，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形。故本院对于原告要求被告薛艺安提前还款的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海侨亨实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2722元，由原告上海侨亨实业有限公司负担（该款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年六月四日书记员  杨明山邓小玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3600号原告：武龙海，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住无锡市惠山区。被告：夏慧，男，1982年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告武龙海与被告夏慧承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武龙海到庭参加诉讼。被告夏慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武龙海向本院提出诉讼请求：判令夏慧支付欠款42000元及逾期利息（从2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：其向夏慧承包电子监控、道闸安装及电梯改造工程。2018年6月11日双方结算确认：夏慧欠其2017年6月至2018年6月期间的人工费52000元，约定于2018年7月11日前支付。若逾期不还，从2018年7月11日起按24%年利率支付利息。夏慧就此约定出具了欠条。后于2018年10月由夏慧的员工徐杰代为支付了10000元，余款至今未付。武龙海为证明其主张的事实，提交欠条、人工费项目清单、劳务承包合同各一份。夏慧未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：武龙海向夏慧承包电子监控、道闸安装及电梯改造工程。2017年8月22日，夏慧在《武龙海人工费项目清单》上签字确认：“今尚欠武龙海人工费及材料费共计32030元，双方协定费用于2017年12月30日前结清。”2017年11月23日，夏慧与武龙海签订《劳务承包合同》一份，约定夏慧将无锡瑞星家园小区电梯改造项目分包给武龙海，分包总价30000元。2018年6月11日，夏慧出具《欠条》一份，载明：今夏慧欠武龙海2017年6月至2018年6月期间的人工费共计52000元，双方约定还款期限为2018年7月11日前，一次性将欠款转账至武龙海指定的银行卡账户。若逾期不还，从2018年7月11日起按24%年利率支付欠款利息。庭审中，武龙海陈述，其于2018年10月收取徐杰代为夏慧支付的欠款10000元。夏慧尚欠42000元承包款至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏慧未按约支付劳务承包欠款，应当承担民事责任。武龙海的诉讼请求事实清楚、依据充分，本院予以支持。夏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。夏慧系败诉方，应当负担全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向武龙海支付42000元及逾期利息（逾期利息以42000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元（武龙海已预交），由夏慧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给武龙海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年六月四日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢78号之一 申请执行人：钱立成，男，1976年10月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭宏朝，男，1967年01月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：毕和义。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人钱立成与被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2950000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费44300元，执行费31900。 执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3026200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初328号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。被告：布某，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区金厦广场公寓楼603室。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告布某、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤诉。案件受理费774元（原告已交纳），退还原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行。审判员 赛西雅拉图 二○一九年六月二十一日书记员 阿 斯 亚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执602号之一被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执602号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月四日书记员  史磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初48号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市，统一社会信用代码***。 法定代表人：黄艺，执行董事。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：肖荣，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告肖荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼；被告肖荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告肖荣支付原告各项物业欠费合计389元（其中：物业服务费270.6元，水费＋加压费75.2元，垃圾处理费14元，公摊费7.6元，电梯使用费21.6元，上述欠费从2017年4月起算至2017年5月止）。事实和理由：2015年10月30日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《锦绣华庭小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对锦绣华庭小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴；高层楼房电梯运行费按实结算，由原告向物业使用人收取等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系锦绣华庭小区4-1-1201号房的业主，从2017年4月起至2017年5月期间，欠缴各项物业费用共计389元。 被告肖荣未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告天荣公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，被告为东兴市北园C片06-3#地块锦绣华庭小区4-1-1201号房的业主，房屋所在楼栋属于电梯房，房屋建筑面积135.3平方米；被告从2017年4月起至2017年5月期间欠缴物业服务费、水费＋加压费、垃圾处理费、公摊费用、电梯使用费等各项费用合计389元。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》及其附件意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，锦绣华庭小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订的合同对包括被告在内的全体小区业主均产生法律效力，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付从2017年4月起至2017年5月期间欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖荣在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司各项物业欠费389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告肖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 温 基 业 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇一九年五月三十日 书 记 员 叶杨晓娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3409号原告：李顺萍，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告李顺萍诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××503、504房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年4月19日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××503的房屋，其中约定购房总价为480112元；于2011年5月2日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××504的房屋，其中约定购房总价为309912元。2017年5月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异158、178号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年4月19日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买江门市××都××花园××503房屋，约定购房总价为480112元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。2011年5月2日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买江门市××都××花园××504房屋，约定购房总价为309912元，付款方式为一次性付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述两合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异158、178号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理江门市××都××花园××503、504的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告李顺萍办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费11700.24元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月二十五日法官助理陈华书记员黎威良
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初754号原告：杨之轶，男，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：高海浪，男，1981年2月24日生，汉族，户籍所在地邳州市。原告杨之轶诉被告高海浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨之轶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨之轶撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告杨之轶负担。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年六月二十五日书 记 员  马金叶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2938号 申请人：张俊艳，女，1962年5月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人：张俊平，男，1955年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张俊柱，男，1964年3月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张俊红，女，1969年5月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人张俊艳与被申请人张俊平、张俊柱、张俊红共有物分割纠纷一案中，申请人张俊艳向本院提出财产保全申请，请求冻结张宝元死亡抚恤金及丧葬费55352元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人张俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张宝元死亡抚恤金及丧葬费55352元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊月 二〇一九年六月四日 书记员  舒 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9880号原告胡永定，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。被告岳亚龙，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人史纪明，广东深天正律师事务所律师。第三人刘金山，男，汉族，1963年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人舒亚均，广东深鹏律师事务所律师。原告胡永定与被告岳亚龙、第三人刘金山民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告岳亚龙归还借款125153.76元及借款之日至还款之日止每年9%的利息（2016年6月22日至2017年8月22日为13141.14元）；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼保全担保费）由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交了一份名称为《借款汇总表》的表格。其表格中列明于2016年6月22日实收客户胡永定人民币301217.50元，于2016年6月22日实收客户刘金山人民币199397.50元，原、被告等人均在汇总表的下方签名，但签名处没有作具体的身份标识。2017年9月1日，第三人刘金山出具《借款债权确认书》，确认上述199397.50元借款的实际出借人系本案原告胡永定。原告称深圳前海亿泽新能源发展有限公司（以下简称“亿泽公司”）已归还了上述款项75%的本金，其余25%尚未归还。因亿泽公司的股份已转让给被告，故被告应向其归还剩余的款项及利息。被告对《借款汇总表》的质证意见为，被告称其不清楚是否是其签名，其亦未注明其是借款人，故对上述证据材料均不予确认。另查，工商登记信息显示案外人亿泽公司成立于2016年3月21日，注册资本1亿元，股东及持股比例为：深圳市深鹏财务管理有限公司（以下简称“深鹏公司”）持有90%的股份，深圳市钱庄集团有限公司（以下简称“钱庄集团”）持有10%的股份。案外人深鹏公司成立于2010年12月14日，注册资本3万元，股东及持股比例为：李春兰持有85%的股份，李析洋持有15%的股份。2016年9月28日，原告（乙方代表之一，乙方为深鹏公司）与被告（甲方）签订一份《股份转让协议书》，主要内容为：一、乙方将亿泽公司的股全部转让给甲方，由甲方承担如下责任：1、亿泽公司在本协议签订以前及以后（含注册资金认购）的权利和义务均归甲方享有和承担；2、亿泽公司在本协议签订以前及以后，客户的借款本金和亿泽公司承诺的利息均由甲方负责；3、乙方投资款本金（利息为每月1.5%）由甲方在以后赚取的资金中偿还。二、乙方将深鹏财务公司的股东转让甲方，由甲方负责办理手续，乙方协助。在该协议书下方甲方处有被告签名，在乙方代表处有包括原告在内的六人签名。另，上述协议还有“钱庄集团代表：胡永涛”的签名。以上事实，有原告提供的《借款债权确认书》、《借款汇总表》、《股份转让协议书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任。本案中，原告提交了《借款汇总表》予以证明借贷关系，但该汇总表中虽有被告的签名，但原告等人同样亦在该汇总表的下方签名，签名处没有注明签名人员的身份，从该汇总表中无法推断出被告是作为“债务人”进行签名的；原告诉称本案借款是由原告、第三人与亿泽公司之间的借款转让而来，但原告、第三人也未能提交与亿泽公司之间存在借款合意的相关借款合同或借款借据予以证明。另据工商登记资料显示，亿泽公司的股东为深鹏公司及钱庄集团，深鹏公司的股东为李春兰及李析洋。原、被告等人均非亿泽公司或深鹏公司的股东，其无权处分亿泽公司的股权或债权债务关系，《股份转让协议书》亦并未经股东签字或公司盖章追认。综上，原告所提交的证据材料不足以证实其与被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的所有诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告胡永定的诉讼请求。案件受理费3066元，保全费1210元，均由原告胡永定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 贺  玲  之二〇一九年六月二十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初4812号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：韦宁夫，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张萍，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省无锡市九龙仓玺园Ｃ区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行梁溪支行）与被告韦宁夫、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告平安银行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审判员  丁炜二〇一九年六月二十五日书记员  孔飞
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初459号原告范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人樊锦，女。委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。原告范玮民不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称：静安房管局)政府信息公开答复一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玮民，被告静安房管局的委托代理人樊锦、冯吉到庭。本案庭审过程中，原告范玮民对审判员及书记员提出回避申请，经报请本院院长，本院以口头形式决定驳回原告的回避申请,并予记入笔录。庭审中，本院要求原告陈述其诉讼请求，原告以“未处理好前述回避申请事宜”“不信任审判人员”等为由拒绝陈述，本院向原告释明其所提回避申请已依法作出决定，并多次要求原告继续陈述诉讼请求，原告仍予明示拒绝，导致庭审活动无法继续进行。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所,庭审是司法审判的中心环节。遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，是人民法院公正及时审理案件的需要，也是当事人应当遵守的诉讼义务。庭审过程中，当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应的诉讼意见，配合推进庭审活动的有序开展。本案中，范玮民无视法院释明，拒绝服从庭审指挥，拒不参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭或未经许可中途退庭无异，应当视为主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告范玮民负担。审判员  刘新慧二〇一九年六月二十五日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5116号 原告：苏炳光，男，1946年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室。统一社会信用代码：91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，系该公司执行董事兼总经理。 原告苏炳光与被告齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称：助行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 苏炳光向本院提出诉讼请求：1.解除苏炳光与齐光光、助行投资公司签订的借款合同；2.齐光光向苏炳光归还借款11万元，并按月利率10.5‰支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.助行投资公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：苏炳光与齐光光于2018年1月25日、2018年5月25日签订两份借款合同，苏炳光将借款汇入齐光光的银行账户，借款合同约定还款方式为按月付息到期还本。助行投资公司与苏炳光签订担保函，为上述借款合同提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由其代为偿付借款本息。2018年8月23日，助行投资公司要求停止支付利息，之后苏炳光多次寻找助行投资公司、齐光光均未果。齐光光、助行投资公司以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约。 本院审查认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与苏炳光（出借人）、助行投资公司（担保人）签订二份借款合同，齐光光同时出具两份收款收据，在收款收据载明收到苏炳光针对车辆抵质押以及以租代售业务出借5万元、6万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括苏炳光上述两笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对苏炳光的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏炳光的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴新竹 二〇一九年六月十日 法官助理 吕俊高 书 记 员 张振兴 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6429号 原告张琳，女，1975年1月31日生，汉族，住北京市崇文区。 委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。 被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司。 法定代表人郅春芳，执行董事。 委托代理人林园园、王翠芳，公司员工。 原告张琳与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司（以下简称豪展公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳及委托代理人汪红梅，被告豪展公司的委托代理人林园园、王翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张琳诉称，2017年3月4日，原告与被告签订《购房优惠确认函》，与廊坊瀚锴房地产开发有限公司签订了泓盛名居二期项目002号01单元0301室房屋《认购协议》，并向被告支付了4万元团购服务费，向开发商支付了24万元购房款。认购协议签订后，开发商迟迟未按约定与原告签订房屋买卖合同，直至2017年10月份，开发商方才告知原告其尚未取得预售许可证，而被告在进行广告宣传及签订协议时均未将该情况如实告知原告及其他购房者。2018年8月原告获悉泓盛二期楼盘的预售许可证已被另外一家开发商取得，双方签订的《认购协议》无法履行，于是在9月6日将廊坊瀚锴房地产开发有限公司起诉至永清县人民法院，后在法院主持下，双方达成调解协议，开发商全额退还原告支付的购房款及利息。被告作为房地产中介机构，在开发商尚未取得商品房预售许可证的前提下，便进行居间服务，让原告与开发商签订了一份无法履行的《认购协议》，其向原告收取的4万团购服务费缺乏行业依据。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告2017年3月4日签订的《购房优惠确认函》；2、被告返还原告4万元团购优惠费并支付从2017年3月4日起至款项实际付清之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告豪展公司辩称，原告与我公司签订的《购房优惠确认函》约定原告成功签订《选房确认书》，已支付的团购服务费概不退还，同日原告成功签订《选房确认书》，团购服务费仅作为团购优惠使用，豪展公司已支付给推广平台大量费用，豪展公司也应有利润，依据协议团购服务费不予退还。请法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费等一切费用由原告承担。 经审理查明，2017年3月4日，原告张琳（乙方）与被告豪展公司（甲方）签订《购房优惠确认函》，由豪展公司为原告提供购房优惠活动，并约定在支付团购服务费后未成功选到合适房源，在提出申请起十五个工作日内，豪展公司将已支付的团购服务费按原支付路径全部无息退还。同日，原告通过银行转账支付给被告4万元团购优惠费，被告出具收据。同日，原告与廊坊瀚锴房地产开发有限公司签订认购协议，约定购买泓盛名居二期项目2号1单元301室房屋，并交付20万元首付款（包含2万元定金）。因开发商未取得商品房预售许可证，经永清县人民法院调解，廊坊瀚锴房地产开发有限公司退还原告张琳购房款及购房定金20万元。 上述事实有当事人陈述、收据、银行交易明细、《购房优惠确认函》等证据在案佐证。 本院认为，原告张琳与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司订立《购房优惠确认函》，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告张琳交付给被告豪展公司的团购优惠4万元，但原告并未成功选到合适房源，廊坊瀚锴房地产开发有限公司也已将原告支付的购房款及购房定金退还原告。依据确认函约定，原告未成功选到合适房源，被告豪展公司应将团购服务费退还原告。因合同目的不能实现，原告主张解除此确认函的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付从2017年3月4日起至款项实际付清之日期间的利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订《购房优惠确认函》。 二、被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张琳团购优惠费4万元。 三、驳回原告张琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年六月十日 书记员  白佳兴
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0182执2535号河南雅格帝装饰有限公司、潍城区豪德九泰铝塑板总汇、刘元明：河南雅格帝装饰有限公司与潍城区豪德九泰铝塑板总汇、刘元明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计303238.31元。经本院立案执行，刘元明已按判决履行完毕。至此，河南雅格帝装饰有限公司向本院申请执行的（2016）豫0105民初19405号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇一九年六月四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初1622号 原告：肖玲，女，1975年2月9日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：张君，男，1974年3月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：王玉兰，女，1945年1月2日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张友，男，1970年4月13日出生，住涿州市。 原告肖玲与被告张君、王玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告肖玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于涿州市应有原告三分之一的份额（估值约20万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张君系夫妻关系，二人于2018年12月24日由涿州市人民法院判决离婚（附：2018冀0681民初4319号民事判决书）。关于位于邻家屯镇马当陌村的2011年春天翻盖的二层楼房，应为家庭人员共有。当时家庭人员有原、被告三人，按三分之一份额进行分制，估算该房及宅基地合款60万元，即应有原告20万元。经协商不能解决，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的合理诉求。 本院经审查认为，原告要求分割案涉房屋应已取得房屋的 物权为前提，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立应依法登记，发生效力。本案中案涉房屋未登记，房屋的权属关系尚未确定，故原告要求分割该房屋缺乏依据，原告肖玲可待诉争房屋取得房屋所有权证书后，另行起诉。依照《物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  高红秋 人民陪审员  李航员 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 硕
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申11号李元栓：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陶万其犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）云04刑终3号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：一、二审判决、裁定适用法律错误。理由：1、2018年7月16日凌晨2点多，罗某某驾车到你住处找你，你刚上罗某某的车就被陶万其殴打致重伤，至今仍昏迷不醒，现仍在医院住院治疗，而一、二审认定你存在过错减轻陶万其的刑事处罚及民事赔偿责任，并认为罗某某不存在过错判决不承担责任，属适用法律错误。2、罗某某在本案中存在过错，应当与陶万其承担连带赔偿责任。3、你主张的各项赔偿费用共计人民币338733.93元均有事实和法律依据，应当得到支持。经审查，被告人陶万其故意伤害你身体，致你重伤，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。一、二审根据被告人陶万其犯罪的事实及具有的量刑情节，所作出的刑事处罚符合法律规定。在附带民事部分，一、二审根据在案证据结合你的诉讼主张，按照相关法律规定所认定的赔偿项目、标准及金额并无不当。一、二审认定你具有过错，并适当减轻陶万其的赔偿责任，符合本案事实和法律规定。对你提出应当由陶万其和罗某某共同承担连带赔偿责任的申诉理由，因二人并未对你共同实施侵权行为，故不应当由罗某某对你的经济损失承担赔偿责任。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执425号申请执行人袁安芬，女，汉族，生于1972年10月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈跃权，男，汉族，生于1975年11月7日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁安芬申请执行被执行人陈跃权租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年1月11日立案受理，申请执行标的为12000元，执行费80元。本案在执行过程中，陈跃权已支付申请执行人袁安芬5000元案件款，余款7000元被执行人承诺于2019年10月30日前全部付清，申请执行人袁安芬表示同意。据此，因申请执行双方达成以上执行和解协议，应终结本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执425号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 母 建 伟审判员 杨   顺二〇一九年六月四日书记员 王毅（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22794号申请人：黎云，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人：陈吉田，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-185号。法定代表人：刘其清，董事长。被申请人：肖桂华，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告朱建康等与被告天津滨海新区盈旺物流有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎云、陈吉田于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款250万元进行冻结，不足部分冻结被申请人肖桂华在天津天瑞信耀商贸有限公司持有的60%股权，或查封、扣押二被申请人相当于250万元的其他财产。申请人黎云、陈吉田以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区盈旺物流有限公司、肖桂华的银行存款250万元，不足部分冻结被申请人肖桂华在天津天瑞信耀商贸有限公司持有的60%股权（或查封、扣押二被申请人相当于250万元的其他财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇一九年六月四日书记员  牛洁琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初292号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的英熊联盟游戏软件V1.0(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1489号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王松罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1489号执行案件已结案，同时解除王松的限制高消费令。 二〇一九年六月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1490号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人郑德书罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1490号执行案件已结案，同时解除郑德书的限制高消费令。 二〇一九年六月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5828号原告：薛非，男，1993年1月29日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛非撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十五日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执603号之三被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执603号之三裁定书，于2019年06月04日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币32106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月四日书记员  史磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初55号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地xx。 法定代表人：黄艺，执行董事。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：胡旭，女，1987年4月14日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告胡旭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼；被告胡旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告胡旭支付原告各项物业欠费合计1201元（其中：物业服务费738.5元，水费＋加压费359.4元，垃圾处理费49元，公摊费28.6元，电梯使用费25.9元，上述欠费从2016年11月起算至2017年5月止）。事实和理由：2015年10月30日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《锦绣华庭小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对锦绣华庭小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴；高层楼房电梯运行费按实结算，由原告向物业使用人收取等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系锦绣华庭小区4-3-202号房的业主，从2016年11起至2017年5月期间，欠缴各项物业费用共计1201元。 被告胡旭未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告天荣公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，被告为东兴市北园C片06-3#地块锦绣华庭小区4-3-202号房的业主，房屋所在楼栋属于电梯房，房屋建筑面积105.5平方米；被告从2016年11起至2017年5月期间欠缴物业服务费、水费＋加压费、垃圾处理费、公摊费用、电梯使用费等各项费用合计1201元。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》及其附件意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，锦绣华庭小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订的合同对包括被告在内的全体小区业主均产生法律效力，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付从2016年11起至2017年5月期间欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡旭在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司各项物业欠费1201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告胡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 温 基 业 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇一九年五月三十日 书 记 员 叶杨晓娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2181号原告：尉氏合益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410200053385397K。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人，张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告：周廷栋，男，1967年6月27日生，回族，住河南省尉氏县。被告：马会琴，女，1967年5月10日生，回族，住河南省尉氏县。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告周廷栋、马会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。经审查认为，因被告周廷栋涉嫌刑事犯罪被羁押中，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案审理尚未终结。审判程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 帆二〇一九年六月四日书记员 宋佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22074号原告：戴佩珍，女，1953年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗佳(戴佩珍之女)，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：金慧，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告戴佩珍与被告金慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴佩珍到庭参加诉讼。被告金慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴佩珍向本院提出诉讼请求：一、判令金慧支付2017年7月1日至2018年9月30日期间的房屋租金人民币97,500元(以下币种均为人民币)及逾期付款滞纳金(按照每年12%的利率，自2017年7月1日起计算至金慧实际履行之日止)；二、判令金慧承担本案诉讼费。事实与理由：金慧自2016年6月30日起租住戴佩珍所有的上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)，约定租赁期限至2018年6月30日，但金慧以各种理由拖欠租金，故诉至法院，请求判如所请。被告金慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2016年6月30日，戴佩珍与金慧分别作为出租方(甲方)、承租方(乙方)，签订《房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租甲方的涉案房屋作为家用，租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止；房屋租金为每月6,500元，每三个月支付一次，提前三天支付下一期房租。2017年7月15日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限至2018年6月30日止，其余约定未变更；该合同第五天处有手写添加内容为：“2017年7月1日起房租及押金26,000元未付，此房租在2017年8月10日前付清”，并由金慧签名。金慧于2017年7月1日搬离涉案房屋，戴佩珍于2018年10月收回房屋。2018年6月1日，金慧向戴佩珍出具《确认函》，内容为：“本人金慧于2017年7月1日搬于并现住戴佩珍位于上海梅川路XXX弄XXX号XXX室的房子，约定租金每月6500元，每月支付。自2017年7月1日起租时就未支付租金，至2018年6月30日累计未付本金金额为78,000元。现本人确认，全部房租于2018年7月1日前付清，若未按约定的时间前支付，本人将承担自2017年7月1日起应付房租而产生的延迟支付利息及滞纳金(12%年)”。戴佩珍与金慧的微信聊天记录显示，戴佩珍于2018年9月30日发送消息称：“小金你到底还要不要租这套房子了，你既然已经到上海了我们应该碰头……”金慧于2018年10月5日发送消息称：“我不多解释了，所有房租我会截止到9月30号。您把东西放在水表房没有问题的，我会过来处理”。以上事实，有《房屋租赁合同》、《确认函》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。戴佩珍与金慧分别作为出租方、承租方，就涉案房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同内容于法不悖，均系当事人真实意思表示，故合法有效，对当事人均具有法律约束力。金慧负有在租赁期间按约定如期如数给付租金的义务，但结合签订于2017年7月15日的《房屋租赁合同》及金慧出具的《确认函》，可确定金慧在租赁期间拖欠房屋租金，故金慧应承担补付租金的义务。同时，金慧在《确认函》中自愿表示若未按约定的期限补付租金，将自2017年7月1日起按照年利率12%承担应付房租逾期付款利息及滞纳金，此系金慧对于其本人违约责任的确认，本院对此予以确认，并对戴佩珍据此主张的逾期付款滞纳金予以支持。金慧经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金慧应于本判决生效之日起十日内给付原告戴佩珍租金人民币97,500元及逾期付款滞纳金(以人民币97,500元为本金，按照年利率12%的标准，自2017年7月1日起计算至上述租金付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案公告费人民币560元，由被告金慧负担。本案受理费人民币1,750元，由被告金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘晶菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破21号之二申请人：上海斯柏健身有限公司破产管理人。2019年5月20日，本院收到上海斯柏健身有限公司破产管理人提出的申请，称上海斯柏健身有限公司于2018年1月23日被吊销营业执照，经管理人调查，上海斯柏健身有限公司没有任何财产，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦无财产可供分配，故请求本院宣告上海斯柏健身有限公司破产并终结破产程序。本院认为，上海斯柏健身有限公司目前下落不明，无可供分配财产，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告上海斯柏健身有限公司破产；二、终结上海斯柏健身有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年六月四日法官 助理  陈先君书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执324号之一申请执行人：岳淑芬，女，1953年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙良斌、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人岳淑芬与被执行人卢亮、李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人卢亮名下、车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年六月二十五日书记员 徐晓鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2803号之一 申请执行人：袁勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谢胜礼，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203刑初381号刑事附带民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还经济损失共计人民币51139.05元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执318号   申请执行人陈治宽，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省杞县。   被执行人李万林，男，汉族，1967年9月14日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初67号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7525元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执605号之一被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执605号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月四日书记员  史磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04破申5号 申请人：林强，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 被执行人：广西壮族自治区轻工业品进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路6号。 法定代表人：李鉴明，职务不详。 林强申请广西壮族自治区轻工业品进出口梧州公司破产清算一案，为利于将矛盾化解于基层和逐步对破产案件进行集中管辖，本院决定将该破产案件交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条及最高院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾 超 审 判 员  任 军 审 判 员  龙 跃 二〇一九年六月二十五日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12406号原告：广东大粤园实业发展有限公司。住所地：广东省梅州市五华县横陂镇夏阜村石楼旁边，统一社会信用代码为91441424MA4UMYR22U。法定代表人：香彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师事务所辅助人员。被告：钟妹仔，本院在审理原告广东大粤园实业发展有限公司诉被告钟妹仔土地租赁合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东大粤园实业发展有限公司自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  欧泽林二〇一九年六月二十五日书记员  阳 意
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执434号申请执行人袁图飞,男,汉族，1994年1月20日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人陆金辉,男,汉族，1964年11月2日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁图飞与被执行人陆金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3873号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆金辉未按该生效法律文书履行债务清偿义务，申请执行人袁图飞向本院申请强制执行，申请执行标的为8000.00元。本案在执行过程中，被执行人陆金辉与申请执行人袁图飞经协商自行达成执行和解协议，申请执行人袁图飞向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执434号案件的执行。若被执行人陆金辉未按双方执行和解协议履行债务清偿义务，申请执行人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年六月四日书记员  刘 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3603号之一申请人：沈彦炜，男，1973年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。申请人沈彦炜诉被申请人上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人沈彦炜于2019年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下210,913元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈彦炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下价值210,913元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初290号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的泡泡鱼iTV平台游戏软件V1.0(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4593号 广东粤富纸品有限公司,广州新思力纸制品包装彩印有限公司,席慧宏,席联忠： 本院受理的申请保全人:广东粤富纸品有限公司,被保全人广州新思力纸制品包装彩印有限公司,席慧宏,席联忠保全一案【(2019)粤1971民初7580号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎满多
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1175号 申请执行人：何银,男,1983年12月11日出生,35岁,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：黄小非,男,1985年10月2日出生,33岁,汉族,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3556号民事判决书，执行何银与黄小非民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁家锐