wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2559号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：李如秘，男，1987年6月5日出生，汉族，，住所地广东省阳西县 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第117号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定，申请内容为：责令被执行人对破坏的61.44平方米耕地进行治理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人对破坏的61.44平方米耕地进行治理的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，擅自在广州市番禺区搭建简易棚，已经构成破坏耕地的事实，不符合番禺区南村镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）的要求。申请执行人对其处以对破坏的61.44平方米耕地进行治理并无不当，且该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番国土规划资罚[2018]第117号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执647号 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（申请执行人）、李向阳（被执行人）： 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与李向阳合同纠纷一案中，执行标的共计32287元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。至此，（2017）鲁1623民初2603号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181执保2490号申请人：王鹰，男，汉族，1976年7月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：徐莉莉，女，汉族，1985年7月16日生，住丹阳市。被申请人：汪文飞，男，汉族，1985年7月15日生，住丹阳市。申请人王鹰与被申请人徐莉莉、汪文飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理。申请人王鹰于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐莉莉、汪文飞的银行存款248726元或查封、扣押其等值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐莉莉、汪文飞的银行存款248726元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1764元，由申请人王鹰预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年六月二十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3648号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：中铁五局集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路** 法定代表人：张回家。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1112号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区（土名）地）地块处非法占用的1250平方米土地、要求被执行人限期拆除在白云区（土名）地）地块处非法占用1250平方米现状为农用地园）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]1112号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项； 二、准予强制执行云国土行处［2017］1112号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，责令被执行人限期拆除在白云区（土名）地）地块处非法占用1250平方米现状为农用地园）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初790号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人浦新军，男，1982年7月30日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安吉县；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月20日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年8月11日被行政拘留九日；因盗窃于2007年10月1日被行政拘留十日；因嫖娼于2008年5月15日被行政拘留五日；因赌博于2011年3月9日被行政拘留三日；因犯敲诈勒索罪于2013年5月8日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2014年3月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪于2014年11月2日被行政拘留十五日；因赌博于2014年12月6日被行政罚款500元；因犯敲诈勒索罪于2015年8月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪于2017年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年10月19日刑满释放；因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］771号起诉书指控被告人浦新军犯敲诈勒索罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人浦新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月17日18时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××附近，以被被害人周某1车辆撞到手臂为由，通过言语威胁的手段，从被害人周某1处索得钱款2000元。 2.2018年7月26日4时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道xx酒店门口，以被被害人郭某车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人郭某处索得钱款1400元。 3.2018年8月13日2时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××小区停车场附近，以被被害人金某车辆撞到手臂为由，通过言语威胁的手段，从被害人金某处索得钱款4000元。 4.2018年8月16日18时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××附近，以被被害人吕某车辆撞到手臂为由，通过言语威胁的手段，从被害人吕某处索得钱款5000元。 5.2018年10月8日2时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道石雕艺术馆门口，以被被害人倪某车辆撞到为由，以言语威胁的手段，从被害人倪某处索得钱款5000元。 6.2018年12月1日23时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××小区附近，以被被害人祝某车辆碰到手为由，通过言语威胁的手段，从被害人祝某处索得钱款2000元。 7.2018年12月26日6时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××路××道左转第一个红绿灯路口，以被被害人赵某车辆碰到手为由，通过言语威胁的手段，从被害人赵某处索得钱款500元。 8.2018年12月28日16时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××小区××内，以被被害人李某1车辆撞到为由，通过言语威胁的手段，从被害人李某1处索得钱款500元。 9.2019年1月11日23时许，被告人浦新军在杭州市萧山区××街道××路××号××内，以被被害人沈某车辆碰伤手指为由，通过言语威胁的手段，从被害人沈某处索得钱款1200元。 综上，被告人浦新军敲诈勒索9次，索得钱款共计21600元。 案发后，被告人浦新军敲诈勒索所使用的苹果6Plus手机1只和敲诈勒索所得的赃款2780.2元被依法扣押。 上述事实，被告人浦新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、郭某、金某、吕某、倪某、祝某、赵某、李某1、沈某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，手机检查记录，手机勘查光盘，接受证据材料清单，微信照片，转账记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人浦新军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人浦新军以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人浦新军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人浦新军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人浦新军敲诈勒索所使用的苹果6Ｐｌｕｓ手机1只，予以没收，上缴国库；被告人浦新军敲诈勒索所得的赃款2780.2元，分别发还被害人周某2、郭某、金某、吕某、倪某、祝某、赵某、李某1、沈某258元、180元、514元、643元、643元、258元、65元、65元、154.2元。责令被告人浦新军分别退赔被害人周某2、郭某、金某、吕某、倪某、祝某、赵某、李某1、沈某经济损失1742元、1220元、3486元、4357元、4357元、1742元、435元、435元、1045.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  许兴罡 人民陪审员  沈中强 二〇一九年六月十八日 书 记 员  金 伊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4674号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付罗广强2018年2月至4月工资共19590.93元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付罗广强2018年2月至4月工资共19590.93元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2513号申请人：江苏士林智能电气股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MLLFA8L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈道平，该公司总经理。被申请人：上海星群能源工程有限公司，统一社会信用代码913101153327179137，，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******法定代表人：曹耿，该公司总经理。本院在审理申请人江苏士林智能电气股份有限公司与被申请人上海星群能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林智能电气设备有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海星群能源工程有限公司财产保全，保全金额400万元。申请人江苏士林智能电气股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星群能源工程有限公司银行存款4000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月二十日书记员  郭 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：查传远，男，1988年02月20日出生，汉族，住山东省费县。被告：查仲昌，男，1956年04月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告查传远、查仲昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告查传远、查仲昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告查传远、查仲昌偿还贷款本金31952.91元，利息4443.84元，罚息17957.52元，复利2806.22元，共计57160.49元（以上利息计算至2017年2月12日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物理念牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGG12550D2004447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月6日就所购买的理念牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGG12550D2004447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计26475.65元，其中本金18047.09元，利息8202.49元，罚息133.33元，复利92.74元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金31952.91元，利息4443.84元，罚息17957.52元，复利2806.22元，共计57160.49元。被告查传远、查仲昌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《查传远欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月10日，被告查传远、查仲昌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告查传远、查仲昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告查传远、查仲昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告查传远自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告查传远所有的抵押物理念牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGG12550D2004447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查传远、查仲昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31952.91元，利息4443.84元，罚息17957.52元，复利2806.22元，共计57160.49元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31952.91元为基数）、复利（以所欠利息4443.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物理念牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LHGG12550D2004447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1229元，由被告查传远、查仲昌共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4773号 申请执行人：陈丽燊，女，1981年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)6号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)6号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1532号原告：王金殿，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。被告：姜凤蛟，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：姜伟，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王金殿与被告姜凤蛟，第三人姜伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年六月三日书 记 员  张 越
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初943号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘文娇，男，2000年2月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安化县（以上均为自报）。因本案于2018年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何伟利，广东洋航律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）854号起诉书指控被告人刘文娇犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人刘文娇及指定辩护人何伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日晚8时许，被告人刘文娇伙同“阿某”、“黄冈昌”、“黄发男子”（均另处理）3人密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇新市社区民安中路某酒店对开人行道处，盗得被害人梁某1停放在该处的粤Ｔ×××**号本田牌WH100T-6型二轮摩托车1辆（价值人民币7620元）。被告人刘文娇在驾车逃跑至小榄镇龙山路与荣华路交界附近处被群众控制，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人刘文娇人赃俱获，并当场缴获作案工具液压剪、钢剪、螺丝刀各1把。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人梁某1。上述事实，被告人刘文娇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信聊天记录截图、证人廖某1的证言及辨认笔录、被告人刘文娇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文娇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘文娇归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘文娇辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人刘文娇的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人刘文娇主观恶性小，其行为社会危害性小的意见，经查，被告人刘文娇与“阿某”、“黄冈昌”、“黄发男子”预谋后，结伙盗窃他人财物，可见其主观恶性并非较小，且其行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人刘文娇认罪态度好，赃物已缴回并发还被害人的意见，经查属实，对被告人刘文娇及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘文娇的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具液压剪、钢剪、螺丝刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  陈月梅人民陪审员  王映霞二〇一九年六月十八日书 记 员  梁晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之十一申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李元玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元玉在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款人民币300000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1063号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴旺涛，男，1975年6月14日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，户籍地东明县；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人吴旺涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明、检察官助理申小成出庭，指控: 1.2019年4月11日晚上，被告人吴旺涛在杭州市萧山区××镇××花园19幢2单元楼下，采用螺丝刀撬锁的方式窃得被害人章某的奔牛牌电动三轮车一辆，经认定价值6325元。 2.2019年4月14日下午，被告人吴旺涛在绍兴市柯桥区××街道××村村委西侧的路边，采用螺丝刀撬锁的方式窃得被害人王某的鑫坷牌电动三轮车一辆，经认定价值3540元。 3.2019年4月16日上午，被告人吴旺涛在杭州市萧山区××镇××村××组的小路边，窃得被害人施某的三鑫牌电动三轮车一辆，经认定价值7650元。 归案后，被告人吴旺涛如实供述了上述盗窃事实，部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴旺涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人吴旺涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴旺涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下: 一、被告人吴旺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 (刑期自2019年4月18日起至2019年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、责令被告人吴旺涛退赔被害人施某经济损失7650元；尚未追回的被告人吴旺涛违法所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢云 二〇一九年六月二十日 书记员  金伊
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执581号 王彩玉（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、无棣县顺达公交有限公司（被执行人）： 本院在执行王彩玉与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、无棣县顺达公交有限公司合同纠纷一案中，执行标的共计147542.65元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给王彩玉。至此，（2018）鲁1623民初3815号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执93号 申请执行人：盛全容,女性,1962年12月出生,住桐梓县。 被执行人：罗长福，男性,1972年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人盛全容与被执行人罗长福租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执93号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十九日 书记员 令狐鹏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执264号 申请执行人：苟明跃,男性,1965年9月出生,住桐梓县。 被执行人：袁新成，男性,1962年12月生，汉族，住习水县。 本院在执行申请执行人苟明跃与被执行人袁新成借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执264号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 令狐鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执65号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：王培根，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：盛小三，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽省南陵县农村商业银行股份有限公司与王培根、盛小三借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王培根在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行存款2233.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十七日书记员  张 琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2554号之一 原告：张波，男，1964年9月1日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被告：张华，女，1956年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 原告张波与被告张华与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 张波向本院提出诉讼请求：被告对淄博山林经贸有限公司债务承担连带清偿责任，偿还原告本金1172478.5元、利息400000元。 事实和理由：原、被告均系淄博山林经贸有限公司(以下简称山林经贸公司)股东，该公司于2012年2月26日被吊销营业执照，2018年1月30日被法院依法判决解散。山林经贸公司对外负债2344957元由原告代为偿还。原告偿还上述欠款后即为公司债权人，山林经贸公司解散后因被告原因导致公司无法清算，根据公司法有关司法解释，被告应对公司债务承担连带清偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，公司因人民法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定予以解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。具体到本案中，山林经贸公司被法院判令解散后，公司既未自行成立清算组清算，亦未申请法院成立清算组进行清算。在该公司尚未清算的情况下，原告诉求被告承担责任的条件尚不具备，原告所诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇一九年六月二十日 书记员  季 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保86号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：戴四清，行长。 被保全人：安庆日月电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：林进荣，总经理。 被保全人：张淑怡，女，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：王玲，女，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：林进荣，男，汉族，1971年4月21日出生，住福建省安溪县。 被保全人：韦君莲，女，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：林进强，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省安溪县。 被保全人：林丽红，女，汉族，1968年7月21日出生，住福建省安溪县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人安庆日月电缆有限公司、张淑怡、王玲、林进荣、韦君莲、林进强、林丽红金融借款合同纠纷一案，申请保全人庄小毛于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆日月电缆有限公司、张淑怡、王玲、林进荣、韦君莲、林进强、林丽红4500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆日月电缆有限公司、张淑怡、王玲、林进荣、韦君莲、林进强、林丽红4500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2096号 原告：胡俊祥，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：尹明好，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：孙时云，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省和县。 原告胡俊祥诉被告尹明好、孙时云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡俊祥撤回起诉处理。 审判长  王宏春 审判员  唐云飞 审判员  魏义仓 二〇一九年六月十四日 书记员  陆忠飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12643号 梁鲁基： 关于被执行人梁鲁基没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971刑初602号】，判定对被执行人没收财产共计人民币50元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保173号 申请人：程金勇 被申请人：无棣县汇滨建筑工程有限公司 本院受理申请人程金勇与被申请人无棣县汇滨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款43000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款43000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十日 书记员  朱曙南
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执124号之一申请执行人毛亚军，男，1970年9月2日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被执行人韩松岭，男，1963年1月31日出生，蒙古族，公务员，住辽宁省法库县。本院在执行申请人毛亚军与被执行人韩松岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩松岭在沈阳农村商业银行股份有限公司某分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩松岭在沈阳农村商业银行股份有限公司某分理处账号为62×××26账户，冻结金额为35000元。冻结期限一年（自2019年6月12日至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月十二日书记员  贾彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执370号 申请执行人彭秀连，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人刘景梅（曾用名刘景泰），1971年4月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人张宝成，男，1965年8月25日出生，汉族，汉族，住辽宁凌海市。 申请执行人彭秀连、刘景梅与被执行人张宝成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4738号民事判决书已发生法律效力，权利人彭秀连、刘景梅于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，标的为9600元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  倪训强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12755号原告：伦伟球，男，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：林火月，女，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码450************524。原告伦伟球与被告林火月离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告伦伟于2019年6月24日以当事人双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，伦伟球在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许伦伟球撤诉。案件受理费减半收取150元（伦伟球已预交），由伦伟球负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十七日书记员  单 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1148号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：陈瑞莲，女，1966年1月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西焕发运输服务有限公司（以下简称焕发公司）与被告陈瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焕发公司的委托诉讼代理人廖海珊、被告陈瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焕发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币124732.05元及支付利息24927.57元；2.判令被告向原告支付2018年11月1日后的后续利息（利息计算：以124732.05元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币94402.15元及支付2018年3月23日至2018年10月31日期间的利息13780.13元2.判令被告向原告支付2018年11月1日后的后续利息（利息计算：94402.15元为基数，按照年利率24%，从2018年11月1日起计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年11月11日签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同第一条约定，被告将自购的重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营运输。被告因购车款项不足，于2014年11月11日向原告借款132639元，月利息0.8分/元(即年利率为9.6%)，借款期限从2014年11月11日起至2016年11月11日止，在24个月内分期还清借款，如果每个月不能按时还清所定月还金额，逾期则按月5分息计收利息，直至还清借款为止。被告签订借条后，原告替被告结清所欠购车尾款、购置税、保险费等费用共132639元，将该车辆登记于原告名下，并将车辆交给被告运营。之后，被告并未按时分期偿还借款本息，经原告多次催告，被告仅于2015年1月14日偿还了1万元、于2015年1月16日偿还了3573元、于2018年3月22日偿还了88500元，此后拒绝偿还尚欠的借款本息。现原告自愿按照月利率0.8%计算借期内的利息，不再主张2年借期内逾期还款部分的本金按照年利率24%计算利息，同时超过2年借期的逾期利息亦只按照年利率24%计算。 被告陈瑞莲辩称：1.被告在车行购买新车（该车上牌牌号为桂Ａ×××××），裸车价格13万元，其支付了9万元车款，购车尾款、购置税、入户费及保险费等费用均由原告代为支付及办理，被告未支付款项，不清楚具体金额。购车后，被告与原告签订车辆挂靠合同，将桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下经营。被告没有向原告借款，其出具《借条》是应原告的要求，此后亦分别于2015年1月14日向原告偿还了1万元、于2015年1月16日偿还了3573元，但并未还款88500元。2.新车购车费及购置税、入户费等各种费用应价值23万元左右，被告才经营了一个月，车辆就被海关被扣押。2018年5、6月份左右原告发短信给被告，称已经变卖了被告车辆，抵充债务后，被告尚欠原告28000多元。原告称卖车款为92000多元，抵充借款88500元，被告不予认可，该车至少价值15万多元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告因购买新车资金不足，向原告借款132639元，月利息0.8分/元，从签借之日起算利息，借款期限从2014年11月11日起至2016年11月11日止，在24个月内分期还清借款，即每个月偿还本金5527元，利息另计；如果每个月不能按时还清所定金额，逾期部分则按月5分息计收利息，直至还清借款为止；被告不按期还清全部借款，原告有权扣车拍卖归还借款，另加收滞纳金1000元。被告认可原告代其支付了汽车尾款，且代为办理购置、入户等各种手续（被告未支付购置税、保险费等费用）。被告出具《借条》的当日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定将乙方自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方进行汽车货物运输经营。后在经营过程中，被告的车辆被海关扣押，原告从海关提车，然后将车辆变卖。 被告出具上述《借条》后，分别于2015年1月14日向原告偿还了1万元、于2015年1月16日偿还了3573元。原告主张：其于2018年3月18日从海关提回桂Ａ×××××号车辆，于2018年3月23日变卖，得款92500元，依照原、被告双方签订的车辆挂靠合同的约定扣除了二保费、海关提车等费用，余款88500元用于抵偿本案债务。 以上事实有《借条》、《车辆挂靠合同》、银行电子回单、庭审笔录及释明笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款人民币132639元，提交了《借条》原件、银行电子回单进行证明，还提供了《车辆挂靠合同》作为佐证，而被告未能就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。被告向原告借款，负有向原告返还借款本金及支付合法利息的义务。对于被告已经偿还了13573元的事实，双方当事人均无异议。关于原告变卖被告车辆以抵充借款的问题。双方于《借条》中约定，如被告不按期还清全部借款，则原告有权扣车拍卖归还借款，现被告未按约还款，原告将涉案车辆变卖用以抵充借款，符合双方的约定，且被告亦无异议，故本院对此予以确认。被告认为其车辆变卖价格应为15万元以上，对原告提出的车辆变卖价格92000元、抵充借款88500元的主张有异议。对此，本院认为，因被告车辆系由原告自行变卖，被告并未参与，则应由原告就车辆价格及该价格符合当时的市场价格进行举证，但就上述事实，原告未提供任何证据予以证明，在本院释明后，原告亦未向本院申请司法评估鉴定以确定被告车辆的变卖价格，故本院认为原告未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，原告未能证明被告车辆应抵充多少借款，即原告未能证明被告已经偿还了多少借款，尚欠多少借款，故原告诉请被告返还94402.15元及支付相应利息，无依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西焕发运输服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1647元，由原告广西焕发运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年六月二十八日 法官助理卢林思 书记员孔秋婷 速录员韦海妮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4788号 申请执行人：陈嘉琪，女，1993年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)21号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2017年7月至2017年12月的粮食款合共人民币468元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)21号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2017年7月至2017年12月的粮食款合共人民币468元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：朱启忠，男，1977年06月07日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：王宁玲，女，1982年05月05日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱启忠、王宁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告朱启忠、王宁玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱启忠、王宁玲偿还贷款本金5060.33元，利息121.42元，罚息2026.45元，复利47.72元，共计7255.92元（以上利息计算至2017年3月5日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号黑Ｒ×××**，车架号LGXC16CF7D0298309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年3月3日就所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号黑Ｒ×××**，车架号LGXC16CF7D0298309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计57463.51元，其中本金44839.67元，利息12468.16元，罚息140.67元，复利15.01元，后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金5060.33元，利息121.42元，罚息2026.45元，复利47.72元，共计7255.92元。被告朱启忠、王宁玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱启忠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月21日，被告朱启忠、王宁玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱启忠、王宁玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱启忠、王宁玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱启忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱启忠所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号黑Ｒ×××**，车架号LGXC16CF7D0298309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱启忠、王宁玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5060.33元，利息121.42元，罚息2026.45元，复利47.72元，共计7255.92元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金5060.33元为基数）、复利（以所欠利息121.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号黑Ｒ×××**，车架号LGXC16CF7D0298309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告朱启忠、王宁玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1066号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人袁平，男，1978年11月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市纳溪区；因赌博于2008年8月29日被行政拘留三日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2010年12月3日被判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金3000元；因犯赌博罪于2016年8月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于2017年1月10日刑满释放；因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人袁平犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 1.2017年夏天的一天晚上，被告人袁平伙同吴万**、戚国红（均另案处理）在杭州市萧山区××镇××小区××别墅内，组织沈轶栋、高建刚、陆伯军等多人，以扑克牌牛牛的方式聚众赌博，非法获利14000余元。其中，袁平帮助放资单独获利1500元。 2.2017年夏天的一天下午，被告人袁平伙同吴万**、戚国红在杭州市萧山区××镇××村万荷仙（另案处理）家中，组织沈轶栋、高建刚、陆伯军等多人，以扑克牌牛牛的方式聚众赌博，非法获利14000余元。其中，袁平帮助放资单独获利1500元。 案发后，被告人袁平自动投案并如实供述了主要赌博事实。 公诉机关认为，被告人袁平的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中系从犯，具有累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人袁平有期徒刑六个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人袁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人袁平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 (刑期自2019年3月20日起至2019年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、尚未追回的被告人袁平违法所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢云 二〇一九年六月二十日 书记员  金伊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4264号原告：宁XX，男，汉族，1985年09月21日生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住南阳市卧龙区。被告：李XX，男，汉族，1962年10月12日生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。原告宁XX与被告李XX合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁XX向本院提出诉讼请求：判令1．被告偿还原告贷款5万元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意往来欠原告货款5万元。被告于2018年11月21日打下欠条，承诺2018年12月22日还清。后至约定日期被告并未还款，原告多次催要未果，特提出诉讼。被告李XX未到庭提出答辩意见，未举证。本院确认如下事实：原告因经销电线电缆经人介绍与被告认识。被告除自己购买原告货物外，也给原告介绍其他客户。2015年，经被告介绍，一名客户从原告处购货，将货款给了被告。被告和原告经结算前期他们之间的货款以及被告领走他人支付给原告的货款后，被告认可欠原告7万元，并给原告出具了7万元的欠条。后，被告归还原告2万元。被告于2018年11月21日向原告重新写下欠条：今有李XX欠宁XX现金伍万元整（50,000.00元），2018年12月22日前还清。上述事实，有欠条、原告当庭陈述予以证实，经当庭出示并记录在卷。本院认为，合法债务应当偿还。本案立案时的案由确定为买卖合同纠纷，在审理过程中，根据原告当庭陈述内容，双方除了本身发生业务往来，还有被告为原告介绍客户、收取货款而产生的纠纷。总之，双方就由被告偿还原告债务已经达成合意，本案使用一级案由中的合同纠纷比较适当。被告自认欠款并承诺还款，就应当遵守约定，及时履行承诺，超过期限未履行构成违约。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还债务的请求，理由合法、正当，应予支持。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，李XX偿还宁XX货款5万元。如李XX未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元由李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一九年六月二十四日书记员  李 婕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执216号 安徽徽超置业有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司： 安徽徽超置业有限公司与合肥创园电力安装工程有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位300000.00元。至此，安徽徽超置业有限公司向本院申请执行的（2018）皖15民终2233号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：姜峰，男，1990年10月08日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：姜德权，男，1960年08月02日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜峰、姜德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告姜峰、姜德权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜峰、姜德权偿还贷款本金17800.88元，利息4459.59元，罚息11238.07元，复利3399.47元，共计36898.01元（以上利息计算至2017年2月1日，罚息、复利计算至2018年11月12日），自2018年11月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDB12A4BD447004）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2011年12月27日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDB12A4BD447004）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计11247.37元，其中本金6199.12元，利息5045.94元，罚息1.40元，复利0.91元，后一直未按期还款。截至2018年11月12日，被告尚积欠贷款本金17800.88元，利息4459.59元，罚息11238.07元，复利3399.47元，共计36898.01元。被告姜峰、姜德权未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2011年12月26日，被告姜峰、姜德权与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜峰、姜德权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜峰、姜德权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜峰所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDB12A4BD447004）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜峰、姜德权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17800.88元，利息4459.59元，罚息11238.07元，复利3399.47元，共计36898.01元,并自2018年11月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金17800.88元为基数）、复利（以所欠利息4459.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LVVDB12A4BD447004）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为722元，由被告姜峰、姜德权共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4684号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付叶素园2018年2月至4月工资共9846.39元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付叶素园2018年2月至4月工资共9846.39元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1269号原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李志忠，男，1960年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：龚建萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方诉被告李志忠、龚建萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告成方于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成方撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告成方负担。审 判 长 耿贵贤审 判 员 戴 琴审 判 员 姜海凤二〇一九年六月十九日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：斯琴巴图，男，1987年06月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖特根，男，1959年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告斯琴巴图、敖特根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告斯琴巴图、敖特根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告斯琴巴图、敖特根偿还贷款本金4839.03元，利息145.44元，罚息1985.69元，复利62.7元，共计7032.86元（以上利息计算至2017年3月4日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LB37624S4DL062113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年3月17日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LB37624S4DL062113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计40453.32元，其中本金31160.97元，利息8937.21元，罚息270.3元，复利84.84元，后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金4839.03元，利息145.44元，罚息1985.69元，复利62.7元，共计7032.86元。被告斯琴巴图、敖特根未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《斯琴巴图欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年3月4日，被告斯琴巴图、敖特根与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告斯琴巴图、敖特根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告斯琴巴图、敖特根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告斯琴巴图自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告斯琴巴图所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LB37624S4DL062113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯琴巴图、敖特根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4839.03元，利息145.44元，罚息1985.69元，复利62.7元，共计7032.86元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4839.03元为基数）、复利（以所欠利息145.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LB37624S4DL062113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告斯琴巴图、敖特根共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执842号 申请执行人张公叶，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王兰凯，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王长青，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人张公叶与被执行人王长青、王兰凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初3903号民事判决书已发生法律效力，权利人张公叶于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行，标的为300000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执632号 申请执行人钱扬帆，男，1989年12月3日出生，汉族，公民身份证号码371311198912033152住临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村。 被执行人王京贵，男，1990年5月8日出生，汉族，住临沂市平邑县。 申请执行人钱扬帆与被执行人王京贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初1282号民事判决书已发生法律效力，权利人钱扬帆于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，标的为4500元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  倪训强
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1092号 刘涛（申请执行人）、刘洪志（被执行人）： 本院在执行刘涛与刘洪志借款合同纠纷一案中，执行标的共计12070元及利息。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2017）鲁1623民初1452号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初871号之一申请人：韩建成，男，1962年11月28日生，居民身份证号码汉族321124196211280516，住江苏省扬中市。被申请人：李全荣，男，1962年12月26日生，住江苏省扬中市。被申请人：江苏向新荣盛电气有限公司，统一社会信用代码9132118256917606XB，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路**。法定代表人：郭金凤。本院在审理申请人韩建成与被申请人李全荣、江苏向新荣盛电气有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封李全荣、江苏向新荣盛电气有限公司财产。申请人韩建成于2019年6月6日向本院申请解除对被申请人银行账号的保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李全荣、江苏向新荣盛电气有限公司银行存款2800000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  栾汉勤审判员  韩春华审判员  陶泰龙二〇一九年六月六日书记员  郭 平
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3630号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：黄镜明，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］943号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、要求被执行人限期改正或治理在白云区**地块处非法占用的41平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；三、要求被执行人缴纳罚款3936元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于第一、二项申请。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］943号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二项申请； 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］943号《土地违法案件行政处罚决定书》的第三项申请，责令被执行人缴纳罚款3936元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4688号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付崔俊魁2018年2月至4月工资共10667.13元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付崔俊魁2018年2月至4月工资共10667.13元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2228号申请人：扬中市超凡电气厂，统一社会信用代码92321182MA1TECT5X9，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路**。负责人：杭凡祺，该厂经营者。被申请人：贵州省冶金建设公司水电安装工程公司，统一社会信用代码91520302775308836B，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇新基地。负责人：郑旭，该公司经理。被申请人：贵州省冶金建设公司，统一社会信用代码91520302214784576E，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，该公司董事长。本院在审理申请人扬中市超凡电气厂与被申请人贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司承揽合同纠纷一案，申请人扬中市超凡电气厂于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司财产保全，保全金额145万元。申请人扬中市超凡电气厂以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省冶金建设公司水电安装工程公司、贵州省冶金建设公司银行存款145万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月四日书记员  郭 平
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执634号 滨州唐冠畜牧装备有限公司（申请执行人）、张宝莲、杨方彬（被执行人）： 滨州唐冠畜牧装备有限公司与张宝莲、杨方彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的43633元，执行费555元，经本院立案执行，双方自愿达成和解，被执行人张宝莲、杨方彬支付35000元，剩余申请执行人滨州唐冠畜牧装备有限公司自愿放弃数额，双方其他事宜互不追究，被执行人现已履行完毕。滨州唐冠畜牧装备有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1623民初1855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：刘启华，男，1980年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：蒋中会，女，1978年12月05日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘启华、蒋中会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘启华、蒋中会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘启华、蒋中会偿还贷款本金38035.41元，利息4734.61元，罚息19027.17元，复利2646.65元，共计64443.84元（以上利息计算至2017年2月13日，罚息、复利计算至2018年11月14日），自2018年11月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｗ×××**，车架号LVVDB11B4DD172859）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月13日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｗ×××**，车架号LVVDB11B4DD172859）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计30929.46元，其中本金21964.59元，利息8883.01元，罚息63.66元，复利18.20元，后一直未按期还款。截至2018年11月14日，被告尚积欠贷款本金38035.41元，利息4734.61元，罚息19027.17元，复利2646.65元，共计64443.84元。被告刘启华、蒋中会未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘启华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年1月13日，被告刘启华、蒋中会与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘启华、蒋中会未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘启华、蒋中会清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘启华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘启华所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｗ×××**，车架号LVVDB11B4DD172859）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启华、蒋中会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38035.41元，利息4734.61元，罚息19027.17元，复利2646.65元，共计64443.84元,并自2018年11月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38035.41元为基数）、复利（以所欠利息4734.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｗ×××**，车架号LVVDB11B4DD172859）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1411元，由被告刘启华、蒋中会共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之五申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币300000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保74号申请人：龚燕东，男，汉族，1955年8月14日出生，公民身份号码：440************915，住茂名市*******。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：车伟辉，广东海法律师事务所实习律师。被申请人：冼美莲，女，汉族，1970年11月15日出生，公民身份号码：440************828，住广东省信宜市****************。申请人龚燕东于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冼美莲名下位于信宜市****************的50%份额（证号：粤房地证字第**）进行查封。查封上述财产的金额以人民币300000元为限。申请人龚燕东以其名下位于茂名市*******的房产（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**/div>本院经审查认为，申请人龚燕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冼美莲名下位于信宜市****************的50%份额（证号：粤房地证字第C72452：粤房地证字第**具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币300000元为限。二、查封申请人龚燕东位于茂名市*******的房产（证号：粤房地证字第1805355号）。房屋查：粤房地证字第**通知书登记为准）。案件申请费2020元，由申请人龚燕东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年六月十日书记员  江秦宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：公爱玲，女，1982年03月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告公爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告公爱玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公爱玲偿还贷款本金59963.46元，利息11517.67元，罚息34369.82元，复利7746.08元，共计113597.03元（以上利息计算至2017年2月24日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVTDB24B1DC003186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67740元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月24日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVTDB24B1DC003186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计11645.02元，其中本金7776.54元，利息3842.26元，罚息17.52元，复利8.70元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金59963.46元，利息11517.67元，罚息34369.82元，复利7746.08元，共计113597.03元。被告公爱玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《公爱玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年1月24日，被告公爱玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告公爱玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告公爱玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告公爱玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告公爱玲所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVTDB24B1DC003186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公爱玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59963.46元，利息11517.67元，罚息34369.82元，复利7746.08元，共计113597.03元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59963.46元为基数）、复利（以所欠利息11517.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁Ｑ×××**，车架号LVTDB24B1DC003186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2572元，由被告公爱玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2296号 申请执行人广西远辰投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路**远辰山水****楼地下**及**商场**房。 法定代表人：刘金华，该公司董事长。 被执行人韦忠生，男，1962年1月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦意新，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3000000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅