湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民初字第00407号原告：曹慧，现无职业。被告：华中科技大学，住所地：武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：丁烈云，该校校长。委托代理人：何丹，该校法律顾问。代理权限：一般代理。第二被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所，住所地：武汉市武昌民主路**洪广宝座第**div>法定代表人：鲁文艳，该公司董事长。委托代理人：杨飞，该公司经理。代理权限：一般代理。原告曹慧（下称原告）与被告华中科技大学（下称第一被告）、湖北中新人力资源开发有限公司（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施余芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧、第一被告委托代理人何丹、第二被告委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2003年2月至2007年12月24日先后在第一被告国家工科电工电子基础课程教学基地（电工）电子技术工业实习室和第一被告现代教育技术中心工作。第一被告未为原告缴纳社会保险，后第一被告将原告的劳动关系转移到第二被告管理。原告与第二被告签订了劳动合同，合同约定补齐2004年2月至2007年12月全部社会保险，但第二被告至今未补缴。二被告未缴纳失业保险，导致无法补办，无法领取相应的失业保险费，由此造成的损失应由被告承担，第二被告违反约定应承担赔偿责任。合同到期，第二被告终止了与原告的劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，第一被告将原告移交第二被告处时，并没有支付原告任何经济补偿，因此，被告应支付原告经济补偿16962元（1542／月×11个月）。原告在第二被告工作期间，勤勤恳恳，兢兢业业得到的却是不被当人对待，被呼来唤去，毫无人格尊严可言，没有任何福利，没有进行一次身体健康检查，工资发放标准永远参照最低工资标准，随意扣罚工资，对原告的精神造成永久性伤害。因此，第一被告应向原告当庭道歉，并赔偿原告精神损失费2000元。请求判决：1、第一被告为原告补缴2003年2月-2004年1月基本养老保险，金额合计4894.32元；2、第二被告为原告补缴2004年2月-2007年12月基本养老保险，金额合计19169.42元；3、由于被告2003年2月-2007年12月期间未为原告缴纳失业保险，造成现在无法补办，给原告造成损失金额为8190元，被告应当支付；4、被告为原告支付经济补偿金16962元；5、由于第二被告未按合同约定补缴社保，应当加付赔偿金额17252.5元；6、由于被告未按劳动合同法规定支付经济补偿金，应加付赔偿金额15265.8元；7、由于第一被告非人性化管理方式及非人道主义行为给原告造成了巨大的精神损伤，第一被告当庭道歉，支付精神损害费计2000元；8、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：证据一、劳动合同（2007年12月25日-2013年12月24日共三份合同），证明原告与第二被告存在劳动关系及约定的相关内容。证据二、社保缴费查询单，证明2003年2月-2007年12月期间没有社保缴费记录。证据三、工资卡记录，证明工资支付情况，原告离职前12个月的月平均工资为1542元（包括了已经扣除的社保个人缴纳部分）。证据四、终止劳动合同通知，证明劳动合同被终止的事实、依据和时间。证据五、工作证、工资存折，证明原告与被告1在2004年2月-2007年12月期间存在事实劳动关系。第一被告辩称：原告所述在被告1处工作没有证据予以证实，且已超过仲裁时效。补缴社保不是法院受理范围。仲裁裁决计算的经济补偿金不对。原告要求赔偿金、精神损害赔偿的诉请没有法律依据，也没有证据证明原告受到损害。请求驳回原告的诉讼请求。第一被告未提交证据。第二被告辩称：原告与第二被告劳动关系存续期间，第二被告依法按时足额为原告缴纳了各项社会保险，之前与第二被告没有劳动关系，第二被告不承担之前的社会保险，且早已过了诉讼时效。即使在签订的第一份劳动合同其他事项里提及到补缴，但没有具体的法律依据。2008年1月1日前，依据法律规定，双方劳动合同到期终止可以不支付经济补偿金。原告完全知晓与第二被告签订劳动合同，因此，经济补偿金只能依照2008年至2013年工作年限（六个月）来计算。原告与第二被告续签三次劳动合同，第二被告在此期间按时足额缴纳了社会保险。因原告无法接受当时经济补偿金的金额，拒绝签署终止劳动合同书。综上，请求依法驳回原告的第一、二、三、五、六项诉讼请求。第二被告未提交证据。上述证据经庭审质证，第一被告对原告提交证据一的真实性无异议，原告与第二被告存在劳动关系，对第一份合同约定的内容有异议，约定是无效的，即使有效，也超过了时效，且在2007年的签订合同中有备注，而在2010年、2012年的合同中没有备注进行约定；对证据二的真实性和证明目的无异议；对证据三，认为与第一被告无关，不是第一被告发放的，真实性不清楚；对证据四的真实性和证明目的均无异议；对证据五中工作证的真实性有异议，该工作证上没有华中科技大学的公章；对证据五中工资存折的真实性无异议，对证明目的有异议，工资存折上无法显示是第一被告为原告发放工资，也无法证明双方存在劳动关系，即使原告与第一被告存在劳动关系，社保也不是法院受理范围。第二被告对原告提交证据一的真实性无异议，第一份劳动合同中第九项的约定没有法律依据，第二、三份合同中没有提及该内容，证明原告默认第九项的约定没有法律依据，而且超过了时效；对证据二、证据四的真实性和证明目的无异议；对证据三的真实性有待核实，要与公司财务核实；对证据五中工作证的真实性不能确定，不是第二被告发放；对证据五中工资存折的真实性无异议，但无法显示是第一被告给原告发放工资。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中工资存折的真实性予以认定。经审理查明：2004年2月，原告应聘到第一被告现代教育技术中心工作。2007年12月25日，原告与第二被告签订劳动合同，约定：合同期限为二年；原告由第二被告派遣到第一被告现代教育技术中心从事事务岗工作；第二被告按法律规定为原告缴纳五险，并补齐原告于2004年2月至今在现代教育技术中心工作的全部保险金等。2010年1月19日，原告与第二被告续签了劳动合同，合同期限为二年，自2009年12月25日至2011年12月24日。2012年1月10日，原告与第二被告再次续签了劳动合同，合同期限为二年，自2011年12月25日至2013年12月24日。合同到期，原告与第二被告未续签劳动合同，双方终止了劳动合同关系。2014年1月2日，原告申请仲裁，仲裁裁决如下：一、自仲裁书生效之日起20日内，由第二被告支付原告经济补偿9252元（1542元／月×6个月）；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。另查明：第一被告未为原告缴纳社会保险。第二被告自2008年2月起为原告缴纳了社会保险。原告离职前十二个月月平均工资为1542元。本院认为：原告提出入职第一被告的时间为2003年2月的主张，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。第一被告提出原告未在其工作的抗辩意见，因第一被告对原告提交其于2007年12月25日与第二被告签订劳动合同的真实性没有异议，而该劳动合同上记载了“本人于2004年2月至今于华中科技大学现代教育技术中心工作”，故第一被告的抗辩意见不能成立，不予采信。原告自2004年2月至2007年12月24日入职第一被告处工作，但自2007年12月25日起由第二被告派遣到第一被告工作，并与其签订了劳动合同，并不是由第一被告安排到新的用人单位即第二被告处，应视为原告与第二被告重新建立了劳动关系，故原告提出在二被告处工作年限合并计算的主张不能成立，不予采纳。原告自2004年2月至2007年12月24日在第一被告处工作，自2007年12月25日起重新与第二被告建立了劳动关系，应视为原告于2007年12月24日与第一被告解除劳动关系。原告自与第一被告解除劳动关系之日即2007年12月24日就应知道其权利受到侵害，至仲裁之日即2014年1月2日已超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间和二年向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，而第二被告自2008年2月起已为原告缴纳了失业保险，故原告要求被告支付失业保险金8190元、第一被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告自2007年12月25日至2013年12月25日与第二被告建立劳动关系，双方在合同到期后终止了劳动合同关系，且第二被告对仲裁裁决也未提起诉讼，故第二被告应支付原告终止劳动合同关系经济补偿9252元（1542元／月×6个月，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付），原告要求第二被告支付其余经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求第一被告补缴2003年2月至2004年1月基本养老保险、第二被告补缴2004年2月至2007年12月基本养老保险的诉讼请求，因办理缴纳社会保险金不属法院管辖范围，故本案不作处理。原告要求第二被告未按合同约定补缴社保加付25%赔偿金17252.5元、被告未按劳动合同规定支付经济补偿金加付赔偿金15265.8元的诉讼请求，因没有劳动行政部门责令被告限期支付，故不予支持。原告要求第一被告当庭道歉、支付精神损害费2000元的诉讼请求，因原告没有证据证实第一被告存在非人性化管理方式及非人道主义行为，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告湖北中新人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹慧终止劳动合同关系经济补偿9252元；二、驳回原告曹慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一四年十月二十日书记员  胡呈慧