四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1445号 原告：王申富，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：王辉祥，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中江县鑫宏达清运有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇育英路269号。 法定代表人：薛永东，该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，女，该支公司员工。 原告王申富诉被告王辉祥、中江县鑫宏达清运有限公司（以下简称鑫宏达清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民保险中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申富及其委托诉讼代理人陈蓉，被告王辉祥，被告王辉祥、鑫宏达清运公司的委托诉讼代理人陈先义，被告人民保险中江支公司的委托诉讼代理人胡燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、后续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计117675.82元；诉讼中，原告增加医疗费15724.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告王辉祥驾驶被告鑫宏达清运公司所有的川F65GM6号轻型普通货车，从中江县凯江十桥方向沿中江县二环路往中江县二环路通济路口方向行驶，于当日21时3分许，当车行驶至二环路东二段（保健院）路口处时，因寻找车内物品，导致车辆驶上行驶方向右侧路外的人行道，与正在人行道上乘凉的原告王申富发生碰撞，造成王申富受伤及车辆受损的交通事故。事后，原告王申富在中江县人民医院住院治疗，后转入德阳市人民医院治疗。2018年9月3日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人王辉祥应承担本次事故的全部责任，当事人王申富不承担本次事故的责任。原告王申富的损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定：王申富的损伤属十级伤残。被告王辉祥驾驶的货车在被告人民保险中江支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。 被告王辉祥辩称：原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的交通事故认定是属实的。我驾驶的川F65GM6号轻型普通货车属被告鑫宏达清运公司所有，我是驾驶员。我驾驶的车辆在被告人民保险中江支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告的损失应由保险公司承担。我垫付医疗费27509.72元，要求在本案中一并处理。 被告鑫宏达清运公司辩称：原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的交通事故认定是属实的。川F65GM6号轻型普通货车的所有人是我公司，被告王辉祥是驾驶员。川F65GM6号轻型普通货车在被告人民保险中江支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告的损失应由保险公司承担。原告请求的误工费和残疾赔偿金应按农村居民标准计算；后续治疗费，认可6000元；交通费，认可400元。 被告人民保险中江支公司辩称：我公司对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的交通事故认定、川F65GM6号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险的情况无异议。我公司对住院伙食补助费无异议；原告的医疗费应扣除15%的自费药费用；后续治疗费，待实际发生后另行处理；误工时间为42天，误工费标准应按农、林、牧、渔业的117.03元/天计算；护理费按102.47元/天计算，对护理时间无异议；不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费；交通费，认可400元。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： 1、2018年8月21日，被告王辉祥驾驶川F65GM6号轻型普通货车从中江县凯江十桥方向沿中江县二环路往中江县二环路通济路口方向行驶，于当日21时3分许，当车行驶至二环路东二段（保健院）路口处时，因寻找车内物品，导致车辆驶上行驶方向右侧路外的人行道，与正在人行道上乘凉的原告王申富发生碰撞，造成王申富受伤及车辆受损的交通事故。事后，原告王申富在中江县人民医院住院治疗，后转入德阳市人民医院治疗，2018年10月5日出院。2018年9月3日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人王辉祥应承担本次事故的全部责任，当事人王申富不承担本次事故的责任。2019年1月24日，原告王申富的损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告人民保险中江支公司申请重新鉴定原告王申富的伤残等级，2019年5月29日，经成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为王申富的伤残等级为十级，被告人民保险中江支公司支付重新鉴定费1200元。被告王辉祥驾驶的货车在被告人民保险中江支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。 2、川F65GM6号轻型普通货车的所有人是被告鑫宏达清运公司，被告王辉祥是驾驶员。 3、被告王辉祥已向原告垫付医疗费27509.72元。 4、住院伙食补助费为1440元。 5、原、被告达成协议：医疗费中的自费药费用按15%计算。 二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费为27862.72元，自费药费用为4179.41元（27862.72元×15%）。原告提供的中江县人民医院的病情证明单、出院病情证明书、门诊票据3份（金额353元）及德阳市人民医院住院病人出院病情证明书，被告无异议；被告王辉祥提供的中江县人民医院住院费用结算票据1份（金额11878.14元）和门诊票据1份（金额918.7元）、德阳市人民医院住院费用结算票据1份（金额14712.88元），原告和被告人民保险中江支公司无异议，故本院对前述证据均予以确认。由于原、被告均同意医疗费中的自费药费用按15%计算，本院予以支持；由于川F65GM6号轻型普通货车的所有人是被告鑫宏达清运公司，而驾驶员即被告王辉祥承担本次事故的全部责任，故自费药费用由被告鑫宏达清运公司承担。2、误工费为7401.55元〔125.45元（45789元/年÷365天）×59天〕。由于原告提供了中江县东北镇牟公村村民委员会务工证明、证人朱豹的证明、考勤表及证人黄光德和王申明的出庭作证证言，证明其在成都市从事建筑装修工作，前述证据具有客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以确认。由于原告从事的建筑装修工作属于无固定工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照四川省2017年度建筑业就业人员平均工资45789元计算；误工时间，因原告自发生交通事故当日至德阳市人民医院出院之日（2018年10月5日）的时间为45天，而德阳市人民医院的住院病人出院病情证明书的出院医嘱及建议载明：建议休息两周，故本院对原告出院后的误工时间根据德阳市人民医院的住院病人出院病情证明书的出院医嘱及建议确认14天，其误工时间共计59天（45天+14天）。原告主张误工时间为153天，没有事实依据，而原告出院后的休息时间有医嘱证明，故本院对该主张不予支持。3、护理费为3893.86元〔102.47元/天（37401元/年÷365天）×38天〕，原告提供的中江县人民医院和德阳市人民医院的出院病情证明书证明原告实际住院38天，且被告对护理时间无异议，故本院确认护理时间为38天；护理费标准可参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资37401元计算。4、残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×10%）。原告提供了中江县东北镇牟公村村民委员会务工证明、证人朱豹的证明、考勤表、房屋出租协议、证人黄光德和王申明出庭作证的证言，证明其在城市从事建筑装修工作，并居住在城市，前述证据具有客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以确认。虽然原告是农民，但原告提供的证据足以证明其居住于城市、收入来源于城市，根据最高人民法院的指导性意见，原告的残疾赔偿金应按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元计算。原告提供的德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见书，其鉴定意见为王申富的伤残等级为十级；被告人民保险中江支公司申请对王申富的伤残等级重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见书，其鉴定意见为王申富的伤残等级为十级，故原告提供的鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见一致，故本院确认原告的伤残等级为十级。5、精神损害抚慰金为5000元（50000元×10%），原告主张的精神损害抚慰金及请求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。6、鉴定费为1000元，原告提供的德阳正源司法鉴定中心的发票载明鉴定费为1000元，该发票具有客观性、合法性、关联性，予以确认。该鉴定费是原告为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故该鉴定费应为被告人民保险中江支公司的赔偿范围，予以支持。原告主张的复印费14元，没有法律依据，不予支持。被告人民保险中江支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但重新鉴定意见与原告提供的鉴定意见一致，故重新鉴定的鉴定费1200元由被告人民保险中江支公司自行承担。7、交通费为400元。原告提供的交通费票据，由于不是原告及其陪护人员因就医、转院用去的交通费，故不予确认。原告住院治疗确需发生交通费，而被告认可400元，故本院酌情确定交通费为400元。8、后续治疗费，由于被告不同意在本案中处理，原告可待实际发生后另行起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于相对于被告王辉祥驾驶的货车，原告王申富应属第三人，而被告王辉祥驾驶的货车在被告人民保险中江支公司投保了交强险，故应由被告人民保险中江支公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对原告的损失予以赔偿；不足部分，由于被告王辉祥驾驶的货车在被告人民保险中江支公司投保了商业三者险及不计免赔险，且被告王辉祥承担本次交通事故的全部责任，故超出交强险限额的部分，依法应由被告人民保险中江支公司代为赔偿。 原告的诉讼请求，有理有据的部分，本院予以支持。由于川F65GM6号轻型普通货车的所有人是被告鑫宏达清运公司，被告王辉祥是驾驶员，而被告王辉祥承担本次事故的全部责任，故自费药费用应由被告鑫宏达清运公司承担。被告王辉祥垫付的费用，为了减少讼累，在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向原告王申富赔偿各项损失共计103972.72元，扣除被告王辉祥垫付的医疗费23330.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司尚应向原告王申富赔偿80642.41元，限于本判决生效之日起30日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向被告王辉祥支付垫付费用23330.31元，限于本判决生效之日起30日内付清。 三、被告中江县鑫宏达清运有限公司赔偿原告王申富的自费药费用4179.41元（已用被告王辉祥垫付的费用支付）。 四、驳回原告王申富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326.6元，由被告中江县鑫宏达清运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇一九年六月十九日 书记员  秦洛杉 附：一、原告王申富的损失赔偿清单 1、医疗费：27862.72元； 2、住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）； 3、护理费：3893.86元〔102.47元/天（37401元/年÷365天）×38天〕； 4、误工费：7401.55元〔125.45元（45789元/年÷365天）×59天〕； 5、残疾赔偿金：61454元（30727元/年×20年×10%）； 6、精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）； 7、鉴定费：1000元； 8、交通费：400元； 共计：108152.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿的费用 （一）在交强险责任限额内赔偿的费用： 1、医疗费用赔偿限额10000元(医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费)； 2、伤残赔偿限额79149.41元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）。 第1-2项共计：89149.41元。 （二）在商业三者险限额内赔偿的费用：14823.31元（医疗费27862.72元+住院伙食补助费1140元-10000元-自费药费用4179.41元） 第（一）、（二）项共计103972.72元，扣除被告王辉祥垫付的医疗费23330.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司尚应赔偿80642.41元。 三、被告中江县鑫宏达清运有限公司赔偿原告的自费药费用4179.41元（27862.72元×15%），用被告王辉祥垫付的费用支付。