wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初229号原告：王继龙，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾殿良，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王继龙与被告贾殿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告贾殿良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因生活所需向原告借款8000元，当时口头约定2016年12月1日前给付，被告为原告立下欠据一枚，按约定还款期限到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，依法保护原告的合法权益。被告贾殿良未答辩。原告王继龙围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、欠据一枚，证明被告贾殿良向原告借款8000元至今未还的事实；证据2、科左中旗图布信苏木后召斯冷嘎查委员会出具的证明一份，证明贾殿良系图布信后召斯冷嘎查的村民，现外出打工，无法联系的事实。本院经审查认为，原告王继龙递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贾殿良未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告贾殿良向原告王继龙借款8000元，并为原告王继龙出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾殿良向原告王继龙借款8000元，并为原告王继龙出具欠据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告贾殿良应积极主动履行还款义务。原告王继龙要求被告贾殿良偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告贾殿良未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾殿良于本判决生效后立即给付原告王继龙借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告贾殿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年六月六日书 记 员  陈志超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1581号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌，行长。 被执行人：张明山。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人张明山借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初3054号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币63457.86元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币28090.54元，并已通知申请执行人领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十八日 书记员  李 微
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2901号 原告：陈玉岭，男，1971年9月8日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：危自亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈玉岭与被告危自亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉岭的委托诉讼代理人王晓之、被告危自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款68100元及利息（自原告起诉之日始按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月起，被告多次在原告处购买兔饲料，并于2018年1月6日向原告出具欠款条一份，载明自2015年1月12日至2018年1月6日共欠饲料款68100元。后欠款经原告多次催要，被告均未还款，原告为此诉至法院。 被告危自亮辩称，被告欠原告饲料款68100元属实，但原告向被告供应的饲料存在质量问题，给被告造成一定损失，双方经协商，原告曾口头答应赔偿被告10吨兔饲料。 经审理查明，危自亮从事兔子养殖工作，陈玉岭从事饲料销售工作，2015年1月始，危自亮多次向陈玉岭购买兔饲料，2018年1月6日，经双方结算，危自亮共欠陈玉岭饲料款68100元，危自亮向陈玉岭出具欠款条一份。后欠款经原告多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，危自亮主张陈玉岭提供的饲料存在质量问题，导致2017年5月发生一定数量的兔子死亡事件，陈玉岭对此予以否认，危自亮为证实其主张向本院提供证人孙某、王某的证人证言。经查，孙某、王某均从事兔子养殖工作，均通过自身养殖经验得出危自亮养殖的兔子死亡系因陈玉岭提供的饲料存在质量原因所致。 另查明，法庭辩论结束前，危自亮未向本院提起反诉，要求陈玉岭赔偿10吨兔饲料。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，被告危自亮欠原告陈玉岭饲料款68100元，有原告提供的被告出具的欠款条予以证实，被告危自亮对此亦予以认可，本院依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈玉岭依约履行了饲料供应义务，被告危自亮未依约支付价款，构成违约，应承担违约责任。现原告陈玉岭要求被告危自亮支付价款68100元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告危自亮逾期未支付原告欠款，给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2019年5月17日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告主张原告提供的饲料存在质量问题，仅提供证人孙某、王某的证言，未提供其他证据予以佐证，且被告向原告出具欠款条的时间为2018年1月6日，被告主张因饲料原因导致兔子死亡时间为2017年5月，显然不符合常理，对于被告上述抗辩意见，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告危自亮于本判决生效后十日内支付原告陈玉岭价款68100元及利息（以68100元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月17日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告陈玉岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1503元减半收取752元，由被告危自亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年六月十四日 书记员  房淑萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢890号之十三申请执行人林君平。被执行人李太臣，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李太臣在丹东银行02×××59账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一九年六月十四日书记员  孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之十一 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4268号 申请执行人：赖细荣，男，1959年6月3日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：谭昌龙，男，1972年1月1日出生,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人赖细荣与被执行人谭昌龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿租金9000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被执行人的银行存款（划付执行款），除此外暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4268号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年六月十八日 书记员  郭丽颜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1922号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人姜云，东港市长山镇光复村王家屯组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第5346号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人姜云发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜云在光大银行75×××47账户内存款人民币89134.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年六月十日书记员 孙丽新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1225号 申请执行人：陈斌，男，汉族，1987年5月l6日出生，身份证住址广东省省深圳市南山区。 被执行人:林泽伟，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈斌与被执行人林泽伟民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初6038号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币458963.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十四日 书记员  李 微
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初277号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人宋家金，男，1972年12月13日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年4月2日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2019﹞239号起诉书指控被告人宋家金犯强奸罪（未遂），于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日不公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人宋家金及其辩护人邓朝印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日凌晨1时许，被告人宋家金到被害人薛某家里借宿睡觉，当日上午8时许，宋家金企图对正在卧室睡觉的薛某实施强奸，并用手摸薛某的生殖器及胸部等身体部位，最终因薛某反抗，宋家金未得逞。2019年3月23日，被告人宋家金到昭通市公安局昭阳分局盘河派出所投案。案发后，被告人宋家金的亲属与被害人薛某达成了协议，补偿了被害人薛某经济损失人民币2万元并取得了谅解。上述事实，被告人宋家金无异议，且有本院确认的其户口证明，到案经过，其在公安机关侦查阶段的供述，被害人薛某的陈述，证人迟某、代某的证言，现场勘验检查照片，被告人面照片及现场辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋家金的行为构成强奸罪（未遂），依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，建议对其判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人宋家金对公诉关机的指控及量刑建议均无异议；辩护人邓朝印认为被告人宋家金系初犯、偶犯，赔偿并得到被害人谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人宋家金违背妇女意志,使用暴力欲强行与妇女性交，因其意志以外的原因未得逞的行为，已构成强奸罪（未遂）。其犯罪后主动到案、如实供述，系自首；且已补偿被害人并取得谅解。综合情节可减轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律准确，量刑建议得当，本院均予采纳；辩护人邓朝印除适用缓刑的意见也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人宋家金犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年六月十三日书记员  曹 魏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初1624号 原告：献县宏宇建材租赁站，统一社会信用代码：92130929MA081PDHXX，住所地河北省献县十五级乡小营村。 经营者：宋建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码：91230102585127022L，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街**。 负责人：陈宗营。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，统一社会信用代码：913403001498971433，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**** 法定代表人：周海瑞，系公司董事长。 原告献县宏宇建材租赁站与被告中城投集团第六工程局有限公司黑龙江省分公司、中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 献县宏宇建材租赁站向本院提出诉讼请求，1.解除原告与被告之间的租赁合同并判令被告给付租金12056458元，后续租金每日7469元给付至被告退还租赁物止；2.判令被告返还租赁物或按租赁物价值3862531.4元赔偿；3.判令被告给付违约金100000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告黑龙江省分公司与原告签订了《租赁合同》，被告合同经办人为张延法，双方约定被告租用原告建材用于被告牡丹江市市黄花区的项目施工。之后原告向被告交付了钢管、扣件、吊篮等建材，合同履行中被告未如约给付租金。被告拖欠原告租金12056458元，且被告继续租用原告3862531.4元的租赁物，后续租金每日产生7469元被告应当继续给付，故此诉至法院，望判如所请。 中城投集团第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年9月10日，原告与被告下属黑龙江省分公司签订《租赁合同》一份，该租赁合同第十条明确约定：“此合同履行地为河北献县”，被告中城投集团第六工程局有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理，但原、被告均在合同中加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“此合同履行地为河北献县”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，故被告中城投集团第六工程局有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  常玉炼 人民陪审员  杨 帅 人民陪审员  哈 凯 二〇一九年六月五日 书 记 员  蒋 浩
山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1625行审133号 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。 法定代表人刘振国，该局局长。 被执行人山东宝迪商用厨具有限公司。住所地：博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人吴双林，该公司经理。 博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东宝迪商用厨具有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月14日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2018】第017号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东宝迪商用厨具有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2018】第017号行政处理决定书及博人社监罚字【2018】第017号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工许秋莲、马建国工资29250元、赔偿金29250元（自收到处理决定书之日起五日内履行），罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东宝迪商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2018】第017号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第017号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东宝迪商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2018】第017号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第017号行政处罚决定； 二、被执行人山东宝迪商用厨具有限公司于本裁定送达后十日内支付职工许秋莲、马建国工资29250元、赔偿金29250元，并交纳罚款19000元、加处罚款19000元； 三、被执行人山东宝迪商用厨具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1348元，由被执行人山东宝迪商用厨具有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  邓明香 审判员  王晓晖 审判员  张玉华 二〇一九年六月十七日 书记员  许梦琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5201号 申请人：陈振平，男，1964年7月23日出生，汉族，住广州市芳村区。 委托代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：义鹏林，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：李德珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人陈振平与被申请人义鹏林、李德珍民间借贷纠纷一案，申请人陈振平于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人义鹏林、李德珍名下价值人民币162868元的财产，申请人陈振平自愿以其名下银行账户内存款人民币49000元，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人陈振平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结陈振平名下银行账户内存款人民币49000元； 二、查封被申请人义鹏林、李德珍名下价值人民币162868元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执578号 申请执行人：韩文鼎，男，1957年5月28日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：蔺有权，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人韩文鼎与被执行人蔺有权土地承包经营权纠纷一案，会宁县人民法院于2011年4月27日作出的（2011）会民一初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。在法定期限内向被执行人蔺有权送达了执行通知书，责令被执行人蔺有权在十日内偿还申请执行人执行款4200元及执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人韩文鼎于2019年6月13日以与被执行人蔺有权达成执行和解协议为由，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人韩文鼎主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执578号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年六月十四日 书记员  曹鼎成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8497号 申请人：苏丽芳，女，1972年11月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人：陈锋，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 被申请人：高平，女，1987年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人苏丽芳、陈锋与被申请人高平、第三人广西南宁南宇房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏丽芳、陈锋于2019年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人高平名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1309000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1309000元的保单保函【保险单号：11427003900698327236】，为申请人苏丽芳、陈锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏丽芳、陈锋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高平名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执726号 申请执行人：万国宝，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：闫汝国，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人万国宝与被执行人闫汝国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）甘0422民初1395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。在法定期限内向被执行人闫汝国送达了执行通知书，责令被执行人闫汝国在十日内偿还申请执行人执行款20000元、迟延履行金1000元、案件受理费100元及执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人万国宝于2019年6月13日以与被执行人闫汝国达成执行和解协议为由，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人万国宝主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执726号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年六月十三日 书记员  曹鼎成
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢30号申请执行人瀚华担保股份有限公司云南分公司。住址：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢19号19A号。法定代表人程晓勤，总经理。被执行人母昌进，男，汉族，1979年8月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人母昌顺，男，汉族，1982年9月6日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人李霞，女，白族，1981年8月2日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人吴艳梅，女，汉族，1957年6月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人沾益县康力洗选有限责任公司。地址：云南省曲靖市沾益县白水镇。法定代表人母昌顺。被执行人云南省宣威市昆仑工贸有限公司。地址：云南省宣威市开发区。法定代表人母昌进。关于申请执行人瀚华担保股份有限公司云南分公司与被执行人母昌进、母昌顺、李霞、吴艳梅、沾益县康力洗选有限责任公司、云南省宣威市昆仑工贸有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）昆民四初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人母昌进名下位于昆明市房产（证号：201305469）予以查封。二、将被执行人母昌进名下位于昆明市房产（证号：201305470）予以查封。三、将被执行人母昌进名下位于昆明市房产（证号：201216603）予以查封。四、查封期限为三年。自2019年月日起至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年六月十三日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2673号原告雷世珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告龚超，男，1977年9月7日出生，住六盘水市钟山区。本院在审理原告雷世珍与被告龚超民间借贷纠纷一案中，原告雷世珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告雷世珍以“双方已和解，暂时放弃诉讼请求”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷世珍撤回起诉。案件受理费2503元，由原告雷世珍负担。审判员  范玉清二〇一九年六月二十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审108号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈锐，男，1990年4月6日出生，汉族，公民身份号码：440************853，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月8日对被执行人陈锐作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第056号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第056号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月8日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第056号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈锐作出如下行政处罚：1、对非法占用150平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3000元；2、责令限期拆除150平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月15日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈锐送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第056号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈锐在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月15日发生法律效力。2019年5月16日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈锐送达了编号：2018-052号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈锐在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈锐逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第056号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第056号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申56号再审申请人（原审原告、被上诉人）：石玉国，男，1948年6月16日出生，汉族，现住襄汾县。被申请人（原审被告、上诉人）：陈步勤，女，1950年4月28日出生，汉族，现住襄汾县。原审被告：李乐，男，1982年7月26日出生，汉族，现住襄汾县。原审被告：李金河，男，1944年3月9日出生，汉族，现住襄汾县。再审申请人石玉国因与被申请人陈步勤及原审被告李乐、李金河不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2641号民事判决书，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石玉国申请再审称，二审认定事实错误。在二审中，石玉国对共计11100元借款的事实认可，但对于剩余20630元，陈步勤构成不当得利。而二审法院仅以石玉国在李乐诉石玉国民间借贷纠纷一案中未提出反诉或做相应答辩为由，就认定双方之间再无其他纠纷，并以此认定，在2014年8月29日至2015年10月2日期间石玉国与李乐（或李金河）之间存在借款事实，期间李乐（或李金河、陈步勤）从石玉国工资中扣款以抵归还款，双方已结清，明显不符合客观事实。二审法院未查清案件事实，便以推断的方式判决，石玉国以不当得利为由向陈步勤、李金河、李乐主张权利缺乏事实依据和法律依据。本院认为，从本院原判决查明认定的事实看，在2014年8月29日至2015年10月2日期间，石玉国与原审被告李乐、李金河有借款事实发生。石玉国对陈步勤在本院二审期间递交的由石玉国本人出具的相关借据计款11100元也予以认可，但其在向一审法院提起不当得利诉讼所递交的诉状及所主张诉讼请求中，对2014年8月29日至2015年10月2日期间曾向李乐、李金河借款的事实不予认可，认为其只欠李乐购买羊汤器具款1200元，主张李金河、陈步勤、李乐从其工资存折中支取了39797.24元，扣除1200元，多支取38597.24元，属不当得利。本次申诉中，石玉国提出，二审中，其对2014年8月29日至2015年10月2日期间向陈步勤借款11100元事实是认可的，但认为剩余20630元陈步勤构成不当得利。事实上在该11100元借款借据上，双方存在借款利息的约定，但石玉国对借款利息一事予以否认。另外，本院原判决认为，石玉国就李乐、李金河构成不当得利的事由，在李乐诉其民间借贷纠纷案件中并未提出反诉或做出相应答辩，以形成抵归借款，石玉国也没有相反证据推翻。2014年8月29日至2015年10月2日期间其与李乐之间存在借款，而李乐以扣其工资抵归借款的事实，并不构成不当得利。综上，申请人石玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石玉国的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  贾晓斌二〇一九年六月十九日书记员  卢柯君
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执保14号 申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 被申请人：山东传洋集团有限公司，住所地滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：宫传洋。 招商银行股份有限公司济南分行与山东传洋集团有限公司保证合同纠纷一案,申请执行人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁71民初33号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东传洋集团有限公司的银行存款共计4200万元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇一九年六月二十四日 书记员  张蒙蒙
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执335号 孟奎英 孟英臣： 孟奎英诉孟英臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2418号民事判决书立案执行，执行过程中采取强制扣划措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3484号 罪犯钟文申，男，1968年2月18日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年12月29日作出(2015)杭刑初字第409号刑事判决，认定被告人钟文申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1.2万元（以下币种同）。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2023年9月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟文申在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟文申系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯钟文申系累犯，在刑罚执行期间累计被扣考核分125分，后经教育能严格遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年二月至二0一九年三月累计获得考核分3403分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟文申在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钟文申系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。在减刑考核期内月均消费较高，不积极履行财产性判项；因违规累计被扣考核分125分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟文申减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执85号之一申请执行人谭蔚斌，1971年10月27日生，女，汉族，住全南县。被执行人谭育平，1960年11月9日生，女，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人谭育斌依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初110号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭育平在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谭育平名下无可供执行的财产。2019年6月24日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行480220元，未执行480220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  曾永明二〇一九年六月二十九日书记员  谢 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1286号原告：邹晓明，男，1970年2月2日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：齐宝龙，男，1972年3月10日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告邹晓明与被告齐宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓明到庭参加诉讼，被告齐宝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓明向本院提出诉讼请求：一：请求法院判令被告齐宝龙偿还借款20000元、给付利息7500元（20000元×0.015元/月×25个月，2016年12月16日至2019年1月16日），本息共计：27500元，之后的利息计算至借款还清之日止；二、要求被告齐宝龙承担交通费1000元；三、要求被告齐宝龙承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告齐宝龙从原告邹晓明处借款20000元，约定月利率0.015元，被告齐宝龙为原告邹晓明出具借据一枚，此款经原告邹晓明索要，被告齐宝龙至今未能偿还借款，故原告邹晓明诉至人民法院。被告齐宝龙未答辩。经本院审理认定事实如下：被告齐宝龙因生活所需于2016年12月16日在原告邹晓明处借款20000元，被告齐宝龙及案外人金桃共同为原告邹晓明出具借款据一枚，未约定利息及还款时间。经原告邹晓明向被告齐宝龙催要借款，被告齐宝龙至今未能偿还借款。故原告邹晓明诉至人民法院。原告邹晓明在举证期限内向法庭递交2组证据，证据1、借据1枚，证明被告齐宝龙向原告邹晓明借款的数额及借款时间；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明被告齐宝龙外出打工、下落不明。本院审查认为，原告邹晓明向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告邹晓明向法庭出示的证据1的真实性予以采信，对证明指向部分予以采信。被告齐宝龙未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐宝龙因生活用款在原告邹晓明处借款，有被告齐宝龙为原告邹晓明出具的借款据予以证实，被告齐宝龙应依法履行偿还义务。因原告邹晓明所举证据不能证明原、被告就借款约定利率，故对原告邹晓明诉请要求被告齐宝龙按月利率0.015元支付利息的诉请不予支持。被告齐宝龙未积极主动的履行还款义务，应向原告邹晓明支付资金占用期间的利息。综上，对原告邹晓明的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告齐宝龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宝龙于本判决生效后十日内偿还原告邹晓明借款本金20000元；二、被告齐宝龙于本判决生效后十日内给付原告邹晓明自2019年1月25日起至实际清偿日止，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；三、驳回原告邹晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费400元，合计913元，由原告邹晓明负担50元，被告齐宝龙负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年六月十日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1001号之一 申请人：陈新文，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被申请人：苟于保，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省平昌县。 原告陈新文与被告苟于保、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司晋江分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、泉州市洛江铭基置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陈新文于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押苟于保名下价值1482527.04元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人陈新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苟于保名下价值计1482527.04元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人陈新文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  洪本泰 二〇一九年六月十一日 书 记 员  苏璐萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2681号   原告：刘某，男，1968年2月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：周某，男，1968年1月1日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费150元，由原告刘某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年六月十八日   书记员 邹德利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初526号 原告李保平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告李得忠，男，汉族，1959年7月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 原告李保平诉被告李得忠、蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼。被告李得忠、蚌埠市联丰米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李保平诉称，李得忠系蚌埠市联丰米厂的投资人，期间拖欠原告的稻米货款、劳务费，加上原告借给被告的借款共计130000元。2017年11月1日被告李得忠给原告出具借条一张并加盖联丰米厂财务印章，约定月息1.5%。至今，经原告多次催要被告未履行还款义务及给付借款利息的义务，故诉至本院要求两被告立即偿还原告借款本金130000元，并支付借款利息29250元（以130000元为基数按月息1.5%计算，自2017年11月1日暂算至2019年2月1日，计15个月），利息支付至借款本金完全清偿之日止。 原告李保平为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告蚌埠市联丰米厂企业登记信息。证明被告主体资格。3、借条一张。证明借款事实及利息约定。 被告李得忠、蚌埠市联丰米厂未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，被告李得忠系蚌埠市联丰米厂的投资人，与原告系同乡关系。原告在联丰米厂打工时，李德忠欠其劳务费及稻米款，后又向原告借款7万元。2017年11月19日，被告李得忠及蚌埠市联丰米厂给原告出具130000元的借条，约定月息按1.5%计算利息。该款原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款130000元，并从2017年11月19日按月息1.5%计算利息，利随本清。 本院认为，原、被告方的借贷关系合法、有效。被告李得忠、蚌埠市联丰米厂向原告李保平借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李得忠、蚌埠市联丰米厂偿还原告李保平借款130000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2017年11月19日起按月息1.5%计算利息，利随本清。款由被告李得忠、蚌埠市联丰米厂直接支付给原告李保平。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元由被告李得忠、蚌埠市联丰米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之七 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2393号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被执行人：王伟，男，1991年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：涂为兰，女，1994年11月30日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汤恒武,男,1966年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：余月曼,女,1981年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人马王伟、涂为兰、汤恒武、余月曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4069号民事判决书已生效，判决判令：一、王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金60000元、利息2200元及逾期罚息（以60000元为基数，自2018年5月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、涂为兰、汤恒武、余月曼对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费678元，由被告王伟、涂为兰、汤恒武、余月曼负担。由于王伟、涂为兰、汤恒武、余月曼未能履行义务，南京云融金融信息服务有限公司于2019年5月21日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人王伟、涂为兰、汤恒武、余月曼在南京地区名下没有房产，在南京地区亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人众被执行人名下银行存款余额仅有零星，其账户已被本院冻结。被执行人名下银行存款余额1205.23元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4069号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：樊钦生，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************917。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告樊钦生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金33751.7元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息1556.43元、分期手续费1295.95元、违约金624.36元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********975）截止至2019年1月11日的欠款共计37228.44元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月2日，被告拖欠的贷款本金31806.76元、零售利息3718.26元、分期手续费1295.95元、违约金5867.62元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊钦生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31806.76元、零售利息3718.26元、分期手续费1295.95元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费730.71元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申55号再审申请人（原审被告、上诉人）：王廷琦，男，1966年4月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。被申请人（原审原告、被上诉人）：魏晋兵，男，1967年2月22日出生，汉族，现住山西省侯马市。被申请人（原审被告、被上诉人）：贾杰，男，1981年5月20日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被申请人（原审被告、被上诉人）：张文建，男，1966年2月23日出生，汉族，现住山西省曲沃县。再审申请人王廷琦因与被申请人魏晋兵、贾杰、张文建财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2706号民事判决书，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王廷琦申请再审称，1、一审及二审法院认定的事实错误，适用法律不当。申请人与被申请人在一审法院审理的案由是侵权纠纷而非租赁合同纠纷，判决的结果是赔偿责任，但一审法院适用法律是租赁合同纠纷，本案应适用《侵权责任法》而非《合同法》，应查明谁是涉案装载机侵权人。本案中，涉案装载机的所有人是魏晋兵，侵权人是贾杰及张文建，本案涉案装载机是贾杰私自抵押给张文建的，有证人杨某作证，这足以证明本案中的侵权人是贾杰及张文建，根据《侵权责任法》的相关规定，贾杰及张文建应返还涉案装载机或赔偿装载机的损失15万元。2、临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2706号民事判决书认定事实错误，本案是侵权纠纷而非合同纠纷更不是合伙协议，涉案装载机是租赁所得而非购买所得，贾杰把装载机抵押给张文建是错误的，应对自己的过错承担责任，该装载机并不是合伙财产，其合伙人也无权处分他人财产，本案是王廷琦租用涉案装载机尚未使用时在毫不知情的情况下被贾杰抵押给张文建，贾杰及张文建的行为已构成侵权，现因涉案装载机在张文建处，被张文建私自占有，致使涉案装载机无法返回，故赔偿装载机损失15万元由贾杰、张文建承担合理合法。本院认为，从本院原判决查明认定的事实看，2013年9月5日，魏晋兵将涉案装载机出租给申请人王廷琦，双方签订了租赁合同，并在合同中约定了双方的权利和义务。之后，王廷琦将涉案装载机作为其出资投入到曲沃县杨谈乡红宝石料厂（该石料厂系三人合伙，合伙人有王廷琦、贾杰及杨某）。2013年12月，贾杰因向张文建借款，将涉案装载机抵押给了张文建。根据魏晋兵与王廷琦签订的《装载机租赁合同》，王廷琦仅获得涉案装载机的使用权并不具备所有权，王廷琦将所承租来的装载机作为其在合伙事务中的投资，侵害了魏晋兵的所有权。其次，根据合同约定租赁期限为一年，王廷琦未能按照合同约定妥善使用该装载机，以致涉案装载机被贾杰用于抵押借款，造成王廷琦不能按照《装载机租赁合同》约定向魏晋兵返还装载机，事实上构成违约，故应承担相应的赔偿责任。王廷琦主张涉案装载机并不是合伙财产，其他合伙人无权处分，贾杰因向张文建借款，将涉案装载机抵押给了张文建的行为构成了侵权，应承担赔偿责任，但王廷琦与贾杰之间的合伙关系与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，申请人王廷琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王廷琦的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  贾晓斌二〇一九年六月二十日书记员  段晓芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1676号原告：韩某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款54000元，支付利息2800元【1100元（20000元×0.5%×11个月，2018年2月13日至2019年1月13日）＋1700元(34000元×1%×5个月，2018年8月13日至2019年1月13日）】，本息合计56800元；2.要求被告支付原告自2019年1月14日至实际清偿日止，以本金54000元为基数，按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告同学的同学。2017年2月13日，被告因生活用款向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年2月13日还款，未约定利息；2017年2月13日，被告因生活用款向原告借款34000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年8月13日还款，逾期月利率1%。上述借款后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。被告包某未答辩。原告韩某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借据两枚，证明被告包某欠原告借款数额、约定还款时间及约定逾期利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇中新艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告韩某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告因生活用款向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年2月13日还款，未约定利息；2017年2月13日，被告因生活用款向原告借款34000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年8月13日还款，逾期月利率1%。上述借款后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，数额为20000元的借款因未约定利息，自逾期还款之日（2018年2月13日）按月利率0.5%支持资金占用期间的利息，数额为34000元的借款自逾期还款之日（2018年8月13日）按月利率1%予以支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后偿还原告韩某借款20000元，并支付自2018年2月13日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率0.5%计算的利息；二、被告包某于本判决生效后偿还原告韩某借款34000元，并支付自2018年8月13日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率1%计算的利息；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年六月十三日书 记 员 郭子航
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执630号 大同煤矿集团朔州热电有限公司： 你与张志乐劳动争议一案，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的朔区劳人仲案字（2016）46号民仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张志乐于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付申请人张志乐从2016年3月起至2019年5月底每月支付赵芮苒抚恤金3971.7元，共计38个月，共150924.6元。 负担申请执行费2164元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈晓民，经理。委托诉讼代理人：高雪君，阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单军，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李喜，男，内蒙古自治区扎赉特旗“148”法律服务所法律工作者。再审申请人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司（以下简称鑫亿房地产公司）因与被申请人单军承揽合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫亿房地产公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回单军的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。一、本案系加工承揽合同纠纷，单军应按双方约定制作安装鑫亿房地产公司建设的乌塔其商务中心综合楼塑钢门窗。一、二审庭审已查明单军未按约定制作安装，故一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。二、依据单军提供的2014年5月20日《塑钢门窗制作安装合同》和双方认可的工程量及工程总造价汇总表，双方对实际已完成制作安装总价款405140.42元是没有异议的，单军亦认可已收到380500元制作安装款，鑫亿房地产公司只有24641.42元未结算，与单军出示的“欠据”内容互相矛盾，一、二审法院仅依据单军所出示的瑕疵证据“欠据”判令鑫亿房地产公司给付单军80000元明显错误。单军答辩称，一、二审判决合法合理，公平公正。鑫亿公司下设的工程项目部定做的塑钢门窗总造价为462395元，陆续给付380500元，剩余81895元由该公司项目部取整数为单军打下80000元欠据。单军完全按照该公司项目部的要求完成制作与安装，不存在任何过错。405140.42元的塑钢窗安装在乌塔其商务中心，另外的部分安装在该公司项目部指定的地方。至于塑钢门窗应安装在何处，是项目部自身的事情，与单军无关。本院经审查认为，单军承揽鑫亿公司塑钢门窗制作工程的事实清楚。单军完成制作后，由鑫亿公司人员接收安装并以项目部名义出具欠据，确定欠付工程款80000元，该事实同时有单军的施工工程量及价款明细证明。鑫亿公司主张单军所主张价款超出了合同约定的门窗价值，对此单军提供的施工明细中已作出说明，在安装合同约定门窗的同时还按公司人员指示，为公司图牧吉育羊基地及个人进行了安装服务，该部分价款已经鑫亿公司工作人员确认，鑫亿公司应向公司内部进行调查。鑫亿公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜二〇一九年六月十四日书记员 戴红慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执301号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              焦广西、刘厚军                  执行当事人情况              申请执行人：焦广西,男,1977年6月14日出生,住泗阳县。      被执行人:刘厚军,男,1972年8月1日出生,住泗阳县.                                    执行情况及通知内容                    申请执行人焦广西与被执行人刘厚军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现双方已履行完毕。申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年6月25日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7540号耿红琴、王腾飞：你们与郑州市金成典当有限公司典当纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）豫0191民初20429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1466300元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月5日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费21053元，保全费5000元，申请执行费17324元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初918号 原告：李浩，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼，统一社会信用代码91110000122027391R。 法定代表人：赵国旗，该公司董事长。 原告李浩与被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款450144元及利息（自2014年5月28日起计算至实际支付完毕之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告成立的中铁十九局集团有限公司合蚌客专站前一标项目经理部一工区与原告签订了《合蚌一工区搅拌站复垦协议》，约定由原告承包蚌埠市龙子湖区李楼乡合蚌一工区搅拌站的复垦工程，承包单价为每亩12000元，并约定承包人的工作内容经甲方及地方政府验收合格后予以计量。后原告按照协议约定竣工。2014年5月29日，经被告及地方有关政府部门验收合格，将计量的37.512亩土地交还原村民组织。自此，原告按约完成了所有工程义务，被告未按约支付工程款。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本纠纷属与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，本案应铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；本案属合蚌客运专线工程的附属工程，应由铁路运输法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院审理。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年六月十九日 法官助理桑婷婷 书记员孙远方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2383号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金23000元，支付利息72220元（23000元×2%×157个月，2006年1月30日至2019年2月28日），本息合计95220元；2.要求被告支付自2019年3月1日至实际清偿日止，以本金23000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系连襟关系。2006年1月30日，被告王某因生活用款向原告借款23000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此款后经原告多次索要，被告以各种理由推脱未能偿还。现被告外出务工，无法联系。被告王某未答辩。原告张某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告向原告借款金额、时间并约定利息的事实；证据2、科左中旗图布信苏木永胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工、现住址不详、无法联系的事实。本院审查认为，原告张某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月30日，被告为原告出具数额为23000元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此款后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款并为其出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款23000元，支付利息72220元（23000元×2%×157个月，2006年1月30日至2019年2月28日），本息合计95220元；二、被告王某于本判决生效后给付原告张某自2019年3月1日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年六月十三日书 记 员 郭子航
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执37号申请执行人：何兰珍，女，1970年8月18日生，汉族，农民,住址华宁县,现住云南省玉溪市华宁县。被执行人:钟红科,男,1969年9月11日生,汉族,农民,住址华宁县,现住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人何兰珍与被执行人钟红科离婚纠纷一案，申请执行人何兰珍于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人钟红科给付财产折价款219152.24元，精神抚慰金5000元,负担案件受理费1367.5元、执行费3262元。本院立案执行后，被执行人钟红科全部履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1265号之一 申请执行人王阿眉，女，1944年7月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王阿眉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特265号民事裁定书，于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16500元。本院于同日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人计海伦未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计海伦的财产情况，查明被执行人计海伦的财产情况如下：有一处坐落于温州市瓯海区××街道××州垟村××号的不动产，因涉及安置问题，暂不符合处置条件。 截止2019年6月25日，被执行人尚欠申请执行人本金16500元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人计海伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇一九年六月二十六日 代书记员 詹益帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初734号原告：山西远通地质工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路**（中元商务大厦）。法定代表人：任艳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红军、冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被告：山西亿诚干混砂浆有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇西庄村法定代表人：杨晋豫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭巍，男，系被告项目部经理。原告山西远通地质工程有限公司与被告山西亿诚干混砂浆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓艳、被告委托诉讼代理人张旭巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西远通地质工程有限公司诉称，2017年11月15日，原告与被告签订了《工程施工合同》，约定原告承包被告发包的制砂及干混车间地基处理水泥土挤密桩工程，原告按合同约定履行了合同义务。2017年11月28日，双方经结算合同总价为354210.4元。截止2018年2月12日被告已支付110000元，剩余244210.4元工程款至今未支付。现诉请判令被告支付原告工程款244210.4元及从2018年2月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止2019年1月7日，利息为10568.88元）。被告山西亿诚干混砂浆有限公司辩称，工程结算应以结算单为准，工程款为354210.4元，被告已支付150000元工程款；原告在施工过程中存在翻浆的情况，该事故责任双方存在争议，目前不能确定是被告违约，所以被告不应承担违约责任。经审理查明，2017年11月15日，原、被告双方签订《工程施工合同》，合同约定原告承包被告制砂及干混车间地基处理水泥土挤密桩工程；开工日期为2017年10月20日，竣工日期为2017年11月20日，工期为31天；合同总价437299元，设备进场支付100000元，桩施工过半时支付150000元，工程完工一次性付清该工程款187299元；竣工结算以实际完成工作量结算。合同签订后，原告依约施工。2017年11月28日，原、被告共同签署《结算表》，确定涉案工程总价为354210.40元。2017年11月16日，被告现金支付工程款10000元。2018年2月12日，被告以承兑汇票形式向原告支付工程款100000元。以上被告共计付款110000元。庭审中，被告陈述，工程在完工后出现翻浆情况，导致工程返工，工期延误，故被告未能按时付款，被告不应承担违约责任；且被告已支付原告工程款150000元。原告则称，涉案工程交工后在被告使用很长时间后才出现翻浆情况，且面积不大不影响被告使用，后已返工处理完毕，被告未按约定支付工程款已构成违约，应承担违约责任。以上事实，有工程施工合同、结算表、工作量认证单、收据、承兑汇票及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告既已按约履行了施工义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。根据双方确定的工程款总价354210.40元和被告已付款110000元的付款凭证，原告主张被告尚欠工程款244210.4元，该主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据双方合同约定，工程款应在工程完工后一次性付清，原、被告已于2017年11月28日对工程量进行了结算，可证明涉案工程在当时已完工，被告理应在结算后及时支付原告工程款，拖延不付，应承担违约责任；现原告主张被告应从其最后一次支付工程款的次日起即2018年2月13日起至付清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持；截至2019年1月7日，因被告逾期付款，原告已产生利息损失为9546.29元。关于被告提出已支付的工程款金额为150000元以及被告工程存在的质量问题导致工期延误的抗辩理由，因其未提供任何证据证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西亿诚干混砂浆有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西远通地质工程有限公司工程款244210.4元及利息9546.29元，本息共计253756.69元，并以244210.4元为基数自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率继续支付原告利息至上述工程款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，保全费1794元，共计6916元，由原告山西远通地质工程有限公司负担16元，被告山西亿诚干混砂浆有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  茹文武人民陪审员  赵燕霞二〇一九年六月四日书 记 员  古丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初851号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xx。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。现住址不详。公民身份号码：xx。原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告因生活用款向原告借款36000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年10月16日还款。借款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。原告张某在庭审中补充陈述，被告包某是其儿子包玉喜的朋友，2015年12月16日，被告因生活用款向原告借款30000元，约定2016年10月16日还款，并为原告出具数额为36000元的借据一枚，其中6000元为2015年12月16日至2016年10月16日，以本金30000元为基数，按月利率2%计算的10个月的利息。原告将钱给了儿子包玉喜，然后转交到被告手中。被告包某未答辩。原告张某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明被告包某向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木努很格勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告张某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告因生活用款向原告借款30000元，并为原告出具数额为36000元的借据一枚，其中包括6000元的利息（30000元×2%×10个月，2015年12月16日至2016年10月16日），约定2016年10月16日还款。借款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，按原告自认的30000元予以支持；对于借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元，支付利息6000元（30000元×2%×10个月，2015年12月16日至2016年10月16日），本息合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年六月十三日书 记 员 郭 子 航
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执334号 刘双 孟英臣： 刘双诉孟英臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2417号民事判决书立案执行，执行过程中采取强制扣划措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2331号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。被执行人：龚锦明，男，1960年1月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人龚锦明保证保险纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)苏0105民初4792号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：龚锦明于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款66740.20元及利息（自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元、公告费600元，合计2069元，由龚锦明负担。因被执行人龚锦明未能履行自己的义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行，不同意解除被执行人已实施的强制措施。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年六月十九日书记员  陈 诚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1194号 关于欧耀全与叶锦沅借款合同纠纷一案[审判案号：（2017）粤1803民初712号；执行案号（2019）粤1803执1194号]，查明被执行人已履行还款7500元义务，申请执行人书面同意执行完毕结案。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2119号之一解除保全申请人：邢尊友，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：昌乐盛世热电有限责任公司，住所地昌乐县。法定代表人：王东兴，该公司董事长。被申请人：山东国辰实业集团设备安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：马立新，该公司董事长。被申请人：薛辉，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人邢尊友与被申请人昌乐盛世热电有限责任公司、山东国辰实业集团设备安装有限公司、薛辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0113民初2119号民事裁定书，裁定冻结被申请人昌乐盛世热电有限责任公司、山东国辰实业集团设备安装有限公司、薛辉的银行存款1000000元或查封其他同等价值的财产。申请人邢尊友于2019年6月12日向本院申请解除对被申请人昌乐盛世热电有限责任公司银行存款1000000元的冻结。本院经审查认为，申请人邢尊友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人昌乐盛世热电有限责任公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾业友人民陪审员  高 伟人民陪审员  徐 浩二〇一九年六月十二日书 记 员  刁梅冬
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审103号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人黄玉修，男，1965年12月25日出生，汉族，公民身份号码：440************414，住广东省茂名市茂**金塘镇天安樟木根**。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年10月16日对被执行人黄玉修作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第003号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第003号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年10月16日作出茂南国行决字（2018）（三卫）第003号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人黄玉修作出如下行政处罚：1、责令限期拆除123平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用123平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3690元。2018年10月23日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄玉修送达了茂南国行决字（2018）（三卫）第003号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人黄玉修在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年4月23日发生法律效力。2019年5月5日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄玉修送达了编号：2018-036号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄玉修在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄玉修逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第003号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第003号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初820号 原告：杨某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：林某，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2005年3月28日签订的离婚协议书中关于位于蚌埠市房屋归原告所有的约定有效；2、被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月28日在蚌埠市龙子湖区民政局协议离婚。离婚协议书约定：位于蚌埠市房屋为夫妻共同财产，现双方协商该房屋产权归男方所有，购房时所有借款及银行贷款双方协商由男方偿还。今原告需办理案涉房屋的不动产权证，但被告拒绝协助办理，故提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告居住证明。证明原、被告主体资格。 2、房产证。证明案涉房屋的基本情况。 3、离婚证、离婚协议书。证明原、被告离婚时约定案涉房屋归原告所有。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告林某未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原、被告于2005年3月28日在蚌埠市龙子湖区民政局协议离婚。离婚协议载明位于蚌埠市房屋（房屋面积155.67平方米）为夫妻共同财产，现双方协商该房屋产权归男方所有，购房时所有借款及银行贷款双方协商由男方偿还。现原告需办理案涉房屋的不动产权证，但被告拒绝协助办理，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方在离婚协议中关于案涉房屋归原告所有的约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力,本院予以确认，故被告林某应按照协议协助原告办理案涉房屋不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨某与被告林某于2005年3月28日签订的离婚协议书中关于位于蚌埠市房屋归原告所有的约定有效； 二、被告林某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的不动产权证。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年六月二十日 书记员 桑婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2996号原告长沙今朝科技股份有限公司，住所地浏阳市高新技术产业开发区坪头北路**。法定代表人屈志文，董事长兼总经理。委托代理人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告谭勇华，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省浏阳市。原告长沙今朝科技股份有限公司（以下简称今朝科技公司）与被告谭勇华劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙今朝科技股份有限公司的委托代理人张贤佑、被告谭勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙今朝科技股份有限公司请求法院判令：1、原告不应支付被告经济补偿金10473元；2、被告赔偿原告为其支付的意外事故保险费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭勇华辩称：被告并未收到原告的开除的通知书，原告为我购买商业保险也没有经过我的同意，请求法院依法驳回其诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告今朝科技公司系一家具备独立用工主体资格的有限责任公司。被告谭勇华于2016年4月16入职今朝科技公司，从事焊工工作。双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。被告曾与原告公司的质检员因工作发生争执。原告称被告严重违法了公司管理制度，对被告进行过调岗，但被告不接受安排，原告遂于2018年12月19日召开职工代表大会，对被告作出开除处理，并于2018年12月20日上午8时对被告宣读了开除决定，被告对原告的上述陈述不予认可，原告未提供证据予以证明。2018年12月20日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由通过顺丰快递向原告寄送了《解除劳动合同通知》，快递查询单显示原告于2018年12月24日签收。被告因经济补偿金等与原告发生争议，遂向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁请求：1.申请人与被申请人2018年12月20日解除劳动关系；2.被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金18000元。仲裁委经审理，作出浏劳人仲字﹝2019﹞第108号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金10473元；二、驳回谭勇华的其他仲裁申请。原告对仲裁不服，于2019年4月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：依据被告提交的银行交易明细，被告离职前十二个月原告向其发放工资奖金情况如下：2018年1月11日3390元，2月5日3322元，3月27日3434元，4月20日2838元，5月25日3476元，6月22日3458元，7月26日3448元，8月29日3435元，8月31日328.85元，9月21日3435元，10月19日1000元，10月26日4974元，10月30日1000元，11月30日4970元，2019年1月22日4194元，1月30日310元，以上合计47012.85元。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决书及送达回证，解除劳动关系的通知，快递单号查询，个人明细对账单等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方均认可双方于2016年4月16日起建立劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除与原告的劳动关系，其情形符合法律规定劳动者提出解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金的情形。双方劳动关系始于2016年4月16日，止于2018年12月24日，因此，被告在原告公司的工作年限为2年零8个月，原告应支付给被告的经济补偿金为11753元（47012.85÷12×3），被告未对仲裁委裁决原告应支付被告经济补偿金10473的内容提出起诉，应视为被告对仲裁裁决的认可，本院予以确认。原告未提供充分有效的证据证明被告违反公司规章制度及原告向被告送达解除劳动关系的通知，应承担举证不利的责任。故原告请求不应支付被告经济补偿金的诉求，于法无据，本院不予支持，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金10473元的。关于原告要求被告被告赔偿为其支付的意外事故保险费2000元的诉求，未提供合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限长沙今朝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向谭勇华支付解除劳动关系经济补偿金10473元；二、驳回长沙今朝科技股份有限公司的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙今朝科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一九年六月四日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初4782号 反诉人：KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD，住所地塞舌尔共和国。 法定代表人：李秋芬（LEECHIU-FEN）。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 2019年6月4日，本院收到KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.的反诉状。反诉人KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.向本院提出反诉请求：1、许全男、王建萍提供办理房屋产权证所需要的土地规划许可证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，建设工程图纸，建设工程验收材料；2、许全男、王建萍承担诉讼费用。事实和理由：许全男、王建萍与反诉人签订股权转让意向书，约定反诉人向其购买股权，其保证房屋建造手续合法，并协助办理厂房产权登记手续，但其未履行义务，故提起反诉。 本院经审查认为，根据本案案情，当事人在诉讼请求之间并不具有直接的因果关系，因此，对反诉人的反诉本院不予受理，反诉人可另行起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.的反诉，本院不予受理。 审 判 长  万玉明 人民陪审员  张菊珍 人民陪审员  缪长云 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴 越
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1538号原告：茂名市妇幼保健院，住所地：茂名市********。法定代表人：陈赞雄，该院院长。委托诉讼代理人：梁夏、陈健，分别为茂名市妇幼保健院医务科科长和新生儿科主任。被告：黄亚传，男，1978年2月20日出生，汉族，住化州市**************。委托诉讼代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。本院在审理原告茂名市妇幼保健院诉被告黄亚传医疗服务合同纠纷一案中，原告茂名市妇幼保健院于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市妇幼保健院在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市妇幼保健院撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告茂名市妇幼保健院负担。审判员 周 理二〇一九年六月四日书记员 丁浩然