。广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗中法刑一初字第316号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人农文作，出生地广西壮族自治区大新县，户籍地址广西壮族自治区大新县。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李绛兵，广东厚载律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人农文作犯运输毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员丁乐出庭支持公诉，被告人农文作及其辩护人李绛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月3日22时30分许，被告人农文作携带毒品从佛山市来到广州市越秀区筑北上街12号后座森森鲜果店门口时，公安民警将其抓获，当场在被告人农文作随身携带的纸袋内搜出白色块状物5块，经鉴定，净重1745克，检出海洛因成分，含量为48.2%。为证实上述事实，公诉机关出示或宣读了鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人农文作运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人农文作辩称其不知道纸袋内所装的是毒品，亦没有获取相应报酬，不构成运输毒品罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：（一）现场抓获录像只能认定农文作被抓获时认识到是毒品，但没有相关证据证明其在运输前或运输途中明知是毒品；农文作文化水平低，基于对老乡的信任和对找到稳定工作的强烈愿望才帮助老乡，以期找到更好的工作机会，因此无法排除其确是出于其他目的而运输毒品，现有证据不能认定其事先明知是毒品而运输。（二）关于毒品运输的过程，除农文作的供述外，没有其他证据印证毒品于何时从何地取得及出发地点，无法排除其被抓前几分钟才从老乡处取得的可能性。综上，被告人农文作不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。辩护人还提交了大新县民政局农村特困户临时救助卡及被告人农文作家庭为低保户、贫困户的证明材料。经审理查明，2014年6月3日22时30分许，被告人农文作在他人指使下，携带毒品从广东省佛山市来到广州市越秀区筑北上街12号后座“森森鲜果店”门口时，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人农文作随身携带的纸袋内所装的鞋盒里搜出5块白色块状物毒品。经鉴定，上述5块白色块状物净重1745克，检出海洛因成分，海洛因含量为48.2%。上述事实，有经公诉机关举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：1、被告人农文作身份材料，证实被告人农文作于案发时系成年人及上述其他身份情况。2、广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，证实：该局在侦查工作中发现，本案案发前一阶段在白云路筑北上街一带河涌边时常有人在交易毒品，遂派人到上述地点守候、伏击。2014年6月3日22时30分许，公安人员在筑北上街12号附近发现一名手提彩色花纹纸袋、形迹可疑的男子走到“森森鲜果店”时，即表明身份进行公开盘查，得知该男子叫农文作。当时农文作神情非常紧张，公安人员对其所提纸袋进行检查，从纸袋内所装的鞋盒里搜出5块块状物，现场拆开后发现为疑似毒品海洛因，农文作当场承认上述块状物就是毒品海洛因。3、广州市公安局越秀区分局扣押笔录及扣押清单，证实：2014年6月3日20时40分许，该局侦查员在广州市越秀区筑北上街12号后座的水果店门口处抓获被告人农文作时，对其随身物品进行检查，从其手提袋内查获疑似毒品海洛因的5包白色块状物，并依法予以扣押。另还扣押被告人农文作身份证1张、现金人民币1350元、诺基亚手机1部。4、被告人农文作、证人欧某分别对抓获农文作的现场照片、所查获毒品的照片进行了签认，农文作签认其知道所查获的5块白色块状物是毒品海洛因。5、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通信客户详单，证实：被告人农文作号码为150××××8043的电话通话地点及具体通话记录情况，其中2014年6月3日19时40分前在中山市与“阿友”号码为131××××***3的电话通话4次，20时30分许至21时50分许在佛山市与该号码通话5次，22时20分许至22时30分许在广州市与该号码通话2次；6月3日21时10分许、30分许、40分许在佛山市与“阿弟”号码为132××××***5的电话通话3次。6、广州市公安局越秀区分局穗公越（禁毒）[2014]0014号现场检测报告书及被告人农文作签认的检测板检测结果照片，证实：被告人农文作的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。7、广州市公安局越秀区分局穗公越（禁毒）[2014]第0033号现场检测初检报告书及被告人农文作签认的检测板检测结果照片，证实：被告人农文作所持有的5包白色块状物经现场抽样检测，吗啡项呈阳性反应。8、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕1799号化验检验报告，证实：经对从农文作处查获的5块白色块状物检验，净重1745克，检出海洛因成分，含量为48.2%。9、经本院当庭播放的现场录像，证实：公安人员抓获被告人农文作后，当场在其随身携带的纸袋内搜获一鞋盒，该鞋盒内装5块包装严密的块状物，后公安人员打开上述块状物包装。10、证人欧某的证言及辨认笔录：2014年6月3日晚上22时30分许，我在广州市越秀区白云路筑北上街12号后座的“森森鲜果店”卖水果时，一年约35岁的高个男子（经辨认确认系被告人农文作）过来看水果，并问香蕉的价格。这时三四名男子围上来，并说是警察，进而将该高个男子控制。警察搜查该男子所提的花色纸袋，纸袋内装着几件衣服，还有用塑料袋包装的5块长方形块状物。一名警察用刀割开其中一块的外包装，我看到里面是灰白色块状物，该男子称是海洛因。11、被告人农文作的供述与辩解：2014年6月3日19时许，我在中山市，老乡“阿友”用号码为131××××***3的手机打我号码为150××××8043的电话，让我到佛山市南海区大沥镇大福园帮一名叫“阿弟”的人送一点货到广州，“阿弟”会给我3000元人民币，并告诉我“阿弟”的手机号码为132××××***5。当晚20时许，我以200元的费用打车直接到达南海区大沥镇大福园，并通过电话与“阿弟”联系。21时许，“阿弟”来到后将一个用胶带封住的鞋盒交给我，并告诉我里面是海洛因，但没有说多少。我用一个环保袋装着放进手提纸袋内，然后放上我的一件上衣和一条裤子。当时“阿弟”让我将海洛因送到广州市东川路一个水果后给他打电话，他会让一个女子来接，我把东西交给该女子，她把钱给我直接带回给他就行，他会给我3000元人民币。后我以100元的车费乘坐一辆出租车来到广州市东川路。22时35分许，我到达筑北上街12号后座的水果店门口时，便衣警察过来对我盘查，当场从我携带的手提纸袋内发现5块白色块状物，并将我带回公安机关。我帮“阿弟”送海洛因到广州，只想赚3000元人民币的酬劳。关于辩护人所提交的大新县民政局农村特困户临时救助卡及家庭为低保户、贫困户的证明等材料，经查，上述材料只能证明被告人农文作家庭情况，与本案没有关联，亦非可对被告人从轻处罚的理由，故上述材料本院不予采信。关于被告人农文作所提其不知道纸袋内所装的是毒品，亦没有获取相应报酬，不构成运输毒品罪的辩解；及辩护人提出农文作不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑的意见，本院综合评析如下：被告人农文作的多次供述与抓获经过、搜查笔录、通话记录等相互印证，证实农文作在他人安排下从中山市去到佛山，接收装有毒品的鞋盒后即从佛山市运送到广州准备交给所指定人员，并会获得3000元报酬。农文作对上述毒品的运输过程、获取报酬数额等均与运输正常合法物品不同，与常理相悖；农文作在侦查阶段供述“阿弟”在佛山市交给其鞋盒时就已说是海洛因，而其被抓获后即签认知道所查获的白色块状物是海洛因。证人欧某的证言及辨认笔录亦证实农文作被抓获后当场供述查获的块状物是海洛因，故现有证据足以认定农文作在案发前已明知其所携带至广州市的物品是毒品。被告人农文作在侦查阶段及庭审中始终供述其在中山市接到“阿某”叫其到佛山市帮助“阿弟”带货到广州市的电话后就去到佛山市，“阿弟”将后被侦查机关查获内装毒品的鞋盒交给其，并让其带到广州交给他人，其即携带上述物品从佛山市来到广州市，后被公安机关人赃并获，上述供述能够与通话记录所记载的通话对象、通话地点等相互印证。且农文作于夜晚仅携带一纸袋只身从外地来到既无居住地点又非其工作单位的广州市亦可佐证其系运输毒品到案发现场附近，故现有证据足以认定农文作实施了运输毒品的客观行为。综上，被告人农文作主观明知是毒品，客观实施运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪。被告人农文作及其辩护人所提的辩解、辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人农文作运输毒品海洛因1745克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人农文作系运输毒品行为的直接实施者，且运输毒品海洛因数量大，论罪应判处死刑，但鉴于农文作系在他人指使、雇佣下运输毒品，且归案后如实供述运输毒品的客观行为，故在量刑时予以考虑，判处死刑可不立即执行。现有证据不能证实侦查机关扣押被告人农文作的1350元现金是非法所得或毒资，依法不作为赃款没收，而作为个人财产在执行财产刑时一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人农文作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品海洛因1745克予以没收、销毁；作案工具号码为1508998****诺基亚手机1部予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖荣辉审 判 员  张卫勇代理审判员  王 婧二〇一四年十月十五日书 记 员  郭 馨郭秀萍