湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1380号上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1934年3月7日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：罗某（系黄某之子），男，汉族，1964年12月6日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：石某，女，汉族，1968年11月13日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。被上诉人（原审被告）：乐某，男，汉族，1987年12月26日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。被上诉人（原审被告）：乐某1，男，汉族，1990年4月4日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。上诉人黄某与被上诉人石某、乐某、乐某1共有物分割纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄游明的委托诉讼代理人罗某、杜海群，被上诉人乐某及其与石某、乐某1的共同委托诉讼代理人彭庭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1945号民事判决,将本案改判或发回重审。事实及理由：1.一审以撤销之诉不是欺诈，而是重大误解为由判决驳回上诉人黄某的诉讼请求错误。2.被上诉人石某不是法定继承人，其非法占有取得罗某2工亡赔偿金应当返还。石某、乐某、乐某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：1.撤销2018年6月3日的死亡分配协议书;2.石某、乐某、乐某1返还罗某2工亡赔偿款75万元;3.分割位于谷城县城关镇皮家洼社区房屋一套及位于谷城县××××层房屋中第二层房屋;4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：罗某2系黄某之子。2000年，罗某2与石某开始同居生活。2018年5月28日，罗某2在河北省××银花坊丝棉有限公司杨官营铁矿务工时，遇矿难死亡。包含黄某抚养费用在内，矿方共赔偿116万元。2018年6月3日，石某、乐某、乐某1分别以罗某2妻子和亲属名义与黄某代理人罗某、罗某3签订了死亡赔偿金分配协议书。事后，黄某得知石某未与罗某2领取结婚证，其同居时间亦在2000年，双方并未构成婚姻关系。石某、乐某、乐某1以欺诈的手段签订协议并获取了86万元的赔偿款，其中石某、乐某、乐某1因罗某2死亡事宜共花费约11万元费用。黄某请求撤销分配协议，石某、乐某、乐某1并返还75万元，另外罗某2与石某同居期间购买的位于谷城县城关镇皮家洼社区房屋及位于南河镇××层房屋中第二层房屋(第一层房屋系罗某2同居前所建)应依法分割。一审法院认定事实：黄某与妻子刘某5（已于2017年农历11月初死亡）共育有四子一女，长子罗某3，二子罗某，三子罗某4，四子罗某2，女儿彭某。石某前夫乐某9于1991年7月11日死亡。石某与乐某9共育有二子，长子乐某于1987年12月26日出生，次子乐某1于1990年4月4日出生。1996罗某2建造位于谷城县××××村房屋时，仅建一层。此后于2000年左右，石某与罗某2开始以夫妻名义公开同居生活，并加盖第二层房屋，直至罗某2死亡。2018年5月26日，罗某2在河北省银花纺丝棉有限公司杨官营铁矿遇矿难死亡。次日，石某、乐某1、乐某、罗某、罗某3、彭某及聘请的法律工作者朱正友等一并到杨官营铁矿处理罗某2后事。因黄某年岁已高，委托罗某3、罗某代为办理相关事宜。当天，石某前行时一并携带了东坪村委会证明，用于处理赔偿事宜。证明主要内容：“我村村民罗某2与我村村民石某，属夫妻关系。”在与矿方就罗某2死亡赔偿款数额协商一致后，罗某、罗某3、彭某与石某、乐某1、乐某协商分割死亡赔偿款项。2018年6月2日，罗某3、彭某与石某签订协议。协议由朱正友起草，协议主要内容为：因罗某2死亡赔偿其父母（黄某、刘某5）生活费事宜，石某代表死者家属与罗某、罗某3、彭某协商达成协议。罗某2工亡后获其父母生活费30万元，除列支非诉费及其他费用2万元外，下余28万元作为黄某生活费，归其所有，其他赔偿款项与该生活费不发生关系。因黄某年岁已高，该款由罗某4保管和使用（黄某与罗某4共同生活），此款用于黄某老年生活保障。2018年6月3日，在与矿方签订赔偿协议后，矿方又起草“死亡赔偿金分配协议书”，石某、乐某、乐某1与黄某委托代理人罗某、罗某3签订该协议。协议主要内容：罗某2死亡全部赔偿款包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等相关款项，双方均享有份额。双方约定石某、乐某、乐某1分得赔偿款86万元，黄某、刘某5获得赔偿款30万元。协议签订后，矿方于6月3日、6月4日共支付赔偿款96万元；下余20万元于罗某2“五七”之后支付。黄某已领取30万元，石某、乐某1、乐某领取86万元。黄某自认石某、乐某1、乐某支付法律工作者代理费、丧葬费等全部实际支出费用11万元。为了领取赔偿款，东坪村村委会应罗某2亲属要求，于2018年6月3日、6月20日先后向矿方出据了三份证明。证明性质基本一致，其中2018年6月3日证明主要内容为罗某2与石某于1992年8月5日结婚并生活至今；2018年6月20日亲属关系证明中并载明刘某5信息。一审法院认为,本案包含三个诉，即撤销之诉、共有物分割之诉、继承之诉。因继承之诉已被驳回起诉，法院对当事人相关证据及辩论意见不予评判。关于撤销之诉，黄某主张石某与罗某2于2000年左右同居生活，未构成事实婚姻关系，石某隐瞒该事实，构成欺诈，因此以欺诈为诉的理由申请撤销2018年6月3日赔偿款分割协议。欺诈指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使该他人陷于错误，与欺诈行为人订立法律行为，因此受到损害的行为。石某于、罗某2于2000年左右即以夫妻名义同居生活，因二人为大山深处村民，法律意识淡薄，故未领取结婚证。二人以夫妻名义生活，符合习惯，罗某2亲属均知晓二人关系，加之在签订协议时石某也未虚构事实告知罗某、罗某3、彭某与罗某2领取结婚证，因此石某未实施欺诈行为。罗某、罗某3、彭某知晓二人同居起始时间，而误认石某与罗某2构成事实婚姻关系，法律性质上也属于重大误解，而非欺诈性质。故，黄某主张以欺诈为诉的理由申请撤销2018年6月3日死亡赔偿金分割协议的理由不能成立。在死亡赔偿款分割协议未撤销的情况下，黄某应遵循协议约定，其主张石某、乐某、乐某1返还罗某2工亡赔偿款75万元的诉讼请求也当然不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费11300元、案件申请费4770元，由原告黄某负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，罗某2工死亡后，其家人与罗某2共同生活的石某、乐某、乐某1及用工单位共同签订赔偿协议，并对罗某2的死亡赔偿金进行了分割，是当事人的真实意思表示，该协议属有效协议，对双方当事人具有法律约束力。黄某上诉称，一审以撤销之诉不是欺诈，而是重大误解为由判决驳回上诉人黄某的诉讼请求错误。石某在处理罗某2死亡赔偿事宜时，并未采取欺诈手段虚构其已与罗某2领取结婚证，而是如实说明情况，在双方协商一致的情况下才在赔偿协议上签字，石某不存在欺诈行为，一审判决驳回黄某的诉讼请求正确，本院予以支持。黄某上诉又称，被上诉人石某不是法定继承人，其非法占有取得罗某2工亡赔偿金应当返还。既然上诉人黄某在协议中同意被上诉人石某、乐某、乐某1参与分配罗某2的死亡赔偿金，说明上诉人对被上诉人的身份是认可的，在该协议未撤销的情况下，黄某应遵守协议约定，其主张被上诉人石某、乐某、乐某1非法占有取得罗某2工亡赔偿金应当返还，理由不充分，本院不予支持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年六月二十七日书记员  刘沐易