陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初2227号 原告府谷县瑞丰物流有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。 法定代表人郝占全，系该公司总经理。 委托代理人张喜平，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。系原告公司职工。 委托代理人王振华，府谷法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。 负责人赵俊涛，系该公司总经理。 委托代理人孙鑫，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住榆林市高新区。系被告公司职工。 委托代理人王杰，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇花石峁村。系被告公司职工。 原告府谷县瑞丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称财产保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷县瑞丰物流有限公司委托代理人张喜平、王振华和被告财产保险公司委托代理人孙鑫、王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告府谷县瑞丰物流有限公司诉称，2018年6月13日,原告方的驾驶员张鹏飞驾驶陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车由东向西行驶至省道306线46KM+300M处追尾撞于同向行驶于前方郭永驾驶的晋HXXXXX/晋HZXXX挂货车尾部，后晋HXXXXX/晋HZXXX挂货车又追尾撞于其前方赵永峰驾驶的晋HXXXXX/晋HZXXX挂货车尾部，事故发生后，陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车发生泄漏，将路边李建平所有的树木点燃。事故造成陕KCXXXX/陕KXXXP挂货车、晋HXXXXX/晋HZXXX挂货车、李建平所有的树木和五寨县公路段所管理的沥青路面受损，以及驾驶员张鹏飞受伤住院治疗。2018年7月4日，山西省五寨县公安局交通警察大队依据现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员张鹏飞在本次事故中负全部责任，郭永、赵永峰、李建平无责任。本次道路交通事故的发生，是在投保人，被保险人和保险人签订的合同期限内发生的保险事故，依据投保人、被保险人和保险人签订的保险合同，原告的诉求均属于保险范畴，据此保险人应当在强制保险和商业保险限额内承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿财产损失费、评估费、吊装费、施救费、材木费、退还保险费(11953.5元)，共计367014.5元。 原告向本院提交以下证据： 1、营业执照、身份证明书、经营许可证各一份，证明原告公司自2011年7月2日依法成立，郝占全是法定代表人及其信息的事实。 2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、驾驶人和车辆以及本次事故所造成的损失和责任明确的事实。 3、机动车行驶证、驾驶证、张鹏飞身份证复印件各一份，证明张鹏飞驾驶陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车上路行驶符合国家规定的事实。 4、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，证明陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车保险期间自2017年11月21日11时至2018年11月21日24时0分止的事实。 5、资产评估报告、五寨县公安局交通警察大队介绍信各一份，证明该评估公司对陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车损失程度鉴定为333561元的事实。 6、机动车销售统一发票、税收证明、注册信息、原告公司增值税普通发票各一份，证明证据的来源、形式符合证据规则，内容真实，与本案有关联的事实。 7、增值税普通发票一份，证明陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车产生的吊装费1500元，拖车费5500元，鉴定费7500元，共计支出14500元的事实。 8、增值税普通发票、农民专业合作社预算表、道路交通事故赔偿凭证和调解书各一份，证明陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车在事故发生后给李效先赔偿树木款7000元的事实。 9、交银金融租赁有限责任公司权利转让证明一份，证明理赔额在十万元以上，第一受益人为交银金融租赁有限责任公司享有的权利，现全部转让给府谷县瑞丰物流有限公司的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告与被告公司签订的机动车综合商业保险，该合同约定的受益人为理赔金额十万元以上，第一受益人为交银金融租赁有限责任公司，该车辆为贷款车，本案的诉讼主体不符。原告提交的陕KCXXXX鉴定损失金额过高，不符合相应的法律规定，被告公司申请重新鉴定，鉴定车辆残值部分，对于责任免除范围的损失，被告公司不予赔偿，由原告公司自行承担，本案的诉讼费、鉴定费被告公司不承担。 被告向本院提交了以下证据： 价格评估意见书一份，证明车辆残值是2万元的事实。 鉴定费票据一份，证明鉴定花费3000元的事实。 经庭审质证： 被告对原告提交的证据质证意见如下： 对证据1、2、3、4、6、8、9，被告无异议。 对证据5，被告对报告真实性无异议，认为该损失只是车辆损失，并没有鉴定车辆剩余价值，原告的车辆实际损失应该为鉴定金额减去车辆的残值价格，申请重新鉴定车辆的残值。 对证据7，被告有异议，认为鉴定费被告公司不承担，施救费金额过高，依据法律规定认可，事故地点至最近施救车场。 原告对被告提交的证据质证意见如下： 对车辆残值价格评估意见书本身无异议，认为此鉴定只能证明受损残留标的物价值，不能证明标的物归属权。根据保险法规定，保险人已经赔偿保险受损标的的全部，并且等于价格的，受损标的为保险人、投保人和保险人在合同中约定并载明保险价值为338960元，陕KCXXXX鉴定损失为333560元，相差5399元，应归于投保人，受损标的的全部财产归于保险人。对鉴定费票据，认为与原告方无关。 对原、被告提交的证据认定如下： 本院对原告提交的证据认定如下： 对证据1、2、3、4、6、8、9，因被告无异议，该证据客观真实，本院予以确认。 对证据5，因被告对证据真实性无异议，该证据客观真实，本院予以确认。 3、证据7，被告虽有异议，但该费用均实际发生，证据客观真实，本院予以确认。 对被告提交的价格评估意见书、鉴定费票据，原告虽有异议，但该证据客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 2018年6月13日,原告府谷县瑞丰物流有限公司的驾驶员张鹏飞驾驶陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车由东向西行驶至省道306线46KM+300M处时，追尾撞于同向行驶于前方郭永驾驶的晋KCXXXX/晋KZXXX挂货车尾部，后晋KCXXXX/晋KZXXX挂货车又追尾撞于其前方赵永峰驾驶的晋H68431/晋HZ577挂货车尾部，事故发生后，陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车发生泄漏，将路边李建平所有的树木点燃。事故造成陕KCXXXX/陕KXXXP挂货车、晋KCXXXX/晋KZXXX挂货车、李建平所有的树木和五寨县公路段所管理的沥青路面受损，以及驾驶员张鹏飞受伤住院治疗。2018年7月4日，山西省五寨县公安局交通警察大队依据现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员张鹏飞在本次事故中负全部责任，郭永、赵永峰、李建平无责任。又查明，陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车登记的所有人为原告府谷县瑞丰物流有限公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，保险期间为：2017年11月21日零时起至2018年11月20日二十四时止;同时约定理赔额10万元以上第一受益人为交银金融租赁有限责任公司(2018年10月28日，交银金融租赁有限责任公司以府谷县瑞丰物流有限公司(原告)将车辆贷款结清，将上述第一受益人享有的权益全部转让给原告)。上述事故发生后，原告公司经五寨县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，给五寨县小河头镇景中景苗木种植农民专业合作社赔偿苗木款7000元，期间支出吊装费1500元，拖车费5500元。经五寨县公安局交通警察大队介绍，委托太原市正信源资产评估有限公司对陕KCXXXX/陕KXXXP挂重型半挂牵引车损失进行了鉴定，该公司报告陕KCXXXX/陕KXXXP挂豪沃牌重型半挂牵引车损失评估值为333561元，花费评估费7500元；后被告公司以该报告未评估车辆残值申请重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KCXXXX/陕KXXXP挂车辆残值进行了评估，评估意见确定价格为2万元，花费评估费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。因陕KCXXXX/陕KXXXP挂车辆签订保险合同时双方约定理赔额10万元以上第一受益人为交银金融租赁有限责任公司，原告将车辆贷款结清后，该公司将上述第一受益人享有的权益已全部转让给原告，故原告有权向被告保财险公司请求赔偿保险金，被告应当按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以认定交通事故发生的事实，原告方应付全部责任。原告所有的陕KCXXXX/陕KXXXP挂车辆因交通事故产生车辆损失金额为333561元，该损失减去车辆残值(车辆残值所有权归原告)2万元后，应当由被告财产保险公司在机动车损失保险范围内予以赔偿；依据《中华人民共和国保险法》，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案陕KCXXXX/陕KXXXP挂车辆发生交通事故后，因造成他人所有的树木受损，支出苗木赔偿款7000元，支出吊装费1500元，支出拖车费5500元，并支付评估费7500元，共计21500元，因该费用已由原告公司支付，故被告公司应当在保险限额内向原告赔付。原告要求退还保险费的请求，因被告作为保险人就保险事项给原告理赔，故所缴纳保险费不予退还，原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称诉讼费、鉴定费不因由其承担，因诉讼费用一般由败诉方负担，且《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告所辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在陕KCXXXX/陕KXXXP挂车辆保险限额内向原告府谷县瑞丰物流有限公司理赔车辆损失313561元(扣除车辆残值2万元)、苗木赔偿款7000元、吊装费1500元、拖车费5500元、评估费7500元，共计335061元。 驳回原告府谷县瑞丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，适用简易程序审理减半收取3313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 思