吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1825号 原告：张晶，女，汉族，1965年7月9日出生，住长春市二道区。 被告：朱敏，女，汉族，1968年9月3日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：耿文学，长春市南关区常春法律服务所法律服务工作者。 原告张晶与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告朱敏及其委托诉讼代理人耿文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金12万元；2、请求判令被告给付原告借款利息每月2000元,自2016年8月17日计算至给付之日止，截止至起诉日利息为52600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日向原告借款12万元，约定每月给付利息2000元，借款后被告于2016年10月24日还1400元利息外，至今本金尚未偿还，利息也未给付，借款时未约定还款期限，但被告承诺每月支付利息2000元。在原告向被告索要借款及利息时，被告一拖再拖，不归还和给付，为维护自身合法权益，故诉至法院。 朱敏辩称，一、原告诉求非民间借贷是地下黑彩的赌债，原、被告是地下黑彩的玩家，原告与黑彩接号人合谋套路被告，使被告陷入其中无法摆脱，诉求的12万元两次是原告与接号人合谋套路被告选号输了9万元，另一次是原告中奖15万元，接号人兑现时少给原告2万元，原告转嫁给被告因被告玩黑彩选号欠接号人钱，加利息1万元共3万元，合计12万元；二、原告起诉的欠条是后补的是威逼被告打的欠条，因被告无力偿还借款，原告明白原欠条已过诉讼时效，故威逼被告不重新打欠条就去被告的姑娘学校闹，无奈被告于2016年8月17日给原告重新打了新欠条；三、被告早已还清原告欠款，从2014年9月出具借条后，就主动通过转账和现金支付形式偿还借款，从2014年10月开始至2017年1月分29笔偿还，其中25笔转账还款，4笔现金还款，合计还原告162220元，多还42220元。综上，请人民法院依法驳回张晶的全部诉讼请求。 本院认定事实如下：2015年5月4日，张晶向朱敏建设银行账户6217000940009311888内转账24000元，2015年5月11日，张晶向朱敏上述账户内转账13000元，2015年12月14日，张晶向朱敏工商银行账户6217234200002196622内转账50000元，2015年12月16日，张晶向朱敏上述账户内转账13000元，2016年2月7日，张晶向朱敏工商银行账户6222084200003453221内转账10000元，2016年4月4日，张晶向朱敏上述账户内转账6000元，上述合计11.6万元。2016年8月17日，朱敏向张晶出具借条，约定向张晶借款12万元，分别为人民币8万元、信用卡4万元，约定每月利息2000元。朱敏在借条下方签字。自2015年12月14日至2017年1月13日，朱敏通过银行转账、现金给付等分多笔给付张晶共计136160元。朱敏提供与张晶的通话录音，录音中体现张晶与朱敏均参与了非法彩票赌博。 本院认为，一、本案借条是否有效问题，朱敏辩称本案借条是受胁迫的情况下出具的，对此朱敏仅提供了证人王桂清的证言，王桂清在庭审中表述其没有看到朱敏出欠条的过程，不能证明借条是在朱敏受胁迫的情况下出具。结合张晶提供的借条及转账记录，转账记录为11.6万元，与欠条金额为12万元不符，对此张晶称是本金11.6万元及欠利息4000元，朱敏对此未予认可，朱敏辩称本案所涉借款12万元的构成分别为5万元、4万元及因为原告中奖15万元，接号人兑现时少给原告2万元，原告转嫁给被告，加利息1万元共3万元，均为地下黑彩的赌债，从朱敏提供的通话录音来看，张晶和朱敏在录音中提到“朱敏：我在石磊那打号，我在石磊打彩票。张晶：我就给你拿的那5万块钱……朱敏：你啥意思让我重新补借条？……张晶：不是，欠条，必须有欠条……张晶：石磊那中15万，当时你又扣钱了。朱敏：不是我给你扣，是他没给上。张晶：他没给上，你是不是欠他钱。朱敏：我欠他彩票钱。张晶：是不是你借我的钱。朱敏：对。……朱敏：不是借给我的，因为我欠他钱，他少给你结2万。张晶：那我就借给你的吗……张晶：你是跟石磊答应人家还给钱，才在我这扣的，你要说不行，我就跟他要啊。朱敏：他当时结不出钱啦。张晶：结不出来，我就跟你要，你就跟他要。朱敏：谁叫当初是中间人啦，那也没有办法，我也欠他彩票钱。张晶：所以我欠是不是借给你了，嫂子。朱敏：最后补条，就是这个意思，就顶借给我。张晶：对呀，嫂子不是顶，就是钱借给你，怎么说顶。……张晶：嫂子，你这个就是说，5万块钱是那什么，我赢的钱，你没有拿回来，怎么是我给赌的”。上述对话均与本案12万元借条相关，内容与朱敏答辩意见相符，公共福利彩票或体育彩票均应从彩票销售点购买并在国家设立的彩票管理机构兑奖，张晶与朱敏均在自然人手中购买并结算，属于国家禁止的具有赌博性质的非法彩票，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，第九条第一款第一项“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，对话录音能够证明12万元借款中的5万元是张晶明知朱敏用于赌博的情况下借给朱敏的，3万元并未实际发生，是张晶将与他人的赌债作为朱敏的借款，因本案12万元借条系对此前数笔借款的重新确定，借款并不是一次发生，故应根据每笔借款的实际情况区别分析，本院对张晶主张12万元借款中的8万元不予保护。剩余4万元虽张晶提供的转账记录与借条中“借用信用卡钱肆万元”不符，对此张晶解释是从信用卡中套现再转账给朱敏，与本院在询问朱敏时朱敏所述一致，足以认定张晶已经给付借款，朱敏辩称该笔借款是张晶明知朱敏用于赌博的情况下出借的，但未提供证据证明上述事实，故就该笔借款原被告之间存在借贷关系。二、关于朱敏是否需要继续偿还借款问题，朱敏辩称已经累计还款本息16.222万元，借款本息均已还清，结合张晶提交的转账记录及本院对张晶的询问，张晶称信用卡钱4万元的构成为2015年5月4日的转账24000元、2015年5月11日的转账13000元及利息，最早一笔借款时间为2015年5月4日，朱敏提供的还款记录统计起始时间为2014年10月20日，早于借款发生时间的转账往来不能认定为偿还本案的借款，应从2015年12月14日的转账记录开始计算，张晶在庭审中自认收到了朱敏还款清单中的款项，但主张2016年8月17日前朱敏给付的均为偿还其他债务，对此张晶未提供证据证实双方存在其他债务，应认定为偿还本案借款，故朱敏偿还的金额应为136160元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，朱敏辩称4万元借款其只收到了3.4万元，预先扣除了利息6000元，对此朱敏未提供证据证实，但不论朱敏收到的借款为4万元还是3.4万元，朱敏偿还的金额均已超过法律保护的本息之和，朱敏无需继续向张晶偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十四条第三项、第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张晶的诉讼请求。 案件受理费3752元，由张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨 帅