wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第3810号 原告：陶福德，男。 被告：慕世龙，男。 原告陶福德诉被告慕世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶福德到庭参加诉讼，被告慕世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月，被告以资金周转困难为由，向我借款人民币100000元，当时承诺年底还清。借款到期后，被告一直没有偿还，经我多次催要，被告于2012年3月末给我另行出具借条，约定2012年12月30日前还清借款，并把原借条收回。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金100000元，并自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 被告慕世龙未到庭，未答辩。 经审理查明：2010年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，当时承诺年底还清。借款到期后，原告要款未果，被告于2012年3月末给原告另行出具借条，约定2012年12月30日前还清借款，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金100000元，并自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷为凭，业经本院开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应按照约定偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本金100000元，并从借款到期日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慕世龙于判决生效之日起十日内偿还原告陶福德借款本金100000元，并自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告慕世龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  刘舒彦 审 判 员  毛国强 人民陪审员  高井瑜 二〇一四年十月二十日 书 记 员  尹丽葵 第2页共3页 第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21510号罪犯王炳能，男,1958年2月9日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）临中刑初字第398号刑事判决,以被告人王炳能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1936号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日经本院（2013）昆刑执字第18220号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王炳能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王炳能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王炳能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王炳能减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2029年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01088号原告李开新，农民。被告吴泉分，农民。本院在审理原告李开新诉被告吴泉分民间借贷纠纷一案中，原告李开新经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙敬二〇一四年十月二十日书记员  张振
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1058号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人樊某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，捕前系深圳市××物业公司员工，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮惠平出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月27日20时许，被告人樊某与同事刘某、张某甲在本市罗湖区新秀市场附近清理乱摆卖。期间，被害人张某乙途经该处，看见被告人樊某坐在摩托车上翻看刚刚用手机拍的清理乱摆卖时的照片，张某乙就指责樊在上班时间看手机，双方因此发生口角继而互殴。在打斗过程中，被告人樊某用手卡住张某乙的脖子，将其按倒在地，并用膝盖顶住其肋部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：病历本、伤情照片、监控录像截图、到案经过、户籍资料等；2.证人证言：证人刘某、张某甲等的证言；3.被害人陈述：被害人张某乙的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人樊某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6.现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人樊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人樊某故意伤害他人的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在案件审理期间，被害人张威向法院明确表示其放弃要求被告人樊某进行民事赔偿的权利，其对被告人樊某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人樊某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人樊某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，依法可以从轻处罚。依据被告人樊某的犯罪行为及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  李瑞嫦人民陪审员  朱国萍二〇一四年十月十七日书 记 员  沈斯琪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1223号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清国，男，1971年8月13日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人黄清国犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年八月十四日做出（2014）大刑初字第810号刑事判决。原审被告人黄清国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄清国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：被告人黄清国伙同他人于2011年9月至2012年2月间，以×公司的名义在北京市大兴工业开发区×大厦2幢801室招收加盟商，以制作节能灯回收为名，收取定金、设备款并与他人签订合同，骗取被害人肖×人民币1.28万元；被害人侯×人民币1.88万元；被害人何×人民币1.28万元；被害人朱×人民币2.88万元；被害人张×1人民币1.88万元；被害人王×1人民币1.88万元；被害人孟×人民币1.28万元；被害人崔×人民币1.28万元；被害人冯×人民币1.88万元；被害人郑×人民币1.28万元；被害人张×2人民币2万元；被害人杨×人民币1.88万元；被害人赫×人民币1.88万元。共计人民币22.56万元。北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×2、肖×、何×、朱×、张×1、王×1、孟×、崔×、冯×、郑×、侯×、杨×、赫×的陈述、证人赵×、王×2、莫×、杨×的证言、辨认笔录、合同、培训材料、产品质量检验报告、授权书、收款收据、银行回单、企业法人营业执照、到案经过、常住人口基本信息、被告人黄清国的供述等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人黄清国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄清国的辩护人关于被告人黄清国无前科劣迹，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故判决：一、被告人黄清国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄清国退赔违法所得人民币二十二万五千六百元，发还被害人肖×人民币一万二千八百元；发还被害人侯×人民币一万八千八百元；发还被害人何×人民币一万二千八百元；发还被害人朱×人民币二万八千八百元；发还被害人张×1人民币一万八千八百元；发还被害人王×1人民币一万八千八百元；发还被害人孟×人民币一万二千八百元；发还被害人崔×人民币一万二千八百元；被害人冯×人民币一万八千八百元；被害人郑×人民币一万二千八百元；被害人张×2人民币二万元；被害人杨×人民币一万八千八百元；被害人赫×人民币一万八千八百元。上诉人黄清国的上诉理由是一审判决量刑过重。经审理查明，北京市大兴区人民法院认定上诉人（原审被告人）黄清国犯合同诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、合同、收款收据、银行回单、企业法人营业执照、银行查询记录、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实。本院认为：上诉人（原审被告人）黄清国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于黄清国无前科劣迹，此次犯罪系初犯，对其可酌予从轻处罚。关于黄清国所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其无前科劣迹，此次犯罪系初犯的从轻处罚的情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，二审期间没有新的事实或证据可对其再次从轻处罚，故其上诉理由与查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据上诉人黄清国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令黄清国退赔违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄清国之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张浩代理审判员常燕代理审判员陈光旭二〇一四年十月二十七日书记员 霍       新       丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第338号上诉人（原审被告）：陈训欢。被上诉人（原审原告）：李蜜。上诉人陈训欢因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其于2013年开始即在杭州经商，经常居住地在杭州市余杭区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人称其经常居住地为杭州市余杭区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年十月十五日书记员 万      祥      敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第442号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人赵克达，男，1951年12月16日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人赵克达申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第344号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由赵克达支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款260.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵克达已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付260.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第344号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7285号罪犯荣右超，男，汉族，初中文化，1979年9月13日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年9月6日作出（2012）扬刑初字第248号刑事判决，以被告人荣右超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯荣右超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯荣右超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣右超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣右超减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第336号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：李某甲，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现暂住连江县。2014年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。被告人：赵某某，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住连江县。2014年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连江县看守所。辩护人：李文忠，福建名闻律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人李某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2013年7月2日凌晨1时30分，被告人赵某某、李某甲与李某乙（已判刑）、林某某（另案处理）等人在连江县潘渡乡贵安新天地文化街“单行道酒吧”内喝酒。林某某在跳舞时发现酒吧阁楼上杨某某等人在观看即不满，便手持啤酒瓶与赵某某、李某甲、李某乙等人冲上去殴打杨某某等人，双方发生冲突并互相扭打起来。之后，赵某某、李某甲、李某乙、林某某等人退到酒吧门口并纠集十多人，分别手持镀锌管等械具对酒吧门口墙壁装饰玻璃进行打砸，并冲到酒吧内对音响、电器、酒吧座椅等物品进行打砸，搬走酒吧内一台电脑主机。经连江县公安局法医鉴定，被害人杨某某左上颌部见2.5厘米缝合创口，伤情为轻微伤。经连江县价格认证中心鉴定，“单行道酒吧”损坏财物价值人民币16995元。2014年8月14日，被告人赵某某亲属与贵安新天地文化街“单行道酒吧”业主陈某甲达成赔偿协议，赔偿被害人陈某甲经济损失人民币15000元，陈某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陈某甲陈述；证人郑某某、陈某乙、王某甲、王某乙、黄某某、谭某某等人证言；现场勘查笔录，现场照片及示意图；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定书，连江县公安局法医鉴定书；视频监控截图，连江县人民法院（2013）连刑初字第363号刑事判决书；同案人李某乙、林某某的供述；户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、赵某某目无法纪，结伙任意损毁他人财物，价值达人民币16995元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某、李某甲均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人陈某甲的经济损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年3月1日止）。二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  徐延英人民陪审员  刘政锋二〇一四年十月二十日书 记 员  林 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1556号原告滕州市兴发物业管理有限公司。地址滕州市阳光丽景小区**。法定代表人刘福田，总经理。委托代理人杨涛，山东滕达律师事务所律师。被告胡士云，成年。本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告胡士云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告胡士云的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  黄淑敏人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  宋申金二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）783号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2009年12月，被告人刘某某向广发银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXX********），后于2009年12月至2012年5月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币25，664.13元未归还。2013年12月14日被告人刘某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2014年7月29日，被告人刘某某被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人刘某某在案发后归还了上述信用卡欠款22，000元。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言、银行报案书、信用卡申请表、账单明细、催收记录、存款回单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，并归还大全部欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人未退还的赃款予以追缴或责令退赔。三、禁止被告人刘某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人刘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  苏琼二〇一四年十月二十二日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第05662号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。被告黎均，男，1972年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黎均信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告黎均下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年3月被告黎均向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为＊********，被告黎均在收到信用卡后于2012年4月激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告黎均立即偿还原告信用卡透支本金142728.79元；2、被告黎均立即归还透支利息及滞纳金75358.87元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。被告黎均未作答辩。经审理查明，2012年3月，被告黎均向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告黎均发放了卡号为＊********的中国银行白金信用卡。被告黎均在收到信用卡后于2012年4月29日激活使用。截止2014年4月25日，被告黎均尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金142728.79元，利息及滞纳金75358.87元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告黎均下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告黎均迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告黎均支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告黎均下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎均于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金142728.79元。二、被告黎均支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年4月25日的透支利息及滞纳金75358.87元，并从2014年4月26日起至本金付清之日止以142728.79元透支本金为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息。此款限被告黎均于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，公告费300元，合计4872元（原告已预交）由被告黎均负担。被告黎均负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 何叶审判员胡宇音人民陪审员陈显庆二〇一四年十月十三日书记员 陈              馨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第261-1号申请执行人姜某，住荣成市。被执行人邹某，住荣成市。本院在执行上列申请执行人姜某与被执行人邹某离婚纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年十月二十三日书记员  刘 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第1062号原告：钟某某。委托代理人：张天云。被告：卢某。被告：陈某某，现羁押于浙江省宁波市望春监狱，公民身份号码：3302821984********。原告钟某某诉被告卢某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人张天云和被告卢某、陈某某到庭参加诉讼。原告钟某某起诉称：2012年10月15日，被告卢某因生活所需向原告借款150000元，并出具借条一份，还款到期日为2012年10月20日，借条约定：如到期未归还，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括律师费及其他合理费用），被告陈某某作为担保人亦在借条上签字确认。届期，原告多次向两被告催讨，两被告认欠不还。现原告诉判令：1.两被告即时归还原告借款150000元，赔偿律师费6000元，合计156000元，并支付从2012年11月7日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求两被告赔偿律师费及支付利息的诉请，变更第一项诉请为：要求被告卢某即时归还借款150000元，被告陈某某承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告卢某向原告借款150000元，并由被告陈某某提供担保的事实。被告卢某在本院指定的期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：该借款已由被告陈某某按月息6%支付原告四个月的利息，被告卢某已支付利息5000元、归还借款本金50000元。被告陈某某在本院指定的期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：其已按月息6%支付原告四个月的利息，合计为36000元。被告卢某、陈某某未提供证据。对原告提供的证据，被告卢某、陈某某均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月15日，被告卢某向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年10月20日止，未约定借款利息，借条上载明若被告卢某不能按期还本付息时，愿承担从逾期之日起按借款金额的每日1%向原告支付违约金等。被告陈某某在该借条上作为担保人签字，为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，被告卢某未归还借款，被告陈某某也未承担保证责任。本院认为：原告与被告卢某之间的民间借贷关系以及原告与被告陈某某之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢某未如期归还借款，显属违约。现原告要求被告卢某即时归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。原告与被告陈某某未约定保证方式和保证范围，被告陈某某应对被告卢某的全部债务承担连带保证责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告卢某追偿。原告自愿降低诉请，不损害被告方利益，本院予以准许。对被告卢某、陈某某关于已支付高额利息及已归还借款本金50000元的辩称意见，原告予以否认，因被告卢某、陈某某未举证证明其辩称主张成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告卢某应于本判决生效之日起七日内归还原告钟某某借款150000元；二、被告陈某某对本判决第一项所确定的被告卢某的还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告卢某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢某、陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一四年十月二十一日代书记员 陈 瑜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院支 付 令（2014）金民督字第3号申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇河东南路**。法定代表人：杨永明，职务：理事长。被申请人李再国，男，1964年6月10日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请支付令称：2012年1月11日被申请人李再国向申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社勐拉信用社申请借款，金额人民币150000.00元，用途种植香蕉。借款于2014年1月11日到期。被申请人李再国至今未偿还逾期贷款及应付利息，违反了借款合同约定。为保证农村信用社信贷资金不受损失，特向人民法院申请支付令督促被申请人支付所欠申请人的借款本金150000.00元及利息44474.31元（即从2013年12月21日起至2014年9月21日的利息），并承担本案的申请费用。经本院审查认为，申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六之规定，发出如下支付令：被申请人李再国自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息44474.31元。案件申请费1397元，由被申请人李再国承担。被申请人李再国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兴龙二〇一四年十月二十七日书记员  赵晓花
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1459号罪犯杨进衣，男，1984年7月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）城刑初字第81号刑事判决，以被告人杨进衣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨进衣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进衣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器绕线工序，服从安排，坚守劳动岗位，业务技能较强，保质保量完成生产任务，考核得分92.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨进衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进衣减刑一年（刑期自2012年3月3日至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年十月十一日书记员 郭敏慧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第4152号原告王某某。被告陆某某。本院在审理原告王某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。审判员  周迪明二〇一四年十月二十三日书记员  童栎丞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第187号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。委托代理人莫韵诗，该公司员工。被告赵富贤，男，汉族，1952年1月6日出生，住珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵富贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告赵富贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1871.8元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1871.8元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4211.6元，本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供如下证据：1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。被告赵富贤缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积95.57平方米。本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1873.17元（95.57平方米×0.4元×49月），原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4214.64元［95.57平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1873.17元。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵富贤于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1871.8元、拖欠物业服务费的滞纳金1873.17元；二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告赵富贤负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南审 判 员  董 凯人民陪审员  李倩碧二〇一四年十月九日书 记 员  钟耀君
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第768号上诉人（原审被告）黄文明，男，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市被上诉人（原审原告）张春霖，男，1959年11月11日出生，汉族，下岗职工，住福建省邵武市。上诉人黄文明因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2014）邵民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文明、被上诉人张春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，1996年11月4日，黄文明以做生意资金周转困难为由向张春霖借款6，000元，并于当日出具等额借条一张，双方在借条中未约定还款期限。之后张春霖多次要求黄文明还款，但黄文明至今未归还借款。原审判决认为，张春霖与黄文明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故张春霖要求黄文明归还借款的请求，予以支持。黄文明提出与张春霖达成仅需要归还4，000元本金的还款协议且已经实际履行完毕的辩解意见，由于黄文明没有提供还款协议及履行完毕的相应证据，黄文明应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采信。黄文明还提出在2001年张春霖与黄文明双方曾达成还款协议，此后长达12年时间张春霖没有向黄文明提过还款要求，认为张春霖的起诉超过诉讼时效，原审判决认为，黄文明出具的借条没有明确具体的还款时间，本案从借款到起诉时未超过二十年，因此本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黄文明于本判决生效之日起十日内归还张春霖借款6，000元。上诉人黄文明上诉称，第一、一审判决认定的事实与客观事实不符。上诉人在1996年为做生意向被上诉人借款6000元，在2001年12月份，双方达成新的还款协议，被上诉人只要求上诉人还款4，000元，协议达成后，上诉人陆续还清借款。上诉人向被上诉人要求归还借条，被上诉人以借条遗失为由未返还给上诉人。此外2001年上诉人在邵武做生意，上诉人所开餐馆与被上诉人家不到500米，双方之间来往14年，如上诉人没有还清借款，不可能时隔14年再向法院起诉。第二、被上诉人的诉讼请求超过法定的诉讼时效。本案借款发生在1996年11月，在一审中，被上诉人陈述在借款后因上诉人未还款，有多次催讨。依照我国民法通则规定，诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。1996年借款后如上诉人未归还，被上诉人应在催告之日起二年内向法院提起诉讼，而被上诉人在18年后才提起诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效。因此请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张春霖的一审诉讼请求。被上诉人张春霖辩称，上诉人并未偿还诉争的6，000元借款，被上诉人现在起诉是在等待时机，等上诉人有钱了再通过法律途径追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实，除上诉人黄文明认为已还清讼争借款外，其它均无异议。本院认为，上诉人黄文明并无证据证明已履行还款义务。为此，一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人黄文明主张与被上诉人张春霖在2001年12月达成新的还款协议，仅须还款4，000元，且已还清借款，但上诉人黄文明既无法提供双方达成该还款协议的证据且未提供已还清借款的证据，故该上诉理由没有依据，不能成立。本案借条中没有明确具体的还款时间，被上诉人张春霖有权随时要求返还，上诉人出具的借条时间为1996年11月4日，本案从借款之日到起诉时未超过二十年，因此本案未超过诉讼时效。上诉人黄文明主张张春霖一审的诉请求超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘代兴审 判 员  方 涛代理审判员  谢芳德二〇一四年十月十六日书 记 员  薛 景本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2999号原告谢某某。委托代理人杨某。被告成都某公司。被告成都某公司某分店。原告谢某某与被告成都某公司、成都某公司某分店姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告成都某公司、成都某公司某分店经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告于2007年6月22日与成某某、唐某、曹某、简某某共同出资20万元设立了成都某公司（以下简称“和某公司”）。后因被告经营业务需要，设立了成都某公司某分店（以下简称“和某公司某分店”），并将原告任命为某分店的负责人，任期为三年，即2008年1月至2011年1月；实际上，和某公司某分店一直由唐某负责经营管理。后原告因与其他股东存在严重分歧，多次转让自己的股份，并于2009年8月25日将所持被告股份全部转让。但原告当时仍是和某公司某分店的负责人，被告以不方便变更负责人为由，告知原告在负责人任期届满后，将另行任命。原告作为和某公司某分店负责人任期届满后，多次要求被告另行任命他人作为负责人，被告一直推辞，不予办理，至今一直没有办理负责人的变更。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的姓名权，故诉至本院，请求判令：1、两被告停止使用原告谢某某的姓名作成都某公司某分店的负责人；2、两被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第二项即“两被告公开赔礼道歉”的诉讼请求。被告成都某公司未到庭、未答辩。被告成都某公司某分店未到庭、未答辩。经审理查明，2007年6月22日，原告谢某与成某某、唐某、曹某、简某某共同出资20万元设立了和某公司，原告出资比例为25%。2008年1月2日，因业务需要设立了和某公司某分店，并任命原告为和某公司某分店的负责人，任期为三年（2008年1月至2011年1月）。2007年12月6日，原告将自己的股份分别转让给李建中和唐某后，持有该公司股份为8%，2009年8月25日原告将其所持和某公司股份全部转让给唐某。截止本案法庭辩论终结前，原告仍然被登记为和某公司某分店负责人，原告曾多次要求被告变更和某公司某分店负责人，被告一直推辞，不予办理，原告认为被告的上述行为侵犯了原告的姓名权，故诉至本院，请求判令所请。上述事实，和某公司设立登记申请、和某公司企业法人营业执照、和某公司章程、和某公司股东会决议、股份转让协议书、和某公司变更登记申请书、和某公司章程修正案、和某公司某分店设立登记申请、和某公司某分店工商登记查询通知单、和某公司某分店章程、和某公司某分店年检报告书以及当事人庭审陈述等予以佐证。本院认为，姓名是公民用以区别于他人的语言文字符号。《 中华人民共和国民法通则》第九十九条规定“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案中，被告和某公司、和某公司某分店在原告谢某某担任和某公司某分店负责人期限届满后，未经原告同意，擅自使用原告的姓名作为和某公司某分店的负责人，侵害了原告的姓名权。根据《 中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，原告谢某某有权要求被告停止侵害，故，对原告谢某某要求两被告停止使用其姓名作为和某公司某分店的负责人的请求，因有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告和某公司、和某公司某分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《 中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告成都某公司、成都某公司某分店停止使用原告谢某某的姓名作成都某公司某分店的负责人。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告成都某公司、成都某公司某分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏晓莉代理审判员  唐楠栋人民陪审员  郑 军二〇一四年十月十三日书 记 员  赖 潋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第158-2号原告杨福光，男，1974年生，住元江县。特别授权委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。被告段白玉，男，1972年生，住元江县。特别授权委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。第三人王杰，男，1964年生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告杨福光与被告段白玉、第三人王杰民间借贷纠纷一案中，原告杨福光于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福光在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福光撤回起诉。案件受理费7150元，减半征收3575元，由原告杨福光负担。审判长  温春林审判员  宗春明审判员  苏 栩二〇一四年十月十六日书记员  晏 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第604号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**。负责人：陶飚。委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托代理人：高振海。被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场**/div>法定代表人：余志明。委托代理人：孔亮，男，1969年8月2日出生，汉族。被告：浙江拜联科技有限公司，住所地：，住所地：嘉兴市城南路**创业大厦****v>法定代表人：李俊。被告：余志明。被告：仇小芽。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）因与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称加捷公司）、浙江拜联科技有限公司（以下简称拜联公司）、余志明、仇小芽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日立案受理后，被告拜联公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告拜联公司的异议申请。本案依法由审判员史彦权独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春，被告加捷公司委托代理人李亮、被告拜联公司法定代表人李俊到庭参加诉讼。被告余志明、仇小芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行嘉兴分行起诉称，2012年4月15日原告与被告拜联公司签订了《最高额保证合同》，其中约定保证期间为2012年4月15日至2014年4月14日，在人民币1700万元最高余额内，被告加捷公司与原告签订的借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对债务人的债权。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；2013年3月13日原告与被告余志明、仇小芽签订了《最高额保证合同》，其中约定保证期间为2013年3月13日至2015年3月12日，在人民币3010万元最高余额内，被告加捷公司与原告签订的借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对债务人的债权。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；2013年10月16日原告与被告加捷公司签订了《国内保理业务合同》，约定被告加捷公司向原告办理有追索权的国内保理业务。保理融资总额为人民币400万元，保理融资到期日为2014年7月9日。融资利率为基准利率上浮37%。利息按日计算，按月结息。自逾期之日起在原融资基础上加收50%的利率计收罚息。被告加捷公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的律师费等。上述合同签订后，原告于次日发放了贷款400万元。现融资已全部到期，被告加捷公司未履行还款义务。另，原告因本案委托律师代理所需费用136000元。原告认为，被告加捷公司未按约定还款，已构成违约。被告拜联公司、余志明、仇小芽分别应按保证合同约定承担相应的责任，现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告加捷公司归还原告借款本金4000000元、利息21006.67元（暂计至2014年7月14日，此后按借款合同约定计算至履行日止），合计4021006.67元；二、被告加捷公司向原告支付实现债权的费用136000元；三、被告拜联公司、余志明、仇小芽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同负担。被告加捷公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告拜联公司答辩称，对原告起诉我方要求承担保证责任没有异议。被告余志明、仇小芽未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.2012年（保）字第0069号《最高额保证合同》一份，证明被告拜联公司提供最高额保证的期间、金额、范围。2.2013年（保）字第0022号《最高额保证合同》一份，证明被告余志明、仇小芽提供最高额保证的期间、金额、范围。3.0125号《国内保理业务合同》及转让明细表各一份，证明被告加捷公司向原告的融资金额、期限、违约责任等约定。4.借款支取凭证一份，证明原告放款400万元的事实。5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费136000元。6.利息清单一份，证明截止2014年10月12日，欠利息139418.64元。被告加捷公司、拜联公司对上述证据均无异议。被告余志明、仇小芽未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2014年10月12日，被告加捷公司尚欠原告借款本金4000000元，利息139418.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行嘉兴分行分别与被告拜联公司、余志明、仇小芽签订的最高额保证合同及原告与加捷公司签订的保理合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告加捷公司发放了借款，被告加捷公司未按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告加捷公司立即归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权费用，也符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告拜联公司、余志明、仇小芽自愿为被告加捷公司的债务在最高债权余额范围内提供连带责任保证，且保证范围及于实现债权的诉讼费、律师费，故应对上述债务在最高额范围内承担连带保证责任。诉讼中，被告余志明、仇小芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金4000000元及利息139418.64元（利息暂计算至2014年10月12日，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；二、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费136000元；三、被告浙江拜联科技有限公司、余志明、仇小芽对被告嘉兴市加捷网络技术有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20028元、保全申请费5000元，由四被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一四年十月二十日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4859号申请执行人张广余。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村**，组织机构代码68657511-5。法定代表人任鑫甫，总经理。关于张广余与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0950号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，案件受理费775元，执行费960元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待评估拍卖后予以分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一四年十月二十日书记员  许建国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民保字第6-1号申请人张顺金，男，汉族，中专文化，一九四九年七月三十日生，住寻甸县。被申请人周正东，男，汉族，中专文化，一九六六年十一月一日生，农民，住曲靖市会泽县。本院于二0一四年十月二十日作出（2014）寻民保字第6号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议,申请人张顺金申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周正东的牌照为云Ｄ×××**东风雪铁龙车辆的扣押。证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判长韩华云审判员  艾国兰审判员  钱正洪二〇一四年十月二十九日书记员  马昌蕾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2964号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1981年1月19日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2671号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月4日10时42分，被告人赵×在北京市朝阳区东纬路马厂路口，驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车（车牌号：京××）由东向北右转弯行驶时，车辆右前部将由东向西方向驾驶电动自行车行驶的被害人张×1（女，殁年48岁）刮倒，右后第一排车轮将张×1碾轧，经救治无效张×1于当日死亡。经公安交管部门认定：被告人赵×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵×主动报警并在现场等候处理。2014年5月22日，被告人赵×接公安机关电话通知后主动到公安机关归案。案发后，肇事车辆所有人张×2赔偿被害人张×1家属经济损失人民币65万元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张×2、陆×、柯×、刘×、侍×的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、法医病理鉴定意见书、死亡证明书、酒精检验报告、赔偿协议书、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×案发后主动报案，后到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，车辆所有人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，故对被告人赵×所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一四年十月十六日书记员  张蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2087号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王某。辩护人贺某。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2989号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人黄某在2012年11月至2013年11月份期间，先后五次冒充龙岗区交通局工作人员诈骗他人财物，共计诈骗财物价值人民币779479元。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。并以深龙检公诉量建（2014）2357号量刑建议书建议对被告人黄某判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其只是向被害人借款和拿货，属生意上的正常往来。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人黄某诈骗被害人黄某忠2万元事实不清，证据不足；2、被告人黄某向被害人邹某军的借款5万元属民间借贷纠纷，并非诈骗；3、被告人黄某拖欠被害人王某芳的货款39160元也属正常民事纠纷，不属于诈骗；4、被告人黄某与被害人李某德之间也属货款纠纷，且被告人黄某已付清了全部款项，并没有诈骗李某德财物。经审理查明：1、2012年11月份的一天，被告人黄某来至被害人程某杰经营的位于龙岗区中心城某酒城，化名黄智，谎称其系龙岗区交通运输局办公室主任，并称以后单位需要的烟酒就至被害人处购买。取得程某杰信任后，被告人黄某便多次以签单的方式至其店里拿烟酒。2012年12月份，被告人黄某又谎称自己要提拔为龙岗区交通运输局副局长，需要钱跑关系，以此为由向被害人程某杰借钱，程某杰信以为真，遂于2013年1月25日、26日先后两次给了被告人黄某现金共计人民币34万元。2013年2月份开始，程某杰多次催被告人黄某还款，但黄某编造各种理由进行推脱。2013年7月份，被害人程某杰来到龙岗区交通运输局找被告人黄某还钱，但发现该局并无黄智其人，意识到被骗后遂报警。程某杰提供的被告人黄某在其店里的拿货签单显示，黄某骗取的烟酒经估值共计人民币201275元。2、2013年6月，被告人黄某谎称系龙岗区交通运输局办公室副主任，可以帮被害人黄某忠开办的汽修公司办理汽修二级维护资格证，以此为由骗取黄某忠人民币2万元。3、2013年11月，被告人黄某经人介绍认识了被害人邹某军，黄某谎称自己叫黄智，系龙岗区交通运输局办公室副主任，在取得邹某军信任后，以借款为名骗取了被害人邹某军人民币5万元。4、2013年9月5日，被告人黄某化名黄春生来至被害人王某芳经营的位于龙岗区中心城某商行，自称系龙岗区交通运输局运政科科长，要到王某芳店里买酒，黄某当天从王某芳店里拿走价值人民币67560元的马爹利洋酒，但只付了现金人民币35000元。第二天，被告人黄某又到王某芳店里拿了价值人民币36600元的马爹利洋酒，后来付了货款3万元。被告人黄某尚欠被害人王某芳人民币39160元。王某芳多次催黄某支付该款项，但黄某以各种理由推托，后又将手机关机。2013年12月，王某芳见联系不上被告人黄某便至龙岗区交通运输局寻找，经查询，得知该局并无黄春生其人。5、被害人李某德在龙岗区南联经营了一家卖烟酒的商铺。2013年4月，李某德经人介绍认识了被告人黄某，黄某当时谎称其叫黄智，系龙岗区交通运输局科长。被告人黄某称其单位用酒量很大，要到李某德处拿酒。在取得李某德信任后，被告人黄某以单位采购为由多次至李某德店里拿酒，共计拖欠被害人李某德酒钱人民币168044元。经李某德催讨，黄某支付了款项人民币39000元，尚欠李某德129044元。后李某德多次催讨欠款，但被告人黄某一直不予答复，李某德无奈至龙岗区交通运输局寻找被告人黄春生，经查询，得知该局并无黄智其人。上述事实，有公诉机关提供的证人钟某春、王某、詹某欣的证言、被害人程某杰、黄某忠、邹某军、王某芳、李某德陈述、扣押的假工作证一张、假身份证两张、扣押决定书、扣押清单、借条、银行转账记录、抓获经过、身份证明材料、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辩称其与被害人之间系民间借款及正常的生意往来，并没有诈骗被害人财物。其辩护人亦称起诉书中指控的诈骗行为大部分系民事纠纷，不构成诈骗罪。经查，被告人黄某隐瞒真实身份，伪造工作证及身份证，谎称其系龙岗区交通运输局工作人员，利用该虚假身份取得被害人信任，然后以借款及单位需要烟酒为名骗取被害人财物，得手后并不返还欠款，而是编造事由搪塞被害人，根据主客观相一致的原则，被告人黄某诈骗他人财物的主观故意明显，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某当庭所作的脱罪辨解及其辩护人的上述辩护意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2024年9月2日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具假工作证一张、假身份证两张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  林洁兰人民陪审员  闵素本二〇一四年十月二十日书 记 员  陈舒颖第5页，共5页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5813号原告天津隽丰物业管理有限公司。被告闫富盈。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告闫富盈物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年十月二十三日书 记 员 邓姝芃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00901-1号申请执行人高某某，女。被执行人侯某某，男。申请执行人高某某与被执行人侯某某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06211号民事调解书已生效，双方自愿达成如下协议：一、位于西安市高新区唐延路南路东侧逸翠园**********房由原告高某某居住使用，待该房屋办理产权证时，由被告侯某某协助原告高某某将产权证办理至原告高某某名下。二、被告侯某某在中国建设银行办理的西安市高新区唐延路南路东侧逸翠园X期X栋X单元X层X号房屋个人贷款余额由原告高某某偿还，贷款撤押手续由原告高某某办理。被执行人侯某某未履行。申请执行人高某某于2014年8月6日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，于2014年10月28日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局：一、注销买受人：侯某某，预售合同备案号：Y110XXXXX的房屋抵押预告登记。二、将侯某某购买的现登记在和记黄埔地产（西安）有限公司名下位于西安市高新区唐延南路十一号的房屋（房产证号：10501XXXXX-X-1X-XXX**）过户至高某某名下，原房产证作废。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00901号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年十月二十九日书 记 员  孙姣姣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03144号罪犯万军荣，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二00七年七月二十四日作出（2007）荆刑初字第26-2号刑事判决，以被告人万军荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年九月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二0一二年四月、二0一三年八月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万军荣在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万军荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万军荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万军荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2027年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六金刑初字第00214号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被六安市公安局刑事拘留，同年7月7日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年6月23日9时许，皖N16**号小型轿车（随车教练员：吴某某）在X005线开展驾校技能科目三教学活动，学员刘某驾驶皖皖N16**小型轿车沿X005线由北向南行驶至15KM＋800M处停车，被告人王某某驾驶皖H皖HA06**H皖HC7**重型半挂牵引车沿X005线由北向南行驶至事发处时，因方向失灵撞上皖N1皖N16**轿车尾部及下车准备换驾的被害人李某某，致李当场死亡，轿车内乘员刘某、吴某某、冯某某受伤。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。事发后，被告人王某某主动至交警三大队六十铺中队投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人家人在保险公司理赔之外赔偿被害人近亲属经济损失8万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等，证人李某某、宣某某证言，被害人冯某某、刘某、吴某某陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的李某某尸体检验报告等，六安市公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一四年十月十三日书记员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00644号申请执行人杨其荣。委托代理人周禹。被执行人江苏金宇新能源科技有限公司。法定代表人张人水。原告杨其荣诉被告江苏金宇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）响民初字第0665号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司应当在判决生效后15日内归还原告王兆建借款189万元及利息，并承担诉讼费21810元。逾期后，被告江苏金宇新能源科技有限公司未履行给付义务，原告杨其荣于2014年5月7日向本院申请强制执行。在执行中查明，江苏金宇新能源科技有限公司现处于停产状态，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在线查封，暂时无法处理。申请执行人杨其荣亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏金宇新能源科技有限公司现处于停产状态，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已于2012年8月1日被常州市中级人民法院在线查封，暂时无法处理。申请执行人杨其荣亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨其荣如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一四年十月十四日书记员  邱 柏
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第539号 申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。 法定代表人：褚晓曙，理事长。 被执行人罗德兰，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗德兰的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高勇 二〇一四年十月二十三日 书记员  雷娜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2649号原告汪华。委托代理人王立江、徐世汇。被告王正光。被告莫安和。委托代理人张国华。本院在审理原告汪华诉被告王正光、莫安和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪华向本院申请撤回对被告王正光、莫安和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪华撤回对被告王正光、莫安和的起诉。案件受理9121元（缓交），减半收取4561元，由原告汪华负担，于本裁定送达后十日内向本院缴纳。审判员  寿宝泉二〇一四年十月二十一日书记员  谢燕娣
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第426号 原告张宇。 委托代理人刘雄峰。 被告张胜利。 被告朱鑫。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路**锡银大厦**。 负责人许威，该公司总经理。 委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人唐志明，该公司总经理。 委托代理人陈泰。 委托代理人华佳科。 原告张宇诉被告张胜利、朱鑫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人刘雄峰、被告张胜利、被告平安公司的委托代理人彭玉婷、被告人保公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。被告朱鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇诉称，2012年8月24日21时50分左右，被告张胜利持证驾驶被告朱鑫所有的苏B×××××号小型普通客车沿芙蓉村道由东向西行驶至杨田坝段时，不慎与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经交警认定，被告张胜利承担全部责任。苏B×××××号小型普通客车在被告平安公司和被告人保公司投有保险。现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等共计130245.96元，并承担本案诉讼费用。 被告张胜利辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生时，系本人借用被告朱鑫的车辆使用，本人有驾驶证，由本人承担本次交通事故的相关赔偿责任。 被告朱鑫未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏B×××××号事故车辆在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险范围内承担相应的责任。对原告主张的误工费不予认可。本公司不承担鉴定费用。 被告人保公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，苏B×××××号事故车辆在我公司投保了商业险，本公司只在商业险范围内承担相应的责任。对于原告主张的医疗费，要求扣除20%的非医保用药。本公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2012年8月24日21时50分许，被告张胜利持证驾驶苏B×××××号小型普通客车在横山桥镇芙蓉村道杨田坝段，不慎与原告张宇驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交通巡回警察大队认定：张胜利应承担事故的全部责任，张宇不承担事故责任。原告受伤后即被送至解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）住院治疗。2014年5月29日，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2014年6月26日出具鉴定意见：被鉴定人张宇的误工期限共计以十六个月为宜，护理期限共计以四个月为宜，营养期限共计以三个月为宜。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计130245.96元。 另查明，苏B×××××号小型普通客车的所有人为被告朱鑫，事故发生时，由被告张胜利借用该车使用。该车在被告平安保险公司处投保了交强险，并在被告人保公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2012年1月16日起至2013年1月15日止。事故发生后，被告张胜利已赔偿原告19000元，并当庭表示，该款扣除其应当承担的赔偿费用后，余款全部用于补偿原告，不要求原告再行返还。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、被告张胜利的驾驶证复印件、被告朱鑫的行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张宇因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因苏B×××××号小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险，并在被告人保公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告人保公司按商业第三者责任保险合同予以赔偿。因事故发生时，被告张胜利系借用被告朱鑫的车辆使用，故应由被告张胜利承担本次交通事故的相关赔偿责任。 原告因交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：医疗费69317.96元、营养费元1080元（12元／天×90天）、住院伙食补助费1584元（18元／天×88天）、护理费7200元（1800元／月×4月）、误工费45584元（2849元／月×16月）、交通费500元、车辆损失费300元，合计125565.96元，其中由被告平安公司在交强险范围内赔偿63584元，由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿55050.16元，由被告张胜利赔偿6931.80元。因被告张胜利已赔偿原告19000元，且其明确表示，扣除其应当承担的赔偿款项后，将原告需返还的款项全部作为给予原告的补偿，故原告无需再向被告张胜利返还12068.20元。被告朱鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张宇各项损失63584元。 二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张宇55050.16元。 三、驳回张宇的其他诉讼请求。 如中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司和中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453元、鉴定费1680元，合计3133元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1566.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1566.5元。（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员  刘玉凤 二〇一四年十月八日 书 记 员  邹文阳
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第00987号 申请执行人张艳 被执行人阜宁县金牛塑料编织有限公司 法定代表人唐为军，该公司经理。 被执行人唐修文 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜宁县金牛塑料编织有限公司、唐修文的银行存款人民币20000元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年十月十九日 此件与原本核对无异 书记员  王建恩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民二初字第00509号原告：广州欧美大地仪器设备有限公司，住所地：广州市越秀区广仁路**广仁大厦**。法定代表人：黄粤，总经理。委托代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。委托代理人：李整煜，广东固法律师事务所律师。被告：湖北国创高新材料股份有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道**高新大厦**法定代表人：高庆涛。原告广州欧美大地仪器设备有限公司（以下简称原告）诉被告湖北国创高新材料股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告广州欧美大地仪器设备有限公司于2014年10月24日以双方已达成和解协议并执行完毕为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广州欧美大地仪器设备有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州欧美大地仪器设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告广州欧美大地仪器设备有限公司承担。代理审判员  李志涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  虞 尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁民初字第0821号原告黄剑磊。委托代理人钱全军。被告孙啸。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人邱骏如。本院在审理原告黄剑磊与被告孙啸买卖合同纠纷一案中，原告黄剑磊于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄剑磊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑磊撤回起诉。本案受理费减半收取2502元由原告黄剑磊承担。审判员  陆亚琴二〇一四年十月二十一日书记员  许梦莹
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第1214号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷**div> 法定代表人：陈淑华。 申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月25日公告送达的穗公积金中心越秀责字（2013）478号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）478号责令限期办理决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 栋 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  戴怡颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04715号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告江银群，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告江银群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一四年十月二十三日书 记 员  罗 琳
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第2793号 原告：沈阳凯莱物业有限公司。 被告：林锐。 原告沈阳凯莱物业有限公司与被告林锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。 审判员  朱丽娜 二〇一四年十月二十日 书记员  周 佳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3143号原告：吴修合，居民。委托代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县交通运输局。法定代表人：公茂栋，局长。委托代理人：刘明宏，男，1969年3月18日出生，汉族。原告吴修合与被告蒙阴县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴修合及委托代理人宋增民、被告蒙阴县交通运输局委托代理人刘明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修合诉称，2010年，我给被告蒙阴县交通运输局供应74.5吨水泥，价值18103.50元。我多次向被告催要该款，被告至今没有支付。为此，具状起诉，要求被告蒙阴县交通运输局支付我水泥款18103.50元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴修合放弃要求被告蒙阴县交通运输局赔偿经济损失的诉讼请求，经审查，该请求系其真实意思表示，本院予以准许。被告蒙阴县交通运输局辩称，一、原告诉讼主体错误。我单位2009年和临沂蒙山水泥有限公司签订了《水泥购销合同》，我单位预付水泥款3000000元。2009年12月31日，经与临沂蒙山水泥有限公司结算，余额为458295.80元，尚未供完水泥。2010年1月1日，我单位与临沂蒙山水泥有限公司又签订了《水泥购销合同》，我单位又预付水泥款800000元，共计1258295.80元。期间原告担任临沂蒙山水泥有限公司销售处处长，原告对我单位和临沂蒙山水泥有限公司的合同签订、履行、资金结算、供货方式等十分清楚，并且参与其中。我单位所用水泥完全是依据《水泥供销合同》的约定，由临沂蒙山水泥有限公司经由原告任职的销售处发往我单位处，并且我单位所支付的预付款截止到现在，尚有余额877694.62元未供货，所以原告诉称拖欠水泥款18103.50元无事实依据。我单位和原告无任何事实法律关系，没有拖欠原告水泥款。因此，原告起诉主体错误，我单位不是本案被告。二、原告供应水泥系职务行为。原告担任临沂蒙山水泥有限公司销售处处长期间，对公司的水泥销售全权负责，我单位与临沂蒙山水泥有限公司签订的《水泥购销合同》也在其销售权力之内，我单位需要水泥，原告就派人送货，我单位无义务确认是原告个人的水泥还是公司的水泥。2011年1月6日，我单位与临沂蒙山水泥有限公司的对账情况已经十分明确了原告的款项应由公司结算，而不是我单位支付，作为临沂蒙山水泥有限公司销售处处长的原告，对此十分清楚，且原告一直在公司任职，公司还欠我单位870000多元水泥款未供完。综上，原告所诉主体错误，我单位与原告不存在事实法律关系，因此不存在支付水泥款的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴修合曾于2006年至2010年10月期间担任临沂蒙山水泥有限公司销售处处长。被告蒙阴县交通运输局曾于2010年1月1日与临沂蒙山水泥有限公司签订水泥购销合同，并预付给临沂蒙山水泥有限公司水泥款1258295.80元。2010年7月28日，由于临沂蒙山水泥有限公司的原因导致供货迟缓，临沂蒙山水泥有限公司销售处处长即本案原告吴修合自行供给被告方水泥74.5吨，以供被告修建石门检测线。2011年1月6日，被告蒙阴县交通运输局经与临沂蒙山水泥有限公司结算，签署《水泥账款对账情况》，认定2010年度临沂蒙山水泥有限公司共向被告供应水泥1566.26吨（含本案原告吴修合自行运送的74.5吨），按243元／吨计算，计款380601.18元。双方还约定临沂蒙山水泥有限公司销售处处长即本案原告吴修合自行供给被告的水泥74.5吨，由临沂蒙山水泥有限公司单独与吴修合结算。上述事实由当事人陈述、水泥账款对账情况书、2010年水泥对账情况表、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告蒙阴县交通运输局与临沂蒙山水泥有限公司签署的《水泥账款对账情况》可以认定，双方均认可本案原告吴修合自行向本案被告蒙阴县交通运输局提供了74.5吨水泥，在庭审过程中，被告也认可实际收到了原告吴修合提供的74.5吨水泥，故可认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告向被告提供水泥的行为并非其履行职务的行为。故对被告蒙阴县交通运输局辩称原告诉讼主体错误及原告供应水泥系职务行为的辩解意见，本院不予采信，被告蒙阴县交通运输局应当按照约定的数额向原告吴修合支付水泥款。对被告蒙阴县交通运输局辩称原告的水泥款应由临沂蒙山水泥有限公司支付的意见，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告未能提供证据证实其将支付原告水泥款的义务转移给临沂蒙山水泥有限公司的行为，经过了原告吴修合的同意，故对其该辩解意见，本院亦不予采信。综上，对原告吴修合要求被告蒙阴县交通运输局支付水泥款18103.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒙阴县交通运输局于本判决生效后五日内支付原告吴修合水泥款18103.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告蒙阴县交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一四年十月三十日书记员  石庆华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第12163号再审申请人（原审第三人）：武汉同济泰乐奇医药有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托代理人：夏先启，男，1955年5月15日出生，武汉同济泰乐奇医药有限公司总经理。委托代理人：吴胜利，湖北维力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国中医药科技开发交流中心，住所地北京市朝阳区幸福一村**。法定代表人：莫用元，该中心主任。原审被告：武汉滋盛医药科技开发有限责任公司，，住所地武汉市中北路**法定代表人：徐保国，该公司总经理。再审申请人武汉同济泰乐奇医药有限公司（以下简称泰乐奇公司）因与被申请人中国中医药科技开发交流中心（以下简称中医药中心）、原审被告武汉滋盛医药科技开发有限责任公司（以下简称滋盛公司）技术转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第29284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰乐奇公司申请再审称：中医药中心向海南养生堂药业有限公司转让复方马其通胶囊，已实际获得转让费，中医药中心并无损失，而且中医药中心与滋盛公司串通，有新证据证明等，请求撤销原审判决、依法改判。中医药中心、滋盛公司同意原审判决。本院认为：本案原审判决已于2007年12月12日生效。经审查，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案再审申请已经超过法定期限。而且，泰乐奇公司就其申请再审的各项理由未提供充分证据证明。综上，泰乐奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉同济泰乐奇医药有限公司的再审申请。审判长 申志鹏审判员陈伟审判员范爱礼二〇一四年十月二十日书记员 宋            睿
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第421号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐某，男，1969年7月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。辩护人吴志杰，广东广和律师事务所律师。被告人邱某，男，1972年6月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工人员，住广东省电白县（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人唐某、邱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人唐某、邱某及被告人唐某的辩护人吴志杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月7日16时许，吸毒人员陈某在广州市南沙区横沥镇打电话与被告人唐某约定购买毒品，被告人唐某随后打电话联系被告人邱某约定在广州市番禺区大罗村东约十街1号102号对出路段进行毒品交易。当天17时许，被告人邱某到上述地点将1小包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后，公安人员将被告人唐某、邱某抓获并缴获上述1小包白色晶体和毒资。被告人唐某、邱某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述的1小包白色晶体净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人唐某、邱某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐某、邱某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案毒品、毒资及作案工具的照片、证人陈某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2360号化验检验报告、涉案的通话记录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和抓获经过、被告人唐某、邱某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某的行为是居间介绍行为，并没有从中获利，涉案毒品0.28克，数量较少，被告人唐某归案后向公安机关、公诉机关如实供述全部犯罪事实，没有前科，建议法庭判处其六个月有期徒刑的辩护意见。本院认为，被告人唐某、邱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐某、邱某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；被告人唐某的辩护人提出的相关辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  陈金好人民陪审员  吴伯南二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3024号申请人冯兆娥，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十日书记员  贾怀光