黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2255号原告：李新兵，男，1973年6月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：李雪，女，2002年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：李双，女，2011年4月23日出生，汉族，大庆市让胡路区。法定代理人：徐某（李雪、李双之母），女，1975年11月19日出生，汉族，大庆市让胡路区。三原告委托诉讼代理人：赵红，大庆市火炬法律服务所法律工作者。被告：纪彦昌，男，1969年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。原告李新兵、李雪、李双与被告纪彦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李新兵及委托诉讼代理人赵红、原告李雪、李双委托诉讼代理人赵红，被告纪彦昌及委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兵、李雪、李双向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告纪彦昌给付原告劳务费204,721元及逾期利息(利息按银行同期贷款利率，从竣工验收之日2014年10月6日起计算至实际付清消之日止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初,三兴建工集团有限公司与大庆师范学院签订建筑施工合同。由三兴公司对工程进行施工。三兴公司承包该工程后,又将该工程转包给了被告纪彦昌施工,被告纪彦昌作为实际承包人将该工程的第六、第七宿舍暖气、图书馆、蒸汽管线、印刷厂、单身公寓及供热管线维修工程分包给原告李新兵及其弟弟李新永(原告李雪、李双的父亲,已于2017年9月9日去世)实际施工,双方约定六、七舍暖气每组180元,共计为660组;图书馆每组180元,共计130组;蒸汽管线各楼阀门共计费用76800元,2013年应付原告劳务费219,000元。扣除已给付109，000元,尚欠110，000元。2014年双方约定印刷厂暖气为固定价12，000元;单身公寓暖气固定价25，000元;2014年2月至9月零工费用为49，790元;院内供热管线维修工程人工费为173，931元,2014年应付原告劳务费为260，721元。2013年及2014年合计共欠原告劳务费370，721元。扣除2014年至2017年已向原告给付的166，000元,尚欠204，721元。原告认为,被告纪彦昌作为工程的实际承包人,将该工程的暖气、管线等安装劳务分包给原告,原告已按约定完工,被告应当依约向原告支付工程劳务费。现为维护原告的合法权益,故原告诉至法院,请法院查明案件事实,支持原告的诉讼请求。被告纪彦昌辩称：原告主体不适格，案涉工程的暖气安装和暖气管线焊接部分的劳务，被告分包给了李新永，原告李新兵是李新永的哥哥，其是李新永找来干活的，二人不是合伙关系，所以李新兵无权以承包人向我方主张权利。案涉工程中分包给李新永的劳务部分，我方已与李新永结算并支付完毕，人工费均是根据工程进度，边施工边支付，双方最终没有形成书面的结算协议。被告对原告陈述的六、七舍图书馆暖气安装人工费142,200元予以认可，对其他几项工程人工费均不认可，蒸气管线维修人工费应为11,993元，印刷厂、单身公寓当时与李新永协商一口价分别为1万元与2万元，零工人工费不存在，院内管线维修由李新永施工的公寓部分（管线焊接）人工费为94,158元，以上共计应给付李新永人工费278,351元，除此之外，我方还另行给付李新永5万元未计算在内，在施工过程中，因李新永的工人将师范学院监控电脑损坏以及工人偷窃学生衣物，由我方代为李新永赔付师范学院分别为3000元及2000元，在加上原告自认收到的275,000元，不算应由李新永承担的税金及管理费外，我方已超额支付李新永51，649元，所以被告不欠李新永人工费，请法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：死亡证明复印件三份、户口本及离婚证复印件一份、大庆师范学院动火作业申请审批表一份、工程结算书一份、录音光盘及整理材料一份；证人田某、邢某当庭证言一份；被告向本院提交证据为：大庆师范学院高压蒸气管线维修工程结算书复印件一份、院区供热管线维修工程结算书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案事实进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪、李双系系李新永之女，李新永与徐某于2014年5月8日离婚，原告李新兵与李新永系兄弟关系，李新永于2017年9月9日去世，其父母已先于其去世。2013年初，被告纪彦昌将其在三兴建工集团有限公司处承包的大庆师范学院部分暖气安装、管线维修工程分包给原告李新兵与李新永施工，双方未签订书面合同，现工程已完工并交付使用。庭审中，原、被告均无异议的工程项目为：大庆师范学院六、七舍暖气安装项目（每组180元，共660组，价款118,800元）；图书馆暖气安装项目（每组180元，共130组，价款23,400元）。被告纪彦昌对原告施工蒸气管线项目、印刷厂暖气安装项目、单身公寓暖气安装项目的事实无异议，但对工程价款有异议，其中，原告主张蒸气管线阀门安装价款76,800元、印刷厂暖气安装固定价12,000元、单身公寓暖气安装固定价25,000元；被告纪彦昌则辩称蒸气管线价款为11,993元，印刷厂暖气固定价为10,000元、单身公寓暖气固定价为20,000元。另外，原告主张其施工了大庆师范学院院内供热管线维修工程，人工费价款为173,931元，被告则辩称原告仅施工了供热管线维修工程中的工艺部分，价款为94,158元,其余的土建、装饰、土方等系他人施工，与原告无关。庭审中，原告还主张其对工程零工部分提供给了劳务，零工劳务费为49,790元，但被告对此不予认可，主张原告并未提供零工劳务。原告主张其施工的上述工程项目劳务费总计479,721元,原告已付275,000元，尚欠204,721元。被告主张原告施工的人工费总计为278,351元，现已付劳务费为330,000元，被告已超额支付，故请求驳回原告诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告主张的大庆师范学院六、七舍暖气安装项目劳务费118,800元及图书馆暖气安装项目劳务费23,400元无异议，故本院对此予以认定。原告主张的蒸气管线阀门安装、印刷厂暖气及单身公寓暖气安装劳务费的数额，未能提交充分、有效的证据予以证实，故原告对此应负举证不利的后果，故对上述施工项目的劳务费以被告纪彦昌自认的蒸气管线劳务费11,993元，印刷厂暖气固定架10,000元、单身公寓暖气固定价20,000元为准。案涉供热管线维修工程劳务费173,931元，有原告提交的工程结算书及录音证据为证，在录音中被告对管线维修工程劳务费73,931元的事实也予以认可，故本院对该部分劳务费予以认定。关于被告主张供热管线维修工程中土建、装饰、土方等项目由被告交给他人施工，但因未能提交相关证据，且其对案外人施工上述工程的基本事实，包括施工人的姓名、施工经过均陈述不清，故本院对被告的该项辩解，不予采信。关于原告主张零工劳务费49,790元，被告对此不予认可，原告又未能提交证据，故本院对此不予认定。综上，本院认定原告施工的工程项目劳务费为358,124元(六、七舍暖气劳务费118,800元+图书馆暖气劳务费23,400元+蒸气管线劳务费11,993元+印刷厂暖气10,000元+单身公寓暖气20,000元+管线维修工程劳务费173,931元).关于已付款部分，被告主张已付33万元，对此被告应承担举证责任，但因被告对此未能提交任何证据，故本院对被告的该主张，不予采信，对已付款应以原告自认的275,000元为准。综上，被告尚欠原告劳务费为83,124元（358,124元-275,000元）。因被告未能按期履行给付义务，已构成违约，故本院对该部分劳务费83,124元及逾期利息，依法予以保护。关于被告辩称李新兵作为原告主体不适格的问题，本院认为，李新永的第一顺序继承人原告李雪、李双对李新兵、李新永共同施工案涉工程的事实予以认可，且在录音证据中，被告对李新兵施工案涉工程项目的事实也未予否认，其还与李新兵就劳务费的数额进行对账，故李新兵作为原告主张权利，并无不当，本院对被告的该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪彦昌于本判决生效后五日内给付原告李新兵、李雪、李双劳务费83,124元及逾期利息（以83,124元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年10月6日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取）由被告纪彦昌承担939元，由三原告承担1246元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年六月二十一日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。