wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初917号 原告李建，男，汉族，1979年7月3日出生，住四川省江油市。 委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权。 被告李勇，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省广汉市。 委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。特别授权。 被告李茜，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省广汉市。 委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。一般授权。 原告李建与被告李勇、李茜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人贺成才，被告李勇、李茜及其共同的委托代理人周原到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告李建诉称，原、被告双方于2015年11月达成一批宣传栏和灯箱买卖合同的口头约定，无书面合同，总价89000元，后二被告分别于2015年12月2日、12月6日亲自到原告位于成都市青羊区自建房加工地取货，并先后支付了48000元，但剩余尾款至今未付。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、二被告支付原告货款41000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月6日起计算至货款偿清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告李勇、李茜辩称，原告所指货物系案外人杨瑞所购，被告李茜代杨瑞向原告订购，并代杨瑞向其支付18000元，后续款项由杨瑞向原告支付，二被告与原告之间不存在买卖关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李勇与被告李茜系夫妻关系。2015年11月20日，被告李茜向原告李建银行账户汇入13000元；2015年11月22日，被告李茜向原告李建银行账户汇入5000元。原告李建（QQ名：蜀峰标识）与被告李勇（QQ名：蚂蚁广告）在QQ上曾就购买宣传栏、灯杆事宜进行商谈，其中李建提出宣传栏、灯杆工程总价89000元，已收到48000元；李勇则在QQ上表示，付款明细可以确认，宣传栏和灯箱在甘肃广场安装后，三方人员协商整改，后期单项联系后的事情就不清楚了。 原告李建于2010年6月26日承租董华丰位于成都市青羊区的自建厂房用于个体经营。 审理中，原告李建向本院陈述，所售宣传栏和灯箱系二被告向其订购，也系二被告来原告处自提货物，且被告李茜向原告转款18000元，并向本院提交了视频等资料；被告李勇向本院陈述，其QQ系其妻子即被告李茜在使用，与李建的QQ对话系李茜与李建的对话；被告李茜向本院陈述，订购宣传栏和灯箱是事实，但系代杨瑞与原告李建联系，转款18000元系代杨瑞支付的，后杨瑞将18000元以转款方式还给了自己，并向本院提交了其微信转款记录截图。 审理中，被告李茜向本院陈述，灯箱、宣传栏由杨瑞安排的人来提货，货已送到甘肃，且原告李建也曾去甘肃处理过相关事宜，后杨瑞直接向原告李建支付了30000元。原告李建向本院陈述，确收到过杨瑞向其转款的30000元，但当时不清楚款项性质。 上述事实有银行账户明细、QQ截图、微信转款截图、租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在原、被告双方是否存在买卖合同关系。根据银行转账记录、QQ聊天记录以及双方的陈述等能够证实被告李茜向原告李建订购货物并支付部分货款的事实，而被告李茜以代案外人杨瑞购买为由抗辩原告李建的诉讼请求，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告李建有权选择被告李茜或者案外人杨瑞主张权利，现原告李建选择向被告李茜主张权利，则李建与李茜之间的买卖合同关系成立，李茜负有向李建支付货款的义务；根据双方的QQ聊天记录以及银行账户明细等，能够证实李建尚有货款41000元未收回，故原告主张被告李茜支付货款41000元的请求成立，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此原告李建主张被告李茜按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求成立，但利息起算之日应为起诉之日。关于被告李勇的责任，因原告李建提供的证据不能充分证明李勇与李茜共同采购货物，该债务也不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告李建要求被告李勇支付货款的请求不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李茜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建货款41000元及逾期利息，逾期利息具体为：以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月27日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告李建的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取413元，由被告李茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年六月十日 书记员  胡兰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执633号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1817号申请人：谭林强，男，汉族，1971年7月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱腾飞，男，汉族，1989年5月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：范琦，女，汉族，1986年8月29日出生，遵义市人，住贵州省湄潭县。申请人谭林强与被执行人朱腾飞、范琦借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱腾飞、范琦银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2050号被执行人：袁玉志，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被执行人：殷仁静，女，汉族，1979年10月8日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。本院在执行袁玉志、殷仁静追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁玉志、殷仁静银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执89号救助申请人：程福元，男，汉族，1955年3月26日出生，住址：湖北省孝感市孝南区救助申请人程福元，因被告王万想故意伤害导致程福元二级残疾，向本院申请司法救助。申请人于2015年8月17日上午9时许，在孝感区祝站镇方家咀村吴家坊至野猪湖的公路壕沟边，因从水沟往农田放水之事，与同村村民王万想发生打斗，申请人被王万想打致重伤，后经孝南人民法院刑事附带民事判决（（2015）鄂孝南刑二初字第00072号）王万想犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼62279.17元。至2018年8月，王万想刑满释放，上述民事赔偿一直未支付到位。申请人的家庭经济条件本来较差，受伤后被鉴定为肢体二级残疾，丧失工作能力个经济来源，再加上一直以来的各类医疗费用都是自己垫付，导致申请人十分困难。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予程福元司法救助金20000元。本决定为生效决定。二〇一九年六月十一日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2667号申请人:胡春来。被申请人：李波。申请人胡春来因与被申请人李波民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人胡春来的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李波的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由胡春来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1269号 申请执行人：陈林，男，汉族，衡南县人。 被执行人：肖明霞，女，汉族，桐梓县人。 本院在执行陈林与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈林同意对本案进行并案处理并申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8502号 陈宇峰： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初263号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年5月16日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1565号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：许霏菲，女，广发银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：徐志标，男。被告：茅永娟，女。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告徐志标、茅永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人许霏菲、高霏到庭参加诉讼。被告徐志标、茅永娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金14095.84元、逾期利息168.95元、逾期罚息1120.10元及逾期复利52.39元（暂计算至2018年11月22日），并按照合同约定支付2018年11月23日至贷款本息全额清偿之日的罚息及复利；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年7月3日，两被告填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款（生意红）。原告向两被告签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向两被告发放授信额度为15万元的循环额度贷款。2015年7月3日，原告向两被告发放单笔贷款15万元，贷款期限36个月，贷款利率为月固定利率1.34%，还款方式为等额本息。两被告自2018年5月起不再按约归还贷款，现贷款已到期。被告徐志标、茅永娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售信贷管理系统出账信息、广发银行个人对账单、结婚证、家庭财产连带责任担保承诺书等证据，两被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告徐志标填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额50万元，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，固定以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。被告徐志标在申请表借款人落款处签名，被告茅永娟在借款人配偶签名处签名。原告于同日审核同意发卡。同日，被告徐志标填写《个人信用贷款核准通知书（额度）》，向原告申请贷款授信额度15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月3日起至2020年7月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，固定以月利率1.34%计息。两被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：1、通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，须在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、通过电子渠道办理额度项下单笔出账，经营类贷款单笔额度不得超过50万元。电子渠道的出账操作视为被告同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告在上述额度项下向被告徐志标发放单笔贷款15万元，贷款期限36个月，其余利率、还款方式等事项与上述《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一致。被告按约还款至2018年4月，自2018年5月起未再按约还款。截至2018年11月22日，被告结欠借款本金14095.84元、利息168.95元、罚息1120.10元、复利52.39元。另查明，两被告于2009年10月20日登记结婚。被告茅永娟向原告出具家庭财产连带责任担保承诺书，承诺对案涉借款承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务。两被告未能按约支付贷款本息，构成违约，应当按照贷款合同约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。截至2018年11月22日，两被告尚欠借款本金14095.84元、利息168.95元、罚息1120.10元、复利52.39元。上述本金、利息、罚息和复利两被告应予归还，并应对尚欠的本金和利息，自2018年11月23日起至清偿借款时止继续支付罚息和复利。根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率月利率1.34%上加收30%，即为年利率20.904%。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告茅永娟在借款申请表上签字确认，并向原告出具家庭财产连带责任担保承诺书，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，应认定其有共同举债的意思表示，案涉借款应作为两被告夫妻共同债务处理。原告主张两被告承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志标、茅永娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金14095.84元、利息168.95元、罚息1120.10元、复利52.39元，以及自2018年11月23日起至实际给付之日止分别以本金14095.84元和利息168.95元为基数，按年利率20.904%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告徐志标、茅永娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费186元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  于劲松二〇一九年六月五日书记员  葛玥延
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5296号原告：郭卫民，男，1991年5月5日生，汉族，住河南省。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告郭卫民与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的租赁合同；二、判令被告退还原告2018年8月份租金人民币3,720元(以下币种同)；三、判令被告退还押金7,440元。事实和理由：2018年5月13日，原告与被告签署租房合同，期限为一年，押金为7,440元，每月支付方式为应花平台购买金融产品为11期，每月3,720元。2018年7月13日，原告与被告转签合同，押金7,440元，每月支付方式为应花平台购买金融产品期，每月3,162元。被告承诺第一份合同于7月底给原告回购，原告不需要支付任何违约金。2018年10月中旬，房东上门告知被告资金链断裂，未向其支付租金，其要求收回房屋。现原告无法联系被告，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年7月13日，郭卫民与寓见公司签订《住宿服务合同》一份，约定寓见公司将上海市嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给郭卫民，租期从2018年7月13日起至2019年7月12日止；住宿费按分期付款方式支付，元宝e家分期11期，3,162元/月，金融产品违约金为347.82元；住宿押金相当于二个月住宿费，即7,440元；备注：转签，自合同起满半年以上无违约金(不包含金融产品违约金)；本合同期限届满或合同终止后，住宿押金在扣除应由乙方承担的全部费用(包括但不限于住宿费、服务费、水费、电费、燃气费、有线电视费、固定电话费、车位使用费、出新费及应由乙方承担的设施设备维修添置费等)后15个工作日内，剩余部分无息返还乙方。合同签订后，郭卫民通过贷款方式支付寓见公司每月租金3,162元。郭卫民向寓见公司支付租金至2018年11月份。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，房屋权利人于2018年11月25日与郭卫民签订《退租证明》，郭卫民于当日搬离涉案房屋并已结清水、电、煤费用。审理中，郭卫民表示其从2016年开始承租涉案房屋，现其主张的押金也是从2016年的合同延续下来的，为此其提供了2016年5月份的支付宝账单，其中2016年5月27日支付的13,500元即是包含7,440元押金在内的租赁费用。本院认为，郭卫民与寓见公司签订的《住宿服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约向房屋权利人支付租金，导致涉案房屋被收回，致使郭卫民合同目的无法实现，郭卫民据此主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，寓见公司应将押金退还郭卫民。郭卫民提供的证据已形成相应的证据链，证明其支付了相应的押金，现郭卫民支付租金至2018年11月份，房屋权利人已于2018年11月25日收回涉案房屋，故郭卫民要求退还全部押金7,440元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，郭卫民撤回第二项诉讼请求，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭卫民与被告寓见资产管理(上海)有限公司于2018年7月13日签订的《住宿服务合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭卫民押金人民币7,440元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5266号 原告：北京龙晟交通事故司法鉴定所。 法定代表人：佟胜兰，所长。 委托诉讼代理人：吴宏宁，男。 被告:秦皇岛市公安局交通警察支队。 负责人：张凤龙，支队长。 委托诉讼代理人：崔伟，男。 委托诉讼代理人：王欢，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告北京龙晟交通事故司法鉴定所与被告秦皇岛市公安局交通警察支队委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙晟交通事故司法鉴定所委托诉讼代理人吴宏宁及被告秦皇岛市公安局交通警察支队崔伟、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京龙晟交通事故司法鉴定所向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告鉴定费195000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2018年3月，被告委托原告进行交通事故鉴定事宜，双方签署了委托协议，但委托协议未约定鉴定费履行期限。期间原告完成了被告委托的全部鉴定工作，且已向被告开具发票合计金额195000元。2019年4月2日，经原、被告双方核对，被告认可已收到原告开具的金额为195000元的鉴定费发票，尚欠鉴定费195000元未支付。为维护原告的合法权益。现依法向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方没有签订合同，被告无法按照程序规定支付鉴定费。 本院认为，被告秦皇岛市公安局交通警察支队承认北京龙晟交通事故司法鉴定所在本案中主张的事实，故对北京龙晟交通事故司法鉴定所主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内给付原告北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定费195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年六月十二日 书记员  龚 悦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1131号 申请执行人：樊玲,女,汉族,1973年8月11日出生45,岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：胡贤华,男,汉族,1964年8月8日出生54,岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请人樊玲与被执行人胡贤华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡贤华名下所有的位于城关镇××大道××房产。（产权证号：房地权皖舒字第××号） 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月六日 书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1523执恢109号 申请执行人：高贤国，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人高贤国与被执行人谭武权民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有部分房屋出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人谭武权在泰鑫广场享有的房屋租金100000元；继续扣留其租金600000元。 本裁定立即执行 审判员 程 轲 二〇一九年六月十日 书记员 许雅丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢340号 董军强、董振强、秦彬、董占良： 董军强与董振强、秦彬、董占良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，本院已于2019年6月26日将该款转付给董军强。至此，董军强向本院申请执行的(2013)青法谭民初字第270号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终344号 上诉人（原审原告）崔静。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区司法局。 法定代表人冯书盛，局长。 出庭负责人曹洪亮，副局长。 委托代理人周鹏程，该单位工作人员。 委托代理人申洋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人崔静因诉被上诉人青岛市市北区司法局政府信息公开一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203行初24号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人崔静，被上诉人青岛市市北区司法局的出庭负责人副局长曹洪亮及委托代理人周鹏程、申洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，其主要内容：依青岛市有关政府部门文件执行的涉及调整申请人和与其同为山东xx律师事务所具有事业编制的已退休人员xx退休待遇的文件依据及执行情况。2018年8月27日，被告收到原告的政府信息公开申请，2018年9月13日，被告作出司（2018）第1号告知书，主要内容为：“您申请的信息属人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息。”原告于2019年1月11日提起本案行政诉讼。 原审法院认为，2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。根据上述规定，政府信息应指行政机关在履行行政管理职能时形成的信息。原告向被告申请公开的是调整原告及他人退休待遇的文件依据和执行情况，属于行政机关对单位退休人员进行退休管理的内容，明显属于行政机关的内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被告答复原告“您申请的信息属人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息”，认定事实清楚，适用法律法规正确，答复行为符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告崔静的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。 上诉人崔静不服原审判决，上诉称：一、上诉人的诉请具有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十二条、第二十五条和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》（法发[2017]25号）第十六条等法律规定，被上诉人在本案中自始未曾否认其根据市相关部门文件履行包括原青岛市四方区司法局在编事改企已退休人员办理变更退休待遇的工作职责，被上诉人所依据的相关文件即符合上述法律规定，应向上诉人提供与其自身相关的社会保障的政府信息。二、原审判决将“履行职责”与“履行职能”相混同，系“混淆概念”的逻辑错误。根据我国权威词典解读，“职责”是职务和责任；“职能”是人、事物、机构应有的作用。《中华人民共和国政府信息公开条例》中是“履行职责”概念而非“履行职能”概念。三、原审适用法律错误。因上诉人申请被上诉人履行法定职责理由成立，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误；因上诉人诉请公开的政府信息是存在的，且关联上诉人退休待遇社会保障切身利益的信息，原审法院适用最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项错误。四、被上诉人依据青岛市市北区编制委员会文件与本案无关联。上诉人由事业单位职工被改制为企业单位职工是2001年初，且当时主管部门是青岛市四方区编制委员会和青岛市四方区司法局，并非2013年7月的市北区机构编制委员会和市北区司法局；即便依据该文件，被上诉人内设机构政治处的职责中也包括“负责局机关离退休干部管理服务工作”，亦应负责事业编工作人员离退休人员管理服务工作。综上，原审判决错误，缺乏公平公正性。请求：依法撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0202行初24号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；被上诉人负担本案诉讼费。 被上诉人青岛市市北区司法局答辩称：一、上诉人申请的信息属人事管理信息，不属于《政府信息公开条例》规定应予公开的信息，原审法院认定事实清楚。根据《政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见规定》，上诉人申请公开所涉信息属行政机关内部人事管理事务信息，并非被上诉人履行行政管理职责过程中形成的信息，故不属于《政府信息公开条例》规定应公开的政府信息。二、被上诉人已依法对上诉人的政府信息公开申请进行了答复，上诉人的请求没有事实和法律依据。被上诉人在法定时限内作出答复，告知上诉人其申请所涉信息按规定不属于应公开的政府信息，并说明了理由，履行了政府信息公开的法定义务。上诉人所称事改企已退休人员办理退休待遇等事项应通过人力资源和社会保障主管部门解决。被上诉人已依法履行政府信息公开的法定义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审判决认定的案件事实成立。 本院认为，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。本案中，上诉人崔静向被上诉人青岛市市北区司法局申请公开“依青岛市有关政府部门文件执行的涉及调整申请人和与其同为山东xx律师事务所具有事业编制已退休人员xx退休待遇的文件依据及执行情况”。据此，上诉人所申请公开的系调整上诉人及他人退休待遇的文件和执行情况，该申请内容属于被上诉人内部人事管理信息，并非被上诉人对外履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称应公开的政府信息，上诉人要求被上诉人向其公开涉案信息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人在法定期限内依照上述规定对上诉人所提申请作出答复告知，符合法律规定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔静负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保8号申请人：王文龙，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被申请人：孙文超，男，1981年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被申请人：徐秀芬，女，1954年12月20日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。申请人王文龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文超、徐秀芬在黑龙江省铁力农场兴安小区八号楼六单元202室的房屋（或30000.00元财产）进行保全。申请人王文龙以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，王文龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王文龙提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费320.00元，由王文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇一九年六月六日书记员  郭春雨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2925号原告：包头神华物业服务有限责任公司；被告程伟原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案,原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初242号原告耿存义，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告耿存义因要求确认被告登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告耿存义及其委托代理人荣海波，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、陈光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿存义诉称：原告系河南省登封市耿庄村村民。原告所有的土地被强行使用后，经申请信息公开获知，原告土地已经由被告向河南省人民政府报批征收，但是至今原告未取得涉案土地征收补偿款项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但是涉案土地征收至今没有补偿到位，却已经实施了征收，明显违法。被告至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认并责令其支付土地补偿等款项。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼。请求：1.确认被告不履行征收补偿义务违法，责令被告限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项457100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告登封市人民政府答辩称：一、本案属于重复起诉。征收行为是复合行为，包括征地批复、公告和拆迁安置补偿等。原告于2018年6月以涉案征收补偿不到位为理由之一，起诉登封市人民政府征收行为违法，现以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，依法应当驳回原告起诉。二、本案原告的起诉已经超过起诉期限。征收补偿工作分别于2012年、2014年结束。如果原告认为征收补偿不到位，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，原告提起本案诉讼，显然超过了起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。三、征收补偿义务已经补偿到位,原告的起诉无事实根据。涉案土地补偿款已由登封市少林街道办事处拨付至登封市少林街道办事处耿庄村委会，耿庄村委会已出具证明，涉案土地补偿款已兑付给群众。关于安置补偿的事实，在原告第一次起诉时，郑州市中级人民法院的法官亲自到现场进行询问调查，最终认定涉案两个批复的土地已经征收补偿到位。上述过程，河南省高级人民法院再次予以确认。因此，征收补偿义务已经补偿到位，原告提起本案诉讼没有事实根据。综上所述，答辩人已经履行了征收补偿义务，原告起诉没有事实和法律依据，本案属于重复起诉，且超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿义务违法，并要求被告向其支付土地补偿款457100元及利息，原告当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权。故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，原告于2018年6月曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施的涉诉两次征收行为违法，原告在诉状中亦有关于被告征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，原告所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。原告又于2019年5月20日再次以被告补偿不到位为由，要求确认被告未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告耿存义的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 胡 涛审判员 徐 滢二〇一九年六月二十六日书记员 冯月梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保837号申请人：中国工某某银行股份有限公司某某支行,住所地：深圳市。负责人：黄某某，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：黄某某，男。申请人中国工某某银行股份有限公司某某支行于2019年4月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄某某名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以359340.38元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时申请人中国工某某银行股份有限公司某某支行出具担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以359340.38元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国工某某银行股份有限公司某某支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年5月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄某某名下价值359340.38元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年六月三日书记员  马涵兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8450号 周仕琼： 关于你假冒注册商标一案，根据（2019）粤0604刑初88号刑事判决书，你应缴纳罚金60000元，2019年5月17日你已缴纳罚金60000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执异3号 异议人：方园，男，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 本院在审查方圆执行异议一案中，异议人方园向本院撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许异议人方园撤回异议。 审判长  杨俊生 审判员  黄晶晶 审判员  方 萍 二〇一九年六月十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8460号 刘启书： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初211号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月17日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初512号 原告：万友琴，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：张广义，男，汉族，生于1994年10月15日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告万友琴与被告张广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友琴及其诉讼代理人瞿杰，被告张广义的诉讼代理人鲁鲜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告门诊医疗费1236元、检查费390元、交通费200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、误工费23400元、营养费780元，合计27566元。事实与理由：2018年9月18日20时20分许，被告醉酒驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在兴文县古宋镇信访局门口将原告撞伤，经兴文县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。被告因犯危险驾驶罪被兴文县人民法院判处拘役三个月。因被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张广义辩称，1、原告发生交通事故的伤情并不严重，并没有住院的必要，因为被告醉酒驾驶的不利因素，被告也将原告住院期间的费用支付，从原告的病历以及检查结果均可看出，原告治疗的胃病等均与交通事故无关，被告保留向原告追偿的权利；2、原告所诉的误工费、护理费、交通费、后续治疗费等损失均不能支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告张广义驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇万顺村往古宋镇温水溪村方向行驶，20时20分许，当该车行驶至兴文县境内古宋镇滨河东路信访局门口路段时撞到路边行人即原告万友琴，造成原告受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，被立即送往兴文县中医医院住院治疗12天，入院诊断为全身多处软组织损伤，出院诊断为全身多处软组织损伤、胃炎。兴文县中医医院出院医嘱载明“院外注意休息、门诊随访”，长期医嘱单载明“留陪伴一人”。2018年9月30日，兴文县中医医院出具医疗证明一份，主要载明“万友琴需增加营养，院外继续休息两周”。 另查明，原告在兴文县中医医院住院期间的费用5407.07元，均由被告垫付。被告因犯危险驾驶罪，本院于2018年12月19日作出（2018）川1528刑初209号刑事判决书，判处张广义拘役三个月，并处罚金三千元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、刑事判决书、病历、出院证明书、医疗证明以及被告提供的医疗费发票等予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告张广义负事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：1、原告出院后产生的门诊医疗费、检查费：原告因交通事故受伤，诊断为软组织损伤、胃炎，出院医嘱为门诊随访，原告出院后检查的报告单载明的结果为双侧少量胸腔积液，甲状腺密度欠均匀，故原告出院后支出的检查费以及医疗费不能说明与本次交通事故的关联性，本院不予以支持；2、交通费：原告在就医过程中必然会支出交通费，原告请求交通费200元，符合本案实际，本院予以支持；3、护理费：根据医嘱，原告住院期间需留陪伴1人，故原告请求护理费1200元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告住院12天，请求30元/天，即360元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告住院12天，医疗证明载明院外休息两周，故本院确认原告的误工时间按照26天计算，原告提供的证据不能证明其收入为200元/天，故原告主张200元/天过高，原告系农村居民，本院参照上一年度四川农、林、牧、渔业平均工资计算，确定误工费为120元/天，即误工费为3120元；6、营养费：医疗证明载明原告需加强营养，但原告请求的营养费过高，本院酌情确定为240元。综前所述，原告的损失合计为5120元。被告提出的抗辩理由与本案查明的事实不符，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张广义于本判决生效后十日内赔偿原告万友琴5120元； 二、驳回原告万友琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告张广义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇一九年六月三日 书记员 段秋艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1350号之一申请执行人：张娜，女性，1976年02月13出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：张尧生，男性，1978年11月15出生，汉族，住辽宁省铁西区。被执行人：李洪民，男性，1976年08月19出生，汉族，住甘井子区。本院在执行张娜、张尧生与李洪民其他案由一案中，经查，被执行人李洪民已履行（2018）辽0203民初2657号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪民财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月六日书记员  王瑞媛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初598号原告：刘某，户籍地乌兰察布市商都县，现居住包头市。委托诉讼代理人：宋某，包头市大地法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：王某，包头市大地法律服务法律工作者。被告：马某，职业不详，户籍地乌兰察布市商都县。原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2.1万元，并向原告支付逾期利息，从2018年7月起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2017年底以资金周转为由向原告借款2.1万元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告索要借款，被告推脱，故诉至法院。被告马某未作答辩。原告为证明自己的主张提交了欠条一张，证明被告向原告借款2.1万元。微信截图四张，证明原告以微信转账的形式向被告交付了款项。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系同事关系，同事期间双方一起上下班。2017年4月份开始，被告以偿还信用卡的名义向原告陆续借款。后双方进行结算，被告出具欠条一张，载明“因在人寿欠刘某2.1万元（人民币贰万壹仟元整），限期6个月还清（2018.7月还清），最晚2018年12月30日还清，每月最低还款1000元（壹仟元整），如期间每月无任何还款，可找家长协调或司法协调，如期间有还款，仍找欠方麻烦，视同本欠条无效”。原告自述被告未按照欠条约定偿还借款本金。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告出借款项，被告应当偿还。关于本金，欠条载明了欠付2.1万元本金，被告应当偿还。关于利息，双方虽无利息约定，但欠条约定最晚的还款期限为2018年12月30日，则本院依法予以支持2018年12月31日至付清之日止的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金2.1万元及利息（利息从2018年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告马某负担。公告费560元（原告已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王小钢 二〇一九年六月二十四日书 记 员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2849号 原告：余海清，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：罗群，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王忠（系被告罗群之夫），男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余海清与被告罗群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海清的委托诉讼代理人王力、被告罗群及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海清向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除双方的车辆买卖合同关系；2.判令被告返还原告购车款23800元，赔偿原告直接损失1020元，精神损失2000元，原告退还购买车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告为接送孙女上学需要，需购买代步车一辆，2018年7月15日，原告来到被告经营的资阳市雁江区盛意助动自行车经营部（该经营部现已注销）选购车辆，被告向原告推荐了一款白色众新E6S电动车（车架号：LZXE6Q4WFFD110314），被告告知原告该车是老年代步车，属于非机动车，不用驾照，不用上牌就可以上路行驶，原告随即支付购车款23800元购买了案涉车辆，被告交付车辆。2019年3月19日，原告驾驶案涉车辆在资阳市雁江区建设北路一段行驶时被执勤交警查扣，告知案涉车辆属于场（厂）内专用旅游观光车，属于机动车且不能在公共道路上行驶，2019年3月26日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《行政处罚决定书》，认定原告在雁江区建设北路一段实施上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，罚款1020元。综上所述，在原告选购车辆时，被告违背诚实信用原则，未如实告知案涉车辆系场（厂）内专用旅游观光的机动车，不能在公共道路上行驶的事实，导致原告购买案涉车辆却无法正常上路行驶，因此，被告的违约行为造成原告购买车辆的合同目的无法实现，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。 被告罗群辩称，1.车辆是合格产品，且是合法销售；2.车辆不能上牌照原告是明知的，不能上路行驶是政府原因，责任不能归结为被告；3.原告购车时，双方未约定被告有保证车辆上牌照的义务，故被告不应承担责任；4.原告购车时，没有向被告告知购车目的，且原告购买车辆的用途不是被告应当知道和保证的。被告是合法经营，不存在有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实，2018年7月15日原告余海清到被告罗群经营的资阳市雁江区盛意助动自行车经营部（个体商户，现已注销）购买代步车，双方商定，原告余海清购买白色众新E6S电动车，价格23800元。被告罗群向原告余海清出具《收款收据》，载明：“众新E6S（白色）电动观光车，‘三包’以‘三包书’为准，以旧换新，金额23800元。”该车具有《合格证》。2019年3月19日7时50分，原告余海清驾驶该车在雁江区建设北路一段（红绿灯路口）被查获。公安交管部门认定为原告余海清“实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被罚款1020元”。四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年3月22日出具的《机动车查验记录表》显示该车的查验结论“不合格，备注：该车符合《中华人民共和国道路交通安全法》和GB7258-2017规定的机动车及汽车的定义，未在《道路机动车辆生产企业及产品公告》中查询到该车信息”。原告余海清以被告罗群未如实告知案涉车辆系场（厂）内专用旅游观光车，不能在公共道路上行驶的事实。而于2019年5月24日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 另查明，被告罗群经营的“资阳市雁江区盛意助动自行车经营部”系个体工商户，经营范围：销售助动自行车，于2016年4月14日登记注册。2018年10月25日注销登记。 本院认为，原告余海清以被告罗群未如实告知为由要求解除合同。本案买卖合同所涉标的物为动产，动产交付即买卖合同完成，且被告罗群出具的《收款收据》载明为“电动观光车”已履行了如实告知。故原告余海清主张被告罗群未如实告知与事实不符，其诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余海清的诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告余海清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年六月十日 书记员  肖 燠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1089号原告：苏凤梅，女，1975年6月1日出生，现住包头市。被告：闫巧枝，女，1976年6月1日出生，现住包头市。本院审理原告邸克毅诉被告闫巧枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月4日立案受理，原告邸克毅于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸克毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邸克毅撤诉。案件受理费525元，由原告邸克毅负担。审判员 廉小丁 二〇一九年六月二十日书记员 刘 华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初592号 原告：满家宇，男，汉族，1984年2月20日出生，住防城港市港口区。 被告：蒋德强，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖北省谷城县。 原告满家宇诉被告蒋德强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满家宇到庭参加诉讼，被告蒋德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拉土运费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至10月，受被告的雇佣，原告驾驶自有的桂Ｎ×××××帮助被告拉运厂区铁路项目的土方，本来约定的运费支付方式为按车计数后再付款的，但被告一直未能支付。在原告追讨下，被告于2016年11月20日出具一张欠条，载明被告欠原告拉土运费12500元，但其只在2017年2月5日支付了2000元，其余的拒不支付。此后原告一再追讨，被告却消极拖延，至今仍未支付10500元运费，故起诉至法院。 被告蒋德强既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2016年7月至10月期间，原告驾驶自有车辆助被告拉运厂区铁路项目土方。2016年11月20日，被告蒋德强（欠款人）向原告出具一张《欠条》，载明满家宇拉土运费12500元。庭审中原告表示被告只支付了2000元，剩余10500元运费尚未支付。 以上事实有原、被告身份证、欠条、民事起诉状、庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具了《欠条》，明确其欠付原告拉土运费12500元。被告未答辩及出庭对该欠付的本金数额提出异议，本院对被告欠付原告运费的事实予以认可。原告承认被告已经支付了2000元运费，该笔款项应应予扣减，本院确认被告尚欠原告运费10500元，对原告要求被告支付拉土运费10500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋德强支付给原告满家宇拉土运费10500元。 案件受理费62.5元,公告费350元，由被告蒋德强承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费62.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  梁 毓 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1192号之一 申请执行人：路奎花，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。 申请执行人路奎花申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3971号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十四日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1262号 原告：广西南宁金恩药业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场南路新明园小区以南，统一社会信用代码914501261995712561。 法定代表人：王书恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。 被告：谭志刚，男，1980年9月5曰出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西南宁金恩药业有限公司（以下简称金恩药业）诉被告谭志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告谭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金恩药业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款15670元及利息1880.4元（利息计算：以15670元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计至2019年5月1曰止，以后利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭志刚原系宾阳县康正平价药房经营者，2017年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。合同履行前期，被告都按约定及时支付货款给原告。但从2018年开始，被告对尚欠货款一直未结，经双方核算至2018年9月25曰被告尚欠原告货款15670元，被告出具欠条给原告，说明欠款数额为15670元，并承诺2018年11月30日前全部还清。还款期限到后，被告一直未归还货款，为此，原告现提起诉讼，请法院支持原告如上诉请。 原告金恩药业对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份、法人代表证明复印件一份、原告法定代表人王书恩身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、户籍证明复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体；3、宾阳县康正平价药房（微型企业）登记信息复印件一份，证明被告系宾阳县康正平价药房的经营者；4、欠条复印件一份，5、宾阳县康正评价药房明细表复印件一份，证明被告欠原告15670元货款的事实。 被告谭志刚没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院予以采信。 综合上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告谭志刚系宾阳县康正平价药房经营者，2017年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。被告在合同履行前期都按约定及时支付货款给原告，但从2018年开始被告便拖欠原告剩余欠款。经原、被告双方核算，至2018年9月25曰被告尚欠原告货款15670元。被告出具欠条给原告，欠条内容为：“本人谭志刚，身份证号，截止2018年9月25日止，本人谭志刚尚欠广西南宁金恩药业有限公司货款金额为壹万伍仟陆佰柒拾元人民币；经双方协商约定为2018年11日30日前全部还清。单位名称：金恩大药房一方店；欠款人：谭志刚；落款日期：2018年9月25日。”还款期限到后，被告一直未归还货款。 本院认为，关于被告谭志刚是否尚欠原告货款以及尚欠多少货款的问题。原、被告之间存在采购药物往来事实，其行为系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告成立买卖合同关系。原告按约定提供药物给被告，被告则有向原告支付相应货款的义务。原告主张被告从2018年开始便拖欠剩余欠款共计15670元，被告对原告提供的欠条证据也予以认可，承认尚欠原告15670元的事实。被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持，被告尚欠原告的货款为15670元。 关于原告要求被告归还欠款利息1880.4元有无法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按约定支付货款已构成违约，虽然原、被告之间没有约定逾期支付货款的违约责任及利息，但被告逾期未支付货款的行为已造成原告应得货款的利息损失。原告要求被告以尚欠货款为本金从2018年12月1日起按24%年利率支付利息符合中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 因此，本院对原告的上述主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告谭志刚向原告广西南宁金恩药业有限公司支付货款15670元及利息（利息计算：以15670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起计至2019年5月1日止，以后利息按年利率24%计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费239元，由被告谭志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  王可贵
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复59号复议申请人（被执行人）：湖北祥旭建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914209215715392454。住所地：湖北省孝昌县城区汇通大道延伸线以南。法定代表人：宋红文，湖北祥旭建筑工程有限公司总经理。委托代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。申请执行人：田伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：高亮亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，居民。复议申请人湖北祥旭建筑工程有限公司（下称祥旭公司）不服老河口市人民法院（2019）鄂0682执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。老河口法院查明，田伟诉祥旭公司、高亮亮工程施工合同纠纷一案，该院于2018年10月26日作出（2018）鄂0682民初1618号民事调解书，第一项确定：高亮亮欠田伟工程款610096.01元，扣除质量保证金44629.8元后，尚有565466.21元，在2019年1月30日全部付清，在高亮亮无偿付能力的情况下，由祥旭公司承担偿付责任。2019年2月1日田伟申请执行，该院于同日向高亮亮、祥旭公司发出执行通知书，要求被执行人向田伟支付565466.21元、承担执行费8055元、诉讼费3146元，合计576667.21元。该院通过查控系统，已扣划高亮亮银行存款4000元。登记在高亮亮名下有车牌号为鄂Ｆ×××××福特牌面包车（2016年7月办证）和车牌号为鄂Ｆ×××××东风牌小型客车（2010年5月办证）各一辆。被执行人高亮亮系襄阳市襄州区共青团委员会兼职副书记，不属于襄阳市襄州区共青团委员会正式在编人员，无固定工资收入。被执行人高亮亮名下的车牌号为鄂Ｆ×××××福特牌面包车和车牌号为鄂Ｆ×××××东风牌小型客车，无具体下落，无法扣押拍卖；高亮亮名下银行存款已被冻结，全部银行存款不足万元。老河口法院同时查明，高亮亮妻子李翠于2017年10月17日与襄阳世纪城投资有限公司签订商品房买卖合同，由李翠个人出资购买位于东津世纪城6幢1单元6-1-18-5号房，建筑面积85.26平方米，首期支付132924元，余款310000元办理按揭贷款，李翠每月从其个人银行账户偿还按揭贷款1300余元，该房屋尚未办理过户登记手续。高亮亮与李翠于2018年1月6日签订的《婚内财产协议》约定，婚内李翠名下房产归李翠所有，各自财产归各自所有，各自个人债务各自负责清偿，不得涉及另一方。因被执行人高亮亮拒不履行判决义务，未交出其名下车辆，该院于2019年3月15日作出（2019）鄂0682执170号拘留决定书，于2019年3月21日对高亮亮实施拘留15日。该院通过查控系统，查明祥旭公司在湖北孝昌农村商业银行有银行存款，于2019年2月2日通过查控系统冻结祥旭公司银行存款576667.21元。老河口法院认为，法院生效民事调解书确定高亮亮欠田伟的工程款，在2019年1月30日全部付清，在高亮亮无偿付能力的情况下，由祥旭公司承担偿付责任。执行中查明，被执行人高亮亮名下的二辆小车，无具体下落，法院无法扣押拍卖；高亮亮名下银行存款已被冻结，全部银行存款不足万元，其名下无不动产，法院对高亮亮已实施拘留，穷尽执行调查措施，高亮亮暂无偿付能力。法院冻结祥旭公司银行存款并无不当。祥旭公司提出，被执行人高亮亮具有较强偿付能力的异议意见与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回祥旭公司的异议。祥旭公司向本院申请复议称，请求撤销老河口法院（2019）鄂0682执异4号执行裁定，终止老河口法院（2019）鄂0682执170号执行裁定的执行内容，并解除保全措施。理由：一、被执行人高亮亮有可执行的房屋、车辆及工资，具有偿付能力，老河口法院对祥旭公司帐户内576667.21元采取保全指措施的行为明显错误；二、穷尽执行调查措施，不等于高亮亮无偿付能力，仅是因高亮亮不配合执行，就认定高亮亮没有偿付能力，没有事件和法律依据；三、在达成调解协议前，祥旭公司己履行了与案件相关的全部给付内容，祥旭公司是在知道高亮亮有房有车有收入的前提下签订的调解协议。本院查明的事实与老河口市人民法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据确定，对于所欠权利人田伟的债务，由高亮亮在2019年1月30日全部付清，在高亮亮无偿付能力的情况下，由祥旭公司承担偿付责任。本案执行中，执行法院已对高亮亮的银行存款、工资、房产、车辆等财产穷尽调查措施，未发现高亮亮有可供执行并能实际处置的财产，且因高亮亮未交出其名下车辆，执行法院已对高亮亮依法采取拘留强制措施。以上所采取的执行调查、强制措施，能够界定高亮亮暂无偿付能力，在此情况下，从维护债权人合法权益考虑，执行法院依法冻结祥旭公司银行存款，符合法律规定和本案执行实际。本院复议期间，祥旭公司亦未提供高亮亮具有偿付能力的相关证据或财产线索，故对祥旭公司的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回湖北祥旭建筑工程有限公司的复议申请，维持老河口市人民法院（2019）鄂0682执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年六月五日书记员  王存瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执199号 申请执行人：张岚，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：林淑芳、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：袁岚，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月9日立案受理的申请执行人张岚与被执行人袁岚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1114号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本案于另案保全查封被执行人袁岚名下公积金收入，待公积金可扣划时用于系列案件分配。申请人提供信息，被执行人袁岚已从新罗区农业局辞职现下落不明。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十一日 书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3536号 罪犯黄金仁，男，1991年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年7月22日作出(2016)闽0681刑初588号刑事判决，认定被告人黄金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（币种，下同）；继续追缴违法所得，责令退赔被害人财物损失。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。刑期执行至2020年2月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄金仁在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄金仁系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄金仁系累犯。在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十一月至二〇一九年三月累计获得考核分3686分，表扬六次。该犯考核期内月均消费426元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄金仁系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金仁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初42号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张桂香。原告：胡进，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄长安区。法定代表人：郝龙云。原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进与被告石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。二原告以其与被告已私下和解兑现为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司、胡进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司、胡进负担。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年六月二十四日书记员 王会巧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3527号 罪犯周为干，男，1970年2月16日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人周为干犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55798.8元（币种，下同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371992元，共同退赔经济损失4720元。宣判后，被告人周为干不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出(2009)闽刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周为干在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年7月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周为干在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周为干系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯周为干在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年九月至二〇一九年三月累计获得考核分3958.5分，表扬五次，物质奖励一次。该犯已执行财产刑3500元。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周为干在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周为干系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周为干减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2546号 上诉人（原审原告）：李知信，男，1985年9月3日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛澄霖新能源科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处新北外环路南侧、王庸路东侧。 法定代表人：王文青，经理。 委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人李知信因与被上诉人青岛澄霖新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院以民事判决书的形式，以上诉人不能证明系涉案合同的当事人为由，判决驳回了上诉人的起诉，一审法院所采用的法律文书名称与审理结果不符，程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3735号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人李知信预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1813号 被执行人：郑文，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行与郑文责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初116号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑文银行账户存款xxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2324刑初82号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。 被告人李培军，男，1971年9月7日出生于玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。因驾驶资格证被吊销期间酒后驾驶机动车，于2019年3月17日被玛纳斯县公安局处于行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被玛纳斯县公安局取保候审，同年5月14日被玛纳斯县人民检察院取保候审。 玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李培军犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玛纳斯县人民检察院指控：2019年3月16日22时许，被告人李培军驾驶资格证吊销期间酒后驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县迎宾馆驶出，沿X156线由南向北行驶，行至铁路桥后右转驶向火车站方向，行至火车站路口处左转沿碧玉大道由南向北行驶，行至太阳庙检查站时拒绝执法检查加速逃离，后在Z902线和盈丰路交叉口处与同向倪国权驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经玛纳斯县交通警察大队认定，李培军在此事故中负主要责任，倪国权在此事故中负次要责任。经鉴定，李培军血液中检出乙醇201mg/100ml。 公诉机关认为：被告人李培军驾驶资格证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李培军五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人李培军在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、出警经过、到案经过、行政处罚决定书、事故认定书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人李培军常住人口信息、户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。 本院认为，被告人李培军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李培军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避执法机关依法检查尚未构成其他犯罪，上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人李培军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李培军自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李培军曾因本案被公安机关处以行政拘留及罚款，已执行的拘留时间及罚款数额予以折抵判处的刑期及罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人李培军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十五日，罚金折抵二千元，剩余罚金九千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张浩 二〇一九年六月六日 书记员 阿不里克
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执960号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3504号 罪犯程训，男，1972年11月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)泉刑初字第065号刑事判决，认定被告人程训犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人程训不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出(2006)闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程训在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年11月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯程训在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程训在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一九年三月累计获得考核分2924.5分，获得表扬六次(二0一六年十二月至二0一九年三月累计获得考核分3257.5分，上次报减结余430分，累计考核分3687.5分)。该犯考核期内月均消费人民币100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程训在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程训减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1890号申请人：遵义夯石科技有限公司，统一社会信用代码：91520303096450670A。住所贵州省遵义市汇川区贵阳路沁苑EF座1-7号。法定代表人：张斌。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300688404133C。住所贵州省遵义市汇川区高泥路30号。法定代表人：林苏杰。申请人遵义夯石科技有限公司与被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1884号申请人：陶思松，男，汉族，1973年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡伦强，男，汉族，1986年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人陶思松与被执行人胡伦强劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伦强存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  吴鑫
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2078号原告：高庆德，男，1979年6月8日生，汉族，工人，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告高庆德与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2820号民事裁定书。高庆德不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9355号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆德、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆德向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款248103.33元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率20%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担（2017）冀0229民初2115号案件受理费2511元。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），原告系被告处职工。2010年起因经营所需，被告累计向原告借款248103.33元，约定年利率20%，并为原告出具收据。原告于2017年起诉后又撤诉，产生案件受理费2511元，被告认可承担该笔费用。上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到高庆德交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰拾贰万元整￥220000”；“收据2015年4月30日今收到高庆德交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰万捌仟壹佰零叁元叁角叁分￥28103.33”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金22万元及利息28103.33元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率20%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，28103.33元系截止到2015年9月30日利息，其对该28103.33元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，原告于2017年4月27日向我院起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。本次庭审中，原告向本院提交了被告京环兴宇公司于2017年9月26日出具的“关于债务问题的解决方案”[原件存于（2019）冀0229民初2004号卷宗中]，方案第3条内容为“如果股权融资方案未成功，债权人可依法进行诉讼，此次在法院的诉讼费用，由法院判决确定的债务人承担”，按照解决方案的内容，被告京环兴宇公司作为债务人，对（2017）冀0229民初2115号案件受理费2511元应予负担。再查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告高庆德借款本金22万元及截止到2015年9月30日的利息28103.33元，并自2015年10月1日起以22万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告高庆德玉田县人民法院（2017）冀0229民初2115号案件受理费2511元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告高庆德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1005号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈金华，男,汉族，1989年9月26日出生，户籍地安徽省舒城县；因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈金华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2019年3月28日，被害人张某在微信上错误认为被告人陈金华系其认识的人，并转账给自称缺钱的陈金华1000元。后被告人陈金华于当日至3月31日期间，以非法占有为目的，多次通过在微信上冒充该熟人，以交房租、看病等为由，又骗得被害人张某人民币9000元。 被告人陈金华案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人家属已退出赃款10000元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈金华的行为已构成诈骗罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人陈金华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人陈金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈金华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月十二日 书记员  方梦燕
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执271号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：劳柳池,男，汉族，1989年6月19日出生，住广东省开平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人劳柳池国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第34940号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本息人民币1830.33元、逾期违约金(分为两部分，第一部分截至2018年8月20日的逾期利息25.16元；第二部分以1830.33元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日)，并承担案件仲裁费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人劳柳池发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人劳柳池名下的财产。依法冻结、扣划了被执行人的银行存款756.58元，该款在扣除执行费50元后，余款706.58元全部支付给申请执行人。 三、通过实地向被执行人劳柳池居住地周边群众进行了调查和了解，并到被执行人户籍所在地调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未能查找到被执行人劳柳池的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人劳柳池未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人劳柳池有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执271号案件终结本次执行程序。 被执行人劳柳池负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执310号 关于宽城华胜建筑设备租赁站申请执行姚宝文租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1945号原告：十堰市嘉泰典当有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路41号。法定代表人：翁天玉，该公司经理。委托诉讼代理人：龚世钊、王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：徐洪，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告十堰市嘉泰典当有限责任公司与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案登记后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚世钊到庭参加了诉讼。被告徐洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市嘉泰典当有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐洪偿还尚欠原告借款本金24998元，自2017年10月15日起至付清之日止按月利率1.68％计算支付利息，并按日百分之零点五计算支付逾期违约金；2、判令原告对被告徐洪所有的鄂Ｃ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，被告徐洪与原告签订《车辆抵押借款合同》约定：被告徐洪向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利率为月利率1.68%，等额本息分13期还款，逾期还款另外按日百分之零点五向原告计算支付逾期违约金，并承担实现债权的律师费等，被告以自己所有的鄂Ｃ×××××号轿车一台作为抵押担保，并签订《补充协议》约定，综合管理费0.5%、风险金0.3%。原告通过张昕银行账户向被告支付了借款5万元，截至2017年10月14日被告偿还原告本金25002元，支付了之前利息，被告未按期偿还后期借款本息，经原告多次催要无果。特提请诉讼，判如所请。被告徐洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告十堰市嘉泰典当有限责任公司为支持其主张，向本院提交证据：《车辆抵押借款合同》《补充协议》《银行卡交易明细》《证明》《注册登记机动车信息》《委托代理合同》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告十堰市嘉泰典当有限责任公司与被告徐洪签订《车辆抵押借款合同》，该合同主要内容：被告徐洪向原告十堰市嘉泰典当有限责任公司借款50000元，利率为月息1.68%；被告徐洪以其鄂Ｃ×××××号轿车抵押；借款期限自2017年4月15日至2018年4月14日止；原告通过张昕银行卡向被告银行卡上汇款；还款方式为等额本息，分13期还款。同日，双方签订《补充协议》，该协议主要内容：被告徐洪以借款本金为基数，按月0.5%向原告支付综合管理费个0.3%的风险金。2017年4月15日及18日，原告通过张昕银行卡分别向被告徐洪银行卡上汇款30000元和20000元。截止2017年10月14日，被告徐洪还本息7期，尚欠本金24998元，原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，原告十堰市嘉泰典当有限责任公司与被告徐洪未对鄂Ｃ×××××号轿车在运输工具的登记部门办理抵押手续。本院认为：原告十堰市嘉泰典当有限责任公司与被告徐洪签订的《车辆抵押借款合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。对于原告请求利息、违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。对于原告请求对鄂Ｃ×××××号轿车优先受偿权问题，因原、被告双方未在运输工具的登记部门办理抵押登记手续，故原告请求的抵押优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张律师代理费，原告只提供代理合同，未提交相应收据等证据，故对原告要求支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市嘉泰典当有限责任公司借款本金人民币24998元及利息、违约金（利息、违约金总计以人民币24998元为基数，自2017年10月15日起按照年利率24%进行计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告十堰市嘉泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，被告徐洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一九年六月十二日书记员  戢 雪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。