安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2895号 原告：彭安龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：吴海明，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵芝年，女，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告彭安龙诉被告吴海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭安龙、被告吴海明的委托诉讼代理人赵芝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭安龙诉称：2019年4月4日17时许，被告吴海明驾驶无号牌拖拉机沿巢湖市半汤路由南向北方向行驶至与凤凰山路交叉口左转弯时，与停车等待信号灯的原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴海明负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在本起事故中导致受损产生各项损失未获赔偿，现原告诉请要求：1、被告吴海明赔偿原告各项损失共计6636元（其中医疗费769元、误工费3275元、停运损失2092元、评估费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴海明辩称：一、事发经过：2019年4月4日17时许，被告驾驶手扶拖拉机沿半汤路由南向北方向行驶至凤凰山交叉口左转弯时，因突然头晕，行至红绿灯处，急刹车，但由于车的惯性，与前行刚停下等红灯的皖Ａ×××××号出租车相碰（当时驾驶员彭安龙没有鸣笛），导致拖拉机车头碰到了出租车前门，使车门下边缘内陷约6-7公分。当时彭安龙坐在驾驶位上平安无事。吴海明因急刹车被拖拉机手柄蹩倒在地摔得很重，半天才艰难地从地上爬起来，后双方为此事发生争执，原告报警，交警到场处理后要求被告替原告修好车门，原告当场同意，原告当场把车开走。事发第二日，原告打电话给被告提出除修车门外，还要另行支付1000多元的医疗费，外加停运损失，才同意私了，否则就去医院住院，然后起诉。到了周一下午，原、被告双方去交警队处理此事，被告答应在自家亲戚处帮原告车门修好，原告要求换原装门，被告也同意了，但在办理维修手续时，原告又突然变卦，提出要先赔付医疗费和停运损失，否则不修车，双方为此事发生争执无果的情况下，原告将车开走了。二、原告起诉的损失我不认可，首先，被告的拖拉机是从侧面碰撞到原告的车子的，原告坐在驾驶室座椅上没有受伤，而且轿车门离驾驶座椅之间的距离有近20公分，而且车门自身有10公分左右的厚度，即使车门是块钢板，被碰撞后下边缘内陷仅6公分左右，也不可能对坐在里的面的驾驶员造成伤害，车门撞击点正好对座椅下方空隙处，车内没有任何地方受损，连车内座椅边缘都完好无损，因为车门不可能贴着驾驶座椅，更不可能紧贴驾驶员身体。故原告的一切检查、治疗等费用均与本案无关；其次，车辆受损评估，只损坏了车门，其他任何地方均没有损坏，被告自始至终都愿意帮原告更换原厂原装的新车门，没有评估的必要性，而且评估也没有征求被告意见，被告不予认可。且评估的修理费3275元，价格过高，据我方找品牌专修店了解，更换原厂全新门，保证质量，不到2000元。再次，就停损损失，原告的车本来不到三天即可修好，但原告一再拖延不同意维修，现在原告的车在哪修的，哪天开始停运的，被告均不知情，所以此项费用，亦不予认可。综上，我方只愿意赔偿原告维修费2000元，另再补偿1000元，其他均不予接受。 经审理查明：2019年4月4日17时许，被告吴海明驾驶无号牌拖拉机沿巢湖市半汤路由南向北方向行驶至与凤凰山路交叉口左转弯时，与停车等待信号灯的原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴海明、彭安龙受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴海明负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告前往安徽医科大学附属巢湖医院门诊检查，产生门诊检查费用769元。2019年4月11日，安徽同正行保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，公估结论为“据现有资料，皖Ａ×××××小型轿车进行损失评估，损失金额为3275元。［备注：更换旧件残值已扣除50元整。］”；同日，安徽同正行保险公估有限公司对原告停运损失进行评估，价格评估结论为“价格评估皖Ａ×××××出租车在停运基准日的停运损失价值为人民币贰仟零玖拾贰元整（￥：2092元）。”原告支付评估费500元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、被告吴海明驾驶拖拉机与原告彭安龙的车辆发生碰擦，且被告负本起事故的全部责任，故理应承担相应的民事侵权赔偿责任。二、就原告诉请损失分析如下：1、原告因本起事故受伤的事实，在交通事故认定书中明确载明，本院予以确认，原告因伤产生门诊检查费用769元，有医疗费发票、病历载卷佐证，本院予以支持；2、原告车辆因本起事故受损，其车损经评估确定损失为3275元，本院予以支持；3、原告提供的停运损失评估报告仅是依据出租汽车营运承包市场行情分析后作出的，并不能直接证明原告停运损失的实际情况，故本院不予采纳，原告的停运损失可参照安徽省上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，原告车辆维修4天，停运损失即为717.2元（179.3元/天×4天）；4、原告支付评估费500元，是为确定损失而发生的必要费用，但原告的停运损失评估结论依法未获认定，关于该部分损失的评估费用应酌情予以扣除，故本院仅支持评估费300元；综上，原告的合理损失为5061.2元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴海明于本判决生效之日起三日内赔付原告彭安龙各项损失合计5061.2元； 二、驳回原告彭安龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭安龙负担5元，由被告吴海明负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年六月十九日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。