wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初28号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌（实习），河南舜信律师事务所实习律师。被告:商丘市睢阳区乐淇电器商行，住所地商丘市睢阳区凯旋路商品大世界****。经营者：冯丽花，女，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡蔡庄村，身份证号码4123281983********。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）因与被告商丘市睢阳区乐淇电器商行侵害商标权一案，原告苏泊尔公司于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人田小然、王雅斌到庭参加诉讼，被告冯丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泊尔诉称：原告苏泊尔公司自成立以来先后在多个类别注册和受让了多个注册商标，包括类别为第11类的7081373、7081363、870579号“苏泊尔”商标；第7081378号“SUPOR”商标，第3327882号“苏泊尔Supor”组合商标等。2002年3月，“苏泊尔”商标被国家工商行政管理局商标局评定为中国驰名商标。被告为谋取非法经济利益，在其经营的场所内，擅自批发、销售标有原告注册商标的商品，根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。请求判令：一、被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失2万元；三、被告支付本案诉讼费用。被告冯丽花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告所举证的证据能够证明原告是案涉商标的注册专用权人，被告未经原告许可销售原告享有注册商标专用权的产品的事实，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：原告苏泊尔公司是专业从事厨房电器和炊具研发制造的品牌企业，其于2004年4月7日注册了“supor苏泊尔”商标，核定使用商品为第11类，注册有效期经续展后至2024年4月6日。2016年10月11日，河南省郑州市黄河公证处接受申请人郑州正康知识产权代理有限公司的委托后进行公证取证，2016年10月16日10时18分，公证处人员来到位于商丘市商品大世界门头为麦尔斯顿厨电，李新福购买了一件燃气灶，共计支付90元，现场取得乐淇电商行单据一张，该公证处对购买过程进行公证，制作了（2016）郑黄证民字第16966号公证书。本院认为，原告是第3327882号“supor苏泊尔”商标的专用权人，被告销售的与“supor”标志相似的燃气灶产品，侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告仅是案涉产品的销售者，被告应当停止以上产品的销售。关于赔偿数额，被告的企业工商注册于2015年3月13日，侵权持续时间较长，但店面不大，且所经营并非专营店，所经销的产品种类较多，但为加大对企业产权保护，对侵犯企业知识产权的行为应加大处罚，被告经本院传票通知亦未到庭参加诉讼。根据以上情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失9000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告冯丽花立即停止销售原告享有注册商标专用权与“supor”标志类似的燃气灶产品；二、被告冯丽花于本判决生效后十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失9000元；三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。被告冯丽花如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担150元，由被告冯丽花负担150元。原、被告双方如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年六月十日书记员  陈 辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9312号 原告：殷汶静，女，1970年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：赵剑辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告殷汶静、赵剑辉（买受人）与被告中泰公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告殷汶静、赵剑辉支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行初29号 原告田东县搬运公司，地址田东县平马镇乐善街**，联系方式1517707**** 法定代表人潘炳北。 被告田东县住房和城乡规划建设局，，地址田东县住房和城乡规划建设局联系方式522**** 法定代表人黄少锋。 2019年1月24日，本院收到田东县搬运公司的起诉状，……（写明起诉的事由）。 经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照……的规定，裁定如下： 对田东县搬运公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于××××人民法院。 审判员     二〇一九年六月四日 书记员  韦毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1147号之一 申请执行人:薛和勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:薛茂云，男，1955年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛和勇与被执行人薛茂云借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5465号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛和勇向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛茂云偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年9月7日起计至被执行人还清款项之日止）；二、被执行人薛茂云偿还薛和勇利息款7万元；三、被执行人薛茂云应向申请执行人薛和勇加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年3月1日立案执行后，向被执行人薛茂云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛茂云财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛茂云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛茂云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人薛茂云违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5465号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5465号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6642号 原告：尹小华,男,汉族,1977年10月13日出生,住湖南省常宁市。 被告：孙杰,1983年10月24日出生,住山东省青岛市崂山区。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月19日 开庭时间：2019年1月3日 当事人到庭情况： 原告方：尹小华到庭 被告方：孙杰未到庭 原告诉请要点 一、判令被告退还原告货款2500元并退货； 二、判令被告十倍赔偿原告25000元； 三、判令被告承担原告医药费93.26元； 四、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。 事实认定 2018年4月27日,原告在被告孙杰在淘宝平台注册的网店购买了三盒mentalk能量糖，支付货款2500元。该商品无中文标签。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 结合原告提交的网络购物截图、网络聊天截图及淘宝平台披露的卖家信息，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。 《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品无中文标签，被告未能提交证据说明涉案食品来源，如该食品为进口食品，则违反了上述法律规定；如该食品非进口食品，则违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……。”综上，涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告购买了不符合食品安全标准的食品，财产遭受损失，其要求被告退回货款，于法有据，被告应赔偿原告购买涉案食品所花费的货款2500元。同时，原告要求被告支付十倍赔偿金250000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告承担其医药费，因其未能证明其身体不适与涉案食品之间存在关联，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十六条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杰应向原告尹小华支付货款赔偿金2500元； 二、被告孙杰应向原告尹小华支付赔偿金25000元； 三、驳回原告尹小华的其他诉讼请求。 案件受理费490元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9299号 原告：黄江，男，1961年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告黄江（买受人）与被告中泰公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄江支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员 熊志伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执950号申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**，统一社会信用代码：913405005563144868。被执行人：江西荣威陶瓷有限公司,住所,住所地:江西省高安市独城镇江西省建陶基地社会信用代码：9136098355350118XP。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西荣威陶瓷有限公司银行账户内存款3865204.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年六月十一日书记员  房 杰安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2019)皖0504执950号申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**社会信用代码：913405005563144868。被执行人：吴金荣,男,汉族,1968年2月14日出生,住江西省高安市高安大道**，身份证号码3622221968********。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金荣银行账户内存款3865204.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇一九年六月十一日书记员房杰安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2019)皖0504执950号申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地:安，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**用代码：913405005563144868。被执行人：吴小君,女,汉族,1966年7月21日出生,,住江西省高安市高安大道**身份证号码3622221966********。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小君银行账户内存款3865204.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇一九年六月十一日书记员房杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15566号之一原告：宁波高新区众安气体有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李敏聪，该公司总经理。被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市。原告宁波高新区众安气体有限公司诉被告江阴鑫辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告宁波高新区众安气体有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波高新区众安气体有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波高新区众安气体有限公司撤诉。案件受理费减半收取6940元（宁波高新区众安气体有限公司已预交），由宁波高新区众安气体有限公司负担。审判员  戈栋二〇一九年六月十三日书记员  周淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2644号 申请执行人刘晓华，女，1989年6月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西烨东置业投资有限公司，住所地：南宁市江**亭洪路两侧10+1商业大道**楼**铺面。 法定代表人：阮彪。 被执行人阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西博白县英桥村毛充队**，现住南宁市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初38号民事判决书，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终129号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3032478元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月十八日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2327号 申请执行人滕忠联，男，1979年11月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。 法定代表人：陈锋。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币7369833元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月三日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9268号 原告：韦芬平，女，1943年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告韦芬平（买受人）与被告中泰公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告韦芬平支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16148号 原告：广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地：宁市东葛路**岭南家园******房。 法定代表人：陈丽燕。 委托代理人刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人李远航，广西颂诚律师事务所律师实习律师。 被告：李芝，女，1958年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2018年12月26日立案受理原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司诉被告李芝物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西南宁福泰恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，因撤诉结案减半收取73元，由原告负担。其余73元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃景莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保391号之一 解除保全申请人：周金辉，男，汉族，1966年11月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：华学凤，女，汉族，1968年11月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 周金辉与华学凤民间借贷纠纷一案，周金辉于2019年5月31日申请诉前财产保全，本院依法于2019年5月31日作出（2019）川0504财保391号民事裁定，依法裁定：一、查封或冻结华学凤的价值100000元的财产或银行存款。二、查封周金辉提供的担保财产即案外人欧贤芳名下的位于位于泸州市龙马潭区房屋。该案经本院调解达成协议，周金辉于2019年6月26日申请解除华学凤在中国农业银行股份有限公司泸州石洞支行62×××73和泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行88×××29帐号的存款100000元的冻结措施。 本院经审查认为，周金辉申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被告华学凤在中国农业银行股份有限公司泸州石洞支行62×××73和泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行88×××29帐号存款100000元的冻结； 二、解除对周金辉提供的担保财产即案外人欧贤芳名下的位于位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8376号 原告：罗统庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告罗统庆与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告罗统庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗统庆撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5677号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人刘小云，女,1974年11月17日出生，汉族,广东省惠州市大亚湾区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘小云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初13980号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘小云应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17701.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5677号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8388号 原告：张翔，男，1975年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告张翔与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告张翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张翔撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16143号 原告：广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路**岭南家园******房。 法定代表人：陈丽燕。 委托代理人刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人李远航，广西颂诚律师事务所律师实习律师。 被告：岳书明，男，1979年11月29日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：吴俊菲，女，1981年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2018年12月26日立案受理原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司诉被告岳书明、吴俊菲物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西南宁福泰恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费417元，因撤诉结案减半收取208.5元，由原告负担。其余208.5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃景莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执866号之一 申请执行人：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族。 被执行人：李起佳，男，1985年2月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李培煌与被执行人李起佳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初5371号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金15000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初2723号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：黄静，女，该单位工作人员。被告：李兴莉，1960年12月26日出生，汉族，住，住所地山东省青岛市黄岛区/div>原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）与被告李兴莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告嘉裕公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉裕公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。审判员  王洪沛二〇一九年六月二十八日书记员  王红芹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初931号原告：洛阳君河湾物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区滨河北路与启明南路交叉口向西300米。法定代表人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：陈敏，女，汉族，1975年5月3日生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳君河湾物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院审查过程中，原告洛阳君河湾物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳君河湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳君河湾物业管理有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年六月十二日法官助理何晨杰书记员王珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1918号 原告：辜剑锋，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：蒋毅，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地住址广西南宁市江**，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 原告辜剑锋与被告蒋毅股权转让纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文祥，被告蒋毅及其委托诉讼代理人胡新毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋毅继续履行《协议书》义务即把桂Ａ×××××奥迪牌小轿车过户至原告辜剑锋名下；2.被告蒋毅向原告辜剑锋支付股权转让款35万元；3.被告蒋毅承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告、被告及案外人苏世堃、汤伟、韦永伟于2015年5月1日共同出资成立南宁市易品淘二手车交易有限公司，而后通过股权转让及变更，由原告及被告共同持有该公司全部股权。2018年9月25日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其持有南宁市易品淘二手车交易有限公司的26%股权作价55万元转让给被告，被告分两次支付股权款。但被告在约定的支付期限届满后以各种理由拖延，其行为已经严重违约，对原告的工作生活产生了严重影响，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：一、被告已按本案《协议书》约定将涉案桂Ａ×××××奥迪牌小轿车交付和过户给原告，原告第一项诉请无事实依据。二、根据本案《协议书》第二条约定，易品淘公司与韦海贵、苏世堃买卖合同纠纷案，青秀区法院于2019年3月22日才作出一审判决，判决易品淘公司承担赔偿责任，易品淘公司和苏世堃均已提起上诉，该判决尚未生效，原告要求支付股权转让款的条件尚未成就，其第二项诉请无法律依据。三、原告在易品淘公司涉及重大诉讼案件、经营困难时强行要求退出公司，本就违背利润共享、风险共担原则，现又在公司诉讼案件尚未有生效判决时起诉要求被告支付股权转让价款，严重违反约定，毫无诚信可言。综上原告的各项诉请无事实及法律依据，应依法驳回。 原告及被告均围绕诉讼请求向本院提交了证据。双方对对方提交证据的真实性均无异议。本院对原告、被告提交的证据的真实性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2018年9月25日，原告与被告签订一份《协议书》，主要约定：“南宁市易品淘二手车交易有限公司（以下简称易品淘公司）系由原告辜剑锋、被告蒋毅、苏世堃、汤伟、韦永伟于2015年5月1日共同出资成立，各方当时签订《南宁市易品淘二手车交易有限公司合伙经营协议书》，之后经增资扩股各股东占股比例先后有过调整，而原股东苏世堃、汤伟、韦永伟已退出公司，公司现股东为被告蒋毅、原告辜剑锋（未工商登记），双方现一致确认蒋毅持有公司74%股权，辜剑锋持有公司26%股权。蒋毅已将每年的公司分红款转入辜剑锋银行账户，辜剑锋对此予以确认。辜剑锋现要求退出公司，清算公司财产并按蒋毅占74%、辜剑锋占26%进行分配，双方达成如下协议：一、辜剑锋持有公司26%股权的价值为55万元，蒋毅以其名下车牌号桂Ａ×××××奥迪牌小轿车作价20万元交由辜剑锋自行处置，剩余35万元按下列约定处理。二、公司尚有三台车（车牌号分别是桂Ａ×××××，桂Ａ×××××，桂Ａ×××××）未出售，待前述车辆按市场价全部出售完毕并收到全部售车款后，且公司与韦海贵买卖合同纠纷案（案号：（2017）桂0103民初4415号）由法院生效判决后，如公司不承担责任的，则辜剑锋以其享有的上述35万元扣减其承担公司各项成本费用（由公司财务核算）26%后，如仍有剩余的，则将以将该剩余款项在两个月内支付给辜剑锋，辜剑锋退出公司，其股权全部转让给蒋毅，辜剑锋不再享有公司任何权利，也不再向蒋毅主张任何权利。如法院生效判决公司承担责任的，则蒋毅承担该责任重的百分之五十一、辜剑锋承担该责任中的百分之一十六、苏世堃承担百分之三十三，如辜剑锋以其上述35万元与承担责任数额相抵仍有剩余的，则再将该剩余数额扣减其承担公司各项成本费用（由公司财务核算）26%后，如仍有剩余的，则由蒋毅该剩余款项在两个月内支付给辜剑锋，辜剑锋退出公司，其股权全部转让给蒋毅，辜剑锋不再享有公司任何权利，也不再向蒋毅主张任何权利。三、蒋毅上上述桂Ａ×××××奥迪小轿车作价20万元交付辜剑锋，辜剑锋应向蒋毅出具收据。蒋毅在本协议签订之日起二日内协助将上述车辆过户至辜剑锋名下。……” 《协议书》签订当天，辜剑锋向蒋毅出具一份《收据》，确认收到桂Ａ×××××奥迪车。庭审中，辜剑锋承认桂Ａ×××××奥迪车已过户至其名下，并申请撤回第一项诉讼请求即“1.被告蒋毅继续履行《协议书》义务即把桂Ａ×××××奥迪牌小轿车过户至原告辜剑锋名下”，本院对原告辜剑锋撤回第一项诉讼请求的申请予以准许。 另查明：2017年4月26日，案外人韦海贵将易品淘公司、苏世堃诉至南宁市青秀区法院，案号为（2017）桂0103民初4415号。2019年3月22日南宁市青秀区人民法院对该案作出一审判决：易品淘公司、苏世堃共同向韦海贵赔偿671400元，易品淘公司、苏世堃承担案件受理费4782元。易品淘公司、苏世堃均不服该判决，分别于2019年4月10日、4月11日上诉至南宁市中级人民法院。至今该案未作出生效判决。 本院认为，《协议书》系原告与被告之间的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定，剩余35万元的款项需待（2017）桂0103民初4415号生效判决作出，并扣减原告应承担的公司成本费用后，才由被告支付给原告。根据查明的事实，（2017）桂0103民初4415号案件目前尚未作出生效判决，原告要求被告支付剩余款项的条件尚未成就。因（2017）桂0103民初4415号案件未作出生效判决，本院无法确认被告应支付给原告的款项，即本案涉讼纠纷审理的前提条件未能确定，故原告提起本案诉讼，本院裁定予以驳回。待（2017）桂0103民初4415号案件作出生效判决后，原告和被告可按《协议书》的约定协商解决双方纠纷，解决不了的，原告可就本案纠纷重新起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告辜剑锋的起诉。 案件受理费6550元，由本院退回给原告辜剑锋。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  苏小凯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执411号之一 申请执行人：曾志勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：李群仪，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人李群仪民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项189.36元,均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9400号 原告：黄海鹏，男，1978年7月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年11月6日，原告黄海鹏（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄海鹏支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄元琛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初1418号原告：刘某，男，1987年6月3日出生，汉族，无业，户籍地海阳市，现住海阳市。被告：于某，女，1987年12月14日出生，汉族，职工，现住烟台市福山区。原告刘某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年六月十五日书记员  卓曼曼
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执791号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：叶晓亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人叶晓亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第25071号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25071号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有叶晓亮的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与叶晓亮签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求叶晓亮不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为叶晓亮的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，叶晓亮享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中叶晓亮提供的通讯地址向叶晓亮邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认叶晓亮收悉的前提下，即视为叶晓亮放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初763号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永浩谊轩五金模具厂，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路福明盛工业园****，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｒ。委托诉讼代理人：张方方，广东商达律师事务所律师。原告廖安章诉被告深圳市宝安区福永浩谊轩五金模具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163044××××.8）一案，本院于2019年3月6日立案。原告廖安章于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告廖安章负担；其余部分，由本院退回原告廖安章。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月二十七日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执53号之一 申请执行人：胡玉茹，女，1971年4月14日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地惠安县张坂镇上塘村，统一社会信用代码91350521611889814E。 法定代表人：倪银峰。 本院在执行申请执行人胡玉茹与被执行人倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项500000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项1744.30元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5700号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人许枝斌，男,1975年1月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉许枝斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14569号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许枝斌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17346.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5700号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾晓燕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2359号 原告：何丽，女，1988年7月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：屈玉良，男，1983年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。 何丽与屈玉良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告何丽于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丽撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告何丽负担。 审 判 员 王学民 二〇一九年六月六日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初2654号原告：初某1，男，2000年12月28日出生，汉族，学生，住海阳市。委托诉讼代理人：吕建梅（系原告母亲），住海阳市。被告：初某2，男，1974年5月14日出生，汉族，职工，住海阳市。原告初某1与被告初某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某1及其委托诉讼代理人吕建梅、被告初某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年六月十三日书记员  卓曼曼
杭州市西湖区人民法院 民事判决书    （2018）浙0106民初10389号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：韦栋强，男。 被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告余红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦栋强到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23100元，支付利息1309.61元（含被告在借款期限内剩余应还的利息以及自2018年8月2日起暂计至2018年9月18日止的利息，之后利息仍以未归还本金为基数按月利率3%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金23100元，支付利息945元（含借款期限内剩余应还的利息216元以及自2018年8月2日起暂计至2018年9月18日止的利息729元，之后利息仍以未归还本金为基数按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：被告与原告于2017年8月2日签订借款合同，约定借款金额为23100元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，月利率3%，合同约定被告应于每月2日以等额本息的还款方式向原告偿还本金及利息。原告于2017年8月2日通过银行转账方式将借款交付给被告。截至2018年8月1日，被告仅偿还借款利息8100元。尚欠23100元本金及相应利息未归还。在原告多次催讨下，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 另查明，原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院的案件共计30件，各案件被告均不同。 本院认为，原告多次从事向外借款业务，出借对象不特定，且约定的借款期内的利息较高，原告从事经常性放贷业务及收取高额利息的事实清楚。但原告经营范围中没有向外放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门等有权机关的批准。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规定，原告向外经常性放贷的行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了法律规定，亦损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定无效合同，但被告因该借款合同取得的款项应返还给原告，且因被告已向原告支付8100元，该款应在被告还款中作相应扣除，即被告归还原告剩余款项15000元。被告经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项及第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余红明于本判决生效之日起十日内归还浙江美跃资产管理有限公司15000元。 二、驳回浙江美跃资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由浙江美跃资产管理有限公司负担151元，余红明负担250元。 浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余红明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长胡振杭 人民审判员林秀明 人民陪审员严洁勤 二○一九年六月十九日 代书记员陆燕萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执618号之一 申请执行人：惠安县和兴纸箱厂，住所地惠安县螺阳镇溪西村，统一社会信用代码350521600266460。 法定代表人：何玉梅。 被执行人：黄松茂，男，1979年10月19日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人惠安县和兴纸箱厂与被执行人黄松茂买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项46320元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2399号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****/div> 法定代表人：陈琪。 委托诉讼代理人：储海燕，女。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州卷瓜网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年六月六日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6270号 王青松、浙江新东方建设集团有限公司： 关于王青松与浙江新东方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的本院（2018）粤0604民初29857号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人浙江新东方建设集团有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11492号之一 申请执行人：龚武,男,1981年7月17日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：梁敏琪，广东兆达律师事务所实习律师。 被执行人：曾清山,男,1982年10月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘晓霞,女,1990年2月2日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人龚武与被执行人刘晓霞、曾清山借款合同纠纷一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2018）穗仲莞案字第27599号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金524236.48元及利息、律师费60000元、仲裁费19881元,并承担本案执行费9316元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法采取以下措施：（1）查封被执行人曾清山名下位于东莞市××东××路××东××·××单元××房产、××城区××街××东糖花园××楼××房产、东莞市××山社区××街东三区××号，上述房屋的查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日，由于均为轮候查封，而且已抵押，故本案暂无法处理；（2）查封被执行人曾清山名下位于东莞市××山社区××街东三区××号的土地[产权证号（2002）190××××0896、（2002）190××××0897]，查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理；（3）查封被执行人曾清山名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年6月21日至2021年6月20日，由于本次查封为轮候查封，且该车辆下落不明，故本案暂无法处理；（4）查封被执行人刘晓霞名下位于东莞市东城区××路××中心××号房及××东莞市××立××号景湖名郡20幢1单元1002的房产，查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日，由于均为轮候查封，而且已抵押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8375号 原告：罗统庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告罗统庆与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告罗统庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗统庆撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8341号 原告：廖维炜，男，1985年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：陈俊英，女，1986年3月26日出生，汉族，武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告廖维炜、陈俊英与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告廖维炜、陈俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖维炜、陈俊英撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执560号之一 申请执行人：傅天润，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省秉正园林发展有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑****统一社会信用代码：91350521754969176C。 法定代表人：陈志江。 本院在执行申请执行人傅天润与被执行人福建省秉正园林发展有限公司劳动争议一案中,被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8370号 原告：黎志高，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黎志高与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告黎志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎志高撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9353号 原告：陈晨晖，女，1992年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2000元； 二、本案件诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2016年4月5日，原告陈晨晖（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为207900元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2016年4月30日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2016年4月30日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2018年4月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2000元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告陈晨晖支付逾期办证违约金2000元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4664号 原告：黄世柯，男，1983年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄世柯的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄世柯的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄世柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4780号原告：赵国君，男，1978年10月出生，壮族，住广西田阳县，被告：贾波，男，1981年5月出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，原告赵国君诉被告贾波合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵国君到庭参加了诉讼，被告贾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国君向本院提出诉讼请求：被告贾波归还合作款22210元。事实与理由：原告在2018年5月21日在被告贾波的花言巧语指引下通过银行转账支付店面租金和押金共计30000元人民币。其中通过银行转账15000元人民币，现金交给被告贾波15000元人民币，用于贾波承租店面所用，原告在2018年6月14日在被告贾波的指引下在中山市横栏镇永兴工业区富兴二路韵达快运永兴分部签订合作合同。被告贾波当时口头答应在三至四个月之中归还合作本金。在2018年8月7日和2018年8月28日分二次归还总计7790元人民币之后，经原告多次追问下一直拖着不归还剩余本金22210元。原告多次找被告均得不到回复。被告贾波在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2018年6月14日，原告赵国君与被告贾波及案外第三人苏志健、陈炜彬四人签订一份《合作合同》，约定四方共同创建言行物流公司及韵达业务。被告贾波为创建人，把公司的发展及规模和其他三方沟通无异议后开始执行。四方每方出资3万元，每方占股25%。但此后并没有在工商部门登记成立言行物流公司。2018年5月19日，被告贾波以中山市商路通物流有限公司小榄分公司的名义与原告签订《合作协议》，合作内容是双方作为独立民事主体，原告要求中山市商路通物流有限公司小榄分公司提供相关业务咨询服务，原告向其支付相应服务费；原告向中山市商路通物流有限公司小榄分公司申请使用其系统软件服务，原告向其支付系统使用费。后因被告贾波与案外第三人李建敏签订了《厂房租赁合同》，由被告贾波租赁李建敏位于中山市小榄永兴工业区的厂房。原告称其通过银行转账15000元人民币给麻宝珠（房东财务），并交给被告贾波现金15000元人民币，用于贾波承租上述厂房所用。2018年8月7日和2018年8月28日被告贾波分二次归还原告总计7790元人民币之后，经原告多次追问下一直拖着不归还剩余合作款22210元。原告多次找被告均得不到回复。上述事实，有原告提交《合作合同》、《合作协议》、《厂房租赁合同》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告赵国君与被告贾波及案外第三人苏志健、陈炜彬四人签订一份《合作合同》，没有具体的合伙业务内容，也没有进行工商登记，没有证据证明四人已经成立《合作合同》所约定的经营主体。被告贾波以中山市商路通物流有限公司小榄分公司的名义与原告签订《合作协议》是原告要求中山市商路通物流有限公司小榄分公司提供相关业务咨询服务及申请使用其系统软件服务，原告向其支付相应服务费，与上述《合作合同》无关。原告称其通过银行转账15000元人民币给麻宝珠（房东财务），并交给被告贾波现金15000元，用于贾波承租上述厂房所用。原告未能提交其转账给麻宝珠的15000元是用于被告租用李建敏厂房的依据，也未能举证证明被告贾波收取其现金15000元。即使原告所称其支付30000元给贾波承租上述厂房所用属实，也不能证明双方是基于合作关系贾波欠原告款项。故原告起诉要求被告归还合作款22210元，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告贾波未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告赵国君的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告赵国君负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年六月十二日书记员  王艺彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2070号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人张中生，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人李华珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人东莞市旺生制衣有限公司，住所地广东省东莞市东，住所地广东省东莞市东城区主山大塘头工业区振兴路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人张中生。 被执行人东莞市英伟实业有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇,住所地广东省东莞市大朗镇竹山工业区style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人关伟。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张中生、关伟、李华珍、东莞市旺生制衣有限公司、东莞市英伟实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初6861号民事判决书及（2017）粤1971执19563号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人张中生、李华珍、关伟、东莞市旺生制衣有限公司、东莞市英伟实业有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1800000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计81192.43元、复利2873.70元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利按前述贷款执行率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）及支付律师费5000元；被执行人承担受理费26801.59元及执行费21581元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人东莞市旺生制衣有限公司有车辆及股权；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；（三）对上述查明的财产，本院已在（××）××案件档案××被××人东莞市旺生制衣有限公司名下车牌为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年12月28日至2019年12月27日，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理、继续查封张中生持有的东莞市旺生制衣有限公司30万元股权份额，查封期限三年，自2018年7月12日至2021年7月11日，申请执行人申请暂不处置，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。(四）本院发函到被执行人户籍所在地及住宿地基层组织调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院于2019年5月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢2070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄 佩 云
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初2880号原告：于某。被告：任某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本案文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年六月五日书记员  邢海燕