甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舟民初字65号 原告（反诉被告）王进才，男，汉族，1971年5月21日出生，甘肃省陇南市宕昌县人。 被告（反诉原告）姚羊军，男，汉族，1967年3月28日出生，甘肃省舟曲县人。 原告王进才诉被告姚羊军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月原告与被告口头约定，由原告为其在舟曲县峰迭镇坝子村修建房屋，双方约定了劳务报酬。原告按被告的要求将房屋修建完工后，经被告验收合格，房屋交付被告使用。在交付房屋时，被告以经济紧张无法支付工资款为由，给原告出具了欠条，注明欠付原告的建房工资150000元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为了早日讨回被告欠付的工资款，原告于2014年3月7日依督促程序向法院提出了支付令申请，因被告提出异议，法院裁定终结督促程序，原告为此支出了1100元的案件受理费，给原告造成了经济损失。综上所述，原告与被告债权债务关系明确，被告作为原告的债务人就有义务清偿欠付原告的工资款。故请求法院依法判令被告：1、清偿原告的建房工资款150000元整，并支付从欠款之日到清偿之日工资款的银行同期贷款利息；2、赔偿原告本案的损失费1100元；3、请求由被告承担本案诉讼费。 被告在举证期限内提出反诉，称2011年农历3月份与被反诉人达成口头协议，在舟曲县峰迭镇坝子村为反诉人修建个人商业用房。在2011年10月，被反诉人以天气冷为理由提出停止施工，剩下的工程由反诉人自己负责修建完毕，并为此支付人工工资10000元。双方并未对房屋已建好部分做交付验收工作，便停止了合作。这时，房屋的地板砖没有铺好，墙上的沙灰也没有上好，楼梯也没有建好。由于被反诉人的施工质量不符合要求，入住后发现房屋有地板裂缝及屋顶漏水现象，经计算至少造成共计35万元的损失。故要求被反诉人王进才承担因中途停工造成的损失及房屋质量差造成的维修费用共计35万元，并由其承担全部反诉费用。 原告针对被告的反诉请求提出如下答辩意见：被答辩人反诉状所称与事实不符。答辩人于2011年农历3月动工到10月份将房屋建成，只剩室内走廊未完工。楼梯没有铺好地板砖是因为被答辩人聘请的装潢工需要装潢，无法铺地板砖，答辩人只好等待。答辩人第二次来为被答辩人铺地板时，被答辩人已经让别人铺好，并不是被答辩人所述的答辩人以天冷为由停止施工。答辩人将房屋修建好后，经被答辩人验收合格交付使用，其将房屋二楼、三楼全部出租，一楼自己经营。被答辩人反诉中所述的因答辩人的原因，导致房屋质量不合格，没有经过验收，完全是被答辩人逃避责任，拒不支付工资款的借口。其要求答辩人承担因中途停工造成的损失及房屋质量差造成的维修费共计35万元的主张，没有任何事实依据，请求法院依法驳回被答辩人的反诉请求。 庭审中，原告向法庭提交欠条一份，证明被告姚羊军拖欠其修房人工工资150000元的事实。 被告在举证期间内提交以下证据：第一组证据：1、证人证言四份，证明原告尚有部分工程未修建完成的事实；2、照片16张，证明被告家房屋存在渗水及多处裂缝的工程质量问题。 上述证据经法庭质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，经合议庭评议认为，该份证据真实合法、与本案有关联，符合证据三性，依法认定。对被告提供的第一组证据，虽然四名证人仅在处理房屋地基时参与该工程，并未参与后期房屋修建活动，但在向原告讨要工资时了解到有部分工程未完的事实，且原告对该事实当庭予以认可，故经合议庭评议，该组证据依法认定；对被告提供的第二组证据，原告无异议，经合议庭评议，依法认定。 经审理查明：2011年原、被告双方口头约定由原告提供劳务，被告提供材料，以地基每立方米80元，房屋每平方米270元的价格，在峰迭镇坝子村为被告修建商用房一栋。原告于2011年农历3月动工，将整个房屋地基打好后，先将西面七间三层楼房（双面）主体修建完工，然后在其东面又续修两间三层楼房。2011年农历10月，原告以天气较冷为由停止施工，至此仍有一至三楼楼梯、一楼走廊地板砖及室外台阶等部分工程未完成。剩余工程由被告自己修建完工，为此支付人工工资10000元。2012年3月被告将部分房屋出租。2012年6月11日，原、被告对工程丈量计算后，被告出具拖欠原告工资款150000元的欠条一张。原告多次索要剩余工程款无果，遂于2014年3月7日向我院提出支付令申请，因被告姚羊军提出房屋存在质量问题书面异议，法院裁定终结督促程序。2014年4月18日原告诉讼来院，要求被告：1、给付拖欠工资款15万元，并支付从欠款之日到清偿之日工资款的银行同期贷款利息；2、赔偿原告申请支付令的损失费1100元，并承担本案诉讼费。2013年4月29日，姚羊军以原告王进才未将所承建房屋工程完工及房屋存在漏水、多处墙体裂缝等质量问题为由提出反诉，要求王进才承担因未完工造成的损失及房屋质量问题产生的维修费共计35万元，并由其承担全部反诉费用。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然在动工修建房屋前仅在口头上进行了约定，没有签订书面的建房施工合同，但原、被告在对工程丈量清算时，被告出具的欠条，说明双方已就修建房屋的劳务工资进行核算，并达成一致意见。该欠条真实、合法、有效，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚该行为所产生的法律后果，其依法应当按约定履行自己的义务。经合议庭评议，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持；对其要求给付拖欠工资款期间利息的主张，因未向法庭提交相关证据予以证明，经合议庭评议不予支持；对于原告要求赔偿申请支付令一案损失费1100元的诉讼主张，经合议庭评议认为，提起诉讼本身就存在一定的风险，被告方提出的房屋未完工及存在工程质量问题的书面异议，具有一定的事实依据，原告将申请支付令的诉讼风险转嫁于被告的行为缺乏法律依据，依法不予支持。对被告提出的房屋未完工及房屋存在工程质量问题的反诉主张，经合议庭评议认为，对于被告提出房屋未完工的抗辩事由，原告当庭认可房屋部分工程未完工及被告垫付7000元工资款的事实，对于该主张，依法予以支持；对于被告提出的房屋存在工程质量问题的反诉主张，虽然被告向法庭提出针对房屋质量问题鉴定的申请，我院亦委托相关机构依法鉴定，但因其未能按期缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。因缺乏相关专业机构的鉴定意见，致使合议庭无法确定房屋裂缝产生的原因及后期维修所产生的费用，而原、被告在建房时也未就质量责任的承担进行约定，由此产生的不利后果，应当由反诉原告承担举证不能的法律责任，对其主张，经合议庭评议不予支持。故对原告要求被告给付剩余工资款的数额，应为拖欠的工资款150000元，减去被告已垫付工资款7000元，再减去原告未完工的人工工资10000元，被告应当给付原告剩余工资款为133000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 1、由被告姚羊军偿还拖欠原告王进才建房工资款人民币133000元，该款项于本判决书生效后三十日内一次性付清。 2、驳回原告其他诉讼请求； 3、驳回被告反诉请求。 案件受理费3300元由原告王进才承担300元，被告姚羊军承担3000元。反诉案件受理费5800元，由反诉原告姚羊军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙春文 审 判 员  李晓燕 人民审判员  杨成生 二〇一四年十月十三日 书 记 员  杨文瑛