wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第512-1号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王宏波，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人乔翠英，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人孙丕谦，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人王玉军，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人高奎卫，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第18号执行公证书，于2014年10月13日向被执行人王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫发出执行通知书，责令被执行人王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫履行义务。但被执行人王宏波、乔翠英、孙丕谦、王玉军、高奎卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人乔翠英在银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一四年十月二十日书记员  郭志军
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第20号申请人马凤志，男，1963年11月26日出生，汉族，山东省质监局稽查局副局长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。申请人马凤志与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月13日自愿达成调解协议，于2014年10月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月15日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月17日公开开庭审查，申请人马凤志以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人马凤志与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马凤志的房款本金及车位本金共计25.85万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马凤志80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马凤志以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月十七日书记员  路文懿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1117号申请人：谢正波。申请人：徐国荣。本院于2014年10月8日受理了申请人谢正波与申请人徐国荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人谢正波与申请人徐国荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人谢正波向申请人徐国荣赔偿7000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年十月八日代书 记员  吴科丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1335-1号申请执行人：左恩东，男，回族，住齐河县。被执行人��齐建涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘维，男，汉族，住齐河县。被执行人：张延忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨光辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人左恩东申请执行被执行人齐建涛、刘维、张延忠、杨光辉借款担保纠纷一案中，于2013年11月9日对查封被执行人齐建涛拥有的鲁NXXX**号小型汽车进行评估、拍卖处置，现已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：依法将执行人齐建涛拥有的鲁NXXX**号小型汽车以保留价格抵顶申请人左恩东名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一四年十月二十九日书记员  王 强
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第1070号原告：徐国明。委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：孙沈良。原告徐国明为与被告孙沈良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告支付原告货款39000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方于2012年发生采矿设备买卖业务。2012年8月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款39000元。另查明，原告系经营矿山设备的个体工商户。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙沈良欠原告徐国明货款39000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告孙沈良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一四年十月二十一日书记员  步军谊
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1494号原告马江河，男，汉族。被告程海港，男，汉族。本院在审理原告马江河诉被告程涨港民间借贷纠纷一案中，原告马江河于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马江河撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李俊杰二〇一四年十月十六日书记员  高向鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00686号上诉人：杨殿振，男。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人：辽宁省汤河水库管理局。住所地辽阳市文圣区中心路*号。法定代表人：何占斌，该局局长。委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。原审原告杨殿振与原审被告辽宁省汤河水库管理局劳动争议一案，辽阳市弓长岭区人民法院于2014年7月30日作出（2014）弓民一初字第00236号民事判决。上诉人杨殿振不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨殿振及其委托代理人高桂芬，被上诉人辽宁省汤河水库管理局委托代理人王枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告与原告之间无劳动合同。2003年全年、2010年4月至2011年5月1日原告在辽宁汤河水库渔业有限公司上班，从事养殖、打夜勤工作，原告的劳动报酬不是由被告支付。工作地点不是被告处。2012年原告向本院提起诉讼，要求判令原告与辽宁汤河水库渔业有限公司签订无固定期限的劳动合同，判令辽宁汤河水库渔业有限公司给原告补缴养老保险、失业及意外伤害保险，赔偿被告经济损失48000.00元。此案正在审理中，辽宁汤河水库渔业有限公司于2013年3月15日注销登记。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案原告提供的证据，尚不足以证明原告在1993年3月至2011年11月18日期间的劳动报酬由被告支付、工作地点在被告处；亦不足以证明原、被告之间形成有管理与被管理、监督与被监督的人身从属关系，辽宁汤河水库渔业有限公司在注销前与被告均具有独立法人资格，权利义务相互独立，并非一个整体。故不能认定原、被告双方存在劳动关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨殿振的诉讼请求。杨殿振提起上诉的请求及理由是：1、一审判决认定被上诉人与被上诉人不是劳动关系认定事实错误。上诉人提供的就业证上明确写明就业单位是辽阳市汤河水库管理局，工程是熟练工，其工作地点及工资表都是被上诉人提供的。2、一审判决认定上诉人2003年全年和2010年4月至2011年5月1日在汤河水库渔业有限公司上班错误。3、一审判决认定被上诉人与汤河渔业有限公司不是一个整体认定事实错误。4、上诉人要求法院调取证据。5、上诉人有充分的证据证明自己的诉讼主张，请求二审法院支持上诉人上诉请求。辽宁省汤河水库管理局二审答辩认为：1、上诉人的诉讼请求已过诉讼时效；上诉人在答辩人处工作时间仅有大概一年时间。从1997年1月1日办理就业证开始，至1997年12月31日该就业证有效期满，上诉人的各项请求均不能得到法律保护。2、答辩人不具备被上诉人的主体资格。上诉人曾经在辽宁汤河渔业有限公司工作。并因与其存在劳动纠纷诉至法院，该案已经二审审理完毕发回重审。现上诉人又以同样的理由和诉讼请求将答辩人起诉至法院，理由是上诉人认为答辩人与渔业公司是一个整体。而答辩人与辽宁汤河渔业有限公司均具有独立的法人资格，并非一个整体，两者的诉讼主体地位不能混同。上诉人在1997年12月31日以后没有在答辩人处工作过，双方不存在管理与被管理、监督与被监督的人身从属关系，更不存在劳动关系。答辩人从未承认过上诉人从1993年3月至2011年11月18日一直在答辩人处工作，也未向仲裁院或法院递交过工资表等证据。3、上诉人与辽河汤河渔业有限公司案件，已经上诉至辽阳市中级人民法院，上诉人坚持自己与辽宁汤河渔业有限公司存在劳动关系，间接证明其与答辨人不存在劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为，上诉人与辽宁汤河水库渔业有限公司劳动争议一案，现仍在法院审理程序中，当事人应当待法院对该案依法判决后，正确履行权利、行使义务。本案中，一审已查明辽宁汤河水库渔业有限公司在注销前与被上诉人均具有独立法人资格，并非一个整体。并且，根据本案上诉人提供的证据，不足以证明上诉人在1993年3月至2011年11月18日期间与被上诉人形成了劳动关系，因此，本院对上诉人提出的上诉请求亦不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨殿振承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  喻政文审判员  曹丽娜二〇一四年十月十五日书记员  凌 慧
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）社郊民初字第204号原告赵某某，男，60岁。被告刘某某，女，51岁。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  刘明汉二〇一四年十月二十九日书记员  乔 洋
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第2260号原告陈某某，男，1976年11月17日出生，住福建省闽侯县。被告郑某某，女，1978年9月9日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经人民法院传票传唤，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费310元由原告陈某某负担。审判员  宋剑津二〇一四年十月十三日书记员  吴凌燕附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第1011号原告深圳光汇石油集团有限公司。法定代表人张水如。委托代理人许虹，住址广东省深圳市南山区，公司法律顾问。被告曾有好，住址广东省佛山市顺德区。委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年10月9日。二、工作岗位：油库项目副经理。三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限是2012年10月9日至2015年10月8日。四、工资标准：劳动合同约定被告每月工资10800元。五、离职前十二个月平均工资：原告诉称，按照合同约定为10800元。被告辩称，计算的平均工资数额高于11500元，我方同意按照11500元计算。经查，原告提交的工资表与被告工资卡到账金额一致，对原告提交的工资表的真实性认可。根据工资表的工资及奖金构成，经核算，被告离职前十二个月平均工资为11500元。六、劳动合同解除时间及原因：原告诉称，2013年11月13日，被告在离职交接表上写有最后工作日，从11月13日开始办理交接，解除劳动合同通知书在11月13日已经给被告了，但被告在11月15日签收，解除合同的理由是被告作为油库项目副经理，对公司的一些项目工作不力，导致一直没有开业，使公司造成重大经济损失。被告辩称，2013年11月15日收到解除劳动关系通知书，离职时间为2013年11月15日，根据解除通知书是以工作中对公司造成重大损失为由解除，但原告不认可该事实。经查，2013年11月15日，原告向被告送达解除劳动关系通知书，通知书显示的原因是被告在工作中对原告造成重大损失。本院认为，原告主张解除劳动合同通知书在11月13日已经送达给被告，且解除原告是被告作为油库项目副经理，对公司的一些项目工作不力，导致一直没有开业，使公司造成重大经济损失，但未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告以此为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除，解除劳动合同的时间为2013年11月15日。七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金103500元（11500×4.5×2）。八、关于2013年10月26日至2013年11月15日期间的工资：原告主张，被告2013年10月26日至2013年11月10日期间缺勤，原告无须支付被告该期间的工资。原告向本院提交缺勤异常通知书以证明其主张。经查，缺勤异常通知书系电子邮件，邮件内容未经公证，被告亦不认可该证据的真实性，故本院对于该证据不予采信。本院认为，首先，根据法律规定，原告作为用人单位，没有提交有效证据证明被告缺勤，对于原告认为被告10月28日之后缺勤的主张，本院不予支持；其次，原告对于劳动者已领取工资的情况负有举证责任，原告在仲裁阶段确认工资单显示的2013年10月工资10255.13元是支付被告10月27日之前的工资，但认为2013年11月6日发放的该笔工资没有扣除部分缺勤天数的金额，没有提交有效证据证明其主张，且根据原告主张的缺勤起始时间及核发工资的时间，原告发工资时就知悉被告的考勤情况，故本院对于原告认为2013年11月6日发放的该笔工资没有扣除部分缺勤天数的金额的主张不予采信。综上，根据法律规定，原告应及时足额支付被告工资，经核算，原告应支付被告2013年10月26日至2013年11月15日期间工资7448元（10800÷21.75×15）。九、关于未休年休假工资差额：庭审中双方确认2012年1月1日至2013年11月18日期间被告共休9天年假。原告诉称，被告每年的应休年休假天数为10天，剩余未休年休假为11天。被告辩称，被告每年的应休年休假天数为10天，剩余未休年休假为21天。被告向本院提交学位证书、湛江社保本、广东汽巴精化有限公司离职的证明、佛山顺燃喜威燃气有限公司离职的证明以证明其工作年限。本院认为，根据被告提交的学位证书、湛江社保本、广东汽巴精化有限公司离职的证明、佛山顺燃喜威燃气有限公司离职的证明，已经形成完整的证据链，证明截止至2012年1月之前被告累计工作年限已满20年，根据法律规定，职工累计工作已满20年的，年休假15天，故本院采信被告的主张，2012年1月1日至2013年11月18日期间被告未休年休假共21天。经核算，被告在仲裁阶段请求的金额未超过法定标准，本院予以确认，原告应向被告支付2012年1月1日至2013年11月18日期间被告未休年休假工资差额20855元。十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2713号。十一、仲裁请求：1、原告支付2013年10月26日至2013年11月18日期间的工资9905元；2、原告支付无故拖欠工资的赔偿金9905元；3、原告支付2012年1月1日至2013年11月18日期间未休年休假工资48763元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金147375元；5、原告支付未及时支付违法解除劳动合同赔偿金的赔偿金147375元；6、原告支付2012年度服务年限奖19200元；7、原告支付2013年10月、11月驻外补贴4800元；8、原告支付2012年年终奖5400元。十二、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金103500元；2、原告应支付被告2013年10月26日至2013年11月15日期间工资7448元；3、原告支付被告2012年及2013年应休未休年休假工资差额20855元；4、驳回被告其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳光汇石油集团有限公司支付被告曾有好违法解除劳动合同赔偿金103500元；二、原告深圳光汇石油集团有限公司应支付被告曾有好2013年10月26日至2013年11月15日期间工资7448元；三、原告深圳光汇石油集团有限公司支付被告曾有好2012年及2013年应休未休年休假工资差额20855元；四、驳回原告深圳光汇石油集团有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一四年十月二十九日书记员 陈子欣（代）第6页，共6页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第1432号原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈文聪，该公司董事长。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：彭恩东，男，汉族，1973年4月29日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告彭恩东劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告彭恩东的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，彭恩东已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，彭恩东的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付彭恩东经济补偿金83125元；2.彭恩东承担本案的全部诉讼费用。被告彭恩东辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与彭恩东的劳动关系终止。但峻福公司没有支付彭恩东工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。经审理查明：一、入职时间：彭恩东主张其于1997年3月14日入职，担任总务部组长，离职前的月平均工资为4750元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对彭恩东主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明彭恩东的入职时间、岗位及月平均工资的情况。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、工资领取情况：彭恩东主张房东（或当地居委会）已垫付彭恩东在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放彭恩东的工资。四、双方劳动关系解除时间及原因：彭恩东主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付彭恩东工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。五、申请仲裁及仲裁结果：彭恩东于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金83125元及2014年4月工资4759元、5月工资4855元、6月工资4855元，合计97594元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付彭恩东终止劳动关系经济补偿金83125元；2.驳回彭恩东在申诉中提出的其他请求。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付彭恩东工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。彭恩东主张其于1997年3月14日入职，担任总务部组长，离职前的月平均工资为4750元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信彭恩东关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付彭恩东解除劳动关系经济补偿金83125元（4750元／月×17.5个月）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告彭恩东支付经济补偿金83125元；二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 黄 琪二〇一四年十月三十一日书 记 员 叶冼婷邓秀琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第1062-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人付文林。被执行人全小梅。被执行人四川大行宏业房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人付文林、全小梅、四川大行宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付文林、全小梅、四川大行宏业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人付文林、全小梅、四川大行宏业房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款共计80325.89元及相应利息。但被执行人付文林、全小梅、四川大行宏业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年10月8日作出（2014）龙泉执字第1062号执行裁定书，裁定对被执行人付文林、全小梅所有的房屋予以查封。现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币80325.89及相应利息，现被执行人付文林、全小梅、四川大行宏业房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行80325.89元及相应利息。二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第491号民事判决书的本次执行程序。待被执行人付文林、全小梅、四川大行宏业房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年十月十一日书记员  陈东锋
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第368-1号原告：高青县第一五金机电设备有限责任公司。住所地：高青县。法定代表人：宁云刚，该公司董事长。被告：山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县。法定代表人：刘天林，该公司董事长。原告高青县第一五金机电设备有限责任公司与被告山东兰骏集团有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告高青县第一五金机电设备有限责任公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被告山东兰骏集团有限公司所有的登记在刘志勇名下的鲁C-XF1**号五菱面包车一辆或价值37722.00元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告山东兰骏集团有限公司所有的登记在刘志勇名下的鲁C-XF1**号五菱面包车一辆或价值37722.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一四年十月十五日书记员  孙晓晓
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第3776号原告：王宝民，农民。委托代理人许志远，农民，特别授权。被告：孟志宏，农民。被告：玉田县窝洛沽镇起家营村民委员会法定代表人：张德雷，系该村主任。本院在审理原告王宝民与被告孟志宏、玉田县窝洛沽镇起家营村民委员会身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝民撤回起诉。案件受理费150元，由原告王宝民负担。审判员  孙连兴二０一四年十月三十日书记员  王学超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1562号郯城县农村信用合作联社诉陈乃勇陈乃金，陈乃付，徐贯利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第785号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第785号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第670号申请执行人郭土富。被执行人周美琴。申请执行人郭土富依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第52号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年10月8日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第670号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年十月八日代书记员 洪美娣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1285号申请执行人：项小平。被执行人：王拥宪。本院在申请执行人项小平为与被执行人王拥宪民间借贷的（2014）湖浔执民字第1285号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币90500元未执行。且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1285号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十月十六日书记员  陈 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第848号原告黄全会，男。委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告袁留彬，男。本院在审理原告黄全会与被告袁留彬合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄全会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全会负担。代理审判员 王   斐二〇一四年十月二十八日书 记 员 张毅（兼）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐刑附民执字第9号申请执行人刘杨，女，汉族，工人。申请执行人杨杰鑫，男，汉族，儿童.监护人杨哲，男，系杨杰鑫父亲。被执行人王洋，男，汉族，工人。申请执行人刘杨、杨杰鑫与被执行人王洋刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月8日作出（2014）磐刑初字第41号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐刑初字第41号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十月二十三日书 记 员  司桂春
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2213号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人吕秉春，现住农安县。被申请人于2009年3月28日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕秉春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月28日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8577号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司地址：德惠市德信街299号法定代表人：王占富，公司董事长委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。被告：高振武，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月15日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月14日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2008年12月15日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月14日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振武于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱民初字第402号原告：沈信林。被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。代表人：李炳全。本院在审理原告沈信林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈信林未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王彦刚二〇一四年十月十四日书 记 员  赵练丽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相商初字第0628号原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人杨仁忠，董事长。委托代理人马捷、陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被告苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。法定代表人殷爱琴，总经理。被告苏州创盛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人殷爱琴，总经理。被告殷爱琴。被告苏美珍。本院在审理原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍金融借款合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，因被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍下落不明，施行公告送达诉讼文书，并转普通程序审理。公告期限届满，本院于2014年9月17日向原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司发出催交案件受理费13759元的通知，原告在预交期内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币13759元，由原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十月十七日书 记 员  邓 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4548号原告励复鸣，男，1962年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告顾建共，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告励复鸣与被告顾建共民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1383元，减半收取，计人民币691.50元，由原告励复鸣负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  洪云娣二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1786号申请执行人：王保峰。被执行人：袁龙海。本院在执行申请执行人王保峰与被执行人袁龙海借贷纠纷一案中，依据法定权限查明被执行人无财产可供执行，申请执行目前也提供不出被执行人的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2799号民事判决书终结执行。本案执行标的额10700元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  吴兆宽审判员  赵永辉二〇一四年十月二十九日书记员  史衍魁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第2245-2号原告：楼水安。委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告：蒋小龙。委托代理人：俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师。本院在审理原告楼水安与被告蒋小龙民间借贷纠纷一案中，原告楼水安于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼水安以双方已自愿达成和解协议为由自愿申请撤回对被告蒋小龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼水安撤回起诉。本案案件受理149000元，依法减半收取74500元，财产保全费5000元，合计79500元，由原告楼水安负担。审 判 长 张 姚 望人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年十月八日书 记 员 骆  珂
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第53号申请执行人：田宝利，男，汉族。被执行人：刘果，女，汉族。申请执行人田宝利与被执行人刘果民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东开民初字第129号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一四年十月十四日书 记 员  赵鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第1215号原告：陈奕春，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告陈奕春诉被告李燕欢、文锡俦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告陈奕春的委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告李燕欢、文锡俦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕春诉称：被告文锡俦、李燕欢为夫妻关系。2012年8月18日，李燕欢以生意周转为由，向陈奕春借款350000元，陈奕春以现金方式向李燕欢付清了上述借款，李燕欢出具了一份《借条》，约定利息按每月24厘计算，借款期半年，即至2013年2月17日前付清全部借款本息，如被告逾期还款，则利息按人民银行同期限同类贷款利息四倍计付。被告文锡俦作为保证人自愿为该笔借款承担连带责任。但借款到期后，李燕欢和文锡俦均未还款。为此，陈奕春向法院提起诉讼，请求判令：1.李燕欢连带向陈奕春返还借款本金350000元并支付利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年8月18日起计至借款付清之日止）；2.文锡俦对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李燕欢、文锡俦共同承担。被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。经审理查明：2012年8月18日，被告李燕欢作为借款人，向陈奕春出具一份《借据》，确认因生意周转向陈奕春借到350000元，约定期限半年，即至2013年2月17日止，利息按每月24厘计算，如逾期返还则以人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。借据落款处除有李燕欢作为借款人签名捺印外，另有文锡俦作为连带责任保证人签名捺印，但双方未对保证期限进行约定。借款期限届满后，李燕欢和文锡俦未能还款，陈奕春遂诉至本院，请求李燕欢、文锡俦连带返还借款本金并按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计付利息。庭审中，陈奕春明确要求文锡俦承担连带责任是出于文锡俦系保证人及案涉债务为夫妻共同债务等两项依据。另查，东莞市长安镇婚姻登记处于2014年8月27日出具的证明显示，李燕欢与文锡俦于1993年2月5日登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。以上事实，有原告陈奕春提供的《借据》、婚姻登记记录证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告陈奕春提交的《借据》显示有李燕欢、文锡俦签名捺印，反映陈奕春出借款项350000元给李燕欢、文锡俦提供连带责任保证的事实，当事人之间形成借款合同和保证合同的法律关系。案涉借款约定的期限已经届满，李燕欢仍未还款，陈奕春诉请李燕欢返还本金350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方于借据中所约定的利息标准高于国家关于借贷利率上限的规定，故陈奕春诉请按法定最高标准即中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计付借款之日即2012年8月18日起至款项付清之日止利息，符合法律规定，本院亦予以支持。文锡俦就上述借款本金及利息的债务向陈奕春承担连带责任保证，但由于双方未约定保证期限，则按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈奕春向本院起诉的时间已经超过了法定的保证期限，文锡俦免除保证责任。但是，由于案涉借款发生于文锡俦与李燕欢夫妻关系存续期间，没有证据显示案涉借款明确约定为李燕欢的个人债务或李燕欢与文锡俦就财产关系有特别约定并为陈奕春所知，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应属于李燕欢与文锡俦的夫妻共同债务，陈奕春据此主张文锡俦对案涉借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李燕欢、文锡俦于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告陈奕春返还借款350000元并支付利息（以350000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年8月18日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9008元，由被告李燕欢、文锡俦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  段雅荣人民陪审员  李慧霞人民陪审员  何耀军二〇一四年十月十日书 记 员  欧凯桦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第1012号原告李树根，男。委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师助理。被告周发敏，男。被告李清莲，女。原告李树根与被告周发敏、李清莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树根的委托代理人韩鹭到庭参加诉讼。被告周发敏、李清莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树根诉称，2012年3月1日，被告周发敏以资金周转为名向原告借款人民币三万元，双方未约定还款日期。随后，原告将三万元汇至被告的账户。后来，原告因经济困难，多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李树根为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：一、人口信息全项查询表三份，用以证明原、被告身份信息；二、贵溪市公安局鸿塘派出所出具的证明一份，用以证明周发敏为户主，李清莲与户主关系为妻；三、中国工商银行股份有限公司天津宁河支行个人业务凭证（填单）副联一份，用以证明原告向被告汇款3万元。被告周发敏、李清莲未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的三组证据，本院经审查后认为，原告提交的证据一和证据二客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，真实性合法性本院予以采信，但该份凭证不能证明原告与被告周发敏之间存在借贷关系，也不能证明原告汇款的周发敏系本案被告周发敏，故本院对该份证据的关联性不予采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告从事糕点行业，在天津经营蛋糕店八年左右。2012年3月1日，原告在中国工商银行股份有限公司天津宁河支行的柜台，通过柜员，以转账汇款的方式，将人民币30000元汇给周发敏（卡号6222021203028446176）。2014年8月15日，原告诉至本院，要求被告周发敏、李清莲偿还借款本金3万元及利息，并承担诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告周发敏之间存在借贷关系，但仅提供了一张中国工商银行股份有限公司天津宁河支行个人业务凭证（填单）副联，证据并不充分。原告既不能证明中国工商银行股份有限公司天津宁河支行个人业务凭证（填单）副联上的周发敏系本案被告周发敏，又不能证明原告与被告周发敏之间存在借贷关系，应承担举证不利后果。故，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：驳回原告李树根的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王志超二〇一四年十月二十九日代书 记员  饶路新
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00108号申请人桐柏县质量技术监督局。法定代表人罗建昌，局长。被申请人中石化工建设有限公司。法定代表人孙建国，经理。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年5月12日向被申请人下发了桐计生征字（2014）7号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）7号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西行执审字第157号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。被执行人程可用，男，1986年10月8日出生，汉族，住西华县。被执行人周会影，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对程可用、周会影行政征收一案于2014年6月1日作出的（2014）西计生征决字第E004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人程可用、周会影在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第E004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红梅审 判 员  赵克伟代理审判员  郭永刚二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 纲
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第398号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人刘贵华，女，农民，住湖北省申请执行人唐河国土资源局于2014年10月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第387号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人刘贵华未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县湖阳镇常庄村委郭庄组198平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局送达了唐国土罚决字（2014）第387号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第387号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为198平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第387号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第387号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月二十四日书记员  刘 晶
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪保字第8号申请人：吴萍。被申请人：刘明。被申请人：周斌。申请人吴萍因与被申请人刘明、周斌买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人名下23万元人民币银行存款，或查封同等价值的财产。申请人自愿以其所有的车牌号为××的奥迪轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明、周斌的银行存款人民币230000元，或查封被申请人刘明、周斌所有的与人民币230000元价值相等的其他财产。二、查封担保物即申请人吴萍所有的车牌号为××的奥迪轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾陈红二〇一四年十月二十九日书记员  朱志强
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1962-1号原告孙永宝。被告傅桂金。本院在审理原告孙永宝诉被告傅桂金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告傅桂金在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月二十九日书记员  谭杰中
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第5294号原告：王某，女，生于1993年9月4日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。被告：廖某甲，男，生于1989年9月22日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。委托代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。原告王某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，于2013年10月8日在江油市民政局登记结婚，于2014年5月9日生育一子，取名廖某乙。原、被告由于婚姻基础差，婚后性格各异，导致婚后生活经常发生矛盾。2014年4月，原告生小孩后，尚在坐月子，被告与原告发生纠纷，当时原告坐月子还在娘家生活，被告以每月支付房贷为由，经常以各种理由要原告拿钱出来家庭开支。而后，被告到宁夏银川打工，原、被告因家庭开支的事情经常在电话里吵架。被告要求原告到宁夏共同生活，于2014年7月25日，原告携子同去宁夏。在宁夏，被告又因生活琐事把原告打伤，第二天还将原告母子锁在出租屋内。原告找工地上的熟人及当地派出所才平息了此事。事后，经老乡劝解，被告不得已将原告母子送回原告的娘家，至今不闻不问。原、被告夫妻感情破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子廖某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至子女独立生活时止；家庭共同财产：电视机1台、冰箱1台，洗衣机1台、饮水机1台、桌子1张、床上用品2套、一年的房屋按揭款，平均分割。被告廖某甲辩称：原、被告经人介绍认识后，双方关系很好，有共同的语言和生活目标，才自愿登记结婚。原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼，被告也给了原告彩礼60000元，并购买了18000元的首饰。婚后，被告对原告非常体贴。为了生活，被告外出打工。在这期间发生了争吵或者有过激行为，请求原告原谅。原、被告夫妻感情较好，为了子女能健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情。故被告不同意离婚。经审理查明：2013年10月8日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年5月9日生育一子，取名廖某乙。2014年7月25日，原告及子女随被告打工到宁夏回族自治区生活，共同生活中，原、被告发生纠纷后，被告将原告送回娘家。2014年9月28日，原告回被告家拿衣服等，又与被告的母亲发生纠纷。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚证1份，江油市某某镇某某村村民委员会情况说明1份，电话录音记录4段及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告自愿登记结婚后，偶因琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一四年十月二十二日书记员  任小蓉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第44-2号申请执行人陈宪文，男，1923年1月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人陈东明，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人陈宪文与被执行人陈东明返还原物纠纷一案中，因据以执行的（2013）东四民初字第87号民事判决书被本院作出的（2014）东民再字第1号民事判决书撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东四民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷立新执行员  张洪健执行员  杨 平二〇一四年十月三十日书记员  崔世军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05400号原告李远琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告张静，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理李远琴诉张静抵押合同纠纷一案中，本案原定于2014年9月17日上午9：00时开庭审理此案，因原告李远琴未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李远琴负担。审判员  冯雪挺二〇一四年十月十四日书记员  刘 颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1356-1号申请执行人：范云被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第898号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入3001.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一四年十月三十一日书记员  王 斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第4271号原告张海亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市。被告阮百明，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告张海亮诉被告阮百明其他所有权纠纷一案中，因原告张海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李闻二〇一四年十月十三日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1966号申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人王绍鹏，行长。被执行人孙其福，男，生于1982年2月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人孙其福信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人孙其福可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）章商初字第1481号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  李向党二〇一四年十月十五日书记员  叶秀媛
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台黄行审字第194号申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。法定代表人王庆友，局长。被执行人台州汇润机械有限公司，住所地台州市黄岩区。法定代表人程文军，总经理。申请执行���台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州汇润机械有限公司作出的黄环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，认定台州汇润机械有限公司未经环保部门审批，擅自投入生产缝纫机配件铝压铸项目的违法事实清楚，决定1、责令停止生产；2、罚款人民币62000元的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州汇润机械有限公司作出的黄环罚字（2014）3号行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审判��刘开怀二〇一四年十月十三日代书记员 阮馨以
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6944号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告辛军强，男，1983年02月05日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛军强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛军强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35569.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35569.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01118号原告陈林，经商。委托代理人汪虹，安陆市府城卫生院职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书。被告王祥耀，经商。现安陆市住雷公镇北正街6号。被告余青珍，务农，（系被告王祥耀之妻）。原告陈林诉被告王祥耀、余青珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林的委托代理人汪虹、被告王祥耀到庭参加诉讼，被告余青珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称，2010年12月22日被告在我手中借款10万元，经我多次催要被告一直不还。为此，请求人民法院判决被告偿还借款10万元。诉讼费用由被告承担。被告王祥耀辩称，1、我是向刘爱明借款的，10万元是刘爱明交给我的，刘爱明要我写借陈林的钱，写给陈林借条。在借款之前我根本不认识陈林。2、2013年2月8日我已向刘爱明偿还了10万元借款，有刘爱明出具给我的10万元借条为证。当时我要刘爱明退回陈林的10万元借条，刘爱明说陈林的借条不其在手上，在陈林的手上。我就要求刘爱明写了10万元的借条给我，到时好换回我写给陈林的借条。由于联系不上刘爱明，所以在陈林手上的借条一直没有换回。被告余青珍未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，2011年被告王祥耀、余青珍在安陆市雷公镇经营超市需要资金周转，便通过案外人刘爱明介绍借款途径。2011年12月22日案外人刘爱明介绍原告陈林将10万元借给二被告，二被告向原告陈林出具了借条，借条载明“今借到陈林现金10万元，借款人王祥耀、余青珍”。口头约定借款期限为一年内。借款到期后，经原告催要，二被告一直未还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还借款10万元。本院认为，被告王祥耀、余青珍向原告陈林借款，双方形成自然人之间的借款合同。被告王祥耀、余青珍借款时向原告出具了10万元借条，原告陈林向被告提供10万元现金借款，双方债权债务关系明确，二被告应当按期偿还借款，故对原告陈林请求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥耀辩称10万元已经还给原告陈林，只是借条未收回，有案外人刘爱明出具的借条为证，本院认为，因2013年2月8日案外人刘爱明出具给被告的是一份借条，借条上明确载明“借条，今借到王祥耀现金10万元整，刘爱明”，因原、被告不能提供案外人刘爱明到庭核实情况，本院只能就现有证据予以裁判。刘爱明出具的借条并不能证明王祥耀出借的10万元是偿还给原告陈林的借款10万元。该借条只能证明2013年2月8日被告王祥耀和案外人刘爱明之间的借贷关系。该权利可由被告王祥耀向案外人刘爱明另行主张。因此，对被告王祥耀的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥耀、余青珍于本判决生效后10日内偿还原告陈林10万元。逾期偿还，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王祥耀、余青珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2300元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员  黎清楚二〇一四年十月八日书记员  彭 涛附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09876号原告彭顺莲（北京腾飞富达商贸中心业主），女，1968年5月30日出生。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告北京红门天奕物流有限公���（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人张永军，执行董事。委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。被告林和龙，男，1964年6月10日出生。委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。原告彭顺莲与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭顺莲的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告彭顺莲诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计28340元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款28340元并承担本案诉讼费用。被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。经审理查明：彭顺莲系北京腾飞富达商贸中心业主，王达巧系该商贸中心职员。2013年5月至6月期间，北京腾飞富达商贸中心委托红门物流公司运输货物并代收货款共计28340元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故彭顺莲起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计28340元。另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协��书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现彭顺莲起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。上述事实，有原告彭顺莲提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，���顺莲提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受彭顺莲委托代收货款，应将收取的货款及时向彭顺莲返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及彭顺莲要求返还代收货款28340元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然���股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，彭顺莲不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林��龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于彭顺莲请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付彭顺莲代收货款二万八千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零九元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  马宏新人民陪审员  李金秋二〇一四年十月十七日书 记 员  白 玥
山东省广饶县人民法院执行裁定���（2014）广执字643号申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该公司经理。被执行人李福文。被执行人李按。被执行人李春文。被执行人李建坤。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李福文、李按、李春文、李建坤金融借款合同纠纷一案，已执行244970元，未执行标的额55030元。经调查，被执行人李福文、李按、李春文、李建坤无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广大商初字第127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具��履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年十月二十九日书 记 员  武海静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商初字第1025号原告：严铁华，农民。委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。被告：宁波市锦贝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。法定代表人：庄婉芬（公民身份号码：3302221963********），该公司执行董事兼总经理。原告严铁华诉被告宁波市锦贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严铁华起诉称：2013年8月20日，原、被告达成货物买卖的口头合同。约定：自2013年8月24日至2014年8月1日，原告向被告提供儿童用品配件，被告每季度向原告支付货款。2013年8月24日至2014年4月1日，原告按被告需要提供了货物，被告由其仓库保管员郁焕根验收入库，但被告未向原告支付货款。原告多次催讨无果，致纠纷。请求判令：1.被告支付货款235166元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查查明：原告提供的对账单显示，“供方慈溪市嘉越塑料制品厂、发货人严铁华，采购单位宁波市锦贝儿童用品有限公司、联系人庄总”。慈溪市嘉越塑料制品厂系个体工商户字号，成立于2011年12月15日，其经营者为罗莲红。原告也未明确主张其是慈溪市嘉越塑料制品厂的实际经营者。本院认为：按原告提供的对账单，诉争货款的货物出卖人是慈溪市嘉越塑料制品厂的业主罗莲红，并非本案原告严铁华，本案原告严铁华只是经手人。故原告与本案诉争货款并无直接利害关系，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告严铁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王如强代理审判员  马红伟人民陪审员  徐伟红二〇一四年十月二十一日代书 记员  洪 婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第749-1号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，住临清市。被执行人临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市新华办事处韦付庄村东。法定代表人高佰福，该公司经理。被执行人临清鲲鹏实业有限公司，住所地：临清市北环路中段。法定代表人高佰福，该公司经理。山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1771号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高佰福、临清雪驰服装有限公司、临清鲲鹏实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年十月三十日书记员  张学强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第934-2号申请执行人林志毅，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人国营福建省龙海市苍坂食品罐头厂，住所地福建省龙海市角美镇苍坂。法定代表人林竹茂，厂长。被执行人漳州苍坂农场，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇苍坂农场，组织机构代码15662240-4。法定代表人林志鹏，场长。本院在执行（2014）龙执行字第934号申请执行人林志毅与被执行人国营福建省龙海市苍坂食品罐头厂、漳州苍坂农场借款合同纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止漳州市中级人民法院（2009）漳民初字第91号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈李军审判员  练丁陆审判员  林赫频二〇一四年十月十日书记员  陈玉峰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初488号原告：吕福和被告：张艳艳本院在审理原告吕福和诉被告张艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费344元，由被告负担。审判员  李志成二〇一四年十月二十一日书记员  宋红国
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第1872号原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。法定代表人：孙赤，该银行董事长。委托代理人（特别授权）何正国，系原告农贷员。被告：郑正有。被告：郑小兰。原告浙江江山农村合作银行为与被告郑正有、郑小兰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何正国、被告郑正有、郑小兰均到庭参加诉讼。原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年7月8日，被告郑正有向原告所属的浙江江山农村合作银行营业部申请借款10万元。同日，经双方协商同意，签订了《个人信用借款合同》，合同约定：1、月利率6.5‰；2、借款用途：装修；3、借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日；4、还款方式为到期还本，按季结息；5、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告郑小兰向原告出具《融资保证函》，同意被保证人郑正有于2013年7月8日向原告申请融资人民币10万元，保证人同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。合同签订后，原告依约向被告郑正有发放贷款10万元。借款后，被告交清了至2014年7月7日止的利息，且原告从被告账户中扣收贷款本金259.32元。现被告尚欠借款本金99740.68元及利息2431.18元（截止2014年9月20日）。现原告起诉要求被告郑正有归还借款本金99740.68元及至2014年9月20日止的利息2431.18元，从2014年9月21日起至借款还清日止的利息按月利率9.75‰据实计算；由被告郑小兰对上述债务承担连带保证责任；由上述被告共同承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书（对私）、个人信用借款合同、融资保证函、借款借据、还贷（息）回单各一份予以证实。被告郑正有、郑小兰答辩称：原告所诉属实，但现在无能力偿还。经庭审质证，两被告对原告所提交的证据均无异议，故本院对此予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告郑正有向原告所属营业部申请贷款100000元。同日，双方签订《个人信用借款合同》，约定：借款100000元整；借款用途：装修；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止；月利率6.5‰；还款方式为到期还本，按季付息；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告郑小兰向原告出具《融资保证函》，承诺对被告郑正有的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告郑正有发放了贷款100000元。借款后，被告支付了至2014年7月7日止的利息。2014年7月7日，原告从被告郑正有账户中扣收本金259.32元，其余利息及借款本金至今未还，被告郑小兰亦未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告郑正有之间的债权债务关系明确，被告郑正有应依约按时归还借款本息。现原告要求被告郑正有归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告郑小兰出具保证函自愿为被告郑正有的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告郑小兰在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑正有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金99740.68元及至2014年9月20日止的利息2431.18元，自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率9.75‰计算。二、被告郑小兰对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告郑正有、郑小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一四年十月三十一日书 记 员  姜 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1168号申请执行人袁育惠，女，1982年3月27日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。法定代表人冯朝兴，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第307号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人袁育惠申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第307号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一四年十月二十三日书记员  修宏向
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第00498号申请执行人田艳平，男，1976年6月4日生，汉族，农民。被执行人新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司。住所地：新乡市获嘉县凯旋路北段。关于田艳平与新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人田艳平向本院提出申请，要求撤回对被执行人新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1288号民事判决书的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  程保安审判员  卞国利审判员  汪 鑫二〇一四年十月二十九日书记员  李新成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第804号申请人辉县市共城化工厂，住所地辉县市城关镇城后村。法定代表人姬桂生，该厂厂长。被执行人王福红（又名王小三）。辉县市共城化工厂申请执行王福红买卖合同纠纷一案，申请人辉县市共城化工厂依据生效的（2013）辉民初字第2572号民事调解书，于2014年6月11日向我院申请执行，本院于2014年7月9日向被执行人王福红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款20986元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费247.5元、执行费218元。逾期未履行。执行期间，被执行人王福红履行现金3000元。因其履行能力有限，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第2572号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一四年十月二十三日书 记 员  高 琳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第307号原告：刘小梅，女，1964年3月26日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇兴华街五委十五组，身份证号：2223271964********。委托代理人：王莹，1987年4月13日生，汉族，现住同上，身份证号：220822198704137320.被告：刘晓颖，女，1977年4月5日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇交通队南，身份证号：2223271977********。委托代理人：李静波，男，1974年5月10日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区开工胡同*号，身份证号：220104197405101816.原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小梅及其委托代理人王莹，被告刘晓颖及其委托代理人李静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日中午，我与朋友一共6人到被告经营的泰和豆捞酒店吃饭，在吃饭的过程中使用的电磁炉爆炸，飞出的物体将我左眼眼镜崩碎，导致左眼受伤，眼皮下边缝了9针，当天下午到通榆县第一医院眼科治疗，第二天发现玻璃体混浊，就到长春医大二院门诊进行治疗，第二次是7天后拆线又到长春医大二院门诊治疗，2014年2月16日又到北京同仁医院门诊部治疗。要求被告赔偿医疗费2609元、交通费1813元、住院伙食补助650元、误工费、物品损失（眼镜）、精神损害赔偿费及后续治疗费。被告辩称：2014年1月6日原告到我店吃饭，大约下午2点左右，当时电磁炉爆炸，将原告眼镜崩坏我知道，后来原告到医院看脸部损伤。当时是6个人吃饭，我们是8个人的位置，闲出来两个位置，原告将露露放在空的电磁炉上才导致的爆炸，并不是我们的电磁炉爆炸，当时是露露爆炸了流出来的水，电磁炉才爆炸的，我们已经给付原告治疗12000元，到北京治疗的费用我们不同意给付。根据原、被告的诉辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：一、原告被致伤原因及致伤程度？二、原告请求赔偿的数额及范围如何确定？如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：1、提供照片18张。内容：饭桌上电池炉发生爆炸现场，原告被爆炸崩坏眼镜及脸部受伤情况。被告质证，认为不是电池炉发生爆炸，而是原告将露露放在电池炉上加热，使露露爆破淌出的液体引起电池炉爆炸。2、北京同仁医院门诊收费票据（12张），内容：2014年2月19日至2014年2月21日在北京同仁医院门诊治疗所花费用2610.92元。2014年2月23日北京福隆酒店管理有限公司发票，内容：住宿费1619元。交通费（13张）1689元。被告质证，对原告到北京的治疗费用不同意赔偿；住宿费没异议；交通费应保护合理费用。3、损坏眼镜价值（原购买眼镜价格1980元票据及现购买眼镜价格2227.5元票据）被告质证，损坏眼镜价值，不应以眼镜原价格及现购价格保护，但不提出鉴定申请。根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：原告提供的证据1，被告仅提出异议，并未提供反驳证据予以证实，该证据应予采信，其证明力予以确认。证据2，均有相关票据予以证实，该证据应予采信，其证明力予以确认。证据3，因原告物品（眼镜）损害价值有原购买眼镜票据证实，被告没有提供足够证据予以反驳，该证据应予采信，其证明力予以确认。综上，本院确认如下本案事实：2014年1月6日中午，原告与朋友一共6人到被告经营的泰和豆捞酒店吃饭，在吃饭的过程中使用的电磁炉爆炸，飞出的物体将原告左眼眼镜崩碎，导致左眼受伤。于当日下午到通榆县第一医院眼科治疗，第二天发现玻璃体混浊，到长春医大二院门诊进行治疗。2014年2月16日到北京同仁医院门诊部治疗。本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：2014年1月6日原告到被告饭店就餐，在就餐期间被告所开的泰和豆捞使用的电磁炉爆炸，飞出的物体将原告左眼眼镜崩碎，导致左眼受伤。被告应对原告由此造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费2609元，交通费610元（267.5元＋73元＋229.5元＋40元）应保护一人单次往返交通费，住宿费1619元。损坏眼镜价值1980元。以上均有相关票据证实，应予确认。原告的其它诉讼请求因没有提供足够的证据，不予支持。依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条之规定，判决如下：一、被告刘晓颖于本判决生效后赔偿原告刘小梅人民币6808元。二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费人民币550元由被告负担人民币50元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘明晶审 判 员  李志成人民陪审员  胡东梅二〇一四年十月八日书 记 员  宋红国
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01056号原告吕某甲，务农。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。被告郑某甲，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住湖北省安陆市陈店乡刘店村*组*号。公民身份号码：4209821984********。原告吕某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭���行了审理，原告吕某甲及其委托代理人董建海、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告郑某甲于2009年下半年在深圳打工时相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙（现随原告一起生活）。由于原、被告性格不合，双方经常为一些家庭琐事争吵，被告对家庭极不负责任，从不关心原告和儿子的生活情况，双方平时难以沟通。原、被告自2012年初分居至今，现夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院判令原、被告离婚；儿子郑某乙由原告抚养，被告支付一定的抚养费；被告给付原告经济帮助3万元。原告吕某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：安陆市民政局婚姻档案查询证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三：吕某乙入学收费收据1组，拟证明原、被告婚后生育儿子吕某乙（户籍登记为郑某乙）在广东省东莞市长安镇厦边村快乐宝宝幼儿园读书。证据四：医疗费票据1组、超声波检查报告复印件1份，拟证明原告婚后怀孕因被告不信任而堕胎及用去医疗费等情况。被告郑某甲辩称，原、被告于2009年打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告一直相处很好。平时，被告及家人抚养孩子郑某乙。被告从没有提出要求与原告离婚，也没有要求原告外出打工。孩子出生不久，原告自己要求外出打工，孩子放在家中由被告父母抚养。2013年7月份，原告回家与被告发生矛盾，原告于2013年7月13日没有与任何人商量就把孩子郑某乙带走。被告多次劝说原告回家，但原告不予理睬。现原告提出夫妻感情破裂，无事实依据，为了家庭和谐，孩子健康成长，我不同意离婚。被告郑某甲为支持其辩解，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格。证据二，录音光盘一份，拟证明原告用小孩要挟被告，要求给10万元才能见孩子一面。经审理查明，原告吕某甲与被告郑某甲于2009年11月13日在深圳打工时相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙（现随原告一起在广东省东莞市长安镇生活）。现原告以双方性格不合，被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；儿子郑某乙由原告抚养，被告支付一定的抚养费；被告给付原告经济帮助3万元。本院认为，原、被告于2009年11月13日在打工中相识并自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚组织家庭，双方应有一定的感情基础。原、被告在婚后共同教育孩子郑某乙成长，双方应建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时会为家庭琐事偶尔发生矛盾，可能影响和伤害到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，且其起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡学鹏二〇一四年十月十三日书记员  曾 梦附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1105号申请人：沈丽惠。申请人：章长海。申请人：章辉。本院于2014年10月8日受理了申请人沈丽惠与申请人章长海、章辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人沈丽惠与申请人章长海、章辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人沈丽惠向申请人章辉、章长海两人赔偿8800元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年十月八日代书 记员  吴科丹
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2014）诸执字第1911-1号本院在执行申请执行人王金美与被执行人于志高机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于志高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将于志高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民北初字第144号原告：焦程龙，男。委托代理人：赵群章，男。委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被告：巩廷明，男。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。本院在审理原告焦程龙诉被告巩廷明确认合同无效纠纷一案中，原告焦程龙于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦程龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦程龙承担。审 判 长  石 磊审 判 员  谷松山代理审判员  周亚莉二〇一四年十月十六日书 记 员  祝小静
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第861号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。被告：宋海臣，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住磐石市明城镇洞口村洞口南屯。被告：秦岗，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住磐石市明城镇洞口村洞口南屯。被告：马铁，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住磐石市明城镇洞口村洞口南屯。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋海臣、秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告宋海臣、秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告宋海臣、秦岗、马铁于2011年10月12日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向被告宋海臣发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，被告宋海臣于2012年12月19日偿还了贷款本息11，387.4元，其余贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告宋海臣、秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金21，903.48元，利息6，781.35元（计算至2014年9月21日），本息合计28，684.83元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。被告宋海臣、秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋海臣、秦岗、马铁于2011年10月12日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向被告宋海臣发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，被告宋海臣于2012年12月19日偿还了贷款本息11，387.4元，其余贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告宋海臣、秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金21，903.48元，利息6，781.35元（计算至2014年9月21日），本息合计28，684.83元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋海臣、秦岗、马铁之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告宋海臣、秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司对联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海臣于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金21，903.48元，利息6，781.35元（计算至2014年9月21日），本息合计28，684.83元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；二、被告秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后由权向被告宋海臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告宋海臣、秦岗、马铁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘晓梅二〇一四年十月二十四日代理书记员  许 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00652号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高某，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月22日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日23时30分左右，被告人高某酒后驾驶皖A×××××号本田汽车，沿本市北二环路由西向东行驶至胜利北路交叉口时，碰撞到由南向北横过道路的田某（男，1991年9月出生），后又碰撞到相对方向行驶至此的周某驾驶的皖A×××××号小型客车（系合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队公务车），致田某受伤，两车及绿化带受损。事故发生后，皖A×××××号小型客车上的公安民警即下车控制被告人高某，并拨打120抢救被害人，后将被告人高某移交交警部门处理。被害人田某经医院抢救无效，于3月27日死亡。经检验被告人高某血液中乙醇含量为212.1mg／100ml，属醉酒驾驶。本起事故经交警部门认定，被告人高某醉酒驾驶机动车直行通过路口时未遵守交通信号、且疏于观察；事故发生时，田某进入路口时的交通信号灯状态无法核实。本起道路交通事故成因无法查清。案发后，被告人高某赔偿被害人田某近亲属经济损失合计人民币723000余元，赔偿皖A×××××号小型客车损失5000元。被害人田某的近亲属及合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队对被告人高某表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、死亡证明书、记录、责任事故证明、交通事故技术鉴定意见书、损伤程度、致伤方式鉴定意见、酒精检测、车辆公估报告、现场勘查笔录、图及照片、赔偿协议、谅解书、接警单、行、驾驶证明、户籍证明、归案经过、证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，并已赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人高某严重醉酒并发生事故，造成一人死亡的严重后果（事故成因无法查清），应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  王 慧二〇一四年十月八日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴大民初字第12号原告：邓如美，男，汉族，1963年3月出生，原住江苏省姜堰市，现住新疆哈密地区。委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：姜燕，女，汉族，1975年4月出生，住新疆哈密地区。原告邓如美诉被告姜燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓如美的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼。被告姜燕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓如美诉称：2012年4月，被告姜燕从原告的材料店购买材料，预付了3000元，赊欠几次后，2012年6月被告给付原告5150元，剩余20000元。多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付材料款20000元及利息并承担本案诉讼费用。被告姜燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月1日，被告姜燕因装修经营的饭馆向原告邓如美购买装修用材料，并预付3000元现金。截止2012年4月24日，经双方核算，扣除被告预付3000元现金及退回的材料，被告姜燕共欠原告材料款计25154元，被告在核算单上签名。同年6月7日，被告又付款5150元，双方约定剩余款为20000元。之后，经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院，要求被告姜燕给付材料款20000元及利息。上述事实有原告邓如美提交的供货单及双方的核算单等证据予以证实。本院认为：被告姜燕购买原告邓如美材料欠款20000元的事实，有供货单和双方的核算单予以证实，本院予以确认。被告姜燕经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。对于原告邓如美请求被告姜燕归还20000元货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方当事人没有明确约定履行期限，原告也没有提交证据证实，依照相关法律规定，自原告诉讼之日起至还款日，被告承担逾期归还欠款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜燕于本判决生效之日起，十日内一次性归还原告邓如美货款20000元并承担自2014年6月30日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 ：祁海刚审 判 员 ： 王 宁人民陪审员 ：韩建儒二〇一四年十月二十九日书 记 员 ： 王 锐