安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4135号 原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**统一社会信用代码9012630，统一社会信用代码91310000625901263C。 法定代表人：郑瑞恒，董事长。 委托诉讼代理人：钱艳，江苏智泽律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住，住所地合肥市包河区金寨路国元.名都花园**楼**一社会信用代码91340100051462221M。 法定代表人：向先发，总经理。 委托诉讼代理人：何婷，公司员工。 委托诉讼代理人：王哲远，公司员工。 原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司的委托诉讼代理人黄莘，被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司的委托诉讼代理人何婷、王哲远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达（中国）电梯有限公司向本院提出的诉讼请求为： 1、判令被告给付原告电梯安装费13.2万元及逾期付款违约金13920元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告总公司销售电梯给被告。2014年10月，原、被告签订了《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同》，约定原告负责安装20台扶梯，安装费总价46.4万元。付款方式：合同签订，双方确定开工日期后，被告提前10天支付安装合同金额50%；设备安装、调试完成，并在技监部门验收合格之日起10个工作曰内办理结算和竣工资料交验，在双方竣工资料交验完成后的10个工作日内被告支付项目电梯安装结算造价的余款。被告最迟不得晚于技监部门验收合格后的6个月内付清全部的合同价款。如被告要求或因被告原因事实上导致分批交货和或安装，各批次货物的款项应按本合同约定的付款方式分批按比例结算。违约责任：被告未按约付款，应按延期天数向原告支付所涉电梯安装价款每天万分之三的逾期付款违约金（累积最高不超过合同总价3%）。争议解决：向项目所在地法院提起诉讼。（备注：项目地址为包河区南二环与宿松路交口绿地中心，见《检验报告》）。2017年5月4日，双方签署《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同补充协议》，约定：取消HT43135-136号两台，增加HT43129-130两台扶梯，原合同总价不变。（注：增加的2台，系南地块合同转供过来的）。签约后，原告即按约履行了安装义务。其中：原合同18台中的10台（梯号：HT43664-665号两台，总价4.4万；43666-667号两台，总价4.4万；HT43137-138号两台，总价4.4万；HT43668-669号两台，总价4.4万；HT43670-71号两台，总价4.4万；合计10台，总价22万），以及南地块转供的2台（HT43129-130号，总价4.4万）。上述12台安装费总价26.4万，并均通过了安徽省特种设备检测院的验收，取得了《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》（检验时间：2016-4-26日至7-31日；报告最迟签发日：2017-8-2日）。原合同中的8台（梯号：HT43133-134号两台，总价4.6万；43139-140号两台，总价4.4万；HT43141-142号两台，总价5万；HT43143-144号两台，总价6万；合计8台，总价20万），原告同期己安装完毕。但因为被告未提供正式电源，导致至今无法验收。以上，20台设备安装费总价46.4万元（其中12台26.4万，8台20万）。被告仅支付了原合同中18台的50%开工款计21万（注：取消两台4.4万-合同总价为42万，42万*50%=21万）；另南地块转供来的2台，虽双方未约定价款转移问题，但其南地块项目中超付款，可视为本项目开工款50%2.2万元。故，目前尚欠己验收的12台的对应50%验收款13.2万元〔12台26.4万总价*50％）。原告认为：关于逾期付款违约金，12台早己在2017年7月即验收合格，但被告至今不办理结算手续。即使以2017年8月2日验收报告签发日+6个月，被告亦应在2018年2月1日前付清欠款。故该12台的剩余50%安装费计13.2万元，应以总价26.4万以每日万分之三支付逾期付款违约金。但因合同约定违约金不超过总价3%，故原告主张13920元（46.4万*3%）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法公正判决。 被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司辩称：一、本案合同中约定设备安装调试完成，并在技术监督部门验收合格后，十日内办理竣工资料交验，在双方竣工资料交验完成后10个工作日内支付电梯安装结算款，本案中12台电梯并未办理结算手续，且合同中约定的附件电梯安装竣工报告以及安装工程项目移交书也尚未报送我方，原告履行存在瑕疵，我方认为应该在结算完成后支付余款；二、安装发票条款，安装发票应该在监管部门验收合格后开具，到目前为止，原告方的发票尚未开具，所以我方认为目前支付余款条件尚未成立，应待结算完毕，相应资料移交完毕后再予以支付，所以对于违约金部门，我方不予认可。 经审理查明：2014年10月，原告迅达（中国）电梯有限公司（乙方）与被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司（甲方）签订了《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同》，约定被告委托原告安装自动扶梯（电梯）20台，总价46.4万元。预计开工日期为2014年12月。自动扶梯及自动人行道安装、调试周期为4周。甲方可以根据合同实际情况调整开工日期。若因甲方原因导致乙方无法开工、停工或者窝工的，工程最终竣工移交日期最迟不易于合同生效后的18个月。合同签订后，双方确定开工日期后，甲方提前10天支付安装合同金额50%，若乙方在付款前未能按甲方要求提供相应发票时应向甲方载具盖乙方公章的相应收据，并在后期补齐相应发票。设备安装、调试完成，并在技监部门验收合格之日起10个工作人办理结算和竣工资料交验，在双方竣工资料交验完成后的10个工作日内四方支付项目电梯安装结算造价的余款。买方最迟不得晚于技监部门验收合格后的6个月内付清全部的合同价款。安装发票将在特种设备监管部门验收合格后开具，如货物分批安装的，则发票按安装时间分批开具。部件安装调试完成后，经乙方质量部门验收合格，乙方应书面通知甲方。四方在接到乙方递交的“电/扶梯安装竣工报告”后3日内签署盖章，如甲方既未在前述3日内签署盖章又未提出工程确实存在不合格项目的有效证明，则可延长相应竣工验收时间。乙方未按约定日期竣工，应按延期天数向甲方支付每天未按期完成安装之货物安装总价万分之三的违约金（但逾期竣工违约金累积最高不超过合同总价的3%）。若甲方未按合同约定付款造成乙方实际损失的，应按延期天数向乙方支付所涉电梯安装价款每天万分之三的逾期付款违约金（但逾期竣工违约金累积最高不超过合同总价的3%）等。 2017年5月4日，原告迅达（中国）电梯有限公司（乙方）与被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司（甲方）签订了《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同补充协议》，约定：本协议取消HT43135-136共两台扶梯，增加HT43129-130共两台扶梯，原合同价不变。同日又签订《合肥绿地中心南地块扶梯产品安装合同补充协议》，约定：原合同总价为358000元，本补充协议取消安装HT43129-130共两台扶梯，减少总金额为44000元，合同最新金额由原358000元变更为314000元，具体价格清单详见本协议附件等。 另查明：2018年10月25日、11月7日，原告向被告提交了12台电梯5%的质量保函，另8台因被告原因无法验收，保函开具条件不成就，未开具。原告认可被告已支付原告安装费计23.2万元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同》、《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同》、《合肥绿地中心南地块扶梯产品安装合同补充协议》、自动扶梯和自动人行道监督检验报告、收条、现场照片、总收款明细表等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：原告迅达（中国）电梯有限公司与被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司签订的《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同》、《合肥绿地中心北地块扶梯产品安装合同》、《合肥绿地中心南地块扶梯产品安装合同补充协议》，均系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告欠安装费13.2万元，被告未提出异议，视为对欠款事实的认可。被告辩称双方未办理12台电梯结算手续，有8台电梯尚未验收，付款条件尚未成就，同时原告发票尚未开齐，安装工程项目移交书、扶梯安装竣工报告未移交。本院认为电梯已经交付使用，结算、验收是双方行为，需要双方配合；虽然有8台电梯尚未验收，但货到现场已有几年时间，其他12台已经验收了，说明未验收原因在于被告未提供配套措施，导致验收无法进行，责任主要在被告；至于原告发票尚未开齐，安装工程项目移交书、扶梯安装竣工报告未移交，这不是合同约定的付款必要条件，不影响付款。若被告未按合同约定付款造成原告实际损失的，应按延期天数向原告支付所涉电梯安装价款每天万分之三的逾期付款违约金（但逾期竣工违约金累积最高不超过合同总价的3%）等。现被告未按约定期限支付安装款，已构成违约。因原告也有未按约定开具发票的等行为，还有8台电梯未验收，同时被告也支付了大部分安装款，本院综合整个案情酌情确定被告支付原告违约金调整为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司安装款132000元，并支付逾期付款违约金3000元； 二、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，原告迅达（中国）电梯有限公司负担109元，被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄亚玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。