湖南省新化县人民��院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第688号原告吴华云，女，1938年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人罗铁先，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。系原告吴华云之子。委托代理人刘继华，新化县法律援助中心法律援助律师。被告吴喜云，女，1967年1月5日出生，汉族，农民。法定代理人罗章权，男，1964年7月9日出生，汉族，农民。系被告吴喜云之夫。委托代理人罗定华，男，1956年9月12日出生，汉族，农民。原告吴华云与被告吴喜云身体权纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民审判员张自强、余国初组成合议庭进行审理。因被告吴喜云在诉讼期间患有精神分裂症需确定其法定代理人，本案于2013年6月29日中止诉讼。2013年11月29日，本案公开开庭进行了审理，原告吴华云的委托代理人罗铁先、��继华、被告吴喜云的法定代理人罗章权、委托代理人罗定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华云诉称，原、被告系同村同组的邻居。2012年11月17日上午，一辆货车从被告屋前的公路通过，不小心压坏了被告家的水管，被告要求赔偿40元，货车司机认为40元太多并为此与其发生争执，原告看见后上前讲了几句公道话，货车司机给了被告20元钱就走了。为此，被告认为原告多管闲事，对原告恶语相骂，双方发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突的过程中，原告被推翻在地不能动弹，但被告不闻不问，直到下午被告之弟才把原告送到罗迪华医生那里简单的治疗了一下。原告从罗医生那里回家后一直卧床不起，直到原告之子打工回家过年才将原告送到县人民医院进行检查，经医院照片后才知道原告腿骨骨折，在医院手术治疗用去医疗费3万元，后经法医鉴定构成7级伤残。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，被告置之不理，后经村调委会调解被告同意赔偿3000元，但也至今未给。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续治费、伤残补助金等经济损失8万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴喜云辩称，2012年11月17日上午，一辆货车从被告屋前经过压坏水管，原告因货车司机赔偿的20元给了被告不甘心，到被告家恶言秽语挑衅，见被告关门躲让，就在地上打滚磕头。下午，被告回家才发现原告睡在被告家阶基上，被告之弟把原告送回家，根本不是送去罗迪华医生那里，原告所诉纯属歪曲事实。被告没有推翻原告，原告骨折伤残不是被告所致，因为从双方争吵到原告住院，期间有一个多月时间，原告要是当时受伤骨折，不可��不去治疗，不排除原告在此一个多月的期间自行摔伤的可能。综上，原告与被告素有成见，其以老人自居，被告根本没有近身推原告，请求驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、娄底市梅山司法鉴定所伤残鉴定意见书，以证明原告被评定为7级残。2、新化县人民医院住院医药费收据，以证明原告住院19天，用去医药费26788.85元。3、门诊医药费收据，以证明原告的放射费、检查费、门诊发票7张，费用1270元。4、门诊医药费收据2张，以证明原告用去鉴定费用1400元。5、住院病历，与证据1-4用以证明原告受伤、治疗及因受伤所支付的医疗费和鉴定费等情况。6、公安机关对罗迪华的询问笔录，以证明在原、被告发生纠纷后，是被告之弟叫医生去看病的，原告受伤是被告推翻所致。7、公安机关对被告的询问笔录，以证明双方发生争吵、被告两次将原告推翻的情况。8、公安机关对王席珍的询问笔录，以证明原、被告在马路边发生争执的事实。9、公安机关对周鸟娥的询问笔录，与证人王席珍证明的内容一致。10、公安机关对原告的询问笔录，以证明原告系被告推翻而受伤的事实。11、公安机关对罗铁先（原告之子）的询问笔录，以证明其报案及给原告治疗的情况。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1，对骨头受损的鉴定被告昨天咨询过，严重的可以定为7级，也可以定9级，所以鉴定是有水份的；证据2，真实性无异议，但不能体现是因伤残治疗的费用，也不能证明与被告有因果关系；证据3-6，真实性无异议，证据6的证人没有看到原告受伤是被告的行为所致，且当时去证人那里时是不红不肿，证人是医生，当时如果受伤严重，不可能看不出来；证据7，无异议；证据8-9，只看到在骂架，没亲眼看到打架及推倒的过程；证据10，原告陈述被告两次将其推倒，应该考虑到原告是不是具备行为能力，只争吵了一次，这一次是没发生肢体冲突的；证据11，有异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、证人吴开记（被告之弟）的证言，以证明事发后证人看到原告睡在被告家阶基上，证人将原告扶起后，原告走回了家，原告之弟也到了现场。2-3、证人罗初阶、周鸟娥的证言，以证明吵架当时被告没推翻原告。4、证人罗迪华证言，以证明证人为原告治疗的情况。5、新化县公安局不予立案通知书，以证明原告设计陷害被告。6-9、娄底中心医院诊断证明、邵阳市脑科医院报告单、邵阳市脑科医院疾病诊断系统报告单、邵阳市脑科医院门诊病历，以证明被告现在患精神分裂症。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、2、3，有异议，这3份证据形式不合法，不是证人本人所写，证人周鸟娥是一个80多岁的人，不会写字，其证言不能作为本案定案的证据；证据4，有异议，是原告之弟背原告到家里去的；证据5，真实性无异议，不予立案和原告提起民事诉讼是两回事，与本案无关联；证据6-9，有异议，这几份证据与本案没有关联性，原、被告在争吵时被告并没有患精神病。根据原、被告的质证及法庭庭审，本院认证意见为：原告提交的证据1，系鉴定机构依法出具的鉴定意见，被告虽有异议，但没提出重新鉴定申请，故予以认定；证据2，为医疗机构出具的医药费收据，真实性予以认定；证据3、4、5、6、7，被告无异议，综合认定；根据证据6、7所证实的情况，对原告的证明目的不予认定；证据8、9，予以综合认定；证据10、11，部分事实予以采信。被告提交的证据1，综合认定；证据2，无其他证据佐证，���予认定；证据3，原告提出了异议，结合公安机关对证人的询问笔录综合认定；证据4，结合公安机关对证人的询问笔录综合认定；证据5，真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据6、7、8、9的真实性予以认定。根据原、被告的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：原告吴华云系被告吴喜云姑姑，两人嫁到油溪乡下田村后又成为邻居，原告之夫系被告丈夫之二叔，两家此前为建房有较大的矛盾，导致关系不和。2012年11月17日早晨7点多钟，一辆货车从被告房屋前的公路上通过，不小心压坏了被告家的水管，被告提出赔偿40元，货车司机同意赔偿20元钱。原告看到后说：“这个地方我也占了份的，你（指司机）只赔20元钱算了。”货车开走后，原、被告为此事发生口角，口角中双方恶语相向，因被告生了两个女儿，原告使用了“绝代妇”等词语，村民���席珍看到后，将原告劝回了家。稍后，原告来到被告家，又与被告发生口角，被告叫原告不要到家里来骂，并将原告从家里拉出来，原告再次返回被告家后，原告又将被告拉了出来，之后，原告即睡在被告家的阶基上。下午，被告之弟吴开记与原告之弟吴育先获悉后将原告扶回家，吴开记请乡村医生罗迪华为原告开了消炎止痛的药。2012年12月25日，原告到新化县人民医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。12月31日，行左侧人工股骨头置换术。原告住院治疗19天，花费医疗费26788.85元。2013年4月17日，经娄底市梅山司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折人工股骨头置换术后评定为7级残。2012年12月27日，原告之子罗铁先向油溪派出所报案。此后，经当地村委会调解，由被告赔偿原告3000元，因被告未予支付，原告诉至本院。庭审中，原告陈述事发后5、6天在医疗机构拍了片，���经法庭释明未予提交。被告陈述在发生口角的过程中，原告多次跪拜、打滚，可能因此而受伤，但未提交其他证据佐证。另查明，2013年6月22日，经娄底市中心医院和邵阳市脑科医院诊断，被告患精神分裂症，目前尚未痊愈。本案争议的焦点为：1、原告的损伤是如何形成的，其损失如何计算；2、被告实施拉扯原告的行为应承担多大的过错责任。本院认为，本案系身体权纠纷。一、原告在本案中的损伤包括两个时间段的损伤，一是2012年11月17日早晨的损伤，二是事隔38天后由医院确诊的损伤。事发当天，原告两次被被告从家中拉出来，第二次被拉出来后，原告睡到被告家的阶基上直到下午被人扶回家，此后被告之弟请医生为原告进行了治疗。基于上述事实，本院认定原告当天的损伤与被告的行为具有因果关系。事隔38天后，原告确诊为左股骨颈骨折，本院对原告提出左股骨颈骨折系原告所为的主张不予支持，理由：1、原告年老，不排除在38天的期间内自行受伤的可能；2、原告不能举证证明事发当天造成了左股骨颈骨折；3、如确系纠纷中所致，原告应及时治疗，防止损失的扩大。二、在事件的起因上，原告应负主要责任，在损害后果上，被告应承担相应的赔偿责任，基于原告在事发后的治疗费用很少，甚至没有提交医疗发票，其主张的经济损失是治疗左股骨颈骨折的医药费、伤残赔偿金等，故本院酌情认定由被告赔偿原告医药费等经济损失8000元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴喜云赔偿原告医药费等经济损失8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决��效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由原告负担400元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一四年十月二十九日代理书记员  戴竹叶附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。