wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执344号申请执行人：刘永奇，男，汉族，1957年1月2日出生，住延津县。被执行人：赵太文，男，汉族，1957年5月24日出生，住延津县。被执行人：秦春兰，女，汉族，1960年1月24日出生，住延津县。被执行人：席拴成，男，汉族，1963年9月12日出生，住延津县。本院在执行刘永奇申请执行赵太文、秦春兰、席拴成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初959号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款50000元并承担案件的受理费525元及申请执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月26日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月30日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员 缑   玉   民合议庭评议笔录时间：2019年6月26日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、姜志霞承办人：缑玉民书记员：李俊航评议刘永奇申请执行赵太文、秦春兰、席拴成借款合同纠纷一案。缑玉民：刘永奇申请执行赵太文、秦春兰、席拴成借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月30日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执344号申请执行人：刘永奇，男，汉族，1957年1月2日出生，住延津县丰庄镇席村，身份证号：410726195701026619。被执行人：赵太文，男，汉族，1957年5月24日出生，住延津县丰庄镇席村，身份证号：410726197107092014。被执行人：秦春兰，女，汉族，1960年1月24日出生，住延津县丰庄镇绳屯村，身份证号：410726196001246623。被执行人：席拴成，男，汉族，1963年9月12日出生，住延津县丰庄镇席村，身份证号：41072619630912661X。本院在执行刘永奇申请执行赵太文、秦春兰、席拴成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初959号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款50000元并承担案件的受理费525元及申请执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月26日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月30日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员缑玉民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执557号苏州市江南石化机械有限公司、苏州市彭兴钣金安装工程有限公司：苏州市江南石化机械有限公司申请执行的与苏州市彭兴钣金安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40.00元及腾空并返还房屋。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市江南石化机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏05民终9369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:马伟铭，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟铭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计191630.25元（截止2017年4月15日，欠款本金126405.69元，利息20237.32元，费用44987.24元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2011年9月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5496。截至2017年4月15日，被告累计欠款本息共计191630.25元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行经典版白金信用卡申请书》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5496的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月15日，被告欠款共计191630.25元，其中本金126405.69元，利息20237.32元，费用44987.24元。庭审中,原告述称,利息、费用已经停计。2017年4月16日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月15日的本金、利息及费用共计191630.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月16日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年4月16日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马伟铭于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月15日的本金126405.69元，利息20237.32元，费用44987.24元，共计191630.25；二、被告马伟铭于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月16日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执658号申请执行人：贾新杰，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省息县。被执行人：河南文岩建筑劳务有限公司。住址：原阳县城关镇西街。注册号：410725000026227。法定代表人：孙文艳，任执行董事职务。申请执行人贾新杰与被执行人河南文岩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾新杰于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人河南文岩建筑劳务有限公司偿还申请执行人贾新杰劳务报酬欠款14282.40元。经查询，被执行人河南文岩建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人贾新杰向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十八日书记员  杨天胜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2388号原告：马某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某2，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：任某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐某。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁某，该公司经理。被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。原告马某1与被告任某、深某、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告马某1请求对被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，原告马某1撤回对被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。审判员  周玉峰二〇一九年六月二十日书记员  康 冬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2266号潘平、詹国庆：潘平申请执行詹国庆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为:245524.80元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，潘平向本院申请执行的（2018）苏0506民初3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保401号 关于王盛赞申请执行罗凤燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月30日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2849号蒋珊英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：蒋珊英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17554.6元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，蒋珊英向本院申请执行的（2018）苏0506民初7370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初61549号之一本院于二〇一八年十一月九日对左松华与天津居然之家家具建材有限公司、许艳刚、天津文达一统装饰材料有限公司定做合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初61549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初61549号民事判决书案号部分“（2017）津0116民初61549号”补正为“（2018）津0116民初61549号”。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇一九年六月十一日书 记 员  于康康
云南省镇雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0627民初1232号 原告常开焕，男，汉族，生于1975年4月20日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。 被告洪伟昌，男，汉族，生于1985年3月21日，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。 原告常开焕诉被告洪伟昌追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一九年三月二十六日立案后，于二〇一九年六月六日公开开庭进行审理。被告洪伟昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告常开焕以被告已履行支付劳动报酬义务为由，于二〇一九年六月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常元向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常开焕撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告常开焕承担。 审 判 长  邓 慧 审 判 员  刘成尧 人民陪审员  肖弟珍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吉 冕 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执419号申请执行人：郑崇旺，男，汉族，1953年8月12日出生，住延津县。被执行人：郑泽光，男，汉族，1992年2月28日出生，住延津县。郑崇旺申请执行郑泽光民间借贷纠纷一案中，新乡市人民法院作出（2018）豫07民终5341号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款150000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年4月19日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月3日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月3日告知申请人，申请人认可法院调查结果，双方达成和解，申请人同意分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年六月三日书记员 司       松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初144号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人：张晓松，男，1976年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年10月26日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审；2019年6月11日被本院取保候审；2019年6月19日被本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张晓松犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、姜波出庭支持公诉，被告人张晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年10月4日19时40分许，被告人张晓松饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿翁牛特旗乌丹镇滨水街由西向东行驶至××街口处，与沿红山路由北向南行驶的由刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张晓松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张晓松承担本次事故的全部责任，经检验鉴定，被告人张晓松血液中检出乙醇成份，含量为每100毫升血液中含有乙醇230.98毫克，已达到醉酒标准。案发后，被告人张晓松与被害人刘某达成赔偿调解协议并已实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人张晓松醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，血液乙醇含量达到230.98mg/100ml，应从重处罚；被告人张晓松到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张晓松当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并已实际履行，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张晓松犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩跃杰 二〇一九年六月十九日书记员 王佳美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行覉押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5324号 原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 代表人张强，行长。 委托代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：敬红，女，汉族，1981年6月30日出生，住四川省梓潼县。 被告：吴炼，男，汉族，1973年9月22日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人陈岳西。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告敬红、吴炼、四川泰丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月十日 书记员  刘秀梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执379号申请人：吕国杰，男，1980年4月10日生，汉族，住延津县。被执行人：王军胜，男，1982年12月20日生，汉族，住延津县。申请人吕国杰与被执行人王军胜民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕国杰于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王军胜偿还申请人吕国杰借款5万元及利息。本院已通过司法专邮送达形式向被执行人王军胜送达了执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王军胜名下的财产信息，仅二百多元的存款，不足以清偿债务。经查，王军胜名下无不动产登记信息、无住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。因被执行人王军胜无可供执行的财产，申请人吕国杰向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十二日书记员  杨天胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2331号原告：鲁海文，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古奥德商贸股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街28号。法定代表人：钱波，系董事长。委托诉讼代理人：陈岩，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：内蒙古奥德商贸股份有限公司赤峰分公司。住所地（登记地址）：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路南段西侧。法定代表人(负责人)：不详。原告鲁海文与被告内蒙古奥德商贸股份有限公司、内蒙古奥德商贸股份有限公司赤峰分公司社会保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。2019年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁海文撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 王辉 二〇一九年六月十八日书记员 张超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2737号被执行人朱明朗，男1992年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人朱明朗罚金一案，该案(2019)苏0506刑初345号已经发生法律效力。由于被执行人朱明朗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱明朗银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 巍二〇一九年六月十三日书记员 顾清晏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1406号陆惠泉、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：陆惠泉申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的16840元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陆惠泉向本院申请执行的（2018）苏0506民初4713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇南城河街245号，统一社会信用代码916207246759413001。 负责人：马彬，该支行行长。 被执行人：高开拓，男，1984年1月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：丁婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住址同上，系高开拓妻子。 被执行人：吴强业，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。 被执行人：白爱兴，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。 被执行人：黄志雄，男，1987年1月2日出生，藏族，大专文化，干部，住肃南裕固族自治县，现住肃南裕固族自治县。 被执行人：张生，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：程尚龙，男，1976年11月3日出生，汉族，大学文化，系高台县南华镇人民政府干部，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人高开拓、丁婕、吴强业、白爱兴、黄志雄、张生、程尚龙金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2267号民事判决书结案。该判决书确定：一，由被执行人高开拓、丁婕于判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金481313.23元，并承担截至2018年7月25日之前的利息及罚息18948.36元，合计500261.59元。2018年7月25日以后至还款之日期间的利息，利随本清。二、被执行人吴强业、白爱兴、黄志雄、张生、程尚龙对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。该案法律文书生效后，被执行人高开拓、丁婕、吴强业、白爱兴、黄志雄、张生、程尚龙未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费7447元。 本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金481313.23元，截至2018年7月25日前的利息及罚息18948.36元，受理费4401.5元，合计504663.09元及2018年7月25日后的利息及罚息。已履行90870.83元（其中白爱兴履行13395.77元，张生履行24950元，程尚龙履行32480元，吴强业履行2949元，黄志雄履行17096.06元），未履行413792.26元及2018年7月25后的利息及罚息。由被执行人高开拓、吴强业、白爱兴、黄志雄、张生、程尚龙共同于2019年12月20日前履行200000元（包括各被执行人已履行数额），2020年6月20日前履行100000元，2020年12月20日前履行100000元，剩余借款本金及利息于2021年12月20日前一次性履行完毕。二、先期偿还的案件款优先偿还本金。三、若有任何一期逾期，则按原判决书执行。申请执行人书面申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执140号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月十八日 书记员  周兴军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执301号申请执行人：任永春，男，汉族，1999年1月30日出生，住延津县。被执行人：任卓红，男，汉族，1973年5月15日出生，住延津县。被执行人：袁海平，女，汉族，1976年7月7日出生。任永春申请执行任卓红、袁海平健康权纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月21日、2019年4月12日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人袁海平名下存款2791.30元。3.2019年4月13日，依法冻结被执行人袁海平名下存款2791.30元。4.2019年4月1日通过线下查控，二被执行人名下无房产信息、无住房公积金。5.本院于2019年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。6.2019年6月17日，（2019）豫0726执235号案件通过费款系统分配至（2019）豫0726执301号案件执行款831.15元。7.截止目前，执行到位3622.45元，尚未执行到位5597.11元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十一日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1607号江美芳、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：江美芳申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的26410元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，江美芳向本院申请执行的（2018）苏0506民初4786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2847号闵燕英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：闵燕英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的26405元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，闵燕英向本院申请执行的（2018）苏0506民初6946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1002号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴志华，男，系该行清收事业部员工，特别授权。被告：唐建，男，1988年3月2日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：王琪，女，1991年9月22日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：王开华，男，1965年5月28日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：刘小英，女，1971年5月8日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告唐建、王琪、王开华、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告唐建、王琪、王开华、刘小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除个人借款合同；2、判令被告唐建、王琪立即归还借款本金贰拾玖万元整（290000元）及其利息；3、被告王开华、刘小英在保证范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回第1项诉请，本院予以准许。事实和理由：2016年5月19日，被告唐建、王琪以蜜桔种植为由，向原告申请办理授信贷款29万元，授信期限为三年，一年一借，循环使用，至2019年5月17日到期，按月结息。被告王开华、刘小英对被告唐建、王琪的债务提供了担保。2018年5月14日，被告向原告申请办理贷款29万元，到期2019年5月13日，借款期限内，被告未按合同约定支付利息。现该借款已到期，原告多次向被告催收还款未果。故诉请法院依法判决。被告唐建、王琪、王开华、刘小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年5月19日，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告唐建、王琪签订了《百福惠民卡借款合同》、《个人借款合同》各一份，合同约定：借款用途蜜桔种植，借款金额29万元整，循环贷款（2016年5月19日至2019年5月17日），利息按年利率11.16%，罚息在上述利率的基础上加收50%，按月结息，合同落款处有借款人唐建、王琪的签名。同日，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告王开华、刘小英签订《最高额保证合同》，保证形式为连带保证责任。2016年5月19日、2017年5月15日，被告唐建向原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款后，均按期归还了借款本息。2018年5月14日，被告唐建继续向原告申请借款，原告按照合同约定向被告唐建发放借款29万元，到期日2019年5月13日。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，被告唐建与被告王琪2012年4月6日登记结婚，于2018年3月13日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、交易明细、还款还息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效。被告唐建未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约；借款时，被告王琪与被告唐建系夫妻关系，且在借款合同上借款人一栏签名确认，故涉案借款属夫妻共同债务，原告要求被告唐建、王琪依照约定承担还本付息及其他违约责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王开华、刘小英系被告唐建、王琪借款的保证人，约定的保证形式为连带保证责任，故应依照合同约定，对涉案债务承担连带清偿的责任。被告唐建、王琪、王开华、刘小英均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建、王琪在本判决生效后七日内，偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息从2018年5月14日至2019年5月13日，按年利率11.16%计算，罚息从2019年5月14日，在年利率11.16%基础上加收50%，计算至还清欠款之日止）；二、被告王开华、刘小英对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.0元，减半收取计2,825.0元。由被告唐建、王琪、王开华、刘小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年六月二十六日书记员  付晨敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢537号之一申请执行人郜如珍,女,1985年4月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人孙洪炜,男,1991年3月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人高春燕,女,1966年3月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂03民终2821号民事判决书，在执行郜如珍与孙洪炜、高春燕一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙洪炜、高春燕的存款及收入25000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月十一日书记员 杜婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4268号 原告:李明英，女，1977年12月15日出身，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人：史张涛。 原告李明英与被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英的委托代理人唐梦娟、被告安徽东皖建设集团有限公司委托代理人史张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明英诉称：诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款212800元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息至款清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。。 事实和理由：被告因幸福花园一标1#、2#、3#楼施工，需要在滁州市美安门业有限公司（以下简称美安公司）处购买钢质防火入户门。为此，双方于2014年4月26日签订了一份《幸福花园一标1#、2#、3#楼钢质防火入户门订购合同》，合同约定美安公司提供美菱钢质乙级防火门768樘，每樘850元，总金额652800元。付款结算方式为货到现场付此批次货款的40%，消防验收合格后付至总货款的70%，工程竣工验收合格后付至总货款的95%，留总款的5%作为质保金一年后无息付清。合同签订后，美安公司依约履行了合同义务，扣除被告已付款项，下欠门款212800元至今未付。现美安公司与原告签订了《债权转让协议》将该笔债权全部转让于原告。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：1、从原告提交的证据来看，原告并没有充分和明确的证据证明履行合同中的约定供货义务，即供货后实际下欠的具体数额；2、原告与案外人美安公司之间的债权转让形式上没有问题，但债权转让协议中的内容并没有明确债权的具体数额，债权受让人以不明确的债权主张权利理由欠当。 经审理查明：2014年4月26日，被告与滁州市美安门业有限公司签订了一份《幸福花园一标1#、2#、3#楼钢质防火入户门订购合同》，合同约定滁州市美安门业有限公司提供美菱钢质乙级防火门768樘，每樘850元，总金额652800元。付款结算方式为货到现场付此批次货款的40%，消防验收合格后付至总货款的70%，工程竣工验收合格后付至总货款的95%，留总款的5%作为质保金一年后无息付清。合同签订后，滁州市美安门业有限公司依约履行了合同义务，扣除被告已付款项，下欠门款212800元至今未付。2019年3月10日，滁州市美安门业有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权全部转让于原告。此后被告未付款，原告遂诉讼来院。 审理过程中，对滁州市美安门业有限公司提供的美菱钢质乙级防火门的数量，经勘验，滁州市美安门业有限公司确已供货768樘并实际安装在幸福花园，原、被告双方签字确认。 上述事实，有《幸福花园一标1#、2#、3#楼钢质防火入户门订购合同》、《债权转让协议》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：滁州市美安门业有限公司与原告签订《债权转让协议》系双方自愿，不违反法律规定，合法有效。滁州市美安门业有限公司与被告签订合同后，滁州市美安门业有限公司已经履行义务，已供货768樘并实际安装在幸福花园，也经过双方核对，故对被告拖欠212800元予以确认。现在原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未付款，导致原告的资金被占用，应该承担支付利息的责任，应双方未核对合同标的物，故从起诉时予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告李明英欠款212800元并支付利息（按欠款金额212800元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，自2019年3月20日起计算至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币4490元，减半收取2245元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一九年六月十九日 书记员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1792号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。负责人：乌兆惠，系行长。委托诉讼代理人：李佳念，系内蒙古红城律师事务所律师。被告：张守强，男，汉族。被告：李凤先（张守强妻子），女，汉族，现住址同上。被告：张占国，男，汉族，现住翁牛特旗乌丹镇乌丹路桥南段路东小张水泵机电五金门市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉被告张守强、李凤先、张占国金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求张守强、李凤先偿还原告贷款本金余额4924.55元，及截止到2018年6月5日罚息1484.63元，律师费1000元，合计7409.18元。（并按合同约定继续偿还后续的罚息及复利）；要求被告张占国对上述借款承担连带偿还责任；要求三被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年4月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二〇一九年六月二十四日书记员 苏伦高娃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2148号 申请执行人：居世华，男，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路（灵山秀水侧） 法定代表人：刘防华 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4010号民事调解书，依法受理居世华申请执行毕节市实力建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无房产、无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、保险、无车辆。现暂无可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年六月二十日 书记员 饶 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2422号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米;法定代理人：包文志，系该公司总经理。被告刘金伟，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告刘金伟供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年六月十三日书记员 代玉磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:刘延保，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延保信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计94714.69元（截止2017年4月20日，欠款本金53840.87元，利息15993.73元，费用24880.09元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2007年6月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*9131。截至2017年4月20日，被告累计欠款本息共计94714.69元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年5月24日,被告向原告申领信用卡，被告在《VISA奥运信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*9131的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月20日，被告欠款共计94714.69元，其中本金53840.87元，利息15993.73元，费用24880.09元。2017年4月21日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月20日的本金、利息及费用共计94714.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年4月21日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘延保于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月20日的本金53840.87元，利息15993.73元，费用24880.09元，共计94714.69元；二、被告刘延保于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月三日书 记 员  金 宛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审41号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗桥头福润瓦厂，住所地翁牛特旗桥头镇广胜洼村。执行事务合伙人黄明会。委托代理人王凤喜，男，1954年3月19日出生，居民身份证号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇大西营子村小西营村民组。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月27日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗桥头福润瓦厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗桥头福润瓦厂一座28门轮窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗桥头福润瓦厂轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月21日依法向其下达了翁环改字（［2018］41号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对焙烧窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］31号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗桥头福润瓦厂于2018年7月1日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日下午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗桥头福润瓦厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗桥头福润瓦厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗桥头福润瓦厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗桥头福润瓦厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月27日前缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日前缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日前缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月27日作出翁环发﹝2019﹞102号《关于的批复》，同意翁牛特旗桥头福润瓦厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗桥头福润瓦厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗桥头福润瓦厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗桥头福润瓦厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十七日书 记 员 于 洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执313号申请执行人：新乡市中级人民法院，住所地新乡市。法定代表人：袁荷刚。被执行人：何国杰，男，1971年04月15出生，汉族，住延津县。申请执行人新乡市中级人民法院申请执行何国家交纳案件受理费一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市中级人民法院于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何国杰交纳案件受理费21900元，本案已执行到位零元。在执行新乡市中级人民法院申请执行何国家交纳案件受理费一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日通过司法专邮送达形式向被执行人何国杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年3月20日、2019年6月4日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何国杰名下的财产信息。何国杰名下仅八十多元的银行存款，不足以结清标的。其名下无证券、无工商登记信息。3.2019年3月27日经查询，被执行人何国杰无住房公积金信息。4.2019年4月24日经查询，被执行人何国杰名下无不动产登记信息。5.2019年6月20日，依法对被执行人何国杰实施了限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3134号民事判决书中何国杰负担21900元二审案件受理费的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十二日书记员  杨天胜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1926号之一原告：济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫新涛，总经理。被告：水发建大建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵长青，总经理。本院在审理原告济南中天泰富混凝土有限公司与被告水发建大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南中天泰富混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取465元，申请费520元，共计985元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年六月十八日书记员  金 宛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民申8号再审申请人（一审被告）:朱桂英，女，汉族，1964年8月10日出生，身份证地址江西省上饶市余干县。再审申请人（一审被告）:汤天如，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证地址江西省上饶市余干县。共同委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。被申请人（一审原告）:古引群，女，汉族，1966年4月10日出生，身份证地址广东省紫金县。再审申请人朱桂英、汤天如因与被申请人古引群房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初6312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱桂英、汤天如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年六月四日书记员 袁丽媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执380号申请人：于刚，男，1982年2月4日生，汉族，住延津县。被执行人：王军胜，男，1982年12月20日生，汉族，住延津县。申请人于刚与被执行人王军胜民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请人于刚于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王军胜偿还申请人于刚借款5万元。本院已通过司法专邮送达形式向被执行人王军胜送达了执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王军胜名下的财产信息，仅二百多元的存款，不足以清偿债务。经查，王军胜名下无不动产登记信息、无住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。因被执行人王军胜暂无可供执行的财产，申请人于刚向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月二十四日书记员  杨天胜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2029号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张立伟，该公司职工。 被告：李云涛，男，1972年12月11日生，汉族，住临朐县。 被告：宋会霞，男，1972年10月4日生，汉族，住临朐县。 被告：李昊，男，1998年7月18日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李云涛、宋会霞、李昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵洪俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1200号原告:韩向雨，男，汉族，居民。被告：邰佳琪，男，汉族，农民。原告韩向雨诉被告邰佳琪民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告邰佳琪立即偿还拖欠原告的本金2万元，并自起诉之日起开始按照年利率6%支付利息至借款本息全部偿还完毕为止；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年3月21日受理，依法适用简易程序。原告于2019年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告韩向雨提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩向雨撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 伟 娟 二〇一九年六月十四日书记员 苏伦高娃
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1872号 原告：泉州市森然汽车发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道常态路**。 法定代表人：潘超玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，福建协力人律师事务所实习律师。 被告：王成财，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告泉州市森然汽车发展有限公司（以下简称“森然公司”）与被告王成财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森然公司的委托诉讼代理人吴聪迅、刘璐、被告王成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森然公司向本院提出诉讼请求：1.王成财立即向森然公司支付财产损害赔偿金48562.44元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.王成财承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：森然公司系经营汽车销售、修理、维护的公司。王成财于2017年12月入职森然公司，担任售后经理一职；任职期间，未能尽到岗位职责，给森然公司造成了巨大经济损失。2018年4月初，王成财离职，后于2018年4月10日冒用森然公司总经理的名义骗取森然公司所有的价值48562.44元的汽车配件非法出售谋利。森然公司发现后，多次要求王成财退还配件或支付赔偿款，但王成财均拒绝。无奈之下，森然公司向公安机关报案，公安机关受理后，经过侦查，因未达到刑事立案标准，最终未追究王成财的刑事责任。鉴于配件已被王成财出售，无法返还，因此王成财应依法赔偿森然公司的财产损失48562.44元。 王成财辩称，案涉配件是森然公司库存的配件，当初森然公司总经理李辉开会时问大家有没有办法将库存四年的配件卖出去，并多次强调员工可以将积压的库存配件进行处理，其不是第一次出售这些配件，且出售配件前都有事先将欲出售的配件及价格等相关事项通过微信告知总经理，经总经理同意后才进行出售，并非如森然公司所说的其冒用总经理的名义出售配件。因为公司无故将其辞退，并拖欠其工资，所以其才至今未将出售配件所得款项交给公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经森然公司申请，本院依法向泉州市公安局常泰派出所调取了2018年5月11日李辉的报警记录及相关笔录、材料。双方对常泰派出所2018年6月7日对王成财所作的询问笔录及讯问笔录均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底至2018年4月间，王成财在森然公司担任售后经理，双方未签订劳动合同。2018年4月，王成财将森然公司所有的汽车配件进行出售，2018年4月20日收取货款21385元，至今未将货款交给森然公司。2018年5月11日，森然公司以员工盗窃为由报警，泉州市公安局常泰派出所最终未予立案。 本院认为，私人的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王成财将森然公司所有的汽车配件进行出售，在收取货款后，未将销售所得货款交付给森然公司，已侵犯了森然公司的财产所有权，应承担相应的侵权责任。森然公司主张王成财出售的配件价值为48562.44元，却未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应对此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，森然公司的财产损失以王成财实际出售配件所得货款21385元计算。鉴于王成财收取货款后，未能及时将货款交付给森然公司，给公司造成了一定损失，应对此承担相应的赔偿责任。森然公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失，合理合法，予以支持。但该损失应自2018年4月20日王成财实际收到货款之日起计付至王成财实际还款之日止。对于森然公司请求的其他损失，缺乏依据，不予支持。 综上，王成财应赔偿森然公司财产损失21385元及自2018年4月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王成财应自本判决生效之日起十日内赔偿泉州市森然汽车发展有限公司财产损失21385元及该款项自2018年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失； 二、驳回泉州市森然汽车发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告泉州市森然汽车发展有限公司负担286元，由王成财负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年六月十七日 书记员  叶月娇 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2011号北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司、李光辉、宋志华：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司与李光辉、宋志华服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路中段，负责人：王加森，任行长。被执行人：王协喜，男，汉族，1965年7月8日出生，住延津县。被执行人：王琳洁，女，汉族，1986年6月4日出生，住延津县。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行王协喜、王琳洁借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十一日书记员  李俊航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2871号 原告：刘素榕，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所执业律师。 被告：邱龙辉，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告刘素榕与被告邱龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素榕的委托诉讼代理人黄其炳、被告邱龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素榕向本院提出诉讼请求：1、判令邱龙辉偿还借款40万元；2、判令被邱龙辉支付拖欠的借款利息3.6万元，并支付从2019年1月1日起至款清之日止、以40万元为本金、按月利率1.5%计算的利息；3、判令邱龙辉支付刘素榕因实现本案债权而支出的律师费18000元。事实与理由：邱龙辉因经营需要，分别于2013年3月31日、2013年12月11日各向刘素榕借款20万元，两次借款共计40万元。前述借款刘素榕均通过银行转账支付到邱龙辉银行账户，借期均为一年，约定借款利息为月利率1.5%。借款届满后，由邱龙辉重新向刘素榕出具借条，邱龙辉收回旧的借条。2017年1月1日，原借款期限届满后，邱龙辉因资金周转需要，要求续借，并于当日重新出具了一份借条，同时收回了老借条。该借条约定，借款金额为40万元，借款期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，合计24个月；借款利息按月利率1.5%计算(即月息￥6000元)，借款人若逾期十天未缴纳各项费用或到期未还款，由借款人及担保人共同承担出借人追款所需的全部费用(包括律师费、差旅费、诉讼费)。然而，自2018年5月起，邱龙辉开始无故拖延支付利息，经刘素榕多次催讨，仅催回2018年5月、6月利息计1.2万元。截止至2018年12月31日，邱龙辉仍拖欠3.6万元利息未还。2018年12月31日借款期限届满后，邱龙辉不仅未按约归还借款，拖欠的利息也未支付，刘素榕催款未果。 邱龙辉辩称：借款是事实，但邱龙辉是向刘素榕的丈夫借的钱，两次借款共计40万元，2018年还欠几个月的利息。邱龙辉承认刘素榕的诉请，但目前没有钱还。 经审理查明：邱龙辉于2013年3月31日、2013年12月11日分别向刘素榕借款20万元，刘素榕通过银行转账支付上述借款。2017年1月1日，邱龙辉就上述借款向刘素榕重新出具借条一份，确认向刘素榕借款40万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，并约定若逾期十天未交纳各项费用或到期未还款，由借款人承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费、差旅费等）。邱龙辉按约支付利息至2018年6月，此后未再支付借款本息。刘素榕催款未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，刘素榕因本次诉讼支付律师代理费18000元。 上述事实，有刘素榕提供的借条、银行业务清单、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，刘素榕与邱龙辉的借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，邱龙辉仍未归还借款本息，显属违约。刘素榕要求邱龙辉归还借款本金40万元，具有事实和法律依据，予以支持。邱龙辉支付利息至2018年6月，刘素榕要求邱龙辉偿付拖欠的利息36000元，并支付自2019年1月1日起至款清之日止、以40万元为本金、按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。邱龙辉出具的借条约定，若借款人逾期十天未交纳各项费用或到期未还款，由借款人承担出借人追款需要的全部费用。因此，刘素榕诉请邱龙辉支付其因本案诉讼支出的律师代理费18000元，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、邱龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还刘素榕借款本金40万元。 二、邱龙辉应于本判决生效之日起十日内支付刘素榕尚欠的借款利息36000元，并支付从2019年1月1日起至款清之日止、以40万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。 三、邱龙辉应于本判决生效之日起十日内支付刘素榕因本案诉讼支出的律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元、减半收取计4190元，由邱龙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年六月十二日 法官助理 张  艳  芳 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执374号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：郭兰田，任董事长。被执行人：新乡市和衷共济酒业有限公司，住所地：新乡市新二街356号国贸大厦914室。法定代表人：李艳丽，任经理。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地：延津县产业集聚区。投资人：祖凌云，任经理。被执行人：李艳丽，女，汉族，1972年8月14日出生，住延津县。被执行人：祖修佩，男，汉族，1973年7月7日出生，住延津县。被执行人：祖凌云，女，汉族，1971年11月9日出生，住延津县。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市和衷共济酒业有限公司、新乡市新平川酿酒厂、李艳丽、祖修佩、祖凌云借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月二十一日书记员  李俊航
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5321行审16号申请执行人:新兴县林业局。住所地：新兴县新城镇广兴大道东60号。法定代表人：钟斯发，局长。委托代理人：黎俊华，男，新兴县林业局工作人员。被执行人：广东省长大公路工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮。申请执行人新兴县林业局于2019年6月3日向本院申请强制执行其于2018年9月12日作出的新林罚决字[2018]第23号《行政处罚决定书》中的第一项处罚内容，即限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县林业局于2018年9月12日作出的新林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定，认定被执行人广东省长大公路工程有限公司未经林业主管部门同意的情况下，擅自在新兴县稔村镇云礼村委牛栏场水库边改变林地用途；根据新兴县林业调查规划设计队的鉴定结论：非法占用的林地已被削平并堆放着碎石、原有的地形地貌被改变、植被灭失、土壤及林业种植条件被严重毁坏。被擅自改变的林地地籍小班号21240406200700，林地类别是水源涵养林，面积4.8亩，折合面积3200平方米。以上事实有现场照片，违法行为人陈述，勘验笔录，鉴定结论等证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人广东省长大公路工程有限公司处罚如下：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途人民币玖万陆仟元整（人民币96000.00元）的罚款。申请执行人于2018年9月12日向被执行人送达了新林罚字[2018]第23号《行政处罚决定书》并告知被执行人的给付义务及逾期加处罚款、相关复议、诉讼的期限。在作出林业行政处罚决定的同时，申请执行人向被执行人发出《责令立即停止违法行为并造林复绿通知书》，责令被执行人在2019年3月11日前自行拆除林地上建筑物并恢复原状、造林复绿。被执行人广东省长大公路工程有限公司已于2018年10月12日缴纳了罚款96000.00元，但其在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未将擅自改变用途的林地恢复原状、造林复绿。2019年4月1日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》责令被执行人在收到本催告书之日起10日之内履行《行政处罚决定书》规定的义务，被执行人逾期仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人拆除林地上的建筑物并恢复原状、造林复绿。本院认为，申请执行人新兴县林业局对被执行人广东省长大公路工程有限公司作出的新林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人经申请执行人催告后没有履行上述行政处罚决定中“责令限期恢复原状”的内容，也没有在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，期限届满后尚未超过三个月，申请执行人可以就此申请人民法院强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新兴县林业局作出新林罚决字[2018]第23号《行政处罚决定书》中责令被执行人广东省长大公路工程有限公司限期恢复原状的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  潘其婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1346号朱瑾、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：朱瑾申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17160元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，朱瑾向本院申请执行的（2018）苏0506民初4976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2167号原告：丁勇，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：牛凤富，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告丁勇与被告牛凤富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告牛凤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年10月1日签订的房屋承包合同，要求被告于2019年10月1日前将位于活畜市场院内的8间房屋返还给原告；2、要求被告立即给付拖欠的租赁费45000.00元；3、要求被告给付原告违约金12000.00元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，原告将位于翁牛特旗紫城街道办事处东园子村活畜交易市场院内的8间房屋租赁给被告使用，房屋具体位置为从市场大门西侧往西数到8间为止，承包时间从2014年10月1日开始到市场总合同结束时间为止，承包费每年12000.00元，为上交租。第一年房租在2015年中秋节之前交5000.00元，下欠7000.00元于2015年12月30日前交清。从2016年开始上交租，在当年的3月1日前交清，以此类推。合同第八条明确约定：承包人不按时交承包费或中途不干，合同终止，并向发包方交违约金12000.00元，并将承包人所置办的房屋内的所有财产一并留给发包方。可是，合同签订后，被告并没有按照合同约定向原告交纳房租。2016年6月16日被告给原告出具了一枚14000.00元的欠据，2016年10月1日至2017年10月1日被告拖欠原告房租12000.00元，2017年10月1日至2018年10月1日被告拖欠原告房租12000.00元，2018年10月1日至2019年5日12日被告只向原告交纳了5000.00元房租费，还拖欠原告房租7000.00元没有给付，被告共拖欠原告租金45000.00元。被告不按合同约定交租金的行为已构成违约，故此特向法院起诉，请依法裁判。牛凤富在法定期间内未作答辩，亦未向本院递交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交房屋承包合同书一份、欠据一枚。证明被告承包原告的8间房屋，欠付原告租赁费，已经构成违约的事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告牛凤富自原告处承包了位于翁牛特旗乌丹镇东园子村活畜交易市场院内大门西侧的8间房屋，并签订了房屋承包合同书，约定承包期自2014年10月1日开始到市场总合同结束时为止，每年承包费为12000.00元。第一年的承包费于2015年中秋节之前给付5000.00元，剩余7000.00元于2015年12月30日前交清。从2016年开始上交租，即在当年的3月1日前交清，以此类推。2016年6月16日原告向被告索要2014年至2015年、2016年两年的租赁费，被告给付原告10000.00元，剩余14000.00元租赁费为原告出具了一枚欠据。2019年2月2日被告又给付原告5000.00元租赁费，剩余租赁费至今未给付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原被告双方签订的房屋承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应认真遵照履行。现丁勇已履行了提供出租房屋的义务，牛凤富在使用出租房屋后，却未能及时交付租金，已构成违约。案涉房屋租赁合同第八条约定，承包人不按时交承包费，合同终止，并向发包方交违约金12000.00元。根据该约定，因被告牛凤富已经违约，故案涉承包合同应予以解除，牛凤富应承担给付违约金责任。原告主张解除承包合同并要求被告给付12000.00元违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，牛凤富应在合理时间内将涉案房屋腾退交付给原告，庭审中原告主张返还房屋的日期为2019年10月1日之前，该期限较为合理，本院予以支持。原告主张租赁费计算至起诉之日，自双方签订房屋租赁合同起至原告起诉之日即2019年5月23日期间的承包费总计为55733.00元，原告认可牛凤富已经给付15000.00元，故剩余租赁费为40733.00元（55733-15000），被告牛凤富应再给付原告租赁费40733.00元。故原告要求解除租赁合同、返还房屋并给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，被告牛凤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丁勇与被告牛凤富于2014年10月1日签订的房屋承包合同；二、被告牛凤富于2019年10月1日前将位于翁牛特旗乌丹镇东园子村活畜交易市场院内大门西侧的8间房屋返还给原告丁勇；三、被告牛凤富于判决生效后十日内给付原告丁勇租赁费40733.00元及违约金12000.00元，合计52733.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 张浩 二〇一九年六月十八日书记员 仲丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2408号 申请执行人深圳市华永信电子线材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区布新路**厂房****501-1，统一社会信用代码91440300359929713C。 法定代表人胡海波。 被执行人深圳市仁达电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼******，统一社会信用代码91440300763492613P。 法定代表人冯坚。 申请执行人深圳市华永信电子线材有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3447号民事裁定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市仁达电子有限公司的银行存款(以人民币1097708.70元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 唐 强 二〇一九年六月三十日 书记员 陈炎斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1266号 原告：陈伟杰，男，1976年5月19日出生，汉族，住永春县。 被告许贻居，男，1979年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告陈伟杰与被告许贻居民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告许贻居经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令许贻居偿还借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由许贻居承担。事实与理由：许贻居因资金紧缺，于2013年11月23日向陈伟杰借款人民币5万元，由许贻居出具一份借条交由陈伟杰收执。该款经陈伟杰多次催讨，许贻居均以各种理由拒付。 许贻居未作答辩。 陈伟杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：许贻居于2013年11月23日出具的《借条》一份，内载“本人向陈伟杰借现金伍万元正”。 陈伟杰提供的上述证据，许贻居未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈伟杰提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对许贻居主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈伟杰诉称的事实一致。 本院认为，陈伟杰主张许贻居欠其借款人民币5万元，有许贻居出具的《借条》一份为证，许贻居拒不到庭参加诉讼，对陈伟杰提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，陈伟杰的该诉讼主张本院予以采信。陈伟杰要求许贻居偿还借款人民币5万元，本院予以支持。许贻居经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许贻居应于本判决生效之日起十日内，偿还陈伟杰借款人民币5万元，并加付自2019年3月7日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由许贻居负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  李 霞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2122号（2019）内0426民初2122号原告：赵美丽，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人：宫坚雅，系公司经理。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德富，翁牛特旗泰元物业有限责任公司经理。原告赵美丽诉被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵美丽及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托诉讼代理人石玉龙、刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的工资款8160.00元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款本息全部偿还完毕为止，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2017年9月12日到被告处从事保洁工作，每月工资850.00元，被告安排我到翁牛特旗新华小区共18个单元从事内保洁工作，被告拖欠我2018年3月12日至2018年11月12日的工资款6800.00元，2019年1月8日被告为我出具了一枚6800.00元的欠条，被告从打印机打印了一张保证书，让我们10个保洁员在上面签字按印，保证在欠条签订日起不会离职，被告承诺2019年3月末付清所有工资。可是到了双方约定的给付期限，我找被告索要工资款，被告只将2018年11月12日至2019年2月12日的工资给付原告，2019年2月13日至2019年4月1日的工资1360.00元没有给付原告，被告共拖欠我工资款8160.00元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。被告辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，原告工作期间无故旷工，违反公司规章制度，公司在2018年2月21日至2019年2月14日，先后对原告作出4次处罚，原告累计应支付罚款3850.00元，另外，原告诉称的工资数额存在不实之处，原告自2019年2月12日起在公司离职，此后未从事劳务，无权主张劳务费，另原告曾承诺劳动期间不能私自离岗怠工。本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，原告提供了劳务，原告每月的工资为850.00元，但被告并未将原告提供劳务期间的劳务费结清，被告2019年1月8日为原告出具劳务费欠条一枚，注明为原告赵美丽自2018年3月12日至2018年11月12日的工资，金额为6800.00元，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，故原告要求被告给付拖欠的劳务费6800.00元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张其为被告提供劳务至2019年4月1日，被告还应给付工资款1360.00元，但提交的证据不足以证明以上事实的存在，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称，原告存在多次旷工的情况并对其处以罚款3850.00元，该款项应自工资款中扣除，因被告提供的证据为其单方出具，无原告签字及捺印，且原告不予认可，被告的答辩主张，本院不予支持。被告未履行支付尾欠原告劳务费的义务，确给原告造成一定程度的经济损失，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告尾欠劳务费6800.00元及利息（以本金6800.00元为基数，自2019年5月20日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 林 二〇一九年六月十九日书记员 宋熠琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民特7号申请人：赖小燕，女，1988年6月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××162，户籍住址广东省信宜市×××××××××××，现住广西钦州市灵山县××××××××××××坪一队。委托诉讼代理人：陈允生，男，1956年1月27日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××895，住信宜市×××××××××。由信宜市×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。被申请人：赖宣陵，男，1965年3月20日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××113，户籍住址广东省信宜市×××××××××××，现住信宜市×××××××民委员会旁。委托诉讼代理人：罗南军，男，1975年7月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××510，身份证住址广东省信宜市××××××自建屋。由信宜市×××××××民委员会推荐。申请人赖小燕与被申请人赖宣陵申请撤销监护人资格一案，本院于2019年4月19日立案进行了审理。现已审理终结。申请人赖小燕称,申请人家原有五口人，即父亲赖宣芬、母亲谢允珍（已于2016年前先后去世）、大哥赖高飞、二哥赖锋及申请人本人。赖锋是患有精神病的限制民事行为能力人。申请人结婚后，赖高飞和赖锋一起生活，对赖锋行使监护权。2017年5月7日，赖高飞因交通事故死亡。当时申请人在外务工，未能及时赶回处理赖高飞的后事。被申请人赖宣陵不是赖高飞的近亲属，其绕过赖高飞的叔叔，称自己可负责办理。赖宣陵要求信宜市×××××××民委员会（以下简称“里五村委会”）为其出具其是赖高飞叔叔的证明去办理赖高飞交通事故的赔偿事项。里五村委会为方便赖宣陵办理赔偿事宜，出具了赖宣陵系赖高飞的叔叔，是赖锋的监护人的证明。赖宣陵与交通事故（责任）方协商，收取了丧葬费3.6万元和车方赔偿给赖高飞亲属的死亡赔偿金24万元（该款划入赖宣陵的账户）。同时，赖宣陵还撇开申请人，以其系赖锋的监护人为由起诉车方保险公司，后法院将赔偿款12万元划入了赖锋的账户。赖宣陵收到赔偿后私自挥霍，不交给法定继承人赖小燕和赖锋，并以其是赖锋的监护人为由，将赖锋的所有证件、银行卡拿走，严重侵犯了申请人和被监护人赖锋的合法权益。赖宣陵本来不是赖锋的监护人，其监护资格不符合《民法通则》的规定。里五村委会将赖宣陵证明为“赖高飞死亡后，其叔赖宣陵为监护人”只是为了方便办理赖高飞交通事故的后事。而赖宣陵在办理了交通事故赔偿后，没有履行作为赖锋监护人的职责，违反了《民法通则》的有关规定。申请人特向法院提出申请，请求撤销被申请人赖宣陵对赖锋的监护资格，指定申请人赖小燕作为赖锋的监护人。被申请人赖宣陵称,申请人赖小燕是赖锋父母赖宣芬、谢允珍收养的女儿，与赖锋是养兄妹关系。2002年赖宣芬患癌症，2003年谢允珍中风失去自理能力，赖小燕因此遗弃养父母离家出走，直到2015年赖宣芬、谢允珍夫妇先后病故，申请人都没有回过家尽过为人子女的义务。2017年赖高飞因车祸经住院抢救无效死亡，申请人也没有回来照顾、探望过。赖小燕遗弃家庭成员，根据继承法的有关规定，不能继承财产。赖宣陵是赖锋的监护人。2017年赖高飞因交通事故死亡后，村里的人已经打电话通知赖小燕回家处理和承担监护人的责任，但是赖小燕要求赖宣陵承担监护人的责任，村里面的兄弟叔侄也一致同意赖宣陵承担监护人的责任，且里五村委会出具证明指定赖宣陵作为赖锋的监护人。赖宣陵作为赖锋的监护人，认真履行监护职责，没有损害赖锋的任何利益。因此，被申请人请求法院判决驳回申请人赖小燕的请求，依法维护被申请人赖宣陵的监护资格。经审理查明：赖宣芬与谢允珍(已于2016年前先后死亡)是夫妻关系。赖宣芬、谢允珍夫妇于1974年3月3日生育儿子赖高飞，1977年7月10日生育儿子赖锋。赖高飞于2017年5月7日因交通事故受伤，后经抢救无效于2017年5月9日死亡。赖锋系二级精神残疾人，未婚无子女。申请人赖小燕出生于1988年6月24日，其出生后不久就被赖宣芬、谢允珍收养。信宜市公安局朱砂派出所的常住人口登记卡显示赖锋与赖小燕是兄妹关系。另查明，赖宣陵与赖锋系同宗叔侄关系。为了处理赖高飞因交通事故死亡的赔偿事宜，赖锋住所地的里五村委会应赖宣陵的要求，先后于2017年6月28日、2017年10月17日出具了两份内容基本相同的证明给赖宣陵。该两份证明载明：赖锋是精神残疾人。以前他大哥赖高飞是其监护人，由于赖高飞因车祸去世了，现由其叔赖宣陵为现有监护人。在本案审理过程中，本院向里五村委会去函调查其是否已指定赖宣陵为赖锋的监护人。该村委会复函称其从未指定赖宣陵为赖锋的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本条所规定的担任无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人的顺序为法定顺序，只有不存在上一项中规定的监护人，或者所规定的监护人没有监护能力的情况下，下一项中的人才有资格成为实际的法定监护人。本案中，申请人赖小燕在《中华人民共和国收养法》施行前已被赖锋的父母收养。1984年8月30日颁布实施的《最高人民法院关于贯彻执行民事法律政策若干问题的意见》中规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”根据该规定，赖宣芬、谢允珍与赖小燕之间的关系应按收养关系对待，即赖小燕系赖宣芬、谢允珍的养女，赖锋与赖小燕系养兄妹关系，赖小燕是赖锋的近亲属。由于赖锋的父母及胞兄赖高飞已死亡，赖小燕又不存在没有监护能力的情况，故赖小燕是赖锋的法定监护人，赖宣陵则没有资格作为赖锋的监护人。综上所述，被申请人赖宣陵根本不是赖锋的监护人，在本案中不存在撤销赖宣陵为赖锋的监护人的资格的前提条件；申请人赖小燕是赖锋的法定监护人，无须本院指定其为赖锋的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人赖小燕的申请。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇一九年六月二十八日书记员  甘鹏华
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执303号申请执行人：秦书莲，男，1976年7月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王中洲，男，1979年5月29日生，汉族，住延津县。申请执行人秦书莲与被执行人王中洲劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦书莲于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王中洲偿还工资款10000元，本案已执行到位2850元。在执行秦书莲与王中洲劳务合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月20日通过司法专邮送达形式向被执行人王中洲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年3月19日、2019年6月4日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王中洲名下的财产信息。其名下仅几十元的银行存款，冻结了王中洲的中国农业银行账户，其名下无证券、无工商登记。3.2019年4月24日经查询，被执行人王中洲名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。4.2019年6月27日，已对被执行人王中洲实施了限制消费措施。5.2019年6月27日委托山东省青岛市城阳区人民法院协助查封王中洲名下的长安牌鲁Ｂ×××××号车辆，暂未实际控制。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月27日告知申请执行人秦书莲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2749号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十八日书记员  杨天胜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1395号 申请执行人：贵州盛鸿金属科技有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区经济开发区19号 法定代表人：李洋，该公司执行董事 委托代理人（一般授权代理）:王凯，该公司员工。 申请执行人：龙维，男，穿青人，1987年7月24日出生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2844号民事判决书，依法受理贵州盛鸿金属科技有限公司申请执行龙维买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无房产、无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、保险。在其户籍所在地无房产。现暂无可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年六月十一日 书记员 饶 露