wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第310号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被羁押，同月18日被逮捕，现押于从化市看守所。辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被害人罗某丙、被告人黄某及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月30日0时许，被告人黄某与被害人罗某丙发生争执被劝离后，二人相约在从化市鳌头镇大凼村湴汾队36号门前理论，期间被告人黄某持木方与被害人罗某丙持水果刀发生打斗，致罗某丙受伤。经鉴定，罗某丙的左侧颞顶部、左颈部、左上臂及左前臂有钝物作用所致损伤，其中左颞顶部损伤造成左颞部硬膜外血肿，其损伤程度属重伤，劳动功能障碍程度九级。2013年9月4日，被告人黄某向从化市公安局投案，度支付被害人罗某丙治疗费30000元，取得罗某丙的谅解。认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某辩称，我拿木方打伤被害人是事实，但是被害人先拿刀砍我，我的行为只是正当防卫。辩护人邝展强辩护认为，对本案的定性不持异议，但被告人是初犯、偶犯，并已赔偿了医疗费，取得了被害人的谅解，有自首等从轻、减轻处罚以及酌定从轻处罚的情节。经审理查明，2013年8月30日0时许，被告人黄某与被害人罗某丙发生争执被劝离后，二人相约在从化市鳌头镇大凼村湴汾队36号门前理论。期间，被告人黄某持木方与被害人罗某丙持水果刀发生打斗，致罗某丙受伤。经鉴定，罗某丙的左侧颞顶部、左颈部、左上臂及左前臂有钝物作用所致损伤，其中左颞顶部损伤造成左颞部硬膜外血肿，其损伤程度属重伤，劳动功能障碍程度九级。2013年9月4日，被告人黄某向从化市公安局投案，度支付被害人罗某丙治疗费30000元，取得罗某丙的谅解。上述事实，有公诉人当庭列举并经控辩双方质证的以下证据证实：1、被害人罗某丙的当庭陈述，证实2013年8月30日凌晨12时30分许，我在同村的朋友罗某辉家中吃宵夜。期间，黄某与在场的一个叫“阿辉”发生口角，差点打起来，我就上前劝架，后来劝开后，“阿辉”就先离开，这时黄某对我说“不关你的事，你刚才向我吐口水还没有和你算”，于是朝我小腹踢了一脚，我当场被他打倒在地，于是我也用脚踢回他；这时，我们双方都被在在的朋友拉住，我与他相互间拉扯，后来我们各自回家。我回家不久，就听到黄某在外面大声地叫我出去，于是我就顺手拿起了一把水果刀藏在身后，黄某持木方在我家门口将我打伤。2、证人李某的证言，证实在其离开之前，也没有看到罗某丙与黄某发生争吵。3、证人罗某甲的证言，证实2013年8月29日晚，罗某丙、黄志鹏等人在我家里吃饭喝酒，在当晚23时30分许，看到罗某丙、黄某两人分别被人拉住并互骂，当时他们只是相互拉扯一下就被人分开了，双方没有受伤。后我先让黄某回家，然后又让罗某丙回家。20分钟后，黄志鹏打电话要我去罗志光家附近。我到罗志光家门口，黄某已经离开，罗志光被其大哥扶着，当时罗某丙还有点意识，后就晕过去了。4、证人罗某乙的证言，证实2013年8月30日凌晨时分，我走出家门外，看见我弟弟受伤仰卧在地离家50米的路边，鼻子嘴唇、左耳流血。看见黄某站在弟弟身旁打电话，我问黄某是否打120，黄某称已打电话，我问黄某是否打伤弟弟，其没有出声。我是第一个到案发现场的，没有看到双方打斗，现场没有看到刀具，只看到一条木方在路边，在当天下午16时许，我再次回到现场，该木方已经不在现场。5、勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于从化市鳌头镇大凼村湴汾队36号门前。6、被害人及被告人指认作案现场照片，证实案发现场位于从化市鳌头镇大凼村湴汾队36号门前。7、被害人罗某丙、证人罗某甲分别辨认被告人黄某照片的辩认笔录，证实经他们均能辨认出被告人黄某。8、法医学活体检验鉴定书及伤势照片，证实被害人罗某丙的左侧颞顶部、左颈部、左上臂及左前臂有钝物作用所致损伤，根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条的规定，其损伤程度属重伤。9、广州市劳动能力鉴定结论，证实被害人罗某丙的劳动功能障碍程度达到九级。10、谅解书及支付协议，证实被告人黄某亲属已支付被害人罗某丙治疗费用3万元，被害人罗某丙已谅解被告人黄某，希望对被告人黄某从轻处罚。11、从化市120急救医疗指挥中心呼车受理单，证实从化市120急救医疗指挥中心于2013年8月30日凌晨53分接到手机号134××××****电话（该手机号系被告人黄某所有）要求派急救车。12、到案经过，证实被告人黄某于2013年9月4日到从化市公安局投案。13、户籍材料证实，被告人黄某的基本情况与本院查明的相符。以上证据经质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实被告人黄某殴打被害人罗某丙的事实。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意损伤他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某辩称其的行为只是正当防卫的辩护意见，经审理查明，被告人也已承认其的行为确实已致被害人重伤，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖炳照审 判 员  张 晔代理审判员  丘概欣二０一四年十月十四日书 记 员  邓少娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第2691号原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。法定代表人陈水吉，董事长。委托代理人危移光。被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司。法定代表人辛志强，总经理。被告辛志强。原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司诉被告东莞市三禾轮胎贸易有限公司、辛志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。本案案件受理费10，820元，减半收取5，410元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。审 判 长  彭贻华人民陪审员  章建姬人民陪审员  曾炳祥二〇一四年十月十六日书 记 员  蒋长玉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第486号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人洪文杰，男，1978年4月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，家住云南省禄劝县，农民。2007年11月26日因盗窃被昆明市动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年9月9日解除劳动教养；2009年3月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月24日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月13日刑满释放，2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）432号起诉书指控被告人洪文杰犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员邓勇、代理检察员刘天妍出庭支持公诉，被告人洪文杰到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月29日4时30分左右，被告人洪文杰伙同他人（在逃）到昆明市下，盗窃被害人叶某停放在该处的一辆王派电动车时，被群众发现并报警。被告人洪文杰听到有人报警，逃离现场时被抓获，当场从其身上查获作案工具。经鉴定：被盗王派电动车价值人民币2290元。上述事实，被告人洪文杰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述，抓获经过、证人证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人洪文杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪文杰犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人洪文杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但被告人洪文杰在实施盗窃行为的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且被告人洪文杰在审理中能如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚，故公诉机关建议对被告人洪文杰处以一年以上二年以下有期徒刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  刘 伟二〇一四年十月十四日书 记 员  张 志
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）岳行初字第113号 原告丁旺秋，男，汉族，1984年7月17日出生，住岳阳县张谷英镇大桥村第一村民组。 被告岳阳县人民政府。 法定代表人张中于，县长。 原告丁旺秋被告岳阳县人民政府撤销林权登记一案，本院于2014年10月15日依法受理后，在审理过程中，原告丁旺秋认为该案证据不足，故原告于2014年10月17日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告丁旺秋的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告丁旺秋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁旺秋承担。 审 判 长  程开支 审 判 员  郭林梅 人民陪审员  杨建萍 二〇一四年十月十七日 书 记 员  张 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9614号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟。委托代理人高振德。被告王斌。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王斌系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王斌持卡透支消费计人民币7，327.05元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王斌未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王斌归还透支款人民币7，327.05元（计算至2013年11月11日），2013年11月12日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，675.29元（计算至2013年11月11日）、2013年11月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币6，472.64元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告王斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王斌持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，675.29元；二、被告王斌应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，472.64元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十月十四日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1694号上诉人（原审被告）上海科程精密模塑有限公司被上诉人（原审原告）上海恒志机械设备有限公司上诉人上海科程精密模塑有限公司（以下简称科程公司）因与被上诉人上海恒志机械设备有限公司（以下简称恒志公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人科程公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人恒志公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月，原告恒志公司以科程公司为被告向原审法院起诉称，2013年10月14日，科程公司、恒志公司签订两份合同，恒志公司按合同约定向科程公司准备供货期间，科程公司取消了关于机械手的订单，后科程公司请求退回5台除湿干燥机，并承诺承担恒志公司的运费损失。截止2014年4月29日，科程公司尚欠恒志公司设备款人民币（以下币种相同）193，250元、运费1，530元。故请求判令：1、科程公司支付恒志公司货款193，250元、运费1，530元；2、科程公司支付恒志公司逾期付款利息（以194，780元为基数，自2014年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。科程公司在原审中辩称，对于恒志公司主张的货款金额没有异议。但恒志公司不能按时交付合同约定的机械手，致使科程公司生产线无法达到全自动生产线的要求，合同目的无法实现。因恒志公司未履行先交货的义务，故科程公司享有先履行抗辩权，不应支付恒志公司货款。原审法院查明，2013年8月14日，恒志公司、科程公司达成油式模温机等机械设备的口头买卖协议。2013年8月26日，恒志公司向科程公司送货油式模温机、干燥料桶、L型脚架、吸料机各15台、除湿干燥机5台。同年9月2日，恒志公司向科程公司送货冷却塔1台、磁力架15只。同年10月14日，双方签订《合同书》两份，其中编号为HZ-0814A的《合同书》项下的货物即为2013年8月26日所送货物，总价280，000元。编号为HZ-0814B的《合同书》项下的货物为冷却塔1台（即2013年9月2日所送货物，计货款8，000元）、机械手15台（计货款238，500元），总价246，500元。两份合同均约定：交货地点及时间为“贵司工厂区25个工作日”；结算方式及期限为：货到以后2周内验收完成，收6个月内到期支票，6个月内结清；并约定：需方（即科程公司）设备货款未付清之前设备所有权归供方（即恒志公司）所有。2013年10月30日，科程公司对恒志公司所送的上述货物进行验收。2013年12月24日，科程公司退还编号为HZ-1014A合同项下的5台除湿干燥机。至今，恒志公司未向科程公司送货15台机械手，科程公司亦未支付任何货款。原审法院认为：恒志公司、科程公司签订的两份《合同书》真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。双方争议焦点是两份合同约定的设备是否为密不可分的一套生产线，科程公司是否可以因恒志公司未交付全部货物，而拒付全部货款。两份合同签订前，除机械手外的全部设备已经到位，在设备试用后双方签订的合同。根据合同约定交货时间为25个工作日，至迟恒志公司应当在2013年11月18日交付机械手。科程公司称其向恒志公司订购的设备为全自动生产线，然2013年10月30日时，机械手并未送货，科程公司仍然进行了验收。且科程公司也未提供证据证明其向恒志公司催要机械手，何况其在2013年12月24日时又退还恒志公司除湿干燥机，故其所称向恒志公司订购的是全自动生产线以及恒志公司不愿或不能送货机械手的意见，原审法院难以采信。退一步讲，即便是恒志公司不愿或不能送货机械手，合同并未约定科程公司据此可以拒付全部货款，因恒志公司不送货造成的损失，科程公司可以另案进行主张。根据合同约定，付款时间为货到后2周内验收完成，6个月内结清，故科程公司至迟应当在2014年4月30日前付清全部货款。科程公司主张先履行抗辩权，因恒志公司并未向其主张机械手的货款，故该抗辩意见，原审法院不予采信，科程公司应当将其收到设备的相应货款支付给恒志公司。科程公司未按约付款，属于违约，恒志公司可以要求其支付利息损失。但恒志公司主张的利息并无合同和法定的依据，故恒志公司的相应诉讼请求，法院不予支持。关于恒志公司主张的运费，首先，恒志公司未提供证据证明是科程公司要求退货。其次，退货时间为2013年12月24日，未到合同约定付款时间，最后，快递单据载明发货公司为恒志公司，收货公司地址分别为苏州相城区和广东东莞，故恒志公司主张应由科程公司承担上述运费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，于2014年7月14日判决：一、科程公司于判决生效之日起十日内偿付恒志公司货款193，250元；二、驳回恒志公司的其余诉讼请求。一审案件受理费4，205元，减半收取2，102.50元，由恒志公司负担20元，科程公司负担2，082.50元。科程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回恒志公司的原审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：1、科程公司签订涉案两份买卖合同的目的是组装全自动生产线，原审法院将两份合同的关联性割裂，系认定事实错误。2、恒志公司未按合同约定向科程公司交付机械手，构成违约，故科程公司对恒志公司的付款请求享有抗辩权。恒志公司答辩称，双方系就单独部件签订了两份合同，不存在科程公司主张的组成全自动生产线的事实，科程公司理应支付相应货款。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同目的的通常表现是一种经济利益，本案两份合同也不例外。科程公司作为买方，其签订合同的目的是取得合同项下的设备并进行使用，作为卖方的恒志公司的合同目的是得到价款。科程公司主张这两份合同具有关联，恒志公司未交付机械手导致其组装全自动生产线的合同目的无法实现。因两份合同系各自独立，从合同内容看无法体现用于组装全自动生产线，以及如果缺少部分设备将致使科程公司的合同目的无法实现。因此，科程公司的该上诉主张没有事实依据。关于科程公司主张的先履行抗辩权是否成立。恒志公司根据合同约定，向科程公司交付193，250元的货物，而科程公司未按约支付货款，构成违约，其应承担支付货款的民事责任。至于恒志公司未向其交付机械手，不管恒志公司是否违约，科程公司以此为由拒绝支付恒志公司已交付货物的货款，于法无据，亦不符合合同约定。如果科程公司认为恒志公司违约，其可另行主张权利。综上所述，科程公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，205元，由上诉人上海科程精密模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑军欢代理审判员  皮妍蓉代理审判员  韩文江二〇一四年十月十三日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00437号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某，2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年4月27日19时许，被告人赵某与其驴友李某在兴隆街办风尚自助涮烤餐厅吃饭，在吃饭途中李某上厕所时将手机与相机等物品放在餐桌沙发上，赵某趁此时机盗走李某的手机、相机及钱包内的500元现金及1美元壹张、10元港币两张。2014年5月13日11时许，兴隆派出所民警在滦镇街办阳光雨露农副产品示范区上岛咖啡厅内将赵某抓获归案，办案民警当场从赵某身上提取被盗手机“ip0ne4s”一部、1美元壹张、10元港币两张，又从其家中赵某卧室内提取到被盗相机“佳能”EOS600D一部。经西安市长安区价格认证中心对被盗手机及相机进行价格鉴定，“ip0ne4s”手机鉴定价格1890元人民币，“佳能”EOS600D单反相机鉴定价格2925元人民币。审理中还查明，被告人所盗的手机一部、像机一部、面额一元的美元一张、面额十元的港币二张，在公安机关追回后均已发还被害人李某。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，公安机关抓获及破案经过，被害人陈述，被害人指认被告人笔录及照片，被告人供述，被告人指认现场笔录及照片，证人赵某等人证言，价格鉴定结论，提取笔录，发还笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某通过网络结识被害人李某，在游玩过程中顿起邪念，趁机盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪并应依法处罚。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某所犯事实及罪名成立。被告人赵某当庭认罪，又本案大部分赃物被公安机关追回并发还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十三日起至二O一四年十二月十二日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人赵某非法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  孟选民人民陪审员  李顺利二〇一四年十月三十日书 记 员  刘平艳
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰靖非诉行审字第28号 申请人泰州市靖江质量技术监督局。 法定代表人冯晓东，局长。 委托代理人蒋健，泰州市靖江质量技术监督局工作人员。 被申请人江苏谷泰粮食机械科技有限公司。 法定代表人蒋铁章，总经理。 泰州市靖江质量技术监督局于2014年7月3日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定，对江苏谷泰粮食机械科技有限公司作出（泰靖）质监罚字（2014）第055号行政处罚决定书，给予其罚款122400元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款122400元。 本院依法组成合议庭审查认为，2014年5月29日，申请人泰州市靖江质量技术监督局在对被申请人江苏谷泰粮食机械科技有限公司进行执法检查中发现，被申请人未取得生产许可证生产移动带式输送机17台，货值金额244800元。申请人依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项的规定对被申请人作出罚款122400元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质监罚字（2014）第055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 慧 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  蒋 镇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  顾 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7585号原告于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住黑龙江省。被告上海松江乐购生活购物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈承家。委托代理人谢琼琼。本院在审理原告于秀全诉被告上海松江乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀全负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一四年十月十日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民三初字第119号原告元春梅，女，汉族，农民。委托代理人黄金文，男，系原告元春梅之子。被告孟宪伟，男，汉族，城镇居民。原告元春梅诉被告孟宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告元春梅的委托代理人黄金文到庭参加诉讼，被告孟宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元春梅诉称，2013年8月27日10时20分许，孟宪伟驾驶电动自行车沿五里村北路口由南向北行驶向西转弯时，与沿精忠路由西向东行驶的元春梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，元春梅受伤的交通事故。经汤阴县交通管理大队汤公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书认定，孟宪伟负事故的主要过错责任，元春梅负次要过错责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗4天，村卫生所治疗15天。现诉至法院，请求被告赔偿医疗费2449.9元、租床费40元、住院伙食补助费和营养费两项费用760元、护理费950元、误工费950元、三轮车维修费300元、停车费180元、交通费170.1元、精神损害抚慰金880元，共计6680元。被告孟宪伟未到庭应诉，也未进行答辩。经审理查明，2013年8月27日10时20分许，被告孟宪伟驾驶电动自行车沿五里村村北路口由南向北行驶向西转弯时，与沿精忠路由西向东行驶的原告元春梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告元春梅受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2013年9月9日出具汤公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书认定：孟宪伟负事故主要过错责任，元春梅负事故次要过错责任。事发后，原告支出停车费130元及三轮车维修费300元。事发当日，原告到汤阴县人民医院住院治疗至2013年8月30日（共4日），原告主张医疗费1436.9元，但提交的票据中有60元门诊费票据上署名为黄运江，原告未提交证据证明该费用系其本人支出。原告另主张于2013年9月1日至2013年9月15日（共15日）在其所在村卫生所治疗，支出医疗费1013元，提供处方笺16张，处方笺上未加盖卫生所印章，亦无主治医师签名。原告主张住院伙食补助费、营养费两项费用760元（40元×19天）、护理费950元（50元×19天）、误工费950元（50元×19天）、租床费40元、交通费170.1元。原告现年69周岁，未提交其实际就业凭证、工资收入及因误工减少损失相关证明，也未提交其护理人员工资收入及因护理减少损失相关证明。原告未提交租床费用票据、提交的交通费票据具有联号现象。庭审中，原告放弃精神损害抚慰金880元的主张。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汤阴县人民医院出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、汤阴县瓦岗乡南里于村卫生所处方笺、三轮车维修费票据、汤阴县城关光明路万顺停车场停车费票据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在规定的时间内均未对汤阴县交警大队汤公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书提出异议，该事故认定书可以作为认定本案事实及事故责任划分的依据，由被告对原告因本次交通事故导致的各项损失承担70%的责任为宜。原告主张在汤阴县人民医院支出医疗费1376.9元，有汤阴县人民医院出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费票据为证，本院予以确认，超出部分，因原告未提交证据证明是其支出的费用，本院不予支持。原告主张在汤阴县瓦岗乡南里于村卫生所治疗15天，支出医疗费1013元，但所持处方笺上未加盖该卫生所印章，亦无主治医师签名，故本院对该1013元医疗费不予支持。原告主张住院伙食补助费、营养费两项费用每日按40元计算并无不妥，但应按住院期间4天计算，计160元。原告主张的护理费，因其未提交护理人员收入及因护理减少损失相关凭证，本院参照河南省上年度居民服务业职工工资收入80元／日计算4日，计320元；原告主张的误工费，因其已年满69周岁，又未提交实际就业凭证，故本院对该项费用不予支持；原告主张的停车费130元、三轮车维修费300元，确属事故中的实际支出，且有相关票据为证，本院予以支持；原告提交的交通费票据具有联号现象，但鉴于其往来就医确需支出一定交通费用，本院酌定其交通费100元；原告未提交证据证实其租床费用，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的主张，属其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计2386.9元，由被告承担70%即1670.83元。被告孟宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告元春梅医疗费、护理费等各项费用共计人民币1670.83元；二、驳回原告元春梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 刘 楠二〇一四年十月七日书 记 员 仝月琦3
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）新执字第1670-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）新执字第1670-1号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区海连中路**。法定代表人徐进，行长。委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。被执行人连云港九源医药有限公司，住所地新浦区龙河大厦******。法定代表人韩道崧，董事长。被执行人被执行人连云港博冠科技开发有限公司，住址同上。法定代表人徐军，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2011）连商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有土地及房屋，现已查封，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地及房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）连商初字第105号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 冰审判员 宋晓光审判员 王 亮二〇一四年十月十七日书记员 掌云南
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法横民初字第107号原告李某某，女，汉族，1991年5月9日出生，住广东省遂溪县。被告任某某，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员 吴 浩二〇一四年十月九日书 记 员 赖健文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第486号 原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑**楼。机构代码：43838001-X。 法定代表人王学军，该中心主任。 委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。 被告任亚学，女，生于1981年4月13日，汉族，天水市秦州区平南第二中学教师，住本单位。身份证不详。 本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告任亚学保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵青霞 二〇一四年十月十八日 书记员  石慧云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5235号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张趁玲，女，1972年03月14日出生，住河北省藁城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张趁玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张趁玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34872.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34872.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21261号罪犯邹文锋，男,1971年6月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年六月五日作出(2008)昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人邹文锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年九月五日作出(2008)云高刑终字第1152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1937号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18077号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹文锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹文锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹文锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯邹文锋减去有期徒刑八个月(刑期2011年8月10日起至2030年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02982号罪犯陈以方。现在河北省子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）东中法刑初字第170号刑事附带民事判决书，以陈以方犯故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人75947.25元（未交纳）。被告人陈以方不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）粤高法刑一终字第1号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱级改造积极分子2个，考核记功2个，单项记功2个，考核表扬3个。经审理查明：罪犯陈以方在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯陈以方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈以方减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年2月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十月二十六日书记员 李 洁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第865号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马某。2007年5月，因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元；2009年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；2013年12月，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月15日下午，被告人马某至平湖市当湖街道虹霓村李家滨25号101室租房，采用溜门的手段进入租房内，窃走失主陆胜放于租房床头处的现金600元。上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、手印鉴定书、现场勘验检查资料、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一四年十月二十一日书 记 员 吕贝莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21550号罪犯张铁亮，男,1980年11月19日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）临中刑初字第404号刑事判决,以被告人张铁亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张铁亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张铁亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张铁亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张铁亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月13日起至2018年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民诉前调字第00121号 申请人：章春鼓，男，汉族，1989年5月22日出生，住安徽省南陵县。 申请人：杨子菊，女，汉族，1947年9月20日出生，住安徽省南陵县。 本院于2014年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人章春鼓与申请人杨子菊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、章春鼓赔偿杨子菊医药费，此款已支付。本协议签订后，杨子菊医疗费由其自行承担。 二、章春鼓赔偿杨子菊其他各项人身损害及财产损失合计人民币500元，此款在本协议签订后七日内付清。 三、章春鼓各项损失由其自行承担。 四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  朱希阳 二〇一四年十月十三日 书记员  王平平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2960号原告戴汉斌。委托代理人古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被告周哉家。原告戴汉斌与被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告戴汉斌及其委托代理人张徐兵到庭参加诉讼。被告周哉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴汉斌诉称：2012年7月至12月期间，被告周哉家向原告戴汉斌分三次借款共计15万元整，原告戴汉斌通过银行转账方式向被告周哉家给付15万元借款，此后原告戴汉斌多次向被告要求偿还上述借款，被告周哉家均拒绝履行其还款的法定义务。现原告戴汉斌为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及自2012年12月14日起至本息实际偿还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周哉家未作答辩。经审理查明：2012年7月12日，原告戴汉斌向被告周哉家中国工商银行账户（账号62×××99）汇款20000元，同日被告周哉家给原告戴汉斌发送手机短信一条，内容如下：“今借戴汉斌先生2万元，借条后补。周哉家”。2012年8月15日，原告戴汉斌向被告周哉家中国工商银行账户（账号62×××99）汇款30000元，2012年8月17日，被告周哉家给原告戴汉斌发送手机短信一条，内容如下：“今借戴汉斌先生3万元，借条后补。周哉家”。2012年12月13日，原告戴汉斌向被告周哉家的招商银行账户（账号62×××10）汇款100000元。同日，被告周哉家给原告戴汉斌发送手机短信一条，内容如下：“今向戴汉斌先生借人民币10万元，短信为凭，借条后补。”。后因被告周哉家未能偿还借款，原告戴汉斌诉至法院，引起本案诉讼纠纷。另查明，本案审理中，经原告戴汉斌申请，本院依法查封被告周哉家所有的位于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄XXXX幢房屋。上述事实由手机短信照片三张、中国工商银行个人业务凭证两份、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告以手机短信形式发送的借条系双方的真实意思表示，合法有效。原告借款给被告15万元的事实，有银行汇款凭证在卷，足以认定。原告借款给被告，现被告未按约还款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，对于利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周哉家于本判决生效之日起十日内归还原告戴汉斌借款150000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元，由被告周哉家负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  狄毅琼二〇一四年十月二十日书 记 员  施宗元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2377号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何×，男，1974年7月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被羁押。经本院决定于2014年10月9日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日18时45分许，被告人何×饮酒后驾驶祥龙出租客运有限公司的出租车由西向东行驶至本市海淀区上庄路上庄路口时，与安×1（女，48岁）驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，安×1受伤。被告人何×在现场等候处理。民警出警后对本起事故进行处理，认定被告人何×与安×1负同等责任。2014年9月10日20时40分，医务人员抽取被告人何×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为182.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2014年9月10日，被告人何×被传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，身份材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，准驾证复印件，简易程序处理交通事故认定书，证人安×1、王×1、安×2、王×2证言，被告人何×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人何×明知他人报警，在事故现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何×系出租汽车驾驶员，在道路上醉酒驾驶营运车辆，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓明二〇一四年十月十四日书记员  孟珊珊
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兵一刑终字第16号原审公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）于振江，男，1981年11月12日出生于湖北省枣阳市，大专文化。2014年3月4日因涉嫌犯非法制造、储存枪支罪被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。辩护人马X，新疆制衡律师事务所律师。辩护人高X，新疆制衡律师事务所律师。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控被告人于振江犯非法制造枪支罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）金刑初字第18号刑事判决。被告人于振江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年、2012年、2013年，被告人于振江利用互联网，与出售气步枪零件的商家联系，通过网银付款，先后陆续购买了组装气步枪的配件，组装七支气步枪。经鉴定，该七支枪支是以压缩气体为动力的境外产气步枪。上述事实，经当庭举证、质证，有被告人于振江的供述，证人梁XX、张X的证言，物证照片，邮政储蓄明细表，扣押清单，户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。原审认为：被告人于振江违反枪支管理规定，利用互联网购买气步枪零件，非法制造以压缩气体为动力的枪支七支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人非法制造枪支数量较大，依法从重处罚。被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人于振江的辩护人提出的辩护意见“被告人悔罪态度好，无前科劣迹，未使用枪支造成危害后果，请求从轻处罚”，符合本案事实及法律规定，予以采纳。辩护人提出“被告人主动归案，有自首情节”，与本院查明的事实不符，被告人在受到司法机关传唤、讯问之后，如实向司法机关供述，不符合“犯罪以后自动投案”的法律规定，不属于自首，对其辩称，不予采纳；辩护人提出被告人有立功情节，但未提供证据证实，不予采纳。对辩护人提出适用缓刑的建议，综合本案情节及社会危害性，不予采纳。为森严国法，打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决：一、被告人于振江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。二、违法制造的枪支七支依法予以没收。宣判后，被告人于振江上诉称，对原审认定的案件事实没有异议，其在被采取强制措施前，如实供述全部犯罪事实，属于自首，应当从轻或者减轻处罚，其归案后揭发其他在押犯进行非法活动和汤某某非法持有枪支的情况，有立功表现，原审量刑过重，请求二审依法改判对其适用缓刑。二审中，上诉人于振江提供举报他人违法犯罪线索。公诉机关补充搜集相关证据证实，上诉人于振江举报汤XX非法持有气枪以及在押人员努XX向同监舍关押人员进行反动思想洗脑的事实查证属实，公安机关已分别对汤XX和努XX进行治安处罚和批评教育。公诉机关认为，上诉人检举他人违法行为不构成犯罪，不符合立功的法定条件，不属于立功，但可以认定有悔改表现。一审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，应依法维持。上诉人及其辩护人质证对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院经审理查明与原审查明基本事实一致。2011年12月至2013年5月间，上诉人于振江出于对气枪有较大兴趣爱好，通过互联网先后三次购买气枪配件组装气枪七支藏匿于家中。经鉴定，在于振江家中查获的七支气枪均为以压缩气体为动力的境外产气步枪。另查明，新疆阿瓦提县公安局于案发前曾找上诉人于振江调查核实情况，于振江否认购买枪支的事实。新疆生产建设兵团金银川垦区公安局接到新疆阿瓦提县公安局通报反映后采取书面传唤于振江到案。上述事实有经过一、二审当庭举证、质证的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人于振江违反枪支管理规定，通过互联网购买气步枪零件，非法制造以压缩气体为动力的枪支七支，其行为构成非法制造枪支罪，其非法制造枪支数量较大，依法从重处罚。于振江及其辩护人关于其有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在已经掌握于振江犯罪事实的情况下对其调查询问，其未主动交待。后公安机关又将其书面传唤到案，虽然于振江在未被采取强制措施的情况下如实供述全部犯罪事实，但其不具有自首应具备自动投案的主动性和自愿性的法律要件，不符合自首的法定条件，故不认定为自首。于振江提出其有立功表现的上诉意见，经查，其检举揭发的事实查证属实，但其所揭发的事实不构成犯罪，不符合立功的条件，不认定为立功，可视为有悔改表现。综上，上诉人于振江制造气枪系出于个人爱好，行为社会危害性较小，没有造成危害后果，具有坦白等情节，原审已予考虑，量刑并无不当。原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人于振江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宁宁代理审判员  徐 敏代理审判员  张 婕二〇一四年十月二十二日书 记 员  乔春媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第462号原告：李和忠。委托代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：翁美珍。原告李和忠（以下简称原告）诉被告翁美珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东阳，被告翁美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月15日，被告向原告借款170000元，约定月利率为1.5%。之后，原告多次向被告催要未果。诉请判令：一、被告归还原告借款170000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对于借款事实没有异议。被告借钱是去投资的，目前投资失败，没有偿还能力。将来有钱了会还给原告的。原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款170000元的事实。该证据经质证，被告没有异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年2月15日，被告向原告借款1700000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借条中未约定还款期限。被告至今未归还借款，也未支付过利息。本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。借条中未写明还款日期，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款170000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：翁美珍于本判决生效之日起十日内归还李和忠借款170000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由翁美珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵锋明二〇一四年十月十四日书 记 员  陈佳佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1868号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：高有调。被告：张秀邓。被告：高有培。被告：杨允楼。被告：杨银芝。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人高有调到庭参加诉讼，被告张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2013年4月19日，被告张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝与原告签订编号为8611120130039882的保证借款合同，约定原告向被告张秀邓发放30万元贷款，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款月利率为10.35‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告高有培、杨允楼、杨银芝均自愿作为保证人对被告张秀邓的借款承担连带保证责任。原告于2013年4月19日向被告张秀邓发放30万元贷款。被告张秀邓至2014年3月20日归还利息合计34784.77元，本金及剩余利息未能向原告按期支付，各保证人也未能履行连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告张秀邓偿还原告借款本金30万元及利息44822.5元，合计344822.5元（暂算至2014年12月31日，以本金30万元为基数，自2014年3月21日起至2014年4月18日按月利率10.35‰计算；以本金30万元为基数，从2014年6月19日按月利率15.525‰计算至判决确定的履行日）；二、被告高有培、杨允楼、杨银芝对被告张秀邓的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由被告方承担。被告张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝未作答辩。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1.企业法人营业执照、金融许可证、变更登记情况证明、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告张秀邓向原告借款30万元、被告高有培、杨允楼、杨银芝作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息、复息的事实。被告张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。本院认为：被告张秀邓与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告张秀邓未全面履行还款的义务。现原告要求被告张秀邓偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告高有培、杨允楼、杨银芝作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张秀邓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀邓于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2014年3月21日起算至2014年4月18日止，以本金30万元为计算基数，按月利率10.35‰计算）、逾期利息（自2014年6月19日起算至本院判决确定的履行之日止，以本金30万元为计算基数，按月利率15.525‰计算）；二、高有培、杨允楼、杨银芝对上述款项承担连带保证责任，高有培、杨允楼、杨银芝在承担连带保证责任后，有权向张秀邓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  高海忠二〇一四年十月十八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5912号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何常清，男，1985年02月14日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何常清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何常清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39390.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39390.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第15359号 原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道果塘路**荣腾盛世明珠**，组织机构代码66643925-5。 法定代表人刘思妤，总经理。 委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。 被告张茂玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人杨淼，男，1982年4月14日出生，汉族，系原告之夫，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告张茂玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆百佳润物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，（已减半收取），由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。 代理审判员  李超 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  王玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1730号申请执行人丁春生，农民。被执行人刘永，农民。申请执行人丁春生与被执行人刘永租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）铜茅民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告刘永于本判决生效后十日内给付原告丁春生租金13万元并支付违约金（以13万元为本金，自2011年9月1日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告刘永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位152603.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜茅民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 马伏新二〇一四年十月十日书记员 张希欣
湖北省南漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂南漳行非审字第00440号 申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路**。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被申请执行人伍继清。 被申请执行人李克凤。 申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第49号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第49号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  李 林 审判员  刘守明 二〇一四年十月十五日 书记员  郝 振
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01242号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被告桂善芝，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告桂善芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告桂善芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行诉称，被告桂善芝于2009年12月15日在金山支行借款20000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由案外人桂致合提供担保，定于2010年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告桂善芝偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。被告桂善芝未作答辩。经审理查明，2009年12月15日，被告桂善芝向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2009年12月15日至2010年7月10日，月利率为10.1775‰。同日，原告与被告桂善芝及案外人桂致合签订了个人担保借款合同，约定由桂致合为桂善芝的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.08875）计收逾期利息。借款到期后，被告至今未还，因此产生诉争。另查明，本院于2011年4月14日、2012年8月23日立案受理原告赣榆农村商业银行诉被告桂善芝、桂致合金融借款纠纷一案。原告因故均撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告桂善芝从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了给付借款的义务，被告桂善芝应当按约还款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告桂善芝偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂善芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂善芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2009年12月15日起至2010年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2010年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。如果被告桂善芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告桂善芝负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告桂善芝于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一四年十月八日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1416号原告杨桂竹，女，汉族，生于1971年12月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告丁祖平，女，汉族，1954年12月18日出生，云南省镇雄县人，镇雄县农业局农业技术推广中心退休职工，原住镇雄县乌峰镇文卫社区文卫路******，现住镇雄县。原告杨桂竹诉被告丁祖平民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年八月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原告杨桂竹到庭参加诉讼，被告丁祖平外出下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂竹诉称，2014年4月15日，被告丁祖平以做生意缺钱为由出具借条向我借款22960元，约定同年7月15日前偿还。后经我多次催收未果，现被告丁祖平外出下落不明，请求判令被告偿还我借款本金22960元，并自2014年7月16日起按银行贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。被告丁祖平未作答辩。原告杨桂竹为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、2014年4月15日的《借条》原件一份，用以证明被告丁祖平向其借款22960元的事实。借条载明：“今借到杨桂竹现金贰万贰仟玖佰陆拾元整小写（10000.00），7月15日前还清。借款人，丁祖平，2014年4月15日。”2、证人高某出庭证明，2014年4月14日，朋友杨桂竹打电话给我，称她的另一朋友做生意需要资金周转，向我借款30000元，次日，我筹集到现金22960元和杨桂竹到了她的这位朋友家，杨桂竹将我筹集的现金22960元交给她的那位朋友，杨桂竹的那位朋友向她出据了借条，我也要求杨桂竹向我出据了借条。后来我才知道杨桂竹的那位朋友叫丁祖平。3、证人成某出庭证明，2014年4月14日，杨桂竹打电话给我说她帮丁祖平向我借30000元钱，由于当时我没有，杨桂竹就向高某借。被告丁祖平未质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告杨桂竹出示的《借条》内容证实了被告丁祖平向其借款22960元的事实，与证人高某、成某的陈述能够相互印证，对原告杨桂竹提交的《借条》及证人高某、成某的证言本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年4月14日，被告丁祖平出具借条向原告杨桂竹借款22960元，约定同年7月15日前偿还。期满后，被告丁祖平未偿还该借款，且外出下落不明。原告杨桂竹向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金22960元，并自2014年7月16日起按银行同期贷利率支付利息至清偿之日止。本院认为，被告丁祖平出具借条给原告杨桂竹借款时虽未约定利息，但被告丁祖平未在约定还款期限内清偿借款，原告杨桂竹请求被告丁祖平要求偿还借款本金并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁祖平于判决生效后一个月内偿还原告杨桂竹借款本金人民币22960元，并自2014年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，公告费人民币260元，由被告丁祖平交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  付在川审判员  余 婷审判员  罗建琼二〇一四年十月二十七日书记员  向 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3440号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告张青生，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张青生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一四年十月十日书记员 刘书雷
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1524号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。 法定代表人李明华。 被告侯敬山。 本院在审理原告西徐塘村诉被告侯敬山土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 李娜
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）滨行查字第70号 申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。 法定代表人韩新民，该局局长。 委托代理人马秀岩。 被执行人杜宁宁。 申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年1月10日作出的滨区抚养费征字（2014）第5号社会抚养费征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人杜宁宁实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月10日，作出滨区抚养费征字（2014）第5号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人杜宁宁违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39372元。于2014年2月27日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第5号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 审判长 刘 静 审判员 赵 芳 审判员 张艳芳 二〇一四年十月十二日 书记员 江雅洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20425号罪犯王瑞娟，女，1985年7月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年四月一日作出（2006）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人王瑞娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1385号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王瑞娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑞娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王瑞娟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2569号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，营业场所＊＊＊。负责人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）赵全林，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）赵军民，1963年9月7日生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）赵坤明，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）赵慧民，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）赵晔，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）赵海莉，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告上海耀鸠商贸有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保上海市南汇支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，受害人赵琴珍（1930年1月30日出生）系本市城镇户籍居民，与丈夫赵全林共生育赵坤明（又名赵坤民）、赵志民（原名赵子民，2013年8月9日报死亡）、赵慧民、赵国民（2011年6月9日报死亡）、赵军民五个儿子，赵晔系赵志民之子，赵海莉系赵国民之女。2013年4月3日13时05分，上海耀鸠商贸有限公司的驾驶员刘建在履行职务过程中驾驶该公司所有的牌号为沪FK9＊**的轻型普通货车在上海市浦东新区灵岩南路410弄11号门口倒车时与赵琴珍发生交通事故，致赵琴珍倒地受伤。交警部门认定刘建承担事故全部责任。赵琴珍事发后即被送医就诊，被诊断为“全身多发伤，右胫腓骨开放性骨折，右肱骨近端骨折”，进行内固定手术治疗后于同年5月6日出院。同年5月15日，赵琴珍因“右胫腓骨开放性骨折、右肱骨近端骨折术后，右小腿伤口不愈合”再次入院，接受相关治疗后于同年6月27日出院。同年8月21日，赵琴珍因“冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染、原发性高血压、脑梗死个人史、多发性骨折”再次入院，医治无效后于同年9月2日死亡。上海耀鸠商贸有限公司先后垫付费用共计95，000元。鉴定部门鉴定认为“赵琴珍的死亡原因较符合交通事故伤后，因冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染等致呼吸、循环功能衰竭。”肇事车辆于人保上海市南汇支公司被投了保险。赵全林等起诉索赔。原审中，鉴定部门进一步鉴定认为“赵琴珍死亡与2013年4月3日交通事故所致损伤之间存在一定的因果关系，交通事故损伤在其死亡构成中为次要因素，建议参与度为20%-40%。”人保上海市南汇支公司支付鉴定费5，000元。原审认为，关于参与度的问题，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条明文规定最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高人民法院在2014年1月26日发布的第24号指导性案例即荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案的裁判要点中指出，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故结合本案，赵琴珍个人体质状况亦不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。原审法院遂在审核了赔偿范围后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔及赵海莉死亡赔偿金200，940元、丧葬费28，150元、护理费3，000元、交通费200元、精神损害抚慰金20，000元，共计252，290元中的110，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔及赵海莉医疗费185，028.82元、营养费2，250元、住院伙食补助费1，740元，共计189，018.82元中的10，000元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔及赵海莉死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费余额131，010.12元，医疗费、营养费、住院伙食补助费余额179，018.82元，共计310，028.94元中的200，000元；四、上海耀鸠商贸有限公司应赔偿赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔及赵海莉死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费余额110，028.94元，精神损害抚慰金余额11，279.88元及律师费10，000元，共计131，308.82元，扣除已垫付的95，000元后，上海耀鸠商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔及赵海莉36，308.82元；五、驳回赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔、赵海莉其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，064元，减半收取计5，032元，由赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔、赵海莉共同负担1，406.74元，上海耀鸠商贸有限公司负担3，625.26元。鉴定费5，000元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。人保上海市南汇支公司向本院提起上诉，对原审法院援引最高人民法院发布的指导性案例提出异议，坚持认为应当考虑死者死亡的参与度问题。赵全林、赵军民、赵坤明、赵慧民、赵晔、赵海莉以及上海耀鸠商贸有限公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院结合本案实际，援引最高人民法院的参考案例并无不当。人保上海市南汇支公司的上诉理由，本院无法采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8，069元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一四年十月三十日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民二初字第200号原告东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角管理区。法定代表人刘智聪。委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区**。法定代表人马锦汉。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司（以下简称裕杨公司）诉被告东莞市汉皇鞋业有限公司（以下简称汉皇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、与人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕杨公司的委托代理人汤斌到庭参加诉讼。被告汉皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕杨公司诉称，原告是被告的供应商，定期按被告的订单向被告交货。截止2014年6月15日，被告尚欠原告2013年4月至2014年6月货款184519.159美元，按起诉之日的汇率6.22折算为人民币1147709.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付原告款项1147709.17元；本案的诉讼费由被告负担。被告汉皇公司未答辩，未举证。经审理查明，原告裕杨公司主张其与被告汉皇公司存在交易往来，由被告向原告发出采购单，原告按照采购单要求的规格样式生产纸箱后向被告交货。2014年6月19日，原告以被告拖欠货款184519.159美元未付为由诉至本院，提出上列诉求。原告为证明其主张，向本院提交了2013年4月至2014年6月的月结单以及与2014年6月月结单对应的送货单、采购单、装箱单、验收单予以证实。其中2013年4月至2014年5月的月结单均有周桃的签名，2014年6月的月结单无被告签字或盖章，但有相应的送货单、采购单、验收单、装箱单予以佐证，送货单盖有“汉皇鞋业财务审核章”。经核对，2013年12月的月结单金额为12200.9美元，原告主张为11930.9美元。依照月结单及原告自认的2013年12月的货款金额核算，2013年4月至2014年6月的货款金额共为184394.659美元。经查，2014年6月19日的国家外汇局公布的人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.2292元，原告请求按照1:6.22折算。另查，本院受理的（2014）东三法沥民一初字第392号原告东莞市横沥镇西城工业发展有限公司诉被告东莞市汉皇鞋业有限公司无因管理纠纷一案中，有被告盖章的工资表中的财务部有名为“周桃”的员工。以上事实，有原告提交的请款明细、送货单、采购单、工资表及本院的庭审笔录等证据附卷证实。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告汉皇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的2014年6月的月结单虽无被告盖章或签字，但有对应的采购单、送货单、装箱单、验收单为证，送货单中盖有“汉皇鞋业财务审核章”，被告未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信。2013年4月至2014年5月的月结单有周桃的签名确认，另案有被告盖章的工资表中也有名为周桃的员工，故对该组证据本院亦予以采信。两组证据合计定作款为184394.659美元。被告未能举证证明支付货款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，此款被告应予支付。原告请求按照1美元兑人民币6.22元折算，未超过起诉之日的汇率，本院予以确认，上述定作款184394.659美元折算为人民币1146934.78元。对原告超出前述核算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市汉皇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市裕杨纸品实业有限公司货款人民币1146934.78元；二、驳回原告东莞市裕杨纸品实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15129元，由原告东莞市裕杨纸品实业有限公司负担9元，被告东莞市汉皇鞋业有限公司负担15120。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁学良人民陪审员  朱艳彬二〇一四年十月二十九日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2885号原告上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****楼。法定代表人孙庆余，董事长。委托代理人郑德露。被告汤爱莲。委托代理人孙亚军，上海中广律师事务所律师。委托代理人张娣，上海中广律师事务所律师。原告上海台庆房地产经纪有限公司诉被告汤爱莲居间合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海台庆房地产经纪有限公司的委托代理人郑德露、被告汤爱莲的委托代理人孙亚军、张娣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告上海台庆房地产经纪有限公司诉称，被告委托原告购买上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）。2014年3月10日，原告促成被告与案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，同日，被告在《服务确认单》上对佣金的支付数额进行确认。后被告反悔，未购买系争房屋。原告认为，原告已经促成买卖合同签订，完成居间义务，被告应按约支付佣金。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付佣金30，000元。被告汤爱莲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告没有签订居间协议，原告主体不适格。被告于2014年4月14日才拿到房屋买卖合同，此时该合同已经解除，居间合同基础不存在，居间合同没有成立，服务费存在明显瑕疵。原告明知案外人无权出售系争房屋，仍然促成买卖合同签订。居间费用应当按照房价百分之一进行收取，原告的收费标准没有法律依据。经审理查明，系争房屋为案外人乐某某、高某某、乐某所有。2014年3月10日，经原告居间介绍，被告（乙方）与案外人（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号1972492），约定：乙方向甲方购买系争房屋，转让价款149万元；甲方于2014年9月9日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。2014年8月9日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。签订本合同之前／同时，乙方已支付甲方定金人民币壹万元整，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分，暂存台庆房产／由台庆房产在收到款项后三个工作日内转付甲方。签订本合同后，乙方应于2014年3月17日支付甲方人民币470，000元；乙方逾期支付房价款，超过15日，甲方有权解除合同。甲方解除合同应当书面通知乙方，乙方承担赔偿责任，赔偿金为总房价款20%。同日，被告与案外人签订《变更协议》，约定将合同中“补充条款”第五条第5点中甲乙双方各自支付各项应付之税、费及佣金变更为由乙方支付各项应付之税、费及佣金。同日，被告签署《服务费确认单》，确认被告购买系争房屋，应付中介服务费30，000元整，3月17日前一次付清。合同签订当日被告向原告支付了1万元，原告出具（代）收款收据，收款项目显示为意向金。2014年4月3日，乐某、乐某某、高某某向被告发送通知函，内容为：尊敬的汤爱莲女士，你我双方于2014年3月10日签订交易位于：上海市徐汇区某路某弄某号某室房产的《上海市房地产买卖合同》，合同约定总房价为149万元。根据付款协议第2条约定：“你方应于2014年3月17日支付首期房价款47万元”，但你方并未按合同履行付款义务；我方曾于2014年3月18日委托中介公司向你方致函，要求你方按照《买卖合同》及时履行付款义务，你方于3月22日书面回复“不再继续购买本案系争房产”。你方以明示方式表示不再继续履行双方签订的《买卖合同》，已构成根本违约，同时你方延迟付款也已达15日，鉴于此，我方郑重函告你方：1、你我双方2014年3月10日签订的《上海市房地产买卖合同》正式解除；2、你方应根据《买卖合同》第九条第3款之约定向我方赔偿29.8万元违约赔偿金。本函件为解除《买卖合同》法律文件。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产买卖合同、服务费确认单、收款收据、通知函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了房地产买卖合同，其理应向原告支付相应的居间服务费。被告认为其未与原告签署书面居间合同，故双方不存在居间合同关系的主张，本院认为居间合同并非是法律、法规规定必须要采用书面形式签订的合同，且原告已经履行了其作为居间方的主要义务，被告亦接受，居间合同成立。被告认为原告的名称与“永庆”不符、服务费确认书中无原告签章从而导故原告主体不适格的主张以及因系争房屋上存有抵押故系争房屋无法交易的主张，均无事实和法律依据，本院不予认可。另外，根据本市房地产买卖中介机构服务项目及收费标准的相关政策，本院认为，原告收取被告全额佣金的前提是原告不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买卖双方，还包括需要向双方解释政策、协助办理贷款、交易过户等手续。鉴于原告尚未完成全部的居间工作，为体现公平公正的原则，本院酌情减少部分佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告汤爱莲于本判决生效之日起十日内向原告上海台庆房地产经纪有限公司支付居间服务费18，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计275元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担110元，被告汤爱莲负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  程丽娜二〇一四年十月二十六日书 记 员  张 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00392号公诉机关太和县人民检察院。被告人管某某，男，汉族，1983年7月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年8月20日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年7月3日18时30分许，被告人管某某驾驶皖K×××**重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至873KM＋600M处（太和县双浮镇李老寨路口）超越前同方向停在路东侧的公交车时，与公交车前方自南向北向左转弯的李某甲驾驶的电动三轮车相刮擦，致李某甲当场死亡。经责任认定，管某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。认为被告人管某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年7月3日18时30分许，被告人管某某驾驶皖K×××**重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至873KM＋600M处（太和县双浮镇李老寨路口）超越前同方向停在路东侧的公交车时，与公交车前方自南向北向左转弯的被害人李某甲驾驶的电动三轮车相刮擦，致被害人李某甲当场死亡。经责任认定，被告人管某某承担此起事故的主要责任，被害人李某甲承担此起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某甲因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。案发后，被告人管某某主动与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属250000元，取得了被害人近亲属的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人管某某社区影响评估，被告人管某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-肇事车辆及事故现场照片，书证－接受刑事案件登记表、被告人管某某的户籍证明、驾驶证、太和县公安局出具的到案经过说明、太和县公安局道路交通事故责任认定书、事故现场图、太和县公安局出具的情况说明、被害人李某甲的户籍证明、死亡证明及火化证、被告人家人与被害人近亲属达成的赔偿协议、谅解书、收条，现场勘验检查笔录及安某和司法鉴定所关于被害人李某甲死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某在案发后主动报案，并在现场等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人管某某主动与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属250000元，取得了被害人近亲属的谅解。依法可酌情从轻处罚。经对被告人管某某所居住社区影响评估，对被告人管某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红代理审判员  王 艳人民陪审员  孙魁然二〇一四年十月二十七日书 记 员  郑小慧附：本案相关法律条文。1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石法执字第841号 申请人宁德林，男，1970年2月11日出生，汉族。 被执行人代韬，男，汉，1979年9月21日出生，个体。 申请人宁德林与被执行人代韬借款纠纷一案，本院作出的（2013）石民督字第12号支付令已经发生法律效力。申请人宁德林于2014年5月26日向本院申请执行。执行标的为80000元（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代韬价值人民币80000元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  瞿进昌 二〇一四年十月十七日 书记员  张梦琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2308号原告上海宝新化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶卫锋。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告沈秋弟，男，1957年1月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海宝新化工有限公司诉被告沈秋弟买卖合同纠纷一案，原告上海宝新化工有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝新化工有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十月十日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4234号申请执行人陆建新，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区都市。被执行人蒋彦，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾李锋，男，1970年1月10日出生，住上海市普陀区。申请执行人陆建新依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院作出的(2013)园民初字第1888号民事判决书向该院申请执行蒋彦与顾李锋，该院受理后依法委托本院执行，本院已以(2014)普执字第4234号立案执行。因被执行人蒋彦与顾李锋未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋彦与顾李锋的存款合计人民币XXXXXXX.3元(含应缴纳的申请执行费人民币13809.3元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人蒋彦与顾李锋相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  但振华二〇一四年十月二十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。