福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初572号 原告：刘某1，男，1966年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏朝晖、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈某，女，1926年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘某2，女，1950年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘某3，女，1954年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘某4，女，1955年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告陈某、刘某3、刘某4共同委托诉讼代理人：刘某2。 被告：刘某5，女，1977年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘某1与被告陈某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人叶秋渊、被告陈某、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。被告刘某5经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决福州市仓山区江滨旧屋区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第v-××号、榕房权证ＣＳ字第v-××号）、福州市仓山区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）、福州市仓山区江×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）三处房产归原告继承（以上房产价值约为1643000元）；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被继承人刘某甲与刘某乙系兄弟，二人生前共有一处位于原福州市仓山区（现福州市仓山区）的四柱两木间排店屋房产（下称“原房产”，房屋所有权证号为：榕仓Ｓ字第×××××××号）。2004年，原房产涉及拆迁，因被继承人刘某甲与刘某乙均已去世，故由原告作为权利人签订了《拆迁安置补偿协议书》（三份），并选择产权调换方式进行补偿。此后，由福州仓前山房地产开发有限公司对原房产的拆迁进行补偿安置，安置房产为：位于福州市仓山区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、×××××××-××号）、位于福州市仓山区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、×××××××-××号）、位于福州市仓山区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、×××××××-××号）三处房产（下称“安置房产”），并由福州市×××××××管理局颁发三处安置房产的所有权证书。 被继承人刘某甲于2003年1月份去世，配偶系被告陈某，被继承人刘某甲生前与被告陈某育有一子三女，即原告与被告刘某2、刘某3、刘某4。被继承人生前无遗嘱，被告陈某、刘某2、刘某3、刘某4均自愿放弃原房产相关拆迁补偿权益（包括安置房产等）的继承。 被继承人刘某乙于2002年7月20日去世，其于1992年12月26日立下遗嘱，内容为：“坐落于福州市仓山区柱两间排店屋壹座，系我与胞兄刘某甲共有产权（详见榕仓Ｓ共字第×××××××号房屋共有权保持证）。因我本人未婚也无子女，而胞兄刘某甲的子女对我尚有孝心，为便于日后上述房屋的继承，故我在有生之年特立下本遗嘱：我自愿将上述共有房屋中属于我个人所有的部分产权全部遗留给刘某甲的儿子刘某1继承。其他任何人不得干涉。”，该遗嘱由原福州市×××××××公证处（现福州市×××××××公证处）公证，并作出（92）榕郊证字第×××××××号《公证书》。 原房产为被继承人刘某甲与刘某乙生前的合法财产，被继承人刘某甲与刘某乙去世后，应根据我国《继承法》等法律的规定进行继承。现被继承人刘某甲的其他法定继承人（即四被告）均放弃原房产相关拆迁补偿权益的继承，故被继承人刘某甲所有的原房产份额的相关拆迁补偿权益均应由原告继承。另，被继承人刘某乙立下遗嘱指定其所有的原房产份额全部归原告继承，故被继承人刘某乙所有的原房产份额的相关拆迁补偿权益亦应由原告继承。 因此，二被继承人共同所有的原房产被拆迁后的相关补偿权益即福州市仓山区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、×××××××-××号）、福州市仓山区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、×××××××-××号）、福州市仓山区×××××××店面（产权证号为：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、×××××××-××号）三处房产均应由原告继承。 鉴此，原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！ 被告陈某、刘某3、刘某4、刘某2辩称，同意原告刘某1的起诉意见，并自愿放弃财产的继承权。 被告刘某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某5未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1因无原件核实，本院对其真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于福州市仓山区×××××××店面（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）、福州市仓山区×××××××店面（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）于2014年12月16日登记在刘某甲、刘某乙名下，共有情况：共同共有。坐落于福州市仓山区×××××××店面（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）于2014年12月17日登记在刘某甲、刘某乙名下，共有情况：共同共有。 刘某甲（生于1924年11月12日，2004年11月19日因死亡注销户口）与陈某系夫妻关系，生前生育儿子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4。刘某甲的父母均先于刘某甲去世。 刘某乙生于1930年6月12日，于2010年8月16日因死亡注销户口。被告刘某5系刘某乙长女。 1992年12月26日，刘某乙立下《遗嘱》，内容是“立遗嘱人：刘某乙，男，一九三Ｏ年六月十二日出生，现住福州市上赤桥******。座落在福州市仓山区柱两间排店屋壹座，系我与胞兄刘某甲共有产权（详见榕仓Ｓ共字第×××××××号房屋共有权保持证）。因我本人未婚也无子女，而胞兄刘某甲的子女对我尚有孝心，为了便于日后上述房屋的继承，故我在有生之年特立下本遗嘱：我自愿将上述共有房屋中属于我个人所有部分产权全部遗留给刘某甲的儿子刘某1继承，其他任何人不得干涉”。1992年12月29日，福州×××××公证处对该《遗嘱》作出［92］榕郊证字第×××号公证书。 2018年9月19日，被告陈某、刘某3、刘某4、刘某2向原告出具《声明》，表明自愿放弃被继承人刘某甲生前所有的位于原福州市仓山区产拆迁所获得的补偿权益的继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，坐落于福州市仓山区×××××××店面（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）、福州市仓山区×××××××店面（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）、福州市仓山区×××××××店面（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号、榕房权证ＣＳ字第×××××××-××号）系刘某甲与刘某乙共同共有，而原告未提供证据证明被继承人刘某乙的法定继承人情况，无法确定继承人范围，故原告诉请，尚不具备条件，本院不予支持。被告刘某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费19590元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。