广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第765号原告雷某某，男。法定代理人雷青山，男。法定代理人雷兰凤，女。委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住址：江门市东华二路9号。负责人蔡仕亮，该分公司总经理。原告雷金龙（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日19时，黎健法驾驶的粤J462**大型普通客车自冈州大道西向冈州大道中方向行驶至会城冈州大道中路段时，因措施不当与由原告驾驶的自行车（行驶方向自冈州大道中向冈州大道西）发生碰撞。事故发生后，经交警认定，黎健法承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后到江门市新会区中医院治疗，于2013年12月11日至2013年12月31日在该院住院治疗20天，住院期间需要陪人1名。2014年5月21日，原告经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成医疗费、伤残赔偿金等损失共73597.4元，黎健法的粤J462**大型普通客车在被告处购买了交强险及商业险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。另外，原告因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。原告现诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失73597.4元（伤残赔偿金65197.4元+住院伙食补助费2000元+护理费1600元+精神损害抚慰金3000元+伤残鉴定费1800元），精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、我司可在机动车交通事故责任强制险各项限额范围内对合理的项目承担赔偿责任。粤J462**汽车在我司投保了交强险和商业第三者险，保额5万元。保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日，本案事故发生在2013年12月11日，我司认可交警作出的事故认定书，根据事故认定书，我司承保的粤J462**车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算，分开赔偿。二、我司承保粤J462**商业第三者险，损失赔偿应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，有如下意见：1、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2013年12月11日至2013年12月31日，共住院20天，按照事故发生地的2013年的赔偿标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元/天×20天=1000元。2、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规事实上“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供的证据分析，原告主张按城镇标准计算赔偿无事实依据。我司认为根据原告提供的居住证明，银行流水、就读证明等证据，不足以证明原告在交强事故时连续在城镇居住一年以上及有固定收入。首先，原告提交的银行流水并未能证明其有固定的收入，而且时间只是从2013年10月8日开始，离事故发生也只是两个月；第二、原告提交的居住证明，只单纯由居委出具并无相关的租赁合同、居住证等相关证据予在佐证，根本无法确认其真实性；第三、就读证明，原告提交的该证明内容并无入学或就读时间，更没有学籍证明等客观证据予以证明。对此，请求法院按农村户口标准计算，伤残赔偿金应为11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。3、鉴定费：根据国家发展改革委、司法部《司法鉴定收费项目和收费票准基准价（试行）》规定，伤残程度为700元/例，原告主张1800元明显超过法律规定，请求法院予以纠正。另外，鉴定费并不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。4、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：”（一）侵权人的过错程度；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”，原告提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，我司的意见是按1500元为宜。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”。因此，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。本案经审理查明：2013年12月11日19时，黎健法驾驶的粤J462**大型普通客车由江门市新会区会城冈州大道西往冈州大道中方向行驶至上述路段时，因措施不当，与原告驾驶的由冈州大道中往冈州大道西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具事故认定书1份，认定黎健法承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院（下称新会中医院）诊疗，被诊断为右肩胛骨骨折、右第8、9肋骨骨折，住院治疗至同年12月31日出院，合共住院20天。出院时，新会中医院出具住院证明书一份，证明原告住院期间留陪人一名。2014年5月21日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1800元。另查明，原告及其父母均为农村户口居民。原告的父母于2005年9月到江门市新会区会城帝临东8巷24号103居住至今，原告于2012年9月入读江门市新会区会城河南初级中学，现在该校就读初二。再查明，广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司的大型普通客车的车主，该车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者险。交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产保险限额为2000元。涉讼交通事故发生在保险期间内。原告现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失73597.4元（伤残赔偿金65197.4元+住院伙食补助费2000元+护理费1600元+精神损害抚慰金3000元+伤残鉴定费1800元），精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、住院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、账户交易明细、社区证明、学校证明、学生基本情况登记表予以证明，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定黎健法承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任正确，且双方当事人对此无异议，故本院予以确认。二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、关于原告主张的2000元住院伙食补助费的问题。原告提供的入院记录可证实其住院治疗20天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为100元/天的标准计算，核定原告的住院伙食补助费损失应为2000元（100元/天×20天），故原告主张的住院伙食补符合法律规定，本院予以确认。2、关于原告主张的1600元护理费的问题。原告提供的入院记录及住院证明书可证实其住院治疗20天，住院期间留陪人1名。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定原告所主张的80元/天的计算标准并不存在过高情形，故核定原告的护理费为1600元（80元/天×20天）。故原告主张的该项费用依法有据，本院予以确认。3、关于原告主张的65197.4元残疾赔偿金的问题。本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，故本院对于该鉴定结论予以确认。原告虽然为农村户口居民，但其提供的学校证明、居委会证明足以证明原告事故前在城镇就读中学，原告及其父母在事故前一直在城镇生活，故计算残疾赔偿金时应按城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告被评十级伤残，根据伤残轻重程度应调整为10%，根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中规定的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算，本院核定原告的残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），故原告的该项主张符合法律的规定，本院予以确认。4、关于原告主张的1800元鉴定费的问题。因原告评定伤残而支出的鉴定费1800元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支、属交通事故而导致的、合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为被告应依法承担该笔鉴定开支。被告辩称鉴定费明显超过《司法鉴定收费项目和收费标准基准价（试行）》中伤残程度评定700元/例的标准，但上述试行性规定亦备注700元/例的计算标准中含活体检验、活体照相，不含医学辅助检查费用，原告提供的鉴定意见书中显示本案伤残等级检验过程中使用了X线胶片观察灯、量角器及照相机，故鉴定费1800元是在合理的范围内，本院对被告的辩称不予采纳。5、对于原告主张的3000元精神损害抚慰金的问题。考虑到原告因事故导致伤残，后果严重，必定遭受精神损害，故其主张精神赔偿，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院综合考虑案情情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，根据该《解释》的第十条酌情认定原告主张的精神抚慰金3000元适宜，本院予以支持。综上，本院依法核定了涉讼交通事故导致原告的合法损失为73597.4元（住院伙食补助费2000元+护理费1600元+残疾赔偿金65197.4元+伤残鉴定费1800元+精神损害抚慰金3000元）。三、关于被告应否对原告损失予以赔偿及如何赔偿的问题。鉴于粤J462**号大型普通客车因交通事故造成第三者即原告的人身损害并负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，并结合交强险合同条款的约定，被告在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费1600元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金3000元，合共69797.4元；在有责医疗费用赔偿限额10000元的范围赔偿原告住院伙食费2000元。此外，被告公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担原告伤残鉴定费1800元。经核算，被告应在交强险限额范围内赔偿原告71797.4元（69797.4元+2000元）及鉴定费1800元。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷金龙71797.4元及鉴定费1800元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，因本案适用简易程序审理减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一四年十月二十二日书记员  苏嘉文