山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1261号上诉人（原审被告）王瑞军，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）王全成，男，汉族，居民。二上诉人委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田瑞军，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）田全文，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）杨秀英，女，汉族，居民。被上诉人（原审原告）田全斌，男，汉族，居民。四被上诉人委托代理人秦相和。原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人李某某，经理。委托代理人马原，男，1984年10月16日生，汉族。上诉人王瑞军、王全成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2014）苍民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年1月11日17时许，被告王瑞军酒后持与准驾驶车型不符的G证驾驶鲁Q×××**号小型轿车由北向南行驶至神山镇小屯村路段时，与翟运英驾驶的电动三轮车相撞，造成翟运英受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，被告王瑞军驾车逃逸，后又找人将肇事车辆送回事故现场。此事故经苍山交警大队认定，被告王瑞军承担事故的全部责任，翟运英无事故责任。事故受害者翟运英及其近亲属的基本情况：翟运英，女，身份证号××，户籍地为苍山县神山镇西河头村**。其夫为本案原告田瑞军，两人婚后共育有两子，为本案原告田全斌、田全文。其父亲已病故，其母为本案原告杨秀英，杨秀英共育有一子二女，为翟运英、翟运祥、翟运秀。经苍山县公安局刑事科学技术室检验，翟运英符合失血性休克死亡。原告为要求按城镇居民标准加农村居民标准除2后，计赔死亡赔偿金，向法院递交如下证据：1、苍山县神山镇西河头村村民委员会出具的证明一份，证明翟运英的土地在2011年3月被临沂神和食品有限公司征用，为失地农民，村委每季度给予生活补助。该证明同时加盖了临沂神和食品有限公司的公章和兰陵县神山镇人民政府的公章，证明情况属实。同时提供了临沂神和食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复件。2、翟运英之夫原告田瑞军的工作单位山东路油油气管理有限公司出具的田瑞军的收入证明、职务证明、单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复件。3、原告田全斌、田全文所经营的“全斌超市”、“临沂市金普加油站”的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等复件，主张翟运英生前参与共同经营。三被告对上述证据均有异议，认为应按相应的农村标准计算赔偿。翟运英驾驶的电动三轮车在本次事故的受损情况，经交警部门委托价格认证中心认定，其损失价值为2690元，原告为此支出鉴证费200元。三被告虽认为核损价值过高，但均明确表示不申请重新评估。被告王瑞军驾驶的鲁Q×××**号小型轿车登记所有人为被告王全成，该车以被告王全成为被保险人，在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王瑞军及王全成主张王瑞军系实际车主，原告不予认可，被告王瑞军、王全成未提供证据证明其主张成立。原审法院认为，被告王瑞军驾驶机动车与四原告近亲属翟运英驾驶的电动车相撞，致翟运英伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，交警部门认定被告王瑞军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告王瑞军驾驶的鲁Q×××**号在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告王瑞军赔偿。被告王瑞军、王全成虽主张王瑞军系肇事车辆的实际车主，原告不予认可，被告王瑞军、王全成未提供证据证明其主张成立，同时根据行驶证的登记所有人及被保险人均为被告王全成的实际，应认定王全成系肇事车辆的实际车主。在本次事故中，被告王全成明知其父王瑞军无相应的驾驶资格，而将机动车辆交由王瑞军支配驾驶，因此应认定被告王全成对本次事故损害的发生存有过错，根据侵权责任法第四十九条的规定，被告王全成应对被告王瑞军负担的部分负连带赔偿责任。三被告虽对翟运英驾驶车辆的车损有异议，但均明确表示不申请重新评估，视为对车损的认可。根据原告的提供的证据，能认定翟运英生前已无地耕种，原告田全文、田全斌主张翟运英生前与其共同经营超市及加油站，理由正当，法院予以采信。参照同行业标准，翟运英的生前收入要高于农村居民标准，接近城镇居民标准。因此原告要求按城镇居民加农村居民的收入标准除以2后，计赔死亡赔偿金，法院予以支持。本次事故造成原告近亲属死亡，给四原告带来巨大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，法院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费理由正当，但其请求1000元过高，可酌定为500元。综上，四原告因其近亲属死亡所造成的经济损失应为：死亡赔偿金（（515100元＋188920元）÷2）352010元、丧葬费21418.5元、处理丧葬人员的误工费（3人×7天×44.44元）933.24元、赡养费（33880元÷3人）11293.33元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损2690元、鉴证费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告田瑞军、田全斌、田全文、杨秀英因其近亲属死亡所造成的经济损失：车损2000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，计款112000元。二、被告王瑞军赔偿原告田瑞军、田全斌、田全文、杨秀英因其近亲属死亡所造成的经济损失：车损690元、死亡赔偿金（已计入赡养费）273303.33元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员的误工费933.24元、交通费500元、鉴证费200元，计款297045.07元。三、被告王全成对上述第二项负连带赔偿责任。四、驳回原告田瑞军、田全斌、田全文、杨秀英的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的账号20×××22，并注明案号“（2014）苍民初字第486号”，如不注明后果自负）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9840元（其中案件受理费8050元，保全费1790元）由原告田瑞军、田全斌、田全文、杨秀英负担733元，被告王瑞军、王全成负担9107元。上诉人王瑞军、王全成上诉称，1、翟运英生前有耕地，神山镇政府出具的失地证明无事实依据，翟运英生前没有参加经营超市及加油站。翟运英系农村户口，不应按城镇加农村收入标准除以2计算死亡赔偿金。2、涉案肇事车辆实际所有人为上诉人王瑞军，上诉人王全成不是该车的所有权人，王全成不应承担连带赔偿责任。3、一审判决精神抚慰金20000元过高，应支持10000元。请求二审改判。被上诉人田瑞军、田全斌、田全文、杨秀英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司称，我公司已经将一审判决的赔偿款打入苍山县法院账户。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，上诉人王瑞军驾驶机动车与被上诉人田瑞军、田全斌、田全文、杨秀英的近亲属翟运英驾驶的电动车相撞，致翟运英伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，王瑞军负事故的全部责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，故事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人因翟运英在本次交通事故中死亡所造成的经济损失及电动车损失，原审确定由原审被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行对四被上诉人作出赔偿，其他及不足部分由上诉人王瑞军赔偿正确。原审根据肇事车辆行驶证的登记所有人及被保险人均为上诉人王全成的实际，认定上诉人王全成系该肇事车辆的实际车主正确。在本次事故中，上诉人王全成明知其父上诉人王瑞军无相应的驾驶资格，而将机动车辆交由王瑞军支配驾驶，因此，上诉人王全成对本次事故损害的发生存有过错，上诉人王全成应对上诉人王瑞军负担的部分负连带赔偿责任。根据被上诉人所提供的苍山县神山镇西河头村村民委员会、临沂神和食品有限公司、兰陵县神山镇人民政府出具的证明，能够认定翟运英为失地农民，且被上诉人田全斌、田全文经营“全斌超市”、“临沂市金普加油站”，该二人主张翟运英生前参与共同经营，应予采信，因此，对于本案的死亡赔偿金，原审按城镇居民与农村居民标准的平均值计算，并无不当。原审判决原审被告保险公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人精神抚慰金20000元，亦无不当。上诉人王瑞军、王全成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人王瑞军、王全成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一四年十月十日书 记 员  薛 冰