湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三初字第00041号原告河南兴发昊利达肥业有限公司。法定代表人熊涛，该公司董事长。委托代理人王燕、刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告江西浩伦农业科技有限公司。法定代表人吴少宁，该公司董事长。委托代理人杨建平，系江西浩伦农业科技有限公司副总经理。一般授权代理。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁，该公司董事长。原告河南兴发昊利达肥业有限公司（以下简称河南昊利达公司）诉被告江西浩伦农业科技有限公司（以下简称江西浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告河南昊利达公司的委托代理人王燕，被告江西浩伦公司的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告福建浩伦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南昊利达公司诉称：2013年12月24日、2014年3月19日、2014年4月23日，我公司与江西浩伦公司签订三份买卖合同，分别约定了买卖的品种、数量、价格、交货时间、货款结算、违约责任等，福建浩伦公司提供1500万元限额内连带责任保证。我公司履行了合同义务。2014年6月16日，我公司与江西浩伦公司、福建浩伦公司签订补充协议，江西浩伦公司、福建浩伦公司确认共欠我公司合同项下货款10542135.90元。因江西浩伦公司、福建浩伦公司严重违约，为维护我公司合法权益，诉请：1、判令江西浩伦公司立即支付货款10542135.90元；2、判令江西浩伦公司支付资金占用利息272381元，支付律师费344755元；3、判令江西浩伦公司承担违约金677325元；4、判令福建浩伦公司对上述三项请求承担连带保证责任；5、判令江西浩伦公司、福建浩伦公司承担本案诉讼费。被告江西浩伦公司辩称：对河南昊利达公司起诉的货款金额没有异议；资金占用利息和违约金不能重复主张，应按补充协议计算；律师费应按收费标准计算。被告福建浩伦公司未提出答辩状，也未提交证据。河南昊利达公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：河南昊利达公司与江西浩伦公司2013年12月24日签订的《磷酸一铵购销合同》、2014年3月19日签订的《复合肥销售合同》、2014年4月23日签订的《磷酸钾销售合同》，以证明河南昊利达公司与江西浩伦公司的买卖合同关系、双方的权利义务。第二组证据：福建浩伦公司出具的《最高额保证担保的议案》和《担保函》，以证明福建浩伦公司为江西浩伦公司以上三个合同提供了最高额的连带责任担保。第三组证据：2014年5月14日的对账函和2014年6月16日的《补充协议》，以证明江西浩伦公司欠河南昊利达公司合同款10542135.90元，浩伦集团公司应承担连带清偿责任，诉讼协议管辖地为宜昌市所在地人民法院。第四组证据：收货确认书，以证明河南昊利达公司履行了合同义务。第五组证据：委托代理合同，以证明河南昊利达公司主张律师费的依据。对河南昊利达公司提交的上述证据，江西浩伦公司质证后没有异议，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2013年12月24日，河南昊利达公司与江西浩伦公司签订《磷酸一铵购销合同》一份，约定河南昊利达公司向江西浩伦公司出售总金额2388000元的磷酸一铵1200吨。合同载明了货物规格、到站价、交货时间和地点、运输方式、验收标准、货款结算等，并约定江西浩伦公司延期付款的，应按合同金额支付逾期利息，额度双方协商。2014年3月19日，河南昊利达公司又与江西浩伦公司签订《复合肥销售合同》一份，约定河南昊利达公司向江西浩伦公司出售总金额4239000元的复合肥1800吨。合同载明了货物规格、到站价、交货时间和地点、运输方式、验收标准、货款结算等，并约定江西浩伦公司延期付款超过10日的，应按合同金额10%向河南昊利达公司支付赔偿金。2014年4月23日，河南昊利达公司再次与江西浩伦公司签订《磷酸钾销售合同》一份，约定河南昊利达公司向江西浩伦公司出售总金额5068500元的硫酸钾1500吨。合同载明了货物规格、到站价、交货时间和地点、运输方式、验收标准、货款结算等，并约定江西浩伦公司延期付款超过10日的，应按合同金额5%向河南昊利达公司支付赔偿金。福建浩伦公司出具《最高额保证担保的议案》和《担保函》，称江西浩伦公司为其控股子公司，福建浩伦公司同意在最高债权额1500万元限额内，为江西浩伦公司与河南昊利达公司于2013年7月18日至2014年7月18日期间签订的一系列《化肥采购合同》项下江西浩伦公司义务提供不可撤销的连带责任保证。保证担保范围为江西浩伦公司根据《化肥采购合同》规定应当向河南昊利达公司履行的全部义务，包括但不限于交付货物、退还本金和利息及违约情况下的赔偿责任、河南昊利达公司行使债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用）。担保期限至《化肥采购合同》项下江西浩伦公司义务全部履行完毕之日止。2014年3月20日，江西浩伦公司向河南昊利达公司出具收货证明，承认截至2014年2月19日共收到《磷酸一铵购销合同》约定的货物1201吨。2014年4月20日，江西浩伦公司向河南昊利达公司出具收货证明，承认收到《复合肥销售合同》约定的货物1800吨。2014年6月18日，江西浩伦公司向河南昊利达公司出具收货证明，承认收到《磷酸钾销售合同》约定的货物1500吨。2014年5月14日，江西浩伦公司在河南昊利达公司出具的对账函中确认，欠河南昊利达公司磷酸一铵货款1191706元、欠碳酸氢铵货款85140元、欠复合肥货款4239000元、欠硫酸钾货款5068500元、欠代销尿素（28吨）货款45680元，共计10630026元。2014年6月16日，河南昊利达公司与江西浩伦公司、福建浩伦公司签订《补充协议》确认：江西浩伦公司欠河南昊利达公司货款10542135.90元，其中截至2014年5月14日欠磷酸一铵货款1191706元，欠复合肥货款4239000元（双方约定的回款时间为2014年5月14日），欠硫酸钾货款5068500元（双方约定的回款时间为2014年6月16日），另欠代销尿素货款42929.90元（28吨尿素计款45680元，河南昊利达公司应承担力资费2750.10元）；自2014年6月11日起至全部债务本息还清之日止，按照1.5%月利率计算利息；违约责任分别按原三份合同执行；福建浩伦公司仍按原保证责任约定承担担保责任。另查明：2014年7月15日，河南昊利达公司与湖北三峡律师事务所签订委托代理合同，约定湖北三峡律师事务所指派刘强为河南昊利达公司与江西浩伦公司、福建浩伦公司纠纷事宜审判、执行阶段的代理人，河南昊利达公司向湖北三峡律师事务所支付代理费344700元，协议签订后支付一半，执行完毕后再支付另一半。河南昊利达公司已向湖北三峡律师事务所支付代理费172350元。本院认为：一、河南昊利达公司与江西浩伦公司签订的三份买卖合同》，福建浩伦公司出具的《最高额保证担保的议案》和《担保函》，河南昊利达公司与江西浩伦公司、福建浩伦公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人应按上述合同、协议和担保函的约定履行各自的义务。河南昊利达公司与湖北三峡律师事务所签订的委托代理合同亦真实有效。江西浩伦公司收到河南昊利达公司按约定交付的货物后，逾期支付货款，应承担法律责任。福建浩伦公司应按《最高额保证担保的议案》和《担保函》对江西浩伦公司逾期支付货款的行为承担连带清偿责任。河南昊利达公司请求江西浩伦公司支付货款10542135.90元并承担相应逾期付款责任及支付律师代理费344700元，请求福建浩伦公司对江西浩伦公司所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二、关于江西浩伦公司应承担的逾期付款违约金和河南昊利达公司资金被占用利息损失的起算时间，河南昊利达公司未提交分批次向江西浩伦公司发货、江西浩伦公司分批次收货后应分期付款的证据，故应按《补充协议》约定均自2014年6月11日起计算。三、关于逾期付款违约金和资金占用利息损失的计算标准，《磷酸一铵购销合同》约定江西浩伦公司延期付款的利息额度双方协商，《复合肥销售合同》、《磷酸钾销售合同》分别约定江西浩伦公司延期付款超过10日的、应按合同金额10%和5%向河南昊利达公司支付赔偿金，《补充协议》又约定自2014年6月11日起按月利率1.5%计算、违约责任按原合同执行。三份买卖合同和《补充协议》约定的逾期付款违约金和资金占用利息损失的计算标准，自2014年7月11日本院受理河南昊利达公司的起诉至2014年9月19日法庭辩论终结，已超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算出的损失的30%，属约定的违约金和损失计算标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院确定江西浩伦公司应承担的逾期付款违约金和资金占用利息损失，以欠款10542135.90元为基数，按人民币贷款逾期罚息利率标准计算，河南昊利达公司主张的逾期付款违约金和资金占用利息损失，超过按上述标准计算金额30%的部分，本院不予支持。江西浩伦公司辩称河南昊利达公司不能重复主张资金占用利息和违约金，本院予以采纳。四、河南昊利达公司主张的律师代理费标准，未违反相关规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”因江西浩伦公司逾期付款，福建浩伦公司未履行保证责任，河南昊利达公司通过诉讼方式实现权利，所支付的律师代理费是为实现其债权而支出的费用，属河南昊利达公司的财产损失。本案律师代理费的取酬标准，符合国家发展和改革委员会、司法部《律师服务收费管理办法》规定。河南昊利达公司请求江西浩伦公司、福建浩伦公司承担律师代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西浩伦农业科技有限公司支付河南兴发昊利达肥业有限公司货款10542135.90元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2014年6月11日起计算至判决生效之日止，利率标准为中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%），承担律师代理费344700元，均于判决生效后十日内付清；二、福建浩伦农业科技集团有限公司对江西浩伦农业科技有限公司支付河南兴发昊利达肥业有限公司货款10542135.90元并支付逾期付款损失及承担律师代理费承担连带清偿责任；三、驳回河南兴发昊利达肥业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92820元、财产保全申请费5000元，均由江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费【收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户。账号：052101040000369-1。开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。用途：不服（2014）鄂宜昌中民三初字第00041号民事判决的上诉费。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”】，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  严光俊审判员  黄孝平审判员  赵春红二〇一四年十月十三日书记员  袁昌芹