杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1084号原告梁唯娜。委托代理人（特别授权）徐建明、叶青。被告浙江华立医药投资有限公司。法定代表人李以勤。委托代理人（特别授权）许晓晓。被告徐学飞。本院于2013年10月25日立案受理原告梁唯娜与被告浙江华立医药投资有限公司（以下简称华立公司）、徐学飞保证合同纠纷一案后，于2014年6月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。梁唯娜及其委托代理人徐建明，华立公司的委托代理人许晓晓到庭参加诉讼，徐学飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日适用普通程序进行了公开开庭审理。梁唯娜的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，华立公司经本院传票传唤，徐学飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁唯娜诉称：2012年12月份，浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）为转贷向梁唯娜借款1000000元。为此，双方约定了相应的利息。截至2013年1月23日，转贷利息已结清，本金未还。2013年1月23日，梁唯娜与协晟公司签订《西溪moho租赁合同书》及《〈西溪moho租赁合同书〉补充合同》。合同约定：由梁唯娜租赁协晟公司的西溪moho项目4号楼南一层；租期为20年；租金共计3000000元；梁唯娜支付的租金在租赁房屋交付之前作为其对协晟公司的出借款，双方另行签订借款协议；协晟公司按照借款协议约定支付利息；在租赁房屋交付之前，梁唯娜有权随时解除《西溪moho租赁合同书》，则其支付的租金作为出借款，并按照借款协议履行。同日，梁唯娜与协晟公司、华立公司、徐学飞签订《借款协议》，约定利息从出借之日起按月利率4%计算，由华立公司、徐学飞对协晟公司的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用承担连带责任。截至2013年2月5日，梁唯娜共汇给协晟公司3000000元，其中1000000元系2012年12月份转入的借款，协晟公司出具《借款确认书》予以确认。之后，梁唯娜根据《西溪moho租赁合同书》及《〈西溪moho租赁合同书〉补充合同》的约定，解除该租赁合同，故其所支付的租金即转化为借款。截至2013年10月21日，协晟公司除支付利息外，还支付了本金570000元，尚欠本金2430000元。现梁唯娜起诉来院要求：1、判令华立公司、徐学飞归还借款本金人民币2430000元，并支付利息损失（2013年10月24日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令华立公司、徐学飞承担律师费114200元、交通费差旅费2500元；3、本案诉讼费用和公告费，由华立公司、徐学飞承担。被告华立公司辩称：1、梁唯娜与协晟公司之间签订的《借款协议》，华立公司虽然以担保人身份盖章，但《借款协议》却并没有明确约定借款金额、借款期限，其后梁唯娜与协晟公司之间签订的《借款确认书》，虽然注明了借款金额，但没有经华立公司盖章确认。据此，华立公司不应该承担保证责任。2、《借款协议》未约定利息，故本案应该作无息借贷处理。罗健出具的《情况说明》，仅仅代表其个人意见，与华立公司无关，况且其所说的利息标准远远超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并非借款人自愿给付，超出部分应该充抵本金。3、翁源源于2012年12月12日支付给罗健500000元，梁唯娜于2012年12月24日支付给罗健500000元，均为实际未向协晟公司入账，故协晟公司确认只收到借款2000000元。协晟公司已经支付梁唯娜1898000元，应该作为本金扣除，故华立公司也只对剩余少部分借款承担保证责任。此外，本案交通费缺乏依据。综上，请求法院驳回对华立公司的诉讼请求。被告徐学飞未到庭，也未提供证据。梁唯娜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《西溪moho租赁合同书》及《〈西溪moho租赁合同书〉补充合同》各1份，证明协晟公司同意梁唯娜支付的租金在租赁房屋交付之前作为本案借款。2、《借款协议》1份，证明：协晟公司向梁唯娜借款；借款未约定还款时间的；承担保证责任等事实。3、《借款确认书》1份，证明截至于2013年2月5日协晟公司确认收到梁唯娜借款3000000元。4、罗健出具的情况说明1份，证明本案所涉借款的金额及利息计算等事实。5、解除租赁合同的通知书、ems特快专递邮单1份，证明梁唯娜已通知协晟公司解除合同，租金转为本案所涉借款。6、法律服务合同及发票、收据、转账凭证各1份，证明梁唯娜为实现债权支出律师费114200元、交通差旅费2500元。7、《梁唯娜利息支付记录》1份，证明华立公司认可协晟公司付给梁唯娜的所有款项是利息。8、农行网银交易明细单、交易凭证1份，证明梁唯娜共汇给协晟公司借款3000000元。9、农行银行卡活期账户交易明细、农行交易凭证，证明协晟公司支付结算前的利息102000元；支付本案所涉利息1000000元；归还本金570000元。华立公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、工行大额支付系统专用凭证（收款通知），证明协晟公司收到梁唯娜借款2000000元。2、工行网上银行转账凭证（付款通知），证明协晟公司归还梁唯娜借款1898000元。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对梁唯娜的证据。对证据1、证据2、证据3，华立公司对其真实性提出异议，且其内容无法证明举证人的主张。本院经审查认为，该证据系书证，具有较强证明力，故本院确认其证据效力。对证据4，华立公司提出异议，认为证人应当出庭作证，其内容属于罗健与梁唯娜之间的约定，对协晟公司没有约束力。本院经审查认为，结合其他证据，可以确认其证据效力。对证据5、证据6，华立公司无异议，故确认其证据效力。对证据7，华立公司提出异议，认为华立公司提供该证据用于（2013）杭滨商初字第1083号案件，并非用于本案。本院经审查认为，该证据可以证明本案借款约定利息的事实，故确认其证据效力。对证据8，华立公司提出异议，认为缺乏银行盖章，不能证明完全交付借款的事实。本院经审查认为，结合证据3，可以证明交付借款的事实，故本院确认其证据效力。对证据9，华立公司提出异议，认为还款金额有误。本院经审查认为，该证据系书证，具有较强证明力，故本院确认其证据效力。二、对华立公司的证据。对证据1，梁唯娜没有异议，故本院确认其证据效力。对证据2，梁唯娜提出异议，认为其还款用于归还利息。本院经审查认为，该证据系书证，具有较强证明力，故本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年1月23日，梁唯娜与协晟公司签订《西溪moho租赁合同书》合同约定：由梁唯娜租赁协晟公司的西溪moho项目4号楼南一层；租期为20年；租金共计3000000元。同日，梁唯娜与协晟公司、华立公司、徐学飞签订《〈西溪moho租赁合同书〉补充合同》。合同约定：梁唯娜支付的租金在租赁房屋交付之前作为其对协晟公司的出借款，双方另行签订借款协议；协晟公司按照借款协议约定支付利息；在租赁房屋交付之前，梁唯娜有权随时解除《西溪moho租赁合同书》，则其支付的租金作为出借款，并按照借款协议履行；担保方华立公司、徐学飞自愿为本协议提供不可撤销连带保证担保。同日，梁唯娜与协晟公司、华立公司、徐学飞签订《借款协议》。协议约定：协晟公司向梁唯娜借款；由华立公司、徐学飞提供无限连带担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权各项费用等；担保期限为借款届满后两年；如发生违约，违约金按每天千分之三收取，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。协议签订后，协晟公司于2013年2月5日出具《借款确认书》，确认收到借款3000000元。2013年10月23日，协晟公司的工作人员罗健出具《情况说明》，确认本案所涉借款共计3000000元，利息按照月利率4%计付。梁唯娜收到款项如下：2013年2月27日40000元、2013年3月6日80000元、2013年3月26日40000元、2013年4月8日80000元、2013年4月22日40000元、2013年5月7日80000元、2013年5月22日40000元、2013年6月6日80000元、2013年6月26日40000元、2013年7月3日80000元、2013年7月23日40000元、2013年8月5日80000元、2013年8月26日40000元、2013年9月3日80000元、2013年9月23日40000元、2013年10月18日490000元、2013年10月21日200000元。另查，梁唯娜为本案诉讼支付律师代理费114200元和公告费1550元。本院认为，《借款协议》虽未注明借款金额，但《西溪moho租赁合同书》已经注明租金为3000000元，华立公司在签订《〈西溪moho租赁合同书〉补充合同》时，已经知悉本案所涉的借款系由租金转化而来，故其也应该知晓本案的借款金额。《借款协议》虽未注明借款利息，但根据交易情况所推算的利息计算标准，与罗健出具的《情况说明》所指的利息计算标准，相互吻合，均为月利率4%。据此，本案所涉的保证条款合法有效，本院予以确认。华立公司以《借款协议》存在上述瑕疵为由主张免除担保责任，本院不予采纳。协晟公司出具《借款确认书》，确认对之前账目业经核对，截至于2013年2月5日收到梁唯娜借款3000000元。据此，本院确认此款已经交付。双方约定的利息按月利率4%计算过高，本院根据还款的时间和金额，依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍分段计算，经核算，尚欠借款本金1845365元。梁唯娜要求华立公司、徐学飞支付借款本金1845365元，本院予以支持。有关利息损失，从2013年10月22日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。有关律师费，梁唯娜要求华立公司、徐学飞支付114200元，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。有关交通差旅费，缺乏依据，故本院不予确认。梁唯娜垫付的公告费，系徐学飞未到庭所致，故由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江华立医药投资有限公司、徐学飞于本判决生效之日起5日内支付给原告梁唯娜借款本金人民币1845365元，并支付利息损失（从2013年10月22日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。二、被告浙江华立医药投资有限公司、徐学飞于本判决生效之日起5日内支付给原告梁唯娜代理费人民币114200元。三、被告徐学飞于本判决生效之日起5日内支付给原告梁唯娜公告费人民币1550元。四、驳回原告梁唯娜的其他诉讼请求。案件受理费人民币27218元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币32218元，由原告梁唯娜人民币7410元，被告浙江华立医药投资有限公司、徐学飞承担人民币24808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27218元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一四年十月二十三日书 记 员  石 慧附：（2013）杭滨商初字第1084号案件利息计算清单1、2013年2月27日支付40000元、2013年3月6日80000元，扣除该付款日前的利息3000000＊5.6%／12＊4=54133元，归还本金120000-54133=65867元，至该日尚欠本金3000000-65867=2934133元。2、2013年3月26日40000元，扣除该付款日前的利息2934133＊5.6%／12＊4=34688元，归还本金40000-34688=5312元，至该日尚欠本金2934133-5312=2928821元。3、2013年4月8日80000元，扣除该付款日前的利息2928821＊5.6%／12＊4=21869元，归还本金80000-21869=58131元，至该日尚欠本金2928821-58131=2870690元。4、2013年4月22日40000元，扣除该付款日前的利息2870690＊5.6%／12＊4=23221元，归还本金40000-23221=16779元，至该日尚欠本金2870690-16779=2853911元。5、2013年5月7日80000元，扣除该付款日前的利息2853911＊5.6%／12＊4=24861元，归还本金80000-24861=55139元，至该日尚欠本金2853911-55139=2798772元。6、2013年5月22日40000元，扣除该付款日前的利息2798772＊5.6%／12＊4=24380元，归还本金40000-24380=15620元，至该日尚欠本金2798772-15620=2783152元。7、2013年6月6日80000元，扣除该付款日前的利息2783152＊5.6%／12＊4=24244元，归还本金80000-24244=55756元，至该日尚欠本金2783152-55756=2727396元。8、2013年6月26日40000元，扣除该付款日前的利息2727396＊5.6%／12＊4=33941元，归还本金40000-33941=6059元，至该日尚欠本金2727396-6059=2721337元。9、2013年7月3日80000元，扣除该付款日前的利息2721337＊5.6%／12＊4=10160元，归还本金80000-10160=69840元，至该日尚欠本金2721337-69840=2651497元。10、2013年7月23日40000元，扣除该付款日前的利息2651497＊5.6%／12＊4=31347元，归还本金40000-31347=8653元，至该日尚欠本金2651497-8653元=2642844元。11、2013年8月5日80000元，扣除该付款日前的利息2642844＊5.6%／12＊4=19733元，归还本金80000-19733=60267元，至该日尚欠本金2642844-60267=2582577元。12、2013年8月26日40000元，扣除该付款日前的利息2582577＊5.6%／12＊4=32139元，归还本金40000-32139=7861元，至该日尚欠本金2582577-7861=2574716元。13、2013年9月3日80000元，扣除该付款日前的利息2574716＊5.6%／12＊4=11214元，归还本金80000-11214=68786元，至该日尚欠本金2574716-68786=2505930元。14、2013年9月23日40000元，扣除该付款日前的利息2505930＊5.6%／12＊4=29626元，归还本金40000-29626=10374元，至该日尚欠本金2505930-10374=2495556元。15、2013年10月18日490000元，扣除该付款日前的利息2495556＊5.6%／12＊4=37267元，归还本金490000-37267=452733元，至该日尚欠本金2495556-452733=2042823元。16、2013年10月21日200000元，扣除该付款日前的利息2042823＊5.6%／12＊4=2542元，归还本金200000-2542=197458元，至该日尚欠本金2042823-197458=1845365元。