wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6394号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：张玉红，女，住贵州省正安县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人张玉红合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币16700元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为121040239009XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张玉红价值人民币16700元的财产。 案件申请费150元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇一九年六月十八日 书记员  夏子捷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225财保44号之一 解除保全申请人：刘爱双，男，1975年6月5日生，汉族，居民，现住滦县。 被申请人：乐亭县龙海货物运输有限公司。 住所地：乐亭县城区新光社区大钊路西侧。 法定代表人：李桂合，总经理。 申请人刘爱双与被申请人乐亭县龙海货物运输有限公司仲裁财产保全一案，本院于2018年9月20日作出（2018）冀0225财保44号民事裁定，查封被申请人乐亭县龙海货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ2110Ｆ号牵引车。申请人刘爱双于2019年5月31日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘爱双解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人乐亭县龙海货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ2110Ｆ号牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇一九年六月四日 书记员  卢秋如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异33号 案外人：熊和平，男，1956年3月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：付能琼，女，1958年12月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨修碧，女，1956年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行付能琼与杨修碧民间借贷纠纷一案中，案外人熊和平于2019年6月18日对执行位于遵义市红花岗区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊和平称，请求终止执行位于红花岗区房屋。理由如下：该房屋是房开商代办的房屋预登记，其产权或份额享有尚不明确，要待依法登记后才能确认。根据物权法第九条规定，不动产的设立变更转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，因此法院认为该房屋归属杨修碧于法无据。房屋首付款是本人银行卡支付给房开商财务部，办理房贷时，提供的是本人账户的银行流水和收入证明，经银行调查核实才批准放贷，尔后每月还贷均从工资收入中支付。杨修碧因所在单位五岭化工厂于2001年破产倒闭后，仅靠低保度日，无经济能力购房，房屋是本人全部出资购买，根据《物权法》相关规定，其产权当属本人。法院处置该房屋应当依照《物权法》相关规定，征得本人同意。 付能琼称，请求驳回异议请求，继续执行。理由如下：熊和平与杨修碧是夫妻关系，是上世纪八十年代就结为夫妻的。婚姻法第十七条规定工资、奖金，生产经营收益，知识产权收益，继承或赠与所得的财产，其他应当归共同所有发财产都属于夫妻共同财产。婚姻法司法解释二也进一步说明，婚姻关系存续期间一方以个人投资取得的收益，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费也属于夫妻共同财产。熊和平提交的执行异议申请中对购房情况的叙述正好表明了被执行房屋系夫妻共同财产购买，且有预告登记相印证，完全排除了夫妻以外第三人主张权利的可能，所以该房屋权属清晰，可以强制执行。 本院查明，熊和平与杨修碧于1983年9月4日在桐梓县人民政府登记结婚。2010年，熊和平购买位于遵义市，并于2010年10月26日向银行按揭贷款220000元支付购房尾款。2011年7月30日，该房屋交付使用，熊和平、杨修碧使用房屋至今。 2016年，付能琼向本院提起民事诉讼后，本院于2016年12月16日以（2016）黔0302民初7554号民事裁定书查封了该房屋。2017年，付能琼向本院提起民事诉讼，请求判决杨修碧、熊和平归还民间借贷本金700000元即自2015年4月其每月2%的利息。本院以（2017）黔0302民初6435号民事判决书判决：一、由被告杨修碧、熊和平在本判决生效后十日内向原告付能琼偿还借款本金人民币487900元及利息（利息以487900元为基数，从2016年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告付能琼的其他诉讼请求。宣判后，杨修碧、熊和平向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）黔03民终1979号民事判决，一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6435号民事判决；二、由杨修碧在本判决生效后十日内向付能琼偿还借款本金人民币487900元及利息（利息以487900元为基数，从2016年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回杨修碧、熊和平的其他上诉请求；四、驳回付能琼的其他诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋是否属于熊和平与杨修碧的夫妻共同财产，熊和平的异议主张能否排除执行？熊和平与杨修碧于1983年依法登记结婚，系合法的夫妻关系。2010年熊和平以自己名义购买房屋，办理按揭贷款，均发生在夫妻关系存续期间，在此期间熊和平的工资收入，经营所得等收入，均为夫妻共同财产，熊和平以该收入购买的房屋，亦系夫妻共同财产。虽然熊和平不是执行案件的共同债务人，但执行其与杨修碧共同财产中属于被执行人杨修碧的部分，符合法律规定。熊和平以房屋均为其个人出资购买，主张杨修碧无共有权，从而排除执行的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二包二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊和平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年六月二十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执301号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被执行人：郑利勇，男，汉族，1983年9月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71013号裁决书,于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金4000元、逾期利息（逾期利息以4000元为基数，从2018年11月24起至借款付清之日止，按年利率24%计算），仲裁服务费100元、受理费36元。本院于同日立案执行。本院于2019年3月27日向被执行人郑利勇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人郑利勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利勇未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑利勇的财产情况，于2019年4月2日到被执行人郑利勇的户籍地所在地进行实地调查。经查，被执行人郑利勇名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，本院已于2019年6月12日进行查封，但未实际控制；本院于5月10日扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司的存款50元，作为本案的执行费。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司亦无法提供郑利勇有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人郑利勇采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司进行电话告知，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人郑利勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年六月十八日书记员  郑恬恬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1671号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，该分行行长。 被执行人：穆平，男，1981年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区厢竹大道12号。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与穆平金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73205.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1400号原告：兰秀英，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：卢艳军，其他自然信息不详。原告兰秀英与被告卢艳军民间借贷纠纷一案，原告兰秀英于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰秀英撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告兰秀英已预交），由原告兰秀英负担。                                  审判员   秦雯   二〇一九年六月十一日 书记员   周晶          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    ” 审判长审 判 员秦雯 二〇一九年六月二十五日  书记员周晶
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初229号原告:孟某,山西省天镇县人,现住天镇县。被告:王某,山西省天镇县人,现住天镇县,原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某以经慎重考虑夫妻感情尚未破裂为由，申请撤诉，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费150元，由刘文亚负担。  审判员李如芬 二0一九年六月二十四日 书记员 渠卫国
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1785号原告：张某，男，汉族，1946年6月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1971年8月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。原告张某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张治业，被告刘某某及其委托诉讼代理人王朕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故致原告受伤所产生的各项损失共计64705.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日11时，被告刘某某驾驶“宗申”牌电动三轮车沿界首市东环路行驶至徐寨路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后该事故经界首市公安局交警大队现场勘验后作出第341282120180000251号道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。张某受伤后入住界首市人民医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残，并需休息和护理。原告因此次交通事故导致大量经济损失及精神伤害，被告仅在原告入院时支付部分医疗费，后拒绝赔偿其他损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书一份，证明被告在此次交通事故中负主要责任，原告在此次交通事故中负次要责任。3、医疗费发票、门诊票据，住院费用清单，住院病历各一份，证明原告因伤入住界首市人民医院治疗，住院25天，花费医疗费22935.25元，门诊花费253.25元。4、安徽天衡司法鉴定文书及鉴定发票，证明（1）原告构成九级伤残。（2）原告损伤休息期限为270天，护理期限为180天，营养期限为180天。（3）原告后续治疗手术费需10000元，二次手术休息期限为30天，护理期限为15天并增加营养。（4）司法鉴定费用花费1900元。5、界首市靳寨乡小张村委会证明一份，证明原告在事故前一直从事农业生产劳动，应按上年度本地农村居民平均收入计算误工费。被告刘某某辩称：原告张某所驾车辆无制动系统，并且车速过快，是具有安全隐患的车辆，违反法律法规，本案我与原告张某的责任应该是同等责任。对于原告的诉请的赔偿项目具体答辩如下：1、关于护理费应结合住院情况及医嘱予以确定,以住院25天进行赔偿为宜。2、后期的误工费没有发生，不应得到支持。3、后期的交通费也未实际发生，不应得到支持。4、伤残赔偿金，应按原告73岁进行赔偿。5、被告垫付的14000元应给与扣除。被告刘某某为支持其主张，向本院提供被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。经审理查明：2018年9月6日11时，被告刘某某驾驶“宗申”牌电动三轮车沿界首市东环路行驶至徐寨路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后该事故经界首市公安局交警大队现场勘验后作出第341282120180000251号道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。张某受伤后入住界首市人民医院住院治疗，经鉴定张某构成九级伤残，休息期限建议270天，护理期限180天，营养期限180天，二次手术需10000元，且需要30天休息和15天护理期限。被告在原告入院时已支付14000元医疗费。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、界首市人民医院的住院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、被告刘某某的身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告与被告发生交通事故并导致原告身体受伤，原告负此次事故的次要责任，被告负事故的主要责任，对被告因此次事故造成的损害被告应承担赔偿损失的责任。被告当庭提出对被告的伤残及“三期”进行鉴定的申请，后又书面放弃进行鉴定，视为对自身权利的放弃。对原告因该事故发生的各项损失计算，依法核定为，1、医疗费23188.5元；2、住院伙食补助费750元，即25×30元/天；3、营养费5400元，即180×30元/天；4、误工费10368元，即270×38.4元/天；5、护理费23940，即180×133元/天；5、残疾赔偿金22393.6元，即13996元×8×20%；6、鉴定费1900元；7、交通费本院酌定300元；8、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计98240.10元，按照被告主要责任的划分，应承担68768.07元，扣除已经支付的14000元，被告仍需向原告赔偿54768.07元。原告要求被告赔偿后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计54768.07元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告刘某某负担600元，原告张某负担109元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一九年六月二十六日书记员  李 冰
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1414号原告：段贵宾，男，1973年1月23日生，汉族，朔州矿业公司金沙滩集运站职工，住山西省怀仁市金沙滩矿业家属院。被告：大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司，住所地山西省怀仁市北坛西街16号。法定代表人：陈海明，任经理。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春清，女，山西海腾律师事务所律师。原告段贵宾与被告大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法公开进行了审理。在诉讼过程中，双方当事人要求庭下和解，和解期限三个月不计入审限。段贵宾向本院提出诉讼请求：1.要求矿业公司按同工同酬平等对待。2.要求矿业公司支付克扣段贵宾的10年的资金10000元。3.要求矿业公司支付克扣段贵宾10年的烤火费10000元。4.要求矿业公司克扣段贵宾10年的工资合计360000元。5.补缴住房公积金。6.确认段贵宾1988年至1995年7年的工作时间视同缴费年限。7.补缴医疗保险费。8.补缴7900元的个人养老保险金。9.发还1998年、2008年及无固定期限劳动合同。上述5-9项诉讼请求系段贵宾增加的诉讼请求。事实和理由：1988年5月，矿业公司录用段贵宾为金沙滩集运站汽修工，先后当推煤司机，在矿业二队开汽车，再后来当洗煤工至今。1998年，矿业公司和段贵宾签订劳动合同书。2008年，单位又和段贵宾签订劳动合同书。后来，矿业公司又和段贵宾签订无固定期限劳动合同书，但是都没发给段贵宾。按劳动法规定，工资分配应当按劳分配原则，实行“同工同酬”。2018年8月的工资表就说明同工不同酬，常年不上班的工人4000元至5000元，而段贵宾签过上述三个劳动合同书，一直在生产一线，理应给最高工资，单位却只按当地最低工资标准对待，每年少发36000元，十年合计360000元。资金、烤火费只按正式工的70%发放。基于上述事实与理由，段贵宾向怀仁市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年10月16日作出“不予受理通知书”，故向法院起诉。本院经审查认为，段贵宾提出的第1-8项诉讼请求，属劳动争议，段贵宾应先向怀仁市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服再向法院起诉，而不能直接向法院提起诉讼。因《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，用人单位提供的劳动合同文本，未载明本法规定的劳动合同必备条款或用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任,故段贵宾的第9项诉讼请求，要求用人单位发还1998年、2008年及无固定期限劳动合同，不属本院民事诉讼受理范围，其应向劳动行政部门反映，由劳动行政部门进行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段贵宾的起诉。案件受理费10元（段贵宾已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 武斌彬人民陪审员 刘 婕人民陪审员 彭慧敏 二0二0年六月二十七日书 记 员 任志华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3356号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李泽东，该分行工作人员。 被执行人邓云香，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人罗龙全，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓云香、罗龙全借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5580号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓云香、罗龙全应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截止2017年2月15日，利息（包括罚息）为41420.72元，复利为1421.9元。后续利息按照合同约定的利率（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%）计算，计算至2017年6月28日；后续罚息、复利按照合同约定的利率（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%）的150%计，均计至还清之日止]，并承担案件受理费14185.58元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓云香、罗龙全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人邓云香名下有部分银行存款。（二）于2019年3月5日依法委托被执行人邓云香、罗龙全所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院扣划了被执行人邓云香银行存款5763.2元【其中转执行费50元，支付申请人5713.2元（含诉讼费5713.2元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户；2.本院冻结了被执行人邓云香中国建设银行深圳田背支行账户（43×××85），冻结期限为一年，从2019年3月6日起至2020年3月5日止，逾期自动解除冻结。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。 本院于2019年4月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月三日 书记员 何佩诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9097号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张乐乐，男，1981年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张乐乐保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  谢冉二〇一九年六月二十七日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3340号之一 申请执行人：陈健能，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：郭家煊，系广东仲马律师事务所律师。 被执行人：叶威发，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶志发，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶慧英，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅少转，女，1952年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈健能与被告叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14047号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终572号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健能支付货款335000元及利息，并承担本案受理费3162.5元。因义务人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈健能向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转名下的财产。 1.查明被执行人叶威发、叶志发名下无供执行的银行存款；查明被执行人叶慧英、梅少转名下有可供执行的银行存款102906.36元，本院已依法扣划，扣缴本案执行申请费5130.65元、（2019）粤0606执3340号案执行申请费2661.97元后余95113.74元，已支付申请执行人。 2.查明被执行人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转名下无房产登记信息。 3.查明被执行人叶志发、叶慧英、梅少转名下无车辆登记信息；查明被执行人叶威发名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。 4.本院已向佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求将被执行人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益353840.32元予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位102906.36元，本院已依法扣划，扣缴本案执行申请费5130.65元、（2019）粤0606执3340号案执行申请费2661.97元后余95113.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余253595.93元未能实现。 本院认为，除上述银行存款102906.36元、粤Ｘ×××××的小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3340号案终结本次执行程序。 被执行人叶威发、叶志发、叶慧英、梅少转负有继续向申请执行人陈健能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月十八日 书记员  张思颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12095号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人韩邦，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩邦借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初9554号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩邦应向申请执行人偿还贷款本金21195.21元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）9167.67元，复利1897.28元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]，并承担律师费500元及案件受理费619.00元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩邦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人韩邦所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟 杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1258号原告斯琴，女，1967年8月9日出生，蒙古族，无业，现住乌兰察布市。身份证号：×××委托代理人牛秀兰，四子王旗司法局（一般代理）被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉），男，1964年3月16日出生，蒙古族，现住乌兰察布市。身份证号：×××本院于2019年4月25日受理原告斯琴诉被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）牧业承包合同纠纷一案。本院于2019年6月10日依法由审判员特木尔、庞文秀、人民陪审员张广柱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告斯琴，委托代理人牛秀兰、被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在四子王旗牧区落实草牧场一轮和二轮承包时，原告全家5口人以原告二哥哈达巴特尔为户承包了原乌兰哈达7队近6000亩草场母亲优仁桑（先于我二哥去世，已多年）、二哥哈达巴特尔（2017年4月去世，终身一人）、三哥苏木雅（1992年去世，有俩个儿子）、原告斯琴、被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉四哥）。当时家庭5口人共承包了乌兰哈达嘎查5776亩集体草场（其中夏营盘1824亩，冬营盘3952亩），人均1155.2亩；此外原告和原告母亲、原告二哥及被告四人还承包了集体的32步无水草场。自原告二哥去世后，全家承包的这5776亩承包草场和32步无水草场一直由被告韩庆道尔计经营使用，并领取各项国家给予的补贴款；原告多次与被告韩庆道尔交涉并请镇司法所领导和嘎查委员会负责人调解，谋求妥善的解决草场承包使用问题，但都遭到被告拒绝。故，不得不起诉你院，请求判如所诉。被告辩称：一、我完全不能接受原告要求继承哈达巴特尔草场和房屋的这一诉讼请求。哈达巴特尔与我系亲兄弟关系，多年来哈达巴特尔一直跟随我一起共同生活。原告把哈达巴特尔饲养的羊全部卖掉后，对哈达巴特尔不管不顾，不闻不问。我又把哈达巴特尔接到乌兰花一起共同生活。哈达巴特尔生病在四子王旗蒙医院住院期间，我精心扶持直至出院，并接回家中照顾。克原告居心不良，有意争夺哈达巴特尔的财产，在没有和我打招呼的情况下接到其家中，在不到三个月的时间哈达巴特尔就去世了。原告还在哈达巴特尔神志不太清的情况下捏造了一份所谓的“遗书”，完全以此恶意占有哈达巴特尔的财产。二、我国《草原法》第十三条规定：集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联产户承包经营。三、原告向法庭提供的所谓的“遗嘱”无效。经本院审理查明：原告与被告系兄妹关系，以家庭形式承包位于乌兰察布市四子王旗乌兰哈达嘎查5776亩集体草场（其中夏营盘1824亩，冬营盘3952亩），该草场现确权在被告韩庆道尔计（哈庆道尔吉）的名下。对于原告斯琴的诉讼请求原告尚未出示相关有力直接的证据予以证明其事实主张。上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为原告向法庭出示的证据不足以证明其事实主张。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释，裁定如下驳回原告斯琴的起诉。依法收取案件受理费100元，全部退还原告斯琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终650号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文洲，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广州市海珠区************。因本案于2019年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴文洲犯故意伤害罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤0605刑初1282号刑事判决。原审被告人吴文洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月31日凌晨3时许，被害人詹某来到佛山市南海区找前女朋友张某要求复合，被告人吴文洲听见声音后便从房走出，吴文洲与詹某发生争吵并互殴，后吴文洲趁机从厨房内拿出一把菜刀砍了詹某头部一刀。经鉴定，被害人詹某系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。原判另认定：1.案发后，吴文洲明知有人报警并留在现场等候处理，归案时基本如实供述犯罪事实。2.民警扣押作案工具菜刀一把。3.被害人詹某酒后上门要求复合，张某不同意并劝阻其离开未果，期间詹某与吴文洲发生争吵拉扯，后被张某分开；吴文洲回到房，詹某仍未离去，继续要求张某与其复合。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人吴文洲在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴文洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴文洲持刀伤人，酌情从重处罚。吴文洲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系民间纠纷引发，被害人对本案发生存在一定过错，依法对吴文洲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴文洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人吴文洲上诉提出，他有自首情节，自愿认罪，且被害人对引发本案存在过错，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人吴文洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴文洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴文洲持刀伤人，酌情从重处罚。上诉人吴文洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对引发本案存在一定过错，对上诉人吴文洲酌情从轻处罚。原判根据上诉人吴文洲的犯罪的事实、性质，自首、被害人对引发本案存在一定过错等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人吴文洲提出原判对其量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年六月十九日书记员  张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初19号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。 法定代表人朱小瑚，总经理。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政赔偿一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  周培俊 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  陈思文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执610号 刘荣扬： 本院执行的申请刘荣扬罚金一案，经被执行人刘荣扬自动履行，被执行人自动履行案款，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院 通 知 书 （2019）苏01行初306号 汪泽新： 汪泽新诉江苏省司法厅行政复议一案，本院立案受理后，经审查，被诉复议决定系确认镇江市司法局未按法定程序对汪泽新的投诉作出处理的行为违法，故本案应当以镇江市司法局和江苏省司法厅为共同被告，经释明后，原告同意变更被告为镇江市司法局和江苏省司法厅。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，本院对本案无管辖权。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，将案件移送南京铁路运输法院审理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6146号原告：庾森，男，1994年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：余飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。本院在审理原告庾森与被告余飞借款合同纠纷一案中，原告庾森向本院提出财产保全申请，请求查封被告余飞名下价值人民币150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告庾森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告余飞名下价值人民币150000元的财产予以冻结或者查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一九年六月二十四日书记员 周杨梦琪
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执76号之二 申请执行人：王猛，男，1986年6月3日出生，汉族，现住河北省新河县。 被执行人：孙宏建，男，1976年1月7日出生，汉族，现住河北省新河县。 本院在执行王猛与孙宏建借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人住房公积金后，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十六日 书记员 曹萌媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2339号 申请执行人黄辉，男，1977年4月29日出生，住所地：广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人黄锐，男，1977年9月18日出生，住所地：广西柳州市柳北区，证件号码。 关于黄辉申请执行黄锐民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3463号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人黄锐的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××本院已查封，但不已处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人公积金情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：40.0461万元，未执行金额为:40.0461万元。 被执行人黄锐目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人黄辉未能向本院提供被执行人黄锐新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄锐目前没有其他可供执行的财产,且申请人黄辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄辉同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锐新的财产线索，申请执行人黄辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄锐仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锐发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  刘 胜 审判员  韦棋柱 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗积明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41341号原告：上海钦文信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：潘鹏凯，董事长。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海领视信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘其坚，总经理。原告上海钦文信息科技有限公司与被告上海领视信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在定制APP中内置原告作品(爱乐奇英语课件)的行为；2、判令被告赔偿原告律师费3万元，公证费17,171元，其他经济损失15万元。事实与理由：被告系优学堂云服务(www.51tyty.com)官网的经营者，其商业模式为通过定制教学招生APP，收取开通、制作、维护等费用。原告系爱乐奇英语教材(包括纸质及电子化课件)的著作权人，连续三年获得腾讯网“知名教育品牌”，并曾获得科迪奖“全球最佳英语教学产品”提名，市场占有率高。被告未经原告许可，在其定制的APP中随意置放原告教材，以此获利。被告的行为构成对原告著作权的侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告上海领视信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告住所地和实际经营地为上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，普陀区人民法院管辖嘉定区辖区内的第一审知识产权案件。综上，本案应当由普陀区人民法院管辖。故应当将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为系通过信息网络实施，侵权结果发生地即涉案被侵权人的住所地为中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX-XXX室，该地址在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海领视信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海领视信息科技有限公司负担。如不服本裁定，原告上海钦文信息科技有限公司、被告上海领视信息科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  袁 田人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年六月十日书 记 员  周 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1547号申请执行人：杨某1，男，1969年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨某2，男，1939年11月7日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。杨某1申请执行杨某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4531号民事判决书已发生法律效力。杨某1向本院申请执行，要求被执行人杨某2向杨某1给付房款300000元、案件受理费2789元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨某2有可供执行的财产。申请执行人杨某1亦未提供被执行人杨某2其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某1申请执行的房款300000元、案件受理费2789元未受清偿。经申请执行人杨某1确认，被执行人杨某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某1享有要求被执行人杨某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨某2负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务。申请执行人杨某1发现被执行人杨某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十六日书记员  耿 爽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1884号原告：李朝艳，女，1978年10月9日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智。原告与被告李朝艳文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李朝艳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李朝艳的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝艳撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由李朝艳负担。审判员  王先志二〇一九年六月二十四日书记员  李伦任
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1916号 原告：山东鹏展电气有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路水韵华庭7号楼3单元102室。 法定代表人：高元品，职务总经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市振昊机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路晨光二社。 法定代表人：许维强，职务总经理。 原告山东鹏展电气有限公司与被告巴彦淖尔市振昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月20日原告山东鹏展电气有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告山东鹏展电气有限公司自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鹏展电气有限公司撤回起诉。 案件受理费7345元减半收取3673元，由原告山东鹏展电气有限公司负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孙 鑫
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初607号 原告：康冠斌，男，汉族，交城县人。 委托代理人梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：武锦昌，曾用名齐景明，男，汉族，交城县人。 原告康冠斌诉被告武锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告康冠斌于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康冠斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康冠斌撤回起诉。 案件受理费8254元，减半收取计4127元，由原告负担，原告已预交。 审判员  徐翠萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭 宇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初527号原告：赵某，男，汉族，吕梁市人。委托代理人：李某，女，汉族，1964年4月17日生，吕梁市人，系原告赵某之妻。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告赵某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了房屋买卖合同（房号：4-403号），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第4幢东单元403号房，房屋总价款710000元。原告已分3次在合同约定期限内付清全部房款（2012年7月12日付20000元定金；2012年8月1日付410000元，2012年8月2日付280000元。）2014年8月24日被告以邮寄的方式下发了泛华盛世交房通知书和泛华盛世入住邀请函，通知我们接房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，由原告自行去房产局办理产权登记，但被告的有关人员答复现住还不能办理，能办的话再告知我们。按照合同第12条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告已按约履行了自己的义务，被告至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过合同约定的360天，其行为已经违约。诉讼请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理房屋产权登记并支付房屋价款1%的违约金7100元；二、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：办理产权的违约金我们认为不能成立，理由是被告已经办理了备案手续，不存在原告说的没有向房产部门办理备案的事情，况且赵某的房子是按照首付加按揭的方式购买，充分说明了被告方办理了备案，否则银行办理不了按揭手续；原告仍然主张未办理备案手续，根据谁主张谁举证原则应当由原告提供相关证据，否则应当承担不利后果；逾期办理产权存在客观原因，因为部队国防问题导致的工程延期。经审理查明：2012年8月1日，原告赵某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第4幢403号房，该商品房建筑面积177.77平方米，每平方米3993.92元，总价710000元。合同第6条约定：原告于2012年8月1日向被告支付首期购房款220000元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款人民币49万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。原告赵某于2014年8月24日接收该房屋，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告赵某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告赵某违约金7100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十七日书记员 武 力
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异71号 案外人：沐田宝，男，1971年5月22日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人:王大明，男，1964年4月8日生,汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 被执行人：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：张响玲，该公司总经理。 在本院执行申请执行人王大明与被执行人泰州海鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沐田宝对本院拍卖被执行人泰州海鸿房地产开发有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓7幢33室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告王大明与被告泰州海鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏1204民初1099号民事判决：一、被告泰州海鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王大明工程款5193542.25元，并支付逾期利息（自2016年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、原告王大明有权对被告泰州海鸿房地产开发有限公司开发的泰州市××区顾高镇海韵新寓一期项目中7幢33室（农贸市场综合楼2层）房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在5193542.25元范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）苏1204执恢253号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏1204执恢253号裁定书，裁定拍卖被执行人泰州海鸿房地产开发有限公司所有的坐落于泰州市××区××韵××室的房地产。 案外人提出异议称，泰州市××区××韵××室系列住宅系案外人现金购买，并已经办妥网签、纳税等绝大多数手续，案外人至最后办证阶段才知道该房产处于续封状态。请求停止对上述房产的处置。 本院查明，2016年8月4日，案外人（买受人）与被执行人（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于顾××韵××室的商品房，房屋用途为商铺，建筑面积2748.57平方米，房价4000000元，房屋交付期限为2016年12月30日前。该合同于2016年8月11日在泰州市××区房地产管理处商品房网上备案中心进行了网上备案，备案号2016022513，同时案外人向税务部门缴纳了契税、印花税等税款。另查明，姜堰市产权产籍监理所于2013年9月11日出具的房屋所有权证明记载，坐落于顾××韵××室的房屋所有权人为泰州海鸿房地产开发有限公司，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为2748.57平方米，产权证号为姜房权证姜堰字第××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，坐落于顾××韵××室的房屋已经进行了不动产登记，根据姜堰市产权产籍监理所于出具的房屋所有权证明记载，该处房屋的所有权人为泰州海鸿房地产开发有限公司，故该处房屋应为本案被执行人所有。关于案外人称已现金购买上述房屋并办妥网签备案、纳税等手续，首先，纳税凭证并不是付款凭证，案外人缴纳税款并不等于其已经付清购房款，且根据商品房买卖合同约定，案涉房屋购房款为4000000元，如此大额的现金交付明显不符合交易习惯，案外人还应提交其他付款凭证；其次，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，案外人所称的网签备案并不是不动产登记，依法不发生物权转让的效力，案涉房屋的所有权人应为本案被执行人。此外，案外人所称案涉房屋为商品住宅，也与商品房买卖合同中房屋用途为商铺的记载不符。综上，对案外人的异议主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人沐田宝的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 全 顺 二〇一九年六月十一日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第(一)项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保138号 申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧。 法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。 被保全人：安徽江畔水利工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇姚沟社区新街道。 法定代表人：何凯，该公司经理。 申请人滁州市天然公路建材有限公司向本院申请保全被保全人安徽江畔水利工程建设有限公司的财产，本院经查控发现，被保全人名下有两台车辆，车牌号为皖Ｂ×××××。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被保全人安徽江畔水利工程建设有限公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆，期限两年，查封期间不得过户及设立其他权利负担，并协助暂扣。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月十二日 书记员  韩 兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3630号 原告:计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。 法定代表人：施海源，董事长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 原告计成富与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。计成富及其委托诉讼代理人向金涛，华飞公司委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计成富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程履约定金100000元，并自2012年4月15日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失至定金全部返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告称安徽浪强环保科技（集团）有限公司的两栋综合楼由其负责承建。同年4月15日，被告与我签订内部承包合同，被告承诺将该项目交由我具体施工，并因此而收取我工程履约定金100000元。此后，被告迟迟未能将工程交付给我。我通过建设单位才了解到该项目并非由被告承建，我便开始要求返还定金，但被告以各种理由搪塞。请支持我的诉讼请求。 华飞公司辩称，我公司没有与计成富签订合同，也没有收到定金，更没有还款义务。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，计成富与江苏华飞建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华飞合肥分公司）签订“项目工程内部承包合同”，约定，华飞合肥分公司将其与建设方所签订的安徽浪强环保科技集团有限公司综合楼工程《建设工程施工合同》及《补充协议》交由计成富具体履行。同年9月22日，计成富与华飞合肥分公司又签订“内部承包合同补充协议”。2012年4月15日，华飞合肥分公司出具加盖该公司印章的收条于计成富，收条载：“今收到计成富交安徽浪强环保科技公司工程定金壹拾万元正。￥100000.00元。华飞公司”。华飞合肥分公司未能交付所谓的工程。 本院认为，虽然华飞合肥分公司与计成富签订了“项目工程内部承包合同”及“内部承包合同补充协议”，并收取计成富定金，但华飞合肥分公司并未将所谓的工程交由计成富施工。因此，计成富主张要求返还定金及利息损失，理由正当，本院予以支持。华飞合肥分公司是华飞公司设立的，不具有法人资格，其民事责任由华飞公司承担。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、第（八）项之规定，判决如下： 被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告计成富定金100000元，并自2012年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计成富支付利息至定金全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2910元，减半收取1455元，由被告江苏华飞建设集团有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年六月二十一日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条： 承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； （八）赔偿损失；
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2180号原告：张国杰，男，1968年6月29日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。被告：马青山，男，1976年3月17日出生，汉族，无固定职业。被告:南春艳,女,1974年3月15日出生,汉族,无固定职业。原告张国杰诉被告马青山、南春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加诉讼，被告马青山、南春艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张国杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款9900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，2018年5月27日被告在锡林浩特市为原告出具，借到9900元借款的借据一张，约定借款日期从2018年5月27日至2018年6月13日还款；被告亲笔签名和按手印。借款到期后原告多次催要被告以各种理由拒绝还款。原告认为，原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按约定清偿上述借款。请求法院支持原告追回借款，以得到公正的判决。被告马青山、南春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马青山与被告南春艳系夫妻关系。2018年5月27日，被告马青山、南春艳向原告张国杰借款9900元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为半个月，落款处由马青山、南春艳签字捺印。双方未约定利息。借款期限届满后，被告马青山、南春艳未履行还款义务，遂原告向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张国杰提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系的事实及借款数额，故原告要求二被告偿还借款9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告马青山、南春艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马青山、南春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张国杰借款9900元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马青山、南春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年六月二十四日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1404号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：白恒洋，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：刘启，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：李术才，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被告：刘克勇，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告白恒洋、刘启、李术才、刘克勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因四被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年六月六日书 记 员  赵美晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5445号 原告：张赵伟，男，1975年9月20日出生，汉族,居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。 被告：李洪彪，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张赵伟与被告李洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告张赵伟的委托诉讼代理人郭小洲到庭参加诉讼，被告李洪彪经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赵伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息286.37元（利息按年利率6%计算，从2019年3月9日计算至2019年5月27日，以后利息按年利率6%计算至本息清偿之日止），本息合计30286.37元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告以发工资经济困难为由，向原告借款30000元，双方约定该笔借款于2019年3月9日还清，未约定利息。被告向原告借得借款后，到期迟迟不向原告返还。原告认为，被告应承担偿还借款的义务，被告到期不归还借款的行为严重侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双方约定还款期限，债务人到期未支付欠款，应当支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪彪未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告并给原告出具借条1张，约定还款日期为2019年3月9日，借款到期后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、转账凭条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款30000元，被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中虽未约定利息，但双方在借条中约定还款期限，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，故原告要求按照年利率6%计算利息，本院予以支持，利息应为286.37元（利息按年利率6%计算，从2019年3月9日算至2019年5月27日，以后利息按年利率6%计算至本息清偿之日止），本息合计30286.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张赵伟借款30000元，利息286.37元（利息按年利率6%计算，从2019年3月9日算至2019年5月27日，以后利息按年利率6%计算至本息清偿之日止），本息合计30286.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（原告预交），由被告李洪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年六月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初5445号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1254号 原告：赵兴，男，1991年2月18日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：郑全朋，男，1989年11月5日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告赵兴与被告郑全朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴到庭参加诉讼。被告郑全朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金10000元，并按照年息6%支付利息至实际还款之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告因资金缺乏，自原告处借款10000元，至今未还。故原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑全朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵兴提交借款条原件一张，证明被告向原告借款的事实，被告郑全朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，郑全朋向赵兴出具借条一张，确认向赵兴借款人民币壹万元，该借款以现金方式支付，期限为一个月，至2018年5月28日一次性还清。出具借条后，被告未向原告偿还过借款及利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷。原告赵兴与被告郑全朋之间的债权债务关系明确，被告郑全朋应承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定了借款期限及还款时间，被告逾期还款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告郑全朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告赵兴主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告郑全朋自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑全朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴借款10000元；并以10000元为基数，按照年利率6%，向原告赵兴支付自2018年5月29日起至款项实际还清之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告郑全朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓侠 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执40号 申请执行人：姚泓成 申请执行人：杨锐 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人姚泓成与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2170号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终348号民事判决书维持一审判决，现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执40号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向姚泓成、杨锐支付逾期备案登记违约金34847元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费249元，申请执行费426元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在我院的案件有：（2019）桂1202执164号申请执行人曾小霞、覃英放；（2019）桂1202执38号申请执行人王广河；（2019）桂1202执51号申请执行人易友明、杨钦琼；（2019）桂1202执37号申请执行人陶新军、陆秋玲；（2019）桂1202执41号申请执行人王广河；（2019）桂1202执42号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执44号申请执行人韦茂胆、张小学；（2019）桂1202执43号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执49号申请执行人覃阳；（2019）桂1202执50号申请执行人邓安元、黄红；（2019）桂1202执39号申请执行人姚泓成、杨锐；（2019）桂1202执52号申请执行人易友明、杨新琼；（2019）桂1202执602号申请执行人王存民、蓝丽；（2019）桂1202执631号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执632号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执621号申请执行人詹永通。（2019）桂1202执481号申请执行人河池永固混凝土有限责任公司。上述案件被执行人总债务为共计两百多万。 现本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）、在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1107号之一 被执行人：梁伟峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第三庭移送执行欠缴案件受理费一案，申请人邓志明向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2016）粤0606民初3816号一案案件受理费75000元。因债务人梁伟峰未按（2016）粤0606民初3816号民事判决书中所确定的案件受理费义务履行，本院民事审判第三庭于2018年11月20日向本院执行局发函移送执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁伟峰有7处房产，但被本院另案多次查封（上述房产的地址、房产证号、首封法院及案号、抵押状况详见财产清单1），待首封案件处理后，本案可参与分配。 已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余75000.00元未能实现。 本院认为，除上述待首封案件处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1107号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗泽明 附表1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3581号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。地址：山西省临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。委托诉讼代理人：陈凯、黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：卢华锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告卢华锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金33760元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计18225.09元（该金额计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。被告答辩要点：经侦队协商好只偿还本金，中介费不用还了，我已经偿还完本金。审理查明：被告卢华锋通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为135000元，约定最长用款期限36个月。被告银行卡分别于2016年6月15日刷卡消费33750元，2016年6月16日刷卡消费3000元,2016年6月18日刷卡消费4850元,2016年6月20日刷卡消费2000元，2016年6月29日刷卡消费20000元，2016年7月21日刷卡消费10000元，2016年8月12日刷卡消费5000元、4999元、45000元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，被告实际领取94849元。被告已还本金94839元。以上为本案基本事实。本院认为：原告在向被告发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使被告未得到全部贷款，对贷款本金以被告实际领取的94849元认定，被告已还本金94839元，尚欠原告的本金为10元。因被告实际占用了以上资金，对原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因原告在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢华锋归还原告借款本金10元，并承担自2016年8月12日起至付清之日止的利息、罚息（利率合计按月息6.597‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月十日书记员 张露露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执539号之一 申请执行人：何秀钦，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人何秀钦与被执行人何鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2829号民事判决已经发生法律效力。被执行人何鑫应向申请执行人何秀钦偿还借款100万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2019年1月14日依申请立案执行后，向被执行人何鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何鑫的财产情况进行了查询。发现被执行人何鑫名下有位于福州市XX区XX街道XXX号（XX路X侧）XX公寓X＃楼XX单元房屋，该房屋被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院另案执行的（2018）闽0181执3389号民间借贷纠纷一案轮候查封，本案依申请向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。发现被执行人何鑫名下有闽Ａ×××××车辆一部，该车辆被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案作轮候查封，本案依申请向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。未发现被执行人何鑫有其他可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何鑫有其他可供执行的财产，申请执行人何秀钦也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2829号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴丽诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3240号之二 申请执行人：陶苏华,女性,1983年5月20日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人：东莞市柯恒电子有限公司,住广东省东莞市茶山镇横江村茶京璐209号。 申请执行人陶苏华与被执行人东莞市柯恒电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2018]522号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市柯恒电子有限公司需向申请执行人支付工资6600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有财产可供执行。因被执行人拖欠工人工资众多，我院根据相关规定为申请人申请执行保险救助，保险救助款已发放其他各申请人，但本案申请人因冒用他人姓名申请仲裁，救助款无法发放。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年六月四日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                        (2019)粤1971执12099号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人肖海，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖海借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初22410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖海应向申请执行人偿还贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（包括罚息）187285.75元，复利86276.10元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担律师费500元及案件受理费4254.63元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人肖海所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12099号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟 杰
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8964号 原告：西安市新城区交通运输管理站。住所地：西安市新城区华清东路186号。 法定代表人：张琳，该站站长。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：金某某，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告西安市新城区交通运输管理站与被告金某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告西安市新城区交通运输管理站向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的法定节假日工资5999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服碑劳仲案字（2018）第1441号仲裁裁决第一项内容，仲裁认定2017年1月1日至2018年12月31日期间存在22天法定节假日加班，无事实依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2018）1441号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安市新城区交通运输管理站的起诉。 案件受理费10元，退回原告西安市新城区交通运输管理站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 车 乐 二〇一九年六月二十四日 书记员 王婉玉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3052号之二申请执行人：山东菏泽艺达建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区王浩屯艺达贵苑小区6号，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王艺达，总经理。被执行人：权喜功，男，1964年11月4日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：郭美燕，女，1964年7月16日出生，汉族，住太原市，住太原市。关于申请执行人山东菏泽艺达建设集团有限公司与被执行人权喜功、郭美燕合同纠纷一案，我院查封了被执行人权喜功、郭美燕名下的房屋，现该房产已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人权喜功、郭美燕名下的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李雪菲 二〇二〇年六月十日书记员 苏 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初717号原告：石磊，男，1981年11月2日出生，汉族，个体，住长春市高新区。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告石磊与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告石磊，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款486,878.20元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业。从2018年12月4日起至2018年12月20日，被告在原告处赊购生猪424头，应付金额为486,878.20元，被告为原告出具了业务对账单。后经原告多次索要，被告未给付。长春众品对石磊在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日、2月21日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。河南众品在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：生猪购销合同、业务对账单、杨某询问笔录、银行流水，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。石磊认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，2018年11月29日长春众品（甲方）与石磊（乙方）签订《生猪购销合同》，约定由石磊向长春众品卖生猪，合同中约定：先货后款：自乙方送猪之日起60日内付清货款；甲方应及时、足额支付猪款，逾期支付的，按银行同期贷款利率的150%给付违约金。合同签订后，石磊陆续向长春众品送生猪，截止2018年12月20日共欠生猪款486,878.20元。2019年2月19日长春众品为石磊出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计486,878.20元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，石磊与长春众品双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。长春众品没有按照约定的自送猪之日起60日内付清货款，其迟延履行给付货款义务，已构成违约。虽长春众品辩称石磊没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因合同中已明确约定付清货款期限为送猪之日起60日内，石磊最后一笔送生猪的时间为2018年12月20日，按约定付款时间应为2019年2月19日前，故长春众品的抗辩理由不成立，石磊要求长春众品立即给付拖欠猪款486,878.20元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2019年2月20日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石磊生猪款486,878.20元及利息（自2019年2月20日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,603.17元及保全费2,954.39元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  张冬明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12074号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人熊甲平，男，1968年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊甲平借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初5154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊甲平应向申请执行人偿还贷款本金109078.71元及利息、复利、罚息[截至2016年12月19日，尚欠利息（含罚息）57299.60元，复利15222.77元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止。]，以及律师费500元，并承担本案受理费3942.02元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊甲平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有部分存款可供执行。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人熊甲平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年5月21日冻结了被执行人熊甲平银行账户，中国建设银行股份有限公司东莞市虎门威远支行，62×××1，冻结期限为壹年，从2019年5月21日起至2020年5月20日止，逾期自动解冻。2.本院扣划了被执行人银行存款14851.76元【其中转执行费122.78元，支付申请人14728.98元（含受理费3942.02元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡锦辉