山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初432号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省交城县天宁街16号。 法定代表人：周亚军，男，该公司董事长。 委托代理人：常宇宾，该公司清非大队长。 被告:王兴隆,男,汉族,1965年11月13日生,山西省交城县人。 被告:刘禄芹,女,汉族,1965年6月6日生,山西省交城县人。 被告:张世平,男,汉族,1955年4月11日生，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告王兴隆、刘禄芹、张世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾、被告王兴隆到庭参加诉讼。被告刘禄芹、张世平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴隆立即归还原告借款本金1460000元人民币,利息及罚息456160.22元(截止2019年2月20日),共计1916160.22元,并承担2019年2月21日之后所产生的相应利息及罚息。2、请求判令被告王兴隆承担原告实现债权的费用,包括律师代理费、公告费、交通费、保全费等。3、请求判令被告刘禄芹、张世平对诉讼请求第一项、第二项承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告王兴隆、刘禄芹、张世平承担。事实与理由：2016年8月30日原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司洪相支行与被告王兴隆签订《流动资金贷款合同》,约定:被告王兴隆向原告贷款人民币1460000元,用于购材料。借款期限为2016年8月30日至2017年8月29日,年利率为9.57%,按月结息,如贷款出现逾期,自逾期之日起原告有权向被告加收罚息,逾期加收贷款利率50%的罚息。被告王兴隆的配偶刘禄芹签署《借款人财产共有人承诺函》,同意以其与被告王兴隆的家庭财产作为借款的财产保证。同日原告与被告张世平签订了《最高额保证合同》,约定由其对王兴隆的上述债务提供连带保证责任,担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等合同签订后,原告依约发放贷款,但被告在合同履行过程中未按合同约定支付本息,现合同约定之还款期限已经逾期,虽经原告多次催促,但被告至今拒绝还本付息。截止2019年2月20日被告王兴隆尚欠贷款本金1460000元人民币,利息及罚息456160.22元,共计1916160.22元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告王兴隆辩称，我在我村开一机械加工厂，2016年8月30日，我因购材料需资金周转在原告下属单位洪相支行贷款1460000元，我与洪相支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限为一年，年利率为9.57%,按月结息，贷款时我妻子给洪相支行出具了《借款人财产共有人承诺函》，我又找了张世平给我做担保，张世平也与洪相支行签订了《最高额保证合同》，对我的贷款承担连带保证责任。贷款期内我没有偿还过原告本金和利息，贷款到期后，我因资金紧张也没有偿还原告本金和利息。现在我欠原告贷款本金1460000元和相应利息是事实。该款我应当偿还原告，但由于我资金紧张，一下偿还不了，我愿意逐步偿还。 被告刘禄芹未答辩。 被告张世平未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明、中国银监会山西监管局文件各一份，旨证明原告的主体资格。 2、被告王兴隆、刘禄芹的身份证复印件、户口本复印件各一份，旨证明被告王兴隆、刘禄芹的基本情况。 3、被告张世平的身份证复印件，旨证明被告张世平的基本情况。 4、《流动资金贷款合同》、《借款人财产共有人承诺函》各一份，旨证明被告王兴隆于2016年8月30日在原告下属单位洪相支行贷款1460000元，年利率为9.57%，期限为2016年8月30日至2017年8月29日。被告刘禄芹愿以其与王兴隆的共有财产承担担保偿还责任。 5、《最高额保证合同》、担保承诺书各一份，旨证明该笔贷款由被告张世平承担连带偿还责任。 6、借款借据一份，旨证明原告的分支机构洪相支行于2016年8月30日将该笔贷款如数支付被告王兴隆。 7、利息清单一份，旨证明被告贷款后的利息结欠情况。 经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。 被告王兴隆认可原告提供的证据。 被告王兴隆未有证据提供。 经本院审理查明的事实及认定依据：2016年8月30日被告王兴隆以购材料需资金周转为由在原告下属单位洪相支行贷款1460000元，贷款时被告王兴隆与原告下属单位洪相支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限为一年，即2016年8月30日到2017年8月29日，年利率为9.57%,按月结息，逾期加收贷款利率50％的罚息。被告王兴隆的妻子刘禄芹给洪相支行出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告王兴隆共有家庭财产作上述贷款的财产保证，被告王兴隆不履行债务时愿以共有财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，同日，洪相支行也与被告张世平签订《最高额保证合同》，合同约定由被告张世平对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，洪相支行依据合同约定支付了被告王兴隆1460000元的贷款。借款期限届满后，被告王兴隆未能归还原告该贷款的本金和相应利息，担保人也未履行其担保偿还义务。截止现在被告王兴隆尚欠原告贷款本金1460000元以及从2016年8月30日起至今的相应利息和逾期后的罚息未付。2019年4月2日原告诉来本院请求判令：1、请求判令被告王兴隆立即归还原告借款本金1460000元人民币,利息及罚息456160.22元(截止2019年2月20日),共计1916160.22元,并承担2019年2月21日之后所产生的相应利息及罚息。2、请求判令被告王兴隆承担原告实现债权的费用,包括律师代理费、公告费、交通费、保全费等。3、请求判令被告刘禄芹、张世平对诉讼请求第一项、第二项承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告王兴隆、刘禄芹、张世平承担。 上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证复印件、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书，利息清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2016年8月30日被告王兴隆与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位洪相支行签订《流动资金贷款合同》，被告张世平与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位洪相支行签订《最高额保证合同》为有效合同，合同签订后，原告已按合同的约定履行了其向被告王兴隆发放1460000元贷款的义务。贷款到期后，被告王兴隆、张世平也理应按照合同的约定履行其如数归还原告贷款本息和承担连带还款的义务。因被告刘禄芹作为被告王兴隆的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告王兴隆共有家庭财产作上述贷款的财产保证，因此被告刘禄芹也应对该笔贷款承担连带给付义务，由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。对于原告请求的要求三被告承担本案律师代理费和为实现债权而支付的费用，因原告未能向本院提供有关证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定判决如下： 一、由被告王兴隆于本判决生效后十五日内归还原告借款本金1460000元，同时按合同约定的年利率9.57%支付原告从2016年8月30日起到付清该款之日止的相应利息以及按合同约定的2017年8月29日后的逾期罚息。 二、被告刘禄芹、张世平对上述借款承担连带偿还义务。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半后收取11022.5元，由被告王兴隆、刘禄芹、张世平负担，原告已预交22045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  翟梦茹