四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初619号 原告：薛国华，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：练觉操，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：薛某，女，2003年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司宜宾市南屏供电分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江路47号。 负责人：李启明，职务：经理。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区长兴镇人民政府天台村民委员会，住所地：四川省宜宾市南溪区长兴镇天台村。 负责人：姜远弟，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 原告薛国华、练觉操、薛某与被告国网四川省电力公司宜宾市南屏供电分公司（以下简称南屏供电公司）、宜宾市南溪区长兴镇人民政府天台村民委员会（以下简称天台村委会）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国华，原告练觉操，原告薛国华、练觉操、薛某的共同委托诉讼代理人蒋及军、陈鹏，被告南屏供电公司的委托诉讼代理人翁家毅，被告天台村委会的负责人姜远第及委托诉讼代理人刘书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛国华、练觉操、薛某向本院提起如下诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计687164.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，薛剑前往宜宾市南溪区长兴镇天台村4组滩子口水库垂钓。薛剑在伸鱼竿时不慎触及鱼塘边上方高压线，导致触电死亡。后经人发现向公安机关报警，宜宾市公安局南溪区分局检验并出具死亡医学证明，薛剑为电击身亡。经查，案涉高压线由被告天台村委会申请搭建，用于农业灌溉，被告南屏供电公司为案涉高压线经营者，负责该高压线的供电并收取电费获取利益。薛剑系因高压电击身亡，被告南屏供电公司作为供电方、经营者，对案涉高压线路疏于管理和安全巡查，应当承担侵权责任。被告天台村委会也有管理失职的过错，亦应承担相应的赔偿责任。故三原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告南屏供电公司辩称，1.依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人人身损害的，经营者应当承担侵权责任”之规定，从事高压活动和经营者是界定责任主体“经营者”的关键要素。本案的经营者应当确定为该线路的产权人和维护管理义务人。无论是从高压电活动及其危害性特点出发，还是就“管理”本身的概念而言，亦或依据《中华人民共和国合同法》的规定和民事活动主体之间的约定，决定了产权人或维护管理人才是从事高压电活动的经营者，故被告南屏供电公司不是案涉高压线路的产权人或管理人，本案的管理人应当确定为被告天台村委会。2.本案中薛剑具有主观故意，应当对其触电身亡后果自行承担责任。故意包括间接故意或行为的故意，而非仅结果的故意。薛剑在有明显警示标志且符合国家安全标准的高压线路下垂钓，是完全能够遇见到自己行为可能发生损害自己的后果，但薛剑轻信可以避免而不停止自己的行为，并放任损害后果的发生，虽然薛剑主观上没有追求自伤、自残、自杀的故意，但依据侵权赔偿的基本原则即行为人因为过错造成损害结果而承担责任来看，是依据行为确定过错，而不是依据结果确定过错。本案中，薛剑触电死亡，应当认定为故意行为。综上，薛剑的触电死亡，应当由薛剑自行承担损害后果，即使本案适用无过错原则，也应当由被告天台村委会承担相应的民事责任。 被告天台村委会辩称，1.被告天台村委会不是案涉高压线的产权人，案涉高压线由国家财政拨款，由被告南屏供电公司铺设、安装。村民需要灌溉用电时，需向被告南屏供电公司申请，由其工作人员按照技术要求实施供电，使用完毕后，由村民交纳电费。2.案涉高压线符合国家标准，不存在任何安全隐患。事发现场有禁止垂钓的文字、图示标志，也建有安全围栏。3.薛剑具有完全民事能力，应当意识到自身行为对自己或他人的危害性，但薛剑未尽到合理的安全注意义务，导致其触电身亡，该损害后果与被告天台村委会无任何因果关系。综上，请求人民法院依法判决驳回三原告对被告天台村委会的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：薛剑系原告薛国华之子，系原告练觉操之夫，系原告薛某之父。 2016年11月17日，被告天台村委会与被告南屏供电公司签订《供电方案协议》。该协议约定：“……一、用电方名称、地址、新装容量、用电类别1.用电方名称：宜宾市南溪区长兴镇天台村民委员会。2.用电地址：宜宾市南溪区长兴镇天台村(3、4、5组)电灌站……二、供电方电源提供和产权分界点……产权分界点分别为10千伏电源‘T’接点的长镇线先锋支线17、20#杆和天台3社台区处，分界点电源侧的供电设施由供电方建设（含柱上开关、熔断器等开断设备及其他附属设备）。分界点受电侧的受电工程由用电方建设，由用电方负责运行维护并承担产权范围内受电设施上发生事故等引起的法律责任……”。同日，二被告签订《电费结算协议》，该协议约定：“……二、电费由用电人通过如下方式支付……3.双方约定：采用以下第（2）种方式交纳电费：……（2）用电人向供电人购电费，当电费余额不足时，须在供电人电话或书面通知后及时购电费。且用电人须在每月25日前向供电人结清当月电费（节假日顺延）。……六、……本协议有效期为5年，自2017年6月2日起至2022年6月1日……”。2017年6月5日，二被告签订《高压供用电合同》，该合同约定：1.用电人用电地址位于宜宾市南溪区长兴镇天台村(4、5社电灌站）。2.用电性质（用电分类）为农业排溉用电。3.供用电设施产权分界点为：南溪区长兴镇天台村长兴镇先锋村专线17#、20#杆处；“T”接头引流线0.1米或智能分解开关出线端头（隔离刀闸静触头）螺栓处及以后属用电人。4.责任划分为双方依本合同所约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等所引起的法律责任…… 宜宾市南溪区长兴镇天台村(3、4、5组)电灌站架空高压线建成后，从长兴镇天台村4社“黑凼子”（又称“滩子口”）水库旁边经过，其电线杆上标明有“10KV先锋天台4支线”字样，“黑凼子”水库临近高压线路一侧设有隔离围栏，在围栏上悬挂禁止垂钓的图文标示两幅，并在围栏外专门设置立柱一根，立柱上标注“禁止在高压线下钓鱼”。该架空高压线垂直地面距离不低于6.6米。 2018年10月14日上午，薛剑前往“黑凼子”水库钓鱼，在垂钓前的准备过程中，薛剑伸出的鱼竿不慎触碰到案涉高压线，薛剑被电击身亡。薛剑鱼竿所触碰的高压线位于高压线路受电侧一方、宜宾市南溪区长兴镇天台村(3、4、5组)电灌站架空高压线配电室之前。 另查明，原告薛国华系宜宾大业印刷机械有限公司退休人员。本案受理过程中，原告薛国华未提供证实其无社会养老保险等其他生活来源。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：1.本案的赔偿责任主体；2.本案的赔偿比例。 一、关于争议焦点一即本案的赔偿责任主体。本案系从事高压活动引发触电身亡的人身损害赔偿纠纷，依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人人身损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的法律规定，因高压活动受害的应当由经营者承担赔偿责任。本案中，被告南屏供电公司为宜宾市南溪区长兴镇天台村(3、4、5组)电灌站架空高压线提供电力产品，并收取电费获取经营利益，被告南屏供电公司是案涉高压活动的经营者。且依据《供用电营业规则》第四十七条第2项关于“10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业”之规定，被告南屏供电公司也是案涉高压线路的维护、管理者。被告南屏供电公司与被告天台村委会虽然签署了在各自产权范围内承担法律责任的书面协议，但该协议属其二被告之间的约定，根据合同相对性原则，对受害人不具有法律约束力。故本案的赔偿责任主体应当确定为被告南屏供电公司。被告南屏供电公司关于本案适用无过错责任情况下的责任主体为被告天台村委会的辩论意见不成立，本院依法不予采纳。 二、关于争议焦点二即本案赔偿比例。依照《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错”之规定，本案中，无证据证实薛剑的死亡系不可抗力和故意行为所致，被告南屏供电公司应当依法承担无过错赔偿责任。薛剑作为具有完全民事行为能力的人，应当意识到在高压线下垂钓的危害性，但由于薛剑的过于自信和疏忽大意，导致本次事故的发生，薛剑具有重大过错，应当减轻被告南屏供电公司的赔偿责任。结合案件实际，本院酌情确定被告南屏供电公司承担的责任比例为30%。 薛剑因本次事故死亡，其损失本院确定如下：1.死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）；2.被扶养人薛某生活补助费32986.50元（21991元/年×3年÷2）。原告薛国华虽然丧失劳动能力，但并未提供无其他生活来源的证据，从其提供的户籍信息显示，其退休前在城镇企业工作，应当推定其已经享受社会养老保险，原告薛国华的被扶养人生活补助费，本院依法不予支持；3.丧葬费29335.50元；4.精神损害抚慰金50000元；5.处理事故误工费1080元（按照120元/人/天×3人×3天计算）；6.交通住宿费1000元（酌情计算）。以上损失共计728912元，根据前述责任比例，由被告南屏供电公司赔偿30%即728912元×30%=218682.60元。 综上，依照《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第六十九条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司宜宾市南屏供电分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告薛国华、练觉操、薛某各项损失共计218682.60元； 二、驳回原告薛国华、练觉操、薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告薛国华、练觉操、薛某负担1000元，由被告国网四川省电力公司宜宾市南屏供电分公司负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审判员  邓国平 二〇一九年六月十三日 法官助理张丽萍 书记员陈诚 附：法律条文 一、《中华人民共和国电力法》 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任： （一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。