安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第01636号原告：胡某某。委托代理人：罗远水、汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：费某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。负责人陶某，该公司总经理。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。原告胡某某诉被告费某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称中国人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙东海独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。被告人保巢湖分公司于2014年6月30日申请“三期”鉴定，本院审查后予以准许。原告胡某某及其委托代理人罗远水、被告费某某、被告中国人保某某分公司委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2012年12月5日18时25分，被告费某某驾驶皖A6F3**号燕台牌轻型货车行驶至巢湖市槐林镇境内槐青路1KM处，被告因采取避让措施不当，撞到前方胡良元驾驶的正三轮摩托车，造成正三轮摩托车驾驶人胡良元和车上乘坐人胡某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告费某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在巢湖市第二人民医院、安医大附属巢湖医院住院接受治疗，经诊断，该起事故造成原告第6颈椎左侧椎板骨折、寰枢关节半脱位、左侧第4、7、8根肋骨骨折等多处人体损伤，原告累计住院200多天。原告出院后，其伤残等级经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。被告费某某的车辆在被告人保巢湖分公司分别投保了交强险和商业三者险，被告保险公司在其保险限额内应优先承担赔付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求各被告赔偿原告153314.21元。后依据安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，变更诉请为171617.21元。被告中国人保某某分公司辩称：对事故发生事实、责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和不计免赔30万三者险。被告中国人保某某分公司垫付医药费1万元。被告垫付费用不同意一并处理。原告诉请过高部分，应予核减。鉴定费、诉讼费不予承担。被告费某某辩称：对事故事实、责任划分无异议。医药费6万元，保险公司垫付1万元，被告费某某垫付5万元。另垫付费用800元，被告出具收条一张。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、事实及责任划分；3、巢湖市第二人民医院CT检查报告、出院记录和安徽医科大学附属巢湖医院的病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单等，证明原告所受伤情及住院治疗情况和治疗产生的相关费用。4、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及支付鉴定费700元；5、交通费发票，证明原告治疗和处理交通事故支付的交通费用；6、巢湖市高林镇新泉花炮厂出具的证明，证明原告长期在高林镇新泉花炮厂工作，月均工资为3500元；7、保单复印件两份，证明肇事车辆投保情况。对原告所举证据，被告中国人保某某分公司质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对诊断证明书无异议，但对住院时间有异议；对证据4有异议，庭后递交重新鉴定申请，对鉴定不予承担；对证据5请法庭核准为1000元；对证据6有异议，该证据形式有瑕疵，无出具人签名，只有财务章，不认可，以农林牧渔标准计算；对证据7无异议。被告费某某对原告所举证据，质证意见为：同意保险公司意见。被告中国人保某某分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、保单，证明肇事车辆投保情况；2、申请法院调取的原告在安徽医科大学附属巢湖医院住院患者护理记录单、住院病人外出请假申请单，证明原告治疗期间长时间不在院；3、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告三期，但该鉴定意见鉴定缺乏事实依据，且鉴定意见书中写到“因为胡某某没有进行伤残等级鉴定，故误工期计算至本次鉴定前一日”。而原告伤残等级鉴定为九级伤残，结合原告“挂床”行为，被告中国人保某某分公司不认可该鉴定意见，只能认可原告误工期90天、营养期60天、护理期60日。对被告中国人保某某分公司所举证据，原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2请假单无异议；对证据3鉴定主体合法、程序合理、结论客观，予以认证。对被告中国人保某某分公司所举证据，被告费某某质证意见为：无异议。被告费某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、收条两张，证明原告垫付费用4800元。2、身份证复印件，证明被告身份情况。对被告费某某所举证据，被告中国人保某某分公司质证：无关联性，不予认可。对被告费某某所举证据，原告胡某某质证意见为：原告只收到其垫付的800元。4000元是垫付胡良元的。对证据2无异议。本院听取双方质证意见，对双方无异议的证据予以认可，对双方存有异议的证据认证如下：对原告所举证据3，因原告请假出院，故外出时间不应计算在住院时间内；对原告所举证据4，被告虽有异议，但无相反证据证明，本院予以认证；对原告所举证据6仅加盖财务章，无出证单位公章，亦无单位负责人签字，且该单位只年检到1998年3月24日，又未提供工资发放证明，故对该证据本院不予认证；对被告中国人保某某分公司所举证据3中，以被鉴定人没有进行伤残等级鉴定为由，评定胡某某的误工期为“伤后至本次鉴定前一日”，而原告胡某某已做伤残鉴定，故对该鉴定意见书，本院不予认可。根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2012年12月5日18时25分，被告费某某驾驶皖A6F3**号燕台牌轻型普通货车，由坝镇驶往槐林镇方向，行驶至巢湖市槐林镇境内槐青路1KM处，被告因采取避让措施不当，撞到前方胡良元驾驶的正三轮摩托车，造成正三轮摩托车驾驶人胡良元和车上乘坐人胡某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通大队出具第HL136号道路交通事故认定书认定，被告费某某负事故的全部责任，当事人胡良元和乘坐人胡某某无责任。事故发生后，原告即被送往巢湖市第二人民医院治疗，入院诊断为：多发性外伤，住院治疗12天，出院诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、左胸多发性肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、至上级医院就诊。同日，原告遵医嘱前往安徽医科大学附属巢湖医院骨二科住院接受治疗，入院诊断为：1、第6颈椎左侧椎板骨折；2、寰枢关节半脱位；3、左侧多发肋骨骨折。住院治疗50天，于2013年2月2日出院，出院诊断为：1、第6颈椎左侧椎板骨折；2、寰枢关节半脱位；3、左侧第4、7、8肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息一个半月后门诊复诊，头颈胸支具制动，功能锻炼；2、骨肽片、盘龙七片；3、如不适时随时门诊就诊。出院同日，原告又入巢湖市第二人民医院住院治疗，住院6天，于2013年2月8日出院，出院医嘱：1、门诊随诊；2、头颈胸支具固定制动，功能锻炼；3、休息叁月，加强营养。2013年4月11日，原告入安徽医科大学附属巢湖医院康复科治疗，入院诊断：1、第6颈椎左侧椎板陈旧性骨折；2、寰枢关节半脱位；3、左侧多发肋骨骨折，住院时间108天，其中请假外出18天，于2013年7月28日出院，出院诊断：1、第6颈椎左侧椎板陈旧性骨折；2、寰枢关节半脱位；3、左侧第7、8肋骨陈旧性骨折；4、颈5-6、6-7椎间盘膨出，颈椎退变。出院医嘱：1、注意休息一个半月后门诊复诊，检查，适量功能锻炼；2、带药；3、如不适时随时门诊就诊。同年10月8日，原告再次入安徽医科大学附属巢湖医院康复科住院治疗，入院诊断：1、第6颈椎左侧椎板陈旧性骨折；2、寰枢关节半脱位；3、左侧多发肋骨骨折，住院时间50天，其中请假外出24天，于2013年11月27日出院，出院诊断：1、第6颈椎左侧椎板陈旧性骨折；2、寰枢关节半脱位；3、左侧第7、8肋骨陈旧性骨折；4、颈5-6、6-7椎间盘膨出，颈椎退变。出院医嘱：1、注意休息一个半月后门诊复诊，检查，适量功能锻炼；2、带药；3、如不适时随时门诊就诊。另原告曾前往安徽医科大学第一附属医院、槐林镇中心卫生院检查。为治疗伤情，原告自己支付医药费9478.14元。2013年8月14日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某某交通事故致第6颈椎左侧椎板骨折、寰枢关节半脱位遗留颈部活动功能障碍评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告中国人保某某分公司申请“三期”鉴定，支付鉴定费800元。另肇事车辆在被告中国人保某某分公司投保了交强险和最高保额为30万的不计免赔第三者责任险（保险期限均自2012年4月12日至2013年4月11日止），本起交通事故发生在保险期限内。被告费某某垫付医药费800元。本院认为：被告费某某驾车肇事，造成原告合法权益遭受损害，且负事故全部责任，故被告应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告中国人保某某分公司作为费某某所有车辆的承保人，理应在保险范围内承担保险责任。原告住院时间224天，其中诉请医药费8288.64元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费975元、鉴定费600元、手续医疗费7200元、修理费400元，符合法律规定及本案实情，本院予以认可。原告从事渔网加工，其误工费可参照上年度安徽省加工制造业年平均工资43978元／年计算，即120.4元／天，原告2014年6月13日出院医嘱为休息贰周，同年6月16日复查，医嘱休息四周，故其误工时间为31天，其误工费3732.4元（120.4元／天×31天）。原告诉请交通费过高，本院核减为400元。原告诉请停车费、精神抚慰金并无相关证据证明，本院不予支持。原告胡某某的损失合计为22196.04元，其中医疗费16088.64元，其余损失6107.4元。被告中国人保某某分公司在交强险范围内赔付原告胡某某16107.4元，在第三者责任险范围内赔付原告胡某某2435.56元（6088.64元×40%］。被告费某某垫付3900元，故原告获赔后应当予以返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告胡某某16107.4元，在第三者责任险范围内赔付原告胡某某2435.56元。二、原告胡某某获赔后即返还被告费某某垫付款3900元。三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告费某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙东海二〇一四年十月十一日书 记 员  黄 晓附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的配成责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国保险法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。