wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书   （2018）藏0502民初426号   原告：山南华成钢材租赁责任有限公司，住所地山南市乃东区湖北大道北段警务亭对面。   法定代表人：马由苏夫，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马二沙，系该公司业务经理。   被告：杨明荣，男，1974年11月2日出生，汉族，职业及住址不详。   原告山南华成钢材租赁责任有限公司与被告杨明荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山南华成钢材租赁责任有限公司的委托诉讼代理人马二沙到庭参加诉讼，被告杨明荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山南华成钢材租赁责任有限公司向本院提出诉讼请求： 1.由被告支付租金40455元和材料损失费20000元，共计60455元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告杨明荣从原告处租用两台搅拌机、一台小吊、四套脚手架、架管及扣件等设备材料，并约定所租用设备材料每天的租金标准，因被告所承包工地资金周转困难，经双方协商，被告承诺于年底工程拨款后向原告支付租金，到期后经原告多次向被告催要租金，但以种种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告杨明荣未出庭应诉，也未提交任何证据。   原告山南华成钢材租赁责任有限公司为证明其主张提交的证据有：1.华成租赁出料清单原件1张及被告身份证复印件1张，用以证明被告从原告处租用设备材料的事实；2.欠条原件1张，用以证明2016年3月31日前被告另欠原告租金2255元的事实。经本院审核认为，证据1的形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳；证据2虽系原件，但原告不能证明该证据与本案有关联，故对该证据本院不予采纳。   根据原告山南华成钢材租赁责任有限公司的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告杨明荣从原告处租用搅拌机2台、小吊1台、脚手架4套。双方约定租金为搅拌机每台每天30元、小吊每台每天20元、脚手架每天6元。当日，被告杨明荣在原告出具的华成租赁出料清单上签字确认，以上设备材料被告至今未还。   本院认为，被告杨明荣从原告山南华成钢材租赁责任有限公司处租用搅拌机、小吊、脚手架的行为，原、被告之间已形成租赁合同关系，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。   关于原告要求被告支付租金40455元的诉讼请求。本案中，自2016年4月4日原告向被告出租设备材料起至本案立案为止的期限为931天，但原告现只主张被告支付444天的租金，系处分自己权利的行为，故本案的租赁期限按444天计算。其次，原告提交的华成租赁出料清单中明确约定设备材料数量及租金，且被告签字确认，故本院按照该出料清单确定各设备未计租金，搅拌机2台租金为26640元（2台×30元×444天），小吊1台租金为8880元（1台×20元×444天），脚手架4套租金2664元（6元×444天），以上租金共计38184元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告作为出租人已按约向被告履行了出租义务，被告作为承租人应当按约履行支付租金的义务，故对原告的该诉讼请求中的38184元，本院予以支持。原告以被告于2016年3月31日出具的欠条为据要求被告支付租金40455元中的2255元，经庭审核实与本案无关，故本院不予支持，但被告可另行主张。   对原告要求被告支付材料损失费20000元的诉讼请求，因双方未约定损失计算标准，且原告未提供材料受损具体金额依据的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。   被告杨明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告山南华成钢材租赁责任有限公司所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。   综上所述，本院对原告山南华成钢材租赁责任有限公司 要求由被告杨明荣支付租金40455元诉讼请求中的 38184元， 予以支持；要求由被告杨明荣支付材料损失费20000元的诉 讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨明荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山南华成钢材租赁责任有限公司支付租金38184元。   二、驳回原告山南华成钢材租赁责任有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1311.38元，由原告山南华成钢材租赁责任有限公司负担485.38元，由被告杨明荣负担826元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人法院。   审  判  长   央  宗  审  判  员   拉  珍  审  判  员   侯 夕 富   二〇一九年六月十日   书  记  员   次仁卓玛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1630号原告：苏洪平，男，1987年6月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××816），汉族，住所地广东省信宜市××××××××××××，经常居住地广东省信宜市体育中心开发区×××××××××××，电话：136×××××592。原告：梁玉，女，1986年10月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××408），汉族，住所地广东省信宜市××××××××××××，经常居住地广东省信宜市体育中心开发区×××××××××××，电话：134×××××160。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××257），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：180×××××217、130×××××679。被告：信宜市鸿福房地产有限公司（社会统一信用代码：914×××××××××××080X），住所地广东省信宜市××××××开发区。法定代表人：陈某1。原告苏洪平、梁玉与被告信宜市鸿福房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告苏洪平、梁玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏洪平、梁玉撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年六月二十八日书记员  任秋雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2545号原告：刘永强，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。被告：刘国忠，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：贾军，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：么艳华，女，出生年月不详，汉族，农民。原告刘永强与被告刘国忠、么艳华、贾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执330号申请人：申前利，女，1977年7月14日生，汉族，住延津县。被执行人：赵荣霞，女，1963年1月11日生，汉族，住延津县。申请人申前利与被执行人赵荣霞买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人申前利于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵荣霞偿还申请人申前利欠款5180元。本院已通过司法专邮送达形式向被执行人赵荣霞送达了执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵荣霞名下的财产信息，仅几元的存款，不足以清偿债务。经查，被执行人赵荣霞名下位于延津县温州商业街（房产证号：1××9）、延津县胙城乡路西（房产证号：0××8）的房产已被多起案件查封，其中位于延津县温州商业街（房产证号：1××9）的房产有抵押，赵荣霞无住房公积金。因被执行人赵荣霞无可供执行的财产，申请人申前利向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十一日书记员  杨天胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审42号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇南。执行事务合伙人张国民，男，1964年3月2日出生，居民身份证号×××，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇北常胜前梁。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕32号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月25日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂一座36门轮窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月26日依法向其下达了翁环改字（［2018］42号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对轮窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］32号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂于2018年7月1日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日上午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕20号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕32号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，被申请人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月25日缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月25日作出翁环发﹝2019﹞95号《关于的批复》，同意翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕32号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕32号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十五日书 记 员 于 洋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1942号 申请执行人：高台县民生小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王光锦，系该公司经理。 被执行人：张志杰，男，汉族，1985年9月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人高台县民生小额贷款有限责任公司与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2016年12月1日作出的（2016）甘0724民初1502号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张志杰偿还申请执行人高台县民生小额贷款有限责任公司借款100000元，承担自2015年4月至2017年5月利息37500元（100000元Ｘ25个月Ｘ1.5%），共计137500元。若逾期，被执行人以其所有的高台县××镇××街××号楼××单元××室住宅楼一套抵顶上述借款。本案受理费1360元，由被执行人张志杰承担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月3日，2019年6月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人未发现可供执行财产。 3.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2018年12月13日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.本院执行干警多次到被执行人张志杰家中查找，被执行人张志杰下落不明。 5．2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1360元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月十四日 书记员  黄继辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1992号原告：王艳红，女，1974年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王艳红与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告于2019年6月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费327.00元，由原告负担。审判员 高艳丽 二〇一九年六月三日书记员 刘 阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1907号王凤仙、查建平：王凤仙申请执行查建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:18131.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，王凤仙向本院申请执行的（2015）吴度民初字第0104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十三日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执555号 申请执行人：叶海滨，男，1977年11月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李建设，男，1977年4月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人叶海滨与被执行人李建设借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初76号民事判决书已生效。申请执行人叶海滨于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李建设偿还借款10000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，申请执行人叶海滨已领取执行款3820元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初76号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执492号 申请执行人：泉州市大兴粮油工贸有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 被执行人：陈长榆，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行泉州市大兴粮油工贸有限公司与陈长榆买卖合同纠纷一案中，泉州市大兴粮油工贸有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0525执492号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0225执22号 申请执行人:次旺伦珠，男，1993年4月15日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区拉孜县。 被执行人：多拉，男，1993年3月2日出生,藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人次旺伦珠与被执行人多拉劳动争议纠纷一案中，西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2017）藏0225民初5号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人次旺伦珠与被执行人多拉自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结西藏自治区拉孜县人民法院作出的民事调解书（2017）藏0225民初5号案件的执行。 若被执行人在和解期限内仍不履行生效裁判文书的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向巴土多 二〇一九年六月十二日 法官助理 旦增曲珍 书 记 员 旦增朗珠
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初218号原告（执行案外人）：赵玉帅，男，1987年1月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨永大，男，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人（被执行人）：长海县獐子岛昌宏商厦有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包社区。法定代表人：赵志昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。原告赵玉帅与被告杨永大、第三人长海县獐子岛昌宏商厦有限公司（以下简称：昌宏公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉帅及第三人昌宏公司的委托诉讼代理人孙华琛、被告杨永大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉帅向本院提出诉讼请求：依法判令案涉小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××号，车辆识别代码：WBAKB4107AC630667）归原告所有，并解除对该车辆的查封。事实与理由：长海县人民法院受理的执行案件[执行依据：（2016）辽02民终285号]中，案涉车辆登记在被执行人名下，并被查封，作为被执行人财产拍卖。但该车辆的实际所有权人是原告赵玉帅，购车款项是原告及家人支付，而非第三人昌宏公司支付，故应判令案涉车辆归原告所有，并解除对该车辆的查封。杨永大辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆系特殊动产，根据相关法律规定，应以登记来确认案涉车辆的权属。因该车登记在昌宏公司名下，昌宏公司应为该车的所有权人。昌宏公司的答辩意见与赵玉帅相同。赵玉帅在举证期限内向法庭提交了：1.本院（2019）辽0224执异8号执行裁定书，证实该案件的由来；2.大连市车管所的截屏录像，证实案涉车辆初次登记日是2010年12月21日，该车的机动车所有人现登记在昌宏公司名下，并被长海县人民法院查封;3.银行账户交易明细，证实赵玉帅名下卡号为62×××24的账户在2010年11月30日发生交易数额为93万元，卡号为34×××69的账户在2010年发生交易金额为1022500元，赵玉帅的父亲赵志昌名下卡号为62×××11账户在2010年10月发生交易金额为293000元，上述款项均转入大连燕宝汽车有限公司名下的卡号为34×××92的账户中。原告提供以上三份证据可以证实购车款项由赵玉帅及其家人支付，因此，案涉车辆的实际所有人应为赵玉帅。杨永大对上述证据的真实性有异议。昌宏公司对上述证据无异议。经赵玉帅申请，本院在大连市公安局交通警察大队车辆管理所调取了辽Ｂ×××××号车辆的机动车销售统一发票及车辆登记信息档案，经查，该车辆登记在昌宏公司名下，购车时的纳税人系昌宏公司。关于赵玉帅申请本院调取其它证据的请求，因银行卡登记在原告名下，购车合同系其与大连燕宝汽车有限公司签订的，该部分证据可由原告自行提供，并且，原告申请调取该部分证据拟证明的事实与本案的裁判结果无关联性，故本院不予调取。赵玉帅、昌宏公司对本院调取的上述证据的质证意见为：对机动车销售统一发票及车辆登记信息档案的真实性无异议。另认为，调取款项的去向与本案的事实查清，以及案涉车辆由赵玉帅及其家人出钱购买具有必要性。虽银行账户登记在赵玉帅名下，但该卡已注销，相关记录只能到相关银行的档案室调取，故坚持认为法院应当调取证据。杨永大对本院调取的上述证据的质证意见为：对机动车销售统一发票及车辆登记信息档案的真实性无异议，认为案涉账户的资金去向与本案无关。本院对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人杨永大与被执行人昌宏公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日恢复执行程序。本案在执行过程中，依法对被执行人昌宏商厦名下的宝马牌小型汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）进行查封，现已评估完毕，准备进入网络司法拍卖程序。另查，2010年12月1日，大连燕德宝汽车销售有限公司为昌宏公司出具增值税发票，价税合计132.3万元。2010年12月21日，昌宏公司在大连市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行初始登记，该车现仍登记在昌宏公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定不动产和其他财产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉汽车登记在第三人昌宏公司名下，且购车发票中亦载明昌宏公司为纳税人，故昌宏公司应为案涉车辆的所有权人。因第三人昌宏公司未能履行生效裁判文书确定的义务，本院依法查封并拍卖其名下财产，并无不当。原告赵玉帅提供的证据无法认定其系案涉汽车的所有权人，且不足以排除本院对该汽车的执行，故对原告赵玉帅提出的异议请求，本院不予支持。综上，原告赵玉帅的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：驳回原告赵玉帅的请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年六月二十八日法官助理战庆雪书记员尹慧慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执609号申请执行人：周亚文，男，汉族，1976年7月21日出生，住延津县。被执行人：高加宾，男，汉族，1972年4月8日出生，住封丘县。本院在执行周亚文申请执行高加宾借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十八日书记员  李俊航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执660号申请执行人：李萍，女，汉族，1976年11月22日出生，住延津县。被执行人：杨峰，男，汉族，1982年5月16日出生，住新乡市红旗区。本院在执行李萍申请执行杨峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月二十日书记员  李俊航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2841号邱全妹、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：邱全妹申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17225元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，邱全妹向本院申请执行的（2018）苏0506民初8265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初147号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人：孟庆海，男,1960年6月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年1月2日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年1月9日被翁牛特旗公安局取保候审；2019年6月11日被本院取保候审；2019年6月19日被本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人孟庆海犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、姜波出庭支持公诉，被告人孟庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年12月28日16时35分许，被告人孟庆海饮酒后驾驶×××号小型轿车（乘员石晓杰），沿乌丹镇新华街行驶至金嘉利钻石（香港）店门前，石晓杰因琐事与店内的店员发生争执，店员举报孟庆海饮酒后驾驶机动车，翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警出警后将其查获。经检验鉴定，被告人孟庆海血液中乙醇成份含量为170.35mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料光盘三张予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人孟庆海到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟庆海当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩跃杰 二〇一九年六月十九日书记员 王佳美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行覉押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执127号申请执行人：国网河南省电力公司延津县供电公司，住所地：延津县卫生西路132号，负责人：杨志勇，任总经理。被执行人：河南三林建设集团股份有限公司，住所地：郑州市惠及区长兴路21号，法人：王桂林，任总经理。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路北18号，法人：高玉春，任董事长。本院在执行国网河南省电力公司延津县供电公司申请执行河南三林建设集团股份有限公司、河南城建建设集团有限责任公司供电合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月二十四日书记员  李俊航
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。负责人：张艳丽，任行长。被执行人：乔秀战，男，汉族，1971年7月9日出生，住延津县。被执行人：刘贤粉，女，汉族，1970年8月16日出生，住延津县。被执行人：韩玉强，男，汉族，1973年2月6日出生，住延津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行乔秀战、刘贤粉、韩玉强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款40707.03元及利息并承担案件的受理费408元及申请执行费511元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十五日书记员 缑   玉   民合议庭评议笔录时间：2019年6月25日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、姜志霞承办人：缑玉民书记员：李俊航评议中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行乔秀战、刘贤粉、韩玉强借款合同纠纷一案。缑玉民：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行乔秀战、刘贤粉、韩玉强借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。负责人：张艳丽，任行长。被执行人：乔秀战，男，汉族，1971年7月9日出生，住延津县王楼乡乔杏庄村，身份证号：410726197107092014。被执行人：刘贤粉，女，汉族，1970年8月16日出生，住延津县王楼乡乔杏庄村，身份证号：410726197008162021。被执行人：韩玉强，男，汉族，1973年2月6日出生，住延津县王楼乡乔杏庄村，身份证号：410726197302062072。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行乔秀战、刘贤粉、韩玉强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款40707.03元及利息并承担案件的受理费408元及申请执行费511元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十五日书记员缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执558号申请人：郑鑫，男，汉族，1974年1月9日生，住延津县。被执行人：侯洪力，男，汉族，1978年12月7日生，住延津县。被执行人：李红艳，男，汉族，1981年11月10日生，住延津县。申请人郑鑫与被执行人侯洪力、李红艳民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑鑫于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行侯洪力、李红艳偿还申请人郑鑫借款4万元及利息。在执行过程中，申请人郑鑫向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十九日书记员  杨天胜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执2629号之一 申请执行人:杭州麒皓化工有限公司,组织机构代码：79968341-1,住所地浙江省杭州市萧山区新街镇红山农场。 法定代表人：王金海。 被执行人:晋江市高霞星辉织造有限公司,组织机构代码：25980474-5,住所地晋江市青阳街道办事处高霞。 法定代表人：王灿辉。 申请执行人杭州麒皓化工有限公司与晋江市高霞星辉织造有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2015)晋民初字第12021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杭州麒皓化工有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供立即执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2016)闽0582执2629号执行通知书、(2016)闽0582执2629号限制消费令、(2016)闽0582执2629号失信决定书、(2016)闽0582执2629号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  庄真真 执行员  叶宏文 二〇一九年六月十二日 书记员  王 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审38号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗福如意陶土制品厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇大西营村。投资人韩耀华，男，1962年6月23日出生，居民身份证号×××，农民，现内蒙古自治区××区。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月27日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗福如意陶土制品厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗福如意陶土制品厂一座28门轮窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗福如意陶土制品厂轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月21日依法向其下达了翁环改字（［2018］38号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对焙烧窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］28号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗福如意陶土制品厂于2018年7月3日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗福如意陶土制品厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗福如意陶土制品厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗福如意陶土制品厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗福如意陶土制品厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月27日前缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日前缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日前缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月27日作出翁环发﹝2019﹞103号《关于的批复》，同意翁牛特旗福如意陶土制品厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗福如意陶土制品厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗福如意陶土制品厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗福如意陶土制品厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十七日书 记 员 于 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2000号原告:殷立超，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告:那日木，男，1996年9月2日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。原告殷立超与被告那日木债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：??准许原告撤回对被告那日木的起诉。案件受理费25元，退费231元，由原告负担。审判员 张丽丽 二0一九年六月二十一日书记员 李佳音
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1365号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈长全，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2367.1元，利息78.11元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月9日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款金额              本金              2367.1元                  还款方式              等额本息              利息              78.11元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为78.11元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告陈长全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈长全于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2367.1元、利息78.11元及逾期利息（从2019年11月21日起以尚欠本金2367.1元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈长全负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十四日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申24号再审申请人（一审被告）：李佩婵，女，1944年10月6日出生，住江门市新会区。被申请人（一审原告）：陈凤云，女，1959年7月26日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈超雄，男，1991年8月25日出生，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告）：陈悦欢，女，1962年11月29日出生，住江门市新会区。被申请人（一审被告）：陈永耀，男，1986年1月5日出生，住江门市新会区。再审申请人李佩婵因与被申请人陈凤云、陈悦欢、陈永耀民间借贷纠纷，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佩婵申请再审称，原审判决认定事实不清,1.涉案款项并非是李佩婵向陈凤云所借，而是陈悦欢、陈永耀向陈凤云借款,她只是借款的介绍人，不是借款实际使用人。2.李佩婵2017年11月25日给付陈凤云60000元，不是偿还借款，而是出于陈凤云借款给陈悦欢、陈永耀的补偿。3.李佩婵在借条上签名并非真实意思，是陈凤云的女婿陈荣耀说只需要李佩婵签名，并不要李佩婵还借款，李佩婵没看清是借条。4.陈悦欢、陈永耀是借款的实际使用人，且他们承诺还款。李佩婵收到原审判决后本打算上诉，但陈悦欢说如果上诉就不还涉案借款，故没有上诉。5.陈悦欢父亲名下有房产，而江门市新会区××××××××××××××房产是李佩婵儿子婚后财产，并非李佩婵所有。请求：1.撤销原审判决，2.驳回陈凤云对李佩婵的诉讼请求，判决由陈悦欢、陈永耀还款，3.诉讼费被申请人负担。陈凤云提交意见称，李佩婵所述不是事实，陈凤云将所有借款交付给李佩婵，李佩婵不是借款人的话就不应收取该笔借款。本院经审查认为，一审法院认定李佩婵向陈凤云借款560400元、李佩婵已偿还60000元的基本事实，主要证据为收据、李佩婵出具的借条等，李佩婵对该借条、收据的真实性并未提出异议，其述称其仅为陈悦欢、陈永耀的委托借款人，并非实际借款人，但并未提交相应的证据证明，故其主张原审判决认定事实不清，理据不足。同时李佩婵在《借条》上签名，确认借款人身份，一审法院根据合同相对性原则判令李佩婵偿还借款并无不当，本院予以维持。其次，一审判决作出后，李佩婵在法定期限内并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由及证据。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，李佩婵在一审判决后未提起上诉，应视为其已接受一审判决结果；现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权放弃上诉的行为相悖，本院不予支持。综上所述，李佩婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佩婵的再审申请。如李佩婵仍不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初156号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月四日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2444号原告：李明刚，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：沈祥斌，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告李明刚与被告沈祥斌供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2017年至2019年取暖费2132.00元，并从2017年至2019年起，以2132.00元为基数每日按日千分之三交付滞纳金至此款付清之日止。事实及理由：原告为被告居住的翁牛特旗党校家属楼从事物业管理工作，因党校翁牛特旗家属楼系由原告单独供暖，故原告也为翁牛特旗家属楼提供供暖，被告系翁牛特旗党校家属楼三单元一楼东侧业主，被告居住的房屋面积为88平方米，现被告拖欠原告2017年至2019年供暖费，依照约定取暖费的收费标准为每个取暖期32.00元每平米，并且原告在公示栏已经向业主公示如逾期未缴纳取暖承包以取暖费为基数每日千分之三滞纳金，被告每个取暖期应交2816.00元，现被告已欠2017年至2018年度取暖费2816.00元，被告只缴纳2000.00元整，及2018至2019年度取暖费2816.00元，被告只缴纳1500.00元，被告至今扔欠付2017年至2019年取暖费合计2132.00元，多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院于2019年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年六月二十日书记员 倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初926号原告：宋敏，女，1989年4月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：白洋，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：武立岩，女，1967年12月13日出生，汉族，职工，住址同上。被告：武立红，女，1973年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。原告宋敏与被告白志东、白洋、武立岩、武立红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：??准许原告撤回对四被告的起诉。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，退款5648元，由原告负担。审 判 长 马海波审 判 员 张丽丽人民陪审员 高吉忠 二0一九年六月二十一日书 记 员 马艳红
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执410号之一 申请执行人：刘金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑燕妮，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄艳玫，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄礼全，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人刘金土与被执行人郑燕妮、黄艳玫、黄礼全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2598号民事判决书已生效。申请执行人刘金土于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人郑燕妮、黄艳玫、黄礼全偿还借款50000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 吕一灵 审判员 陈昆扬 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2334号苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店、何伟：苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店申请执行何伟联营合同纠纷一案，申请执行标的共计6863元。经本院立案受理,被执行人何伟已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店向本院申请执行的（2019）苏0506民初2237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂06刑申8号高淑红：你对高淑红涉嫌故意伤害一案，不服本院（2018）鄂06刑终97号刑事附带民事裁定，以认定事实不清、适用法律错误等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，本院（2018）鄂06刑终97号刑事附带民事裁定，适用法律正确，审判程序合法。你申诉称，一、被告人并未对第一次人员损伤程度鉴定轻伤一级提出过异议，补充鉴定或申请重新鉴定，显然被告人是没有异议的。二、公诉机关在审查起诉、退回补充侦查阶段被告人高淑红都没有针对该鉴定意见提出过异议补充鉴定和重新鉴定，直到2018年1月17日公诉机关又草草的以撤诉收场，并不符合法定不起诉的理由，严重损害司法的公信力。三、襄阳市中级人民法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心，作出的《法医学鉴定意见书》存在以下适用法律错误、程序重大违法的情形。（1）当事人侦查阶段可以申请补充鉴定和重新鉴定，审判阶段只能申请重新鉴定，而同济医院在审判阶段作出的致残方式的鉴定意见显然不符合补充鉴定的情形；（2）第二次鉴定意见中的鉴定事由、鉴定要求、鉴定地点等等形式要件不完备，不符合法律规定。四、被鉴定人高淑江肢体使用的偏侧性为右侧，就是行动右手性，在案发时双方激烈战斗情况下，其本能的发力手和脚应该是右手和右脚，为什么发力的会是用左脚去踢门，显然不符合常理。本院审查认为，本案争论的焦点为检察院是否有撤回起诉的权力以及法院准许检察院撤回起诉是否有不当之处。依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条之规定“在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉，（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的”，人民检察院发现案件证据发生变化不符合起诉条件的情况下，其拥有撤回起诉的权力，其撤回起诉符合该规定。依据《关于适用中华人民共和刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”，襄城法院经审查，同意检察院撤回起诉，并作出准许撤回的裁定符合法律规定,本院维持一审裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。你若对本院的驳回通知不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，可向上级人民法院申诉。特此通知。二〇一九年六月四日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6028号原告:高秀娟，女，1974年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人:孙梦麟,内蒙古方赫律师事务所律师.被告:解志军，男，1992年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告高秀娟与被告解志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀娟到庭参加诉讼，被告解志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告解志军偿还借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。被告解志军未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日,被告解志军向原告高秀娟借款人民币10000元，并为原告高秀娟出具借据1枚。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告解志军向原告高秀娟借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解志军于本判决生效后立即偿还原告高秀娟借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十二日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1794号堵立君、苏州市金庭梅花坞旅游发展有限公司：堵立君申请执行苏州市金庭梅花坞旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15050元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，堵立君申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1275号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2931号 原告：李五苟，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林翔，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈夏玲，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡桃英，女，1949年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李五苟与被告林翔、陈夏玲、胡桃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五苟到庭参加诉讼，被告林翔、陈夏玲、胡桃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李五苟向本院提出诉讼请求：判决林翔、陈夏玲、胡桃英偿还借款5万元。事实与理由：2015年8月24日，林翔、陈夏玲、胡桃英因生意急需周转金为由，以龙房权证字第2××1号房产证作抵押，向李五苟借款26万元。借款后，林翔、陈夏玲、胡桃英归还了李五苟21万元，尚欠5万元拒不归还。李五苟催款未果，故诉至法院。 林翔、陈夏玲、胡桃英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，林翔、陈夏玲、胡桃英共同向李五苟出具借条一份，该份借条主要载明：今向李五苟借款26万元（用林翔的房产证、车行驶证抵押），待房子解压名字变更后卖房订金付于李五苟8万元，剩余18万元待房子卖后一次性付清。李五苟通过现金支付林翔上述借款。此后，林翔共归还李五苟21万元，尚欠5万元借款未归还。李五苟催款未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有李五苟提供的借条、林翔身份证复印件、房屋所有权证复印件各一份以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，李五苟与林翔、陈夏玲、胡桃英的借贷关系，有李五苟提供的借条为凭事实清楚，予以确认。林翔、陈夏玲、胡桃英尚欠李五苟5万元借款，经李五苟主张债权后，仍未归还借款，显属违约，应限期清偿。李五苟要求林翔、陈夏玲、胡桃英归还5万元借款，有事实依据，本院予以支持。林翔、陈夏玲、胡桃英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林翔、陈夏玲、胡桃英应于本判决生效之日起十日内偿还李五苟借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取计525元，由林翔、陈夏玲、胡桃英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年六月四日 法官助理 张  艳  芳 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2124号原告：张秀珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人：宫坚雅，系公司经理。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德富，翁牛特旗泰元物业有限责任公司经理。原告张秀珍诉被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托诉讼代理人石玉龙、刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的工资款4900.00元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款本息全部偿还完毕为止，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2017年10月12日到被告处从事保洁工作，每月工资700.00元，被告安排我到××旗从事内保洁工作，被告拖欠我2018年6月12日至2018年11月12日的工资款3500.00元，2019年1月8日被告为我出具了一枚3500.00元的欠条，被告从打印机打印了一张保证书，让我们10个保洁员在上面签字按印，保证在欠条签订日起不会离职，被告承诺2019年3月末付清所有工资。可是到了双方约定的给付期限，我找被告索要工资款，被告只将2018年11月13日至2019年1月12日的工资给付原告，2019年1月13日至2019年3月15日的工资1400.00元没有给付原告，被告共拖欠我工资款4900.00元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。被告辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，原告工作期间无故旷工，违反公司规章制度，公司在2018年2月21日至2019年1月13日，先后对原告作出3次处罚，原告累计应支付罚款2500.00元，另外，原告诉称的工资数额存在不实之处，原告自2019年1月13日起在公司离职，此后未从事劳务，无权主张劳务费，另原告曾承诺劳动期间不能私自离岗怠工。本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，原告提供了劳务，原告每月的工资为700.00元，但被告并未将原告提供劳务期间的劳务费结清，被告2019年1月8日为原告出具劳务费欠条一枚，注明为原告张秀珍自2018年6月12日至2018年11月12日的工资，金额为3500.00元，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，故原告要求被告给付拖欠的劳务费3500.00元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张其为被告提供劳务至2019年3月15日，被告还应给付工资款1400.00元，但提交的证据不足以证明以上事实的存在，故对原告的该项主张本院不予支持。被告辩称，原告存在多次旷工的情况并对其处以罚款2500.00元，该款项应自工资款中扣除，因被告提供的证据为其单方出具，无原告签字及捺印，且原告不予认可，被告的答辩主张，本院不予支持。被告未履行支付尾欠原告劳务费的义务，确给原告造成一定程度的经济损失，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告尾欠劳务费3500.00元及利息（以本金3500.00元为基数，自2019年5月20日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 林 二〇一九年六月十九日书记员 宋熠琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2018）内0621民初2532号原告：达某，社会统一信用代码证：9115062181699700XN。法定代表人：李某，系该社理事长，委托代理人：靳某，达某法律顾问。委托代理人：苏某1。被告：鄂尔多斯市东胜区万源恒园林绿化有限公司。法定代表人：苏某2，职务董事长。被告：张某1。被告：郝某1，现住址同上。被告：高某。被告：刘某，现住址同上。被告：郝某2。被告：聂某，现住址同上。被告：郝某3。被告：薛某，现住址同上。被告：张某2。被告：杜某，现住址同上。被告：郭某。被告：岳某。本院在审理原告达某诉被告鄂尔多斯市东胜区万源恒园林绿化有限公司、张某1、郝某1、高某、刘某、郝某2、聂某、郝某3、薛某、张某2、杜某、郭某、岳某金融借款合同纠纷一案中，原告达某申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告鄂尔多斯市东胜区万源恒园林绿化有限公司、张某1、郝某1、高某、刘某、郝某2、聂某、郝某3、薛某、张某2、杜某、郭某、岳某的起诉。案件受理费116472元，减半收取58236元，保全费5000元、公告费600元，由原告达某负担。审判长 金海燕审判员 周 娜人民陪审员 李 娜二〇一九年六月十八日书记员 孙玉平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢398号张文敏、苏州市开源制衣有限公司：张文敏申请执行苏州市开源制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102950元。经本院立案受理，被执行人苏州市开源制衣有限公司现已自动履行完毕。至此，张文敏向本院申请执行的（2014）吴民初字第1735号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢295号苏州市吴中区社会保险基金管理中心、苏州格瑞特木业有限公司：苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行苏州格瑞特木业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的481703.6元。经本院立案受理，现已自动执行完毕。至此，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初142号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1761号之一 被执行人：田勇，男，1986年8月22日出生，土家族，住重庆市。 本院在执行被执行人田勇危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的(2016）闽0521刑初688号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人田勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日书记员傅家谋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执254号申请执行人：任明勤，男，汉族，1950年1月3日出生，住延津县。被执行人：任修林，男，汉族，1982年6月26日出生，住延津县。本院在执行任明勤申请执行任修林健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、护理费等12369.46元并承担案件的受理费102元及申请执行费86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人名下存款4762.79元，经法院扣划，已由申请人领走。本院于2019年3月13日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月18日、2019年5月9日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十日书记员 缑   玉   民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执631号申请人：王文轩，男，汉族，1941年11月25日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日生，住延津县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0726民初2668号民事判决书，在执行申请人王文轩申请执行与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案。本案于2019年5月6日经申请人王文轩申请执行立案，要求被执行人王德军、王佩江偿还花生款59820元,现执行到位案款0元。执行期间，本院向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书。申请人王文轩于2019年6月29日向本院申请撤回对被执行人王德军的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十九日书记员  刘永星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执720号之一 被执行人：郭丹江，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行被执行人郭丹江罚金一案的(2018)闽0521刑初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭丹江应缴罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十七日 书记员  黄婷婷
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢38号之一 申请执行人:郑州畅至利企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区优胜南路26号6层6D号。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店。 法定代表人:耿春平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑州畅至利企业管理咨询有限公司与被执行人陵水骏高实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，以（2016）琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书查封被执行人陵水骏高实业发展有限公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A栋楼、地下室、B栋楼部分房屋及相应的土地使用权。现被执行人向本院申请解除对海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼A703、A705、A707、A1103、B1107、B1901、B2302、B2303、B2307、B2308、C711、C1103、C1105、D903、D905、D1102、D1107、D1108、E701、E702、E705、E708、E1102、E1103、商业附属楼的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海南省陵水县椰林镇海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼A703、A705、A707、A1103、B1107、B1901、B2302、B2303、B2307、B2308、C711、C1103、C1105、D903、D905、D1102、D1107、D1108、E701、E702、E705、E708、E1102、E1103、商业附属楼及相应面积土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  姜国强 审 判 员  林中才 二〇一九年六月十四日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执272号之三申请人：赵长城，男，汉族，1969年5月12日生，住延津县。被执行人：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日生,住延津县。申请人赵长城与被执行人赵荣霞民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2993号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年3月14日经申请人赵长城申请执行立案，申请人赵长城要求被执行人赵荣霞偿还借款760000元。并承担本案诉讼费11400元、执行费10000元,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年3月18日，向被执行人赵荣霞住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年3月14日、2019年4月23日、2019年6月17日查询了被执行人赵荣霞存款、车辆、股权、工商登记信息，被执行人赵荣霞名下房产位于延津县西大街路温州商业街101号房产于2017年12月1日被本院以（2017）延执字第189号案件予以拍卖卖出；被执行人赵荣霞名下位于延津县纺织品公司家属院内一处房产于2006年已卖予樊玉亮，双方未办理过户。其他暂未发现可供执行财产。3、本院于2019年4月25日查封被执行人赵荣霞名下车牌号为豫Ｇ×××××奥路卡牌车辆，系第二轮侯查封，且未实际控制无法处置。4、本院于2018年6月24日约谈申请人赵长城，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人赵荣霞的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人赵长城，申请人赵长城同意终结本次执行程序。5、本院于2019年6月27日对被执行人赵荣霞采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（（2016）豫0726民初2993号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人赵荣霞应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人赵长城发现被执行人赵荣霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十七日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执851号苏州市江南石化机械有限公司、苏州市康杰文化传媒有限公司：苏州市江南石化机械有限公司申请执行苏州市康杰文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州市康杰文化传媒有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市江南石化机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初3986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执228号申请执行人：郭延明，男，汉族，1963年12月26日出生，住延津县。被执行人：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住延津县。郭延明申请执行李宁买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月12日、2019年4月12日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年3月15日通过线下查控，被执行人名下无房产信息、无住房公积金。4.本院于2019年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.2019年6月17日，我院依法对被执行人李宁采取司法拘留15日惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终2290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十八日书记员  司 松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告:杨飞（曾用名：杨兴飞），男，1983年10月04日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计87942.33元（截止2017年4月22日，欠款本金59989.48元，利息13265.30元，费用14687.55元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2007年8月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*9551。截至2017年4月22日，被告累计欠款本息共计87942.33元。经多次催要，被告仍未清偿。被告辩称，对本金无异议，对利息及费用的计算方式有异议，要求原告提供利息、费用的计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月2日,被告向原告申领信用卡，被告在《VISA奥运信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*9551的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月22日，被告欠款共计87942.33元，其中本金59989.48元，利息13265.30元，费用14687.55元。庭审中，被告主张2017年4月22日后偿还过欠款，但未提交证据证明，本院不予认定。2017年4月23日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告的《VISA奥运信用卡领用合约》中对利息、费用的计算方式进行了明确约定，且不违反法律规定，本院对被告辩称不予采信。原告主张被告支付截止至2017年4月22日的本金、利息及费用共计87942.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月23日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月22日的本金59989.48元，利息13265.30元，费用14687.55元，共计87942.33元；二、被告杨飞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月23日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年六月二十日书记员  金 宛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5991号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：张哲凡，男，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告张哲凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5237号王国桢、邱隆杰：王国桢与邱隆杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案受理，现已自动执行到位。至此，王国桢向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初1075号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:丁兆雷，男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁兆雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计165569.92元（截止2017年1月29日，欠款本金116867.51元，利息9479.53元，费用39222.88元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2007年9月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*0000。截至2017年1月29日，被告累计欠款本息共计165569.92元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月18日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行银座联名信用卡申请书》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《招商银行银座联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《招商银行银座联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*0000的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月29日，被告欠款共计165569.92元，其中本金116867.51元，利息9479.53元，费用39222.88元。庭审中,原告述称,2019年4月3日被告最后一次还款数额为50元。截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计164069.92元，欠款本金115367.51元，利息9479.53元，费用39222.88元。利息、费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计164069.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁兆雷于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金115367.51元，利息9479.53元，费用39222.88元，共计164069.92；二、被告丁兆雷于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保433号 关于河北亚东医药进出口有限公司申请执行莎车县富源甘草制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初152号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人周通，男，1984年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，个体经营者。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年12月25日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留；于2019年1月1日被翁牛特旗公安局取保候审；2019年6月17日被本院取保候审；2019年6月19日被本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人周通犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、助理检察员金兰兰出庭支持公诉，被告人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年12月25日7时30分许，无校车驾驶资格的被告人周通，驾驶未取得校车使用许可且超过额定乘员的×××号小型普通客车从乌丹镇优通托管中心往乌丹四小送小学生，行车至乌丹镇少郎河大街四小北门时被翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经查证，×××号小型普通客车核载7人，实载18人，超载11人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料录像视频一段予以证实，足以认定。本院认为，被告人周通非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人周通载客超过额定乘员的150%，应从重处罚；被告人周通到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周通当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩跃杰 二〇一九年六月十九日书记员 王佳美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行覉押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5969号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：刘天会，男，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告刘天会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执336号申请人：王文凯，男，汉族，1997年10月23日出生，住延津县。被执行人：荆伟元，男，汉族，1976年6月22日出生，住延津县。申请人王文凯与被执行人荆伟元民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特37号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王文凯于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人荆伟元偿还申请人王文凯欠款50000元。本院已通过司法专邮送达形式向被执行人荆伟元送达了执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荆伟元名下的财产信息，仅几百元的存款。被执行人荆伟元名下无不动产登记信息，其住房公积金账户资金暂无法处置。因双方当事人达成和解，申请人王文凯向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民特37号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月四日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1385号薛义干、朱正国：薛义干申请执行朱正国民间借贷纠纷一案，执行标的为25249元及利息，执行费279元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，薛义干向本院申请执行的（2018）苏0506民初8622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申50号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：潘洪伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人潘洪伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1782号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1782号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执566号申请执行人：王丹，女，汉族，1990年1月9日出生，住延津县马庄乡荆庄村，身份证号：410726199001096243。被执行人：延津县马庄乡绍军电子配件，住所地：延津县马庄乡马庄村，统一社会信用代码：92410726MA441LR02U。本院在执行王丹申请执行延津县马庄乡绍军电子配件健康权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民特65号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 献 学审判员 王 志 勇审判员 姜 志 霞二〇一九年六月二十六日书记员 :李俊航合议庭评议笔录时间：2019年6月26日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、姜志霞承办人：缑玉民书记员：李俊航评议王丹申请执行延津县马庄乡绍军电子配件健康权纠纷一案。缑玉民：关于王丹申请执行延津县马庄乡绍军电子配件健康权纠纷一案。现申请人撤回执行申请，建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。王志勇意见：同意对本案终结执行。姜志霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：一致同意对本案终结执行。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执566号申请执行人：王丹，女，汉族，1990年1月9日出生，住延津县。被执行人：延津县马庄乡绍军电子配件，住所地：延津县马庄乡马庄村，统一社会信用代码：92410726MA441LR02U。本院在执行王丹申请执行延津县马庄乡绍军电子配件健康权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民特65号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员:李俊航撤回执行申请书关于王丹申请执行延津县马庄乡绍军电子配件侵权纠纷(2019)豫0726执566号案件，现撤回对延津县马庄乡绍军电子配件的申请执行。申请人：年月日