宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民事判决书 （2014）银民商终字第160号 上诉人（原审被告）甘肃省第二建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人王春景，该公司董事长。 委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。 负责人姚海战，该分公司经理。 委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）马建华，男。 委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）深圳市民乐管业有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区公明合水口文阁工业区**/div> 法定代表人麦海东，该公司经理。 委托代理人邹健，男。 上诉人甘肃省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称二建宁夏分公司）、马建华因与被上诉人深圳市民乐管业有限公司（以下简称民乐公司）买卖合同纠纷一案，上诉人二建公司、二建宁夏分公司、马建华不服宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2013）灵民商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人二建公司及二建宁夏分公司委托代理人闫海滨、上诉人马建华委托代理人罗祥、被上诉人民乐公司委托代理人邹健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年10月23日，原告民乐公司与被告二建公司、二建宁夏分公司下设的甘肃省第二建筑工程公司西港滨河酒店建筑安装工程施工及施工管理总承包工程项目部签订了一份“民乐”系列不锈钢管材和管件供货合同书，合同约定由原告给被告供应“民乐”系列不锈钢管材管件用于被告承建的西港滨河酒店项目工程；如有一方违约，向对方承担合同标的总额5%的违约金；预付款30%，余款在合同签订之日起60日内全部结清，逾期按每天0.03%支付滞纳金；价格按照民乐公司同期执行的价格表的价格×0.58予以计算，总标的为1375038.46元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并按被告的要求供应了部分报价书之外的管材、管件。截止2013年8月4日，被告签收的产品供货单认可的管材、管件标的额为1168133.68元，被告付款73万元，下欠原告438133.68元未付。为此，原告起诉，请求判令三被告给原告支付货款455612.46元及违约金68715.90元；诉讼费由被告承担。 另查明，被告马建华系西港滨河酒店建筑安装工程施工项目的实际施工人。2013年4月26日，被告马建华给原告出具保证书一份，保证书载明“现由甘肃二建马建华采购深圳市民乐管业给水不锈钢产品用于银川西港滨河酒店项目，前期深圳市民乐管业已垫资供应货物55万元整。现甘肃二建马建华承诺暂时支付深圳民乐管业货款40万元整，余下货款15万元，甘肃二建马建华承诺在第三批货物之前与第二批货款一并全部一次性支付”。 原审法院认为，民乐公司与被告二建公司、二建宁夏分公司下设的甘肃省第二建筑工程公司西港滨河酒店建筑安装工程施工及施工管理总承包工程项目部签订的民乐系列不锈钢管材和管件买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约给被告供应了货物，被告应当按照合同约定及时给原告支付货款。原告主张的2013年5月30日产品订货单中，原告添加款项为17478.78元的货物未经被告签收确认，对原告主张的此笔欠款，原审法院不予采信。原告给被告供应的合同报价单以外的商品，被告已接收并使用，原告对此类商品参照报价单折扣计算价款符合双方约定。被告主张的参照其他品牌商品的价格计算价款的辩解理由不成立，原审法院不予支持。故此，对原告要求被告支付其他欠款的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，被告应当按照合同约定给原告支付违约金。原告主张的违约金68715.90元符合双方合同约定及法律规定，原审法院予以支持。被告马建华作为民乐系列不锈钢管材和管件的实际买受人和西港滨河酒店建筑安装工程施工项目的实际施工人，应当承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告甘肃省第二建筑工程公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、马建华于本判决生效之日支付原告深圳市民乐管业有限公司货款438133.68元及违约金68715.90元；二、驳回原告深圳市民乐管业有限公司的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人二建公司、二建宁夏分公司、马建华不服，提出上诉，二建公司及二建宁夏分公司上诉称：一、二建公司及二建宁夏分公司与马建华是挂靠关系，马建华是涉案工程的实际施工人；二、涉案合同上的项目部印章仅仅是资料专用章，并非对外签订合同所用，该合同对二建公司及二建宁夏分公司不产生法律效力；三、涉案工程项目的工程款收支均由实际施工人马建华负责。综上要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对二建公司及二建宁夏分公司的诉讼请求。上诉人马建华上诉称，一、民乐公司供货中超出合同范围供货的价格未明确约定，原审法院以民乐公司同期执行的价格表折扣计算价款错误，应予以纠正；二、马建华不应承担支付违约金责任。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人民乐公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 二审中，被上诉人提交以下新证据： 证据：材料计划单、电子邮件截屏、手机短信截屏，证明目的：被上诉人超出书面合同供货并没有超出双方的另行约定。 上诉人二建公司及二建宁夏分公司对该组证据的三性均不认可，二建公司及其宁夏分公司并没有委托其他人签订合同。 上诉人马建华对该证据的三性及证明目的均不认可。 被上诉人提交的新证据均为打印件，不能证明其真实性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二建公司及二建宁夏分公司上诉称涉案合同上的项目部印章仅为资料专用章，并非对外签订合同所用，该合同不对二建公司及二建宁夏分公司产生法律约束力，二建公司及二建宁夏分公司均不否认设立过该项目部，被上诉人民乐公司基于合同上的该项目部印章有理由相信二建公司及二建宁夏分公司为货物使用人，故对该上诉理由本院不予支持。二建公司及二建宁夏分公司明确表示其与马建华是挂靠关系。在挂靠情形下，实际施工人马建华因施工行为而产生的债务最终均应由挂靠者承担，但被挂靠者二建公司及其宁夏分公司应对挂靠者马建华的债务承担连带清偿责任。原审法院对二建公司、二建宁夏分公司、马建华的责任认定正确，本院予以支持。原审中，上诉人马建华提交了报价单，原审法院认定该报价单载明的产品品牌与被上诉人供应的管材、管件品牌不同，上诉人提交报价单上载明的产品的报价与本案没有关联性，原审法院不予采信，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14036元，由上诉人甘肃省第二建筑工程公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、马建华共同负担。 本判决为终审判决。 审  判长 杨宝有 审判员    张晶 代理审判员    解杰 二〇一四年十月二十九日 书记员   李桂芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。