wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民申30号申请再审人（原审被告）：刘静，女，1982年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李金泉，男，1981年2月10日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。原审被告：金云龙，男1979年11月4日出生，回族，泰安市泰山区村民，住本村。再审申请人刘静因与被申请人李金泉、原审被告金云龙民家借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0902民初1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘静于2019年6月4日向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人刘静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘静撤回再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  冯正运人民陪审员  刘庆玲二〇一九年六月四日书 记 员  任 杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保178号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行 被申请人：山东坤钰新材料有限公司、阳信县得润物流有限公司、阳信县东方精工产业有限公司、德成实业控股有限公司、劳荣根 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被申请人山东坤钰新材料有限公司、阳信县得润物流有限公司、阳信县东方精工产业有限公司、德成实业控股有限公司、劳荣根执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东坤钰新材料有限公司、阳信县得润物流有限公司、阳信县东方精工产业有限公司、德成实业控股有限公司、劳荣根的银行存款22781616.81元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款********.81元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱曙南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：姚春明，男，1972年03月01日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：赵院玲，女，1978年06月08日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姚春明、赵院玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告姚春明、赵院玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚春明、赵院玲偿还贷款本金27748.24元，利息4830.22元，罚息15041.09元，复利3063.79元，共计50683.34元（以上利息计算至2017年2月20日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LVVDC11B5BD500803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2012年2月10日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LVVDC11B5BD500803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计35449.06元，其中本金20851.76元，利息14392.09元，罚息126.38元，复利78.83元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金27748.24元，利息4830.22元，罚息15041.09元，复利3063.79元，共计50683.34元。被告姚春明、赵院玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姚春明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年2月4日，被告姚春明、赵院玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚春明、赵院玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姚春明、赵院玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚春明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姚春明所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LVVDC11B5BD500803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚春明、赵院玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27748.24元，利息4830.22元，罚息15041.09元，复利3063.79元，共计50683.34元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27748.24元为基数）、复利（以所欠利息4830.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LVVDC11B5BD500803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1067元，由被告姚春明、赵院玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4770号 申请执行人：陈淑仪，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)3号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2014年至2017年的粮食款合共人民币3744元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)3号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2014年至2017年的粮食款合共人民币3744元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张海鹏，男，1981年07月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：王艳梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张海鹏、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张海鹏、王艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海鹏、王艳梅偿还贷款本金21566.97元，利息5687.29元，罚息13773.89元，复利4445.13元，共计45473.28元（以上利息计算至2017年3月6日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｎ×××**，车架号LVVDB12A5BD505816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2012年1月19日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｎ×××**，车架号LVVDB12A5BD505816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计11827.04元，其中本金6433.03元，利息5365.77元，罚息16.16元，复利12.08元，后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金21566.97元，利息5687.29元，罚息13773.89元，复利4445.13元，共计45473.28元。被告张海鹏、王艳梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张海鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年1月18日，被告张海鹏、王艳梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海鹏、王艳梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张海鹏、王艳梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张海鹏所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｎ×××**，车架号LVVDB12A5BD505816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海鹏、王艳梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21566.97元，利息5687.29元，罚息13773.89元，复利4445.13元，共计45473.28元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21566.97元为基数）、复利（以所欠利息5687.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｎ×××**，车架号LVVDB12A5BD505816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为937元，由被告张海鹏、王艳梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2895号原告：靳玲玲，女，1993年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：丰春娟，女，1992年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告靳玲玲与被告丰春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玲玲到庭参加诉讼，被告丰春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款62909元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，早在2016年6月被告就以各种理由向原告借款，原告念及朋友情谊，不忍拒绝，此后几年中多次借款给被告，但被告始终未予归还。直至2018年9月，被告累计未予归还借款数额已有数万元，经双方统计后于2018年9月25日出具欠条一张，确认自2016年6月3日至2018年9月25日被告共计借款62909元未归还，并约定2019年1月31日前还清。但还款期限到期以后，被告仍未还款，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判决。丰春娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告于2016年6月开始向原告借款，直至2018年9月25日，被告共向原告借款62909元，并出具欠条一张，双方约定于2019年1月31日前还清借款。在本院对被告丰春娟的询问中，丰春娟表示承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丰春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告靳玲玲借款62909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由丰春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年六月二十日书记员 常泽琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：许建强，男，1976年09月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告许建强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许建强偿还贷款本金56378.3元，利息11627.08元，罚息33916.24元，复利8239.03元，共计110160.65元（以上利息计算至2017年2月26日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号L108DBS58D1086699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月12日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号L108DBS58D1086699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计8579.94元，其中本金5621.7元，利息2943.74元，罚息9.68元，复利4.82元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金56378.3元，利息11627.08元，罚息33916.24元，复利8239.03元，共计110160.65元。被告许建强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许建强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月19日，被告许建强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许建强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许建强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许建强所有的抵押物英伦牌小型普通客车（车牌号苏Ｂ×××**，车架号L108DBS58D1086699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56378.3元，利息11627.08元，罚息33916.24元，复利8239.03元，共计110160.65元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56378.3元为基数）、复利（以所欠利息11627.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物英伦牌小型普通客车（车牌号苏Ｂ×××**，车架号L108DBS58D1086699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2503元，由被告许建强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：罗凤鹏，女，1987年07月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：张飞龙，男，1984年12月01日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗凤鹏、张飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告罗凤鹏、张飞龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗凤鹏、张飞龙偿还贷款本金30035.77元，利息4177.21元，罚息16609.32元，复利2611.66元，共计53433.96元（以上利息计算至2017年2月18日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LS5A2ABE9DA211739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月21日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LS5A2ABE9DA211739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计24856.16元，其中本金16964.23元，利息7710.35元，罚息121.79元，复利59.79元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金30035.77元，利息4177.21元，罚息16609.32元，复利2611.66元，共计53433.96元。被告罗凤鹏、张飞龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗凤鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月17日，被告罗凤鹏、张飞龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗凤鹏、张飞龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗凤鹏、张飞龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗凤鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗凤鹏所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LS5A2ABE9DA211739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凤鹏、张飞龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30035.77元，利息4177.21元，罚息16609.32元，复利2611.66元，共计53433.96元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30035.77元为基数）、复利（以所欠利息4177.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型轿车（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LS5A2ABE9DA211739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1136元，由被告罗凤鹏、张飞龙共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保76号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：何碧波，男，汉族，1975年11月10日出生，公民身份号码：440************878，住茂名市双山路南乙烯一区*******。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何碧波名下位于茂名市双山路南乙烯一区*******（证号：粤房地证字第**）进行查封。查封上述财产的金额以人民币110000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何碧波位于茂名市双山路南乙烯一区*******（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币110000元为限。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年六月二十五日书记员  江秦宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3517号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：杨始怀，男，1963年3月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］67号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令被执行人退还在白云区**地块处非法占用的300平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于“责令被执行人退还在白云区**地块处非法占用的300平方米土地。”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处[2017]67号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初878号申请人：谭现彬，男，1975年4月17日出生，住河北省邯郸市永年县。被申请人：张志科,男，1970年10月21日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李柳芳，女，1970年12月5日出生，住邯郸市永年区。原告谭现彬诉被告张志科、李柳芳买卖合同纠纷一案，申请人谭现彬于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志科、李柳芳价值17894元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人谭现彬已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志科、李柳芳的价值17894元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年三月六日书记员杨冰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初1181号原告：于明华委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：支才桂委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。原告于明华与被告支才桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。于明华诉称：判令支才桂归还借款12000元，并从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%给付资金占用利息。事实与理由：于明华从事无限极门市，支才桂于2017年9月25日提出向于明华借款12000元，口头承诺一年内归还，于明华于当日通过银行向支才桂转账12000元。到期后，支才桂没有还款，于明华诉至法院。本院经审查认为：原告将12000元转入被告账户后,被告于当日转入另一账户,且其后原告已陆续收到每笔350元的合计5笔从其他账户转入的现金。与被告辩解的，替原告进行网络平台理财的情形有相似之处，故本案可能涉嫌犯罪，应驳回起诉。并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于明华的起诉。案件受理费100元，预交的50元退还原告于明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  王锦源二〇一九年六月二十一日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4778号 申请执行人：崔惠仪，女，1986年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)11号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)11号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1150号 孙风坡、无棣金建置业有限公司： 申请执行人孙风坡与被执行人无棣金建置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的15170元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。孙风坡向本院申请执行的（2015）棣商初字第316号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1258号 原告：广西平果锋华科技有限公司，住所地：平果县工业园铝产业园，统一社会信用代码：9145102368014367XQ。 法定代表人：黄柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：南宁六景工业园区，统一社会信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，董事长。 原告广西平果锋华科技有限公司（以下简称“锋华公司”）诉被告南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称“衍庆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告锋华公司的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告衍庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锋华公司向本院提出诉讼请求：判令被告衍庆公司向原告支付尚欠货款59703.38元及违约金（以59703.38元为基数，从2016年6月1日起，至本案生效判决确定的履行期限届满次日止，年年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日至2016年5月30日，原告向被告供应聚合氯化铝铁297.08吨、聚合硅硫酸铁166.46吨，货款共计180423.38元。被告分别于2016年1月26日、2016年4月27日前向原告支付了50000元、70720元，共计120720元。现被告尚欠原告货款59703.38元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1.应收账款明细；2.增值税专用发票四份、国家税务局出具的认证结果通知书及认证结果清单、电子衡器称重单多份；3.转账凭证两份。 被告衍庆公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告衍庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告保证提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审情况，本院确认本案事实如下： 原告按照被告要求，向被告供应聚合氯化铝铁和聚合硅硫酸铁。原、被告双方口头约定，原告负责供货到被告厂里，每次送货由原告提供电子衡器称重单给被告，被告的司磅员、监督部等在电子衡器称重单签字确认货物重量，原告每月以电子衡器称重单为结算依据，向被告出具相应的增值税发票，被告则根据增值税发票向原告支付相应货款。 2016年1月22日至2016年5月30日期间，原告应被告要求，向被告供应聚合氯化铝铁297.08吨、聚合硅硫酸铁166.46吨，货款共计180423.38元。原告分别在2016年2月19日、4月15日、5月17日、6月15日开具了四张增值税发票给被告，增值税发票合计金额为180423.38元，但被告仅在2016年1月26日、2016年4月27日前向原告支付了50000元、70720元，共计120720元。现被告尚欠原告货款59703.38元。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系真实存在，根据原告提供的电子衡器称重单及增值税发票可证实，原告向被告供应的货款共计180423.38元。现被告尚欠原告货款为59703.38元， 债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠货款59703.38元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告未能按照约定在原告出具增值税发票后向原告支付货款，其行为已构成违约，因双方未对逾期付款损失作出约定，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。利息起算时间以原告开具最后一张增值税发票时间的次日起算（即2016年6月16日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西平果锋华科技有限公司支付货款59703.38元及利息（利息计算：自2016年6月16日起至实际还清借款时止，以59703.38元基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1292元，适用简易程序减半收取646元，由被告南宁衍庆纸浆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年六月二十七日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 冯文琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1979号 原告：姜爱芝，女，1951年4月20日生，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王井泉，山东恒越律师事务所律师。 被告：李同芝，女，1968年10月4日生，汉族，住淄博市博山区。 原告姜爱芝与被告李同芝排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱芝的委托诉讼代理人王井泉，被告李同芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并返还位于张店区户的房屋；2、判令被告支付房屋占用费39200元（以1400元/月为标准，自2016年11月2日开始，暂计算至2019年3月1日，共39200元，以后的占用费要求计算至被告腾空并返还涉案房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋位于张店区户，现由被告非法占用。2016年11月2日，原告通过继承取得该房屋的产权后，随即与被告交涉腾空并返还房屋事宜，被告不予理会。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，诉至法院。 被告李同芝答辩称：原告主体不适格，原告曾于2017年8月14日向张店区法院提起过诉讼，案号为(2017)鲁0303民初4811号，该诉讼中诉讼主体与诉讼请求都同本案一样，贵院于2019年2月28日作出裁定，驳回了原告起诉，理由为原告主体不适格。根据民诉法一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，原告属于重复起诉。被告不应向原告支付房屋占用费，原、被告之间不存在房屋租赁关系，也没有对房屋占用存有任何约定，原告主张每月1400元支付该项费用无事实依据。被告因涉案房屋所有权问题提起所有权诉讼，该诉讼于2018年10月15日作出判决，在房屋产权不明的情况下，原告要求被告自2016年11月2日支付占用费与事实不符。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于张店区户，原为原告的父母姜兴功、李桂香所有。姜兴功于2003年3月7日去世，李桂香于2008年9月4日去世。2016年11月2日，继承人原告姜爱芝通过公证继承了涉案房产，2016年11月14日原告取得涉案房屋的不动产权证书，证号：鲁（2016）淄博市不动产权第0××7号。 2017年6月27日原告曾以解除原、被告之间的租赁合同，被告搬离房屋并支付拖欠的租金为诉讼请求，向张店区人民法院提起诉讼，2019年2月28日，张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初4811号之一民事裁定书，以原告依据案外人孙启峰与被告签订的租赁合同向被告主张支付租赁费，解除租赁合同并返还房屋，主体不适格，裁定驳回了原告的起诉，该裁定书现已生效。2018年5月22日张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初6286号民事判决书，判决驳回被告请求判令位于张店区户的涉案房屋归被告所有的诉讼请求。2018年10月15日淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终2736号民事判决书，驳回了被告的上诉，维持了张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初6286号民事判决书的效力。 2001年9月被告与案外人孙启峰签订租赁涉案房屋的协议，期限为三年，房屋面积为78.78平方米，第一年租赁费每月1200元，第二年为每月1280元，第三年为每月1400元，租赁期间被告向阎象吉交纳过租赁费。 上述事实由张店区人民法院(2017)鲁0303民初4811号之一民事裁定书、（2017）鲁0303民初6286号民事判决书、(2018)鲁03民终2736号民事判决书、不动产权证书、租赁合同、交款收据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告姜爱芝依据公证遗嘱取得位于张店区户房屋的所有权，并已办理了不动产权证书，上述房屋原告享有所有权，本院予以确认。原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的物权。被告租赁合同到期后，已无占有、使用涉案房屋的事实和依据，原告取得涉案房屋物权后，请求被告立即腾空并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自原告取得涉案房屋所有权之日起按月租金1400元向原告偿付占有期间的费用。原告基于物权向被告主张权利主体适格，并非重复诉讼，被告辩解原告主体不适格、本案系原告重复诉讼理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告李同芝于本判决生效之日起十日内腾空并向原告姜爱芝返还位于张店区户的房屋（证号：鲁20**淄博市不动产权第**）； 二、被告李同芝于本判决生效之日起十日内偿付原告姜爱芝房屋占用费39060元（以1400元/月为标准，自2016年11月14日计算至2019年2月28日），房屋占用费以1400元/月为标准自2019年3月1日起连续计算至被告李同芝实际返还房屋为止； 三、驳回原告姜爱芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告李同芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年六月七日 书 记 员  崔 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2080号 原告：尹传宝，男，汉族，1965年5月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张广清，男，汉族，1967年6月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区时村镇人民政府，住所地宿州市埇桥区时村镇。 法定代表人：陈同明，系镇长。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告尹传宝诉被告张广清、宿州市埇桥区时村镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹传宝及委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告张广清及委托诉讼代理人赵君到庭，被告宿州市埇桥区时村镇人民政府委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹传宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告尹传宝损失53072.7元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月18日22时许，原告尹传宝驾驶二轮摩托车沿宿州市时村镇刁山至栏杆镇水泥路由北向南行驶回家，行驶至刁山村被告张广清门前路段时发生交通事故，张广清在自家门前路面堆放一堆碎石沫，占用大半幅路面，影响道路通行，致使原告受伤，车辆受损。原告入住宿州市第一人民医院住院治疗29天后出院，出院诊断：重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。另了解，涉案道路产权属被告宿州市埇桥区时村镇人民政府所有，负责道路的运行管理、清理保障等职责。原告住院治疗期间产生的损失赔偿问题，经宿州市埇桥区人民法院审理并于2018年6月19日作出（2018）皖1302民初101号民事判决书，判决被告张广清对原告损失承担25%比例责任、被告宿州市埇桥区时村镇人民政府对原告损失承担25%比例责任。该判决生效后，两被告也履行了判决书确定的赔偿义务。原告的伤情于2018年7月17日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：尹传宝因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征，构成十级伤残。开颅术后，构成十级伤残。误工期为210天、护理期90天、营养期120天。后期医疗费应不低于37000元。该部分损失，两被告未予赔偿。综上所述，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告张广清答辩：检查费630元无依据，原告赔偿清单不符合法律规定。原告诉求伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费没有划分责任。护理费150元/天请求过高，时间过长。营养费30元/天，营养期120天，期限过长，该鉴定费报告是单方委托。误工费100元/天过高，原告应提交劳动合同等相关证据，护理费和营养费要有医嘱。判决书不能当作本次评判的依据，原告受伤无法和被告堆放的石沫联系到一起。因此，综合第一次审判，由重复的部分应扣除。 被告宿州市埇桥区时村镇人民政府答辩：同张广清答辩意见一致。本案无直接证据证明原告驾驶车辆在被告张广清门口受伤。原告本人因当晚喝酒驾车返家，应负主要责任。时村镇政府没有法律责任，不应承担原告因受伤造成的损失。道路是公共设施，张广清有没有堆放石沫，在上次判决书并没有查明，至于石子堆放了多少，还有放在谁门前，并没有相应的证据证明。 经审理查明，。 本院认为，，判决如下： 一、 案件受理费3650元，由原告尹传宝全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（同时缴纳上诉费7300元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：农行宿州城中支行，账号：12×××75，上诉费务必通过银行转账，在汇款用途中注明编码：05301-053101）。 审判员 马 军 二〇一九年六月二十四日 书记员 孟凡昊 尹传宝证据名称：1、身份证及户口本复印件，证明原告主体身份；2、道路交通事故证明，证明张广清在自家门前堆放一堆石沫，占了大半路面，影响了道路通行，导致尹传宝受伤；3、（2018）皖1302民初101号民事判决书，证明两被告各承担25%的责任，原告负50%责任；4、司法鉴定意见书及发票两张
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开阳辉祥净水生活电器店。住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路。经营者：谢兴辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永琼，女，1944年4月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继芳，男，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兴葵，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红波，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。现服刑于贵州白云监狱。二审上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城八路**大院**第**。负责人：黄勤，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：夏新科技有限责任公司。。住所地：福建省厦门市思明区软件园**华讯楼******法定代表人：吴业庆，该公司总经理。再审申请人开阳辉祥净水生活电器店（以下简称辉祥净水器店）因与被申请人魏永琼、王继芳、潘兴葵、刘红波，以及二审上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安财保公司）和二审被上诉人夏新科技有限责任公司（以下简称夏新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉祥净水器店申请再审称，原审仅凭姚遥的证言，刘红波、潘兴葵的单方陈述就认定刘红波、潘兴葵系辉祥净水器店雇佣是错误的。潘兴葵与辉祥净水器店的经营者谢兴辉是老乡关系，谢兴辉经潘兴葵的哥哥介绍来到开阳创业，鉴于潘兴葵未找到住所，谢兴辉善意提供租赁的房屋给其暂住，且潘兴葵是从辉祥净水器店进货后，自己组织人员进行推广、销售、安装，辉祥净水器店与潘兴葵按固定价格结算。辉祥净水器店提交的送货单足以证明辉祥净水器店与潘兴葵是买卖关系。刘红波应系潘兴葵雇佣，刘红波、潘兴葵为了推卸责任才谎称受雇于辉祥净水器店。潘兴葵和刘红波均不属于辉祥净水器店的员工或雇员，辉祥净水器店仅是负责供货，并不组织或安排推广销售活动，也未提供交通工具送货，无需对本案承担责任。据此，辉祥净水器店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。关于原判决认定的基本事实是否错误的问题。二审法院查明，潘兴葵对于从辉祥净水器店拿货到事发现场进行销售，并不持异议。从发货单记载的发货、退货频次及辉祥净水器店为潘兴葵等人提供住宿的情况来看，潘兴葵与辉祥净水器店更符合雇佣关系的特点，双方存在控制、支配和从属的关系，并非普通的买卖关系，故二审法院综合案件事实，认定潘兴葵、刘红波与辉祥净水器店成立雇佣关系并无不当。辉祥净水器店关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。辉祥净水器店关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，辉祥净水器店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开阳辉祥净水生活电器店的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月二十九日法官助理舒金曦书记员彭海莲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2438号申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地扬中市新坝镇科技园江城路。法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东兴达新能源有限公司，统一社会信用代码913705210871707498，住所地山东省垦利经济开发区永馆路以南、隆丰大道以东。法定代表人：巴玉剑，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人江苏江城电气有限公司与被申请人山东兴达新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏江城电气有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东兴达新能源有限公司银行存款31万元或查封扣押等值财产，申请人江苏江城电气有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴达新能源有限公司及其下属分支机构银行存款310000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月十七日书记员  郭 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2984号原告：于翔，男，1985年6月16日出生，汉族，住滕州市。被告：赵思启，男，1990年3月5日出生，汉族，住滕州市荆河街道嘉德城市。原告于翔与被告赵思启追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年六月十二日书 记 员  程 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全,该支行行长。 委托诉讼代理人：肖军，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人:王军,男,1972年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周志云，女，1978年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、周志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初1682号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为5411522.48元及利息、诉讼费。本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈佳伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3554号本院于2018年11月7日对原告阿科玛法国诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人张赟商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2018）京73行初3554号行政判决书中，由于行政相对人和利害关系人变化，应予补正。现本院裁定如下：一、第1页第15行增加“第三人：宁波瑞升密封材料有限公司（未到庭）”。二、第3页第13行增加“另查，2018年3月6日经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批准，诉争商标转让给受让人宁波瑞升密封材料有限公司（简称宁波瑞升公司）。”该事实商标评审委员会及其他当事人均未向本院提出。宁波瑞升公司在本案审理终结后，提出以第三人身份参加诉讼。三、第4页第23行“第三人张赟”后增加“、宁波瑞升密封材料有限公司”。审 判 长  陈 栋人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月四日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执518号 申请执行人于加玲，女，1966年8月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人李运彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人李培关，男，1947年6月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人马桂龙，男，1977年12月7日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人于加玲、李运彪、李培关与被执行人马桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初4699号民事判决书已发生法律效力，权利人于加玲、李运彪、李培关于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行，标的为12488元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  倪训强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1002号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人毛治云，女，1986年11月8日出生于陕西省安康市，汉族，半文盲，无业，户籍地安康市汉滨区；因本案于2018年10月11日被取保候审。 被告人高飞超，男，1980年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地太和县；因本案于2018年10月11日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人毛治云、高飞超犯重婚罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人毛治云、高飞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2007年3月26日，被告人毛治云与被害人朱某在陕西省安康市登记结婚，后两人于2010年3月25日生育一子。2014年，被告人毛治云通过ＱＱ认识了被告人高飞超并保持联系。后于2016年下半年至本案案发，被告人毛治云、高飞超以夫妻名义先后同居在位于杭州市萧山区××街街道××房××镇××村××号的租房内，并于2017年7月19日生育一子。 被告人毛治云、高飞超经公安机关电话传唤到案，均如实供述上述主要事实。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、郭某、袁某、高某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，出生医学证明，结婚证，承租人员信息登记表，案发经过，两被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛治云有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，被告人高飞超明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其二人行为均已构成重婚罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛治云、高飞超能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛治云犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高飞超犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢云 二〇一九年六月十七日 法官助理 高洁 书 记 员 金伊
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执355号之一申请执行人：兴国县城市发展投资有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道******。法定代表人：赖如钦，公司董事长。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道**社会信用代码：913607327542340817。法定代表人：钟建文。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初160号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人赣州华隆房地产开发有限公司开发的，备案在申请执行人兴国县城市发展投资有限责任公司名下的房产、车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州华隆房地产开发有限公司开发的，备案在申请执行人兴国县半山国际（金福花园四期）的房产Ａ3-Ｄ08、Ａ3-Ｄ09、Ｃ14；三期Ｂ区车位Ｊ189-Ｊ198、Ｊ201-Ｊ204、Ｊ209、Ｊ210、Ｊ222-Ｊ229、Ｊ237-Ｊ250、Ｊ260-Ｊ272、Ｊ306-Ｊ308、Ｊ329、Ｊ331-Ｊ362、Ｊ365、Ｊ367-Ｊ373、Ｊ379-Ｊ381、Ｊ384、Ｊ391-Ｊ412。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年六月五日代理书记员  许新
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民申11号再审申请人（一审被告）：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审被告）：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审被告）：周国星，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。三再审申请人委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘增柱，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。再审申请人张红、贾倩、周国星因与被申请人刘增柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0902民初3513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张红、贾倩、周国星于2019年6月11日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人张红、贾倩、周国星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张红、贾倩、周国星撤回再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一九年六月十一日书 记 员  任 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10298号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：刘礼钦，男，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码440************512。被告：刘淑真，女，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码440************546。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告刘礼钦、刘淑真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月21日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1252号 申请执行人：覃伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黄婵，女，1982年4月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1214号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人覃伟、黄婵向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人覃伟、黄婵的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1252号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1553号之一申请人：扬中市三茅街道明华村村民委员会，统一社会信用代码543211820798671838，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。负责人：何桂林，该村主任。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码913211825691817825，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。法定代表人：王梓卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。本院在审理申请人扬中市三茅街道明华村村民委员会与被申请人江苏至友电器集团有限公司合同纠纷一案，依申请人扬中市三茅街道明华村村民委员会申请，本院依法查封被申请人江苏至友电器集团有限公司财产。申请人扬中市三茅街道明华村村民委员会于2019年6月20日向本院申请解除对被申请人江苏至友电器集团有限公司银行账户的保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏至友电器集团有限公司银行存款3100000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月二十日书记员  郭 平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1262号 原告：杭州余杭区余杭街道鹏洋装潢材料商店，经营地址浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路**。 经营者：刘珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：隆图建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道**。 法定代表人：吴蓬苗，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文通。 原告杭州余杭区余杭街道鹏洋装潢材料商店诉被告隆图建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋新、徐广科和被告委托诉讼代理人徐文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付承揽工程款139048元。法庭调查结束后原告变更诉讼请求为要求被告支付94048元。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订《迪凯运河印象木质防火门施工承包合同》，约定由原告为被告承包的“迪凯运河印象”1﹟-3﹟楼集中式地下室提供木质防火门的制作及安装业务，合同约定总费用为690795.60元。原告履行了合同义务，于2017年9月15日经被告确认该项目总计价款为616431元。但被告未能依约支付原告全部款项，剩余139048元未支付（庭审结束前变更为94048元），经原告多次催讨未果。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告诉讼请求中的金额（139048元）持有异议，需要与原告当庭核对之后才能确认。庭审中，被告要求原告补开税务发票133434元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，以被告为甲方、原告为乙方签订《迪凯运河印象木质防火门施工承包合同》，约定由原告为被告承包的“迪凯运河印象1﹟-3﹟楼集中式地下室提供木质防火门的制作及安装业务，合同约定总安装费用为690795.60元。合同还约定其他具体条款，其中合同第六条付款方式约定：“1、按实际完成工程量及当月完成进度情况，以承包分项价的60%结算，每月发放一次。乙方必须在当月的25日前以书面形式向甲方报送工程量，由甲方现场施工员、质量员、项目部逐级审核签字，领导批准，于次月15日前后支付（如建设方进度款不到位，那么相应顺延发放，由于建设方原因引起乙方窝工不计任何费用和损失）”；2、按每月甲方签证的工程量乙方必须提供正规发票，甲方每月支付乙方当月60%工程量价款，安装工程全部完成后30天支付25%，待消防验收合格后1个月内支付12%，余下的3%为保修金待保修期满1年后付清（不计利息）；3、门框制作安装完成按100元/㎡支付工程款”等。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告亦陆续支付原告货款。由原告举证的“付款说明”载明2016年12月20日由杭州金兰置业有限公司代被告支付工程款200000元，同时载明原告欠被告税务发票133434元。2015年10月28日，原告出具给被告委托书，明确要求被告将涉案承揽合同项下的工程款汇入“临安杭采门业有限公司”在临安市农村信用合作联社太阳信用社账户，汇款明细如下：1、2015年10月29日45000元；2、2016年4月28日代为原告支付给“临安杭采门业有限公司”木质防火门款177383元；3、2016年11月3日100000元。合计付款522383元。 上述事实，经当庭质证和核实相关证据后，双方当事人均无异议，本院予以确认。 对下列事实双方有争议，本院予以评判：1、关于涉案承揽合同结算工程款问题。被告虽对原告自行编制的决算单主张总工程款616431元当庭提出异议，并表示要求申请司法鉴定，后又书面表示放弃鉴定，故本院对上述总承揽工程款予以确认；2、关于由谢卿爱代为支付给原告60000元问题。被告主张由谢卿爱代被告分二次支付给原告60000元，并提供了潘行波名下建设银行交易明细，载明由潘行波于2016年12月13日分二笔将60000元转入谢卿爱个人账户，但未能提供谢卿爱将该款汇入原告账户的证据，原告于开庭后的2019年5月22日出具给本院“情况说明”一份，明确表示未收到该60000元。故本院对被告该60000元不予确认，被告可在取得证据后另行解决；3、关于税务发票问题。原告未开具给被告税务发票133434元的事实，由原、被告和杭州金兰置业有限公司于2016年12月20日共同签署的“付款说明”载明，原告对此亦无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的木质防火门施工承揽合同依法成立。原告已按约完成涉案防火门的承揽施工，并向被告提交了工程决算单，被告亦已按合同支付了承揽安装工程款522383元，现经双方核对尚欠原告94048元未支付。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称要求原告补开涉案工程的税务发票133434元，符合合同约定及有“付款说明”佐证，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、限被告隆图建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区余杭街道鹏洋装潢材料商店承揽工程款94048元； 二、限原告杭州余杭区余杭街道鹏洋装潢材料商店于本判决生效后十日内开具给被告隆图建设集团有限公司税务发票133434元交本院执行局（由本院转交给被告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3028元，减半收取1514元，由原告杭州余杭区余杭街道鹏洋装潢材料商店负担514元，被告隆图建设集团有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一九年六月六日 书记员  徐瑜鸿
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初883号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒲斌，男，1989年8月14日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，农民，户籍地三台县；因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人蒲斌犯抢劫罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、检察官助理徐佳春出庭支持公诉，被告人蒲斌及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月26日凌晨，被告人蒲斌携带折叠刀1把，在杭州市萧山区新街街道新东名苑东侧停车场内，侵入被害人吴某的车辆，采用勒脖子、持刀威胁的方式欲劫取被害人吴某的财物，因被害人吴某激烈反抗，逃离车辆而未能得逞。被告人蒲斌在实施抢劫过程中致被害人吴某手指受伤，经鉴定，损伤程度未达到轻微伤。 被告人蒲斌归案后如实供述了上述主要抢劫事实。 上述事实，被告人蒲斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某、蒲某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，人身检查笔录，物证折叠刀1把，现场勘验检查笔录及现场图，照片，电子证物检查工作记录，聊天记录，监控视频资料，管制刀具认定书，鉴定书，法医学人体损伤程度检验意见书，案发经过，情况说明，被告人蒲斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被害人吴某通过激烈挣扎使得被告人蒲斌产生害怕心理，被害人得以趁机逃离车辆，并非被告人蒲斌积极主动放弃犯罪，对该行为应当认定为犯罪未遂；且被告人蒲斌持刀抢劫，情节恶劣，不宜对被告人蒲斌适用缓刑，故对被告人蒲斌及其辩护人提出的犯罪中止及缓刑意见均不予采纳。被告人蒲斌在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒲斌到案后如实供述了主要犯罪事实，又可以从轻处罚。采纳被告人蒲斌的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒲斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  沈兴法 人民陪审员  赵国君 二〇一九年六月十八日 书 记 员  金 伊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3876号 申请执行人：杨某，女，1977年1月9日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人：李某，女，2004年9月20日出生，汉族，住址广州市白云区。 法定代理人：杨某（李某之母），女，1977年1月9日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇白沙村。 法定代表人：杨海平，该社社长。 申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］067号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付两申请执行人2016年、2017年集体经济收益福利23162元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］067号《行政处理决定书》，责令被执行人支付两申请执行人2016年、2017年集体经济收益福利23162元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月六日 书记员  曹慧丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1393号之五解除保全申请人：泰安丰泽置业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄岱岳花园**商业房。法定代表人：杨承翠，董事长。委托诉讼代理人：陈善伟、于华，均系山东兴峰律师事务所律师。被申请人：尹逊礼，男，1969年4月23日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0911民初1393号之一民事裁定，查封了被申请人房产一处。申请人于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人名下位于司家庄社区旧村改造工程丰泽.领秀城A13#地块西区7号楼1单元602室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娅娟二〇一九年六月五日书记员  宋美娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1001号申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地临清市桑树园。法定代表人：李嘉才，经理。被执行人赵艳华，女，汉族，1966年3月21日生，住临清市。申请执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被执行人赵艳华追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3790号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3790号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张廷立二〇一九年六月十一日书记员  刘新园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李栓，男，1984年09月02日出生，满族，住内蒙古兴自治区安盟突泉县。被告：邓小燕，女，1987年11月06日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李栓、邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李栓、邓小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李栓、邓小燕偿还贷款本金34017.60元，利息5308.54元，罚息18685.34元，复利3337.20元，共计61348.68元（以上利息计算至2017年3月4日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LGG7B2D17DZ173669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年3月10日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LGG7B2D17DZ173669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计17529.17元，其中本金11982.40元，利息5488.67元，罚息41.41元，复利16.69元，后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金34017.60元，利息5308.54元，罚息18685.34元，复利3337.20元，共计61348.68元。被告李栓、邓小燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李栓欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年1月14日，被告李栓、邓小燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李栓、邓小燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李栓、邓小燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李栓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李栓所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LGG7B2D17DZ173669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李栓、邓小燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34017.60元，利息5308.54元，罚息18685.34元，复利3337.20元，共计61348.68元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34017.60元为基数）、复利（以所欠利息5308.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LGG7B2D17DZ173669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1334元，由被告李栓、邓小燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4691号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉生态有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**一社会信用代码9144010108039036XH。 法定代表人：张旭民，职务董事长。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付何小君2018年3月至4月工资共4150.90元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中支付何小君2018年3月至4月工资共4150.90元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初429号原告：闫喜增，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：辛小生，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。原告闫喜增与被告辛小生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜增及其委托诉讼代理人张铁占、被告辛小生委托诉讼代理人郑和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜增向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的货款285067元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月前后，原告为被告在安新县三台镇店上村鞋材市场东区楼房工程供应地暖屋面泡沫板，2018年2月，双方结算时，被告以曾经在2014年7月7日替原告向安新县建设局支付工人工资280000元为由，拒不给付拖欠原告的货款285067元，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告辛小生辩称，1、答辩人对贵院立案管辖提出异议，答辩人认为，本案应由安新县法院立案审理，被答辩人在贵院立案没有法律依据；2、答辩人不欠被答辩人一分钱的货款，答辩人早已全部通过各种方式付清；3、答辩人认为，被答辩人有涉嫌虚假诉讼行为，答辩人暂且保留追究被答辩人的法律责任；4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年5月前后，原告为被告在安新县三台镇店上村鞋材市场东区楼房工程供应地暖屋面泡沫板。原告诉称：“2018年2月，双方结算时，被告以曾经在2014年7月7日替原告向安新县建设局支付工人工资280000元为由，拒不给付拖欠原告的货款285067元”。证实上述事实由原告民事诉状、原告及其委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告诉请被告拖欠原告货款285067元，但未提交相关欠据，其他证据亦不能证实原告上述求。其诉求货款数额的来源是通过其提交的对账单还剩余5067元以及加上被告支付给安新县住建局的28万元工资款得来。根据原告提交的对账单显示原告认可给付赵国旺28万元有争议。但该标注被告不认可系当场书写，字迹亦与其他字迹不同。即关于被告欠付原告货款数额双方并未核算清楚，亦没有达成双方一致认可的合意。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告闫喜增的诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年六月二十六日书记员  张学林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2805号之一 申请执行人：许晓敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：颜爱平，女，1968年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑艺钐，女，1992年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2034号民事判决书，于2019年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜爱平支付借款本金人民币1010000元并支付利息（自2015年6月13日按月利率2%计算至实际还清本息之日止，暂计至2019年2月12日为888800元）、执行被执行人郑艺钐名下位于厦门市思明区房产，以拍卖或变卖后的价款优先受偿债权本金50万元，被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费12500元、颜爱平应负担案件受理费13840元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年3月13日冻结颜爱平持有的厦门亨庄贸易有限公司股权，冻结期限三年；于2019年4月4日轮候查封颜爱平名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限二年；于2019年4月9日轮候查封本案抵押物即被执行人郑艺钐名下位于厦门市思明区房产，已为本院另案首先查封并拍卖处置完毕，在拍得价款中本案债权本金50万元优先受偿，已全额向申请执行人发放），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人颜爱平发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿500000元。 5、上述执行情况，本院于2019年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年六月十八日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：苏鹏，男，1978年06月07日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：李慧，女，1987年08月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏鹏、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告苏鹏、李慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏鹏、李慧偿还贷款本金5314.84元，利息148.53元，罚息2035.18元，复利56.15元，共计7554.70元（以上利息计算至2017年2月8日，罚息、复利计算至2018年11月14日），自2018年11月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LB37824S3DX009194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年1月23日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LB37824S3DX009194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计44003.15元，其中本金34685.16元，利息9270.92元，罚息42.38元，复利4.69元，后一直未按期还款。截至2018年11月14日，被告尚积欠贷款本金5314.84元，利息148.53元，罚息2035.18元，复利56.15元，共计7554.70元。被告苏鹏、李慧未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月16日，被告苏鹏、李慧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏鹏、李慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏鹏、李慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏鹏所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LB37824S3DX009194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏鹏、李慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5314.84元，利息148.53元，罚息2035.18元，复利56.15元，共计7554.70元,并自2018年11月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金5314.84元为基数）、复利（以所欠利息148.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LB37824S3DX009194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告苏鹏、李慧共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。