wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13634号 原告：张立，男，1959年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张秋华，男，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年6月13日 当事人到庭情况： 原告：张立到庭 被告：张秋华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息16000元（该利息从2017年2月12日起欠借款本金4万元为基数按年利率24%计算至2018年10月至11月止，以后利息计至被告还清借款本金之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2016年5月12日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入40000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张立转账40000元，借期到2016年6月12日归还，利息为3%月息”。2018年5月2日，被告向原告出具《还款计划》，载明被告尚欠原告借款本金40000元，利息14个月，计划于2018年10月归还本金20000元，12月还本金20000元，利息一年内还清。庭审中，原告陈述被告曾支付利息至2016年6月至2017年1月，按月息3分支付，后未再偿还过任何利息，被告未偿还过借款本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的《借条》、《还款计划》原件、《中国建设银行活期个人交易明细查询》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告仅支付借款利息至2017年1月，被告未就偿还借款本金并支付2017年1月之后的借款利息提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告应向原告偿还借款本金40000元，并支付借款利息，利息的计算：以40000元为基数，从2017年2月12日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋华应向原告陆美丽偿还借款本金40000元； 二、被告张秋华应向原告陆美丽支付借款利息（利息的计算：以40000元为基数，从2017年2月12日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费1200元，由被告张秋华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄元琛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                            （2018）陕0116民初11607号 原告陕西金吉丰不锈钢有限公司。被告陕西碧煌装饰工程有限公司。原告陕西金吉丰不锈钢有限公司与被告陕西碧煌装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西金吉丰不锈钢有限公司的委托代理人李琴琴，被告陕西碧煌装饰工程有限公司的委托代理人吴维维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月31日与案外人西安市未央区能恩机电物资经销处(以下简称能恩经销处)签订了天宇菲尔德国际大酒店不锈钢加工安装合同。工程完工后经结算总工程款为140余万元，已付工程款为1010000元，尚有约400000元工程款未结清。案外人能恩经销处于2017年11月12日与其签订债权转让协议书，并向被告发出了债权转让通知书，要求被告支付上述400000元工程款，但被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告支付其工程款400000元，并以该400000元为基数自2015年1月1日起承担利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其公司未与案外人能恩经销处进行结算，且其公司未收到过原告所称的债权转让通知书，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，案外人能恩经销处于2014年5月31日与被告签订了《不锈钢加工安装合同》，项目工程位于西安市长安区XX街道XX路XX酒店，该合同约定由案外人能恩经销处对涉案项目进行不锈钢的供货与安装。该合同还就数量及单价、材料与尺寸、付款方法、质量与保修、违约责任等内容进行了明确详细的约定。合同签订后，案外人能恩经销处对涉案项目进行了施工安装，但被告与案外人能恩经销处间未对涉案项目进行最终结算。被告公司的陈碧煌与案外人能恩经销处于2017年6月8日签订还款计划书，该还款计划书载明：“今有西安市未央区能恩机电物资经销处（以下简称乙方）与山西碧煌装饰工程有限公司（以下简称甲方）于2014年5月31日签订《天宇菲尔德国际大酒店不锈钢加工安装合同项目》。工程完工结算总工程款140多万元，已付工程款101万元（发票已开），尚欠余款约40万元。现甲方计划每月还款5万元。于2017年8月份开始还款。  甲方：陕西碧煌装饰工程有限公司  陈碧煌  乙方：西安市未央区能恩机电物资经销处  见证人：李某某  李炜  日期：2017年6月8日”。后能恩经销处于2017年9月26日在工商机关办理了注销登记。原告与案外人能恩经销处于2017年11月12日签订了债权转让协议书，约定由能恩经销处将上述由被告公司陈碧煌签字的还款计划中的400000元债权转让给原告。并于同日向被告出具了一份债权转让通知书。2017年12月原告将该债权转让通知书通过顺丰速运欲向被告邮寄送达，但该快递派送不成功，予以退回。原告于2017年12月28日将被告诉至西安市碑林区人民法院，要求被告支付其其工程款400000元，并以该400000元为基数自2015年1月1日起承担利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。经西安市碑林区人民法院开庭审理后认为该案件的基础法律关系应为案外人能恩经销处与被告就涉案工程先行结算的问题，故以建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定将该案移送至我院。我院受理后，向西安市中级人民法院就该案的管辖进行了请示。经西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民辖8号民事裁定书，认为本案原合同关系是装饰装修合同关系，应依据不动产专属管辖确定管辖法院，遂裁定由我院管辖。另查明，被告公司的法定代表人于2014年7月3日从陈碧煌变更为陈建忠。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了①《不锈钢加工安装合同》，拟证明案外人能恩经销处与被告系平等民事主体，该合同合法有效，双方应当依照约定履行合同义务，被告拒付剩余工程款的行为已构成违约，应当承担支付工程款及利息的责任；②还款计划书，拟证明案外人能恩经销处与被告间已进行了结算，被告尚有400000元工程款未付，并承诺按月还款；③债权转让协议书、债权转让通知书、快递邮寄回单，拟证明原告与能恩经销处就债权达成了转让的合意，且已通知被告，该债权转让通知已对被告发生了法律效力，被告应当立即支付原告上述债务；④证人李某某的证言及录音资料，拟证明还款计划的真实性及被告公司的实际控制人系陈碧煌，陈碧煌签署的还款计划书及录音资料合法有效；债权转让协议签订后确实向被告进行了通知。经被告质证，对原告提交的证据①予以认可；对证据②不认可，认为该组证据非其公司签订，陈碧煌无权代理公司签订该协议；对证据③不认可，其公司未收到过任何关于债权转让的通知书，且快递单中显示快递并未妥投；对证据④中的录音不认可，认为录音中没有说明谈话人的身份，也没有谈话时间，都是原告自行编辑的，且陈建忠的电话与录音中陈建忠的电话号码不一致；对李某某的证言不认可，认为李某某系原告公司的职工，与原告有利害关系，不应作为证人出庭作证，且证人已证实债权转让协议没有送达。被告未提交证据作证。案件审理中，促其协商，双方争议较大，本案未能调解。以上事实，有《不锈钢加工安装合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，案外人能恩经销处与被告在平等自愿的基础上签订的《不锈钢加工安装合同》合法有效，双方存在建设工程施工合同关系。对于工程款的给付应以结算为前提。就现有证据不能表明案外人能恩经销处已与被告进行了结算。公司是企业法人，法定代表人是代表企业行使职权的签字人。被告公司的法定代表人已于2014年7月3日从陈碧煌变更为陈建忠，陈碧煌在2017年6月8日与案外人能恩经销处签订还款计划时已非被告公司的法定代表人，如无授权委托其无资格代表被告与案外人能恩经销处就工程款进行结算。被告亦未在该还款计划中盖章，且庭审中被告对该还款计划也予以否认。另，该还款计划中就工程总价款及未付工程款的数额均采用“多”、“约”的字样，显然形式上与正规的结算单不符，作为工程款的结算单应有明确的工程量、工程单价及工程总价等。现原告依据其与案外人能恩经销处签订的债权转让协议书，要求被告支付400000元工程款的前提尚未成就，即能恩经销处应与被告进行结算后，明确能恩经销处确有该400000元债权。在能恩经销处是否享有该400000元债权尚未明确的情况下，能恩经销处将该不确定的债权转让给原告的行为本身无相关法律法规的规定予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就现有证据无法确认原告主张的该400000元债权真实存在，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告陕西金吉丰不锈钢有限公司的诉讼请求。本案受理费8205元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  徐峰章人民陪审员  张勇奇人民陪审员  李宝年二〇一九年六月四日书  记  员  崔  蓉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初102号原告：刘军，男，1975年9月3日出生，汉族，系友谊农场第三管理区农机助理，住。被告：李韬，男，1984年12月12日出生，汉族，无职业，原住，现下落不明。原告刘军与被告李韬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代为偿还的借款本金36000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告李韬作为借款人向出借人李国刚借款本金36000.00元，原告为该笔借款提供了担保。后被告下落不明，无法联系，出借人李国刚多次向原告主张担保责任，无奈，原告只能作为担保人向出借人李国刚替被告偿还以上借款本金。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李韬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据一张，证明李韬从李国刚处借款36000.00元，原告作为担保人为李韬提供担保。证据二、收条一张，证明原告为被告李韬偿还欠李国刚的借款36000.00元。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告李韬向李国刚借款36000.00元，约定2015年11月25日前一次性还清，被告李韬为李国刚出具借据一张，原告刘军作为担保人在借据上签字。此款到期后，被告李韬下落不明，李国刚向原告刘军主张权利，要求其承担连带保证责任，原告刘军于2018年7月10日前分三次向李国刚偿还借款36000.00元，李国刚为原告出具收条一张。本院认为，本案原告刘军在李国刚与被告李韬的借款中作为连带保证人在借据上签字，对该笔债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李韬经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告李韬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘军借款36000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，公告费560.00元，合计1260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  栾和全人民陪审员  韩丽华人民陪审员  田国秀二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2016号原告：谢志义，男，汉族，住广德县。委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。被告：叶天龙，男，汉族，住广德县经济技术开发区。原告谢志义与被告叶天龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠尾款28773元整，2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告因广德县新杭镇流洞摩工地施工用料，数次购买原告水泥砖，总计价款83773元整。被告与2018年1月12日归还欠款55000元整，尚欠余款28773元整，并出具欠条。今诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，原告谢志义提供的被告叶天龙送达地址信息及身份信息均不准确，且原告又不能进一步提供被告叶天龙的其他送达地址和其正确的身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢志义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年六月十二日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10265号原告深圳市诚宇建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路诚宇大厦**401，统一社会信用代码914403002795211445。法定代表人赵浩群。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。被告叶秋燕，女，汉族，1968年4月8日出生，户籍地址广东省陆河县。原告深圳市诚宇建设集团有限公司与被告叶秋燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市诚宇建设集团有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一九年六月三日书记员  刘丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢50号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地本市北京西路交行大楼。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖金源机械制造有限公司，组织机构代码77739164-5，住所地本市湾沚镇芜湖新芜经济开发区经西路**。 法定代表人：李云霞。 被执行人：李云霞，女1979年09月01日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：金正辉，男1971年09月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖金源机械制造有限公司、李云霞、金正辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖金源机械制造有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月四日 书记员  万 珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1726号 池州徽池市场开发有限公司： 你与申请执行人朱豆汉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初80号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币132000元。 （2）负担本案执行费1880元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005013 特此通知 二〇一九年六月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5912号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：沈培发，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告沈培发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 陆翠玲二〇一九年六月二十日 书记员 王     子     悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道飞，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小玲，女，1974年10月17日出生，汉族，现住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市风行申通商贸有限公司，住所地河南省邓州市团结路老李庄西北角。法定代表人：范正伟，该公司经理。二被申请人共同的委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。再审申请人刘道飞因与被申请人刘小玲、邓州市风行申通商贸有限公司（以下简称风行申通公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘道飞申请再审称：2015年，本案在一审法院第一次立案，在审理中双方就如何赔偿发生分歧。一审法院主张调解，2015年12月28日，一审法院动员刘道飞撤诉。撤诉后，在一审法院的主持下刘道飞与风行申通公司达成和解协议。根据和解协议，风行申通公司赔偿刘道飞26000元，于2016年3月31日支付。但风行申通公司不予履行。刘道飞再次向法院提起诉讼。一审法院查明事实后判决风行申通公司赔偿损失92400元，维护了刘道飞的合法权益。但是，二审法院却以双方达成调解协议为由改判风行申通公司赔偿26000元认定事实错误，适用法律不当。综上，请求法院依法对本案进行再审。刘小玲、风行申通公司提交意见称：一、一审法院判决错误，本案并非运输合同纠纷，刘道飞不能证明货物的价值，也没有申请保价，判决全部赔偿是错误的。二、调解协议是法院多次做工作形成的，双方达成调解协议以后，法院不能再另行作出判决。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘道飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，双方争议的焦点是风行申通公司应当赔偿刘道飞损失的数额问题。二审法院判决由风行申通公司赔偿刘道飞26000元，依据的是2016年1月14日，刘道飞曾与风行申通公司达成的和解协议，以及中华人民共和国交通运输部《快递市场管理办法》第二十条关于“在快递服务过程中，（快件）邮件发生延误、丢失、毁损和内件不服的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿”相关的规定。经查阅一审卷宗，2016年1月14日，刘道飞与风行申通公司达成和解协议，约定风行申通公司在2016年3月31日前一次性支付刘道飞26000元整。该和解协议是一审法院受理刘道飞本案起诉以前，在案外主持双方当事人达成的和解协议，其效力依赖于双方当事人的履行意思。然而，风行申通公司并未依照该和解协议履行赔偿义务，且在2017年9月7日的调解笔录中明确表示不同意履行该和解协议。刘道飞也在风行申通公司不履行和解协议约定的赔偿义务以后，向一审法院提起诉讼主张按照损失的实际价格进行赔偿。根据上述事实能够认定，双方均已表示不再按照该和解协议解决纠纷，该和解协议已经在双方当事人之间丧失效力。故二审法院未考虑双方在达成该调解协议后的履行情况以及协议效力的问题，直接依据双方曾经达成的和解协议作出判决，缺乏事实依据。综上，刘道飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月二十二日书记员 支尚斌（兼）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1854号 申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，其他居民身份证号码，汉族，住宿州市淮海路东方宾馆院内。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人杜风，男,1979年9月13日生，汉族，住宿州市。；鲁彩，女,1986年2月1日生，汉族，住住址同上。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302行审175号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月17日立案执行申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜风、鲁彩一案。执行标的101130.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杜风、鲁彩R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杜风、鲁彩R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人杜风、鲁彩R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年六月十一日 （） 书记员  余 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15516号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11651号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11651号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11196号 李建星,李可成： 本院受理的申请执行人东莞市高田物业管理有限公司与被执行人李建星,李可成服务合同纠纷一案，因被执行人李建星,李可成已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年六月五日 书记员  赖文根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5100号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：蓝荣，女，1987年9月21日出生，瑶族，住广，住广东省中山市div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告蓝荣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初831号 原告：龙小求，男，汉族，1967年2月27日生，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陆晓卿，女，布依族，1982年6月23日生，住桂林市叠彩区。 原告龙小求与被告陆晓卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙小求委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，被告陆晓卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小求向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款126500元及逾期利息（以126500元为本金，利率按年6%，计息日从2016年7月11日之日起至偿还全部款项止，其中至2019年3月15日利息为20598元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告开设柏龙酒吧，向原告购买木材桌子、凳子、酒架等物品，共计126500元。因被告未及时付款，遂出具《欠条》。但付款期限届至，被告未如约履行给付义务。虽经原告多次催促，被告屡屡推诿。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告陆晓卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月10日，被告陆晓卿向原告龙小求出具《欠条》一份，载明：兹欠龙小求柏龙酒吧采购款项，共计人民币壹拾贰万陆仟伍佰（￥126500），于2016年、2017年分期全部结清。被告陆晓卿在《欠条》上签字并按手印。原告称供货时间为2012年，因一直未支付，于2016年7月10日补写《欠条》。约定的付款期限到后，被告未依约支付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告的债权债务关系有被告陆晓卿出具的《欠条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告接收货物后未依约支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款126500元的诉请，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告陆晓卿按照年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。但对于利息起算时间，《欠条》中并未约定利息，仅写明“2016年、2017年分期全部结清”，对于每年分期支付的具体时间及金额也均未具体确定，因此，结合《欠条》内容，本院认定被告应自2018年1月1日起支付利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓卿应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙小求货款人民币126500元并支付该款利息（利息按照年利率6%自2018年1月1日起支付至实际付清时止）； 二、驳回原告龙小求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3242元，因适用简易程序减半收取1621元(原告已预交)，由被告陆晓卿承担1502元，由原告承担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  余凤琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃洪，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐河奎晟建材有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区。法定代表人：曲坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。再审申请人张乃洪因与被申请人唐河奎晟建材有限公司（以下简称奎晟公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乃洪申请再审称：一、张乃洪与奎晟公司之间没有买卖合同关系，使用奎晟公司商砼的是河南省建筑安装工程有限公司所承包施工的巴塞印象建设工程。张乃洪是河南省建筑安装工程有限公司的项目经理，购买商砼系职务行为，法律后果也应由河南省建筑安装工程有限公司承担。二、奎晟公司所交付的商砼存在质量问题，造成河南省建筑安装工程有限公司损失，原审法院并未查明这一事实。三、奎晟公司持有的欠条不是张乃洪真实意思表示，是奎晟公司采取威逼胁迫手段让张乃洪出具的。原审判决仅根据张乃洪出具的欠条就判决张乃洪承担还款责任，没有查明真实交易存在和欠款的真实情况。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。奎晟公司提交意见称：一、张乃洪购买商砼一直没表明其为项目经理，在本案一审审理期间，张乃洪也没有称其为河南建筑安装工程有限公司的项目经理，原审判决张乃洪偿还商砼货款并无不当。二、张乃洪称商砼质量有问题，但未提交相应证据予以证明，一、二审法院均释明张乃洪如认为商砼质量有问题可以申请鉴定，但张乃洪没有申请鉴定。三、张乃洪出具欠条的时候并不存在胁迫，如果有胁迫，欠条上也不会写有异议的内容。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张乃洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、合同具有相对性，对合同主体的判断也应当以合同相对性原则为依据。本案中，从合同签订情况来看，案涉商砼买卖签订有商砼买卖合同，书面合同抬头的需方为巴塞印象9号楼，供方为奎晟公司，合同尾部供方签章处有需方张乃洪个人签字，供方奎晟公司加盖印章。书面合同显示了张乃洪以个人名义与奎晟公司签订了本案商砼买卖合同，而未有河南省建筑安装工程有限公司的签章。从合同履行情况来看，奎晟公司供应商砼以后与张乃洪进行结算，张乃洪在供货单据上签字，表示对“数量无议，价格再议”。张乃洪就商砼货款出具欠条明确写明欠款人张乃洪，并注明其身份证号码。根据上述事实，张乃洪对奎晟公司供应商砼作出确认，并明确表示偿还案涉商砼货款。故原审判决认定张乃洪为商砼买卖合同的当事人并判决其支付货款并无不当。二、本案商砼买卖合同第四条约定了商砼存在质量问题时的检验通知条款，张乃洪主张奎晟公司供应的商砼存在质量问题，但并未提交其已依照约定履行检验通知义务的相应证据，也未提交商砼存在质量问题的有效证据，故张乃洪称案涉商砼存在质量问题缺乏证据证明。三、张乃洪称欠条系在奎晟公司胁迫下签订，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。张乃洪并未请求人民法院撤销其出具给奎晟公司的欠条，在本案中以该欠条系胁迫出具为由抗辩，也未能提交相应证据予以证明，故该项理由本院不予采纳。综上，张乃洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乃洪的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月十五日书记员 支尚斌（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1280号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周国东，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贾晓红，女，1972年12月15日出生，苗族，住湖北省来凤县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈鹏，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人周国东、贾晓红因与被申请人陈鹏退伙纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国东、贾晓红申请再审称，二审判决认定基本事实错误，缺乏证据支持，适用法律错误。（一）周国东、贾晓红与陈鹏达成口头《退伙协议》，并已将合伙资金280万元连本带息结清，双方就合伙期间的盈利分配和风险承担已经达成了一致，一、二审法院认定双方未就此达成一致属于事实认定错误。（二）国伟机动车驾驶培训中心经营期间，确实存在缴纳罚款102万元和补缴税款661292.4的财务支出，虽不属于民事法律关系，但陈鹏对该笔财务支出也应承担责任，一、二审法院以法律关系不同而不予以支持，属于对基本事实认定错误。（三）一、二审法院因对基本事实认定错误，导致适用法律错误。周国东、贾晓红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）周国东、贾晓红向陈鹏退回280万元合伙资金的行为仅表明双方就退伙达成合意，但不能证明双方就合伙期间的盈利分配、风险承担亦达成一致意见，亦不能证明双方已就合伙期间的利润及债务进行清算。周国东、贾晓红未对其与陈鹏已就退伙达成口头协议并清算的主张进行举证，陈鹏亦对此不予认可，周国东、贾晓红应承担举证不能的法律后果，二审法院对周国东、贾晓红关于已进行清算的主张未予支持并无不当；（二）周国东、贾晓红未提供充分证据证明合伙双方已就退伙事宜进行清算，亦拒绝与陈鹏按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，案涉税收税务处理决定书虽为行政关系的证明，于本案中系属驾校正常经营的财务凭证，二审法院依据来凤县地方税务局确定的合伙期间陈鹏应纳税所得额来确定陈鹏在合伙期间应分配的最低利润并无不妥；（三）根据来地税［2017］4号税务处理决定书，可以确定来凤县国伟机动车驾驶培训中心2012年、2013年度应税收入及营业外净收入，合伙期间应由陈鹏承担的营业税、城市维护建设税等税款已作成本扣除，且周国东、贾晓红主张分担的税款661336.54元中，尚包含陈鹏未入伙期间及已退伙期间的应缴税款，并非仅为陈鹏合伙期间应交纳的税款，故其要求陈鹏队上述税款支出予以分担缺乏事实依据；（四）来凤县国伟机动车驾驶培训中心因单位犯罪被处罚金2万元及杨秀英、周国安缴纳的100万元，并非合伙期间该驾驶培训中心正常、合法经营所产生的成本支出，无证据证明陈鹏在合伙期间对导致上述开支的不法行为知情、同意或负有直接责任。因此，周国东、贾晓红要求在合伙清算中由陈鹏分担上述支出缺乏事实和法律依据。综上，周国东、贾晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国东、贾晓红的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年六月十一日法官助理华卉书记员冯琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执135号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 主要负责人孟欢。 被执行人李林聪,男,1990年3月2日出生,汉族,身份证住址四川省平昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李林聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1153号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项40933.32元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金共计2929.25元，扣除执行费50元后，余款2879.25元划付申请执行人。另本院委托查封了被执行人李林聪名下车牌号为川Ｙ×××××小型汽车。查封期限两年，自2019年4月18日起至2021年4月17日止，但未查找到上述车辆可供执行。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月六日 书记员 刘 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3200号申请执行人曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，住。被执行人岳勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0104民初1837号民事判决书，责令被执行人岳勇履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳勇存款本金388330.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年六月十日书记员  王恒星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24484号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人谢智舜，广东德城律师事务所律师； 委托代理人陆嘉纯，该分行工作人员。 被执行人尹少康，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何凤琼，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹少康、何凤琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23106号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尹少康、何凤琼应向申请执行人归还贷款本金60117.71元、利息、罚息、复利[暂计至2017年7月18日的利息3023.91元、罚息3628.05元、410.3元]，并承担受理费1479.49元、保全费691.79元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹少康、何凤琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人尹少康、何凤琼名下有银行存款。（二）本院于2019年5月21日依法委托被执行人尹少康、何凤琼所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）1、本院于2018年11月8日档案查封了被执行人尹少康名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押；2、本院于2018年11月8日档案查封了被执行人何凤琼名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押；3、本院于2019年2月20日档案查封了被执行人尹少康名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押；（四）、本院于2018年10月23日查封被执行人何凤琼名下位于东莞市××××号的土地使用权，土地使用权证号为（1997）190××××0141。期限为三年，逾期自动解封。本次查封为轮候查封，本院暂无权处理；（五）、被执行人何凤琼位于东莞市东莞市××新村2××号（房产证号：Ｃ1××97）房产，上述房产正由本院另案执行，待上述房产执行完毕后，申请执行人可参与分配拍卖款。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人尹少康、何凤琼发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  钟晓亮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终454号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪义，曾用名王洪義，男，汉族，1965年2月11日出生，专科文化，淮阳洪义耳鼻喉医院院长，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人时见业，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高素华，曾用名高风云，女，汉族，1964年8月2日出生，专科文化，淮阳洪义耳鼻喉医院副院长，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王玉西，曾用名王辉，男，汉族，1986年6月12日出生，高中文化，淮阳洪义耳鼻喉医院职工，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。指定辩护人上诉人（原审被告人）何洪志，曾用名何玉东，男，汉族，1987年4月3日出生，高中文化，淮阳洪义耳鼻喉医院职工，捕前住周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯宁博，曾用名侯宁波，男，汉族，1989年12月21日出生，公民身份号码4127271989********，高中文化，医生，捕前住河南省淮阳县曹河乡王敬庄100号。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。指定辩护人郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人王洪义、高素华、王玉西、何洪志、侯宁博犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2019）豫1625刑初130号刑事判决。一审宣判后，被告人王洪义、高素华、王玉西、何洪志、侯宁博不服，在法定期限内均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年10月至2017年5月份，被告人王洪义伙同被告人高素华、王玉西、何洪志、侯宁博采取以少报多等虚假手段，以淮阳县洪义耳鼻喉医院的名义骗取郸城县农合办资金1285846.4元。案发后，王洪义追退赃款214677.06元。上述事实，有被告人王洪义、高素华、王玉西、何洪志、侯宁博的户籍证明，周口市卫生局文件、农合手续及病历复印件、银行卡、存折交易明细、郸城县人民法院（2018）豫1625刑初764号刑事判决书、房屋买卖协议、郸城县公安局情况说明、非正常报销起止时间等书证，证人王某1、段某1、孔某、于培芝、王某2、段某2、王某3、闫某1、仵某、段某3、段某4、闫某2、付某、姬某、王某4、王某5、朱某1、王某6、姜某、史某1、徐某1、吴某、梁某、史某2、史某3、徐某2、李某1、杨某1、杨某2、王某7、郭某1、王某8、张某1、欧某、王某9、王某10、邓某、王某11、赵某、王某5、钱某、李某2、王某12、张某2、李某3、张某3、高某、郭某2、朱某2、杨某3、段某5、李某4、张某4、王某13、刘某、周某等人证言，辨认笔录，被告人王洪义、高素华、王玉西、何洪志、侯宁博供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，郸城县人民法院判决：一、被告人王洪义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年；二、被告人高素华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；三、被告人王玉西犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；四、被告人何洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；五、被告人侯宁博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；六、违法所得1071169.34元予以追缴；公安机关冻结的赃款214677.06元予以没收，责令上缴国库；扣押的其它物品，由扣押的侦查机关依法处理。上诉人王洪义上诉称：1、原审认定“采取以少报多的虚假手段骗取农合资金”证据不足；2、原审认定骗取郸城县农合办资金1285846.4元事实不清，存在虚高、重复计算等情形；3、原审认定个人犯罪不当，应认定为单位犯罪；如认定构成犯罪，应认定构成合同诈骗罪。其辩护人辩护意见除同上诉人王洪义上诉理由外，另辩称：上诉人王洪义、王玉西已经被判处单位行贿罪，原审未数罪并罚属程序违法。上诉人高素华上诉称：1、本案应当以单位犯罪定罪处罚；2、原审犯罪数额认定事实不清、证据不足，犯罪数额认定应扣除药品采购、医疗器械采购等费用；3、上诉人不是洪义耳鼻喉医院的负责人，也不是本案的直接责任人；4、原审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人高素华上诉理由。上诉人王玉西上诉称：1、原审认定犯罪数额错误，应扣除药品采购、医疗器械采购等费用；2、本案应认定为单位犯罪；3、原审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人王玉西上诉理由。上诉人何洪志上诉称：上诉人在医院负责后勤工作，不参与具体医疗行为，不是洪义耳鼻喉医院的负责人、也不是直接责任人，不构成诈骗罪；2、如认定上诉人构成犯罪，应当以单位犯罪定罪处罚；3、原审认定犯罪数额错误，应扣除药品采购、医疗器械采购等费用；4、原审量刑过重，应改判上诉人无罪或适用缓刑。其辩护人辩护意见同上诉人何洪志上诉理由。上诉人侯宁博上诉称：1、对医院骗取新农合的事情不知情；2、原审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人侯宁博上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，被告人王洪义、高素华、王玉西、何洪志、侯宁博骗取郸城县农合资金，其行为均已构成诈骗罪。被告人王洪义、高素华、王玉西、何洪志、侯宁博犯数额特别巨大，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人王洪义系主犯；被告人高素华、王玉西、何洪志、侯宁博系从犯，可依法减轻处罚。被告人王洪义、高素华、王玉西、何洪志、侯宁博诈骗医疗款物，依法应酌情从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓凯的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  李 静二〇一九年六月十二日法官助理郭东景书记员何满
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1387号 谢尚敏、陆金秀： 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人谢尚敏、陆金秀的民事纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初16581号民事判决书】，本案在执行过程中，法院已强制执行完毕，依照法律规定，通知如下： 本案（2019）粤1971执1387号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 本案联系人：吴法官、刘书记员 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5538号 申请人：李宇雯，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：广东圣韵百业惠电子商务有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**之五，统一社会信用代码91440114757755237K。 法定代表人：姜汉章。 被申请人：姜汉章，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：傅海霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：江虹，女，1975年5月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请人李宇雯与被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹合同纠纷一案，申请人李宇雯向本院申请财产保全，请求对被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹共计1424122.55元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东富宝融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人李宇雯的上述财产保全申请，由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹的银行存款共计1424122.55元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年六月三日 书记员  黄远果
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初337号 原告：贾坤，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告：庞伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾坤与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾坤及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告庞伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞伟偿还借款本金7万元及利息（自2017年12月10日起至借款本金还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告庞伟负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告庞伟以进货周转为由向原告借款7万元，2017年12月10日还清，原告于当日将借款现金交付给被告。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款本金，为此特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告庞伟辩称：未出庭应诉、未提供答辩。 经审理查明：2017年8月28日，被告庞伟以进货周转为由向原告贾坤借款7万元，约定借款于2017年12月10日还清。当日，原告将现金7万元交付给被告。借款到期后，原告贾坤向被告催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告贾坤与被告庞伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告贾坤向被告庞伟交付借款7万元，原告贾坤要求被告庞伟偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告未约定借款利息，被告庞伟应当自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告庞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾坤借款本金7万元并自2017年12月10日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，由被告庞伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  白 云 审判员  刘家友 二〇一九年六月二十六日 法官助理李保伟书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执536号申请执行人：杨启国，男，1966年12月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：李涛，男，1975年11月11日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人杨启国与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款50000元及利息、案件受理费1545元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年六月二十八日书记员  包德胜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执155号申请执行人罗大清，男，1970年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人殷军，男，1988年4月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人殷考卿，男，1965年2月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人罗大清依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初3106号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人殷军、殷考卿送达执行通知书、财产报告令。被执行人殷军、殷考卿未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人殷军、殷考卿发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人殷军、殷考卿无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。本院对被执行人殷军、殷考卿发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币470万元及利息，未执行标的为人民币470万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2019年6月23日本院向申请执行人罗大清告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪武军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2489号之一 申请执行人：东莞市雄越纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**，统一社会信用代码为91441900MA4UMBW64Y。 法定代表人：刘甲雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。 被执行人：蓝海滨，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人东莞市雄越纺织品有限公司与被执行人蓝海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1246号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款108291元及违约金10829.1元（计算方式为以108291元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年12月1日起计算至清偿完毕之日止，但应以10829.1元为限）,承担受理费2682元。依申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人于2019年5月31日自愿达成执行和解协议，具体内容如下：一、双方确认，被执行人截至2019年5月31日尚欠申请执行人货款108291元、违约金10829.1元、迟延履行期间债务利息1629.78元、受理费2682元，合计123431.88元。二、双方同意，被执行人支付完毕120000元，本案即了结。该款分期支付，被执行人在2019年5月31日签协议当天支付10000元（已经支付），剩余的110000元，从2019年6月起每月月底前支付不少于1000元，并于2019年、2020年、2021年每年春节前支付不少于20000元（不包括每月支付的款项），于2021年6月30日前付清全部款项。三、双方达成和解协议，申请执行人自愿放弃剩余的利息及还款期间的利息，但如被执行人有任何一期没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的民事判决书就剩余的全部款项一次性申请强制执行，并要求被执行人支付违约金10000元。四、执行费1751.48元由被执行人承担。五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已经缴纳本案执行费1751.48元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月四日 书记员  叶焯彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3925号 上诉人（原审被告）：陈冰冰。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人陈冰冰因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈冰冰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提交的2014年11月6日收款单足以证明预收款剩余6000.2元，本案上诉人并未拖欠任何费用。被上诉人还应向上诉人返还剩余预收款3119.18元、水电周转金500元。2.南宁市住房保障和房产管理局通报决定暂停被上诉人物业管理业务，且被上诉人提供的服务不符合合同约定，被上诉人诉请支付2015年12月16日之后的物业费，没有法律依据。3.上诉人已交纳水电公摊周转金500元，一审法院不予冲抵各项费用是错误的。4.被上诉人提起本案诉讼导致上诉人产生损失，被上诉人应支付上诉人律师费1000元、违约金、利息和误工费。 和润物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.陈冰冰向和润物业公司支付2014年1月至2016年6月的代收水、电费673.5元，2014年12月至2016年9月的住宅物业服务费2473.8元，2015年5月至2016年9月代收生活垃圾处理费136元；2.陈冰冰向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为4131.84元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.陈冰冰承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由陈冰冰承担。 一审法院判决：驳回和润物业公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由和润物业公司负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈冰冰与被上诉人和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 根据本案证据，被上诉人最后一次代交电费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对被上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在被上诉人实际提供了物业服务的情况下，上诉人应按照约定向被上诉人支付相关费用，一审认定上诉人于2016年5月前欠付的物业费及被上诉人代收的水费、电费、生活垃圾处理费、各项公摊费数额正确，本院予以确认。上诉人提供的证据可以证明其在被上诉人处尚有预收款6000.2元，一审将预收款冲抵上诉人未交纳的各项费用正确，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人退还水电周转金500元、冲抵后的剩余预收款3119.18元以及赔偿律师费、违约金等损失，因一审中上诉人对此并未提出反诉，故本院不予处理，上诉人可另循合法途径加以解决。 综上，上诉人的上诉所述及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（陈冰冰已预交），由陈冰冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11089号之二 申请执行人陈桂洪，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人肖职华，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东梅县。 申请执行人陈桂洪与被执行人肖职华借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35964号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖职华向申请执行人陈桂洪偿还550000元及利息等，并承担本案的受理费4650元、保全费3270元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖职华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人肖职华名下有粤Ｓ×××××小车一辆、东莞市南城区××路××城××花园××104商铺。（二）本院于2019年3月28日依法委托被执行人肖职华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院轮候查封了被执行人肖职华所有的粤Ｓ×××××小车一辆，查封期限为两年，从2019年5月31日至2021年5月30日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院拍卖被执行人肖职华名下位于东莞市南城区××路××城××花园××104商铺拍卖款得1298000元，根据分配表分配，本案分得诉讼费7920元，已退至申请人名下账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月21日向申请执行人陈桂洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢维全
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12037号2006200申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人于洋，分行行长。委托代理人李佳哲，该分行员工。委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。被执行人陈兰英，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈兰英借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈兰英应向申请执行人偿还贷款本金437211.44元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）344072.2元，复利145771.13元]，并承担案件受理费13075.54元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈兰英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人陈兰英所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈兰英发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执12037号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谭添荣审判员  张翼飞审判员  邱宝璋二〇一九年六月二十日书记员  谢维全
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2492号 原告：陈德萍，女，1979年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。 被告：余举翠，女，1972年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告陈德萍与被告余举翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德萍到庭参加了诉讼，被告余举翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款14000元；2、判令被告支付原告自2017年5月25日起至2019年3月5日按月息三分共计二十二个月利息9240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告因资金周转，向原告借款人民币14000元，双方口头约定月利息为3分，同日出具《借条》1份给原告，约定还款时间为2017年6月25日，约定还款期限到后，原告多次催要未果，原告为保护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款及利息。 被告余举翠未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款人民币14000元，同日出具《借条》、《收条》各1份给原告，约定还款时间为2017年6月25日，约定还款期限界满后，原告多次催要未果，诉至本院。 本案争议的焦点为：原、被告民间借贷关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告陈德萍提交的证据有： 1、《借条》1份，金额为人民币14000元。证明被告余举翠在原告处借款的事实。 2、《收条》1份，证明被告收到原告陈德萍借款人民币14000元的事实。 原告陈德萍保证提交证据客观真实，本院予以采信并作为认定事实的依据。 本院认为，原告陈德萍与被告余举翠自愿达成的民间借贷关系，不违反法律强制性规定，依法有效。原告诉请判令被告自借款之日起按3%的月利息给付利息，原告除自己陈诉在借贷时约定的利息外，未提供其余证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由应有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告月利息3%的诉讼请求，依法不予支持。综合全案，原、被告的民间借贷，视为不支付利息。但被告未按约定的还款期限归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持的规定，被告余举翠自2017年6月26日起，按借款总额6%的年利率给付至借款给付完毕止。被告余举翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告余举翠的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余举翠给付向原告陈德萍的借款人民币14000元及利息（利息自2017年6月26日起，按6%的年利息计算至借款给付完毕止）。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告陈德萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告陈德萍负担90元，由被告余举翠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇一九年六月十九日 书记员  艾龙云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15447号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11718号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11718号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1712-1号 申请执行人枣庄商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人枣庄市良辰农资有限公司。 本院在执行枣庄商业银行股份有限公司振兴支行申请执行枣庄市良辰农资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋 慧
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂06行初69号原告叶明达，男，1954年9月7日出生，汉族，住老河口市光化办事处老县，委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告老河口市人民政府。住所地：老河口市汉口路**。法定代表人王燮耀，老河口市人民政府市长。委托代理人刘丹，老河口市司法局副局长。代理权限为一般授权代理。被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组。法定代表人王岩，老河口市政法委书记。出庭负责人张荣新，老河口市政法委副书记。委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告叶明达诉被告老河口市人民政府、老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组强制医疗限制人身自由行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2003年原告因儿子当兵被骗，就相关部门徇私枉法问题向上级有关部门正当反映，一直到2007年仍未得解决。2007年6月，被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组指派老河口市光化办事处、老河口市公安局无故以原告精神不正常为由，××司法鉴定机构在未和原告见面的情况下，对原告进行所谓的××司法鉴定，并于2007年9月21日强行将原告关进老河口市李楼卫生院，非法限制人身自由67天。2014年9月20日，被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组又出具入院通知单，再次将原告无故强行关进老河口市李楼卫生院，非法强制限制人身自由68天。2015年5月5日，原告经南阳耿介法医××鉴定所鉴定为无××。原告在无任何精神疾病的情况下，被老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组滥用职权无故两次将原告关进××院长达135天，非法限制人身自由，严重侵犯了原告的人身合法权益。因被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组系由老河口市人民政府设立，故根据《行政诉讼法》相关规定，将二被告诉至法院，请求：一、依法确认二被告对原告强制医疗限制人身自由行为违法；二、依法判令二被告赔偿原告人权侵权费、名誉侵权及精神损失抚慰费200万元。三、诉讼费由二被告承担。被告老河口市人民政府答辩称:老河口市人民政府不是被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组的设立机关，原告将老河口市人民政府列为被告属诉讼主体不适格。被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组答辩称：一、原告的起诉超过起诉期限；二、被告作出2014年9月医疗救助行为合法；三、原告起诉老河口市人民政府不当。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告诉称被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组对其作出两次强制医疗限制人身自由的行政行为，一次发生在2007年9月21日，一次发生在2014年9月20日。另查明，老河口市严重精神障碍患者救治救助工作领导小组系由老河口市社会治安综合治理委员会设立，其中下设老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组。老河口市社会治安综合治理委员会由中共老河口市市委委员会成立。本院认为，原告叶明达所诉两次强制送医的行为，其中一次发生于2007年9月，无论该行为是否属行政行为、由谁作出，该行为自作出之日起至叶明达起诉之日已长达九年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，该行为自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对2014年9月作出的送医治疗行为，叶明达认为是由被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组作出的，而被告老河口市人民政府系其设立机构，故将上述两个机关、组织列为共同被告提起行政诉讼。经审理查明，被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组隶属于老河口市市委，与被告老河口市人民政府无关，故原告起诉老河口市人民政府不当。老河口市市委系党的机关，不是受行政诉讼法调整的行政机关。被告老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组作为由其设立的机构，亦不属行政诉讼法调整的行政机关，不是行政诉讼适格的被告。综上，原告叶明达的起诉不符合行政诉讼的法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶明达的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年六月十二日书记员  袁 昭
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初6718号原告：李绍欢，男，1989年11月6日出生，汉族，个体工商户，住曹县。被告：王晓明，男，1955年8月15日出生，汉族，曹县中原燃气有限公司总经理，住曹县。被告：张勇，女，1971年9月20日出生，回族，曹县中原燃气有限公司监事，住曹县。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。本院在审理原告李绍欢与被告王晓明、张勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍欢撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告李绍欢负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  王立蕴人民陪审员  屈祥林二〇一九年六月二十八日书 记 员  王晓蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11985号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人霍淦青，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人霍淦青借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23264号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人霍淦青应向申请执行人偿还贷款本金262762.22元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）203964.16元，复利86019.32元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人霍淦青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人霍淦青所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人霍淦青发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执626号之四申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段******。统一社会信用代码9150000033158830Q。法定代表人：乔根远，经理。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：殷俊，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆满月商贸有限公司，住，住所地重庆市江**小苑路**附**3-1一社会信用代码915001053315743593。法定代表人：殷俊，总经理。被执行人：尤娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：尤正国，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市江**。被执行人：尤清，女，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市北碚区。本院受理的申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司（以下简称益欣公司）与被执行人殷俊、重庆满月商贸有限公司（以下简称满月公司）、尤娜、尤正国、尤清借款纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委（2016）渝仲字第1341号仲裁裁决。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，本案执行依据认定，原申请执行人肖美美（在本案执行过程中变更为益欣公司）与被执行人满月公司签订抵押合同。该合同约定为保证借款合同的履行，满月公司以其所有的位于重庆市江北区（产权证号103房地证2015字第××号）房屋为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。肖美美就案涉房屋在债权范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中依法首轮查封了被执行人满月公司名下位于重庆市江北区（产权证号103房地证2015字第××号）房屋。经申请执行人益欣公司书面申请，本院依法对上述房产进行了评估，并将案涉房产委托重庆汇融拍卖有限公司于2019年6月10日10时至2019年6月11日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。拍卖成交报告书载明，上述商业房产由买受人叶军（公民身份号码5102221970********）以1620792元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆满月商贸有限公司所有的位于重庆市江北区（产权证号103房地证2015字第××号）房产的所有查封，并涤除该房产上的抵押权。二、位于重庆市江**（产权证号**地证2015字第××号）房产的所有权归买受人叶军（公民身份号码5102221970********）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人叶军时起转移。三、买受人叶军（公民身份号码5102221970********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯 涛审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一九年六月十七日法官助理  曹 宣书 记 员  余玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5946号原告：徐某，女，汉族，1981年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院依法予以立案。原告徐某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费人民币908元，由原告徐某承担。审判员 陈 霞二〇一九年六月三日书记员 林桂平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7097号之二 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**，社会统一信用代码：914419007470986087。 负责人王峰，该行行长 委托代理人叶松胜，广东众达律师事务所律师。 委托代理人张俊雄，广东众达律师事务所律师。 被执行人东莞理想电子有限公司，，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**统一社会信用代码：9144190055362434XA。 法定代表人李挺。 被执行人广州理想集团有限公司，住，住所地：广州市天河区五山路**之二一社会信用代码：91440101633209103L。 法定代表人李挺。 被执行人广州理想电子信息技术有限公司，住所地，住所地：广东从化经济开发区丰盛路**会信用代码：91440101708223840F。 法定代表人李挺。 被执行人广州理想现代置业有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区东方三路****信用代码：91440101725000446J。 法定代表人李挺。 被执行人李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初18286号、（2017）粤19民终5659号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金25979137.09元及利息、罚息、复利等，并承担本案的受理费173660.97元、保全费5000元。东莞理想电子有限公司承担二审受理费7195.87元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有汽车、房产、土地等可供执行的财产。（二）本院于2018年10月25日依法委托被执行人李挺、王婷所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院首位查封了被执行人广州理想集团有限公司位于广州市××区××路××号××层房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号），查封时间为2016年9月5日至2019年9月4日止，逾期自动解封。该房产已移交广州市中级人民法院处理，案号为（2018）粤01执279号，申请人可向广州市中级人民法院申请参与分配。（四）本院轮候查封被执行人广州理想现代置业有限公司位于广州市××区××路××号××房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号），查封时间为2016年11月3日至2019年11月2日止，因上述房产非本案首封，故本案无法处置，首封法院为广州市天河区人民法院，案号为（2016）粤0106财保348号，申请人可向广州市中级人民法院申请参与分配。（五）本院于2019年4月23日档案查封了被执行人广州理想集团有限公司所有的粤Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，查封时间为2019年4月28日至2021年4月21日止，逾期自动解封，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（六）本院于2018年8月18日冻结被执行人广州理想集团有限公司持有的××××有限公司的600.6万元股权、冻结被执行人广州理想信息产业有限公司持有的××××有限公司的2650万元股权、冻结被执行人广州理想集团有限公司持有的××××有限公司的470万元股权、冻结被执行人广州理想集团有限公司持有的××××有限公司的2650万元股权、冻结被执行人广州理想集团有限公司持有的××××有限公司的1800万元股权、冻结被执行人广州理想集团有限公司持有的广州理想现代置业有限公司的1080万元股权、冻结被执行人李挺持有的广州理想集团有限公司的2650万元股权，冻结期限为三年，从2018年10月31日起至2021年10月30日止。上述股权逾期自动解冻，因暂未查找到上诉公司完整的财务账册，本院暂无法处理。（七）本案在执行过程中，扣划被执行人东莞理想电子有限公司980961.83元，另案[（2017）粤1971执11027号]扣划被执行人东莞理想电子有限公司50093元，根据执行款分配表，本案实际分配额538521.79元，诉讼费178660.97元，共计717182.76元已退申请人名下账户。（八）本院扣划被执行人东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、广州理想电子信息技术有限公司、广州理想现代置业有限公司、李挺存款214114.31元，转执行款3111.71元，余款转至申请人名下账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有借款合同可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（九）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月5日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  谢维全
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5942号申请执行人：郑玉平，女，1970年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈瑞虎，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郑玉平与被执行人陈瑞虎民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17946号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈瑞虎银行存款人民币1021642.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年六月六日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8494号之一原告：深圳市潮尚投实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道香梅北路景田北二街**.法定代表人：欧传进。委托诉讼代理人：高建国，系广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊，系广东福强律师事务所律师助理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。本院在审理原告深圳市潮尚投实业有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市潮尚投实业有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费32220元，减半收取16110元，由原告深圳市潮尚投实业有限公司负担（原告已向本院预缴受理费32220元，由本院退回原告受理费16110元）。审判长  赵心晶审判员  何 莹审判员  林 吉二〇一九年六月十二日书记员  蔡文婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再72号上诉人（原审原告）：刘华斌，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：刘华丽，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张淑秀，女，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人：亳州市谯城区金地育苗学校，住所地:安徽省亳州市谯城区宋汤河路369号，现更名为亳州经济开发区金地育苗学校。负责人：杨玉华。委托诉讼代理人：苗宏安，上海申浩律师事务所律师。原审被告：亳州市谯城区育苗学校，住所地:安徽省亳州市谯城区宋汤河路**。举办者：张淑秀。上诉人刘华斌、刘华丽因与上诉人张淑秀、被上诉人亳州市谯城区金地育苗学校（以下简称金地育苗学校）、原审被告亳州市谯城区育苗学校（以下简称育苗学校）民间借贷纠纷一案，2013年10月23日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。2018年5月15日，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民监1号民事裁定，再审本案。2018年12月14日，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民再14号民事判决，刘华斌、刘华丽、张淑秀均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘华斌、刘华丽及其委托诉讼代理人宋辉、黄伟，上诉人张淑秀的委托诉讼代理人王善利，被上诉人金地育苗学校的委托诉讼代理人苗宏安到庭参加诉讼。本院认为，当事人依法可以放弃自己的诉讼权利，在原审原告王利英、刘华军、刘华红、刘华敏已经公证放弃涉案债权，退出本案诉讼的情况下，再审一审判决仍将该四人列为本案原审原告，主体不当。本案进入再审是因人民法院依职权启动的，故再审一审判决将金地育苗学校列为再审申请人，育苗学校列为被申请人，没有法律依据。根据原审查明的事实，张淑秀到教育主管部门申请了育苗学校的举办者资格，后杨玉华向教育主管部门申请变更其为举办者，两人还于2012年5月4日签订合同转让育苗学校的名称、场地、建筑物、设备、车辆等，那么，育苗学校与金地育苗学校是否具有同一性，金地育苗学校是否应承继育苗学校对外的债权债务，应作进一步的审理查明。民事调解书是法院对当事人自愿达成的调解协议的司法确认，而并非是对当事人诉讼请求作出的裁判，再审一审判决对原审调解书作出部分维持、部分撤销的处理，没有法律依据。综上，一审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市中级人民法院（2018）皖16民再14号民事判决；二、本案发回亳州市中级人民法院重审。上诉人刘华斌、刘华丽预交二审案件受理费15000元予以退回，上诉人张淑秀预交二审案件受理费15000元予以退回。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年六月三日法官助理丁铎书记员曹海燕
河北省雄县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0638刑执101号 被告人陈广生（又名陈书满），男，1956年04月05日，汉族，高中文化，农民，现住保定市。2013年9月25日因涉嫌污染环境罪被雄县公安局刑事拘留，当日被雄县公安局变更取保候审；2014年9月25日被雄县公安局监视居住；2017年1月9日被雄县公安局刑事拘留，次日被雄县公安局取保侯审；2018年1月12日被雄县公安局刑事拘留，次日被雄县公安局监视居住；2018年6月21日被本院取保候审。 2018年7月9日本院作出（2018）冀0638刑初101号刑事判决书，以污染环境罪判处罪犯陈广生有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。2019年1月16日雄县看守所出具暂不宜羁押证明，罪犯陈广生申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈广生患有：1、高血压病3级（很高危）；2、Ⅱ型糖尿病；3、同型半胱氨酸血症；4、高尿酸血症。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈广生暂予监外执行。 二〇一九年六月十三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终133号上诉人（原审被告）：潘欣莉，女，侗族，1983年7月18日出生，住广西三江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：汤金宝，男，汉族，1962年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：左文军，男，瑶族，1983年7月26日出生，住湖南省江永县。上诉人潘欣莉因与被上诉人汤金宝、原审被告左文军买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回潘欣莉对本案管辖权提出的异议。上诉人潘欣莉上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广西三江县人民法院审理。本院经审查认为：本案汤金宝与左文军之间的纠纷，实质上是汤金宝经营的“宝佳丽皮件制革有限公司”与左文军、前妻何雪梅经营的鹤山市沙坪啊玛康鞋厂之间进行鞋材交易产生的纠纷。2018年8月18日左文军以“欠条”的形式确认拖欠汤金宝316303元，同时约定发生争议时由鹤山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，现汤金宝向原审法院提起诉讼，符合法律规定。潘欣莉以其住所地在广西三江县为由，请求将本案移送广西三江县人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。至于潘欣莉对本案的债务是否需承担责任，属于实体审理的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十二日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2309号 原告：广西捷赫汽车销售有限公司，住所地广西南宁市江**白沙大道**荣和新城景江园****房。 法定代表人：牛传祥，执行董事。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被告：福建省迈辰汽车销售有限公司，住所地福，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**20办公区内）。 法定代表人：范长伟，执行董事兼总经理。 被告：范长伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告广西捷赫汽车销售有限公司与被告福建省迈辰汽车销售有限公司（以下简称迈辰公司）、范长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告广西捷赫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人龙世斌到庭参加诉讼，被告迈辰公司、范长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西捷赫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迈辰公司、范长伟退还原告的购车款137800元；2.被告迈辰公司、范长伟向原告支付2017年12月13日至2018年2月8日期间的利息17712元；3.被告迈辰公司、范长伟向原告支付2018年2月8日以后的利息（利息计算：以137800元为基数，按每日万分之五计算，从2018年2月8日起计至被告实际清偿之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告迈辰公司签订《汽车购销合同》，约定原告向被告迈辰公司购买丰田汽车8台，总价款1100400元，原告已支付完所有款项。2018年1月12日，被告迈辰公司交付了汽车5台，另有3台未能交付。迈辰公司于2018年1月5日退还未交付的2台汽车款273600元，尚有一台未交付亦未退款。2018年3月27日，原告与被告迈辰公司、范长伟签订《补充协议》，约定被告迈辰公司、范长伟退还未交付的1台汽车款137800元，并约定被告迈辰公司、范长伟支付2017年12月13日至2018年2月8日期间的利息17712元，并约定2018年2月8日起的利息以未退还汽车款的日万分之五计算。被告迈辰公司、范长伟应于签订《补充协议》之日起六个月内支付完汽车款及相应利息。《补充协议》签订后，被告迈辰公司、范长伟并未按约定向原告付款，经原告多次催讨，被告迈辰公司、范长伟拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.《汽车购销合同》，证明原告向被告购买汽车的事实；2.发票、付款凭证，证明原告已交付定金及购车款的事实；3.补充协议，证明被告应退还购车款137800元及支付利息的事实。 被告迈辰公司、范长伟未提交书面答复亦未提供证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行举证、认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迈辰公司、范长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以确认，并对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《汽车购销合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告与被告迈辰公司、范长伟签订《补充协议》后，被告迈辰公司、范长伟未向原告退还购车款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告退还购车款及支付相应利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省迈辰汽车销售有限公司、范长伟向原告广西捷赫汽车销售有限公司退还购车款137800元； 被告福建省迈辰汽车销售有限公司、范长伟向原告广西捷赫汽车销售有限公司赔偿2017年12月13日至2018年2月8日期间的利息损失17712元； 被告福建省迈辰汽车销售有限公司、范长伟向原告广西捷赫汽车销售有限公司2018年2月8日以后的利息（利息计算：以137800元为基数，按每日万分之五计算，从2018年2月8日起计至被告实际清偿之日止）。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3948元，由被告福建省迈辰汽车销售有限公司、范长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十四日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——