河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2882号上诉人(原审被告)：郭会智，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。上诉人郭会智因与被上诉人赵建国民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭会智上诉请求：1、改判上诉人偿还借款67000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清、证据不足。上诉人2016年4月20日借被上诉人15万元，还款日为2017年12月30日。后上诉人在2017年12月21日偿还被上诉人47000元，在2017年12月30日又偿还18000元，至此上诉人共偿还65000元，被上诉人一审诉状中也认可截止2018年1月1日尚欠本金85000元。后上诉人于2018年2月13日通过手机支付宝转款4000元和9000元共计13000元，2018年8月30日通过农行手机银行转款5000元，三次合计18000元，被上诉人也予以认可。因此上诉人尚欠本金应为67000元，但一审没有将上诉人2018年偿还的18000元予以扣减。综上，请求二审依法改判。赵建国辩称：一审认定事实清楚、证据充足。答辩人实际出借15万元，上诉人2017年12月21日偿还47000元，尚欠103000元，但双方约定的利息上诉人仅支付到2017年12月，按照上诉人实际还款的时间，利息应当按照103000元本金计算到2018年2月1日，按照90000元本金从2018年2月2日计算到2018年8月30日，按照85000元本金从2018年8月30日计算到实际偿还完毕止。因立案时需要明确的利息数额，为了利息计算方便所以答辩人自愿放弃部分利息，做出了有利于上诉人的陈述。答辩人的意思是截止2018年1月1日按照本金85000元计算利息到起诉之日利息是13387.5元。依据法律规定，上诉人需要就自己的还款数额承担举证责任，一审中上诉人并没有对其在2017年12月30日偿还过18000元提供任何的证据予以证明。一审认定上诉人需要偿还借款本金85000元，是根据双方提供的证据，经过仔细核算计算的数额，并没有计算错误，该本金数额合法有效。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵建国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭会智偿还原告人民币85000元本金及未支付利息13387.5元，另外应再支付的利息（从起诉之日按照月利息1.5%计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，被告郭会智向原告赵建国借款15万元，并向原告出具借据一份。借据中双方约定借款偿还期限为2017年12月30日，并约定借款月利率1.5%。后被告于2017年12月21日偿还借款本金47000元，并在借据中进行了标注。2018年2月13日被告偿还借款本金13000元（9000元+4000元），2018年8月30日又偿还借款本金5000元。庭审中双方确认，被告借款后按照月利率1.5%向原告支付利息至2017年12月31日。现原告以被告未再还本付息为由起诉来院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭会智向原告赵建国借款15万元并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告依法应向原告偿还借款。关于剩余借款本金，被告分别于2017年12月21日之前偿还47000元，2018年2月13日偿还13000元，2018年8月30日又偿还5000元，三次共计偿还65000元，剩余借款本金为85000元。被告辩称除上述已偿还的65000元外，被告另于2018年12月30日向原告偿还本金18000元，但被告未在借据中注明亦未提交相关证据予以证明，且原告亦不认可被告该说法，故对被告该辩解，该院不予采信。关于借款利息，双方关于借款月利率1.5%的约定，不违反相关法律规定，庭审中双方确认被告利息支付至2017年12月31日，故被告应自2018年1月1日起按照未偿还的借款本金计算借款利息，截止2018年1月1日时被告尚欠原告借款本金为103000元，故原告主张被告自2018年1月1日起按照借款本金85000元以月利率1.5%计算借款利息不违反法律规定，该院予以准许。被告辩称2018年1月份双方达成两年将欠款偿还完毕的协议，并在协议中约定原告放弃利息，但庭审中原告不认可双方曾达成此协议，被告提交的录音证据中原告亦未承认双方曾达成约定有关内容的协议，故对被告该辩解，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭会智于判决生效后十日内偿还原告赵建国借款85000元，并自2018年1月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告郭会智负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，郭会智主张已偿还的本金数额为83000元，即2017年12月21日偿还47000元、2017年12月30日偿还18000元、2018年2月13日偿还13000元、2018年8月30日偿还5000元。关于2017年12月21日偿还47000元借款本金，赵建国已在借据上进行了注明，郭会智在一审提交的转款记录可以证明其于2018年2月13日及2018年8月30日分别偿还了13000元和5000元。本案的争议焦点是2017年12月30日郭会智是否偿还了18000元本金，郭会智主张通过现金的方式偿还了该18000元，赵建国对此予以否认。郭会智主张赵建国在起诉状称“截止2018年1月1日尚欠原告本金85000元”，该文字表述说明赵建国认可2018年1月1日前郭会智已偿还了65000元，2017年12月30日郭会智向赵建国偿还了18000元，该18000元与2017年12月21日偿还的47000元合计为65000元。赵建国则认为其在起诉状中的表述为“截止2018年1月1日尚欠原告本金85000元，利息13387.5元”，该文字表述的含义是赵建国于2018年11月12日起诉时，郭会智尚欠借款本金85000元，自2018年1月1日起至2018年11月12日，郭会智尚欠利息13387.5元。该13387.5元每天按42.5元（85000元×月利率1.5%÷30天），计算315天（2018年1月1日至2018年11月12日）所得。经查明，赵建国的起诉状落款日期为2018年11月12日，本案借条记载双方约定的利率为月利率1.5%。本院认为，赵建国在起诉状中的“截止2018年1月1日尚欠原告本金85000元，利息13387.5元”虽有歧义，但赵建国的解释具有合理性。本案中，郭会智并未举证证明于2017年12月30日偿还赵建国18000元，仅凭赵建国在起诉状中有歧义的文字表述不能证明郭会智的上诉主张能够成立。综上所述，郭会智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由郭会智负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月十九日书记员 文成博