wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2596号上诉人（原审原告）：乔瑞生，男，1962年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱臣，男，1962年7月26日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：王泽政，男，1986年11月4日出生，汉族，住青岛市四方区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人乔瑞生因与被上诉人王爱臣、王泽政合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人乔瑞生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实、当事人间法律关系确定错误。1、一审裁定错误认定上诉人与招远汇丰投资有限公司（以下简称汇丰投资公司）签订的《总经理聘用合同书》为劳动合同。该合同仅是一份证据，其内容不同于一般劳动合同，合同中对违约责任、纠纷管辖作出了明确约定。其调整的是公司与高级管理人员的职责，属于公司法调整范围。2、一审裁定本案为劳动争议纠纷错误。汇丰投资公司于2014年被被上诉人注销，不再具有民事行为能力，其权利义务应由其股东承受。上诉人主张的50万元保证金应由被上诉人赔偿。上诉人与被上诉人均系平等民事主体。2、被上诉人在未通知和清偿汇丰投资公司债务的情况下注销公司，给债权人及上诉人造成经济损失，上诉人有权要求其赔偿。3、汇丰投资公司收取了上诉人50万元保证金，被上诉人注销公司，但未向上诉人退还保证金，侵犯了上诉人的权利。二、一审裁定适用法律错误。本案是合同纠纷，不是劳动争议纠纷，不应适用劳动法及相关法规。被上诉人王爱臣、王泽政答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原告乔瑞生向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告履约保证金50万元。2、判令二被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王爱臣与王泽政系汇丰投资公司的股东。自2011年10月份起，原告受聘于汇丰投资公司。2012年4月1日，原告与汇丰投资公司签订了书面的《总经理聘用合同书》。合同约定，汇丰投资公司聘请原告担任其公司总经理，聘用期限自2012年4月1日至2017年12月31日。合同第三条约定，原告向汇丰投资公司交付履约保证金50万元，合同履行完毕，保证金退还原告。合同签订后，2012年4月27日，原告如约向汇丰投资公司交付了履约保证金50万元。合同约定，因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可以向人民法院起诉。2014年3月13日，二被告注销汇丰投资公司，汇丰投资公司在注销前将上述50万元履约保证金退还给原告。原告认为，依合同约定，汇丰投资公司在注销前，未将原告交付的50万元履约保证金退还原告，严重侵犯了原告的合法权益，二被告作为公司的股东、清算义务人未履行章程及法律规定的义务，对原告的经济损失负有赔偿义务，望判如所请。一审法院经审查认为，原告与汇丰投资公司签订的《总经理聘用合同书》符合劳动合同的要件特征，本案所涉及纠纷属于用人单位与劳动者因劳动合同发生的纠纷，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条的规定，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2018年9月18日裁定：驳回原告乔瑞生的起诉。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人乔瑞生与汇丰投资公司签订的《总经理聘用合同书》是双方确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，上诉人乔瑞生向汇丰投资公司交纳履约保证金是履行合同的行为。现上诉人乔瑞生主张返还履约保证金，确属双方间劳动合同履行争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认定本案所涉纠纷属于劳动合同纠纷正确、合法。上诉人乔瑞生主张本案纠纷不属劳动纠纷，与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。上诉人主张一审裁定适用法律错误，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人乔瑞生的上诉请求不能成立,应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月十九日书记员  姜永鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢374号 申请执行人：何小华，男，1968年5月25日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被执行人：青凤，1963年6月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行何小华与何涛、青凤民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年5月24日达成和解，申请人何小华撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6500号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年六月十四日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初291号 原告：田新军，男，1971年7月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 原告田新军与被告王福田买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新军及其委托诉讼代理人邢婧、被告王福田其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即支付拖欠原告的轮胎款80000元，并支付自2015年10月15日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算的逾期付款损失，暂计算至2019年3月20日的损失金额为20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告田新军在容城县从事轮胎修补及销售生意，被告王福田从原告处购买轮胎，双方间发生业务往来。后经双方核对往来账目，被告王福田尚欠原告轮胎款80000元未付。经原告催要，被告王福田于2015年10月14日向原告出具《欠条》写明“今欠到轮胎款计羊80000元（捌万元整）（注明以前账目全清）王福田2015年10月14日”。此后，原告又向被告催要多次，被告至今未偿还拖欠的货款。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告王福田辩称，对诉请的利息有异议，因双方为买卖合同关系，并没有约定给付利息，故原告请求支付逾期利息于法无据，拖欠轮胎款认可。 经审理查明，被告购买原告轮胎。经双方核对账目，被告拖欠原告轮胎款80,000元。被告于2015年10月14日向原告出具欠条，内容为“今欠到轮胎款计¥80,000元（捌万元整）（注明以前账目全清）王福田2015年10月14日”。 上述事实，有原告身份证、欠条及委托诉讼代理人当庭陈述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告轮胎款80,000元，有被告签字确认的欠条予以证实，应予认定。原告请求被告给付轮胎款80,000元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王福田于本判决生效之日起十日内偿还原告田新军轮胎款80,000元及逾期付款违约金（自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告田新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由被告王福田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执702号之一申请执行人：董媛媛，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：鲁娜，女，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。董媛媛申请执行鲁娜民间借贷纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年六月二十一日书记员 化明礼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终1574号 上诉人（原审被告）：王多，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：赵历平，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 上诉人王多因与被上诉人赵历平合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中,本院于2019年4月11日按照王多向安徽省颍上县人民法院提供的送达地址确认书，向其邮寄了传票、合议庭组成人员通知书及举证通知书等诉讼文书，但王多未到庭参加诉讼。本院又于2019年5月15日按照王多向阜阳市颍州区人民法院提供的送达地址确认书再次向其邮寄上述文书，并更改了庭询时间，但王多仍未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。王多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王多撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，由上诉人王多负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年六月五日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更331号罪犯吴俊峰。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年12月8日,江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑初17号刑事判决，认定被告人吴俊峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴俊峰不服，提出上诉。2017年3月20日，本院作出（2017）苏刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人吴俊峰的定罪量刑予以核准。2017年3月31日，向上诉人吴俊峰送达刑事裁定书。交付执行。2019年4月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴俊峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴俊峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年2月、2018年8月、2019年3月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯吴俊峰认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴俊峰的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年六月十九日书 记 员 张从化蝶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6522号 原告：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地：南宁高新区总部路5号。统一社会信用代码：914501007821049383。 法定代表人：周孙海，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西玉林市翔合机械有限公司，住所地：广西玉林市陆川县北部工业集中区。统一社会信用代码：91450922569098487E。 法定代表人：寇宣琼。 被告：杜福田，男，土家族，1971年8月26日出生，住广西玉林市玉州区。 本院受理原告广西玉柴专用汽车有限公司与被告广西玉林市翔合机械有限公司、杜福田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告广西玉柴专用汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西玉柴专用汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年六月十日 书 记 员  林建涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执8号 申请执行人王兴亮,男,1967年4月3日出生,汉族,身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人李永东,男,1981年2月6日出生,汉族,身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市永东国际物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道星港名苑A栋902，统一社会信用代码9144030036026160XK。 法定代表人李永东。 申请执行人王兴亮与被执行人李永东、深圳市永东国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民特1196号民事裁定已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项91440元，本院依法受理。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴淑真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2492号 申请执行人唐敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周进辉，男，1956年11月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人高文英，女，1959年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周文博，男，1989年1月9日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周进辉、高文英、周文博的银行存款人民币及其它款项人民币29370元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月十八日 书记员 张凤豈
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1023号 申请人：张学东，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。 被执行人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张学东与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，长期履行，所欠款项于2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执900号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：范斌，总经理。被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族，住安徽全椒县。被执行人：刘建军，男，1967年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被执行人：张媛，女，1974年9月出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。全椒县人民法院（2019）皖1124民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司、范斌、刘建军、张媛银行账户余额1500万元，或查封、拍卖、变卖被执行人安徽豪业通信技术有限公司位于全椒县经济技术开发区纬二路27号[房产证号：皖（2017）全椒县不动产权第0000982号]。本裁定立即执行。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年六月十九日书记员 张志强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特129号申请人：李功林，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。被申请人：陆忠明，男，1975年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李功林申请认定陆忠明限制民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李功林称，申请人系被申请人的妹夫，被申请人从小就XXX残疾，也没有结婚。被申请人于2009年7月21日取得残疾证，监护人为陆宝良。2018年2月13日，陆宝良死亡。陆宝良与顾桃妹系夫妻关系，生育了一子即被申请人陆忠明，一女即陆晔。申请人与陆晔于2004年2月21日登记结婚。被申请人的原监护人即其父亲已过世，母亲顾桃妹亦是XXX残疾，陆晔患有精神分裂症，因此，被申请人现在由申请人照顾。2019年5月17日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，被申请人陆忠明患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人随申请人共同居住在上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室，由于需要长期照顾被申请人，因此申请认定被申请人陆忠明为限制民事行为能力，并要求指定申请人李功林为被申请人陆忠明的监护人。经审理查明，申请人李功林是被申请人陆忠明的妹夫。被申请人于2009年7月21日取得残疾证，监护人为父亲陆宝良。2018年2月13日，陆宝良死亡。陆宝良与顾桃妹系夫妻关系，生育了一子即被申请人陆忠明，一女即陆晔。申请人与陆晔于2004年2月21日登记结婚。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，该院于2019年5月17日出具司法鉴定意见书，确认被鉴定人陆忠明患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力。被申请人户籍所在地居委会对申请人的上述请求均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆忠明为限制民事行为能力人；二、指定李功林为陆忠明的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇一九年六月十九日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初751号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延军，男，1961年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：杨国臣，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：隋友明，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告姜延滨、姜延军、杨国臣、隋友明、高香港买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因五被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年六月六日书 记 员  赵美晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初4号原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路16号。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被告：卫辉市卫东加油站。住所地：河南省卫辉市上乐村镇—村东。投资人：赵爱民。被告：卫辉市李源屯镇洪烟超市。住所地：河南省卫辉市李源屯镇车站。经营者：蔡洪烟。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司（以下简称石化河南分公司）诉被告卫辉市卫东加油站、被告卫辉市李源屯镇洪烟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告石化河南分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石化河南分公司申请撤回对被告卫辉市卫东加油站和被告卫辉市李源屯镇洪烟超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年六月十八日法官助理冯艳婷书记员高朋举
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保106号 申请人:唐建国，居民。 被申请人:张小伟，居民。 被申请人:宋晓丹，居民。 申请人唐建国于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小伟、宋晓丹所有的昆山市玉山镇嘉和苑2号楼602室房屋（产权证号：昆房权证玉山字第××号）进行保全。担保人刘春华、张书兵以共有的灌南县新安镇镇北社区镇中路南侧房屋（不动产权证：2017灌南县不动产权第0007016号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：两被申请人向我借款100万元,后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人张小伟、宋晓丹所有的昆山市玉山镇嘉和苑2号楼602室房屋（产权证号：昆房权证玉山字第××号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张小伟、宋晓丹所有的昆山市玉山镇嘉和苑2号楼602室房屋（产权证号：昆房权证玉山字第××号）。查封金额为100万元。 二、查封担保人刘春华、张书兵共有的灌南县新安镇镇北社区镇中路南侧房屋（不动产权证：2017灌南县不动产权第0007016号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尤德荣 二〇一九年六月十四日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4693号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：阳上兰、杨芳，贵州中孚律师事务所律师。 被告：朱兴成，男，1961年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：中信银行贵阳分行）与被告朱兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人杨芳、被告朱兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33646.43元及利息、罚息、复利（利息以日利率0.01692%计算，逾期罚息、复利利率在借款利率基础上浮50%计算，利、罚息、复利计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告通过spanSBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额99600元；贷款期限从2016年12月11日至2017年12月11日；借款利率为固定日利率0.01692%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，到期一次还本；被告逾期的，按照中国人民银行规定和合同约定计收罚息和复利；原告因实现债权及担保权利所发生的全部费用均由被告承担。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按时偿还贷款本息。 被告朱兴成对原告所诉无异议，希望能协商延期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告朱兴成（借款人、甲方）、与原告中信银行贵阳分行（贷款人、乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额99600元；贷款期限自2016年12月11日起至2017年12月11日止；贷款利率为月利率0.5075%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担等。同日，原告向被告支付贷款99600元。贷款到期后，被告未按约定还款付息，截至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金33646.43元、利息、罚息、复利3680.49元。本案诉讼中，原告委托律师代理，并已支付律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定支付贷款后，与被告构成借贷合同法律关系。被告未按约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金33646.43元及按照合同约定的罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，因原、被告已对该费用的承担进行了约定，本院根据双方约定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱兴成于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金33646.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2019年1月10日前计3680.49元，2019年1月11日后继续按照合同约定的标准和方式计算，至债务清偿之日止）； 二、被告朱兴成于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告朱兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  简 溢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保106号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、梁文峰、韦月兰： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人梁文峰、韦月兰金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年5月31日作出（2019）桂1402民初938号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人梁文峰、韦月兰的财产。 二、查封梁文峰名下坐落于崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B-9栋301号房房产，查封期限为三年（自2019年6月18日至2022年6月17日止）。 三、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××49账户内的存款（冻结时余额为6159.07元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 四、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行62×××07账户内的存款（冻结时余额为7.33元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 五、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行6217003370016140939_156_1账户内的存款（冻结时余额为6.29元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 六、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行6217003360005077663_156_1账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 七、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在中国农业银行股份有限公司崇左太平分理处62×××79账户内的存款（冻结时余额为4.80元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 八、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××99账户内的存款（冻结时余额为3.11元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 九、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××49账户内的存款（冻结时余额为1.86元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××98账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十一、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××21账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十二、以53442.05元为限，冻结被申请人梁文峰在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××98账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十三、以53442.05元为限，冻结被申请人韦月兰在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××08账户内的存款（冻结时余额为1.03元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十四、以53442.05元为限，冻结被申请人韦月兰在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××35账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 本院认为，崇左市江州区人民法院作出（2019）桂1402民初938号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初938号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十九日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执93号 申请执行人：唐丽彩，女，1980年8月11日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县堂阳路南侧、新安街东侧、利新街西侧、新华路北侧，统一社会信用代码91130530589653206R。 法定代表人：张海纯，经理。 被执行人：河北郝氏塑泡有限公司，住所地辛集市南吕村工业区，统一社会信用代码91130181665281951B。 法定代表人：郝建国，职位。 被执行人：谢士广，男，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：张海纯，男，1979年10月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：郭杰，男，1985年1月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行唐丽彩与河北英贤金属材料有限公司、河北郝氏塑泡有限公司、谢士广、张海纯、郭杰劳动争议一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十七日 书记员 高 鹤
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执70号申请执行人：上海斯易文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李勇刚，总经理。委托代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高加羊。本院在执行上海斯易文化传媒有限公司与上海欣福网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海欣福网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海欣福网络科技有限公司的银行存款人民币80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年六月十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3277号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：梁恒，男，壮族，1992年1月1日出生，住广西东兰县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告梁恒借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年六月十日 法官助理 陈国庆 书 记 员 潘雪华
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初770号原告：徐长龙，男，1979年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告徐长龙与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告徐长龙，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐长龙向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款348,274.53元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业。从2018年12月4日起至2018年12月8日，被告在原告处赊购生猪275头，应付金额为348,274.53元，被告为原告出具了业务对账单。后经原告多次索要，被告未给付。长春众品食业有限公司对徐长龙在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日、2月21日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。河南众品在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：生猪购销合同、业务对账单、杨某询问笔录、银行流水、视频资料，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。徐长龙认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，2018年12月1日长春众品（甲方）与徐长龙（乙方）签订《生猪购销合同》，约定由徐长龙向长春众品卖生猪，合同中约定：先货后款：自乙方送猪之日起60日内付清货款；甲方应及时、足额支付猪款，逾期支付的，按银行同期贷款利率的150%给付违约金。合同签订后，徐长龙陆续向长春众品送生猪，截止2018年12月8日共欠生猪款348,274.53元。2019年2月19日长春众品为徐长龙出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计348,274.53元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，徐长龙与长春众品双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。长春众品没有按照约定的自送猪之日起60日内付清货款，其迟延履行给付货款义务，已构成违约。虽长春众品辩称徐长龙没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因合同中已明确约定付清货款期限为送猪之日起60日内，徐长龙最后一笔送生猪的时间为2018年12月8日，按约定付款时间应为2019年2月7日前，故长春众品的抗辩理由不成立，徐长龙要求长春众品立即给付拖欠猪款348,274.53元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2019年2月8日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐长龙生猪款348,274.53元及利息（自2019年2月8日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,524.12元及保全费2,261.00元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  张冬明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3846号上诉人(原审被告）：黄光信，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张湛明，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄光信因与被上诉人张湛明建筑工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄光信上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令驳回张湛明的诉讼请求或发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由张湛明负担。事实与理由：黄光信不是案涉工程的发包方，也不是该工程的承包人，黄光信只是代理康某处理该工程的事宜，康某才是该工程的的负责人及结算人。黄光信在工程条上签字时，未列明单价，单价是张湛明事后添加的，真实单价应由康某核实，一审法院认定单价为2600元错误。黄光信已代理康某支付了66000元，一审法院认定黄光信向张湛明支付了工程款不当。一审法院未追加康某为本案被告违反程序，认定事实不清。被上诉人张湛明答辩称，经黄某礼介绍，张湛明在2017年2月承包了排栅工程，黄光信已向发包人收了工程款，但黄光信却不支付工程款给张湛明，还把张湛明的材料卖掉了。被上诉人张湛明向一审法院起诉请求判令：1.黄光信向张湛明返还拖欠的工程款216400元；2.黄光信承担本案全部诉讼费。一审法院认定的事实：张湛明书写了如下内容：某城某楼搭阳台排栅，每套阳台2600元，共搭阳台排栅57套，合计工程款148200元。黄光信在上述内容的下方经手人处签名并捺指印，且书写了其身份证号码并注明“单价到时对好”。张湛明在本案起诉前自行添加了轮机租金及运费共68200元，合计欠216400元。张湛明在庭审中确认已收取黄光信工程款66000元。一审法院认为,本案为建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点为：黄光信是否拖欠张湛明工程款；如拖欠，具体拖欠工程款的金额为多少。具体分析如下：一、对于黄光信是否拖欠张湛明工程款的问题。首先，从本案的证据反映，黄光信在张湛明书写工程量的字条上的经手人处签名，可反映出其对拖欠工程款的认可。其次，在实际履行过程中，由黄光信与张湛明对工程进行交接，且黄光信也实际支付了部分工程款，其实际作为工程款的支付人。最后，从黄光信答辩，其仅对工程款的数额有异议，并无对其是否应当支付工程款有异议。综上，一审法院认定黄光信为案涉工程款的支付义务人。二、对于拖欠工程款的数额。张湛明主张黄光信拖欠216400元，但其中轮机租金及运费68200元，该部分字迹是在黄光信签名后，张湛明自行添加，故该部分内容对黄光信不具有约束力，且张湛明无其他证据予以佐证，故对该部分不予采信。对于57套排栅的工程款，在字条中书写为2600元每套，虽黄光信在庭审中称其对单价不认可，称其已书写“单价到时对好”，但由于双方在此之后并没有另行变更单价或再次核价，故以黄光信已确认的工程款148200元为准，扣减已经支付的66000元，黄光信应支付工程款82200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、黄光信应于判决发生法律效力之日起十日内向张湛明支付工程款82200元；二、驳回张湛明的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2273元（张湛明已预交），由张湛明负担1410元，由黄光信负担863元，黄光信应于判决发生法律效力之日起十日内向张湛明一并支付。二审期间，双方当事人未提供新证据。经审理，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，双方在二审争议的焦点为：一审法院认定的本案工程单价是否正确，以及黄光信是否应对本案工程欠款承担清偿责任。张湛明书写的工程清单列明了工程数量，还对总工程款数字以大写书写，黄光信对此未予否认。黄光信虽在清单中注明需核对单价，但没有证据证明双方约定或核定的单价。故黄光信对工程款总额予以否认的理由不成立，本院不予采纳。黄光信没有充分证据证明其受康某委托或受雇于康某管理案涉工程，并与张湛明进行结算，亦没有证据证明其所支付的工程款为康某转付或代付，故一审法院认定黄光信应对其自己确认的工程款承担清偿责任正确，本院予以维持。综上所述，黄光信的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由上诉人黄光信负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 徐允贤审 判 员 潘伟丹二〇一九年六月十八日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢476号之二 申请执行人：陈惠民,男性,1976年8月18日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 被执行人：蒋小林,男性,1968年8月1日出生,汉族,住湖南省东安县。 申请执行人陈惠民与被执行人蒋小林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2014)东中法立民终第387号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋小林需向申请执行人支付货款本金306943.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往东莞市住房公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现其有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇一九年六月二十六日 书记员代  大 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8099号 起诉人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：游莉莉，女，1994年9月24日出生，汉族，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工，住广西宾阳县。 2019年6月25日，本院收到广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称建工五建公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）清偿拖欠的工程款446854.59元；2、判令电力公司支付逾期付款违约金80300元（逾期付款利息按分段计算，直至付清全部工程款和利息为止）2、本案诉讼费用、保全费用、执行费用由电力公司承担。建工五建公司与电力公司就广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段建筑安装工程分别签订《广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段钢结构制作安装分包施工合同》、《广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段主厂房运转层平台钢结构制作安装工程建设工程施工专业分包合同》、《广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段主厂房运转层平台钢结构制作安装工程施工专业分包合同补充协议》。2015年，建工五建公司与电力公司就项目工程清算事宜签订《广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段刚结构制作安装工程清算协议》，该协议明确了工程款结算金额以及付款期限等。但是电力工程逾期付款，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方因履行《广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段钢结构制作安装分包施工合同》、《广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段主厂房运转层平台钢结构制作安装工程建设工程施工专业分包合同》、《广西鹿寨“上大压小”热点联产2×300MW级机组工程B标段主厂房运转层平台钢结构制作安装工程施工专业分包合同补充协议》而引发纠纷，建工五建公司要求支付工程款，该纠纷属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地在广西鹿寨县，不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终304号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军其，男，1974年10月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯票据诈骗罪于2010年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月19日刑满释放。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王军其犯诈骗罪一案，于2019年4月23日作出（2018）浙0604刑初751号刑事判决。原审被告人王军其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年9月至2017年12月期间，被告人王军其多次利用伪造的工程合同与被害人洽谈工程承建，并以工程承建需要保证金或谈工程需要请客送礼等理由骗取被害人潘某、顾某、王某1、陈某1、陈某2、占某、谢某的钱款，共计骗得人民币（下同）55.45万余元，之后将钱款用于购买彩票等用途。 一、2016年年底，被告人王军其利用伪造的浙江中成（建工）集团宁波分公司发包的宁波鄞州区阳光小区工程（以下简称阳光小区工程）的水电安装承建等名义骗得被害人潘某5.9万元。 二、2016年11月至12月期间，被告人王军其利用伪造的阳光小区工程的大清包承建骗取顾某的信任，之后以工程需要请客送礼等名义骗得被害人顾某7.3万元。 三、2017年2月份期间，被告人王军其利用伪造的阳光小区工程的大清包承建等名义骗得被害人王某128万元。 四、2017年4月份期间，被告人王军其利用伪造的宁波市政工程（建设）集团股份有限公司发包的宁波鄞州区梅岭安置房工程（以下简称梅岭安置房工程）的劳务大清包与被害人陈某1、陈某2等人洽谈，骗得被害人陈某1工程介绍费3万元，后又以家人生病急需用钱等理由以借为名骗得陈某10.6万元，陈某20.75万元。 五、2017年6月至12月期间，被告人王军其利用伪造的梅岭安置房工程的水电安装承建骗取被害人占某、谢某的信任，之后以工程需要请客送礼等理由以借为名骗得占某2.2万余元，谢某7.7万余元。 原判确认了相应的证据。 原审认为，被告人王军其以非法占有为目的，利用伪造的工程合同，虚构工程承建等事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王军其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王军其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；（二）责令被告人王军其退赔被害人潘某人民币五万九千元、被害人顾某人民币七万三千元、被害人王某1人民币二十八万元、被害人陈某1人民币三万六千元、被害人陈某2人民币七千五百元、被害人占某人民币二万二千元、被害人谢某人民币七万七千元。 王军其上诉提出：1.潘某、顾某的钱是借给任某的，尾号7322的银行卡是任某的，绑定的支付宝、微信也是她的，都是她在使用，与其无关。其替潘某向她外甥或侄子还过5000元。2.其只王某1处骗得18万元，另8万元是其向王某1借的。王某1向其出具了谅解书，一审未提及。3.其向谢某借钱与工程无关，已转给她2000元。综上，请求二审查清事实，依法改判。 经审理查明：原判认定被告人王军其诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人潘某、顾某、王某1、陈某1、陈某2、占某、谢某陈述，证人任某、严某、潘某、王某2、陈某3、王某3、邵某、蒋某、魏某、夏某、方某1证言，借条，收条，水电安装工程施工合同、工地食堂承包合同，建筑劳务大清包合同，银行转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录及转账记录截图，营业执照，宁波市鄞州区建设工程管理处出具的情况说明，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人王军其亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，1.关于对被害人潘某、顾某实施诈骗的认定。被害人潘某、顾某陈述及证人任某、严某证言均证实，被告人王军其对潘某、顾某实施诈骗。借条、收条上均由被告人王军其签名，王军其亦供述过其对潘某、顾某实施诈骗，且大部分所骗款项由其使用。原审已根据被告人王军其的供述，根据有利于被告人的原则，将其还给潘某侄子的5000元从指控的犯罪金额中扣除，就低认定该节犯罪金额。故被告人王军其提出其未诈骗潘某、顾某及对犯罪金额的辩解，不能成立。2.关于对被害人王某1诈骗金额的认定。被害人王某1陈述，证人任某、王某2证言，借条、银行转账记录、支付宝转账记录及建筑劳务大清包合同等证据证实，被告人王军其假借工程劳务大清包的名义，从王某1处骗得20万元的事实。上述证据相互印证，且被告人王军其在侦查阶段、审查起诉阶段对该20万元诈骗事实供认不讳，足以认定。被害人王某1陈述8万元是工程水电承包的保证金，其银行转账凭证中亦载明是水电承包订金或水电保证金，上述证据相互印证，足以认定王某1是基于有工程水电承包才支付给王军其8万元，并非是出借给王军其的。故对被告人王军其提出其只骗取王某118万元，另8万元是借款的辩解不予采信。3.关于谅解书。被告人王军其在一审庭审后宣判前向一审法院提交了一份王某1向出具的谅解书，一审法院在向王某1核实相关情况时，王某1证实该谅解书并非其真实意思的表示。故该份谅解书不符合真实性要求，不予采信。4.王军其提出的已归还谢某2000元的辩解，并无证据予以证实，不予采信。综上，被告人王军其提出的上述辩解均不能成立。 本院认为，上诉人王军其以非法占有为目的，利用伪造的工程合同，虚构工程承建等事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律准确，且已对上诉人王军其系累犯的量刑情节予以考虑，量刑适当。故上诉人王军其提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年六月十日 书记员  高海燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初第32号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。被告人赵万江（曾用名谢孝平，绰号“小老赵”）,男，1958年9月21日出生,出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2017年10月22日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2019年1月11日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局东山分局监视居住。2017年6月29日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月20日羁押于鹤岗市看守所服刑。鹤岗市东山区人民检察院于2019年3月27日以鹤东检诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人赵万江犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人赵万江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日，被告人赵万江随身携带毒品到本市东山区35委新一鑫海招待所一房间内约朋友见面时，被公安机关侦查员抓获，当场缴获毒品10.908克。经鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺。经侦查，被告人赵万江于2014年10月22日在本市东山区新一鑫海招待所被公安机关侦查人员抓获。上述事实，被告人赵万江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、户籍信息、吸毒现场检测报告书、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、证人徐某证言、重大立功表现证明材料；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万江违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控被告人赵万江犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人赵万江在庭审中，能够如实供述全部犯罪，且自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。系毒品再犯，被告人赵万江在判决宣布后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，被告人赵万江向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，可减轻处罚。根据被告人赵万江的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、重大立功表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵万江犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日至2020年9月19日。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鲁晓涛审判员  范秀蓉审判员  商丽萍二〇一九年六月二十四日书记员  刘峻岩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2135号原告：吴某，男，1986年8月8日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：郭某，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。住会宁县。原告吴某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计13930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告郭某在原告吴某处借款15000元，被告承诺按银行同期利率支付原告借款利息。2019年2月4日经双方清算，被告尚欠原告本金15000元，利息3830元。被告向原告出具借条1份。后被告于2019年2月4日偿还原告借款600元，2019年2月21日偿还原告借款4300元，剩余借款本息13930至今未偿还。被告郭某未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条1份，用以证明被告欠原告借款本息的事实。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，关于证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告郭某在原告吴某处借款15000元，被告承诺按银行同期利率支付原告借款利息。2019年2月4日经双方清算，被告尚欠原告本金15000元，利息3830元，共计18830元。被告向原告出具借条1份。后被告于2019年2月4日偿还原告借款600元，2019年2月21日偿还原告借款4300元，剩余借款13930未偿还便酿成纠纷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告吴某与被告郭某之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告欠原告借款共计18830元；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”原告吴某自认被告郭某已偿还其借款4900元，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告郭伟伟偿还借款13930元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某偿还原告吴某借款13930元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年六月二十五日书记员 曹喜军
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初100号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人杨昌建，男，1967年3月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月1日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人杨昌建犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员邓太华出庭支持公诉，被告人杨昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年02月22日，被告人杨昌建驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车载上陈某由瓮安县新华方向往猴场方向行驶，20时05分许，当行至瓮安县猴场镇凉水井村指路碑路段时，所驾车辆货厢右前角部位碰撞到行人姜应某，由于当晚雨雾较大、案发路段无路灯，杨昌建未发现碰撞到行人，继续驾车离案发现场约100米远处时被陈某叫停，陈某下车也未看到碰撞到行人，随叫杨昌建驾车离开现场回家了。回到家后，陈乔知打电话叫其儿子到现场查看，发现杨昌建碰撞到了人，其儿子叫杨昌建立即到交警队自首，当日21时15分许，杨昌建驾车到瓮安县公安局交警大队二中队投案自首。案发时，该路段一位群众听到碰撞声后到现场查看，发现姜应某头部受伤倒地，随打电话报警，当日，姜应某经抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人杨昌建交通肇事致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨昌建一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨昌建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年02月22日，被告人杨昌建驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车搭载陈某由瓮安县新华方向往猴场方向行驶，20时05分许，当行至瓮安县猴场镇凉水井村指路碑路段时，所驾车辆货厢右前角部位碰撞行人姜应某，因感觉可能碰撞到行人，在杨昌建继续驾车驶离案发现场约100米远处时，陈某叫停车辆后下车查看，未见异常便叫杨昌建驾车离开。陈某返家后，打电话叫其儿子到现场查看发现杨昌建确已碰撞行为，21时15分许，杨昌建驾车到瓮安县公安局交警大队二中队投案。案发时，该路段群众发现姜应某头部受伤倒地，遂打电话报警，姜应某经抢救无效死亡。经认定，杨昌建因交通肇事逃逸承担事故的全部责任，姜应某无责任。 另查明，杨昌建与被害人家属达成赔偿协议，支付部分经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、传唤证，取保候审决定书、驾驶证、行驶证、现场检测报告、血样提取登记表、强制措施凭证、发还清单、提取笔录、死亡证明、户口注销证明、先期处置协议、收条、委托书、调解协议、谅解书；证人蒋某、陈某、杨某、王某的陈述；被告人杨昌建的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨昌建违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨昌建所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨昌建自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨昌建积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年六月十日 书记员  汤胜波
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执397号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杜桂朋，男，1986年7月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：郭亚敬，男，1988年10月14日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杜桂朋、郭亚敬借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郭亚敬在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭亚敬在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十八日书记员  张红军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决 书     （2019）陕0102民初615号    原告：安镇宁，男，1976年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴瑜，陕西标新律师事务所律师。   被告：白红毅，男，1973年11月16日出生，住西安市蓝田县。      原告安镇宁与被告白红毅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安镇宁的委托诉讼代理人周铭武到庭参加诉讼，被告白红毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告安镇宁诉称，原、被告系朋友关系，被告白红毅系从事车辆经营及租赁工作。2016年11月，原告安镇宁让被告白红毅帮其推荐及购买车辆。2016年11月25日，原告安镇宁向被告白红毅支付了购车款36万元。同日，被告白红毅向原告安镇宁出具收条一份。但被告白红毅收到购车款后并未将款项用于给原告购买汽车，而是将购车款挪用。2017年1月16日，原、被告双方达成协议，约定：在原告安镇宁同意扣除1万元购车定金后，被告白红毅承诺将剩余35万元于2017年12月30日前退还给原告安镇宁。还款期间届满后，经原告多次催要未果,现诉至本院。要求被告白红毅向原告安镇宁退还购车款35万元及资金占用费19500元（自2017年1月31日以35万元为基数按年利率6%计算至2018年11月30日及2018年12月1日以35万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；本案诉讼费、公告费、保全费由被告白红毅承担。   被告白红毅未答辩。   经审理查明，2016年11月，原告安镇宁找被告白红毅让帮其推荐及购买车辆。2016年11月25日，原告安镇宁向被告白红毅支付了购车款36万元。同日，被告白红毅向原告安镇宁出具收条一份，载明“收到安镇宁购车款360000元（叁拾陆万元整）。2017年1月16日，原告安镇宁与被告白红毅签订协议书一份，载明：“白红毅收到安镇宁36万元购车款。但白红毅至今未能交车给安镇宁，经双方商定同意：限白红毅2017年1月30日前减除购车订金10000元，退还购车余款35000元给安镇宁，若白红毅不能按时退还，安镇宁将有权启动法律程序，追回车款！”法庭审理期间，原告安镇宁称还款期限届满后，被告白红毅未向原告安镇宁退还购车款，尚欠购车款35万元。   上述事实，有收条一份、协议书一份、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为证。   本院认为，原告安镇宁与被告白红毅签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，依法应予保护。双方约定的还款期限届满后，被告白红毅未能按时向原告退还购车款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告安镇宁要求被告白红毅退还35万元于法有据，本院应予支持。关于原告安镇宁要求被告白红毅支付资金占用费19500元（自2017年1月31日以35万元为基数按年利率6%计算至2018年11月30日及2018年12月1日以35万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白红毅在本判决生效之日起十日内退还原告安镇宁购车款350000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费6843元、公告费800元、保全费2370元，由被告白红毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 战幸   审判员 肖海娟   审判员 詹晓晔     二0一九年六月二十四日     书记员 赵萌影
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢669号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号，组织机构代码：168300074。 负责人：牟海梅，行长。 被执行人：李飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地临沂市兰山区。 被执行人：孙方超，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3517号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李飞、孙方超已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0523刑初125号 被告人申某富，男，1967年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，户籍住所地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年2月19日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年3月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2019年3月26日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人申某富犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人申某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 金沙县人民检察院指控，被告人申某富在家中提供赌具供他人赌博，抽头渔利共计约5000元人民币，构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人申某富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月5日至2019年2月18日期间，被告人申某富在金沙县家中，多次提供赌博场地及用具供他人赌博。公案机关接到举报后，于2019年2月18日21时许，在其家中将参加赌博的人员刘某、杨某、陈某、朱某等16人当场查获，现场扣押赌博用具及赌资人民币47598.5元。被告人申某富到案后如实供述了自2019年2月5日起10余次提供赌博用具、场地，招集他人在家中赌博，并抽头渔利人民币约5000余元的犯罪事实。 上述事实，被告人申某富不持异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、微信转账记录照片；行政处罚决定书、缴款书、现金进账单；证人刘某、杨某、陈某、朱某等20人证言；被告人申某富的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人申某富提供赌博场所及用具供他人进行赌博，本人从中营利，且数量已达立案标准，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人申某富犯开设赌场罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某富到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可从轻处罚。为此，根据被告人申某富的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人申某富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。） 二、追缴被告人申某富的违法所得人民币5000元，公安机关扣押的赌资人民币47598.5元及赌具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周发群 二〇一九年六月十九日 书记员  王常英
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3558号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。地址：山西省临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。委托诉讼代理人：陈凯、黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：亢永祥，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省蒲县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告亢永祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金127056.6元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计30200.25元（该金额计算至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。被告答辩要点：欠款数额不认可，实际收到原告84000元。审理查明：被告亢永祥通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为130000元，约定最长用款期限36个月。被告银行卡分别于2016年6月25日刷卡消费35500元、2000元、50000元、42500元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，被告实际领取94500元。被告已还本金2943.4元。以上为本案基本事实。本院认为：原告在向被告发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使被告未得到全部贷款，对贷款本金以被告实际领取的94500元认定，被告已还本金2943.4元，尚欠原告的本金为91556.6元。因被告实际占用了以上资金，对原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因原告在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告亢永祥归还原告借款本金91556.6元，并承担自2016年6月25日起至付清之日止的利息、罚息（利率合计按月息6.597‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3445元减半收取1722.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月十日书记员 张露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4334号原告：宁夏中普光新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街789号四层。法定代表人：郭海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：陕西众森建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区1号楼9号营业房。法定代表人:陆力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。法定代表人：杨亭，该公司经理。委托诉讼代理人：李小兰，女，该公司工作人员。原告宁夏中普光新能源有限公司与被告陕西众森建筑安装工程有限公司宁夏分公司、陕西众森建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一九年六月十八日法官助理  王 婷书 记 员  崔静娴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6232号上诉人（原审被告）：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙运勇。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄大志，男，壮族，1969年10月1日出生，住广西大新县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。上诉人广东省四维塑业股份有限公司（以下简称四维公司）因与被上诉人黄大志劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，于2019年3月7日判决：“一、确认原告黄大志与被告广东四维塑业股份有限公司于2014年6月4日至2018年8月3日期间存在劳动关系；二、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄大志支付2018年7月工资差额336.81元；三、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄大志支付解除劳动关系经济补偿金21367.58元；四、驳回原告黄大志的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”四维公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由黄大志承担。事实与理由：一、四维公司已经向黄大志发放2018年7月份的工资，并无事实依据证明四维公司拖欠其工资。二、一审法院认定双方协商一致解除合同，并据此判决四维公司向黄大志支付经济补偿金属认定事实不清，适用法律错误。理由如下：黄大志有关四维公司要求其随迁至鹤山市工作，并违法将其解雇的说法属捏造。事实上，四维公司因生产调整，在鹤山市增设生产车间，原有工作车间依旧保留。同时黄大志的工作岗位并无任何变化，四维公司依照其原来的工资福利待遇继续与黄大志保持劳动关系。黄大志于2018年8月4日起旷工，四维公司还于2018年8月7日向其寄送《催促员工上班通知书》通知其回厂上班，但黄大志对该通知不予理睬。黄大志提起劳动仲裁时，四维公司也未与黄大志解除劳动合同，至本案一审起诉时，黄大志亦未与四维公司办理离职手续。针对四维公司的上诉，黄大志答辩称：黄大志已经提供相关证据证明四维公司搬迁的事实，四维公司也承认其搬迁的事实。且至本案一审庭审结束时，四维公司已将全部车间等搬迁至鹤山。黄大志是由于与四维公司对搬迁新单位及工资发放等无法达成一致意见而被解雇，四维公司主张黄大志是旷工离职的，与事实不符。黄大志被解雇后不存在继续上班或者旷工的情况，因此，四维公司主张黄大志自行旷工离职不符合事实，且黄大志在被解雇后立即向劳动仲裁委员会申请仲裁，四维公司提供的材料是在黄大志申请仲裁后才提出的，是为了逃避法律。从黄大志提供的工资、收入等相关证据反映，四维公司自搬迁后就没有保证向黄大志提供正常的工作场所和环境，导致其工资收入大幅下降。据此，四维公司也应当向黄大志支付相关的经济补偿金。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。黄大志对一审判决未提上诉，四维公司对一审判决的第一、四、五项判决均无异议，本院对一审判决的第一、四、五项径行维持。本案二审期间的争议焦点是：1.四维公司是否应向黄大志支付一审判决认定的2018年7月的工资差额；2.四维公司是否应向黄大志支付解除劳动关系经济补偿金。一、关于四维公司是否应向黄大志支付一审判决认定的2018年7月的工资差额的问题。四维公司上诉主张，其已向黄大志足额发放2018年7月的工资。据已查明的事实，四维公司于2018年7月为黄大志补缴了2018年6月及7月的社会保险费用，但在2018年7月应发工资中扣除了2018年6-8月黄大志个人社保缴费。四维公司未举证证明其已为黄大志参加了2018年8月的社会保险，故四维公司在2018年7月应发工资中扣除了2018年8月黄大志个人社保缴费不当，应向黄大志返还多扣除的2018年8月个人社保部分336.81元。原审判决认定正确，本院予以维持。二、关于四维公司是否应向黄大志支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，四维公司主张黄大志系自动离职，而黄大志则主张四维公司违法解除劳动合同。经审查，双方确认黄大志自2018年8月4日起没有上班。黄大志于2018年8月6日申请劳动仲裁，四维公司于2018年8月7日向其邮寄催促员工上班通知书，于2018年8月8日通过微信发送上班通知。前述行为的作出均系在黄大志申请劳动仲裁之后，故四维公司通知黄大志回公司上班的通知对黄大志不发生法律效力。因此，四维公司关于因黄大志旷工，系自动离职的上诉理由，本院不予支持。同时黄大志对于四维公司违法解除劳动合同的主张亦未举证证明。故在双方对于黄大志的离职原因均未举证证明的情形下，一审法院认定本案系由四维公司提出双方协商一致解除劳动关系，四维公司应向黄大志支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东四维塑业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年六月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执241号 申请执行人:杨婉婷，女，1980年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 杨婉婷与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初205号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨婉婷于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨婉婷，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初205号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人杨婉婷尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈欣妍
兰州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）甘71刑终4号原公诉机关银川铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）潘金峰，男，住河南省鄢陵县。2018年12月17日因涉嫌妨害公务罪被兰州铁路公安局银川公安处刑事拘留，同年12月29日被兰州铁路公安局银川公安处逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。指定辩护人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。银川铁路运输法院审理银川铁路运输检察院指控原审被告人潘金峰犯妨害公务罪一案，于2019年5月5日作出（2019）宁8601刑初4号刑事判决。原审被告人潘金峰不服，提出上诉。本院受理后，于2019年5月21日立案，依法组成合议庭。2019年5月22日，本院通知甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院查阅案卷。于2019年6月10日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指派检察员刘江仲出庭履行职务。上诉人潘金峰及其辩护人田岳勇、季泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月17日1时许，被告人潘金峰在K359次列车喝酒后扰乱车厢秩序。乘警张某接警后将其带到餐车醒酒，被告人潘金峰在醒酒过程中突然情绪失控，抓住张某头发、面部，用右拳击打张某的头部，造成张某的头部外伤。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。上述事实有被害人张某陈述、门诊病历、疾病诊断证明；报案材料;执法记录视频；证人史某证言；被告人潘金峰供述、户籍证明、购票信息；乘警张某人民警察证；兰铁公鉴字（2018）088号鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人潘金峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘金峰的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人潘金峰系初犯、偶犯，自愿认罪，酌情从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人潘金峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第六十一条之规定，以被告人潘金峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人潘金峰不服，以事实不清，量刑过重为由提出上诉。上诉人潘金峰的辩护人提出如下辩护意见：1、潘金峰虽然对依法执行公务的乘警实施了一定的轻微暴力行为，但该行为系潘金峰在被喷辣椒水后做出的应激反应，因没有期待可能性，系构成妨害公务罪责任阻却事由，故不应当认定为妨害公务罪；2、潘金峰归案后，能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；3、潘金峰系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。经二审开庭审理查明，原审判决认定上诉人潘金峰于2018年12月17日1时许在K359次列车喝酒后扰乱车厢秩序，乘警张某接警后将其带到餐车醒酒，上诉人潘金峰在醒酒过程中抓住张某头发、面部，用右拳击打张某的头部，造成张某的头部外伤，损伤程度为轻微伤的事实清楚。证实上述事实的证据在一审、二审庭审中经过举证、质证、认证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人潘金峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。针对上诉人潘金峰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院综合分析评判如下：潘金峰在K359次列车饮酒后扰乱车厢秩序，在民警执行职务时，暴力袭击，造成民警头部外伤的事实有大量证据予以证实，二审庭审中潘金峰对上述事实亦没有异议，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应负刑事责任；在卷并无潘金峰财物被扣押的相关证据，检察机关当庭对此已作出说明；原审判决全面考虑了潘金峰的犯罪事实和量刑情节，采纳了潘金峰一审辩护人提出的初犯、偶犯、自愿认罪的量刑意见，酌情予以从轻处罚，并在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。综上，对上诉人潘金峰所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 静审判员 敬 阳审判员 涂海峰二〇一九年六月十日书记员 高雅薇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执130号之一 申请执行人苏月娟，女，1998年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人庄博毅，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人苏月娟与被执行人庄博毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初5245号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：借款本金32528元和利息1301元，共计33829元以及迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执130号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有存款三万余元，但被其他机关冻结，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执130号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈海珊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1510号原告：萨某，住锡林浩特市。被告:高某，住锡林浩特市。原告萨某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告萨某于2019年5月7日以“被告无法联系，自愿撤回诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萨某撤诉。案件受理费25元，由原告萨某负担。审判员 李 静二〇一九年六月十日书记员 徐小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1316号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：王磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王磊支付令一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民督20号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1316号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7879号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：翁作赟，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告翁作赟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令翁作赟立即偿还借款本金380000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月7日的利息、罚息、复利为93101.61元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院于2019年4月8日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁作赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月15日。 三、借款人：翁作赟。 四、借款本金：380000元。 五、借款期限：自2016年12月16日至2017年12月16日。 六、还款方式：到期一次性还本付息。 七、借款利率：年利率8.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、放款日期：2016年12月16日。 十、实际到期日期：2017年12月16日。 十一、逾期还款日期：2017年12月16日。 十二、欠款最新截至时间：2019年6月17日。 十三、欠款本金：380000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：107257.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁作赟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金380000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月17日的利息、罚息、复利为107257.34元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8.1%基础上加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8609元，减半收取计4304元，由翁作赟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年六月二十四日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更328号罪犯刘省。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）苏中刑初字第00079号刑事判决，认定被告人刘省犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘省不服，提出上诉。本院审理过程中，刘省申请撤回上诉。2016年3月3日，本院作出（2016）苏刑终24号刑事裁定，准许上诉人刘省撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月15日被交付执行。2019年4月22日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月11日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员陈宁红出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官赵薇、陈亮出庭履行职务，罪犯刘省到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘省在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕243号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省省南京女子监狱对罪犯刘省提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘省向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘省的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘省在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年9月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘省在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯刘省的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月11日起至2041年6月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年六月十一日书记员  李 洁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执68号之一申请执行人：徐洋，男，1986年8月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘庆梅，女，1989年4月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1297号民事调解书，依法受理徐洋与刘庆梅离婚纠纷一案，本院已向被执行人刘庆梅发出执行通知书，责令被执行人刘庆梅向申请执行人徐洋给付（2017）黔0122民初1297号民事调解书调解内容合计金额1.5万元（2017年-2019年），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费125元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人刘庆梅的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐洋发现被执行人刘庆梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇一九年六月二十四日书记员  黄 寅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申76号再审申请人（一审被告）：李伯国，男，汉族，1977年5月28日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘穆，男，汉族，1988年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人李伯国因与被申请人潘穆民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伯国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李伯国从未向潘穆出具过借条，潘穆提供的微信聊天记录虽有提到“还款”字眼，但并不能表明一定是借款关系，也可能是投资关系或买卖合同关系等。且微信聊天记录是电子数据，可以任意伪造，未经李伯国质证不得作为认定案件事实的证据。此外，潘穆仅提供转账记录作为证据，不足以证明双方存在借贷关系。事实上，双方系亲戚关系，双方形成的是合伙关系，并非借贷关系。（二）既然双方形成的不是借贷关系，则一审法院适用合同法等法律规定作出判决，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。潘穆提交意见称，双方是借贷关系。2017年5月左右，李伯国因知道我有一笔60万元的现金用于结婚，便假说借用三个月时间，只放在银行卡里走下流水，让其能够办理信用卡，并承诺一个月1万利息，借款期限3个月，到期后还给我用于结婚。因李伯国是我妈的亲弟弟，我便借给了他。后李伯国支付我3万元利息之后，就再没有还款。李伯国称双方是投资关系，但并未提供投资协议等证据予以证明。李伯国提供的金泰国际康乐部的燃气费发票，是因为我在该公司上过一段时间班，替该公司交的。我们是亲戚关系，其他亲戚都可以证明我们是借贷关系，另外，李伯国从其大哥、我母亲、小舅处都有借钱。综上，请驳回李伯国的再审申请。本院认为，李伯国申请再审主张其与潘穆系投资关系，其仅提供了一张金泰国际康乐部的燃气费发票，对此潘穆解释称是自己在金泰国际康乐部上班时代为缴纳的，该解释合理，且一张燃气费发票也不足以证明双方之间的关系。故李伯国以此主张与潘穆系投资关系，证据不足，不足以采信。本案双方之间虽然没有出具欠条，但潘穆在一审中提供了转账凭证和微信聊天记录，转账凭证可以证明潘穆转账给李伯国的情况，而微信聊天记录则可以证明李伯国承诺还款的事实，两者相印证，足以证明双方系借贷关系。一审认定双方系借贷关系，认定事实正确。而在双方系借贷关系的前提下，一审法院适用合同法相关规定处理本案，适用法律正确。李伯国关于本案认定事实和适用法律错误的再审申请理由均不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李伯国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伯国的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十日代书记员 黄颖哲