wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1793号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，组织机构代码MA1G50G6-1，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。主要负责人：刘军，总经理。委托代理人：赵东，公司员工。被执行人：董美芳，女，1976年5月2日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人董美芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初891号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年4月4日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的508990.87元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年六月十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2411号之二 申请执行人：深圳市海港进出口贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公**，统一社会信用代码：91440300736264797G。 法定代表人：詹云祥。 被执行人：广东省中港装饰股份有限公司。住所。住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****社会信用代码：91440300779234686A。 法定代表人：朱梦飞。 被执行人：光耀集团有限公司。住所地：。住所地：惠州市东平**小区荷兰水乡会所**信用代码：914413007375904987。 法定代表人：郭耀名。 破产管理人：深圳市金大安清算事务有限公司、广东卓凡律师事务所。 被执行人：惠州市天合建筑有限公司。住所地：惠。住所地：惠州市江**小区光耀橙子公寓**用代码：91441300196032089P。 法定代表人：林少培。 被执行人：郑清锦，男，1966年2月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告广东省中港装饰股份有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、郑清锦、郭耀名、郭赞楼金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第164号判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司深圳市分行将本案债权转让予中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司将本案债权转让予深圳市金盟实业发展有限公司，深圳市金盟实业发展有限公司又将本案债权转让予深圳市海港进出口贸易有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2018年11月5日，申请执行人深圳市海港进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币11,8771,369.55元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院于2018年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人光耀集团有限公司已被广东省惠州市中级人民法院裁定受理其重整申请，本院依法裁定对其中止执行，并解除对被执行人光耀集团有限公司名下财产的强制措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广东省中港装饰股份有限公司的相关银行账户，该被执行人向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭正在审查之中。另外，本院（2018）粤03执212号案件申请执行人深圳前海恒银金融服务有限公司向本院提出执行异议，认为本案申请执行人深圳市海港进出口贸易有限公司与原债权人深圳市金盟实业发展有限公司虚构债权转让合同，虚假转让本案债权，严重侵害其在（2018）粤03执212号案件中申请执行深圳市金盟实业发展有限公司的合法权益。本院依法另行组成合议庭，现正在审查之中。 本院认为，本案有案外人对深圳市海港进出口贸易有限公司作为申请执行人申请执行本案提出执行异议，现正在依法审查之中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行的条件的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年六月二十四日 书记员  古金青
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执226号 申请人:空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块,组织机构代码:913100006073694372。 法定代表人:HONGKOKMENG 被执行人:安徽华昌高科药业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，组织机构代码:91340523328042001L。 法定代表人：胡静波 空气化工产品气体生产（上海）有限公司与安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷争议一案，因被执行人安徽华昌高科药业有限公司未履行上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0245号裁决书确定的义务，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于二○一九年六月十二日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽华昌高科药业有限公司住所地及主要财产所在地在马鞍山市和县，为便于案件解决，减少诉累，将该案移送和县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0245号裁决书由和县人民法院执行。 和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  张茂进 二〇一九年六月二十一日 书记员  骆祺升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16679号之一原告嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道环西南路****，统一社会信用代码913304216747642852。法定代表人陈超。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。被告方锡林，男，汉族，1972年11月25日生，户籍住址广州市天河区。原告嘉善嘉业电子有限公司诉被告深圳市渴望通信有限公司、方锡林买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币411733.35元的财产,深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币411733.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年六月二十二日书记员 叶莉晶(兼)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2577号上诉人（原审原告）：路富青，男，汉族，1973年2月18日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔成，男，汉族，1955年5月27日出生，住河北省香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。上诉人路富青与被上诉人崔成建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。路富青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中上诉人提供了施工合同和调解视频，被上诉人也认可未结清工程款，但一审法院未予认定。被上诉人认可上诉人进行了施工，现工程已经交付使用，一审法院未经勘察现场作出的事实认定错误。崔成辩称，被上诉人不欠上诉人工程款，上诉人没有完成全部施工任务，按照验收时的面积，被上诉人已经支付了款项。因上诉人中途退场，被上诉人只能找其他施工队对上诉人存在的施工质量问题进行维修。路富青向一审法院起诉请求：1、判令被告支付外墙保温工程余款178517.43元、质保金48428.54元；2、判令被告支付外墙粘贴瓷砖余款27540.8元、质保金31200元；3、判令被告支付外墙保温工程中将保温粘贴面积由40%更改至90%，增加的工程款50000元；4、判令被告从2014年5月16日开始至实际给付全部欠款及质保金为止，按照银行同期贷款利率支付违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月16日，原告路富青（乙方）与被告崔成（甲方）签订《外墙保温涂料工程施工合同书》，合同约定：工程地点为河北省香河县蒋辛屯镇大香线西侧；施工承包范围为香公馆住宅小区一期19#工程外墙保温安装及涂料粉刷；承包性质为包工包料；甲方在准备施工的前七天以书面形式通知乙方进场,总工期60天；承包价格按外墙及空调板展开面积计算,每平方米含税价88元，外墙弹涂涂料每平方米30元；付款及工程款支付方式为以每三栋楼为一个结算单位,乙方进行完三栋楼的保温板安装及外墙抗裂腻子施工并经初步验收合格后,甲方支付该栋号总造价的20%,完成涂料施工并经验收合格后,甲方支付该部分总造价的20%,完成真石漆涂料施工并经验收合格后,甲方支付该部分总造价的20%，该部分竣工验收合格后甲方支付至该部分总造价的95%,余款5%作为质量保证金,在质量保证期满一年后,该施工部位无质量问题甲方一次性付清。2014年4月13日，原告路富青（乙方）与被告崔成（甲方）签订《外墙粘贴瓷砖工程施工合同》，合同约定：工程地点为河北省香河县蒋辛屯镇南香公馆住宅小区；施工承包范围为香公馆住宅小区一期10#、11#、12#、13#楼共四栋；承包性质为包工部分包料；承包价格为按外墙粘贴瓷砖展开面积计算，需施工外墙面积约为8000平方米，外墙粘贴瓷砖单价65元每平方米，此价格为含税综合单价，包括外墙保温内粘贴钢板网、配合费等价格，工程总价暂定为520000元；付款及工程款支付方式为以每3栋楼为一个结算单位，乙方进行完三栋楼全部的外墙粘贴瓷砖施工并经验收合格后，甲方支付该部分总造价的60%,该单项工程竣工验收合格后甲方支付至总造价的95%,余款5%作为质量保证金，在质量保证期满一年后，该施工部位无质量问题甲方一次性付清。上述合同签订后，原告为被告进行施工，被告直接支付原告工程款114万元，支付原告带班工人张志忠工程款9万元，上述两份合同约定的工程，原告并未施工完毕，案外人对未完工的部分进行了施工，并对全部工程的不合格部分进行了后续维修，原被告之间未进行结算。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付外墙保温工程余款178517.43元、质保金48428.54元、外墙粘贴瓷砖余款27540.8元、质保金31200元、增加的工程款50000元、按照银行同期贷款利率支付违约金，从原告提供的证据及原、被告当庭陈述来看，其证据只能证明原被告之间存在施工合同关系，但不能证明原告施工的具体工程量、工程是否验收、结算及工程款具体数额等，故对原告的各项诉讼请求均不予支持。原告诉讼中申请对香公馆住宅小区一期19#工程涂料粉刷面积进行测量，依据原告提供的证据无法确认原告具体的施工部分，故对原告的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告路富青的全部诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取计3168元，由原告路富青负担。本院二审期间，被上诉人提交美联公司出具的证明一份、竣工验收时的照片一张、施工款计算明细表一份。证明外墙保温和涂料粘贴需要扣除税款，税率是6.6%，竣工验收时上诉人未参加和给付工程款的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证意见为，没见过上述证据，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对被上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均持异议，在被上诉人未进一步举证证明的情况下，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人路富青提供的证据只能证明其与被上诉人崔成之间存在施工合同关系，但不能证明施工的具体工程量、工程是否验收、结算及工程款具体数额等情况。因路富青提供的证据不足以证明其事实主张，二审期间在举证期限内亦未提供具体施工资料等证据，其应承担不利的后果，一审法院驳回路富青诉讼请求并无不当。综上所述，路富青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6336元，由路富青负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年六月二十八日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3875号 申请执行人：黄月明，女，1984年5月9日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村。 法定代表人：黄耀文，该社社长。 申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2018］第35号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付申请执行人2016年、2017年股份分红款合计13150元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2018］第35号《行政处理决定书》，责令被执行人支付申请执行人2016年、2017年股份分红款合计13150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月六日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：颜根全，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告颜根全信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告颜根全向原告返还信用卡透支本金22652.91元，支付利息2310.67元、分期手续费962.16元、违约金1760.93元（截至2018年5月11日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告颜根全负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告颜根全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：颜根全 二、卡号：62×××39 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：颜根全持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月11日，颜根全尚欠原告信用卡透支本金22652.91元、利息2310.67元、分期手续费962.16元、违约金1760.93元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，颜根全持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张颜根全偿还透支款本金、并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜根全偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22652.91元； 二、被告颜根全给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月11日止，利息为2310.67元，此后以欠款本金22652.91元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告颜根全给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费962.16元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费492元，由被告颜根全负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月十七日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4234号原告刘某，甘肃省金塔县人，销售员，住甘肃省酒泉市。被告段某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日至2017年3月17日，被告因资金周转困难累积向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告段某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年3月2日至3月17日，被告段某因资金周转困难向原告刘某累积借款20000元。以上借款，经原告多次催要，被告偿还1800元，剩余未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告段某因资金周转困难向原告刘某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告段某应及时偿还。被告段某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某偿还原告刘某借款本金18200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告段某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年六月二十六日书记员 杨小丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2232号原告：王永兵，男，1975年5月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：杨正伟，男，1987年5月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告王永兵与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵及其委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款45万元，并自2018年8月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，2016年4月3日至2018年6月15日，原告通过支付宝转账给被告640450元，2016年1月26日至2018年7月1日，原告以微信转账给被告356050元，合计996500元。被告陆续归还部分借款，2018年6月25日、2018年7月2日，双方结算后被告向原告分别出具借据两份，借款23万元、22万元。并约定还款期限一个月及违约责任。到期追要无果，原告遂诉讼。被告杨正伟辩称，钱是陆续借的，出具借条不是借钱的时间，汇总后打的条子，是按原告要求打的，本人也归还过借款，并支付过高利。经审理查明：王永兵与杨正伟经朋友介绍于2014年相识。2016年到2018年间，被告杨正伟陆续向王永兵借款，王永兵自2016年4月3日至2018年6月15日通过支付宝转账给杨正伟53笔，计640450元。王永兵自2016年1月26日至2018年7月1日通过微信转账给杨正伟43笔计356060元，合计996500元。期间，杨正伟也向王永兵出具了部分借条，并陆续归还王永兵部分借款。2018年6月至7月，王永兵与杨正伟对往来结算后，杨正伟向王永兵分别出具借条两份，落款时间分别为2018年6月25日、2018年7月2日。注明借款金额分别是23万元、22万元。约定借款期限为一个月，如到期不还清，则承担追讨的费用。到期后，杨正伟未能按约还款，致王永兵诉讼来院。以上事实，有原、被告在庭审笔录中的陈述，原告支付宝，微信转账明细及记录，被告出具的借条截图五份，被告出具的借条原件两份，原、被告之间的电话录音，微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法。原告王永兵通过支付宝、微信转账给被告杨正伟借款996500元，其间杨正伟也向王永兵出具部分借条。杨正伟后归还部分借款，双方对往来进行结算，被告杨正伟出具两份借据系对借贷关系的再次确认，系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。被告杨正伟主张已归还部分借款并支付高利息，且认为借条是借款后期按原告要求所打，但未能在本院规定的举证期限内举证，系举证不能，应当承担不利的法律后果。被告未按约定归还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告王永兵要求被告杨正伟归还借款45万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日承担年利率6%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正伟于本判决生效之日起十日内给付原告王永兵借款45万元，并自2018年8月2日起至实际给付之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由被告杨正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  李 靖人民陪审员  吕建华二〇一九年六月二十一日书 记 员  段小萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1322号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖家勇，男，1984年5月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃政华，广东万**海天律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1200号起诉书指控被告人廖家勇犯抢夺罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人廖家勇及辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日上午8时许，被告人廖家勇伙同黄某（已判刑）密谋抢夺后，由黄朝旺驾驶摩托车载被告人廖家勇窜至中山市东升镇太平北路对开路段，靠近被害人冯某后，由被告人廖家勇伸手抢走冯颈部的金项链1段（价值人民币11130元）。2019年1月22日下午5时许，公安人员在广西壮族自治区蒙山县文圩镇莲塘村将被告人廖家勇抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人廖家勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、蒙山县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人冯某提供的购买凭证照片、同案人黄某的供述及辨认笔录、被告人廖家勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖家勇无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人廖家勇归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖家勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人廖家勇主观恶性小，抢夺财物数额较小的意见，经查，被告人廖家勇与黄某预谋后，驾驶机动车抢夺被害人冯某的财物，可见其具有较大的主观恶性，且被抢财物数额较大，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人廖家勇辩称其法律意识淡薄，辩护人辩称被告人廖家勇有家庭需要照顾的意见，因被告人对法律的认知程度及家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人廖家勇及辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人廖家勇认罪态度好的意见，经查属实；对被告人廖家勇及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖家勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖家勇与本院（2018）粤2072刑初14号案的被告人黄某共同退赔被害人冯某11130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年六月十三日书记员 梁晶晶梁慧贤
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3492号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：沈耀祥，男，1947年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］946号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为第一、二项：责令被执行人退还在白云区**地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；责令被执行人限期改正或者治理在白云区**地块处非法占用的13平方米现状为一般耕地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年1月8日作出云国土行处［2017］946号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人：一、责令沈耀祥退还在白云区**地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令沈耀祥限期改正或者治理在白云区**地块处非法占用的13平方米现状为一般耕地的土地；三、对沈耀祥非法占用的13平方米现状为一般耕地的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币叁佰陆拾肆元整（￥364）。被执行人收到处罚决定书后,至今尚未履行。申请执行人于2018年9月30日作出云国土催告［2017］946号《土地行政处罚催告履行通知书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的责令被执行人退还在白云区**地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；责令被执行人限期改正或者治理在白云区**地块处非法占用的13平方米现状为一般耕地的土地，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］946号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：朱克华，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告朱克华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱克华偿还原告借款本金49918.13元、利息9964.76元、罚息1990.47元（利息、罚息暂计至2018年10月15日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告朱克华赔偿原告律师代理费3094元；3、本案全部诉讼费用由被告朱克华负担。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告朱克华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：朱克华 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2015年11月17日至2016年11月17日 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费3094元。 八、逾期情况：朱克华获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。借款到期后，朱克华亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年10月15日，朱克华尚拖欠原告借款本金49918.13元、利息9964.76元、罚息1990.47元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但朱克华亦为履行还款义务，因此原告有权要求朱克华立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱克华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金49918.13元； 二、被告朱克华向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日的利息为9964.76元、罚息为1990.47元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金49918.13元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告朱克华赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3094元。 本案案件受理费1424元，由被告朱克华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1839号 申请执行人：帅利民，男,1952年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市明财花卉苗木养殖场，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇。 法定代表人：王明才。 被执行人：王明才，男,1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 马 蓓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1851号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：三门峡新华水工机械有限责任公司，住所地河南省三门峡市建设路中段**。法定代表人：白文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑州科润机电工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区国槐街**。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。再审申请人三门峡新华水工机械有限责任公司（以下简称新华水工公司）因与被申请人郑州科润机电工程有限公司（以下简称科润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华水工公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决第二项。提交新证据即新华水工公司员工范靖和李燕春于2018年12月18日到梨园电站拍摄的照片4张和工作人员范靖和李燕春写的书面证明，证明新华水工公司为科润公司生产的14台电动机没有更换、仍在正常使用，不存在被申请人所说的不更换业主不验收问题。二、新华水工公司提供的设备配套电动机，不存在违约使用。新华水工公司为科润公司生产制造的门机配套的14台电动机完全是按照科润公司提供的设计图纸加工生产制造，并经过验收交付，电站投入使用。不存在违反合同约定使用非知名品牌电动机问题。科润公司在对梨园电站门机14台配套电动机根本没有更换的情况下，向法庭作虚假陈述、要求赔偿。原审判决错误判令新华水工公司承担113468元的电动机赔偿款。判决生效后，新华水工公司自觉履行生效判决、支付了113468元电动机款后，要求科润公司交换更换下来的14台郑州神力电动机，科润公司置之不理。新华水工公司发现该14台神力电动机至今仍在使用后，及时向科润公司通报，要求双方协调解决，科润公司拒绝。无奈，新华水工公司依法申请再审。科润公司提交意见称，一、新华水工公司主张按图制造，系对图纸理解不清，图纸上仅表示电动机通用的尺寸和规格参数，不涉及电动机品牌，品牌约定在技术协议与合同中。二、认定电动机供货不符合合同要求是设备采购单位和使用单位在设备现场安装调试完成后进行现场联合验收时认定的，科润公司为取得现场的初步验收证书而补发14台电动机和产生的费用，原审法院判决正确。根据合同2.8.8项“出厂验收并不免除卖方对产品设计、制造质量应负的合同责任”的约定，新华水工公司不应以通过出厂验收为由拒绝承担电动机违约的质量责任。三、设备由采购单位移交使用单位后，使用单位将科润公司补发的14台电动机入库，是否进行更换科润公司无权干涉过问。因为没有到更换的节点，尚未列入更换的计划。电动机是否实际更换与本案没有关系。四、科润公司已依法履行了法院判决。在科润公司代为采购14台电动机前，多次发函要求新华水工公司对已供电动机进行替换，但均遭拒绝。现法院判决支持科润公司代为采购电动机的扣款申请（未含设备更换人工及其他费用），如果新华水工公司需要原神力电动机，应自行派人员到梨园电站予以更换后换回，且应承担相关人力、物力和对电站设备停机造成的损失，科润公司不应承担新华水工公司违约造成的相关费用。电动机款项11万元余元是新华水工公司不按合同约定购买名牌电动机造成违约，科润公司在业主强烈要求下另行购买而产生的款项，因此本案不存在返还电动机问题。新华水工公司提供的14台电动机的所有费用，科润公司已经付清，14台神力牌电动机不可能返还。五、新华水工公司提交的证据不属于新证据，证明目的和本案无关。综上，请求依法驳回新华水工公司的再审申请。本院经审查认为，新华水工公司申请再审提交有关照片等新证据，以证明案涉14台神力电动机至今仍在使用、没有更换。科润公司主张其另行购买的14台电动机已经入库，但是因为没有到更换的节点，尚未列入更换的计划；并称如果调解，将来业主将电动机更换下来可以给新华水工公司。新华水工公司提供的双向门机行走机构14台神力电动机是否实际更换为科润公司购买的14台电动机，如果没有更换，为什么没有更换，该14台神力电动机被继续使用是否影响新华水工公司是否构成违约及责任承担的认定，有待进一步查清。另，关于双方当事人对行走机构电动机品牌是如何约定的事实亦有待进一步查清。案涉主合同正文的第二部分技术条款包括：1、第4.4条起升机构。4.4.1条，4500KN/1000KN双向门机主小车起升机构：（2）电动机应选用三相交流变频电动机，采用如ABB、西门子等国际知名品牌的产品。4.4.2条，4500KN/1000KN双向门机副小车起升机构：（2）电动机应选用三相交流变频调速电动机，采用如ABB、西门子等国际知名品牌的产品。2、第4.5条行走机构。4.5.1条，4500KN/1000KN双向门机的大车行走机构应分别驱动，大车、小车的行走机构采用如SEW、弗兰德等国际知名品牌三合一减速器。4.5.2条，4500KN/1000KN双向门机各行走机构电动机应选用知名品牌的交流变频调速电动机。上述合同主文对双向门机主小车起升机构、双向门机副小车起升机构的电动机均约定了采用如ABB、西门子等国际知名品牌的产品。但对双向门机各行走机构电动机没有明确约定使用国际知名品牌。新华水工公司提供的双向门机行走机构14台神力电动机，是否违反了双方当事人的约定，有待在进一步查清相关事实的基础上，依法公正地予以认定。在新华水工公司承担科润公司自行购买14台电动机的费用113486后，科润公司是否应当将新华水工公司提供的14台神力电动机予以返还，亦有待进一步查清。综上，新华水工公司的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年六月二十七日法官助理尚可书记员刘鸽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11690号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：宋海涛，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地为上海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋海涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10735.25              2019-06-19              15.4                  合计              10735.25                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月18日,宋海涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋海涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-18              40000              18              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及宋海涛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-18              40000              29264.75              3740.05              10735.25              2019-05-19              2019-      06-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了宋海涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋海涛提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。宋海涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋海涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋海涛向海尔金融公司贷款及宋海涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋海涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋海涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋海涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋海涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10735.25              2019-06-19              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费34元，由宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
5贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初308号原告：黎开亮，男，汉族，1974年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，女，系该公司员工。原告黎开亮诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万煤公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎开亮及委托代理人冯安安、被告万煤公司的委托代理人高婷婷、洪杭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2008年6月-12月、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2016下半年、2017年、2018年至今的养老保险费损失99419.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年6月开始在被告公司上班，被告于2014年才开始给原告买养老保险，但交了2014年2015年和2016年上半年的养老保险后，至今没有再为原告缴纳养老保险，原告通过信访、上访及到劳动人力保障部门反映皆被驳回，根据《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”。第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，以及《社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，我们知道用人单位必须依法参加社会保险，给职工购买养老保险属于用人单位的法定义务。然而被告在原告签订劳动合同、建立劳动关系期间却很长时间没有为原告缴纳养老保险，根据《劳动合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”。据此，诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告本次诉请养老保险损失赔偿与仲裁申请补交养老保险及支付没有缴纳养老保险的诉求与原告的请求不一致，就本案而言，被告就养老保险损失未进行答辩，应当视为本案没有进行仲裁前置。原告诉请的养老保险损失赔偿并未在诉状中就其诉讼的法律依据进行说明，被告查阅的相关法律在劳动法司法解释三第一条规定中查到养老保险损失主张的条件必须满足四个条件，劳动者达到法定退休年龄；用人单位未为劳动者参加基本养老保险；社会保险经办机构不能补办社会保险手续，补交社会保险；劳动者无法享受社会保险待遇。就本案而言原告不具备适用该条法律依据主张养老保险损失的条件，理由是原告等人现目前均没有达到法定退休年龄，社保经办机构没有说明原告不能补办社会保险即补交社会保险。本案被告已经为劳动者开设了养老保险账户，不适用该法条的适用情形，劳动者并没有无法享受社会保险待遇的情形出现。就本案而言，该法条原告不满足上述情形，不能适用，其主张于法无据。原告的主张实质上是对缴费年限产生争议，属于不应当受理的范围，理由是根据2015年全国民事审判工作纪要19条规定。综上，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年6月至2013年12月31日，原告黎开亮在被告万煤公司处工作。2011年，万煤公司在桐梓县人力资源和社会保障局登记参保，为原告缴纳了2016年7月至8月的养老保险。2018年9月21日，黎开亮向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是万煤公司为黎开亮补缴欠缴的养老保险（2008年6月至12月、2009年至2013年、2016年下半年、2017年至今），万煤公司支付黎开亮欠缴的养老保险99419.76元。2018年11月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第269号仲裁裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认定社会保险费应当依法缴纳给社会保险经办机构，补缴社会保险是社会保险征收机构和社会保险行政部门应当履行的法定职责，劳动者可以通过向社会保险征收机构投诉解决纠纷，裁决驳回黎开亮的仲裁请求。另查明：2018年7月24日，桐梓县人力资源和社会保障局作出桐人社复〔2018〕49号《关于对黎开堂等43人信访事项办理答复意见书》。该意见书载明根据《人力资源和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见（四）》第一条的规定，不能补缴万煤公司参保登记前的养老保险费；因万煤公司于2018年6月向该局递交缓交申请，故日前社会保险费处于缓缴阶段，该局将及时催缴。诉讼中，原告黎开亮明确表示其主张的养老保险费损失，即仲裁时主张的万煤公司作为用人单位应当缴纳而未缴纳的养老保险费。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、信访事项办理答复意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，万煤公司为黎开亮缴纳了2016年7月至8月的养老保险，并于2018年6月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万煤公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。即本案情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形；并且，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，本案是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者应向社保机构申请解决纠纷，故本院对黎开亮要求万煤公司赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎开亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎开亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王定斌人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  邹立春二〇一九年六月二十七日书 记 员  彭俊道
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4321号原告：邹祖平，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：瞿中明，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区，被告：张小玲，女，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址湖北省武穴市，原告邹祖平与被告瞿中明、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。被告瞿中明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖，理由如下：被告住所地在武汉市江夏区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地即湖北省武汉市江夏区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告瞿中明住所地为湖北省武汉市江夏区,但原告起诉时提交了被告瞿中明的深圳经济特区居住证信息单，上面显示被告瞿中明登记地址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道九州家园15栋405，首次生效日期为2015年11月6日，有效截止日期为2019年6月26日，打印日期为2019年2月25日，有深圳市公安局的人口信息服务专用章予以盖章确认；且我院通过网格化送达方式向深圳市龙岗区龙岗街道九州家园15栋405的地址送达两被告的案件材料，均由被告张小玲签收，故可以认定两被告已在深圳市龙岗区连续居住一年以上，两被告的经常居住地均在深圳市龙岗区，在本院辖区范围内。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告瞿中明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一九年六月十一日书记员  欧阳婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10587号原告:广州市海锝电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街道埔南路****，统一社会信用代码91440112759400712B。法定代表人:黄思超。委托诉讼代理人:钟俊环。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****首层**会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。原告广州市海锝电子科技有限公司诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员彭宜现独任审判，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟俊环到庭参加诉讼，被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海锝电子科技有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款146308元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴，2017年6月1日起，被告向原告采购电子元件，双方通过《采购订单》约定了交货日期及结款方式（月结60日）。被告从2018年6月1日开始违约，中断付款，从2017年12月26日至2018年7月25日止，被告共拖欠原告货款146308元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼。被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告的营业执照、被告的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《采购订单》、《送货单》、广东增值税专用发票4张、《联络函》、《广州市海锝电子科技有限公司客户应收帐款对账单》（2018年1、3-7月），证明被告从2017年6月1日开始向原告购买电子元器件，双方通过《采购订单》约定了交货日期及结算方式，后被告总共拖欠原告货款146308元未支付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供各种规格、型号的二极管及配件等电子元器件。双方的交易习惯是被告通过传真发送《采购订单》的方式向原告下单，订单上载明所需货物的名称、规格型号、数量、单价及计划到货日期，原告确认无误后，在《采购订单》上签名后再回传给被告，之后原告按照订单确定的交货日期向被告送货，被告在收货60天后安排支付货款，原告则交付增值税专用发票给被告。从2018年1月至7月，被告按照上述方式向原告购买了价值为146308元的货物，但一直未支付货款。2018年8月，被告在原告出具的《客户应收账款对账单（201807月）》上盖章，确认截止2018年7月10日共欠原告货款146308元未支付的事实。2018年9月14日，被告在原告出具的《联络函》上盖章，再次确认欠原告2018年1月至7月期间的货款146308元未支付的事实。原告追收无果，遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告，被告应及时支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有《采购订单》、《送货单》、增值税专用发票、《客户应收账款对账单（201807月）》、《联络函》等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担向原告支付全部货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海锝电子科技有限公司支付货款146308元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1613元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年六月二十四日书记员  李韵诗
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执2194号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：周金叶，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地在浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0106民初5411号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周金叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金467657.9元，利息（含罚息）208548.13元，复利44548.97元，并继续支付自2017年5月12日起至借款本息清偿之日止，按年利率22.68%计算的逾期利息和复利；二、被告周金叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元、公告费600元，合计11618元，由被告周金叶负担。”因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查控。未发现可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院查询被执行人的下落及不动产登记情况，反馈结果为无财产登记。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年六月二十五日书记员  袁 欣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2565号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：杨洪贵，男，1955年4月10日出生，汉族，，住所地湖北省荆州市沙市区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第153号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定，申请内容为：一、责令被执行人退还非法占用的417.85平方米土地给土地所有权人广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社；二、责令被执行人拆除非法占用的417.85平方米一般林业用地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用的417.85平方米一般林业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市番禺区**建设农用棚，已构成非法占用土地的事实，不符合番禺区化龙镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）的要求,申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第153号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第153号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0321刑初20号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人赵希猛，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。因涉嫌故意伤害罪，经昌黎县公安局决定，于2018年5月30日被昌黎县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年11月27日被昌黎县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年1月24日被昌黎县公安局取保候审。 辩护人刘耀军，男，1957年4月26日出生，汉族，法律工作者，住秦皇岛市昌黎县。与被告人赵希猛系亲属关系。 辩护人刘建泽，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。与被告人赵希猛系亲属关系。 秦皇岛市中级人民法院以（2018）冀03刑辖40号指定管辖决定书指定本案由我院审理。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人赵希猛犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日、24日不公开开庭进行了审理。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，附民原告人的委托代理人平静、被告人赵希猛及辩护人刘耀军、刘建泽到庭参加诉讼。2019年6月4日青龙满族自治县人民检察院因证据变化，决定撤回对被告人赵希猛的起诉。 本院认为，青龙满族自治县人民检察院决定撤回对被告人赵希猛的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予青龙满族自治县人民检察院撤回对被告人赵希猛的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜的久 人民陪审员  孙玉红 人民陪审员  王 琼 二〇一九年六月四日 书 记 员  李晓敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初3360号原告：梁俊，男，1991年1月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁香君，女，1979年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈浪，女，1989年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告梁俊诉被告梁香君、陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁俊撤回对被告梁香君、陈浪的起诉。案件受理费400元，由原告梁俊负担。审 判 长  黄德强人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年六月十日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初808号原告：李刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：武勇，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李刚诉被告武勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告武勇下落不明，于2019年3月11日，依法转为普通程序审理。本院于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼,被告武勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告混凝土用于建设。2017年10月20日，经原、被告结算，被告欠原告混凝土货款本金80000元，至今，被告以各种借口不支付原告混凝土货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。武勇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李刚向武勇出售混凝土。2017年10月20日，双方经过结算，武勇向李刚出具欠条一张，载明：“欠条今有武勇欠李刚商砼款捌万元整（80000.00）武勇2017.10.20号”。武勇出具欠条后未向李刚支付货款。以上事实，有原告提供的身份证、欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：武勇在李刚处购买混凝土，双方已形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。李刚提供的欠条，能够证明武勇欠其货款，对李刚要求武勇偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。武勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武勇于本判决生效后十日内偿还原告李刚货款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告武勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一九年六月二十六日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002691
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执244号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：万士喆，男，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：丁强，男，汉族，1992年9月28日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与丁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月27向本院申请撤销对案件的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644840号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年六月二十八日 书记员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执141号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼楼**501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，该公司执行董事。 委托代理人：万士喆，该公司员工。 被执行人：陶成成,男,1993年11月9日出生,汉族,住,住安徽省当涂县/div> 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶成成借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662070号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一九年六月二十八日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执580号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山本市。 法定代表人：宋献文。 被执行人：尹娣，女,1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人尹娣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十一日 书记员 马 蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3648号原告：科左中旗隆丰葵花种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵颖，职务：经理。被告：包宝音德力格尔，男，1983年5月10日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxx。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社与被告包宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包宝音德力格尔的起诉。本院认为，原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社对包宝音德力格尔的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社负担。审判员 吴丹丹二○一九年六月二十六日书记员 才美芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3510号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：冯建添，男，1967年7月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］554号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被申请人退还在白云区**地块处非法占用的72平方米土地；二、对被申请人的前述行为罚款1300元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项“责令被申请人退还在白云区**地块处非法占用的72平方米土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]554号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处[2017]554号《土地违法案件行政处罚决定书》中对被申请人的前述行为罚款1300元的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，农行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：冯盼盼，女，汉族，1983年8月6日出生，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人冯盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯盼盼发出执行通知书，责令被执行人冯盼盼支付中国农业银行股份有限公司武宣县支行欠款及利息71556.98元（本息计算至2018年9月18日，往后利息另计），负担案件受理费705元，申请执行费866元。执行通知书发出后，被执行人冯盼盼履行了部分款项，且与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人冯盼盼尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本息66775.39元（本息计算至2019年6月6日，往后产生的利息另计），被执行人冯盼盼从2019年6月20日开始每一个季度给付3000元，到2021年6月20日前结清余下全部欠款。和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初473号   原告：姚小青，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省西宁市居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：高晓龙，（系原告姚小青丈夫），现住宜川县。被告：王学博，男，1974年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：张国平，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告姚小青与被告王学博、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小青委托诉讼代理人高晓龙，被告王学博到庭参加了诉讼，原告姚小青、被告张国平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款12万元及相应的利息；2、判令被告王学博向原告质押的工资里的金钱，原告有优先受偿权；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告王学博从原告处借款14万元并向原告出示借据一张。借据显示：今借到姚小青人民币14万元；月息：2%；结息方式：月月清；还款方式：按照借贷双方签订的质押合同履行债务。违约：如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之二的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。借款人：王学博；担保人：张国平；担保方式：连带责任担保。同时，原告姚小青和被告王学博还签订一份质押合同。质押合同显示：质权人：姚小青（以下简称甲方）；出质人：王学博（以下简称乙方）双方协议签订以下质押条款。1、乙方自愿用出质财产；工资存折〈卡〉作质押向甲方借款14万元。工资存折〈卡〉现存余额3058.08 元和自2016年10月28日起以后每月的工资及乙方转入存折的金钱为质押财产。质押工资帐号：XXXXXXXXXXXXXXX6272。2、乙方不得用所质押的工资存折〈卡〉里的金钱偿还其它债务。3、甲方用乙方所质押的工资存折〈卡〉可取每月应得的利息，工资存折〈卡〉余额满壹万后，甲方可取该壹万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务。4、质押保证范围：清偿本金及利息，违约金和实现质押权的费用。5、乙方质押的工资存折〈卡〉不得有虛假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折〈卡〉挂失、补办、另办等有损甲方利益行为。如有以上不良行为，需向甲方加付壹万元违约金，并负相应的民事责任。最后：甲乙双方在合同上签字按手印，被告向原告交付了工资卡，质押设立。被告按照借据和质押合同还本金20000元，清息至2018年8月28日后被告向原告质押的工资卡里的金钱连清息款都无法取到，其行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》90条和《担保法》75条和《物权法》209条、212条、224条等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王学博辩称，1、原告诉状所述借款担保内容及清偿情况属实，被告王学博承认原告的全部诉讼请求，借据和质押合同中被告王学博的名字是被告王学博本人书写，指印是被告王学博所按，但不知道担保方式；2、原告现金向被告王学博支付的借款，被告王学博同意原告对被告王学博的工资享有优先受偿权；3、被告王学博同意向原告清偿借款本金及利息，但现在经济困难，如果原告同意，被告王学博可以用被告王学博的工资慢慢还，直至还清为止。被告张国平庭前辩称，原告诉状所述借款担保内容及清偿情况属实，被告张国平承认原告的全部诉讼请求，借据中被告张国平的名字是被告张国平本人书写，指印是被告张国平所按，借款时未明确约定担保方式；2、希望给被告张国平一段时间，让被告张国平和被告王学博协商，让被告王学博向原告清偿借款本金及利息，尽量调解处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告王学博从原告姚小青处借款14万元，约定利息为年利率24%，按月结息，未约定借款期限。被告张国平系该笔借款的连带责任担保人。同日，原告姚小青与被告王学博签订了质押合同一份，被告王学博将其工资折（卡）质押给原告，质押工资存折的账号为：2709120101100002174011。2018年1月10日，被告王学博将质押工资卡变更为中国农业银行卡：（卡号）XXXXXXXXXXXXXXX3873。2018年1月12日，被告王学博将质押工资卡变更为中国农业银行卡：（卡号）XXXXXXXXXXXXXXX6272。被告王学博将中国农业银行卡：（卡号）XXXXXXXXXXXXXXX6272的工资卡交给了原告姚小青，并向原告姚小青告知了工资卡密码。被告王学博向原告姚小青清偿了借款本金2万元，并将利息清至2019年1月29日。本院认为，民事主体依法享有债权，被告王学博从原告处借款并约定支付利息的行为和被告张国平自愿为该笔借款承担连带担保责任的行为，均系两被告真实意思表示，故该借贷关系成立，受法律保护，原告依法享有债权。该笔借款约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告王学博作为该笔借款的债务人，应当承担向原告清偿借款本金及利息的义务。被告张国平作为该笔借款的连带责任担保人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张国平承担保证责任后，有权向被告王学博追偿。被告王学博为担保债务的履行，将自己的工资本（卡）质押给原告姚小青，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，原告姚小青依法对被告王学博出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第七十六条规定，判决如下：一、由被告王学博于本判决生效之日起十五日内向原告姚小青清偿借款本金12万元及自2019年1月29日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；二、被告张国平对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告姚小青对被告王学博出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王学博、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    李宝龙     二○一九年六月十日   书 记 员    薛国花   1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1563号申请执行人：赵健平，女，汉族，1981年7月30日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：陈志伟，男，汉族，1980年7月28日生，住南京市鼓楼区。申请执行人赵健平与被执行人陈志伟投资合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0106民初8208号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月26日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈志伟给付原告赵健平10000元。上述款项分三期支付，分别于2019年1月31日之前支付3000元，2019年4月30日之前支付3000元，2019年6月30日之前支付4000元；二、如果陈志伟未按上述期限履行，原告赵健平有权要求被告陈志伟给付10000元，并立即申请人民法院强制执行。三、双方纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健平承担。”执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院传唤被执行人到庭，查明被执行人无固定收入。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 齐晓东审判员 贾亚东二〇一九年六月十九日执行员 王海洋书记员 王彦伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1347号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被告：韦莉珍，女，1975年2月3日出生，壮族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告韦莉珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦莉珍偿还原告借款本金1004593.05元、利息22052.68元、罚息115179.19元、复利2555.69元（利息、罚息、复利计算暂计至2018年11月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告韦莉珍赔偿原告律师代理费47331元；3、为实现上述债权，原告有权对被告韦莉珍提供的抵押物即南宁市青秀区青秀路18号大自然花园C3栋1单元5层501号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部的诉讼费用由被告韦莉珍负担。本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨致中、韦海象到庭参加诉讼。被告韦莉珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦莉珍 二、借款本金：1600000元 三、借款期限：2015年2月13日至2018年2月13日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的人民币借款利率为基准利率，上浮50%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 六、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权处理抵押物。 七、律师代理费的负担：借款人不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西联融律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费47331元。 八、抵押物：韦莉珍提供的南宁市青秀区青秀路18号大自然花园Ｃ3栋1单元5层501号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年1月26日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：韦莉珍获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，韦莉珍亦未履行还款义务。 十、尚欠借款本息：截止2018年11月26日，韦莉珍尚拖欠原告借款本金1004593.05元、利息22052.68元、罚息115179.19元、复利2555.69元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款本息并要求支付相关费用。现涉案借款已到期，但韦莉珍亦未履行还款义务，故原告有权要求韦莉珍立即偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦莉珍向原告招商银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金1004593.05元； 二、被告韦莉珍向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月26日的利息为22052.68元、罚息为115179.19元、复利为2555.69元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金1004593.05元为基数，复利以利息22052.68元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告韦莉珍向原告招商银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费47331元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告韦莉珍提供的南宁市青秀区青秀路18号大自然花园Ｃ3栋1单元5层501号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费15525元、保全费5000元，合计20525元，由被告韦莉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执905号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人李成乐，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李成乐金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人李成乐在横县红棉商住区桂花阁301号房有不动产（产权证号：横房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李成乐在横县的不动产（产权证号：横房权证字第××号）； 二、责令被执行人李成乐自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县的不动产（产权证号：横房权证字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5124号原告：佛山市坚毅针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱罗埠第二工业区**，统一社会信用代码91440604766572707P。法定代表人：彭桂文。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禹琮。被告：陈润明，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市坚毅针织有限公司诉被告陈润明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后由于被告陈润明下落不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2019年3月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市坚毅针织有限公司的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告陈润明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市坚毅针织有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即支付货款56140.1元及利息（利息以56140.1元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计至实际交付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在棉布交易往来，被告自2012年9月起，陆续向原告购买纱布，原告依约供货，但被告却未能依约付款，截至2018年7月1日，被告尚欠原告货款56140.1元，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈润明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告的营业执照、被告陈润明的人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市坚毅针织有限公司出布送货单》5张，证明原告送货给被告的事实。3.微信聊天截图9张（当庭播放微信语音），证明原告公司职员彭惠通过微信向被告催收货款，被告已经支付部分货款的事实。4.《佛山市坚毅针织有限公司客户对账明细》，证明截止到2015年9月10日被告尚欠原告货款64140.1元的事实。被告陈润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，其中送货单、微信聊天记录证实原告向被告供货，被告未完全支付货款的事实，微信聊天记录、对账明细可以证实被告尚欠原告货款金额以及原告向被告催收货款（将上述对账明细通过微信发送给被告，被告虽未在对账明细上签名确认，但根据其未提出异议以及随后支付部分货款的事实可以证实其默认了对账明细），后被告支付部分货款的事实，上述证据形成证据链，证实原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款56140.1元未支付的事实。本院对上述证据的真实性、合法性均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告从2012年9月开始发生业务往来，由被告向原告购买棉布，双方的交易习惯是被告通过微信、电话或者到原告设立在江门市的办事处下单，原告根据其订单供货，并负责送货到被告处，被告本人或其指定的工作人员（练丽华）在原告出具的出布送货单上签名。被告收货后未完全支付货款，故原告每次送货后均在送货单上注明被告所欠货款金额。原告在2013年4月29日最后一次向被告供货后，被告累计拖欠原告货款194139.1元（含本次送货金额16902.4元）。2013年5月至2015年9月期间，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠64140.1元。2017年10月10日，原告的职员彭惠（微信名：慧，微信号：×××）通过微信向被告（微信名：明，微信号：×××）发送了《佛山市坚毅针织有限公司客户对账明细》（载明了原告从2013年1月至同年4月29日期间向被告供应各种棉布的数量、重量、单价、总货款，以及被告在2015年9月10日前的付款情况，确定被告尚欠原告货款64140.1元），同时，彭惠问被告“陈生，你睇睇有无乜问题”，被告未答复。2018年2月7日、6月30日，被告分两次向彭惠微信转账支付5000元、3000元。期间，彭惠多次向被告催收剩余货款56140.1元，被告均以未收到其他客户货款，无法支付为由予以拖延。后原告多次追收无果，遂起诉。审理中，本院通过向被告的户籍地址邮寄和委托广东省江门市蓬江区人民法院送达诉讼文书，均无果。本院认为，原告向被告供应棉布，被告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约供货给被告，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有送货单、对账明细、微信聊天记录等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告要求按照年利率6%从起诉之日起计付逾期付款利息的请求合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈润明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市坚毅针织有限公司支付货款56140.1元及逾期付款利息（利息按照年利率6%，从2019年2月27日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1204元，由被告陈润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月三日书 记 员  苏俐华
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执108号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：邰永康，男，汉族，1996年4月26日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与邰永康追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年5月27向本院申请撤销对案件的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50252号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年六月二十一日 书记员 骆祺升