wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初569号 原告：刘俊，男，1992年8月29日出生，住陕西省紫阳县。 被告：詹国炳，男，1991年3月3日出生，现住陕西省紫阳县。 原告刘俊与被告詹国炳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告詹国炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付23,640元欠款及利息（2019年3月5日之前为906元，2019年3月5日之后以23,640元为基数，按月利率2%支付，直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告向被告购买二手车一辆，被告承诺年底过户，到年底后，被告告知原告无法过户，原告将车辆退回被告，因被告当时无现金给付，双方签订协议书，约定被告支付原告车辆回购款40,000元，2018年6月30日前给付10,000元，下余30,000元于2019年2月4日前付清。第一次给付时间到期后，被告未向原告给付，原告多次催要后，被告于2018年7月21日给付6500元，于2019年2月4日给付10,000元，下余款项至今仍未给付。关于欠款逾期利息的计算，被告应于2018年6月30日向原告支付10,000元，但原告逾期到2018年7月21日向原告仅支付6500元，双方约定的日息3‰过高，原告以10,000元为基数按照月息2%计算逾期21天的利息为140元，故扣除逾期利息后，被告向原告支付的欠款为6360元，下欠3640元；2019年2月4日，被告按期向原告支付10,000元，下欠20,000元，被告总计下欠23640元本金未支付，截止2019年3月5日，被告应向原告支付逾期利息906元，且应按月利率2%给付逾期利息直至清偿之日止。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘俊为证明其主张，提交了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格。2.原、被告于2017年7月28日签订的车辆转让协议书一份。用以证明原、被告之间的合同关系。3.被告于2018年2月1日出具的欠条一份。用以证明被告下欠原告40,000元车辆回购款的事实。4.原、被告于2018年2月4日签订的协议书一份。用以证明原、被告之间就车辆无法过户问题所达成的协议。 詹国炳未作答辩，未向法庭提交证据。 对原告刘俊提交的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 结合原告提交的证据及原告的当庭陈述本院认定事实如下：2017年7月28日，原告刘俊与被告詹国炳签订《车辆转让协议》，约定被告将一辆别克09君威轿车（车牌号：陕A2XX**、车架号：LSXXXXXX1AHXXXXXX）作价23,000元转让给原告，同时原告将自己名下的一辆别克09凯越轿车（车牌号：陕GSxx**、车架号：LSXXXXXX49505XXXX）抵给被告，成交款为两辆车的差价。后因被告出让的车牌号为陕A2XX**的车辆无法过户，双方又于2018年2月4日签订《协议书》，约定原告将该车辆退还给被告，被告给付原告40,000元车辆回购款，款项分别于2018年6月30日前给付10,000元，2019年2月4日前付清尾款30,000元，如逾期未给付按照日息3‰计息。此后，被告向原告给付了16,500元车辆回购款，下余23,500元至今仍未给付。 本院认为，原、被告于2017年7月28日签订的《车辆转让协议书》，又于2018年2月4日签订的《协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效,对双方当事人均具有约束力,双方均应依约履行。本案中,被告将一辆别克牌轿车（车牌号：陕A2XX**）作价23,000元转让给原告，后因该车辆无法过户，双方重新达成协议，被告将该车辆作价40,000元回购，原告已将该车辆交付给被告，被告未按照约定时间向原告付清车辆回购款，依法应承担给付下欠款项以及逾期利息的违约责任。关于原告主张的下欠款项金额及逾期利息的计算方式，本院认为，原告称被告已向其支付了16,500元，但没有提交证据证明具体给付时间，故下欠款项的金额应为23,500元，下欠款项的逾期利息的计算日期应自双方约定的最后一次给付款项的日期开始计算。因双方对逾期利息约定按每日3‰计算，原告主张按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告詹国炳自本判决书生效之日起十五日内向原告给付车辆回购款23,500元，并自2019年2月4日起按月利率2%给付逾期利息直至车辆回购款清偿之日止。 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 案件受理费391元减半收取195.50元，由被告詹国炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇一九年六月十二日 书记员  唐燕 附：法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初917号 原告：赵红梅，女，壮族，1974年10月30日出生，住南宁市邕宁区。 被告：黄福音，男，壮族，1969年9月10日出生，住南宁市良庆区。 原告赵红梅与被告黄福音民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄福音下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  周树立 二〇一九年六月二日 书 记 员  陆 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3651号原告：科左中旗隆丰葵花种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵颖，职务：经理。被告：陈齐英，男，1957年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社与被告陈齐英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈齐英的起诉。本院认为，原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社负担。审判员 吴丹丹 二○一九年六月十一日书记员 才美芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈敦海，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省九江市********，公民身份号码360************211。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈敦海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金18749.07元（截止至2019年1月5日的欠款本金18749.07元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********17182）截止至2019年1月5日的欠款共计18749.07元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月2日，被告拖欠的贷款本金18749.07元、零售利息1435.07元、违约金481.50元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈敦海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18749.07元、零售利息1435.07元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取134.37元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执49号申请执行人:邝暑斌，男，1982年8月27日生，汉族，干部，住全南县。被执行人：王运晶，男，1976年7月27日生，汉族，经商，住全南县。邝暑斌依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初771号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王运晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人王运晶无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截至2019年6月29日未执行15万元及利息。经穷尽执行调查措施，于2019年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年六月三十日代理书记员  谭剑明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4500号 申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 负责人：吴东。 委托代理人：邱早炉，该分行职员。 委托代理人：舒彩平，该分行职员。 被申请人：南宁工控科贸有限责任公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区七星路**广西外贸大厦**** 法定代表人：李东。 被申请人：李东，男，1968年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：李雯，女，1971年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被告雷胜、被申请人南宁工控科贸有限责任公司、李东、李雯金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁工控科贸有限责任公司、李东、李雯名下价值人民币1173859.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁工控科贸有限责任公司、李东、李雯名下价值人民币1173859.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2190号之一原告：徐伟燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区***************，公民身份号码：440************668。委托诉讼代理人：林楷理，男，1980年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区***************，公民身份号码：440************239。系原告丈夫。委托诉讼代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。被告：茂名市中医院，住所地：茂名市********。法定代表人：黎治荣，院长。委托诉讼代理人：冯富国，系该院医务科副科长。原告徐伟燕与被告茂名市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月29日裁定转为普通程序，并于2019年4月30日向原告徐伟燕送达补交案件受理费通知书。原告徐伟燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐伟燕撤回起诉处理。案件受理费7264元（原告已预交），减半收取3632元，余款3632元退还给原告徐伟燕。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  梁锡辉二〇一九年五月二十四日书 记 员  丁浩然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1134号之十三申请执行人：魏玉梅被执行人：魏朝阳被执行人：张蓉被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司关于申请执行人魏玉梅与被执行人魏朝阳、张蓉、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张蓉名下所有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江柏林小区9栋2单元1楼2号的房屋（房权证号：襄城区字第**，国有土地使用权证号：襄阳国用（2011）第310254001-1-266号），查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的转让、抵押、过户手续。本裁定送达后立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年六月二十日书记员  王武洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3480号 罪犯陈华曾，男，1967年9月1日出生，住福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)莆刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈华曾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈华曾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月13日作出(2006)闽刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华曾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年11月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈华曾在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈华曾系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈华曾系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一九年三月累计获得考核分3039分，获得表扬六次（二0一六年十二月至二0一九年三月累计获得考核分3472分，上次结余320分，合计考核分3792分）。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈华曾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈华曾系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内月均消费较高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华曾减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终893号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘思君，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良建，男，1979年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：闫忠宽，男，1976年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住。住所地：威海市顺河街**/div> 负责人：顾恩谭，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人刘思君、张良建、闫忠宽及原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以已与刘思君达成和解协议为由，于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 孙 岩 审 判 员 刘化忠 二〇一九年六月四日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之八 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在交通银行622260044000246xxxx账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3485号申请执行人：王道兴，男，1957年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李刚，男，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人：王金萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行王道兴与李刚、王金萍债权转让纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的李刚、王金萍的银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘超二〇一九年六月十四日书记员  耿玮
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执338号 北京恒元信业信息技术有限公司、周奇领： 北京恒元信业信息技术有限公司与周奇领金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003672107号裁决书发生法律效力后，本院于2019年5月21日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人周奇领自动将双方协商的案款数额及执行费共计4050.15元汇入本院案款账户，北京恒元信业信息技术有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执338号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1530号 申请执行人：刘雅琦。 被执行人:陈浩明。 申请执行人刘雅琦与被执行人陈浩明民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初5295号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币201360元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十四日 书记员  李 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保491号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：滕师，男，壮族，1992年2月9日出生，住广西壮族自治区横县。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人沈旭添、沈顺艺、沈达永犯组织、领导黑社会性质组织罪；被告人唐认川、沈红宇、滕烈基、唐松奇、沈帅、梁交、沈县、沈荣建、沈江、沈镇能、滕师、张培永、苏汉全、梁文慧、唐兵、黄勇、韦松其、赖铭添、刘帝云、周庆新、廖光昌、苏汉阳犯参加黑社会性质组织罪；被告人杨春联犯开设赌场罪。于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2019年5月30日作出（2019）桂0105刑初215号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人滕师名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单） 本裁定立即开始执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月四日 书记员 陈宁森
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审94号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人黄淦修，男，1967年10月14日出生，汉族，公民身份号码：440*****6*********，住广东省茂名市茂**金塘镇天安樟木根**。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年10月16日对被执行人黄淦修作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第004号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第004号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年10月16日作出茂南国行决字（2018）（三卫）第004号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人黄淦修作出如下行政处罚：1、责令限期拆除138平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用138平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4140元。2018年10月23日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄淦修送达了茂南国行决字（2018）（三卫）第004号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人黄淦修在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年4月23日发生法律效力。2019年4月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄淦修送达了编号：2018-035号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄淦修在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄淦修逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第004号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第004号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年五月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执25号申请执行人：刘官海，男，1976年8月29日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街**。法定代表人：陈希平，该公司经理。本院在执行刘官海与中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保财险郧西支公司）保险合同纠纷一案中，人保财险郧西支公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年3月19日作出（2019）鄂03民特7号民事裁定书，裁定中止撤销程序，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。2019年4月8日，仲裁庭开始重新仲裁。本院于2019年4月26日作出（2019）鄂03民特7-1号民事裁定书，裁定终结撤销程序。现仲裁机构已启动重新仲裁，申请执行人刘官海据以提出执行申请的十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字236号仲裁裁决已失去法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第236号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年六月二十八日书记员 汤 洁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初807号 原告：周宝轩，男，1981年3月21日生，满族，住石家庄市长安区。 委托代理人闫世青、闫宁，河北天捷律师事务所律师。 被告：正定沛翔房地产开发有限公司。 法定代表人：薛庆辉 被告：河北沛翔电气科技有限公司。 法定代表人：韩晓 被告：鹿泉区沛翔电气设备厂。 经营者：高静文，女，1988年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王学民，男，1981年4月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告周宝轩与被告正定沛翔房地产开发有限公司、河北沛翔电气科技有限公司、鹿泉区沛翔电气设备厂、王学民为房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案诉争的房屋买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪，本案被告王学民已因此被正定县人民检察院提起公诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周宝轩的起诉。 案件受理费3335元，原告周宝轩已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 刘宏亮 二〇一九年六月四日 书记员 刘苗苗
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民申1377号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文昌天翔水泥制品有限公司，住所地文昌市潭牛镇潭南路**。   法定代表人：陈贻俊，董事长。   委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀桂，女，1979年9月10日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。   再审申请人文昌天翔水泥制品有限公司（以下简称天翔公司）因与被申请人李秀桂名誉权纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2019)琼96民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天翔公司申请再审称，请求撤销海南省第一中级人民法院(2019)琼96民终237号民事判决，并依法改判支持申请人在一审中的诉讼理由。事实与理由：一是原判决认定“被申请人向有关部门投诉，属于其履行公民监督权”缺乏证据证明，申请人已于2016年9月停产停业，而被申请人在2018年5月至7月期间仍以申请人存在噪音、粉尘问题向政府有关部门恶意投诉，被申请人的行为明显存在主观恶意。二是申请人出具的承诺书是为了配合政府的协调工作，并非自身真实意思表示，且申请人的环评报告均证明其不存在噪音、粉尘问题，被申请人的屡次反复恶意投诉的行为客观上侵害了申请人的合法权益。三是被申请人的违法行为致使申请人无法恢复生产，无法正常履行合同义务，直接造成申请人经济损失50万元，被申请人应予以赔偿。   李秀桂提交意见称：一是政府的各种通知是政府经过核实后下达，2018年6月26日文昌市人民政府再次下达停电通知（一审原告举证二、文府办函[2018]64号），如果在没有电力的情况下，文昌市人民政府为何再三下达停电通知。二是天翔公司的承诺书是真实有效的，2018年4月30日申请人向被申请人写过一份承诺书，承诺在2018年10月30日前完成整体搬迁。该企业就应该兑现承诺书上的承诺，负该负的责任。三是能否通过报建审批，政府职能部门会按照相关法律法规进行，在尚未能通过建厂审批的情况下，该企业仍然与海南电网有限责任公司签订采购合同，于理无据。   本院经审查认为，一、本案系名誉权纠纷。争议的焦点为被申请人向有关部门投诉申请人存在违法建筑、噪音、粉尘的行为，是否侵犯了申请人的名誉权。申请人认为2016年9月26日之前被申请人投诉的事实存在，之后申请人已对存在的问题进行整改，而被申请人仍再进行投诉，其后投诉的行为属于侵犯名誉权的行为。对此，本院认为，被申请人向有关部门投诉申请人违法建筑、噪音、粉尘的问题，属于其履行公民监督权的行为，其投诉申请人存在的问题并非虚构，申请人也据此被有关行政部门查处。虽然申请人进行了整改，但申请人在2018年4月30日仍向被申请人出具《承诺书》，仍承认存在违法建筑、噪音、粉尘的问题。申请人称《承诺书》并非其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。因此，对于被申请人于2016年9月26日之后继续进行的投诉，申请人并无证据证明被申请人有损害申请人名誉权的故意及侵犯名誉权的事实，无证据证明被申请人的投诉行为具有违法性。   二、申请人以原生效判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形”作为提出再审申请的法定事由。但在听证时，申请人明确表示，对于一、二审判决书认定事实部分没有异议，对基于事实所作出的“本院认为”部分有异议。对此，本院认为，人民法院在判决书中认定的基本事实即体现在认定事实部分。原生效判决的“本院认为”部分，是在认定事实的基础上，结合法律的相关规定，而阐述李秀桂的行为是否侵犯天涯公司名誉权的判案理由。申请人对原生效判决认定事实部分并无异议，却以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形”为由提出再审申请，其提出再审申请的事实与理由不成立。   综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回文昌天翔水泥制品有限公司的再审申请。   [核对位置]   审判长 李静云   审判员 黄胜春   审判员 邢 君     二Ｏ一九年六月二十六日   法官助理 余德厚   书记员 陈惠怡   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执628号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：吴洪波，男，汉族，1977年7月17日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2017）鄂1181民初2224号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与吴洪波借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为25000元及相应利息。在执行过程中被执行人吴洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴洪波所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴洪波应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人吴洪波应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年六月十四日 书记员  胡 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初460号原告：邹庆红，男，1972年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：杨林森，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告邹庆红与被告杨林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆红到庭参加诉讼，被告杨林森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金12000元，支付利息11520元（2014年12月12日至2018年12月12日，本金12000元×月利率2%×48个月），本息合计23520元；2.要求被告支付自2018年12月13日开始以尚未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至欠款本息偿清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月2日向我借款12000元用于家庭生产生活，为我出具欠据一枚，并在欠据上签字并捺印，约定月利率为2%，未约定还款期限。近期我向被告索要欠款本息，被告不还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨林森未答辩。原告邹庆红围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、欠据一枚，证明被告欠原告的金额、欠款时间、约定利息及至今未偿还的事实；证据2、科左中旗胜利乡西太平村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨林森系该村村民，外出务工，至今无法联系的事实。本院经审查认为，原告邹庆红递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨林森未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告杨林森向原告邹庆红借款10000元，约定月利率2分，被告将2014年12月12日至2015年10月12日期间的利息2000元计入本金为原告出具金额为12000元的欠据一枚，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林森向原告邹庆红借款10000元，并为原告邹庆红出金额为12000元的欠据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨林森应积极主动履行还款义务。原告邹庆红要求被告杨林森偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但2014年12月12日至2015年10月12日期间的利息已计入本金，不应再重复主张，且后续利息应以实际借款本金为基数进行计算，本院依法核算后予以支持。被告杨林森未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林森于本判决生效后立即给付原告邹庆红借款本金10000元利息9600元（10000元×2%×48个月，自2014年12月12日至2018年12月12日）；二、被告杨林森于本判决生效后立即给付原告邹庆红以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的自2018年12月13日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告邹庆红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告邹庆红负担98元，由被告杨林森负担290元；公告费400元，由被告杨林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年六月六日书 记 员  陈志超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异209号 案外人：田传银，男，1955年6月1日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：田传军，男，1962年10月20日生，汉族，住沛县。 申请执行人：刘宪德，男，1955年4月30日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：赵素英，女，1951年12月1日生，汉族，居民，沛县。 被执行人：田建，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住沛县，现服刑于南京浦口监狱。 在本院执行刘宪德、赵素英与田建机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人田传银对本院（2017）苏0322执1749号之一执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于沛县魏庙镇留城大道门面房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人田传银申请撤回异议申请。 本院认为，案外人田传银的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许田传银撤回异议申请。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  王 敏 书 记 员  王 莉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1528号 申请执行人:林家志,被执行人:清远市侨阳房地产有限公司： 关于林家志与清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林家志已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审112号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人黄金全，男，1965年11月2日出生，汉族，公民身份号码：440*****65********，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月9日对被执行人黄金全作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第75号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第75号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月9日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第75号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人黄金全作出如下行政处罚：1、对非法占用166平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3320元；2、责令限期拆除166平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月16日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄金全送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第75号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人黄金全在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月16日发生法律效力。2019年5月17日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄金全送达了编号：2018-056号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄金全在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄金全逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第75号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第75号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审96号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨至光，男，1984年3月16日出生，汉族，公民身份号码：440************297，住广东省茂名市茂南区***********之一。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月17日对被执行人杨至光作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第018号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第018号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月17日作出茂南国行决字（2018）（三卫）第018号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨至光作出如下行政处罚：1、责令限期拆除276平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用276平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款8280元。2018年11月24日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨至光送达了茂南国行决字（2018）（三卫）第018号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人杨至光在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月24日发生法律效力。2019年5月26日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨至光送达了编号：2018-75号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨至光在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨至光逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第018号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第018号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3469号 罪犯陈辉立，男，1974年1月17日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2014年10月16日作出(2014)永刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈辉立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；继续追缴违法所得1000元，予以没收，上缴国库；继续向四被告人追缴所盗财物，返还被害人。宣判后，被告人陈辉立不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)岩刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉立在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈辉立在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈辉立系累犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈辉立系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一八年三月至二0一九年三月累计获得考核分1743.5分，获得表扬三次（二0一八年一月至二0一九年三月累计获得考核分2065.5分，上次减刑结余76分，合计2141.5分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈辉立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈辉立系累犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉立减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10776号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：周某被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某、张某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年六月五日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1806号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：唐卫学，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王伟峰，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐保生，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐云卿，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾金山，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐进学，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学借款合同纠纷一案中，于2019年5月1日，向被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）豫0184民初4409号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学银行存款280000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一九年六月四日书记员  赵 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7343号原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路**万达广场写字楼****806，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄丽瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务律师。被告：郭子忠，男，1958年3月18日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：吴仙兰，女，1960年7月5日出生，汉族，太原市利民有限公司退休职工，住山西省太原市。被告：张佳，女，1984年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张九宁，男，1960年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张惠香，女，1963年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：曹斌，男，1982年8月31日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：赵炳芳，女，1980年6月20日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：赵金霞，女，1968年10月2日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：贺志坚，男，1968年9月3日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被告：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告：太原市旭海水产有限公司，住，住所地太原市小店区北营北路**册号：140XXXXXXXX8224。法定代表人：赵海莲，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国光，男，汉族，1963年10月4日出生，被告13的经理，住太原市迎泽区解放南路****1-9，身份证号码：×××。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告郭子忠、吴仙兰、张佳、刘剑、张九宁、张惠香、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭子忠、吴仙兰偿还原告借款本金577052.87元、支付逾期利息203584.25元（2015年7月25日-2016年8月5日），本息合计780637.12元，并支付自2016年8月6日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.请求判令被告张佳、刘剑、张九宁、张惠香、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.依法判令本案诉讼费由十三被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告郭子忠、吴仙兰签订《借款合同》，被告郭子忠、吴仙兰向原告借款60万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，借款利率为年利率22.4%，每月按期支付利息，到期一次性偿还本金，逾期罚息率为借款利率水平上浮50%。同日，被告张佳、刘剑、张九宁、张惠香、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧微、赵海莲、太原市旭海水产有限公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间至最后一笔债务履行期间届满之日后两年止。2015年1月19日，原告依约向被告郭子忠、吴仙兰发放了贷款，但被告郭子忠、吴仙兰未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，其他被告也未按合同的约定履行保证责任。各被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告郭子忠、吴仙兰签订的《借款合同》（系主合同）中第十四条第二款约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依，依法直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼”约定系当事人真实意思表示，合法有效。现。现已查明原告即贷款人住所地为太原市杏花岭区解放路**万达广场写字楼****806于太原市杏花岭区管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二〇二〇年六月九日书 记 员 安 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17077号之一 申请执行人：李剑平，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：周建坤，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人李剑平与被执行人周建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8559号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周建坤应归还借款60000元，支付律师费8000元、担保费2000元及支付以60000元为本金自2015年10月27日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予申请执行人李剑平。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人周建坤送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年12月17日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周建坤的财产信息： 银行1、开户行：中国建设银行广州汇侨支行，账号尾数：19×××56； 2、开户行：益阳农村商业银行股份有限公司岳家桥支行，账号尾数：19×××76； 3、开户行：深圳前海微众银行，账号尾数：44×××26。 本院依法冻结被执行人上述银行账户，冻结期限为壹年，自2018年12月20日起至2019年12月19日止，且本院依法扣划上述银行账户存款，合共得款6167.25元。 支付宝150××××9285、178XXXX1435、178XXXX1209本院依法冻结被执行人上述支付宝账户，冻结期限为壹年，自2019年1月11日起至2020年1月10日止，且本院依法扣划上述支付宝账户存款，合共得款5789.61元。 公安车辆湘Ｈ×××××本院于（2018）粤0605执保1835号案中依法查封被执行人上述车辆，查封期限为贰年，自2018年6月8日起至2020年6月7日止。由于上述车辆去向不明，暂不能处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月17日、2019年3月21日通过佛山查控网查询被执行人周建坤的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法扣划被执行人周建坤银行账户存款6167.25元和支付宝账户存款5789.61元，合共得款11956.86元，扣除本案执行费1644.01元和（2019）粤0605执9117号案诉讼费2260元及执行费50元，余款8002.85元已退至申请执行人指定收款账户。 五、由于被执行人周建坤户籍地在湖南省益阳市赫山区，本院依法委托湖南省益阳市赫山区人民法院代为调查被执行人周建坤的财产状况，该院调查回执显示被执行人无不动产登记情况。 六、本院于2019年1月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年1月17日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8002.85元，执行费1644.01元已退至执行费收费账户。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月四日 书记员  冯舜雄
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初207号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李勇君，男，1970年12月19日出生，满族，高中文化，无业，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人崔志光、迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人李勇君犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李勇君及其辩护人崔志光、迟晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人李勇君于2017年9月6日凌晨1时许，在本市市南区台西三路XXXXXXXXXXX户其租住处，趁其朋友金某熟睡之机，将金的手机支付宝密码修改后，向自己支付宝账户转账2次，共计1.8万元。后被查获。赃款被挥霍。 2019年3月26日，被告人李勇君退赔被害人金某损失1.8万元，并取得书面谅解。 公诉机关认为被告人李勇君的行为构成盗窃罪，并提交银行交易明细清单，手机截图照片，交出条及收条，残疾证及情况说明，被害人金某的陈述，被告人李勇君在侦查阶段的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。鉴于被告人李勇君具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人李勇君对以上指控均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勇君盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李勇君到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚；又积极赔偿被害人损失，得到书面谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人李勇君坦白，悔罪，系初犯，偶犯；赔偿被害人损失且得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人李勇君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限,刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初708号原告：永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地包头市青山区呼得木林大街**天外天大酒店**。负责人：靳钧，任总经理。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告：冀俊有，男，1974年1月15日生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称安邦保险公司），，住所地乌兰察布市集宁区虎山东路虎山新城A2负责人：胡志勇，任经理。委托诉讼代理人：王秉乾，男，公司职工。永诚保险公司与冀俊有、安邦保险公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，永诚保险公司、安邦保险公司到庭参加诉讼，冀俊有经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的赔偿款46782元、施救费1000元；2、赔偿因诉讼发生的交通费。住宿费2000元；3、判令安邦保险公司对上述债务承担连带责任。事实和理由是：2019年2月10日，夏文超驾驶永诚保险公司承保的车辆×××凯迪拉克轿车在位于朔州市怀仁市吴家窑村附近，与冀俊有醉酒驾驶的×××别克轿车相撞。原告经夏文超申请理赔并转让求偿权后，依法对承保的×××轿车损失赔付了所有人。为此提起诉讼。冀俊有未提出答辩意见。安邦保险公司辩称，对原告所提出的赔偿金额不认可，因为冀俊有驾驶车辆出事后未向承保公司报案，我公司无法确定夏文超实际车辆损失。根据《机动车综合商业条款》第24条第二款第二项，饮酒吸毒等，保险人均不负责赔偿。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、安邦保险公司是否应承担赔偿责任和连带责任。安邦保险公司认为，醉酒驾驶保险人不负责赔偿。永诚保险公司认为，《保险法》第65条第4款的规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故安邦保险公司应承担赔偿责任。本院认为，保险合同系投保人与保险人双方订立的合同，不能约束第三者，第三者责任险应为针对第三者的保险。安邦保险公司不能证明在订立保险合同时，对保险人不承担责任的免责条款属于典型的格式免责条款，其不能提供证据证明已就该免责条款的内容向投保人尽到明确说明和提示的义务，依据《保险法》的规定，该免责条款不产生效力。但醉酒驾驶行为人冀俊有本身应为交通事故的最终责任主体，安邦保险公司赔偿后，有向冀俊有追偿的权力。2、赔偿的具体数额。安邦保险公司认为，对原告提出的赔偿金额不予认可，由于冀俊有驾驶车辆发生事故后，未向我公司报案，故无法确定夏文超车辆的实际损失。本院认为，永诚保险公司提供了索赔申请书、机动车保险定损报告、车辆修理费、施救费发票、中国农业银行电子回单等证据，能够证明夏文超所有的车辆是在鄂尔多斯新丰泰凯盛汽车有限责任公司进行了修理，共花去修理费46782元，当时是由怀仁市亿通汽车救援中心进行的施救，花去施救费1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，夏文超驾驶×××凯迪拉克小轿车在朔州市怀仁市吴家窑村附近与冀俊有醉酒驾驶的×××别克轿车发生碰撞。夏文超所有的×××轿车在永诚保险公司申请理赔，2019年3月11日，永诚保险公司将赔偿款46782元汇至×××轿车的修理厂鄂尔多斯市新丰泰凯盛汽车有限责任公司，并将施救费1000元汇入夏文超账户。2019年2月18日，夏文超与永诚保险公司签订了机动车辆保险权益转让书。2019年3月26日，鄂尔多斯市新丰泰凯盛汽车有限公司给永诚保险公司出具了修理费发票。2019年2月13日，怀仁市亿通汽车救援中心给夏文超就施救费1000元出具了发票。冀俊有所有的×××别克轿车在安邦保险公司投有交强险和商业三者险。本院认为，安邦保险公司与冀俊有所签订的保险合同对第三者不具有约束力，同时安邦保险公司又不能证明在签订合同时尽到明确说明和提示的义务，故应该承担赔偿责任。冀俊有醉酒驾驶车辆，应为最终的责任主体，故安邦保险公司具有向冀俊有追偿的权利。具体的赔偿数额由于系实际发生，且永诚保险公司将赔偿款汇入了修理公司的账户，施救费也有正规发票，故都应得到支持。原告请求赔偿交通费，住宿费2000元，由于没有证据证实，且不在追偿范围，故本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额范围内赔偿永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司垫付的赔偿款2000元，在商业三者险的限额范围内赔偿垫付赔偿款45782元。二、驳回永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已交），由安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年六月十日书记员 张 晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1922号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人李影，东港市长山镇光复村鸡腰山组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第5346号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人姜云发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李影在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币89134.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年六月十日书记员 孙丽新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5582号 原告：张晋旭，男，1995年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。 被告：张春水，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张晋旭与被告张春水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋旭的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张春水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晋旭向本院提出诉讼请求：判令张春水立即偿还借款4万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月4日起至实际还款之日止）。事实和理由：2017年11月4日，被告因生意经营之需向原告借款4万元，双方约定月利率1.5%.后经原告多次催讨，被告未按时还款付息，综上，原告特诉至贵院，望判如所请。 张春水未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：张春水是否欠张晋旭借款本金4万元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。 围绕审理焦点，张晋旭向本院提供以下证据加以证明：借条一张，借条上的落款日期为2017年11月4日，借款金额为4万元，借条上借款人处署有“张春水”并加盖指印，借条上约定月利率1.5%等事项，以此证明张春水于2017年11月4日向其借款4万元及约定月利率1.5%的事实。 本院认为，张春水未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张晋旭的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张晋旭提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张春水于2017年11月4日向张晋旭借款4万元及约定月利率1.5%的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年11月4日，张春水向张晋旭借款4万元，并在张晋旭出具的格式借条上签名确认。借条上约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经张晋旭催讨，张春水分文未还。 综上所述，本院认为，张晋旭与张春水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张春水尚欠张晋旭借款本金4万元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，可催告张春水在合理期限内返还。借条上约定月利率1.5%，张晋旭请求按月利率1.5%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春水应于本判决生效之日起十日内返还张晋旭借款本金4万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月5日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由张春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年六月二十五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2124号 原告：翟光付，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地巢湖市，现住当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍邦银，男，汉族，1979年3月10日出生，住当涂县。 原告翟光付与被告鲍邦银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光付委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告鲍邦银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟光付向本院提出诉讼请求：1.鲍邦银支付其稻款90000元并按年利率6%支付自2018年12月11日实际清偿之日利息。2.本案诉讼费由鲍邦银负担。事实和理由：2017年6月份，其在当涂县承包了农田从事种植业务。2018年11月23日，其将收获的稻谷陆续出售给鲍邦银，至2018年11月25日，鲍邦银给付了其部分稻款后，下欠110000元。2018年11月28日，鲍邦银承诺一个星期内一次性结清，并出具欠条一张交其收执。之后，经其多次催要，鲍邦银于2018年12月11日通过银行转账方式支付20000元，余款至今未付。 鲍邦银未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月份，翟光付在当涂县承包了农田从事农业种植，后将收获的稻谷陆续出售给鲍邦银。直至2018年11月28日，除已经支付稻款外，鲍邦银尚欠翟光付110000元，其承诺一个星期内一次性结清，并出具欠条一张交翟光付收执。鲍邦银于2018年12月11日向翟光付银行转账20000元，余款至今未付。 本院认为：翟光付与鲍邦银之间的稻谷买卖关系合法有效。鲍邦银应当及时支付翟光付欠付稻款90000元。鲍邦银未及时支付稻款，翟光付主张自逾期还款之后（自2018年12月11日）按照年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 鲍邦银于本判决生效后十日内支付翟光付稻款90000元；并按年利率6%支付自2018年12月11日至生效判决确定的给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1053元，由被告鲍邦银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年六月二十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受热拒绝接收多交部分的，按照合同的价格支付价；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终208号上诉人（原审被告）：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司破产管理人。负责人：吴兴武，该管理人负责人。委托诉讼代理人：王凯丽，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：韩兵，该管理人工作人员。被上诉人（一审原告）：李文，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李龙兴，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系李文父亲。被上诉人（一审原告）：李龙兴，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳康都置业有限公司（以下简称康都公司）因与被上诉人李文、李龙兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代表人康都公司管理人的委托诉讼代理人韩兵，被上诉人李文的委托代理人李龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康都公司上诉请求：1．请求撤销原判，发回重审或依法改判；2．判令一审、二审诉讼费由李文、李龙兴承担。事实和理由：（一）一审判决存在错误，康都公司已经为李文、李龙兴办理了备案登记，且一直催促李文、李龙兴缴纳燃气、暖气初装费办理房产证。一审法院判令康都公司协助办理李文、李龙兴在康城逸树小区01-01-1001室房屋产权登记手续错误。（二）一审法院认定事实错误，康都公司与小区业主签订的《商品房买卖合同》《补充协议》中明确写明买受人要缴纳暖气、燃气初装费等费用，否则康都公司有权拒绝将商品房交付给买受人并不承担逾期交房责任。康都公司向法庭提交了同期业主缴纳燃气、暖气初装费、《补充协议》等证据，证明李文、李龙兴未缴纳燃气、暖气初装费，并非一审判决认定的康都公司未在诉讼过程中提交相关合同及补充协议内容证明李文、李龙兴除合同约定房价款外还应缴纳燃气、暖气初装费，康都公司才履行相应办理义务。李文、李龙兴辩称，李文、李龙兴购买的是康都公司的一期房子，康都公司当时广告宣传的是免燃气、暖气初装费，交房后燃气、暖气都有。买房时双方约定康都公司应当为李文、李龙兴办理房产证，康都公司应当履行义务。原审判决正确，请求依法驳回上诉。李文、李龙兴向一审法院起诉请求：1．判令康都公司按照合同约定为李文、李龙兴出具办理房地产权属证书的有关手续；2．判令康都公司因违约行为承担违约金3,393.26元；3．由康都公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年9月10日，李文、李龙兴与康都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由李文、李龙兴购买康都公司位于洛阳市××××与牡丹大道交叉口“康城逸树”小区01-01-1001室房屋一套，房屋交付时间是2008年7月30日。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，买受人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，李文、李龙兴所购买的“康城逸树”小区01-01-1001室房屋已经具备办理房产证的条件。根据洛阳市房地产市场管理处的房产证办证流程，李文、李龙兴已经支付了房屋价款，办理了相关贷款手续并缴纳契税及维修基金，现需要康都公司出具营业执照复印件、测绘图纸、房屋分户平面图、委托书等办证证明材料。一审法院认为，李文、李龙兴与康都公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。对于李文、李龙兴请求的康都公司应当提交合格资料报产权登记机关备案的诉求，鉴于《商品房买卖合同》中第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据上述法律规定，房地产权属登记通常先有开发商完成初始登记，之后买受人康都公司应当履行相应的协助义务，必要证明文件包括建设工程规划许可证、综合验收合格证明、房产测绘机构出具的房屋测绘图纸及房屋分户平面图等。康都公司抗辩主张李文、李龙兴未缴纳燃气、暖气费初装费，需业主缴纳费用后才配合办理相关证照，但康都公司未在诉讼过程中提交相关合同及补充协议内容证明李文、李龙兴除合同约定房价款外还应缴纳燃气、暖气费初装费，康都公司才履行相应办理证照义务，故该院对其该项抗辩主张不予支持。关于李文、李龙兴请求康都公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，鉴于李文、李龙兴与康都公司对燃气、暖气费初装费缴纳存在争议，且李文、李龙兴已实际开通双气并入住涉案房屋，李文、李龙兴未提供证据证明康都公司承诺对该部分费用予以免除，双方当事人对逾期办证均存在过错，故李文、李龙兴的该项诉求缺乏事实依据，一审院对此不予支持。综上所述，李文、李龙兴关于办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持，关于其他违约金等请求不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六条，第八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决：一、洛阳康都置业有限公司于该判决生效之日起三十日内协助李文、李龙兴办理所购买的位于洛阳市洛龙区××与牡丹大道交叉口××城××树小区××室房屋产权登记手续；二、驳回李文、李龙兴的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，康都公司是否应当协助李文、李龙兴办理房屋产权登记手续。2007年9月10日，李文、李龙兴与康都公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不退房，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。”根据上述约定，在李文、李龙兴已经支付了房屋价款，履行了合同义务的前提下，康都公司应当履行为李文、李龙兴办理房地产权属登记的协助义务。康都公司抗辩称李文、李龙兴未缴纳燃气、暖气初装费，故不应办理权属登记，但未提供证据证明双方对缴纳暖气、燃气初装费与办理产权证书的履行顺序进行明确的约定，康都公司提交的其他业主的《补充协议》对李文、李龙兴没有约束力，与本案不具有关联性，故康都公司拒绝履行办证义务缺乏事实和法律依据。综上所述，康都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳康都置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年六月十四日书记员  李琪媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执736号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：河南鹏博机械设备有限公司,住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人:撖雨滨，该公司经理。被执行人：撖雨滨,男,汉族,1975年1月14日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：刘晓丽,女,汉族,1978年12月25日出生,住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人河南鹏博机械设备有限公司、撖雨滨、刘晓丽买卖合同纠纷一案中，责令河南鹏博机械设备有限公司、撖雨滨、刘晓丽履行本院(2018)苏0391民初3715号民事判决书确定的义务，但三被执行人未履行义务。本院以（2018）苏0391民初3715号民事裁定查封了撖雨滨名下位于济南市历城区七里堡村东1号楼2单元402室（七里堡小区59号楼2单元402室，不动产权证书号历城075764）、刘晓丽名下位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区I区27#-1-1601室房产（不动产权证书号：历228695）及储藏室27#-1-102（不动产权证书号：历228696）、八-1区地下车库8-1222（不动产权证书号：济南20170153082）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人撖雨滨名下位于济南市历城区七里堡村东1号楼2单元402室（七里堡小区59号楼2单元402室，不动产权证书号：历城075764）、刘晓丽名下位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区I区27#-1-1601室房产（不动产权证书号：历228695）及储藏室27#-1-102（不动产权证书号：历228696）、八-1区地下车库8-1222（不动产权证书号：济南20170153082）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年六月十二日书 记 员  杜海萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8303号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冼永龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省高要市************队891号，公民身份号码441************056。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冼永龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金11666.55元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月24日的零售利息41.82元、分期手续费664.80元、违约金224.74元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********823）截止至2019年1月24日的欠款共计12597.91元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月2日，被告拖欠的贷款本金11666.55元、零售利息751.15元、分期手续费664.80元、违约金2255.95元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冼永龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11666.55元、零售利息751.15元、分期手续费664.80元及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取57.48元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初539号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高万保,男,1972年11月24日出生于太原市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市。2019年2月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月9日被刑事拘留，2019年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]531号起诉书指控被告人高万保犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人高万保到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年2月26日,被告人高万保收取吸毒人员刘某1、刘某2毒品代购费人民币400元,后在本市小店区通达街联系一女子购买300元土质海洛因，从中牟利人民币100元。后被告人高万保在本市小店区汾东大街路北DS越野车内吸食毒品时,被当场抓获。另查明，本案审理过程中，被告人家属代替被告人退缴违法所得一百元。上述事实，被告人高万保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高万保的供述，抓获经过，证人刘某1、刘某2的证言（2019年2月26日10时许，刘某1、刘某2夫妇联系被告人高万保买毒品，后双方在小店区汾东大街和刘涧村交叉口见面，刘某1夫妇给了高万保400元，高万保去购买毒品后交给刘某1夫妇，三人当即一起吸食了毒品。），辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书（结果为阳性），人身安全检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康检查登记表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高万保明知是毒品而贩卖给他人，其行为危害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高万保如实供述自己罪行，可从轻处罚；主动退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高万保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 付 磊人民陪审员 李耀光 二〇一九年六月十日书 记 员 苏亚昆
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执1028号 连州市益民能源发展有限公司、连州市保安石潭种养专业合作社： 连州市益民能源发展有限公司与连州市保安石潭种养专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，其中。至此，连州市益民能源发展有限公司向本院申请执行的（2018）粤1882民初852号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6957号原告：蒋林君。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：陆春妹。本院在审理原告蒋林君诉被告陆春妹民间借贷纠纷一案中，原告蒋林君于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆春妹银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为2,584,000元，于2019年6月13日缴纳了保全费费用，并于2019年6月17日提供了担保。本院认为，原告蒋林君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋林君的财产保全申请，冻结被告陆春妹银行存款2,584,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年六月十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢930号之二 申请执行人：连岩，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：连敏，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：连某1，女，2005年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：连某2，女，2014年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄志忠，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林鸣南，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2012年8月28日立案受理的申请执行人连仁仙与被执行人黄志忠、林鸣南民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第4030号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封和拍卖了被执行人黄志忠位于龙岩市新罗区××巷××号××室房屋及杂物间的房产，拍卖款已予以分配，其中，支付申请执行人拍卖款为221316元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月17日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十八日 书记员 张爱珠（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1922号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人李影，东港市长山镇光复村鸡腰山组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第5346号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人姜云发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李影在丹东银行62×××41账户内存款人民币89134.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年六月十日书记员 孙丽新
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9969号原告：王宗祯（曾用名王宗侦），男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：连云港郑梅花卉假山园艺有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郑梅，总经理。委托诉讼代理人：洪立东、王玮，江苏连城律师事务所律师。原告王宗祯与被告连云港郑某花卉假山园艺有限公司（以下简称郑某花卉公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗祯及其委托诉讼代理人成钇桦，被告郑某花卉公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗祯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有被告公司30%的股权份额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月20日，原告与郑某共同出资6万元注册成立连云港郑某花卉假山园艺有限公司，郑某为该公司法定代表人。公司章程载明原告出资1.8万元，参股比例为30%。被告现在正常运营，但郑某一直以原告非被告股东为由拒绝原告行使股东权利及分红。被告郑某花卉公司辩称：1、原告王宗祯已退出被告公司，其30%股份折价给了另一股东郑某，由郑某给付其30万元的股份折价款，原告已不具有被告公司的股东资格。2、30万元款项并非公司分红，且公司也无利润可分。3、原告提供的公司章程、验资证明、工商登记信息等，均显示原告系被告公司股东，对于这一既定事实，原告不主动行使股东权利，而是要求就股东资格问题向法院起诉，恰恰说明原告对自己股东身份的不确定。4、郑某未及时办理股东变更登记，导致公司至今工商登记显示原告仍为公司股东。综上，原告已然退出被告公司，其并非公司股东，请求驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了公司章程、公司登记信息、验资报告、验资事项说明、注册资本实收明细表及缴款单、股东会决议、常住人口登记卡、企业信息情况、银行交易明细、进货清单、移交确认清单、资产负债表等证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、郑某花卉公司系2006年1月20日设立的有限责任公司，公司注册资本6万元，郑某系该公司法定代表人。郑某花卉公司股东为郑某和王宗祯，郑某认缴出资4.2万元，占注册资本总额比例的70%；王宗祯认缴出资1.8万元，占注册资本总额比例的30%。根据2006年1月20日出具的验资报告及现金缴款单，王宗祯已实际缴纳1.8万元出资款。郑某花卉公司章程、工商登记信息均载明原告王宗祯系被告郑某花卉公司股东。二、2010年6月20日，王宗祯与郑某签订《移交确认清单》，约定：1、连云港郑某花卉假山园艺有限公司财务专用章一枚（附原印章印模）。2、连云港郑某花卉假山园艺有限公司法人（郑某）印章一枚（附原印章印模）。3、连云港郑某花卉假山园艺有限公司印章一枚（附原印章印模2010年3月30日已交）。4、连云港郑某花卉假山园艺有限公司工商营业执照（正副本2010年3月30日已交）。5、连云港郑某花卉假山园艺有限公司（国某）税务登记证（正副本2010年3月30日已交）。6、连云港郑某花卉假山园艺有限公司组织机构代码证（正副本2010年3月30日已交）。7、连云港郑某花卉假山园艺有限公司所有财务报表，资料。（若干份2010年3月30日已交）。8、连云港郑某花卉假山园艺有限公司农业银行开户许可证（2010年3月30日已交）。9、本公司在农业银行大庆路分行所开账户上移交人所有提款的用途，接收人已收到并认可（自开户之日起至2010年6月20日止）。10、农业银行现金空白支票16份……11、以上已交接完毕，自今日起本公司无论发生任何事情均与移交人无关，不承担任何责任。诉讼中，原、被告均认可郑某曾给付王宗祯30万元。但双方对于该笔30万元的性质存在争议。原告认为该笔款项系2006年至2009年年底被告应给付原告的利润分红；被告认为该笔款项系原告要求退出股份及股东资格的折价款，另包含郑某与王宗祯合作多年的友情补偿。本院认为，根据原、被告陈述及举证，双方对王宗祯已向郑某花卉公司实际缴纳出资，郑某花卉公司章程、公司工商登记信息载明王宗祯系公司股东均无异议。本案争议仅在于：郑某支付给王宗祯的30万元，是否系王宗祯退出股权及股东资格的折价款，王宗祯是否已将其股权转让给了郑某。针对该争议焦点，本院认为，现有证据不足以证实王宗祯与郑某达成了股权转让的合意，郑某花卉公司辩称的股权转让观点不能成立。理由如下：根据王宗祯与郑某签订《移交确认清单》，该清单的内容并未约定股权转让事宜，更未涉及股权转让支付对价的约定，仅是关于郑某花卉公司相关材料的移交事宜，不能达到郑某花卉公司的证明目的。此外，郑某花卉公司未能提交其他证据证实其观点，更未办理股东变更手续。故本院对郑某花卉公司的上述抗辩观点，不予采信。原告主张确认原告享有被告公司30%股权份额的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王宗祯享有被告连云港郑梅花卉假山园艺有限公司30%的股权份额。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  卜玉霞审 判 员  李秀芬人民陪审员  韩继军二〇一九年六月五日法官 助理  严 华书 记 员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之十 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在中国工商银行07×××81账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新