wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2906号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：计姗姗，女，彝族，1989年3月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人计姗姗金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初7884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人计姗姗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币565827.02元，未受偿人民币565827.021元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2640号之一原告：金玉芹，女，1965年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许玉平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省东阳市。张东武诉张中仁、朱新琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，查明被告张中仁、朱新琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告张中仁、朱新琴因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡军波二〇一九年六月十二日书记员  季 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2059号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：高金辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司经理。被申请人：李坤林，男，1989年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：胡自花，女，1990年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款75万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款75万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执15号之一 被执行人：何仲光，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地广州市黄埔区，现在监狱服刑。 被执行人何仲光犯走私普通货物、物品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1551号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十项，何仲光被并处罚金人民币1000万元。本院于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何仲光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何仲光名下的财产。 三、到不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。 四、因被执行人何仲光未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何仲光有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执15号案件终结本次执行程序。 被执行人何仲光负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执823号 申请执行人：陈文闻，男，汉族，桐梓县人。 被执行人：肖明霞，女，汉族，桐梓县人。 本院在执行陈文闻与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文闻申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执36号 申请执行人：房军平，男,1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张向阳，男,1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行房军平与张向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月8日，以（2017）皖0603财保339号民事裁定书查封了被执行人张向阳所有的位于安徽省××相山区××路××时代××室（不动产权证书号：淮预房淮房字第200922539）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张向阳所有的位于安徽省××相山区××路××时代××室（不动产权证书号：淮预房淮房字第200922539）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年六月十日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3507号 罪犯余森城，男，1964年2月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)榕刑初字第74号刑事判决，认定被告人余森城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元(币种，下同)。宣判后，被告人余森城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出(2006)闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余森城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年1月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余森城在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余森城考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余森城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十二月至二〇一九年三月间累计获得考核分3214分。获得表扬五次。该犯考核期内月均消费超过550元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余森城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余森城减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1256号 被执行人吴清龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴清龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴清龙应退赔被害人陈浩1748元未退赔。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴清龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人吴清龙名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月19日发布限制消费令限制被执行人吴清龙高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初81号刑事判决第（二）项本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员 林连钦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3513号 罪犯林青青，男，1981年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年10月17日作出(2016)闽0681刑初677号刑事判决，认定被告人林青青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元(币种，下同)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)闽06刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月23日交付执行。刑期执行至2020年1月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林青青在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林青青考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林青青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月间累计获得考核分2998.8分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林青青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林青青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初334号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市经济开发区美杰超市，经营场所：山东省潍坊市安丘市经济开发区天地商业广场6号楼。 经营者：闫公杰，男，汉族，1970年12月27日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：闫亭亭，女，汉族，1994年1月28日出生，住山东省安丘市，系经营者闫公杰之女。 被告：昌乐县洪增超市，经营场所：山东省潍坊市昌乐县营丘镇赵家崖头村。 经营者：李红增，男，汉族，1969年3月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：夏增莲，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省安丘市，系该超市员工。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安丘市经济开发区美杰超市、被告昌乐县洪增超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月24日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杜艳军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3825号原告：刘成，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市锡山区。被告：尹艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘成与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘成于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成撤诉。案件受理费3966元，减半收取1983元，由刘成负担。审判员  徐双鹰二〇一九年六月十一日书记员  缪姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8432号 罗标棠： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初217号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月7日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚浙0902民初2100号 原告：陈燕芬，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。 被告：沈晓微，女，1977年7月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 原告陈燕芬与被告沈晓微追偿权纠纷一案，原告于2019年2月25日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕芬到庭参加诉讼。被告沈晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈燕芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还10744元。事实和理由：被告于2015年5月21日与台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）签订一份《大唐信用卡领用合同》。原告为被告提供担保。后被告一直循环透支使用该贷记卡。至2017年8月21日最后一次还款后，尚有透支余额10666.92元。该款被告未按期于2017年9月26日付清，构成违约。2018年12月，台州银行向定海法院提起诉讼，要求被告归还借款，支付利息、违约金，并要求原告对被告的债务承担连带责任。台州银行起诉后，被告没有到庭应诉。原告于2019年2月21日依担保合同向台州银行履行了担保义务。台州银行收款后出具了还款说明。原告认为其有权对被告行使追偿权。经催讨无果，诉至法院。 被告沈晓微未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的还款证明、汇款凭证、民事起诉状、信用卡申请表、领用合约、保证合同、交易明细、欠款截屏及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈燕芬提供的证据表明被告沈晓微在向台州银行借款时，原告为其进行了保证担保。后被告沈晓微未按约履行还款义务，现原告已在主债权范围向被告沈晓微的债权人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告诉请被告沈晓微偿还担保本息10744元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈晓微于本判决生效之日起十日内向原告陈燕芬支付担保追偿款10744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，由被告沈晓微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  林意红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  卢 岑
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5885号原告：庞胜军，女，1967年7月17日出生，汉族，包钢带钢厂退休职工，住包头市。原告：周瑞官，男，1965年1月25日出生，汉族，包钢带钢厂职工，住包头市。被告：刘玉刚，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不祥，住包头市。原告庞胜军、周瑞官诉被告刘玉刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞胜军、周瑞官到庭参加诉讼。被告刘玉刚经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞胜军、周瑞官向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告29500元设备款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告找到二原告共同做生意，当时协商由原告出资60000元购买设备，被告出技术和原料。因被告原料用钱又向原告借款40000元。原告共计向被告转款10万元。后因被告一直无法提供原料，经协商买设备6万元按照租赁设备金额还清，并签订租金还款保证协议。被告陆续支付原告30500元，剩余29500元至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告刘玉刚未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系关系。2014年1月12日，原告周瑞官与被告刘玉刚合伙经营机制木炭生意。同日，原告庞胜军通过其中国建设银行账号为×××的账户向被告刘玉刚账号为×××的账户转款100000元，被告刘玉刚给原告出具收条一张，写明：“今收到周瑞官合伙经营机制木炭投资款60000元，收款人刘玉刚”。后因双方合伙未能继续进行，2015年9月25日，被告刘玉刚在以上收条上注明：“以上收款是周哥买设备租给刘玉刚20个月。”2014年9月28日，被告刘玉刚再次给原告周瑞官出具租金证明1份，写明：“木炭设备60000元租给刘玉刚20个月，每月付给周瑞官3000元。租期2014年11月27日至2016年8月26日。刘玉刚，身份证号码×××。”本案原告周瑞官自认双方经协商由被告刘玉刚将上述60000元投资款分期返还原告，原告放弃对设备的主张。后被告刘玉刚陆续给付30500元，剩余29500元未付。以上事实有原告提供的收条、刘玉刚给原告周瑞官出具的说明、转款凭证在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告周瑞官与被告刘玉刚虽未订立书面合伙协议，但根据被告刘玉刚给原告出具的收到合伙投资款收条的事实，可以认定原告周瑞官与被告刘玉刚之间已形成事实上的合伙关系。后被告刘玉刚给原告周瑞官出具租金说明并注明，原告也自认双方协商将合伙投资款60000元由被告刘玉刚分期返还周瑞官。此系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，故被告刘玉刚应当按照约定给付原告周瑞官60000元。现原告自认被告已付30500元，故被告刘玉刚还应支付原告剩余未付29500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉刚于本判决生效后十日内偿还原告庞胜军、周瑞官29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费600元（原告庞胜军均已预交），均由被告刘玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 王忆迅人民陪审员 屈晓冬 二0一九年六月六日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1310号原告：沈加星，男，1951年3月12日出生,汉族，公民身份号码：362************013，身份证登记住址：江西省丰城市************。联系电话：136*****976。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。联系电话：183*****088。委托诉讼代理人：岑晓璇，广东前瞻律师事务所实习律师。联系电话：136*****793。被告：余绍文，男，成年人，户籍地：广东省信宜市***********。原告沈加星与被告余绍文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告沈加星于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加星自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈加星撤诉。案件受理费860元（原告已预交），由原告沈加星负担。审判员  蔡标荣二〇一九年五月二十九日书记员  吴碧霞甘鹏华
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2233号原告：陈昊，女，1986年12月23日出生，汉族，工人，住玉田县。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉田县。原告陈昊与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人陈敬伟、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被告高世兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金18000元及截止到2015年9月30日的利息2347.5元，自2015年10月1日起按年利率12%支付借款利息直至借款本金18000元还清之日止。事实和理由：被告京环兴宇公司原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），因经营需要向原告借款，双方约定年利率为12%。经双方共同确认：截止2015年9月30日，被告共欠原告借款本金18000元、利息2347.5元，共计20347.5元，有被告为原告出具的收据为证。被告高世兴作为被告京环兴宇公司的股东应该对上述债务承担连带清偿责任。现原告依法起诉，请法院查明事实，支持原告诉请。被告京环兴宇公司辩称，1.原告所述债权是原兴宇橡塑公司高息揽储非法集资，原兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2，即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不用承担清偿责任；3.京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。被告高世兴辩称，我是原兴宇橡塑公司的法人，现公司更名为京环兴宇公司。1.所欠员工和亲属的债务是真实的，2015年以前偿还了大部分，债权人主张的这部分债务是2015年11月北京环卫集团并购该企业前确定下来尚未偿还的部分，由于并购后亏损严重，至今未能偿还；2.京环兴宇公司应当承担债务偿还责任。各级法院裁决都指出涉及到企业的民间借贷案件“合法有效、双方构成的借贷关系并无不当”，且兴宇橡塑公司与北京环卫集团签订的《股权转让协议》中明确规定，民间借贷的60%由连福商贸公司偿还，剩余40%本金和利息列入公司重新开据，由高世兴到期监管偿还。北京环卫集团已于2015年11月偿还了其中的60%，剩余40%由于企业连年亏损至今未能偿还；3.北京公司一直在研究方案，争取早日偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明“收据2015年4月30日今收到陈昊交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹万捌仟元整￥18000”、“收据2015年4月30日今收到陈昊交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰仟叁佰肆拾柒元伍角￥2347.5”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金18000元、利息2347.5元。原告主张因被告高世兴系京环兴宇公司股东，应当承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，且原告在“丙方名册”上签字确认，该笔债务与被告无关，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，原告亦主张其签字时被告并未出示《债务转让协议》与《债务转让三方协议》，仅仅是核实欠款数额，因此，原告签字并不能证明其对被告与高世兴、连福商贸公司之间的债务转让行为的认可，故本院对被告的该主张不予支持。2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。被告高世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告陈昊借款本金18000元及截止到2015年9月30日的利息2347.5元，并自2015年10月1日起以18000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王超 二〇一九年六月三日书记员 赵心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16251号原告：深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路2006号游泳跳水馆二楼，统一社会信用代码91440300788345142T。法定代表人：罗永孔。委托诉讼代理人：阳智鹏，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。被告：邓选军，男，1991年2月1日出生，住址湖南省道县。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司的委托诉讼代理人阳智鹏，被告邓选军及其委托诉讼代理人周海到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告向被告支付停工留薪期的工资为15620.1元；2、原告向被告支付的一次性医疗补助金差额为18027元；3、原告向被告支付的一次性就业补助金差额为122081.25；4、被告支付的律师代理费由其自行承担；5、本案诉讼费用由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]15787号仲裁裁决书认定的事实。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司向被告邓选军支付2015年12月8日至2016年6月30日、2017年4月1日至2017年5月31日期间停工留薪期工资合计45184.58元。二、原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司向被告邓选军支付一次性医疗补助金差额18123元。三、原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司向被告邓选军支付一次性伤残就业补助金122441.25元。四、原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司向被告邓选军支付律师费5000元。五、确认双方劳动关系于2018年12月11日解除。六、原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司向被告邓选军支付一次性伤残补助金差额17321.7元。七、驳回原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市飞蜘蛛高空清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇一九年六月十一日书记员 曾丽梨（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终349号上诉人（原审原告）：杜彬，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：杜元，男，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托代理人:杜顺，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：何坤，女，1953年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人杜彬因与被上诉人杜元、何坤返还原物纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。杜彬上诉请求：1.撤销龙江县人民法院(2019)黑0221民初2783号民事判决，依法判令被上诉人将涉案房屋钥予以返还。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决遗漏关于返还要是的诉讼请求，应当发回重审。房屋租金的实际享有者为母亲张桂琴，关于房屋租赁及收取房屋租金的权利有委托书，被上诉人可以收取，但现在房屋处于空闲状态，上诉人要求返还钥匙符合《物权法》的规定，上诉人作为房屋的所有人却不能对房屋进行打扫修缮。拒不返还钥匙，违背法律规定。杜元、何坤辩称，房屋钥匙根据协议不应返还，取暖费、物业费由被上诉人从老人工资中支出，要求驳回上诉，维持原判。杜彬一审诉讼请求：1.依法判令杜元、何坤停止侵权排除妨碍，返还其位于龙兴镇××街产权证号为龙兴字第××号房屋及钥匙；2.依法判令杜元、何坤返还争议房屋2017年6月至2019年6月的房屋租金52,700元；3.本案诉讼费由杜元、何坤承担。一审法院认定事实：杜彬与杜元系兄弟关系，何坤系杜彬的嫂子。杜风祥与张桂琴系夫妻关系，杜彬、杜元、何坤系杜风祥及张桂琴的儿子及儿媳。2014年6月14日，杜凤祥及张桂琴与子女签订协议书，将其财产包括房屋按买卖协议过户到子女名下，杜方、杜元所得的房屋分别直接过户到各自儿子的名下（杜爱民、杜爱国），给杜平的房屋落户杜平本人名下，给杜彬的房屋落户到杜彬本人名下（杜彬房屋的产权证编号：龙江房权证龙兴字第××号），同时约定过户后的房屋出租的租金仍由二位老人收取直至二位老人去世为止。2016年1月30日杜风祥因病去世。2016年5月15日，母亲张桂琴由其三子杜顺代笔签订委托书，委托何坤、杜元作为张桂琴的代理人，授权何坤、杜元做现金管理人、房屋出租管理人，张桂琴并承诺受托人在行使代理权过程中签署的协议、合同其均予以认可并承担相应的法律责任。2017年6月至2019年6月，受托人杜元以自己的名义，在张桂琴的授权范围内与第三人占国臣签订了房屋租赁合同书，将杜彬的房屋（编号：龙江房权证龙兴字第××号）对外出租，共收取租金52,700元，收款人是何坤、杜元，并将租金计入明细账。一审法院认为，合法债权、债务应受法律保护。本案中，杜彬与其父母杜凤祥、张桂琴签订协议书系赠与合同，其父母将房屋无偿赠与杜彬，杜彬表示接受赠与，并办理了房屋产权变更登记，同时该赠与合同即协议书明确约定附义务，杜彬作为受赠人应当按照约定全面履行义务。母亲张桂琴由其三子杜顺代笔签订委托书，委托何坤、杜元作为张桂琴的代理人，授权何坤、杜元做现金管理人、房屋出租管理人，该委托合同授权具体明确，受托人何坤、杜元办理具体委托事务并无不当。因何坤、杜元不是适格的责任主体，张桂琴委托何坤、杜元签订租赁合同并收取租金行为系按照赠与合同的约定行使权利，合理合法，一审法院予以认可，故依法驳回杜彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七、第一百九十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杜彬的诉讼请求。案件受理费1117元减半收取558.5元，由杜彬负担。二审期间，本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为,案涉房屋为老人张桂琴附义务赠与其子杜彬。双方为此签有两份协议书，约定老人将房屋过户给杜彬，但过户后的房屋租金由老人收取，并约定由被上诉人代老人张桂琴进行房屋租赁及收取房屋租金直至老人去世。该协议书系双方真实意思表示，双方应按协议履行。杜彬在上诉状中对该事实亦予以进行了认可。杜彬未提供证据能够证明老人撤回授权，被上诉人是按照双方约定代老人张桂琴对案涉房屋进行出租管理，故二被上诉人不是本案返还房屋、钥匙及租金的责任主体，原审法院判决驳回杜彬的诉讼请求并无不当。综上所述，杜彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1117元，由上诉人杜彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇一九年六月十七日书记员  姜 雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监63号 申请执行人:毕文梅，女，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李文国，男，1969年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：毕文虹，女，1969年9月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人毕文梅与被执行人李文国、毕文虹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号（2017）鲁0705执1200号。现执行法院以李文国在潍坊市潍城区人民法院有作为申请执行人的案件，两案合并有利于执行为由，书面申请将本案指定潍坊市潍城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第31号民事判决由潍坊市潍城区人民法院执行。 潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年六月三日 书记员  沈思彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初289号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人吴丽君，女，生于1987年6月6日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。因吸食毒品，2019年4月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人张家红，四川天启律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人吴丽君犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人吴丽君及其辩护人张家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月底至3月12日期间，被告人吴丽君谎称能为涉嫌贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人唐明菲办理取保候审、判缓刑为由，以找关系、给办案民警送礼等名义陆续收取唐明菲母亲张某（女，50岁，本案被害人）及亲属共计人民币25000余元。后被张某识破后报警，公安机关民警将吴丽君抓获归案，吴丽君到案后如实供述了本案犯罪事实。 案发后，吴丽君亲属代其向张某退赔现金人民币26600元。 上述事实，被告人吴丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、收条、收据、手机微信截图、情况说明、行政处罚决定书等书证、证人王某、唐某、吴某1、吴某2、罗某、朱某的证言、被害人张某的陈述、被告人吴丽君的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴丽君犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人吴丽君到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴丽君家属代其赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人吴丽君系坦白、已退赔的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳；对辩护人所提被告人吴丽君犯罪主观恶性小、社会危害性小，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，对犯罪分子的刑罚裁量权是由司法机关统一行使的，变更强制措施均有严格的法律程序，被告人吴丽君通过向他人谎称可托关系、给办案人员送礼等为在押人员办理取保候审、判缓刑等方式骗人钱财，是严重破坏国家司法公信力，扰乱司法机关正常工作的违法行为，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年六月六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更773号 罪犯周榕峰，男，1965年4月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年2月8日作出(2002)榕刑初字第354号刑事判决，认定被告人周榕峰犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周榕峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月16日作出(2003)闽刑终字第304号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯周榕峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月26日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年4月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周榕峰在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警郭翊、黄永洪出庭履行职务，罪犯周榕峰到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周榕峰系金融诈骗犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周榕峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年12月至2019年3月累计考核4401.5分，兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周榕峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周榕峰减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执12号申请执行人六枝特区鑫容五金机电物资部，经营场所六盘水市六枝特区交通路（鼎泰小区门面），注册号92520203MA6E84X48Q。经营者：潘思友，男，1965年7月13日生，汉族，住六枝特区贵烟路（鼎泰小区门面），公民身份号码350126196507132739。被执行人孙吉安，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇联兴裴家山村民组，公民身份号码432321196604282174。申请人六枝特区鑫容五金机电物资部依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）黔0203民初1617号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行孙吉安买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，执行员于2019年1月4日采用邮寄的方式向被执行人孙吉安送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、由被执行人孙吉安支付申请执行人材料款3588元；二、被执行人承担案件受理费25；三、承担执行费50元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记情况进行查询，经查被执行人有少量银行存款911.52元，有两台车辆登记在被执行人的名下。本院强制扣划了911.52元，并于2019年6月26日发放给申请执行人，现被执行人孙吉安尚欠申请执行人六枝特区鑫容五金机电物资部2701.48元。2019年6月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人也无法提供有效的财产线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年六月二十六日书记员  王 崑
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初293号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张耀庭，男，1988年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2018年9月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张耀庭犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人张耀庭及辩护人胡锦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年8月3日14时许，被害人陈某1、夏某在武汉市硚口区汉正街东富商城E栋1楼24号更换电表时与被告人张耀庭的母亲余某发生争执。后被告人张耀庭与张某（追抓中）赶至该处后与被害人陈某1、夏某发生冲突并相互殴打，致被害人陈某1脑外伤、脑部软组织挫伤、右肩部外伤、肺挫伤、右手第五掌骨基底部完全性骨折、全身多发软组织损伤；致被害人夏某头部外伤、胸部外伤、左某、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤二级，被害人夏某所受损伤程度为轻微伤。2018年9月11日13时许，公安民警在武汉市硚口区集贤路书香苑地下停车场将被告人张耀庭抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人张耀庭的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，予以处罚。被告人张耀庭对与陈某1、夏某发生打斗无异议，但否认造成陈某1右手第五掌骨骨折。辩护人认为公诉机关无证据证明被告人张耀庭直接造成陈某1右手受伤的行为，且陈某1为斗殴的一方，不能排除陈某1在主动攻击、倒地致伤等合理怀疑，故公诉机关对被告人张耀庭犯罪的指控证据不足。经审理查明,2018年8月3日14时许，陈某1、夏某在本市硚口区汉正街东富商城E栋1楼24号更换电表时，遭到被告人张耀庭母亲余某的阻止并发生争执。被告人张耀庭与张某（在逃）来到现场后与陈某1、夏某发生冲突并发生斗殴。在斗殴中，陈某1、夏某及被告人张耀庭均受伤。经法医鉴定，陈某1被人致伤右手等全身多处，致脑外伤、脑部软组织挫伤、右肩部外伤、肺挫伤、右手第五掌骨基底部完全性骨折、全身多发软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；夏某被人致伤头部及左下肢等全身多处，致头部外伤、胸部外伤、左某、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被告人张耀庭被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.刑事技术照片，照片是监控视频截图，照片中显现了纠纷现场人员的情况；2.被害人陈某1、夏某的陈述，证实在2018年8月3日的斗殴中受伤的事实；3.书证行政处罚决定书，证实被害人陈某1、夏某因2018年8月3日的斗殴受到行政处罚的事实；4.证人余某（被告人的母亲）、彭运彪、张某（被告方）、张国保（保安）的证言，证实案件的起因和被告人张耀庭及张某与被害人陈某1、夏某发生斗殴的事实；5.证人付某、侯某、肖某、邹某、徐某（被害方）的证言，证实纠纷的起因及斗殴的过程、事后将被害人陈某1、夏某送医院就诊的情况；6.书证病历，证实被害人陈某1、夏某及被告人张耀庭在斗殴后各自就诊的事实；7.法医鉴定意见，证实被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级、被害人夏某及被告人张耀庭的损伤程度均为轻微伤的事实；8.视听资料（现场监控视频、被告人提供），视频显现了纠纷发生和斗殴的经过；9.破案经过，证实案件的来源及被告人张耀庭归案的事实；10.被告人张耀庭的供述，被告人张耀庭对斗殴事实的供认不讳。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。关于被告人张耀庭的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查。1.被害人陈某1在首次报案中未提及被告人张耀庭对其右手实施伤害，在第二次陈述中明确为被告人张耀庭所致，在观看现场视频后仍无法描述其右手受伤的过程，其后的多次陈述均不能说清。在当庭陈述为在纠纷刚开始拉扯到视频监控以外的地点，其右手持起子参与纠纷时，被告人张耀庭用脚将其起子踢掉受伤，这与公诉机关认定受伤的时间结点不一，且监控中显现被害人陈某1在往监控视频以外地点去时，就将起子交由左手，故被害人陈某1当庭对其右手受伤事实的陈述不实，其不能自述右手如何受伤；2.现场目击证人，包括双方的证人只能证实斗殴的过程、参与斗殴的人员和斗殴后的事实，均不能证实被害人陈某1右手如何受伤；3.现场监控视频清晰的显现了现场斗殴情况，在视频可见范围内，未见公诉机关指控被告人张耀庭攻击被害人陈某1的右手或导致被害人陈某1用右手遮挡的行为，而被害人陈某1是斗殴的一方，其主动用右手攻击他人并双手持板凳击打被告人张耀庭的头部，存在其攻击他人导致右手受伤的可能。本院认为，公诉机关指控被告人张耀庭犯故意伤害罪缺乏证据，且不能排除其他合理性怀疑，辩护人认为公诉机关的指控证据不足的辩护意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定，判决如下：被告人张耀庭无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  易惠云人民陪审员  周志妮二〇一九年六月十一日书 记 员  张逸鹏
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复129号 复议申请人（被执行人）：河北德威钢管有限公司。住所地：沧县姚官屯乡花园村。 法定代表人：郭爱军，该公司经理。 申请执行人：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区。 法定代表人：郝书明，该公司董事长。 被执行人：郭金池，男，汉族，1954年7月24日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘淑芬，女，汉族，1955年4月5日生，住北京市昌平区。 被执行人：沧州盐海房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区北环西街。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 复议申请人河北德威钢管有限公司不服河北省沧州市运河人民法院（以下简称运河法院）（2019）冀0903执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 运河法院查明，大元建业集团股份有限公司诉被告沧州盐海房地产开发有限公司、河北德威钢管有限公司、刘淑芬、郭金池合同纠纷一案，运河法院作出（2016）冀0903民初1925号民事判决书，被告沧州盐海房地产开发有限公司、郭金池于本判决生效之日起十日内偿还原告大元建业集团股份有限公司借款本金1332万元，截止2016年8月23日的利息586.08万元，合计1918.08万元，并自2016年8月23日起以上述借款本金为基数按照年息24%支付利息直至所有款项还清之日止（减去已付利息20万元）；被告河北德威钢管有限公司、刘淑芬对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，大元建业集团股份有限公司申请强制执行。在执行过程中，运河法院作出（2018）冀0903执65号执行裁定书，对被执行人河北德威钢管有限公司名下位于沧县厂房（沧房权证沧字××号）及土地（沧国用2013第2010007-2）进行评估、拍卖。异议人（被执行人）河北德威钢管有限公司对河北金盛德房地产估价有限公司做出的评估报告不服，认为被执行人河北德威钢管有限公司直到接到资产评估书以前，未接到关于评估拍卖确定评估机构的任何有效法律文书或通知传唤，在被执行人毫不知情的情况下擅自对被执行人的资产进行评估拍卖，此行为违反评估鉴定程序，且做出的评估结论与客观合理价格不符，评估的数额过低，为此向运河法院提出书面异议，要求重新进行评估。 运河法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议受理审查范围应当是对当事人、利害关系人对执行行为或案外人对执行标的提出异议的审查，而本案中异议人（被执行人）河北德威钢管有限公司虽提出异议称评估程序违法，但在审查中未提供证据予以证实。其对评估报告中评估价格存在异议，对该异议的处理应当由异议人（被执行人）在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出后及时转交评估机构对异议内容进行复核，并由评估机构对评估报告是否存在错误进行修正。综上，异议人（被执行人）河北德威钢管有限公司向本院提出的该异议申请不属于上述法律规定的执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人（被执行人）河北德威钢管有限公司的异议请求。 复议申请人河北德威钢管有限公司向本院申请复议称，复议申请人与本案申请执行人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）没有直接债务关系，因为大元公司和沧州盐海房地产公司的一项房地产开发建筑合同引发纠纷，将申请人牵连其中。在大元公司和盐海房地产公司的诉讼中申请人多方工作力争还款。只因数额较大筹款存在一定的困难，在这一期间内大元公司向运河法院提出了强制执行申请，要求评估拍卖申请人的企业资产。运河法院在未对申请人履行告知义务的情况下，违反法定程序指定了河北金盛德房地产估价有限公司非法对申请人的资产进行评估。金盛德评估公司凭空提造数据，违反公平公正原则，背离事实，以极低价格对申请人的资产作出了评估，严重贬损申请人的资产价值。申请人认为，第一，运河法院司法拍卖评估程序和评估机构的产生严重违法；第二，评估报告采用的数据依据不合理造成被评估对象严重贴值，故向运河法院提出执行异议，并提出了相应理由和依据。但是运河法院未认真审理申请人的合理诉求驳回申请人的执行异议申请，违反了客观公正原则，损害了申请人的合法权益，请求上级人民法院重新复议此案。 本院查明事实与运河法院查明事实一致。另查明，根据执行卷宗显示，2018年11月15日，执行人员到复议申请人河北德威钢管有限公司处送达通知书，通知该公司于2018年11月21日上午九点到法院选取评估机构，因公司人员拒绝签收，执行人员将通知张贴于公司门上，并拍照记录送达过程。 本院认为，运河法院在执行过程中已经依法向河北德威钢管有限公司送达了选定评估机构通知书，复议申请人称评估违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，复议申请人河北德威钢管有限公司对评估结果提出异议，应依照上述规定处理，不属于执行异议程序审查范围，该异议申请应予驳回。综上，复议申请人河北德威钢管有限公司的复议理由没有事实和法律依据，本院不予采信。运河法院对河北德威钢管有限公司针对评估结果提出异议的处理方式表述不当，但驳回该公司认定评估报告无效的异议请求，处理结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回河北德威钢管有限公司的复议申请；维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙兰芬 审 判 员 任俊杰 审 判 员 刘海玉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘洪玉 书 记 员 刘 伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1232号申请执行人唐琪,女,汉族，1977年9月15日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人胡昭前,男,汉族，1977年5月15日出生,贵州省习水县人，现住习水县。申请执行人唐琪与被执行人胡昭前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昭前未按该生效裁判文书履行债务清偿义务，申请执行人唐琪向本院申请强制执行，申请执行标的为102240.00元及以10万元为基数从2014年2月17日按月利率2%向申请人支付利息至债务清偿完毕之日。本案在执行过程中，被执行人胡昭前向申请执行人唐琪支付5240.00元债务后，与申请人唐琪达成执行和解协议，限期履行，申请执行人唐琪向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1232号案件的执行。若被执行人胡昭前未按双方执行和解协议履行债务清偿义务，申请执行人唐琪应于被执行人胡昭前拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年六月三日书记员  刘 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1232号之一 申请执行人张来毅，男，汉族，1971年02月19日出生，住所地龙岩市新罗区。 被执行人丘毅仁，男，汉族，1969年07月07日出生，住所地龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人张来毅与被执行人丘毅仁债权一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2008）龙新民初字第2106号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人丘毅仁位于龙岩市新罗区角（360度万象城）Ａ幢号1001号房产,因第三人伍连英提出异议之诉,且尚未判决,本院依法中止拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月十一日 书记员 林培志（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执27号申请执行人：泰州市梁徐惠农担保有限公司，统一社会信用代码9132120405026918X7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：翟桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。被执行人：陆锡华，男，1971年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市梁徐惠农担保有限公司与被执行人陆锡华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏1204民初6700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆锡华于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰州市梁徐惠农担保有限公司支付代偿款602040.50元，并支付该款自2015年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中：1．本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人陆锡华名下登记的苏Ｍ×××××号福田牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。本院于同年1月16日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押，上述车辆的查封期限为两年，自2019年1月16日起至2021年1月15日止，申请执行人应于上述期限届满前30日向本院书面申请续查封，否则自行承担相应的法律责任。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院依法至被执行人住所地姜堰区××街道周家舍调查，未发现被执行人和可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏1204民初6700号民事判决后的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年六月三日书 记 员  周 旸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2878号 上诉人（原审被告）：王木龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：魏明亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王木龙因与被上诉人魏明亮买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王木龙上诉请求：请求二审法院依法撤销诸城市人民法院（2019）鲁0782民初538号民事判决，依法改判或者将该案发回原审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人欠被上诉人13,900元货款属实，但是被上诉人确实从上诉人处拿走23只貉子，每只貉子200元，共计4600元，该4600元貉子款应当从总欠款中予以扣除。在上诉人收到一审法院民事判决书后，公安机关对被上诉人进行调查时，被上诉人对其从上诉人处拿走23只貉子事实明确予以认可。 被上诉人未答辩。 魏明亮向一审法院起诉请求：1.依法判令王木龙支付欠款13,900元，利息5000元，共计18,900元；2.本案诉讼费由王木龙承担。 一审法院认定事实：魏明亮提交2015年12月4日王木龙出具的欠据原件一份，主张王木龙曾自魏明亮处赊购貂料，并为其出具欠据一份。该欠据载明：“欠魏明亮现金13,900元正（整）大写壹万叁仟玖佰元正（整）王木龙2015年12月4号”。经质证，王木龙认可曾自魏明亮处赊购貂料、并向其出具欠据的事实，但辩称已用23只貉子抵顶4600元欠款。魏明亮对此不予认可。 一审法院认为，魏明亮、王木龙的陈述与王木龙出具的欠据相互印证，足以证明魏明亮与王木龙间存在买卖合同关系、出卖人魏明亮已将貂料交付买受人王木龙及王木龙尚欠魏明亮貂料款的事实。魏明亮向王木龙主张拖欠貂料款，有王木龙出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，王木龙应当履行还款义务，故对魏明亮要求王木龙偿还欠款13,900元的诉讼请求，予以支持。魏明亮虽主张王木龙支付利息5000元，但欠据未约定利息及还款时间，魏明亮亦未提交证据证明其主张，且王木龙对此不予认可，不予支持。王木龙辩称已经用23只貉子抵顶4600元欠款，但并未向法庭提交证据予以证明，且魏明亮不予认可，王木龙应承担举证不能的法律后果，故对王木龙的该辩解理由，不予采信，判决：一、王木龙偿还魏明亮欠款13,900元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回魏明亮的其他诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由王木龙负担101元，由魏明亮负担36元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为王木龙欠魏明亮的款项数额。魏明亮提交王木龙出具的欠条一份，证明王木龙欠其13900元，王木龙对此予以认可。王木龙上诉主张魏明亮拉走了23只貉子，共计4600元应从欠款总额中扣除，但王木龙并未提交任何证据证明上述主张，因此一审判决王木龙偿还魏明亮欠款13900元并无不当。 综上所述，上诉人王木龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人王木龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 琼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3514号 罪犯孔令鹏，男，1983年4月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2006年9月20日作出(2006)岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人孔令鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42570.52元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121630.05元。宣判后，被告人孔令鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出(2006)闽刑终字第635号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年6月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孔令鹏在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孔令鹏系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯孔令鹏系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获考核分2992.4分，表扬六次（二〇一六年十二月至二〇一九年三月累计获考核分3754.4分），该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔令鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔令鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2052号被执行人：胡之敏，女，汉族，1976年11月19日出生，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。本院在执行胡之敏罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡之敏银行存款人民币4050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：徐健，男，1980年11月19日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：徐健立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金95872.19元、利息（截止至2019年5月9日为9835.74元；自2019年5月10日起至实际给付之日止，以95872.19元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：徐健至2019年5月9日止结欠中信银行信用卡中心6226880172539751号信用卡项下本金95872.19元、利息9835.74元。徐健未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认书、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，徐健未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐健应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金95872.19元、利息（截止至2019年5月9日为9835.74元；自2019年5月10日起至实际给付之日止，以95872.19元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元减半收取为1215元，由徐健负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年六月六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17712号原告：上海伟龙房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐国强，职务不详。被告：郑文将，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告上海伟龙房地产有限公司与被告郑文将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告上海伟龙房地产有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伟龙房地产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟龙房地产有限公司撤诉。案件受理费人民币598元，减半收取，计人民币299元，由原告上海伟龙房地产有限公司负担。审 判 长 于 凯审 判 员 张 婕人民陪审员 王 俭二〇一九年六月二十八日书 记 员 张玉倩附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1566号之一申请执行人：陈小鸥，女，1964年12月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：干杨**，男，1969年11月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈小鸥与被执行人干杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费7272元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干杨**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干杨**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干杨**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干杨**有银行开户，本院于2019年04月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人干杨**名下有车牌号为浙ＣＥ××××酷路泽牌小型汽车一辆，本院于2019年04月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人干杨**名下有两处房产，分别位于乐清市××镇××村××路××弄××号××路××弄××幢××号，本院已另案移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人干杨**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干杨**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干杨**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小鸥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞成哲二〇一九年六月十二日代书记员 叶 桐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执185号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：李振辉,男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE026381号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币1476.23元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年6月9日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，并承担案件仲裁费5.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李振辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李振辉名下的财产。依法冻结、扣划了被执行人的银行存款535.97元，该款在扣除执行费50元后，余款485.97元全部支付给申请执行人。 三、通过实地向被执行人李振辉居住地周边群众进行了调查和了解，并到被执行人户籍所在地调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未能查找到被执行人李振辉的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人李振辉未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人李振辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执185号案件终结本次执行程序。 被执行人李振辉负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初625号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行，住所地信宜市*******，统一社会信用代码：914409********702M。负责人：梁青云，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行职员。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行职员。被告：吕保民，男，1962年1月8日出生，汉族，公民身份号码：440************718，住广东省信宜市************。联系电话：157*****883。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行（以下简称“信宜农商银行贵子支行”）与被告吕保民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告信宜农商银行贵子支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜农商银行贵子支行自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行撤诉。案件受理费1047元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行负担。审判员  蔡标荣二〇一九年六月四日书记员  甘鹏华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执641号 申请人:任其平,女,1962年4月4日出生,56岁,汉族,住. 被执行人:唐定友,男,1955年1月1日出生,64岁,汉族,住合肥市瑶海区. 被执行人:唐卫国,男,1981年4月21日出生,37岁,汉族,住合肥市包河区. 申请人与被执行人唐定友、唐卫国民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初1749号民事判决书规定：一、被告唐定友、唐卫国于本判决生效之日起十日内给付原告任其平借款95315元及利息（自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日）；二、驳回原告任其平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告唐定友、唐卫国负担。 该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年1月23日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人唐定友、唐卫国公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产，有车辆登记信息，随即裁定查封了被执行人的车辆，但因未实际控制，无法处置。随后执行人员前往住房公积金登记中心查询，未发现其有缴纳信息，在被执行人户籍所在地，当地居委会也表示被执行人长期在外，没有消息。申请人也表示没有被执行人的相关财产信息。 2019年6月6日，本院作出决定，对被执行人唐定友、唐卫国发出限制消费令。同时依法组成合议庭，将被执行人唐定友、唐卫国纳入失信人名单。执行人员将上述情况向申请人任其平作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人唐定友、唐卫国无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐定友、唐卫国负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年六月六日 书 记 员  蒋鹏程
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1662号申请执行人令狐荣波，男，汉族，生于1954年9月28日，贵州省桐梓县人，住该县。被执行人冷寒，男，汉族，生于1989年10月10日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人令狐荣波申请执行被执行人冷寒承揽合同纠纷执行一案，本院于2018年6月19日立案受理，申请执行标的为20900元，执行费214元。本案在执行过程中，被执行人冷寒当庭已支付申请执行人令狐荣波10000元，余款10900元申请执行双方达成于2019年8月5日清偿的执行和解协议。据此，因申请执行双方达成以上执行和解协议，应终结本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1662号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 母 建 伟审判员 杨   顺二〇一九年六月六日书记员 王毅（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之十二被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案查封的张志峰名下位于河北省香河县绣水街60号绣水经典小区×号楼×单元×室房产予以评估拍卖。2018年10月29日,本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估。2018年12月25日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司出具房地产估价报告，评估价值为人民币89.07万元。2019年5月23日10时至2019年5月24日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2019年5月24日，竞买人韩某（身份证号码×××）以人民币91万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于河北省香河县绣水街60号绣水经典小区×号楼×单元×室房产归买受人韩某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人韩某时起转移。二、买受人韩某可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年六月十八日书记员  殷 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8436号 邵英杰： 关于你开设赌场一案，根据（2018）粤0604刑初1354号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年5月7日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执825号 申请执行人：彭天晴，女，汉族，桐梓县人。 被执行人：肖明霞，女，汉族，桐梓县人。 本院在执行彭天晴与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人彭天晴同意本案并案处理且自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十四日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5548号原告：佛山市南海广韵金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边土名“九文岗”自编1号厂房，统一社会信用代码：9144********4648XN。投资人：刘峰。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：钟政松，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县************，公民身份号码：441************857。被告：深圳市恒睿光电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明合水口下蓢工业区20栋，统一社会信用代码：914**********643XK。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：罗文峰，男，系该公司员工。原告佛山市南海广韵金属制品厂（以下简称广韵金属制品厂）与被告钟政松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。案件审理过程中，本院依据原告申请，依法追加深圳市恒睿光电有限公司（以下简称恒睿公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人侯毅婷、被告钟政松到庭参加诉讼，被告深圳市恒睿光电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟政松向原告支付货款70000元及利息5652.5元（以货款70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月1日暂计至2019年3月5日，共612天），被告恒睿公司负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起开始有业务往来，截至2017年1月15日止，被告向原告出具《付款承诺书》一份，被告确认尚欠原告货款70000元，并承诺于2017年6月30日前向原告结清上述货款。但是经原告多次催促，被告均未履行付款义务。经查，2016年4月12日，被告恒睿公司法定代表人及董事长职务由被告钟政松变更为曾某1。原、被告买卖合同关系发生于被告钟政松任职期间，并且实际上被告钟政松向原告购买铝材是为被告恒睿公司日常生产经营需要，因此被告恒睿公司应对上述货款承担连带清偿责任。被告钟政松辩称，原告主张2015年货款70000元，但原告提交结算单中的金额与其主张金额有较大的差距，对不上号。当时是原告与被告恒睿公司进行交易的，被告钟政松只是负责业务方面的股东，不负责采购，没有参与具体的交易过程，后来公司拆股时有提出要被告钟政松承担债务，但是被告钟政松退了股。当时因为原告提供的产品不合格，造成了被告很大的损失和亏损，被告股东还商议过是否起诉原告,但最终没有执行。此外，原告提交的全部结算单显示货物未经恒睿公司签收。因此原告主张的货款损失不应由被告支付。被告恒睿公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告恒睿公司、被告钟政松未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单5张，其中2张结算单发货日期为2016年，合计金额为1421.3元，该证据与本案诉争的货款没有关联，本院不予认定；其中3张结算单发货日期为2015年，合计金额为258692.01元，该3张结算单虽注明订货单位为被告恒睿公司，但并无恒睿公司盖章或其工作人员签名确认，因此该证据系原告单方制作的单据，证据内容仅视为原告对案件事实的陈述。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告恒睿公司自2015年起存在交易往来，原告向恒睿公司供应铝材胚料等货物。2017年1月15日，原告与被告钟政松、案外人涂益成对原告与恒睿公司2015年的交易进行结算，钟政松向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“兹对于2015年于广东佛山广韵铝材往来货款柒万元整（¥70000）于2017年6月30号支付完毕。此据为凭。请按照执行货款支付。支付人：钟政松，证明人：涂益成。”后钟政松一直未按照《付款承诺书》履行支付义务，恒睿公司亦未支付上述货款给原告。被告恒睿公司成立于2014年4月30日，被告钟政松于2014年4月30日至2016年4月12日期间为恒睿公司股东，于2015年7月6日至2016年4月12日期间担任恒睿公司法定代表人。案外人涂益成自2015年7月6日起至今为恒睿公司股东。本院认为，原告与被告恒睿公司于2015年间存在交易往来，原告主张恒睿公司尚欠货款70000元未付，虽未能提供有效证据证明货款的具体数额，但是从原告与被告钟政松、案外人涂益成对恒睿公司2015年货款进行结算的事实来看，钟政松作为恒睿公司原股东和原法定代表人，涂益成作为恒睿公司现股东，二人属于对恒睿公司经营状况有充分了解的人员，其对恒睿公司尚欠原告2015年货款70000元的事实均予确认，钟政松更是自愿对债务作出了付款承诺，因此在恒睿公司未到庭抗辩或提出相反证据的情况下，本院采信原告主张的事实，确认恒睿公司尚欠原告货款70000元未付。原告主张恒睿公司支付货款70000元，理据充分，本院予以支持。原告与恒睿公司未约定货款支付期限，原告有权随时要求恒睿公司支付货款。原告主张自钟政松承诺的支付期限届满之日即2017年7月1日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出其依法可主张的标准，本院予以确认。据此，计得截至2019年3月5日的逾期付款利息数额为5584.18元（70000元×4.75%÷365天×613天），原告主张上述期间利息超出该数额的部分本院不予支持。被告钟政松向原告出具《付款承诺书》,自愿对被告恒睿公司的货款债务承担清偿责任，是其真实意思表示，属于自愿加入债务的行为，在原告未作出免除恒睿公司债务意思表示的情况下，钟政松与恒睿公司应作为共同债务人向原告承担共同清偿责任。被告恒睿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市恒睿光电有限公司、钟政松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元、逾期付款利息5584.18元及自2019年3月6日起至实际清偿日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海广韵金属制品厂；二、驳回佛山市南海广韵金属制品厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691.32元，减半收取计845.66元（原告已预交），由深圳市恒睿光电有限公司、钟政松负担，，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海广韵金属制品厂多预交的受理费845.66元，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年六月五日书记员  黎小敏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审136号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人钱小明，厦门市环境执法支队同安环境执法大队。 被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司，住所地厦门市同安区碧岳村五甲里152号，统一社会信用代码91350212612345229R。 法定代表人吴福露。 申请执行人厦门市同安生态环境局向本院申请执行厦门市同安福聚工贸有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安生态环境局于2018年10月16日作出闽厦环罚（2018）542号行政处罚决定书。该决定书认定：经调查，厦门市同安福聚工贸有限公司位于厦门市同安区碧岳村五甲里152号的煤制品生产加工项目的煤堆物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定。厦门市同安生态环境局于2018年9月12日以闽厦（同）环罚告[2018]156号《行政处罚事先告知书》，告知厦门市同安福聚工贸有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩听证权利。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：罚款人民币1万元整（币种下同）；于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，申请执行人作出上述闽厦环罚（2018）542号《行政处罚决定书》，于2018年10月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年4月19日，申请行人依法送达闽厦（同）环催[2018]156号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款1万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款1万元，合计2万元。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2018）542号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚（2018）542号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款1万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款1万元，合计2万元； 三、被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年六月六日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执73号 申请执行人：孟英，女,1976年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张新四，男,1971年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行孟英与张新四离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张新四银行账户存款7850元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年六月十日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8488号 梁继钟： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初97号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月10日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执2000号之二 申请执行人福建上杭广厦建设有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路111号三楼，统一社会信用代码91350823157988168L。 法定代表人：钟加球，董事长。 被执行人福建优叶机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园龙岩中联车桥有限公司三号车间)，统一社会信用代码91350800683083887U。 法定代表人：叶土林，执行董事。 本院2018年6月12日立案受理的申请执行人福建上杭广厦建设有限公司与被执行人福建优叶机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初6846号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金928892元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明，作为建筑优先权的建筑物坐落于龙岩市新罗区优叶机械厂区1号、2号厂房（仅完成1号厂房和2号厂房的部分工程建设），因被执行人违约，已被龙洲开发区收回，重新招标拍卖；福建优叶机械有限公司向龙洲开发区缴纳的建设保证金尚达不到退还条件；查封属被执行人福建优叶机械有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 林培志(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8458号 廖举光： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初207号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月20日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1257号 被执行人吴清龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴清龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴清龙应退赔被害人张功利650元未退赔。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴清龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人吴清龙名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月19日发布限制消费令限制被执行人吴清龙高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初81号刑事判决第（二）项本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员 林连钦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2031号申请人：贵州特普科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号1栋2单元2层1号【兴关社区】，统一社会信用代码：915201026669560175。法定代表人：苏耘，职务：总经理。被执行人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权，职务：总经理。申请人贵州特普科技发展有限公司与被执行人遵义建磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义建磊混凝土有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇一九年六月二十六日书记员 梅章慧