wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1365号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，男，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，男，员工。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款121805元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年11月13日，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号牵引车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，原告向被告已足额交纳了保险费。2019年1月2日18时25分许，原告方司机杨会军驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车沿张涿高速公路行驶至张家口方向63ＫＭ＋300Ｍ处时，与赵继明驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏无人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，原告司机负此次事故全部责任。原告的损失包括事故发生后支付的车辆施救费用19690元，经信德保险公估有限公司鉴定的车辆损失95010元及公估费7105元，原告的损失合计121805元。原告认为，原告在被告处为被保险投保交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司承保的冀Ｃ×××××号车辆于2019年1月2日发生交通事故。该车辆在我公司是投保交强险和机动车综合商业保险。如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、从业证、车辆行驶证、营运证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。原告方诉请的施救费用、车辆维修费用均过高，我公司不予认可。原告虽为标的车被保险人，但保单特别约定本车车主为杨继伟，为避免重复请求赔款，原告对此需作出明示。同时，事后我公司工作人员与杨会军联系核实，其同意注销交强险并同意少赔付交强险无责代偿100元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告方出具的损失确认书系被告单方核算，未得到原告方认可，故本院不予支持；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险（保额184500元）、商业三者险（1000000元）及不计免赔险等，保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。合同约定被保险人为原告抚宁县德利汽车贸易有限公司，车主为杨继伟。2019年1月2日18时25分许，原告方司机杨会军驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车沿张涿高速公路行驶至张家口方向63ＫＭ＋300Ｍ处时，与赵继明驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××损失轻微，已驶离），无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，原告司机负此次事故全部责任，赵继明无责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，冀Ｃ×××××号车辆损失为95010元。原告支付公估费7105元、施救费19690元。原告因本次事故产生的损失为121805元。 本院认为，冀Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故原告方司机杨会军承担事故的全部责任，造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失95010元在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费19690元，系为防止或减少保险标的的损失所实际支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费7105元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；对于被告提出的车损公估金额及施救费金额均过高等辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费、诉讼费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上原告经济损失合计为121805元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险理赔款121805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年六月二十八日 书记员  计 凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3480号 罪犯林庆扬，男，1989年10月1日出生，汉族，福建省莆田市人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月11日作出（2010）城刑初字第321号刑事判决，以被告人林庆扬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，责令共同追缴赔偿金人民币19000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）莆刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月21日作出（2011）城少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人林庆扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；与前犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法侵入住宅、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。责令被告人林庆扬等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45409.95元，并对赔偿总额人民币181639.79元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月12日作出(2015)榕刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2017年6月1日作出(2017)闽01刑更1977号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，于2017年6月2日送达。(刑期自2010年4月23日起至2020年1月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯林庆扬到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆扬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯本次报减已缴纳赔偿金人民币3500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林庆扬减刑的异议。 本院认为，罪犯林庆扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织罪，减刑幅度应予从严掌握。且该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林庆扬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2019年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
甘肃省天水市秦州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）甘0502司惩632号 被执行人：王琪，女，1994年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行原告吴波与被告王琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王琪拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）甘0502民初1094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王琪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执547号之一 申请执行人：陈跃佳，男，1974年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽虹，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈跃佳与被执行人庄丽虹民间借贷纠纷一案，被执行人应偿付款项16300元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已参与本院他案扣划工资款分配的963元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员  黄婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3527号 罪犯曾金森，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑初33号刑事判决，以被告人曾金森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币141680元，个人赔偿人民币18480元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽刑终422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。(刑期自2015年8月11日起至2021年8月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾金森在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾金森减刑的异议。 本院认为，罪犯曾金森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾金森减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3495号 罪犯刘晓冬，男，1985年11月22日出生，汉族，河南省潢川县人,中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月8日作出（2013）思刑初字第1190号刑事判决，以被告人刘晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9180号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年8月16日作出(2017)闽01刑更4024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年6月25日起至2020年4月24日)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晓冬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘晓冬减刑的异议。 本院认为，罪犯刘晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓冬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2019年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1432号 原告：贾某，住天水市麦积区。 被告：王某（曾用名王某1），住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告王某的委托诉讼代理人谢赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金159000元，2018年11月26日起至履行之日止的利息按照年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月被告向原告提出借款，同年11月25日双方签订了《借款合同》一份，合同约定，原告给被告借款159000元，期限为2018年9月25日至2018年11月25日，借款用途为购车。随后，原告给付被告现金159000元，被告向原告出具收据一份，载明“我王某今收到贾某人民币159000元”。后被告在借款期限内明确拒绝还款，故此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，借款事实存在。对诉请的金额159000元没有异议，但是被告已经向原告归还了155000元，还有4000元未支付，被告愿意在庭审之后将剩余4000元归还给原告贾某。请求依法驳回原告贾某的其他诉讼请求。 原告贾某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》一份，被告向原告出具的收款收据一份，证明原、被告间的借款事实、借款金额、借款期限、无利息约定的事实；2.工商银行手机APP截图一份，工商银行借记卡账户历史明细清单12页，证明原告有能力出借给被告159000元；3.车辆转（质）抵押协议书一份，证明原、被告存在大项资金往来。 经质证，被告王某对上述证据1无异议；对证据2中的工商银行手机APP截图一份认为，其表现形式不符合银行的流水明细的规范，无法证明原告的证明目的，其真实性、客观性、合法性不予认可，对于工商银行借记卡账户历史明细清单的对真实性、客观性没有异议，但对于证据与本案的关联性不予认可；对证据3认为和本案没有关联性，不予认可。 经审核，本院认为，上述证据1客观真实，与本案事实紧密关联，能够证明原告的证明目的，对该证据予以确认；证据2没有账号和名称，没有显示支出款项的时间、具体金额，故不予确认；证据3与本案不具有关联性，不予确认。 被告王某围绕其抗辩，向本院提交了以下证据：1.原告贾某向被告出具收据一份，证明被告在借款到期后向原告还款90000元的事实；2.银行账单流水一份，证明被告在借款到期后向原告转账还款65000元的事实。 经质证，原告贾某对上述证据的客观性、真实性无异议，但对于关联性提出了异议，认为上述证据所显示的资金往来，是原、被告间其他合作关系中的资金往来，与本案无关。 经审核，本院认为，原告对与被告所举证据的关联性虽提出了异议，但其并未向本院提供被告的付款行为，系其履行原、被间其他债务的证据，故对其辩解不予采纳。 经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月被告以购车为由，提出向原告借款，双方随即于2018年9月25日签订了借款合同一份，合同约定：借款用途为购车，借款金额为159000元，借款期限为两个月，即2018年9月25日至2018年11月25日止，该借款双方未约定利息。原告于合同签订当日向被告提供借款人民币159000元，被告收款后于当日向原告出具收据一份，该收据载明：“我王某今收到贾某159000元”。借款到期后，被告于2018年12月12日归还原告现金90000元，原告给被告出具收据一份，内容为：“今收到王某1/王某现金90000元整”，2018年12月19日被告王某又通过农业银行麦积支行向原告贾某账户转款65000元，尚欠原告4000元借款至今未还。此后，原告向被告催要借款未果，遂起诉，要求被告归还借款并承担2018年11月26日起至履行之日止的利息，按照年利率6%计算。 本院认为，原告与被告经协商签订了借款协议，原告依约将借款给付被告后，原、被告间已形成了合法的民间借贷法律关系，其借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告未依约按期归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告虽未约定利息，也未约定逾期利息，但被告仍应当承担继续履行合同的法律义务，并依法承担自逾期还款之日起，按照年利率6%，以及被告还款的时间和还款额度分段计算资金占用期间的利息至判决之日，此后的资金占用期间的利息仍按年利率6%计算至欠款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由王某归还贾某借款4000元，资金占用期间的利息654元（其中，159000元，逾期17天，按年利率6%计算，利息444.3元；69000元，逾期8天，按年利率6%计算，利息90.7元；4000元，逾期181天，按年利率6%计算，利息119元），共计4654元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、此后贾某的资金占用期间的利息损失，仍按年利率6%计算至王某清偿欠款之日止。 案件受理费因适用简易程序，减半收取1740元，由贾某负担1600元，王某负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇一九年六月十八日 书记员  王 戏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执806号 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码*，住所地武平县平川街道。 负责人：钟福平，该社主任。 被执行人：戴德春，男，1967年4月25日生，汉族，住武平县。 被执行人：梁先标，男，1975年1月19日生，汉族，住武平县。 被执行人：沈世东，男，1964年4月11日生，汉族，住武平县。 被执行人：钟文建，男，1985年10月29日生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人戴德春、梁先标、沈世东、钟文建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日作出的（2018）闽0824民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人沈世东归还借款140000元及相应的利息。本院以(2018)闽0824执806号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2018年6月21日、2018年12月28日、2019年2月20日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。本院冻结了被执行人的银行账户。本院执行被执行人沈世东另案过程中于2018年5月起即扣留提取了被执行人沈世东在武平县国家税务局除每月的生活费1300元外的全部收入。本院于2019年1月6日划拨了被执行人梁先标在武平县农村信用合作联社湘店信用社的账号9090623010100100001479中的存款72800元并支付给了申请执行人，申请执行人随后免除了被执行人梁先标对剩余借款本息的连带清偿责任。本院在执行武平县农村信用合作联社南门信用社与沈世东、沈世宁、吕荣秀金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人沈世东、沈世宁、吕荣秀按份共有的坐落于武平县房产［房屋所有权证号为：武房权证城字第××号，国有土地使用权证号为：武国用（19××）字第××号］，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖。上述土地使用权为武平县农村信用合作联社南门信用社的抵押物，其变现价值将优先用于清偿抵押权人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年六月十九日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8420号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄誉，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*************，公民身份号码450************33X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄誉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金2500元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息41.91元、分期手续费137.40元、违约金153.10元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********672）截止至2019年1月16日的欠款共计2832.41元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月16日，被告拖欠的贷款本金2500元、零售利息207.29元、分期手续费137.40元、违约金776.88元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄誉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金2500元、零售利息207.29元、分期手续费137.40元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1182号 原告：肖秀琴，女，1983年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所律师。 被告：福州市长乐区人民政府漳港街道办事处，住所地福州市长乐区漳港街道商行街**，统一社会信用代码：11350182003673091W。 负责人：李必重。 被告：福州市长乐区漳港街道漳港社区居民委员会，住，住所地福州市长乐区漳港街道漳港居旺镇商城**一社会信用代码：55350182775376388A。 法定代表人：肖金光。 两被告委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建鑫宏建设有限公司，住，住所地福建省浦城县兴华路******101一社会信用代码：91350722MA348B3E3J。 法定代表人：王继荣。 原告肖秀琴与被告福州市长乐区人民政府漳港街道办事处、福州市长乐区漳港街道漳港社区居民委员会、福建鑫宏建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  张善国 二〇一九年六月三日 书 记 员  冯雪玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1264号 原告：咸桂丽，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。 被告：李桂英，女，满族，现住内蒙古自治区。 原告咸桂丽与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸桂丽到庭参加诉讼。被告李桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸桂丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20万元及给付利息2万元，共计22万元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年1月19日被告向原告借款20万元，为此被告向原告出具欠据一份，双方约定月利2分，对于此款被告应及时偿还。但被告至今只偿还原告2016年1月19日至2018年1月19日利息款，双方商定对于欠款20万元本金及后续的利息被固定为22万元。但是，被告一直未履行义务。 被告李桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：经原、被告相识的朋友介绍，被告李桂英因工程用款需要，向原告借款20万元。2016年1月19日，双方签订了一份欠条，上述李桂英欠咸桂丽人民币20万元整，月利2分，借期一年。同时，欠条上由原告自行记述被告李桂英已经偿还2016年和2017年两年利息的明细。现原告主张，双方口头协商约定被告李桂英偿还原告咸桂丽本金20万元和利息2万元即可，并以此为诉求主张还款权益。 以上有原告提交的欠条和陈述予以证明借款时间、还款时间、借款金额、利息约定和利息给付情况的事实。被告李桂英未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于原、被告双方的欠条及欠款实际交付的事实，可以证明原告咸桂丽与被告李桂英之间的借款关系存在。被告李桂英应履行偿还20万元欠款的义务。同时，原告咸桂丽仅向被告李桂英主张2万元利息的诉求未超过法律规定的范围，亦不损害被告李桂英的合法权益。本院根据当事人自愿原则予以认定支持。 综上所述，本院对原告诉求主张的欠款本金20万元和2万元利息予以认定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李桂英于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸桂丽欠款本金和利息共计22万元。 案件受理费4600元减半收取2300元，由被告李桂英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年六月四日 书记员  王楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3467号 原告：韩道义，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：亓洪秀（系韩道义之妻），住济南市。 被告：孙元波，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：陈德宝，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：李延豹，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王强，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：靖连成，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住山东省德州市齐河县。 五被告共同委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。 原告韩道义与被告孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，并于2019年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩道义及其委托诉讼代理人亓洪秀,孙元波、陈德宝及其与李延豹、王强、靖连成共同委托诉讼代理人盛永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩道义向本院提出诉讼请求：判令孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成赔偿韩道义门诊费500元、误工费3195元、护理费210元、营养费500元、住院伙食补助费100元、交通费3000元、精神损害赔偿金2000元、财产损失100元，共计9605元。事实与理由：2018年5月初，孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成因琐事预谋对韩道义殴打报复；遂于2018年5月15日13时许，孙元波纠集另外四被告并提议让靖连成以打出租车的名义将韩道义约至荷花办事处坝子村北南水北调桥南，随后李延豹和陈德宝对韩道义进行殴打，致韩道义胸腹部等多处损伤。韩道义因伤住院治疗，花费大量门诊费等费用。济南市公安局历城区分局认定孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成寻衅滋事的违法行为成立，并依法做出了拘留的行政处罚。韩道义所受损失共产生各项费用9605元，应由孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成依法赔偿，故起诉至法院。 孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成辩称，韩道义所主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，其所受伤害与孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成无关，且事情起因是因韩道义对孙元波父亲殴打引起，韩道义具有过错，请求法院驳回韩道义的全部诉求。 本院经审理认定事实如下： 关于事件发生的经过，韩道义陈述：“靖连成打电话说要做我的车，我开车到了坝子村时，靖连成让我开车去桥南，他下车了就走了，因为他的烟留到我车上了，我车拐弯的功夫，李延豹、陈德宝还有一个人就过来问我是不是唐王的，我说是，他们就拔了我的车钥匙扔掉了，李延豹、陈德宝，还有一个不知道名字的三个人对我拳打脚踢，打了几下，他们就走了，我抱着头也没有敢还手。”陈德宝认可韩道义的陈述属实。 济南市公安局历城区分局作出的历城公（荷花）行罚决字[2018]776号、777号、778号、779号、780号行政处罚决定书均载明：“公安机关查明，孙元波因韩道义对其父亲殴打一事怀恨在心，遂于2018年5月初孙元波，王强，靖连成，李延豹，陈德宝等人预谋对韩道义殴打报复。2018年5月15日13时许，靖连成以打出租车的名义将韩道义约至荷花路办事处坝子村北南水北调桥南，随后李延豹和陈德宝对韩道义的身体进行殴打。”上述777号行政处罚决定书还载明“李延豹系王强受孙元波委托介绍联系的”。上述行政处罚决定书还分别载明给予孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成十五日、十日、五日不等的行政拘留决定。 韩道义为证明其所受损害提交济南白云医院病员检查证明（复印件）一份，其载明韩道义在院外科检查结果为胸部外伤，建议休息贰周，休息时间为2018年5月15日至2018年5月29日。其上有医师签名，载明签署日期为2019年3月26日（其中数字“9”有涂改）。提交诊疗记录（复印件）一份，其载明诊疗时间为2018年5月15日18时，诊疗结果为被打伤胸部疼痛等。提交加盖济南临港医院公章的济南白云医院门诊费用明细清单一份，其载明收费日期为2018年5月15日18时11分至27分之间。孙元波、陈德宝、李延豹、王强、靖连成对上述证据的复印件不予认可，认为明细清单不应加盖临港医院公章，两医院不属于同一单位，与本案无关联性。韩道义陈述称，明细是后补的，原来的证据包括病历都被派出所丢失了，该医院去年叫白云医院，2019年叫临港医院。经核对济南白云医院病员检查证明（复印件）上的公章为济南白云医院门诊部，济南白云医院门诊费用明细清单的公章又另为济南临港医院，两份证据均为2019年形成（补开）。本院认为，即使济南临港医院为济南白云医院更名而来，上述证据之间及与本案的关联性和真实性确实存疑。其理由为：病员检查证明（复印件）并非原件，有涂改之处；且两份证据载明的形成（补开）时间一为2019年3月26日，一为2019年4月15日，均形成于医院更名之后，公章的医院名称理应一致；韩道义所称证据原件被派出所丢失，但对于补开的原因和事由未提供证据证明。另，因诊疗记录（复印件）的真实性也无法确定，本院对韩道义提供的上述三份证据均不予采信。 本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人对其主张有责任及时提供证据，对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩道义主张其被殴打后因伤就诊，支出部分费用并造成误工等损失。依法韩道义应对其主张承担证明责任。因韩道义所有主张均缺乏证据证明，应当由其承担不利的后果，其全部诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回韩道义的诉讼请求。 案件受理费25元，由韩道义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年六月二十日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执326号申请执行人：马永明，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，住天水市秦州区。被执行人：李中弟，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。本院在执行马永明与李中弟服务合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初1478号民事调解书确定的义务，逾期未履行。2019年2月20日、2019年3月28日、2019年5月16日通过网络分别三次查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，于2019年3月29日冻结被执行人名下3个银行账户内共计存款1665.54元，2019年5月24日冻结被执行人互联网存款38.51元，合计1704.05元，均已划拨，被执行人名下其余银行存款、互联网存款余额较小，申请执行人不要求冻结、划拨，被执行人名下无证券登记信息、无工商注册信息，无车辆登记信息。2019年3月4日通过被执行人妻子文小英了解到被执行人电话号码为17389597896，本院（2018）甘0502民初**民事调解书中被执行人住所为天水市秦州区某家属院小区某号楼某单元某号，该房屋系夫妻租赁，被执行人现居住地为秦州区某村某号。通过被执行人电话号码通知被执行人于2019年3月5日到庭，责令其自觉履行本院（2018）甘0502民初1478号民事调解书确定的义务，逾期被执行人未到庭。20。2019年3月19日前往被执行人的住所地秦州区某村某号寻找被执行人未果天水市秦州区华岐乡李家村村民委员会调查，查明被执行人常年在外打工，未在村里居住。2019年3月21日通过执行天眼预查询被执行人的下落，未查到被执行人的工作地址、居住地址、历史地址及最新位置等信息。2019年3月29日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2019年5月16日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人进行协助查找、控制，截止2019年5月22日未有被执行人的下落。2019年5月23日申请执行人与被执行人同时到庭，被执行人仍拒不履行本院（2018）甘0502民初1478号民事调解书确定的义务，依法对其进行拘留15日，拘留期满，被执行人分文未付。综上，本案已执行1704.05元，剩余32752.95元，被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵小平审 判 员 陈 刚审 判 员 吴全弟二〇一九年六月十一日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0882刑初317号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人陈妃玲，女，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月1日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年4月30日被继续取保候审。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陈妃玲犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2019年5月6日向被告人陈妃玲送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈妃玲明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年5月17日，依法由审判员陈挺卫担任审判长并主审、人民陪审员黄文春、张陈锋组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理梁堂涛出庭支持公诉，被告人陈妃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控，被告人陈妃玲为牟利，通过朋友介绍获取两个私彩网址链接，然后用登记的账号及密码在赌博网站登录，利用网络销售私彩，接受群众投注，从中赚取报酬。2018年4月1日，被告人陈妃玲在雷州市处利用电脑在网上向他人出售私彩票时被民警当场抓获，并扣押赌资187元、三星牌手机一部、电脑主机一台、键盘一个、电脑显示器一个。经核实，被告人陈妃玲分别投注于两个赌博网站的赌资共计40976元。 针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈妃玲未经政府职能部门许可，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受群众投注，从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。提请本院依法判处。 被告人陈妃玲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明，被告人陈妃玲为牟取非法利益，自2017年10月份开始利用上家提供的两个赌博网站（网址：ｈｔｔｐ／／ｕｃ7.366366111.ｃｏｍ，账户:ａａ211,密码：ｃ661468；网址：ｈｔｔｐ／／ｑｑ79×××66.ｘｙｚ，账户:ｋ1468,密码：ｃ661468），在其位于雷州市住宅内，开设私彩销售点，并通过互联网，利用七星彩票前四位数字，以二字定位的博彩方式出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2018年4月1日19时，被告人陈妃玲正在上述地点出售私彩时被雷州市公安局打“黄赌”工作组民警抓获。公安民警当场缴获被告人陈妃玲用于出售私彩的黑色电脑主机一台、黑色显示器一台、键盘一个，赌资人民币187元、三星牌手机一部。从缴获被告人陈妃玲的电脑上获取其使用的两个网站历史帐单显示，被告人陈妃玲近期出售私彩金额共计人民币40976元。 另查明，于2019年5月20日，被告人陈妃玲主动向本院缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有如下证据予以证明： 1.物证：黑色电脑主机1台、黑色显示器1台、键盘1个、三星牌手机1部以及赌资人民币187元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询、广东省税收（电子）票据；3.被告人陈妃玲的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明、辨认笔录；6.人身安全检查笔录。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈妃玲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。 本院认为，被告人陈妃玲未经政府职能部门许可，为牟取非法利益，主动为上家提供的赌博网站担任代理，并通过互联网出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币40976元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人陈妃玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依法予以调整。鉴于被告人陈妃玲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人陈妃玲自愿接受财产刑处罚，主动缴纳了罚金人民币10000元，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。缴获随案的黑色电脑主机一台、黑色显示器一台、三星手机一部系供被告人陈妃玲犯罪所用的本人财物，赌资人民币187元系被告人陈妃玲的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。 根据被告人陈妃玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人陈妃玲宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈妃玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、缴获随案的黑色电脑主机一台、黑色显示器一台、三星手机一部及违法所得人民币187元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈挺卫 人民陪审员 ：黄文春 人民陪审员 ：张陈锋 二〇一九年六月十三日 书 记 员 ：游淼芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6379号申请执行人：昆山开发区工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320583251635617U，住所地昆山开发区日月星城国际商务中心**楼**。法定代表人：张冬根。被执行人：昆山市周市镇建设管理所，统一社会信用代码1232058346717336XT，住所，住所地鱼昆山市周市镇华扬路**div>法定代表人：周丽新。申请执行人昆山开发区工程项目管理有限公司与被执行人昆山市周市镇建设管理所建设工程施工合同一案，该案(2018)苏0583民初8451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇建设管理所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇建设管理所银行存款人民币2468662.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年六月十九日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（（2019）内2921执保111号申请人福建明辉机电有限公司,住所地福建省福州市仓山区百花洲路**。法定代表人吴明津。被申请人内蒙古韩锦化学工业有限公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区法定代表人李赫。本院在审理申请人福建明辉机电有限公司与被申请人内蒙古韩锦化学工业有限公司财产保全纠纷一案中，申请人福建明辉机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人福建明辉机电有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人内蒙古韩锦化学工业有限公司在银行处的存款262312元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年六月十八日书记员  李玉琴
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7270号原告：徐福兴，男，1962年4月11日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山濡鑫光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583662701615R,住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号。法定代表人：周新荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。原告徐福兴与被告昆山濡鑫光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2019年5月7日公开开庭审理本案,原告徐福兴委托诉讼代理人江苏瀛成律师事务所律师赵云、被告昆山濡鑫光电科技有限公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款231701元，并赔偿利息损失（以231701元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2018年12月1日起计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2014年8月至2017年3月，被告因车间仓库隔断、仓库地面翻新、钢结构楼梯安装、仓库地面铺设铁板等施工需要多次委托原告承接，原告均按被告要求完工，后双方及时办理了预(决)算手续。2017年5月，原告投资开设的昆山市周市镇野猫洞装饰工程部(下称工程部)经昆山市市场监督管理局批准设立。同年6月底7月初，被告与经营部签订《工程施工合同条款》(五份)，被告对前述各项工程及工程款予以确认，并约定被告在收到经营部开具的发票之日起一个月内付清工程款。同年7月10日、11日，经营部向被告足额开具各合同项下的发票。因被告未如约支付工程款，经多次催要，2018年8月14日，被告出具《情况说明》，承诺前述工程款231701元在2018年11月30日前支付。然被告一再失信，至今分文未付。故原告诉至法院.被告昆山濡鑫光电科技有限公司辩称，不同意原告诉请，当时相关人员已经离职，数额待核实且不愿承担利息。经审理查明，昆山濡鑫光电科技有限公司（甲方）与昆山市周市镇野猫洞装饰工程部（乙方）签订一份《工程施工合同》，该合同虽未载明签订时间，但约定：工程名称为地面铺6MM厚花铁板工程。工程总造价54000元。合同第三条约定付款方式为竣工验收合格后乙方提供发票，甲方收到票后一个月内安排汇款100%。甲方未按期支付工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程造价的千分之二的违约金。2017年3月10日，合同签署双方在完工验收报告上盖章，该完工验收报告中载明“开工日期2017年2月25日，竣工日期2017年3月6日”。另查明，2018年8月14日，被告昆山濡鑫光电科技有限公司出具《情况说明》，其中载明“兹有昆山濡鑫光电科技有限公司欠款昆山市周市镇野猫洞装饰工程部货款231701元。”该情况说明除被告公司盖章确认还有王钦堂手写“昆山濡鑫光电科技有限公司同意在2018年11月30日前支付货款231701元。”被告公司庭审中表示“王钦堂曾系被告公司法定代表人，但于2018年9月已不再担任被告公司法定代表人”。庭审中原告表示已开具相应231701元发票，被告庭审中认可该发票已全部被抵扣。另查明，昆山市周市镇野猫洞装饰工程部系个体工商户，注册日期为2017年5月22日，经营者为徐福兴。昆山市周市镇野猫洞装饰工程部向本院出具情况说明，其中载明涉案工程款发生在2014年7月至2017年3月，昆山市周市镇野猫洞装饰工程部注册在后，实际施工主体为徐福兴个人负责施工。2017年7月野猫洞装饰工程部与濡鑫公司签订的工程施工合同系为了配合被告公司的付款流程需要补充签订，实际工程相对方为徐福兴。且昆山市周市镇野猫洞装饰工程部同意本案工程款由原告徐福兴主张，昆山市周市镇野猫洞装饰工程部不再向被告主张。以上事实有施工合同、完工验收报告、预(决)算书、发票、经营部营业执照、情况说明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：关于合同签订的主体，昆山市周市镇野猫洞装饰工程部系个体工商户，注册日期为2017年5月22日，经营者为徐福兴，但实际涉案工程验收时间为2017年3月，工程部注册时间晚于实际施工时间，昆山市周市镇野猫洞装饰工程部出具情况说明，明确以昆山市周市镇野猫洞装饰工程部签订合同系因为被告公司付款需要且昆山市周市镇野猫洞装饰工程部明确不再向本案被告要求涉案工程款的支付，因此徐福兴系实际施工人，其有权作为本案原告进行诉讼。关于原告要求被告支付231701元工程款的诉讼请求，被告公司出具的《情况说明》明确载明欠付231701元工程款的事实，且庭审中原、被告一致确认原告已开具相应发票、被告已将发票抵扣，故被告应支付该231701元工程款。原告举证的情况说明中，时任法定代表人的王钦堂手写“昆山濡鑫光电科技有限公司同意在2018年11月30日前支付货款231701元。”系对付款时间的承诺，被告未依约付款，原告有权以231701元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年12月1日起计算至实际支付之日计算逾期支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告昆山濡鑫光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐福兴支付工程款231701元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以231701元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年12月1日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5090元，减半收取2545元，保全措施费1870元，合计4415元，由被告负担，该诉讼费原告已预交，本院予以退还,被告应当承担的案件受理费元缴纳至本院(户名:昆山市人民法院诉讼费专户,账号32XXXXX98，开户行:中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。保全措施费1870元，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一九年六月十九日书记员  陈 圆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2619号 原告：李茂东，男，1956年1月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭兴业（特别授权代理），系山东强将律师事务所律师。 被告：济南市历城区王舍人街道办事处杨家屯北村民委员会，住所地：济南市。 法定代表人：薛兴钢，主任。 委托诉讼代理人：张元峰（特别授权代理），系山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福成（特别授权代理），男，1952年11月28日出生，汉族，系该村工作人员，住济南市。 原告李茂东与被告济南市历城区王舍人街道办事处杨家屯北村民委员会（以下简称杨家屯北村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告李茂东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告补偿费117.625万元并赔偿经济损失（以117.625万元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告村委会的村民，自2006年8月份与被告村委会签订《土地租赁协议》，依法承租土地共计116.5亩，2018年8月份原告承租的部分土地适遇轨道交通占地，根据相关协议约定及相关法律规定，地上物补偿款应属原告所有，经原告多次与被告村委会沟通，被告村委会拒绝返还补偿费，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，李茂东自2006年8月8日与杨家屯北村委会建立土地承包关系，后因交通枢纽工程征用原告土地23.525亩。李茂东根据杨家屯北村委会、济南轨道交通集团有限公司、历城区王舍人街道济南新东站片区建设工程指挥部、济南市历城区济南新东站片区建设工程指挥部四方签订的《土地补偿协议书》及《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准》，要求杨家屯北村委会按照每亩地5万元的标准对其承包土地地上物给予补偿。 根据杨家屯北村委会提交的济南市人民政府《关于研究张马片区及济青高铁工程征地拆迁安置补偿问题的会议纪要》〔2016〕17号文件规定：“历城区集体新增建设用地（含新增安置用地）依据《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（济政办发〔2015〕16号文）规定，按5万元/亩（不含非住宅房屋和大棚）标准，由街镇包干统筹使用。”5万元/亩的标准并非对村民的具体补偿标准，而是上级下拨款项的标准，由街镇包干统筹使用，在对村民地上物和青苗进行补偿时，是按照土地上的树木、作物、其他设施等的规格数量进行的补偿，需要区分每户的具体情况。根据前述文件规定，5万元/亩系被征用土地统筹使用的补偿费计算标准，不能当然适用于具体地上物的补偿，故李茂东认为5万元/亩的标准系对具体村民土地的补偿没有依据，其要求按照5万元/亩的标准对自己承包的土地进行补偿，系对征收标准提出的诉讼。本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李茂东的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇一九年六月十一日 法官助理 张天女 书 记 员 韩欢欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3531号 罪犯张廷政，男，1972年4月24日出生，汉族，福建省闽候县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽候县人民法院于2014年9月28日作出（2014）侯刑初字第253号刑事判决，以被告人张廷政犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；继续追缴被告人张廷政违法所得人民币102583元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）榕刑终字第1015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)闽01刑更2841号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2017年6月30日送达。(刑期自2014年4月5日起至2024年5月4止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯张廷政到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张廷政在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减缴纳人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张廷政减刑的异议。 本院认为，罪犯张廷政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张廷政减去有期徒刑五个月，本次缴纳的没收财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月5日起至2023年12月4止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1641号 原告：黄崇洋，男，1988年3月2日出生，住内蒙古阿拉善左旗。 被告：俞倩，女，1986年4月11日出生，住内蒙古阿拉善左旗。 原告黄崇洋与被告俞倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇洋到庭参加诉讼。被告俞倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋装修押金5000.00元，采暖费及滞纳金4346.85元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西关景苑11号商铺，租期为一年，原告向被告交付租金2万元，房屋装修押金5000.00元。2018年10月原告交付采暖费时热力公司告知被告没有交付2017年的采暖费。原告告知被告，被告请求原告先行垫付事后返还原告。于是原告垫付了2017年的采暖费及滞纳金4346.85元。2019年2月租期届满前原告要求继续承租，被告告知原告商铺已经转卖，让原告与买受人联系，于是原告与买受人联系后签订了租赁合同。原告要求被告返还房屋装修押金和垫付的采暖费及滞纳金，被告以各种理由推拖不予返还。故为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告俞倩没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日原告黄崇洋与被告俞倩签订了《房屋租赁合同》，原告租赁了被告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西关景苑11号商铺，租赁期限自2018年3月10日至2019年3月10日，租金为2万元/年，房内装修装饰押金5000.00元，原告承担经营所产生的水、暖、电以及经营所发生的各种税费、卫生费等相关费用。2018年3月8日和10日原告向被告交付装修装饰押金5000.00元，租金2万元。合同履行中被告将商铺转卖他人。2018年12月4日原告应被告请求垫付了2017采暖期的采暖费及滞纳金4346.85元，同时交付了应由原告承担的2018采暖期的采暖费及滞纳金。租赁期限届满时原告与商铺买受人签订了租赁合同，即要求被告返还修装饰押金5000.00元，给付垫付的采暖费及滞纳金4346.85元，被告未予返还和给付。 本院认为，原告与被告经自愿协商一致签订《房屋租赁合同》，意思表示真实，不违反法律规定，依法确认具有法律效力。租赁期限届满后，因被告已将商铺转卖他人，原告与买受人进行了商铺交接，并续签了租赁合同，被告应与原告及时办理双方间的装修装饰押金返还等相关事务。同时应及时给付合同履行中原告为被告垫付了2017采暖期的采暖费、滞纳金。经原告催要被告迟迟不予办理上述事务，损害了原告的财产权益，被告应承担返还、给付责任。 被告没有提出答辩意见，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的后果，由其承担。 综上，被告俞倩经原告黄崇洋催要迟延履行返还和给付义务，确有不当，应承担返还、给付责任。同时被告俞倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告俞倩于本判决生效之日履行向原告黄崇洋返还装修装饰押金5000.00元，给付垫付的采暖费、滞纳金4346.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告俞倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年六月二十日 书记员  马铭泽
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初3433号原告：郭华，男，1972年11月18日出生，汉族，教师，住敖汉旗。被告：林丽民，女，1982年10月27日出生，汉族，教师，住敖汉旗。原告郭华诉被告林丽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告林丽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1万元。事实与理由：2018年3月7日被告在原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。此款经原告催要，被告未给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。林丽民未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告林丽民于2018年3月7日在原告郭华处借款1万元，并为原告出具相应金额的借据一枚，未约定利息及偿还时间。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭华提交被告林丽民为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林丽民非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽民于本判决生效后立即偿还原告郭华款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一九年六月十七日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初3108号原告:赤峰助家物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONJG806W,住所地：敖汉旗新惠镇百柳街新州国际一楼商厅2号。法定代表人：李云飞，经理。委托诉讼代理人：赵永泉，公司员工。被告:刘立新，男，1978年5月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告赤峰助家物业服务有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年6月18日，赤峰助家物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赤峰助家物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰助家物业服务有限公司负担。审判员  李仕东二〇一九年六月十八日书记员  于 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2019号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：马增群。 被告：刘铁军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石农商行委托诉讼代理人马增群、被告刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘铁军提前偿还借款10万元，并给付自2019年6月22日起至本息给付完毕之日止的利息，利息按照月息6.525‰计算。事实和理由：2018年9月29日，被告刘铁军在牙克石农商行物流园区支行借款10万元，双方签订《林都市民卡授信合约》，现要求被告刘铁军提前偿还借款。 刘铁军承认牙克石农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘铁军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款10万元并给付自2019年6月22日起至本息给付完毕之日止的利息，利息按照月息6.525‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘铁军负担。保全费1020元（原告已预交），由被告刘铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初622号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周金燕，女，1979年11月22日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年6月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月29日被羁押），2018年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王莺，江苏华峡律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人周金燕犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周金燕及辩护人王莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月，被告人周金燕伪造昆山市玉山镇XX幢XX室的国有土地使用证及房屋所有权证各1本，2018年2月，被告人周金燕伪造苏州工业园区XX幢XX室不动产登记证1本，后将上述伪造的证件向张某1担保借款。2018年5月中旬，被告人周金燕伪造苏州工业园区XX幢XX室不动产登记证1本，后用于向童某担保借款。2018年5月，被告人周金燕伪造昆山市玉山镇XX幢XX室的房屋所有权证1本及昆山市XX村XX楼XX室房屋所有权证1本，用于向马某担保借款。公诉机关认为，被告人周金燕伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周金燕对被指控的伪造国家机关证件主要犯罪事实无异议，但辩称其没有伪造涉及马某的2本证件。辩护人的辩护意见是：1.对被告人周金燕构成伪造国家机关证件罪无异议，但数量有异议，不应认定涉及证人马某的2本证件；2.被告人周金燕有坦白情节，系初犯，主观恶性、社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人周金燕从轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人周金燕伪造昆山市玉山XX幢XX室的国有土地使用证及房屋所有权证各1本；2018年2月，被告人周金燕伪造苏州工业园区XX幢XX室不动产登记证1本，后将上述伪造的证件向张某1担保借款。2018年5月中旬，被告人周金燕伪造苏州工业园区XX幢XX室不动产登记证1本，后用于向童某担保借款。2018年5月，被告人周金燕伪造昆山市玉山镇XX幢XX室的房屋所有权证1本及昆山市XX村XX楼XX室房屋所有权证1本，用于向马某担保借款。上述事实，被告人周金燕在开庭审理过程中亦无异议，并有，证人童某、张某1、马某、尚某、张某2、薛某、刘某、郁某、胡某、席某的证言，接受证据清单、收条、明细单、还款承诺书，调取证据通知书、调取证据清单、涉案国有土地使用证、房屋所有权证、不动产权证书（照片）、微信聊天记录照片、借条、快递底单、手机、统一社会信用代码证书、事业单位法人证书、苏州工业园区不动产登记簿，鉴定样本，鉴定书，情况说明，抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金燕伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人周金燕能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周金燕犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人周金燕及辩护人提出的关于证人马某的2本房屋所有权证的辩解和辩护意见，经查，被告人周金燕为向马某借款，将伪造的昆山市玉山镇XX幢XX室的房屋所有权证1本及昆山市XX村XX楼XX室房屋所有权证1本寄给马某的事实，有被告人周金燕与证人马某的微信聊天记录、证人尚某、薛某的证言、快递单、涉案的房屋所有权证等证据予以证实，足以认定，被告人周金燕的辩解及辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人周金燕有坦白情节，社会危害性较小，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，被告人周金燕归案后未如实供述主要犯罪事实，且当庭亦对部分事实拒不供述，不能认定其有坦白情节及认罪、悔罪态度好，且被告人周金燕伪造了多本国家机关证件用于向多人借款，应当认定其社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周金燕犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  谢美玲人民陪审员  张美玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪晖，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武耀南，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洪晖因与被申请人武耀南侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪晖申请再审请求：请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。事实与理由：2002年洪晖以分期付款的方式，从河南通元置业股份有限公司购买了位于西工区纱厂南××号房屋（总价款445928元，首付95928元，贷款35万元，现还欠银行331198元贷款未结清），后由于洪晖外出做生意，一直没在洛阳居住，洪晖回洛阳准备装修居住，发现武耀南居住就报警，公安机关答复属于经济纠纷不属于公安机关管辖，建议到法院诉讼解决。洪晖就起诉武耀南腾房，经过西工区人民法院（2014）西民一初字第148号民事判决和洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第647号民事判决，洪晖才得知：房屋已经通过西工区人民法院生效裁定书以及协助执行书将权属转移给武耀南吉星公司。1、原审认定事实缺乏证据证明。被执行房屋（1-1-2302号）巳经属于洪晖所有。洪晖支付了首付款后，就向银行贷款，银行将贷款35万元交付给通元公司后，洪晖就履行完了买卖合同所有义务，成为房屋所有人。2、剥夺了银行抵押权的行使。由于房屋已经办理了抵押登记，即银行作为抵押权人，享有物权中的抵押权（优先有受偿权），依据原判决，就使银行行使抵押权不能，从而剥夺了银行的抵押权。3、应当判决星吉圆公司返还（执行回转）房屋给洪晖。4、应当判决星吉圆公司和马永乐支付洪晖租金。由于武耀南与通元公司串通，出具虚假的《证明》，使洪晖的房屋从2005年5月16日至今一直不能支配该房屋应当收益，故其应当支付从2005年5月16日执行回转期间房屋租金给洪晖。综上所述，请求人民法院依法查清事实和基础上，正确适用法律，依法支持洪晖请求，维护洪晖合法权益。本院经审查认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，洪晖虽与河南通元置业股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，但所涉房产并未办理过户登记，不发生物权变动的效力，洪晖尚未取得涉案房屋的所有权。洛阳星吉圆贸易有限公司已经通过人民法院生效文书取得了本案所涉房屋的所有权，而武耀南依据与洛阳星吉圆贸易有限公司的租赁合同合法占有涉案房屋，并未侵犯洪晖的权利。因此，洪晖申请再审的理由不能成立。综上，洪晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪晖的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月十八日书记员 姚显营
执行裁定书（2019）内2222执224号 申请人隋某，男性,住通辽市。 被执行人梁某，男性。 本院在执行隋某申请执行梁某合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 明  审 判 员  吴 秀 春 审 判 员  齐 苏美 娅 二〇一九年六月二十四日  书 记 员  秀 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2965号 原告：张容，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：苟金河，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告张容与被告苟金河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张容、被告苟金河的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月8日以经济紧张为由向原告借款8万元，并出具借条，写明在2018年12月31日前全部归还，但后来原告多次催收未果。 苟金河辩称，认可借款，基于对原告的信任未收回借条；已通过信用卡还款的方式分三次还完了借款，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2018年3月8日，苟金河向张容出具《借条》一张，载明：借到张容现金8万元，在2018年12月31日前全部付清。 苟金河为证明已足额偿还借款8万元，提交分三次、共计11笔为张容偿还信用卡的还款记录，分别为：1.2018年3月24日、25日，向张容尾号4105、4325的信用卡还款5笔，共计4.5万元（账单分类均显示为“借还款”，借还款说明为“信用卡还款”）；2.2018年4月26日、27日，向张容尾号为4105的信用卡还款4笔，共计2万元（账单分类均显示为“借还款”，借还款说明为“信用卡还款”）；3.2018年7月12日，向张容尾号4105的信用卡还款2笔，共计1.5万元。张容认可收到上述款项，但主张并非苟金河的还款，称苟金河在其经营的汽车美容店工作，店里的POS机由苟金河使用，上述款项仅为利用自己一张信用卡在POS机刷卡后，由苟金河帮其偿还另一张信用卡的借款，并提交2018年3月24日其在苟金河POS机上刷卡41550元和40680元的记录。同时，张容还提交于2018年1月25日向潽金融资租赁有限公司支付72000元为苟金河支付赎车款的银行回单以及于2017年12月14日向苟金河微信转账5000元的记录。苟金河认可上述款项的真实性，但主张与本案无关。 另查明，苟金河于2017年11月至2018年7月向张容微信转款8笔，共计26978元。 上述事实，有借条、还款凭证、银行流水、微信账单、POS机明细及当事人的庭审陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苟金河主张已经足额偿还张容借款8万元，并提交共计11笔信用卡还款记录予以佐证。张容认可收到上述款项，主张仅为利用苟金河的POS机刷卡后偿还自己的信用卡、并非苟金河偿还的借款，但其提交的2018年3月24日的两笔POS机刷卡记录，从金额和时间上均与苟金河主张的还款不符。另，双方之间长期存在资金往来，张容并无证据证明其余资金往来与本案的关联性。由此，本院对苟金河已偿还张容借款8万元予以采信，对原告于本案的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张容的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年六月三日 书记员  徐燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执553号申请执行人：王晓蓉，女，汉族，现住东胜区。委托诉讼代理人：贾淑卉，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：白智，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王小丽，女，汉族，现住同上。申请执行人王晓蓉与被执行人王小丽、白智间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结对（2019）内0602执553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年六月二十九日书记员  郝 琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执101号 申请执行人林兴松，男，1966年8月31日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市城阳镇上沃村民委员会，住所地福安市城阳镇上沃村堂前路**。 法定代表人陈平，村民主任。 申请执行人林兴松与被执行人福安市城阳镇上沃村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初3671号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月二十日 书记员  陈姗姗
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕08民终1124号 上诉人（一审原告）：郑三亮，男，1961年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：榆阳镇吴家梁村头道河则一组。 负责人：郑谢军，系该组组长。 被上诉人（一审被告）：榆阳镇吴家梁村头道河则二组。 负责人：郑周华，系该组组长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建卫，男，1962年7月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 上诉人郑三亮因与被上诉人榆阳镇吴家梁村头道河则一组、榆阳镇吴家梁村头道河则二组租赁合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑三亮上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11049号民事判决书；2、请求依法改判四砖厂的22档高压线、22跟高压杆子归上诉人所有，由上诉人管理、使用，并断开二被上诉人私自允许他人对高压线的链接；3、判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院并未对涉案合同的效力进行确定，且该涉案财产的归属也并未确认，严重侵害了上诉人的合法权益。《四砖厂到期回收协议书》只对厂地原有的三个变压器、厂房、彩钢房、水泵、电线等予以折价回收，并未对后期由上诉人自己出资的22档高压线、22根高压杆子进行回收约定，应当依旧属于上诉人。2、上诉人所请求的四砖厂的22档高压线、22根高压杆子是为了方便自己砖厂的经营。上诉人自己出资，自己拉的高压线，自己栽的高压杆子，应当属于上诉人。且上诉人与被上诉人之间签订的《四砖厂到期回收协议书》只对四砖厂的厂房以及以前存在的三个变压器、水泵、电线等进行回收，并未对涉诉物品进行回收，因此该22档高压线、22根高压杆子应当依旧属于上诉人所有。 榆阳镇吴家梁村头道河则一、二组共同辩称：1、上诉人在一、二审诉状中所陈述的事实完全是捏造。1995年，吴家梁村第三、第四砖厂建厂时，第一村民小组村民郑振华，参与人郑三亮与吴家梁村一、二村民小组领导、负责人高玉林，苏加有，高玉德共同签订了《吴家梁村第四砖厂承包合同书》，其中第二项载明：“砖厂名称为吴家梁村第四砖厂，为集体企业，一切设备均由乙方投资。”与此同时，在前签订的吴家梁村第三砖厂也在建厂，由两个负责人共同出资架拉了通往第三和第四砖厂的主干高压线，共二十二档、载杆子二十二根，这一事实现有第三砖厂法人代表郑周平，代表人郑周详，第四砖厂法人郑振华出庭作证，有第三砖厂承包合同书为证。2、上诉人上诉状中称《四砖厂到期回收协议书》和《四砖厂租赁协议书》的效力问题，被上诉人认为真实有效，但与22档高压线和22跟高压杆没有任何关联性和因果关系。 郑三亮向一审法院诉讼请求：1、依法判令四砖厂的22档高压线、22根高压杆子归郑三亮所有，由其管理、使用；2、依法判令断开榆阳镇吴家梁村头道河则一组、榆阳镇吴家梁村头道河则二组私自允许他人对高压线的链接；3、依法判令榆阳镇吴家梁村头道河则一组、榆阳镇吴家梁村头道河则二组承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郑三亮同案外人郑周祥、郑周平曾于1995年起同吴家梁村签订了砖厂承包合同，郑三亮承包的第四砖厂一直陆续签订合同。2015年4月14日，郑三亮与吴家梁一组、二组再次签订《四砖厂租赁协议书》，约定：吴家梁一组、二组将四砖厂的砖房、砖窑、水井，三台变压器、彩钢房三间、厂地租赁给郑三亮，租期为一年，租赁费为贰拾陆万元整。合同到期后，郑三亮完整无损的将房屋、水井、水泵、电线、砖房、彩钢房、变压器、厂地、砖窑无条件交回生产队，不得损坏，否则照价赔偿。郑三亮在租期内所修建的砖房、变压器等一切不动产到期后无条件归吴家梁一组、二组所有，郑三亮不得损坏。协议还约定了其他内容。 一审法院认为，郑三亮主张依法判令四砖厂的22档高压线、22根高压杆子归其所有，由其管理、使用，依法判令断开吴家梁一组、二组私自允许他人对高压线的链接。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，郑三亮应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，不足以举证证明其事实主张的，应承担不利后果。郑三亮未能在该院判决前提供证据证明郑三亮已取得22档高压线、22根高压杆子的物权并存在物权受侵害的事实，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑三亮的诉讼请求。案件受理费50元，由郑三亮负担。 本院二审经审理查明：2015年4月14日郑三亮与吴家梁一、二组签订的协议是《四砖厂到期回收协议书》。其中约定变压器、厂房、彩钢房、水泵、电线折价26万元回收生产队。同时约定变压器用电手续郑三亮无偿完整交回生产队。2015年5月14日双方又签订了《煤场租赁协议书》，约定吴家梁一、二组将四砖厂租赁给郑三亮，租金每年26万元，租期一年。其他约定内容与一审事实认定部分认定的协议内容一致。一审中由于当事人提交证据时将《煤场租赁协议书》的第二页与《四砖厂租赁协议书》的第一页放在一起提交，导致一审判决认定事实出现瑕疵。另查明，2018年11月26日被上诉人与供电公司签订了《供用电合同》。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人郑三亮主张涉案物品归其所有，但其并未提供直接或间接的证据证明郑三亮享有上述物品的物权，应承担举证不利的法律后果。另外双方在煤场租赁协议书约定合同到期后，电线以及变压器等一切不动产无条件归被上诉人所有。所谓不动产是指，依照其物理性质不能移动或者移动将严重损害其经济价值的有机体。本案中的土地属于被上诉人所有，高压电线及电线杆等电力设施属于定着于土地上的定着物。电线、电线杆等电力设施属于一次性投资建设，长期使用设施，如果从土地上搬移将损坏其使用价值。因此应当将上诉人主张的本案中的电线、电线杆等电力设施认定为不动产范围，根据合同约定应当归被上诉人所有。 综上，郑三亮的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑三亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐晓炯 审判员  白成钰 审判员  杨文智 二〇一九年六月四日 书记员  高雄飞
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1869号申请人赵某，人。被执行人包某，蒙古族，农民，科右中旗人。本院立案执行赵某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵美花于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 齐苏美娅二〇一九年六月十九日书 记 员 王 文 禄
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执297号 申请执行人：胡俊亮，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站**，统一社会信用代码91340500730015669P。 法定代表人：周祥，该公司经理。 被执行人：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周芳，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陶基高，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 胡俊亮与安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥、周芳、陶基高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2616号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告胡俊亮借款本金900,000元及利息（自2017年5月6日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止）；二、被告周祥、周芳、陶基高对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费12,800元，由安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥、周芳、陶基高负担。因安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥、周芳、陶基高未完全履行生效法律文书确定的义务，胡俊亮向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但除了被执行人陶基高与申请执行人协商同意给付250000元（已给付100000元，余款150000元于2019年12月31日前给付）外，其他被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院仅查明被执行人周祥名下有少部分银行存款，已依法进行了扣划。此外，未能发现被执行人名下除抵押房地产外有其他可供执行的财产，因安徽省和县恒兴木业有限责任公司资不抵债，本院正在进行执行转入破产程序。现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人胡俊亮告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且安徽省和县恒兴木业有限责任公司明显已资不抵债，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年六月二十九日 书记员  何小龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1872号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘芬，总经理。被告：吕志明，男，1956年2月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告吕志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告吕志明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1752元，截止2018年12月31日违约金5368元，合计7120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2011年、2015年至2018年，五年共拖欠物业费1752元，经原告多次催要被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告向原告支付所欠的物业费，并根据物业管理合同的约定，要求被告给付违约金7120元，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，原告自2002年开始为被告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣小区提供物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕志明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕志明于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年、2015年至2018年物业服务费合计1752元（100.7平方米×0.29元/平方米×12个月×5年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年六月三日书记员  尹丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1310号 原告：赵丹丹，女，现住内蒙古自治区。 被告：沃丽娟，女，现住内蒙古自治区。 原告赵丹丹与被告沃丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹到庭参加诉讼。被告沃丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款现金人民币18万元，并以此为本金，自2019年4月26日开始，按年利率6%计息，直至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借现金人民币18万元，约定一个月内还清，借款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告以没钱为由，拒绝偿还。 被告沃丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵丹丹与被告沃丽娟系朋友关系。2016年1月25日被告沃丽娟因做生意需要资金为由，向原告赵丹丹借款现金10万元。双方约定利息为一万元每月200元，核算月利2%，该借款于2017年1月25日一次性还清。但是被告沃丽娟未按照约定履行偿还义务。后经原告赵丹丹多次索要，被告沃丽娟于2019年4月26日为原告赵丹丹另行出具一份18万元的借据。原告主张该款包括10万元的本金，以及从借款之日2016年1月25日起至2019年4月26日，以10万元为本金，以月利2%计算的利息8万元。经过原、被告双方结算之后，被告沃丽娟仍未偿还。 以上有原告提交的两份借据予以证明借款时间、借款金额和利息约定。被告沃丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，对该借据的真实性予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据和现金交付的事实，可以证明原告与被告沃丽娟之间的借贷关系存在。被告沃丽娟向原告赵丹丹借款10万元，约定利息为月利2%，经过2016年1月25日至2019年4月26日期间利息的结算为8万元符合双方之间的约定和法律规定的利息范围，本院予以认定支持。因此，被告沃丽娟应偿还原告赵丹丹借款本金和利息共计18万元。同时，原告赵丹丹自愿对18万元借款本息以年利率6%主张利息的诉求符合法律规定的范围，本院予以认定支持。但是，双方经过本息结算后未约定具体的还款时间。因此，利息的起算时间应从原告赵丹丹起诉之日2019年5月13日起计算。故，被告沃丽娟应以18万元为本金，从2019年5月13日起，以年利率6%计息至实际还款之日止。综上所述，本院对原告赵丹丹诉求主张的18万元钱款予以认定支持，并以18万元为本金，从2019年5月13日起以年利率6%计算利息至实际还款之日止，给付原告赵丹丹逾期还款资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告沃丽娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵丹丹借款18万元，并以18万元为本金，从2019年5月13日起以年利率6%计算利息至实际还款之日止给付原告赵丹丹逾期还款资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1950元，由被告沃丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年六月二十日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3518号 罪犯朱乾坤，男，1990年4月22日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年7月16日作出(2018)闽0521刑初264号刑事判决，以被告人朱乾坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月14日作出(2018)闽05刑终1210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。(刑期自2017年8月17日起至2019年8月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱乾坤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱乾坤减刑的异议。 本院认为，罪犯朱乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱乾坤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月17日起至2019年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4814号原告：孙振洹，男，1990年9月13日出生，公民身份号码320722199009132619汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：魏涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告孙振洹与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振洹委托代理人与被告魏涛委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振洹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款160000元及利息（诉前利息25600元及诉后利息）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏涛以车辆抵押，于2018年9月8日向原告借款100000元，约定2018年11月8日归还，月利率为2分。另于当日向我借款100000元，因原告资金紧张，实际支付被告现金60000元。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。被告魏涛辩称，我实际借原告100000元，因第一张借条没有还款时间，因此我写了第二张借条，但第一张欠条我没有收回。因此，我只欠原告100000元。经审理查明，被告魏涛于2018年9月8日分别向原告孙振洹出具了两张100000元的借条。在其中一张借条上，双方约定：借款于2018年11月8日归还，用苏Ｇ×××**轿车抵押，在该借条上，被告魏涛写了一张收到原告孙振洹现金100000的收条。后借款到期，被告魏涛未归还上述借款。另查，2018年9月8日，原告孙振洹通过邮政储蓄银行向被告魏涛转款100000元。原告孙振洹与被告魏涛双方未在借条上约定借款利息。以上事实有原、被告陈述及提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告孙振洹与被告魏涛双方对借款数额产生争议。原告孙振洹为了证明自己的主张，向法院提供一份催要借款的录音材料，该录音材料显示，原告孙振洹要求被告魏涛归还借款本金是十七、八万，被告魏涛对原告孙振洹该要求未进行质疑。在庭审中，被告魏涛委托代理人虽然在庭审中对录音材料真实性提出质疑，但在法庭指定期限内未提出鉴定申请或提供证据予以反证。本院认为，在本案中，双方争议的焦点是借款的具体数额是多少，但从本案现有证据分析，基于以下理由，原告的主张更符合情理。1.被告魏涛向原告孙振洹出具了两张借条；2.两张借条上都标有现金字样；3.被告魏涛代理人虽然对上述录音材料提出质疑，但未提供证据予以证明，故该录音材料可视为真实的；4.被告魏涛在上述录音材料中没有对原告孙振洹所称的借款数额提出反驳；5.被告魏涛对自己的主张没有提供证据予以证明。综上，可以认定被告魏涛向原告孙振洹借款160000元的事实存在。原告孙振洹与被告魏涛之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求中符合法律规定请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内归还原告孙振洹人民币160000元及利息（其中，60000元的利息，自2018年11月9日开始计算；100000元的利息，自2019年5月15日开始计算，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告孙振洹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，保全费1320元，共计3326元。均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4012元。江苏省连云港市中级人民法院：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一九年六月十八日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。