山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1985号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，职务董事长。   委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。   被告：赵云娃，男，1959年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：成转荣（系被告一配偶），女，1959年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：洪建平，男，1965年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郝艳红（被告三的配偶），女，1984年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：赵晓旭，女，1984年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：杜鹏（被告五的配偶），男，1984年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告赵云娃、成转荣、洪建平、郝艳红、赵晓旭、杜鹏追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人李晓波，被告赵云娃，到庭参加诉讼。被告郝艳红、赵晓旭、洪建平、杜鹏、成转荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二立即向原告共同偿还代偿款1125119.81元，支付利息610377.50元，并支付该1125119.81元代偿款本金自2019年4月3日起至实际还清全部代偿款之日止按日万分之五计算的利息；2、请求法院依法判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2014年12月26日，被告赵云娃、被告洪建平被告郝艳红、被告赵晓旭、被告杜鹏向原告出具《委托担保合同》，委托原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商银行”）申请的天河惠商通卡提供担保，被告洪建平、被告郝艳红、被告赵晓旭、被告杜鹏、为上述担保提供连带责任的反担保，并约定如因被告赵云娃逾期未还而造成原告为其代偿，则从代偿之日起原告成为其合法债权人，被告赵云娃支付原告万分之五的代偿利息，反担保范围包括代偿的全部款项和自应付款之日的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等，被告成转荣作为被告赵云娃的配偶，向原告出具承诺函：同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，被告郝艳红、被告杜鹏也分别向原告出具承诺函，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告提供反担保。然而，被告赵云娃在申请天河惠商通卡后却并未完全按照约定及时归还透支款项，2016年4月12日，因被告赵云娃逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告赵云娃申请的惠商通卡欠付1125119.81元未还清，故尧都农商银行扣划了原告保证金账户1125119.81元偿还上述所欠款项。原告代偿后，多次找到六被告要求其偿还原告已代偿的透支款项，六被告至今未偿还该款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。   赵云娃辩称，原告起诉是事实。天河惠商通卡的申请人是我，但实际的用款人是洪建平，借款的本金和利息和洪建平核实后和原告协商解决。   被告郝艳红、赵晓旭、洪建平、杜鹏、成转荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告赵云娃与被告成转荣系夫妻关系。2014年12月26日，被告赵云娃、被告洪建平、被告郝艳红、被告赵晓旭、被告杜鹏向原告出具《委托担保合同》，并约定“甲方（原告山西信合通融资担保有限公司）同意为乙方（被告赵云娃）向山西尧都农村商业银行股份有限公式申请的天河惠商通卡提供担保，丙方（被告洪建平、被告郝艳红、被告赵晓旭、被告杜鹏）同意为甲方向乙方的担保提供反担保”。乙方逾期未还而造成甲方为其代偿，则从代偿之日起甲方成为其合法债权人。从甲方代偿之日起，乙方除按日支付甲方万分之五的代偿款利息外，还应按月支付甲方百分之五的滞纳金。被告成转荣作为被告赵云娃的配偶，向原告作出承诺：同意以家庭共同财产和个人名下全部财产对山西尧都农村商业银行股份有限公司和原告承担还款责任。被告杜鹏、被告郝艳红向原告作出承诺：同意以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告提供反担保。合同约定反担保的范围：“本合同项下甲方履行保证义务代乙方偿还的、或应偿还的（即乙方按本合同约定应支付甲方的保证金）全部款项和自应付款之日的利息、违约金、滞纳金以及因此支付的其他全部费用和损失等”约定的反担保期限为被告赵云娃取得惠商通卡期满后两年。   被告赵云娃向尧都农村商业银行申领天河惠商通卡，申请额度100万元，透支利率为日利率万分之五；原告在单位保证人处盖章，并承诺愿为被告赵云娃在协议项下的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。尧都农村商业银行如约向被告赵云娃发放天河惠商通卡。被告赵云娃在使用天河惠商通卡时产生逾期，截止到2016年12月26日，被告赵云娃欠款共计1125119.81元。原告于2016年4月12日履行保证责任，向尧都农村商业银行代偿1125119.8元，对此尧都农村商业银行出具了代偿证明。被告赵云娃在原告代偿后未向原告还款。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、委托担保函、尧都农村商业银行天河惠商通卡申请表、代偿证明等证据在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵云娃在尧都农村商业银行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向被告赵云娃追偿，故被告赵云娃应偿还原告债务并支付损失，原告主张的利息损失为日万分之五，符合法律规定予以支持。被告成转荣承诺，作为被告赵云娃的配偶成转荣愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告成转荣应与被告赵云娃共同承担还款责任。原告未能举证证明惠商通卡的期限，无法确定惠商通卡期满后两年的具体时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因原告履行代偿义务已超过法定期限，故被告洪建平、被告郝艳红、被告赵晓旭、被告杜鹏免除反担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告赵云娃、成转荣于本判决生效之日起十日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款1125119.81元，并以1125119.81元为基数按日万分之五利率计付自2016年4月13日至本判决实际还清之日的利息。   二、驳回原告山西信合通融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20419元减半收取计10210元，由被告赵云娃、成转荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二O一九年六月二十日   书记员 王玉静   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释》   三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》   二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。