河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初3022号原告：于德良，男，1958年3月6日生，汉族，住封丘县。原告:杨瑞花,女,1958年12月9日生,汉族,住封丘县。以上二原告委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师。原告：王艳萍，女，1984年7月19日生，汉族，住封丘县。原告：于璐琳，女，2008年12月16日生，汉族，住封丘县。以上二原告委托诉讼代理人：王祝仁、王晓平（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：李阳，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省西华县。被告：娄渊峰，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张爱军，男，1977年5月8日生，汉族，住济源市。被告：沁阳市德泰源运输有限公司。统一社会信用代码：9141088207940076XW。住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人：丁忠胜，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。统一社会信用代码：91410882399852204J。住所地：沁阳市太洛路中段建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，任总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李华伟，男，1984年5月4日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：新乡市广众出租车服务有限公司。统一社会信用代码：91410700098461883R。住所地：河南省新乡市解放大道**。负责人：高勇，系公司法人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。统一社会信用代码：9141072169215427XR。负责人：吕首伟，任总经理。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街**/div>委托诉讼代理人：李**展，河南杰昇律师事务所律师。原告于德良、杨瑞花、王艳萍、于璐琳与被告李阳、娄渊峰、张爱军、沁阳市德泰源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商沁阳支公司）、李华伟、新乡市广众出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿新乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，四原告撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准予。李轲、王祝仁、王晓平、李阳、刘国平、郑媛媛、禄飞、高勇、李**展到庭参加了诉讼,被告张爱军、沁阳市德泰源运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.死亡赔偿金591160元（29557元/年×20年），2.丧葬费25014元（50028元/年÷2），3.被扶养人生活费388440元，4.交通费1000元，5.精神抚慰金50000元，6.尸检费1800元，以上共主张1057414元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日8时30分，在冢××省道××县××乡小渭村路口西侧，张爱军驾驶豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿308省道自西向东行驶时，与相对方向行驶王本性驾驶的豫Ｇ×××**号轿车（载刘巧红、于忠朝、于璐博）发生碰撞，造成王本性、于璐博死亡，于忠朝（后经医院抢救无效死亡）、刘巧红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，王本性承担事故的主要责任，张爱军承担事故的次要责任，于忠朝、于璐博、刘巧红无责任。王本性驾驶的车辆在人寿新乡县公司投有座位险一份，张爱军驾驶的车辆在浙商沁阳支公司投有交强险和商业险（保险金额105万元，不计免赔）各一份，请求判如所请。被告李阳辩称，本被告于2017年11月17日已经转让涉案豫Ｇ×××**号车辆，本次事故与本被告没有关系，本被告不承担赔偿责任。被告娄渊峰辩称，涉案豫Ｇ×××**号车辆使用人是王本性，双方系租赁关系，该车证件齐全且王本性具有驾驶资格，本被告对事故的发生无任何过错，不承担赔偿责任；原告遗漏王本性近亲属作为被告参加诉讼；原告受损由对方车辆保险公司及本车保险公司承担；对事故责任划分有异议，应负同等责任；原告起诉金额过高，应按农村标准计算。被告张爱军、沁阳市德泰源运输有限公司向本院提交答辩状称，张爱军与沁阳市德泰源运输有限公司系挂靠关系，肇事车辆在浙商财产保险沁阳支公司投保有一份交强险和两份商业三者险（赔偿责任限额为1050000元，含不计免赔），另外在大地财保河南分公司投有公路货物运输定期定额保险（系附加第三者责任险，赔偿限额为3000000元）。如果该起事故造成的总损失超过浙商保险公司的赔偿限额，应追加大地财保有限公司河南分公司为共同被告。被告浙商沁阳支公司辩称，在核实豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号半挂车行驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，承担30%的赔偿责任。因本事故造成3人死亡、1人受伤，应为另案原告预留份额。本事故张爱军负次要责任，精神抚慰金不承担，诉讼费等间接损失不承担。被告李华伟辩称，涉案豫Ｇ×××**号车辆于2017年9月30日已经转让给李阳，李阳于2017年11月17日将该车转让给韩世武，韩世武转让给娄渊峰，事发时，娄渊峰实际支配该车辆，本被告与本次事故无关系，不承担赔偿责任。被告新乡市广众出租车服务有限公司辩称，本被告不承担赔偿责任。被告人寿新乡县公司辩称，被保险人未在本被告处报案，依照合同约定，本被告不承担赔偿责任。在被保险人提供合法有效行驶证、驾驶证、运输证、许可证、从业资格证、车架号且不存在免赔情况下，本公司同意在保险限额内赔偿四原告合理合法损失，四原告的损失应当按照农村标准计算。诉讼费等间接损失不在本公司赔偿范围。四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口本各一份，证明原告主体适格，2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，3.保险单4份，证明被告投保情况，4.封丘县赵岗镇老庄村委会土葬证明、亲属关系证明、户籍注销证明各一份，证明受害人死亡事实及亲属关系，5.房屋租赁合同两份、洛阳龙祥物业管理公司证明、洛阳市洛龙区广利街小学证明各一份、受害人工资明细一份，证明受害人于忠朝在洛阳市连续居住一年以上的事实，各赔偿标准应按照城镇标准支持，6.封丘县赵岗镇老庄村委证明一份，证明杨瑞花、于德良夫妇身体状况不好，由于忠朝抚养的事实。被告李阳、李华伟对四原告提交的证据称不予质证；被告娄渊峰、浙商沁阳支公司、新乡市广众出租车服务有限公司对原告提交的证据1-4无异议,对证据5中两份租赁真实性有异议，称第一份合同时间显示为2016年6月15日到2016年12月15日，第二份租赁合同2018年1月20日到2019年1月19日，本次事故发生时间为2018年8月19日，对两份租赁合同不予认可，不能证明四原告的证明目的，对洛阳龙祥物业管理公司证明有异议，称无法达到证明目的，应提供公司营业执照、劳动合同予以佐证，对工资明细真实性无异议，但对证明目的有异议，称工资不显示支付工资内容，且工资超过7000元，应提供个税缴纳凭证，对证据6有异议，称应由二级以上医疗机构出具证明，此证明不能达到证明目的；被告人寿新乡县支公司对四原告提交的证据1-4、6无异议，但称应保留份额，每次事故只赔偿20万元，对证据5有异议，均不予认可。被告李阳向本院提交的证据有：车辆转让协议一份，证明于2017年11月17日已将涉案轿车转让给韩世武。四原告对该证据有异议，称车牌号不正确，七被告对该证据无异议。被告娄渊峰向本院提交的证据有：车辆转让协议一份，证明车辆由韩世武转让给本人。四原告对该证据称无法核实双方身份信息，由法院依法认定，七被告对该证据无异议。四原告提交的上述证据1-5内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证，证据6，举证不足，对原告的证明目的不予支持。被告李阳、娄渊峰提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日8时30分，在冢××省道××县××乡小渭村路口西侧，张爱军驾驶豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿308省道自西向东行驶时，与相对方向行驶王本性驾驶的豫Ｇ×××**号轿车（载刘巧红、于忠朝、于璐博）发生碰撞，造成王本性、于璐博死亡，于忠朝（后经医院抢救无效死亡）、刘巧红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出第410726120180000185号道路交通事故认定书，以王本性驾驶机动车在道路上超速行驶，未靠道路右侧通行，应承担此事故的主要责任。张爱军驾驶机动车在道路上行驶，遇紧急情况未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的次要责任，于忠朝、于璐博、刘巧红无责任。李华伟系豫Ｇ×××**号轿车的登记车主，后将该车出售给李阳，后李阳又出售给案外人韩世武，现实际车主为娄渊峰，车辆挂靠在新乡广众出租车公司名下，该车在人寿新乡县支公司承保有道路客运承运人责任保险1份（每人责任限额100000元），事故发生在保险期间。被告娄渊峰将车辆租赁给王本性使用，在租赁期间过程中发生交通事故。张爱军系豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车主，车辆挂靠在沁阳市德泰源运输有限公司处，其为该车辆在浙保沁阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额105万元，不计免赔特约）各1份，事故发生在保险期间。原告王艳萍与于忠朝系夫妻关系，原告于璐琳系于忠朝女儿，出生于2008年12月16日，被抚养年限为8年；原告于德良系于忠朝父亲，出生于1958年3月6日，被抚养年限20年，其夫妇生育有两个孩子。原告杨瑞花主张被抚养人生活费，未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源。另查明：自2017年1月至事故发生时止，于忠朝在洛阳市龙祥物业管理有限公司从事厨师工作，每月工资7000元。本案造成王本性、于璐博死亡，刘巧红受伤，王本性及于璐博家属、刘巧红均另案主张赔偿，三个案件精神抚慰金共计80000元。本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案王本性驾驶机动车在道路上超速行驶，未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告张爱军驾驶机动车在道路上行驶，遇紧急情况未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，亦是事故发生的原因，应承担此事故的次要责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。关于四原告主张按照城镇标准计算是否成立的问题，参照最高人民法院《民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，应主要从受害人经常居住地及其主要收入来源等因素考虑。根据四原告提供的租赁合同及于忠朝生前从事厨师工作的情况，能证明于忠朝在城镇居住一年以上及其主要收入来源于城镇，故四原告主张按照城镇标准计算的诉讼请求，符合上述规定，予以支持。关于赔偿主体及顺序问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错一方承担赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告张爱军作为豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的实际车主承担不足部分的赔偿，被告沁阳市德泰源运输有限公司作为车辆的被挂靠人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告娄渊峰作为豫Ｇ×××**号轿车的车主，租赁车辆的行为不存在过错，按上述法律规定，不承担本案的赔偿责任，应有租赁人王本性作为侵权人过错一方承担赔偿责任，被告新乡广众出租车服务有限公司作为车辆的被挂靠人承担连带责任。原告主张李阳、娄渊峰、李华伟承担赔偿责任，未提供证据证明上诉三被告存在过错，故被告李阳、娄渊峰、李华伟在本案中不承担赔偿责任。关于本案中人寿新乡县支公司座位险问题，因本案为侵权纠纷，座位险为保险合同纠纷，故该案对该保险不予审查。四原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金，按照城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年计算二十年，计算为29557.86元/年×20年＝591157.20元，原告主张591160元，没有依据，不予支持，2.丧葬费，根据2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年，按6个月计算为50028元/年÷12个月×6个月=25014元，3.被扶养人生活费，原告于德良，被抚养年限20年，原告于璐琳被抚养年限8年，原告于璐琳与原告于德良的被抚养生活费前8年年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故两人前8年被抚养人生活费计算8年一人。按照原告主张的19422元/年，计算为19422元/年×8年÷2×2=155376元，原告于德良后12年计算为19422元/年×12年÷2=116532元，共计271908元，原告杨瑞花主张被抚养人生活费，没有依据，不予支持，4.交通费，原告主张过高，根据本案四原告实际支付了办理丧葬事宜的交通费，本案按500元予以酌定支持，5.精神抚慰金，结合当地法院生活水平和本案实际情况，本院以40000元予以支持。以上共计928579.2元。四原告主张尸检费，因尸检费包含在丧葬费中，故对其请求不予支持。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。由被告浙商沁阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神抚慰金共计40000元，另三个案件精神抚慰金共计80000元，以上精神抚慰金共计110000元，故本次交通事故的交强险死亡伤残限额已用尽，不足部分由被告浙商沁阳支公司按照30%的比例予以赔偿，计算为：(928579.2元-40000元）×30%=266573.76元。被告新乡市广众出租车服务有限公司按照70%的比例予以赔偿，计算为：(928579.2元-40000元）×70%=622005.44元。因被告张爱军、沁阳市德泰源运输有限公司在本案中应承担的赔偿数额已由被告浙商沁阳支公司足额赔偿，故被告张爱军、沁阳市德泰源运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于德良、杨瑞花、王艳萍、于璐琳精神抚慰金共计40000元。（2018）被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告于德良、杨瑞花、王艳萍、于璐琳丧葬费、死亡赔偿金、交通费、扶养人生活费266573.76元。（2018）被告新乡市广众出租车服务有限公司赔偿原告于德良、杨瑞花、王艳萍、于璐琳丧葬费、死亡赔偿金、交通费、扶养人生活费622005.44元。（2018）驳回原告于德良、杨瑞花、王艳萍、于璐琳的其他诉讼请求。（2018）被告张爱军、沁阳市德泰源运输有限公司不承担赔偿责任。（2018）驳回原告于德良、杨瑞花、王艳萍、于璐琳对被告李阳、娄渊峰、李华伟的起诉。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14316元，由原告于德良、杨瑞花、王艳萍、于璐琳承担1765元，由被告新乡市广众出租车服务有限公司承担4130元，由被告张爱军、沁阳市德泰源运输有限公司共同承担8421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  刘延青二〇一九年六月二十日书 记 员  谷东伟