吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延朝民初字第149号原告：郑淑兰，女，汉族，职工，住延吉市建工街。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵庆敏，女，汉族，个体工商户，住延吉市新丰三队。委托代理人：杨钟三，吉林达公伟业律师事务所律师。原告郑淑兰与被告赵庆敏之间身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑兰及其委托代理人柳静，被告赵庆敏及其委托代理人杨钟三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，原告在被告经营的蘑菇大棚内干活时受伤，造成左侧腓骨头骨折、左小腿挫伤及擦皮伤、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，住院进行治疗。期间，被告曾经为原告垫付药费2000元，但后期被告以种种借口拒绝支付医药费。原告为被告工作时受伤，对此伤情产生的一切费用应由被告承担。现要求被告赔偿医药费6646.36元，误工费14000元，护理费10142.16元，后续治疗费2万元，住院期间生活补助费400元，交通费500元，鉴定费1800元，共计54488.52元。被告辩称：原告所诉属实，但原告作为成年人，在操作和挪动机器时未尽到合理的注意义务，自己受伤也存在过错，应承担相应的责任。另外，我对原告所提出的赔偿数额有异议。原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2013年12月23日，延边大学附属医院的诊断证明书复印件和出院证复印件、X线检查报告单复印件两份及MRI诊断报告单复印件共五份，证明原告左侧腓骨头骨折，左小腿挫伤及擦皮伤的事实。证据3、延边大学附属医院住院病案首页复印件一份，证明原告受伤后自2013年12月15日起至2013年12月23日止，住院进行治疗（住院天数为8天）的事实。对以上证据被告表示无异议。证据4、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，证明因此次事故引起的原告的误工日期为140日，需一人护理12周，后续治疗费需2万元的事实。对此证据被告以单方委托，鉴定结果对被告不公平为由，提出异议并要求重新鉴定。证据5、医药费票据（延边大学附属医院门诊票据8张，住院费票据1张，延边正道医药连销有限公司的票据21张，延吉市铁南门诊部收据1张，滋仁堂药店票据1张，延吉市旭日大药房票据1张）和鉴定费票据，证明原告因此事故共花医药费7646.36元（门诊费1188.74元，住院医药费3835.36元，药店购药费2622.26元），鉴定费1800元，总计9446.36元的事实。对此证据被告对证据的真实性不提出异议，但开支项目提出异议如下：2014年1月2日的5元票据没有章；2014年4月24日的用药19.40元为治疗口腔病；2014年4月9日的30元的票据没有章；2014年2月24日的8元票据没有章；2013年12月19日、2013年12月22日的票据共90.80元为原告在住院期内到药店去买的药，不认可；2014年2月24日的168元的票据为治糖尿病的药；2014年2月22日的票据中238元的药物为治疗心脏病的药；2014年3月10日的票据中78元的药为治疗心脏病的药，；2014年4月12日的票据中84元的药物为治疗糖尿病；滋仁堂的票据不是正规发票，没有章。在庭审中，原告放弃2014年2月24日的药费168元和2014年4月12日的药费84元（共计252元）的主张。被告提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。对此证据原告表示无异议。证据2、电话录音光盘（附笔录），证明原告违章操作，其自身也有过错。对此证据原告以自己没有承认操作不当的事实为由，提出异议。证据3、电话录音光盘（附笔录），证明原告单方鉴定的结果有问题。对此证据原告以证人出庭作证为由，提出异议。证据4、视听光盘，证明高速运转的粉碎机具有人身危险性。对此证据原告表示无异议。证据5、鉴定费票据，证明被告为了重新鉴定，支付鉴定费1800元的事实。对此证据原告对证据的真实性不提出异议，但鉴定结论中的第一、二项没有变更，只能考虑第三项鉴定费用为由，提出异议。依被告申请本院调查核实的证据有吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。证明原告本次损伤误工日评定为140日，需一人护理84日（二周），后续治疗费需1.1万元的事实。对此证据原告表示无异议。本院认为，原告提供的第1、2、3号证据和第4号证据中的误工日期和护理时间的鉴定结论，被告提供的第1、4、5号证据，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，予以采信。原告提供的第5号证据中，除了678.20元的药费（2013年12月19日、同年12月22日的药费90.80元，2014年2月22日的药费238元，2014年2月24日的药费168元，2014年3月10日的药费78元，2014年4月12日的药费84元，201年4月24日的费用19.40元）外，其他医药费属合理费用，予以采信。被告提供的第2、3号证据，因证明内容不明确，故不予采信。在庭审过程中，原、被告对事发当天清理杂物的时候，原告未用铁锹而用腿清理杂物时，腿随着裤腿卷进机器，导致原告受伤的事实和受伤前被告按每小时10元标准给原告支付工资的事实，均不提出异议。经庭审举证质证采信的证据和双方当事人陈述，综合认定如下事实：原告系被告的雇佣工人，自2013年12月中旬起在被告经营的蘑菇大棚内干活，被告按每小时10元标准给原告支付工资。2013年12月15日，原告在粉碎机旁工作时未按规定操作，用腿清理杂物，腿随着裤腿卷进机器，导致原告左侧腓骨头骨折、左小腿挫伤及擦皮伤，住院进行治疗。期间，被告垫付药费2000元。住院期间原告共花医药费7646.36元（门诊费1188.74元，住院医药费3835.36元，药店购药费2622.26元），鉴定费1800元，共计9446.36元，其中不合理用药为678.20元。诉讼前，经原告自行委托吉林延平司法鉴定所鉴定，此次事故引起的原告的误工日期为140日，需一人护理12周，后续治疗费需2万元。在诉讼过程中，被告对原告提出的鉴定书提出异议，并要求重新鉴定。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，原告本次损伤误工日评定为140日，需一人护理84日（十二周），后续治疗费需1.1万元。被告支付鉴定费1800元。本院认为，原、被告之间成立雇佣关系，被告作为雇主对原告的损伤应承担主要的民事责任。但原告身体的受伤是因为原告未按规定从事劳务而引起的，对此原告应承担次要责任。在本案中原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张中医药费6968.16元，误工费14000元，护理费10142.16元，后续治疗费11000元，住院期间生活补助费400元，鉴定费1200元，共计43710.32元，属合理费用，予以支持。其余费用，因无事实和法律依据，故不予支持。被告主张垫付的医药费2000元，包括在原告提出的医药费当中，但未提供相关证据，故不予支持。为鉴定后续治疗费被告所支付的鉴定费用300元，应由原告承担。在本案中被告应向原告支付赔偿金30597.22元（70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵庆敏于本判决书发生法律效力后立即向原告郑淑兰支付损害赔偿金30597.22元。二、被告支付的鉴定费1800元，原告负担300元，被告自负1200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告负担575元，由被告负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一四年十月三十日书 记 员  卞 艳