wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 粤1971民初2695号 原告：东莞市杰威装饰材料有限公司，住所地：东莞市石排镇******，统一社会信用代码：9144******。 法定代表人：叶镇球，总经理。 委托诉讼代理人：邵路根、叶慧仪，均系广东星啸律师事务所律师。 被告：曾旭辉，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：************。 被告：罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：************。 原告东莞市杰威装饰材料有限公司诉被告曾旭辉、罗舒帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶慧仪到庭参加诉讼，被告曾旭辉、罗舒帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：一、被告曾旭辉向原告支付货款841085.5元及利息【利息以841085.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、逾期罚息标准计算（1.5倍），自2016年9月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年12月1日利息为123482元】；二、被告罗舒帆共同偿还上述债务；三、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与东莞市永信家具制造有限公司（以下简称“永信公司”）存在生意往来。2014年12月15日，原告与永信公司、被告曾旭辉签订一份《付款协议书》，确认永信公司拖欠原告货款941085.5元，并约定永信公司在2014年12月10日前付款100000元，剩余货款841085.5元由被告曾旭辉以分期付款的方式承担。永信公司已支付100000元，剩余货款841085.5元被告曾旭辉至今未付。原告向被告曾旭辉催讨货款未果，被告曾旭辉已构成违约。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗舒帆应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。 被告曾旭辉、罗舒帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。 经审理查明，原告与永信公司存在生意往来，原告根据永信公司的要求向其送货，被告曾旭辉是永信公司的法定代表人。因永信公司未能支付货款，原告与被告曾旭辉、永信公司于2014年12月15日签订付款协议书，各方确认永信公司欠原告货款941085.5元，被告曾旭辉及永信公司承诺于2014年12月10日前由永信公司向原告支付100000元，剩余货款841085.5元由被告曾旭辉个人分期支付：即在2015年3月至2015年5月期间，每月付款30000元，2015年6月起每月支付50000元至付清全部款项止。协议书签订后，原告主张永信公司已向原告支付了100000元，但被告曾旭辉至今未按协议约定偿还剩余货款841085.5元，经催收未果，原告为此提起本案诉讼。庭审中，原告要求被告对欠付货款的利息自2016年11月1日起算。 另，两被告于1991年3月登记结婚，原告认为案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告罗舒帆应对被告曾旭辉的案涉债务承担共同清偿责任。 以上事实，有原告提供的付款协议书、对账明细、对账单、送货单、工商登记信息、结婚申请登记书以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的案涉证据，本院经审查予以认定。根据原告提供的证据，可以认定原告与永信公司之间成立购销合同关系。永信公司因欠付原告货款，与原告及被告曾旭辉三方共同签订付款协议书，永信公司及被告曾旭辉双方均确认永信公司欠原告货款941085.5元，现永信公司已按协议书约定偿还原告货款100000元，被告曾旭辉未能举证证明其已按协议的约定偿还剩余货款841085.5元，依法构成违约，原告要求被告曾旭辉偿还货款841085.5元及支付该款之利息的主张成立，本院予以支持。原告庭审中确认利息自2016年11月1日起算，系其对自身权利之处分，应予准许，故利息以货款841085.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月1日起计算至付清之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%的标准计算利息，该主张事实与法律依据不足，予以驳回。 另，案涉货款为永信公司所负债务，被告曾旭辉加入该债务关系，从债的相对性而言，被告罗舒帆并非债的相对方。同时，被告曾旭辉所负债务并未经被告罗舒帆确认或事后追认，且原告未提供证据证明被告曾旭晖的日常经营所得用于家庭生活开支，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求罗舒帆对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告曾旭辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市杰威装饰材料有限公司支付货款841085.5元及利息（利息应以货款841085.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾旭辉本案的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13445.68元，已由原告预交，该款原告承担1147.68元，被告曾旭辉承担12298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  邹国雄 人民陪审员  毛俊凯 人民陪审员  欧浩森 二〇一九年六月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈凤好 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1706之一号 申请执行人：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王晓晨,男,1987年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初4974号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金7562.40元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执38号 申请人吕元洪: 被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司： 吕元洪与乐山市川茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2332680元。经本院立案执行，经法院主持调解达成和解协议，申请人自愿放弃243048.03元，生于部分被执行人自愿履行。本院已于2019年1月31日和2019年5月10日分两次将执行款兑付申请人。至此，（2019）川1822执38号案执行义务已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初840号 原告：梁焕喜，男，1965年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王锡欣，男，1978年9月4日出生，汉族，现住蓬莱市。 原告梁焕喜与被告王锡欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁焕喜及其委托诉讼代理人姜在锐、被告王锡欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购种鸡蛋款1245438元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告属个体经营种鸡蛋、鸡苗商户，双方存在多年业务关系。按照惯例，2019年2月24日，双方口头协商，被告分两批次提供给原告种鸡蛋，原告于2019年2月24日、2019年2月25日分两次将本次购货款共计1245438元打入被告提供的账户。同时约定被告收到款后二日内提供种种鸡蛋并发货至原告指定地点。原告依约定将款打入被告指定账户后，被告却未依约提供种鸡蛋。原告多次找被告摧促询问，被告称该款打给他人购买种鸡蛋，现在他人无法提供种鸡蛋给他，他无法履行约定。未也无法退还。原告认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，不管什么缘故，被告都不能私自违反双方约定。现在已经错过了双方约定的履行提供种鸡蛋的最佳时机。为避免原告造成进一步的损失，减轻连环购销上下环节的索赔压力以及终端养殖户的经济损失，请法院依法确认被告违约，并判令被告立即返还购种鸡蛋款，以维护社会稳定和原告方的合法权益。 被告辩称，原告将种鸡蛋款打给了我，我又将该款打给了王海滨，王海滨昌邑市围子街道人，王海滨既没有给我种蛋也没有给我款，王海滨现欠我119万元，我已经在昌邑市公安局报警。王海滨现在已经在看守所了。原告给我打款后，我已分两次给原告打回17万元。我现在账户中没有钱，只有等王海滨的事情处理完后，王海滨给我钱后我才能给原告钱。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的中国农业银行交易明细一份，对上述证据的真实性及其效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在种鸡蛋买卖合同关系。双方口头约定，原告支付被告款项后，被告于3天内向原告提供种鸡蛋。2019年2月24日，原告向被告转账619164元；2019年2月25日，原告向被告转账626274元，以上共计1245438元。被告收到原告上述款项后，并未在约定的期限内向原告提供种鸡蛋。后因被告无法提供种鸡蛋，分两次向原告转账170000元，原告主张该款系被告赔偿原告损失的款项，与本次诉讼无关，但未提供相关证据证明。 本院认为，原、被告双方系种鸡蛋买卖合同关系，且合法有效。按双方约定，原告已将种鸡蛋款支付给被告，履行了相应的付款义务。被告应履行提供种鸡蛋的义务，被告未在约定的期限内提供种鸡蛋，已构成违约。故原告要求被告返还种鸡蛋款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告以其与案外人王海滨间的种鸡蛋买卖并未履行进行抗辩，本院不予采信，被告可另行处理。原、被告均认可原告付款后，被告曾转回原告170000元，原告主张该款系被告赔偿原告损失的款项，与本次诉讼无关，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故被告尚欠原告种鸡蛋款1075438元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王锡欣返还原告梁焕喜种鸡蛋款1075438元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16008.94元，减半收取8004.47元，财产保全费5000元，共计13004.47元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年六月十三日 书记员  尹倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5433号 原告：袁成香，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：贺丰志，男，1978年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司。住所地：成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 原告袁成香、贺丰志与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称：西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁成香及其委托诉讼代理人张明亮、原告贺丰志的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成香、贺丰志向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年6月20日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买位于成都市武侯区房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达268日之久，严重损害二原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；2、即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，建筑面积77.45平方米，单价9488.64元／平方米，总价558027元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行；付款方式约定为贷款方式，原告首期支付购房总价款的55.19%即308027元，余款250000元向成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行借款支付，期限为15年；被告应在2016年12月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、付款凭证及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年5月26日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至原告起诉之日（2019年5月6日）止。现原告自2018年6月20日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持，故逾期天数为320天，金额共计17856.86元。之后的违约金，原告可于实际取得不动产权证后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁成香、贺丰志支付截止2019年5月6日的违约金17856.86元； 二、驳回原告袁成香、贺丰志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年六月十八日 书记员 刘芬宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3790号原告:蒋勇兵,男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告:李茂明,男,1989年5月27日出生,汉族,住四川省营山县，原告蒋勇兵诉被告李茂明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王贵春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息（以年利率24%从2018年11月24日计算至实际付清之日）；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告因家中急用，找到原告借款。原告借给被告5000元，被告写了借条给原告，约定2018年12月24日还款。但被告逾期拒不归还，按照借条约定，如果逾期不还，那么自借款之日按照月息3%计息，被告承担律师费、车旅费、误工费等给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、东莞农村商业银行取款回单、律师费发票、《民事委托代理合同》。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方是老乡关系，双方于2018年9月认识。被告在2018年11月23日打电话给原告以家人生病需要用钱为由向原告借款5000元，被告同意支付利息。2018年11月24日，原告通过东莞农村商业银行向被告的银行账户转账5000元。同日，被告向原告出具借条，载明：借到原告5000元用于补贴家用，于2018年12月24日归还借款，逾期不还从借款之日起按每月百分之三计算利息；如产生法律纠纷，由借款人承担律师费8000元、车旅费1000元、误工费1000元以及主张债务利益一切费用；违约保证金1200元，待如期归还借款后，退还借款人，如违反协议，违约保证金不予退还。借条落款的借款人处有被告签名及捺指印，并写明被告的公民身份号码、地址、电话号码等。原告主张违约保证金并未实际收取。原告主张被告没有按照双方约定归还借款本息，原告故诉至本院请求解决，并聘请了律师。为此，原告提交了《民事委托代理合同》和律师费发票。《民事委托代理合同》约定原告聘请广东必效律师事务所的律师代理本案原告与被告的的民间借贷纠纷案，代理费3000元，落款日期为2019年1月8日。律师费发票载明付款方为原告，项目说明为律师费，金额为3000元。原告主张其已付律师费3000元。另查明，原告于2019年1月30日向本院提起本案诉讼。立案时提交的授权委托书为委托广东必效律师事务所律师廖刚、雷文代理本案纠纷，至2019年4月26日止，廖刚律师还为原告签收本案的诉讼资料。开庭前，原告向本院提交变更委托代理人函，将原告本案委托诉讼代理人变更为广东芳华律师事务所律师王贵春。以上事实，有借条、东莞农村商业银行取款回单、律师费发票、《民事委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据，无明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。被告的借款，原告已通过转账方式进行了发放，原、被告之间的借款合同已经成立生效。至今，本案借款还款期限均已届满，被告应向原告归还借款本金5000元及相应利息。借条载明如果逾期不还，从借款之日起按每月百分之三利息计算，该约定是双方关于逾期利率的约定，折合为年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期借款利率应按年利率24%计算，从2018年11月24日起计算至付清之日止。被告出具的借条约定如产生法律纠纷，由借款人承担律师费8000元。原告提交的《民事委托代理合同》与其委托代理人廖刚、雷文在本案中的代理行为相互印证，可以确认委托代理行为的真实，其提交的律师费发票可以印证原告已经支付了律师费3000元，故被告应赔偿原告律师费损失3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李茂明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋勇兵返还借款本金5000元并支付逾期付款利息（按年利率24%从2018年11月24日起计算至付清之日止）；二、限被告李茂明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋勇兵赔偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  方 块二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈葆峰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初206号原告：东莞市东城标记包装材料店。经营者：段风云。被告：许水生。原告东莞市东城标记包装材料店诉被告许水生买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告的经营者段风云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款3101元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定：自2014年7月至2014年11月，原告向被告供应餐具，货款总计3101元，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝支付，故请求法院判令被告支付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告与被告有业务往来，2014年7月至2014年11月原告向被告供应餐具，共计货款为3101元。原告主张被告未支付过货款。以上事实，有原告提交的收款收据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款3101元的事实，有原告提供的收款收据为证，且被告未能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款3101元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款3101元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许水生于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城标记包装材料店支付货款3101元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预交），由被告许水生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年六月十八日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初6763号原告（反诉被告）：江西绿萌科技控股有限公司，住所：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。法定代表人；朱壹，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东创捷机械设备有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望联村中联路腾达工业园A栋D区。法定代表人：杨钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志军，广东林德律师事务所实习律师。原告（反诉被告）江西绿萌科技控股有限公司诉被告（反诉原告）广东创捷机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，江西绿萌科技控股有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回本诉，广东创捷机械设备有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回反诉。本院认为，江西绿萌科技控股有限公司、广东创捷机械设备有限公司均以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）江西绿萌科技控股有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）广东创捷机械设备有限公司撤诉。本案受理费13420元（江西绿萌科技控股有限公司已预交），减半收取计6710元，由江西绿萌科技控股有限公司负担；本案反诉费4725元（广东创捷机械设备有限公司已预交），由广东创捷机械设备有限公司负担。审 判 长  金晓谦人民陪审员  吴志平人民陪审员  叶锦银二〇一九年六月十九日本件与原本核对无异法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2233号之四申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。住所地：莱阳市汾河路11号。法定代表人：阎侃，执行董事。被执行人：董彪，男，1977年5月12日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住平邑县。系董彪之妻。被执行人：康德国，男，1981年12月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵京红，女，1984年7月20日出生，汉族，住平邑县。系康德国之妻。被执行人：彭黎明，男，1982年6月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人：董现斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住平邑县。被执行人：魏益玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住平邑县。系董现斌之妻。被执行人：董现堂，男，1972年2月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵治霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住平邑县。系董现堂之妻。被执行人：石磊，男，1983年3月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘晶，女，1984年12月16日出生，汉族，住平邑县。系石磊之妻。被执行人：董保中，男，1972年10月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人：郭洪涛，女，1972年1月4日出生，汉族，住平邑县。系董保中之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2725号民事判决书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0682民初2725-1号民事裁定书，查封被执行人彭黎明位于平邑县兴水西路南蒙山北路东兴水河花园小区3号楼2层2—单元202室、3号楼—1层2—单元10室（不动产权证号：平房权证2012字第××、00××89）房屋。查封期限为三年，自2016年6月16日始至2019年6月15日止。本案立案执行后该查封措施自动转为执行措施，现查封期限临近届满，需继续查封被执行人上述房屋，本次查封按原查封顺序予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭黎明位于平邑县兴水西路南蒙山北路东兴水河花园小区3号楼2层2—单元202室、3号楼—1层2—单元10室（不动产权证号：平房权证2012字第××、00××89）房屋。二、被执行人彭黎明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月十日书记员  杨旭东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5499号原告：曾清华，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：王静怡，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜钒，广东联建律师事务所实习律师。被告：吕敦义，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。原告曾清华与被告吕敦义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静怡、冯胜钒，被告的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效；2.被告立即搬离涉案租赁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月19日签订《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014021901）,约定：被告租赁原告位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房一楼BCEF区域、宿舍3楼一层作为工厂经营使用。租赁物业的所有权××为东莞市润鑫实业投资有限公司（以下简称“润鑫公司”），东莞市孖宝实业投资有限公司（以下简称“孖宝公司”）向润鑫公司承租了该物业，原告代孖宝公司将租赁物业转租给了被告。现原告经了解，原、被告之间的租赁合同无效。为维护原告权益，原告提起诉讼。被告吕敦义辩称：1.原告不是本案合格的诉讼主体，原告不是案涉物业的所有权人、合法占有人。根据原告提交的授权书，原告仅是孖宝公司授权的厂房管理人，被告缴纳房租是向孖宝公司进行缴纳，从未向原告缴纳，原告与被告之间不存在实际的房屋租赁关系；2.原告主张案涉厂房没有建设工程规划许可证，因而所签署的租赁合同无效。原告提交润鑫公司与腾风公司签署的厂房租赁合同也属于无效合同，因此，腾风公司也不是涉案厂房的合法占用人。经审理查明，原、被告双方共同确认案涉租赁物业位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房一楼BCEF区域、宿舍三楼一层。原告主张，案涉物业的所有权人是润鑫公司，2013年6月5日，润鑫公司将案涉物业出租给东莞市腾凤五金科技有限公司（以下简称“腾凤公司”），2018年7月20日，经润鑫公司、腾凤公司、孖宝公司三方协商，润鑫公司与孖宝公司签订补充协议，将案涉物业出租给孖宝公司。之后，孖宝公司授权原告以自己的名义对外出租案涉物业，并负责管理案涉物业事宜，原告只是获得孖宝公司对物业的部分物业的租赁权。对上述事实，原告提供厂房租赁合同、授权书、厂房租赁合同及补充合同予以佐证。原告与被告于2014年2月19日对案涉物业签订《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014021901）。经本院向东莞市凤岗住房规划建设局调查取证，案涉物业没有办理建设工程规划许可证。以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、授权书、补充合同，调查取证回复，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。原告与被告签订的厂房租赁合同系其双方真实意思表示，但是原告没有提供案涉物业的《建设工程规划许可证》，经本院调查案涉物业没有办理建设工程规划许可证。根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应认定其双方签订的《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014021901）无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当搬离涉案租赁物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告曾清华与被告吕敦义就租赁位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房一楼BCEF区域、宿舍三楼一层于2014年2月19日签订的《厂房租赁合同》（合同编号：JFH2014021901）无效；二、被告吕敦义于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路3号厂房一楼BCEF区域、宿舍三楼一层。本案受理费50元，由被告吕敦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年六月十二日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执4号 申请执行人吴静霞与被执行人王兰、王福宽借款合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案执行，并于2019年5月24日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4807号 原告：张旭，男，1984年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：徐超，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告张旭与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告徐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000元，并自2017年5月24日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息至欠款还清之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日被告从原告处共计借款30000元，并约定于2017年5月29日前归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为此原告起诉到法院，请求判如所请。 被告徐超未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，2017年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人徐超特向张旭借款人民币（大写：叁万元整）（小写：￥30000元）。借款期限自2017年5月24日至2017年5月29日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告在借条上签名、捺印。原告称，其以现金方式向被告出借款项30000元，借款交付完毕后被告向其出具了借条，借款后被告对本案借款本息未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明双方借贷关系的真实存在，借条中载明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，可以证实原告已履行了出借义务，被告应按约定的时间及金额偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率24％为限。本案中，被告向原告出具的借条并未载明关于逾期借款利率的约定，但载明“借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息”。现原告要求被告自2017年5月24日借条出具之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付借款利息符合借条中关于借款利息的约定，但应以年利率24％为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐超于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭借款30000元，并支付自2017年5月24日起至借款实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍（以年利率24％为限）计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一九年六月三日 书 记 员  付桂英
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行审53号 申请执行人新乐市国土资源局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人陈银虎，男，1937年11月11日生，住新乐市。 申请执行人新乐市国土资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行新乐邯罚字（2018）003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈银虎未经批准，于2018年6月在新乐市，违法占用12000平方米耕地建寺庙，该地块原土地使用权不清，2018年6月30日申请执行人作出处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占地上新的建筑物和其他设施；3、对非法占地12000平方米土地处以每平方米人民币25元的罚款，合计300000元。处罚决定书给予起诉期限6个月。 本院认为，陈银虎年逾82周岁，是否有能力建设大面积寺庙，实际非法占地者是谁，非法占地原使用权人是谁，申请执行人均未查清，该地的原使用权人不明，也不能将非法占有土地予以返还，关于拆除建筑物及其他设施的起诉期限是15日，不是6个月，明显违法。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予执行新乐邯罚字（2018）003号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  张进贤 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑 洁
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执38号 申请执行人宽城蓝盾保安服务有限公司与被执行人宽城盛世久安爆破工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案执行，并于2019年4月30日冻结被执行人宽城盛世久安爆破工程有限公司账户，未发现其它可供执行财产线索，申请人同意终结执行。（可视为和解长期履行）本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1021号 关于张洪印申请执行赵小娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执659号 广西柳江农村合作银行、罗得利、韦初荣： 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人罗得利、韦初荣借款合同纠纷一案，经被执行人罗得利、韦初荣自动履行，履行款为16826.60元，执行费127元，申请执行人广西柳江农村合作银行已认可，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执854号之二申请执行人：张立华，男，住泰安市。被执行人：泰安广通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。关于申请执行人张立华与被执行人泰安广通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除查封被执行人***公司名下价值500611元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年六月二十五日书记员  马 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初327号原告：中山市坦洲镇晨鑫五金制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村火炬路A59卡之一，统一社会信用代码91442000595826273D。投资人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：马化钊，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告中山市坦洲镇晨鑫五金制品厂（以下简称晨鑫制品厂）诉被告马化钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告晨鑫制品厂法定代表人唐勇及其委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告马化钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晨鑫制品厂向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款31240元及利息（以31240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月18日起至付清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来。2017年6月至7月期间，原告多次为被告供应五金制品，共计产生货款59740元。被告仅向原告支付货款28500元，尚欠货款31240元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告马化钊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：诉讼中，晨鑫制品厂称2017年6月到7月期间与马化钊有生意往来，由晨鑫制品厂向马化钊供应陀螺成品，下单方式是由马化钊打电话给晨鑫制品厂。晨鑫制品厂做好成品后以快递方式寄至深圳市华强北中电大厦B座10楼1004A和广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲2F291档，收件人是马化钊或者爱马兴电子，但快递单未显示货物具体名称或数量。为证明马化钊拖欠货款31240元，晨鑫制品厂提供与微信名为“爱马兴电子有限公司”的微信聊天记录及电话录音。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”晨鑫制品厂主张马化钊拖欠其货款31240元，其提交的送货单并无马化钊签名确认。快递单亦无法与送货单上载明的货物名称、数量一一对应，不足以认定晨鑫制品厂向马化钊实际交付货物。微信聊天记录及录音资料也无法证明马化钊对欠款31240元的事实予以确认。晨鑫制品厂据此主张马化钊拖欠货款31240元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马化钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市坦洲镇晨鑫五金制品厂的诉讼请求。案件受理费581元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈香玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  甘小欢马倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初579号原告（反诉被告）：哈尔滨金房物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园小区2号楼12号商服。法定代表人：董伟，职务总经理。被告（反诉原告）：张永国，男，19692年2月22日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区。原告（反诉被告）哈尔滨金房物业供热管理有限责任公司（以下简称金房物业公司）与被告张永国（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，张永国于2019年3月24日提起反诉。于2019年4月16日，本院公开开庭进行了并案审理。被告（反诉原告）到庭参加诉讼。原告（反诉被告）经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，对原告（反诉被告）的起诉按自动撤诉处理，对被告（反诉原告）的起诉继续审理。本案现已审理终结。被告（反诉原告）张永国向本院提出反诉请求：请求哈尔滨市金房物业供热管理有限公司赔偿张永国经济和物品损失共计8885元（具体如下：立邦漆2桶×750元=1500元、821型腻子粉13袋×20元=260元、附料425元、人工费2人×20元/天×5天=2500元、车费200元、误工费500元/天×5天=2500元、工人饭费100元/天×5天=500元、棚顶灯500元/个×2个=1000元）。事实和理由：张永国于2007年购买案涉小区的房屋，2008年10月份入户，案涉房屋位于多层住宅的顶层6层，建筑面积大约70余平方米。金房物业公司为案涉小区提供物业服务，小区至今未成立业主委员会。2010年，案涉房屋出现漏雨情况，棚顶变黑、发霉并长毛。2011年，房屋棚顶开始滴水。2010年房屋开始漏水的时候，张永国联系物业公司，要求物业公司进行维修，当时物业公司的经理王戈伟承诺维修，但至今未对案涉房屋进行维修。其按照房屋使用面积每月每平方米0.55元的标准，缴纳了2007年至2011年期间的物业管理费，2018年之前的供热费用也是由物业公司收取。其在房屋出现漏雨情况时未联系小区房地产开发公司，其认为房屋出现维修责任应当找物业进行维修，其领取房屋钥匙时也是从物业公司处领取，不清楚房屋质保期的规定。原告（反诉被告）金房物业公司未答辩。经审理查明：张永国系哈尔滨市松北区金水嘉园小区3号楼7单元603室业主，房屋建筑面积71.97平方米，其于2007年12月与案涉小区开发商签订商品房买卖合同，并于于2008年入住案涉小区。金房物业公司为案涉小区提供物业服务至今。案涉房屋于2010年发生漏雨。案涉小区至今未成立业主委员会。上述事实，案涉房屋照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金房物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金房物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务。张永国主张案涉房屋漏水致使其维修房屋造成损失，费用为8885元，其提供的房屋照片无具体拍摄时间，且无法证明房屋受损情况与物业维修服务之间的因果关系，其提交的维修费收据，亦无法证明与案涉房屋之间的关联性。房屋漏水虽属于房屋质量问题，根据原建设部发布的房屋建筑工程质量保修办法第七条规定，商品房屋面防水工程、有防水要求卫生间、房间和外墙面防渗漏，最低保修期限为5年。在保修期内，由房地产开发企业承担保修责任。保修期届满后，对于建筑物共有部分的维修，如超出物业服务合同约定范围且符合启动专项基金条件，应启动专项维修基金。而根据《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法实施细则》的相关规定，业主大会成立前需要使用维修资金的，由物业管理单位或者相关业主提出维修资金使用方案。维修资金使用申请人按使用方案中的资金拨付方式，持资金结算申请表、工程验收合格材料到市维修资金管理机构申请资金划转;以及根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金”，启动维修基金需要经法定比例的业主同意。因此，关于本案中房屋漏雨问题，因涉及保修期内房屋防水质量问题，并有可能需中修或大修，物业服务企业主要负有通知和协助义务，并非主要的责任主体。对于案涉房屋质量问题应于质保期内找房地产开发公司协商，张永国于2010年发现案涉房屋漏雨，尚在保修期内，其怠于行使权利造成损失，系另一法律关系。故本院对张永国的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张永国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（金房物业公司已预付），由金房物业公司负担。反诉案件受理费25元（张永国已预付），由张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年六月十二日法官助理李超群书记员刘莹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢118号之二申请执行人：李辉，男，住泰安市。被执行人：刘恩祥，男，住泰安市。关于申请执行人李辉与被执行人刘恩祥民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除查封被执行人***名下42290元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年六月二十五日书记员  马 俊
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执158号 申请执行人于东生与被执行人项超借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6104号之一 申请人：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：高伟俊，男，1961年11月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：吴平海，男，50岁，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告张志国与被告高伟俊、吴平海合同纠纷一案，申请人张志国于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟俊、吴平海的价值1216万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。保证人三河冶金链条输送设备有限公司以该公司位于三河市李旗庄工业新区，编号为三国用（2008）第066号国有土地使用权作为上述案件诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人三河冶金链条输送设备有限公司价值1216万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马凤才 二〇一九年六月十九日 书记员  司惠文
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1665号本院在执行邱长与王永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王永林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执50号 被执行人：王金香，女，1966年1月3日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，梁山县建筑工程公司原政工科科长，住梁山县。因涉嫌挪用资金罪，于2014年9月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于济宁市看守所。 本院在执行被执行人王金香责令退赔一案中，被执行人正在服刑，经查，发现被执行人王金香中国农业银行账户有34014.96元，已进行划拨，并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月六日 书记员  郗洪龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执932号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。 主要负责人：张体锋,行长。 被执行人：合肥三喜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期A1511-A1514，统一社会信用代码91340100764762101R。 法定代表人：彭家义，董事长。 被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭家礼，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭莉（曾用名彭丽丽），女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：苏卫玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓B1518号，统一社会信用代码91340100756801334Q。 法定代表人：宣守霞，执行董事。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与合肥三喜商贸有限公司、彭家义、宣守霞、彭家礼、彭莉、宣守祥、苏卫玲、合肥仁义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2019年5月21日查封了被执行人彭家义名下位于合肥市××与××路交口中××广场××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭家义名下位于合肥市××与××路交口中××广场××房产（产权证号：瑶××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月十八日 书记员  陈青青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1638号 申请人：刘克满等11人。（申请人信息详单见卷宗） 被执行人：宽城嘉闲庄园樱桃种植园。 法定代表人：张喜龙，任宽城嘉闲庄园樱桃种植园总经理。 本院在执行申请执行人刘克满等11人与被执行人宽城嘉闲庄园樱桃种植园劳动争议纠纷一案中，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的宽劳人裁字[2018]158号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人部分履行，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2018]158号仲裁调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月十七日 书记员  冯荣生
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1592号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。 被告：钟武军，男，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告钟武军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告钟武军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告钟武军给付我原告代偿的银行贷款160545.49元及违约金48163.65元，共计208709.14元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年6月26日，被告钟武军以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告钟武军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告160545.49元，经我原告多次催要，被告钟武军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告钟武军给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 钟武军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告钟武军以消费信贷分期付款方式自原告处购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理了贷款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。被告工资该银行贷款138000元，用于支付除首付款以外的其他车款。被告办理贷款后，未按合同约定按时向贷款银行偿还借款，出现违约现象，贷款银行根据合同的约定，分数次扣划了原告在该行的存款160545.49元。 另查明，双方所签合同第八条约定了被告出现违约时的救济方式，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方的贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。” 本院认为，被告因购车自贷款银行办理了贷款，被告应按合同的约定按时向贷款银行支付借款，被告未按合同约定按按时偿还贷款银行的借款，导致贷款银行扣划了原告在该贷款银行的存款，因而原告有权根据法律规定和相应合同的约定，向被告主张偿还代偿款及相应的违约金。原、被告双方约定了在被告违约时违约金的计算方法，原告根据该约定向被告主张所代偿款项30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟武军于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款160545.49元及违约金48163.65元，合计208709.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告钟武军负担，此款由被告钟武军于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年六月十八日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执47号 申请执行人孙丰与被执行人薛利峰运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年6月10日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9183号原告：黄海城，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林楚颖，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：陈灿宇，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县，原告黄海城诉被告林楚颖、陈灿宇民间借贷纠纷一案，原告黄海城于2019年6月17日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海城申请撤回对被告林楚颖、陈灿宇的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告黄海城的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告黄海城撤回对被告林楚颖、陈灿宇的起诉。本案受理费754元，因原告黄海城申请撤诉，由原告黄海城自行负担。审判员  代小静二〇一九年六月十八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初265号原告：陆永芳，女，1968年7月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：江苏昊达环保装饰材料有限公司，住所地:如皋市城南街道航海路1号。法定代表人：吴云,总经理。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告陆永芳与被告江苏昊达环保装饰材料有限公司（以下简称昊达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告陆永芳委托代理人李晓阳到庭参加三次庭审，被告昊达公司委托代理人刘培到庭参加第一、二次庭审，原告陆永芳及被告昊达公司委托代理人陈小琴到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告陆永芳向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告赔偿原告因人身损害所致损失计人民币25497.35元（其余损失待伤残鉴定后再行主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告受雇于被告从事操作工种。2018年11月16日19时30分，原告根据被告公司安排上夜班后于4时许不慎摔倒，致左髋骨着地，原告忍着疼痛继续工作，17日19时30分，原告根据被告公司的要求继续上夜班，但至18日晨7时30分下班时，由于疼痛难忍无法行走，由两同事护送回家。当天原告在村卫生室就诊后，被怀疑左股骨颈骨折，但原告认为从低处摔倒不至于骨折，加之原告系单亲家庭，家庭经济窘迫，就在村卫生室买了点消炎止痛、活血化瘀的药物治疗。11月30日，原告疼痛未能好转，经如皋龙舌医院摄片后被确诊为左股骨颈骨折，后于12月2日至如皋蒲西医院住院并手术治疗。12月3日，原告哥哥等人去公司报原告伤情后，由于公司对原告摔倒事实存在怀疑，后在110处警后，原告在上班时摔倒、两位同事护送回家的事实从监控视频中得到印证。原告因人身损害目前损失医疗费25263.35元、住院伙食补助费234元，至今未得到赔付。被告昊达公司辩称：原告是2018年11月16日到公司上班，从公司视频录像显示2018年11月17日凌晨四点三十三分左右，原告本应在工作时间，其在工作场所一个距离地面33厘米的地方坐着打瞌睡，中途从该地方滑落到地面，至于是否是滑倒之时致左髋骨着地，继而导致骨折，对该事实存在疑异。因为从11月17日至11月30日原告一直在公司工作，如果11月17日原告既已骨折，该疼痛常人难以忍受，按常理应第一时间前往医院检查，而原告于11月30日前往龙舌医院检查，该检查已是针对原告11月30日当天身体状况最直观的反映，而非11月17日滑倒之后所呈现客观真实的显现，自11月17日至11月30日期间，原告是否在其他时间、其他场合、其他原因等因素导致身体受伤均存疑。原告虽然超过退休年龄，但其未享受养老保险或农保相关待遇，其可先进行劳动关系确认再进行工伤认定、劳动能力鉴定等一系列工伤程序而非以雇佣人损的法律关系予以诉讼。根据到庭当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年，原告陆永芳通过被告公司对外张贴的招工广告至被告公司从事操作工工种，主要负责检验地板是否符合标准。2018年11月17日凌晨4时35分左右，原告从坐的生产机器旁边滑倒，其自行站起后继续工作。2018年11月18日7时30分左右，原告经由两名女工搀扶上电瓶车。当天，原告至如皋市卫生室门诊，被诊断为左股骨颈骨折？并建议去上级医院确诊。原告支付医疗费217.5元。11月30日，原告至如皋龙舌医院门诊，被诊断为左股骨颈骨折，建议手术治疗。原告支付医疗费112元。12月2日，原告至如皋蒲西医院住院治疗，于12月4日行左侧人工全髋置换术，于12月15日出院，共支付医疗费24933.87元。另，2018年12月3日，被告公司何波报警，公安机关接处警工作登记表记载处警经过及结果显示：“到现场后据陆永芳反映，其于2018年11月16日19:30至2018年11月17日7:30间在江苏昊达环保装饰材料有限公司上班，上班中途坐到旁边机器边上（陆永芳坐的地方距离地面约32厘米）打盹，滑倒后导致左侧股骨头骨折，今天来厂里找负责人何波，协商医疗方面的事，双方意见不一致引发纠纷，民警组织双方一起通过观看厂方提供的2018年11月16日至11月17日时间段的录像，发现陆永芳于2018年11月17日4点35分从坐的机器旁边滑倒，现场调处未果，处警民警告知双方：将今天的情况予以记录，双方可通过协商解决，如协商不成可以通过诉讼解决”。2019年1月8日，原告陆永芳诉至本院，要求判如前请。2019年1月21日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。1月28日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，主要理由为“自你2018年7月到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格”。本案审理过程中，原告方当庭陈述自己之前在家带小孩，后来一直在私人老板处打工，从没办过养老保险、工伤保险；事发前在原花园乡农村私人老板家里做雨衣，没有厂名，2018年9月份去的，2018年10月19日左右，厂里货不多，两人不够做就不去了，没有任何人给其办养老保险、工伤保险；原、被告间没有签订任何合同，不清楚被告有无为其缴纳保险，其已超过缴纳社保的年龄限制，与被告间系劳务合同关系。被告方当庭陈述，没有与原告签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告还在试用期，相应医疗保险、社保险没有缴纳，缴了意外险，但生效时间为2018年12月1日。以上事实，有原告所举如皋市下原镇藕池村卫生室门诊病历、处方笺、如皋龙舌医院门诊病历、诊断报告、如皋蒲西医院出院小结、摄片、医药费发票、住院明细结账清单、如皋市公安局高新技术产业开发区派出所接处警工作登记表、光盘、如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲不字﹝2019﹞第6号不予受理通知书，被告所举如皋蒲西医院住院病历、病程记录、护理记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。纵观全案，本案争议焦点首先在于原告陆永芳与被告昊达公司之间是劳动关系还是劳务合同关系。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，尽管陆永芳已超过退休年龄，但涉案双方所举证据、所作陈述足以证明，原告陆永芳根据被告昊达公司对外张贴的招工广告进入被告公司，向被告公司提供劳动，受被告公司指挥管理并应由被告公司支付报酬，在陆永芳已过退休年龄却未能享受养老待遇的情形下，双方已形成特殊的劳动关系，依法应适用《工伤保险条例》的有关规定予以处理，而不属于普通民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆永芳的起诉。案件受理费400元，退还原告陆永芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  马剑梅人民陪审员  ***人民陪审员  金 天二〇一九年六月二十五日见习书记员  徐 慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1402号 申请人：曾万满，男，1955年5月27日生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：张学军，男，1973年4月26日生，满族，个体，住宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人曾万满与被执行人张学军建设工程合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）冀0827民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人部分履行，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初952号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月十一日 书记员  冯荣生
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民申17号再审申请人（原审被告）：费群，女，汉族，1960年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：费某（费群之姐），女，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张克银（费某之夫），男，1942年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审原告）：李家群，男，1936年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人费群与被申请人李家群民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，费群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  方业剑审判员  潘云霞审判员  方 劼二〇一九年六月二十一日书记员  谢莉雯附：法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1121号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：刘根毅，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初946号民事判决书，向被执行人刘根毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘根毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘根毅在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币38008.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年六月十二日 书记员  李 婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1386号 原告：张建立，男，1975年12月17日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。 负责人：王存美，该公司经理。 委托诉讼代理人：张润中，该公司员工。代理权限为特别代理。 原告张建立与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人张润中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款153260元并承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年8月12日，原告驾驶冀Ｂ×××××货车沿何庄一茨榆坨线行驶至滦州市菱角山道口处时，车辆发生侧翻致原告车辆受损的事故。原告的车经委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估车损失为144910元，发生公估费4350元，施救费4000元，总损失153260元。原告为该车在被告处投有商业险，保险期限自2018年6月23日至2019年6月22日。原被告双方诉前没有调解成功。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉请求支持原告的诉请。 鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，根据本次事故的损失，我司定损4640元。原告鉴定程序不合法，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告正常驾驶冀Ｂ×××××货车，沿何庄一茨榆坨线行驶至滦州市菱角山道口处时，车辆发生侧翻致原告车辆受损的事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定：当事人张建立负此次事故的全部责任。 原告为该车在被告处投有机动车损失险，保险期限自2018年6月23日至2019年6月22日，保险限额为207720元。 本案原告车辆发生保险事故后，原告及时告知了被告，被告委托他人到达现场，在原告对车辆公估拆解时，也通知了被告，被告取得了车辆拆解情况的相关照片。但被告一直未书面通知原告对受损车辆进行核损和理赔的情况。原告于2018年8月31日委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对受损车辆进行了评估，评估结果为：车辆损失144910元，公估费4350元。事故发生时原告花去施救费4000元。原告实际花去修理配件及工时费122610元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张建立与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，保险人、被保险人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失未超出投保机动车损失险限额，因此对原告张建立因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 本案原告车辆发生保险事故后，原告对车辆出险、公估拆解履行了告知被告义务，被告未及时对受损车辆进行核损，核损后亦未书面通知原告如何进行理赔。原告委托进行了公估，被告虽然对原告提供的公估报告不予认可，但在庭审期间，原告提供了车辆修理明细、修理发票及付款转账证明，故原告车辆损失情况能够确定，车辆损失应以原告实际修理车辆费用为准，原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆损失能够认定，车辆早已修理使用，不具备重新鉴定的条件，且被告未在举证期间提出重新鉴定申请，在庭审期间提出重新鉴定申请后，亦未对重新鉴定理由提供相关证据予以证实，故对被告重新鉴定的申请不予准许。被告提供的机动车保险车辆损失确认，属于保险公司内部核损，不具有客观公正性，其证据形式看属于被告单方陈述，因此其证明效力远远低于具有公估资质的公估机构出具的公估报告，故对其提交的机动车保险车辆损失情况确认，本院不予采信。 综上所述，原告因此次事故造成的经济损失有：修理费用122610元、施救费4000元。合计：126610元，对于原告上述经济损失，被告应予赔偿。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建立各项损失人民币126610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取计1683元。由原告张建立负担267元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担1416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月三日 书记员  张凯超 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执2667号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路1015号，统一社会信用代码9134010071175903XU。 负责人：杨景东，行长。 被执行人：李振远，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被执行人：梁玉花，女，1982年6月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。 本院作出的（2018）皖0102民初4093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李振华、梁玉花银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年六月十五日 书记员  郝 晋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢20号 关于河北华时博运股权投资基金管理有限公司申请执行张学军、杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1047号 关于赵海艳申请执行韩福民经司法确认的调解协议一案，本院于2019年06月13日立案执行，并于2019年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3497号之三 解除保全申请人：邓世春，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：胡欢，女，1986年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：孙凯，男，1978年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告邓世春与被告胡欢等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀1082民初3497号民事裁定，查封被申请人胡欢、孙凯名下的北京牌照车辆。邓世春于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邓世春申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡欢、孙凯名下的北京牌照车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年六月二十一日 书记员  李向楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2778号 原告：陈家康，男，1984年9月13日出生，汉族，中国移动淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹中保，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告陈家康与被告曹中保健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈家康于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家康申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家康撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈家康负担。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年六月十八日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1663号本院在执行夏茜茜与严小林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严小林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将严小林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初7437号之四 解除财产保全申请人：张占国，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇洼子村245号，身份证号码1310821977××××××××。 解除财产保全申请人：杨金华（系原告张占国之妻），女，1978年10月11日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇洼子村245号，身份证号码1310821978××××××××。 被申请人：王佃品，男，1979年5月19日出生，汉族，籍贯河北省张家口市张北县。 原告张占国、杨金华与被告王佃品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1082民初7437号之一民事裁定书，裁定查封杨金华名下的冀Ｒ×××××号轿车。2018年3月19日三河市人民法院作出（2017）冀1082民初7437号民事判决书，后北京瑞达伟业机械租赁有限公司上诉于河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月19日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人原告张占国、杨金华于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人原告张占国、杨金华申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下： 解除对杨金华名下的冀Ｒ×××××号轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵海洪 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4563号 原告：孔令刚，男，1955年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤爱德村，统一社会信用代码：91230113756313533A。 法定代表人：王中勤，经理。 被告：王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 原告孔令刚与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令刚到庭参加诉讼，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金8100元及利息1900元，并支付以8100元为基数自2018年7月20日起按年利率18％计算的逾期违约金。事实和理由：原告于2018年7月20日与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司签订借款合同，现已逾期。原告多次打电话被告王中勤均以种种理由推诿拒付，并于2019年3月20日把原告手机拉入黑名单无法取得联系，故诉至法院，请求依法处理。 被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤未作答辩。 经审理本院认定，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司系由被告王中勤注册成立的个人独资有限责任公司。2018年7月20日，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司与原告孔令刚签订《借款合同》约定，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（甲方、借款方）向原告（乙方、出借人）借款8100元，借款期限3个月，自2018年7月20日起至2018年10月20日止，利息为年利率18%；并约定借款人未按时支付原告借款本金，应按每日0.5‰支付逾期利息；合同到期日借款人一次给予出借人10000元。该就《借款合同》第八条保证范围第一项还约定，“本合同的担保方哈尔滨新阳农副产品加工有限公司名下的所有财产及企业法人代表王中勤个人名下的全部资产以及未来收入为合同承担一切连带责任担保”。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司在合同上加盖公章，被告王中勤在合同上签字确认。合同签订后，原告通过被告的POS机向被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司支付借款8100元。借款发生后，被告未向原告偿还过本息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告签订的借款合同能够证明双方借贷关系的真实存在，结合原告所提交的收款收据可以证实原告已履行了出借义务，借款人应按约定的时间及金额偿还借款，被告方逾期还款已构成违约，故本院对原告要求借款人偿还借款8100元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借款合同中虽载明的利率标准为年利率18％，但在借款合同中亦约定；合同到期日借款人一次给予出借人10000元，以上应计算双方约定的借期3个月的利息为1900元，故本院仅支持按年利率24％计算的借款利息486元（8100元×3个月×年利率24％÷12个月/年）。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率24％为限。涉案借款合同中载明借款利息为年利率18%，现原告要求借款人自2018年7月20日借款发生之日起按年利率18%支付借款利息，且同时诉请借款人支付借期内利息1900元，故本院认定借款人应自2018年10月21日起按年利率18％的标准向出借人支付逾期借款利息。另借款合同担保范围相关约定中载明，被告王中勤以其个人名下的资产对本案借款承担连带责任担保，故应认定被告王中勤应对本案借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令刚借款8100元及借期内利息486元，并支付以借款8100元为基数自2018年10月21日起至借款实际偿还完毕之日止按年利率18%计算的逾期借款利息； 二、被告王中勤对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司追偿； 三、对原告孔令刚的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司负担，被告王中勤承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年六月十一日 书记员  付桂英
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初7437号之三 解除财产保全申请人：张占国，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇洼子村245号，身份证号码1310821977××××××××。 解除财产保全申请人：杨金华（系原告张占国之妻），女，1978年10月11日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇洼子村245号，身份证号码1310821978××××××××。 被申请人：王佃品，男，1979年5月19日出生，汉族，籍贯河北省张家口市张北县。 原告张占国、杨金华与被告王佃品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1082民初7437号民事裁定书，裁定查封被申请人王佃品所有的本案肇事的龙工牌装载机。2018年3月19日三河市人民法院作出（2017）冀1082民初7437号民事判决书，后北京瑞达伟业机械租赁有限公司上诉于河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月19日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人原告张占国、杨金华于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人原告张占国、杨金华申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王佃品所有的本案肇事的龙工牌装载机的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵海洪 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 超
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初143号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人秦洪灯，男，汉族，1948年5月5日出生，安徽省界首市人，农民，住所地界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被界首市公安局刑事拘留，同年3月28日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2019年5月22日被界首市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人秦洪灯犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人秦洪灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年2月28日7时许，被告人秦洪灯与被害人秦某1因建房是否占用道路问题发生纠纷。秦某1坐轮椅车到秦洪灯家门口理论，争执中，秦洪灯将秦某1的轮椅车掀翻，并用铲子、砖头等工具击打秦某1的头部、面部、胳膊等身体部位，致秦某1受伤。2019年3月13日，经法医鉴定，秦某1右尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。同年5月16日，秦某1收到秦洪灯方4万元赔偿款，表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人秦洪灯故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人秦洪灯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 另查明，经界首市司法局调查评估，被告人秦洪灯具备社区矫正条件。 上述事实，被告人秦洪灯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询、残疾人证、谅解书、收条等书证，证人秦某2、秦某3等人的证言，被害人秦某1的陈述，被告人秦洪灯的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦洪灯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦洪灯持械故意伤害作为残疾人的被害人，应从重处罚。被告人秦洪灯经侦查机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻或减轻处罚。考虑到本案系因民事纠纷引发，且被告人已年满七十一周岁，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人秦洪灯的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人秦洪灯具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦洪灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具砖头一块予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇一九年六月十八日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢53号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，地址：宽城镇民族街天宝花园B座，法定代表人：何欣。职务：行长。 被执行人：韩侍岷，男，满族，1974年6月5日出生，现住宽城县。 被执行人：姜晓兰，女，满族，1975年6月24日出生，现住宽城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人韩侍岷、姜晓兰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀0827民初2735号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2735号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月十一日 书记员  冯荣生
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1864号之一申请执行人：李玉柱，男，住泰安市被执行人：徐光利，男，汉族，住泰安市。关于申请执行人李玉柱与被执行人徐光利民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除查封被执行人***名下7万元银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年六月二十五日书记员  马 俊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5260号 申请人：安向国，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。 被申请人：何凤杰，男，1971年2月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请人安向国与被申请人何凤杰民间借贷纠纷一案，申请人安向国向本院申请财产保全，请求查封被申请人何凤杰名下的位于西环路东侧的国有土地使用权{国有土地使用权证号：大厂国用（2009）第01050号}；位于西环路东侧北6号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）；位于大安东街北侧卫生局段房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）；位于和园小区××楼××单元××号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封被申请人何凤杰名下的位于西环路东侧的国有土地使用权{国有土地使用权证号：大厂国用（2009）第01050号}；位于西环路东侧北6号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）；位于大安东街北侧卫生局段房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）；位于和园小区××楼××单元××号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年六月三日 书记员  唐国梁
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执182号 申请执行人柳小春与被执行人孙武借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2019年6月4日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初58号 起诉人李浩澜，女，1993年7月2日出生，住宜宾市叙州区。 本院收到李浩澜诉宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队、宜宾市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政确认一案的行政起诉状。起诉人李浩澜诉称，2019年4月10日，肇事司机王丽洪与起诉人发生交通事故，王丽洪未按中华人民共和国交通事故处理法明确规定及时救伤员，事故发生后驾车逃逸，被围观群众把车拦下。起诉人委托其母**书，代理人赵东华到交警大队事故处理办公室要求查看故事发生视频，事故处理副中队长钟超用另外路段一辆装麻袋大车停路边，起诉人骑电瓶车借道超车视频强行划分起诉人全责。钟超未告知起诉人肇事司机及车辆信息，不追究逃逸司机责任，反而单方划分起诉人全责。2019年4月15日起诉人委托人赵东华向宜宾市交警支队提交复核申请，复核结论为维持原道路交通事故责任认定。为此特提起行政诉讼：1.依法撤销叙州区交警大队事故处理划分责任，确认宜宾市交警支队复核责任划分的行政行为违法，判决补偿起诉人的一切经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人李浩澜要求撤销公安机关作出的道路交通事故责任认定书及确认复核行为违法。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（法发[1992]39号）第四条的规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”规定，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对李浩澜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  邓固红 审判员  程 潺 审判员  刘显慧 二〇一九年六月十八日 书记员  朱梦莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1465号原告：于某，女，1975年12月13日出生，汉族，住栖霞市人。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师被告：史某，男，1973年5月11日出生，汉族、住栖霞市人。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告于某与被告史某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后生育一女一子。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告外出打工两年，现感情已破裂。被告辩称，不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提交与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告于某与被告史某离婚。案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年六月二十五日书记员  陈丽娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3497号之四 解除保全申请人：邓世春，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：胡欢，女，1986年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：孙凯，男，1978年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告邓世春与被告胡欢等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀1082民初3497号之一民事裁定，查封申请人邓世春名下的位于三河市燕郊开发区房屋。邓世春于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邓世春申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人邓世春名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年六月二十一日 书记员  李向楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执311号 申请执行人：田福强，男，满族，1981年10月30日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德冶建建筑工程有限公司。 法定代表人：孙吉良，任承德冶建建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，满族，1988年10月11日，住宽城满族自治县。 申请执行人田福强与被执行人承德冶建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月29日作出的宽劳人裁字【2017】039号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人田福强同意被执行人正在办理社保工伤险理赔相关手续，等待保险理赔完毕后申请人再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字【2017】039号仲裁调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年六月二十八日 书记员  王凤辉