四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初890号 原告：苏兵，男，1963年1月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200810127215。 被告：唐小惠，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 原告苏兵诉被告唐小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年1月11日作出（2018）川0921民初2023号民事判决。后被告不服该判决，上诉于遂宁市中级人民法院。2019年4月2日，遂宁市中级人民法院作出（2019）川09民终199号民事裁定，裁定撤销（2018）川0921民初2023号民事判决，发回蓬溪县人民法院重审。本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏兵及其委托诉讼代理人朱光文、被告唐小惠及其委托诉讼代理人陈肖蓉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人敬春经本院通知逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告苏兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐小惠立即偿还原告借款本金10万元，并承担2017年3月6日起至付清之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率3%计算的利息；2,本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告唐小惠在他处借款10万元，用于在遂宁市购买商品房。并向原告口头承诺借期为3个月至6个月，利息为每月3%，当时除了被告与原告还有李某与刘影在场为证。原告出于帮忙之心，拿出积蓄10万，并与被告签订了借据，借据载明：唐小惠借到苏兵现金10万元。前期已经收到36个月利息，从2017年3月6日至今被告未支付利息与本金，原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，要求依法判决。 被告唐小惠辩称，原、被告之间的借贷关系不存在，借条上的字是原告写的，原告并未将10万元钱款交付给被告。被告也未支付过任何利息，原告也未向被告催收过借款。原告诉称其支付的利息是案外人刘影支付的，原告不存在借款的事实。原一审中证人李某也陈述交付钱款的时候其并未在场，不能证明原告将10万元钱款交付给了被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据、南滨帝景收款收据、李某、刘影的证人证言与四川求实司法鉴定所的鉴定意见及本院在南滨帝景处调取的收款收据相互印证，本院上述证据予以采信。被告提供的遂宁市中级人民法院的庭审笔录经原告质证真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的借条6张，不能达到其未向原告借款的目的。 本院根据当事人的陈述及原被告提供的证据认定如下事实：2014年3月被告因为购买房屋需要资金，于2014年3月6日与其同居前男友刘影一起到原告处向原告借款10万，双方口头约定借款只有几天，不计算利息。被告于当日向原告出具借据一张，载明“今借到苏兵人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）”。出具借条当时有案外人李某在场。该借据出具后，原告于当日在其家中拿取现金80000元，在中国农业银行遂宁分行取款2万元，共计100000万元，于当日在遂宁中国工商银行附近交付给了原告，交付当时原告前男友刘影也在场。2014年3月6日、3月7日，被告分别向四川北兴实业集团有限公司、荣兴元集团有限公司、四川兴和房地产开发有限公司、遂宁市正黄置业发展有限公司交付购房款91714元、91746元，以上两笔合计183460元。几天后被告未归还借款，双方便口头约定利息按月利率4%计算。2014年4月6日至2017年3月6日，被告同居前男友刘影向原告每月支付4000元的利息，共计14.4万元。2017年4月左右，被告与其同居前男友刘影分手。 另查明，因被告未归还借款，原告于2018年10月15日向本院起诉要求被告还款。该次诉讼中被告不认可涉案的借据是其出具的，并于2018年10月19日向本院提出申请，要求对涉案借据上借款人处“唐小惠”字样进行笔迹鉴定，对涉案借据上金额和借款人处的指印进行指纹鉴定。本院于2018年10月31日委托了四川求实司法鉴定所进行笔迹鉴定和指纹鉴定，四川求实司法鉴定所于2018年12月26日作出川求实鉴【2018】痕鉴4830号鉴定意见书，认定涉案借据金额上指印不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见；涉案借据借款人唐小惠上的指印，是被告唐小惠右手拇指捺印所留。2018年12月27日作出川求实鉴【2018】文鉴4829号鉴定意见书，认定涉案借据借款人处的“唐小惠”签名字迹与被告唐小惠的签名字迹是同一人书写。2019年1月11日，本院作出（2018）川0921民初2023号民事判决，判决“被告唐小惠于本判决生效之日起十五日内归还原告苏兵借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以100000元为本金，自2018年10月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止”。后被告唐小惠不服该判决上诉于遂宁市中级人民法院。2019年4月2日，遂宁市中级人民法院作出（2019）川09民终199号民事裁定，裁定“一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初2023号民事判决；二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审”。 本院认为，原被告之间主要争议时： 一、原被告之间是否存在民间借贷关系。 本案原告认为被告在其处借款10万元未归还，要求被告归还借款。被告认为其未在原告处借款，其未收到原告交付的10万元。双方为是否交付10万元借款发生争议。从本案的证据而言，原告提供了被告向其出具的借据，提供了其于借款当日取款两万元的银行取款凭证，也提供了李某、刘影的证人证言及被告于借款当日、次日向南滨帝景项目部交付房款183460元的收款收据，上述证据结合原被告的陈述、四川求实司法鉴定所的鉴定意见及本院在南滨帝景项目部调取的收款收据，以及被告的同居前男友从借款次日起至2017年3月一直在支付利息的事实、被告所购买的商品房买卖合同也系被告所签订的事实，能够形成证据链条证实原被告借款的过程、用途。虽然被告坚持没有向原告借款，其买房子的钱来源于他处，但其仅仅只是提供了六张借条，没有提供其他证据佐证，其提供的证据不足以证明自己的主张，对其辩解理由本院不予支持。故根据原被告提供的证据及双方的陈述，双方借贷关系成立，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。 二、被告是否应该归还借款本金10万元并支付利息，如果要支付，应支付多少本金和利息？ 原被告之间系合法有效的民间借贷关系，被告在原告处借款10万元，现原告要求被告归还借款本金10万元并支付2017年3月6日起至付清之日止，以借款本金10万元为基数按月利率3%计算的利息。本案中，原被告双方在涉案的借据上载明了借款金额系10万元，原告也将10万元钱款交付给了被告，虽然并未书面约定借款利息和借款期限，但实际借款过程中，被告的同居男友刘影一直都在代为履行利息，2014年4月6日至2017年3月6日以10万元为基础，按照月利率4%向原告支付了利息。被告认为其并未借款，不存在支付利息的情况，支付利息是刘影的事情。但本案的借款是被告借的，被告当时和刘影是以夫妻名义同居的关系，刘影支付利息的基础是被告的借款，被告借款后也是用于购买自己的房屋，且刘影也出庭证明被告是知晓其按月利率4%支付利息的情况的，故应视为原被告双方约定了借款利息为月利率4%。但双方约定的利率超过了国家法律规定的月利率2%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条载明“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告于2014年4月6日至2017年3月6日期间收取的利息超过年利率36%的部分应折抵本金，现2014年4月6日开始支付利息至2017年3月6日期间，原告每月多收的应折抵本金的利息分别是1000元、1030元、1060.9元、1092.73元、1125.51元、1159.27元、1194.05元、1229.87元、1266.77元、1304.77元、1343.92元、1384.23元、1425.76元、1468.53元、1512.59元、1557.97元、1604.71元、1652.85元、1702.43元、1753.51元、1806.11元、1860.29元、1916.10元、1973.59元、2032.79元、2093.78元、2156.59元、2221.29元、2287.93元、2356.57元、2427.26元、2500.08元、2575.08元、2652.34元、2731.90元、2813.86元，以上合计63275.93元。故原被告之间的借款本金10万元折抵原告多收取的超过年利率36%部分的利息63275.93元后，剩余借款本金为36724.07元。利息方面，因原被告约定的月利率4%不符合法律规定，原告主张自2017年3月6日起至付清之日止按月利率3%支付利息也不符合法律规定，故被告应自2017年3月7日起至借款本金付清之日止，以36724.07元为基数，按年利率24%向原告支付利息。原告认为2016年12月7日至2017年3月6日支付利息时计算的借款本金包含孟昌元的6万元。但其陈述并未提供证据佐证，被告更是毫不知情，故对被告主张的该项事实不予认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款判决如下： 被告唐小惠于本判决生效之日起十日内归还原告苏兵借款本金36724.07元及利息。利息的计算方式为：自2017年3月7日起至付清之日止，以36724.07元为基数，按年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3320元，由原告苏兵负担2520元（苏兵已预交1660元），被告唐小惠负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  李雪琴 人民陪审员  张 君 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李丽霞