wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院行政裁定书 （2019）甘0722行审10号 申请执行人：民乐县人民政府。组织机构代码：55126XXXX。法定代表人：李作明，系该县县长。地址：甘肃省张掖市民乐县县府街9号。被执行人：张福，男，汉族，1966年2月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。申请执行人民乐县人民政府以被申请执行人张福拒不履行已生效的民政函〔2018〕241号《房屋征收补偿决定》为由，向本院提出强制执行申请。本院已依法受理，在审查过程中，原告民乐县人民政府以被申请人张福已将房屋拆除为由，向本院提出撤回申请。本院认为，原告民乐县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告民乐县人民政府撤回申请。                                             审判长  姚存花                       审 判员 谢金凤                       审判员  朱希功                                              二〇一九年六月三十日                                             书记员   李瑞瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执18号之八 被执行人：郑春玉，男，1966年6月5日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，住广西三江侗族自治县。 被执行人：石金辉，男，1979年12月7日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，住广西三江侗族自治县。 被执行人：黄柑平，男，1981年2月8日出生，壮族，广西平果县人，住广西平果县。 被执行人：郑清松，男，1978年5月4日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，住广西三江侗族自治县。 被执行人：孔德灵，男，1966年11月20日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县。 关于被执行人郑春玉、石金辉、黄柑平、郑清松、孔德灵财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人郑春玉应缴纳罚金5000元，被执行人石金辉应缴纳罚金5000元，被执行人黄柑平应缴纳罚金1000元，被执行人郑清松应缴纳罚金1000元，被执行人孔德灵应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人郑春玉、郑清松按照执行通知书履行义务，被执行人石金辉、黄柑平、孔德灵未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人石金辉、黄柑平、孔德灵发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执18号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  谢汝欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢745号 申请执行人：姜雄，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张恩克，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人姜雄与被执行人张恩克民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2018）浙0303执2468号，被执行人已履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1815号 申请人：阳春市希望泰运饲料店，住所地：阳春市春城迎宾大道（逸夫小学侧）福泽园**商住楼105商铺。 经营者：谢瑜玲，女，1981年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，户籍住址：阳春市。 被申请人：徐大崧，男，1962年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人阳春市希望泰运饲料店与被申请人徐大崧买卖合同纠纷一案，申请人阳春市希望泰运饲料店于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐大崧享有份额的登记在汤少英、徐大崧名下的位于阳春市×××（产权证号：阳春××××××）的房地产进行查封，查封价值以195192元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市希望泰运饲料店的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市希望泰运饲料店的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐大崧（共有人汤少英）名下位于阳春市（产权证号：阳春××××××）的房地产，查封房产的价值以195192元为限；查封期限为三年，从实际查封之日起计算。 被查封的上述房产，在查封期间由被申请人徐大崧负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人阳春市希望泰运饲料店申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市希望泰运饲料店应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙旋 二〇一九年六月四日                                                                                                                                                    法官助理项金玲                                                                                                                                                    书记员    雷蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3644号 罪犯林涛，男，1980年8月2日出生，汉族，福建省厦门市，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)厦刑初字第72号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林涛赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币496310.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第421号刑事附带民事判决，以上诉人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿被上诉人经济损失人民币480140.98元。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5550号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2762号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4751号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年12月30日起至2019年11月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳赔偿款人民币480140.98元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林涛减刑的异议。 本院认为，罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月30日起至2019年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢755号 申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司。住所地：温州市上江路新世纪商务大厦****。组织机构代码：59285102-7。 法定代表人：邵康成。 被执行人：季伯伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：朱光朝，男，汉族，1971年9月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：张捷，女，汉族，1976年11月24日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：季伯雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人季伯伟等人小额借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）温龙执民字第2640号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执925号 蒙朝明： 本院在执行被执行人蒙朝明财产刑执行一案过程中，被执行人蒙朝明履行完毕了（2019）粤1781刑初187号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初786号 原告：高艳庭，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：高玉奇，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系高艳庭之父。 委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。 被告：施喜，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 原告高艳庭诉被告施喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2019年5月5日依法裁定转为普通程序。原告高艳庭的委托诉讼代理人刘向明、被告施喜的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳庭向本院提出诉讼请求：1.判令施喜偿还高艳庭货款本金106630元（人民币，下同）；2.判令施喜向高艳庭赔偿逾期付款损失（逾期利息自2012年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.判令施喜承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，施喜作为西藏拉日铁路萨嘎村隧道一号横洞的工程施工承包方，与高艳庭达成口头协议。双方约定由高艳庭向施喜供应萨嘎村隧道一号横洞施工作业过程所需要的部分设备、配件和五金物品，双方未明确约定付款期限及方式。2012年1月至6月期间，施喜向高艳庭分批次采购了大量钻头、钻杆、活塞、调压阀、螺杆、塔型弹簧、枫叶片等货物，总值106630元。供货期间施喜没有向高艳庭付款。2012年7月21日，经双方核算确认了供货数量和价格，同时施喜向高艳庭出具欠条一张，确认至2012年7月20日施喜未付货款共计106630元，并口头允诺按年利率6%向高艳庭支付货款利息。施喜至今未清偿上述货款及利息。 施喜辩称，1.高艳庭所主张的权利已超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案施喜是在2012年为高艳庭出具的欠条，至今已有八年多，高艳庭未在法定诉讼时效期间行使权利，已经超过了法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条谁主张谁举证的原则，高艳庭未举证证明其主张的诉求在二年期间中断过。2.施喜作为被告的诉讼主体不适格。施喜并非萨嘎村**横洞工地的承包人，其受福清老板翁梦琪聘请担任工地上开挖班组、支护班组的管理人员。2012年7月20日《欠条》的内容可以看出施喜并非工地的承包人，而是工地的带班，是工地的管理人员。施喜在送货单上签字及出具欠条是作为萨嘎村1号横洞工地的管理人员履行职责的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，履行职务行为的人员，就其职权范围内的事情，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，应由法人或非法人组织承担责任，因此施喜不是案涉工地的承包人，其作为被告的诉讼主体不适格。3.高艳庭所述事实与实际不符，其提交的证据无法形成完整的证据链。施喜只是萨嘎村1号横洞工地上的管理人员，其每月工资为23000元，其在送货单上签字确认是履行职务的行为。高艳庭提交的十六张《送货单》与《欠条》的金额不符，送货单合计金额为102730元，而欠条载明的金额为106630元。综上，请求驳回高艳庭的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年1月至6月期间，高艳庭向萨嘎村一号横洞多次提供五金配件等货物，施喜在相关送货单上签字确认。2012年7月20日，施喜出具一份《欠条》，载明：“萨嘎村1号横洞欠高艳庭材料款总计人民币106630元整（大写：壹拾万零陆千陆佰叁拾元整）欠款人1号横洞开挖带班：施喜.2012年7月20日.共计：16张单子.”。现高艳庭以施喜出具上述欠条后，仍未支付欠款为由诉至本院。 另查明，高艳庭于第一次向本院递交的落款日期为2018年12月3日的《民事起诉状》中称：2012年，施喜作为西藏拉日铁路萨嘎村隧道一号横洞的工程施工承包方，与高艳庭达成口头协议。双方约定由高艳庭向施喜供应萨嘎村隧道一号横洞施工作业过程所需要的部分设备、配件和五金物品，付款方式为货到付款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”，即一般诉讼时效期间为二年，自知道或应当知道权利被侵害时起计算。高艳庭第一次向本院提交诉状中自认双方约定付款方式为货到付款，而根据其所提供的16张送货单，其所主张的货物系于2012年1月至6月期间交易，故本案诉讼时效应自货物交易时起算两年。高艳庭于2019年1月22日提起诉讼，已超过诉讼时效期间二年，同时根据双方庭审陈述及所提供的证据材料显示本案并未存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故本院依法认定高艳庭的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，应当驳回高艳庭的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，判决如下： 驳回高艳庭的诉讼请求。 案件受理费3189元由高艳庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  薛玉钦 二〇一九年六月十日 法官 助理  崔志强 书 记 员  施艺璇 4
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初855号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：年华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵锐，系该支行客户经理。被告：贾志新，男，汉族，1974年1月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：贾秀科，男，汉族，1983年1月29日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：滕玉兰，女，汉族，1964年12月6日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：贾赋，男，汉族，1962年8月12日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系滕玉兰丈夫。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告贾志新、贾秀科、滕玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锐、被告滕玉兰的委托诉讼代理人贾赋到庭参加了诉讼，被告贾志新、贾秀科经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告贾志新为了经营养殖业，2014年11月14日，被告贾志新申请办理三年期自助可循环农户最高额50000元贷款，双方签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告贾秀科、滕玉兰提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月4日，被告贾志新向原告贷款50000元，贷款2017年11月7日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告贾志新偿还借款本金50000元，利息7778.51元，合计57778.51元（利息算止2019年1月31日），并要求利随本清；2.要求被告贾秀科、滕玉兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告滕玉兰辩称，借款人贾志新贷款数额50000元、被告贾秀科、滕玉兰承担连带保证责任属实。要求原告降低银行利息，尽量催贾志新偿还，担保人现在无能力偿还。被告贾志新、贾秀科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月14日，被告贾志新为了经营养植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元（循环期限为2014年11月14日至2017年11月14日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告贾秀科、滕玉兰提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月4日，被告贾志新向原告贷款50000元，贷款期限为2017年11月7日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年可循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、利息计算表各一份，以及原、被告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告贾志新应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告贾志新偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告贾秀科、滕玉兰作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾志新、贾秀科经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志新偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本息合计57778.51元（本金50000元，利息7778.51元，利息算止2019年1月31日），限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告贾秀科、滕玉兰对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1244元，由被告贾志新、贾秀科、滕玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 宋开沧人民陪审员 闻 燕 二Ο一九年六月十二日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3718号 罪犯岩棵，男，1984年8月31日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月18日作出(2015)荔刑初字第756号刑事判决，以被告人岩棵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，退出赃款人民币二百六十三元返还被害人，并对赃款余额人民币五百二十七元负连带责任。判决发生法律效力后于2015年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年4月18日起至2025年4月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岩棵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系犯抢劫罪原判十年以上。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岩棵减刑的异议。 本院认为，罪犯岩棵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪原判十年以上，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩棵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2024年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执250号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。统一社会信用代码：91330300716133749H。 负责人：王义。 被执行人：曾小萍，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人曾小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)浙0303民初2952号民事判决书、温州市中级人民法院于2018年9月26日作出的(2018)浙03民终5151号民事判决书，已于2018年12月3日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30万元本金、利息及案件受理费2881元、执行费4400元。 立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人曾小萍发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人曾小萍未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人曾小萍在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息；经本院委托苍南县人民法院调查其户籍地不动产登记情况，回复无财产可供执行。被执行人曾小萍无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月11日移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知书等在案佐证。 本院认为，因被执行人曾小萍无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十三日 执行员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3652号 罪犯李夏，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年5月28日作出(2007)鼓刑初字第63号刑事判决，以被告人李夏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）榕刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福州市台江人民法院于2010年1月11日作出(2010)台刑初字第10号刑事判决，以被告人李夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判决犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）榕刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3456号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年8月14日起至2020年2月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。罪犯李夏到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李夏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李夏减刑的异议。 本院认为，罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李夏减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月14日起至2019年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2789号                                                    原告                       泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城**楼**。             代表人：刘文忠，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：庄斯阳，该支行职员。                                           被告                       连梅华，女，出生，公民身份号码，汉族，住泉州市泉港区前黄镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同纠纷                       2020年8月21日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   被告连梅华偿还普惠卡借款本金29764.56元及利息、费用、违约金(自2020年1月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算)。                               被告答辩意见                       未作答辩                                           认定的事实             与理由                                                                                                           借款             事实                                                           开卡时间                       2019年6月5日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《成功宝使用须知》                               额度                       30000元                               持卡人                       连梅华                               卡号                       6228027687252102                               利率                       日利率万分之3.5                               违约金                       最低还款额未偿还部分的5%，最低5元                               逾期情况                       自2020年1月21日起未按照合同约定偿还本息                               尚欠透支本金                       29764.56元                               裁判理由                       原告根据被告连梅华的申请为被告连梅华办理了普惠信用卡并发放该信用卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告连梅华在进行信用卡消费（取现）后，未自觉履行按约还款义务，已构成违约。故原告请求被告连梅华偿还普惠卡透支产生的本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金、费用，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告连梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判主文                       被告连梅华应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行普惠卡借款本金29764.56元及利息、费用、违约金（自2020年1月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费609元，减半收取计304.50元，由被告连梅华负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院                                           审 判 员             黄威                                                 二Ο二Ο年九月十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员             庄巧红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执262号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路**。统一社会信用代码：91330300683145603U。 法定代表人：王迪。 被执行人：林永庭，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：黄彩容，女，1962年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林永庭、黄彩容小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)浙0303民初4299号民事判决书，已于2018年12月25日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币40万元本金、利息及案件受理费3650元执行费人民币5900元。 立案后，本院向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人林永庭、黄彩容发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人林永庭、黄彩容未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人林永庭、黄彩容在各大银行无存款余额；被执行人黄彩容在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息；被执行人林永庭名下坐落于××街道××路××号的不动产已在另案处置中，待处置后统一分配；被执行人林永庭名下车牌号为浙Ｃ6××××车辆已查封，因尚未控制在案无法处置。被执行人林永庭、黄彩容无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月3日移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知书等在案佐证。 本院认为，因被执行人林永庭、黄彩容无可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十三日 执行员  张清清
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初113号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人赵某某，男，1984年8月26日出生，汉族，山西省安泽县人，初中文化，住洪洞县。2017年9月因酒驾被霍州市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人张红星，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶×××号轿车，载着王某由北向南行驶至国道108线853km800m处时，驶向路外撞到路西的电线杆，致×××号轿车损坏，造成单方交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为327.65mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某1、田某、刘某、贺某、陈某2、李某、翟某人证言、洪洞县公安局出具的《辨认笔录》、洪洞县公安局交警大队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、洪洞县公安局交警大队出具的《机动车信息查询表》、《驾驶人信息查询》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某每100ml血液酒精含量高达200mg以上，且曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应予判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吉洪文 二O一九年六月二十七日书记员 赵家纬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢783号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人陈小青、李上株 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈小青、李上株追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行16671.05元，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3690号 罪犯艾恒林，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省永修县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年8月25日作出(2015)海刑初字第95号刑事判决，以被告人艾恒林犯组织、领导传销活动罪罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；冻结在案的银行存款人民币12278.55元，扣押在案的笔记本电脑1台，笔记本16本，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）厦刑终字第549号刑事裁定，维持对艾恒林的判决。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾恒林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已将罚金全部缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯艾恒林减刑的异议。 本院认为，罪犯艾恒林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾恒林减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币三十万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2019年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执682号 莫怀权： 本院在执行被执行人莫怀权财产刑执行一案过程中，被执行人莫怀权履行完毕了（2019）粤1781刑初104号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初768号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，系该公司客户经理。被告：王某，男，汉族，1970年8月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：何某，女，汉族，1973年11月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：夏某，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告王某、何某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某、被告夏某到庭参加了诉讼。被告王某、何某依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月4日，被告王某为了经营养殖业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份；合同约定贷款金额为50000元，年利率为4,75％，借款期限为三年（2018年11月3日到期）。并约定由被告夏某作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。2018年11月3日，贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告王某、何某偿还贷款本金50000元，利息4584.14元（利息算至2019年1月7日），合计54584.14元；2.被告夏某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告夏某辩称，被告只是借款保证人，被告王某向原告贷款50000元是事实，但借款是王某用于养羊使用的，王某应当偿还。被告王某、何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王某、何某系夫妻关系。2015年11月4日，借款人王某为了经营养殖业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，被告何某在专项贷款申请及审批表上以财产共有人的身份盖章捺印，并由被告夏某作为担保人在合同上签字捺印，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告王某贷款50000元，贷款期限为三年，年利率为4.75%。被告王某偿还了部分利息。贷款到期后，经原告多次催要，下欠本息被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据、利息清单、专项贷款申请及审批表各一份，身份证及户口本复印件；以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与被告王某、夏某签订个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王某作为借款人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何某作为财产共有人，与被告王某系夫妻关系，此债务用于夫妻婚姻关系存续期间家庭共同生活经营，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告要求被告王某、何某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告夏某作为担保人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告王某、何某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、何某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息4584.14元，合计54584.14元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告夏某对以上借款本息承担连带保证责任。案件受理费1165元，由被告王某、何某、夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二Ο一九年六月十三日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11950号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，系公司员工。被告：飞亚达销售有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦**120540300574768692A。法定代表人：黄勇峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告飞亚达销售有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 捷二〇一九年六月二十日书记员 黄米洁
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。住所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人:顾某，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，系该支行副行长。被告：王某，男，汉族，1989年12月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼；被告经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年3月20日，被告与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月，利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。借款后被告偿还了部分本息。借款到期后，被告推诿不按照约定还款。截止2018年3月10日共计拖欠贷款本息59904.81元。现原告起诉：1.要求被告还清贷款本金41331.84元，利息及逾期利息18572.79元，合计95504.81元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月20日，被告王某为了购买化肥与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月，利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息，借款后被告偿还了部分本息。借款到期后（2016年3月20日到期），被告推诿不按照约定还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款利息计算表及还款流水表各一份，以及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请应予支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行借款本金41331.84元，利息18572.97元，共计5994.81元，限于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1298元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二〇一九年六月二十五日书 记 员 李瑞瑞附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11835号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5986.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息913.61元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5004.14元（截止至2020年11月17日未偿还本金4240.46元、逾期罚息763.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6040.6元（截止至2020年11月17日未偿还本金5118.74元、逾期罚息921.86元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计14432.14元，罚息合计14432.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-03              6000              12              日利率0.05%              2019-09-22              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-21              12000              12              日利率0.05%              2019-09-22              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-02-22              9800              12              日利率0.05%              2019-09-22              5118.74              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-09-22                  2              4240.46              2019-09-22                  3              5118.74              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交267元），保全费314元（原告已预交），均由被告杨涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3640号 罪犯侯江勇，男，1996年4月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月13日，以（2018）闽0582刑初358号刑事判决，以被告人侯江勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。继续追缴违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯江勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯侯江勇减刑的异议。 本院认为，罪犯侯江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯江勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月11日起至2019年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3709号 罪犯王积兴，男，1972年5月18日出生，汉族，福建省漳平市人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2013年10月24日作出(2013)福铁刑初字第5号刑事判决，以被告人王积兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人王积兴犯罪所得的赃款人民币四万五千元，依法予以没收。宣判后，福州铁路运输检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2014年8月28日作出（2013）南铁中刑终字第16号刑事裁定，以被告人王积兴犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十三万元。扣押的赃款均予以没收。判决发生法律效力后于2014年9月19日押送福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月18日以（2017）闽01刑更4778号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月7日起至2022年9月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。罪犯王积兴到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王积兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系职务犯罪，已累计缴纳没收财产人民币十三万元。扣押的赃款均予以没收。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王积兴减刑的异议。 本院认为，罪犯王积兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王积兴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2022年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执860号 黄兹翁： 本院在执行被执行人黄兹翁财产刑执行一案过程中，被执行人黄兹翁履行完毕了（2012）粤1781刑初151号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3648号 罪犯聂平平，男，1990年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0582刑初714号刑事判决，以被告人聂平平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币一万五千元；责令退赔被害人经济损失共计人民币8336.89元。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月23日起至2019年7月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂平平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯聂平平减刑的异议。 本院认为，罪犯聂平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂平平减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月23日起至2019年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执848号 梁德雄： 本院在执行被执行人梁德雄财产刑执行一案过程中，被执行人梁德雄履行完毕了（2019）粤1781刑初173号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3711号 罪犯张多多，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月30日作出(2012)丰刑初字第185号刑事判决，以被告人张多多犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人张多多赔偿被害人经济损失人民币20150元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3418号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。于2016年8月29日以（2016）闽01刑刑更5601号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月23日起至2020年3月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张多多在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，另查明，该犯系抢劫罪判处十年以上有期徒刑，财产刑已全部执行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张多多减刑的异议。 本院认为，罪犯张多多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张多多减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2019年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执704号 张家荣： 本院在执行被执行人张家荣财产刑执行一案过程中，被执行人张家荣履行完毕了（2019）粤1781刑初128号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3650号 罪犯胡洪胜，男，1991年3月25日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月6日作出(2014)鲤刑初字第68号刑事判决，以被告人胡洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泉刑终字第1308号刑事判决，撤销泉州市鲤城区人民法院(2014)鲤刑初字第68号刑事判决，即对被告人胡洪胜量刑部分的判决；以上诉人胡洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1455号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月3日起至2020年3月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡洪胜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡洪胜减刑的异议。 本院认为，罪犯胡洪胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡洪胜减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月3日起至2019年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3287号原告：王**忠，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：方锤，系广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭倩，系广东扬权律师事务所实习律师。被告：姚德荣，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：袁建华，系广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，系广东深翔律师事务所律师。原告王**忠与被告姚德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**忠的委托诉讼代理人方锤、谭倩及被告姚德荣的委托诉讼代理人熊港平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金47254元整（其中按143605元为基数从2016年1月31日计至2016年7月4日6%标准逾期利息3649元，后2016年7月5日支付10万元，先抵扣逾期利息，拖欠本金47254元）；2、判令被告按年利率6%标准支付逾期利息至实际本息履行完毕之日止，暂计7797元（按47254元为基数自2016年01月31日暂计至2018年10月30日，暂计逾期利息7797元），上述两项合计55051元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告多次在原告处采购五金小配件，截至2015年12月30日经双方对账结算共结欠款项343605元整。被告声称资金紧张，暂时无法还款，转为向原告借款，并承诺于2016年1月31日前还清欠款，经原告催收，于2016年1月29日被告归还20万元，其余逾期。2016年7月5日被告再归还10万元，用以偿还部分本金及逾期利息，再无还款。综上，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告计算货款本金及资金占用利息的顺序缺乏法律依据，本案系买卖合同关系引发的欠款，被告欠的是原告的货款，并非借款，被告向原告支付货款时均是先支付货款本金；二、原告主张的6%标准的逾期利息偏高，恳请法院按照同期人民银行贷款利率计算。经审理查明，被告在原告处采购五金小配件，截至2015年12月20日经双方对账结算，被告共欠原告货款343605元整，被告因暂无力支付货款故向原告出具《欠条》一份，上载明：“兹有姚德荣欠王**忠现金合计叁拾肆万叁仟陆佰零拾伍元”。落有被告签名并承诺于2016年1月31日前付清欠款。2016年1月29日被告向原告还款20万元，2016年7月5日被告向原告还款10万元，被告当庭确认上述事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故本案应按照买卖合同的基础法律关系进行审理，经法庭示明，原告对诉求进行调整，借款变更为货款，逾期利息变更为逾期付款违约金，主张的金额不变。本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，对于原告主张被告向原告支付拖欠的货款并承担相应违约责任的诉请，本院依法予以支持。原告主张的被告2016年7月5日归还的10万元应优先偿还逾期的利息再偿还本金，没有事实与法律的依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，本案中原、被告并未约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法对以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期付款之日起计至货款付清之日止计算的逾期付款违约金予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下：一、被告姚德荣于本判决生效之日起十日内向原告王**忠支付货款43605元并赔偿逾期付款违约金（以143605元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2016年2月1日起计至2016年7月4日；以43605元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2016年7月5日计至货款付清之日止）；二、驳回原告王**忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176.28元，由原告负担57.28元，被告负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 捷人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年六月十八日书 记 员 黄米洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3688号 罪犯宋绍平，男，1977年5月11日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）安刑初字第79号刑事判决，以被告人宋绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退出违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月5日作出（2014）榕刑执字第3229号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥权政治权利一年不变；于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8173号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥权政治权利一年不变。（刑期自2009年7月22日起至2021年11月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋绍平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系犯抢劫罪原判十年以上。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋绍平减刑的异议。 本院认为，罪犯宋绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪原判十年以上，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋绍平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月22日起至2021年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1228号之二 解除保全申请人：刘万炎，男，1967年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人：吴贯，男，1981年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人：龙家利，男，1973年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人：王敏，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人：黄计来，男，1975年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 上述五位解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：谢琳，广东众君律师事务所律师。 被申请人：阳春市浩源房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道东苑路**。 法定代表人：蓝小兰，该公司经理。 解除保全申请人刘万炎、吴贯、龙家利、王敏、黄计来与被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）粤1781民初1228号民事裁定，冻结被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户为44×××25的银行存款，以存款1776500元为限。经本院主持调解,双方达成了一致的调解协议，申请人刘万炎、吴贯、龙家利、王敏、黄计来于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘万炎、吴贯、龙家利、王敏、黄计来申请解除对被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司的上述银行存款的冻结，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户为44×××25的银行存款的冻结（以存款1776500元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  李文婷 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨彦彤 附相关法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (二)申请人撤回保全申请的; 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执627号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人谢志强 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人谢志强追偿权纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款8190元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11953号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，原告广州分公司法务。被告：深圳市同步齿科医疗股份有限公司，住所地深圳市南山区南山，住所地深圳市南山区南山街道南海大道**海王大厦**17A-3614。法定代表人：唐毅强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市同步齿科医疗股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执651号 冯克信： 本院在执行被执行人冯克信财产刑执行一案过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤1781刑初651号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3682号 罪犯李华清，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李华清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李华清、刘如春赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失人民币12233元；被告人李华清、刘如春、刘旺林赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币23749.75元；继续追缴被告人的违法所得退赔给本案被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月31日作出（2013）闽刑终字第419号刑事附带民事裁定，一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第89号刑事附带民事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人李华清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人李华清、刘如春、刘旺林的违法所得返还给本案各被害人。被告人李华清、刘如春、刘旺林连带赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币17829.75元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑执更4745号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月7日起至2027年6月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳罚金、赔偿款、违法所得等)人民币2000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李华清减刑的异议。 本院认为，罪犯李华清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李华清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日起至2026年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1949号之一 解除保全申请人：崔彦，男，1965年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：麦世芳，女，1946年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司，住所地：广东省阳江阳春市春城城北榄木岗第一至第**。 负责人：吴站，该公司经理。 原告麦世芳诉被告崔彦、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）粤1781民初1949号民事裁定，对登记在崔彦名下的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押。现被告崔彦向本院提供了4万元保证金，其申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人崔彦的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对登记在崔彦名下的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年六月十八日 书记员  邓爱莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3643号 罪犯周善锋，男，1992年8月20日出生，汉族，福建省平潭县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)仓刑初字第570号刑事判决，以被告人周善锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榕刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉人周善锋的上诉，维持被告人周善锋的原判决。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2766号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1483号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月25日起至2020年6月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周善锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周善锋减刑的异议。 本院认为，罪犯周善锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于系严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周善锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢794号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司 被执行人叶珊银、张娜、张洪庆 本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人叶珊银等人小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初771号 起诉人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：代红光。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司诉称：2016年2月20日，杨建全与起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（下称利信公司）签署《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款48000元，转账时扣除合同约定的借款管理费8000元，并由利信公司承担连带担保责任。后“有利网”平台通过银行账户划转至杨建全账户40000元，《借款协议》已实际履行。但杨建全未依约归还借款，致使利信公司于2018年12月19日为其支付了代偿款。故诉请法院判令：杨建全支付起诉人代偿款30744.11元及资金占用利息3416.39元，并承担案件相关费用。 本院经审查认为，起诉人立案时向法院提交了起诉人与杨建全于2016年2月20日签订的《借款服务合同》，该合同第十条约定：“如有争议，双方协商解决；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人与杨建全的管辖协议有效。该合同中甲方系本案起诉人利信公司，其住所地为深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 罗霜婷 审判员 龙云亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 倩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢746号 申请执行人王敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人郑志阳，男，1993年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人郑志阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢753号 申请执行人：孙利福，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：金钦强，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人孙利福与被执行人金钦强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3637号 罪犯林凡，男，1992年7月8日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0122刑初192号刑事判决，以被告人林凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人林凡的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年2月7日起至2020年2月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林凡在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林凡减刑的异议。 本院认为，罪犯林凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林凡减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元、违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月7日起至2019年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11952号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，原告广州分公司法务。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。被告：北京心唤醒文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**3207内03。法定代表人：王若菲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京心唤醒文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3646号 罪犯吴跃进，男，1991年12月30日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0582刑初1139号刑事判决，以被告人吴跃进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年6月4日起至2019年11月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴跃进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯判决生效前已累计缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴跃进减刑的异议。 本院认为，罪犯吴跃进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴跃进减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更3703号 罪犯吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0503刑初97号刑事判决，撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第416号刑事判决书中对被告人吴明泉犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人吴明泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，连同前罪判处的有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元，责令被告人吴明泉赔偿各被害人的经济损失共计人民币27798360元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽05刑终1509号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初97号刑事判决发生法律效力。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，未减过刑。（刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。罪犯吴明泉到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明泉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴明泉减刑的异议。 本院认为，罪犯吴明泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明泉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2021年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻