重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8282号原告：重庆美腾商贸有限公司，住所地重庆市南岸南坪金紫街96号2单元803号，统一社会信用代码91500108709491652R。法定代表人：凌世鑫，经理。被告：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附104号，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣，职务不详。原告重庆美腾商贸有限公司（以下简称美腾商贸公司）与被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美腾商贸公司的法定代表人凌世鑫到庭参加诉讼。被告全时叁陆伍公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美腾商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41283.72元，并支付资金占用损失（以41283.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月8日计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原被告签订了《全时商品采购合同》及补充协议，约定由原告向被告供应商品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满后双方在2019年1月8日签订《付款协议》对货款进行了结算，约定被告应在2019年2月28日前付清欠款41283.72元。现约定的付款期限已过，被告仍未履行付款义务，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告全时叁陆伍公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告美腾商贸公司围绕其诉讼请求，依法提交了《全时商品采购合同》、《补充协议》、《付款协议》各一份以及重庆增值税专用发票四份，被告全时叁陆伍公司未提交证据。原告出示了前述证据的原件，协议上均盖有原被告的公章，在被告没有举示相反证据的情形下，本院确认其真实性。且，此证据具有合法性，亦与本案具有关联性，本院予以采信。另，原告还提交了《全时便利结算单》四份。该四份结算单对应的系2018年5月、8月、9月及11月的供货商品及货款，该结算单虽无签章，但与《付款协议》、重庆增值税专用发票中载明的时间、金额一致，能够相互印证，本院对上述结算单予以采信。依据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告全时叁陆伍公司作为甲方、原告美腾商贸公司作为乙方，共同签订《全时商品采购合同》。合同约定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方向乙方购买乙方制造或买进、筹措的商品达成协议。该合同第一部分《通用条款》载明，……第六条，结算。（一）结算差异。甲、乙双方结算有差异时，暂按甲方计算结果支付货款。甲方结算后一个自然月内，乙方可提出异议并向甲方提供证据证明与甲方计算发生差异的原因，待双方达成一致后修正差异，并于7日内对该差异金额进行结算。甲方结算后一个自然月内，乙方未提出异议的，视为各方均认可结算结果。……第二部分《专用条款》载明，第一条，甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现。第二条，本合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。第三条，货款的结算及支付详见附件一《补充协议》。……第五条，违约责任。（一）乙方未按照订单所载时间、商品目录或数量供应普通商品（在库）的，乙方应在7日内补足或调换，每逾期1日，乙方应按照当批订单金额的10%向甲方支付违约金。超过7日仍未补足或调换的，甲方有权解除合同，乙方应当返还甲方已付款项并向甲方支付合同年度总金额的10%作为违约金。……第六条，本合同由《通用条款》与《专用条款》构成，具有同等法律效力，如《专用条款》与《通用条款》内容冲突，以《专用条款》约定内容为准。如仍有未尽事宜或变更事项，双方可另行商议签署补充协议。……《补充协议》载明，第一条货款结算及支付。（一）甲、乙双方约定的结算账期为30天，甲方于每月1-4日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款，乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款。如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次付款账期进行。如遇到付款日为节假日则自动顺延，如有其它需要变更的情况，甲方须提前告知乙方。如因乙方原因导致在约定时间未和甲方核对账款的，甲方不承担违约责任。（二）乙方应在原告付款之前向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款。增值税专用发票内容不完全或发票金额不正确，甲方有权不履行对乙方的付款义务，且不构成甲方逾期付款，直至乙方提供正确的增值税专用发票替换错误的发票。……第二条，销售返利。乙方结账时，每月需按进货额1%扣率给予甲方返利，……每月按进货额5%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开具的有效票据，以上按账扣付与甲方。……第六条，数据信息费支持。乙方结账时，需按每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣付与甲方，乙方有权索取甲方开具的有效票据。四份《全时便利结算单》载明以下内容：单号分别为218051810501、21808180501、218091810501、218111810501；预计付款期限分别为2018年6月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年12月25日；应开票金额分别为39908.74元、8699.13元、6753.23元、7084.87元；付款金额为37691.59、8215.84元、6378.05元、6691.27元。四份重庆增值税专用发票（发票号码分别为03351913、03204529、03268114、03213555）载明购买方均为被告；开票时间分别于2018年6月5日、2018年9月7日、2018年10月9日、2018年12月10日；开票金额分别为39908.74元、8699.13元、6753.23元、7084.87元。2019年1月8日，原告美腾商贸公司作为乙方，被告全时叁陆伍公司作为甲方，签订《付款协议》。该协议载明，甲乙双方签署了《全时商品采购合同》（以下简称原合同），合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，现该合同项下2018年5月货款37691.59元，2018年8月货款8215.84元，2018年9月货款6378.05元，2018年11月货款6691.27元，共计58976.75元尚未支付。……对于上述货款及有关事宜双方经友好协商，达成如下协议：第一条，乙方同意甲方按照欠款总额的70%即41283.72元（大写：肆万壹仟贰佰捌拾叁元柒角贰分）进行支付以了结双方债权债务。第二条，甲乙双方一致同意第一条所述款项一次性付清，甲方在2019年2月28日前完成付款，付款金额41283.72元，以上付款通过银行转账形式支付。……第三条，甲方将第一条所述款项付完后，即视为甲乙双方之间的债权债务全部结清，甲乙双方不再存在任何债权债务，乙方承诺，不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利。第四条，本协议自签订之日起生效，本协议签订日前甲方向乙方出具的任何债务凭证全部作废，甲乙双方之间的债权债务结算以本协议内容为准。第五条，乙方应在甲方付款前10个工作日向甲方提供相应金额合法有效增值税专用发票，否则甲方有权拒付货款。……本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，合法有效。原告举示的《全时商品采购合同》及《补充协议》能够证明原告美腾商贸公司与被告全时叁陆伍公司订立了合同，系双方真实意思表示。且，没有证据表明该合同违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案审查重点为：第一，被告是否应支付原告货款及其金额；第二，被告支付原告的资金占用损失的计算。关于被告是否应支付原告货款及其金额的问题。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的结算单、《付款协议》及发票，在无证据证明原被告双方还存在其他买卖合同关系的情况下，均应视为系对应本案的《全时商品采购合同》。《付款协议》实为双方对货款进行的总结算，被告对于尚欠原告货款的金额予以认可，未就原告供货的事实以及货物质量提出异议，故本院认定原告已履行了供货义务，被告应当按约支付货款。《付款协议》中，原被告双方均确认，被告实际欠付原告货款金额为58976.75元，双方约定，被告只需支付欠款总额的70%即41283.72元，即视为原被告于本案买卖合同中的权利义务全部了结，该约定系原告对自己权利作出的处分，本院予以确认，故被告应付原告货款的金额为41283.72元。依据《付款协议》约定，被告应于2019年2月28日之前付清41283.72元，付款前10个工作日原告向被告提供相应金额合法有效增值税专用发票，现原告已按约定开具了发票，付款期限已届满，被告未能履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款41283.72元，理由充分，本院予以支持。关于被告支付原告资金占用损失的计算问题。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按约支付货款，已构成违约，给原告造成货款资金占用损失，应予赔偿。关于资金占用损失的起算时间，《付款协议》明确约定，被告应于2019年2月28日之前付清所欠货款，故，原告要求从2019年1月8日起算，无事实依据，本院依法调整为自2019年3月1日起算。关于资金占用损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案买卖合同并未约定逾期付款违约金，故，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失直至货款付清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆美腾商贸有限公司支付货款41283.72元。二、被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆美腾商贸有限公司支付资金占用损失（以41283.72元为基数，自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该笔货款付清日止）。三、驳回原告重庆美腾商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，本院减半收取422元，由被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年六月二十四日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏