wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3463号 罪犯陈英裕，男，1987年9月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0582刑初392号刑事判决，以被告人陈英裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人陈英裕退赔被害单位经济损失人民币212970.3元。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年8月25日起至2020年2月24日止）. 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯陈英裕到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈英裕在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯陈英裕未履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈英裕减刑的异议。 本院认为，罪犯陈英裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未履行财产性判项且月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈英裕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十七日 书记员 周 舟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执838号 申请执行人：孙强，男，汉族，1979年3月28日出生，住福州市台江区。 被执行人：薛理爱，男，汉族，1969年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人孙强与被执行人薛理爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人孙强向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下房产已被拆迁，其拆迁安置款已被（2015）鼓执行字第599号案件于2015年6月分配发还完毕；被执行人名下车辆下落不明，已被（2015）鼓执字第1641号案件于2019年7月2日继续查封，且福州市公安局车辆管理所反馈其已达到报废标准。本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶 涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终566号上诉人（一审起诉人）：刘晓通，男，1954年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人刘晓通因诉大连市人民政府对其信访复查申请依法予以答复一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人刘晓通上诉称，大连市公安局将上诉人的依法请求，用信访的形式答复，想篡改上诉人请求事项的性质，达到取消上诉人依法维权的目的。上诉人起诉本案系依据《中华人民共和国公务员法》第九十七条第（七）项的规定行使法定权利，不是《中华人民共和国信访条例》的调整范围，一审将上诉人的诉讼请求定性为信访案件与事实不符。请求撤销一审裁定，依法对上诉人的起诉予以立案。本院认为，刘晓通向一审法院递交起诉状，以大连市人民政府为被告提起诉讼，诉请要求判决大连市人民政府履行法定职责，对其信访复查申请依法予以答复。刘晓通提起的诉讼请求指向的行为系行政机关对信访人信访申请作出信访答复行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项的规定，刘晓通的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘晓通的起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。上诉人刘晓通的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月十四日书记员  戴珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1056号 申请执行人：陈瑾，女，汉族，1978年4月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭玲，女，汉族，1973年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈瑾与被执行人郭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人陈瑾向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币165000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年5月10日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年5月16日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年6月26日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶涛 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人陈瑾与被执行人郭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人陈瑾向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币165000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年5月10日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年5月16日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923财保7号 申请人：江西丰联建设工程有限公司，地址：宜丰县新昌镇流源村，统一社会信用代码：913609247542404308。 法定代表人：彭文林，该公司董事长。 被申请人：江西巨源实业有限公司，地址：上高县科技工业园巨源路**，统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义，该公司执行董事。 申请人江西丰联建设工程有限公司于2019年5月24日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江西巨源实业有限公司名下上高金领国际未售房产进行查封或冻结被申请人江西巨源实业有限公司银行存款630万元。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了责任限额630万元的财产保全责任保险。2019年6月2日，宜春仲裁委员会将保全申请书、担保材料、财产保全提请函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江西丰联建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司名下银行存款630万元，或查封其名下上高金领国际价值630万元的未售房产。 案件申请费5000元，由申请人江西丰联建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹小院 二〇一九年六月四日 书记员  梁文婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申37号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，现住营口市站**。再审申请人李君因诉营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室行政行为违法一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终158号和营口市老边区人民法院（2018）辽0811行初10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李君申请再审称，申请人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，申请人有权提起行政诉讼。一审法院认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811行初10号行政裁定和营口市中级人民法院（2018）辽08行终158号行政裁定，立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。再审申请人李君起诉请求确认2008年11月23日的强制拆除行为违法，已经超过起诉期限。原一、二审法院以李君的起诉超过起诉期限为由不予立案正确。再审申请人李君的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月十四日书记员  戴珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初8365号原告：李国辉。委托诉讼代理人：李强。委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。被告：临沂市豪盛木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园，统一社会信用代码91371302771036810J。法定代表人：李学英，执行董事。委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管利明，山东上和律师事务所律师。原告李国辉诉被告临沂豪盛木业有限公司(以下简称豪盛木业)股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人李强、卢润松，被告豪盛木业的委托诉讼代理人侯庆功、管利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自公司成立之日2005年1月31日起至实际提供之日的公司章程及其变更、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自公司成立之日2005年1月31日起至实际提供之日止的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附后件入帐备查的有关资料）供原告及其委托的专业执业人员查阅。3、被告承担一切诉讼保全等费用。事实和理由：自豪盛木业成立以来，原告一直是该公司的股东，并且现在仍然是该公司的股东。豪盛木业成立起来，一直未按照规定向我送交财务会计报告，股东会会议未按规定召开和议事，也未按规定分配利润，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议，严重影响了我作为股东的知情权及其他权益。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐薄。股东要求查阅公司会计财簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告曾于2019年4月5日向被告邮寄递交了要求查帐的书面申请，但被告反复推诿，至今都没有提供一份财务资料、帐薄、凭证。公司法第三十三条规定了股东具有的权利，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。被告豪盛木业辩称，一、原告不具有豪盛木业的股东资格；二、原告在任职我公司经理期间未能履行经理职责，造成我公司内部管理混乱，部分会计凭证丢失，会计帐簿内容缺失；三、原告要求查阅公司会计帐簿存在不正当目的，目的是为损害公司合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告李国辉提交的身份证复印件、被告企业信息、公司原始章程、公司现在的股东信息、原告发出的邮寄快递客户联存根及所邮寄的《工作联系函》的真实性无异议，原告对被告提交的针对原告工作联系函所作的回函及答复、邮寄单的真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：豪盛木业成立于2005年1月31日，企业登记信息显示：李学英为公司执行董事，李国辉为经理。李国辉认缴出资28万元、占比27.45%，李学英认缴出资48万元、占比47.06%，司强三认缴出资26万元、占比25.48%。2019年4月5日，李国辉通过快递向被告寄送了《工作联系函》，请求:允许查阅、复制自公司成立以来的全部股东会议记录、财务会计报告，查阅自公司成立以来的全部会计账簿，并于2019年4月23日前书面告知查阅、复制的时间和地点。针对原告的联系函，被告于2019年4月15日向原告寄送了回函，称原告要求查阅复制的相应材料目的没有明确，且原告于2019年2月擅自离职，给公司造成损失，其查阅请求不符合相关规定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李国辉是否为公司股东；二、原告是否有权要求查阅公司的股东会会议等材料。一、关于原告李国辉的公司股东身份。根据企业登记信息，原告李国辉为公司股东，认缴出资28万元、占比27.45%，虽然被告豪盛木业辩称李国辉不具有豪盛木业股东资格，其股权系代李学英持有，但并未提交证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信，本院认定李国辉具备股东资格。二、原告是否有权要求查阅公司的股东会会议等材料。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计帐簿但应当向公司提出书面请求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当在十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告李国辉作为被告的股东，有权要求查阅、复制公司的章程及其变更、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告于2019年4月5日向被告寄送了《工作联系函》，要求查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告，查阅会计账簿，并说明系为实现其知情权、保障其股东权益，被告应该向其提供查阅。现被告对原告的请求予以拒绝，且并未提交证据证实原告的要求查阅行为有不正当目的，可能损害公司利益，其拒绝没有合理根据。但是由于股东要求查阅公司会计帐簿需向公司提出书面请求，所以原告李国辉于2019年4月5日向公司提出查阅自公司成立以来的全部的公司会计账簿的请求截止时间应为2019年4月5日，其余请求超出法律规定范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告临沂市豪盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司置备自公司成立即2005年1月31日以来的公司章程及其变更、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告李国辉查阅、复制；二、被告临沂市豪盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司置备自公司成立之日即2005年1月31日起至2019年4月5日止的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附后件入帐备查的有关资料）供原告李国辉及其委托的具备相应资格的专业人员查阅。三、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告临沂市豪盛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘存良二〇一九年六月二十一日代书记员 沈 忱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申681号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩太余，男，汉族，1942年5月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。再审申请人韩太余因诉鞍山市国土资源局国有土地出让合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩太余申请再审称，案涉土地性质应以再审申请人持有的集体建设土地证件为准，仍然为集体土地，并非国有。鞍山市国土资源局等相关部门的操作程序违法，没有对该农用地的所有权人和使用权人进行征收、签订补偿安置协议、案征地程序办理征地手续，作出的《国有土地出让合同》与再审申请人有利害关系，侵犯了再审申请人的权利，应依法撤销。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人韩太余的诉讼请求是请求撤销鞍山市国土资源局和鞍山世丰实业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，理由是韩太余认为自己与案涉土地有利害关系，有权起诉。本院认为，案涉土地被征收后，土地的性质已经转为国有建设用地。国有建设用地的出让行为与韩太余没有法律上的利害关系，韩太余没有要求撤销《国有建设用地使用权出让合同》的原告主体资格。一、二审法院作出的不予立案的裁定并无不当。再审申请人韩太余的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，韩太余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩太余的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月二十四日书记员  戴珊珊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初813号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，男，该公司工作人员。被告：谢凯军，男，汉族，1969年9月10日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：谢民军，男，汉族，1973年3月5日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：谢梦园，男，汉族，1976年9月25日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告谢凯军、谢民军、谢梦园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子畅到庭参加诉讼，被告谢凯军、谢民军、谢梦园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢凯军偿还借款本金24万元、2018年11月27日之前的利息106751.82元及之后的利息、罚息；2、被告谢民军、谢梦园负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告谢凯军从原告处借款24万元，后归还借款本金，尚欠部分利息。2017年2月28日，被告谢凯军又从原告处借款24万元，约定借款期限为11个月，月利率为10.2225‰，被告谢民军、谢梦园为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。谢凯军、谢民军、谢梦园均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告谢凯军向单县农商行浮岗支行（以下简称浮岗支行）申请借款24万元，被告谢民军、谢梦园签订了共同还款责任承诺书，向浮岗支行承诺对谢凯军借款24万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，浮岗支行与被告谢凯军签订了个人借款合同，与被告谢民军、谢梦园签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为浮岗支行；借款人为谢凯军；借款金额为24万元；借款期限为2016年2月1日至2018年1月31日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为浮岗支行；保证人为谢民军、谢梦园；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人谢凯军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为24万元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月1日起至2018年1月31日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年2月1日，被告谢凯军从浮岗支行借款24万元，约定借款期限自2016年2月1日至2017年1月25日，月利率为10.2225‰。被告谢凯军分别于2017年1月26日和2月27日归还该借款本金100元和239900元，尚欠部分利息。2017年2月28日，被告谢凯军又从浮岗支行借款24万元，约定借款月利率为10.2225‰，借款期限自2017年4月2日至2018年3月27日。浮岗支行按照合同约定将借款24万元存入谢凯军个人账户中。截止至2018年11月27日，被告谢凯军尚欠借款本金24万元，两次借款实欠利息共计92360.91元。浮岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，浮岗支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告谢凯军由被告谢民军、谢梦园担保借原告款24万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款24万元的义务，被告谢凯军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢凯军构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年11月27日，被告谢凯军欠原告借款本金24万元、利息92360.91元，而原告主张上述借款本金金额及利息106751.82元，对于利息超出92360.91元的部分，本院不予支持。故被告谢凯军应偿还原告借款本金24万元、2018年11月27日之前的利息92360.91元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告谢民军、谢梦园对被告谢凯军借款提供连带责任担保，在被告谢凯军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告谢民军、谢梦园承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告谢民军、谢梦园承担连带清偿责任后，有权向被告谢凯军追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凯军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及相应利息（2018年11月27日前的利息为92360.91元；自2018年11月28日起至实际给付之日止，以24万元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告谢民军、谢梦园对上述借款本息在24万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告谢民军、谢梦园承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢凯军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，由原告负担216元，被告谢凯军、谢民军、谢梦园负担6285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  田清臣人民陪审员  彭培培二〇一九年六月十八日书 记 员  申旭亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执822号 申请执行人：熊焱，男，汉族，1965年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭玲，女，汉族，1973年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人熊焱与被执行人郭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人熊焱向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年5月28日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年5月29日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年6月26日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶涛 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人熊焱与被执行人郭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人熊焱向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年5月28日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年5月29日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申682号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭丽娟，女，汉族，1966年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。再审申请人谭丽娟因诉鞍山市铁东区司法局撤销公证书一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭丽娟申请再审称，鞍山市铁东区司法局的不作为给申请人造成无房居住的损失，属于行政机关人员的行政行为侵犯了申请人的合法权益，应予以赔偿。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机关不属于国家行政机关。再审申请人谭丽娟提起的请求法院依法判决鞍山市铁东区司法局撤销鞍山市铁东区公证处（2010）鞍东证房字第**公证书的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院作出的不予立案的裁定应当予以维持。再审申请人谭丽娟的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，谭丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭丽娟的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月二十四日书记员  戴珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5552号 申请执行人：全宝春，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省罗源县。 被执行人：郭玲，女，汉族，1973年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人全宝春与被执行人郭玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初2136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人全宝春向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年5月27日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年5月29日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年6月26日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶涛 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人全宝春与被执行人郭玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初2136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人全宝春向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年5月27日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年5月29日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6684号 原告：孙琪砚，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住崂山区。 委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙琪砚诉被告孙中刚、被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙琪砚及其委托诉讼代理人刘昱到庭参加了诉讼，被告孙中刚、被告许静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙琪砚向本院提出诉讼请求：1.判令孙中刚、许静共同偿还孙琪砚借款本金4万元及以本金为基数按中国人民银行同期基准贷款利率自2018年10月10日计算至判决确定给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由孙中刚、许静承担。事实和理由：孙琪砚与孙中刚系朋友关系。2018年5月18日，孙中刚因家庭生活所需向孙琪砚借款4万元，承诺于2018年5月22日归还。还款时间届满后，孙琪砚多次催要，孙中刚和许静至今仍未归还借款。孙中刚与许静系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 孙中刚、许静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，孙中刚给孙琪砚微信称因急需偿还房贷20万元，向孙琪砚借款，并称2018年5月22日即归还，孙琪砚称只有四万元，孙中刚要求将钱汇入其农行账户中。孙琪砚随即将四万元转入孙中刚要求账户中。2018年5月22日，孙中刚未还款。后孙琪砚多次通过微信、短信催孙中刚、许静还款，孙中刚和许静一直称资金困难、在想办法，但至今未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙琪砚提交的证据能够证明其将四万元出借给孙中刚，而孙中刚在约定还款期限到期后至今一直未还款的事实。孙中刚称该笔借款系为偿还房贷，且许静作为孙中刚配偶，对孙中刚的该笔欠款清楚，并承诺想办法还款，因此，孙琪砚要求孙中刚、许静共同还款的诉讼请求本院予以支持。该笔借款虽然并未约定借款利率,但现孙琪砚主张自起诉之日即2018年10月10日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用期间的利息,并未违反法律规定，本院予以支持。孙中刚、许静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中刚、被告许静于本判决生效之日起十日内向原告孙琪砚偿还借款本金40000元以及自2018年10月10日起至判决生效之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费900元，由被告孙中刚、被告许静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  张丰国 二〇一九年六月十日 书 记 员  林南南
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终63号上诉人（原审被告）：许中杰，男，汉族，1965年3月11日出生，住河北省衡水市阜城县。上诉人（原审被告）：马丽，女，汉族，1979年9月6日出生，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。原审被告：辽宁中捷新型建筑板材有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市虎石台经济开发区沈北路**/div>法定代表人：刘长友，该公司总经理。上诉人许中杰、马丽因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行、原审被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初11-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人许中杰、马丽上诉请求：撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初11-2号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的河北省衡水市中级人民法院审理。主要理由：二上诉人户籍所在地及居住地均在河北省衡水市阜城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由二上诉人户籍地河北省衡水市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，本案被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行与原审被告辽宁中捷新型建筑板材有限公司签订的《人民币短期贷款合同》为主合同，该合同第十五条第二款明确约定了双方在履行本合同过程中如发生争议，协商不成，向甲方所在地即广发银行股份有限公司沈阳分行住所地人民法院起诉或申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述约定合法有效，本案应依据主合同即《人民币短期贷款合同》约定的管辖条款确定管辖法院，由被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市有管辖权的人民法院管辖，结合本案的诉讼标的额40426084.89元，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人许中杰、马丽提出的管辖权异议上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月二十四日法官助理汪辉书记员戴珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执761号 申请执行人：官伟，男，汉族，1955年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人官伟与被执行人邓一旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人官伟向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年4月10日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年4月29日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年6月27日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶涛 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人官伟与被执行人邓一旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人官伟向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年4月10日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年4月29日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终66号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司。住所地：北京市城区金宝街**独立**裙楼。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司。。住所地：辽宁省抚顺经济开发区芳庭街**法定代表人：毕国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕岳猛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王可，男，该公司工作人员。原审被告：中国华阳投资控股有限公司。。住所地：北京市西城区马连道路**楼**1203法定代表人：施梁。原审被告：广东华峰能源集团有限公司。住所。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**div>法定代表人：彭朝辉。原审被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省昆山市周市镇翠薇东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨朝礼。原审被告：华阳能源发展有限公司。住所地：山东省日照。住所地：山东省日照市东港区海滨二路东、连云港路南日照国际商贸中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：山宏，该公司董事长。原审第三人：深圳华阳金控投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施梁。原审第三人：北京中贸技术培训中心有限公司。住所地：北京市城区金宝街67。住所地：北京市城区金宝街**隆基大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴铁军。原审第三人：华阳国际产业投资集团有限公司。住所地：北京市城区金宝街**隆基。住所地：北京市城区金宝街**隆基大厦****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨阳。原审第三人：华阳时代置地有限公司。。住所地：北京市朝阳区常通路**院**楼4住所地：北京市朝阳区常通路**院**楼****501NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵晓通。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人抚顺银行股份有限公司、原审被告中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司、中汽联合汽车零部件连锁有限公司、华阳能源发展有限公司及原审第三人深圳华阳金控投资管理有限公司、北京中贸技术培训中心有限公司、华阳国际产业投资集团有限公司、华阳时代置地有限公司公司债券交易纠纷管辖权异议上诉一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初2号之二民事裁定，向本院提起上诉。中国华阳经贸集团有限公司上诉称，请求撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初2号之二民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市城区具体结合本案应该依法由北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人之间因公司债券的买卖产生的纠纷，其管辖适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从卷宗证据材料看，双方并未约定履行地点，根据被上诉人的诉讼请求及提供的证据材料，本案争议标的为给付货币，，抚顺银行股份有限公司住所地抚顺市为接收货币一方所在地故抚顺市为合同履行地。被上诉人选择合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，结合本案的诉讼标的额，抚顺市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回中国华阳经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年六月二十四日法官助理汪辉书记员戴珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11407号原告：莫立强，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西上林县。委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。被告：关恒佳，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省高要市。被告：佛山市南海金多玛装饰五金厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：关恒佳。原告莫立强诉被告关恒佳、佛山市南海金多玛装饰五金厂加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫立强撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取248.62元（原告已预交），由原告莫立强负担。审判员  黄**文二〇一九年六月二十日书记员  白婉菲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923财保8号 申请人：黄银娥，女，1966年12月11日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：江西汉永鞋材有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923351354775M。 法定代表人：甄越男，该公司执行董事。 申请人黄银娥于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西汉永鞋材有限公司银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄银娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西汉永鞋材有限公司银行存款100,000元或查封其他相应价值财产 案件申请费1020元，由申请人黄银娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇一九年六月十一日 法官助理黄维劼 书记员叶晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执897号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人梁福坚，系该支行行长。 委托代理人陈梅迎。 被执行人：陈斌婷，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昌思，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈灿庭，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5277号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人陈斌婷、陈昌思、陈灿庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈斌婷、陈昌思立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币15万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算，自2017年7月21日计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈灿庭对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈斌婷、陈昌思、陈灿庭缴纳案件受理费人民币3687元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月21日、2019年4月23日对被执行人陈斌婷、陈昌思、陈灿庭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈昌思名下有牌号为闽Ｃ2××××比亚迪牌汽车一部，已查封冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖：查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人陈斌婷、陈昌思、陈灿庭有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年2月12日向被执行人陈斌婷、陈昌思、陈灿庭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈斌婷、陈昌思、陈灿庭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年1月31日作出决定对被执行人陈斌婷、陈昌思、陈灿庭采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5277号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  林志源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初244号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《爱拼才会赢》、《彩虹》、《情人》、《要求》、《独领风骚》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《爱拼才会赢》、《彩虹》、《情人》、《要求》、《独领风骚》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《爱拼才会赢》、《彩虹》、《情人》、《要求》、《独领风骚》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《爱拼才会赢》、《彩虹》、《情人》、《要求》、《独领风骚》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《爱拼才会赢》、《彩虹》、《情人》、《要求》、《独领风骚》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《爱拼才会赢》、《彩虹》、《情人》、《要求》、《独领风骚》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《爱拼才会赢》、《彩虹》、《情人》、《要求》、《独领风骚》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初262号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所经营者朱茜自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2019）豫行赔终277号上诉人（一审原告）：李海法，男，汉族，1953年3月1日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人：李新伟，该区区长。委托代理人：刘兴辉，漯河市郾城区工作人员。委托代理人：郭晓果，河南思达律师事务所律师。第三人：漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会。住。住所地漯河市郾城区孟庙镇/div>法定代表人：赵学义，该居委会主任。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。上诉人李海法因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、第三人漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）行政赔偿一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海法及委托代理人王晓军，被上诉人郾城区政府的委托代理人刘兴辉、郭晓果，第三人李村居委会的法定代表人赵学义、委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就房屋被拆补偿款项自愿达成如下协议：一、郾城区政府和李村居委会同意向李海法支付拆迁补偿款（含房产价值、室内物品损失、营业损失等）共计人民币壹佰捌拾万元（人民币180万元），李海法自愿撤回对郾城区政府、李村居委会就其房屋被拆除赔偿诉讼及其他主张；二、郾城区政府和李村居委会自本《行政调解书》生效之日起十五日内向李海法支付上述款项；三、李海法自愿撤回对漯河市中级人民法院(2017)豫11民终2719号民事判决书的再审申请；四、郾城区政府、李村居委会和李海法对该房产再无其他争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初56号行政赔偿判决不发生法律效力。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  卜发忠审判员  付景辉审判员  王 刚二〇一九年六月二十五日法官助理上官宁书记员陈康达
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执552号之一 申请执行人：卢晓红，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑志坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3870号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人郑志坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑志坤立即向申请执行人卢晓红支付借款人民币30000元及利息（利息自2018年4月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月25日、2019年4月23日对被执行人郑志坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑志坤名下有牌号为闽ＣＧ××××长安牌汽车一部，已查封冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查被执行人无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人郑志坤有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月26日向被执行人郑志坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑志坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年2月5日作出决定对被执行人郑志坤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3870号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执626号之一 申请执行人：吴**南，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：王建忠，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初36号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人王建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建忠立即向申请执行人吴**南支付人民币14万元及相应利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月14日、2019年3月1日、2019年5月5日对被执行人王建忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建忠名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人王建忠有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。 2、2019年2月20日向被执行人王建忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年3月21日作出决定对被执行人王建忠司法拘留十五天的强制措施。2019年3月22日实施拘留，但申请执行人委托其朋友带路至被执行人住所,未发现被执行人，无法确定被执行人下落,未能实施拘留。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初36号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6281号之一 申请执行人：蔡阳坤，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人蔡阳坤与被执行人李良机、林惠兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3791号民事判决书，于2018年8月23日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币290万元（以下币种同）及利息（利息自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费41629元、执行费31400元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年8月24日、2018年10月24日、2018年11月10日、2019年6月20日通过执行司法查控系统，先后对两被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，两被执行人有位于武汉市硚口区的房产若干处，本院已办理查封登记，但系轮候查封，本案不能处置，被执行人林惠兰名下有牌号为鄂ＡＲ××××、鄂ＡＭ××××、鄂Ａ8××××车辆三部，本院已办理查封登记，但系轮候查封，且三部车辆去向不明，未能实际扣押，暂不能处置，此外，查无两被执行人有其他可供执行的财产。 2、2018年8月28日，向两被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人蔡阳坤尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李良机、林惠兰现有的财产不宜进行处置，又查无两被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3791号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执758号之一 申请执行人：李继阳，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪宗坡，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3249号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人洪宗坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪宗坡立即向申请执行人李继阳支付借款人民币21万元及自2015年2月27日起按月利率1.5%计付利息（应扣除被执行人签订协议之后已支付的人民币11100元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币30500元，但被执行人洪宗坡未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月25日和2019年6月27日通过司法查控系统对被执行人洪宗坡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪宗坡名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人洪宗坡名下有一处位于广西省南宁市（不动产权证书号：邕房权证字第××号）房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月30日向被执行人洪宗坡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月16日作出决定将被执行人洪宗坡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人洪宗坡司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人洪宗坡名下的、位于广西省南宁市（不动产权证书号：邕房权证字第××号）房产，暂不可供拍卖，但已办理查封登记。 5、2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3249号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初275号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》等四首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》四首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》四首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》四首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》四首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计1600元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》等四首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所经营者朱茜自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计1700元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14988号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：钟延波，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地为山东省潍坊市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钟延波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告钟延波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令钟延波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3333.36              2019-06-13              15.4                  合计              3333.36                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月12日,钟延波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钟延波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-12              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及钟延波履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-12              10000              6666.64              1693.21              3333.36              2019-05-15              2019-      06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了钟延波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钟延波提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。钟延波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、钟延波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钟延波向海尔金融公司贷款及钟延波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钟延波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钟延波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钟延波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钟延波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟延波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3333.36              2019-06-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由钟延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终280号上诉人（一审原告）：郑成贵，男，1967年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**。法定代表人：苏建设，该区区长。委托代理人：贾凤霞，该区侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。上诉人郑成贵因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政赔偿纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2018）豫71行赔初215号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑成贵及其委托代理人苏汝国，被上诉人二七区政府的委托代理人贾凤霞、朱红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：郑成贵系郑州市**侯寨乡铁三官庙村村民，在该村拥有一处宅基地，证号为二七集建（92）字第104196号，面积为168平方米。其父郑林海（已去世）名下亦有一处宅基地，证号为二七集建（92）字第104220号，面积为311平方米。因侯寨乡铁三官庙村拆迁，经郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会证明、指挥部核查，认定郑成贵父亲名下的宅基地由郑成贵使用，家庭有效人口为4人，系郑成贵及其妻子、女儿、儿子。2013年12月4日，郑成贵出具书面保证，自愿对其名下即案涉宅基地按一户多宅处理。同日，郑成贵（乙方）就其父名下的宅基地与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部（甲方）签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，明确约定，“合法宅基地面积311平方米……乙方应安置人口4人……三层以下（含三层）证内建筑面积933平方米……过渡费自本协议签订之日，按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米发放过渡费12元，933平方米，67176元，每半年发放一次”。协议签订后，郑成贵又要求对案涉宅基地按有效宅基院进行补偿安置，被告坚持按一户多宅处理，双方一直未签订协议。2016年9月30日，被告将案涉宅基地上的房屋拆除，该拆除行为已经法院生效判决确认违法。郑成贵依法申请行政赔偿，2018年8月26日，被告依据《方案》中关于一户多宅的标准作出《2号赔偿决定》，决定赔偿郑成贵安置住宅面积150平方米，附属物补偿款262051元，搬家费用5000元，共计267051元。郑成贵不服，遂诉至该院请求赔偿1.安置住宅面积830平方米或支付等价赔偿款830万元；2.房内物品损失价值262051元；3.搬家费5000元、临时过渡费239040元；4.诉讼费用由二七区政府承担。庭审中，郑成贵对《2号赔偿决定》中的附属物补偿款、搬家费用的数额均表示认可，但对安置住宅面积及过渡费的发放有异议。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，二七区政府对案涉房屋的强拆行为已经法院生效判决确认违法，其应当承担行政赔偿责任。并认为原被告双方的争议核心是按何种标准对原告进行赔偿。据已查明的事实，关于案涉两处宅基地的补偿标准，原被告已达成一致意见，原告亦出具了书面保证。在此基础上，双方签订了案涉协议。郑成贵在协议签订后，又要求按有效宅基院的标准予以补偿有违诚实信用原则，故被告作出《2号赔偿决定》对其按一户多宅的标准予以赔偿并无不当。原告之诉讼请求不能成立，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告郑成贵的赔偿请求。郑成贵上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院（2018）豫71行赔初215号行政赔偿判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审赔偿请求；2.案涉协议并非是上诉人在真实意思表示下而签订的，不能产生实际效力；3、案涉宅基地是由上诉人继承所得，在被上诉人违法拆迁的情况下，应当按照有多少赔多少的原则进行全面赔偿，而不应适用相应的合法拆迁中所谓一户多宅的补偿标准；4、上诉人通过继承取得的案涉宅基地，也对其他继承人做出对价支付，而一审判决不区分情况，简单认定是一户多宅，并按一户多宅标准进行补偿显然不公平、不合理。二七区政府辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人郑成贵是根据三官庙拆迁政策，选择对自己有利的其父遗留下较大宅院作为有效宅院进行了三倍补偿，自己宅院按照一户多宅处理，并签订了协议；3.协议签订后郑成贵又反悔，经商议其同意对自己宅院先拆后根据新政策补偿并出具了书面证明；4.郑成贵先书面同意拆除又电话与个别工作人员通话并录音表示反悔，工作人员未汇报，拆除当天郑成贵在场，并收到了门窗等补偿费用，随后其提起诉讼，要求确认政府拆迁行为违法，属于违背诚实信用原则，请法院依法予以驳回。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议核心是案涉宅基地按何种标准对上诉人进行赔偿问题。村民基于其村民身份免费从村集体经济组织申请使用宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。而本案案涉宅基地经由经郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会证明、指挥部核查，认定郑成贵父亲名下的宅基地由上诉人郑成贵使用。根据该村“一户一宅一证”安置补偿政策，上诉人郑成贵于2013年12月4日出具书面保证，选择面积较大其父亲遗留的宅基地为补偿标准，自愿对其名下即案涉宅基地按一户多宅处理；并于同日与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，其无法举证否定该处分民事权益行为非系上诉人真实意思表示。现上诉人要求按有效宅基院落予以补偿，违背了诚实信用原则，且于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人郑成贵上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年六月二十五日法官助理上官宁书记员陈康达
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执423号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街头**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 法定代表人：郑珊红。 委托代理人陈柳锋、纪传春。 被执行人：南安民爱贸易有限公司，住，住所地福建省南安市美林街道玉叶村一社会信用代码：91350583075019056B。 法定代表人：付金博。 被执行人：付金博，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志聪，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1956号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人南安民爱贸易有限公司、付金博、黄志成、黄志聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安民爱贸易有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币4636551.72元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月1日计至实际还款日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人付金博、黄志成、黄志聪对被执行人南安民爱贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安民爱贸易有限公司、付金博、黄志成、黄志聪缴纳案件受理费人民币45249元、执行费人民币48766元，但被执行人南安民爱贸易有限公司、付金博、黄志成、黄志聪均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安民爱贸易有限公司、付金博、黄志成、黄志聪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月8日、2019年6月19日对被执行人对被执行人南安民爱贸易有限公司、付金博、黄志成、黄志聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人黄志成名下有址于南安市××路××号楼幢××室的房产（房产权证号：1××4），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产由本院有优先债权的（2018）闽0583执恢303号案件首先查封并处置，待其处置完成本案再行参与分配，本案已对上述房产轮候查封。 3.2019年1月17日，本院向被执行人付金博、黄志成、黄志聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安民爱贸易有限公司、付金博、黄志成、黄志聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1956号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执748号之一 申请执行人：黄世家，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：黄文水，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初970号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人黄文水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文水立即向申请执行人黄世家支付借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月16日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月17日、2019年6月10日对被执行人黄文水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文水名下有闽ＤＳ××××车辆，因该车已达到报废标准，无法查封；被执行人黄文水名下除少量银行存款外，无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年3月3日向被执行人黄文水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄文水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月28日作出决定对被执行人黄文水司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初970号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执624号之一 申请执行人：赵增福，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄森垚，男，1997年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6119号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人黄森垚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄森垚立即向申请执行人赵增福支付借款人民币70000元及其利息（其中一笔以人民币50000元为基数，自2018年3月10日起计至实际还款之日止，另一笔以人民币20000元为基数，自2018年4月10日起计至实际还款之日止，二笔均按月利率2%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币831元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月14日、2019年3月13日、2019年6月21日对被执行人黄森垚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查,被执行人黄森垚名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院于2019年3月4日依法划拨被执行人黄森垚的银行存款人民币2400.76元，上述款项优先缴纳案件受理费831元、执行费950元，余款619.76元由申请执行人受偿。 3、2019年1月23日向被执行人黄森垚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄森垚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月14日作出决定对被执行人黄森垚司法拘留十五天的强制措施。本院于2019年6月18日实施拘留，申请执行人带路指认，但未发现被执行人，拘留未果。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权已实现人民币619.76元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6119号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬