广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初589号 原告（反诉被告）：广西馥演天商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**加工车间******，统一社会信用代码9145010225718343160。 法定代表人：黄铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韦芳燕，女，1980年5月13日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 委托诉讼代理人：闫轶，北京市鼎业（南宁）师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）师事务所律师。 原告广西馥演天商贸有限公司（以下简称馥演天公司）与被告韦芳燕委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后适用简易程序审理，因案情复杂于2019年4月22日适用普通程序审理，依法组成合议庭于2019年5月30日、6月24日公开开庭审理。原告馥演天公司的委托诉讼代理人黄升、被告韦芳燕的委托诉讼代理人黄乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）馥演天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款535299.8元；2、判令被告支付原告支付利息，以535299.8元为基数，从2018年8月11日起暂计至2018年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，之后利息计至债务清偿完毕之日止；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告口头约定，被告向原告购买金龙鱼花生油、聚美味食用调和油、鸿源大米等货物，由被告自提或者根据被告的指令送货至指定的客户，货款由被告收取后再与原告结算并支付货款。从2017年2月23日起至2018年4月17日止，被告向原告购买货物价值535299.8元，经追索，被告于2018年5月11日向原告出具《欠条》并承诺定于2018年8月11日归还货款，逾期后被告没有付款，被告行为构成违约。 被告（反诉原告）韦芳燕辩称：1、被告没有向原告购买货物，双方之间不存在买卖合同关系；2、被告是原告名下的“渠道二部”的负责人，与原告之间存在口头合作关系，即被告为原告招揽客户、负责原告货物出售的渠道安排、收取货款、招聘业务人员等，从货款中获取利润；3、因被告与原告不存在买卖合同关系，不存在拖欠货款的事实，被告没有义务向原告支付货款；4、因原告与被告之间没有就货款利润进行结算，故被告有权不予返还剩余的货款；反诉：1、请求原告支付被告返利219131元；2、本案受理费由原告负担。 经开庭质证，原告馥演天公司提供证据如下：1、欠条；2、韦芳燕应收明细；3、提（送）货单。本院认为：证据1有被告签名，载明属于原告货款，故证据1具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据2经原告盖章和被告签名，故证据2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3记载的内容与证2据中列出的货物名称一致，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 被告韦芳燕提供证据：1、被告与黄铁的微信聊天记录；2、被告与韦丽丽的微信聊天记录；3、被告与周云的微信聊天记录；4、被告与原告其他销售群的微信聊天记录；5、特渠二部利润表；6、参保缴费证明。本院认为：证据1－5均是原告公司人员，记载的内容涉及本案货物销售事宜，与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据6由社保出具，缴费单位为原告具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：原告馥演天公司与被告韦芳燕约定：被告为原告销售金龙鱼花生油、聚美味食用调和油、鸿源大米等货物，2018年5月11日，原告与被告共同确认被告负责销售的货款535299.8元未收回，同日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：本人截止2018年5月11日一共代收了广西馥演天商贸有限公司销售给客户的货款人民币¥535299.8元（伍拾叁万伍仟贰佰玖拾玖元捌角整，该笔货款本人承诺于2018年8月11日全部交回公司，特立此欠条。在《欠条》后手写“未冲减返利”，欠款人为韦芳燕。在原告提供的提（送）货单中收货单位不是被告签名，而被告在部分提（送）货单中只在核单员处签名，负责统计原告销售额的员工韦丽丽在微信中确认被告的总销售收入为5478275.78元。审理中，本院依法向原告释明本案不是买卖合同法律关系而委托合同关系，原告将原诉讼请求支付货款535299.8元和利息变更为返还货款535299.8元和利息。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，而《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案被告出具给原告的《欠条》载明代收原告销售给客户的货款，且原告提供的提（送）货单收货单位或收货人并不是被告签收货物，所涉及标的物所有权并不在原告与被告之间发生转移，被告为原告销售货物后取得返利报酬，故原告与被告之间不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同的基本特征，本案属于《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同法律关系。经释明原告将原诉讼请求支付货款535299.8元和利息变更为返还货款535299.8元和利息。关于返还货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案被告在销售货物并向原告出具《欠条》明确已收取货款，该货款应属于原告所有，被告在销售过程中应将取得的所有货款全部支付给原告，至今被告尚欠原告应得的货款构成违约，原告请求返还货款理由成立，本院予以支持。 关于返利问题。原告认为双方对返利没有约定，而从微信聊天记录中被告与原告法定代表人最终没有达成返利的比例，其他工作人员的同意并不能代表原告作出的意思表示，被告反诉请求不成立。被告认为原告提供的证据《欠条》中写明“未冲减返利”，确定返利比例属于负责核算原告销售额的工作人员，从原告提供的证据可确定为4%即双方各两个点。本院认为，从原告提供的证据《欠条》中写明有“未冲减返利”，庭审中原告确认被告不是其单位员工，因此本院认定本案存在返利，本案中被告在履行销售货物时应取得相应的报酬，从被告与案外人韦丽丽的微信聊天记录可以知道比例为4%，案外人韦丽丽属于原告工作人员且负责为原告统计被告货物销售额，本案中原告没有证据证明返利的具体数额，故本院认定原告支付给被告的报酬比例即返利为4%，计算方式为销售收入5478275.78元×4%＝219131.03元，故被告提出反诉并请求返利符合《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，本院予以支持。返利冲减货款后，被告实际返还原告货款为535299.8元－219131.03元＝316168.77元。 关于利息问题。《欠条》明确约定被告定于2018年8月11日返还全部货款，逾期后，被告没有按期付款构成违约，原告要求被告支付逾期利息理由成立，本院予以支持。《欠条》中没有约定利率计算利息，本院为委托合同关系，变更诉讼请求并按年利率6%计算利息没有法律依据，只能按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告韦芳燕返还原告广西馥演天商贸有限公司收取的货款535299.8元； 原告广西馥演天商贸有限公司支付被告韦芳燕销售货款返利报酬219131.03元； 三、被告韦芳燕支付原告广西馥演天商贸有限公司利息（计算方式：以316168.77元为基数，从2018年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9228元，原告广西馥演天商贸有限公司负担3691元，被告韦芳燕负担5537元。反诉案件受理费2294元，由原告广西馥演天商贸有限公司全部负担。案件保全费3234元，由被告韦芳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。