四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3523号 原告：何晓明，男，汉族，1982年6月19日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川杰邦名豪灯饰有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋405号。 法定代表人：李玲，系公司董事。 被告：岳军华，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：何苗，男，汉族，1977年11月5日出生，住成都市青羊区。 原告何晓明与被告四川杰邦名豪灯饰有限公司（以下简称：杰邦公司）、岳军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼中，杰邦公司及岳军华申请追加何苗作为本案第三人参加诉讼。原告何晓明及其委托诉讼代理人吴明、被告岳军华与杰邦公司共同委托诉讼代理人刘山伯及第三人何苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓明向本院提出诉讼请求：1、判令杰邦公司向何晓明支付借款3000000元；2、判令岳军华对上述债务承担连带责任；3、判令岳军华、杰邦公司连带承担利息2120117元（利息以3000000元为本金，从2015年5月20日起按照月息百分之二暂时计算到2019年1月20日，实际计算到本息全部偿还之日止）；4、判令岳军华、杰邦公司连带承担律师费512000元；5、判令本案诉讼费由岳军华、杰邦公司承担（诉讼费用包括案件受理费、保全费、保全保险费）。事实和理由：杰邦公司在何苗处借款3000000元整，2014年7月25日，杰邦公司与何苗补签《借款协议》，约定杰邦公司应当在2015年5月20日前偿还何苗全部借款，但杰邦公司未按照约定偿还何苗借款。2018年7月5日，岳军华、杰邦公司向何苗出具《还款承诺（保证）书》，约定应当在2018年12月1日、2019年5月20日、2019年12月1日前分别偿还何苗借款500000元、1000000元、1500000元，如不按约定偿还，则视为所有借款全部到期，并应当从2015年5月20日起按照百分之二每月支付利息，律师费按照起诉金额的百分之十计算并由杰邦公司承担。2018年11月15日，何苗同岳军华、杰邦公司签订《补充协议》，再次对杰邦公司及岳军华出具的《借款协议》、《还款承诺（保证）书》予以确认，并对争议管辖进行补充约定。期限届满后，杰邦公司及岳军华均未按照承诺约定偿还借款。2019年1月10日，何苗将上述全部债权转让给何晓明，并将转让情况告知了杰邦公司及岳军华，但仍未偿还借款，何晓明遂提起诉讼。 杰邦公司、岳军华共同答辩称，一、借款本金实际为2412750元，另587250元系借款保证金及评估审计费等；二、《借款协议》中约定的借款利息系按月利率0.8%计算，《还款承诺（保证）书》载明2015年5月20日前利息已结清，此期间利息系按本金3000000元为基数按月利率0.8%计算，但实际应按本金2412750元为基数计算，故多支付利息56376元，应从后面应支付的利息中予以扣减；三、2015年5月20日后，杰邦公司及岳军华向第三人何苗支付519883元（包括何苗应支付的房租及物管费），该费用亦应当用于抵扣后面应支付的利息，故综上所述，2017年11月20日之前的利息已结清（计算方法：（519883+56376）÷（2412750*0.8%）=29.85月）；四、何晓明主张的律师费过高，应予以调整，另诉讼保全保险费的诉请应予以驳回。 何苗述称，借款金额为3000000元，《还款承诺（保证）书》是双方对借款的结算并承诺了还款期限，因此，杰邦公司及岳军华称借款金额不是3000000元应举示证据予以证明。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何晓明提交了《借款协议》、《还款承诺（保证）书》、《补充协议》、债权转让通知书、转账凭证、借记卡账户历史明细清单等，杰邦公司、岳军华质证后对借款本金3000000元有异议，认为实际借款本金为2412750元，另律师费已超过法律规定应予以调整，保全保险费应由何晓明自行承担，对其他证据均无异议。何苗质证后无异议。杰邦公司、岳军华提交了银行卡交易明细清单，何晓明质证后认为除银行转款外，其余借款为现金支付或前期多笔借款的结算形成。何苗质证后表示当时部分借款系现金支付以及转款之前的借款结算，故《借款协议》上确认了借款金额为3000000元。何苗未提交证据。上述证据因具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国工商银行《个人业务凭证》载明，何苗于2014年6月13日通过银行转账向岳军华账户转款2000000元。 2014年7月25日，甲方（出借人）何苗与乙方（借款人）杰邦公司签订《借款协议》，约定：借款金额为3000000元，借款年利率9.6%（月利率为0.8%），借款从2014年6月13日起至2015年5月20日止。甲方将借款支付至乙方指定的岳军华账户（账号：62×××17），乙方必须于2015年5月20日前将借款本金及利息全部结清。乙方未按期归还借款及利息的，除应继续承担支付利息外，还应另外按照借款总额每日千分之二的比例向甲方支付违约金。协议第八条约定，如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。第九条约定，本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，做出书面补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。杰邦公司在协议尾部借款人处加盖印章，经办人岳军华签字。 《还款承诺（保证）书》载明，承诺人：杰邦公司，连带保证人：岳军华，鉴于：1、2014年6月13日，杰邦公司与何苗约定由何苗向杰邦公司出借资金3000000元，并指定将该借款转至岳军华农业银行账户，同日何苗向指定账户转款2000000元。2、在此之前，杰邦公司共计在何苗处借款累计1000000元，故杰邦公司再次确认已经实际收到3000000元的全部借款。3、2014年7月25日，承诺人杰邦公司与何苗补签了《借款协议》，对实际借款金额予以确认，并约定了借款利息，借款期限、借款指定支付账户、违约责任等内容。4、借款期限届满后，承诺人杰邦公司向何苗支付了2015年5月20日之前的借款利息。5、2018年5月中旬岳军华向何苗支付380000元，另何苗租赁岳军华房屋租金120000元，物管费19883元共计519883元，该费用先用于偿还利息（备注：利息按照何苗实际偿还的银行利息计算），如还有剩余再抵偿本金。6、2015年5月20日之后，何苗一直持续向杰邦公司及岳军华要求偿还借款，但基于自身经济原因，借款未能按期偿还。鉴于杰邦公司及岳军华与何苗的友好关系，杰邦公司及岳军华自愿向何苗作出如下承诺：一、杰邦公司及岳军华再次确认全额收到何苗人民币3000000元借款的事实。二、杰邦公司在何苗处的借款3000000元本金及利息，按照如下期限偿还：1、2018年12月1日之前支付500000元；2、2019年5月20日之前支付1000000元；3、2019年12月1日之前支付1500000元。三、如杰邦公司按照本承诺书第二条的约定按时偿还本息的，则杰邦公司按照银行向何苗实际收取的贷款利息向何苗支付利息；如杰邦公司未按照本承诺书第二条的约定按时偿还本息的，则杰邦公司须从2015年5月20日起按照未偿还借款金额的百分之二每月向何苗支付利息。四、如杰邦公司未按照本承诺书第二条的约定按时偿还本息的，则视为所有借款均全部到期，何苗可就全部借款本息向法院提起诉讼。五、鉴于何苗系基于与岳军华私人友好关系及信任才出借此款项，为充分保证何苗实现债权，岳军华自愿为该借款本金及利息的偿还承担连带担保责任。六、如未按照本承诺按时归还全部款项的，何苗实现债权的全部费用均由杰邦公司及岳军华连带承担，费用包括但不限于：借款本金、利息、律师费。岳军华在杰邦公司经办人处以及保证人处均签名。 2018年11月15日，借款人杰邦公司，担保人岳军华与出借人何苗再次签订《补充协议》载明，鉴于《借款协议》、《还款承诺（担保）书》。经各方友好协商，各方达成如下补充协议：1、各方再次确认《借款协议》及《还款承诺（担保）书》系各方真实意思表示，且记载的内容真实有效。2、因履行《借款协议》及《还款承诺（担保）书》发生的任何纠纷，双方协商解决，协商无法解决的，各方均同意由签署地成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。3、本补充协议一式三份，经各方签署即发生法律效力。杰邦公司在借款人处加盖印章、岳军华在经办人以及担保人处签名。 《债权转让通知书》载明：杰邦公司及岳军华，何苗将《借款协议》、《还款承诺（保证）书》的债权全部转让给何晓明（身份证号码：5133721982××××××××），请在收到本通知后按照《借款协议》及《还款承诺（保证）书》向何晓明偿还债务，特此通知。 杰邦公司在被通知人处加盖印章，岳军华在经办人处签名。2019年1月10日。 另查明，何苗当庭陈述称，杰邦公司法定代表人李玲与岳军华系夫妻关系，本人与岳军华系朋友关系，本人向银行贷款8000000元，年利率9.6%，将银行贷款中的3000000元借给了岳军华，签订了《借款协议》。 再查明，何晓明因本次诉讼申请对岳军华的财产进行保全，产生保全担保保险费11260元以及保全费５000元。 本院认为，根据各方的陈述、答辩，何晓明要求杰邦公司偿还借款的事实及岳军华对借款承担连带责任均无异议。双方争议焦点为：欠款本金金额以及利息的起算点及计算标准问题。现就争议焦点作如下评述。 案涉《借款协议》、《还款承诺（保证）书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案涉债权转让合同所涉债权真实且不存在法律规定的不得转让的情形，应属合法有效。 关于欠款本金金额问题：首先，杰邦公司于2014年7月25日与何苗签订的《借款协议》约定借款金额为3000000元。其次，2018年7月杰邦公司、岳军华向借款人何苗做出的《还款承诺（保证）书》中第1、2条再次确认借款本金3000000元（其中何苗向指定账户转款２000000元，在此之前，杰邦公司共计在何苗处借款1000000元）；第3条对补签的《借款协议》实际借款金额予以确认，并约定借款利息，借款期限等内容；第5条承诺2018年5月岳军华以相关费用519883元先抵扣利息，如还有剩余再抵扣本金。经计算，2015年5月21日起至2018年5月（中旬）21日期间的利息为864000元（以欠款3000000元为基数，按年利率9.6%计算）大于519883元，岳军华支付的相关费用未足额充抵利息；第二条承诺杰邦公司在何苗处借款3000000元及利息分期归还。再次，2018年11月15日杰邦公司（借款人）及岳军华（担保人）与出借人何苗签订的《补充协议》再次确认借款金额3000000元，其《借款协议》及《还款承诺（担保）书》系各方真实意思表示，且记载的内容真实有效。最后，杰邦公司经办人及保证人的岳军华与出借人何苗基于密切的朋友关系，对借款事实、借款本金、还款承诺及利息、逾期还款的违约责任和债权转让等进行了确认。综上，欠款本金应为3000000元。关于利息的起算时间及计算标准问题，杰邦公司及岳军华在还款承诺中明确第一：2015年5月20日前的利息已结清。第二：2018年5月中旬岳军华向何苗支付部分利息及相关费用计519883元先偿还利息（按何苗向银行的贷款利率计算）。第三，如杰邦公司按承诺按时偿还本息的，按银行贷款利率计息；如杰邦公司未按承诺按时还本付息的，则杰邦公司须从2015年5月20日起按未偿还借款金额的百分之二每月支付利息。本案中，杰邦公司及岳军华均未按承诺期限归还借款，因此，利息应从2015年5月20日起按月利率２％计算，但应将岳军华已支付的519883元费用抵扣利息。故对何晓明要求杰邦公司承担从2015年5月20日起按月利率２％计算至款项实际付清之日止利息的诉请予以部分支持。杰邦公司及岳军华已向借款人出具《还款承诺（保证）书》，抗辩称对案涉还款承诺书的真实性无异议，但该还款承诺书虽载明借款本金3000000元，而实际为2412750元及应按银行利率（年利率9.6%）计息，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不利的后果，且约定逾期未归还借款的利息按月利率2%计算未超过法定年利率24%的规定。 综上，案涉还款承诺真实、有效，转让后的债权对杰邦公司及岳军华具有约束力，杰邦公司及岳军华应当按照约定归还欠款，未按期归还的，应当承担逾期还款的违约责任。故对何晓明要求杰邦公司归还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于何晓明诉请岳军华对案涉借款承担连带保证责任是否合法有据的问题。《还款承诺（保证）书》约定保证方式为连带保证担保，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，岳军华在保证期限内应对担保的债权承担连带保证责任。故对何晓明要求岳军华对杰邦公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 关于何晓明诉请杰邦公司、岳军华承担保全担保保险费是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，何晓明可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因杰邦公司及岳军华违约引起本案诉讼，何晓明为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系何晓明支出的合理必要费用，属何晓明的损失部分，对该诉请，本院予以支持。 何晓明未提交律师费实际产生的依据，故对该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十第一款、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、四川杰邦名豪灯饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还何晓明尚欠借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，从2015年5月20日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止，扣减已经支付的利息519883元），并支付保全担保保险费11260元； 二、岳军华对四川杰邦名豪灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，岳军华在承担连带清偿责任后有权向四川杰邦名豪灯饰有限公司追偿； 三、驳回何晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25612元、保全费5000元，共计30612元由四川杰邦名豪灯饰有限公司、岳军华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年五月十三日 书记员  陈欢