广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2012）中二法民一初字第1239号原告：本田制锁（广东）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：茂櫛敏幸，董事长。委托代理人：余晓凌、郑文杰，系广东励而德律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，住广东省中山市。被告：曾伟权，男，汉族，住广东省中山市。上述两被告的共同委托代理人：秦雍，系广东香山律师事务所律师。原告本田制锁（广东）有限公司（以下简称本田公司）诉被告周某某、曾伟权不当得利纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本田公司的委托代理人郑文杰，被告曾伟权、周某某的共同委托代理人秦雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本田公司诉称：两被告为夫妻关系，被告周某某在原告本田公司担任财务，其利用职务之便，多次侵占原告本田公司的资金，2008年1月1日至2010年10月31日期间，原告本田公司的财务人员共向被告曾伟权支付9743333.41元，而原告本田公司不拖欠被告曾伟权任何款项，被告曾伟权亦未向原告本田公司提供服务，被告曾伟权的该收入没有合法依据，被告曾伟权的收款行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还不当利益，应当返还原物和原物所生的孳息。”根据上述规定，被告曾伟权应当将获得的款项返还原告本田公司。被告周某某作为被告曾伟权的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同返还义务。据此，原告本田公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告曾伟权、周某某返还不当得利款项9743333.41元及利息920865.13元（自2010年11月1日起至返还之日止，按银行逾期还款利率计算，暂计至起诉之日），合计10664198.54元；二、被告曾伟权、周某某承担本案诉讼费用。原告本田公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告本田公司建设银行账户2008年1月1日至2010年10月31日止的流水账一套；2.中山市小榄镇某某快递服务部（以下简称某某快递）建设银行账户2008年1月1日至2010年10月31日止的流水账一套；3.某某快递机读档案登记资料；4.中山市人民检察院刑事案件信息查询系统搜索结果；5.（2011）中二法刑二初字第573号刑事判决书；6.原告本田公司的审计对账单一套；7.原告本田公司工商银行账户2008年1月1日至2010年10月31日止的流水账一套；8.部分款项的银行支付凭证（支票及银行进账单）；9.与“中远国际”有关的支票存根、支票、银行进账单、发票多份以及公安机关的询问笔录、广州中远物流有限公司的证明；10.与“外代国际”有关的支票存根、支票、银行进账单、发票多份以及公安机关的询问笔录；11.与“ＸＸ达”有关的支票存根、支票、银行进账单、发票多份以及公安机关的询问笔录；12.与“珠海邮政”有关的支票存根、支票、发票多份；13.与“蓝天速递”有关的支票存根、支票、发票多份；14.与“全安劳保”有关的支票存根、支票、发票多份；15.与“船舶燃料联营公司加油站”有关的支票存根、支票、发票多份；16.与其他公司有关的支票存根、支票、发票多份。被告曾伟权、周某某辩称：本案的事实应当以刑事案件认定的事实为准。某某快递与原告本田公司存在正常的运输业务关系，公安机关在侦查过程中，已经将正常业务往来的款项与侵占的款项进行了司法审计，应当予以区分，原告本田公司以不当得利为由要求两被告返还款项没有依据。除了被告周某某侵占的款项，其他的款项都是双方之间正常业务往来产生的款项，原告本田公司的款项没有受损。被告周某某在原告本田公司任职期间，原告本田公司的许多支出如：代理费、装修费、搬运费等，因原告本田公司不方便出具报销理由，而通过被告周某某利用某某快递进行报销，该部分发票都是由原告本田公司的高管签名后再报销的，发票现在由原告本田公司保管。公安机关侦查被告周某某侵占原告本田公司款项的期间是2008年3月至2009年6月，但此前及此后的时间内，某某快递与原告本田公司都有业务往来。被告周某某于2010年1月中旬从原告本田公司离职，此后，某某快递与原告本田公司仍有业务往来，而此时被告周某某不可能继续侵占原告本田公司的款项。被告曾伟权、周某某对其辩称的事实，在举证期限内提交的证据有：1.起诉书；2.被告周某某刑事案件中的部分笔录。经审理查明：周某某与曾伟权为夫妻关系。曾伟权系某某快递的经营者，周某某曾系本田公司的出纳系长。2010年10月29日，本田公司向中山市公安局小榄分局报案称：周某某、胡某甲、胡某乙、何某某、崔某某五人利用职务便利，侵吞本田公司财产达到19500000元。公安机关立案侦查，侦查期间，中山市公安局小榄分局刑事侦查大队委托广东执信司法会计鉴定所对周某某、胡某甲、胡某乙、何某某、崔某某五人职务侵占的金额进行鉴定，本田公司向会计鉴定所提供了该公司2008年1月1日至2010年9月30日期间的会计凭证账册、电子账套数据、相关账户银行对账单等。根据本田公司提供的上述材料，广东执信司法会计鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书显示：由本田公司账户汇入某某快递账户的款项是15224038.22元，其中5480704.81元可以确认为上述五人利用编造和使用虚假交易证明的手段套取的，其余的9743333.41元有多少属于无交易（或服务）而套取的资金，需要补充材料进一步核实，但不排除包含部分真实服务交易在其中的可能。本田公司未再向鉴定机构补充材料，以供鉴定机构核实9743333.41元款项的性质。此后，公诉机关在提起公诉时，只将某某快递收取的5480704.81元作为周某某等人的犯罪金额进行了指控，其余的9743333.41元未列入犯罪金额，未予以指控。2012年8月22日，本田公司以周某某、曾伟权收取本田公司9743333.41元款项没有事实和法律依据为由，向本院提起不当得利纠纷，要求周某某、曾伟权向本田公司返还9743333.41元及利息。又查：2003年至2010年期间，周某某为使曾伟权经营的某某快递获取本田公司的快递、运输业务，先后向本田公司的相关主管人员行贿，并最终使某某快递获得本田公司的快递、运输业务。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据此规定，构成不当得利应当具备以下条件：1.一方受有利益；2.他方受有损失；3.一方受利益与他方受损失间有因果关系；4.没有合法根据。其中没有合法根据是不当得利构成的实质性要件，本案中，由本田公司账户汇入某某快递账户的9743333.41元，在鉴定报告中已经提及，但鉴定机构认为根据现有证据无法确定9743333.41元款项的性质，不排除存在真实的交易，需要本田公司补充证据以供进一步核实该款项的性质，但本田公司未补充证据，致使该款项的性质无法确定，本田公司对此应承担举证不能的法律后果，另考虑，本田公司与某某快递间确实存在真实的交易关系，本田公司以不当得利为由要求周某某、曾伟权返还9743333.41元及利息没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告本田制锁（广东）有限公司的诉讼请求。案件受理费85785元，诉讼保全费5000元，合计90785元，由原告本田制锁（广东）有限公司负担（原告已预缴90785元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一四年十月十五日书记员  刘琦珊