江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第293号原告：李重贵。被告：张礼庆。被告：胡海兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成职务经理。委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。原告李重贵诉被告张礼庆、胡海兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李重贵、被告胡海兵、被告人保南昌公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告张礼庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李重贵诉称：2014年2月5日7时10分许，被告张礼庆驾驶赣AXXE**号小车沿庐山中大道由北往南行驶至“瀚林苑”段时占用对向机动车道，轿车右后侧与庐山中在道由南往北正常行驶的原告所驾驶摩托车右侧发生碰挂轿车左侧及车头右前角碰挂“瀚林苑”对面工地大门，致原告李重贵受伤、两车受损，工地大门损坏的的交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队事故认定，认定原告李重贵不负本次事责任，被告张礼庆负本次事故全部责任。原告受伤后在南昌市第一医院住院治疗29天，用去医疗费18544.81元，被告已支付11500元，尚有7044.80元未支付。后经江西正一司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，自损伤之日起误工期160日、营养期限为80日，护理期为80日，后续治疗费2000元。赣AXXE**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7044.81元，后续治疗费2000元、住院伙食补助1450元、营养费2400元、误工费18876.91元、护理费9438.45元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6387.83元、交通费800元、鉴定费3200元，车辆损失费1000元、合计98544元；诉讼费由被告承担。原告李重贵向法庭提供的证据有：证据1、原告李重贵的身份证、户口本。证明原告李重贵的主体资格；证据2、新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：①本案交通事故发生的客观事实；②被告张礼庆承担本次事故的全部责任，原告李重贵在本次事故中不承担责任证据3、南昌市第一医院的出院记录、病历、医疗费发票及费用清单。证明李重贵受伤后在该院住院治疗29天，用去医疗费18544.81元，被告已支付11500元，还有7044.81元未付；证据4、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：李重贵伤残等级为十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期限为160日、营养期限为80日、护理期限为80日，用去鉴定费3200元；证据5、被告张礼庆人口信息、被告胡海兵驾驶证、行驶证、保单均为复印件，证明被告的主体资格，事故车辆即赣AXXE**车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险；证据6、租赁合同、居住证明、房东的身份证复印件，证明：原告自2011年3月份一直居住在江西省南昌市桑海经济技术开发区汉坪路1号徐其荣房屋；证据7、工作收入证明、营业执照，证明原告为江西桑海经济技术开发区晟能电动车电池维护中心正式职工，从事灌酸工，年收入为40800元。被告张礼庆未答辩也未向法庭提供证据。被告胡海兵辩称：我是该车辆的车主，我是将车辆租给金涛的，我不承担本案的赔偿责任。被告胡海兵未向法庭提供证据。被告人保南昌市公司辩称：我公司不是交通事故侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。因被告张礼庆无证驾驶，依据《交强险条例》第二十二条的规定，我公司不承担赔偿责任，请求驳回对我司的诉求。被告人保南昌公司未向法庭提供证据。在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了7组证据，被告胡海兵、被告人保南昌公司对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告无证驾驶不应承担赔偿责任，应扣除非医保费用；证据6、7三性均有异议，认为原告的证据不能证明原告的证明目的。综上对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性双方均无异议，本院予确认；对原告提供的证据6因有江西省南昌市桑海经济技术开发区汉坪村民委员会和南昌市公安局新祺周派出所的证明相印证，故此证据本院予以认可能；证据7因提供的证据不足以证明其收入，且又未提供其它证据相印证，故此证据本院不予认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年2月5日7时10分许，被告张礼庆驾驶赣AXXE**号小车沿庐山中大道由北往南行驶至“瀚林苑”段时占用对向机动车道，轿车右后侧与庐山中在道由南往北正常行驶的原告所驾驶摩托车右侧发生碰挂轿车左侧及车头右前角碰挂“瀚林苑”对面工地大门，致原告李重贵受伤、两车受损，工地大门损坏的的交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队事故认定，认定原告李重贵不负本次事责任，被告张礼庆负本次事故全部责任。原告受伤后在南昌市第一医院住院治疗28天，用去医疗费18544.81元，被告已支付11500元，尚有7044.80元未支付。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，自损伤之日起误工期160日、营养期限为80日，护理期为80日，后续治疗费2000元，用去鉴定费3200元。另查明，被告胡海兵系赣AXXE**号车的车主，并就该车在被告人保南昌分公司投保了交强险，保险期为2013年11月14日0时起至2014年11月13日二十四时止。在审理过程中被告胡海兵在规定时间内未要求追加租车人为本案被告。再查明：原告李重贵系农业户口，但自2011年3月租住在江西省南昌市桑海经济技术开发区汉坪路1号徐其荣房屋至今。有父亲李志福，1933年7月1日生，需抚养；李重贵有姊妹5人。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告李重贵的损失应由被告张礼庆承担赔偿责任，因肇事车赣AXXE**号在被告人保南昌公司投了交强险，对原告李重贵的损失应在交强险范围内予以赔偿，赔偿后依法可向侵权人追偿。超出交强险部分由被告张礼庆承担。对原告的医疗费18544.81元，因被告张礼庆已支付11500元，虽未要求在本案中一并审理，但仍应扣除，且原告也未诉求，故本院确定为7044.81元。对原告诉求的误工费160天，依据最高法院司法解释应按实际减少的收入计算至定残前一天共33天，因原告提供的证据不足以证明其收入，故按上年度相同或相近行业业标准计算，又因原告未提供近三年的平均工资，故按上年度私营企业职工平均工资计算。对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院28天，故按28天计算，依据最高人民法院司法解释，应按照上年度护理行业标准计算；对原告诉求的交通费，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑400元；对原告诉求的精神抚慰金3000元，并无不妥，故本院予以支持。对原告诉求的车辆损失费，因未提供证据证实，故此诉求本院不予支持。对被告胡海兵辩称将车租给金涛使用，是金涛将车交给无证的被告张礼庆驾驶使用，造成交通事故，不承担赔偿责任的辩解意见，因未提供证据证实是金涛给被告张礼庆的，且在规定时间内未要求追加金涛为本案被告，故此辩解意见本院不予支持，因而应认定其借车给无驾驶资质的被告张礼庆使用，具有过错，依据侵权责任法的规定，应承担相应的过错责任，即10%的赔偿责任。对被告人保南昌公司辩称因被告张礼庆无证驾驶，不承担赔偿责任，请求驳回对其的诉讼请求的辩解意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，当事人请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，故此辩解意见本院不予支持。对被告人保南昌公司辩称应扣除非医保费的辩解意见，依据保险合同和有关规定，应扣除6%的费用。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2014年公布的2013年统计数据：对原告李重贵损失的确定如下：1、医疗费：7044.81元（18544.81元-11500元）；2、后续治疗费：2000元；3、营养费：根据出院记录确定为560元［20元／天×28天］；4、住院伙食补助：根据出院记录确定为1400元（28天×50元／天）；5、误工费：2515元（27819元／年÷365天／年×33天）；6、护理费：根据出院记录确定为1797.52元［28天×23432元／年÷365天／年］；7、残疾赔偿金：43746元（21873元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金；3000元；9、被抚养人生活费：1385.10元（13851元×5年×10%÷5）；10、交通费：400元；上述款项共计人民币63848.43元，其中1-4项共计11004.81元，扣除非医保费用422.69元（7044.81元×6%）由被告张礼庆承担，还剩10582.12元，因肇事车赣AXXE**号在被告人保南昌公司投了交强险，故由被告人保南昌公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的582.12元，由被告张礼庆承担。第5-10项共计52853.62元，由被告人保南昌公司在交强险110000元的限额内承担。综上，被告人保南昌公司应承担62853.62元（10000元＋52853.62元）；被告张礼庆应承担1004.81元（422.69元＋582.12元），其中由被告胡海兵承担100.48元（1004.81元×10%），被告张礼庆实际承担904.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付原告李重贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币62853.62元。此款项限本判决生效后十日内支付。垫付后可向侵权人追偿。二、由被告张礼庆赔偿原告李重贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计904.33元，此款项限本判决生效后十日内支付。三、由被告胡海兵赔偿原告李重贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计100.48元，此款项限本判决生效后十日内支付。四、驳回原告李重贵其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，由原告李重贵承担867元，被告张礼庆承担1396元，鉴定费3000元，由被告张礼庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓金华人民陪审员  万丹丹人民陪审员  程 文二〇一四年十月一十五日书 记 员  雷 娜