湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1608号原告姜小春，女，1967年4月25日出生，汉族。委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人张才勇，湖南众擎律师事务所实习律师。被告黄勇，男，1979年12月7日出生，汉族。被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。法定代表人肖飞宇，总经理。委托代理人申友军，男，1972年3月14日出生，汉族。委托代理人冯羲翔，男，1986年5月15日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。负责人卢新平，总经理。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路180号。负责人刘国才，总经理。委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。原告姜小春与被告黄勇、湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。本案在庭审中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司），被告一致同意，本院予以准许。原告姜小春的委托代理人贺妞、张才勇，被告宏运公司的委托代理人申友军、冯羲翔，被告太平洋保险公司的委托代理人李盛，被告人保湘潭分公司的委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。被告黄勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小春诉称：2014年4月24日21时40分许，原告姜小春乘坐被告黄勇驾驶的湘CX29**号出租车，沿湘潭市岳塘区湖湘北路由东往西方向行驶至湖湘西路湖湘北路口时，因被告黄勇操作不当，与姜红军驾驶的湘C030**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，共计住院48天，经鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息15天，门诊康复费1000元左右。本次事故，经交警部门认定，被告黄勇承担事故全部责任，原告及姜红军无责任。被告黄勇垫付原告住院期间的全部医疗费用，但对原告其他损失未进行赔偿。湘CX29**号车的实际车主为被告宏运公司，被告黄勇系其聘请的司机，该车在被告太平洋保险公司购买车上人员险，湘C030**号车在被告人保湘潭分公司购买交强险，两保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄勇、宏运公司连带赔偿原告各项经济损失29685.6元；2、请求判令被告太平洋保险公司、人保湘潭分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保车上人员险，限额为10万元／座，事故发生在保险期限内，应当在交强险赔偿以外，在车上人员险限额内进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应当按照20%的比例核减医保外用药；事故车辆以及驾驶员应当具有合法的驾驶资格和从业资格；原告的各项损失过高，应当依法核减。被告人保湘潭分公司辩称：湘C030**号车应提供保单原件进行审核，答辩人在交强险无责赔付的限额内，承担不超过原告损失的10%的赔偿责任，其余的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。被告宏运公司的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告黄勇的身份信息资料、驾驶证、被告宏运公司的工商登记信息、组织机构代码证、被告太平洋保险公司、人保湘潭分公司的工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格，被告黄勇具有合法驾驶资格，被告宏运公司系事故车辆湘CX29**号车的车主；2、保险单两份、保险信息一份，拟证明被告宏运公司为事故车辆湘CX29**号车在被告太平洋保险公司投保车上人员险，事故车辆湘C030**号车在被告人保湘潭分公司投保交强险，两保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；4、湘潭市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院病人疾病诊断书，拟证明原告因此次交通事故住院治疗48天，出院医嘱需加强营养，继续治疗；5、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见报告书，拟证明原告所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息15天，门诊康复费1000元左右；6、保险代理合同书、收入证明、银行可交易明细单，拟证明原告系中国平安人寿保险股份有限公司的保险代理人，月工资收入为8601元；7、陪护证明、收条、护理人员身份证复印件，拟证明原告住院期间需人护理，并产生护理费4953.6元；8、交通费发票，拟证明原告因此次事故产生交通费192元；9、处方笺、医药费发票各两份，拟证明产生后续治疗费1215元。被告太平洋保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：10、车上人员险保险条款，拟证明保险合同约定的具体内容，应扣减医保外用药。被告人保湘潭分公司、宏运公司均未向本院提交证据。被告黄勇未答辩，也未向本院提交证据。被告黄勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据经当庭质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1无异议，但应当提供被告黄勇的驾驶证和车辆的行驶证原件进行核对；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，原告已经完全康复，不需要后续休息时间和后期治疗费；对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，原告与平安人寿保险公司之间不是劳动关系，而是保险代理关系，所提交的证据无法证明其工资水平；对证据7护理证明的三性均有异议，其真实性无法核实，是否有人护理，无法确定，根据原告的伤情，不需要护理人员；对证据8的关联性有异议，无法证实交通费的产生与本案有直接关系；对证据9的合法性、关联性有异议，处方不是正规医疗机构出具，该药品是否用于治疗原告的伤情，无其他证据证明。被告人保湘潭分公司对原告提交的证据的质证意见与被告太平洋保险公司一致，因事故车辆湘C030**号车方未报案，所以应提供保单原件进行核对。被告宏运公司对原告提交的证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。原告对被告太平洋保险公司提交的证据10的真实性无异议，但对关联性有异议，该约定系被告太平洋保险公司与被告宏运公司之间的保险合同的约定，与原告无关。被告人保湘潭分公司、宏运公司对被告太平洋保险公司提交的证据10无异议。本院对原、被告均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5系有资质的鉴定机构出具，双方当事人在举证期限内均未向本院提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据6双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证据可以证明原告从事保险行业，但因原告与平安人寿保险公司之间不存在劳动关系，该证据无法证实其工资收入情况，本院对该证据的证明目的部分予以认可；对证据7中的陪护证明，系医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，对收条及护理人员身份证复印件，属于证人证言，因证人未出庭作证，本院对其真实性不予认可；对证据8交通费发票，无法证实系因本次交通事故产生，本院对其关联性不予认可；对证据9处方笺、医药费发票，因该处方笺非正规医疗机构出具，本院对该证据不予认可；对证据10双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。经审理查明：2014年4月24日21时40分许，被告黄勇驾驶湘CX29**号小型轿车搭乘原告姜小春沿湘潭市岳塘区湖湘北路由东往西方向行驶至湖湘西路湖湘北路口时，遇姜红军驾驶的湘C030**号小型轿车停放于事发地段，两车相碰，造成原告姜小春受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第842号道路交通事故认定书认定，被告黄勇承担事故的全部责任，姜红军、原告姜小春均无责任。事故发生后，原告姜小春被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年4月24日至6月11日，共计住院48天，住院期间的医疗费用被告黄勇已经垫付，住院期间有一人进行护理。2014年6月30日，湖南融城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告姜小春所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息15天，门诊康复费1000元左右。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告姜小春事故发生前从事保险行业。事故车辆湘CX29**号车的登记车主为被告宏运公司，被告黄勇系承包该车运营，被告宏运公司为该车在被告太平洋保险公司投保车上人员险，限额为10万元／座，购买不计责任免赔。无责事故车辆湘C030**号车在被告人保湘潭分公司投保交强险，无责交强险医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年4月24日湘潭市岳塘区湖湘西路湖湘北路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告黄勇承担事故的全部责任，姜红军、原告姜小春无责任。该事故认定，内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，因此被告人保湘潭分公司应首先在交强险无责赔付的限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险无责赔付限额的部分，由有过错的一方即被告黄勇一方承担赔偿责任，被告宏运公司为事故车辆湘CX29**号车在被告太平洋保险公司投保车上人员险，被告太平洋保险公司应在车上人员险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，因被告黄勇系从被告宏运公司承包该车辆运营，因此被告黄勇、宏运公司应对原告的损失承担连带责任。被告人保湘潭分公司辩称其承担交强险无责赔付责任，承担不超过原告损失10%的赔偿责任，根据道路交通安全法第七十六条第一款第二项之规定，该10%赔偿责任的规定适用于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情形，本案系两机动车之间所发生的交通事故，因此被告人保湘潭分公司该辩解意见无事实和法律依据，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见不予采信。原告姜小春的实际损失计算如下：1、误工费15682.59元，原告姜小春事故发生前从事保险行业，住院48天，根据法医鉴定意见，出院后需休息15天，参照湖南省2013年度金融业平均收入90860元／年即248.93元／天的标准计算，误工费为15682.59元（248.93元／天×63天）；2、护理费4684.8元，原告住院48天，住院期间有一人护理，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费为4684.8元（97.6元／天×48天）；3、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；4、交通费192元（4元／天×48天）；5、后期治疗费根据法医鉴定意见为1000元；6、营养费根据医嘱意见酌情认定为500元。原告姜小春上述损失合计：23499.39元。原告姜小春要求被告赔偿精神抚慰金，因原告所受损伤较轻，未构成伤残，原告该诉讼请求无法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告姜小春上述损失，首先由被告人保湘潭分公司在交强险无责任赔付限额内赔偿12000元，超出部分11499.39元由被告太平洋保险公司在车上人员险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称，应扣减医保外用药，不承担本案鉴定费的辩解意见，因原告未就医疗费用及鉴定费提起诉讼，被告太平洋保险公司该辩解意见与本案无关，本院不予采信；被告太平洋保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，应依法核减的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告姜小春12000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在车上人员险限额内赔偿原告姜小春11499.39元；三、驳回原告姜小春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告黄勇、湘潭市宏运出租车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张小岭二〇一四年十月十三日代理书记员  李 纯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。