安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3579号 原告：陈玉春，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈某，女，2004年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：姚皓，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：徐州永刚电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇太平工业园，统一社会信用代码913203010782116921。 法定代表人：朱勇，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张相虎，公司法律顾问。 被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公**楼，统一社会信用代码913203007406790125。 负责人：张勇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴琦，公司员工。 原告陈玉春、陈某诉被告姚皓、徐州永刚电力设备有限公司、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈玉春及其共同委托诉讼代理人匡光银，被告徐州永刚电力设备有限公司委托诉讼代理人张相虎、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人吴琦到庭参加了诉讼，被告姚皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈玉春、陈某诉称：2018年12月29口18时30分，被告姚皓驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车，沿351省道由北向南行驶至15ＫＭ＋300Ｍ处调头时，与原告陈玉春驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈玉春及摩托车乘员原告陈某受伤、车辆损坏。六安市公安局交通警察支队三大队第341502420180004867道路交通事故认定书认定被告姚皓负事故主要责任，原告陈玉春负事故次要责任。原告陈玉春受伤后当即入住六安市人民院，2019年1月1日行左锁骨骨折切开复位植骨内固定术，2019年1月6日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝前后交叉軔带损伤。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后期取内固定费用13000元。另经交警三大队查明，被告姚皓驾驶的苏Ｃ×××××车辆所有人为被告徐州永刚电力设备有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。两原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院：1、判令被告赔偿原告陈玉春医疗费20713.07元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，后期医疗费13000元，误工费39000元，护理费11959.2元，交通费500元，残疾赔偿金75664.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2090元，按责划分后为159428.8元。2、判令被告赔偿原告陈某医疗费851.64元，按责划分后为596.1元。3、判令被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在保险限额内对原告直接承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口本，打工单位证明、工资表，银行流水，单位营业执照，2、道路交通事故认定书，3、出院记录，医疗费发票，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，5、被告信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单、企业信息。 被告姚皓未作答辩。 被告徐州永刚电力设备有限公司辩称：对原告请求的各项损失经核实无异议，本公司予以认可；本车在保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿。 被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分肃清过高，原被告均未向本公司索赔，本公司不承担诉讼费、鉴定费。 经庭审质证意见如下： 被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司对原告证据1无异议，但原告需提供劳动合同以证明其劳动关系；对证据2、3无异议；对证据4后续治疗费认为过高，协商不成，保留重新鉴定权利，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5无异议。 被告徐州永刚电力设备有限公司质证意见同保险公司意见。 经审理查明：2018年12月29口18时30分，被告姚皓驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车，沿351省道由北向南行驶至15ＫＭ＋300Ｍ处调头时，与原告陈玉春驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈玉春及摩托车乘员原告陈某受伤、车辆损坏。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队第341502420180004867《道路交通事故认定书》认定，被告姚皓负事故主要责任，原告陈玉春负事故次要责任，原告陈某无责任。原告陈玉春受伤后当即入住六安市人民院，经诊断为：左锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝前后交叉軔带损伤；2019年1月1日行左锁骨骨折切开复位植骨内固定术，原告陈玉春住院至2019年1月6日出院，共住院8天，花去医疗费20713.07元，出院医嘱：1、定期换药，保持切口清洁干燥，术后2周拆线，2、注意休息3个月，休息3个月后根据情况指导进一步功能锻炼，加强营养及护理，右下肢支具外固定6周，远期复查，3、避免患肢过早剧烈运动，建议左上肢悬吊制动，4、我院门诊复查，不适随诊。原告陈登风受伤经六安市人民医院门诊治疗，支付医疗费851.64元。2019年4月8日，原告陈玉春伤残等级鉴定、二次手术取出内固定费用评估、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第2-180号《关于对陈玉春的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人陈玉春因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折，导致左肩关节丧失功能达25%以上符合“分级标准”十级伤残；右胫骨平台骨折，右胫骨平台及股骨下端股水肿，右膝关节腔髌上囊积液，右膝交叉韧带、髌韧带、副韧带损伤，右膝半月板Ｉ-ＩＩ。损伤，导致右膝关节丧失功能达25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左锁骨中外段粉碎性骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万叁仟元；3、三期评定为：误工150日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费2090元。庭审中，原告陈玉春与被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司协商一致，对原告陈玉春后续医疗费确定为10000元。 另查明一：被告姚皓驾驶的苏Ｃ×××××车辆所有人为被告徐州永刚电力设备有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告姚皓在事故发生时系被告徐州永刚电力设备有限公司员工。 另查明二：2019年元月14日及元月23日，位于六安市的六安市龙兴汽车零部件有限公司先后出具证明：陈玉春为我公司车间工人，工作年限自2015年元月至2018年12月29日，该同志上班期间吃住在公司，公司提供。该公司炳提供陈玉春自2018年1月至2018年12月期间每月工分表。原告陈玉春炳提供银行工资流水明细，反映其工资收入为3000元-10000元不等。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的相关证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姚皓驾驶机动车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告姚皓负事故主要责任，原告陈玉春负事故次要责任，原告陈某无责任的认定，本院予以采信；原告陈玉春、陈某因此受到身体伤害，被告姚皓及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应民事赔偿责任；由于被告姚皓驾驶的苏Ｃ×××××车辆所有人为被告徐州永刚电力设备有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告诉请的相关损失依法由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担；两原告损失超过交强险限额部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，应由原告陈玉春与被告姚浩按30%：70%比例责任予以承担，被告姚浩应承担的部分由其投保车辆的被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司从商业三者险内予以替代赔偿；原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告后续医疗费，本院采纳原、被告当庭协商确认的意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院以核定的标准予以支持；原告提供其在城镇务工并在其工作单位生活居住及工资银行流水，达一年以上，有稳定工资收入的相关证据，根据相关法律规定，对原告请求按2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金等相关损失的理由，本院予以采信；原告请求护理费标准132.88元／天计算，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的务工证据及工资收入银行流水，酌定按210元／天予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告陈玉春的损失为：医疗费20713.07元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费11959.20元（132.88元／天×90天），误工费31500元（210元／天×150天），残疾赔偿金75664.60元（34393元／年×20年×11%），交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计157176.87元；原告陈某损失为医疗费851.64元。由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈玉春、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉春误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈玉春医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金损失26023.80元［（157176.87元-120000元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈玉春、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉春误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元； 二、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈玉春医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金损失26023.80元； 三、驳回原告陈玉春其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费3510元，减半收取1755元，鉴定费2090元，合计3845元，由原告陈玉春负担645元，被告姚皓、徐州永刚电力设备有限公司共同负担2200元，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。