云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1164号原告李树金，男，1963年10月13日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。被告杜贵成，男，1962年2月22日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李树金诉被告杜贵成身体权纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李树金及其委托代理人陈莺，被告杜贵成及其委托代理人王成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树金诉称，2014年6月25日，我听妻子讲自家的石头被村委会主任张春平等人拉走，于是去找村领导询问情况，在询问情况的过程中被杜贵成用铁铲打伤。经石林彝族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，此次事件致使我头颅外伤、脑震荡，头皮多处裂伤，其损伤程度已经达到轻微伤。原告于2014年6月25日在石林天奇医院住院治疗，并于2014年7月7日出院，共计住院12天，住院期间自行垫付所有费用，期间被告及其家属并未到医院探望。我于2014年7月28日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，后期治疗费为3200元。被告对原告的损失拒不赔偿，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失费用共计37029.21元（医疗费8329.21元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费500元、误工费20400元、后期治疗费3200元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元）。被告杜贵成辩称，一、被告无主体资格，理由是：小屯村民委员会根据鹿办发[2014]36号“城乡清洁工程”实施细则、实施方案的两个通知，小屯村委会2014年6月，村委会四职：谢有兴、严桂兰、张春平、雷从富，十大员及村小组正、副及妇代组长共41人，召开“城乡清洁工程”清理动员启动会后，各组小组在广播上通知及公示通知，山田、小屯、大官庄、龙井沟、石哑口、太平田、张家坝塘共七个自然村道路街心，我是代表龙井沟村的一员参加，村公路两旁垃圾、粪堆、石头及杂物占道进行清理工作，小屯全村村内道路，房前屋后的清理，村委会及村小组所有人员达41人于2014年6月25日早上开始对各家、各户自己未清理的实施清理。所以，参与村委会组织的“城乡清洁工程”工作是我的责任和义务，所以原告把我诉上法庭，实为不适格主体。二、原告诉求赔偿及实施理由与事实不符，理由是：清理原告家的不仅是石头还有粪堆，是村委会按“城乡清洁工程”的方案及细则组织进行清理拉走，不是被村委会主任张春平等人拉走。喻兰仙当即电话告知原告说：“堆在路边的石头被村委会的人拉走了。”原告自己骑着摩托车去找执行职务的工作人员。到了不是问，而是爬上装载机说：“哪个喊你铲我的石头。”装载机驾驶员说：“我是个打工的，你去找村委会领导。”原告就与张春平吵嚷，被在场的雷从富劝开。原告转回去骑摩托车时又跟张春平吵嚷，张春平说：“你给是还歇不掉？”原告拿起树下边的锄头去挖张春平，我急忙用手中的铲铲去挡，铲铲就顺着锄头把下滑，铲铲的平面碰着原告的头，当时出血，而并非是我用铲铲打伤。所以发生本案是村委会组织实施“城乡清洁工程”过程中，原告不息事，原告属无理取闹，还要去问装载机驾驶员，被雷从富拉开后，原告不是冷静对待，而是抄起树下的锄头就朝张春平的头上乱挖，如果不是我用铲铲去挡，后果不堪设想。可以说原告对村委会组织实施“城乡清洁工程”工作，清走了自家石头不满，原告妨碍村委会组织的工作人员执行职务，据此，原告起诉我，实为主体不适格。三、原告产生的费用只能是原告自己承担。理由是：根据以上的事实和理由，原告的伤与事实不相符，即使产生了费用也只能是原告自己承担。望法庭查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立，即被告是否应承担赔偿责任？根据争议焦点，原告李树金向本院举证如下：1、李树金的身份证复印件1份。证实：李树金的基本信息和诉讼主体资格。被告质证对该证据的“三性”予以认可。本院对该证据依法予以确认。2、杜贵成的户籍信息表1份。证实：杜贵成的基本信息和诉讼主体资格。被告质证对该证据的客观性予以认可，不认可关联性。本院对该证据的真实性、合法性依法予以确认。3、石林彝族自治县公安局板桥派出所调取的询问笔录2份，石林彝族自治县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书1份，证人胡某、段某出具的情况说明和身份证复印件各2份，李树金的血衣1件。证实：李树金被杜贵成用铁铲打成轻微伤的事实。被告质证认为对杜贵成询问笔录的客观性予以认可，对李树金的询问笔录不予认可。原告不是杜贵成将他打出血后才抬锄头挖的。对鉴定意见书的“三性”予以认可，不认可举证目的。对胡某、段某的情况说明“三性”均不认可。认可现场出血的事实。本院将该组证据收录在卷，并结合其它证据依法予以确认。4、石林县天奇医院出具的出院小结、诊断证明各1份，住院治疗费收据1份，门诊收费收据6份，住院病人费用分类汇总表1份；石林县福康大药房的收款收据1份。证实：李树金于2014年6月25日至7月7日在石林天奇医院住院治疗12天；支付医疗费8329.21元；李树金住院期间需人护理，出院后建议休息3个月。被告质证对出院小结、诊断证明的合法性不予认可，对其它证据的“三性”予以认可。本院认为，出院小结、诊断证明系具有资质的正规医院出具，在被告没有证据予以反驳的情状下，对该组证据本院依法予以确认。5、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书1份，鉴定费发票1份。证实：原告需后期治疗费3200元及支付鉴定费600元。被告质证对证据的客观性予以认可，关联性、合法性不予认可。本院认为，原告在具有资质的鉴定机构由专业人士作出的鉴定，在被告没有证据予以反驳的情状下，对该组证据本院依法予以确认。6、误工收入证明1份。证实：原告每天的收入为200元。被告质证对该证据的“三性”不予认可。本院认为，在没用劳动合同，发放工资记录等相关证据相佐证的情状下，本院对该证据依法不予采信。7、交通费票据38张。证实：原告因治疗病情花费交通费为500元。被告质证对该证据不予认可。本院将结合本案的实际及其它证据依法予以确认。8、照片10张，喻某出具的证明及身份证复印件各1份。证实：原告堆放石头处系自家烤房周围，烤房路距路边有5米多远，堆放的石头并不影响道路上车辆和行人的正常通行；大官庄村待客处对面垃圾存放处旁边也有石头堆放，且靠路边，小屯村委会并未清理该障碍物；小屯村往大官庄村方向的路边有空心砖堆放，在有对向车行驶的情况下严重影响车辆通行，小屯村委会并未清理该障碍物。被告质证对客观性予以认可，对关联性、合法性不予认可。本院认为，对该证据的真实性依法予以确认，但是不能以此证明原告的举证目的。9、证人喻某出庭作证。证实：李树金家的石头是堆在自家门前，原告堆放石头的地方是喻某家与原告家的空地，烤房属于李树金家所有。堆放石头位置没有妨碍道路通行。证人在庭审中陈述：村委会在广播里通知各家清理堆放的杂物，喻某与原告家均属于需要清理的范围，喻某家堆放的杂物一样被村委会清理走。原、被告对证人证言均无异议，本院对该证人证言依法予以确认。10、证人赵某出庭作证。证实：原告的误工收入情况。证人在庭审中陈述：2013年9、10两个月，原告在证人处做活40多天，2014年3月原告在证人处做活20多天，证人每天支付200元工资给原告。原、被告质证对证人证言无异议。本院认为，证人证言能够证实原告一段时间在外打工期间的收入情况，但不能以此计算原告的误工费为每天200元。被告向本院举证如下：1、鹿办发[2014]36号文件1份，鹿办发[2014]58号文件1份，小屯村乡村清洁工程实施及管理办法1份，照片19张，会议记录1份，村情简报1份。证实：2014年6月18日小屯村委会对“城乡清洁工程”作了部署，召开村组干部会议贯彻实施36号、58号方案和细则。2014年6月25日早上9时至下午7时就小屯村委会辖区12个村民小组进行杂物清理。执行清理工作职务的共41人。原告质证认为，对两份文件及会议记录、村情简报的合法性、真实性予以认可，但不认可关联性；照片中没有关于原告堆石头的照片，对照片不予认可。本院认为，该组证据可以证实2014年6月25日小屯村委会按照“城乡清洁工程”的要求统一进行杂物清理。2、石林彝族自治县公安局板桥派出所调取的询问笔录3份。证实：2014年6月25日下午6时左右，李树金正用锄头危及执行工作职务的主任张春平的生命。杜贵成对李树金的不法侵害执行职务的主任张春平时用手中的铲铲阻挡其行为的发生，而碰伤李树金的头，并未超过必要限度。原告质证认为，对证据的真实性无异议，对杜贵成、张春贵的陈述不予认可，对证明目的不予认可。本院将该证据收录在卷，并结合其它证据依法予以确认。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年石林彝族自治县开展“城乡清洁工程”。鹿阜街道办事处小屯村委会根据县上的相关要求用广播等方式通知全体村民自行清理各自家门前的杂物。2014年6月25日鹿阜街道办事处小屯村委会进行“城乡清洁工程”的清理，对不自行清理自家门前杂物的，由村上统一清理。村委会按照规定将被告家门前未清理的石头清理干净，被告知晓后找到村委会的领导理论，还爬上了清理杂物的装载机，并与村委会的领导发生口角，在争吵过程中原告的头部被被告的铁铲致伤。原告受伤后到石林天奇医院住院治疗12天好转出院，支付医疗费7816.21元，出院后在石林县福康大药房购药支付513元。医嘱称，建议休息3个月；继续药物治疗；住院期间需1人护理。原告的伤情经石林彝族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤；经昆明锦康司法鉴定中心鉴定尚需后期治疗费3200元，支付鉴定费600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告不按照村委会的相关要求自行清理自家门前堆积的石头，村委会干部组织统一清理后，原告不能冷静对待，找到村委会干部理论，并一度爬上村委会用于清理杂物的装载机，在这过程中与村委会干部发生口角，进而导致纠纷的发生，原告对纠纷的发生具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称的，被告系不适格主体，且是进行防卫行为，不应承担赔偿责任的辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条对精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费作了相关规定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的误工费每天200元，根据原告提交的证据不能证实其欲证主张，本院依法不予支持，按照当地农民的收入水平，误工费以每天50元计，原告的误工费计算为：102天×50元/天=5100元。原告主张的交通费500元，虽提交了若干张出租车发票予以证实，但仅能按照一般交通工具所需支出的费用予以计算，根据本案的实际，原告到昆明鉴定需支出交通费是事实，本院酌定交通费为150元。原告主张的营养费，因其未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告的经济损失确认为：医疗费8329.21元、后期治疗费3200元、误工费5100元、护理费1200元、交通费150元、住院伙食补助费1200元、鉴定费600元，共计19779.21元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李树金的经济损失19779.21元，由被告杜贵成在本判决生效后十日内一次性赔偿30%，即5937.76元。二、驳回原告李树金的其它诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告李树金负担293元，由被告杜贵成负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  舒馨颖二〇一四年十月二十一日书 记 员  张鹏昆