江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第00804号原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489路。法定代表人王江涛，该行行长。委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人王治昊。被告张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人卞俊刚，该公司董事长。被告张家港市紫光电焊机有限公司，住所地张家港市鹿苑镇经济开发区。法定代表人蒋国政，该公司董事长。被告张家港市德嘉标准件有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村小庄社区。法定代表人赵伟德，该公司董事长。被告蒋国政。被告卞俊刚。被告赵伟德。被告钱静珍。被告王丽芬。原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）与被告张家港市富腾塑胶手套有限公司（以下简称富腾公司）、张家港市德嘉标准件有限公司（以下简称德嘉公司）、张家港市紫光电焊机有限公司（以下简称紫光公司）、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告渝农商银行的委托代理人沈斌、王治昊到庭参加诉讼，被告富腾公司、德嘉公司、紫光公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告渝农商银行诉称：2013年5月23日，原告与被告富腾公司、德嘉公司、紫光公司签订《联保贷款合同》，约定被告富腾公司可使用的贷款金额为250万元、被告德嘉公司可使用的贷款金额为100万元、被告紫光公司可使用的贷款金额为250万元，贷款期限均为12个月。原告与被告富腾公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告富腾公司可使用的贷款金额为人民币250万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.6%，罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。原告与被告德嘉公司、紫光公司签订《保证合同》，与被告蒋国政、卞俊刚、赵伟德签订《保证合同》、与陆正明、被告钱静珍、王丽芬签订《保证合同》，分别约定被告德嘉公司、紫光公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬为被告富腾公司依《联保贷款合同》形成的债务提供保证担保。后原告依约发放贷款，贷款到期后，被告富腾公司拒不支付本金和利息，截至2014年6月20日，拖欠贷款本金250万元、利息173104.34元。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告富腾公司归还贷款本金250万元，截至2014年6月20日的欠息173104.34元，以及自2014年6月21日起至实际清偿之日以本金250万元为基数按年利率19.2%计算的利息；2.被告富腾公司赔偿律师费损失100000元；3.被告德嘉公司、紫光公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬对被告富腾公司的本案付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告富腾公司、德嘉公司、紫光公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬未作答辩。经审理查明：2013年5月23日，渝农商银行（贷款人，甲方）与紫光公司（借款人、保证人、联保小组成员1）、富腾公司（借款人、保证人、联保小组成员2）、德嘉公司（借款人、保证人、联保小组成员3）签订编号为2013年联保贷字第0005号《联保贷款合同》一份，约定：本合同联保小组成员因缺乏资金，向贷款人申请贷款，贷款人同意提供贷款，联保小组全体成员同意相互提供连带责任保证担保；每名联保小组成员同意为本合同项下其他联保小组成员所欠贷款人的一切债务提供连带责任保证担保，共同承担连带清偿责任，贷款人在必要时可以向其中任何一名或多名联保小组成员行使担保权；被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、联保小组全体成员应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等）；联保小组全体成员的保证为连带责任保证；联保小组成员1的贷款金额为250万元，联保小组成员2的贷款金额为250万元，联保小组成员3的贷款金额为100万元；联保小组成员1、2、3的贷款期限均为2013年5月23日起至2014年5月22日止。同日，渝农商银行（贷款人、甲方）与富腾公司（借款人、乙方）签订合同编号为2013年公流贷字第900101201300240号的《流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款250万元，贷款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，贷款用途为流动资金，贷款利率为固定利率年利率9.6%，还款方式为按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日每月20日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约；出现违约情形时，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，渝农商银行（保证人、甲方）与紫光公司、德嘉公司（保证人、乙方）签订编号为2013年保字第0148号的《保证合同》、与蒋国政、卞俊刚、赵伟德（保证人、乙方）签订编号为2013年保字第0149号的《保证合同》、与钱静珍、陆正明、王丽芬（保证人、乙方）签订编号为2013年保字第0150号的《保证合同》各一份，约定乙方自愿为甲方与富腾公司签订的编号为2013年联保贷字第0005号《联保贷款合同》项下所形成的债务提供保证担保，担保的主债权数额为250万元，保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，渝农商银行于2013年5月28日向富腾公司发放贷款250万元，贷款到期日2014年5月22日，月利率为0.8%。借款到期后，因富腾公司未能按约归还借款本息，引起本案纠纷。审理中，渝农商银行明确，截至2014年6月20日，富腾公司结欠借款本金250万元，利息173104.34元，自2014年6月21日起至判决确定的履行之日的利息按照正常利率加收100%计算，即按照年利率19.2%计算。另查明，渝农商银行为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费100000元。以上事实，有《联保贷款合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉《联保贷款合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。原告渝农商银行向被告富腾公司发放贷款250万元，被告富腾公司应当按约归还本息，逾期未能归还本息的，应当承担逾期还款的违约责任。原告渝农商银行要求被告富腾公司归还借款本金250万元，本院予以支持。原告渝农商银行主张被告富腾公司支付利息损失，其中截止到2014年6月20日的利息为173104.34元，之后的利息按照年利率19.2%计算至实际清偿之日，上述利息计算不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告渝农商银行主张被告富腾公司赔偿律师费损失10万元，具有合同依据，律师费已实际发生，本院予以支持。原告渝农商银行要求被告德嘉公司、紫光公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬对被告富腾公司的本案债务承担连带清偿责任，被告富腾公司、德嘉公司、紫光公司与原告渝农商银行签订《联保贷款合同》，自愿为各自在联保贷款合同项下的债务提供连带保证责任担保，被告德嘉公司、紫光公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬分别与原告渝农商银行签订保证合同，自愿为被告富腾公司的在《联保贷款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告富腾公司、德嘉公司、紫光公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市富腾塑胶手套有限公司归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息（计至2014年6月20日的利息为173104.34元，自2014年6月21日起的利息按照年利率19.2%计算至判决确定的履行之日）。二、被告张家港市富腾塑胶手套有限公司赔偿原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失10万元。上述第一、二项限被告张家港市富腾塑胶手套有限公司于判决生效后10日内履行。三、被告张家港市德嘉标准件有限公司、张家港市紫光电焊机有限公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬对被告张家港市富腾塑胶手套有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30485元、保全费5000元合计35485元由被告张家港市富腾塑胶手套有限公司、张家港市德嘉标准件有限公司、张家港市紫光电焊机有限公司、蒋国政、卞俊刚、赵伟德、钱静珍、王丽芬负担，该款已由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年十月十一日书 记 员  钱丽芳本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。