wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0521民初2747号原告：青州德中塑制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇涝洼（程辛村）。法定代表人：裴德忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张文山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建平，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宁夏红枸杞产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王黎明，系该公司总经理。被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王黎明，系该公司总经理。被告：宁夏汇添宝投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王黎明，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告青州德中塑制品有限公司与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红枸杞产业有限公司、宁夏红枸杞产业销售有限公司、宁夏汇添宝投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《供货合同》，约定如发生争议，双方友好协商解决，协商不成由合同签订地（宁夏中卫市）有管辖权的法院裁决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，本案应由合同签订地的人民法院管辖，故本案应移送至宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。经审查，本院认为，原告向法庭提交的《供货合同》第十四条中纠纷解决约定：“如发生争议，双方友好协商解决，协商不成由合同签订地（宁夏中卫市）有管辖权的法院裁决”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由合同签订地的人民法院管辖，而合同签订地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。故此，被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判 员于龙            二〇一九年六月十九日 书记 员王莉       附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。  第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执62号 申请执行人：焦红飞，男，1987年3月23日出生，汉族，职业，高中文化，现住新河县。 被执行人：李志稳，女，1964年9月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：王状状，女，1987年11月11日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：曹瑞波，男，1965年10月1日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行焦红飞与曹瑞波、李志稳、曹红坤、王状状借款合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十六日 书记员 曹萌媛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3597号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。地址：山西省临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。委托诉讼代理人：陈凯、黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：段青峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住临汾市。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告段青峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金98076.18元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计16883.28元（该金额计算至2018年3月19日，自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。被告答辩要点：对原告起诉数额不认可，实际拿了原告61000元，对利息不认可，原告承诺三年内没有利息。审理查明：被告段青峰通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为100000元，约定最长用款期限36个月。被告银行卡分别于2016年7月16日刷卡消费28000元，2016年7月17日刷卡消费50000元、22000元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，被告实际领取72000元。被告已还本金1923.82元。以上为本案基本事实。本院认为：原告在向被告发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使被告未得到全部贷款，对贷款本金以被告实际领取的72000元认定，被告已还本金1923.82元，尚欠原告的本金为70076.18元。因被告实际占用了以上资金，对原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因原告在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段青峰归还原告借款本金70076.18元，并承担自2016年7月17日起至付清之日止的利息、罚息（利率合计按月息6.597‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2599元减半收取1299.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月十日书记员 张露露
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢30号 申请执行人：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：赵国生，男，1967年3月16日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行宋更维与赵国生租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴向前
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终867号 上诉人(原审被告)：西乌珠穆沁旗宇夏建筑有限责任公司。 法定代表人：房某，经理。 委托诉讼代理人：苏某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：锡某。 法定代表人：马某，该站经营者。 委托代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 上诉人西乌珠穆沁旗宇夏建筑有限责任公司因与被上诉人锡某、锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西乌珠穆沁旗宇夏建筑有限责任公司当庭申请撤回上诉，并于2019年6月17日向本院提交了书面的撤诉申请。 本院认为，西乌珠穆沁旗宇夏建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西乌珠穆沁旗宇夏建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8008元，减半收取4004元，由上诉人西乌珠穆沁旗宇夏建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年六月十九日 书记员  王朝凤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1488号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪，职务：经理。 委托诉讼代理人：王双军,男，1983年1月30日生，汉族，该公司员工（特别代理）。 被告：郝建国，男，1987年9月6日出生，汉族，住山西省天镇县。 被告：丁艳红，女，1986年9月7日生，汉族，住山西省天镇县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝建国、丁艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告郝建国、被告丁艳红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告郝建国、丁艳红给付我原告租赁费79999.05元及违约金23999.72元，共计103998.77元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年3月1日，被告郝建国与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租纳智捷车一辆，总租金132990.05元，其中起租租金35048元，分期租金97942.05元，分36个月付清，从2014年4月10日始至2017年3月10日止。在履行合同过程中，由于被告郝建国未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金79999.05元，经我原告多次催要，被告郝建国仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告郝建国支付拖欠的租金79999.05元并支付违约金。 被告丁艳红与被告郝建国系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。 原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 郝建国、丁艳红未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明被告以售后回租方式承租了车辆，约定了双方之间的租赁关系，还款期限、还款数额等； 2、财产共有人承诺书、结婚证各一份，证明郝建国与丁艳红系夫妻关系，丁艳红同意以共同财产承担偿还义务； 3.郝建国还款明细一份，证实被告归还租金17943元。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告郝建国签订了《融资租赁合同》，合同约定，被告向原告承租纳智捷汽车一辆，(车架号为：LUXS71H25DB003674、发动机号：GB0005823),总租金132990.05元，起租租金35048元，分期租金97942.05元，分35期归还。合同第十六条约定，郝建国未按期足额支付租赁费，原告方有权按应付金额千分之五支付违约金，原告自认为该约定过高，故请求按拖欠数额30%支付违约金。 另查明，二被告系夫妻关系，丁艳红为原告出具了承诺书愿以夫妻共同财产承担债务。 在履行合同过程中，被告归还部分款项，剩余79999.05元。因被告未按期履行，经向被告催要未果故原告诉至我院。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定归还租赁费，违反了合同约定，理应承担违约责任。被告丁艳红以被告郝建国妻子的身份向原告承诺以夫妻共有财产承担债务，故被告丁艳红应与被告郝建国对拖欠原告租赁费承担共同偿还责任。由于双方在合同中对违约进行了明确的约定，现原告已变更了违约金的计算标准，原告该请求是自行处分其权利，不违反法律及被告方的合法权益，本院予以支持。故被告理应按该约定支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告郝建国、丁艳红于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金79999.05元及违约金23999.72元（违约金计算方法：79999.05元*30%），共计103998.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.0元，由被告郝建国、丁艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  孟凡佳 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执170号 申请执行人:陈发伦，男，1976年9月7日生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈勇，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人王国建陈发伦依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9449号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人陈勇支付15000员欠款给申请人，被执行人承担案件受理费90元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无、车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人下落，已根据申请人之申请人将被执行人移送公安机关采取临控措施。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9449号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8019号 起诉人：韦凤直，男，1994年3月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 起诉人：张洪永，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 2019年6月12日，本院收到韦凤直、张洪永提交的起诉状，并于当日送达一次性补正告知书告知韦凤直、张洪永补正的内容和期限，韦凤直、张洪永逾期没有补正。韦凤直、张洪永向本院提出诉讼请求：1、判令裴先华、金雨向韦凤直、张洪永支付货款29565元；2、本案受理费由裴先华、金雨承担。事实与理由：韦凤直、张洪永合作售卖燕窝。2018年10月27日，裴先华、金雨通过与韦凤直、张洪永沟通，确定了裴先华、金雨向韦凤直、张洪永购买燕窝的种类、数量和送货方式。韦凤直、张洪永按照要求发货后，裴先华、金雨以各种理由推卸而未支付燕窝款。 本院经审查认为，人民法院立案登记制的前提是公民提起的诉讼必须符合法律规定，是否属于受诉人民法院管辖是立案登记法定审查内容之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因合同纠纷引发诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告住所地的确定，韦凤直、张洪永提交钦州市公安局交通警察支队核发给金雨的C1机动车驾驶证复印件拟证明金雨的住所地在南宁市，机动车驾驶证是许可公民驾驶某类机动车的法律凭证，并不能直接作为公民住所地的证明，且该机动车驾驶证有效期限已于2016年9月9日届满；韦凤直、张洪永主张裴先华、金雨的住所地在南宁市，经本院一次性补正告知书告知补正的内容和期限，其逾期没有进行补正，因此，本院对此主张不予认可。关于合同履行地的确定，本案诉请支付货款，作为接收货币一方的韦凤直、金雨的住所地即来宾市兴宾区为本案的合同履行地，韦凤直、金雨主张其经常居住地在南宁市，经本院一次性补正告知书告知补正的内容和期限，其逾期没有进行补正，本院对其主张不予认可。综上，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对韦凤直、张洪永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年六月二十四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执41号 申请执行人：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，现住新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：楚国彬，男，1961年9月16日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行苏慎勇与楚国彬借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十六日 书记员 焦贵国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6537号之一 被执行人：刘年利，男，1998年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于刘年利刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘年利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因刘年利未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘年利进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘年利发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘年利负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十六日 书记员 周瑞鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2818号原告：朱军碧，男，1973年12月31日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：雷亚云，男，1985年6月5日出生，汉族，身份证住址：云南省五华区。原告朱军碧与被告雷亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告朱军碧于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军碧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军碧撤诉。案件受理费670元减半收取为335元，由原告朱军碧承担。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6386号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。被告：李文富，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告李文富金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  李 颖二〇一九年六月二十四日书记员  胡晓雯
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初874号原告：杨秀银，女，住甘肃省酒泉市。被告：卢德荣，男，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：姚金花，女，住甘肃省瓜州。原告杨秀银诉被告卢德荣、姚金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 典人民陪审员 朱学信人民陪审员 卢 成 二〇一九年六月二十七日书 记 员 刘 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3414号上诉人（原审原告）：罗献春，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人罗献春因与被上诉人李峰房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月19日向上诉人罗献春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。罗献春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗献春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初976号 原告：朱发国，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：吴钦霞，女，1992年7月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告朱发国诉被告吴钦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发国到庭参加诉讼，被告吴钦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称:2018年12月份，被告以其母亲生病住院为由，向原告借款9250元。被告出具借条给原告，并约定在2019年1月30日还款5000元，余款在2019年3月30日还完。还款期限届满，被告均以无钱为由，未归还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款9250元及其利息（利息按年利率6%，从2019年4月1日起计至判决给付之日止）。2、案件受理费由被告负担。 原告为其主张向本院提供的证据借条一张。证明被告向原告借款9250元。 被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年12月份，原告以现金方式出借9250元给被告，被告出具了借条给原告，并承诺于2019年1月30日还款5000元，余款在2019年3月30日前还完，后被告未归还原告借款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款9250元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金9250元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，原告主张利息按年利率6%，从2019年4月1日起计至判决给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴钦霞归还原告朱发国借款本金9250元及利息（利息以9250元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴钦霞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年六月十日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3002号 申请执行人:张丽，女，汉族，1965年10月14日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 申请执行人：张超，男，汉族，1976年6月28日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：刘超群，女，汉族，1957年1月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张丽、张超依据生效的本院（2015）红民商初字第473号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请人张丽、张超支付租金，按照每月5000元从2014年11月6日起计算至实际交还商业用房之日止，承担诉讼费275元，执行费2825元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到有34334.05银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人、被执行人无车辆登记、无证券、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人刘超群有一套登记在案的位于遵义市红花岗区房产，但因房屋老旧，暂时未找到该房屋下落，申请执行人同意待找到该房产下落后再行处置。执行法官到被执行人所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其本人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张丽、张超及其代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）红民商初字第473号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年六月十八日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执366号之一 申请执行人：黄碧兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林秋旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑光云，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄碧兰、林秋旺与被执行人郑光云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6329号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑光云应向申请执行人黄碧兰、林秋旺偿还款项436800元及迟延履行债务利息。本院于2019年1月7日依申请立案执行后，向被执行人郑光云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑光云的财产情况进行了查询。未发现被执行人郑光云有其他可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人黄碧兰、林秋旺向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑光云有其他可供执行的财产，申请执行人黄碧兰、林秋旺也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6329号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴丽诗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3808号上诉人（原审原告）：广州绿恒康体设施有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：韩文娟，公司员工。被上诉人（原审被告）：佛山市锐地刚体育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孙某1。上诉人广州绿恒康体设施有限公司（以下简称绿恒公司）因与被上诉人佛山市锐地刚体育发展有限公司（以下简称锐地刚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：绿恒公司向一审法院起诉并请求：1.锐地刚公司支付拖欠的工程余款21570元予绿恒公司；2.确认锐地刚公司违约并以工程余款21570元为本金自2016年7月15日起至付清日止按日支付千分之一的滞纳金予绿恒公司；3.确认锐地刚公司未付清涉案工程余款21570元以及滞纳金前两个钢结构儿童游泳池所有权归绿恒公司所有；4.确认锐地刚公司未付清工程余款21570元以及滞纳金前相关的泳池设备所有权归绿恒公司所有；5.锐地刚公司支付质保金3235.5元予绿恒公司。因涉案工程系绿恒公司以“包工包料”的方式进行承建，现该工程已被生效的（2018）粤06民终2724号民事判决认定为质量不合格并判决解除相应的施工合同,绿恒公司向锐地刚公司返还已支付的全部工程款。因当事人未在（2018）粤06民终2724号案中诉请对诸如泳池设备的价值、归属等事项的处理，故绿恒公司在合同解除后另行向锐地刚公司主张权利，具有事实和法律依据。一审法院未对诸如泳池设备的种类、价值、归属以及锐地刚公司是否愿意继续利用相关设备等问题予以查明，属于认定基本事实不清。同时，一审法院亦未对上述设备是否应返还或折价等向当事人释明，未公平、妥善解决双方当事人的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17573号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人广州绿恒康体设施有限公司预交的二审案件受理费820.14元，经其书面申请后予以退回。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月十七日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1316号 申请执行人：陈鸿飞，女，汉族，1982年7月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈鸿飞与被执行人杨孝武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7498号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为偿还本金12万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院于2016年5月3日依法立案受理。 本院在执行（2016）闽0102执1316号申请执行人陈鸿飞与被执行人杨孝武民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，现因被执行人杨孝武名下位于台江区附属间,403单元房产暂不符合处置条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十一日 书记员  施文康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8976号原告：云南映天广告有限公司，统一社会信用代码:915301023995017035。住所地：云南省昆明市五华区核桃菁村和上马村警苑小区1幢1单元3层302室。法定代表人：杨敏。被告：云南良社商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100077644656M。住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：刘解玲。原告云南映天广告有限公司与被告云南良社商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告云南映天广告有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南映天广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南映天广告有限公司撤诉。案件受理费人民币5200元（已减半收取），由原告云南映天广告有限公司负担。审判员 林 昆二〇一九年六月十四日书记员 **远
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2601号之一 申请执行人：樊光丽，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万兴坤，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘云，女，汉族，1990年10月14日生，住安徽省全椒县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1049号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告万兴坤同意分批偿还原告樊光丽货款103000元，分别于2018年3月8日前偿还30000元，2018年6月30日前偿还30000元，下余款43000元于2018年12月30日前偿还，原告樊光丽放弃其他诉讼请求。二、上述项款，被告万兴坤如有一期违约不付，原告樊光丽有权要求支付全部下余款，并申请强制执行。案件受理费1720元，由被告万兴坤负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1.本案执行依据的（2018）皖1324民初1049号民事调解书确定的义务，万兴坤现已偿还72000元，截至2019年6月18日，尚欠34220元，自2019年7月起，每月底之前还2000元，至还清时止；2.若按第1条如期履行完毕，则（2018）皖1324民初1049号民事调解书确定的义务执行完毕，双方无其他纠纷，全案执结；3.申请人同意撤销被执行人的限制消费令、屏蔽失信被执行人名单；4.双方当事人同意本案终结执行；5.由刘云对上述债务提供担保，申请人同意解除对万兴坤所有的位于丁湖镇××北街西侧的自建房（不动产权证号为00009183）的查封；6.如被执行人违反上述协议，则申请人可申请恢复原判决书的强制执行，一次性还清，从违约之日起以下欠本金为基数按月利率2%计算利息至执行完毕止，并愿接受一切处罚。 本院认为，申请执行人要求解除对涉案房屋的查封并同意终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，涉案房屋的查封应予解除，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、解除对万兴坤所有的位于丁湖镇××北街西侧的自建房（不动产权证号为00009183）的查封； 二、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1049号民事判决书的执行程序； 三、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年六月十九日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1966号原告：孙文国，男，1967年5月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，该公司主任。原告孙文国与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执989号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人胡学贤，男，1998年5月4日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人胡学贤罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初300号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡学贤应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十四日 书记员 梁 玉 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2617号上诉人（原审被告）：黎明，男，1980年8月9日出生，汉族，居民。住所地：重庆市垫江县。委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师，重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李冬红，女，1976年1月1日出生，汉族，居民。住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。原审被告：夏益明，男，汉族，1964年5月30日出生，住所地：涪陵区。上诉人黎明因与被上诉人李冬红、原审被告夏益明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎明的上诉请求：依法判决撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初808号民事判决书，依法发回重审或直接改判为驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审未能依法定程序向上诉人送达开庭传票及相关法律文书。本人长期在外打工，本案一审系在本人未收到相关开庭传票及法律文书情况下组织开庭并作出的判决；二、被上诉人关于要求上诉人支付设备租赁款的诉讼已超法定诉讼时效。被上诉人李冬红未答辩。原审被告夏益明辩称，一、答辩人同意上诉人黎明的上诉意见，要求二审将本案发回一审法院重审或直接改判为驳回李冬红的诉讼请求；二、一审法院违反法定程序，未向本人及黎明送达开庭传票即组织开庭；三、李冬红主张的租金，明显已过诉讼时效，其主张不应得到支持。被上诉人李冬红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告租赁费416027元及利息（自2013年12月17日起按照银行同期贷款利率计算）。2、案件受理由被告承担。一审法院认定事实：原告从事建筑设备租赁业务，被告夏益明组建一劳务班组，被告黎明在夏益明劳务班组中负责管理工作。2012年9月15日，被告夏益明与案外人李宁签订《劳务分包合同》，约定由夏益明劳务班组对南山阳光海岸金沙滩7#、10#住宅楼进行施工。2012年10月15日，被告黎明与原告签订《建筑材料租赁合同》，工程名称为“东海阳光海岸金沙滩”，被告黎明在“委托代理人”处签字。2013年12月17日，夏益明劳务班组工人何东林出具结算单一份，载明应付钢管、扣件、顶丝租金31万元，已付租金9.1万元，破损折旧差价217027元，应付总计416027元。经本院对原告进行调查核实，确认该数额系扣除签订租赁合同时被告已交付的2万元押金后，剩余的应付款项。结算单载有“金沙滩7#楼、10#楼工程宁波建工项目部”，并有被告黎明签字。以上事实，有原告的陈述、《劳务分包合同》、《建筑材料租赁合同》、结算单、工资结算发放明细表、收款收据、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告黎明与原告签订《建筑材料租赁合同》，其目的在于租赁设备，供夏益明劳务班组在南山阳光海岸金沙滩7#、10#住宅楼施工项目中使用。作出以上判断的依据有三：1、夏益明劳务班组与案外人李宁签订《劳务分包合同》的时间是2012年9月15日，随后，2012年10月15日，被告黎明与原告签订《建筑材料租赁合同》，该合同虽未直接载明，租赁设备用于南山阳光海岸金沙滩7#、10#住宅楼，但工程名称为“东海阳光海岸金沙滩”，时间上亦符合为施工而租赁设备的合理进程，且被告黎明在“委托代理人”处签字，可以证实其租赁设备非为本人使用。2、何东林出具的结算单载明“我部向李冬红租赁钢管、扣件等……”“金沙滩7#楼、10#楼工程宁波建工项目部”，可证明租赁设备的实际用途。3、工资结算发放明细表载明被告黎明的工种为“管理”，可证实其具备一定的处理内部、外部事务的权限。综上，被告黎明与原告签订《建筑材料租赁合同》的行为，是一种依据职权进行的代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因被告黎明未到庭，不能证明原告在合同订立时知道其系被告夏益明的代理人，故该《建筑材料租赁合同》仅约束原告与被告黎明。故对原告要求判令被告黎明承担付款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明于判决生效之日起十日内支付原告李冬红设备租赁款416027元及利息（自2018年1月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7540元，由被告黎明承担。本院二审期间，对本案的事实，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。一审期间，被上诉人提交2017年9月28日证明一份“本人因租赁钢管（2013年12月17日）给李冬红出的结算单欠款情况属实。李冬红多次催要欠付租赁款。”有黎明签字。二审审理时，上诉人认可黎明签字系其本人所签。又称其长年在外打工但没有办理居住证。其他一审查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院未经法定程序向其送达开庭传票及相关法律文书即组织开庭，违反法律规定。根据对一审开庭传票、法律文书及法院特快专递的查询，本案一审系根据上诉人的身份证地址予以送达，邮递单显示因拒收而退回。因此，一审法院经过法定程序向上诉人进行了开庭传票送达，故，上诉人主张一审法院未经法定程序向其送达开庭传票及相关法律文书即组织开庭，理由不成立，本院不予支持。因上诉人自身的原因导致没有参加一审开庭，上诉人二审提出被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。且被上诉人一审提交有上诉人签名的证明，能够证明上诉人欠被上诉人租赁款属实，且被上诉人不断催要。从证明签署的时间2017年9月28日至被上诉人起诉，也未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，“。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”故，被上诉人向上诉人主张租金的诉讼时效并未超过诉讼时效，故上诉人以被上诉人主张超过诉讼时效为抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黎明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，由上诉人黎明负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年六月十九日书记员  鞠 潜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执592号之五申请执行人：徐某，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞某，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐某与俞某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人俞某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞某在中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处的存款208350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十七日书记员  耿为杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初571号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何书兵，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人何书兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月9日上午，被告人何书兵在广州市从化区太平镇花园路三巷6号门前，釆用螺丝刀拧钥匙孔的方式，盗走被害人武某1的台阳TY100T-V型二轮摩托车(发动机号码G0902376)一辆。经鉴定,摩托车价值人民币2481元。被告人何书兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何书兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何书兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何书兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。责令被告人何书兵退赔犯本罪的违法所得给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。责令被告人何书兵退赔犯本罪的违法所得2481元给被害人武某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 晔二〇一九年六月二十七日书记员 郑伟成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢801号 申请执行人：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：严献平，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：汤德龙，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2018年8月9日立案受理的申请执行人张笑娟与被执行人严献平、汤德龙、郑永森民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执6333号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4115号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金179880元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院拍卖被执行人郑永森所有的闽Ｆ×××××汽车，并以13496元成交。拍卖款扣除拍卖评估费1500元、扣车费200元、悬赏费500元，余款用于缴纳系列案件执行费、诉讼费，本案未受偿。查封郑永森所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十七日 书记员 江加龙（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2240号上诉人（原审原告）：李爱红，女，1966年8月16日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：宋天旺(系上诉人李爱红之夫)，住获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：河南获丰置业有限公司，住所地获嘉县中山路与文圣路交叉口东北角。法定代表人：段曾红，经理。委托诉讼代理人：徐全福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐全启，男，该公司员工。上诉人李爱红因与被上诉人河南获丰置业有限公司（以下简称获丰公司）相邻关系纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李爱红上诉请求：撤销原审裁定，判令获丰公司停止侵权，排除妨害。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为本案已提起行政诉讼，上诉人应通过对生效的行政判决的执行来解决采光问题不妥。行政判决解决的是行政行为是否合法，而本案是一个民事法律关系，获丰公司侵犯了上诉人的合法权益，需要民事法律来调整。获丰公司辩称，原审裁定正确。答辩人是按照获嘉县规划局的设计批准承建的房屋，答辩人不属采光侵权主体。采光问题，李爱红已通过行政诉讼得到解决，答辩人根据生效的行政判决及规划部门的要求，进行了拆除整改，已经得到解决，本案应驳回李爱红的上诉请求。李爱红向一审法院起诉请求：判令获丰公司停止侵权、排除妨害、恢复李爱红采光权。一审法院认定事实：2017年2月15日获嘉县城乡规划局向获丰公司颁发建字第410724170200007号《建设工程规划许可证》，获丰公司在获嘉县中山路与文圣路交叉东北角开发“东城嘉苑”商住楼，该项目占地3.08亩，共9层，高28.55米。该项目属于获嘉县人民政府旧城区节点改造项目。李爱红住所位于该项目北侧。获丰公司在施工过程中，李爱红认为该项目影响了其通风采光，多次向相关部门反映，均无果。2017年6月15日李爱红以获嘉县城乡规划局向获丰公司颁发的《建设工程规划许可证》不符合“住宅建筑日照标准”、且规划前未听取利害关系人李爱红的陈述申辩为由，诉至河南省新乡市红旗区人民法院，要求撤销获嘉县城乡规划局向获丰公司颁发的该项目的《建设工程规划许可证》。2017年8月4日，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702行初19号行政判决，认为撤销该行政行为会给国家利益、社会利益造成损害，不具备撤销的法定情形，判决确认获嘉县城乡规划局向获丰公司颁发的该项目《建设工程规划许可证》违法，并责令获嘉县城乡规划局采取补救措施。该判决已生效。2019年1月10日，李爱红以该项目影响其通风采光为由，向一审法院提起民事诉讼，要求获丰公司停止侵权、排除妨碍、恢复李爱红采光权。一审法院认为：李爱红所主张的采光权已向河南省新乡市红旗区法院提起行政诉讼，法院已作出生效判决，认为撤销获嘉县城乡规划局向获丰公司颁发的《建设工程规划许可证》的行政行为会给国家利益、社会利益造成损害，不具备撤销的法定情形，判决确认获嘉县城乡规划局向获丰公司颁发的该项目《建设工程规划许可证》违法，并责令获嘉县城乡规划局采取补救措施。该行政判决已生效，李爱红应通过对该生效判决的执行，解决采光问题。另外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向市、县人民政府城乡主管部门提出申请”的规定，获丰公司依照获嘉县城乡规划局颁发的《建设工程规划许可证》进行施工建设，未经规划主管部门审批，不允许变更，现李爱红要求获丰公司排除妨害的诉讼请求，不属于民事诉讼案件受理案件范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，一审裁定：驳回李爱红的起诉。一审案件受理费100元，退回李爱红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李爱红因其采光权受到侵害向一审法院提起诉讼。但就该采光权问题，李爱红曾提起行政诉讼，人民法院已作出生效行政判决，该行政判决确认获嘉县城乡规划局向获丰公司颁发的该项目《建设工程规划许可证》违法，并责令获嘉县城乡规划局采取补救措施。李爱红对其主张的采光权问题，应通过该生效行政判决的执行予以解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回李爱红的起诉并无不当，李爱红的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，李爱红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年六月十日书记员  谭俊周
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初2470号 原告:代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体户，身份号码；15XXXXXXXXXX。 被告：赵福金，男，38岁，蒙古族，农民。 本院在立案受理原告代凤春与被告赵福金民间借贷纠纷一案，于2019年05月10日立案后，在审理过程中，原告代凤春于2019年06月18日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代凤春的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代凤春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告代凤春负担。 审判员  冯福林 二〇一九年六月十八日 书记员  郝冰瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保99号 顾祖军、农志凯、黄瀚生： 本院在执行申请人顾祖军与被申请人农志凯、黄瀚生确认合同无效纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人顾祖军提出的财产保全申请，本院于2019年5月30日作出（2019）桂1402民初958号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人农志凯、黄瀚生的财产。 二、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在广西崇左市桂南农村商业银行驮卢支行14×××28账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 三、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在中国建设银行股份有限公司崇左分行6217003360000432491_156_1账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 四、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处62×××73账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 五、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在光大银行南宁民主支行78×××85账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 六、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在广西崇左市桂南农村商业银行左江分理处14×××65账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 七、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在中国建设银行股份有限公司崇左分行6227003360000209005_156_1账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 八、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在平安银行深圳分行营业部16×××34账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 九、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在广西崇左市桂南农村商业银行营业部14×××02账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在财付通支付科技有限公司12×××26账户内存款（冻结时余额为17.06元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十一、以55000元为限，冻结被申请人黄瀚生在财付通支付科技有限公司085e9858ee666f76f2876d028@wx.tenpay.com账户内存款（冻结时余额为52.33元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十二、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在中国农业银行股份有限公司崇左分行62×××78账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十三、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在工行广西崇左分行银行卡中心62×××92账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十四、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在光大银行南宁园湖支行78×××29账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十五、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在光大银行南宁园湖支行78×××83账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十六、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在工行广西崇左市江州支行21×××05账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十七、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在广西崇左市桂南农村商业银行太平支行14×××28账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十八、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在广西崇左市桂南农村商业银行左江分理处14×××06账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 十九、以55000元为限，冻结被申请人农志凯在广西崇左市桂南农村商业银行营业部14×××33账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月7日至2020年6月7日止。 二十、以55000元为限，查封被申请人农志凯名下号牌号码为桂Ｆ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限自2019年6月10日至2021年6月10日止。 二十一、以55000元为限，查封被申请人黄瀚生名下号牌号码为桂Ｆ×××××东风牌机动车一辆，查封期限自2019年6月10日至2021年6月10日止。 本院认为，崇左市江州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）桂1402民初958号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 崇左市江州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）桂1402民初958号民事裁定书民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市辉志腾科技有限公司;鑫联波通信(东莞)有限公司;深圳市鑫联波通信科技有限公司的（2019）粤1972执保3322号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初752号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：杨国臣，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：隋友明，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告高香港、姜延滨、杨国臣、隋友明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因四被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史 岩人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年六月六日书 记 员  赵美晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1972号原告：李福禄，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。负责人：王长征，主任。原告李福禄与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦春霞审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初6702号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：申绪钢，该公司员工，一般授权。被告：邓道淋，男，生于1987年5月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：黄春梅，女，生于1988年3月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告邓道淋、黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、申绪钢到庭参加诉讼，被告邓道淋、黄春梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年12月拖欠的物业管理费4372.20元、公摊费351.50元，共计4723.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务X小区业主，被告是7号楼房业主。原、被告均应当切实履行《X小区物业管理合同》。被告购买7-17-5房屋，该房屋建筑面积为122.47平方米。签订的《X小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年7月至2018年12月共计拖欠42个月的物业管理费、公摊费等费用，共计4723.70元。被告无故拖欠物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓道淋、黄春梅未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告邓道淋、黄春梅系忠县X小区7栋17-5住房的业主，该房屋建筑面积为122.47平方米。2011年12月，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业管理费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业管理费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。合同签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告从2015年7月至2018年12月未向原告交纳物业管理费及部分公摊费。至2019年5月，原告仍在X小区为该小区提供物业服务，X小区仍未成立业主委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业管理费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2015年7月起至2018年12月止的物业管理费4372.20元，经审查，原告的计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张公摊费351.50元，有相关的票据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。被告邓道淋、黄春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓道淋、黄春梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆伟航物业管理有限公司支付自2015年7月起至2018年12月止的物业管理费4372.20元、公摊费351.50元等费用，共计4723.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓道淋、黄春梅负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年六月十日书记员 陈艳玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执72号之一 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人：吴世利，男，1987年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王晓飞，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：**蒙，女，1989年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:汪凡，女，1981年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐军，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王显云，女，1977年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人吴世利、王晓飞、**蒙、汪凡、徐军、王显云追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2018)皖1524民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴世利、王晓飞、**蒙、汪凡、徐军、王显云至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴世利名下位于安徽省金寨县××明××城市广场××地××楼××室房屋（权证号：皖（2018）金寨县不动产权不动产权第××号）一套。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月三日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2217号 阚某： 本院立案受理的你申请执行刘某、刘某1、刘某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4774号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：郑田融，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郑田融信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审 判 员 林心恩 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0202行初5号 原告何林，男，1967年5月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，职务局长。 委托代理人刘德志。 原告何林诉被告唐山市自然资源和规划局注销国有土地使用权登记行为无效一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了相关的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何林及被告唐山市自然资源和规划局的委托代理人刘德志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月24日通过信息公开获知被告注销本人国有土地使用权登记的决定。被告无合法依据，违背《土地管理法》第58条和《国务院城市拆迁管理条例》。据最高法院判例：土地部门无权作出注销土地登记行为。注销土地登记是土地登记的种类之一，而土地登记是县级以上人民政府，而非作为政府组成部门的土地管理部门的法定职权。有权作出注销土地登记的，只能是县级以上人民政府，而非政府所属土地管理部门。土地管理部门作出注销土地登记的行为，属超越职权的无效行为。遂决定向人民法院起诉，请求：一、确认被告注销国有土地使用权登记的决定[2017]235号，超越职权的行政行为无效。二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告何林（乙方）已于2010年11月9日与唐山市路南区城市建设投资有限公司（甲方）签订了《南新道南侧拓宽区域居民住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（南新道平房拆字2010第2770号），且该协议书第十四条明确约定：“乙方将两证交给甲方，并同意甲方凭本协议和其他资料办理‘两证’注销登记事宜。”因此，被告作出的《唐山市国土资源局关于依法注销路南区南新道南侧区域内2299宗国有土地使用权登记的决定》（唐国土资地[2017]235号）已与原告没有利害关系，原告的起诉不符法定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何林的起诉。 案件受理费50元，退还原告何林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  温 杰 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年六月十七日 书 记 员  田 原
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3562号申请执行人：魏良平，女，1994年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：海外环球电子商务（北京）有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢2层201至215。法定代表人：宋丹丹，总经理。魏良平申请执行海外环球电子商务（北京）有限公司劳动争议一案，北京市大兴区区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4883号调解书已发生法律效力。魏良平向本院申请执行，要求被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司向魏良平支付工资款51675.89元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏良平亦未提供被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏良平申请执行的工资款51675.89元未受清偿。经申请执行人魏良平确认，被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏良平享有要求被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司负有继续向申请执行人魏良平履行债务的义务。申请执行人魏良平发现被执行人海外环球电子商务（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢2号 申请执行人：赵晓光，男，1984年11月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：郑磊，男，1983年2月23日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行赵晓光与郑磊承揽合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月十一日 书记员 曹萌媛
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初10498号 原告:叶桦，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：郎彭，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：吴方，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：严光益，重庆红岩律师事务所律师。 第三人：钱光胜，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告叶桦与被告吴方案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员张颖担任审判长,与人民陪审员邹亮、邹大文组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶桦的委托代理人郎彭、被告吴方的委托代理人严光益、第三人钱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桦诉称：原告系被告申请执行的标的南岸区花园路街道丹龙路某房屋唯一产权人，首先原告支付了购买该房屋的全部首付款，房屋按揭款也是由原告全部独自归还，房屋装修、家具电器也是原告全部出资购买。原告从接房之日占用、居住该房屋至今，使用该房屋期间的所有水电费、物管费、闭路电视费、修缮费用皆由原告承担。由于购买该房屋时，钱光胜可以自己的渠道较优惠的价格购买该房屋，加之两人是朋友关系，该套房屋就以两人名义共同签订购房合同并以钱光胜的名义签订借款合同，办理按揭登记等手续。2009年8月，钱光胜再次明确丹龙路该房屋及所有家具电器归原告所有，由于办理房屋按揭贷款由钱光胜且尚未还清，房屋不能过户，因此房产证名义上还有钱光胜名字。上述事实在被告与钱光胜借款之前，钱光胜不是争议房屋的权利人，该房屋真实情况与房屋登记不一致，原告才是房屋唯一产权人，该房屋不应再吴方与钱光胜的借款纠纷中被执行。2018年12月13日，原告叶桦对执行标的花园路街道丹龙路26号11幢1-4房屋提出书面异议，南岸区人民法院于2019年3月8日作出（2019）渝0108执异10号执行裁定书，驳回叶桦的异议请求。故原告起诉来院，请求判令不得执行并解除重庆市南岸区花园路街道丹龙路某房屋的查封，并确认该房屋全部权属归原告所有。 被告吴方辩称：执行案件的判断标准是形式审查即物权公示原则，而本案经执行局进行了执行异议的听证，并做出了裁定书，原告应对涉诉房屋排除执行提交证据，而原告与第三人有感情和经济上的关系，故原告的证据缺乏证明力。 第三人钱光胜辩称：与原告1999年认识并交往，于2005年分手的时候协议房屋给原告，原告因相信我没有去过户，现房屋被其他人冻结了。 经审理查明，2005年9月，原告叶桦、第三人钱光胜与重庆隆鑫地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于花园路街道丹龙路26号11幢1-4房屋。第三人钱光胜签订了《预购商品房抵押合同》及《个人住房（抵押）借款合同》，贷款317000元从2005年11月1日起归还至2025年11月1日止。房屋登记在叶桦、钱光胜二人名下，后叶桦在该房屋中居住生活。后钱光胜与叶桦签订“协议书”，内容为涉诉房屋及所有家具电器物品归叶桦所有，按揭费从2009年9月起由叶桦承担，房屋产权及所有权归叶桦。另对双方的债务进行了约定。并约定从此解除恋人关系，协议落款时间为2009年8月9日。 另查明，因钱光胜与吴方之间的经济纠纷，涉诉房屋现已进入执行程序，叶桦提出执行异议，我院以（2019）渝0108执异10号执行裁定书驳回了其异议请求。 上述事实，有商品房买卖合同、抵押贷款合同、个人住房抵押借款合同、协议书、银行流水、证明、报警回执、民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。叶桦、钱光胜虽然约定房屋全部产权属于叶桦，即使是二人真实意思表示，但因未进行变更登记，则不能发生对抗第三人的效力，亦不能阻却执行。原告、第三人虽然称因未完清贷款故无法变更房屋产权，但本院认为，房屋过户系市民经济生活中普通常见的事项，而房屋贷款年限一般较长，在未还清贷款的情况下亦有完善的体系及流程可以办理房屋过户手续。以原告、第三人的阅历及社会经济生活参与度，应清楚认识到不办理房屋过户手续可能存在不利后果，但仍未及时办理过户手续。原告怠于维护自己的权益，则由此造成的后果应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶桦的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告叶桦承担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 颖 人民陪审员 邹 亮 人民陪审员 邹大文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 宋 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初20号原告（执行案外人）：赵佳涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被告（申请执行人）：李爱华，女，1956年12月28日生，汉族，住锦州市古塔区。第三人（被执行人）：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，统一社会信用代码91210700567592019P。法定代表人：赵力，系该公司总经理。第三人（执行案外人）：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。上述二位第三人的委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。第三人（执行案外人）：赵佳欣，男，1963年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。原告赵佳涛诉被告李爱华、第三人锦州嘉利置业有限公司（以下简称嘉利置业）、第三人赵力、第三人赵佳欣执行异议之诉一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳涛及其委托诉讼代理人梁爽、刘官竹、被告李爱华、第三人嘉利置业及赵力的委托诉讼代理人张伟、第三人赵佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳涛向本院提出诉讼请求：1、请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711执异118号执行裁定书，不得追加原告为被告与第三人嘉利置业商品房预约合同纠纷执行一案的被执行人。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与嘉利置业没有任何关系，不是该公司的股东，也不应就该公司的任何债务承担责任。原告与嘉利置业的法定代表人赵力为亲属关系，2008年前后，赵力曾向原告借款，在签署借款手续时，赵力获得了原告的身份证复印件。2011年赵力成立嘉利置业时，未经原告同意冒用了原告的身份信息，将原告注册为该公司股东并任公司经理。在接到被追加为本案被执行人通知之前，原告对于被赵力冒名登记为股东及经理一事完全不知情。原告没有承诺及实际对该公司进行过出资，也从未参与过该公司的经营管理，没有享受任何公司股东权利，更没有抽逃和协助抽逃公司注册资金的行为。被告申请追加原告为被执行人的依据是辽宁鑫越联合会计师事务所的鉴证报告，但第一，（2018）辽0711执异119号执行裁定书中已经写明，鑫越会计师事务所的审计报告只是认定“注册资本有抽逃出资的嫌疑”，并没有确认，且会计师事务所也不具有确认抽逃出资的资格。第二，该鉴证报告中没有任何迹象表明是原告进行了抽逃出资的行为。被告李爱华辩称，原告是嘉利置业的股东，有工商局档案登记注册，证据充分。原告以赵力未经原告同意，使用原告身份信息予以登记注册，不是事实，在没有撤销工商登记的情况下，应以工商登记为准。原告是嘉利置业的股东，股东抽逃资金事实存在，应当承担连带责任。第三人嘉利置业、赵力、赵佳欣均述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告赵佳涛提交的证据有：嘉利置业的企业工商登记档案，拟证明工商档案中有关原告赵佳欣、第三人赵佳涛的签字均不是本人书写，工商登记的事项与赵佳欣、赵佳涛无关。被告李爱华没有提交的证据。第三人嘉利置业、赵力、赵佳欣均没有提交证据。上述证据已经到庭当事人质证，关于原告提交的嘉利置业的企业工商登记档案，被告认为嘉利置业的企业工商登记档案印证了赵力、赵佳欣与赵佳涛同为企业的股东，反对原告凭此证据拟证明的问题。第三人嘉利置业、赵力、赵佳欣认为该证据能够证明原告拟证明的问题。上述证据经本院审查，本院对证据效力认定如下：原告提交的嘉利置业企业工商登记登记档案，因国家工商行政管理部门依法核准企业的股东、文件、财务，经核准成立的企业，具有法律认可性，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对原告拟证明的问题不予确认。本院在庭审中还出示了辽宁鑫越联合会计师事务所作出的鉴证报告、本院询问嘉利置业出纳员张丹的笔录、公安机关调取的锦州银行花园支行业务发生流水账单、现金缴款单、收款收据，并经当事人质证。这些证据能够证明嘉利置业股东投入的注册资本金1000万元，入公司账户2日后全额转出，没有转回。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉利置业于2011年3月3日注册成立，股东为赵力、赵佳涛、赵佳欣，注册资金1000万元，其中，赵力出资700万元，赵佳涛、赵佳欣分别出资150万元，均于2011年3月2日实缴至嘉利置业在锦州银行花园支行开设的账户。又查，2011年3月4日，嘉利置业将注册资金1000万元转入锦州市凌河区锦丰小额贷款有限公司270万元、转账给郝艳丽730万元，此后，该1000万元注册资金未再转回嘉利置业账户。另查，本院在执行申请执行人李爱华等人与被执行人嘉利置业商品房预约合同纠纷一案中，被执行人嘉利置业未履行生效法律文书确定的义务，未向李爱华等人返还购房款，申请执行人李爱华等人申请追加嘉利置业的股东赵力、赵佳欣、赵佳涛为本案的被执行人。本院于2018年11月29日作出(2018)辽0711执异118号执行裁定书，裁定：赵力在其抽逃出资700万元范围内向李爱华清偿债务；赵佳涛、赵佳欣分别在其各自抽逃出资150万元范围内向李爱华清偿债务。该裁定作出后，赵佳涛不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，嘉利置业在注册成立后的第二日，便将股东认缴的全部出资1000万元转出，抽逃资金，致使该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人李爱华等人申请追加抽逃出资的股东赵佳涛在抽逃出资的范围内承担责任，本院裁定其在其抽逃出资150万元范围内承担清偿债务，符合法律规定。关于原告提出的“原告对于被赵力冒名登记为股东及经理一事完全不知情”的诉讼理由，因公司在注册登记时已经相关行政部门审查通过，登记注册的股东具有法律效力，故本院对原告的该诉讼理由不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）赵佳涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（执行案外人）赵佳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年六月二十四日书 记 员  张子荆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4522号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：吴朝旭，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：石亚玲，女，1975年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：石淑玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陈绍斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲、陈绍斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲偿还原告的借款本金65800.60元、利息0元、罚息24547.81元、复利3207.10元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈绍斌对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲、陈绍斌负担。本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人毛林涛，被告吴朝旭到庭参加诉讼。被告石亚玲、石淑玲、陈绍斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：吴朝旭、石亚玲、石淑玲 二、借款本金：450000元 三、借款期限：2015年10月16日至2016年10月16日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为17.52%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：陈绍斌为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：吴朝旭、石亚玲、石淑玲获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，吴朝旭、石亚玲、石淑玲亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年3月15日，吴朝旭、石亚玲、石淑玲尚拖欠贷款人借款本金65800.60元、利息0元、罚息24547.81元、复利3207.10元。 九、被告答辩情况：吴朝旭对原告诉请的借款本金无异议，但提出罚息、复利过高。 十、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张吴朝旭、石亚玲、石淑玲偿还借款本金并支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，陈绍斌自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。陈绍斌承担保证责任后，有权向吴朝旭、石亚玲、石淑玲追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金65800.60元； 二、被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款罚息（计算方法：至2018年3月15日的罚息为24547.81元，此后至本案债务实际清偿之日止，本金65800.60元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告陈绍斌对被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈绍斌承担保证责任后，有权向被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2139元、保全费956元，合计3095元，由被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲负担，被告陈绍斌对该费用承担连带清偿责任。被告陈绍斌承担保证责任后，有权向被告吴朝旭、石亚玲、石淑玲追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初816号 原告：福建龙传商贸有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：赖景传，总经理。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明珉，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：袁仕元。 原告福建龙传商贸有限公司（以下简称“龙传公司”）与被告福建环球伟业物流发展有限公司（以下简称“环球公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙传公司委托诉讼代理人范宇轩、张明珉到庭参加诉讼，被告环球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙传公司向本院提出诉讼请求:1.判令环球公司立即向龙传公司支付货款115552.00元及逾期付款违约金（自对账之日次月10日即2018年10月10日起按银行同期贷款利率上浮50%,暂计至2019年4月25日为4459.58元，应继续计算至实际还清货款之日止）；2.由环球公司承担本案的全部诉讼费用；以上共计120011.58元。在案件审理中，龙传公司变更第1项诉请为：判令环球公司立即向龙传公司支付货款115552.00元及逾期付款违约金（自2018年10月11起按银行同期贷款利率上浮50%，应继续计算至实际还清货款之日止）。事实与理由：龙传公司与环球公司于2017年3月1日签订一份《轮胎购销合同》，约定由龙传公司定期向环球公司供应正品轮胎供其车辆使用。合同约定货款结算方式为每月月底按环球公司签字确认的实际数量结算货款及服务费用,环球公司在次月10日前结清全部货款及服务费用。经双方于2018年9月26日对账确认，环球公司截止2018年8月31日共欠龙传公司货款135552.00元。对账后，龙传公司多次向环球公司催讨被拖欠的货款，但环球公司仅于2019年1月25日通过银行转账方式支付货款20000.00元，尚欠货款115552.00元未付。故，为维护自身的合法权益，龙传公司诉至法院，望判如所请。 环球公司未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院开庭审查了龙传公司提供的证据。依据龙传公司提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实与龙传公司诉状陈述一致。 上述事实，有龙传公司提供的《合同》、对账确认函、福建增值税专用发票、中国工商银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，龙传公司与环球公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。环球公司已于2018年9月26日盖章确认尚欠龙传公司货款135552.00元，但截至本院判决之时，仅还款20000.00元，根据案涉合同关于货款结算的约定，其逾期还款的行为已构成违约。故龙传公司要求环球公司立即支付尚欠货款115552.00元及自对账次月的11日即2018年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率上浮50%标准计付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。环球公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告福建环球伟业物流发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福建龙传商贸有限公司支付货款115552.00元及逾期付款违约金（以115552.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%标准，自2018年10月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.20元，减半缴纳为1350.10元，财产保全费1145.00元，合计2495.10元，由被告福建环球伟业物流发展有限公司承担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初816号6共6页
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执159号之一申请执行人:孙某。被执行人：祁某。本院执行的申请执行人孙某与被执行人祁某借款合同纠纷一案中,向被执行人祁某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人祁某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十九日书记员  赵广昊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1929号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪,职务：经理。 委托代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，该公司员工,住（特别代理）。 被告：杨斌，男，汉族，1987年10月21日生，住河北省遵化市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨斌一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告杨斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌给付我原告租金共计33953.79元并支付违约金10186.13元，两项合计44139.92元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2013年8月16日，被告杨斌与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租带豪车一台。在履行合同过程中，由于被告杨斌未按合同约定按时还款，经我原告多次催要，被告杨斌仍不履行给付义务，现已全部到期，被告杨斌已拖欠未付租金33953.79元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告杨斌给付到期未付租金及违约金。 我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 杨斌未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限； 2.交款明细及收据，证明被告交纳租金情况。 3.财产共有人承诺书一份，证明杨树合愿意以其共有财产承担支付租金义务。 4.确认函一份，证明杨斌认可原告已将租赁物购买款合同给与出卖方。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告杨斌与原告方签订了《融资租赁合同》（售后回租），从原告处承租帝豪牌汽车1台，总租金82933.51元。分36个月付清，租期自2013年8月16日至2016年8月20日。双方在合同第十六条中约定的违约责任为：承租方迟延履行期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。在合同履行过程中，被告未按合同约定时间按时还款，只向原告交纳了48979.72元，尚欠原告租金10186.13元至今未还，为此原告起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠租金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定给付原告租金，属于合同违约行为，被告应当按合同约定及时给付原告租金，长期未付应当承担违约责任。原告自己认为约定违约金过高，自愿按拖欠金额的30%要求被告支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币33953.79元及违约金人民币10186.13元（违约金计算方法：33953.79元*30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年六月十九日 书记员  孟凡佳 ——