wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2228号原告：方厚堃，男，汉族，1993年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码9134000061030188W。委托诉讼代理人：盛昌宏，该公司员工。委托诉讼代理人：万瑞，该公司法务人员。本院在审理原告方厚堃与被告安徽九华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方厚堃于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方厚堃申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方厚堃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方厚堃承担。审判员  王嘉佳二〇一九年六月十一日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3367号 罪犯秦雪春，男，1973年12月26日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0213刑初500号刑事判决，被告人秦雪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦雪春在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯秦雪春减刑的异议。 本院认为，罪犯秦雪春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯秦雪春减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3420号 罪犯粟云环，男，1973年2月13日出生于湖南省永顺县，侗族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽0212刑初415号刑事判决，被告人粟云环犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽02刑终640号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯粟云环在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯粟云环减刑的异议。 本院认为，罪犯粟云环在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯粟云环减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月15日起至2023年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3365号 罪犯陈宏，男，1981年2月21日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年9月5日作出(2017)闽0125刑初98号刑事判决，被告人陈宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宏在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宏减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月8日起至2019年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21803号之一原告：武汉太格光电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张选林，董事长。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张锋，执行董事。第三人：上海纽鑫达进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：张锋，执行董事原告武汉太格光电有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人上海纽鑫达进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年六月三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1674号原告肖雅琼，女，1989年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告杨莉，女，1970年5月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。被告王峰英，女，1964年8月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，电话1397968076。原告肖雅琼与被告杨莉、王峰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告杨莉、王峰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日，两被告因资金周转向原告借款20万元，原告于当日通过工商银行向被告提供了借款。当日，两被告向原告如数出具了借条一份，约定月息为2分，未约定还款期限，两被告在借条上签字确认。此后，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、两被告归还原告借款20万元及利息（自2017年1月6日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨莉辩称，原告的借款属实，该笔借款是我和王峰英共同所借用于开办服装店的，2017年9月1日，我和王峰英已经散伙了，并且就有关债务进行了分摊，原告的借款当时是划给我承担，故王峰英不应承担该笔借款的还款责任。借款后，我一直有向原告支付借款利息，按月息2分计算支付至2019年1月15日止，此后利息我和原告已经达成了一致协议，原告同意此后利息按月息1分计算。被告王峰英辩称，原告提供的借条我的签名属实。我和杨莉之前是合伙关系，我和杨莉共同出具的借款总金额为128万元，原告的该笔借款是杨莉所借的，我作为担保人在借条上签字。2017年9月1日，因经营不善我和杨莉协商散伙，并就有关债务进行了分摊，原告的借款是分给杨莉承担，各个债权人均知道我和杨莉就有关债务进行了分摊，各个债权人表示不同意我们该种分法，债权人还跑到我店里要求我归还借款，影响我正常经营，我多次要求杨莉先归还我们两共同签字的借款，但是杨莉每次都承诺会尽快还款，并且其丈夫也承诺会共同还款，但一直推脱未归还。经审理查明，2017年1月6日，两被告因合伙经营服装店资金周转需要，向原告借款20万元，当日，原告从自身工商银行账户向被告账户转账20万元，两被告于当日如数向原告出具了借条一份，载明“借到肖雅琼现金贰拾万元整，月息2分，月付”，未约定还款期限。两被告共同在借条上签名确认。此后，被告杨莉通过微信转账方式向原告支付利息（按月息2分计算）至2019年1月15日止。此后，原告多次向两被告催还借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原、被告的民间借贷系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其借款关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应予及时清偿并承担逾期还款造成原告利息损失的赔偿责任。原告主张被告自借款之日起计算逾期借款利息，与事实不符，其应自2019年1月16日起按月利率2%计算逾期付款利息。两被告作为合伙经营的借款人，应对借款及利息承担连带清偿责任，故被告王峰英的辩解理由与法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨莉、王峰英连带清偿原告肖雅琼借款200000元并承担逾期付款的利息（利息自2019年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）,限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年六月二十四日（）书记员  胡美香
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1117号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟芳，女，1994年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告钟芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计560.04元（其中未偿还本金466.9元、逾期利息93.14元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1754.29元（其中未偿还本金1462.52元、逾期利息291.77元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2670.41元（其中未偿还本金2226.27元、逾期利息444.14元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年12月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计162.50元（其中未偿还本金135.48元、逾期利息27.02元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-04              2700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              466.9                  2              2019-05-04              2800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              1462.52                  3              2019-03-01              6300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              2226.27                  4              2018-12-04              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              135.48      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              466.9              2019-12-04              日利率0.05%                  2              1462.52              2019-12-04              日利率0.05%                  3              2226.27              2019-12-04              日利率0.05%                  4              135.48              2019-12-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告钟芳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河北省献县人民法院 退 卷 决 定 书 （2019）冀0929刑初165号 公诉机关献县人民检察院。 被告人周某某，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省黄骅市，住献县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月21日被献县公安局监视居住，2018年5月21日被献县公安局取保候审，2019年1月23日被献县人民检察院监视居住。 献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现被告人周某某不在案，依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项之规定，决定将案件退回献县人民检察院。 二〇一九年六月二十八日 献县人民法院
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1775号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地：福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码：913505828562602485。 负责人：陈良辉。 委托诉讼代理人：陈璜玮，该分行员工。 委托诉讼代理人：许延平，该分行员工。 被执行人：源福顺石业（南安）有限公司，住，住所地：福建省南安市水头镇奎峰工业区织机构代码：61155893-5。 法定代表人：王宁新。 被执行人：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区织机构代码：75936520-8。 法定代表人：蔡雅蓉。 被执行人：泉州巨兴轻工有限公司，住，住所地：福建省惠安县惠南工业园区织机构代码：77754134-0。 法定代表人：吴章杰。 被执行人：王宁新，男，1963年11月26出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人源福顺石业（南安）有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、泉州巨兴轻工有限公司、王宁新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20170385号仲裁裁决书，于2018年10月26日向上述四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人源福顺石业（南安）有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币9295000元（以下币种同）及截止2017年3月20日的欠息588674.3元和自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率4.35%再加收30%计算的罚息、复利（罚息以相应借款本金为计算基数，复利以相应欠息为计算基数），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州巨兴轻工有限公司以最高余额2000万元为限对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人王宁新以最高余额7400万元为限对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司以最高余额1600万元为限对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司、源福顺石业（南安）有限公司、泉州巨兴轻工有限公司、王宁新缴纳仲裁费80986元、执行费77223元（已在他案拍卖后缴纳），但上述四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年10月27日、2018年10月29日、2019年6月22日通过执行司法查控系统，先后对上述四被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人源福顺石业（南安）有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、泉州巨兴轻工有限公司无可供执行的财产，被执行王宁新名下的房产正由他案处置中，本案暂不能处置，此外，查无被执行人王宁新有其他可供执行的财产。 2、2018年11月6日，向上述四被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述四被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人源福顺石业（南安）有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、泉州巨兴轻工有限公司无可供执行的财产，被执行人王宁新现有的财产暂不能进行处置，又查无被执行人王宁新有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20170385号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  徐光坝
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初150号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李承博，男，1990年11月24日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住址为山东省潍坊市坊子区。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李承博犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人李承博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月13日21时15分许，李承博持“Ｂ2”驾驶证驾驶鲁Ｇ2××××号牌小型普通客车行驶至坊子区××街××大厦门口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队一中队执勤民警当场查获，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李承博静脉血中检出乙醇成分，含量为139.66ｍｇ／100ｍｌ，被告人李承博系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李承博到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人李承博在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、被告人归案情况说明、查获经过、前科证明、被告人基本情况、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表；证人李某的证言；被告人李承博的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李承博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李承博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李承博到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李承博认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李承博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李承博回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  李传明 审 判 员  曹东华 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年六月十五日 书 记 员  滕 臻 书 记 员  滕 臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2170号 原告：傅昌全，男，1983年4月14日出生，汉族，广西永福县人,无固定职业，户籍所在地:广西永福县，暂住柳州市鱼峰区。 被告：骆剑锋，男，1988年6月18日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。 原告傅昌全与被告骆剑锋民间借货纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告傅昌全到庭参加诉讼，被告骆剑锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中增加诉讼请求，请求判令被告支付原告占用资金利息，以借款本金5000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日至被告还清之日止。 事实与理由：2016年5月14日被告向原告借款人民币5000元，约定2016年8月还清由被告出具的借条为凭证。经原告多次向被告催索未果，原告为维护自事合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告于2016年2月认识，被告与他人共同经营木材加工，被告因资金周转向原告借款。2016年5月14日，被告向原告借款人民币5000元，原告通过其弟傅昌强将5000元现金交付给被告后，被告出具《借条》交原告收执，双方约定2016年8月份还清，借款到期后，被告未能按还款，原告经催收未果酿成纠纷，将被告诉至法院提出前述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，原告提交的被告出具的《借条》予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告以被告出具的《借条》记载的金额起诉、本院在庭审中根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯确定原、被告之间借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间未约定借款利息，但约定了借款期限为2016年8月份，该期限应理解为借款期限至2016年8月31日前还清，现原告主张被告支付占用资金利息，以借款本金5000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日至被告实际偿还之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告骆剑锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告傅昌全借款本金人民币5000元； 二、被告骆剑锋应在本判决生效之日起十日内支付原告傅昌全资金占用期间利息，利息计算：以5000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告骆剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年六月十三日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1368号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐海军，男，汉族，1988年4月17日出生，住吉林省农安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计6899.03元（其中未偿还5919.38元、逾期利息979.65元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-02              13500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-10              5919.38      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5919.38              2020-02-10              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元（原告均已预交），均由被告徐海军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21796号之一原告：武汉智周光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周望喜，执行董事。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张锋，执行董事。第三人：上海纽鑫达进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：张锋，执行董事原告武汉智周光电技术有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人上海纽鑫达进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年六月三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21802号之二原告：武汉太格光电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张选林，董事长。委托诉讼代理人：白元钤，男。委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。被告：上海亿越投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。第三人：程岚，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉太格光电有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人程岚保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本院在审理过程中，发现本案的处理与原告武汉太格光电有限公司诉被告上海亿越投资管理有限公司、第三人上海纽鑫达进出口有限公司一案【案号：(2018)沪0117民初21803号】的审理存在关联，现该案件正在鉴定中，尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年六月三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3406号   原告：太原瑞东新鑫混凝土有限公司。   法定代表人：马某，董事长。   被告：太原市政建设集团有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   本院在审理原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司与被告太原市政建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年六月十七日   书记员 李维维
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5591号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄睿，该公司职员。被告：李彬彬，男，1993年2月25日生，汉族，住丰县。被告：史先刚，男，1989年5月1日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李彬彬、史先刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼，被告李彬彬、史先刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彬彬偿还原告借款本金68247.97元及利息、罚息、复利（以68247.97元为基数，从2020年10月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告史先刚对涉案借款本息的偿还承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告人史先刚为李彬彬保证担保，于2019年6月24日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2022年6月18日。被告人李彬彬于2019年6月24日在我行贷款100000元，借款到期日期为2022年6月18日，用途为装修购家电等日常消费，利率7.8375%。贷款当日将款项打入李彬彬账户供其使用，借款人多次未按照规定付息，经原告工作人员多次催收未果，至今李彬彬尚欠借款本金68247.97元及相应利息，故诉至法院。被告李彬彬、史先刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李彬彬                  担保人              史先刚                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              每期还款日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2019年6月24日                  借款到期日              2022年6月18日                  借款利率              年利率7.8375%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每月20日结息                  偿还本金              31752.03元                  偿还利息              7417.30元                  借款用途              装修购家电等日常消费      合同第六条第三项约定，借款人连续90天（含）以上未及时归还借款本金或利息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款。被告李彬彬2020年8月、9月、10月三个月贷款到期未还款。本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。根据双方签订的借款合同，被告应当按照合同约定按期偿还贷款，逾期90天未还款的，原告有权提前收回已发放的贷款。被告李彬彬连续三个月贷款到期未及时还款，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权要求被告李彬彬提前返还借款本金68247.97元（100000元-31752.03元），并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息7417.30元。被告史先刚作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李彬彬追偿。被告李彬彬、史先刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬彬应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金68247.97元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息7417.30元）。二、被告史先刚对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告李彬彬、史先刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6930号原告：王翠华，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告王翠华与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告王翠华向本院提出诉讼请求：原告自1988年3月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1988年3月起参加工作，自1988年3月至2015年6月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1988年3月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1988年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王翠华的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6936号原告：赵爱洁，女，1961年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告赵爱洁与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告赵爱洁向本院提出诉讼请求：原告自1985年7月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1985年7月起参加工作，自1985年7月至2011年1月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1985年7月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1985年7月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵爱洁的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初162号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人刘庆地，男，1986年6月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月11日到案，次日被永春县公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2019年5月14日被继续监视居住；经本院决定，于同年6月6日被变更为取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人刘庆地犯开设赌场罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人刘庆地到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至9月间，被告人刘庆地从他人获得“新立城”时时彩赌博网站的代理账号后，发展并接受下线徐某投注计人民币200000元，从中获利人民币200元。 被告人刘庆地于2018年10月11日主动向公安机关投案，并如实交代了开设赌场的犯罪事实。被告人刘庆地对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人刘庆地判处有期徒刑一年二个月至一年八个月并处罚金的量刑建议。 另查明，被告人刘庆地向本院退缴违法所得人民币200元、预缴罚金人民币19000元。 上述事实，被告人刘庆地在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘庆地的供述，证人徐某的证言，赌博网站报表截图，辨认笔录、照片及名单，支付宝账号及转账记录，本院的案款缴款凭证，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人刘庆地的省内嫌疑人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆地以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，涉案金额计人民币200000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆地犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆地主动投案并如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘庆地积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘庆地的违法所得人民币200元，依法应予追缴。综合本案的性质、情节及被告人刘庆地的悔罪表现，依法可对被告人刘庆地宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆地犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人刘庆地的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金及违法所得限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。 4- 3-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6932号原告：肖美欣，女，1964年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告:青岛市城阳区红岛街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道/div>法定代表人:周松，职务办事处主任。委托诉讼代理人:谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘奕琳，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。原告肖美欣与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区红岛街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告肖美欣向本院提出诉讼请求：原告自1987年4月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1987年4月起参加工作，自1987年4月至2014年5月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1987年4月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1987年4月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系红岛街道办事处中心幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖美欣的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6922号原告：刘爱芳，女，1960年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告刘爱芳与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘爱芳向本院提出诉讼请求：原告自1977年8月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1977年8月起参加工作，自1977年8月至2010年5月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1977年8月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1990年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱芳的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6840号原告：黄相华，女，1964年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区上马街道办事处/div>法定代表人：矫鲲，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告黄相华与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区上马街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告黄相华向本院提出诉讼请求：原告自1985年9月起至2014年11月止与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1985年9月起参加工作，自1985年9月至2014年11月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1985年9月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1985年9月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系上马街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄相华的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1285号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52—1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：姚必玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人姚必玲金融借款纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初2012号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日作出（2017）桂0103民初2012民事裁定书，查封了被执行人姚必玲名下位于南宁市青秀区的不动产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚必玲名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年六月十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1079号 申请执行人:唐松，男，汉族，1971年2月1日出生，住福州市台江区。 被执行人:杨**，男，汉族，1973年5月8日出生，住福州市台江区。 被执行人:陈艳冰，女，汉族，1975年6月28日出生，住福州市台江区。 申请执行人唐松与被执行人杨**、陈艳冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6350号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币33万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2000元，执行费6595元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢1079号申请执行人唐松与被执行人杨**、陈艳冰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执512号 申请执行人：陈麦文，男，1967年2月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：林松章，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：吴海燕，女，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：吴文艺，女，1977年3月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人陈麦文与被执行人吴伟军、黄莉、林松章、吴海燕、吴文艺民间借贷纠纷一案，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行；申请执行人未能提供各被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现各被执行人有可供执行财产；本院已对各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月31日对被执行人林松章处以拘留十五日，从2019年5月31日起至2019年6月14日至。此外，本院从被执行人吴伟军的银行账户中扣划了执行款503.65元、从被执行人林松章的银行账户中扣划了执行款823.4元，共计1327.05元执行款作为本案执行费的一部分。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  朱伯德 审判员  薛寒非 二〇一九年六月二十一日 书记员  樊 华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6934号原告：李爱妮，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**，统一社会信用代码。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道/div>法定代表人：周松，职务办事处主任。委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕琳，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。原告李爱妮与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区红岛街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告李爱妮向本院提出诉讼请求：原告自1978年8月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1978年8月起参加工作，自1978年8月至2012年10月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1978年8月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1978年8月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系红岛街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱妮的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6830号原告：林苏华，女，1965年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区上马街道办事处/div>法定代表人：矫鲲，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告林苏华与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区上马街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告林苏华向本院提出诉讼请求：原告自1987年7月起至2015年9月止与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1987年7月起参加工作，自1987年7月至2015年9月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1987年7月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1987年7月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系上马街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林苏华的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初1054号 原告：李细华，男，1985年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：曾土贤，广东纵信律师事务所律师（法律援助）。 被告：广州市白云区人和镇人民政府，住所地广州市白云区人和镇大马路。 法定代表人：鲍晓玲，职务镇长。 委托代理人：戴永旋。 委托代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。 第三人：广州市白云区人和镇汉塘村东二（3）经济合作社，住所地广州市白云区人和镇汉塘村。 负责人：李国来，职务社长。 原告李细华不服被告广州市白云区人和镇人民政府、第三人广州市白云区人和镇汉塘村东二（3）经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告李细华委托代理人曾土贤，被告广州市白云区人和镇人民政府委托代理人戴永旋、李学豪以及第三人广州市白云区人和镇汉塘村东二（3）经济合作社社长李国来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李细华诉称，被告作出的云人府行决字（2016）11号《行政处理决定书》已经确认原告具有第三人集体经济组织成员资格及享有集体经济组织成员同等福利待遇。原告依据该行政处理决定，再次向被告提出行政处理申请，请求被告责令第三人给原告兑现六项福利待遇，被告受理原告申请后于2018年8月27日作出云人府行决字[2018]18号《行政处理决定书》，但该处理决定书只处理了关于股份分红部分申请事项，却遗漏处理其他申请事项，原告提出要求第三人支付原告白云机场征收土地青苗补偿费、口粮钱、水稻田补助费、政府给农田水稻补助费、分责任田等申请事项均未作出处理。原告奶奶入第三人处时带土地5亩。1985年4月12日，原告父母结婚，同年生育原告，原告出生后即入户第三人处一直未予迁出。1985年，第三人分给原告1.2亩田（含原告母亲的共2.4亩），后第三人未经原告母子同意收回。原告认为，因白云机场征收第三人土地10多亩（含原告的0.2亩土地），每亩土地青苗补偿费48000元，征收水稻田每亩每年补助500元，口粮钱500元。第三人集体经济组织其他成员均享有分配征地青苗补偿费、水稻补助费、口粮钱等福利待遇。因此，原告作为第三人成员依法应分得：1.征地青苗补偿费9600元（48000元/亩×0.2亩）；2.水稻田补助款4800元（其中机场征收补助款500元/亩×0.2亩×8年，共800元；政府补助款500元/亩×1亩×8年，共4000元）；3.口粮钱4000元（500元/年×8年）；4.分配责任田1亩；5.2009年至2017年股份分红11500元。但被告未予调查清楚，只作出第三人支付给原告分红款7500元的处理决定，且遗漏其他处理事项。因此，诉讼请求法院判令：一、撤销被告作出的云人府行决字[2018]18号《行政处理决定书》，并重新作出行政处理；二、被告承担本案诉讼费。 被告广州市白云区人和镇人民政府辩称，被告作出的行政行为合理合法，被告在收到原告申请书后前往第三人处进行调查，根据分红情况及被告曾经出具的行政处理决定内容，作出了涉诉行政处理决定。该决定是被告综合原告和第三人及第三人章程、生效文书所作出，合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人广州市白云区人和镇汉塘村东二（3）经济合作社述称，我社大部分社员都不同意分红给原告，原告父亲是香港人，原告母亲当时户籍迁入时是承诺不参与社里的相关待遇分配的。 经审理查明，原告父母于1985年4月12日结婚，于同年6月2日生育原告，原告出生后于1985年11月1日随母从广州市白云区人和镇新兴村迁入广州市白云区，属于第三人处，一直未予迁出。2016年8月7日，原告向被告提出行政处理申请，要求确认其具有第三人集体经济组织成员资格并享有同等福利待遇。2016年11月9日，被告作出人府行决字［2016］11号《行政处理决定书》，决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格。2018年1月10日，原告再次向被告提出行政处理申请，要求第三人支付相关款项：1.2012年至2017年分红款12000元（2000元／年×6年）；2.分田一亩五分田及每亩田地的青苗款48000元；3.每个人每亩田的口粮钱每年2400元。第三人于2018年8月27日出具《情况说明》，证明第三人2012年至2017年共发放股份分红7500元／人，且所有集体土地均已出租、承包，所得收益全部以股份分红方式分配给社员。原告并未承包、出租集体土地，村社不存在青苗款、口粮钱。同日，被告作出云人府行决字［2018］18号《行政处理决定书》，认为原告属于第三人集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，决定第三人支付原告2013年股份分红1000元、2014年股份分红1000元、2015年股份分红1000元、2016年股份分红1500元、2017年股份分红3000元，合计7500元，并于2018年9月10日送达给原告。原告不服，诉至本院。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、云人府决字[2016]11号《行政处理决定书》、行政处理申请书、调查笔录、股份分红发放凭证、情况说明、云人府行决字[2018]18号《行政处理决定书》、送达回证等证据予以证实，双方当事人亦当庭陈述在案。 本院认为，行政机关对公民、法人或者其他组织提出的申请事项负有法定职责的，应当及时、全面、充分地履行。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告具有对其辖区内原告的集体经济组织成员资格及福利待遇问题进行处理的职权。根据原告向被告提出行政处理申请，原告的申请事项包括：1.2012年至2017年分红款12000元（2000元/年×6年）；2.分田一亩二分田及每亩田地的青苗款48000元；3.每个人每亩田的口粮钱每年2400元。被告受理该申请后，仅对其提出的2012年至2017年分红款作出认定处理，而对原告主张的分田、青苗款、口粮钱以及社保等事项完全未进行认定并作出处理，属于遗漏处理原告的行政处理申请。因此，被告作出的云人府行决字[2018]18号《行政处理决定书》，遗漏处理原告的申请，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告广州市白云区人和镇人民政府于2018年8月27日作出的云人府行决字[2018]18号《行政处理决定书》； 二、被告广州市白云区人和镇人民政府于本判决发生效力之日起六十日内对原告李细华提出的相关行政处理申请事项重新作出处理。 本案诉讼费50元，由被告广州市白云区人和镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  何欣颖 人民陪审员  刘立平 人民陪审员  陈海亭 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴佩文
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初148号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李孙堂，男，1974年12月21日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无业，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月18日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年5月15日被继续取保候审；经本院决定，又于同年5月28日被继续取保候审。现在家。 指定辩护人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李孙堂犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人李孙堂及其指定辩护人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月2日11时许，被告人李孙堂无证驾驶无牌二轮摩托车，自永春师范游泳池往洋上方向行驶，行至北环路洋上路口段时，摩托车的前轮部位与被害人肖某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人肖某1受伤经抢救无效死亡、被告人李孙堂受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人李孙堂应承担本事故的主要责任，被害人肖某1承担本事故的次要责任。 案发当日，被害人肖某1家属报警并将被告人李孙堂拦住，公安机关到现场后将被告人李孙堂查获，被告人李孙堂到案后自愿如实交代了自己的犯罪事实。2018年9月13日，被告人李孙堂的家属与被害人肖某1的近亲属达成损害赔偿调解协议，并取得其近亲属的谅解。被告人李孙堂对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人李孙堂为视力残疾人。永春县司法局受本院的委托，对被告人李孙堂的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人李孙堂适用社区矫正”。 上述事实，被告人李孙堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李孙堂的供述，证人周某、肖某2的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、尿检结果照片，现场检测报告书，提取笔录，电动车合格证，机动车驾驶证信息记录查询证明，二轮摩托车未发现被盗抢记录查询证明，永春县公安局物证鉴定室永公鉴［2018］32号鉴定书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，检验鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）病历材料，户口注销证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，借条，收条，残疾人证，违法犯罪记录查询情况说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的工作说明、查获经过、到案经过、破案经过，被告人李孙堂的省内嫌疑人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孙堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孙堂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李孙堂归案后及庭审中均如实交代了自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人李孙堂为视力残疾人，且案发后积极赔偿被害人肖某1的近亲属经济损失并取得谅解，又其在本起交通事故中承担事故的主要责任，可酌情对其予以从轻处罚。被告人李孙堂无证驾驶无牌机动车造成交通事故，予以从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人李孙堂的悔罪表现，可对被告人李孙堂宣告缓刑，实行社区矫正。指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有如实供述、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李孙堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年六月十四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 4- 5-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初964号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑丽珍，女，1995年6月19日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市琼山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑丽珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计617.42元（其中未偿还借款本金514.95元、逾期利息102.47元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1575.01元（其中未偿还借款本金1330.81元、逾期利息244.2元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计5084.31元（其中未偿还借款本金4240.46元、逾期利息843.85元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定按期足额偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-28              1500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-05              514.95                  2              2019-07-05              2200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-05              1330.81                  3              2019-02-14              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-05              4240.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑丽珍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              514.95              2019-12-05              日利率0.05%                  2              1330.81              2020-01-05              日利率0.05%                  3              4240.46              2019-12-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费93元（原告均已预交），均由被告郑丽珍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1071号 申请执行人：张敦彪，男，汉族，1979年5月13日出生，住福建省浦城县。 被执行人：蒋皖姮，女，汉族，1981年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张敦彪与被执行人蒋皖姮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初2628号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费259元，执行费208元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢1071号申请执行人张敦彪与被执行人蒋皖姮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6923号原告：刘彩芹，女，1955年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告刘彩芹与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告刘彩芹向本院提出诉讼请求：原告自1975年8月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1975年3月起参加工作，自1975年3月至2005年11月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1975年8月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1975年8月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彩芹的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6928号原告：王云华，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告王云华与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告王云华向本院提出诉讼请求：原告自1990年3月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1990年3月起参加工作，自1990年3月至2015年1月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1990年3月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1990年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云华的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6925号原告：陈彩玲，女，1956年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告陈彩玲与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告陈彩玲向本院提出诉讼请求：原告自1975年8月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1975年8月起参加工作，自1975年8月至2006年12月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1975年8月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1975年8月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈彩玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5334号 申请执行人：翁斌，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：谢心龙，男，汉族，1988年11月26日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人翁斌与被执行人谢心龙民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4804号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年11月21日向福州市晋安区人民法院申请强制执行，执行标的为偿还本金626500元及利息，迟延履行期间的债务履行，后因被执行人财产已被本院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，由上级法院裁定指定本院执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5334号申请执行人翁斌与被执行人谢心龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单；本院在执行过程中，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，由福建省高级人民法院指定给福州铁路运输法院执行，因被执行人谢心龙名下所有的的房产正由福州铁路运输法院处置，本院将申请执行人提交的参与分配申请书及参与分配函移送到福州铁路运输法院；经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十一日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5449号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码79837984-8。 法定代表人：王丁辉，董事长。 被执行人：张奕水，男，汉族，1970年8月20日出生，住福建省德化县。 被执行人：张秀卿，女，汉族，1973年10月2日出生，住福建省德化县。 被执行人：张美然，女，汉族，1975年2月18日出生，住福建省德化县。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人张奕水、张秀卿、张美然融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初4617号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为偿还租金85589.02元及违约金，迟延履行期间的债务履行，本院于2018年11月16日依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5449号申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人张奕水、张秀卿、张美然融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十一日 书记员  施文康