广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初667号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘建勋，绰号“花哥”，男，1974年8月23日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县。2008年3月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月7日刑满释放。2014年11月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因本案于2018年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留,同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）565号起诉书指控被告人刘建勋犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘建勋及指定辩护人卢惠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2018年7月13日至同年10月30日期间，被告人刘建勋窜至中山市抢劫，盗得摩托车、电动车等共计7辆。具体犯罪事实如下：1、2018年7月13日凌晨3时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大岑村11队某公寓，盗得被害人王某1停放在该处的粤Ｐ×××**号本特利牌BTL109T-6C型两轮摩托车1辆（价值人民币3600元），后逃离现场。2、2018年7月29日凌晨3时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大岑村某东路108号对面出租层，盗得被害人王某2停放在该处的银蓝色新蕾牌TDRE00Z型电动车1辆（价值人民币1360元），后逃离现场。3、2018年8月22日凌晨2时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大雁村某北街166号车库内，盗得被害人岑某1停放在该处的黑白色喜马牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币2000元），后逃离现场。4、2018年9月24日凌晨5时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大岑村某西路53号出租屋，盗得被害人杨某停放在该处的红色电动车1辆（未能核价），后逃离现场。5、2018年10月19日凌晨3时许，被告人刘建勋窜至黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋车库内，盗得被害人苟某停放在该处的粉红色建设牌鬼火助力车1辆（未能核价）、被害人李某1的蓝灰色雷某森牌TDR01型电动车1辆（价值人民币1310元）、被害人李某2的黑色宇锋牌鬼火YF125T-10C型助力车1辆（价值人民币1900元），后逃离现场。6、2018年10月30日凌晨4时许，被告人刘建勋携带剪刀1把、T字型工具5把、头盔1个、手套1双和胶片等作案工具再次窜至黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋车库内破坏监控、照明设备伺机盗窃，被房东苏某发现并追赶。逃跑过程中，被告人刘建勋将装有T字形工具的袋子、头盔扔向苏某，拉倒路边摩托车阻挡苏某，从地上捡起罐子砸向苏某，以抗拒抓捕，但均未砸中。后被告人刘建勋被苏某及另一名群众莫某1合力抓获并报警，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人刘建勋抓获，并当场缴获环保袋1个、T字形工具5把、手套1双、胶片6片、剪刀1把及头盔1个。破案后，赃物均未能缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某1、王某2、岑某1、杨某、苟某、李某1、李某2的陈述、到案经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、图像鉴定意见书、价格认定结论书、关于电动车价格认定协助的复函、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频截图、相关书证、证人苏某、莫某1的证言及辨认笔录、被告人刘建勋的供述及辨认笔录等证据，以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人刘建勋无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘建勋无视国家法律，实施第6宗盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘建勋在判决宣告以前犯盗窃罪、抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘建勋抢劫未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘建勋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。被告人刘建勋辩称，其没有实施盗窃、抢劫的行为，拒不认罪。指定辩护人辩称,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，但被告人刘建勋在本案中存在以下从轻或者减轻处罚情节：1.实施抢劫犯罪未遂；2.主观恶性较小、社会危害性不大；3.本案的情节和后果均不严重，没有造成其他严重后果；4.被告人刘建勋没有使用暴力的主观意愿。综上，请求对被告人刘建勋从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年7月13日至同年10月30日期间，被告人刘建勋窜至中山市抢劫，盗得摩托车、电动车等共计7辆。具体犯罪事实如下：一、2018年7月13日凌晨3时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大岑村11队某公寓，盗得被害人王某1停放在该处的粤Ｐ×××**号本特利牌BTL100T-6C型两轮摩托车1辆（价值人民币3600元），后逃离现场。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人王某1的陈述证实，2018年7月13日7时许，我停放于黄圃镇大岑村11队某公寓的号牌为粤Ｐ×××**的本特利牌BTL100T-6C型两轮摩托车被盗，然后我找房东看了监控，发现是2018年7月13日凌晨3时至3时30分许被人偷走的，之后我就去派出所报案。其能指认出现场监控视频中推车的男子就是盗窃其车辆的小偷。2.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。3.中山市黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，经认定，本特利牌BTL100T-6C型两轮摩托车价值人民币3600元。4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市黄圃镇大岑村11队某公寓。5.现场监控视频显示，2018年7月13日3时17分在黄圃镇大岑村11队某公寓旁被监控区域内有一名戴着头盔的男子打开一扇门，从门内推出一辆两轮摩托车，并将该车推走。6.被害人王某1提供的行驶证、机动车销售统一发票证实，号牌为粤Ｐ×××**的本特利牌BTL100T-6C型两轮摩托车所有人为王某1。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人刘建勋辩称其并未实施该宗盗窃犯罪的意见，经查，被害人王某1的陈述证实其在黄圃镇大岑村11队某公寓被盗其自有的号牌为粤Ｐ×××**的本特利牌BTL100T-6C型两轮摩托车1辆，且其能指认出现场监控视频中推车的男子就是盗窃其车辆的小偷；现场监控视频显示2018年7月13日3时17分在黄圃镇大岑村11队某公寓旁被监控区域内有一名戴头盔的男子打开一扇门，从门内推出一辆两轮摩托车，并将该车推走；广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。上述证据相互印证，足以证实被告人刘建勋在黄圃镇大岑村11队某公寓盗得被害人王某1号牌为粤Ｐ×××**的本特利牌BTL100T-6C型两轮摩托车1辆的事实，故被告人刘建勋的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二、2018年7月29日凌晨3时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大岑村某东路108号对面出租层，盗得被害人王某2停放在该处的新蕾牌TDRE00Z型电动车1辆（价值人民币1360元），后逃离现场。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人王某2的陈述证实，2018年7月28日下午16时许，我将自有的新蕾牌TDRE00Z型电动车停放在对面出租屋车库内充电，至同年7月29日早上9时许，我准备骑着电动车去买菜时，发现该辆电动车被盗，于是我就报了警。2.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。3.中山市黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，经认定，新蕾牌TDRE00Z型电动车价值人民币1360元。4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市黄圃镇大岑村某东路108号对面出租屋。5.现场监控视频显示，2018年7月29日2时24分许，一名戴着头盔、身穿雨衣的男子出现在黄圃镇大岑村某东路108号对面出租屋门口，手持木棍走近监控摄像头，随后监控摄像头被拨向另一方向，同日2时37分许，该名男子出现在上述出租屋车库内，在车库角落拿出一把扫把后，走向监控摄像头，随后监控摄像头被拨向另一方向。6.被害人王某2提供的电动车销售统一票据证实，被害人王某2于2017年3月25日购买新蕾牌TDRE00Z型电动车1辆。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人刘建勋辩称其并未实施该宗盗窃犯罪的意见，经查，被害人王某2的陈述证实其在黄圃镇大岑村某东路108号对面出租屋车库内被盗其自有的新蕾牌TDRE00Z型电动车1辆；现场监控视频显示2018年7月29日2时24分许及2时37分许，一名戴着头盔、身穿雨衣的男子出现在黄圃镇大岑村某东路108号对面出租屋门口及车库内；广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。上述证据相互印证，足以证实被告人刘建勋在黄圃镇大岑村某东路108号对面出租屋车库内盗得被害人王某2号牌为新蕾牌TDRE00Z型电动车1辆的事实，故被告人刘建勋的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。三、2018年8月22日凌晨2时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大雁村大魁北街166号车库内，盗得被害人岑某1停放在该处的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币2000元），后逃离现场。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人岑某1的陈述证实，2018年8月21日下午18时，我将自有的喜马牌XM125T-29型摩托车停放在车库内，就回家休息，至同年8月22日7时50分许，我去拿车上班时，发现该车被盗，于是我就去派出所报案。其能指认出现场监控视频中推车的男子就是盗窃其车辆的小偷。2.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。3.中山市黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，经认定，喜马牌XM125T-29型摩托车价值人民币2000元。4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于黄圃镇大雁村大魁北街166号车库内。5.现场监控视频显示，2018年8月22日2时41分许，一名身穿雨衣的男子出现在黄圃镇大雁村大魁北街166号车库内,并推走一辆摩托车。6.被害人岑某1提供的摩托车登记表在案。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人刘建勋辩称其并未实施该宗盗窃犯罪的意见，经查，被害人岑某1的陈述证实其在黄圃镇大雁村大魁北街166号车库内被盗其自有的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆，且其能指认出现场监控视频中推车的男子就是盗窃其车辆的小偷；现场监控视频显示2018年8月22日2时41分许，一名身穿雨衣的男子出现在在黄圃镇大雁村大魁北街166号车库内,并推走一辆摩托车；广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。上述证据相互印证，足以证实被告人刘建勋在黄圃镇大雁村大魁北街166号车库内盗得被害人岑某1自有的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆的事实，故被告人刘建勋的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。四、2018年9月24日凌晨5时许，被告人刘建勋窜至黄圃镇大岑村某西路53号出租屋，盗得被害人杨某停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人杨某的陈述证实，2018年9月23日23时许，我将自有的红色电动车停放于黄圃镇大岑村某西路53号出租屋车库内，然后就回宿舍休息，至同年9月24日9时，我发现该车被盗，于是立刻找到房东查看监控，发现有一名戴着头盔、穿着雨衣的男子进入到车库内，将我的电动车推走了，发现这一情况后，我就到派出所报了案。其能指认出现场监控视频中推车的男子就是盗窃其车辆的小偷。2.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。3.中山市黄某镇价格认证中心出具的《关于对电动车价格认定协助的复函》证实，由于该涉案物品相关信息不详，故没有足够依据进行价格认定。4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于黄圃镇大岑村某西路53号出租屋。5.现场监控视频显示，2018年9月24日5时57分至5时58分许，一名戴着头盔、身穿雨衣的男子出现在黄圃镇大岑村某西路53号出租屋车库内,并推走一辆电动车。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人刘建勋辩称其并未实施该宗盗窃犯罪的意见，经查，被害人杨某的陈述证实其在黄圃镇大岑村某西路53号出租屋车库内被盗其自有的红色电动车1辆，且其能指认出现场监控视频中推车的男子就是盗窃其车辆的小偷；现场监控视频显示2018年9月24日5时57分至5时58分许，一名戴着头盔、身穿雨衣的男子出现在黄圃镇大岑村某西路53号出租屋车库内,并推走一辆电动车；广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。上述证据相互印证，足以证实被告人刘建勋在黄圃镇大岑村某西路53号出租屋车库盗得被害人杨某自有的红色电动车1辆的事实，故被告人刘建勋的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。五、2018年10月19日凌晨3时许，被告人刘建勋窜至黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋车库内，盗得被害人苟某停放在该处的建设牌鬼火助力车1辆（未能核价）、被害人李某1的雷某森牌TDR01型电动车1辆（价值人民币1310元）、被害人李某2的宇锋牌鬼火YF125T-10C型助力车1辆（价值人民币1900元），后逃离现场。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人苟某的陈述证实，2018年10月18日23时许，我将自有的建设牌鬼火助力车停放于黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋车库内，至同年10月19日7时许，我发现该车被盗，我立刻把这个事情告诉了房东，房东告诉我，还有两名租客的车子也被盗了，并已经打电话报警了。其能指认出现场监控视频中戴着头盔、身穿反光马甲、推走电动车的男子就是盗窃其车辆的小偷。2.被害人李某1的陈述证实，2018年10月18日20时许，我将自有的雷某森牌TDR01型电动车停放于黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋一楼内，至同年10月19日7时许，我发现该车被盗，然后就打电话报了警。其能指认出现场监控视频中戴着头盔、身穿反光马甲、推走电动车的男子就是盗窃其车辆的小偷。3.被害人李某2的陈述证实，2018年10月18日20时许，我将自有的宇锋牌鬼火YF125T-10C型助力车停放于黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋车库内，至同年10月19日7时许，我发现该车被盗，然后就打电话报了警。其能指认出现场监控视频中戴着头盔、身穿反光马甲、推走电动车的男子就是盗窃其车辆的小偷。4.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。5.中山市黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，建设牌鬼火助力车无法认定价格，雷某森牌TDR01型电动车价值人民币1310元，宇锋牌鬼火YF125T-10C型助力车价值人民币1900元。6.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋。7.现场监控视频显示，2018年10月19日3时05分许在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋门口，一名戴着头盔、身穿反光马甲的男子口含手电、使用T型工具撬开门锁，进入房屋；3时12分许、3时17分许、3时58分许，上述男子分别骑走三辆电动车。该房屋内部监控视频显示，在3时12分许、3时16分许、3时57分许，上述男子分别将三辆电动车推走。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人刘建勋辩称其并未实施该宗盗窃犯罪的意见，经查，被害人苟某的陈述证实其在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋内被盗其自有的建设牌鬼火助力车1辆，被害人李某1的陈述证实在上述地点内被盗其自有的雷某森牌TDR01型电动车1辆，被害人李某2的陈述证实在上述地点内被盗其自有的宇锋牌鬼火YF125T-10C型助力车1辆，且上述三名被害人均能指认出现场监控视频中戴着头盔、身穿反光马甲、推走电动车的男子就是盗窃其车辆的小偷；现场监控视频显示2018年10月19日3时05分许在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋门口，一名戴着头盔、身穿反光马甲的男子口含手电、使用T型工具撬开门锁，进入房屋；3时12分许、3时17分许、3时58分许，上述男子分别骑走三辆电动车。该房屋内部监控视频显示，在3时12分许、3时16分许、3时57分许，上述男子分别将三辆电动车推走；广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》证实，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人刘建勋是同一人的人像。上述证据相互印证，足以证实被告人刘建勋在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋内盗得被害人苟某自有的建设牌鬼火助力车1辆、被害人李某1自有的雷某森牌TDR01型电动车1辆、被害人李某2自有的宇锋牌鬼火YF125T-10C型助力车1辆的事实，故被告人刘建勋的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。六、2018年10月30日凌晨4时许，被告人刘建勋携带剪刀1把、T字型工具5把、头盔1个、手套1双和胶片等作案工具再次窜至黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋车库内破坏监控、照明设备伺机盗窃，被房东苏某发现并追赶。逃跑过程中，被告人刘建勋将装有T字形工具的袋子、头盔扔向苏某，拉倒路边摩托车阻挡苏某，从地上捡起罐子砸向苏某，以抗拒抓捕，但均未砸中。后被告人刘建勋被苏某及另一名群众莫某1合力抓获并报警，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人刘建勋抓获，并当场缴获环保袋1个、T字形工具5把、手套1双、胶片6片、剪刀1把及头盔1个。破案后，赃物均未能缴回。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.中山市公安局黄某分局岭栏派出所出具的到案经过证实，2018年10月30日4时许，公安人员在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋附近将被告人刘建勋抓获归案。2.扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片证实，公安人员将被告人刘建勋抓获后扣押环保袋1个、T字形工具5把、手套1双、胶片6片、剪刀1把及头盔1个。3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋。4.现场监控视频显示，2018年10月30日4时43分许在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋门口，一名戴着头盔的男子拿出1把T型工具；4时48分许，上述男子逃跑过程中推倒摩托车，阻挡身后追赶的人。5.中山市公安局出具的行政处罚决定书证实，被告人刘建勋于2015年4月20日5时许，因在出租屋盗窃助力车，被处以行政拘留十五日。6.佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺刑初第539号刑事判决书、佛山市顺德区看守所作出的刑满释放证明书、江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第530号刑事判决书、江门市看守所作出的刑满释放证明书证实，被告人刘建勋于2008年3月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月7日刑满释放；于2014年11月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元，2014年12月23日刑满释放。7.四川省大英县公安局天保派出所出具的户籍证明证实，被告人刘建勋于1974年8月23日出生于四川省大英县。8.证人苏某的证言及辨认笔录证实，2018年10月30日4时许，我在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋内查看监控，发现一名戴着头盔的男子在出租屋门前撬锁，随后该名男子进入出租屋，并用一把扫把破坏出租屋内的监控摄像头和走廊灯泡，我就马上从自住的房间内出来查看，该名男子看到楼梯灯亮了就马上逃跑，于是我就追了上去。大约追了70米左右，该名男子把手上拿着的袋子扔向我（当时该名男子从该袋子拿工具出来撬锁的，该袋子是一个红色环保袋，内有一些黄色胶片和几把T字型工具），但没有扔中。我又继续追了10米左右，该名男子把戴着的头盔扔向我，后来又推倒一辆摩托车想拦住我，并在路旁捡了一个铁罐扔向我，随后我与一个前来帮忙的年轻男子一起将该名男子控制住，并打电话报警，然后警察就来到了现场将该名男子抓获。其辨认出被告人刘建勋就是其所称戴着头盔、被其追赶，并推倒摩托车阻拦其的男子。9.证人莫某1的证言及辨认笔录证实，2018年10月30日4时许，我从自住的出租屋门口出来，看到对面的出租屋房东在追赶一名男子，被追赶的男子还将路边的摩托车推倒阻拦房东，我就问房东怎么回事，房东说，被追的人是偷车的，让我拦住被追的男子，于是我就从被追男子逃跑的另一个方向围住了被追的男子，并将被追的男子抓获。其辨认出被告人刘建勋就是其所称被追赶的男子。10.被告人刘建勋的供述证实，2018年10月30日4时许我从佛山市顺德区坐摩托车到中山市黄圃镇大岑村11队找老乡打麻将，突然有一名男子追我，说我盗窃，我以前因盗窃被判过刑，所以我就害怕了，然后就跑了一会，被那名男子抓住，并被带到公安机关。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人刘建勋辩称其并未实施该宗犯罪的意见，经查，现有证人苏某、莫某1的证言、中山市公安局黄某分局岭栏派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场监控视频等证据反映，被告人刘建勋在黄某镇大岑某211队某东路某百货旁边出租屋内实施盗窃犯罪行为时，被证人苏某发现并追赶，被告人刘建勋随即逃跑并将装有T字形工具的袋子、头盔扔向证人苏某，拉倒路边摩托车阻挡证人苏某，从地上捡起罐子砸向证人苏某，以抗拒抓捕，后被告人刘建勋被苏某及证人莫某1合力抓获并交给接报赶来的公安人员，上述证据相互印证，足以证实被告人刘建勋实施该宗盗窃犯罪行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，故被告人刘建勋的上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘建勋无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又在实施第6宗盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人刘建勋在判决宣告以前犯盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚。被告人刘建勋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建勋抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人刘建勋犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人刘建勋主观恶性较小、社会危害性不大，没有造成其他严重后果的意见，经查，被告人刘建勋曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，明知其行为的法律后果而继续实施，可见其主观恶性较大，且其多次盗窃他人财物，数额较大，其行为具有一定的社会危害性，造成了较严重的后果，故对指定辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人刘建勋没有使用暴力的主观意愿的意见，经查，被告人刘建勋在实施第6宗盗窃犯罪行为时，被他人发现并追赶后，采取将随身携带的袋子、头盔和地上捡起罐子扔砸他人，拉倒路边摩托车阻挡他人的行为，以抗拒抓捕，其具有使用暴力的主观故意，故对指定辩护人所提上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人刘建勋犯抢劫罪未遂，经查属实，故对指定辩护人请求对被告人刘建勋减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。总和刑期三年六个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2022年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具T字形工具5把、胶片6片及剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人刘建勋退赔被害人王某13600元、退赔被害人王某21360元、退赔被害人岑某12000元、退赔被害人杨某未能核价的电动车1辆、退赔被害人苟某未能核价的建设牌鬼火助力车1辆、退赔被害人李某11310元、退赔被害人李某21900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  唐淑娟人民陪审员  陈 艳二〇一九年六月十二日书 记 员  卢筠贤