wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1970号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人蓝丽珍、徐光庭、蓝翠英、蓝伟丽、毛贞文、何晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丽莲商初字第01202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币199687.68元及利息，申请执行人未受偿人民币199687.68元及利息。被执行人车辆已被查封，但未查找到下落，被执行人未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1970号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年十月十六日书记员  姜慧丽
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第01501号上诉人（原审原告）张小民，男，1968年10月16日出生，汉族，。上诉人张小民因侵权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民立字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：起诉人张小民的起诉不符合民事案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张小民的起诉，本院不予受理。宣判后，张小民不服，提出上诉，认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的诉讼不予立案没有法律依据，请求二审法院依法改判。本院经审查认为：上诉人张小民在一审作为原告提起侵权之诉，其作为原告承包地被占与本案有直接利害关系，有明确的被告空港管委会及其绿地集团，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审未有充分证据证明本案不属于人民法院受理民事侵权案件的范围，裁定不予受理受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民立字第00017号民事裁定。二、本案由咸阳市渭城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一四年十月二十七日书记员  汤小娟
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第104号申请人张薇，女，1972年1月4日出生，汉族，济南鲁财管理咨询有限公司职员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张薇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张薇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张薇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张薇的房款本金28.6万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张薇80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自张薇交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张薇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十八日书记员  路文懿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第06400号本院于2014年9月19日作出的原告苏艳茹诉被告北京国瑞兴业地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）东民初字第06400号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：原判决书第二页倒数第三行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”；原判决书第三页正数第二行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”；原判决书第三页正数第六行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”。审 判 长  赵世浩代理审判员  齐建卿人民陪审员  常 青二〇一四年十月十三日书 记 员  宋梦迪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2058号原告郑江与被告蒋东汉、蒋敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）甬奉莼商初字第223号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑江于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋东汉、蒋敏杰去向不明，无财产可供执行。申请执行人郑江也无法提供二被执行人可供执行财产的线索。截止2014年10月28日，被执行人蒋东汉尚欠申请执行人郑江借款本金100000元及相应利息，被执行人蒋敏杰对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1150元，申请执行费1417元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2058号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 庄亚平审 判 员 周 贞二〇一四年十月二十八日代书记员 楼文云
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3693号罪犯李谷平，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2010年4月19日作出（2010）怀刑初字第52号刑事判决，以被告人李谷平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李谷平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李谷平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李谷平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月表扬，2013年10月表扬，2014年4月表扬；2014年1月记功；2014年1月改造积极分子。服刑期间在原判法院交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李谷平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李谷平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十月二十一日书 记 员  张莉萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字第899号原告冯春利，男，汉族，无职业，住址吉林省东丰县。委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人张春雷，系该公司总经理。委托代理人郝明，系辽宁青联律师事务所律师。原告冯春利与被告辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长和审判员姜静、人民陪审员何悦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉华、被告委托代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月2日至2013年3月1日应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作，原告的工资包括：基本工资1300元＋安全奖200元＋卫生奖200元＋拉趟数×26元四项，因此每月所拉罐车的趟数不等，月工资收入不等。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，应按照劳动合同法第八十二条一款给付被告2011年6月份至2012年4月份的二倍工资35493元；原告在被告公司工作期间，被告始终没按照《劳动法》相关规定为原告交纳任何社会保险。在原告入职时，被告以培训费名义分两次违法收取了原告抵押金2000元至今没有退还。因上述事实原告于2013年12月向省仲裁委提出仲裁，省仲裁委于2013年12月27日立案，但受理后没有在法定的六十天内开庭审理，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的法律规定，原告依法提出诉讼，1、请求依法确认自2011年5月2日至2013年3月1日存在事实劳动关系；2、依法判决被告给付拖欠原告2012年12月至2013年2月的工资3900元；3、依法判决被告按劳动合同法第八十二条一款给付2011年6月至2012年5月因未签书面劳动合同的二倍工资35493元；4、依法为原告补交2011年5月至2013年3月期间单位应承担的养老、医疗、失业社会保险交纳义务；5、依法判决被告立即退还变相收取原告的抵押金（培训费）2000元。被告辩称，原告非被告处员工，被告从未向原告支付过工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：证据一、仲裁受理通知书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。证据二，网银支付工资明细，证明工作起始时间和终止时间（即2011年5月2日—2013年3月1日）；证明双方没有签订劳动合同，被告应当支付原告双倍工资35493元。证据三，中国农业银行辽宁分行电子部对账单，证明网银转账是被告公司法人，证明原告是被告公司员工。以上证据经庭审质证，被告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为不能证明本案原、被告之间存在事实上的劳动关系。经审理查明：原告于2011年5月2日应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作至2012年11月止，双方始终未签订书面劳动合同。原告的工资包括：基本工资1300元、安全奖200元、卫生奖200元、26元×运送次数四项构成，从2011年7月15日起至2012年12月31日止被告以张春雷、杨某某个人名义通过网银转账方式向原告支付工资分别为：2011年7月15日转入2000元、8月15日转入3443元、9月15日转入3979元、9月15日转入3043元、10月15日转入3664元、11月16日转入6179元，2012年1月5日转入3865元、1月21日转入750元、4月1日转入870元、4月29日转入1234元、5月23日存现4966元、7月1日转入6054元、7月31日转入5452元、9月1日转入6232元、9月29日转入6518元、10月31日转入5946元、12月31转入5940元。被告从原告2012年5月、6月份工资中分别扣除1000元，共收取培训费2000元，至今未退还。张春雷为被告单位法定代表人，杨某某为被告单位员工。而且没有证据证明其二人与原告有债权债务关系。现原告以被告无故拖欠原告工资及未给原告缴纳养老保险等为由离开被告单位。因上述事实原告于2013年12月向省仲裁委提出仲裁，省仲裁委于2013年12月27日作出受理通知书，但未在规定60日期限内作出仲裁裁决。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，被告在原告为其工作期间以张春雷、杨某某等个人名义通过网银给原告按月发放2011年5月至2012年11月期间的工资及相关补贴，并收取原告培训费2000元，网银对账单与培训费收据相互印证，参照庭审双方陈述意见，能够证明原告为被告单位员工，双方存在事实上的劳动关系。关于双倍工资问题，原告已在本院另案诉讼；关于保险问题，我国相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；原告在被告单位从事劳动期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，因此原告请求被告为其缴纳自原告入职时起至离职时止的养老、医疗、失业等社会保险费的请求合法，本院予以支持；关于返还培训费问题，我国法律规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取押金和其他费用，因此原告请求被告返还培训费抵押金的诉讼请求，本院应予支持；关于拖欠工资问题，因原告未递交相关依据，被告未予认可，本院无法支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条一款之规定，判决如下：一、原告冯春利与被告辽宁九盈混凝土有限公司于2011年5月份至2012年11月期间存在事实上的劳动关系；二、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效期之日起10日内，为原告补缴从2011年5月至2012年11月期间养老保险、医疗保险、失业险（以经办机构核定的数额为准，用人单位负担部分由被告负责缴纳，个人部分由原告负担，由此产生的滞纳金应由被告负担）；三、于本判决生效后10日内，被告辽宁九盈混凝土有限公司返还原告冯春利培训费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤审 判 员  姜 静人民陪审员  何 悦二〇一四年十月十一日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第595号申请执行人李煜。被执行人桂林市欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生，董事长。被执行人龚顺生。申请执行人李煜依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第714号民事调解书，申请执行桂林市欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为505300元及逾期利息，本院于2014年10月9日已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第714号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨文二〇一四年十月十五日书记员  梁莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第8949号原告张良辉，男，1984年8月4日出生，自由职业。被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生。本院在审理原告张良辉诉被告北京链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张良辉于2014年10月23日向本院申请撤回对被告北京链家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张良辉申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许张良辉撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张良辉负担（已交纳）。代理审判员  郭雪飞二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘琳琳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1186号罪犯周文豪，男，1993年7月12日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第2616号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币3742元。其刑期自2012年11月29日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院经审理认为：罪犯周文豪在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周文豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十月二十日书 记 员  刘浪云
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀诉前保字第243-2号申请人李贵成，男，1972年10月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省张家口市桥东区。被申请人于鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被申请人北安市永达运输有限公司。本院于2014年10月8日作出（2014）怀诉前保字第243号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人于鹏驾驶的“黑N×××××挂”号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供40000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人于鹏驾驶的“黑N11**挂”号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 蒋 新 文二〇一四年十月十七日书记员 高宫晶洁
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00465号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马乾坤，男，汉族，1986年11月26日出生于安徽省临泉县，农民，小学文化，住临泉县。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被临泉县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2014年7月9日被临泉县公安局行政拘留15日，同年7月24日解除拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被临泉县公安局取保候审，同年8月18日被临泉县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕，同年10月13日投案后由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人马乾坤犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人马乾坤到庭参加诉讼。2014年9月11日本案中止审理，同年10月19日本案恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日18时许，被告人马乾坤酒后无驾驶资格驾驶无号牌小型普通客车，沿S102线自东向西行驶至临泉县白庙镇西路段（即221KM＋910M处）时，与同方向左转弯行驶晏某某所驾驶的电动自行车相撞，致晏某某受伤。事故发生后，马乾坤驾驶肇事车辆逃离现场。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马乾坤负事故的全部责任，晏某某无责任；经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，晏某某的身体损伤程度评定为轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心检测，马乾坤静脉血液中乙醇含量为134.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，马乾坤与晏某某达成调解协议，赔偿晏某某62000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、执行回执、血样提取登记表、临泉县公安局交通管理大队的情况说明、刑事判决书、释放证明、临泉县人民医院住院病历、调解协议书、收条、到案经过、户籍证明、证人马某甲、赵某某、柳某某、马某乙的证言、被害人晏某某的陈述、安徽中天司法鉴定中心酒精含量检测报告、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、临泉县公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马乾坤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马乾坤接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并缴纳部分罚金，对其可以从轻处罚。公诉人提出被告人马乾坤有自首情节，赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨玉岭二〇一四年十月二十九日书记员  肖彦金附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第320号罪犯吴亮伙，男，1985年8月23日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2010年9月28日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第79号刑事判决，认定吴亮伙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的诺基亚手机一部、小灵通一部予以没收。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2010）闽刑终字第520号刑事判决，对该犯维持原判。于2011年12月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯吴亮伙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴亮伙减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亮伙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴亮伙在服刑期间月平均消费人民币145元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴亮伙减刑的异议。本院认为，罪犯吴亮伙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴亮伙的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期2014年10月14日起至2032年10月13日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一四年十月十四日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1344号原告：章有为，驾驶员。委托代理人：赵启龙。被告：俞根宝，农民。原告章有为为与被告俞根宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告章有为的委托代理人赵启龙、被告俞根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章有为起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月11日至2009年3月1日，被告因需分三次共向原告借款人民币130000元，口头约定月利息2分。借款后，被告自2012年6月起停止付息至今未付。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款130000元并支付相应利息（自2012年6月起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自认被告已归还20000元，利息后降为月息1.5分，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金110000元并自2012年6月1日起按月利率1.5%支付利息至款项还清之日止。原告章有为在本案审理中，提供了借条3份，以证明被告在2009年1月11日至2009年3月1日期间分三次共向原告借款130000元的事实。被告俞根宝答辩称：1.被告和原告曾是同学关系，向原告借款130000元及原口头约定利息为2分属实。2.借款后，被告共向原告还款两次。第一次还款20000元以上，具体还款时间记不清了。第二次大约在2010年、2011年左右，被告通过一个叫“朋锋”的人还了70000元。还款70000元前每月向原告付息1650元，具体付息到什么时候记不清楚了。3.由于被告已还款90000元，现愿意归还余款40000元并同意自2012年6月1日起按月利率1.5%计付利息。被告俞根宝在本案审理过程中，举证如下：录音光盘两份，以证明被告已向原告还款70000元的事实。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对录音的真实性无异议，认可被告大约在三年前归还过70000元，但该款系被告归还原告的其他借款，与本案无关，原告在录音中也提到被告共欠原告20多万元钱。经审查，被告主张其已归还本案借款70000元，对此应承担结果意义上的证明责任，但其提供的证据不足以证明该款系归还本案借款，故对被告提供的证据的关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2009年1月11日、2009年2月26日、2009年3月1日，被告分别向原告借款50000元、50000元、30000元，并出具借条三份。此后，被告已归还原告借款20000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。原告自认被告借款后已还款20000元，本院对此予以认定。被告自认本案借款双方口头约定利息按月利率2%计算，原告现以月利率1.5%主张借款利息，本院对此予以支持。原告持有借条，被告抗辩除原告认可的20000元外还归还了70000元，对此应承担结果意义上的证明责任，但其提供的证据不足以证明系归还本案借款，故被告对此的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞根宝于本判决生效后十日内归还原告章有为借款110000元并支付相应利息（自2012年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 梁业生二〇一四年十月十一日代书记员 陈巧玲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第1413号原告石某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住济阳县被告王某某，男，1986年4月9日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告石某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。审判员  张健超二〇一四年十月二十八日书记员  张丽萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05125号原告马勇，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市潼南县。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。本院在审理原告马勇诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马勇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勇负担。审判员  晏晓丽二〇一四年十月十三日书记员  周 青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19950号罪犯龙跃林，女，1978年4月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年六月十一日作出（2007）昆刑三初字第266号刑事判决，以被告人龙跃林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十八日以（2007）云高刑终字第926号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙跃林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯龙跃林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月12日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江执字第526-1号本院在执行申请执行人与被执行人葛儒钧一案中查明，被执行人葛儒钧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将葛儒钧纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第493号上诉人（原审原告）钟应勇，男，1969年12月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）李亚利，男，1969年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）吴云，男，1968年2月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）吴菊芳，女，1965年10年20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。上诉人钟应勇因与被上诉人李亚利、吴云、吴菊芳合伙协议纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人钟应勇、被上诉人李亚利、吴云到庭参加诉讼。被上诉人吴菊芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年9月15日，钟应勇与李亚利、吴云、吴菊芳、周隆才签订“酵母联产酵母抽提物和麦角固醇”项目的《合伙经营协议》。协议约定钟应勇应出资25万元（占25%），实际只出资15万元，李亚利、吴云、吴菊芳各出资21万元（各占21%），周隆才以技术入股，占投资额的10%，出资现金2万元（占2%），合计12%。该项目生产期间因技术、工艺、管理等问题，一直在亏损，股东间也进行了协商但未果。周隆才中途离去。之后钟应勇也较少到厂，李亚利、吴云、吴菊芳继续组织生产。2006年9月，李亚利、吴云、吴菊芳对经营情况进行了清算并通知钟应勇，钟应勇未予认可，终因技术问题而停产。2007年底，李亚利、吴云、吴菊芳经协商对生产用的机器设备进行了拆除，并变卖了部分设备，款项已入账，其余的设备尚在库房内。2009年10月，钟应勇起诉至法院要求李亚利、吴云、吴菊芳返还代付投资款，后被法院判决驳回钟应勇的诉讼请求。2011年2月，钟应勇以合伙协议纠纷为由要求李亚利、吴云、吴菊芳赔偿15万元及资金利息再次起诉至法院，原审法院以钟应勇、李亚利、吴云、吴菊芳之间未进行清算为由驳回了钟应勇的诉讼请求。2013年5月17日，钟应勇与李亚利、吴云、吴菊芳对生产设备进行了处理，并制作了处理清单，处理财产合计190，396元，钟应勇与李亚利、吴云、吴菊芳签字认可。同日，钟应与李亚利、吴云、吴菊芳进行了清算，并出具清单，载明：总支出788，357.79元，总收入190，396元，亏损597，961.79元，每人亏损149，490.4475元，钟应勇与李亚利、吴云、吴菊芳签字确认。故钟应勇再次起诉到法院，要求李亚利、吴云、吴菊芳支付钟应勇191，032.00元。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。钟应勇、李亚利、吴云、吴菊芳在自愿、平等的基础上签订的《合伙经营协议》，符合法律的相关规定，予以认可。钟应勇、李亚利、吴云、吴菊芳之间是个人合伙关系，合伙终止后，应进行清算。钟应勇、李亚利、吴云、吴菊芳于2013年5月17日进行了清算，清算结果为：总支出788，357.79元，总收入190，396元，亏损597，961.79元，每人亏损149，490.4475元，钟应勇与李亚利、吴云、吴菊芳均签字确认，该清算结果是双方当事人的真实意思表示，原审法院予以认可。钟应勇要求李亚利、吴云、吴菊芳支付多出资的入股股金15万元，因钟应勇没有提供相应的证据予以证实，且李亚利、吴云、吴菊芳不予认可，而钟应勇实际只出资了15万元，因此钟应勇要求李亚利、吴云、吴菊芳支付多入股的15万元的请求不能成立，依法不予支持。认为李亚利、吴云、吴菊芳转走项目资金126，996.01元，因钟应勇没有提供相应的证据予以证实，且李亚利、吴云、吴菊芳不予认可，因此钟应勇的请求不能成立，依法不予支持。钟应勇、李亚利、吴云、吴菊芳结算后，每人亏损149，490.4475元，而钟应勇实际只出资了15万元，品迭后李亚利、吴云、吴菊芳应当支付钟应勇509.55元。李亚利、吴云、吴菊芳辩称要求钟应勇交出处理合伙财产时钟应勇持有的15，396元，属另一法律关系，不属本案调整范围。因此，其辩称理由不能成立，依法不予支持。吴菊芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内由被告李亚利、吴云、吴菊芳共同支付原告钟应勇投资款509.55元。二、驳回原告钟应勇的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，100元，由原告钟应勇负担2，000元，被告李亚利、吴云、吴菊芳共同承担100元。判决送达后，钟应勇不服，向本院提起上诉称：请求对上诉人和被上诉人合伙项目根据凭据进行清算，依据清算结果，判决被上诉人支付上诉人191，032.00元；判决被上诉人承担所有诉讼费用及由本案产生的其他费用。事实和理由如下：上诉人与被上诉人于2013年对项目进行了清算，双方都签了字，但并不是上诉人的真实意思表示，一审对清算签字的认可是错误的，上诉人实际投资是30万元，而不是15万元，上诉人要求清算，根据清算结果支付上诉人191，032元。被上诉人李亚利答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人吴云答辩意见与李亚利一致。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：上诉人与被上诉人2013年5月17日进行的清算是否是当事人的真实意思表示，是否应予采信。上诉人钟应勇与被上诉人李亚利、吴云、吴菊芳签订的《合伙经营协议》是当事人的真心实意思表示，合法有效。合伙终止后，当事人应进行清算，钟应勇与李亚利、吴云、吴菊芳于2013年5月17日进行的清算，各方当事人均签字认可，是当事人的真实意思表示，法院依法应予以确认。钟应勇上诉认为此次清算不真实，要求重新清算，但未有证据证明，其请求不予支持。关于钟应勇上诉提出投资不是15万元，应是30万元的问题，钟应勇在2009年10月和2011年2月两次向东兴区人民法院起诉时，均自认投资了15万元，此次起诉称投资30万元，无事实和法律依据。综上，钟应勇的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，110元，由上诉人钟应勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴敏审 判 员  李锋代理审判员  李清二〇一四年十月十六日书 记 员  张瀚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第117号申请执行人谭金波。被执行人慈文占。本院在执行谭金波与慈文占追索劳动报酬纠纷一案中，申请人谭金波于2014年10月29日向本院申请撤回对被执行人慈文占的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）阜执字第117号的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘重九二〇一四年十月三十日书记员  王红旗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3150号申请执行人刘进敏，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一四年十月二十四日书记员  蔡仙伦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）重字第10号原告秦以伸，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地上海市闵行区**室。委托代理人何川，上海市周天平律师事务所律师。委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。被告上海高得广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1098号1幢239室。法定代表人秦以伸。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。原告秦以伸与被告上海高得广告传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员钱文君、余继钟组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理。原告委托代理人何川、被告委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦以伸诉称，被告系于2000年6月28日成立从事广告传播的有限责任公司，注册资本人民币100万元，原告和案外人杨留娣各出资50万元。公司的主要经营活动主要由杨留娣之女沈笑彦主持，相关公章、财务章及财务账册亦均由沈笑彦控制。被告成立后，在沈笑彦控制下，长期不召开股东会、董事会，经营状况、财务状况完全对原告保密，原告无法查阅公司财务账册及财务会计报告。原告多次请求查阅，被告置若罔闻。故原告诉请：1、要求查阅被告自成立之日（2000年6月28日）至判决生效之日止所有的会计账簿、财务会计报告。2、诉讼费由被告承担。被告上海高得广告传播有限公司辩称，原告并非被告实际股东，而是名义股东，原告并未实际出资，系有关企业代验资后将资金抽回，故不同意原告查阅请求。且被告准备于近期提起原告非被告股东的确权之诉，要求本院中止本案审理。经审理查明，被告于2000年6月28日成立，注册资本为100万元，法定代表人为原告。2001年6月28日，被告公司召开股东会，并对公司章程进行相应修改，修改后的公司章程显示：被告公司股东变更为原告和杨留娣，原告、杨留娣各认缴出资50万元。2013年11月29日，原告授权其委托代理人通过EMS快递向被告的住所地发送一份致被告及杨留娣的函，内容表明：原告系被告50%股权的股东，根据《公司法》相关规定，要求被告在收到书面请求15日内，安排原告查阅、复制财务会计报告和公司会计账簿。另查明，杨留娣与沈笑彦系母女关系，沈笑彦曾于2002年5月1日至2014年3月31日期间在被告处工作。审理中，原告表明其查阅公司会计账簿目的在于维护原告的出资安全、保留其今后获取分红的权利。认定以上事实的依据为：原告提供的机读材料、章程修改条款、公证书、户籍资料，被告提供的退工证明，以及原、被告当庭陈述。本院认为，知情权是股东的一项重要法定权利。原告作为被告股东，理应享有其作为被告股东期间对被告经营情况的知情权。被告抗辩原告系名义股东故不享有对公司的知情权，但对此被告未提供充分证据予以证明，且无法律依据，该抗辩本院不予采信。依据《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，故原告要求查阅被告自成立始的财务会计报告，于法有据，本院予以支持。对于公司会计账簿的查阅，现原告已经在诉讼前向被告住所地发送了要求查阅的书面请求，并在庭审中说明了查阅目的，该查阅目的正当、合理，故原告要求查阅被告会计账簿的诉请，本院亦予以支持。被告认为其准备提起股东确权之诉、要求本院中止本案审理的主张，因被告主张的事实并非构成中止本案审理的理由，故被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告上海高得广告传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告秦以伸提供被告上海高得广告传播有限公司自2000年6月28日至判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿，供原告秦以伸查阅。案件受理费80元，由被告上海高得广告传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  钱文君人民陪审员  余继钟二〇一四年十月十四日书 记 员  胡 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2088号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱某，男，1991年3月29日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省阳江市阳西县。2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放。2014年5月31日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年6月3日被羁押，2014年7月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日凌晨1时许，被告人朱某与陆某事先电话联系，携带毒品行至珠海市香洲区上冲中兴一街澳莉莎卡蛋糕店门口，以人民币500元的价格贩卖毒品一小包给马某。双方交易完后，在离开现场时被警察当场抓获，从被告人朱某身上缴获毒资人民币500元及作案工具白色诺基亚牌手机一部，从陆某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.84克）。另查明，被告人朱某因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放。因吸毒于2014年5月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、梁某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押作案工具白色诺基亚牌手机一部，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，通话清单，户籍证明，办案说明，被扣押财物声明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某于2014年5月31日至2014年6月2日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2016年12月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚           峰代理审判员 孙     珑     艳人民陪审员 邵康二〇一四年十月二十八日书 记 员 李     昆     泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀鹤刑初字第267-1号被告人奉某某、林某某盗窃一案，本院于2014年9月10日作出（2014）怀鹤刑初字第267号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第3页第12-13行：（羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）审 判 员  旷洁二〇一四年十月十六日代理书记员  张琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4856号申请执行人金淑英，1967年8月19日。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。法定代表人任鑫甫，总经理。关于金淑英与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0950号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的392847元，案件受理费3600元，执行费5845元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待评估拍卖后予以分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一四年十月二十日书记员  许建国
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2025号原告周某，农民。被告陶某，农民。原告周某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，因被告陶某患有××，系限制民事行为能力人，其父亲年迈，恐被告得××复发，拒绝接收有关法律文书，无法送达。本院认为，原告周某在其与被告王陶某离婚纠纷一案中，有关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年十月二十日书 记 员  王志英
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贞民初字第00951号原告熊某某，女，1963年1月4日生，汉族，文盲，农民，住贞丰县北盘江镇。委托代理人陆某某，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人卢某某，男，贵州春祥律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告尚某，男，1963年1月3日生，仡佬族，初中文化，农民，住贞丰县北盘江镇。委托代理人周某某，男，贵州华顿律师事务所律师。原告熊某某诉与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陆某某、卢某某，被告尚某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告经介绍认识，按习俗举行婚礼后同居生活，1992年10月17日补办结婚登记手续。双方生育有尚礼甲、尚礼乙、尚礼丙、尚礼丁及尚礼戊五个子女，除尚礼贵外其余子女均已成年。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，甚至发展为家庭暴力。2014年5月份，原、被告为原告到亲戚家吃酒剩37元，发生争执，被告便殴打原告。原告到广东与女儿一起务工。被告到广东找到原告写下保证不再殴打原告，原告才与被告回家。2014年7月25日，原告买肉给其父，双方在二轮摩托车上，被告打原告，将原告打下车。原告摔下车，手部受伤，无法站立，经派出所处理。同年7月28日，被告写下承诺，被告承诺：“以后不会存在家庭暴力；现金15万元由熊某某和子女分配”。原、被告在共同生活中性格不和，无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾，甚至出现暴力现象，为此，特起诉请求判决原、被告离婚，长子尚礼戊由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产和共同债权平均分割。被告尚某辩称，原告所诉婚姻及生育子女情况属实，双方已经共同生活时间较长。在生活中为家庭琐事产生争吵、打骂等现象在所难免，但并非如原告诉称，否则，双方不可能共同生活这么多年。双方有一定感情基础。原告所诉2014年7月的事情，不是被告打原告，是双方发生争执后，情绪激动互相推搡导致摩托车失去重心摔倒，双方均有过错。被告到外地去接原告回家，被告念及夫妻感情尽量满足原告需求，原告肯回家，不能说明双方不能继续共同生活。因双方未能及时沟通，导致原告起诉，但双方还是有感情的。原告所诉共同财产，除20万元存款外，其余均属实。双方感情并未彻底破裂，请法院判决不准离婚。本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应当离婚？经审理查明，1985年4月6日（农历二月十七日），原告熊某某与被告尚某按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1992年10月17日补办结婚登记手续。双方同居生活后，生育有长女尚礼甲、次女尚礼乙、三女尚礼丙、四女尚礼丁、长子尚礼戊，除尚礼戊外其余子女均已成年，尚礼戊生于2001年4月23日。原、被告自举行婚礼至今夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。另查明双方现有下列共同财产：位于贞丰县北盘江镇青杠林村打章五组水泥平房一栋、厨房一间、猪牛圈一间、厕所一间、平柜二个、书桌一张、大方桌凳一套、小方桌椅一套、木沙发一套、康佳牌彩色电视机一台、电视柜一套、小鸭牌电暖炉一台、马一匹、猪二头、稻谷约6000斤、存款6478.11元。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍证明、保证书、承诺书、照片五张，被告提供的伤情照片四张、证人刘某某、王某某、尚礼甲、尚礼丙的证言证实在卷，故作认定。本院认为，原告熊某某与被告尚某同居生活至今近三十年，双方的夫妻感情一般，已经补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告向本院起诉请求离婚，其提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告已经共同生活近三十年，生育了五个子女，共同创建家庭财产，有一定感情基础，加之双方所生男孩尚礼戊尚未成年，需要得到父母的关爱。近年来，在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，能够建立起幸福美满的婚姻家庭，因此，对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告熊某某诉与被告尚某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一四年十月十五日书记员  卓志建
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1763号原告姜爱莉，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘永收，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告姜爱莉提出离婚，被告刘永收同意离婚。婚生子刘浩杰由被告刘永收自行抚养、婚生子刘超杰由原告姜爱莉自行抚养。案件受理费150元，由原告姜爱莉负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十月十四日书记员  郭莉莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第6221号罪犯刘进，女，汉族，高中文化，1971年5月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年5月10日作出（2010）浦刑初字第154号刑事判决，以被告人刘进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月28日止），罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第8882号、第11391号刑事裁定，对罪犯刘进减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年3月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘进在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十月九日书 记 员  周月闻
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沭行执字第82号申请执行人临沭县城市管理局。法定代表人李怀东，局长。组织机构代码：00433105-0，地址：临沭县沭新大街西首。委托代理人李虎，临沭县城市管理局工作人员。委托代理人陆秀，临沭县城市管理局工作人员。被执行人临沭县金明寓建筑工程有限公司。法定代表人王顶明，经理。组织机构代码：76004931-7，地址：临沭县兴大街东段。申请执行人临沭县城市管理局依据已经发生法律效力的沭城管行处字（2014）第019号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县城市管理局以被执行人临沭县金明寓建筑工程有限公司于2014年4月19日在县城育秀家园小区工地进行渣土运输，运输车辆未采取防护措施造成光明路北段、沭河大街西段路面污染，污染面积1000平方米，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十五条的规定为由，对被执行人作出了沭城管行处字（2014）第019号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币25000.00元。2014年5月21日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县金明寓建筑工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管行处字（2014）第019号行政处罚决定书。二、限被执行人临沭县金明寓建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款25，000.00元、滞纳金25，000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费650.00元，由被执行人临沭县金明寓建筑工程有限公司承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一四年十月二十七日书记员  田会芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第2376号原告郑晓乐。委托代理人徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告李和中。原告郑晓乐与被告李和中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓乐的委托代理人徐宇光到庭参加诉讼、被告李和中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日被告向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），承诺同年7月29日归还。同时约定借款利率为月息2%，若一方违约，所发生的诉讼费、律师费等由违约方承担。借款期限届满后，被告分文未还，现起诉1、要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2012年6月15日起至判决生效之日止的利息；2、被告支付律师费2万元。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月15日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限45天，至2012年7月29日。借款利息为月利率2%，若因一方违约，所发生的诉讼费、律师费等由违约方承担。当日，被告就借款30万元又向原告出具了借条一份，原告当日通过银行转帐至被告账户30万元。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、借款合同、中国农业银行转帐明细、律师费发票各一份，原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李和中向原告郑晓乐借款30万元，有原被告签订的借款合同及被告出具的借条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并按约支付借款利息和律师费，于法不悖，依法应予支持。被告李和中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和中应于本判决生效之日起10日内返还原告郑晓乐借款本金人民币30万元，并按月利率2%支付自2012年6月15日起至判决生效之日止的利息二、被告李和中应于本判决生效之日起10日内支付原告郑晓乐律师费人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一四年十月二十四日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1196号原告项光红，男，1970年10月出生，汉族。委托代理人余立群，男，1974年1月出生，汉族。代理权限：特别授权。被告项永强，男，汉族。原告项光红与被告项永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。项光红委托代理人余立群到庭参加了诉讼，被告项永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项光红诉称，2012年5月至7月，被告分两次向原告借款共计110000元，并承诺于2014年1月还款。借款到期后原告催款无果，现要求被告偿还该款。被告项永强未予答辩。经审理查明，2012年10月5日和2012年11月7日，被告项永强因购房分别向原告项光红借款10000元和100000元，并分别出具了借据，两笔借款被告均承诺于2014年1月还清。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认定的上述事实有借款借据及当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现本案被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，原告持据主张该款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项永强于本判决生效之日起五日内向原告项光红偿还借款110000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告项永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一四年十月二十日书记员  马晓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1357号原告余东兴，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住鲁山县。被告武国利，又名程广利，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县。原告余东兴与被告武国利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余东兴到庭，被告武国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余东兴诉称，被告武国利在原告处购买饲料，欠原告1860元饲料款未结清，出具了欠条。2011年3月13日，被告又在原告处购买了400元饲料，并出具了欠条。后原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求被告依法偿还所欠原告的饲料款2260元。被告武国利未答辩。经审理查明，原告在鲁山县城钢厂口经营一家“爱农饲料店”，被告武国利在团城乡开办养殖场。被告在原告处购买饲料，因欠原告饲料款未结算，遂出具了两张欠条，第一张欠条载明：“欠条，今欠到爱农饲料款壹仟捌佰陆拾元整，武国利，2010年11月9日”第二张欠条载明：“今欠到人工乳2代计400元（肆佰元正），武国利，2011年3月13日”。两张欠条合计共欠原告饲料款2260元。后原告多次找被告讨要无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。被告武国利在原告余东兴经营的“爱农饲料店”购买饲料，双方成立买卖合同法律关系，原告供应了饲料，被告应当及时足额支付货款。被告欠原告2260元有被告书写的欠条为据，事实清���，现原告主张被告给付饲料款2260元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武国利于本判决生效之日起十日内支付原告余东兴饲料款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏 钰 玺审 判 员 刘���生代理审判员 孙 菁 华二〇一四年十月十五日书 记 员 杨 海 会
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟民监字第13号周洪松：你因与周振贤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2012）烟民四终字第593号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一、二审法院认定事实不清。1、一、二审法院对农村土地管理模式的惯例是“上地下堰”还是“下地上堰”未调查清楚，根据一审中村委会出具的证明否定了你对土地的权属，无视村民的利益及呼声；2、一、二审法院未对树林的种植者、树林的来源、种植年限、买卖情况等审理清楚；3、一、二审法院对你村土地的调整年限认定有误，1992年村委并未调整过土地，而是在1990年调整的土地；4、1990年村委会计是周振民而非周振利，一、二审法院对此未调查清楚。㈡一、二审法院未对所有证据进行质证。1、不管是一审中出具证明的原村委，还是现任村委，对争议荒坡的管理、权属都不了解，因此一审中原村委出具的有关权属的证明不能作为有效证据使用。现任村委的证据很清楚，原村委作假证，当时所谓的会计也是假的；2、二审法院未允许你要求作证的证人出庭作证，且对其他证据未进行质证；3、因周振利并不是村委会计，因此他以当时村委会计的身份出具的证明并不真实，不能作为有效证据使用。㈢你现有新证据证明该争议荒坡的权属及管理者。1、现任村委出具的对村相关事项的证明，虽不能直接证明该荒坡的权属，却可以说清事实；2、本村村民周武等八人出具的对树林来源、果实买卖、调整土地时间、谁管理谁收益以及对1990年村委会计的证明；3、本村20名村民联名签字、摁印的关于本案的几条说明。综上，你从1990年至今一直管理这段荒坡，周振贤砍伐了你的树属侵权。你请求撤销（2011）海民初字第813号和（2012）烟民四终字第593号民事判决；依法改判周振贤赔偿你损失；本案的一切诉讼费用由周振贤承担。本院复查认为，你与周振贤争执的荒坡地在你们二人承包经营的土地之间，对于该荒坡地应归谁经营管理，你与周振贤各执一词，西鲁家夼村委会在一、二审出具的证明中对该荒坡地经营权归属的陈述也前后不一致，经一审法院调查部分西鲁家夼村委会之前历任村委会干部以及村里的年长者，对荒坡地的经营权属说法也不一致。你主张周振贤砍伐的果树是你栽种的，周振贤不予认可，你亦未提供充分的证据证明。在这种情况下，二审法院以你不能提供充分的证据证明涉案地堰是你承包经营及周振贤砍伐的果树是你自己栽种的，从而维持一审法院驳回你诉讼请求的判决并无不当。你申诉称一、二审认定事实不清及未对所有证据进行质证，本院不予支持。你提交的西鲁家夼村委会、周武等八人出具的证明以及村民联名摁印的几条说明，是原审期间提供但未获支持以及原审结束后形成的证人证言或单位证明，不属于法律规定的新证据。你申诉称有新的证据证明该争议荒坡地的权属及管理者，本院不予支持。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十月二十七日
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2014）叙永民初字第1241号原告陈武青，男，生于1977年7月11日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人王永方，男，生于1955年10月8日，汉族，四川省叙永县人。被告杨汝金，男，生于1964年7月11日，汉族，四川省叙永县人。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保）。住所地泸州市江阳区佳裕路*号*幢。组织机构代码75660601-0法定代表人曹应举，该公司经理。委托代理人程明明、ＸＸ，系该公司员工。被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）。住所地泸州市江阳区连江路二段**号。组织机构代码20470749-7。法定代表人张玉成，该公司董事长。委托代理人徐飞、廖明强，系该公司员工。原告陈武青诉被告杨汝金、中华联合财保、川泸运业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武青、被告杨汝金、中华联合财保委托代理人程明明、ＸＸ、川泸运业委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武青诉称：2011年7时10分，被告杨汝金驾驶中型普通客车，在叙永县黄凤路31km＋500m处，因操作不当与停在路边的其他三辆车子相撞后又撞到原告的房屋，致使原告房屋受损。经叙永县公安局交警队认定：被告杨汝金承担此次事故的全部责任。经查杨汝金驾驶的车辆挂靠于川泸运业公司，并在中华联合财保投保了交强险、商业三者险。事发后经原、被告协商不能达成协议，特诉至法院，请求被告赔偿原告房屋修复损失、误工费、交通费等损失。被告中华联合财保辩称：杨汝金驾驶的车确在被告处投有交强险、第三者责任险等险种，对交通事故的事实及四川恒固建设工程检测有限公司、上海恒量保险公估有限公司的鉴定的结果无异议，但四川恒固建设工程检测有限公司的鉴定费9000系王永方、吴龙游、陈武青三人的房屋共同的鉴定费，鉴定费应当分摊。被告川泸运业辩称：被告在中华联合财保处投有交强险、第三者责任险等，原告方的损失应由被告中华联合财保承担，其他同意保险公司的意见。被告杨汝金辩称：同意川泸运业的意见。经审理查明：2011年7时10分，被告杨汝金驾驶中型普通客车，在叙永县黄凤路31km＋500m处，因操作不当与停在路边的其他三辆车子相撞后又撞到原告的房屋，致使原告房屋受损。经叙永县公安局交警队认定：被告杨汝金承担此次事故的全部责任。杨汝金驾驶的车辆挂靠于川泸运业公司，并在中华联合财保投保了交强险、商业三者险限额50万元并投有第三者不计免赔险。事故发生在保险期内另查明，王永方、吴龙游、陈武青的房屋经四川恒固建设工程检测有限公司鉴定为：共用砖柱和共用砖墙的安全性评定为ｃu级，房屋整体安全等级评定为ｃsu级，鉴定费用为9000元。上海恒量保险公估有限公司评定原告陈武青的修复费损失为31073.73元，鉴定费1344元（原告未支付）。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书，原告房产证复印件、四川恒固建设工程检测有限公司鉴定报告及发票、上海恒量保险公估有限公司定损报告、补充定损报告及发票、原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产应当受到保护，对他人的合法财产造成损失应当予以赔偿，本案中被告杨汝金、川泸运业公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，根据法律规定机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本次交通事故经交管部门确定被告杨汝金承担事故全部责任，故应由被告杨汝金及所在公司川泸运业对原告损失承担民事责任，杨汝金及所在公司川泸运业在被告中华联合财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险、第三者责任险不计免赔险等，故由被告中华联合财保分别在交强险、机动车商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告杨汝金承担。本案在审理过程中，各方当事人存在如下争议，现本院逐一评议如下：一、关于原告主张处理事故的误工费，交通费2000元，因无法律依据，本院不予支持。二、关于四川恒固建设工程检测有限公司对陈武青及原告吴龙游、王永方的房屋的鉴定费9000元，由于被撞位置系三家共用墙，鉴定系对房屋整体予以评定，故对于鉴定费用应由三家均摊，即陈武青、王永方、吴龙游的鉴定费分别为3000元。此外，在此次损失评定过程中，原告的陈武青的损失在上海恒量保险公估有限公司鉴定时，原告并未缴纳1344元的鉴定费，该费用应属于原告的损失范围内，应当由被告中华联合财保承担。综上所述，原告陈武青的损失为31073.73＋鉴定费3000元＋鉴定费1344元=35417.73元，其中1344元鉴定费由被告中华联合财保直接支付给上海恒量保险公估有限公司，被告中华联合财保应赔偿原告陈武青的金额为34073.73，该赔偿在交强险赔偿范围内赔偿陈武青6**元，商业险范围内赔偿33473.73元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈武青340**.73元；二、驳回原告陈武青的其它诉讼请求。案件受理费1000元，由被告杨汝金负担（原告陈武青已垫付，被告杨汝金在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。代理审判员  麻鹏国二〇一四年十月二十四日书 记 员  杨洪超
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民二初字第585号原告：清水县自来水公司。住所地：永清路中街。法人代表：王智明，该公司经理。委托代理人高桂花，该公司副经理。被告张兆俊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住址不详。原告清水县自来水公司诉被告张兆俊供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告曾与其签订了供水合同，双方一直按约履行合同，后被告拖欠其水费111元。现诉至法院，要求被告付清水费111元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告清水县自来水公司的起诉。案件受理费25元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一四年十月十六日书记员  肖丽洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）塘民初字第6428号原告肖栩，男。委托代理人高志明。被告徐连民，男。被告乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴西路西首。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州德城区青年路948号。本院在审理原告肖栩与被告徐连民、乐陵市双龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖栩撤回起诉。本案诉讼诉讼费136元，减半收取68元，由原告负担（已交纳）。审判员  张雅静二〇一四年十月二十七日书记员  王丽津
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第714号罪犯徐伟，男，1957年11月17日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市千山区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2002年9月23日辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑二终字第111号刑事判决，认定罪犯徐伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利五年；2010年12月15日经本院裁定减刑一年五个月（刑期自2006年12月22日起至2023年7月21日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分615分，记功6次，表扬2次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第01157号原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。法定代表人：史建新，该公司总经理。被告：雷军，男，汉族，住。本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与雷军物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。审判员  庞峰二〇一四年十月十三日书记员  曾臻
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2687号申请执行人：刘洪生，男。被执行人：吕文成，男。申请执行人刘洪生与被执行人吕文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）庄民初字第4721号民事判决书，判决吕文成偿还刘洪生借款20万元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人刘洪生于2014年7月1日向本院申请执行。执行标的额：借款20万元、诉讼费4900元、执行费2974元及延迟履行债务利息。经申请执行人申请，法院于2014年7月22日依法冻结被执行人吕文成退休工资每月1000元，冻结期限为六个月；冻结被执行人妻子张某退休工资每月1000元，冻结期限为六个月；冻结张某银行存款66000元，冻结期限为六个月。被执行人吕文成表示可以在冻结到期前偿还全部债务，申请人刘洪生同意到期以后再扣划以上款项。如届时被执行人不履行义务，申请执行人可于冻结期限届满前15日向法院申请扣划以上存款用以偿还部分债务，并申请继续冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序。依找相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年十月十四日书 记 员  李 玲
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会理非执审字第63号申请执行人亢华祥，男，汉族，1968年5月31日生，四川省会理县人，村民。被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。申请执行人亢华祥与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工95天，每天工资180元，合计17100元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币17100元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书未履行民工工资款17100元予以执行。审判员  杨继兰二〇一四年十月二十二日书记员  王 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第598号罪犯冷孝福，男，1967年11月25日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省庄河县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2006年7月7日辽阳市中级人民法院作出（2006）辽刑一初字22第号刑事判决，认定罪犯冷孝福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年8月经省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月经省高院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年12月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利五年。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分482分，记功5次，表扬1次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯冷孝福减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月3日起至2027年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第719号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人董兴中，男，1962年10月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人董兴中犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人董兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2013年7月1日14时许，被告人董兴中伙同崔某某（已判决）窜至福州市仓山区某店内，将收银台抽屉内的现金人民币4765元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董兴中的行为已构成盗窃罪，被告人董兴中系共同犯罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人董兴中对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月1日14时许，被告人董兴中伙同崔某某窜至福州市仓山区某店内，乘被害人林某熟睡之际，由被告人董兴中在一旁望风，崔某某进入收银台内将抽屉里的现金共计人民币4765元盗走。经公安机关现场勘查，该店收银台抽屉表面提取到两枚疑似嫌疑人遗留指纹，通过公安指纹自动识别系统查询对比，上述两枚指纹分别系被告人董兴中及崔某某所遗留。2014年5月29日，公安机关在福州市仓山区某小区8座楼下抓获被告人董兴中。上述事实，被告人董兴中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、同案犯崔某某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、本院（2010）仓刑初字第403号刑事判决书、福建省福清监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具的侦破经过及被告人董兴中的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人董兴中伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董兴中在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人董兴中退出违法所得人民币四千七百六十五元返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许            菁人民陪审员 王      月      珍人民陪审员 林弦声二○一四年十月二十一日书 记 员 林            薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2834号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告丁强。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第686号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人康文地，男，1986年6月10日出生，汉族。被执行人王进水。被执行人廖燕红。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行王进水、廖燕红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以王进水、廖燕红于2011年4月28日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书，决定对王进水、廖燕红征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月29日向王进水、廖燕红依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）73号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第73号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王进水、廖燕红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王进水、廖燕红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院下洋人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄永煌代理审判员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一四年十月十日书 记 员  周晓思
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01057号罪犯刘传世，男，1974年2月22日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）新刑初字第198号刑事判决，以被告人刘传世犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行，刑期自二0一0年一月十二日至二0二四年一月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘传世确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘传世减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年四月十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶始法民一初字第509号原告邓坚，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。委托代理人叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托代理人肖胜飞，广东韶大律师事务所实习律师。被告曾庆全，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。原告邓坚诉被告曾庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓坚及其委托代理人叶鹏程到庭参加了诉讼，被告曾庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓坚诉称，2013年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告将款项交付给被告，被告立下借条。根据双方的约定，被告应每月支付利息2800元，利息月清，但被告在借款后，却从没有按照约定支付任何利息。原告多次向被告追讨，被告都没有支付过任何款项。原告认为被告的行为已严重违约，为此要求解除双方的借贷关系，并要求被告立即偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、解除双方的借贷关系，被告立即偿还借款本金7万元及利息25200元（利息暂计至2014年9月25日止，实际利息应计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓坚对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交了借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告曾庆全收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告提交的证据经开庭示证，被告曾庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，2013年12月25日，被告曾庆全以资金周转困难为由通过原告邓坚的父亲邓锋向原告借款7万元，被告取得借款后立下借条交原告收执。借条上注明“今借到邓坚人民币柒万元正，每月红利贰仟捌佰元，红利月月清。限2014年12月底还清本金。”之后，被告未按约定支付借款利息，原告经催讨未果后诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾庆全以资金周转困难为由向原告邓坚借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。被告取得借款后没有按双方约定支付利息，属违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告主张解除原、被告双方的借贷关系，被告立即偿还借款本金7万元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张被告按照借条约定支付利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方发生借贷关系时约定的月息为2800元，双方约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，对未超出银行同类贷款利率的四倍的利息，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告曾庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆全应于本判决生效之日起十五日内给付原告邓坚借款7万元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告邓坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告曾庆全负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  徐友云二〇一四年十月三十一日书 记 员  罗丹丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第153号原告：刘凤珍，女，1958年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告:中山市教育和体育局，住所地广东省中山市东区博爱六路12号人才发展研究中心。法定代表人:ＸＸＸ，该局局长。委托代理人：冯能兴，该局党委委员、人事科科长。委托代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。第三人：中山市港口理工学校，住所地广东省中山市港口镇兴港中路，组织机构代码735024492。法定代表人：叶树人，该校校长。委托代理人：郭泽权、廖亮，该校工作人员。原告刘凤珍不服被告中山市教育和体育局（以下简称市教育和体育局）教育行政确认及要求行政赔偿��于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市教育和体育局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口理工学校（以下简称港口理工学校）与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告刘凤珍，被告市教育和体育局的委托代理人冯能兴、胡文坚，第三人港口理工学校的委托代理人郭泽权到庭参加诉讼。原告刘凤珍诉称：我于1977年7月参加工作，1994年8月31日被港口理工学校聘用为教师，1996年从江汉大学调入该校履行教师职责至今，年度考核均合格（称职）。1997年，我参加了中人干字[1997]79号《关于1997年选招公办教师的通知》选招考试。依据粤人调录[1997]21号《广东省人事厅、广东省教育厅关于1997年广东省选招公办教师有关问题的通知》第五���的规定，考试、考核分数应该公开，录用结果公开，但被告市教育和体育局没有公开。第三人港口理工学校打击报复我，我的德育考核是合格的，考核成绩也是合格的。被告市教育和体育局对我做出“考核不合格”的具体行政行为，违反了依法行政的原则，侵犯了教师权利与名誉，给我带来极大伤害。为此，我提起行政诉讼，请求：1.撤销1997年被告市教育和体育局在公开招考中对原告刘凤珍做出“考核不合格”的具体行政行为；2.判令在中山市1997年举办的公开招考中，原告刘凤珍通过考核；3.判令被告市教育和体育局向原告刘凤珍赔偿各项损失15000元；4.判令由被告市教育和体育局承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告刘凤珍把诉讼请求第三项的数额变更为22154.6元（包括复印费2127元、车费4549.1元、文具纸章费324.5元、快递费223元、餐费989元、杂费163元、律师诉讼代理费13000元、住宿费614元、行政诉讼费165元）。本院查明：1997年10月22日，原中山市人事局、原中山市教育委员会作出中人干字[1997]79号《关于1997年选招公办教师的通知》，明确规定考生经考试、考核和体检合格后，以综合总分高低为序，确定录用对象。随后，刘凤珍进行了报考，考核成绩为55分。同年11月30日，刘凤珍被认定为考核不合格，且因此未在上述招考中被录用。刘凤珍于2001年4月12日收到原中山市教育委员会出具的《关于刘凤珍老师“民转公”问题的答复》，刘凤珍自称其于此时知道其在上述考试中考核不合格。刘凤珍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原中山市教育委员会后更名为中山市教育局。中山市教育和体育局于2014年7月2日成立，原中山市教育局的职责划入中山市教育和体育局。本院认为：《最高人民��院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，刘凤珍于2014年7月就其于1997年参加考试中被认定为考核不合格的行为提起行政诉讼，显然已超过5年期间。根据上述规定，对刘凤珍的起诉，本院予以驳回。而且，刘凤珍要求判令在中山市1997年举办的公开招考中，刘凤珍通过考核的诉讼请求，并不属于行政审判���限范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，刘凤珍提出的赔偿请求，亦已超过法定的起诉期限。综上所述，对刘凤珍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  林锐鹏人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月十日书 记 员  杨雪军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7229号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7229号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告秦新荣，男，1978年3月5日出生，住广西临桂县四塘乡大约村委会西岸村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告秦新荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38002.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38002.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……