上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2745号原告翟荣东。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。被告褚风强。委托代理人单峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人崔冽，上海中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人姚叶，上海中豪律师集团（上海）事务所律师。原告翟荣东与被告褚风强（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日16时50分，第一被告驾驶轿车在本区学府路、龙轩路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2013年1月0日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2014年5月30日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年6月18日出具鉴定意见：原告因交通事故致腰2至腰4椎体右侧横突骨折，遗留腰部活动障碍构成十级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）7,336元、营养费2,400元、残疾赔偿金38,416元、护理费4,400元、误工费14,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,000元、车辆停车费、装车费170元、律师费3,000元，合计78,722元中的78,288元，扣除已支付的5,000元，还应赔偿73,288元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后已支付原告5,000元。第一被告的损失要求一并处理。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，只认可与本案有关的医保范围内费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。鉴定意见有异议，认为原告为保守治疗，不能构成伤残等级，申请重新鉴定。误工费，原告未提供工资发放记录及社保缴纳记录，只认可按照最低工资标准计算。停车、装车费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告5,000元。第一被告的损失为车辆修理费2,800元、施救费、清扫费880元，合计3,680元。还查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿金额为1,000,000元），保险期间为2012年8月7日至2013年8月6日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、施救费单据、鉴定书、损失确认书、保险单、保险条款、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔偿80%，不足部分由第一被告承担80%的赔偿责任。关于原告的鉴定意见，第二被告认为有异议，申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年9月10日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费7,336，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认。2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1,800元。3、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，根据鉴定意见计算2个月为4,398元。4、误工费，原告提供其劳动合同、工资清单、及误工损失证明，主张每月误工损失为3,500元，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该标准未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为14,000元。5、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为19,208元/年×20年×10%＝38,416元。6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据酌情支持200元。8、车辆损失1,500元，本院根据物损确认书予以支持。以上第1-8项合计72,650元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔。9、鉴定费2,000元，10、停车装车费170元，合计2,170元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,736元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。关于第一被告的损失：车辆修理费2,800元、施救费、清扫费880元，合计3,680元。原告无异议，并同意一并处理，由原告根据责任比例分担20%为736元。综上，第一被告应赔偿原告损失2,500元，扣除原告应分担的其损失736元后，还应赔偿1,764元。因事发后已支付原告5,000元，故不需另行赔偿，多支付的3,236元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失74,386元，扣除3,236元后为71,150元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟荣东损失71,150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告褚风强3,236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取816元，由原告负担27元，第一被告负担789元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年十月十六日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。