上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5363号原告周永乐。法定代理人陈社英。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告上海市公安局。负责人白少康。委托代理人任志广。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。负责人严建国。委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告周永乐与被告上海市公安局（以下简称“公安局”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永乐的委托代理人葛冬平、被告公安局的委托代理人任志广、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永乐诉称，2012年12月9日14时20分，案外人孙某某驾驶登记在被告公安局名下的沪L8XX**轿车行驶至上海市宝山区泰和路进同济路约20米处与行走至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，孙某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币69，900元（已扣除住院期间伙食费300元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费600元（40元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费3，640元（1，820元／月×2个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、鉴定费3，000元、物损费（衣物）800元、律师费5，500元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担80%责任，超出保险范围的项目和金额由被告公安局承担80%的赔偿责任，律师费全额主张。被告公安局辩称，对事故经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，鉴定结论意见同被告保险公司意见。肇事车辆的登记所有人为被告公安局，孙某某是被告单位驾驶员，事发时在履行职务行为，对于超出保险范围的项目和金额同意由被告公安局来承担，赔偿比例由法院依法认定。肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和一份限额为50，000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总计金额由法院核实，投保时被告保险公司未告知非医保不予理赔情况，非医保费用由法院依法判决；律师费，认可3，000元；其他费用由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定结论原告是脑震荡，但出院小结上显示原告神志清晰，没有足够对脑部的物理损伤，不可能造成脑震荡，故申请重新鉴定。肇事车辆在被告处投保交强险和一份50，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额同意在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，总计金额无异议，非医保费用不予认可，另，根据出院小结记载，原告受伤牙齿为2颗，2013年9月25日在上海市第九人民医院的种植体是2颗，2014年2月27日在上海市第九人民医院的烤瓷牙数量是3颗，故对多出来一颗的烤瓷牙费用3，500元不予认可。住院伙食补助费，标准无异议，天数认可19.5天。营养费，认可30元／天，期限按照重新鉴定的鉴定结论。护理费，标准无异议，期限按照重新鉴定的鉴定结论。误工费，因原告未提供证据，不同意赔偿。残疾赔偿金，城镇标准、年限均无异议，伤残系数认可按照重新鉴定的鉴定结论。精神损害抚慰金，按照责任比例认可4，000元。交通费，认可300元。物损费（衣物损），认可200元。鉴定费，由法院依法判决。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2012年12月9日14时20分，案外人孙某某驾驶登记在被告公安局名下的沪L8XX**轿车行驶至上海市宝山区泰和路进同济路约20米处与行走至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，孙某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告公安局系肇事车辆的登记所有人，事发时驾驶员孙某某的驾驶证及行驶证均在有效期限内。该车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为50，000元，事发时处于保险期内。二、事发当日，原告即被送往上海中医药大学附属曙光医院宝山分院救治，后又数次至该医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第一人民医院宝山分院、上海市精神卫生中心就诊，2012年12月9日至2012年12月28日在上海中医药大学附属曙光医院宝山分院住院19.5天，原告为治疗伤情共花费69，900元（住院期间伙食费300元已经扣除）。事发后，原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年6月24日出具鉴定意见书，认定被鉴定人周永乐于2012年12月9日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人周永乐休息期3个月，护理期1个月，营养期1个月。原告支付鉴定费3，000元。审理中，被告保险公司向本院申请对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。经重新鉴定，周永乐构成XXX伤残，给予休息期60日，护理期15日，营养期15日。被告保险公司支付鉴定费7，800元。四、原告周永乐为上海市非农业户口。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车商业险保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿复印件、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，又因本次事故中，被告公安局的驾驶员孙某某负事故主要责任，原告周永乐负事故次要责任，故对于交强险赔偿之外属于商业三者险赔偿范围的部分，本院判令被告保险公司承担80%赔偿责任；其余超出保险赔偿范围的部分由被告公安局承担80%赔偿责任，原告周永乐自行承担20%。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为69，900元（含非医保费用），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用及一颗烤瓷牙费用的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据住院天数19.5天，本院确定金额为390元。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和重新鉴定的鉴定结论，分别酌情确定为450元、600元。4、残疾赔偿金，原告系上海市城镇户口，结合原告的伤残情况，本院确认残疾赔偿金为87，702元。5、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4，000元。6、物损费（衣物损），考虑到原告因本次交通事故受伤，产生一定的衣物损实属必然，本院酌情确认物损费为300元。7、鉴定费，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。至于被告保险公司支付的重新鉴定费7，800元，因重新鉴定结论与原鉴定结论并无较大差异，故重新鉴定费由被告保险公司自行承担。8、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4，000元。9、交通费，综合本案实际情况，本院酌情确定为300元。10、误工费，原告因交通事故受伤后产生一定金额的误工损失具有必然性，原告的主张具有合理性，本院确认误工费3，640元。上述1—10项费用总计174，282元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告106，542元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费60，740元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%即48，592元。其余超出保险部分的鉴定费3，000元和律师费4，000元共计7，000元，由被告公安局赔偿80%即5，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周永乐医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费（衣物损）共计106，542元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周永乐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48，592元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］三、被告上海市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永乐鉴定费、律师费共计5，600元。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，830元，由被告上海市公安局负担。重新鉴定费7，800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一四年十月二十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。