江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第0794号原告王世东。委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。被告马斌。被告陆红霞。原告王世东与被告马斌、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员许跃独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。后本院组成合议庭，于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世东的委托代理人杜东平、被告马斌两次均到庭参加了诉讼。原告王世东到庭参加了本案第一次庭审。被告陆红霞经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王世东诉称，原告系张家港市蓝天贸易有限公司（以下简称蓝天公司）的法定代表人。2012年7月25日，被告马斌向原告借款100万元，并向原告出具了借条，被告马斌在借条中承诺于2012年7月27日归还借款。原告通过蓝天公司会计徐建英的银行卡转账98万元给被告马斌。但借款期间届满后，被告马斌没有按时归还上述98万元借款。经查，被告马斌、陆红霞系夫妻关系，上述98万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，被告马斌结欠原告98万元借款事实清楚，被告马斌应当及时归还借款。被告马斌、陆红霞系夫妻关系，两被告应当连带归还借款。故诉至法院：1、请求判决两被告归还原告借款98万元人民币；2、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告马斌、陆红霞共同归还结欠原告王世东418万元借款本金中的98万元借款。被告马斌辩称，本案借款属实，我也在努力还钱，因为目前经济困难，希望原告给我一定的时间来分期归还该笔借款。被告陆红霞未作答辩。经审理查明，2012年7月25日，马斌向王世东出具借条一份，内容为：今向王世东借人民币壹佰万元整（￥1000000），借期为2012年7月25日至2012年7月27日，逾期本人承诺，逾期一天赔偿2万元整。2012年5月18日、7月12日、7月25日，徐建英通过农业银行卡分别支付给马斌100万元、400万元、98万元，合计598万元。2013年12月25日，徐建英出具情况说明一份，内容为：本人系蓝天公司会计，王世东系蓝天公司法定代表人。本人根据王世东的指令，分别于2012年5月18日、7月12日、7月25日利用本人名下的中国农业银行借记卡分别将100万元、400万元、98万元支付给马斌。本人确认，上述598万元均属于王世东所有而不属于本人所有，上述598万元是王世东借款给马斌，并由本人代为支付的。2013年2月8日，王世东（出借人，甲方）与马斌（借款人，乙方）签订还款协议书，主要内容为：关于乙方向甲方借款人民币600万元事宜，现由于乙方资金周转紧张，经协商双方一致同意以下述方式归还借款：在2013年2月底前归还甲方人民币100万元，2013年4月底前归还甲方人民币200万元，在2013年6月底前归还甲方人民币200万元，在2013年7月底前归还甲方人民币100万元。双方还对协议的其他内容进行了约定。另查明，马斌与陆红霞于1991年1月6日登记结婚，并于2013年6月28日双方协议离婚，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间。因原告向二被告催要借款未果，引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行卡明细对账单、情况说明、企业法人营业执照、还款协议书、户表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案借款经过，原告陈述：我和马斌是经朋友介绍认识的，双方已经认识五、六年了。马斌是张家港市鼎丰典当行的总经理，他经常打电话向我借钱，有时我给他承兑汇票，有时给他现金。平时给他承兑汇票过后一个月左右他就还我现金。有一次，他打我电话问我有没有钱，我说要多少，他说有没有100万元，我说我账上还没有，他请我帮忙筹集一下，后来我就问我朋友赵成借了100万元。因为我没有网银，所以让我公司会计通过网银汇了98万元给马斌。我向赵成借的钱已经还了，我出具给赵成的借条已经撕掉了，但是还款协议还在。汇款后我到马斌的办公室，马斌就用他的便签纸写了借条给我。因为他是做典当的，所以他借钱的用途我也不多问。我前后一共借了600万元给马斌，因为借款时间比较短，当时没有讲利息，但是马斌说给我2万元相当于利息，所以借条写的是100万元。被告马斌认为，原告所述属实，我是张家港市鼎丰典当公司的总经理，我从原告那里借来资金以后再借出去，主要是赚点利息差。我和原告之间有很多往来，他给我打钱，我给他打钱。最后形成了600万元的还款协议，600万元就是结算后我总共欠原告的数目。2012年7月25日我所借原告的98万元也包括在600万元的还款协议中，所以我只能针对600万元整体的还款进行说明。签了还款协议后，我在2013年4月份还了20万元，5月份还了40万元，今年我把我的债权120万元转让给了原告。审理中，双方一致确认：还款协议中所涉600万元应当扣除2013年7月25日借款中实际并未履行的2万元，被告马斌一共结欠原告598万元。扣除马斌已经归还的借款或者转让给原告的债权，马斌实际结欠原告借款418万元。审理中，本院向被告陆红霞进行了调查。陆红霞认为，2012年7月25日马斌向原告出具借条所借款项不是夫妻共同债务，因为马斌借的钱没有拿到家里用于家庭共同生活。原告质证认为，对调查笔录的真实性没有异议，关于夫妻共同债务举证责任应在被告，陆红霞并未举证非为夫妻共同债务。被告马斌质证认为，对调查笔录无异议。涉案借款应为我个人债务，因为涉案借款没有用于家庭共同生活。我和陆红霞关于夫妻财产没有做过约定，我们的收入都用于家庭共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马斌实际结欠原告借款418万元，有借条、银行卡明细对账单、还款协议及当事人陈述为凭，被告理应按约归还借款。现原告在本案中向被告马斌主张归还其中的98万元，是其对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告马斌、陆红霞系夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，虽然陆红霞否认涉案借款为夫妻共同债务，但未能提供相应的证据予以证明，且被告马斌自认其将涉案借款从原告处转借他人后赚取利息差，并将该收入用于家庭共同生活，故对被告陆红霞的抗辩本院不予采信。被告陆红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马斌、陆红霞应共同归还原告王世东借款98万元。限被告马斌、陆红霞于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元、保全费5000元，合计18600元，由被告马斌、陆红霞负担。该款原告王世东已预交，由被告马斌、陆红霞在判决生效后十日内直接给付原告王世东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张知悦代理审判员  许 跃人民陪审员  钱汉珠二〇一四年十月十日书 记 员  钱佳宇