wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5903号原告上海永佳物业管理有限责任公司。法定代表人卫永强，董事长。委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。被告周萍官。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告周萍官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第132号上诉人（原审原告）胡军，男，回族，职工，住睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈香生，男，汉族，农民，住睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。上诉人胡军与被上诉人陈香生无因管理纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡军及其委托代理人薛坤，被上诉人陈香生及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年时，原告在睢县某供电所任所长，被告在该所负责收电费。2010年7月份，被告未能上交供电所电费16398元，被告出具了欠供电所电费16398元的欠条1份，内容为“今欠供电所电费16398元，原因因为电工董中宇未交，押金没退，户数工资郭鹏飞所长来之前一直未付，电费收费困难”。原告作为所长当年向供电公司垫付了该款，后原告向被告催要所欠电费，被告以未能收上来电费及原告欠被告工资为由一直未付。另查明，被告并非某供电所正式职工，其报酬为按其负责收取的用电户的户数，每户每月0.2元，负责管理的变压器每台每月25元。原审法院认为，被告在某供电所任收费员期间，于2010年7月24日出具了欠供电所电费16398元的欠条一份，并在欠条中注明了未能上交电费的原因。作为所长的原告虽然按供电公司内部规定向供电公司上交了该款，但原告并未向本院提供证据证明被告已收取了电费而未上交,且双方也没有协议约定当被告不能收取电费时应由被告个人支付电费，而被告仅是代供电公司向用电户收取电费的临时人员，被告按收取电费的用电户的户数领取报酬，没有向原告支付电费的法定义务，现原告向被告要求支付原告向供电公司垫付的电费款16398元，没有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告主张的原告欠被告工资，因被告未能举出证据证明原告欠被告工资的事实存在，本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡军的诉讼请求。案件受理费210元，由原告胡军承担。上诉人胡军上诉称，1、一审判决认定被上诉人没有向上诉人支付电费的法定义务是错误的。2010年7月24日被上诉人给睢县某乡供电所出具欠条一份，该欠条表明被上诉人拖欠供电所电费16398元，因被上诉人是代供电公司向用户收取电费的临时人员，如果是没有欠款义务的责任也不会向供电所出具欠条。被上诉人与供电所存在债权债务关系，上诉人为避免造成损失及法律后果，向供电公司先垫付了上述欠款，被上诉人应偿还给上诉人的义务。2、上诉人认为举证责任应在被上诉人，上诉人已向一审法院提交被上诉人书面的欠条，完成了举证责任，对于被上诉人是否已收到电费，电费是否收完，应有被上诉人举证。3、由于董中于的原因导致电费拖欠，董中于拖欠电费的数额，被上诉人是管理电工，应当证明董中于的欠费数额，以扣除其应偿还的费用。请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人陈香生辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定答辩人没有向被答辩人支付电费的法定义务是正确的。因为答辩人是聘请的农电工、是临时工，负责收取管理台区用电户的电费，在2010年7月24日给被答辩人书写欠条是工作的交底，欠16398元是答辩人没能收上来用户电费的总结，是为了便于所长向公司汇报还有多少未收。答辩人在书写欠条后就离职了，收取电费应由接替答辩人职责的电工继续催收。2、欠条本身说明两个问题，一个是未收上来的电费是董中于未交，因收费困难，说明管理台区欠电费用户多，另一个是供电所收了答辩人的上岗押金和管理每户电表工资从郭鹏飞所长来之前就没有支付过劳动报酬。3、被答辩人称书写的欠条是债权债务关系事实不当，因为不是答辩人自己用电后不交电费，而是答辩人管理台区有16398元电费没有收上来，从欠条上一看就知道是答辩人离职交底总结。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人胡军的诉讼请求有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。二审上诉人提供温继亮证明一份，证明被上诉人工资没有发放与欠电费无关。被上诉人认为不是新证据，不予质证。本院认为工资与欠电费系两个法律关系，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人陈香生系睢县某乡供电所聘任的收费员，代收用电户电费，于2010年7月24日出具欠供电所电费16398元欠条，并注明了欠电费的原因，上诉人胡军没有提供证据证明陈香生收取电费未上交的事实，双方也没有约定未收电费由陈香生支付，原审不予支持正确。胡军是否欠陈香生工资，与本案不是同一法律关系，原审法院予以审理错误，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费210元，由上诉人胡军负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一四年十月十日书记员  李苗苗
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1359号之二原告：广州市新宏宇服装有限公司，住所地：（土名）。注册号：440125000016455。法定代表人：何振威。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：蔡贞权，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现住广州市。被告：陈爱娇，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现住广州市。本院在审理原告广州市新宏宇服装有限公司诉被告蔡贞权、陈爱娇买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告广州市新宏宇服装有限公司撤回起诉。案件受理费1210元、诉讼保全费1050元，合计2260元由原告广州市新宏宇服装有限公司负担。代理审判员  董斯颍二〇一四年十月十四日书 记 员  王燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘岩兵，男，1963年07月26日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘岩兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51068.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51068.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字���459号申请执行人林丽珠，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。被执行人俞建金，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3780号民事判决，于2014年7月2日向被执行人俞建金发出执行通知书，责令被执行人俞建金自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人俞建金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3780号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人���财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一四年十月二十日书记员  李 英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6828号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁飞燕，男，1971年02月01日出生，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43373.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43373.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂通山刑初字第145号公诉机关通山县人民检察院。被告人王甲，男，2014年7月18日因本案被通山县公安局刑事拘留。同年7月30日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，2014年8月20日经通山县人民检察院决定取保候审。辩护人舒某某，湖北自成律师事务所律师。辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2014年9月15日以通检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察院沈某某出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人舒某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通山县人民检察院指控，2014年7月16日21时43分被告人王甲醉酒后驾驶鄂L355**本田雅阁小轿车自通山县通羊镇徐家桥往通羊镇新城社区竹林小区方向行驶，途经洋都大道康泰医院门前路段时，将公路左侧行人李某某撞倒，李某某经抢救无效死亡，经通山县公安局交警大队认定，被告人王甲负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。并提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实所指控的事实。从而认为，被告人王甲违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人王甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议判处被告人王甲三年以下有期徒刑。被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人王甲有以下从轻、减轻情节：①被害人对事故负有次要责任。②案发后主动投案，积极施救被害人李某某。③积极向被害人亲属赔偿经济损失，取得谅解。④初犯，偶犯，主观恶性较小。建议对被告人王甲处以一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。经审理查明，2014年7月16日21时40分许，被告人王甲在通山县徐家桥柴火灶餐馆进餐饮酒后，驾驶鄂L355**黑色本田雅阁小轿车自徐家桥往通羊镇新城社区竹林小区方向行驶，途经洋都大道康泰医院门前路段时，将向右横穿公路的行人李某某撞倒，李某某经送往医院抢救无效死亡。经通山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人李某某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡。2014年7月16日22时51分经对被告人王甲进行抽血检测，其血样中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒。2014年7月21日，本次交通事故经通山县公安局交警大队认定，被告人王甲应负主要责任，被害人李某某应负次要责任。另查明，案发后，被告人王甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月18日，被告人王甲与被害人李某某的亲属达成民事赔偿协议，由王甲赔偿李某某死亡赔偿金等各项损失共计76万元，并已履行，同时李某某亲属对被告人王甲的交通肇事行为给予谅解。认定上述事实的证据有：1.书证，①户籍证明，证实被告人王甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人王甲系主动投案。③交通事故认定书，证实被告人王甲负事故主要责任，被害人李某某负次要责任。④协议书、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已达成赔偿协议，并履行，同时，被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。2.证人证言，①证人徐友某、徐建某的证言，证实2014年7月16日7时许，二人与王甲等人一同在徐家桥柴火灶餐馆进餐时，王甲喝了啤酒的事实。②证人阮朝某，朱冉某的证言，证实案发后的现场情况。3.鉴定意见，（鄂通）公（刑）鉴（法医）字（2014）016号法医学尸体检验鉴定书证实被害人李某某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡。②咸宁宗奕司法鉴定所（2014）法医毒化177号法医毒物检测报告单，证实被告人王甲交通肇事时血液中乙醇含量为116mg/100ml。4.勘验、检查笔录，证实案发现场状况。5.通山县社区矫正工作管理局审前调查评估意见书，意见为被告人王甲符合适用非监禁刑条件。上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，被告人王甲亦有供述相印证，足可以作为定案证据。本院认为，被告人王甲违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。案发后，被告人王甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。已与被害人亲属达成民事赔偿协议，已履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分，予以采纳，鉴于被告人的悔罪表现及其调查评估意见，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）被告人王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱某某人民陪审员  罗某某人民陪审员  林某某二〇一四年十月二十日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周乃炎，男，1989年10月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周乃炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周乃炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35438.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35438.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0800号申请执行人姜海明，男。被执行人董光军，男。被执行人周清华，男。被执行人郑兆华，男。本院受理的申请执行人姜海明与被执行人董光军、周清华、郑兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第0900号民事判决书载明：一、被告董光军偿还原告姜海明借款本金62000元及利息（自2011年12月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周清华、郑兆华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告董光军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十四日书记员  王建恩
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2014）潮平法��民初字笫96号原告：詹某米，女，1969年7月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。被告：詹某，男，1969年7月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告詹某米诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告詹某米于2014年10月15日向本院提出书面撤诉申请，理由是原、被告双方经考虑，自愿和好。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹某米撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告詹某米负担。审判员  詹延光二0一四年十月二十曰书记员  吴泽鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6758号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何周成，男，1970年02月18日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何周成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47612.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47612.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁方生，男，1973年11月18日出生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁方生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁方生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35095.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35095.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00649号上诉人（原审被告）:李永胜委托代理人：李莉委托代理人：李利娜被上诉人（原审原告）：岳广才委托代理人：李江上诉人李永胜因身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00003号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李永胜的委托代理人李莉、李利娜，岳广才及委托代理人李江到庭参加诉讼。本院认为：雇佣关系，是雇员按照雇主的指示提供劳务，雇主按照雇员劳务付出的时间支付报酬，雇佣关系中，雇主和雇员之间存在控制、支配和从属关系。本案，被上诉人岳广才在原审中陈述“李永胜找我，说这个多少平，给我多少钱，让我干了”，“工作时间由我自己决定，建厂房按平米计酬，交付工作成果后结算相关费用，工程款35000元都给我了。”原审证人王福贵的证言证明，岳广才让我去干活的，第一天干活，没给工钱，也不知道工程价款是怎么讲的。从上述证人证言、当事人陈述可以看出，岳广才与李永胜并不存在控制、支配、从属关系，李永胜不向岳广才及其他工人按劳务付出时间直接支付报酬，李永胜与岳广才及其他工人间不符合雇佣关系的法律特征，故一审法院认定岳广才与李永胜之间是雇佣关系，事实不清，证据不足。岳广才主张脚手架是李永胜提供，其只提供了证人王福贵的证言，但王福贵是施工第二天到达现场，对于脚手架材料的提供及搭建情况无法证明，故一审法院仅依该证人证言认定脚手架是李永胜提供，依据不足。关于伤残鉴定所依据的标准，应区分法律关系后正确适用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00003号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。审 判 长  赵红梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一四年十月八日书 记 员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6002号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨世杰，男，1977年06月25日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36700.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36700.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第54号申请执行人：社旗县国土资源局。法定代表人：周其坤，任局长。被申请执行人：安留记，男，49岁。社旗县国土资源局申请执行安留记土地行政处罚一案，申请执行人于2014年2月18日作出了社土罚决字[2014]第5号《行政处罚决定书》，于2014年2月18日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行社土罚决字[2014]第5号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2014年5月26日向本院提出强制执行申请，申请执行社土罚决字[2014]第5号《行政处罚决定书》。由于申请材料不齐，本院告知补正，于2014年9月25日补正完毕，递交本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用耕地建养殖厂，从事养殖业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据该法第七十六条之规定作出行政处罚。本院认为，畜牧养殖业用地属于农用地，非建设用地。申请人认定违反土地总体规划擅自将农用地改为建设用地的理由不足。本案行政处罚，缺乏事实和法律依据。虽然申请执行人于2014年5月26日提出申请，但因为材料不齐，本院要求其补正相关材料，申请执行人应当及时补正重新申请，但申请执行人确逾期无正当理由，于2014年9月25日递交本院重新申请强制执行，已超过法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对社旗县国土资源局2014年2月18日作出的社土罚决字[2014]第5号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月八日书 记 员  刘保强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6122号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯荣贵，男，1971年11月21日出生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38338元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38338元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7131号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱占生，男，1978年01月22日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱占生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱占生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40474.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40474.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1948号原告王某，女，回族，1988年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告马某，男，回族，1991年4月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告马某的离婚诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 李 霞二〇一四年十月二十三日书记员 何丽丹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1419号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王玉江，地址翁牛特旗。被执行人王占强，地址翁牛特旗。被执行人王玉臣，地址翁牛特旗。被执行人董柏峰，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉江、王占强、王玉臣、董柏峰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1464号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人祝洪瑞，地址翁牛特旗。被执行人祝洪春，地址翁牛特旗。被执行人祝艳军，地址翁牛特旗。被执行人李小军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝洪瑞、祝洪春、祝艳军、李小军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第265号-1原告：林仲贤，男，1955年6月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。委托代理人：沈惠斌，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：王国鹭，男，汉族，1980年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。被告：林燕玲，女，汉族，1984年4月19日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：林顺爱，女，汉族，1955年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。被告：厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。法定代表人：王国鹭。原告林仲贤与被告王国鹭、林燕玲、林顺爱、厦门天天假期国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长、代理审判员陈石、人民陪审员王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为请求判令被告王国鹭、林燕玲偿还借款5000元（人民币，币种下同），其后，于2014年10月9日以原、被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林仲贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林仲贤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林仲贤负担。审 判 长 陈 林代理审判员 陈 石人民陪审员 陈 苹二〇一四年十月九日代书 记员 邵小萍附：本案所适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑敏，男，1980年06月01日出生，住兴隆镇小辛村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41202.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41202.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1485号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告马海生，男，1984年7月1日出生，回族，户籍地新疆霍城县清水河镇城西二村三巷34号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告马海生金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年十月二十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6451号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马宗杨，男，1990年01月20日出生，住岳家庄乡东邱村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马宗杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马宗杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41311.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41311.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民��字第5240号原告：薛宝山，农民。被告：刘华，农民。被告：史红军，农民。原告薛宝山与被告刘华、史红军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，薛宝山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：薛宝山申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛宝山撤回起诉。案件受理费150元，由薛宝山负担。代理审判员  邓丽美二〇一四年十月二十七日书 记 员  裴增彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1411号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告仇连杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告仇连杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十月十六日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5916号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告王宝龙，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6146号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄炉秀，女，1984年11月11日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炉秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄炉秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36850.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36850.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6570号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜方华，男，1971年01月09日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜方华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜方华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39590.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39590.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5904号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告张文龙，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张文龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第282—2号被执行人黎世斌，男。被执行人黎世斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第17号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎世斌被并处没收个人财产人民币50000元，本院于2014年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区钟山县人民法院调查其财产状况，除发现被执行人有银行存款5382.45元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第282号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十月十五日书记员  黄 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄凯贤，女，1971年01月16日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凯贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39216.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39216.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1279号原告刘伟朋，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。被告巫绍鸿，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市。委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年10月20日以在庭审过程中被告已支付原告货款20000元为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟朋撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由原告刘伟朋承担。审判员  梁志锐二〇一四年十月二十日书记员  隋 戎
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第747号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十月十六日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）��兴民初字第00259号原告王卫东。被告徐为明。被告丁秀梅。原告王卫东诉被告徐为明、丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，因被告徐为明、丁秀梅下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告徐为明、丁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫东诉称：2012年起被告因经营需要向原告购买化纤夹里，截止2013年2月7日，由被告丁秀梅出具欠条确认结欠原告货款人民币220000元。后原告多次催讨，被告未能履行付款义务。现要求：1、判令被告向原告支付货款人民币220000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐为明、丁秀梅未作答辩。经审理查明：被告徐为明为常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂的经营者。2012年4月开始，两被告向原告购买化纤夹里用于生产经营，截止2013年2月7日，被告丁秀梅向原告出具欠条一份，确认结欠原告王卫东货款220000元。出具欠条后，两被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。另查明：徐为明与丁秀梅系夫妻关系，于1993年12月9日登记结婚。庭审中，原告陈述，两被告出具欠条后于2014年4月30日支付其10000元，现只要求两被告支付剩余货款210000元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、工商登记材料、结婚申请书、欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐为明结欠原告王卫东货款220000元的事实，由欠条为证，事实清楚，证据充分。出具欠条后被告徐为明未能履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。原告自认在被告出具欠条后支付货款10000元，现要求被告支付剩余货款210000元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告丁秀梅与被告徐为明系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁秀梅对上述债务应承担共同还款责任。被告徐为明、丁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐为明、丁秀梅共同支付原告王卫东货款人民币210000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，公告费608.8元，合计6828.8元，由原告王卫东负担210元，被告徐为明、丁秀梅负担6618.8元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长  许 标代理审��员赵丽丹人民陪审员  严雪琪二〇一四年十月十日书 记 员  高敏贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周兰芳，女，1985年12月09日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36189.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36189.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2014)六金刑初字第00210号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人左园园，男，1989年12月31日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人左园园因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留。2014年1月14日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。同年1月17日该分局决定对其取保候审。同年8月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经我院决定，六安市公安局金安分局于2014年10月10日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。被告人李阳，男，1990年10月13日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人李阳因盗窃，于2013年7月10日被六安市公安局裕安分局行政拘留二十日。被告人李阳因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月17日该分局决定对其取保候审。2014年8月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经我院决定，六安市公安局金安分局于2014年10月10日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人左园园、李阳犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人左园园及其辩护人陈莉、被告人李阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人左园园、李阳和徐某、李某1（均已判刑），自2013年8月起，在六安市城区多次实施盗窃。其中，被告人左园园盗窃10起，涉案价值共6233元；被告人李阳盗窃9起，涉案价值共2650元。1、2013年8月2日晚，被告人左园园和徐某在本市金安区皖西路红街千尊尊贵餐厅，盗窃店内现金5000元。2、2013年9月8日晚，被告人左园园和徐鑫在本市金安区八公山路卧龙湾足浴会所，盗窃店内现金160元。3、2013年9月9日晚，被告人左园园和徐鑫在本市金安区八公山路喜相会酒楼，盗窃店内金皖香烟七包、王某八罐。经鉴定，以上物品共价值203元。4、2013年9月10日晚，被告人左园园、李阳和徐某、李某1在本市裕安区东大街白云宾馆，假借住宿之名将前台服务人员支走，后盗窃宾馆前台抽屉内营业款400元。5、2013年9月10日晚，被告人左园园、李阳在本市裕安区明珠步行街boss秀发型（原美琪造型）店，撬开该店玻璃门进入店内，未窃得财物。6、2013年9月11日晚，被告人左园园、李阳和徐某、李某1在本市金安区解放路三里桥新桥宾馆，假借住宿之名将前台服务人员支走，后盗窃宾馆前台抽屉内营业款400元。7、2013年9月25日晚，被告人左园园、李阳在本市金安区皖西路红街川富火锅店，盗窃店内现金70余元。8、2013年10月2日晚，被告人左园园、李阳在本市裕安区明珠步行街一户外用品店，撬开该店玻璃门进入店内，未窃得财物。9、2013年10月12日晚，被告人左园园、李阳在本市金安区解放路和皖西路交叉口处天翼手机精品店，盗窃手机充电宝两个。10、2013年10月15日凌晨，被告人李阳在本市裕安区东大街友谊急速网吧上网时，趁被害人姜某离开座位，将其放置于电脑桌上的一部银白色HTC手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1780元。11、2013年11月16日晚，被告人左园园、李阳在本市金安区情人路”甲天下”美甲店，掰断店内玻璃门把手进入店内，未窃得财物。2013年12月21日凌晨，被告人左园园在实施盗窃行为时，被110警察当场抓获。2014年6月18日，被告人李阳被警方抓获归案。案发后，被告人左园园、李阳赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人左园园、李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃收条、谅解书，被害人李某3、田某、刘某2、李某2、姜某等陈述，辨认笔录，盗窃现场勘验检查笔录及照片，六安市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左园园、李阳贪图不劳而获，伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左园园、李阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李阳曾因盗窃受到行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；两被告人归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。案发后两被告人积极退赃，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人左园园的辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人左园园、李阳在较短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较大，不宜适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月12日止。）二、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月10日止。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一四年十月十日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2852号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2852号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告陈文军，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2864号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。负责人杨卫超。委托代理人阮明章，男。被告魏寿强，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏寿强信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邱建安二〇一四年十月二十日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2851-1号原告陈万华。被告丁法展。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人周世强，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被告丁法展驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告丁法展驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十九日书记员  吴玉苗
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00106号申请执行人连某某，男，1982年6月6日生，汉族。被执行人曹某某，男，1962年10月15日生，汉族。申请执行人连某某与被执行人曹某某承揽合同纠纷一案，（2012）志民初字第00526号民事判决书生效后，申请执行人连某某于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款24000元，案件受理费551元，执行费260元。本案在执行过程中，被执行人曹某某于2014年10月22日之前履行了案件款24000元及案件受理费551元，下余迟延期间的利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00526号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月二十二日书记员 曹 鑫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1411号申请执行人仇佩茹，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王凤义，住址翁牛特旗。被执行人刘峰，地址翁牛特旗。仇佩茹与王凤义、刘峰侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王凤义、刘峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇佩茹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王凤义、刘峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇佩茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤义、刘峰新的财产线索，申请执行人仇佩茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十三日书记员  李崇明
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民兴初字第00153号、第00154号原告冯某原告步某二原告的共同委托代理人龚晴，男，湖北才俊律师事务所法律工作者。被告李某被告张某委托代理人杨某被告张某法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人周某，该公司员工。委托代理人叶某，该公司法律顾问。本院在审理原告冯某诉被告李某、张某及被告张某机动车交通事故责任纠纷一案和原告步某诉被告李某、张某及被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某、步某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某、步某的撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，并无不当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某、步某撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。审判员  李名辉二〇一四年十月二十二日书记员  赵 彬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1940号罪犯周宇，男，1972年6月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二OO三年九月十八日作出（2003）潭中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯周宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128936.41元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二0一一年六月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”、等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年十月二十七日书记员  邱 葵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2803号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2803号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告李维新，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李维新物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014��双滦民初字第1625号原告闫海光。委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告李向生。被告毛远东。原告闫海光与被告李向生、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告李向生向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告李向生的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告李向生支付工资。经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。本院认为��劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告李向生系其招用的劳动者，但不能证明被告李向生与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告李向生可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回闫海光的起诉。案件受理费10元，退回闫海光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年十月二十九日书记员 毕勇城
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3838号原告赖某，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省驻马店市。被告韩某某，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告方某某，女，1955年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告赖某诉被告韩某某、方某某离婚后财产纠纷一案中，原告赖某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一四年十月二十二日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5905号原告上海永佳物业管理有限责任公司。法定代表人卫永强，董事长。委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。被告曹向军。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告曹向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1414号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王树民，地址翁牛特旗。被执行人武晓军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王树民、武晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王树民、武晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王树民、武晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树民、武晓军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2010)汪法执补字第15号申请执行人张俊，男，1973年11月20日生，汉族，工人，现住址汪清县。被执行人延边程祥运输有限责任公司，住所地汪清县。负责人何贵祥，原经理。被执行人何贵祥（股东），男，1959年2月6日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人潘承相（股东），男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人李景起（股东），男，1965年11月27日生，汉族，工人，现住址汪清县。被执行人胡满堂（股东），男，现住址不详。被执行人庄玉香（已故股东张贵生之妻），女，1958年2月23日生，汉族，工人，现住址汪清县。申请执行人张俊依据已经发生法律效力的（2008）汪民二初字第12号民事判决书向本院申请执行，因五位被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人张俊同意，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第22号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第15号。本案在执行过程中，经调查五位被执行人现无财产可供执行，申请执行人张俊未能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2008）汪民二初字第12号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第651号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人江茂炼，男，1995年9月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，厨师，家住福建省建瓯市。曾因吸食毒品于2014年2月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人江茂炼犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。2014年9月22日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人江茂炼到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人江茂炼明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖10.02克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江茂炼的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。被告人江茂炼辩称，1、2014年2月20日，公安民警从其身上查扣的甲基苯丙胺0.63克系用于自己吸食，并非贩卖；2、其对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月20日晚23时许，被告人江茂炼经事先电话联系，携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）前往福州市晋安区岳峰镇台中村。在该村第十中学游泳馆附近的小巷内，被告人江茂炼收取部分毒资人民币1000元准备将一袋甲基苯丙胺交予鲍某某、何某某验货时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人江茂炼身上查扣用于交易的白色透明晶体9.39克及毒资人民币1000元，另还从其身上查扣白色透明晶体0.63克。经鉴定，上述白色透明晶体中均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人江茂炼尿液甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人江茂炼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、何某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、光盘、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书、福州市公安局仓山分局禁毒大队出具的情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人江茂炼的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。对于被告人江茂炼提出公安民警从其身上查扣的0.63克甲基苯丙胺系用于自己吸食，并非贩卖的辩解，经本院查明，公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、照片、扣押物品清单、检验报告与被告人江茂炼的供述间能够相互印证，足以证实公安机关从被告人江茂炼身上查扣的0.63克甲基苯丙胺系其所有。另鉴于被告人江茂炼从事贩卖毒品的犯罪行为，查获的毒品数量应当认定为被告人江茂炼贩卖毒品的数量，被告人江茂炼对此提出的辩解依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人江茂炼违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.02克，属数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江茂炼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江茂炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年2月20日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 菁人民陪审员 曾 宇人民陪审员 王月珍二〇一四年十月二十一日书 记 员 兰 鑫附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3245号原告宋长忠。被告孙焕学。原告宋长忠与被告孙焕学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长忠与被告孙焕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长忠诉称，2013年7月22日，被告孙焕学在我处借款10000元，约定年利率1.3分，当时被告给我出具一枚借据，本息合计11300元，约定于2014年7月22日偿还，现还款日期已过，我要求被告立即偿还借款及利息。被告孙焕学辩称，我承认借款10000元，约定年利率1.3分，我给原告出具一枚11300元借据，我同意偿还，但我没有能力偿还，我慢慢挣钱还。经审理查明,2013年7月22日，被告孙焕学通过张喜良在原告宋长忠处借款10000元，约定年利率1.3分，被告当时给原告出具一枚借据，内容为“借钱，宋长忠，2013年7月22日，到（道）2014年7月22日，人民币11300元整，借款人：孙焕学（签字）”。现还款日期已过，被告未偿还借款。本院认为，被告在原告处借款，事实清楚明确，被告应当按照约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙焕学于本判决生效后10日内给付原告宋长忠借款本金10000元及利息1300元，并自2014年7月23日起以本金10000元按照年利率1.3分计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年十月九日书记员  尤金鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰民初���第2966-3号原告郑某，女，1988年6月5日生，汉族，住寿光市台头镇大坨村533号，身份证号：370783198806052766。被告任某。本院在审理原告郑某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1770元，由原告负担。审 判 长  张兴义人民陪审员  王志强人民陪审员  尹志强二〇一四年十月八日书 记 员  韩晓杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1787号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1896号申请执行人高玉水，男，汉族，住址克什克腾旗。被执行人刘新灵，地址翁牛特旗。被执行人陈义良，地址赤峰市松山区。高玉水与刘新灵、陈义良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克什克腾旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘新灵、陈义良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉水向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘新灵、陈义良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新灵、陈义良新的财产线索，申请执行人高玉水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
河南省驻马店市驿城区人民法院公 告 民 事 通 知 书(2014)驿民初字第2478-1号我院定于2014年08月21日08时00分，在本院第一法庭依法公开开庭审理张佰玲诉杜保安生命权、健康权、身体权纠纷一案。特此公告二〇一四年十月二十三日审判长 ： 马 伟审判员 ：高世一、书记员 ：张 文凯陪审员 ：高 丰立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4278号原告徐士保，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所实习律师。被告马桥斌，男，1989年3月7日生，汉族，住福建省。本院在审理原告徐士保诉被告马桥斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐士保撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担(经审批已经减免);财产保全费1420元，由原告负担。审判员 吉 强二〇一四年十月二十三日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5929号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告徐丹，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长经开民初字第334-3号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。法定代表人：白铁鸥，董事长。被告：纪丽丽，女，汉族，1986年8月21日出生，身份证号2207211986********，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大兴村黄羊山屯。被告：韩喜东，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证号2207211986********，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇前哈拉毛都村前哈拉毛都屯。被告：韩志华，女，满族，1967年2月24日出生，身份证号2223241967********，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇前哈拉毛都村前哈拉毛都屯。被告：孙明先，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证号2223241972********，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇前哈拉毛都村前哈拉毛都屯。本院在受理原告吉林三君工程机械有限公司与被告纪丽丽、韩喜东、韩志华、孙明先合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4343.00（原告已垫付）减半收取，即2171.50元由原告承担。审 判 长  孙长虹人民陪审员  张 微人民陪审员  郑 蕾二〇一四年十月二十四日书 记 员  梁 翀
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2792-1号原告刘成梅。被告刘同星。被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县文化路*号。负责人张忠锋，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被告刘同星驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘同星驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十三日书记员  吴玉苗
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第110号原告李植成，男。被告罗新，男。被告莱阳万融长生置业发展有限公司。被告莱阳建通房地产开发有限公司。被告中太建设集团股份有限公司。被告中太建设集团华中工程有限公司。被告王海军，男。本院在审理原告李植成诉被告罗新、莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华中工程有限公司、王海军民间借贷纠纷一案过程中，原告李植成于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李植成以与六被告之间的纠纷已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李植成撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，合计18240元，由原告李植成负担。审判员  廖志高二〇一四年十月二十七日书记员  王 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人廖志高打印责任人王璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5923号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告宋志远，女，1960年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋志远物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵林顺，男，1990年07月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵林顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵林顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36699.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36699.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第752号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字752号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。负责人严强。委托代理人王敏、任文景。被告闫保伟。被告闫丽芳。被告齐艳忠。被告高建军。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告闫保伟、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景；被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军到庭参加诉讼，被告闫丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告与被告闫保伟、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军订立一份《保证借款合同》［合同编号（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXXXXXX）］，由被告闫保伟向原告借款人民币500，000元，期限自2014年3月24日起至2014年9月11日止。同时，被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军承诺为被告闫保伟上述承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告闫保伟放款500，000元。嗣后，被告闫保伟未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告闫保伟归还原告借款本金500，000元、截至2014年9月12日的利息、罚息、复利，合计27，275.83元，并支付从2014年9月13日起至本息实际付清之日止的逾期利息；二、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军对被告闫保伟上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由四名被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、贷款申请书，以证明被告闫保伟向原告申请借款；2、《保证借款合同》，证明原、被告之间借款、保证法律关系；3、放款通知书，证明原告已将贷款交付被告闫保伟；4、对账单及核心数据，证明被告欠款金额。被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。对原告出示的证据经质证，表示无异议。被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军未向法庭出示证据。被告闫丽芳未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年3月24日，原告与被告闫保伟、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军订立《保证借款合同》［合同编号（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXXXXXX）］，约定被告闫保伟向原告借款500，000元；借款期限自2014年3月24日起至2014年9月11日止（实际日期以借款凭证为准）；借款用途为购锻件等货物；月利率为9.30‰；还款方式为一次还款。被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军对被告闫保伟上述承担连带责任担保。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日原告按约向被告闫保伟放款500，000元。借款期止，被告闫保伟未按约还款。截止2014年9月12日被告闫保伟尚欠原告借款本金500，000元、利息、逾期利息、复利，合计27，275.83元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告闫保伟未履行还款义务，显属违约，应承担相应责任。被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军亦应依约对被告闫保伟上述欠款承担连带保证责任。被告闫丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫保伟应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币500，000元，截至2014年9月12日的利息、逾期利息、复利，计人民币27，275.83元，并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月13日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军对被告闫保伟上述应付款项承担连带保证责任；被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军承担保证责任后，有权向被告闫保伟追偿；案件受理费人民币9，072.70元，减半收取为人民币4，536.35元，由四名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十月十日书 记 员  张 怡代理审判员  吕鹰一二〇一四年十月十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新民初字第1516号原告刘会贞。被告张顺仓。原告刘会贞诉被告张顺仓民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘会贞诉称，原被告经朋友介绍相识，被告从事房地产开发，挂靠在清苑县房地产开发有限公司，在其名下成立了清苑县房地产开发有限公司阜平县山水一品小区项目部。被告以资金紧张为由向原告借款90万元，约定借期6个月（从2011年4月4日至2011年10月4日），借款到期后，双方口头约定借期自然顺延，被告按照约定每月给付原告利息，但从2012年9月开始被告没有给付利息，原告催要借款，被告以其开发的阜平县山水一品小区住宅商品房抵偿借款，但至今也未兑现。请求人民法院判决被告支付借款本金及利息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址多次寻找均未找到被告，而且原告提供被告的其他信息也不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘会贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  孙宝哲代理审判员  卢清江人民陪审员  宋琳琳二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵 园
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1505号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人韩伟东，地址翁牛特旗。被执行人王文彬，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与韩伟东、王文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩伟东、王文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩伟东、王文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩伟东、王文彬新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴安隐，女，1976年12月24日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴安隐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴安隐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38357.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38357.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1030号原告青海，现住科右中旗。委托代理人白秋红（系原告女儿），现住科右中旗。被告白宝介，现下落不明。原告青海与被告白宝介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月06日立案受理。2014年10月09日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，原告青海的委托代理人白秋红到庭参加诉讼。被告白宝介经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海诉称，2001年09月27日，我以人民币25500.00元的价格从被告白宝介手中购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会（3-5）的房屋，该房屋建筑面积为80平方米，使用面积为252平方米。我与被告白宝介协商签订一份买卖房屋协议书，协议书签订后，我将房款一次性交付给被告白宝介，被告白宝介将房屋及产权证交付给我，我一直居住在该房屋至今。由于当时没有及时办理过户手续，我现在要办理过户手续，却找不到被告白宝介，被告白宝介现在下落不明，特向贵院提起诉讼，通过法律途径要求被告白宝介协助我办理科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会（3-5）的房屋产权变更登记。被告白宝介未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。原告青海为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、一份买卖房屋协议书，时间2001年09月27日。2、一枚收到条，金额人民币25500.00元，日期2001年09月27日。3、一份房权证右中房字第093**号房屋产权证。4、一份科右中旗公安局霍林郭勒派出所证明。1-4组证据原告青海主张证明从被告手里购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会（3-5）的平房，并已向被告支付了房屋价款。经本院审理查明，2001年09月27日，原告青海以人民币25500.00元的价格购买了被告白宝介所有的砖木结构平房，地址在科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会（3-5），房屋建筑面积为80平方米。双方还签订了一份买卖房屋协议。协议签订后，原告青海给付被告白宝介购房款人民币25500.00元，被告白宝介给原告青海出具了一枚收到条，金额为人民币25500.00元。被告白宝介收到购房款后将房屋及右中房字第093**号房屋产权证交付给原告青海，原告青海居住在该房屋至今。房屋交付后，原被告至今未办理房屋产权变更登记。本院认为，原被告之间的房屋买卖真实、合法，双方签订的买卖房屋协议合法、有效。原告青海已向被告白宝介支付完毕房屋价款，有被告白宝介出具的收到条在卷佐证。原告青海已履行了支付对价义务。被告白宝介除交付房屋外，依据法律规定，被告白宝介对交付的房屋负有转移所有权变更登记的配合义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：被告白宝介在本判决书发生法律效力后三日内协助原告青海办理位于科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会（3-5）房屋的产权变更登记，房屋产权证号为右中房字第093**号。案件受理费人民币100.00元、公告送达费用人民币612.00元，共计人民币712.00元由被告白宝介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  项思敏代理审判员  赵金伟人民陪审员  曹凤霞二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙芝楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第133条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第135条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。