wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第567号原告：陈锦禄，农民。委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。被告：黄雄良。被告：钱伶娟。原告陈锦禄与被告黄雄良、钱伶娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈锦禄的委托代理人程文良到庭参加诉讼，被告黄雄良、钱伶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦禄起诉称：原告与被告黄雄良系朋友，二被告系夫妻关系。2000年9月12日，被告黄雄良因承包工程周转需要，向原告借款10万元，约定月息1500元。原告以现金交付，被告出具借条一张。该借款二被告至今未付。现原告诉请判令二被告归还原告欠款10万元并支付利息（从2000年9月2日起按月息1500元计付至实际履行之日止）。被告黄雄良、钱伶娟未作答辩，也未提供证据。原告陈锦禄为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证以及户籍证明，证明原被告的主体适格；2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1995年12月25日登记结婚的事实；3、借条一份，证明被告黄雄良向原告借款并约定月息1500元的事实。被告黄雄良、钱伶娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2000年9月2日，被告黄雄良向原告借款人民币10万元，出具借条一张给原告为凭，约定借款月息1500元。二被告至今未归还该借款。原告于2014年6月30日诉至本院。本院认为：被告黄雄良向原告陈锦禄借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息。双方约定月息1500元并未超出国家关于民间借贷利率的最高标准，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告钱伶娟应承担共同偿还责任。综上，原告陈锦禄之诉合法有据，本院予以支持。被告黄雄良、钱伶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄良、钱伶娟于本判决生效后十日内返还原告陈锦禄借款10万元并支付利息（自2000年9月2日起按月息1500元计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，由被告黄雄良、钱伶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6512元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一四年十月三十日代书 记员  周耀飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第969号原告：林仕华，男。委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。负责人：张运通，是该厂厂长。原告林仕华诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仕华的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事渔货包装岗位，月工资2500元，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月部分工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资3500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，欠原告工资3500元是事实，同意按拖欠的工资数额支付。经审理查明：原告于2011年间入职被告处工作，从事渔货包装岗位，月工资2500元。被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月部分工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。本案在审理过程中，被告向本院邮寄书面材料，对原告的请求予以认可，并同意支付。由于被告没有到庭，本案无法调解。本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。原告主张被告拖欠工资3500元未付，被告对拖欠工资数额无异议，也同意支付，原告请求被告支付工资3500元符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3500元给原告林仕华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年十月九日书 记 员  梁礼锐
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0241号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘某，无业。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年3月28日晚，被告人刘某饮酒后驾驶苏J×××**号普通二轮摩托车，行驶至本县合德镇陈洋办事处新利村2组双丰线6KM＋250M路段时，与行人戴某相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：刘某的血样中乙醇含量为每百毫升115毫克。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失且取得其谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与检察院起诉指控事实一致。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人刘某供述；（2）被害人戴某陈述；（3）证人朱某、谢某、唐某证言；（4）事故现场勘查笔录，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果，事故责任认定书；（5）采血记录单、照片、物证检验报告；（6）受案登记表、立案决定书、人口信息、赔偿协议等；以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人刘某危险驾驶的事实成立。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人刘某投案自首，且与对方达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一四年十月九日书记员  陆亚明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2416号原告：卢培忠，农民。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：王向中，农民。被告：陈榕。原告卢培忠为与被告王向中、陈榕民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告王向中下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培忠的委托代理人杜钦到庭参加了诉讼，被告王向中、陈榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卢培忠起诉称：2013年5月29日，被告王向中、陈榕因资金周转需要向原告借款30000元。原告将30000元现金交付给被告后，两被告向原告出具借条一份，约定：该30000元借款的借期为二个月（2013年5月29日至2013年7月28日）；借款利息按月利率3%计算；若发生纠纷，由借款人承担催讨产生的费用（包括工资、车旅费、律师费）并承担一切法律责任；最终由人民法院解决。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种理由推脱。2013年11月，原告向法院起诉要求两被告归还借款，后申请撤回起诉。原告诉请法院判令两被告立即归还借款30000元并支付利息（从2013年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年4月29日止为6336元）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明两被告向原告借款30000元，并约定借款期限和利息以及两被告已现金收到借款的事实。被告王向中、陈榕未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告王向中、陈榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年5月29日，被告王向中、陈榕向原告卢培忠借款30000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年5月29日起至2013年7月28日止，借款利率按月利息3%支付，若借款逾期，则由借款人承担违约金和催讨中产生的费用，并由东阳市人民法院解决。同时，两被告在借条中出具收条一份确认已收到现金人民币30000元。金某作为保证人在借条中签名捺印。嗣后，两被告及保证人金某均未支付利息，也未归还借款本金。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王向中、陈榕共同向原告卢培忠借款30000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向中、陈榕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢培忠借款30000元，并支付利息（利息从2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告王向中、陈榕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 胡静人民陪审员陆智德人民陪审员吴仲明二〇一四年十月十四日代书记员 周        欣        倩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第659号原告查仲贵，男，汉族，居民。被告罗士府，男，1966年4月20日，汉族，居民。原告查仲贵与被告罗士府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查仲贵到庭参加诉讼，被告罗士府经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查仲贵诉称，请求依法判令被告偿还原告拖欠面粉款143620元及利息；并承担本案诉讼费用。被告罗士府未答辩。经审理查明，2008年开始，原告一直给被告板厂供应普通面粉，2012年之前前货款已结清，2013起至2014年3月10日经结算被告共拖欠原告查仲贵面粉款143620元，双方未约定归还期限，经原告多次催要，被告至今未还。被告罗士府给原告出具欠条一份。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告罗士府经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗士府于本判决生效后三日内清偿原告查仲贵面粉款143620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元；保全费1238元；公告费800元，由被告罗士府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3172元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  周尚飞二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘书杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1433号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人方某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月至6月间，被告人方某因经济拮据，多次至上海市嘉定区某某地区，趁被害人买菜、购物时疏于防备，将被害人置于车辆上的财物窃走，具体事实分述如下：2014年3月14日17时许，被告人方某骑电动自行车至嘉定区某某镇××路某某小学附近路边菜摊，以上述手法窃得被害人钟某某内有现金人民币200余元（以下币种相同）及HTC牌手机、联想牌手机等物的棕色单肩包1只。2014年5月5日16时许，被告人方某骑电动自行车至某某镇××路某某小学附近路边菜摊，以上述手法窃得被害人杨某某内有100余元现金及手机1部的灰色布包1只。2014年5月12日8时许，被告人方某骑电动自行车至某某镇××街附近路边菜摊，以上述手法窃得被害人荘某某内有现金100余元的蓝色布包1只。2014年6月6日17时许，被告人方某骑电动自行车至某某镇××路某某宇小学附近路边菜摊，以上述手法窃取被害人童某某内有现金900余元及价值75元的诺基亚牌手机等物的蓝色拎包1只，后因被路经该处的朱顺祥发现并追赶，遂弃赃逃逸。2014年6月8日8时许，被告人方某骑电动自行车至某某镇××路某某超市西侧桥头附近瓜摊，以上述手法窃得被害人王某某内有180余元的红色编织袋1只。2014年6月16日16时许，被告人方某骑电动自行车至某某镇××路某某小学附近路边菜摊，以上述手法窃得被害人周某某内有现金180余元的红色拎包1只。被告人方某窃得上述赃款、赃物后销赃花用。公安机关经侦查，确定被告人方某有重大作案嫌疑，于2014年6月18日将其抓获。被告人方某到案后如实供述罪行。公安机关在其随身处缴获了部分钱款并已发还被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、杨某某、荘某某、童某某、王某某、周某某的陈述，证人朱某某、徐某等的证言，有关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、监控录像、工作情况，被告人方某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人方某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；结合本案具体情节，建议判处方某1年以下有期徒刑并处罚金的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一四年十月十七日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第2130号原告：石红霞。被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。法定代表人：宁福祥。委托代理人：李俊杰。委托代理人：许耀元。本院受理原告石红霞诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  吴建民二〇一四年十月十七日书 记 员  杨 墨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1258号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵增路，男，56岁（1958年4月27日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯侵犯著作权罪，于2012年8月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年7月21日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人赵增路犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人赵增路到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵增路在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，销售非正规渠道购进的保健品。2014年7月21日11时许，在北京市大兴区旧宫镇南小街三队其经营的无名商店内向他人销售保健品时，被民警查获，当场查扣“纯爷们”2盒、“金伟哥VGA”1盒、“藏药神威”1盒、“ExcitingItchingTighTing”2瓶，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，检测均含有西地那非成分，其中“纯爷们”含有还检测出他达拉非成分。上述事实，被告人赵增路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，本院（2012）大刑初字第933号及（2014）大刑初字第367号刑事判决书，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵增路无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵增路犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人赵增路曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵增路到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵增路依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵增路犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押纯爷们二盒、金伟哥VGA一盒、藏药神威一盒、ExcitingItchingTighTing二瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张杰川二〇一四年十月三十一日书记员  吴 楠
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗海法立保字第108号 申请人张惠光，男，1965年6月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区 申请人张颖莹，女，1990年8月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。 被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。 法定代表人安超，职务总经理。 委托代理人顾学维，系该公司职员。 被申请人曾翠莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地广州市天河区 申请人张惠光、张颖莹申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值551222元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区号车位作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人张惠光、张颖莹申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。 二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共551222元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。 申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 群 二〇一四年十月十八日 书记员 孟锦秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第1313号 申请人张霞，女，个体。 申请吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区育红东街安然商务宾馆**。公民身份号码1528011***********。 申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。 法定代表人吕红生，该公司经理。 委托代理人赵文秀。 本院于2014年10月24日受理了申请人张霞、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人张霞、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人吕红生于2014年10月31日前返还申请人张霞借款230万元。 二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任。 经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人张霞、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  秦建勋 二〇一四年十月二十四日 书记员  王文惠
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第172号原告：玉环县派美瑞阀门厂。负责人：李支水。委托代理人：王欣。被告：郑州春泉节能股份有限公司。法定代表人：杨东，委托代理人：朱军。原告玉环县派美瑞阀门厂为与被告郑州春泉节能股份有限公司（原为郑州春泉暖通节能设备有限公司）加工合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。2014年3月20日，被告向本院提出要求对原告交付的电动两通阀组件中的阀体和执行器进行感观、装配和性能鉴定，以确认为不合格产品。本案由省高院在省院鉴定人名册内选定浙江省机电产品质量检测所为本案对外委托司法鉴定的鉴定机构，根据有关规定，委托浙江省机电产品质量检测所对该案进行鉴定，受鉴定单位通知要求被告在规定期限缴纳鉴定费，但因被告未在规定期限内缴纳鉴定费而不鉴定不能。本院依法组成合议庭，本案分别于2014年3月13日、9月12日公开开庭进行了审理。原告玉环县派美瑞阀门厂的负责人李支水及其委托代理人王欣、被告郑州春泉节能股份有限公司之委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县派美瑞阀门厂诉称：2012年5月18日，被告郑州春泉节能股份有限公司（原为郑州春泉暖通节能设备有限公司）因生产需要委托原告加工电动两通阀，双方签订了委托加工合同。约定：由被告提供图纸，原告方制作模具，开具模具费用由被告支付。原告提供材料进行加工，价格按订单为准，订单生效后五个工作日由被告向原告支付本批次货款的50%，余款在货品验收合格后五个工作日内付清，验收标准为被告签收货物在五个工作日内进行验收，在五个工作日内如没有提出书面异议的，视为验收合格。同时还约定了付款方式及违约处理，若被告不能按期支付货款的，按总价款的日万分之五支付违约金。该协议签订后原告为被告加工产品，至2013年10月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款计人民币121000元未付。嗣后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告未按合同约定向原告订货，也未按合同约定支付加工款。故诉称法院请求判令解除原告与被告签订的委托加工合同；判令被告立即支付加工款121000元，违约金6800元，合计人民币127800元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令解除原告与被告签订的委托加工合同；判令被告立即支付加工款121000元。被告郑州春泉节能股份有限公司辩称：1、原告起诉与事实不符。2012年5月18日，原、被告签订了《委托加工合同》，约定由原告为被告加工电动两通阀（包括阀体、执行器两部分），并约定原告未按期交货承担本批次货款总价日万分之五违约金的违约责任。2012年8月20日，被告委托原告加工电动两通阀阀体2000台、执行器2000台、铜接头4000套，总价款24万元，要求交货期为25天。被告先后向原告支付149000元，但原告在约定的时间内一直拖延交货。到目前为止原告也没有严格按照2012年8月20日的订单要求向被告足额交付2000只阀体、2000只执行器以及4000套铜接头。2、原告应当向被告承担逾期交货的违约责任。3、由于原告加工的产品存在质量问题，已经退回部分产品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实如下：2012年5月18日，原告玉环县派美瑞阀门厂与被告郑州春泉节能股份有限公司（原为郑州春泉暖通节能设备有限公司，于2013年11月7日变更）签订了一份委托加工合同。约定：由被告提供图纸，原告方制作模具，开具模具费用30000元由被告支付，合同签订之日起三日内预付15000元，模具费用由原告以加工产品的名称开具发票，对模具的维护及扩大生产后的模具费用由谁负担作了约定；同时，对产品材料的采购、产品的验收标准、价格结算、付款方式、交货期限、方式及地点、双方违约责任等作了约定，合同有效期为2012年5月16日至2014年5月15日止，生产期限以双方确认的订单为准。合同签订后，被告按约预付模具款15000元，试模出样品后，原告陆续将加工生产的产品发给被告，被告在此期间支付了部分加工款。2013年10月18日，原、被告双方经核对结算，被告尚欠加工款计人民币121000元。尔后，经催讨无果，故引起诉讼。上述事实有原告提供的：1、被告企业法人营业执照及企业名称变更登记各一份；2、委托加工合同、采购订单、图纸、采购及往来询证函各一份，浙江增值税发票四份；3、托运清单、销货清单、采购进货单若干份。以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告对原告提供的1.2证据真实性均无异议，关联性有异议；对证据3有异议。本院对原告提供的证据经审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张加工费给付；被告受领工作成果后并经结算未及时履行给付义务，现经原告催讨，被告应予支付。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，导致不能对产品是否存在质量问题作出认定，应承担举证不能的法律后果。同时，被告辩称已将部分产品退还被告，且原告延误交货给其造成损失，但不能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。鉴于本案实际情况，原、被告双方签订的委托加工合同继续履行已无必要。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的委托加工合同。二、限被告郑州春泉节能股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县派美瑞阀门厂加工款计人民币121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2720元（已预收2856），由被告郑州春泉节能股份有限公司（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  陈巧峰审 判 员  吴国平人民陪审员  李美顺二〇一四年十月二十二日代理书记员  胡琳琳
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第2177号 原告葛春富，男，汉族，1956年11月16日生，住吉林省德惠市。 被告裴艳成，男，汉族，1968年2月4日生，住九台市。 被告李秀娟，女，汉族，48岁，农民，住九台市。 原告葛春富诉被告裴艳成、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛春富到庭参加诉讼，被告裴艳成、李秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月1日，二被告以家庭生活需要为由向原告借款人民币30000元，双方未约定还款日期和利息。2014年6月份，原告向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒绝偿还，直至今日，二被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院，要求二被告向原告偿还借款人民币30000元。 被告裴艳成、李秀娟未出庭，无答辩意见。 经审理查明，被告裴艳成与被告李秀娟从原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠条一枚，内容为：裴艳成、李秀娟借葛春富人民币叁万元，借款人：裴艳成、李秀娟分别签字。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告裴艳成、李秀娟于本判决生效之日偿还原告葛春富借款人民币30000元。 案件受理费550元由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  方军 二〇一四年十月三十日 书记员  李冰
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第112号 申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路**。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘丽婷，女。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年11月6日对被执行人刘丽婷作出的涟计生征字（2013年］第07－215－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－215－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人刘丽婷系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘丽婷做出征收社会抚养费9297元的决定。申请执行人已于2013年11月7日将征收决定送达给被执行人，并于2014年3月15日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－215－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－215－2号计划生育社会抚养费征收决定。 二、限被执行人刘丽婷在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－215－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9297元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费50元，由被执行人刘丽婷负担。 （本页无正文） 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年十月十七日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍商初字第576号原告：陈庆卫。被告：陈玉苗。原告陈庆卫为与被告陈玉苗民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈庆卫到庭参加诉讼，被告陈玉苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈庆卫起诉称：原、被告系同村村民。2013年前，被告陆续向原告借款共计12万元，并按约支付利息。截止2013年2月1日，被告向原告重新出具借条一份，约定月利率1%，6个月付息一次。后被告仅按约支付利息一次。2013年8月1日起不再支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告借款12万元；2.判令被告按月利率1%支付至借款全部清偿日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自2013年8月1日起至借款实际清偿日止、以12万元为基数、按月利率1%计算的利息。被告陈玉苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款12万元，约定利息1分，6个月付息一次的事实。被告陈玉苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告借款后，理应按约支付利息并及时归还本金。因双方未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告返还。故对原告要求被告即时归还借款12万元并按约支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈玉苗于本判决生效之日起七日内归还原告陈庆卫借款12万元，并支付原告自2013年8月1日起至借款实际清偿日止、以12万元为基数、按月利率1%计算的利息。案件受理费2961元，由被告陈玉苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 红人民陪审员  华丽萍人民陪审员  陈 华二〇一四年十月九日代书 记员  丁 罕
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2011号原告长春乾山环保材料技术开发有限公司，住长春市滨河新村。法定代表人周丽洁，总经理。委托代理人范文斌，该公司职员。被告长春精世装饰工程有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人董一醒，总经理。原告长春乾山环保材料技术开发有限公司诉被告长春精世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春乾山环保材料技术开发有限公司的委托代理人范文斌到庭参加了诉讼，被告长春精世装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春乾山环保材料技术开发有限公司诉称，2013年8月13日原告与被告订立一份供货合同，原告按合同约定于2013年3月28日交给被告合同履约保证金和质量保证金计20，000.00元人民币，被告开具的保证金收据载明保证金所属时间为2013年4月1日起至2014年4月1日止，到期后原告要求被告返还保证金，被告拖延不返，故被告诉至法院，请求判令：1.被告返还合同履约保证金和质量保证金计20，000.00元；2.给付延迟返还期间的利息（从2014年4月1日至法院判决生效之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告长春精世装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年3月28日，原告应将20，000.00元交付给被告，用于原告为被告供应乳白胶、防水灰浆等建筑材料的履约保证金及质量保证金。被告就此20，000.00元给原告出具收据一份，双方于2013年8月13日签订了《供货合同》，合同约定的履行期限为2013年8月13日至2014年8月12日止，合同供货标的额共计885，000.00元。合同签订后，被告仅要求原告提供了价值38，240.00元的货，并由被告公司员工郭旭签收，直到合同期满再未要求原告提供货物。合同期满后，原告要求被告返还保证金20，000.00元未果，引发原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律法规有关强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了交纳保证金的义务，被告应在合同期届满后向原告返还保证金。被告至今未履行返还保证金的义务，故原告要求被告返还保证金及利息的请求，应予支持。被告长春精世装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担不相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春精世装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告长春乾山环保材料技术开发有限公司保证金20，000.00元及利息（从2014年4月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告长春精世装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李新三审 判 员  汪 锋人民陪审员  王一茗二〇一四年十月十六日书 记 员  苏春梅
湖北省丹江口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂丹江口行非审字第00059号 申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。 法定代表人：谢来成，男，该局局长。 被执行人：乔莹莹，男，生于1985年2月4日，汉族，湖北省丹江口市人。 被执行人：张红霞（系被执行人乔莹莹的妻子），生于1989年7月9日，汉族，湖北省丹江口市人。 申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月30日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人乔莹莹、张红霞在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  薛金凤 审 判 员  李永昌 人民陪审员  杨 刚 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  刘 晨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4060、4498号原告（被告）四川省丽达鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李卓，董事长。委托代理人刘兆引，四川法邦律师事务所律师。被告（原告）雷某某，男，汉族，1976年12月19日出生，住成都市新都区。委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。原告四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）诉被告雷某某劳动争议纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，雷某某就该劳动争议又于2014年8月25日向本院提起对丽达公司的起诉，本案依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理。丽达公司委托代理人刘兆引，雷某某的委托代理人袁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）丽达公司诉（辩）称，雷某某在丽达鞋业公司聘任开发部主管期间，由于不负责任，将不合格的B87和B93鞋模进行钉铆后，指令进行大批量生产3万余双成品鞋出厂，卖到中亚后被客户退货，现该批货滞留国外，由此给原告造成至少31.5249万美金折算人民币208.06万元的直接经济损失。2013年6月15日，正当原告在调查处理此事时，被告擅离公司。根据丽达公司制定并一直公示在厂房墙壁的责任归属制度《开发部﹤品质责任归属﹥》第十一条之规定，雷某某应当承担全部赔付责任。为维护丽达公司的合法权益，故诉请判决：雷某某赔偿丽达公司因履行劳动合同过错，给原告公司造成的损失208.06万元。被告（原告）雷某某辩（诉）称，丽达公司诉状上加盖的公章是假的。丽达公司陈述的内容与事实不符，责任归属制度没有经过职工代表大会，也未报请同级工会组织，雷某某对责任归属制度不知情。丽达公司没有出示证据证明雷某某因工作失职导致了损失。雷某某于2012年4月到丽达公司上班，丽达公司没有与雷某某签订劳动合同，雷某某月工资为三至四万元，故诉请判决：丽达公司因未签订劳动合同应支付雷某某双倍工资51万元。经审理查明，雷某某于2012年4月11日进入丽达公司工作，工作岗位为开发部主管，负责对新款鞋的鞋模设计、款式和工艺、设计师的检验和管理，工资为28110.8元／月。丽达公司责任归属制度张贴在公司墙壁上，雷某某知晓该制度。2013年7月26日，雷某某离职。丽达公司未与雷某某签订劳动合同，也未为雷某某缴纳社会保险费。另查明，雷某某于2014年6月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丽达公司：因未签订劳动合同应支付雷某某双倍工资51万元；为雷某某补缴社保。该委于2014年8月6日作出成劳人仲委裁字（2014）第1119号仲裁裁决：一、丽达公司为雷某某缴纳社会保险费。二、驳回申请人的其他仲裁请求。丽达公司于2014年7月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雷某某赔偿损失，该委于当日以不属于受理范围为由作出成劳人仲委不字（2014）第01615号不予受理通知书。上述事实，鞋模实物和图片、仲裁庭审笔录、责任归属制度、照片、通告、赔偿协议、证人证言以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告主张丽达公司诉状上加盖的公章是假的，未提供充分的证据证明，故不予支持。原告称责任归属制度张贴在公司墙壁上，仲裁笔录载明雷某某对该制度也知晓，原告聘用被告从事开发管理工作，月工资几万元，被告应当履行相应的工作职责，遵守原告的规章制度，故本院对被告称对责任归属制度不知情的意见不予采纳。但原告要求据此对被告进行处理，首先要证明被告给原告造成了损失，但原告只提供了赔偿协议书，并未证明实际支付了该赔偿费用，应认定原告关于损失208.06万余元的主张无充分的证据证实，其主张被告赔偿就缺乏事实依据，故对原告主张被告赔偿直接经济损失208.06万元，本院不予支持。雷某某2012年4月进入丽达鞋业公司工作，2014年6月12日申请仲裁主张未签订劳动合同双倍工资51万元，已超过一年的仲裁时效，故对雷某某该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告四川省丽达鞋业有限公司的诉讼请求。驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告四川省丽达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱军良二〇一四年十月十日书记员  王佳莉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第722号原告：广州市创美包装材料有限公司，住所，组织机构代码证78122281-X。法定代表人：刘炮福，总经理。委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务律师。被告：广州市白云区红梦化妆品厂，住所，组织机构代码证74355782-X。投资人：陈道才。被告：陈道才，男，1973年5月12日出生，户籍地址浙江省温岭市，现住广州市白云区。原告广州市创美包装材料有限公司诉被告广州市白云区红梦化妆品厂（以下简称红梦厂）、陈道才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市创美包装材料有限公司的委托代理人郑建军、何嘉景到庭参加诉讼。两被告经公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告红梦厂是被告陈道才投资成立的以加工制造扶肤类、洗发护发化妆品为经营业务的个人独资企业。被告因业务需要，向原告购买日化用品包装材料，原告依约向被告交付了包装材料。2012年5月14日经双方对账，被告确认累计欠原告货款738000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催促，被告一直以各种理由推拖，至今未支付上述欠款。被告红梦厂是被告陈道才投资成立的个人独资企业，被告陈道才应对被告红梦厂的债务负有共同清偿的义务。请求判令：1、两被告共同向原告支付货款738０００元，并支付逾期付款利息（以738０００为本金自2０12年5月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担诉讼费。被告广州市白云区红梦化妆品厂、陈道才辩称：无答辩。经审理查明：被告红梦厂成立于2００2年4月22日，属个人独资企业，投资人为被告陈道才，经营范围：加工、制造护肤类、洗发护发化妆品。2０12年5月24日，被告陈道才向原告出具欠条，载明：今欠广州市创美包装材料有限公司货款计人民币738０００，落款处仅有被告陈道才的个人签名。以上事实有工商资料、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：原告主张与被告红梦厂存在买卖合同关系，未提供证据予以证明。依据合同相对性原则，被告陈道才以个人名义出具欠条应由其个人承担责任。欠款数额有欠条予以证实，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院确认欠款的数额738000元。双方对货款支付时间没有约定，应当在收到标的物时支付。被告陈道才于2012年5月24日确认货款后应及时清偿，被告陈道才至今未给付货款，构成违约。原告主张被告陈道才给付货款738000元及自2012年5月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告红梦厂对债务承担共同责任，依法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈道才给付原告广州市创美包装材料有限公司货款738000元及利息（以738000元为本金，自2012年5月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州市创美包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告陈道才承担，被告陈道才于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一四年十月十三日书 记 员  欧郁媛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05412号原告刘二卫，男，1973年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被告高增军，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘二卫诉被告高增军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二卫到庭参加了诉讼，被告高增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月4日，被告高增军向原告借款10万元，双方约定月利率为3.3%，后经原告多次催要借款本金及利息至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一份，证明被告高增军于2012年11月4日向原告刘二卫借款10万元的事实。被告高增军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款及担保的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年11月4日，被告高增军向原告刘二卫借款10万元，约定借款月利率3.3%，未约定借款期限。被告借款后未偿还借款本息，经催要未果后，原告诉至法院。本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高增军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘二卫借款本金100000元及利息（利息从2012年11月5日起计算至本院确定偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一四年十月二日书记员 苏美霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第05215号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路**，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告袁书德，男，1972年11月5日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告袁书德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一四年十月三十一日书 记 员  孔 飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第03316号申请执行人北京华安泰房地产开发有限公司。法定代表人吴宝刚，职务：董事长。被执行人廖春兰，女。申请执行人北京华安泰房地产开发有限公司申请执行廖春兰房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年10月12日依法受理。本案在执行过程中查明：廖春兰应给付北京华安泰房地产开发有限公司房屋租金四百九十四万六千一百二十八元、租金差价九十八万九千二百一十六元、支付房屋租金的违约金三十万元、延迟履行债务利息。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中廖春兰无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第1598号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一四年十月八日书记员 孙           萌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民初字第1363号原告：李汇莉，农民。委托代理人：汪晶磊。被告：高立新，农民。被告：陈涛。被告：胡雪强。被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼**。代表人：王震。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东。住所地：宁波市江**会展路******10—7至10—2130、10—42至10—46、10—53至10—56室。代表人：尹天笑。本院在审理原告李汇莉诉被告高立新、陈涛、胡雪强、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汇莉撤回起诉。本案受理费140元，减半收取计70元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一四年十月三十一日书记员  茅 丹
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非诉审字第00722号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人杨影。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第343号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年十月十日 书 记 员  畅筱婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2925号原告上海大慈物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文华。被告韩红雨，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇秀州街******。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年十月八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3441号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**，组织机构代码：56169212-3。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人林国强，男，，汉族，莆田农商行灵川支行客户经理。代理权限：一般代理。被告林庆森，男，汉族，农民，住所地莆田，住所地莆田市城厢区>被告方总辉，男，汉族，农民，住所地莆田，住所地莆田市城厢区>原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）与被告林庆森、方总辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告林庆森、方总辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行诉称，2010年6月19日，被告林庆森向原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社借款人民币3万元，借款期限至2011年6月18日，约定月利率为7.965‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告方总辉提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社的债权现已归并原告。请求判令：1、被告林庆森偿还原告借款人民币3万元及约定的利息、罚息（自2010年6月19日起计至本息实际还清之日止）；2、被告方总辉对上述债务承担连带责任。被告林庆森、方总辉未作答辩。经审理查明，2010年6月19日，被告林庆森作为借款人、被告方总辉作为保证人与原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社签订《保证借款合同》一份，约定灵川信用社发放贷款人民币3万元给被告林庆森，借款用途为工程机械，借款期限自2010年6月19日起至2011年6月18日止，月利率为7.965‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告方总辉提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，灵川信用社依约发放人民币3万元给被告林庆森，被告林庆森在《借款借据》上借款人处签名摁指印。被告林庆森没有依约还款，被告方总辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2013年5月20日，原告向二被告催讨欠款，二被告在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名捺指印。2014年8月27日原告诉至本院。另查明，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2010年9月27日开业，同时莆田市城厢区农村信用合作联社自行终止，原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社的债权债务转为原告债权债务。原告为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制等。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、金融许可证及中国银监会福建监管局闽银监复（2010）442号文件，借款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、逾期贷款催收通知书、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告林庆森向原告莆田农商行借款人民币3万元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告林庆森偿还借款本金3万元及其自2010年6月19日起按合同约定计算的利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告方总辉为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告林庆森应负的上述债务承担连带偿还责任。被告林庆森、方总辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆森应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币三万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息（自2010年6月19日起至本判决指定的还款之日止）；被告方总辉对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币964元，减半收取为482元，由被告林庆森、方总辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一四年十月十五日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第2183号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：陈军。被告：王建飞。本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王建飞为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。审 判 长  金 丹人民陪审员  郭希保人民陪审员  谢杏芳二〇一四年十月二十三日代理书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13720号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王非，男，1980年11月13日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告王非信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告王非在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告王非的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0555号原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人李新明，该支行行长。委托代理人西家强。委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告陈涛。被告徐州万盈担保有限公司，住，住所地徐州市铜山区北京南路**/div>法定代表人杨明，该公司董事长。委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。委托代理人叶锦霞。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告陈涛、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告陈涛向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××14，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告陈涛的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金41793.31元、利息46437.51元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈涛立即偿还原告借款本金41793.31元、利息52783.81元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计94577.12元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈涛未行使抗辩权。被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。经审理查明：2011年4月，被告陈涛向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州纳悦钢铁贸易有限公司的陈涛在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果陈涛不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。原告向被告陈涛发放卡号为62×××14信用卡后，被告陈涛用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告陈涛共欠原告本金41793.31元、利息52783.81元。本院认为：原告与被告陈涛之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告陈涛应当履行还款责任。因此，原告要求被告陈涛偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果陈涛不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈涛偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金41793.31元、利息52783.81元。二、被告徐州万盈担保有限公司对被告陈涛的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，公告费800元，合计2804元，由被告陈涛、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王若倩人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一四年十月二十四日书 记 员  侯亚菲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01576-1号原告何帮华，男，1940年9月15日出生。委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村**，组织机构代码19350057-3。法定代表人刘国万，董事长。委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。本案在审理原告何帮华与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告何帮华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何帮华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何帮华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何帮华负担。审 判 长 刘 周代理审判员 张 伟人民陪审员 游光明二〇一四年十月二十八日书 记 员 张 籍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1696号原告：吴永进。被告：黄国军。被告：吴杏茹。原告吴永进诉被告黄国军、吴杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告黄国军、吴杏茹下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴永进到庭参加诉讼。被告黄国军、吴杏茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴永进诉称，一、请求贵院依法判令两被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄国军、吴杏茹未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告黄国军因需向原告借款15万元，有被告亲笔出具的借款合同暨收条一份为凭，借款合同上载明：借款本金：人民币拾伍万元整，￥150000.00元；借款期限届满，乙方（被告黄国军）归还甲方（原告吴永进）的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款的本金、3、逾期滞纳金、4、本合同第五条规定的经济损失；如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等；诉讼由甲方所在地人民法院管辖等内容。收条上载明：今收到现金人民币拾伍万元（小写）￥：150000.00元整等内容。嗣后，被告黄国军除归还了2000元以外，余款分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同暨收条、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告吴永进与被告黄国军之间的借贷关系合法有效，被告黄国军向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款的利息未作约定，视为借期内不计付利息，故原告先前归还的2000元，应在借款本金中予以扣除。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以采信。被告黄国军、吴杏茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国军、吴杏茹于本判决生效后十日内归还原告吴永进借款148000元，并赔偿利息损失（自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告吴永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告吴永进负担50元，被告黄国军、吴杏茹负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  叶 芸人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一四年十月八日书 记 员  李路青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第07734号原告佘金富，男，1966年6月26日出生。委托代理人唐映翠（原告之妻），户籍地四川省三台县。委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里**，实际营业地北京市丰台区永外东铁营顺八条**。委托代理人陈青柏，男，中国新兴保信建设总公司职员。被告江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路****。法定代表人金艳，总经理。委托代理人王浩，男，江苏省建工劳务有限公司职员。本院在审理原告佘金富与被告中国新兴保信建设总公司、江苏省建工劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佘金富于2014年10月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为：原告佘金富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘金富撤回起诉。案件受理费二百一十一元，由原告佘金富负担（已依法减免）。审判长 林涛人民陪审员刘志远人民陪审员宋迎春二〇一四年十月十七日书记员 闫                鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第2772号 申请执行人丽水市大拇指食品有限公司与被执行人丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第1644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市大拇指食品有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800元，申请执行人未受偿人民币1800元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）丽莲执民字第2772号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋云生 执行员  卢建青 执行员  徐建伟 二〇一四年十月三十日 书记员  林 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第649号原告徐刚，男，1978年2月28日出生，汉族。委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。被告兰州鑫通汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人宁晓炜，该公司董事长。本院在审理原告徐刚诉被告兰州鑫通汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  赵小玲二〇一四年十月二十八日书 记 员  高 洁
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1249号上诉人（原审被告）黄志坤，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）黄金福，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人黄志坤因与被上诉人黄金福借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2014年3月18日，原告黄金福与被告黄志坤签订《固定分红式借款投资合同》一份，双方约定：借款金额为16万元，借款期限为30天，借款分红每月8000元，逾期还款的，被告除按约定支付分红外，还应承担借款本金30%的违约金。同时，被告在该合同的下方借据上签名确认向原告借款16万元。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。原审法院认为，原、被告间的借款合同关系，有双方签订的《固定分红式借款投资合同》及被告签名确认的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。但其要求被告支付分红2.4万元，违约金4.8万元，违反有关法律规定，不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为准。被告黄志坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：被告黄志坤应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄金福借款一十六万元，并自二○一四年三月十八日起至同年六月十八日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告黄金福负担540元，被告黄志坤负担1850元。宣判后，上诉人黄志坤不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人没有向被上诉人借款，是因“六合彩”的赌债，上诉人被迫签订160000元及利息的分红式借款合同。请求改判。被上诉人黄金福答辩称：上诉人黄志坤诉称因“六合彩”赌债，被迫签订借款合同不是事实。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对2014年3月18日所签订的《固定分红式借款投资合同》及上诉人黄志坤于当日在该合同下方签写借据的事实无异议，本院予以确认。上诉人黄志坤上诉称其没有向被上诉人借款，是因“六合彩”赌债，其被迫签订160000元及利息的分红式借款合同，请求改判的理由，没有提供相关的证据证实，不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人黄志坤向被上诉人黄金福借款人民币160000元的事实清楚，有双方签订的《固定分红式借款投资合同》及上诉人黄志坤签名确认的借据为凭。现被上诉人要求上诉人归还借款合理合法，应予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4780元，由上诉人黄志坤负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一四年十月二十日书记员  林嘉伟林毅青
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1206号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人计惠芬。指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人计惠芬犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人计惠芬及其指定辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人计惠芬于2008年12月至2012年10月间，先后向中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称“光大银行”）、兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）申领4张信用卡后多次消费、透支取现，恶意透支本金共计人民币153，509.28元。具体分述如下：1、被告人计惠芬于2008年12月，向光大银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXX********的信用卡，后持上述信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2014年1月已透支本金共计人民币105，508.67元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人计惠芬催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。2、被告人计惠芬于2009年12月，向光大银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXX********的信用卡，后持上述信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2013年12月，已透支本金共计人民币5，996.49元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人计惠芬催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。3、被告人计惠芬于2010年3月，向光大银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXX********的信用卡，后持上述信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2013年12月，已透支本金共计人民币177.89元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人计惠芬催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。4、被告人计惠芬于2012年10月，向兴业银行申领了1张卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后持上述信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2014年7月，已透支本金共计人民币41，826.23元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人计惠芬催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。2014年7月2日，被告人计惠芬在本市川公路XXX号被公安人员抓获。上述事实，被告人计惠芬及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、丁某某的证言，被害单位出具的《报案材料》、提供的《信用卡申请资料》、《信用卡交易明细》、《律师函》、《欠款催收函》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计惠芬以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人计惠芬犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人计惠芬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计惠芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年7月1日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  杨凤英人民陪审员  刘雅蓉二〇一四年十月十五日书 记 员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金…………（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌板商初字第00190号原告杨志刚，居民。委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告王元兵，居民。被告屠海丽，居民。原告杨志刚诉被告王元兵、屠海丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托代理人李松平、被告王元兵到庭参加诉讼，被告屠海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，被告王元兵和原告是朋友关系，被告王元兵因做生意急需现金周转，自2010年12月到2011年11月期间陆续向原告借款共计420000元，每次都是现金交付借款，具体交付时间均记不清了，并与2011年11月20日写下借条一张，借条上未约定还款时间及利息。借条上的借款人署名为被告王元兵和被告屠海丽，原告称被告王元兵和被告屠海丽借款时是夫妻关系，但现在已经离异。两被告借款后经原告多次催要，均未还款。现要求判令被告王元兵、屠海丽归还借款420000元，由两被告共同承担本案诉讼费用。被告王元兵辩称：原告杨志刚陈述属实，但自己没钱还款。被告屠海丽未作答辩。经审理查明，2011年11月20日，被告王元兵、屠海丽向原告杨志刚出具借条，该借条写明：现借到杨志刚现金肆拾贰万元整（420000元）。原、被告在借条上未对支付利息进行约定，亦未约定具体的还款期限。另外，开庭审理过程中也电话联系到被告屠海丽，被告屠海丽对该笔欠款也予以承认。上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、2011年11月20日的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王元兵、屠海丽向原告杨志刚出具借条，写明欠原告420000元，对该笔欠款两被告均予以承认，又经庭后多方调查，本院对借款的真实性予以认可，两被告应当承担向原告返还借款420000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王元兵、屠海丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨志刚返还借款人民币420000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王元兵、屠海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 毕 源二〇一四年十月二十日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第850号罪犯谢治军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯谢治军因抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）运中刑二初字第28号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月9日起至2024年11月8日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯谢治军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯谢治军减去有期徒刑一年四个月。（刑期从2009年11月09日起至2023年07月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑 丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00244-3号申请执行人赵传芝。申请执行人屈永龙。申请执行人屈永雷。被执行人徐中付。被执行人王文英。本院在执行赵传芝、屈永龙、屈永雷申请执行徐中付、王文英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐中付于2014年9月30日刚刑满释放，尚未查到徐中付、王文英可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂襄城民一初字第００93０号民事判决书本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  王立新审判员  李 微二〇一四年十月二十二日书记员  余 华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00388号上诉人（原审被告）：傅乃华被上诉人（原审原告）：巩明化原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司原审第三人：南京万宁劳动服务有限公司上诉人傅乃华因与被上诉人巩明化，原审被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、原审第三人南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人傅乃华的上诉请求及理由：本案实质是基于傅乃华所写《欠条》索要欠款，本质上属于欠款纠纷，与“劳务合同纠纷”属不同的法律关系。根据法律规定，欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。若本案确是“劳务合同纠纷”，那么傅乃华作为自然人，不可能签订劳务合同，更不可能成为“劳务合同纠纷”的被告主体。第二被告系分公司，不具备诉讼主体资格；第一、第三被告均住南京市，武汉市东西湖区人民法院无本案管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。经审查，2014年6月7日，巩明化以傅乃华、南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司为被告，南京万宁劳动服务有限公司为第三人，向武汉市东西湖区人民法院起诉。巩明化在起诉状中诉称：“金盛•国际（金银湖广场二期）工程由南京第一建筑工程集团有限公司承包，由南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司施工，后南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司将该工程劳务分包给傅乃华。2013年3月22日，傅乃华雇请本人至该工程从事木工工作，至2014年6月3日，傅乃华尚欠本人工资款”。本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审第二被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司的住所地在武汉市东西湖区，加之被上诉人巩明化从事劳务的地点位于武汉市东西湖区金盛•国际（金银湖广场二期）。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王景平代理审判员  吴红兵代理审判员  姜 华二〇一四年十月二十三日书 记 员  周腊生
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武侯民小字第86号 原告成都市中骏物业管理有限公司。 法定代表人杜洪跃。 委托代理人傅孝成，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省简阳市石钟镇黄连村****。 被告孙洪斌。 被告刘应洪。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司与被告孙洪斌、刘应洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成都市中骏物业管理有限公司承担。 此页无正文 审判员  李小卫 二〇一四年十月十七日 书记员  李 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6274号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6274号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人叶逢生。被执行人孙瑜，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地本市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4017号民事判决确认，被告应给付原告欠款人民币31596.87元及迟延履行期间债务利息等。判决生效后，因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人人户分离，目前去向不知。其名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4017号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00459号罪犯薛飞龙，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）渭中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人薛飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛飞龙不服提出上诉，经本院二审审理，于2009年10月14日作出（2008）陕刑三终字第43-1号刑事判决，判决上诉人薛飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第263号刑事裁定，将罪犯薛飞龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛飞龙确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获23个积极。经审理查明，罪犯薛飞龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，钻研生产技术，踏实肯干，保质保量完成生产任务。计分考核获23个积极（其中死缓期间折合5个积极，单项奖励1个积极）。本院认为，罪犯薛飞龙确有悔改表现，但属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛飞龙的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一四年十月二十五日书 记 员  姚 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第374号原告薛庆，男，住山西省芮城县。被告赵广升，男，住黑龙江省佳木斯市。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛庆、被告赵广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日晚上12点左右，原告与同伴在吃宵夜的过程中，因同伴与被告方发生争执，在争执过程中，被告将原告刺伤，经医院诊断为脾脏破裂，做了脾脏切除手术。经法医鉴定，原告为重伤，评为六级伤残。被告未支付任何费用，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告赔偿住院医疗费21171.42元、误工费72000元、护理费2800元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费2998元、伤残赔偿金63257.04元、被抚养人赔偿金67127.04元、精神损失费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，称其伤残赔偿金按七级计算有误，应按六级伤残计算。被告答辩称，对原告起诉没有意见，请求法院依法核实原告的各项赔偿项目。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件1份。用于证明原告的诉讼主体资格。2、民事判决书原件1份。用于证明被告故意伤害原告，致原告六级伤残的事实，要求被告赔偿损失。3、医疗票据原件9份。用于证明原告受伤住院治疗支出的医疗费用。4、交通票据、保险单原件共15份。用于证明原告实际产生的交通费用。5、电子病历、出院小结原件各1份。用于证明原告入院治疗情况。6、常住人口登记卡复印件6份。用于证明被扶养人的情况。7、中国农业银行明细对账单原件1份。用于证明原告工资收入情况。被告未提供证据材料。经庭审辩证、质证，被告对证据1至7无异议，如果发票由法院核实是真实的，对此，被告予以承认。经审查，证据1至7已提供原件，来源合法，本院对证据1至7的真实性予以认定。其中证据7的内容无法反映为原告的工资收入，故本院对证据7的关联性不予确认。本院对以下事实予以认定：2013年10月23日凌晨1时许，被告赵广升与吴某、骆某在佛山市南海区烧烤店吃宵夜时，与张某、原告薛庆、王某等人因一名叫“雪儿”的女子离开一事发生争吵，继而相互打斗。期间，赵广升持刀将张某、薛庆的身体捅伤。原告受伤后被送往南海区第二人民医院住院治疗，入院诊断为腹部刀刺伤；脾破裂、皮肤软组织裂伤。经手术治疗，原告于2013年11月5日出院，支出医疗费19635.92元。出院医嘱建议继续住院治疗，原告之后多次进行了门诊治疗。2014年2月26日，经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定，薛庆系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤、脾破裂并行脾切除术，属重伤，六级伤残。案发后，被告被公安机关逮捕，并由佛山市南海区人民检察院提起公诉，本院于2014年6月6日作出（2014）佛南法刑初字第852号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告不服上述判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山中院经审理后作出（2014）佛中法刑二终字第176号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁定已经生效。另查，原告受伤前从事模具相关工作。原告于2013年6月11日生育女儿薛欣岩。根据以上事实，本院认为，被告故意伤害原告身体，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任，但本案因琐事纠纷引发，原告对引发案件亦存在一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确认原告自负损失的20%责任，被告赔偿原告损失的80%。经核算，原告因本案受伤遭受的损失为177884.24元（详见附表），则被告赵广升应该赔偿142307.39元予原告薛庆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告赵广升应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142307.39元予原告薛庆。二、驳回原告薛庆的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取882.63元（原告已预交），由被告承担706.1元，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 尹 素二〇一四年十月十四日书 记 员 黎晓云附表：损失项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费21171.42元由法院依法认定。21162.32元（按医疗费票据计算）住院伙食补助费700元700元（50元／天×住院14天）交通费2998元1500元（原告虽提供了交通费票据，但票据未能显示与与本案的关联，故酌情确定）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）151469.76元111193.54元（10542.84×40%×20＋7458.56×18×40%／2）护理费2800元700元（50元／天×住院14天）营养费3000元3000元（根据原告伤情酌情支持）。误工费72000元19628.38元（原告未提供证据证明其工作收入情况，参照广东省制造业上年度年平均收入计算至定残前一日，57315元／30天×125天）精神损害抚慰金20000元20000元（原告构成六级伤残）合计274139.18元-------177884.24元