wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00872号原告于庆文，男。被告关小军，男。被告杨桂芳，女。原告于庆文与被告关小军、被告杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。于庆文到庭参加诉讼。经合法传唤，关小军、杨桂芳无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆文诉称，2013年11月，关小军以经济紧张为由在自己处借款70000元。后，自己多次催要未果。据此，为维权，请求判令：1、关小军立即支付原告借款70000元，杨桂芳对上述借款承担连带给付义务；2、本案诉讼费由二被告承担。关小军未答辩。杨桂芳未答辩。经审理查明，2013年11月28日，于庆文（贷款人）与关小军（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额10000元等。合同订立后，于庆文依约履行了义务。同日，于庆文（贷款人）与关小军（借款人）又订立借款合同一份，约定：借款数额10000元等。合同订立后，于庆文依约履行了义务。2014年1月25日，于庆文（贷款人）与关小军（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额50000元等。合同订立后，于庆文依约履行了义务。于庆文催要未果，于2014年8月21日诉至本院。庭审中，因关小军、杨桂芳缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、关小军出具的借条3张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年11月28日至2014年1月25日，于庆文与关小军订立的借款合同3份，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，于庆文已依约履行了其义务。依据约定，关小军在于庆文催要后，至今未全面履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。于庆文据此请求关小军返还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。但，于庆文对此债权请求按照夫妻共同债务处理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关小军于本判决生效后10日内返还原告于庆文借款70000元；二、驳回原告于庆文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取，由关小军负担。因于庆文已预交，于庆文应于履行本判决时给付于庆文775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇一四年十月十七日书记员  王惠惠
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第1307号原告周祥。原告陈霞。委托代理人梁金燕。被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。法定代表人唐昌友。委托代理人文利平。被告成都昌兴投资开发有限公司。法定代表人唐昌友。委托代理人文利平。原告周祥、陈霞与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周祥、陈霞的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。原告周祥、陈霞诉称，原告与被告昌兴投资新津分公司于2011年1月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定2011年12月30日交房，2012年3月30日取得初始产权登记，交房后365日原告取得房屋所有权证，交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依法依约向原告出示项目“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，原告一直担心房屋存在质量问题，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金3173元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月31日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金7543元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3771元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。经审理查明，周祥、陈霞与昌兴投资公司新津分公司于2011年1月28日签订《商品房买卖合同》，双方约定周祥、陈霞以435159元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年12月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，周祥、陈霞按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向周祥、陈霞交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为周祥、陈霞申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为周祥、陈霞主张的违约金过高，要求本院依法调整。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。本院认为，原告周祥、陈霞与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在周祥、陈霞付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告周祥、陈霞申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；二、在本判决书生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告周祥、陈霞申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告周祥、陈霞逾期办证违约金3000元；四、驳回原告周祥、陈霞的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告周祥、陈霞预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告周祥、陈霞50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 文二〇一四年十月十一日书记员 王巧英
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第118号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告蔡小波，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡小波有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第175-2号原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮西路9号。法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。委托代理人：王成荣、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。被告：山东广源岩土工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，该公司经理。委托代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。本院于2014年1月13日作出了（2014）芝商初字第175-１号民事裁定书，裁定冻结了被告山东广源岩土工程有限公司在银行账户内的存款人民币55万元，现原、被告双方已达成调解，原告申请解除对被告的财产保全措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告山东广源岩土工程有限公司在招商银行烟台分行账户内的存款人民币55万元的冻结。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年十月九日书 记 员  李 晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第1770号原告：大连旅顺锅炉有限公司。法定代表人：刘明霖，系该公司总经理。委托代理人：姚广文。被告：沈阳军区空军重点工程建设第二指挥部，住所地大连市周水子机场院内。法定代表人：刘智勇，系该指挥部部长。本院在审理原告大连旅顺锅炉有限公司诉被告沈阳军区空军重点工程建设第二指挥部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  宋泉二〇一四年十月七日书记员  谷郁
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00320号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐允峰，男，汉族，1978年12月1日出生，工人，户籍地淮北市烈山区，现住蒙城县。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月17日被抓获，同年1月18日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同年2月22日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毕敬礼，男，汉族，1986年10月27日出生，商贩，住蒙城县。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月17日被抓获，同年1月18日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同年2月22日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人徐允峰、毕敬礼犯绑架罪一案，于2014年8月8日作出（2014）蒙刑初字第00263号刑事判决，认定：1、被告人徐允峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2、被告人毕敬礼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；3、对扣押在案的作案工具一辆东风轿车（号牌号码为皖SY598F）、摩托车头盔等物品予以没收。原审被告人徐允峰、毕敬礼不服，均以二人系主动释放被绑架人，应属于犯罪情节较轻；二人在实施绑架犯罪过程中自动放弃犯罪，应构成犯罪中止等为由，毕敬礼还以其系从犯、其具有立功情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00263号刑事判决；二、发回蒙城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶审 判 员  唐 峰代理审判员  王龙龙二〇一四年十月二十四日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19656号罪犯穆木丁，女，1976年10月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第156号刑事判决，以被告人穆木丁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3578号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4865号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆木丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆木丁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆木丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯穆木丁减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2020年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1318号 原告：许志本，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住所址：合浦县党江镇马头村委会北头队18号。 被告：苏时应，男，60岁，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院在审理原告许志本诉被告苏时应买卖合同纠纷一案中，原告许志本于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许志本在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许志本撤回起诉。 审判员  黄振才 二〇一四年十月十六日 书记员  廖春红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1686号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪。委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被告武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告武汉楚天工业激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉楚天工业激光设备有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案原、被告签订的三份合同并非买卖合同，而是对新技术、新工艺研究开发所订立的合同，属于技术开发合同；根据相关规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层法院管辖第一审技术合同纠纷案件，另结合民诉法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地及合同履行地均在湖北省武汉市东湖新技术开发区，故要求本院将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。经书面审查，本院认为：本案三份“订购合同”的内容是原告要求被告为其制作三台型号为JHQ-3GY-3000的CO2水泵叶轮激光焊接机并交付原告，制作标准即为双方另行签订的技术协议。技术委托开发合同是指当事人一方支付研究开发经费和报酬等，另一方接受委托就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统进行研究开发所订立的合同。本案中，双方针对标准工艺的制定不能直接等同于对新技术、新产品、新工艺或新材料的研究，而是双方对设备制作标准的一个磋商和细化，故本案不属于技术开发合同。本案中被告根据双方签订的技术标准，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为原告制作设备，原告接受设备并给付报酬，应属于定作合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案定作合同中约定解决合同纠纷的方式为：协商不成的，选择原告法人所在地人民法院起诉解决。该约定明确了由原告住所地人民法院管辖，并未违反相关法律规定，属合法有效。本案原告的住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内。本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉楚天工业激光设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈雯二〇一四年十月三十日书 记 员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扎民初字第969号 原告包代兄（曾用名萨如拉），女，1974年5月17日生，蒙古族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人包领兄，女，1972年5月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被告孔福军，男，1978年1月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被告道尔吉，男，1970年2月16日生，蒙古族，农民，住址同上。 委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。 第三人扎赉特旗宝力根花苏木新艾里嘎查委员会。 法定代表人赵曾格道尔吉，职务嘎查达。 原告包代兄诉被告孔福军、道尔吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法将扎赉特旗宝力根花苏木新艾里嘎查委员会（以下简称新艾里嘎查）追加为第三人参加诉讼，于2013年4月7日作出（2012）扎民初字第2402号民事判决，第三人新艾里嘎查不服提起上诉，兴安盟中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）兴民终字第864号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包代兄及其委托代理人包领兄，被告孔福军，被告道尔吉及其委托代理人张斌，新艾里嘎查法定代表人曾格道尔吉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与前夫经扎赉特旗人民法院（1998）扎民初字第727号判决书判决离婚，婚姻存续期间拥有三间草房，经判决归我所有，1998年腊月我和别人在河北省再婚，并将户籍迁到河北省。2011年12月末回来才发现我前夫的弟弟孔福军把房子和宅基地卖给了被告道尔吉，并且被告道尔吉在房子原本位置上已重新建筑房屋。现要求被告孔福军、道尔吉和第三人新艾里嘎查给我返还房子及宅基地或折价赔偿10,000.00元。 被告孔福军辩称，原告所主张的房子早已自然倒塌灭失，我卖给道尔吉的石头是我自己的，并不是原告房子的残存物，原告原宅基地的一半现在已经变成了道。该房子原来是我父亲的，我哥哥双林和原告结婚后临时居住了，我哥哥双林和原告离婚之前房子就倒了，他们还上别人家借房子住了，不同意原告的诉讼请求。 被告道尔吉辩称，2007年的时候那块宅基地上就已经什么也没有了，经嘎查统一规划，让我在那儿盖房子的，原告的房子已经被规划成道路了，原告离婚时已经不在那个房屋居住，房子已经自然灭失，不同意原告诉讼请求。 第三人新艾里嘎查辩称，2006年旗里领导陪同自治区计生厅入住我嘎查进行扶贫，对我嘎查进行规划，当时孔福军的空地也在规划的范围内，嘎查让孔福军盖房子，但是孔福军说：“没钱盖不了”，嘎查就把这块地方批给了道尔吉。原告包代兄说的房子在2006年时就什么都不剩了。这么多年包代兄一直没有和嘎查联系，户口也迁走了，嘎查对包代兄废弃的宅基地拥有处置权，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告包代兄与被告孔福军原先系叔嫂关系，原告包代兄与其前夫孔双林离婚之前居住的三间草房与孔福军的石头房子在一个院内，相隔不到10米。1998年11月23日包代兄与孔福军离婚，法院判决确定三间草房归包代兄所有。在此期间三间草房已部分倒塌，包代兄一家借住在谢满都拉图家。1999年初包代兄离开本地，户口迁至河北省秦皇岛市，倒塌房屋无人管理。2007年内蒙古自治区计生厅到新艾里嘎查扶贫，对新艾里嘎查街道进行规划，规划范围内的危草房统一翻盖成砖房，凡翻盖房子的人家自治区计生厅都给予了一定的补助。包代兄家倒塌的三间草房及孔福军的房屋也在规划翻盖的范围内，孔福军的房屋也已经倒塌，但因家庭困难无能力翻盖，主动放弃自家宅基地并把倒塌房屋的石头以800.00元的价格卖给了道尔吉。新艾里嘎查经上级政府的同意，将包代兄的宅基地和孔福军的宅基地批给有能力盖房的道尔吉，道尔吉依照计生厅规划的地点、面积、样式在包代兄家和孔福军家的宅基地上重新翻盖了房屋。2011年末，包代兄回到新艾里嘎查向孔福军、道尔吉要求返还原三间草房，未果诉至法院。 上述事实有原告提举的（1998）扎民初字第727号民事判决书，被告道尔吉提举的宝力根花苏木人民政府证明、谢满都拉图证言、两张照片，当事人的陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原告包代兄离开本地后未对房屋进行看护修缮，致使房屋灭失，被告孔福军、道尔吉对该房屋的灭失不存在过错，因此不承担侵权责任。原告包代兄对房屋的残存物应有所有权，但对房屋残存物的去向未提供有效证据，其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告包代兄于1999年初迁往河北省时房屋已经部分倒塌，该房屋系危草房，倒塌后残存物容易灭失，历经8年后，已自然形成废墟地，于2007年由新艾里嘎查收回该废墟地，因新艾里嘎查是经上级政府批准后才对该废弃地进行处置，所以收回宅基地的行为并无不当，且原告户口已迁出10多年，因此原告要求返还宅基地的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告包代兄（曾用名萨如拉）的诉讼请求。 案件受理费1,300.00元，由原告包代兄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长 陶  克 审 判 员 刘  杰 人民陪审员 李 长 顺 二〇一四年十月十一日 书 记 员 杜通拉嘎
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第106号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈小存，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈小存有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第953-1号原告：王成，男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：张玉莲，女，1963年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：烟台华路得汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路44号。法定代表人：王成，该公司总经理。以上三原告的共同委托代理人：胡宇成、李春波，山东信力源律师事务所律师。被告：毕言淇，女，1967年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张宏伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台大渝汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路1号。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。本院在审理原告王成、原告张玉莲、原告烟台华路得汽车销售服务有限公司与被告毕言淇、被告张宏伟、被告烟台大渝汽车销售有限公司为股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕言淇或被告张宏伟或被告烟台大渝汽车销售有限公司在银行账户内的存款人民币70万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告王成、原告张玉莲、原告烟台华路得汽车销售服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告毕言淇或被告张宏伟或被告烟台大渝汽车销售有限公司在银行账户内的存款人民币70万元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月二十三日书 记 员 王青（代）
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014)察前民初字第317号 原告刘跃进，男， 1974年9月19日出生，汉族，现住址河北省张家口市宣化县，系冀G98827-冀GGQ40挂号半挂车所有人。 委托代理人刘跃成，男，1976年9月27日出生，农民，现住河北省宣化县。 委托代理人孙继科，宣化县洋河南法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司。 地址：河北省张家口市宣化区宣府大街55号。 负责人朱建有，任经理。 委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司职员。 原告刘跃进诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃进及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃进诉称，2014年4月21日5时左右，原告所有的车辆由张晓龙驾驶行至准兴高速巴音段时与杨学军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。此次事故经高速交警集宁大队认定，双方负同等责任。被告是我方车辆投保车损险的保险公司，故要求被告赔付我方车损161069元及施救费38600元的一半，即99834.5元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司辩称，对原告所述的交通事故的发生及在我公司的投保情况我方无异议。但原告方的驾驶员张晓龙的准驾车型为B2D，且在事故原因分析中记载张晓龙驾驶与准驾车型不相符合的机动车，其行为违反道交法的相关规定，而依据双方保险合同责任免除条款第六条明确规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属责任免除，故我公司对原告的车损及施救费不承担赔偿责任。 经审理查明，2014年4月21日5时，张晓龙驾驶原告所有的冀G98827/冀GGQ40挂号半挂车，由西向东行驶至准兴高速97km+700m处时，与前方同车道由杨学军驾驶的鲁HP2660/鲁HHT18挂号半挂车追尾相撞，造成张晓龙及乘车人刘跃进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，张晓龙、杨学军负该起事故的同等责任。 原告所有的冀G98827/冀GGQ40挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司投保机动车损失保险，责任限额为195390元，且投保有不计免赔附加险。该车经乌兰察布市价格认证中心鉴定车辆损失为161069元。事故发生后，该车发生施救费38600元。 庭审中，因投保单上签名是否为刘跃进本人所签原、被告发生争议，原告要求进行笔迹鉴定，本院要求被告在十日之内将投保单原件交到法庭，以便进行司法鉴定，但被告直至第二次开庭也未将投保单原件交到法庭。 本院认为，原告所有的车辆在交通事故中受损，事实清楚，被告也无异议，被告代理人提出原告车辆驾驶员准驾车型与被保险车辆不符，但在原告提出对投保单上签名是否为原告本人所签进行司法鉴定，被告未在本院限定的时间内提供投保单原件，应推定投保单上的签名不是原告本人所签，同时推定被告也未对免责条款向投保人进行提示和明确说明，故被告代理人提出免陪的意见，不予采纳。根据保险法相关规定，即使保险公司将法律规定的禁止行为列入免责条款也应向投保人进行提示，被告并未对原告进行提示，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国保险法》第十四、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司在车损险限额内赔偿原告刘跃进车损及施救费99834.5元。 上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2296元减半收取1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李新民 二〇一四年十月三十一日 书记员  宋秀荣 附法律条款： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：   （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；   （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新城民初字第00394号原告韩某甲，女，1963年出生。委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1965年出生。本院在审理原告韩某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  袁飒二〇一四年十月二十二日书记员  苏桓
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）博执字第725—1号 申请人王凤祥，男，1946年7月7日出生。 被执行人博爱县本旺种植专业合作社。 法定代表人孙本旺，经理。 本院立案执行申请人王凤祥与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄四庆 审判员  王中利 审判员  张海东 二〇一四年十月二十日 书记员  葛琳琳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第109号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告蔡文广，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡文广有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民三民初字第1431号原告金丹，女，1987年1月17日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨宏达国际汽车城有限公司，代码58512215-X，住所地哈尔滨市道里区机场路161号。法定代表人石振文，经理。委托代理人王勃，该公司法律顾问。原告金丹与被告哈尔滨宏达国际汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹，被告哈尔滨宏达国际汽车城有限公司委托代理人王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月至2013年10月期间，就职于被告单位，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，因被告未给原告缴纳社会保险费，原告于2013年10月离职。后原告于2014年5月26日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被裁定驳回请求。现原告要求被告支付2013年3月至2013年10月，月平均工资2000元的双倍工资共计16000元。被告辩称：在劳动仲裁时被告已经查清，至今从公司的记载中没有查到原告身份，认为原告不是被告单位职工，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年3月19日到被告处上班，担任VIP客户经理职务。自2013年4月至2013年7月被告支付原告月工资为：3、4月2699.50元、5月2199.50元、6月1314.50元、7月1892.50元。2014年5月26日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年3月至2013年10月的未签订劳动合同的二倍工资16000元。2014年7月6日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会做出哈里劳人仲字（2014）第240号仲裁裁决书，因原告提供的证据（原告提供的证据为复印件）不足以证明双方当事人存在劳动关系的事实，裁决：驳回原告的请求。原、被告未签订劳动合同。本院认为，原告当庭出示的证据系银行交易明细原件，该证据明确载明被告支付原告工资，故原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告已支付给原告3、4、5、6、7月工资，因原告并未有其他证据证实其离职时间，被告应从用工之日满一个月起向原告每月支付二倍的工资，即2013年4月19日至2013年7月。被告认为从单位的记载中没有查到原告身份，原告不是被告单位职工的主张，因被告未向本院提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨宏达国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丹工资6132.50元；二、驳回原告金丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘新颜二〇一四年十月八日书记员  孙晓宇
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00164-3号 申请执行人：闪电祝 被执行人：张义乐、李克军、从传伟 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00232号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结从传伟银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐继君 二〇一四年十月二十八日 书记员  杨存鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01957号 原告孙交芳，女，汉族，1976年6月30日生。 委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告郝彦清，男，汉族，1976年7月16日生。 原告孙交芳诉被告郝彦清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙交芳及委托代理人李世华、被告郝彦清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2012年8月6日被告向原告借款100000元，约定在2014年2月6号还款，月息2分，被告拖欠原告利息48000元。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款100000元，支付借款利息48000元，合计148000元。判令被告从2014年8月6日起至借款还清之日止按月息2分计算利息并承担本案诉讼费。 被告郝彦清辩称，借款及利息约定均属实，借款过程也属实，当时借款100000元是以银行转账的方式支付给我的。 经审理查明，2012年8月6日，被告郝彦清向原告孙交芳借款100000元并书写借条一份，借条内容为：今借到孙交芳现金100000元（拾万元整），还款日期2014年2月6日还款，如有违约以房产做抵押（利息为2分）。双方约定用被告所有的位于海勃湾区幸福北区房屋做抵押，但是原、被告没有办理抵押登记手续。被告将利息支付至2012年8月6日。从2012年8月6日至2014年8月5日被告拖欠利息48000元，因被告不能还本付息，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、提供被告郝彦清所打借条一张。证实被告郝彦清向原告借款100000元，双方约定的月息为2分。 被告郝彦清质证认为，对借条的真实性没有异议。 本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告郝彦清对借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告未提供有效证据予以反证，被告当庭称述内容与借款事实相互印证，本院对其效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝彦清向原告孙交芳借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告不能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告已经提供相应证据证实借款约定利息为月息2分，双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，被告应按照约定支付借款利息。被告应向原告偿还借款100000元，并支付从2012年8月6日至2014年8月6日共计24个月的利息48000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下： 一、被告郝彦清向原告孙交芳偿还借款100000元，支付利息48000元，本息合计148000元，被告郝彦清于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告郝彦清以借款100000元为基数，从2014年8月6日起至借款还清之日止按月息2分向原告支付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（应交纳诉讼费3260元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交）、由被告郝彦清承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年十月八日 书记员  连小艳
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014)察前民初字第468号 原告祁孝，男，1957年2月25日出生，汉族。 委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 住所：呼和浩特市新城北街49号保险大厦一楼。 法定代表人刘文英，公司经理。 委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。 原告祁孝诉中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁孝诉称，2014年6月4日01时03分许，祁海军驾驶原告所有蒙JQX521号小轿车沿G6高速公路由东向西行驶至324km+580m处，与孙远文驾驶的鲁GE5178/鲁VE746挂号重型半挂货车追尾碰撞。该事故经高速交警作出内公交高兴认字（2014）第007号认定书认定：祁海军负主要责任，孙远文负次要责任。事故造成原告车辆严重受损，由于原告所有的蒙JQX521号小轿车在被告处投保车损险，且事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿车损116000元、鉴定费2000元、施救费4800元，拖车费1200元，共计124000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，本案系保险合同纠纷，原告要求我公司不分事故责任比例全部承担赔偿责任，不符合我公司与原告之间的约定，依据车损保险合同第二十五条明确约定，保险人依据被保险人在事故中的责任按比例承担赔偿责任。本案中被保险人祁孝的驾驶人祁海军在事故中负主要责任，我公司只能按照事故责任比例进行赔付，对于责任比例外的30%损失应由孙远文进行赔偿。 经审理查明，2014年06月04日01时03分许，祁海军驾驶原告所有的蒙JQX521号小轿车沿G6高速公路由东向西行驶至324km+580m处，与在客货车道内行驶的由孙远文驾驶的鲁GE5178/鲁VE746挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成蒙JQX521号小轿车驾驶员祁海军、乘车人祁海霞、李英英、祁鑫、白芸婷受伤，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。该起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，祁海军应承担此起交通事故的主要责任，孙远文承担次要责任。 祁孝所有的蒙JQX521号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了车损险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，保险金额为122600元，且投保有不计免赔附加险。 事故发生后，祁孝所有的车辆发生施救费4800元，拖车费1200元，该车辆经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估车辆损失为116000元，鉴定费为2000元。 本院认为，原告所有的车辆在事故中受损，事实清楚。被告保险公司与原告在车辆损失保险合同第二十五条中约定按被保险车辆在事故中所负的责任比例进行赔付的条款违背最大诚信原则，且依照我国保险法的相关规定，保险公司提供的格式条款中，排除了投保人的主要权利即充分地获得保险赔付的权利，故该条款应属无效条款，被告应在保险限额内全额赔付原告车辆的损失。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告祁孝车损116000元、施救费6000元（含拖车费1200元）、鉴定费1600元，共计122600元。 上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李新民 二〇一四年十月二十九日 书记员  杨琳琳 附法律条款： 《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。   除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：   （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；   （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十堰市茅箭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂茅箭执字第00926-1号 申请执行人杜志强。 被执行人蒋春鸿。 被执行人鲁平。 本院依据的（2013）鄂茅箭民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月6日，本院委托湖北天阳房地产评估有限公司对执行人蒋春鸿位于茅箭区二堰街办人民南路33号1幢2-4-1号房产（证号：××号）进行价格评估，评估价格为484272元。2014年3月23日，委托十堰嘉铭拍卖有限责任公司拍卖该房产，因无人参加竞买，导致流拍；6月14日，降价5﹪，进行第二次拍卖，因无人参加竞买，导致流拍；9月20日，降价15﹪，进行第三次拍卖，买受人周天海（身份证号：××）以392000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋春鸿位于茅箭区二堰街办人民南路33号1幢2-4-1号房产（证号：××号）的查封。 二、被执行人蒋春鸿位于茅箭区二堰街办人民南路33号1幢2-4-1号房产所有权归买受人周天海（身份证号：××）所有。 三、买受人周天海可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  刘曙光 审 判 员  潘 涛 二〇一四年十月二十四日 代书记员  张 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民申字第7号再审申请人（一审被告）刘贯礼，男，汉族，1948年6月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）王新爱，女，汉族，1965年4月12日出生，住濮阳市被申请人（一审被告）王洪飞，男，汉族，1953年4月3日出生，原住濮阳市，因非法吸收公众存款罪被羁押。被申请人（一审被告）濮阳市金达投资咨询服务有限公司。负责人曹开彬，经理。再审申请人刘贯礼因与被申请人王新爱、王洪飞、濮阳市金达投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）华法民初字第4735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘贯礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：（2013）本案由本院另行组成合议庭再审；（2013）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一四年十月二十九日书记员  杜爱萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1015号原告王辉。被告张卫兵。原告王辉诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉诉称，被告向原告借款33000元，于2014年1月23日向原告出具借条一份。后被告偿还原告款13000元，现还下欠20000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。被告张卫兵未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款现金人民币33000元，并给原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借王辉现金叁万叁仟元正（33000.00）张卫兵2014.元.23号”。被告于2014年3月份分二次偿还原告借款13000元，下余20000元经原告多次催要，被告推拖不还。本案在审理过程中，根据原告王辉提供的财产保全申请，本院于2014年8月6日作出（2014）太民初字第1015-1号民事裁定书将被告张卫兵在中国工商银行股份有限公司太康县支行账号予以冻结。上述事实有借条、（2014）太民初字第1015-1号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款33000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告已偿还13000元，下余20000元欠款在原告催要时应当即时还清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉现金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元及财产保全费220元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  王明春二〇一四年十月八日书 记 员  李 康
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽县民初字第01545号 原告：郭某某，女，1975年12月3日生，汉族，农民。 被告：刘某某，男，1973年4月24日生，汉族，农民。 原告郭某某为与刘某某同居关系析产给付一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：我与被告于1990年11月未办理结婚登记开始同居生活，同居期间生育一子刘某，25岁，以结婚成家。因双方感情不合于2007年9月开始与被告分居生活至今。为此要求与被告解除同居关系。我在牛心坨分得的口粮田归婚生子耕种。 被告刘某某未答辩。 本院经审理查明：原告郭某某与被告刘某某于1990年11月未办理结婚登记开始同居生活，同居期间生育一子刘某，25岁，以结婚成家。因双方感情不合原告于2007年9月开始与被告分居生活至今。为此诉至本院，要求与被告解除同居关系。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”的规定，该同居关系应予解除。原告的诉讼请求本院予以支持。原告分得的土地要求给婚生子耕种，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下： 解除原告郭某某与被告刘某某的同居关系。 案件受理费100元，原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  高中宝 二〇一四年十月十日 书记员  李宣东
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桐行非审字00046号申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路。法定代表人：华从德，主任。委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。被执行人：黄杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住桐城市。被执行人：匡四利，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人黄杰、匡四利在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字[2014]第0917号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字[2014]第0917号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字[2014]第0917号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  盛 军二〇一四年十月二十七日书 记 员  余卫国
河北省景县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）景行执字第104-1号 申请执行人景县人口和计划生育局。 法定代表人苏春华，局长。 被执行人王铁锤，农民。 被执行人孙雪梅，农民，系王铁锤之妻。 因被执行人王铁锤、孙雪梅未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年10月9日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王铁锤、孙雪梅在银行的存款49331元，冻结期六个月。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王丽妍 二〇一四年十月十一日 书记员  冯 勇
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2014）瑞民一初字第659号原告钟东海，男，1974年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘俊杰，男，1959年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师，特别授权代理。案由：提供劳务者受害责任纠纷。查明：2014年5月份，被告因自建房，雇佣原告砌墙，约定工资为每天160元。2014年5月13日，原告在建房过程中摔倒受伤，后被送往瑞金市人民医院住院治疗55天，共花费医疗费17400元。2014年8月15日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤残等级为八级伤残。在原告治疗期间，被告赔付给原告14100元。此后，原、被告就赔偿问题未达成一致协议。原告遂于2014年8月25日诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币155584元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、被告刘俊杰同意于2014年11月20日前一次性支付给原告钟东海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币58000元（不含被告原付给原告的14100元）。二、原告钟东海同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1706元（已减半收取），由原告钟东海承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋英二〇一四年十月十三日书记员  李想
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民五终字第754号 上诉人（原审被告）张某桥。 被上诉人（原审原告）张某云。 委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。 原审被告张某起。 原审被告张某涛。 上诉人张某桥因与被上诉人张某云、原审被告张某起、原审被告张某涛遗嘱纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3803号民事判决； 二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  彭虎成 代理审判员  孙向东 二〇一四年十月十一日 书 记 员  李 兵
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东乌民初字第336号 原告肖文超，男，31岁，蒙古族。 被告高文彬，男，25岁，汉族。 被告高显魁，男，54岁，汉族。 原告肖文超诉被告高文彬、高显魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文超到庭参加诉讼，被告高显魁、高文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖文超诉称，2014年4月15日二被告一起找到原告，被告高文彬、高显魁当时以家里人病了急需用钱为由向原告借款8000元，并且给原告出具一份《借条》。当时借条写到借款期限为2014年4月15日前还款，如果还不上，就抓被告的8个适龄母畜羊。可是一转眼欠款期限到了，原告找被告高文彬、高显魁要钱时，二被告就说没钱，原告无奈只好诉至法院，原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告高文彬、高显魁共同偿还欠款8000.00元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。 被告高文彬未答辩。 被告高显魁未答辩。 经审理查明，被告高文彬、高显魁于2014年4月2日向原告肖文超借款本金人民币8000元。同日被告高文彬、高显魁出具一份《借条》，载明：“今借肖文超8000元，大写人民币捌仟元整，如在2014年4月15日前不还款。借款人签字：高文彬、高显魁”。借条由电脑房打出，借款人由被告高文彬、高显魁签字并捺印。以上借款未约定利息。 还款期限届满后，二被告未能偿还上述借款。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告肖文超与被告高文彬、高显魁之间的民间借贷合同是双方之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其借贷合同关系合法有效。原告肖文超向被告高文彬、高显魁提供借款后，即享有按照约定的期限收回借款的权利，现被告高文彬、高显魁未能按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高文彬、高显魁偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文彬、高显魁偿还原告肖文超借款本金8000元。给付时间：于本判决生效后立即付清。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告高文彬、高显魁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  阿其图 二〇一四年十月十日 书 记 员  吴建军 第3页共3页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19940号罪犯杨鸾仙，女,1981年4月18日出生，傈僳族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸贵概县户崩素希，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）徳刑初字第785号刑事判决,以被告人杨鸾仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鸾仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨鸾仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨鸾仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨鸾仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年3月9日起至2015年1月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4695号原告杭公文。委托代理人尚振云。被告苗振。原告杭公文诉被告苗振买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭公文的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告苗振经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭公文诉称，被告苗振于2011年8月份承建官湖镇小学教学楼工程，是该项目的实际施工人，在2011年8月至2011年10月份期间，被告共分12次向原告采购了不同规格型号的钢材，总价值672015元。原告每次将钢材送至工地后，均由被告父亲苗树华或被告朋友许伟签字验收。工程完工后，被告仅支付原告50万元的货款，尚欠172015元货款未给付，至今已逾期三年。原告多次向被告催要，被告均拖延。故诉讼请求被告支付原告货款172015元及逾期付款利息（以172015元为本金自2011年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1倍计算），并承担本案诉讼费用。被告苗振未答辩。经审理查明，2011年8月份起被告苗振因建筑需要陆续向原告购买钢材，并由被告的经手人苗树华和许伟向原告出具购货单位为苗振的收据共12张，其上载明了钢材的规格、数量、单价和总金额，经合计钢筋款总额为686268元。2011年10月30日的收据上注明数量为2948，单价为4.45元，金额为13118元，同时注明“退回2547根钢筋”。庭审中，原告认可被告已向其支付货款50万元，剩余货款172015元未付。故引起本案诉争。庭审中，原告申请证人邵某到庭作证，证明收据上的苗树华、许伟系受苗振指示收取原告的钢材。以上事实，有原告提供的收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杭公文与被告苗振之间买卖合同成立有效，被告苗振应全面适当履行义务。原告认可的被告已付的货款50万元及退还部分的货款11334元应自总货款中予以扣减，扣减后的数额为174934元，因此对于原告要求被告苗振支付货款172015元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2011年11月1日至判决确定履行之日止的逾期利息损失，该请求未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告苗振经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭公文货款172015元及逾期利息损失（以172015元为本金，自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元，由被告苗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年十月三十日书 记 员  郭雯雯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第104号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告林新娥，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林新娥有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1272号原告钟隆福，男，1959年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告宋水福，男，1973年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘瑞英，女，1975年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告钟隆福与被告宋水福、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟隆福到庭参加诉讼，被告宋水福、刘瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟隆福诉称：2013年9月11日，被告宋水福、刘瑞英以经营啤酒生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，按月付息。后经原告追索，被告至今未归还借款本金，利息仅付至2014年1月11日。为此，原告特起诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金100000元及自2014年1月11日起按月利率2%计付至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。被告宋水福、刘瑞英均未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有二被告签名的借条，结合原告在庭审中的陈述，能够证明二被告于2012年9月11日向原告借款300000元，二被告归还了原告200000元后，原、被告于2013年9月11日商定二被告续借未归还的100000元，并为此重新出具了该借款金额为100000元的借条给原告，双方在该借条中还约定按月利率2%计付利息等事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为二被告对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年9月11日，被告宋水福、刘瑞英以做啤酒生意需资金周转为由向原告钟隆福借款300000元，二被告归还了原告200000元后，原、被告于2013年9月11日商定二被告续借尚未归还的100000元，并为此重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到钟隆福手现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利为2%计算，利为月付，此据，今借人：宋水福、刘瑞英，公历2013年9月11日。”后二被告支付给原告2014年1月11日前的利息，借款本金100000元及剩余利息至今未还。原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原告钟隆福与被告宋水福、刘瑞英之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求二被告归还借款。现经原告追索，二被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告宋水福、刘瑞英归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原告与二被告在借条中约定了按月利率2%计付利息，但该约定的利息超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%，超出部分的利息，依法不予保护。故对原告要求二被告支付自2014年1月12日起至款清之日止按月利率1.86%计付利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋水福、刘瑞英应当于本判决生效后十日内归还原告钟隆福借款本金100000元，并自2014年1月12日起至款清之日止按月利率1.86%支付利息，利随本清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告宋水福、刘瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英代理审判员  周亮亮代理审判员  杨 涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 想
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第334号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人莫瑛，女，1977年9月8日出生于钦州市钦南区，汉族，大专文化，个体户，住钦州市钦南区。 辩护人冯永富，广西海岸律师事务所律师。 被告人莫平，男，1984年4月9日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。 辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。 上述两人因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月28日被钦州市公安局刑事拘留，同年4月30日经钦州市人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看 守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]311号起诉书指控被告人莫瑛、莫平犯非法经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院 依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人莫瑛及其辩护人冯永富、莫平及其辩护人梁以基到庭 参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月以来，被告人莫瑛从黄某1、陈某等人及互联网处购进红塔山、红梅、玉溪等品牌香烟，并纠集被告人莫平等家庭成员在钦州市钦南区人民路XX号 旧食品公司门口宏阳小卖部处无证经营卷烟。2014年3月27日，公安人员将被告人莫瑛、莫平抓获并在二人非法经营卷烟的摊点和存放非法卷烟的窝点（钦州市江滨豪园1栋 2单元XX室、木井路XX号、仙鹤路XX号等地）查获红梅、红塔山等品牌卷烟共1399.7条，价值人民币96708元。 上述事实，被告人莫瑛、莫平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；证人、黄某2、林某、叶某、陈某、莫某1、莫某2、彭 世高等人的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录；钦市价刑鉴［2014］19号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、（2013）（桂）质鉴认字011号检验报告（编号： JYBG-JWJ201408430～JYBG-JWJ201408569）；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、两被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫瑛、莫平违法国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，公诉机关指控 被告人莫瑛、莫平犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人莫瑛、莫平在共同犯罪中，被告人莫瑛负责涉案卷烟的购进、销售，其主要作用，应是主犯，应按其所参与的全部犯 罪处罚。被告人莫平听从莫瑛的指挥，在宏阳小卖部处帮助销售卷烟，在本案起到的仅是辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人莫瑛、莫平归案后，如实供述 所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人冯永富提出被告人莫瑛认罪态度较好、辩护人梁以基提出被告人莫平是从犯、认罪态度较好的辩护意见与查明的案件事实相符，本 院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人莫瑛、莫平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二 百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人莫瑛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月 28日起至2015年1月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人莫平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月 28日起至2014年11月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  梁秋媚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二百六十四条非法经营公私财物，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节 特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金并处没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第318号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨再春（曾用名杨桂芝），女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨再春犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨再春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月，被告人杨再春在凯里市步行街，两次贩卖海洛因零包各一个给张某某，获毒资计150元。2014年5月12日13时许，被告人杨再春在凯里市小十字富士达鞋店门口，贩卖海洛因零包一个给吴某某，获毒资400元。二人交易完成后被抓获，当场从杨再春身上缴获人民币2000元（含毒资400元）、手机二部、电子秤一部，从吴某某身上缴获海洛因零包1个（0.4克）。上述事实，被告人杨再春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人张某某、吴某某的证言及辨认杨再春照片的笔录；搜查笔录；扣押杨再春毒资400元、手机二部、电子秤一部的决定书及扣押杨再春人民币1600元、吴某某0.4克海洛因疑似物的清单；称量笔录（附照片）；指认缴获的人民币、手机照片；通话清单；杨再春尿液胶体金检测报告；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0153号毒品检验鉴定书；抓获经过；人口信息及被告人杨再春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再春明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨再春犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨再春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杨再春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人杨再春违法所得人民币五百五十元，上缴国库。犯罪工具手机二部、电子秤一部，予以没收。移送的人民币一千六百元，冲抵被告人杨再春罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  韩 晶人民陪审员  杨锦平二〇一四年十月十三日书 记 员  彭 东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第381号 原告刘忠，男，生于1962年2月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告李和平，男，生于1968年10月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告刘忠诉被告李和平民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李和平所有的位于四川省广安市广安区西溪路车库予以查封，金额以120000元为限。原告刘忠提供了段毅、孔春红按份共有的位于广安市广安区金安大道上段房屋作为担保。 本院认为，原告刘忠提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告李和平所有的位于四川省广安市广安区西溪路车库予以查封，查封金额以120000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨珊 二〇一四年十月二十三日 书记员  陶筠
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第227号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘某，男，1959年3月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月7日主动向上蔡县公安局投案，当日被该局取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2013年5月份，上蔡县政府征用上蔡县卧龙办事处麦仁社区圈刘村7组土地，用于“黄淮商贸城”建设。在登记土地附属物时，被告人刘某虚报一座双头坟和一座单头坟，骗取国家补偿款5000元。另查明，案发后被告人刘某在已将所骗赃款全部退交上蔡县纪检会，并于2014年7月7日主动向上蔡县公安局经济侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某乙等人的证言、上蔡县国土资源局卧龙国土资源所情况说明、收条、领条、上蔡县征收土地地上附属物补偿登记表、领取表、到案的情况说明、光盘录像、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家征用土地补偿款5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动全部退缴赃款，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（管制期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭建刚二〇一四年十月二十一日书记员  熊翠丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00294号申请执行人国华实业有限公司（KEYWORLDINDUSTRIALLIMITED）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角上海街638号旺角海景中心801室。法定代表人闻国良，该公司执行董事。委托代理人何黎明，浙江五联律师事务所律师。委托代理人周庆艺，浙江五联律师事务所律师。被执行人LIMKEUNYOUNG（林根永）,男，大韩民国国籍，1958年5月5日生，护照有效期2009年6月23日至2019年6月23日）。国华实业有限公司（KEYWORLDINDUSTRIALLIMITED）与LIMKEUNYOUNG（林根永）股权转让纠纷一案，中华人民共和国江苏省高级人民法院作出的（2012）苏商外终字第0048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人LIMKEUNYOUNG（林根永）银行存款5674696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范之昕审 判 员  金 星助理审判员  王 海二〇一四年十月二十八日书 记 员  姜 勇
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第259号申请执行人王学良，被执行人王学达。本院在依据（2014）冀民一初字第442号民事判决书执行王学良与王学达土地承包经营权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）冀民一初字第442号民事判决书的执行程序。本裁定关达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一四年十月二十日书记员 殷广贺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第04758号罪犯罗金龙，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年3月26日作出（2013）足法刑初字第00060号刑事判决，以被告人罗金龙犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行，刑期至2015年3月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗金龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗金龙在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗金龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗金龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十月十一日书 记 员  袁 娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴安民初字第712号 原告杨某甲，女，1957年11月25日生，汉族。 委托代理人王霖。 被告杨某乙，男，1957年11月25日生，汉族。 原告杨某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王霖、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日育有一子杨某丙，××××年××月××日育有一子杨某丁。婚后双方经常发生争吵，被告曾于2012年向法院起诉要求与原告离婚，后被法院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情仍然不和，被告经常殴打原告，存在家庭暴力行为，派出所多次出警处理。目前双方夫妻感情已经破裂，原告遂次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。 被告杨某乙辩称，我现在腿有伤，不同意离婚，我在2012年起诉离婚是为了要回原告拿走的钱。 经审理查明：原被告在1980年左右曾按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日育有一子杨某丙，××××年××月××日育有一子杨某丁，双方未领取结婚证书。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，引发诉讼。 以上事实有原告提供的常住人口登记卡两份以及本院庭审中原、被告的陈述在卷佐证。 本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员 朱 均 二〇一四年十月二十三日 书记员 陶翰钊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1815号原告成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人钟林，董事长。委托代理人阳智明。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人：**。原告成都化工股份有限公司与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于2014年9月1日依法由代理审判员雷启雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳智明到庭参加诉讼，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年11月起多次从原告处购买盐酸、液氯产品，原告均按约履行了交货义务，截止2013年8月28日，被告尚欠原告72339.8元，原告多次催收无果。现诉请法院判决：1、判令被告支付原告货款72339.8元；2、按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算从2013年8月28日到2014年7月30日的逾期利息，货款本金按72339.8元计算；3、本案诉讼费用、差旅费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方签订了《物资供需合同》于2010年11月30日开始至2013年8月28日期间共开展了16次买卖活动，由原告提供给被告盐酸、液氯产品。后经双方结算，被告截止2013年8月28日尚欠原告72339.8元货款。上述事实，有原告陈述、2013年12月30日被告方传真过来的《询证函》一份、增值税专用发票16张、产品收货单5份和出库清单、付款凭证12张经质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物资供需合同》真实有效。原告已履行供货义务，但被告现尚欠原告72339.8元，故对原告要求被告给付该款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权主张自2013年8月28日起的逾期付款利息，但其主张按人民银行贷款利率1.5倍计算的标准过高，且无相关约定，本院不予支持，应当调整为按照同期人民银行贷款利率计算。原告关于差旅费的请求，因其未提供证据予以证实，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都化工股份有限公司72339.8元，及该款按照同期人民银行贷款利率计算从2013年8月28日到清偿之日止的利息。二、驳回原告成都化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告负担。被告负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  雷启雯二〇一四年十月九日书 记 员  王伦拓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉知初字第348号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张 涛代理审判员  孙连杰代理审判员  黄春燕二〇一四年十月八日书 记 员  周 妙
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）三中行初字第01419号 起诉人赵文瑞，女，1956年1月15日出生。 起诉人赵文瑞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第107号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的××村2011年征地拆迁执行原有绿化隔离试点政策的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设统筹、项目审批机构，不具有直接制定本行政区域内绿化隔离试点政策之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下： 对起诉人赵文瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 谷绍勇代理审判员王瑞代理审判员梁冬 二〇一四年十月二十四日 书记员 王               彬
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民初字第1512号原告陈红兵，男，汉族，1974年7月6日生。被告南充市商业银行股份有限公司高坪支行。法定代表人谢鑫，负责人。被告四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人陈国勇。被告四川省蓬溪县嘉庆汽车运输公司。法定代表人谭波。被告张世才，男，汉族，1965年10月10日生。本院在受理原告陈红兵与被告南充市商业银行股份有限公司高坪支行、四川大华融资担保有限责任公司、四川省蓬溪县嘉庆汽车运输公司、张世才抵押权纠纷一案后，原告陈红兵于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红兵撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告陈红兵负担。审 判 长  何晓莉代理审判员  钟 泽人民陪审员  蒋国胜二〇一四年十月二十日书 记 员  青本江
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）剑阁执字第572号 申请执行人李林虎，男，生于1969年8月10日，汉族，个体户，住剑阁县普安镇。 被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。 法定代表人韩朝炳，该公司董事长。 被执行人杨永国，男，汉族，生于1966年3月1日，汉族，住剑阁县普安镇。 本院于2014年10月14日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1273号民事调解书，受理了李林虎申请执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司、杨永国买卖合伙纠纷一案，执行标的：1900000.00元。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，且被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、杨永国于2014年10月23按协议履行部分，下余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）剑阁民初字第1273号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁学斌 代理审判员  蒲玉章 代理审判员  刘兴林 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  王首都
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀西民初字第565号原告杨建华，女，汉族。被告徐永庆，男，汉族。被告林天芬，女，彝族。原告杨建华诉被告徐永庆、林天芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告徐永庆、林天芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华诉称：2012年3月1日，徐永庆以经营煤矿缺周转资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，因被告徐永庆与原告杨建华系邻居关系，故双方没有约定利息，借款期限为一年，但至今徐永庆未偿还借款。因被告徐永庆、林天芬系夫妻关系，应当共同偿还这笔借款。现原告起诉要求二被告偿还借款40000元及利息3000元。被告徐永庆、林天芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：徐永庆与林天芬系夫妻关系。2012年3月1日，徐永庆向杨建华借款40000元，并出具借条一张，双方没有约定利息，借款期限为一年。至今徐永庆未偿还借款。另查明：被告徐永庆、林天芬系夫妻关系；中国人民银行2012年7月6日调整的一年至三年期同期货款基准利率为6.15%。上述事实有原告的陈述、借条、身份证、公安人口信息查询记录等证据在案佐证。本院认为，被告徐永庆向原告杨建华借款40000元，并书写出具了借条，该借贷关系不违反法律规定，原被告之间的借款合同成立并有效，被告徐永庆应当按照约定期限履行还款义务。因原被告之间未就借款利息进行约定，故根据《合同法》第二百一十一条之规定，借款期限一年视为被告不支付利息。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对被告借款期限一年逾期后的利息，本院参照中国人民银行一年至三年期同期货款基准利率6.15%计算利息，实际逾期为2013年3月2日至2014年8月3日，共1年零5个月零2天时间，故逾期利息计算为（40000元×6.15%×1年）＋（40000元×6.15%÷12个月×5个月）＋（40000元×6.15%÷365天×2天）=3498.48元，原告杨建华主张3000的利息未超过该金额，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告林天芬应当共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐永庆、林天芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建华借款本金40000元及逾期利息3000元，合计43000元。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，本院决定免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 赵 东二〇一四年十月二十八日书记员 徐远松
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第1033号原告庞某，农民。被告宋某甲。原告庞某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年3月10日生一女孩，名宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告不务正业，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今杳无音信。双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。被告宋某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月10日生一女孩，名宋某乙，现随原告生活。2012年5月，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归。经调解，原告坚持离婚。上述事实有原告的陈述、结婚证、户籍登记和仁里村村委会的证明、张济云的证明等证据证实。本院认为，婚后被告因感情不和离家出走，至今未归，双方长时间分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。女孩宋某乙由原告直接抚养为宜，原告表示自己负担抚养费，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告宋某甲离婚。二、女孩宋某乙由原告庞某直接抚养，抚养费由原告负担。案件受理费200元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  孙风景人民陪审员  张卜海二〇一四年十月八日书 记 员  潘晓丽
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民二初字第365号 原告侯淼，女。 委托代理人刘志长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。 被告王凤君，女。 原告侯淼与被告王凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯淼之委托代理人刘志长到庭参加了诉讼，被告王凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯淼诉称，2012年4月6日至2012年9月30日期间，被告以资金紧张、手头不便为由，共向原告借款20万元。原告多次索要，被告在2012年11月19日承诺在2012年11月24日还款，但被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元及利息5万元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。 被告王凤君未答辩。 经审理查明，2012年4月6日，被告为原告出具借条：兹因借款人王凤君自2012年4月6日起至2012年9月30日止手头不方便，而向贷款人侯淼借金额，累计共得款项人民币贰拾万元整（小写200000.00元整），借款种类为转账和现金，预计在2012年10月31日前如期全额归还，特立此据为凭。被告王凤君签名。2012年11月19日，原、被告签订补充协议：王凤君（性别女，身份证）因未能在2012年10月31日前如期全额归还侯淼借款、现金和转账共计人民币200000（贰拾万元整），经双方协商，同意将还款日期延期至2012年11月24日。如果到2012年11月24日王凤君未能将人民币200000（贰拾万元整）的借款归还给侯淼，侯淼将在青岛崂山法院进行起诉。并且，自2012年11月25日零时起，按照3%（月利率）进行计息。王凤君要在还款时把本金和利息，一次性还清给侯淼。侯淼、王凤君均签名。之后被告未按约定偿还借款及利息。 以上事实，有原告提交的借条、补充协议以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由被告出具的借条及补充协议，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应当承担偿还借款的义务。由于补充协议明确载明还款日期为2012年11月24日，但被告至今没有还款，故对原告要求被告偿还借款20万元的请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的利息，由于补充协议明确约定“自2012年11月25日零时起，按照3%（月利率）进行计息”，故被告应支付原告上述借款自2012年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，但不超过原告主张的5万元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王凤君于本判决生效之日起10日内偿还原告侯淼借款人民币20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年11月26日起计算至本判决生效之日，但以5万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1870元，公告费300元，共计7220元，由被告王凤君承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  张朝霞 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  曲晓华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0271号原告苏州蔓芊贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村1幢。法定代表人齐忠兵，该公司经理。委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。被告孙磊，职工。本院在审理原告苏州蔓芊贸易有限公司诉被告孙磊买卖合同纠纷一案中，原告苏州蔓芊贸易有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州蔓芊贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州蔓芊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取880元，由原告苏州蔓芊贸易有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一四年十月八日书记员  丁 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第02053号 原告：朱国云，男，1952年9月出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告：谢桥镇国鑫新型节能建材厂江口分厂，住所地安徽省颍上县江口镇周圩村。 法定代表人：周连国，该分厂负责人。 委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱国云与被告谢桥镇国鑫新型节能建材厂江口分厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱国云于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱国云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国云撤诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告朱国云负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一四年十月十七日 书 记 员  李家连
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第3223号上诉人（原审原告）昆山市俊鑫金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路421号2号房。法定代表人王小俊，总经理。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许地明。上诉人昆山市俊鑫金属制品有限公司因与被上诉人许地明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市俊鑫金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山市俊鑫金属制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市俊鑫金属制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市俊鑫金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十月三十一日书 记 员  韩 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第330号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄基华，男，1986年4月25日出生于钦州市钦南区，汉族，高中文化，无业，户籍地：钦州市钦南区，捕前住钦州市钦南区（。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]308号起诉书指控被告人黄基华犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄基华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月13日8时许，被告人黄基华去到钦州市钦南区口，使用撬具将被害人周某停放在该处的一辆龙迈牌2M-S040型红色三轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3610元。 上述事实，被告人黄基华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，强制戒毒决定书；被害人周某的陈述；被告人黄基华的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄基华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额3610元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄基华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄基华归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄基华为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄基华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十月十七日 书记员  梁秋媚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。