wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初245号 原告：广州顺丰速运有限公司海珠营业部，住所地：广州市海珠区工业大道北路57号之二首层01、02号。 负责人：禹国庆，经理。 委托诉讼代理人：周美娟，女。 被告：潘碧霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：陈庆龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师。 原告广州顺丰速运有限公司海珠营业部（以下简称原告）与被告潘碧霞、陈庆龙运输合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美娟，被告陈庆龙及被告潘碧霞、陈庆龙的共同委托诉讼代理人夏灿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：法院判令两被告1.立即向原告付清所欠运费1841402.79元。2.向原告支付逾期支付运输费的违约金至实际清偿之日止，暂计至2019年4月15日为3774.49元；以上合计1845177.28元。3.承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：1.2018年3月18日，原告与被告潘碧霞签订《收派服务合同》及《折扣协议》，约定原告向被告提供快递服务，根据上述协议约定，协议中的月结账号所产生的运费均由被告按月统一结算，被告应于每月15日向原告支付上月运费及相关费用，对于被告拖欠相关费用的，原告有权要求被告按日千分之五支付逾期违约金。2.协议履行期间，原告提供了快递服务，但被告潘碧霞拖欠原告2018年12月、2019年1月快递费共计2281614.18元，经催告，被告分别于2019年1月22日到2月22日期间支付218534元，2019年4月16日支付221677.39元，余下1845177.28元未支付。被告陈庆龙同意对被告潘碧霞拖欠行为承担连带支付责任。 为证明自己的诉称，原告提供的证据有： 1.收派服务合同，拟证明原告与被告潘碧霞之间存在运输合同法律关系，根据合同约定，原告为被告提供快递服务，被告以月为单位，每月15日前支付上月服务费用。 2.欠款确认回执，拟证明被告2018年12月至2019年1月共计产生运费2063080.22元。被告陈庆龙对被告潘碧霞的拖欠的费用承担连带支付责任。 对于原告提供的证据，被告对三性均予以认可。 被告潘碧霞、陈庆龙辩称：截止至2019年1月，潘碧霞共拖欠原告运费总计2063080.22元。该金额由原告提交的证据回执中的记录为证，对该笔费用两被告予以确认，对原告主张拖欠2281614.18元运费差额部分不予确认，利息部分也应按照被告确认的金额为准。其他诉求没有异议。 被告潘碧霞、陈庆龙均未提供证据。 对各方均无异议的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日，原告与被告潘碧霞签订《收派服务合同》，约定原告向被告潘碧霞提供快递服务，被告潘碧霞应于每月15日向原告支付上月运费及相关费用。 2019年3月16日，被告潘碧霞、陈庆龙出具《回执》，确认自2018年12月1日至2019年1月31日期间，原告为其提供收派服务共产生运费2063080.22元，且被告陈庆龙自愿对上述运费承担连带支付责任。 原告承认被告潘碧霞分别于2019年1月22日到2月22日期间支付218534元，2019年4月16日支付221677.39元。 原告当庭将利息的计算标准变更为按年利率24%计算。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原告与被告潘碧霞之间签订的《收派服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。被告潘碧霞作为托运人，理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，向作为承运人的原告支付其所确认的运费，故对原告要求被告潘碧霞支付2063080.22-218534-221677.39=1622868.83元运费的诉请，本院予以支持，对超出该数额的运费诉请，本院不予支持。因被告潘碧霞未按约定的期限支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告潘碧霞应向原告支付其承诺的利息，即按日千分之五，但该约定利率违反法律规定，原告自愿将利息标准变更为符合法律规定的年利率24%计算违约金，本院予以支持。因双方的债权债务于2019年3月16日确定，故本院决定以1622868.83元为本金，自2019年3月17日起至款项付清之日止按年利率24%计算所得利息，对超出该数额的利息诉请，本院不予支持。 被告陈庆龙出具《回执》，自愿为被告潘碧霞的上述债务承担连带支付责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告陈庆龙承担连带支付责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘碧霞应于本判决生效后四十日内向原告广州顺丰速运有限公司海珠营业部支付1622868.83元，并支付该笔款项自2019年3月17日起至款项付清之日止按年利率24%计算所得利息； 二、被告陈庆龙对被告潘碧霞的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州顺丰速运有限公司海珠营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费10703.3元，由被告潘碧霞负担9413.3元，原告广州顺丰速运有限公司海珠营业部负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  吴玉龙 二〇一九年六月十二日 书记员  董洛君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南润泰置业有限公司。住所地河南省沁阳市怀府中路润泰国际商城四楼。法定代表人：朱兴义，董事长。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东海，男，1965年1月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）与被申请人李东海联营合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3125号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人润泰公司申请再审理由：双方联营项目于2018年3月1日被沁阳市文广局取缔，在法律上无法继续经营，且李东海于2018年3月中旬因不愿意继续经营，自行离开，联营合同事实上已经自行解除，且李东海在一审庭审中三次明确表示同意解除合同。另，高伟、步斌均系李东海聘用并被李东海派驻在联营机构的人员，有权代表李东海在汤姆熊电玩机器设备明细一览表及汤姆熊经营情况一览表上签字。综上，一审法院关于双方合同解除的判决正确，二审法院认定事实错误，申请对本案再审。被申请人李东海未提交答辩意见。本院经审查认为，双方联营项目于2018年3月1日被沁阳市文广局取缔，李东海于2018年3月中旬离开经营场所，且本案再审审查期间，润泰公司提交的证据证实，本案二审撤销一审法院解除双方联营合同的判决后，李东海再次提起诉讼要求判决解除双方之间的联营合同。应当对双方的联营合同是否具备解除条件进一步查明。综上，申请人润泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一九年六月二十日书记员  赵航嘉
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初105号公诉机关龙川县人民检察院。被告人杨建平，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。因本案于2019年2月28日被羁押并转刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人杨建平犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨建平于2019年6月13日签署确认书，表示不同意接受龙川县法律援助处指派的骆国银律师为其提供法律援助。龙川县人民检察院指派检察员李远龙出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2019年2月27日23时许，被告人杨建平在其家中喝酒，酒后，杨建平即起了要打与之有矛盾的被害人杨汉辉的念头，就走到龙川县村委会白凤尾老屋（此地是被害人回家必经之路）墙角边等候被害人杨汉辉经过。2019年2月28日0时许，被告人杨建平看到杨汉辉步行经过百凤尾老屋，便上前与其发生口角。杨建平用手拉扯杨汉辉，致其摔倒在地，随即又将杨汉辉拖扯到该屋斗门处（约二十米远），杨建平对杨汉辉先进行抱摔并摁倒在地，后掐住杨汉辉的脖子且坐在其肚子上并摁住他的左脚。之后，路过此地的杨某2、杨某3和杨志平将两人拉开，并将受伤的杨汉辉送至龙川县人民医院医治。经诊断杨汉辉左股骨颈完全性骨折。经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定，杨汉辉的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安民警在被告人杨建平家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人杨建平故意非法伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨建平归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人杨建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2019年2月27日23时许，被告人杨建平在其家中喝酒后，即产生了要打与之有矛盾的被害人杨汉辉的念头，于是走到龙川县村委会被害人杨汉辉回家必经的白凤尾老屋墙角边等候被害人杨汉辉经过。2019年2月28日0时许，被告人杨建平看到杨汉辉步行经过百凤尾老屋，便上前与其发生口角。被告人杨建平用手拉扯被害人杨汉辉，致其摔倒在地。随后又将杨汉辉拖扯到该屋斗门处（约二十米远），先对杨汉辉进行抱摔并摁倒在地，后掐住杨汉辉的脖子并坐在其肚子上摁住他的左脚。之后，路过此地的杨某2、杨某3和杨志平将两人拉开，并将受伤的杨汉辉送至龙川县人民医院医治。经诊断，被害人杨汉辉左股骨颈完全性骨折。经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨汉辉的损伤程度为轻伤一级。2019年2月28日，公安民警在被告人杨建平家中将其抓获归案。另查明，被告人杨建平家属于2019年3月20日赔偿了被害人杨汉辉医药费人民币15000元。以上事实有经庭审举证、质证、辩证，被告人杨建平亦无异议的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、现场检测报告书、情况说明、查询证明、人口信息查询资料、被害人和证人的人口信息查询资料、社会危险性情况证据表；证人杨某2、杨某3、杨某4的证言；被害人杨汉辉的陈述及辨认笔录；龙公（司）鉴（活）字【2019】03001号鉴定书；现场指认照片9张、现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯视频光盘1张；被告人杨建平的供述与辩解及辨认笔录。本院认为，被告人杨建平无视国家法律，因个人矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建平归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城人民陪审员  朱**蘖人民陪审员  张少锋二〇一九年六月二十四日法官助理黄倩萍书记员何海荣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1072号申请执行人：陈乐祥，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。被执行人：朱加龙，男，汉族，1968年12月22日出生，汉族住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行陈乐祥与朱加龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9948号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱加龙有继续向申请执行人陈乐祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十七日书记员  王保峰
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执297号 彭小虎： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行彭小虎罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初72号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保291号 申请人王立艳，女，1975年7月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘大庆，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王立艳因与被申请人刘大庆发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值20700元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王立艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大庆的银行存款20700元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月二十八日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执485号(2019)沪0105执485号申请执行人：魏建强，男，1993年6月12日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：王志强，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周良泉，男，1964年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘祖疆。申请执行人魏建强以被执行人王志强、周良泉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初6303号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付申请执行人魏建强人民币22000元、被执行人王志强、周良泉支付申请人魏建强人民币46,104.48元、诉讼费人民币1,517.60元。本院在执行过程中依法对被执行人王志强、周良泉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币22,000元，已全部履行本案应承担的给付义务。申请执行人魏建强与被执行人王志强、周良泉达成执行和解，于2019年6月14日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执485号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年六月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2607号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张三波，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张三波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3202号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金21,781.59元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2607号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1509号申请执行人：金修军,男,1982年4月15日出生,住范县人。被执行人：范县康旺农民专业养殖合作社,住范县辛庄镇大街王庄。负责人：史香芹。被执行人：史香芹,女,1971年8月28日出生,住范县。本院在执行金修军与范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。已执行到位1184元，经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十九日书记员 刘朝慧
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15307号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杜慧君，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地为福建省武夷山市，约定送达地址为福建省南平市武夷山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杜慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杜慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杜慧君立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12500              2019-06-18              15.4                  合计              12500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年3月17日,杜慧君通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杜慧君在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-03-17              15000              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及杜慧君履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-03-17              15000              2500              813.74              12500              2019-06-01              2019-06-18      上述《个人借款合同》第五条约定了杜慧君指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杜慧君提供的法律文书送达地址为福建省南平市武夷山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杜慧君未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杜慧君身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杜慧君向海尔金融公司贷款及杜慧君逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杜慧君未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杜慧君通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杜慧君未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杜慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜慧君于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12500              2019-06-18              15.4      如果杜慧君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.5元，由杜慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保287号 申请人徐永利，男，1971年10月19日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人钱胜力，男，1982年9月27日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人徐永利因与被申请人钱胜力发生民间借贷纠纷，于2019年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人徐永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱胜力的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月二十七日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2569号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄日明，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周伟丽，女，1986年7月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄日明、周伟丽金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19274号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄日明、周伟丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付54,421.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2569号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2589号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：齐麟，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人齐麟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21683号民事判决向本院申请执行，要求被执行人齐麟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付97,894.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2589号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5098号原告：陈宝福，男，汉族，1959年10月28日出生，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区劳务有限公司，住所地大连市沙河口区升平街53号1-2层3.4.34号，统一社会信用代码9121020011851340X9。法定代表人：王贵富，总经理。原告陈宝福与被告大连市沙河口区劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝福撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判员  张爱荣二〇一九年六月十一日书记员  柳 桢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2579号 上诉人（原审被告）：黄春峰，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒙艳利，女，1985年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审原告）：蒙艳颖，女，1992年12月11日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：蒙艳伶，女1983年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。 被上诉人（原审原告）：蒙艳秋，女，1987年11月24日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。 四被上诉人委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。 原审被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 上诉人黄春峰因与被上诉人蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利、原审被告刘丽民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄春峰上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与原审被告婚姻存续期间对原审被告所欠借款一事并不知情，事后上诉人对此债务并未追认，原审被告所借钱款并未用于家庭生活，故一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务是错误的。 被上诉人蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与刘丽是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，上诉人对借款发生的事实不可能不知晓，被上诉人与上诉人黄春峰及刘丽之间进行谈话录音过程中，上诉人明确表示用自己房产偿还被上诉人债务，并且自始至终同意尽最大努力将拖欠被上诉人借款尽快还清，因此我方认为从整体上看，上诉人对刘丽的借款已经进行确认，并同意共同还款。无论本案中被上诉人是否举证证明用于夫妻共同生活，上诉人共同还款的意思表示足以确认上诉人应当对刘丽借款承担共同还款责任。 刘丽述称，同意上诉人意见。一、一审判决认定为民间借贷关系，我主张是投资关系，被上诉人给我的是投资款，由我进行运作，投资期间是2018年7月6日至2018年11月份，被上诉人向我投资50多万元左右，我给各被上诉人每个人都是在几万元左右的分红，共同投资的风险是共担的。二、借款单是在我不情愿的情况下出具的，不是我的本意，借款不存在。投资失败以后四被上诉人来找我，以威胁方式让我给她们出具的欠条。 蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还四原告借款760000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：四原告系亲姐妹关系，二被告原系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2018年9月至11月期间被告以投资为由陆续从原告蒙艳颖处借款共计200000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条；从原告蒙艳伶处借款100000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条；从原告蒙艳秋处借款240000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条；从原告蒙艳利处借款220000元，于2018年11月30日被告刘丽为其出具了借条，被告刘丽共计从四原告处借款760000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 另查，被告刘丽与被告黄春峰于2000年4月5日登记结婚，于2019年1月17日登记离婚。 一审法院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告刘丽从四原告处借款共计760000元，有相应借条及银行对账单、转账记录予以证实，被告刘丽辩称借条不是自愿打的，是被逼迫打的，且已经偿还了原告部分款项，尚欠原告蒙艳秋170010元、蒙艳颖8480元、蒙艳利100556元、蒙艳伶41666元，本院认为被告未提交证据证实，且双方均认可打借条的实际时间为2018年11月30日，此后被告没有进行还款，故四原告主张被告偿还借款760000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告连带偿还借款，二被告辩称该笔借款未用于家庭消费，也没有置办任何东西，被告黄春峰是不知情的，本院认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据原告提供的谈话录音，被告黄春峰并非不知情，且同意偿还该借款，故原告要求二被告连带偿还借款的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘丽、黄春峰偿还四原告蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利借款本金共计760000元，于判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取5700元，保全费4395元，由被告刘丽、黄春峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,二审庭审中，原审被告刘丽主张与四被上诉人系投资关系，不认可系借贷关系。但刘丽于2018年11月30日为四被上诉人出具了借条，2018年12月4日的谈话录音中，刘丽亦承诺还款，且一审认定刘丽与四被上诉人系借贷关系后，刘丽亦未提出上诉，故本院对刘丽与四被上诉人之间系借贷关系的事实予以确认。 本案的争议焦点为，上诉人黄春峰是否应与刘丽共同承担还款责任。四被上诉人要求刘丽于2018年11月30日出具了借条，上诉人黄春峰未在借条上签字，四被上诉人也无证据证明上诉人对借贷知情并同意。另外，本案债务系刘丽短期内多次刷被上诉人信用卡所形成，亦不属于因家庭日常生活所需所借的债务。但四被上诉人在一审时提交的谈话录音可证明上诉人黄春峰同意共同偿还借款，并有自愿以其名下的房产办理抵押以偿还借款的意思表示。依据上述事实，可认定上诉人黄春峰对刘丽所欠债务构成自愿加入，四被上诉人要求上诉人承担连带偿还责任的请求应予支持。其次，上诉人黄春峰最晚于2018年12月4日已明知刘丽欠四被上诉人巨额款项，但上诉人与刘丽于2019年1月17日协议办理了离婚登记，并在离婚协议中约定房产、车辆等夫妻共同财产均归上诉人黄春峰所有，上诉人黄春峰、原审被告刘丽在离婚协议中对财产的约定损害了四被上诉人的利益，侵害了四被上诉人合法权益，故上诉人黄春峰、原审被告刘丽应共同承担对四被上诉人的还款责任。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11400元，由上诉人黄春峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1496号申请执行人：孟庆友,男,1983年5月13日出生,住范县新区。被执行人：刘军,男,1983年11月21日出生,住范县新区。本院在执行孟庆友与刘军借款合同纠纷一案中，被执行人刘军未履行义务，申请人孟庆友于2018年12月11日向本院申请强执行。本院依法对被执行人刘军的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人刘军工资、住房公积金均已经被其他案件冻结，其名下豫Ｊ×××××现代牌汽车无法实际控制外无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月十日书记员 刘朝慧
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初1201号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：济南坤锐光学科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张美玲。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南坤锐光学科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年六月十一日 书记员  贾文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8476号李洪涛：你与张铁山借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）豫0191民初18307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张铁山于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付380000元及利息；二、负担案件受理费7000元，申请执行费5705元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执914号之一 申请执行人：肇庆润恒建材贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路十二号广东省肇庆市端州区水务集团有限公司临街宿舍大楼一楼4卡，统一社会信用代码91441200052436279P。 被执行人：端州区川北搬运服务部，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场一期2#商业裙53号商铺，统一社会信用代码92441202MA4W84P90A。 经营者：徐文刚，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人肇庆润恒建材贸易有限公司与被执行人端州区川北搬运服务部、徐文刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤1202民初4775号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人端州区川北搬运服务部应向申请执行人肇庆润恒建材贸易有限公司支付拖欠货款257750元及逾期付款违约金。因被执行人端州区川北搬运服务部、徐文刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆润恒建材贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经本院查明，被执行人端州区川北搬运服务部名下登记有号牌号码为粤Ｈ×××××的车辆。2019年5月17日，本院以（2019）粤1202执914号执行裁定书轮候查封上述车辆。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年六月十三日 书记员  陈思娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7212号之一 申请执行人：东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号。 负责人：尹锡棋。 委托代理人：谭柳均，该局工作人员。 被执行人：东莞市蜀兴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白蔡屋工业区。 法定代表人：蔡文清。 申请执行人东莞市食品药品监督管理局与被执行人东莞市蜀兴贸易有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人东莞市食品药品监督管理局根据已发生法律效力的（东）食药监食罚[2016]34042601号《行政处罚决定书》及（2018）粤1971行审5291号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市蜀兴贸易有限公司应向东莞市食品药品监督管理局支付1188733元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市蜀兴贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）依法到被××人东莞市蜀兴贸易有限公司的注册登记所在地调查财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月3日向申请执行人东莞市食品药品监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十一日 书记员  何永康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7029号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈正，男，该公司员工。被告：何其芬，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********南****，公民身份号码440************127。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告何其芬居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告何其芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费174882元及滞纳金174882元（滞纳金自2017年7月12日起，按每日1%计算，直到清偿之日止，暂计至立案之日合计349764元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年7月12日，通过原告的努力，被告（买方）与卖方卢晓扬、周丹就承购卖方所拥有的位于广东省佛山市南海区************************之物业一事达成一致。同日，被告与卖方及原告签订了《房屋买卖合约》。另被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据合约及确认书的约定：基于原告促成合约成立，被告同意向原告支付中介费174882元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金；在本合约履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院提起诉讼。合约签署后，原告已依约履行了居间义务，但被告却没有按照约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费174882元未付。为此，原告已多次要求被告支付上述款项，但均未果。为此，原告提起诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2.《房屋买卖合约》(编号：F1005886)、《服务收费确认书》(编号：F6018334)原件各1份，证明涉讼房屋交易情况。3.《房地产权证》复印件1份、《佛山市（南海区）房产查询证明》复印件1份，证明涉讼房屋产权情况。4.《知会函》原件1份及寄件回单原件1份，证明原告书面通知被告要求履行合约并支付拖欠的中介费。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告没有提出异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区************************，2017年7月12日查询登记权利人为卢晓扬、周丹，登记日期为2017年1月24日。2017年7月12日，原告（经纪方）、被告（买方）与卢晓扬、周丹（卖方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定被告购买涉讼房屋，成交价8744100元；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日买方按《服务收费确认书》及卖方按《服务收费确认书》向经纪方支付中介代理费。否则经纪方有权暂停协助买卖双方办理交易过户手续。买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续的，不影响中介代理费的支付。买卖双方或其中任一方逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止；等等。2017年7月13日，原告与被告签订《服务收费确认书》，约定被告同意向原告支付174882元作为中介服务费，缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日。逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。2017年8月2日，原告向被告的身份证地址通过EMS邮寄《知会函》，要求被告按照合同约定尽快向卖方支付定金870000元，向原告支付中介代理费174882元。2019年4月3日，原告提起本案诉讼。庭审中，对于签约情况及履行情况，原告陈述：被告在2017年7月12日到涉讼房屋和另案两个商铺查看。当时被告表示房屋一定会购买，但两个商铺需要考虑，因此房屋的买卖合约在2017年7月12日签署，2017年7月13日被告才与原告签署商铺的买卖合约。双方除签订房屋买卖合约和服务收费确认书外，没有签署其他法律文件。在签订三份买卖合约后，因合约均约定定金支付时间，被告需支付定金给卖方，当日原告联系被告，被告回复需要延迟支付定金和中介费。其后原告多次联系被告，被告一直未支付中介费。后来被告再没接听原告工作人员电话，原告无法联系被告。另查明，被告何其芬在原告提供的《佛山市（南海区）房产查询证明》上手写“本人已查阅”，并签名、按指印。本院认为，原告、被告和卖方签订的涉讼合同既包含原告和买卖双方之间关于居间合同关系的约定，也包含买卖双方关于房屋买卖事项的约定，是混合合同。涉讼合同关于居间事宜的约定是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成被告和卖方签订涉讼合同，根据涉讼合同的约定，被告和卖方解除或终止合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续，不影响中介费的支付，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，被告应根据《服务收费确认书》的约定支付中介费174882元予原告。《服务收费确认书》约定中介费支付时间为签署《房屋买卖合约》当日，但《服务收费确认书》签订日晚于《房屋买卖合约》签署日，故被告实际应于《服务收费确认书》签订日即2017年7月13日支付中介费。被告迟延支付中介费，应承担迟延支付的违约责任。被告应以174882元为本金从2017年7月14日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金予原告（以原告主张的滞纳金174882元为限），双方约定及原告主张的滞纳金标准过高，本院对超出本院核定部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何其芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付174882元中介费予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；二、被告何其芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以174882元为本金从2017年7月14日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金（以174882元为限）予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；三、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3273.23元（原告已预交），由原告负担1247.6元，由被告负担2025.63元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一九年六月二十一日书记员 蒋雪君
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终1593号   上诉人(原审被告)：李兆飞，男，住呼和浩特市。   上诉人(原审被告)：王强，男，无固定职业，住呼和浩特市。   上诉人(原审被告)：曹国强，男，无固定职业。   王强、曹国强共同委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。   王强、曹国强共同委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：韩秀，男，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：内蒙古靖涵贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街云鼎D座12层1206号。   法定代表人：任莎莎。   上诉人李兆飞、王强、曹国强因与被上诉人韩秀、内蒙古靖涵贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，李兆飞未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李兆飞自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。      审判长 韩 韬   审判员 李 艳   审判员 张 宇      二○一九年六月五日   书记员 刘亚楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3720号（3720号）申请执行人张凯涛，男，汉族，1992年4月3日出生。（3721号）申请执行人张凯鹏，男，汉族，1990年4月28日出生。（3722号）申请执行人张鹏涛，男，汉族，1990年4月28日出生。被执行人姜颜，女，汉族，1972年5月12日出生。申请执行人张凯涛、张凯鹏、张鹏涛与被执行人姜颜委托合同纠纷三案中，本院(2017)粤0304民初39106-39108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行过程中，本院扣划执行人姜颜名下银行账户983.95元，扣除执行费后余款付至（3720-3722号）申请人名下账户；查封被执行人姜颜名下车牌号码为粤Bxxxxx的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理；冻结被执行人姜颜持有的军民互融（深圳）科技有限公司48％的股权、深圳中资企联投资有限公司49％的股权、深圳市中资润企业投资顾问有限公司95％的股权、深圳市森鸿智汽车服务有限公司48％的股权、深圳市森鸿智资产管理有限公司52％的股权、深圳市金鸿智文化传播有限公司90％的股权、深圳市鸿智天成婚姻服务有限公司48％的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6133号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，汉族，1986年9月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，汉族，1982年11月3日出生，住成都市武侯区。 被告：李楷，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省苍溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告李楷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十日 书记员  肖凌馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2700号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈溪元，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉陈溪元信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4339号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金41,716.27元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2700号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执801号申请执行人：张朝阳，男，1938年8月26日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县三益卫生用品有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区吉贞路东侧，统一社会信用代码411628100005181。法定代表人：宋玉东，系该公司经理。被执行人：宋玉东，男，1956年10月28日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人宋玉东、鹿邑县三益卫生用品有限公司借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月8日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 田 森审判员 张 帆二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2405号申请执行人：彭克义，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人彭克义依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周阿弟归还借款200,000元，支付案件受理费5,566元。查明，申请执行人彭克义已经于2016年4月6日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2016)沪0105执1424号受理执行申请,并于2016年4月28日作出终结本次执行程序的裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭克义的执行申请。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保266号 申请人杨中国，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人钱西宾，男，1976年7月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人临沂市瑞昌汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道刘家团。 申请人杨中国因与被申请人钱西宾、临沂市瑞昌汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杨中国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人钱西宾驾驶（临沂市瑞昌汽车运输有限公司所有）的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十八日 书记员 周晓凯
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内01民终2307号 上诉人（原审被告）：康海霞，无固定职业,住呼市。被上诉人（原审被告）：班俊良，无固定职业,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张瑞，无固定职业,住呼和浩特市。上诉人康海霞因与被上诉人班俊良、张瑞买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康海霞收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长于晓华审 判 员 玲 珠审 判 员 辛宗寿二〇一九年六月二十日书 记 员 韩慧媛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执50号 关于刘彦杰申请执行梁升民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月10日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3072号 申请人：孟凤香，女，1979年11月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：吴艳霞，女，1965年8月1日出生，汉族，保定市莲池区。 本院在审理申请人孟凤香诉被申请人吴艳霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人孟凤香为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴艳霞名下银行存款300000元或查封等值财产。申请人孟凤香提供了担保。 本院认为，申请人孟凤香的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳霞名下银行存款300000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年六月十一日 书记员  郎 欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2776号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘志海，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉刘志海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4446号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金19,942.08元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2776号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执373号 申请执行人唐锁，男,1990年1月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘梦丽，女,1994年7月20日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初1865号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人唐锁申请执行被执行人刘梦丽一案。执行标的6300.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘梦丽R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘梦丽R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘梦丽R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  王淑真
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2581号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何玉珠，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何玉珠金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21694号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何玉珠向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付108,463.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2581号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执404号之一申请执行人：黄春辉,男,1986年11月2日出生,住范县。被执行人：李国鹏,男,1994年3月9日出生,住范县。本院在执行黄春辉与李国鹏借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，已执行到位1351元。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执420号申请执行人：徐心良，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：侯建军，男，汉族，生于1965年12月13日，住河南省鹿邑县。被执行人：徐双勤，女，汉族，生于1966年9月21日，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人徐心良与被执行人侯建军徐双勤民间借贷、纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年3月1日、2019年4月4日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十八日书记员 陈政昀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11830号吴松枝、郑州市金水区仲记擀面酒楼：你们与陈克富借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12982号民事判决书已发生法律效力。权利人陈克富于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年六月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保36号 申请人：山东省保安器材有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以北渤海十七路以西莱钢建设新高都小区1号楼119。统一社会信用代码：913716006817073340。 负责人：郭洪欣。 被申请人：滨州市辉腾置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路801号，统一社会信用代码91371602690618245K，。 法定代表人：苏旭飞。 申请人山东省保安器材有限公司滨州分公司与被申请人滨州市辉腾置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市辉腾置业有限公司名下所有的位于滨州市xx房产，产权证号：xx，查封期限三年。 案件申请费2270元，由申请人山东省保安器材有限公司滨州分公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更705号罪犯龙静。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤19刑初27号刑事判决，以被告人龙静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯龙静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯龙静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1411号 原告：余炳坤，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住海南省澄迈县永发镇江北路道班右侧，公民身份证号码XXX。 被告：杨德昌，男，1978年5月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码XXX。 本院在审理原告余炳坤诉被告杨德昌买卖合同纠纷一案中，原告余炳坤于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余炳坤撤回起诉。 案件受理费51.4元，由原告余炳坤负担。 审判员  李劲松 二〇一九年六月十一日 书记员  王文生 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2560号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李吉兵，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李吉兵金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19244号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李吉兵向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付86,748.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2560号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2775号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柏翠春，女，1988年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉柏翠春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4443号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金5,169.51元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2775号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执保74号 蔡勇波、黄超、黄嵘淋: 本院在执行蔡勇波与黄超、黄嵘淋民间借贷纠纷一案保全裁定中，已完成裁定确定的全部事项。至此,（2019）粤5203执保74号案件结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文黄叶俊联系电话：0663-3266576
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2760号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1993年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉刘燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4423号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金47,432.96元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2760号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1475号 莫燕清： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人莫燕清开设赌场罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年6月27日，被执行人莫燕清向本院银行账户缴入3000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初158号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执35号之一申请执行人：杨传生,男,1954年1月5日出生,住范县。被执行人：李冲,男,1989年7月13日出生,住范县。本院在执行杨传生与李冲借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行已经履行67800元，对被执行人的车辆已经查封，但未实际控制。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十九日书记员 刘朝慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1208号 申请执行人:范暖波，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被执行人:姜坤冲，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:梁冰云，女，汉族，1973年2月19日出生，住广西壮族自治区横县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及自2014年11月23日起至欠款还清日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息等。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1372号。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2016年11月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年12月5日通过法院专递向被执行人姜坤冲、梁冰云邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年12月17日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜坤冲、梁冰云的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年12月17日通过佛山市查控网查询被执行人姜坤冲、梁冰云的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2018年4月20日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年8月30日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉南
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执173号申请执行人：冀怀军,男,1971年9月8日出生,汉族，住范县。被执行人：张学兵,男,1970年5月3日出生,汉族，住范县新区。本院在执行冀怀军与张学兵借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十五日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2913号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：摩缫(上海)电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢玮，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局作出的长人社监理[2017]258号行政处理决定书与被执行人上海卓世美容美发有限公司劳动和社会保障一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区虹桥路XXX号星空广场A区A210实际经营，被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2913号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年六月二十五日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执99号 申请执行人：陈永校，男,1998年2月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：尚前勇，男,1985年2月2日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。 本院在执行陈永校与尚前勇劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  王淑真
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1467号 关于狄某某申请执行狄某某物权一案，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2050号 上诉人（原审被告）王河泉（又名王合全），男，出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）文安县义杰包装材料有限公司，地址：文安县左各庄镇北艾头村。 法定代表人韩春如。 上诉人王河泉因与被上诉人文安县义杰包装材料有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人文安县义杰包装材料有限公司的法定代表人韩春如到庭参加诉讼，上诉人王河泉未出庭应诉。本案现已审理终结。 王河泉上诉请求：撤销原判、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定双方结算的工资总额是24543元缺乏证据支持，所谓的12000元不当得利不存在。 被上诉人文安县义杰包装材料有限公司辩称：一审中提交我给上诉人开工资的王河泉签字单、打款单及录音是真实有效的，一审提交的收条是上诉人签的字。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 文安县义杰包装材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告不当得利款项共计12000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月份至8月份被告王河泉在原告处工作，工种为杂工，工资为定额3000元+计件工资。经双方结算，被告3月至8月的工资总额为24543元。被告在、共支取的工资12000元。原告通过魏俊杰在河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行的账户给被告指定的账户转款24543元。后原告发现没有扣除被告自己已经支取的12000元工资，实际多支付了被告12000元工资，原告找到被告索要，被告至今拒绝返还。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中被告应该得到的工资报酬为24543元，而原告在结算工资时多支付了被告12000元工资，被告多得到的这部分工资属于不当得利，在原告主张返还时，被告应当及时予以返还。判决：被告王河泉返还原告不当得利款12000元，于判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取50元，由被告王河泉负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审时，被上诉人提交了上诉人王河泉为被上诉人出具的收条、上诉人王河泉与韩春如的谈话录音，上述证据可证明上诉人王河泉认可自至8月24日的应得工资为24543元，亦认可2018年6月11日、8月16日共领取了工资12000元。另外，被上诉人因工作疏忽于2018年8月24日向上诉人转款24543元。上诉人无正当理由多收取了被上诉人12000元。上诉人对该12000元构成不当得利，应予返还。综上，上诉人王河泉的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王河泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年六月五日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3532号 原告：成都市龙誉物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：严光强。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：祁亚娟，女，汉族，1985年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告成都市龙誉物业服务有限公司诉被告祁亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告成都市龙誉物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都市龙誉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙誉物业服务有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年六月十一日 书记员 贺胜楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初768号 原告：张鲁星，男，1990年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王卉，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路东海一路东北角，统一社会信用代码91371602MA3C7MH77W。 法定代表人：史海朝，经理。 被告：李朝军，男，1986年5月2日出生，汉族，住滨州市。 原告张鲁星与被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司、李朝军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张鲁星及委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼，被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司、李朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鲁星向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告的劳动关系；2.被告向支付原告工资16300元；3.被告支付原告自2016年4月至2016年7月双倍工资15000元；4.被告向原告支付经济补偿金12500元；5.诉讼费用及诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起原告在被告修理厂负责汽车修理工作，双方约定月工资5000元。2016年3月，李朝军将汽修厂设立工商登记为滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司，系自然人独资企业。被告未及时足额向原告支付工资，原告多次向被告催要，但被告一直借故推脱，剩余16300元工资至今未付。且双方自形成劳动关系之日起，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也从未与原告签订书面劳动合同。2019年1月21日原告向滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，特具状贵院，请求依法裁决。 被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司、李朝军未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告到被告李朝军开办的驰骋汽车修理厂从事汽车维修工作，2016年3月18日，被告李朝军将汽车维修中心设立为滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司2016年7月4日，被告因经营困难共拖欠原告工资16300元（自2015年12月开始拖欠，至2016年7月4日，扣除假期，应支付工资30800元，实际支付14500元，尚欠16300元），并告知原告回家休息，上班时间再行通知。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳各项社会保险。原告在2018年12月、2019年1月曾打电话向被告李朝军索要工资。 2019年1月21日原告向滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以超过仲裁时效作出不予受理的决定，并向原告送达了不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼， 本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。原告2014年4月20日到被告李朝军开办的驰骋汽车修理厂从事汽车维修工作，2016年3月18日，被告李朝军将汽车维修中心设立为滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司。自此原告与该公司建立劳动关系。2016年7月4日，被告因经营困难共拖欠原告工资16300元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳各项社会保险。原告有权与被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司解除劳动合同关系，并要求其支付拖欠工资及解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。原告离职前12个月的平均工资为5000元，故被告应支付原告经济补偿金12500元（5000元×2.5个月），未签劳动合同双倍工资15000元（5000元×3个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当向原告支付未发放的工资16300元。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李朝军承担责任于法无据，本院不予支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张鲁星与被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司解除劳动合同关系； 二、被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司支付拖欠原告张鲁星工资16300元； 三、被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司支付原告张鲁星未签订劳动合同双倍工资15000元； 四、被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司支付原告张鲁星解除劳动合同经济补偿金12500元； 五、驳回原告张鲁星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州市滨城区驰骋汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  于 勇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  林 茹
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执279号 陈保国： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行陈保国追缴违法所得一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初51号刑事判决书的内容履行。于2019年6月5日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3748号 申请人：贾国臣，男，汉族，1965年8月19日出生，住保定市南市区。 被申请人：甄跃鹏，男，汉族，1981年9月19日出生，住保定市曲阳县。 本院在审理申请人贾国臣诉被申请人甄跃鹏为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项200000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄跃鹏名下存款200000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年六月二十日 书记员  焦智欢
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执恢54-4号 申请执行人:郑小虹，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈国昌，汉族，1974年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：东莞市昭泰疏浚工程有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道毅江楼。 被执行人：广东润业环保科技投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘村东引河南岸。 法定代表人：姚照棠，该公司董事长。 被执行人：萧秉求，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：姚照棠，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人郑小虹与被执行人东莞市昭泰疏浚工程有限公司、广东润业环保科技投资有限公司、萧秉求、姚照棠船舶抵押合同纠纷一案，执行标的19912715.82元。本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证劵、车辆、船舶、工商、保险等部门调查，除将被执行人东莞市昭泰疏浚工程有限公司所属的“昭泰锚艇1号”、“昭泰锚艇2号”两船作价123.2万元，扣除公告费、船舶检验费、评估费后，余款1194880元交付申请执行人抵偿贷款，档案查封了被执行人广东润业环保科技投资有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未实际控制无法处置，被执行人姚照棠所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准未能档案查封外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案尚有债权18717835.82元未实现。本院已向申请执行人约谈并告知执行情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年六月十三日 法官助理 张唯权 书记员 郭怡静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6142号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘俊锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘俊锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2018年12月6日，其中本金27904.03元、利息5317.91元、违约金5894.14元，其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27904.03元、利息5317.91元（暂计至2018年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告刘俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年六月二十七日书记员 潘焰英