广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初113号 原告：李某1，女，汉族，1953年12月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，1956年3月16日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧芬，广西金懿晟律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人苏娟，被告李某2及其委托诉讼代理人郭伉、杜慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于南宁市良庆区象岭住宅区02-47#土地使用权归被告（国有土地使用证号：邕国用（2002）字第02802047号）；2.位于南宁市良庆区房屋使用权归被告；3.被告按土地及房屋现价款的一半即200万元补偿给原告；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲李新义于2010年3月15日因病去世，父亲生前有两个妻子，分别为黄五妹、黄东妹，其中黄五妹于2004年11月22日去世，黄东妹于2005年12月15日去世，黄五妹与黄东妹为大小婆，为了上户口就登记为姐妹。原告系养女，被告系父亲李新义与黄东妹共同生育的女儿。祖父李松记已于1968年1月10日去世，祖母黄二姐己于1991年10月21日去世。此外，父亲生育的另一女儿李带有幼年夭折。原、被告全家人原本在南宁市居住，后已拆迁。2002年，全家人将拆迁所得补偿款购买了本案讼争土地并建起了楼房。该宗土地己取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》,证书上注明了该宗土地由原、被告及父母亲5人共同使用，尚未取得房屋产权证。因父亲李新义、母亲黄五妹、黄东妹相继去世，对于本案讼争土地及房屋的分割，原告与被告多次协商，无法达成一致意见。原告认为，婚生子女、非婚生子女、养子女具有同等的继承权。在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。原告对父亲李新义及母亲黄五妹、黄东妹均尽了主要赡养义务，特别是黄五妹长期与原告共同生活，由原告照顾其生活起居。依照我国《继承法》第十三条的规定，讼争土地及房屋应当由原告与被告平均分配，每人各占一半的份额。土地及房屋使用权归被告，由被告按土地及房屋现价款的一半补偿给原告。特向法院起诉，要求判如所请。 被告李某2辩称：一、本案诉讼时效已过，继承发生至现在已经超过2年；二、原告不具备继承资格，原告与被告父母没有形成收养关系，没有办理收养登记，主张继承权没有事实和法律依据；三、原告没有尽赡养义务。被告的父母亲从2005年起一直由被告赡养；四、房屋没有办理房产登记，没评估，原告要求被告补偿200万没有事实与法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.原告与被告的父母是否存在收养关系？3.原告是否具有继承权？4.原告是否尽到赡养父母的责任？5.诉争房屋的价值？ 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及能证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人李新义同时娶两个妻子，分别为黄五妹、黄东妹，其中黄五妹于2004年11月22日去世，黄东妹于2005年12月15日去世。原告李某1出生三个月被李新义、黄五妹、黄东妹收养并登记户籍。被告李某2系李新义与黄东妹的亲生女儿。李新义的父亲李松记于1968年1月10日去世，母亲黄二姐于1991年10月21日去世。李新义生育的另一女儿李带有幼年夭折。2002年，李新义一家人用拆扦补偿款购买了本案讼争土地并建起了二层楼房。后李新义与被告及被告的家人均在该房居住。该宗土地己取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》,允许建设五层楼房，证书上注明了该宗土地由原、被告及父母亲5人共同使用。2008年，由李新义及被告出资，建造了第三层至第五层。被告及李新义一直在该房居住。李新义于2010年3月15日因病去世。李新义、黄五妹、黄东妹生前均未立遗嘱。该房至今未取得房产证。经评估，该房目前价值为2121504元。 本院认为：一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉争房屋的《国有土地使用权证》注明共有人是原告、被告及李新义、黄五妹、黄东妹，该房屋一直未取得房产证，也未进行分割，就没有侵害原告的权利，因此，原告随时可以提起诉讼要求继承，而继承之前首先进行分割。因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效；二、关于原告与被告的父母是否存在收养关系及原告是否具有继承权的问题。南宁市公安局边阳派出所出具的《同户亲属关系证明》已载明原告与户主黄东妹的关系是母女，黄五妹与户主黄东妹的关系是大细婆，即李新义娶有两个老婆黄五妹、黄东妹。庭审中被告亦承认其从懂事起就跟原告一起生活，称原告为“姐姐”。《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第20条规定：在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。因此，原告与李新义、黄五妹、黄东妹存在收养关系且具有继承权；三、关于原告是否尽到赡养父母责任的问题。证人均证实原告的父母经常出入原告的家，原告提供的李新义的病历显示的“联系人”是原告李某1，证明原告尽到赡养父母的责任，被告未能提供证据证明原告没有赡养父母。因此，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本案诉争的房屋是原、被告及其父母用拆迁补偿款购买了本案讼争土地并建起了二层楼房，《国有土地使用权证》注明共有人是原告、被告及李新义、黄五妹、黄东妹，且系共同共有。原告庭上承认其没出资建造第三层至第五层，被告没有证据证明李新义未出资建造第三层至第五层，因此，第三层至第五层系李新义与被告共同共有。原告和被告是李新义、黄五妹、黄东妹法定继承人，房屋价值2121504元，共五层，则房屋的第一层和第二层的价值为848601.6元（2121504元÷5×2）,应当分五份，原、被告各分得1份，另三份由原、被告各继承1.5份，因此，原、被告各分得2.5份即424300.8元；房屋的第三层至第五层属于被告和李新义共同共有，价值1272902.4元,应当分4份，每份318225.6元,2份归被告，另2份由原、被告各继承1份，因此，原告分得1份即318225.6元，被告分得3份即954676.8元。综上所述，原告应当分得742526.4元（424300.8+318225.6）。虽然被继承人在2002年以后一直跟被告一起居住在诉争房屋，被告照顾被继承人比原告多些，但在2010年李新义去世后，该房屋一直由被告出租使用。亦算是对被告的补偿。因此，鉴于该房屋一直由被告使用，原告所分得的和继承所得的份额，由被告以现金方式支付原告，房屋归被告使用。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第20条之规定，判决如下： 位于南宁市良庆区房屋（国有土地使用证号：邕国用（2002）字第02802047号）归被告李某2使用，被告支付原告李某1742526.4元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18300元，由原告负担12000元，被告负担6300元，评估费7800元，由原告负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谢镇鸿