wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执41号申请执行人:张毅飞，女，汉族，1991年2月6日生，住栾川县。被执行人：邢路路，男，汉族，1987年6月21日生，住栾川县。申请执行人张毅飞与被执行人邢路路合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张毅飞于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邢路路向申请执行人支付18500元、受理费260元、申请执行费181元。1.在执行过程中本院于2019年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年2月13日、4月15日、6月17日通过全国三次网络查控系统查询了被执行人邢路路，包括银行存款、证券、车辆等，其名下长安轿车豫Ｃ×××××于2019年5月8日予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年3月18日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年2月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过短信谈话方式将被执行人邢路路该案执行情况及调查结果告知申请执行人张毅飞要求其提供其他财产线索，申请执行人张毅飞认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  侯红彦人民陪审员  王 果二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2673号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张姗姗，女，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张姗姗信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4302号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金194,877.08元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2673号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初888号原告：山西鑫佰利贸易有限公司，住所地：太原市小店区许坦西街109号（开元小区）A区1幢5层502。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，男，公司员工。被告：王某，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住山西省文水县 。原告山西鑫佰利贸易有限公司（以下简称鑫佰利公司）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫佰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具欠条一张，承诺该款随要随还。后原告经多次催要，被告以种种理由推诿不付，为此诉讼。被告王某辩称，我在原告处购买新车作了分期，当时给付原告100000元，购车及上户应该是花费了92000元，原告还欠我8000元，我应该是欠原告9500元并不是10000元，所以我再给原告1500元应该就了结了。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告因在原告处购车时首付款不足，向原告借款10000元。2015年2月28日，被告给原告出具了10000元的欠条。后经原告催要，被告以购车首付及车辆上户曾支付原告100000元，而首付及上户实际花费为92000元，原告应返还其8000元，两者应予抵销为由推诿不付，因而形成纠纷。本院认为，被告欠原告10000元事实清楚、证据充分，双方已形成合法的债权、债务关系，依法应予偿还；关于被告主张原告应返还其8000元的抗辩理由，因未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告山西鑫佰利贸易有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月二十六日书 记 员 孟 楠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更755号罪犯樊跃。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）粤03刑初137号刑事附带民事判决，以被告人樊跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失45196.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月5日。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月28日作出（2016）粤0307民初7188号民事判决，被告人樊跃与同案人共同连带赔偿原告经济损失1025025.2元。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯樊跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯樊跃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯樊跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯樊跃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执135号 申请执行人：徐跃飞，男,1974年9月20日生，汉族，住宿州市祁县。。 被执行人：张国勇，男,1975年5月2日生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：王红玲，女,1977年1月28日生，汉族，住住址同上。 被执行人：王春雷，男,1971年10月10日生，汉族，住宿州市。。 本院在执行徐跃飞与张国勇、王红玲、王春雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐 克
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更830号罪犯娄某某。广东省潮州市枫溪人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤5191刑初144号刑事判决，以被告人娄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯娄某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯娄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正；广东省梅州监狱经过评估，认定其再犯罪的危险性为中度。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关不同意对该犯予以假释。本院认为，执行机关提请的罪犯娄某某在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，检察机关对该犯不予假释的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯娄某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2588号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李啸竹，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李啸竹金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21684号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李啸竹向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付109,212.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2588号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执23号之一申请执行人：许秀玲,女,1963年8月30日出生,住范县。被执行人：张广奔,男,1993年7月25日出生,住范县。本院在执行许秀玲与张广奔追偿权纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、住房公积金、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人张广奔名下的车辆，因无法实际控制暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年六月二十七日书记员 张爱如
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1261号 原告某某汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人丁某某，该公司员工。 被告方某某，男，汉族，1976年7月17日出生，住河北省唐山市滦县。 被告鲁某某，男，汉族，1994年3月7日出生，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理原告某某汽车销售服务有限公司诉被告方某某、鲁某某追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费628元，减半收取，由原告负担314元。 审判员  张素华 二〇一九年六月二十八日 书记员  么丽苗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1628执879号申请执行人：马千里，男，1962年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：关士超(曾用名关超)，男，1981年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人马千里与被执行人关士超借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年4月4日向被执行人关士超送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人关士超发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年4月9日、2019年4月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询关士超的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十一日书记员 陈政昀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0205民初1354号原告：牛其成，男，回族，1954年3月3日出生，住石嘴山市惠农区新陶巷12-7号，身份证号码：640205195403030015。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴学均，男，回族，1972年6月2日出生，原住石嘴山市惠农区育德巷33-1号，现下落不明。被告：张进明，男，回族，1971年4月10日出生，住石嘴山市惠农区平建家园7-2-401室。原告牛其成与被告吴学均、张进明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。牛其成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，吴学均因承包工程急需资金周转向牛其成借款300000元，并出具借条一张。张进明作为担保人在借条中签字，其承担连带责任保证。2016年开始，牛其成多次催要借款，但吴学均以各种理由拒绝返还。牛其成为维护其合法权益，现特诉至法院。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据牛其成提供的借款人吴学均住所地及联系电话，向吴学均送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，无法与吴学均取得联系，现吴学均住所地不详，牛其成也不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛其成的起诉。案件受理费2900元（减半收取），退回原告牛其成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐小燕二○一九年六月二十九日书 记 员 郭 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1546号 原告：冯昊，女，汉族，1984年9月22日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 被告：幺文增，男，汉族，1985年5月10日出生，住廊坊市广阳区。 被告：李佳霖，女，汉族，1988年11月21日出生，住廊坊市广阳区。 原告冯昊与被告幺文增、李佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昊及委托诉讼代理人高学勇到庭参加了诉讼，被告幺文增、李佳霖经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯昊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款180000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告幺文增因生意需要，自2018年10月至2018年12月期间共从原告处借款人民币180000元，双方约定借款利息从借款之日起按月2%计算支付。借款发生在被告李佳霖与被告幺文增婚姻关系期间，该借款用于了家庭日常需要。后原告多次向被告索要，被告均拒绝，故盼如诉请。 原告冯昊提交《借条》及《收据》各一份，证实幺文增向原告借款事实及利息约定为月2%。提交《借款对账单》一份，证明幺文增拖欠原告借款的事实。提交支付宝转账记录一份，证实原告通过支付宝向幺文增转款130160元。提交信用卡交易流水一份，证实原告向幺文增转款57866元。提交《婚姻登记审查处理表》一份，证实借款行为发生在被告幺文增与李佳霖婚姻存续期间。 被告幺文增、李佳霖未到庭，庭下亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月至2018年12月期间，原告冯昊通过支付宝转账等方式与被告幺文增有多笔资金往来。2018年12月12日，幺文增向原告出具了《借条》、《收据》及《借款对账单》，写明从原告处借款共计180000元，并约定利息为月利率2%。后幺文增偿还了原告5000元。 本院认为，原告提供的《借条》、《收据》、《借款对账单》及支付宝、信用卡转账记录能够证明被告幺文增向原告借款事实存在，被告幺文增应当偿还原告借款本金及利息，利息的给付标准应按照年利率24%计算。原告庭审中未能提交证据证实幺文增所借款项用于与李佳霖相关的家庭开支，故对原告要求李佳霖承担还款责任的请求不予支持。综上，原告冯昊要求被告幺文增偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告幺文增于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昊借款本金180000元，并按照年利率24%支付原告自2019年1月24日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，由被告幺文增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 高玉成 二〇一九年六月五日 法官助理 夏 岩 书 记 员 尹贵川
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执470号申请执行人:于山，男，汉族，1974年5月6日出生,住河南省永城市。申请执行人：杨磊，男，汉族，1980年1月10日出生,住河南省永城市。被执行人：马庆吾，男，汉族，1969年7月18日出生,住河南省永城市西城区。本院在执行于山、杨磊与马庆吾合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初4948号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年六月二十一日书记员 王好强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执329号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司,住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人:张文革,总经理。 被执行人：曾桂阳，女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与曾桂阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初470号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款230000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2379元，执行费3350元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 猛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1829号 原告：天津市东丽区长乐工字钢租赁站，住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路芳草园。 经营者：祁作余，男，1969年3月22日生，汉族，住天津市东丽区。 被告：新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司，住所地新乐市新华路中段。 法定代表人：葛书志，经理。 原告天津市东丽区长乐工字钢租赁站（以下简称租赁站）与被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区长乐工字钢租赁站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市东丽区长乐工字钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告未付工程款1366555元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付截自2018年10月1日至实际支付之日止的利息（暂计算至2019年4月30日止，利息为34841.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日原、被告签订《建设工程施工（钢板桩租赁、打拨）专业分包合同》就被告开发的新乐台北地下商业城出入扣钢板桩进行施工，工期60天，承包价格据实结算《保函钢板及打柱设备运输费用）。原告依约进场施工，2018年2月2日被告为原告出具结算书，认可原告的工程款为1566555元。双方于2018年2月12日签订了《商铺抵押协议》并表示可以当场给付200000元，故被告认可尚欠原告工程款1366555元，用其所有的新乐市间作为抵押物，并约定工程款的给付期限为2018年10月1日。但被告至今未能给付任何款项也未有支付款项的意思。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日原告以承包单位（乙方），被告以发包单位（甲方）签订《建设工程施工（钢板桩租赁、打拨）专业分包合同》，合同主要内容为工程名称：新乐台北地下商业城出入口钢板桩施工，工程地点:石家庄新乐市鲜虞街，承包项目及内容：钢板桩租赁及钢板桩打拔施工，合同工期60天，承包总价：据实结算《保含钢板及打柱设备运输费用）。合同签订后原告依约进场施工。2018年2月2日被告被告作为甲方，原告作为乙方签订了《商铺抵押协议》，协议主要条款载明：“一、甲方欠乙方工程款1366555元，乙方同意甲方用新乐市台北地下商城街铺抵押。三、甲方抵押的商铺为5-101（20.19平方米），5-103（18.89平方米），5-105（18.89平方米），5-105（18.89平方米），5-107（22.04平方米），6-105（22.04平方米），6-107（22.04平方米），6-109（22.04平方米）。五、甲方如果在商铺抵押期间结算了欠付乙方的工程款，乙方无偿将抵押商铺归还给甲方，双方撤销本抵押协议。甲方如果在地下商业街开一额之前仍然没有结清乙方的工程款，则抵押商铺归乙方所有，甲方负责协助乙方办理产权过户手续。工程款结付的截止期限为2018年10月1日。”该合同签订后未到相关部门办理抵押登记，被告至今未给付原告工程款。庭审中原告主张被告给付资金占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，即利息按年利率4.35%计算，自2018年10月1日起暂计算止2019年4月30日。根据原告的申请，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0184民初1829号民事裁定书，查封了被告位于新乐市房产。保全费5000元。 本院认为，原、被告于2017年5月6日签订的《建设工程施工（钢板桩租赁、打拨）专业分包合同》是双方真实意思表示，且不违背法律性强制规定，该合同合法有效，原被告之间的建设工程施工合同关系成立。2018年2月2日原、被告签订的《商铺抵押协议》中对抵押标的物岁未本例抵押登记，抵押权未成立，但并不影响抵押合同的效力，该合同第一条已载明，被告欠原告工程款1366555元，故对原告主张被告欠其工程款1366555元请求应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息给付期间2018年10月1日起至2019年4月30日止，因《商铺抵押协议》中第五条约定工程款结付的截止期限为2018年10月1日，故对原告的请求应以支持。被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司给付原告工程款1366555元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月1日起至2019年4月30日止）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司承担。保全费5000元，由被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费17400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈胜义 二〇一九年六月十五日 书记员  刘军丽 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3426号 原告：孙杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：闵麟，男，1983年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙杰与被告闵麟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙杰，被告闵麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闵麟立即偿还所欠原告孙杰人民币本金350000元及利息（自2015年4月起至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案受理费，保全费由被告闵麟承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告闵麟于2014年因生意资金周转，多次向原告孙杰借款，原告孙杰以现金、银行转账等方式借给被告闵麟，口头约定借款利息2分。2014年6月20日双方进行结算，被告闵麟给原告孙杰出具借条一张，载明尚欠原告孙杰350000元，此后被告闵麟支付借款利息至2015年3月，其余款项经原告孙杰多次催要，被告闵麟均未偿还。原告为了维护自身合法权益，向人民法院起诉，故请法院支持原告诉讼请求。 被告闵麟辩称，本案借款存在，但欠款数目不清楚，因为被告不是借款实际使用人。原告是通过被告借给被告舅妈陈艳使用的，第一次100000元。前期原告怕其老婆知道，还委托被告去找陈艳要利息。要让被告舅妈把账算清楚了多少钱之后被告就还这个钱，然后被告再找其舅妈要钱。虽然借条上35万元是被告打的条子，但这笔钱是被告舅妈使的，每次陈艳给被告利息之后，被告就把利息给原告了。 本院经审理查明事实如下，原告孙杰与被告闵麟系亲戚关系，被告闵麟因做生意资金周转从原告处借款35万元，并于2014年6月22日给原告孙杰出具借据，口头约定月息为2分。证人陈某是原告孙杰把钱借给闵麟，闵麟又把钱转给陈艳使用。陈艳自认直接还给原告220000元和48000元本金及利息按月息2分支付到2015年1月份，2015年2、3、4月的利息由被告闵麟支付给原告，现在总共欠原告孙杰本金350000元，原告孙杰认可。 上述事实有原告的身份证、借条、证人证言、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闵麟因经管资金周转，从2013年陆续向原告孙杰借款，2014年6月22日经原、被告结算后被告闵麟还欠原告孙杰350000元，有闵麟给原告孙杰出具的借条佐证，借款日期为2014年6月22日。被告闵麟辩称该款实际使用人为陈艳，因被告向原告出具借条，利息也是陈艳支付给被告闵麟，被告闵麟再支付给原告孙杰的，故被告辩称理由本院不予支持。故原告要求被告闵麟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告闵麟按月息2分偿还利息，借条上虽然没有约定利息，但被告闵麟自认已经支付了利息到2015年4月份，证人也明确按照月息2%支付了原告借款利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 由被告闵麟于本判决生效后十日内偿还原告孙杰人民币350000元及利息（从2015年5月按月息2分支付至执行完毕之日止）。 案件受理费3275元，财产保全费2270元，由被告闵麟承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费6550元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱群芳 二〇一九年六月十八日 书记员  李丰辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1169号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李现臣。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年六月六日书记员  张 蕾
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1240号 山东高源建筑有限公司、潍坊护理职业学院： 山东高源建筑有限公司与潍坊护理职业学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计824720.14元。经本院立案执行，现已执行到位824720.14元。本院已于2019年6月5日将该款转付给山东高源建筑有限公司。至此，山东高源建筑有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1076号申请执行人：娄永奇，男，1981年2月3日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：许艳伟，男，1981年5月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人娄永奇与被执行人许艳伟民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月14日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月10日、2019年6月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2423号上诉人（原审原告）：黄玉宽，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人黄玉宽因与被上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司车位纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄玉宽于2019年6月25日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，黄玉宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄玉宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人黄玉宽负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 张 宇审判员 王海莹二〇一九年六月二十五日书记员 方 岩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2263号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道79号。统一社会信用代码911201117004370196。 法定代表人杨成敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋瑞宝，男，汉族，出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）徐强，男，汉族，出生，住山东省乐陵市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司因与被上诉人宋瑞宝、徐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人宋瑞宝的委托代理人丁秀丽、被上诉人徐强到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未出庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人宋瑞宝已超过退休年龄，不应支持误工费；车损部分被上诉人未提供证据，不应支持。 被上诉人宋瑞宝辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人徐强辩称：同意维持原判。 宋瑞宝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13421.43元、伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费9317元、护理费11488元、电动车损失费13800元、交通费500元、陪床椅租赁费200元、救护车费200元，以上共计53276.43元。2、二次手术及其他损失待实际发生后另行起诉计算。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：许，被告徐强驾驶津Ａ×××××号小型普通客车沿双赵路由西向东行驶至（10ＫＶ土营祁屯235大福支14号）电杆东处左转弯时，与由东向西行驶至此处的宋瑞宝所驾驶的电动三轮车相撞，造成宋瑞宝及其车上乘坐人受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，徐强负全部责任，宋瑞宝无责任。事故发生后，原告宋瑞宝在大厂回族自治县人民医院住院治疗29天，该医院诊断证明书记载：住院期间一人护理，出院后休息两个月，加强营养。另查明，原告事发前在大厂回族自治县城关金色园林苗木基地工作，月平均工资2310元。原告住院期间由其儿子宋振光进行护理，护理人员宋振光事发前从事个体工商户经营。 被告徐强为津Ａ×××××号车辆驾驶人，该车登记在其父亲徐永江名下。津Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。津Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由该保险公司按照被告徐强在本起事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费13621.23元；住院伙食补助费2900元；误工费9317元。护理费3734.62元；营养费酌情维护1000元；车辆损失费酌情维护6000元；陪床租赁费酌情维护300元。以上共计36872.85元。因本起事故还有另外两名伤者，共花费医疗费13000元左右，故在交强险范围内还应预留出50%的费用，原告的上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费9317元、护理费3734.62元、车辆损失费2000元、交通费300元，超出交强险各分项限额内的医疗费8621.23元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、车辆损失费4000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例赔偿。故被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共需赔偿原告36872.85元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内及第三者商业责任险范围内赔偿原告36872.85元。（此款直接汇入原告账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××18）于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取360元，由被告徐强承担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人宋瑞宝的误工费，虽然宋瑞宝已到达法定退休年龄，宪法赋予每个公民劳动的权利，通过从事劳动取得报酬，一审法院支持该项损失符合法律规定，本院予以确认。关于车辆损失费，被上诉人宋瑞宝所驾驶车辆因本次交通事故受损为事实，一审法院依据本次事故造成被上诉人车辆损失情况酌定支持6000元，符合客观实际，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 柴秋芬 审判员 李成佳 二○一九年 法官助理张良健 书记员李煜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0303执1151号 申请执行人：刘墨，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。 法定代表人：徐廷快，总经理。 刘墨申请执行安徽璀璨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，2018年10月09日本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1031号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘世毅 审 判 员  王 磊 二〇一九年六月十七日 法官助理  许富宝 书 记 员  胡兴宇
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初1167号 原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙冰，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李现臣。 原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年六月六日 书记员  张 蕾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保260号 申请人山东义友康乐塑胶有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路华强水暖管件市场D1区1-8号。 法定代表人钱德法，董事长。 被申请人福建来宝建设集团有限公司临沂分公司。住所地：临沂高新区双月园路科技创业园A412、A415。 法定代表人郑贤臣，经理。 申请人山东义友康乐塑胶有限公司因与被申请人福建来宝建设集团有限公司临沂分公司发生买卖合同纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东义友康乐塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司临沂分公司的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十四日 书记员 周晓凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11781号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹运权，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹运权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5586.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息10721.38元、滞纳金205.08元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹运权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5586.03元、利息10721.38元、滞纳金205.08元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告曹运权负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年六月十九日书记员 莫敏轩
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初2631号原告：上海谊羽企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3265号18号楼1352室。负责人：邱丰，总经理。委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店店文化街16号3幢2层2022。法定代表人：黄春艳。原告上海谊羽企业管理有限公司诉被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年3月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司下落不明，需对被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 珏人民陪审员 黄 军人民陪审员 李开海二〇一九年六月十八日法官 助理 黄青青书 记 员 蒲 陈
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2737号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李世琪，男，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉李世琪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4389号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金3,316.96元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2737号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初277号原告:武某（小名武某），男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：唐某1，男，汉族，山西省人，农民。被告：唐某2，男，汉族，山西省人，农民。原告武某与被告唐某1、唐某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告唐某1、唐某1经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某1、唐某2归还原告武某23695斤的玉米款21326元。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年11月19日，被告从原告处收购玉米23695斤，当时双方口头约定0.9元/斤，共计21326元，被告给原告出具了收据一张，承诺半年内付清，经过原告多次催要，被告一直不付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告唐某1、唐某1均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法从其他案件中提取了关于价格的证据，对原告提供的证据及本院提取的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，二被告系父子关系，2016年11月19日，被告从原告处收购玉米，被告给原告出具了欠据一张，上面显示原告玉米为23480斤（大小写数额相符），另以其他字体显示“+215斤”，有唐卫东本人签字，有唐瑞个人签章。事后经过原告多次催要，二被告一直不付。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中被告唐某1、唐某2欠原告武某玉米款，事实清楚，证据确凿，被告唐某1、唐某2应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于价格不明，参照当时市场价格按0.84元/市斤计算，23480斤玉米，共计19723.20元。关于原告主张玉米单价为0.9元/斤没有证据证明，主张玉米重量为23695斤，而欠据上“+215斤”字样，明显有别于欠据上的替他字迹，原告未能做出合理解释，故本院对这两个主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某1、唐某2在本判决生效后五日内归还原告武某货款19723.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告唐某1、唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 成志宇人民陪审员孙嘉悦人民陪审员李锦红二Ο一九年五月三十日 书 记 员 樊子露
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初891号原告：郭某，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住山西省文水县 。委托诉讼代理人：高某，系原告之妻。被告：周某（曾用名周福安），男，1958年10月23日生，汉族，住山西省文水县。被告：梁某，女，1964年11月12日生，汉族，住山西省文水县 。原告郭某与被告周某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、被告梁某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还二次的借款100000元及2012年12月至起诉之日的利息（按月息2分计算）152000元，期间被告已付利息15000元还欠利息137000元，共计237000元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月9日，被告经中人张巨业介绍并担保向原告借款60000元，月息2分。2012年12月11日，被告经中人张巨业介绍担保又向原告借款40000元，月息3分。被告周福安借款用于家庭开办的砖厂周转之用，被告梁某当时同意以共有的房产（宝丰源小区3单元401）作为抵押，二被告并说周转几个月归还。但半年过后，原告多次向二被告催要借款及利息，被告至今拒不归还，为此诉讼。被告周某未作答辩。被告梁某辩称，借款是事实，利息确实是付了15000元。本院经审理认定事实如下：被告周某与被告梁某系夫妻关系。2012年11月9日，被告周某因开办的砖厂周转经中人张巨业介绍向原告借款60000元，约定月息为2分，被告周某并给原告出具了借条。2012年12月11日，被告周某又向原告借款40000元，约定月息为3分，并给原告出具了借条。2013年7、8月份，被告支付原告利息15000元。后经原告催要，被告因砖厂发生了事故一直未能归还原告本息。另查明，被告梁某对于被告周某向原告借款当时同意以登记在其名下的共同财产即宝丰源7号楼3单元401号楼房作抵押。本院认为，被告周某向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告梁某以登记在其名下的房产为该借款作抵押的行为，应视为被告梁某对被告周某向原告借款的共同意思表示，据此认定该借款属二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某、梁某于本判决生效后十五日内返还原告郭某借款100000元，并承担该款截至2019年5月10日的利息137000元，2019年5月11日起至本判决确定的给付之日的利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告周某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月二十日书 记 员 孟 楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1025号 肇庆市众成新型建材有限公司、肇庆市建筑工程有限公司： 关于申请执行人肇庆市众成新型建材有限公司与被执行人肇庆市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市建筑工程有限公司将案款133438.5元缴入本院账户，扣除申请执行费1873元后，申请执行人肇庆市众成新型建材有限公司实际受偿131565.5元，目前前述相应款项已退付给申请执行人，因此，本院作出的（2019）粤1202民初144号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1440号之一申请执行人：赵在国,男性,1987年4月1日出生,住范县。被执行人：许亚宾,男性,1978年7月18日出生,住范县。本院在执行赵在国与许亚宾借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法对被执行人许亚宾名下的存款2102元予以扣划执行；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年六月一日书记员 张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1482号申请执行人：凌金钟，男，1973年9月20日出生，汉族，住范县。被执行人：丁敬洪，男，1983年9月6日出生，汉族，住范县。本院在执行凌金钟与丁敬洪民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下中国工商银行存款1228.79元已经被范县法院冻结并扣划支付给了申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月十日书记员 宋亚亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何静嫦，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何静嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12826号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人何静嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13652.11元，分期手续费33.96元，截止至2018年10月27日的利息1731.37元，及以13652.11元为本金从2018年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费175.18元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共15780.58元。本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月22日通过法院专递向被执行人何静嫦邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何静嫦的财产信息，本院已查封了被执行人何静嫦所有的位于佛山市南海区xx镇xx路xx轩x层摩托车车位xx号（查封期限从2019年5月24日至2022年5月23日）。鉴于该车位价值不大，经征询申请执行人的同意，本院对该车位暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月17日通过佛山市查控网查询被执行人何静嫦的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初664号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告国家市场监督管理总局。原告贾友宝不服被告国家市场监督管理总局作出的国市监复议〔2019〕52号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年4月19日,被告作出被诉复议决定。该决定主要内容为：《国家发改委关于转发国务院法制办国法函〔2008〕25号文件及有关问题的通知》（发改价检〔2008〕1279号，以下简称1279号通知）第一条规定：“按照《信访条例》第十四条规定和国务院法制办复函意见，行政事业性收费及民用水、电、气和公立学校、医疗机构、科研院所等价格、收费举报件执行《信访条例》规定”。法院收取诉讼费为行政事业性收费项目，因此，被申请人将申请人的举报按照信访程序处理并无不妥。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”因申请人申请的事项属于按照《信访条例》办理的事项，其对被申请人的处理不服应当按照信访程序进行复查，不应通过行政复议等途径寻求救济，该事项不属于行政复议范围，申请人的复议申请不符合申请复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告贾友宝诉称，原告因对北京市发展和改革委员会（以下简称北京市发改委）作出的京发改信答〔2018〕9号《答复意见书》（以下简称9号答复意见）不服，向被告提出行政复议申请。被告认为原告的复议申请不属于复议范围，原告对此不予认可。原告认为：1.中华人民共和国司法部〔2018〕第263号政府信息公开告知书答复认定1279号通知是内部信息，不对外发生效力，故被告的法律依据错误。2.北京市发改委具有对法院不退诉讼费的行为进行监督的职责，其应当根据《价格违法行为行政处罚规定》、《价格违法行为举报规定》等法律法规履行查处职责，而不是以非法定的信访程序处理；3.原告依据《价格违法行为举报规定》向北京市发改委提出价格投诉，并非依据《信访条例》提出信访事项，北京市发改委混淆了法定救济程序和信访补充救济程序，且根据相关司法裁判，原告投诉不属于信访。综上，请求法院撤销被诉复议决定，责令被告针对原告的复议申请限期作出处理。经查：2018年12月24日，北京市发改委对贾友宝反映的北京各区人民法院存在审理行政及民事诉讼案件中扣押费用的退还问题作出9号答复意见。根据《信访条例》的相关规定，北京市发改委对贾友宝提出的信访事项不予支持，要求贾友宝明确信访事项后再向其反映。2019年1月30日，原告向被告提交《行政复议兼听证履职申请书》，请求确认被申请人未对申请人反映的问题进行全面处理和答复的行为违法，责令其限期履行法定职责并书面答复申请人。同年4月19日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。另，经原告确认，其于2018年10月22日向北京市发改委投诉的具体事项为北京市除东城、西城、海淀、北京市第一中级人民法院之外的其他法院退还诉讼费的相关问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向北京市发改委反映北京市除东城、西城、海淀、北京市第一中级人民法院之外的其他法院退还诉讼费的相关问题，要求该委调查处理，实质上系要求北京市发改委对人民法院在具体案件中退还诉讼费用的问题进行判断。根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。因此，价格主管部门对违反《诉讼费用交纳办法》的规定乱收费的行为具有查处职责，而对人民法院就具体案件退还当事人诉讼费的问题并无调查处理的法定职责。北京市发改委将原告的举报事项按照《信访条例》规定作出的9号答复意见属于信访处理行为。原告不服9号答复意见应按《信访条例》第三十四条规定寻求救济，而原告针对9号答复意见向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  赵 锋审 判 员  梁 菲二〇一九年六月二十五日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐附：法律规范依据《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《诉讼费用交纳办法》第五十四条价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。《信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初912号原告：张某1，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住山西省文水县。 被告：张某2，男，1965年4月24日生，汉族，职工，住山西省文水县。被告：郑某，女，1964年11月16日生，汉族，市民，住山西省文水县 。原告张某1与被告张某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1,被告张某2、郑某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2016年12月起至还清欠款之日止的利息（利息按月息2分计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告张某2与郑某因企业资金运转紧张向原告借款100000元，约定月息4分，还款期限为2017年4月8日。然借款到期后，原告经多次催要，被告均已各种理由推诿，为此诉讼。被告张某2、郑某辩称，借款100 000元是事实，但借款时扣了4000元的利息（一个月），实际给了96 000元。利息按每月4000元一直付至2018年12月27日。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告张某2因企业周转困难向原告借款100000元，约定月息为4分，还款期限为2017年4月8日，并给原告出具了借条。同日，原告扣除第一个月的利息4000元后实际交付被告张某296000元。之后，被告按照约定支付原告利息直至2018年12月27日。再之后，虽经原告催要，被告未能归还原告本、息。另查明，被告张某2与被告郑某系夫妻关系。2018年7、8月份至2018年12月27日的利息是被告郑某经手支付的原告。本院认为，被告张某2向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告郑某知道该笔借款后，经手支付原告利息行为，应视为对该借款的共同意思表示，据此认定该借款为二被告的夫妻共同债务；鉴于原告在出借给被告款时，预先扣除利息4000元，故认定本案借款本金应为96000元；二被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张某2、郑某于本判决生效后十五日内返还原告张某1借款96000元，并承担该款自2018年12月28日起至执行完毕止的利息，利率按年利率24%计算；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某2、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月二十八日书 记 员 孟 楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1490号之一申请执行人：闫明堂,男,1967年6月15日出生,住范县。被执行人：高昌慧,男,1979年2月23日出生,住范县新区。被执行人：徐彩丽,女,1984年4月4日出生,住范县新区本院在执行闫明堂与高昌慧、徐彩丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询及财产调查。经查询及财产调查，被执行人高昌慧名下存款2005元已扣划执行，高昌慧名下车辆已经查封但无法实际控制处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年六月十日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2752号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨晓军，男，1989年9月20日出生，汉族，住山西省忻州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉杨晓军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4413号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金9,936.58元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2752号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更601号罪犯韦昭隆。广东省广州市白云区人民法院于2016年1月26日作出(2016)粤0111刑初46号刑事判决，以被告人韦昭隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦昭隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦昭隆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦昭隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分152分。考核期内缴交罚金人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦昭隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦昭隆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初1541号 原告：山东真德生态肥业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇循环经济示范区。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被告：史玉峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 原告山东真德生态肥业有限公司与被告史玉峰劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东真德生态肥业有限公司的委托诉讼代理人颜士月，被告史玉峰及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东真德生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付任何费用。二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由:原告是从事化肥生产的企业，案外人鞠永成是原告处股东，并负责原告处销售工作。自2017年2月份起，被告为鞠永成提供居间服务销售化肥，并从鞠永成处领取提成，未与原告建立劳动关系。2019年1月份，被告以与原告存在劳动关系为由，向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其业务提成，拖欠工资及违法解除劳动合同的经济补偿金，该要求得到了罗庄区劳动人事争议仲裁委员会的支持，故原告不服依法诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 被告史玉峰辩称，原、被告存在事实劳动关系，原告作为用工主体应当支付拖欠业务提成共30000元，并承担违反劳动合同法应履行的经济补偿金赔偿义务共12884.8元，双倍工资差额128848元。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决书查明事实清楚，适用法律恰当，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告山东真德生态肥业有限公司为证实其主张，提交以下证据：仲裁裁决书一份，证实根据被告在仲裁阶段提供的证据，原告与被告之间不存在劳动关系，被告仅受雇于鞠永成。被告史玉峰质证：该证据不能证明原告的证明目的，该证据恰恰能够证明原、被告存在劳动关系及原告欠发被告工资待遇、经济补偿金等。鞠永成不仅是原告的股东，还是工商登记在册原告处的总经理，被告经其招聘入职，是与原告形成事实劳动关系。 被告史玉峰为证实其主张，提交以下证据：证据一、原告的工商登记信息。证明原告法定代表人系李娜，总经理系鞠永成。证据二、被告的名片。证明原、被告之间存在劳动关系。证据三、被告2017年3月到2018年2月工资发放银行流水。证明原告按月向被告支付工资待遇、被告的工资水平及原、被告存在劳动关系。证据四、因为原告拖欠工资,被告去原告处与李娜、鞠永成关于讨要工资的录音。证明原告确实欠发工资待遇，原、被告存在劳动关系。证据五、证人杨某在2019-1311-1540庭审笔录中的证言证实被告与原告存在事实劳动关系。证据六、业务提成的计算说明一份，证明被告2017年的业务提成30000元计算方法，与被告和李娜、鞠永成现场谈话录音内容一致。原告山东真德生态肥业有限公司质证：对证据一真实性有异议，原告处总经理系李娜，鞠永成仅为原告处股东，无权代表公司做出未经授权的招聘行为。对证据二的真实性有异议，该证据是被告单方制作不具有证明效力。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证实被告受雇于鞠永成，并从鞠永成处领取劳动报酬。对证据四真实性无异议，该录音证据过于模糊且并未提到双方的业务提成等事项。证据五，原告方与证人只发生过一次交易，证人所说的一直替山东真德生态肥业有限公司卖货不属实，证人并不能证实山东真德生态肥业有限公司与韩明德、史玉峰、姜涛的关系，其他均无异议。对证据六的真实性有异议，该证据系被告单方制作，不具有证明效力，据原告处股东鞠永成所述，其已结清与被告的所有劳动报酬。 根据原、被告提交的证据和庭审中陈述，本院综合认定事实如下：被告史玉峰于2017年2月1日到原告山东真德生态肥业有限公司处从事肥料销售的工作，2018年1月30因原告拖欠业务提成、未签订书面劳动合同、未交纳社保等离职，2019年1月2日被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉：1、原告支付拖欠的业务提成30000元。2、原告支付未签订劳动合同的双倍工资128848元。3、原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金25769.6元。仲裁部门裁决：一、山东真德生态肥业有限公司支付史玉峰拖欠业务提成30000元，于裁决书生效后三日内付清。二、山东真德生态肥业有限公司支付史玉峰未签订劳动合同二倍工资差额128848元，于裁决书生效后三日内付清。三、山东真德生态肥业有限公司支付史玉峰经济补偿金12884.8元，于裁决书生效后三日内付清。原告山东真德生态肥业有限公司以原、被告之间不存在劳动关系，无需向被告支付任何费用为由提起诉讼，被告史玉峰未提起诉讼，对仲裁裁决书认可。 另查明，被告史玉峰于2017年2月1日到原告处工作，2018年1月30日因原告拖欠其业务提成、未与其签订劳动合同和未缴纳社保离职，被告在离职前月平均工资为12884.8元，原告拖欠被告业务提成30000元。原告对被告离职前月平均工资、业务提成均有异议，但未提交相反证据予以证实。 还查明，被告在仲裁阶段要求原告支付二倍工资差额、经济补偿金，系按10个月的数额主张。 以上事实主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关材料均已收录记录在卷。 本院认为，原告主张与被告之间不存在劳动关系，被告仅受雇于原告处鞠永成，仅提交了未生效的仲裁裁决书。根据被告提交的证据二、证据三及证人证言，可证实原告山东真德生态肥业有限公司既使用案外人鞠永成的个人银行账户为被告发放工资，又使用案外人鞠永成的个人银行账户对外进行交易，以上证据足以证实原告与被告存在事实劳动关系。原告山东真德生态肥业有限公司对仲裁委查明的拖欠被告业务提成30000元，虽有异议但未提交相反证据予以证实，对于原告的诉求，本院不予支持。结合被告工作期间月平均工资，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金12884.8元，符合法律规定，本院予以确认。原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，被告在仲裁阶段要求原告支持二倍工资差额128848元，符合法律规定，本院予以确认。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告山东真德生态肥业有限公司支付被告史玉峰业务提成30000元，于判决书生效后十日内付清； 二、原告山东真德生态肥业有限公司支付被告史玉峰未签订劳动合同二倍工资差额128848元，于判决书生效后十日内付清； 三、原告山东真德生态肥业有限公司支付被告史玉峰解除劳动合同经济补偿金12884.8元，于判决书生效后十日内付清； 四、驳回原告山东真德生态肥业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东真德生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年六月四日 书记员 苏晓婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6450号 申请人：陶某，女，1993年7月19日生，汉族，淮北市人，住淮北市濉溪县。 被申请人：于某，男，1991年11月27日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 陶某与于某离婚后财产纠纷一案，申请人陶某于2019年6月20日向本院申请对于某在金融机构的存款40000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于某在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔雪强
执行裁定书（2019）内0927执70号申请人：郝某。被执行人：田某。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2018)内0927 民初101 号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行，本院查明，被执行人田富贵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  巴雅尔二〇一九年一月二十四日书 记 员  郭媛媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2766号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱泳龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉朱泳龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4432号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金101,275.58元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2766号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2902号申请执行人：金玉峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人金玉峰与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1614号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币10,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十八日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2603号上诉人（原审原告）：和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村牛家（第五）村民小组，住所地和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村。负责人：刘万才，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：和林格尔县舍必崖乡东营子行政村村民委员会，住所地和林格尔县舍必崖乡东营子行政村。法定代表人：张俊，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：杨林军，男，住和林格尔县。原审第三人：呼和浩特市诚信惠农土地整理有限公司，住所地和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张瑞珍，该公司经理。上诉人和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村牛家（第五）村民小组（以下简称牛家村民小组）因与被上诉人和林格尔县舍必崖乡东营子行政村村民委员会（以下简称东营子村委会）、被上诉人杨林军及原审第三人呼和浩特市诚信惠农土地整理有限公司（以下简称诚信惠农公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛家村民小组上诉请求：撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初344号民事裁定，改判返还牛家村民小组265亩土地；诉讼费由东营子村委会、杨林军承担。事实和理由：牛家村民小组诉讼主体合格，村民小组对合同所涉土地享有所有权，以诉讼的方式主张确认合同无效，当然具有作为原告的主体资格。牛家村民小组向一审法院起诉请求：1.确认东营子村委会与诚信惠农公司签订的《五荒地承包协议（合同）书》无效；2.确认诚信惠农公司与杨林军签订的《农村土地流转合同》无效；3.判令诚信惠农公司与杨林军共同返还牛家村民小组农民集体所有的265亩土地。一审法院认为，《五荒地承包协议（合同）书》系东营子村委会与诚信惠农公司签订，《农村土地流转合同》系诚信惠农公司与杨林军签订，牛家村民小组并非合同主体，不能作为原告起诉要求确认该两份合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村牛家（第五）村民小组的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，作为原告有权起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有损害国家利益、集体或者第三人利益、社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等法定情形的，合同无效。这意味着，与合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法可以主张合同无效，请求确认合同无效的主体不一定是合同签订方，合同签订方以外的第三人依法也有权作为原告起诉。牛家村民小组认为东营子村委会与诚信惠农公司签订的《五荒地承包协议（合同）书》、诚信惠农公司与杨林军签订《农村土地流转合同》违反法律规定，损害了国家、村民小组和全体村民的利益，请求确认合同无效，与本案有直接利害关系，可以作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初344号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年六月十一日书记员 伊丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0103民初4320号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：孙星辰，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园30号楼，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。法定代表人：周跃英，总经理。委托诉讼代理人：张德勤、上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙星辰、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人章磊、刘娟，奥华公司委托诉讼代理人张德勤到庭参加诉讼。被告孙星辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金84510.12元、利息16382.22元、罚息7974.81元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以84510.12元为基数按月利率15‰的标准、罚息以84510.12元为基数按日万分之五的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1088元；3.被告奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，原告华融消费金融股份有限公司与被告孙星辰签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。被告奥华公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，奥华公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任。2017年3月3日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币10万元。现被告未按约还款。被告奥华公司辩称：1.借款人实际还款金额由法院按照还款凭证认定，原告主张利息与罚息合计标准超过人民银行最高贷款利率标准不应支持。2.律师代理费用奥华企业不予承担。3.没有还款流水，不能认定借款人首次即按期还款，按照合同约定还款期限，借款人还款明细首次还款出现逾期，从首次逾期开始应计算保证期间，本案已经超过保证期间，保证人不承担保证责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、合作协议、客户推荐函、放款凭证、还款明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告孙星辰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，认定事实如下：原被告签订《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。罚息按逾期天数×当期全部应还本金及利息×万分之五进行计算。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告奥华公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，奥华公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年，本案借款人系奥华公司推荐客户。合同签订后，华融公司实际放款10万元。孙星辰在履行合同过程中出现违约。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金84510.12元、利息18019.97元、罚息10930.54元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1088元。本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但孙星辰未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求孙星辰提前清偿借款本金84510.12元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情调整为自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1088元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，应尽保证之责。奥华公司辩称保证期间已经经过，不符合合作协议关于保证期间的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84510.12元、利息18019.97元、罚息10930.54元（利息及罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）；二、被告孙星辰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1088元；三、被告安徽奥华企业管理有限公司对本判决第一项、第二项中被告孙星辰的支付义务承担连带清偿责任，安徽奥华企业管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙星辰追偿；四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1290元，由被告孙星辰、安徽奥华企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一九年六月二十四日书记员  张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10136号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：叶庆节，男，汉族，1981年12月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人叶庆节其他案由纠纷执行一案，申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初7710号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶庆节应支付受理费共计330元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶庆节发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。（二）依法到被执行人叶庆节住所地调查财产情况，未发现在供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年六月二十四日 书记员  何永康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2614号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孔得岭，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉孔得岭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3211号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金31,123.12元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2614号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7012号7012号案申请执行人朱**先，男，汉族，1987年5月26日出生。7013号案申请执行人张健，男，汉族，1979年1月21日出生。7014号案申请执行人诸胜文，男，汉族，1992年9月10日出生。被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场A栋一楼1-2号，统一社会信用代码91440300752520914H。法定代表人方镇湖。申请执行人朱**先、张健、诸胜文与被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司劳动争议三案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2770、2774、2776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90254元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。执行过程中，查封被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司名下车牌号码为粤Bxxxxx的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2710号 原告：邢发展，男，1970年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告邢发展诉被告夏全章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告邢发展、被告夏全章均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20万元及利息（利息按月利率2%自2018年2月13日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告承建明光市智晨粮油贸易公司粮库工程。2016年7月，原告承包该工程中部分瓦工工程，原告施工完毕后，双方经结算，被告共欠原告工程款60万元，已付40万元，尚欠20万元未付。2018年2月13日，被告出具一张欠条，并约定月利率5%，一个月还清，期限届满后，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告夏全章当庭辩称：出具欠条予以认可，但我目前只能给付原告10万元，原告未将承包工程施工完毕，如果工程做齐，我愿意全额支付。 经审理查明：2016年，被告承建明光市智晨粮油贸易公司粮库工程。2016年7月10日，原告邢发展与张龙杰共同与被告夏全章签订《建筑施工协议书》一份，合同约定原告以每平方248元的综合价承接由被告发包的仓储工程劳务；被告根据工程进度支付工人工资，齐工支付70%，验收后支付95%等等。协议签订后，原告即组织人员进行施工。在施工过程中，被告陆续支付了部分工程款，后期由于资金供应不上，致使涉案工程停工，工人工资停滞发放。2018年2月13日，经自来桥镇政府工作人员协调，被告向原告出具欠条一份，载明欠款20万元、月利息5分、1个月还清。之后，被告一直拒绝支付，原告催要无果后，向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的施工协议、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行约定义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告按照约定完成了相应的施工义务，被告出具的欠条系由政府工作人员调解、原告自愿出具，应认定为合法有效，被告应按照欠条的约定履行付款义务；根据庭审查明的事实，涉案工程停工的原因是由于被告不能及时支付工程材料款及工人工资所导致，故对被告提出先完工、再付款的抗辩意见，不予采信。原告要求被告支付欠款20万元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏全章于本判决生效后十五日内向原告邢发展支付工程款20万元并承担利息（利息自2018年2月13日起算，按月利率2%计算至付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告夏全章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年六月四日 书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14439号之一 申请执行人：佛山市佳洁润环境服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼625室（住所申报），统一社会信用代码91440605799332048A。 法定代表人：温荣珍。 委托代理人：吴丹、陈超群，分别系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人佛山市佳洁润环境服务有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7980号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付开荒清洁服务费121519.48元及利息予申请执行人佛山市佳洁润环境服务有限公司，并承担案件受理费及财产保全费2745.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现被执行人名下登记有多处不动产及少量银行存款，未发现有其他财产。经调查，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下的不动产均被佛山市xx人民法院及四川省xx人民法院查封，本案无法处置；本案已轮候冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结金额为0元。经本院执行人员实地调查，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司已不在其公司注册地址经营，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年3月4日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于3月7日对其法定代表人谢海榆限制高消费。2019年5月31日，本院向申请执行人佛山市佳洁润环境服务有限公司送达《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执14439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十日 书记员  何笑仪