上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第1456号原告袁小妹（第一原告）。原告沈德荣（第二原告）。原告沈建荣（第三原告）。原告沈连荣（第四原告）。上列四原告共同委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告马加乐（第一被告）。被告吴飞（第二被告）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人沈志峰，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（第四被告）。负责人王秀英，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣诉被告马加乐、被告吴飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣及四原告的共同委托代理人杨佳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。被告马加乐、被告吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣共同诉称：2014年5月2日，第一、第二被告分别驾驶牌号为沪X货车、皖X客车行驶至青浦区北青公路出普光路东10米时与原告亲属相撞，致原告亲属受伤，后治疗无效死亡。原告认为，受害人的人身损害系第一、第二被告的侵权行为造成，第一、第二被告应依法承担赔偿责任。第三、第四被告分别作为第一、第二被告驾驶车辆保险的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。因无法协商解决，故原告诉诸本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币141，921.26元、住院伙食补助费670元（20元每日计算33.5日）、护理费1，380元、丧葬费30，217.50元（60，435元／2）、交通费1，000元、误工费5，460元（1，820元每月计算1个月计算3人）、死亡赔偿金219，255元（43，851元每年计算5年）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费35，193.75元（28，155元每年计算5年／4）、衣物损失费300元、律师代理费8，000元，合计493，397.51元。2、第三、第四被告在交强险范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分由第三、第四被告在商业三者险内各自承担50%赔偿责任，其余损失由第一、第二被告各自承担50%的赔偿责任，律师代理费由第一、第二被告各自承担4，000元，扣除第一被告已付款60，000元、第二被告已付款30，000元，总赔偿款合计403，397.51元。3、诉讼费由被告承担。被告马加乐未作答辩。被告吴飞未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：第二被告驾驶车辆正常行驶，死者穿越马路时未走人行道，另死者年龄较大，行动缓慢，应在他人搀扶的情况下过马路，故死者存在过错，应承担主责，第一、第二被告至多承担同责。对投保情况无异议，同意在保险范围内进行赔付，对原告诉请在质证时一并发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：根据交警队卷宗材料，死者站立在机动车道上，第一被告车辆左后侧与死者发生碰撞，并非车辆前部撞击死者，死者年龄较大，与车辆的距离无法掌握，第一被告确认看到机动车道上无人才行驶过去，死者自己站在机动车道危险地带碰撞到第一被告车辆，另事发地点无人行道，死者乱穿马路应承担全部责任，第一、第二被告应无责，第四被告仅同意在交强险限额内赔付，商业三者险不予赔付，因第一被告车辆不符合安全技术条件，对原告其他诉请在质证时发表意见。经开庭审理查明：2014年5月2日9时50分许，第一被告驾驶牌号为沪X重型特殊结构货车沿北青公路由西向东行驶至上海市青浦区北青公路出普光路东10米处，第一被告车辆左后侧与四原告的亲属沈悦勤发生碰撞，第二被告驾驶牌号为皖X小型普通客车由西向东行驶至上述地点，第二被告车辆左侧后视镜与沈悦勤发生碰撞，造成车损、沈悦勤受伤的道路交通事故。事故发生后，第一、第二被告两车继续行驶，两车又发生碰撞。2014年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了车辆安全技术状况检验报告书，主要内容为：沪X重型特殊结构货车车身附件（后部反光标识缺失）不符合安全技术条件，该车不符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准。2014年5月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明，主要内容为：本起事故中，沈悦勤的行走方向及事故发生时所处位置与事故发生有因果关系，经多方查证，无法查清。第一被告已支付原告现金60，000元，第二被告已支付原告现金30，000元，第三被告已垫付原告医疗费10，000元。另查明：沈悦勤受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，当天又转至上海市第六人民医院住院治疗，2014年5月24日又转院至上海市第八人民医院住院治疗，至2014年6月4日未愈出院。另沈悦勤又进行多次门诊治疗。原告为此共支付医疗费141，921.26元和陪护费1，530元。2014年6月28日，沈悦勤死亡。沈悦勤的户籍性质为非农业家庭户口，出生于1932年11月23日。第一原告系沈悦勤妻子，第二、第三、第四原告系沈悦勤之子。再查明：第一被告的车辆检验有效期至2014年6月30日。第一被告驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1，000，000元（包括不计免赔）。第二被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1，000，000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：四原告和第三、第四被告的陈述，四原告提供的道路交通事故证明、户籍调查证明、驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、保单、病历材料及医疗费发票、护理费发票、居民死亡推断书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、死亡医学证明书、车辆检验报告书、户口簿，本院出示的交警队卷宗。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告表示根据交警队卷宗中照片显示事发时死者站立在隔离带的台阶上，并非在机动车道上，否则第一被告车辆应当场撞到死者，该处有个路口，可穿越马路，另死者年龄虽较大，但身体健康，可以自行穿越马路；第一被告车辆反光镜存在问题，无法看到车后部情况，第一、第二被告碰撞到死者后未下车查看情况，未尽到谨慎驾驶义务，应承担赔偿责任。另四原告提供了金额为8，000元的律师代理费发票，误工费、交通费、被扶养人生活费和衣物损失费，原告未提供相应的证据。第三被告认可交通费500元、衣物损失费200元、误工费不予认可、被扶养人生活费应扣除养老保险金额。第四被告对交通费、衣物损失费及被扶养人生活费均不予认可；对误工费，认为原告已主张丧葬费，误工费应计算在丧葬费内，且三原告已达退休年龄，故不予认可。审理中，第一被告提供了从业资格证书及审验证明。第四被告对上述证据无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与行人之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查清沈悦勤的行走方向及事故时所处位置而出具交通事故证明，根据本案查实的情况及原、被告的陈述，本院酌情确认沈悦勤对自身损害承担20%的赔偿责任，第一、第二被告分别对原告及其亲属的损失承担40%的赔偿责任。第一、第二被告驾驶的肇事车辆分别在第三、第四被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三、第四被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由第一、第二被告按照责任予以赔偿。第四被告认为根据商业三者险的条款规定第一被告车辆不符合安全技术条件故属于责任免除，对此应认为，商业三者险条款的规定为“保险车辆有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：（九）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格”，未包括机动车出险时状况不合格，故不适用涉案事故，第一被告车辆按规定年检，年检记录合格，已完成了通常意义的机动车检验、检测义务，故对第四被告的抗辩理由不予采纳，第四被告应在商业三者险的范围内对原告的损失承担赔付责任。根据相关规定并结合本案实际情况，四原告及其亲属沈悦勤的实际损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告已提供相应证据，本院予以支持。4、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告虽未提供相应的证据，根据沈悦勤的就诊情况，本院酌情确认500元。7、误工费，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上述费用不属于法定赔偿项目，故对原告的该诉请本院不予支持。8、精神损害抚慰金，本起事故使四原告失去了亲人，给四原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为40，000元。9、被扶养人生活费，原告的依据不足，本院不予支持。10、衣物损失费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认200元。上述各赔偿项目总计434，143.76元，其中属两份交强险范围为240，200元（包括精神损害抚慰金40，000元），应由第三、第四被告分别承担120，100元（包括精神损害抚慰金20，000元），余款193，943.76元按照80%计算为155，155元，属商业三者险范围，应由第三、第四被告各半承担，即77，577.50元。第三被告已支付的费用应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。11、律师代理费，也是本起事故给四原告造成的财产利益损失，原告已提供相应的证据，本院予以支持，故第一、第二被告各承担4，000元。第一、第二被告已支付的现金作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应分别返还第一被告56，000元、第二被告26，000元。第一、第二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣120，100元（含精神损害抚慰金20，000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣77，577.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10，000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣120，100元（含精神损害抚慰金20，000元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣77，577.50元；五、原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣应于本判决生效之日起十日内返还被告马加乐56，000元；六、原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣应于本判决生效之日起十日内返还被告吴飞26，000元；七、驳回原告袁小妹、原告沈德荣、原告沈建荣、原告沈连荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，350.90元，减半收取3，675.45元，由四原告负担750.30元、第一被告负担1，462.57元、第二被告负担1，462.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一四年十月二十二日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。