苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0588号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**。负责人林静然，该行行长。委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人缪雪。被告秦惠明。被告倪美玉。被告李刚。被告王丹。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司，，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村法定代表人秦惠明，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告秦惠明、倪美玉、李刚、王丹、常熟市豪威富钢管有限责任公司（以下简称豪威富钢管）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2013年3月10日裁定冻结被告银行存款6350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人蒋瑜到庭参加诉讼，被告秦惠明、倪美玉、李刚、王丹、豪威富钢管经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2011年9月24日，原告与被告秦惠明、倪美玉签订个人综合授信合同两份并与五被告签订最高额担保合同，约定原告向被告秦惠明、倪美玉提供贷款6000000元，被告秦惠明、倪美玉以名下房产作为抵押，其余被告承担保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令：被告秦惠明、倪美玉偿还贷款本金5999875.14元，逾期利息、罚息、复利165166.01元（暂计算至2014年1月10日，此后按合同约定计算至还清之日），被告秦惠明、倪美玉支付原告为实现债权支出的费用186250.8元，判决原告有权就抵押房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告李刚、王丹、豪威富钢管对上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告秦惠明、倪美玉、李刚、王丹、豪威富钢管均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2011年9月24日，被告秦惠明、倪美玉（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同一份（合同编号126052011803965），约定由乙方向甲方提供4000000元最高授信额度，由甲方及甲方名下经营实体即被告豪威富钢管提用，额度使用期间自2011年9月24日至2012年9月24日。借款用途为经营，甲方申请使用授信额度、向乙方申请借款乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同和借款凭证的约定执行。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告秦惠明、倪美玉、李刚、王丹及豪威富钢管分别与原告民生银行签订最高额担保合同三份，约定被告秦惠明、倪美玉以其名下坐落于XXXX房屋为上述授信合同项下债务提供抵押担保，被告李刚、王丹及豪威富钢管为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为4000000元。在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年9月24日，被告秦惠明、倪美玉与原告签订了补充协议，进一步明确约定前述授信合同项下的授信期限为2011年9月26日至2012年9月24日，额度下单笔业务的发生日不得超过上述额度的使用期间，但每笔业务的到期日可超过授信期限的截止日。同日，被告秦惠明、倪美玉（甲方）另与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同一份（合同编号126052011803966），约定由乙方向甲方提供2000000元最高授信额度，由甲方名下经营实体即被告豪威富钢管提用，额度使用期间自2011年9月24日至2012年9月24日。借款用途为经营，甲方申请使用授信额度、向乙方申请借款乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同和借款凭证的约定执行。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订当日，被告秦惠明、倪美玉、李刚、王丹及豪威富钢管分别与原告民生银行签订最高额担保合同三份，约定被告秦惠明、倪美玉以其名下坐落于XXXX室房屋为上述授信合同项下债务提供抵押担保，被告李刚、王丹及豪威富钢管为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为2000000元。在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告2012年9月24日，被告秦惠明、倪美玉与原告签订了补充协议，进一步明确约定前述授信合同项下的授信期限为2011年9月26日至2012年9月24日，额度下单笔业务的发生日不得超过上述额度的使用期间，但每笔业务的到期日可超过授信期限的截止日。2011年9月24日，被告秦惠明、倪美玉为其名下坐落于XXXX房屋办理了抵押登记，登记的债权数额分别为4000000元（他项权证编号虞山12013208）及2000000元（他项权证编号虞山12013209）。2012年9月24日，被告秦惠明向原告出具了借款凭证6份，其中借款金额为1200000元的借款凭证4份、借款金额分别为800000元、400000元的借款凭证各1份。累计借款金额为6000000元，借款凭证上载明的借款期限均为2012年9月24日至2013年9月23日，执行利率均为年利率7.5%，固定利率，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式均约定为按月结息，到期还本，还款日为15日。借款凭证上载明的合同编号分别与前述两份授信借款合同一致。上述借款到期后，被告未按约定还款。截至2014年1月10日，被告秦惠明尚欠原告借款本金5999875.14元、逾期利息、罚息165166.01元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、补充协议书、房屋登记信息、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款系统截屏等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2014年1月27日与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付186250.8元。上述事实有委托代理协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告向本院确认，截至2014年9月9日，被告秦惠明、倪美玉累计欠借款本金5993033.96元，利息、罚息、复利为700933.92元，原告为证实其主张提供了个人账户对账单及贷款结算明细信息予以证实。在本院审理过程中，被告李刚曾因另案诉讼前来本院收取了诉讼文书，并确认送达地址。李刚表示，被告王丹系其妻子，本案所涉担保合同中王丹的签字并非王丹本人所签。本院为核实李刚所陈述的该节事实向李刚所确认的送达地址发送传票通知其于2014年10月29日前来本院开庭，但因李刚拒收邮件导致通知被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同、补充协议、最高额担保合同表示真实，不违法法律规定，双方均应按合同履行。被告在合同到期后未按约定还本付息已构成违约，故对原告要求被告秦惠明、倪美玉还本付息的诉讼主张依法应予支持，原告所主张的欠款数额有贷款账户信息及个人账户对账单予以证实，本院予以确认。原告要求被告秦惠明、倪美玉承担律师费损失有合同约定为依据，但原告主张的数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持138000元。被告李刚、王丹及豪威富钢管依约应对上述债务承担保证责任，被告李刚虽然曾口头辩称担保合同上王丹的签名非本人所签，但在本院通知其进一步核实时，其拒收传票应视为权利放弃，故对其该项辩解本院不予采信。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告秦惠明、倪美玉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金5993033.96元，支付截至2014年9月9日的利息、罚息、复利700933.92元，并支付自2014年9月10日起按年利率11.25%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告秦惠明、倪美玉于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费138000元；三、被告李刚、王丹及豪威富钢管对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告秦惠明、倪美玉追偿；四、若被告秦惠明、倪美玉、李刚、王丹及豪威富钢管不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告秦惠明、倪美玉名下坐落于XXXX房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在6000000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56259元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计61859元由被告秦惠明、倪美玉、李刚、王丹及豪威富钢管负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费61859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王宏荣人民陪审员  李明俊二〇一四年十月二十九日书 记 员  莫晓波第页共页