wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1130号原告倪少军。委托代理人沈卫康、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告钱良华。原告倪少军诉被告钱良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪少军及其委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告钱良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪少军诉称，原告与被告系朋友，素有往来，被告自称工程需要资金，于2012年4月6日向原告借款600000元，口头约定年息30%，在被告出具借条后，原告借与了上述款项。后被告未能依约支付本息，故在2013年5月1日被告向原告出具了欠条180000元，同时承诺年底付清所有款项。同年5月10日，被告称在无锡诉讼需要钱款向原告提出借款50000元，原告了解被告工程的纠纷，故借与了被告50000元。后于2014年7月8日原、被告对账核实，被告承认结欠原告款项830000元整，年息为每年100000元，并承诺于2014年7月底支付一部分款项，但被告至今未付。请求判令被告偿还借款650000元、支付利息180000元并承担逾期付款利息至归还之日止（自起诉之日起算，按年息100000元计算）。被告钱良华辩称，借款属实，其确实结欠原告借款本金650000元，但180000元利息是按照30%计算，远远超过法定标准，其承诺归还的830000元含有这180000元利息。另外，针对600000元本金，其支付过不少利息，超标准部分应当予以扣减。经审理查明，2012年4月6日，被告钱良华向原告出具借条一份，载明：“今借倪少军人民币陆拾万元整￥600000元。钱良华，2012.4.6”。2013年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠倪少军人民币壹拾捌万元整￥180000元。钱良华，2013.5.1”。2013年5月10日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告账号为62×××16的银行账户汇款46000元。2014年7月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“总欠倪少军人民币计捌拾叁万元整，本人承诺每年付息壹拾万元整。钱良华，2014.7.18。”上述事实，有原告提交的借条、欠条、承诺及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。关于借款过程及款项交付的问题，原告陈述，其跟被告是老乡，都做建材生意的，在苏州第三建筑工程有限公司的码头上提供砂石料，因被告做工程缺少资金找其帮忙，被告生意做得也不错，其就通过朋友借钱后再借给被告，因为彼此比较信任，之前借钱时都没有打过借条，直到2012年4月起发现被告经济不行了，就赶紧让原告出具了一张总的600000元的借条。600000元中，有245000元是其分别于2009年7月28日、2010年2月12日、2010年3月25日通过银行取现支付，有50000元是于2010年3月25日通过银行转账支付，其余305000元是通过收回的工程款以现金形式直接支付给被告的。为此，原告提交了其个人银行交易明细，并提供证人杨某出庭作证。杨某陈述，其知道2008年原告借了20万元给姓钱的，至于叫什么名字不清楚。对于180000元欠款，原告确认是原、被告双方确认的利息，按照30%计算的，是被告支付了1-2万元利息后还欠的，另外180000元中还有1-2万元又出借的本金。对于其主张2013年5月10日的50000元，原告表示实际上汇给原告46000元，另外4000元作为利息。审理中，原告表示，其主张的逾期付款利息是以830000元作为基数从起诉之日计算至实际给付之日，按每年100000元计算，2013年5月10日出借的50000元之前的利息没有主张。被告陈述，借款是2008年起陆陆续续发生的，有的是现金给的，有的是通过转账的，到2012年4月对账总共确认借款本金是600000元，其不否认这个借款事实，但之前其付过很多利息，超过法定标准，超过部分应予扣除，另外，180000元作为利息也是超标准的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借650000元，并提供借条和转账凭证予以证实，其中借条上明确的600000元，原告对借款交付做了相对详细的陈述，并提供了银行交易明细进行佐证，被告对该笔借款又予以确认，故本院对该笔600000元借款予以认定；对于50000元借款，因实际转账只有46000元，原告亦明确只有46000元本金，故该笔借款本金应为46000元。综上，原、被告之间成立本金金额为646000元的借款法律关系，被告理应归还。对于利息，原、被告均确认该180000元是按照30%年息计算的，应当就是600000元一年的利息，原告主张其中有1-2万元借款与事实不符，本院不予认定，因该利率标准已超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，酌定按照年利率24%计算利息，即144000元，而原告表示该笔600000元借款借条出具后被告还了1-2万元利息，本院酌定为20000元，故仍欠付的利息为124000元。至于被告主张600000元借款已支付了超过法定标准的利息的辩解意见，本院要求被告提交相应证据，但其未能在本院指定期限内提供，故本院对该意见不予采信。因被告欠付的借款本金应为646000元，逾期付款利息应当以该金额为基数，按照约定的每年100000元利息，核准年利率标准约为12.05%，故被告应当按照该利率标准以646000元为基数自2014年8月4日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱良华于本判决生效之日起十日内支付原告倪少军借款本金646000元、利息124000元，合计人民币770000元及以646000元为基数，自2014年8月4日起按年利率12.05%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7100元，由原告倪少军负担1100元，被告钱良华负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  周宏二〇一四年十月十七日书 记 员  王亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6131号罪犯杨国标，男，1984年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）清城法刑初字第284号刑事判决，以被告人杨国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）清中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯杨国标在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国标在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭西商特字第27-1号 申请人：中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：浙江省杭州市潮王路**。 负责人：陈奕，行长。 委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。 委托代理人：庞芬，浙江金麦律师事务所律师。 被申请人：潜惠红。 被申请人：胡志华。 申请人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称光大银行）于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2014年10月14日进行了听证。申请人光大银行委托代理人庞芬到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人光大银行申请称：2012年9月14日，潜惠红、胡志华与贷款人光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为4800000元，潜惠红、胡志华以杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1102室、2号楼（G）区2208室房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，最高额抵押额为4800000元，抵押所担保的主债权指本合同约定的授信项下形成的一系列债权，其本金的最高额度为4800000元。2012年9月14日，光大银行领取了上述抵押房屋的他项权证，证号分别为杭房他证字第125944**、12594479号。2012年9月18日，借款人潜惠红与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定“借款金额4800000元；借款期限自2012年9月18日至2013年9月18日；借款年利率7.5％，按期还息，按月分12期偿还，一次还本；逾期利率在该年利率基础上上浮50％；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；贷款人在借款人未按时足额还款情形下可以宣布本合同项下贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和律师费等其他应付款项”。2012年9月18日，光大银行向潜惠红发放了贷款4800000元。2013年9月18日，经潜惠红申请，光大银行同意续贷一年，贷款到期日变更为2014年9月18日，合同年利率变更为7.6875％。至2014年7月15日，潜惠红尚欠贷款本金4800000元及利息90359.98元。光大银行为本次担保物权申请支出律师代理费14400元。为此， 申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人共有的杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1102室、2号楼（G）区2208室房产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在主债权本金4800000元、利息90359.98元（暂计至2014年7月15日，此后利息以未还本金为基数，按合同约定计至实际支付之日止）、律师费14400元的范围内优先受偿；2、本案申请费、财产保全申请费由被申请人承担。 被申请人经本院依法传唤未到庭参加听证。 本院经审查认为，潜惠红、胡志华以其位于杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1102室、2号楼（G）区2208室房产为潜惠红向光大银行的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，光大银行依法享有最高额抵押权。现借款期限届满，潜惠红、胡志华未按约还款，光大银行要求在潜惠红欠付的借款本金4800000元及利息90359.98元（暂计至2014年7月15日，此后利息以未还本金为基数，按合同约定计至实际支付之日止）的范围内享有优先受偿权的主张成立。对于光大银行主张的律师费数额，本院结合主管部门确定的律师收费标准，适用特别程序的此类案件的具体情况及减少债务人负担等方面综合予以确定为每件3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人潜惠红、胡志华位于杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1102室、2号楼（G）区2208室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行对变价所得款项，在潜惠红所欠的借款本金4800000元、利息90359.98元（暂计至2014年7月15日，此后利息以未还本金为基数，按合同约定计至实际支付之日止）、律师费3000元范围内优先受偿。 申请费23025元，保全申请费5000元，共计28025元，由潜惠红、胡志华负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇一四年十月十七日 书记员 王明丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2457号申请执行人陈有成，男，汉族，1952年4月14日出生。被执行人马大德，男，汉族，1965年10月20日出生。关于陈有成诉马大德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马大德应向陈有成支付借款本金1300000元，受理费、保全费合共13336元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈有成向本院申请执行。本案执行费15533元。在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2457号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年十月二十七日书记员  张志斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5338号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告黄月兰，女，1973年11月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄月兰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄月兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，黄月兰于2011年07月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币92908.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92908.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告黄月兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄月兰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年07月13日，黄月兰向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄月兰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准黄月兰的申请，将卡号×××的信用卡交付黄月兰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，黄月兰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92908.48元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与黄月兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄月兰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄月兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄月兰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万二千九百零八元四角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告黄月兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十一元，公告费五百元，均由被告黄月兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民二初字第573号原告侯遂平，男，汉族，出生于1962年8月7日。被告申江华，男，出生于1966年8月23日。本院在审理原告侯遂平诉被告申江华民间借贷纠纷一案中，因原告侯遂平在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一四年十月三十一日书记员 于淑娟
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行审字第265号 申请人定陶县人口和计划生育局。 法定代表人许中强，局长。 被执行人吴长伟，农民。 被执行人胡玉霞，农民，系吴长伟之妻。 申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人吴长伟、胡玉霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年3月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001037号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001037号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001037号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一四年十月十五日 书 记 员  张 毅
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林姚民初字第198号 原告李某，男，1965年3月13日生。 被告安阳市豫星车桥有限公司，住所地：林州市姚村镇定角村。 法定代表人宋某，该公司董事长。 委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。 委托代理人胡某，该公司员工。 原告李某诉被告安阳市豫星车桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告安阳市豫星车桥有限公司委托代理人焦德琦、胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2000年、2001年被告让原告到包头、济南、长沙、郑州等地负责销售，处理有关问题和了解市场情况。按照被告规定以及实际情况，被告应给付原告工资每天30元，在销售处内每天补助12元，在销售处外出出差每天补助15元。原告分别于2000年12月9日、2000年12月下旬以及2003年6月30日，将在外旅差费等票据交给了被告。被告2000年12月9日给原告报销了2000年度在包头和济南的差旅费2885.6元，被告的销售处在外布点补充规定确定的包头点负责人是原告，都证实了原告为被告工作的事实。但被告从未支付过原告一分工钱，无奈原告从长沙回来后，被迫离开被告公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，被告应当给付经济补偿和赔偿金。经林州市人民法院（2010）林民一初字第67号民事判决书，审理查明了被告欠原告工资和补助的事实，其中239天的工资和补助，只是以原告未提交支持具体工作天数的相关证据而未确认，现将可以证明原告为被告工作天数的相关票据复印件提交给法庭，另有被告给原告出具所有支出票据的收条，和差旅费报销票据作为佐证，被告若拿不出原告交给其的所有票据进行查证相关票据的原件，责任应该由被告承担。请求判令：一、被告给付原告2000年和2001年共计239天的工资7170元和补助（239×15-932.6元=2652.4元）共计9822.4元；二、被告给付原告起诉的工资部分的赔偿金7170元；三、被告承担原告垫付的诉讼费用。 被告辩称，依据定角实业总公司外设销售处负责职责和销售制度规定的第十五条：在外设库负责人业务主办，前三个月由公司支付工资，设库负责人每天30元，业务主办每天25元，三个月后按销售回款每万元提取工资200元，负责人提取60%，业务主办提取40%，库房管理人员工资每日20元。原告在上述规定范围内尚有11万余元销售货款未收回，所以无论被告欠原告工资与否，在原告未收回货款的情况下，原告无权追索工资，因为上述规定是双方同意的情况下签订的，是真实意思表示，原告单方违约，被告不应当支付原告工资。二、被告未扣或欠原告工资，依据法律根本无义务支付原告工资赔偿金。三、原告未收回11余万元货款，被告曾于2009年起诉原告，林州法院裁定原告涉嫌职务犯罪移送公安，现在在审查之中，原告现在不能立案起诉。四、反诉部分，原告曾向被告借款两次，分别为2001年1月12日的7065.6元和2001年2月24日的5000元，共计12065.6元，至今未还，请求支持被告的反诉请求。 经审理查明，依据2006年6月1日安阳市车桥有限公司的销售处在外布点补充规定显示，原告李某为包头点负责人。林州市人民法院（2010）林民一初字第67号民事判决书中，被告对原告的任职方案予以认可。2000年5月15日至2000年11月19日，原告在包头工作188天，2000年11月22日至2000年12月9日，原告在济南分布点工作17天，2000年12月10日至2001年1月14日，原告在郑州分布点工作14天，前后共计为239天。依据被告的设外布点经销试行方案，原告工资每天30元，旅外补助费每天12元。原告应得的工资款为7170元，补助费为2868元，原告自认被告已经给付原告补助费932.6元。2003年6月30日，宋红吉为原告出具了收据一张，载明：今取到李某有关业务票据（支出票据共计伍万陆仟玖佰零伍元伍角，清欠处宋某，2003年6月30日。 2010年1月26日，安阳市车桥有限公司变更为安阳市豫星车桥有限公司。 以上事实，有原告提供的涉外布点经销试行方案、销售处在外布点补充规定、（2010）林民一初字第67号民事判决书、交通费票据十二张、企业变更情况表、宋红吉收条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告在为被告工作由生效的判决书及相关票据予以佐证，事实清楚，证据充分，依据双方的约定，被告应当给付原告工资款及补助款，对原告要求被告给付工资及补助款的主张，本院依法予以支持，对原告自认部分应当予以扣除。对原告主张的工资赔偿金，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，因原告否认，被告主张的理由及事实依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安阳市豫星车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某工资款和差旅补助款9105.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  岳志强 审 判 员  李光华 代理审判员  卢晓军 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  钟 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13842号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王腾飞，男，1985年10月13日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告王腾飞信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告王腾飞在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告王腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1067号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海某某某装饰工程有限公司，住所地本市青浦区。诉讼代表人唐某，上海某某某装饰工程有限公司办公室主任。被告人唐某某，男，1976年3月28日生，汉族，出生地湖南省醴陵市，高中文化，上海某某某装饰工程有限公司法定代表人、总经理，户籍地湖南省醴陵市，住本市青浦区；因本案于2013年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告单位上海某某某装饰工程有限公司、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告单位上海某某某装饰工程有限公司的诉讼代表人唐某，被告人唐某某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位上海某某某装饰工程有限公司系国内合资的有限责任公司。2011年8月至2012年2月，被告单位上海某某某装饰工程有限公司在无业务往来的情况下，收受了上海赫是实业有限公司、上海地拓实业有限公司虚开的上海增值税专用发票共计6份，价税合计人民币580020元，税款人民币84276.41元。被告单位上海某某某装饰工程有限公司取得上述发票后已向本市青浦区税务机关申报抵扣。被告人唐某某系被告单位上海某某某装饰工程有限公司的法定代表人、总经理，全面负责公司经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任。2013年9月23日，被告人唐某某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某某装饰工程有限公司退缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某某装饰工程有限公司的诉讼代表人唐某、被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位上海某某某装饰工程有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料，证人董某某的证言，涉案的上海增值税专用发票、税务机关抵扣证明、税收通用缴款书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某某装饰工程有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人唐某某系被告单位上海某某某装饰工程有限公司的法定代表人、总经理，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某某装饰工程有限公司、被告人唐某某的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，亦可视作被告单位上海某某某装饰工程有限公司如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海某某某装饰工程有限公司退缴了全部税款，可对被告单位上海某某某装饰工程有限公司、被告人唐某某酌情从轻处罚。被告人唐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某某装饰工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已履行）。二、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  蒋培蓉人民陪审员  胡 刚二〇一四年十月二十一日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）长刑终字第00268号 原公诉机关长春市二道区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛万军，男，1976年3月22日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市。曾因诈骗，于1999年3月被劳动教养一年。曾因犯诈骗罪，分别于2002年9月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；于2003年9月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；于2009年9月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人葛万军犯诈骗罪一案，于2014年8月26日作出（2014）二刑初字第55号刑事判决。宣判后，葛万军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲、付雪出庭履行职务，上诉人葛万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2013年7月至9月期间，被告人葛万军谎称其为长春市净月监狱狱警，以能够为被害人兰某甲办工作到长春市净月监狱或长春市公安医院为由，在长春市二道区拖拉机宿舍30栋5门5楼、吉林市等地先后10次诈骗被害人兰某甲，诈骗数额共计人民币57700元。所得赃款被被告人葛万军全部挥霍。 2013年6月至2013年7月期间，被告人葛万军谎称其为长春市净月监狱工作人员，以能够为被害人刘某某弟弟邓桥文办理研究生学历为名，在长春市汽车厂开发区等地先后分八次骗取被害人刘某某钱款共计人民币35500元。所得赃款被被告人葛万军全部挥霍。 综上，被告人葛万军分多次诈骗被害人兰某甲、刘某某人民币共计人民币93200元。 原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：银行交易清单、刑事判决书等书证；证人兰某乙、陈某某证言；被害人兰某甲、刘某某陈述；被告人葛万军供述等。 原审法院认为，被告人葛万军以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛万军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人葛万军曾因犯诈骗罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，对被告人应从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人葛万军有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 上诉人葛万军对原审判决认定的事实及定罪量刑均无异议，称其在侦查阶段还主动交代了几起余罪未予核实。 吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，有经庭审举证、质证，且控辩双方均无异议的如下证据予以证实： 1.抓捕经过：证实葛万军系被抓获归案。 2.户籍证明：证实葛万军出生于1976年3月22日。 3.银行对账单及交易明细：证实葛万军收到兰某甲款项人民币57700元，收到被害人刘某某款项人民币35500元。 4.刑事判决书、释放证明：证实葛万军的前科劣迹情况，系累犯。 5.被害人兰某甲陈述：我通过网络聊天认识了葛万军，他自称是长春市净月监狱的狱警，说能给我介绍到长春市净月监狱或公安医院当医生，多次向我要钱办事，我分10次共计给其人民币57700元。 6.被害人刘某某陈述：我通过网络聊天认识了葛万军，他自称在长春市监狱管后勤，并有亲属在省委工作，能给我弟弟办考研，我相信了他，多次给其汇款人民币35500元。 7.证人兰某乙（兰某甲弟弟）证言：2013年7月，兰某甲说有人帮她办工作，从我这借走人民币20000元，后来我知道她被骗了。 8.证人陈某某证言证实：我和兰某甲、葛万军一起见过面，兰某甲和我说她找葛万军办工作已经给了对方六七万了，我告诉兰某甲葛万军有前科。 9.上诉人葛万军供述：我在网上聊天时认识了兰某甲和刘某某，我骗兰某甲说自己是长春市净月监狱的狱警，以能给其办工作为名骗了她人民币57700元，以能给刘某某的弟弟办学历为名骗了她人民币35500元。这钱都让我花了，我没有这个能力，我的身份也是虚构的。 上诉人葛万军提出的上诉理由与本案无关，不能成立。 吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。 合议庭评议认为，上诉人葛万军以虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。葛万军如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。葛万军刑满释放五年后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁福庆 代理审判员  李东鹤 代理审判员  王 卓 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  裴铭浩
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第618号原告王慕惠，男，1970年8月11日出生，汉族。被告江苏勤趣农业发展有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道大圣社区郭营组。法定代表人叶建海。原告王慕惠与被告江苏勤趣农业发展有限公司（以下简称江苏勤趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告王慕惠到庭参加诉讼，被告江苏勤趣公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慕惠诉称，江苏勤趣公司自2012年8月至2012年11月累计在王慕惠处购买鸡药和饲料计22000元，江苏勤趣公司出具欠条一份，经多次催要未果，请求法院判令江苏勤趣公司给付欠款22000元并支付自起诉之日至实际给付日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告江苏勤趣公司未答辩。经审理查明，2012年8月至2012年11月，江苏勤趣公司从王慕惠处购买鸡药、饲料。2012年11月30日，江苏勤趣公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王慕惠鸡药、饲料款计人民币贰万贰仟元整（22000元）此据江苏勤趣公司印章2012年11月30日”。以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，江苏勤趣公司欠王慕惠款项22000元，有相关证据证实，本院予以认定。王慕惠要求江苏勤趣公司给付22000元并支付自起诉之日至实际给付日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏勤趣公司于本判决生效后十日内给付原告王慕惠22000元并支付自起诉之日至实际给付日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告江苏勤趣公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********）。审判员  薛俊卫二〇一四年十月十八日书记员  刘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第2542号 申请执行人陈闯。 被执行人周忠林。 被执行人宋兴广。 本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1782号民事调解书，于2014年10月13日立案执行。 本案在执行中查明：被执行人宋兴广在聊城市安泰城乡投资开发有限公司有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人宋兴广的房屋拆迁款298万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  毛英民 二〇一四年十月十五日 书记员  宋安旗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8477号原告吕立国，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告上海市松江区九亭医院，住所地上海市松江区。法定代表人袁州。委托代理人沈康乐。本院在审理原告吕立国诉被告上海市松江区九亭医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告吕立国未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓莉二〇一四年十月十三日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00552号罪犯邵昕竦，男，1975年11月16日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）淮刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人邵昕竦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月12日作出（2012）皖刑复字第00025号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵昕竦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邵昕竦因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年7月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邵昕竦没有故意犯罪。本院认为：罪犯邵昕竦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邵昕竦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华审 判 员 冷 静代理审判员 王 磊二〇一四年十月二十日书 记 员 胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2779-1号原告于成山。被告杨世新。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告杨世新驾驶的鲁V×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨世新驾驶的鲁V×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十二日书记员  吴玉苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3163号原告朱跃祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人李华，系甘州区法律援助中心律师。被告王克峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告藏雪萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告褚健生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告朱跃祥与被告王克峰、藏雪萍、褚健生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告王克峰、藏雪萍、褚健生经本院于2014年7月14日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱跃祥诉称：2013年6月26日，被告王克峰、藏雪萍因做生意资金紧张，向原告借款30000元，用于资金周转，期限30天。被告王克峰、藏雪萍收到借款后，向原告出具借条一张，被告褚健生作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，现诉讼请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元。被告王克峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告藏雪萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告褚健生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：被告王克峰、藏雪萍系夫妻。2013年6月26日，被告王克峰、藏雪萍由被告褚健生担保，向原告朱跃祥借款30000元。被告王克峰、藏雪萍给原告出具借条一张，被告褚健生作为担保人在借条上签名。借条内容为：“今借到朱跃祥现金（大写）叁万元整（小写）30000元。借款人：王克峰、藏雪萍.担保人：褚健生.2013年6月26日”。现借款人王克峰、藏雪萍，担保人褚健生下落不明。上述事实，有原告代理人李华的陈述及借据一份在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王克峰、藏雪萍向原告朱跃祥借款30000元，有两被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告褚健生作为担保人在借条上签名，表明愿意担保偿还借款。借款人王克峰、藏雪萍未按约定期限归还借款，已构成违约，借款人及担保人应当承担偿还借款的民事责任。被告褚健生作为保证人，借据中没有约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。担保法还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，亦即债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告将担保人褚健生作为被告提起诉讼，符合法律规定。被告王克峰、藏雪萍、褚健生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王克峰、藏雪萍偿还原告朱跃祥借款30000元，限于判决书生效后十日内履行完毕。被告王克峰、藏雪萍互负连带责任；二、被告褚健生负连带责任。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告王克峰、藏雪萍负担。被告褚健生负连带责任。被告负担的950元由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吕秀云人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  宋发林二〇一四年十月二十二日书 记 员  李尚腾
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第0531号原告刘某。委托代理人陈宽明。被告柴某。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原告刘某与被告柴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员高增圣适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈宽明，被告柴某及其委托代理人顾杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2009年2月24日生长子刘某某，2012年3月17日生长女柴某某，2012年8月9日，双方办理离婚登记手续，婚生子女由被告抚养。原、被告离婚后，被告将儿子刘某某一直寄养在其母亲处，原告认为，婚生子刘某某与外婆共同生活不利于刘某某身心发展，古有“男大避母，女大避父”的俗语，随着刘某某年龄的增长，与母亲及外婆共同生活多有不便，为了让刘某某有一个健康、稳定的生活及成长环境，特请求将刘某某的抚养权变更由原告抚养，变更抚养权之后，原告完全能保证被告的正常探望。被告柴某辩称，原告诉被告变更抚养权没有法律依据，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年8月9日，双方在原新浦区民政局婚姻登记处签署离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书约定双方婚生子刘某某由女方柴某抚养，男方刘某每月支付壹仟陆佰元抚养费（生活费、教育费、医疗费）。现原告刘某诉至本院要求变更婚生子刘某某的抚养权。以上事实，有离婚协议书、离婚证及原、被告的的当庭陈述等予以证实。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女亦仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告签订的离婚协议书明确约定了婚生子刘某某由被告柴某抚养，婚生子刘某某目前亦一直跟随柴某生活，本院认为改变现有生活环境可能会对孩子的成长产生不利影响，且原告刘某未提供证据证明被告柴某有不适宜继续抚养婚生子刘某某的相关情形，加之被告不同意孩子给原告抚养。综上，本院从有利于子女身心健康、充分保障子女的合法权益角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力，抚养子女的意愿，子女生活、居住、学习环境的稳定性连续性等因素，认为，婚生子刘某某由被告柴某继续抚养更为适宜，故原告要求判令双方婚生子刘某某由其抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********）。代理审判员  高增圣二〇一四年十月十一日书 记 员  朱 彤附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第3486号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，总经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告胡平，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，759.50元；2、判令被告支付滞纳金300元，庭审时变更为100元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为139.64平方米。原告自2005年4月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，759.50元；二、被告胡平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴海港二〇一四年十月十三日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条  人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条  基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第四十二条  业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条  违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第562号申请执行人邵军娟，女，汉族，1979年11月30日生，住长春市二道区。被执行人吉林省永盛节能环保技术有限公司，住所地长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第1147号民事判决书执行的申请执行人邵军娟与被执行人吉林省永盛节能环保技术有限公司承揽合同一案，执行中，被执行人已给付申请执行人部分钱款，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）绿民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  龚明宇二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 刚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民四仲字第25号申请人：江门市和氏陶瓷有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：罗广耀，该公司总经理。委托代理人：易刚华。被申请人：温建鹏，住广东省鹤山市。申请人江门市和氏陶瓷有限公司（以下简称“和氏公司”）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称“鹤山仲裁委”）作出的鹤劳人仲案终字（2014）第609号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请人和氏公司诉称：温建鹏于2014年6月30日向鹤山仲裁委申请仲裁，鹤山仲裁委裁决由和氏公司支付温建鹏2013年7月1日至2014年6月19日的双休日及法定节假日加班工资差额共计为5517.48元。温建鹏于2014年6月19日去公司人力资源部写员工辞工申请表，离职原因注明在家乡找到工作，同时注明因个人方面原因离职，与公司无关，且在离职书上确认以上手续全部完成，解除与和氏公司的劳动关系，没有遗留问题。温建鹏在和氏公司工作期间，和氏公司按规定足额支付其工资，有工资表和考勤表足以显示。鹤山仲裁委认为和氏公司提供员工离职书签名内容、工资表和打卡考勤记录证据不足以证明已足额支付温建鹏所应得工资，就对和氏公司的意见予以否定是错误的，鹤山仲裁委只采纳了温建鹏的证据而不采信和氏公司的证据。故鹤山仲裁委裁决错误，请求撤销鹤劳人仲案字（2014）第609号仲裁裁决书。被申请人温建鹏答辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，其辞工也是被迫的，请求驳回和氏公司的申请。本院审查期间，和氏公司提交了2013年12月至2014年6月的手工考勤记录，证明温建鹏的上班天数。温建鹏经质证认为，该份证据是伪造，因为其所在班组的手工考勤是作为班组组长的温建鹏记录的，对该份证据不予认可。温建鹏提交了《关于强化考勤违纪处罚力度的通知》复印件和《员工辞工申请表》复印件各一份，证明其班组的手工考勤是其记录的。和氏公司认为该两份证据来源不明，不予认可。本院审查期间，和氏公司向本院提出调取鹤山仲裁委审理本案的庭审笔录，本院依法予以调取该份庭审笔录，双方当事人均认可该份证据。本院经审查认为，对于本院调取的鹤山仲裁委庭审笔录，双方当事人均无异议，本院予以采信。对于和氏公司的手工考勤记录，其理应在鹤山仲裁委审理期间提交，且根据鹤山仲裁委庭审笔录，鹤山仲裁委要求和氏公司提交手工考勤记录予以查实温建鹏的考勤情况，但和氏公司在鹤山仲裁委给予的举证期内并未提交，本院审查期间，和氏公司表示因鹤山仲裁委采信了温建鹏的证据不采信其证据，故未提交该份证据，本院认为和氏公司不能对其逾期提交该证据作出合理说明，本院不予采纳。对于温建鹏提交的二份证据，理应提交证据原件，且与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明：温建鹏因与和氏公司劳动报酬争议一案向鹤山仲裁委申请仲裁，鹤山仲裁委受理后，于2014年8月22日裁决：一、和氏公司于裁决书生效后三日内支付给温建鹏2013年7月1日起至2014年6月19日的双休日及法定节假日加班工资差额共计5517.48元。二、驳回温建鹏的其他仲裁请求。三、双方的劳动关系于2014年6月19日终止。该裁决为终局裁决。和氏公司对上述裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。申请人和氏公司在本院审查期间，均是对仲裁裁决认定的事实有异议，认为仲裁裁决只采信了温建鹏的证据而不采信和氏公司的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，和氏公司以上申请撤销仲裁裁决的理由并不符合仲裁裁决被法院撤销的法定情形之一。经本院释明，和氏公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，即温建鹏提交的《2014年1月份的工资明细表》属于温建鹏伪造形成。根据双方质证确认的《仲裁庭审笔录》第七页显示，和氏公司在仲裁庭审中对温建鹏提交的上述证据质证时认可其真实性，本院审查期间在无新证据、新理由的情况又以该份证据系温建鹏伪造为由申请撤销仲裁裁决的，没有理据，且违反了诚实信用原则，本院不予支持。而对于和氏公司主张的仲裁裁决认定事实错误的问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，且如上所述，其在仲裁庭审中已经认可温建鹏提交的证据的真实性，同时亦不能提交证据证明温建鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故和氏公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，和氏公司主张仲裁裁决应予撤销理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回江门市和氏陶瓷有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第609号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由江门市和氏陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  张媛花二〇一四年十月二十七日书 记 员  林银仲
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2518号 原告李发春，男。 被告王秀长，男。 原告李发春因与被告王秀长买卖合同纠纷一案，原告于2014年月日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发春到庭，被告王秀长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间经常发生业务，2012年7月20日，被告在原告的猪场拉走生猪，共计6639斤，单价是每斤7元，合计总价款是46473元，后被告支付了原告10000元猪款，剩余36473元未支付，经原告多次找被告催要，被告于2012年12月24日向原告出具了借据1张，约定十日内支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告支付原告猪款36473元。 被告未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张，提供的证据有： 2012年12月24日被告出具的条据1张，显示：欠猪款（36473元）叁万陆仟肆佰柒拾叁元王秀长2012年12.24号。证明被告王秀长欠原告猪款36473元的事实。 经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下： 2012年7月20日，被告在原告的猪场拉走生猪，共计6639斤，单价是每斤7元，合计总价款是46473元，后被告支付了原告10000元猪款，剩余36473元未支付，经原告催要，被告于2012年12月24日向原告出具了借据1张，后又经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告生猪后支付相应的价款，现被告拖欠不付有悖于法，故对于原告要求被告支付猪款36473元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀长于判决生效后十五日内支付原告李发春猪款36473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告王秀长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 赵 恒 二〇一四年十月二十五日 书 记 员 王宪静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00790号上诉人（原审原告）：花汉林，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道**。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：官民君、方伟，湖北正信律师事务所律师。上诉人花汉林因与被上诉人绿地地产集团武汉置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月，花汉林起诉至一审法院，请求判令：绿地公司支付逾期交房违约金11346元，本案诉讼费由绿地公司承担。一审法院审理查明：2011年6月11日，花汉林与绿地公司签订武汉市商品房买卖合同，约定：花汉林购买绿地公司开发的位于武汉市汉阳区四新南路与梅子西路交叉口绿地新都会第8幢2单元16层4号房（建筑面积112.78平方米），房屋总价为人民币829891元；付款方式为贷款方式付款；合同第九条约定交房期限及条件为出卖人应当在2013年4月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电，交房时，买受人所购商品房所在楼宇通电；6、给水，交房时，买受人所购商品房所在楼宇通水；7、作为绿地新都会全期项目公共配套设施，不作为E地块交付条件。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。合同第十条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率（的违约金。合同补充协议对第九条补充约定，因不可抗力及包括但不限于由于政府法规或行政命令的改变、市政因素、文物考古、挖掘等非卖方能力所及的情况出现而导致工程逾期交付，买方应免除卖方责任。合同签订后，花汉林向绿地公司支付了全部购房款，绿地公司分别于2011年6月1日、2013年4月25日向花汉林开具了购房款发票，金额共计人民币822238元。2013年3月28日，绿地公司取得关于绿地新都会E地块8、9、10号楼及地下室的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2013年4月19日，绿地公司取得关于绿地新都会E地块8、9、10号楼的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》。2013年4月23日，绿地公司以邮政快递的方式向花汉林送达了交房通知书。花汉林以涉案房屋配套设施没有完工，供电是临时用电为由认为房屋未达到交房条件而拒收房屋。绿地公司对业主提出的关于房屋的问题进行回复后，又于同年7月5日以邮政快递的方式向花汉林送达了收房催告书。花汉林于同年7月8日与绿地公司办理了房屋交付手续，收受了涉案房屋。现花汉林认为绿地公司交付的房屋不符合约定，花汉林起诉至一审法院。案经调解，双方未能达成一致协议。一审法院认为：双方于2011年6月11日签订的武汉市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，花汉林依约支付了全部购房款。根据该合同约定，绿地公司应当在2013年4月30日前将符合条件的商品房交付给花汉林。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”绿地公司于2013年3月28日取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，通过了验收，涉案房屋符合法定的交付条件。绿地公司于2013年4月19日取得了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，该备案证系综合验收备案证，绿地公司必须提交以下资料到武汉市住房保障和房屋管理局进行审查方可取得：1、商品房项目竣工交付使用备案申请表；2、各单位工程质量验收合格证明；3、规划、消防、人防、燃气等专业管理部门出具的专项验收合格证明材料；4、房地产开发企业与供电、给排水等营运部门签订的有关合同协议，及已经达到正常使用条件的证明材料；5、拆迁安置方案落实情况的证明材料；6、武汉市房地产开发项目手册。绿地公司取得了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》表明其符合上述综合验收的各项条件（包括供电）。综上所述，绿地公司已取得包括涉案房屋在内的绿地新都会E地块8、9、10号楼的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》及《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，符合相关法律法规及政策对商品房交付的要求，因此对花汉林认为绿地公司交付的房屋不符合合同约定条件从而要求绿地公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回花汉林的诉讼请求。本案案件受理费人民币84元由花汉林负担。判后，上诉人花汉林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令绿地公司支付逾期交房违约金11346元；3、绿地公司承担本案诉讼费用。理由：一审法院认定事实不清，诉争房屋没有居民用电等相关配套设施，不符合约定的交付条件，原审判决认定房屋达到了交房条件与事实不符。被上诉人绿地公司答辩称，一审判决认定事实属实，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：花汉林与绿地公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应信守合同，全面履行约定义务。合同签订后，花汉林依约支付了全部购房款。根据该合同约定，绿地公司应当在2013年4月30日前将符合条件的商品房交付给花汉林。绿地公司分别于2013年3月28日、2013年4月19日取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》和《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》。诉争房屋符合相关法律法规及政策对商品房交付的要求，达到了双方合同约定的交房条件，故上诉人花汉林提出一审法院认定事实不清，诉争房屋没有居民用电等相关配套设施，不符合约定的交付条件，原审判决认定房屋达到了交房条件与事实不符的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由花汉林负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一四年十月十一日书记员  于 宁
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）灞刑初字第00317号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2014年4月2日至4月6日期间，被告人王某窜至西安市灞桥区水岸东方小区附近，将被害人刘某某、王某某、华某某、蒋某某、贾某某、潘某某、张甲、吴某某、陈某某、李某停放在该处的普通小型客车机动车号牌盗走藏匿于附近绿化带中，并在被害人汽车车身上留下自己的手机号码，欲待车主与其联系回赎车牌。后被害人王某某、张甲、吴某某先后与王某电话联系，王某以不归还车牌相威胁，要求车主将100元、200元不等的赎车牌款打入其指定的银行账户，后王某索要钱款未遂。2、2014年4月7日，被告人王某窜至西安市莲湖区大庆路玉祥门十字朝西500米处人人乐超市门口附近，将被害人张乙停放在该处的普通小型客车机动车号牌盗走并隐匿于附近绿化带中，待车主与其联系后，以同样方法要求车主将200元赎回款打入其指定的银行账户。张乙于案发当日向王某个人银行账户转款200元。3、2014年4月12日，被告人王某驾车先后在西安市碑林区常春藤小区、长安区速8酒店和雁塔区东三爻村中石油加油站等处，沿途盗窃多副机动车号牌，后被告人行驶至雁塔区等驾坡村附近时，被公安人员当场抓获，并从其车内查获浙GK11**、陕FDK0**、晋LZR2**、陕957**、粤DEF0**、川AJ8L**、陕A989**、陕GX66**共八副机动车号牌。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、指认现场笔录、手机通话记录、个人银行账户明细、被害人刘某某、王某某、张甲、吴孔伟、张乙等人陈述、证人答东的证言、被告人王某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以盗取隐匿他人机动车号牌的手段，多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一四年十月二十八日书 记 员  司成沅附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第6152号原告葛玉桥，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省定陶县孟海镇。委托代理人秦星，天津滨悦律师事务所律师。被告光大永明人寿保险股份有限公司，住所天津市和平区。本院在审理原告葛玉桥与被告光大永明人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告葛玉桥于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛玉桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪泉二〇一四年十月二十日书记员  郭奂呈本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温苍行审字第769号 申请执行人苍南县国土资源局。 法定代表人林杰，局长。 被申请执行人陈加银。 被申请执行人林广号。 被申请执行人张恒府。 被申请执行人包小云。 被申请执行人陈加高。 被申请执行人林广寿。 被申请执行人张恒轮。 被申请执行人毛定份。 被申请执行人张恒信。 被申请执行人张恒元。 申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0044号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年4月8日作出苍土资执罚（2014）0044号行政处罚决定，并于2014年4月9日送达被执行人，要求被执行人各自履行退还非法占用集体土地及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年4月8日作出的苍土资执罚（2014）0044号行政处罚决定第二项。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  李方景 二〇一四年十月十五日 书 记 员  章 彬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01620号原告秦美成，男，住丰都县仁沙镇。委托代理人刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告朱朝珍，女，住丰都县仁沙镇。委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告秦美成诉被告朱朝珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦美成于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦美成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦美成撤回起诉。案件受理费80元，由原告秦美成负担。审 判 长 高 鹏代理审判员 徐 前人民陪审员 周建国二〇一四年十月十三日书 记 员 程浩洲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰济民初字第0591号原告常军荣，男，1943年12月18日生，汉族。被告蒋春华，男，1962年9月6日生，汉族。委托代理人季伟（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。本院在审理原告常军荣与被告蒋春华欠款纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常军荣撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 员  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  卜家杰二〇一四年十月十七日书 记 员  高晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民五（民）初字第591号原告上海新绿人力资源有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路********，主要营业地上海市梅园路****。法定代表人杨成康，人事顾问。委托代理人陈优丽。被告汤庆华。被告华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区隆昌路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人汤琪，董事长。委托代理人唐秀芳。原告上海新绿人力资源有限公司（以下简称新绿公司）诉被告汤庆华、华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告新绿公司的委托代理人陈优丽、被告汤庆华、华联公司的委托代理人唐秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绿公司诉称，被告汤庆华系其派遣至华联公司的员工，应当在2014年5月退休，如果汤庆华在新绿公司办理退休手续的话，其无法享受退休后的住院医疗补助，故原告在被告同意的情况下帮其出具了2014年4月30日的退工单，但汤庆华仍正常工作，2014年5月13日汤庆华签收了退工单，并自行至街道办理了退休手续，汤庆华正常工作至5月16日，双方工资已经结清，新绿公司认为其没有解除劳动合同的恶意，只不过在办理手续时存在瑕疵，故请求判令不支付汤庆华赔偿金25，800元。被告汤庆华辩称，其2014年4月中旬向华联公司询问办理退休事宜，华联公司让其找新绿公司办理，随后其和新绿公司联系，新绿公司让其5月11号以后去拿材料。汤庆华5月13日至新绿公司才知道新绿公司为其开具了退工单，并让其至街道自行办理退休手续，汤庆华办理退休手续时还领取了2个月的失业金，新绿公司未经原告同意擅自出具退工单属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。被告华联公司辩称，其同意新绿公司的意见，认为并未违法解除与汤庆华的劳动合同，无需向汤庆华支付赔偿金。经审理查明，汤庆华于2008年5月1日与新绿公司建立劳动关系，由新绿公司将其派遣至华联公司工作，汤庆华与新绿公司签订了2008年5月1日至2011年6月30日的劳动合同，并续签至2015年12月31日。汤庆华最后工作至2014年5月16日，双方工资已经结清。2014年5月13日汤庆华至新绿公司领取了退工证明，退工证明显示系新绿公司于2014年4月15日出具，载明双方于2014年4月30日合同解除。汤庆华于2014年5月办理了退休手续。2014年5月29日，汤庆华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2014）办字第1081号，要求新绿公司支付解除劳动合同的赔偿金34，401.72元，由华联公司承担连带责任。该委员会于2014年7月4日作出裁决：新绿公司应在裁决生效之日起七日内支付劳动合同的赔偿金25，800元，由华联公司承担连带责任，对汤庆华其他申诉请求不予支持。新绿公司不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、退工证明、劳动手册、签收表、养老金领取通知及仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，汤庆华应于2014年5月办理退休手续，享受退休待遇，现其于2014年5月13日至新绿公司领取了退工单，虽该退工单上载明其劳动合同于2014年4月30日解除，但是新绿公司在5月13日之前并未将解除劳动合同的意思表示送达至汤庆华，汤庆华也是正常工作至5月16日，工资结清，而退工证明并不是证明劳动关系终结的唯一证据，故本院以现查明的事实无法认定新绿公司违法解除了双方的劳动合同，新绿公司无需向汤庆华支付赔偿金，华联公司也无需承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告上海新绿人力资源有限公司无需向被告汤庆华支付解除劳动合同的赔偿金25，800元，被告华联超市股份有限公司无需承担连带责任。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 俊二〇一四年十月九日书 记 员 孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黔南刑一终字第135号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗祖萍，女，出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化。2002年5月10日因犯贩卖毒品罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年8月6日刑满释放；2004年2月18日因吸毒被黔南州劳动教养委员会劳动教养三年。2008年10月29日，因犯贩卖毒品罪被都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月17日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被都匀市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人罗祖萍犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日向作出（2014）都刑初字第219号刑事判决。原审被告人罗祖萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2014年3月12日11时许，被告人罗祖萍在都匀市八一小区门口十字路口旁一巷子内，将1个海洛因零包以300元的价格卖给吸毒人员周某，交易完成后被公安人员抓获，当场从周某身上扣押海洛因零包1个，净重0.37克；从罗祖萍身上扣押毒资300元、海洛因零包3个，净重0.64克，经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，4个零包均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押物品清单，通话记录，毒品称量记录及收据，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录及图片，尿检材料，前科材料，证人周某的证言，被告人罗祖萍的供述等证据。 都匀市人民法院认为，被告人罗祖萍明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗祖萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人罗祖萍不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人罗祖萍犯贩卖毒品罪的事实清楚。有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人罗祖萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人罗祖萍所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品海洛因零包，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 张世宏 审判员 游昌新 二〇一四年十月二十四日 书记员 胡 蝶
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2431-1号 被执行人王永师，绰号“亚个”，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2000年12月8日被刑事拘留，2001年5月9日被逮捕。 关于被执行人王永师盗窃罪一案，本院于2002年4月9日作出（2002）城刑初字第73号刑事判决，以王永师犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王永师现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人王永师目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2002）城刑初字第73号刑事判决对王永师罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官静敏 代理审判员  陈小龙 代理审判员  王大宝 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  罗 景
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1065号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人林某甲，住广东省湛江市廉江市。因本案于2014年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年5月25日9时许，被告人林某甲携带事先被拔除毒牙的蝮蛇和用黄连素、焦糖、冯了性风湿跌打药酒等成分配置的假蛇药，窜至诸暨市暨阳街道伊美豪庭长滩郡31幢金某家门口，以帮助金某家抓蛇为由，趁机用毒蛇将自己的手指咬伤。后被告人林某甲用事先准备的假蛇药对伤口进行处理，使金某相信其假蛇药可以治疗蛇毒。金某信以为真，提出购买蛇药，被告人林某甲将随身携带的假蛇药卖给金某，骗得人民币1万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、人口信息、证人郑某、林某乙、林某丙、揭海英的证言、情况说明、抓获经过、被害人金某的陈述、被告人林某甲的供述和辩解、辨认笔录、监控录像等证据。认为被告人林某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人林某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人林某甲犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一四年十二月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴赃款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年十月十四日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第0658号 原告胡怀娅，居民。 委托代理人杨XX。 被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区**。 法定代表人陈杰，总经理。 原告胡怀娅与被告盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡怀娅的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡怀娅诉称，我于2011年9月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我从2012年12月份至2013年4月共5个月的工资10748元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。 被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告胡怀娅于2011年9月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2012年12月起至2013年4月，被告共计拖欠原告工资款10748元，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表3份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告胡怀娅为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告胡怀娅工资人民币10748元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交，公告费100元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21） 审判长  沈建华 审判员  徐德群 审判员  陶永刚 二〇一四年十月十三日 书记员  乐 玲 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律规定履行义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2014）青海法宣字第105号申请人：刘风珍，女，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人：郑丽娟，女，汉族，住黑龙江省七台河市。申请人刘风珍要求宣告郑海洋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，郑海洋，男，汉族，黑龙江省七台河市人，系“鲁荣渔51570”号渔船船员。申请人刘风珍与郑海洋系母子关系。2014年3月22日，郑海洋随“鲁荣渔51570”号渔船出海作业期间，落水失踪，经多方搜救，但至今未能查找到郑海洋。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明郑海洋已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年7月17日发出寻找郑海洋的公告。法定公告期间三个月，现已届满，郑海洋仍然下落不明。本院认为，郑海洋随“鲁荣渔51570”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明郑海洋已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告郑海洋死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一四年十月十七日书 记 员  孙 萍
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2274-1号 被执行人陈有年，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，高中文化，捕前住xx市xx镇xx村委会xxx村xx号，原系xx国际机场有限责任公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。 关于被执行人陈有年盗窃罪一案，本院于2008年1月15日作出（2008）城刑初字第39号刑事判决，以陈有年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈有年现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈有年目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）城刑初字第39号刑事判决对陈有年罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  宋芙蓉
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第77号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦**。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人杨某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）120号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人杨某某自动履行了崂计费征字（2013）120号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十月二十七日书记员 袁 瑗
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第02722号原告：王竹彬，女，1973年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人：崔晏笙。被告：葛良浩，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。原告王竹彬诉被告葛良浩民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王竹彬委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告葛良浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竹彬诉称：被告因建房缺乏资金，曾向原告多次借款，后双方于2012年9月22日就借款尚未偿还部分进行结算，被告仍下欠向原告借款的余额60000元，并当场向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨该款，被告分文未还。故具状诉讼，请求判令：被告立即清偿原告借款60000元，并自2012年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决给付之日。被告葛良浩未予答辩。经审理查明：被告因建房缺乏资金，曾向原告多次借款，后双方于2012年9月22日就借款尚未偿还部分进行结算，被告仍下欠向原告借款的余额60000元，并当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王竹彬现金六万元整。（此款系家中盖房所欠款。）”。后原告多次催要，被告分文未付致讼始。上述事实，有原告王竹彬的陈述及借条一份在卷予以佐证。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。原告王竹彬借款给被告葛良浩并有条据证明，该借款合同依法成立。双方在出具条据时虽未约定还款期限和未明确约定支付利息，但原告因本案提起了诉讼，应视为原告对被告进行催告，因此，原告向被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应向原告支付自本案立案之日（2014年9月19日）始的逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛良浩在本判决书生效后30日内，偿还原告王竹彬借款60000元及利息（利息从2014年9月19日起计算至本判决确定给付之日止；利率的标准参照银行同类贷款的利率计息）；二、驳回原告王竹彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛良浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一四年十月二十一日书记员  汪 昕《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第979号原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号负责人：宫延庆，行长。委托代理人：周文祥。被告：高艳军。被告：刘学朋。被告：岳洪昌。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高艳军、刘学朋、岳洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告高艳军、刘学朋、岳洪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告高艳军于2012年8月从原告处借款4万元，被告刘学朋、岳洪昌提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金4万元及利息。被告高艳军、刘学朋、岳洪昌未答辩。经审理查明：2012年8月20日，被告高艳军、刘学朋、岳洪昌与原告所属的冶源分理处签订借款合同一份，约定被告高艳军从冶源分理处借款4万元，有效期为2012年8月20日至2013年8月19日，被告刘学朋、岳洪昌提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告高艳军从冶源分理处借款4万元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，到期日为2013年8月19日。上述借款到期后，被告高艳军未按合同约定归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告高艳军发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告高艳军归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告高艳军、刘学朋、岳洪昌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳军偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款4万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘学朋、岳洪昌对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  陈伟平人民陪审员  马全海二〇一四年十月十四日书 记 员  赵洪俊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1345号申请执行人黄梅妹，女，1949年7月23日出生，汉族，住福安市。被执行人王立群，男，1971年11月7日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市永业电机设备有限公司，住所地福安市。法定代表人王立群，总经理。黄梅妹与王立群、福安市永业电机设备有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款5万元及利息和承担受理费525元的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人福安市永业电机设备有限公司所有的坐落于福安市坂中工业区兴达路XX号的厂房一处和机器设备若干台，拍卖所得价款336万元，申请执行人黄梅妹受偿36189.70元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2541号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一四年十月十二日书记员  姚仁英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第01150号 申请执行人沈俊杰。 被执行人胡士超。 沈俊杰与胡士超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡士超于本判决生效后10日内归还沈俊杰借款156100元，二、案件受理费4100元，由原告沈俊杰负担300元，被告胡士超负担3800元，案件受理费沈俊杰已预交，本院不再退还，因胡士超未履行判决书确定的义务，根据沈俊杰的申请，本院于2014年05月12日立案执行，执行标的159900.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，其人也下落不明，无法联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）太民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王惠生 执行员  李卫平 执行员  金永华 二〇一四年十月三十日 书记员  吴 宇