wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4186号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：武汉中源电气有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南工业园。法定代表人：刘占修，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司员工。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）与被告武汉中源电气有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昶虹公司的委托诉讼代理人任静，被告中源公司的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新昶虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令中源公司支付拖欠的货款21365元及自2008年12月18日起至实际给付之日止按现行中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，截止起诉之日，暂计为16523元；2.本案诉讼费用由中源公司承担。事实和理由：2008年中源公司向新昶虹公司采购转换开关等产品并签订《工矿产品购销合同》。随后，新昶虹公司向中源公司发货并于2008年11月26日、2008年12月16日及2008年12月17日开具增值税专用发票三张，金额共计57065元。2008年12月1日，中源公司向新昶虹公司通过银行承兑汇票方式支付货款35700元。自2008年起，新昶虹公司每年都向中源公司催收货款，但中源公司每年仅口头承诺于当年年底支付，截止起诉之日，中源公司尚结欠货款共计21365元，新昶虹公司催要无果，故向法院起诉。中源公司辩称，2008年至今已经超过诉讼时效，新昶虹公司也没有提供证据证明进行过催要。中源公司是2011年股权转让的，新昶虹公司没有跟中源公司联系过。本院经审理认定事实如下：2008年江阴市新昶虹继电有限公司（以下简称新昶虹继电公司）与中源公司发生了业务往来，由新昶虹继电公司向中源公司供应电子元件。新昶虹公司向中源公司开具了3张增值税专用发票，开票日期分别为：2008年11月26日、2008年12月16日、2008年12月17日，总金额为57065元。中源公司以银行承兑汇票的方式向新昶虹继电公司支付了货款35700元，出票日期为2008年11月26日。另查明：2013年10月8日，新昶虹继电公司变更名称为新昶虹公司。审理中，针对买卖关系成立、货物交付以及诉讼时效问题，新昶虹公司提供了以下证据：1.5份《工矿产品购销合同》，合同签订时间分别为：2008年7月30日、2008年8月7日、2008年10月31日、2008年12月3日、2008年12月11日，合同当事人均为新昶虹继电公司与中源公司，合同总金额为57065元，其中仅有2008年12月3日、2008年12月11日的两份合同盖有中源公司的印章，该两份合同的合同价款为143元。合同约定的付款期限有“货到后三个月付清”“款到发货”“货到验收合格后一个月内付清货款”；2.7份国内特快专递邮件详情单（寄件人存），邮件详情单日期均在2008年11月、12月，收件人单位名称为武汉中源电气有限公司；3.2009年、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年从上海、常州等地往返汉口、武昌等地的火车票、汽车票，以及2010年、2013年在武汉市的住宿费发票；4.证人梅某的证人证言，梅某陈述：其在2012年底至2016年春节前在新昶虹公司做销售，主要负责湖南、湖北的业务，常驻地在武昌市，住在公司提供的住宅小区。中源公司的业务不是梅某做的，但梅某会根据公司提供的单位名称、联系人、联系方式进行催收，中源公司梅某也去催收过，电话打过，也去过一两次，基本上在公司工作期间每年年底都会催收一下，是跟一个姓殷的人联系的，联系方式没有了，中源公司具体的地址和联系人梅某记得不清楚，只是根据新昶虹公司提供的联系方式联系。中源公司对加盖中源公司公章的《工矿产品购销合同》予以认可，对其余证据与证人证言均不予认可。本院认为，新昶虹公司提供的5份《工矿产品购销合同》，虽然有3份未加盖中源公司的公章，但是新昶虹公司开具的增值税发票金额与5份《工矿产品购销合同》总金额相一致，结合中源公司向新昶虹公司的付款情况，本院对该5份《工矿产品购销合同》的真实性、合法性、关联性予以认定。新昶虹公司提供的国内特快专递邮件详情单以及增值税发票未显示新昶虹公司向中源公司交付货物的签收情况，无法证明新昶虹公司完成了全部的交货义务，故本院对上述证据不予采信。关于本案是否已超诉讼时效问题，新昶虹公司提供的火车票、汽车票、住宿费发票仅能证明新昶虹公司的员工去过武汉各地，根据梅某的证言，新昶虹公司在湖北有很多其他业务，梅某的常驻地在武汉，故新昶虹公司提供的车票及住宿费发票不能证明新昶虹公司直接向中源公司催收货款的事实。梅某曾是新昶虹公司的员工，与新昶虹公司存在利害关系，且无法准确说出中源公司的地址与联系人，故本院对梅某关于向中源公司催收货款的证言亦不予采信。新昶虹公司未能提供其他证据证明该货款的诉讼时效存在中断、中止情形，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用两年的诉讼时效。因此，即使新昶虹公司完成了全部的交货义务，按照合同约定的付款期限，本案也已超过了诉讼时效。综上所述，新昶虹公司在本案中的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计374元、保全费420元，合计794元（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 林二〇一九年六月十二日书记员 谢冰谷援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保198号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行，住所地济南市。负责人：刘光海，行长。委托诉讼代理人：邢戈，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市，系齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行员工。被申请人：李镜光，男，1990年7月12日出生，汉族，住见你时天桥区天和园秋园**楼**1201。被申请人：郑义隆，男，1974年6月6日出生，汉族，，住广东省汕头市被申请人：马少妹，女，1973年4月20日出生，汉族，，住广东省汕头市被申请人：济南天建房地产开发有限公司，，住所地山东省济南市法定代表人：石玮华，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行与被告李镜光、郑义隆、马少妹、济南天建房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李镜光、郑义隆、马少妹、济南天建房地产开发有限公司银行存款425801.22元或查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李镜光、郑义隆、马少妹、济南天建房地产开发有限公司银行存款425801.22元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年六月二十六日书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5038号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年2月6日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，住南阳市桐柏县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留,2018年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕2339号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人饶芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份，被告人孙某某伙同QQ网名分别为“太平洋”、“大宝”、“紫晶洞”、“世界只因有你”等的上家（身份不详、另案处理）通过虚构为被害人提供贷款的方式骗取他人财物。诈骗方法为：先由孙某某的上家将需要贷款的被害人的姓名、手机号码、身份证号码、贷款的银行、银行账号等信息发给孙某某并将作案用的手机和电话卡邮寄给孙某某，孙某某利用手机号码在正规理财平台上注册。在注册过程中，被害人会收到理财平台的发送的验证码，孙某某再假冒理财平台信贷员的身份联系被害人，要其提供验证码。注册完成后，孙某某的上家就会以验证被害人的资金为由，要被害人将一定的款项打进理财平台的账号，然后上家通过操作将该款项打回被害人的账号以博得被害人的信任。之后孙某某的上家再提供给被害人诈骗用的个人账号，要求被害人将之前退回的钱重新打进该账号，尔后上家就将打进的款项取走同时孙某某拉黑被害人的联系方式。经审查，孙某某实施的具体犯罪事实有：1.2018年4月13日，被告人孙某某及其上家以上述方式骗取了宝安区西乡街道盐田村的被害人林某5000元。2.2018年4月13日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了深圳市龙华区的被害人李某15000元。3.2018年4月17日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了上海的被害人汪某5000元。4.2018年4月13日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了河南省洛阳市的被害人朱某120000元。5.2018年4月8日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了浙江省永康市的被害人方某15000元。6.2018年4月13日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了贵州省盘州市的被害人王某10000元。7.2018年4月8日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了身在江苏省镇江市的被害人邹某5000元。8.2018年4月13日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了广东省潮州市的被害人黄某15000元。9.2018年4月3日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了广东省湛江市的被害人梁某5000元。10.2018年4月7日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了山东省菏泽市的被害人李某25000元。11.2018年4月12日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了浙江省永嘉县的被害人叶某6000元。12.2018年4月11日，被告人孙某某伙同其上家用上述方式骗取了广东省汕头市的被害人桂某5000元。2018年4月17日，被告人孙某某在广东省江门市被抓获归案，民警在其住处扣押孙某某用于诈骗的手机15部、电话卡28张、笔记本电脑1台。在本案审理过程中，被告人孙某某的家属代为向被害人进行退赔，于2018年8月22日退赔被害人林某5000元、被害人梁某5000元、被害人李某25000元、被害人王某10000元、被害人朱某120000元、被害人黄某15000元、被害人桂某5000元；于2018年8月23日退赔被害人汪某5000元、被害人叶某6000元；于2018年8月24日退赔被害人方某1军5000元、被害人邹某5000元。上述被害人均对被告人孙某某出具了谅解书请求对被告人孙某某从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人孙某某的供述、被害人林某、梁某、李某2、王某、朱某1、黄某1、桂某、汪某、叶某、方某1军、邹某、李某1的陈述、证人黄某2的证言、被告人孙某某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的手机、电话卡等作案工具的照片、情况说明、银行流水、QQ聊天记录、微信支付截图、银行业务回执、谅解书等物证、书证材料、辨认笔录等证据予以证实，证据真实合法、相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，采取电信网络诈骗的方式虚构事实诱使被害人主动交付财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某受上家指使，接受上家提供的被害人的信息以及作案工具对被害人实施诈骗，并未直接取得诈骗款项，由上家对其分取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。鉴于被告人孙某某能如实供述犯罪事实，对被害人进行退赔取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人孙某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年9月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案工具手机15部、电话卡28张、笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 祝  丽  雅人民陪审员 陈  炯  波二〇一九年六月十三日书 记 员 周    彤书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3810号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈芬。 被上诉人（原审被告）：徐国。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人陈芬、徐国物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由陈芬、徐国承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 陈芬、徐国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈芬、徐国向和润物业公司支付2016.06期间代收公摊电费1.1元、公摊水费0.2元、单元电费分摊5.1元、电梯电费分摊5.8元、代收水费38.1元、二次加压电费分摊8.6元，2016.07-2016.09期间住宅物业服务费267.9元，代收生活垃圾处理费24元、合计350.8元；2.陈芬、徐国向和润物业公司支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为115.15元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以288.7元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.陈芬、徐国承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由陈芬、徐国承担。 一审法院判决：一、陈芬、徐国支付和润物业公司代收电费及公摊电费共计20.6元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49元，陈芬、徐国负担1元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保179号 申请人：宋洪龙 被申请人：宋岩春 本院受理申请人宋洪龙与被申请人宋岩春执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋岩春的银行存款16500000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款16500000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱曙南
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申636号唐六平：你因犯重大责任事故一案，对河南省商水县人民法院（2016）豫1623刑初第239号刑事判决和河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终第404号刑事裁定不服，以“申诉人唐六平为工程的中间介绍人，未参与工程的生产、作业，不符合重大责任事故犯罪主体要件。且申诉人唐六平没有实施任何与本次重大事故相关的犯罪行为，其行为与事故发生不存在关联性，原判认定申诉人唐六平对工程负有管理、监督职责严重错误，缺乏事实与法律依据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你虽未直接从事工程生产、作业，但综合你的供述及在案的其他证据来看，你在明知被告人杨明久没有施工资质的情况下，仍利用替李四光管理印章的便利条件，帮助杨明久使用河南金信电力集团有限公司资质承接工程，不只是起到中间介绍人的作用。你对杨明久包工队的安全施工，应当负有监督、管理和指导的责任。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原判决、裁定对你定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1256号原告：韩伟鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住址石家庄高新区。原告：李赛，女，1988年9月29日出生，汉族，住址石家庄高新区。二原告委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：董阿卫，女，1975年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告韩伟鹏、李赛与被告董阿卫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案民事诉状及授权委托书中的具状人及委托人的签名“韩伟鹏、李赛”均非韩伟鹏、李赛本人所签，二原告对本案并不知情。本案实为韩伟鹏父亲韩吉生以二原告的名义提起诉讼，故起诉并非韩伟鹏、李赛的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩伟鹏、李赛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇一九年六月五日书记员  封世霞——
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2505号原告：刘文毅，男，住呼和浩特市。原告：石慧琴，女，系刘文毅之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告刘文毅、石慧琴诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文毅以及刘文毅、石慧琴共同委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金283元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋，房屋总价款283943元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年4月10日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年4月10交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金283元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘文毅、石慧琴取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文毅、石慧琴违约金283元；三、驳回原告刘文毅、石慧琴的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2218号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈凤娇，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈凤娇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈凤娇向原告返还信用卡透支本金43840.03元，支付利息13513.96元、滞纳金12062.96元（截至2018年11月8日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈凤娇负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告陈凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈凤娇 二、卡号：62×××23 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈凤娇持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月8日，陈凤娇尚欠原告信用卡透支本金43840.03元、利息13513.96元、滞纳金12062.96元（截止2015年7月4日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈凤娇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈凤娇偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金,故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤娇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金43840.03元； 二、被告陈凤娇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月8日止，利息为13513.96元，此后以欠款本金43840.03元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈凤娇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金12062.96元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1535元，由被告陈凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月十三日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初37号 原告：何誓山，男，1934年12月12日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告何誓山诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告何誓山的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何誓山的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初977号之一原告：黎军，男，1984年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：甘源宙，男，1962年12月25日出生，汉族，住信宜市。原告黎军诉被告甘源宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告黎军于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎军撤诉。案件受理费1000元，由原告黎军负担。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年六月十四日书 记 员  钟宜真
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3536号 原告：四川智同医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰蓉北路一段**。 法定代表人：戴荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。 被告：达州朝阳医药有限责任公司，住，住所地四川省达州市通川区朝阳东路北巷**/div> 法定代表人：熊朝德，职务不详。 委托代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 原告四川智同医药有限公司（简称智同医药公司）诉被告达州朝阳医药有限责任公司（简称朝阳医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告智同医药公司的委托诉讼代理人郭洋铭到庭参加诉讼，被告朝阳医药公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告智同医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款94427.5元并按欠款总额5‰/天计算违约金。事实与理由：双方签订《药品购销协议》，约定由原告向被告出售药品，并授予被告一定额度的资金占用额，被告收货后，需在35日内付款。经双方对账，截止2018年11月21日，被告尚欠原告94427.5元未付。此款至今尚未支付。 被告朝阳医药公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告智同医药公司（协议甲方）与被告朝阳医药公司（协议乙方）签订《药品购销协议》，约定：原告向被告提供药品，期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止；甲方对乙方最高授信额度为20万元，账期35天；乙方超过账期的，甲方有权停止供货，并按实际欠款总额5‰/天的标准，向乙方收取违约金。合同签订后，原告按约定提供药品。经结算，截止2018年11月21日，被告尚欠原告货款94427.5元，该款至今未付。 本院认为，原、被告签订的药品购销协议，符合法律规定，合法有效。原告供货后，被告未按约定期限及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但其要求按每天5‰计算违约金的请求，明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算支付。起算时间从对账当日顺延35天账期，即2018年12月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市朝阳医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款94427.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2018年12月27日起计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  汪娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3800号 上诉人（原审被告）：陈婷婷。 上诉人（原审被告）：夏宇。 委托诉讼代理人：陈婷婷，身份信息同上。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人陈婷婷、夏宇因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈婷婷、夏宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提交的2015年11月3日收款单足以证明各项费用已经交纳，一审认定代收水费、代收电费未交纳，与事实不符。2.南宁市住房保障和房产管理局通报决定暂停被上诉人物业管理业务，且被上诉人提供的服务不符合合同约定，被上诉人诉请支付2015年11月之后的物业费，没有法律依据。3.交房时缴纳的水电公摊周转金500元应冲抵物业费等各项费用。4.一审判决上诉人支付违约金和律师费没有依据。 和润物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.陈婷婷、夏宇向和润物业公司支付2015年10月至2016年6月的代收电费1060元、水费281.2元，2014年4月至2016年6月的代收公摊电费118.6元、公摊水费14.3元、单元电费分摊130.6元、电梯电费分摊219.7元、二次加压电费分摊95.2元，2015年11月至2016年9月的住宅物业服务费1300.2元，2015年11月至2016年9月代收生活垃圾处理费88元，合计3307.8元；2.陈婷婷、夏宇向和润物业公司支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为2995.33元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以1878.6元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.陈婷婷、夏宇承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由陈婷婷、夏宇承担。 一审法院判决：一、陈婷婷、夏宇支付和润物业公司物业服务费827.26元；二、陈婷婷、夏宇支付和润物业公司代收水、电费1861.9元；三、陈婷婷、夏宇支付和润物业公司生活垃圾处理费40元；四、陈婷婷、夏宇支付和润物业公司违约金（违约金计算：以266.2元为基数，自2015年4月1日至陈婷婷、夏宇付清266.2元为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；五、陈婷婷、夏宇支付和润物业公司律师费1000元。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担25元，陈婷婷、夏宇负担25元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈婷婷、夏宇与被上诉人和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于应否支付物业费及代收水电费、生活垃圾处理费的问题。根据本案证据，被上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对被上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在被上诉人实际提供了物业服务的情况下，上诉人应按照约定向被上诉人支付相关费用，一审认定上诉人于2016年5月前欠付的物业费及被上诉人代收的水费、电费、生活垃圾处理费数额正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人被暂停物业管理业务且提供的服务不符合约定故无需支付物业费，理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张其已交纳水电费至2015年4月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于上诉人主张用水电周转金500元冲抵各项费用的问题。水电周转金为预交款项，结算时可以冲抵欠交的费用。上诉人提供的证据可证明其已向被上诉人预交了500元水电周转金，鉴于上诉人现已撤离红日江山小区不再提供物业服务，以及从减轻当事人诉累的角度考虑，上诉人上诉要求用水电周转金冲抵欠交的费用，本院予以支持。该项费用冲抵代收水、电费后，上诉人还应支付的代收水、电费为1361.9元（1861.9元-500元）。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向被上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因被上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间上诉人享有不安抗辩权，在被上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向上诉人催缴过欠交费用的情况下，被上诉人诉请上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人未按时交纳2015年4月前应分摊的共用水、电费266.2元，因上诉人支付的水电周转金为预交款项，欠费发生时可用于抵扣，故预付水电周转金已抵扣上述欠交费用，上诉人在2015年4月之前已不存在欠缴行为。被上诉人以上诉人存在欠缴行为为由，要求支付欠交费用的违约金以及律师费，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉所述及请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1495号民事判决第一项、第三项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1495号民事判决第四项、第五项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1495号民事判决第二项为：陈婷婷、夏宇支付广西南宁市和润物业服务有限公司代收水、电费1361.9元； 四、驳回广西南宁市和润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，陈婷婷、夏宇负担10元。二审案件受理费50元（陈婷婷、夏宇已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，陈婷婷、夏宇负担10元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保180号 申请人：宋洪龙 被申请人：宋学春 本院受理申请人宋洪龙与被申请人宋学春执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋学春的银行存款17000000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款17000000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱曙南
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2053号 原告：檀金春，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭守明，福建世好律师事务所执业律师。 被告：汤建，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所执业律师。 原告檀金春与被告汤建承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。 檀金春向本院提出诉讼请求：1.判令汤建向檀金春支付装修工程款108000元，并自2019年3月1日起按月利率2%标准支付逾期付款利息，直至还清为止；2.檀金春支出的律师费6000元由汤建负担；3.本案诉讼费用由汤建承担。事实与理由：2018年10月初，汤建称自己承租了台江区祥坂街富力中心B2、B3座多套房屋，需要装修后出租，希望檀金春进行倒楼板等装修工作。原被告协商价格后，就包工包料对富力中心B3座214单元、619单元、620单元、1317单元、1413单元、1817单元、2323单元、2609单元、B2座402单元、615单元、2801单元进行了倒楼板等装修施工。装修在2018年12月底完工。施工完成后，汤建未向檀金春支付工程款。经檀金春多次催讨，汤建才在2019年1月31日出具承诺书，内容为：本人汤建欠檀金春富力工程款108000元。若未在签订承诺书之日起一个月内足额偿还前述款项，按月利率2%支付逾期还款利息直至足额偿还全部款项为止。檀金春依法维权所产生的一切费用由本人负担。另，檀金春为追索工程款支出律师费6000元。檀金春认为，其已按照约定完成施工，汤建对自身拖欠工程款予以了确认并出具承诺书。现汤建未依约付款，檀金春遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 汤建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现本案被告汤建户籍地在安徽省安庆市宿松县，汤建在福州没有居住满一年以上，因此本案应由安徽省安庆市宿松县法院管辖。 本院经审查认为，承揽合同是承揽人一方用自己的设备、技术、劳力等按照定作人一方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作人，定作人接受该工作成果并支付报酬的合同。本案中，檀金春承接了汤建交与的倒楼板业务，完工之后，汤建与檀金春进行了结算，由汤建出具了付款的承诺书。原被告之间的口头约定符合承揽合同的基本特征，双方形成个人之间的承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。因合同各方未约定协议管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款中的争议标的，系指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中原被告已经结欠欠条，檀金春提出的诉讼请求指向的是款项给付，因此接受货币一方所在地为本案的合同履行地。本案中，原告檀金春的户籍地在福建省永泰县，被告汤建的户籍地在安徽省安庆市宿松县。本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，故本院对该案没有管辖权。鉴于原告檀金春的住所地位于福建省永泰县，故本案移送至有管辖权的福建省永泰县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 汤建对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省永泰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林铃 二〇一九年六月十日 法官助理江紫沫 书记员江梨 第3页共3页
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2050号原告:宋永帅，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县街道办事处××村。被告：李勤，男，1973年6月28日出生,汉族，居民，住蒙阴县。原告宋永帅与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月25日，原告宋永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋永帅撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋永帅负担。审判员  张秀玲二〇一九年六月二十五日书记员  田 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11961号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李强，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李强借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李强应向申请执行人偿还贷款本金332283.27元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）280096.79元，复利123813.55元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高靖淏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人李强所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人高靖淏发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1288号 中国农业银行股份有限公司珠海高栏支行、邓文玲： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏支行与被执行人邓文玲借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初7632号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路**中航·凯迪克凯吉楼**。法定代表人：刘文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。被告：赖晓君，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门中航物业管理有限公司与被告赖晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一九年六月十九日法官助理  吴晓莹书 记 员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执38号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 闫卫红，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人闫卫红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初571号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人闫卫红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初571号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月三日 书记员  齐玉铮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保38号 申请人：叶某，女，汉族，2002年11月15日生，住大城县。 法定代理人：贾某（系原告之母），1982年10月12日生，住大城县。 被申请人：刘会义，男，1969年10月9日生，住大城县。 申请人叶某于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会义名下冀Ｒ×××××号小型轿车进行查封。申请人叶某以叶建祯名下冀Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘会义名下冀Ｒ×××××号小型轿车 案件申请费320元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年六月十九日 书记员  刘俊妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1348号申请执行人谢华，女，1980年7月2日出生，汉族，籍住陕西省志丹县。被执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代理人：弋志刚，该公司董事长。申请执行人谢华与被执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9603号民事判决书向被执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人谢华向本院递交申请，以与被执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司的执行申请。撤销行为是其行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1348号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月十九日书记员 韩高锦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终284号 上诉人（原审被告）：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路**大里路**。 法定代表人：李东辰，经理。 被上诉人（原审原告）：孙东旺，男，1959年10月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初910号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山公路建设总公司上诉称，上诉人的住所地在唐山市路**大里路**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本，本案应由上诉人住所地的唐山市路**人民法院管辖求撤销原审裁定，裁定本案由河北省唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在河北省唐山市曹妃甸区，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3799号 上诉人（原审被告）：杨媚。 上诉人（原审被告）：李文兆。 委托诉讼代理人：杨媚，身份信息同上。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人杨媚、李文兆因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨媚、李文兆上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提交的2016年6月的收款单足以证明各项费用已经交纳，一审认定代收水费、代收电费未交纳，与事实不符。2.南宁市住房保障和房产管理局通报决定暂停被上诉人物业管理业务，且被上诉人提供的服务不符合合同约定，被上诉人诉请支付2015年12月16日之后的物业费，没有法律依据。3.交房时缴纳的水电公摊周转金500元应冲抵物业费等各项费用。4.一审判决上诉人支付违约金和律师费没有依据。 和润物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.杨媚、李文兆向和润物业公司支付2015年8月至2016年6月代收电费1144.2元、代收水费518.1元，2014年4月至2016年6月公摊电费90.5元、公摊水费11元、单元电费分摊137元、电梯电费分摊231.2元、二次加压电费分摊169.7元，2015年10月至2016年9月的住宅物业服务费718.4元、代收生活垃圾处理费96元，合计3116.1元；2.杨媚、李文兆向和润物业公司支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为3158.32元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以1357.8元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.杨媚、李文兆承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由杨媚、李文兆承担。 一审法院判决：一、杨媚、李文兆支付和润物业公司物业服务费718.32元；二、杨媚、李文兆支付和润物业公司代收水、电费2186.9元；三、杨媚、李文兆支付和润物业公司生活垃圾处理费48元；四、杨媚、李文兆支付和润物业公司违约金（违约金计算：以292元为基数，自2015年4月1日至杨媚、李文兆付清292元为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；四、杨媚、李文兆支付和润物业公司律师费1000元。一审案件受理费50元（杨媚、李文兆已预交），由杨媚、李文兆负担23元，和润物业公司负担27元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨媚、李文兆与被上诉人和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于应否支付物业费及代收水电费、生活垃圾处理费的问题。根据本案证据，被上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对被上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在被上诉人实际提供了物业服务的情况下，上诉人应按照约定向被上诉人支付相关费用，一审认定上诉人于2016年5月前欠付的物业费及被上诉人代收的水费、电费、生活垃圾处理费数额正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人被暂停物业管理业务且提供的服务不符合约定故无需支付物业费，理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张其已交纳水电费至2015年9月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于上诉人主张用水电周转金500元冲抵各项费用的问题。水电周转金为预交款项，结算时可以冲抵欠交的费用。上诉人提供的证据可证明其已向被上诉人预交了500元水电周转金，鉴于上诉人现已撤离红日江山小区不再提供物业服务，以及从减轻当事人诉累的角度考虑，上诉人上诉要求用水电周转金冲抵欠交的费用，本院予以支持。该项费用冲抵代收水、电费后，上诉人还应支付的代收水、电费为1686.9元（2186.9元-500元）。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向被上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因被上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间上诉人享有不安抗辩权，在被上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向上诉人催缴过欠交费用的情况下，被上诉人诉请上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人未按时交纳2015年4月前应分摊的共用水、电费292元，因上诉人支付的水电周转金为预交款项，欠费发生时可用于抵扣，故预付水电周转金已抵扣上述欠交费用，上诉人在2015年4月之前已不存在欠缴行为。被上诉人以上诉人存在欠缴行为为由，要求支付欠交费用的违约金以及律师费，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉所述及请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1492号民事判决第一项、第三项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1492号民事判决第四项、第五项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1492号民事判决第二项为：杨媚、李文兆支付广西南宁市和润物业服务有限公司代收水、电费1686.9元； 四、驳回广西南宁市和润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，杨媚、李文兆负担10元。二审案件受理费50元（杨媚、李文兆已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，杨媚、李文兆负担10元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10354号之一 原告：李某某。 被告：李某某。 本院在审理原告李某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年六月三日 书记员  尤玉婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1679号 原告：赵元章,男,1976年1月24日出生,现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛市爱乐有道汽车维修有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：郭建德，经理。 原告赵元章诉被告秦皇岛市爱乐有道汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告赵元章于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵元章撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵元章负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月十七日 书记员  王欣阳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1745号 沈化广： 本院立案执行的申请人安徽赛威机械有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0602刑初239号 罪犯刘彦霞，女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市徐水县，住保定市徐水区。2012年10月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2012年10月23日被保定市公安局新市区分局取保侯审。 由保定市竞秀区人民检察院提起公诉的被告人刘彦霞犯非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2016）冀0602刑初字239号刑事判决书已生效，罪犯刘彦霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后罪犯刘彦霞因哺乳期，经本院决定暂予监外执行有期徒刑十一个月，已执行完毕，余刑五个月。现被告人刘彦霞因怀孕再次提出暂予监外执行申请，经委托司法鉴定确认被告人刘彦霞怀孕21周。 本院认为，罪犯刘彦霞系怀孕妇女，现尚有余刑有期徒刑五个月未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（二）项之规定，决定对罪犯刘彦霞暂予监外执行五个月。 二〇一九年六月五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1015号 珠海市香洲区城市管理行政执法局、珠海市香洲蔡继风味小吃店、蔡汉全： 本院在执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局与被执行人珠海市香洲蔡继风味小吃店、蔡汉全行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执802号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人韦世勇、韦世康、韦雪梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦世勇、韦世康、韦雪梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦世勇、韦世康、韦雪梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初860号原告：江门新会华润燃气有限公司，住所地：江门市新会区会城三和大道**首层**201-207。统一社会信用代码：91440700562634734F。法定代表人：李雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人:李英姿，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄斌斌，广东华南律师事务所实习律师。被告：江门市新会区兴邦金属表面处理有限公司，住所地：江门市新，住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第******第**：91440705579668199W。法定代表人：杜晶龙。原告江门新会华润燃气有限公司诉被告江门市新会区兴邦金属表面处理有限公司（以下简称兴邦公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李英姿及黄斌斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告兴邦公司向原告支付拖欠的天然气气费15250.22元及违约金1604.41元（自2018年7月10日起以未付天然气气费15250.22元为基数，按照年利率24%，计算至天然气气费付清之日止，暂计至2018年12月17日为1604.41元）。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告兴邦公司于2011年9月27日自愿签订《管道燃气设施配套建设合同》（以下简称建设合同），建设合同约定由原告负责向被告兴邦公司所在地即江门市××区崖门电镀基地第一期101号A座第四层厂区管道燃气工程施工；工程含税总造价为人民币25000元。同日，原被告双方签订《管道天然气供气合同》（以下简称供气合同），供气合同约定由原告负责向被告位于江门市××区崖门电镀基地101A4楼兴邦公司厂房内供气，被告向原告申请执行阶梯天然气供应，供应价格为4.98元/m3，原告每月月底到被告兴邦公司处进行抄表，双方确认抄表数后，被告于次月10日前将天然气气费支付给原告，被告应在收到原告通知之日起7日内缴交天然气气费，逾期不交的，被告自逾期之日起对逾期缴纳部分，每天按照天然气气费额的1%向原告支付违约金。建设合同签订后，原告依约完成被告(崖门电镀基地厂区）管道燃气工程施工，经双方验收合格，达通气条件且原告已实际向被告通气。供气合同签订后，原告依约向被告供气，但被告至今未支付2018年6月份天然气气费15250.22元。综上所述，原告与被告签订的建设合同、供气合同均是双方真实意思表示，合法有效。被告应向原告支付拖欠的天然气气费15250.22元及约金1604.41元(自2018年7月10日起以未付天然气气费15250.22元为基数，按照年利率24%计算至天然气气费付清之日止，暂计至2018年12月17日为1604.41元）。被告没有答辩，也没有提供证据。此外，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告兴邦公司于2011年9月27日自愿签订《管道燃气设施配套建设合同》，同日又签订《管道天然气供气合同》。供气合同约定由原告负责向被告位于江门市××区崖门电镀基地第一期101A4楼兴邦公司厂房内供应天然气，供气合同从2011年9月27日签订并开始履行，未约定终止时间。原告依约向被告供应天然气，2011年9月27日天然气气费供应价格为4.98元每立方米，2016年12月23日起根据政府物价部门调整进行变更，调整为4.5元每立方米，2017年8月1日起调整为4.1元每立方米。并约定原告每月月底到被告兴邦公司处进行抄表，双方确认抄表数，由原告发出缴费通知单、提供有效发票给被告，被告于次月10日前将天然气气费支付给原告。被告应在收到原告通知之日起7日内缴交天然气费，逾期不交的，被告自逾期之日起对逾期缴纳部分每天按照天然气气费额的1%向原告支付违约金。履行合同期间被告通过银行转帐方式支付了2011年9月27日至2018年4月的天然气气费，仍欠2018年5月21217.5元、6月天然气气费16477.9元，共计37695.4元，扣除被告预交款22445.18元，仍欠15250.22元（21217.5+16477.9-22445.18=15250.22元）被告至今没有支付。另查明，原告在2011年9月27日签订供气合同后有按合同约定收取被告22445.18元押金即预付款，起诉时已在起诉的金额扣除22445.18元，被告实欠天然气气费15250.22元。2018年6月被告兴邦公司无法继续经营，已停止营业，无人在办公场所，原告将缴费通知单张贴在被告门口，送达给被告。上述事实，有《管道燃气设施配套建设合同》、《管道天然气供气合同》、工商业抄表缴费通知单、中国银行国内支付业务收款回单送货单、发票、照片、营业执照、原告的陈述在案佐证。本院认为，本案系供用气合同纠纷。自2011年9月27日至2018年6月原告依约向被告供应天然气，但被告拖欠原告2018年5、6月期间的天然气气费37695.4元。截至原告起诉日止扣除被告预交款22445.18元，被告仍拖欠原告15250.22元天然气气费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告与被告兴邦公司签订的供气合同是双方真实意思表示，合法有效。被告兴邦公司应向原告支付天然气气费15250.22元及违约金（以未付天然气气费为基数，按照年利率24%，自2018年7月10日起计算至天然气气费付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告江门市新会区兴邦金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会华润燃气有限公司支付天然气欠款15250.22元及违约金（自2018年7月10日起至天然气气费付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221.36元（已由原告江门新会华润燃气有限公司预交），由被告江门市新会区兴邦金属表面处理有限公司负担。原告江门新会华润燃气有限公司多预交的一审案件受理费221.36元，由本院予以退回；被告江门市新会区兴邦金属表面处理有限公司应向本院补缴案件受理费221.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年六月十八日书 记 员  钟宜真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初5623号 原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：吴图平，董事长。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟业，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：史少华，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩军，合肥博凯厨饰有限公司员工。 原告信地置业（合肥）有限公司（以下简称“信地公司”）诉被告史少华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信地公司的委托诉讼代理人桑永标、张伟业与被告史少华的委托诉讼代理人韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日起至2019年6月30日止的租金40710元（196.67平方米×69元／平方米·月×3个月＝40710元）;2、判令被告自2018年10月1日起至判决确定的给付之日止，以上述欠款本金为基数，按1‰／日的标准向原告支付迟延支付违约金，暂计算至2019年3月31日止为3664元（40710×1／1000×30×3）；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月28日签订《租赁协议书》，协议约定由被告承租原告位于合肥市，租赁面积196.67平方米；商铺用途为经营建材类商铺，品牌为迪凯诺；租赁期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，租金标准为69元／月／平米，支付方式为按季结算，先付款后使用经营场地，除首期租金外，以后的租金应于上季度末20号前结清。但被告并未按约定支付上述费用。原告认为，被告恶意拖欠原告租金等费用的行为，已构成对原告的违约。为此，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告史少华辩称：请求法院驳回原告诉请，2018年原告与被告签订的商铺租赁协议，原告至今未将合同给被告，事实上2019年3月20日被告已经从原告商铺撤场，因为原告不同意被告撤场，被告单方将东西搬走，所以原告诉请的理由没有法律依据，依据合同规定，我方可以承担一个月的租金。 经审理认定事实如下：2018年9月28日，信地公司（出租方、甲方）与史少华（承租方、乙方）签订了一份《信地红星美凯龙家具生活广场商铺租赁协议书》，约定：第一条、商铺基本情况，该租赁商铺坐落于合肥市交汇处信地红星美凯龙家居生活广场内，租赁面积为196.67平方米（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等分摊面积，按实际使用面积130计算）。第二条、商铺权属情况，甲方对该商铺享有所有权，甲方或其代理人应向乙方出示商铺所有权证或其他能证明该商铺权属的文件。第三条、商铺用途，该商铺用途为经营建材商品，其品牌为田凯诺。乙方保证，在租赁内必须按照上述经营种类和品牌从事经营，如需更换品牌或类别，则须书面向…第六条、租赁期限，01、商铺租赁期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；02、租赁期满，甲方有权收回商铺，乙方有意继续承租的，应提前两个月向甲方提书面续租要求，同等条件下，乙方优先续租。征得同意后，甲乙双方重新签订商铺租赁合同。第七条、租金，01、租金标准：69元／月／平米，本合同期内租金总计壹拾陆万贰仟捌佰肆拾叁元（小写：162813元）；02、租金支付时间：按季结算，现付款后使用经营场地。首期租金应于本合同签订之日付清，以后的租金应于上季度末20号前结清，乙方须按时缴纳租金，如延期交纳，甲方有权从乙方货款中优先扣除乙方所欠租金及相应的滞纳金；03、租金支付方式：现金或转账支付…第十四条、合同的解除，01、经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；02、有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：…04、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该商铺：（1）不支付或者不按照合同约定支付租金达7日的；（2）欠缴各项费用经甲方催交后仍不缴纳的…第十五条、违约责任，01、租赁期内，甲方需提前收回该商铺的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额无息退还；02、乙方有本合同第十四条第四款约定情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金；03、乙方擅自对该商铺进行装修、装饰的，甲方可以要求乙方恢复原状或者赔偿损失；04、租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60日以书面形式通知甲方，并按一个月租金支付违约金，同时若乙方在本合同期内享受租金优惠的需补交已优惠的租金金额；05、乙方未按约定时间返还商铺的，应按实际使用天数与日租金两倍乘积向甲方支付违约金；06、乙方逾期支付租金等各项费用的，每逾期一日，应支付应付款1%的违约金等内容。 2019年3月23日，信地公司向史少华主张租赁费，史少华表示不再租赁案涉房屋。史少华已支付租金至2019年3月31日 上述事实，有原、被告身份证明、商铺租赁协议书、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为:信地公司与史少华于2018年9月28日签订的《商铺租赁协议书》，是双方在平等协商的基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，信地公司依约将房屋交付给史少华，史少华也应依约履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现史少华主张提前退租，双方签订的《商铺租赁协议》第十五条第4款约定：租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60日以书面形式通知甲方，并按一个月租金支付违约金。史少华主张其2019年3月5日即通知信地公司不再租赁案涉房屋，但未提供任何证据予以证明，故本院采纳信地公司举证的微信聊天记录载明的事实，即史少华系2019年3月23日书面主张不再租赁案涉房屋，至2019年5月23日双方合同即解除，史少华应当支付信地公司该期间的租金损失，庭审中双方均认可史少华已支付租金至2019年3月31日，故史少华还应支付信地公司的租金23974元[（196.67平方米×69元/月）÷30天×53天]。 关于信地公司主张的自2018年10月1日起以未付租金为基数按日千分之一计算逾期违约金至判决给付之日止的诉讼请求，根据协议第七条第2款约定：“租金支付时间按季计算…以后租金应于上季度末20号前付清，乙方须按时交纳租金”，被告支付租金至2019年3月31日，故逾期违约金的起算时间应为2019年3月21日，信地公司主张从2018年10月1日起算无合同及法律依据，本院不予支持。信地公司主张按照未付租金的日千万之一标准计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告史少华于本判决生效后十日内支付原告信地置业（合肥）有限公司租金23974元，并以23974元为基数自2019年3月21日起按照日千分之一标准计算利息至本判决确定给付之日止。 二、驳回原告信地置业（合肥）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告信地置业（合肥）有限公司负担265元，被告史少华负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡晓君
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终567号 上诉人（原审被告）：武威西北物流有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：蔺世玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威祁连山商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：王成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。 上诉人武威西北物流有限公司与被上诉人武威祁连山商砼有限公司、周殿瑞买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2018）甘0602民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2018）甘0602民初10307号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威西北物流有限公司预交的二审案件受理费34092元予以退回。 审判长  马奎山 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年六月二十日 书记员  陈雪静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9214号申请人：上海赛奕机器人科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**。法定代表人：李麒麟，负责人。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：青岛翊盛智能科技有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区泰城路**万科城市花园**楼**1102/div>法定代表人：徐寿山。被申请人：徐寿山，男，1949年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区苗圃二路****。本院在审理申请人上海赛奕机器人科技有限公司诉被申请人青岛翊盛智能科技有限公司、徐寿山买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币944,050元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛翊盛智能科技有限公司、徐寿山的银行存款人民币944,050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年六月十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执46号之一申请执行人郑自军，男，汉族，1977年10月12日生，住湖南省衡南县。委托代理人潘竤蒽、吴秀莲，贵州国喜律师事务所，特别授权代理。被执行人刘俊，男，汉族，年1988月07日07生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人姚文君，女，汉族，1991年02月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行郑自军与刘俊、姚文君租赁合同纠纷的本（2017）黔0115民初1719号民事判决一案中，2020年10月28日申请人执行人郑自军向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执46号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  闻云二〇一九年六月十七日书记员  杨瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3806号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯宁。 被上诉人（原审被告）：黄思平。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人冯宁、黄思平物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由冯宁、黄思平承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 冯宁、黄思平未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令冯宁、黄思平向和润物业公司支付2016.04-2016.06期间代收公摊电费2.6元、公摊水费0.5元、单元电费分摊13.1元、电梯电费分摊11.8元、代收水费171.4元、二次加压电费分摊36.9元，2016.05-2016.09期间住宅物业服务费376元、代收生活垃圾处理费40元，合计652.3元；2.冯宁、黄思平向和润物业公司支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为294.01元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以440.9元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.冯宁、黄思平承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由冯宁、黄思平承担。 一审法院判决：一、冯宁、黄思平支付和润物业公司物业服务费75.16元；二、冯宁、黄思平支付和润物业公司代收水、电费118.9元；三、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担45元，冯宁、黄思平负担5元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
河北省雄县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0638刑执122号 罪犯艾普乐，男，1963年6月30日出生，汉族、初中文化，户籍地河北省雄县，住本村，农民。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。 2018年10月９日本院作出了（2018）冀06３８刑初122号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯艾普乐拘役三个月，并处罚金四千元。2019年1月22日雄县看守所出具了暂不宜羁押证明，罪犯艾普乐申请暂予监外执行。 经查，罪犯艾普乐患有1、高血压病3级（很高危）；2、多发性腔隙性脑梗塞；3、高胆固醇血症；4、Ⅱ型糖尿病。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯艾普乐暂予监外执行。 二〇一九年六月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3117号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿珊丽，该公总经理。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽喜洋洋物业管理有限公司与被告刘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  王子悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执564号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用证号码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人关天铭，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被执行人江世祥,男性,1993年3月27日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人江世祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10099号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江世祥应归还本金200710.32元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年3月29日，利息4155.50元、罚息32.22元、复利51.02元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计收，罚息按前述利息利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算，均计至涉案贷款本息实际清偿之日止），并承担案件诉讼费4312.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江世祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人江世祥名下有房产。（二）于2019年4月9日查封被执行人江世祥名下东莞市常平镇××城××苑5座A××号房产（产权证号为：27××16），轮候查封期限至2022月4月8日，逾期自动解封。经查明，被执行人江世祥名下东莞市常平镇××城××苑5座A××号房产（产权证号为：27××16）已由福建省晋江市人民法院处理，届时申请执行人可向福建省晋江市人民法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）于2019年4月10日依法委托被执行人江世祥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人江世祥发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月28日向申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年六月五日 书记员  张 彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3617号申请执行人李利利，女，汉族。被执行人鲁世红，男，汉族。申请执行人李利利与被执行人鲁世红房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18911号判决书已发生法律效力，被执行人鲁世红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李利利于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18911号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人鲁世红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人鲁世红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人李利利应申请金额为62525元及利息，未受偿金额为62525元及利息。因被执行人鲁世红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人鲁世红采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执3617号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月三日书记员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初858号适用程序普通程序原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告颜光明，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。案由信用卡纠纷立案时间2019年1月10日诉讼请求判令颜光明支付卡号为51×××57的信用卡账户透支余额168161.17元【其中本金106068.43元、利息28162.22元、违约金（滞纳金）28992.53元、账单分期手续费2557.49元、现金分期手续费2380.5元】，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年1月10日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。判决主文颜光明应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××57）暂计至2018年1月10日的欠款共计168161.17元，其中本金106068.43元、利息28162.22元、违约金（滞纳金）28992.53元、账单分期手续费2557.49元、现金分期手续费2380.5元，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件基本事实颜光明向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方APP掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡网上银行等渠道申请现金分期业务，可办理期数为3期、6期、10期、12期、18期和24期，对应每期手续费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向颜光明发放了卡号为51×××57的信用卡。颜光明在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年1月10日累计欠款共计168161.17元，其中本金106068.43元、利息28162.22元、违约金（滞纳金）28992.53元、账单分期手续费2557.49元、现金分期手续费2380.5元。裁判理由颜光明向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。颜光明在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、费用等。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费3663元，由颜光明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  叶茂林人民陪审员  苏素华二〇一九年六月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3937号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××本院在审理原告李某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告李某负担。审判员 白银梅 二〇一九年六月十二日书记员 郭子航