云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初4349号原告：黄中明，男，1973年4月15日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，建筑业，住重庆市垫江县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师（特别授权）。被告：云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路，统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王天福，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：周敏，男，1987年6月24日生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，木工，住四川省大竹县。被告：刘增启，男，1977年2月4日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，无业，住昆明市呈贡区。被告：张杰，男，1977年4月19日生，彝族，云南省楚雄市人，高中文化，公司员工，住楚雄市。原告黄中明与被告云南立邦建设工程有限公司（以下简称:立邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，2019年1月7日，被告立邦公司申请追加周敏为被告。因案情需要，本院依法追加张杰、刘增启为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日、6月18日公开开庭进行了审理，原告黄中明的委托诉讼代理人王顺新、段黎明，被告立邦公司的委托诉讼代理人罗绍兵,被告周敏、张杰到庭参加诉讼，被告刘增启经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄中明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费134200元及起诉日起至实际付清之日止的利息，暂计为486元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告和周敏签订《工程劳务承包合同》，工程在楚雄滇中大商汇的德强五金机电大卖场。同年12月27日项目完工，经结算应支付原告劳务费234200元。2016年1月20日，立邦公司德强五金机电大卖场项目部出具《关于楚雄滇中大商汇二期—德强五金机电大卖场项目春节之前拨付黄中明施工班组农民工工资的情况说明》，承诺所欠原告的劳务费均由项目部直接拨付。同日，被告支付原告100000元，尚欠134200元，后被告项目部未再支付任何款项。被告项目部是被告的派出机构，其民事责任应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告立邦公司辩称，我公司已经由项目负责人张杰以房抵债的方式支付完毕相应工程款，没有拖欠劳务费，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告周敏辩称，由刘佳鑫和张杰以房抵债，现在是由刘佳鑫支付所有的劳务费，我应该承担相应责任。被告张杰辩称，我当时支付工程款给周敏，剩下的款项我把房产过户到刘佳鑫妻子苏艳华名下，该支付的工程款已经付清。被告刘增启未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告黄中明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、黄中明身份证复印件，2、《关于楚雄滇中大商汇二期--德强五金机电大卖场项目春节之前拨付黄中明施工班组农民工工资的情况说明》，3、《工程劳务承包合同》，4、《楚雄工地，德强五金机电大卖场结算清单--木工组》，5、《楚雄大商汇（工资表）》，6、原告工作人员程节身份证，7、《收款收据》，8、《承诺书》。针对其辩解意见和理由，被告立邦公司向本院提交以下证据：情况说明、张杰身份证复印件、个人授权委托书、刘佳鑫身份证复印件、工资表、不动产权证、收件收据。针对其辩解意见和理由，被告周敏未向本院提交证据。针对其辩解意见和理由，被告张杰向本院提交以下证据：情况说明。根据案情需要，本院依职权调取了楚雄市人民法院（2018）云2301民初1274号判决书，楚雄州中级人民法院（2018）云23民终876号民事判决书。对当事人提交的证据及本院调取的证据，本院认定如下：原告黄中明提交的证据1证实了其身份情况；证据2-5证实了原告与被告周敏签订工程劳务承包合同》，承包被告立邦公司滇中大商汇德强五金机电大卖场项目工程楼模板制作安装劳务，经被告周敏与原告结账，尚欠原告劳务费234200元，被告立邦公司承诺有项目部直接拨付欠款，并于2016年1月20日拨付100000元的事实；本院予以采信。被告立邦公司及被告张杰提交的证据证实了张杰、刘增启借用被告立邦公司的资质，承建楚雄滇中大商汇二期—德强五金机电大卖场项目，因周敏差欠雇请的人员工资，王会珍委托刘佳鑫结算劳务费，协商将张杰名下房屋出售给刘佳鑫，款项用于折抵黄长江、贺绪桃、彭飞、刘佳鑫、王会珍的劳务费的事实；本院予以采信。本院调取的民事判决书证实了被告张杰、刘增启系合伙关系，借用被告立邦公司资质向楚雄伟光房地产开发有限公司承揽了滇中大商汇二期—德强五金机电大卖场建设工程的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张杰、刘增启系合伙关系，借用被告立邦公司的资质承建楚雄滇中大商汇二期—德强五金机电大卖场项目，将木工工程分包给被告周敏施工。2015年2月1日，原告黄中明和被告周敏签订《工程劳务承包合同》，将模板制作安装转包给原告施工。工程完工后，2015年12月27日，原告与被告周敏结算，原告所做工程劳务费为1056924元，已付822800元，尚欠234200元。2016年1月20日，被告立邦公司德强五金机电大卖场项目部出具《关于楚雄滇中大商汇二期—德强五金机电大卖场项目春节之前拨付黄中明施工班组农民工工资的情况说明》：一：由立邦公司项目部直接拨付工程劳务费100000元给黄中明班组，…….二、……。以后黄中明班组的劳务费均由立邦公司项目部直接拨付。同日，被告立邦公司德强五金机电大卖场项目部支付原告100000元，尚欠134200元。另查明，因被告周敏差欠雇请的人员工资及劳务费，2017年12月13日，王会珍委托刘佳鑫结算劳务费，协商将被告张杰名下房屋出售给刘佳鑫，款项用于折抵黄长江、贺绪桃、彭飞、刘佳鑫、王会珍的劳务费，房屋已备案登记在刘佳鑫妻子苏艳华名下。庭审中，被告认为与原告的账目已经结清，是包含被告张杰用房屋抵债的款项（其中包含欠原告的劳务费134200元），但原告未签署委托书，刘佳鑫亦未支付原告欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告周敏与原告黄中明就已完成的劳务分包工程进行了结算，并在结算前后陆续支付了劳务费822800元。原告黄中明起诉要求被告支付剩余劳务费134200元及利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告立邦公司向被告刘增启、张杰出借资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定。被告刘增启、张杰承包工程后，将木工工程分包给被告周敏施工，被告周敏又将部分劳务分包给原告黄中明施工，被告立邦公司、刘增启、张杰应对被告周敏尚欠的款项承担连带还款责任。对原告黄中明要求被告支付自2018年12月17日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年12月17日起至2019年1月16日止的利息为486元，2019年1月17日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.35%计算。被告刘增启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告周敏支付原告黄中明劳务费134200元，支付自2018年12月17日起至2019年1月16日止的利息486元，2019年1月17日起至款项付清之日止的利息按年利率4.35%计算；二、被告云南立邦建设工程有限公司、刘增启、张杰对上述被告周敏应支付的款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，公告费600元，由被告云南立邦建设工程有限公司、周敏、刘增启、张杰负担（未交）。以上应由被告云南立邦建设工程有限公司、周敏、刘增启、张杰承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  李丽仙人民陪审员  鲍有红二〇一九年六月二十一日书 记 员  汪海芸