wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第187号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人罗某某，男，1992年11月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地四川省渠县，住福建省福州市。因本案于2014年7月14日刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现羁押于建阳市看守所。福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月9日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月28日7时40分许，被告人罗某某驾驶闽（车牌）号轻型厢式货车超载（核载质量1495千克，实载质量7160千克）运送海产品从福建省建瓯市往建阳市区方向行驶，行至建阳市某路段时，与前方同向由被害人蔡某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，罗某某负本起事故全部责任。经法医鉴定，蔡某甲系交通事故导致闭合性颅脑损伤合并颈椎骨折、颈髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事发后，罗某某主动报警并在现场配合民警处理，如实供述其犯罪事实。事后赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，并自愿认罪。经审理查明：2014年6月28日7时40分许，被告人罗某某驾驶闽（车牌）号轻型厢式货车超载（核载质量1495千克，实载质量7160千克）运送海产品从福建省建瓯市往建阳市区方向行驶，行至建阳市某路段时，与前方同向由蔡某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人蔡某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人罗某某负本起事故全部责任��被害人蔡某甲无责任。经法医鉴定，被害人蔡某甲系交通事故导致闭合性颅脑损伤合并颈椎骨折、颈髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人罗某某主动报警并在现场配合民警处理，之后，被告人罗某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元。2014年7月13日，建阳市公安局对本案立案侦查，同日，被告人罗某某主动到建阳市公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，附带民事诉讼原告人宗某某、蔡某乙、蔡某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与相关附带民事诉讼原告人达成共计赔偿人民币427374.71元的调解协议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某分公司依协议定期赔付相关附带民事诉讼原告人人民币367374.71元。被告人罗某某除上述���付的人民币50000元外，已再另行赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、违法人员信息查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、闽（车牌号）货车称重单、刑事附带民事诉讼调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人张某某、蔡某丙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某严重超载驾驶机动车，可以酌情从重处罚。案发后，被告人罗某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗某某上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人罗某某依法适用缓刑。被告人罗某某请求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《》第、第第一款、第第一款、第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国富人民陪审员  黄建忠人民陪审员  卢 丹二〇一四年十月三十一日书 记 员  毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第868号原告：彭××。被告：王×。本院在审理原告彭××与被告王×离婚纠纷一案过程中，原告彭××于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭××撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告彭××负担。审判员  张雪莉二〇一四年十月二十九日书记员  张 萌
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2248号原告翁牛特旗玉龙工业园区管理委员会，住所地：翁牛特旗。法定代表人崔广清，系主任。委托代理人杨志坤，男，43岁，汉族，工业园区管理委员会会计，现住翁牛特旗。被告赤峰市玉龙服装有限公司，住所地:翁牛特旗。法定代表人张宝东，系经理。翁旗玉龙工业园区管理委员会与赤峰市玉龙服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市玉龙服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市玉龙服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市玉龙服装有限公司新的财产线索，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1452号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人韩树合，地址翁牛特旗。被执行人何亚茹，地址翁牛特旗。被执行人徐国山，地址翁牛特旗。被执行人徐志博，地址翁牛特旗。被执行人徐国文，地址翁牛特旗。被执行人徐国平，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与韩树合、何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文、徐国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩树合、何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文、徐国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩树合、何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文、徐国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩树合、何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文、徐国平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2765号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2765号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告王卫，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3412��罪犯汪家军，男，汉族，1970年8月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区法院于2011年11月17日作出（2011）让刑初字第323号刑事判决，以被告人汪家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）庆刑一终第13字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯汪家军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯汪家军予以减刑一年。经审理查明，罪犯汪家军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汪家军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪家军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪家军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止）本裁定送达后即发生法律��力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  梁玉民二〇一四年十月十三日书记员  姜 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6493号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李豪，男，1982年10月18日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42536.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42536.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5965号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5965号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告狄海江，男，汉族，1980年7月8日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村497号402室。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告狄海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑二终字第00059号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1984年3月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。2014年4月28日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审，2014年8月5日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人董某某犯诈骗罪一案，于二0一四年七月三十一日作出（2014）陈刑初字第00119号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人董某某系宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心（个人独资企业、负责人为杨某某）分销商。2010年1月至2011年9月，被告人董某某在销售宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心承接的国家家电下乡中标产品联想计算机中，谎报董某某、张某某、王某某等12户农户购买产品的数量，骗取国家家电下乡补贴资金7175.48元。案发后，被告人董某某坦白了侦查机关未掌握的部分骗取国家补贴款的事实，并退交了全部赃款。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。董某某上诉提出，其没有占有国家家电下乡补贴资金，只是违规获取自己已垫付的资金，原判对其量刑过重��经审理查明，原审判决认定的上诉人董某某诈骗的犯罪事实清楚、正确，有以下证据证明：1、案件侦破情况说明证实，2014年3月，宝鸡市陈仓区人民检察院在查办案件中发现董某某存在骗取国家家电下乡补贴资金问题，2014年3月25日对董某某询问时，董某某交代了冒称12名农户名义骗取国家家电下乡补贴资金7175.48元的事实，其中2户1312.74元属其主动坦白，后退交了全部赃款。2、证人杨某某证言证实，董某某销售的联想牌计算机是他给供的货，在家电下乡政策实施中，董某某销售的计算机的补贴手续都是他给办的，补贴款他领来后都给了董某某。3、证人李某某、董某某等人证言证实，他们在董某某处购买电脑时曾向董某某提供过身份证及户口簿。4、身份证及户口本复印件、陕西省家电下乡补贴资金申领表、陕西省宝鸡市商业零售普通发票、虢镇街道办财政所证明、记账凭证复印件、家电下乡销售网点商家垫付资金拨付明细表等证实，董某某假冒农户名义或虚增农户所购数量，套取国家家电下乡的补贴资金共计7175.48元。5、个人独资企业登记表、个人独资企业营业执照、《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、情况说明、《关于印发宝鸡市陈仓区家电下乡工作实施方案的通知》、《关于进一步做好家电下乡工作的通知》、宝陈财建字（2009）76号文件等相关书证证实，宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心取得联想计算机家电下乡产品销售网点资格，并与陈仓区财政局、陈仓区经贸局签订协议，陈仓区财政局、经贸局授权其于2009年10月至2011年11月负责录入购买人相关信息资料及家电下乡中标产品补贴信息、代理审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等情况。6、虢镇街道办财政所拨付九久计算机服务中心家电下乡垫付补贴资金汇总表、虢镇街道办事处专项资金专户记账凭证、董某某银行存款交易明细证实，2010年1月至2011年9月，虢镇街道办财政所曾多次向宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心拨付其所申报的家电下乡垫付补贴款，该款已转入杨久利银行账户。7、陈仓区人民检察院扣押通知书、扣押物品清单、收款收据证实，案发后董某某退交赃款7175.48元。8、户籍证明证实董某某的身份情况。9、上诉人董某某对其冒用董某某、张某某、王某某等12户农户身份信息，套取国家家电下乡补贴资金7175.48元的事实供认。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，已经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人董某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于���诉人董某某所提上诉理由，经查，其在侦查机关的多次供述及相关证人证言能够证实其冒用农户身份信息，骗取国家家电下乡补贴资金的事实，原判根据其犯罪的事实、情节对其作了适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈小波审 判 员  崔 齐代理审判员  陈瑾慧二〇一四年十月三十一日书 记 员  罗永超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民催字第16号申请人兴平密封件总公司西安销售处。住所地：陕西省西安市。法定代表人董步超，该公司经理。委托代理人宋曙亮，男，1964年11月18日出生，汉族，系该公司员工。申请人兴平密封件总公司西安销售处申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月8日受理后，依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月12日请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票面金额人民币15000元，出票人银川威力减速器有限公司，���票日期2014年7月1日，到期日2014年12月30日，收款人上海昊跃贸易经营部，持票人为申请人，即兴平密封件总公司西安销售处，付款行系中国工商银行股份有限公司银川新城支行的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人兴平密封件总公司西安销售处有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人兴平密封件总公司西安销售处负担。本判决为终审判决。审判长  张凤琴审判员  ＸＸＸ审判员  孙鹏飞二〇一四年十月十六日书记员  马 戎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2829号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告赵国恩。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告赵国恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2665号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告柯马克展示设施(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASCONWAY。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柯马克展示设施(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第465号原告：焦延霞，女，1965年2月3日出生。委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：白建民，男，1974年12月24日出生。被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所濮阳市中原路与濮上路交叉口西200米路南。法定代表人：栾相彬。委托代理人：王怀卿，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所河南省濮阳市开州路北段路西。负责人：原红卫。委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。原告焦延霞与被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦延霞及委托代理人葛凤刚，被告白建民、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦延霞诉称，2014年1月2日19时30分，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车与焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，多人受伤。诉求依法判令被告赔偿原告车损费、停车费、施救费等共计142142元。被告白建民辩称，原告的一切损失由保险公司承担，我不承担责任。被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，车辆实际车主是郭富军，是挂靠我们公司的。肇事车投有交强险、商业三者险，应该由保险公司承担。不足的部分由白建民承担。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称，对事故事实认可，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险范围内承担责任，根据保险合同的约定，应扣20%的免赔率。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2014】第010006号认定：2014年1月2日19时30分许，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人濮阳市交通运输集团货运有限公司）沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至与幸福大道交汇处，其车与前方顺行的焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车（该车登记所有人焦延霞）发生追尾相撞，造成两车和豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车货物损坏，致使白建民、张献民，鲁Y×××××号小型汽车乘车人焦绪立、柏秋燕、孔淑云、代玉梅、代景妃受伤。确定白建民承担事故的全部责任，张献民、焦绪立、柏秋燕、孔淑云、代玉梅、代景妃无责任。豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险1份，第三者责任保险2份，保险金额105万元，不计免赔特约险。原告提交《事故车辆损失评价》1份，证明鲁Y×××××号小型汽车事故损失维修价格为126172元。被告对此有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，德州天和价格评估有限公司2014年9月29日出具（2014）第32号《价格评估结论书》，价格评估结论：鲁Y×××××号轿车损失价值为109095元。原、被告对其真实性无异议。原告支付车损鉴定费2360元，拆检费12600元，停车费300元，救援费710元。上述事实，有事故认定书、评估报告书等在卷证实。本院认为，原、被告因交通事故致原告车辆损坏，被告白建民负事故的全部责任，被告白建民应该赔偿原告的车损等损失，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告白建民承担。原告的损失有：车辆损失109095元，车损鉴定费2360元，拆检费12600元，停车费300元，救援费710元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失107095元，拆检费12600元，停车费300元，救援费710元。总计120705元。三、被告白建民赔偿原告车损鉴定费2360元。上述一、二、三项于判决生效后七日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年十月二十三日书 记 员  李文燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第648号原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告唐超的起诉。经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保平撤回对被告唐超的起诉。诉讼费用3300元，减半收取1650元，由原告杨保平承担。审判长 朱     安     宏审判员 隗          征审判员 乐娟二○一四年十月三十日书记员 李          佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2045号申请执行人包宗文，男。被执行人李春波。包宗文与李春波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包宗文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李春波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包宗文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春波新的财产线索，申请执行人包宗文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射开民初字第1283���原告孙某，农民。被告周某，农民。原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  龚宏伟二〇一四年十月十四日书记员  朱正鲲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6768号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐振科，男，1967年10月16日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐振科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41857.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41857.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
澄迈县人民法院稿纸签发：核稿人：事由：贩卖毒品主送：主办单位：刑庭抄送：拟稿人：发文：字第号年月日封发海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第335号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人曾令兴，男，1989年12月6日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人曾令兴犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾令兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月14日11时50分许，被告人曾令兴在澄迈县金江镇长安墟新云南一路18号门口处，出卖1包毒品给莫某某，得款人民币100元。当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人曾令兴身上缴获人民币100元；从莫某某身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.09克，检出海洛因成份。上述事实，被告人曾令兴在开庭审理过程中亦无异议；并有证人莫某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；扣押物品清单；情况说明；辨认笔录；通话清单；检测书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令兴无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾令兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾令兴当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人曾令兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止）。二、本案扣押的毒品海洛因1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一四年十月二十一日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月22日印制共印18份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2849号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张晨。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛朱民初字第0624号原告蔡某。委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被告陈某甲。原告蔡某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年独立生活。婚初���方感情尚可，后被告一直在北京、浙江等地打工，对家庭不管不顾，导致双方发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年独立生活。上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  甘鹏程二〇一四年十月十三日书 记 员  秦 正
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）��武民初字第239号原告：ＸＸ。委托代理人：王焕其（特别授权代理），浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：武义前景日用金属制品有限公司，住所地：武义县百花山工业区荷花路。法定代表人：陈跃正，系执行董事。被告：陈跃正。两被告共同委托代理人：潘伟萍（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。原告ＸＸ与被告武义前景日用金属制品有限公司（以下简称“前景日用公司”）、陈跃正租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审理，后因前景日用公司及法定代表人陈跃正无法正常送达，故依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告前景日用公司及法定代表人陈跃正的共同委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告与被告陈跃正系朋友关系，���跃正系被告前景日用金属制品有限公司的法定代表人。被告陈跃正因公司经营需要，自2012年1月20日即向原告租赁机器设备、模具配件。2013年2月8日，原、被告双方重新续签租赁合同一份，约定年租金为150000元。到期被告将租赁设备搬回原告指定地点。2014年1月28日被告提出续租，并出具欠条确认拖欠租金的金额及支付方式。现被告经营的公司面临破产，被告承租原告的上述机器设备被贵院查封，致使原告机器设备面临损失。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1、依法解除2013年2月18日签订的机器租赁合同；2、由被告支付拖欠租金136000元（已结算到2014年3月20日止，并继续计算到机器返还止）；3、由被告返还原告出租的机器设备及模具价值100万元（详见清单）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告前景日用公司、陈跃正辩称：机器设备及模具清单应按双方清单过的为准，当时有部分机器没有租用，要求原告拿回，但原告未拿回。原告提供的设备清单上已注明“以实物清点为准”，所以原告诉请中的部分内容不属实。原告ＸＸ为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：1、身份证、公司基本情况，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同，证明原告将机器设备、模具租赁给被告使用的事实；3、机器设备清单、模具清单，证明原告具体出租给原告使用的各机器、模具的名称及数量；4、欠条、结算单，证明被告拖欠租金未付的事实。对上述证据，被告前景日用公司、陈跃正质证称：对证据1、2、4没有异议，对证据3的质证意见同答辩意见。另外依据租赁合同约定，被告曾向原告交纳了保证金20000元，要求在所欠租金中予以扣除。对上述证据的真实性，本院予以确认。对于是否采纳原告的举证意见、被告的质证意见将在本院认为部分综合阐述。被告前景日用公司、陈跃正未向本院提交证据。综上，本院认定本案事实如下：原告ＸＸ与被告陈跃正系朋友关系，陈跃正系被告前景日用公司的法定代表人。因经营需要，被告前景日用公司自2012年开始向原告承租了机器设备及模具配件等。2013年2月8日，原告ＸＸ与被告陈跃正续签了一份《机器租赁合同》，并对租赁期限、租金支付及机器概况等作了约定。2014年1月28日，被告陈跃正再次提出续租，并向原告出具了说明一张，写明“2013年收机器租金……合计39000元，余欠到2013年12月份止111000元。于2014年先付租金再操作，租金按2013年价格，如未付，ＸＸ随时搬回，2014年2月21日付第一次，以此类推，陈跃正”。但之后被告仍未按约定及时向原告支付租金，承租的机器设备模具也被法院查封。为维护自身合法权益，���告ＸＸ于2014年3月28日向本院起诉，要求依法解除与被告之间的机器租赁合同；由被告支付拖欠租金136000元并返还租赁的机器设备及模具；由被告承担本案诉讼费用。另经本院现场清点及原、被告双方确认，被告前景日用公司及陈跃正应当返还原告的机器设备模具配件清单如下：1、热压胶合机一台；2、液压剪板机一台；3、滚花机一台；4、125吨液压折弯机一台；5、63吨液压折弯机一台；6、冲床十八台；7、40吨液压折弯机一台；8、开平机一台；9、锯角机一台；10、保护焊一个；11、喷枪一把；12、推车十三个；13、烘箱架两个；14、铁制工作台三张；15、烤箱用钢管若干；16、门面架子一个；17、靠门架四个。本院认为，原告ＸＸ与被告陈跃正签订《机器租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告前景日用公司承租使用被告所有的机器设备模具配件，理应及时���行支付租金的义务。被告无正当理由未支付租金，原告因此主张解除合同的，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告拖欠其未付的租金为111000元，也对经本院现场清点及被告确认的机器设备及模具配件清单予以认可，但称20000元保证金不应返还，理由是租赁合同中曾约定被告陈跃正需将机器设备搬回原告指定的地点，而被告未能实现。本院认为，双方的该约定并未明确以将机器设备搬回指定地点为返还保证金的前提条件，且被告陈跃正于2014年1月28日出具的说明中也写明“如未付，ＸＸ随时搬回”，故机器设备的返还并非以被告搬回指定地点为唯一方式，原告不予返还保证金的主张，本院不予支持。综上，原告ＸＸ合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二��三十六条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告陈跃正于2013年2月8日签订的机器租赁合同；二、被告武义前景日用金属制品有限公司、陈跃正于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ租金111000元，扣除应返还的20000元保证金，还应支付91000元；三、被告武义前景日用金属制品有限公司、陈跃正于本判决生效后10日内返还原告其租赁的机器设备及模具配件（以本院认定事实中的机器设备模具配件清单为准）；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元、公告费260元，共计15284元，由原告ＸＸ负担6948元（已预交），由被告武义前景日用金属制品有限公司、陈跃正负担8336元，限本判决生效后10日内交��。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费15024元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  秦 芹人民陪审员  王伯林人民陪审员  韩仲元二〇一四年十月二十九日书 记 员  胡俊姹
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4999号原告陈兴斌，男，汉族，1978年9月12日出生，住成都市高新区，身份证号码。委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告杨莉，女，汉族，1983年6月5日出生，住高新区，身份证号码。被告陈大清，男，汉族，1948年6月20日出生，住高新区，身份证号码。本院在审理原告陈兴斌诉被告杨莉、陈大清分家析产纠纷一案中，原告陈兴斌于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴斌申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈兴斌撤回对被告陈大清的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈兴斌承担（原告已预交1650元）。代理审判员  梁林军二〇一四年十月二十日书 记 员  周 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2717号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐永正。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐永正物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第01609号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系行长。委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。被执行人：赵敏，女，1955年6月3日，住所地辽宁省抚顺市。被执行人：赵杨杨，男，1988年10月21日，住所地辽宁省抚顺市新抚区。兴业银行股份有限公司沈阳分行申请赵杨杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省诚信公证处作出的（2014）辽诚证执政字第15号执行证书的已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2014-4-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：辽宁省诚信公证处作出的（2014）辽诚证执政字第15号执行证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟执行员  卢宏阳执行员  史新宁二〇一四年十月十七日书记员  胡丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1259号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东屯渡支行。被执行人谭政知。本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第2186号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭政知的银行存款或应当履行义务部分的收入67615元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十月九日书记员  蒋 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6496号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李丹丹，女，1986年04月04日出生，住河南省新密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43018.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43018.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014���青民一（民）初字第2504号原告费海原，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告费海原诉被告诸羽剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告诸羽剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费海原诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月向原告借款。后原告于9月18日转账给被告人民币50万元，被告在借条上签字确认。后原告多次催讨，被告以自己其他债务收不回来没钱归还为由，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法���，请求判令被告归还原告借款50万元；判令被告支付利息（自2014年9月15日起计算至判决生效日，按同期银行贷款利率4倍计算）。案件审理过程中，原告变更诉请：判令被告支付利息，按同期银行贷款利率4倍计算，自起诉日2014年9月15日起至实际支付之日止。被告诸羽剑未作答辩。原告为证明上述主张，当庭出示了2012年9月18日借条原件一份及中国农业银行转账凭证一份。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述和提供的证据，足以证明被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相���的民事责任。现原告要求被告归还借款50万元，本院依法予以支持。原告主张的利息损失系逾期利息损失，要求按照银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至实际支付之日止，因起诉日为2014年9月17日，故应从2014年9月17日起算为宜。关于利率双方有明确约定，该约定未违反法律规定，故本院依法予以支持。被告诸羽剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内归还原告费海原借款50万元。二、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告费海原利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月17日��算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年十月二十一日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商仲审字第0013号申请人王斯武。委托代理人谷娜娜。委托代理人姜超。被申请人江苏永裕房地产有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路82号。法定代表人胡经宝，该公司董事长。委托代理人胡公亮。被申请人江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。法定代表人王庆福，该公司董事长。申请人王斯武与被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出（2014）宿仲裁字第57号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司应履行下列义务：1.江苏永裕房地产开发有限公司偿还申请人王斯武本金3000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年2月6日起支付至给付之日止）；2.江苏永裕房地产开发有限公司支付申请人王斯武律师代理费117100元；3.江苏创伟实业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；4.江苏永裕房地产开发有限公司支付申请人王斯武仲裁费用30000元。因被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人王斯武向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第55号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人王斯武申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出的（2014）宿仲裁字第57号仲裁裁决，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  王强翎二〇一四年十月二十一日书记员  陆 野
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1404-2号申请执行人ＸＸ环。被执行人孟兰华。本院（2014）张民初字第2166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ环于2014年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区的（2014）张民初字第2166号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十月十五日书记员  郑文文
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第51号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：张大刚，男，40岁。社旗县卫生局申请执行张大刚卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月24日作出了社卫医罚决字（2014）第2-004号《行政处罚决定书》,于2014年3月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚决字（2014）第2-004号《行政处罚决定书》中的罚款9000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第46号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：栾中申，男，33岁。被申请执行人：孙娜娜，女，29岁，与栾中申系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第151号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第151《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1572号原告徐菊方。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。委托代理人陈广海（系原告徐菊方丈夫），住同原告徐菊方。被告上海昌协电镀有限公司。法定代表人邬宝龙，经理。委托代理人ＸＸ福，男，上海昌协电镀有限公司工作。本院在审理原告徐菊方诉被告上海昌协电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐菊方于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐菊方向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐菊方撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐菊方负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年十月三十一日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂秭归刑初字第00137号公诉机关秭归县人民检察院。被告人万某某。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。辩护人何建林，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人何建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日10时许，被告人万某某在自家屋旁的柚子树上锯柚子树枝时，因琐事与被害人桓某某相互辱骂，被害人桓某某持薅锄把到被告人万某某锯树枝的柚子树下对被告人万某某下肢进行殴打，被告人万某某便从树上跳下用手中的锯子将被害人桓某某左脸划伤。2014年3月12日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人桓某某左脸颊4.5厘米长锐器皮肤创口，损伤程度为轻伤二级。同时查明，1、2014年3月6日，被告人万某某在前往秭归县水田坝集镇途中，接到秭归县公安局水田坝派出所电话通知，主动到秭归县公安局水田坝派出所如实供述了犯罪事实。2、2014年10月6日，被告人万某某和被害人桓某某达成一致协议，被告人万某某当场赔偿被害人桓某某经济损失1700元，取得了被害人桓某某的谅解。3、本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人万某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为被告人万某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，并有被告人万某某在侦查机关的供述、被害人桓某某的陈述，证人姜某甲、姜某乙的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》和《立案决定书》，侦查人员出具的《案件来源及查获经过》，《关于犯罪嫌疑人万某某自首情节的情况说明》，《人民调解协议书》，《谅解书》，《收条》，被告人万某某、被害人桓某某及证人的《常住人口详细信息》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某作案后，在前往秭归县水田坝集镇的途中，接到秭归县公安局水田坝派出所电话通知，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人桓某某存在一定的过错，酌情对被告人万某某从轻处罚。被告人万某某赔偿了被害人桓某某的经济损失，取得了被害人桓某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人万某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹宏发二〇一四年十月十七日书记员  陈 芳
山东省沾化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沾行执字第15-2申请执行人沾化县人口和计划生育局。法定代表人丁某，该局局长。被执行人张某，城镇居民。被执行人刘某，城镇居民。本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人张某、刘某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第15号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张梅亮审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一四年十月二十七日书记员  刘 杨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第262号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年6月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留。同年6月12日经福鼎市人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈琪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）鼎刑初字第298号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫审 判 员  李 维代理审判员  蔡瑜俐二〇一四年十月二十日书 记 员  林志远附本案适用的有关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第460号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人王人赤，男，行长。委托代理人杨亮，男。委托代理人陈建奎，男。被告许东明，男。被告陈凤英，女。被告宋金宝，男。被告刘长占，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告许东明、陈凤英、宋金宝、刘长占金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告许东明、陈凤英已履行还款义务为由提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告许东明、陈凤英、宋金宝、刘长占的起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员  丁长林二〇一四年十月二十一日书记员  王蒙单
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第691号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月22日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县。曾因吸食毒品于2014年5月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月20日晚22时30分许，被告人李某某至福州市仓山区某商务宾馆一房间内，按照与购毒人员林某某事先电话约定，将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给林某某。双方交易完成后，被告人李某某被公安民警当场抓获。民警当场从其身上查扣毒资人民币500元及白色苹果4S手机一部，从购毒人员林某某处查扣白色晶体0.96克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某尿液经甲基安非他明方法现场检测呈阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、福州市公安局建新派出所出具的情况说明、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、现场检测报告书、现场平面图、录音录像光盘、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人李某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应予判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人李某某供犯罪所用的白色苹果4S手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  王月珍人民陪审员  卓灵莹二〇一四年十月十三日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2702号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐凌文芝，女，汉族，1992年10月12日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告凌文芝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山行非执字第00229号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。机构代码：01144721-1。法定代表人黄勤，局长。被执行人贺忠诚，农民。被执行人谭远英（系贺忠诚之妻），农民。申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人贺忠诚、谭远英夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂竹山行非审字第00248号行政裁定书，该裁定书确认：原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第17013号征收社会抚养费决定书本院准予执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月27日向��院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人贺忠诚、谭远英夫妇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2014年10月18日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）鄂竹山行非审字第00248号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余明平人民审判员  张 伟人民审判员  贺 华二〇一四年十月二十一日书 记 员  廖德龙
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执异字第46号案外人杨宝生，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人杨炳荫（特别授权），吉林博森律师事务所律师。申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人高福波，该公司董事长。委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨宝生提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1001号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人杨宝生向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人杨宝生的撤回异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨宝生撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  苟东辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2771号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2771号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告韩龙兴，男，1961年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  ��苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕��执字第6161号罪犯彭斌，男，1981年2月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）莆刑初字第44号刑事判决，以被告人彭斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。扣押的赃款人民币287600元按比例发还各被害人，继续追缴赃款按比例发还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月15日作出（2009）闽刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2430号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯彭斌未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  徐鲁龄代理审判员  薛 晴二〇一四年十月九日书 记 员  周 舟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第953号罪犯王保贵，男，1966年7月4日生，汉族，通化县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第29号刑事判决，以被告人王保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：2011年9月29日至2016年3月28日）。执行机关吉林省通化市监狱于2014年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省通化市监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供罪犯月考核表、奖励审批表等相关证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，奖励2次。上述事实有该犯提请假释建议书等证据在卷为凭。本院认为，罪犯王保贵原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并积极履行全部附加罚，综合考虑该犯在刑罚执行过程中的表现、家庭情况等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院[2014]第21次审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王保贵准予假释（假释考验期：2014年10月23日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年十月二十三日书 记 员  邹金伶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民(商)初字第14365号原告孔丽亮，女，1971年4月24日出生。被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。本院在审理原告孔丽亮与被告赵世雄民间借贷纠纷一案中，原告孔丽亮于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔丽亮撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一四年十月三十日书 记 员  张明星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2666号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告柯马克展示设施(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASCONWAY。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柯马克展示设施(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）海商初字第00869-1号承办单位民事审判五庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2014）海商初字第00869-1号原告姜恩华。委托代理人杨步高。被告姜恩平。委托代理人时良锦。本院在审理原告姜恩华与被告姜恩平买卖合同纠纷一案中，原告姜恩华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜恩华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姜恩华撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，保全费90元，合计205元（原告已预交），由原告负担。审判员  董德培二〇一四年十月九日书记员  徐新夏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁崇卫，男，1986年04月04日出生，住乐平铺镇丁庄村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁崇卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁崇卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35161.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35161.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6747号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告时颖。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告时颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1384.60元、滞纳金360.01元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十月十四日书记员  金煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2816号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告张家兴。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张家兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2691号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告齐三阳，女，汉族，1989年9月2日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告齐三阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认���，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6745号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告丁秋敏。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告丁秋敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1387.40元、滞纳金360.71元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十月十四日书记员  金煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5800号原告张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告王佩芬，女，1966年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市。被告周卫明，男，1964年10月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告慈溪市百景晟家居用品有限公司，住所地慈溪市。法定代表人王佩芬。本院在审理原告张建华诉被告王佩芬、周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建华在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十月二十九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6133号原告吴欢龙，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告黄季辉，男，1977年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴欢龙诉被告黄季辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年10月14日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴欢龙撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告吴欢龙负担。代理审判员  夏君二〇一四年十月十五日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)株荷法民一初字第1162号原告冯江，男，汉族，1975年8月28日出生。原告周玉连，女，汉族，1942年10月20日出生。原告凌美清，女，汉族，1943年9月12日出生。原告刘安其，男，汉族，1953年9月12日出生。四原告共同特别授权委托代理人余浩，湖南天隆律师事务所律师。被告朱大光，男，汉族，1954年5月3日出生。原告冯江、周玉连、凌美清、刘安其与被告朱大光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员谭淑担任庭审记录。原告凌美清、刘安其及四原告共同委托代理人余浩、被告朱大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯江、周玉连、凌美清、刘安其共同诉称，1995年6月25日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》。协议书中约定，被告将其所有的房屋（房产证号：株房字第0016**号，土地权证号：株郊国用（93）字第0266号）卖与原告，产权手续由乙方办理（甲方保证无条件协助）。协议书签订后，原告按约支付购房款，被告将房屋交付给原告，原告实现对房屋的占有，亦将房产证和土地证交由原告，原告自1995年起就一直居住在该房屋内。多年来，原告要求被告协助办理房产证及相关证件，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告将房屋（房产证号：株房字第0016**号，土地权证号：株郊国用（93）字第0266号）房产证与土地证过户登记至原告名下。原告冯江、周玉连、凌美清、刘安其为支持其诉讼请求，共同向法院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；人口信息资料复印件，拟证明被告主体资格；房屋买卖协议书复印件，拟证明双方签订房屋买卖合同及合同约定相关情况的事实；房产证、土地征复印件，拟证明房屋信息情况的事实；录音资料，拟证明被告因急于用钱将房屋以120000元卖给原告，合同是双方自愿签订的，原告已将购房款120000元支付给被告的事实。株洲市荷塘区金钩山街道办事处荷塘铺村出具的证明，拟证明被告已将素珍房屋交付原告使用，原告一直居住在该房屋内的事实。被告朱大光辩称，原告未将收款收据提交，不能证明原告已支付购房款；原告提供的房屋买卖协议书上写了四个人的名字，其中有个名字被涂改，被告并未与四原告签订买卖协议；办理房产过户过程中，被告已经协助原告办理，被告已经履行了合同约定义务；原告并未找过被告协助办理过户，直到去年来找过被告。被告朱大光未向本院提交证据。根据原、被告的举证和质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对四原告提交的证据1、2、4、6经被告质证无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据3经被告质证对其真实性有异议，认为被告并未与四原告签订合同，且协议书中没有原告按手印，本院认为，经询问原告方协议书中名字涂改的原因，原告方作出了合理解释，被告方对原告提交的房屋买卖协议书中甲方“朱大光”签字无异议，并陈述其持有一份房屋买卖协议，但经本庭释明后，被告未能提交其持有的房屋买卖协议或其他证据证实其辩称理由，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据5经被告质证对其真实性无异议，但认为房屋不是出卖给四原告，且四原告未提交提供付款收据，不能证明原告的证明目的，本院认为，被告对该视听资料无异议，且根据录音中被告朱大光的陈述，原告已向被告支付购房款120000元属实，故本院对该证据予以认定。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：1995年6月25日，被告朱大光作为甲方与四原告作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定将原告所有的房屋（房产证号：株房字第0016**号、房屋坐落在郊区荷塘铺乡荷塘铺村新农业组，土地权证号：株郊国用（93）字第0266号）出卖给四原告，房屋出售价格为120000元，产权转户手续由乙方办理（甲方无条件协作），转户费用由乙方承担。协议书签订后，被告将房屋产权证、土地权证交付原告，并将房屋交付原告使用，原告向被告支付房屋款120000元。后原告要求被告协助办理房屋产权变更登记未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方自愿签订《房屋买卖协议》，双方的买卖合同关系依法成立且有效，应受法律保护，原、被告双方均应协议约定履行各自义务。四原告已按协议约定将房屋总价款120000元支付被告朱大光，被告朱大光应按协议约定协助原告办理房屋产权变更手续，故对原告冯江、周玉连、凌美清、刘安其要求被告朱大光协助办理株房字第0016**号房屋产权证、株郊国用（93）字第0266号国有土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告朱大光于本判决生效后十日内协助原告冯江、周玉连、凌美清、刘安其办理株房字第0016**号房屋产权证、株郊国用（93）字第0266号国有土地使用权证过户登记。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱大光承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号:1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一四年十月十日书 记 员  谭 淑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2851号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2851号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告黄永官，男，1951年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄永官物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第66—3号申请执行人：孙秀容，女，汉族，1964年出生，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。被执行人：谢帮发，男，汉族，湛江市湖光镇人，住湛江市麻章区。申请执行人孙秀容与被执行人谢帮发离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第137号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谢帮发应支付申请执行人孙秀容经济帮助费20000元，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湛麻法湖民初字第137号民事判决终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年十月十四日书记员 ：郑文斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1501号原告徐某某，女，汉族，居民。委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告林某某，男，汉族，居民。原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈华，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某某归原告抚养，婚生男孩林某某归被告抚养；各人衣物归各人所有。被告林某某辩称，双方的夫妻感情基础较好，共生育两个小孩，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐某某与被告林某某于1993年经人介绍后相识，于1996年10月14日在建湖县沿河镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年2月21日，生一男孩，取名徐某某，现就读于建湖县中等职业技术学校；2008年8月6日，生一男孩，取名林某某，现就读于建湖县实验小学。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告徐某某与被告林某某经婚姻登记机关登记结婚，且生有两子，目前虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应考虑家庭和子女的利益，多谅解宽容对方，多与对方沟通交流，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，增加对对方的信任程度，共同维系婚姻家庭的完整性，使得双���重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告林某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）代理审判员 刘 开二〇一四年十月十三日书 记 员 胡海匣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第206号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某某，男，汉族，文盲，个体瓦工。2014年6月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人郭某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2014年6月2日，被告人郭某某来到乌海市海勃湾区文香雅苑高某家，因向高某讨要装修工钱未果，被告人恼羞成怒用随身携带的工具刨斧将高某家的部分墙砖及地砖砸坏，经鉴定评估共造成受害人家的财物损失19674.4元。案发后被告人亲属赔偿受害人损失30000元，达成和解协议书，并得到了高某的谅解，书面建议法院对被告人从轻处罚。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人高娟的报案材料及供述；被告人郭某某的供述；书证；谅解书及收条；鉴定结论；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人郭某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。控方指控被告人郭某某的罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了受害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人原籍甘肃省定西市陇西县对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  潘凤兰二〇一四年十月十七日书 记 员  贺庆杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2836号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陈引妹。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈引妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014��安民一初字第601号原告赵某，女，汉族。委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告郑某，男。原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人李鸿禄、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告赵某和被告郑某经人介绍相识后于2004年12月28日登记结婚。2006年9月30日生一男孩，取名郑某甲。由于婚前没有感情基础，婚后被告经常殴打原告致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，孩子郑某甲由原告抚养，被告负担孩子抚养费40000元。被告郑某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告未对原告实施家庭暴力，现不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后相识后于2004年12月28日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。2006年9月30日生一男孩，取名郑某甲。婚初原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷。上述事实有原、被告陈述，原告提交的“赵某”和“郑某”的结婚证2本及本院向郑海军（系被告之兄）的调查笔录1份等证据予以证实。本院认为，原、被告虽因琐事处置不妥发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告郑某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李树彩二〇一四年十月十三日书记员  苑蕾瑛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一初字第157号原告谢某，女。被告潘某，男。原告谢某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后,依法组成合议庭并适用普通程序,于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告于2011年12月2日在开平市民政局办理离婚，当时协议将登记在被告名下的位于开平市人和西路×号×幢702房及地下夹层2号的杂物房归我所有。由我清还该房屋的按揭款，直至还清按揭款后，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现我已还清按揭款，经多次要求被告协助办理过户手续但被告拒绝。故起诉请求，判决位于开平市人和西路×号×幢702房及地下夹层杂物房2号的房屋归原告所有。原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证1个及户口簿1本，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚证1本及自愿离婚协议书1份，证明原、被告协议离婚并约定涉案房屋归原告所有。3、房地产权证2本及房地产权共有（用）证2本，证明涉案房屋登记在被告名下。被告潘某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述，结合本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2011年12月2日在开平市民政局办理离婚，并签订一份自愿离婚协议书，协议登记在原、被告名下的位于开平市人和西路×号×幢702房及开开平市人和西路×号×幢夹层2号杂物房归原告所有。由原告清还该房屋的按揭款，直至还清按揭款后，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现原告已还清涉案房屋的按揭款，房产管理部门亦已于2013年7月25日注销该房屋他项权。并由原告取回该房屋的房地产权证及房地产权共有（用）证。但被告未履行协助过户义务。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，原、被告于2011年12月2日签订的自愿离婚协议书，是双方的真实意思表示，且其内容没有违反法律规定，应认定该协议合法有效，现原告已按协议付清涉案房屋的按揭款，但被告未履行协助房屋产权转移登记手续的义务，其行为违约，应承担违约责任。故原告主张涉案房屋归其所有并要求被告履行协助过户义务理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在原告谢某及被告潘某名下的位于开平市人和西路×号×幢702房及开平市人和西路×号×幢夹层2号杂物房归原告谢某所有；二、被告潘某应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谢某办理上述房屋产权转移登记于原告名下。本案受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一四年十月十三日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第508号申请执行人王昌活，汉族，住沙县。被执行人翁光涵，汉族，住沙县。被执行人翁裕廷，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第343号民事判决书，向被执行人发出执��通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息、执行费2150元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短期内无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一四年十月十五日书记员  吕 剑本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；��九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。