wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2109号原告陈英，女，1949年12月4日出生，汉族，住北京市。委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。被告陈良助，男，1942年9月28日出生。本院在审理原告陈英与被告陈良助房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈英于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈良助的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈良助的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01809号申请执行人徐柏根，男。被执行人张素娥，女。被执行人李顺航，男。申请执行人徐柏根与被执行人张素娥、李顺航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01977号，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张素娥、李顺航银行存款人民币40588.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一四年十月十八日书记员  刘 佳
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第432号 上诉人（一审起诉人）聂英，女，1976年12月24日生，哈尼族，住。 上诉人聂英诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第67号不予受理的民事裁定，聂英不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 聂英上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第67号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对聂英的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商仲审字第00047号申请人范兴良，男，1970年5月18日生，汉族。被申请人无锡瑞通旅游客运有限公司，住所地无锡市阳山镇阳山西路**。法定代表人虞泽华，该公司总经理。申请人范兴良与被申请人无锡瑞通旅游客运有限公司承包合同纠纷申请执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第770号调解一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人范兴良于2014年9月26日以被申请人无锡瑞通旅游客运有限公司已履行调解书为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人范兴良撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第770号调解书终结执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一四年十月八日书 记 员  蒋 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾美云，女，汉族，1956年6月10日出生，中铁十四局退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云军，男，汉族，1971年10月20日出生，农民，原籍山东省商河县韩庙乡卖虎站北街村**，现住济南市历城区南全福小区****楼****。一审原告、二审上诉人：王涛，男，汉族，1983年9月30日出生，中国工商银行总行职工，住北京市。一审第三人、二审上诉人：王新善，男，汉族，1930年9月16日出生，居民，住济南市。再审申请人顾美云因与被申请人李云军，一审原告、二审上诉人王涛，一审第三人、二审上诉人王新善确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾美云申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。本院认为：本案系王涛以顾美云与李云军之间的房产转让与更名申请侵犯其继承权为由，要求确认房产转让与更名申请无效而发生的争议，属确认合同无效纠纷。虽然，涉案房屋1996年8月8日的购买合同系由王涛之父、顾美云之夫王连东与济南市创建经贸发展公司（以下简称创建公司）签订，但2010年3月17日，在王光东、宋燕的证明下，顾美云、李云军共同出具证明，载明王连东因帮李云军买房被骗3万元，又因王连东出资部分房款，所以购房合同名字为王连东。该证明足以说明涉案房屋系王连东代李云军购买，李云军为涉案房屋的实际购买人。顾美云与李云军共同向创建公司出具的《更名申请》系因代理人（名义购房人）王连东去世，由王连东之妻代为向第三人创建公司披露被代理人（实际购房人）李云军的行为。第三人创建公司亦认可李云军为实际购房人，并收取了李云军的更名费用，故原审法院认定涉案房屋并非王连东的遗产并无不当。顾美云申请再审称其出具的《说明》及《更名申请》系受李云军欺骗胁迫所为，且李爱光、李炳玉、王光东的证人证言及王新善的录音系伪造均未提交相应证据予以证明，本院不予支持。顾美云申请再审称其未经共有权人同意，擅自出具《说明》、《更名申请》将共有房产转让给被申请人的行为因违反《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定而应为无效。对此，本院认为，虽然顾美云于2010年3月17日出具的《说明》中表述为王连东之妻顾美云同意把房产转让给李云军，但如前所述涉案房屋并非王连东为本人所购，该《说明》亦仅为向第三人创建公司披露被代理人（实际购房人）李云军，并非在王连东、李云军之间转让房产，故对此主张，本院不予支持。顾美云申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但经询问，其所称新证据实为自身的陈述，并没有其他证据予以佐证，故对此申请事由，本院不予支持。综上，顾美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾美云的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一四年十月十日书 记 员  范晓颖
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2609号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：赵洪峰，现住农安县。被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第1715－1号原告荥阳市豫龙出租汽车有限公司。被告程俊。本院在审理原告荥阳市豫龙出租汽车有限公司诉被告程俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××**小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫X×××**小型普通客车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一四年十月二十日书记员  鲁贝贝
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第654号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：史厚明，男，汉族，1962年4月15日生，住江苏省连云港市新浦区。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告史厚明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2007年11月15日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2007年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币8267.5元，其中本金人民币4545.34元、利息人民币2336.16元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1386元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8267.5元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4545.34元、利息人民币2336.16元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1386元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2007年11月12日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为51×××66的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4545.34元、利息人民币2336.16元、滞纳金人民币1360.99元、超限费人民币25.01元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4545.34元、利息人民币2336.16元、滞纳金人民币1360.99元、超限费人民币25.01元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史厚明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4545.34元及截止2013年4月1日的利息人民币2336.16元、滞纳金人民币1360.99元、超限费人民币25.01元；二、被告史厚明于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告史厚明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2321号原告上海康寿船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨俊彪。委托代理人陈家樑。被告上海添鑫动力设备成套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张宜信。本院在审理原告上海康寿船务工程有限公司诉被告上海添鑫动力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海康寿船务工程有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康寿船务工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十月十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第1165号原告满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人吴正华，副总经理。委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告米锡龙，男，1975年3月25日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院审理原告满洲里市利满建混凝土有限公司诉被告米锡龙劳务合同纠纷一案中原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司因该案已经另案合并审理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免收。审判员 贾 玲二〇一四年十月二十二日书记员 朱宗来附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第88号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，该公司总经理。委托代理人龙伟华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人李廷良，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月10日向本院申请支付令，称申请人系普洱市思茅区曙光路9号曙光小区4-1-101室业主，根据原、被告签订的《物业服务委托合同》，被申请人在履行过程中出现违约，自2010年1月1日至2013年12月31日止，被申请人欠付物业服务费1704元、垃圾处置费384元，共计2088元。申请人多次通过电话、张贴催缴通知单的形式向被告催收上述费用，但被申请人至今仍拖欠未予交付，故向法院申请支付令，要求被申请人支付申请人物业服务费1704元、垃圾处置费384元，共计2088元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李廷良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司2088元。案件受理费17元，由被申请人李廷良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  付学华二〇一四年十月十日书记员  罗银云
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第292号申请执行人：厦门海翼与融资租赁有限公司法人代表：刘艺虹（公司总经理）住所：福建省厦门市思明区厦禾路668号16层被执行人：周志祥，男，汉族，1964年12月14日生住本区；被执行人：刘德文，男，汉族，1966年1月20日生住本区；本院在执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，经采取查询等措施，仍无可供执行财产，案件已经退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭法执字第292号执行案件终结本次执行程序。申请人发现有可供执行的财产（或线索），可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：撒鹏二〇一四年十月三十日书记员  ：李荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第1749号原告朱基石，男，汉族，1954年12月13日出生，身份证地址为上海市闸**。原告孙文英，女，汉族，1957年9月16日出生，身份证地址为上海市闸**。原告朱本芸，女，汉族，1986年12月25日出生，身份证地址为上海市浦东新区。三原告共同委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。三原告共同委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任东平，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证地址为江苏省淮安市。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告朱基石、孙文英、朱本芸诉被告任东平房屋租赁合同纠纷一案中，三原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱基石、孙文英、朱本芸以三原告已通过其他途径解决房屋使用问题，故无需急切使用系争房屋为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱基石、原告孙文英、原告朱本芸撤回起诉。案件受理费人民币80元，原告朱基石、原告孙文英、原告朱本芸共同负担人民币40元，本院退还原告朱基石、原告孙文英、原告朱本芸人民币40元。审判员 李 慧二〇一四年十月二十七日书记员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02248号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告云南天尔装饰建材有限公司,住址昆明市五华区科锦路和成国际****。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉云南天尔装饰建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日书记员  米 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8716号申请执行人上海诚希物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人杨益民，男，1950年6月12日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第3483号民事判决，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币2,498.3及执行费50元，但被执行人至今未按执行(督促履行)通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴镇东钱款人民币2,548.3元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第339号上诉人（原审被告）：广州天地房地产开发有限公司。法定代表人：黄银娥。被上诉人（原审原告）：叶忠义。上诉人广州天地房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案没有证据证明汇出地为温州市鹿城区，上诉人的住所地在广州市海珠区，原审被告广州市国汇投资发展有限公司的所在地为广州市天河区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院或广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在借款协议书中约定发生争议由温州市鹿城区人民法院（即借款汇出地）管辖。根据被上诉人提供的汇款凭证证明借款汇出地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年十月十五日书记员 万      祥      敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第267号原告平罗县广泽煤业有限公司。法定代表人郑兴文，该公司董事长。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌铁业（集团）有限责任公司。法定代表人刘元科，该公司董事长。本院在审理原告平罗县广泽煤业有限公司与被告金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告平罗县广泽煤业有限公司以被告金昌铁业（集团）有限责任公司已给付煤款为由，于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告平罗县广泽煤业有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平罗县广泽煤业有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告平罗县广泽煤业有限公司负担。代理审判员  卢泰林二〇一四年十月十二日书 记 员  王燕霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江旺华，男，1982年04月08日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江旺华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江旺华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34751元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34751元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02896号罪犯吴石秋，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）华刑初字第25号刑事判决，以被告人吴石秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币23000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴石秋在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴石秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴石秋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴石秋减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5975号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈其和，男，1951年10月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈其和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37720.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37720.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3185号申请执行人：齐永生。委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。被执行人：卢培建。本院在执行（2014）黄执字第3185号申请执行人齐永生与被执行人卢培建机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人卢培建应付申请人40407.32元及利息，由被执行人卢培建于2014年11月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第268号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年十月二十一日书记员  陈福堂
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第2934号 原告王竹萍，女，1969年8月8日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。 被告龚德兵，男，1972年10月16日生，住南京市江宁区。 被告江苏宏达客运实业有限公司，组织机构代码13512871-4，住所地南京市秦淮区中和桥路**。 法定代表人葛宏良，董事长兼总经理。 委托代理人吴万连，该公司安全员。 被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码78271677-4，住所，住所地南京市兴隆大街**清竹园综合楼**div> 代表人朱长宏，总经理。 委托代理人张昊，该公司职员。 原告王竹萍与被告龚德兵、江苏宏达客运实业有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竹萍的委托代理人娄德当、被告龚德兵、江苏宏达客运实业有限公司的委托代理人吴万连、保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹萍诉称，2013年11月3日，被告龚德兵驾驶苏Ａ×××××出租车在沿广州路由东向西行驶至虎踞关路口转弯过程中，与原告乘坐的电动车相擦，致原告摔倒受伤，后经交警五大队认定，被告龚德兵负本次事故的全部责任，王竹萍不承担责任。经查被告龚德兵驾驶的车辆在被告保险公司投保，故起诉要求被告赔偿原告伤残赔偿金130152元、误工费37800元、护理9000元、被抚养人生活费4074元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、鉴定费3011元、医疗费16010元（不含保险公司支付的10000和被告龚德兵支付的医疗费）、交通费3000元、护理人员住宿费2000元，共计217297元。 被告龚德兵辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后自己及江苏宏达客运实业有限公司已经垫付了47313.79元，要求在本案中一并处理。 被告江苏宏达客运实业有限公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，对已垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司有交强险、商业险50万，无不计免赔，保险期限2013年5月23日至2014年5月23日。事故发生后保险公司已经垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2013年11月3日，被告龚德兵驾驶苏Ａ×××××出租车在虎踞关路口转弯过程中，与原告乘坐的电动车相擦，致原告摔倒受伤，后经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告龚德兵负本次事故的全部责任，王竹萍不承担责任。事故发生后原告王竹萍于2014年11月3日至江苏省人民医院就诊，经医生诊断为右额颞急性硬膜外血肿、右额颞急性硬膜下血肿、右额颞脑挫伤、右颞骨骨折。于2013年11月13日出院。2014年11月14日至南京集庆门医院住院，经医生诊断为右侧额颞部硬膜下血肿，于2013年11月25日出院。审理中，经原告申请本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王竹萍车祸外伤致颅脑损伤后，遗留轻度精神障碍（人格改变），日常生活能力部分受限，构成九级伤残；护理期限为90日、营养期限为90日。 另查明，江苏宏达客运实业有限公司系苏Ａ×××××机动车登记车主，已在被告保险公司投保了有交强险、商业险50万，无不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定龚德兵负本起事故的全部责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏Ａ×××××已在被告保险公司投保交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但本案商业险合同双方均未向法庭提交保险合同，无法审查保险合同条款，故对商业三责险部分不予处理，投保人可自行理赔。 对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下： 1、医疗费16010元，各方均无异议，且有医疗费发票为证，予以认定。被告龚德兵和江苏宏达客运实业有限公司已支付47313.79元，被告保险公司已支付10000元，亦予以确认。因被告支付款项不在原告诉讼请求内，本案不予处理，保险合同双方可自行处理。2、住院伙食补助460元，予以认定。3、护理费，结合原告伤情按70元/日计算，为6300元。4、营养费，按15元/日的标准计算，为1350元。5、误工费，原告提供落款为何新喜及南京市鼓楼区悦容会美容美体中心证明各一份，其真实性均不能确定，不予采信。参照最低工资标准1480元/月计算9个月，为13320元。6、交通费,酌定为500元。7、残疾赔偿金130152元，予以认定。8、精神抚慰金，酌定为10000元。9、护理人员住宿费，无法律依据，不予支持。10、被扶养人生活费，原告提供证据不足，不予支持。以上合计178092元。 以上费用在交强险限额内有医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金110000元，由被告保险公司直接赔付原告；余48092元，由被告龚德兵予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王竹萍130000元。 二、被告龚德兵于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王竹萍48092元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1808元、减半收取904元，鉴定费3011元，均由被告龚德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  徐沛 二〇一四年十月九日 见习书记员  赵捷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第634号原告：北京盈科（昆明）律师事务所。住所：昆明市北京路**俊发中心****。法定代表人：卜传武。委托代理人：林艳芳，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李盛，男，1983年7月26日生，贵州省普定县人，现住昆明市官渡区。原告北京盈科（昆明）律师事务所诉被告李盛法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告北京盈科（昆明）律师事务所的委托代理人林艳芳到庭参加诉讼，被告李盛经本院依法传唤，未出庭参加审理，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，云南鸣山傲云文化娱乐有限公司不服（2013）盘法民联初字第183号《民事判决书》提起上诉。被告委托原告代理二审诉讼。被告提出风险代理，双方经协商同意按回款总金额的20%收取代理费，并签订了《委托代理协议》，协议约定产生纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后，经被告同意，原告指派林艳芳律师作为该上诉案的代理人。2013年11月，昆明市中级人民法院做出（2013）昆民三终字第818号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月2日，被告何陈金涛达成《和解协议》，由陈金涛赔偿被告4000元，被告将陈金涛赔偿款项下的20%委托代理费支付给了原告。2014年1月，原告代理被告向盘龙区人民法院申请执行。同年8月4日，被告在法院领到了鸣山公司的全部执行款30910.4元。按双方签订的《委托代理协议》，被告应支付委托代理费6182元给原告。但被告在领到执行款后，拒不按合同约定支付，原告多次催要，被告拒不付款，特诉至法院，请求：1、盘龙被告支付原告委托代理费6182元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李盛未到庭也未提交答辩材料。原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、委托代理协议。欲证明我方和被告李盛存在法律服务合同关系；证据二、2013昆民三终字818号民事判决书。欲证明我方已按双方协议完成了代理工作。证据三、发还案款通知。欲证明李盛已经领取执行款30911.4元。被告没有向法庭提交任何证据。本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。综合上述证据及原在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年原告方与被告签订《委托代理协议》，协议约定代理费用为风险代理，按判决或收到赔偿款的20%收取。被告李盛所涉诉案件经（2013）昆民三终字第818号判决确认，案外人云南鸣山傲云文化娱乐有限公司赔偿李盛损失29516.4元。原告代理被告向法院申请执行，2014年8月4日，被告在盘龙法院领到了云南鸣山傲云文化娱乐有限公司的全部执行款30911.4元，原告多次向被告主张代理费未果，遂于2014年8月21日诉至法院主张权利。本案的争议焦点是：被告是否应该支付原告委托代理费。本院认为：原被告签订的《委托代理协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方应按约定履行了自己的义务，本案中原告已提供应尽的法律服务，被告李盛已经从案外人云南鸣山傲云文化娱乐有限公司领取了赔偿款30911.4元，根据双方按判决或收到赔偿款的20%收取费用的规定，原告方主张委托代理费6182元符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告李盛于本判决生效之日起十日内向原告北京盈科（昆明）律师事务所支付委托代理费人民币6182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元因使用简易程序审理，减半收取人民币25元由被告李盛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  吴彦梅二〇一四年十月三十一日书记员  胡龙坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠城法仲执字第936号 申请执行人张富贵，男，汉族，户籍住址：广东省惠东县稔山镇。 被执行人邓勇，男，住址：广东省高州市谢鸡镇新联上坡村。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江**湖塘路。 负责人陈飞龙。 关于申请执行人张富贵申请执行被执行人邓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第725号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓勇应补回申请执行人张富贵垫付的案件受理费250元、保全费520元，合计770元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人张富贵支付本案执行款7704元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）惠城法仲民初字第725号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  杨志鸿 代理审判员  张淦如 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  黄 和
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03119号罪犯祝拾斤，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇五年八月十日作出（2005）武刑重字第2号刑事判决，以被告人祝拾斤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00八年九月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年十月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯祝拾斤在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯祝拾斤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯祝拾斤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝拾斤减去有期徒刑十个月。（刑期至2027年11月29日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21244号罪犯晏廷芳，男,1976年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）盘刑二初字第13号刑事附带民事判决,以被告人晏廷芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人晏廷芳不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第135号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏廷芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯晏廷芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系暴力性罪犯被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯晏廷芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏廷芳减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月4日起至2024年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13792号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵勇威，男，1984年7月28日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告赵勇威信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告赵勇威在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告赵勇威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0326号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人向某，无业。2014年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人凌杰、袁莉，江苏谐达律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人凌杰、袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月4日2时许，被告人向某翻窗进入苏州工业园区某小区48幢201室被害人杨某乙家中，窃得其三星牌手机1部。后被告人向某又攀爬墙体外围脚手架翻窗进入被害人王某租住的同一单元401室，窃得其现金人民币3200元及车钥匙1把；后被告人向某将被害人王某停放于楼下的价值人民币3.5万元的名爵牌两厢轿车及车上价某案发后，公安机关将上述赃物平板电脑、轿车及赃款人民币1300元追回，并已发还被害人王某。 另查明，被告人向某归案后如实供述了自己的罪行；其家属自行赔偿被害人杨某乙人民币3000元，并已取得谅解。在本院审理期间，被告人向某家属退出赃款人民币1900元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人向某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人杨某乙、王某的陈述笔录，未到庭证人刘某、杨某甲的证言笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃款赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人向某无前科、如实供述自己罪行、退出赃款及赃物折价款并取得被害人杨某乙的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人向某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃被害人杨某乙财物系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人向某无前科、如实供述自己罪行、退出赃款及赃物折价款并取得被害人杨某乙的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出要求对被告人向某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人向某的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。被告人向某入户盗窃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、暂扣的赃款人民币一千九百元发还被害人王战。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一四年十月二十二日 书记员 闫可可
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩圣元等208人（名单附后）诉讼代表人：韩圣元，男，1947年3月25日生，住昆明市盘龙区穿金路********，身份证号码：5301111947********。王桂芝，女，1950年12月13日生，住昆明市，住昆明市官渡区和平后村********码：530112195012130345。宋德仙，女，1964年9月15日生，住昆明市盘龙区龙泉，住昆明市盘龙区龙泉路********111196409150027。艾滇荣，女，1952年12月25日生，住昆明市盘龙区白云路王旗营小，住昆明市盘龙区白云路王旗营小区万芳里******5212250023。周瑞华，女，1951年10月26日生，住昆明市五华区篆塘路****1，住昆明市五华区篆塘路********0260722。各再审申请人共同委托代理人：熊波霞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被起诉人）：昆明都市时报传媒有限责任公司。住。住所：昆明市五华区丹霞路**附楼**/div>法定代表人：孙学敏，该公司董事长。被申请人（一审被起诉人）：云南信息报社有限责任公司。住所：昆明市滇池路口滇。住所：昆明市滇池路口滇池书城**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李维，该公司董事长。再审申请人韩圣元等208人因不服本院（2013）昆立民终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩圣元等208人申请再审称：生效裁定适用法律错误，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，人民法院应该受理。根据新闻出版署《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》第二条、第三条，《出版管理条例》第二十八条，《互联网出版管理暂行规定》第十九条等规定，昆明都市时报传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司虚假宣传和夸大宣传，所虚构的事实足以对韩圣元等208人造成误导和欺骗，故应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本案应当进入再审。综上，请求再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院生效刑事判决已经明确韩圣元等208人的损失系犯罪行为所致，亦明确了责任承担者，并明确“犯罪违法所得的一切财物，继续予以追缴”。韩圣元等208人以昆明都市时报传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司虚假宣传和夸大宣传行为导致其产生损失要求赔偿而提起民事诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。故一、二审裁定适用法律正确。综上，韩圣元等208人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩圣元等208人的再审申请。审 判 长 王 虹代理审判员 陈 晖代理审判员 易虹妤二〇一四年十月二十四日书 记 员 叶 刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13164号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。被上诉人（原审原告）耿贵龙，男，1961年3月21日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人耿贵龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费633元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交至原审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 王黎代理审判员林存义代理审判员杨夏二〇一四年十月二十日书记员 鲁       燕       萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12394号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告林丹，女，1979年11月10日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,028.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,028.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第3150号原告杨甲，男，1986年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李某，女，1984年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告杨甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原告杨甲与被告李某于2006年5月相识，于2008年10月27日登记结婚，于2006年2月25日生育长子，取名“杨某澳”，于2008年9月8日生育次子，取名“杨乙”，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，为此，要求与被告离婚。被告李某辩称：为了孩子不同意离婚。经审理查明：原告杨甲与被告李某于2006年8月相识，于2008年10月27日登记结婚，于2006年2月25日生育长子，取名“杨某澳”，于2008年9月8日生育次子，取名“杨乙”。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，原、被告双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原告杨甲与被告李某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告杨甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。审 判 长  吴贯超人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一四年十月二十三日书 记 员  王玉军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂鄂城民调确字第01163号 申请人：周秀高。 申请人：皮细胭。 本院于2014年10月17日受理了申请人周秀高、皮细胭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人周秀高、皮细胭因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年2月28日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解，达成了如下调解协议： 周秀高赔偿皮细胭医疗费用。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周秀高与申请人皮细胭于2014年2月28日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  汪茂林 二〇一四年十月十九日 书记员  周红星
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙温刑终字第1212号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）章某。曾因殴打他人于2010年10月14日被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因非法携带枪支、弹药、管制器具于2013年7月31日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人章某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）温乐刑初字第1036号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年5月30日凌晨，被告人章某来到乐清市仙溪镇花坦村，窃取被害人徐某停放在家道坦里的一辆电动三轮车，后将该电动三轮车以1000元的价格卖给了一个卖废品的男子。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4168元。 2014年6月2日21凌晨零时许，被告人章某来到乐清市仙溪镇东加岱村，窃取被害人金某停放在家里车棚内的一辆电动三轮车，后将该电动三轮车以1000元的价格卖给了在温岭市大溪镇的一个外地男子。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4168元。 原审法院以盗窃罪判处被告人章某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人章某退赔赃物折价款4168元返还给被害人徐某，退赔赃物折价款4168元返还给被害人金某。 原审被告人章某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人章某供述，被害人徐某、金某陈述，抓获经过、价格鉴定书、现场辨认笔录、现场辨认及卡口照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判已鉴于章某到案后能如实供述自己的罪行而予以从轻处罚，量刑适当，章某要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁骁乐 代理审判员  夏宁安 代理审判员  方彬微 二〇一四年十月二十日 书 记 员  蒋 罕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5536号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5536号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞。被执行人周学森,男,1971年7月16日出生,汉族,住本市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第807号上海银行股份有限公司信用卡中心与周学森信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月十六日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月二十三日书记员  姜文栋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13732号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈梦军，男，1982年10月15日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告陈梦军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告陈梦军在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告陈梦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第546号 上诉人（一审起诉人）鲁寿祥，男，1978年2月16日生，彝族，住宁洱县。 上诉人鲁寿祥诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第163号不予受理的民事裁定，鲁寿祥不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 鲁寿祥上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第163号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对鲁寿祥的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第334号 原公诉机关云南省宜良县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1960年1月30日出生，汉族，大专文化，住辽宁省鞍山市铁**。 原审被告人董政梁，绰号“大头”，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年2月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。 云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人董政梁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某以要求被告人董政梁赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）宜刑初字第172号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人董政梁未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，故本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2014年1月16日10时许，宜良县红房子医院医生宋某带病人去收费处交费时与收费人员熊某发生争执，宋某用装茶叶的盒子砸着熊某的右头部，熊某报警后，派出所介入调查处理。当天15时许，医院院长游开荣将双方叫到五楼院长办公室协商。处理过程中，双方再次发生口角，后宋某被与熊某一起来的被告人董政梁、“黄某”、“杨丝瓜”（二人在逃）三人殴打。 附带民事诉讼原告人宋某受伤后在宜良县第一人民医院、宜良宜康医院、宜良县中医医院检查共开支医疗费522元，在辽宁省鞍山市长大医院住院治疗1天，共开支医疗费5220.25元。经鉴定，宋某伤情为轻伤二级，伤残等级为十级。 原判认为：被告人董政梁到宜良县红房子医院是为了协商解决熊某被宋某打伤的事，处理过程中董政梁等人与宋某发生口角，并将宋某打伤符合故意伤害罪的主观及客观要件，董政梁故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人董政梁如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，本院酌情对董政梁从轻处罚。因被告人董政梁的犯罪行为给宋某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人宋某起诉要求赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费符合法律的规定，予以支持；宋某对本案的发生有一定的过错，可以减轻董政梁的民事赔偿责任。依照相应法律规定和实际情况，确定附带民事诉讼原告人宋某的损失费用如下：医疗费5742.25元、误工费36天（计算到定残前一天）×139元=5004元、护理费1天×60元=60元、伤情鉴定费500元、交通费酌情支持1000元，以上费用共计12306.25元。根据过错程度，确定董政梁承担赔偿费用的80%，即9845元，宋某承担赔偿费用的20%，即2461.25元。综上所述，根据被告人董政梁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董政梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人董政梁赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币9845元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉称：原审被告人董政梁纠结多名闲散人员，有组织、有预谋地先行对上诉人进行敲诈，未果之后即对上诉人进行殴打，董政梁犯罪性质恶劣、情节严重。案发后董政梁不如实向公安机关交代其他犯罪嫌疑人的身份信息，致公安机关未能抓获其他犯罪嫌疑人，原审遗漏当事人。另外，原审审理过程中，承办法官阻止上诉人充分陈述合理的诉求，且与律师相互串通，致本案事实不清，判决不公。综上，请求依法改判。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及告知、现场勘查笔录及照片、前科材料核查情况等；上诉人提交的住院医疗费单据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人董政梁无视国法，故意伤害他人身体健康，致受害人宋某轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时，原审被告人董政梁应承担因其犯罪行为给上诉人宋某所造成的经济损失。 关于上诉人所提的上诉理由，本院审查后认为，原审宣判后，在法定期限内，原审被告人董政梁未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，根据相关法律规定本案刑事部分已发生法律效力。另外，原审在审理该案过程中，未违反法律规定，对原审被告人的犯罪事实以及上诉人产生的经济损失均予充分核实，原审的审理并无不当之处。综上，上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定被告人董政梁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  李 希 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  万冬玉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第103号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，大专文化，云南省普洱市人，普洱亚兴物业管理有限责任公司职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人王丛惠，女，现住普洱市思茅区。本院受理申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月16日发出（2014）思民督字第103号支付令，限令被申请人王丛惠在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王丛惠已在规定期限提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年10月16日（2014）思民督字第103号支付令自行失效。本案受理费17.00元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。审判员  牟伟二〇一四年十月二十七日书记员  宋佳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00294号申请人开远一行电力物流贸易有限公司委托代理人黄渊，委托权限特别授权代理。被申请人昆明旭东兴商贸有限公司本院在执行开远一行电力物流贸易有限公司与昆明旭东兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人应支付给申请人的执行款为537728.08元。在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，被申请人于2015年2月19日前支付欠款537728.08元，利息从2013年12月26日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的4倍向申请人支付至本案执行完毕止。案件受理费9177.00元、执行费7869.00元由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第00294号执行案件终结执行。若被执行人不履行和解协议，本院可以根据申请人，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一四年十月三十一日书记员  李绕田
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第170号申请执行人章军，男，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇。委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人阿荣旗兴隆砖瓦有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。原告章军诉被告阿荣旗兴隆砖瓦有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第842号民事判决书已发生法律效力，权利人章军向本院申请执行，要求被执行人阿荣旗兴隆砖瓦有限公司给付赔偿款261159.71元，案件受理费3974.25元，执行费3817元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人阿荣旗兴隆砖瓦有限公司于2014年9月4日给付申请执行人章军55133元。二、余款210000元自2015年开始三年付清，每年分两次共支付70000元，七月一日前支付30000元，十二月一日前支付40000元。三、被执行人如违反以上其中一项还款期限，自申请之日起按申请执行款总额支付双倍迟延履行利息，至付清执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第842号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十月二十日书记员 丁跃明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0520号原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人李新明，该行行长。委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。委托代理人西家强。被告苏云强。被告徐州万盈担保有限公司，住，住所地徐州市铜山区北京南路**/div>法定代表人杨明，该公司总经理。委托代理人叶锦霞。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告苏云强、徐州万盈担保有限公司（以下简称万盈担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托代理人盛广大、西家强、被告万盈担保公司的委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告苏云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云龙支行诉称：2010年10月25日，被告苏云强向原告申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为人民币20万元，被告万盈担保公司自愿作为保证人对被告苏云强的借贷行为承担连带保证责任。原告受理了被告苏云强的申请后及时发放了贷记卡，但被告苏云强刷卡用款后未及时履行还款义务，截至2014年2月25日已拖欠借款本金114513.39元，利息17301.47元。原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还借款本金114513.39元、利息26221.26元（计算至2014年5月29日，之后利息不再主张）；诉讼费用由被告承担。被告苏云强未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。被告万盈担保公司抗辩称，对担保事实无异议。根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：原告要求两被告偿还借款本金114513.39元、利息26221.26元（计算至2014年5月29日止）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。经审理查明：2010年10月18日，被告苏云强向原告出具书面申请表，申请办理信用金卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。……。”在该申请表背面载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条规定，发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）……（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。第二十二条“贷记卡计息及费用规定”规定，（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）……。该申请表背面同时载有《牡丹信用卡领用合约（个人版）》，该合约第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定，（1）……（2）甲方（即牡丹信用卡申领人）可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。同日，万盈担保公司向原告出具《担保承诺函》一份，该承诺函载明：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州尧吉物资贸易有限公司的苏云强在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果苏云强不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”万盈担保公司在该担保函落款处加盖公章并由其股东签字。其后，原告向苏云强发放了相应信用卡，卡号62×××01，信用额度20万元，截至2013年5月29日，苏云强欠款本金114513.39元、利息26221.26元，合计140734.65元。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应按照合约规定全面履行各自义务。由于被告苏云强透支使用了原告款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，故原告提出要求被告归还人民币本金114513.39元、利息26221.26元（利息计算至2014年5月29日止）的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。被告万盈担保公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果苏云强不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定万盈担保公司承担连带保证，应属保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，万盈担保公司承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苏云强偿付原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行欠款本金114513.39元、利息26221.26元；二、被告徐州万盈担保有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元、公告费800元，合计3915元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长 姚 凯人民陪审员 路 伟人民陪审员 冷旭东二〇一四年十月六日书 记 员 陈 新
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2291号罪犯宋定银，男，1974年10月1日生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉红刑初字第145号刑事判决，以被告人宋定银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋定银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋定银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋定银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋定银减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚=二○一四年十月十三日书记员王韬然
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚执字第234号申请执行人陈正永，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人云南建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称省七建）。住所地：昆明市西山区马街镇明波村明河路**。法定代表人胡正忠，系公司董事长。本院在执行陈正永申请执行被执行人省七建买卖合同欠款纠纷一案中，向被执行人省七建发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2005）姚民初字第69号民事判决书确定义务：限省七建于判决生效后15日内支付原告陈正永所差欠的木材款105946元，以及承担案件受理费3988元。在执行过程中先后执行了96535元给申请人陈正永。该案于2009年9月1日终结执行，2014年9月25日申请人陈正永要求恢复未能执行到位的余款13399元,恢复执行后，该案执行标的13399元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2005）姚民初字第69号民事判决书确定的第一项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 陈清明审判员 林 鹏二〇一四年十月十八日书记员 李向明
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第105号原告吴某，女，1983年9月27日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告曹某，男，1982年6月5日出生，汉族，南雄市人，住址同上，本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  刘发荣二〇一四年十月二十九日书记员  王向远
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02321号原告叶永志，男，1964年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告叶永志诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告叶永志于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永志撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告叶永志负担（已交纳）。代理审判员  刘婕二〇一四年十月二十四日书 记 员  王丽
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00452号罪犯蒲林君，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）西铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人蒲林君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核审理，于2010年2月1日作出（2010）陕刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第326号刑事裁定，将罪犯蒲林君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蒲林君确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获27个积极。经审理查明，罪犯蒲林君自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，刻苦钻研生产操作技能，提高生产效率，保质保量完成生产任务。计分考核获27个积极（其中死缓期间折合6个积极；单项奖励2个积极）。另查明，该犯曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、脱逃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又贩卖、运输毒品，系累犯。本院认为，罪犯蒲林君确有悔改表现，但系累犯，且属于曾因故意犯罪被监管过的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒲林君的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一四年十月二十五日书 记 员  姚 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5872号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴燕，女，1965年08月22日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36402.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36402.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第181号中国邮储银行昆明分行申请执行李自荣、李秀梅、吴学军、安得花、余金华、陈国芝借款纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）禄民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行昆明分行于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2014）禄民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王开武二〇一四年十月三十日书记员  唐建军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02019号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告刘达，男性，25岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉刘达电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年十月三十日书记员  米 兰
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19608号罪犯叶米，女，1968年3月12日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸佤城新里。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月十四日作出（2006）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人叶米犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3209号裁定书减为有期徒刑二十年。刑满后驱逐出境。二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯叶米减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月10日起至2024年7月9日)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民二初字第45号原告丽江林润混凝土有限公司。住所地：丽江市玉龙县拉市乡吉余行政村。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人（特别授权）李振业、朱云智，云南义和律师事务所律师。被告石林彝族自治县城州建筑公司。住所地：石林彝族自治县鹿阜镇龙泉路**。法定代表人杨鸿明，公司总经理。委托代理人：李卫国，系公司职工。委托代理人：吴清正，昆明律臣法律事务所。本院在审理丽江林润混凝土有限公司诉石林彝族自治县城州建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告林润混凝土有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告丽江林润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24150元减半收取12075元由原告丽江林润混凝土有限公司承担。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  洪 琼二〇一四年十月十五日书记员  和八江
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第999号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。被告：赵盛华，居民，现下落不明。被告：赵志军，居民。被告：赵宝文，居民。被告：赵迎光，居民。被告：赵学良，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵盛华、赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告赵迎光、赵志军、赵宝文、赵学良到庭参加诉讼。被告赵盛华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称：2011年9月9日，被告赵盛华经被告赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款200000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告赵盛华偿还借款本金200000元，利息83512.73元（计算至2014年3月20日），共计283512.73元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良辩称：为该笔借款提供担保属实，对利息计算没有异议。但他们当时并不知是为被告赵盛华担保借款，否则他们不会去签字。该款他们未实际使用，不应由他们偿还。被告赵盛华未答辩。经审理查明：2011年5月18日，被告赵盛华、赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月18日至2014年5月17日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告赵盛华的最高贷款额为200000元。合同签订后，被告赵盛华于2011年9月9日向原告借款200000元，于2012年9月8日到期，月利率为11.48‰。截止2014年3月20日，被告赵盛华欠原告借款本金200000元，利息83512.73元，共计283512.73元，保证人亦未履行保证责任。另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为：原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告赵盛华、赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵盛华经被告赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告要求被告赵盛华偿还借款本息，被告赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良辩称不知是为被告赵盛华提供担保，与联合保证借款合同记载的事实不符，且未提供其他确实充分相反证据予以证明，本院不予采信。被告赵盛华经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵盛华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息83512.73元（计算至2014年3月20日），共计283512.73元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵志军、赵宝文、赵迎光、赵学良对被告赵盛华的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵盛华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，公告费600元，共计6153元，由被告赵志军、赵盛华、赵宝文、赵迎光、赵学良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于守亮人民陪审员  马明权人民陪审员  李付训二〇一四年十月二十日书 记 员  沈丰涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第8949号上诉人（原审原告）王鲲，男，1982年9月15日出生。委托代理人王中模，男，1957年4月10日出生，四川省苍溪县东青初级中学工会主席。被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。上诉人王鲲因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08660号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，王鲲于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王鲲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王鲲撤回上诉。一审案件受理费一千四百一十六元，由王鲲负担（已交纳）；二审案件受理费二千八百三十二元，减半收取一千四百一十六元，由王鲲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 梁睿代理审判员范术伟代理审判员苏汀珺二〇一四年十月二十七日书记员 王 磊 书 记    员 宋 思 文
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第55号 申请执行人：普建伟，男，1976年10月8日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：马稳珍，女，1976年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省红河县人，住石屏县。 关于普建伟与马稳珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）红民二初字第54号民事判决，已经发生法律效力。权利人普建伟于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人马稳珍正处理位于石屏县地基一块，面积约196个平方米，其保证于2015年2月19日之前全部清偿申请执行人普建军伟的欠款，故本案暂无执行条件。并且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第55号执行案件的执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十月二十二日 书记员 李      自      明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告郭文章，男，1983年4月5日生，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭文章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,259.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,259.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5377号原告：李凯，男，1987年6月20日生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市。被告：张志民，男，1956年9月3日生，汉族，个体工商户。户籍所在地北京市。原告李凯与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯、被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯诉称：被告在2012年从我处购买塑钢型材，共欠货款16300元，有被告于2012年10月11日给我出具的欠条为证。2013年被告抵顶我10捆电线，金额未算，剩余欠款一直未付。现要求被告给付我货款15500元及2012年10月11日至材料款付清之日止的利息。被告张志民辩称：我是在2012年从原告处购买塑钢性材料，欠原告货款16300元。但我在2013年将10捆电线抵顶给原告，每捆单价200元，共计2000元，应该在从16300元中扣除，尚欠原告是14300元。但因我现在经营不善资金周转不开，我无力偿还货款，但我有东西可以抵顶。另外我不同意给付原告利息及负担诉讼费。经审理查明：2012年被告从原告处购买塑钢型材，被告欠原告货款16300元。2013年被告将10捆电线抵顶给原告，每捆单价为200元，至今被告尚欠原告货款14300元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告张志民从原告李凯处购买塑钢型材，双方之间的债权债务关系明确，被告所欠原告货款理应及时偿还，原告向被告主张剩余货款，本院予以支持，经原被告双方核对，被告抵顶给原告10捆电线，单价为200元，共计2000元，应从所欠货款16300元中扣除；原告主张被告应自2012年10月11日起计算逾期付款利息，未提供相关证据，故逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日起，即2014年9月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张志民给付原告李凯货款14300元。判决生效后十日内履行。二、被告张志民给付原告李凯欠款14300元的利息。自2014年9月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。案件受理费94元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王永军二〇一四年十月二十日书记员  江兴华
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1133号原告沈贵财，男，汉族，住辽中县辽中镇，系农民。被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人杨为，系经理。原告沈贵财诉被告沈阳宗润置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月18日受理，原告诉称，原告在被告沈阳宗润置业有限公司开发的位于辽中县清波苑小区的项目部从事排水、灵活等工作，工作时间从2012年11月至12月，共拖欠工资1680.00元（工账在项目部保管员高山处）。经辽中县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2014年9月16日送达原告，在法定诉讼期间，原告起诉被告，请求人民法院查明事实后作出公正判决。本院认为，原告的诉讼请求只是向被告索要劳动报酬，而非劳动争议之诉。故原、被告之间的法律关系应为追索劳动报酬纠纷而非劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，裁定如下：驳回原告沈贵财的起诉。案件受理费10.00元由本院退回原告沈贵财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一四年十月十三日书 记 员  林志安
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21498号罪犯陈运，男,1974年3月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年十月九日作出(2002)保中刑初字第367号刑事判决，以被告人陈运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4695号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈运予以减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月5日至2017年8月4日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1865号申请执行人临沂市鑫祥物资有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩镇驻地。法定代表人张青峰，经理。被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住河南省洛阳市邙岭路**。法定代表人杨昌德，总经理。被执行人魏学镇，成年。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人有财产但不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1209801元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2011）临兰商初字第1919号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临兰商初字第1919号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十月九日书记员  王云飞