福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3581号 原告：李国安，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文彬，福建祥贤律师事务所执业律师。 被告：吴佳欣，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许青青，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴世贤，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李国安与被告吴佳欣、许青青、吴世贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李国安向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。原告李国安委托诉讼代理人黄生祥、张文彬到庭参加诉讼，被告吴佳欣、许青青、吴世贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国安向本院提出诉讼请求：1.判令吴佳欣立即返还李国安167万元及利息（利息自2018年12月1日起至款清之日止，按信用社五年以上贷款月利率的标准5.92‰计算）；2.判令吴佳欣支付李国安违约金33.4万元（违约金按未偿还款项总额167万元的20%计算）；3.判令许青青、吴世贤对上述款项承担连带偿还责任；4.本案律师费2万元及本案诉讼费由吴佳欣、许青青、吴世贤承担。事实和理由：李国安与吴佳欣、许青青、吴世贤系亲戚关系，2017年吴佳欣以项目合作为由让李国安进行投资。李国安通过银行转账的方式陆续向吴佳欣支付款项204万元，但吴佳欣却未将该款项实际投入用到投资项目中，该投资项目也并不存在。后李国安要求吴佳欣返还上述款项，经双方协商，2018年3月13日吴佳欣向李国安出具一张《还款协议》，并由许青青、吴世贤承担连带担保责任。后吴佳欣、许青青、吴世贤仅返还了部分款项，剩余款项至今未返还。为此，李国安提出上述诉讼请求。 吴佳欣、许青青、吴世贤未作答辩。 李国安围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴佳欣、许青青、吴世贤未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但李国安提供的《还款协议》一份，中国建设银行的《储蓄活期明细查询单》一份，厦门农村商业银行的《转账记录单》六份，《发票》二份和《委托代理合同书》一份，以及李国安的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审查认定事实如下： 李国安与吴佳欣于2017年1月25日签订一份《合作协议》，双方就合作采石场项目达成协议，为此，李国安于2017年1月25日至2017年5月15日分七次汇给吴佳欣款项204万元。后因吴佳欣未将李国安交付的204万元投入该项目。吴佳欣于2017年9月22日返还李国安10万元，尚余194万元未还。2018年3月13日，李国安与吴佳欣就该194万元的返还事宜达成协议，协议约定，一、吴佳欣于2018年3月14日前支付李国安10万元。二、吴佳欣应自本协议签订之次月起，每月5日前返还李国安3万元，直至欠款全部还清。……四、吴佳欣应自2018年3月1日起以194万元为本金，按信用社五年以上贷款利率的标准5.92‰向李国安支付利息；此利息于每月5日前汇入李国安账户。（注：2018年4月5日前应归还3万元和利息，利息=本金*5.92‰）五、若吴佳欣任何一期逾期还款，则李国安有权要求吴佳欣提前清偿尚未偿还的全部款项，并且按照未偿还款项总额的20%向李国安支付违约金。六、李国安为主张债权所需的费用（包括但不限于：交通费、差旅费、通信费、律师费、公证费、鉴定费、保险费、诉讼费……）由吴佳欣承担。七、担保人愿意对吴佳欣履行本协议约定的义务承担连带担保责任。八、因本协议发生纠纷，由福建省南安市人民法院管辖。为此，李国安与吴佳欣双方于当天即2018年3月13日签订一份《还款协议》，许青青、吴世贤于《还款协议》上的担保人处签名捺印。协议签订后，吴世贤仅偿还本金27万元，利息支付至2018年11月30日，现尚欠167万元及利息（利息自2018年12月1日起，按月利率5.92‰计算）。李国安因本案支付律师费2万元。 综上，本院认为，李国安与吴佳欣、许青青、吴世贤于2018年3月13日签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按协议约定履行相应的义务。吴佳欣、许青青、吴世贤未按照协议约定按时付款，仅偿还本金27万元，利息支付至2018年11月30日，现尚欠167万元及利息（利息自2018年12月1日起，按月利率5.92‰计算）。根据协议李国安有权要求吴佳欣提前清偿尚未偿还的全部款项，并且按照未偿还款项总额的20%向李国安支付违约金；李国安为主张债权所需的费用（包括但不限于：交通费、差旅费、通信费、律师费、公证费、鉴定费、保险费、诉讼费……）由吴佳欣承担；故李国安有权要求吴佳欣提前清偿尚未偿还的全部款项，支付违约金，承担李国安因本案而支付的律师费。现李国安请求判令吴佳欣立即返还李国安167万元及利息（利息自2018年12月1日起至款清之日止，按信用社五年以上贷款月利率的标准5.92‰计算），判令吴佳欣支付李国安违约金33.4万元（违约金按未偿还款项总额167万元的20%计算），判令吴佳欣承担李国安因本案支付的律师费2万元，符合法律规定和协议约定，应给予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案许青青、吴世贤自愿为上述债务承担连带清偿责任，故许青青、吴世贤应按照连带责任保证承担保证责任。本案没有约定担保期限，借款主合同对主债务约定了履行期限，许青青、吴世贤保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内；李国安于2019年4月8日依法向本院提起诉讼要求许青青、吴世贤对吴佳欣的上述债务承担连带清偿责任，李国安已在上述保证期间内向许青青、吴世贤主张权利，因此，李国安要求许青青、吴世贤对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。许青青、吴世贤承担保证责任后，有权向吴佳欣追偿。吴佳欣、许青青、吴世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴佳欣应于本判决生效之日起十日内返还李国安合伙款167万元及利息（利息自2018年12月1日起至款清之日止，按月利率5.92‰计算）； 二、吴佳欣应于本判决生效之日起十日内支付李国安违约金33.4万元； 三、吴佳欣应于本判决生效之日起十日内支付李国安为实现债权所支出的律师费2万元； 四、许青青、吴世贤对上述款项承担连带清偿责任，许青青、吴世贤承担保证责任后，有权向吴佳欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23327元，减半收取计11664元，由吴佳欣、许青青、吴世贤负担。保全申请费5000元，由吴佳欣、许青青、吴世贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年六月二十日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-