wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢26号之二 申请执行人：许楚辉，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈粤生，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许楚辉与被执行人陈粤生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈粤生未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人许楚辉支付借款人民币（下同）76万元；向申请执行人许楚辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人许楚辉支付其先垫付的案件受理费6650元、诉讼保全费5000元，共11650元。本院先后于2017年5月3日以（2017）粤5281执14号之一执行裁定书和2017年11月13日以（2017）粤5281执恢68号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2019年2月14日，申请执行人许楚辉又以被执行人陈粤生未案执行和解协议履行为由申请本案恢复执行，本院于2019年2月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，冻结被执行人陈粤生银行账户存款1051.62元，因存款数额较少，申请执行人许楚辉要求只冻结银行帐户，不进行扣划，发现被执行人陈粤生名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆，本院对粤Ｖ×××××汽车予以轮候查封，对粤Ｂ×××××汽车予以查封，因未能实际扣押到该车辆，暂未能处置以清偿债务，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈粤生纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人许楚辉。申请执行人许楚辉也未能提供被执行人陈粤生有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈粤生暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1373号 申请执行人：孙联合，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶世根，男，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人孙联合与被执行人陶世根民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙联合与被执行人陶世根达成和解协议，申请人孙联合向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1373号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员 徐 锴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初520号原告：张子龙，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告：李双立，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：吕洪兴，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告张子龙、李双立诉被告吕洪兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张子龙、李双立到庭参加诉讼，被告吕洪兴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子龙、李双立向本院提出诉讼请求：要求被告返还二原告合伙购买挖掘机款44000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2010年原、被告合伙购买挖掘机，二原告提供资金150000元，2013年2月18日双方解除合伙关系，经结算，被告同意返还二原告投资款50000元，并由被告给原告出具还款计划一枚，约定2013年末还张嫂（指原告李双立）35000元，其余过了年还15000元，到期后被告未能偿还，后被告母亲代替被告偿还6000元。现被告外出打工，具体地址不详，二原告为维护合法权益，现来起诉，要求被告返还二原告合伙购买挖掘机款44000元。请法院依法判决。吕洪兴未作答辩。张子龙、李双立围绕诉讼请求依法提交了证据，吕洪兴缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，张子龙、李双立所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据张子龙、李双立的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子龙、李双立系夫妻关系。2010年，张子龙、李双立与吕洪兴合伙购买挖掘机，后张子龙、李双立与吕洪兴解除合伙关系，吕洪兴于2013年2月18日出具书面材料一份，载明“2013年末还张嫂35000元，其于（余）过了年还1万5千元”。后吕洪兴的母亲代其偿还张子龙、李双立6000元，其余款项至今未付。本院认为，张子龙、李双立与吕洪兴合伙购买挖掘机，后张子龙、李双立与吕洪兴解除合伙关系，吕洪兴于2013年2月18日出具书面材料一份，该书面材料是张子龙、李双立与吕洪兴解除合伙关系后由吕洪兴出具，是张子龙、李双立与吕洪兴对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，吕洪兴应按照书面材料写明的金额支付相应款项。因吕洪兴的母亲已代其已履行了6000元的给付义务，本院对张子龙、李双立要求吕洪兴返还44000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吕洪兴于本判决发生法律效力后立即返还张子龙、李双立44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由吕洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇一九年六月十八日书 记 员  奚雪婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执81号申请执行人徐传军，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹红，女，1974年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初720号民事调解书，于2019年1月19日立案执行徐传军与邹红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的金额为20275元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹红均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。现被执行人外出务工，具体务工地点不详，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月二十一日书记员  黄旭锋
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初397号原告：李菲，女，汉族，1991年1月9日出生，现住梅州市梅江区。被告：钟伟鑫，男，汉族，1984年6月30日出生，住址梅州市梅江区。原告李菲与被告钟伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲到庭参加了诉讼。被告钟伟鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元和逾期利息3665元（此利息从原告向被告第一次主张权利之日2017年2月11日起计至2019年2月14日止，按年利率6%计算），至还清之日的利息另计；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年12月25日通过微信聊天向原告提出借款30000元，双方并没有约定具体还款期限和利息，被告承诺几个月后归还并给原告支付利息。原告于当天通过银行向被告转账30000元。借款发生后，被告未按照约定还款，期间原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请予以支持。钟伟鑫未到庭参加诉讼，也未作答辩。李菲对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.李菲的居民身份证，证明原告李菲的诉讼主体资格。2.钟伟鑫的居民身份证复印件，证明被告钟伟鑫的诉讼主体资格。3.借记卡账户历史明细清单一份、个人工行内转账汇款交易详情一份，证明被告向原告借款30000元，原告将30000元转账汇到被告账户内的事实，及该借款30000元是原告向陈超所借的事实。4.原、被告之间的手机微信记录截图，证明被告欠原告30000元未还，原告要求被告还款的情况。5.原告与原、被告共同的朋友张龙的通话录音光盘一只及通话书面内容一份，证明被告向原告借款未还，原告不断催收的事实。李菲表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和证据来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：2007年，李菲通过朋友李可爱认识钟伟鑫。2015年12月25日,李菲用其中国工商银行卡号62×××87账户，通过ATM转账30000元到钟伟鑫的卡号62×××62账户内。从李菲提交的其与钟伟鑫之间手机微信记录截图显示，李菲与钟伟鑫的微信交流内容显示有催收还款意思表示是从2017年3月20日开始。2017年4月27日，李菲与钟伟鑫微信交流内容显示：“李菲：……那么久了，三万块你都还不了吗？钟伟鑫：工程合同前天刚签，等进场后可以”。后来，李菲多次用微信催钟伟鑫还款无效。李菲便向本院起诉。诉讼过程中，李菲提交的转账记录证明如下事实：30000元资金来源是由陈超在2015年12月25日通过跨行汇款到李菲的中国工商银行卡号62×××87账户。当天，李菲通过其中国工商银行卡号62×××87账户向钟伟鑫转账30000元。李菲提交的原、被告之间手机微信记录截图和原告与张龙的通话录音，证明原告向被告主张还款的情况。本院认为，李菲转账30000元给钟伟鑫的事实，有李菲提交的转账记录予以证实，本院予以认定。关于该转账的30000元是不是原、被告之间的借款的问题。因钟伟鑫未向李菲出具借据或借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李菲需要举证证明其与钟伟鑫之间的借贷关系成立。从李菲提交的转账记录及其陈述，可证实李菲因为当时刚参加工作资金有限，所以从陈超处转款30000元然后转账给钟伟鑫，亦证实李菲的资金来源，具备借款给他人的能力。从李菲提交的原、被告之间手机微信记录截图显示，李菲与钟伟鑫在2017年4月27日微信前后交流的内容意思，可推断李菲要求钟伟鑫还款30000元，钟伟鑫表示工程进场后可以还款。从李菲提交的李菲与原、被告共同的朋友张龙的电话通话录音，佐证了李菲与钟伟鑫之间存在借款关系。通过对上述证据分析，根据民事证据高度盖然性原则，李菲提交的证据能够相互印证，形成证据链，足以证实李菲与钟伟鑫之间存在借款和要求还款的意思表示和联系，可以认定李菲与钟伟鑫之间的民间借贷关系成立。李菲要求钟伟鑫偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。关于李菲要求钟伟鑫支付逾期利息的问题。因双方未约定还款期限和利息，李菲请求从其第一次主张权利之日2017年2月11日开始计算利息，证据不足，本院不予支持。逾期利息计算根据法律规定精神，可以从原告起诉之日，即2019年2月14日起开始，按年利率6%计算利息。钟伟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟伟鑫应当在判决生效后十日内，偿还借款本金30000元给原告李菲。二、被告钟伟鑫应当从2019年2月14日起至借款本金30000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6%计付逾期利息给原告李菲。三、驳回原告李菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.62元（此款已由原告李菲预交），由被告钟伟鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一九年六月十二日书记员  廖紫娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执184号 申请执行人：秦红，女，1970年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人秦红被执行人姜雪红民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2828号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月9日已依法立案执行。调解书确定被执行人姜雪红偿还申请人秦红借款本金120000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，已查封未能实际控制。另查明被执行人姜雪红有工资收入，已冻结其工资账户。现未发现被执行人姜雪红有其他可供执行财产。 3、本院于2019年6月3日限制被执行人姜雪红高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有可供执行财产，申请人秦红书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年六月三日 书记员 刘伟光
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1640号 原告：魏小强，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：佟帅，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吕志宝，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告魏小强与被告佟帅、吕志宝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告魏小强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告魏小强撤回起诉。 案件受理费80元，原告魏小强自愿负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年六月六日 书记员  边玉凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4843号 原告：郑某，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被告:黄某，女，汉族，汉族，1976年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:林某，男，汉族，汉族，2006年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 法定监护人：黄某，系林某母亲，同为本案被告。 原告郑某诉被告黄某、林某被继承人债务纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两黄某、林某立即连带偿还郑某借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2018年8月22日起至还清借款之日止，按照月息2%计算，现暂计至2019年1月21日为人民币5万元）；2.本案诉讼费全部由黄某、林某承担。事实和理由：2018年4月22日，郑某的朋友林向辉以需要资金周转为由，向郑某借款人民币50万元并向其出具了《借条》，双方约定借期两个月，月息2分。当日，郑某通过中国建设银行账户将50万元借款转给了林向辉，林向辉收到借款后也每月按时向郑某支付借款利息。2018年9月15日，经双方协商后，郑某同意林向辉将该笔借款续借到2018年11月21日，月息仍为2分。然而，林向辉借款后仅向郑某支付了4个月的利息，自2018年8月22日起再也没有向郑某支付过利息。借款到期后，郑某多次向林向辉催讨借款，但由于林向辉身体状况十分不好，一直未予归还。2019年1月13日，林向辉因病逝世。黄某系林向辉的妻子，林某系林向辉的儿子，两黄某、林某作为林向辉的法定继承人，应当承担向郑某偿还借款的连带责任。 黄某、林某辩称：被告黄某对本案的债务不知情，林向辉向原告的借款没有用于家庭的共同生活，50万元的借款本金也超出了家庭日常生活需要，本案的借款不属于夫妻共同债务，被告黄某个人不承担借款的清偿责任。因为：1.被告黄某没有在借条上签字，对该债务不知情;2.被告黄某一直都在机关里上班，有稳定的收入，足以保障家庭开支，根本无须对外借款，林向辉向原告的借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2018年4月22日，林向辉向郑某出具借条，其中载明：“兹向郑某借款人民币伍拾万元整，借期两个月，月息2分。此据。借款时间2018年4.22-6.21”。后在原借条上林向辉又自书续借内容载明：“经双方协商，该笔款项续借到2018年11月21日，月息2分。” 2018年4月22日，郑某向林向辉通过银行转账支付借款500000元。 另查，黄某与林向辉系夫妻关系，黄某与林向辉生育一子林某。林向辉于2019年1月15日死亡。 本院认为，林向辉向郑某出具的《收条》系其真实意思表示，郑某向林向辉支付了借款500000元，双方债权债务关系成立。债务应当清偿，林向辉于2019年1月15日死亡，黄某、林某是林向辉的法定继承人，现郑某主张黄某、林某在继承林向辉遗产的范围内承担债务及利息的清偿责任合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定，判决如下： 黄某、林某于本判决生效之日起三十日内在继承林向辉遗产的范围内向郑某偿还借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以500000元为本金，自2018年4月22日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条继承人范围及继承顺序，遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产与清偿债务，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执607号申请执行人：闪某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：周某，住银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初517号民事判决书，向被执行人王某、周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某、周某应支付申请执行人闪某执行款24000元、负担执行费260元，合计24260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、周某在银行等金融机构的存款24260元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十八日书记员 贾琪琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执218号 申请执行人:李晋，男，1978年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡明，男，1960年6月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓建华，男，1966年10月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州西部置业有限公司，住所地遵义市绥阳县郑场镇街上。 法定代表人：胡明，执行董事。 申请执行人李晋依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2960号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由三被执行人归还给申请人李晋借款本金1100000元及利息（从2016年10月1日起至还清款项之日止年利率24%计算）。被执行人承担案件受理费12520元、保全费5000元及执行费。 本院在执行中，向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人胡明名下车辆已经变卖，胡明与邓建华名下房产均有抵押，处置价值不大。三被执行人名下银行账户内余额较少，无冻结扣划必要。被执行人邓建华、胡明承诺变卖财产来了结本案债务，同时胡明承诺从7月份起，每月支付20000元到本院账户上。现本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2960号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执异7号 申请人（申请执行人）：许文林，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：肖光石，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。 申请人：樊艳丽，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 被执行人：陈远聪，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。 被执行人：云南华希投资开发有限公司。住所地：昆明市滇池路488号。 法定代表人：陈远聪，该公司经理。 被执行人：李子骏，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 本院在执行申请执行人许文林与被执行人陈远聪、云南华希投资开发有限公司、李子骏民间借贷纠纷一案中，申请人许文林、樊艳丽向本院提出变更申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人许文林、樊艳丽请求法院将案号为（2017）云2504执974号执行案件中申请执行人许文林变更为樊艳丽。事实和理由：2019年4月3日，许文林和樊艳丽签订《债权转让协议》，约定许文林将其依据（2017）云2504民初491号民事判决书确认的对云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李子骏的全部债权权益转让给樊艳丽，樊艳丽同意受让该债权，云南华希投资开发有限公司接受该债权转让行为，故特申请将（2017）云2504执974号执行案件的申请执行人许文林变更为樊艳丽。 申请人为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.《债权转让协议》1份，欲证实许文林、樊艳丽、云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李子骏签订《债权转让协议》，许文林将（2017）云2504民初491号民事判决书和（2017）云2504执974号执行裁定书享有的全部债权权益转让给樊艳丽。 2.《债权转让通知书》3份，欲证实债权转让已通知债务人云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李子骏。 3.签字照片1张，欲证实许文林将依据（2017）云2504民初491号民事判决书和（2017）云2504执974号执行裁定书享有的全部债权权益转让给樊艳丽，陈远聪作为债务人和云南华希投资开发有限公司的法定代表人在《债权转让协议》《债权转让通知书》上签字。 审查中，本院依法向债务人云南华希投资开发有限公司的法定代表人暨债务人陈远聪、债务人李子骏进行核实，上述债务人已收到申请人的《债权转让通知书》，并认可《债权转让协议》上各自的签字。 本院经审查认为，被执行人云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李子骏对申请人提交的三组证据均无异议，三组证据之间相互印证，能证实本案债权转让的事实，予以采信。 本院查明：本院于2017年3月7日立案受理原告许文林与被告陈远聪、云南华希投资开发有限公司、李子骏民间借贷纠纷一案，2017年5月23日以（2017）云2504民初491号民事判决书作出判决，由被告陈远聪偿还原告许文林借款本金600万元、利息15万元，合计615万元，并支付自2017年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金，及原告许文林诉讼财产保全责任保险费12164元，被告云南华希投资开发有限公司、李子骏对上述债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告陈远聪、云南华希投资开发有限公司、李子骏未按期履行生效法律文书所确定的义务，原告许文林于2017年9月5日申请强制执行。案件在执行过程中，本院于2017年12月23日作出（2017）云2504执974号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。 2019年4月3日，许文林作为甲方，樊艳丽作为乙方，云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李子骏分别作丙方一、丙方二、丙方三，共同签订《债权转让协议》，约定：甲方同意将（2017）云2504民初491号民事判决书和（2017）云2504执974号执行裁定书享有的债权权益转让给乙方，乙方同意受让该债权，丙方确认已知悉上述债权转让。协议还对其他相关事宜进行了约定。当天，申请人许文林即分别向被执行人陈远聪、云南华希投资开发有限公司、李子骏送达了《债权转让通知书》。 本院认为：申请人许文林、樊艳丽之间的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，于法不悖，该债权转让合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，申请人许文林将依照（2017）云2504民初491号民事判决书和（2017）云2504执974号执行裁定书取得的债权转让于申请人樊艳丽，并向债务人陈远聪、云南华希投资开发有限公司、李子骏送达了《债权转让通知书》，且上述债务人均表示对该债权转让无异议，该债权转让对债务人已发生效力，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人许文林、樊艳丽申请将（2017）云2504执974号执行案件的申请执行人变更为樊艳丽于法有据，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人许文林、樊艳丽的申请，将（2017）云2504执974号案件的申请执行人变更为樊艳丽。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张利琼审判员舒永丽 审判员 董   慧   敏 二〇一九年六月二十六日 书记员 周       勤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2411号原告：张洁，女，1983年7月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：左世民，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。原告：王国英，女，1931年12月4日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：张洁，女，1983年7月19日出生，汉族，系原告王国英孙女，住太原市。被告：石增会，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：朱璧颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告张洁、王国英与被告石增会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人左世民、原告王国英的委托诉讼代理人张洁、被告石增会的委托诉讼代理人朱璧颖、刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁、王国英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300万元；2.从2014年7月12日起至全部还清借款之日止，以100万元为基数，按年利率24%向原告支付利息（截止起诉之日为126.67万元），从2014年12月23日起至全部还清借款之日止，以200万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息（截止起诉之日为231.47万元），以上本息合计658.14万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张洁系张廷亮的婚生女，原告王国英系张廷亮的母亲，被告石增会系张廷亮的朋友。2014年7月，被告因承揽大同市古建工程，希望向张廷亮借款300万元，并表示愿意按照月利率5%的标准支付利息，张廷亮答应了被告的请求。2014年7月11日，张廷亮向被告持有的原告张洁名下的银行卡打入100万元，后被告从2014年9月26日开始陆续将该一百万元转至被告石增会、石景娜等人名下账户。2014年12月22日，张廷亮通过本人的银行账户向被告账户转入200万元。2015年12月12日，经双方核对，被告拖欠借款本金及利息共计5245500元，被告向张廷亮出具借条，并承诺2016年12月12日前还清借款本息，如逾期按照日千分之五支付罚息。但被告未按承诺还清借款本息。2019年4月26日张廷亮因肝性脑病危，向原告张洁交代了该笔债权的情况，并将债权凭证交给原告。2019年4月29日，张廷亮去世。现张廷亮的继承人张洁、王国英诉来法院，请求判如所请。被告石增会辩称，1.被告与张廷亮之间的欠款本金为200万元。原告张洁100万元的流水支出并非基于借贷关系，而是原告张洁购买家具原料及家具加工款的支出，其不应当作为遗产继承人向被告主张100万元货款。2014年期间，被告从事金丝楠木家具生意，因张廷亮需要定做高档家具，故由张廷亮提供资金，被告负责购买原材料进行加工并向其提供家具。2014年7月，被告委托北京天泓博古建装饰工程有限公司工作人员周宗政向张廷亮为法人、原告张洁为监事的位于北京东三环的中安恒盛（北京）科技有限公司提供了价值120万元的黄花梨根雕茶台、12万元红木多宝格。被告认可张廷亮于2014年12月22日向被告交付200万元的事实；2.转款发生后，被告用于存放家具原材料的库房发生火灾导致原材料损毁，无法继续使用，得知上述情况后，2015年12月12日，张廷亮找到被告，提出将购买原材料的款项转为借款并拿出已经写好的借条要求被告签署，并承诺只需要将本金还清，后被告考虑到一些因素签署该借条，但对于借条上的本金及利息计算方式，被告并不了解也未与张廷亮进行过确认；3.借条签署后，张廷亮不定期会联系被告要求被告向其提供的账户转款，被告共计转款97万元，并于2016年送去圈椅三件套（市值10万元）；4.2015年起，张廷亮一直租用被告所有的×××车牌，年租金为3万元，使用至今租金已达16.5万元；5.借款期限内的利息应当按照年利率24%计算，自2016年12月12日起逾期利息应当按照18%计算。综上，张廷亮与被告之间虽将200万的资金转为借贷，但是应当予以扣除欠付的家具款项、车牌租赁费及已还款项。本院认定事实如下：张廷亮系原告王国英之子、原告张洁之父，与被告石增会系朋友关系。因工程建设资金短缺，被告提出向张廷亮借款，2014年7月11日，张廷亮向原告张洁银行卡中转入100万元，后该笔钱被陆续转到被告及被告指定人的账户中。2014年12月22日，张廷亮又将200万元转入被告账户中。2015年12月12日，被告向张廷亮出具借条，载明：“今借到张廷亮人民币现钞伍佰贰拾肆万伍仟伍佰（5245500）元整。此借款保证在2016年12月12日前全部还清，逾期每天按5/1000（千分之五）罚息。”被告在借条上签字捺印，后又在借条上补充：“力争于2016年12月底还清，石增会。”被告于2016年2月6日至2018年10月4日期间共计偿还97万元。现原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。另查明，1998年7月6日，张廷亮与张丽娟离婚，后未再婚。2019年4月29日，张廷亮在晋城市第三人民医院因病去世，原告张洁与原告王国英为张廷亮的法定继承人。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡证明、离婚证、中国建设银行交易记录、中国银行客户回单、借条、被告提交的中国农业银行交易明细清单、中国工商银行电子回单、中国建设银行交易明细、微信转账截图及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石增会向原告张洁、王国英的被继承人张廷亮借款300万元，有原告提交的中国建设银行交易记录、中国银行客户回单、借条证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。关于借款利息的问题，被告石增会向被继承人张廷亮出具的借条中明确约定逾期罚息按每日千分之五计算，且原、被告在庭审中均认可借款期限内按年利率24%计算支付利息，逾期按年利率18%计算支付利息，故被告石增会应以300万元为基数，从2014年12月23日起至2016年12月12日止按年利率24%计算支付利息，从2016年12月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算支付利息，被告已支付原告的97万元在上述被告应支付原告的利息金额中予以扣除。关于被告石增会提出案涉的100万元为原告张洁购买家具原材料及加工费的支出、张廷亮租用被告×××车牌、给张廷亮送去各类家具价值共计142万元等主张，因被告未提供相关证据予以佐证，且原告对上述债务均不予认定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石增会自本判决生效之日起十日内偿还原告张洁、王国英借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：以300万元为基数，从2014年12月23日起至2016年12月12日止按年利率24%计算，从2016年12月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算，被告石增会已支付的97万元在上述利息金额中予以扣除）；二、驳回原告张洁、王国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57870元，减半收取28935元、保全费5000元，由被告石增会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4687号原告：马某，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蔺某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告马某与被告蔺丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款143660元及价值5780元的金项链一条，共计149440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告经魏某、李某、冯某介绍相识，两人于同年6月3日定亲，定亲当天，原告给付被告彩礼款36000元及价值5780元的金项链一条，被告回礼6000元。过礼时，原告又给付被告彩礼款60000元，给付被告弟弟及侄子红包3400元，为定亲购买礼品40000元，给付被告下轿礼1000元，给被告买衣服及化妆品花费3260元，于2019年2月1日给被告支付宝转账5000元、现金1000元。原、被告于2018年9月28日举行结婚仪式，共同生活大约10天。在同居期间，被告经常外出，回娘家至今已有一个月，不愿意回来和原告生活。被告以结婚为幌子，向原告索要巨额彩礼，导致原告家中生活困难，依法应当返还。被告蔺某辩称，原告的起诉与事实不符。两人同居后，由于性格不合，经常生气吵架，被告并没有经常外出。原告给付的彩礼款，也都被我购买了嫁妆带到原告家，购买的沙发、圆桌价值10000元，电器价值18000元，家具价值8000元，被子价值5500元，四件套、盆、暖瓶价值3000元，礼服价值2500元，给原告母亲购买衣服花费1000元，给原告父亲买酒花费600元，年初二给被告2000元，敬酒钱1000元，合计51600元。两人同居后，原告没有给过生活费，剩余的彩礼款作为生活费被我们共同开支了，嫁妆也不要求原告返还。综上，被告不应返还给原告彩礼款。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告经魏某、李某、冯某介绍相识，两人于同年6月3日定亲，定亲当天，原告给付被告彩礼款36000元，被告回礼6000元，过礼时，原告又给付被告彩礼款60000元，彩礼款合计90000元。原告依法提供了原告身份证复印件，证人李某、魏某、冯某的当庭证言等证据，被告依法提供了身份证复印件，原、被告对对方所举证据无异议，本院予以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。原告按照习俗给付被告彩礼款90000元，被告依法应当返还。原告要求被告返还其他款项，未提供证据证明，本院不予支持。对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔺某于本判决生效之日起十日内返还给原告马某彩礼款90000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年六月十一日书记员 张曦曦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6387号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。被告：陈龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  李 颖二〇一九年六月二十四日书记员  胡晓雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3723号之一 申请执行人：罗春梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：钟柱斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗春梅与被执行人钟柱斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13564号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟柱斌应向申请执行人罗春梅归还借款本金40000元及利息、诉讼费1455.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人钟柱斌发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人钟柱斌名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年6月26日档案轮候查封被执行人钟柱斌名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理；于2019年2月20日档案轮候查封被执行人钟柱斌所有的位于东莞市茶山镇超朗村下围村民小组的土地使用权【东府集用（1989）第1900301391049号】，查封期限为三年，因该土地无法定位，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年六月二十八日 书记员 江锦妹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执119号申请执行人：夏显容，女，1975年4月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴海浪，男，1978年7月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2035号民事调解书，于2019年1月25日受理执行夏显容和吴海浪民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的金额为6025元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴海浪均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。现被执行人外出务工，具体务工地点不详，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴海浪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月二十六日书记员  梁晓东
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监24号曲新文:你因与被申诉人唐秋娟及一审被告、二审被上诉人莱州坊苑房地产开发有限公司（以下简称坊苑公司）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第144号民事判决，向本院申诉称，1、一审判决和唐秋娟都陈述签订预售合同在前，收款收据在后，二审判决的认定与此相反，有失公正。2、涉案房屋原始的预售合同和收款收据都写着你名字，双方当时已经离婚，你将约226000多元的款项汇给唐秋娟，将396000元现金交给唐秋娟，唐秋娟在购房时将你的护照复印件交给坊苑公司，并拿着你的身份证去办理商品房预售合同，还将预售合同、收款收据、商品房使用说明书、质量保证书等复印件交给你，在电话录音中对你委托其买房的事实没有否认，上述事实都能证明你委托唐秋娟购买涉案房屋。3、你是原始合同的当事人，在另案判决中也认定收款收据是购房人完成支付购房款的凭证。4、坊苑公司在本案中既是当事人，也是证人，其作证证明唐秋娟签订的两份合同是无效的，你提交的录音材料、坊苑公司在其认可的最原始的商品房预售合同复印件上重新签字盖章以及（2018）鲁06民终3979号民事判决的调查笔录等材料，能够证明你是涉案房屋所有人。请求撤销（2015）烟民一终字第144号民事判决，依法改判，将涉案房屋返还给曲新文，二审诉讼费用由唐秋娟承担。本院经复查认为，唐秋娟与坊苑公司订立涉案房屋的商品房预售合同，在合同上写明买受人为唐秋娟，该合同未经法定程序被撤销或被确认无效，合法有效，唐秋娟依照合同请求坊苑公司履行办理房产证的协助义务，符合合同约定，二审对此予以支持并无不当。涉案房屋的所有购房手续，包括交纳房款、缴纳房屋契税等相关费用、房屋交付，均是唐秋娟与坊苑公司办理的，你主张你委托唐秋娟购买涉案房屋，唐秋娟对此不予认可，你称将现金396000元购房款交付给唐秋娟未提供证据证明，也未能提交充分证据证实双方委托关系的存在。因此，你关于委托唐秋娟购买涉案房屋、涉案房屋的所有权应归其所有的主张缺乏事实及法律依据，二审不予支持亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1066号 原告：黄雄，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所执业律师。 被告：王晓玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王建筑，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王嘉南，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄雄与被告王晓玲、王建筑、王嘉南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雄，被告王晓玲、王嘉南到庭参加诉讼。被告王建筑经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 黄雄向本院提出诉讼请求：1、判令王晓玲、王建筑共同归还黄雄借款人民币100000元及利息（按月息1.5%从2017年11月28日计付至实际还清之日）；2、判令王晓玲、王建筑共同支付逾期违约金（按天计收千分之二计，其中50000元从2018年3月28日起算至实际还清之日；另50000元从2018年9月28日算至实际还清之日）；3、判令王嘉南对于上述第1、第2项债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年3月30日王晓玲、王建筑在石狮市民政局登记结婚。2017年5月31日王晓玲、王建筑夫妻向黄雄借取了50000元，2017年11月28日王晓玲、王建筑又借款50000元。当日王晓玲、王建筑夫妻将之前5万借款转签《借条》续借，新借50000元另行签具《借条》给黄雄，并让王嘉南具名担保。两份《借条》均约定月息1.5%，逾期还款按天计收千分之二的违约金；由贷款人所在地法院管辖等条款。借款期限分别为：2017年11月28日至2018年3月28日，2017年11月28日至2018年9月28日。2017年11月29日黄雄向王建筑、王晓玲支付了50000元借款。现两份借款均已到期，王晓玲、王建筑夫妻又以各种理由搪塞不予还款；担保人也未履行担保责任。 王晓玲答辩称：借款十万元是事实，有还过利息，具体还了几个月多少忘记了，违约金过高，不能接受。 王嘉南答辩称：借条上担保人的名字“王晓妮”系其签署，王晓妮系其别称。 王建筑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，王晓玲、王建筑向黄雄借款50000元，并于2017年11月28日出具借条，约定借款期限至2018年3月28日；2017年11月28日王晓玲、王建筑再次向黄雄借款50000元并出具借条，约定还款期限至2018年9月28日。两份借条均约定月利率为1.5%，逾期还款的除收取利息外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金。王嘉南以“王晓妮”的名义对上述两笔借款本息及逾期付款产生的费用提供担保,保证期间为两年。还款期限届满后，王建筑、王晓玲未能依约还本付息，王嘉南未能履行担保义务。 上述事实，有黄雄提供的借条、转账凭证以及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，王晓玲、王建筑向黄雄借款100000元，有王晓玲、王建筑出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对黄雄要求王晓玲、王建筑归还借款100000元的诉讼请求予以支持；双方约定了借期内的利率，故黄雄要求支付的利息应在借期内按1.5%计付。王晓玲主张有支付过利息，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予以认可。双方未约定逾期金，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，黄雄主张王晓玲、王建筑支付的逾期付款违约金应按照年利率24%计付自逾期付款之日起至实际还款之日止。王嘉南在借据上的担保人处签名捺印，其对诉争借款承担连带清偿责任的保证内容明确、清楚，黄雄请求王嘉南对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。王建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓玲、王建筑应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄借款100000元，并应按支付利息及逾违约金（其中，50000元自2017年11月28日起至2018年3月28日止，按月利率1.5%支付利息，自2018年3月28日起至实际付清款项之日止按年利率24%计付违约金；50000元自2017年11月28日起至2018年9月28日止，按月利率1.5%计付利息，自2018年9月28日止至实际付清款项之日止按年利率24%计付违约金）； 二、王嘉南对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向王晓玲、王建筑追偿； 三、驳回黄雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由黄雄负担296元，由王晓玲、王建筑、王嘉南负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十四日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民申2号 再审申请人（原审被告）：任余红，女，1972年4月15日出生，汉族，住六安市。 委托代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被申请人：（原审被告）：李菁，男，1966年4月29日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 原审被告：周贤围，男，1970年9月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 再审申请人任余红与被申请人李菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1502民初540号民事判决书，于2019年5月7日向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 再审申请人任余红申请再审称：本院在处理（2017）皖1502民初540号民事案件过程中，未依法向申请人送达传票和判决书，剥夺了申请人维权的机会，程序严重违法；申请人从未向李菁借过任何款项，从不知道前夫周贤围曾向其借过涉讼款项，该借款不是夫妻共同债务，因而不是原审案件适格被告；从该案的证据看，仅有原审被告周贤围签名的两张借条，既无汇款凭证，又无目击证人，且从庭审笔录来看，原审被告周贤围当庭陈述借了130万，已还100万，而原审在没有查清事实的情况下，仅依据借条判决偿还50万元，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和第200条第九项、第十项之规定，请求本院依法再审，改判申请人不承担清偿债务责任。 本院经再审审查认为，原审案件审理过程中，再审申请人任余红和周贤围系夫妻关系，诉状副本、开庭传票和应诉通知书等一并于2017年元月23日邮寄送达二人，送达程序合法；原审民事判决虽未直接送达再审申请人，但已于2017年3月15日送达其夫周贤围的特别授权委托代理人，可视为已经送达，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”及第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原审判决于2017年3月30即已生效，现申请人提出再审，显已超过了六个月的法定期限。综上，再审申请人的再审事由不能成立，原审判决书不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任余红的再审申请。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何  洁 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3703号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人一：刘怀亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人二：杨利红，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘怀亮,杨利红借款合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初19510号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询之后，发现被执行人杨利红所有沙坪坝区房屋，一抵押一查封。系轮候查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执3703号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判员  王庆二〇一九年六月二十四日书记员  陈双
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1130号原告：聂菊华，女，1970年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：雷志文，男，1970年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂菊华与被告雷志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告聂菊华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂菊华以与被告雷志文协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂菊华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告聂菊华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一九年六月二十七日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初664号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝军军，男，1976年8月18日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，山西杰驰国际贸易有限公司员工，住柳林县。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月31日被太原市公安局决定取保候审。辩护人李岩、路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人郝军军犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郝军军及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年8月27日22时33分许，被告人郝军军驾驶×××号奥迪牌小型汽车，在太原市小店区沿体育路由北向南行使，当车辆行驶至体育路南中环街口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试值为190.5mg/100ml。后对其血样进行乙醇含量检测，结果为251.21mg/100ml。另查明，2018年12月15日1时许，太原市公安局小店分局龙城派出所根据被告人郝军军提供的线索并在郝军军的带领下将上网追逃的李喜东抓获。上述事实，被告人郝军军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、被告人抽血照片、涉案车辆照片、查获照片、证明、抓获经过及照片、情况说明、通话清单、在逃人员登记表、证人证言、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郝军军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝军军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝军军血液中酒精含量高达251.21mg/100ml，应当从重处罚。被告人郝军军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人郝军军当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 张铁牛 二○一九年六月二十四日书 记 员 段晓丽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2134号 原告：沈秉颖，女，1976年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：张峻鹏，男，1973年12月23日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：李积祥，男，1983年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：郝国燕，女，1987年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告沈秉颖诉被告李积祥、郝国燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沈秉颖于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈秉颖申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈秉颖撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告沈秉颖负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十日 书记员  常 朝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1545号申请执行人綦宇，男，1989年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人史永阔，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人綦宇与执行人史永阔民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初4722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人綦宇申请被执行人史永阔给付本金110000元及利息、案件受理费600元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年六月十七日书记员  刘 帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执190号之一 申请执行人：张昌江，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：康丽玲，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人张昌江依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3657民事调解书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康丽玲给付欠款共计224000元，并负担案件的受理费2330元。被执行人依法应承担本案执行费3260元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月16日向被执行人康丽玲邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人康丽玲未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现其名下多个银行账户存款均不足百元，金额较小，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月22日向厦门市车管所送达协助执行通知书，要求查封被执行人康丽玲名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，厦门市车管所向本院反馈，本院为轮候查封。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月5日向支付宝（中国）网络技术有限公司发送协助扣划账户通知书，要求扣划被执行人康丽玲名下支付宝账户（153××××9890）内的款项（以229590元为限），后支付宝（中国）网络技术有限公司向本院反馈该账户无存款可供扣划。 4.经与申请执行人张昌江确认，被执行人康丽玲未居住在厦门市同安区××××号，其亦未能找到被执行人康丽玲，故本院未能进行现场调查。 5.本院于2019年4月28日前往厦门市住房公积金管理中心调查康丽玲名下是否有公积金，未查询到康丽玲有公积金。 6.本院于2019年6月21日决定对被执行人康丽玲司法拘留十五日，但被执行人康丽玲下落不明，未能实际采取拘留措施。 7.本院于2019年6月27日决定将被执行人康丽玲纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人康丽玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人康丽玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年六月二十七日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0105民初9866号 原告：上海华敏置业(集团)有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX室。 法定代表人：蔡忠儒,董事长。 委托诉讼代理人：熊家騋，上海市外滩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。 被告：上海景亿利房地产开发有限公司,住所地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：王铁石,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。 原告上海华敏置业(集团)有限公司与被告上海景亿利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告上海华敏置业(集团)有限公司诉称，2015年3月23日,原、被告双方就上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋网签了《上海市商品房预售合同》,约定房屋总价款为21,316,936元,被告应于2016年7月31日前将该房屋交付给原告，逾期交付应按照已支付房款日万分之三的标准向原告支付违约金。同时约定,被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后,应协助原告办理该房屋的过户申请手续、申领房地产权证(小产证)。另,双方分别签订了包含本案房屋在内的7套房屋的《商品房预售合同》,总价款为164,360,576元。同日，双方签订《补充协议》,约定上述预售合同网签后次日,原告向被告一次性支付1.5亿元，余款在原告取得权利人为原告的房地产权证后的三个工作日内付清,双方次日起应共同办理预告登记手续。2015年3月24日，原告以贷记凭证的方式将1.5亿元(含本合同项下的房价款19,454,424.40元)付至被告银行账户。当日,因被告未能解除房屋上设定的抵押,双方未成功办理预告登记。此后,双方对该房屋的预告登记、交房、过户等事宜进行多次沟通交流,未有进展。经了解,该房屋于2016年12月28日办理了新建商品房初始登记、取得了大产证,2017年5月10日设定在该房屋的抵押被登记注销,具备了交房和过户条件。然而被告迄今未向原告交房、办理过户手续，原告遂诉至法院，要求判令被告交付系争房屋并支付逾期交房违约金。 被告上海景亿利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案与另外六起商品房预售合同纠纷案件原、被告均相同，是基于同一事实、同一法律关系、针对同一标的产生的纠纷，应当作为一案处理，该七起案件的总标的远远超过1亿元，根据级别管辖的相关规定，应由中级人民法院审理。另外，包含本案案涉房屋在内的七套房屋的交易，是原告与宝竑投资管理(上海)有限公司(系被告关联公司)在另外的股权转让交易中的组成部分，原、被告间不存在七个独立的房屋买卖关系，若分开审理不利于查明案件事实。综上，被告上海景亿利房地产开发有限公司认为本院对本案无管辖权，应当由上海市第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，涉讼房屋位于上海市长宁区，被告住所地亦位于上海市长宁区，故本案合同履行地及被告住所地均属本院辖区，且关于本案涉讼房屋，原、被告签订了独立的《上海市商品房预售合同》，对双方权利义务进行了约定，原告基于独立的合同，向本院提起诉讼，其起诉的诉讼标的并未超过基层法院管辖的标的限额，被告提出的“本案涉讼房屋系原告与被告关联公司在股权转让交易中的组成部分，应一并处理”的主张，并无相应法律依据。综上，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告上海景亿利房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告上海景亿利房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  刘亚玲 人民陪审员  田万明 人民陪审员  倪锡龙 二〇一九年六月十日 法官 助理  刘曦桦 书 记 员  刘曦桦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3829号 罪犯李玉秀，女，1978年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0524刑初31号刑事判决，以被告人李玉秀犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李玉秀、黄某某的违法所得人民币3030.14元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉秀在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币3030.14元，本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币3030.14元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李玉秀减刑的异议。 本院认为，罪犯李玉秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉秀减去有期徒刑二个月。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币3030.14元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月14日起至2019年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月十九日 书记员  高鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢114号之一 申请执行人易柱军,男,汉族，1991年2月25日出生,身份证住址湖南省武冈市。 被执行人何应波，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人何应煌,男,汉族,1985年8月2日出生,身份证住址广东省五华县。 申请执行人易柱军与被执行人何应波、何应煌机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59461.15元，本院依法受理，立执行案号为（2016）粤0308执440号，该案因无其他可供执行的财产而终结该次执行程序。后因被执行人主动履行还款义务，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款60253.15元，扣除本案申请执行费803.8元，执行款59449.35元支付申请执行人。申请执行人亦向本院递交结案申请书，并明确表明被执行人已经全部履行了义务，请求结案。 本院认为，(2015)深中法民终字第3855号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费803.8元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3855号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年六月二十六日 书记员  何琳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终675号上诉人(原审原告)：黄亚秀，男。委托诉讼代理人：冯春树，男。被上诉人(原审被告)：黄康贵，男委托诉讼代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。上诉人黄亚秀因与被上诉人黄康贵法定继承纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实基本不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2018）粤0982民初1937号民事判决；二、本案发回化州市人民法院重审。上诉人黄亚秀预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年六月十四日书记员  郑富华书记员  汤智磊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执681号之二 申请执行人：邱红苗，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：陈浩嵩，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人邱红苗与被执行人陈浩嵩加工合同纠纷一案中，被执行人陈浩嵩未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人邱红苗支付服装加工费人民币（下同）52737元及逾期还款利息（从2018年8月17日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；向申请执行人邱红苗加倍支行迟延履行期间的债务利息；向申请执行人邱红苗支付其先垫付的案件受理费1118元。2019年6月26日，申请执行人邱红苗与被执行人陈浩嵩达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，申请执行人邱红苗申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈晓鹏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初481号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈泽宇，男，1990年7月11日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址厦门市思明区。2018年7月因酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证六个月。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陈泽宇犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月25日2时1分许，被告人陈泽宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定,被告人陈泽宇的血液酒精浓度为170.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈泽宇如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈泽宇拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人陈泽宇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈泽宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1318号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码33027675-5。法定代表人：冯波。被执行人：曹高庆，男，1985年11月27日出生，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20437号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曹高庆商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1318号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十八日代书记员 郑恬恬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执264号 申请执行人：马鞍山志业建筑设备租赁有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵立志,该公司经理。 委托执行代理人：张静，安徽华冶律师事务所律师。 委托执行代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:朱敏,男,1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市美罗城装潢有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：穆俊文,该公司经理。 申请执行人马鞍山志业建筑设备租赁有限公司与被执行人朱敏、马鞍山市美罗城装潢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）皖0503民初4688号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为163170元。本院于2019年1月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其发出限制性消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院于2019年6月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年六月十七日 书记员  王 凯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执224号 朱书新，住所地河北省石家庄市桥东区，联系方式130××××8127。 李文恒，所在地河北省石家庄市新华区九中街65号2号楼301 申请人朱书新与被执行人李文恒（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1148号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李文恒限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1148号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十二日 书记员  齐玉铮
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2086号原告：赵玉英，女，1949年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。被告:计超芳，男，1956年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李翠真，女，1956年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告赵玉英诉被告计超芳、李翠真生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉英撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵玉英负担。审判员 郭 磊二〇一九年六月十二日书记员 于梦迪
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初729号        原告：刘有亮，男，1975年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：代峰，男，1987年2月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：石明，男，1975年1月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘有亮与被告代峰、石明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘有亮到庭参加诉讼，被告代峰、石明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告安装布袋费用6840元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告在位于固阳县金山镇新恒丰电厂承包布袋除尘，并于2019年3月20日雇佣原告为其负责安装布袋，双方约定每天工资170元，后原告根据被告指定地点去往施工工地工作，完工后经双方共同结算，二被告共欠原告安装布袋劳务费6840元，并给原告出具欠款条。此后经原告多次向被告催要欠款，被告至今不予支付。被告代峰经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告石明经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2019年4月27日，被告代峰、石明给原告刘有亮出具欠条一张，内容“今欠安装布袋费用陆仟捌佰肆拾元整，付款时间5月7日之前” 。被告代峰、石明在上述欠条上签字。以上事实有欠条及原告陈述证词在案予以佐证。本院认为，原告刘有亮提供的欠条证明被告代峰、石明欠其安装布袋劳务费6840元的事实存在，被告代峰、石明未按约定期限付款已构成违约，故对原告刘有亮要求被告代峰、石明给付其6840元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告代峰、石明于判决生效后立即给付原告刘有亮劳务费6840元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告刘有亮已预交），由被告代峰、石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员  张扬                       二〇一九年六月二十七日                         书记员  武整通           附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执592号之一申请执行人：徐某，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞某，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐某与俞某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人俞某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞某在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款208350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十七日书记员  耿为杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1351号 申请执行人：熊文菊，女，1976年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李萍，女，1972年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行熊文菊与李萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李萍在中国建设银行62*****69_0103_3账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年六月二十七日 书记员 宋臣江
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初299号原告：珠海市成泰置业有限公司，住所地：珠海市夏湾港昌路246号208室。法定代表人：邓伟群，董事长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所。委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所。被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵。委托诉讼代理人：金欣，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：梁德成，北京德恒（珠海）律师事务所。原告珠海市成泰置业有限公司(下称成泰公司)诉被告南通四建集团有限公司（下称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亮，被告的委托诉讼代理人金欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因金湾区红旗镇华兴围成行路288号“珠光新城二期”44幢3单元303房(下称303房)渗水造成的损失803,491元；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：原告是珠光新城的开发商，2011年12月12日，原被告双方签订了建筑工程施工合同，约定被告对珠光新城二期A区主体建安工程进行工程总承包。2014年3月21日，被告承包的44栋楼盘均通过竣工验收。2013年8月28日，案外人徐立新购买了第44幢3单元303房，在2015年装修完毕并入住。2017年徐立新因为房屋渗水问题向被告反映，但被告一直未妥善处理。2018年2月1日，徐立新向珠海仲裁委员会申请仲裁，案号珠仲裁（2018）第32号，徐立新请求原告修复房屋并赔偿损失。原告认为，徐立新购买的房屋存在渗水质量问题，而被告未能及时妥善处理，导致徐立新申请仲裁要求原告赔偿，被告作为施工方，理应赔偿原告因此造成的损失。原告后变更第一项诉讼请求如下：被告赔偿原告因金湾区红旗镇华兴围成行路288号“珠光新城二期”44幢3单元303房(下称303房)渗水造成的损失302,394.5元，根据为珠仲裁（2018）第32号裁决书中确定的损失数额。原告提交的证据材料有：1.建筑工程施工合同；2.竣工验收报告；3.珠海市商品房买卖合同；4.申请函；5.珠光新城二期44栋3单元303房屋漏水维修的联系函；6.珠光新城二期维修的联系函；7.仲裁申请书；8.仲裁应诉通知；9.传票；10.仲裁裁决书。被告南通公司答辩称，一、2014年3月21日，珠光新城二期44栋完成竣工验收。涉案房屋303房不存在质量问题。被告收到了原告发出的《珠光新城二期44栋3单元303房屋漏水维修》的函件后，被告随即派人对303房进行现场勘察，同时对房屋进行维修。被告认为，303房损失造成的原因是房屋长期空置无人管理、台风天鸽的影响、因业主徐立新不在珠海，原被告双方无法及时与其取得联系，并非被告的原因导致案外人徐立新的损失。二、珠仲裁（2018）第32号裁决书认定本案所涉及的房屋漏水问题为质量问题，没有经专业的质量鉴定机构认定，我方不予认可。被告向本院提交证据材料有：建筑工程竣工验收报告。本院经审理认定事实如下：原告（发包方）与被告（承包方）签订一份《建筑工程施工合同》，约定由被告承包原告开发的珠光新城二期A区主体建安工程。2014年3月21日，被告总承包的44栋完成竣工验收。2013年8月28日，案外人徐立新与原告签订《珠海市商品房买卖合同》，购买第44栋3单元303房，并于2015年装修完毕入住。2017年8月9日，案外人徐立新发现涉案房屋出现漏水的情况，随即向原告反映。原告组织施工单位、物业服务公司相关人员到现场查看。2017年8月31日、9月28日，原告两次向被告发出303房维修的联系函，载明徐立新已经就工程部分、家具部分、艺术品等提出恢复及赔偿问题。联系函上均有已签收的字样。2018年1月26日，徐立新以原告为被申请人就303房渗水问题提起仲裁，珠海仲裁委员会于2019年4月12日作出珠仲裁（2018）第32号仲裁裁决书，该裁决书第19页第二段关于房屋发生漏水责任归属中载明“在房屋质量保修期内房屋发生了漏水，经建设单位与监理单位共同查验，确认属于工程保修范围内，故应由被申请人承担违约责任；第20页第三段载明“该等财产损失因水浸、受潮发生的损失与房屋漏水存在显著的因果关系”，最后裁定原告向徐立新赔偿损失共计302,394.5元。该仲裁裁决书已发生法律效力。根据中国工商银行的回执显示，2019年5月15日，原告向徐立新支付完毕上述裁决书确定的金额。另查明，原被告签订的《建筑工程施工合同》第二部分保修责任中9.8.3条“在保修期内，因总承包方范围内的工程出现的任何质量问题、缺陷、瑕疵，无论总承包方是否履行了合同条款9.8.1的约定，只要购房者向发包方索赔，则发包方有权自行决定并支付给购房者的赔偿款等各种款项，而这些款项一概均由总承包方承担。”被告认为该条不适用本案的情况，理由为本案中工程质量缺陷、瑕疵问题并未确定。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《建筑工程施工合同》，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，生效的仲裁裁决书查明，在房屋质量保修期内涉案房屋发生渗水，原被告共同查看过现场，且达成一致意见认为属于保修范围，原告已经依据上述法律文书向案外人徐立新支付了赔偿款302,394.5元，符合合同保修责任中9.8.3条约定的情形。根据双方上述合同的约定，被告应向原告赔付该笔费用。原告请求被告支付因涉案房屋渗水造成的损失302,394.5元，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市成泰置业有限公司支付损失赔偿款302,394.5元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币5,836元，由被告南通四建集团有限公司承担。原告珠海市成泰置业有限公司撤回部分诉讼请求对应的受理费6,098元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  苏利群人民陪审员  林千章二〇一九年六月二十六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102财保27号 申请人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号，统一社会信用代码91350121854670163P。 负责人：叶文骁，该行行长。 委托诉讼代理人：郭峰、颜巧铃，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：福建省闽兴医药有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座第九层东区，统一社会信用代码91350000158159839A。 法定代表人：夏薛雯。 被申请人：锡林郭勒盟邦兴投资有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市阳光公寓二号楼五层A户，统一社会信用代码911525006928512430。 法定代表人：薛盛营。 被申请人：夏薛雯，女，汉族，1986年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：薛钰，女，汉族，1968年4月15日出生，住福建省福州市台江区。 申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行向福州仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下车牌号为ＡＶ508Ｓ、ＡＰ2Ｂ52、ＡＢＶ392、ＡＢＶ519、ＡＢＶ528、Ａ739Ｂ8的金旅牌小型汽车以及车牌号为Ａ1Ｈ997的东南牌小型汽车、车牌号为Ａ2Ｊ783的中顺牌小型汽车、车牌号为ＡＭＫ596的福克斯牌小型汽车；2.冻结被申请人夏薛雯名下车牌ＡＰ1Ｍ25揽胜运动牌小型汽车；3.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司银行账户【户名：福建省闽兴医药有限公司银行；账号：14×××44；开户行：工商银行闽侯支行】存款10万元；4.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司银行账户【户名：福建省闽兴医药有限公司银行；账号：14×××22；开户行：工商银行南屿支行】存款10万元；5.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司银行账户【户名：福建省闽兴医药有限公司银行；账号：14×××15；开户行：工商银行南屿支行】存款10万元；6.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司银行账户【户名：福建省闽兴医药有限公司银行；账号：15×××99；开户行：民生银行福州湖东支行】存款10万元；7.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司银行账户【户名：福建省闽兴医药有限公司银行；账号：13×××14；开户行：农业银行福州仓山支行】存款10万元；8.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司银行账户【户名：福建省闽兴医药有限公司银行；账号：93×××00；开户行：邮政储蓄银行福州晋安支行】存款10万元；9.冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司银行账户【户名：福建省闽兴医药有限公司银行；账号：12×××00；开户行：华夏银行福州鼓楼支行】存款10万元；10.冻结被申请人薛钰持有的海上丝绸之路控股集团股份有限公司价值1280万元的股权；11.冻结被申请人薛钰持有的海上丝绸之路国际能源投资开发有限公司价值300万元的股权；12.冻结被申请人锡林郭勒盟邦兴投资有限公司所有的证号为Ｔ01120080701011477的《矿产资源勘查许可证》；上述保全以人民币25101150.27元财产价值为限，并出具担保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下车牌号为AV508S、AP2B52、ABV392、ABV519、ABV528、A739B8的金旅牌小型汽车以及车牌号为A1H997的东南牌小型汽车、车牌号为A2J783的中顺牌小型汽车、车牌号为AMK596的福克斯牌小型汽车； 二、冻结被申请人夏薛雯名下车牌号为AP1M25的揽胜运动牌小型汽车； 三、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下工商银行闽侯支行银行账号14×××44户内的银行存款10万元； 四、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下工商银行南屿支行银行账号14×××22户内的银行存款10万元； 五、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下工商银行南屿支行银行账号14×××15户内存款10万元； 六、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下民生银行福州湖东支行银行账号15×××99户内存款10万元； 七、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下农业银行福州仓山支行银行账号13×××14户内存款10万元； 八、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下邮政储蓄银行福州晋安支行银行账号93×××00户内存款10万元； 九、冻结被申请人福建省闽兴医药有限公司名下华夏银行福州鼓楼支行银行账号12×××00户内存款10万元； 十、冻结被申请人薛钰持有的海上丝绸之路控股集团股份有限公司价值1280万元的股权； 十一、冻结被申请人薛钰持有的海上丝绸之路国际能源投资开发有限公司价值300万元的股权； 十二、冻结被申请人锡林郭勒盟邦兴投资有限公司所有的证号为T01120080701011477的《矿产资源勘查许可证》。 本案保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 航 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1764号原告：叶元和，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址浙江省淳安县。委托诉讼代理人：何建文、杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兵，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址云南省景洪市。本院在审理原告叶元和诉被告张兵装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶元和撤回起诉。案件诉讼费860元，减半收取430元由原告承担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年六月十八日书记员 周子圣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执恢843号 申请执行人鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地余姚市城区冶山路555号，组织机构代码:70485032-9。 法定代表人高大健。 被执行人哈尔滨红兴医疗器械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街101号8层810室（经营场所806、807室），组织机构代码:558256080。 法定代表人舒震乾。 被执行人舒震乾，男，1975年5月7日出生，其他，住黑龙江省大庆市沙二图区。 本院依据已经发生法律效力的2016年11月21日余姚市人民法院（2016）浙0281民初7754号判决书，于年月日向被执行人哈尔滨红兴医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨红兴医疗器械有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人哈尔滨红兴医疗器械有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨红兴医疗器械有限公司在帐号:12×××18存款1590339.37元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员徐忠飞 二〇一九年六月十九日 () 书记员
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3266号原告：牛钦宏，女，1986年3月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：蔡广赋，男，1976年3月12日生，汉族，住林州市。被告：河南其厚文化传媒有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼16层1604号。法定代表人:蔡广赋，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑常松，男，1967年8月20日生，住河南省林州市。原告牛钦宏与被告蔡广赋、河南其厚文化传媒有限公司（以下简称其厚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告牛钦宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告和原告续签《其厚练字项目合作合同》，并履行双方之间2018年8月9日的《其厚练字项目合作合同》；2、请求依法判令二被告在《其厚练字项目合作合同》约定的区域内不得再授予任何其它单位、个人同类经营权。3、本案诉讼费及其它相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系商业加盟关系，原告以弟弟牛朝的名义和二被告于2018年3月4日签订了《其厚练字项目合作合同》，合同约定:二被告授权原告在陵阳镇区域内成为“其厚练字”品牌的特许经营合作方，在授权后，二被告在该区域内将不再授予任何其它单位、个人同类经营权，原告向二被告交纳品牌使用费11800元，并约定该加盟费一次交纳，原告终身使用，合同一年一续，2018年8月9日，原告又和二被告签订了姚村镇冯家口村范围内的特许经营。合同签订后原告租赁场地，购置设备，组织员工积极开展工作，严格按合同要求进行了大量的投入，并按二被告要求提供合同约定的形象设计、宣传资料、品牌产品等。2019年合同快到期时原告联系二被告商讨续约事宜，二被告却迟迟不肯回复，不想续约，并欲把合同约定的区域交给他入经营，发布招商公告，2019年5月，二被告给原告下达了停止加盟通知，原告认为二被告的行为严重违约，为此，原告特提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原、被告双方向本院提供的《其厚练字项目合作合同》第十二条约定，合同纠纷的解决：“本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向仲裁委员会提起仲裁”。且该合同签订的被授权方为牛朝，并非原告本人，因此，因该合同产生的纠纷应向仲裁机构申请仲裁，本案原告主体亦不适格，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五规定，裁定如下：驳回原告牛钦宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年六月二十八日书记员  付莹莹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2058号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄炜翔，系该联社五佛信用社主任。 被告：沈秉健，男，1991年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王兆乾，男，1992年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社诉被告沈秉健、王兆乾借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理中，原告景泰县农村信用合作联社于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，经书面询问被告沈秉健也同意原告撤诉。 本院认为，原告景泰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告景泰县农村信用合作联社撤回对被告沈秉健、王兆乾的起诉。 案件受理费减半收取1076元，由原告景泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 尚天贵 二〇一九年六月十九日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟