wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开民初字第1477号原告吴文远。委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告孙吉。原告吴文远与被告孙吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴文远到庭参加诉讼，被告孙吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文远诉称，原、被告系朋友，2013年10月17日，被告以家庭开销为由向原告借30000元，约定于2013年11月16日归还，并出具借条。2014年7月6日，被告又以生意急需资金为由向原告借款20000元并出具了借条，约定2014年8月5日归还。现被告未履行还款义务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率的4倍，以30000元为本金自2013年11月16日计算至2014年8月4日，以50000元为本金从2014年8月5日计算至法院判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙吉未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，孙吉向吴文远出具借条，该借条载明“今借到吴文远现金30000元，用于家庭开销，定于2013年11月16日归还，逾期不还，每天自愿支付违约金500元”。2014年7月6日，孙吉再次向吴文远出具借条，该借条载明“今借到吴文远现金20000元，用于生意周转，定于2014年8月5日归还，逾期不还，每天自愿支付违约金500元”。上述事实，有吴文远提供的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，吴文远提供的证据及所作的陈述，因孙吉未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对吴文远提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由孙吉承担。孙吉结欠吴文远借款的事实，由吴文远提供的借条予以证实，本院予以认定。关于逾期利息因双方约定了还款时间及逾期利息的计算方法，故对其主张予以支持，但起算时间应为借款期限届满的次日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吉应归还原告吴文远借款50000元，并偿付逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2013年11月17日起计算至2014年8月5日止；以50000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2014年8月6日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，财产保全费450元，合计998元，由被告孙吉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  沈平二〇一四年十月十八日书记员  苏强
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）滕刑自初字第31号自诉人项某某，居民。诉讼代理人徐建华、闫峰，山东滕达律师事务所律师。被告人商某某，农民。2014年7月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人刘金刚，山东真谛律师事务所律师。自诉人项某某以被告人商某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人商某某脱逃，本院于2014年3月4日决定中止审理，被告人于2014年7月4日被逮捕，本院决定恢复审理。自诉人项某某在判决宣告前同被告人商某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人项某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人项某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明人民陪审员  孙庆虎人民陪审员  陈西昌二〇一四年十月十日书 记 员  张芙蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0685号原告戚玉龙，农民。被告仲林波，农民。原告戚玉龙诉被告仲林波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2011年初开始多次从原告处购买细木工板，后经结算，尚欠货款30000元。后经原告多次索要，被告久拖不付。现要求被告给付原告货款30000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告仲林波从2011年起多次从原告戚玉龙处购买细木工板。2011年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告同时向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到欠到货款叁万元整（30000）仲林波2011.10.27”。后原告向被告索款无着，故诉至本院要求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款30000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲林波于本判决生效后十日内给付原告戚玉龙款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  祝红娟二〇一四年十月二十二日书记员  周纪昕
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第149号申请执行人杨绍忠，男，1958年2月24日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。被执行人施海，男，1994年5月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县申请执行人杨绍忠与被执行人施海民间借贷纠纷一案，依据（2014）牟民初字第281号民事调解书，施海应偿还杨绍忠借款22000元，但施海未按生效法律文书确定的义务履行，杨绍忠于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项自行达成和解协议，并已履行完毕。2014年10月16日，杨绍忠向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨绍忠与被执行人施海就执行事项自行达成和解协议并已履行完毕，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，杨绍忠提出撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第281号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗朝鹏二〇一四年十月十六日书记员  杨明跃
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00481号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，男，23岁，汉族，初中文化。2014年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。辩护人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人张攀、文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年3月14日7时许，被告人马某某伙同耶某某（在逃）等人酒后驾车到本市新城区公园北路加利利酒店门前准备停车，被害人刘某某（系该路段收费员）告知没有车位，被告人马某某随即下车用手抓住刘某某衣领，让其找车位。此时被害人陈某某（系幸福中路派出所民警）上班路过此处，上前制止，并告知其是警察，马某某和耶某某对陈某某进行殴打，致陈某某上唇裂伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。经新城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人马某某自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月14日7时许，被告人马某某伙同耶某某（在逃）酒后驾车至本市新城区公园北路加利利酒店门前准备停车，被害人刘某某（系该路段收费员）告知其没有车位，被告人马某某随即下车抓住刘某某衣领，让其找车位。此时被害人陈某某（系公安新城分局幸福中路派出所民警）上班路过此处，上前制止，并告知其是警察，耶某某即在陈某某面部先打一拳，后二人对陈某某进行殴打，二人的行为致陈某某上唇裂伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有被害人陈某某的陈述在卷为证；有证人鱼建华的证言及报案材料、证人刘某某、张某某、魏某某的证言在卷佐证；有被害人陈某某、证人刘某某辨认被告人马某某的笔录及照片在卷为证；有公安机关的抓获经过及情况说明在卷可证；有西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历在卷佐证；有监控录像在卷可查；有被告人马某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人酒后因停车问题而滋事，被害人身为警察（非执行公务期间）在上前制止其违法行为时，其伙同他人随意殴打被害人，并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人马某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证明，被告人马某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一四年十月十一日书记员  王 永
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临商初字第0356号原告江阴市建恒化工有限公司。法定代表人许建明。委托代理人张君。被告江阴奇灵纤维复合材料有限公司。法定代表人许黎刚。本院在审理原告江阴市建恒化工有限公司诉被告江阴奇灵纤维复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市建恒化工有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市建恒化工有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市建恒化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计560元、财产保全费620元，合计1180元（江阴市建恒化工有限公司已预交），由江阴市建恒化工有限公司负担。审判员  计珉二〇一四年十月三十一日书记员  包敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第725号原告刘炳杰，男，汉族，1963年x月x日生，汉族，住本市小河区。委托代理人吕俊、曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。被告朱正华，女，1965年x月x日生，汉族，住本市云岩区。被告贵州正翔物流运输有限公司，地址：本市云岩区北新区路天瑞花园**。法定代表人朱正华。原告刘炳杰诉被告朱正华、贵州正翔物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊、曹贞，被告贵州正翔物流运输有限公司法定代表人及被告朱正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳杰诉称：被告朱正华于2014年4月25日向原告借款人民币15万元，被告贵州正翔物流运输有限公司作为担保人在借条人盖章。借条未约定还款日期，现原告因房屋装修需要资金找到被告，希望其尽快偿还借款，不料被告却以各种理由拒绝偿还，原告认为，借条系原、被告双方真实意思表示，被告的行为侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息人民币5600元，共计人民币155600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱正华、贵州正翔物流运输有限公司共同辩称：该款系原、被告共同融资需归还的利息。经审理查明：2014年4月25日，被告朱正华、贵州正翔物流运输有限公司向原告刘炳杰出具《借条》，“今欠刘炳杰人民币15万元，2013年所有借款利息已清”，贵州正翔物流运输有限公司并未注明是担保人。庭审中原告提交银行流水单，拟证明原告于2012年10月23日向被告朱正华支付借款10万元。后原告又借给被告现金3万元，因此被告于2014年4月25日向原告出具《借条》，15万元其余2万元是利息。被告则认为原告所述均不是事实，2012年10月23日的银行流水单支付的款项不是同一笔款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》，银行流水单等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为：虽然两被告向原告出具的借条中载明被告欠原告的款项为15万元，但根据原告提交的银行流水单以及原告的陈述，原告未提供证据证明双方对欠款约定有利息，且利息不能计算在本金中。故本院予以确认被告向原告实际借款为13万元，对于超出本金13万元的部分不予支持。由于被告未能按时还清欠款，故应承担欠款期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应承担经催告后的利息，从原告起诉之日2014年7月2日计算。二被告虽辩称原告所述均不是事实以及2012年10月23日的银行流水单支付的款项不是同一笔款，但二被告并未充分举证证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告朱正华、贵州正翔物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘炳杰欠款人民币13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算，从2014年7月2日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘炳杰的其余诉讼请求。案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担138元，被告朱正华、贵州正翔物流运输有限公司负担1568元（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒲朝军二〇一四年十月十六日书记员  雷 华第1页
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民提字第92号抗诉机关：福建省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人柯金枝之妻）：范秋花，女，1951年4月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。申诉人（一审原告、二审上诉人柯金枝之子）：柯美辉，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。申诉人（一审原告、二审上诉人柯金枝长女）：柯美蓉，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住福清市。申诉人（一审原告、二审上诉人柯金枝次女）：柯美霞，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。以上四申诉人的委托代理人：叶素平，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，系柯美辉之妻。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区大洋乡人民政府。住所地：莆田市涵江区大洋乡大洋村。法定代表人：钱庆灿，乡长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会。住所地：莆田市涵江区大洋乡瑶山村。法定代表人：刘文华，主任。范秋花、柯美辉、柯美蓉、柯美霞因与莆田市涵江区大洋乡人民政府、莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第660号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院于2014年4月10日作出闽检民抗（2014）10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽民抗字第11号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，范秋花、柯美辉、柯美蓉、柯美霞于2014年10月28日向本院申请撤回对本案的申诉。经审查，范秋花、柯美辉、柯美蓉、柯美霞在再审期间向本院提出撤回对本案的申诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共、第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第660号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑庆铭代理审判员  刘振宇代理审判员  黄清秀二〇一四年十月二十九日书 记 员  丁艳波附：有关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第3389号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告姚冬云，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姚冬云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种均为人民币）1，433.20元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告姚冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为108.58平方米，属多层住宅。原告系该小区的物业管理企业，多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费共计1，433.20元。）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚冬云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，433.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  俞向红二〇一四年十月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13455号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告吴雄伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月，原告与被告吴雄伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤BTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币138，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币118，641.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤BTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤BTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告吴雄伟未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴雄伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告吴雄伟归还余欠贷款本金人民币118，641.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤BTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118，641.51元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，715.99元，逾期利息人民币122.82元；二、被告吴雄伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币118，641.51元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告吴雄伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，729元，减半收取计人民币1，364.50元，由被告吴雄伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01511号原告周伟。委托代理人高玉春、嵇永庚。被告连云港义乌小商品城管理有限公司。法定代表人傅兴龙。委托代理人朱健。原告周伟与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人嵇永庚、被告义乌管理公司的委托代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称，2013年3月18日，原、被告签订商铺租赁合同，原告承租被告6间商铺。合同签订后原告按约履行合同，并交纳保证金1万元，对商铺进行了装修并开业，花费了装修费36000元。故诉至法院，要求被告退还保证金10000元，返还被扣物品，赔偿损失36000元，共计46000元，并由被告承担诉讼费。被告义乌管理公司辩称，双方有商铺租赁合同关系，但在合同履行中由于原告违约，被告在向其发出解除合同后双方已解除合同，原告无权要求被告返还保证金。介于其违约要求赔偿损失的主张无事实法律依据。原告的相关物品不是被告扣押的，可以将物品如数返还原告。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定：甲方：连云港义乌小商品城管理有限公司乙方：周伟乙方租用甲方的6间商铺从事服装经营，商铺租赁期限为25个月8日，自2013年3月18日起至2015年4月26日止。商铺免租金期限至2013年10月26日。商铺租金自2013年10月27日起计算。本合同签订时乙方应向甲方交纳壹万元经营保证金，合同期满，乙方无违反诚信经营及管理制度等行为，无处理不当的买卖纠纷等，且结清各项费用后，甲方对经营保证金予以无息返还。本合同终止时，商铺内属于乙方的产品、陈列柜橱等，由乙方搬走，由乙方增加的固定装修（包括新增固定的隔墙、窗、灯具、门及其他拆卸后会损坏室内状况的）乙方不得拆除，以免破坏室内的装修状况。由乙方增加而在退场时不得拆除的装修在商铺返还时无偿归甲方所有。租赁期间，如乙方严重违反《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》，拒不改正的，甲方有权单方解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还；如果乙方中途退租或因乙方原因导致甲方单方面提前解除合同的，不予退回保证金；合同履行过程中，双方应认真履行各项合同义务，遵守《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》，若乙方违约的，甲方有权收回商铺，保证金不予返还；《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》与合同具有同等法律效力；记载于本合同的乙方地址为乙方确认的书面函件送达地址。甲方向乙方送达任何书面函件皆以此地址为准。如乙方送达地点发生变化，乙方必须书面告知甲方。否则，因乙方预留送达地址不正确或变更后未及时书面通知甲方而导致甲方书面函件无法送达的，乙方承担由此而产生的全部法律后果。《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为合同附件，约定：必须遵守市场营业时间的规定，市场营业时间以商管公司通知为准。经营户须按约定的或商管公司通知的开张时间准时开业、营业，不得以任何借口擅自关门、停业或张贴非经营性文字以及从事其他任何不利于连云港义乌小商品城经营、声誉的行为，如有上述行为，经商管公司通知后未在一天内改正的，经营者所交保证金除归商管公司所有外，还应向商管公司支付壹万元罚款，商管公司有权收回商铺。另查明，原告于2013年3月19日交纳了保证金10000元。原告多次不正常营业。2013年3月26日，被告向原告发出催告函，函告原告因原告租赁的铺位自2013年3月15日起不正常营业经营，至2013年3月26日，铺位仍不正常营业经营，要求原告接函后3日内按照约定开业经营，如不按时进场经营，公司将按约定收回铺位。2013年7月31日，被告向原告再次发出催告函，要求其正常营业经营。2013年8月11日，被告向原告发出律师函，告知原告铺位开业后不正常营业经营，公司多次口头或电话沟通要求原告改正，2013年7月31日已书面催告，并明确告知了不正常营业的法律后果，但截至2013年8月11日，铺位仍不正常营业经营。故函告原告，公司将依法解除租赁合同，无条件收回商铺且不予退还保证金。2014年10月11日，被告向原告再次发出告知函，提出因原告严重违反了合同中关于正常营业经营的约定，公司已于2013年8月13日依法解除租赁合同关系，并于2014年9月14日对承租的商铺作清铺处理，要求原告前往领取物品。案件审理过程中，原告申请撤回返还被扣物品的诉求。以上事实，有商铺租赁合同、收据、催告函、律师函、快递单、照片等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。原告应按照合同及公约规定履行义务。原告多次不正常营业，违反了管理公约规定，在收到催告函后仍未改正，未按规定正常营业经营，擅自停业，被告已于2013年8月11日向原告发出解除通知，被告依据合同规定，有权单方解除合同，故双方租赁合同已解除，被告单方解除合同不违反法律规定。关于原告主张的要求被告返还被扣物品的诉求，原告已向本院申请撤回，本院予以准许。关于原告主张被告退还保证金10000元的诉讼请求，因原告在经营过程中多次不正常经营，未依据双方合同及公约正常营业，依据双方合同约定，被告有权单方解除合同，收回商铺，保证金不予退还。故对该诉求，本院不予支持。关于原告主张被告给付装修款36000元的诉讼请求，依据双方合同约定，合同终止时，由原告增加的固定装修原告不得拆除，在商铺返还时无偿归被告所有，现双方租赁合同已终止，且解除合同的原因在原告方，故原告主张装修款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告周伟的诉讼请求。案件受理费950元，由原告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费950元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********）。代理审判员  唐静娴二〇一四年十月二十九日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人约定按照约定全明履行自己的义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1827号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3040号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月24日，被告人王某某通过陌陌交友软件结识了被害人成某燕，随后双方通过微信网络软件聊天交流。6月26日晚上，被告人王某某在微信上提出要与被害人成某燕裸聊，后者同意。过程中，被告人王某某将成某燕与其裸聊的画面截图并保存在手机中。6月27日，被告人王某某再次向成某燕提出裸聊、到酒店开房。遭到拒绝后，被告人王某某不断通过微信向成某燕发送成某燕的裸体截图，并以公开裸照向成某燕勒索人民币十万元，后经讨价还价，被告人王某某同意收取成某燕一万元解决此事，并约定当晚在乐从镇政府交收款，于是被害人成某燕报警求助。次日晚上，被告人王某某先后变更收钱的地点为佛山市禅城区魁奇路地铁站、大麦村牌坊，最后指示被害人成某燕去到禅城区塘头村牌坊旁的一条巷子，双方见面后，被告人王某某未能成功收钱并逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及对与被害人微信聊天内容的指认笔录；被害人成某燕陈述及对与被告人微信聊天内容的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人王某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一四年十月二十二日书记员  陈 杨附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第971号罪犯吴道辅，男，生于1976年9月15日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院2012年12月12日作出（2012）大刑初字第75号刑事判决，以被告人吴道辅犯盗窃罪，判处有期徒3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴道辅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系累犯，积极缴纳罚金5000元。上述事实，执行机关提供了罪犯吴道辅的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴道辅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴道辅准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十月二十日书 记 员  邓 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0494号原告王朵妹。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人李中华。被告昆山市盛力毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌华南路。原告王朵妹诉被告昆山市盛力毛纺有限公司（以下简称盛力公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郗玉柱、李中华到庭参加诉讼；被告盛力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王朵妹诉称：原告于1998年5月15日进入被告处工作。由于拖欠工资等原因，原告于2014年5月11日请假离厂。2014年7月21日，被告停止经营。原告于2014年8月6日向昆山市劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁庭支持了原告的支付拖欠工资的请求，但驳回原告要求经济补偿金的请求。为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付解除合同经济补偿金47250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛力公司未作答辩。经审理查明：1998年5月15日，原告入职被告公司，担任操作工。2014年5月10日，原告以女儿生产需要回家照顾为由向被告请假，并将请假条交予车间主任邹琴琴。邹琴琴当时并没有签字准假。原告最后工作至2014年5月11日后未再回被告处工作。2014年7月底，被告公司停止经营，员工工资未结清，原告遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付拖欠工资3839、经济补偿金47250元。2014年8月14日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第1434号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告拖欠工资3839元；二、驳回原告的其余申诉请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉至法院。另查明，原告提交的2014年5月10日的请假条上邹琴琴签字进行了确认。然而，2014年8月11日，昆山市公安局巴城派出所与邹琴琴制作询问笔录，该询问笔录记载：“……答：今年5月10日左右，她找到我，对我说她女儿生小孩，没人照顾，她请假两个月去帮照顾小孩，当时她打了假条，我没批，因为当时工作忙，我忘了签字，而且当时单位没什么人……过了两个月她想回来上班，厂都倒了，后来王朵妹女儿和丈夫找到我，问我当时请假条为什么没有签字，我说请假一两天我都签的，请假时间长都不签的，他们拿请假条走了，第二天王朵妹丈夫过来，质问我为什么不签字，我说你去问劳动局，他就去劳动局了，后来他回来了，劳动写了一张请假条，帮他们写的，我就签了字……问：你为什么不签字？答：女儿生小孩，妈妈请假正常的，假期时间长，我不能签，其实大家都知道的，她肯定要回去的……问：王朵妹回来上班，你们厂情况？答：已经倒闭了……。”审理中，原告对裁决被告支付拖欠工资3839元表示认可，同时自认上述拖欠工资已经支付完毕，现在不再主张。上述事实由原告提交的仲裁裁决书一份、请假条一份、询问笔录一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者应当服从用人单位的工作纪律管理。本案中，原告认可仲裁裁决的拖欠工资3839元，并自认该费用已经支付完毕。原告主张要求被告因停止经营支付其经济补偿金的请求，经查，原告2014年5月10日虽然履行了请假两个月的手续，但根据询问笔录，车间主任邹琴琴称当时比较忙，厂里又没什么人，请假时间长不能签，请假条上签字是其后补签；即使请假条上签名属实，但本案亦无证据显示车间主任邹琴琴有权批准长达两个月的假期，故本院确认原告请假未被批准后系自行离职，被告无须再行支付原告经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王朵妹的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朵妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  赵雅婷二〇一四年十月十六日书 记 员  苏 浩附相关法律、法规如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第453号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路**鑫都财富大厦**。负责人王正山，该行行长。委托代理人陈秀平，该行职员。被告柳敬阳。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告柳敬阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告柳敬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行（现机构整合后更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告提供80万元贷款用于购车，借款期限为2010年5月5日至2013年5月4日，被告以其购得的轿车设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款80万元，被告未能按约及时足额履行还款义务。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金174809.75元，利息及逾期利息16913.22元（暂计算至2014年2月18日）。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金174809.75元，利息及逾期利息16913.22元，本息合计191722.97元（暂算至2014年2月18日，剩余利息及逾期利息按合同约定，利随本清）；二、确认原告对被告用于抵押的轿车享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年4月4日，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向被告提供80万元贷款用于购车，借款期限为2010年5月5日至2013年5月4日，贷款年利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上上浮20%，如被告违约，则逾期利率在合同约定利率上上浮50%，同时原告可以提前收回已发放的贷款，被告以其购得的轿车设定抵押。2010年4月9日，原告就被告提供抵押的车架号为WBAKB4105AC422965的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款80万元。后被告未能及时足额履行还款义务，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金174809.75元，利息及逾期利息16913.22元。另查明：经调整，中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款清单、黔银监复（2012）220号文件、机动车抵押登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。原告针对被告提供的抵押车辆，已办理了抵押登记，其抵押权可以对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告柳敬阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币174809.75元及利息人民币16913.22元（剩余利息自2014年2月19日起按合同约定计算，利随本清）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告柳敬阳名下车架号为WBAKB4105AC422965的汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134.5元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏民述代理审判员  熊炯嵩代理审判员  李玉克二〇一四年十月二十一日书 记 员  韦春龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1728号被告人黄某某，男，1970年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月7日18时许，被告人黄某某在本市云岩区旭东路路口加油站贩卖毒品给张某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑。庭审中，被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一四年十月十日书记员  李波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4541号申请执行人朱松平，男，1978年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人笪竞翔，男，1978年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人朱松平与被执行人笪竞翔民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月9日作出（2014）思民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4541号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十月二十四日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1118号原告刘玉灵，男，汉族，1945年4月30日出生，住郸城县。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）。法定代表人李秀生，任总经理。组织机构代码：56141479-5。地址：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。委托代理人郭世杰，管锋，河南仁良律师事务所律师。被告徐全志，男，汉族，1971年6月14日出生，住郸城县。原告诉称被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王俊杰。被告信达财险河南公司委托代理人郭世杰，被告徐全志等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉灵诉称，2014年2月8日15时30分许，被告徐全志驾驶豫Ｐ×××**（临时牌）小型轿车，顺郸城金丹大道自东向西行驶至郸城电业局仓库门口东时，因路滑，刹车时车辆失控侧滑到公路南侧，撞倒在公路南侧正常行驶的刘玉灵驾驶的二轮电动车，造成刘玉灵受伤及两车不同程度受损的交通事故。经责任认定，徐全志负此事故的全部责任。且该车在被告信达财险河南公司入有交强险。经鉴定其身体两处十级和一处九级。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金。后续治疗费等共计69246.39元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告徐全志辩称，其车入有交强险，原告请求数额不大，应由保险公司在交强险的范围内进行合理赔偿，超额部分其愿意承担。被告信达财险河南公司辩称，对原告请求中合理合法有据的部分，其愿在交强险的限额内予以赔付，超出部分由徐全志负担。本案的诉讼费和鉴定费等间接费用不属于交强险赔偿范围，其公司不应承担。经审理查明，2014年2月8日15时30分许，被告徐全志，驾驶豫Ｐ×××**（临时牌）小型轿车，顺郸城金丹大道自东向西行驶至郸城电业局仓库门口东时因路滑，刹车时车辆失控侧滑到公路南侧，撞倒在公路南侧正常行驶的原告刘玉灵驾驶的二轮电动车，造成刘玉灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队责任认定，徐全志车方负此事故全部责任。徐的该车在被告信达财险河南公司入有强险。另查明，原告受伤当时被送往郸城县人民医院住院治疗，花医疗费22966.09元，共住院27天。因原告虽然69岁了，但仍能从事一些力所能及的劳动，在农村这种现象很普通，其误工费应酌定予以考虑，该误工费计算至定残残前一天为2430（45元/天×54天）；护理费也应计算至定残前一天为3618（67元/×54天）；营养费270（10元×27天）；住院伙食费补助费810（30元×27天）；鉴定费700元，有票据。2014年4月3日，原告经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为：1、刘玉灵左尺骨折内固定术后为伤残十级；2、左内踝骨折内固定术后评定为伤残十级；3、左髋臼粉碎性骨折并髋关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。原告伤残赔偿金应为20510.3（8475.34元×11年×22%）元。交通费1000元有票据，按实际情况酌定为800元。原告需二次手术取出金属固定物，后续治疗费酌定为5000元。本院认为，被告徐全志驾车将原告撞伤致残，按责任划分，应向原告承担全部赔偿责任。徐全志该车入有交强险，保险公司应在交强险限额内赔付，超出一万元医疗费的部分由徐全志负担。原告多处伤残，其要求精神抚慰金应予支持，但要求15000元偏多，应以12000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、限被告徐金志于判决生效之日起五日内向原告刘玉灵赔偿医疗费14046.09元。二、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内向原告刘玉灵赔付保险金55058.3元。案件受理费1300元，由被告徐金志负担500元，由被告信达财险河南分公司负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  金黄允二〇一四年十月九日书记员  郝梦宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第2966号原告成都市第一建筑工程公司。法定代表人雷文利，成都市第一建筑工程公司董事长。委托代理人唐荣龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人彭昊，四川律治律师事务所律师。被告四川省天平房地产有限公司。法定代表人曾强，四川省天平房地产有限公司总经理。委托代理人梁山林（系公司工作人员），男。委托代理人杨砚，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。本院在审理原告成都市第一建筑工程公司与被告四川省天平房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都市第一建筑工程公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市第一建筑工程公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市第一建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告成都市第一建筑工程公司负担。代理审判员  潘苏华二〇一四年十月二十七日书 记 员  傅晓婉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00765号罪犯潘明定，男，1988年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂襄州刑初字第00073号刑事判决，认定被告人潘明定犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘明定在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬，并缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘明定在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯潘明定的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭江商初字第1461号 原告许福华。 被告许关敏。 原告许福华诉被告许关敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告许福华，被告许关敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福华诉称，被告许关敏以生意周转资金为由，向原告借人民币贰拾万元整，借款期限为1年。借款期满后被告违约，原告多次催讨，均被被告以各种借口予以拖欠，至今分文未付。现诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元整。2、请求判令被告按银行同期贷款利率日利率2倍支付原告利息损失（自2012年6月15日借款日至2014年8月5日起诉日至归还全部借款时止），计人民币66733.00元。3、请求判令承担本案的诉讼费用。 被告许关敏辩称，因为20万的欠条是补之前的2张单子的，是今年6月重新写的，并没有收到20万元的钱。前面的欠条有部分是还掉的，重新写借条的那天在场有其他证人的。 原告许福华为支持其诉请，向本院提供了下列证据： 1、借条1份，证明被告从原告借得了人民币20万元的事实。 被告许关敏为支持其答辩，向本院提供了下列证据： 1、2008年9月6日的借条1张，证明其向孟明霞借款10万元，许福华是担保人的事实。 2、2008年4月9日借条1张，证明其向原告许福华借款10万元的事实。 经庭审质证，本院作如下认证： 对原告许福华提交的证据1，被告许关敏无异议，但认为是补写的，本院认为虽借条落款时间不真实，但不能否认借款人民币20万元事实存在，该证据对本案具有证明力。 对被告许关敏提交的证据1、2，原告许福华均无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为： 2008年4月9日，被告许关敏向原告许福华借款人民币10万元，借款期限为2008年4月9日起至2009年4月8日止，年利息20%。2008年9月6日，何霁及被告许关敏向孟明霞借款人民币10万元，借款期限为一个月，自2008年9月6日起至2008年10月5日止，原告许福华作为借款担保人，该款已由原告许福华偿还。2014年，原、被告对上述款项重新确认，被告许关敏向原告许福华出具人民币20万元的借条一份，但落款时间即填写为2012年6月15日。因被告许关敏未归还上述借款，原告许福华于2014年8月诉至本院。 本院认为，2008年4月9日被告许关敏向原告许福华的借款及2008年9月6日原告许福华作为何霁及被告许关敏向孟明霞借款的保证人，其承担保证责任后，取得向被告许关敏的追偿权。原、被告之后对上述二笔债务重新进行确认，被告许关敏向原告许福华出具20万元的借条一份，虽然落款时间不真实，但双方债权债务关系存在。鉴于2008年的借款约定有利息，重新出具借条之前被告许关敏所支付的款项，应抵充之前的利息，按约定并未超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，故被告许关敏关于之前已支付的款项应冲抵本金的意见，本院不予采信。因后补的借条借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。借贷双方之后对支付利息没有约定，视为不支付利息，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算权利主张之日起的利息损失。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、许关敏于本判决生效后十日内归还许福华借款本金人民币20万元。 二、许关敏于本判决生效后十日内支付许福华借款利息损失（以本金20万元，按银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月6日起计算至判决确定给付之日止）。 三、驳回许福华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币2650.5元，由原告许福华负担500.5元，由被告许关敏负担2150元。 被告许关敏应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5301元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审判员  蒋加安 二〇一四年十月二十四日 书记员  俞青芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02449号罪犯赵银伟，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年11月30日作出（2007）渝一中法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人赵银伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第518号刑事裁定，对罪犯赵银伟减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01996号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵银伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯赵银伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵银伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵银伟减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 胡海滨
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞越商初字第275号原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行。负责人胡明奇。委托代理人（特别授权）王永。被告李萍。被告李姣。被告徐巍。原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告李萍、李姣、徐巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员高春峰独任审理，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永到庭参加诉讼，被告李萍、李姣、徐巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行诉称，2012年3月20日，被告李萍向原告申请借款，借款金额18万元，同日签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2012年3月20日起至2014年3月19日止，具体借款金额、用途和期限以借据为准，被告李姣、徐巍作为该合同连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告李萍发放借款18万，现借款已逾期。被告李萍未归还借款本金及支付利息，被告李姣、徐巍亦未履行保证责任。现原告起诉，要求：1、判令被告李萍归还借款本金18万元，并支付按照借款合同约定的利息、罚息及复息；2、判令被告李萍支付实现债权费用5000元；3、判令被告李姣、徐巍对请求1、2项中的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书一份，证明被告李萍向原告借款的事实；2、个人循环保证借款合同一份，证明被告李萍向原告借款18万元，被告李姣、徐巍为其做担保的事实；3、借款借据一份，证明原告依约发放借款的事实；4、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。被告李萍、李姣、徐巍未作答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1-4真实合法、与本案有关联，故本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月20日，被告李萍向原告申请借款18万元。同日，原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告李萍、李姣、徐巍签订合同号为（2012）循保借字第8921120120003957号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告李萍为借款人，被告李姣、徐巍为保证人；借款金额18万元，借款期限自2012年3月20日起至2014年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率执行月利率8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为借款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还就违约责任作了约定。2013年3月19日，原告按照合同约定向被告李萍发放贷款18万元，并出具借款借据一份，载明借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止。贷款发放后，借款人未按期支付利息，贷款到期后，借款人亦未归还借款本金，同时各保证人亦未代付利息。故成讼，原告为实现债权支付律师费用5000元。本院认为，原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告李萍、李姣、徐巍签订的个人循环保证借款合同系缔约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告李萍在原告贷款已到期的情况下，未按时还本付息，已属违约，应承担归还借款、支付利息（罚息、复息）并支付实现债权费用的违约责任。被告李姣、徐巍为本案借款提供连带责任保证，在借款人不按期履行合同义务的情况下，原告有权要求其承担连带清偿责任。故原告要求被告李萍立即归还借款、支付利息罚息复息及实现债权的费用，要求被告李姣、徐巍承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李萍、李姣、徐巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍应归还原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行借款本金180000元，并支付自2013年3月19日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息，限被告李萍于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李萍应支付原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行实现债权费用5000元，限被告李萍于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李姣、徐巍应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告李萍、李姣、徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  高春峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00864号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人曹云杰，该分行行长。委托代理人沈燕、赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。被告黄明知。原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告黄明知信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金宝到庭参加诉讼，被告黄明知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司连云港分行诉称，2010年5月6日，被告黄明知在原告处办理信用卡，卡号为62×××48，户名黄明知。此后，被告多次使用该卡消费、取现，至2014年4月14日，累计欠款本息共计36954.81元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本息共计36954.81元及至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄明知未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年5月6日，被告黄明知（申领人乙方）向原告交通银行股份有限公司连云港分行（甲方）申请信用卡，卡号为62×××48。根据信用卡领用合约约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结帐单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择全额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应收款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截止2014年4月14日，被告黄明知欠本金23593.14元、滞纳金424.23元、利息12937.44元，共计36954.81元未还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、交易明细、催收记录等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告黄明知所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当按约定履行按期还款的义务。截止2014年4月14日被告黄明知欠款本息共计36954.81元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明知于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行36954.81元及利息（自2014年4月15日起至本判决确认给付之日止按本金23593.14元的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，共计1300元（原告已预交），由被告黄明知负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王道军人民陪审员  余新明人民陪审员  李素云二〇一四年十月二十九日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第864号上诉人（原审原告）雷香粉。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马向阳。被上诉人（原审被告）马荣广。以上二被上诉人的共同委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。上诉人雷香粉与被上诉人马向阳、马荣广因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2006年马向阳、马荣广合伙办一养猪场，2011年3月29日，马荣广退伙，该猪场由马向阳独自经营。马明志系马向阳父亲，在猪场负责财务工作。2000年，雷香粉与马明志未办理结婚登记手续便在一起共同生活，双方生活十余年。2012年11月22日雷香粉向法院起诉，要求马向阳、马荣广支付其工资。2013年1月14日雷香粉与马明志达成协议，由马明志支付雷香粉3000元，解除两人之间的一切关系，雷香粉撤回对马向阳、马荣广的起诉。当天，马明志支付雷香粉现金3000元。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，雷香粉与马向阳的父亲马明志共同生活，为马明志及马向阳做饭属正常的家庭事务，雷香粉以此证明其与马向阳、马荣广存在雇佣关系缺乏事实依据；其次，雷香粉亦未提供有效证据证明雷香粉与马向阳、马荣广之间存在雇佣关系，雷香粉为马向阳及马明志做饭的行为不能证明雷香粉系在从事与马向阳之间的雇佣活动，故对雷香粉要求马向阳、马荣广支付工资的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷香粉的诉讼请求。案件受理费880元，由雷香粉负担。雷香粉上诉称：一、原审认定事实错误。雷香粉在猪场做饭有下列证据证明：1、原阳县人民法院（2012）原民初字第14号案件庭审笔录，马明志在笔录中陈述雷香粉在猪场做饭。2、雷香粉提供的谈话录音中马明志承认当时约定猪场每月给l000元，雷香粉600元，马明志400元。3、马明志等人与雷香粉协商给雷香粉3000元让雷香粉撤诉。4、一审开庭时，马向阳、马荣广承认雷香粉在猪场做饭。雷香粉在猪场做饭数年，是众所周知的事实，又有上述证据证明，马向阳、马荣广认可，原审不予认定，明显错误。二、原审以雷香粉在猪场做饭为家庭事务为由，判决驳回诉讼请求错误。马向阳、马荣广合伙办养猪厂，马明志为猪场的实际负责人，马荣广等为猪场的员工，猪场为了解决员工吃饭问题立了伙，雷香粉在伙上做饭，这怎么能是家庭事务呢请求撤销一审判决，改判马向阳、马荣广支付雷香粉劳动报酬43200元。马向阳、马荣广答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应驳回雷香粉的上诉。马向阳、马荣广与雷香粉之间不存在雇佣关系，雷香粉与马向阳的父亲马明志同居生活，雷香粉在猪场做饭是家务劳动。工厂的工人是本村村民，都回家吃饭，马向阳一家人都在广东做生意，偶尔回来一次，雷香粉主要给马明志做饭。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：雷香粉提供的主要证据录音材料系其与马明志的谈话内容，该内容虽然涉及雷香粉的劳动报酬问题，但该证据不能直接证明马向阳、马荣广雇佣雷香粉为猪场做饭并同意按照每月600元标准支付雷香粉工资的事实，雷香粉提供的其他证据也不足以支持其与马向阳、马荣广之间存在雇佣关系的主张，雷香粉应承担举证不能的不利后果。故此，雷香粉在与马向阳的父亲马明志共同生活期间，为马明志及马向阳做饭应属正常的家庭事务，对雷香粉要求马向阳、马荣广支付工资的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，雷香粉的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  李书光二〇一四年十月三十一日书记员  刘万发
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1475号罪犯苏木丁，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人苏木丁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金70000元，共同追缴违法所得358048元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏木丁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年7月累计达标分14分。另查明，本院审理期间，该犯缴交罚金1500元；共同追缴违法所得未履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。本院认为，罪犯苏木丁在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏木丁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年十月二十七日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第341-2、342-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人周良坤，该行行长。委托代理人丁辉，该行职工。委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人颜世红，；。被执行人林松。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人颜世红、林松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第509号、1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人颜世红、林松所有的位于连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦101室房屋（丘号225082-1）、102室房屋（丘号225082-2）、201室房屋（丘号225082-7）、307室房屋（丘号225082-15）予以查封，目前正在处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第509号、1508号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十月十日书记员  掌云南
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第4835号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。负责人：陈畅，该社主任。委托代理人：杨林，该社职员。被告：吴文武，男，江油市人，汉族。本院于2014年8月13日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告吴文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员  冯艳二〇一四年十月二十二日书记员  周雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第33344号原告王辉。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告吕同弟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告王辉诉被告吕同弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人徐方增、被告吕同弟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2014年3月26日7时许，被告吕同弟驾驶牌号为浙BAXX**轿车行驶至上海市浦东新区紫薇路出广兰路东约70米时撞到驾驶电动车的原告，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币（下同）123，010.70元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告吕同弟承担赔偿责任。被告吕同弟辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆系本人向他人所借用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月26日7时许，被告吕同弟驾驶牌号为浙BAXX**轿车（违反让行规定）行驶至上海市浦东新区紫薇路出广兰路东约70米时撞到驾驶电动车的原告，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告吕同弟负全责。2014年7月28日，上海市公安局浦东分局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，王辉因交通事故致腰部活动障碍，构成XXX伤残，王辉伤后可予休息期限120天，营养期限60天、护理期限60天。审理中，原、被告对交通费159元、车损费300元、鉴定费2，000元（商业三者险内赔偿）合意一致。原告主张医疗费2，749.70元，两被告对金额无异议，但只赔偿医保范围内的费用。原告主张营养费40元／天×60天，两被告认可30元／天。原告主张误工费3，300元／月×4个月，原告在上海志胜楼宇工程设备有限公司从事驾驶员工作，每月收入为3，000-3，500元，两被告认为原告并非在该单位工作，其未提供工资发放记录、缴税凭证等材料，故无法证明原告的实际误工损失。原告主张护理费50元／天×60天，两被告认可30元／天。原告主张残疾赔偿金43，851元／年×20年×10%，原告系农村户口，2005年来沪居住工作，自2009年8月起居住在上海市浦东新区张江镇新东街XXX号，两被告认为临时居住证、房屋租赁合同未提供原件，对真实性有异议，期间原告可能离开上海，故无法证明原告连续居住在上海的事实。原告主张精神损害抚慰金5，000元（在交强险内先予赔偿），两被告不认可。原告主张衣服损失费500元，两被告认可200元。原告主张律师费，被告吕同弟认为过高。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对交通费159元、车损费300元、鉴定费2，000元（商业三者险内赔偿）合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费、误工费、护理费，并无不当，可准许。营养费、律师费、衣物损失费的多少，由本院依法酌定。原告的经常居住地、收入来源地均为城镇地区，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王辉医疗费用赔偿额（医疗费2，749.70元、营养费2，100元）中的4，849.70元、死亡伤残赔偿额【误工费13，200元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（交强险中优先赔付）、交通费159元】中的109，061元，财产损失赔偿额（衣物损失费200元、车辆损失费300元）中的500元，合计114，410.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王辉鉴定费2，000元；三、被告吕同弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉律师费4，200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，760元，减半收取计1，380元，由被告吕同弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一四年十月十三日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第1005号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨廷义。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人杨廷义犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月19日11时许，被告人杨廷义在成都市金牛区荷花池大成批发市场内附一区小房＊号商铺摊位前，趁被害人陈某某不备之机，将其随身携带红色吊包内的一部黑色诺基亚520型手机盗走，后当场被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。公诉机关认为，被告人杨廷义的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人杨廷义在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人杨廷义对公诉机关指控的事实有异议。辩称自己没有盗窃手机，手机并不在其手上，请求宣告无罪。经审理查明，2014年7月19日11时许，被告人杨廷义在成都市金牛区荷花池大成批发市场附一区小房＊号商铺摊位前，趁被害人陈某某购物之机，从陈手持的红色吊包内盗走黑色诺基亚520型手机一部，被陈发现后，被告人即将手机丢在地上，后被告人被群众抓获扭送派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。上述事实有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，挡获经过，调取证据清单，物证照片，现场照片；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人范某某、李某某、李某远、李某锡的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第56号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息；被告人杨廷义的户籍材料等。本院认为，被告人杨廷义以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨廷义犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后拒不承认犯罪事实，但本案被害人陈述、物证、四证人证言等确实、充分、相互印证，形成完整的证明锁链，足以证明案件事实，没有被告人的供述不影响本院对案件事实的认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨廷义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十日起至二0一五年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一四年十月二十二日书 记 员  张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）胶执字第1868号 申请执行人许某某，男，汉族，住胶州市。 被执行人侯某某，女，汉族，住胶州市。 山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4593号民事调解书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤龙江 审判员  秦 涛 审判员  郑晓鹏 二〇一四年十月三十日 书记员  韩 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒板民初字第221号 原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。 负责人：赵洪涛，该村支部书记。 委托代理人：朱孔雨。 被告：杨化宝，农民。 委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告杨化宝农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告杨化宝及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠孙运乐、西靠杨玉果、南靠口粮田，北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。 被告杨化宝辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告杨化宝等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告杨化宝交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告杨化宝返还该块土地，并清除地上的附属物。 上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨化宝于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠孙运乐、西靠杨玉果、南靠口粮田，北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。 案件受理费100元，由被告杨化宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  李克一 二〇一四年十月十六日 书 记 员  林丽霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第2153号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：陈军。被告：汪日领。本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪日领为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。审 判 员  金丹二〇一四年十月二十三日代理书记员  李军
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民小字第281号原告卢国平，男，1979年5月23日出生，汉族。委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。被告卢新红，男，1961年6月12日出生，汉族。原告卢国平与被告卢新红民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告卢新红送达了起诉书副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票。同年10月20日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国平的代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告卢新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告与其系同村村民。2013年6月25日，被告以买半挂车为由，向其借款10000元，双方约定利息为月息1分5厘。后被告将利息支付至2014年2月份，本金及之后的利息一直拖延还不还。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及2014年2月份至实际还款之日的利息。被告卢新红未答辩。原告向本院提供的证据有：借条1份，载明“今借到思礼村卢国平现金壹万元整（10000.00）月息（1分5厘）思礼村卢新红2013年6月25日”，证明被告卢新红向其借款10000元。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：被告卢新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月25日，被告卢新红向原告卢国平借款10000元，约定月息1分5厘，并出具借条1份，载明“今借到思礼村卢国平现金壹万元整（10000.00）月息（1分5厘）思礼村卢新红2013年6月25日”。后被告向原告支付利息至2014年2月份，本金10000元及2014年3月份以后利息被告至今仍未偿还。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告主张按约定的月利率1分5厘计算利息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新红于本判决生效后十日内偿还原告卢国平本金10000元及利息（按月息1.5分从2014年3月计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢新红负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年十月二十九日书记员  吴小磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第3070号原告段中山。被告梁万仓。本院在审理原告段中山诉被告梁万仓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段中山于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段中山撤回起诉。案件受理费25元，由原告段中山负担。审判员 王 蕾二〇一四年十月二十四日书记员 赵海峰