湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三初字第45号原告祁阳村镇银行股份有限公司。法定代表人魏专，该行董事长。委托代理人陈建国委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师被告伍永成委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告伍秋云。被告湖南湘城食品有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇南正南路**。法定代表人伍永成，该公司总经理。委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告祁阳村镇银行股份有限公司（以下简称祁阳村镇银行）诉被告伍永成、伍秋云、湖南湘城食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，人民陪审员蒋益华组成合议庭，于2014年10月10日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告祁阳村镇银行的委托代理人陈建国、何名盛，被告伍永成、湖南湘城食品有限公司的委托代理人易靖到庭参加诉讼，被告伍秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳村镇银行诉称：2013年12月26日，原告与被告伍永成签订借款合同，由被告向原告借款500万元，被告湖南湘城食品有限公司与原告签订最高额保证合同，约定对借款承担连带保证责任。被告伍永成于2013年12月27日从原告银行借款500万元，出具借据，约定月利率为5.125‰，逾期加倍罚息，借期为三年。然而被告未按时归还利息违反合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，故原告有权要求其提前偿还借款本金及支付相应利息，且借款为夫妻共同债务，故请求法院判令三被告连带偿还原告借款500万元及截止2014年7月21日止的利息17.99万元，后期利息按月息5.125‰上浮50%计收罚息。被告伍永成、湖南湘城食品有限公司答辩称：1、借款是事实，但尚未到期，原告起诉没有法律依据；2、作为保证人湖南湘城食品公司担保权已经消灭，不应承担保证责任；3、借款用于湖南湘城食品公司，且在祁阳县政府协调下，双方就借款降息、停息达成协议；请求法院驳回原告的诉讼请求。原告祁阳村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告伍永成、伍秋云身份证复印件，被告湖南湘城食品公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证实原、被告主体适格；2、借款借据一张，欲证实被告伍永成借款500万元，约定借期三年，月利率5.125‰；3、《个人循环授信额度合同》，欲证实被告在授信期三年内可向原告申请使用最高授信额度为500万元，并对授信额度的使用、发放、支付、偿做出约定，明确双方的权利及义务；4、《最高额保证合同》，欲证实被告湖南湘城食品公司自愿为伍永成与原告之间的债务承担连带责任；5、欠息清单，欲证实被告从2014年4月开始拖欠利息达二十多万元；6、《个人循环贷款申请书》，欲证实双方约定的还款方式是到期还本、按月付息。被告伍永成、湖南湘城食品有限公司质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性不提异议，但恰好说明借款未到期；对证据4的真实性有异议，签约时间2017年6月尚未到，合同的保证范围与签订时间相互矛盾；证据5系原告单方面意见，对其真实性有异议；原告超过举证期限提供的证据六，被告不予质证。被告伍秋云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，三被告均未提交证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2，证实本案当事人的身份情况及发放借款500万元的事实，且被告未提出异议，本院对此予以采信；原告提供的证据3、4系双方自愿签订的合同，被告提出借款未到期，但证据3第34条约定出借人有提前收回贷款的情形，证据4的签约时间仅凭肉眼观察，可以做出“2013”和“2017”两种可能，但结合合同的具体内容以及2017年尚未来到的实际情况，被告对签订合同的真实性没有否认，也没有提供确实有效的证据证实为2017年，故被告提出的异议不能成立，可以采信原告的主张推定合同签订时间为2013年，本院对这两份证据予以采信；原告提供的证据5是利息主张，被告提出异议，因借款合同和借据对借款利息有明确约定，本院对原告主张的利息按约定计算；原告提供的第6号证据虽超过举证期限，但该证据系借款合同的附件，是主合同不可分割的组成部分，被告经本院传票传唤仍拒绝质证，是自愿放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对证据的认证，该证据真实、有效，证实双方约定的借款还款方式，与案件处理有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院对本案相关的事实确认如下：2013年12月26日，原告祁阳村镇银行（乙方）与被告伍永成（甲方）签订《个人循环授信额度合同》，明确借款相关权利义务：第1条，借款金额为人民币500万元。第2条，本合同第1条约定的最高授信额度的有效使用期间为36个月，自2013年12月26日至2016年12月26日止。第4条，在本合同约定的授信期间和最高授信额度内，甲方可一次或分次向乙方申请使用贷款，并填写《个人循环贷款申请书》。第5条，在本合同约定的授信期间和最高授信额度内，若甲方向乙方申请贷款，甲、乙双方无须另行签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准。第15条，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，由保证人湖南湘城食品有限公司与乙方签订编号为C201312260004《最高额保证合同》。第32条，如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮第34条，当发生下列一种或几种情况时，乙方有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施：（六）未按期归还借款本金或按期支付利息的。第39条，本合同未尽事宜，甲、乙双方可另行约定并达成书面协议，作为本合同附件，本合同所附《个人循环贷款申请书》、借款借据及其他附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告伍秋云以伍永成配偶身份亦在合同上签字，同日，被告湖南湘城食品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定，第一条担保方式1.1连带责任保证；第二条保证范围2.1本合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；第三条保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止；第九条提前履行保证责任9.1保证期间内，出现下列情形之一，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，（1）根据形成主债务的合同的约定，债权人提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用；……。次日，被告伍永成向原告出具《个人循环贷款申请书》约定还款方式为到期还本、按月付息。原告祁阳村镇银行以借据形式向被告伍永成放款500元，约定月息为5.125‰，借期36个月，还款期限至2016年12月26日。借款后，被告伍永成未归还分文，更未依约每月支付利息，原告遂于2014年8月27日诉至本院，要求提前收回借款。另查明，被告伍永成与被告伍秋云系夫妻关系。本院认为：本案的焦点是：一、原告是否有权提前收回借款；二、被告湖南湘城食品有限公司是否需承担保证责任。（一）依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。借款合同履行过程中，往往因市场瞬息万变，以及借款人经营状况出现种种意外而可能发生改变，原告祁阳村镇银行与被告伍永成签订的《个人循环授信额度合同》第34条明确约定，未按期支付利息的授信人有权提前收回部分或全部贷款本息，《个人循环贷款申请书》约定还款方式为到期还本、按月付息，本案借款人伍永成在借款后第一个月即未按照合同约定归还贷款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告祁阳村镇银行有权提前收回借款，被告代理人提出“借款尚未到期，原告起诉没有法律依据”的答辩意见，本院不予采纳。借款发生在被告伍永成、伍秋云夫妻关系存续期间，且伍秋云亦在借款合同上签字，涉案借款可以认定为其二人的夫妻共同债务，应由其二人共同履行还款义务，故对原告要求被告伍永成、伍秋云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。债务人在合同约定范围内如何使用借款是其个人自由，债权人无法干预，故被告代理人提出所借款项系湖南湘城食品公司使用的答辩意见，与本案处理无关联性，本院不予采纳。被告代理人提出“双方就借款降息、停息达成协议”，但未提供证据证实，故本院对此答辩意见亦不予采纳。虽双方借款合同第32条对逾期归还贷款约定了利率上浮的条款，但该条款未明确约定上浮的比率，且双方借据约定的还款期限尚未到期，故原告提出“后期利息按月息5.125‰上浮50%计收罚息”的诉讼请求，本院不予支持。（二）连带保证责任是指一旦主债务人不能清偿债务，债权人可请求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。被告湖南湘城食品有限公司与原告签订《最高额保证合同》明确约定对债务承担连带责任保证，且保证合同第9条亦约定，“根据形成主债务的合同的约定，债权人提前收回借款本金”时，债权人可以要求保证人提前履行保证责任，故原告要求被告湖南湘城食品有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证期间，债权人与债务人变更主合同，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；被告湖南湘城食品有限公司并未提供证据证实原告与被告伍永成对借款主合同的相关约定进行了变更；即便债权人与债务人变更了主合同的约定，但并没有加重保证人的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，保证人仍应对债务承担保证责任；故被告代理人提出“湖南湘城食品公司担保权已经消灭”的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永成、伍秋云在本判决生效后十日内偿还原告祁阳村镇银行股份有限公司借款500万元及利息（利息自2013年12月28日起按月息5.125‰算至本判决发生法律效力之日止）；二、被告湖南湘城食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告伍永成、伍秋云追偿；三、驳回原告祁阳村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46，800元，由被告伍永成、伍秋云、湖南湘城食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  彭样平审 判 员  李 飞人民陪审员  蒋益华二〇一四年十月十八日代理书记员  吴雪芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。