wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执472号之二申请执行人：李秋花，女，1957年7月2日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人李秋花与被执行人黄少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2015）饶中民二初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年六月四日书 记 员  黄 旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1495号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人范永华罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1495号执行案件已结案，同时解除范永华的限制高消费令。 二〇一九年六月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11945号申请人：上海江桥二手机电设备市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴越，董事长。委托诉讼代理人：仲晨、陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：王加云，男，1967年11月24日生，汉族，户籍地江苏省。申请人上海江桥二手机电设备市场经营管理有限公司与被申请人王加云土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款626,700元。申请人为其申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王加云银行存款626,700元。案件申请费3，653.5元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇一九年六月二十一日书记员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2032号 原告：丁江平，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：曹顺荣，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码913408225501930540。 法定代表人：操岳文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁邦明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 原告丁江平、曹顺荣与被告怀宁县岳明房地产开发有限公司（以下简称“岳明房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。二位原告共同的委托诉讼代理人陈柏林、黄新明，被告岳明房地产公司的委托诉讼代理人丁邦明、刘和文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁江平、曹顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理出售原告的商品房房屋权属证书，并自2018年1月1日至交付权属证书之日按房屋总价款418508元的每日万分之二承担违约金（该违约金计算至2019年4月16日数额为418508×0.02%×470=39340元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告祥和家园二期第5幢2单元1004室房屋，房屋总价款为418508元，被告应于2017年12月31日前取得房屋权属证书交付原告，逾期按已付房屋价款每日万分之二承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付房款，但被告至今未按约定向原告交付权属证书，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院。 岳明房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、合同虽约定违约金，但约定过高，且原告没有实际损失，违约金应当予以减少；2、被告没有及时办证有客观原因，系相关规划变动等原因致审查滞后，主管部门不能及时办理相关手续，被告主观上不存在故意过错；3、综合同类案件的处理结果及客观实际情况，违约金酌定在2000元-3000元为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，丁江平、曹顺荣与岳明房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定丁江平、曹顺荣购买岳明房地产公司开发的祥和家园二期第5幢2单元1004号房屋一套，房屋建筑面积108.62平方米，房屋总价款418508元，首付款318508元，剩余部分100000元于2016年5月31日前用按揭贷款支付。合同第十六条还约定：岳明房地产公司负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权》（大证），并于2017年12月31日前取得前款规定的房屋权属证书，交付丁江平、曹顺荣，如不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：“1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之二（每日）承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。”合同签订以后，丁江平、曹顺荣按照约定向岳明房地产公司支付了购房款。由于祥和家园三块宗地使用年限不一致，为了统一各宗地使用年限，岳明房地产公司向怀宁县人民政府申请办理土地延长和补缴土地出让金事宜。2017年12月5日，经第十七届怀宁县人民政府第十二次常务会议研究决定：1、祥和家园三块宗地合并登记，土地使用年限统一截止为商业2053年2月27日，住宅2083年2月27日。2、依据现在评估时点委托评估机构评估，补缴延长土地使用年限应补缴出让金497000元。3、岳明房地产开发公司须在三个月内缴清出让金497000元，并与县国土局签订出让合同变更协议。2018年上半年，岳明房地产公司开始向怀宁县国土资源局不动产登记中心申请办理祥和家园商品房所有权初始登记。在办理过程中，由于统一各宗地使用年限，需要政府相关职能部门的行政许可，导致初始登记的资料不全而延迟至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。结合产权登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书这一政策，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条中出卖人交付权属证书，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付购房款，被告应当在约定的期限内交付房屋权属证书，即办理初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了初始登记期限，被告未能按照合同约定期限办理该商品房所有权初始登记，构成违约，应当承担相应的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定期限完成商品房所有权初始登记，但根据公平原则及诚实信用原则，综合考量原告因被告违约行为可能产生的损失，本院对被告主张合同中约定的违约金过高请求予以减少的辩解理由予以采信。结合本案案情及本地的客观情况，本院酌情确定被告逾期办理初始登记的违约金为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀宁县岳明房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告丁江平、曹顺荣办理所购祥和家园二期第5幢2单元1004号房屋不动产权登记； 二、被告怀宁县岳明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁江平、曹顺荣支付逾期办理初始登记的违约金4000元； 三、驳回原告丁江平、曹顺荣的其他诉讼请求。 案件受理费784元，减半收取计392元，由怀宁县岳明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一九年六月二十一日 法官助理王尹 书记员李江楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3965号 原告：李源泽，男，1990年3月25日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 被告：于志朋，男，1992年11月26日出生，汉族，山东至成企业管理有限公司员工，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 原告李源泽与被告于志朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李源泽的委托诉讼代理人姜海，被告于志朋的委托诉讼代理人刘可心、李民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李源泽向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除李源泽、于志朋双方于2018年10月26日签订的房屋买卖合同；2.立即返还购房款65万元；3.赔偿李源泽经济损失35万元；4.本案所有诉讼费用由于志朋承担。事实和理由：2018年10月26日，李源泽与于志朋签订房屋买卖合同，约定购买于志朋位于济南市历城区春江郦城14号楼2单元1602户的房屋一套，建筑面积93.38平方米，出卖价格115万元。合同签订后李源泽按照约定支付于志朋50万元，2018年11月10日付款10万元，办理交房和物业交接时支付5万元，剩余部分的房款在办理权属过户手续和物业交割后30日内结清房款，同时约定于志朋在办理不动产权证后提前一个月将房屋过户到李源泽名下（该房为于志朋购买的商品房期房）。李源泽于签订合同当日支付于志朋50万元，于2019年4月24日又向于志朋支付15万元，双方办理了房屋交付手续。但目前了解的该房的最新权利状态是：于志朋因欠他人债务，济南市市中区人民法院已将该房查封。同时了解到，于志朋在与李源泽签订合同前（2018年4月）将该房屋卖给他人。李源泽认为：因该房被查封，日后已无法办理房屋产权过户登记，李源泽购买该房的合同目的已无法实现。同时于志朋向李源泽隐瞒此前向他人出卖该房的事实，属于对李源泽的欺诈。因此，根据我国《合同法》的相关规定，应依法解除合同，由于志朋退还已付购房款，并赔偿由此给李源泽造成的经济损失。为维护李源泽的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因于志朋与李源泽签订房屋买卖合同，但未履行合同义务，经本院审查，于志朋将涉案房屋出售给包括李源泽在内的五位买房人，并均收取了首付款，于志朋的该行为涉嫌诈骗，已由公安机关刑事立案。故，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李源泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨晴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1522号 原告：正定县胜一橱柜厂，经营场所正定县雕桥村西文明路10号。 经营者：梁新胜。 被告：正定县大旗物流有限公司，住所地正定县金河物流园4排7-8号。 法定代表人：高泽煊，经理。 原告正定县胜一橱柜厂与被告正定县大旗物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县胜一橱柜厂的经营者梁新胜到庭参加了诉讼。被告正定县大旗物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 正定县胜一橱柜厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营橱柜，通过被告往沧州送货，被告负责代收货款，货款共计7372元。被告以给付货款为由将原告票据原件收回，但迟迟没有给付货款。经多次催要未果。上述事实有被告为原告开具的票据及录音资料为证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 正定县大旗物流有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年9月21日至2018年10月10日，正定县胜一橱柜厂通过正定县大旗物流有限公司分四批次从正定发往沧州板柜共计44件，并约定由正定县大旗物流有限公司代收货款共计7372元。因正定县大旗物流有限公司未向原告支付代收货款，引起争讼。 上述事实，有原陈述、原告提交的托运单、录音资料为证。 本院认为,原告正定县胜一橱柜厂将其货物委托被告正定县大旗物流有限公司承运、代收货款，双方形成了运输合同关系。被告正定县大旗物流有限公司履行承运货物后，扣除相应的运费，应将代收货款给付原告。结合原告正定县胜一橱柜厂提供的证据和庭审查明的事实，本院对正定县胜一橱柜厂主张的货款7372元予以支持。被告正定县大旗物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限本判决生效之日起十日内，被告正定县大旗物流有限公司向原告正定县胜一橱柜厂支付代收货款7372元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告正定县大旗物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦利华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1989号被执行人：冯福林，男，汉族1986年12月29日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行冯福林罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯福林银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十一日书记员 梅章慧
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1324刑更字22号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月20日被取保候审。 本院于2018年12月20日作出（2018）苏1324刑初660号刑事判决，以罪犯刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金二千元。判决生效后，我院将罪犯刘某某交付执行，泗洪县看守所于2019年6月4日对其收监执行。现将罪犯刘某某的刑期起止日期确定如下： 自2019年6月4日起至2019年7月18日止。 二〇一九年六月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2164号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地济南市。 山东建大物业管理有限公司与刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以刘萍已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对刘萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费106元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3605号之一申请人：丁彩菊，女，1965年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨养玉，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两名申请人的共同委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上述两名申请人的共同委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。申请人丁彩菊、杨养玉诉被申请人上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人丁彩菊、杨养玉于2019年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下412,471.85元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁彩菊、杨养玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下价值412,471.85元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执604号之一被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执604号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3868.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月四日书记员  史磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初30380号原告：东莞市宏鑫化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边车站北路恒正大厦9楼E室。法定代表人：徐文革。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区睿乐化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷5号楼507号。法定代表人：梁智安。被告：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赵霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县，原告东莞市宏鑫化工有限公司诉被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司（以下简称睿乐公司）、梁智安、赵霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵霞连带向原告支付货款1042487.32元以及利息（以1042487.32元为基数，自2018年8月1日起按每月2%计至款项付清之日止）；2.判令三被告连带承担本案律师费100000元、担保费6600元；3.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月至5月，被告睿乐化公司向原告采购丁酯、二甲苯等化工原料，双方约定货到30天付款。原告依约向被告睿乐公司提供货物，但被告睿乐公司并未按期足额支付货款，经对账确认尚欠原告货款1535392.5元。后被告睿乐公司承诺分期还清货款，被告梁智安、赵霞同意对被告睿乐公司欠付原告的货款承担连带责任保证。但被告并未按约支付货款，经原告多次催告，未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉求。本院经审查认为，原告提交了立案告知书，并主张被告睿乐公司的法定代表人即被告梁智安涉嫌以合同诈骗方式骗取本案财物被公安机关立案侦查，案涉全部货款对应的交易均在公安机关侦查范围以内。由于本案涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，目前尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故应将本案有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告东莞市宏鑫化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇一九年六月二十五日书记员  柯冠浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1938号 杨明臣： 杨明臣申请执行杜玉春、朱艳一案，申请执行标的为10040.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款10040.00元,本案结案。 至此，杨明臣向本院申请执行的(2019)苏0311执1938号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初865号之二申请人：平安国际融资租赁公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：杨恩强。被申请人：保山市国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：濮应秘。申请人平安国际融资租赁公司与被申请人保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)沪74民初865号民事裁定，冻结被申请人保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司银行存款共计人民币60,160,103.43元或查封、扣押两名被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。平安国际融资租赁公司于2019年6月17日向本院申请解除对保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司的财产保全。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁公司申请解除财产保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年六月二十五日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初460号原告范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人樊锦，女。委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。原告范玮民不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称：静安房管局)政府信息公开答复一案，本院于立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玮民，被告静安房管局的委托代理人樊锦、冯吉到庭。本案庭审过程中，原告范玮民对审判员及书记员提出回避申请，经报请本院院长，本院以口头形式决定驳回原告的回避申请，并予记入笔录。庭审中，在本院要求原告陈述其诉讼请求时，原告以“法庭审理程序不合法”为由未经许可中途退庭。本院认为，遵守法庭纪律、服从庭审指挥是当事人应当遵守的诉讼义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理。本案中，原告范玮民未经法庭许可中途退庭，拒不参加庭审活动，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告范玮民负担。审判员  刘新慧二〇一九年六月二十五日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1388号 本院申请执行的明德和罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，本院申请执行的(2018)黔0322刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2158号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：马燕，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省济南市。 山东建大物业管理有限公司与马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以马燕已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对马燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王嘉欣
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审56号 申请人：扬中市自然资源和规划局（原扬中市国土资源局），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道268号。 法定代表人：祝晓东，该局局长。 委托代理人：陆洲，该局工作人员。 被申请人：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：扬中市新坝镇新跃农场（黄山套工业园）。 法定代表人：王荣生，总经理。 申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2018]020号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2018年10月12日，申请人经巡查发现：被申请人厂区北侧一宗土地上堆放了沙石。经核查，该沙石场系被申请人所建。申请人于2018年10月15日立案受理。 经申请人查明：被申请人于2017年8月开始，在未经批准的情况下，擅自占用扬中市新坝镇联合村（原新跃农场）土地建设沙石堆场。2018年10月3日，被申请人未经批准，在上述沙石堆场的东面占地进行平整。截至2018年10月18日为止，被申请人所建的沙石堆场已建成并使用（架设了输送带），新占用的地块已完成土地平整。经申请人工作人员实地测量，被申请人占用的土地总面积为10678平方米（16.02亩）。经核对本市土地利用现状图，该宗地中未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（未占用基本农田）。申请人于2018年10月15日向被申请人下发了责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，被申请人在收到上述通知书后未改正违法行为。 2018年11月20日，申请人向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人于2018年11月22日提出陈述申辩：被申请人占用上述土地系配合政府整治非法码头而导致，且未对周边环境及附近居民生活造成影响。申请人认为：被申请人陈述申辩的理由不能证明其用地的合法性，故不予采纳。 2018年12月4日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2018]020号行政处罚决定：1、责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村（原新跃农场）非法占用的10678平方米土地；2、责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上所建的其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款213560元。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2019年6月7日，申请人向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2019年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联合村（原新跃农场）非法占用的10678平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的其他设施，恢复土地原状；并处罚款213560元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚[2018]020号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 王祥远 审 判 员 丁剑锋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45629号申请人：五洲国际物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被申请人：上海琦远物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：张彪，男，1969年7月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理申请人五洲国际物流(上海)有限公司诉被申请人上海琦远物流有限公司、张彪运输合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海琦远物流有限公司、张彪的银行存款人民币194,403元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海琦远物流有限公司、张彪的银行存款人民币194,403元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1455号原告：刘永宝，男，1983年9月7日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所，律师。被告：陈海峰，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：郑玉娟，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：陈小亮：男，1986年3月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：敖满江，内蒙古司航律师事务所，律师。本院在审理原告刘永宝与被告陈海峰、郑玉娟、陈小亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因鉴定期间，所以本案中止诉讼。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 马   瑞人民陪审员 李 志 忠 二〇一九年六月四日书 记 员 吕   品
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1383号 原告：孙善，女，1984年1月15日生，汉族，居民，现住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街北骊郡华府小区4号楼。 法定代表人：郭绍玉，经理。 原告孙善与被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告购房订金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月28日购买被告开发的抚宁区骊郡华府楼房、并于当日在被告处签订《骊郡华府选房确认单》，原告购买了该小区16栋2单元801室楼房，房屋面积为94.73m，单价4095元/m，房屋总价款为387919元。原告及被告单位置业顾问、销售助理、销售负责人、财务人员均在该选房确认单上签字按印。原告于当日在被告处以银行转帐的方式交纳了订金30000元，被告为原告出具了收取订金的收据（收据编号为1600309)。被告与原告约定两年内交房，但是时隔两年，原告所购买的房屋尚未开工。原告多次向被告索要订金，但被告均以各种借口不予返还。故原告为维护合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2017年4月28日被告为原告出具的订金收据一张，证明原告交订金30000元。 2、中国建设银行转账存根一份，证明原告通过持卡人金尚炫的银行卡向被告转账30000元。 3、骊郡华府选房确认单，证明原告认购的是被告开发的该小区16-2-801室。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见也没有提交证据。 经庭审举证，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有到庭对原告方证据发表质证意见 本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-3能够形成证据链条，印证房屋订购协议签订过程、被告收取订金等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司为抚宁区骊郡华府小区的开发商，2017年4月28日，原告向被告订购了骊郡华府小区16栋2单元801室楼房，约定房屋面积为94.73m，单价4095元/m，房屋总价款为387919元，双方签订了骊郡华府选房确认单。原告于当日向被告以银行转帐的方式交纳了订金30000元，被告为原告出具了收据。 本案的争议焦点1、原告与被告签订的房屋订购书的内容及履行情况。2、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司是否应返还原告主张的购房订金。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。 关于双方签订的选房确认单的性质及效力。选房确认单性质为商品房订购合同，是为了保证事后双方能继续签订商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告收受原告交纳的订购金后长达两年未与原告签订商品房买卖合同，其又不能提交骊郡华府小区16栋-2-801号房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的骊郡华府选房确认单应予解除。 关于订金返还。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人。因被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司收取原告的30000元为订金，而非定金，故原告主张返还订金30000元的主张成立，本院予以支持。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《骊郡华府选房确认单》。 二、在本判决发生法律效力之日起5日内被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司返还原告购房订金30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王一哲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1746号原告：宋春光，男，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路179号。负责人：张鹤，经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，职工。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址：威海市高区文化路198号5楼。负责人：闫军强，经理。委托诉讼代理人：姚瑶，职工。本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋春光撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋春光自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十五日书记员  王 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5117号 原告：李逸瑜，女，1941年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：杨士建，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告:泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室。统一社会信用代码：9135050399577513A。 原告李逸瑜与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称：助行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 李逸瑜向本院提出诉讼请求：1.解除李逸瑜与杨士建、助行投资公司签订的借款合同；2.杨士建向李逸瑜归还借款5万元，并按月利率10‰支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.助行投资公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：李逸瑜与杨士建于2018年5月16日签订借款合同并将借款汇入杨士建的银行账户，借款合同约定还款方式为按月付息，到期还本。助行投资公司与李逸瑜签订担保函，为上述借款合同提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由其代为偿付借款本息。2018年8月23日，助行投资公司要求停止支付利息，之后李逸瑜多次寻找助行投资公司、杨士建均未果。杨士建、助行投资公司以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约。 本院审查认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，杨士建作为出借代表与李逸瑜（出借人）、案外人郭文学（借款人）、助行投资公司（保证人、委托管理人）共同签订《联合出借协议书》，协议书约定以杨士建名义出借4000万元，其中包括李逸瑜出借金额5万元。且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括李逸瑜该5万元出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对李逸瑜的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回李逸瑜的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴新竹 二〇一九年六月十日 法官助理 吕俊高 书 记 员 张振兴 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3645号原告：张登强，男，汉族，1996年9月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：商丘市平原医院，住所地商丘市梁园区民主西路，社会统一信用代码：52411402MJG57108XL。法定代表人：安海秀，职务：经理委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年六月二十五日书记员  李 瑞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14512号原告：孙小燕，女，1979年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈琼,浙江永大律师事务所律师。被告：汤骏，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：**萍，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孙小燕与被告汤骏、**萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月14日立案受理。原告诉请：1.二被告归还原告借款本金229900元；2.二被告支付原告自2012年8月24日起至款清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2018年11月24日的利息为321860元），本息合计551760元；3.二被告承担本案诉讼费用。审理过程中,原告变更上述第二项诉请为:2.二被告支付原告自2012年8月24日起至款清之日止按年利率16%计算的利息（暂计至2018年10月24日的利息为229900元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人陈琼到庭，被告汤骏、**萍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月24日，被告汤俊、**萍作为借款人向原告出具《借条》一份，确认二被告于2011年3月起多次向原告孙小燕借款，共计人民币229900元，约定利息按年利率22.4%计，从借条签署日期起算，出借人可随时要求借款人返还。同日，二被告出具《收条》一份，内载明：“汤俊、**萍向孙小燕借款，于2011年3月25日收到49900元（由孙小燕朋友唐建国汇入汤俊账户）；于2011年4月15日收到130000（由孙小燕的卡转入汤俊账户）；于2011年8月11日收到50000元（由孙小燕应汤俊要求汇入徐开城账户，用于支付汤俊装修款）。以上共计229900元，均为我二人向孙小燕的借款，且已全部收悉认可”。后二被告未还本付息，故成讼。以上事实，有借条、收条、部分款项银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告孙小燕与被告汤骏、**萍的借贷关系成立并有效。二被告应归还原告借款229900元。对原告主张的利息,本院确认原告自2012年8月24日起至实际清偿之日止按年利率16%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤俊、**萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙小燕借款229900元并支付以未付款项为基数、自2012年8月24日起至款项实际还清之日止按年利率16%计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，由原告孙小燕负担90元，被告汤骏、**萍共同负担8107元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 林 宙人民陪审员 胡 敏人民陪审员 陆荣荣二〇一九年六月二十五日法官 助理 汤杨珂代书 记员 梁 艳二被告夫妻关系，与原告系朋友，借条12.8.24日出具，11.3.25日陆续借款，2011.4.15转账13万原告转给汤骏，2011.3.25日转账49900元（补强转给汤骏的证据）；另五万原告让其朋友唐建国转给徐开臣账户（收条有写，汤骏欠徐开臣一个装修款），银行转账但不能提供。利息从12.8.24算，
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7865号 原告:临沂西越物业管理有限公司，住所地:临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南角。 法定代表人:王守玺，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，公司职工。 被告:吕继国,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，在庭审过程中，原告未经本院允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  许宇翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5404号原告：上海运远投资咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：**晶，执行董事。委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。被告：何锋勤，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰晨，上海市恒谊律师事务所律师。原告上海运远投资咨询有限公司与被告何锋勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法进行了审理。原告上海运远投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何锋勤立即退还履约保证金人民币216,000元、退还3个月的物业费押金人民币34,218.90元，并赔偿利息损失；二、诉讼费由被告何锋勤何承担。理由为，原告承租被告所有的上海市普陀区中山北路XXX号(长城大厦)1202室、1203室房屋后，于2018年4月接到“金融综合治理办”的通知，责令从涉案房屋所在的办公楼内搬出，遂通知被告提前解除合同，但被告此后未退还履约保证金及物业费押金，故诉至法院。审理中，本院获悉原告上海运远投资咨询有限公司的法定代表人**晶因涉嫌从事非法金融活动，已由公安机关立案调查。同时，本院查明，履约保证金人民币216,000元系通过**晶的个人账户向被告何锋勤支付。本院经审查后认为，**晶通过上海运远投资咨询有限公司涉嫌从事非法金融活动，用于支付房屋租金及履约保证金的钱款有可能来源于涉案赃款。同时，上海运远投资咨询有限公司提出提前解除租赁合同，亦与被相关政府部门的清理整顿活动有关。因此，本案所涉钱款若查实与刑事犯罪有关，应在刑事案件中依法处置，故本案应移送公安机关一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海运远投资咨询有限公司的起诉。本案受理费人民币5,053元，退回原告上海运远投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年六月二十五日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4741号申请执行人：李佶，男，1982年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:田海超，男，职业不详，住河北省承德市滦平县。李佶申请执行田海超修理合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初12835号民事判决书已发生法律效力。李佶向本院申请执行，要求被执行人田海超给付修车费8000元、受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田海超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人田海超名下位于河北省廊坊市广阳区耀华道阳光佳和小区C4幢2单元1301室的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人田海超有其他可供执行的财产。申请执行人李佶亦未提供被执行人田海超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李佶申请执行的修车费8000元、受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李佶确认，被执行人田海超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李佶享有要求被执行人田海超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田海超负有继续向申请执行人李佶履行债务的义务。申请执行人李佶发现被执行人田海超有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月二十五日书记员  吕旌辉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初881号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人安发朝，男，1976年2月28日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县；因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人安发朝犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人安发朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年6月24日，被告人安发朝在杭州市萧山区××街道××宿舍楼××室内，窃得被害人陈某的ＶＩＶＯＸ7型手机1部。经鉴定，价值人民币500元。 2.2018年6月24日左右的一天，被告人安发朝在杭州市萧山区××街道××宿舍楼××室内，窃得被害人魏某的三星ＮＯＴＥ5型手机1部。经鉴定，价值人民币833.33元。 3.2018年6月29日左右的一天，被告人安发朝在杭州市萧山区××街道××宿舍楼××室内，窃得被害人张某的金立手机1部。价值无法鉴定。 4.2018年6月29日，被告人安发朝在杭州市萧山区××街道××东物流仓库内，窃得待发快递3个，内有荣耀9Ｉ型手机1部、萝卜条1袋、三养方便面2袋等物。经鉴定，共计价值人民币1469.48元。 5.2018年6月30日，被告人安发朝在杭州市萧山区××街道××东物流仓库内，窃得扫码枪1把、待发快递2个。快递内有ＳＣＨＩＦＦＭＯＶＥＦＲＥＥ钙片4盒、海天老抽王酱油1瓶等物。经鉴定，共计价值人民币1084.35元。 6.2018年7月1日，被告人安发朝在杭州市萧山区××街道××东物流仓库内，窃得扫码枪1把。经鉴定，价值人民币345.86元。 案发后，被告人安发朝如实供述了主要犯罪事实，涉案部分财物已追回并发还被害人及被害单位。 上述事实，被告人安发朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、魏某、张某等人的陈述，证人姜某、周某、谭某、丹路路、李某、江某、安某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，监控视频资料，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，失窃财物清单，委托书，公告，案发经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人安发朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安发朝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安发朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月四日 书记员  方梦燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1347号之一申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被执行人：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区北大街74号。法定代表人：朱芳英，经理。被执行人：莱山区一路顺小肥羊火锅城，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号。经营者：叶淑芳。本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司、莱山区一路顺小肥羊火锅城、叶淑芳撤销权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司的存款人民币109140元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年六月四日书记员 徐晓鹏
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申6号**：你因云南省玉溪市澄江县人民检察院指控你犯滥用职权罪、合同诈骗罪一案，不服本院（2018）云04刑终129号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：原判认定事实及适用法律错误，你不构成合同诈骗罪及滥用职权罪。1、认定你在签订履行合同过程中骗取王某某25万元构成合同诈骗罪不成立。因你主观上不具有非法占有的故意，也未采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段骗取对方财物，你具有真实履行合同能力，你与王某某之间应为合同的债权债务纠纷，不存在合同诈骗。2、你不具备滥用职权罪主体资格，因主观上不存在骗取补贴的目的，也并不知道宋某某存在故意犯罪的目的，虚假填报是宋某某迫使下不得不进行，客观上也未占有补贴款，不构成与宋某某的共同犯罪。经审查，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，无实际履行能力而收受对方给付的货款后失联，骗取对方当事人财物，数额巨大，你的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。你在明知没有合同履行能力的情况下，收取被害人王某某的新车置换款25万元后失联，应当认定为具有非法占有该款项的主观故意。你虽然不是国家机关工作人员，但你作为燃油补贴的相对人，在申报燃油补贴过程中，明知违反国家相关文件精神，依然按照主管国家机关工作人员宋某某的授意、安排，虚报燃油补贴信息数据，虚报国家燃油补助专项资金，致使国家利益遭受重大损失，且情节特别严重，你与宋某某依法构成滥用职权罪的共同犯罪。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执319号 申请执行人张芳与被执行人李传伍借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李传伍已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执319号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李传伍因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年六月四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执954号申请执行人山东外事翻译职业学院。法定代表人孙承武，院长。被执行人滕州市建筑安装工程集团公司。法定代表人李开防，总经理。本院在执行山东外事翻译职业学院与滕州市建筑安装工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人山东外事翻译职业学院主动撤回执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2018)鲁1083执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年六月二十五日书记员  宋晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1381号 原告：孙善，女，1984年1月15日生，汉族，居民，现住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街北骊郡华府小区4号楼。 法定代表人：郭绍玉，经理。 原告孙善与被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告购房订金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月28日购买被告开发的抚宁区骊郡华府楼房、并于当日在被告处签订《骊郡华府选房确认单》，原告购买了该小区16栋1单元602室楼房，房屋面积为94.73m，单价4085元/m，房屋总价款为386972元。原告及被告单位置业顾问、销售助理、销售负责人、财务人员均在该选房确认单上签字按印。原告于当日在被告处以银行转帐的方式交纳了订金30000元，被告为原告出具了收取订金的收据（收据编号为1600310)。被告与原告约定两年内交房，但是时隔两年，原告所购买的房屋尚未开工。原告多次向被告索要订金，但被告均以各种借口不予返还。故原告为维护合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2017年4月28日被告为原告出具的订金收据一张，证明原告交订金30000元。 2、中国建设银行转账存根一份，证明原告通过持卡人金尚炫的银行卡向被告转账30000元。 3、骊郡华府选房确认单，证明原告认购的是被告开发的该小区16-1-602室。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见也没有提交证据。 经庭审举证，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司没有到庭对原告方证据发表质证意见 本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-3能够形成证据链条，印证房屋订购协议签订过程、被告收取订金等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司为抚宁区骊郡华府小区的开发商，2017年4月28日，原告向被告订购了骊郡华府小区16栋1单元602室楼房，约定房屋面积为94.73m，单价4085元/m，房屋总价款为386972元，双方签订了骊郡华府选房确认单。原告于当日向被告以银行转帐的方式交纳了订金30000元，被告为原告出具了收据。 本案的争议焦点1、原告与被告签订的房屋订购书的内容及履行情况。2、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司是否应返还原告主张的购房订金。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。 关于双方签订的选房确认单的性质及效力。选房确认单性质为商品房订购合同，是为了保证事后双方能继续签订商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告收受原告交纳的订购金后长达两年未与原告签订商品房买卖合同，其又不能提交骊郡华府小区16栋-1-602号房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的骊郡华府选房确认单应予解除。 关于订金返还。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人。因被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司收取原告的30000元为订金，而非定金，故原告主张返还订金30000元的主张成立，本院予以支持。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《骊郡华府选房确认单》。 二、在本判决发生法律效力之日起5日内被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司返还原告购房订金30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王一哲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异24号异议申请人袁仁礼，男，汉族，生于1950年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人张雪峰，男，汉族，生于1973年6月10日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人袁玉霞，女，汉族，生于1974年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人罗小红，男，汉族，生于1971年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行罗小红等申请执行张雪峰、袁玉霞民间借贷纠纷案件过程中，案外人袁仁礼于二Ｏ一九年五月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。执行异议申请人袁仁礼称：异议申请人袁仁礼于2009年3月15日以272600元现金购买被申请人张雪峰位于习水县左边的三个门面两个净身。但因被申请人张雪峰与申请执行人罗小红民间借贷纠纷一案，被申请人张雪峰于2019年5月7日电话通知异议申请人送钥匙回去开门，习水县人民法院要测量异议申请人已经购买的房屋，经查申请执行人罗小红在与张雪峰的民间借贷中抵押的门面未包含异议申请人购买的左边三个门面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，特向习水县人民法院提出执行异议申请，请求法院核实后依法裁定中止原案的执行，停止拍卖，保护异议申请人的合法财产。本院查明：2018年11月罗小红等持法院生效的裁判文书要求强制执行张雪峰、袁玉霞，要求被执行人张雪峰、袁玉霞履行生效法律文书载明的义务。本院在执行过程中，依法查封被执行人张雪峰位于习水县住房。2019年5月21日案外人袁仁礼对执行标的提出书面异议，认为法院裁定评估拍卖的本案涉案房屋系其在被执行人张雪峰、袁玉霞手中购买，并向法院提交了载有被执行人张雪峰签名的《收条》及《房屋转让协议》各一份。在审查过程中，异议申请人袁仁礼于2019年6月4日向本院撤销执行异议申请。本院认为，案外人袁仁礼撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人袁仁礼撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  向江波二〇一九年六月四日书记员  袁壁野
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1536号原告：黎汉泉，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*********。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。被告：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********。原告黎汉泉诉被告东莞市金龙航运有限公司、陈梓承船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黎汉泉于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎汉泉撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告黎汉泉负担。审判员  邓非非二〇一九年六月十九日书记员  彭雅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3721号之三申请执行人：罗生耕，男，1965年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行罗生耕与卫友林、杨马林追偿权纠纷一案中，申请执行人罗生耕于2019年6月21日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年六月二十一日书 记 员  周 旸
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1789号申请执行人:朱某,女,2008年2月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:朱华君,男,1979年8月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请人朱某与被执行人朱华君抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。、审判员 ：包正明二〇一九年六月四日书记员 ：杨雨辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1095号之一 申请执行人段玉茹，女，1959年9月27日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人刘永明，男，1959年7月15日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘庄，男，1955年11月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人段玉茹、刘永明与被执行人刘庄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘庄至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庄在中国农业银行股份有限公司惠水县支行（账号62×××78）上的存款129000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱立军 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾淑华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4741号 原告：裴振莲，女，1935年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：李玉杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告裴振莲与被告李玉杰返还原物纠纷一案,本院于2019年6月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告裴振莲撤诉。 审判员  肖文 二〇一九年六月二十五日 书记员  石玮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执2号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，地址：邯郸市浴新南大街398号。 负责人：李志岭，该行行长。 被执行人：邯郸市华旺经贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208国贸中心A1004号。 法定代表人：崔树斌，该公司董事长。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：邯郸市武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 被执行人：崔树斌，男，汉族，1978年6月15日出生，住所地：邯郸市武安市矿山镇崔石门村。 被执行人：李增良，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地：邢台市沙河市。 被执行人：崔新丑：男，汉族，1957年7月14日出生，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：崔平生，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：崔东阳，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地：邯郸市武安市。 被执行人：崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，住所地：邯郸市武安市。 被执行人：史花叶，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地：邯郸市武安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被执行人邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）冀04民初61号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人3678.117332万元，被执行人依法应承担执行费104180元。 在执行过程中，1.本院于向被执行人邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶送达执行通知、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款或少量银行存款。 3.本院前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶名下不动产，反馈显示无可处置财产。 4.本院查询被执行人邯郸市华旺经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶名下没有购买收益类保险和金融理财产品。 5.本院通过邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶名下没有或有少量住房公积金。 6.在执行过程中，本院将被执行人崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本院查询被执行人崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。 综上所述，因本院在查询被执行人崔树斌、李增良、崔新丑、崔平生、崔运生、崔东阳、史花叶名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  严秋涛
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民终828号上诉人（一审起诉人）：王喜库，男，汉族，住庆城县。上诉人（一审起诉人）：刘凤艳，女，汉族，住庆城县。上诉人王喜库、刘凤艳因生命权纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王喜库、刘凤艳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2018年农历腊月14日，刘凤艳因将羊放到王富贵家玉米地边，遭到王富贵的殴打不能行走，报警求援后，庆城县公安局熊家庙派出所民警赶到现场，未将刘凤艳及时送往医院治疗，以私了为借口，离开现场。随后刘位子和刘小权二人与其子王建利发生冲突，二人辱骂王建利，王建利不堪受辱，转身跳崖，后抢救无效死亡。刘位子、刘小权应负相应的民事责任。公安民警作为不到位，导致矛盾激化，庆城县公安局和王富贵应承担民事赔偿责任。二审中，王喜库、刘凤艳撤回对庆城县公安局的起诉。本院认为：一审法院以庆城县公安局主体不适格，对王喜库、刘凤艳的起诉不予受理正确。二审中，二起诉人撤回对庆城县公安局的起诉，理由正当。但其起诉刘位子、刘小权、王富贵有明确的事实和诉请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院（2019）甘1021民初1032号民事裁定；二、本案指令庆城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘宏伟审判员 王 军审判员 卢小栋 二○一九年六月二十五日书记员 杨 柳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1487号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人向庆全罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1487号执行案件已结案，同时解除向庆全的限制高消费令。 二〇一九年六月二十五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4710号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：郑岩，女，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市千山区，约定送达地址为辽宁省鞍山市铁西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告郑岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑岩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6533.36              2019-06-04              24.00                  合计                    6533.36                                  事实与理由：2018年9月3日,郑岩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑岩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      03              19600.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      03              19600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,郑岩履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13066.64              3341.11              6533.36              2019-05-05              2019-06-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了郑岩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑岩提供的法律文书送达地址为辽宁省鞍山市铁西区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑岩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑岩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑岩向海尔金融公司贷款及郑岩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑岩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑岩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑岩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑岩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6533.36              2019-06-04              24.00      如果郑岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郑岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1491号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人令狐世会罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1491号执行案件已结案，同时解除令狐世会的限制高消费令。 二〇一九年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7890号 原告:临沂西越物业管理有限公司，住所地:临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南角。 法定代表人:王守玺，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，公司职工。 被告:徐春勇,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂西越物业管理有限公司与被告徐春勇物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂西越物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  许宇翔
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初156号 原告胡金琼,女,1968年2月13日出生,汉族,住四川省双流县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告胡金琼诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院于2019年1月23日受理立案后，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡金琼，被告四川省人民政府负责人委派的工作人员邓龙，被告四川省人民政府委托代理人彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金琼认为四川省人民政府（以下简称省政府）于2010年1月19日作出《四川省人民政府关于双流县2009年第二十批乡镇建设用地的批复》（川府土﹝2010﹞77号）（以下简称《批复》）侵害其合法权益，向被告四川省人民政府（以下简称省政府）提出行政复议申请。省政府于2019年1月16日作出川府复驳﹝2019﹞7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定书》），以无利害关系为由驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂提起本案诉讼。 原告胡金琼诉称，原告通过政府信息公开，得知省政府作出《批复》的具体行政行为将原告位于四川省成都市双流区东升塔桥村4组的房屋及土地列入征收范围内。其作出该行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，侵犯原告的合法权益。经被告复议，原告仍不服。请求法院依法撤销被告省政府作出的《驳回复议申请决定书》并重新作出行政复议决定。 被告省政府辩称，其作出《驳回复议申请决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月22日，原告胡金琼根据其申请政府信息公开所获取的政府信息，向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销省政府作出《批复》的具体行政行为。被告省政府于2018年10月24日受理，因案情复杂，省政府决定延长审理期限30日。2019年1月16日，省政府作出《驳回复议决定书》，认为“申请人的宅基地和自留地不在《批复》涉及的征地范围内，申请人与《批复》无利害关系。因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。”遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第二项的规定，决定驳回原告胡金琼的行政复议申请。并于同日向原告邮寄《驳回复议申请决定书》。 上述事实有《批复》《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复意见书》、宅基地使用权证、成都市双流区国土资源局出具的《情况说明》、原告宅基地及自留地位置套合图、《驳回复议申请决定书》、邮寄单和当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”本案中，原告胡金琼对省政府作出的《批复》不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。 被告省政府于2018年10月24日受理原告行政复议申请，因案情复杂，省政府决定延长审理期限30日。于2019年1月16日作出《驳回复议申请决定书》并邮寄送达原告胡金琼，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，其程序合法。 本案争议焦点是原告胡金琼提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，即原告与案涉《批复》是否存在利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，四川省国土资源厅出具的《行政复议答复意见书》、成都市双流区国土资源局出具的《情况说明》、原告宅基地及自留地位置套合图等证据足以证明，原告胡金琼的宅基地和自留地范围不在案涉《批复》所涉征地范围之内，原告诉称其房屋及其自留地被案涉《批复》纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故被告省政府认定原告与案涉《批复》不存在利害关系，并据此作出案涉《驳回复议申请决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，原告胡金琼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡金琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡金琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 审 判 员  王 健 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执572号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：洪剑平。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：张延军，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡小彬，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周杨林，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林梅霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林元水，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：罗小玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨少坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨美素，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：平和县南和果蔬有限公司,住所地福建省平和县小溪镇高南村溪二组，统一社会信用代码91350628579297287K。 法定代表人：林元水。 被执行人：平和县映源富产果蔬有限公司，住所地福建省平和县霞寨镇群英村马跳，统一社会信用代码91350628665091971P。 法定代表人：周杨林。 被执行人：平和县智超果蔬有限公司，住所地福建省平和县小溪镇宝善商贸城新村，统一社会信用代码91350628555052453A。 法定代表人：张东西。 被执行人：周榆涵，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14820号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还经借款本金人民币1050083.45元及相关利息、违约金52504.17元、律师费28920元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案冻结了周榆涵名下吉Ａ×××××号车辆；冻结了杨少坤名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××和闽Ｅ×××××号车辆，冻结了周杨林名下闽Ｅ×××××号车辆，冻结了林元水名下闽Ｅ×××××和闽Ｅ×××××号车辆，冻结了罗小玲名下闽Ｅ×××××和闽Ｅ×××××号车辆；冻结了杨少坤持有的平和县闽坤果蔬有限公司股权、张延军持有的平和县智超果蔬有限公司股权、周杨林持有的平和县映源富产果蔬有限公司股权、周榆涵持有的平和县华杨彩板制造有限公司、平和县映源富产果蔬有限公司、漳州霞中商贸有限公司股权、杨美素持有的平和县闽坤果蔬有限公司股权、林元水持有的平和县南和果蔬专业合作社、漳州兴隆盛纸箱有限公司、漳州兴隆旺纸箱有限公司、平和县南和果蔬有限公司的股权；冻结了林梅霞持有的厦门齐飞扬文化创意有限公司的90%的股权：冻结了周杨林持有的厦门齐飞扬文化创意有限公司的10%的股权，上述股权冻结期限为三年，车辆冻结期限为两年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1283号原告:周增全，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：王春海，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住惠民县。原告周增全与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周增全及其委托诉讼代理人王燕、被告王春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款现金30000元及利息6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：约2016年六七月份被告因家庭急需向原告借用现金，当初原告没有过多的现金，于是便从村内的几个村民中为被告共筹借了30000元。当时被告同意给付原告利息，并约定月息1分。之后，原告多次向被告索要上述款项，但被告均以无钱为由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请法院查清事实依法裁决。被告王春海辩称，利息不清楚，怎么办的不清楚，承认欠原告钱，但是不知道多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月份左右，被告向原告借款20000元，2016年5月份，被告再次向原告借款10000元，因为原告周增全与被告王春海的妻子系同学关系，所以在借钱时原告没有要求被告书写欠条。后多次向被告催要，被告一直没有归还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告周增全虽然没能向本院提交欠款凭证、欠条等能够证实原被告之间存在民间借贷关系的直接证据，但是其提供的催要借款过程中与被告王春海的三份录音资料，结合被告王春海在庭审中陈述及质证和辩论意见，能够形成一个完整的证据链证实被告王春海向原告周增全借款30000元的事实。原告周增全与被告王春海之间形成了合法的民间借贷关系。关于原告周增全主张借款时与被告约定了月利率1分的利息，被告王春海在通话录音中没有明确认可，在庭审中明确表示不清楚，原告也没有向本院提交其他有明确利息约定的证据，故本院对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王春海于判决生效之日起五日内偿还原告周增全借款30000元。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担58元，由被告负担292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年六月十日书记员  吕冬雨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3267号原告：德普伊辛迪思有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州沃索奥索帕迪克大道700号。法定代表人：丹尼斯·姆罗茨，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第221057号关于第26056559号“INSIGHT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月23日。本院立案时间：2019年3月26日。开庭时间：2019年4月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26056559号“INSIGHT”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标现在已经由原告转让给国际注册第1116221号商标（以下称引证商标一）的所有人，现正在商标局审理中，转让成功后引证商标一不再构成申请商标获得注册的障碍。二、被告在裁定中没有评述诉争商标与引证商标一是否构成类似商品上的近似商标。三、诉争商标与第4803688号商标（以下称引证商标二）在欧盟、美国还有加拿大共存，且在整体外观、发音和含义上不近似，不会引起相关公众的混淆和误认。四、引证商标一和引证商标二在10类商品共存多年，被告应当采用审查一致的标准认定诉争商标与引证商标二不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年8月25日。3．标识：“INSIGHT”4．指定使用商品（第10类、类似群1001）：用于脊椎微创手术的牵引器。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：SYNTHESGMBH。2．申请日期：2012年6月9日。3．专用权期限至2022年4月20日。4．标识：“INSIGHT”5．核定使用商品（第10类、类似群1001）：用于脊柱微创手术（微创）的牵开器。（二）引证商标二1．注册人：深圳艾欣达伟医药科技有限公司。2．申请日期：2005年7月28日。3．专用权期限至2028年6月6日。4．标识：5．核定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：医疗器械和仪器；医用诊断设备；医疗用超声器械及部件等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定认定诉争商标和引证商标二关于商品类似不持异议。原告提交了引证商标一撤销裁定等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至目前，引证商标一、二仍为有效的在先商标。原告明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的商品类似不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“INSIGHT”与引证商标二显著识别部分“InSightec”的前七个字母一致，仅大小写不同，构成近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标二已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查适用个案审查原则，引证商标一与引证商标二在类似或相同群组上共存，不是诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定因引证商标一在撤销程序中，被复审撤销注册，尚未发生法律效力，故被告未对诉争商标与引证商标一是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标进行评述理由充分，并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告德普伊辛迪思有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德普伊辛迪思有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告德普伊辛迪思有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  崔国振人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执3389号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王春生，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师被执行人：余永海，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省东台市。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人余永海保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6457号民事判决书已生效，判决：一、被告余永海于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款110910.58元、逾期保费3313.15元。二、被告余永海于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司违约金。三、被告余永海于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为本案诉讼花费的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，公告费600元，由被告余永海负担。由于被执行人余永海未能履行义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年11月24日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人余永海名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人名下银行账户存款仅有零星，本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初6457号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月四日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初4617号之一原告：笪娟娣，女，1948年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王玉妹，女，1953年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告笪娟娣与被告王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告笪娟娣于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告笪娟娣的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许笪娟娣撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由笪娟娣负担。审判员  徐双鹰二〇一九年六月四日书记员  缪姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2616号原告：公茂庆，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住无锡市梁溪区。被告：无锡大福生超市有限公司，住所地无锡市梁溪区蔚蓝路1号1层。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原告公茂庆与被告无锡大福生超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告公茂庆于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公茂庆的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公茂庆撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由公茂庆负担。审判员  徐双鹰二〇一九年六月四日书记员  缪姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执963号之六 申请执行人胡同意，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初2171号民事判决书，于2018年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本院查明被执行人汤参军拥有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车四辆、段艳丽拥有车牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人汤参军、段艳丽名下的房产，或查封其等值的其他相关财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封(扣押、冻结)银行存款期限为一年,不动产为三年。 需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年六月二十五日 书记员 沈芝辰