wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢325号本院执行的申请人孙相顺与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执45号 申请执行人：陈永霞，女，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：洪业友，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人陈永霞与被执行人洪业友民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0522执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  王义来 审判员  平 海 二〇一九年六月十三日 书记员  孙泽翔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60154号申请执行人:王**起。被执行人：曲光云。王**起与曲光云民间借贷纠纷一案,执行案号（2014）滨港执字第1606号、（2019）津0116执恢60154号，执行依据（2014）滨港民初字第2194号民事判决书。在执行过程中，此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年六月二十日书记员  苗雪梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初654号 原告：韦笑，男，1974年7月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：谢勇军，男，1985年8月2日生，汉族，住柳州市。 原告韦笑与莫兴翠、被告谢勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年5月9日申请撤回对莫兴翠的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告韦笑的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。被告谢勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币15000元；2.被告向原告支付利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月22日计至被告清偿欠款之曰止，暂计至2019年2月21日为1500元）3.被告向原告支付因该诉讼产生的律师费1000元；4.被告承担全部诉讼费用。原告当庭称，因起诉后莫兴翠向原告归还了部分借款，故变更诉讼请求第1、2项:1.被告向原告偿还借款本金人民币11613元；2.被告向原告支付利息（以11613元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月5日计至被告清偿欠款之日止）。 事实与理由：2016年9月22日，被告谢勇军向原告借款人民币15000元并出具了《借条》一张，莫兴翠在《借条》上以担保人的名义签名自愿为该笔借款提供保证担保，约定还款日期为2017年9月22日，利息以每月4%计算，利息支付方式为月付，若被告逾期一个月还息或逾期归还本金则利息增加至每月5%，同时还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担。借条签订后，原告即向按照被告的要求转账支付了15000元借款。然而，借款期限届满至今，被告仍未归还借款，且被告实际按照每月3%支付利息但自2018年9月22日起便拒绝支付利息。原告多次向被告谢勇军主张债权并要求作为担保人的莫兴翠承担连带清偿责任，被告均以各种理由拒绝推诿。根据相关法律，原、被告间成立合法的借贷关系，应当受到法律保护，同时莫兴翠作为担保人应当对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。 被告谢勇军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢勇军放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票作为证据，并提交《借条》原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韦笑人民币壹万伍仟元整，小写即￥15000.-，利率为月息4%，利息的支付方式为月付，即每月600元，本金的归还时间为2017年9月22日。逾期一个月还息或逾期归还本金则从当月起利率增加为月息5%，即每月750元，逾期三个月未支付利息，出借人有权终止合同并索回本金及利息，借款人并愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。双方商定，诉讼解决纠纷并指定柳州市城中区人民法院审理。特立此据为凭！担保人：莫兴翠借款人：谢勇军”。同日，原告向莫兴翠的银行账户转款15000元。 另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费1000元。原告称，该笔借款没有执行过月利率5%，原告实际是按月利率3%收取利息的，利息按照月利率3%支付至2019年5月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、网上银行电子回单予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金11613元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。涉案《借条》中载明借款利息为月利率4%，现原告要求被告按照年利率24%从2019年5月5日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的利息，以11613元借款本金为基数，按照年利率24%从2019年5月5日起计算至被告清偿欠款之日止。 关于律师代理费。涉案《借条》约定：“逾期三个月未支付利息，出借人有权终止合同并索回本金及利息，借款人并愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。”，原告提供证据证明实际产生的律师代理费为1000元，故被告应向原告支付律师代理费1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勇军应于本判决生效之日起十日内向原告韦笑归还借款本金11613元，并支付利息（利息计算：以11613元借款本金为基数，按照年利率24%从2019年5月5日起计算至被告清偿欠款之日止）； 被告谢勇军应于本判决生效之日起十日内向原告韦笑支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费238元（原告已预交），由被告谢勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  覃 妮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖35号原告：番艺葶，女，汉族，1997年11月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告番艺葶与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第062号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第5层506号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计18165元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1079号 申请执行人：罗传杨，男性，汉族，1972年12月3日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：深圳市南山区森和木器厂。住所地：深圳市南山区西丽街道牛成村牛成路****西，统一社会信用代码92440300L2783063XQ。 法定代表人：冼建华。 被执行人：冼建华，男性，汉族，1968年10月10日出生，住深圳市南山区。 申请执行人罗传杨与被执行人深圳市南山区森和木器厂、冼建华劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币416291.38元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1079号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十九日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执679号 申请执行人：王腾，男性，汉族，1991年11月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李武强，男性，汉族，1984年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：魏少阳，男性，汉族，1990年4月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谷文韶，男性，汉族，1993年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：魏银宏，男性，汉族，1996年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：唐刚毅，男性，汉族，1988年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市云信大地科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华紫光信息港**A809，统一社会信用代码9144030031166914XB。 法定代表人：王立东。 申请执行人王腾、李武强、魏少阳、谷文韶、魏银宏、唐刚毅与被执行人深圳市云信大地科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2018]9895、9896、9897、9899、9901、9904号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币203952.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执674-679号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖38号原告：王应金，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住瑞丽市。原告：肖国芬，女，傣族，1974年10月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告王应金、肖国芳与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第071号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第9层905号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计17799元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1984号 罗凌、黄为： 本院执行的罗凌与黄为房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人罗凌同意收取到案款50000元后放弃余下部分债务的追偿，现被执行人已履行完毕，并交纳本案执行费699元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月四日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执446号申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。负责人：程永锋，行长。统一社会信用代码：91532900566223828M。住址：大理经济开发区。被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司。法定代表人：马庆，总经理。统一社会信用代码：91532900719486996L。地址：大理经济开发区。关于兴业银行股份有限公司大理分行申请执行大理辉鸿经贸有限责任公司合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，兴业银行股份有限公司大理分行向我院申请强制执行，要求被执行人支付律师费3万元，案件受理费64037元。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人名下无存款，无车辆登记信息。经本院于2019年3月26日向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司名下无不动产登记信息。本院2019年4月2日至大理经济开发区进行现场调查，查明被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司已不在该地。现本院已依法将被执行人大理辉鸿经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年6月13日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年六月十三日书记员  赵胜昌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3724号之一 申请执行人：王喆，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：寰悦（深圳）科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心****40B，统一社会信用代码91440300MA5F5BX4X0。 法定代表人：周辉。 申请执行人王喆与被执行人寰悦（深圳）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南人仲案[2018]5587号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项9937.82元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付款项8804元。另本院强制执行到1183.82元，支付给申请执行人1133.82元后，申请执行人向本院申请结案。余款50元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3724号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇一九年六月十七日 书记员  庄炳东
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8345号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司，社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。被告：张志远，男，1969年7月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地南京市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司诉被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本案在审理过程中，被告张志远涉嫌犯罪，已被采取刑事强制措施。本院经审查认为，张志远因故无法应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇一九年六月二十七日书记员 赵晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1819号 申请执行人：陈亚英，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人陈亚英与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈亚英于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3722.2元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈亚英申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1586号原告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，河南中冶律师事务所实习律师。被告：王向阳，男，汉族，1986年11月16日出生。原告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉工程公司）诉被告王向阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天誉工程公司委托诉讼代理人李朋涛，被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天誉工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令2011年3月21日至2018年4月20日期间，原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资7788元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金54516元；4、判令原告不向被告出具解除劳动合同关系的证明，并不为其办理社会保险关系转移手续；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、关于拖欠工资问题及劳动关系期间问题，应该计算至2018年3月16日止。2018年3月份，被告就离开了公司，从此之后就联系不上被告，被告也不在来公司上班了。3月16日之后，被告就不再工作了，双方之间不存在管理与被管理的关系。因此，双方的劳动关系从2018年3月16日终止，被告要求支付3月16日之后的工资没有法律和事实依据。二、关于经济补偿金和赔偿金，原告不应当支付。原告没有主动与被告解除劳动关系，原告自身对于劳动关系的终止没有过错。根据劳动合同法相关规定，由于劳动关系解除的原因在于被告长期不来上班，所以原告不应当支付经济补偿金和赔偿金。另外，被告在仲裁中主张的是经济补偿金，仲裁委没有权利直接裁决为赔偿金，仲裁委支持的数额也补偿金/赔偿金数额也不应高于被告在诉求中要求的数额，仲裁委关于这部分的裁决明显违法。被告辩称，原告的第一项不成立，有社保证明可以证明，第二项诉求是不对的，第三项诉求是被告与我解除的劳动合同，应有经济赔偿。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院查明事实如下：2011年3月21日，被告王向阳到天誉工程公司从事工艺工程师工作，双方签订了劳动合同，天誉工程公司自2011年7月起为王向阳缴纳社会保险，工资发放至2018年1月31日。2018年3月19日，原告天誉工程公司因经营原因导致员工无法正常上班。2018年4月20日，天誉工程公司中断了被告王向阳的社会保险。王向阳离职前月平均工资为3897.3元。被告王向阳以本案原告天誉工程公司为被申请人申请仲裁要求：1、请求被申请人支付申请人2018年2月1日至2018年3月31日的工资8738元；2、请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿30583元；3、被申请人出具解除劳动关系的书面证明。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第306号仲裁裁决书，裁决如下：1、2011年3月21日至2018年4月20日期间，王向阳与洛阳市天誉环保工程公司之间存在劳动关系；2、洛阳市天誉环保工程公司支付王向阳工资7788元；3、洛阳市天誉环保工程公司支付王向阳解除劳动合同的经济赔偿金54516元；4、洛阳市天誉环保工程公司为王向阳出具解除劳动关系的证明，并为其办理社会保险关系转移手续。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，天誉工程公司无正当理由于2018年4月20日中断王向阳的社保，应系违法解除劳动合同。王向阳与天誉工程公司劳动合同于2018年4月20日解除。天誉工程公司欠付王向阳2018年2月1日至2018年4月20日期间工资，现王向阳主张天誉工程公司支付2018年2月1日至2018年3月31日期间，根据王向阳工资情况，天誉公司应支付王向阳7794.6元欠付工资，超过部分，本院不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。王向阳主张被告天誉工程公司为其出具解除劳动关系的证明于法有据，本院予以支持。天誉环保工程公司解除劳动关系没有合法依据，王向阳有权要求原告支付经济赔偿金，原告主张30583元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：原告洛阳市天誉环保工程有限公司与被告王向阳自2011年3月21日至2018年4月20日期间存在劳动合同关系；原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告王向阳支付2018年2月1日至2018年4月20日期间的工资7794.6元；原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告王向阳支付解除劳动合同的经济赔偿金30583元；四、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告王向阳出具解除劳动关系的证明；五、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十五日内为被告王向阳办理社会保险关系转移手续；六、驳回原告洛阳市天誉环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽审 判 员  王 凯人民陪审员  程静静二〇一九年六月十日书 记 员  刘玲玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执65号申请执行人：绥芬河综合保税区中盟进出口有限公司，住所地绥芬河综合保税区。法定代表人：王忠福。被执行人：王玥娇，女，汉族，1963年4月17日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵锐搏，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人绥芬河综合保税区中盟进出口有限公司与被执行人王玥娇、赵锐搏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵锐搏有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玥娇、赵锐搏银行存款4566756元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月二十一日书记员  周梦楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4391号申请人:天津市鑫瑞泰钢铁有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇陈大公路红绿灯东200米**。统一社会信用代码：91120223MA06H8F61M。法定代表人：陈可金，职务经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津鹏展律师事务所律师。被申请人：天津市天一立环保科技有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇太平村东1000米。统一社会信用代码：91120223679407041M。法定代表人：姚恩杰，职务经理。申请人天津市鑫瑞泰钢铁有限公司与被申请人天津市天一立环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天一立环保科技有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押相当于320000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天一立环保科技有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押相当于320000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇一九年六月十三日书记员  李海瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李燕飞（曾用名李太福），男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9668号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李燕飞履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人李燕飞的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人李燕飞未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初908号之二原告:镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒区长香中大道**。法定代表人：周建华，公司董事长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江东旺置业有限公司，住，住所地镇江市丹徒新城长香路******/div>法定代表人：宋东平，公司董事长。被告：上海前进水利建设有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区前进农场法定代表人：周新飞，公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。本院在审理原告镇江建华置业有限公司与被告镇江东旺置业有限公司、上海前进水利建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江建华置业有限公司与被告镇江东旺置业有限公司、上海前进水利建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李寿海人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一九年六月十九日书 记 员  李安绮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2434-2号申请人：张xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：张xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。申请人张xx与被申请人张xx承揽合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张xx名下银行账户存款49400元或者查封扣押相当于49400元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张xx名下银行账户存款49400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年六月二十五日书记员  李根来
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初907-1号申请人：镇江建华置业有限公司，住所地：镇江市丹徒区长香中大道**。法定代表人：周建华，公司董事长。被申请人：镇江东旺置业有限公司，住，住所地:丹徒新城长香路******/div>法定代表人：宋东平，公司经理。申请人镇江建华置业有限公司与被申请人镇江东旺置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏1112民初907号民事裁定，对被申请人位于丹徒区长香路196号“山水半岛”项目的房产33套及被申请人的银行账户进行了查封。被申请人镇江东旺置业有限公司以上述房产原系轮候查封，现已成为首封。其中有6套房产按约已出售给他人，33套房屋价值8000万，而申请人申请查封财产标的为4500万元为由向本院申请解除被申请人镇江东旺置业有限公司已被查封的银行账户及该6套房屋。本院经审查认为，根据镇江市网上商品房销售管理系统显示，本院已查封的33套房产经物价局核价确已超出4500万元，被申请人的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江东旺置业有限公司的山水半岛家园35幢102室、29幢102室、18幢103室、26幢102室、40幢301室及45幢304室房产及被申请人镇江东旺置业有限公司的银行帐户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一九年六月二十七日书记员  李安绮
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执688号本院执行的被执行人王少杰罚金纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十七日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖17民终547号 上诉人（原审原告）：王米贵，男，1957年1月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：池州市鑫森林业专业合作社，住池州市贵池区梅街镇和平村，统一社会信用代码：93341702MA2N8QE720 法定代表人：章移才 上诉人王米贵因与被上诉人池州市鑫森林业专业合作社（以下简称“鑫森合作社”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初7261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王米贵上诉请求：1、撤销一审裁定;2、指令贵池区人民法院审理；3、鑫森合作社承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，在没有传唤方卫然、周金涛的情况下，根据鑫森合作社当庭提供的协议书认定山场改造工程是章移才个人承包给方卫然、周金涛，故王米贵的起诉证据不足，属于事实认定不清。协议中章移才个人承包工程给方卫然、周金涛，那么事发时王米贵提供劳务完成的工程是否是该协议书约定的承包工程的一部分，对于本案很重要，法庭应查明后予以明确。 王米贵向一审法院起诉请求：判令鑫森合作社赔偿各项损失共计65628元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，王米贵、鑫森合作社提供现有的证据中明确证明，山场改造工程是由章移才个人承包给方卫然、周金涛施工，王米贵起诉鑫森合作社证据不足，主体不当，故本案的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王米贵的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为王米贵是否受雇于鑫森合作社。从王米贵、鑫森合作社一审提供的证据可以证明，涉案山场改造工程系章移才个人发包给方卫然和周金涛，王米贵系在该山场提供劳务过程中受伤。王米贵未能提供证据证明其是受鑫森合作社雇请，故鑫森合作社作为本案被告主体不适格。一审裁定驳回王米贵起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇一九年六月十三日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5157号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。法定代表人：王宗强，职务：主任。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。被告：陈荣惠，女，1971年10月20日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：陈荣珍，女，1966年1月10日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>委托诉讼代理人：陈荣惠（系陈荣珍之妹），住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告陈荣惠、陈荣珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江、被告陈荣惠暨被告陈荣珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣惠偿还代偿金47304.1元及利息（按年利率7.6%的标准计算，从2017年3月31日计算至实际偿还代偿金之日止）；2、判令被告陈荣珍对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告陈荣珍支付违约金（按每日万分之二的标准，从2017年3月31日计算至实际偿还之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣惠与贵阳银行股份有限公司贵山支行（以下简称：贵山支行）于2013年12月11日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2013年12月11日至2015年12月11日止。2015年11月30日，原告、被告陈荣惠、贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行，贵山支行的业务由观山湖支行接手）又签订《借款展期协议书》，约定前述借款展期一年，至2016年12月11日，原告继续向观山湖支行承担保证责任，展期利率为固定利率7.6%。原告为被告陈荣惠提供担保，担保金额为7.2万元。被告陈荣珍与原告签订反担保合同，为陈荣惠提供连带责任保证的反担保。借款到期后，被告陈荣惠未履行还款义务，原告于2017年3月31日为被告陈荣惠代偿47304.1元。被告陈荣惠、陈荣珍辩称，对原告所述事实无异议，但由于经济困难，希望能按月分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告陈荣惠（借款人、甲方）与贵阳银行股份有限公司贵山支行（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元；借款期限从2013年12月11日至2015年12月11日止；借款利率为固定年利率9.15%；借款由贵阳市就业小额贷款担保中心提供担保等。2015年11月19日，原告（反担保权人、乙方）与被告陈荣珍（反担保人、甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为陈荣惠向观山湖支行贷款8万元的90%，计7.2万元提供担保；甲方为乙方的担保提供连带责任保证的反担保；反担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；反担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。同日，观山湖支行（贷款人、甲方）与原告（担保人、乙方）、被告陈荣珍（担保人、丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与陈荣惠签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2015年11月30日，原告（担保人、丙方）、被告陈荣惠（借款人、甲方）与观山湖支行（贷款人、乙方）签订《贵阳银行借款展期协议书》，约定：甲方因资金周转困难，不能按期偿还前述《个人借款合同》的借款，乙方同意甲方展期还款，丙方为甲方提供担保；甲方根据原借款合同向乙方借款8万元，同意展期金额8万元，展期12个月，借款到期日为2016年12月11日；借款利率为固定利率7.6%等。后被告陈荣惠未按约履行还款付息义务。原告于2017年3月31日向观山湖支行代偿被告陈荣惠应还的借款本金及利息共计47304.1元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈荣惠未按约定向观山湖支行履行还款付息的义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行代偿了47304.1元的贷款本息，被告陈荣惠应向原告归还上述款项并承担违约责任；被告陈荣惠不能履行债务时，被告陈荣珍作为反担保保证人，应依约向原告履行债务或者承担责任。现原告贵阳市小贷中心请求被告陈荣惠归还代偿款47304.1元，本院予以支持；原告请求被告陈荣惠支付代偿款按年利率7.6%计算的利息，本院根据当事人的约定，以年利率7.6%为限、按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持。原告请求被告陈荣珍对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告陈荣珍按每日万分之二承担违约金，因原告未能举证证明其已向陈荣珍进行了催收，未达到合同约定支付违约金的条件，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈荣惠于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心47304.1元及利息（利息以年利率7.6%为限，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2017年3月31日计算至债务清偿之日止）；二、被告陈荣珍对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告陈荣惠、陈荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一九年六月二十日书记员  简 溢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执952号 申请执行人：张辉，男，1968年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。 委托代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：深圳市现代口腔医疗管理有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**地王大厦公寓****，统一社会信用代码91440300570029040A。 法定代表人：刘刚。 申请执行人张辉与被执行人深圳市现代口腔医疗管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000.00及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖31号原告：喊荣，女，傣族，1974年8月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告喊荣与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第061号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第4层406号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计18165元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初28号 原告广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道**（东城阁小区）****。 委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告贵港市自然资源局，住所地贵港市港**荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃丽菁，女，1993年3月23日出生，壮族，贵港市自然资源局法规监察科干部，住贵，住贵港市覃塘区div> 委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。 第三人贵港市金山燃气有限责任公司，住所，住所地贵港市港**西江农场八分场地**地，住所地贵港市港**西江农场八分场地**地in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人顾德平，经理。 委托代理人马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人韦锂，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告广西贵港市港中房地产开发有限公司(以下简称港中房地产公司)诉被告贵港市自然资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告港中房地产公司诉称，1996年1月29日，原广西国营西江农场（现广西农垦国有西江农场，以下简称西江农场）将属其第八生产队的位于峡山水泥厂大门前面，东以现峡山水泥厂出南梧公路的道路为界，南以旺岭村村民耕种的土地为界，西接农场八队土地，北以农场八队土地为界，合计96亩的土地转让给贵港市港城镇教育委员会（以下简称港城教委），作为建设港城镇峡山初级中学使用。港城教委取得上述宗地后，港城镇政府于2004年3月18日将其中位于峡山水泥厂南面，东以现峡山水泥厂出南梧公路的道路为界，南以自有围墙为界，西沿雷浪塘东边塘至北端出水口再向石灰窑旧址为界，北与贵港市飞力充氧站土地为界，合计32亩的土地转让给原告，作为建设大型构件预制厂项目用地使用。2013年被告通过招拍挂将位于贵港市中心城区东郊××农场××队，东与西江农场八分场相邻自墙为界，南与西江农场八分场相邻连线为界，西与规划道路连线为界，北与西江农场八分场相邻连线为界的宗地转让给第三人使用。第三人取得建设用地后，原告在合法取得的宗地进行经营活动中与第三人发生争议方得知被告向第三人颁发贵国用（2013）第1934号土地使用证（以下简称1934号土地证），南与西江农场八分场相邻连线为界，西与规划道路连线为界部分与原告合法取得的宗地重合。基于上述事实，原告认为被告颁发的1934号土地证的行为侵犯了原告的合法权益，导致合法的宗地被划分给第三人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决撤销被告颁发的1934号土地证；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”当事人提起诉讼应当符合上述条件。本案中，1934号土地证项下的土地（以下简称涉案土地），在被告颁发土地证前，经贵港市人民政府批复同意从国有农用地转为建设用地并收回国有，且被告足额支付了该土地使用权补偿安置费，上述事实有生效的（2019）桂0802行初5号行政裁定书予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案土地使用权已被国家依法收回，该土地权属转归国家所有,原土地使用权人享有的土地使用权已经消灭，其与土地收回国有后使用权出让、登记等行为不再具有利害关系。据此，原告港中房地产公司与被告向第三人颁发被诉的1934号土地证行政行为没有利害关系，不具有本案原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西贵港市港中房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元在本案生效后退还原告广西贵港市港中房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国物权法 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 2.中华人民共和国行政诉讼法 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3276号之一 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605，统一社会信用代码为91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官晓莹，广东盈隆（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：唐中奎，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省吴州市。 被执行人：柯辉豪，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省吴州市。 被执行人：深圳奥世智能科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区****一社会信用代码为91440300326325454D。 法定代表人：柯辉豪。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人深圳奥世智能科技有限公司、唐中奎、柯辉豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18000号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐中奎须向申请执行人返还代偿款627120元、支付利息（暂计至2019年3月25日为65151.75元）、律师费31000元，并承担受理费5199元，被执行人深圳奥世智能科技有限公司、柯辉豪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人唐中奎、柯辉豪的下落，被执行人深圳奥世智能科技有限公司已不在登记地址经营，下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人唐中奎有部分存款，有粤Ｓ×××××号车辆；被执行人柯辉豪有粤Ｓ×××××号、粤Ｐ×××××号车辆，有名下位于东莞市××路××单元210的房产。本院于2019年4月4日轮候冻结了被执行人唐中奎在华夏银行14×××02账号的存款（当日实冻金额为0元），于2019年4月23日冻结了被执行人唐中奎在交通银行6222621310007013044+00007账号的存款（当日实冻金额为700元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，已将案款700元给付了申请执行人。本院于2019年4月12日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人柯辉豪名下粤Ｓ×××××号车辆，于2019年4月12日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人唐中奎名下粤Ｓ×××××号车辆，于2019年4月12日在河源市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人柯辉豪名下粤Ｐ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。本院在执行（2018）粤1972执3392号一案过程中，已依法处置了被执行人柯辉豪名下位于东莞市××路××单元210的房产，本院已制作执行财产分配方案，依据分配方案申请执行人可分配案款及诉讼费合计504684.81元。本案尚未执行到案款223085.94元。本院于2019年5月29日将被执行人深圳奥世智能科技有限公司、唐中奎、柯辉豪纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘静娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37531号原告：陈某某，女，1934年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1956年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某3，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某4，女，1963年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。原告陈某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，因本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹志君二〇一九年六月二十日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1213号原告：张战文，男，1961年7月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜远一，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告张战文诉被告姜远一民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战文、被告姜远一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张战文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告人民币伍万元及利息（从2010年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计息至借款本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿张玉可于2010年6月3日与被告登记结婚，婚后（2010年7月份），被告给原告讲想买车跑运输，还想养牲畜致富。原告考虑女儿都嫁给了被告，于是分两次借给被告合计人民币5万元。后被告把车卖了，把部分牲畜也卖了，就是不还原告的钱。2017年12月15日，原告的女儿与被告离婚，原告多次向被告讨要。被告以没钱为由，至今分文未还。现诉至法院，请依法维护原告合法权益。被告姜远一辩称：我没有借原告5万元借款，我是向洛阳市威康运输有限公司借的5万元，买车是我向农商行贷款3万元钱，这与原告都没有关系。原告张战文为支持其诉求，向法庭提交伊川县人民法院（2017）豫0329民初1934号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5746号民事判决书各一份，用于证明被告承认向原告借款2万元，第二次是养殖牲畜借原告3万元，共计向原告借款5万元。被告质证称：借款2万元是原告女儿住院的时候借的2万元，现在这2万元不应该再让我偿还。3万元没有这个事情，是原告儿子被骗上当买的车衣花了3万元，车衣在我家放着，后来他们把车衣给拉走了。被告姜远一未向法庭提交证据。经审理查明：被告姜远一与原告张战文之女张玉可，因离婚纠纷一案由我院审理，我院做出（2017）豫0329民初1934号民事判决书，该判决书中查明的事实有“2015年在承包地自建房面积200平方米，共同债务有欠张玉刚27000元、欠张战文5万元”，判决内容为：“一、原告姜远一与被告张玉可自本判决生效之日解除婚姻关系。二、婚生女儿姜子桐由被告张玉可抚养，原告承担抚养费每月250元至女儿18岁成年，并于每年12月31日前支付当年抚养费。三、原告姜远一享有对女儿姜子桐的探视权。四、夫妻共有自建房归原告姜远一所有，原告姜远一一次性补偿被告张玉可30000元，于本判决生效后5日内履行完毕；夫妻共有家电小天鹅洗衣机一台、美的空调一台归被告所有，海尔冰箱一台归原告所有”张玉可不服此判决，上诉至洛阳中级人民法院，洛阳中级人民法院作出（2017）豫03民终5746号民事判决，判决中经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已生效。该5万元未明确约定借款利息及借款期限。原告以被告姜远一未偿还所欠借款为由诉至本院。本院认为，被告姜远一与原告张战文之女张玉可离婚纠纷一案的审理中，洛阳中级人民法院生效裁判文书查明的事实与我院审理查明的事实一致，均认定“共同债务有欠张玉刚27000元、欠张战文5万元”，原告张战文据此生效裁判文书，要求被告姜远一偿还借款有事实及法律依据。关于被告姜远一应偿还的数额，因该5万元为姜远一与张玉可婚姻存续期间的共同债务，故被告姜远一应偿还给原告张战文的借款数额为5万元欠款的一半即2.5万元。关于利息，该笔借款未约定借款利息及借款期限，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其计付利息，此标准不违反法律规定，本院对此标准予以支持。因双方未约定还款期限，依照相关法律规定，被告姜远一应从原告起诉之日即2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告姜远一于本判决生效后五日内偿还原告张战文借款25000元。并自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张战文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姜远一负担262.5元，原告张战文负担262.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一九年六月十八日书记员  宋俊国
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初767号 原告：山东省国油石化股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人:王腾，经理。 委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所。 被告：王蓓，女，汉族,住济南市,山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东省国油石化股份有限公司（以下简称国油石化公司）与被告王蓓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国油石化公司的委托诉讼代理人邹文国、被告王蓓的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国油石化公司向本院提出诉讼请求：1、国油石化公司不支付王蓓解除劳动合同经济补偿金14000元；2、国油石化公司不支付王蓓未签劳动合同二倍工资21482.76元。事实与理由：2018年9月4日，王蓓就劳动争议一案向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在没有确凿证据的情况下，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会将王蓓自动离职的错误的归责于国油石化公司，并裁决国油石化公司支付王蓓相应费用。国油石化公司对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案字(2018)第937号裁决书不服，特诉至贵院。 王蓓辩称，1、原、被告于2015年2月1日签订为期一年的固定期限劳动合同，合同期满至2018年8月份。王蓓在国油石化公司工作，国油石化公司未与王蓓签订书面劳动合同，应当支付11个月的双倍工资。2、国油石化公司于2018年8月份搬离原工作地点，但未通知王蓓，造成王蓓无法正常上班。应当支付经济补偿金。综上恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2015年2月1日，王蓓与国油石化公司签订书面劳动合同，合同期限自2015年2月1日至2018年1月31日，双方约定王蓓岗位为会计主管，月工资标准为3500元。国油石化公司为王蓓缴纳2015年2月至2018年8月期间的社会保险。国油石化公司于2018年8月为王蓓办理社保减员。2018年9月4日，王蓓向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国油石化公司：1、支付2018年6-8月的工资9000元；2、因拖欠工资裁令与国油石化公司解除劳动关系并出具解除劳动关系证明；3、支付经济补偿金14000元（2015年2月1日至2018年8月31日）；4、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24500元。2018年10月16日，该委作出济历下劳人仲案【2018】937号仲裁裁决书，裁决：1、国油石化公司与王蓓解除劳动关系，为王蓓出具解除劳动关系证明书并支付王蓓经济补偿金14000元；2、国油石化公司支付王蓓未签订劳动合同二倍工资差额21482.76元；三、驳回王蓓其他仲裁请求。国油石化公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。王蓓未在法定期限内提起诉讼。 另查明，2018年9月11日，国油石化公司向王蓓支付2018年6-8月份工资。 本院认为，国油石化公司拖欠王蓓2018年6-8月份工资，至王蓓申请仲裁后方支付，符合劳动合同法规定劳动者可以主张经济补偿金的情形，故国油石化工资应向王蓓支付解除劳动关系经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）。2018年1月31日王蓓与国油石化公司劳动合同到期后，双方未在续签劳动合同，国油石化公司应向王蓓支付自2018年3月1日起至2018年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额，计16530元（3260元+3000元+3000元+3000元+2770.22元+1500元）。济历下劳人仲案【2018】937号仲裁裁决驳回了王蓓要求国油石化公司支付2018年6-8月份工资9000元的仲裁请求，双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告山东省国油石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王蓓支付解除劳动关系经济补偿金12000元； 二、原告山东省国油石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王蓓支付未签订劳动合同二倍工资差额16530元； 三、原告山东省国油石化股份有限公司不予支付被告王蓓2018年6月-8月工资9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东省国油石化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  陈 军 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵一鸣
广西壮族自治区河池市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）桂12委赔3号 赔偿请求人曹**，曾用名陈兵，男，1953年7月7日生，汉族，住广西河池市宜州区。 赔偿义务机关河池市宜州区人民法院，住所地广西河池市宜州区庆远镇迎宾大道。 法定代表人韦克勤，院长。 委托代理人刘秀昌，河池市宜州区人民法院国家赔偿小组成员。 委托代理人韦明升，河池市宜州区人民法院国家赔偿小组成员。 赔偿请求人曹**申请河池市宜州区人民法院(下称宜州区法院)国家赔偿一案，不服宜州区法院2019年2月26日作出的（2019）桂1281法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 曹**向本院赔偿委员会请求：1、宜州区法院赔偿刑事赔偿金人民币72000元（50元/天×12月×4年）；2、宜州区法院对曹**的名誉消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；支付精神损失抚慰金10000元；恢复轴承厂工人的退休工资待遇。其主要理由是：原宜山县人民法院于1976年8月14日作出（1976）刑判字第15号刑事判决书是错误的，曹**在服刑期间多次申诉要求重新调查，直至1980年12月20日宜山县人民法院才作出（80）刑审判字第19号刑事判决书予以纠正。经打听才得知，被冤枉坐牢得到平反的可以要求国家赔偿。虽然国家赔偿法是1995年1月1日施行，但曹**为了生存一直在外打工，至2018年12月才知道有国家赔偿赔偿法，自此才知道自己的权利被侵害，曹**向宜州区法院提出国家赔偿申请，不超过两年时效。宜州区法院认为超过两年时效作出不予受理的决定，没有事实和法律依据。 宜州区法院向本院赔偿委员会答辩称：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》：《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定办理。本案发生在1976年8月，再审改判是1980年12月20日，曹**实际被羁押的行为发生在1980年12月20日之前，属于国家赔偿法施行前的羁押行为。因此曹**的赔偿申请不符合国家赔偿法的受偿范围，其主张国家赔偿没有法律依据。 本院赔偿委员会经审理查明：1976年8月14日宜山县人民法院以曹**奸污插队女知识青年等为由作出（1976）刑判字第15号刑事判决书，判处其有期徒刑肆年，强迫劳动改造（刑期自判决之日起至1979年11月11日止，关押期已抵刑期）。1980年12月24日宜山县人民法院作出〔80〕刑申判字第19号刑事判决书，改判：1、撤销本院（76）刑判字第15号判决；2、对曹**不追究刑事责任。2018年12月25日曹**向宜州区法院递交《刑事赔偿申请书》。宜州区法院于2019年2月26日作出（2019）桂1281法赔1号《国家赔偿决定书》。曹**不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。 上述事实，有宜山县人民法院（1976）刑判字第15号刑事判决书、宜山县人民法院〔80〕刑申判字第19号刑事判决书、宜州区法院（2019）桂1281法赔1号国家赔偿决定书、刑事赔偿申请复议书、询问笔录等证实。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年１月１日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，曹**实际被羁押的行为发生于1980年之前，其刑罚已于1979年11月11日执行完毕，即侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，故不应适用国家赔偿法予以赔偿。据此，曹**请求获得国家赔偿的理由缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。 需要指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条明确请求国家赔偿的时效为两年，适用该法条必须以属于国家赔偿法的受案范围为前提。本案中，曹**实际被羁押的行为发生于国家赔偿法施行之前，其请求事项不属于国家赔偿法的受案范围，不应适用国家赔偿法中关于时效的规定，宜州区法院在《国家赔偿决定书》中认为“且赔偿请求人申请国家赔偿赔偿的时间也远远超过了《国家赔偿法》第三十九条规定的两年的时效，故申请人的赔偿申请不符合国家赔偿的立案条件”错误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人曹**的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3572号之一 申请执行人：符继海，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省淮滨县城关镇南大街**，现住广东省东莞市。 被执行人：陈文俊，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省光山县。，住河南省光山县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人符继海与被执行人陈文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10153号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈文俊须向申请执行人符继海偿还借款30000元及利息（暂计至2019年4月为16142元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年4月为57.75元），并承担受理费806元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，仅发现被执行人陈文俊有部分存款。本院于2019年4月11日冻结了被执行人陈文俊在中国农业银行62×××79账号的存款（当日实际冻结金额为676.42元）、于2019年4月11日冻结了被执行人陈文俊在招商银行6214836312644053_20001账号的存款（当日实际冻结金额为701.45元）,上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款1327.87元可支付给申请执行人。本案尚未执行到案款46232.97元。本院于2019年6月17日将被执行人陈文俊纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎振辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1933号申请人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：唐宇，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人唐宇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宇银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十四日书记员 梅章慧
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60292号申请执行人：天津和兴源建筑工程有限公司。被执行人：窦遇春。天津和兴源建筑工程有限公司与窦遇春买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，查封、冻结窦遇春名下的150000元资产，后本院冻结了窦遇春名下银行账户一个，查封了窦玉春名下汽车一辆。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年六月二十八日书记员  苗雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2249号 申请执行人：陈奕霏，女，汉族，1969年4月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳永和大王餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼**A1，统一社会信用代码914403007084278009。 法定代表人：TANCAKTIONGTONY(陈觉中)。 委托代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。 申请执行人陈奕霏与被执行人深圳永和大王餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行前述民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请返还南山区高新南十一路滨福世纪广场125号05、06号商铺，本院依法受理。 执行过程中，本院对涉案店铺实际占用人进行了强制搬迁，涉案店铺已返还给申请执行人,申请执行人向本院提交了结案申请。申请执行费50元已由被执行人交纳。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18520号民事判决所取得的权利已经实现，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18520号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302执异52号异议人：李芯莹，女，1985年9月4日生，汉族，住徐州市。异议人：王嘉月（李芯莹与王军之女），女，2014年3月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区。负责人袁秀娟，该分行行长。被执行人：王军，男，1981年2月18日生，汉族，住沛县。在本院执行江苏吴江农村商业股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏鑫疆能源有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、王在清、王晋勇、杨功理、王军金融借款合同纠纷一案中，异议人李芯莹、王嘉月对本院查封徐州市荣景盛苑A6号楼2-1101室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人李芯莹、王嘉月提出撤回执行异议审查申请。本院认为，异议人李芯莹、王嘉月要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许异议人李芯莹、王嘉月撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇一九年六月三日书 记 员  裴小萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13983号原告行玉乐。委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告张金隆。原告行玉乐诉被告张金隆民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金527000元及暂计到2019年3月19日的利息247638元，剩余利息计算至实际偿还完毕之日止；2、被告承担全部诉讼费用（含案件受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交借条一份，载明：今借行玉乐现金（贰拾柒万元整），借款人张金隆，借款日期2015年2月12日，利息为（一份息），每月利息2700元×（2015年2月12日-2018年4月12日）=2700×38个月=102600元。原告提交欠条一份，载明：本人张金隆于2015年6月30日借行玉乐527000元（伍拾贰万柒仟元整），借款人张金隆，2015年6月30日。原告提交“还款计划”一份，主要载明：甲方行玉乐，乙方张金隆，经甲乙双方确认，截止2018年12月18日，乙方尚欠甲方本金527000元及利息231652元未偿还，具体明细如下：1、2015年2月12日欠款152000元及利息75652元（双方约定利息为月息1分，自借款之日起直至还款之日）；2、2015年5月14日欠款375000元及利息156000元（双方约定利息为月息1分，自借款之日起直至实际还款之日）。现乙方保证于2019年1月5日将上述款项偿还完毕。若未偿还，同意按照约定利息标准支付利息，直至实际偿还完毕。甲方行玉乐，乙方张金隆，签订日期2018年12月29日。2015年5月14日，原告向被告转款35万元。庭审中，原告陈述：2015年2月12日借条载明的借款是通过原告给被告火锅店做装修的工程款的一部分折抵，共27万元。2015年6月30日之前，被告已陆续偿还11.8万元，同时又向原告借款37.5万元，其中35万元是原告转账至被告账户，2.5万元系现金支付。后双方于2018年12月29日确认并签订还款计划。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条、欠条、银行转账凭证及还款计划等证据，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。合法债务应当清偿，被告逾期未偿还借款构成违约，应向原告偿还借款本金527000元并支付利息。双方在还款计划中确认利息标准为月利率1%，不违反相关法律规定，故原告主张被告按照月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张金隆于本判决生效后十日内偿还原告行玉乐借款本金527000元并支付利息247638元（利息暂计算至2019年3月19日，之后利息以527000元为基数，按照月利率1%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，减半收取为5773元，由被告张金隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月十日书记员  孙凯悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初689号原告：曹秀云，女，1966年1月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。被告：陈敬华，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：廖艳梅，女，1982年9月18日出生，住四川省富顺县。被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县富世镇晨光路**。主要负责人：陈治远，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，系中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员。原告曹秀云与被告陈敬华、廖艳梅、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，本院于2019年2月18日立案。原告曹秀云于2019年6月4日向本院提出撤回对被告廖艳梅起诉的申请。本院认为，原告曹秀云撤回对被告廖艳梅起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹秀云撤回对廖艳梅的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年六月四日书记员  许 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1769号 申请执行人：罗作芬，女，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人罗作芬与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗作芬于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3722.2元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗作芬申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2152号 申请执行人：苏启优，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人苏启优与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苏启优于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3420元。本院于2019年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人苏启优申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15482号原告：唐迎奎，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴自平，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告唐迎奎与被告吴自平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐迎奎到庭参加了诉讼。被告吴自平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款97422元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为买卖合同关系。2017年8月13日至2017年8月27日，被告向原告购买电线、五金等货物，约定总价款为97422元，货到付款，原告依约完成送货，但是被告收货后拒绝履行给付价款的义务。现原告己多次向被告催告，被告均置之不理，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、送货单，证明原告给被告送货，货款金额为97422元。被告未支付货款。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，自2017年8月13日至2017年8月27日，原告多次为被告供应五金配件产品。原告为被告送货后，被告均在送货单上签字确认。但被告签收五金配件后未向原告支付货款。现被告尚欠原告货款97422元。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告提交的被告签字确认的送货单可以证实原、被告之间已形成买卖关系，双方的买卖行为并无违法之处，应为有效。原告已履行供货义务，被告亦应履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款97422元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自平于本判决生效之日起十日内给付原告唐迎奎货款97422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元、公告费720元，由被告吴自平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  李 颖人民陪审员  简学淳二〇一九年六月三日书 记 员  葛舒雅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执555号之一 申请执行人：广西河池华欣物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 被执行人：黄兴贤 申请执行人广西河池华欣物业管理有限公司与被执行人黄兴贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执555号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：支付给申请执行人物业费等共计6694.43元及相应违约金，承担案件受理费32元，执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初5070号原告：德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司，住所地德州市德城区二屯镇纪店村村**。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：潘海霞，女，该公司员工。被告：李书华，女，1968年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郝爱勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。原告德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司（以下简称左邻右舍公司）与被告李书华、郝爱勇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左邻右舍公司的委托诉讼代理人潘海霞到庭参加诉讼，被告李书华、郝爱勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左邻右舍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告为被告李书华垫付的银行贷款53357.91元，并赔偿原告违约金13800元、利息（按照代偿金额53357.91元为基数自2018年11月21日起按日万分之五计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日李书华与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，李书华向该行贷款69000元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，李书华仅还款5个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及李书华签订的分期付款担保合同的约定，于2018年11月21日代替李书华向银行一次性还款53357.91元。被告郝爱勇为李书华的借款行为提供保证担保，应对原告诉求承担连带偿还责任。李书华、郝爱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，李书华向中国工商银行股份有限公司宁津支行提交《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》。同日，李书华（乙方）与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，合同编号为ZLYS2017-5-1，约定乙方向商品销售商德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司购买商品装修材料，总价为玖万元，乙方自行支付首付款21000元，剩余货款，乙方申请通过其在甲方申办的专项分期付款以透支方式支付，透支金额为陆万玖仟元。2017年5月11日，左邻右舍公司（甲方）与李书华（乙方）、郝爱勇（丙方）签订《家家乐分期付款三方合同》，合同载明乙方为装修位于山东省宁津县阳光大街阳光巴厘岛19号楼3单元的房产，向贷款银行办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份，合同号为ZLYS2017-5-1，合同约定贷款利率为9.9%。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。合同第十三条第三项约定：“（乙方）如果逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。”第十四条约定：“如因乙方原因未按照分期付款合同履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的百分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成损失的，还应偿还甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用……”第十五条约定：“丙方已详细阅读了上述条款，如借款人违约，则甲方有权向借款人追偿，并要求担保人承担担保责任。丙方自愿为乙方在本协议项下对甲方的全部债务提供连带责任保证，保证范围：本金、利息、违约金及追偿的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费），保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。”2018年11月29日，中国工商银行股份有限公司宁津支行出具《代偿证明》：借款人李书华（身份证号码：3714221968********）于2017年5月11日向中国工商银行股份有限公司宁津支行申请办理3年期个人信用卡家家乐分期付款业务，还款卡号为：62×××08，由德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司提供全程连带责任担保，自放款后，因借款人李书华未按我行还款要求及时、足额履行还款义务，累计及连续违约次数均已居家到5期，德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司于2018年11月21日经由其反担保单位山东旭祥汽车销售服务有限公司保证金账户（账号为：16×××97）扣款金额为53357.91元，为借款人李书华代偿了全部本息，情况属实。另查，2018年12月20日，左邻右舍公司为申请诉讼财产保全向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保费500元。2018年12月20日向本院缴纳诉讼保全费554元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李书华、郝爱勇与原告左邻右舍公司签订的《家家乐分期付款三方合同》，是双方的真实意思表示，合同内容于法无悖，该合同合法有效，双方均应自觉履行。原告依约代被告李书华向银行偿还贷款本息53357.91元，被告李书华理应按照合同约定向原告偿还代偿款项53357.91元、逾期还款违约金13800元（贷款金额69000元的20%）。合同第十四条约定：“如因乙方原因未按照分期付款合同履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的百分之五向甲方支付违约金。”现原告主动下调计算标准，要求被告承担自代偿日2018年11月21日起按日万分之五计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李书华未能履行还款义务而引起本案诉讼，原告为此支出的诉讼财产保全责任保险费500元、诉讼保全费554元，系原告支出的合理必要的追偿费用，属原告的损失部分，原告要求被告承担保全费用的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郝爱勇应依照合同约定对李书华向原告负有的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担执行费，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告李书华、郝爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李书华给付德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司53357.91元、逾期还款违约金13800元及利息（利息以53357.91元为基数自2018年11月21日起按日万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后三日内给付。二、李书华给付德州左邻右舍建筑装饰装修工程有限公司诉讼保全费554元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计1054元，限本判决生效后三日内给付。三、郝爱勇对李书华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  王精平人民陪审员  赵卫芳二〇一九年六月五日书 记 员  刘靖康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2988号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：赵银虎，男,1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初47号民事调解书于2019年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定,裁定如下： 对被执行人赵银虎在金融机构的存款予以冻结（扣划）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇一九年六月二十二日 书记员  李嘉鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖26号原告：思维，男，傣族，1990年1月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告思维与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第021号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第4层404号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计11053元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6157号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：罗成江，男，壮族，1976年12月8日出生，住址广西壮族自治区南宁市武鸣县，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告罗成江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币678.59元，收取为人民币339.3元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈晓君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢38号申请执行人：张士俊，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住山西省交口县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：余俊峰，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司银行存款人民币一万八千八百七十六元（本金一万六千七百八十八元、迟延履行利息二百二十元三角、利息一千四百一十五元七角、案件受理费二百七十元、执行费一百八十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇一九年六月十二日书记员  郭 梁
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢270号中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与王某、杨国伟、李俊玲、刘可芳、梁海波、乔永霞小额借款合同纠纷一案，经本院立案执行已全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1816号 申请执行人：洪妃六，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人洪妃六与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人洪妃六于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2896元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人洪妃六申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异98号 案外人:亓波，男，1980年5月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪