河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1363号 原告：刘立平，男，1974年12月1日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：郭建涛，男，1988年11月20日生，汉族，住滦县。 被告：张杰，男，1962年3月23日生，汉族，住滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。 负责人：孙军生，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：史振波，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，男，河北祝瑞英律师事务所律师，特别代理。 原告刘立平诉被告郭建涛、被告张杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘立平的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郭立伟均到庭参加了诉讼，被告郭建涛、被告张杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股有限公司山西分公司对原告提供的公估报告不服，2019年5月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月21日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告刘立平诉称：2018年9月28日23时30分，被告郭建涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿乡间路行驶至乡间路××北××王庄料场处向后溜车时，与刘立平驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致冀Ｂ×××××号重型货车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人郭建涛承担事故的全部责任，当事人刘立平无责任。被告张杰所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成损失有：车辆损失160280元，公估费4808元，施救费5000元，以上损失共计170088元。因双方诉前协商未果，依据向法院提起诉讼，请法院依法判令被告支付原告损失共计170088元，诉讼费由被告负担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司辩称：在核实被保险人驾驶证、行驶证、营运证合法有效，并且核实无保险公司免赔情形后，在原告提交合法有效的证据前提下，按照保险合同约定在交强险分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，超出交强险部分我方不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：被告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等有效证件。被告车辆在我公司投保了三者险100万，不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告诉状显示事故发生时间为2018年9月28日23时30分，但被告却在次日8点49分向我公司报案，相隔近9个小时，在查勘人员到场后已经不是第一现场，根据我公司事后所掌握的原被告车辆损失情况，被告车辆冀Ｂ×××××号后部无任何碰撞痕迹，而原告车辆冀Ｂ×××××前部损失严重，而事故认定书为被告车辆冀Ｂ×××××溜车碰撞到原告车所致，双方车辆损失应该轻微，不会产生原告如此严重的损失，我公司对事故车辆成因及责任认定有异议，申请调取交警队事故卷宗及对原被告车辆进行事故痕迹鉴定，以便查明事故成因。原告单方委托，车损数额过高，未通知我公司共同参与核损，剥夺了我公司对受损车辆进行损失鉴定的权利与义务，对我公司明显不公平，鉴定报告中部分项目无法核损是否为本次事故造成，而且原告车辆为二手车，在事故发生时已经使用4年之久，原告车损数额有可能超过了车辆的实际价值，我公司对公估报告不认可，申请重新鉴定。施救费数额过高，应按河北省道路救援服务费收费标准计算。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。 被告郭建涛未做答辩。 被告张杰未做答辩。 原告刘立平提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年9月28日23时30分，被告郭建涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿乡间路行驶至乡间路××北××王庄料场处向后溜车时，与刘立平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致冀Ｂ×××××号重型货车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人郭建涛承担事故的全部责任，当事人刘立平无责任； 证据二、唐山鑫宸资产评估有限公司评估报告及公估费票据，用于证明原告刘立平的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，自行委托唐山鑫宸资产评估有限公司评估，并于2018年10月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为160280元，原告刘立平支付公估费4808元； 证据三、冀Ｂ×××××号重型货车施救费票据，用于证明原告刘立平对冀Ｂ×××××号重型货车进行施救，支付施救费5000元； 证据四、保险单，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司投保机动车交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保不计免赔率商业三者险，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向法庭提供下列证据证明其诉讼请求： 冀Ｂ×××××号重型货车和冀Ｂ×××××号重型货车发生本次交通事故现场照片，用于证明上诉两辆车发生交通事故时受到的损坏程度。 被告郭建涛未向法庭提供证据。 被告张杰未向法庭提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司未向法庭提供证据。 我院根据被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的重新鉴定申请，依法定程序委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，2019年6月21日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型货车车损为119310元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付公估费9544.80元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳；证据三、施救费过高，本院予以酌情处理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的事故照片，只能证明发生交通事故。 经审理查明：被告郭建涛驾驶的被告张杰所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司投保机动车交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保不计免赔率商业三者险，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日，该事故发生在保险期限内。2018年9月28日23时30分，被告郭建涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿乡间路行驶至乡间路××北××王庄料场处向后溜车时，与刘立平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致冀Ｂ×××××号重型货车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人郭建涛承担事故的全部责任，当事人刘立平无责任。 原告刘立平的冀Ｂ×××××号重型货车经原告自行委托唐山鑫宸资产评估有限公司公估，并于2018年10月16日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为160280元，原告刘立平支付公估费4808元，施救费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的评估报告不服，2019年5月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月21日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型货车车损119310元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付公估费9544.80元。 本院认为：被告郭建涛驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司投保机动车交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保不计免赔率商业三者险，双方保险合同合法有效。2018年9月28日的交通事故发生在保险期间内，被告郭建涛承担事故全部责任，因此，原告刘立平在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余部分损失由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险赔偿限额内依法承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院申请对冀Ｂ×××××号重型货车进行重新鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的评估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告关于本案施救费的主张，本院予以支持。综上，原告损失为：重新鉴定的车损119310元＋施救费3000元＝ 122310元。该损失根据被告之间的保险合同约定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告保险理赔款2000元，余下120310元损失由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负责赔偿原告，被告郭建涛、被告张杰不需再承担对原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司于本判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘立平保险理赔款2000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在商业险商业三者险赔偿限额内给付原告刘立平保险理赔款120310元； 三、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 欢