wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3536号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路6887号同圆领仕郡3号楼07、08、09、10商铺。 负责人王冲，行长。 委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告宋洪智，男，1971年7月24日出生，汉族，昌乐县。 被告张福惠，女，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘瑞滨，男，1965年2月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告刘春花，女，1965年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告韩国勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告田志香，女，1972年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙金宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告芷廷美，女，1969年10月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行（以下简称潍坊银行昌乐方山路支行）与被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐方山路支行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐方山路支行诉称，被告宋洪智由被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美担保向原告借款700000元。该笔借款到期后，本金已偿还，余欠借款利息未付，经该行多次催要，被告拒不还款；被告宋洪智与被告张福惠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告张福惠在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告宋洪智、张福惠偿还借款利息57088.59元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月27日起计算至还清之日止）；被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美对上述的借款利息承担连带保证责任。 被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美均未答辩。 经审理查明，2015年11月20日，被告宋洪智由被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美担保向原告借款700000元，用于购珠宝，被告张福惠在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款适用固定利率，借款年利率9.5%，逾期罚息年利率14.25%，借款到期日为2016年11月19日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还，截至2019年4月26日，余欠借款利息57088.59元未付。 再查明，该笔贷款业务发生时被告宋洪智与被告张福惠系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告宋洪智由被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐方山路支行已按约发放了贷款，被告宋洪智理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告宋洪智与被告张福惠夫妻关系存续期间，同时被告张福惠在借款合同共同债务人处签字捺印，原告潍坊银行昌乐方山路支行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐方山路支行在保证期间内要求被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋洪智、张福惠追偿。被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪智、张福惠偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行借款利息57088.59元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美对被告宋洪智、张福惠的借款利息承担连带保证责任；被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告宋洪智、张福惠追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费620元，共计1720元，由被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、孙金宝、芷廷美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 娜
执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1315号之八 申请执行人：安徽省庐江县川安架业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路1-102室，统一社会信用代码91340124682084116B（1-1）。 法定代表人：魏朝，该公司总经理。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（1-2）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 被执行人：庐江中合农产品市场有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口（县广电中心四楼），统一社会信用代码91340124328046301C（1-1）。 法定代表人:金永雨,该公司总经理。 关于安徽省庐江县川安架业有限公司与安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江中合农产品市场有限公司建设工程分包合同一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人庐江中合农产品市场有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××55账户内存款人民币2310.96元，现因已足额冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的工程质保金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庐江中合农产品市场有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××55账户内存款人民币807609.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 磊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初577号原告：王运动，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：丰顺安，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。原告王运动与被告丰顺安船员劳务合同纠纷案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金柱，被告丰顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运动向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告船员工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告签订劳务合同书，双方约定每天400元，在船上担任小伙计工作。2018年11月22日，原告如约到被告所经营的渔船工作，一直工作到2018年12月18日止，共计出海两趟，工作20天。但是被告却没有支付原告的工资款，共欠8000元工资未付。原告多次找到被告协商，被告却拒不支付拖欠的工资款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法支持原告的诉请为盼。被告丰顺安答辩称：我也是在姚常威所有的鲁文渔53407、53408号渔船上工作，我在鲁文渔53407号船干船长，因为当时姚常威出去有事没法签字，所以合同书上是我签的字。我不同意给付原告船员工资。原告王运动为支持其诉讼请求，向本院提交由原、被告于2018年11月22日签订的雇佣合同书一份，用以证明原告受被告雇佣并约定了劳务报酬。被告认可该合同书上的签字是其所签的，但是替姚常威雇佣的。本院对该证据的表面真实性予以确认。庭审中，被告丰顺安无证据提交。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：2018年11月22日，原、被告签订劳务合同书，约定每天400元，原告在船上担任小伙计工作。2018年11月22日，原告到渔船上一直工作到2018年12月18日止，共计出海两趟，工作20天。被告没有支付原告的工资款，共欠8000元工资未付。原告多次找到被告协商，被告以不是雇主为由拒不支付，原告遂将被告起诉至本院。庭审中，被告对原告主张的工作天数和工资数额予以认可，只是辩称应当由姚常威来支付原告的工资。本院认为，本案争议的焦点就是由被告支付原告工资还是由姚常威来支付原告的工资的问题。通过原告提交的雇佣合同书可以表明原告受被告雇佣从事船员工作，原、被告之间存在法律上的船员劳务关系，被告作为雇佣合同的甲方应当足额给付原告的工资。被告抗辩系替姚常威雇佣的原告应由姚常威来支付原告的工资，但未向本院举证，依法应视为举证不能，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丰顺安于本判决生效之日起十日内支付原告王运动船员工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丰顺安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年六月十日书记员  李晓晶
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初574号原告：许某，男，汉族，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西前广律师事务所实习律师。被告：孟某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。原告许某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张青山、王某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款113840元，并自2015年5月10日按年利息6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买水渣，原告共向被告提供价值21万余元的水渣。2015年5月10日，双方经结算，被告欠水渣款155840元。后经原告索要，被告陆续支付部分货款，现尚欠货款113840元，为此诉讼。被告孟某辩称，1.经核算，现被告还欠原告50840元；2.被告在买卖合同关系中只是介绍人，介绍原告给祁县游建福安康水泥厂送水渣，送1000吨对方现金结算，但原告未经被告同意擅自送了3000吨，为此欠了该笔款，所以说责任不在被告；3.双方未约定利息，所以不应当支付。本院经审理认定事实如下：2014年，被告曾向原告购买水渣，2015年5月10日双方经结算，被告共欠原告水渣款155840元，被告并给原告出具了欠条。之后，被告通过银行转账四次共支付原告45000元（其中：2015年5月30日付5000元、2015年6月16日付10000元、2016年2月5日付20000元、2017年4月11日付10000元）；以现金方式两次共支付原告32000元（其中：2017年9月付22000元、2018年2月12日付10000元）；另外，被告通过微信还支付原告28000元，合计被告已支付原告水渣款105000元，现尚欠原告水渣款50840元。本院认为，被告欠原告水渣款事实清楚，久拖不付属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。综上，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十五日内给付原告许某水渣款50840元，并承担该款自2015年5月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告孟某负担697元，原告许某负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月十一日书 记 员 孟 楠
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执780号 伊藤忠物流(中国)有限公司上海分公司与上海晟曜资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初6037号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海晟曜资产管理有限公司返还保证金等共计人民币48,500元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海晟曜资产管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年2月2日向被执行人上海晟曜资产管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2019年2月3日对被执行人上海晟曜资产管理有限公司财产状况进行调查 2019年2月23日对被执行人上海晟曜资产管理有限公司采取限制高消费措施 2019年2月23日将被执行人上海晟曜资产管理有限公司纳入失信被执行人名单 2019年5月10日对被执行人上海晟曜资产管理有限公司法定代表人进行必要调查 2018年5月15日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 2019年6月12日查封被执行人上海晟曜资产管理有限公司对外投资股权登记 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年六月二十四日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初1018号 原告：王振山，男，1941年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：曹继荣，女，1946年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：邱玉芝，女，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：王雪飞，女，1992年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：王迎港，男，1997年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 五原告共同委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥北路184号，统一社会信用代码9137088286611210XB 负责人：刘卉，职务经理。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 原告王振山、曹继荣、邱玉芝、王雪飞、王迎港与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司(以下简称人寿兖州支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉芝、王迎港及五原告共同委托诉讼代理人王伟，被告人寿兖州支公司委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告意外伤害身故保险金29994元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告的近亲属王庆利作为投保人在被告处投保了1份国寿福禄满堂养老年金保险，被保险人为王庆利，约定在保险期内，被保险人在合同约定的养老年金开始领取日前因意外伤害身故，被告按所交保险费（不计利息）的200%与现金价值两项中的较大者给付意外伤害身故保险金；投保人已交付了三期共计14997元的保险费。2018年8月8日，王庆利在家中上楼梯拿衣服时不慎滑倒摔伤去世，之后，原告作为受益人向被告主张意外伤害身故保险金，被告未受理原告的理赔申请。为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告人寿兖州支公司辩称，原告不能证明被投保人王庆利是意外伤害身故，不符合领取意外伤害身故保险金的情形，原告的诉求没有事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2015年9月25日，王庆利（公民身份号码，原告邱玉芝之夫，王振山、曹继荣之子，王雪飞、王迎港之父）与被告人寿兖州支公司签订了保险合同（2015-370803-449-01502373-1），王庆利为投保人和被保险人，险种名称为国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）。约定保险金额为2819.44元，期间为40年，分十年交费，每年交费4999元，年金领取年龄为60周岁。合同第五条还约定被保险人在本合同约定的养老年金开始领取日前因疾病身故，该公司按所交保险费（不计利息）与现金价值两项金额中的较大者给付疾病身故保险金，合同终止；被保险人在本合同约定的养老年金开始领取日前因意外伤害身故，该公司按所交保险费（不计利息）的200%与现金价值两项金额中的较大者给付意外伤害身故保险金，本合同终止（详见保险合同）。该合同第十一条释义中写明，意外伤害：指遭受外来的、实发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2018年8月8日6时许，王庆利在其颜店前王村家里和原告邱玉芝说完话，到其家里的二层楼的阳台上去拿晾的衣服，在经过楼梯时栽倒，头着地不省人事，原告邱玉芝即打120求救，人民医院的120急救车一个多小时到来时，随车大夫说不行了，并在济宁市急救站院前病历拟诊一栏上写明“猝死”。被告人寿兖州支公司得知情况后也派两名工作人员到现场，并拍了照片。随后，王庆利在济宁高新区殡葬管理所火化。原告王迎港曾到被告处交涉并递交对王庆利死亡后的理赔申请，被告于2019年3月12日作出不予受理通知书。五原告遂诉至法院要求被告按合同约定赔偿意外伤害身故保险金及利息损失，庭审中，被告认可王庆利已分三期交保费14997元（3×4999）元，但认为王庆利不是意外伤害导致的死亡，不同意给付意外伤害身故保险金。 上述事实，主要有以下证据予以证实： 1）被告制作的投保人、被保险人为王庆利的保险合同（2015-370803-449-01502373-1）； 2）济宁市兖州区人民医院急救站院前病历； 3）济宁市兖州区颜店镇前王村村民委员会出具的家庭关系证明； 4）死者王庆利交保险费的单据。 以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为死者王庆利是属于意外伤害身故，还是因疾病身故；举证责任在原告方还是在被告方。本案中，保险公司对“意外伤害”进行了定义：“意外伤害”指的是“外来的、实发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。而关于“猝死”，一般认为其包括病理性和非病理性两个方面。但猝死只是一种死亡表现形式，而非死亡原因。导致猝死的原因，可能是疾病，也可能是非疾病，不能将猝死简单等同于由于疾病死亡。王庆利死亡后，其亲属及时通知了保险人，已经完成了初步证明责任，下面应由保险人对王庆利的死因进行调查和鉴定。如果王庆利是由于疾病或免责条款列举的情况导致死亡，则保险人不负赔偿责任，反之，则保险人需承担赔偿责任。现被告无证据证明王庆利是由于疾病导致突然死亡，应认定王庆利是属于意外伤害身故，原告要求被告按保险约定（按交保费的200%，即29994元）给付保险金，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，亦应支持。其利息损失应为以29994元为基数自原告起诉之日即2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司于本判决生效后三日内给付原告王振山、曹继荣、邱玉芝、王雪飞、王迎港保险金29994元并赔偿利息损失（自2019年4月8日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李洪顺 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭中梅
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执216号 申请执行人：金再发，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初414号民事调解书，于2019年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币9047元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2878号申请执行人：王扣梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人王扣梅为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1789号裁决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人王扣梅支付8,223元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年6月5日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年6月6日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执838号一案执行中，2019年3月19日,对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月23日，决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。同年4月28日，对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结，对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1735号之一 申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。 法定代表人：袁志敏。 被执行人：黄武刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：余平，女，1980年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市泽亮化工科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：黄武刚。 关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2543号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、黄武刚、余平在判决生效之日起十日内向广州萝岗金发小额贷款股份有限公司偿还贷款本金582000元及利息、罚息（利息计算如下：自2018年3月21日起至2018年4月20日止，以582000元为本金；自2018年4月21日起至同年5月20日止，以564000元为本金；自2018年5月21日起至同年6月20日止，以546000元为本金；自2018年6月21日起至同年7月20日止，以528000元为本金；自2018年7月21日起至同年8月20日止，以510000元为本金；自2018年8月21日起至同年9月16日止，以492000元为本金，均按月利率1.75%计付。罚息计算如下：自2018年4月21日起至同年5月20日止，以18000元为本金；自2018年5月21日起至同年6月20日止，以36000元为本金；自2018年6月21日起至同年7月20日止，以54000元为本金；自2018年7月21日起至同年8月20日止，以72000元为本金；自2018年8月21日起至同年9月16日止，以90000元为本金；自2018年9月17日起至还清之日止，以582000元为本金，均按月利率2%计付罚息）；二、广州市泽亮化工科技有限公司对黄武刚、余平的上述债务承担连带清偿责任。由于义务人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院已于2019年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，另查明，在诉讼期间，本院根据申请人的申请，在2018年6月1日依法轮候查封被执行人余平名下位于绿地智慧广场三期A3栋、S6、S7、S9栋（含地下室）科学大道50号自编A3栋16层1**8及1**9房，在2018年6月29日依法轮候查封被执行人余平名下位于广州市开发区御临街12号（自编K2栋）604房，本院在2019年4月25日向首封法院湖北省武汉市东西湖区人民法院发出《参与分配函》；本院分别在2019年3月21日依法扣划被执行人广州市泽亮化工科技有限公司银行存款100.38元，扣划被执行人黄武刚银行存款8237.27元、357.36元、233.86元，扣划被执行人余平银行存款5503.95元、2948.87元、2231.49元、944.30元、582.59元、473.96元、346.63元、149.49元、149.44元，共扣划22259.59元，留下执行费233元，余款22026.59元发放申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司；2019年3月29日，本院依法轮候查封被执行人黄武刚名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××）；暂未发现被执行人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司有其他可供执行财产；2019年3月15日，本院依法委托被执行人黄武刚户籍所在地法院湖北省黄梅县人民法院调查，该法院前往黄梅县不动产登记中心调查，查无财产登记信息；同日，本院依法委托被执行人余平户籍所在地法院湖北省团风县人民法院调查其财产，该法院前往团风县不动产登记中心调查，查无财产登记信息；2019年5月20日，本院工作人员分别前往被执行人黄武刚、余平的居住地、广州市泽亮化工科技有限公司住所地调查，均无法找到被执行人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司下落及可供执行财产，本院在2019年4月19日分别向被执行人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2543号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄武刚、余平、广州市泽亮化工科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1735号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更684号罪犯陈某丙。广东省潮州市潮安区人民法院于作出(2017)粤5103刑初154号刑事判决，以被告人陈某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某丙减去有期徒刑六个月二十二天。经审理查明，罪犯陈某丙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余193分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某丙予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1779号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告朱会平，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省尉氏县。本院于2019年5月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告朱会平金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年六月十八日书记员 李银龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1126号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、陈健新： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈健新信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人通过银行转账方式支付案款14000元，扣除申请执行费254.62元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿13745.38元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，因此，本院作出的(2017)粤1202民初3025号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1048号 申请执行人：陈仁根，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈仁根与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人陈仁根于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金7337元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保278号 申请人程李梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人程功，男，1987年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人程李梅因与被申请人程功发生民间借贷纠纷，于2019年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值42万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人程李梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程功的银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月二十一日 书记员 周晓凯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更808号罪犯陈华先。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤5102刑初226号刑事判决，以被告人陈华先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日作出(2017)粤51刑终33号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈华先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华先减去有期徒刑七个月十六天。经审理查明，罪犯陈华先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分335分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈华先予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保125号之一 申请人：赵慧英，女，1970年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：贾友亮，1965年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人赵慧英于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾友亮名下鲁Ｓ7××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以许桂根名下鲁ＳＧＧ253号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵慧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人贾友亮名下鲁Ｓ7××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年6月4日至2021年6月3日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年六月四日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5456号上诉人（原审被告）：广州艾佳健身有限公司，住所地广州市天河区五山大丰路18号营区B栋2楼，统一社会信用代码91440101MA59BCTL39。法定代表人：张威雄。委托诉讼代理人：陈婉丹，系公司职员。被上诉人（原审原告）：孙丽颖，女，1983年9月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州艾佳健身有限公司与被上诉人孙丽颖因服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、解除孙丽颖与广州艾佳健身有限公司签订的《会员协议》（合同编号FF171020-001）和《会员协议》（合同编号FF171025-001）；二、广州艾佳健身有限公司于本判决生效之日起十日内，返还孙丽颖私教课程费19600元和会员费3184元；三、驳回孙丽颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由孙丽颖承担50元，由广州艾佳健身有限公司承担330元。判后，广州艾佳健身有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项；2.变更原审民事判决第二项，依法改判为上诉人向被上诉人退还13720元。事实与理由：一、《会员协议》合法有效，双方应当继续履行合同，原审法院判决合同解除无事实及法律依据。首先，会员协议是双方协商一致签订的，内容合法有效，合同对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其次，合同签订后，上诉人按照合同的约定义务，向被上诉人提供健身的场地、设施设备及服务，自2016年5月1日起持续经营，上诉人没有任何违约行为，被上诉人无权解除合同。最后，会员协议是被上诉人自行参与健身所签订的协议，是一个独立的服务合同，该协议约定了被上诉人有权购买私人教练课程，但不等于上诉人强制要求签订会员协议必须购买私人教练课程，因此，私人教练离职不影响会员协议的履行，也不影响被上诉人对该会员卡的使用。二、原审法院没有查明本案关键事实，其认定会员协议己履行情况、上诉人履行会员协议产生的合理费用、被上诉人已使用的私教课程事实不正确。首先，原审法院认定会员协议已履行的事实有误。会员协议自2017年10月20日起至今持续履行，原审法院判决协议解除时、认定会员协议仅履行的6个月不正确。假设法院判决会员协议解除，上诉人认为需要扣除己履行期间的费用2661.5元，已履行期间：从2017年10月20日起计至判决生效之日止。其次，根据私教合同第六章第三十七条：因会员自身原因需要单方解除本协议的，与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应的管理费用。原审法院未对原告扣除相应管理费用不正确。理由：1.支付刷卡所产生手续费；2.私教的销售提成、销售奖金等所产生的管理费用(即剩余课程的30％)。最后，上诉人仅需退还49节未使用的私教课程费用。孙丽颖二审庭审答辩意见：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被答辩人与答辩人之间存在服务合同关系。1.被答辩人根本违约行为，导致合同无法继续履行。被答辩人与答辩人签订《续卡合同》及《私教合同》，上述合同均对双方具有约束力，被答辩人与答辩人均应按照上述合同享受其权利及履行其义务。双方在签订上述合同之初，就指定JACK胡担任答辩人的私教，因个人健身涉及到人身权利，被答辩人与答辩人之间形成的服务合同具有较强的个人属性，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同。且私教是《私教合同》的重要条款，被答辩人无法让JACK胡为答辩人提供私教服务属于根本违约，答辩人的合同目的无法实现，故答辩人有权要求解除双方签订的《续卡合同》及《私教合同》，且要求被答辩人退还相应的款项。2.答辩人不应承担所谓相应的管理费用。关于被答辩人提出关于私教的销售提成、销售奖金等问题，答辩人认为该部分支出为被答辩人的经营支出，不应由答辩人承担。3.关于被答辩人应当返还的款项数额，同意原审认定。二、原审法院适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：广州艾佳健身有限公司与孙丽颖签订的《续卡合同》是否可予解除以及该合同履行期限的确定；孙丽颖解除与广州艾佳健身有限公司签订的《私教合同》，广州艾佳健身有限公司可否扣除30%管理费用。针对上述问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，广州艾佳健身有限公司提出上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，即对广州艾佳健身有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，广州艾佳健身有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人广州艾佳健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月十日书记员  罗倩雯甄新顺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2556号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：董正军，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董正军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19253号民事判决向本院申请执行，要求被执行人董正军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付82,261.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2556号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更801号罪犯姚杭。广东省潮州市枫溪人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤5191刑初136号刑事判决，以被告人姚杭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月5日作出(2017)粤51刑终46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚杭减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯姚杭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯姚杭予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1298号 申请执行人：广东洋艺建设有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺，组织机构代码号：66154454-X。 法定代表人：刘洪春。 被执行人：刘品梅，男，汉族，1957年11月9日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：宋春桃，女，汉族，1960年2月19日出生，住湖南省衡山县。 关于申请执行人广东洋艺建设有限公司与被执行人刘品梅、宋春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘品梅应于该判决发生法律效力之日起十日内支付欠款194129.94元及相应利息（自2014年3月4日起，以194129.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清日止）予申请执行人；二、被执行人宋春桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。该案件受理费4182.6元，由两被执行人负担，并应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。案号为（2014）佛南法沥执字第1462号。该案在执行过程中，根据申请执行人的申请，先后两次发函湖南省xx人民法院参与其对被执行人宋春桃、刘品梅共有的位于广州市天河区xx街xx号之一xx号房一间（权证号码分别为：xxxxxx597号、xxxxxx4598号)以及被执行人宋春桃、刘品梅共有位于湖南省xx县xx镇xx村x组xx房产（证号分别为：衡房权证xx镇字第xx号、71xx95号），该院暂未回复。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年5月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日通过法院专递向被执行人宋春桃、刘品梅邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋春桃、刘品梅的财产信息，根据申请执行人的申请，本院再次发函湖南省xx人民法院参与其对被执行人宋春桃、刘品梅共有的位于广州市xx区xx街x号之一xx号房一间（权证号码分别为：xxxxxx597号、xxxxxx4598号)以及被执行人宋春桃、刘品梅共有位于湖南省衡山县××交通村xx房产（证号分别为：衡房权证开云镇字第××号、71××95号）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人宋春桃、刘品梅的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2669号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王春晖，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王春晖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4298号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金56,148.71元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2669号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执60-1号 申请执行人：陆河县某信用合作联社，住所地广东省陆河县号，统一社会信用代码914415234569300***。 法定代表人：胡某州。 委托诉讼代理人：叶某达，该社办事员。 委托诉讼代理人：范某坤，该社办事员。 被执行人：罗某勇，男，1972年7月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：彭某同，男，1978年2月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于陆河县某信用合作联社与罗某勇、彭某同借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初172号民事判决书已经发生法律效力，判决确定，被执行人罗某勇应偿还申请执行人陆河县某信用合作联社借款本金29860元及利息。[利息计算如下：从2013年4月27日起至判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算（借期内利息按年利率10.1475%，已经支付的利息2844.39元，可在执行中予以扣除）]被执行人彭某同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗某勇、彭某同未自觉履行生效法律判决，本院启动主动执行程序，于2019年3月11日以（2019）粤1523执60号立案执行。 在本次执行过程中，在本次执行程序中，本院依法向被执行人罗某勇、彭某同发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人罗某勇、彭某同发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人罗某勇、彭某同名下有少量银行存款，发现被执行人彭某同名下有车辆粤Ｌ×××××、被执行人罗某勇名下有车辆粤Ｂ×××××已被本院查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外均未发现被执行人罗某勇、彭某同有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院依法将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，终结本次执行程序后，被执行人罗某勇、彭某同应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人罗某勇、彭某同有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人罗某勇、彭某同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力，在本案中，本院已向被执行人罗某勇、彭某同发出限制消费令，同时因被执行人在限期内未向本院报告财产，本院依法将被执行人罗某勇、彭某同纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人罗某勇、彭某同有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人罗某勇、彭某同其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况告知了申请执行人，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523民初172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗润悦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保263号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行。住所地：临沂高新区湖西路中段。 负责人郭晓菡，行长。 被申请人山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。 法定代表人张海啸，经理。 被申请人万继山，男，1974年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张海燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张海啸，男，1982年12月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人崔艳恒，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人山东琳恩国际贸易有限公司。住所地：临沂高新区启阳路567号。 法定代表人贾志向，经理。 被申请人兰陵今朝新型材料有限公司。住所地：山东省兰陵县兰陵经济开发区迎宾路北。 法定代表人季林，经理。 被申请人临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。 法定代表人李英让，经理。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行因与被申请人山东惠特利新型材料有限公司、万继山、张海燕、张海啸、崔艳恒、山东琳恩国际贸易有限公司、兰陵今朝新型材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司发生金融借款合同纠纷，于2019年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值1100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东惠特利新型材料有限公司、万继山、张海燕、张海啸、崔艳恒、山东琳恩国际贸易有限公司、兰陵今朝新型材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司的银行存款1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十七日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2725号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐明珠，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉徐明珠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4375号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金16,967.47元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2725号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1348号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行刘某某、白某某、王某某、么某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月29日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执268号之一申请执行人：王军，男性，1963年02月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李红霞，女性，1969年12月04出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张国威，男性，1973年07月15出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人安王军与被执行人李红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭培相未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李红霞名下300000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初576号原告：张成庆，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：丰顺安，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张成庆与被告丰顺安船员劳务合同纠纷案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金柱，被告丰顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成庆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告船员工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告签订劳务合同书，双方约定每天400元，在船上担任小伙计工作。2018年11月22日，原告如约到被告所经营的渔船工作，一直工作到2018年12月18日止，共计出海两趟，工作20天。但是被告却没有支付原告的工资款，共欠8000元工资未付。原告多次找到被告协商，被告却拒不支付拖欠的工资款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法支持原告的诉请为盼。被告丰顺安答辩称：我也是在姚常威所有的鲁文渔53407、53408号渔船上工作，我在鲁文渔53407号船干船长，因为当时姚常威出去有事没法签字，所以合同书上是我签的字。我不同意给付原告船员工资。原告张成庆为支持其诉讼请求，向本院提交由原、被告于2018年11月22日签订的雇佣合同书一份，用以证明原告受被告雇佣并约定了劳务报酬。被告认可该合同书上的签字是其所签的，但是替姚常威雇佣的。本院对该证据的表面真实性予以确认。庭审中，被告丰顺安无证据提交。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：2018年11月22日，原、被告签订劳务合同书，约定每天400元，原告在船上担任小伙计工作。2018年11月22日，原告到渔船上一直工作到2018年12月18日止，共计出海两趟，工作20天。被告没有支付原告的工资款，共欠8000元工资未付。原告多次找到被告协商，被告以不是雇主为由拒不支付，原告遂将被告起诉至本院。庭审中，被告对原告主张的工作天数和工资数额予以认可，只是辩称应当由姚常威来支付原告的工资。本院认为，本案争议的焦点就是由被告支付原告工资还是由姚常威来支付原告的工资的问题。通过原告提交的雇佣合同书可以表明原告受被告雇佣从事船员工作，原、被告之间存在法律上的船员劳务关系，被告作为雇佣合同的甲方应当足额给付原告的工资。被告抗辩系替姚常威雇佣的原告应由姚常威来支付原告的工资，但未向本院举证，依法应视为举证不能，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丰顺安于本判决生效之日起十日内支付原告张成庆船员工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丰顺安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年六月十日书记员  李晓晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2734号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马嫣茹，女，1958年2月22日出生，回族，住辽宁省沈阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉马嫣茹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4386号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金35,534.01元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2734号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2832号申请执行人：宋文静，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人宋文静与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1646号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付离职经济补偿金人民币26,100元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之一 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王鸿在你行有开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 益西旺姆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7031号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈正，男，该公司员工。被告：何其芬，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********南****，公民身份号码:440************127。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告何其芬居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告何其芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费160000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年7月13日，通过原告的努力，被告（买方）与卖方郑利君就承购卖方所拥有的位于广东省佛山市南海区**************************之物业一事达成一致。同日，被告与卖方及原告签订了《房屋买卖合约》。另被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据合约及确认书的约定：基于原告促成合约成立，被告同意向原告支付中介费160000元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金；在本合约履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院提起诉讼。合约签署后，原告已依约履行了居间义务，但被告却没有按照约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费160000元未付。为此，原告已多次要求被告支付上述款项，但均未果。为此，原告提起诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2.《房屋买卖合约》(编号：F1005581)、《服务收费确认书》(编号：F6018341)原件各1份，证明涉讼房屋交易情况。3.《房地产权证》复印件1份、《佛山市（南海区）房产查询证明》复印件1份，证明涉讼房屋产权情况。4.《知会函》原件1份及寄件回单原件1份，证明原告书面通知被告要求履行合约并支付拖欠的中介费。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告没有提出异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：涉讼商铺位于广东省佛山市南海区*************************铺，2017年7月13日查询登记权利人为郑利君，登记日期为2016年6月23日。2017年7月13日，原告（经纪方）、被告（买方）与郑利君（卖方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定被告购买涉讼商铺，成交价6000000元；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日买方按《服务收费确认书》及卖方按《服务收费确认书》向经纪方支付中介代理费。否则经纪方有权暂停协助买卖双方办理交易过户手续。买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续的，不影响中介代理费的支付；合约首页记载的各方通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址。上述地址如有变更，应在变更后三日内书面通知，否则一经正常投递则视为送达；等等。2017年7月13日，原告与被告签订《服务收费确认书》，约定被告同意向原告支付160000元作为中介服务费，缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日。2017年8月2日，原告向被告在涉讼合同首页记载的通讯地址通过EMS邮寄《知会函》，要求被告就承购涉讼商铺及另案商铺，按照合同约定尽快向卖方支付定金1200000元，向原告支付中介代理费320000元。2019年4月3日，原告提起本案诉讼。庭审中，对于签约情况及履行情况，原告陈述：被告在2017年7月12日到涉讼商铺和另案商铺、房屋查看。当时被告表示房屋一定会购买，但两个商铺需要考虑，因此房屋的买卖合约在2017年7月12日签署，2017年7月13日被告才与原告签署商铺的买卖合约。双方除签订房屋买卖合约和服务收费确认书外，没有签署其他法律文件。在签订三份买卖合约后，因合约均约定定金支付时间，被告需支付定金给卖方，当日原告联系被告，被告回复需要延迟支付定金和中介费。其后原告多次联系被告，被告一直未支付中介费。后来被告再没接听原告工作人员电话，原告无法联系被告。另查明，被告何其芬在原告提供的《佛山市（南海区）房产查询证明》上手写“已阅”，并签名、按指印。本院认为，原告、被告和卖方签订的涉讼合同既包含原告和买卖双方之间关于居间合同关系的约定，也包含买卖双方关于房屋买卖事项的约定，是混合合同。涉讼合同关于居间事宜的约定是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成被告和卖方订立涉讼合同，根据涉讼合同的约定，被告和卖方解除或终止合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续，不影响中介费的支付，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，被告应根据《服务收费确认书》的约定支付中介费160000元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何其芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付160000元中介费予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1750元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一九年六月二十一日书记员 蒋雪君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2618号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉梁宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3215号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金30,734.90元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2618号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1189号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：张学瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南恒印包装制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘肖海,总经理。原告北京拾全影源影像有限公司与被告济南恒印包装制品有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年六月四日书记员  张亚雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2713号 原告：杨洪波，男，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：××。 被告：段松峰，男，汉族，1978年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李军，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨洪波诉被告段松峰、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪波及其委托诉讼代理人王德全、被告段松峰及其委托诉讼代理人马桂玲、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段松峰偿还原告借款本金人民币220000元及利息4400元（自2018年12月18日起算至2019年1月18日，按月利率2%计算）及本金偿清之前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段松峰向原告杨洪波借款，原告于2018年12月18日通过银行转账的方式分多笔借给被告合计人民币220000元，约定利息按月利率2%计算，后原告多次催要未还。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告认为被告段松峰向原告杨洪波借款系由李军介绍，原告系按李军安排，当场将借款转入段松峰账户，且李军向杨洪波出具借条（含孙涛35000元），李军与被告段松峰具有借款合意，于2019年4月15日申请追加李军为被告参加诉讼,并变更诉讼请求为：被告段松峰、李军共同偿还原告借款本金合计人民币220000元及利息（自2018年12月18日起算至2019年1月18日按月利率2%计算）及本金偿清之前的利息。 被告段松峰辩称，一、本案属于虚假诉讼。本案的事实是，2014年1月25日和3月28日李军分两笔向段松峰借35万元，段松峰用自己的房子向银行抵押借给李军用的，李军给段松峰写有借条。2018年12月18日由于贷款到期急需还贷，段松峰向李军索要借款及利息。李军向杨洪波借款22万元，李军给杨洪波出具借款条据，让杨洪波将22万元借款直接转入段松峰的账户，杨洪波确实向段松峰的账户转入22万元。但该22万元是李军向其借款，用于偿还段松峰的借款及利息的，段松峰没有向杨洪波借款：二、段松峰没有借过杨洪波的借款，段松峰与杨洪波之间不存在借贷关系，二人不认识。杨洪波所诉的22万元借款系李军所借，用于偿还段松峰的借款，并且李军向杨洪波出具的有借条，借条上说明将该借款打入段松峰的银行账户。因此，段松峰不是杨洪波的债务人，李军才是杨洪波的债务人，杨洪波起诉段松峰是错误的；三、仅凭转款凭证不能证明段松峰与杨洪波系借贷关系。根据《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同采用书面的形式，借款合同的内容包括借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案段松峰没有向杨洪波借款，双方之间也没有签订借款合同。段松峰没有借过杨洪波的借款，段松峰与杨洪波之间不存在借贷关系，请求依法驳回杨洪波的起诉。 被告李军辩称，钱是我借杨洪波的钱还给段松峰，我给杨洪波出具借条，借贷关系是我和杨洪波之间的借贷关系，与段松峰无关。钱应该是我还。 本院经审理认定事实为：2018年12月18日被告李军借原告杨洪波人民币255000元，约定于2018年12月19日归还，年利率为24%。经双方协商，出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由借款人承担。由李军出具借条，并指定将全部款项转入段松峰药都银行卡号：6217××××7588。该款已偿还本金35000元，下欠本金220000元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军下欠原告杨洪波借款人民币220000元的事实清楚，应予偿还。原、被告之间约定年利率24%，没有超过法律规定，本院予以支持。原告杨洪波的证据不足以证明其与段松峰之间存在借贷关系，故应驳回杨洪波对段松峰的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告杨洪波借款人民币220000元及利息（自2018年12月18日起按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告杨洪波对被告段松峰的诉讼请求。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告李军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年六月十一日 书记员  韩昳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初147号原告：高志侠，男，1954年7月1日出生，汉族，个体，住甘南县，委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘亚芹，女，1956年10月26日出身，汉族，住甘南县，被告：姚志强，男，1955年11月4日出生，汉族，无业，住甘南县，原告高志侠诉被告刘亚芹、姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告高志侠及其委托诉讼代理人赵松松、被告姚志强到庭参加诉讼，被告刘亚芹经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高志侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23,000.00元及利息（按照月利1.5分，从2014年9月1日起计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告刘亚芹在原告处借款23,000.00元，双方约定利息月利1.5分，被告姚志强作为担保人对借款本金及利息承担连带还款责任。借款后，经原告多次向二被告索要借款，被告以各种理由不还款，故原告诉至法院。被告姚志强辩称：对于借款的真实性无异议，但是不同意承担担保责任，借款发生在2014年9月1日，约定两个月内本息付清，今年是2019年，距离借款发生已经五年了，已经超过担保期。但姚志强可以作为中间人证明刘亚芹确实在高志侠处借款。被告刘亚芹未向本院提交书面答辩意见。原告高志侠围绕诉讼请求依法提交了借据复印件一份，录音资料及书面整理材料两份。庭后高志侠提交了借据原件，经核对与复印件系同一借据。被告刘亚芹、姚志强未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姚志强对借据的真实性无异议，故借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告姚志强对录音资料中系姚志强与高志侠之间的对话无异议，本院对录音资料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚芹与被告姚志强系朋友关系。被告刘亚芹在原告高志侠处借款23,000.00元，于2014年9月1日出具金额23,000.00元借据一份，约定月利1.5分，借款期限两个月，被告刘亚芹在借款人处签字，被告姚志强在担保人处签字。借款后，被告刘亚芹一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告刘亚芹在原告处借款，原告以借据为证，被告刘亚芹未到庭应诉，视为放弃自身权利，故本院认定原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，债权人刘亚芹应当履行还款义务。关于原告要求被告姚志强承担连带清偿责任的诉讼请求，被告姚志强抗辩称担保期限已过，不同意承担担保责任。本案中，原告提供的借据中约定“期限两个月到期本息一起付齐”，本案的借贷双方对担保方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期限，原告与被告姚志强说辞不一，因借据中未写明担保期限，故本院认定双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告姚志强的保证期间为2014年11月1日至2015年4月30日止。原告未能提供充分证据证明在担保期间内其向被告姚志强主张过担保权利，故担保人姚志强免除保证责任。被告姚志强的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告姚志强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘亚芹于本判决生效之日起三日内偿还原告高志侠借款本金23,000.00元，并自2014年9月1日开始，以本金23,000.00元为基数，按照月利1.5分，给付原告高志侠利息，至本息付清时止；二、驳回原告高志侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费560.00元，均由被告刘亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐昭晶人民陪审员  姜 超人民陪审员  陈 贺二〇一九年六月三十日书 记 员  孙煜昕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0811财保11号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人：张亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红元，男，1985年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系该支行副行长。被申请人：焦作市安嘉房地产开发有限公司，住所地：焦作市中站区怡光路96号安嘉会所。法定代表人：赵振，该公司总经理。被申请人：赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人刘晓莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司名下位于河南省焦作市中站区怡光路96号安嘉公园绿洲11号楼19号商铺（焦房权证中站字第××号）、25号商铺（焦房权证中站字第××号）、26号商铺（焦房权证中站字第××号）。同时请求查封被申请人刘晓莉名下位于河南省焦作市山阳区长恩路19号滨河小区9号商住楼2号商铺（焦房权证山阳字第××号）。申请人作为金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式已向本院提供诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：(2019查封被申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司所有的位于河南省焦作市中站区怡光路96号安嘉公园绿洲11号楼19号商铺（焦房权证中站字第××号）、25号商铺（焦房权证中站字第××号）、26号商铺（焦房权证中站字第××号）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。(2019查封被申请人刘晓莉所有的位于河南省焦作市山阳区长恩路19号滨河小区9号商住楼2号商铺（焦房权证山阳字第××号）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年六月十四日书记员  张振杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2837号申请执行人：侯伟明，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人侯伟明与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1612号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及补偿金人民币42,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢3号 申请执行人：刘建峰,男,汉族,1980年2月20日出生,住廊坊经济技术开发区。 被执行人：孙静,男,汉族,1984年5月1日出生,住霸州市。 被执行人:于立荣,女,汉族,1985年8月25日出生,住河北省文安县。 本院在执行刘建峰与孙静、于立荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初807号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款35万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9800元、保全费3670元、执行费5150元。现双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 猛
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1212号   原告：山西轩德众邦汽车销售服务有限公司，   法定代表人:刘某。   委托诉讼代理人：荆某，住山西省清徐县。   被告：清徐县鑫润泽运输有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：申某，住山西省清徐县。   原告山西轩德众邦汽车销售服务有限公司与被告清徐县鑫润泽运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西轩德众邦汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人荆某，被告清徐县鑫润泽运输有限公司的委托诉讼代理人杨某2、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西轩德众邦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令清徐县鑫润泽运输有限公司尽快支付欠款300,000元。事实与理由：2018年5月清徐县鑫润泽运输有限公司购买山西轩德众邦汽车销售服务有限公司十辆自卸车，支付了部分款项尚欠1,300,000元未付，后因发生批量性质量问题,经双方协商山西轩德众邦汽车销售服务有限公司给清徐县鑫润泽运输有限公司每台车优惠50,000元总计500,000元，扣除优惠价格清徐县鑫润泽运输有限公司仍须向山西轩德众邦汽车销售服务有限公司支付800,000元,清徐县鑫润泽运输有限公司于2018年12月12日付款500,000元,剩余欠款300,000元应于2019年1月1日前一次付清。但到期后经多次催要一直推脱不付，故诉至法院，法院支持原告诉讼请求。   清徐县鑫润泽运输有限公司辩称，是欠原告方300,000元没有支付，但不应该支付。理由为:因为车的质量问题，双方签订了协议约定延长质保期，但我公司去服务站修车时，服务站总是推脱，车上气瓶漏气，要求原告更换也不予更换，车辆存有质量问题，无法正常运营，修理车辆及停运，给我公司造成了396,366元的损失，原告方的行为为根本违约，我公司行使不安抗辩权，拒绝支付剩余的货款。   本院经审理认定事实如下：2018年5月清徐县鑫润泽运输有限公司从山西轩德众邦汽车销售服务有限公司购买十辆自卸车，2018年11月2日，山西轩德众邦汽车销售服务有限公司作为甲方，清徐县鑫润泽运输有限公司作为乙方签订了份协议，协议内容为：本着为客户第一、服务第一的原则，经甲乙双方友好协商，乙方清徐鑫润泽运输有限公司于2018年5月份购买甲方销售的10台陕汽轩德X3天然气自卸车出现批量性的质量问题。经销商积极协调厂家质量部门及服务站为客户处理问题,更换损坏配件及厂家给客户实行质量三包延期的特殊政策(延期政策见后附明细)。目前乙方所欠甲方车辆余款壹佰叁拾万圆整（1300000)。现甲乙双方协商单台车辆优惠伍万、合计人民币伍拾万圆整（500000)，乙方仍需向甲方支付所欠余款为捌拾万圆整(800000)。于2018年11月15日前付甲方叁拾万圆整(300000),剩余车款伍拾万圆整（500000）于2019年1月1日前一次性付清。付款后甲方仍需积极协调服务站及厂家维护好乙方的车辆后期服务，保障乙方车辆正常运营。本协议一式两份,甲乙双方各执一份。协议签订后，2018年12月12日，山西轩德众邦汽车销售服务有限公司作为甲方，清徐县鑫润泽运输有限公司作为乙方签订了收款证明，内容为：今甲乙双方友好协商，甲方收到乙方所欠车款银行承兑汇票柒拾万圆整，由河南众邦汽车销售服务有限公司代收。甲方退乙方贰拾万圆整现金,甲方实收乙方伍拾万圆整。乙方清徐县鑫润泽运输有限公司欠甲方车款叁拾万元整，此欠款于2019年1月1日前必须一次性付清。本证明一式两份,甲乙双方各执一份。   本院认为，山西轩德众邦汽车销售服务有限公司与清徐县鑫润泽运输有限公司之间签订的协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效协议，双方之间形成买卖合同关系。我国合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”签订协议后，清徐县鑫润泽运输有限公司未按约定支付货款，现在山西轩德众邦汽车销售服务有限公司要求清徐县鑫润泽运输有限公司支付车款300,000元的请求，本院予以支持。关于清徐县鑫润泽运输有限公司辩解的不予支付车款意见，其虽提供了一系列证据，但该证据不具有合法性，不予采纳，其辩解的不予支付车款是行使不安抗辩权的意见，因不安抗辩权适用的条件是同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系，主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期，先履行方有确切证据证明后履行方履行能力明显降低，有不能为给付的现实危险。本案双方签订的协议及清徐县鑫润泽运输有限公司提供的证据，并不符合上述特征，故对其不安抗辩权的辩解意见不予采纳。   综上所述，清徐县鑫润泽运输有限公司应支付山西轩德众邦汽车销售服务有限公司车款300,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   由清徐县鑫润泽运输有限公司于本判决生效后十五日内支付山西轩德众邦汽车销售服务有限公司车款300,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由清徐县鑫润泽运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇一九年六月三日   书记员 王 欣
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之九 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王鸿在中国农业银行XXX账户内存款人民币335206.24元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿在中国农业银行XXX账户内存款人民币335206.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2728号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪生珍，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉洪生珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4379号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金18,126.78元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2728号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4号 申请人苗桂林，女，汉族，1965年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨振国，男，汉族，1988年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苗桂林与被执行人杨振国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0702民初7527号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告杨振国欠原告苗桂林借款60000元，于2018年9月30日前偿付30000元，同年12月31日前付30000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李梅已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人财产线索。 3.2019年1月7日、2019年6月12日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有车辆，但申请人不要求处置该车辆。 4.2019年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年2月26日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年1月25日，本院依据对被执行人杨振国采取拘留措施。 7.2019年4月4日，本院依据申请人申请将被执行人杨振国纳入失信被执行人员名单。 8.2019年6月10日本院对被执行人所在村社进行了调查，该村委会工作人员称，新墩镇白塔村六社现在已经拆除，至于该社居民暂时不知道在哪里居住。现已将被执行人杨振国下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 9.2019年6月14日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元，已履行20126元，下剩39874元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人不要求处置的财产外，申请人再无法提供提供被执行人财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年六月二十日 书记员  付丽艳
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执740号 申请执行人兴银融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘涛、卢影融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初15092号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘涛、卢影支付454,552.21元。 本院立案受理后，依法对被执行人刘涛、卢影的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年2月2日向被执行人刘涛、卢影发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年2月2日对被执行人刘涛、卢影银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并扣划了被执行人刘涛银行存款6,782.41元，充抵本案执行费 2019年4月4日对被执行人刘涛、卢影采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年4月12日对被执行人刘涛、卢影银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年5月22日对被执行人刘涛、卢影银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年6月24日委托户籍地法院对被执行人进行必要调查 2019年6月24日委托安徽省颍州区人民法院查封登记在被执行人刘涛名下车牌号为皖KLXXXX的汽车一辆 2019年6月25日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2859号原告：李沧，住呼和浩特市。原告：李跃进，住呼和浩特市。被告：许凯，住呼和浩特市。原告李沧、李跃进诉被告许凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沧、李跃进，被告许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沧、李跃进向本院提出诉讼请求：1、判令涉案房屋为原告出资购买者李跃进所有；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月22日主动找李跃进问是否要购买房屋，原告答应要买，原告与被告签订了购房协议书，等单位办下房本再予以过户，现在单位可以办理房本，原告找被告到房产局签字，被告拒绝签字，不予理睬，同时，更过分的是被告不让内蒙古师范大学教师把此房的历史资料给原告，对此原告提出诉讼，此房现由原告管理。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许凯辩称，房屋是与李跃进签订的合同，没有见过李沧，没有必要和李沧谈；被告要收回房屋，因为当时被告给了原告1500元办理过户，但是没有办理，影响到被告的分房补贴等很多问题，造成很大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月22日，被告（卖方）与原告李沧（李跃进代）（买方）签订了《协议书》，约定：内蒙古师范大学北区4号楼东单元2楼东户为许凯住房，建筑面积50.47平方米，现卖给李沧人民币5千元，暖气费由李沧付（从2003年10月开始）按国家收费标准，房本和所剩费用及过户费由许凯付。此协议一式两份，双方签字及交足房款生效。2002年10月23日，被告许凯出具《收条》，内容为：今收到李跃进人民币5万元预付房款。收到钱15天内清出，如违约每天支付李跃进10元。15日后所剩房款一次性付清。2002年11月7日，任丽敏在原被告签订的《协议书》上书写：今收到李沧购房款四万五千元整，并从其中又付给李沧1500元的过户费。2017年4月11日，本院作出（2017）内0102民初634号民事裁定书，对李跃进诉许凯所有权确权纠纷一案，认定：签订协议书的合同主体为李沧与许凯，案件与李跃进无直接利害关系，李跃进作为主体不适格；裁定：驳回原告李跃进的起诉。双方未上诉，裁定书已于2017年9月1日生效。庭审中，原告李沧请求变更诉请为确认涉案房屋为李沧所有，原告李跃进坚持涉案房屋为李跃进所有；原、被告认可，原告向被告支付了购房款5万元，被告向原告支付了过户费1500元。本院认为，原告向法院提起诉讼，应有具体的诉讼请求，二原告对于涉案房屋的所有权确认主体存在争议，在不能具体明确的前提下，本院以二原告向本院提交的民事起诉状为准，即确认涉案房屋为原告李跃进所有；因本院作出的（2017）内0102民初634号民事裁定书，已认定涉案房屋的买卖协议主体为李沧与被告许凯，并以李跃进主体不适格，裁定驳回李跃进的起诉，现原告主体虽变更为李沧、李跃进，但原告的诉请与上述案件诉请一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，如原告认为本院作出的已生效裁定错误，应通过审判监督程序予以解决；原告就相同的诉讼标的，以否定本院作出（2017）内0102民初634号民事裁定书中认定的事实的诉讼行为，已经构成了重复起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李沧、李跃进的起诉。诉讼费：案件受理费人民币100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇一九年六月二日书记员 苏君洁