山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初496号原告：王某，男，1989年12月26日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：左某，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1989年6月12日出生，汉族，住浑源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，职务：总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司职工。原告王某与被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人左某、牛某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿因交通事故给原告王某造成的各项损失共计162098元。2.由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在保险责任范围内优先赔付。事实与理由：2018年10月23日19时许，杨某驾驶×××号的小型客车沿浑源县永安镇兴源街由东向西行驶至福海浴都门口左转弯时，遇王某驾驶无号爱玛两轮电动车由西向东驶来，两车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。浑源县交警队认定：杨某负事故全部责任，王某无责任。事故发生后王某在浑源县人民医院住院治疗80天，经浑源县人民医院诊断：王某左胫骨髁间突撕脱骨折、左腓骨小头骨折。浑源县交警队委托山西省浑源司法鉴定中心鉴定，王某左膝部损伤，构成十级伤残。被告杨某在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有一份交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投有一份50万的第三者商业险，且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、经过、责任划分及投保情况无异议，事故发生后答辩人为原告垫付医药费10000元，请求法院判决时依法予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，对事故的发生、经过、责任划分及投保情况无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王某提供本人及其女儿王志帆、父亲王奇、母亲王玉莲的身份证、常驻人口登记卡各1份、浑源县裴村乡旧裴村村民委员会出具的证明1份、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(第140225420180000430号)1份、×××号的小型客车保险单2份；各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告王某提供的浑源县人民医院诊断证明书1份、住院费票据1支（金额12259.21元）、浑源县人民医院住院病历1份、入院证1份、出院证1份、费用清单1份，欲证明原告住院治疗及花费情况，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但并不能表明原告须住院80天，其存在挂床现象。本院经审查认为，原告存在挂床现象，住院天数确定为60天。2.对于原告提供的山西省浑源县司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书(浑源司鉴[2019]伤鉴字第3号)1份、鉴定费票据1支（金额1500元），欲证明原告王某伤残等级为十级。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司质证认为，对鉴定费票据无异议，但对鉴定结论不予认可，鉴定系单方鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，且该鉴定机构并非大同市中级人民法院认可的鉴定机构，故对该鉴定结论不予认可。本院经审查认为，该司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相应的资质，其中的伤情亦能与浑源县人民医院的诊断证明、住院病历互相印证，被告虽对原告王某的鉴定意见提出异议，但其并未提供相应的反驳证据，故本院对原告的鉴定意见和鉴定费票据予以采信。3.对于原告提供的浑源县石叁太煲饭店出具的证明1份、营业执照1份，欲证明原告在事故发生前一直在石叁太煲饭店担任厨师，月工资5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司质证认为，原告应当提供相应的从业资格证明、厨师证明，而原告只是提供一个手写的工作证明以及收入证明，无法证明其实际工作性质，故对于该组证据不予认可。本院经审查认为，保险公司的质证合情合理，本院予以支持，对原告王某提供的该组证据不予认可。4.对于原告提供的租房协议1份、房东左崇文身份证1份、房产证、浑源县永安镇天峰社区居民委员会出具的证明1份，并申请左崇文出庭作证。欲证明原告王某属于城镇居民。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司对于原告提供的居住证明和租房协议不认可，如果租房协议为2016年12月1日签订，截止目前已有两年半，但该协议明显为新写协议，为后期补充协议，所以对协议的真实性不予认可。对居委会出具的证明不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据合法有效，相互印证，故本院对于原告王某的该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日19时许，杨某驾驶×××的小型客车沿浑源县永安镇兴源街由东向西行驶至福海浴都门口左转弯时，遇王某驾驶无号爱玛两轮电动车由西向东驶来，两车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队认定：杨某负事故全部责任，王某无责任。事故发生后王某在浑源县人民医院住院治疗，经诊断：王某左胫骨髁间突撕脱骨折、左腓骨小头骨折，实际住院60天，花费医疗费12259.21元。杨某为王某垫付费用3500元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为王某垫付医疗费10000元。王某伤情经山西省浑源司法鉴定中心鉴定为：王某左膝部损伤，构成十级伤残。×××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有一份交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投有一份50万的第三者商业险且不计免赔，且事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失，本院确认如下：医疗费12259.21元住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）护理费6000元（100元/天×60天）误工费22643元（46693元/365×177天，按照山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元计算177天）伤残赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%，按照山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算）6.精神抚慰金5000元7.被扶养人生活费共计26694元，女儿王志帆13853元（19790元×14年÷2人×10%），父亲王奇5503元（9172元×12年÷2人×10%）母亲王玉莲7338元（9172元×16年÷2人×10%）8.交通费500元9.鉴定费1500元上述共计：142666.21元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨某驾驶的×××号小型客车将原告王某撞伤，该事故经交警部门认定杨某负事故全部责任，王某无责任。×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有一份交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投有一份50万的第三者商业险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，对于本院确认的原告损失142666.21元，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某医疗费10000元（已实际给付）、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王某110000元，其次由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业三者险范围内赔付原告王某22666.21元。因被告杨某在事故发生后为原告王某垫付了3500元，故该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在其赔偿总额中直接赔付杨某3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告王某垫付的10000元在其赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某各项损失共计106500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告杨某3500元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某22666.21元。四、驳回原告王某对被告杨某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2377元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担506元，原告王某负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 付修鳌人民陪审员 武 艳 二○一九年六月十九日书 记 员 于海龙