新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2558号 原告：丁会云，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：赵毅兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：石河子开发区石大锐翔科技有限公司，住所地新疆维吾尔石河子市自治区石河子开发区北三东路**石河子大学科技园**。 法定代表人：蒙贺伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵毅兵，公司职员兼监事。 原告丁会云与被告赵毅兵、被告石河子开发区石大锐翔科技有限公司（以下简称石大科技公司）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，被告石大科技公司提出管辖异议，本院裁定驳回被告石大科技公司提出的管辖权异议。被告石大公司不服提起上诉，昌吉州中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁会云及其委托代理人蒋健美、被告赵毅兵兼被告石大科技公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁会云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付番茄作业费119000元；2、依法判令被告支付欠款利息17778.6元【119000×6.225‰×24月(2016年12月31日-2018年12月31日)】，以上合计136778.6元；3、判令本案诉讼费及达费由被告承担。 事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订了一份《番茄采收协议》，约定由原告用自有的番茄收获机为被告提供番茄采收业务，双方在合同中约定对机收作业费的支付方式及期限做了约定，并对双方的权利义务、违约责任发生争议后的解决方式及诉讼管辖地法院均作了明确约定，合同签订后，原告即按照合同约定为提供了机收番茄的服务，但被告却以无钱为由拒绝按约定向原告支付作业费，经协商双方进行了结算，被告于2016年10月1日向原告出具一张129000元的欠条。经原告多次索要，被告于2017年9月19日给原告支付了10000元，剩余服务费119000元至今未付。原告认为被告的行为己经构成严重违约，为维护其合法权益，原告依法诉至法院。 被告赵毅兵与被告石大科技公司共同辩称，不同意向原告支付番茄作业服务费及利息，原告没有严格按照合同约定内容及义务履行，按照合同约定，原告还应当赔偿被告的损失。合同约定原告要作业1000亩，原告收割的番茄不到1000亩，而且原告收割的质量也达不到合同要求，所以不同意支付作业服务费及利息。赵毅兵履行的是公司的职务行为，不应承担责任。 原告为证实其主张，提交证据如下： 证据1、番茄采收协议一份、欠条一份，拟证明原、被告双方形成承揽合同法律关系，双方在合同中对作业费的标准、方式作了约定；截至2016年10月1日，双方经过结算，被告欠原告番茄采收费129000元，在欠条中被告承诺在2016年12月31日前付清，第二被告赵毅兵承诺在第一被告不能按照欠条约定的期限承担付款责任的情况下，由赵毅兵承担付款责任。 经质证，被告赵毅兵、被告石大科技公司对番茄采收协议的真实性、合法性、关联性均认可；对欠条的真实性、合法性认可，关联性不认可，欠条上写的是由签字人担责，而不是由赵毅兵本人担责，欠条上明确载明了赵毅兵是经办人，担保人是范红岩，该欠条证明范红岩承担担保责任。 本院认证：对被告无异议的证据，本院予以采信；被告虽对收条提出异议，但被告认可收条上的签名系本人所签，该证据能够证明案件事实，本院予以采信。 证据2、银行业务凭证，拟证明被告石大科技公司在2017年9月19日通过银行转账向原告支付10000元，明确载明支付的是番茄采摘费。 经质证，被告赵毅兵、被告石大科技公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该银行业务凭证的没有载明收款方是原告丁会云，该证据与本案无关。 本院认证：原告对该组证据提出异议，经审查，该证据能够直接证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告石大科技公司和被告赵毅兵未提交证据。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2016年9月20日，原告丁会云（甲方）与被告石大科技公司（乙方）签订《番茄采收协议》，主要内容：2016年由乙方雇佣甲方番茄收割机采收加工番茄，作业时间2016年9月20日至10月10日，作业地甘肃高台，作业面积1000亩，作业费380元/亩，总金额380000元；甲方于2016年9月21日前提供一台番茄收割机进行采收作业，自作业开始收作业费，每采收300亩结算一次，收获结束10日内付清余款。双方对违约责任及发生争议的解决方式和管辖法院等作了明确约定。合同签订后，原告给被告收割完300多亩番茄，被告未能及时支付报酬，双方进行了结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠丁会云番茄采收作业费129000元，于2016年10月20日前支付50000元，余款于2016年12月31日前付清，如到期公司未给付，由签字人担责。落款石河子开发区石大锐翔科技有限公司经办人：赵毅兵，担保人新疆旭和永金农业开发有限公司范红岩。” 2017年9月19日，石大科技公司向呼图壁县五工台镇朝阳农机服务农民合作社支付10000元，交易用途番茄采摘费。 另查，丁会云系呼图壁县五工台镇朝阳农机服务农民合作社社员。赵毅兵系石大科技公司监事；丁会云自认呼图壁县五工台镇朝阳农机服务农民合作社已将石大科技公司汇入的10000元支付给其本人。 以上事实，有原、被告陈述、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁户入住费用清单、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订的番茄采收协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已经按合同约定提供了番茄采收作业服务，被告向原告出具的欠中对所欠款项以及付款时间均作出了确认，故被告应按照约定向原告及时支付服务费款。现被告石大科技公司只向原告支付了部分款项，余款的付款时间已过但尚未支付，被告应向原告支付所欠款项及逾期付款的利息。 关于被告赵毅兵抗辩其作为职员不承担责任的意见是否成立，因被告赵毅兵在给原告出具的欠条中明确表示“如到期公司未给付，由签字人担责”，赵毅兵以经办人的名义签字，其明确表示公司到期不付由其承担责任，该承诺应视为债的加入。被告石大科技公司未能按期付款，被告赵毅兵应当承担给付责任，对被告赵毅兵抗辩其不承担责任的意见，本院不予采信，故对原告要求被告赵毅兵共同承担付款责任的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告没有履行全部合同义务，本院查明后认为，被告出具欠条的行为视为双方协商终止合同并进行结算，结算后被告又向原告支付了部分服务费，被告抗辩原告未履行全部合同义务的意见不能成立，对被告的该抗辩意见不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石河子开发区石大锐翔科技有限公司于本判决生效后十日内向原告丁会云支付服务费119000元、17778.6元，合计136778.6元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告石河子开发区石大锐翔科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鞠凤娟 人民陪审员  于敏芳 人民陪审员  姚 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 娜