福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1972号原告李香雪，女，汉族，住福鼎市。委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告福鼎市富安贸易有限公司，住所地福鼎市。法定代表人李君龙，该公司经理。委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原告李香雪与被告福鼎市富安贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚孝宾、陈光天，被告委托代理人卢章照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，被告因需要周转资金向原告借款900000元，约定借款利率为月3%。经双方协商一致，原告在扣除第一个月借款利息27000元后，将873000元通过李某某汇入被告指定的银行账户，同日被告向原告出具一份领款凭证。借款后，被告共支付给原告12个月的利息（包括第一个月预扣的利息），合计324000元，拖欠原告借款本金及其余利息至今。请求判令被告偿还原告借款本金900000元及利息（利息自2012年7月12日起至还款之日止、按月利率3%计算）；由被告承担诉讼费用。被告辩称，2011年7月12日被告确实有向原告借款，但原告在扣除第一个月利息27000元后，实际上只汇款873000元给被告。借款后，包括预扣的利息在内，被告共支付了12个月的利息，均按双方约定的月利率3%计算，明显超出法律保护的利息范围。当时双方约定的借款时间是从2011年7月12日至2011年10月11日，借款期限是3个月，原告于2014年7月30日才诉至法院，已超过法律规定的二年的诉讼时效。按照原告的陈述，从2012年7月12日起被告就没有履行还本付息的义务，原告于2014年7月30日才诉至法院，也同样超过法律规定的二年的诉讼时效。本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的身份情况；2、被告的企业法人营业执照复印件一份，以此证明被告主体资格；3、领款凭证一张、福建省农村信用社业务凭证一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，并申请证人李某某出庭作证，以此证明被告向原告借款900000元，其已将所借款项实际支付给被告的事实；被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但领款凭证上虽然写明是向原告借款900000元，原告实际上只汇款873000元给被告。被告提供借款合同一份，以此证明原、被告在借款时约定本案借款的还款时间是从2011年7月12日至2011年10月11日，借款期限为三个月。原告质证认为，虽然当时原、被告双方有准备签订借款合同，但事实上原告并没有和被告签订过该份借款合同。本院认为，原告提供的原告身份证复印件已与原件核对无异，可以证明原告的身份适格。被告的企业法人营业执照复印件被告当庭查看后并无异议，并能与被告诉讼中提供的法定代表人身份证明相印证，可以证明被告的基本信息。领款凭证系原件，且被告对真实性并无异议，可以证明被告于2011年7月12日向原告出具一张内容为借款900000元、月利率为3%的单据；福建省农村信用社业务凭证以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单均为原件，并加盖银行的业务章，真实性可予以确定，可以证明李某某于2011年7月12日向李海林的银行账户转账汇入873000元；证人李某某当庭陈述其曾于2011年7月12日受亲戚即原告李香雪的委托将873000元汇给李海林，该873000元是属李香雪所有，其与李海林之间没有任何关系；原告提供的上述证据结合被告庭审中自认其确有向原告借款、并指定该公司法定代表人的弟弟李海林代收本案借款、其有收到原告873000元借款等事实，可以认定被告曾于2011年7月12日向原告要求借款900000元、约定借款利率为月3%，同日原告支付给被告借款873000元。被告提供借款合同只有被告单方签字、盖章，并无原告的签名或盖章，不能认定为原、被告双方的共同意思表示，无法达到被告的证明目的。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告福鼎市富安贸易有限公司于2011年7月12日向原告李香雪要求借款900000元、约定借款利率为月3%。同日，原告在扣除当月借款利息27000元后，将借款873000元支付给被告。被告收取借款后，按双方原有的约定即每月27000元的标准支付给原告自2011年8月12日至2012年7月11日共11个月、合计297000元的借款利息。其余利息和借款本金拖欠至今。为此，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。虽然被告向原告出具的领款凭证上体现的借款金额是900000元，但原告在提供借款时已预先扣除当月的借款利息27000元，实际上只支付给被告873000元。由于预先扣除利息的行为违反法律规定，因此本案实际借款本金应认定为873000元。原告按月3%的利率即每月27000元的标准收取被告11个月借款利息，已超出法律所规定的允许收取利息标准的上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予保护，应先折抵被告拖欠的借款利息。本案相关单据上并未注明借款期限，被告主张双方借款时曾约定借款期限，应由被告承担举证责任，但诉讼中被告未能提供充分的证据证实其主张，对此应承担举证不能的不利后果，本案不认定双方对借款期限曾进行约定，本案的诉讼时效应从被告明确表示不履行债务时开始起算。由于本案没有证据证明原告向被告主张权利后，被告已明确表示不履行债务，因此原告的起诉并未超出二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福鼎市富安贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李香雪借款本金873000元及利息（利息自2011年7月12日起计至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍计算，执行时应扣减被告已支付的利息297000元。）。二、驳回原告李香雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员金作为二〇一四年十月二十九日书记员蔡庆雪附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”