广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5749号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：梁建明。委托诉讼代理人：李上月，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，系广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宝华，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************638。被上诉人（原审被告）：钟艳兴，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************648。被上诉人（原审被告）：焦先强，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码441************073。被上诉人（原审被告）：梁家新，男，1976年5月14日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************197。被上诉人（原审被告）：何振忠，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************059。被上诉人（原审被告）：梁胜林，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452*2**********151。被上诉人（原审被告）：罗绍歌，男，1989年6月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委落迷小组，公民身份号码532************972。被上诉人（原审被告）：莫正丰，男，1989年12月16日出生，壮族，住广西那坡县************，公民身份号码452************512。被上诉人（原审被告）：仇啟源，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************378。被上诉人（原审被告）：潘毅芬，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************619。被上诉人（原审被告）：桂全昌，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************591。被上诉人（原审被告）：李月华，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************之一，公民身份号码440************62X。被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1972年11月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县************之三，公民身份号码452************039。被上诉人（原审被告）：马发具，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西浦北县****************，公民身份号码452************616。被上诉人（原审被告）：覃理见，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码452************651。被上诉人（原审被告）：梁海兰，女，1984年6月19日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码452**6*********400。被上诉人（原审被告）：蓝利珠，女，1973年11月8日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码452************325。被上诉人（原审被告）：黎绿波，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************815。被上诉人（原审被告）：吴永方，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码513************816。被上诉人（原审被告）：覃雪峰，男，1988年4月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区*************，公民身份号码452************659。被上诉人（原审被告）：李清柱，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西桂平市***************，公民身份号码450************157。被上诉人（原审被告）：冼有朋，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省高要市******************，公民身份号码442************414。被上诉人（原审被告）：张毅涛，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************037。被上诉人（原审被告）：李汉标，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区松风大院2座204房，公民身份号码440************633。被上诉人（原审被告）：孔庆风，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城海六路54区******，公民身份号码440************043。被上诉人（原审被告）：孙燕嫦，女，1963年12月8日出生，汉族，住广东省佛山南海区狮山镇松岗石碣仁星村六巷45号，公民身份号码440************04X。原审被告：农建校，系佛南劳人仲案字［2017］1766号案申请人。上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行因与被上诉人何宝华、钟艳兴、焦先强、梁家新、何振忠、梁胜林、罗绍歌、莫正丰、仇啟源、潘毅芬、桂全昌、李月华、吴建国、马发具、覃理见、梁海兰、蓝利珠、黎绿波、吴永方、覃雪峰、李清柱、冼有朋、张毅涛、李汉标、孔庆风、孙燕嫦、原审被告农建校执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称一审法院）（2018）粤0605民初20164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0605执9070号关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案；2.就（2017）粤0605执9070号的执行款依法重新制定分配方案;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，该院于2018年8月30日作出《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案（重新调整）》后，原告不服该分配方案，后迳于同年9月26日提起本案诉讼。2019年1月21日，该院重新作出《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案（第三次）》，并于同月23日向各方寄送该分配方案。一审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。据此，原告在收到该院送达的《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案（重新调整）》后，如有异议，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，而非迳行提起执行分配方案异议之诉。因此，本案不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的起诉。上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行不服该裁定，向本院提出上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院对（2018）粤0605民初20164号案件进行实体审理。事实与理由如下：一审法院驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误，依法应予以纠正。上诉人对佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华申请强制执行一案，由一审法院依法受理，执行案号为（2017）粤0605执9070号。执行过程中，一审法院于2018年3月1日作出了（2017）粤0605执9070号《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案》，上诉人不服该财产分配方案，于2018年3月9日向一审法院提出了执行异议申请书，一审法院根据上诉人提出的执行异议进行了听证，并于2018年8月30日再次作出（2017）粤0605执9070号《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案（重新调整）》。上诉人对重新调整后的财产分配方案不服，于2018年9月26日向一审法院提出了执行异议分配方案之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，上诉人先就2018年3月1日作出了（2017）粤0605执9070号《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案》提出执行异议，而后就2018年8月30日再次作出（2017）粤0605执9070号《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案（重新调整）》提起执行分配方案异议之诉的诉讼行为符合法律规定。在诉讼期间，一审法院于2019年1月21日作出的《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案（第三次）》不影响本执行分配方案异议之诉案件的审理。综上所述，上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误，依法应予以纠正。为此，上诉人特向法院提起上诉，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人何宝华、钟艳兴、焦先强、梁家新、何振忠、梁胜林、罗绍歌、莫正丰、仇啟源、潘毅芬、桂全昌、李月华、吴建国、马发具、覃理见、梁海兰、蓝利珠、黎绿波、吴永方、覃雪峰、李清柱、冼有朋、张毅涛、李汉标、孔庆风、孙燕嫦、原审被告农建校在二审期间均未答辩，亦未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合立案受理条件。本案中，上诉人针对《关于对被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华执行一案的财产分配方案（重新调整）》提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定及第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。......”的规定，上诉人在收到前述分配方案后，如果有异议，应首先在收到该分配方案之日起十五日内向一审法院提出书面异议，而非直接提起执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院在受理后经审查认为该案不符合受理条件，作出驳回起诉的裁定，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张照栋审 判 员 李蔚婕审 判 员 尹小娜二〇一九年六月二十日法官助理 刘敏君书 记 员 邓素兰