山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初773号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：卢新，男，汉族，该单位职工。 被告：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号，统一社会信用代码：9137070573172781X9。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 委托诉讼代理人：杨京斌，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，汉族，该公司职工。 被告：山东阳春天润牧业有限公司，住所地：安丘市柘山镇柘路路东。统一社会信用代码：91370784670520216C。 法定代表人：董晓敏，总经理 被告：山东丽波日化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路58号。统一社会信用代码：91370700267175205Y。 法定代表人：戴晓忠，董事长 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告四：山东帛尚纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号，统一社会信用代码：913707007710456103。 法定代表人：郭新忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨京斌，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，汉族，该公司职工。 被告五：毕孝圣，男，1952年12月01日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：杨京斌，男，汉族，系毕孝圣同事。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，汉族，系毕孝圣同事。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告帛方纺织有限公司（以下简称“帛方公司”）、山东阳春天润牧业有限公司（以下简称“山东阳春公司”）、山东丽波日化股份有限公司（以下简称“山东丽波公司”）、被告山东帛尚纺织有限公司（以下简称“帛尚公司”）、毕孝圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行、被告帛方公司、山东丽波公司、帛尚公司、毕孝圣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东阳春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帛方公司偿还原告借款本金为19980000元以及截止到2018年10月10日的利息和罚息为1430362.51元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、判令其余被告对上述借款提供连带责任保证；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日,原告与被告帛方公司（曾用名“潍坊四棉纺织有限公司”）签订了《流动资金贷款借款合同》，被告向原告借款19981912.62元，借款期限为2016年12月16日至2017年11月13日，借款年利率为17%，按日计算，按月结息，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。其余被告分别与原告签订《保证合同》、《担保合同》，约定为帛方公司在上述借款合同项下的借款及相应债务分别向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告向帛方公司提供了贷款。合同到期后，帛方公司未按约定履行还款义务，各保证人也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告帛方公司、帛尚纺织、毕孝圣共同答辩称，贷款合同约定的利息超过了人民银行规定的上浮比例，是无效的，不应当得到支持，帛方公司已支付的利息应当抵扣本金。原告未将贷款发放到位，合同约定贷款应当发放到帛方公司的账户上，但没有证据证明原告已发放至帛方公司账户，因此合同并未履行，要求被告承担责任无法律依据。 被告山东丽波公司答辩称，担保属实，其他答辩意见同上述被告的答辩意见。 被告山东阳春公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、流动资金贷款借款合同；2、保证合同三份、担保合同一份；3、欠息明细一宗，证明被告的借款金额、期限、利率，可以证实原告将借款打到了被告帛方公司账户，本案借款是借新还旧，在实际履行期间，原告根据被告的实际情况，自2017年1月起至期满一直按年利率10.22%计息。 被告帛方公司、帛尚公司、毕孝圣共同质证，对证据无异议，借款人帛方公司认可该笔借款，并称，因本案借款是借新还旧，双方协议，将旧借款未偿还的利息加在新借款的利息中，计划一年还完，核算的利率为17%，实际履行了二个月，后又计划三年还完，利率变为10.22%。 被告山东丽波公司质证后无异议，但借款没有发放到位，其不应当承担担保责任。 被告帛方公司提交以下证据：1、借款合同一份，证明其持有的合同上的收款账户与原告提交的不一致；2、潍坊市银行业金融债权管理行长联系会议纪要，证实债权委员会协调各成员银行不单独采取诉讼保全的情况下双方协商解决被告帛方公司的银行欠款。 原告质证后对证据真实性无异议，但主张原告提交的证据已显示收到贷款的账户就是帛方公司账户。 原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日,原告与被告帛方公司签订了《流动资金贷款借款合同》，帛方公司向原告借款19981912.62元，期限自2016年12月16日至2017年11月13日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还约定，经双方同意，此次提用借款1998万元。原告分别与被告毕孝圣、山东阳春公司、山东丽波公司、帛尚公司签订《担保合同》、《保证合同》，均约定对帛方公司的借款提供连带责任担保，保证范围为本金及利息、罚息等。根据上述合同，原告于2016年12月16日将1998万元打入被告帛方公司账户。合同履行期间，原告自2017年1月起按年利率10.22%计收利息。借款期限届满后，被告未还本付息。截止到2019年5月10日，尚欠本金19100824.5元，利息及罚息2837794.35元，共计21938618.85元。 本院认为，原、被告签订借款合同、保证合同、担保合同是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。原告已将借款发放至帛方公司的账户，履行了合同义务，被告帛方公司未能按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告起诉要求帛方公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告毕孝圣、山东阳春公司、山东丽波公司、帛尚公司作为担保人，为被告帛方公司的借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告帛方公司追偿。关于帛方公司对于利息的答辩意见，双方对于借款利率的约定及履行，是综合考虑了之前借款的还款情况、帛方公司的经营状况及还款能力等各方面因素，体现了双方的真实意思，也不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，帛方公司应当按约定履行。帛方公司的辩解意见，本院不予采信。被告山东阳春公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帛方纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金19100824.5元，利息及罚息2837794.35元（计算至2019年5月10日，之后的利息按实际执行利率计算至还清欠款之日止）； 二、被告山东阳春天润牧业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、山东帛尚纺织有限公司、毕孝圣对上述第一项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；在承担清偿责任后，有权向被告帛方纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148852元，财产保全费5000元，均由被告帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、山东帛尚纺织有限公司、毕孝圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王彦平