陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初723号 原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行。 负责人王剑，该支行行长。 委托代理人郭锋，该支行职工。 被告刘三则，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告岳召召，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告齐二军，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。 被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜镇。 原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行（下称府谷农商行河滨支行）与被告刘三则、岳召召、齐二军、张建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰、被告刘三则到庭参加了诉讼，原告负责人王剑及被告岳召召、齐二军、张建平未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘三则、岳召召向原告府谷农商行河滨支行申请借款，被告齐二军、张建平自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年5月24日原告府谷农商行河滨支行与被告刘三则、岳召召签订《个人借款合同》，并与被告齐二军、张建平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年5月24日至2015年5月20日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告即向被告刘三则、岳召召发放了30万元借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不偿还，现原告具状起诉，请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金人民币30万元及相应的利息、罚息；四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照复印件一份、借款人身份证复印件各一份、借款人结婚证复印件一份、担保人身份证复印件一份，证明原告府谷农商行河滨支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，四被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事责任的事实。 2、贷款申请书一份、个人借款合同一份、借款人承诺书一份，证明原告与被告刘三则、岳召召在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，并向原告承诺借款自用，不存在为他人借款的行为。该合同成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。 3、提款申请书复印件一份、贷款发放记账复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告已按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款义务的事实。 4、保证担保合同复印件一份、保证人承诺书复印件一份，证明原告与被告齐二军、张建平签订了《保证担保合同》，合同成立并生效。被告齐二军、张建平对被告刘三则、岳召召的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的事实。 5、信贷管理系统截图一份，证明截止2019年4月15日，四被告应偿还本金为30万元，借款利息为286740元。 6、民事裁定书一份，证明2016年11月29日，原告向人民法院起诉刘三则、岳召召、齐二军、张建平，诉讼时效中断的事实。 被告刘三则辩称，贷款是事实，但被告只是签了个字，并没有使用款项，贷款被齐军所用，被告现在没有能力偿还。 被告刘三则未向法庭提交相关证据。 被告岳召召、齐二军、张建平未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。 经审理查明：原告府谷农商行河滨支行与被告刘三则、岳召召于2014年5月24日签订《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额30万元人民币，借款期限自2014年5月24日至2015年3月20日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告齐二军、张建平为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月24日，原告依约将借款30万元发放至被告刘三则、岳召召指定的账户内。截止2019年4月15日，借款应归还本金为30万元，应归还正常利息为148392元，逾期利息为138348元，合计586740元。 另查明，原告于2016年11月30日向本院起诉主张权利，本院于2016年12月8日作出（2016）陕0822民初3463号民事裁定书裁定按撤诉处理。 本院认为，被告刘三则、岳召召作为借款人向原告府谷农商行河滨支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，该合同成立；后原告农商行河滨支行向被告刘三则、岳召召提供了借款，该借款合同正式生效，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告府谷农商行河滨支行与被告刘三则、岳召召之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2019年4月15日，借款应归还本金为30万元，应归还正常利息为148392元，逾期利息为138348元，合计586740元。合同中约定的月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘三则、岳召召应共同偿还原告截止2019年4月15日的借款本金、利息、逾期利息共计586740元，并以本金30万元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年4月16日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告齐二军、张建平自愿对被告刘三则、岳召召的该笔借款承担连带责任保证并与原告签订《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，被告齐二军、张建平的保证责任不能免除，其应对被告刘三则、岳召召的上述借款本息承担连带保证责任，被告齐二军、张建平承担保证责任后，有权向被告刘三则、岳召召追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘三则、岳召召于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行偿还截止2019年4月15日的借款本金、利息、逾期利息共计586740元，并以本金30万元为基数按照月利率16.2‰支付从2019年4月16日起至本金实际清偿之日止的逾期利息； 被告齐二军、张建平对本判决主文第一项中被刘三则、岳召召应承担的还款义务承担连带清偿责任，被告齐二军、张建平承担保证责任后，有权向被告刘三则、岳召召追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘三则、岳召召、齐二军、张建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁裕雄 二〇一九年六月十七日 法官助理 杜 焕 书 记 员 王慧杰