中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2161号原告：佛山市顺德区金洹贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地****B313-4C。法定代表人：赵丹姬，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：美国辛巴特性材料有限公司，住所地美利坚合众国乔治亚州亚特兰大市查茨沃斯杰克逊湖路**。法定代表人：JohnHintonWaters，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李萍，北京嘉润律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第1073号关于第10557647号“CIMBARPerformanceMinerals”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年3月29日开庭审理时间：2019年6月12日被诉裁定认定：根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定，诉争商标在碳酸钙、硫酸盐、重晶石、滑石（镁铝合金硅酸盐）商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：第一，诉争商标未构成《商标法》第三十二条关于不得损害他人在先商号权的情形，被告认定事实有误。第二，诉争商标未构成《商标法》第三十二条规定的关于不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，被告认定事实错误。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人是知名国际化工企业，在诉争商标申请日前已经在中国内地具有较高的知名度和影响力。诉争商标文字与第三人企业名称完全相同，损害了第三人的在先商号权。诉争商标申请日前，第三人已进入中国市场，且原告对第三人商标是知悉的，原告申请注册商标具有明显恶意，故违反了《商标法》第三十二条以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标的规定。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：105576473.申请日期：2012年3月1日4.专用权期限至：2023年6月13日5.标识：CIMBARPerformanceMinerals6.核定使用商品（第1类）：工业用二氧化钛、膨润土、高岭土、制漆用化学制剂、工业用碳黑、未加工合成树脂、碳酸钙、硫酸盐、重晶石、滑石（镁铝合金硅酸盐）四、证据提交情况在评审阶段，原告提交的证据主要包括：1.阿里巴巴诚信托管服务合同；2.《道歉书》；3.发票、电子回单。第三人提交的证据主要包括：1.2008中国非金属矿工业大会会刊；2.第三人北京公司设立文件；3.第三人桂林合资公司设立文件；4.原告工商登记信息；5.原告网站截屏的公证件；6.第三人法人公证认定文件；7.商标许可使用合同；8.第三人与峥嵘矿业发展有限公司签订的买卖协议；9.质检报告、原产地证明、发票；10.百度文库资料；11.第三人与湛江崝嵘公司往来的电子邮件；12.域名登记信息；13.第三人公司发展史、商标创作过程说明；14.第10582783号“TRANSZONE”商标注册信息。在诉讼阶段，原告未提交证据。第三人提交的证据主要包括：1.2009-2010、2010-2011、2011-2012年度原材料质量保证协议；2.2009、2010年度包装袋委托加工合同；3.桂林贵广申巴粉体材料有限责任公司宣传册。五、其他事实庭审中，各方当事人均认可诉争商标与第三人企业名称完全相同，亦认可诉争商标指定商品“碳酸钙、硫酸盐、重晶石、滑石（镁铝合金硅酸盐）”与第三人商标所使用的商品相同或类似。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是诉争商标的注册是否违反第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。关于诉争商标的申请注册是否损害原告的在先商号权益，损害他人在先商号权益是指将与他人在先使用并有一定知名度的商号相同或近似的文字申请注册在相同或类似商品上,容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认,从而致使在先商号权人利益受损。外国公司的企业名称、字号或者其惯用音译等，在诉争商标申请日前已在中国境内进行商业使用、具有一定知名度且为相关公众所知晓的，当事人可以据此主张在先企业名称权。本案中，第三人提交的证据表明，在诉争商标申请注册之前，第三人的“CIMBARPerformanceMinerals”商号在碳酸钙、硫酸盐等商品上在先使用并具有一定知名度，第三人对“CIMBARPerformanceMinerals”享有在先商号权。诉争商标与第三人在先商号文字完全相同，同时，诉争商标核定使用的“碳酸钙、硫酸盐、重晶石、滑石（镁铝合金硅酸盐）”等商品与第三人实际经营的碳酸钙、硫酸盐等商品属于类似商品。且原告在其网站中多次使用第三人商号，数次提到“美国进口”，并明确标明其为第三人“中国总代理”，明显具有搭便车之主观故意。诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误认为该商标所标示的商品来自于第三人，或与第三人有特定关系，从而产生混淆，并可能导致第三人的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册侵害了第三人的在先商号权。关于诉争商标是否属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的情形。该法律规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的商标予以保护。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二款规定：“在先使用人主张商标申请人以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标的，如果在先使用商标已经有一定影响，而商标申请人明知或者应知该商标，即可推定其构成‘以不正当手段抢先注册’。但商标申请人举证证明其没有利用在先使用商标商誉的恶意的除外。在先使用人举证证明其在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传的，人民法院可以认定为有一定影响。”本案中，第三人有两枚在先使用商标“CIMBARPerformanceMinerals”及“CIMBAR”，诉争商标与“CIMBARPerformanceMinerals”完全一致，与“CIMBAR”主要识别部分一致，诉争商标在“碳酸钙、硫酸盐、重晶石、滑石（镁铝合金硅酸盐）”商品上的使用已构成在相同或类似商品上的相同或近似商标。本院认为，对于商标权人提交的证明其商标使用的证据，应当充分考虑企业的实际经营情况及商标使用的习惯、商标使用方式的差异性等情况，高度盖然性即达到证明标准。在本案中，第三人提供的证据已经可以证明第三人在诉争商标申请日前在中国大陆范围内对带有其未注册商标的商品进行了商业宣传和生产经营活动。此外，根据第三人提供原告网站截屏的公证书内容及原告《道歉书》内容，原告明知第三人在先使用的商标。原告亦未举证证明其没有利用在先使用商标商誉的恶意。故诉争商标的申请注册构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告起诉的理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告佛山市顺德区金洹贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人美国辛巴特性材料有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年六月二十一日法官 助理  齐 乐书 记 员  齐 乐