陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第00132号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人赵建军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗于2014年4月30日被抓获，2014年5月3日被刑事拘留，2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 被告人张宝林，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗于2014年4月24日被抓获，2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 被告人武记康，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗于2014年4月30日被抓获，2014年5月3日被刑事拘留，2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第135号起诉书，指控被告人赵建军、张宝林、武记康犯诈骗罪，于2014年10月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人赵建军、张宝林、武记康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2014年2月底，张勤录（另案处理）让被告人赵建军带上被告人武记康到陕西进行诈骗犯罪，同时，张勤录又叫上被告人张宝林参与诈骗犯罪。尔后，被告人赵建军、张宝林、武记康及张勤录见面后，张勤录向三被告人讲述了诈骗的方式，并准备了外币作为诈骗工具。2014年2月28日至同年3月8日，被告人赵建军、张宝林、武记康及张勤录先后在宝鸡市凤翔县、岐山县、眉县、汉中市城固县诈骗作案四起，共骗取人民币390100元。其中，被告人赵建军、张宝林、武记康及张勤录在眉县实施诈骗后，张勤录将所骗赃款390100元，分给赵建军、武记康共计182000元，分给张宝林6500元。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人赵建军、张宝林、武记康的行为触犯了《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人赵建军、张宝林、武记康的刑事责任，并书面建议对被告人赵建军判处八年以上十年以下有期徒刑，对被告人张宝林判处七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，对被告人武记康判处七年以上九年以下有期徒刑。 庭审中，被告人赵建军、张宝林、武记康对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明： 一、2014年2月28日，被告人赵建军、张宝林、武记康和张勤录四人窜至宝鸡市凤翔县，寻找诈骗对象，伺机作案。被告人张宝林在凤翔县县城南大街与西大街十字路口附近碰见被害人李玉x，遂上前假装问路，称自己是外地人，对凤翔县城不熟悉，让李玉x将其带至凤翔县环保局，同冒充环保局干部的张勤录见面。被告人武记康在附近望风。见面后，被告人张宝林称自己出了车祸急需现金，他手中只有单位集资券，每份可兑换6.2元人民币，请张勤录帮忙兑换。张勤录答应了此事，拿着被告人张宝林给的一张面值20的外币，并带上李玉x一起到凤翔县城中国建设银行一处营业点门口，同冒充银行工作人员的被告人赵建军见面。见面后，赵建军称每份集资券可兑换8.2元人民币，手续费0.2元，并当场给付张勤录160元人民币。此后，张勤录假意同李玉x商量，共同出资将被告人张宝林手中集资券买下，再到银行兑换，赚取差价。李玉x在得知有利可图的情况下，和被告人张宝林一起在中国邮政储蓄银行凤翔县大什字营业所、中国农业银行凤翔县支行将自己存款78100元取出，在一饭馆和张勤录见面后，将78100元现金交给被告人张宝林及张勤录。张勤录以让李玉x到银行签字为由，将被害人李玉x骗离。随后，张勤录及被告人张宝林、赵建军、武记康逃离现场，所骗赃款78100元由张勤录保管。 上述事实，有下列证据证明： 1、被害人李玉x的陈述证实了2014年2月28日12时许，张宝林假装到凤翔县环保局找人不知道地方，让他送过去，同冒充环保局干部的张勤录见面。和张勤录见面后，走到凤翔县南大街水利物资局门口时，张宝林以出了车祸急需300000元，有一张集资券能兑换6.2元为由，又和冒充银行工作人员的赵建军见面后，赵建军说此股票可兑换8.2元人民币，他见有利可图，将他78100元现金从银行取出来交给张宝林和张勤录。后经核对，他发现自己受骗了，就到派出所报了案的事实； 2、被告人赵建军的供述证实了2014年2月底的一天，他、张勤录、张宝林、武纪康一起到凤翔县城。张勤录让他们在街上寻找诈骗对象。张宝林找到骗取对象后，张宝林假装问路让李玉x带他到凤翔县环保局，同冒充单位领导的张勤录见面。见面后张宝林称出车祸急需现金，但手中只有单位集资券，每份可兑换6.2元人民币。随后，张勤录将李玉x带至当地建设银行门口，和同冒充银行工作人员的他见面，他假装说每份基金券可兑换8.2元人民币。然后张勤录就假装同李玉x商量，由他们共同出资将张宝林手中基金全买下，再到银行兑换，赚取差价。李玉x见有利可图，将自己的78100元现金从银行取出来交给张宝林和张勤录，所骗的钱交由张勤录保管，然后他们就跑了的事实； 3、被告人张宝林的供述证实了2014年2月底一天，他和张勤录、赵建军、武记康来到凤翔县城，他冒充外地人找到被害人，张勤录冒充当地单位领导，赵建军和武记康一个冒充银行工作人员，一个在一边望风，以拉货到凤翔出车祸了，急需现金给人看病。但他身上没有现金，只有一些单位集资券，每份可兑换6.2元人民币，想把这些兑换成现金，骗了凤翔县城李玉x现金78100元交由张勤录保管的事实； 4、被告人武记康供述与被告人赵建军、张宝林的供述一致，证实了2014年2月28日，诈骗李玉x现金78100元，他负责在周围望风，具体诈骗由赵建军、张宝林及张勤录实施的事实； 5、受案登记表证实了李玉x发现被骗后及时报警的事实； 6、取款单证实了李玉x在中国邮政储蓄银行凤翔县大什字营业所、中国农业银行凤翔县支行将自己存款78100元取出的事实； 7、辨认笔录证实了诈骗李玉x人民币系被告人赵建军、张宝林、武记康及张勤录所为的事实。 上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。 二、2014年3月1日，被告人赵建军、张宝林、武记康和张勤录窜至宝鸡市岐山县五丈原镇，寻找诈骗对象，伺机作案。被告人武记康在岐山县五丈原镇一街道碰见了被害人见xx，遂假装上前问路，称自己是内蒙古人，让见xx帮忙接听电话。在电话中，冒充五丈原初中主任的张勤录请见xx将武记康带至五丈原初中门口同他见面。此时，被告人赵建军则在此附近望风。见面后，被告人武记康称出车祸急需现金，但他手中只有单位基金股，每份可兑换6.2元人民币。张勤录则称自己可以帮忙拿基金股到银行进行兑换。被告人武记康拿出一张20面值的外币交给被告人张勤录，被告人张勤录带着见xx，拿着外币，一起来到中国农业银行岐山县支行五丈原镇南街营业点门口，同冒充银行工作人员的被告人张宝林见面。见面后，被告人张宝林称每份基金股可兑换8.2元人民币，手续费0.2元，并当场交给张勤录160元人民币。此后，张勤录假意同见xx商量，共同出资将武记康手中的基金股买下，再到银行兑换，赚取差价。见xx在得知有利可图的情况下，和被告人武记康一起到中国农业银行岐山县支行五丈原分理处，将自己的存款43000元取出，后在一饭店将40000元现金交给被告人武记康及张勤录。被告人武记康以让见xx到银行签字为由将其骗离。随后，张勤录及被告人武记康、张宝林、赵建军逃离现场，所骗赃款40000元由张勤录保管。 上述事实，有下列证据证明： 1、被害人见xx的陈述证实了2014年3月1日10时左右，他从五丈原信合营业厅出来，武记康称自己是内蒙古人，让他帮忙接听电话。在电话中，冒充五丈原初中主任的张勤录请他将武记康带至五丈原初中门口同他见面。他将武记康领到学校门口，张勤录自称是五丈原初中主任，姓张，为感谢他，请他去吃饭。吃饭的时候，武记康说开车出车祸了，现在急需钱，出门没带多余的钱，带的是公司基金股，说基金股可以兑换人民币。张勤录说认识农行管贷款的人，可以拿这个基金股去兑换人民币。武记康就掏出一张20的外币，张勤录就和他拿着外币到了五丈原农行。在银行门口见面后，冒充银行工作人员的张宝林称每份基金股可兑换8.2元人民币，手续费0.2元，并当场交给张勤录160元人民币。张勤录假意同他商量，共同出资基金股买下，再到银行兑换，赚取差价。他见有利可图，将自己的存款43000元取出，将40000元现金交给被告人武记康及张勤录。后他拿上基金股去银行兑换钱，发现受骗了，就去报了警的事实； 2、被告人赵建军的供述证实了2014年3月初，在岐山县五丈原镇，他们用提前商量好的方法，武记康冒充外地人找到了见xx，张勤录冒充当地学校领导，张宝林冒充银行工作人员，他望风。然后，武记康由将见xx骗去同冒充当地学校领导的张勤录见面，见面后张勤录说为了感谢人家，要请人家吃饭，在吃饭时，武记康说他从外地来，出车祸了，急需现金，只有单位集资券可以兑换，每份换6.2元，请张勤录帮忙在当地银行兑换。随后，张勤录就将见xx带上到当地银行门口同冒充工作人员的张宝林见面，张宝林称每份可兑换8.2元。之后，张勤录就假装同被害人商量，由他们二人共同出资将武记康手中集资券买下，再到银行兑换从中赚取差价，就这样把见xx40000元骗到手。这次的钱也没有分，在张勤录那里保管着的事实； 3、被告人武记康的供述证实了在凤翔骗完后过了一两天，他和张勤录、张宝林、赵建军来到宝鸡岐山县五丈原镇，张勤录让他们分头找人，他冒充内蒙人找到了见xx。他假装问路，以听不懂当地人说话为由，让见xx同冒充当地学校领导的张勤录通话，张勤录请见xx把他带到学校去。见xx就把他带到学校门口同张勤录见面。见面后张勤录说为了感谢，要请见xx吃饭。在吃饭的时候，他说他是从外地来，在这边出车祸了，现在急需现金，但身上没有那么多，只有单位集资券可以兑换，每份可兑换6.2元。随后张勤录就将见xx带到当地一个银行门口同冒充银行工作人员的张宝林见面，张宝林就称每份可兑8.2元。之后，按照他们前面商量的，张勤录就假装同见xx商量，共同出资将他手中集资券买下，再到银行兑换，赚取差价。后来见xx拿了40000元现金交给他们，他们将见xx骗走，然后他们就跑了。这次钱没分，钱在张勤录那的事实； 4、被告人张宝林的供述证实了在凤翔骗完李玉x后，过了一两天，他和张勤录、赵建军、武记康来到岐山县五丈原镇，张勤录让分头找被骗对象。过了一小时左右，张勤录给他打电话说让他到南街农行冒充农行主任。后来，张勤录领着见xx过来，按照他们前面商量好的，张勤录当着面见xx掏了一张20面值的外币，说是想让他帮忙看这集资券能在银行兑换，他拿着外币进去，过了会出来对张勤录和见xx说可以兑换，一元集资券可兑换8.2元人民币，银行收0.2元手续费。说着就当着见xx面给张勤录160元。张勤录拿上钱就和见xx走了。这次他是冒充银行工作人员，张勤录冒充单位领导，武记康冒充外地人找到见xx的事实； 5、受案登记表证实了见xx发现被骗后及时报警的事实； 6、利息清单取款单证实了见xx在中国农业银行岐山县支行五丈原分理处将自己存款43000元取出的事实； 7、辨认作案现场笔录证实了案发现场所处的地理位置和周围环境的事实。 8、辨认笔录证实了诈骗见xx人民币系被告人张宝林、武记康及张勤录所为的事实。 上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。 三、2014年3月4日9时许，被告人赵建军、张宝林、武记康及张勤录窜至城固县县城，寻找诈骗对象，伺机作案。被告人赵建军在城固县博望镇友谊路“天运大酒店”附近碰见被害人胡xx（男，1940年2月22日出生），遂上前假装问路，并称自己是内蒙古人，听不懂本地方言，让胡xx帮忙接听电话。在电话中，冒充城固县质监局陈主任的张勤录请胡xx将被告人赵建军带至质监局同他见面。此时，被告人武记康开始在附近望风。见面后，被告人赵建军称出了车祸急需现金，但他手中只有单位集资券，每份可兑换6.2元人民币，想请质监局局长帮忙兑换。张勤录称自己有朋友在工商银行当主任，他可以帮忙兑换。被告人赵建军拿出一张20面值的外币交给被告人张勤录。被告人张勤录拿上外币，并带上胡xx来到中国工商银行城固县支行门口，同冒充工商银行金主任的被告人张宝林见面。见面后，张宝林称每份集资券可兑换8.2元人民币，手续费0.2元，并当场交给张勤录160元人民币。此后，被告人张勤录假意同胡xx商量，由二人共同出资将被告人赵建军手中集资券买下，再到银行兑换，赚取差价。胡xx在得知有利可图的情况下，和被告人赵建军一起到城固县农村信用合作联社桔园分社将自己的155000元人民币取出，后在城固县县城“钱柜茶楼”将150000元现金交给张勤录赵及被告人赵建军。张勤录以让胡xx到银行签字为由将其骗离。随后，张勤录及被告人赵建军、张宝林、武记康逃离现场。被骗赃款150000元由张勤录保管。 上述事实，有下列证据证明： 1、被害人胡xx的陈述证实了2014年3月4日9点多，他在县城“天运酒店”附近碰见赵建军，赵建军说自己是从内蒙来的，听不懂本地话，让他帮忙听下。在电话中，冒充城固县质监局陈主任的张勤录让他把赵建军带到质监局。他带赵建军到质监局门口，张勤录为了感谢他就让他和赵建军去吃饭。吃饭时，赵建军说出了车祸，现急需300000万元赔偿，身上没带现金，只有单位集资券兑换，每份可兑换6.2元。赵建军拿出一张20元面值的集资券，张勤录就让他一同去银行看看。到了工商银行，张勤录介绍冒充工商银行金主任的张宝林。张勤录把集资券给张宝林，张宝林拿上到银行出来说可以兑换，每份8.2元，手续费0.2元，并给了160元。张勤录假意同他商量，共同出资将赵建军手中集资券买下，再到银行兑换，赚取差价。他见有利可图，就和赵建军一起到城固县农村信用合作联社桔园分社将自己的155000元人民币取出，后在城固县县城“钱柜茶楼”将150000元现金交给张勤录及赵建军。张勤录让他到银行去签字，他到银行问后，银行没有金主任这个人，他一听就知道上当了，紧接着就回到茶楼没找到张勤录、赵建军，他就报了警的事实； 2、被告人赵建军的供述证实了2014年3月初，他们在宝鸡五丈原骗完见xx后，来到汉中城固，张勤录让他们找诈骗对象。然后他们就分开行动。这次，他找到被骗对象胡xx后，由武记康在附近望风，张勤录冒充质监局主任，张宝林冒充银行工作人员，以他是内蒙人，就假装问路，听不懂本地话，让胡xx接电话带路，找城固质监局，从内蒙拉的羊绒过来，出了点车祸，急需300000元，但没现金，只有单位集资券，每份可以兑换6.2元，看能不能兑换成现金等为由，诈骗胡xx现金150000元，的事实； 3、被告人张宝林的供述证实了骗人过程是他们提前设计好的，他这次冒充的是银行工作人员。赵建军找到被骗对象胡xx后，张勤录给他打电话说让他到城固县城广场西北角的工商银行冒充工行主任。后来，张勤录领着胡xx过来，按照他们前面商量好的，张勤录就介绍他这是工商银行金主任，张勤录当着胡xx的面掏了一张20面值的外币，说是想让他帮忙看这集资券能在银行兑换，他拿着外币进去，过了会出来对张勤录和见xx说可以兑换，一元集资券可兑换8.2元人民币，银行收0.2元手续费，当着胡xx面给张勤录160元。张勤录拿上钱就和胡xx走了的事实； 4、被告人武记康的供述证实了2014年3月4日诈骗，他是望风的，诈骗胡xx现金150000元，是由赵建军、张宝林及张勤录具体实施的事实； 5、受案登记表证实了胡xx发现被骗后及时报警的事实； 6、取款单证实了胡xx在城固县农村信用合作联社桔园分社将自己的155000元人民币取出的事实； 7、辨认作案现场笔录证实了诈骗地点和取钱地点所处的地理位置和周围环境的事实。 8、辨认笔录证实了诈骗胡xx人民币150000系被告人赵建军、张宝林及张勤录所为的事实； 9、胡xx的户籍证明证实了被害人李玉x系老年人的事实。 上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。 四、2014年3月8日上午，被告人赵建军、张宝林、武记康和张勤录窜至宝鸡市眉县，寻找诈骗对象，伺机作案。张勤录在眉县县城一道巷南口附近街道，碰见被害人王xx，遂上前假装问路，并称自己是内蒙古人，听不懂本地方言，让帮忙接听电话。在电话中，冒充眉县科技局王主任的被告人赵建军请王xx将张勤录带至质监局同他见面。此时，被告人武记康在附近开始望风。见面后，张勤录以出车祸急需现金，但他手中只有单位集资券，每份可兑换6.2元人民币，请被告人赵建军帮忙兑换。被告人赵建军称要先找银行熟人问一下。随后，张勤录拿出一张20面值的外币交给被告人赵建军。被告人赵建军拿着外币，带上王xx到眉县农村信用合作联社平阳街分理处门口同冒充银行工作人员的被告人张宝林见面，见面后，被告人张宝林称每份集资券可兑换8.2元人民币，手续费0.2元，并当场交给被告人赵建军160元人民币。被告人赵建军假意同王xx商量，由二人共同出资将冒充外地人的张勤录手中基金券买下，再到银行兑换，赚取差价。王xx在得知有利可图的情况下，和张勤录一起到眉县农村信用合作联社城关分社、西关分社以及中国邮政储蓄银行眉县支行将自己的122000元存款取出后交给张勤录。后在眉县县城一饭店，被告人赵建军以让王xx到银行签字为由将其骗离。随后，张勤录和被告人赵建军、张宝林、武记康逃离。被骗赃款122000元由张勤录保管。 上述事实，有下列证据证明： 1、被害人王xx的陈述证实了2014年3月8日，他从眉县一道巷南口信用社出来，张勤录对他说是内蒙人，在宝鸡出车祸了，来找眉县科技局王局长办事，听不懂电话，让他帮忙问问。他就接上电话，冒充眉县科技局王主任的赵建军请王xx将张勤录带至质监局同他见面。他就把那男子领到科技局门口，赵建军自称是王主任领上他们去吃饭。在吃饭过程中，张勤录说在宝鸡把三个人撞了，急需300000元，身上没带钱，身上有一些基金券麻烦赵建军给兑换成现金，一股6.2元。赵建军打电话给冒充平阳街信用社金主任的张宝林。然后他就把赵建军领到平阳街信用社门口，赵建军将基金券交给张宝林。张宝林就把基金券拿上说去到电脑上查一查。过了会，张宝林出来说是真的，一股8.2元，0.2元手续费，这是20股160元。赵建军拿上钱就和他往饭店走，在途中赵建军对他说，每股可以赚2元差价。他见有利可图，就和张勤录一起到眉县农村信用合作联社城关分社、西关分社以及中国邮政储蓄银行眉县支行将自己的122000元存款取出后交给张勤录。他也没多想就从张勤录手中接过一张基金券骑上电动车赶到信用社大厅找金主任，银行工作人员说没有姓金的，他就赶快回到张辉面馆，赵建军、张勤录已经不在了，他发现受骗了，就报了警的事实； 2、被告人赵建军的供述证实了在城固骗完以后，他们来到眉县，在县城张勤录冒充外地人找到被害人王xx，他冒充当地科技局主任，张宝林冒充银行工作人员，武记康望风。行骗方法还是同以前作案手法一样，骗了王xx122000元后，当天他和武记康就回银川了的事实； 3、被告人张宝林的供述证实了2014年3月8日早上，他和张勤录、赵建军、武记康来到眉县县城然后分头找人行骗。后来赵建军给他打电话让他到平阳街信合门口冒充工作人员，过了阵，赵建军领着王xx过来，按照事先商量好的，赵建军拿出一张20面值的集资券说是看能兑换吧。他拿上集资券就进到银行，过了一阵从里出来当着面王xx说可以换，一块集资券兑换8.2元人民币，手续费0.2元。然后，他给了赵建军160元，赵建军和王xx就走了。过了三四个小时，他接到电话就跑了的事实； 4、被告人武记康的供述证实了在城固作案后几天，他们在眉县又作了一起案，这一起是赵建军冒充单位领导，张勤录冒充外地人，张宝林冒充银行工作人员，他望风，用的还是兑换集资券的方式，诈骗后他们就逃离了现场的事实； 5、受案登记表证实了王xx发现被骗后及时报警的事实； 6、取款清单证实了王xx在眉县农村信用合作联社城关分社、西关分社以及中国邮政储蓄银行眉县支行将自己的122000元存款取出的事实； 7、辨认作案现场笔录证实了诈骗地点所处的地理位置和周围环境的事实。 8、辨认笔录证实了诈骗王xx人民币122000系被告人赵建军、张宝林、武记康及张勤录所为的事实； 上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。 综上所述，被告人赵建军、张宝林、武记康伙同他人诈骗作案四次，骗得赃款390100元。张勤录分给被告人赵建军、武记康6000元，分给被告人张宝林6500元。事后，张勤录又分给被告人赵建军、武记康170000元，打在被告人赵建军卡上后，被告人赵建军分给被告人武记康5000元. 另查明，被告人赵建军、武记康2008年1月29日因犯诈骗罪，分别被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年、八年。被告人赵建军于2013年11月21日刑满释放；被告人武记康于2013年6月5日刑满释放 上述事实，有下列证据证明： 1、（2008）城刑初字第107号刑事判决书证实了被告人赵建军、武记康因犯诈骗罪于2008年1月29日分别被判处有期徒刑十年、八年的事实； 2、（2013）银狱释字第第405、240号释放证明书证实了被告人武记康、赵建军先后于2013年6月5日、2013年11月21日被释放的事实。 上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵建军、张宝林、武记康相互勾结，以非法占有为目的，虚构事实，采取冒充外地人在本地出车祸，急需现金，并利用外币冒充“集资券”，编造该券可兑换人民币且存在差价，被害人可从中赚取差价的方法，骗取被害人信任，诈骗作案四起，骗取他人390100元人民币，数额巨大，其行为均已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人赵建军、张宝林、武记康犯诈骗罪的事实成立。被告人赵建军四次诈骗作案中三次系主犯，一次系从犯，一次诈骗对象为老年人，诈骗金额390100元，数额巨大，且属累犯，应从重判处；被告人张宝林四次诈骗作案中均系主犯，一次诈骗对象为老年人，诈骗金额390100元，数额巨大，亦应从严惩处；被告人武记康四次诈骗作案中，一次系主犯，三次系从犯，一次诈骗对象为老年人，诈骗金额390100元，数额巨大，且属累犯，可据情从轻判处。被告人赵建军、张宝林、武记康犯罪后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关对被告人赵建军、张宝林、武记康的量刑建议符合本案实际情况及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2022年4月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人张宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2021年10月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人武记康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 ：王志权 人民陪审员 ：王云光 人民陪审员 ：唐永清 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 ：贾红娟