wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5859号原告：深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦西区18楼，统—社会信用代码9144030073305556XX。法定代表人：刘景裕。委托代理人：胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：王亚辰，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：胡颜晟，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址湖北省随州市县，被告：深圳市晟兴达电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路与东环二路交汇处皇嘉中心大厦七楼717号，统一社会信用代码914403005598532824。法定代表人：胡颜晟。原告深圳市富满电子集团股份有限公司与被告胡颜晟、被告深圳市晟兴达电子有限公司（被告晟兴达公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告胡颜晟立即支付所欠原告货款1165932元；赔偿资金占用期间利息损失120000元（按年息6%计算，计息期间2017.3.15-2018.8.15，合计17个月）；2、被告晟兴达公司对于被告胡颜晟所欠货款本息承担连带支付责任；3、被告胡颜晟、被告晟兴达公司承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员张锦秋、人民陪审员胡思丽组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市富满电子集团股份有限公司委托代理人胡湘奇、王亚辰到庭参加诉讼，被告胡颜晟、被告晟兴达公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告提供的2015年4月19日至2016年12月9日订货单（打印件）显示需货方为深圳市华兴威电子有限公司、供货方为原告，载明深圳市华兴威电子有限公司的地址为“深圳市龙华东环一路皇嘉中心717”。原告提供的2014年3月7日至2016年12月22日的出货单（原件）显示，收货人名称为“华兴威”，部分签收人为被告胡颜晟、部分签收人为胡倩倩、部分签收人为胡娇娇、部分签收人为胡帅。原告提供的2016年1月至2018年2月对账单（打印件）显示客户名称为“华兴威”，其中2016年4月至5月的对账单盖有“深圳市华兴威科技有限公司”印章，其余对账单为原告自行制作。原告提供收款委托书（原件）显示，2015年2月13日原告委托罗元贞代收被告胡颜晟支付给原告的货款，2017年5月10日原告委托深圳市创恒利电子有限公司代收被告晟兴达公司支票款31980元。原告提供的支票（原件）显示，2017年3月25日被告晟兴达公司出具1133952元的支票一张，该支票未写明收款人及用途，该支票加盖有被告晟兴达公司的印章及被告胡颜晟的印章；2017年5月10日被告晟兴达公司出具31980元支票一张，收款人为深圳市创恒利电子有限公司，用途为货款，该支票加盖有被告晟兴达公司的印章及被告胡颜晟的印章。原告主张与被告胡颜晟存在货物买卖合同关系，由被告胡颜晟或其妹妹以深圳市华兴威科技有限公司或深圳市华兴威电子有限公司与原告进行交易，称深圳市华兴威科技有限公司未注册、其未查询深圳市华兴威电子有限公司是否注册等的信息；主张原告将货物送至指定的深圳市龙华东环一路地址即被告晟兴达公司的住所地，由被告胡颜晟指定人员签收；主张送货单上签收人胡倩倩、胡娇娇系被告胡颜晟的妹妹，签收人胡帅系被告胡颜晟自己；主张实际交易过程中，被告胡颜晟付过货款或安排被告晟兴达公司付过货款；主张被告胡颜晟系本案买卖合同关系的买受人，涉案支票无法兑付，故要求被告胡颜晟支付2014年至2017年期间货款1165932元及2017年3月15日至2018年8月15日期间的利息。原告主张被告晟兴达公司向其出具了支票，故应当承担付款责任，要求被告晟兴达公司对被告胡颜晟的涉案货款支付义务承担连带责任。以上事实，有对账单、收款委托书、账户交易明细、工行支票、订货单、富满出货单、验资报告、名称预先申请表、退票理由书等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，关于本案买卖合同关系的买受人。根据原告提供的订货单、出货单、对账单，显示买受人名称为“华兴威”、深圳市华兴威科技有限公司、深圳市华兴威电子有限公司，原告主张深圳市华兴威科技有限公司未注册、其未查询深圳市华兴威电子有限公司是否注册等的信息，根据出货单由被告胡颜晟等人签名的事实，可知原告关于买受人为被告胡颜晟的主张，有一定的事实依据，符合民间交易习惯。本案中，原告向被告胡颜晟交付了相应货物，被告胡颜晟应当支付对应货款。结合本案证据，被告胡颜晟以被告晟兴达公司出具支票的形式向原告支付货款，该支票无法兑付，故原告要求被告胡颜晟支付拖欠的货款1165932元（1133952元+31980元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡颜晟未能及时支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据本案查明的事实，原告要求被告胡颜晟、依照同期银行贷款利率支付2017年3月15日至2018年8月15日期间的利息，有一定的依据，本院予以支持。原告要求被告晟兴达公司对被告胡颜晟的上述款项支付义务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡颜晟应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富满电子集团股份有限公司支付货款1165932元及利息（本金1165932元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月15日计至2018年8月15日）；二、驳回原告深圳市富满电子集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16374元原告已预缴，由被告胡颜晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 胡  思  丽二〇一九年六月三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执122号 申请执行人：袁玉军，男，汉族，1973年4月24日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：贾耀军，男，汉族，1959年3月2日出生，甘肃省静宁县人，现住玉门市。 被执行人：武彦虎，男，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省会宁县人，现住玉门市。 被执行人：董光明，男，汉族，1968年3月13日出生，甘肃省永靖县人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人袁玉军与被执行人贾耀军、武彦虎、董光明借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾耀军、武彦虎、董光明履行给付申请执行人袁玉军案件款102669元的给付义务，并承担执行费1440元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人贾耀军、武彦虎、董光明自2019年6月起，每月30日前向申请执行人袁玉军履行案件款10000元，2019年11月、12月分别履行案件款5000元；从2020年4月起，每月30日前履行案件款10000元，最迟于2020年7月30日前将案件款12669元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执122号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢125号 申请执行人梁彩凤，女，1971年3月6日出生，汉族，住所地。 被执行人唐志强，男，1958年9月17日出生，汉族，住所地。 被执行人王桂姣，女，1963年3月8日出生，汉族，住所地。 梁彩凤与唐志强、王桂姣民间借贷纠纷一案,被执行人唐志强、王桂姣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行案号（2018）桂0305执852号。因被执行人下落不明,经财产调查，在执行期限内未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人可供执行的财产，向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人唐志强与唐军共同租赁经营的临桂区四塘乡大约村委会东岸村班洲岭至蚂拐冲、西至黄提坳和社冲里约250亩岭地的承包土地租赁经营权及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  黄克芹 审判员  朱 捷 二〇一九年六月十日 书记员  邹 华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2151号上诉人(原审原告)：曹忠杰，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：杨涛，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人曹忠杰因与被上诉人杨涛买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，杨涛向本院提交新的证据，即物流运输凭证和运货单，拟证明杨涛和曹忠杰之间还有其他买卖交易，一审判决认定的还款是曹忠杰给付的其他交易的货款，不应抵扣在本案中曹忠杰应支付杨涛的欠款。杨涛与曹忠杰之间长期有业务往来,在杨涛给曹忠杰出具了本案所涉欠条后,杨涛仍与曹忠杰有交易来往。原审法院应结合双方之间的交易习惯和还款习惯，对曹忠杰所给付杨涛的款项中进一步予以区分是所还欠款还是双方之间所给付其他交易的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5920号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人曹忠杰预交的二审案件受理费3340元予以退回。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿二〇一九年六月十四日书记员 韩慧媛
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢71号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孙元同、孙其兵、田昭敬、田昭楚： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孙元同、孙其兵、田昭敬、田昭楚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法庙民二初字第16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初604号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：郝艳辉，男，1970年6月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：郝艳娟，女，1963年8月15日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告郝艳辉、郝艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告郝艳辉、郝艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郝艳辉偿还借款本金49980元及2014年12月30日起的利息，要求被告郝艳娟承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月30日，被告郝艳辉为偿还旧贷，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款49980元，2016年3月29日到期，借款月利率10‰，还款方式为按季结息、到期还本，未按合同约定期限还款，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝艳娟承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿金、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝艳辉未承担还款责任，被告郝艳娟也未承担保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告郝艳辉、郝艳娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝艳辉、郝艳娟未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告郝艳辉为偿还旧贷，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款49980元，2016年3月29日到期，借款月利率10‰，还款方式为按季结息、到期还本，未按合同约定期限还款，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝艳娟承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿金、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝艳辉未承担还款责任，被告郝艳娟也未承担保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月14日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告郝艳辉偿还借款本金49980元及2014年12月30日起的利息，要求被告郝艳娟承担连带保证责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告郝艳辉应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告郝艳娟应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告郝艳辉追偿。被告郝艳辉、郝艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告郝艳辉、郝艳娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝艳辉于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款49980元及自2014年12月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告郝艳娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告郝艳辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝艳辉、郝艳娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢12号 申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司,住所地廊坊经济技术开发区富中路48号。 法定代表人:WEESIEWKIM,董事长。 被执行人：松原市彩韵经贸有限公司，住所地松原市宁江区康宁街45号。 法定代表人：毛凤仙，总经理。 被执行人：毛凤仙，女，满族，1961年10月3日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行廊坊立邦涂料有限公司与毛凤仙、松原市彩韵经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初481号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠款项243245.04元及律师费11000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2474元、执行费3549元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 猛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4214号之二 原告：郭艳会，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘某1，女，2005年12月10日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。 上述二原告的委托诉讼代理人(特别授权):王超，山东美延律师事务所律师 被告：梁军海，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张祥兰（系鲁Ｈ×××××号小型客车车主），男，1984年2月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：丁阳善、马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：徐兴华，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张桐，女，1995年4月19日出生，汉族，住梁山县。 上述二被告的委托诉讼代理人(特别授权)：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。 负责人：高现磊，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王亚龙，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人(特别授权)：王恒，男，1982年2月23日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被告：刘秋平，女，1988年7月2日出生，汉族，住梁山县。 原告郭艳会、刘某1诉被告梁军海、徐兴华、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月27日立案受理。 本案在审理过程中，因被告梁军海的委托诉讼代理人马超以被告梁军海被刑事拘留、刑事案件尚未审结为由，申请对本案中止审理，本院于2019年1月3日对本案中止审理。2019年6月19日，本院刑事审判庭对被告梁军海犯交通肇事罪的（2018）鲁0832刑初216号刑事案件作出判决。 本院经审查认为，被告梁军海犯交通肇事罪的（2018）鲁0832刑初216号刑事案件已作出判决，本案中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  蒋海青 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  王春燕 二〇一九年六月三十日 书 记 员  亓传义
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5002号之一原告：深圳市快速汽车租赁服务有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区诚信路959号1幢118号。法定代表人：陈玲，职务总经理。委托诉讼代理人：梁欣，系该公司员工。被告：张军，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司宁波分公司与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司宁波分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司宁波分公司以已与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司宁波分公司撤回起诉。受理费48元，由原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司宁波分公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年六月六日书 记 员  郭子颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2718号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋祖烈，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉蒋祖烈信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4363号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金343,056.44元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2718号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1608号 原告：蒋波，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：伍雷，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告蒋波与被告伍雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋波的委托诉讼代理人王猛，被告伍雷到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蒋波及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告伍雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元。2、判令被告支付利息，以55000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日，按年息6%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活需要为由向原告借款，于2017年9月2日借款2万元，于2017年9月4日借款2万元，于2017年9月5日借款1万元，于2017年12月20日借款5000元，最后还款日期为2017年12月31日，后原告对此催要未果，为此起诉。 被告伍雷辩称，被告向原告借款55000元，2017年9月12日开始陆续通过微信还款，截止至2018年2月14日止，共计归还原告37050元；2017年11月14日，被告归还原告现金9900元。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月2日向原告借款2万元，借款期限自2017年9月2日至2017年10月1日；于2017年9月4日借款2万元，还款期限为2017年9月13日；于2017年9月5日借款1万元，借款期限为一个月；于2017年12月20日借款5000元，还款日期为2017年12月31日；被告为原告出具了5张借条。原告自2017年9月16日至2018年1月18日通过微信转账给被告25800元。被告自2017年9月12日至2018年2月14日通过微信转账给原告37050元。原告以要求被告归还借款为由诉至法院，为此形成诉讼。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的微信转账记录，原、被告对款项用途存有异议，原告认为系被告另外向原告的借款，被告认为其中一部分系原告向被告借款后的还款，另外系双方凑钱消费款项，但未提交反驳证据，结合被告向原告借本案款项的事实，对该证据予以确认。对被告提交的微信转账记录，被告认为系归还原告本案中的借款，但并未提交充分证据予以证实，对此，不予采信。对交通银行取款凭证，不足以证实被告的主张，对此，不予采信。 本院认为，债务应当清偿。对于本案中被告向原告借款55000元，双方对此并无异议，本院予以确认。关于涉案借款是否归还的问题，被告主张其从交通银行取现9900元用于归还向原告所借款项，证据不足，本院对此不予采信。另被告主张其向原告微信转账的37050元，系归还的本案借款，原告不予认可，认为系归还的案外借款，被告并未提供充分证据证实其主张，结合原告向被告微信转账25800元及借据仍由原告持有的事实，对被告主张的微信转款37050元系归还本案借款的抗辩理由，本院不予采信。鉴于原告在本案中自愿主张借款为43750元，符合法律规定，被告应向原告归还该款。关于利息，应以43750元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算，对原告诉求中的过高部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍雷归还原告蒋波借款43750元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伍雷支付原告蒋波利息（以43750元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告蒋波负担130元，被告伍雷负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年六月十七日 代理书记员  霍 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保255号 申请人宋怀朋，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人庄元欢，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人临沂君道运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。 申请人宋怀朋因与被申请人庄元欢、临沂君道运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋怀朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人庄元欢驾驶（临沂君道运输有限公司所有）的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆（保全价值15000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十四日 书记员 周晓凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郭敏，女，汉族，1982年11月3日出生，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4840号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金35954.29元、违约金1944.72元及分期手续费、利息等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费及财产保全费合计817.53元。因被执行人郭敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人郭敏的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。前述车辆本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人郭敏现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年4月2日对被执行人郭敏限制高消费，于5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  何笑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民特4号申请人：袁丽芬，女，1973年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周玉婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静欣，广东金本色律师事务所律师。被申请人：郭远文，男，1968年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人袁丽芬申请认定被申请人郭远文无民事行为能力一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁丽芬称，其与被申请人郭远文是夫妻关系，2017年1月22日，郭远文突发头痛，不省人事、呼之不应，遂送至广州市番禹区中心医院救治，急诊查头颅CT提示“左枕顶叶脑出血26ml，左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝”，急诊后行1、左额颞顶开颅，硬膜下血肿清除、硬脑膜动静脉瘘切除、去骨瓣减压术及颅内压检测探头植入术；2、左颞顶开颅脑内血肿清除，颅内血管畸形切除术；3、右侧脑室-腹腔分流术。术后继续康复治疗。2017年8月15日，广州市番禺区中心医院出具《诊断证明书》，记载的诊断意见为“脑出血后遗症：左额颞顶颅骨缺损，睁眼昏迷左侧颞顶脑膜动静脉畸形术后，右侧脑室腹腔分流术后，气管术后（气管切开术后），继发性癫痫，肺感染。记载被申请人郭远文的目前状况为“睁眼昏迷，气管切开，生活不能自理，无社会认知能力”。被申请人目前暂不具备以自己的独立行为设定民事权利以及承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人袁丽芬作为被申请人郭远文的配偶，为保护被申请人的合法权利，申请认定被申请人为无民事行为能力人的同时指定申请人袁丽芬为其监护人。郭远文未能陈述意见。经审理查明：郭远文，1968年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区珠江西路19号，系袁丽芬的丈夫。2019年6月3日，中山大学法医鉴定中心出具中大（精）鉴字第J2019136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郭远文目前患脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人袁丽芬申请认定被申请人郭远文为无民事行为能力人，有事实和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人郭远文为无民事行为能力人。二、指定袁丽芬为郭远文的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇一九年六月十四日书记员  蔡施敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10475号原告：梁汉强，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎文泽，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁汉强到庭参加了诉讼;被告黎文泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款13万元及利息（利息从2014年10月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，现暂计至起诉之日，利息为31200元），本息合计161200元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因被告急需用钱分别于2014年10月17日、2014年11月1日向原告借款共计13万元。原、被告签订了借条和欠条，原告通过银行转账方式向被告转账13万元。后原告催被告还款，被告一直以多种理由拒绝偿还。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、欠条（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.农商银行结算业务委托书（1份，复印件）、农商银行账户明细查询（1份，打印件），用以证明原告支付13万元给被告的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-3，能够印证其主张，其中原告举证2，有原件进行核对，本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年10月27日，被告出具一份欠条，确认其欠原告梁汉强10万元。原告于当日通过其尾号为2332的南海农商银行账户向被告尾号为7813的中国农业银行账户转账汇入10万元。2014年11月1日，被告出具一份借条，确认其向原告梁汉强借3万元。原告的尾号为4507的南海农商银行账户流水显示该账户于2014年11月1日转出一笔3万元款项。诉讼中，原告称其与被告在下柏三记副食配送公司工作认识，在本案借款发生时已经认识1-2年。被告收到借款后，没有向原告还本付息。原告提起本案诉讼后，被告于2019年5月21日致电原告叫原告撤诉，为此，原告在庭审时当庭播放该电话录音。原告于2019年5月8日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款13万元，原告提供了相应证据予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。原告主张借款利息从2014年10月27日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经查，涉案的借条及欠条中没有约定借期内利率或逾期利率，原告亦没有其他证据证明双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借款视为不支付借期内利息。借条及欠条中没有约定借款期限，原告可随时主张，原告提起本案诉讼视为向被告主张还款的权利。被告在原告起诉后没有向原告归还借款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，为此被告应向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告利息的主张，本院依法调整为以本金13万元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿日止。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁汉强归还借款本金13万元，并以本金13万元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%向原告梁汉强计付利息至实际清偿日止；二、驳回原告梁汉强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取计1762元（原告已预交1762元），由原告负担342元、被告负担1420元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年六月十三日书记员  王 婵
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执63号 申请执行人：保定同想热熔胶有限公司，住所地安新县。 法定代表人：员战奎，职务经理。 被执行人：何鹏成，男，1992年3月13日出生，汉族，住保定市定兴县。 被执行人：张莹，女，1994年5月10日出生，汉族，住保定市定兴县。 关于保定同想热熔胶有限公司与何鹏成、张莹买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0632民初817号民事判决，判令被执行人何鹏成、张莹给付申请执行人保定同想热熔胶有限公司货款146520元。判决生效后，被执行人何鹏成、张莹未履行判决义务，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何鹏成、张莹主动给付申请执行人35000元，余款111520元双方自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 恒
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1131号 申请人：张香梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住淮北市杜集区。 申请人：曹雨生，男，汉族，1997年12月12日出生，住址同上。 被执行人：曹随新，男，汉族，1972年9月1日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2018年9月3日生效的（2017）皖1302民初9380号判决，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，本院（2017）皖1302民初9380号民事判决书判决：限被告曹随新于本判决生效之日起十五日内将位于宿州市埇桥区××村××栋××室的房产【不动产权证号为皖（2017）宿州市埇桥区不动产权第0001882号】协助办理过户至曹雨生名下。被执行人至今未按生效法律文书履行。本院于2017年10月9日用（2017）皖1302财保235号财产保全了被执行人名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人曹随心所有的宿州市埇桥区××村××栋××室的房产【不动产权证号为皖（2017）宿州市埇桥区不动产权第0001882号】过户至曹雨生名下。 二、申请执行人张香梅、曹雨生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张西勇 二〇一九年六月三十日 书记员  徐 克
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0491民初84号原告：柯昌雄，男，1969年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：丁乃忠，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，营业场所：江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路317号，统一社会信用代码91320723674446922R。负责人：孙学清，经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。原告柯昌雄与被告丁乃忠、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告柯昌雄到庭参加诉讼，被告丁乃忠、被告人寿财灌云支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯昌雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔付原告汽车修理费7700元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年11月6日16时10分许，被告丁乃忠驾驶孙海林所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车（被告人寿财灌云公司系该车保险人），在九江市九瑞大道追尾原告驾驶的车牌号赣Ｇ×××××小汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告丁乃忠负事故全部责任。原告车辆在九江市盛世开元汽车销售服务有限公司修理，修理费7700元，被告丁乃忠在定损后出具了7700元的欠条给原告，承诺回家后即寄钱给原告，并将事故车辆的车辆登记证书质押给原告，时至今日分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告丁乃忠未到庭答辩。被告人寿财灌云公司书面辩称，事故车辆苏Ｇ×××××在被告处投保交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，诉讼费被告保险公司不予承担。原告柯昌雄为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、二被告身份及工商登记信息，用以证明双方的主体身份；2、道路交通事故认定书，用以证明事发经过及被告丁乃忠负事故全部责任，原告无责；3、九江市盛世开元汽车销售有限公司收到原告维修费7700元收条，被告丁乃忠出具的金额为7700元的欠条，用以证明被告欠原告修理费7700元；4、九江市盛世开元汽车销售有限公司出具的维修工单、维修费发票，用以证明原告向修理厂支付车辆维修费用7300元；5、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告丁乃忠事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告丁乃忠未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。被告人寿财灌云公司未到庭发表质证意见，书面向法庭提交了事故车辆苏Ｇ×××××的机动车交通事故责任强制保险单。综合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2018年11月6日16时10分，被告丁乃忠（驾驶证号）驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车在九江市八里湖北大道与原告柯昌雄驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小汽车发生交通事故，事故致原告驾驶车辆受损。经九江市公安局交通管理支队第二大队事故认定，被告丁乃忠负事故全部责任，原告柯昌雄无责。事故发生后，原告柯昌雄事故车辆经修理厂九江市盛世开元汽车销售有限公司定损，修理费需7700元，2018年11月7日被告丁乃忠向原告出具欠条，写明欠原告汽车修理费7700元。事后原告向修理厂九江市盛世开元汽车销售有限公司实际支付了修理费7300元，被告丁乃忠未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告丁乃忠驾驶车辆苏Ｇ×××××小型汽车在被告人寿财灌云公司处投保了交强险，财产损失赔偿项下赔偿限额2000元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日。本院认为，被告丁乃忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本起交通事故，应当对本起事故承担全部责任，九江市公安局交通管理支队第二大队的事故责任认定本院予以采信。原告柯昌雄实际支付汽车修理费7300元，其因本起交通事故造成的财产损失认定为7300元，超出部分不予认定，被告丁乃忠应当赔偿因本起事故给原告柯昌雄造成的全部财产损失7300元。被告丁乃忠事故车辆在被告人寿财灌云公司投保了交强险，可由被告人寿财灌云公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款5300元由被告丁乃忠赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至之规定，判决如下：一、被告丁乃忠赔偿原告柯昌雄财产损失5300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司给付原告柯昌雄道路交通事故保险赔款2000元；三、驳回原告柯昌雄其他诉讼请求。上述款项限被告丁乃忠、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告丁乃忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 周 和 良审判员 欧阳中学审判员 卢 清 生二〇一九年六月二十八日书记员 夏  鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初6810号 起诉人酒泉东方恒创新能源有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区莫高路16号惠成大酒店815室。 法定代表人：刘碧珊，执行董事。 委托代理人：谭良琼，四川君合律师事务所律师。 本院收到起诉人酒泉东方恒创新能源有限公司诉江苏华创光电科技有限公司合同纠纷一案的诉状。起诉人酒泉东方恒创新能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付起诉人安装及调试服务费共计424632元。事实与理由：一、起诉人与江苏华创光电科技有限公司于2018年1月8日签订明阳桥头铺风场CMS项目《CMS振动状态在线监测系统工程施工协议书》，约定由起诉人为江苏华创光电科技有限公司承建的湖南永州市明阳桥头铺风场CMS项目提供振动状态在线监测系统调试服务，合同总金额为38880元，2018年4月8日项目完工后经业主明阳智慧能源股份有限公司验收完成，江苏华创光电科技有限公司还剩余1944元未向起诉人支付；二、起诉人与江苏华创光电科技有限公司于2018年5月21日签订华能吉林洮北风场CMS项目《CMS振动状态在线监测系统工程施工合同》，约定由起诉人为江苏华创光电科技有限公司承建的吉林省白城市洮北区华能吉林洮北风场CMS项目提供振动状态在线监测系统安装、调试服务，合同总金额为290080元，2018年11月23日项目施工完成，江苏华创光电科技有限公司还剩余203056元未向起诉人支付；三、起诉人与江苏华创光电科技有限公司于2018年8月30日签订华能云南骑马山五子坡风场CMS项目《CMS振动状态在线监测系统工程施工合同》，约定由起诉人为江苏华创光电科技有限公司承建的云南省大理市下关镇华能云南骑马山五子坡风场CMS项目提供振动状态在线监测系统安装、调试服务，合同总金额为195360元，2018年12月14日项目施工完成，江苏华创光电科技有限公司还剩余136752元未向起诉人支付；四、起诉人与江苏华创光电科技有限公司于2018年8月30日签订东方风电内蒙乌兰五号风场CMS项目《CMS振动状态在线监测系统工程施工合同》，约定由起诉人为江苏华创光电科技有限公司承建的内蒙乌兰五号风场CMS项目提供振动状态在线监测系统安装、调试服务，合同总金额为118400元，2018年12月27日项目施工完成，江苏华创光电科技有限公司还剩余82880元未向起诉人支付。综上，起诉人与江苏华创光电科技有限公司之间签订的4个CMS安装及调试项目起诉人均已完成，江苏华创光电科技有限公司尚欠起诉人424632元。经起诉人多次与江苏华创光电科技有限公司进行沟通，江苏华创光电科技有限公司多方推脱，毫无诚意。根据该合同第8条约定，协商不成向武侯区有管辖的法院诉讼，为维护起诉人合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，虽然当事双方在合同中约定由成都市武侯区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，当事人选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，本案双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地均不在武侯区，本案依据合同管辖条款无法确定管辖法院，应按合同纠纷的一般管辖规定处理，即应由合同履行地或被告住所地法院受理，而起诉人也未举证证明本案合同履行地或被告住所地在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对酒泉东方恒创新能源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢黎明 二〇一九年六月十八日 书记员  付怡君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10064号之一原告：佛山市禅城区玉盛纺织商行，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗兴业路29号上朗三期公寓9号，统一社会信用代码92440604MA4WYUEBXQ。经营者：盛熙。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：潘顺荣，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：莫惠清，女，壮族，1983年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李永刚，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田碧珍，广东天穗律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区玉盛纺织商行与被告潘顺荣、莫惠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款865009元并从2019年2月1日起按月息2%向原告支付利息，直至清偿货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告有交易往来，原告向两被告供应棉纱，两被告向原告支付货款。截止至今，被告尚有865009元货款未付。经原告多次催讨，被告仍然无理拒绝支付。两被告是夫妻关系，同时存在共同经营的事实，理应对本案的债务承担连带清偿责任。原告认为两被告拒绝支付货款的行为已属违约，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告潘顺荣、莫惠清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广州市天河区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两申请人的户籍虽然在佛山市，但最近两年来由于生意上的需要，两位申请人一直在广州市天河区生活和居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”由于两位申请人已经连续在广州市天河区生活居住近两年时间，因此其经常居住地位于广州市天河区。故本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，由于被告潘顺荣已出具欠条确认欠原告货款未付，相应地被告负有向原告给付货币的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。原告作为接收货币的一方，其向本院提起诉讼具有事实及法律依据，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘顺荣、莫惠清对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潘顺荣、莫惠清共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年六月十四日书记员  黄 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法沥字第1565号 申请执行人:陈伟贤，男，汉族，1959年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曹**英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴美醒，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈伟贤与被执行人曹**英、吴美醒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曹**英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及相应利息（其中计算至2014年10月31日的利息为816700元；自2014年11月1日起，以1000000元为本金，按月利率1.5%计算至借款还清日止）予申请执行人陈伟贤。二、被执行人吴美醒对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费10675.5元、财产保全费5000元，合计15675.5元，两被执行人负担15515.25元。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2015年11月2日通过法院专递向被执行人曹**英、吴美醒邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2015年10月27日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹**英、吴美醒的财产信息，本院已强制扣划被执行人曹**英、吴美醒银行存款共16235.72元，该款已退给申请执行人。另查明本院另案正在处理被执行人曹**英所有的登记在曹伊佟名下的位于佛山市南海区xx镇xx村xx路x号房产，另案已提取了被执行人曹**英、吴美醒的分红款，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2015年10月27日、2019年6月26日通过佛山市查控网查询被执行人曹**英、吴美醒的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被申请执行人已受偿16235.72元。执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2820号申请执行人：王锐睿，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张淑勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王锐睿依据上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终2032号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张淑勇履行法律文书确定的义务，配合申请执行人办理股权变更登记手续，支付申请执行人1,963,702.11元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人王锐睿自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年六月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8552号之一原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。被告：曾宜，男，1983年4月13日出生，汉族，住：湖南省邵东县。被告：邓利娥，女，1988年9月22日出生，汉族，住：佛山市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾宜、邓利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取2180元，财产保全费1540元，合计3720元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 潘焰英
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初620号原告：王某（曾用名王铁儿），男，1963年2月7日生，汉族，农民，住山西省文水县。被告：石某，女，1990年8月25日生，汉族，农民，住山西省文水县。原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.要求被告按照年利率24%支付原告自起诉之日起至执行之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。2016年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并口头约定利息为月息2分，被告给原告出具了借条。借款初期，被告尚能支付原告利息，但被告支付了17000元利息后便以各种理由拖延支付。经原告催促，被告一直未付，为此诉讼。被告石某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年12月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，并给原告出具了借条。借款以来，被告曾支付原告利息17000元，后经原告催要，被告未能履行还款义务，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，据此，被告依法应履行还款义务。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款60000元，并承担该款自2019年4月2日起至执行完毕止的利息，利率按年利率6%计算；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月二十六日书 记 员 孟 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民催1号 申请人：广州市国巨商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路543号409房，统一社会信用代码91440104726797477L。 法定代表人：陈学东，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。 申请人广州市国巨商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月20日立案后，依法于2019年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人广州市国巨商贸有限公司持有的票号为0010006121382990、票面金额为1000000元、出票日期为2018年9月27日、付款人为安徽广电信息网络股份有限公司、收款人为广东九联科技股份有限公司、被背书人为广州市国巨商贸有限公司、付款人开户行为杭州银行合肥科技支行的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广州市国巨商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费700元，由申请人广州市国巨商贸有限公司负担。 审判长 李 群 审判员 傅世章 审判员 陶 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员 何 郁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2620号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁茜茜，女，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉梁茜茜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3217号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金28,025.31元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2620号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执821号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：李晓忠，行长。 被执行人：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：宁继红，董事长。 中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与安徽省玉龙消防有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，2019年06月12日本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘世毅 审 判 员  王 磊 二〇一九年六月十四日 法官助理  许富宝 书 记 员  胡兴宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2716号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张颂文，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省梅州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张颂文信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4361号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金13,919.33元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2716号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2696号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马宜标，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉马宜标信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4332号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金44,513.61元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2696号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保254号 申请人尹克霞，女，1961年6月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人庄元欢，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人临沂君道运输有限公司。住所地：临沂市兰山区李官镇工业园1号。 申请人尹克霞因与被申请人庄元欢、临沂君道运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值55000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人尹克霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人庄元欢驾驶（临沂君道运输有限公司所有）的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆（保全价值55000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十四日 书记员 周晓凯
执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1315号之六 申请执行人：安徽省庐江县川安架业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路1-102室，统一社会信用代码91340124682084116B（1-1）。 法定代表人：魏朝，该公司总经理。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（1-2）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 被执行人：庐江中合农产品市场有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口（县广电中心四楼），统一社会信用代码91340124328046301C（1-1）。 法定代表人:金永雨,该公司总经理。 关于安徽省庐江县川安架业有限公司与安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江中合农产品市场有限公司建设工程分包合同一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人庐江中合农产品市场有限公司在中国建设银行34050177730800000075_1账户内存款人民币807609.40元，现因已足额冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的工程质保金。照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庐江中合农产品市场有限公司在中国建设银行34050177730800000075_1账户内存款人民币807609.40元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  靳真卫 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初29号 原告：唐山市篷程户外用品有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇和平村。统一社会信用代码：911302293083542867。 法定代表人：陶洪涛，任经理。 委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市汉哲纺织实业有限公司，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东。统一社会信用代码：911302836732403088。 法定代表人：王贵玉，任总经理。 委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：尹书辰，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。 委托代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告唐山市篷程户外用品有限公司与被告迁安市汉哲纺织实业有限公司、被告尹书辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市篷程户外用品有限公司法定代表人陶洪涛及委托代理人安利战，被告迁安市汉哲纺织实业有限公司委托代理人刘桂杰、被告尹书辰委托代理人齐晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市篷程户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付欠款50000元及违约金200000元。事实和理由：2016年2月3日，被告尹书辰挂靠并以被告迁安市汉哲纺织实业有限公司的名义与原告签订棉帐篷“合同”，约定被告购买原告规格型号为4米×6米的1500套棉帐篷，单价不含税为2000元，总金额共计3000000元。2016年5月14日，原被告签订“合同补充协议书”，约定因增加原生产配置，双方将总货款调整为3050000元，另约定如被告未在前四车货物到达日喀则的2个工作日付清全部尾款150万元，如拖延一天，多付尾款的1%的违约金。签订上述合同后，原告依约履行合同义务，但被告未如约履行，至今尚欠尾款50000元，另因被告违约，原告主张违约金200000元。 被告迁安市汉哲纺织实业有限公司辩称，被告尹书辰借用我公司公章在2016年2月3日签订合同的情况属实，但我公司在本案中只是好意帮忙，将公司公章无偿出借给尹书辰，我公司并不是涉案买卖合同的当事人和责任主体，没有获取任何的合同利益，合同的履行与我公司无关，案涉货款应当由尹书辰承担，无偿出借公章的事实原告和尹书辰均知情，原告和尹书辰在履行合同过程中对合同的内容进行了变更和补充，但变更和补充的内容我公司不知情，也未参与，所以依据合同的相对性，涉案合同的实际买卖主体是原告和尹书辰，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告尹书辰辩称，尹书辰并非适格被告，原告要求尹书辰承担责任无事实和法律依据。买卖合同是原告与被告迁安市汉哲纺织实业有限公司签订，尹书辰仅作为代表在合同中签字，而并非是尹书辰借用汉哲公司的名义签字，故尹书辰并非适格被告，原告主张的违约金200000元无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告唐山市篷程户外用品有限公司为供方（即甲方），与被告迁安市汉哲纺织实业有限公司为需方（即乙方）签订合同一份，约定被告迁安市汉哲纺织实业有限公司自原告唐山市篷程户外用品有限公司处购买型号为4米×6米的棉帐篷1500套，单价为每套2000元，总价款为3000000元，合同另约定了质量要求及技术标准、交货地点、验收标准、结算方式及期限、违约责任等内容。被告尹书辰在合同的需方（乙方）处签名并加盖了被告迁安市汉哲纺织实业有限公司的印章。2016年5月14日，尹书辰以迁安市汉哲纺织实业有限公司（乙方）名义与唐山市篷程户外用品有限公司（甲方）签订合同补充协议一份，该合同约定：一、本协议中所有术语除非另有说明，否则其定义与双方于2016年2月3日签订的合同（以下简称原协议）中的定义相同。二、鉴于甲方与乙方于2016年5月14日共同签订了合同，双方本着互利互惠原则，经友好协商，就“原协议”中补充如下：1.因甲方在2016年2月3日签署合同后，要求乙方增加原生产配置（地席由塑料材质变更为橡塑材质成本增加5万元。）总货款的300万元改为补充协议的305万元。2.经甲方检验原合同所有产品与样品一致后全部合格出厂。3.因为乙方未能按时缴纳预付定金款30%（占原合同总货款比例）和提货款50%（占原合同总货款比例）。造成交货日期延后，因此与乙方无关，乙方不承担任何法律责任。4.甲方需在前四车货物到达日喀则的2个工作日内付清全部尾款150万元，如每拖延一天，多付尾款的1%违约金。补充协议未加盖被告迁安市汉哲纺织实业有限公司的印章。合同签订后，原告分别于2016年5月3日、2016年5月14日发货，共发货1500套，合款3050000元。到货的时间原告未提供证据予以证明，原告主张二被告已付款3000000元，尚欠货款50000元未付。 庭审过程中，原告对被告迁安市汉哲纺织实业有限公司提出撤诉申请，要求由被告尹书辰承担给付责任。 本院认为，原告主张被告尹书辰给付其货款50000元，提交了由被告尹书辰签字的买卖合同及补充协议、销售单、银行交易明细等证据，被告尹书辰对原告提交的买卖合同及补充协议中签名的真实性无异议，主张其签名系代表被告迁安市汉哲纺织实业有限公司的委托行为，银行交易中付款行为亦是代付行为，故拒绝偿还所欠货款，被告尹书辰对其在合同上签字及付款行为系受被告迁安市汉哲纺织实业有限公司的委托行为，未提供相关的证据予以证明，故被告尹书辰的主张，本院不予支持。原告另主张要求被告尹书辰依据合同及补充协议的约定给付其违约金200000元，其按协议约定的日1%计算支付逾期付款违约金过高，且违约金的计算依法应自向本院主张权利之日（2019年1月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告对被告迁安市汉哲纺织实业有限公司提出撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告尹书辰给付原告唐山市篷程户外用品有限公司货款50000元及逾期付款违约金（自2019年1月2日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告尹书辰负担1050元，由原告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  潘 庆 人民陪审员  李树林 二〇一九年六月十九日 法官 助理  郑亚男 书 记 员  刘东洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初552号被告人基本情况姓名方某某出生日期一九七一年十二月十四日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江西省崇仁县航埠镇下章村方家组30号，暂住本市普陀区新杨村横塘桥44号108室。强制措施因本案于2019年5月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。此前所受法律处罚时间、事由2018年5月11日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局普陀分局处行政拘留10日。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人厉俊旭起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]28号指控事实2019年5月30日16时30分许，被告人方某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，在本市武威路白丽路路口追尾牌号为沪AFXXXX8的白色比亚迪轿车。方某某当即驾车沿白丽路向北逃逸，路人姜国海见状驾驶电动自行车追至真陈路时，才拦停控制方某某，并报警。接警民警对方某某进行呼吸式酒精检测，结果为247mg/100ml。经司法鉴定，方某某血液中乙醇含量为2.11mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年六月二十六日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保394号 申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县中华街西侧与顺达路交叉口。 负责人：刘世光，行长。 被申请人：故城县沙岗棉业有限公司，住所地：故城县郑口镇前沙岗。 法定代表人：崔桂芝，经理。 被申请人：故城县益丰粮业有限公司，住所地：故城县郑口镇前沙岗。 法定代表人：周彦志，经理。 被申请人：河北裕兴种业有限公司，住所地：故城县县城广交区体育街。 法定代表人：王志洪，经理。 被申请人：崔桂荣，女，1971年4月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：秘增岐，男，1964年1月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：崔桂芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王志洪，男，1985年11月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王兰慧，女，1965年12月26日出生，汉族，住故城县。 申请人衡水银行股份有限公司故城支行于2019年5月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保394号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月十一日 书记员  王春风
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3105号申请执行人：苏彪，男，1979年9月20日出生，住址：河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司。法定代表人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，住址：河南省永城市。本院在执行苏彪与永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)永证经执字第15号执行证书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人苏彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月十三日书记员  朱晓鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5283号原告：辛公娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：沙河口区珈谊餐吧，住所地大连市沙河口区体坛路13-2号。经营者：李慧子，女，1988年5月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告辛公娥与被告沙河口区珈谊餐吧劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日受理。经审查，被告已于2019年5月28日注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告已经在原告起诉之前注销，原告起诉被告属于主体有误，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回辛公娥的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇一九年六月二十日书记员  柳 桢
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2904号申请执行人：万国辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人万国辉与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1575号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币257,983.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1241号申请执行人：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，系该单位董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被执行人：湖南湘瑞农机有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭陡岭路157号（长沙第二机床电器厂办公楼）。法定代表人：傅学明。申请执行人辽宁海帝升机械有限公司与被执行人湖南湘瑞农机有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁海帝升机械有限公司要求湖南湘瑞农机有限公司偿还本金915604元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人湖南湘瑞农机有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人湖南湘瑞农机有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人湖南湘瑞农机有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。-5424127689审判长刘强审判员  刘皓天审判员  李秀雨二〇一九年六月十五日1077595-994410书记员刘超
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终605号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：王某，甘肃周圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃周圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庆阳百联商贸有限公司。住所地:庆阳市北大街金亿商厦。法定代表人：开某，该公司董事长。上诉人李某1与被上诉人庆阳百联商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、依法撤销（2018）甘1002民初7181号民事判决书；2、请求二审法院查明案件事实依法改判，判令被上诉人向上诉人退还保证金及电表押金5450元；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系合法有效，被上诉人应当退还保证金及押金；2、上诉人对被上诉人与金亿公司之间的协议并不知情，且对于被上诉人提出债务转移的请求并未表示同意，被上诉人债务转移行为无效。百联公司答辩称：上诉认的上诉请求不能成立。理由：上诉人所说与事实不符，保证金是因为租赁合同产生的，商铺经营权已由答辩人转移给庆阳金亿商贸有限公司，金亿商贸有限公司给上诉人更换出具了保证金票据。因此，上诉人与答辩人之间的债权债务关系已转移为上诉人与金亿商贸有限公司之间的债权债务关系。1、依法判令被告退还保证金及电表押金5450元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年被告庆阳百联商贸有限公司与原告签订了租赁经营合同，并收取原告保证金5000元、电表押金450元，共计5450元。在合同履行期间，被告于2017年10月1日与庆阳市金亿商贸有限公司的法定代表人邱俊民签订了《关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定》，内容为：“甲方：杨生雷。乙方：庆阳市金亿商贸有限公司。甲乙双方于2013年1月1日签订的为期12年的租赁合同，履行合同5年后，因市场经济情况发生巨大变化，双方不能就租赁合同价格达成续约条件，故双方协商约定，原合同自2017年10月1日起协议解除，自解除之日起，原合同中约定的甲方一切权利义务终止。甲、乙双方本着自愿、平等、协商的原则就合同终止和移交达成协议如下：1、甲方已经将2017年商铺场地租赁费缴费至2017年12月31日，故原甲方所运营管理的商户无需再承担2017年度任何费用。2、乙方自合同解除日起，承认经过乙方确认的关于商户的质保金和电流表押金等应付账款，并向商户换开金亿商贸公司收据，2017年10月1日至12月31日三个月的运营费甲方向乙方移交，交接后由乙方承担。3、2017年10月1日前所有的债权债务由甲方承担；乙方不得再向甲方主张该债权债务；4、2017年10月1日之后的债权债务及营运费用由乙方承担。…甲方：杨生雷。乙方：邱俊民。”2018年6月庆阳市金亿商贸有限公司给原告换开了质保金收据以及电流表押金收据。2018年11月13日庆阳市金亿商贸有限公司在原告经营的商厦张贴了通知，内容为：“一楼各经营户：你们与原一楼管理公司（百联商贸有限公司）开具的保证金，电表押金已由金亿商贸有限公司代为诉讼，已进入法律程序。望经营户积极配合参与诉讼。如官司败诉，保证金由金亿商贸有限公司负责退付。对于不积极配合的，个人自行向百联商贸有限公司索要。庆阳市金亿商贸有限公司并加盖印章。”为此，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担为无因行为，债务承担通常有其原因，但此种原因并非债务承担协议的一个组成部分，该原因纵然自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。承担人也不得以原债务未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案被告庆阳百联商贸有限公司与庆阳市金亿商贸有限公司达成关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定后，庆阳市金亿商贸有限公司在2018年6月给原告换开了庆阳市金亿商贸有限公司的保证金及电表押金票据的行为，原告未提出异议，表明原告同意将被告庆阳百联商贸有限公司的债务转移给庆阳市金亿商贸有限公司，故该债务转移应属合法有效。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告庆阳百联商贸有限公司退还保证金及电表押金5450元的诉请，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由李某1负担。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院二审期间，双方均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人百联商贸有限公司退还保证金及电表押金的请求是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移的，应当经债权人同意。”的规定，债务是可以转移的，但必须经债权人同意，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。在本案中，庆阳百联商贸有限公司与庆阳市金亿商贸有限公司达成关于金亿商贸经营场所和平移交金亿商贸的相关约定后，庆阳市金亿商贸有限公司在2018年6月给李某1换开了保证金收据及电流表押金收据，李某1对此未提出异议，表明其同意将庆阳百联商贸有限公司的债务转移给庆阳市金亿商贸有限公司，故该债务转移应属合法有效，李某1应向庆阳市金亿商贸有限公司主张要求退还其保证金及电表押金。综上所述，上诉人李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘轲平审判员 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙审判员 吴容芳二〇一九年六月二十六日书记员 杨佳欣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执17号申请执行人:王香军，女，汉族，1970年3月7日生，住河南省镇平县，现住栾川县伊尹花园休闲区。被执行人：郭现永，男，汉族，1963年4月15日生，住栾川县。申请执行人王香军与被执行人郭现永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王香军于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郭现永向申请执行人支付40000元及利息、受理费800元。1.在执行过程中本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年1月22日、4月28日、6月10日通过全国三次网络查控系统查询了被执行人郭现永，包括银行存款、证券、车辆等，冻结扣划被执行人银行存款3609.37元，其名下车辆被嵩县法院于2018年6月13日予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年2月1日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将被执行人郭现永该案执行情况及调查结果告知申请执行人王香军要求其提供其他财产线索，申请执行人王香军认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年六月十三日书记员  王 方
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初280号原告：孙飞，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙弘峰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：杨岩，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告孙飞与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月7日，被告向原告借款34340元，并约定借款期限自2017年12月7日至2018年1月7日，并于当天向原告出具两张借款借据。但借款期限届满，被告未履行还款义务。故，诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款本金34340元；二、被告支付原告借款利息（自2018年1月8日按年利率6%计算至借款实际还清之日，暂计至2018年11月7日为1710元）。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，被告向原告出具借条两份、收条两份，分别载明：“借条因杨岩资金周转不足，暂从处借款人民币壹万肆仟叁佰肆拾元整（14340元），借款日期为2017年12月7日，本人于2018年1月7日前一次性还清。如本人在2018年1月7日前未及时还上欠款，我们将追究借款人的法律责任。此借据于当日签字起效，即产生法律效力”；“收条本人杨岩身份证号码现依据个人借款/抵押合同向身份证号码借到人民币壹万肆仟叁佰肆拾元整（14340元），本人承诺按合同约定的条件归还”；“借条今杨岩身份证号码向孙飞借款人民币贰万元整，于2018年1月7日归还。如未及时归还欠款，将追究法律责任。此借据于当日签字起效，即产生法律效力”；“收条本人杨岩身份证号码今日借到孙飞人民币贰万元整，本人承诺按合同约定条件归还”。被告均在前述单据落款的“借款人”或“收款人”处签字、捺印。对于被告同一天向原告出具两个借条、借两笔款项，原告解释为当天下午又借款20000元、手写了一份借条、收条。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、收条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依据两组借条及收条，原告与被告对借款34340元（14340+20000元）相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。原告已经按约定交付了借款，被告应于约定的借款期即2018年1月7日届满前偿还借款。但被告至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金34340元于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款期间利息以及逾期利率，原告要求自2018年1月8日起按照年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款本金34340元，并自2018年1月8日起按照年利率6%支付原告利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费701元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇一九年六月四日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更683号罪犯陈某乙。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0507刑初610号刑事判决，以被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某乙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余142分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某乙予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1489号 申请执行人：黄景光，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘兆联，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第7299号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金471000元及利息，该利息至2011年10月18日止共计为23260.40元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款日止。该案受理费8713.90元、财产保全费2991.30元，合计11705.20元，由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月10日立案执行【（2012）佛南法沥执字第372号】。经执行，本院拍卖了被执行人潘兆联的房屋，拍卖得款分配后退106836.31元给申请执行人，执行费7778.44元已缴纳；至2016年3月14日止，本院在另案扣留被执行人潘兆联股份分红款后，经分配已退执行得款共5187.22元给申请执行人。2017年3月22日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢580号。本院在另案扣留了被执行人潘兆联的股份分红款14842元，经分配后，申请执行人分得执行款4334.82元，在该款退给申请执行人后，本院裁定对该案终结本次执行。2019年6月3日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月3日通过法院专递向被执行人潘兆联邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘兆联的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月3日通过佛山市查控网查询被执行人潘兆联的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院另案已强制扣留被执行人潘兆联2017年、2018年股份分红款41542元。经分配，本案分配得款13908.46元。该款已退给申请执行人。 五、本院于2019年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年6月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行已得执行款13908.46元，合共已收取执行得款130266.81元，执行费7778.44元已缴纳。被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月十四日 书记员  黄嘉南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初8363号原告李红梅。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托代理人朱卫平，河南成务律师事务所律师。被告徐婷。委托代理人张鹤磊，系原告配偶。委托代理人张世祥，系原告父亲。原告李红梅诉被告徐婷不当得利纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的不当得利款项75万元，并支付利息损失从2014年9月30日起按照年息6％计算到实际返还之日(暂时计算到2018年7月29日为17.25万元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月18和2014年9月30日，原告代郑州市第一建筑工程集团有限公司向河南省联达机电设备有限公司支付钢材货款，河南省联达机电设备有限公司指定被告账户作为收款账户，两笔共计75万元整。2018年河南省联达机电设备有限公司向郑州市金水区人民法院提出诉讼，要求郑州市第一建筑工程集团有限公司支付拖欠的钢材款，在案件一审庭审中河南省联达机电设备有限公司否认其指定被告代其收款的事实，并认为被告收到的款项与钢材款无关，一审判决也没有认定该75万元系钢材款。由于河南省联达机电设备有限公司否认了该75万元系钢材款的事实，被告徐婷收取该75万元就没有合同约定或者法律规定的基础系不当得利应当返还给原告并支付利息损失，特此诉讼。本院经审查认为，原告李红梅代郑州市第一建筑工程集团有限公司向河南省联达机设备有限公司付款，被告徐婷代河南省联达机设备有限公司收款，二人的委托代理行为系职务行为，原告李红梅、被告徐婷的代理行为的法律后果应直接归属于其被代理人，故原告李红梅、被告徐婷均非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红梅的起诉。案件受理费3025元退还原告李红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一九年六月十三日书记员  张建旗
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0282刑初执字7号罪犯王冬梅，女，1989年12月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。本院于2018年12月13日作出了（2018）苏0282刑初866号刑事判决，以罪犯王冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，2019年5月1日罪犯王冬梅向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王冬梅确系怀孕的妇女，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王冬梅暂予监外执行一年。二〇一九年六月十三日本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保268号 申请人郭彦廷，男，1965年2月1日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人吕俊岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人郭彦廷因与被申请人吕俊岭发生买卖合同纠纷，于2019年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值42万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郭彦廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕俊岭的银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十九日 书记员 周晓凯