河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初290号 原告：冯立艳，女，汉族，1983年11月26日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：李红，女，汉族，1979年6月30日生，住石家庄市藁城区。 被告：张英民，男，汉族，1963年7月26日生，住石家庄市藁城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：杨军，该公司经理。 原告冯立艳与被告李红、张英民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立艳委托诉讼代理人马翠敏、被告李红到庭参加诉讼。被告张英民、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计119877元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日14时24分许，被告李红驾驶登记为被告张英民的冀Ａ×××××小型轿车沿东城街由北向南行驶至市府路利惠达超市门口向西右转弯时，与同向前方原告冯立艳骑的电动车追尾相撞。造成原告冯立艳及孟韶涵、孟韶琨受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队出具事故认定书，认定被告李红负此事故的全部责任。 被告李红辩称，一、冯立艳起诉要求的赔偿应先由阳光财产保险公司在交强险限额内承担，不足部分应依据由石家庄市藁城区人民法院所作的（2018）冀0109民初2760号民事判决书确定我应负的60%责任，判决我承担相应赔偿责任，另40%责任由张英民承担。二、关于伤残赔偿金的依据应按农村居民人均可支配收入的标准进行赔付，不应按城镇居民人均要支配收入进行赔付。三、关于精神损害抚慰金，我同意按2000元标准进行赔付。四、关于误工费、护理费、营养费，我认为不应再支持，即使法院继续支持，也应将（2018）冀0109民初2760号判决已支持部分去掉。不应支持上述费用理由是：在上一次起诉中，被答辩人已主张了上述项目，且法院也据此支持了相应在项目的赔偿，故在本次起诉中再基于同样事实，同样的项目和理由，再次主张赔偿，违反了一事不再理的原则，法院应对已处理过的上述请求应予驳回，对于该主张有关的鉴定费也不应支持。五、其他项目和费用，要求依据（2018）冀0109民初2760号民事判决书所确定的裁决标准，依法作出裁判。 被告张英民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年4月27日14时24分许，被告李红驾驶登记为被告张英民的冀Ａ×××××小型轿车沿东城街由北向南行驶至市府路利惠达超市门口向西右转弯时，与同向前方原告冯立艳骑的电动车追尾相撞。造成原告冯立艳及孟韶涵、孟韶琨受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队出具事故认定书，认定被告李红负此事故的全部责任。2、被告李红驾驶肇事车在被告保险公司投保交强险。3、（2018）冀0109民初2760号民事判决已经赔偿原告医疗费57507.63元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费12276元、护理费6138元、交通费1000元、物损2000元、评估费200元，被告保险公司在交强险限额内承担偿19414元，其余被告李红承担60%共计21984.6元（已垫付10000元），被告张英民承担40%共计9323元（已付12000元）;（2018）冀0109民初2761号民事判决书判决被告保险公司已经赔偿本次事故另一伤者孟韶涵护理费6138元、交通费300元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、检查费。原告主张1274.07元。被告李红有异议，认为之前判决赔偿过了。原告主张检查费为判决后产生，本院支持。二、误工费。原告主张23310元，误工期鉴定为330天，原判决支持120天，剩余210天，根据2019年居民服务业日工资111元。被告李红有异议，认为在上一次起诉中，被答辩人已主张了上述项目，且法院也据此支持了相应在项目的赔偿，故在本次起诉中再基于同样事实，同样的项目和理由，再次主张赔偿，违反了一事不再理的原则，法院应对已处理过的上述请求应予驳回。被告对误工期、营养期、护理期鉴定报告无异议，本院采纳，本院出具的（2018）冀0109民初2760号民事判决书处理了120天，故原告主张剩余210天并无不妥，本院支持。原判决书中，认定误工费为102.3元，本院采纳，误工费计21483元。三、营养费。原告主张2500元，营养期90天，原判决已支持40天，剩余50天每天50元。被告李红有异议，认为在上一次起诉中，被答辩人已主张了上述项目，且法院也据此支持了相应在项目的赔偿，故在本次起诉中再基于同样事实，同样的项目和理由，再次主张赔偿，违反了一事不再理的原则，法院应对已处理过的上述请求应予驳回。本院出具的（2018）冀0109民初2760号民事判决书支持了原告营养费2000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定1000元。四、伤残赔偿金。原告主张79192.8元，伤残程度为两项十级，参照2018年城镇居民可支配收入标准32997元＊20年＊12%。被告李红有异议，认为应按农村居民人均可支配收入的标准进行赔付。原告居住地属于城镇区划内，其按城镇居民收入标准计算的主张应予支持。五、精神损失费。原告主张10000元。被告有异议，同意赔付2000元。根据原告伤残等级及双方过错程度精神损害抚慰金3000元为宜。六、鉴定费。原告主张1600元。被告李红有异议，认为不应支持。鉴定费为确定原告的伤残程度及相关损失所支出，依法应予赔偿。七、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告检查的地点时间次数及已经赔偿金额，酌定500元。 本院认为，原告的损失医疗费1274.07元、误工费21483元、营养费1000元、伤残赔偿金79192.8元、精神损失费3000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计108049.87元。被告保险公司交强险限额已经使用25852元，故应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费84148元，剩余损失23901.87元，由被告李红、张英民承担，被告李红60%责任即14341.12元，张英民负40%责任即9560.75元。被告张英民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯立艳误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费84148元。 二、被告李红于本判决生效后十日内赔偿原告冯立艳检查费、营养费、鉴定费14341.12元。 三、被告张英民于本判决生效后十日内赔偿原告冯立艳检查费、营养费、鉴定费9560.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告李红负担450元，被告张英民负担450元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩胜男