wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余马商初字第196号原告：韩文亮。委托代理人：李炎昌。委托代理人：李文佳。被告：余姚市甬晟电器有限公司。法定代表人：严四清。被告：严四军。被告：张湘。被告：朱立军。被告：严姚。被告：胡丽娟。原告韩文亮诉被告余姚市甬晟电器有限公司、严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩文亮及其委托代理人李炎昌、被告严姚到庭参加诉讼，被告余姚市甬晟电器有限公司、严四军、张湘、朱立军、胡丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文亮起诉称：被告余姚市甬晟电器有限公司因购买厂房资金不足，于2013年6月24日向原告借款3000000元整，到期日为2013年8月24日，由被告严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟提供连带责任保证，并出具借条为证。借款合同到期后，原告曾多次催讨未果，被告严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟也没有按合同承担担保责任。根据合同约定，该借款月利率为2%，至起诉之日已发生利息为800000元整，共计应还款3800000元。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令六被告立即归还原告借款人民币3000000元，支付2013年6月24日至2014年8月5日的利息800000元，共计3800000元；本案诉讼费由被告承担。被告严姚答辩称：借款属实，但公司具体操作人不是本被告，所以对于利息本被告不清楚。且被告方已经支付过80000元，本被告愿意承担一部分借款。被告余姚市甬晟电器有限公司、严四军、张湘、朱立军、胡丽娟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告严姚质证认为，本被告签字的时候借条上利息2%是没有写的。被告余姚市甬晟电器有限公司、严四军、张湘、朱立军、胡丽娟缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告余姚市甬晟电器有限公司、严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟未提交证据。经审理，本院查明以下事实：被告余姚市甬晟电器有限公司因缺少资金，于2013年6月24日向原告韩文亮借款人民币3000000元，出具借条一份，约定借期为60天，自2013年6月24日起至2013年8月24日止，借款期间和逾期利率均为月利率2%，利息按月支付。上述款项由被告严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至债务履行期满后两年止。借款期限届满后，被告余姚市甬晟电器有限公司未履行还款义务，被告严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟亦未履行连带清偿义务。原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告余姚市甬晟电器有限公司未按约定履行还款义务，被告严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟未按约定承担连带清偿责任，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告严姚辩称被告方已经支付过80000元，虽未提供相应的证据，但原告在庭审中对此予以自认，故本院予以支持。因原、被告未就该80000元约定用于支付本金或者利息，根据相关法律规定，本院认定为系支付利息。被告严姚在庭审过程中提出要求对借条上2%月利率的书写时间申请司法鉴定，但未在本院限定的时间内提出正式书面申请，故视为其放弃申请司法鉴定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市甬晟电器有限公司归还原告韩文亮借款3000000元，支付利息720000元，共计3720000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市甬晟电器有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37200元，由原告韩文亮负担640元，由被告余姚市甬晟电器有限公司、严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟共同负担36560元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  施佰军审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一四年十月十五日代书 记员  舒琦毅
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第80号上诉人（原审被告）陈道远，男，1971年3月2日生，汉族，系新余市瑞成食品有限责任公司总经理，住广东省深圳市南山区。委托代理人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨菊兰，女，1964年3月11日生，汉族，个体户，住新余市渝水区。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市瑞成食品有限责任公司。住所地新余市高新开发区民营科技园**。法定代表人陈道远，该公司总经理。上诉人陈道远因买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年7月前，杨菊兰向瑞成公司出售面粉，截至2013年7月23日瑞成公司尚欠杨菊兰货款97300元，瑞成公司股东蔡影林向杨菊兰出具欠条1份，载明“瑞成兹欠杨菊兰面粉款97300元”等内容。瑞成公司拒付货款且已停产。另，瑞成公司2012年12月17日的股东会议上，全体股东一致同意陈道远由个人账户向各原料供应商支付货款，而陈道远在交通银行的个人账户与公司账户有资金往来，陈道远作为瑞成公司的大股东、法定代表人，在公司经营期间，管理公司财务，存在个人财产与公司财产混同。原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。杨菊兰与瑞成公司之间的买卖合同关系合法有效。对杨菊兰要求瑞成公司支付货款97300元的诉请予以支持。瑞成公司迟延支付货款属违约，因双方未约定违约责任和承担责任方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，确定逾期付款利息的计算标准为年利率6.15%，杨菊兰诉请逾期利息从2013年7月23日算至付清货款之日止符合法律规定。陈道远作为瑞成公司的大股东、法定代表人、财务管理人员，将公司资产转入其个人账户，违反了公司法规定，其将公司财产与个人财产混同，转移了公司财产，造成公司可用于履行债务的财产减少。股东蔡影林、罗小蓬明知陈道远的上述行为违反公司法的规定，却不采取措施加之制止，现瑞成公司停止生产经营，陈道远将公司货款转入个人账户的行为是严重损害公司债权人利益的行为，股东陈道远、蔡影林、罗小蓬应对公司债务承担连带责任，杨菊兰未向蔡影林、罗小蓬提出诉请，对二人应承担的民事责任不作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、瑞成公司于判决生效之日起十日内偿还杨菊兰货款97300元，并按中国人民银行一年至三年贷款基准利率6.15%向杨菊兰支付自2013年8月15日起至款项清偿之日止的逾期付款利息；二、陈道远对瑞成公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨菊兰的其他诉讼请求。案件受理费2340元，保全费1120元，合计3460元，由瑞成公司承担，陈道远连带承担。陈道远不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其对杨菊兰与瑞成公司的债务不承担连带清偿责任。事实与理由是：一、认定股东对公司债务承担连带责任，须符合三个要件：存在股东滥用权利的情形；存在逃避债务的情形；股东滥用权利，逃避债务严重损害公司债权人的利益。杨菊兰提供的银行汇款记录仅能证明瑞成公司向陈道远账户汇款的事实，不能证明陈道远存在逃避债务、损害公司及公司债权人利益的事实。1、陈道远设立私人账户开通网银业务，进出公司资金经过了股东大会决议通过，是为了方便经营，而不是转移侵吞公司资产。2、从瑞成公司汇入陈道远账户的资金全部用于公司经营开支及支付供应商货款。在公司资金周转不通时，陈道远还为公司垫付了大量个人资金，陈道远为此还多次找公司其他股东结算，但其拒绝清算。3、公司现有资产足可清偿债权人的债务，只是因股东意见分歧较大，经营不善，导致公司资金链断裂致使公司陷入停产状态。二、蔡影林、罗小蓬是本案应参加诉讼的当事人，原审未通知其参加诉讼，程序不当。杨菊兰辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回陈道远上诉请求，维持原判。一、本案中存在将公司财产与个人财产混同的情形。1、陈道远将公司资产转入个人账户造成公司可用于履行债务的财产减少。2、瑞成公司处于停产和资不抵债状态。3、陈道远拒绝提供公司财务账目，公司大部分收入没有进入公司的正规账目，公司对外融资款进的是陈道远账户。二、当事人有权处分自己的权利，原审程序不违法。瑞成公司未答辩。陈道远、杨菊兰、瑞成公司均未提交证据材料。本院经审理查明，2011年11月30日至2013年7月24日，瑞成公司通过其账户9次向陈道远账户转款1164000元。2012年10月6日，陈道远以瑞成公司名义向胡小忠借款100000元，胡小忠于当日将该借款汇入陈道远账户。2012年2月28日至2013年3月29日，陈道远通过其个人账户向供应商支付货款680000元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷。对于陈道远上诉提出原审没有通知瑞成公司其他股东参加诉讼是否程序合法，因蔡影林、罗小蓬并非本案必要共同诉讼人，杨菊兰仅起诉股东陈道远系其对自身诉讼权利的处分，原审未通知其他股东参加诉讼并不违反法律规定。关于陈道远是否应对瑞成公司的债务承担连带清偿责任，从本案证据来看，瑞成公司经营期间，公司与股东陈道远之间资金往来频繁，且以瑞成公司名义对外获得的融资亦进入了陈道远账户，股东与公司资金混同的情形持续、广泛存在，可认定股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。期间，陈道远管理公司财务，其虽然通过其个人账户向供应商支付了部分货款，但在陈道远拒不提供公司财务账本情况下，从现有证据来看，其金额要远低于瑞成公司向陈道远转款金额，且陈道远代理人庭审认可其向公司所转款项并非其个人款项，以上事实客观上造成公司可履行债务的财产减少。据此，可认定股东存在逃避债务的行为。由于陈道远并无证据证明作为债权人的杨菊兰在与瑞成公司发生交易时对于上述情形知情，且瑞成公司事实上也已于2013年停产，仅剩部分生产设备，厂房亦是承租的，而瑞成公司到期债务金额巨大，已无清偿可能，可认为公司债权人利益受到了严重损害。综上，原审依据公司法规定判决股东对公司债务承担连带责任是正确的，陈道远的上诉请求与本案事实和证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2233元，由上诉人陈道远承担。本判决为终审判决。审 判 长  毛建平审 判 员  涂有泉代理审判员  朱 伟二〇一四年十月三十一日书 记 员  邹斯洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民催字第12号 申请人夏县弘禹建筑安装有限公司。 住所地山西省运城市夏县新建北路。 法定代表人张高平，该公司董事长。 申请人夏县弘禹建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告贵州银行股份有限公司遵义碧云支行出具的票号为3130005122529926的银行承兑汇票一张无效（出票人：贵州鼎圣药业有限公司，出票人账号：XXXX，付款行：贵州银行股份有限公司遵义碧云支行，金额：100000元。收款人：四川好医生药业集团有限公司，收款人账号：XXXX，收款人开户银行：农行安县支行花街营业所。汇票出票日：2013年10月30日，汇票到期日：2014年4月30日。申请人获得该承兑汇票后，不慎遗失）。 二、自本判决公告之日起，申请人夏县弘禹建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  瞿正勇 审判员  王金权 审判员  宋 兵 二〇一四年十月二十一日 书记员  刘伟科
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1456号 申请执行人张淑芹。 被执行人冯增彬。 申请执行人张淑芹与被执行人冯增彬租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一四年十月十五日 执行员  王泽法
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第290号 原告岩恨，男，1957年4月8日出生，回族，农民，住勐海县。 被告丁克启，男，1980年2月11日出生，回族，农民，住勐海县。 本院于2014年8月11日受理了原告岩恨诉被告丁克启合同纠纷一案，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告岩恨，被告丁克启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩恨诉称,2012年8月21日，勐海县勐海镇曼短村委会曼峦回村民小组岩温阿称认识熟悉办理驾驶执照渠道的人，无需本人参加培训，即能办到正规驾驶证，并打电话让原告到勐海县农贸市场找被告，双方见面商谈后签订了1份《协议书》，协议写明，原告付款16,300元，被告在6个月之内办理到正规C1类型的驾驶证，如办理假证或者在6个月内未能办理到正规驾驶证，被告全额赔付，并双倍赔付原告的一切损失。协议约定时间满后原告多次向被告索要驾驶证，被告告知驾驶证办不到了，同意退还16,300元，但至今未退还,原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即退还原告交纳的办理驾驶证款16,300元。 被告丁克启辩称,原告所说原、被告双方签订《协议书》及原告交给被告16,300元用于办理驾驶证的事实属实，被告是经同村人玉旺叫介绍认识称能办理到驾驶证的人柴坤的，每委托办理1人驾驶证被告收取好处费500元，但被告并不知道驾驶证必须通过理论考试和上路驾驶考试才能取得，仅为了500元的好处费才收取原告交纳的办理驾驶证款，且该款被告已转交给柴坤，后因驾驶证未能办理到，2013年12月2日柴坤向被告出具了收到原告及岩拉、岩丙混、岩温囡人民币66,000元的《收据》1份，现柴坤因涉嫌诈骗被捕，对原告交纳的办理驾驶证的款项可先行追赃，如果追赃仍追不回来，被告愿意退还原告交纳的办理驾驶证款16,300元，考虑被告经济能力,被告每年只能向原告退还办理驾驶证的款项2,000元。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告丁克启何时将16,300元办理驾驶证的款项退还原告岩恨？ 针对以上争议，原告岩恨向本院提交《协议书》原件1份，欲证明原告岩恨交给被告丁克启办理驾驶证款项16,300元。 经质证，被告丁克启对原告岩恨提交的证据无异议。 被告丁克启对其答辩意见向本院提交《收据》复印件1份，欲证明柴坤收到原告岩恨及岩拉、岩丙混、岩温囡交纳的办理驾驶证款66,000元。 经质证，原告岩恨对被告丁克启提交的证据无异议。 本院认为，原告岩恨提交的证据，内容真实，来源合法，能证实原告岩恨交款16,300元给被告丁克启办理驾驶证的事实，本院予以采信。 被告丁克启提交的证据，内容真实，来源合法，能证实柴坤收到原告岩恨及岩拉、岩温丙、岩温囡交纳的办理驾驶证款项66,000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年8月21日原告岩恨与被告丁克启签订了1份《协议书》，协议约定原告岩恨付款16,300元，被告丁克启承诺在6个月之内办理到正规C1类型驾驶证，办理假证被告丁克启全额赔付原告岩恨支付的费用，并双倍赔付原告岩恨由此带来的损失。后被告丁克启把原告岩恨交纳的购证款转交给柴坤去办理驾驶证，被告丁克启收取好处费500元，2013年12月2日柴坤向被告丁克启出具了收到原告岩恨及岩拉、岩丙混、岩温囡人民币66,000元的《收据》1份,现柴坤因涉嫌诈骗被司法机关立案侦查,原告岩恨交纳的办理驾驶证款项16,300元至今未退还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第三十二条：“当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定,原告岩恨与被告丁克启于2012年8月21日自愿签订了《协议书》，协议约定原告岩恨交款，被告丁克启在6个月之内办理到正规C1类型驾驶证，该协议是双方当事人真实意思表示，《协议书》虽然违反了取得驾驶证的相关规定，但并非违反强制性的规定，本院认定该协议合法、有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告丁克启在《协议书》签订后未按协议约定的期限内履行办理驾驶证的义务，其行为已构成了违约，应当按照合同的约定将收取原告岩恨交的办理驾驶证款16,300元予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁克启在本判决生效之日起十日内返还原告岩恨的办理驾驶证款项16,300元； 若被告丁克启未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告岩恨负担52元，被告丁克启负担52元。原告岩恨预交的费用本院不另清退,被告丁克启应将其负担的费用迳付原告岩恨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员 阿  芳 二〇一四年十月八日 书记员 周文静秋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永商初字第194号原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：王振滔。委托代理人（特别授权）：麻仙理。被告：南希。被告：詹者旺。被告：詹繁创。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告南希、詹者旺、詹繁创借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告瑞丰公司的申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告南希名下的坐落于温州市鹿城区xxxx（所有权证号613025）、104室（所有权证号xxxxx）的房产。后因无法通过其他方式向被告南希、詹者旺、詹繁创送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人麻仙理到庭参加诉讼，被告南希、詹者旺、詹繁创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告瑞丰公司诉称：2014年1月15日，被告南希以购贷为由向原告申请借款。经审核同意后，原告于当日与被告南希和担保人詹者旺、詹繁创签订保证借款合同【合同号：2014（瑞b）保借字第0045号】。合同约定：被告南希向原告借款100万元；借款期限自2014年1月15日起至2014年4月16日止；月利率为18.666‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约定向被告南希发放100万元借款。借款到期后，被告南希拒不履行偿还借款本息的义务，后经原告多次催讨亦未果。被告詹者旺、詹繁创系该笔借款的保证人，亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告南希立即支付原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰标准，从2014年1月15日计算至2014年4月16日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算，从2014年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告詹者旺、詹繁创对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告瑞丰公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告南希向原告借款并由担保人詹者旺、詹繁创为借款提供保证的事实；4、电子银行交易回单（付款方）一份，以证明原告向被告南希转账支付100万元的事实。被告南希、詹者旺、詹繁创均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告南希、詹者旺、詹繁创无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月15日，原告瑞丰公司与被告南希、詹者旺、詹繁创签订一份《保证借款合同》【合同号：2014（瑞b）保借字第0045号】。合同约定：原告向被告南希发放贷款100万元；借款用途为流动资金；借款期限自2014年1月15日起至2014年4月16日止；借款月利率为18.666‰；还款方式为利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告詹者旺、詹繁创为借款提供连带责任保证，保证期间为自贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及违约金等。合同签订后，原告于当日按约向被告南希在中国农业银行的帐户转入100万元。借款到期后，被告南希未按约归还本金及利息。被告詹者旺、詹繁创亦未履行保证责任。本院认为：原告瑞丰公司与被告南希、詹者旺、詹繁创签订的《保证借款合同》主体合格，内容合法（逾期利息除外），应属有效合同。原告已经按约履行交付借款的义务，被告南希逾期未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告南希立即偿还借款本金100万元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定的逾期利息已经超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告自愿降至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告詹者旺、詹者旺作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告詹者旺、詹繁创承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南希于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰计算，自2014年1月15日起计算至2014年4月16日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告詹者旺、詹繁创对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告南希、詹者旺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘谷明代理审判员  包建兄人民陪审员  徐晓杰二〇一四年十月二十日书 记 员  谢真杰永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00675号上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街**。法定代表人池玉河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄鼎金建材有限公司，，住所地河北省石家庄高新区天桂街**法定代表人马宝库，该公司总经理。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第552号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称，上诉人与石家庄鼎金建材有限公司从未签订过《工矿产品购销合同》，也末签订过任何合同，该合同上的上诉人的印章是假的，系有人盗用上诉人的名义对外签订合同。上诉人也从未刻制过“邯郸市邯三建筑土程有限公司锦城项目部”印章，该工程的实际承包人是王军，现王军涉嫌伪造印章罪被批准逮捕，上诉人不是该案的合同相对方。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人的住所地邯郸市邯山区人民法院，请贵院依法将本案移送到邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，邯郸市邯三建筑工程有限公司与石家庄鼎金建材有限公司于2010年8月12日签订的《工矿产品购销合同》约定了发生纠纷由合同签订地（石家庄市白佛口工地）的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同签订地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张从未签订过《工矿产品购销合同》，也末签订过任何合同，该合同上的上诉人的印章是假的，但没有提交证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一四年十月二十八日书记员  曹宝成
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1673号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人王华利，男，1987年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人张美娜，女，1988年2月7日出生，汉族，晋江市人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人王华利、张美娜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王华利、张美娜于2008年9月30日未达法定婚龄政策外第一胎（女），于2010年7月29日生育第二胎（女），于2012年4月5日政策外生育第三胎（男，双胞胎），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11507号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王华利、张美娜征收社会抚养费86224元，被执行人王华利、张美娜必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11507号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王华利、张美娜，被执行人王华利、张美娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11507号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人王华利、张美娜。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11507号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王华利、张美娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王华利、张美娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金； 三、被执行人王华利、张美娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年十月二十九日 书记员  施路云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人龚汉标，该行行长。委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，瑶族，该行工作人员。委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。被告周锡林，男1967年9月29日出生，汉族。被告潘莲子，女，1969年10月22日出生，汉族。被告周弟毛，男，1967年4月10日出生，汉族。被告周锡有，男，1972年12月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告周锡林、潘莲子、周弟毛、周锡有金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行以被告已经结清贷款为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  申 敏人民陪审员  滕久元人民陪审员  丁 伟二〇一四年十月十七日代理书记员  杨小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬慈执民字第3919-2号 申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。 法定代表人吴政，该行董事长。 委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人潘爱忠，系慈溪市周巷镇力锋农机配件厂业主，住所地慈溪市。 公民身份证号码：××。 因被执行人潘爱忠未按时履行本院于2014年4月1日作出的（2013）甬慈商特初字第65号民事裁定书确定的义务，现尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币150万元及利息，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人潘爱忠任业主的慈溪市周巷镇力锋农机配件厂名下的位于慈溪市周巷镇小安村有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘爱忠开办的慈溪市周巷镇力锋农机配件厂名下的位于慈溪市周巷镇杭州湾小安村的厂房、其他建筑设施及土地使用权（土地证号：慈国用2&tim**;×2第230111号，房产证号：慈房权证2002字第××号）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 莫 建 江 二〇一四年十月三十一日 书记员 胡超（代）
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9620号原告上海圣维仕物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人宋亦群，国浩律师（上海）事务所律师。被告ZHENYUZHU（朱震宇），男，1961年9月12日生，美国国籍，现住不详。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告ZHENYUZHU（朱震宇）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋亦群到庭参加诉讼，被告ZHENYUZHU（朱震宇）经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣维仕物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为162.98平方米，原告原系该房屋所在小区物业管理公司（现已撤出小区）。物业管理费收费标准为每平方米每月人民币2元（币种下同），被告每月应支付物业管理费325.96元，但被告未向原告缴纳2010年1月至2013年12月期间的物业管理费15，646.08元。故起诉要求被告支付拖欠的物业管理费15，646.08元。原告为此提交了上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、物业服务分等收费重新审核表各一份，以证明被告欠物业费的事实。被告ZHENYUZHU（朱震宇）未作答辩。鉴于被告ZHENYUZHU（朱震宇）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原告与房产商签订的前期物业管理合同，未违反法律强制规定，应属合法有效，对作为业主的被告亦具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主也实际接受了原告的物业管理服务，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ZHENYUZHU（朱震宇）于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司物业管理费15，646.08元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费560元，合计751元，由被告ZHENYUZHU（朱震宇）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  梅丽华人民陪审员  马顺山二〇一四年十月十日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第4194号原告耿平。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告谢奎平。原告耿平与被告谢奎平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告耿平及其委托代理人刘极军到庭参加诉讼，被告谢奎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营土方生意，原告经营柴油销售，双方经人介绍认识。自2010年起，被告因其土方车需要用油陆续向原告购买柴油，期间支付过部分货款。业务结束后，被告于2012年8月16日向原告出具欠条，确认尚欠原告油款人民币423，328元（以下币种同）。后经原告催讨，被告于2013年年初时支付原告欠款100，000元，原告向被告出具了收条，当时双方还口头约定余款323，328元的年利息为50，000元。2014年1月19日，被告因未能支付余款而再次向原告出具欠条，确认欠原告利息50，000元。2014年春节过后，原告电话联系被告要求其还款付息，被告却以没钱为由拒绝，之后被告就拒接原告的电话。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款323，328元、利息50，000元以及自2014年1月12日起至判决生效日止按年息50，000元标准计算的逾期付款利息。庭审中，原告自愿将逾期付款利息的请求调整为以323，328元为本金，自2012年8月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、送货单原件一份，证明双方存在真实的买卖柴油的法律关系，被告支付过部分货款；2、欠条原件二份，证明被告于2012年8月16日出具欠条确认尚欠原告油款423，328元；被告于2014年1月19日再次出具欠条确认欠原告逾期付款利息50，000元；3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告谢奎平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条之后应当按照约定的金额支付货款。现经原告催讨，被告至今尚有余款323，328元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢奎平于本判决生效之日起十日内给付原告耿平货款人民币323，328元；二、被告谢奎平于本判决生效之日起十日内偿付原告耿平上述货款自2012年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，275元，由被告谢奎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 龚贤明二〇一四年十月十六日书 记 员 陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05176号原告杨志彬，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省苍溪县。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。本院在审理原告杨志彬诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨志彬于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志彬负担。代理审判员  闫平平二〇一四年十月二十五日书 记 员  蒋 楠
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬执字第789号 申请执行人吴善福。 被执行人翟正洪。 被执行人何兰英。 申请执行人吴善福与被执行人翟正洪、何兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人翟正洪、何兰英应支付申请人吴善福案款50000元、案件受理费525元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人翟正洪、何兰英长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人翟正洪、何兰英有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。 本院认为，被执行人翟正洪、何兰英暂无履行能力，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）扬新民初字第316号民事判决书本次执行程序。 本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张有斌 执行员  徐立新 执行员  林 星 二〇一四年十月三十日 书记员  徐拯中
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04440号原告：魏某甲，女，汉族，2001年8月8日出生。法定代理人：周某某，女，汉族，1973年11月11日出生，系原告之母。被告：魏某乙，男，汉族，1974年5月13日出生。原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人周某某、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系母亲周某某与被告的婚生女。周某某与被告于2005年12月1日协议离婚，协议约定“子女魏某甲由周某某抚养、生活费由女方承担，至自立为止，学费由魏某乙承担，一年为2000元，从离婚之日起计算，至自立为止，医疗费由男女双方同时承担一半”。此后原告随周某某共同生活，并由周某某抚养，但被告没有支付原告的生活费，也未按照离婚协议履行支付学杂费、医疗费的义务。原告之母的收入有限，且被告有固定工作和收入，现原告请求判决：1.被告从2014年6月起每月支付原告生活费1000元，教育费和医疗费由被告承担50%，直至原告独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告称我没有支付费用，我本人严格按照协议约定按时足额履行了的。我认为应当严格按照离婚协议支付，我可以按照每月400元支付生活费，从2015年1月支付至法律规定原告年满18周岁为止。医疗、教育费一人一半。原告诉状内容不实。诉讼费由原告承担。。经审理查明：原告之母周某某与被告魏某乙原系夫妻关系，于2001年8月8日生育一女魏某甲，双方于2005年12月1日协议离婚，协议约定“子女魏某甲由周某某抚养、生活费由女方承担，至自立为止，学费由魏某乙承担，一年为2000元，从离婚之日起计算，至自立为止，医疗费由男女双方同时承担一半至自立为止，（以发票为准），男方可随时探视子女”。另查明：原告魏某甲为城镇居民，现就读于荣昌县某中学。原告母亲周某某每月收入2000元左右，被告的职业为教师，每月收入2500元左右。上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、自愿离婚协议书、离婚证、无折存款回单等证实，本院依法予以确认。本院认为：父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告生活、学习均需花费一定费用，故本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。结合当地的实际生活水平及原告之母与被告的负担能力，本院依法确定由被告魏某乙从2014年11月起每月支付原告的生活费450元，原告的医疗费、教育费凭票据由被告承担50%，至原告魏某甲年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告魏某乙从2014年11月起每月向原告魏某甲支付生活费450元，原告魏某甲的医疗费、教育费凭票据由被告魏某乙承担50%，直至魏某甲年满十八周岁时止；二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。如果被告魏某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由被告魏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟明友二〇一四年十月二十七日书 记 员  龙 飞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第1097号罪犯陈再生，男，1976年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2008年11月17日作出（2008）安刑初字第477号刑事判决，认定被告人陈再生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2007年10月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人陈再生的违法所得人民币12400元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人陈再生与同案被告人的违法所得人民币290784元予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年3月9日以（2009）泉刑终字第87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月19日起至2016年5月18日止），执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）813号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈再生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯陈再生在服刑期间表现相对稳定，但其罚金及违法所得款数额较大，绝大部分未能缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈再生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年十月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）禹执字第00497号 申请执行人：崔文魁，男，1928年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：崔华新，男，1955年12月16日出生，汉族，蚌埠烟厂工程处职工，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2010）禹民一初字第0527号民事判决书，已经向被执行人崔华新发出执行通知书。责令被执行人崔华新履行义务，但被执行人崔华新至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 依法对被执行人崔华新银行存款1250元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李忠波 二〇一四年十月十六日 书 记 员  赵 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21091号罪犯马志阳，男，1969年8月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）凤刑初字第77号刑事判决，以被告人马志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表罪，犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马志阳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民抗监字第00002号原审原告：张益群，个体业主。原审被告：蒋德明，居民。原审原告张益群与原审被告蒋德明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）建民初字第0369号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  薛立海审判员  夏 勇审判员  张曙光二〇一四年十月十五日书记员  朱德花
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1551号原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路********。法定代表人：周玉成，该公司董事长。委托代理人：徐春花，该公司职工。被告：李巧玲。原告上海润凯物业服务有限公司（以下简称润凯物业公司）为与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：被告支付原告物业服务费13125.16元（1.7元／月／㎡×233.96㎡×33月）。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告润凯物业公司的委托代理人徐春花，被告李巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2007年1月4日，被告与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订一份商品房买卖合同，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守住宅使用说明书和业主临时公约的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。业主临时公约第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／㎡。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订前期物业服务合同及前期物业服务合同（续），服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年12月2日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，约定该协议作为业主临时公约的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与业主临时公约不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为2011年8月15日直选产生业委会成员7名。2011年8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。被告系宏润花园小区15幢902室高层业主，房屋建筑面积233.96平方米，现原告已按约提供物业管理服务，但被告仅支付2009年3月31日前的物业服务费，该费用经原告催讨未果。上述事实由原告提供的商品房买卖合同及业主临时公约、中标通知书、前期物业管理服务合同、前期物业管理服务合同（续）、前期物业管理服务协议、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证。本院认为，案涉前期物业管理服务合同、前期物业管理服务合同（续）、前期物业管理服务协议，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为宏润花园小区15幢902室高层业主，应及时向原告支付物业服务费。现原告依据合同约定诉请要求被告支付物业管理服务费13125.16元（1.7元／月／㎡×233.96㎡×33月）应予支持。被告李巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告李巧玲于本判决生效后五日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业管理服务费13125.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告李巧玲负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 励芝燕二〇一四年十月十三日代书记员 杨森涛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第125号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人方创新，男，1970年4月16日生，汉族。曾因嫖娼，于2009年11月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。辩护人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。被告人李某，男，1980年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。被告人刘某，男，1995年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。被告人付某，男，1995年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人方创新、李某、刘某、付某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人方创新及其辩护人徐建萍、被告人李某、刘某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年期间，张某（另案处理）等人在本区某某街道某某路XXX号经营某某会所，以招募、雇佣等手段，控制十余名卖淫女从卖淫活动，同时聘用被告人方创新、李某、刘某、付某等人为嫖客介绍卖淫项目并提供相关服务。期间，张某还要求上述人员统一食宿和请销假。2013年12月10日，被告人方创新、刘某、付某在某某会所被抓获归案。当月13日，被告人李某被抓获归案。被告人李某、刘某、付某归案后均作如实供述。上述事实，有被告人方创新、李某、刘某、付某的供述，且有证人尹某、赵某等人的证言；公安机关调取的企业法人营业执照、出具立案决定书、行政处罚决定书、辩认笔录等证据证实，足以认定。此外，发、破案经过证明本案案发及四被告人归案情况。户籍资料证明四被告人年龄等自然情况。本院认为，一、被告人方创新、李某、刘某、付某在他人组织卖淫过程中，从事管理卖淫场所，向嫖客推介卖淫项目，为卖淫活动记帐，传递帐单等活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，被告人方创新的协助组织卖淫行为，对组织者完成卖淫活动起到重要作用，系情节严重，对各被告人的行为均应依法分别予以惩处。二、公诉机关指挥四被告人犯协助卖淫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但被告人李某、刘某、付某的行为对组织卖淫活动的完成并非起重要作用，不宜认定为情节严重。故公诉机关对被告人李某、刘某、付某的指控依法予以变更。三、被告人李某、刘某、付某归案后能作如实供述，均系坦白，依法对三被告人予以从轻处罚。被告人方创新当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。四、关于辩护意见。本案现有证据中公安机关于案发当时在某某会所当场查获的十名卖淫女尹某、田某某等人的证言均证实：某某是一个提供洗浴、卖淫嫖娼的场所，包间主要供卖淫服务的。一楼有十来个包间，二楼有豪华包间。会所里有姓方的经理管理，会所还所四、五个男服务员安排客人到包间和女服务员进行服务。卖淫分298元和498元每次。卖淫女由张经理（张某某）管理培训，会所安排统一吃住，请假向方经理或张经理请。被查获的卖淫女还从一组照片中辨认出方经理（方创新）、张经理（张某某）。和嫖客张某甲、许某等人的证言证实：2013年12月10晚，在某某会所洗澡，后在二楼嫖娼时被抓。及本案四名被告人方创新等人的供述证实：2012年12月某某就搞卖淫了，张某是法人，并经常开会告之会所里有298元和498元的卖淫项目，方创新是经理，主要负责李某、刘某、付某等五名服务员，如果客人要嫖娼，就带他们到包间，安排女服务员服务。方创新和李某还负责安排新来的服务员跟老服务员后面学习如何向客人推荐卖淫项目。对于女服务员有固定的编号，由张某某负责管理，吃住都在会所，老板还规定小姐和服务员都不准出去住。某某的生意好，平均每天有100个嫖客，最多的时候每天有160到180个嫖客。以上证据能够相互印证证明起诉书指控被告人方创新、李某、刘某、付某行为均构成协助组织卖淫罪的证据充分。故对被告人方创新的辩护人相关于此的辩护意见本院不予采纳。公安机关出具的发、破案经过及对被告人方创新所作的讯问笔录可以证实被告人方创新被公安机关传唤到案之初未能作如实供述，故依法不能认定其有自首情节。对其辩护人提出的相关辩护意见，本院亦不予采纳。对其辩护人提出的其系初犯、当庭认罪态度的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障良好社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方创新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年1月10日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。二、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。三、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。四、被告人付某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百无。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  李国和二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第509号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：叶贻榄，男，汉族，户籍所在地：广西昭平县，身份证号码：×××1912。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告叶贻榄信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告叶贻榄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××06，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月17日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月10日止）人民币本息及费用合计7607.38元（其中：本金5945.50元、利息及费用1661.88元）；二、请求判令被告支付2014年02月11日起至清偿日止的利息（以人民币5945.50元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月11日，被告叶贻榄填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告叶贻榄在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告叶贻榄的申请获原告同意后，原告向被告叶贻榄发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××06。2012年12月17日，被告叶贻榄开始持卡消费和使用，截止到2014年2月10日，被告叶贻榄拖欠本金5945.50元、利息1346.41元、滞纳金236.47元、其他费用79元，以上合计为7607.38元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月10日，被告叶贻榄拖欠本金5945.50元、利息1661.88元、滞纳金236.47元、其他费用79元，以上合计为7607.38元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月11日以拖欠的本金5945.50元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贻榄于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5945.50元、利息（截止至2014年2月10日止为人民币利息1346.41元，自2014年2月11日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金236.47元、其他费用79元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告叶贻榄负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  林林丽二〇一四年十月十四日书 记 员  何绍峰
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2742号上诉人（原审被告）：广州盈筑混凝土有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：陈月梅，该公司财务总监。委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市永润贸易有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：黄炳根，该公司总经理。委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所实习律师。上诉人广州盈筑混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法江民初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州盈筑混凝土有限公司上诉称：根据被上诉人东莞市永润贸易有限公司提交的《民事起诉状》已清楚表明提请司法处理的法院为“东莞市第二人民法院”，现有证据也不能证明东莞市永润贸易有限公司在东莞市第二人民法院立案，该院以约定不明不予受理。因此白云区人民法院以协议管辖约定不明裁定对本案有管辖权不符合法律规定，也不符合协议约定。因此，本案应由东莞市第二人民法院处理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在案涉《矿粉买卖合同》第十二条中约定“因执行本合同引起的争议，由甲、乙双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由东莞市辖区内人民法院进行处理。”由于东莞市辖区内有东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院及东莞市第三人民法院，所以双方在案涉合同中选择管辖的协议条款不明确，该协议条款应属无效。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同第三条约定了交付地点在广州市白云区江高镇江三路35号，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。本案被告住所地和合同履行地均位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 肖逸思审判员 沙向红二〇一四年十月八日书记员 刘 侃
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第835号 申请执行人陈供应，男，1985年8月20日出生，汉族。 被执行人陈跃进，男，1963年4月15日出生，汉族。 被执行人颜允羡，女，1964年10月28日出生，汉族。 原告陈供应与被告陈跃进、颜允羡民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院2014年3月17日作出的（2014）同民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈供应于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈跃进、颜允羡支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈跃进、颜允羡的存款情况，被执行人陈跃进、颜允羡无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2014）同民初字第141号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林友江 审判员  沈木春 审判员  许书武 二〇一四年十月十七日 书记员  冯 涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第892号罪犯尚红光，男，1984年4月21日出生，山西省大同县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯尚红光因故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2011年6月1日以（2011）并刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年05月06日起至2015年05月05日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯尚红光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余15.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯尚红光减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第05717号申请执行人北京银行股份有限公司两桥支行，营业场所北京市丰台区西四环南路31号。负责人郑伟，行长。被执行人李桂生，男，1964年3月24日出生。被执行人北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路小井街**。法定代表人吕亮，经理。被执行人赵岩峰，男，1970年10月12日出生。被执行人屈险峰，男，1968年8月31日出生。被执行人李书振，男，1971年6月2日出生。北京银行股份有限公司两桥支行与李桂生、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）丰民初字第15600号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、李桂生于本判决生效之日起十日内偿付北京银行股份有限公司两桥支行借款本金六千六百九十二元八角九分以及相应罚息（截止二○○九年十月九日为一千四百六十二元八角四分；自二○○九年十月十日起至款付清之日止的罚息，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；二、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振对李桂生的上述债务承担连带保证责任。权利人北京银行股份有限公司两桥支行于2014年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李桂生、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司两桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第05717号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张海德审判员刘婷审判员陈爽二〇一四年十月二十七日书记员 张     英     帆
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第570号罪犯李原华，男，汉族，1983年6月22日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李原华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日以（2014）临狱减字第723号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李原华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李原华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第2883号原告李太方，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。委托代理人殷俊，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王成均，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。被告王福军，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。原告李太方与被告王成均、王福军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由助理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太方及其委托代理人殷俊、被告王成均、王福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太方诉称：2011年4月，被告与我协商达成口头协议，租用我经营的挖掘机为其在新舟镇经营的采石场挖石方，双方约定挖掘机租金为每月32000元。2011年4月30日，我到被告的采石场开始工作，直至9月13日结束，共计工作时间为四个月十三天。2012年4月被告又租用我经营的挖掘机为其工作一个月。两次租用挖掘机的租金共计166800元，被告已经向我支付了110000元，尚欠56800元。后我多次联系被告王成均，要求其偿付差欠我的挖掘机租金，但王成均拒绝与我见面也不支付欠款。2013年4月8日我与被告王福军结算该笔账务，我同意由被告给付我挖掘机租金50000元，我自愿放弃6800元，被告王福军出具了书面证明。但被告至今拒不支付，故请求人民法院判令被告向我支付欠款50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王成均辩称：原告李太方经营的挖掘机为我和王福军在新舟镇合伙经营的采石场挖掘石方属实，我和王福军已经共同向原告支付了110000元租金。但其他相关事宜是王福军与原告联系并约定的，原告为我们工作的时间我不知情，2013年原告与王福军结算挖掘机租金账务我也不知情，故这笔账务与我无关。被告王福军辩称：我与被告王成均在新舟镇合伙开办采石场属实，采石场的主要工作由王成均安排。2011年4月王成均与我商定租用原告李太方经营的挖掘机到采石场挖掘石方，因我们和原告相熟，故仅达成口头协议，约定挖掘机的租金为每月32000元，原告李太方经营的挖掘机于2011年4月30日进场开始工作至2011年9月13日，共计工作时间为四个月十三天，挖掘机租金共计141800元，我和王成均共同向原告支付了110000元，尚欠31800元，王成均对此知情。2012年4月，原告经营的挖掘机又到我和王成均合伙开办的采石场工作一个月九天，结算挖掘机租金账务时我们与原告商定按照一个月计算租金25000元，但是因资金困难未向原告支付，王成均对此知情。所以我们共欠原告经营的挖掘机租金共计56800元，原告联系王成均要求支付差欠的租金，但是一直不能与王成均见面，2013年4月8日，原告李太方到我家中与我结算挖掘机租金账务，同意由我们向其支付50000元，其余部分原告同意放弃，我向原告出具了书面证明，王成均对此不知情。但欠原告50000元挖掘机租金属实，应当由我和王成均共同向原告偿还。经审理查明：被告王成均和王福军在新舟镇杨录村合伙经营采石场。2011年4月被告与原告李太方协商达成口头协议，被告租用原告经营的挖掘机在杨录村采石场工作，租金为每月32000元。2011年4月30日原告按双方约定开始为被告工作至2011年9月13日，共计工作时间为四个月十三天，原、被告双方结算挖掘机租金为141800元，二被告共同向原告支付了租金110000元，尚欠31800元未支付。2012年4月，原告经营的挖掘机另行为被告经营的采石场挖石方一个月，原、被告双方结算租金为25000元，但被告未向原告支付。被告欠原告挖掘机租金共计56800元。后原告向被告王成均主张支付欠款未果，2013年4月8日，原告找到被告王福军结算账务，并同意由被告向其支付50000元，其余部分自愿放弃，被告王福军出具了书面证明，后被告一直未向原告支付该笔款项，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款50000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、账务结算记录、书面证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：二被告在合伙经营采石场过程中与原告约定，由原告经营的挖掘机为其采石场挖掘石方，二被告支付相应租金，依照《中华人民共和国合同法》第十一条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方的口头约定是真实意思表示，合同依法成立并生效，达成协议后，原告按约定履行义务，二被告也支付了部分租金，后经原告与被告王福军结算，二被告还欠原告租金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张二被告支付差欠租金50000元，理由充分，本院予以支持。关于被告王成均提出的对原告与被告王福军结算账务的事实不清楚，故不承担责任的理由，本院认为二被告合伙经营采石场，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，对合伙债务应当共同承担，故对被告王成均的辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、六十条和《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，判决如下：由被告王成均、王福军共同偿付原告李太方欠款50000元。案件受理费525元（已减半收取），由被告王成均、王福军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员  黄飞二〇一四年十月十六日书 记 员  殷俊
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1011号上诉人（原审被告）欧阳志亮，男，1978年7月25日出生，汉族，务农，住福建省龙海市，现住漳州市龙文区。上诉人（原审被告）陈小玲（系欧阳志亮的妻子），女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，个体户，住福建省龙海市。委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所律师。上诉人欧阳志亮、陈小玲因与被上诉人许惠能民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧阳志亮、陈小玲与被上诉人许惠能的委托代理人黄必胜、黄庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2013年8月底，欧阳志亮通过陈某能向许惠能借款55万元，许惠能将借款通过陈某能交给欧阳志亮。欧阳志亮于2013年8月29日向许惠能出具一份借条，记载（摘要）：欧阳志亮向许惠能借款55万元，月利率2%，本借条在漳州市芗城区签订并已支付了上述借款金额，如有争议由签订地法院即漳州市芗城区人民法院管辖。2、本案借款发生于欧阳志亮与陈小玲婚姻关系存续期间。3、诉讼过程中，依据许惠能的申请，原审法院裁定查封陈小玲所有的址在漳州市龙文区新浦东路桂溪花园7幢304室的房产。原审法院认为：许惠能与欧阳志亮的民间借贷关系依法有效，受法律保护。欧阳志亮应当偿还许惠能借款55万元，并从2013年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。本案借款发生于欧阳志亮与陈小玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈小玲应与欧阳志亮共同偿还。欧阳志亮辩称本案借款许惠能未实际支付，因借条中明确载明“本借条在漳州市芗城区签订并已支付了上述借款金额”，且经原审法院询问，许惠能与陈某能均一致陈述本案借条系在支付借款后方由欧阳志亮出具的借条，该陈述与借条记载的内容相符，欧阳志亮未就其主张进行举证，该主张不予采信。陈小玲辩称本案借款其不知情，不应承担责任，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告欧阳志亮、被告陈小玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许惠能借款55万元，并从2013年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。本案受理费10070元，减半收取5035元，财产保全费3655元，均由两被告负担。宣判后，欧阳志亮、陈小玲不服，向本院提起上诉。上诉人欧阳志亮、陈小玲上诉称：原审认定上诉人欧阳志亮向许惠能借款55万元是错误的，欧阳志亮根本没有收到55万元。而且，陈小玲根本不知道本案借款的事情，一审对陈小玲所有的属于婚前财产的房屋进行保全是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人许惠能答辩称：1、本案借款的款项、借款时间都很明确，证人证言合理可信；2、本案借款发生于上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，保全陈小玲的财产并无不正。请求驳回上诉，维持原判。案经本院开庭审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人欧阳志亮承认其通过证人陈某能介绍向许惠能借款。一审时证人陈某能出庭作证，证明许惠能将借款拿给证人，证人再将借款支付给欧阳志亮，欧阳志亮再出具借条交证人转交给许惠能。证人陈某能与欧阳志亮及许惠能均为朋友关系。本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人欧阳志亮是否有向被上诉人许惠能借款人民币55万元。本院认为：上诉人欧阳志亮对涉案借条真实性没有异议，只是提出其未收到讼争款项，但承认确实通过证人陈某能介绍向被上诉人许惠能借款，证人陈某能的陈述与被上诉人的陈述相符，均说明了款项交付的过程，证人与双方当事人均为朋友关系，其证言可予采信；而且许惠能亦提供了银行取款的明细账，说明其出借资金有合法来源。因借条既是借款合同又是付款凭证，且借条中明确载明款项已支付给债务人欧阳志亮，在欧阳志亮未提供充分证据予以反驳的情况下，应认定欧阳志亮向许惠能借款人民币55万元的事实。合法的债权债务关系应得到法律的保护，许惠能要求欧阳志亮偿还借款及利息合法有据，应予支持。本案借款发生于欧阳志亮与陈小玲的婚姻关系存续期间，陈小玲又无证据证明许惠能与欧阳志亮约定借款属于个人债务，也没有证据证明许惠能知道欧阳志亮与陈小玲夫妻财产分别所有，应认定本案借款属于夫妻共同债务，欧阳志亮与陈小玲应承担共同偿还责任。原审法院保全陈小玲的财产，陈小玲对原审法院财产保全有异议，应在收到保全裁定书后及时向原审法院提出异议，其于上诉时提出该理由违反了法律规定。综上所述，两上诉人上诉无理，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10070元，由上诉人欧阳志亮、陈小玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周月华代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一四年十月九日书 记 员  张吉如附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第288号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年8月14日因涉嫌开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月中旬，被告人丁某某购置了赌博机并存放于乐山市市中区嘉祥路“锦绣”酒店底楼其租用的库房内，后因群众举报，公安机关赶至该处对上述赌博机进行了现场销毁。2014年7月，被告人丁某某为牟取非法利益，请人对上述被销毁的赌博机进行了修复，并通过聘用梅某某、牟某某、王某某、兰某某（均已被行政处罚），发放备用金、对聘用人员进行分工的方式，在上述租用的库房内开设赌场。2014年7月17日，公安机关在对该处依法检查时，当场抓获参赌人员三名及上述被聘用人员，扣缴赌博机十七台（其中“鱼儿机”二台、翻牌机十五台）及赌资人民币四千元。2014年8月14日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被告人丁某某自愿认罪。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场方位图、现场照片、指认照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；检查证、收缴物品清单；证据保全决定书及清单；罚没票据；管理人员、参赌人员行政处罚决定书；自首经过；情况说明；证人梅某某、牟某某、王某某、兰某某、朱某、邓某、王某某的证言；被告人丁某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人丁某某具有自首、自愿认罪、初犯等法定从轻或减轻处罚及酌情从轻处罚的情节，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人丁某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被扣押在案的赌资人民币四千元系违法所得，应当予以收缴。被告人丁某某在犯罪后自动投案，并如实公示自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人丁某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的赌资人民币四千元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一四年十月二十九日书记员 刘新鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5104号原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。被告陈亚明，男，1957年12月3日，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告洪淑婉与被告陈亚明买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告洪淑婉撤回起诉。本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。审判员  蓝雪燕二〇一四年十月二十日书记员  高少全
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0820号申请执行人吕春林，男。被执行人吴耀林，男。被执行人丁改英，女。申请执行人吕春林与被执行人吴耀林、丁改英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）东时商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴耀林、丁改英于本判决生效后10日内归还原告吕春林借款5万元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封了被执行人丁改英所有雪佛兰牌苏AD67**号车辆产权（未实际扣押），其他未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年十月八日书记员 张 卿
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳北民初字第00404号原告杨立敏。委托代理人吉锋、肖良耀。被告谭晖。原告杨立敏与被告谭晖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立敏的委托代理人肖良耀到庭参加诉讼，被告谭晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立敏诉称：2014年8月，被告以为其购买混凝土搅拌车为由，从其处拿走购车款（借款）690000元，并出具收据及借据，同时承诺在一个月内将新车交付。逾期后，其多次找被告理论购车事宜，被告以种种理由推诿拒办，也不退款，且长期关闭手机无法与其联系。请求依法判令被告返还购车款690000元及利息损失并承担本案的诉讼费。被告谭晖提交答辩状辩称：一、借款690000元用于购置搅拌车属实；二、借款后，其已一次性向杨立敏偿还50000元；三、借款应当偿还，但目前经济非常困难；四、其借款与广州众鑫晖道路运输有限公司无关。经审理查明：2013年8月9日，谭晖向杨立敏出具借据一份，载明：今借到杨立敏现金贰拾万元整（￥200000.00），利息由新公司支付，此项资金作为新公司的前期购车费用。谭晖2013.8.9。2013年8月28日，谭晖向杨立敏出具收条一份，载明：今收到杨立敏现金贰拾玖万元整（￥290000.00），此款项作为武汉新公司订购搅拌车用，利息由新公司支付。谭晖2013.8.28。同日，谭晖向杨立敏出具收据一份，载明：今收到杨立敏现金壹拾万元整，此款作为武汉新站订购搅拌车用，利息由武汉新公司支付。谭晖2013.8.28。2013年9月2日，谭晖向杨立敏出具收条一份，载明：今收到杨立敏现金壹拾万元整，作为武汉订购搅拌车款，利息由武汉新公司支付。谭晖2013.9.2。以上款项共计690000元。后因一直未收到购买的搅拌车，杨立敏于2014年9月4日向本院起诉，要求谭晖返还购车款690000元及利息损失。在案件审理过程中，杨立敏向本院提出财产保全申请，要求将谭晖私人开办经营的广州市众鑫晖道路运输有限公司在海南慧江混凝土有限公司享有的债权85万元予以冻结或将谭晖价值85万元的财产予以查封扣押，并提供担保。本院经审查认为杨立敏的申请符合有关法律规定，据此作出（2014）鄂枣阳北民初字第00404-1号民事裁定，将谭晖个人投资经营的广州市众鑫晖道路运输有限公司在海南慧江混凝土有限公司享有的债权85万元予以冻结或将谭晖价值85万元的财产予以查封、扣押。并于2014年9月5日向海南慧江混凝土有限公司下达协助执行通知书及民事裁定书，将广州市众鑫晖道路运输有限公司在海南慧江混凝土有限公司享有的债权735465.34元予以冻结。另查明：在庭审过程中，本院对谭晖辩称已还款50000元向杨立敏进行调查核实，杨立敏称其妹妹杨立文当时在谭晖公司做会计，这50000元是谭晖安排杨立文在武汉开分公司的费用，钱汇到杨立文银行卡上，用于房屋租赁费用和招聘司机的工资，与谭晖和其之间的借款无关。谭晖也未提交相关证据证实已向杨立敏还款50000元的事实。以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。本院认为：杨立敏向谭晖支付69万元用于购买搅拌车，谭晖亦对杨立敏已向其支付69万元购车款的事实予以认可，双方已形成委托合同关系，谭晖作为受托人，理应完成委托人杨立敏交办的委托事务。谭晖未能完成杨立敏交办的委托购买搅拌车的事务，杨立敏请求返还购车款及利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。谭晖虽在借据、收据中注明支付利息，但对具体利率及利息计算方式双方未明确约定，应按国家有关规定支付逾期利息。谭晖辩称已向杨立敏还款50000元，杨立敏对此不予认可，谭晖也未能向本院提交证据予以证实，故本院对谭晖此辩称不予采信。谭晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谭晖于本判决生效之日起五日内返还杨立敏购车款690000元及利息（其中200000元自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；390000元自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；100000元自2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费4770元，共计10120元，由谭晖负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董俭二〇一四年十月二十二日书记员  张剑
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第189号申请执行人：玉儿，女，小学文化，傣族，农民，1971年12月14日出生，住勐海县勐遮镇。被执行人：岩光，男，1973年3月5日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县勐混镇。关于申请执行人玉叫与被执行人岩光交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）海刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为27740.50元，被执行人负担执行费316.00，合计28056.50元。本案执行过程中查明：被执行人岩光现在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行，执行人员将情况回告申请人后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第189号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一四年十月十六日书 记 员 岩温吨
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第7754号 原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。 负责人仇小军，行长。 委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。 被告邓志超，住天津市宝坻区新安镇佟家庄村中小街**。 原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告邓志超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰、被告邓志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以天津市宝坻区鑫磊漫洒特裤店的字号从事个体经营。2013年7月10日被告以缺乏经营流动资金为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了一份个人贷款合同。该贷款合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日，按月还息，到期一次还本。合同约定被告未按约定时间偿还本息，被告应承担逾期罚息。截至2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金298210.2元、罚息3041.64元，合计301251.84元。经原告多次催收，被告未归还贷款本息，已属违约。原告起诉要求被告偿还尚欠原告上述本息301251.84元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据： 1、2013年7月10日原告与被告订立的个人贷款合同复印件1份； 2、个人消费贷款借据复印件1份； 3、被告身份证及天津市宝坻区鑫磊漫洒特裤店个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份； 4、原告出具的结欠利息证明1份。 被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，向原告借款及尚欠原告本息金额属实，但现在由于经济状况不好，暂时无力偿还。 被告未提交证据。 经审理查明，被告与原告于2013年7月10日订立个人贷款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，贷款年利率为7.20%，借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日止，按月结息，到期一次还本；原告未按约定期限还款，应按合同约定利率加收50%承担每日罚息。被告尚欠原告借款本金298210.2元、截至2014年7月31日的罚息3041.64元及余欠利息。 上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同合法有效，双方应按约履行。原告依贷款合同要求被告偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓志超偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金298210.2元、截至2014年8月31日的罚息3041.64元及余欠利息（余欠利息自2014年9月1日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  黎志飞 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  高玉杰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第01695号原告常德市泰新物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路**（实通花苑******）。法定代表人毛旭新，该公司总经理。委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告刘一，男。本院在审理原告常德市泰新物业服务有限公司与被告刘一物业服务合同纠纷一案中，原告常德市泰新物业服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘一的起诉。本院认为，原告常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对被告刘一的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市泰新物业服务有限公司撤回对被告刘一的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市泰新物业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王孟星二〇一四年十月十四日代理书记员  刘彩云
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1907号再审申请人（一审被告、二审被告）：北京首刚建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：王文利，该公司董事长。委托代理人：张茂奎，该公司工作人员。委托代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易明，女，汉族，1964年8月23日出生。一审被告、二审上诉人肖飞，男，汉族，1971年7月26日出生。再审申请人北京首钢建设集团有限公司因与被申请人易明及一审被告、二审上诉人肖飞民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院人民法院（2014）南中法民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京首钢建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一四年十月十九日书 记 员 任 磊