广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40368号原告:庄仲旋，男，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。被告:付艳平，男，住址湖北省广水市，被告:杨雪平，女，住址湖北省广水市，被告：常征，男，住址山东省淄博市临淄区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马少丽、被告付艳平到庭参加诉讼。被告杨雪平、被告常征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付艳平、杨雪平连带向原告偿还借款本金190万元及利息141.9万元（按月息3%，170万自2016年7月4日起暂计至2018年8月3日；20万自2016年7月24日起暂计至2018年7月23日，实际计至被告支付之日止）；2.本案律师费145884元由被告承担；3.被告常征对被告付艳平、杨雪平的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告付艳平、杨雪平签订《借款合同》，约定由原告向被告付艳平、杨雪平出借190万元;借款期限自2016年7月4日至2018年7月3日，实际以转账时间为准;借款利息为月息3%。2016年7月4日，原告向被告付艳平、杨雪平指定银行账户转款170万元。同月24日，转款20万元。被告常征在被告付艳平、杨雪平出具的借据上签字，承诺对被告付艳平、杨雪平在合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告付艳平、杨雪平拖延履行还款义务至今。被告付艳平答辩称：1.签合同时借款合同及借据空白项未填写，双方并未约定利息；2.我已偿还大部分借款，其中2016年7月4日向户名“卓志华”的银行账户转款119000元,2016年11月16日向户名“卓志华”的银行账户转款50万元，2016年12月21日向户名“卓志华”的银行账户转款50万元，2017年5月10日向户名“卓志华”的银行账户转款8万元；2016年7月24日通过微信向袁芳明转款1万元，向户名“袁芳明”的银行账户转款4000元，2016年9月2日向户名“袁芳明”的银行账户转款5万元，2017年5月19日向户名“袁芳明”的银行账户转款7万元，2017年5月26日向户名“袁芳明”的银行账户转款13万元。还款银行账户系原告指定的第三方账户。被告杨雪平、被告常征未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经本院审理查明，原告起诉主张，原被告为普通朋友关系；2016年7月4日，原告与被告付艳平、杨雪平签订《借款合同》，约定由原告向被告付艳平、杨雪平出借190万元，借款期限自2016年7月4日至2018年7月3日，实际以转账时间为准，借款利息为月息3%；2016年7月4日原告向被告付艳平、杨雪平指定银行账户转款170万元，同月24日转款20万元;2016年7月4日，被告付艳平、杨雪平出具《收款收据》，被告常征作为担保人签字确认。原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、指定收款账户说明、《收款收据》、银行流水。被告付艳平对借款的事实无异议，但对《借款合同》、《收款收据》约定的内容不予认可。关于上述《借款合同》、《收款收据》的签订经过和本案借款发生的起因及过程，被告付艳平称，被告付艳平是通过袁芳明与原告进行借款，签订合同时，原告根本不在场，合同是相关人员提供填空式格式合同，除被告方的落款签名、被告方收款账户是被告方填写的，其他填空内容（包括出借人、借款金额、期限、利率及还款方式）均是空白的，当时没有明确约定利息，原告主张的相关内容均是原告或相关人员事后补充填写的，故案涉借款是原告从事的职业放贷行为，应属无效。对此，原告主张涉案合同是原被告双方面签，除了被告陈述的被告自己书写的内容外，其他内容均是原告书写，但所有内容是经双方确认后才签名的。原告提交的《借款合同》、《收款收据》部分主要条款（出借人、借款人、借款金额、期限、利率及还款方式）系填空式的手写内容，该手写部分并无被告方签名或手印另行确认。原告提交的银行流水显示，原告于2016年7月4日向指定银行账户（付世猛账户）转款170万元，7月24日转款20万元。关于还款，被告付艳平提交了微信聊天记录、微信转款记录、相应的银行流水,主张收到借款后，被告付艳平按袁芳明的要求向其指定的银行收款账户（收款人卓**）支付了款项，具体为：2016年7月4日转款119000元，2016年11月17日转款50万元，2016年12月21日转款50万元，2017年5月11日转款8万元；被告付艳平按袁芳明的要求通过微信及向其银行账户支付了款项，具体为：2016年7月24日通过微信转款1万元，通过银行转款4000元，2016年9月2日通过银行转款5万元，2017年5月19日通过银行转款7万元，2017年5月26日通过银行转款13万元。庭审中，原告代理人对被告主张的还款均不予以确认。庭后原告确认向卓**的转款是本案的还款，向袁芳明的转款不是本案的还款。原告提供微信转款记录，主张袁芳明也向付艳平支付过多笔款项，付艳平与袁芳明之间存在多次金钱往来，付艳平向袁芳明支付的款项与本案借款无关。另查明，因本案诉讼，原告与广东法方律师事务所签署《委托代理合同》，约定律师费为145884元。广东法方律师事务所已向原告开具了律师费发票。再查，庄仲旋曾多次向不同的借款人发放借款。庄仲旋作为出借人曾向李微(担保人付艳平)出借款项;除本案外，庄仲旋作为出借人以民间借贷纠纷在福田区法院提起的诉讼案件有（2018）粤0304民初9895号，（2019）粤0304民初14477号，（2019）粤0304民初32033号案件。以上事实有当事人提交的相关书证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要在于原被告双方是否达成借款利率合意、案涉借款的出借人是否属于职业放贷行为、已还款的金额。被告抗辩，原被告双方并未面签合同，没有与原告达成借贷合意，案涉借款属于职业放贷行为，本院予以采纳，理由如下：1、《借款合同》、《收款收据》均是格式条款，合同主要内容（包括出借人、金额、期限、利率及还款方式等）均是填空式。填空内容不是被告书写，该手写部分并无被告签名或手印另行确认，在此情况下，原告应另行举证证明上述手写内容被告已知悉且系被告的真实意思表示，原告未能举证证明。且被告付艳平提供的微信聊天记录显示袁芳明为促成本案借款的第三方，在双方微信聊天记录中没有提及借款的具体利率，故对被告付艳平抗辩其签署的系空白合同及双方未达成借贷利率合意的事实，本院予以确认；2、涉案还款是支付至第三人的银行账户，原告在起诉以及庭审时均未能如实陈述还款情况；3、原告向不特定的自然人发放了多笔借款，且借款金额均很大。综上，原告发放借款的行为符合职业放贷的特征，原被告双方签订的《借款合同》应属无效。根据无效合同规定，被告付艳平、杨雪平应向原告返还剩余的借款本金及按照年利率6%给付资金占用费。关于已还款的金额，原被告双方均确认付艳平向卓**先后转款了1199000元，上述款项为本案借款的还款。付艳平向袁芳明的转款,原告主张不是本案借款的还款，而是付艳平与袁芳明之间的其他经济往来。原告的该主张本院予以采纳，理由如下:1、付艳平于2016年7月24日向袁芳明微信转款1万元，向袁芳明银行转款4000元，2016年7月25日袁芳明微信回复“刚收钱，按做资金的规则这笔本不拆解，也不会按原利息，就这么多”，被告答辩该回复与本案借款无关，是关于赎楼的事情。故按照被告答辩意见，该1.4万元也应与赎楼有关，与本案无关；2.付艳平最开始与袁芳明沟通本案借款时,双方就明知出借人为庄仲旋，且袁芳明告知了还款的指定收款人为卓**及卓**的收款账户,被告之后也有向该指定账户还款。在出借人及还款账户均明确的情况下，被告并无直接向袁芳明归还借款之必要；3.之后付艳平向袁芳明的多次转款，均没有通过微信或转款备注的方式确认款项的性质；4.袁芳明与付艳平之间存在大量其他业务。综上，本院确认被告付艳平已归还1199000元，先用于抵扣资金占用费，超出部分用于抵扣本金。暂计至2018年8月3日,被告付艳平、杨雪平尚欠原告本金767394元、资金占用费56640元。关于律师费，律师费属于原告支出的维权费用，考虑到本案驳回了原告大部分诉讼请求，本院酌情支持被告承担律师费30000元。担保法规定担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，被告常征作为担保人虽在《收款收据》上签字，但该担保条款无效，且被告常征亦对合同无效不存在过错，因此原告要求被告常征承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告付艳平、被告杨雪平应于本判决生效之日起十日内向原告庄仲旋偿还本金767394元；二、被告付艳平、被告杨雪平应于本判决生效之日起十日内向原告庄仲旋支付资金占用费56640元（暂计至2018年8月3日，之后按年利率6%计算至清偿之日止）；三、被告付艳平、被告杨雪平应于本判决生效之日起十日内向原告庄仲旋支付律师费30000元；四、驳回原告庄仲旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34519元（已由原告预交），由原告负担26011元,由被告付艳平、杨雪平负担8508元；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担210元,由被告付艳平、杨雪平负担4790元。本院向原告退还案件受理费8508元、保全费4790元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年六月十四日书 记 员 梁丹萍（代）