广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初3872号 原告：广陵区协信网络器材厂，住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇红星东路建新街，个体工商户营业执照注册号：321002600292268。 经营者：李冬霞。 委托诉讼代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市恩特威安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村大基工业区9号一楼，企业法人营业执照注册号：441900000835980。 法定代表人：黄延毅。 被告：黄延毅，男，1967年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 被告：周乐军，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市， 原告广陵区协信网络器材厂与被告东莞市恩特威安防科技有限公司、黄延毅、周乐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。后因三被告均下落不明，需要公告送达，故本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告支付原告286034元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以160000元为本金，自2015年12月31日起计至2016年5月5日止共计2436元，以83414元为本金，自2015年12月31日起计至2017年1月3日止共计4061元，以83930元为本金，自2015年12月31日起计至2018年1月19日止共计8306元，以29070元为本金，自2015年12月31日起计至2019年1月3日止共计4215元，以286034元为本金，自2015年12月31日起计至被告付清上述款项止）。2、诉讼费用由三被告承担。原告诉称的事实和理由如下：被告东莞市恩特威安防科技有限公司向原告购买产品，原告依约把产品发货，被告东莞市恩特威安防科技有限公司却不愿依约把货款支付给原告，一直拖欠货款。原告多次催促，被告东莞市恩特威安防科技有限公司于2015年5月4日签订对账单，确认拖欠原告货款947948.5元，并承诺于2015年12月30日付清。但被告东莞市恩特威安防科技有限公司没有兑现承诺，并于2015年12月14日再次和原告签订对账单，确认仍拖欠货款792448.5元。被告东莞市恩特威安防科技有限公司于2015年12月14日支付100000元，于2016年1月30日支付50000元，于2016年5月5日支付160000元，于2017年1月3日支付83414元，于2018年1月19日支付83930元，于2019年1月3日支付29070元，现仍拖欠货款286034元。被告东莞市恩特威安防科技有限公司已被吊销营业执照，被告黄延毅、周乐军应承担连带清偿责任。三被告拒不支付货款，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，违反了相关法律法规的规定，为维护自身的合法权益，原告特诉法院，请求判如所请。 三被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了恩特威对账单、托运单、托运回单、电话录音以及文字材料、银行账户交易明细。其中落款日期为2015年12月14日的恩特威对账单列表了2015年7月17日、7月29日、8月23日、10月31日、11月7日的对账金额共计94500元，上期结欠947948.5元，总计1042448.5元，备注了5月4日还款10万元，6月26日还款5万元，7月30日还款10万元，下欠792448.5元。备注：以上对账单中各项均无异议，产品质量符合要求，请签字盖章确认。表格左下方手写了“2015.12.4转交行10万，2016.1.30转交行5万，2016.5.5转交行5万，转意收11万，霍小红转83414元／399034元”、“2018.1.19计83930”“2019.1.329070／286034”。表格右下方盖有“东莞市恩特威安防科技有限公司”的印章，并有“黄延毅”字样的签字。落款日期为2015年1月4日的恩特威对账单表格列明了下欠947948.5元，手写备注：1、此对帐单已无任何异议，经黄总签字确认。2、所有货款玖拾肆万柒仟玖佰肆拾捌元伍角正，至2015年12月30日付清。该对账单盖有“东莞市恩特威安防科技有限公司”的印章，并有“黄延毅”字样的签字。托运回单显示收货人为“黄延毅”，收货人签名处有“黄文兴”字样的签字。电话录音均反映催收货款的情况。银行账户交易明细记载了黄延毅的账户分别于2015年12月14日、2016年1月30日、2016年5月5日向原告的经营者李冬霞转账支付99950元、50000以及50000元。 原告主张：1、原告与被告东莞市恩特威安防科技有限公司于2015年12月14日进行最后一次对账，确认该公司拖欠原告货款情况。该对账单左下方手写内容是原告记载被告东莞市恩特威安防科技有限公司支付货款的情况。2、原告通过物流方式将案涉的货物送至被告东莞市恩特威安防科技有限公司，并由该公司员工黄文兴进行签收。3、电话录音是原告经营者的丈夫与被告周乐军的对话。4、双方交易习惯为月底结账，双方于2015年12月14日进行了最后一次对账，故被告东莞市恩特威安防科技有限公司应于2015年12月31日付清货款，但其逾期不付。原告诉求被告东莞市恩特威安防科技有限公司支付利息，由于2015年12月14日以及2016年1月30日的货款利息较少，故原告放弃追偿该部分货款的利息。其余利息的计算，均从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以2016年5月5日支付的货款160000元为本金，计至支付货款之日即2016年5月5日为2436元；以2017年1月3日支付的货款83414元为本金，至2017年1月3日为4061元；以2018年1月19日支付的货款83930元为本金，计至2018年1月19日为8306元；以2019年1月3日支付的货款29070元为本金，计至2019年1月3日为4215元；最后拖欠的总货款286034元，从2015年12月31日计至付清之日止。5、被告黄延毅、周乐军应对被告东莞市恩特威安防科技有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，理由是被告东莞市恩特威安防科技有限公司被吊销营业执照，被告黄延毅、周乐军是该公司的股东，二人没有向债权人通知该公司被吊销，故没有履行清算的义务，根据法律规定，被告黄延毅、周乐军应对该公司的债务承担连带清偿责任。 另查，本院通过法院专递邮件向被告东莞市恩特威安防科技有限公司工商登记地址邮寄本案应诉材料，但该邮件被退回，改退批条显示的退件理由为“电话非本人/无人接，地址找不到人签收”。 以上事实，有原告提供的恩特威对账单、托运单、托运回单、电话录音以及文字材料、银行账户交易明细以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。原告主张被告东莞市恩特威安防科技有限公司拖欠货款286034元，并提交恩特威对账单、托运单、托运回单、电话录音以及文字材料、银行账户交易明细为证。落款日期为2015年12月14日的恩特威对账单盖有被告东莞市恩特威安防科技有限公司的印章，亦有法定代表人即被告黄延毅的签字确认，原告自认上述对账单左下方手写内容为该公司的还款情况，原告该自认属于原告对自身利益不利的陈述，本院予以认定，三被告均没有向本院对上述对账单及其他证据提出异议，上述对账单与其他证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据予以认定，并据此采信原告的主张。双方没有就结算方式向本院提交证据，原告自认为月底结算为不利于其自身的主张，本院予以采纳，结合原告的诉求以及庭审的陈述，原告诉求的利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持，即被告东莞市恩特威安防科技有限公司应向原告支付已逾期支付的部分货款的利息19018元（2436元+4061元+8306元+4215元）以及未支付货款的利息（以286034元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月31日计至付清之日止）。 至于被告黄延毅、周乐军应否就案涉的债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定以及《中华人民共和国公司法》第一百八十条关于“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”的规定，被告黄延毅、周乐军应在被告恩特威安防科技有限公司被吊销营业执照之日起十五天内成立清算组，并为清算组成员。现被告东莞市恩特威安防科技有限公司在本院送达时已无法正常送达，被告黄延毅、周乐军亦未举证证明其二人已在法定期限内对被告东莞市恩特威安防科技有限公司进行依法清算，故二人应对被告东莞市恩特威安防科技有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市恩特威安防科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广陵区协信网络器材厂支付货款286034元、利息19018元及利息（以286034元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月31日计至付清之日止的利息）； 二、被告黄延毅、周乐军对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6505.3元，保全费2255.1元，共计8760.4（已由原告预交），由被告东莞市恩特威安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  黄彩当 人民陪审员  陈雪华 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》 第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。