广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第99号原告：梁伟杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住中山市西区。被告：张明聪，男，1965年9月28日出生，汉族，住中山市东区，现于安徽省铜陵监狱服刑。被告：郑祖平，男，1968年5月20日出生，汉族，住中山市东区。被告：邓超平，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告梁伟杰诉被告张明聪、郑祖平、邓超平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟杰到庭参加诉讼，被告张明聪现在安徽省铜陵监狱服刑，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告张明聪表示不委托代理人参加诉讼；被告郑祖平、邓超平经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟杰诉称：2011年11月9日，被告张明聪因资金周转之需向原告借款200000元，被告郑祖平为张明聪所借款项提供担保，双方约定还款日期为2012年11月8日，并签署了借款合同。张明聪、邓超平应对共同借款承担共同清偿责任。张明聪于借款期限届满后未按时还款，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元；2.被告邓超平、郑祖平对上述借款承担连带责任；3.被告支付逾期归还欠款的利息（自2011年11月10日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；4.被告支付逾期归还欠款的违约金（自2012年2月10日按合同约定的滞纳金每月借款金额的10%计算至付清之日止）；5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告梁伟杰变更第3项诉讼请求为：被告支付逾期归还欠款的利息（自2012年1月10日按人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）。原告梁伟杰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.借款合同；3.工商银行转账清单；4.人口信息全项；5.户成员信息及户籍资料。因被告张明聪在安徽省铜陵监狱服刑，本院依法委托安徽省铜陵监狱就案件事实对被告张明聪进行了调查询问。被告张明聪答辩称，其确认尚欠梁伟杰借款本金200000元；其认为利息过高，应予调整，其不同意支付违约金；其与邓超平为夫妻关系，张嘉仪系其女儿；其确认郑祖平自愿为其向梁伟杰借款提供担保。被告张明聪就其辩解在举证期限内没有提交证据。被告郑祖平、邓超平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：张明聪与邓超平系夫妻关系。2011年11月9日，梁伟杰作为甲方（出借人）、张明聪作为乙方（借款人）、郑祖平作为丙方（担保人）签订一份借款合同，约定张明聪因生意周转需要向梁伟杰借款200000元；借款期限为12个月，从2011年11月9日起至2012年11月8日止；约定借款利息为月息5%，即每月10000元，借款利息从款项借出之日起计算。张明聪应于每月的9日前支付当月的利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；若张明聪逾期七天以上付息的，属张明聪根本性违约，本合同自动终止，梁伟杰可向张明聪收回全部本息，并按合同约定利率的双倍计收滞纳金至款项全额偿还之日止；若张明聪未能如期向梁伟杰偿还借款本息，致使梁伟杰需通过法律途径主张其债权，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费）由张明聪承担；郑祖平为担保人，若张明聪违约则郑祖平应承担责任；该借款合同还约定了其他事项。梁伟杰作为出借人、张明聪作为借款人、郑祖平作为担保人均在借款合同上签名确认。同日，梁伟杰通过银行账号20×××21向张明聪女儿张嘉仪的银行账号62×××79转账285000元（其中包含本案借款本金200000元）。当日张明聪向梁伟杰出具收据一份，载明“今收到梁伟杰先生交来人民币贰拾万元整（200000.00）。”张明聪向梁伟杰支付两期利息共20000元。此后张明聪未按约向梁伟杰支付借款利息，至今未清偿借款本金。梁伟杰遂于2013年12月26日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。张明聪向梁伟杰借款200000元的事实有双方所签订的借款合同、银行转账清单以及收据在案为凭，本院予以采信，张明聪与梁伟杰之间形成借款合同关系。张明聪未能按约偿还借款本金以及利息，构成违约，应承担民事责任。本院对梁伟杰主张张明聪偿还借款本金200000元以及相应利息的诉讼请求予以支持。关于借款合同中约定的借款利息每月5%的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，张明聪与梁伟杰在借款合同中有关利息的约定过高，违反法律规定。张明聪一共向梁伟杰支付过两期利息即2011年11月、12月的利息，现梁伟杰主张从2012年1月10日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。对于梁伟杰主张张明聪按借款本金每月10%标准支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，梁伟杰所主张的利息已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于郑祖平的责任承担问题。借款合同约定，郑祖平为担保人，若张明聪违约则郑祖平应承担责任，郑祖平在该借款合同上作为担保人签名确认，可认定其为本案债权提供担保是其真实意思表示，故郑祖平应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，保证人郑祖平应对本案债务承担连带清偿责任。关于邓超平的责任承担问题。邓超平并未提供证据证明张明聪所借款项没有用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邓超平应对张明聪所负的本案债务承担连带清偿责任。郑祖平、邓超平经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟杰清偿借款本金200000元，并支付相应利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2012年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至清偿之日止）；二、被告郑祖平、邓超平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告梁伟杰已预交），由被告张明聪、郑祖平、邓超平负担，被告张明聪、郑祖平、邓超平应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁伟杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜人民陪审员  陈蔚俊人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月三十日书 记 员  梁心然