wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊安民初字第1121号原告徐增福，男，汉族，1941年11月14日出生，现住廊坊市光明西道39号德源博通小区1-2-101。身份证号1328281941********。委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。委托代理人李秀英，女，汉族，1953年5月4日出生，现住廊坊市光明西道39号德源博通小区1-2-101。身份证号2310831953********。委托代理人刘秋菊，女，汉族，1977年9月29日出生，现住汇源名居4-2-1703室。身份证号：2310831977********。被告徐成银，男，汉族，1979年4月1出生，现住廊坊市尚华成小区**号楼*单元****室。身份证号1310261979********。原告徐增福与被告徐成银赡养纠纷一案，本院立案受理���，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炳涛、李秀英、刘秋菊，被告徐成银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐增福诉称，我与被告徐成银系父子关系。现我年事已高且无生活来源，独自在外居住，于2014年被确诊为癌症，需要治疗病情。被告一直对我不管不问，不支付赡养费、医疗费。故起诉请判令被告徐成银给付医疗费36001.26元及承担以后的医疗费、护理费，庭审增加诉讼请求要求被告给付医疗费46464.73元，判令被告支付赡养费每月800元，诉讼费用由被告承担。被告徐成银辩称，原告所述的事实不属实。我现在已经离婚，没有固定的住处，现在只能维持我的个人生活。经审理查明，原告徐增福系被告徐成银养父，徐增福与妻子（已去世）将被告徐成银抚养成人，现在原告徐增福已经74岁���并患有癌症，无生活来源，无钱治疗病情。为治病原告已经花去医疗费46464.73元，并仍需继续治疗。原告起诉要求被告支付医疗费及生活费。原告提供证据一、文安县新型农村合作医疗门诊补偿结算单两张。共计5353.93元。证明原告为治疗疾病花费5353.93元及原告患有恶性肿瘤疾病。证据二、石家庄动力工贸有限责任公司门诊收费票据共三张。证明原告购买复方万年青胶囊花费33480元。证据三、北京积水潭医院门诊收费票据共两张。证明原告在医院花费800元。证据四、北京大学第一医院门诊收费票据共四张。花费2241元。证据五、廊坊市人民医院门诊票据收费票据一张。花费264.8元。证据六、廊坊市安次区医院门诊收费票据一张。花费650元。证据七、江绿集团茶清全国健康咨询推广中心销售单一张。共花费3400元。证据八、廊坊医药有限公司销售单一张。花费218元。证据九、廊坊睿道医药有限公司销售随货通行单一张。花费57元。共计46464.73元。被告对上述证据不相信。原告主张根据实际生活需要，要求被告支付每月800元，被告表示不同意支付。被告提供证据离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明其没有家，没有事业和生活来源。原告对复印件真实性有异议。称两份证据与被告应给付抚养费没有关联性。2013年度河北省城镇居民人均消费性支出13641元／年本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告徐增福与被告虽为养父子的关系，但原告将被告抚养成人，现原告年事已高，无生活来源，且患有疾病，被告应尽赡养的义务。被告年仅35岁，正值壮年，有充沛的精力及体力，不应以离婚没有家、没有事业及生活来源为由拒绝支付父亲医疗费、赡养费，于理、于情、于法所不���。依据2013年度河北省城镇居民年人均消费性支出标准原告要求被告每月支付800元，不违背法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐成银自本判决生效之日起十日内给付原告所花医疗费46464.73元，并承担今后的治疗费。二、被告徐成银自2014年11月起每月1日支付原告徐增福赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告徐成银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张万地二〇一四年十���三十日书记员  张 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17429号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告余星，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告余星物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十月二十七日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18076号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告方礼兵，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告方礼兵物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8353号原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人吴阿凤，女。委托代理人乐金菲，女。被告陈红阳，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地川沙镇杜尹村杜家宅XXX号。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告陈红阳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  马爱军代理审判员  常 忻人民陪审员  沈静兴二〇一四年十月十六日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2436号罪犯李永彬，男，1981年4月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年6月12日作出（2010）建刑初字第114号刑事判决，认定被告人李永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1110000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1110000元。判决生效后，于2010年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子，但因家庭��济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县西庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永彬准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十月十日书记员 肖琦云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第3715号原告：赵英。被告：邵婧婧。原告赵英与被告邵婧婧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵英诉称，被告邵婧婧因经营所需于2012年12月7日向原告借款110万元。双方约定了借款期限、利息，并办理了抵押登记手续。后被告除支付部分利息外，本金及剩余利息至今未付。现起诉要求被告归还借款本金110万元并支付2014年1月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息，若被告未能支付上述借款本息，则原告对被告所有的抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费、律师代理费。本院认为，本案因涉刑事案件，曾于2014年3月17日被本院依法裁定驳回起诉，现原告又以同一事实理由向本院起诉，而本案所涉刑事案件至今尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周滨二〇一四年十月二十九日书 记 员  张仁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2034号申请人韩桂龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王军辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区被执行人郭小丽，女，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行韩桂龙申请执行王军辉、郭小丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1574号申请执行人王聪文，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××布心路东××90-2A。被执行人应向红，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址安徽省淮南市××物资新村××室。被执行人程定坤，男，汉族，1964年12月12日，户籍地址深圳市福田区××星河国际花园××10F。被执行人程筱婧，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市福田区××星河国际花园××10F。上列申请执行人王聪文与被执行人应向红、程定坤、程筱婧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2706号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院强制执行被执行人股票价值人民币65571元，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。并采取了机场控制。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十月三十日书记员  程 干
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01032号上诉人（原审被告）张路青，男，汉族。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王令英，女，汉族。委托代理人李俊国，男，汉族，系王令英之子。被上诉人（原审被告）宋霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）申晋刚，男，汉族。委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。上诉人张路青因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张路青及其委托代理人申建玲，被上诉人王令英的委托代理人李俊国，被上诉人宋霞，被上诉人申晋刚的委托代理人宋素平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：被告宋霞为拆旧建新，通过被告申晋刚联系到被告张路青，张路青驾驶铲车拆墙时，由于其操作不当致所拆墙体倒塌砸向原告王令英房南墙，使王令英房屋损坏。原判认为：公民的合法财产，依法应予保护。本案原告王令英的房屋，由于被告宋霞在其拆旧建新时，因墙体倒塌给原告房屋造成损害，原告理应得到赔偿，审理过程中，原告及三被告就原告所受损害价值一致认可为15450元，本院予以支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。本案被告宋霞与被告张路青之间系承揽合同关系，被告张路青在工作过程中给原告造成的房屋损害，赔偿责任自然应由被告张路青承担。被告申晋刚在本案中仅是帮忙，被告张路青主张是由申晋刚驾铲车造成损害的，因被告张路青既是承揽人也是铲车的所有人，对铲车既有管理的权利也有安全作业的义务，且其未能举证证明当时由被告申晋刚驾驶，故对被告张路青该主张本院无法支持，被告申晋刚不承担民事赔偿责任。鉴于被告宋霞选任无资质的被告张路青施工造成他人财产损坏，存在过错，也应承担相应的赔偿责任。本院酌情确定被告宋霞与被告张路青的责任比例为3：7。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、在判决生效后十日内，被告宋霞赔偿原告王令英经济损失4635元，被告张路青赔偿原告王令英经济损失10815元；二、被告申晋刚不承担民事赔偿责任。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告宋霞承担157.5元，被告张路青承担367.5元。判后，张路青不服向本院提起上诉，其上诉称：在本次房屋损坏中，上诉人与被上诉人宋霞、申晋刚均应承担相应的责任，是被上诉人申晋刚驾驶铲车施工时导致墙体倒塌砸在了被上诉人王令英家南墙上，申晋刚应承担主要赔偿责任，上诉人只应承担次要责任。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法认定上诉人与被上诉人在本次房屋损害事件中应承担责任的比例；改判上诉人不应赔偿王令英经济损失10815元。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张路青称“在本次房屋损坏中，上诉人与被上诉人宋霞、申晋刚均应承担相应的责任，是被上诉人申晋刚驾驶铲车施工时导致墙体倒塌砸在了被上诉人王令英家南墙上，申晋刚应承担主要赔偿责任，上诉人只应承担次要责任”，但庭审中张路青并不能提供相关有效证据证明是申晋刚驾驶铲车施工时导致墙体倒塌砸在王令英家南墙上，依照上述法律规定，张路青应承担举证不能的法律后果。基此，张路青的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费70元，由上诉人张路青承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一四年十月三十日书 记 员  张 宁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5110号原告甄汉林，男。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告甄汉瑞，男。本院在审理原告甄汉林与被告甄汉瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告甄汉林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年十月八日书记员  王乐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第173号原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市四明西路289号。负责人：洪晓高，行长。委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。被告：余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂，住所地：余姚市大隐镇工业区。负责人：金国恩，厂长。被告：宁波世展新材料有限公司，住所地：余姚市三七市镇二六市村。法定代表人：陈四静，总经理。被告：余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村。法定代表人：钱小章，总经理。被告：余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂，住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。负责人：黄月娟，厂长。被告：金国恩。被告：钱国飞。被告：金豪杰。被告：周袁。被告：钱国庆。被告：陈荷萍。被告：宁波高润新材料实业有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇泾浦庵村。法定代表人：金豪杰，总经理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍、宁波高润新材料实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍、宁波高润新材料实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年7月8日，原告与被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂签订《授信额度合同》一份，约定原告向该被告提供7000000元的贷款额度。同日，原告分别与被告宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍签订《最高额保证合同》。2014年1月8日，原告又与被告宁波高润新材料实业有限公司签订《最高额保证合同》。上述十位被告共同为被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂在原告处《授信额度合同》项下的债务及为实现债权的费用承担连带保证责任。2014年1月9日，原告依约向被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂发放7000000元贷款，该被告未履行还款义务，截止2014年3月3日，拖欠利息66042.90元。根据《授信额度合同》的约定，原告起诉，要求被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂偿还本金7000000元，利息66042.90元，并按合同约定支付自2014年3月4日起至实际履行日止的利息、罚息、复利。要求支付为实现债权支出的律师费40000元。要求被告宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍、宁波高润新材料实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交《授信额度合同》一份、《最高额保证合同》七份、银行借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及电子回单各一份。被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍、宁波高润新材料实业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院对原告提交的证据予以采信。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告与被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂之间的金融借款合同关系依法成立。被告宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍、宁波高润新材料实业有限公司为本案讼争的金融借款提供最高额连带保证，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂偿还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行金融借款本金7000000元，利息66042.90元，并按合同约定支付自2014年3月4日起至实际履行日止的利息、罚息、复利；二、被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂支付原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行律师费40000元；三、被告宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍、宁波高润新材料实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；保证人履行清偿责任后，有权向债务人追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61542元，保全费5000元，合计66542元，由被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、宁波世展新材料有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、余姚市河姆渡镇晨晨不锈钢制品厂、金国恩、钱国飞、金豪杰、周袁、钱国庆、陈荷萍、宁波高润新材料实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  姚建林人民陪审员  胡小达二〇一四年十月二十日代书 记员  张建辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1786号原告上海康庄医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄明辉。委托代理人张祎丽，女。委托代理人杨士弘，男。被告武汉红源医疗器械有限公司，注册地湖北省武汉市。本院在审理原告上海康庄医疗器械有限公司与被告武汉红源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康庄医疗器械有限公司于2014年10月23日以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康庄医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40.28元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年十月二十三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00192号原告（反诉被告）：吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。被告（反诉原告）：亳州市新天地蔬菜基地有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：贾顺华，该公司总经理。委托代理人：冯振，亳州市新天地蔬菜基地有限公司办公室主任。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号12021105110002。本院在审理原告吴疆诉被告亳州市新天地蔬菜基地有限公司租赁合同纠纷一案中，被告亳州市新天地蔬菜基地有限公司2014年5月21日提起反诉。原告吴疆于2014年10月13日向本院提起撤诉申请，反诉原告亳州市新天地蔬菜基地有限公司于同日向本院提起撤回反诉的申请。本院认为，原告吴疆、反诉原告亳州市新天地蔬菜基地有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴疆撤回对被告亳州市新天地蔬菜基地有限公司起诉；二、准许反诉原告亳州市新天地蔬菜基地有限公司撤回对原告吴疆起诉。案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告吴疆负担；反诉费6100元，减半收取3050元，由反诉原告亳州市新天地蔬菜基地有限公司负担。审 判 长  徐爱莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一四年十月十三日书 记 员  卢丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17907号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告张军，男，1979年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月十四日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4765号罪犯刘金生，男，汉族，1978年7月3日出生于江西省瑞金市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人刘金生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日作出（2004）云高刑复字第370号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘金生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘金生现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年12月3日止。罪犯刘金生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2025年1月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第306号原告王少伟，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，身份证号码：×××1374。委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托代理人李祎，广东××证律师事务所实习律师。被告廊坊开发区鼎新建筑安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊开发区。法定代表人黄龙。被告中国石油天然气管道第二工程公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人朱东志。被告黄龙，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告李进义，男，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：×××0012。被告李进忠，男，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：×××001X。被告广东省天然气管网有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人王建文。被告广东珠海金湾液化天然气有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人唐令力。本院在审理原告王少伟诉被告廊坊开发区鼎新建筑安装工程有限公司、中国石油天然气管道第二工程公司、黄龙、李进义、李进忠、广东省天然气管网有限公司、广东珠海金湾液化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王少伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王少伟撤回起诉。本案受理费11，950元，因撤诉减半收取5975元，由原告王少伟负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  张水金二〇一四年十月八日书 记 员  黄秋燕
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)四西民二初字第145号原告项文中，现住吉林省梨树县。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。负责人廖卫东，经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。原告项文中诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项文中及其委托代理人李雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项文中诉称，2013年11月8日，原告为自有的吉C4B8**号解放牌畜禽运输车在被告处投保了商业保险，签订了保险合同，保单号：PDAA201322030000013871，约定车辆损失限额为217120元。2014年5月1日该被保险车辆在安徽合肥发生交通事故造成车损，5月2日，山东人保公司勘查人员给该被保险车辆及各个证件拍了照，2014年5月6日，该被保险车辆进入四平市立达汽车修理厂修理，被告单位工作人员在该车拆解前、后均进行了拍照，可被告方却迟迟不给车辆定损，致使该车修理期限延误，依法被告应当承担相应的民事责任，故诉至法院请求法院依法判令:1、被告给付原告修车款10500元，2、诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司没有书面答辩，在庭审中辩称，1、事故没有责任认定书,2、车损没有进行鉴定。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、保险单一份，证明事故车辆在被告投保的车辆损失险及不计入免赔；2、机动车保险报案记录，证明出险时间为2014年5月1日，保险公司已受理；3、车辆修理的情况说明、收据及修车材料结算单，证明修车的费用。被告向本院提交一份证据，保险条款，证明按责任比例承担。经本院查明，2013年11月8日，原告为自有的吉C4B8**号解放牌畜禽运输车在被告处投保了商业保险，签订了保险合同，保单号：PDAA201322030000013871，约定车辆损失限额为217120元，并约定了不计免赔率。2014年5月1日该被保险车辆在安徽合肥发生交通事故造成车损，5月2日，山东人保公司勘查人员给该被保险车辆及各个证件拍了照，2014年5月6日，该被保险车辆进入四平市立达汽车修理厂修理，费用为人民币10500元。本院认为，原、被告于2013年11月8日签订的保单号为：PDAA201322030000013871的保险合同，是双方的真实意思表示，且已实际履行。该合同合法有效。现原告依约交付了保费，在该被保车辆发生事故后，被告也应尽相应的保险责任，履行赔付义务。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔付给原告项文中修车款人民币10500元。如果被告未能按判决书履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告项文中预交的案件受理费人民币1383元，应收人民币62.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担；多交的人民币1320.5元退回给原告项文中。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一四年十月二十九日书记员  邢芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17881号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告金浩，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈月芳，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告金浩、沈月芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费6,198.20元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封非执字第00016号李荣洲、刘志红：关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00016号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年十月二十三日附：执行员：王军胜联系电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5050号原告王帅伟，男。委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。法定代表人杨天波，主任。本院在审理原告王帅伟与被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王帅伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅伟撤回起诉。案件受理费6581元，减半收取3290.50元，由原告负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 乐
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1853号罪犯魏斌，男，1967年11月25日出生，汉族，四川省三台县人，现在太原第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2010年7月26日作出（2010）孝刑初字第144号刑事判决，以被告人魏斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯魏斌在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯魏斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯魏斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  张榕麟人民陪审员  芝 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2371号申请执行人海南智海混凝土有限公司。法定代表人冯建新。被执行人海南联合建工集团有限公司。法定代表人李传明，总经理。申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人海南联合建工集团有限公司在中国建设银行海口金宇路支行帐户（帐号：46001XXXXX）内的存款2107079元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年十月二十八日书记员  陈诚东
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00923号罪犯黄建明，男，1959年7月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97407.3元。安徽省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）皖刑复字第0061号刑事裁定，核准原判。交付执行。2010年3月30日、2012年6月5日经安徽省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯黄建明自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建明减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 长  武 锋代理审判员  罗亚敏二〇一四年十月二十日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第1384号申请执行人朱某，男，汉族被执行人刘某。朱某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十二日书记员李大伟
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第181-2号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。被告：昌邑市利宏织造有限公司。法定代表人：徐文波。被告：徐文波。本院于2014年3月22日作出的（2014）昌商初字第181号财产保全的裁定，因被告履行了相关义务，现原告申请解除对被告徐文波财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告徐文波财产的查封。审判员  吕晓明二〇一四年十月八日书记员  尹倩倩
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1660号原告：丁建新。被告：莫江云。原告丁建新与被告莫江云民间借贷纠纷一案于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁建新到庭参加诉讼。被告莫江云经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告丁建新起诉称：被告莫江云多次向原告借款。经2014年2月14日结算，被告尚欠原告借款本金31650元，被告当日出具借条一份，约定2014年7月30日前付清。后经原告多次催讨，被告莫江云至今未还。为此诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金31650元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告丁建新向本院提供借条1份，欲证明截止2014年2月14日，被告莫江云向原告借款31650元，约定2014年7月30日归还的事实。被告莫江云未答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告莫江云未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告莫江云尚欠原告丁建新借款本金31650元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告莫江云应当按约归还借款。本院对原告主张被告莫江云归还借款本金31650元的诉求予以支持。被告莫江云经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫江云应于本判决生效后十日内归还原告丁建新借款本金31650元。如果被告莫江云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告莫江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费591元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  胡晴环二〇一四年十月八日书记员  应 秋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4317号原告宁城县珉华农机专业合作社，现地址赤峰市宁城县。法定代表人张文明，系董事长。委托代理人陆晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。被告姜晓东，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张金胜，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告李守祥，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告宁城县珉华农机专业合作���与被告姜晓东、张金胜、李守祥劳务合同纠纷一案中，原告包文志于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包文志提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包文志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年十月十七日书记员  杜 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1240号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉案作品《守望的天空》)，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2014年10月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第847号原告胡章红，女。委托代理人张峰，河南永兴律师事务所律师。被告杨宏伟，男。被告牛卫军，男。原告胡章红与被告杨宏伟、牛卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡章红的委托代理人张峰、被告牛卫军到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章红诉称：2013年11月26日，被告杨宏伟以生意需要，资金暂时短缺，周转不开为由，向我借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，期限内借款利息按月息2分8厘计算，如逾期，则按同期银行贷款利率的4倍计息并承担逾期违约还款责任，另行支付借款逾期违约金20000元，被告牛卫军自愿为该笔借款承担连带责任担保，借款合同签订后，我即按合同约定于合同签订之日向被告杨宏伟农行账户转款92000元，另付现金8000元。被告杨宏伟收到借款后向我立借款收据一份。借款到期后，经我多次催要，被告杨宏伟逾期至今，拒不按合同约定偿付本息义务，被告牛卫军借故推诿，拒不按合同约定承担借款还款担保责任。故起诉，要求二被告偿还借款本金100000元及利息11200元（按约定利率月息2分8厘从2013年11月26日暂计算至2014年3月26日，此后利息仍按此方法计算至借款全部清偿之日止）并支付借款逾期违约金20000元。被告杨宏伟未到庭参加诉讼，亦未做答辩。被告牛卫军辩称：1、我在此之前不认识原告，其与杨宏伟是如何商量借贷及利息事宜的，我一概不知，我是在违背真实意思的情况下提供保证的，依法不承担担保责任。2、签订合同次日我曾经问过杨宏伟钱给没有，其讲事情已经黄了。即便是把款给了杨宏伟，也没有及时通知我，我没有见到任何款项交易，怀疑此款项为虚构。3、被告杨宏伟是我的领导，又隐瞒实情，我无奈签字，且我有贷款和其他担保，已不具备担保能力。4、杨宏伟此前已有多笔贷款，该事发后，其曾告诉我利息为8分。原告为获得高息，不加调查便放贷给杨宏伟，也应承担一定的责任。5、由于被告杨宏伟未到庭，不能查明该款已归还的事实。6、原告起诉已超过担保期限，我的担保责任已免除。经审理查明：2013年11月26日，杨宏伟以需资金周转与胡章红签订借款合同，向胡章红借款100000元，牛卫军作为连带责任担保人在借款合同上签字，合同约定月息2.8%，借款期限1个月。当日，胡章红按合同约定向杨宏伟指定的银行账户转入92000元，另外给了8000元现金，杨宏伟出具收据1份，载明：“借款人杨宏伟于2013年11月26日收到出借人胡章红转账玖万贰仟元，现金捌仟元，共计壹拾万元整”。借款到期后经催要，杨宏伟未予偿还借款，牛卫军亦未履行担保还款责任。胡章红于2014年3月26日具状向本院起诉，要求依法判令杨宏伟、牛卫军偿还借款本金100000元及利息11200元（按约定利率月息2分8厘从2013年11月26日暂计算至2014年3月26日，此后利息仍按此方法计算至借款全部清偿之日止）并支付借款逾期违约金20000元。另查明：杨宏伟系三门峡第三中学教师，该学校于2014年6月9日出具证明，证明杨宏伟于2014年2月24日请假，至今未到校上班，从4月起学校联系不上杨宏伟。在审理中，牛卫军认为现金8000元是利息，胡章红讲系杨宏伟将该现金8000元归还给了其他债权人了。本院认为：被告杨宏伟向原告胡章红借款的事实，有借款合同及收据为证，对胡章红向杨宏伟指定的银行卡转入的92000元，本院予以确认；另外给的8000元现金，由于被告杨宏伟未到庭参加诉讼，且胡章红未按借款合同约定一次性将款项汇入被告杨宏伟指定的账户，被告牛卫军对此又不予认可，胡章红未补充提交证据印证该8000元现金确已支付，故本院不予支持。被告杨宏伟在借款到期后未及时偿还原告借款，致双方发生纠纷，应负偿还本息责任，被告牛卫军对该借款签字担保，应当承担连带还款责任。因借款利息及逾期违约金超出法律规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日开始计算。被告牛卫军辩称其是在违背真实意思的情况下提供保证等理由，因未提交证据予以证明，本院不予采信；原告胡章红起诉已超过担保期限，其担保责任已免除的理由，因胡章红在借款履行期届满之日起六个月内已起诉要求其承担保证责任，故对其该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杨宏伟偿还原告胡章红借款92000元及利息（利息自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期，由被告牛卫军承担连带清偿责任。驳回原告胡章红的其他诉讼请求。案件受理费2920元，公告费566元，合计3486元，由原告负担400元，二被告负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫审 判 员  何江波人民陪审员  刘 鸽二〇一四年十月十一日书 记 员  姚立恒
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1830号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任理事长。委托代理人王挥。被告孟现存，男，1964年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告韩念元，男，1962年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟现存、韩念元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  侯善林审 判 员  王显亮人民陪审员  姚 爽二〇一四年十月十二日书 记 员  董滕飞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1945号申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孙瑞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人北京城建四建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人于天恩，职务副董事长。孙福中与孙瑞、北京城建四建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民二终字第199号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙福中于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民二终字第199号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十一日书记员 ：龚剑利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈法民初字第2182号原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平,职务执行董事。地址：奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告杨学武，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告杨学武保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告大兴小额贷款有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉称，2012年5月11日王某某以养牛为名从我公司贷款50,000.00元，当时约定利率为月息18.33‰，贷款期限自2012年5月11日至2012年8月11日。借款到期不能偿还的按借款合同约定利率上浮50﹪的标准交纳罚息，被告杨学武与原告同时签订保证合同并出具担保承诺书，对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后王某某及被告杨学武未能偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告杨学武立即偿还借款本金50,000.00元，借款期内利息2,749.50元﹙按每元每月0.01833元计算2012年5月11日至2012年8月11日﹚，并从2012年8月12日起按每元每月0.02元计算利息至利随本清，本案诉讼费用由被告负担。被告杨学武未作答辩。经审理查明，2012年5月11日王某某以养牛为名从原告公司贷款50,000.00元，当时约定利率为月息18.33‰，贷款期限自2012年5月11日至2012年8月11日。借款到期不能偿还的按借款合同约定利率上浮50﹪的标准交纳罚息，被告杨学武与原告同时签订保证合同并出具担保承诺书，对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后王某某及被告杨学武未能偿还借款，原告请求法院判令被告杨学武立即偿还借款本金50,000.00元，借款期内利息2,749.50元﹙按每元每月0.01833元计算2012年5月11日至2012年8月11日﹚，并从2012年8月12日起按每元每月0.02元计算利息和罚息至利随本清，本案诉讼费用由被告负担。上述事实有原告的陈述及原告提供的：1、王某某于2012年5月11日签订的借款合同一份；2、被告杨学武于2012年5月11日签订的保证合同一份；3、被告杨学武于2012年5月11日签订的担保承诺书一份；4、王某某于2012年5月11日出具的借款凭证一份；5、2012年5月11日通辽奈曼农村合作银行现金支票存根一枚；在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告杨学武之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，被告杨学武应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告杨学武应当对其担保范围内的本金及相应部分利息承担连带责任保证的保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨学武无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学武于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款本金50,000.00元，借款期内利息2,749.50元，并从2012年8月12日起以50,000.00元为本金按每元每月0.02元计算利息和罚息至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.00元,由被告杨学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一四年十月三十日书记员  刘文文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第01628号原告刘某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告刘某某负担。审 判 长  贾自民审 判 员  杨晓红人民陪审员  周建峰二〇一四年十月十三日书 记 员  徐 力
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第5660号原告陈富廷，男。被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王艳峰。本院在审理原告陈富廷与被告赤峰市松山区安庆镇白庙子村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈富廷于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈富廷撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月十六日书记员  王 乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4414号原告刘秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告潘炜，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘秀云与被告潘炜民间借贷纠纷一案中，原告刘秀云于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘秀云提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年十月二十日书记员  杜 龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第922号上诉人（原审被告）广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人罗喜沃。上诉人（原审被告）罗喜沃，男，1952年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张铁伟。原审被告霍淑英，女，1954年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告梁伯志，男，1977年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东三源生活电器有限公司、罗喜沃不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第694-2号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：本案为担保合同纠纷，案情复杂，标的较大，应由佛山市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告住所地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一四年十月十七日书 记 员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17571号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告胡琼，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告胡琼物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年十月二十三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18021号原告王振菊，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海联闳汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁巍。本院在审理原告王振菊诉被告上海联闳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王振菊自愿向本院提出对被告上海联闳汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振菊撤回对被告上海联闳汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元(已减半)，由原告王振菊负担。审判员  陈雪琼二〇一四年十月三十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09451号原告王磊，男，1989年7月28日出生。原告王金利，男，1963年12月29日出生。被告王维维，女，1986年3月25日出生。案由：返还原物纠纷本院在审理原告王磊、王金利诉被告王维维返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费三十五元整由原告王磊、王金利负担（已交纳）。审 判 长  吕少罕人民陪审员  高润田人民陪审员  王继会二〇一四年十月十三日书 记 员  安 雪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2884号原告：尹传店，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：尹桂霞，系原告之胞姐。被告：沂南县正大页岩砖厂法定代表人（负责人）：陈百贵，厂长。被告：陈百贵，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告尹传店诉被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传店委托代理人尹桂霞到庭参加诉讼，被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵经本院传票二次传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹传店诉称：2011年6月1日，二被告以资金短缺为由，向原告借款120万元，并为原告书写了一份欠条。到期后，经原告多次催要，二被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金120万元及利息，诉讼费、保全费均由二被告承担。被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵均未作答辩。经审理查明：2011年6月1日，二被告向原告借款1200000元，并向原告出具书面借条一份，该借条载明：“借据今有沂南正大页岩砖厂借用尹传店现金1200000元（壹佰贰拾万元整）2012年6月1号付20万元2013年6月1号付20万元2014年6月1号付80万元借款人陈百贵20**.6.1号如到期付不清，用砖厂窑车120辆、全套砖机抵押”。在该借条上中下三个不同位置上面加盖了沂南县正大页岩砖厂的单位专用章。二被告未按照借条约定向原告偿还借款。借款到期后，原告以需要用钱为由向二被告催要借款，二被告以无钱为由一直未付。2014年9月11日，原告具状诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金120万元及利息，诉讼费、保全费均由二被告承担。因二被告经本院传票二次传唤拒不到庭，未能进行法庭调解。上述事实，主要依据本院庭审调查、二被告出具给原告的书面借条等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：二被告向原告借款120万元，有二被告出具给原告的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告均未付还本息。原告诉至本院，要求二被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵共同偿还原告尹传店借款1200000元。二、被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵共同偿还原告尹传店借款200000元的利息损失（利息按照人民银行同期借款利率自2012年6月2日起计算至本判决确定履行之日止）。三、被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵共同偿还原告尹传店借款200000元的利息损失（利息按照人民银行同期借款利率自2013年6月2日起计算至本判决确定履行之日止）。四、被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵共同偿还原告尹传店借款800000元的利息损失（利息按照人民银行同期借款利率自2014年6月2日起计算至本判决确定履行之日止）。上述判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，均由被告沂南县正大页岩砖厂、陈百贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  李发省二〇一四年十月二十日书 记 员  徐守超
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第00501号原告李兰强，委托代理人任剑伟，任晓函。被告郭永超。委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址：元氏县长春路25号。负责人孙会军，该公司经理。委托代理人陈少波。原告李兰强与被告郝永超、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兰强的委托代理人任剑伟、郭永超的委托代理人陈少峰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人陈少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28588.94元、后续治疗费8000元、伙食补助费费1500元、营养费600元、护理费14903.49元、误工费16703.63元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金2000元、其他440元，共计103689.37元。被告郭永超答辩意见：1、我的车在元氏县人保投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担；原告住院期间我给原告垫付了28051.84元，请求法院判决原告返还。保险公司答辩意见：本次事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，双方无争议的事项为：1、保单；2、住院费；3、住院伙食补助费；4、车损；5、被告垫付28051.84元。上述事实，双方当事人无争议，本庭予以确认。双方有争议的事项是：1、事故责任认定书；2、鉴定结论书3、原告损失情况；4、医疗费扣除20%非医保用药。上述问题经质证，本院确认如下事实：被告郭永超驾驶机动车上道路发生交通事故后未保护现场标明位置，负此事故主要责任，原告李兰强驾驶无牌两轮摩托车负此事故次要责任。原告的伤情经石家庄市公安局物证鉴定所作出公冀石鉴伤检字（2014）1138号鉴定文书，其损伤属十级伤残。医疗费28588.94元。住院伙食补助费1500元，营养费600元。误工费16619元。护理费14903元。残疾赔偿金45160元。精神抚慰金2000元。车损费440元。被告郭永超垫付款28051.84元。本院认为，原告的医疗费28588.94元＋住院伙食补助费1500元＋营养费600元=30688.94元，超出交强险医疗项下（10000元由保险公司承担）额为20688.94元。其超出部分由被告按事故责任比例70%即14482元赔偿原告。原告其他损失误工费16619元＋护理费14903元＋残疾赔偿金45160元＋精神抚慰金2000元＋车损费440元=79122元，不超出交强险赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告。综上，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计10000元＋79122元=89122元。扣除被告郭永超垫付款28051.84元，原告应得赔偿款61070元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付原告李兰强各项损失共计为61070元，给付被告郭永超垫付款28051.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告郭永超负担1020元，由原告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。审判员  李翠平二〇一四年十月二十一日书记员  冯茜茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4720号被告人邵某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）775号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月，被告人邵某向中国银行申领信用卡一张（尾号5172），在明知无还款能力的情况下，于2007年12月至2013年12月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币44，739.15元。2013年11月28日，被告人邵某最后一次还款人民币4000元后，经该行多次催���超过三个月，仍未归还。2014年8月8日，被告人邵某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某家属向银行退款人民币68，300元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、交易明细单、情况说明、还款证明、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邵某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，邵某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、禁止被告人邵某在一年内从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）被告人邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年十月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条��附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪��危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5785号罪犯王永涛，男，1973年6月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月3日以（2009）青羊刑初字第631号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西市城河子区人民法院（2008）城刑初字第72号刑事判决对王永涛的缓刑；以被告人王永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，决定执行有期期徒刑12年，并处罚金10000元（未缴纳，无困难证明）。刑期至2020年12月22日止。于2010年1月8日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2020年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永涛减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一八年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑终字第203号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）何沛波，男。因犯盗窃罪于2009年7月14日被判处有期徒刑八个月，刑期至2009年11月4日止。因犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现在押。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人何沛波犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）贞刑初字第78号刑事判决。原审被告人何沛波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何沛波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年1月7日19时许，贞丰县公安局民警在贞丰县龙场镇三河路口处巡逻时，发现被告人何沛波有贩卖毒品的嫌疑，立即将何沛波抓获，当场在何沛波身上的香烟盒里查获毒品海洛因嫌疑物9颗。经称量，该海洛因嫌疑物净重1.3克。经查，何沛波自2013年12月份以来，多次在贞丰县龙场镇三河路口将毒品海洛因贩卖给杨某、杨某某、王某、曹某某等人吸食。经鉴定，该毒品嫌疑物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人何沛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何沛波不服，以“没有多次贩卖，量刑过重，应判处三年以下有期徒刑”为由，提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人何沛波贩卖毒品海洛因给杨某、杨某某、王某、曹某某等人吸食，贩卖毒品多次及公安机关抓获何沛波时从其身上搜获海洛因1.3克的事实清楚。据以认定事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，何沛波未提出新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何沛波违反国家禁毒法规，多次向多人贩卖海洛因，且公安机关抓获何沛波时从其身上搜获海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。何沛波多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。何沛波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。何沛波庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对何沛波所提“没有多次贩卖”的上诉理由，经查，本案证人证言等证据均证实何沛波多次向多人贩卖毒品，何沛波在公安机关的供述与本案其他证据能够相互印证，且一、二审庭审中何沛波对多次向多人贩卖毒品的事实均无异议，故该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重，应判处三年以下有期徒刑”的上诉理由，经查，何沛波多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据何沛波贩卖毒品的事实、情节，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李华敏审 判 员  龙晓鹰代理审判员  唐 娟二〇一四年十月十七日书 记 员  夏玮健
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第371号上诉人（原审被告）：姜清合。委托代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曾兆成。原审原告曾兆成与原审被告姜清合财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年4月8日作出（2014）阜县民一初字第297号民事判决，姜清合不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人姜清合及其委托代理人安英伟，被上诉人曾兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兆成一审诉称：原告于2012年在大五家子镇皂力村白家窝铺屯桥上东沟开荒造地3亩，后原告响应政府号召退耕还林，原告在政策允许范围内的林地内套种玉米。2013年7月7日下午，原告到地里看地时发现被告正用喷雾器给原告林地里套种的玉米和林木打“百草枯”农药，造成原告3亩地玉米绝收，损失7500元，树木400棵枯干，损失3000元。为此起诉请求判令被告赔偿原告经济损失10500元。被告姜清合一审辩称：原告是六组的村民，争议地是五组的，原告未取得该地的使用权，被告没有侵害原告农作物的事实，原告2013年已对该地农作物进行收割，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原告于2012年在大五家子镇皂力村白家窝铺屯桥上东沟开荒造地3亩。2013年原告按政府号召退耕还林，栽植文冠果400株，每株3.5元，该事实有大五家子镇皂力村村民委员会的证实材料予以证实；原告在政策允许范围内的林地内套种玉米。2013年7月7日下午4时许，原告到地里看地时发现被告正用喷雾器给原告林地里套种的玉米和林木打“百草枯”农药，该事实有本县公安局大五家子公安派出所对被告的公安行政处罚决定书（2013第447号）予以证实；被告的行为造成原告3亩地玉米绝收，栽植的400株文冠果枯死，有原告提供玉米地现场照片证实。另查明，本县2012年每亩玉米亩产是700公斤，每公斤售价1.92元，有原告向本院提供的国家统计局阜蒙县调查队出具的书面证明为证。原告的损失应为3亩地玉米计4032元。原告未能提供文冠果400株实际价值的证据材料。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告往原告林地里套种的玉米和林木打“百草枯”农药，造成原告3亩地玉米绝收，栽植的400株文冠果枯死，造成原告经济损失。被告的行为侵犯了原告的财产权，因原告是在林地里套种玉米，原告的实际损失本院酌定为3000元，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告姜清合赔偿原告经济损失3000元。判决生效后十日内付清。案件受理费62元由被告负担。姜清合的上诉请求：1、撤销原判，对本案公正审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、曾兆成系大五家子镇皂力村六组的村民，而本案诉争的土地是位于大五家子镇皂力村五组。曾兆成未取得该地的合法使用权，也未取得林业部门颁发的林权证。二、被上诉人所耕种的土地是在侵害上诉人合法土地后取得的。1997年1月1日，上诉人分得了位于大五家子皂力村五组老白后沟的土地，被上诉人从2012年底开始，对上诉人分得的合法土地进行开荒，此行为严重侵害了上诉人的土地使用权，现上诉人诉被上诉人就该地使用权侵害纠纷一案正在审理中，还未有结论。三、上诉人没有侵害被上诉人农作物的事实，被上诉人未有任何经济损失。2013年秋被上诉人已对该地作物进行收割。曾兆成二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉本末倒置，无理取闹。我们争议的土地即不是五组也不是六组的，是国有土地。因为本案公安部门也对他进行了处罚。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人姜清合与被上诉人曾兆成的土地使用权纠纷应由政府相关部门进行确权，在没有确权之前，双方不应自行处理，特别是不能对另一方的财产进行损害。曾兆成在开荒地内种玉米，如果姜清合认为曾兆成的上述行为侵害了自己的权益，应找政府相关部门或通过法院诉讼解决，不应自行处理。姜清合往曾兆成开荒地里种植的玉米苗打“百草枯”农药这一事已经阜新蒙古族自治县公安局大五家子公安派出所对姜清合的公安行政处罚决定书（2013第447号）予以证实，因此，姜清合应该赔偿曾兆成的合理损失，根据本案的实际，一审法院判决姜清合赔偿曾兆成的经济损失3000元不当，本院酌定曾兆成的合理损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第297号民事判决；二、上诉人姜清合赔偿被上诉人曾兆成经济损失2000元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元，按一审判决执行；二审案件受理费62元，由上诉人姜清合负担41元，被上诉人曾兆成负担21元。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  朱有明审判员  张行慧二〇一四年十月二十三日书记员  田 芳
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第252号原告秦爱林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第03307号原告：张汇，女，1953年12月28日出生，汉族，西安建工第五建筑有限责任公司退休职工。委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路399号神光双子大厦。原告张汇与被告西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张汇诉称，其系被告单位职工，1980年入职并被评为二级工。2003年12月，原告年满退休并开始领取养老金，但发现其每月所领取的养老金少于原单位同级工所领取的养老金。经多方查询得知，在1993年陕西省实施统一养老统筹时，被告未按相关政策文件规定，依照同级工标准向社保部门报送材料，致使原告每月所领取的养老金低于同级工标准。根据西安市人民政府市政发（1980）233号文件及（1981）167号文件的相关规定，原告退休后所享待遇应与单位同级职工相同。被告因不执行西安市人民政府关于转户居民安置就业后待遇的相关规定，致使原告合法权益受损。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）第364号不予受理案件通知书，现请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金41031元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金的差额。本院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领养老金，现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张汇的起诉。诉讼费10元，退回原告张汇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉代理审判员  孙东燕代理审判员  刘 曼二〇一四年十月十三日书 记 员  田 锋
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁商初字第1130号原告金坛市永泰金属板材有限公司，住所在地金坛市金沙花园8号楼6-7号，组织机构代码证72725757-9。法定代表人韩庆福，该公司董事长。委托代理人徐孝卿、孙震，江苏益和律师事务所律师。被告胡家海，男，1969年9月11日生，汉族，住南京市江宁区委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告南京艾夫达贸易有限公司，住所地南京市江宁区科学园竹山路246号17-812，组织机构代码证70419686-5。法定代表人程平。本院在审理原告金坛市永泰金属板材有限公司（以下简称永泰公司）与被告胡家海、南京艾夫达贸易有限公司（以下简称艾夫达公司）买卖合同纠纷一案中，被告胡家海抗辩：“胡家海所在的艾夫达公司与江苏省建工集团及张洪斌有业务往来，很多业务是以张洪斌名义联络的，原告诉称的买卖合同根本不存在，胡家海收取的钢材系为艾夫达公司收取，该钢材系张洪斌用来冲抵拖欠艾夫达公司的钢材款，而非原告出卖给艾夫达公司的。而张洪斌涉嫌诈骗、职务侵占，以被采取刑事强制措施。本院审理查明，案外人张洪斌涉嫌职务侵占罪一案正在南京市鼓楼区人民法院审理。该案的审理结果与本案具有关联性，本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  陈荣凤二〇一四年十月十八日见习书记员  徐国梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01464号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人宋晨光。本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，宋晨光申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：宋晨光向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第198-1号原告荣成鹏泽食品有限公司。法定代表人唐永文，该公司经理。被告孙福涛。被告秦素珍。本院受理原告荣成鹏泽食品有限公司诉被告孙福涛、秦素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告秦素珍名下的鲁K×××××号红旗轿车一辆，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告秦素珍名下的鲁K×××××号红旗轿车一辆。二、查封期限自2014年10月24日至2015年10月23日止。查封期间，不得对该车辆进行转让、抵押等任何处分行为。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二〇一四年十月二十三日书记员  万 波
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第644号罪犯李富忠，男，1979年1月15日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2012年3月2日抚顺市顺城区人民法院作出（2012）顺刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李富忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年9月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利五年；连带赔偿25.86万元。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院经审理查明，该犯自2012年3月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分327分，记功3次，在本次减刑案件审理过程中，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未履行民事赔偿义务及考虑该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李富忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸知民初字第00124号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《变脸》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴丰敏审 判 员  胡慧莉人民陪审员  于 毅二〇一四年十月十五日书 记 员  李俊波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2388号原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承。委托代理人郭友宝，男。被告方明，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告方明居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2014年10月29日以被告已付清剩余佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第6623号原告王辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北七街坊*号楼，公民身份号码：4223021979********。原告胡勤凤，女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区和平路三街坊**号楼*单元*号，公民身份号码：4223021980********。二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人程小伟，董事长。委托代理人刘俊峰，该公司员工。原告王辉、胡勤凤与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元18层72号房产一套，总价款633472元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元18层72号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6334.72元。被告未答辩。经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元18层72号的房产一套，总金额为633472元；2.原告应当于2011年12月12日通过现金支付购房款323472元，2012年2月12日通过商业贷款支付购房款310000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款633472元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元18层72号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金6334.72元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款633472元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6334.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王辉、胡勤凤办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元18层72号房产的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王辉、胡勤凤违约金六千三百三十四元七角二分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一四年十月二十七日书 记 员  房津宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00512号周家云：吴高飞：关于申请执行人周家云与被执行人吴高飞劳务合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸奓民初第00174号民事调解书已经发生法律效力，周家云向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。执行过程中，被执行人吴高飞已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一四年十月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第614号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1975年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1997年7月10日被本院判处有期徒刑二年，1999年4月6日刑满释放；因吸食毒品于2012年10月30日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年5月5日被驻马店市公安局雪松分局强制隔离戒毒二年（自2014年5月5日至2016年5月4日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，同年6月19日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月3日11时许，被告人王某某到驻马店市第一人民医院住院部门口西侧停车区，将被害人刘某甲的一辆银白色“鸿舟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2247元。2、2014年5月3日15时许，被告人王某某到驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口肯德基门口，将被害人刘某乙的一辆橘红色“红旗”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1349元。3、2014年5月4日18时许，被告人王某某到驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口肯德基门口，将被害人熊某的一辆蓝色“比德文”牌电动车盗走离开时被民警当场抓获。经鉴定，该车价值1105元。另查明，第三起被盗的财物已被追回并发还被害人。还查明，被告人王某某因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述了前两起盗窃事实；其系为吸毒而实施盗窃。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、视听资料、前科判决及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值4701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗部分财物已被追回发还被害人，且被告人有盗窃前科，均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 鹏二〇一四年十月十五日书 记 员 张金灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1464号申请执行人梁某。被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1832号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一四年十月十五日书记员  姜海青
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00240号赵晓飞申请执行王逢钦借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第25号民事判决书已发生法律效力。权利人赵晓飞于2014年7月17日向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十月十日书记员 ：朱学智
甘肃省华亭县人民法院冯 某 甲 与 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）华民初字第578号原告冯某某，女，汉族，生于1988年12月8日，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，汉族，生于1981年6月25日，农民，住址同上，现下落不明。原告冯某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王立存到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告之母为姊妹关系，原、被告系近亲结婚，2009年3月13日原、被告在华亭县东华镇人民政府登记结婚，2009年4月19日生育女儿郭某乙，现年5周岁。婚后共同生活期间，被告不务正业，经常迷恋赌博，对婚姻家庭缺乏责任心，原告生孩子刚满38天，被告即不辞而别离家出走，寻无音讯。2010年5月突然从河南回到家中，未给家里带任何钱物，为此原、被告吵闹。之后被告经常早出晚归，迷恋赌博，致使赌债累累，经常有人上门讨债。后被告又去河南、青海等地，未与家里联系。2011年3月被告又去陕西，至今三年多下落不明，故原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼请求与被告离婚，孩子由原告抚养。婚后无共同财产，无共同债务。原告冯某某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、原告结婚证原件、复印件各1份，证明领取结婚证。3、2014年5月26日华亭县东华镇裕光村委会的证明1份，证明被告下落不明。4、原告家户口本1本、被告家户口本1本、华亭县东华镇裕光村证明1份，华亭县公安局东华派出所证明2份，证明原、被告母亲系亲姐妹。被告郭某甲未答辩。经本院审查，原告提交的证据，符合法律规定，依法予以确认。2014年8月25日，本院对华亭县东华镇裕光村郭家梁社侯芳明的询问笔录1份，证明被告下落不明。经审理查明，原、被告之母为亲生姐妹，原、被告于2009年3月13日经被告祖父撮合在华亭县东华镇人民政府登记结婚，领取结婚证，确立了夫妻关系。2009年4月19日生育女儿郭某乙。被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。本院认为，法律规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效，无效婚姻自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。被告与原告系表兄妹，为三代以内的旁系血亲，登记结婚，领取结婚证，违反了法律禁止性规定，为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯某某与被告郭某甲婚姻无效。二、原告冯某某与被告郭某甲所生女郭某乙，由原告冯某某抚养。案件受理费300元，由原告冯某某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  王爱君审判员  李治杰审判员  邓小邦二〇一四年十月九日书记员  邓 娟