海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第750号原告胡守通。委托代理人岑怡，海南京园律师事务所律师。被告黄生金。被告林石明。二被告共同委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。原告胡守通（以下简称原告）与被告黄生金、被告林石明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑怡，被告黄生金、林石明及其共同委托代理人夏余杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2014年6月1日签订《美发店合伙经营合同书》，约定原告在海口市国贸路商城110号A铺上岛咖啡一楼优美世界发廊持股20%，并于2014年6月3日向被告黄生金支付了入股资金60000元。但是两被告在收到入股资金后，并没有按照合伙经营合同书上所写的那样让原告可以参与合作事务的管理及监督，参与合作业务事项决策，负责管理财务收支，也不告知合伙的盈利情况，并且被告经常买回些假冒伪劣产品充当合格产品给顾客，并且和美发用品商家私自拿回扣。被告的种种行为让原告非常不满，原告认为被告是打着合伙的名义占用原告的入伙本金，现原告请求法院判令：一、两被告返还原告入伙本金60000元及逾期还款的利息（利息暂算至2014年7月30日为560元）；二、两被告承担本案所有的诉讼费用。被告黄生金、林石明共同辩称，两被告均认为原告向法院提起诉讼是没有任何事实及法律依据的。原告没有明确是否退伙的前提下就要求退还合伙本金60000元，被告不可能确认是否退还。被告认为在原告与两被告签订合伙协议后，两被告均依约将美发店的相应财务管理权进行了移交，已履行了合同约定。按照协议，原告无权要求退还合伙本金，原告不构成约定退伙的条件。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明，被告黄生金是位于海南省海口市国贸路商城商场110号A铺上岛咖啡一楼优美世界美容美发店个体工商户（以下简称美发店）的经营者。经原告与二被告协商，三方于2014年6月1日自愿达成合作协议，并签订《美发店合伙经营合同书》，该合同约定被告黄生金持股50%、被告林石明持股30%、原告持股20%，合作期限从2014年6月1日起直至结束到期。合同第四条对出资方式的主要约定为：三方所投入的资金不得中途抽回，直至合作期满后结清。合同第五条对盈利分配及形式的主要约定为：三方合作经营期间所产生的盈利为共同财产，不得随意分割；股份在年底12月核算分配。合同第六条对原告责任和权利的约定为：参与合作事业的正常事物管理及监督，参与合作业务事项决策，负责管理财务收支、生产收支财务报表并通报三方。合同第九条对退伙、出资转让的约定为：退伙必需有所有合伙人认同方可退出，不得在合伙不利时退出，未经合伙人同意自行退伙造成损失的，应进行赔偿，创业初期出资充公，不予退还出资的转让。转让时合伙人有优先受让权，合伙年限未满一年百分之五十，年限未满二年百分之八十，年限满三年以上百分百受让。如转让合伙人以外的第三人，必须经所有合伙人同意，否则以退伙对待转让人。合同第十条对纠纷解决的主要约定为：合伙人之间如发生纠纷应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如有经济问题一律由个人承担负责，企业一概不予承担经济责任，在约定期间未解决经济问题，企业有权视为自行退伙，造成损失由个人承担解决，如未能达成，可以诉诸法院。2014年6月3日，原告向被告黄生金支付了出资60000元，被告黄生金向其出具《收条》。原告入股美发店后，以Aking为名参与管理，2014年6月3日至6月20日的费用支出由其签名审核。因原告与二被告在美发店的管理、收入方面产生纠纷，原告于2014年6月20日离开美发店。2014年7月11日，原告通过手机微信向被告黄生金讨要已付的股金未果，于7月22日诉至本院。在本案2014年9月10日庭审过程中，原告答复二被告发问及本院询问的主要内容为：原告入伙后被告仅告知原告美发店的支出，不告知收入，受到二被告的排斥，每次询问就是亏损，两被告也没有向原告发放工资，所以双方决裂。原告于2014年5月3日，见美发店赚钱故6月份才入股，美发店店租7500元，是国贸最繁华的地段，不可能亏损。因被告没有告知，原告不清楚美发店2014年5月至7月的营业额，但5月上旬原告到美发店时被告告知是盈利的，如果5月份就亏损，原告也不会入伙。被告黄生金答复原告发问及本院询问的主要内容为：原告在美发店主要负责管理，偶尔从事美发师工作。2014年5月原告未与二被告合伙之前，财务报表是由美发店前台制作的，原告入伙后，由原告与前台财务对接，原告离开后，实际管理人只能是二被告，每天收支情况由前台再处理。原告及二被告均没有分配收益，原告领取过2000元工资。根据二被告提交的费用保险单、借款单，收益、支出等凭证，计算出2014年5月份美发店亏损36121元、6月份亏损28437元、7月份亏损30197元；营业额5月份是43061元、6月份44897元、7月份46481元。二被告辩称已向原告依约履行移交财务管理权的义务，美发店一直处于经营不利的状态，其提供的证据，经本院核对有：费用报销单、借款单，5月、6月、7月设计师工资表、助理提成表，5月至7月三个月每日的美发店业务单。其中费用报销单、借款单均有原告署名Aking；5、6、7月设计师工资表、助理提成表均未显示原告有领取工资的记录；5月至7月的美发店业务单格式统一，均显示了美发店的服务项目，以及手写的消费日期、收费金额。经本院询问，原告认可署名Aking的为其本人所签，美发店业务单原告有见过，但是原告不知道每天客流量及收入是多少。以上事实，有原告提交的《美发店合伙经营合同书》、《收条》，二被告共同提交的费用报销单、借款单，5月、6月、7月设计师工资表、助理提成表，5月至7月三个月的美发店业务单，原告与被告黄生金的手机微信记录，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《美发店合伙经营合同书》是三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对缔约三方均有约束力。根据合同约定，原告有负责管理财务收支、生产收支财务报表并通报三方的义务，二被告亦应向原告移交相关权利。根据本院查明的事实，二被告提交的美发店业务单记载了美发店的每单服务项目及收费金额，可以客观反映美发店每单服务的收费情况及每日营业收入额。业务单是消费者与美发店进行结算的依据，根据商业操作习惯，业务单本身是公开的，亦便于查询，原告亦称见过该业务单。基于业务单的公开性，以及原告曾签署的支出费用，可认定二被告已向原告移交了收支数据，原告称二被告未向其移交管理权利，没有足够的证据支持，本院不予采信。基于以上认定，负有制作财务报表义务的原告应可根据业务单及其签署的费用支出制作报表，即便与二被告所述盈亏状态不一致，原告也可依照其已掌握的数据进行统计。而经本院询问，原告仅称美发店是亏损的，并不能答复美发店的营业额、亏损额，本案亦无证据证明原告曾就美发店的经营情况制作过财务报表，故可合理推定在合同签订后，原告尚未完全履行财务管理的合同义务。参照美发店的商业操作惯例，工资单、业务单均是按月整理，故财务报表的制作周期应为一个月，但原告自2014年6月1日签订合同后，6月20日即离开，尚不足一个财务结算周期。另，根据合同约定，美发店股份在年底12月核算分配，退伙必需有所有合伙人认同方可退出，不得在合伙不利时退出，本案尚不符合约定的退伙条件。综上，本案并无证据证明二被告有违约行为以致合同目的不能实现，亦不满足合同约定的退伙条件，为维护正常的交易秩序，原告要求二被告退还入伙本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告胡守通的诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费657元，由原告胡守通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。代理审判员  周慧慧二〇一四年十月二十八日书 记 员  裴婷婷