大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1491号原告：李淑华，女，1954年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告：房延娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告：张建鹏，男，2001年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：房延娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。三原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：单晓东，男，1961年12月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：大连信丰天马木业有限公司，住所地，辽宁省大连金普新区石河街道华农村。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：郝成琳，男，系该公司员工。原告李淑华、房延娟、张建鹏诉被告单晓东、大连信丰天马木业有限公司（以下简称信丰木业）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房延娟、李淑华、张建鹏的共同委托代理人曲晓楠，信丰木业的委托代理人张兆伟，被告保险公司的委托代理人郝成琳到庭参加诉讼，被告单晓东经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日，被告单晓东驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市金普新区石河街道202国道由北向南行驶，撞同方向前方右侧非机动车道内行人张某，导致张某受伤，后经抢救无效于2018年3月19日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告单晓东负此事故的全部责任，张某不负此事故责任。辽Ｂ×××××车车辆的所有人为被告信丰木业，该车辆在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险。三原告系受害人张某的所有法定继承人。原告的损失包括医疗费46,605.54元（住院费44,927.21元+1,678.33元）、住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）、误工费1,223元（40,587元/年÷365天×11天）、死亡赔偿金811,740元（40,587元/年×20年）、丧葬费36,882元、被扶养人生活费244719元：母亲李淑华217,528元（27,191元/年×16年÷2人）+儿子张建鹏27,191元（27,191元/年×2年÷2人）、处理丧葬事宜误工费2,335元（40,587元/年÷365天×3人×7天）、交通费2,000元、精神损害抚慰金：100,000元，以上损失总计1,246,604.54元。现诉至法院，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元，请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告各项损失110,000元，在商业第三者责任险保额内赔偿三原告各项损失300,000元，剩余损失826,604.54元，由被告单晓东、信丰木业共同承担。被告信丰木业辩称，1、基于信丰木业与被告单晓东系车辆租赁关系，故原告诉请我公司承担责任无事实和法律依据，对于租赁关系，第一次庭审时被告单晓东是认可的；2、原告诉请本案按城镇居民标准赔偿证据不足。被告保险公司辩称，我们公司已经在2018年9月给付完毕。被告单晓东未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月8日7时15分许，被告单晓东驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连金普新区石河街道202国道由北向南行驶至1667km+200m路段时，撞同方向前方右侧非机动车道内行人张某，导致张某受伤，张某伤后即被送往大连医科大学附属第一医院抢救治疗，住院11天，后经抢救无效于2018年3月19日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，单晓东负此事故的全部责任，张某不负此事故责任。另查，1、肇事辽Ｂ×××××号车辆所有人为被告信丰木业，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额30万不计免赔）；2、被告单晓东与被告信丰木业系雇佣关系，发生事故时系单晓东履行雇佣活动期间；3、被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元；4、张某生前在城市工作，主要收入来源亦为城市；5、三原告系受害人张某的法定继承人，其中张某母亲李淑华64周岁，无劳动能力及收入来源，育有两名子女；张某儿子张建鹏16周岁。本院查明的上述事实，有原告提供的独生子女证、道路交通事故责任书、医疗资料、医疗费票据、居民死亡医学证明、鉴定意见书、户口本、居住证明、工作证明、户口本、被扶养人证明、询问笔录及原、被告双方当庭陈述笔录等，在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。被告单晓东驾驶机动车撞行人张某，致张某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，单晓东负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任，当事人对此无异议，本院予以确认。关于被告信丰木业辩称其所有的涉事车辆系租赁给被告单晓东使用，车辆无故障，事故责任应由被告单晓东承担，本院经查认为，原告提交的交警对单晓东询问笔录、信丰木业法定代表人刘伟询问笔录皆可证明案发当时单晓东系受信丰木业雇佣，故本案应由被告信丰木业按照单晓东在事故中的责任对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事的辽Ｂ×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。三原告是张某的近亲属，是本案的民事权利主体，故其要求被告信丰木业、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。关于本案的赔偿项目及计算标准，受害人张某花费的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（46,605.54元）；受害人住院11天，住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×11天＝1,100元）；原告主张误工费1223元（40,587元/年÷365天×11天），考虑到张某生前在城镇工作的实际情况，本院酌情照准；原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，被告信丰木业对此提出异议，提出社区开具的张某在城镇居住的证明存在瑕疵，应为无效证据，本院经查认为，现有证据不能认定社区居住证明为无效证据，结合张某生前长期在城镇工作的事实，以及国家逐步要统一城乡居民赔偿标准的意见和精神（详见《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》），本案应按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费为宜。因张某出生于1977年，其主张死亡赔偿金按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（40,587元×20年＝811,740元），本院予以照准；张某的母亲原告李淑华（1954年3月24日出生）是张某生前的实际被扶养人，其子女2人，原告主张被扶养人生活费按本地上一年度城镇居民年人均消费支出标准及扶养人的人数计算16年（27,191元/年×16年÷2人＝217,528元），本院予以照准；张某的儿子原告张建鹏（2001年11月26日出生）是张某生前的实际被扶养人，其另有母亲扶养，原告主张被扶养人生活费按本地上一年度城镇居民年人均消费支出标准及扶养人的人数计算2年（27,191元/年×2年÷2人＝27,191元），本院予以照准；前两项应计入死亡赔偿金项下，共计1,056,459元（27,191元+217,528元+811,740元）；原告主张丧葬费36,882元，被告无异议，本院予以照准；关于原告主张的精神损害抚慰金100,000元，考虑到肇事双方的过错程度、当地的生活水平、被告的偿付能力等因素，本院酌情确认。原告主张的交通费，结合本案案情及原告治疗、鉴定的实际情况，本院酌情确定为1,000元；原告主张的处理丧葬事宜误工费2,335元（40,587元/年÷365天×3人×7天），结合本案证据和实际，该项诉请合理，本院予以照准。综上，因此次事故造成张某死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费46,605.54元、住院伙食补助费1,100元、误工费1,223元、死亡赔偿金1,056,459元、丧葬费36,882元、精神损害抚慰金100,000元、处理丧葬事宜误工费2,335元、交通费1,000元，合计人民币1,245,604.54元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10,000元（已支付），在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计人民币110,000元，余额1,125,604.54元由被告保险公司在机动车第三者责任险保额内赔偿原告300,000元，余款825,604.54元由被告信丰木业赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李淑华、房延娟、张建鹏人民币110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保额内赔偿原告李淑华、房延娟、张建鹏人民币300,000元；三、被告大连信丰天马木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑华、房延娟、张建鹏道路交通事故人身损害赔偿款人民币825,604.54元。四、驳回原告李淑华、房延娟、张建鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,040元（原告已预交），由原告李淑华、房延娟、张建鹏负担40元，由被告大连信丰天马木业有限公司负担16,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李海东人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一九年六月二十五日书 记 员  田美环