河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2293号上诉人（原审原告）：毛成强，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李奋强，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李建伟，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系李奋强姐姐。原审第三人：洛阳昊伦商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路40号院1幢1-1003。法定代表人：嵇俊枝，该公司经理。原审第三人：嵇俊枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区平等街9号楼1门402室。原审第三人：张安，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审第三人：嵇青枝，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人毛成强因与被上诉人李奋强、原审第三人洛阳昊伦商贸有限公司、嵇俊枝、张安、嵇青枝执行异议之诉纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（（2018）豫0302民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人毛成强的委托诉讼代理人平艳玲、籍静文、被上诉人李奋强的委托诉讼代理人李建伟、原审第三人嵇青枝到庭参加询问。本案现已审理终结。毛成强上诉称，1.依法维持（2018）豫0302民初931号民事判决第一项判决结果；2.依法撤销（2018）豫0302民初931号民事判决第二项，改判支持上诉人一审诉求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案执行裁定是在法律文书没有生效的情况下做出的，是错误的。一审认定“判决于2017年5月3日生效后，李奋强2017年7月14日申请强制执行，同日一审法院立案执行。2017年7月17日一审法院作出（2017）豫0302执599号执行裁定，查封了涉案房产。”事实上，查封房产依据的（2016）豫0302民初1281号民事判决书在2017年7月17日还未生效，直到2017年9月30日一审法院才向第三人嵇青枝依法送达该民事判决书。显然，一审法院认为（2016）豫0302民初1281号民事判决书在2017年5月3日发生法律效力，明显是违背客观事实是错误的。也就是说在法律文书未生效的情况下，法院已经依据李奋强的强制执行申请，做出了查封涉案房产的裁定，直接剥夺了第三人嵇青枝的上诉权利。2.在对本案的涉案房产进行查封、扣押时并没有通知该房产的共同共有人毛成强，关于涉案房产的执行程序违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。3.涉案房产是毛成强与嵇青枝于2002年12月1日以夫妻名义共同出资从部队经济适用房建设指挥部购买，房产性质特殊，属于部队经济适用房，目前尚不可分割。李奋强辩称，1.案外人毛成强与嵇青枝虚假诉讼、拖延执行，严重损害了李奋强的权利，答辩人不同意解除对涉案房屋的查封；2.涉案房产登记的权利人系嵇青枝，并非案外人毛成强；3.毛成强称“本案执行程序严重违法。在法律文书未生效的情况下，法院对涉案房产进行查封是错误的”,这是藐视法律的行为；4.网络信息通畅，类似案例比比皆是。综上所述，请求二审法院依法驳回案外人毛成强的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。嵇青枝述称，1.我也是受害人，李奋强、李建伟他们当时是2014年5月15日以三分五的利息贷给嵇俊枝。这个贷款属于高利贷，是国家严厉打击的，不受法律保护的。他们是小额担保公司，我认为他们的责任是最大的。2.我对老城法院那个判决是不服的，我当时是三个月的担保期，三个月是30万，借款人当时扣除了31500元的利息，然后就是三个月以后，他们俩续贷我不清楚。3.他们的本金只有195000元。房子是我们单位的经济适用房，当时房子的首付是毛成强到从他们家借的钱，现在我每月还在还贷。因为这确实是我们单位的房子，所以写的我的名字。我觉得不应该执行我们房，我也是受害人。经济适用房性质已经很明确，我们部队编号是66069部队，营房科出示了证明我们目前这个房子是不能出售。不能出售原因一个就是我的房贷没还吗？还有我们现在军委来了一个新的文件，说我们房子是属于超面积的。而且超面积文件现在还没有到，只在等待。4.我认为房子是夫妻共同财产，而且我们全家就这一套房子，我父母不能自理，孩子正上学，家庭困难，我是被高利贷害成这样，我也是上当受骗。我可以把本金还了，对方放高利贷本身也有风险。毛成强向一审法院起诉请求：1.确认洛阳市老城区柳林路南段绿叶小区2—2—501房屋为原告毛成强和第三人嵇青枝的夫妻共同财产，原告毛成强为涉案房产的共同共有人；2.停止对上述房产的强制执行并解除查封。一审法院认定事实，关于李奋强与洛阳昊伦商贸有限公司、嵇俊枝、张安、嵇青枝民间借贷纠纷一案，2016年12月20日一审法院作出（2016）豫0302民初1281号民事判决，判决洛阳昊伦商贸有限公司、嵇俊枝、张安于判决生效后十日内偿还李奋强借款本金30万元以及自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；嵇青枝对上述还本付息义务承担连带责任。判决于2017年5月3日生效后，李奋强于2017年7月14日向一审法院申请强制执行，一审法院于同日立案执行。2017年7月17日一审法院作出（2017）豫0302执599号执行裁定，裁定查封登记在嵇青枝名下位于洛阳市老城区××南段××号房××套；并于2017年9月19日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封登记在嵇青枝名下位于洛阳市老城区××南段××房产，洛阳市不动产登记中心同日协助查封了上述房产。2018年5月16日毛成强对一审法院查封登记在嵇青枝名下位于洛阳市老城区××南段××房产提出书面异议。2018年5月24日一审法院作出（2018）豫0302执异10号执行裁定，裁定驳回案外人毛成强的异议请求。2018年6月8日毛成强向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人嵇青枝购买的位于洛阳市老城区××南段××房产系在原告毛成强与第三人嵇青枝的夫妻关系存续期间购买的财产，属于夫妻共同所有的财产，故原告毛成强要求确认洛阳市老城区××南段××房产是原告毛成强和第三人嵇青枝的夫妻共同财产的诉讼请求，予以支持；关于原告毛成强要求停止对上述房产强制执行并解除查封的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，房屋为不可分之物，一审法院作出（2017）豫0302执599号执行裁定，裁定查封的房产是原告毛成强和第三人嵇青枝夫妻共同财产，不是原告毛成强的个人财产，但原告毛成强对涉案房产享有一定的财产份额，原告毛成强可以另行主张其权利但并不能据此排除被告李奋强依据生效判决对涉案房产的执行，故原告毛成强要求停止上述房产强制执行并解除查封的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于原告毛成强提出（2016）豫0302民初1281号民事判决在未生效的情况下就申请强制执行的抗辩主张，因该判决于2017年5月3日发生效力，被告李奋强于2017年7月14日申请强制执行，故该抗辩主张，一审法院不予采信；关于原告毛成强抗辩查封、扣押时没有及时通知共有人毛成强，该抗辩主张并非是对执行标的物的异议，不属于执行异议之诉审查的范围，故该抗辩主张，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告毛成强为洛阳市老城区××南段××房产的共同共有人；二、驳回原告毛成强的其他诉讼请求。本案受理费5500元，由原告毛成强负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，毛成强主张嵇青枝购买的位于洛阳市老城区××南段××房产系在与其婚姻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共有财产，原审对此认定正确，本院予以支持。关于毛成强上诉查封房产依据（2016）豫0302民初1281号民事判决未生效问题，经查原审判决对于嵇青枝采取的是公告送达的方式，公告期满（2016）豫0302民初1281号民事判决生效后，执行案件才立案，一审对此已经明确，故毛成强对此部分的上诉理由不能成立。关于毛成强上诉称根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》应及时通知共有人问题，本案系执行异议之诉，只对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益进行审查处理，其提出的上述问题不属于本案审查的范围。综上所述，毛成强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人毛成强负担。本判决为终审判决。审判长  李立华审判员  曹 园审判员  王少林二〇一九年六月十二日书记员  王文霞