wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第53号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人徐某甲。2009年3月30日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]54号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：1、2014年2月下旬的一天晚上，被告人徐某甲窜至沙湾区尤埂路71号1栋3单元5-1室，用改刀撬开房门进入室内，将单缸洗衣机一台、废旧电线等物品盗走，变卖后获得赃款人民币210元。2、2014年2月26日，徐某甲窜至沙湾镇农场村6组沫若中学对面山上，用携带的钢锯、榔���、扳手将安放在地面的电杆拉线及拉线棒等物品盗走，变卖后获得赃款人民币约70元。3、2014年3月初的一日下午，徐某甲窜至沙湾区大菜地家属区26栋一单元1-1室，用手扳开防盗窗后进入屋内，将一部25寸电视机盗走，变卖后获得赃款人民币170元。之后又窜至沙湾区尤埂路71号1栋3单元5-1室，将屋内的一桶色拉油、两个铁盆、一把火钳、一把火钩等物品盗走，变卖后获得赃款人民币约170元。4、2014年3月初的一天晚上，被告人徐某甲窜至沙湾区七局印刷厂宿舍5栋3单元6-6室，用改刀撬开房门进入屋内，将两本邮票册、首饰、电视机等物品盗走变卖，获得赃款人民币400余元。5、2014年3月9日，被告人徐某甲窜至沙湾区尤埂路2号1栋3单元3-1室，将屋内的一台电视机、电饭煲内胆、铝盆等物品盗走。在逃离现场途中，被民警抓获归案。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理��程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2009）沙湾刑附民初字第26号刑事附带民事判决书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、情况说明、证明材料、辨认笔录、被害人赵某甲、王某甲、孙某甲、孙某乙、刘某某的陈述,证人王某、孙某丙、帅某某、高某某、王某乙、费某某、徐某乙、张某某、赵某乙的证言、被告人徐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永祥二〇一四年十月九日书 记 员  吕 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1529���原告王某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡邢庄村黑龙庙。委托代理人周长松、秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。被告王某，女，1974年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡邢庄村黑龙庙。本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 长  高立伟审 判 员  李 萍人民陪审员  康顺堂二〇一四年十月二十五日书 记 员  吕国燕
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1332号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人蓝某，男。曾因犯盗窃罪被深圳市蛇口区人民法院判处有期徒刑5年，1991年3月13日刑满释放；1995年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，1997年5月12日假释，假释考验期至1998年4月13日。被告人李某，女。1996年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑6年，2001年4月3日刑满释放；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个半月，2013年9月23日刑满释放。二被告人均因本案于2014年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1648号起诉书指控被告人蓝某、李某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人蓝某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日12时许，刘某致电被告人李某向其求购人民币500元的甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在深圳市南山区西丽某宾馆对面的某化妆品店交易。当日18时许，被告人蓝某驾驶小型汽车搭载李某来到约定地点附近的停车场，李某下车后步行至约定地点见到刘某和梁某成，刘某委托梁某成代其与李某交易，李某遂带梁某成回到由蓝某驾驶的小型汽车上，蓝某驾驶该车搭载李某、梁某成在约定地点附近兜绕的过程中，蓝某将1包白色固体晶体交给梁某成，李某收取了梁某成人民币500元后，梁某成在某宾馆下车。蓝某欲驾车搭载李某逃离现场时，二人被伏击民警抓获，上述毒资人民币500元及白色固体晶体1包亦被缴获。经鉴定，上述缴获的白色固体晶体1包重0.5克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人刘某、梁某成的证言，涉案毒品、毒资及车辆照片，调取证据通知书，手机开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，车辆信息，抓获经过，缴获毒品毒资经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科材料，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人刘某、梁某成的辨认笔录，二被告人的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蓝某、李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。本案有特情介入，本院在量刑时对此情节予以考虑。二被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起执行至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起执行至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品依法由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一四年十月二十八日书记员 苏淦德
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第04770号附1号原告陈振春，女，1972年8月12日生，汉族，住重庆市奉节县康坪乡松林村。委托代理人周杨武，男，1958年6月8日生，汉族，住重庆市万州区龙安路。被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地万州区五桥安顺路72号，组织机构代码：71160296-4。法定代表人程地方，该公司董事长。委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。本院在审理原告陈振春与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈振春于2014年10月27日向本院提出撤回对被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈振春撤回对被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司的起诉。案件受理费5665元，由原告陈振春负担。原告已预交6239元，多预交受理费574元本院退还原告。代理审判员  曾维怡二〇一四年十月二十七日书 记 员  罗小莉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第499-1号申请执行人叶则伙。申请执行人李欣。申请执行人林曦。申请执行人陈莲珠。被执行人胡秀平。本院于2014年1月26日以（2014）霞民初字第351-2号民事裁定书查封被执行人胡秀平所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2013）霞民初字第1172号和（2014）霞民初字第351、352、353号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡秀平所有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一四年十月二十二日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白河民初第00425号原告余定平。委托代理人鲁明睿。被告余定发。被告余国政。原告余定平与被告余定发、余国政不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，原告余定平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定平申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余定平撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告余定平负担。审判员  郑辉二〇一四年十月十五日书记员  陈梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三���终字第1287号上诉人（原审被告）邹向前，男，汉族，教师，住卢氏县城关镇。被上诉人（原审原告）杜育伍，男，汉族，个体户，住卢氏县城关镇。委托代理人周志宏，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参与诉讼，代为调解，提交证据，质证，代领法律文书。上诉人邹向前因与被上诉人杜育伍保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹向前，被上诉人杜育伍的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年7月29日，王某向杜育伍借款35万元，双方约定还款时间为2013年10月29日，如逾期还款则每日按借款本金的5%承担违约金，并由许某某、邹向前同时为该笔借款承担连带担保责任，二人担保期限均���两年。借款到期后，王某仅偿还借款10万元，下余借款经杜育伍多次催要未果。为此，2013年12月4日杜育伍向法院提起诉讼，要求邹向前承担下余25万元借款的担保责任。在审理过程中，杜育伍与邹向前于2014年1月10日自行达成协议，双方约定：邹向前分两次支付杜育伍15万元，免除邹向前的保证责任，剩余款项及利息与邹向前无关，其中10万元于2014年1月17日前支付，下余5万元于2014年农历三月底支付；杜育伍撤回对邹向前的起诉；如邹向前未按协议约定期限履行，则上述协议无效，杜育伍有权继续向邹向前主张权利。协议达成后杜育伍于2014年1月13日撤回对邹向前的起诉。后邹向前按协议约定向杜育伍支付10万元，但下余5万元未按协议约定期限履行。故杜育伍再次起诉来院。庭审中，邹向前主张杜育伍在支付借款时预先扣除利息3万元，之后王某又以自己的车抵顶借款5万元，杜育伍对此均予以否认，邹向前也未提交相关证据予以证明自己的主张。原审认为：案外人王某向杜育伍借款35万元，案外人许某某、邹向前为该笔借款提供连带担保责任，有借条为证，本案事实清楚，双方之间担保关系明确。虽然许某某、邹向前均为该笔借款提供连带担保责任，但二人之间并未对各自的保证份额和范围进行约定，依据相关法律规定，杜育伍可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。现邹向前作为连带担保人，应在其约定的保证期间两年内（即2015年10月29日前）对该笔借款承担连带清偿责任，因此对邹向前辩称杜育伍只起诉自己一人且起诉时已过担保期限其担保责任免除的主张，不予支持；双方虽于2014年1月10日达成如邹向前按约定期限偿还杜育伍15万元则免除邹向前担保责任的协议，但邹向前未能按约定履行协议，杜育伍按照协议第二项约定要求邹向前偿还剩余借款及利息的要求符合双方的约定和法律的规定，应予支持；对于本案的借款本金及未偿还本金数额，邹向前虽主张杜育伍在支付借款时预先扣除利息3万元，之后王某又以自己的车抵顶借款5万元，但杜育伍对此均予以否认，邹向前也未提交相关证据证明自己的主张，故该笔借款的本金仍应认定为35万元，扣除之前偿还的20万元，尚有15万元未偿还，邹向前作为连带担保人，应对本案借款及利息承担连带清偿责任；因双方在借条中未约定借款期限内的利息，故按照合同法的相关规定，在借款期限内应视为不支付利息，双方虽在借条中约定每逾期还款一天承担借款本金百分之五的违约金，杜育伍在诉状中要求按月息3分计息，但该约定和要求均超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故对其超出部分不予支持，仅能按中国人民银行公布的同期同类���民币贷款基准利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限邹向前于本判决生效后十五日内偿还杜育伍借款本金15万元，并自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由邹向前承担。宣判后，邹向前不服，上诉称：本案实际借款是32万元，3万元作为利息预先在本金中扣除，未偿还的本金数额应当是12万元。请求撤销原判，依法改判减除邹向前3万元的支付义务。杜育伍答辩称：32万元是通过银行转账，3万元通过现金支付，且借条上写明是35万元，邹向前关于利息预先扣除的主张没有相应证据予以支持。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：邹向前主张3万元作为利息预先在本金中扣除，但杜育伍不予认可，且没有在借条中注明，亦没有提交相关的证据予以支持，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邹向前负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼代理审判员  焦玉兰代理审判员  崔传军二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1774号之一申请执行人殷晓，女，汉族，居民。被执行人肖兴国，男，汉族，居民。本院在执行殷晓与肖兴国民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民再76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××19账户的存款40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一四年十月十六日书记员  刘志强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2743-1号原告常庆祖。被告曾帅。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风街****号。负责人李强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告曾帅驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾帅驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十六日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1094号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1940号申请执行人陈某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘某，地址翁牛特旗。陈某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张瑞利，男，1973年07月19日出生，住经济开发区广城***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58203.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58203.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法民一初字第149号原告林玩娟，女，1982年8月2日出生，汉族，住址广东省饶平县。委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告陈棉升，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告林玩娟诉被告陈棉升离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告林玩娟及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告陈棉升经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林玩娟诉称：她与被告陈棉升于2003年2月经人介绍认识，同年3月开始同居生活，同年12月2日生育儿子陈中晖，2004年6月4日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后夫妻感情一般，后因生活环境和生活习惯不同，特别是她怀孕第二胎时，被告陈棉升经常沾花惹草，她的身体和精神受到严重创伤而致流产。被告对家庭极度不负责任，不关心家庭的生活，日常家庭费用和孩子读书的费用都是靠她打工来维持。迫于无奈，2009年12月她带儿子陈中晖回饶平县娘家居住生活，夫妻分居生活至今。在这期间，被告陈棉升没有过问她们母子的生活，没有支付儿子的抚���费用。2012年3月6日她以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2012年8月2日判决不准离婚。判决后至今，被告陈棉升也从没与她联系，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告林玩娟与被告陈棉升离婚；2、婚生儿子陈中晖由原告林玩娟抚养，被告陈棉升每月支付儿子抚养费1000元，至儿子年满18周岁为止；3、夫妻共同债务75000元应由原告林玩娟与被告陈棉升共同承担；4、被告陈棉升一次性给予原告林玩娟经济帮助30000元；5、本案诉讼费由被告陈棉升承担。庭审中，原告林玩娟明确诉讼请求为：1、原告林玩娟与被告陈棉升离婚；2、婚生儿子陈中晖由原告林玩娟抚养，抚养费用由原告林玩娟自行承担。原告林玩娟向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件和户口本复印件，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生儿子陈中晖的情况；2、潮阳区人民法院（2012）汕阳法民一初字第147号民事判决书、生效证明书，证明原告林玩娟曾于2012年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月2日判决不准原、被告离婚；3、饶平县海山镇浮任村民委员会的证明、饶平县海山镇浮任小学的证明、饶平县英才小学的证明，证明原告林玩娟和儿子陈中晖从2009年10月至今在该村居住，儿子陈中晖在饶平县学校就读的事实。被告陈棉升没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，原告林玩娟与被告陈棉升于2003年2月经人介绍认识，2003年3月以夫妻名义同居生活，2003年12月2日生育儿子陈中晖，2004年6月4日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告林玩娟曾于2012年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月2日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系并没有改善。儿子陈中���现与原告林玩娟共同生活。原告林玩娟认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，2014年4月16日再次向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽属双方自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告林玩娟曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告林玩娟要求与被告陈棉升离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均负有对子女抚养、教育的法定义务和权利。现被告陈棉升下落不明，不能尽到抚养子女的义务，且在原告林玩娟离家期间，儿子陈中晖一直由原告林玩娟抚养，儿子也表示愿意随原告林玩娟生活，为有利于孩子的学习、生活及健康成长，尊重子女的意见，原告林玩娟请求儿子陈中晖由其抚养并自行承担抚养费，本院予以准��。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告林玩娟与被告陈棉升离婚。二、婚生儿子陈中晖由原告林玩娟抚养，抚养费由林玩娟自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。案件受理费425元，由原告林玩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  周勤广审判员  陈晓生审判员  周昭宏二〇一四年十月九日书记员  林海波附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离���。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第842号申请执行人刘伯君被执行人李艳彪本院在执行申请执行人刘伯君与被执行人李艳彪买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月8日作出（2014）前民初字第1409号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李艳彪给付申请人刘伯君化肥款3000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，无账户，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1409号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十月二十三日书记员  刘立成
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1516-1号原告曾宪甫，男，1941年6月26日出生，汉族。。原告房德祯，女，1942年2月5日出生，汉族。。被告王玉花，女，1953年6月6日出生，汉族。。被告兰波，男，1978年10月31日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告曾宪甫、房德祯诉被告王玉花、兰波、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王玉花驾驶的鲁VQ00**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王玉花驾驶的鲁VQ00**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十月八日书记员  赵中亭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第7064号原告王志良。被告杨乃波。被告张杰。原告王志良诉被告杨乃波、张杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月24日，被告向原告借款人民币1200000元，被告杨乃波为原告出具借条且张杰提供担保。现被告拒不向原告还款，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币1200000元并按同期银行贷款利率支付自立案之日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志良的起诉。案件受理费15600元，全部退还原告王志良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一四年十月二十八日书记员  陈 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告相瑛英，女，1986年12月11日出生，住广西合浦县廉州镇西安路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告相瑛英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告相瑛英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32911.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32911.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑群苑，女，1982年03月24日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑群苑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑群苑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42809.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42809.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民���终字第813号上诉人（原审原告）：刘某某，住吉林市。委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文某某，住吉林市。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年十月二十二日书记员 姜 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈然，男，1985年10月19日出生，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34688.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34688.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4514号原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县建中乡。委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，现住三台县刘营镇。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及王某某其委托代理人邓常超与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告婚后因性格不和，致夫妻关系不好，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现要求离婚。被告周某某辩称：原被告夫妻感情未破裂，法院判决不准离婚后，今年春节我还在家生活了一个多月，现不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告周某某于2002年11月14日在三台县刘营镇人民政府登记结婚。王某某系再婚，再婚前与其前夫生育一女取名廖某。王某某与周某某婚后未生育子女。共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，2013年12月王某某起诉来院，要求与周某某离婚，本院以（2014）三民初字第65号民事判决书判决驳回诉讼请求，2014年春节，周某某曾在家生活一个多月。2014年8月4日，王某某再次起诉来院，要求与周某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，（2014）三民初字第65号民事判决书及庭审笔录复印件经当庭质证后在卷在卷证实。本院认为：王某某与周某某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，王某某起诉要求与周某某离婚，本院判决不准离婚后，周某某仍断断续续在家生活，其夫妻感情尚未完全破裂，对王某某要求与周某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某某要求与周某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年十月八日书记员  蒋金廷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔小瑛，女，1968年09月05日出生，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔小瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔小瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40346.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40346.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民��初字第1204号原告：树青被告：于恩洪被告：徐文宝本院在审理原告树青与被告于恩洪、徐文宝为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告树青撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费420元共计695元，由原告树青负担。审判员  孙淑平二〇一四年十月二十七日书记员  张艳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张亨林，男，1985年08月12日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亨林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亨林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35422.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35422.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00032—1号申请人李志友。被执行人汤清芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00127号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人汤清芬所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年十月十日书记员  杨军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第05716号原告马某某，女，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人王光会，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张某，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯帝月，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告马某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王光会、被告张某及其委托代理人冯帝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍确立了恋爱关系，在恋爱期间，原告于2013年4月6日生下一女张某2，2014年7月原、被告解除了恋爱关系。张某2一直由原告在原告家抚养至今，被告从未履行过抚养义务,拒不支付子女抚养费用。现起诉要求确认张某2由原告抚养，被告从2014年8月起，每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（凭据），至张某2独立生活止。被告张某辩称，女儿张某2出生后，被告也尽了相应的抚养义务，直到女儿张某2满月后，被告才外出打工。原告养成了贪玩好耍、铺张某费的习惯，没有勤俭持家、孝敬长辈的品德，而被告的家庭条件和经济条件较原告要好一些，被告工作稳定，现在一传媒公司工作，从事广告设计、制作、安装，月工资收入4000元左右，其女儿张某2由被告抚养更有利于成长，且不需要原告给付子女抚养费。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍确立了恋爱关系，在恋爱期间，原告于2013年4月6日生育一女张某2，2014年7月，原、被告解除了恋爱关系。张某2一直由原告在原告的父母家并且在原告父母的帮助下抚养至今。原告现在万盛欧曼美城从事美容美发工作，月收入3000元左右；被告现在一传媒公司工作，从事广告设计、制作、安装，月收入4000元左右；2014年8月5日，原告起诉要求确认张某2由其抚养，要求被告从2014年8月起，每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（凭据），至张某2独立生活止。庭审中，双方就子女抚养问题协商未果。上述事实，有原告举示的就医病历、检查诊断报告、收据、张某2的出生医学证明等书证、当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。本院认为，子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，张某2在出生后即随原告及原告父母生活，与原告及原告父母已有一定的亲情，现张某2尚未满两周岁，且原告亦有一定的经济条件抚养张某2，加之在共同生活期间原告并无未尽抚养义务以及其他影响子女身心健康的行为，故对原告要求张某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告养成了贪玩好耍、铺张某费的习惯，没有勤俭持家、孝敬长辈的品德以及原告的家庭不适应抚养教育其子女的意见，不能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：从2014年8月5日起，张某2由原告马某某抚养。二、从2014年8月起，被告张某于每月月底前给付原告马某某子女生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半（均凭学校、托儿所或医院的票据），至女儿张某2独立生活止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告张某负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 黄 剑二〇一四年十月十三日书记员 黎黛玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第206号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1484号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告古丽先克孜.阿不都许克尔，女，1985年1月26日出生，维吾尔族，户籍地上海市杨浦区邯郸路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告古丽先克孜.阿不都许克尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许���告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年十月二十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为���省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2082号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：贾贵学，男性，47岁，1967年1月9日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人贾贵学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5242号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张爽，女，1991年06月08日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35140.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35140.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)长刑终字第239号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张禹林，男，1961年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人武平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人张禹林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）绿刑初字第33号刑事判决。原审被告人张禹林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人张禹林及其辩护人武平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张禹林供述于2013年11月10日，在长春市绿园区娜奇美商场门前从他人（张禹林供述该人叫王某某，现在逃）处购买了4200元冰毒。被告人张禹林于2013年11月13日在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室家中卖给李某某（行政处罚）300元冰毒；于2013年11月15日在家中卖给于某某（行政处罚）200元冰毒。剩余的冰毒公安机关于2013年11月18日，在张禹林家中鞋柜内搜出毒品三小包（经称重为1.87克）；卫生间垃圾桶内搜出毒品一大包（经称重为13.35克）。后经长春市公安司法鉴定中心对以上物品进行毒品定性检出甲基苯丙胺成份。上述事实有搜查笔录、扣押清单及毒品移交清单、理化检验鉴定书等相关书证、证人李某某、于某某、郑某某证言及被告人张禹林供述等证据。原审判决认为，被告人张禹林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张禹林违法所得应予追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张禹林有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人张禹林违法所得款500元上缴国库。上诉人张禹林上诉提出，原审认定张禹林犯贩卖毒品罪定性有误，应认定为非法持有毒品罪。辩护人武平提出，原审认定张禹林贩卖毒品数量不清，证据不足，且定性有误，量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人张禹林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人张禹林贩卖毒品的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过证实，2013年11月19日，上诉人张禹林在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室自家中被公安机关抓获。2.搜查笔录载明，2013年11月18日，公安机关在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室上诉人张禹林家中依法进行搜查，在其家中鞋柜、卫生间垃圾桶内搜查到甲基苯丙胺共计15.22克。3.扣押清单及毒品移交清单证实，公安机关在上诉人张禹林家中搜查到的甲基苯丙胺15.22克依法扣押并移送长春市公安局禁毒支队。4.指认毒品照片证实，上诉人张禹林对公安机关在其家中收缴的甲基苯丙胺15.22克进行指认。5.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，公安机关从上诉人张禹林住处扣押的疑似冰毒样品中检验出甲基苯丙胺成分。6.侦查实验笔录证实，公安机关对上诉人张禹林、郑某某、于某某、李某某进行甲基苯丙胺试板检验，张禹林、于某某、李某某检测结果为阳性，为吸毒人员。7.行政处罚决定书证实，李某某、于某某因吸食毒品均被公安机关行政罚款人民币500元。8.地市常住人口查询证实上诉人张禹林的自然情况。9.证人李某某证实，2013年11月13日，其在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了300元甲基苯丙胺，后在南岭东街碧泉山庄其家中吸食。10.证人于某某证实，2013年11月15日16时许，其到绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了200元甲基苯丙胺，后在南关区至善路电力小区2-8栋1门401室其家里吸食。11.证人郑某某证实，其不知道其爱人张禹林吸食毒品，公安人员在西安桥外金安华城4栋1门402室其家里搜出的甲基苯丙胺不知道是哪来的，从来没见过。12.上诉人张禹林供述证实，2013年11月10日，其在绿园区那奇美商场门前从同王某某那以每克280元价格购买了4200元甲基苯丙胺，王某某多拿了一些，当时没有称重。2013年11月13日，李某某打电话要毒品。李某某来后给了300元钱，其给李某某一小包甲基苯丙胺。2013年11月15日16时许，于某某打电话说要毒品。于某某来后给了200元钱，其给于某某一小包甲基苯丙胺。公安机关在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室鞋柜内搜到的三小包大约三克左右的甲基苯丙胺及在洗手间垃圾桶里搜到的一大包大约十多克的甲基苯丙胺都是自己购买的。上述证据，经庭审质证，上诉人张禹林及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人张禹林的行为是否构成贩卖毒品犯罪及贩卖毒品数量问题。经查，上诉人张禹林将购买的甲基苯丙胺部分贩卖给李某某、于某某，其行为构成贩卖毒品罪，而在其家中收缴的甲基苯丙胺，因其有贩卖嫌疑，均应认定为贩卖数量。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人张禹林的量刑问题。经查，上诉人张禹林的涉案毒品虽已被收缴，未流入社会，但其贩卖甲基苯丙胺15.22克，数量较大，且毒品犯罪历来是我国刑法严厉打击的刑事犯罪之一，原审依法判处上诉人张禹林有期徒刑七年九个月，量刑并无不当。辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。合议庭评议认为，原判认定被告人张禹林贩卖毒品的犯罪事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人张禹林违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一四年十月十四日书 记 员  李昱霖
���江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第73号原告：吴某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年十月八日书 记 员  王蕊华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第57号申请执行人淄博市环境保护局。被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十月二十四日书记员  邓肖琰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第2124-1号原告胡志强。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根，董事长。本院在审理原告胡志强与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月八日书记员  陆晓莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2173号之三原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，该行行长。委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市伯斯特体育设施有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：蒋良芸。委托代理人：蒋能武，该公司员工。被告：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。法定代表人：郑军。委托代理人：蒋能武，该公司员工。被告：赵振刚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××3631。被告：蒋能武，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××637X。被告：谢三妹，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××0789。委托代理人：蒋能武，与被告谢三妹系夫妻关系。本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市伯斯特体育设施有限公司、珠海市第一建筑安装有限公司、赵振刚、蒋能武、谢三妹金融借款合同纠纷一案中，本院已于2014年9月28日作出（2014）珠香法民二初字第2173号之二民事裁定书，裁定查封被告珠海市伯斯特体育设施有限公司开发的位于珠海市香洲区桂山镇牛头岛约为100万立方米石料，查封金额以人民币2060万元为限，查封期限为1年。本案诉讼过程中，2014年10月30日，原告以原告与各被告自愿达成和解为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第2173号之二民事裁定书的查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告珠海市伯斯特体育设施有限公司开发的位于珠海市香洲区桂山镇牛头岛约为100万立方米石料的查封措施。审 判 长  廖劲审 判 员  李莘人民陪审员  陈敏二〇一四年十月三十一日书 记 员  莫帆第3页，共3页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2774号-1申请执行人陈勋贤，男，1972年5月11日出生。被执行人罗浩，男，1978年11月7日出生。被执行人幸敏娜，女，1980年8月15日出生。关于陈勋贤与罗浩、幸敏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗浩、幸敏娜应向申请执行人陈勋贤清偿借款本金2809007元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈勋贤向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗浩银、幸敏娜银行存款共3085.12元，扣除执行费820元后，退申请执行人陈勋贤2265.12元。此外，本院查封了被执行人罗浩名下的粤E×××××小汽车，但该车现下落不明，故无法处理。两被执行人现下落不明，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2774号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月十七日书记员  林颖杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第02099-1号原告程妍妍。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。被告常量。本院在审理原告程妍妍与被告常量民间借贷纠纷一案中，原告程妍妍于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常量银行存款36000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告程妍妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告常量银行存款36000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  游进国二〇一四年十月九日书 记 员  蒋雅静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青商初字第0332号-2原告吴江市智成电子厂。投资人马金莲，该厂厂长。委托代理人乔治国（受吴江市智成电子厂特别授权委托），江苏尚维律师事务所律师。被告江阴市广利来电器有限公司。法定代表人薛国平，该公司负责人。本院在审理原告吴江市智成电子厂诉被告江阴市广利来电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市智成电子厂于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市智成电子厂向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市智成电子厂撤回起诉。案件受理费388元、财产保全费420元，合计808元（吴江市智成电子厂已预交），由吴江市智成电子厂负担。审判员  张年二〇一四年十月二十三日书记员  杨薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18425号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告傅新玲，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区65号202室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告傅新玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7289号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7289号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄春兰，女，1986年2月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46882.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46882.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第911号原告：张某某，女，住阳西县。委托代理人：黄光宝，男，住阳西县。被告：李某甲，男，住阳西县塘。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2002年5月经媒人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方在2002年7月（农历）按农村习俗摆酒举行婚礼，双方于2002年8月31日到阳西县塘口镇镇府补办结婚登记手续，夫妻共同生育两个子女，长子李某乙于2003年11月12日出生，二女李某丙于2007年8月2日出生，夫妻婚后没有共同购置财产，也没有债权债务。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，为生活小事经常发生争吵，夫妻没有共同语言。被告婚后经常赌博，原告多次规劝被告戒赌，但被告始终不听劝解，结婚以来没有尽到丈夫的责任，造成夫妻矛盾恶化。原告于2012年春节后去中山市石岐区华光路93号儿童宝有限公司打工至今，因原、被告感情不合分居两年多。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由各自负担，原告对儿子李某乙享有随时探望的权利；3、案件受理费由被告承担。被告李某甲不作答辩。经审理查明：2002年5月间，原告张某某与被告李某甲经人介绍相识、恋爱，后于2002年8月31日办理结婚登记手续，并于2003年11月12日共同生育儿子李某乙，于2007年8月2日共同生育女儿李某丙。婚后，夫妻感情较好，但后来双方常因一些生活琐事发生争执，同时原告又认为被告经常参与赌博且屡教不改，故而影响了夫妻感情，导致夫妻二人产生矛盾。2014年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年，并共同养育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为生活琐事及原告认为被告沉迷赌博而发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，多为孩子利益着想，理性解决双方产生的分歧，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤没有到庭应诉，应视为放弃相应的抗诉权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 程美��二〇一四年十月十三日书记员 陈 昌 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00529-2号原告：张克维，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告张克维诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张克维于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张克维撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十月十日书 记 员  朱依雯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2265号申请人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人案劲松。被执行人崔荣志，地址翁牛特旗。赤峰市乌丹油脂工业��限公司与崔荣志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司、崔荣志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司、崔荣志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司、崔荣志新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02123号罪犯胡清源，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）铜官刑初字第00101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡清源有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。胡清源及同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月17日以（2010）铜中刑终字第00074号刑事判决，维持对胡清源的定罪量刑。后交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2015年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月19日��犯亲属代其缴纳了全部罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡清源减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡清源自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡清源减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有���徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第163-1号申请人孟丹丹，女，1986年12月8日生，汉族，中国邮政物流公司员工，住济南市。被申请人章丘市平安运输有限公司，住所地山东省章丘市。申请人孟丹丹因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人章丘市平安运输有限公司所有的鲁AF60**号（保全价值4万元）与鲁A9F**挂号车辆（保全价值6万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人章丘市平安运输有限公司所有的鲁AF60**号与鲁A9F**挂号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十月二十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人李小英自愿以其所有的位于章丘市明珠时代广场B座2512铺房产（房产证号章房权证城字第140044**，建筑面积47.62㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00097号申请人：安徽美佳印务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码75853144-6。法定代表人：秦某，该公司总经理。被申请人：六安诚昌包装用品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码09616237-X。法定代表人：陈晨，该公司总经理。申请人安徽美佳印务有限公司因买卖合同纠纷，于2014年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人六安诚昌包装用品有限公司银行存款20660元，并已提供财产担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人六安诚昌包装用品有限公司银行存款20660元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一四年十月二十九日书记员  张金瑞附相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水行初字第73号原告：姚桂玲被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局法定代表人：朱文智第三人：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司。法定代表人：韩峰。本院在审理原告姚桂玲与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告姚桂玲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚桂玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告姚桂玲撤回起诉。案件受理费50元（姚桂玲已预交），减半收取25元，由原告姚桂玲负担，剩余25元由本院退还原告姚桂玲。审 判 长  姚国文人民陪审员  朱晓红人民陪审员  胡国鼎二〇一四年十月二十日书 记 员  彭 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第686号原告丁振荣。被告楼国斌。原告丁振荣诉被告楼国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁振荣到庭参加了诉讼，被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁振荣诉称，原告与被告相识。2013年8月份，被告因生产经营需要向原告借款人民币11万元。为明确事实，被告出具借条一张，明确借款事实，借条另约定因借款关系导致纠纷由出借人即原告所在地法院管辖。由于被告至今未归还借款，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）被告楼国��未作答辩。经审理查明，被告于2013年8月向原告借款11万元并出具借条一份予以确认。上述借款被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款11万元，有其出具的借条为凭，被告应当及时归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼国斌于本判决生效后七日内归还原告丁振荣借款11万元并支付逾期利息（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费2500元���由被告楼国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王 艳人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一四年十月二十日书 记 员  吴凤娟
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂执提字第156号申请执行人鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司公司地址鄂尔多斯市东胜区万利镇工业园区法定代表人王文岗，系该公司总经理组织机构代码05055727-X被执行人鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司公司地址鄂尔多斯市东胜区万利镇工业园区。法定代表人谢斌，系该公司总经理。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4624号鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司申请执行鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）东商初字第117号民事判决书鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司申请执行鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第1110号原告顾某某，女，生于1990年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。被告买某某，男，生于1993年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人费晓红、被告买某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，2014年1月26日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2014年2月28日补领了结婚证。婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，且被告迷于上网，被告的母亲经常限制原告自由，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼要求与被告离婚；由被告返还原告黄金首饰107克（其中金手镯、金手链各1条、金项链带坠子1条、金戒指2枚）；由被告返还原告婚前个人财产：男士黄金戒指1枚、摩托车1辆、被褥2床、毛毯1条、双门电冰箱1台、洗衣机1台及原告的衣服。被告买某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告陈述的黄金首饰107克正确，但是均被原告带走。陪嫁的摩托车原告也已骑走，其他陪嫁物均在被告家中，要求由原告返还彩礼5万元。原告申请证人顾某甲、丁某某出庭作证，证明原、被告因婚姻关系发生矛盾后，被告的家人曾请证人进行调解，调解的结果为由被告返还原告黄金首饰及摩托车款1万元后，原告与被告继续共同生活，由于被告没有履行协议内容，故引起原告诉讼的事实。被告对证人证言质证认为，二位证人均系原告的亲戚，其证言应不予认可。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月26日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2014年2月28日补领了结婚证，现原告怀有身孕。婚后原告在被告父母经营的餐厅中帮工，原告嫌餐厅内的活重，且被告对原告回娘家的时间有所控制，原告不愿与被告继续生活，故提出离婚诉讼。本院认为，原、被告虽未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方本着互谅互让、和睦共处的生活态度完全可以继续生活，原告要求离婚的主张，尚达不到离婚的法定事由，故原告诉讼要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  田进武二〇一四年十月十日书记员  海 燕本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1557号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人毕克华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与毕克华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕克华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人毕克华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕克华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1937号申请执行人刘德林，男，住址翁牛特旗。被执行人那存，地址翁牛特旗。被执行人得力根，地址翁牛特旗。刘德林与那存、得力根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人那存、得力根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人那存、得力根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那存、得力根新的财产线索，申请执行人刘德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1609号原告黄光文，男，XXXX年XX月XX日生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。委托代理人谢少辉，广东宝威律师事务所律师。被告东莞市永存内衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区大洲工业区，注册号：XXX。法定代表人诸文孝。委托代理人王昭林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告的员工。委托代理人贺定英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告的员工。原告黄光文诉被告东莞市永存内衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维、谢少辉，被告的委托代理人王昭林、贺定英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月份入职被告处，岗位为喷油工。2012年6月份，被告厂长王昭林向原告表示在工厂干下去没有什么意思，要求原告填写辞工书离职，当时被告没有结清原告绩效奖2000元。2012年8月23日，原告重新入职被告处，岗位为搬运工，月平均工资5000元。2014年6月21日，被告以原告打架为由辞退原告，但事实是原告被打后自卫还击，被告歪曲事实，没有给予任何经济补偿。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.被告支付2012年8月份至2014年6月份非法解除原告的劳动关系经济赔偿金20000元；2.��告支付扣除200元。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的200元是被告克扣的工资。被告辩称，和仲裁裁决一致。经审理查明，2011年3月，原告入职被告处工作，岗位为喷油工，工作至2012年6月份止，之后填写辞工书后离职。2012年8月23日，原告重新入职被告处，岗位为搬运工，双方签订了一份《员工聘用合同书》，该合同书第一页最下方手写“不可有吵架斗殴现象，若违反以开除处理”。原告主张该手写部分是被告写上去的，原告不知情。关于原告工资情况。原告月工资收入由底薪工资、计件工资、加班工资、全勤奖等项目构成，原告2012年8月至2014年4月期间的应发工资数额分别为523元、2224元、2422元、2426元、2712元、2804元、1029元、3115元、4851元、3164元、4109元、3946元、3205元、3169元、4667元、4653元、5124元、3351元、3889元、4757元、6350元。双方对原告2014年5月份、6月份工资数额存在争议。原告主张2014年5月份工资为5623元（计件工资3743元+搬运工资1800元+全勤奖80元），2014年6月份工资为3406元（计件工资1988元+搬运工资1418.60元），被告支付上述期间月份工资时少发200元，原告对此没有提交相关证据予以证明；被告主张原告2014年5月份工资为5578元（底薪工资1800元+计件工资3698+全勤奖80元），2014年6月份工资为3257元（底薪工资1280元+计件工资1977元），并提交由“黄光文”签名作实的现金支出证明单予以举证。原告确认现金支出证明单中经手用款人一栏“黄光文”签名为本人书写，对现金支出证明单真实性予以确认。关于原告离职原因。被告主张：1.2012年6月，原告和周付仁因争货打架；2.2013年6月，原告和刘照祥因通道堵住发生争吵继而打架；3.2014年6月18日，原告与贺定英因货物堵塞通道问题发生争吵；4.2014年6月21日���原告再次因货物堵塞通道问题与贺定英发生争吵并进行对骂，继而发展成互殴（打架）事件。原告主张：1.第1项与本案无关，是在原告第二次入职被告前发生的，当时只有口角没有打架；2.2013年6月没有打架；2014年6月21日的事情是贺定英先动手，过错方在于贺定英，原告只是正当防卫。原告在仲裁庭审中确认2011年12月、2013年6月在工作中因工作问题分别与职员周付仁、刘照祥发生争执，其后双方继而发生口角及有身体接触。2014年6月21日，被告以“打架”为由辞退原告，并支付原告2014年5月份及6月份工资。原告与被告就经济赔偿金、工资等问题发生劳动争议，原告于2014年7月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求被告向原告支付：1.2012年8月至2014年6月期间非法解除劳动关系的经济赔偿金20000元；2.克扣工资200元。仲裁庭于2014年8月15日作出东劳人仲万江庭案字[2014]310号裁决书，裁决如下：驳回原告提出的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《员工聘用合同书》、《东莞市永存内衣有限公司内部通知》、仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告已于2014年6月21日将原告开除，本院确认双方劳动关系已经解除。本案争议焦点在于：一、被告是否违法解除与原告的劳动关系；二、被告是否拖欠原告2014年5月、6月工资。对于争议焦点一。原、被告签订了《员工聘用合同书》，已经形成劳动合同关系，双方的权利义务受劳动法律、法规所调整。根据原告提交的经被告确认的《员工聘用合同书》第一页最下方手写“不可有吵架斗殴现象，若违反以开除处理”。原告作为劳动者应遵守该约定，不可吵架斗殴，但原告在���裁时确认2011年12月、2013年6月在工作中因工作问题分别与周付仁、刘照祥发生争执继而有口角及身体接触。原告对此并无改善，原告在2014年6月18日因货物堵塞通道问题与贺定英在工作场所发生争吵，其后在2014年6月21日再次因货物堵塞通道问题与贺定英在工作场所争吵，进一步对骂，继而发展成动手互殴（打架）事件。原告2014年6月21日发生互殴事件并不是第一次，本院认为原告在2014年6月21日与贺定英在工作中发生互殴事件严重违反《员工聘用合同书》关于劳动纪律的约定，因此被告在2014年6月21日辞退原告的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，被告解除原告劳动关系后可不用支付原告经济补偿金或经济赔偿金。对于原告要求被告支付经济赔偿金20000元，本院不予支持。对于争议焦点二。原告主张被告拖欠2014年5月、6月工资200元，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。且被告支付给原告2014年5月、6月的工资数额高于东莞市同期职工最低工资标准。因此，原告要求被告支付克扣工资200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄光文的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一四年十月二十九日书 记 员 谢梦媛（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李庆飞，男，1982年07月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李庆飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34657.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34657.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第37－2申请执行人漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人陈惠雪，总经理。被执行人黄家兴，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县被执行人福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人林振，总经理。本院在执行漳州市闽信物资有限公司与被执行黄家兴、福建昊宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）文民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄家兴、福建昊宇建筑工程有限公司应支付申请执行人漳州市闽信物资有限公司539258.91元及利息。根据申请执行人漳州市闽信物资有限公司的请求，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，双方于2014年2月13日达成和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人福建昊宇建筑工程有限公司能按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）文民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华代理审判员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一四年十月十七日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6057号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡超群，男，1988年02月18日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37806.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37806.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠中法刑一���字第34号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人王寅霞，女，1973年4月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍住址山西省太原市杏花岭区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人李科萍，广东秉德律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王寅霞犯走私毒品罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人王寅霞及其辩护人李科萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日20时许，被告人王寅霞经拱北口岸粤澳直通车旅客验放厅无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否有携带违禁品，其称无。此后关员在检查其携带的物品时，从其钱包拉链夹层内的一纸巾袋内，查获1袋用透明胶袋包装的白色晶体块状物，被告人王寅霞称上述白色晶体块状物为甲基苯丙胺（冰毒）。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.查验记录、抓获经过，证实被告人王寅霞携带毒品入境被查获的经过。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实海关从被告人王寅霞处扣押疑似毒品物质（外用纸巾袋包裹内用透明胶袋包装的白色晶体块状物），毛重1.70克。3.现场照片，证实被告人王寅霞被查获的情况。4.监控录像视频，证实被告人王寅霞被查获的经过。5.鉴定结论，证实被查获的白色晶体块状物经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。6.随案移送清单，证实海关提���法院判决没收涉案毒品。7.被告人王寅霞在侦查阶段的供述与辩解，证实其携带毒品入境的事实，并称毒品是其为了不让朋友吸食而拿走的，当时放在随身携带的包内，过关时忘记取出来。8.身份证、护照复印件，证实被告人王寅霞的身份情况。被告人王寅霞当庭对走私毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王寅霞走私毒品入境被海关查获，属犯罪未遂；2.被告人王寅霞不具有走私毒品的直接故意，属于疏忽大意携带入境；3.涉案毒品数量少且未流入社会，危害性小；4.被告人王寅霞认罪态度好；5.被告人王寅霞系初犯、偶犯，还有家庭需要照顾。请求本院考虑被告人王寅霞犯罪情节显著轻微，对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实和宣读、出示的证据予以采信。本院认为，被告��王寅霞违反国家规定，走私毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.32克入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。查获经过、现场照片证实涉案毒品是从被告人王寅霞所携带的钱包夹层内查获，且毒品除用透明胶袋封装外，还用纸巾袋包裹，藏匿方式较为隐秘，监控录像视频证实被告人王寅霞携带毒品入境被当场查获后，在第一时间仍试图通过狡辩对毒品予以掩饰，以上行为可见其对走私毒品持直接故意。对辩护人所提被告人王寅霞是疏忽大意携带毒品入境的辩护意见不予采纳。被告人王寅霞走私毒品的行为已经实施，且已进入海关监管区域，应认定为犯罪既遂。对辩护人所提本案属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人王寅霞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王寅霞系初犯、偶犯，考虑其走私毒品数量小，且未流��社会，对被告人王寅霞可以酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人王寅霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王寅霞犯走私毒品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.32克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���朱文春代理审判员 侯  静  晶人民陪审员 邵    康二〇一四年十月八日书 记 员 蔡    卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克���者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的��犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1324号原告穆小全。委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。原告孙建维。委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。被告穆文平。被告景俊辉。原告穆小全、孙建维与被告穆文平、景俊辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆小全及二原告共同委托代理人牛善矗、被告穆文平、景俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆小全、孙建维诉称，2013年4月8日，被告穆文平的父亲与原告穆小全发生争执，后被告穆文平纠集被告景俊辉等人到原告穆小全家中将二原告打伤。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告穆小全医疗费2634.11元、误工费370元、护理费370元、住院伙食补助费500元共计3874.11元；赔偿原告孙建维医疗费1803.81元、误工费370元、护理费370元、住院伙食补助费500元共计3043.81元；诉讼费用由被告承担。被告穆文平口头辩称，对孙建维不予赔偿，我没有打孙建维，行政处罚决定书已经体现与孙建维没有任何关系。对穆小全的赔偿在出示证据原件后进行合理合法的赔偿。被告景俊辉口头辩称，我否认我打了孙建维，我就不认识孙建维。我没有打穆小全，行政处罚决定书可以证实。对二原告的医疗费，我要求原告方出示原件。经审理查明，2013年4月8日14时左右，穆小全与穆文平的父亲穆永辰因盖房沙料的存放位置发生争执，随后双方发生厮打，随后穆永辰给穆文平打电话，穆文平到场后和穆小全发生厮打，厮打过程中穆小全受伤（经鉴定为轻微伤），与穆文平同去的景俊辉也参与到打架中。邢台市公安局桥东分局作出对穆文平行政拘留12日并处500元罚款，对景俊辉行政拘留10日并处500元罚款。穆小全于2013年4月8日入住邢台县中心医院，于2013年4月18日出院，住院10天，诊断为多发软组织损伤，共花医疗费2634.11元。孙建维于2013年4月8日入住邢台县中心医院，于2013年4月18日出院，诊断为头皮血肿。上述事实有公安行政处罚决定书、医疗费单据、病历等证据经���审质证予以证实。本院认为，穆文平与穆小全发生厮打造成穆小全受伤，景俊辉也参与了打架，穆小全由此所遭受的伤害应由穆文平和景俊辉共同赔偿。孙建维无证据证明其所受的伤害是由穆文平与景俊辉造成，其要求穆文平与景俊辉赔偿本院不予支持。穆小全受伤产生的损失如下：医疗费2634.11元；住院伙食补助费500元（50元×10天）；穆小全住院10天，其主张误工时间、护理期限为10天，且按农林牧渔业工资标准计算主张误工费、护理费均为370元符合法律规定，应予支持；综上，穆小全的损失合计为3874.11元，应由被告穆文平、景俊辉共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告穆文平、景俊辉赔偿原告���小全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3874.11元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙建维的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告穆文平、景俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  翟现东二〇一四年十月十三日书记员  王宝玉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1156号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武系理事长被执行人刘晓东，地址翁牛特旗。被执行人雪梅，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘晓东、雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘晓东、雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘晓东、雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓东、雪梅新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第458号-1号申请执行人胡小华，男，生于1975年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人曾祥福，男，生于1965年7月24日，汉族，住邻水县丰禾镇。申请执行人胡小华与被执行人曾祥福承揽合同纠纷一案，因被执行人曾祥福未自觉履行本院（2013）邻水民初字第5108号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将曾祥福在邮政银行邻水县支行的存款和邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年十月三十日书记员  包仁清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1960号原告上海佛雨食品销售有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇嘉好路XXX号。法定代表人李长荣。委托代理人王玮，男。被告上海敏轩餐饮管理有限公司，住所地上海市���行区。法定代表人吴国荣。本院在审理原告上海佛雨食品销售有限公司与被告上海敏轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海佛雨食品销售有限公司于2014年10月15日以双方协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佛雨食品销售有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十月十五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……