wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）信中法行终字第66号上诉人（原审第三人）王永，男，汉族，1973年1月12日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审第三人）陈平，女，汉族，1972年7月26日生，住信阳市浉河区，系王永妻子。二上诉人委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋再军，男，汉族，1981年12月9日生，住信阳市浉河区。委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。原审被告信阳市房产管理中心。法定代表人张志杰，该中心主任。委托代理人芦万华，浉河区房产管理中心主任。上诉人王永、陈平与被上诉人宋再军及原审被告信阳市房产管理中心房屋行政登记一案，信阳市平桥区人民法院于2014年7月26日作出（2014）平行初字第4号行政判决，王永、陈平不服，上诉至本院。上诉人的委托代理人王红，被上诉人的委托代理人李国威、高正权，原审被告的委托代理人芦万华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2005年8月6日，信阳市浉河区董家河乡人民政府与王永签订绿之风小区商贸中心建设用地合同书。2008年9月26日，王永以其开办的信阳鹏盛矿业有限公司的名义与建筑商陈星辉签订了董家河乡茶都名人苑小区3号楼建筑承包合同，约定陈星辉包工包料建房，王永可以建成的房屋抵付部分工程款。2009年2月至2010年8月，王永先后同意将3号楼部分房屋抵给陈星辉，原告宋再军从陈星辉手里购买了房屋。2010年10月21日，被告为王永颁发了董家河街绿之风小区3#楼，建筑面积3828.74㎡的董字第331662号房屋所有权证，该房屋所有权证包含了原告购买的上述房屋。第三人王永在办理房屋所有权证之前以董家河乡楼房村民委员会的名义补办了茶都名人苑农民新村1#、2#楼共6000㎡的乡村建设规划许可证。原审认为：（一）原告宋再军具有本案的诉讼主体资格。宋再军购买的房屋是2009年7月28日第三人王永同意作为工程款抵给陈星辉，陈星辉有权处分该房屋，宋再军同陈星辉签订的购房协议有效。被告为第三人王永颁发董字第331662号房屋所有权证包括了原告购买的房屋，原告与被诉房屋所有权证办证行为具有法律上利害关系。（二）被告为第三人王永办理房屋所有权证不符合《房屋登记办法》第83条的规定。依据该规定，集体土地范围内房屋所有权初始登记，应当提供以下材料。一是登记申请书。本案中被告没有提供王永的登记申请书；二是申请人的身份证明。被告提供的王永身份证复印件，证明王永是董家河乡石畈村村民，并不是董家河乡楼房村村民，王永不是房屋所占用土地的农村集体经济组织成员，依法不能申请房屋登记；三是宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明。本案中被告提供的王永与董家河乡人民政府签订的用地合同，因《土地管理法》第11条规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，董家河乡级人民政府无权确认土地使用权，该合同依法属于无效合同。王永并没有依法取得土地使用权；四是申请登记房屋符合城乡规划的证明。被告举证王永提供的信阳市城乡规划管理局浉河分局办理的乡村建设规划许可证，批准的建设单位是楼房村民委员会，建设项目名称是茶都名人苑农民新村1#楼和2#楼，并非王永所建的茶都名人苑小区3#楼，更不是房屋所有权证所载明的董家河街绿之风小区3#楼。该份城乡建设规划许可证不能作为王永办理房权证的证据；五是房屋测绘报告或者村民住房平面图。本案中被告仅提供了王永委托信阳市浉河区明宇房地产测绘队对申请办证的房屋进行测绘，并没有测绘报告。（三）被告为第三人王永办理房屋所有权证的程序违法。一是违反《房屋登记办法》第84条的规定。该规定要求被告受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告，经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。本案中被告没有将王永申请房屋登记的事项进行公告。二是违反《房屋登记办法》第19条的规定。该规定要求被告办理房屋所有权初始登记，应当实地查看，但被告在2010年10月21日办理登记时并没有到原告居住的房屋进行实地查看，原告在被告办理房权证前已经搬进3#楼居住。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第1、3目，参照建设部《房屋登记办法》第十九条、第八十三条、第八十四条之规定，判决：撤销被告信阳市房产管理中心为第三人王永办理的董字第331662号房屋所有权证。上诉人王永、陈平上诉称，被上诉人宋再军的起诉已经超过法定期限；其不具备原告主体资格；被诉具体行政行为事实清楚，程序合法；原审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋再军答辩称，其在2013年8月份被停水停电而向乡政府反映时才得知上诉人办理了房产证，起诉并未超过法定的起诉期限；上诉人王永作为开发商签字同意建筑商陈星辉卖房，被上诉人买房合同有效且已搬迁入住，与本案有利害关系，依法具备原告资格；被诉具体行政行为程序上或是实体上均不合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告信阳市房产管理中心的答辩意见与上诉人一致。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：（一）被上诉人宋再军的起诉并未超过法定的起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人于2013年8月份因房屋被停水、停电，到乡政府要求解决时才被告知上诉人王永办理了房屋所有权证。被上诉人提起诉讼并未超过法定期限。（二）被上诉人宋再军具备原告的诉讼主体资格。被上诉人基于对上诉人王永同意以房抵款的签字，从陈星辉手里购买了房屋，且该房屋已被其实际占有居住，其与被诉房屋产权证具备法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。（三）被诉具体行政行为认定事实错误且程序违法。原审被告在办理上诉人王永申请的房屋产权登记时，未严格依照《房屋登记办法》第83条之规定认真审查房屋登记申请书、集体所有建设用地使用权证明等材料，亦未按照《房屋登记办法》第19条、第84条之规定实地查看和公告。该办证行为明显违法，依法应予撤销。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人虽称原审法院对其申请回避的主张未做回应，因其申请回避系在法庭辩论终结后提出，该意见本院不予采纳。因此，上诉人的的上诉理由均不成立，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永、陈平承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  陈 萍审判员  陈 鑫二〇一四年十月二十七日书记员  龚 凡
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1879号原告宁磊功，男，1963年5月19日生（未出庭）。被告晏波，男，1969年2月15日生（缺席）。原告王平诉被告晏波民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告宁磊功到庭参加诉讼，被告晏波经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王平诉称，2013年2月19日，被告向原告借款人民币320000元，并出具了“今有晏波从王平处借人民币320000元（大写共叁拾贰万元）晏波2013年2月19日”借条，且口头约定按每月2分的利息付原告。2013年3月7日，被告写下承诺书承诺在2013年3-4月间还清所有借款本息，但到期后被告一直未履行义务，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款320000元，并按月利率0.0218计算给付自起诉之日起至借款还清日止的利息，且承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给其收执的“今有晏波从王平处借人民币320000元（大写共叁拾贰万元）晏波2013年2月19日”借条和“我承诺在3-4月间还清所借款本息”的承诺书各一份，用以证明被告欠原告借款320000元的事实。本院认为，原告所提交的借条和承诺书一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：2013年2月19日，被告向原告借款人民币320000元，并出具了“今有晏波从王平处借人民币320000元（大写共叁拾贰万元）晏波2013年2月19日”借条一份交原告收执。2013年3月7日，被告写下“我承诺在3-4月间还清所借款本息”的承诺书一份交原告收执，后，被告一直未履行偿还义务，为此，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款320000元，并按月利率0.0218计算给付自起诉之日起至借款还清日止的利息，且承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请。本院认为，原告王平要求被告晏波偿还借款人民币320000元的主张，有被告出具给原告收执的借条和承诺书各一份予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张无据，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告晏波在判决生效后五日内偿还原告王平借款人民币320000元（叁拾贰万元正）。二、驳回原告王平要求被告晏波支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币6100元，由被告晏波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年十月十日书 记 员  夏友苍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21380号罪犯张正辉，男,1984年8月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）德刑一初字第1404号刑事判决,以被告人张正辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2837号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正辉减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日至2022年7月9止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东行审字第254号 申请执行人东阳市人口和计划生育局。 法定代表人黄正明。 被执行人蒋春雷。 被执行人杜琴。 申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月17日作出东计生征字（2014）第312号征收社会抚养费决定：征收蒋春雷社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，征收杜琴社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，合并征收社会抚养费贰拾陆万陆仟捌佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月17日向被执行人蒋春雷、杜琴送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人蒋春雷、杜琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第312号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  马振强 审 判 员  吴凤鸣 人民陪审员  陈齐金 二〇一四年十月十一日 书 记 员  刘燕燕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31512号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：余秀琼，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。      被告：王顺金，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告余秀琼、王顺金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告余秀琼、王顺金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2018年5月15日的信用卡欠款本金65884.62元及利息2962.05元、违约金10091.47元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告余秀琼申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月10日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2018年5月15日                                              欠款金额              本金              65884.62元              利息              2962.05元                  其他              余秀琼、王顺金于1996年8月14日登记结婚。                  本院认为，农商行江北支行与余秀琼签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。余秀琼未依约偿还透支款项，对农商行江北支行要求余秀琼归还透支本金及支付相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对农商行江北支行要求余秀琼支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。余秀琼的前述债务系余秀琼、王顺金二人婚姻关系存续期间因购买车辆所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由余秀琼、王顺金二人共同偿还。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余秀琼、王顺金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金65884.62元，并支付截至2018年5月15日的利息2962.05元以及从2018年5月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1773.46元，由被告余秀琼、王顺金负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年二月二十五日            书  记  员    余思珈
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12651号上诉人（原审被告）北京金丽华艺科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营国槐大街**。法定代表人王燕，经理。委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北方导航科技集团有限公司，住，住所地北京市东城区珠市口东大街**/div>法定代表人苏立航，董事长。委托代理人宋继东，男，1967年6月21日出生。委托代理人袁科，北京市翰盛律师事务所律师。上诉人北京金丽华艺科技有限公司（以下简称金丽公司）因与被上诉人北方导航科技集团有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第04948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金丽公司又于2014年10月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，金丽公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许北京金丽华艺科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费6094元，由北京金丽华艺科技有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；鉴定费10000元，由北京金丽华艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费12188元，减半收取6094元，由北京金丽华艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周荆审判员邢军代理审判员霍思宇二〇一四年十月二十日书记员 吴 栋 书 记 员 李 思 巧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢仲执字第00104号 申请执行人：叶宏榜 被执行人：合肥融捷金属科技有限公司 本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第86号仲裁裁决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人合肥融捷金属科技有限公司价值捌万叁仟玖佰肆拾柒元整的财产。（￥83947.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年十月十六日 书记员  付 友
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21441号罪犯陈得方，男,1987年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）官刑二初字第360号刑事判决,以被告人陈得方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈得方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈得方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈得方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈得方减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月30日起至2021年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第762号 原告史阿芳。 委托代理人陈晓峰。 委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。 被告陆浩良。 被告钱红霞。 原告史阿芳诉被告陆浩良、钱红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告史阿芳的委托代理人陈晓峰、贺小花、被告陆浩良、钱红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史阿芳诉称，2013年9月6日、同年9月9日被告陆浩良、钱红霞因生意资金周转困难为由与原告签订借款抵押协议二份，协议约定借款本金为350000元，借款的期限为一年，利息按月利率2%计算，于每月10日前支付。为保证协议的履行，两被告自愿将共有财产（位于常州市武进区雪堰镇漕桥香堤花园********）房屋二套作为借款抵押担保。协议签订后原告按约交付了借款，但两被告未能按期支付利息，故诉请法院，请求判令：被告立即归还借款350000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年3月10日起至付清之日止的利息；原告有权依据常房他证字第260024**、26002433号他项权证对常房权证武字第26003057、26003046号的房屋处置的价款优先受偿；被告支付实现债权的代理费19500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：按月息2%支付自2014年3月10日起至付清之日止的利息。 被告陆浩良、钱红霞辩称，向原告借款是事实，但我们的经济相当困难，我们现在想把本金还给原告，另外原告所主张的律师费用我们不应承担。 经审理查明，2013年9月6日、同年9月9日被告陆浩良、钱红霞因生意资金周转困难为由分别与原告签订借款抵押协议二份，协议约定：借款本金为150000、200000元，借款的期限为一年（其中150000元的借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日止、200000元的借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日止）；利息按月利率2%计算，按月支付，于每月10日前支付；如被告未每月按期支付利息，原告有权提前解除借款协议，并要求被告立即还清全部借款及利息。为保证协议的履行，两被告自愿将夫妻共有财产坐落在常州市武进区雪堰镇漕桥香堤花园1幢丁单元502室的一套房屋（建筑面积计62.15平方米、房屋所有权证号：常房权证武字第××号）作为借款抵押担保，双方商定抵押物价值180000元，担保主债权为150000元；自愿将夫妻共有财产坐落在常州市武进区雪堰镇漕桥香堤花园1幢丁单元503室的一套房屋（建筑面积计92.67平方米、房屋所有权证号：常房权证武字第××号）作为借款抵押担保，双方商定抵押物价值250000元，担保主债权为200000元。担保的范围包括借款本金及其利息、保管担保财产和实现担保权的费用（包括但又不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）。 另查明，原、被告签订的二份借款抵押协议，由江苏省常州市武进公证处于2013年9月6日、9月9日分别以（2013）常武证民内字第2594、2607号公证书进行了公证。并至常州市住房保障和房产管理局分别办理了常房他证武字第260024**、26002433号中华人民共和国房屋他项权证。 又查明，原、被告在办理好上述借款手续后，于2013年9月6日、9月9日共计向被告借款人民币350000元，被告按约支付利息至2014年3月9日。后两被告未及时还款，故原告诉讼来院，要求判如所请。为此次诉讼，原告与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费15900元。 上述事实，有借款抵押协议二份、公证书二份、收条二张、委托代理合同、江苏增值税普通发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告史阿芳借款，有借条、收条等证据为凭，该款理应及时予以归还。按照原、被告双方的约定，如被告未每月按期支付利息，原告有权提前解除借款协议，故原告要求两被告提前还款的诉请本院予以采信。至于原告主张的利息，因原、被告在借款协议中对利息有明确约定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，律师代理费不应由其承担，因原、被告在借款协议中明确约定如被告不能还款，抵押担保的范围包括但不限于本金及利息、律师费用等，故原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下： 一、被告陆浩良、钱红霞于本判决生效之日起二十日内归还原告史阿芳借款350000元，并按月息2%承担该款自2014年3月10日起至判决确定履行之日止的利息。 二、原告有权依据常房他证字第260024**、26002433号他项权证对常房权证武字第26003057、26003046号的房屋拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿。 三、被告陆浩良、钱红霞于本判决生效之日起二十日内给付原告史阿芳律师代理费15900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3421元，由被告陆浩良、钱红霞负担，该款原告史阿芳已预交，由被告陆浩良、钱红霞于履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹利勇 二〇一四年十月八日 书记员  朱晓余
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第150号申请执行人：自某1，男，1999年10月29日生，彝族，初中文化，学生，住巍山县。法定代理人自某2，男，1975年2月2日生，彝族，农民，初中文化，住址同上，系自某1的父亲。法定代理人左某，女，1975年6月14日生，彝族，农民，小学文化，住址同上，系自某1的母亲。被申请执行人：自绍锋，男，1988年5月20日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。自某1诉自绍锋故意杀人附带民事一案，本院作出（2014）巍刑初字第XX号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确定自绍锋赔偿自某1医疗等各项损失人民币16782.47元。经权利人申请，本院于2014年7月7日，立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人自绍锋因犯故意杀人罪，现在监狱服刑，家中无其个人财产可供执行，应赔偿自某1的医疗费等各项损失16782.47元，暂无条件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）巍执字第150号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一四年十月二十日书记员 ：孙智山
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2756号原告金一华。被告周哉家。原告金一华与被告周哉家担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告金一华到庭参加诉讼。被告周哉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金一华诉称：我于2012年7月10日为被告向陈徐萍借款提供担保，并在2013年5月16日代被告偿付借款本金和费用共计100万元。经多次催讨，被告未归还代偿款100万元，为此诉至法院，要求1、判令被告支付原告代偿款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周哉家书面辩称：1、借款是事实，未还款也是事实；2、对借款给我表示感谢，对至今未曾还款表示歉意；3、本人将努力尽早归还借款。经审理查明：被告周哉家与陈徐萍于2012年7月10日签订借款合同一份，合同中约定被告周哉家向陈徐萍借款玖拾肆万叁仟元整，借款期限两个月，自2012年7月10日起至2012年9月10日止，原告金一华承担无限连带责任担保，担保范围为主合同下全部借贷本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，担保期限为至债权人实现全部债权止，主合同展期的，本担保自动展期，继续有效，并在担保承诺书中签字予以确认。2013年5月16日原告金一华作为担保人代替被告周哉家向陈徐萍偿还借款本金及费用合计100万元，其中银行转账99万元，现金1万元。王顺彪、陈徐萍写了一份收条给原告金一华收执，收条载明：“今委托王顺彪收到金一华代周哉家偿还借款本金，费用合计人民币100万（壹佰万元），其中银行转账99万元，现金1万元。收款人：王顺彪，陈徐萍，2013年5月16日。”原告金一华多次催要，被告周哉家未能偿还代偿款，遂诉至法院，引发本案纠纷。上述事实有原告提供的借款合同、担保承诺书、收条、中国工商银行网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告周哉家与陈徐萍之间的借贷关系依法成立，被告周哉家应当按照借款合同中承诺的期限还款，因被告周哉家未按约归还借款，原告金一华作为连带责任保证人代替被告周哉家偿还了借款本金及费用100万元，依法取得了对被告周哉家的追偿权。现原告金一华主张要求被告周哉家归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周哉家于本判决生效之日起十日内偿还原告金一华代付款100万元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周哉家负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告周哉家于本判决生效之日起十日内支付原告金一华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  柴敏娟二〇一四年十月五日书 记 员  张 嫣附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第959号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047—3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托代理人：周贵华，该联社狗街信用社主任。特别授权代理。被告：祝发伟，男，汉族，1979年12月16日出生，宜良县人，住宜良县。被告：吴文林，男，汉族，1969年4月10日出生，宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告祝发伟、吴文林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周贵华及被告吴文林到庭参加诉讼，被告祝发伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2007年6月19日，原告下属狗街信用社与祝发伟签订了借款合同：农信借字2007第255号，合同约定借款20万元，同时和保证人吴文林签订了保证合同：农信保字2007第255号，借款用途：转贷，还款方式：按季付息，到期还本，借款期限自2007年6月19日至2009年5月30日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息到期还本的义务。截止2014年6月20日止，尚欠借款本金10万元，利息160111.56元。诉讼请求：1、判令被告祝发伟立即偿还借款本金10万元，偿还截止2014年6月20日止的利息160111.56元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告吴文林承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告祝发伟没有提交书面答辩状。被告吴文林辩称：借款是事实，我是担保人，祝发伟贷出款来拿了7万元给我，我现在还没有能力偿还。原告宜良县农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借款申请书、农户短期借款申请书、家庭主要成员同意借款证明书、同意保证承诺书、还款承诺书、借款合同、保证合同、贷款凭证，证明被告祝发伟于2007年6月14日向原告借款10万元，被告吴文林为该笔贷款承担连带责任担保，约定贷款月利率为8.25‰，原告按约定向被告祝发伟发放了贷款；三、《贷款逾期催收通知书》共七份，证明贷款到期后被告未履行还款义务，原告分别于2009年9月23日、2010年10月22日、2012年1月14日、2013年2月16日、2013年12月26日、2014年5月12日向两被告催收过贷款。被告祝发伟未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。被告吴文林对上述证据的质证意见为：没有意见，我的名字都是我本人签的。本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。被告吴文林未向本院提交证据。本院确认本案法律事实如下：2007年6月9日，原告下属狗街信用社与被告祝发伟签订了合同编号为农信借字（2007）第255号的借款合同，约定借款10万元，借款用途：借新还旧（转贷），借款期限自2007年6月19日起至2009年5月30日止，月利率8.25‰，逾期从逾期之日起在合同利率上加收40%，还款方式：按季结息，到期还本。2007年6月19日，原告下属狗街信用社与被告吴文林签订了合同编号为农信保字（2007）第255号保证合同，约定由吴文林为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，之后被告偿还过部分利息，后被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金10万元及相应利息。原告催收无果，遂于2014年8月29日诉至本院。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告祝发伟签订的农信借字（2007）第255号借款合同，原告与被告吴文林签订的农信保字（2007）第255号保证合同，两份合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告祝发伟作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告祝发伟偿还贷款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴文林自愿为该笔贷款提供保证担保，我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，吴文林作为连带责任保证人，应按双方约定对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告吴文林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，而保证人吴文林在承担保证责任后，有权依法向被告祝发伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告祝发伟于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（合同期限内的利息按月利率8.25‰计付，逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的逾期利率计付，已支付的应予以扣除）；二、被告吴文林对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告吴文林向原告宜良县农村信用合作联社承担了保证责任后，有权向被告祝发伟追偿。案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告祝发伟、吴文林负担。如果被告祝发伟、吴文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马新翠二〇一四年十月二十日书记员  许艺馨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第01951号申请执行人李某。被执行人陈某。申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）铜民初字第2091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告陈某与被告李某自愿离婚。二、程富存归原告陈某抚养，抚养费原告陈某自理；陈富森、程富铭由被告李某抚养，原告陈某一次性支付陈富森、程富铭抚养费20万元，分别于2013年11月9日之前支付10万元抚养费，于2013年12月9日前支付余下10万元抚养费，如逾期不付，被告李某可以按照30万元申请执行（扣除已付款项）。三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理，执行标的为人民币300000元。已执行到位人民币0元，未执行到位人民币300000元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 张洪功执行员 蔡本政二〇一四年十月十三日书记员 岳 龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04537号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，经理。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告陈洪，男，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  朱坚二〇一四年十月九日书记员  吕鑫
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第39号 申请人杨建光，男，1965年12月10日生，彝族，武定万德小学炊事员。 被执行人普荣贵，男，傈僳族，1972年11月28日生，小学文化，驾驶员，住武定县。 本院执行的杨建光申请执行普荣贵机动车责任事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）楚中民再字第3号判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2014年10月17日履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第39号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年十月十七日 书记员  王爱康
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第579号申请执行人焦方兴，男，生于1971年3月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人济南易泊停车场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人叶辅振，总经理。本院在执行申请执行人焦方兴与被执行人济南易泊停车场管理有限公司保管合同纠纷一案中，未查找到被执行人的下落，经查询银行，未查找到被执行人可供执行的存款，本院于2014年6月20日经合议庭合议，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）章商初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  周 涛二〇一四年十月十五日书记员  叶秀媛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第983号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王金照，男，汉族，1977年4月29日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王金照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员贾军适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告王金照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年5月27日签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币130000元，借款利率为月利率1.49%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权要求被告归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利息，对逾期部分在合同约定利率基础上加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所支付的费用。贷款合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告未按约定偿还本息，经原告催收未果，截止起诉之时被告已逾期五期。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告偿还本金103674.79元、利息11619.18元及罚息862.87元（暂计至2014年10月15日，之后合同约定计算至债务清偿时止的利息、罚息、复利）；3、判令被告支付原告因实现债权的律师费7986元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告王金照未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、营业执照；2、组织机构代码；3、金融许可证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告于2013年5月27日签订书面贷款合同，对贷款的各项权利义务进行了明确约定；第三组：《个人贷款出账凭证》，证明原告已按约全额履行了放贷义务；第四组：《平安银行系统逾期未还款查询单》，证明被告从2014年3月28日起至起诉时逾期情况；第五组：《收据》，证明原告为实现债权支出的律师代理费用。被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据符合证据的形式，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年5月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币130000元，用于房屋装修，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月的28日，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。2013年5月29日，原告将被告所借款项人民币130000元发放至被告个人账户上。被告自2014年3月28日起开始逾期还款，截止2014年10月15日尚欠原告借款本金103674.79元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费为人民币7986元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，由于被告违约，原告有权要求被告提前归还借款本息，故原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法应予解除，原告要求被告归还借款本金人民币103674.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年3月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.49%上浮50%，即年利率为26.82%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告王金照应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2014年3月28日之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币7986元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王金照签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王金照在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币103674.79元，并承担上述借款本金自2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费人民币7986元由被告王金照承担；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2703元，减半收取即人民币1351.5元由被告王金照承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  贾军二〇一四年十月十五日书记员  王诚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芗执行字第1839号 申请执行人，男，汉族，住江西省赣州市。 被执行人，住所地漳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第4048号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。 三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖基靖 代理审判员  吴文华 代理审判员  蔡志江 二〇一四年十月十四日 书 记 员  原 愿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12366号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告杨艳庆，男，1983年5月5日生，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艳庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,923.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,923.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民小额字第231号 原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路**，组织机构代码证75932962-9。 法定代表人：崔永道，该公司经理。 委托代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：崔明哲，男，1964年7月30日生，朝鲜族，延吉市河南社区卫生服务中心医生，现住延吉市参花街。 原告延边盛达物业有限责任公司（以下简称盛达物业）诉被告崔明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛达物业的委托代理人卢有铭、被告崔明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达物业诉称：原告在2013年7月6日至2014年7月5日为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业服务费2214.14元，违约金23.25元，共计2237.39元。原告多次催款，被告以种种理由为借口至今未缴纳物业费。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠物业服务费及违约金共计2237.39元，并承担本案诉讼费。 被告崔明哲辩称：被告不同意缴纳物业费，有如下原因：被告房屋是门市房，坐落在主干道一侧，并不在原告的物业服务范围内；被告房屋产生的生活垃圾由环卫处处理，原告没有为被告服务；原告是与警察公寓住宅区内的业主签订的合同，并没有与门市房业主签订合同。 本案在审理中，原告向本院提交的证据有： 1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。 3.催缴通知单一份，证明原告多次向被告催缴过物业费。 4.物业服务合同复印件一份，证明原告与被告所在延吉市参花警察公寓业主委员会签订物业服务合同，约定服务内容、服务费用、服务期限的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为被告并未收到该催缴通知书；对证据4有异议，认为被告除清掏马葫芦外没有享受到原告提供的任何服务。经审查，证据1、2、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，复印件与原件核对一致，故本院对证据1、2、4予以采信；证据3因被告有异议，故本院对证据3不予采信。 被告崔明哲未向本院提交证据。 本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告盛达物业于2004年5月8日依法成立，经营范围为物业管理、租赁车位、正餐服务。原告与延吉市参花警察公寓业主委员会于2013年7月6日签订物业服务委托合同，约定原告为参花警察公寓小区提供物业服务，物业公益性服务项目为：房屋建筑共用部位的维护和管理；公有共用设施设备的运行、维护和管理；公用设施和附属建筑物、构造物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、园林小区、小区雕塑、凉亭、连廊、假山、喷水池、娱乐健身器材及场地维护；公共环境卫生及房屋共用部分的清洁、生活垃圾的收集、清运，不含生活垃圾的收集、清运、处理；交通与车辆停放秩序的管理，不得阻碍消防通道；配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行按规定路线安全巡视制度，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；管理小区相关资料及住户档案、维修记录等。合同约定收费标准为非住宅用房每月每平方米1.0元，诉讼请求中原告自行将收费标准调整至每月每平方米0.8元，合同期限为2013年7月6日至2015年7月6日。被告实际所有的门市房位于延吉市参花警察公寓509002号明康药房，建筑面积为230.04平方米。原告按照合同约定，为参花警察公寓小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年7月6日起至2014年7月5日期间的物业费2214.14元（230.04×0.8元×12个月=2214.14元）。 本院认为，原告盛达物业依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市参花警察公寓业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对参花警察公寓小区全体业主具有约束力。原告为参花警察公寓小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之二点一标准支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，符合国家关于违约金的规定，本院予以支持。关于被告以没享受到原告提供的物业服务为由不同意缴纳物业费的抗辩主张，因未能提供足够的证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信；关于被告以物业服务合同是原告与警察公寓住宅区内的业主签订的合同，并没有与门市房业主签订合同的抗辩主张，因业主委员会签订的物业合同，效力及于全体业主，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条至一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下： 被告崔明哲于本判决生效后立即支付给原告延边盛达物业有限责任公司2013年7月6日起至2014年7月5日期间的物业费2214.14元及违约金（按日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至2014年10月10日止）。 如被告崔明哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告崔明哲负担。 本判决为终审判决。 助理审判员  邱艳红 二〇一四年十月十三日 书 记 员  张 丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01751号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：周本佑，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告周本佑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17947号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人何敏，女。委托代理人焦月梅，女。被告郑柠，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市。原告上海锐翔物业管理有限公司与被告郑柠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,566.40元及滞纳金76.80元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十月十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第655号申请执行人张艳红，女，1988年9月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人陈丽仙，女，1978年12月6日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人张艳红与被执行人陈丽仙租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）官民一初字第184号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、原告张艳红与被告陈丽仙自愿解除双方于2013年9月1日签订的《租赁合同》；二、被告陈丽仙于2014年3月4日返还原告张艳红租金及资金损失51000元。因被告陈丽仙到期未自动履行发生法律效力的民事调解书所确定的支付义务，原告张艳红遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈丽仙拒不履行债务，本院已将被执行人陈丽仙纳入失信被执行人名单。因被执行人陈丽仙现下落不明，且无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第655号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年十月十七日书记员  张 睿
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南诉保字第00037号 申请人：程素红（曾用名程红）。 被申请人：胡旭羿。 申请人程素红因与被申请人胡旭羿诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡旭羿在徽商银行存款63000元予以保全，申请人丈夫张麟杰已向法院提供房产担保。房地权证：南陵县字第20102260号。 经审查，本院认为，申请人程素红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡旭羿在徽商银行存款63000元（保全价值在人民币63000元范围内）。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹爱东 二〇一四年十月十日 书记员  秦 萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）昆民再终字第95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨向阳，男，1973年9月18日出生，汉族，原住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）昆明亚龙冶金有限责任公司。住所地：昆明市林钢新村**。法定代表人朱宝平，董事长。委托代理人李永红，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人杨向阳与被申请人昆明亚龙冶金有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2007年11月2日作出的（2007）昆民三终字第856号民事判决。向云南省高级人民法院申诉，云南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2008）云高民申字第166号民事裁定，指令本院再审本案。2014年5月9日，再审裁定书送达。本院再审过程中，本院到申请人杨向阳住所地送达开庭传票，申请人已未在原住所地，下落不明无法联系。本院依法向申请人公告送达开庭传票，公告期满后，申请人杨向阳仍未到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款“申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、本案按再审申请人杨向自动撤回再审申请；二、恢复对本院（2007）昆民三终字第856号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗天惠代理审判员  赵 敏代理审判员  张若楠二〇一四年十月十五日书 记 员  顾 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0736号原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州青年北路**。法定代表人王孝平，行长。委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被告沈进辉。被告王秋香。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）诉被告沈进辉、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行泰州分行诉称：原告与被告沈进辉于2013年6月3日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定由原告向被告沈进辉提供金额为人民币200000元的贷款，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，到期一次还本，并约定了违约救济条款。同时，被告王秋香以被告沈进辉配偶的身份出具《共同还款承诺函》，明确承诺作为共同借款人为夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按照合同约定还款，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。故原告根据合同约定请求法院依法判令：被告沈进辉、王秋香立即共同偿还原告借款本金75644.89元和利息、滞纳金1892.09元（暂算至2014年9月1日），并按合同约定支付2014年9月2日至判决确定给付之日期间的利息，同时赔偿律师代理费损失7227元，本案诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：中国银行股份有限公司个人贷款合同、结婚证复印件、共同还款承诺函、提款申请划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师费发票等。两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明。本院认为原告所提供证据均符合证据的相关要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告沈进辉与被告王秋香系夫妻关系。2013年6月3日，原告中国银行泰州分行与被告沈进辉签订个人贷款合同一份，约定中国银行泰州分行作为贷款人向借款人沈进辉发放贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同通用条款第二条“借款人违约事件及处理”中约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告王秋香作为被告沈进辉的配偶向原告出具了共同还款承诺函，承诺以共同债务人身份向原告对贷款合同项下债务承担共同还款责任。2013年6月7日，原告中国银行泰州分行向借款人账户内存入人民币200000元，确定月利率为6.5‰，借款人沈进辉在借款借据上签字确认。因被告沈进辉未能按约偿还贷款本息，截止2014年9月1日，其已拖欠原告到期借款本金75644.89元及利息、滞纳金1892.09元，致原告涉诉，并支付律师费7227元。本院认为，原告中国银行泰州分行与被告沈进辉签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告沈进辉未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，原、被告在合同中明确约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，故原告要求被告沈进辉偿还本息并赔偿其所支出的律师代理费用的主张，依法应予支持。被告王秋香作为被告沈进辉的配偶出具了共同还款承诺函，承诺承担连带清偿责任，故对上述债务有共同清偿的义务。被告沈进辉、王秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈进辉、王秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金75644.89元、利息1892.09元（算至2014年9月1日）及按照合同约定计算的自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币7227元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1919元，减半收取960元，由被告沈进辉、王秋香共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1919元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  窦松前二〇一四年十月二十七日书记员  戴红梅附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3238号罪犯杨俊丰，男，满族，1984年10月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）庆刑二初字第30号刑事判决，以被告人杨俊丰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨俊丰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月22日以（2009）黑高刑二终字第57号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第287号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第427号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杨俊丰自上次减刑以来，改造表现较为积极，2012年7月13日因为他犯提供银行卡号受警告处分后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨俊丰予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯杨俊丰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨俊丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨俊丰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  梁玉民二〇一四年十月十三日书记员  姜 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第6439号原告：杨春菊，女，1971年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张咏红，女，1976年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告杨春菊诉被告张咏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨春菊到庭参加了诉讼，被告张咏红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春菊诉称：被告张咏红与其丈夫共同经营了花都区兆业包装材料厂，该工厂之前是张咏红的父亲的，后转给了张咏红，我当时在该工厂做兼职会计，所以认识了张咏红。张咏红都是以借钱用于工厂的资金周转为借口向我借钱的，共分3次向原告杨春菊借款共计81500元。第一次2012年11月15日向原告借款50000元，第二次2013年4月22日向原告借款15000元，第三次2014年4月10日向原告借款16500元。被告张咏红出具三份借据。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金81500元；2、从2012年12月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币27064.70元）；3、本案诉讼费由被告承担。（以上合计金额：108564.70元）原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.张咏红、杨春菊的身份资料各1份，证明原、被告的主体资格；2.借条2份、欠条1份，证明原、被告之间的借款关系。被告张咏红既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告张咏红于2012年11月15日向原告杨春菊出具由其签名捺印的借条1份，上面载明“今向杨春菊借现金50000元，于2012年12月15日以现金归还”。2013年4月22日，被告张咏红再次向原告杨春菊出具由其签名捺印的借条1份，上面载明“今张咏红向杨春菊借现金15000元，于2013年5月21日以现金一次性归还”。2014年4月10日，被告张咏红再次向原告杨春菊出具由其签名捺印的欠条1份，上面载明“现张咏红欠杨春菊人民币现金16500元，2014年7月30日前还款，过期通过法院解决”。由于被告逾期未还款，原告于2014年8月22日起诉至法院成讼。本院认为，被告张咏红欠原告杨春菊81500元，有被告签名捺印的借条2份、欠条1份为证，故本院认为原告要求被告张咏红归还借款本金81500元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张咏红约定了借款期限，未约定借款利息，故逾期利息应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，其中50000元借款本金的逾期利息自2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；15000元借款本金的逾期利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；16500元借款本金的逾期利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张咏红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告张咏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春菊偿还借款50000元及利息（利息从2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；二、被告张咏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春菊偿还借款15000元及利息（利息从2013年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；三、被告张咏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春菊偿还借款16500元及利息（利息从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；四、驳回原告杨春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元由被告张咏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一四年十月二十三日书记员  邝俊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2068号罪犯黄进，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）华刑初字第140号刑事判决，以被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十日书 记 员  俞 舜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0492号 附带民事诉讼原告人方某甲。 委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。 被告人甘圣坤，农民。因犯盗窃罪于2000年3月22日被原浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年4月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年2月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月27日刑满释放；因故意伤害他人身体于2012年9月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因故意伤害他人身体于2013年2月22日被安徽省舒城县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人甘圣坤犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，在案件审理中，被害人方某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察院朱媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某甲及其委托代理人张翼、被告人甘圣坤均到庭参加诉讼。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人甘圣坤因怀疑被工友方某甲拍了后脑勺，遂于2014年6月5日18时许，持水果刀至苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄村53号方某甲的租房内，将被害人方某甲腹部捅伤、头部打伤。经法医鉴定，被害人方某甲的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘圣坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人甘圣坤犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人方某甲诉称，其因被告人甘圣坤的伤害行为受伤，现诉请要求被告人赔偿其医疗费112976.14元，误工费12000元，护理费11400元，营养费2700元，住院期间伙食补助费810元，交通费186元。 被告人甘圣坤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求亦无异议，惟表示无能力赔偿。 经审理查明：被告人甘圣坤因怀疑在工地干活时被工友方某甲拍了后脑勺，遂于2014年6月5日18时，持水果刀至苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄村53号方某甲的租房内，将被害人方某甲腹部捅伤、头部打伤。 经法医学鉴定，被害人方某甲因外伤致小肠破裂，临床经手术治疗，其损伤构成人体重伤二级。 案发后，被告人甘圣坤在投案过程中，被公安机关查获，后如实供述了上述事实。 另查明，被害人方某甲因此次受伤至苏州大学附属第一医院及苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，第一次住院期间自2014年6月5日起至2014年7月9日止，第二次住院期间自2014年8月9日至2014年8月19日止。 以上事实，有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人方某甲的报案陈述，证人方某乙、王某、曹某等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押物品清单，作案工具照片，法医学鉴定意见书，被告人方某甲的户籍证明及司法鉴定意见书，及附带民事诉讼原告人方某甲提供的病历资料、医疗费票据，出院小结、出院记录，病假证明单、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，被告人甘圣坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘圣坤犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人甘圣坤自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人甘圣坤曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。 被告人甘圣坤对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某甲造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某甲要求被告人甘圣坤承担赔偿物质损失责任的诉讼请求，应当予以支持。关于附带民事诉讼原告人方某甲主张的经济损失，本院核定如下：1、医疗费，经核算截至2014年8月19日，医疗费为112570.28元；2、误工费，原告主张按照3000元／月计算4个月，并提供了医院出具的病假证明单，本院认为，附带民事诉讼原告人受伤前在建筑行业务工，其主张3000元／月符合法律规定，关于误工期限，本院结合方某甲的诊疗情况及医院出具的病假证明单，附带民事诉讼原告人主张伤后误工4个月应予支持，经核算为12000元；3、住院伙食补助费，原告按18元／天主张45天，符合法律规定，经核算为810元；4、营养费、护理费，原告分别主张30元／天、120元／天计算3个月，本院认为，结合方某甲的诊疗情况，酌定给予76日的营养期限及护理期限（自2014年6月5日-2014年8月19日），按营养费20元／天、护理费60元／天计算，经核算为1520元、4560元；5、交通费，原告主张186元，并提供了相应的票据，应予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失用共计人民币131646.28元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第二目及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人甘圣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日至2019年6月4日止。） 二、被告人甘圣坤于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币十三万一千六百四十六元二角八分。 三、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婉瑾 人民陪审员  孙 悦 人民陪审员  孙春萍 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  黄丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2946-2号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。负责人：林瑶。被执行人陈永弟。被执行人谢佩珍。被执行人江维安。本院在执行（2014）温乐执民字第2946号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陈永弟、谢佩珍、江维安金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人在银行无存款记录，被执行人陈永弟房产已查封并移送拍卖，被执行人江维安所有的车辆已查封，但车辆找不到。现本案尚未执行到位的执行款250000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）温乐执民字第2946号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一四年十月十五日代书 记员  林伟强
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1233号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人廖某。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年10月27日被平阳县交警大队处罚款人民币2000元、违法记分12分、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年9月12日晚22时30分许，被告人廖某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着“老黑”，从平阳县鳌江镇振华街1-3号驶往鳌江镇店下街方向。当晚23时04分许，车辆行经平阳县鳌江镇环城东路126号前路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人廖某案发时血液中的乙醇含量为90mg／100m1，达到醉酒标准。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证信息查询，前科材料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有酒驾前科，且驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一四年十月十六日代书记员 郑元昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21281号罪犯王世向，男,1966年4月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年十二月八日作出(2003)昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人王世向犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王世向不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月十九日作出（2004）云高刑终字第574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4930号刑事裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二日，二0一一年三月二十二日，二0一二年九月十日，二0一三年九月二十七日经本院四次裁定减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世向在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世向予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月10日至2019年7月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21543号罪犯郭友平，男,1964年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年二月八日作出（2010）昆刑三初字第59号刑事判决,以被告人郭友平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭友平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2314号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭友平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭友平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭友平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭友平减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2031年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第254号 申请执行人王文芬，女，苗族，1981年5月18日生，住丘北县。 申请执行人周某1，男，苗族，2000年2月8日生，住丘北县。 申请执行人周某2，女，苗族，2006年3月12日生，住丘北县。 申请执行人周自华，男，苗族，1943年6月12日生，住丘北县。 申请执行人马秀英，女，苗族，1947年7月15日生，住丘北县。 被执行人李国生，男，苗族，1985年5月27日生，住丘北县。 关于王文芬、周某1、周某2、周自华、马秀英与李国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）丘民初字第00095号民事判决书，生效法律文书确定的履行期限届满后，被执行人李国生未履行法律文书确定的义务。故王文芬、周某1、周某2、周自华、马秀英于2014年9月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人去向不明，又无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2014）丘执字第254号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员 雷 达 二〇一四年十月八日 书记员 陈奕龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5664号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林福娟，女，1964年12月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林福娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林福娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38365.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38365.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第1222号原告：徐永平。被告：王华华。被告：沈勇华。本院于2014年10月27日立案受理了原告徐永平与被告王华华、沈勇华民间借贷纠纷一案，因徐永平明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一四年十月二十九日代书 记员  郭丽君
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非执字第304号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被申请人贺华峰，农民。申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2012）第4108号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计51396元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺华峰银行账户89×××15上的存款30000元，未经本院准许不得解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖民兵审 判 员  罗红光审 判 员  陈焕钧二〇一四年十月二十四日代理书记员  彭文彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3679号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告王文杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住址上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一四年十月十日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6777号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健。被告李孝忠。被告李孝恕。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李孝忠、李孝恕金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晨明二〇一四年十月三十日书记员  于骏华
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20247号罪犯依依米，女,1974年5月5日出生，汉族，缅甸人。初中文化，原住缅甸甘拜地**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）保中刑初字第396号刑事判决,以被告人依依米犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3100号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依依米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依依米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依依米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯依依米减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2021年4月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第388号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。法定代表人吕午。委托代理人郭富超，男。被告上海韩伟信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩善伟。委托代理人张先功，男。委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告上海韩伟信息科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷纠纷一案后，查明本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第385号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的双方当事人相同、案件法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第385号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第388号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第385号案件继续审理。审 判 长  徐 飞人民陪审员  白美娟人民陪审员  李慧娜二〇一四年十月二十二日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1862号原告杨斌，男，1987年2月20日出生，汉族。被告冀志强，男，1979年6月12日出生，汉族。被告张芸仙，女，1979年1月13日出生，汉族。原告杨斌与被告冀志强、张芸仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告冀志强、张芸仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌诉称：2012年9月3日，被告冀志强以家里急需周转资金为由，向原告借款40000元，并出具了欠条，口头约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告于2013年10月底、2014年8月初先后两次归还了6000元，余款至今未还，现要求被告归还34000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、欠条一份，用于证明被告冀志强于2012年9月3日向原告借款40000元；2、婚姻登记审查处理表，用于证明二被告系夫妻关系。被告冀志强、张芸仙未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，经本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，本院予以确认。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告冀志强以家里急需周转资金为由，向原告借款40000元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨斌人民币肆万元正（40000）冀志强2012.9.3”被告冀志强分别于2013年10月底、2014年8月初先后归还原告6000元，经原告多次向被告催要余款及利息，被告至今未归还，现原告要求二被告归还借款34000元及自借款之日起的利息。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告冀志强在其与被告张芸仙夫妻关系存续期间作为借款人，向原告借款40000元并出具借条，原告杨斌与被告冀志强之间的借贷法律关系成立。被告张芸仙未提交证据证实原告杨斌与被告冀志强明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实，被告冀志强的借款应认定为夫妻共同债务。被告冀志强归还6000元后，余款未予归还，故原告现要求二被告归还余款34000元，本院予以支持。因原告未提供证据证实其与被告口头约定月利率，故原告要求支付自借款之日起的利息，本院不予支持。但被告应当按照中国人民银行同类贷款基准利率支付自起诉之日即2014年8月26日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冀志强、张芸仙于本判决生效之日起十五日内归还原告原告杨斌借款34000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月26日起至款还清之日止）。二、驳回原告杨斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告冀志强、张芸仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一四年十月十三日书 记 员  王 媛附：一、送达信息：法律文书（2014）运盐民初字第1862号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第373号申请执行人左文辉，男，1962年10月21日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人宜良冠鑫投资发展有限公司住所地宜良县九乡风景区游客中心二楼法定代表人王亚文，该公司董事长。关于申请执行人左文辉与被执行人宜良冠鑫投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年1月2日作出（2013）宜民三初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左文辉于2014年5月16日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为61000元，案件受理费1325元。在执行过程中，因被执行人宜良冠鑫投资发展有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第373号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十月十四日书记员  段江林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1559-1号原告：临朐县科源精细化工有限公司。法定代表人：张国民，该公司经理。被告：高树海。被告：高亮。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高树海及其妻子徐桂芹以及被告高亮银行存款90000元；二、如被告高树海及其妻子徐桂芹以及被告高亮银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马云波代理审判员  李维堂人民陪审员  高 霞二〇一四年十月十四日书 记 员  王海玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈周商初字第576号原告：张春明。被告：张武杰。本院在审理原告张春明诉被告张武杰民间借贷纠纷一案中，因原告张春明未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一四年十月九日代书记员 冯维亚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1843号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：许瑞，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告许瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民二终字第263号上诉人（原审被告）吕树军，男，汉族。委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙红献，男，汉族。委托代理人（特别授权）周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。上诉人吕树军因与被上诉人孙红献买卖合同纠纷一案，孙红献于2014年3月7日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令吕树军支付水泥款57200元。河南省辉县市人民法院于2014年5月17日作出（2014）辉民初字第664号民事判决，吕树军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：上诉人吕树军的主要上诉理由为其向孙红献出具欠条的行为系代表王玉涛的职务行为，其作为被告主体不适格。对此，因有证据证明王玉涛为本案宏云社区B26#、27#楼的实际承包人，吕树军曾在该工地从事收料工作，且吕树军提供的收据显示孙红献所供应的水泥与本案宏云社区B26#、27#楼有关，王玉涛出具的欠款清单也显示有孙红献的欠款。故本案欠条虽然由吕树军出具，但王玉涛作为涉案工程实际承包人与本案有利害关系，其参加诉讼有利于查明本案的关键事实，故其应当参加本案诉讼。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第664号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人吕树军预交的二审案件受理费1230元，予以退还。审判长 王 抗审判员 张金帅审判员 韩国华二〇一四年十月二十八日书记员 李 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民三初字第00202号原告泉州泽仕通科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路**。法定代表人林志华，该公司董事长。委托代理人黄桦清、蔡红，福建致一律师事务所律师。被告河北人天通信技术有限公司,住所,住所地河北省石家庄市高新区黄河大道**科技中心****div>法定代表人肖飞，该公司总经理。本院在收到由福建省泉州市中级人民法院移送的原告泉州泽仕通科技有限公司诉被告河北人天通信技术有限公司买卖合同纠纷一案后，于2014年9月9日以法院特快专递（专递号EY661681167CN）的方式书面通知原告泉州泽仕通科技有限公司在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费33337元（经核实，泉州中级人民法院已将诉讼费退还你公司），逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。本院认为，原告泉州泽仕通科技有限公司未在法院通知的期限内预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按泉州泽仕通科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 磊审 判 员  谭会雄代审判员  高纲要二〇一四年十月二十日书 记 员  张茂才