苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4820号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被告：岳阳市安达旅游汽车有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路**/div>法定代表人：黄成，该公司总经理。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）与被告岳阳市安达旅游汽车有限公司（以下简称岳阳公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，分别于2018年8月15日、2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告金龙公司的诉讼代理人杜芝、被告岳阳公司的法定代表人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳公司向原告立即偿还代偿款71468.46元，并支付自起诉之日即2018年6月4日起，按银行同期贷款利率算至被告实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，因被告购买原告制造的车辆需向光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）签订《固定资产暨项目融资合同》，由光大银行苏州分行向被告提供贷款293万元，借款期限24个月，自2015年8月24日至2017年8月24日。合同签订后，光大银行苏州分行向被告放款293万元，但被告未能按约偿还贷款，原告为此代偿71468.46元，该款应由被告承担，原告遂诉至法院。被告岳阳公司辩称，1、其已向光大银行苏州分行偿还了293万元，原告诉请主张的71468.46元系贷款利息，该利息按照约定应由原告承担；2、对原告主张的自起诉之日起计算的利息，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《金融网合作协议》及其《从属协议》，原告金龙公司与案外人光大银行就原告客户购车融资事宜分别于2013年7月、2013年9月5日签订上述协议，载明光大银行及相关分支机构为原告的客户提供购车贷款，若借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，则原告承担回购担保责任。2015年7月3日，原告金龙公司向光大银行苏州分行出具不可撤销回购担保承诺函（2015年第060号），该函载明原告愿意为被告向光大银行苏州分行贷款293元的债务按《金融网合作协议》及从属协议的约定承担回购担保责任。2015年8月1日，被告与光大银行苏州分行签订《借款合同》[合同编号：苏光营贷（2015）117]一份，约定由光大银行苏州分行向被告发放贷款293万元，贷款期限自2015年8月24日起至2017年8月24日止；借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下执行贷款年利率为7.35%，借款人未按约定还款的，贷款人有权按执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款按约结息，结息日为每月20日；合同项下的贷款公分24期归还贷款本金，其中第1期到第23期每期归还贷款本金122083.33元，还款日为每月21日，第24期归还贷款本金122083.41元，还款日为2017年8月24日，首次还款日为2015年9月21日；借款人在贷款行开设账号为37×××08的账户用于归还贷款本息；若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求贷款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。根据原告提交的贷款凭证，光大银行苏州分行于2018年8月24日向被告发放了上述合同中的293万元贷款。因被告未能按期履行上述借款合同下的还款义务，原告于2017年8月25日替被告向光大银行苏州代偿涉案借款合同项下的款项71468.46元，光大银行苏州分行出具《代偿证明书》（2018年第002号），确认上述代偿事实。原告于庭审中陈述，代偿的71468.46元金额中包含借款本金71345.36元、利息123.1元。原告向本院提交涉案借款合同约定的被告还贷账户的银行流水，被告对证据的真实性无异议。该银行流水载明载明被告于2015年10月22、2016年2月22日、2016年3月2日、2016年3月24日、2016年4月21日、2016年5月24日、2016年6月22日、2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月22日、2017年1月24日、2017年3月1日、2017年5月22日共归还19笔借款本金122083.33元，合计2319583.27元；被告于2017年3月29日归还本金64388.22元、于2017年4月25日归还本金118044.38元、于2017年7月12日归还本金116326.3元、于2017年8月11日归还本金119839.46元、于2017年8月24日归还本金120473.01元，以上归还借款本金合计2858654.64元，尚余本金71345.36元（2930000-2858654.64），该金额与原告主张的代偿金额71468.46元存在123.1元的差额，原告称，该123.1元为银行通知原告代偿之日至原告实际代偿之日期间产生的利息。被告安达公司辩称涉案借款本金293万元已清偿完毕，原告主张的71468.46元系利息，但该部分利息按照合同约定应当由原告承担。就其已归还293万元的事实，被告向本院提交还款明细表、明细账及户名为黄成的银行流水，明细表、明细账统计了其向光大银行还款的情况，还款金额为2929999.93元；户名为黄成的银行流水仅记载交易的时间、金额，未有交易对象、摘要等内容，且银行流水载明的款项往来情况无法与明细表、明细账统计的被告归还贷款的情况相对应。原告对银行流水的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性；对明细表、明细账不予认可。就被告辩称的贷款利息应由原告承担的事宜，其向本院提交其与“岳阳市靖宇汽车贸易有限公司”的汽车产品买卖合同两份，其中付款方式载明：“提车时首付25%，余款法贷两年免利息、面手续费、免担保金分8个季度均付”，被告据此认为涉案贷款利息应由原告承担。原告对此不予认可。后因被告未向原告支付涉案款项，原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的《金融网合作协议》、《借款合同》、贷款凭证、不可撤销回购担保承诺函、《代偿证明书》、债务代偿通知书、银行流水、银行转账凭证、被告提交的汽车产品买卖合同、分期付款协议、明细表、明细账、银行流水以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行苏州分行依据《借款合同》的约定向被告发放了合同下的借款，被告亦应按合同的约定归还借款。被告辩称其已付清借款本金293万元，原告主张涉案款项为借款利息，为此，其提交统计还款情况的明细表、明细表以及黄成的银行流水，但明细表、明细表载明的还款情况无相应的银行转账凭证予以支撑，银行流水未载明交易对象及款项性质，本院无法据此确认被告的还款情况。另，原告提交了涉案借款合同约定的被告还贷账户的银行流水，根据该流水，被告已归还借款本金2858654.64元，尚欠本金71468.46元，该金额与原告主张的金额71468.46元存在123.1元的差额，原告就该差额给予了合理解释，且原告主张的代偿情况亦与光大银行苏州分行出具的代偿证明载明的内容吻合。综上，本院对对原告代偿本息合计71468.46元的法律事实予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及以代偿款为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，其不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。关于被告辩称的涉案款项为利息，其按照合同约定应当由被告承担的意见，如前所述，涉案款项大部分为本金，且亦无证据证明原、被告之间存在由原告负担利息的约定，故本院对被告的该项意见，不予采纳。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告岳阳市安达旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款71468.46元及逾期付款利息（利息计算方式为：以71468.46元中未支付部分为基数，自2018年6月4日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，保全费820元，两项合计2406元，由被告岳阳市安达旅游汽车有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  杨雪珍人民陪审员  秦晓明二〇一九年六月十三日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏附录：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。