wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9889号 被执行人何纯光，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人何纯光罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初922号刑事判决书已于2018年5月16日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达，并依法扣划了被执行人何纯光名下存款344.47元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1655.53元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9889号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0703行初24号 原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街南汽修厂东侧。 法定代表人谭晓玲，董事长。 委托代理人葛海龙，男，该公司职工。 被告潍坊市寒亭区住房和城乡建设局，住所地潍坊市寒亭区运河东街**。 法定代表人孙玉秋，局长。 委托代理人徐广智，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人邵开放，男，该局工作人员。 第三人丁治华，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托代理人孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。 第三人王者斌，男，1969年6月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人潍坊市顺风摩托车销售有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区青年路**div> 法定代表人王者斌，经理。 第三人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，住所地，住所地潍坊市奎文区北海路**iv> 负责人耿增健，行长。 委托代理人张忠元，男，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。 原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司诉被告潍坊市寒亭区住房和城乡建设局，第三人丁治华、王者斌、潍坊市顺风摩托车销售有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行房产抵押行政登记一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0703行初13号行政裁定，潍坊市东方摩托车交易市场有限公司不服该裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年7月1日作出（2017）鲁07行终108号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司诉称，2000年1月5日，原告与王者斌签订代建工程协议书，由原告代为投资建设房屋，房屋建成后因王者斌未支付代建工程款而一直未交付房屋，并且后来双方协议用房屋抵顶代建工程款，原告成为涉案房屋的所有权人。1999年12月5日，被告办理了房屋产权证书，此时房屋尚未建成。2000年1月27日，被告向潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（原潍坊市奎文区农村信用合作联社）办理了寒房他字第20004号房屋他项权证，就位于潍坊市寒亭区房产（潍房字第××号）设定抵押，他项权证记载的设定权利人为潍坊市顺风摩托车销售有限公司，但该公司不是上述房屋的所有权人，无权进行抵押。被告为潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行办理的寒房他字第20004号房屋他项权证，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告办理的寒房他字第20004号房屋他项权证的登记，承担本案诉讼费用。 被告潍坊市寒亭区住房和城乡建设局书面辩称，根据国土资源部、住建部《关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》（国土资发[2015]90号）的规定，房屋登记职责统一由不动产登记机构承担。本案为房产抵押行政纠纷，属于上述不动产担保物权登记范畴。依据潍坊市人民政府办公室潍政办字[2015]116号《关于印发、的通知》，潍坊市不动产登记工作联席会议办公室2015年11月20日《关于印发的通知》的规定，涉及抵押不动产登记职责已于2015年11月归属潍坊市国土资源局，潍坊市寒亭区住房和城乡建设局无办理房屋产权登记（包括撤销）的行政职能，潍坊市寒亭区住房和城乡建设局不是本案适格主体，原告应当撤回对潍坊市寒亭区住房和城乡建设局的诉讼或者变更潍坊市国土资源局为本案被告。 经审理查明，国土资源部、住房和城乡建设部于2015年7月10日联合下发《关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》（国土资发[2015]90号），明确房屋登记等不动产登记职责统一整合到不动产登记机构，房屋交易管理职责继续由房产管理部门承担。不动产登记机构要切实做好涉及房屋的所有权、用益物权、担保物权的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。2015年11月5日，潍坊市人民政府办公室印发《关于市区不动产登记职责和机构整合的实施方案》、《关于县（市）不动产登记职责和机构整合的意见》（潍政办字[2015]116号），要求由市国土资源局统一负责市和市辖四区及峡山生态经济开发区的不动产登记工作，市国土资源局增设不动产登记管理科，组建市不动产登记中心，为市国土资源局所属公益一类事业单位，负责市和奎文、潍城、坊子、寒亭、峡山生态经济开发区的不动产登记业务办理工作，设立市不动产登记中心奎文分中心、潍城分中心、坊子分中心、寒亭分中心和峡山分中心，为市不动产登记中心的直属分支机构。确保2015年11月底前完成不动产登记机构组建工作，人员编制调整配备到位；12月底前不动产统一登记工作全面运转，颁发统一的不动产权证书。2015年11月20日，潍坊市不动产登记工作联席会议办公室印发《市区不动产登记职责和机构整合工作任务分工》，要求房屋登记职责统一由不动产登记机构承担，因不动产登记产生的信访、行政复议、行政诉讼、争议纠纷调处等工作由国土资源部门负责。 本院认为，《物权法》和《不动产登记暂行条例》规定，国家实行不动产统一登记制度，不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，条例第七条规定，设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。目前潍坊市的不动产登记职责已由住建部门整合到不动产登记中心，潍坊市寒亭区住房和城乡建设局不再具有房屋登记的职能，原告将该局错列为被告，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告潍坊市东方摩托车交易市场有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苑振都 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  徐 丽 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  侯 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7057号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：张根生，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张根生借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张根生应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息612965.35元,并承担本案执行费8529.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张根生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法冻结被执行人张根生名下持有的东莞市天堃商贸有限公司39.47万元的股权，查封期限三年，自2017年11月6日-2020年11月5日止，由于东莞市天堃商贸有限公司已倒闭搬迁，故无法处理被执行人名下东莞市天堃商贸有限公司39.47万元的股权；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李俊杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初964号起诉人：孟某，女，汉族，1953年5月10日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人孟某与陈麟、陈鹏继承纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告的夫妻共同财产74910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系陈炳仁与前妻所生儿子，原告与陈炳仁于1994年1月再婚，婚后双方未生育。二被告成年后与原告和陈炳仁素无来往，被告陈麟得知陈炳仁被120送往医院后才了解到原告及陈炳仁的电话，在陈炳仁住院期间，将陈炳仁与原告的银行卡交于被告陈麟让其取钱交医疗费，但被告陈麟将原告夫妻仅有的存款74910元取出据为己有，还将医保卡上医保费尽数取出，称该钱与原告无关，其父的钱理应由其支配。并且在医院治疗过程中拒绝必要的放疗化疗等救治，也拒绝一切抢救措施，致使陈炳仁于2018年12月18日不幸去世，××逝后，原告年事已高，××，已多次住院治疗，但被告陈麟将原告的夫妻存款据为己有，致使原告无法治疗。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，起诉人孟某诉请分割夫妻共同财产，仅提交了被继承人陈炳仁名下的中国建设银行账户现金支取明细及洛阳银行股份有限公司启明支行的银行转账记录，且该笔转账发生在被继承人陈炳仁去世之前，因此不能认定为遗产。起诉人孟某未能提交支持其诉讼请求的初步证据，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月六日法官助理何晨杰书记员王珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5690号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人莫宗育，男,1994年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉莫宗育信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14479号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫宗育应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14930.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5690号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5662号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人罗剑珊，女，汉族，1970年9月12日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉罗剑珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14815号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗剑珊应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金16917.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5662号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初999号起诉人：洛阳质科商贸有限公司，住所洛阳市瀍河回族区洛常路**，统一社会信用代码91410304599148289R。委托诉讼代理人：李宪洛，男，该公司员工，特别授权。起诉人洛阳质科商贸有限公司与刘如道买卖合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告对连云港泰政建筑工程有限公司欠款承担连带担保责任，向原告支付2450370元及利息（利息自2019年1月1日起按照月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因连云港泰政建筑工程有限公司（以下简称泰政公司）欠原告工程材料款，原告把泰政公司起诉至贵院，开庭前原告与泰政公司达成调解协议，被告刘如道提供连带责任保证担保，调解书经贵院确认，并出具（2018）豫0304民初1205号调解书，调解书确认被申请人应当在2018年11月30日前支付申请人100万元人民币，2018年12月31日前再支付215.037万元，被申请人如不能再2018年11月30日前偿还100万元，申请人可以强制执行剩余全部欠款。现经向贵院申请强制执行，泰政公司仅支付70万元，拒不偿还剩余款项。泰政公司名下暂无找到可供执行财产，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉担保人刘如道，要求刘如道承担担保责任，代为偿还剩余款项。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人洛阳质科商贸有限公司与刘如道买卖合同纠纷一案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳质科商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月二十一日法官助理何晨杰书记员王珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1773号申请执行人：郭杰，男，1989年05月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：彭洪，女，1977年08月14出生，汉族，住河南省洛阳新瀍河回族区。被执行人：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：李慰中。本院在执行郭杰与彭洪、长葛市鼎丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年六月十四日书记员  高 峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4670号 关于申请人陈灿权与被申请人余明锋申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6554号原告：张善松，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所辅助人员。被告：刘小景，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。委托诉讼代理人：黎雅静，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，系该公司员工。原告张善松与被告刘小景、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张善松于2019年6月4日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张善松撤诉。本案受理费3318.09元，已因撤诉减半收取，原告已预交,由原告张善松负担。审判员  韦枝展二〇一九年六月十日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3733-1号原告方子荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人汪友春，南阳梅溪法律服务所法律工作者。被告李建，男，1999年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓**楼一，**。社会统一信用代码：91441900738590254G本院在审理原告方子荣诉被告李建、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，后期需要进行伤残鉴定，目前尚不符合鉴定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  郑少强二〇一九年六月十四日书记员  吕国燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4546号 关于申请人东莞市盈威灯饰配件有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12164号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，行长。 被执行人：麦进通，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦进通借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2017）清仲字第1029号清远仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦进通应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息68568.31元,并承担本案执行费928.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦进通发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于被执行人麦进通名下的东莞市东城区金源花园源长阁6单元402号房于2019年2月28日已被本院通过司法拍卖成交，且分配款已分配完毕；（二）于2019年5月16日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李俊杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执136号申请执行人：李雷林，男，1965年9月26日生，汉族，现住泽州县大阳镇。被执行人：秦兴刚，男，1973年12月13日，汉族，现住泽州县巴公镇。李雷林与秦兴刚合同纠纷执行一案，申请执行人李雷林依据本院（2019）晋0525民初1400号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人秦兴刚归还欠款40000元。本案执行过程中，双方达成如下和解协议：标的金额40000元，于2020年6月30日之前给付申请执行人5000元，剩余款项35000元，每个月被执行人偿还执行人2500元。直至2021年1月26日之前债务全部偿清。申请人同意解冻秦兴刚银行卡，微信，支付宝等账户，并同意屏蔽其失信，解除其限高令。如被执行人逾期不履行，则申请人可随时向法院申请执行。申请人执行人李雷林于2020年5月4日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：（2019）晋0525民1400号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年六月十五日执行员  段 鹏书记员  王世豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1849号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆,广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：林江明，男，1960年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告林江明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林江明立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金175378.66元，利息0元，罚息1958.1元，复利5.45元（利息、罚息暂计至2018年8月14日，以后产生的另计），合计177342.21元；2、由被告林江明承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费8480.39元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆，被告林江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：林江明。 二、借款本金：178000元。 三、借款期限：2017年5月18日起至2018年5月18日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告林江明在借款到期后未按约定还款，截止至2018年8月14日尚欠借款本金175378.66元，罚息1958.1元，复利5.45元。 十、合同违约责任。本院认为，林江明逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求林江明立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林江明偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金175378.66元； 二、被告林江明给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年8月14日止，罚息1958.1元，复利5.45元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告林江明赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费8480.39元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4016元，保全费1449元，两项合计5465元，由被告林江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民破33号之三 申请人：浙江科新电子有限公司管理人。 2019年6月19日，浙江科新电子有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江科新电子有限公司股东经通知，未向管理人提供债务人财产状况说明、债权债务清册及有关财务报告等，管理人无法核实债务人资产并进行清算。现债务人可供清偿财产为零，已经不足以清偿已产生的破产费用2730元，故请求本院宣告浙江科新电子有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现管理人以债务人浙江科新电子有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江科新电子有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江科新电子有限公司破产； 二、终结浙江科新电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  蔡小博 二〇一九年六月二十五日 书记员  李**蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1024号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：东莞市乐尊电子科技有限公司，，住所地东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街******法定代表人：郑伟濠，该公司总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明诺之家电子厂，经营场所深圳市光明新区公明街道上村社区莲湖工业区**810。经营者：吴晓荣。原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告东莞市乐尊电子科技有限公司、深圳市光明新区公明诺之家电子厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163055××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市波石创新科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月三十日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6485号 李洛深、李淦森： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李洛深、李淦森借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤19民终3379号民事裁定书]，因被执行人李洛深、李淦森已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执717号 申请执行人：高宝明,男,1977年7月24日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人高宝明与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]482号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资19024.36元、货物保证金5000元、经济补偿金180000元,并承担本案执行费2960元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2716号 申请执行人：梁秋燕,女,1990年4月14日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人梁秋燕与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]597-607号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9877.01元、经济补偿金21000元,并承担本案执行费363元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5308号 吕潭如： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吕潭如其他案由执行一案[执行依据为（2018）粤1971民特1120号民事裁定书]，因被执行人吕潭如已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2851号 申请执行人：梁锦辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁志坤，男，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，原内地身份证号码：。 被执行人：黎婉仪，女，1968年6月6日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人梁锦辉与被执行人袁志坤、黎婉仪借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜富秀应向申请执行人梁锦辉支付本金及相关利息32193元,并承担本案执行费17542.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁志坤、黎婉仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。另由于本院（2019）粤1971执7365号正统一处理被执行人袁志坤名下的财产，本院参与分配；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9913号 被执行人梁淦同，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人梁淦同罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1463号刑事判决书已于2017年7月23日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达，并依法扣划了被执行人梁淦同名下存款202.49元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1797.51元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9913号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4551号 关于申请人东莞市佰胜灯具配件有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司、屠传虎申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初250号原告：许月赏，男，1953年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：阳江市阳东区东城镇始兴社区居民委员会屋芳居民小组，住所地：广东省阳江市阳**东城镇始兴社区居民委员会。负责人：许世谦，该组小组长。委托诉讼代理人：梁荣驹，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**东城镇始兴居委会阳东县。第三人：林权，女，1927年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。原告许月赏与被告阳江市阳东区东城镇始兴社区居民委员会屋芳居民小组、第三人林权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告许月赏于2019年5月30日以本案需要调整诉讼主体及变更诉讼请求，重新另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月赏申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许月赏撤诉。本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告许月赏负担。审 判 长  周国汉审 判 员  陈德清人民陪审员  黄 锐二〇一九年六月十日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院结案报告（2019）冀0322执507号申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303228054376217。负责人费文江，行长。被执行人杨晓杰，女，1960年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区飞鹤社区59委**，身份证号码2304031960********。被执行人马殿富，男，1960年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区飞鹤社区59委**，身份证号码2304021960********。本院在执行中国工商银行股份有限公司昌黎支行申请杨晓杰、马殿富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初3466号民事判决书，本院于2019年3月22日立案执行，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书。2019年6月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  马海军二〇一九年六月二十八日书记员  梁 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢532号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人：姜杰，行长。 委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：麦进通，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄玲燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦进通借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2017）粤1971民初1636号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦进通应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息1673652.37元,并承担本案执行费14985元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦进通发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于被执行人麦进通名下的东莞市东城区金源花园源长阁6单元402号房于2019年2月28日已被本院通过司法拍卖成交，本案原执行案件分配得款1587485.11元；（二）于2019年5月16日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8605号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，男，1982年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区，系申请执行人员工。 委托代理人黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人缪叶春，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人缪叶春借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初19677号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人缪叶春应向申请执行人偿还剩余贷款本金571520.59元及利息、罚息、复利[截至2017年5月12日的利息（含罚息）288093.63元、复利69346.68元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]，支付律师费500元、诉讼费13094.6元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1270264.82元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人缪叶春纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执8605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢303号申请执行人：谢继兴，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县凉水井镇XXX。被执行人：李良春，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地重庆市开县南门镇XXX，现住址不详。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1691号民事调解书，立案恢复执行申请执行人谢继兴与被执行人李良春追索劳动报酬纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、应当向申请执行人支付劳务费9250元及相应利息；2、向申请执行人支付其垫交的案件受理费25元（已付）；3、应缴交本案执行费50元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李良春作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月十六日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7867号之三申请执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。申请执行人陈晓成，男，1969年12月2日出生，住乐清市。申请执行人倪时奶，男，1968年4月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑元虎，男，1962年6月1日出生，住乐清市。被执行人朱定友，男，1963年3月20日出生，住乐清市。被执行人郑贤兰，女，1964年12月16日出生，住乐清市。被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街**向阳大厦810-816，组织机构代码:783450429。法定代表人朱定友。被执行人朱明忠，男，1954年2月18日出生，住乐清市。被执行人郑元松，男，1953年6月25日出生，住乐清市。被执行人朱献华，男，1946年9月21日出生，住乐清市。申请执行人高文枢、陈晓成、倪时奶、郑元虎与被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、郑元松、朱献华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日立案执行。执行标的为执行款9483861元及利息，并负担案件受理费120831元、执行费74819.3元。执行立案后，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、郑元松、朱献华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、郑元松、朱献华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、郑元松、朱献华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、郑元松、朱献华有银行开户，本院予以进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；扣划朱明忠的市民卡账户余额10882.14元，已支付本案诉讼费。朱明忠、朱献华申请解除对其养老保险账户的冻结，鉴于本案实际情况同意予以解除冻结。被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、朱献华名下有房产，本院已予以查封，以上房产的查封期限为三年。鉴于被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、郑元松、朱献华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱定友、郑贤兰、潍坊中亚房地产发展有限公司、朱明忠、郑元松、朱献华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。查明申请人郑元虎、倪时奶、陈晓成因本案涉嫌虚假诉讼等符合套路贷犯罪行为，于2019年4月1日被乐清市公安局立案侦查，2019年6月25日乐清市公安局刑侦大队向本院出具的“情况说明”证明该事实;综上，本案涉嫌刑事犯罪正在侦查中，暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执7867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待执行条件成熟时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年六月二十六日书记员  赵 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10921号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场****102-114、二层206-215/264-275、九层、十层。 负责人：张金星，行长。 被执行人：李伟强，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李伟强借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9477号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息1555252.95元,并承担本案执行费17953元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李伟强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于东莞市第二人民法院正处理被执行人李伟强名下的财产，本案参与分配；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李俊杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1001号起诉人：孙彦芳，女，回族，1977年11月24日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人孙彦芳与马国华民间借贷纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金30612元，至2019年5月31日，利息6000元，合计款：36612元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告赵斌在我处借款37800元，并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起，按双方约定支付利息，此款经我多次向被告索要，至今只支付10000元，后又从信用卡内刷取2812元，故起诉至法院，要求被告赵斌立即支付借款本金30612元，同时按约定支付利息6000元。利息2018年8月1月起至2019年5月31日，直至还清为止。本院经审查认为，起诉人孙彦芳与马国华借款合同纠纷一案,起诉人孙彦芳向本院提交的借条落款处的借款人为赵斌，其起诉马国华无事实依据。因起诉人孙彦芳未能提交支持其诉讼请求的初步证据，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙彦芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月二十日法官助理何晨杰书记员王珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执41号 申请执行人：金浩,男,1988年5月22日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人金浩与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]486号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10506.55元、经济补偿金31597.5元,并承担本案执行费532元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执41号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1609号 申请执行人福清市三山东成水产品店，经营地福清市三山镇三山农贸市场。注册号：350181600119329。 经营者：王锋，男，1979年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人王书武，男，1969年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人福清市三山东成水产品店与被执行人王书武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0181民初7977号民事调解书已发生法律效力。被执行人王书武应向申请执行人福清市三山东成水产品店支付货款本金34万元及利息。 本院于2019年3月20日立案执行后，依法向被执行人王书武发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王书武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人福清市三山东成水产品店与被执行人王书武自行达成分期偿还借款的和解协议，被执行人王书武向本院缴纳执行费。现申请执行人福清市三山东成水产品店申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人福清市三山东成水产品店与被执行人王书武自愿协商达成和解，并申请撤回执行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初7977号民事调解书终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一九年六月三日 书记员  陈安妮
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢189号被执行人：黎才雄，男，1982年12月3日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇XXX。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初188号刑事判决书，本院依职权移送，立案恢复执行被执行人黎才雄抢劫罪一案，被执行人黎才雄应履行法定义务：缴交罚金5000元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人黎才雄有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎才雄作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月八日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1823号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：陈思年，男，1991年12月26日出生，壮族，住广西桂平市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈思年金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈思年清偿原告中信银行股份有限公司南宁分行贷款本金1467731.21元、利息14636.5元、罚息26.16元、复利101.97元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月20日，余下利息、罚息、复利按照合同约定至被告实际清偿本息之日止另计），以上合计1482495.84元；2、被告陈思年赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行为实现债权支出的一审诉讼阶段律师代理费57474元；3、依法确认原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告陈思年名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天5号楼2单元5-2-1103号房享有优先受偿权，并有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告陈思年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈思年。 二、借款本金：1480000元。 三、借款期限：2018年1月18日起至2048年1月18日。 四、借款利率：编号为2018桂银个贷字第811302044859《中信银行个人借款合同》约定，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%，确定贷款年利率为5.88%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、律师费的负担：《中信银行个人借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：被告陈思年提供的位于南宁市青秀区凤岭春天5号楼2单元5-2-1103号房（桂20**南宁市不动产证明第0006759号），于2018年1月17日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告陈思年未按约定还款，截止至2018年11月20日尚欠剩余借款本金1467731.21元、利息14636.5元、罚息26.16元、复利101.97元。 十、合同违约责任。本院认为，陈思年逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求陈思年立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思年偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金1467731.21元； 二、被告陈思年给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月20日止，利息为14636.5元、罚息为26.16元、复利为101.97元，此后至实际清偿之日止，按编号为2018桂银个贷字第811302044859《中信银行个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陈思年赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费57474元； 四、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告陈思年提供的位于南宁市青秀区凤岭春天5号楼2单元5-2-1103号房（桂20**南宁市不动产证明第0006759号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费18660元，保全费5000元，两项合计23660元，由被告陈思年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4058号 申请执行人唐金富，男，1968年7月17日出生，汉族，住东莞市。 被执行人黎润银，男，1968年7月15日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人唐金富与被执行人黎润银借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初6092号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黎润银应向申请人偿还借款59000元及其利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年3月7日起计至付清之日止)，支付诉讼费1327.5元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于（2018）粤1971民初6092号（保）案中档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，但未扣押到实物，暂无法处理。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的62365.63元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎润银纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执4058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10104号 被执行人黄星，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人黄星罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初570号刑事判决书已于2018年6月2日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因其未能按时履行判决义务，本院依法扣划了被执行人黄星名下存款907.45元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1092.55元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10104号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初952号原告：东莞市金弘美电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路******厂房，统一社会信用代码法定代表人：罗松林，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。×××41Ｃ法定代表人：罗松林，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。。法定代表人：罗松林，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市炫赢贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城风情商业街**楼**一社会信用代码法定代表人：秦众望。×××013法定代表人：秦众望。。法定代表人：秦众望。原告东莞市金弘美电子有限公司与被告深圳市炫赢贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东莞市金弘美电子有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市金弘美电子有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，本院依法减半收取人民币650元，由原告东莞市金弘美电子有限公司负担。审判长 蒋筱熙审判员王媛媛审判员费晓二〇一九年六月六日书记员 郝  彦  峰  （  兼  ）
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢214号之一申请执行人：海南东方国信律师事务所，住所地：海南省海口市国贸大道**北京大厦****。法定代表人：吴岳，该所主任。委托诉讼代理人：李君，该所律师。被执行人：琼海中视房地产开发有限公司。原住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路**。现住所地不详。法定代表人：徐平，该公司总经理。依据本院（2012）琼海民二初字第200号民事调解书，本院立案恢复执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人琼海中视房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人海南东方国信律师事务所支付律师服务费478709.25元及相应利息；2、向申请执行人海南东方国信律师事务所支付其垫交的案件受理费2250元；3、承担本案执行费5614元。本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。查明，本院在执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人琼海中视房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案[本院（2016）琼9002执恢52号]过程中，2016年6月本院依职权通过网络执行查控系统从被执行人琼海中视房地产开发有限公司开设在工行琼海支行账户（账号：220100XXX********）上扣划标的款250900元。另查明，因被执行人琼海中视房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人提出申请参与分配。2018年3月9日本院作出(2016)琼9002执恢52号执行财产分配方案，依法送达各方当事人，由于本案申请执行人海南东方国信律师事务所提出异议，尔后，其撤回异议，现上述执行财产分配方案已发生效力。再查明，2019年5月23日本院制作（2018）琼9002执恢214号执行裁定，从标的款250900元中划拨5614元用于缴交本院（2018）琼9002执恢214号案件执行费，62710元用于支付申请执行人海南东方国信律师事务所应受偿款，其余款依法分配。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月十六日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3735号 朱明成： 本院受理的申请执行人石洋与被执行人朱明成租赁合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤19民终5724号民事判决书]，因被执行人朱明成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4205号 告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街。 负责人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该社职员。 被告：杨**进，男，1976年6月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：李雪琴，女，1978年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨亚尾，男，1983年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：李纪章，男，1960年2月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告杨**进、李雪琴、杨亚尾、李纪章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月十一日 书记员  陈少雄  2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执893号 申请执行人：梁凤群,女,1987年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人梁凤群与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭望牛墩仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]587号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付产假工资11702.5元、经济补偿金76080元,并承担本案执行费1217元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9928号 被执行人李家敏，男，1989年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人李家敏罚金执行一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1943号刑事判决书已于2016年11月23日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达，并依法扣划了被执行人李家敏名下存款582.05元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2417.95元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9928号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2232号 申请执行人：周钊如,女,1995年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人周钊如与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]597-607号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9159.51元、经济补偿金18500元,并承担本案执行费176元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1015号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘湛迪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月30日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]13号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向王梓粤发放2019年度分红款4700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社向王梓粤发放2019年度分红款4700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年六月六日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5634号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人李肇军，男,1988年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李肇军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14579号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李肇军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31958.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5634号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5689号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人陈炳昌，男,1970年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈炳昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14714号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈炳昌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16994.35元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5689号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1015号起诉人：洛阳众泰农业机械有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑310国道北(变电站北侧)，统一社会信用代码914103047967667131。法定代表人：李利，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师，一般代理。起诉人洛阳众泰农业机械有限公司与白春彬、昭苏县众泰兴业农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白春彬、昭苏县众泰兴业农机销售有限公司共同向原告洛阳众泰农业机械有限公司支付货款87134元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息计算自2019年7月1日起至实际支付全部货款之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2009年6月25日，被告白春彬以其个人名义及伊宁市宏扬农机经销部名义与原告签订《合同书》一份，约定白春彬在伊宁及周边地区长期销售原告生产的农机产品，原告根据白春彬的订单计划组织生产农机。原告根据订单已经履行合同义务。2016年2月29日，原告与被告白春彬对账确定欠货款87134元，白春彬及昭苏县众泰兴业农机销售有限公司在对账单上签字盖章确认。该欠款经原告催要无果无奈提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人洛阳众泰农业机械有限公司与伊宁市宏扬农机经销部（白春彬）签订《合同书》一份，合同约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不一致由甲方所在地法院机关仲裁。”由于双方管辖协议约定不明确，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳众泰农业机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月二十八日法官助理何晨杰书记员王珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3616号 关于申请人东莞市爱可商业设备有限公司与被申请人惠州优汇佳贸易有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10856号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：阳丽华，女，1981年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人阳丽华借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21577号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜富秀应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付本金及相关利息32193元,并承担本案执行费383元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳丽华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。另由于本院（2019）粤1971执3317号正统一处理被执行人名下的财产，本院参与分配；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10116号 被执行人何中平，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人何中平罚金执行一案，本院作出的（2018）粤19刑终286号刑事裁定书已于2018年5月18日生效。依上述裁定书，被执行人应在裁定书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金20000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达，并依法扣划了被执行人何中平名下存款538.72元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的19461.28元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10116号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1065号原告：富锦市德仁堂大药房，住所地黑龙江省富锦市南岗社区学府名苑**楼。代表人：聂洪霞，该药房负责人。被告：富锦市住房保障中心，，住所地黑龙江省富锦市向阳路北段法定代表人：沙书家，该中心主任。委托诉讼代理人：张海楠，该中心职工。原告富锦市德仁堂大药房与被告富锦市住房保障中心侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人聂洪霞、被告委托诉讼代理人张海楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市德仁堂大药房向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.维修费用1900元；2.财产损失费用8144.7元；3.卫生费和停业损失费用1700元。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年4月30日晚11点钟，被告富锦市住房保障中心的楼房（五楼）自来水漏水将一楼德仁堂大药房的吊棚及墙壁损坏。需要维修费用1580元，以及药品损失金额为8144.7元。2020年5月1日，原告找到被告要求赔偿，被告亲自到现场查看原告的损失情况，并且拍照。但就赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。被告富锦市住房保障中心辩称，对原告主张被告管理的楼房“跑水”的事实无异议。事发后被告曾到过事发地点，对原告受的损失详细查看过。原告要求赔偿的数额过高，原告认可此次全部损失数额为8000元，超出部分不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.加盖富锦市晟泰一站式装修商店公章的维修费用明细一份；2.药品损失清单及其他损失明细。经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议，该证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本予以采信。原告提供证据2，系原告自己对其受到的损失进行的统计，被告对此有异议，原告对该证据未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本案原告主张，原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年4月30日晚11点钟，由于被告富锦市住房保障中心管理的的楼房（五楼）自来水漏水，致使原告德仁堂大药房楼房吊棚、墙壁及楼房内的药品受损。被告对此无异议，本院对该事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因被告管理的房屋漏水导致原告房屋及药品受损，系被告未尽到应尽的管理义务，存在过错，其应对原告的损失进行赔偿。但原告提供证明其损失数额的有效证据，不足以证明其要求被告赔偿的数额，且少于被告认可的赔偿数额。为保护当事人的合法利益，只能以被告认可的数额进行赔偿。即由被告赔偿原告各项损失8000元。对原告要求被告赔偿其各种损失11744.7元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富锦市住房保障中心于本判决生效后10日内赔偿原告富锦市德仁堂大药房各项损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告富锦市住房保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇一九年六月二十九日书记员  鲍立东
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初280号原告：谢海龙，男，1996年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**东。被告：谢家亮，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省阳西县。原告谢海龙与被告谢家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海龙到庭参加诉讼。被告谢家亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢家亮偿还借款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清时止）；2.本案诉讼费由被告谢家亮承担。事实和理由：2018年4月13日，被告谢家亮因生意业务需要资金周转，向原告谢海龙借款2万元，被告谢家亮出具了一张《借款协议书》为凭。约定的借款期满后，被告谢家亮既不支付利息也不偿还本金，原告谢海龙多次催收无果，被告谢家亮还躲避原告谢海龙。原告谢海龙为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告谢家亮未作答辩。经审理查明，2018年4月13日，原告谢海龙作为出借方与被告谢家亮作为借款方签订《借款协议书》一份，约定被告谢家亮向原告谢海龙借款2万元。当天原告谢海龙以现金方式出借了2万元给被告谢家亮，被告谢家亮出具《借据》一份给原告谢海龙收执为凭。该《借据》载明：“本人谢家亮，身份证号码：******,因做生意资金周转不灵，现向谢海龙借款现金人民币大写：贰万元整，小写：20000元。本借据具备法律效力，经双方同意，特立此据。”借款时双方没有约定借款利息。借款后，被告谢家亮没有偿还过借款。原告谢海龙经催收借款未果，提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告谢海龙当庭陈述及提供的《借款协议书》、《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢海龙主张被告谢家亮向其借款2万元，提交有《借款协议书》、《借据》等证据为证。被告谢家亮经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告谢海龙与被告谢家亮之间成立合法有效的民间借贷关系。被告谢家亮未依约偿还借款，构成违约，应承担向原告谢海龙偿还借款的民事责任。故原告谢海龙请求被告谢家亮偿还借款2万元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原告谢海龙、被告谢家亮在借款时没有约定利息，现原告谢海龙请求利息，可由被告谢家亮以借款2万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2018年10月14日起至本判决确定给付之日止支付利息给原告谢海龙。原告谢海龙请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告谢家亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告谢家亮放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告谢家亮在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款2万元及利息（以借款2万元为基数，从2018年10月14日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告谢海龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告谢家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  钟开明人民陪审员  许 允二〇一九年六月二十日书 记 员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。