福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初472号 原告：王明华，女，1968年8月29日出生，汉族，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：林玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所执业律师。 原告王明华与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年5月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人魏水珍、被告林玲及其委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明华向本院提出诉讼请求：1.要求林玲立即偿还借款本金50000元。2.要求林玲从2017年5月6日起以尚欠借款为基数按月利率2%支付至还清借款之日止的利息（暂计至2019年3月4日的利息为22000元）。3.要求林玲承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，林玲以急需资金周转为由向其借款50000元，利息按月利率2%计算。现其因资金紧张多次向林玲催讨，但其拒不还款，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 王明华为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.身份证复印件，证明王明华的基本身份情况。 2．借条、身份证复印件，证明2017年5月5日林玲收到朱明华现金5万元后，向王明华出具了借条，且约定利息为月利率2%，同时证明林玲的身份情况。 3.银行流水情况表，银行交易往来明细，证明王明华从2015年4月开始至2015年7月共转账给林玲199800元，林玲所提供的67897元的银行流水都是王明华的投资收益，与本案无关。 林玲辩称，其在2017年1月投资了数字货币，当时有建议王明华一起投资，于是王明华将50000元转为投资款，从2017年5月6日至2018年4月26日一年时间内，其12次转给王明华合计67897元，因当时疏忽忘了把欠条收回，于是王明华利用遗留的欠条向法院提出诉讼。请求法院驳回王明华的诉讼请求。 林玲为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.身份证复印件，证明林玲的基本身份情况。 2.银行交易往来明细，证明林玲从2017年5月6日至2018年4月26日一年时间内，其12次转给王明华67897元，所欠款项已经超额偿还给了王明华。 3.林玲转给王明华流水情况，2015年5月21日至2017年4月3日银行交易往来明细，证明林玲在向王明华出具欠条之前双方所欠款项均已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王明华提供的银行流水情况表及银行交易往来明细能证明双方当事人除了诉争借款外，还存在其他的经济往来，可以作为证据使用，本院予以采信。 2.林玲提供的银行交易往来明细，该证据能证明其与王明华有经济往来的事实。庭审中，双方当事人均认可出具借条后林玲向王明华银行转账的款项系投资收益款。故该证据与本案待证事实无关，本院不予采信。 经庭审举证质证及当事人陈述，对当事人无异议的证据及本院确认的证据，本院认定事实如下： 1．2017年5月5日，林玲向王明华现金借款50000元，并约定月利率为2%。林玲随即将其个人身份证复印给王明华，并在身份证复印件上写下“今向王明华借到人民币伍万元整（50000.-），每月2分息。林玲2017.05.05” 2．2015年至2018年期间，王明华与林玲除上述借款外，双方还有其他经济往来，且双方的银行账户在该期间内均有较为频繁的不定期、不等额款项往来。 双方当事人争议的焦点为：诉争借款是否已转为王明华在林玲处的投资款。 王明华认为，其向本院提交的借条原件以及银行转账流水可以证明，林玲收到王明华的款项总共达到250000元，但其只单独起诉50000元钱，投资和借款是分开的，投资款其已全部支付给了林玲，本案诉争的50000元是另外的借款，与投资无关。同时，林玲也未能提供证据证明50000元的借款已转为投资款，应承担举证不能的后果。 林玲认为，2017年5月5日，双方将之前的债权债务结算后，其向王明华出具了50000元的欠条，同时口头约定该50000元由王明华继续在其处投资，并许诺除了按月利率3%支付给王明华利息外，还将投资收益的一半也支付给王明华。后王明华又在其处追加投资，包括转为投资款的诉争欠款50000元，王明华在其处一共投资约175000元。期间，其均有向王明华支付相应的投资收益。2018年5、6月份，双方的投资款项又再次结清，现双方已无债权债务关系。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条亦规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方当事人对诉争借款50000元无异议，但就该诉争借款是否已转为投资款双方存在争议。因此，依据上述规定，林玲如认为诉争借款已转为投资款，其应当就诉争借款已转为投资款的事实向本院提供证据加以证明。但林玲向本院提供的其与王明华的银行交易往来明细等证据并不足以证明诉争借款已转为投资款，且无其他证据能相互印证。故林玲作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的后果。 综上，本院认为，林玲向王明华借款50000元，证据充分，应当偿还。林玲与王明华双方在借款中约定借款利息按月利率2%计算，林玲应当依约向王明华支付借款利息。王明华在起诉状中认可每月2%的利息有给付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对王明华在起诉前林玲利息已给付的事实予以确认。王明华要求林玲从2017年5月6日起以尚欠借款为基数按月利率2%支付至还清借款之日止的利息的主张，本院对起诉之日即2019年2月25日起以尚欠借款为基数按月利率2%支付至还清借款之日止的利息，予以支持。超过部分本院不予支持。林玲认为诉争借款已转为投资款并已结清的辩解意见，因其未能向本院提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林玲应于本判决生效之日偿还王明华借款本金50000元。 二、林玲应于本判决生效之日支付王明华从2019年2月25日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付至还清借款之日止的利息。 三、驳回王明华其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由林玲负担1050元，王明华负担550元。林玲、王明华应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  邓海铨 人民陪审员  林文婷 人民陪审员  赖 娉 二〇一九年六月十日 法官助理官泓 书记员曹颖 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。