wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书绵竹民初字第1472号原告叶乐美，女，汉族，79岁。委托代理人魏本蓉，女，汉族，43岁。原告魏本蓉，女，汉族，43岁。委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告杨小军，男，汉族，38岁。委托代理人魏本蓉，女，汉族，43岁。被告绵竹市水务局，住所地四川省绵竹市大东街1号。法定代表人杨成福，局长。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告叶乐美、魏本蓉、杨小军诉被告绵竹市水务局返还原物纠纷一案，现三原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶乐美、魏本蓉、杨小军撤诉。本案减半征收诉讼费1250元，由三原告负担。代理审判员  李霞二〇一四年十月十六日书 记 员  张夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民小额字第232号原告：新疆维斯特物业服务有限公司。法定代表人：牛军，该公司总经理。委托代理人：杨鑫。被告：张发秀。本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告张发秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员 杨 玉 芬二〇一四年十月三十一日书记员 阿曼古妮萨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1601号原告宋某某，男，1982年7月4日生，汉族。被告陈某某。本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄昌洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1893号原告上海捷滕建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庄某某，董事长。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人韩某某，经理。委托代理人佟辉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海捷滕建材有限公司撤回起诉。本案受理费14164元，减半收取7082元，由原告负担。审判员  徐健二〇一四年十月二十二日书记员  陈君
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第779号申请执行人青县凯跃纸塑包装制品有限公司。被执行人沧州鑫宏面业有限公司。法定代表人王居胜。申请执行人青县凯跃纸塑包装制品有限公司与被执行人沧州鑫宏面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月8日作出的(2014)青民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沧州鑫宏面业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县凯跃纸塑包装制品有限公司于2014年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人沧州鑫宏面业有限公司偿还标的款54000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一四年十月二十二日书记员  吴 霖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1483号原告田博，男，1984年4月16日生，汉族，居民。委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告苗虎，男，1986年2月20日生，汉族，居民。原告田博诉被告苗虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田博及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告苗虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田博诉称：2013年1月，被告苗虎向其借款65万元。后经其多次催要，被告苗虎未归还借款。现要求被告苗虎归还借款本金65万元并支付利息（自2013年1月16日起按照同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。被告苗虎未应诉。经审理查明：原告田博与被告苗虎原系同事关系。2013年1月15日，被告苗虎向原告田博借款65万元。同日，被告苗虎向原告田博出具借条一份，载明：“兹有本人苗虎于今日向田博借款陆拾伍万元整（650000）进行资金周转，利息每月百分之贰点伍，即每月壹万陆仟贰佰伍拾元整……”。后原告田博多次索要，被告苗虎未归还借款。审理中，被告苗虎经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告田博就借款合意及款项交付做了合理说明，被告苗虎出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告田博要求被告苗虎归还借款本金65万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苗虎欠原告田博借款本金65万元及利息（自2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11860元，公告费560元，合计12420元，由被告苗虎负担（该款项已由原告田博垫付，苗虎在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 园二〇一四年十月十五日见习书记员  王 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民特字第29号申请人袁某甲，男，汉族，1937年6月25日出生。委托代理人：李俊霞，女，汉族，1975年9月26日出生。系申请人所在社区推荐的代理人。被申请人孙某某，女，汉族，1938年1月17日出生。申请人袁某甲要求宣告孙某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁某甲诉称，申请人袁某甲和被申请人孙某某系夫妻关系。被申请人孙某某近十余年来记忆力丧失，大小便不能自控，行动不便。2014年8月8日，经郑州市中医院诊断为老年痴呆症，被申请人一直和申请人生活在一起，并由申请人照看。为保护被申请人孙某某的人身、财产及其他方面的合法权益。代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产。依据相关法律规定，申请人提出申请，宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人;指定申请人袁某甲为孙某某的监护人。经审查，申请人袁某甲与被申请人孙某某系夫妻关系。被申请人孙某某生活不能自理，需要由专人照顾。本案在审理中，根据申请人袁某甲的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人孙某某的行为能力进行鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2014年10月16日作出郑弘司鉴所【2014】司鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某某目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。诉讼中，申请人袁某甲要求由其作为被申请人孙某某的监护人。本院征求申请人袁某甲女儿袁某乙的意见，被申请人孙某某的女儿袁某乙同意由申请人袁某甲担任被申请人孙某某的监护人。根据本案的实际情况以及我国的传统风俗，本院认为应综合申请人及申请人子女的意见，指定被申请人孙某某的配偶袁某甲为其监护人，有利于保护被申请人孙某某的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某某为无民事行为能力人；二、指定袁某甲为孙某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 红二〇一四年十月二十日书 记 员 黄小阁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑��字第6194号罪犯柯杨，男，1990年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年11月23日作出（2011）长刑初字第294号刑事判决，以被告人柯杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯柯杨未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯杨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛  晴代理审判员 林 星 星代理审判员 叶道��二〇一四年十月十一日书 记 员 周  舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1172号原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告黄学青，男，汉族，1965年11月26日出生，住所地安徽省桐城市。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告黄学青侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十月十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2853号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告潘祖荣。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告潘祖荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1031号原告上海凯亚办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人彭怡璞，总经理。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告中航国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李其峰。本院在审理原告上海凯亚办公设备有限公司与被告中航国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中,原告以已与被告达成和解，被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告中航国际物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告中航国际物流有限公司起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海凯亚办公设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币372元，减半收取为人民币186元，由原告上海凯亚办公设备有限公司负担(已预付)。审判员  程建婷二〇一四年十月九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第523号本院在执行丁献洲与宋亚娟、宋华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋亚娟、宋华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将宋亚娟、宋华纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年十月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1961号原告陆睿，女，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。被告吴荣兵，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告陆睿与被告吴荣兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陆睿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陆睿负担。代理审判员  张莉二〇一四年十月二十八日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢674号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人瞿孝发。被执行人瞿向前。被执行人刘春华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿孝发、瞿向前、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第3709号民事判决书，已于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿孝发、瞿向前、刘春华银行存款人民币7000000元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 程
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第190号申请执行人王某某。被执行人嘉禾县袁家镇人民政府渣林村民委员会。负责人李某，男，系该村民委员会主任。王某某与嘉禾县袁家镇人民政府渣林村民委员会合伙协议纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年4月2日作出的（2013）嘉民一初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2014年6月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为1352000元，本院在执行过程中，本院提取被执行人嘉禾县袁家镇人民政府渣林村民委员会在嘉禾县团结煤矿2015年度的承包款33.3333万元，故本案尚未执行标的为1018667元。现查明被执行人嘉禾县袁家镇人民政府渣林村民委员会已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第190号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 凤二〇一四年十月十五日代理书记员  周靖凯
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00941号太和县旺兴食品有限公司：你与王朋买卖合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02166号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1380号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人孔潜发，该分行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告吴荣忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴荣忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴荣忠经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年11月13日止，透支本息等合计75251.31元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币58896.02元，利息人民币8958.08元，滞纳金人民币4397.21元及其他费用信用卡年费人民币3000元，共计人民币75251.31元（利息、滞纳金等暂计至2013年11月13日，从2013年11月14日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据��答辩状。经审理查明，被告吴荣忠（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收；4、信用卡年费3000元人民币／年。截止2013年11月13日，被告累计拖欠透支本金58896.02元、利息8958.08元、滞纳金4397.21元及其他费用信用卡年费3000元，共计人民币75251.31元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金58896.02元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金58896.02元及利息、滞纳金、其他费用［截止2013年11月13日尚欠利息8958.08元、滞纳金4397.21元及其他费用3000元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元（原告已预交），由被告吴荣忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  陈慧娜代理审判员  杨 博二〇一四年十月十日书 记 员  易菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2060号上诉人（原审被告）：袁启涛，男，1954年12月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：袁兴旺，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：袁晶晶，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省农业科学院，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陶承光，该院院长。委托代理人：丛涛，辽宁汇安康宇律师事务所律师。上诉人袁启涛、袁兴旺、袁晶晶因与被上诉人辽宁省农业科学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶诉称：三原告分别是死者董桂华的丈夫和儿女。董桂华于2012年9月份到被告单位上班，工资每日70元，具体工作地点在辽宁省农科院种子试验田工作。在2013年9月26日午休回家吃饭途中发生交通事故，当场死亡。死者在被告处上班一年多，按法律规定，董桂华虽未与被告签订劳动合同，但应按照劳动法及工伤保险法的各���规定享受工伤待遇，故请求法院判决被告给付因工死亡的各项补偿金（其中死亡补偿金187680元，丧葬费56304元）；诉讼费及相关费用依法承担。原审被告辽宁省农业科学院辩称：死者董桂华与被告没有劳动关系。三原告按工伤待遇进行赔偿没有工伤认定结论。所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。原审法院查明，董桂华生前在被告单位的试验田从事农耕工作，按日结算工资，且董桂华至被告处工作时，已超过法定退休年龄。2013年9月26日13时10分发生交通事故死亡。2014年3月17日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月24日出具辽劳人仲字（2014）181号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服起诉至该院。原审法院认为，董桂华已超过法定退休年龄，并已经领取了养老保险金，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此可见，雇佣关系中，由于第三人造成雇员伤害的最终承担责任的主体是第三人，而本案原告已向交通事故的肇事方（第三人）主张的权利并获得赔偿，故被告无须再承担赔偿责任。故对原告的诉讼法请求，该院不予支持。综上，依据依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》���七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶负担。宣判后，上诉人袁启涛、袁兴旺、袁晶晶不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，董桂华于2012年9月到被上诉人处上班，在2013年9月26日午休回家吃饭返回工作地点途中发生交通事故，董桂华在上班期间多次申请与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人一直拖延，导致董桂华与被上诉人劳动关系至今不能确定，但董桂华为被上诉人提供劳动事实存在，同时按照法律规定上下班途中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤；一审法院认定董桂华已超过退休年龄并已经领取养老保险金与事实不符，董桂华发生交通事���时57周岁，还未达到退休年龄，未领取养老金。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁省农业科学院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。本院认为，上诉人要求被上诉人给付董桂华因工死亡的各项补偿金，应以向劳动保障行政部门申请工伤认定并取得工伤认定决定书为前提，本案中上诉人在未向相关劳动行政保障部门申请工伤认定并取得工伤认定决定书的情况下向被上诉人主张权利，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审判决适用法律错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第626号民事判决；二、驳回袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的起诉。一、二审案件受理费共20��，退回袁启涛、袁兴旺、袁晶晶。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一四年十月十六日书 记 员  孙思宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6786号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告严德君。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告严德君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费2686.20元；2、被告支付滞纳金5401.52元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十月十三日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1179-2号原告邓国东，男，1977年11月6日出生，汉族。被告陈怀国，男，1969年11月29日出生，汉族。被告刘成丽，女，1968年11月14日出生，汉族。本院在审理原告邓国东与被告陈怀国、刘成丽委托合同纠纷一案中，原告邓国东于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国东撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，诉讼保全费920元，均由原告邓国东负担。审 判 长  郭同忠代理审判员  于 宁代理审判员  项在亮二〇一四年十月二十日书 记 员  陈京营
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第786号原告高某，女，19671年8月14日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。被告佟某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民,现住肇源县古恰镇。原告高某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年12月登记结婚，感情基础较差，被告对家庭不负责任，不务正业，不赚钱养家，原告无奈2年前与其分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩佟志龙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500元，夫妻共同财产平房2间归原告所有。被告缺席，未答辩；经审理查明，原被告于1995年12月29日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子佟志强（1996年9月8日出生），现已年满18周岁；次子佟志龙（2012年4月5日出生）2周岁;夫妻感情破裂，已无和好可能。另查明：庭审中原告撤回第三项诉讼请求，应准许。上述事实有原告陈述及自认、结婚证一份，事实清楚，足以认定。本院认为，原告离婚态度坚决，分居时间较长，夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予双方离婚；婚生男孩佟志龙由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应支付子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告佟某离婚；二、婚生男孩佟志龙（2012年4月5日出生）由原告高某抚养，被告佟某每月支付子女抚育费人民币300元，每半年给付一次，直至18周岁止。案件受理费150元，其他诉讼费用88元,由原被告各半承担。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一四年十月二十日书记员  辛秋红
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民保字第23号之二申请人卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人王春英。被申请人王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院于2014年9月19日作出（2014）湖民保字第23号财产保全的裁定，并于当日查封了被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司名下位于厦门市集美区杏林湾路474号2309、2310单元的房产。现因申请人卢敬锋未能在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，故本院依法应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司名下位于厦门市集美区杏林湾路474号2309、2310单元房产的查封。二、解除对申请人卢敬锋名下位于厦门市思明区会展南里96号801室房产及其会展南里95、96号地下室第22号车位的查封。审判员  李建锋二〇一四年十月二十四日书记员  林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条…………申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第124号原告吴洪然，男，汉族。委托代理人李志伟，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，经理。委托代理人郭生乐，该公司职工。原告吴洪然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴洪然及委托代理人李志伟，被告委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原告在被告处购买了一份乐驾人生意外伤害保险。2013年6月10日，王洪卫驾驶豫JQ86**轿车沿黄河路由西向东行驶至濮阳县清河头乡刘贯寨村北时，与原告驾驶的豫JHR9**微型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，王洪卫、吴洪然等人受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定王洪卫、吴洪然负事故的同等责任。事故发生后，原告住院28天，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为四级。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金64525元。被告辩称，评定伤残应依据工伤标准，而原告评定伤残依据的是交通事故伤残标准，且其伤残等级不符合保险条款约定的残疾程度与保险金给付比例表，应驳回原告主张的意外伤害赔偿金的诉讼请求。原告已得到医疗费的赔偿，根据保险的补偿性原则，原告无权主张该医疗费。意外住院津贴应根据实际住院天数确定。经审理查明，原告于2013年4月7日在被告处投保了一份君乐驾人生意外伤害保险，车牌为豫JHR9**，被保险人数为7人，意外身故、残疾（均分保额）保险金额380000元，意外伤害医疗B（共用保额）保险金额8000元，意外伤害住院津贴（主被保险人）每天80元，意外烧伤（均分保额）保险金额380000元。合同签订后，原告依约交纳保险费。2013年6月10日，王洪卫驾驶豫JQ86**轿车沿黄河路由西向东行驶至濮阳县清河头乡刘贯寨村北时，与原告驾驶的豫JHR9**微型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，王洪卫、吴洪然等人受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定王洪卫、吴洪然负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院28天。因吴洪然与王洪卫就赔偿事宜协商未果，吴洪然将王洪卫及豫JQ86**轿车所投保的保险公司诉至濮阳县人民法院。经濮阳县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，认定吴洪然伤残程度目前为四级，需要部分护理依赖。2014年3月24日濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第1945号民事判决书认定原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费残疾赔偿金等各项费用共计212612.31元，判决保险公司赔偿原告122000元，王洪卫赔偿45306.16元。后原告向被告申请理赔，被告以原告伤残程度未达到保险条款约定的残疾程度与保险金给付比例表为由拒赔，形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点是被保险人伤残等级未达到保险条款约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表，保险公司是否应承担赔偿责任。保险合同条款并未明确约定评定伤残的标准为工伤标准，鉴定机构参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准对原告伤残进行评定并无不当，且该鉴定是由濮阳县人民法院委托的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，所以，对被告重新评定原告伤残的申请不予准许。原告评定的伤残等级为四级，虽然在保险金给付比例表中无法完全找出与原告伤残相符的等级，但该比例表中列举的伤情只是具有理论上的概括性，并不能完全覆盖现实可能出现的所有伤势情形，且保险合同亦没有约定将该表所列伤残以外的残疾排除在保险责任之外，故被告以此拒赔的理由不能成立，应根据原告的伤残等级所对应的给付比例即四级伤残给付比例为30%支付原告保险金16286元（380000元÷7人×30%）。原告受伤后住院28天，被告还应支付意外伤害住院津贴2240元（80元／天×28天）。意外伤害医疗保险是补偿性的保险，必须在实际损失范围内获得保险金的补偿，而不能重复获赔。因原告在另一案件中已获得医疗费用的赔偿，本案中原告又主张该费用没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告吴洪然意外残疾保险金16286元、意外伤害住院津贴2240元，共计18526元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年十月三十日书 记 员  杨雯惠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第316号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郭游，男，1995年2月23日出生。因犯盗窃罪，2012年10月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，同月刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月28日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕390号起诉书指控被告人郭游犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德、盛艳出庭支持公诉，被告人郭游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年4月29日15时许，公安民警在清查行动中抓获被告人郭游，并在其位于惠东县平山蕉田房管所一卧室内查获K粉79小包（共净重为464.90克）、K粉1大包（净重为996.30克）和电子称两部。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据认为，被告人郭游违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而非法持有，毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭游对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年4月29日15时许，公安民警在清查行动中抓获被告人郭游，并在其位于惠东县平山蕉田房管所一卧室内查获K粉79小包（共净重为464.90克）、K粉1大包（净重为996.30克）和电子称两部。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查情况。2、抓获经过，证实2014年4月28日17时，公安机关依法将被告人郭游抓获归案。3、被告人郭游的供述，证实被告人郭游的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，其承认在其住处缴获了指控的毒品。4、搜查、称重笔录，证实公安机关依法对被告人郭游其位于惠东县平山蕉田房管所一卧室内进行依法搜查，并查获K粉79小包、K粉1大包，并在现场进行称重。5、扣押清单，证实扣押缴获疑似毒品79小包和1大包、电子称2把、HAUWEI手机一部。6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人郭游现场方位、地点、地貌概况以及缴获毒品、赃物照片。7、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人郭游处缴获的毒品1大包净重996.30克，检出氯胺酮成分，79小包净重464.90克检出氯胺酮成分。8、现场检测报告书，证实被告人郭游的尿液样本经氯胺酮试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。9、在逃证明，证实被告人郭游非法持有的毒品是一名绰号叫“阿鹏”的男子交由其保管的，其真实姓名、住地不详，无法抓捕归案。10、证明、取证情况说明，证实办案民警在清查时发现被告人郭游卧室电脑桌下装有毒品的鞋盒属打开状态，是为原始现场。调查取证、侦查、讯问过程依法依规，不存在刑讯逼供、引供、透供的等现象。11、（2012）惠东法少刑初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郭游曾犯盗窃罪，因犯罪时未满十八周岁被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月26日刑满释放。12、户籍证明，证实被告人郭游的出生日期及身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人郭游明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人郭游判处有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人郭游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2022年4月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的物品鞋盒1个依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  姚 强二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3227号申请执行人杨万存，男，汉族，住址略。被执行人周景田，男，汉族，住址略。申请执行人杨万存与被执行人周景田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2639号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被申请执行人周景田在中国建设银行股份有限公司赤峰分行松山支行的436742045**********账户存款180000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一四年十月十日书记员  陆广华
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑二初字第404号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人康某某，男，1964年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年10月15日22时许，被告人康某某酒后驾驶一辆车牌号为辽B253**的红色北京现代牌小���轿车，沿上蔡县朝阳路由北向南行驶至朝阳路中段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人康某某血样中的乙醇含量为129.02mg／100ml。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1677号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人康某某户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处���。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一四年十月二十八日书记员  吴江勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6795号原告童国祥。被告魏宝成。本院在审理原告童国祥与被告魏宝成民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一四年十月十七日书记员 周晓琼
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第315—2号被执行人张琼仙，女。被执行人张琼仙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琼仙被并处罚金人民币2000元，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人在开平市农村信用合作联社振华分社XXX账号有存款353.72元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。本院认为，本院除扣划被执行人银行存款353.72元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第315号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十月十五日书记员  简金凤
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第203号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。被告潘志勤，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。被告刘文军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告潘志勤、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告潘志勤、刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年8月15日，被告潘志勤向原告申请借款1万元，约定期限至2012年8月14日，年利率13.32%，由被告刘文军提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告潘志勤偿还借款本金1万元、利息3238.62元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费2500元；被告刘文军对被告潘志勤上述债务承担连带清偿责任；被告潘志勤、刘文军承担本案诉讼费用。被告潘志勤、刘文军未作答辩。经审理查明，2011年8月15日，被告潘志勤、刘文军与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告刘文军在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：潘志勤向原告借款1万元，约定借款期限从2011年8月15日至2012年8月14日，年利率13.32%，实现利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将1万元给潘志勤，潘志勤立借款借据一份给原告。潘志勤借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，潘志勤欠原告本金1万元，利息3238.62元，原告律师代理费2500元，合计15738.62元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告潘志勤、刘文军身份证复印件各一份、原告与潘志勤、刘文军签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告潘志勤、刘文军签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘志勤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告潘志勤应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息13238.62元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担2500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘文军作为连带担保人，对被告潘志勤所负债务，应当承担连带清偿责任。被告潘志勤、刘文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息3238.62元，合计13238.62元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告潘志勤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；三、被告刘文军对被告潘志勤上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，公告费600元，由被告潘志勤、刘文军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院��交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  管爱军代理审判员  江 超人民陪审员  贺永安二〇一四年十月三十日书 记 员  汪星星
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��萧刑初字第1761号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某，；因盗窃于2008年8月被行政拘留七日、于2008年9月被劳动教养一年、于2009年9月被劳动教养一年六个月、于2011年1月被劳动教养一年三个月、于2012年4月被劳动教养一年六个月、于2013年8月被行政拘留十五日、于2014年2月11日被行政拘留十五日；因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月18日上午，被告人徐某在杭州市萧山区城厢街道崇化小区楼���口，窃得被害人何某的迅驰雅马哈电动车一辆、途强牌GPS一只，共计价值1948元。被告人徐某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人韩某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，作案工具电动车钥匙2把，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在因盗窃被行政处罚后一年内，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一四年十月二十三日书记员  胡乐铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3289号原告唐某1，男，1944年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告唐某2，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告唐某3，女，38岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告唐某4，女，35岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案中，原告唐某1于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1在诉讼期间自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐某1负担。审判员 马 伟二〇一四年十月二十日书记员 张文凯
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民初字���4051号原告胡某某，女，生于1977年5月23日。委托代理人罗鑫，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。被告刘某某，男，生于1975年5月16日。本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  周宜军二〇一四年十月二十八日书记员  左朋飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5921号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告杨忠伟，女，1960年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第682号原告王国银，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省南召县。被告李恒，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人陈里，该公司总经理。本院在审理原告王国银与被告李恒、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王国银于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国银在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国银撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告王国银负担。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一四年十月十四日书 记 员 付 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字��256号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。被告：晁岳全，男，1980年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：庞红，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：晁鲁青，男，1961年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛金华、李国庆、王广良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李��，被告葛金华、王广良到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2009年8月31日，被告葛金华经被告李国庆、王广良担保，从我社贷款130000元，到期日为2010年8月31日，月利率为9.2925‰。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告葛金华偿还我社本金130000元及相应的利息、逾期利息，被告李国庆、王广良承担连带保证责任。被告葛金华辩称：贷款手续是我办的，但贷款不是我用的。被告李国庆未答辩。被告王广良辩称：担保是事实。经审理查明：2009年8月31日，原告信用社与被告葛金华签订《个人��款合同》一份，约定：被告葛金华向原告信用社借款130000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月31日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李国庆、王广良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李国庆、王广良自愿为被告葛金华自2009年8月31日至2010年8月31日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告葛金华签订《借款凭证》一份，向被告葛金华发放了借款130000元，该笔借款到期日为2010年8月31日。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。被告葛金华称该笔贷款其只办理了手续，但是没有使用该笔贷款，故不应当原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告葛金华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李国庆、王广良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告葛金华尚欠原告信用社借款本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李国庆、王广良的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金华偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决规定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告葛金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  张志博人民陪审员  杨玉祥二〇一四年十月十七日书 记 员  赵 立
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第359号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：林敬道，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林敬道信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币126元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十日书 记 员  罗志斌
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1313号原告徐才友，男，汉族，1957年12月28日生。委托代理人陈惠明。被告孙大权，男，汉族，1979年10月26日生。原告徐才友诉被告孙大权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐才友及委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告孙大权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告徐才友诉称：2009年10月25日，原、被告签订《设备租用合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件用于工程建设。合同签订后，原告按约向被告供应了钢管、扣件，但被告仅履行了给付部分租金的义务。租赁到期后，原告多次向被告要求返还钢管并给付剩余租金无果，现请求判令：1、解除原、被告签订的《设备租用合同书》；2、被告返还钢管1196米，按合同约定支付自2012年7月1日起至实际返还之日的租金；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙大权未作答辩。经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《设备租用合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件，其中钢管3000米，单价0.01元／天／米，天数120天；扣件2000只，单价0.007元／天，天数120天。合同签订后，原告于同日向被告提供钢管1196米、扣件2000只，被告在发货单上签字确认。另查明，原、被告已结清了扣件的租赁费，被告已向原告返还全部扣件。上述合同到期后，被告继续使用原告的钢管，双方已结清2012年6月30日前的钢管租赁费；2013年7月1日后，被告未向原告继续支付租赁费，亦未返还钢管。以上事实，有《设备租用合同书》、机械设备发清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订《设备租用合同书》约定由被告向原告租用钢管等设备，并约定租赁期间为120天，租赁期间届满后，原、被告继续履行合同义务，原租赁合同继续有效。2013年7月1日后，经原告多次催要，被告仍不支付租金，现原告要求解除原、被告签订的《设备租用合同书》并要求被告返还租赁物（钢管1196米）的请求符合法律规定，本院予以支持。2013年7月1日起至租赁物实际返还之日的租金，被告应按原合同约定的标准继续支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙大权未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年10月25日签订的《设备租用合同书》；二、被告孙大权于本判决生效之日起十日内返还原告徐才友钢管1196米并支付自2013年7月1日起至实际返还之日的租金，按0.01元／天／米计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费600，合计952元，由被告孙大权负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  左 蕾二〇一四年十月三十日书 记 员  王娅婕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第5189号原告董光伟，男，1971年12月4日生，汉族，住浙江省。被告华轶(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓为民，总经理。原告董光伟诉被告华轶(上海)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告董光伟在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ���陈婷婷二〇一四年十月二十三日书 记 员 庞  少  寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1842号原告张云峡，女，1970年10月9日生，汉族。被告赵云阁，男，1955年7月16日生，汉族。本院在审理原告张云峡与被告赵云阁离婚纠纷一案中，原告张云峡于2014年9月10日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云峡撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云峡负担。审判员  胡原锋二〇一四年十月九日书记员  韦 宁
宁波市江东区人民法院行 政 判 决 书（2014）甬东行初字第59号原告沃振斌。被告宁波市公安局交通警察局。法定代表人柴大科。委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。原告沃振斌不服被告宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年8月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2014年9月9日，被告向本院提交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告沃振斌，被告宁波市公安局交通警察局委托代理人方宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月22日，被告作出编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，内容如下：被处罚人（沃振斌）于2014年8月1日07时56分，在苏杭线K72＋800实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为（代码4312），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款。被告在法律规定的期限内向本院提供的证据有：1.编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（存档联）复印件一份，用以证明被诉具体行政行为程序合法；2.照片一份，用以证明被告对原告作出的处罚决定证据确实充分，事实认定准确；3.违法基本信息页面截图一份，用以证明被告对原告作出的处罚决定程序合法，事实认定准确。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的法律依据为：《﹤中华人民共和国道路道路交通安全法﹥实施条例》第一百零九条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款、第四十二条、第五十条。原告沃振斌起诉称，原告于2014年8月1日7时56分，从南京至宁波经苏杭线K72＋800处道路上超越一辆第二车道中行驶的大货车而行驶在第一车道中，被交通违法监控所摄。原��认为依据《中华人民共和国交通安全法》中第五节高速公路的特别规定，并没有规定大客车不可以从第一车道超越其他低速车辆，显然交通部门禁止大客车借道第一车道超越其他车辆是与《中华人民共和国交通安全法》相违背。综上，请求判决撤销被告于2014年5月22日作出的编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告向本院提交了以下证据：编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件一份，用以证明被告对原告作出处罚的事实。被告宁波市公安局交通警察局答辩称，一、被告作出的行政处罚合法合理。根据江苏省苏州市交巡警支队通过全国公安交通管理综合应用系统传递至我市的交通技术监控设备记录的视听资料及违法基本信息，已经达到足以认定原告违法事实成立的证明程度，依据《﹤道路交通安全法﹥实施条例》和《道路交通安全违法处理程序规定》有关交通违法易地处罚的授权，对前来被告处处理该违法的驾驶人沃振斌作出处罚，证据确实，事实认定无误，程序合法。二、原告诉称的理由于法无据。原告诉称自己是超车的驾驶行为，但从交通技术监控设备记录资料显示看，无法证实其主张。仅从照片上看，该道路为同向三车道，原告完全可以在遵守《道路交通安全法实施条例》第78条关于大小型机动车分道行驶的规定前提下，变更至其他慢速车道行驶，同样可以实现避免同车道前方慢车阻碍的目的，而不能在存有其他合法选择的前提下选择一种违法的方式来达到目的。关于条例44条的规定是适用一切道路和车辆的一般性通行规定，对于大型汽车在高速公路的分道通行规则，应结合条例78条的特别规定进行理解和适用，其中明文规定除小型载客汽车以外的其他机动车不得���过100公里时速，同方向有3条以上车道的，最左侧车道最低车速为每小时110公里。因此，综合条例上下文理解认为，法规禁止其他车辆在三车道的高速公路最左侧车道行驶，而原告驾驶大型客车且行驶在同向三车道的高速公路上，因此原告该驾驶行为构成违法。三、被告对原告的行政处罚程序合法。被告对原告的该次行政处罚系依法定程序进行，准确适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定量罚。综上所述，被告对原告作出的处罚事实认定清楚，证据确实，程序合法，量罚适当，处罚依据明确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据分析与认定如下：对原告提供的证据：被告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院对其真实性予以认定，对其合法性在判决理由中予以论述。对被告提供的证据：证据2.原告对其真实性无异议，��合法性和关联性有异议，认为驾驶人在开车时主要遵循交通标识的指引，在该路段大车应当可以短时间进入第一车道。本院认为，该证据可证明原告于2014年8月1日07时56分，驾驶浙B×××××大型普通客车在苏杭线K72＋800高速公路快车道上行驶的事实。证据3.原告对其真实性无异议，对合法性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。本院根据原、被告提供的证据及质证意见确认以下事实：原告于2014年8月1日07时56分，驾驶浙B×××××大型普通客车在苏杭线K72＋800高速公路快车道上行驶。2014年5月22日，被告作出编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以200元罚款。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，机动车未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。第七十八条规定，除小型载客汽车以外的其他机动车不得超过100公里时速，同方向有3条以上车道的，最左侧车道最低车速为每小时110公里。由此可见，除小型载客汽车以外的其他机动车禁止在三车道以上的高速公路最左侧车道行驶。原告驾驶大型客车行驶在同向三车道的高速公路最左侧车道，原告该驾驶行为属于违法。被告作出的编号为330206-1407332601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告认为，其系为超越前车借用快车道，该主张无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告沃振斌要求撤销被告宁波市公安局交通警察局作出的编号为330206-1407332601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。本案受理费50元，由原告沃振��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费50元，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，交费时须注明本案案号，逾期不交，作放弃上诉处理）。审 判 长  钱卫东人民陪审员  盛晓玲人民陪审员  戚文斌二〇一四年十月十六日代书 记员  马明杰附：本案相关的法律、法规、规章：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当驳回诉讼请求的情形。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民一初字第579号原告石渊轻，男，1963年3月3日出生，汉族，辰溪县人，。被告石际熬，男，1957年4月7日出生，汉族，辰溪县人，。原告石渊轻与被告石际熬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，2014年10月15日，原告石渊轻向本院申请撤诉。本院认为，原告石渊轻提出已自行协商处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石渊轻撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  万兴龙二〇一四年十月十五日代理书记员  陈 成附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第00634号申请执行人：范世伟，男，1986年6月24日生，汉族，农民。被执行人：范晴晴，男，1987年9月20日生，汉族，农民。范世伟与范晴晴健康权纠纷一案，本院（2013）临民一初字第01797号民事判决书确认，范晴晴赔偿范世伟各项经济损失25514.5元，承担案件受理费550元，范世伟于2014年8月4日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人范晴晴在外地打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第01797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年十月三十日书记员  韦可军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35212号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告毛新旺。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告毛新旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立���受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告毛新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年1月至2014年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，976.90元、违约金741.90元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告毛新旺辩称，欠费情况属实，但其房屋质量差，顶楼屋顶严重漏水造成其房屋内装修有损失，经过2次修理还在漏水，要求补偿漏水造成的损失。经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，物业收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积124.22平方米。被告自2010年1月至2014年5月未支付原告物业服务费1，976.90元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及被告提供的照片、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的理由，可依法另行处理。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建���谐社会共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告毛新旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月的物业服务费1，976.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛新旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一四年十月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、��中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民���确字第00163号申请人曾春峰。申请人王宁。本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、王宁关于确认协议书的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的协议书，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议书不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  熊文英二〇一四年十月十五日书记员  董 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2046号原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人袁建春，总经理。委托代理人陆炜萍，女。被告张保洪，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告陈静，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告张保洪、陈静追偿权纠纷一案中，原告众利投资(上海)有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,280.20元，减半收取1,140.10元，由原告负担。审判员  吴桂臣二〇一四年十月二十七日书记员  杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢魏民初字第613���原告张某，农民。被告王某，农民。委托代理人王社章。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  朱洪鹏二〇一四年十月三十一日书记员  乔 爽
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第45号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王林，男，34岁。被申请执行人：付学环，女，30岁，与王林系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第155号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第155《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民抗字第00028号抗诉机关：长春市人民检察院。一审原告：刘冠佐，男，1970年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。一审被告：吉林省华侨建筑工程有限责任公司。刘冠佐与吉林省华侨建筑工程有限责任公司借款纠纷一案，长春市二道区人民法院于2008年2月28日作出（2008）二民二初字第7号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000212号民事抗诉书，以长春市二道区人民法院作出的（2008）二民二初字第7号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会公众利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十月二十一日书 记 员 姜晓涛
河北省承德市双滦区人民法院民事null（2014）双滦民初字第01269号河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民三庭马庆博二〇一四年十月八日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1269号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，执行董事。委托代理人刘杰，该公司工作人员。被告胡大遵。本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告胡大遵物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员卜云东二〇一四年十月八日书记员马庆博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第801号申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行被执行人、徐涛、潘杰、徐海、邸明娟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5461号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币42468.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00912号原告：孟宪能，曾用名孟宪伦，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李月华，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孟宪能诉被告李月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟宪能到庭参加了诉讼。被告李月华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。孟宪能诉称：原、被告系亲戚关系。2013年1月8日，被告因资金周转困难，于2013年1月8日向原告借款7万元，并约定利息1分5厘，承诺随要随还，后原告多次索要，被告拒不归还借款。故具状法院请求判令：被告归还借款7万元并自2013年1月8日起按月利率1.5%支付利息，诉讼费用由被告承担。孟宪能为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：李月华向其借款的事实。李月华未到庭，也未提交书面答辩材料。经审查，孟宪能出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：李月华向孟宪能借款7万元，并于2013年1月8日出具借条一份，借条载明：“今借到孟宪仑现款柒万元整，利息1.5%。”后经孟宪能催要，李月华未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借条中虽载明的出借人姓名为“孟宪仑”，但因与孟宪能的曾用名“孟宪伦”属同音字，且该借条现为孟宪能所实际持有，故可以认定孟宪能为本案所涉借款的出借人。李月华向孟宪能借款后，未能按约还本付息，应承担相应的民事责任，孟宪能要求李月华归还借款7万元并自2013年1月8日起按双方约定的月利率为1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月华于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪能借款7万元，并自2013年1月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费650元，由被告李月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  周翠兰二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人��法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1213原告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人谈朝晖，董事长。委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，汉族，该公司员工，住济南市。被告薄尊超，女，汉族，住济南市。原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大金碧公司）与被告薄尊超商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒大金碧公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。被告薄尊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒大金碧公司诉称：2013年12月26日，原告向济南市历城区人民法院起诉，请求确认解除原、被告之间就济南恒大城9-3-401房屋所签订的《济南市商品房买卖合同》及认购书。法院受理后，于2014年1月31日作出（2013）历城民初字第3465号民事判决书，判决原、被告之间于2013年7月7日所签定的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》有效。判决作出后，被告一直未按协议约定配合原告到济南市房管局办理相关解除手续。现原告根据协议约定起诉至法院，请求判令：被告至济南市房管局和济南市建委配合原告办理撤销商品房买卖合同网签和备案手续。被告薄尊超缺席，未答辩。经审理，本院认定以下事实：2012年12月23日，原告恒大金碧公司与被告薄尊超签订编号为0007445的恒大城楼宇认购书一份，约定被告薄尊超认购原告恒大金碧公司开发的恒大城项目9号楼3单元401号的商品房，该房屋总价1073223元，被告薄尊超首付302332元，剩余75万元由其办理银行按揭贷款。2012年12月25日，原告恒大金碧公司与被告薄尊超签订合同编号为销售（字）201272138号的《济南市商品房买卖合同》一份，该合同为被告薄尊超购买原告恒大金碧公司开发的上述商品房的正式书面合同，合同中除对买卖双方的相应权利义务予以约定之外，其中补充协议第二条第一款第四项还约定：“因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的合同义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本合同收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任的权利。”合同签订后，被告薄尊超向原告恒大金碧公司缴纳了该商品房首付款97847元。2013年7月7日，原告恒大金碧公司与被告薄尊超签订《济南恒大城项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，协议约定：“一、解除双方签订的编号为销售（字）201272138的《商品房买卖合同》及编号为0007445的《楼宇认购书》。二、乙方（买受人）据此协议将购买的济南恒大城项目9号楼3单元401房的商品房退回甲方（出卖人）。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款零元整（即￥0元）（含定金￥0元），税款￥0元，维修基金￥0元，其他费用￥0元，合计退款零元正（即￥0元）。五、乙方须向甲方返还以下文件：1.购房发票、收据，2.购房认购书。六、因解除契约所需在济南市房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利……”。该协议由原告恒大金碧公司加盖公章及法定代表人署名章，由被告薄尊超签字并捺印确认。2013年12月26日，原告恒大公司向本院提起诉讼，请求确认其与被告薄尊超于2013年7月7日签订的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》有效。2014年1月31日，本院作出（2013）历城民初字第3465号民事判决书，判决确认原告恒大公司与被告薄尊超于2013年7月7日签订的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》有效。该判决作出后，被告薄尊超未按照解除协议的约定配合原告恒大公司办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的（2013）历城民初字第3465号民事判决书予以证实。被告薄尊超缺席视为对自身质证权利的放弃，故本院依法对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告恒大金碧公司与被告薄尊超作为商品房买卖合同的买卖双方，就解除原商品房买卖合同关系而订立的专门的解除协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按解除协议的约定严格履行。现该解除协议第六条已约定被告薄尊超负有协助原告恒大公司办理撤销商品房买卖登记备案手续的义务，被告薄尊超拒不履行，构成违约。故关于原告恒大公司请求判令被告薄尊超配合原告办理撤销商品商品房买卖合同网签备案手续的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持。被告薄尊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院依法对原告所述事实及所举证据予以确认并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薄尊超于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目二期9号楼3单元401号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。案件受理费50元，由被告薄尊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。代理审判员  陈世海二〇一四年十月十日书 记 员  吕素敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2374号原告张XX。委托代理人刘XX，Xx镇法律服务所法律工作者。被告滕XX。原告张XX与被告滕XX农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2014年6月5日，被告将其位于北正镇乔家围子村东南的80公顷地转包于我，并签订了耕地承包合同，承包费62000元。原告备好种子化肥到地里耕种时，发现该地无法耕种。据当地村民证实，该地不是耕地。被告违反合同法第六条规定的诚实信用原则，将不能耕种的土地以耕地名义包给原告耕种，是一种欺诈行为，属于无效合同，应予解除或撤销。被告转包的所谓耕地，经北正镇乔家围子村村民委员会证实不是耕地，其性质为草原。原、被告之间签订的耕地转包合同，违反了合同法的相关规定的规定，属于无效合同。据此要求确认原、被告间的耕地承包合同无效；同时要求被告返还原告承包费62000元及其利息2000元。被告滕XX辩称，2014年6月5日，我与原告签订耕地承包合同书，将位于北正镇乔家围子村东南的80公顷耕地转包给原告，承包费62000元，合同载明该地为耕地。该地实际为盐碱地，原告主张无法耕种，认为我发包存在欺诈行为不属实，原告在承包时查看过该地。该地四至为东至于生耕地、北至郭忱耕地、西至原孙玉和地、南至六十三村地的边界。2008年5月1日，该地我在孙XX手承包时就是按耕地承包的，合同上也是写的耕地性质；孙XX是2007年9月19日从王立新手承包时该地性质是草原；王XX于2007年5月23日从李XX手承包时该地性质是草原；李XX于2003年12月30日从乔家围子村承包时该地性质是草原。孙XX从王Xx手承包后对该地进行了翻整，孙XX翻整该地是否有行政审批手续不清楚，实际该地性质为盐碱地，是经北正镇乔家围子村村民委员会研究同意的。孙XX曾用该地在松原建行办理过抵押贷款，北正镇农经站出具证明证明该地性质具有可垦性。原告主张确认合同无效没有理由，要求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《耕地承包合同书》，被告将其位于北正镇乔家围子村东南的80公顷地转包给原告，承包费62000元，合同载明该地为耕地。该地原为北正镇乔家围子村所有的草原，被告于2008年5月1日从吉林省Xx农牧业有限公司法人代表孙XX处通过转让方式取得的，当时按耕地转让的；孙XX于2007年9月19日从王XX处承包的，当时该地性质为草原；王XX于2007年5月23日从李XX处承包的，该地性质为草原；李XX是2003年12月30日从北正镇乔家围子村承包的，该地性质为草原。孙XX从王XX处承包该地后，将该地进行了翻整。庭审中，原告以该地是草原不能耕种，被告违反了合同法规定的诚实信用原则为由，主张无效合同。被告抗辩称其取得该地转让权时就是耕地，原告在签订《耕地承包合同书》之前实地看过该地。原告主张确认合同无效没有理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，《耕地承包合同书》、承包费收据、北正镇乔家围子村村民委员会证明、《协议书》及证人证言等证据证明。本院认为，依据庭审查明的事实，原、被告诉争标的原为北正镇乔家围子村所有的草原。按《中华人民共和国草原法》第四十六条规定，禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原应当有计划、有步骤地退耕还草。原、被告签订的《耕地承包合同书》违反法律法规强制性规定，属于无效合同。同时因合同无效所取得的财产应予以返还。原告在签订合同时存有相应的过错，其主张利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告张XX与被告腾XX签订的《耕地承包合同书》无效。二、被告腾XX于判决生效后十日内返还给原告承包费62000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担600元，原告承担75元；剩余675元由本院退还给原告。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年十月十一日书记员 王建伟
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中���辖字第214号原告宋付生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第157号原告：王宗信。被告：孙廷法，成年。被告：何召云，成年。被告：孙某。法定代表人：何召云，系被告孙某之母。原告王��信与被告孙廷法、何召云、孙某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，三被告亲属孙贵义雇佣原告为其在五莲县城外海花园11号楼工程支模，共欠原告人工费37686元。2010年7月8日，孙贵义为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，孙贵义未能偿还。2013年12月，孙贵义因病去世，被告孙廷法系孙贵义之父，被告何召云系孙贵义之妻，被告孙某系孙贵义之子，依法应在其继承孙贵义遗产范围内偿还原告的人工费。请求法院依法判令三被告偿还原告人工费37686元。本院认为：起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，必须有明确的被告。本案依据原告起诉时所提供的各被告的地址无法送达，且原告不能补充材料确定被告住址，亦未交费进行公告送达，致使本案无法开庭审理。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王宗信的起诉。案件受理费742元，退还给原告王宗信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  厉承海二〇一四年十月八日书 记 员  王 利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民二初字第387号原告陈永辉，住广东省东莞市。委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。委托代理人潘伟燕，广东名成律师事务所辅助人员。被告黄锦棠，住广东省东莞市。原告陈永辉诉被告黄锦棠借用合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志业、潘伟燕，被告黄锦棠到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永辉诉称，原、被告为相识多年的朋友。原告于2012年10月16日向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买了8台慈星牌全电脑横编机，型号均为GE2-52C-14G，机器编号依次为5012100936号至5012100943号。被告在东莞市常平镇经营毛织加工厂，由于经营需要向原告借用机器。碍于朋友情面，原告将上述8台全电脑横编机借给被告的毛织加工厂使用。双方口头约定如原告需收回机器，被告应无条件执行。之后被告一直使用原告上述机器进行生产至今，原告曾向被告要求收回机器，但被告却借故推搪不还。故原告请求法院判令：1、被告向原告归还8台慈星牌全电脑横编机（型号均为GE2-52C-14G，价值784000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄锦棠辩称，案涉机器设备是被告自行购买的，不需要还给原告。经审理查明，2012年10月16日，原告与宁波慈星纺织机械销售有限公司签订《销售合同》，约定由原告向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买慈星牌全电脑横编机8台（型号为GE2-52C-14G），单价为98000元／台，原告采用银行贷款形式购买上述产品；交货地点为东莞市常平镇元江元。2012年10月28日，原告在其住所地签收8台慈星全电脑横编机（横机编号为：5212100936、5212100937、5212100938、5212100939、5212100940、5212100941、5212100942、5212100943）。2012年12月25日，宁波慈星纺织机械销售有限公司向原告开具8台总金额为784000元，内容为慈星全电脑横编机，型号为GE2-52C-14G的发票。原告主张由于原告疏忽及被告故意抄错机器编号，实际的机器编号应以宁波慈星纺织机械销售有限公司出具的送货单中确认的编号5212100936-5212100943为准。2014年6月20日，被告向原告出具《确认书》一份，注明被告向原告借用了8台慈星牌全电脑横编机，型号均为GE2-52C-14G，机器编号为5012100936-5012100943。另，被告提供了中国农业银行还款清单及交易明细，拟证明被告实际向宁波慈星纺织机械销售有限公司支付了购机首期款及后期供款；原告确认该帐户属于原告所有，且被告替原告进行过供款，但具体供款金额无法确认。诉讼过程中，我院通知原、被告及案涉厂房的房东到现场勘查确定机器型号及编号等，但被告及案涉厂房的房东拒不配合法院的调查。以上事实，有《销售合同》、发票、送货单、确认书、银行流水及本院的庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间属于借用合同关系。被告出具的《确认书》已经明确了其向原告借用慈星全电脑横编机8台的事实，双方并未在确认书中明确归还的时间，故原告有权要求被告随时返还借用设备。关于案涉设备的编号，原告主张案涉设备的编号为5212100936-5212100943，且提供了宁��慈星纺织机械销售有限公司的送货单为凭，被告对此亦没有提出异议和反证，故被告应向原告返还借用的慈星全电脑横编机8台（型号均为GE2-52C-14G，编号为5212100936-5212100943）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄锦棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永辉返还借用的慈星全电脑横编机8台（型号均为GE2-52C-14G，编号为5212100936-5212100943）。本案案件受理费5820元，由被告黄锦棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一四年十月三十一日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：1、《中华人民共和���合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照���定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够��解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法梓执字第199号申请执行人王XX申请执行深圳市柔X化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初第156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2014）深龙法梓执字第199号。执行过程中，本院依法2014年11月6日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。执行期间，被执行人深圳市柔X化妆品有限公司向本院账户转账人民币26431.48元（含执行费292元），执行款已划扣给申请人。本院认为，本院作出的（2014）深龙法梓民初第156号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利得到实现。本案执行费人民币292元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深龙法梓民初第156号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第281号申请执行人中国农业银行股份有限公司肃宁县支行。法定代表人孙玉明，行长。被执行人肃宁县民办肿瘤专科医院，现肃宁县仁和医院，住所地：肃宁县武垣东路。法定代表人穆金相，院长。中国农业银行股份有限公司肃宁县支行申请肃宁县民办肿瘤专科医院借款合同纠纷一案，肃宁人民法院于2005年11月立案执行。沧州市中级人民法院2014年4月29日作出（2014）沧执指字第9号执行裁定书，指令该案由河间市人民法院执行。本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的（2005）肃民初字第619号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一四年十月二十日书记员  何建光