陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书             (2019)陕0803民初501号   原告：肖某某，女，1962年11月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX肖某某。   原告：王某某，男，1990年8月24日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。   原告：马某某，女，1990年8月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某某。   三原告共同委托诉讼代理人：宋某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理宋某某。   被告：张某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。   委托诉讼代理人：乔某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。   第三人：王某某，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住榆林市横山区宋家坬，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。   原告肖某某、王某某、马某某与被告张某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、王某某、马某某共同委托诉讼代理人宋某某，被告张某某及其委托诉讼代理人乔某某到庭参加了诉讼，第三人王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某某、王某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行第三人王某某在榆林市横山区方园矿业有限责任公司名下实属三原告个人所有的煤矿分红款；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，贵院受理了张某某诉王某某民间借贷纠纷一案。2018年4月10日，贵院依法作出（2018）陕0803民初786号民事判决书，判决由王某某偿还张某某借款本金16万元及利息。王某某未按判决内容履行，后张某某向贵院申请执行，执行过程中，贵院于2018年9月10日依法作出（2018）陕0803执914号执行裁定书，裁定扣留王某某在榆林市横山区XX镇XX村委会（横山区方园矿业有限责任公司）名下所有分红款，至扣足案款止。第三人王某某系原告肖某某丈夫，又系原告王某某父亲，原告马某某系原告王某某妻子，家庭户主为第三人王某某。三原告在方园矿业有限责任公司持股分别为：原告肖某某持股10成，王某某持股10成，马某某持股4成。该股份分红款实属三原告个人财产，均与第三人没有任何关系，第三人对此不享有任何权利。据此，原告认为不得将方园矿业有限责任公司第三人名下全部股份作为第三人财产予以处置。第三人与张某某之间债务实属其个人债务，并非家庭共同债务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告张某某辩称，继续对扣留裁定执行，被告不承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供的第一组证据：（2019）陕0803执异5号执行裁定书一份，证明原告提出执行异议被驳回，原告提起本案诉讼的依据。第二组证据：XX村委会在方园矿业有限责任公司所占股份股权改制关于人口截定时间、人口、分类、分成标准的规定、股份分配表各一份，证明方园矿业有限责任公司属于三原告个人部分分红款，不应当扣留。被告张某某质证意见为，第一组证据真实性及证明目的均无异议。第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，煤矿分红款全部属于王某某。   被告张某某为支持其主张向法庭提供如下证据：第一组证据：（2018）陕0803民初786号民事判决书一份，证明被告张某某与王某某民间借贷纠纷一案经贵院判决已经生效，由王某某偿还张某某借款16万元及利息的事实。第二组证据：（2018）陕0803执914号执行裁定书一份，证明执行过程中，贵院依法扣留了王某某在方园矿业有限责任公司名下所有分红款的事实。第三组证据：XX村村民人头分成表一份，证明王某某在方园矿业有限责任公司应有分红款360243.38元的事实。原告肖某某、王某某、马某某质证意见为，第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该16万元系赌债。第二组真实性无异议，证明目的有异议，王某某应得分红款可以扣留，但三原告应得分红款不得扣留。第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，但该款项是王某某一家应得分红款，但以户主王某某拟定出账的。   第三人王某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院经审查，被告张某某对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均不持异议，本院依法予以确认。对第二组证据真实性无异议，本院依法予以确认。对于证明目的，因债权债务具有相对性，王某某对张某某所负债务系其个人债务，应由其个人承担，对于案涉扣留款项属于原告王某某、马某某的份额，不应当执行。被告张某某提供的第一组证据，原告对真实性不持异议，本院依法予以确认。对于证明目的，因张某某与王某某间的债权债务已经本院判决确认为合法债务，并非赌债，故对其证明目的本院予以采信。第二、三组证据原告对真实性不持异议，本院依法予以确认。对于证明目的，虽本院扣留王某某名下在方园矿业有限责任公司所有分红款360243.38元，但属于原告王某某、马某某的份额，不应当执行。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，本院受理了张某某诉王某某民间借贷纠纷一案。2018年4月10日，本院依法作出（2018）陕0803民初786号民事判决书，判决由王某某偿还张某某借款本金16万元及利息。王某某未按判决内容履行，后张某某向本院申请执行，执行过程中，本院于2018年9月10日依法作出（2018）陕0803执914号执行裁定书，裁定扣留王某某名下在方园矿业有限责任公司所有分红款360243.38元，至扣足案款止。后原告肖某某、王某某、马某某提出执行异议，本院于2019年1月20日作出（2019）陕0803执异5号执行裁定书，裁定驳回肖某某、王某某、马某某异议请求，肖某某、王某某、马某某对该裁定不服，提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，王某某系原告肖某某丈夫，又系原告王某某父亲，原告马某某系原告王某某妻子，家庭户主为王某某。三原告及第三人王某某在方园矿业有限责任公司持股分别为：王某某持股10成，肖某某持股10成，王某某持股10成，马某某持股4成。   本院认为：案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的强制执行的诉讼目的。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利。在案外人提起执行异议之诉的案件中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点问题是：原告肖某某、王某某、马某某的主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内财产的查封，扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，王某某作为生效判决的被执行人，人民法院扣留王某某与肖某某的夫妻共同财产，并无不当。原告王某某、马某某作为案外人，对其在方园矿业有限责任公司享有具体的分红款份额提供足以排除强制执行的有效证据，其诉请理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用   一、不得对原告王某某、马某某在方园矿业有限责任公司分红款中属于其所有的份额的执行。   二、驳回原告肖某某的诉讼请求。   案件受理费800元，由原告肖某某负担400元，被告张某某负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审判长 柳彦生   审判员 武秀杰   人民陪审员 刘涛           二〇一九年五月二十七日     书记员 王宏国      1