wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                          ：                                          山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2898号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘明水经济开发区。法定代表人：干宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男，1990年8月16日出生，汉族，系该单位职工。被告：晋中同仁康复医院，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人：胡建成。原告山东博科生物产业有限公司（以下简称博科公司）与被告晋中同仁康复医院（以下简称晋中同仁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告博科公司诉讼代理人董纪明到庭参加诉讼，被告晋中同仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告付原告试剂款91978.3元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，博科公司放弃第1项诉讼请求。事实与理由：原告博科公司与被告晋中同仁医院于2017年签订合作合同，原告如约交付试剂并安装BK-800全自动化分析仪一台。合作至今，被告仍有91978.3元试剂款未支付。双方于2019年1月25日签订对账单，被告同意于2019年2月15日支付试剂款，但至今仍未支付。根据合同第九条违约责任以及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。晋中同仁医院在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，博科公司提交合作协议、对账单各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，晋中同仁医院购买博科公司的生化试剂等产品，2019年1月25日，经双方结算，晋中同仁医院在博科公司出具的对账单上盖章确认，对账单载明“截止到2019年1月25日，晋中同仁康复医院欠山东博科生物产业有限公司人民币玖万壹仟玖佰柒拾捌圆叁角，97978.3元。请贵单位盖章确认后将玖万壹仟玖佰柒拾捌圆叁角货款于2019年2月15日欠付至我公司指定账户……”。上述欠款经催要至今未付，致博科公司诉至法院。本院认为，晋中同仁医院自博科公司处购买生化试剂等产品而形成的债权债务纠纷，由博科公司提交的证据所证实，双方债权债务关系明确。上述欠款经博科公司合理催要，晋中同仁医院未能及时偿还，应承担相应民事责任，故博科公司的诉求，合法有据，应予支持。晋中同仁医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晋中同仁康复医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东博科生物产业有限公司货物欠款97978.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取计1050元，由被告晋中同仁康复医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一九年六月十日法官助理刘学涵书记员孙荆娴
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初400号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王海坡，男，1986年3月21日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，住山东省莘县。因犯盗窃罪，于2010年1月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被抓获羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人王海坡犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月6日14时许，被告人王海坡乘车至济南市章丘区××街道××工地，趁无人之际，进入生活区一楼民工宿舍，将被害人冉某放在被褥下的钱包内的2000元现金盗走。2019年2月2日，被告人王海坡在其家中被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王海坡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、接出警记录、抓获笔录、羁押证明、刑事裁定书、释放证明书、公安机关出具的情报战果专报、被害人被害人冉某的陈述、被告人王海坡的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王海坡的行为构成盗窃罪，以被告人王海坡具有累犯的法定从重情节，坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人王海坡有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王海坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王海坡系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人王海坡具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人王海坡退赔被害人冉某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十八日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初438号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人隗广法，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因犯故意伤害罪，于2009年6月17日被判处有期四年，2010年9月21日假释，假释考验期至2011年11月8日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人隗广法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日16时34分许，被告人隗广法饮酒后驾驶鲁ＥＳ××**三轮汽车沿云湖南路由东向西行驶至白云村时，与他人发生纠纷，而被执勤民警查获。经检验，被告人隗广法静脉血中检出乙醇成分，含量为219.7±9.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人隗广法的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人隗广法拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人隗广法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隗广法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隗广法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月六日书记员 孟子祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初811号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行。住所地：菏泽市牡丹区李庄集。 代表人：周建刚，支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰。 被告：刘文轩，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：吴月景，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘海军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：刘俊生，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被告刘文轩、吴月景、刘海军、刘俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 本案在审理过程中被告刘文轩、吴月景、刘海军、刘俊生因常年在外不在家，联系不上本人。本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依法向被告公告送达了开庭传票，现公告期满，应恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼 审 判 长  徐进升 人民陪审员  陈桂素 人民陪审员  胡金城 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张绍勇
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初306号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人于静涛，别名“涛子”、“超子”、“于国超”，男，1991年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年12月31日被本院判处有期徒刑六年，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人于静涛犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人于静涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人于静涛与韩增银、史德斌、卢超（三人已判决）等人到达位于本区明水街道办事处铁道北路的“大院子”烧烤店，持砍刀、镐把等工具无故对被害人弭先枣的牌照为鲁Ａ0××**的丰田越野车进行打砸并追打弭先枣等人，经鉴定，涉案车辆损失价值为117138元。被告人于静涛于2019年2月18日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。于静涛一方已经赔偿被害人弭先枣的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人于静涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案记录、检查笔录、无证照片、提取笔录、通话详单、公安机关出具的办案说明、辨认笔录、被害人弭先枣的陈述，证人杨某、董某、贾某1、贾某2、王某1、张某1、王某2、张某2、李某1、刘某1、鲁某、韩某、刘某2、李某2、单某、张某3、王某3的证言，价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人于静涛的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于静涛的行为构成寻衅滋事罪，以被告人于静涛具有累犯的从重处罚情节，自首、赔偿损失取得谅解等从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于静涛有期徒刑一至二年。本院认为,被告人于静涛任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人于静涛系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人于静涛具有自首、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人于静涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  马树芬二〇一九年六月二十日书 记 员  彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初437号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张俊铜，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张俊铜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日15时13分许，被告人张俊铜在家中饮酒后，驾驶鲁ＡＴ××**号小型轿车沿宁綉路由西向东行驶至绣惠街道西关村时，被执勤民警查获。经检验，被告人张俊铜静脉血中检出乙醇成分，含量为83.9±3.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张俊铜的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人张俊铜拘役一个月至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人张俊铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊铜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张俊铜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月六日书记员 孟子祥
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初420号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人贾宪伟，男，1972年6月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人贾宪伟犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人贾宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月5日15时许，被告人贾宪伟饮酒后驾驶车牌号为鲁ＡＵ××**的小型普通越野车沿省道242线由南向北行驶至56公里处时，被执勤民警查获。经检验，贾宪伟静脉血中检出乙醇成分，含量为127.2±5.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾宪伟于2019年4月12日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贾宪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、会歧视酒精测试仪凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的检验报告、查获现场照片、当事人血样提取登记表及照片，证人贾某1、贾某2的证言，被告人贾宪伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人贾宪伟的行为构成危险驾驶罪，以被告人贾宪伟具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人贾宪伟拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人贾宪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贾宪伟具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十八日书记员 彭克伍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1544号之一 申请执行人：佛山市南海区金曦鞋厂，住所佛山市南海区平洲平西坑边村马沙工业区，注册号440682601181608。 经营者：郭金成。 委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈慧琳，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人佛山市南海区金曦鞋厂与被执行人陈慧琳买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1544号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年六月十八日 书记员  周文丽
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初345号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李志俊，男，1973年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人李志俊犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李志俊及其辩护人吕秋莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日10时21分许，被告人李志俊驾驶鲁ＡＬ××**号的重型货车，沿济南市章丘区龙泉路由西向东行驶过程中，与同向行驶的鲁Ｃ7××**小型客车（载倪某、孟某）的驾驶员李某发生纠纷，当两车行驶至绣源路口西侧信号灯时停车，李某、李志俊两人下车后发生争吵，李某返回其车上取下一木棍，李志俊见状便欲驾车离开，起步时将站在车辆右前方的孟某撞倒碾压，造成孟某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李志俊承担事故的全部责任。案发后，李志俊报警并在现场等待，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李志俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李志俊有期徒刑一至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人李志俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李志俊系初犯、具有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2019年3月6日10时21分许，被告人李志俊驾驶鲁ＡＬ××**号的重型货车，沿济南市章丘区龙泉路由西向东行驶过程中，与同向行驶的鲁Ｃ7××**小型客车（载倪某、孟某）的驾驶员李某发生纠纷，当两车行驶至绣源路口西侧信号灯时停车，李某、李志俊两人下车后发生争吵，李某返回其车上取下一木棍，李志俊见状便欲驾车离开，起步时将站在车辆右前方的孟某撞倒碾压，造成孟某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李志俊承担事故的全部责任。案发后，李志俊报警并在现场等待，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李志俊赔偿被害人孟某亲属的经济损失，取得被害人孟某亲属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，证人李某、倪某的证言，视听资料被告人李志俊的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李志俊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李志俊具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李志俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  万昭强二〇一九年六月二十日书 记 员  彭克伍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15894号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公楼2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨燕平，女，汉族，1986年12月21日出生，住湖南省武冈市，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2019年6月14日以被告已履行完毕还款义务为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨燕平起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1113.37元（原告已预交），由原告负担。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年六月二十五日书记员  陈雪桢
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初729号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              罗凤香，女，1991年6月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告罗凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1406.62元，利息21.34元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月16日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3200元              欠款      金额              本金              1406.62元                  还款方式              等额本息              利息              21.34元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1406.62元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息21.34元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月21日，原告主张从2020年2月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告罗凤香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1406.62元、利息21.34元及逾期利息（从2020年2月21日起以本金1406.62元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗凤香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3536号 原告：王英祝，男，1970年10月5日生，汉族，住寿光市。 被告：付学洪，男，汉族，住寿光市。 原告王英祝与被告付学洪承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。原告王英祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王英祝撤回起诉处理。 审 判 员 李树光 二〇一九年六月十七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 洪丽君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初684号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红刚，董事长。委托代理人（特别授权代理）林东辉，男，系。被告：尚江松，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。被告：侯顺利，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告尚江松、侯顺利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告诉请：1.被告尚江松返还原告代偿款6833.92元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告侯顺利承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告尚江松、侯顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月28日，原告与被告尚江松签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告尚江松通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告尚江松、侯顺利未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告尚江松应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告侯顺利向原告出具《反担保函》一份，约定由被告尚江松原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告尚江松在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告向原告缴纳履约保证金2000元。2016年12月28日，被告尚江松与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定被告尚江松因购买汽车向工行江南支行支行申请透支分期付款业务，透支金额为42300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告尚江松与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告尚江松未按约归还借款，导致原告向工行江南支行于2018年4月25日垫付6833.92元。至今，被告尚江松未返还原告该笔垫付款，被告侯顺利亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚江松于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6833.92元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以6833.92元为基数、按照日万分之五的利率标准自2019年1月15日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。二、被告侯顺利对被告尚江松的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告尚江松负担，被告侯顺利负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告尚江松、侯顺利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年六月十四日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0921民初581号 原告：苏伟波，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：纪涛，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告苏伟波与被告纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟波到庭参加诉讼，被告纪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款50000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日至10月28日期间，被告以做生意周转资金需要为由，分四次借我现金50000元，后经我多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款50000元。 被告纪涛未作答辩 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告在其居民身份证复印件上并向原告出具借条一张，内容为“今借到苏伟波现金壹万元正，￥10000.00，借款人纪涛，2014年5月9号”。2014年7月9日，被告在其居民身份证复印件上并向原告出具借条一张，内容为“今借到苏伟波现金壹万元正，￥10000.00，泗店纪涛，2014年7月9号”。2014年10月27日，被告在其居民身份证复印件上并向原告出具借条一张，内容为“今借现金壹万元整，￥10000.00，借款人纪涛，2014年10月27号”。2014年10月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到现金贰万元整，￥20000，借款人纪涛，2014年10月28号”。原告主张所借款项是以现金方式交付给被告的。借款后，被告纪涛未向原告偿还借款，原告于2019年2月22日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分。借条中未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，逾期后应按国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日按按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪涛于本判决生效后七日内偿还原告苏伟波借款本金50000元并支付利息（借款50000元，自2019年2月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告纪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 审 判 员  王永军 人民陪审员  胡振江 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杜雪晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执292号之三 申请执行人：佛山市上朗彩色印刷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎朗宝中路53号（车间2），统一社会信用代码：914406046771298698。 法定代表人：招有基。 委托代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。 被执行人：吴华飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住：广东省清远市清城区。 申请执行人佛山市上朗彩色印刷有限公司与被执行人吴华飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13855号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还支付至2016年3月24日的货款本息159500.35元以及以145262.11元为本金从2016年3月25日起至实际清偿日止按年利率8%计付利息予申请执行人；被执行人承担案件受理费、财产保全费合计3133.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。 本院依法委托被执行人户籍所在地广东省清远市清城区人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，经反馈，暂未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月十八日 书记员  简贤敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2427号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告:王纪文，男，1959年10月20日生，汉族，住寿光市。 被告:王玉英，男，1958年6月24日生，汉族，住寿光市。 被告：王在明，男，1971年10月16日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与王纪文、王玉英、王在明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1152元，减半收取计576元，保全费1170元，由原告负担。 审 判 员 李树光 二〇一九年六月十九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 洪丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15638号之二 申请执行人：佛山颐景园置业发展有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号办公楼，统一社会信用代码：91440600699783626Q。 委托代理人：冯建，系申请执行人的员工。 委托代理人：冯翠玲，系申请执行人的员工。 被执行人：彭金富，男，1969年4月16日出生,汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：刘娅，女，1976年9月8日出生,汉族，住贵州省罗甸县。 关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2018）粤0605民初3678号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、确认申请执行人佛山颐景园置业发展有限公司与被执行人彭金富于2017年8月25日签订的《租赁合同》于2018年6月11日解除；二、被执行人彭金富应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《租赁合同》项下位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园商业广场1座首层64号铺予申请执行人佛山颐景园置业发展有限公司；三、被执行人彭金富、刘娅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2018年6月9日止租金和管理费合计20614元予申请执行人佛山颐景园置业发展有限公司；四、被执行人彭金富、刘娅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年6月10日起至实际返还租赁物时止按每月7384元标准计算的占用费予申请执行人佛山颐景园置业发展有限公司；五、被执行人彭金富、刘娅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月前电费1023元予申请执行人佛山颐景园置业发展有限公司；六、被执行人彭金富、刘娅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13290元予申请执行人佛山颐景园置业发展有限公司；被执行人承担案件一审受理费4720元。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施：查封被执行人刘娅名下所有的不动产单元号为：440605005005GB00931F00220977，坐落为广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园南二区地下车库177号小汽车位，并对上述车位进行司法拍卖，经过一拍、二拍和变卖程序，均未能成交。因拍卖不成功，故上述车位本院将继续保持查封措施，查封期限为2018年11月19日起至2021年11月18日止。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终本处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后再行向法院申请恢复执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月十八日 书记员  简贤敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初6092号原告：中山市横栏镇玮琦货运代理服务部，住所地广东省中山市横栏镇。经营者：王贵财。被告：贾波，男，汉族，1981年5月出生，住内蒙古包头市青山区。原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部诉被告贾波运输合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案。原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部于2019年06月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市横栏镇玮琦货运代理服务部负担。审判员 黎 妙二〇一九年六月二十五日书记员 石光灵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6600号 原告：隋万顺，男，1966年2月24日生，汉族，住寿光市。 被告：王安彬，男，1966年5月9日生，汉族，住菏泽市巨野县，现住潍坊市坊子区。 原告隋万顺与被告王安彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告隋万顺、被告王安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋万顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在胡营承包一工地，后转包给了王文建，被告是王文建的工人，当时王文建没有钱给工人垫支，让原告给工人垫付，该笔钱分多次支付，总共18400元，最后打的总借条，后经原告多次催要，被告拒付。 被告王安彬辩称，案外人王文建承包了他人的工程，其在王文建的工地上干活，2015年6月份，王文建为了跟开发商要工程款让工人出具的借条，后来开发商直接将工资付给工人，被告没有替王文建领到工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月份，王安彬向隋万顺借款18400元，并为其出具借款证明一份，后隋万顺在借款证明上添加了“若违约由寿光人民法院管辖”的内容。上述款项经隋万顺催要，王安彬至今未还。 本院认为：隋万顺提交了借款证明，王安彬对借款证明本身并无异议，但提出该借条是为案外人王文建出具，是为了帮助王文建向开发商领取工程款而出具的。虽然王安彬申请董开防出庭作证，但该证人因与隋万顺亦存在借贷纠纷，与案件有利害关系，故对证人证言本院不予采信。王安彬未提供其他证据抗辩隋万顺持有的借款证明，对其答辩意见本院亦不采纳，本院认定隋万顺与王安彬之间存在借贷关系。被告从原告处借款后，虽没有约定还款期限，但经原告催要应及时还款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王安彬偿还原告隋万顺借款18400元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，保全费204元，均由被告王安彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年六月十三日 书 记 员  韩晓杰
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初399号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张洪强，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人张洪强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月4日18时许，被告人张洪强与其妻子吕凤霞在济南市章丘区××村街道××村的租房处因家庭矛盾发生纠纷，进而殴打吕凤霞，吕凤霞报警。接警后，济南市公安局章丘区分局埠村派出所民警张贺带领辅警王剑波、东某到达张洪强租房处，张洪强在民警到达现场后仍不停止对其妻子吕凤霞实施暴力，张贺、东某对张洪强进行制止，张洪强不听制止，并用拳头击打东某嘴部两拳，致使东某牙齿松动出血。经鉴定，东某口腔损伤为轻微伤。被告人张洪强于当场被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。张洪强赔偿被害人东某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张洪强的行为构成妨害公务罪，以其具有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重处罚情节，坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人张洪强有期徒刑六个月至一年。被告人张洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十日书记员 张晓琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11399号原告：佛山市南海区华值小吃店，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码92*********D82。经营者：刘晓华。被告：佛山市南海区丹灶万家福购物商场，住所地：佛山市南海区××××××××首、二层，统一社会信用代码9244**********XX。经营者：邬文孚。原告佛山市南海区华值小吃店诉被告佛山市南海区丹灶万家福购物商场租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月19日，原告以被告已返还多付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区华值小吃店撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取51.29元（原告已预交），由原告佛山市南海区华值小吃店负担。审判员  吕冬娥二〇一九年六月二十四日书记员  刘冬花
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2029号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市东明县,统一社会信用代码：。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢灿科，该公司职工。 被告：万根凤，住东明县。 被告：张**均，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告万根凤、被告张**均金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢灿科到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告万根凤、被告张**均经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告万根凤、张**均立即归还借款本金26407.8元，截止2019年1月14日的利息、罚息905.65元，本息合计27313.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告万根凤于2018年1月16日在山东东明农村商业银行股份有限公司五四路支行申请贷款30000元，用于购买电动车，期限24个月，贷款到期日2020年1月15日，利率9.025‰。担保方式为信用。该笔贷款发放后共偿还利息1663.27元，止2019年1月14日结欠本金26407.8元，利息、罚息905.65元。该笔贷款从2018年5月份起，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期9个月，违反合同约定。被告张**均系万根凤的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 万根凤未作答辩。 张**均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月16日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告万根凤签订了个人借款合同一份。合同约定：“山东东明农村商业银行股份有限公司借款30000元给万根凤，用于购买电动车，借款期限为2018年1月16日至2020年1月15日；月利率为7.52083‰，按月结息，逾期月利率为9.77708‰；还款方式为等额本息偿还法，每月还款一次，还款日为借款发放日的对应日即每月16日；借款人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”2018年1月16日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司向被告万根凤发放了贷款30000元。后被告万根凤仅偿还了部分借款本金及利息。截止上一个结息日即2019年5月16日（不含当日）被告万根凤共计拖欠原告借款本金26407.80元、利息及罚息2003.63元。被告万根凤与被告张**均系夫妻关系，被告张**均作为家庭成员向原告山东东明农村商业银行股份有限公司出具了小额贷款借款申请书，申请书载明：被告张**均作为借款申请人万根凤的家庭成员，对其借款信息知情、了解，自愿与其共同承担此笔债务，直到贷款还清为止。无证佐证二被告自上一个结息日即2019年5月16日至本案庭审之日即2019年5月30日间偿还过原告涉案借款。 本院认为，2018年1月16日，原告与被告万根凤签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，本院对其法律效力予以确认。2018年1月16日，被告张**均向原告山东东明农村商业银行股份有限公司出具了小额贷款借款申请书，自愿承诺就涉案债务与被告万根凤共同承担还款责任，是其真实意思表示，本院对其法律效力予以确认。依照法律规定，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告山东东明农村商业银行股份有限公司依约向被告万根凤发放了借款30000元，履行了自己的义务，被告万根凤亦应按约足额偿还原告借款本息，而未履行，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回发放的贷款。故原告主张被告万根凤返还下剩的借款本金26407.80元及相应的利息和罚息（截止2019年5月16日的利息罚息2003.63元及2019年5月16日之后的逾期利息），本院予以支持。同时，被告张**均对上述债务承担共同还款责任。原告山东东明农村商业银行股份有限公司主张二被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告万根凤、张**均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万根凤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金26407.80元、利息及罚息2003.63元，并以本金26407.80元为基数，按月利率为9.77708‰，给付自2019年5月16日（含当日）起至借款实际返还完毕之日止期间的利息； 二、被告张**均对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告万根凤、张**均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年六月十三日 书记员  高 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6116号原告（反诉被告）：陈文发，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××271。被告（反诉原告）：陈池兴，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××130。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。本院于2019年3月22日受理原告陈文发诉被告陈池兴农村房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，被告提起反诉，本院决定受理并合并审理。2019年6月11日，原告向本院提出撤回本诉申请，2019年6月12日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方在本案宣判之前分别向本院申请撤回诉讼请求，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈文发撤回本诉请求；二、准许被告（反诉原告）陈池兴撤回反诉请求。本案以撤诉方式结案，本诉案件受理费为106.25元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费为431.28元（被告已预交），由被告负担。审判员  孙秀娟二〇一九年六月十七日书记员  杨嘉瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初273号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：鲤城区品逅饮品店，经营场所福建省泉州市鲤城区开元街道开元社区新华北路与城西环路交叉口东南角开元盛世广场G层G-CJ-017/G-CJ-018号商铺，统一社会信用代码92350502MA31YKNMX6。 经营者：陈晨星，男，1995年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告鲤城区品逅饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执421号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P,住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**。 负责人：陈丽君。 被执行人：梁杞明,男,1989年7月8日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人梁杞明信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行存款684.53元及查封了其名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执891号 梁素芬、高要区金利镇欧镖五金厂、罗业荣： 本院在执行梁素芬与高要区金利镇欧镖五金厂、罗业荣劳动争议一案【依据：粤肇高劳人仲案字【2018】25号仲裁裁决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初6090号原告：吴光钊，男，1987年4月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：钟梁，男，1986年3月出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告吴光钊与被告钟梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吴光钊到庭参加诉讼。被告钟梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光钊向本院提出诉讼请求：被告钟梁支付原告吴光钊货款6167元。事实和理由：钟梁于2018年12月30日向吴光钊购买价值10167元的树脂瓦，但未已支付货款。在吴光钊的催讨下，钟梁于2019年1月9日出具《欠条》确认拖欠上述货款的事实。之后钟梁支付了货款4000元，剩余货款6167元经吴光钊多次追讨，钟梁仍一直拖欠。钟梁未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年12月30日，吴光钊与钟梁存在业务往来，由吴光钊向钟梁提供树脂瓦。经对账，双方于2019年1月9日签订一份《欠条》，载明：钟梁因购买树脂瓦欠吴光钊共计10167元，钟梁务必于2019年1月14日之前偿还清。签订《欠条》后，钟梁支付了货款4000元，剩余货款6167元经吴光钊多次追讨，钟梁仍一直拖欠。吴光钊遂于2019年5月13日向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，钟梁尚欠吴光钊货款6167元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，钟梁未到庭提出异议，本院予以确认。钟梁未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故吴光钊诉请钟梁支付货款6167元，理据充分，本院予以支持。钟梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟梁于本判决生效之日起十日内向原告吴光钊支付货款6167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟梁负担（该款原告吴光钊已预交，由被告钟梁于本判决生效之日起十日内迳付原告吴光钊）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年六月二十七日书记员 石光灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初428号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：鲤城区泉鹿餐饮店，经营场所福建省泉州市鲤城区鲤中街道促进社区美食街**，统一社会信用代码92350502MA31YKNMX6。 经营者：张南，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告鲤城区泉鹿餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5084号申请执行人：北京世欣恒泰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号13层1307室，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖立国，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆亮，北京市安通律师事务所实习律师。被执行人：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区竺园三街8号院2号楼1层111室(天竺综合保税区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓曦，蓝汛欣润科技（北京）有限公司法务。申请执行人北京世欣恒泰投资有限公司与被执行人蓝汛欣润科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2017）京0113民初20392号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币85170800元及利息。执行过程中，申请执行人向本院提交北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民初619号民事判决书，确认申请执行人北京世欣恒泰投资有限公司与被执行人蓝汛欣润科技（北京）有限公司签订的合作协议等无效，该案正在二审审理过程中，本案需等待该案的审理结果，且申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案需等待另案的审理结果，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20392号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如确认本案仍具备执行的条件后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初274号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：鲤城区彩花餐饮店，经营场所福建省泉州市鲤城区鲤中街道和平社区中山中路222号，统一社会信用代码92350502MA321BYQ91。 经营者：张彩花，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告鲤城区彩花餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执1878号 被执行人：李春华，女，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：朝阳李明商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段2号，统一社会信用代码59808034-X。 法定代表人：李明。 被执行人：李明，男，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行李春华、朝阳李明商贸有限公司、李明知识产权合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1514号民事判决书，被执行人李春华、朝阳李明商贸有限公司、李明应支付申请执行人${所有申请人姓名}款项550591.17元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李春华、朝阳李明商贸有限公司、李明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李春华、朝阳李明商贸有限公司、李明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李春华、朝阳李明商贸有限公司、李明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李春华、朝阳李明商贸有限公司、李明有其他可供执行的财产。现被执行人李春华、朝阳李明商贸有限公司、李明尚有款项550591.17元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  庄春生
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1315号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：王秀琼，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与王秀琼借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）泉仲字1448号裁决书，被执行人王秀琼应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项80227.60元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王秀琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王秀琼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王秀琼有其他可供执行的财产。现被执行人王秀琼尚有款项80227.60元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年六月二十九日 书记员  施雪灵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执850号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人:雷财兴，男，住族，1980年6月27日出生，住福建省罗源县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人雷财兴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4760号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1150号 申请执行人：鑫诚达资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通巷指挥中心（四惠京通大厦）B1区五层501室，统一社会信用代码911101083529474769。 法定代表人：单东民。 委托代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：占亚利，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人鑫诚达资产管理(北京)有限公司与被申请人占亚利借款合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会仲裁委员会已作出（2018）秦仲裁字第241号裁决书。鑫诚达资产管理(北京)有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行。 本院查明，鑫诚达资产管理(北京)有限公司在申请执行时向本院提供了（2018）秦仲裁字第241号裁决书、确认函复印件，《确认函》内容为达飞云贷科技（北京）有限公司通过其自主运营的“达飞云贷”平台，以站内信的方式向借款人占亚利的账户发送了站内信通知、通知其债权转让的事实、以及将原协议中约定“向债权人所在地人民法院提起诉讼”变更为“向秦皇岛仲裁委员会进行仲裁”。申请执行人未向本院提供原借款协议、服务协议、代扣授权协议等材料。秦皇岛仲裁委员会在（2018）秦仲裁字第241号裁决书中认为，本案借款协议、服务协议、代扣授权协议约定的争议解决方式均为法院管辖，当事人根据协议的约定，将法院管辖变更为仲裁管辖，并以“确认函”的方式通过达飞APP平台通知了被申请人，被申请人在异议期间及秦皇岛仲裁委员会受理本案后，对该委行使管辖权没有提出异议，故该委对本案的仲裁管辖，不违反相关规定。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案原借款协议约定的争议解决方式为法院管辖，达飞云贷科技（北京）有限公司通过“达飞云贷”平台，以站内信的方式向借款人占亚利发送了站内信通知、通知将原协议中约定“向债权人所在地人民法院提起诉讼”变更为“向秦皇岛仲裁委员会进行仲裁”，系该公司的单方通知，并非鑫诚达资产管理(北京)有限公司与占亚利双方达成的约定，故秦皇岛仲裁委员对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人鑫诚达资产管理(北京)有限公司未能向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回鑫诚达资产管理(北京)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执949号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：余桂洪，男性，1973年10月16日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 本院在执行余桂洪罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢21号 申请执行人朱巨年，男，汉族，1973年11月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人邓细婷，女，汉族，1990年2月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行朱巨年与邓细婷票据追偿纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，被执行人邓细婷的财产由佛山市三水区人民法院处置中,本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1024之1号 原告：周广安，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：耿磊，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住定陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 本院在审理原告周广安诉被告耿磊、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1725民初1024号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｂ2××××小型普通客车予以查封。现本案已审理终结，被告耿磊向本院申请解除对事故车辆鲁Ｂ2××××小型普通客车的查封。 本院认为，被告耿磊的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｂ2××××小型普通客车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  王琛琛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执584-2号 申请执行人杜永健，男，汉族，1961年4月9日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黎嘉兴，男，汉族，1976年12月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍淑珠，女，汉族，1977年9月20日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行杜永健与黎嘉兴、伍淑珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结、划拨了被执行人黎嘉兴、伍淑珠的银行账户存款。因被执行人的财产在另案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执851号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人:蔡磊，男，汉族，1994年12月17日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4709号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4076号申请人：王家文，男，汉族，1966年10月25日出生，住莱阳市春阳街6号3号楼1单元202号。身份证号：370682196610251113。被申请人：赵鑫玺，男，汉族，1992年1月6日出生，住莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室。身份证号：370682199201064433。被申请人：王守娥，女，汉族，1969年9月6日出生，住莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室。身份证号：370225196909066220。申请人王家文与被申请人赵鑫玺、王守娥民间借贷纠纷一案，申请人王家文于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封赵振友名下的位于莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室房屋一栋，保全标的额30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封赵振友名下的位于莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室房屋一栋。（保全标的额30000元）案件申请费300元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年六月二十六日书记员  刘星利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执591号 申请执行人：佛山市南海区金沙富利达五金压铸厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联二甲开发区，统一社会信用代码：914406057829552303。 投资人：徐广汝。 委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴本色眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中太原街2号B栋401，统一社会信用代码：91440300589168104C。 申请执行人佛山市南海区金沙富利达五金压铸厂与被执行人深圳市兴本色眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12011号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人深圳市兴本色眼镜有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款113017元及利息（利息从2016年2月1日起至付清日止按照24%计算）予申请执行人；被执行人承担案件受理费2031元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十六日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1498号之二 申请执行人：李样成，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陈明星，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人李样成与被执行人陈明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19669号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈明星应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款130000元及支付以130000元为本金自2017年12月15日起至借款实际清偿日止按年利率4.9%计算的利息予申请执行人；案件受理费2900元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇联沙村洲头股份合作经济社送达了《执行裁定书》《协助执行通知书》，冻结了被执行人陈明星在该经济社内与本案执行款等额的股份分红等收益。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人采取限制其高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十七日 书记员  简贤敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初272号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：鲤城区一点点餐饮店，经营场所福建省泉州市鲤城区鲤中街道和平社区东街103号、105号，统一社会信用代码92350502MA3227G738。 经营者：郑晓峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告鲤城区一点点餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执1716号 申请执行人：福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区。 法定代表人：黄秀琴。 被执行人：戴建清，男，1956年2月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行福建省南安市锦琪鞋业有限公司与戴建清知识产权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第641号民事判决书，被执行人戴建清应支付申请执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司款项344142.58元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人戴建清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴建清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴建清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴建清有其他可供执行的财产。现被执行人戴建清尚有款项344142.58元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈志煌 审 判 员  吴梅芳 二〇一九年六月二十九日 助理审判员  冯叶勇 书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初595号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石狮市宝塔大酒店有限公司，住所地福建省石狮市石泉路82-86号，统一社会信用代码913505811543218438。 法定代表人：王忠锋。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告石狮市宝塔大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1070号之三 申请执行人：余广，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：高锦尧，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人余广与被执行人高锦尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12366号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高锦尧应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金，从2017年2月25日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费625元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇高海村东房股份合作经济社送达了《执行裁定书》《协助执行通知书》，冻结了被执行人高锦尧在该经济社内与本案执行款等额的股份分红等收益。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人采取限制其高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十七日 书记员  简贤敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执853号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人:黄玉彬，男，汉族，1990年8月15日出生，住福建省永泰县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄玉彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4800号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初263号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。 被告：鲤城区品诺餐饮店，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区笋江路新天地城市广场****商铺，统一社会信用代码92350502MA320B5R76。 经营者：林文，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市水县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告鲤城区品诺餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  陈俊鸿 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --2--
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13359号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘庆勇，经理。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：南海市沙滘稻香村酒家，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何燎桐。本院受理原告佛山市南海消防工程设计安装公司诉被告南海市沙滘稻香村酒家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付消防工程款110000元、迟延付款利息168955.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月25日，被告与原告签订《工程安装合同》（以下简称合同），委托原告进行“消防喷淋、消防给水、事故广播工程”。合同约定（1）承包方式为包工包料，工程造价为355800元；（2）付款方式：合同生效后，由甲方先付工程总造价的200000元给乙方，作为乙方进场备料费用，剩余部分待完工并验收合格后30天内由甲方一次性付清给乙方。签订合同后，原告依照合同约定按时按量完成消防工程。1996年6月30日，经消防大队验收合格并同意交付使用。1996年7月15日，原告向被告出具金额为350000元“消防工程费”发票（NO.0006878）。被告向原告支付工程款共240000元，至今，尚余110000元未支付：（1）1996年2月5日，原告向被告出具收据（NO.0391490），确认收到被告交来的消防工程预付款100000元。1996年2月6日，被告向原告支付工程款100000元。（2）1996年4月12日，被告向原告支付工程预付款100000元。同日，原告向被告出具收据（NO.0390871），确认收到被告交来的消防工程预付款100000元。（3）1996年11月28日，被告向原告支付工程款20000元。（4）1997年3月26日，被告向原告支付工程款20000元。同日，原告向被告出具收据（NO.9021362），确认收到被告交来的消防工程预付款20000元。原、被告签订的合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定履行完毕其施工义务，根据法律规定，被告应计付从应付工程价款之日起的利息。根据合同约定，被告应于案涉工程完工并验收合格后30天内，一次性给付全部工程款给原告。被告逾期未向原告支付工程款，原告有权向被告主张迟延付款利息，利息给付标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（详见利息计算表）。本院经审查认为，被告南海市沙滘稻香村酒家经原告向佛山市南海区××监督管理局查询，显示其企业机读档案登记的企业目前状态为“注销”，注销时间为“一九九九年五月十八日”，即被告在案件受理前已经注销，其作为主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以已经注销的南海市沙滘稻香村酒家为被告起诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海消防工程设计安装公司的起诉。原告已预交的受理费2742.17元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年六月二十四日书记员 孙王成欣
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执922号 陈焕强、黄振辉： 本院在执行陈焕强与黄振辉民间借贷纠纷一案【依据：（2019）粤1204民初148号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3665号原告：古成柏，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所辅助人员。被告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路**。诉讼代表人：林伟宁，该单位负责人。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市顺洋照明有限公司，，住所地：广东省东莞市万江区共联社区共联商业街**之**铺法定代表人：古福广。被告：古福广，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省东莞市万江区。被告：蔡平，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省东莞市万江区。被告：古桂恒，男，汉族，1951年1月19日出生，住广东省东莞市万江区。被告：古梅好，女，汉族，1952年8月12日出生，住广东省东莞市万江区。原告古成柏与被告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行、东莞市顺洋照明有限公司、古福广、蔡平、古桂恒、古梅好案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告古成柏的委托诉讼代理人曹家盛、叶子恒，被告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的委托诉讼代理人胡小武、被告东莞市顺洋照明有限公司的法定代表人古福广及被告古福广到庭参加诉讼，被告蔡平、古桂恒、古梅好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告起诉称，法院对古福广名下东莞市万江区共联管理区古屋村房产进行查封，但该房屋实际属于其所有，其于2009年11月30日向被告古福广支付40万元房款用于购买上述房屋并居住，其后搬离了该房屋并委托古福广代为管理出租，古福广每月将租金再转账给原告。原告对该房屋现有足以排除执行的权利，故请求法院：1、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971执异432号裁定；2、立即停止对古福广名下的东莞市万江区共联管理区古屋村房产的执行；3、解除对古福广名下上述房屋的查封；4、确认原告对东莞市万江区共联管理区古屋村房产享有足以排除强制执行的权利；5、本案诉讼费由六被告共同承担。被告东莞农村商业银行万江支行答辩称，原告对案涉房屋不享有排除强制执行的权利。被告东莞市顺洋照明有限公司及古福广答辩称，由于古福广欠原告钱，故古福广父亲和原告协商，若古福广不能还钱则用案涉房屋进行抵债，但并没有签订书面的协议，房屋一直登记在古福广名下。被告蔡平、古桂恒、古梅好未到庭发表答辩意见。经审理查明，本院依据（2017）粤1971财保188号民事裁定书于2017年7月5日对古福广名下位于东莞市万江区共联管理区古屋村的房产进行了查封，后上述查封转为执行措施，执行案号为（2017）粤1971执17582号。执行过程中，古成柏对此提出书面异议，本院经审查后作出（2018）粤1971执异432号执行裁定书，驳回古成柏的异议请求，古成柏对此不服，法定期限内提出本次诉讼，诉如所请。在本案法庭调查阶段，古成柏主张古福广在修建案涉房屋时由于资金不够向其借款400000元，并口头约定用其中的一层抵扣借款，由古福广进行对外出租管理，向其交付租金，对此，其提交了一份银行流水和若干微信转账记录；银行流水显示在2009年11月30日有400000元的存入信息，但无该账户的相关户名信息；微信转账记录显示有数额不等的款项转账记录。古福广对于400000元借款予以确认，并主张当时口头约定若有能力就还钱，无能力则用房屋抵扣，但具体抵扣的事项是其父亲和古成柏商定的，并没有具体约定用哪一层房屋或者哪几房屋进行抵扣。两人还表示由于属于叔侄关系，故没有提出对用于抵扣欠款的房屋进行过户的请求。另查明，位于东莞市万江区共联管理区古屋村的房产共**。上述事实，有流水查询、微信转账记录、执行裁定书、送达回证等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案争议的焦点为古成柏主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，依据是否充分。首先，古成柏在执行异议阶段以及本案的起诉状中均主张其以400000元购买了案涉房屋，但在本案法庭调查阶段则主张是以物抵债，其对于是否属于案涉房屋的买受人的陈述存在不一致。其次，古成柏提交的银行流水并无显示任何账户信息，并无法证实其与古福广之间确实存在借款关系，且口头约定了以案涉房屋进行抵债。第三，古成柏提交微信转账记录并无任何关于款项用途的记载，因此，该证据并无法证明该款项即为支付案涉房屋的租金，亦无法证明古成柏实际占有使用案涉房屋。最后，退一步而言，即使确如古成柏和古福广主张口头约定用案涉房屋进行抵债，但双方亦无证据证明系非因自身原因导致未办理过户登记手续。综上，本案并不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，我院依法驳回古成柏的执行异议申请，合法有据。同时，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据，案涉房屋登记于古福广名下，古成柏主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，依据并不充分，本院对其请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述法律法规的规定，判决如下：驳回原告古成柏的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告古成柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  何丽芳人民陪审员  莫翠娴二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  袁苑儿
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执148号 曾红霞、曾强： 关于曾红霞与曾强婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人曾强已按申请人曾红霞（2019年1月21日）的探视权申请已履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执840号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人:王琳，女，汉族，1982年11月16日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王琳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4695号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。