河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初53号 原告：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：河北省唐山市路北区兴源道131、133号。 负责人：史丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山德泰机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：贾振武。 被告：阿尔泰机械电子科技有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇西外环西侧。 法定代表人：姚树忠。 被告：唐山市双新装饰材料有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区黑沿子镇毕家村东。 法定代表人：高俊璇。 被告：姚振江，男，1974年2月18日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行（以下简称天津银行唐山凤凰新城支行）诉被告唐山德泰机械制造有限公司（以下简称德泰公司）、阿尔泰机械电子科技有限公司（以下简称阿尔泰公司）、唐山市双新装饰材料有限公司（以下简称双新公司）、姚振江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山凤凰新城支行的委托诉讼代理人张守增到庭参加诉讼，被告德泰公司、阿尔泰公司、双新公司、姚振江经合公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告天津银行唐山凤凰新城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德泰公司偿还借款1800万元及自2016年8月21日起至2017年3月15日止支付利息456750元，并以18456750元为基数自2017年3月15日起按照年利率7.83%支付利息至还清之日止。截止立案时本金+利息+复议+罚息共计19756696.41元；2、依法判令被告德泰公司偿还借款24764381.62元及自2016年8月21日起至2017年3月18日止的利息639168.69元，并以25403550.31元为基数自2017年3月18日起按照年利率7.83%支付利息至还清之日止。截止立案时本金+利息+复议+罚息共计27176432.88元；3、依法判令被告德泰公司偿还借款1500万元及自2016年8月21日起至2017年6月8日止的利息565500元，并以15565500元为基数自2017年6月8日起按照年利率7.83%支付利息至还清之日止。截止立案时本金+利息+复议+罚息共计16379407.86元；4、由被告阿尔泰公司、双新公司、姚振江对上述还款承担连带还款责任；5、依法判令原告对被告德泰公司、阿尔泰公司提供的抵押财产享有优先受偿权；6、由被告德泰公司、阿尔泰公司、双新公司、姚振江承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告德泰公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款1800万元，期限为2016年3月15日至2017年3月15日，利息每月20日支付。被告自2016年8月21日起就不再支付利息。借款到期后，亦未按约定还款。2016年3月18日，原告与德泰公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款2500万元，期限为2016年3月18日至2017年3月18日，利息每月20日支付。被告自2016年8月21日起就不再支付利息。借款到期后，亦未按约定还款。2016年6月8日，原告与德泰公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款1500万元，期限为2016年6月8日至2017年6月8日，利息每月20日支付。被告自2016年8月21日起就不再支付利息。借款到期后，亦未按约定还款。以上借款均由被告阿尔泰公司、双新公司、姚振江提供连带保证担保。另，德泰公司、阿尔泰公司亦提供了抵押担保，并办理了抵押登记。 被告德泰公司、阿尔泰公司、双新公司、姚振江未作答辩。 原告天津银行唐山凤凰新城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告德泰公司、阿尔泰公司、双新公司、姚振江经传票传唤未到庭，亦未发表质证意见。本院对原告天津银行唐山凤凰新城支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告天津银行唐山凤凰新城支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日，德泰公司（甲方）与天津银行唐山凤凰新城支行（乙方）签订了合同编号为天银唐凤凰（借）2016第007号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为1800万元；借款期限为12个月，自2016年3月15日起至2017年3月15日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率5.22%的固定利率，合同期内不调整；按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；本合同项下的担保方式为抵押担保；甲方有义务积极协助乙方并使其与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为天银唐凤凰（抵）2016第001、002号的担保合同。上述合同第9.4条约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收复利…”，第9.6条约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利…”。2016年3月18日、2016年3月22日、2016年3月23日、2016年3月24日，天津银行唐山凤凰新城支行分别向德泰公司发放贷款500万元、180万元、500万元、620万元，合计1800万元。合同履行过程中，德泰公司支付借款利息至2016年8月20日。 2016年3月15日，德泰公司（甲方）与天津银行唐山凤凰新城支行（乙方）签订了合同编号为天银唐凤凰（抵）2016第001号《抵押合同》，约定德泰公司以该公司名下机器设备为合同编号为天银唐凤凰（借）2016第007号《流动资金借款合同》项下1800万元的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现主债权及抵押权的费用等。2016年3月16日，双方当事人在唐山市曹妃甸区行政审批局办理了动产抵押登记。 2016年3月15日，阿尔泰公司（甲方）与天津银行唐山凤凰新城支行（乙方）签订了合同编号为天银唐凤凰（抵）2016第002号《抵押合同》，约定阿尔德泰公司以该公司名下机器设备为合同编号为天银唐凤凰（借）2016第007号《流动资金借款合同》项下1800万元的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现主债权及抵押权的费用等。2016年3月16日，双方当事人在滦南县市场监督管理局办理了动产抵押登记。 2016年3月15日，姚振江作为保证人签署了编号为FH（借）2016007号的《个人担保声明书》，声明书内容为：鉴于贵行于2016年3月15日与德泰公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为1800万元、编号为天银唐凤凰（借）2016第007号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述债务本金及产生的利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带保证担保。另，该声明书约定第三条约定“保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年…”。 2016年3月18日，德泰公司（甲方）与天津银行唐山凤凰新城支行（乙方）签订了合同编号为天银唐凤凰（借）2016第008号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为2500万元；借款期限为12个月，自2016年3月18日起至2017年3月18日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率5.22%的固定利率，合同期内不调整；按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；本合同项下的担保方式为保证担保；甲方有义务积极协助乙方并使其与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为天银唐凤凰（保）2016第002号的担保合同。上述合同第9.4条约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收复利…”，第9.6条约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利…”。2016年3月18日、2016年3月21日，天津银行唐山凤凰新城支行分别向德泰公司发放贷款4937475元、4937475元、4889431.62元、1000万元，合计24764381.62元。合同履行过程中，德泰公司支付借款利息至2016年8月20日。 2016年3月18日，姚振江作为保证人签署了编号为FH（借）2016008号的《个人担保声明书》，声明书内容为：鉴于贵行于2016年3月18日与德泰公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为2500万元、编号为天银唐凤凰（借）2016第008号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述债务本金及产生的利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带保证担保。另，该声明书约定第三条约定“保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年…”。 2016年3月18日，双新公司（甲方）与天津银行唐山凤凰新城支行（乙方）签订合同编号为天银唐凤凰（保）2016第002号《保证合同》，约定为保证2016年3月18日所签合同编号为天银唐凤凰（借）2016第008号《流动资金借款合同》的履行，双新公司自愿为2500万元贷款提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期日的次日起2年。 2016年6月8日，德泰公司（甲方）与天津银行唐山凤凰新城支行（乙方）签订了合同编号为天银唐凤凰（借）2016第018号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为1500万元；借款期限为12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率5.22%的固定利率，合同期内不调整；按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；本合同项下的担保方式为保证担保；甲方有义务积极协助乙方并使其与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为天银唐凤凰（保）2016第009号的担保合同。上述合同第9.4条约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收复利…”，第9.6条约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利…”。2016年6月8日，天津银行唐山凤凰新城支行分别向德泰公司发放贷款1500万元。合同履行过程中，德泰公司支付借款利息至2016年8月20日。 2016年6月8日，姚振江作为保证人签署了编号为FH（借）2016018号的《个人担保声明书》，声明书内容为：鉴于贵行于2016年6月8日与德泰公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为1500万元、编号为天银唐凤凰（借）2016第018号的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述债务本金及产生的利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带保证担保。另，该声明书约定第三条约定“保证期间：（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年…”。 2016年6月8日，双新公司（甲方）与天津银行唐山凤凰新城支行（乙方）签订合同编号为天银唐凤凰（保）2016第009号《保证合同》，约定为保证2016年6月8日所签合同编号为天银唐凤凰（借）2016第018号《流动资金借款合同》的履行，双新公司自愿为1500万元贷款提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期日的次日起2年。 天津银行唐山凤凰新城支行于2018年1月26日向本院提起诉讼请求保证人承担连带保证责任，上述请求未超出分别约定的保证期间。 本院认为，原告天津银行唐山凤凰新城支行（贷款人、乙方）与被告德泰公司（借款人、甲方）签订的合同编号为天银唐凤凰（借）2016第007号、天银唐凤凰（借）2016第008号、天银唐凤凰（借）2016第018号《流动资金借款合同》及合同编号为天银唐凤凰（抵）2016第001号《抵押合同》，以及姚振江为上述合同分别提供保证担保而签订的《个人担保声明书》和阿尔泰公司、双新公司分别签订的《抵押合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。天津银行唐山凤凰新城支行已按照约定履行了发放贷款的义务。合同期限届满后，德泰公司应当按照约定履行还款义务，保证人亦应按照相关约定承担保证担保责任。 关于《流动资金借款合同》项下欠付借款本金及计息问题。因双方当事人之间分别签订有3份借款合同，分别约定借款1800万元、2500万元、1500万元，其中合同编号为天银唐凤凰（借）2016第008号《流动资金借款合同》中实际付款24764381.62元。因3笔借款均未偿还过借款本金，且偿还利息至2016年8月20日。故根据合同第9.4条、第9.6条的约定，德泰公司应分别以1800万元为基数自2016年8月21日起至2017年3月15日止、以24764381.62元为基数自2016年8月21日起至2017年3月18日止、以1500万元为基数自2016年8月21日起至2017年6月8日止按照年利率5.22%支付利息，并分别对欠付利息按照年利率5.22%支付借期内的复利及按照年利率7.83%支付逾期后的复利，另以上述借款本金数额为基数分别按照年利率7.83%支付罚息。 关于被告德泰公司、阿尔泰公司的担保责任问题。德泰公司、阿尔泰公司分别与天津银行唐山分行签订的《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告分别以各自所有的设备为合同编号为天银唐凤凰（借）2016第007号《流动资金借款合同》项下的贷款提供抵押担保，且抵押财产已经办理了抵押登记，应当按照约定承担担保责任。因分别签订的2份《抵押合同》未就抵押财产的清偿顺序作出约定，应当以主债务人德泰公司提供的抵押财产依法处分后的价款优先受偿，不足部分再由阿尔泰公司提供的抵押财产依法处分后的价款优先受偿。 关于被告双新公司、姚振江的担保责任问题。根据担保人分别签订的《保证合同》、《个人担保声明书》的约定，双新公司、姚振江应当承担按照约定承担连带责任担保，担保范围包含本金、利息、罚息、复利、违约金等，故天津银行唐山凤凰新城支行请求双新公司、姚振江对涉案借款分别承担连带担保责任的诉请，理据充分，本院予以支持。双新公司、姚振江在承担连带清偿责任后，有权向德泰公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山德泰机械制作有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行借款本金1800万元，并按照合同约定支付利息、复利、罚息[以1800万元为基数自2016年8月21日起至2017年3月15日止按照年利率5.22%支付利息。以上述欠付利息的数额为基数自2016年8月21日起至2017年3月15日止按照年利率5.22%支付复利，再以上述欠付利息的数额为基数自2017年3月16日起至实际履行给付义务之日止按照年利率7.83%支付复利。以1800万元为基数自2017年3月16日起至实际履行给付义务之日止按照年利率7.83%支付罚息]； 二、被告唐山德泰机械制作有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行借款本金24764381.62元，并按照合同约定支付利息、复利、罚息[以24764381.62元为基数自2016年8月21日起至2017年3月18日止按照年利率5.22%支付利息。以上述欠付利息的数额为基数自2016年8月21日起至2017年3月18日止按照年利率5.22%支付复利，再以上述欠付利息的数额为基数自2017年3月19日起至实际履行给付义务之日止按照年利率7.83%支付复利。以24764381.62元为基数自2017年3月19日起至实际履行给付义务之日止按照年利率7.83%支付罚息]； 三、被告唐山德泰机械制作有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行借款本金1500万元，并按照合同约定支付利息、复利、罚息[以1500万元为基数自2016年8月21日起至2017年6月8日止按照年利率5.22%支付利息。以上述欠付利息的数额为基数自2016年8月21日起至2017年6月8日止按照年利率5.22%支付复利，再以上述欠付利息的数额为基数自2017年6月9日起至实际履行给付义务之日止按照年利率7.83%支付复利。以1500万元为基数自2017年6月9日起至实际履行给付义务之日止按照年利率7.83%支付罚息]； 四、原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行对被告唐山德泰机械制作有限公司提供的担保财产，即合同编号为天银唐凤凰（抵）2016第001号《抵押合同》所约定的财产享有抵押权，被告唐山德泰机械制作有限公司不履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿； 五、原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行对被告阿尔泰机械电子科技有限公司提供的担保财产，即合同编号为天银唐凤凰（抵）2016第002号《抵押合同》所约定的财产享有抵押权，被告唐山德泰机械制作有限公司不履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行可就被告唐山德泰机械制作有限公司提供的抵押财产依法处分后的价款不足以清偿第一项确定的债务时，对上述抵押物依法处分后的价款优先受偿。被告阿尔泰机械电子科技有限公司在承担担保责任后，有权向被告唐山德泰机械制作有限公司追偿； 六、被告唐山市双新装饰材料有限公司对上述第二项、第三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告唐山市双新装饰材料有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山德泰机械制作有限公司追偿； 七、被告姚振江对上述第一项、第二项、第三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告姚振江对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任后，有权向被告唐山德泰机械制作有限公司追偿； 八、驳回原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费358362.69元，保全费5000元，合计363362.69元，由被告唐山德泰机械制作有限公司、阿尔泰机械电子科技有限公司、唐山市双新装饰材料有限公司、姚振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年六月三日 书记员  刘 杨