wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第113号申请执行人：开平市安全生产监督管理局，住所地：广东省开平市新昌新市路2号。组织机构代码证代码：73616641-7。法定代表人：付雷，该局局长。委托代理人：许洁常，开平市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：邵庆英，开平市安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人：杨伟儿，男，汉族，1978年11月25日出生。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行开安监管罚[2014]9号《行政处罚决定书（单位）》的处罚决定内容，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已向被申请执行人送达《罚款催缴通知书》。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]9号《行政处罚决定书（单位）》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市安全生产监督管理局申请执行开安监管罚[2014]9号《行政处罚决定书（单位）》的处罚决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年十月二十四日书 记 员  高万丽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初���第3326号原告仁寿县人民医院，住址仁寿县文林镇龙滩大道6号。法定代表人曹云，院长。被告曾友民，男，汉族，农村居民。本院在审理原告仁寿县人民医院诉被告曾友民医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县人民医院撤回起诉。代理审判员  叶晓东二〇一四年十月二十一日书 记 员  曾 真
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2014年三中民申字第12376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振付，男，1973年1月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书丽，女，1979年4月3日出生。委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。再审申请人李振付因与被申请人李书丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第10742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李振付申请再审称：我在事故发生后曾分三次给付李书丽钱款共计15000元，能够提供证人证言加以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，要求撤销原审判决，改判李书丽返还我为其垫付的15000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李振付提供的证据不足以证明其曾给付李书丽15000元，对此其应承担相应的不利后果。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李振付的再审理由不能成立。综上，李振付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李振付的再审申请。审 判 长 赵 晖代理审判员 刘 康代理审判员 李迎新二〇一四年十月十七日书 记 员 陈 曦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第141原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，2010年12月15日因犯包庇罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。辩护人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。原审被告人张明华，2010年11月15日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人张某甲，别名张同强，2004年12月29日因犯敲诈勒索罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人王某甲，2004年12月29日因犯敲诈勒索罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人王某乙，2009年因殴打他人，被临朐县公安局行政拘留十日。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人李某甲，2005年4月因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审被告人闫某，2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、王某乙、李某甲、闫某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）青刑初字第223号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2013年3月起至同年8月，被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、王某乙、李某甲、闫某七人交叉结伙，驾驶车辆至济青等高速路服务区采取撬汽车车门的方式盗窃作案多起。其中被告人张明华参与盗窃作案5起（未遂1起），价值共计148595元；被告人丁某某参与盗窃作案4起（未遂1起），价值共计24600元；被告人张某甲参与盗窃作案1起，价值共计102815元；被告人王某甲参与盗窃作案1起，价值共计102815元；被告人王某乙参与盗窃作案4起，价值共计48600元；被告人李某甲参与盗窃作案3起，价值共计45780元；被告人闫某参与盗窃作案3起，价值共计24600元。分述如下：1、2013年3月23日19时30分许，被告人丁某某、王某乙、闫某驾车至济青高速淄博服务区，采取撬货车车门的方式盗窃武某现金2500元及三星手机一部（手机鉴定价值为1200元）。2、2013年3月28日12时许，被告人丁某某、张明华、窦利刚（另案处理）至长深高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃时被货车司机金某发现后逃跑。3、2013年6月7日21时30分许，被告人丁某某、王某乙、闫某驾车至济青高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃魏巍现金4600元及中兴手机一部（手机鉴定价值为300元）。4、2013年5月3日20时许，被告人张明华、李某甲至青临高速临朐县辛寨镇服务区，采取撬货车车门的方式盗窃王某丁现金3000元及联想Z485笔记本电脑一部（电脑鉴定价值为2780元）。5、2013年5月12日13时许，被告人张明华、王某乙、李某甲驾车至长深高速沂水北服务区，采取撬货车车门的方式盗窃肖某现金30000元。6、2013年5月23日12时许，被告人张明华、王某乙、李某甲驾车至长深高速沂水北服务区，采取撬货车车门的方式盗窃陈某现金10000元。7、2013年7月16日3时20分许，被告人丁某某、闫某驾车至济青高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃靳某现金16000元。8、2013年8月28日23时许，被告人张明华、张某甲、王某甲驾车至济青高速青州服务区，采取撬货车车门的方式盗窃李某乙现金102815元。在本案审理过程中，被告人张明华、张某甲、王某甲、李某甲、闫某均积极退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解。原审判决认定的证据有被害人武某、金某、魏某、王某丁、肖某、陈某、靳某、李某乙的陈述，证人叶某、丁某、王某丙、窦某、孙某、张某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品、返还物品清单及物品照片，书证抓获经过、破案经过、综合材料、人口信息、办案说明、证明、汽车租赁合同及车辆信息、高速公路通行记录、车辆行驶轨迹、刑事判决书、认罪书、退赃条及谅解书、视听资料光盘一张、物证作案工具，被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、王某乙、李某甲、闫某在侦查机关及庭审中对盗窃犯罪事实所作的供述及同案犯窦利刚、张明光的供述等。原审法院认为，被告人张明华、丁某某、张某甲、王某甲、李某甲虽经刑罚教育，仍不思悔改，伙同被告人王某乙、闫某以非法占有为目的，交叉结伙盗窃公私财物，其中被告人张明华、张某甲、王某甲盗窃数额巨大，被告人丁某某、王某乙、李某甲、闫某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。均应予刑罚。被告人张明华、丁某某在刑罚执行完毕之日起五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁某某在共同犯罪中系主犯，且拒不供述主要犯罪事实，应酌予从重处罚，但不属于有其他严重情节的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人张明华有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人丁某某有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元；被告人王某乙有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元；被告人李某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人闫某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人丁某某不服，以“一审认定的部分犯罪事实不清，自愿认罪，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。上诉人丁某某的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人丁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。上诉人丁某某及原审被告人张明华系累犯，应从重处罚。关于上诉人丁某某提出的“一审认定的部分犯罪事实不清，自愿认罪，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，本案一审认定事实所依据的证据均系在侦查过程中依法调取，证据形式、来源真实合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审判决已经充分考虑上诉人丁某某归案后的认罪态度，并根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人丁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  杨金华代理审判员  高 波二〇一四年十月十日书 记 员  高 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书.（2014）金义执民字第2194号申请执行人胡威特。被执行人楼超然。被执行人吴仙华。被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东区经济开发区东港北街388号。法定代表人吴仙华，董事长。被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地义乌市东苑工业区。法定代表人吴仙华，董事长。本院在执行申请执行人胡威特与被执行人楼超然、吴仙华、金华飞翔针织有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡威特已收到执行款1122757.46元，现查明被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司所有的厂房暂时无法处置。申请执行人于2014年10月15日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第2194号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十月二十日代书记员 华景清义乌市人民法院
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第98号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人高某，男，1970年5月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区新城*号地块*号楼*单元***室。2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审,同年9月29日被本院决定依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人高某在双鸭山市尖山区以能够帮助被害人李某某办五七工为名，分三次骗取被害人李某某人民币21000元。被告人高某实施诈骗一起，诈骗数额为人民币21000元。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人高某犯有诈骗罪的被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。认为被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人高某在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人高某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实及适用法律均无异议,无辩解。经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人高某谎称能够帮助被害人李某某办“五七工”，分二次骗取被害人李某某人民币21000元。2013年3月，被告人高某以母亲住院为由向被告人李某某借款人民币1000元。综上，被告人高某实施诈骗一起，诈骗数额为人民币21000元。2014年4月11日，被告人高某在双鸭山市建龙钢铁公司富盛车队被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队干警抓获。另查明，2014年4月13日，被告人高某的家属将人民币22000元归还被害人李某某，被害人李某某对被告人高某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表证实，2014年4月11日13时许，双鸭山市尖山区居民李某某报案称，2013年11月起，高某以能够为其办理“五七工”为由，分两次骗取其人民币21000元；2、被害人李某某的陈述证实，2013年11月高某谎称能够帮助其办“五七工”，需要人民币20000元币。2013年11月18日左右，其在国贸对面工行交给高某人民币20000元。等到快过春节了，还没有办下来。其催促高某，高某说快过年了再走走人情，就可以了。2014年1月末又交给高某人民币1000元。2014年3月高某说母亲住院了，向其借款人民币1000元。其报案后高某的家属将人民币22000元归还给其的事实；3、书证被害人李某某的收条证实，被告人高某的家属还款人民币22000元的事实；4、被告人高某的户籍证明；5、被告人高某的供述证实，2013年11月至2014年1月，被告人高某谎称能够帮助被害人李某某办“五七工”，分二次骗取被害人李某某人民币现金21000元。2013年3月，被告人高某以母亲住院为由向被告人李某某借款人民币1000元及其家属已经将骗取李某某的钱全部归还的事实。本院认为，被告人高某无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高某家属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对被告人高某可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人高某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人高某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一四年十月三十一日书 记 员  于 源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3141号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人胡明霞，女，1961年1月1日出生，回族，住湖北省襄樊市。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告唐山立兴机电设备有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人董树胜。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告唐山立兴机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一四年十月二十二日书记员 王昊艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00333号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：何晓丹，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人何晓丹银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0929号罪犯郑丙柱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年4月10日江苏省灌云县人民法院作出（2012���灌少刑初字第0016号刑事判决，以被告人郑丙柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自判决执行之日起至2020年12月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯郑丙柱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯郑丙柱自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。上述事实，有综���鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯郑丙柱自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丙柱准予减刑十个月，刑期至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年十月二十九日书记员  胡悦亭第页／共页
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字229号申请执行人崔今玉，女，住和龙市。被执行人权伍松，户籍所在地：和龙市。申请执行人崔今玉与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年3月5日作出的（2014）和头民初字第15号民事判决书，已发生法律效力，权利人崔今玉于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为340000元。本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1485888元价格流拍。申请执行人崔今玉不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）和头民初字第15号民事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人崔今玉的申请执行权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  金光日二〇一四年十二月九日书记员  金东旭
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第180号原告钟秋琴，女，1976年1月12日出生，汉族，住博罗县。诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键煕大厦*楼*******房。负责人：严海丽，职务：总经理。诉讼代理人：陈景俊，该公司员工。原告钟秋琴诉被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟秋琴诉讼代理人蒋科生，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉讼代理人陈景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日11时50分，原告驾驶粤LF18**号轻型厢式货车由龙溪圩镇往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段，与相对方向由李景月驾驶无号牌摩托车（乘搭黄小玲）发生碰撞，造成李景月、黄小珍受伤及二车损坏的交通事故。李景月、黄小珍被送往博罗县人民医院治疗，原告支付黄小珍、李景月医疗费9122元。李景月经广东岭南法医司法鉴定所鉴定为伤残拾级。2013年10月14日，博罗县公安局交警大队作出441322【2013】第LX063号事故认定书，认定原告负事故主要责任，李景月负事故次要责任，黄小珍不负事故责任。另，该案涉车辆原告向被告投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）等险种，原告认为，原告向被告投保了相关险种，伤者相关赔偿责任应由被告承担，原告垫付伤者相关费用，被告应予以返还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告9122元；案件受理费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证；证明原告的主体资格；2、档案复印资料，被告的组织机构代码证；证明被告的主体资格；3、行驶证。证明肇事车辆属于原告所有；4、保险单。证明肇事车辆，原告已经向被告投保了交强险及商业第三者险；5、事故认定书。证明本次事故基本成因，当事人情况及责任；6、票据。证明原告垫付伤者的医疗费用9122元。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1、我方对原告垫付的医疗费在扣除非社保用药部分进行理赔；2、诉讼费，我方不予承担。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司对在举证期限内未向法庭提交有证据。经开庭质证，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据无异议。其中票据应当提供相应的用药清单里面的社保用药计算实际费用。经审理查明，原告钟秋琴为粤LF18**号车的车主，2013年9月4日，其为粤LF18**号车在被告处投保了商业第三者责任险，承保限额为500000元，保险期限从2013年9月4日零时至2014年9月3日24时止。2013年9月18日11时50分，原告驾驶粤LF18**号轻型厢式货车由龙溪圩镇往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段，与相对方向由李景月驾驶无号牌摩托车（乘搭黄小珍）发生碰撞，造成李景月、黄小珍及二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，李景月负事故次要责任，黄小珍不负事故责任。事故发生后，原告已垫付两伤者的医疗费共计9122元。另，李景月、黄小珍均已分别向本院提起民事诉讼，要求本案原被告赔偿其事故损失，本院也已分别作出生效判决，确认原告垫付9122元的事实，并按责任划分后将该款抵扣两伤者的事故损失。本院认为，本案属于保险合同纠纷，该合同是原、被告双方真实的意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。原告在保险有效期间发生交通事故并造成财产损失，依合同约定，该损失应由被告在承保限额内承担，故现原告请求被告在商业第三者责任险限额内赔偿其因交通事故而垫付的9122元理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟秋琴9122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一四年十月二十四日书 记 员  童春梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1795号申请执行人曹彦军，男，汉族，住址赤峰市松山区。被执行人张子君，地址翁牛特旗。曹彦军与张子君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张子君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹彦军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张子君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹彦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张子君新的财产线索，申请执行人曹彦军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书��2014）金兰商初字第1414号原告余素香。被告方志华。被告童文莲。本院在审理原告余素香与被告方志华、童文莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余素香撤回起诉。本案受理费275元（已减半），由原告余素香负担。审 判 员 姚旭宗二〇一四年十月十七日代书记员 李梦媛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1813号申请执行人白立新，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张国臣，地址翁牛特旗。被执行人刘新江，地址翁牛特旗。被执行人王江，地址翁牛特旗。被执行人王艳军，地址翁牛特旗。白立新与张国臣、刘新江、王江、王艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张国臣、刘新江、王江、王艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白立新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张国臣、刘新江、王江、王艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国臣、刘新江、王江、王艳军新的财产线索，申请执行人白立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第334号原告李洪才，男，1967年12月15日生，汉族，黑龙江省海伦市丰山乡丰庆村*组农民。被告郑万丰，男，1974年9月10日生，汉族。原告李洪才与被告郑万丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告李洪才到庭参加诉讼，被告郑万丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月20日19时30分，李友庆驾驶黑R696**福田牌轻型普通货车沿八五九农场民海路自西向东行驶至29公里加115米处，与同向前方的被告郑万丰驾驶的海山牌农用四轮车牵引的挂车追尾相撞。事故发生时，原告李洪才乘坐于李友庆驾驶的车内，事故致原告受伤，被送至黑龙江省八五九农场医院治疗，支付医疗费9095.78元。建三江农垦公安局交通警察大队做出建公交认字（2013）第20130075号道路交通事故认定书，认定李友庆负此起事故的主要责任，郑万丰负此起事故的次要责任，原告李洪才在此起事故中无责任。2013年11月25日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心做出哈工大医司鉴（2013）医鉴字第204号鉴定意见，认定原告李洪才为轻伤，构成九级伤残；哈工大医司鉴（2013）医鉴字第205号司法鉴定意见，认定原告医疗终结时间是伤后5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。现原告要求被告承担医疗费9095.78元、误工费9913.75元、护理费8393.58元（住院期间护理费2445.33元、出院后护理费5948.25元）、交通费4445元、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）、营养费5000元、残疾赔偿金38530.64元、住宿费420元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元，合计87898.75元，被告负次要责任按30%计算为24977.93元。被告郑万丰未提供答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据：证据1.建三江农垦公安局交通警察大队做出了建公交认字（2013）第20130075号道路交通事故认定���，证明李洪才在此起交通事故中无责任，郑万丰在此起交通事故中负次要责任；证据2.（2014）建刑初字第80号刑事附带民事裁定书，证明原告在刑事附带民事案件中主张过民事赔偿，现对郑万丰的起诉未过诉讼时效；证据3.刑事和解协议书，证明交通事故中负主要责任的李友庆已给付原告李洪才赔偿款60000元；证据4.2013年11月25日由哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心做出的哈工大医司鉴（2013）医鉴字第204号鉴定意见书和哈工大医司鉴（2013）医鉴字第205号司法鉴定意见书2份，证明原告在交通事故中损伤为轻伤，九级伤残；医疗终结时间为伤后五个月，住院期间两人护理，出院期间一人护理三个月；证据5.住院病案，证明原告住院37天；证据6.医疗费用票据原件16张，证明原告支付医疗费9095.78元；证据7.交通费用票据4张，证明原告就医支付交通费106元；证据8.住宿费用票据1张，证明原告住宿费120元；证据9.鉴定费用票据2张，证明原告在哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心支付鉴定费3400元。被告未提供证据。综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9，能够证明原告在本起事故中因伤住院期间所发生的费用及原告伤残程度经鉴定为九级伤残的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供证据质证的权利。上述证据内容真实，具有关联性、合法性，本院对原告提交上述证据予以采信；原告提交的证据6中2013年6月26日在建三江神农药店购买的云南白药气雾剂，因属外购药品且无医嘱，不予采信，其他15张医药费票据符合证据的有效形式，予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2013年5月20日19时30分，原告李洪才乘坐李友庆驾驶的黑R696**福田牌轻型普通货��沿八五九农场民海路自西向东行驶至29公里加115米处，与同向前方的被告郑万丰驾驶无号牌的海山牌农用四轮车牵引的挂车追尾相撞，造成原告李洪才受伤，两车严重损坏。原告因伤于当日入黑龙江省八五九农场医院，住院治疗37天，支出医药费9095.78元。2013年6月4日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出建公交认字（2013）第20130075号道路交通事故认定书，李友庆负此起事故的主要责任，被告郑万丰负次要责任，原告李洪才在此起事故中无责任。2013年11月25日，原告伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，作出哈工大医鉴（2013）医鉴字第204号、205号司法鉴定意见为：李洪才在本次交通事故的损伤为轻伤；李洪才左下肢活动受限构成九级伤残；医疗终结时间是伤后5个月；住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。原告要求被告赔偿各项损失24977.93元。另��明，原告李洪才，1967年12月15日生，黑龙江省海伦市丰山乡丰庆村6组农民，系农村户籍。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错有，按照各自过错的比例分担责任。原告李洪才乘坐李友庆驾驶的黑R696**福田货车与被告郑万丰驾驶的农用四轮车相撞，经建三江交警大队作出的《交通事故认定书》认定，被告郑万丰负事故的次要责任，原告所乘坐车辆的驾驶人李永庆负主要责任，原告无责任。原告受到的伤害，被告郑万丰应当按照责任比例承担赔偿责任。原告要求被告郑万丰承担损失的30%的诉求，本院予以支持。关于原告主张损失的数额问题，医药费8735.98元，外购药359.80元没有正规票据也没有医嘱本院不予支持；残疾赔偿金38536.4元（根据受害人伤残等级，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入9634.10元计算20年，原告构成九级伤残，9634.10元／年×20年×20%）；误工费9913.75元（2013年全省分行业农、林、牧、渔业平均工资23793÷12个月×5个月）；护理费12694.16元（住院期间两人护理23793÷12个月÷21.75天×37天×2人＝6745.91元、出院后一人护理三个月23793÷12个月×3个月＝5948.25元）；交通费106元、住院伙食补助费3700元（参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准每天100元，原告住院37天×100元）；住宿费120元；鉴定费3400元；精神抚慰金3000元（原告主张5000元，因原告的伤残等级为九级，酌情赔偿3000元）；营养费5000元，因原告未提供相关证据证明营养的期限和标准，故不予以支持，以上费用合计80206.29元，按照30%计算，被告郑万丰应承担24061.89元���依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑万丰于本判决生效之日起7日内赔偿原告李洪才各项损失24061.89元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.45元，原告负担50元，被告负担374.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  庄建国审判员  李艳芹审判员  李贺军二〇一四年十月十三日书记员  陈振华
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第1210号原告杨学虎，男，生于1977年3月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告杨登虎，男，生于1965年8月21日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告杨学虎诉被告杨登虎担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨学虎到庭参加了诉讼，被告杨登虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨学虎诉称，2014年2月25日，被告向案外人杨鹏借款13000元，原告为被告提供了担保。约定使用一个月，该欠款到期后，被告拒不向杨鹏偿还借款，致使杨鹏睡到原告家中让原告还钱，原告被逼无奈，于2014年7月25日替被告向杨鹏偿还了13000元欠款，杨鹏将被告出具的欠条交给了原告并向原告出具了证明1份，后原告要求被告偿还该欠款，被告躲避不见原告，故原告提起诉讼，1.请求判决被告立即偿还原告替被告偿还的借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨学虎为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.欠条1张，证明被告杨登虎拖欠案外人杨鹏13000元的事实；证据2.证明1份，证明原告杨学虎替被告向杨鹏偿还了该13000元欠款的事实。被告杨登虎未向法庭提供证据及书面答辩意见。对以上原告所举证据1、2，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告杨登虎缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年2月25日，被告杨登虎向案外人杨鹏借款13000元并向杨鹏出具欠条1张。原告杨学虎为被告提供了担保。后被告未向杨鹏偿还该借款，原告作为担保人向杨鹏偿还了13000元借款，杨鹏将被告出具的欠条交给原告并向原告出具证明1份，现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨登虎向案外人杨鹏借款13000元并出具欠条，就应当按照约定向杨鹏偿还借款，被告杨登虎未按期履行义务，致使原告杨学虎作为担保人替被告向案外人杨鹏偿还了借款13000元，原告与被告杨登虎之间形成了合法的债权债务关系，原告杨学虎有权向被告杨登虎追偿。故对原告杨学虎要求被告杨登虎偿还原告为其担保的借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨登虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨学虎为其偿还的借款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨登虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  丁翠翠二〇一四年十月十六日书 记 员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00476号原告赵锋锋，男，汉族。被告柳建升，男，汉族。被告蔡园园，女，汉族。本院在审理赵锋锋诉柳建升、蔡园园民间借贷纠纷一案中，柳建升因涉嫌贩毒罪正在羁押，无法达成诉讼关系，2014年10月27日，原告申请将案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员 孙 会二〇一四年十月二十九日书 记 员 王婉婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1679号申请执行人王革陈，男，汉族，住址松山区。被执行人王晓勇，地址翁牛特旗。王革陈与王晓勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年8月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王晓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王革陈向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王晓勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王革陈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓勇新的财产线索，申请执行人王革陈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2013���泉执字第02212-1号申请执行人徐州亨安汽车服务部。法定代表人刘鹏飞。被执行人张玉磊。申请执行人徐州亨安汽车服务部因与被执行人张玉磊租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2009）泉民二初字第192号民事判决书，本院已立案受理。本院于2009年6月16日依法查封了被执行人所有的位于徐州市矿山路枫林绿洲xxxxx室及xxxxx地下室，并于2014年5月15日依法裁定拍卖该房产。以上房产评估价值为人民币871700元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2014年8月23日经第三次拍卖，由买受人周保军以701888元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人张玉磊所有的位于���州市某小区某室及地下室房产所有权转移至买受人周保军名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 冬执行员 高 坤执行员 李传武二〇一四年十月三十一日书记员 刘浩明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1759号原告无锡市悦达纸制品有限公司。被告上海菲岚服饰有限公司。原告无锡市悦达纸制品有限公司诉被告上海菲岚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告无锡市悦达纸制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告无锡市悦达纸制品有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5681号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡冬苗，女，1973年12月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡冬苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡冬苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37716.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37716.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民河初字第364号原告宗大来，男，1962年1月29日出生，汉族。委托代理人朱水龙。被告郭少靖，又名郭靖，男，1988年11月21日出生，汉族。被告贾燕妮，女，1987年10月21日出生，汉族。原告宗大来诉被告郭少靖、贾燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宗大来诉称，二被告在闻喜县裴社乡经营彩钢瓦门市部，从2013年5月开始在我处拉复合板，至2013年11月8日经双方结算尚欠我货款19000元，并出具欠条一份。后经我多次找被告催要，被告郭少靖避而不见，被告的行为严重侵害了我的合法权益。为此，诉请法院依法判令二被告共同偿还所欠货款19000元及利息，利息按银行贷款利率计算，从2013年11月8日起算至款还清日止，并承担本案损失费用。被告郭少靖、贾燕妮在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告宗大来在闻喜县王村三级路边开办了闻喜县桐城永达彩钢复合板经销部，被告郭少靖、贾燕妮夫妻二人在闻喜县裴社乡经营彩钢瓦门市部。从2013年5月开始，二被告从原告处购置复合板，到2013年11月8日经双方结算，二被告共欠原告货款19000元，被告郭少靖给原告出具欠条一份，载明“今欠到永达货款壹万玖仟元整19000整郭靖2013.11.8”。之后，原告多次催要货款，被告郭少靖避而不见，被告贾燕妮或推托，或置之不理，至今分文未还。以上事实有2013年11月8日郭靖出具的欠条一份，个体工商户营业执照一份，二被告的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告宗大来持被告郭少靖出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告郭少靖与贾燕妮系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因二被告不能及时给付原告宗大来货款，给原告生产经营造成损失，现原告要求二被告从2013年11月8日起按银行贷款利率支付利息的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少靖、贾燕妮在本判决生效后十日内偿还原告宗大来欠款19000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月8日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  高俊生二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书州法执字第9-9号申请执行人吉首福盛房地产开发有限责任公司（以下简称福盛公司），住所地吉首市人民南路23号吉祥商业广场二栋一单元101号。委托代理人万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人湖南省广播电视局湘西中波转播台（以下简称州中波台），住所地吉首市人民南路。被执行人：刘明朗，男，1947年1月27日出生，汉族，个体从业者，住湖南省吉首市武陵东路53号。本院在执行申请执行人福盛公司与被执行人刘明朗、州中波台建设用地使用权出让合同纠纷一案中，福盛公司与州中波台达成执行和解协议。州中波台依协议将搬迁户的原房产权证及拆迁协议收集提交并协助福盛公司办理产权注销手续，支付了福盛公司违约金130万元。福盛公司同意全案执行终结，不再就判决中未履行部分进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2010）湘高法民一终字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向忠莲审 判 员  邓 军代理审判员  李 雪二〇一四年十月十一日代理书记员  向东生
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民三初字第198—1号原告黄美鸿，女，1959年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告黄峰秀（又名黄春秀），女，1972年11月12日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告黄美鸿诉被告黄峰秀房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：一、本案由简易程序转为普通程序。二、本案由本院审判员程伟明、苏永平与人民陪审员张国坚组成合议庭进行审理，审判员程伟明担任审判长并主审本案。审 判 长  程伟明审 判 员  苏永平人民陪审员  张国坚二〇一四年十月二十三日书 记 员  关玉婵
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第00042号案外人任淑荣，女，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人高福波，该公司董事长。委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人任淑荣提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1001号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任淑荣称：2008年11月28日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋，并将全部购房款1，224，000元交付三星公司。同日，双方在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续，该备案亦经吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）行政判决书予以确认。其购买房屋登记备案时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人任淑荣向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、延吉法院（2013）延行初字第5号行政判决书一份等证据以证明其主张。申请执行人信托公司对案外人任淑荣提供的四份证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人任淑荣的异议。本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300，000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担；二审案件受理费286，185元由信托公司负担。2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。另查明，2008年11月28日，案外人任淑荣与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人任淑荣以1，224，000元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区4号楼0205、0305号商品房。同日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记，被执行人三星公司向案外人任淑荣出具了1，224，000元购房款收据。2013年3月11日，延吉法院就案外人任淑荣不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第5号行政判决书，判决：确认延吉市房产局于2008年11月28日对任淑荣作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。2014年6月6日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：任淑荣购买的房屋即为本院查封的艺苑小区4号楼1001号房屋。至案外人任淑荣提出异议时，该争议房屋尚未交付。再查明，2009年5月18日，刘源与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，以1，158，470元购买本案争议房屋。2009年5月19日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记；被执行人三星公司向刘源出具了1，158，470元购房款收据。该争议房屋已交付刘源。刘源亦向本院提出案外人异议。本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人任淑荣如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人任淑荣关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1001号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任淑荣的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  苟东辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4185号申请执行人：姜云进，男，1962年9月3日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：薛松，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人姜云进与被执行人薛松故意伤害一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2006）胶南刑初字第304号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5000元及利息。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2006）胶南刑初字第304号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月二十三日书记员  陈兆甫
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）复民初字第628号原告祝某甲。委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。被告冯某。委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告祝某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人李少波，被告冯某及其委托代理人冯永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后没有感情，被告从结婚到离开家，对原告及其家人总是板着脸，回家后经常无故发火、发脾气，且经常不在家住。被告对原告及其家人的关爱和呵护，始终无��于衷，回到家后也不与家人交流，怀孕后脾气急躁，去医院检查坚持自己去。从双方的生活感受、聊天记录及被告的微博等内容均证实：被告对原告从来没有感情，对结婚、怀孕、生育都不是自愿的。××××年××月××日儿子祝某乙出生，同年8月30日，被告带着家人来原告家中将儿子抢走至今未归。综上，被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子祝某乙由原告抚养；三、婚前财产归各自所有；四、诉讼费用由法院判决。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、复兴区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。被告辩称，首先，其不同意离婚。原被告双方夫妻感情尚未破裂，如不是原告父母说教，原被告不至于对簿法庭。其次，现在孩子刚满周岁，为了孩子的健康成长��孩子有一个良好的成长环境，被告不同意与原告离婚。第三，原告在诉状中所述的事实是不真实的，有些言语甚至是对被告的污蔑。综上，被告认为原被告双方感情尚好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩称，提供如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份。原、被告所举证据，均经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体��，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祝某甲与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告祝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  申素霞审判员  段红祥审判员  李树强二〇一四年十月二十九日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民一初字第523号原告田某某，女，1989年9月24日生，汉族，辰溪县人，居民。委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109008。被告张某某，男，1979年10月15日生，汉族，辰溪县人，居民。原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，2014年10月10日，原告田某某向本院申请撤诉。本院认为，原告田某某提出已自行协商处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。代理审判员  万兴龙二〇一四年十月十日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2109号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告肖剑，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省。被告王祚云，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告肖剑、王祚云金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。代理审判员 张 静二〇一四年十月二十七日书 记 员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7435号原告沈某1，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告沈某2，男，1974年6月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆士忠二〇一四年十月二十一日书记员  冯学梅附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第1602-1号原告李礼。被告琳得科（苏州）科技有限公司。法定代表人川村悟平，总经理。本院在审理原告李礼与被告琳得科（苏州）科技有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月二十三日书记员  陆晓莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法槎民初字第489-1号原告谭瑞星，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。被告冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区。被告唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告谭瑞星诉被告冯顺煊、唐玉灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告冯顺煊、唐玉灏下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  陈炎锋二〇一四年十月十六日书 记 员  何咏君
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)并民初字第435���原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。法定代表人伍克燕，执行董事。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街318号。法定代表人郭健，台长。委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告山西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉称，原告系电影作品《超级学校霸王》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自于2011年10月8日通过其开办的山西电视台影视频道非法播放了原告享有著作权的电影作品《超级学校霸王》，并通过上述行为获得了相应的非法收益。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大经济损失。原告据此请求本院判令：1、被告立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《超级学校霸王》；2、被告赔偿原告经济损失人民币40000元；3、被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用人民币3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《国家版权局关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》阐明：自本通知发出之日起，凡出版、发行香港影视作品的，国家版权局将依据香港影业协会出具的“版权证明书”及“发行权证明书”对授权人主体资格进行核实，并对合同进行审核登记。这里的“香港影视作品在大陆出版、发行”指的是“境外音像制品”领域内的出版、发行，涉及的是著作权法中的复制权和发行权，而本案影片涉及的是境外电视节目（影片）的广播权的引进、发行，两者分属不同领域。本案中，原告为证明其主体资格，向本院提交了香港影业协会出具的《发行权证明书》，该证明书记载：影片《超级学校霸王》的发行公司为北京橙天嘉禾影视制作有限公司，发行地区为中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内，发行期限为7年（自2010年12月1日起计算），版权持有人为嘉乐影片发行有限公司。据此，本案原告享有涉案影片在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的发行权。《发行权证明书》附页记载：经嘉乐影片发行有限公司授权，北京橙天嘉禾影视制作有限公司享有本电影作品在发行地区发行期限内之专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。因该内容涉及版权人授权发行权人广播权事宜，发行权并不涵盖广播权，该广播权授权事宜不属于发行权证明书的应有内容。原告向本院提交的香港影业协会出具的涉案影片《发行权证明书》，主张其是涉案影片的著作权人，依法享有该影片在中国大陆范围内的独占性广播权利，可以以自己的名义维权。但根据《国家版权局关于同意香港影业协会作为香��地区版权认证机构的通知》内容来看，国家版权局是依据香港影业协会出具的《版权证明书》及《发行权证明书》对授权人的主体资格进行核实，并对合同进行审核登记。且国家版权局也再次重申，凡出版、发行海外音像制品，其合同须经国家版权局审核登记。因本案涉案影片的版权持有人为嘉乐影片发行有限公司，而香港影业协会出具的涉案影片《发行权证明书》不能单独证明原告即是涉案影片的著作权人，原告在本案诉讼中未能提供经国家版权局审核登记的有关合同，也未能提供其他证据证明版权持有人授权其享有涉案影片在发行地区、发行期限内独占性电视广播权及该权利的转授权和维权的权利。故本院对该《发行权证明书》附页记载的广播权授权内容不予认定。因此，依据现有证据，原告无权就涉案影片的广播权向被告主张权利，原告依法不具备本案诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的起诉。案件受理费人民币875元，返还原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  景铜柱审判员  李翠萍审判员  刘平则二〇一四年十月二十四日书���员孟美荣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第91-2号申请执行人郝荣孝，男，某年某月某日出生，身份证住址陕西省X，身份证号码X。申请执行人邱文芳，女，某年某月某日出生，身份证住址陕西省X，身份证号码X。委托代理人迟爽，北京市某律师事务所律师。被执行人张皓，男，某年某月某日出生，户籍地址四川省X，身份证号码X。关于申请执行人郝荣孝、邱文芳与被执行人张皓刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2008）深中法刑一初字第X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币X元，本院依法受理，案号为（2010）深中法执字第X号。首次执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地管辖法院四川省眉山市中级人民法院代为执行。后因查询到被执行人在深圳市名下位于深圳市福田区X单身宿舍X栋（X）型X号房产，本院依法恢复强制执行，案号为（2011）深中法恢执字第X号。前次执行过程中，因案外人刘某对上述房产提出异议，本院依法中止执行程序。现由于该房产所有权确认纠纷经福田区人民法院及本院两审审理后作出生效判决，驳回刘某主张上述房产所有权的诉讼请求。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与案外人刘某达成执行和解协议，约定由刘某替被执行人张皓向申请执行人支付赔偿款共计人民币X元后，本案纠纷就此了结，申请执行人不再向被执行人主张债权。刘某已向本院执行款账户支付上述钱款，本院划付给申请执行人。本案申请执行费人民币X元已由刘利支付。本院认为，双方当事人就本案的执行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人所主张的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币X元已由刘某替被执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张皓名下位于深圳市福田区X单身宿舍X栋（X）型X号房产。二、本院（2008）深中法刑一初字第X号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一四年十月十七日书记员王嫏嬛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋后斌，男，1981年11月24日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋后斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋后斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43127.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43127.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈商初��第0022号原告李开成，居民。委托代理人沈长怀，男。被告陈昌付，居民。本院立案受理原告李开成与被告陈昌付买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开成的委托代理人沈长怀到庭参加诉讼。被告陈昌付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开成诉称：2014年5月原告购买了一辆东方红拖拉机，时价138100元，后因找不到人开机经人介绍以135100元卖给被告，双方未签订协议，被告方支付原告97000元，余款待农机补偿款38100元到账后付清。2014年8月原告得知农机补偿款已经到位，找被告要钱时，被告却已将该38100元给付了一个姓秦的，理由是该姓秦的说原告欠其款项并代为偿还，然而原告根本不欠分文，此后，原告多次向被告追索，被告拒不偿还，遂向法院提起诉讼，请求被告偿还原告拖拉机款38100元。被告陈昌付未作答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：2014年5月20日，被告陈昌付通过案外人张铁刚介绍向原告李开成购买拖拉机一台，当时付款97000元，余款38100元未按约支付。嗣后，原告向被告主张付款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院应原告的申请，依法对被告的银行存款予以冻结。上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告李开成与被告陈昌付之间的买卖合同关系有原告提交的书面证词为证，而且该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告陈昌付偿还合同余款38100元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈昌付经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照��中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开成拖拉机款38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，保全费420元，合计800元由被告陈昌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）代理审判员  钱文祥二〇一四年十月十五日书 记 员  刘馨予附录��律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4396号原告郑国聚，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑国荣，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告林国春，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市���屿区。原告郑国聚与被告林国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑国聚及其委托代理人郑国荣到庭参加诉讼，被告林国春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国聚诉称，2012年1月1日，被告林国春向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），双方约定月利息1万元及借款期限一年，到期本息付清，并由被告出具借条一份给原告收执。期满后经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。现请求判令被告及时归还原告借款50万元，并自2012年1月1日起按照月利率2%计算的利息。被告林国春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告郑国聚在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告向原告借款的时间、数额等事实。被告林国春在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年6月29日，被告林国春以缺乏资金为由，向原告郑国聚借款35万元；2012年1月1日，被告林国春结欠原告钢材货款15万元，两笔合计欠款50万元，并由被告林国春出具借条一份给原告收执。双方明确约定月利息为1万元，借款期限为一年，到期本息还清。因被告至今没有还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告林国春缺席，致本案无法调解。本院认为，被告林国春结欠原告郑国聚借款及货款共计50万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还欠款，符合法律规定，应予���持。因原、被告双方明确约定每月利息为1万元，折算月利率应为2%，故原告要求被告自2012年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予准许。被告林国春拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林国春应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑国聚欠款五十万元，并自二○一二年一月一日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告林国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  林德成人民陪审员  骆美高二〇一四年十月二十九日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织��证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执字第275号中山市云丰金属制品有限公司、江门市新会区盈锐金制品有限公司：广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第335、336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江门市新会区盈锐金属制品有限公司（下简称盈锐公司）承诺立即停止生产、许诺销售侵害两案外观设计专利权的侵权行为；二、盈锐公司同意赔偿中山市云丰金属制品有限公司（下简称云丰公司）人民币6万元，其中2014年5月30日前支付3万元，2014年6月30日前支付3万元。如期付款后，云丰公司不再追究盈锐公司的侵权责任。如果逾期未足额支付，则云丰公司可以申请执行一审判决。调解书生效后，盈锐公司没有履行，云丰公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日以（2014）江中法执字第274、275号案执行。在执行过程中，双方当事人签订和解协议，盈锐公司已依协议约定履行完毕，云丰公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，本院（2014）江中法执字第274、275号案以执行和解方式结案。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年十月十六日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茶法执���第271号申请执行人茶陵县农村信用合作联社。法定代表人郭平，该社理事长。住所地：茶陵县。被执行人邹湘华，男，1982年6月26日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人邹湘华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第101号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邹湘华暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）茶法民督字第101号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  向宋芳审判员  王志剑二〇一四年十月十七日书记员  黎昌志
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第176-1号申请人张峰，男，汉族，1978年5月28日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人王建云，男，汉族，28岁，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人张峰诉被申请人王建云诉前保全一案，申请人张峰于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王建云所有的现代牌汽车一辆。案外人王丽用自己所有的比亚迪牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人王建云所有的现代牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人王丽所有的比亚迪牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十七日书 记 员 特木尔
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1946号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人胡志强，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与胡志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年4月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人胡志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人胡志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡志强新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2059号申请执行人焦文忠，男。申请执行人崔凤云，女。申请执行人马文秀，女。申请执行人马文博，男。被执行人关利东。被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司，地址赤峰市红山区。焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博与关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年6月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司新的财产线索，申请执行人焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武���判员张栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第40号申请执行人：哈密铁路劳动服务公司，住所地：哈密市前进东路103号。法定代表人周健，系该公司总经理。委托代理人丁裕民，男，汉族，1957年6月26日出生，住哈密市。被执行人：何圣兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第78号民事判决书向被执行人何圣兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的29532.46元，执行费342.98元，以上共计29875.44元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一四年十月二十三日书记员  赵大海
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1659号申请执行人李松宝，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人丁立民，地址翁牛特旗。李松宝与丁立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松宝向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丁立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立民新的财产线索，申请执行人李松宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙法执字第194-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人韩桂英，女，汉族。被执行人孙会忠，男，汉族。被执行人马杰庆，男，汉族。被执行人韩钢庆，男，汉族。被执行人宋运林，男，汉族。被执行人史平安，男，汉族。被执行人孙红军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）安飞证经字第896号公证书、（2012）安飞证执字第36号执行证书，于2012年8月8日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩桂英、孙会忠、马杰庆、韩钢庆、宋运林、史平安、孙红军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩桂英、孙会忠、马杰庆、韩钢庆、宋运林、史平安、孙红军在金融机构存款250000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。执行员  毛俊国二〇一四年十月八日书记员  王 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17917号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告徐国忠，男，1968年10月15日出生，住上海市闵行区。原告上海马桥物业管理有限公司诉被告徐国忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1,216元及滞纳金825.36元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6766号原告闫晓恒，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。被告上海瑾瑜酒业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王斌。原告闫晓恒诉被告上海瑾瑜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫晓恒收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶其成二〇一四年十月二十八日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2014）济铁中刑初字第2��公诉机关山东省人民检察院济南铁路运输分院。被告人瓦渣小平，无业。因涉嫌运输毒品罪于2014年4月30日被青岛铁路公安处刑事拘留。同年6月4日被逮捕，现羁押于青岛铁路公安处看守所。辩护人杨海、崔帅，山东悦明达律师事务所律师。山东省人民检察院济南铁路运输分院以鲁检济铁分检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人瓦渣小平犯运输毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院济南铁路运输分院指派检察员倪晓静出庭支持公诉。被告人瓦渣小平、济南市法律援助中心指派的辩护人杨海、崔帅，翻译土比阿吾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省人民检察院济南铁路运输分院指控：被告人瓦渣小平于2014年4月28日，欲携带毒品乘坐成都开往青岛的K206次旅客列车至潍坊。次日14��许，在3号车厢被乘警查获。从其右后裤子口袋内查获用10元人民币包裹的白色粉末状物品一小包，又从其放在行李架上的双肩背包内查获用黑色塑料袋包装，透明胶带缠绕的块状物2块。经青岛市公安局鉴定，所查获的毒品重为695.1克，均含有海洛因成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了证人证言、鉴定结论、书证、物证及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人瓦渣小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人瓦渣小平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人瓦渣小平本次运输毒品犯罪因意志之外的原因未能达到其犯罪目的，毒品未流入社会，是犯罪未遂。2、被告人瓦渣小平在被抓获后立即如实供述了自己的所犯罪行系坦白，可以从轻处罚；又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人瓦渣小平于2014年4月28日下午14时许，持其在成都火车北站购买的二张车票，登上成都开往青岛的K206次旅客列车。次日下午14时许，当列车运行到南阳至平顶山西站区间，乘警例行检查时，发现在3号硬卧车厢16号中铺的被告人瓦渣小平有重大犯罪嫌疑，遂对其进行盘查。当场从被告人瓦渣小平右后裤子口袋内查获用10元人民币包裹的白色粉末状毒品一小包，重0.1克。又从其放在行李架上的双肩背包内查获用黑色塑料袋包装，透明胶带缠绕的块状物毒品2块，重695克。经鉴定，所查获的被告人瓦渣小平携带的毒品，总重为695.1克，均检出含有海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、值乘该次列车的列车员龚某的证言证实，被告人瓦渣小平持有K206���火车票只身一人从成都前往潍坊，随身携带双肩背包一个。2、同程旅客石某某的证言证实，列车乘警查获的双肩背包系被告人瓦渣小平所有。3、同程旅客李某、单某某二人的证言证实，案发当天，列车乘警查获被告人瓦渣小平的全过程。4、抓获经过证实，青岛铁路公安处民警将被告人瓦渣小平抓获时的情况及被告人瓦渣小平如实供述其携带毒品的情况。5、火车票证实，被告人瓦渣小平持有的2014年4月28日从成都至广元的K206次火车票及广元至潍坊的K206次火车票各一张。同时证实了被告人瓦渣小平携带毒品从成都运往潍坊的事实。6、毒品提取笔录证实，从被告人瓦渣小平身上及携带的双肩背包中查获毒品的情况。7、毒品称重记录、扣押及发还物品清单和刑事科学技术照片三份书证证实，在被告人瓦渣小平身上及携带的双肩背包中搜出毒品的重量及实物情��。8、青岛公安局刑事警察支队技术处出具的毒品检验报告证实，被告人瓦渣小平用10元人民币包装的白色粉末1包，重0.1克；被告人瓦渣小平双肩背包中携带的白色块状物2块，重695克，均检出海洛因成分。9、常住人口基本信息表证实，被告人瓦渣小平的身份情况及在作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。10、被告人瓦渣小平在侦查阶段供述了其运输毒品犯罪的全部事实。本案事实清楚，证据确实、充分。被告人瓦渣小平对其所犯罪行供认不讳，足以认定。本院认为，被告人瓦渣小平明知是毒品而利用交通工具予以运输，且数量大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人瓦渣小平犯运输毒品罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，应予支持。被告人的辩护人辩称：被告人瓦渣小平本次运输毒品犯罪因意志之外的原因未能达到其犯罪目的，毒品未流入社会，是犯罪未遂。经查，我国法律规定运输毒品犯罪系故意犯罪，具体表现为转移毒品的所在地，一旦实施无论其是否得逞或运到目的地，均应认定为犯罪既遂。故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予支持；被告人的辩护人提出瓦渣小平在被抓获后立即如实供述了自己的所犯罪行系坦白，可以从轻处罚；又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，符合客观事实，亦有当庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过，证人单某、李某的证言等证据证实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人瓦渣小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人��币五万元。二、随案移交的作案工具双肩背包一个、电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 红审判员 窦玉康审判员 王小鲁二〇一四年十月十三日书记员 阎晓亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6119号原告李月红，女，1961年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。被告章斌峰，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告章国荣，男，1954年8月23日生，汉族，住浙江省。被告刘建华，女，1958年11月10日生，汉族，住浙江省。被告章海啸，男，1979年5月23日生，汉族，住浙江省。被告上海森庆尔实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人章国荣。被告甄一申，女，1962年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。本院在受理原告李月红与被告章斌峰、章国荣、刘建华、章海啸、上海森庆尔实业有限公司、甄一申民间借贷纠纷一案后，被告刘建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘建华认为，本案被告章斌峰的户籍已经迁离本市长宁区延安西路XXX号，被告章国荣、刘建华、章海啸的户籍均在浙江省宁海县，故要求将案件移送至有管辖权的浙江省宁海县人民法院处理。经审查，被告章斌峰的户籍地为本市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室，被告章国荣、刘建华、章海啸的户籍地为浙江省宁海县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，应当以借款合同当事人的住所地来确定管辖。借款人章斌峰、章国荣、刘建华、章海啸四人的住所地分别位于上海市浦东新区和浙江省宁海县，均不在长宁区人民法院辖区内，故被告刘建华的管辖权异议成立，长宁区人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告刘建华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 顾 颖二〇一四年十月十四日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣��初字第1753号原告：孟俊美，女，齐河县人。委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。被告：吴坤坤，男，齐河县人。被告：刘金禄，男，齐河县人。原告孟俊美诉被告吴坤坤、刘金禄民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟俊美及其委托代理人翟业民和被告吴坤坤到庭参加了诉讼，被告刘金禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟俊美诉称：2013年10月26日，被告吴坤坤向我借款23000元；2013年11月份，又向我借款10000元，该笔借款是我在我同事司有华处所借；2013年12月份，被告吴坤坤又在我处借用我华夏银行信用卡取款5000元，后该笔借款仅仅偿还1000元。借款后，我多次向被告吴坤坤催要，被告不予偿还。2014年7月30日，我将催要借款一事委托���被告刘金禄，后刘金禄一直未将要回借款归还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告共同偿还37000元；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：欠条复印件一份，证明被告吴坤坤欠款23000元事实；2.委托书一份，证明原告将对吴坤坤债权委托被告刘金禄催要；3.对被告吴坤坤和被告刘金禄电话录音各一份，证明案件事实经过。被告吴坤坤辩称：原告所诉我借款属实，因原告委托被告刘金禄向我催要借款，所以我将所借原告37000元已经全部给付被告刘金禄，我不应再承担还款责任。被告吴坤坤为证明其主张，向本院提交下列证据：1.欠条原件一份，证明吴坤坤所欠原告23000元已经归还，欠条收回；2.委托书一份，证明因原告授权给被告刘金禄催要借款，吴坤坤将借款给付被告刘金禄。被告刘金禄未作答辩，亦未提交任何证���。经审理查明：原告孟俊美与被告吴坤坤为朋友关系，与被告刘金禄亦为朋友关系。2013年10月26日，被告吴坤坤向原告借款23000元，并为原告出具欠条一份；2013年11月份，被告吴坤坤又向原告借款10000元；2013年12月份，被告吴坤坤用原告信用卡取款5000元，后仅归还1000元，以上两笔借款被告吴坤坤未向原告出具借条。因上述三笔借款被告吴坤坤一直没有偿还，2014年7月30日，原告书面委托被告刘金禄向被告吴坤坤催要借款并将被告吴坤坤23000元欠条交给刘金禄。被告吴坤坤庭审中提交了为原告孟俊美出具的23000元欠条原件，自称对被告刘金禄偿还原告全部37000元借款后，被告刘金禄将欠条给付被告吴坤坤。以上事实，由原告提交的证据2及被告吴坤坤提交的证据1予以证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：本案中，被告刘金禄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，相应不利后果由被告承担。依照法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事代理行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告委托被告刘金禄对吴坤坤催要37000元借款，被告刘金禄应按照原告的要求，在授权范围内积极、认真、有效地进行代理行为，并及时将要回借款交付给原告。本案中，被告吴坤坤对原告孟俊美所诉三笔借款共计37000元予以认可，但辩称已经对原告委托代理人刘金禄履行全部还款义务，对于原告所诉23000元借款，被告吴坤坤虽未提交还款收条，但是已经将为原告孟俊美出具欠条收回，依照日常习惯及一般逻辑，原告孟俊美与被告吴坤坤23000元债务应已经消灭，原告不应再向被告吴坤坤追要此借款。因原告委托代理人刘金禄将欠条交还被告吴坤坤致使原告��被告吴坤坤23000元债权债务消灭，被告刘金禄应已经取得23000元借款，作为代理人，被告刘金禄在收回借款后应及时将所要回款项归还原告，未予归还，已经构成违约，原告要求返还，本院应予以支持。对于原告剩余14000元借款，被告吴坤坤虽辩称已经向被告刘金禄履行还款义务，但未提交证据证明，本院不予采信，被告吴坤坤对于14000元借款应向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴坤坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟俊美借款14000元。二、被告刘金禄于本判决生效后七日内一次性返还原告孟俊美所要回被告吴坤坤借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴坤坤负担274元，被告刘金禄负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一四年十月二十二日书记员  王宾
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第620号原告赵映明，女，汉族，农民。住会宁县。被告裴水澎（又名裴鹏飞），男，汉族，农民。住址同上。本院在审理原告赵映明与被告裴水澎离婚纠纷一案中，原告赵映明称其起诉离婚后，亲戚朋友反复劝说，为了孩子的健康成长和家庭的完整，再给被告一次修复感情的机会，向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵映明的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赵映明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵映明负担。代理审判员  王志鹏二〇一四年九月一日书 记 员  马振杰
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第84号恢字1-3号申请执行人潘少虹，女。被执行人项炳生，男。被执行人欧巧桃，女。被执行人吴川市利达塑料有限公司。负责人欧敏。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴法民三初字第336号民事判决书，已向被执行人项炳生、欧巧桃、吴川市利达塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起即时履行向申请执行人归还借款203800元及利息的义务，但被被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人项炳生、吴川市利达塑料有限公司分别在中国农业银行股份有限公司吴川支行和中国工商银行股份有限公司吴川支行有账户可供执行。本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）湛吴法执字84号恢字1-1号执行裁定书和于二0一四年九月二十四日作出（2014）湛吴法执字84号恢字1-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人项炳生的银行存款50000元和吴川市利达塑料有限公司的银行存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人项炳生的银行存款14000元。二、划拨被执行人吴川市利达塑料有限公司的银行存款130000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈春佩审 判 员  占国锐代理审判员  梁光伟二〇一四年十月十三日书 记 员  黄 铸
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O14）潮安法民一初字第538号原告：吴美平，男，1958年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈镇平，男，1974年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告吴美平诉被告陈镇平民间借贷纠纷一案中，因原告吴美平没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈增鑫二〇一四年十月三十日书记员  卢湘苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0564号原告丁某。委托代理人张洪彬。被告刘某甲。原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张洪彬到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2000年在无锡同一工厂打工时相识，由于同为外地在无锡打工者，在相互扶持中产生好感并同居。于2002年7月23日双方未婚生育一子刘某乙，在已有孩子的情况下，原告只得随被告来到如皋，于2004年3月19日在如皋市民政局办理结婚登记。双方婚姻先天不足，婚后由于性格不合经常为琐事争吵，2007年至2010年，原告出国打工挣钱，回国时将折合人民币二十多万的打工款全部交给被告，可是被告得到原告交予的大笔钱款后，变得无所事事，结交原告不认可的朋友，对家庭不闻不问，经常白天看不见人，晚上夜不归宿，使原告实在无法容忍，之前抱有的一丝丝希望也已彻底破灭。2013年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方关系没有得到改善。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告共同生活，由被告支付生活费800元／月；3、共同财产依法分割。被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2000年在无锡打工时相识，后同居生活。双方于2002年7月23日生育一子刘某乙，于2004年3月19日在如皋市民政局办理结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月24日，原告丁某曾诉至本院，要求判决离婚，本院作出（2013）皋磨民初字第0817号民事判决书，不予准许原被告离婚。2014年7月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、护照、财产清单、（2013）皋磨民初字第0817号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于2000年相识、恋爱后同居、生子，原被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，原告2013年7月份曾起诉离婚，但判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原、被告婚生子刘某乙，因刘某乙一直在被告父母处生活，刘某乙可以随被告刘某甲生活。原告丁某自2014年11月份起至婚生子刘某乙独立生活之日止，每月贴补刘某乙生活费500元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，被告刘某甲于每年的12月30日前凭正式票据与原告丁某结算。原告丁某享有对婚生子刘某乙的探视权，被告刘某甲应予协助。原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。被告刘某甲在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告丁某自2014年11月份起至婚生子刘某乙独立生活之日止，每月贴补刘某乙生活费500元，于每年的12月30日前给付；教育费、医疗费各半承担，被告刘某甲于每年的12月30日前凭正式票据与原告丁某结算。三、原告丁某享有对婚生子刘某乙的探视权，被告刘某甲应予协助。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  李来忠二〇一四年十月十五日书 记 员  郑森林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第91—1号申请人李秀芳，住广东省江门市新会区。被申请人段军业，住河南省宝丰县。被申请人张晓，住广东省江门市新会区。申请人李秀芳与被申请人段军业、张晓诉前财产保全一案中，申请人李秀芳于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段军业、张晓价值5000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段军业、张晓在金融机构的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人李秀芳负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许荣新二〇一四年十月二十一日书记员  梁健荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第432号申请执行人：刘瑞亮，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：贾贻涛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：康吉刚，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人刘瑞亮申请执行被执行人贾贻涛、康吉刚交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）天民三初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文