wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执45号申请执行人：滨海县界牌镇陆集农民资金互助合作社，住所地滨海县。法定代表人：顾继芹，该社法定代表人。被执行人：陈正国，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴长林，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县界牌镇陆集农民资金互助合作社与被执行人陈正国、吴长林保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，执行标的51738.56元，执行依据为（2018）苏0922民初4677号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。查封了被执行人陈正国名下车牌号为沪Ｃ×××**车辆，现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4677号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31870号原告方红茹，女，汉族，1969年6月24日出生，住广东省普宁市，委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。委托代理人雷雯，广东坤益律师事务所律师助理。被告窦显清，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖南省安仁县，被告谭小花，女，汉族，1975年11月18日出生，住湖南省安仁县，原告方红茹诉被告窦显清、谭小花民间借贷纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员程娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还拖欠原告款项920000元及利息193200元（从2018年2月14日开始按月息3%计算，暂计至2018年9月15日并顺延至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告及原告丈夫与被告窦显清为朋友关系，被告窦显清从事建筑工程，因建筑工程周转困难向原告借款。2018年2月14日，被告窦显清出具投资协议，确认原告向被告窦显清投资920000元，并承诺每月给原告固定利润（不低于投资总额的3%），被告窦显清承担资金及工程一切所有风险；上述款项原告已实际支付给被告窦显清。上述投资协议虽名为投资，实际是被告窦显清向原告的借款；被告谭小花为被告窦显清为夫妻关系。上述协议签订后，虽经原告多次催收，两被告一直未依约偿还任何款项。原告无奈，提起本案诉讼，望法院支持原告诉请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系。原告为其诉请及主张提交了投资协议原件为证。该份《投资协议》由原告（乙方）与被告窦显清（甲方）于2018年2月14日签订，约定：因工程资金周转紧缺，于2018年2月14日在东莞市邀乙方方红茹作为投资方，投资人民币现金玖拾贰万元。经双方同意，由乙方交于甲方管理，乙方不参加具体管理，甲方承诺每月给乙方固定利润（不低于投资总额的3%），同时甲方愿承担资金及工程一切所有风险。投资期限为1年，到期甲方应将乙方所投资的资金归还……如逾期不归还投资款项，甲方自愿承担乙方投资总金额的10%的违约金，和律师费、诉讼费等全部费用。庭审中，原告主张双方实际成立民间借贷关系，因被告窦显清是木工包工头，经常需要资金周转，所以在2013年1月至2月期间，原告共向被告窦显清出借借款本金350000元（转账支付，但由于时间太久所以无法提交转账凭证），当时被告承诺每月利息按照月利率3.5%计算，但在2013年至2018年2月14日期间被告均未能按期支付利息，直至2018年2月14日原被告之间重新结算签署案涉《投资协议》，《投资协议》上记载的920000元是包含借款本金350000元以及按照每月3%从出借本金之日2013年2月至2018年2月期间共计算五年的利息630000元，再减去当时的还款计算得出。关于被告还款情况，原告称只记得被告于2016年7月转账偿还10000元，2018年2月13日微信偿还20000元，还有一部分还款不记得，但是签署《投资协议》后被告没有还款。此外，原告还主张两被告是夫妻关系，案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《投资协议》、微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《投资协议》经核对与原件一致，且能够与微信聊天记录相互印证，本院依法采信原告的举证及主张，依法确认原告于2013年2月向被告窦显清出借借款本金350000元，《投资协议》是双方在2018年2月14日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告自认结算时按月3%计算，已超出法律规定的年利率24%标准，超出部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告未能明确被告窦显清具体还款情况，被告窦显清也未能对其还款情况进行举证，本院酌情按照原告所述《投资协议》约定920000元的计算方法倒推，确认被告窦显清应在出具《投资协议》前还款60000元，认定被告窦显清尚欠原告借款本金350000元、截至2018年2月14日的利息360000元（350000元×24%×5年-60000元）以及后续从2018年2月15日起以350000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。对原告诉请超出部分本息本院不予支持。关于被告谭小花的责任，原告未能举证证明两被告的夫妻关系，也未能证明案涉借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告谭小花承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦显清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方红茹支付借款本金350000元、截至2018年2月14日的利息360000元及后续利息（后续利息以350000元为本金从2018年2月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方红茹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14818.8元，原告已预交，由被告窦显清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  程 娜二〇一九年六月十四日书 记 员  徐婴仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更1007号 罪犯邓深才，男，1975年5月10日出生于广西兴业县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2014年3月21日作出（2013）兴刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人邓深才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。广西玉林市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉中刑一终字第109号刑事附带民事判决，（二审结果有误）。刑期自2013年1月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。（法院名称有误）于2017年9月1日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年7月27日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯邓深才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓深才予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓深才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓深才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2017年度监狱级积极分子，考核周期内累计五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓深才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓深才的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3526号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱勇翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷代新，男，该公司员工。 被告：卢桂球，男，1978年4月25日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告卢桂球物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年六月十一日 书记员  李真
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2684号原告：南通得莫利木艺有限责任公司，住所地南通市开发区常兴路**联东U谷23-102。法定代表人：宋国华，经理。委托诉讼代理人：孙咏，该公司职工。委托诉讼代理人：鲁涛，该公司职工。被告：青岛金鼎盛达商贸有限公司，住所地青岛市即墨市长江二路怡景晟苑**楼**602。法定代表人：邵为斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。原告南通得莫利木艺有限责任公司与被告青岛金鼎盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付未付货款132860元，运费3460元，赔偿损失25286元，利息16606.73元。事实和理由：2018年9月19日起，被告开始向原告购买木皮产品及加工木皮。截止2018年10月25日，共计发货货款200000元，已回款52600元，被告拖欠货款147400元。原告按被告订单要求已制作货物22804元，无法出售给其他公司，造成损失。原告多次催要上述款项无果，为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，被告已结清货款，原告主张的其他供货被告既未订货也未收到货物，被告已退货部分应当扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日起，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买木皮相关产品。原、被告未签订书面买卖合同，双方的交易习惯为，由被告通过电话向原告发出订单，原告按被告被告要求将订购货物交物流公司运输，物流公司根据发货清单上收货单位的电话与被告联系，将货物运输至被告指定地点。2018年9月19日、9月23日、9月30日、10月14日、10月25日，原告共向被告发货五次，合计160708.2元，上述发货清单均注明收货单位邵为斌、电话135××******，由南通速通物流有限公司负责运输。被告认可收到前四笔货物57048.2元，双方一致确认余料抵货款650元，已付款52600元；被告对于2018年10月25日发货103660元不予认可，已收具并抵扣该批货物发票103660元。本案的争议焦点为：1、2018年10月25日货物103660元被告是否应当支付；2、原告未发货货款25286被告是否应当支付；3、被告主张有质量问题的退货是否应在货款在扣减。关于争议焦点1，首先，原告提供的发货单及被告提供的对账单相互印证，能够证明双方之间就2018年10月25日103660元货物的买卖合同成立。根据此前的交易习惯，原告已将该批货物交同一家物流公司运输，交物流公司时单载收货人及联系电话等均与前四笔供货一致，并在交付运输物后收货人签署收条，被告抗辩未收到货物实难采信；如被告未收到该批货物，事后却接受该批货物的发票并进行抵扣，亦与常理不符。其次，即使被告未收到货物，根据《合同法》第一百四十一条、第一百四十五条，《买卖合同司法解释》第十一条规定，出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输者的情形下，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。故本案中，原告已将货物交物流公司运输时，交付已完成，被告应当支付该笔货款，如货物在运输过程中灭失，被告可另行主张相关权利。关于争议焦点2，就尚存于原告仓库的货物，原告无证据证明与被告就此货物的买卖达成合意，且实际未交付，原告主张被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点3，被告主张退货存在质量问题，但未提供证据证明，原告亦未予接收，对此不予认可，本院对被告扣减退货货款的抗辩理由不予支持。至于原告主张被告承担运费，既无运费由被告承担的合同依据，亦无运费实际支付的凭证，本院不予支持。综上，被告应支付货款数额为107458.2元（160708.2-650-52600）。原告主张自2018年11月起的逾期付款利息损失，无付款期限的相关证据，本院支持其自起诉之日2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条、第一百四十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告青岛金鼎盛达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通得莫利木艺有限责任公司货款107458.2元，并自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止；二、驳回原告南通得莫利木艺有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由原告负担1704元，被告负担2000元（原告已预交1852元，本院退还148元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3704元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨清平人民陪审员  方新强二〇一九年六月十五日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执593号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：田莉，女，该公司员工。 被执行人：毛昆，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：苏霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：韩文胜，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：杜敦霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人毛昆、苏霞、韩文胜、杜敦霞融资租赁合同纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人毛昆、苏霞、韩文胜、杜敦霞所有的价值218423.97元的财产，现被执行人毛昆、苏霞、韩文胜、杜敦霞已支付了本案全部执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛昆、苏霞、韩文胜、杜敦霞所有的价值218423.97元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3413号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市淮河西路博文大厦**。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利，该公司总经理。 被告：党广利，男，汉族，1956年5月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：曹侠，女，汉族，1962年11月28日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王武，男，汉族，1963年1月19日出生，住宿州市埇桥区。 被告：黄慧杰，女，汉族，1962年12月28日出生，住宿州市埇桥区。 被告：曹干柱，男，汉族，1964年1月3日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李跃林，男，汉族，1958年6月12日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告安徽华洋啤酒股份有限公司、党广利、王武、黄慧杰、曹干柱、李跃林追偿权纠纷一案中，原告宿州市中小企业融资担保有限公司于2019年6月4日向本院提出申请，请求撤回对安徽华洋啤酒股份有限公司、党广利、王武、黄慧杰、曹干柱、李跃林的起诉。 本院认为，原告宿州市中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告宿州市中小企业融资担保有限公司撤回对被告安徽华洋啤酒股份有限公司、党广利、王武、黄慧杰、曹干柱、李跃林的起诉。 案件受理费64330元，减半收取32165元，由原告宿州市中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年六月四日 书记员  蒋悦悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之十被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人花天文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花天文在工行浙江嘉兴分行营业部营业室的存款人民币76000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                    （2019）粤1973执2740号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4129号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。 法定代表人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，该公司员工。 被告：姚君，男，1983年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告姚君追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司到庭参加诉讼，被告姚君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的贷款本金加利息共计102572.46元（自2018年3月30日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年4月3日，实际计算至本息还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月22日被告与中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下工商埇桥支行）签订了信用贷款保证保险合同，约定借款84000元，借款期限一年，还款期限为2020年1月21日。同时被告在原告处投保，保单号为82205201734139100003号《信用贷款保证保险》一份，保险金额129000元，保险期限自2017年1月22日起至2020年1月21日止。上述贷款到2017年2月25日，被告逾期本息98262.89元未偿还，经工商埇桥支行数次上门催收，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款合同的约定向工商埇桥支行付了98262.89元保险赔偿款，后工商埇桥支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还，故诉至我院请求处理。 被告姚君经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚君与中国工商银行宿州埇桥支行于2017年1月22日签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告姚君借款84000元，还款期限为2020年1月21日。同时被告姚君在原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保，保险金额129000元，保险期限自2017年1月22日起至2020年1月21日止。上述贷款到2017年2月25日，被告逾期本息98262.89元未偿还，经工商埇桥支行数次催收，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款合同的约定向工商埇桥支行付了98262.89元保险赔偿款，后工商埇桥支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还，故诉至我院请求处理。 本院认为：被告姚君未按期偿还贷款，触发了保证保险的赔偿条件，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已将剩余贷款本金及利息98262.89元代被告姚君偿还给工商埇桥支行，现要求被告姚君偿还原告垫付的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告姚君经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚君于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司98262.89元及利息（自2018年3月30日起以98262.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取1176元，由被告姚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2351元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋悦悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2594号 游万庆： 你与申请执行人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金134550.63元，支付利息、滞纳金20362.37元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费3100元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3460元、公告费80元、执行费2323元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：********·23 二〇一九年六月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-·938 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢143号 申请执行人：张赞宇,男,1971年11月11日出生,342101197111111357,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区； 被执行人：凌飞,男,1975年5月20日出生,342423197505200496,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县； 被执行人：郭锐,女,1978年12月1日出生,342423197812010043,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03327号民事判决书，于2019年1月29日以（2019）皖0103执恢143号之一执行裁定书查封了被执行人凌飞名下位于安徽省××山区××路××华府××室（房产证号：合产1101443**）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人凌飞名下位于安徽省××山区××路××华府××室（房产证号：合产1101443**）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十日 书记员 夏映松
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更296号 罪犯张彦洪，男，1972年10月6日出生于吉林省白山市江源区，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张彦洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币422398.36元。本院于2013年7月5日作出（2013）鲁刑三终字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年3月15日作出(2016)鲁刑更第186号刑事裁定，将罪犯张彦洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张彦洪在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张彦洪在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯张彦洪提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张彦洪的悔改表现属实，有罪犯张彦洪的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张彦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张彦洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初336之一号申请人：李桂红，女，1972年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地：中国黑龙江省海林市城区。被申请人：狄正芹，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被申请人：周凯，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。申请人李桂红诉被申请人狄正芹、周凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人李桂红于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄正芹继承的周建国（已故）名下的位于大海林林业局二浪河林场946.3平方米土地使用权1处（国有土地使用权证号：黑国用2002第**、地号：2510219241）；上述第1项946.3平方米土地使用权上的建筑面积230平方米的房屋1栋。（其中，有房照的房屋：周建国（已故）名下，位于大海林林业局二浪河林场****号、房屋产权证号为林房字第**、建筑面积40.3平方米房屋1处。没有房照的建筑面积189.70平方米房屋1处。）予以查封。申请人李桂红以郭凤明及刘美英共有所有权的住宅（1、不动产产权证号：黑（2017）海林市不动产权第0007031、0007032，位置：海林市公园小区4号楼斗银东区7委5单元3层02室，建筑面积：89.46平方米。2、房屋所有权证号：海林房权证中字第**，位置：海林市中心区6委101，建筑面积183.75平方米）提供担保。因担保物“房屋所有权证号：海林房权证中字第**，位置：海林市中心区6委101，建筑面积183.75平方米）”经不动产部门实际测绘与房权证中的面积不符，无法查封。故申请人撤回该担保物，更换担保物为申请人李桂红名下的车库1处【不动产权证号（2017）海林市不动产权第0005427号，坐落，坐落于海林市青岛花园****中心区31委**车库**面积22.73平方米】。本院经审查认为，李桂红的申请符合有关财产保全的法律规定，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封更换担保物“房屋所有权证号：海林房权证中字第**，位置：海林市中心区6委101，建筑面积183.75平方米”为申请人李桂红名下的车库1处【不动产权证号（2017）海林市不动产权第0005427号，坐落于，坐落于海林市青岛花园****中心区31委**车库**积22.73平方米】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄淑兰审 判 员  盖 锋人民陪审员  曲桂玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘珊珊
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更350号 罪犯房景鹏，男，1988年2月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年8月26日作出（2015）青刑一初字第75号刑事判决，以被告人房景鹏犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁刑终550号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯房景鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯房景鹏在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省青岛监狱对罪犯房景鹏提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯房景鹏犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯房景鹏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯房景鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯房景鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3377号 原告：郑礼皮，男，1974年04月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市塥桥区。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 被告：钟芝元，男，汉族，1970年09月10日出生，住蚌埠市蚌山区。 原告郑礼皮诉被告钟芝元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑礼皮的委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼，被告钟芝元经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告郑礼皮诉称，2014年至2016年原告长期向被告经营的五河县申集镇甄集村窑厂供应矸石，双方约定被告收货时现支付部分货款，余款事后统一结算。2015年9月份经双方结算，截止2015年9月份共计欠原告货款74000元，并给原告出具了欠条。后原告继续供应矸石给被告，2015年9月至2016年1月被告共计欠原告货款43000元，被告承诺用15万块砖抵货款，被告给原告一份发货单，原告要求提砖时，被告以各种理由搪塞。原告向被告多次催要货款，被告一直没有支付。请求依法判令被告支付货款117000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。 被告钟芝元没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了2015年9月7日被告出具的欠原告矸石款74000元的欠条一张、2016年1月18日原告签字的15万块砖的发货单一张，证明被告欠原告矸石款117000元。 被告没有到庭，无质证意见。 由于被告没有到庭，放弃答辩和质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将货物交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。被告一直拖欠原告货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告立即支付货款。对于利息双方没有约定，应当从原告主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告钟芝元应支付给原告郑礼皮货款117000元及利息（从2018年9月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止），于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  陈义早 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年六月四日 书 记 员  於丹凝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2320号之二 申请执行人邓向斌，男，汉族，xx年XX月XX日出生，住址为湖北省鄂州市，身份证号码：4207********。 被执行人周浩明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900********。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初7734号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付本金110000元及利息，受理费1360元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人的住房公积金18317.25元。后，申请执行人与被执行人于2019年4月3日达成执行和解协议，协议如下：被执行人在本协议签订前主动或被动向申请执行人履行了71317.25元债务(包括法院作出民事调解后，被执行人主动支付了53000元以及申请执行人申请执行后，执行法院共执行到被执行人财产18317.25元)。截至本协议签订之日，被执行人未履行付款义务申请执行人收取部分利息8000元，双方经友好协商，现同意被执行人再向申请执行人支付46000元以了结双方执行案件的权利义务，案件执行费1570元由被执行人承担。双方同意：被执行人自本协议签订之日起按月向申请执行人支付款项，分4期支付完毕。其中，被执行人应于2019年4月15日前向申请执行人支付8000元；应于2019年5月15日前向申请执行人支付8000元；应于2019年6月15日前向申请执行人支付8000元；应于2019年7月15日前向申请执行人支付剩余款项22000元；若被执行人有任何一期未能按时足额付款，申请执行人有权立即以原生效民事调解书为依据扣减已支付款项向人民法院申请恢复强制执行。申请执行人于2019年4月3日向本院提交撤回申请书，申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执2320号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月二十七日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8415号原告：郑州恒升建筑机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路交叉口西南角一米阳光**，统一社会信用代码91410105687142661B。法定代表人：石生良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。被告：河南翼虎建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市**淮河东路**楼****号410100000052778。法定代表人：黄守义，该公司总经理。原告郑州恒升建筑机械有限公司（以下简称恒升公司）诉被告河南翼虎建筑劳务有限公司（以下简称翼虎劳务公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人杨怀瑾到庭参加诉讼，被告翼虎劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金95400元及逾期利息25000元（利息按同期银行贷款利率暂计算至立案之日，诉讼期间继续计算）；2.判令被告支付违约金19080元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底至2013年5月，被告承建的郑州市金源小区6#楼项目，在施工中租赁原告的建筑机械使用。原告提供的日期为2012年11月26日的《施工升降机租赁合同》表明，被告向原告租赁施工电梯1台，有效高度为100米，工程地点位于郑州市××街，工程名称为金源小区6#楼，月租赁费为每台85**元，每月结算一次，如有违约按租赁期间内合计租赁费20%的标准向守约方支付违约金。合同签署后，原告按约定安装完成并向被告支付了设备。被告黄守忠于2014年4月13日写下结算字据一份，承认“6#楼电梯使用日期从2013年元月1日至2014年4月13日，实际使用14个月零12天，剩余95400元租赁费”未付。5年多来，原告多次催要租赁费，被告始终未付。被告的行为违反了法律规定，也损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告翼虎劳务公司未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁施工升降机一台，工程地点建新街，工程名称为金源小区6#楼，安装高度100米，月租赁费8500元/月。在设备进场后，甲方支付安拆费、检测费、进出场费每台共计18000元。设备租赁费每月结算一次。升降机操作人员由甲方负责配备。该合同同时约定，在合同执行期间，甲乙方任何一方发生违约，违约方将向对方支付合同约定租赁期限内合计租赁费20%违约金。该合同甲方落款处加盖被告翼虎劳务公司公章，黄守忠作为代表签字。2012年12月27日，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具《检测报告》，检测结论：综合判定该样机安全装置符合安全项目检验。2014年4月13日，黄守忠出具单据一份，载明：6#楼电梯使用日期2013年元月1日，截止日期2014年4月13日，计14个月另12天（春节扣1个月），即140400元-45000元（借支）=95400元。后被告未依约支付租赁费用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《施工升降机租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告出租升降机，被告应按约定支付租赁费用。被告未按约支付租赁费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定，因被告违约，被告需向原告支付租赁期内租赁费20%的违约金。故原告要求被告支付租金95400元及违约金19080元（租赁费95400元的20%），合法有据，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，其实质是主张逾期付款违约金，是要求债务人承担未按期履行债务的违约责任，属重复计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南翼虎建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒升建筑机械有限公司租赁费95400元，并支付违约金19080元；二、驳回原告郑州恒升建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费260元，由被告河南翼虎建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘春林人民陪审员  汪海珍人民陪审员  腾红霞二〇一九年六月二十八日法官助理赵媞书记员李玉熙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执197号申请执行人：黄秀明，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：郭妙均，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被执行人：郭金辉，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。申请执行人黄秀明与被执行人郭妙均、郭金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，执行标的227239元，执行依据为（2016）苏0922民初4210号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了郭金辉银行账户并扣划银行存款30000元，现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4210号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0509执4990号 申请执行人刘正龙，男，1977年4月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人周金良，男，1966年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告刘正龙与被告周金良承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周金良于本判决生效之日起十日内给付原告刘正龙承揽款3500元。如果被告周金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周金良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3525元，申请执行费50元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费； 2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人周金良名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息； 3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周金良名下无房产登记信息； 4、执行中查明，被执行人周金良名下财付通账户有存款1108.8元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元，剩余款项1058.8元发还本案申请执行人刘正龙。 5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。 本案申请执行标的为3525元，申请执行费50元，实际执行到位1058.8元，执行费50元，剩余2466.2元尚未执行到位。 综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。 上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5119号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 韧 审判员 朱应明 审判员 葛健颖 二Ｏ二Ｏ年是十一月十三日 书记员 强 伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执442号申请执行人：刘珍，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王仪广，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘珍与被执行人王仪广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，执行标的102810元，执行依据为（2017）苏0922民初1369号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1369号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3262号原告：广东昌祥粮食有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾佳昌。委托代理人：庄文维，女，汉族，1984年11月7日出生，住址为广东省东莞市，系原告公司员工。被告：刘喜波，男，汉族，1968年11月1日出生，住址为广东省深圳市福田区，原告广东昌祥粮食有限公司诉被告刘喜波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案件需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员武洋、黄海敏组成合议庭适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄文维到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款215580元并支付利息（逾期付款利息以215580元为本金，从2017年8月31日起，按每日千分之三的标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2017年1月至7月期间，被告多次向原告订购粮食类产品。原告均按照被告要求交付产品无误，但被告却并未按时向原告支付货款。2017年7月7日，被告尚欠原告货款215580元未付。其后，原告多次向被告催收，无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2017年1月18日，被告作出欠据，载明欠东莞市昌祥粮食有限公司货款100000元，并注明逾期支付，每日按总欠款千分之三计算违约金，还款日期为2017年8月30日。欠据上面载明欠款单位为“万友丰粮油”，经营者为“刘喜波”，落款有被告的签字。2017年6月23日，被告作出欠据，载明欠东莞市昌祥粮食有限公司货款60900元，并注明逾期支付，每日按总欠款千分之三计算违约金，还款日期为2017年7月4日。欠据上面载明欠款单位为“深圳万友丰”，经营者为：“刘喜波”，落款有被告的签字。2017年7月7日，被告作出欠据，载明欠东莞市昌祥粮食有限公司货款54680元，并注明逾期支付，每日按总欠款千分之三计算违约金，还款日期为2017年7月8日。欠据上面载明欠款单位为“布吉北站刘喜波”，落款有被告的签字。2018年5月23日，原告的名称由“东莞市昌祥粮食有限公司”变更为“广东昌祥粮食有限公司”。以上事实，有原告提交的欠据、工商登记信息等及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告的名称由“东莞市昌祥粮食有限公司”变更为“广东昌祥粮食有限公司”，原告继续享有名称变更之前的权利。被告向原告采购货物，原被告之间构成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠215580元未付，向本院提供了有被告签字的三张欠据予以证明，本院予以采信。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠215580元未付。因被告没有按照欠据上的还款日期支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款215580元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成一定的损失，欠据上载明被告逾期支付按照每日千分之三的标准计算利息。原告诉请被告支付利息（利息以215580元为本金，按照每日千分之三的标准，从2017年8月31日开始计算至付清之日止），符合欠据上的约定，本院予以支持，但违约金总额不超过215580元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘喜波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东昌祥粮食有限公司支付货款215580元及利息（利息以215580元为本金，按照每日千分之三的标准，从2017年8月31日开始计算至付清之日止，但利息的总额不应超过215580元）。二、驳回原告广东昌祥粮食有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9248元，由原告广东昌祥粮食有限公司负担1481元，由被告刘喜波负担7767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  武 洋人民陪审员  黄海敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3344号 原告：孙立娟，女，1980年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吴民礼，男，1985年6月11日出生，汉族，住南宁市江**。 原告孙立娟与被告吴民礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙立娟到庭参加诉讼，被告吴民礼无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40,735.44元及每月利息500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月末，被告经他人介绍与原告的车队联系商量合作事宜，双方达成买卖合作关系，由原告向被告供应碎石，被告指示原告车队将碎石运至南宁市良凤江沥青拌合站和南宁市政沥青厂用于道路建设，双方约定被告收到原告邮寄票据即交付每期货款。至2018年12月初所供应碎石款已结，自2018年12月24日至2019年1月5日，原告又向被告供应碎石共1467.21吨，货款总计90,735.44元。被告收到原告寄送的票据迟迟不履行付款义务，在原告催促下，才支付5万元，尚欠40,735.44元。被告已构成违约，请求判如所请。 吴民礼未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告，1.吨位单据明细；2.微信聊天记录；3.被告打钱电子回单；4.银行流水。被告，电子回单四份，证明其还款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告对被告提交的证据亦无异议，但是指出其证明内容与原告的诉讼请求并不冲突，2018年12月13日前的三笔均是结2018年12月初以前所供应碎石款，其后各有一笔2万元和3万元的才是支付自2018年12月24日至2019年1月5日的货款，原告也是承认的。经庭审核实，本院对原、被告所交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，确认原告所述其与被告存在买卖碎石关系，被告只结清了2018年12月初以前所供应碎石款，至今尚欠原告自2018年12月24日至2019年1月5日期间货款40,735.44元的事实。 本院认为，孙立娟与吴民礼均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成买卖合同的口头协议，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力，孙立娟在完成供货后，吴民礼应依约支付货款。 综上所述，现有证据证明被告至今尚欠原告自2018年12月24日至2019年1月5日期间货款40,735.44元，原告请求判令其支付，本院予以支持；原告在庭审中明确被告拖欠货款造成的损失，每个月按500元计，本院对其合理合法部分予以支持。查双方是多次交易，边供货边付款，未明确何时付款，故本院酌情确定原告向本院递交诉状之日即2019年4月25日为计算其损失的起点，但其请求按照月500元计算没有法律依据，本院酌情以实际拖欠的40,735.44元为基数，按照银行同类贷款利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴民礼向原告孙立娟支付尚欠的货款本金40,735.44元； 二、被告吴民礼向原告孙立娟支付其拖欠货款造成的损失，以40,735.44元为本金，自2019年4月25日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，至债务清偿完毕止。 案件受理费709元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇一九年六月四日 书记员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢421号 申请执行人：刘正艾,男,汉族,1962年6月19日出生56,岁,汉族,住合肥市。 被执行人：段卫文,男,汉族,1968年3月19日出生51,岁,汉族,住合肥市可苑新村**。 本院在执行申请执行人刘正艾与被执行人段卫文租赁合同纠纷一案,本院作出的(2006)庐民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行:支付房屋租金10560元，滞纳金4752元，并承担迟延交房期间的房屋租金及滞纳金，及本案诉讼费382元,执行费430元,执行费用1520元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十三日 书记员 夏映松
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执207号申请执行人：陆从坤，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：秦新荣，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆从坤与被执行人秦新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，执行标的30275元，执行依据为（2018）苏0922民初3107号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3107号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24287号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：林剑。 被执行人广东博然石化集团有限公司。住所。住所地：广东省东莞市南城区商业中心**百安中心****div> 法定代表人：周子明。 被执行人东莞市丰凯化工有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市南城区商业中心**百安中心****> 法定代表人：周树国。 被执行人东莞市东福石油有限公司，住所地：广东省东，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张永忠。 被执行人东莞市辉明石化产品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周树芬。 被执行人东莞市石龙盛达实业有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区李屋村e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周子明。 被执行人广西平南辉明石油有限公司。住所地：广西省平南县上渡镇下渡村。住所地：广西省平南县上渡镇下渡村e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人彭定中。 被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇龙角路。住所地：重庆市綦江县古南镇龙角路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周子明。 被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路**。住所地：湖北省应城市城中保丰路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周子明。 被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终8145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息合计54472016.28元（暂计），被执行人需支付本案执行费121872元，以上共计54593888.28元，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）轮候查封被执行人周子明位于湖北省××汉××大道××号房和××号房。（二）轮候查封被执行人周子明名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，由于找不到车辆，故暂无法处置。（三）轮候查封被执行人东莞市丰凯化工有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车，由于找不到车辆，故暂无法处置。（四）轮候查封被执行人东莞市东福石油有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车，由于找不到车辆，故暂无法处置。（五）轮候查封被执行人彭惠华名下：1、东莞市××区××号房产；2、东莞市××区××街××号铺位；3、东莞市××区××号车位；4、东莞市××区××座××号；5、东莞市××区××座××号；6、东莞市××区××座××号；7、东莞市××区××号楼××房（即××栋××号）。（六）轮候查封了被执行人周子明名下：1、东莞市××区××号楼××房J型别墅(即××别墅)；2、东莞市××区××座××号房产。上述轮候查封财产本院分别向首封法院申报债权。本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年6月27日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖树轩
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更381号 罪犯刘兆峰，男，1977年11月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）潍刑一初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘兆峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人路某经济损失共计人民币21418.5元。本院于2014年2月25日作出（2014）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年7月15日作出(2016)鲁刑更743号刑事裁定，将罪犯刘兆峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘兆峰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘兆峰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为刘兆峰提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兆峰的悔改表现属实，有罪犯刘兆峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘兆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘兆峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2526号 原告：安徽敬郎电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园******，统一社会信用代码91341200MA2MQFUL6B(1-1)。 法定代表人：梁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：於鹏，该公司员工。 被告：李灿灿，女，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许令军，颍泉区法律援助中心法律工作者。 原告安徽敬郎电子商务有限公司与被告李灿灿劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽敬郎电子商务有限公司的委托诉讼代理人於鹏，被告李灿灿及其委托诉讼代理人许令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽敬郎电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告无须支付被告双倍工资差额21357元。事实和理由：阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会所作的2019044号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。李灿灿在2018年7月15日至2019年1月28日在我单位任淘宝运营一职，在职期间我单位未拖欠李灿灿任何工资及福利，因李灿灿长期不在岗，工作消极，我单位根据员工条例给予开除；李灿灿于2019年2月份向颍泉区劳动仲裁委员会申请未签订劳动合同申请双倍工资，我单位与所有公司淘宝运营一职都签订劳动合同，是被告拒绝签订劳动合同，仲裁裁决是错误的，请求依法支持原告诉讼请求。 李灿灿辩称：其于2018年7月15日到原告处工作，月薪4000元，一直未签订劳动合同。2019年1月28日，其被公司无故辞退，按照法律规定，公司应支付未签订劳动合同的双倍工资，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的薪资协议书，与本案被告李灿灿无关，对其证明力不予认定。经审理查明，李灿灿于2018年7月15日到安徽敬郎电子商务有限公司处工作，任公司淘宝运营助理，月薪4000元，双方一直未签订劳动合同。2019年1月28日，安徽敬郎电子商务有限公司将李灿灿辞退。李灿灿遂向阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构于2019年4月22日作出泉劳人仲案字（2019）第044号仲裁裁决书，裁决安徽敬郎电子商务有限公司支付李灿灿双倍工资差额21375元。安徽敬郎电子商务有限公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，安徽敬郎电子商务有限公司与李灿灿于2018年7月15日起建立劳动关系，事实清楚，各方均无异议，本院予以认定。依照法律规定,劳动者与用人单位建立劳动关系,应当订立书面的劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付两倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果,即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同,就应当支付二倍工资。因此,即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同,用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定,在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系,而是继续用工,在此情况下,应视为其放弃了终止劳动关系的权利,其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任,即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。李灿灿于2018年7月15日入职，安徽敬郎电子商务有限公司应当自2018年8月15日起支付二倍工资至2019年1月28日止。参照李灿灿提供且经原告认可真实性的银行账户交易明细,经核算,仲裁裁决的未签劳动合同双倍工资差额21357元并无不当,本院予以支持.综上,本院为保护劳动者的合法权益,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 安徽敬郎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李灿灿双倍工资差额21357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由安徽敬郎电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年六月十九日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初90号 原告：五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际**商业楼，统一社会信用代码9134032269896461XB。 法定代表人：张武梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张开凡，男，1981年6月28日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告五河县华鼎汽车运输有限公司诉被告张开凡追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五河县华鼎汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年六月十二日 书记员  於丹凝
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初746号 原告:凌有良,男,1955年8月10日出生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住址同上，系凌有良儿子。 被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地五河县沱湖乡原公安分局院内。统一社会信用代码91340000684965144M。 法人代表人：丁明发，该公司总经理。 被告：杨爱莙，男，汉族，1962年7月24日出生，住五河县。 被告：蔡沛，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省五河县。 原告凌有良诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司、杨爱莙、蔡沛债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌有良的委托诉讼代理人凌泉、被告蔡沛到庭参加诉讼。被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司、杨爱莙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司欠被告杨爱莙工程款，被告杨爱莙欠被告蔡沛借款，被告蔡沛欠原告借款。经协商于2016年12月30日签订四方债权转让协议，最终被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司欠原告711000元，约定于2017年3月31日付清，否则每日将承担欠款金额1‰的违约金,被告杨爱莙、蔡沛对此承担担保责任。原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决要三被告偿还欠款711000元及违约金（自2017年3月31日起按年利率24%计算至付清款时止），并承担本案诉讼费用。 被告蔡沛辩称，对债权转让的真实性没有异议，当时签字比较匆忙，是否担保不清楚。该笔转让债权原告已经起诉进入执行，后来才把安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的债权转让给原告，原告没有给我出具70万元收条。 被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司、杨爱莙没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条及债权转让协议书一组，证明安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司欠杨爱莙工程款，杨爱莙欠蔡沛款，蔡沛欠原告款711000元，双方就711000元债权达成转让协议，约定由安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司承担对原告的还款责任，杨爱莙、蔡沛提供连带保证担保。协议约定，安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司三个月内将711000元支付给原告，逾期按欠款总额每日1‰支付违约金。 被告蔡沛对原告提供的证据没有异议。 因原告庭后又向法庭补充了被告蔡沛签字认可的《偿还债务明细确认书》，该份证据明确了蔡沛转让的711000元债权是用于偿还原告诉讼蔡沛的具体案件情况和数额。对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，被告蔡沛欠原告多笔债务，原告也依法进行了诉讼，并得到法院支持，但蔡沛无力偿还原告债务。因被告杨爱莙欠蔡沛借款，被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司又欠杨爱莙工程款。2016年12月30日四份就债权转让签订协议，约定由安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司向原告偿还711000元，并于上个月内付清，逾期按欠款总额日1‰支付违约金。对安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的还款，杨爱莙、蔡沛承担连带保证责任。当时，原告与蔡沛口头约定该笔债权用于偿还蔡沛欠原告多笔债务的利息，后与蔡沛签订了偿还债务明细确认书，明确了711000元用于偿还每笔诉讼案件的具体数额。转让协议签订后，安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司没有按照约定偿还债务。 本院认为，原被告各方签订的债权转让协议，是各方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，各方应当严格按照协议履行各自义务。被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司没有按照约定履行偿还欠款的义务，被告杨爱莙、蔡沛也没有尽到连带保证责任。对于原告要求判令被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司立即偿还欠款711000元，及被告杨爱莙、蔡沛对上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于双方约定的违约金过高，被告主张按欠款总额的年利率24‰支付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司应支付给原告凌有良债权转让款711000元及违约金（从2017年4月1日起按月利率20‰支付违约金至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨爱莙、蔡沛对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10910元，减半收取5455元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年六月十三日 书记员  於丹凝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更829号 罪犯杨锦健，男，1980年2月11日出生于广西容县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）玉中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨锦健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。（法院名称有误）于2016年2月3日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年2月2日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（251）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯杨锦健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨锦健予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨锦健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨锦健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨锦健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨锦健的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月2日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王剑锋，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金淼到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金13142.38元，零售利息1044.71元，分期手续费197.6元，违约金539.29元，合计14922.98元（截至2018年11月16日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××22的信用卡，并于2011年1月30日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年11月16日信用卡欠款本金13142.38元，零售利息1044.71元，分期手续费197.6元，违约金539.29元，合计14922.98元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告王剑锋未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年1月26日被告王剑锋在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告王剑锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告王剑锋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告王剑锋核发了卡号为40×××22的信用卡。被告自2012年1月13日多次持卡消费，截止2018年11月16日，被告王剑锋尚欠原告透支款本金13142.38元，零售利息1044.71元，分期手续费197.6元，违约金539.29元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，因目前只能确定至2018年11月16日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2018年11月16日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2018年11月16日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金13142.38元，零售利息1044.71元，分期手续费197.6元，违约金539.29元（以上款项计算至2018年11月16日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告王剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  王沛然 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  范子巧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更353号 罪犯杨连正，男，1990年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2015年6月19日作出（2014）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨连正犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2017年2月20日作出（2015）鲁刑三终字第96号刑事判决予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯杨连正在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨连正在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省青岛监狱对罪犯杨连正提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯杨连正犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯杨连正能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯杨连正在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨连正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢98号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行,84894243-3,住安徽省合肥市长江中路**； 被执行人：葛永强,男,1970年8月29日出生,320919197008295217,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住合肥市/div> 被执行人：崔益芳,女,1972年2月28日出生,32091919720228524Ｘ,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住合肥市/div> 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00815号民事判决书，于2019年1月29日以（2019）皖0103执恢98号执行裁定书查封了被执行人葛永强名下位于合肥市（房产证号：合瑶**）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛永强名下位于合肥市（房产证号：合瑶12004：合瑶**iv> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十日 书记员 夏映松
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执30号之一申请执行人贺志全，男，1993年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人宋豪，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地襄阳市襄阳区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月10日作出的[2017]鄂06**民初1560号民事判决书，责令被执行人宋豪立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宋豪至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人宋豪无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人贺志全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年六月五日书 记 员  曾 威
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执560号 开平市安迪卫浴实业有限公司、青岛佑星机械有限公司： 本院在执行申请执行人开平市安迪卫浴实业有限公司与被执行人青岛佑星机械有限公司买卖合同合同纠纷一案中，在划拨了被执行人青岛佑星机械有限公司的银行存款213081.12元后，被执行人青岛佑星机械有限公司自动履行了14197元。以上款项支付了申请执行人开平市安迪卫浴实业有限公司的案款222121.12元〔包括：返还的款项210000元、利息8525.71元（2018年5月25日起至2019年5月24日止）、迟延履行期间的债务利息3595.41元（2019年1月18日起至2019年5月24日止）〕及交纳案件申请执行费3203元。据此，本院作出的（2018）粤0783民初3411号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：冯仰波，该支行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该支行职员。委托诉讼代理人：李辉，该支行法律顾问。被告：张玉华，女，1969年6月18日生，居民身份证号码320321196906184820,汉族，农民，住江苏省丰县宋楼镇郭楼村郭楼**。被告：訾兆丰，男，1965年4月28日生，居民身份证号码320321196504287210,汉族，居民，，住江苏省丰县凤城镇农府三巷**被告：奚玉昌，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住，住江苏省丰县/div>被告：张翠平，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住，住江苏省丰县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储丰县支行）与被告张玉华、訾兆丰、奚玉昌、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯、李辉，被告奚玉昌到庭参加诉讼，被告张玉华、訾兆丰、张翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉华、訾兆丰返还借款本金299992.67元，并支付自2020年4月6日起至借款还清之日止的利息、逾期利息及复利；2.被告奚玉昌、张翠平对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告奚玉昌辩称，担保涉案借款是事实。被告张玉华、訾兆丰、张翠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              邮储丰县支行                  借款人              张玉华、訾兆丰                  担保人              奚玉昌、张翠平                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              主合同项下的债务履行期限届满之日起二年止                  借款本金              30万元                  借款用途              购瓷砖                  借款交付日              2019年6月6日                  借款到期日              2020年6月5日                  借款利率              年利率7.83%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还本付息额              本金归还7.33元，尚欠299992.67元。利息已归还21560.6元      上述事实，有原告提供的小额E捷贷业务开办协议、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、一本通绿卡通交易明细、法律文书送达地址确认书、被告的身份证复印件、贷款还款流水清单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的小额E捷贷业务开办协议、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告张玉华、訾兆丰应当向原告邮储丰县支行返还借款本金299992.67元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告奚玉昌、张翠平为该笔借款向原告邮储丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张玉华、訾兆丰追偿。被告张玉华、訾兆丰、张翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华、訾兆丰于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金299992.67元，并支付自2020年4月6日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的小额贷款额度借款合同的约定计算。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告奚玉昌、张翠平对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张玉华、訾兆丰追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元及财产保全费2020元共计4920元（原告已预交），由被告张玉华、訾兆丰、奚玉昌、张翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇二〇年九月十五日书记员  崔娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执387号之一 申请执行人：江门市新会区奥奇纺织助剂有限公司，住广东省江门市新会区会城镇梅江工业区23-5，统一社会信用代码914407057480054932。 法定代表人：杨兰珍。 被执行人：珠海市斗门新华都制衣有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇赖家村工业区，统一社会信用代码914404006174842446。 法定代表人：崔尤荣。 江门市新会区奥奇纺织助剂有限公司申请执行珠海市斗门新华都制衣有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为204101.7元。在执行过程中，已执行到位68306.5元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封被执行人名下一台车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。