wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1203号 原告：何庆明，男，1989年11月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告何庆明的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金9350元（工作年限自2012年8月起算至2017年12月，共计5年5个月）；2、判决被告支付自2017年4月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额15300元；3、判决被告支付自2013年8月至2017年12月工龄津贴2900元；4、判决被告支付自2012年8月至2017年高温补贴5600元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2012年8月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年3月25日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签名处没有签订时间，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2018年1月5日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计9350元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已经领取该经济补偿。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金9350元（工作年限自2012年8月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年4月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额15300元；3、被申请人支付申请人2013年8月至2017年12月工龄津贴2900元；4、被申请人支付申请人2012年8月至2017年高温补贴5600元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第2001号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人何庆明全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2012年8月至2018年1月5日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金9350元（1700元/月×5.5个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿9350元是一致的，因此被告支付经济补偿9350元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9350元、2017年4月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额15300元、2013年8月至2017年12月工龄津贴2900元和2012年8月至2017年高温补贴5600元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告何庆明的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈中旭，男，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈中旭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计91915.05元（截止2018年11月23日，其中本金79053.4元、零售利息3791.98元、分期手续费5974.94元、年费0元、滞纳金0元、违约金3094.73元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告陈中旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈中旭。 二、卡号：62×××92。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陈中旭持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年11月23日止，陈中旭尚欠原告透支款本金79053.4元、利息3791.98元、分期手续费5974.94元、违约金3094.73元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈中旭持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈中旭偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中旭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金79053.4元； 二、被告陈中旭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月23日止，利息为3791.98元，此后以欠款本金79053.4元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈中旭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5974.94元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2098元，由被告陈中旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4611号 原告:黄秀运，女，1958年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄秀运的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院改建出口马路，经津头村第二村民小组而征用菜地3.42亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组农转非15人，根据小组民主讨论决定，给予15名劳动力农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的15人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀运的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄秀运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1142号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人明宏兵罚金一案，在执行过程中，被执行人明宏兵履行30000.00元，现申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1142号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除明宏兵的限制高消费令。 二〇一九年六月二十四日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3394号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，职务：行长。被执行人：梁山亚隆机械制造有限公司。。住所地：梁山县拳铺镇工业园区法定代表人：王华美,经理。被执行人：梁山新宇车业研发制造有限公司，，住所地：梁山县梁山镇后孙庄大桥南梁济路**法定代表人：解来新，经理。被执行人：中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司，住，住所地：梁山县梁山镇工业园区(樊庄村)/div>法定代表人：张山景，经理。被执行人：谢国民，男，汉族，1966年7月10日出生，住梁山县。被执行人：王华美(谢国民之妻)，女，汉族，1980年7月23日出生，住梁山县。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初71号民事判决书于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁山新宇车业研发制造有限公司名下有车牌号为黑Ｆ×××**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁山新宇车业研发制造有限公司名下车牌号为黑Ｆ×××**号机动车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇一九年六月二十五日（）书记员  聂尚卫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执恢77号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司与徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于徐州市郭庄路北海荧搅拌站内型号为HZS180K搅拌站一套。2019年6月23日，买受人淮安宝优新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320826MA1XQN3U8H）以41.72万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人徐州海荧混凝土有限公司所有的位于徐州市郭庄路北海荧搅拌站内型号为HZS180K搅拌站所有权归买受人淮安宝优新材料科技有限公司所有，所有权自交付时起转移给买受人淮安宝优新材料科技有限公司。二、买受人淮安宝优新材料科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年六月二十八日书 记 员  白 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢264号申请执行人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路**，统一社会信用代码91370684165180329F。负责人：梁平，总经理。委托诉讼代理人：王丹，山东蓬建建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘百涛，山东蓬建建工集团有限公司员工。被执行人：山东华臻锅炉科技有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区潮水镇南大街**一社会信用代码91370684767781009K。法定代表人：张崇敬，总经理。被执行人：尉海燕，女，1979年3月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:张崇敬，男，1978年7月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人山东蓬建建工集团有限公司与被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁0691民初73号民事判决书、（2017）鲁0691执719号之六执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2018年10月10日立案执行后，向被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款本金450万元及利息复利（截至2018年7月31日利息、复利共计1015072.09元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费22480元、保全费5000、律师费150000元、评估费120000元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2018年10月11日、2018年11月21日、2018年12月13日、2019年1月4日、2019年2月27日、2019年5月31日、2019年6月18日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2、本院分别于2018年10月11日、2018年11月21日、2018年12月13日、2019年1月4日、2019年2月27日、2019年5月31日、2019年6月18日通过司法网络查控系统查询被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬的银行账户，查明，被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬除少量存款外无可供执行的财产。3、2019年6月21日，本院依法向被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬发出限制消费令限制其高消费。4、本案在审理过程中，本院于2017年2月17日以（2017）鲁0691执保40号执行裁定书查封了被执行人山东华臻锅炉科技有限公司名下位于蓬莱市潮水镇××路面积为36938平米的土地使用权（证号为蓬国用2014第0108号）。因双方当事人就该查封土地有其他权益纠纷案件正在我院进行审理，故上述财产我院暂时不便处置。5、本院分别于2018年10月11日、2018年11月21日、2018年12月13日、2019年1月4日、2019年2月27日、2019年5月31日、2019年6月18日通过司法网络查控系统查询被执行人山东华臻锅炉科技有限公司、尉海燕、张崇敬名下不动产登记情况，查明，除上述暂时不便处置的不动产外，被执行人名下无其他不动产登记信息。6、2019年6月27日，本院约谈了申请执行人山东蓬建建工集团有限公司，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中除暂时不便处置的财产外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月二十七日书记员  姜彭尧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1361号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人廖建明罚金一案。执行中，被执行人廖建明已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1361号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除廖建明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初65号 原告：王某，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：成某，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告成某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元及利息（从2016年6月22日起按月利率2%计算），被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：原被告系朋友，2016年6月被告因生意周转箱原告借款65000元。借款后被告未按约定支付利息，到期后也未还款。 被告成某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条，载明被告于2016年6月22日借到原告65000元用于生意周转，定于2016年7月22日前偿还，月息3%，逾期以月息8%付违约金，为实现债权发生的费用由被告承担；2.委托代理合同，载明原告委托黄金国为本案诉讼代理人，代理费3000元。上述证据与原告陈述相互印证，本院予以采信。 另查明，出借人王某一年内在江苏省法院系统作为原告提起的诉讼案件达十三件。 本院认为，本案所涉合同具有制式、专业、可反复使用的特点，王某出借款项的行为具有经常性、营利性、职业性的特征，已超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度，系从事非法金融业务活动，涉案借条应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此借款人成某应返还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。代理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某65000元，并从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1425元（原告王某已预交），由被告成某负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月十七日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1919号 申请执行人蔡建强，男，1961年12月28日出生，住上海市长宁区。 被执行人庞清广，男，1959年8月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人林秀芬，女，1961年9月17日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6826号调解书，责令被执行人庞清广、林秀芬立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人蔡建强借款659600元及利息，并承担诉讼费5550元、执行费8996元。但被执行人庞清广、林秀芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞清广、林秀芬的银行存款人民币719600元或查封、扣押其相应价值的财产。       本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月五日 代书记员 冯钰娇
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初253号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年冬,被告人沈某未经批准，在本县孟兴庄镇连三村五组自家菜地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月14日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人沈某共计种植罂粟幼苗1059株。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场笔录及抽样笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人沈某有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘胜男 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4608号 原告：黄宝松，男，1959年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄宝松的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院改建出口马路，经津头村第二村民小组而征用菜地3.42亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组农转非15人，根据小组民主讨论决定，给予15名劳动力农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的15人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄宝松的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄宝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1137号 原告：李某1，男，1943年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：李某2，男，1965年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：杜某某，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住海州区。 原告李某1与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息（从逾期之日起按年利率6%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：2014年以前，被告因经营船舶运输缺乏资金向原告借款6万元，至2014年1月29日，被告重新出具借条，约定分期还款，但至今未偿还。 被告杜某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：被告2014年1月29日出具的借条，载明被告之前借原告现金6万元，保证从2014年国庆节左右还款1.5万元至2万元，每年均如此还款直至还清为止，并载明被告身份证号码及住址。庭审中原告陈述，被告于1997年左右在灌河搞沙石运输生意，原告在灌南渔政站工作，双方相识成为朋友，2000年左右被告向原告借款现金6万元，答应时间不长就还，后原告多次寻找被告索要借款，被告于2014年重新出具借条，借款时没有约定利息。被告在2015年春节时偿还过0.8万元。上述证据与原告陈述相互印证，本院予以采纳，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某因资金周转向原告借款6万元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还0.8万元应予抵扣。关于利息，被告未按时还款，应承担逾期利息，因原被告未约定借款期限内利息，现原告主张从逾期之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某1借款5.2元及利息（利息分别以0.7万元为本金从2014年10月1日起、以1.5万元为本金从2015年10月1日起、以1.5万元为本金从2016年10月1日起、以1.5万元为本金从2017年10月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1300元（原告李某1已预交），由被告杜某某负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月十三日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初113号 原告：李某，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：石某，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：耿某，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。 原告李某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告耿某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75000元及利息（从2015年4月16日起按月利率2%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营水泥生意，被告做建筑工程，双方有业务关系。2015年4月16日，被告因建筑工程资金周转困难，向原告借款75000元，被告答应短期归还，但至今未还。 被告耿某未作答辩。 原告李某围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，载明被告于2015年4月16日欠到原告75000元。庭审中原告陈述，原、被告认识十几年了，被告做半岛小区工程缺钱，在半岛小区向原告借款75000元，当时还有小区的会计在场，出借资金是原告身边现金及李某女送来的现金，当时被告说用一个月，要给利息，原告说不要利息。被告借款后未偿还。 本院庭后向李某女核实，李某女称认识原被告，知道李某借钱给耿某，当时耿某向李某一共借七八万元，李某找到我，我把25000元送到了半岛小区，当时还有工地上的一人在场。原告质证无异议。原告证据与其陈述及李某女证言相互印证，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿某因做工程缺乏资金向原告借款75000元，该事实有原告陈述、借条、谈话笔录等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款未约定利息，原告未提供证据证明借款期限为1个月，故原告主张利息从2015年4月16日起按月利率2%计算无事实和法律依据，本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款75000元及利息（利息以75000元为本金，从2019年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告李某已预交），由被告耿某负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月五日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1199号 原告：李满友，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告李满友的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金11900元（工作年限自2011年6月起算至2017年12月，共计6年7个月）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2012年6月至2017年12月工龄津贴4320元；4、判决被告支付自2011年至2017年高温补贴7000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2011年6月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月11日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计11900元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告11900元。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金11900元（工作年限自2011年6月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2012年6月至2017年12月工龄津贴4320元；4、被申请人支付申请人2011年至2017年高温补贴7000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1997号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人李满友全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2011年6月16日至2017年12月31日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金11900元（1700元/月×7个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿11900元是一致的，因此被告支付经济补偿11900元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11900元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2012年6月至2017年12月工龄津贴4320元和2011年至2017年高温补贴7000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李满友的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李满友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4618号 原告：黄建英，女，1959年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄建英的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄建英的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4631号 原告：黄又兰，女，1960年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄又兰的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄又兰的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄又兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1001号之一 申请执行人：姚国江，男，汉族，1970年11月25日出生，住于安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地芜湖县机械工业园开发区，统一社会信用代码：913402216662474998。 法定代表人：张自武，总经理。 本院在执行姚国江与芜湖奥尔发机床有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院依法调查，被执行人芜湖奥尔发机床有限公司已被本院依法拍卖，工伤保险待遇纠纷属于优先受偿的案件，待分配时申请执行人可以优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初1854号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月三十日 书记员  徐璐璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号之九被执行人李国胜，男，1952年12月6日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢796号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人于明玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在中国民生银行XXXX账户内存款人民币959945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年六月十日书记员 胡新君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2805号申请人：张志乐，男，1967年2月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨宏波，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人：常淑芬，女，1968年11月9日出生，汉族，住偃师市，系被申请人杨宏波之妻。申请人张志乐与被申请人杨宏波、常淑芬民间借贷纠纷一案，申请人张志乐于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨宏波、常淑芬银行存款30000元，或查封被申请人杨宏波、常淑芬相应价值的其他财产。申请人张志乐以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司新新路分理处账号为66×××14的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张志乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宏波、常淑芬银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人杨宏波、常淑芬价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人张志乐在河南偃师农村商业银行股份有限公司新新路分理处账号为66×××14的存款10000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人张志乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十八日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4644号 原告：黄永华，女，1962年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄永华的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年3月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因区卫生厅幼儿园征用（津头）二组菜地，经自治区人民政府办公厅批准给予**农转非10人，根据二组民主讨论决定，给予10人农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的10人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年3月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄永华的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初3334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 责任人：査选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：孙先宏，男，1975年5月15日出生，汉族，住六安市叶集试验区。 被告：朱国凤，女，1977年8月7日出生，汉族，住六安市叶集试验区。 被告：孙守贵，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈贻林，男，1978年5月18日出生，汉族，住。 被告：王鹏云，女，1979年2月18日出生，汉族，住叶集改革发展实验区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告孙先宏、朱国凤、孙守贵、陈贻林、王鹏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2019年5月29日以借款人已还清贷款为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  袁刚锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初595号 原告：奇台县新隆热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇政府**。 法定代表人：朱东梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人:吐鲁红江,新疆航迪律师事务所律师。 被告：马跃斌，男，1975年10月10日出生，汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告奇台县新隆热力有限公司(以下简称新隆热力公司)与被告马跃斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆热力公司的委托诉讼代理人吐鲁红江到庭参加诉讼，被告马跃斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 奇台县新隆热力有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付住宅采暖费7088元；二、要求被告承担逾期滞纳金1000元。合计:8088元；三、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月,原告奇台县新隆热力有限公司向被告马跃斌位于××县提供冬季供暖服务.2014年度1772元、2015年度1772元、2016年度1772元、2017年度1772元共计四年的冬季采暖费一直不予缴纳,原告奇台县新隆热力有限公司多次催要被告马跃斌一直不予给付,原告多次索要未果。综上,为了维护原告的合法权益特将被告起诉至法院,恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求 马跃斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，1.欠费明细单1份、收据1张；2.发改委文件1份，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系被告居住的××村单元202室热力供应公司，案涉房屋面积为95.8平方米，供热价格为18.5元/平方米。2014-2015、2015-2016年二个供热年度采暖费3544元被告一直未付，被告于2018年10月11日向原告交纳2016-2017、2017-2018年二个供热年度采暖费3544元。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当承担采暖费并支付滞纳金？ 本案中，被告居住小区房屋由原告公司供应热力，原告与被告之间形成事实上的供热合同关系，双方当事人应当履行各自义务。原告主张要求被告支付采暖费3544元，并提交了被告家人签字确认的采暖费收据为证，本院对采暖费数额3544元予以确认。现采暖期已经过去多年，被告仍未交纳采暖费，故对原告主张要求被告给付采暖费3544元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金1000元，双方并未约定逾期交费应承担滞纳金，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告马跃斌于本判决生效后十日内给付原告奇台县新隆热力有限公司采暖费3544元； 二、驳回原告奇台县新隆热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马跃斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  石志亮 二〇一九年六月五日 书记员  沈 媛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2023号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人庞小英，女，1968年9月24日出生，住天台县。 被执行人庞春茂，男，1964年3月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督95号支付令，责令被执行人庞小英、庞春茂立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款218786.02元及利息，并承担诉讼费1525元、执行费3181.79元。但被执行人庞小英、庞春茂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞小英、庞春茂的银行存款人民币238786.02元或查封、扣押其相应价值的财产。       本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十四日 代书记员 冯钰娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1084号原告：某某支行，住所地烟台开发区长江路**。负责人：迟振伟，行长。被告：于某某，男，1968年4月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张某某，女，1971年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告某某支行与被告于某某、被告张某某金融借款纠纷一案中，经审查，原告提供的诉状及证据中书写的被告名称与可能同原告发生法律关系的主体名称不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告某某支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十四日书记员  薛 恒
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审408号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人蔡淅荣，晋江市陈埭镇市场监督管理所工作人员。 被执行人晋江市陈埭久久海鲜馆，住所地晋江市，注册号350582600265541。 经营者张团结，男，1960年7月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]04-180号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人晋江市陈埭久久海鲜馆（以下简称久久海鲜馆）于2010年9月28日办理了餐饮服务许可证(有效期:2010年9月28日至2013年9月27日),并于2010年9月29日经核准登记办理了营业执照,开始经营久久海鲜馆，后于2015年聘用了一位姓名为陈宏生的厨师掌厨，在餐饮服务许可证到期后至2015年2月期间，因无有效证据证明被执行人久久海鲜馆有经营迹象，故无法对该期间的无证经营行为进行认定。另在2015年2月至2016年3月13日案发时，被执行人久久海鲜馆餐饮服务经营行为（未取得餐饮服务许可证）一直是处于持续状态。案发后，申请人市监局对被执行人久久海鲜馆的询问调查中表明被执行人久久海鲜馆并未作进货台账和销售台帐，后被执行人久久海鲜馆于2016年5月12日办理餐饮服务许可证。申请人市监局于2018年4月20日开具限期提供证据通知书，要求被执行人久久海鲜馆提供2015年2月至2016年3月期间海鲜馆的经营账本、票据等，但被执行人久久海鲜馆在规定期限内无法提供相关证据，同时拒绝配合执法人员做进一步询问调查。因此，申请人市监局无法确定被执行人久久海鲜馆在未取得餐饮服务许可证期间违法经营的食品货值金额。执法人员至仙石村委会调查并取得证明，被执行人久久海鲜馆的经营场所系其自有的房产，并无租赁行为，且2015年2月至今，该房屋的用途为经营一家海鲜餐馆。后执法人员至晋江市地税局查询被执行人久久海鲜馆在2015年2月初至2016年3月13日案发时的报税情况，结果显示被执行人久久海鲜馆在这段时间并未报税。执法人员经多方调查仍然无法确定被执行人久久海鲜馆在未取得餐饮服务许可证期间违法经营的食品货值金额，但就现有的被执行人久久海鲜馆提供的3月12日的菜单表明，被执行人久久海鲜馆违法经营的食品货值金额为1000元以下。另查明，2016年3月12日晚7时左右，河南人王金保（疑似河豚鱼食物中毒者）和朋友一行八人到被执行人久久海鲜馆处就餐时，点菜并食用了河豚鱼，当晚23时30分左右，王金保出现了疑似食物中毒的迹象并被送往晋江市中医药进行治疗。被执行人久久海鲜馆销售的河豚鱼属于国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，涉嫌达到追诉条件，申请人市监局于2016年4月11日移送公安机关进行查处，后晋江市公安局经审查认为，该案中被执行人久久海鲜馆销售河豚鱼的证据不足，不符合刑事立案条件，未予受理，并将该案退回申请人市监局处理。因该案中被执行人久久海鲜馆是否销售河豚鱼的行为仅凭被执行人久久海鲜馆、厨师与消费者等人的口述，无实质性证据证明，且晋江市中医药是以疑似河豚毒素中毒对消费者王金保进行收治，申请人市监局也将王金保本人的血液样本从晋江市医院取出，送至福建省产品质量检验研究院进行检验，检验结果是未检出河豚毒素。综上，申请人市监局无法对被执行人久久海鲜馆是否销售国家明令禁止生产经营的食品（河豚鱼）的行为进行认定。申请人市监局认为被执行人久久海鲜馆未经许可从事海鲜馆经营活动的行为违反了《食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请人市监局依据《食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被执行人久久海鲜馆作出晋市监处字[2018]04-180号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：处以罚款50000元。被执行人久久海鲜馆应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人久久海鲜馆不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人久久海鲜馆罚款50000元的处罚及自2018年10月4日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]第04-180号《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市陈埭久久海鲜馆罚款50000元的处罚及按罚款数额50000计算自2018年10月4日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过50000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  姚加奖 审判员  李金玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  王清清 －2－ －3－
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0481执993号 侯志强： 你／你单位与王军勤的借款合同纠纷一案，武安市人民法院于作出的（2019）冀0481民初458号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：贾亚杰联系电话：03****××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1195号 原告：覃雪琼，女，1969年4月11日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃雪琼的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金11050元（工作年限自2011年11月起算至2017年12月，共计6年1个月）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元；4、判决被告支付自2012年至2017年高温补贴6000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2011年11月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月11日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计11050元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告11050元。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金11050元（工作年限自2011年11月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元；4、被申请人支付申请人2012年至2017年高温补贴6000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1993号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人覃雪琼全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2011年11月至2018年1月5日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金11050元（1700元/月×6.5个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿11050元是一致的，因此被告支付经济补偿11050元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11050元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元和2012年至2017年高温补贴6000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告覃雪琼的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告覃雪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2075号 申请执行人胡华姣，女，1970年9月25日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3051号调解书，责令被执行人王明华立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人胡华姣担保款252575元及利息，并承担诉讼费2575元、执行费3688.63元。但被执行人王明华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明华的银行存款人民币272575元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十九日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1198号 原告：陈雯，女，1969年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈雯及其委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金11050元（工作年限自2011年11月起算至2017年12月，共计6年1个月）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元；4、判决被告支付自2012年至2017年高温补贴6000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2011年11月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月5日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2018年1月5日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计11050元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告11050元。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金11050元（工作年限自2011年11月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元；4、被申请人支付申请人2012年至2017年高温补贴6000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1996号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人陈雯全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2011年11月至2018年1月5日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金11050元（1700元/月×6.5个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿11050元是一致的，因此被告支付经济补偿11050元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11050元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元和2012年至2017年高温补贴6000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈雯的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。