wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第238号原告郑某某，女，出生于1983年9月3日，彝族，小学文化，农民。委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，出生于1979年5月10日，汉族，小学文化，农民，现下落不明。原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人盛建国到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告原系青海省湟中县人。2003年年初，原告与被告同在广州打工相互认识谈婚。2003年9月26日，原告与被告双方到青海省湟中县土门关人民政府领取了结婚证书。2003年12月15日。双方生育了女儿张婷婷。2004年春节之后，被告随原告到元谋居住生活。2007年10月17日，被告将户口从青海省迁移到元谋。原告与被告在2010年以前，双方之间的夫妻感情一般。2011年12月份，被告声称要外出打工，此后，被告就出去了。从2012年1月以后，被告也就与我失去了联系。从此以后，被告再也没有回过家。原告多方查找，仍无被告下落。被告长期与家人无联系。双方之间的夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底的破裂。请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系。女儿张婷婷拢原告生活。不需要被告承担女儿张婷婷的抚养费。无夫妻共同财产，不存在共同财产分割问题。被告张某某未作答辩。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、郑某某的户口簿复印件，欲证明原告的基本情况及适格原告。2、张某某的户口簿复印件及户口证明，欲证明被告的个人基本情况。3、张婷婷的户口簿复印件，欲证明女儿张婷婷的个人基本情况。4、结婚证一本，欲证明双方结婚的时间。5、村委会证明，欲证明被告于2011年12月后就下落不明。以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认以下法律事实：被告系青海省湟中县人。2003年年初，原告与被告同在广州打工相互认识谈婚。2003年9月26日，原告与被告登记结婚。2003年12月15日，双方生育了女儿张婷婷。在共同生活中，夫妻感情一般。2004年春节过后，被告随原告一起到元谋居住生活。2007年10月17日，被告将其户口从青海省迁移到元谋县。2011年12月5日，被告一人外出打工。从2012年1月份以后，被告就与原告失去了联系。后经原告多方寻找，被告至今下落不明。本院认为，原告与被告实属自愿结婚，婚后生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处。但因被告离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：准予郑某某与张某某离婚。二、双方的婚生女儿由郑某某抚养。本案的案件受理费人民币50元，由郑某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 云人民陪审员  杨茂利人民陪审员  阮秀梅二〇一四年十月十日书 记 员  黄晓丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑一终字第114号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，男。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市检察院取保候审。现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人樊某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日作出（2014）都刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，上诉人樊某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原判认定，2013年9月27日晚，被告人樊某酒后驾驶机动车由都匀市会云桥往开发区电信大楼方向行驶。当晚20时30分许，樊某驾车行至黔南师院后门路段处先后与张某和刘某某驾驶的车辆发生刮擦。交警到现场后，发现樊某满身酒气，因无法对其进行呼吸式酒精测试，遂将其带至贵医第三附属医院抽血。后经鉴定机构对樊某当晚抽取血液样本鉴定，其血液中酒精含量为253.25mg／100ml。案发后，被告人樊某赔偿了被刮擦车辆车主的经济损失。上述事实，原判列举了樊某身份证明、驾驶证、到案经过、取保候审决定书、辩认笔录、血液酒精含量鉴定报告及通知书、情况说明、证人张某、刘某某证言、被告人樊某的供述等证据证实、足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，上诉人樊某以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求改判拘役一个月。二审庭审中，上诉人表示认罪，请求二审法院改判缓刑。为支持其上诉理由，二审期间，上诉人提供公司关于樊某等同志的任职通知、该公司请求从轻处罚樊某醉驾的申请拟证实该公司正处于市场开拓时期，如若被判处拘役，公司销售工作将受到极大影响，希望得到从轻处罚。出庭检察员认为，原判事实清楚、证据充分，一审审判程序合法、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定上诉人樊某的犯罪事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人樊某违反国家对驾驶机动车辆管理的规定，饮酒后驾驶机车辆发生事故，经检测驾车时其血液中酒精含量达253.25mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提请求从轻处罚的上诉理由，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，本案属从重处罚的情形。原判对其量刑适当，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人樊某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 张世宏审判员 游昌新二〇一四年十月十三日书记员 左龙祥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00185-2号申请执行人李燕委托代理人邓承斌被执行人李华本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月30日作出的（2011）掇民一初字第131号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李燕支付欠付的经济补偿金9400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费50元，但被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行��》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为6227002702080072509上的人民币存款1万元的冻结。二、划拨被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为6227002702080072509上的人民币存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一四年十月二十三日书记员 艾宏洲
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）安铁民初字第00158号原告熊前功，男，汉族。委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。被告刘春树，男，汉族。被告安康市安运运输集团汽车运输汉阴宏业汽车运输有限公司，住所地汉阴县城关镇汉阴汽车站。法定代表人李经伟，该公司董事长。委托代理人李绍军，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市大桥路14号。代表人于峰，该公司经理。委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告熊前功诉被告刘春树、安康市安运运输集团汽车运输汉阴宏业汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊前功于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊前功撤回起诉。本案受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告熊前功负担。审判员  吕志成二〇一四年十月二十七日书记员  陈 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸知民初字第00088号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一千年以后》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴丰敏审 判 员  胡慧莉人民陪审员  于 毅二〇一四年十月十五日书 记 员  李俊波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5283号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告江潮辉，男，1977年11月04日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江潮辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江潮辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，江潮辉于2012年04月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币347734.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币347734.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告江潮辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告江潮辉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年04月13日，江潮辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。江潮辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准江潮辉的申请，将卡号×××的信用卡交付江潮辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，江潮辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347734.83元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与江潮辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江潮辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江潮辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江潮辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江潮辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万七千七百三十四元八角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告江潮辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百五十八元，公告费五百元，均由被告江潮辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民二初字第122号原告滕召凤，女。委托代理人张湘云（系原告滕召凤丈夫，特别授权），男。被告刘其军，男。原告滕召凤就与被告刘其军民间借贷纠纷一案于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告滕召凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕召凤诉称：2010年9月14日至2011年9月26日期间被告刘其军分四次向原告借款共计6万元，四次借款均约定借款期限。请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元。2、判令被告支付2011年9月11日及2010年9月14日两次借款利息6万元。被告刘其军在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告滕召凤在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、证人黄某当庭陈述：被告刘其军在2010年至2011年间向原告滕召凤借款四次，并见证被告刘其军给原告滕召凤书写借据；2、证人谭某某当庭陈述：2010年9月份至2011年被告刘其军在学校建房期间向原告滕召凤借款，几次借款见证被告刘其军向原告书写借据；3、证人朱某某当庭陈述：被告刘其军在2010年至2011年间向原告滕召凤借款四次，并见证被告刘其军给原告滕召凤书写借据，其中有次1万元的借款是在办公室交付；4、原告滕召凤的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；5、借据原件4份，欲证实被告刘其军向原告滕召凤借款6万元的事实。本院依职权调取了下列证据：6、被告刘其军的户籍证明复印件（经与原件核对无异），以查实被告的身份。上述证据，经本院公开开庭审理，原告滕召凤当庭举证、质证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：1、2、3、5证据，证据来源合法，能互相印证本案的事实，本院予以采信，证实了被告刘其军向原告滕召凤借款6万元的案件事实；4、6号证据，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2010年9月14日至2011年9月26日被告刘其军先后四次立据向原告滕召凤借款共6万元，其中2010年9月14日借款2万元，双方约定借款期限为二个利息按月利率4%计付；2010年11月11日，被告刘其军再次立据向原告滕召凤借款1万元，双方未约定借款期限及借款利息。2011年9月11日，被告刘其军立据向原告滕召凤借款2万元，双方未约定借款期限，利息按月支付800元。2011年9月26日，被告刘其军再次立据向原告滕召凤借款1万元，双方未约定借款期限及借款利息。另查明：中国人民银行2008年12月23日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为4.86%。2011年7月7日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为6.1%。2012年6月8日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.85%。本院认为：原告滕召凤与被告刘其军就借款达成协议，在原告滕召凤将借款交付给被告刘其军后，双方的借款合同生效。被告刘其军在取得借款后，负有归还借款的义务，被告刘其军2010年9月14日向原告滕召凤借款2万元，约定借款期限二个月，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另外三笔借款，双方虽然未约定借款期限，原告起诉要求被告偿还借款，就是要求被告在合理期限内返还原告借款的合理催告，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，均应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告在2010年9月14日及2011年9月21日二笔借款中约定借款月利率4%高于上述规定，对其过高部分利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在2010年11月11日及2011年9月26日两笔借款中虽然未约定支付借款利息，原告起诉之日被告未归还原告借款可视为借款逾期归还，应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告滕召凤借款本金6万元；其中2010年9月14日借款2万元利息自借款之日起按年利率19.44%向原告支付借款利息至还清时止，2011年9月11日借款2万元利息自借款之日起按年利率24.4%向原告支付借款利息至还清时止，2010年11月11日借款1万元及2011年9月26日借款1万元自2014年6月23日起按年利率5.85%向原告支付逾期利息至还清时止。二、驳回原告滕召凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告刘其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  满延喜审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄 伟二〇一四年十月十七日代理书记员  黄美容附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4170号罪犯孙会中，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月18日作出了（2014）湖吴刑初字第779号刑事判决，以被告人孙会中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。2014年9月1日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯孙会中服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯孙会中在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙会中减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1708号申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司与被执行人周春南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丽莲商初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市大众汽车租赁有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币38080元，申请执行人未受偿人民币38080元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1708号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年十月二十三日书记员  林 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第2341号原告刘某某，女，1983年8月17日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。被告陶某某，男，1981年11月4日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2008年12月4日登记结婚。婚后生育一女儿陶某甲（4岁）。在生活中双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。请求法院准予离婚；婚生女儿由我抚养，被告给付抚养费每年5000元；我要求分得现金15万元，其余财产归被告所有。被告陶某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚。但女儿应由我抚养，原告无抚养孩子的条件。对共同财产有异议，原告不应分得15万元现金。经审理查明：原告刘某某与被告陶某某于2008年12月4日登记结婚。婚后生育一女儿陶某甲（4岁）。共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，现已分居生活。共同财产有：80亩农作物（玉米60亩、绿豆20亩）、四轮车及设备、摩托车、自行车、冰箱、洗衣机、柴油、水泵、播种机、打料机、两个小粮仓及生活用品。债权7.3万元。债务5000元。上述事实，原告提供了结婚证，经质证，本院予以采信。另被告向本院提供了XX村民委员会证明、村镇房屋所有权证、集体土地使用证，证明该房屋系被告父母财产，经质证，原告虽提出异议，但因房屋所有权人及土地使用者为陶某乙，故本院不予认定为夫妻共同财产。本院认为：原、被告虽登记结婚。共同生活期间因琐事经常产生矛盾，现分居生活，双方互不谅解，经调解和好无效，夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告双方均主张抚养孩子，因抚养问题发生争执不能达成协议时，根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑有利其子女成长，应由被告抚养为宜，原告不承担抚养费。双方的共同财产根据财产的具体情况予以分割。外债应当由被告偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条、第41条之规定判决如下：准予刘某某与陶某某离婚。二、婚生女儿陶某甲（4岁）随被告陶某某生活。三、现有财产80亩农作物（玉米60亩、绿豆20亩）收益、四轮车及设备、自行车、冰箱、洗衣机、柴油、水泵、播种机、打料机、两个小粮仓及生活用品，归被告陶某某所有；摩托车、债权7.3万元归原告刘某某所有。四、外债5000元由被告陶某某负担。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初永清二〇一四年十月二十二日书记员  闫智强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民诉前调字第00555号原告：何某，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1968年7月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院于2014年10月16日立案受理了原告何某诉被告邵某离婚纠纷一案。原告何某于2014年10月17日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告何某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一四年十月十七日书记员  魏丽丽
中华人民共和国中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民一初字第379号原告王某某，女，1970年6月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省方正县。委托代理人杨中晖，男，1974年05月05日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。被告安某某，男，1962年2月13日出生，韩国国籍，现下落不明。原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年10月10日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告安某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年8月9日，我与被告在韩国登记结婚，由于我与被告婚前了解不够，原告于2014年1月16日赴韩国同被告租房生活十天回中国。因被告无生活来源，无住房，负债累累，且不为原告办理登陆手续，原告无法与被告共同生活，故我诉至法院要求与被告离婚。原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原、被告身份证明材料。证据二、婚姻关系证明书。证据三、方正县方正镇粮财社区居民委员会证明。证实原告与韩国人安某某结婚后，未见韩国人来中国，后原告与被告安某某失去联系。本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。被告安某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2013年8月9日在韩国登记结婚，婚后被告无生活来源，且不为原告办理登陆手续，原告无法与被告共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又无生活来源，且被告不为原告办理赴韩国手续，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告安某某离婚。案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾长军人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一四年十月十日书 记 员  袁宝岩
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第304号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人赵伟，男，1979年8月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2007年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2007年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日凌晨1时30分许，被告人赵伟在本市某小区7栋2单元楼梯口，趁无人之机，将被害人任某某停放在楼梯口的一辆建设牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定：上述被盗二轮摩托车价值人民币2400元。2014年6月18日，被告人赵伟将所盗摩托车归还给被害人。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被盗摩托车的收据，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人任某某的陈述，被告人的供述，彭州市发改局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 朗二〇一四年十月二十七日书记员 薛潇瑞
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法岐民初字第94号原告汕头市信益塑料机械有限公司，住所地：汕头市潮汕路76号金园工业城2号片区。法定代表人陈素贞。委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。被告陈圣勇，男，汉族，住所地：四川省渠县，现住汕头市，公民身份号码：×××5711。原告汕头市信益塑料机械有限公司诉被告陈圣勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员洪楚然适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告陈圣勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月29日签订《销售合同》，约定：被告向原告订购EM-150V注塑机1台，货款合计133000元。被告于2014年1月6日签订《对账单》确认结欠原告货款50000元，并确认由原告所在地法院管辖。上述货款50000元经原告多次催讨未果，据此请求判令：1、被告付还尚欠原告货款50000元；2、被告支付原告逾期付款违约金541.67元（暂计至2014年8月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》，证明原告的主体资格。2、《人口信息资料》，证明被告的主体资格。3、《销售合同》、《对账单》，证明2012年2月29日被告向原告购买EM150-V注塑机1台，至2014年1月6日被告共结欠原告货款50000元的事实。被告在答辩期限内没有提交书面答辩，开庭时辨称：被告结欠原告货款50000元属实，但原告出售的产品送货安装后就一直存在质量问题，被告多次与原告协商未果，原告也多次派技术员到场进行维修，但都没能维修好。后来被告要求原告更换机器，但原告坚持派员进行维修，至今该机器仍无法正常使用。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1-2无异议。对证据3无异议，但EM150-V注塑机1台确实存在质量问题，被告曾要求进行换机，但原告不同意，但原告多次进行维修均未能修好。本院查明，原、被告于2012年2月29日签订《销售合同》，约定：被告向原告订购EM-150V注塑机1台，货款合计133000元。首付款为83000元，余款50000元分5个月内付清，如有质量问题，被告应于7日内向原告书面通知提出。合同签订后，被告付还原告的首付款83000元后，原告将注塑机送到被告处安装调试完毕。2014年1月6日被告在原告提供的《汕头信益塑料机械有限公司对账单》上确认结欠原告货款50000元。原告遂于2014年9月12日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，有双方签订的《汕头市信益机械有限公司销售合同》为证，事实清楚，证据充分。《销售合同》中明确约定了原、被告双方的权利义务，被告按约定付还原告首付款83000元，原告也依约将合同标的物交付被告并安装调试完毕，但尚欠部分货款，应承担还款付息的民事责任，原告的诉求合理合法，本院予以支持。但由于双方没有具体约定违约金，原告请求被告支付双倍违约金，理由不成立，本院不予支持。被告提出原告销售的机器设备存在质量问题，因被告在举证期限内未能提供相关的书面证据予以证明，故被告的主张缺乏证据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈圣勇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市信益塑料机械有限公司货款50000元。二、被告陈圣勇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市信益塑料机械有限公司上述货款50000元的利息（自2014年9月12日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。三、驳回原告汕头市信益塑料机械有限公司第二项诉讼主动请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元减半收取为532元、保全费525，合共1057元，由被告陈圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  洪楚然二〇一四年十月十六日书记员  吴卓雄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第839号申请人申子保。被执行人常建平（又名常见平）。申子保申请执行常建平承揽合同纠纷一案，申请人申子保依据生效的（2014）新中民五终字第72号民事判决书，于2014年6月23日向我院申请执行，本院于2014年6月29日向被执行人常建平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款47960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费700元、二审诉讼费700元、执行费620元。逾期未履行。执行期间，经法院多次查找，未发现被执行人常建平可供的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）新中民五终字第72号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一四年十月二十三日书 记 员  高 琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第692号原告张蓓，女，汉族。被告贾喜，男，汉族。被告马雪莲，女，汉族。原告张蓓与被告贾喜、马雪莲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。在审理中，原告张蓓要求撤回对被告贾喜、马雪莲的起诉。本院认为，原告张蓓申请撤回对被告贾喜、马雪莲的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张蓓撤回对被告贾喜、马雪莲的起诉。案件受理费798元，因撤诉减半收取399元，由原告张蓓负担。审判员 李 卿二〇一四年十月二十日书记员 丁天宝
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第864号申请执行人赵中新，男，1954年2月1日出生，汉族，住承德市双滦区宫后村**号。身份证号码1308031954********。被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区双塔山镇选矿道口内行50米。法定代表人李营，经理。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。负责人王竹民，总经理。申请执行人赵中新与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵中新于2014年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵中新与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书所确定内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春杰二〇一四年十月二十九日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7475号申请执行人陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。被执行人吴敢，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省。被执行人陆泽英，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省。原告陈守领与被告吴敢、陆泽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第12593号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴敢、陆泽英于本判决生效之日起十日内支付原告陈守领借款本金50万元；二、被告吴敢、陆泽英于本判决生效之日起十日内支付原告陈守领以下利息：以本金30万元计、自2012年10月8日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；以本金20万元计、自2013年1月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；上述利息中应扣除被告吴敢、陆泽英已经支付的利息91,000元。案件受理费8,800元、财产保全费3,020元、公告费560元，合计12,380元(原告已预交)，由被告吴敢、陆泽英负担。因义务人吴敢、陆泽英未能自觉履行付款义务，故权利人陈守领依法于2014年7月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴敢、陆泽英发出执行(督促履行)通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院已依预查封被执行人陆泽英名下位于松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产房屋。同时查明被执行人现去向不明，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行存款、车辆登记、证券等财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人吴敢、陆泽英应履行判决义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本院查控的被执行人名下房产系预查封，故本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12593号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一四年十月三十日书 记 员  江隐龙附：相关法律条文
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民立字第00001号起诉人杨红娟，女，生于1986年11月29日生，住华阴市岳庙街道办事处亭子村*组。2014年9月29日，本院收到杨红娟的起诉状。起诉人称，其与张建于2006年结婚时，公公张友民将位于亭子村新巷西院房屋一院给了起诉人夫妇，且起诉人夫妇长期生活居住于此，房屋系起诉人的合法财产。然而，张长印、张华民、张有民父子三人在未经起诉人同意的情况下，于2011年3月4日，私自签订了《补充协议》，将起诉人的该院房屋恶意给予张长印。故诉至法院，要求依法确认上述三人于2011年3月4日签订的《另家补充协议》无效。经审查，本案争议标的物已经过两级人民法院审理。华阴市人民法院以（2013）阴民初字第00630号民事判决书，判处该房屋归张长印、王云侠所有。张有民（有名张友民）对判决不服，提起上诉，渭南市中级人民法院以（2014）渭中民一终字第00207号民事判决书维持原判，且判决已发生法律效力。根据“一事不再理原则”，本院认为，起诉人诉讼请求不属于本院受理案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对杨红娟的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一四年十月八日书记员  王艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7298号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7298号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告胡丽霜，女，1972年3月29日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡丽霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告胡丽霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57593.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57593.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第497号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。法定代表人：徐静，该司总经理。委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。被告：吉理卡，男，约50岁，现住广东省中山市。本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告吉理卡物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一四年十月二十一日书 记 员  林婉婷
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）福商初字第586号原告何军，男，汉族，35岁，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。被告郭正喜，男，汉族，53岁，原住湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇，现住址不详。被告叶能荣，男，汉族，52岁，原住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇，现住址不详。原告何军诉被告郭正喜、叶能荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告时，被告的相关信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告住所无法向被告送达相关诉讼法律文书。原告既不能补充提供被告准确的送达地址且原告未在规定时间内缴纳公告费，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何军的起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，依法予以退还。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  缪明芳二〇一四年十月九日书记员  王 雨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第945号罪犯吕海龙，现在河北省沽源监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年7月31日作出（2012）北刑初字第57号刑事判决，以被告人吕海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯吕海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯吕海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕海龙减去有期徒刑十五天（刑期自2011年11月4日起至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十月十七日书记员  赵宏伟
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00528号原告张某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县高岭镇委托代理人李某，男，汉族，法律工作者，现住辽宁省绥中县文化路被告张某乙，男，满族，信用社职员，现住辽宁省绥中县西关街原告张某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年10月13日适用简易程序进行审理，原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年5月2日，被告从原告处借得人民币270000.00元，并约定于同年8月底之前将该借款还清，但被告未按借款合同约定履行义务，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金270000.00元，并承担本案的诉讼费。被告张某乙未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款11万元，用于偿还债务，原告给付借款，被告为原告出具了一张欠条。2014年被告因生活及经营所需，又向原告借款16万元，原告给付借款。2014年5月2日，经原、被告共同协商，被告将2013年借款11万元、2014年借款16万元，统一为原告出具了一张内容为“张某乙欠张某人民币贰拾柒万元正，270000.00元（注以前欠条作废），在8月底之前还清”的欠条一张，并签字。原告多次索要无果，于2014年9月3日诉至法院，请求法院依法判决被告张某乙偿还欠款本金270000.00元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原告当庭陈诉、被告出具的欠条，并经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张某乙分别于2013年、2014年分两次共向原告张某借款270000.00元用于生活及经营，原告给付了借款，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一张，约定于2014年8月底还清。原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按照合同（欠条）的约定履行还款义务，故原告要求被告履行给付欠款本金270000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某乙于判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金270000.00元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2670元，邮寄送达费80元，计2750元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王长会二〇一四年十月十三日书 记 员  段晓丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第15598号原告胡春涛，男，1968年9月8日出生。委托代理人冯树晨，北京莫庆律师事务所律师。被告孙贤付，男，1964年9月10日出生。被告洪伟，男，1971年4月3日出生。本院在审理原告胡春涛与被告孙贤付、被告洪伟买卖合同纠纷一案中，原告胡春涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告胡春涛自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春涛撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告胡春涛负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一四年十月二十日书记员  杨思涵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00784号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郭某某，男，1972年10月17日出生。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至6月期间，被告人郭某某携带作案工具窜至长沙市雨花区、岳麓区盗窃电动车4次，所盗电动车共计鉴定价值人民币5270元。具体事实如下：1、2014年2月底的一天4时许，被告人郭某某窜至长沙市岳麓区枫林路武警医院旁鑫盛金属型材店门口，用其随身携带的作案工具将被害人肖某某停放在此的1台鉴定价值人民币2840元的红色“优狐”牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。2、2014年4月份的一天4时许，被告人郭某某窜至长沙市雨花区东山街道黎托村1组，用其随身携带的作案工具将门锁撬坏后进入楼道内，将被害人阳某某停放在楼道内的1台鉴定价值人民币1530元的绿色“新日”牌电动车盗走，后将所盗电动车以人民币500元的价格销赃。3、2014年4月份的一天4时许，被告人郭某某窜至长沙市雨花区黎托街道花桥村9组季旺旅馆巷子内，将被害人容某某停放在楼道内的1台鉴定价值人民币500元的黑色“狮龙”牌电动车盗走，后将所盗电动车以人民币400元的价格销赃。4、2014年6月17日4时许，被告人郭某某窜至长沙市雨花区黎托街道粟塘村东塘园组，用其随身携带的作案工具将门锁撬坏后进入房间内，将被害人解某某停放在房内的1台鉴定价值人民币400元的黑色“狮龙”牌电动车盗走，后将所盗电动车以人民币300元的价格销赃。2014年6月19日5时许，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人郭某某抓获归案，并扣押红色“优狐”牌电动车1台、钢尺1把、撬锁工具9个、三用套头1个、起子1把、钢丝钳2把、液压钳1把。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局黎托派出所、岳麓分局望月湖派出所出具的证明，提取物证笔录，扣押、发还物品清单，被告人郭某某辨认作案现场的笔录，被告人郭某某指认作案现场、作案工具、所盗红色“优狐”牌电动车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第205号《价格证明结论书》，被害人阳某某提供的电动车合格证、收据、保修单，被害人容某某提供的电动车销售单，被害人阳某某、容某某、解某某、肖某某的陈述，被告人郭某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止）。二、责令被告人郭某某退赔被害人阳某某经济损失款人民币1530元，退赔被害人容某某经济损失款人民币500元，退赔被害人解某某经济损失款人民币400元；没收已由公安机关扣押的作案工具钢尺1把、撬锁工具9个、三用套头1个、起子1把、钢丝钳2把、液压钳1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一四年十月八日书记员  危 唯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃民执字第79号申请执行人马雪龙。被执行人王彪。本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第1393号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）桃民初字第1393号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭治平审判员  白景清审判员  钟 勇二〇一四年十月十五日书记员  柳 义附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02284号原告：胡某，男，1987年9月出生，住蒙城县。委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年1月出生，住蒙城县。委托代理人：李朝平、慕超，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  李茂军二〇一四年十月三十日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民一初字第1049号原告黄某，男，1963年3月1日出生，汉族，住被告郭某，男，1983年8月20日出生，汉族，住被告某有限公司，住所地法定代表人雷某。本院在审理原告黄某与被告郭某、某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  瞿静二〇一四年十月十三日代理书记员  邱权
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第128号原告：薛敬礼，男，1958年2月20日生，汉族，高中文化，出生地山东省高密市，和龙林业有限公司许家洞林场退休职工，住和龙市光明街乐圆社区十五组，身份证号码：2224231958********。被告：尹华杰，男，1971年7月21日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，职业不祥，住和龙市光明街绿圆社区***组，身份证号码：2224231971********。现下落不明。原告薛敬礼诉被告尹华杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛敬礼到庭参加诉讼，被告尹华杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛敬礼诉称，2003年8月21日购买了被告所有的坐落于和龙市华滨路83号的房屋，面积为28.91平方米。签订协议当日，一次性将购房款6500.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。被告尹华杰在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？庭审中，原告薛敬礼为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的公民户籍信息证明一份，证明被告的自然人身份；和龙市公安局光明派出所出具的证明一份，证明被告尹华杰下落不明的事实；和龙林业有限公司街道办事处华滨社区出具的证明一份，证明被告尹华杰下落不明的事实；房屋买卖合同书一份及房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实。2、证人刘生出庭作证，其证实“自己与被告是以前的邻居，与原告是现在的邻居关系。2003年8月份听说被告要卖房子，就介绍给原告，自己与原告一起去看的房子，原、被告签房屋买卖协议的时候自己也在场”。3、证人张绍福出庭作证，其证实“自己与原告是朋友关系。2003年8月，原告要买房子，招呼我一起去看房，原、被告签买卖协议时自己和刘生也在场”。因被告尹华杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2003年8月21日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙市华滨路83号房屋卖给原告，面积为28.91平方米，房屋价款为人民币6500.00元，付款方式为一次性付清。当日，双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款6500.00元交付给被告，被告同时将该房屋的房屋所有权证及土地使用证交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙市公安局光明派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区调查核实，被告尹华杰现下落不明，至今无法联系。本院认为，原、被告于2003年8月21日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告薛敬礼要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告尹华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告薛敬礼与被告尹华杰于2003年8月21日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华滨路83号（栋号：58-74-25-3，面积28.91平方米）房屋归原告薛敬礼所有。案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告薛敬礼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十月二十一日书记员  周星童（2014）和民初字第128号民事判决书附件本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第216号原告宋刘生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第260号上诉人（原审被告）：王霞。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：邵洪树。委托代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：庞以勇。上诉人王霞因担保追偿权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第72号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月11日，被告庞以勇与无棣农村合作银行信阳支行（以下简称合行信阳支行）签订了《个人借款合同》，该合同约定：“庞以勇向合行信阳支行借款金额20万元，借款用途为购买金融器材。借款期限自2011年7月11日起至2013年7月10日止。还款方式为按月结息。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为无棣合行信阳支行商保字2011年第07-034号”。该合同由被告庞以勇签字，合行信阳支行的委托代理人李希柱签字并加盖了合行信阳支行合同专用章。2011年7月8日，被告庞以勇向合行信阳支行出具《财产共有人承诺书》，约定：“被告王霞作为被告庞以勇的共同财产共有人，知悉并同意庞以勇在合行信阳支行申请借款20万元，期限两年，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务。”该承诺书的财产共有人处“王霞”的签字系被告庞以勇书写。2011年7月11日，原告邵洪树与合行信阳支行签订了《最高额保证合同》，该合同约定：“保证人邵洪树，债权人合行信阳支行。保证人自愿为合行信阳支行与庞以勇形成的债权提供担保，担保的债权最高额为30万元。担保方式为连带责任保证。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年”。该合同有原告邵洪树签字，合行信阳支行的委托代理人李希柱签字并加盖了公司合同专用章。合同签订后，合行信阳支行按约履行了义务。被告庞以勇提取借款后，因购买位于无棣县恒丰国际小区7号楼一单元501室的楼房支付17万元，剩余3万元用于生活支出。借款合同到期后，被告庞以勇未还借款。截止2013年10月30日，被告庞以勇拖欠合行信阳支行本金及利息223608.17元。原告邵洪树履行担保义务，向合行信阳支行偿还该欠款。另查明，被告庞以勇与被告王霞于2006年10月12日在无棣县民政局登记结婚，2013年8月21日，经无棣县人民法院调解，协议离婚。二被告约定：无棣县恒丰国际小区7号楼一单元501室的楼房归被告王霞所有，鲁M×××××号北京现代牌轿车一辆归被告王霞所有，被告庞以勇自愿放弃共同财产中的应得份额。上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、还款证明、（2013）棣民初字第1337号民事调解书在案佐证。原审法院认为，被告庞以勇与合行信阳支行签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邵洪树与合行信阳支行签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告庞以勇未按约定向合行信阳支行履行还款义务，原告邵洪树代替被告庞以勇向合行信阳支行归还借款本金及利息223608.17元，事实清楚，证据充分。被告庞以勇在法院对其询问中自认，涉案借款用于购买“恒丰国际”小区7号楼一单元501室及家庭生活支出，该笔借款发生于被告庞以勇、王霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，二被告互负连带清偿责任。故原告邵洪树诉求被告庞以勇、王霞偿还该款，有事实及法律依据，予以支持。被告王霞辩称其对被告庞以勇借款及原告邵洪树提供担保不知情，不应承担民事责任，请求驳回原告邵洪树的诉讼请求，于法无据，不予采纳。被告庞以勇经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定判决：被告庞以勇、王霞于本判决生效后十日内给付原告邵洪树223608元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，财产保全费1638元，由被告庞以勇、王霞负担。上诉人王霞不服原审判决上诉称，1.本案的案由为担保追偿权纠纷，一审庭审调查确认：被上诉人庞以勇在无棣农村合作银行信阳支行的借款，上诉人根本不知情。一审法院对被上诉人庞以勇的询问笔录可证实，涉案的借款合同是被上诉人庞以勇与无棣农村合作银行信阳支行签订，被上诉人邵洪树作为担保人，借款合同上王霞的签名是被上诉人庞以勇书写，上诉人根本不是借款合同的主体，更不是借款人。根据合同相对性的原理，既然上诉人不是借款人且未到场签订合同，那么，被上诉人邵洪树给上诉人王霞担保偿还所谓的债务，于法于理均不能成立。2.一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，于法无据。首先，一审判决认定涉案款项购买了楼房，这只是被上诉人庞以勇的单方陈述，借款合同上的用途是购买金融器材，而后又称购买楼房，其陈述自相矛盾。另外，上诉人王霞与被上诉人庞以勇感情不和多年，双方已于2013年8月21日，在无棣县人民法院调解离婚，离婚后，上诉人已与他人组建了新的家庭。在离婚协议中，被上诉人庞以勇并未提及涉案款项。按照常理，如果上诉人知情或者该款用于共同生活，被上诉人庞以勇绝不会不提及涉案款项。因此，假设涉案款项是真实的话，也不能认定是共同债务，理由是，双方没有举债的合意，更没有证据证实该款用于购买楼房和家庭生活。一审判决仅凭本案的利害关系人庞以勇的陈述，径行认定涉案的款项用于购买楼房，属共同债务，证据不足。综上一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人邵洪树答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人庞以勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，庞以勇向合行信阳支行履行借款是在庞以勇、王霞夫妻关系存续期间，上诉人王霞没有证据证实该款项未用于夫妻关系存续期间的家庭生活或共同经营。故一审法院判决王霞与庞以勇向被上诉人邵洪树共同承担连带清偿责任符合法律规定，依法应予确认。上诉人王霞以对该笔借款不知情及夫妻双方离婚时没有涉及为由，不承担偿还责任的上诉理由，没有法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4654元，由上诉人王霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄跃江审 判 员  王合勇代理审判员  刘 伟二〇一四年十月十四日书 记 员  宋廷晓
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民申字第4号申请再审人（原审原告）：贾立南，农民。被申请人（原审被告）：张玉柱，农民。申请再审人贾立南与被申请人张玉柱健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）玉民初字第1511号民事判决，已经发生法律效力。贾立南向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾立南申请再审称，原审判决适用法律错误，应予撤销。本院认为，原判决对事实认定清楚，适用法律正确，故对贾立南的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贾立南的再审申请。审判长  罗达清审判员  弭宝山审判员  杨月清二〇一四年十月二十三日书记员  刘 嫱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8973号罪犯刘小芳，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）杭萧刑初字第1241号刑事判决，以罪犯刘小芳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小芳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十月十日书 记 员  戴皖涢
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒商重字第4号原告：莱州市高得化工有限公司。法定代表人：姜付高，总经理。被告：李奎增。本院在审理原告莱州市高得化工有限公司与被告李奎增借用合同纠纷一案中，因原告莱州市高得化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告莱州市高得化工有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州市高得化工有限公司负担。审 判 长  于春兰审 判 员  吴晓芳人民陪审员  王海燕二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 卿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5772号申请执行人巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的巨人通力电梯有限公司与上海云江置业有限公司(2014)湖浔商初字第95号承揽合同纠纷一案中，被执行人上海云江置业有限公司应支付申请执行人设备款人民币80000元及逾期付款利息(自2013年1月14日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息)，并应负担案件诉讼费1858元、本案执行费1100元。经查，被执行人上海云江置业有限公司在本院涉案多起，本院于另案中查封了被执行人名下的房产(本案诉讼保全轮候查封)，但暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年10月8日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人巨人通力电梯有限公司依据(2014)湖浔商初字第95号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十月八日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1704号上诉人（原审被告）上海迁安房地产经纪有限公司。法定代表人王美玉。被上诉人（原审原告）上海延华智能科技（集团）股份有限公司。法定代表人胡黎明。原审第三人朱长稳。原审第三人石伟华。上诉人上海迁安房地产经纪有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被告住所地及合同履行地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》中约定，自行协商解决不成的，三方同意依法向该房地产所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。因合同所涉房地产位于上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第1186号申请执行人：宓宝荣，男。被执行人：蔡运江，男。被执行人：马启翠，男。申请执行人宓宝荣与被执行人蔡运江、马启翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月24日作出（2014）莒民初字第251号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年5月13日向本院申请执，要求被执行人履行判决书确定的义务（给附标的款110000元），本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蔡运江外出打工，家中无财产可供执行，查询银行也无存款。被执行人马启翠的工资已冻结，在执行期间马启翠自动履行了一部分义务，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本院认为，被执行人蔡运江外出打工，家中无财产可供执行，查询银行也无存款。被执行人马启翠的工资已冻结，在执行期间马启翠自动履行了一部分义务，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒民初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一四年十月三十一日书记员  卢兆成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1026号原告烟台鲁牧明达贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路34号。法定代表人徐春泉，总经理。被告临沂市海盛饲料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫家屯村。法定代表人闫九考，总经理。本院在审理(2014)临兰商初字第3383号原告烟台鲁牧明达贸易有限公司与被告临沂市海盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值125万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市海盛饲料有限公司价值125万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月十四日书记员  史运芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1827号原告：潘勇刚。委托代理人：王都尉。委托代理人：高仁刚。被告：刘兴。被告：陈焕。原告潘勇刚为与被告刘兴、陈焕民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘勇刚的特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告刘兴、陈焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘勇刚起诉称：被告刘兴以资金周转为由于2013年11月13日向原告借款20万元并出具借条一份，由被告陈焕作为连带责任保证人在借条上签名捺印。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告刘兴偿还借款20万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告陈焕对上述款项承担连带保证责任。原告潘勇刚为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体适格的事实。2、借条、中国工商银行明细清单各一份，用以证明2013年11月13日，被告刘兴向原告借款20万元，由被告陈焕提供担保及原告已交付借款的事实。被告刘兴、陈焕未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告刘兴、陈焕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告潘勇刚与被告刘兴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年7月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈焕自愿为被告刘兴向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘勇刚借款20万元并支付自2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈焕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  许声萍人民陪审员  缪招娥二〇一四年十月二十三日代书 记员  郑 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07637号罪犯肖勇水，男，1990年8月22日出生，汉族，江西省崇义县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。上海市黄埔区人民法院于2010年3月11日以（2010）黄刑初字第62号刑事判决，认定罪犯肖勇水犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年1月23日止。安徽省青山监狱以罪犯肖勇水在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖勇水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇水减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月24日起至2017年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年十月十一日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第109号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人钱X。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人钱X犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人钱X到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2014年4月9日13时许，张甲与钱X因种地地界问题发生争执，被告人钱X在张甲家房后用木棍将张甲胸部打伤。2014年5月8日经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张甲胸部损伤构成轻伤一级。2014年6月9日，钱X到喀喇沁旗公安局王爷府派出所投案自首。案发后，钱X赔偿张甲医疗费、陪护费等各项经济损失合计人民币3万元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人钱X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱X案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人钱X辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年4月9日13时许，张甲与钱X因两家种地的地界问题发生争执并厮打在一起，被告人钱X在张甲家房后用木棍将张甲胸部打伤。2014年5月8日经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张甲左侧6、7前肋骨和右侧6、7、8、9前肋骨骨折，张甲胸部损伤构成轻伤一级。2014年6月9日，钱X到喀喇沁旗公安局王爷府派出所投案自首。案发后，钱X赔偿张甲医疗费、陪护费等各项经济损失合计人民币3万元，被害人张甲对被告人钱X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表证实，2014年4月20日14时30分，张甲向喀喇沁旗公安局王爷府派出所报案称，2014年4月9日13时许，其在自家门前被钱X用木棍打伤。2、喀喇沁旗公安局王爷府派出所办案说明和2014年6月9日对钱X的讯问笔录证实，钱X得知张甲的损伤构成轻伤后，到喀喇沁旗公安局王爷府派出所投案自首。殴打张甲使用的木棍被钱X的妻子王XX烧火用了。3、被害人张甲的陈述证实，2014年4月9日下午1点多钟，他去他家的地里，看见钱X家种的地挤占了他家的，他就去找钱X。他到钱X家大门口和钱X说此事，与钱X发生争执并厮打在一起，后来被人拉开了。他回到他家院外的墙角坐着时，钱X的媳妇过来骂他，他也骂钱X的媳妇，他俩撕扯在一起。这时，钱X拿着一根木棍上前打他左侧和右侧肋骨各一下，把他打坐到地上。他女儿张乙陪他到喀喇沁旗医院拍X光片后，大夫说不能确定伤情，过几天后再复查，把他的胸部缠上绷带。过了几天，他的肋部疼得厉害，他到医院复查，大夫拍CT片子后，说他的肋骨骨折了。4、证人李XX的证言证实，2014年4月9日下午1点多钟，她和沈XX等人在外面说话，看见钱X媳妇王XX去找张甲，上前抓住张甲的衣服领子，说钱X被张甲打出血了。这时，钱X拿着一根木棍上前打在张甲的身上，把张甲打坐在地上，后来被她们给拉开了。5、证人冯XX的证言证实，2014年4月9日下午1点多钟，她抱着孙子在钱X家门口呆着时，张甲过来了，跟钱X说钱X家种地占了其家地的事。钱X中午喝了点酒，两个人骂起来并厮打在一起。她怕吓着她孙子，抱着她孙子回家了。6、证人沈XX的证言证实，2014年4月9日下午1点多钟，她在外面站着，看见钱X和张甲因为占地的事对骂，张甲手里拄着一根木棍，好像打过架了。她怕再打起来，从张甲手中抢过木棍扔了。7、证人王XX的证言证实，2014年4月9日下午1点多钟，张甲与她丈夫钱X因为种地占地的事情发生厮打，张甲将钱X打伤了。她看见钱X的脸上、后背都出血了，手也被掰肿了，就去找张甲。她揪住张甲的衣服领子质问张甲为什么把钱X打成那样，这时，钱X拿着一根木棍上前打张甲身上几下，被人给拉开了。后来，她将那根木棍拿回家烧火用了。8、证人张乙的证言证实，2014年4月9日晚上7点多钟，她父亲张甲到她家，她看见她父亲左、右嘴角有血迹，左侧嘴角少一块肉，秋衣上也有血迹。她父亲用手捂着前胸，弓着身子，不敢喘气、咳嗽和大声说话。她问怎么回事，他父亲说被钱X打的。她陪她父亲到喀喇沁旗医院，拍了X光片、缠上绷带、开了药，大夫说过几天来复查，她们就回家了。4月18日中午，她给解开绷带，她父亲就说疼得厉害。她俩到医院，大夫给做了CT片子，说他父亲左侧5、6、7、8节肋骨和右侧7、8节肋骨都骨折了。9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字第1074号鉴定书证实，张甲左侧第6、7前肋骨和右侧第6、7、8、9前肋骨骨折，其胸部所受损伤构成轻伤一级。10、人民调解协议书及收据证实，钱X赔偿张甲医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失合计人民3万元。11、谅解书证实，张甲对钱X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。12、被告人钱X的供述证实，2014年4月9日下午1点多钟，他在家门口坐着同冯XX等人说话。张甲来到后，说他家种地时占了其家的地，他与张甲发生争执并厮打在一起，他被张甲打伤了。他媳妇王XX回来，看见他受伤的样子就急了，去找张甲。他怕他媳妇吃亏，就拿起一根木棍跟过去，他到跟前，看见他媳妇与张甲吵骂，他用木棍打张甲身上两下子，接着与张甲厮打在一起，后来被人拉开了。13、户籍证明证实，被告人钱X的自然身份情况。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人钱X无异议，本院予以确认。本院认为，被告人钱X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钱X犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱X犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨代理审判员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一四年十月八日书 记 员  于文佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第05619号原告吴家春，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。原告吴家春诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴家春的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家春诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.71平方米，成交总价243023元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月1日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7285.61元，本案的诉讼费用由被告承担。被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋（建筑面积为73.72平方米，套内建筑面积60.83平方米）以总成交价200557元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第4款约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月1日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。合同签订后，被告于2010年8月4日向原告出具金额为200557元的《销售不动产统一发票》。2011年4月29日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。原告陈述因为在接房时涉案房屋面积变化，故开具发票的房款金额可能与合同约定房款金额不一致。在结算房款时存在多退少补的情况。被告对原告陈述无异议。原告要求按低的房款总额计算逾期办证违约金。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，本院于2014年8月5日收到原告的本案诉状。原告并未举示在此之前向被告主张权利的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年8月5日至2013年7月20日期间（共计350天）的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告应支付原告逾期办证违约金7019.50元（200557元×0.0001／天×350天）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴家春逾期办证违约金7019.50元；二、驳回原告吴家春的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王建金二〇一四年十月二十四日书 记 员  阙 锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第830号原告：韩建英。委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：胡忠超。原告韩建英与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩建英委托代理人徐凌晶、被告人保嘉兴公司委托代理人胡忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建英起诉称，2013年12月18日，原告所有的浙f×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险。2014年6月21日16时30分，经原告允许的合法驾驶员杨文潮（系原告之夫）驾驶被保险车辆停靠在上海市杨浦区长海路时，被潘皓亮驾驶的沪j×××××号轿车撞击，造成车辆损坏的交通事故。事故经认定潘皓亮负事故的全部责任，杨文潮无责任。原告为此支出车辆修理费9850元。故诉请法院判令：一、被告支付原告保险理赔款9850元；二、诉讼费由被告负担。被告人保嘉兴公司答辩称，原、被告双方存在保险合同关系无异议，但合同约定应由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的2000元保险公司不负责赔偿。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.机动车保险单1份；证明原告所有的浙f×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种。2.浙f×××××号车行驶证、杨文潮驾驶证各1份；证明被保险车辆所有人为原告，杨文潮具有驾驶资格。3.车辆损失确认书、修理费发票各1份；证明原告车辆损失经被告评估，修理费为9850元。4机动车物损交通事故损害赔偿协议书1张；证明潘皓亮负事故全部责任，杨文潮无责任。经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告均不持异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月18日原告将其所有的浙f×××××号大众牌轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额224460元）、不计免赔险等险种，保险期限自2013年12月18日15时起至2014年12月18日15时止。2014年6月21日16时30分许，原告允许的驾驶员杨文潮驾驶被保险车辆在上海市杨浦区长海路与潘皓亮驾驶的沪j×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心上汽分中心认定，潘皓亮负事故的全部责任，杨文潮无责任。事故发生后，被告对原告车辆损失定损为9850元，原告以此金额对车辆予以修理。家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项约定保险公司不负责赔偿应当由交强险赔偿的金额。本院认为，原告向被告投保车辆损失险及不计免赔险等险种，支付了保险费，双方之间保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案原告享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求被告承担车损险的保险赔偿责任。原告有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此原告有权就全部的车辆损失向被告主张保险赔偿请求权。交强险旨在明确认定交通事故所引起的侵权责任时应遵循交强险先行赔偿的原则，并未明确交强险优于车损险的赔偿原则。因此，保险合同约定交强险优于车损险的赔偿的条款应认定为免除被告依法应承担的义务、排除原告依法享有的权利的无效条款。且被告亦未举证证明其对该免责条款向原告履行了提示和明确说明义务。综上，被告应赔偿原告9850元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩建英保险理赔款9850元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一四年十月八日书记员  费一萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3062号原告张文祥，男，蒙古族，1970年11月23日出生，农民。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告张荣军，男，蒙古族，1972年5月25日出生，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗河南街道南环路。代表人王贺新，经理。委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，保险公司业务员。原告张文祥与被告张荣军、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托代理人杨明德、被告张荣军、被告保险公司的委托代理人陈淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日12时许，张亚宗驾驶小型越野车驶入锦山镇银都小区时，与原告发生刮蹭，致使原告受伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗91天，好转出院，现仍在喀喇沁旗医院康复治疗。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认张亚宗负事故的全部责任，原告无责任。张亚宗驾驶的车辆系被告张荣军所有，并在被告保险公司投保。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费12608.75元、误工费36300元、陪护费9191元、伙食补助费3640元、交通费700元，合计62439.75元。2、被告承担诉讼费用。被告张荣军辩称，同意赔偿，但是由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，交通事故责任认定书认定驾驶员为醉酒驾车，不予赔偿，故原告发生的各项费用与保险公司无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明张亚宗负全部责任，张文祥无责任。二被告无异议。2号、喀喇沁旗医院病情证明书一份，病历一册，用药清单一份，医疗费收据一枚。赤峰市医院疾病诊断书一份、医疗费收据一枚。证明原告的受伤情况及治疗情况和治疗期间支出的费用。被告张荣军无异议。被告保险公司的质证意见为与保险公司无关。3号、喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司证明一份。证明原告是该公司的施工人员，日工资是360元。被告张荣军无异议。被告保险公司的质证意见为该工种属于季节性工种，误工费应按实际考虑。4号、交通费票据11枚，金额为643.5元。被告张荣军无异议。被告保险公司的质证意见为与保险公司无关。被告张荣军和被告保险公司未向本院递交证据。经原告、被告举证、质证，本院根据证据规则认证如下：原告提交的1-2号证据，本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。原告提交的3号证据，被告保险公司有异议，本院认为，原告所从事的工种为季节性工种，无固定收入，应按法律规定的误工费计算，故本院对此份证据不予采信。原告提交的4号证据，结合原告的就医时间及路程，交通费以400元为宜，故本院对此份证据部分采信。经审理查明，2014年5月11日12时许，张亚宗醉酒驾驶小型越野车驶入锦山镇银都小区时，与原告张文祥发生刮蹭，致使原告受伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗91天，支付医疗费10958.75元。住院期间，原告在赤峰市医院检查身体支付1050元。原告的损伤经诊断为右膝软组织损伤、右膝关节腔少量积液、颅脑外伤后神经性反应。喀喇沁旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认张亚宗负事故的全部责任，原告无责任。张亚宗驾驶的车辆系被告张荣军所有，张荣军系张亚宗的雇主。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，张亚宗醉酒后驾驶机动车发生事故时对路面情况观察不够、采取措施不当是造成本次事故的直接原因，喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故认定书认定驾驶员张亚宗在该起事故中承担全部责任符合法律规定。被告张荣军系张亚宗的雇主，故被告张荣军对原告张文祥合理的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，驾驶人虽然醉酒驾驶机动车发生交通事故，但是被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。其余经济损失按商业三者险的合同约定，被告保险公司不予赔偿。超出交强险限额部分由侵权人承担赔偿责任。本案中司机张亚宗属于被告张荣军所雇佣，依法由张荣军承担雇主责任。原告请求的医疗费按原告的实际支出即12008.75元计算。原告请求的护理费、伙食补助费按病历中记载的91天计算。原告主张的误工费每日360元过高，应以本地区相同或者相近行业即建筑业上一年度职工平均工资即每日102.87元计算。原告主张的交通费700元，根据本案的实际情况，以400元计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张文祥医疗费10000.00元、误工费9361.17元（102.87元x91天）、护理费9191元（101元x91天）、交通费400元，合计28952.17元。二、被告张荣军赔偿原告张文祥医疗费2008.75元（12008.75元-10000元）、伙食补助费3640元（40元x91天），以上合计5648.75元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（原告已预交），减半收取680.50元，由原告张文祥负担305.50元，由被告张荣军负担375元，被告负担部分于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一四年十月十六日书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17659号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦。被告张鹏飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民二初字第133号原告：尹伯生，男，回族。委托代理人：任同志，律师事务所律师。被告：河南省伯马股份有限公司。法定代表人：吕培中，董事长。委托代理人：赵群智，公司职员。委托代理人：王丹，律师事务律师。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司。法定代表人：王雯德，经理。委托代理人：谢荣华，律师事务律师。本院在审理原告尹伯生诉被告河南省伯马股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹伯生撤回起诉。案件受理费18362元，由原告承担。审判长  李强审判员  延辉审判员  王伟二〇一四年十月二十九日书记员  王岚