福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第331号公诉机关上杭县人民检察院。被告人罗某某，男，1978年12月23日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌犯盗伐林木罪2013年7月1日经上杭县人民检察院决定逮捕，2014年8月6日被贵州省玉屏县公安局新店派出所抓获，2014年月8日由上杭县公安局执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，本院发现该案存在不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，并于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人罗某某与罗某甲、李某、林某某（均已判刑）经事先商议，在未经林权单位同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，于2012年8月9日、11日、12日晚，由李某驾驶闽B331**新凯商务车到上杭县蛟洋镇塘厦村“黄泥坑”集体山场，由被告人罗某某与罗某甲实施盗伐林木，李某、林某某负责运输及销售。8月13日凌晨2时许，李某、林某某在运输木材时被塘厦村村民当场抓获。经林业技术人员鉴定，被盗伐杉木36株，松木50株，共计立木蓄积15.0586立方米。砍伐山场的林班代号为上杭县蛟洋镇2008年林业基本图50林班12大班3小班。案发后，被告人罗某某外逃，于2014年8月6日被贵州省玉屏县公安机关抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并提交了上杭县公安局扣押的31筒2米长的杉原木、作案工具闽B331**号新凯商务车等物证；本院已发生法律效力的（2013）杭刑初字第35号《刑事判决书》，通话记录，高速路出口通行信息，贵州省玉屏县公安局新店派出所的《抓获经过》，被告人罗某某的《户籍证明》等书证；同案人罗某甲、李某、林某某的供述；证人邹某甲、邹某乙、林某甲、林某乙、彭某某、邱某某等人的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录；上杭县林业局的《认定意见书》等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反森林保护法规，在未取得林权单位和未办理林木采伐许可手续的情况下，伙同他人擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控其参与盗伐林木的犯罪事实没有异议，但认为，其与罗某甲只在2012年8月9日共同盗伐了一车松木，8月11、12日盗伐的都是杉木，盗伐松木的数量没有指控的50株。经审理查明：2012年8月6日，被告人罗某某与同案人罗某甲、李某、林某某（均已判刑）经事先商议共同盗伐林木。由被告人罗某某与罗某甲分别购买手工锯、手套等作案工具，在未经林权单位同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，先后于2012年8月9日、11日、12日晚，由李某驾驶闽B331**新凯商务车载被告人罗某某与罗某甲、林某某到上杭县蛟洋镇塘厦村“黄泥坑”山场，由被告人罗某某与罗某甲负责实施砍伐林木，李某、林某某负责运输及销赃。2012年8月13日凌晨2时许，李某、林某某再次到厦蓉高速公路蛟洋塘厦路段装车时，被当地村民抓获。经林业技术人员鉴定，共计盗伐杉木36株，松木50株，合计立木蓄积15.0586立方米。被盗伐山场属蛟洋镇塘厦村集体林，林班代号为上杭县蛟洋镇2008年林业基本图50林班12大班3小班。案发后，被告人罗某某外逃，于2014年8月6日被贵州省玉屏县公安机关抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上杭县公安局森林分局的《接受刑事案件登记表》证实：2012年8月13日上午7时30分许，上杭县公安局蛟洋派出所报案称，当日凌晨2时许，上杭县蛟洋镇塘厦村村民在厦榕高速蛟洋路段拦截了一辆装有盗伐杉木的商务车，车上的人员已被扭送到该所。2、上杭县公安局的《扣押物品清单》证实：2012年8月13日，上杭县公安局森林分局扣押了装有杉木的新凯闽B331**商务车，并从车上提取白色纱手套七双、白色粘胶手套二双，材积为1.32立方米、货款为1134元的木材交易单据一张、蛟洋至龙岩和龙岩至蛟洋的福建省高速车辆通行费票据各一张。3、上杭县林业局蛟洋林业站的《证明》证实：涉案“黄泥坑”山场属上杭县蛟洋镇塘厦村集体所有，林权证号为杭林证字（2004）00434号；至2012年8月13日，罗某某、罗某甲、李某、林某某等人均未申请办理林木采伐许可手续。4、《上杭县古田（场）木材检尺野账》、《领条》证实：2012年8月13日，上杭县古田林场检尺员对案发现场遗留的31筒杉木经检尺材积为1.106立方米；同日，被盗林木所有权人将现场遗留的31筒杉木领回。5、《通话清单》证实：被告人罗某某与同案人李某等人手机通话的情况。6、《车辆通行信息查询结果》证实：闽B331**车辆通行的情况。7、贵州省玉屏县公安局新店派出所的《抓获经过》证实：2014年8月6日，被告人罗某某被贵州省玉屏县公安局新店派出所民警抓获归案，并将被告人罗某某寄押于贵州省玉屏县看守所。8、本院（2013）杭刑初字第35号《刑事判决书》证实：被告人罗某某伙同罗某甲、李某、林某某盗伐杉木36株，松木50株，计立木蓄积15.0586立方米的犯罪事实已由本院生效的判决予以确认。9、《常住人口基本信息》证实：被告人罗某某的出生时间与住址等身份事项。10、上杭县公安局的《立案决定书》、《逮捕证》、上杭县人民检察院的《批准逮捕决定书》等证实：本案的立案时间及对被告人罗某某采取强制措施的情况。11、证人邹某甲的证言证实：2012年8月13日凌晨1时许，其儿子邹某乙在厦蓉高速上杭县古田服务区路段的公路上看到一辆越野型的车辆在装树筒，就打电话问其“黄泥坑”山场是不是村委会分给其户管理的山场。其和傅金生等六人开车追过去，看到车牌号为闽B331**的越野车开得很慢，车上装的物品看上去很重，其几人就将这辆车逼停在高速路边。其看到车上有两个年轻人，装了一车刚砍伐的杉木，于是就报警并将这两个年轻人扭送到蛟洋派出所。12、证人邹某乙的证言证实：2012年8月12日12时许，其在蛟洋往龙岩方向的高速路上看到一辆越野车停在路边，有一人在溜树筒，三人在装树筒，其就打电话将情况告诉父亲邹某甲。13、证人林某甲的证言证实：闽B331**新凯商务车是李某、林某某共同购买的。2012年8月9日，其借了一万元给李某买车，他当时说买车做木材生意。14、证人林某乙的证言证实：2012年8月11日晚上，有二个人运了二车杉木，12日晚上运了一车杉木到龙岩市新罗区东森木材厂销售。这三车杉木都是由其检尺的，均为2米长未剥皮的新鲜杉木，口径10-18CM，每车材积约1.3立方米，木材款每车为1100元左右。公安人员出具给其看的材积为1.32立方米、货款为1134元的木材交易单据就是其开具的。15、证人彭某某的证言证实：2012年8月9日晚，其帮人介绍卖了一车2米长的松木到东南煤矿。那车松木有64节，东南煤矿给了1200元，其给卖松木的人1100元，从中得了100元介绍费。16、证人邱某某的证言证实：2012年8月9日晚上，有人打电话给其说晚上迟些会送一车松木到东南煤矿，让其收购。第二天早上，其看到堆场上有一堆2米长的新鲜松木堆在那，其算了一下有63根，后其打电话给对方核实，对方说有64根，后来就按64根和对方结算的。这车松木没有合法手续。17、同案人李某的供述证实：2012年8月6日傍晚，罗某甲打电话给其说他是“猴子”的朋友，让其到饭店一起吃饭。其和林某某到饭店后，罗某某也在包厢里，他向大家介绍说他是“猴子”介绍的，做木材生意，以后有钱大家一起赚。其叫了林某甲过来。罗某某提议砍木头，问有没有车，其就和林某甲、林某某商量一起买车。后其和林某甲、林某某到龙岩市新罗区雁石去买二手车。8月9日下午，罗某某打电话给其后，其和林某某载罗某某、罗某甲到蛟洋。吃晚饭时，罗某某说等会在高速路上放他和罗某甲下车，让其和林某某回去买车，将车开来载林木。其和林某某将闽B331**车买下后，罗某某打电话给其说林木砍好了，过去装。其和林某某到达罗某某、罗某甲砍树的地点后，罗某某、罗某甲装了一车松木，并将他们已联系好买主的电话给林某某，后由林某某和联系人打电话，那联系人将其二人带到一煤矿，将松木卖了1000元左右。8月11日傍晚，其接到罗某某的电话后，驾驶闽B331**载林某某到旅馆接了罗某某、罗某甲到8月9日砍树的地点，罗某某、罗某甲将树木砍下后打电话叫其去装车，其和林某某过去后，由罗某某、罗某甲装车，那天砍的是杉木。装完后，罗某某说还有一车，他和罗某甲在现场等，他已经和东森木材加工厂联系好了，让其运过去。其和林某某将木材运到后，东森木材加工厂的员工将木材卸下后，其开车又去装第二车，罗某某、罗某甲一起到了加工厂。后来由罗某某与厂里结算，并分给其和林某某共600多元。8月12日下午，罗某某又打电话，其和林某某到旅馆接罗某某、罗某甲到11日晚上砍木头的地方。装车后，其和林某某将木材运到东森加工厂销售，那一车卖了1000元左右。其和林某某又回去装车，因为还没有装完，罗某某叫其二人先走，下一车他们兄弟俩再和其一起走。后来在运输第二车木材的过程中被当地的村民抓获。17、同案人林某某的供述证实：2012年8月6日晚上，其和李某、林某甲和罗某某兄弟俩人一起吃晚饭时，罗某某说高速路边有很多树木，他以前经常去砍，但现在没有车运，叫其等人找人运，他负责砍，有钱大家一起赚。8月9日傍晚，其和李某驾驶闽FK15**小车到旅馆接了罗某某兄弟俩人，并将他们载到蛟洋下高速后由他们用手工锯砍树，其和李某回龙岩将闽B331**车买下。其和李某驾驶闽B331**车在古田服务区往蛟洋路段的高速路边装了一车松木，并将罗某某兄弟两人一起载回龙岩市。后其和李某根据罗某某提供的联系电话，将这车2米长的松木卖给一煤矿，得款1100左右，李某拿了700多元给他们。8月11日下午，其和李某驾驶闽B331**车，将罗某某兄弟俩载到9日晚上砍树的对面山场，当晚21时许，李某接到他们砍好树木的电话后，其四人在蛟洋高速路出口附近装了一车杉木，后由其和李某将这车材积约1.2立方米的杉木以1100元左右的价格卖给龙岩市新罗区东森木材加工厂。之后，李某又去运第二车。8月12日下午，其和李某再次将罗某某兄弟俩载到蛟洋高速路口，大约过了四个小时，李某接到他们砍好树木的电话后过去装车，四人装了一车杉木后，其和李某将木材运至东森木材加工厂，销赃得款1100元。其和李某又去运第二车，说好第三车时将罗某某兄弟俩载上。后在运输第二车时，其和李某在古田服务区路段被当地村民抓获。18、同案人罗某甲的供述证实：2012年8月9日下午，运输木材的二个男子开小车到旅馆接其和哥哥罗某某。到闽西交易城时，罗某某下车买了两把锯子，其买了两双粘胶手套。那二个男子将其和罗某某送到上杭境内的高速路边后就回去了，他们晚上换了一辆商务车来装木材。8月9日晚上砍的是松木，松木装好后，由其四人一起装车，在龙岩下高速后，那二个男子将松木拿去卖，给了罗某某600多元。8月11日晚上，那二个运输木材的男子又将其和罗某某载到上杭境内，其和罗某某砍了二车杉木，装第二车的时候其兄弟俩一起回龙岩，并将杉木卖到一加工厂。8月12日晚，其和罗某某砍的是杉木，本来打算装三车，第一车运走了，运第二车被当地的村民抓获。第三车就没有装了。三次盗伐林木都是由其和罗某某负责砍树，裁筒，溜到路边后，四个人一起装车，由那二个男子负责运输并销赃，罗某某分给其1200元。19、山场遗留伐根现场检验记录表、现场勘查笔录证实：2012年9月26日，在同案人罗某甲的指认下，经现场进行勘查，盗伐现场位于上杭县蛟洋镇塘厦村“黄泥坑”山场，林班代号为上杭县蛟洋镇2008年林业基本图50林班12大班3小班。盗伐的松、杉木伐根86个均系手工锯形成，其中杉木36株，松木50株。20、《现场照片》和《现场图》证实：案发现场的位置与情况。21、现场指认笔录、指认照片证实：2012年8月13日，经同案人李某、林某某指认，案发现场位于上杭县蛟洋镇塘厦村“黄泥坑”山场，现场遗留已裁成2米成的口径为10-20CM的杉原木30筒，并有大量的碎杉木树皮，装车旁的山场提取手工锯二把。22、辨认笔录证实：经同案人李某、林某某辨认，一组照片中的8号（即罗某甲）就是参与盗伐林木中负责砍伐林木兄弟两人中的弟弟；经同案人林某某辨认，一组照片中的7号（即被告人罗某某）就是参与盗伐林木中负责砍伐林木兄弟两人中的哥哥；经同案人罗某甲辨认，一组照片中的6号（即林某某）、15号（即李某）就是参与盗伐林木时开车运输林木的人；经林某乙辨认，一组辨认照片中的2号（即同案人林某某）、12号（即李某）就是2012年8月运输木材到东森木材加工厂销赃的人。23、上杭县林业局《认定意见书》证实：上杭县蛟洋镇塘厦村“黄泥坑”山场，盗伐林木86株，计立木蓄积15.0586立方米。其中杉木36株，立木蓄积10.7075立方米；松木50株，立木蓄积4.3511立方米。24、被告人罗某某的供述能与上述证据相互印证。上述事实，来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某违反森林保护法规，在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，伙同他人擅自砍伐集体林木，计立木蓄积15.0586立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于被告人罗某某提出的其与同案人罗某甲只在2012年8月9日共同盗伐了一车松木，8月11、12日盗伐的都是杉木，盗伐松木的数量没有指控的50株的辩解；经查，被告人罗某某与同案人罗某甲、林某某在侦查期间的供述均证实在盗伐林木的过程中，由被告人罗某某与罗某甲使用手工锯砍伐林木。山场遗留伐根现场检验记录表、现场勘查笔录证实2012年9月26日，在同案人罗某甲的指认下，对现场进行勘查，盗伐的松、杉木伐根86个均系手工锯形成，其中盗伐杉木36株，松木50株。且同案人罗某甲、李某、林某某均证实伙同被告人罗某某共同盗伐杉木36株，松木50株。因此，被告人罗某某的辩解理由不当，本院不予采纳。被告人罗某某因本案从2014年8月6日被抓获至8月7被羁押于贵州省玉屏县看守所的2日予以折抵期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月8日起至2016年4月5日止。罚金应在本判决生效后二个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  刘汪初人民陪审员  蓝 浩二〇一四年十月二十日代理书记员  汤锦玥附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；……