wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初509号 原告：李东明，男，1981年3月25日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀石律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李东明与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托诉讼代理人樊瑞超、张飞到庭参加诉讼，被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与李峰等人合伙共有冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车一部，由原告出名将该车挂靠在新乐市鸿远运输有限公司名下，该车在被告处投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险，保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2017年5月20日,司机朱运乾在广东省佛山市三水区一货场在车上装货时不慎从车上摔下受伤。后朱运乾以原告及李东风、李贤、李峰、新乐市鸿远运输有限公司为被告提起诉讼，在诉讼期间，经鉴定朱运乾之伤构成一级伤残，经审理，深州市人民法院作出（2018）冀1182民初289号民事判决，原告和李东风不服一审判决提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终981号民事判决，判决原告和李东风赔偿朱运乾多项损失共计605119.23元，原告和李东风已经将赔偿款给付朱运乾。原告认为，该车投保了车上人员责任险，该车驾驶员朱运乾在该车上装货时从车上摔下受伤，原告已经赔偿了朱运乾的损失，被告应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告保险金50000元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险石家庄公司承认原告李东明在本案中所主张的事实，但认为原告所投保车辆司机朱运乾在车辆装货时摔下，不属于车上人员，不是车辆使用过程中，且在事故发生时的位置也不符合车上人员责任险的约定，故认为本案不属于该保险的理赔范围。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告李东明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。新乐市鸿运运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了保险金额为50000元的不计免赔车上人员责任险，被告出具了保险单，该保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，且其已实际赔付伤者，故其可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆在使用过车中发生意外事故，致车上人员受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案的争议焦点是朱运乾在车上卸货时摔下是否属于车上人员责任险的赔偿范围？首先，车上人员责任保险条款第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。“使用过程中”既包括被保险机动车动态使用，也包括静态使用。机动车综合商业保险条款总则第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。本案中，朱运乾在车上装货时不慎从车上摔下，其属于意外事故发生瞬间的车体上人员。其次，半挂牵引车的挂车依附于牵引车使用，都是车体的一部分，二者应当视为一个整体，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 对于原告的诉讼请求，根据衡水市中级人民法院(2018)冀11民终981号民事判决书，李东风、李东明承担65%的赔偿责任，故判处李东风、李东明赔偿朱运乾605119.23元，扣除已给付的110000元，再给付495119.23元。判决已生效且原告提供的收条证实原告已给付朱运乾赔偿金。本案车上人员责任险的保险金额为50000元，原告赔付的金额远超保险金额，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告要求被告平安财险石家庄公司赔偿车上人员责任险的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东明保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2239号之一 申请执行人：林艳清，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林健婷，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林艳清与林健婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林健婷应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林艳清偿还借款173万元及利息（利息计算方法：以173万元为本金，从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费17240元。因林健婷未按上述生效法律文书履行义务，林艳清向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林健婷有银行存款合计9073.69元，本院已依法扣划，并缴纳执行费。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9073.69元，已缴纳本案执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2239号案终结本次执行程序。 被执行人林健婷负有继续向申请执行人林艳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十六日 书记员 龚俊生
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执352号 关于被执行人谢剑平犯容留他人吸毒罪应缴纳罚金一案，本院刑事审判庭以生效的(2018)粤1622刑初120号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的全部义务，本院(2019粤1622执352号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4370号之一 申请执行人：周谨，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：黄小华，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周谨、黄小华与被告饶达富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20606号民事判决书、（2018）粤06民终11447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周谨、黄小华赔偿421946元，并承担案件受理费及鉴定费共计13867.09元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶达富有五菱牌轻型货车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期2008年6月10日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执4361号已查封该车辆，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人饶达富发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4370号案终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续向申请执行人周谨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十九日 书记员 龚俊生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1562号原告：潘艳，女，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：闵立群，男，1968年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告潘艳与被告闵立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳到庭参加诉讼，被告闵立群经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告闵立群偿还借款本金72,000.00元及利息；2.请求被告闵立群承担本案一切费用。庭审中，原告潘艳增加诉讼请求，请求被告闵立群偿还利息83,000.00元（以本金72,000.00元为基数，按照月利1.28分，从2013年5月4日计算至2020年11月11日）。事实与理由：被告闵立群在2013年4月25日至2013年5月4日期间，因做生意需要，三次向原告潘艳借款共计72,000.00元，并出具借据，约定月利3分，借款后，被告闵立群没有偿还过借款本金及利息，原告潘艳多次催要，被告至今未给付，故诉至法院提出以上诉求。闵立群未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告潘艳向本院提交的证据1.2013年4月29日金额为40,000.00元的欠据一份，证据2.2013年4月25日金额为20,000.00元的欠据一份，证据3.2013年5月4日金额为12,000.00元的欠据一份,证明借款事实及借款本金72,000.00元。原告潘艳向本院提交的证据4.龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行交易明细一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，证明原告潘艳在银行取款后给付被告闵立群借款。原告潘艳向本院提交的证据5.（2019）黑0202民初3870号民事裁定书一份，证明2019年原告潘艳的爱人吕连成曾就此款向法院提起过诉讼。本院认为原告潘艳向法院提供的以上证据相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性、有效性予以确认。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告闵立群因作生意需要资金周转向原告潘艳提出借款，分别于2013年4月25日、2013年4月29日、2013年5月4日三次向原告潘艳借款共计72,000.00元，原告潘艳在银行取款后将借款款项以现金方式交付被告闵立群，被告闵立群为此向原告潘艳出具欠据三份，双方约定月利3分。借款后被告闵立群一直未予偿还借款，经原告潘艳多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告闵立群向原告潘艳借款的事实，有借款凭证及银行交易明细证实，被告闵立群未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，综合本案基本事实及证据，可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告闵立群未能偿还原告潘艳借款本金及利息，构成违约，应当承担还款义务。原告潘艳主张被告闵立群偿还借款本金72,000.00元，证据确凿，本院予以支持。原告潘艳主张被告闵立群偿还借款利息83,000.00元，计算标准为以本金72,000.00元为基数，按照月利1.28分，从2013年5月4日计算至2020年11月11日，原告主张的利息计算标准不超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率的四倍，故关于借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告潘艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵立群偿还原告潘艳借款本金72,000.00元，利息83,000.00元，本息合计155,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，公告费600.00元，由被告闵立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  鲁南南人民陪审员  沈 娜二〇一九年六月十一日书 记 员  尹 琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2903号申请执行人栾双龙，男1996年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人唐伟龙，男1988年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人栾双龙与被执行人唐伟龙侵权责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2057号已经发生法律效力。由于被执行人唐伟龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐伟龙银行存款人民币4186.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年六月二十四日书记员  赵 鸣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1477号之一原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：沙永红，男，1973年6月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中信银行股份有限公司肇庆分行诉被告沙永红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月8日裁定转为普通程序，并于2019年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告中信银行股份有限公司肇庆分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告中信银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年六月十八日法官助理员黎婧书记员王莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邵建华，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邵建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金7324.87元、利息692.89元以及滞纳金115.99元、其他费用85.8元（利息暂计至2017年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。 因邵建华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人邵建华发出限制消费令，并依法将被执行人邵建华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10400.83元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3429号案终结本次执行程序。 被执行人邵建华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十七日 书记员 龚俊生
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2461号苏州格若斯电气有限公司、唐山奥能汽车制造有限公司：苏州格若斯电气有限公司申请执行唐山奥能汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21162元。执行中，唐山奥能汽车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州格若斯电气有限公司申请执行的（2019）苏0506民初1082号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1709号 原告：金蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：程飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告金蕾与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告金蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按金蕾撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 杨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6660号 本院于2019年5月6日对原告姜国锋、张景辉与被告许彩霞、于甜甜民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1082民初6660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初6660号民事判决书中第八页最后落款处错写“审判员孙文丽，更正为“审判长孙文丽人民陪审员朴明珠人民陪审员毕云侠”。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  朴明珠 人民陪审员  毕云侠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁子月
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初882号原告：张其勇，男，汉族，1973年2月18日生，住址：海丰县。代理委托人：黄汉真。被告：吴晚（曾用名：吴金满），男，汉族，1969年7月7日生，住址：海丰县。原告张其勇诉被告吴晚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张其勇、委托代理人黄汉真、被告吴晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴晚因经营需要，向原告购买服装辅料，2019年1月27日被告（用吴金满的名字）结欠原告货款人民币44797元，承诺自结欠之日起结欠货款转为借款，由其分期付还，并应自2019年1月27日起至还清欠款之日止向原告支付月息2%。但被告至今本息分文无还，其行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、判令被告偿还借款人民币44797元并应自2019年1月27日起至还清款项之日止按月息2%计付的利息；二、由被告承担诉讼引起的全部费用。被告吴晚辩称：承认该笔欠款，但已经在2019年2月2日付还原告人民币2000元。经审理查明：原、被告双方自2015年中前，被告吴晚向原告张其勇购买服装辅料，交易习惯是由被告下单，原告送货上门；结算方式约定是月结，在2015年中后，便出现拖欠情况。结算时间为2019年1月27日的结算条载明：结欠款人吴金满，结欠金额44797元，备注：结欠款人在还款期限内未能偿清欠款，尚欠款项转为借款，欠款人应支付月息2%，吴金满在结算人处签字并按指模确认。庭审中，原告张其勇确认被告吴晚于2019年2月2日通过转账还款人民币2000元，并确认诉讼请求的欠款金额应为42797元。另查，结算条中吴金满即是被告吴晚，吴金满是其做生意用名。本院认为，原告张其勇与被告吴晚之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行服装辅料买卖，是事实上的买卖合同关系。被告吴晚结欠原告张其勇人民币42797元，有《结算单》为据，并有原被告当庭确认。故原告诉请被告吴晚偿还欠款42797元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算时约定月利息为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据上述法律规定，原告请求被告对未能按期偿还的部分按2%计算月利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴晚应于本判决生效之日起十五日内向原告张其勇付还货款人民币42797元及自2019年2月2日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.96元，由被告吴晚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年六月十八日书记员  胡江海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4368号之一 申请执行人：王礼华，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王礼华与被告饶达富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19013号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王礼华赔偿1154498元，并承担案件受理费及鉴定费共计30271.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶达富有五菱牌轻型货车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期2008年6月10日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执4361号已查封该车辆，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人饶达富发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4368号案终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续向申请执行人王礼华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2723号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：冼镂娃，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冼镂娃银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼镂娃于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29067.16元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2018年1月25日止合计为20099.07元，并从2018年1月26日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为39194.72元；前述透支利息、复利、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收），并承担案件受理费及财产保全费共计993.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2013年3月11日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封上述车辆，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2723号案终结本次执行程序。 被执行人冼镂娃负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十九日 书记员 龚俊生
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2831号申请执行人苏州南诚塑料制品有限公司，社会统一信用代码913205066600913315，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路。法定代表人：顾文清,职务。被执行人苏州起安部落吊装有限公司，社会统一信用代码913205833982471330，住所地昆山市玉山镇柏庐中路448号。法定代表人：王军旗,居民身份证号码,职务。申请执行人苏州南诚塑料制品有限公司与被执行人苏州起安部落吊装有限公司损害财产赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8758号已经发生法律效力。由于被执行人苏州起安部落吊装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州起安部落吊装有限公司银行存款人民币10862.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年六月二十日书记员  赵 鸣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执208号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。被执行人：冯玉庆，男性，1964年03月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：岳林芹，女性，1965年04月23出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人冯玉庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人冯玉庆名下74717元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4105号 原告：济南埃希保经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区闵子骞路60号1号楼1-102室。统一社会信用代码91370112684653407U。 法定代表人：刘庆峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚晗、孙霖，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告：浙江万品天街网络科技有限公司，住所地萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦501室。统一社会信用代码91330109MA27WMXYXT。 法定代表人：张献献，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。 原告济南埃希保经贸有限公司（以下简称埃希保经贸公司）与被告浙江万品天街网络科技有限公司（以下简称万品天街科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告埃希保经贸公司的委托诉讼代理人姚晗、孙霖，被告万品天街科技公司的委托诉讼代理人张品德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，根据原告申请，经网络查控，冻结了被申请人万品天街科技公司在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州江南支行（账户为xx）的银行存款4万元，冻结期限一年；并冻结被申请人万品天街科技公司在中国建设银行股份有限公司杭州金沙湖支行（账户为xx）的银行存款4万元，冻结期限一年。 埃希保经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令万品天街科技公司立即偿还埃希保经贸公司74701元欠款；2.判令万品天街科技公司支付埃希保经贸公司逾期付款违约金6879.75元（以欠款74701元为基数，自2017年6月28日起至2019年5月7日按照银行同期贷款利率计算）；后续违约金按照以上标准继续计算至判决生效之日；3.判令万品天街科技公司承担本案埃希保经贸公司支出的律师代理费；4.本案的诉讼费、保全费等相关费用由万品天街科技公司承担。事实与理由：2017年5月31日，埃希保经贸公司与万品天街科技公司签订了编号为2017-wptj-1的购货合同1份，约定由埃希保经贸公司向万品天街科技公司出售超市设备，合同价款16.5万元。本合同签订后埃希保经贸公司履行了交货义务，交付了实际价值173701元货物。万品天街科技公司仅支付货款9.9万元，剩余款项74701元一直拖欠未付。埃希保经贸公司特提起诉讼，恳请法院依法裁判支持其诉讼请求。诉讼过程中，埃希保经贸公司自愿放弃第三项诉讼请求。 万品天街科技公司辩称，双方于2017年5月31日签订了购货合同，由埃希保经贸公司向万品天街科技公司出售超市设备，总价款为16.5元的事实无异议，据代理人了解，万品天街科技公司收到了9.9万元的超市设备，就支付了9.9万元的货款，所以不存在万品天街科技公司收到设备而未支付相应货款的事实，基于这种事实，埃希保经贸公司上述诉讼请求是不存在的，请求法庭依法驳回埃希保经贸公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，埃希保经贸公司（卖方）与万品天街科技公司（买方）签订编号为2017-wptj-1的购货合同1份，该合同约定的相关内容为：买方同意购买，卖方同意出售下述商品：货名及规格为木制品货架，总价为16.5万元，具体单位、数量、单价、颜色详见清单；以上价格不含税，含运费及卸车费，含安装费；商品应达到产品质量标准，并且商品的质量、技术、计量、包装、安全及售后服务等应符合中华人民共和国相关法律规定的要求、部门标准及卖方的承诺（包括明示及暗示），不得存有质量缺陷及权利瑕疵；交货期限为收到定金后20日内发货；买方指定的交货地点为杭州市萧山区彩云城，万品天街超市；运输方式为汽运，卖方需尽量采取直接送达的方式，以降低风险；合同签订后两日内买方付卖方总货款的30%，发货前付到全款60%，安装完毕后验收合格7日内全款付清；卖方保证商品系用最上等的材料和头等工艺制成，全新、未曾用过，并完全符合本合同规定的质量、规格和性能，卖方对本合同所涉及的商品保修期承诺为1年（自商品交付买方之日起计算），在保修期内，卖方应向买方提供免费保修服务，并负责为买方调换有缺陷或有瑕疵的商品，新换商品必须全新并符合本合同规定的规格、质量和性能，卖方并负担因此而产生的一切费用和买方遭受的一切费用及直接损失，新换货品享有1年的保修期。合同签订后,万品天街科技公司分别于2017年6月2日向埃希保经贸公司付款49500元，于2017年6月22日付款49500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于货物是否全部交付的事实。埃希保经贸公司主张涉案货物已全部发送，埃希保经贸公司提交其与潍坊市昌盛超市货架有限公司的销售代理协议、下料派工单、运输合同及送货清单证实其已委托生产厂家潍坊市昌盛超市货架有限公司直接向万品天街科技公司发货，共计发出173701元货物，截止起诉日早已超过质保期，万品天街科技公司应支付剩余款项74701元。万品天街科技公司不认可，辩称对上述证据的真实性、关联性均有异议，上述证据与万品天街科技公司无任何关系，不能证明埃希保经贸公司委托生产厂家潍坊市昌盛超市货架有限公司向万品天街科技公司发送了货物，更不能证明发送了多少货物。埃希保经贸公司对万品天街科技公司的辩称理由不认可，认为购货合同后附有报价单，报价单清晰载明供应设备的基本信息、数量、价款等，同时送货清单及下料派工单与前述报价单均可对应，此外在送货单及运输合同中均载明送货地址为杭州市彩虹城，客户名称为杭州万品天街彩虹城店，送货单是有埃希保经贸公司的安装人员与万品天街科技公司的店长一同在现场收货安装时签收的，上述事实足以证明埃希保经贸公司已将清单上所有货物送至万品天街科技公司指定的交货地点并完成验收。本院认为，埃希保经贸公司所提交的上述证据材料，不具备证据的关联性或客观真实性，且埃希保经贸公司提交的送货清单备注栏载明：以上货架/配件全部收到并安装完毕，无质量问题，签收人签收：姚振，姚振系埃希保经贸公司的业务代表，埃希保经贸公司主张姚振签字时是经万品天街科技公司的店长共同确认并验货的，万品天街科技公司不认可，埃希保经贸公司亦未提交相关证据证实其主张，故对埃希保经贸公司主张已全部交付货物的事实不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。埃希保经贸公司要求万品天街科技公司支付剩余货款74701元，埃希保经贸公司需举证证明万品天街科技公司已收到全部货物，万品天街科技公司不认可，埃希保经贸公司亦未提交相关证据证实万品天街科技公司已全部收到货物、且已经安装完毕并验收合格，故对埃希保经贸公司主张万品天街科技公司支付剩余款项74701元及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告济南埃希保经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1840元，减半收取计920元，财产保全费820元，均由原告济南埃希保经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年六月二十五日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4357号之一 申请执行人：陈军，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈军与被告饶达富财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19022号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈军赔偿1016286元，并承担案件受理费及鉴定费共计29027.57元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶达富有五菱牌轻型货车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期2008年6月10日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执4361号已查封该车辆，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人饶达富发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4357号案终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：秦诗怡，女，1989年3月7日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与秦诗怡银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦诗怡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金34147.26元、分期手续费267.56元、滞纳金62.59元、利息（利息计至2017年3月7日为2005.74元，此后的利息，以本金34147.26元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费720元。因秦诗怡未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3689号案终结本次执行程序。 被执行人秦诗怡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月十八日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执650号之一 申请执行人：姜天佑，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：卢子凡，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于姜天佑与卢子凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢子凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜天佑支付代偿款75000元及利息（从起诉之日即2018年3月22日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告卢子凡偿还款项之日止），并承担案件受理费2000元。因卢子凡未按上述生效法律文书履行义务，姜天佑向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控被执行人卢子凡，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执650号案终结本次执行程序。 被执行人卢子凡负有继续向申请执行人姜天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十六日 书记员 龚俊生
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2579号苏州晶达刚水泥有限公司、石双勤：苏州晶达刚水泥有限公司申请执行石双勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的126708.30元及相应利息。执行中，石双勤自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州晶达刚水泥有限公司申请执行的（2018）苏0506民初8336号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4364号之一 申请执行人：李文明，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李文明与被告饶达富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19024号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文明赔偿692060元，并承担案件受理费及鉴定费共计22810.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶达富有五菱牌轻型货车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期2008年6月10日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执4361号已查封该车辆，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人饶达富发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述为实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4364号案终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续向申请执行人李文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黎柳图，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李翠云，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎柳图、李翠云银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎柳图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币7978.79元、滞纳金及逾期违约金人民币439元、利息人民币2759.62元（利息暂计至2018年4月10日，之后的利息以人民币7978.79元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告黎柳图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付违约金10600元；三、被告李翠云对被告黎柳图上述所负的债务承担连带清偿责任。 因黎柳图、李翠云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎柳图有银行存款合计2958.22元，本院已扣划2958.22元，扣缴执行申请费243.73元后余2714.49元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黎柳图、李翠云发出限制消费令，并依法将被执行人黎柳图、李翠云纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2958.22元，扣缴执行申请费243.73元后余2714.49元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3400号案终结本次执行程序。 被执行人黎柳图、李翠云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十六日 书记员 龚俊生
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2432号苏州川上精密模塑有限公司、苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司：苏州川上精密模塑有限公司申请执行苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的138157元。执行中，苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州川上精密模塑有限公司申请执行的(2019)苏0506民初3196号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执344号之一 申请执行人：杨某，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗某，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨某与罗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民一初字第05431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生女儿罗芷琳的抚养权归杨某所有，罗某每月30日前支付抚养费1000元（付至罗芷琳满18周岁），罗某享有随时的探望权；罗某补偿杨某15000元，该款项于2009年1月20日支付完毕，并承担诉讼费150元。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗某有银行存款合计354.31元，本院已依法扣划，并缴纳本案执行费。 2.查明被执行人罗某有东方标致牌小型汽车（车牌号：鄂Ａ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控上述车辆，但至今未收到回复。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控被执行人罗某，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位354.31元，并缴纳本案执行费。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执344号案终结本次执行程序。 被执行人罗某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3690号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆芳建，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省荔波县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆芳建银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆芳建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4795.5元、逾期还款违约金174.16元、账单分期手续费50.72元、利息（暂计至2018年3月13日的利息为455.13元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担案件受理费25元。因陆芳建未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3690号案终结本次执行程序。 被执行人陆芳建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月十八日 书记员 龚俊生
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初518号 原告：黄浦洋，男，1988年12月10日出生，汉族，河北省高碑店市居民，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北省凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武叔红，河北省凌众律师事务所律师。 原告黄浦洋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浦洋、被告人保财险石家庄公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浦洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人保财险石家庄公司赔偿原告因保险事故造成的冀ＦＪ8100号汽车起重机各项损失17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日17时左右，米越超驾驶原告黄浦洋所有的冀ＦＪ8100号汽车起重机，在保定市安新县田地施工，在起吊树木时，汽车起重机吊臂碰到高压线发生高压电击打火发出声响，导致汽车起重机操作电脑系统及5条轮胎损坏，造成严重损失，已无法正常使用，需要更换。原告第一时间向被告人保财险石家庄公司报案，被告查勘员与米跃超通过电话加微信联系让米跃超将损坏的汽车起重机轮胎、电脑等照片传给了被告查勘员，但被告查勘员拒不到事故现场查勘和拆解定损。原告无奈将损坏的电脑及轮胎交由保定白沟新城德众汽车修理厂进行了维修，原告支付了冀ＦＪ8100号起重机损失设备维修费用即5条轮胎6800元、电脑1台8900元、工时费1300元，合计17000元。保定白沟新城德众汽车修理厂向原告提供了增值税发票及修理清单。2018年6月25日，投保人保定力霸工程机械租赁有限公司将冀ＦＪ8100号汽车起重机在人保财险石家庄公司投保了工程机械设备综合保险，被保险人为车主黄浦洋，保险期间为2018年6月26日零时起至2019年6月25日24时止，保险金额30万元。合同签订后，原告按照约定支付了保险费，且事故发生在保险期间内。原告要求被告在保险责任限额内赔偿冀ＦＪ8100号汽车起重机轮胎、电脑损失17000元，被告不予赔偿，向原告交付了拒赔通知书。原告诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告黄浦洋在人保财险石家庄公司投保和投保工程机械设备冀FJ8100号汽车起重机在作业中因触碰高压电线导致事故属于保险责任且发生在保险期间的事实。但认为，保险单上写明特别约定每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。原告就2018年11月23日发生的事故提出的吊车轮胎保险申请不属于保险合同免责条款第十条第四项约定的保险责任，被告拒赔的理由是，在投保时已经向投保人履行了明确说明义务，该效力及于被保险人，免责条款应当有效。原告证据无法证明事故导致该汽车起重机电脑系统损失，而且该被保险的冀FJ8100号起重机维修清单没有显示受损标的规格、型号、市场价值，也无人保财险石家庄公司的事故现场拆解查勘照片及损失公估，以证实承保工程机械设备实际损失情况，对汽车起重机的电脑和轮胎维修费用不予认可。 本院认为，原告人保财险石家庄公司承认被告黄浦洋在本案中主张的事实，故对黄浦洋主张的本案中发生保险事故及本案事故设备在人保财险石家庄公司投保有工程机械设备综合保险的事实及予以确认。投保人保定力霸工程机械租赁有限公司与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被告承认本案保险事故属于双方保险合同约定的保险责任范围，原告作为冀FJ8100号汽车起重机的所有人和被保险人依法享有保险利益，被告应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于电脑损失，原告提交了增值税发票及修理清单证明，原告在发生高压触电事故后及时通知了被告到事故现场勘验核定设备损失。被告得到原告报险通知却没有履行到现场勘验核定设备损失的义务，也未申请鉴定，根据保险法规定及合同约定，被告应向原告支付电脑损失的保险金。被告未提交证据证明原告将因保险事故损坏的电脑交由有修理资质的修理厂进行修理的费用存在不合理性，对被告关于电脑损失的抗辩意见本院不予采信。第二，关于轮胎损失，《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》责任免除第十条第一款约定：“下列损失、费用，保险公司也不负责赔偿：……（四）各种传送带、缆绳、金属线、链条、轮胎、可调换或替代的钻头、钻杆、刀具、印刷滚筒、套筒、活动管道、玻璃、磁、陶及钢筛、网筛及其他各种易损、易耗品的单独损失；……。”因本案中该汽车起重机轮胎与电脑系统在保险事故中同时损坏，而非单独损坏，故被告关于对保险事故中损坏的轮胎不负责赔偿的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采信。第三、关于绝对免赔额，被告关于特别约定每次事故绝对免赔额的意见，符合合同约定，本院予以认可。冀FJ8100号汽车起重机电脑及轮胎损失17000元保险金应减去每次事故绝对免赔额2000元，为15000元。 综上所述，原告黄浦洋提出的要求被告人保财险石家庄公司赔偿原告黄浦洋因高压触电事故造成的冀FJ8100号汽车起重机损失15000元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其他损失依照合同约定不应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄浦洋保险金15000元。 二、驳回原告黄浦洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 尹云婷 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4361号之一 申请执行人：李高东，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李高东与被告饶达富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19015号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李高东赔偿853345元，并承担案件受理费及鉴定费共计27383.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶达富有五菱牌轻型货车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期2008年6月10日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人饶达富发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述为实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4361号案终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续向申请执行人李高东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十七日 书记员 龚俊生
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1389号原告：桦南协联报春热电有限公司。住所地：桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关忠，系该公司职工。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：陈知浩，男，1971年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，系该社理事长。委托诉讼代理人：卓长安，系该社员工。原告桦南协联报春热电有限公司与被告陈知浩，被告桦南县农村信用合作联社供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南协联报春热电有限公司委托诉讼代理人关忠、董玉兰与被告陈知浩、被告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人卓长安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县协联报春热电有限公司（以下简称热电公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付供热费285391元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈知浩名下的新华家园北侧商服东6门、8门，南侧商服4、5、6、9门，西侧商服北3门一层、二层及信用社营业大厅301、302三层，原环保局1至4层楼房均系原告单位供热区域，自2015年开始提供热力服务形成供热合同关系，2018年至2019年度被告经原告单位多次催缴热费均予拒绝，原告单位为维护合同法权益诉至法院。庭审中原告单位申请追加桦南县农村信用合作联社为本案共同被告。被告陈知浩辩称：上述房屋于2016年3月经人民法院调解已经交付给桦南县农村信用合作联社了，而且还有一份2018年6月1日信用社对外发包的协议。被告桦南县农村信用合作联社（以下简称信用社）辩称：信用社不同意支付热费，根据供热条例规定，热费应当由与供热公司签订供热合同的房产产权人交纳，我单位接收抵债资产未办理过户手续，因此不交热费。2015年签订的调解书由于在接收过程中未履行调解书义务，其中老交通局和车管家被他人占用未实际接收，我单位已于2017、2018年向法院申请执行，现正在执行中，等法院执行裁定确定后再确定热力费给付义务人。2017年至2018年只能证明我单位交费了，不能证明产权人是谁。2019年收取的6处房屋租金是为了弥补2017年至2018年信用社垫付的热费，不足部分会继续追讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：原告单位提交的证据：1、热力费交费票据八份，经质证，被告陈知浩无异议，被告信用社对其真实性无异议，但认为不能证明信用社是涉案房屋产权人。本院经审查对2017、2018年被告信用社占有使用涉案房屋并向原告单位交纳了热费的事实予以采信。2、收条一份。经质证，被告陈知浩无异议，被告信用社对其真实性无异议，但认为信用社将涉案房屋出租的原因是弥补2017至2018年由信用社交纳的热费。本院经审查对该证据证明的信用社对涉案房屋占有、使用收益的客观事实予以采信。被告陈知浩提交的证据，原、被告对真实性均无异议，本院经审查认为被告陈知浩提交的证据与本案具有关联性，能够证明被告陈知浩的主张，应予采信。被告信用社提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院经审查对原告单位的质证意见予以采纳，对被告信用社欲以其证明的观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告陈知浩与被告桦南县农村信用合作联社经桦南县人民法院调解达成调解协议，约定被告陈知浩于2016年6月21日前一次性偿还拖欠被告桦南农村信用合作联社的贷款，如逾期不能偿还，将案涉房产的产权归被告桦南县农村信用合作联社所有，由桦南县农村信用合作联社委托评估、拍卖，如有余款则返还二被告，不足部分不再向二被告追偿。2016年被告陈知浩将案涉房产交由被告信用社占用使用，但双方未办理产权过户变更登记。被告信用社交纳了2017年至2018年一年的供热费，且于2018年6月1日将其中部分房屋租赁给案外人收取租金。现原告热电公司向被告陈知浩、被告信用社主张收取2018年至2019年度供热费，诉讼来院。本院认为，2015年被告陈知浩与被告桦南县农村信用合作联社达成调解协议，2016年被告陈知浩未能按约定偿还欠款导致按其调解书约定将案涉房产交付由被告信用社抵债。根据认定的证据显示，案涉房屋最迟自2016年6月1日起即在被告信用社的合法占有使用和控制中，被告信用社基于该生效民事调解书实际取得了对案涉房产的占有使用权和处分权，被告陈知浩则依生效法律文书确定的权利义务丧失了对案涉房产的控制。虽然案涉房产未办理产权更名或采取其他措施，但被告信用社庭审中自认案涉房产已实际接收并登记在信用社抵债资产账目中。因此，被告信用社基于生效法律文书享有的处分权应区别于租赁关系等普通占有使用关系。根据权利义务相对等原则，原告桦南县热电有限公司虽未与被告桦南县农村信用合作联社签订书面供热合同，但原告单位实际履行了供热义务，被告单位作为案涉房屋的实际处分权人，接受了供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告信用社应及时给付供热费，逾期不给付应付承担违约责任。综上所述，原告主张被告桦南县农村信用合作联社交付热费的诉讼请求于法有据，应予支持。驳回原告热电公司对被告陈知浩的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告桦南县农村信用合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告桦南县协联报春热电有限公司2018年至2019年度新华家园北侧商服东6、8门，南侧商服4、5、6、9门，西侧商服北3门一层、二层；信用社营业大厅301、302三层；原环保局一至四层房屋的供热费人民币285391元；驳回原告桦南协联报春热电有限公司对被告陈知浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2791元由被告桦南县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年六月二十五日书记员  于春晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执652号之一 申请执行人：佛山市绰睿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道甲子路56号首层之一。 法定代表人：潘惠红。 被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村西路74号1101房。 法定代表人：任翠河。 关于佛山市绰睿贸易有限公司与广州市清翠山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初5708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市清翠山建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市绰睿贸易有限公司支付货款55330元及逾期付款违约金（按欠款每日万分之五自2017年1月16日起计至清偿完毕之日止，其中：暂计至2018年3月16日的违约金为15304.63元，2018年3月16日之后的违约金按欠款55330元计算），并承担案件受理费和财产保全费共计1509.27元。因广州市清翠山建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市绰睿贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执652号案终结本次执行程序。 被执行人广州市清翠山建设工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市绰睿贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十六日 书记员 龚俊生
山西省洪洞县人民法院民事判决书案号：（2019）晋1024民初744号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告 原告：张文秀，女，1970年10月5日出生，汉族，住洪洞县刘家垣镇陈村324号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告 被告：刁春江，男，1990年5月16日出生，汉族，住洪洞县辛村乡公孙村，公民身份号码：×××。被告：王靖如，女，1991年5月5日出生，汉族，住洪洞县辛村乡公孙村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刁春江，系王靖如的丈夫。 被告 被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。 负责人：孔怀珍，经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳境律师事务所律师。诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失128998.66元；2、判令被告华泰财产保险公司临汾中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；3、案件受理费由被告承担。经审理查明事实2018年11月22日20时15分，刁春江驾驶晋L663E6号轿车由南往北行驶至××县段，向西左转弯时，将行人张文秀、关文兰撞倒，致张文秀、关文兰受伤，晋L663E6号车损坏，造成交通事故。洪洞县公安局交通警察大队第141024420188000776号道路交通事故认定书认定，刁春江承担全部责任，张文秀、关文兰无责任。事故发生当天，原告被送往洪洞县人民医院治疗，入院诊断为：下唇部粘膜裂伤、头面部、右肩部、双下肢软组织损伤等，2018年12月22日出院，共住院30天，出院医嘱：继续卧床休息、定期复查。原告支付医疗费38015.66元。山西省迪安法润司法鉴定所于2019年5月15日作出晋迪司鉴【2019】临鉴字第36号司法鉴定意见，原告因交通事故受伤，致后遗右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残，支付鉴定费2000元。原告张文秀向本院提交如下证据：事故认定书、病例、医疗费票据、工资证明。晋L663E6号轿车所有人为王靖如，该车辆在华泰财产保险有限公司临汾中心支公司有交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刁春江垫付款项11900元，双方对此无异议。被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司辩称其向洪洞县人民医院打入10000元医疗费，垫付原告及关文兰的医疗费用（两人各半），原告认可收到5000元的医疗费。判决理由机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告损失应先由华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。刁春江已垫付的费用11900元、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司已垫付的医疗费5000元均应扣除。损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）赔偿项目医疗费38015.66元38015.66元医疗费票据误工费16300元（3000+2980+2500）元÷90天×173天根据其所在单位的工资证明计算至定残前一天住院伙食补助费3000元30天×100元/天《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》及住院天数营养费1500元30天×50元/天护理费3168.25元38547元÷365天×30天山西省2017年居民服务业标准残疾赔偿金38424元19212元×20年×10%晋公通字[2018]54号文件及原告伤残等级精神抚慰金3000元伤残等级鉴定费2000元鉴定费票据总计105407.91元综上原告张文秀的各项损失共计105407.91元，扣除被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿的5000元，尚余100407.91元,由华泰财产保险有限公司临汾中心支公司赔付给原告88507.91元，返还被告刁春江11900元。判决事项（法律依据、主文、尾部）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张文秀各项损失88507.91元（不包括已垫付的医疗费5000元），返还被告刁春江11900元；二、驳回张文秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由华泰财产保险有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王红梅 二〇一九年六月九日书 记 员 李军峰说明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2830号申请执行人无锡宏发茶花家居用品有限公司，社会统一信用代码91320213553751672A，住所地江阴市祝塘镇文林环南路38号。法定代表人：洪杭君,职务。被执行人苏州市吉买多生活超市有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NRH484A，住所地苏州吴中经济开发区邵昂路69号地下超市B01号。法定代表人：郭仕玉,居民身份证号码,职务。申请执行人无锡宏发茶花家居用品有限公司与被执行人苏州市吉买多生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1340号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吉买多生活超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吉买多生活超市有限公司银行存款人民币24979.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年六月二十日书记员  赵 鸣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3575号申请执行人：牛小波,男,1981年2月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：张杰,男,1984年3月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：任向林,男,1986年11月6日出生,汉族，住济源市。本院在执行牛小波与张杰、任向林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，对被执行人的证券、保险、银行、车辆、不动产等财产进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年六月二十五日书记员  李志鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2809号申请执行人高云明，男1962年7月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾良，男1978年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人高云明与被执行人顾良承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1017号已经发生法律效力。由于被执行人顾良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾良银行存款人民币78867.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年六月十九日书记员  赵 鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20136号原告：刘亦军，男，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：康乐，广东润科律师事务所律师。被告：白敬锋，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习人员。原告刘亦军诉被告白敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亦军委托代理人康乐、被告白敬锋委托代理人黎绍尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亦军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5000元。2.被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意伙伴关系。2016年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以转账方式向被告银行汇款5000元。后原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，无奈之下，起诉至法院。被告白敬锋辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系。被告与原告的哥哥刘元甫为朋友关系，刘元甫因生意周转需要，于2015年12月28日向被告借款130万元。之后被告向刘元甫催促还款，刘元甫称原告欠其100万元，并通过原告向被告转账还款，即案涉九案的九笔转账均为原告替其哥哥刘元甫向被告还款。由于被告所出借的款项来源于被告父亲白宜修的抵押借款，被告收到款项后通过银行转账至父亲白宜修的账户。因此，原、被告之间不存在借款关系。二、原告所主张的诉讼请求无事实依据。原告主张借款仅提供了银行流水，并未提供任何借据等其他证据。事实上，原告利用被告的疏忽心理，恶意在转账时备注借款，而事实上双方关系并不亲密，双方不存在任何借据或原告向被告催款的记录。原告在起诉状中称多次催款与事实不符。经审理查明：原、被告为广东蓝岛生物技术有限公司的同事。案外人刘元甫为原告的哥哥。白敬锋是黄永生妻子的哥哥。此外，原告称其在2015年5月20日确实收到案外人刘元甫的转账100万元，这100万元是用刘元甫的名义贷款，后来在2017年8月原告代刘元甫偿还了该100万元，刘元甫在2016年还向原告借款30万元。另查明，原告共向白敬锋主张9笔借款，分别为2016年5月20日的4000元、2016年7月18日的4000元、2016年8月23日的5000元、2016年8月17日的10000元、2016年5月31日的5000元、2016年6月12日的5000元、2016年6月21日的650000元、2016年6月20日的50000元、2016年7月15日的10000元。原告向黄永生主张一笔借款，即2016年6月27日的150000元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：原告向被告汇款5000元转款凭证及银行流水明细，证明原告出借5000元给被告周转的事实。被告白敬锋对原告出示的上述证据发表质证意见如下：对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，原告给被告转账并非是借款，而是用于偿还刘元甫欠被告的款项，双方无任何借款凭证证明借贷关系。诉讼中，被告向本院提供了以下证据：1.借款协议书。2.借记卡账户历史明细清单。证据1-2证明2015年12月28日原告哥哥刘元甫向被告借款130万元，被告父亲通过银行抵押的方式向秦洪涛借款142万元，并将其中130万元转账给刘元甫。3.证人证言。4.刘元甫身份证复印件。证据3-4证明刘元甫于2019年3月25日出具证言，证明2015年5月20日原告向其借款100万元，2015年12月28日刘元甫向被告借款130万元，原告于2016年5月至8月向被告转账系替刘元甫向被告还款。5.借记卡账户历史明细清单，证明刘元甫于2015年5月20日向原告转账100万元。6.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明2016年6月22日被告向白宜修转账70万元，2016年6月27日白宜修向秦洪涛还款142万元。7.户口本复印件，证明白宜修与白敬锋的父子关系，刘元甫与刘亦军为兄弟关系。原告对被告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据1不予确认。对证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对证据3不予确认。对证据4-7的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院认为，原告在本案中主张其与被告之间是借贷关系，原告需证明原、被告之间存在借款合意以及原告按照约定支付了相关借款。首先，本案中原告提供的证据仅为其向被告转款的转账凭证，该转账凭证仅能证明原告有向被告转账，但并无证据证明其与被告之间存在借款的合意。虽然原告在转账凭证的摘要中写明原告转来借款，但该摘要是原告在转账过程中自行填写，不能证明其与被告之间达成了借款合意。其次，原告哥哥刘元甫在2015年5月20日向原告转账100万元，原告也确认其收取了刘元甫100万元，但原告辩称其在2017年已经偿还了刘元甫该100万元，并在2016年的时候又借给刘元甫30万元。如果根据原告上述所说，其在2015年5月20日向被告刘元甫借款100万元是在2017年才偿还，那么在2017年原告偿还刘元甫借款前原告与刘元甫是存在100万元的借款关系的，即原告欠刘元甫100万元。原告在2016年7月28日、7月30日向刘元甫分别转款10万元和20万元时应当是先偿还其所欠刘元甫的借款而不是原告借款给刘元甫，但原告在转账摘要仍写的是“刘亦军转来借款”，而该摘要与本案及其他九案摘要相一致，可以看出原告在转账时所填写的摘要并不能反映真实情况。再次，原告多次向白敬锋、黄永生转账，但原告并未提供任何一次白敬锋或黄永生签署的借款协议或借条，而且在白敬锋多次收取原告款项后并未归还的情况下，原告还是不需要出具借条而继续大额转账明显违背一般常理。最后，根据被告提供的证据显示原告哥哥刘元甫于2015年12月28日向白敬锋借款130万元，白敬锋的父亲白宜修当日转账给原告哥哥刘元甫130万元。原告哥哥刘元甫也出具证明说明原告向被告转账是替刘元甫偿还借款，再结合原告转账给白敬锋和黄永生的金额和时间，本院认定原告向被告的转账应为其替刘元甫偿还被告借款而非原告所主张的其与被告之间的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘亦军全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘亦军负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  谢小模人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十七日书 记 员  周 颖
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执恢8号申请执行人：雷杰盛，男，汉族，1963年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：李军年，男，汉族，1977年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：鲁英，女，汉族，1979年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。申请执行人雷杰盛与被执行人李军年、鲁英民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2017年12月14日作出的（2017）甘0702民初12345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李军年欠原告雷杰盛借款80000元，于2017年12月30日前付30000元，2018年1月30日前付50000元；二、被告鲁英对借款承担连带担保责任，被告鲁英承担责任后享有向被告李军年追偿的权利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷杰盛已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月11日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。2.2019年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2019年1月11日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人李军年名下有甘Ｇ1××××号长安汽车一辆，发现被执行人鲁英名下有甘ＧＦ××××号起亚牌汽车一辆，申请执行人雷杰盛明确表示不要求法院对以上车辆的所有权进行查封。4.2019年1月29日，本院向被执行人李军年、鲁英发出限制高消费令。5.2019年5月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6.2019年5月10日本院执行人员调查被执行人的有关情况，经调查被执行人李军年、鲁英已将经营的甘州区大满镇小甘州餐厅转让给他人经营，2019年5月17日经本院电话调查，被执行人李军年、鲁英在外打工，下落不明。7.2019年3月19日，本院将被执行人名下的全部银行卡予以冻结。8.2019年6月1日，本院通知申请执行人雷盛杰提供被执行人李军年、鲁英的财产线索，申请执行人未提供被执行人李军年、鲁英的财产线索。9.2019年6月1日，本院约谈申请执行人雷盛杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56350元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇一九年六月十一日书记员  杨 洋
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初622号原告：李太刚，男，1969年8月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。原告李太刚与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李太刚委托诉讼代理人朱金柱，赵忠明委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付船员工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔51167号”渔船从事船员工作，双方约定自2018年3月13日起至春节前停船止工资为80000元。2018年3月13日，原告如约到被告所属的渔船工作，一直工作到2019年1月25日停船止。但是被告并没有支付原告的全额工资款，尚欠50000元工资未付。原告多次找到被告协商要求支付剩余工资款，而被告至今不予支付。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。赵忠明辩称：原告受雇于被告，在被告所属渔船上工作属实，上下船时间也基本属实，但是中间有五个月休渔期，原告没有在被告船上工作，并且原告的工作是临时性的，需要时在船上工作，不需要时可以离开渔船另找工作。2019年1月中旬，被告的渔船停止作业，双方结算，被告给付原告3万元。原告的工资已给付完毕。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一由荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的“关于船主赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”，用以证明被告雇佣原告并拖欠原告工资的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对于所证明的内容有异议，认为该证据是原告在向人和镇社会综合治理办公室反映情况的单方自述，因此对该份证据所证明的事项不予认可。经庭审查明，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的关于船主赵忠明拖欠船员工资情况的汇报所记载的内容是原告单方陈述，该汇报材料记载内容并未经被告确认，故本院对原告就该份证据主张的事实不予认定。2.原告提供的证据二“劳动合同”复印件，用以证明被告与其他船员约定的劳动报酬。被告对该证据真实性有异议，且与本案无关。本院认为，因该证据系复印件，且被告对其真实性有异议，故本院对其真实性不予采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告李太刚受雇于被告赵忠明，在被告所属的“鲁荣渔51167号”渔船从事船员工作，任小伙计，双方约定上下船时间为2018年3月13日起至春节前停船止。2019年1月中旬，因被告所属渔船停止海上作业，经原被告双方进行结算，被告给付了原告全部工资款3万元。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，原告李太刚与被告赵忠明之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，李太刚已履行提供劳务的义务，赵忠明已经支付3万元的劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告李太刚未提交有效证据证明其具体工作时间及工资标准，无法证明被告拖欠原告5万元工资款的事实，故对于原告李太刚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李太刚的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李太刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  孙鹏二〇一九年六月十一日法官助理刘振华书记员谭天娇
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1890号郑州清华园物业管理有限公司（申请执行人）、冯银红（被执行人）：本案在执行中，被执行人已将案件款16017.3元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初3357号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  牛琦二〇一九年六月十三日书记员  孟博
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初675号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，董事长; 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 被告一：杨春利，男，1978年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告二：吴艳梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告三：王立远，男，1989年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告吴艳梅、王立远、杨春利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二向原告支付借款本金人民币60000元、借期内利息1500元；2.被告一、被告二向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费（以本金60000元为基数，自2018年6月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），暂计到2019年2月21日为人民币9800元（60000元*24%/360天*245天）；以上款项合计为人民币71300元；3、被告三对被告一、被告二在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；4.本案诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2017年6月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告一、被告二及案外人（贷出方）共同签署编号为JD577916的《网络借贷协议》（以下简称《协议》），《协议》约定案外人（贷出方）向被告出借资金60000元整，借款期限12个月，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日，利息按照年息15%计算，同时协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，同时约定借款人逾期后由管理方收购债权。《协议》签订同时，被告一、被告二自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因被告一的违约行为导致的债权转让行为等事项。被告三签订了《担保函》，被告三对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告一、被告二未能按约偿还借款本金及2个月期内利息，已构成违约。后原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让《协议》项下全部之债权。原告认为，《网络借贷协议》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告一、被告二的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告三作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的三被告住址不明确，视为没有明确的被告，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。 案件受理费791元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  何立靖 审判员  何友山 审判员  蒋红梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  李天怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6768号原告：汤晓林，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新县。被告：广州市味稻粥城饮食有限公司（原名称广州市雍雅山房酒家有限公司），住所地广州市越秀区越秀公园北门内，统一社会信用代码91440104716319623J。法定代表人：梁启文。委托诉讼代理人：冯健琳，女，1979年8月19日出生，汉族，该司员工，联系地址。委托诉讼代理人：朱剑灵，女，1969年4月23日出生，汉族，该司员工，联系地址。原告汤晓林诉被告广州市味稻粥城饮食有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晓林，被告广州市味稻粥城饮食有限公司委托诉讼代理人冯健琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付加班费742元。事实和理由：原告于2018年8月18日加入被告处，上班职务为楼面收拾碗筷，3200元一个月，106元一天，上班时间为早上9点至下午3点半，晚上7点至晚上10点半，每天上班时间超过八小时，且星期天也要上班，也没有假日休息。所以原告要求补回2018年8月25日、2018年9月1日、2018年9月15日、2018年9月22日的双休日加班费424元（106元×4）及2018年9月24日中秋节加班费318元（106元×3），共计742元。被告辩称，对原告的请求均不予认可。经审理查明：原告主张其于2018年8月18日入职，工作内容是将碗筷收到厨房洗完后再搬出来，工作地点是在广州市越秀区越秀公园北门雍雅山房酒家的一楼、二楼及大厅，入职时没有签订过劳动合同，也未办理过入职手续，约定每月工资3200元，每月发一次，每月20号发，是由被告洗碗部的承包人员吕少琼拿现金给原告，第一次是在2018年8月20日发了1500元（8月18日至31日共十四天的工资），之后在原告辞职当天即2018年9月30日发了2968元（9月份的工资），上班不需要打卡，相同工种只有原告一个人，接受吕少琼的管理。原告认为与被告之间未签订过劳动合同，所以不存在劳动关系，但认为根据上班时间，被告未给加班费，因此提起加班费主张。原告为此提交了如下证据：1.广州市食品药品监督管理局食品药品投诉举报登记表（复印件）；2.广州市越秀区人力资源和社会保障局越人社信告[2018]159号《群众满意度评价告知书》；3.越秀区洪桥街劳动保障中队来访登记表（复印件）；4.广州市越秀区人力资源和社会保障局越人社信告[2018]157号《信访事项告知书》；5.广州市越秀区人力资源和社会保障局越人社信告[2018]163号《不予受理告知书》（复印件）；6.短信截图（无原始记录）；7.2018年10月25日报警回执（复印件）；8.市长热线投诉记录（复印件）；9.手写字条（复印件，原告称是被告洗碗部的承包人所写的工资表及上班时间）；10.短信截图（无原始记录）；11.举报说明书、个人说明书（原告本人所写）；12.洪桥街劳动监察大队电话截图打印件；13.民生银行个人账户对账单（复印件）；14.广州市越秀区人民政府洪桥街道办事处洪网信[2018]14号《关于汤晓林信访事项的答复意见书》（复印件）；15.工商变更材料打印件；16.广州市越秀区人民政府洪桥街道办事处洪网信[2019]2号《关于投诉广州市雍雅山房酒家有限公司拖欠加班费信访事项的处理意见》（复印件）。被告主张与原告不存在劳动关系或其他任何关系，其司没有叫吕少琼的员工，认为原告陈述于理不合，原告上班没有考勤无法证明其有在岗工作，同工种只有一个人也不可能把整个酒家的碗筷全部清洁完毕。2018年11月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：“被申请人补2018年8月25日、2018年9月1日、2018年9月15日、2018年9月22日的双休日加班费424元（106元×4）及2018年9月24日中秋节加班费318元（106元×3），共计742元。”广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出穗越劳人仲不[2018]377号不予受理通知书，以原告提供的证据材料中无证据证明与被申请人存在劳动关系，决定不予受理。原告不服提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告应向其支付加班费，但其提供的证据均未能证实与被告之间存在劳动关系、其存在加班事实以及被告应向其支付加班费，应对此承担举证不能的法律后果。因此，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤晓林的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告汤晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  廖凤若人民陪审员  邓 萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓子君
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特157号申请人：钟光辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人钟光辉因“鲁荣渔52800号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月12日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52800号”渔船享有的船员工资等共计50000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人钟光辉债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人钟光辉交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年六月十二日法官助理刘振华书记员李晓晶