四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第1385号原告喻明志，男，生于1985年3月4日，汉族。委托代理人李国宁，系四川子昂律师事务所律师。被告梁东，男，生于1984年9月25日，汉族。被告喻雪梅，系被告梁东之妻，生于1986年9月17日，汉族。被告梁治辉，男，生于1967年3月26日，汉族。原告喻明志诉被告梁东、喻雪梅、梁治辉身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日、10月24日公开开庭进行了审理。原告喻明志及其委托代理人李国宁、被告梁东、被告喻雪梅、被告梁治辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻明志诉称，2012年6月29日，被告梁东驾驶东风货车从射洪县武南向太和镇行驶，经过广兴镇滴水岩超限检测站接受检查时，强行启动车辆导致原告左、右脚受伤，住院治疗后经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2012年11月26日，被告梁东之妻喻雪梅与原告达成原则性赔偿协议，表示愿意承担医疗费和按规定赔偿的伤残等其它费用，被告梁治辉作担保。后被告方除支付的50000元医疗费外再未支付其它任何费用。请求判令：1.由被告梁东、喻雪梅支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计80490.26元（已付50000元医疗费除外），被告梁治辉承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁东辩称，当天接受原告等人的检查属实，但所驾驶的车辆根本没有致伤原告，原告所受伤是自己不小心被锁车的铁锁砸伤，被告不应承担赔偿责任。被告喻雪梅辩称，同意被告梁东的辩称意见。被告梁治辉辩称，因梁东被关押在看守所，为了能让梁东早日出来才被迫与原告达成赔偿协议。被告方不认可原告之伤是梁东所驾车辆强行启动所致，理由是：1.原告拿不出直接证据；2.如果原告所受伤系梁东驾驶的车辆所致，与原告检查车辆时还有其工作人员在场，完全可以追上梁东驾驶的重车，而时隔三天之后，交警部门传唤梁东，梁东才知晓原告受伤一事；3.交警部门至今未作出交通事故认定，不能证明原告受伤系梁东驾驶的车辆所致；4.从原告脚部仅仅是骨折的伤情来分析，如果被重车辗压，不会是现在的受伤结果，后果会更严重，结合原告检查车辆时手持锁夹的情况可以推断，原告脚部受伤系自已不小心被铁锁砸到所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自已的主张，原告喻明志向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、常住人口登记卡及三被告的身份信息材料；2.原告喻明志与被告喻雪梅、梁治辉于2012年11月26日达成的赔偿协议一份；3.原告喻明志的住院病历及出院证明材料；4.原告喻明志的住院医疗费发票两张；5.四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。对原告喻明志提交的上列证据，三被告经当庭质证后均认为是真实的，没有异议，但同时提出原告喻明志受伤与被告无关，对原告的损失不承担责任。原告喻明志提交的上列证据，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。三被告未向本院提交证据。根据原告的申请，本院向射洪县人民检察院调取了梁东在路政协管人员喻明志等人执法过程中强行驾车驶离现场，涉嫌妨害公务一案的证据材料11页。经当庭质证，原、被告对本院调取的证据除对原告喻明志如何受伤这一事实存在争议外，对其余事实没有异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，经审理查明事实如下：2012年6月29日4时30分许，被告梁东驾驶渝ＢXXXXX重型自卸货车（载乘被告喻雪梅）从本县广兴镇武南村经省道205线驶往沱牌镇九次方木业公司。当日凌晨5时许，车辆行驶至广兴滴水岩超限运输复检点时，被告梁东未按执法人员指示停车接受检查，继续驾车向沱牌镇方向行驶。车行驶至省道205线富螺湾酒店路段被路政检查执法人员喻明志、彭孝伟拦下检查时，被告梁东强行驾车驶离现场，致原告喻明志受伤。原告喻明志于当日5时49分到射洪县中医院住院治疗，于2013年1月5日出院，实际住院190天，出院诊断为：1.左足拇指趾骨骨折；2.左足第4趾骨骨折；3.右足第5趾趾骨骨折；4.右足第3跖趾关节脱位；5.右足第5跖骨骨折；6.右小腿挤压伤伴小腿三头肌部分坏死；7.下肢多处软组织挫裂伤。出院医嘱及建议：在经治医生指导下进行功能锻炼，门诊随访，不适返院。用去医疗费45159.56元。2013年7月23日，原告喻明志再次入住射洪县中医院取内固定，于2013年8月8日出院，实际住院16天，出院诊断为：右足第五跖骨骨折术后。出院医嘱及建议：在经治医生指导下进行功能锻炼，门诊随访，不适返院。用去门诊费105.5元、医疗费6988.20元。2013年11月1日，四川中益司法鉴定中心对原告喻明志左、右脚伤残程度鉴定为分别属于十级伤残。用去鉴定费700元、打印费50元。原告喻明志受伤的当天，其所在单位向射洪县公安局交通警察大队报案。因被告梁东驾驶渝ＢXXXXX重型自卸货车拒不接受路政执法人员检查，抗拒执法，涉嫌交通肇事，射洪县公安局交通警察大队于2012年11月16日对梁东刑事拘留。后原告喻明志（甲方）与被告喻雪梅（乙方）于2012年11月26日达成赔偿协议：1.乙方自愿预付甲方医药费伍万元人民币；2.乙方自愿承担甲方正规医院续医费；3.乙方自愿按国家规定赔偿甲方伤残等费用。后射洪县公安局交通警察大队撤销该案，亦未按交通事故处理。原告喻明志于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求判令被告梁东、喻雪梅支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计80490.26元（已付50000元医疗费除外），被告梁治辉承担连带责任。本院认为，被告梁东驾驶渝ＢXXXXX重型自卸货车于2012年6月29日5时许行驶至广兴滴水岩超限运输复检点时，拒不接受执法人员检查，继续驾车向沱牌镇方向行驶。在省道205线富螺湾酒店路段被路政检查执法人员喻明志、彭孝伟拦下检查时，被告梁东强行驾车驶离现场，致原告喻明志受伤的事实清楚，本院予以确认。对造成的损害后果被告梁东应当承担全部赔偿责任。被告虽辩解未驾车致伤原告且原告无直接证据，但结合被告梁东在原告检查时强行驾车驶离现场的行为、原告的损害后果及其于当日5时49分入住射洪县中医院治疗的时间，足以合理推定原告受伤系被告驾车驶离检查现场所致，故被告的辩解理由不能成立。被告梁东为了家庭共同生活从事运输发生的损害后果属夫妻共同债务，被告喻雪梅应当承担共同赔偿责任。被告梁治辉作为保证人，应承担连带赔偿责任。原告主张被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告所受损失，按下列项目及标准纳入赔偿：1.医疗费52253.26元；2.残疾赔偿金49209.26元（22368元×20×11%）；3.护理费15805.56元（28005元÷365天×206天）；4.住院伙食补助费4120元（20元×206天）；5.营养费4120元（20元×206天）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费700元，打印费50元。以上共计128258.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、由被告梁东、喻雪梅赔偿原告喻明志医疗费52253.26元、残疾赔偿金49209.26元、护理费15805.56元、住院伙食补助费4120元、营养费4120元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、打印费50元，共计128258.08元；品迭已支付的50000元后，被告梁东、喻雪梅还应赔偿原告喻明志各项损失计78258.08元，由被告梁治辉承担连带责任。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告喻明志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案收案件受理费800元，由被告梁东、喻雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘高举人民陪审员  刘登贵人民陪审员  王 昭二〇一四年十月二十四日书 记 员  安 亚