wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2858号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人王学军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人姚海义，男，蒙古族，警察，现住赤峰市。被申请人王艳忠，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被申请人董德轶，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人王学军、姚海义、王艳忠、董德轶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）松民初字第4244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年5月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔赫民初字第811号原告胡某，男，1966年9月15日生，汉族，住赫章县野马川镇下街村。委托代理人敖峰（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告赫章县某煤矿。负责人某某，系该企业执行事务合伙人。地址：赫章县平山乡后山村。委托代理人莫江（特别授权），云南恒序律师事务所律师。原告胡某诉被告赫章县某煤矿（以下简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人敖峰、被告赫章县某煤矿的委托代理人莫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2013年10月20日，被告某煤矿以资金周转为由向原告借款1，210，000.00元，约定2014年1月20日前归还。被告借款后仅支付了两个月的利息，两个月的利息按约定利率月3%计算应为72，600.00元，但被告仅支付70，000.00元，另外2，600.00元说好加入今后的利息一起给付。借款到期后，原告找被告多次催要，被告均以暂时没钱为由进行拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金1，210，000.00元；2、判令被告支付2014年1月21日至2014年9月20日的利息及原差欠的2，600.00元的利息合计329，300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了《借款合同》一份及打款凭证三张，用以证明被告向原告借款1，210，000.00元，约定利息为月3%。其中930，000.00元通过银行汇款交付给被告，另外280，000.00元通过现金交付给被告。被告至今没有履行还款义务。被告质证：对该组证据的真实性无异议，但这笔款项是刘光鹏利用某煤矿的印章等向原告借款，该笔借款被刘光鹏个人使用。如果原告不起诉，被告某煤矿还不知道此事。借款合同约定的利息高于银行利息的四倍，超出部分应当无效。原告曾到某煤矿去找过要求偿还借款，当时原告称是刘光鹏借款，某煤矿担保。被告赫章县某煤矿辩称：被告某煤矿没有向原告借过款，也没有支付过利息。被告某煤矿未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月20日被告某煤矿与原告胡某签订《借款合同》一份，合同载明：“借款方赫章县某煤矿向贷款方胡某借款人民币1，210，000.00元；刘光鹏为连带担保人；借款利息为月息3%；借款用途为生产周转；借款时间共3个月，自2013年10月20日起至2014年1月20日止。”合同签订当日原告胡某通过其在农行赫章县支行的个人账户将930，000.00元汇入被告在上海浦东开发银行贵阳支行的账户内。另外280，000.00元也于当日用现金方式交付给被告，被告向在原告出具了“借款单”一份。合同约定的借款期限届满，被告没有履行还款义务。仅按合同约定的利率通过刘光鹏的个人账户支付了两个月的利息70，000.00元。原告经催要未果，遂诉来法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、辩解、《借款合同》、银行电汇凭证等在卷为凭。争议焦点：被告是否向原告借款；借款合同中约定的利率是否过高。本院认为：原告胡某与被告某煤矿签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已依约定将借款1，210，000.00元交付给被告，被告应当按照合同约定履行还款义务。《借款合同》约定的借款利率为月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款合同对借款利率的约定超过了法律法规规定的最高标准，超出部分本院不予保护。结合本案实际，原告主张的2014年1月21日至2014年9月20日的利息按月利率2%计算，利息为217，800.00元（1，210，000.00元×2%×9月）。原告主张原差欠的2，600.00元的利息，因超过法律法规规定的最高标准，不予保护。现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定履行返还借款本金及利息的义务。被告辩称未向原告借款的主张与事实相悖，被告某煤矿作为借款方与原告签订了《借款合同》，合同签订后，原告将930，000.00元汇入了被告某煤矿的账户，另外以现金方式交付的280，000.00元也由某煤矿出具收条，并盖有某煤矿的印章。由此可见，被告向原告借款1，210，000.00元的事实客观存在，故对被告的该主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由被告赫章县某煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金1，210，000.00元及2014年1月21日至2014年9月20日的利息217，800.00元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。案件受理费17，040.00元，由被告赫章县某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判长  文朝周审判员  廖 虹审判员  管 琪二〇一四年十月八日书记员  徐义芬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5621号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人梁士林，男。被告乔富红，女。被告范东生，男。被告李彦，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告乔富红、李彦、范东生金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费576元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十月二十一日书记员  陆长伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第802、803号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地浙江省宁波保税区。代表人孙红英，该行行长。被执行人施继寿（公民身份号码：330227196403187514），住宁波市江北区。被执行人孙银雪（公民身份号码：330227196512267521），住宁波市江北区。被执行人施成（公民身份号码：330227198712127514），住宁波市江北区。被执行人宁波市环球宇斯浦电器有限公司（。住所地宁波。法定代表人施继寿。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1623、1624号民事判决书，于2014年6月9日依法裁定拍卖被执行人施继寿、孙银雪、施成所有的位于上海市黄浦区河南南路368弄3号1301室、1302室及368弄地下一层车位74号的房地产【其中河南南路368弄3号1301室及368弄地下一层车位74号房地产的房地产权证号：沪房地黄字（2004）第0030**号，评估价格1301室为5796000元、74号车位为128000元；河南南路368弄3号1302室房地产的房地产权证号：沪房地黄字（2004）第0079**号】。2014年9月30日，买受人丁玉成（身份证号：××）以12010800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于上海市黄浦区河南南路368弄3号1301室、1302室及368弄地下一层车位74号的房地产【房地产权证号：沪房地黄字（2004）第0030**号；沪房地黄字（2004）第007968号】的所有权及相应的其他权利归买受人丁玉成（身份证号：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人丁玉成（身份证号：××）时起转移。二、买受人丁玉成（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一四年十月二十日书记员  袁 旭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第706号罪犯卢首文，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）耒刑一初字第49号刑事判决，以被告人卢首文犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年。2012年6月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯卢首文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卢首文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢首文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯卢首文减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢首文减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一四年十月十日书 记 员  桂丽萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4461号原告滕吉明，男。委托代理人李凤艳。被告李亚琴，女。本院在审理原告滕吉明诉被告李亚琴返还原物纠纷一案中，原告滕吉明于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕吉明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十月三十一日书记员  陆长伟
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3172号原告天津加马电潜水泵有限责任公司，住所地天津市南开区资阳路15号（南开工业园10号楼1层厂房）。组织机构代码：73547923-5。法定代表人夏中生，经理。委托代理人唐延增，天津天鼎律师事务所律师。被告天津圣哲制衣有限公司，住所地天津市静海县中旺镇。法定代表人李哲玉，经理。原告天津加马电潜水泵有限责任公司诉被告天津圣哲制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐延增到庭参加诉讼，被告天津圣哲制衣有限公司法定代表人李哲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津加马电潜水泵有限责任公司诉称，被告是从事生产、加工和销售服装的外资企业，长期以来与天津广霖进出口贸易有限公司及天津天富进出口贸易有限公司有业务往来关系，至2008年8月11日被告累欠上述二公司货款449500.82元，2009年1月23���被告声明同意上述二公司将债权转移给原告。之后原告多次催要被告不予给付，故此原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款449500.82元，利息33874.38元；诉讼费用由被告承担。被告天津圣哲制衣有限公司未答辩。经审理查明，被告与天津广霖进出口贸易有限公司及天津天富进出口贸易有限公司素有业务往来关系，至2005年10月31日被告欠天津广霖进出口贸易有限公司货款及相关费用323184.46元；至2008年8月11日被告欠天津天富进出口贸易有限公司货款126316.35元；上述欠款被告为两公司出具还款协议及欠款确认单。2009年1月23日被告作出书面声明，同意其所欠天津广霖进出口贸易有限公司及天津天富进出口贸易有限公司上述债务，由被告直接支付给天津加马机械厂（现更名为天津加马点潜水泵有限公司）。该声明的落款处有天津加马机械厂、天津广霖进出口贸易有限公司、天津天富进出口贸易有限公司、被告天津圣哲制衣有限公司加盖公章确认。之后经原告多次催要被告不予偿付。被告天津圣哲制衣有限公司于2011年12月5日被工商机关吊销企业法人营业执照。以上事实有原告提交2005年11月11日还款计划一份、2008年8月11日对账单一份、2009年1月23日声明一份、企业变更核准通知书一份及原告当庭陈述为证。本院认为，2009年1月23日天津广霖进出口贸易有限公司、天津天富进出口贸易有限公司、被告天津圣哲制衣有限公司、天津加马机械厂四方书面签订的声明，实为债权转让协议，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，为有效债权转让协议，本院予以确认。庭审中，原告提供还款协议、欠款确认单、声明书面证据，证实其合法享有被告债权449500.82元及利息，并主张被告应予给付。被告天津圣哲��衣有限公司在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证、抗辩权利，其应承担相应法律后果。据此，本院对原告当庭提交的书面证据予以采纳、确认。被告天津圣哲制衣有限公司应承担偿还原告货款449500.82元及不予付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津圣哲制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津加马电潜水泵有限公司货款449500.82元，并按同期中国人民银行贷款利率计付利息（自2009年1月23日至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，公告费260元，由被告天津圣哲制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  纪俊生人民陪审员  刘玉芳二〇一四年十月十七日书 记 员  汪黄海
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第189号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：曾伟。本院作出的（2012）烟仲字第306号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾伟银行账户存款22×××66.4元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年十月五日书记员  迟永进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1461号申请执行人张某。被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1816号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一四年十月十五日书记员  姜海青
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第1950号原告石家庄太行科工有限公司，住所地鹿泉市开发区昌盛大街18号。法定代表人王子杰，职务董事长。委托代理人杜峰涛，公司法律顾问。委托代理人赵军辉，公司办公室主任。被告王国风，男，1982年10月26日出生，汉族，住承德市围场满族自治县克勒沟镇克勒沟村街****号。委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。原告石家庄太行科工有限公司与被告王国风劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告石家庄太行科工有限公司的委托代理人杜峰涛、赵军辉，被告王国风的委托代理人霍俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄太行科工有限公司诉称，2009年3月被告到原告单位工作，一直按石家庄太行科工有限公司销售承包提成管理规定执行，双方是代理销售关系。被告因为去同行业工作，提成较高，提出辞职并填写辞职申请表。仲裁裁决显失公平，依法申请撤销仲裁裁决。被告王国风辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。销售办法并不能证明原告与被告不存在劳动关系，该销售办法原告并未向被告公示，原告并未提交证据证明与王国风签订书面代理销售协议。原告在起诉书中提到王国风到原告单位工作，事实上已经承认原告与被告存在劳动关系，辞职原因被告因原告没有如期缴纳社会保险而解除劳动合同，至于原告所述因为去同类行业工作而辞职不能成立，因为原告并未提交证据，实际上王国风的工资收入应该是底薪800元＋每天出差补助50元＋差价提成＋超额提成＋工资补助奖励。因为该提成保存在原告处，原告拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。原告提供证据：销售提成管理办法。被告质证认为该证据不具有客观性，因为未向王国风本人公示，该证据与本案不具有关联性，因为该证据并不能证明王国风与原告是代理销售关系，王国风本人并未在销售提成管理办法上签字。被告提交证据：1、送货单证实原告与被告之间存在劳动关系。2、王国风收到原告提成款证实原告与被告存在劳动关系。3、被告向原告借款单证实存在劳动关系。4、王国风向原告法定代表人妻子的借款凭证证实存在劳动关系。5、2009年山东市场交接表证实王国风从09年从负责广东区域转而负责山东区域进而证明存在劳动关系。原告质证认为送货单与我单位无关不是我单位公章，证据2更能证明按照销售代理办法实行，证据3不能显示向谁借用，只能说明借过钱不能说明用途。证据4是个人债务与公司无关，证据5无单位公章不能证实是公司行为。经审理查明，被告王国风自2006年3月到原告石家庄太行科工有限公司处工作，双方未签订劳动合同，岗位为销售主管。2010年5月被告辞职。鹿泉市劳动争议仲裁委员会于二0一0年八月三十日作出鹿劳仲案字（2010）第67号仲裁裁决书。原告对此不服诉至本院。本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。根据被告提供证据确认双方之间存在劳动关系。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方自2008年1月起未签订书面合同，一直到2010年5月才申请仲裁，已超过仲裁时效，对支付双倍工资本院不予支持；《劳动合同法》规定用人单位不给劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告主张经济补偿金，工资未提交证据，原告认可每月1650元，计算4.5个月为7425元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告石家庄太行科工有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国风解除合同经济补偿金7425元。案件受理费10元，由原告石家庄太行科工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一四年十月十三日书记员  鲁 莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02694号原告时淑红，女，1974年10月10日生。被告李新现，男，1973年10月10日生。本院在审理原告时淑红诉被告李新现离婚纠纷一案中，原告时淑红于2014年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时淑红撤回起诉。本案受理费150元，由原告时淑红承担。审判员  李书军二〇一四年十月二十二日书记员  史燮雯
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）辽阳立二刑监字第2号马XX、王XX：你为被告人付玉恩故意伤害一案，对本院（2010）辽阳刑一重字第3号刑事判决不服，以定性错误量刑轻为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你所提出的申诉理由于法无据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应与维持。特此通知。二〇一四年十月十六日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4082号申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮立平，该××董事长。被执行人：慈溪市日驰车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐新治，该公司总经理。被执行人：慈溪市三友车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐乾根，该公司总经理。被执行人：徐新治，系慈溪市××车××有限公司总经理。被执行人：胡利芬，农民。被执行人：徐乾根，系慈溪市××车××有限公司总经理。被执行人：徐久根，农民。被执行人：徐华根，农民。本院在执行（2013）甬慈商初字第490号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市日驰车业有限公司、慈溪市三友车业有限公司、徐新治、胡利芬、徐乾根、徐久根、徐华根金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市三友车业有限公司、徐乾根、徐久根、徐华根已经与申请执行人达成和解协议并履行了1070000元，且本院依法划拨了被执行人120838元。现被执行人慈溪市日驰车业有限公司、徐新治、胡利芬仍需支付申请执行人314162元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4082号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一四年十月十八日（代）书记员 施淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18141号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告宋扬，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月二十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1102号原告孟照龙。委托代理人王小平。被告沈伟杰。原告孟照龙诉被告沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟照龙的委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告沈伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孟照龙诉称：2013年10月9日，被告因资金周转困难，向原告借款700000元，并出具借据1份，约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：��告返还借款700000元，并支付该款自2013年10月9日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率3%计算的逾期利息。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求支付借款自2013年10月9日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告沈伟杰未作答辩也未向本院提供证据材料。原告孟照龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告向原告借款700000元的事实。2、中国农业银行活期子账户交易明细1份，欲证明已交付借款700000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月3日，原告从银行取现270000元。2013年10月7日，原告从银行取��130000元，2013年10月7日，原告从银行取现100000元。2013年10月9日，原告从银行取现200000元。2013年10月9日，被告向原告借款700000元，并出具借据1份，约定月利率为3%。借条上附收条，被告签名确认已收到原告现金700000元。因被告未按约返还借款，2014年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。自然人间的借款合同约定支付利息的，借款的利率应不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求月利率按2%计算不违反法律规定。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈伟杰返还孟照龙借款700000元，并支付该款自2013年10月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由沈伟杰负担。该款已由孟照龙向本院预交，其同意可由沈伟杰在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按���不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  范方斌二〇一四年十月十七日书 记 员  许 尹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第01611号原告秦冬。被告陈忠。被告陈小根。原告秦冬与被告陈忠、陈小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦冬到庭参加诉讼。被告陈忠、陈小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦冬诉称，被告陈忠分别于2012年6月26日、2012年11月5日向原告借款6万元和3万元，共计9万元，被告陈小根为被告陈忠的上述借款向原告作了担保。经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还借款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告陈忠向原告偿还借款人民币9万元及利息9000元；2、被告陈小根对被告陈忠的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈忠、陈小根未作答辩。经审理查明，2012年6月26日，被告陈忠向原告出具《借据》一份，载明“因生产经营需要，本单位（人）陈忠向秦冬借人民币现金：（大写）陆万元整。（小写60000.00元……且担保人愿意承担连带担保责任，担保人承担担保责任直至借款人还清款项之日止……”；2012年11月5日，被告陈忠向原告出具《借条》一份，载明“今有本人陈忠向秦冬借人民币现金叁万元正。（￥30000.00）”。被告陈小根均作为担保人签字。因到期后两被告未归还借款，原告诉至法院。庭审中，原告明确放弃关于利息的主张。原告陈述，原告本人从事螃蟹批发经营，经朋友介绍与被告陈忠相识，陈忠是做消防工程承包的，2012年因经营需要向原告两次借款，被告陈小根作为两次借款的担保人。出借的资金系原告经营自有资金，被告陈忠提出借款后，原告即将现金6万元、3万元分别交付给被告陈忠，交付地点均在苏州市相城区黄桥街道的一家洗脚店，被告陈忠收到借款当场写好《借据》、《借条》给原告，被告陈小根系被告陈忠的父亲，借款交付时也在场并签字。2013年春节，原告向两被告催讨借款未果，后被告陈忠通过亲戚向原告转账还款1万元，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、《借条》及当事人陈述，原告秦冬与被告陈忠之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告陈忠应当向原告秦冬承担归还尚余借款8万元的民事责任。原告秦冬要求被告陈忠归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据担保法的规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据两份借款凭证的内容，本案被告陈小根对被告陈忠的两笔借款还款责任均为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中第一笔6万元借款的《借据》约定担保人承担担保责任直至借款人还清款项之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第二笔3万元借款的《借条》未约定担保人的保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告的陈述，原告于2013年春节向两被告主张还款，至本案起诉时，第二笔3万元借款的保证期间已超出，被告陈小根免除对3万元借款还款的保证责任，仅对被告陈忠第一笔借款余下的5万元的还款责任承担连带责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，予以准许。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告秦冬借款人民币8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告陈小根对被告陈忠的上述债务中的5万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告负担113元、被告陈忠、陈小根共同负担570元，被告陈忠负担342元（两被告负担之款，原告秦冬已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 舒 馨二〇一四年十月二十日书 记 员 许苏静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第209-2号申请执行人程先广，男，1971年出生，汉族，住禹城市。被执行人禹城市佳德纺织有限公司。法定代表人田立杰。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1221号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付程先广申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥涛审判员  臧秀峰审判员  姚 松二〇一四年十月二十三日书记员  刘海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17549号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告洪象元，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告洪象元物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十月二十八日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00550号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郭富华，男，1949年12月10日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。2011年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）507号起诉书，指控被告人郭富华犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人郭富华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月22日8时许，被告人郭富华在重庆市綦江区篆塘镇农贸市场趁失主赵某某不备之机，将其钱包中的现金20元扒走。之后，群众将其发现，并将扭送到公安机关。公安机关于2014年9月22日将被盗窃现金20元发还失主赵某某。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人郭富华以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郭富华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人赵某某、廖某某、邹某某等人的证言，情况说明，涉案物品照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人郭富华的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭富华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭富华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人郭富华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭富华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭富华的刑期从2014年9月22日起至2015年4月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一四年十月二十日书记员  罗 洋
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第179号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。委托代理人王文明。委托代理人赵振学。被申请执行人卢伟，农民。被申请执行人梁红敏，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行卢伟、梁红敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对卢伟、梁红敏作出曹计社抚费征字（2014）3482号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请我院强制执行卢伟、梁红敏二人社会抚养费共计48432元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人卢伟、梁红敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。二、被申请执行人卢伟、梁红敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年十月二十日书 记 员  邢 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第0123-2号申请人杨金标，居民。被执行人张文井，居民。本院受理的申请执行人杨金标与被执行人张文井民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）亭新民初字第0099号民事判决书。该判决书载明：被告张文井应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金标借款人民币10万元，并承担逾期还款利息（计息时间及标准：2009年12月9日的5万元自2010年1月10日起、2009年12月14日的5万元自2010年1月15日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由被告张文井负担。判决书生效后，被告张文井未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人杨金标于2014年4月12日向法院申请执行，执行标的为105330元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人张文井发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人杨金标未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，因申请人杨金标未能提供被执行人张文井可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）亭新执字第0123号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  何中斌审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一四年十月八日书 记 员  王 皓
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00539-1号申请执行人段建社，男，1955年12月16日生，汉族，农民。被执行人王红斌，又名王宏斌，男，1971年3月6日生，汉族，农民。段建社与王红斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00187号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王红斌给付劳动报酬2025元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款2025元，并承担本案执行费50元；申请执行人对其余款项放弃追偿，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00187号民事调解书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一四年十月十四日书记员  李建民
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第2288号原告吴晓南，男，1970年10月17日出生，汉族。委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。原告张丽珍，女，1977年10月2日出生，汉族。委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。被告建瓯市泛华房地产开发有限公司。法定代表人游万寿，董事长。委托代理人严国峰，男。本院在审理原告吴晓南、张丽珍与被告建瓯市泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晓南、张丽珍撤回起诉。案件受理费人民币323元，减半收取计人民币161元，由原告吴晓南、张丽珍负担。代理审判员  陈慧二〇一四年十月十五日书 记 员  夏菲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2740号原告上海枫彦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘辉。被告上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人游植玮。本院在审理原告上海枫彦贸易有限公司诉被告上海恒利益建幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年十月十四日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月十五日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第04882号原告张斌，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告王维，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告张斌诉被告王维合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张斌诉称，2014年1月7日14时许，被告王维驾驶渝CV0**号皮卡车与原告驾驶的小型车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。后经合川区合阳派出所调解结案后，被告尚欠原告5000元修理费，2014年4月9日被告出具欠条一张，约定于2014年4月30日前付清。还款期到后，经原告多次催收被告均未还款，为此，原告故起诉请求判令被告向原告支付所欠修理费5000元，并从2014年4月9日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。被告王维未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，2014年1月7日14时许，被告王维驾驶渝CV0**号皮卡车与原告驾驶的小型车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。事故后原告的车辆先后在合川、北碚区双畅汽车维修站进行了维修。2014年4月7日经合川区合阳派出所调解，原、被告达成协议，被告王维承担事故全部责任，由被告王维支付原告张斌修理费14000元，并当场支付。2014年4月9日原告张斌的车辆在重庆市北碚区双畅汽车维修站修理完毕，就在该站产生的修理费5000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠张斌修理费5000元，4月30日归还，并由被告王维签名捺印。出具欠条至今，被告王维仍未支付该款项。2014年7月17日原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告张斌事故时驾驶的车辆在发生事故时还未办理登记手续，于2014年2月17日办理登记，车辆牌照号为渝C3Y1**，车型为广汽本田锋范。上述事实，有原告张斌的陈述，机动车行驶证，重庆市合川区公安局治安调解协议书，重庆市北碚区双畅汽车维修站出具的修理发票及结算单，欠条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本次道路交通事故中，经重庆市合川区公安局合阳派出所调解处理之后，被告虽支付了部分修理费，但调解时原告的车辆仍在维修，维修结束后，就继续产生的费用被告王维出具了欠条进行了确认，该欠条具有民事合同性质，原、被告均具有完全民事行为能力，出具的欠条也是双方的真实意思表示，被告应当继续按欠条履行按时支付修理费的义务，故原告起诉要求被告支付5000元修理费的理由正当，本院予以支持。同时原告张斌请求从2014年4月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息至付清时止，因双方仅约定了支付的期限，未约定利息，故本院确定从期限届满之次日即2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王维于本判决生效后十日内向原告张斌支付修理费5000元，并以该款为基数，从2014年5月1日开始按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维承担，该款已由原告张斌垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  吴可二〇一四年十月十四日书记员  刘晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第7863号原告高×，女，1969年7月14日出生。被告朱×，男，1965年9月15日出生。原告高×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加了诉讼，被告朱×经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高×诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1994年8月12日登记结婚，1995年6月28日生有一女朱x1。被告婚后嗜酒如命，酒后骂人、打人是家常便饭，规劝不听、变本加厉导致夫妻感情破裂。被告经常以工作为由不回家，对孩子对家庭不尽义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女朱x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、诉讼费由原告负担。经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识，于1994年8月12日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1995年6月28日生一女朱x1，现已成年。原告曾于2008年诉至我院要求离婚，后原告撤回起诉。此系原告第二次起诉离婚。上述事实，有结婚证、户口本及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原告第二次起诉离婚，态度坚决。本院通过电话联系被告，被告也未明确表示同意婚姻的态度，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女朱x1由原告抚养被告给付抚养费，但因朱x1现已成年，故原告该项请求予法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高×与被告朱×离婚；二、驳回原告高×其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 韩 阳二〇一四年十月二十日书 记 员 张习宇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执异字第00011号异议人（协助执行人）武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人崔新丑，该公司经理。申请执行人赵学旺。被执行人邯郸市德亿物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路8号。本院在执行赵学旺申请执行邯郸市德亿物资有限公司（以下简称德亿公司）民间借贷纠纷一案中，异议人武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人运丰公司称，请求撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市执字第135号民事裁定书，取消其协助执行人身份。理由如下：该执行案件依据（2013）邯市民一初字第17号民事调解书违法，（2013）邯市执字第135号民事裁定书无法律依据，且数额错误。本院查明，赵学旺与德亿公司民间借贷纠纷一案，邯郸中院于2013年8月26日作出（2013）邯市民一初字第17号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告德亿公司借原告赵学旺本金2000万元，从借款之日至起诉之日按约发生利息28006660.88元，及违约金600万元，合计54006660.88元。二、原告赵学旺自愿放弃违约金600万元，利息放弃1000万元，被告德亿公司下欠本息3800万元（本金2000万元，利息1800万元）。三、德亿公司自2013年开始，四年内将本息还清，其中，调解协议生效后10日内偿还500万元，2013年12月底前偿还500万元，从2014年开始每年从运丰公司租金中偿还1000万元。四、原告赵学旺自愿放弃对运丰公司、陈宪法的起诉。”该调解书生效后，由赵学旺申请进入执行程序。2014年3月6日，邯郸中院依据该调解书中确定的内容作出（2013）邯市执字第135号民事裁定书，裁定“一、提取运丰公司2014年租赁费1700万元，冻结2015年以后租赁费中的2500万元。”运丰公司不服，向我院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本院作出的（2013）邯市民一初字第17号民事调解书已经生效，系本案执行依据。根据该调解书确定的内容及被执行人的履行情况，本院对所涉租金采取强制措施并无不当。综上，运丰公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回武安市运丰冶金工业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张艳芬代理审判员  张树刚代理审判员  徐 梅二〇一四年十月九日书 记 员  李志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17280号原告刘美清，女，1975年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告葛文亮，男，1983年6月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，注册地南京市。负责人卢勇。原告刘美清与被告葛文亮、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告葛文亮、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书之日起三十天内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一四年十月十六日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2227号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被执行人葛旺民,男，汉族，1968年1月13日生，住福建省。被执行人何树金，男，汉族，1976年4月20日生，住福建省。被执行人何安胜，男，汉族，1973年3月19日生，住福建省。被执行人葛碧华，女，汉族，1970年9月24日生，住福建省。被执行人刘耀明，男，汉族，1968年10月16日生，住福建省。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与葛旺民、何树金、何安胜、刘耀明、葛碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）太商初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，葛旺民应于判决生效之日起10日内给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1542000元、利息142429.40元（自2012年8月6日计算至2013年6月27日，按合同约定利率年息10.2%计算），合计1684429.40元；葛旺民自2013年6月28日起至本判决生效之日止，以借款本金1542000元，按合同约定逾期利率的1.5倍即年息15.3%计算偿付江苏太仓农村商业银行股份有限公司；何树金、何安胜、刘耀明、葛碧华对葛旺民的上述借款本息承担连带清偿责任；并直接支付本案诉讼费26907元，因葛旺民、何树金、何安胜、刘耀明、葛碧华未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案受理，申请执行标的1711336.4元。执行过程中，本院已执行部分款项并发还申请执行人239708.76元，被执行人葛碧华名下坐落于上海市宝山区沪太路3633号231室及上海市市台路600号房产目前不宜处置，现被执行人名下均无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院发还申请执行人239708.76元，被执行人葛碧华名下坐落于上海市宝山区沪太路3633号231室及上海市市台路600号房产目前不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第0779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一四年十月八日书记员  周 波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6044号罪犯吕文兵，男，1975年8月23日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人吕文兵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处83000元。被告人吕文兵不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2019年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吕文兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吕文兵的考核结果，以罪犯吕文兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕文兵系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年9月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吕文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕文兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十日书 记 员  李 倩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2042号申请执行人李凤强，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人侯俊富，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。李凤强与侯俊富民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凤强于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）松民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十二日书记员 ：龚剑利
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第234号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张强利,男。被执行人：张保堂,男。被执行人：杨东州,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张强利,张保堂,杨东州金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年十月十五日书记员  战德华
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民三初字第77号原告张贵芹，女，1968年12月24日生，汉族。被告纪军奎，男，1974年12月9日生，汉族。原告张贵芹诉被告纪军奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵芹、被告纪军奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵芹诉称，2011年10月16日，经被告介绍让原告借给互不相识的秦长松50000元，由于原告不认识秦长松便无意借款，在被告的多次求情下，并有被告承诺对本借款作为保证人进行担保的情形下，原告才将钱借给了秦长松形成了借贷关系，当时有原、被告约定月息3分，一月一上息，而借款后被告和秦长松分文未付。后原告找秦长松再无音讯，原告多次找被告讨要本息，被告以找不到秦长松为由一拖再拖。去年春节又找被告讨要本息，被告仍讲不要害怕，秦长松不给本息由其支付，后被告躲而不见。为此请求：一、判令被告履行其连带保证责任，偿还原告本金50000元及双方约定月息3分的利息，或按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金偿还完毕之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告纪军奎口头辩称，当时约定的是3个月的还款期限，三个月之后原告没有再向被告纪军奎主张要过，当时约定的月息是4分利息，还款期限和利息都在借条上写着，被告不应承担还款责任。经审理查明，2011年10月16日，案外人秦长松从原告张贵芹处借款50000元，被告纪军奎为该借款的担保人，未约定还款期限，原告张贵芹于2014年5月12日诉至本院。原告诉称原、被告约定月利息3分；被告辩称约定的月息是4分利息，并约定了3个月的还款期限，还款期限和利息都在借条上写着。上述事实，由原告提供的借据一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，案外人秦长松向原告借款50000元，被告纪军奎系担保人，事实清楚，证据确实充分，被告作为该笔借款的保证人，且对保证方式未作约定，应以连带责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还50000元本金的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，被告认可是月利率4分，原告主张按月利率3分计息，故对原告主张的借款利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。对原、被告的其他诉辩主张，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪军奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵芹借款50000元及利息（自2011年10月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按双方约定的月利率3分计息，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护）；驳回原告张贵芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪军奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增审 判 员  张长勇人民陪审员  刘 静二〇一四年十月十日书 记 员  蔺杨静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第562号申请执行人：方某被执行人：孟某申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月6日审结。该案（2015）泗民初字第731号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟某，在你处（农行泗水支行）6228481332025487428号账户存款贰万元整（20000.00）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  徐霞二〇一四年十月二十二日书记员  王璐
重庆市长寿���人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00191-2号原告余长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告余长寿与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余长寿于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余长寿撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告余长寿负担。代理审判员  周玉玲二〇一四年十月二十四日书 记 员  黄春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5868号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告王国文。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告王国文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民保字第43172号申请人北京市首善律师事务所，住所地xxx。负责人孙久涛，主任。委托代理人柯铮，北京市首善律师事务所律师。被申请人梅锦华，男，1985年2月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。申请人北京市首善律师事务所于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梅锦华名下价值二万元的财产。申请人北京市首善律师事务所已向本院提供担保。本院认为：申请人北京市首善律师事务所提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人梅锦华名下价值二万元的财产。申请人北京市首善律师事务所应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一四年十月十六日书记员  赵萌
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1218号原告：余姚市汉光照明电器有限公司。法定代表人：叶贤权。委托代理人：徐建岳。委托代理人：毛科英。被告：宁波保税区亚世国际贸易有限公司。法定代表人：刘政军。被告：刘政军。原告余姚市汉光照明电器有限公司为与被告宁波保税区亚世国际贸易有限公司（以下简称亚世公司）、刘政军买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因调解不成，于2014年9月9日立案受理。本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市汉光照明电器有限公司的委托代理人徐建岳到庭参加诉讼，被告亚世公司、刘政军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市汉光照明电器有限公司起诉称：原告与被告亚世公司一直有户外灯等生意往来，双方通过传真方式订立合同，合同约定出货后60天开票付款。自2013年7月至2014年5月，原告先后将价值877858元的货物通过集装箱交付给被告亚世公司，并开具了相应的增值税发票给被告亚世公司的出口代理公司宁波利时进出口有限公司，但被告仅通过宁波利时进出口有限公司支付货款260000元，剩余货款至今未付。被告刘政军于2013年10月31日、2014年4月1日分别出具保证函、保函，为被告亚世公司的上述货款提供连带保证，保证期限为2年。现请求判令：1、被告支付货款617858元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息；2、被告刘政军对上述款项承担连带保证责任。原告提供的证据有：1、订购合同6份，出柜通知、装箱单、开票通知各5份，增值税发票10份，拟证明原、被告业务往来及价款的事实；2、保证函、保函各1份，拟证明被告刘政军提供担保及两被告确认价款877858元的事实。被告亚世公司、刘政军未作答辩。被告亚世公司、刘政军未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的买卖及担保合同关系合法有效，应予保护。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但其逾期付款利息计算以在同期银行贷款利率水平上加收30%为宜。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波保税区亚世国际贸易有限公司支付原告余姚市汉光照明电器有限公司买卖价款617858元，并支付自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算至判决确定的履行日止的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告刘政军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告宁波保税区亚世国际贸易有限公司追偿；三、驳回原告余姚市汉光照明电器有限公司驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9979元，减半收取4989.50元，财产保全费3720元，合计8709.50元，由被告宁波保税区亚世国际贸易有限公司、刘政军连带负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 齐志强二〇一四年十月三十日代书记员 杨 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17425号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告沈立中，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈立中物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十月二十八日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第975号罪犯牛保军，绰号牛三，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年4月9日作出（2009）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人牛保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年1月24日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2020年5月12日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯牛保军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯牛保军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯牛保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯牛保军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛保军减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年十月十七日书记员  刘 冰
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第243号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王永强，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年9月16日被本院决定取保候审。经本院决定于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人严宽，乐山市法学会会员。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王永强犯非法制造枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月起，被告人王永强为上山打鸟，先后四次到乐山市市中区嘉州大道“华丰钢材”购买射钉枪、钢管等物，之后将钢管焊接在一起，并与射钉枪连接在一起，制造四支可疑枪支，其中两支系王永强本人使用，一支系其为范某甲所制造，一支系其为池某所制造。2014年6月24日，接到他人举报，公安机关在王永强住所查获可疑枪支二支和可疑枪管一根，之后从池某处查获可疑枪支一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支可疑枪支中有两支为改制射钉弹的枪支，以火药为动力，具有致伤力，一支为改制射钉弹的枪支，枪管被堵塞，不具有致伤力。另查明，范某甲在使用被告人王永强为其制造的枪支时发生故障，遂将该枪支退还王永强修理，公安机关在王永强住所查获的可疑枪管一根就是该枪支被王永强拆解后余下的。诉讼中，被告人王永强自愿认罪。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永强的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；证人范某甲、池某、徐某某、王某某、钟某某、许某某、万某、袁某、范某乙、陈某某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；提取笔录；情况说明；扣押清单；现场照片；交易记录；枪支鉴定书及通知书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人王永强系初犯、偶犯，且自愿认罪；被告人王永强制造枪支的目的是为了打鸟，仅制造了两支具有杀伤力的枪支，且社会危害性小。建议人民法院对其适用缓刑。本院认为：被告人王永强违反枪支管理规定，非法制造具有杀伤力的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永强系初犯、偶犯，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述内容相同的辩解意见，本院予以采纳。对于辩护人建议人民法院对被告人适用缓刑的意见，被告人王永强虽然自述制造枪支的目的是打鸟，但其只能控制自己使用枪支的用处，不能控制他人使用其所制造枪支的用处，其向他人出售的枪支若流向社会，势必对社会治安造成一定的冲击，其非法制造枪支的行为具有较大的社会危害性，且被告人王永强制造枪支的数量为四支，其中具有杀伤力的枪支的数量为两支，已经大于该罪的入刑标准，在对其量刑时亦应考虑。综上，根据被告人王永强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。对公安机关扣押在案的三支可疑枪支、一支可疑枪管及疑似子弹、疑似黑火药、疑似钢珠等违禁物，应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王永强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止）二、对扣押在案的三支可疑枪支、一支可疑枪管及疑似子弹、疑似黑火药、疑似钢珠等违禁物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 海人民陪审员  辜敬东人民陪审员  王世富二〇一四年十月十五日书 记 员  胡芮芯附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1539号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。被告人夏某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人李某、夏某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某乙出庭支持公诉，被告人李某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月上旬至7月12日间，被告人李某驾驶牌号为沪CXXX**的中华牌轿车，伙同被告人夏某甲先后至本区青村镇、柘林镇、奉城镇等地，使用自制的钥匙及铁片撬开多个杂货店门口摆放的抓烟机，合计窃得机器内的现金人民币3600余元。具体分述如下：1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人李某、夏某甲伙同他人至本区青村镇清光路“旺旺超市”，撬开被害人陈某某置放于该店门口的抓烟机，因嫌硬币数额太小而放弃。2、2014年7月9日凌晨，被告人李某、夏某甲至本区柘林镇浦卫公路XXX号杂货店，窃取被害人谭某某置放于该店门口抓烟机内的硬币800余元。3、2014年7月9日凌晨，被告人李某、夏某甲至本区柘林镇胡桥社区庄胡支路XXX号杂货店，窃取被害人谭某某置放于该店门口抓烟机内的硬币1200余元。4、2014年7月上旬的一天晚上，被告人李某、夏某甲至本区奉城镇奉粮路XXX号杂货店，窃取被害人郝某某置放于该店门口抓烟机内的硬币1600余元。5、2014年7月12日晚上，被告人李某、夏某甲至本区柘林镇浦卫公路XXX号杂货店，欲再次实施盗窃时被当场发现，后弃车逃离。上述事实，被告人李某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、谭某某、郝某某的陈述，证人何某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、夏某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、夏某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，两名被告人在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇一四年十月二十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1248号上诉人（原审被告反诉原告）：温州市建筑装饰安装工程有限公司。法定代表人：童雪峰。委托代理人：陈乃财。被上诉人（原审原告反诉被告）：上海登跃装饰材料有限公司。法定代表人：聂小娥。委托代理人：章俊斌。上诉人温州市建筑装饰安装工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）因与被上诉人上海登跃装饰材料有限公司（以下简称登跃公司）买卖合同一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年5月17日，建筑装饰公司向登跃公司订购墙纸、壁画等装饰材料，用于温州万和豪生大酒店装饰工程。后建筑装饰公司又通过电话或传真等方式，增购了部分装饰材料。双方约定，建筑装饰公司在订购时支付30%的定金，登跃公司在收到定金后15天交货，另外70%的余款在货到工程地址后一个星期内支付。双方达成合意后，登跃公司开始按约供货，至2012年10月28日，经与建筑装饰公司核对，建筑装饰公司共计购货598785元，扣除退货103680元，实际购货495105元，后建筑装饰公司支付37万元，尚欠125105元材料款未付。尔后，经登跃公司多次催讨，建筑装饰公司拒不偿付。2014年1月16日，登跃公司向原审法院起诉，诉称事实同原审判决认定事实。现登跃公司要求判令：一、建筑装饰公司支付登跃公司货款125105元及利息（利息自2012年11月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；二、本案诉讼费用由建筑装饰公司承担。建筑装饰公司答辩并反诉称：货款总额是598780元，退货159785元，尚欠登跃公司货款69000元；登跃公司提供的货物存在质量问题，登跃公司在起诉状中已确认退回103680元装饰材料，另还有56105元墙纸也因质量问题而退还给登跃公司。因登跃公司提供墙纸有质量问题，致使建筑装饰公司工期拖延，直至2012年10月28日才竣工，延误工期85日，根据建筑装饰公司与温州万和豪生大酒店有限公司签订的施工协议，建筑装饰公司应赔偿温州万和豪生大酒店违约金85000元。为此，建筑装饰公司多次要求登跃公司解决上述问题，均未果。故建筑装饰公司请求判令登跃公司赔偿建筑装饰公司经济损失85000元。针对建筑装饰公司的反诉，登跃公司辩称：登跃公司提供的货物不存在质量问题，退货的原因是建筑装饰公司订购的墙纸门幅尺寸变更导致；建筑装饰公司所称的工程延误缺乏证据支持，更没有证据证明系登跃公司的货物质量问题导致工程延期；建筑装饰公司辩称的85000元损失没有实际发生，反诉请求不成立。原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现登跃公司已经交付了买卖标的物，建筑装饰公司仍拖欠货款125105元，显属违约。关于利息请求，因双方没有约定，故登跃公司的利息请求（利息自2012年11月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），于法无据，但按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自登跃公司起诉之日起予以计算，该院予以支持。建筑装饰公司辩称登跃公司提供的装饰材料存在质量问题，缺乏相应的证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、建筑装饰公司于判决生效之日偿付登跃公司货款125105元及利息（利息自2014年1月16日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。二、驳回登跃公司本诉的其他诉讼请求。三、驳回建筑装饰公司的反诉请求。如果建筑装饰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2955元，减半收取1477.5元，反诉案件受理费962.5元（已减半），共计2440元，由登跃公司承担85元，由建筑装饰公司负担2355元。宣判后，上诉人建筑装饰公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定的欠款金额有误。上诉人拖欠被上诉人货款为69000元，而非125105元。首先，虽然汪吉青签字的对账单据的总额为598780元，但该金额是错误的。汪吉青也不是上诉人指派的现场代表，其签字无法代表上诉人。根据双方签订的《产品订购单》，货款总额为304000元。其次，上诉人退货金额为159785元，而非原判决认定的103680元。其中56105元的货物在使用后因质量问题又撕下退还给被上诉人。这一事实有业主温州万和豪生大酒店有限公司予以证明。因此，上诉人的欠款金额不是125105元。二、上诉人的反诉请求成立，被上诉人应赔偿上诉人工期延误造成的损失。工期延误的原因在于被上诉人的产品存在质量问题，导致上诉人赔偿业主85000元延期竣工违约金。故上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求。被上诉人登跃公司辩称：一、关于货款总额，被上诉人提供了订货单、联系单予以证明。汪吉清在上诉人公司有权限的人员，可以代表上诉人在对账单上签字，所以对账单是有效的。56105元的退货是不存在的，被上诉人没有提供证据证明。二、关于工程延误造成的损失问题，上诉人提供了业主温州万和豪生大酒店有限公司的证明和施工协议，只能证明应当支付，而不能证明已经支付，也没有证明是因质量问题而造成工程延误。且上诉人提供的业主证明没有法定代表人签字，该证明上的公章与施工协议上的公章不一致，被上诉人对该证明的真实性和关联性存在异议。上诉人主张货款总额为304000，但其已支付370000元，显然不合理。故被上诉人请求维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未举出新的证据。本院认为，上诉人建筑装饰公司与被上诉人登跃公司之间的买卖合同关系合法有效。各方当事人均应全面履行合同义务。上诉人主张原审判决认定的欠款金额125105元有误，理由不能成立，本院不予支持。首先，上诉人在一审庭审中对双方之间发生的货款总额为598780元没有异议。上诉人现上诉对货款总金额提出异议，但未能提供充分的证据予以证明。同时，上诉人确认汪吉青系其员工，负责诉争工程项目。故汪吉青在被上诉人提供的《对账单》上签字的行为具有有权代理的表象，被上诉人也显然是善意且无过失的，其行为构成对上诉人的表见代理。其次，上诉人主张除被上诉人确认的退货103680元外，尚有价值56105元的退货，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。另外，上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题，造成其延误工期，但未能提供证据证明被上诉人的产品质量不合格，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802元，由上诉人温州市建筑装饰安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮代理审判员  叶希希代理审判员  黄丽君二〇一四年十月八日代书 记员  杨焰杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5816号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李永强。委托代理人白晓曦，男。被告郭新，男。被告李海霞，女。被告郭磊，男。被告贝瑞文，男。被告郭永强，男。被告程云，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告郭新、李海霞、郭磊、贝瑞文、郭永强、程云金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费1926元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十月二十九日书记员  王 乐
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1535号原告谭某，男，1963年5月2日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地广昌县旴江镇太阳山**号。被告饶某，女，1964年4月10日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地、住址同上。原告谭某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员丁吉生独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告饶某经传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于1981年相识，于1986年9月17日到婚姻登记机关补办结婚证。1983年生育一女，名叫谭丽芬；1984年生育一子，名叫谭杰。两个小孩均已成年。现夫妻双方性格不合，造成感情破裂，无和好可能。请求法院判决原告谭某与被告饶某离婚，本案诉讼费由原告谭某承担。被告饶某经依法传唤，无正当理由未出庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告谭某与被告饶某于1986年9月17日登记结婚。原、被告生育一对儿女，女儿名叫谭丽芬，儿子名叫谭杰，现均已成年。夫妻双方因性格不合，常因生活琐事、为人处事观点不一产生分歧，一定程度上影响了夫妻感情，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证以及原告在庭审中的陈述可以印证。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚姻已经维系了20多年，实属不易。只要原、被告能互相体谅，互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。况且，原告谭某提出离婚的诉请，只有个人陈述，没有提供其他相关证据来证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告饶某离婚。本案案件受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  丁吉生二〇一四年十月八日书记员  程慕蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第54号再审申请人（一审被告）：青岛城阳长安房地产开发有限公司。法定代表人：王磊，经理。委托代理人：刘苗，山东海普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐佳姝。委托代理人：田冰，北京市大成律师事务所律师。再审申请人青岛城阳长安房地产开发有限公司因与被申请人徐佳姝民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭，于2014年9月2日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。本院认为，青岛城阳长安房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一四年十月八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19037号原告郭永华，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告王琳，女，1984年4月22日出生，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告郭永华与被告王琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告郭永华于2014年10月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永华撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月二十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一民初字第740号原告张某某，居民身份证号码：×××，女，1979年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告马某甲，居民身份证号码：×××，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：张某某与马某某于1999年12月13日登记结婚。婚生男孩马某乙，现年14周岁。双方在共同生活中感情不和，常因琐事吵打。马某甲不履行家庭义务，对孩子成长漠不关心，并于2012年2月13日出走，去向不明，至今未归，双方感情已经破裂。张某某要求与马某甲离婚，并要求抚养婚生男孩。被告马某甲未向本院递交书面答辩状。原告张某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、结婚证。意在证明：原、被告系夫妻。因被告未到庭，不能进行质证。本院认证意见为，结婚证能够证明双方存在合法婚姻关系，应予认定。证据二、巴彦县公安局巴彦港镇派出所证明。意在证明：原告张某某与结婚证上的“张某某”为同一人。因被告未到庭，不能进行质证。本院认证意见为，派出所负责辖区内人口及户籍的管理，能够证实原告的身份问题，对该证据予以认定。证据三、巴彦县龙泉镇福乡村村民委员会证明。意在证明：被告马某甲于2012年2月离家出走，去向不明，与家人失去联系。因被告未到庭，不能进行质证。本院认证意见为，巴彦县龙泉镇福乡村村民委员会属于当地基层的群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实被告近几年的动向，对该证据予以认定。被告马某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。经审理查明：原告张某某与被告马某甲于1999年12月13日登记结婚，婚生子马某乙，现年14周岁。双方在共同生活中感情不和，被告于2012年2月离家出走，去向不明，与原告失去联系。双方分居期间婚生子一直随原告方生活。本案焦点问题为：原、被告婚姻关系是否应当解除及婚生子由谁抚养？关于原、被告婚姻关系是否应当解除的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间感情不和，被告离家出走已有2年之久，且去向不明，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。关于婚生子马某乙的抚养，因被告目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且婚生子一直随女方生活，考虑双方实际状况及对子女成长有利的原则，仍应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙（14周岁）由原告抚养。案件受理费人民币300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海桥审 判 员  王孟瑜人民陪审员  冯 炜二〇一四年十月十日书 记 员  秦艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18125号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。代理人钱明强，该单位员工。代理人孟凡军，该单位员工。被告上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人秦懿。原告上海金榜物业有限公司诉被告上海中祥(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2003年1月至2014年7月期间拖欠的物业管理费4400元及滞纳金4000元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十月十六日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2215号申请执行人朱某，男，汉族申请执行人刘某，女，汉族，住所地同上被执行人翁某，地址乌丹镇。法定代表人周某。朱某、刘某与翁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年5月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人翁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某、刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某、刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁某新的财产线索，申请执行人朱某、刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓强。委托代理人：王永远，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁裕鑫机电设备有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区青城街*****号。法定代表人：李玉洪，该公司总经理。委任代理人：王君亮，该公司职工。委托代理人：米克，该公司职工。再审申请人张晓强因与被申请人辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称裕鑫机电公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓强申请再审称：裕鑫机电公司制定的规章制度未经法定程序，一、二审法院在张晓强不予认可且证据为复印件的情况下，认定该公司制定的规定制度，属于事实不清、适用法律错误。张晓强对拖欠工资已完成举证责任，而二审法院仍将举证责任归于张晓强，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院认为：依照是《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款的规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。本案中，裕鑫机电公司根据《员工惩戒条例》与张晓强解除劳动合同，张晓强主张一、二审法院在张晓强不予认可且证据为复印件的情况下，认定该规章制度错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第（四）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。一、二审法院依据裕鑫机电公司提供的2012年该公司通过《员工惩戒条例》的职工代表大会的会议记录及向大连、铁岭、本溪等各分公司员工（含张晓强）告知该条例的签字确认单复印件，并结合张晓强在大连工作的实际情况，对张晓强的诉讼主张未予支持，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张晓强提供的证据不足以证明裕鑫机电公司应向其支付奖金，且从张晓强工资发放记录看，2013年3月至7月张晓强工资较其他月份并未减少。故二审判决未支持张晓强的该项诉讼主张，并无不当。综上，张晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓强的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一四年十月二十日书 记 员  孙 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民五初字第276号原告：中山市经纬纵合广告有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄清，职务总经理。委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：陈小健，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：钟凌志、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。原告中山市经纬纵合广告有限公司（以下简称经纬纵合公司）诉被告陈小健劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬纵合公司的委托代理人李西美，被告陈小健的委托代理人钟凌志、梁彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬纵合公司诉称：原被告双方有签订劳动合同，劳动合同上有被告陈小健自己的签名。劳动合同没有骑缝章不影响劳动合同的效力，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1530号仲裁裁决多处都与事实有出入，仲裁上说对劳动合同复印件不确认，但仲裁的时候我方提交过原件，今天我方也提交了原件。完整的那份合同在被告陈小健本人手中，原被告是签过劳动合同的。现起诉请求判令：1.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资19829.18元；2.被告承担本案诉讼费。原告经纬纵合公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.劳动合同；2.工资表；3.仲裁裁决及送达回证；4.报警回执。被告陈小健辩称：一、原告提交的劳动合同总共是9页，没有骑缝章并不能表明是连续完整的。二、确定劳动合同是否有证明力的关键是是否有被告签名，但是原告提交的劳动合同上面没有被告的签名。三、劳动合同是什么时候形成的也没有其他任何资料证明。四、劳动合同上原告的公章是假的，不能作为认定的依据。因此，原告提交的劳动合同并不具有证明效力，不能采信。被告自始至终没有见过原告提出的所谓的劳动合同，原告主张已签订劳动合同，举证责任在原告处，既然原告主张被告盗走了原告相应的劳动合同和电脑资料应该提交证据予以佐证，原告没有提交证据证明应当承担举证不能的不利后果。因此，原告应支付未签订劳动合同的加付一倍工资。被告陈小健就其辩解主张未向本院提交证据。经审理查明：陈小健于2013年10月18日入职经纬纵合公司，任运营工作人员。陈小健称经纬纵合公司未与其签订劳动合同。经纬纵合公司则称双方已经签订劳动合同，并提交一份劳动合同为证。陈小健对经纬纵合公司提交的这份劳动合同的真实性不予确认。经查，在该份劳动合同的尾页，在“甲方（盖章）”处盖有经纬纵合公司的公章，“乙方（盖章）”处是空白的，未见陈小健的签名确认。经纬纵合公司称陈小健盗走了其方与陈小健签订的另一份劳动合同，并称盗走的合同与本次庭审中提交的劳动合同是一致的，经纬纵合公司提交一份报警回执拟证明其主张。经查，该报警回执是经纬纵合公司的法定代表人黄清于2014年5月10日向中山市公安局石岐区分局莲豪派出所报警的回执，上未载明因何事报警。2014年4月30日，陈小健离职。2014年5月7日，陈小健向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决经纬纵合公司向其支付：1.2014年4月1日至4月30日的工资4000元；2.2012年11月18日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22000元；3.解除劳动关系的经济补偿金4000元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）1530号仲裁裁决，裁决经纬纵合公司向陈小健支付2014年4月1日至4月30日的工资4000元及2013年11月18日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的一倍工资19829.18元，合计23829.18元；驳回陈小健的其他仲裁请求。经纬纵合公司不服上述仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：经纬纵合公司与陈小健均确认，陈小健2013年11月至2014年4月期间每月应发工资分别为2653.8元、3000元、4000元、3910元、3769.2元、4000元。经纬纵合公司未向陈小健支付2014年4月1日至4月30日期间的工资，经纬纵合公司同意向陈小健支付该月工资4000元。本院认为：本案系劳动合同纠纷。经纬纵合公司与陈小健于2013年10月18日至2014年4月30日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，经纬纵合公司应向陈小健支付2014年4月1日至4月30日期间的工资。现经纬纵合公司和陈小健一致同意经纬纵合公司向陈小健支付该月工资4000元，本院予以照准。关于经纬纵合公司应否向陈小健支付未签订劳动合同的二倍工资差额。陈小健于2013年10月18日入职经纬纵合公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，经纬纵合公司最迟应于2013年11月17日与陈小健签订书面劳动合同。现经纬纵合公司提交的劳动合同上未见陈小健的签名，本院对该劳动合同不予采信。经纬纵合公司主张陈小健盗走了另一份劳动合同，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经纬纵合公司应承担举证不能的不利后果，故本院对经纬纵合公司的主张不予采信，并采信陈小健的主张，认定经纬纵合公司未与陈小健签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，经纬纵合公司应加付陈小健2013年11月18日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的一倍工资19829.18元（2653.8元／月÷30天×13天＋3000元＋4000元＋3910元＋3769.2元＋4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市经纬纵合广告有限公司的诉讼请求；二、原告中山市经纬纵合广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告陈小健支付2014年4月1日至4月30日的工资4000元及2013年11月18日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的加付一倍工资19829.18元，合计23829.18元。若原告未按判决指定的期间履行支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一四年十月八日书记员  鲁淑珍第3页共6页