wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3228号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄鑫，男，1995年8月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.8元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3677.4元[（6480+874.8)*0.02/月*25月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus128g，一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月17日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus128g，价款6480元，订单号为157853。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为874.8元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月17日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的17日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月17日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：黄鑫苹果6splus128g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持157853号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款6480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担26元，由被告黄鑫负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15155号 东莞市公路桥梁收费所、梁超远： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人梁超远行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审172号行政裁定书】，因被执行人梁超远已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执846号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人方标嵩，男，1972年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人王凤菊，女，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁千钧营销策划有限公司。住。住所地南宁市古城路**综合办公楼****房（大板**房）一社会信用代码：91450103785230120N。 法定代表人：方标嵩，总经理。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人南宁千钧营销策划有限公司在南宁市青秀区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人南宁千钧营销策划有限公司在南宁市青秀区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2017）桂0127民初1364号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1453号 申请执行人：陈春汝，女，1994年3月20日出生，住贵港市港**。 被执行人：莫云铮，男，1993年3月30日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈春汝与被执行人莫云铮离婚纠纷一案中，到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人莫云铮及其婚生儿子莫彩扬，目前也暂无法联系被执行人，本案暂不具备执行的条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执602号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:韩嘉敏，男，汉族，1989年4月14日出生，住址：梅江区。 被执行人:钟丹红，女，汉族，1989年4月4日出生，住址：梅江区。 被执行人钟丹红、韩嘉敏与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1439号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为48161.68元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执602号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执602号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执602号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执333号 申请执行人:谢春凤，女，1977年2月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人谢春凤与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1184号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1444号 原告：高某1。 被告：张某。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某2，该公司项目经理助理。 委托诉讼代理人：高某3，该公司项目办公室法务。 原告高某1诉被告张某、甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告高某1提供的被告张某的地址不准确，致使无法向被告张某送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 原告高某1预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢72号 申请执行人：黄永瑞，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨燊，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄永瑞依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1109号民事判决书，申请执行与被执行人杨燊民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨燊偿还借款本金20000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费360元，执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，黄永瑞和杨燊于2019年6月3日达成和解协议，约定：一、被执行人杨燊一次性偿还25000元（含借款本金20000元及部分利息）给申请执行人黄永瑞，申请执行人自愿放弃其余剩余部分利息（含一般利息、迟延履行期间的债务利息）；二、申请执行人自愿承担案件受理费360元（已预交）、执行费200元（已交付）。同日，杨燊根据协议当场现金支付25000元给申请执行人。 本院认为，（2016）桂0821民初1109号民事判决书确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15173号 东莞市公路桥梁收费所、刘江**： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人刘江**行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审627号行政裁定书】，因被执行人刘江**已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3128号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：秦贤辉，男，1993年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告秦贤辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告秦贤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5666.67元；2、判决被告支付服务费1224元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4134.40元〔(5666.67+1224)*0.02/月*30月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买iPhone6plus一部,被告还款一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告秦贤辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年7月11日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入Iphone6plus，价款6980元，订单号为106971。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告支付首付款980元，余款6000元分期支付。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付。被告应支付原告的报酬为1296元，每月应付的报酬为72元；应支付原告在货款为6000元，每月应付的货款为333.33元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年8月11日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的11日。 3、被告手持指尖分期商城服务协议及手机拍照。 4、原告提交的收据载明被告已向案外人支付手机款6980元。 5、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年7月13日，付款人云尚公司，收款人户名李玉国，金额6980元，交易摘要：秦贤辉Iphone6plus国行64g金色。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 6、被告通过支付宝向原告转账980元首付款。 7、原告陈述被告共还款一期，每期偿还405.33元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项405.33元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款5594.67元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦贤辉返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5594.67元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担26元，由被告秦贤辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初197号原告：王晓丹，女，无固定职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐义龙，男，住浙江省乐清市，特别授权。被告：阎俊峰，男，住呼和浩特市。原告王晓丹与被告闫俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托诉讼代理人徐义龙到庭参加诉讼，被告闫俊峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款282252元；2.判令被告支付原告从2017年7月4日起至判决生效之日上述欠款利息暂计算至2019年1月10日止利息为25685元（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告王晓丹的丈夫陈建宇（已故）生前陆续向被告供货，原告的丈夫陈建宇2017年因交通事故死亡。后经原告王晓丹与被告结算截止2017年3月31日被告共欠原告货款282252元，就该笔欠款原被告于2017年7月4日达成《付款协议》，被告承诺于2017年9月1日前向原告王晓丹付款50000元，于2017年12月30日前向原告王晓丹支付余款232252元，同时该协议还对被告所购货物的用货工地以及货款进行了明确。协议签订后，被告未按协议的约定履行付款，至今分文未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。闫俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫俊峰因经营需要，向原告王晓丹丈夫陈建宇购买建筑材料，拖欠货款未付。后陈建宇因故去世，2017年7月4日，经原、被告结算，双方签署付款协议书，被告承诺欠原告货款282252元，并于2017年9月1日前支付5万元，于2017年12月30日前支付余款232252元。原告催要欠款未果后，诉至法院。本院认为，本院原告及其丈夫与被告闫俊峰之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护，被告闫俊峰应当支付原告拖欠的货款282252元及拖延还款给原告造成的利息损失。原告诉讼请求本院予以支持。被告闫俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊峰在本判决生效后十五日内支付原告王晓丹欠款282252元及利息（以282252元为基数，自2017年7月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告闫俊峰负担，公告费260元，由被告闫俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0一九年六月六日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人傅强，男，1979年4月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被南宁市公安局南湖分局取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人傅强犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人傅强到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人傅强饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人马某驾驶的桂Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，傅强承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时傅强血液浓度为96.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人傅强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人傅强对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人傅强饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人马某驾驶的桂Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，傅强承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时傅强血液浓度为96.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关从被告人傅强处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ｅ×××××号小轿车。案发后，被告人傅强赔偿了被害人马某的经济损失并取得对方的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、扣押决定书、扣押清单、被害人马某的陈述、被告人傅强的供述和辩解、指认笔录、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片。 本院认为，被告人傅强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人傅强归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人傅强赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人傅强的机动车驾驶执照一本和涉案桂Ｅ×××××号小轿车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人傅强的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人傅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执775号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住横县。 被执行人苏岳英，女，1962年11月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李祖良、苏岳英金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人李祖良在横县有房地产【房产证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证号：横国用（2006）第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李祖良在横县的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证号：横国用（2006）第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初2917号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1346-1347号 申请执行人:李颖洁，女，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人：骆舒梦，女，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 被执行人：深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，，住所深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：梁叶春。 申请执行人李颖洁、骆舒梦与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司、深圳前海腾清动漫文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3318-3319号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币23930元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15238号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市联大特殊金属材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审669号行政裁定书】，因被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10669号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市百联互益投资管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**A2代码×××14Ｗ。法定代表人：邱建民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市百联互益投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费共62.5元，减半收取为31.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执591号 申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路**。 法定代表人：张文军。 被执行人：含山县环峰镇圣瑞建材店，，住所地含山县环峰镇伟都家居装饰城****商铺 被执行人：沈瑞珍，女，1982年11月13出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行含山县市场监督管理局与含山县环峰镇圣瑞建材店、沈瑞珍工商行政非诉一案中，经查，含山县环峰镇圣瑞建材店、沈瑞珍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县环峰镇圣瑞建材店、沈瑞珍在金融机构账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年六月二十四日 书记员  计正元
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执816号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜章支行。 法定代表人：邓志刚。 被执行人：湖南天沅化工有限责任公司。 法定代表人：黄红校。 被执行人：黄红校，男。 被执行人：庄楚俊，男。 被执行人：庄壮鑫，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘10民初9号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊、庄壮鑫发出执行通知书，责令被执行人湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊、庄壮鑫在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊、庄壮鑫的银行存款38049473元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月十五日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执845号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李乃标，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。 被执行人宁斯环，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。系李乃标妻子。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李乃标、宁斯环金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人李乃标在南宁市江南区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李乃标在南宁市江南区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）； 二、责令被执行人李乃标自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在南宁市江南区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1488号申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何新民，该公司董事长。被执行人临汾市昌奋废旧物资回收有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：贾志强，该公司董事长。申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司与被执行人临汾市昌奋废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10438号民事调解书已发生法律效力，被执行人临汾市昌奋废旧物资回收有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人临汾市昌奋废旧物资回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人临汾市昌奋废旧物资回收有限公司名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人临汾市昌奋废旧物资回收有限公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿173250元及利息，未受偿173250元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1488号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十日书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人张瑞林，该行行长。被执行人吕胜利，男，汉族，1967年6月29日出生，住西安市莲湖区。被执行人赵会利，女，汉族，1967年6月29日出生，住址同上。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吕胜利、赵会利、西安万汇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5866号民事判决、（2018）陕01民终7777号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕胜利、赵会利、西安万汇实业有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人吕胜利、赵会利、西安万汇实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吕胜利、赵会利、西安万汇实业有限责任公司名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人吕胜利、赵会利、西安万汇实业有限责任公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿2932345.07元及利息，未受偿2932345.07元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1496号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1352号 陈志平、蒙柏林、黄月英、蒙圣炎、蒙燕杏： 申请执行人陈志平依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初3224号民事判决，申请执行与被执行人蒙柏林、黄月英、蒙圣炎、蒙燕杏建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年4月24日向平南县自然资源局发出协助执行通知书，并于2019年6月5日向平南县大安镇国土规建环保安监站发出协助执行通知书，要求协助办理转让手续，现转让手续正在办理中。本案执行费50元申请执行人陈志平已缴纳。因生效法律文书确定的内容已强制执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初3224号民事判决确定的执行内容本院已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十三日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初559号原告：肖保申，男，1962年4月15日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：王超，男，1972年10月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。原告肖保申诉被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖保申及其委托诉讼代理人商颖存，被告王超及委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖保申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计313470.74元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告到被告经营的砖厂上班，劳务报酬为计件制，平均每天120元。2016年9月15日，原告在为被告提供劳务活动时，右手、右上肢被卷入机械传送带中受伤，当时疼痛、出血，急送文安县医院，经急诊检查拍片后以“右上肢外伤、骨折”收入骨科医院病房。后被诊断为：有尺桡骨、肱骨干骨折，骨筋膜室综合征；右钩骨、大多角骨、尺骨室突骨折；右上肢皮肤软组织裂伤、挫伤。原告于2016年11月23日出院，共住院69天。2017年8月11日，原告委托文安司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为，右腕关节伤残为八级，右肱骨、尺、桡骨骨折内固定术后，伤残九级；外伤后瘢痕为十级。右上肢手部感觉肌力减退，肌肉萎缩情况待肌电图结果再评定，右肱骨骨折骨不连，尺桡骨交叉愈合，评残待进一步治疗后酌定。原告多次向被告主张相关损失，但被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王超辩称，原告诉状中事实和理由中大部分不属实，被告已经出于人道主义为原告垫付医疗费48000元，并且被告为原告购买人身意外保险，保险金额为100000元，保险公司已经赔付原告47000元，保险公司赔偿的金额应当视为被告一种垫付行为；本案原告本身存在重大过失，应当对其自身损害后果承担全部责任，原告受伤被告不在现场，具体意见及证据在法庭调查阶段进行陈述并举证，请贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告肖保申在为被告王超提供劳务活动时，右手、右上肢被卷入机械传送带中受伤，后被送往文安县医院住院69天，花费医疗费88272.54元。2018年6月8日，原告伤情经评定为两处十级伤残，原告自行花费鉴定费1960元。2018年12月20日，经鉴定，原告误工期为外伤后至评残前一日，护理期60-90日，营养期60-90日。另查，原告之父肖洪普，1938年9月15日出生。原告之母薛银，1938年6月14日出生，已于2016年10月17日去世。肖洪普有子女四人。又查，原告受伤后，被告为原告投保的人身意外险的承保公司已赔偿原告47000元。原告自认被告为其垫付了44000元。被告王超经营砖厂。以上事实有原被告当庭陈述、提供的鉴定结论、诊断证明、病历、票据、证人证言等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告肖保申在为被告王超提供劳务时受伤，被告王超称原告具有过错未提交有效证据，本院不予支持，被告王超应赔偿原告各项损失。原告主张营养期、护理期，根据鉴定结论，本院均酌情支持75日。原告主张误工费，根据河北省上一年度建筑业收入和原告工作性质，原告主张120元每日，本院予以支持，误工天数根据鉴定结论，误工期自外伤后至评残前一日，即至2016年9月15日至2018年6月7日，632日。原告主张护理费未提交有效证据，本院酌情按2017年河北省农业收入计算。原告主张伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算，根据其户籍证明，本院予以支持。原告主张的12%伤残赔偿指数，根据其伤残情况，本院予以支持。原告主张肖洪普生活费，按城镇居民人均消费性支出，未提交有效证据，本院不予支持，宜按2017年河北省农村居民人均年生活消费支出计算。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持5000元。原告主张交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情支持1000元。原告主张鉴定费2960元，其中文安司法鉴定中心鉴定费用系原告单方委托的鉴定结论，故该费用本院不予支持。被告为原告投保的人身意外险的承保公司已为赔偿原告的47000元和被告为原告垫付的44000元，应在被告赔偿原告的各项损失数额中予以扣除。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等项目，本院予以支持，具体计算方法和数额以本院核定为准。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条条之规定，判决如下：一、被告王超赔偿原告肖保申各项损失共计171423.14元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告肖保申的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告王超负担1874元，原告自行负担1127元（上述费用判决生效后五日内由被告直接向本院交纳，原告已免交诉讼费）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年六月二十八日法官助理柳絮书记员穆正娜原告损失清单1.医疗费88272.54元、2.住院伙食补助100×69=6900元3.营养费50×75=3750元4.误工费120×632=75840元5.护理费23384÷365×75=4805元6.交通费1000元7.伤残赔偿金30548×20×12%=73315.2元10536×5×12%÷4=1580.4元8.精神损害赔偿金5000元9.鉴定费1960元上述损失共计263423.14元，扣除保险公司赔偿的47000元和被告赔偿的44000元，被告还应赔偿原告171423.14元。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执924号之一 申请执行人：黄**雄，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2950号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人黄清建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄清建立即向申请执行人黄**雄支付借款本金人民币25万元及利息（自2018年4月2日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月22日、2019年6月3日对被执行人黄清建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周清艺名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人黄清建有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。 2、2019年3月14日向被执行人黄清建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年3月22日作出决定对被执行人黄清建司法拘留十五天的强制措施。2019年6月4日实施拘留，但申请执行人带路指认至被执行人住所,未发现被执行人，无法确定被执行人下落,未能实施拘留。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄**雄，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2950号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保78号之一 申请人：王文清，女，生于1958年3月17日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：路政，男，生于1988年12月21日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南佳诺散热器有限公司，住所地：济南市长清区平安街道办事处平安中路南。 法定代表人：郑洋，该公司经理。 申请人王文清与被申请人路政、济南佳诺散热器有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0113财保78号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金1万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年六月十八日 书记员  王 娟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执385号被执行人：李文蔚，男，1986年02月11日出生，汉族，中专文化。本院在执行被执行人李文蔚罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初12号生效刑事判决书于2019年4月29日决定立案执行被执行人李文蔚罚金102000元。本院已向被执行人李文蔚发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人李文蔚银行账户余额1723.19元已被冻结，未发现其他可供执行财产，其因犯贪污罪、诈骗罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执385号本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年六月十四日书记员 田川娥
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执581号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:黄培育，男，汉族，1975年5月4日出生，住址：丰顺县。 本院在执行被执行人黄培育与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初2331号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为101124.84元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执581号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执581号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执581号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  张萍英
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3105号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王旭计，男，1985年3月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：王从，女，1982年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心诉被告王旭计、王从追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭计偿还原告垫付代偿款共计101049.77元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计至2019年2月22日为2613.31元，以上合计为103663.08元；2、判令被告王从对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告王旭计与河北银行股份有限公司师范街支行（以下简称“河北银行师范街支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK160120000126），借款10万元，借期24个月，自2016年1月20日起至2018年1月20日止。同日，原告与河北银行师范街支行签署《保证合同》（合同编号：BZ160120000480），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告王旭计、王从签署《信用反担保合同》，约定被告王从担保范围为原告代被告王旭计履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告王旭计履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告王从提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告王旭计到期未还款，原告向河北银行师范街支行履行了连带保证责任，代被告王旭计偿还了截至2018年5月28日止的本息共计101049.77元。被告王从作为反担保人，应当为王旭计承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告王旭计偿还垫付借款本息，要求被告王从承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2016年1月20日，被告王旭计与河北银行股份有限公司师范街支行签订的《个人借款合同》、王旭计河北银行账户历史交易明细清单，证明河北银行向被告王旭计借款10万元，并于2016年1月21日履行了放款义务。 2、2016年1月20日，原告与河北银行股份有限公司师范街支行签订的《保证合同》，证明原告为被告王旭计的上述借款提供连带责任保证。 3、2014年9月12日，原告与二被告签订的《信用反担保合同》、反担保人证明，证明被告王从为被告王旭计的上述借款承担反担保责任。 4、贷款扣划说明、原告河北银行账户历史交易明细清单，证明因被告王旭计到期未还款，原告于2018年5月28日代被告王旭计偿还借款本息共计101049.77元，原告享有追偿权。 经审理查明，2016年1月20日被告王旭计与河北银行师范街支行签订《个人借款合同》，合同约定被告王旭计向河北银行师范街支行贷款10万元，期限自2016年1月20日至2018年1月20日，共计24个月，借款用途用于购货，贷款年利率为7.75%，按季付息，到期一次性还本。同日，原告与河北银行师范街支行签订《保证合同》，合同约定原告为河北银行师范街支行与被告王旭计之间签订的借款合同提供担保，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。2016年1月21日，河北银行师范街支行向被告王旭计发放贷款10万元。贷款到期后，被告王旭计未能按约还款，原告于2018年5月28日代王旭计偿还银行贷款本息共计101049.77元。原告提交一份落款时间为2014年9月12日，原告与二被告签订的《信用反担保合同》，证明被告王从对上述债务提供连带反担保责任，但该份合同主要条款均未填写内容。 另查，石家庄市小额担保贷款管理中心于2016年11月16日更名为石家庄市创业担保贷款管理中心。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《个人借款合同》、《保证合同》，能够认定合同的签订系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。河北银行师范街支行按约向被告王旭计发放贷款10万元，被告王旭计未能依约履行还款义务，原告按约承担了连带责任保证，已代被告王旭计偿还了拖欠银行的贷款本息，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权主张自代偿之日起的利息损失。原告提交2014年9月12日与二被告签订的《信用反担保合同》，要求被告王从对上述债务承担连带反担保责任，但该份合同主要条款均为空白，故原告要求被告王从承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王旭计于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款101049.77元及利息损失（自2018年5月29日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，由被告王旭计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  殷春潮
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢77号 申请执行人：吴伟氏，男，1977年8月13日出生，壮族，居民，住平南县。 被执行人：郑炳铭，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴伟氏依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1740号民事判决书，申请执行与被执行人郑炳铭民间借贷纠纷一案，要求被执行人郑炳铭归还借款本金3万元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费497元、执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方私下已履行3.7万元借款，吴伟氏已确认收到。郑炳铭与吴伟氏于2019年5月24日达成执行和解协议，约定：一、郑伟铭偿还剩余的款项1.8万元并支付案件执行费350元；二、郑伟铭履行协议约定的第一点内容后，即案件视为全部履行完毕。郑炳铭已根据协议约定支付1.8万元给吴伟氏，执行费350元（郑炳铭已缴纳）。吴伟氏已确认收到共计5.5万元（含案件受理费497元、借款本金3万元、利息24503元），吴伟氏表示自愿放弃剩余利息，认可郑炳铭已清偿本案所有债务。 本院认为，（2015）平民初字第1740号民事判决书确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执963号 王伯玲、茂名市油城牌水泥有限公司： 申请执行人王伯玲与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2018]137号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市油城牌水泥有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伯玲于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市油城牌水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2019年5月16日将被执行人茂名市油城牌水泥有限公司的银行存款257889.6元扣划至本院执行款账户，本院在扣除执行费268元后已将执行款24521.56元付至申请执行人账户，现申请执行人于2019年6月24日向本院申请予以结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2018]137号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执963号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢80号 申请执行人：陈炳华，男，1980年3月9日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：胡海森，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李敏，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：贵港市新时代运输有限公司，住所地广西平南县平南镇二环路（客运中心内）。 法定代表人：刘思裕，该公司董事长。 申请执行人陈炳华依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1350号民事判决书。申请执行与被执行人胡海森、李敏、贵港市新时代运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求三被执行人按生效判决第二项连带赔偿207602.35元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且连带负担案件受理费3556元、执行费3014元。本院于2018年2月7日依法立案执行[案号：（2018）桂0821执295号]。2018年8月6日，本院以被执行人名下的车辆及商品房在另案处置，本案无其他可供执行的财产依法终结了本次执行程序。现申请执行人李炳华申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，查明，在本院（2018）桂0821执294号、577号两件执行案件中，三被执行人还应分别连带赔偿324806.42元、330630.72元及利息（另计）给谢文贵、陆升秀、莫丽萍等申请执行人。此外，本院在执行（2018）桂0821执577号执行案件中，依法查封并扣押了登记在被执行人贵港市新时代运输有限公司名下车牌号为“桂Ｒ×××××”中型普通客车一辆。2018年11月30日，依三案各方当事人申请，本院以现场暗标方式组织对该客车进行竞拍，最终由案外人黄正文以22万元的最高价格竞拍成交。此后，本院多次单方面组织三案的双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、三案申请执行人同意只收取三被执行人赔偿款共77万元（包括上述处置客车所得的22万元），自愿放弃生效判决确定的剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息［其中（2018）桂0821执294号案收取赔偿款29万元、295号案收取款赔偿款18.5万元、577号案收取赔偿款29.5万元］；二、三案的案件受理费及车辆询价费共15177元由被执行人李敏与贵港市新时代运输有限公司各承担一半，即每人7588.5元；三、（2018）桂0821执294号案的执行费4772元由被执行人李敏承担，295号案及577号案的执行费共7873元由被执行人贵港市新时代运输有限公司承担；四、被执行人李敏承诺于2019年4月底将赔偿款18万元及上述需要承担的案件受理费、执行费等共192360.5元支付完毕，被执行人贵港市新时代运输有限公司承诺分二期于2019年5月底将赔偿款37万元及上述需要承担的案件受理费、执行费等共385461.5元支付完毕。此后，被执行人李敏、贵港市新时代运输有限公司均依照上述协议将赔偿款全额汇至本院标的款专用账户。至此，三案被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1350号民事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂08民终1350号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1535号上诉人（原审原告）：李学龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一首层**。统一社会信用代码：91440703698178109T。负责人：黄晓雅，该公司经理。上诉人李学龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2602号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月27日书面通知上诉人李学龙自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李学龙在2019年1月11日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李学龙提出上诉后，未在法院指定期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李学龙自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2602号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李学龙逾期向本院交纳的二审案件上诉费用2402元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
江西省上饶信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初560号原告：翟丽芳，女，1982年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：蔡清平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：黄煜东，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：齐亚男，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所实习律师，特别授权。原告翟丽芳与被告黄煜东、齐亚男排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，两被告认为上饶市不动产登记局将被告的房产登记在原告产权证上的行政行为存在重大过错，现两被告已向上饶县人民法院提起行政诉讼，上饶县人民法院已经受理。由于行政诉讼案件的审理结果对本案的最终事实认定存在重大利害关系并影响本次民事案件最终审判结果，故申请中止本案诉讼。本院经审查认为，本案的审理必须以两被告向上饶县人民法院提起的行政诉讼审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨志勇人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年六月四日书 记 员  黄 蓝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3440号 原告：刘某。 被告：平凉市宜居装饰设计工程有限公司。住所地：平凉市崆峒区世纪花园****楼**。 法定代表人：毕某，该公司经理（缺席）。 被告：吴某（缺席）。 原告刘某与被告平凉市宜居装饰设计工程有限公司（下述简称平凉宜居装饰公司）、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告平凉宜居装饰公司、吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告的工程欠款49700元（人工费19095元、材料费30605元），迟延支付欠款利息8946元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月进入被告承包的××区、四楼装饰工程，从事隔墙安装、隔断等工作，双方约定按工程量即隔墙板每平方米80元计费，工程总价款49700元。工程结束后，被告出具了工程结算单，答应尽快付款，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告平凉宜居装饰公司未进行答辩。 被告吴某提交书面答辩状辨称，答辩人不是该装饰工程的承包方，答辩人只是平凉宜居装饰公司的一名普通员工，答辩人的工作就是该工程的工程量结算和材料管理，且答辩人向被答辩人出具的结算单是平凉宜居装饰公司的法定代表人签字确认的；答辩人向被答辩人出具结算单时明确告知被答辩人，工程结算单签字确认后必须交给财务盖章，然后财务挂账，再结算确认才能清算该工程款，该工程款是在2016年年底结算的，答辩人是在2017年10月离职的，在此期间被答辩人并没有催要该工程款，被答辩人因自己的原因没有将结算单及时交给财务，也不及时催要工程款，被答辩人应承担相应的责任。综上所述，答辩人不应承担责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理，查明案件事实如下：2016年6月15日，被告平凉宜居装饰公司的工作人员吴某向原告刘某出具结算单：“安装面积556.428㎡，拆墙面积151.402㎡，电焊工工费1400元，隔墙板单价每平米80元，拆墙工费每平米25元，合计49699元（肆万玖仟陆佰玖拾玖元整）。吴某验。毕某，2016年6月15日。”后原告刘某通过电话向被告平凉宜居装饰公司的法定代表人毕某、通过微信向被告平凉宜居装饰公司的工作人员吴某催要工程款未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告刘某提供的被告平凉宜居装饰公司的工作人员吴某出具的结算单、通话和微信聊天记录等证据在卷佐证，该结算单有被告平凉宜居装饰公司的法定代表人“毕某”及被告平凉宜居装饰公司的工作人员“吴某”签名确认，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。 本院认为，原告刘某为被告平凉宜居装饰公司提供了劳务和材料，被告已接受了原告提供的劳务，使用了原告提供的材料，并对原告的人工费和材料费进行了结算，结算后被告应当支付原告的人工费和材料费。因吴某是被告平凉宜居装饰公司的工作人员，法人的工作人员因职务行为所产生的民事责任应当由法人承担，故被告平凉宜居装饰公司依法应当对其工作人员吴某的民事行为承担民事责任，被告吴某个人不承担责任。被告欠原告人工费和材料费49699元的事实清楚，证据确实充分，故对原告刘某要求被告平凉宜居装饰公司支付人工费和材料费49700元的诉讼请求，本院支持49699元；原告刘某要求被告支付迟延付款的利息8946元的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告主张权利后被告未履行还款义务属违约行为，依法应当承担违约责任，但原告提供的电话和微信等证据显示主张权利的最早时间是2017年10月25日，从原告主张权利之日起应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息6.15%计算利息至原告起诉之日，故对原告要求被告支付迟延付款利息8946元的诉讼请求，本院支持4907.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平凉市宜居装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某人工费和材料费49699元、利息4907.13元，合计54606.13元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告平凉市宜居装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢405号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：郇志勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：崔红，女，1977年4月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被执行人郇志勇之妻。被执行人：李娟，女，1971年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：李锋，男，1965年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人郇志勇、崔红、李娟、李锋的银行存款129353元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年六月二十日代理书记员  王 瑶
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2231号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：武某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告武某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的委托诉讼代理人萨某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：判令武某偿还截止到2019年3月6日的本金134486.74元、利息9106.48元、罚息1380.44元，计144973.66元（当庭变更为本金116763.93元、利息523.81元、罚息8.65元，计117296.39元），并要求利息计算至实际清偿日止；判决实现担保物权，依法拍卖或变卖抵押房产，偿还贷款；判决被告承担律师代理费2000元。事实与理由，2016年5月26日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，贷款金额150000元，期限10年，年利率5.39%，还款方式为等额本息。被告以所购房屋（位于锡林浩特市××家苑××号楼××）提供了全程抵押担保，并办理了抵押登记。现未还被告贷款逾期，经原告多次催收，仍不履行还款责任，已构成违约。武某未作答辩。本院经审理查明事实如下，2016年5月26日，原告中行锡林浩特分行与被告武某签订了《个人二手住房贷款合同》，贷款金额150000元，贷款期限10年，浮动利率；《放款信息》记载利率5.39%。合同通用条款约定，未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。截止到2019年6月3日，被告欠本金116763.93元、利息523.81元、罚息8.65元，共计117296.39元。被告以所购房屋（位于锡林浩特市××家苑××号楼××）提供了贷款抵押担保，并办理了登记。本院认为，被告应当按照《个人二手住房贷款合同》履行还款义务，被告逾期没有履行还款义务，原告有权按照约定宣布贷款本息全部到期，并对抵押房屋行使抵押权。被告不但应当偿还原告截止到2019年6月3日的本息，还应当按照合同约定偿还2019年6月3日以后的利息。如果原告不能够偿还原告的贷款及利息，原告可以对抵押房屋行使抵押权。原告没有提交支付律师费的证据，其主张2000元的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告武某于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行截止到2019年6月3日的贷款本金116763.93元、利息523.81元、罚息8.65元，共计117296.39元；二、被告武某按照合同约定继续给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行2019年6月3日后的利息；三、如果被告武某未按上述指定的期限偿还贷款，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行有权对位于锡林浩特市××家苑××号楼××行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1620元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年六月十二日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4672号原告：滕伟华，女，1960年9月13日出生，汉族，黑龙江省林业第三规划设计院退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市香坊区。被告：谷沛庆，男，1953年12月2日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司劳动服务公司退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区。原告滕伟华与被告谷沛庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕伟华、被告谷沛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷沛庆偿还原告借款20000元；2、诉讼费及其它涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告谷沛庆于2018年5月2日向原告滕伟华借款人民币20000元，说半年后还，可至今不还，原告多次讨要无果，所以起诉被告，并要求被告承担起诉费，借据是被告谷沛庆本人写有日期、数额、年月日及被告谷沛庆身份证号。被告谷沛庆辩称：我没有向原告借20000元，原告拿19000元主动给我，让我帮她放贷赚钱，我给她打了20000元借条，实际上钱数是19000元，我承认这笔钱我收到了，我和原告原来是夫妻关系，2013年8月7日双方离婚，原告贷款给孙振华3000元，后来孙振华跑了，我给了原告3000元，原告把孙振华的欠条给我了，我女儿给原告打过4000元就是还借款19000元里面的，扣除这7000元，剩余12000元，我同意偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借据一份（原件），拟证明：被告向原告借款20000元。经被告质证：对该份证据的真实性没有异议，实际钱数是19000元。被告谷沛庆为证明自己的主张提交一下证据：孙振华借条一张（复印件）、微信转账截图三张（复印件）拟证明：已经偿还原告7000元。经原告质证:我跟孙振华的借条是真实的，与被告没有关系。微信转账记录属实，但该款是被告女儿因我护理被告住院给我的劳务费。对原告提交的证据借据一份，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；对被告提交的证据孙振华借条一张，因与本案无关，本院不予确认；对被告提交的证据微信转账截图三张，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月离婚。2018年5月2日被告谷沛庆给原告出具借据一份，内容为：“今借滕伟华人民币贰萬圆整，20000元正”。被告谷沛庆在借款人处签名。2018年6月至2018年9月被告谷沛庆的女儿通过微信转账偿还原告借款4000元，余款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方构成民间借贷的法律关系。原告主张被告偿还借款，应予支持。原告否认被告女儿转账还款4000元，称该4000元是护理被告住院的劳务费用，但无证据加以证明，故欠款数额应扣除该4000元；被告主张实际数额为19000元，并主张孙振华的借款3000元其已给付原告应从借款中扣除，因其所提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷沛庆自本判决生效之日起十日内偿还原告滕伟华借款人民币16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由谷沛庆负担，与上款一并给付滕伟华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年六月十二日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执32号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。 法定代表人：王鹤鸣，该行行长。 被执行人：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇敬老路北侧统一社会信用代码：91620900794882155Q。 法定代表人：蒋聚臣，该公司总经理。 被执行人：蒋聚臣，男，汉族，生于1962年5月6日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于丽娟，女，汉族，生于1984年1月25日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、蒋聚成、于丽娟公证债权文书一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行依据甘肃省酒泉市阳光公证处作出的（2018）甘酒阳光执证字第58号公证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司所有的位于酒泉市肃州区西洞镇敬老院南侧【土地使用权证号：酒国用（2013）第××号、酒国用（2013）第××号】和被执行人蒋聚臣所有的位于酒泉市肃州区场）【土地使用权证号：酒国用（2013）第××号】的土地予以查封。现双方当事人经协商，达成执行和解意见，被执行人蒋聚成于2020年6月3日前偿还完毕借款本金及利息。因履行期限尚未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年六月十二日 书记员 王 涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执837号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁月婷，女，1978年3月7日出生，壮族，广西上思县人，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁月婷金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人梁月婷在横县有房地产【土地使用权证号：横国用（2014）第××号，房产证号：横房权证字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁月婷在横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2014）第××号，房产证号：横房权证字第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初4060号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1317号原告：焦熊，男，1987年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马天义，男，1987年4月19日出生，住内蒙古自治区。被告：张俊，女，1990年4月27日出生，其他信息不详。被告：王同宇，男，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区包头市。原告焦熊与被告马天义、被告张俊、被告王同宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦熊、被告王同宇到庭参加诉讼，被告马天义、被告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦熊向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款20万元；二、被告支付原告借款期间和诉讼及执行期间的利息，按年利率24%计算。截止2019年3月6日欠息3.2万元；三、本息共计23.2万元；四、由被告支付一切诉讼费用。事实和理由，被告马天义、被告张俊、被告王同宇于2018年7月6日向原告焦熊借款20万元，并约定于2018年7月底还清。借款到期原告多次向被告索要借款无果，因此起诉，请求贵院支持。被告马天义、张俊未作答辩。被告王同宇辩称，2018年7月6日，马天义、张俊、王同宇向原告借款20万元，实际转款日期是2018年7月5日，答辩人本人收到原告转款17万元，于当天就转到原告给答辩人转账的账户17万元，借款并不是20万元。经审理查明，2018年7月6日，原告焦熊作为乙方与被告马天义、被告王同宇作为甲方签订借款协议，约定被告马天义、被告王同宇向原告焦熊借款20万元；借款用途：甲方用于合法的短期资金周转；借款期限：4日，即从2018年7月6日至2018年7月10日；按日收取利息，收取日利率按照借款本金的千分之一执行。被告王同宇、被告马天义还给原告出具借据。2018年7月6日，原告分别向马天义转账17万元及1万元，向王同宇转账1.5万元。被告王同宇称其只收到原告的1.5万元，没有收到18万元。庭审中，原告与被告王同宇均称被告马天义与被告张俊系夫妻关系。原告还表示本案所涉借款是否用于马天义、张俊夫妻共同生活，原告没有证据证明。原告还陈述其与被告马天义之间有过5、6次借贷，每次都是期限一天，给几千元利息，之前的都还了，现在还剩本次诉讼的3个案件涉及的3笔款项未还，而且原告借款时已知晓被告马天义用于银行倒贷。原告除了与本案被告马天义的借贷关系，其陈述之前与张志有一笔借贷款项往来。后本院向被告马天义了解借款情况，并制作询问笔录，被告马天义称其收到原告的转款，具体在2018年7月6日收到原告转账18万元，原告给王同宇转账1.5万元，王同宇又把这1.5万元转给其本人，加上之前欠原告的0.5万元，共计欠原告20万元，该笔借款20万元是其向焦熊借款，与王同宇无关。上述事实，有开庭笔录，对焦熊、马天义的询问笔录，原告提供的借款协议、转账凭证在案佐证，足以认定。本院认为，原告给被告马天义借款，明知借款用于银行倒贷，且每次借款期限极短，前后累计向被告马天义短期内借款5、6次，借款数额较大，原告之前还与他人也有借贷关系，综合以上情形，原告的放贷行为构成职业放贷情形，其放贷行为无效，马天义应当承担退还原告本金的责任，对于原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张被告张俊承担还款责任的诉讼请求，因马天义借款数额较大，原告又无证据证明借款用于马天义、张俊的共同生活，故本院不予支持原告该项诉讼请求；对于原告主张被告王同宇与被告马天义共同承担还款责任的诉讼请求，因王同宇、马天义共同作为借款人与原告签订借款协议及借据，王同宇收到原告转账的部分借款，故王同宇应当与马天义共同承担还款责任。被告王同宇陈述其只收到1.5万元借款并转给马天义，其不承担还款责任，但其并未提交证据予以证明，至于王同宇与马天义内部使用借款情况不能对外抗辩原告的主张，在没有其他证据佐证的情况下，王同宇的该辩驳意见，本院不予采信。综上所述，被告马天义、被告王同宇应当共同返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马天义、被告王同宇于本判决生效之日起十五日内返还原告焦熊借款本金20万元；二、驳回原告焦熊的其他诉讼请求。案件受理费4780元，一审适用简易程序减半收取计2390元（原告焦熊已预交），由原告焦熊负担330元，被告马天义负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年六月二十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保596号 申请人：黄永华，男，壮族，1960年7月12日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：蓝剑锋，男，汉族，1968年5月19日出生，住广西南宁市。 被申请人：李春英，女，汉族，1969年1月20日出生，住广西南宁市。 本院受理原告黄永华诉被告蓝剑锋、李春英民间借贷纠纷一案。申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为948000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为815812019450124000009的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以948000元为限，查封被申请人蓝剑锋、李春英名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月二十日 书记员 王文雨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1438号 被执行人何某某，男，汉族，住石家庄市桥**。 在执行过程中，刑庭依职权移交的本案件，由于执行依据错误，因该案件为二审改判，生效法律文书为二审判决，但是生效确认书及立案信息表中的执行依据仍为一审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1438号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月三十日 书记员  周宇昊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1156号之一申请人：镇江市大润电子科技有限公司，住所地镇江新区大港金樱苑****。法定代表人：赵丹，该公司总经理。被申请人：镇江博乐汽车零部件有限公司，住，住所地镇江新区银河路**/div>法定代表人：姚婷，该公司总经理。担保人：蒋剑，女，1985年10月10日，居民身份证号码3208821985********，汉族，户籍地址淮安市淮安区仇桥镇高桥村蒋庄组**。担保人：杜永建，男，1984年8月20日生，居民身份证号码3208821984********，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇姜侍村****。申请人镇江市大润电子科技有限公司与被申请人镇江博乐汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1191民初1156号民事裁定，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方达成和解，申请人于2019年6月5日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江博乐汽车零部件有限公司银行存款22万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人蒋剑、杜永建共同共有的位于镇江新区港中路129号丽景花苑7幢第1层0105室房屋【镇房权证港字第**】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇一九年六月五日书记员 李聆怡
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1839号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司职员。 被告：刘建亮，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：申红配，女，1986年4月30日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：刘凯强，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告刘建亮、申红配、刘凯强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加了诉讼，被告刘凯强到庭参加诉讼，被告刘建亮、被告申红配，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2、依法判决被告刘建亮、申红配向原告清偿贷款本金91167元，贷款利息、罚息自2018年6月18日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年3月8日止为15984.61元），共计107151.61元。3、被告刘凯强对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘建亮、申红配于2018年5月18日从原告处借款100000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，还款方式为按月等额本息还款。被告刘凯强自愿为被告刘建亮、申红配的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告刘建亮、申红配生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘凯强辩称，当时他们业务员、借款人找我时说有两组担保人，要夫妻双方签字才能生效，我妻子不在那，我说就算我签了也不能生效，说我妻子不签不能生效，后来其他人没有签字，就放款了。 被告刘建亮、申红配未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年5月18日，被告刘建亮、申红配作为借款人、被告刘凯强作为保证人，共同与原告签订《最高额保证借款合同》，被告刘建亮、申红配从原告处借款100000元，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，约定利率月息7.9‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告刘建亮、申红配在借款人处签名按指印，被告刘凯强在担保人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约将借款100000元以转账方式转到被告刘建亮账户内。借款后，被告向原告共计偿还本金8833元，利息790元，利息还至2018年6月17日。尚欠借款本金91167元及自2018年6月17日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2018年6月18日起计算至还清欠款之日。 上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告刘建亮、申红配二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款100000元，现欠借款本金91167元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按月等额本息还款，属于违约，应承担违约责任。被告刘建亮、申红配应向原告偿还尚欠借款本金91167元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按日5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2018年6月18日起计算至还清欠款之日止。关于被告刘凯强的担保责任，被告刘凯强称自己不应承担担保责任，并提供了原告催款时的录音为证；原告对录音内容不予认可，因被告刘凯强作为连带责任担保人在《最高额保证借款合同》中担保人处落款签名，且其提供的录音证明不足以充分证明其主张，故其作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告刘建亮、申红配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘建亮、申红配在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金91167元，并支付自2018年6月18日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告刘凯强对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2443元，减半收取1221.5元，保全费1070元，由被告刘建亮、申红配、刘凯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李新星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执843号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人何绍云，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。现住南宁市。 被执行人刘美玲，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍广东省深圳市宝安区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人何绍云、刘美玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人何绍云与刘美玲在南宁市共同共有房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人何绍云与刘美玲在南宁市共同共有的房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初2258号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4581号原告熊昆昌诉被告熊大霖、王晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊昆昌当庭申请撤回请求判令被告支付原告约定的分红的诉讼请求，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊昆昌撤回请求判令被告支付原告约定的分红的诉讼请求。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年六月四日书 记 员 段 朔