山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初370号原告潞城市国联汽贸车队。地址：潞城市店上镇东白兔村。法定代表人李国庆。委托代理人王卫平，北京君略事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司涉县支公司。地址：河北省邯郸市涉县龙山大街**。法定代表人张海相，经理。委托代理人王飞，河北精深律师事务所律师。被告涉县万合物流有限公司。地。地址：河北省邯郸市涉县更乐镇309国道更乐服务区/div>法定代表人戴金亮，经理。委托代理人程翔，公司职工。委托代理人江爱军，公司职工。被告石月明，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。公民身份号码：×××。被告申火亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。公民身份号码：×××。原告潞城市国联汽贸车队与被告中国人民财产保险有限公司涉县支公司（以下简称：“人保财险涉县支公司”）、涉县万合物流有限公司、申火亮、石月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0481民初681号民事判决书，被告涉县万合物流有限公司提出上诉，长治市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）晋04民终1128号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潞城市国联汽贸车队的委托代理人王卫平、被告人保财险涉县支公司的委托代理人王飞、被告涉县万合物流有限公司的委托代理人程翔、江爱军到庭参加了诉讼。被告石月明、申火亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潞城市国联汽贸车队向本院起诉，要求：1、请求判令被告人保财险涉县支公司在保险责任范围内赔偿原告损失83900元，不足部分由被告涉县万合物流有限公司、石月明承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告石月明驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由北向南行驶至309国道长治市××区段时，在躲避前方车辆时驶入对向车道与由南向北韩海龙驾驶的×××9（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2017】第3201700068号道路交通事故认定书，认定被告石月明负事故的全部责任，韩海龙不负责任。另被告石月明驾驶的重型半挂牵引车在被告人保财险涉县支公司处投有保险。原告所有的重型半挂牵引车在本起交通事故中严重受损，被告人保财险涉县支公司委托人保财险长治支公司定损，并承诺在保险范围内承担赔偿责任。后原告将车辆送往潞城市唐氏汽车维修站维修43天，造成原告车辆停运。原告支付维修费51800元、拖车费2000元，原告停运损失30100元，以上共计83900元。因被告人保财险涉县支公司拒绝理赔，故诉至法院。被告人保财险涉县支公司辩称，1、主车在我公司投保有交强险，100万的商业险，挂车5万的商业险，均含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我方承保车辆驾驶人为A2实习期，按照规定不得驾驶挂车，为此本案商业险不承担赔偿责任；2诉讼费停运损失均属于间接费用，应当由侵权人员承担。被告涉县万合物流有限公司辩称，1、本起事故车辆×××(×××)号重型半挂牵引车的实际车主系被告申火亮，被告申火亮通过分期付款的方式从公司购买该车辆，二者系买卖担保关系。2、该车辆已转让并交付给实际车主申火亮，被告涉县万合物流有限公司不支配、不管理、不受益。3、根据相关法律规定保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。4、本案标的车辆在人保投有保险，发生交通事故应由保险公司进行赔偿，鉴定费应由保险公司支付，诉讼费应按照人民法院诉讼费管理办法进行分担。原告潞城市国联汽贸有限公司针对自己的主张提供以下证据：1、潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2017】第3201700068号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点以及被告石月明负事故的全部责任告不负责任；2、原告车辆行驶证复印件，证明车辆所有人系原告；3、机动车保险报案记录（带抄单）；4、人保财险机动车保险车辆损失情况确认书，计款43683.76元，证明车辆定损情况；5、潞城市唐氏汽车维修站收据（计款53800元）；6、原告出具的证明，证明原告的停运损失。被告人保财险涉县支公司同原庭审质证意见一致，对于停运损失的证据不予认可，原告没有提供维修单位的资质，进厂和出厂时间的证明，不能证明原告车辆维修的天数，对于原告停运损失的基数，仅仅为原告单方所述，没有证据证明原告的损失产生依据，不予支持。对于维修收据不能证明原告维修的实际金额产生，应当提供维修发票或转账凭证，对于损失确认书的公章并不是我单位。被告涉县万合物流有限公司对证据1-3同原庭审质证意见一致。证据4有异议，该确认书是保险公司以原告方对车辆确认的损失，我方并未参加，事故当事人石月明、申火亮也未参加，侵害我方权益，被保险人未签章。证据5有异议，修车拖车费应出具税务发票并且有更换配件的进货单、维修清单等证据进行佐证。证据6有异议，停运损失应由无利害关系第三方证明停运时间，并对车辆事故发生前一年的营业收入和税收进行评估，应由具备资质部门进行验证。被告人保财险涉县支公司提供以下证据：1、人保财险保险单（副本）、投保单、投保提示等；2、人保财险机动车综合商业保险条款。原告对证据1没有异议，对证据2有异议，增驾实习期是公安部的规定，不是法律，交通安全法没有提出增驾实习期的规定，不能作为保险公司免责的依据。被告涉县万合物流有限公司认为证据不能起到免除赔偿责任，并未对实习期进行明确说明，免责内容损害被保险人权益，条款不能成立。被告涉县万合物流有限公司提供以下证据：1、分期购车合同；证明我们和申火亮是买卖担保关系。2、提车单；证明申火亮在我们公司买了车辆并交付给申火亮。原告对以上证据真实性不认可，无法确认是否是申火亮的本人签字。被告人保财险涉县支公司认为无法核实真实性，仅仅凭合同无法核实。被告石月明、申火亮未到庭参加诉讼并进行答辩。本院对证据认定如下，针对原告潞城市国联汽贸车队提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，经本院核实，该车损情况确认书系人保财险长治支公司应人保财险邯郸分公司要求作出，原告的陈述符合常理，本院予以认可；对原告提供的证据5，证明修车费、拖车费共计53800元，原告未提供正式发票，故本院不予采信，本院确定原告的车损为43683.76元；对原告提供的证据6，虽系原告单方制作，缺乏证据的规范形式，但车辆受损造成停运损失是必然的，本院酌情予以认定为5000元。针对被告人保财险涉县支公司提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2认为系格式条款，应当作出不利于被告方的解释，不予认可。被告涉县万合物流有限公司对投保人声明上的时间存有异议，认为无法证明是否为后来添加，但对本单位盖的章无异议。本院认为被告涉县万合物流有限公司在投保人声明上盖章系对该投保声明的认可，被告应当对公司的公章合理使用，对被告的质证不予认可；证据2系格式条款，认定与否本院将在本院认为部分阐述。针对被告涉县万合物流有限公司提供的证据，本院认为其提供了原件，有提车单予以佐证，不能因申火亮未到庭而否认其真实性。根据原被告双方举证、质证以及本院对双方当事人询问，本院认定以下事实：2017年4月5日，被告石月明驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由北向南行驶至309国道潞城市××庄段时，在躲避前方车辆时驶入对向车道与由南向北韩海龙驾驶的×××9（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经潞城市公安局交通警察大队作出路公交警认字【2017】第3201700068号道路交通事故认定书，认定被告石月明负事故的全部责任，韩海龙不负责任。经人保财险长治支公司对车辆定损为43683.76元。又查明，被告石月明于2016年7月13日的驾驶证增驾为A2驾驶证，系实习期内驾驶重型半挂牵引车发生事故，该车辆的所有人为被告涉县万合物流有限公司，在被告人保财险涉县支公司处投有交强险和第三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案主要争议焦点为被告石月明在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，被告保险公司在商业第三者责任保险内是否赔偿？首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即，对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。保险人应将保险条款中的“实习期”具体含义向投保人作出明确说明。其次，《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司预先拟定的格式条款。对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于投保人的解释。即，对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”。被告石月明在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通规则，驶入对向车道，造成两车相撞，经潞城市公安局交通警察大队认定，被告石月明负该事故的全部责任，给原告潞城市国联汽贸车队造成的损失根据车损认定为43683.76元，停运损失本院酌情认定为5000元，以上共计48683.76元，被告方应予以赔偿。被告石月明在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车不属于保险合同约定的免责条款。故被告人保财险涉县支公司除在交强险范围内对原告的损失赔偿2000元外，剩余部分46683.76元在第三者商业保险限额内由被告保险公司赔偿。被告石月明系车主雇佣的司机，被告涉县万合物流有限公司系同被告申火亮分期付款购车合同关系，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险、不计免赔，故其余被告在本案中不再承担车损赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在保险限额内赔偿原告潞城市国联汽贸车队损失48683.76元；以上款额于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其余被告在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告潞城市国联汽贸车队的其它诉讼请求。案件受理费1897.5元，由被告申火亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王志高人民陪审员 牛燕斌 二0二0年六月三十日书 记 员 马钰静附：本判决适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。