wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第2803号原告刘河新，女，1973年1月5日出生。被告易洋腾飞（北京）商贸有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室—607。法定代表人刘明阳，经理。原告刘河新与被告易洋腾飞（北京）商贸有限公司（以下简称易洋腾飞有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官高海元担任审判长，与法官李慧英、人民陪审员何然飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘河新到庭参加诉讼，被告易洋腾飞有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘河新起诉称：2012年12月30日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款10万元。借款期限为一年，自2012年12月30日至2013年12月29日，约定借款期限内不同月份的利息计算方法。同时约定如不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。借款协议签订后，原告通过银行转账方式将借款转到被告的法定代表人刘明阳账户上。2012年12月30日，刘明阳为原告出具借条，作为借款协议的附件。借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息4万元；本案公告费、诉讼费由被告承担。原告刘河新提交以下证据予以证明：2012年12月30日，原、被告签订个人借款协议、借条、中国工商银行股份有限公司的综合账户查询单。被告易洋腾飞有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。经本院庭审质证，本院对原告刘河新提交的个人借款协议、借条、中国工商银行股份有限公司的综合账户查询单的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院根据上述认证查明：2012年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议。协议约定：甲方因公司新项目上线，特向乙方借贷应用；甲方向乙方借贷人民币10万元。于2012年12月30日前交付甲方提供的银行账户或现金方式交付；借款期限为一年，自2012年12月30日至2013年12月29日，在协议规定的借贷期内，利息每月结算一次，每月利息不并入下月本金并计算利息（即不计算复利）。（具体利率后附降表）；甲方保证从2012年12月30日起至2013年12月29日止，按本协议规定的利息偿还借款，甲方如果不按期归还，逾期部分按月利率6%计算利息；此笔借款的到期时间为2013年12月29日，从2013年12月30日起开始计算诉讼时效。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式将借款10万元交付于被告。其中，2012年12月30日交付5万元、31日交付5万元。2012年12月30日，被告为原告出具借条作为借款协议的附件。同时，原、被告双方亦将借款期限内的月利率详细列表作为附件。借款期限届满后，被告未履行偿还借款义务。被告尚欠原告借款本金10万元及利息至今未付。上述事实，有个人借款协议、借条、中国工商银行股份有限公司的综合账户查询单及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未开庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，原、被告签订个人借款协议，系当事人的真实意思表示，关于借款本金部分的约定不违反法律、行政法规的规定，个人借款协议中关于借款本金部分的约定有效。原告已将借款交付被告，被告亦应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款协议中分别约定了借款期限内和逾期期间不同的利率计算方法，已超过国家有关限制借款利率的规定。现原告自愿将借款利率变为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易洋腾飞（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘河新借款本金十万元及利息（自二○一三年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告易洋腾飞（北京）商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千一百元，由被告易洋腾飞（北京）商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员  高海元代理审判员  李慧英人民陪审员  何然飞二〇一四年十月二十一日书 记 员  张成亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第862号原告王理，男，汉族，住所地为四川省营山县，公民身份号码为×××309X。委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭长山。被告王登民，男，汉族，住所地为湖南省安化县，公民身份号码为×××8112。原告王理诉被告王登民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杨到庭参加了诉讼，被告王登民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理诉称，王登民在2012年4月1日向王理借款50000元，定于2012年5月1日前归还，并由王登民亲自向王理出具借据一份，注明了逾期还款的违约责任。然而，王登民一直未按时还款，经王理多次催收，王登民至今未还。为维护自身合法权益，王理特诉至法院，请求判令：1.王登民立即归还王理借款人民币50000元、利息921元及违约金（利息从自2012年4月2日起按银行同期贷款利率的年利率6.15%的四倍计算至2012年5月1日止、违约金自2012年5月2日起按银行同期贷款利率的年利率6.15%的四倍计算至清偿之日止）；2.王登民支付王理律师费3000元；3.本案诉讼费由王登民承担。被告王登民在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2012年4月1日，王登民向王理借款50000元，并出具了《借据》一份，该借据的主要内容是：“兹有东莞市清溪登俊电子厂王登民身份证××因工厂资金周转困难，今向王理身份证号码××已借到现金人民币（小写￥50000元正）大写伍万元正，定于2012年5月1日归还，借款利息以中国人民银行贷款利率的四倍按月结息，如到期不还除本金归还外逾期利息按中国人民银行贷款利率的六倍计息，同时承担违约金￥3000／月直到付清为止并承担出借人王理主张该笔债权产生的律师费、诉讼费及差旅费等所有费用。现担保人东莞市清溪登俊电子厂王登民身份证号××自愿为东莞市清溪登俊电子厂该笔借款连带担保，如借到期未全额归还借款及利息等，借款人、担保人愿意变卖工厂资产及个人财产予以偿还。”借款到期后，王理称催收本息等未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，王登民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王理提交的证据进行质证和对王理提出的诉讼请求进行抗辩的权利。王理起诉主张王登民于2012年4月1日向其借款50000元，有王登民签名捺印的《借据》为证，且有原件为证，本院予以认定。涉案借款早已过清偿期，王登民未向本院提交任何证据证实其还款情况，故本院对王理主张的事实予以认定。王理诉求王登民偿还借款50000元，有理有据，本院予以支持。关于利息。王理与王登民约定了借款利息以银行同期贷款利率的年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）从2012年4月2日计算至2012年5月1日，为50000元×22.4%×30天÷365天=921元，对于王理主张利息921元，合理合法，应予以支持。关于违约金。王理与王登民约定了逾期还款，王登民既要支付银行同期贷款利率六倍的利息，又要按3000元／月的标准支付违约金。该逾期还款责任，对王登民来说，明显偏高。王理在起诉时主动将该责任降低为以50000元为本金按年利率6.15%的四倍（即年利率24.60%）进行计算，合理合法，本院予以支持。对于王理主张违约金计算的起止时间，亦合理合法，应予以支持。另，王理主张因聘请律师参加诉讼支出的3000元律师费应由王登民承担，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王登民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王理偿还借款50000元及利息921元并支付违约金（违约金以50000元为本金，自2012年5月2日起按照年利率24.60%的标准计算至清偿之日止）。二、被告王登民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王理支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告王登民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1409号罪犯张吉新，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年4月26日作出的（2012）饶中刑二终字42第号刑事判决，以被告人张吉新犯贪污罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯张吉新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年十月二十七日代书 记员  廖蓓蓓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民初字第00690号原告张春池。被告连云港浩辰房地产有限公司，住所地连云港市新浦区陇海路五叉路口恒康医院。组织机构代码证1851280-6。法定代表人姚君，公司负责人。委托代理人卞富山，被告灌云县侍庄乡人民政府，住所地灌云县侍庄乡侍庄街。法定代表人高杭举，该乡乡长。委托代理人陆咸江。被告钱后铁，居民。原告张春池与被告连云港浩辰房地产有限公司、灌云县侍庄乡人民政府、钱后铁建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告张春池、被告连云港浩辰房地产有限公司的委托代理人卞富山、被告灌云县侍庄乡人民政府的委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告钱后铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张春池诉称，被告灌云县侍庄乡人民政府将位于灌云县侍庄季尧安置小区发包给被告连云港浩辰房地产有限公司承建，我从连云港浩辰房地产有限公司接的工程并领取了相应的工程款，我与向阳建安公司刘亚明签订的业务合同，以及与蒲春占、张昌军、孙连昭签订的购销合同，均是由被告连云港浩辰房地产有限公司作担保，钱也是其代扣的，现我要求三被告共同偿还所欠工程款共计22万元。被告连云港浩辰房地产有限公司辩称，本案原告主体不适格，根据原告提供的证据看，其合同相对人，应为鑫宇公司而不是原告。我公司从未与原告或者鑫宇公司签订任何协议或者担保，被告的工程也全部分包给连云港庆强公司，我方也未授权任何人刻制工程部印章，不应承担任何责任。被告灌云县侍庄乡人民政府辩称，1、从程序上说，原、被告主体均不适格。2、从实体上看，原、被告之间不存在权利义务关系，3、被告侍庄乡人民政府不愿意承担相应责任，综上，请求法院查明事实依法驳回原告要求被告侍庄乡人民政府的诉讼或请求。被告钱后铁未答辩。本院认为，原告应是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈述与被告连云港浩辰房地产有限公司有业务关系，但其所举证的连云港鑫宇塑钢型材有限公司业务合同及三份购销合同中，明确合同乙方为连云港鑫宇塑钢型材有限公司，张春池虽在乙方项下签字，但加盖了连云港鑫宇塑钢型材有限公司，合同当事人应为连云港鑫宇塑钢型材有限公司。原告张春池举证证明一份，称是原告借用连云港鑫宇塑钢型材有限公司资质，实际出资人是原告，对此，本院认为因连云港鑫宇塑钢型材有限公司没有到庭，其印章真实性无法核查，且被告不予认可，原告又不能提供其他证据予以佐证，对于该份证明，本院依法不予认可。故本案原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张春池的起诉。本案案件受理费4600元，全部退回原告张春池。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤锦军代理审判员  龚成霞人民陪审员  王长富二〇一四年十月九日书 记 员  孙金磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17672号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦。被告周科峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告周科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2921号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。负责人郐卫河，行长。委托代理人徐辉辉，该行职工。被告李某甲，居民。被告臧某，居民。被告李某乙，居民。被告王某，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告李某甲、臧某、李某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉辉到庭参加诉讼，被告李某甲、臧某、李某乙、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗庄支行诉称，2012年6月11日，被告李某甲在原告单位办理贷款19万元，到期日为2013年6月10日，月利率为10.5166‰，并由被告李某乙、王某、臧某提供担保。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金189042元及利息。被告李某甲、臧某、李某乙、王某均未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，原告苗庄支行与被告李某甲签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2012）年第21号《个人借款合同》。该合同约定，被告李某甲可在金额为19万元、期限为2012年6月11日至2015年6月10日内，向原告申请循环使用信贷资金用于土方挖运，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告李某乙、王某签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2012）年第21号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人李某乙、王某自愿为债务人李某甲自2012年6月11日起至2015年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币28.5万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。另查明，2012年6月8日，被告臧某向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人李某甲是夫妻关系，因借款人李某甲向原告申请人民币授信贷款19万元，用于土方挖运，其作为借款人的共同还款人，同意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年6月11日向被告李某甲提供借款人民币19万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.5166‰，借款期限为自2012年6月11日至2013年6月10日。被告李某甲在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2013年8月21日，余欠借款本金189042元及逾期利息未清偿。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证，《共同还款责任承诺书》；4、被告李某甲、臧某、李某乙、王某的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告苗庄支行与被告李某甲、李某乙、王某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告臧某向原告出具《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李某甲、臧某、李某乙、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李某甲借款19万元，被告李某甲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金189042元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告臧某作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告李某甲共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告臧某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告李某乙、王某作为《最高额保证合同》中被告李某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李某乙、王某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、臧某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金189042元及逾期利息（逾期利息自2013年8月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15.7749‰分段计算）。二、被告李某乙、王某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告李某乙、王某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李某甲、臧某追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元减半收取2041元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一四年十月三十一日书记员  朱向荣
安徽省凤阳县人民��院民 事 裁 定 书（2014）凤民诉前调字第00366号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。负责人：黄永兵，总经理。被告：周娟，女。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告周娟电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一四年十月八日书记员  沈 慧
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第02229-2号原告：彭家富，男，1954年12月27日出生，汉族。委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：白理兵，男，1970年11月5日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。负责人：刘新宇，该公司总经理委托代理人：胡正。委托代理人：李绍月。本院在审理原告彭家富诉被告白理兵、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭家富于2014年11月18日向本院提出撤回对被告白理��起诉的申请。本院认为：原告彭家富的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭家富撤回对被告白理兵的起诉。代理审判员 杜 春二〇一四年十月十一日书 记 员 胡文志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1101号原告卞树涛。被告王巍，（半程镇工业园）。本院在审理(2014)临兰商初字第3606号原告卞树涛与被告王巍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王巍价值19万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月三十一日书记员  史运芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民一初字第00836号原告周根娣。原告徐海勇。原告徐蓉贞。委托代理人顾东林（以上三原告共同委托），江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告徐海龙。被告杨剑英。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人杨福荣（系被告杨剑英之父），男，1942年11月1日生，汉族。原告周根娣、徐海勇、徐蓉贞与被告徐海龙、杨剑英返还财产纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判。审理中，经原告申请，本院依法作出裁定保全了两被告名下的财产99万元。本院于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周根娣、徐海勇、徐蓉贞的共同委托代理人顾东林、被告徐海龙、被告杨剑英及其委托代理人杨福荣、张永泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周根娣、徐海勇、徐蓉贞共同诉称：苏州市姑苏区新渔村庄河头1号房屋（233.8平方米）系原、被告宅基地房，建房呈批表中列明的户主系原告一配偶徐金夫，家庭成员为三原告及被告一。原告一为原二、三及被告一母亲，两被告为夫妻关系。2014年初，庄河头1号房屋因虎丘湿地公园项目面临政府拆迁，并与苏州市姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部达成《补偿安置协议书》，各项补偿共计1843346.2元。被告未经原告同意，擅自将上述补偿款全部取走。因三原告对庄河头1号房屋的取得及建造作出了贡献，具有相应的份额，三原告主张全部房屋的1／2份额，要求被告支付相应的补偿款共计921673.1元。故原告诉至法院，请求判令两被告给付拆迁补偿款921673.1元；两被告承担诉讼费用。被告徐海龙无答辩意见。被告杨剑英辩称：拆迁安置协议明确了补偿安置款的发放是根据二清表，二清表上面载明了权利人是被告杨剑英和徐杨，故该补偿款的所有者应该是被告杨剑英和徐杨；原告主张要求两被告返还财产，在程序上也不符合拆迁安置协议所载明的事项，即使要返还也应该是被告杨剑英和徐杨作为被告；尽管两被告系夫妻，但拆迁补偿款在两被告夫妻未分割之前应该属于被告杨剑英和徐杨，故原告的诉请不应成立。经审理查明：徐金夫（曾用名徐金付）与周根娣系夫妻关系，婚后生育徐海龙、徐海勇和徐蓉贞（曾用名徐小妹）三个子女。1985年1月5日，经苏州市长青乡新渔村委会批准，徐金夫在公路西边规划线上新建四间平房，占地面积100M2。徐金夫于2007年3月5日去世。徐海龙与杨剑英于1986年11月27日登记结婚，婚后生育一女徐杨。2000年2月17日，苏州市国土部门及村委会对新渔村社员的宅基地使用人及使用情况进行清理，徐金夫（户主）、周根娣的宅基地使用面积为134M2，房屋合法建筑面积187.6M2，违法建筑16.16M2；杨剑英（户主）、徐杨宅基地使用面积为167M2，房屋合法建筑面积233.8M2，违法建筑44.02M2；徐海勇（户主）、戈佩珍、徐昀的宅基地使用面积为167M2，房屋合法建筑面积297.8M2，违法建筑76.22M2；韩根泉（户主）、徐蓉贞、韩杰的宅基地使用面积为167M2，房屋合法建筑面积281.80M2，违法建筑28.61M2。2014年初，因苏州市虎丘湿地公园建设需要，经市政府批准，苏州市姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部对徐金夫、杨剑英、徐海勇、韩根泉的房屋实施协议搬迁，并依据宅基地清理登记表，与各人签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定补偿方式为货币补偿后购买定销商品房，指挥部补偿周根娣1514797.4元，补偿杨剑英1843346.20元，补偿徐海勇2490042元，补偿韩根泉2392095.68元。协议签订后，杨剑英已领取了补偿款1843346.20元。上述事实，有原告提供的户口登记表、长青乡社员建房协议呈批表、户口注销证明、结婚申请书、补偿安置协议书、补偿费用结算表、中国建设银行储蓄存单、新渔村社员宅基地清理登记表、被告杨剑英提供的新渔村社员宅基地清理登记表、本院依法调取的补偿安置协议书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，苏州市国土部门及村委会对原、被告的宅基地使用情况进行了清理，拆迁部门依据清理表对三原告及被告已经分别进行了货币补偿。我国土地管理法明确规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，三原告要求两被告返还拆迁部分补偿款，应当向本院提供证据证明杨剑英所使用的宅基地或者领取的拆迁款中包含三原告应得的份额，但三原告未能提供相应的证据证明自己的主张。故三原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告周根娣、徐海勇、徐蓉贞的全部诉讼请求。案件受理费13016元，适用简易程序减半收取6508元，财产保全费5000元，共计11508元，由原告周根娣、徐海勇、徐蓉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇一四年十月十日书记员 费晓青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二终字第1046号上诉人（原审被告）马志颖，男，1964年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）马少亨，男，1989年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）马雪玉，女，1964年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。三上诉人的共同委托代理人邓钰明。三上诉人的共同委托代理人欧阳杰。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人国祝，该行行长。原审被告佛山市顺德区柏韶贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告陈国坚，男，1962年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告马洁苗，女，1967年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈雅莉，女，1991年5月25日出生，住广东省博罗县。原审被告陈伟雄，男，1989年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈国成，男，1960年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告张转棣，女，1963年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市顺德区乐从镇汉杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人马汉林。原审被告邹洪艳，女，1973年4月4日出生，住四川省成都市温江区。原审被告马汉林。上诉人马志颖、马少亨、马雪玉因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行，原审被告佛山市顺德区柏韶贸易有限公司、陈国坚、马洁苗、陈雅莉、陈伟雄、陈国成、张转棣、佛山市顺德区乐从镇汉杰贸易有限公司、邹洪艳、马汉林金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人马志颖、马少亨、马雪玉以与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行经协商达成调解意向为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人马志颖、马少亨、马雪玉在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人马志颖、马少亨、马雪玉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人马志颖、马少亨、马雪玉撤回上诉。二审案件受理费209182.3元减半收取104591.15元，由上诉人马志颖、马少亨、马雪玉负担。上诉人马志颖、马少亨、马雪玉已预交二审案件受理费219390元，多交的114798.85元经其申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一四年十月十六日书 记 员  周美婵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1945号原告侯俊屹。委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。委托代理人刘继业，天津福臻律师事务所律师。被告刘春玉。原告侯俊屹诉被告刘春玉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊屹及其委托代理人宋建岩、刘继业到庭参加诉讼，被告刘春玉虽经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被、告是朋友关系，2012年5月15日，被告刘春玉从原告侯俊屹处借款100000元整，并向原告出具借条。原、被告为了明确借款期限及违约责任，双方于5月16日签订了借款协议，约定借款期限自2012年5月16日至2012年9月15日。如被告逾期还款，应向原告支付逾期利息。协议到期后，被告拒绝向原告偿还借款及利息，无奈原告诉至贵院，请求依法判决被告返还原告人民币100000元，利息42936元，以上合计142936元。被告刘春玉未向本院提交书面答辩意见。为支持自己的主张，庭审中原告提交了如下证据：1、借条一张。内容为，今收到侯俊屹人民币：壹拾万元整（现金）。借条下面为借款人刘春玉的签名和摁押手印，日期为2012年5月15日。2、借款协议一份。内容大致为，乙方（刘春玉）向甲方（侯俊屹）借款拾万元，期限自2012年5月16日至2012年9月15日，如逾期还款，应向甲方支付所借款项30﹪的违约金并支付逾期付款的利息（每日按3﹪的日利率为标准以所借款项为基数计算逾期付款利息）。协议下方为侯俊屹的签名、刘春玉的签名及摁押手印，日期为2012年5月16日。经本院审理查明，原告侯俊屹与被告刘春玉系朋友关系。2012年5月15日被告刘春玉向原告借款，说是做五金生意，要囤货，需要资金，原告当天借给刘春玉现金100000元，并在刘春玉的门脸里由刘春玉起草借条，双方各自签了字。原、被告为了明确借款期限及违约责任，借款第二天，也即2012年5月16日，双方又在刘春玉的门脸里补充签订了一个借款协议。借款到期后，原告曾向刘春玉催要，当时刘春玉说没钱，让原告再等一等。2014年6月30日的前几天，原告侯俊屹再去找刘春玉时，发现已无法找到刘春玉，故起诉至本院。本院认为，公民在从事民事法律行为时，应当诚实守信，按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告刘春玉作为借款人，应当按照双方约定及时还款，而刘春玉不但没有依约履行还款义务，还有意逃避债务，依法应当承担相应的民事责任。被告刘春玉无故不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利于己的后果。本院对原告提供的借条和借款协议的真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告在合同中既约定了违约金也约定了逾期利息，没有法律依据，原告认识到此点，故在庭审中只要求被告方按照贷款利率的四倍给付其利息，对此本院予以支持。时间应从2012年9月16日起至2014年6月30日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春玉于本判决书生效后五日内偿还原告侯俊屹借款100000元；并支付原告自2012年9月16日起至2014年6月30日止的利息42936元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费560元，共计2140元，由被告刘春玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  冯裕波审判员  王家祥陪审员  赵玉琢二〇一四年十月二十三日书记员  秦志强速录员  元 东
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第1232号原告庞某。原告黄某甲。原告黄某乙。原告黄某丙。原告黄某丁。被告黄某戊。被告覃某。被告黄某己。法定代理人覃某，女，住址及基本情况同上，系黄某己之母亲。本院在审理原告庞某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊、覃某、黄某己法定继承纠纷一案中，原告庞某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于二〇一四年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。审判员  潘知兴二〇一四年十月十日书记员  马冰媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7816号罪犯翟方候，男，汉族，文盲，1972年12月14日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）相刑初字第0055号刑事判决，以被告人翟方候犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯翟方候在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯翟方候在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟方候在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟方候减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2014年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一四年十月三十一日书 记 员  唐俊芳
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂夷陵刑初字第00162号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨某某。曾因吸毒，2005年经宜昌市公安局夷陵区分局决定强制戒毒两年，2013年4月7日经宜昌市公安局夷陵区分局决定强制戒毒两年；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。本院受理后，同年9月30日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员唐玉荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年1月16日凌晨，被告人杨某某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处梅岭新村小区内，采取套锁的方法将被害人王某某停放在车棚内的一辆南方牌两轮踏板摩托车盗走。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2208元。2014年3月7日，被告人杨某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述事实；案发后，被告人杨某某退赔被害人王某某赃款人民币2200元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、宜昌市公安局夷陵区分局办案人员出具的抓获破案经过、常住人口详细信息、宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书、指认笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好且退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚圣兵二〇一四年十月十七日书记员  王 红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01822号原告：代（戴）某甲，男，1971年11月2日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。被告：陈某某，女，1970年2月1日生，汉族，皖颍上县，农民，住同上。委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告代某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告陈某某及委托代理人熊义平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某甲诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方因性格不合、没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。共同生活中被告处处怀疑原告，也不给原告解释机会，使夫妻生活无法进行下去。2007年因夫妻感情不和双方开始分居生活至今，现因夫妻感情完全破裂，故诉讼要求离婚。婚生女代某乙由原告带领抚养，不要求被告承担子女抚养费，夫妻共同房产一套双方平均分割。原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，户口簿复印件，证明原、被告双方及婚生子女的基本信息；证据4，村委会证明，证明户口簿与结婚证上陈某某系同一人。被告陈某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，且共同在外务工，共同抚养子女，故原告诉讼离婚理由不足，被告不同意离婚。被告为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。证据1，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2，育龄妇女卡片，证明被告已做绝育手术。被告对原告所举证据的三性无异议，但认为原告所举证据，不能证明夫妻感情破裂。原告对被告所举证据无异议。经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：原、被告双方所举证据符合证据三性，依法予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于1993年5月23日登记结婚，婚后生育两子女，长女代某乙于1993年9月1日出生，现在外务工；次子代某丙，现在霍邱上学。夫妻共同生活期间感情尚可，并同在上海务工，2007年被告到苏州务工后，双方感情有所疏远，加之被告怀疑原告感情不忠，致夫妻间有争吵现象，2014年8月26日，原告诉讼要求离婚。另查明，夫妻共同财产有：位于霍邱县临淮岗乡临闸村临一组移民住房两层两间共四间（其中含原告父母于2002年赠与原、被告一间）；挖掘机一部。因购买挖掘机欠有债务。本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，夫妻间有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，近几年双方因异地务工，共同生活时间较少，加之被告对原告有所怀疑，致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂地步，双方尚有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告代（戴）某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一四年十月二十二日书记员  刘 杰民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1564号罪犯周元剑，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地江西省余干县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）漳刑初字第44号刑事判决，以被告人周元剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周元剑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月28日作出（2004）闽刑终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周元剑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年3月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周元剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一四年七月累计获得达标分二十三分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。本院认为，罪犯周元剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周元剑予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈晓燏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民北关初字第357号原告冀四林，男，1951年7月27日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。原告冀贵林，男，1955年11月4日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住榆次区。原告冀树林，男，1958年10月23日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，住。原告冀学林，男，1958年9月10日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。原告冀文林，男，1963年5月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。原告冀秀英，女，1965年4月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。六原告的共同委托代理人张建华，山西民力律师事务所律师。被告冀月林，男，1967年9月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，现住榆次区。被告吴瑞兵，男，1976年5月5日出生，汉族，榆次区乌金山镇苏村村民，住。委托代理人温丁浩、武晋宝，山西晋信律师事务所律师。原告冀四林、冀贵林、冀树林、冀学林、冀文林、冀秀英与被告冀月林、吴瑞兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀四林、冀贵林、冀树林、冀学林、冀文林以及六原告的共同委托代理人张建华、被告冀月林、被告吴瑞兵及其委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母系苏村村民，育有六子一女，原告父亲已过世多年，原告母亲于2000年4月病故。原告父母过世后留下遗产宅基地一处窑洞七眼，子女均未继承分割。六原告成年后均落户外村，只有被告冀月林在本村。原告父母所留窑洞一直由冀月林居住使用。2013年12月原告冀文林偶然得知父母所留窑洞已被卖给被告吴瑞兵，原告等人回村核实，被告将卖窑协议交与原告，原告才得知2001年12月冀月林隐瞒其他兄弟姐妹将父母所留窑洞四眼卖给被告吴瑞兵。原告认为，冀月林所卖窑洞四眼为父母所留遗产，子女均有权平等继承，且未实际分割，任何子女均无权将其转卖他人，二被告订立的卖窑协议未经全体权利人同意，应属无效，为此原告诉至法院，请求确认二被告所签卖窑协议无效，并判令被告吴瑞兵返还所购位于苏村的四眼窑洞。被告冀月林辩称，其未通知其他兄弟们即把窑洞给卖了。被告吴瑞兵辩称，二被告订立的卖窑协议双方当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同。原告的诉讼请求不成立。吴瑞兵与冀月林订立契约时，冀月林以及冀树林、冀秀英均明确表示涉案四眼窑洞已归冀月林个人所有，冀月林是否将该四眼窑洞出售与他人无关，并且冀树林、冀秀英均参与了协议的订立和履行。原告声称其直到2013年12月才知道了4眼窑洞已于2001年12月被卖的事实，该陈述违背客观事实，有悖常理。吴瑞兵购买房屋后于2002年入住并翻修了购买的窑洞，除冀树林、冀秀英以外的其余原告及家庭成员均多次回到过与吴瑞兵购买四眼窑洞相邻的另三眼窑洞，对吴瑞兵购买并翻修入住该四眼窑洞的事情完全知情，且从未提出过异议，应当认定其对买卖窑洞的事情予以认可。吴瑞兵依据合法有效的卖窑协议取得窑洞，并对房屋进行了大量的翻修重建，原物已不存在。经审理查明，原榆次区乌金山镇苏村村民冀福金（1995年去世）、韩凤莲（2000年去世）夫妇在榆次区乌金山镇苏村遗留宅院一处，其中有正房窑洞共七眼，夫妇二人共有子女七人，依次为冀四林、冀贵林、冀树林、冀学林、冀文林、冀月林、冀秀英。冀月林与吴瑞兵于2001年12月22日签订“卖窑契约”，载明：“卖主：榆次区乌金山镇苏村冀月林，买主：榆次区乌金山镇苏村吴瑞兵。自2000年12月22日起，冀月林愿将自家四眼窑洞卖于本村吴瑞兵，经商量双方一致同意，口说无凭，立约为证。房屋：窑洞四眼，长：从窑洞后垟面至前院垟30米为界。宽：从东第三眼窑洞根基的西边为界。树木：五棵。经双方协商房价为捌仟壹佰元整（包括树木折价壹佰元）。付款方式：买房先付肆仟元整，贰零零年拾贰月12日以前再付冀月林贰仟元，剩余贰仟元钱贰零零贰年六月叁拾日全部付清。（备注：如若将来有一方拆窑洞，必须将西面第三眼窑洞房屋根基西边为界留下，不论谁先拆窑，必将拆除的垟面负责维修好），此约一式两份。”并有中间人齐某1、执笔人王俊林以及冀月林、吴瑞兵签名捺印确认。协议签订后，吴瑞兵于当日支付冀月林房款4000元，于2002年2月7日支付房款2000元，于2002年7月15日向冀秀英支付房款2100元，至此全部房款支付完毕；冀月林则将相应房屋交付由吴瑞兵使用至今，并由吴瑞兵对该房屋进行了翻修。另查明，二被告签订协议的地点系原告冀树林家中且冀树林、冀秀英均在场，协议签订后，被告吴瑞兵户籍迁入了榆次区乌金山镇苏村。本案审理过程中，被告吴瑞兵向本院提供证人齐某1、齐某2、武某、王某的证言，证实冀月林出售四眼窑洞系已经其余继承人商议，其签订协议后六原告因其母亲去世三周年祭祀等原因均回过苏村家中，故均应知道二被告签订“卖房契约”一事。为本案事实。本院所确认的上述事实，有六原告提供的其父母死亡证明、榆集建（土）字第0501219号集体建设用地使用证、苏村村委会2014年7月18日证明，被告吴瑞兵提供的现场照片、卖窑协议、房款收据及证人齐某1、齐某2、武某、王某的当庭证言，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，冀福金、韩凤莲夫妇去世后，其遗留的房产应由继承人继承，该遗产应属各继承人的共有财产，被告冀月林作为继承人之一未经全体共有人同意将该共有财产处分的，其行为系无权处分，但根据庭审过程中双方所举证据及各自陈述，应当认定吴瑞兵在签订协议时有理由相信冀月林享有对房屋的处分权，具备主观善意，同时参照双方实际履行情况，协议签订后吴瑞兵已依约支付了合理对价，冀月林则履行了交房义务，综上，被告吴瑞兵迄今已善意取得了争议房屋的所有权，其对争议房屋已居住使用多年，期间还对房屋进行了修缮，原告的诉讼请求显然与民法维护合同交易安全及保护善意第三人的立法精神相悖，故原告的诉讼请求本院不予支持，如若造成损失的，原告均可向无权处分人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告冀四林、冀贵林、冀树林、冀学林、冀文林、冀秀英的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费960元，共计1060元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺审 判 员  任科晋人民陪审员  张英虎二〇一四年十月十六日书 记 员  张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00290-1号申请执行人：朱彬，男，1979年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：吴宝兵，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01100号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月29日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝兵的银行存款人民币670000元整。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李高峰二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘 伟
���东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北少民初字第532号原告管某。委托代理人魏某某。被告张某甲。原告管某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好。2011年原告曾到法院起诉要求离婚，被告在庭审中保证改掉家庭暴力。在原告撤诉后，被告变本加厉，严重威胁原告及女儿的人身安全。现双方感情确已破裂，已无和好可能，特请求法院依法判令：第一，原、被告离婚；第二，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；第三，诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。��告不能向本院提供被告张某乙准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告管某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇一四年十月二十四日书记员 王冉冉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第931号原告：常凤珍，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。被告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县。负责人：左凯，系该村主任。委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。原告常凤珍与被告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会（以下简称“聂家村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹阳担任审判长，人民陪审员王金山、赵越参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告常凤珍的委托代理人许华、被告聂家村委会的委托代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凤珍诉称：我丈夫杨青山（于2001年2月14日病故）代表我户在2000年6月19日与被告的前身——凤凰坨村农工商联社签订了一份《水田承包合同》。承包期为30年，分段交纳承包费。之后，双方按《水田承包合同》履行至2004年，原凤凰坨村整体合并到聂家村。同年，因干旱水源不足，同期承包的本村其他农户也都改种了旱田，一直履行到了今年。由于被告村委会急需用钱，经我同意后在2014年3月下旬，被告让我户交了3年的承包费24000元（200元／亩×40亩×3年），交到了2016年年末。然而，被告却在今年的4月2日，通知我户以“水田改种旱田”为由解除告《水田承包合同》，我户是绝对不能接受的：第一，水田改种旱田符合客观实际——没有水源；第二，水田改种旱田已有10年之久，在合同法上讲，被告属于默认状态；第三，至于耕种什么农作物，是农户的经营自主权；第四，原告一直履行自己的义务——向被告交纳承包费。因此，依据相关法律规定，原、被告之间签订的《水田承包合同》依法成立，受法律保护。故诉至法院，请求法院确认《水田承包合同》有效，由被告承担本案的诉讼费用。被告聂家村委会辩称：原告所述一部分是属实，签订合同是事实，原告也交承包费。凤凰坨村合并到聂家村了，现任村主任是2013年才当选的，不知道这个合同，以前的事情也不知道。签订的是水田，现在改种旱田，现在每年从原告要承包费也费尽，以解除合同为由从原告要承包费，原告也交了。因原告水田改种旱田没有经村里同意，故要求解除合同。本院经审理查明：原告常凤珍系聂家村委会村民。原告常凤珍与杨青山系夫妻，杨青山于2001年2月14日病故。2000年6月19日，杨青山与康平县两家子乡凤凰坨村农工商联社签订一份《水田承包合同》，承包的水田边临四至为：东至道边，西至双山子主干沟坝，南至刘立志水田，北至赵云龙水田。该水田东西长140米，南北长200米。承包期限自1999年1月1日至2026年12月31日止。2004年，凤凰坨村整体合并到聂家村。因干旱水源不足，原告承包的水田现已改种了旱田。另查明，在对聂家村委会主任左凯的询问笔录中载明：“对原告起诉要求确认合同效力没有异议，因为老百姓找到村上，说原告的合同没有效力，这样村上才在2014年4月份向原告要过地，才导致原告起诉村委会。如果老百姓没有起诉村上的话，地还是由原告种。”上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《水田承包合同》、康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会和康平县公安局两家子派出所出具的证明、康平县两家子乡人民政府出具的证明、对康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会主任左凯的询问笔录、收款收据、户口本等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据我国合同法的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，被告对原告要求确认双方签订的承包合同有效并无异议，双方对合同效力的认识并无分歧。因此，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常凤珍的起诉。案件受理费100元，退回原告常凤珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王金山人民陪审员  赵 越二〇一四年十月八日书 记 员  张 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0228号原告无锡市锡山华盛纸业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮东路48号。法定代表人华建明，该公司总经理。委托代理人鞠爱军、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被告陆惠祥。被告许娟。原告无锡市锡山华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）诉被告陆惠祥、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼。被告陆惠祥、许娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华盛公司诉称：华盛公司及其关联公司无锡市华之盛商贸有限公司（以下简称华之盛公司）与陆惠祥有长期业务往来，由华盛公司及华之盛公司供陆惠祥各类纸张。2013年7月31日，双方进行对账，陆惠祥确认结欠华盛公司货款106885.58元，结欠华之盛公司87750.6元。后华之盛公司将其对陆惠祥的债权转让给陆惠祥，而许娟系陆惠祥配偶且与陆惠祥共同经营，现华盛公司诉至法院要求：陆惠祥、许娟立即给付货款194636.18元并承担违约金50000元。被告陆惠祥未作答辩。被告许娟未作答辩。经审理查明：2012年5月至12月间，陆惠祥与华盛公司、华之盛公司发生业务往来，由华盛公司、华之盛公司向陆惠祥提供白卡纸、铜版纸。2013年7月31日，陆惠祥分别与华盛公司、华之盛公司对账，确认结欠华盛公司货款106885.58元，结欠华之盛公司87750.6元。2013年8月2日，陆惠祥出具还款计划，确认结欠华之盛公司、华盛公司货款194636.18元，并承诺于2013年8月10日起至2013年11月30日至每月付款50000元，如有违约，则承担违约金50000元。如发生争议，向无锡市锡山区人民法院起诉。后，陆惠祥未能按约还款。2014年3月10日，华盛公司与华之盛公司签订债权转让协议，约定华之盛公司将其对陆惠祥的债权87750.6元转让给华盛公司。2014年3月13日，华之盛公司向陆惠祥寄送债权转让通知书。另查明，陆惠祥与许娟系夫妻关系。上述事实，有华盛公司提供的送货凭证、对账单、还款计划、债权转让协议、债权转让通知书、结婚登记表及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华之盛公司将其对陆惠祥的债权转让给华盛公司，并依法通知陆惠祥，债权转让依法成立。现华盛公司就受让的债权及其应收货款一并向陆惠祥主张权利并无不妥。华盛公司为证明陆惠祥应付货款194636.18元的事实，提供了送货单、对账单、还款计划等证据，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且陆惠祥在本院依法送达诉讼材料后，未答辩亦未到庭，视为放弃其诉讼权利。故本院对华盛公司要求陆惠祥立即给付货款194636.18元的诉讼请求予以支持。鉴于陆惠祥承诺于2013年8月10日起至2013年11月30日至每月付款50000元，如有违约，则承担违约金50000元，而陆惠祥未能按照约定期限支付货款，理应承担违约金。至于华盛公司要求许娟承担付款责任的诉讼请求，因与华盛公司、华之盛公司发生业务往来的相对方为陆惠祥，根据合同的相对性原则，华盛公司仅能向陆惠祥主张权利；华盛公司虽称陆惠祥与许娟共同经营，但未能就此提供相应证据，本院不予采信，故本院对华盛公司要求许娟立即给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆惠祥应于本判决生效后十日内给付华盛公司194636.18元并承担违约金50000元。二、驳回华盛公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，保全费1820元，公告费400元，三项合计7188元，由陆惠祥负担（华盛公司同意其预交诉讼费由陆惠祥向其直接支付，本院不再退还，由陆惠祥于本判决生效之日起十日内向华盛公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍人民陪审员 严露玮二〇一四年十月二十日书 记 员 高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6094号罪犯胡祖勤，男，1983年9月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）威刑初字第29号刑事判决，以被告人胡祖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月1日起至2021年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯胡祖勤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯胡祖勤的考核结果，以罪犯胡祖勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡祖勤系累犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被警告一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡祖勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡祖勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十日书 记 员  李 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18057号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义。被告盛坚岗，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告盛坚岗物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1,719元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海高成物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周云菲二〇一四年十月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第621号申请执行人：李爱淑，女，汉族，1975年10月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金牛生物有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道校园路111号。法定代表人：冯立社，新疆金牛生物有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第559号民事判决，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金牛生物有限公司银行公存款51715.75元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年十月九日书记员  杨 斌
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第250号申请执行人吴建文，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村茅家坪村民组***号。被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。法定代表人李健，该公司负责人。案号：（2014）桃执字第250号案由：追索劳动报酬纠纷执行执行依据：（2013）桃民一初字第515号民事判决书执行经过：申请执行人吴建文与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。审判员  张爱宝二〇一四年十月十五日书记员  何 炬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2268号申请执行人杜海生，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人案劲松。杜海生与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人杜海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第2475号申请执行人刘香琴与被执行人深圳市骏丰农产品有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1207号仲裁裁决书已经生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10933元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市骏丰农产品有限公司已自动将上述生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1207号仲裁裁决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）深罗法执一字第2475号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月二十二日
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第975号原告司某某。被告王某某。原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识相恋，双方于2009年2月2日举行婚礼，2009年2月12日在湖口县民政局进行结婚登记，同年7月2日，婚生女王某某出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养出感情，且双方性格不合，被告工作不稳定，无法赚钱贴补家用，对家庭不负责的行为导致原、被告感情彻底破裂。原告认为双方已无和好可能。故诉请法院判准原、被告离婚；判令婚生女王某某随原告生活，抚养费由原告负担。原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：原告身份证复印件及家庭户口本复印件，拟证明原告、被告及婚生女王某某的基本情况。原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年2月12日在湖口县民政局登记结婚。被告某某X辩称，原、被告性格没有不合，且被告有能力赚钱养家，双方虽有矛盾，但是双方感情未破裂，被告不希望家庭破碎，不同意原告的离婚请求。被告并未向本庭提交证据。经审理查明：原、被告于2009年2月12日在湖口县民政局进行结婚登记，同年7月2日，婚生女王某某出生，王某某自出生至今随被告母亲一起生活，原、被告婚后在原告母亲家生活直至2013年11月份，被告离开原告母亲家，双方分居至今。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原告司某某与被告王某某经过长时间交往而结婚，感情基础较好，婚后共同育有一女，夫妻相处虽有矛盾，但原告所提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为如双方能够加强沟通，互相宽容，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告司某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一四年十月二十七日书记员  胡 琼
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阎民初字第00859号原告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷*号西安综合职专图书楼*层。负责人李晖，该公司经理。委托代理人郑海亮，男，1986年3月8日出生，汉族，该公司法务工作者。被告李琦，又名李琪，男，1976年2月8日出生，汉族。委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。原告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安陕西分公司）与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告���2010年10月28日借给被告25000元，又于2010年11月15日借给被告50000元，共计75000元。两笔借款被告均向原告写有借条。后经原告催要无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告返还原告借款75000元，利息18000元，共计93000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，2010年被告李琦从原告甘肃二安陕西分公司处承包了航空学院建设实训楼、实验楼施工中的部分劳务。后因欠付劳务费纠纷，李琦将甘肃二安陕西分公司及发包方诉至本院，一审宣判后，甘肃二安陕西分公司提起上诉，该案已于2014年5月30日由西安市中级人民法院作出（2014）西中民四终字第00123号民事判决书，对双方在该工程中的劳务费欠款数额及甘肃二安陕西分公司的支付义务作出终审判决。本案中查明，原告甘肃二安陕西分公司所诉的民间借贷纠纷，实际上是被告李琦在上述劳务承包施工中从原告���预借的给工人支付的工资。该两笔共计75000元的借款，原告甘肃二安陕西分公司在最终与被告李琦结算劳务费时已经扣除，（2014）西中民四终字第00123号已对本案涉诉的借贷纠纷作出处理，且该判决书已经生效。现原告甘肃二安陕西分公司就同一事实再次起诉，于法相悖，故对其起诉，本院依法不予支持。兹依照《》第条第（五）项、第第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司的起诉。本案受理费2125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  伍继忠二〇一四年十月二十三日书记员  程 华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01425号原告：耿某甲，男，汉族，1976年8月2日出生，医师，住安徽省舒城县。委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1979年12月13日出生，居民，住安徽省舒城县，委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师师事务所律师。原告耿某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人李大仕、被告王某及其委托代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年元月经人介绍原告同被告相识，××××年××月双方正式确定恋爱关系，2004年3月双方按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方依法领取了《结婚证》，2006年2月16日婚生女孩耿某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，特别是对被告的性格、品行、为人等一无所知，属草率结婚。婚后，原告发现被告性格特别暴燥，独断专横，自私自利，同原告的性格差异特别大，双方在日常生活中争吵打架不断。被告根本不尊重原告的人格，把原告视为挣钱的工具和奴隶，原告为了家庭累死累活，被告却对原告实行经济封锁，原告只能挣钱，不能花钱；被告对原告要打就打，要骂就骂，时常实施家庭暴力，用手打，嘴咬、圆珠笔戳伤、抓伤、脚踢伤、血压表砸伤，被告每次殴打原告，都下毒手，用脚踢下身，无侧隐之心，造成原告身体和心灵多次多处伤害。原告为了孩子，为了家庭，每次都忍辱负重，暗地流出心酸的泪水！2014年8月3日晚，被告带领一群人闯进原告的工作单位，对原告大打出手，导致原告右耳鼓膜裂伤，伴全身多处软组织挫伤，右眼球出血。这起故意伤害案，公安机关正在侦查处理中。被告为了达到个人目的，往往虚构事实，颠倒黑白，伪造假证，陷害原告。被告还辱骂、殴打原告的父母。被告还数次殴打年幼的孩子，导致孩子十分惧怕被告，心灵遭受极大的创伤。被告每次殴打原告，被告的家人不仅不制止，而且还无理帮凶，干涉夫妻内部事务，导致夫妻矛盾逐步升级和恶化。被告的心早已不在原告身上，近三、四年来，原、被告大部分时间都处以分居状态，原告带着女儿生活和休息。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：1、判决原告同被告离婚。2、婚生女耿某乙（2006年2月16日出生）由原告抚养，被告按每月600元的标准支付抚养费，并要求以现金方式一次性付清。3、夫妻共同财产依法平均分割。4、夫妻共同债务依法承担。被告辩称：1、原告在诉状中所称与事实不符。双方相识是在2002年元月，确定恋爱关系是在××××年××月，双方相识二年半后才结婚的。原告诉称结婚后被告独断专横，也与事实不符的，事实上原告母亲患病，被告还去医院照顾。在教育女儿的过程中虽存在不同意见，但不存在家暴行为；原告诉称中指责被告的家人不制止被告的行为还促进了双方关系的进一步恶化也是无中生有的；原告诉称近三四年处于分居状态由原告带着女儿生活也与事实不符，自2012年婚生女来舒城上幼儿园时，他们一直都生活在玉兰花园的住房中。2012年被告意外怀孕，也是由原告陪同去合肥做的流产手术。2、原告方要求离婚的理由是原告对被告不了解、婚后被告存在家暴行为，被告认为这不婚姻法第三十二条的规定。被告认为双方婚前感情基础较好，婚后感情融洽。现原告要求离婚是被告最近发现原告有婚外情。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年元月经人介绍相识，××××年××月建立恋爱关系，2004年3月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，于2006年2月16日婚生女儿耿某乙。近年来，在对女儿的教育问题上，双方意见不一，时有矛盾发生，另被告怀疑原告有婚外情，致2014年8月3日晚，被告及其亲属与原告发生肢体冲突，致原、被告夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原告与被告陈述及结婚证等在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系。近年来双方在日常生活中缺少沟通，虽产生了一定矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚，其理由不足，证据不充分，本院不予支持。只要双方摒弃前嫌，在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，进一步加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告耿某甲与被告王某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一四年十月二十四日书记员  方 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1911号申请执行人孟庆成。被执行人天津全日替物业服务有限公司，住所南开区云阳西里5号楼前平房4号。法定代表人袁志国，总经理。委托代理人武英娇，该公司人事。申请执行人孟庆成与被执行人天津全日替物业服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出南劳人仲字（2014）第480号仲裁裁决书。申请执行人孟庆成于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。在执行过程中，经查天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书尚未发生法律效力,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1911号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇辰二〇一四年十月十日书记员  周 磊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1291号罪犯朱远红，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人朱远红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱远红不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑四终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯朱远红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱远红在2012年6月14日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2014年2月25日向本院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯朱远红多次持仿真枪抢劫他人，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱远红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年1月29日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年十月十一日书 记 员  朱伦攀
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1215号原告屠某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民。原告屠某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告屠某及委托代理人贺同敬，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在外务工时相识，不久后于2010年12月27日在社旗县民政局办理结婚登记手续，于2011年6月1日生于儿子屠某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，所以婚后二人感情淡漠，经常为琐事生气，所以双方均外出务工，借此躲避对方，近二年来，双方一直处于分居状态，仅在一年前偶尔有过电话联系，后来双方也联系不到对方。为此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我和原告的夫妻感情并未破裂，且孩子小，为了孩子及家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告屠某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年12月27日办理结婚登记手续，2011年6月1日生育一子，取名屠某某。2014年7月30日原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告屠某与被告刘某某经人介绍相识、恋爱并登记结婚，原被告之间应具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，吵架，也属人之常情，只要原、被告在今后的生活中多用心沟通，多做换位思考，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。被告刘某某更要念及以往夫妻感情及孩子的健康成长，珍惜这次机会，多与原告屠某沟通，交流，努力使原告屠某回心转意，与其建立一个幸福、美满、完整的家。综上所述，原告屠某请求与被告刘某某离婚，理由不足，证据不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告屠某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张亚楠二〇一四年十月十四日书记员  雷 鹏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1413号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人姜某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人翁少波。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人姜某甲及辩护人翁少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月9日19时许，刘某甲与史某因琐事在余姚市梨洲街道姜家渡村西姜沙场附近的工程指挥部门口发生扭打，继而被告人姜某甲持折叠刀与被害人姜某乙持木板相互殴打时致被害人姜某乙左胸部等处受伤。经鉴定，被害人姜某乙胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姜某甲打电话报警并在现场等候处理，后又于2014年8月1日主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人姜某甲已与被害人姜某乙达成和解协某赔偿被害人各项损失合计人民币5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、图片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份信息、刑事和解协议书、收条，证人刘某甲、史某、刘某乙证言，被害人姜某乙陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲已与被害人达成和解协某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具折叠刀一把，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止）。二、作案工具折叠刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一四年十月十一日代书记员 陆世捷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00485-1号申请执行人刘丹。被执行人董峰，现下落不明。申请执行人刘丹与被执行人董峰（2013）鄂张湾民二初字第00525号民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还刘丹借款30000元及利息1500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费588元、公告费820元、申请执行费394元。经查，被执行人董峰目前无可供执行的财产，亦无财产可供执行。申请执行人刘丹自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）鄂张湾民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一四年十月二十一日书记员 刘 东
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第1759号原告：丘建新，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。法定代表人：范国池。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。本院于2014年9月26日立案受理了原告丘建新诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8035元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告丘建新支付面积差房款8035元。二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘丽琼二〇一四年十月十四日书记员  袁美华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第5595号原告石某。被告李某。本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员  陈成合二〇一四年十月十三日书记员  张 瑜
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法灯民初字第91号原告吴某某，女。被告廖某甲，男。原告吴某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，不到三个月即登记结婚。婚续期间，原、被告性格不合，被告不顾家，且喝酒后经常对原告实施家庭暴力，双方经常发生吵打。2010年8月，原、被告又发生吵打，原告就离家出走，双方分居至今。原、被告已没有在一起共同生活，双方已无夫妻感情。2013年12月11日原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，夫妻无来往，现原告再次请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告廖某甲辩称，夫妻感情还可以，不同意离婚，如原告坚决离婚，家庭财产归被告所有，并要求补偿11万元给被告。经审理查明，原告于1995年10月经人介绍与被告相识谈婚（被告为再婚），1996年2月15日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚，婚后于1996年10月20日生育一女孩廖某乙，该女孩现随原告一起读书生活。婚续期间，原、被告在东源县骆湖镇街镇综合厂建有一栋房屋。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹、打架。2013年12月11日，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后双方无往来。2014年8月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则坚持答辩意见。双方各持己见，调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地使用权证、本院（2013）河东法民一初字第657号民事判决书、被告及小孩常住人口登记卡复印件、东源县公安局骆湖派出所与东源县骆湖镇人民政府社会事务办公室共同出具的证明、结婚证、同意放弃分割财产证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告结婚虽有十几年并生育有一个女孩，但原、被告在家庭生活中经常发生矛盾导致夫妻之间经常吵闹、打架，以致原、被告从2010年8月开始分居生活至今；原告于2013年12月第一次起诉离婚被判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，无改善夫妻感情行动，说明原、被告己无和好意愿；原告第二次起诉离婚，其离意坚决。故，原、被告的夫妻感情确己破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对于夫妻婚续期间生育的女孩廖某乙，因其己经成年，随父随母生活由其自主选择。对于夫妻婚续期间的财产，原告同意放弃房产分割要求，此系其本人真实意思表示，本院予以采纳，故位于东源县骆湖镇街镇综合厂房屋【土地使用权号：东府国用（2008）第06053号】为被告所有；对位于东源县骆湖镇小水村第六小组的房产，因原、被告均不能提供相关证明文件，故该房屋本院不予调整。被告要求原告补偿11万元的意见，因被告不能提供相关证据证实且理由不充分，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告廖某甲离婚。二、原告名下的东源县骆湖镇街镇综合厂房屋【土地使用权号：东府国用（2008）第06053号】归被告廖某甲所有。本案受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  欧学军二〇一四年十月二十日书记员  邹移文
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第892号原告刘雪静，女，1991年1月11日出生，汉族，住魏县张二庄乡军寨村***号。被告焦莹冰，男，1988年3月11日出生，汉族，住魏县张二庄乡北善村。委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。原告刘雪静与被告焦莹冰因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪静、被告焦莹冰及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍，于2012年12月12日登记结婚，2014年5月20日女儿焦子默出生，被告婚后好吃懒做，不思进取，外出打工没有一次能干长久的，更令人不能容忍的是被告常常打我。本以为女儿出生会让增加彼此感情，可是没有想到被告变本加厉，常常一言不合，就动手打人，被告未尽到一个丈夫与父亲的责任、义务。我认为我们之间的夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告焦莹冰离婚，女儿焦子默归我抚养。被告焦莹冰辩称，一、原告所述不实，系中间有人挑拨离间；二、我与原告有牢固的感情基础，且婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍，于2012年12月12日登记结婚，2014年5月20日女儿焦子默出生，现随被告生活。2014年5月27日原、被告因琐事争吵，原告离开被告家。原告起诉来院，请求依法判决与被告焦莹冰离婚，女儿焦子默归其抚养以上事实由原、被告提交的原告身份证明复印件、结婚证复印件、出生证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚后育有一个子女，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免纠纷，双方应相互包容、信任，为了子女的健康成长，原、被告应积极努力，促进沟通，增进感情，营造和睦幸福的家庭氛围。鉴于本案审理期间，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，有和好的希望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘雪静与被告焦莹冰离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李庆连审 判 员  栗桂海人民陪审员  张文艺二〇一四年十月二十八日书 记 员  张文雪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2013）偃法执字第432号洛阳钟晶塑料粉未有限公司申请执行洛阳方荣钢结构公司、合肥方荣轻钢建材有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第168号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳钟晶塑料粉未有限公司于2014年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳方荣钢结构公司、合肥方荣轻钢建材有限公司银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民四初字第168号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉二〇一四年十月十六日书记员 ：卫明明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00761-3号申请执行人：王海涛，文化。被执行人：闫茂胜，农民。王海涛与闫茂胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字00836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人闫茂胜的配偶金齐妹房产一套，无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00836号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一四年十月十日书 记 员  马可飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09728号原告段莉，女，汉族，1992年8月12日出生，住重庆市荣昌县。被告游波，男，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆中森房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区ARC中央广场2-9-10号，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告段莉与被告游波、重庆中森房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段莉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段莉撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告段莉负担。代理审判员  彭素红二〇一四年十月三十一日书 记 员  龙 洪
蒲 绍 选 申 请 执 行 唐 光 明 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书昆明市呈贡区人民法院执行裁定书（2014）呈执字第283号申请执行人蒲绍选，男，1976年12月2日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人唐光明，男，1956年1月2日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人蒲绍选申请执行被执行人唐光明租赁合同纠纷一案中，被执行人唐光明已全部履行了偿还款8800.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一四年十月二十日书记员  施 敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐法民初字第2393号原告冷述龙，男，1952年5月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告冷述应，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告委托代理人张成铖，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。被告冷宗亮，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告冷述龙、冷述应诉被告冷宗亮相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告冷述龙、冷述应及其委托代理人张成铖，被告冷宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷述龙、冷述应诉称：此路系集体时候从长五间组通往求雨岗、官坟菁组的老路，经原告于2009年8月开始铺成水泥路，摩托车已正常通行到马路有4年多，2012年4月2日，被告在未审批情况下，以养殖为名，平房屋地基，擅自将该原告多年行走的必经之路彻底毁坏，无法通行；经村委等多次处理无果，2014年2月16日，在松坎镇司法所主持调解下，双方达成了调解协议；但被告至今仍不执行调解协议。现请求：1、人民法院依法判决被告冷宗亮立即修复重筑还我们两家的水泥路（从马路到冷远恒的石坎子脚长53米宽1.2-1.5米，路面水泥石粉厚度2-3厘米），至少能使我们两家的农用手推车和摩托车正常通行到马路；2、判决被告冷宗亮承担误工费、交通费等相应损失3000元；3、判决被告冷宗亮承担本案的诉讼费用。被告冷宗亮辩称：双方争议的路是历史形成的一条小路是人行道是事实，后来原告打成水泥路的时候部分侵占了我的土地，现在我修的坎子建房是用的我自留的土地，没有占用历史的那条小路，不存在对原告侵权。经审理查明：涉案路原系长五间组通往求雨岗、官坟菁组方向的乡间人行小路，二原告家（上面、北方）经该小路接口（下面、南方）与长五间乡村公路相连。2009年8月，二原告将该路段加宽为0.8-1.2米不等，其中从小路接口往上24.4米为泥土路面，其余至二原告家为水泥路面，能正常通行摩托车。2012年4月2日，被告在未审批情况下，修建房屋地基垒石坎，擅自将24.4米的泥土路、27米的水泥路共51.4米路段毁坏，致摩托车不能通行；双方发生纠纷后2014年2月16日，在松坎镇调解委员会主持下，双方达成了调解协议：1、恢复路面所需运走的泥巴由冷述龙、冷述应等3家运走…；2、泥巴运完后，由冷宗亮将路面恢复原状，路面的宽度能正常通行摩托车…。协议后，二原告已按约履行，被告虽有所恢复（其中部分还改为梯坎），但摩托车仍不能正常通行。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的松坎法庭对岩椅村村组长王德宽的询问笔录、调解协议书、村委会证实、证实、照片、交通费发票及申请的证人何喜先、冷述德、谭得富、冷远建当庭证言，被告举出的岩椅村村民委员会的证明、照片、证实，本院拍摄的照片、现场情况绘图、现场勘验笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利；具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，本案中的涉案路系原告等出入家门的历史小路，几年前，原告等为方便生活，将该路段加宽，使摩托车能正常通行；被告以路段加宽部分侵占了其土地使用权为由，将路部分毁坏；本案中，被告未提供证据证明路段加宽部分占用其土地使用权，即使占用，从二原告等在路段加宽后通行摩托车多年，被告未明确提出异议，结合路段毁坏后双方在调解委员会达成的协议，可以推定被告默认原告占用的事实；依照《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，原告请求恢复原状的请求，本院予以支持，本院结合勘验情况，确定由被告以宽1米、水泥厚度1.5厘米予以恢复；原告请求被告承担误工费、交通费损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告冷宗亮于本判决生效后十日内，从毁坏断口处（北方、上面）至涉案小路与长五间乡村公路接口处（南方、下面）路段51.4米予以恢复（其中，上面27米为宽1米、厚度1.5厘米的水泥路面，下面24.4米为宽1米的泥土路面），并确保能正常通行摩托车；二、驳回原告冷述龙、冷述应的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告冷宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨  晓  军二〇一四年十月二十七日书记员 冯珊珊（代）
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临於商初字第212号原告杭州临安笑笑门业有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎102号。法定代表人黄作磊，该公司总经理。委托代理人潘巧萍，该公司员工。被告褚春华。本院在审理原告杭州临安笑笑门业有限公司诉被告褚春华民间借贷纠纷一案中，原告杭州临安笑笑门业有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州临安笑笑门业有限公司以被告褚春华不是本案的经济承担者为由，依法处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安笑笑门业有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告杭州临安笑笑门业有限公司承担。审判员  王建华二〇一四年十月二十三日书记员  汪徐婷
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第668号申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行。法定代表人李春玲，系该支行行长。被执行人周鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，居民。被执行人黄鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00246号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行，且均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二０一四年十月二十九日书记员 顾金亮
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第216号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人陈光华，局长。委托代理人胡开金，男，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人姜辉，男，慈利县国土资源局工作人员。被申请执行人朱法刚，男，1976年12月出生，土家族，农民。申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）115号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县零阳镇万福村1组占用土地275.1平方米修建晒药厂厂房及基础设施。慈国土资罚字（2014）115号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确定：一、责令退回非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处朱法刚非法占用的土地面积275.1平方米，每平方米罚款25元，计人民币6877.5元。经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚���定催告书》，被申请执行人仅缴纳罚款6877.5元，其他事项仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人慈利县国土资源局慈国土资罚字（2014）115号《行政处罚决定书》所确定的一、二项内容，准予强制执行，限被申请执行人朱法刚于本裁定书送达之日起10日内自觉履行。申请执行费50元，由被申请执行人朱法刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年十月九日书记员 李 迅
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1146号原告陈某某。委托代理人（特别授权委托代理）陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告周某某。原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈江峰到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告因生产需要向原告借款人民币50万元，约定被告每月应付原告利息五千元，借款期限自2013年5月17日至2013年11月20日。原告向被告履行了交付义务。借款到期后，被告除了归还本金30万元外，尚欠原告借款本金20万元及计算至2014年8月26日止的利息48666.70元，后原告多次催讨未果。故诉请法院，要求依法判令被告立即归还借款本金20万元及利息48666.70元（计算至2014年8月26日止），并支付自2014年8月27日起按照月息一分计算的利息至本息清���日止，本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年5月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈某某现金人民币〈伍拾万元正〉应付每月利息伍仟元。借款期限2013年5月17日到2013年11月20日前归还。此条。借款人周某某。2013年5月17日”。原告通过银行转账的方式分别向被告汇款10万元、40万元。被告归还借款30万元后，尚欠原告借款本金20万元以及48666.70元利息。原告为证明上述事实，提供借条、中国农业银行转账汇款凭证、浙江农村信用社客户回单，拟证明原、被告之间的借款事实以及原告向被告履行交款义务的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。原告按约履行了交款义务，被告应按约归还借款本息。被告未清偿，是违约，应向原告承担还本付息的民事责任。故原告的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起归还原告陈某某借款人民币20万元及利息48666.70元（计算至2014年8月26日止），并支付自2014年8月27日起按照月利率1%计算的利息至本息清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元，减半收取2515元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  易茜二〇一四年十月十三日书 记 员  高维
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政非执字第60号申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。法定代表人李应培，系局长。被执行人高振松，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住政和县。被执行人叶朱妹，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住政和县。申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人高振松、叶朱妹征收社会抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第32号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2013）政执审字第32号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一四年十月十二日书记员  吴海敏