wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1028号 罗庆忠、雷健教、冯秋红： 关于申请执行人罗庆忠与被执行人雷健教、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初1155号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人雷健教、冯秋红应偿还借款本金25000元及利息给申请执行人罗庆忠，并承担本案案件受理费459元。因被执行人雷健教、冯秋红逾期未履行该民事判决确定的的法律义务，故申请执行人罗庆忠向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人冯秋红已主动履行25459元（包括退回的本案案件受理费459元）给申请执行人罗庆忠，并缴纳本案执行申请费275元。申请执行人罗庆忠确认被执行人雷健教、冯秋红已全部履行（2018）粤1202民初1155号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人雷健教、冯秋红已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43458号原告深圳市粤广装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区福保街道益田路西益田合正佳园**06G,统一社会信用代码91440300051533827X。法定代表人陈伟青。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹树彬，男，汉族，1988年10月11日出生，住址广东省汕头市潮阳区，系公司员工。被告陈爱果，男，汉族，1977年5月1日出生，住址湖南省衡南县，委托代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。委托代理人肖添芳，女，汉族，1980年2月7日出生，湖南省衡南县咸塘镇蜈蚣桥居委会咸塘新街，系被告妻子。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职日期：2018年3月14日。二、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限为2018年3月13日至2019年3月14日的书面劳动合同。三、工作岗位：施工员。四、最后一天上班时间及解除劳动关系时间：2018年9月8日。五、月工资结构及标准：2130元+全勤300元+劳保50元+房补400元+伙食补贴500元+交通补贴350元+通讯补贴800元+外出补贴800元+岗位津贴670元+项目津贴1000元。六、关于正常工作时间工资的请求：双方确认被告2018年8月1日至2018年9月8日期间的正常工作时间工资8609.2元，原告主张扣除被告个人应承担的社保费用407.4元、个人所得税224.63元及被告未经批准擅自离职应扣除的项目补贴1000元后，还应支付被告工资6977.17元。本院认为，原告未能就其主张向本院提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，故，本院对原告的主张不予支持，原告应支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间的正常工作时间工资8609.2元（计算方法：7000元/月+7000元/月÷21.75×5日）。七、关于餐补：被告主张原告未支付其2018年8月1日至2018年9月8日期间的餐补700元，并提交了2018年7月份餐费补贴证明其主张。原告认可上述证据的真实性，但主张被告每月的伙食补贴500元已在支付工资时一并发放，故无需另外支付餐补费。本院认为，原告未能就其主张向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故，本院对原告的主张不予支持，经核算，被告的主张未超过法定金额，属其自主处分权，于法不悖，故原告应支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间的餐补700元。八、关于休息日及法定节假日加班工资：被告主张其于2018年3月13日至2018年9月8日期间每周休息日加班1天，每天加班8小时，扣除其已于2018年8月5日至2018年8月8日的调休天数4天，被告2018年3月13日至2018年9月8日期间休息日共加班19天，法定节假日加班共4天，每天加班8小时，要求原告支付上述期间休息日加班费12229.89元及法定节假日加班费3816元，被告提交了2018年6月至9月考勤表证明其主张。原告否认被告提交的2018年6月至9月考勤表的真实性，主张被告提交的考勤表不能反映的被告实际考勤情况，原告在上述期间并未安排被告加班。本院认为，双方当事人均确认被告存在过加班事实及原告对被告实行考勤制度，原告对被告的考勤情况具有保管义务和举证责任，而原告未能向本院提交有效证据证明被告工作时间，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告关于其工作时间的主张，经核算，被告的主张未超过法定金额，属其自主处分权，于法不悖，本院予以支持。故，原告应支付被告2018年3月13日至2018年9月8日期间休息日加班工资12229.89元（计算方法：7000元/月÷21.75×19天×2)，原告应支付被告2018年3月13日至2018年9月8日期间法定节假日加班工资3816元。九、关于经济损失：原告要求被告赔偿因其擅自离职造成原告直接经济损失50000元，并赔偿招录其所支付的费用2200元。本院认为，被告未能就其主张向本院提交有效证据，应承担举证不能的不利后果。故，原告的请求无事实依据，本院不予支持。十、仲裁案号：深福劳人仲[2018]2634号十一、被告仲裁请求：1、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间正常工作时间工资9545元；2、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间工地餐补700元；3、原告支付被告2018年3月13日至2018年9月8日期间休息日及法定节假日加班工资29256元。原告仲裁请求：1、被告赔偿因擅自离职造成原告直接经济损失50000元，并赔偿招录其所支付的费用2200元；2、被告赔偿在工作中给原告造成的经济损失10880元。十二、仲裁结果：1、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间的正常工作时间工资8609.2元；2、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间的餐补700元；3、原告支付被告2018年3月13日至2018年9月8日期间休息日加班工资12229.89元；4、原告支付被告2018年3月13日至2018年9月8日期间法定节假日加班工资3816元；5、驳回被告的其它仲裁请求；6、驳回原告的全部仲裁请求。十三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间的正常工作时间工资6977.17元；2、原告无需支付被告2018年8月1日至2018年9月8日期间的餐补700元；3、原告无需支付被告2018年3月13日至2018年9月8日期间休息日加班工资12229.89元；4、原告无需支付被告2018年3月13日至2018年9月8日期间法定节假日加班工资3816元；5、被告赔偿因擅自离职造成原告直接经济损失50000元，并赔偿招录其所支付的费用2200元。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市粤广装饰设计工程有限公司支付被告陈爱果2018年8月1日至2018年9月8日期间的正常工作时间工资8609.2元；二、原告深圳市粤广装饰设计工程有限公司支付被告陈爱果2018年8月1日至2018年9月8日期间的餐补700元；三、原告深圳市粤广装饰设计工程有限公司支付被告陈爱果2018年3月13日至2018年9月8日期间休息日加班工资12229.89元；四、原告深圳市粤广装饰设计工程有限公司支付被告陈爱果2018年3月13日至2018年9月8日期间法定节假日加班工资3816元；五、驳回原告深圳市粤广装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年六月十一日书 记 员  刘倩恩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执635号 申请执行人：王世伟，男，1984年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路**妇女儿童活动中心**。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人王世伟与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1626号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司应返还413451元及利息给申请执行人王世伟。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王世伟于2019年4月9日以与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王世伟向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执635号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
杭州市萧山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0109行初239号 原告周玲儿，女，1954年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告华怡弘，男，1955年2月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路**。 法定代表人黄灿久，主任。 出庭负责人章坚，副主任。 委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。 原告周玲儿、华怡弘不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道办）拆迁行政协议一案，于2018年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月21日立案受理后，于同年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告周玲儿、华怡弘及其委托代理人李金平、陈伟，被告城厢街道办副主任章坚及委托代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲儿、华怡弘诉称：两原告系夫妻，是萧山区南门社区杜家桥**房屋的共有权人，房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号。2018年5月30日，在被告胁迫之下，原告华怡弘与被告签订了《城厢街道城中村改造房屋拆除协议》（以下简称《城中村改造房屋拆除协议》）。由于当时被告没有加盖印章，原告没有取得协议书，后被告一直拒绝向原告提供协议。在原告周玲儿申请政府信息公开及诉讼后，2018年12月6日萧山区人民法院向原告提供了该协议原件。协议约定为加快城中村改造进程，推进城乡一体化建设，签订协议。2018年6月21日和7月9日，被告两次对原告房屋实施了拆除行为，现房屋已被全部拆除。原告认为，被告既无相关行政主体资格，也没有城中村改造及签订协议的依据，其对原告房屋实施城中村改造及签订协议均是违法的，同时被告所签协议未经作为房屋共同产权人周玲儿的同意，该协议存在重大且明显违法情形，属无效协议。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告与原告华怡弘签订的《城中村改造房屋拆除协议》无效。 原告周玲儿、华怡弘向本院提交了以下证据：1.华怡弘和周玲儿身份证及结婚证，证明原告夫妻关系及身份信息；2.房屋所有权证，证明两原告对案涉房屋拥有合法所有权；3.《城中村改造房屋拆除协议》，证明案涉协议内容；4.庭审笔录，证明原告获取案涉协议的时间是在2018年12月6日；5.城厢街道办召开南门社区城中村改造工作动员大会网页，证明被告召开了城中村改造动员大会及大会内容；6.房屋被拆前后照片，证明案涉房屋拆除前后的情况；7.录音光盘及文字摘要，证明被告采用威胁恐吓的方式逼迫原告签订协议。 被告城厢街道办辩称：一、原告与被告所签订的协议系双方真实意思表示，协议成立且有效，并已经履行完毕。合同法第三十二条规定了合同自双方当事人签字或盖章时成立。该法第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上签订了《城中村改造房屋拆除协议》，协议对总的补偿金额作了约定，原告华怡弘作为家事代理人签订案涉协议有效，该协议不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，同时原告也无证据证明被告有胁迫其签订协议的情况，事实上原告以胁迫为由要求确认协议无效，亦不符合合法第五十四条的规定。二、根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第九条规定，因征用集体所有土地需要拆迁房屋的，可以由当地人民政府组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托市人民政府确定的具有房屋拆迁资格的单位办理拆迁事宜。实行综合开发的地区，应实施统一拆迁。协议约定可以由被告代为腾房，故被告具备相应主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告城厢街道办向本院提交了《城中村改造房屋拆除协议》，证明原、被告签订房屋拆除协议的情况。 经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，对合法性有异议，认为协议内容不明确。被告对原告证据1真实性、合法性无异议，但认为不能反映当前的夫妻情况；对证据2、3三性无异议；对证据4三性无异议，但认为不能证明原告在2018年12月6日才获知协议内容；对证据5真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据6中拆除前的照片予以认可，对拆除后的照片不予认可；对证据7真实性有异议，认为录音中有删减剪辑，而且工作人员说的拆除是针对违法建筑，与本案无关，不能证明被告有胁迫原告签订协议的行为，而且也从侧面反映了原告对总的补偿金额是充分了解的，并清楚逾期签约的奖金损失等利弊。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据及原告提供的证据3均为同一份协议，协议系由原告华怡弘与被告城厢街道办签字和盖章，本院对该两组证据均予以采信；原告证据1、2，符合证据三性，本院予以采信；原告证据4真实性本院予以确认，鉴于原告华怡弘在被诉协议中签字确认，其在签字确认时已知晓协议内容，故原告的证明目的本院不予采信；原告证据5三性予以确认，可以证明城厢街道办事处开展南门社区城中村改造工作，本院予以采信；原告证据6照片符合证据三性，可以反映案涉房屋状况，本院予以采信；原告证据7，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明：华怡弘、周玲儿为夫妻，其户口在杭州市××区××街道××村。华怡弘、周玲儿在杭州市××区××街道××社区拥有农村房屋一幢。城厢街道办为加快城中村改造进程，推进城乡一体化建设，需要对华怡弘、周玲儿的房屋实施拆除。2018年5月30日，华怡弘代表该户（乙方）与城厢街道办（甲方）签订《城中村改造房屋拆除协议》，协议约定：根据相关规定和乙方《房屋估价分户报告》，经综合试算，乙方可得补偿合计2371794.15元，上述款项在乙方房屋整体腾房验收合格后20天内一次性支付；乙方应在规定腾房截止日前完成腾房，并在腾房前向甲方提供停电、停水证明，房屋内遗留物品视为遗弃；乙方确认户内人员均不符合安置条件或在其他拆迁区域已经安置。华怡弘、周玲儿不服上述协议，遂诉至本院。 本院认为：原告华怡弘代表该户与被告城厢街道办签订《城中村改造房屋拆除协议》，协议经双方签字确认，系当事人自愿真实的意思表示，同时协议对房屋补偿、腾房及原告不符合安置条件等事项作了明确约定，充分保障了华怡弘户的合法权益，相关内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在协议无效的情形。原告主张协议系在受胁迫的情况下所签，但其提供的证据不足以证明存在胁迫等情形，故该主张本院不予采纳。原告周玲儿认为原告华怡弘无权单方处分夫妻共同财产。本院认为，原告华怡弘系该户家庭主要成员，被告有理由相信其签约行为是户内成员的真实意思表示，而且两原告系夫妻共同生活在一起，原告周玲儿对于房屋征迁以及签订协议等事项不可能不知情，其在签订协议时亦未提出质疑，故对该项主张本院亦不予采纳。综上，两原告主张协议无效的请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告周玲儿、华怡弘的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周玲儿、华怡弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭 权 人民陪审员 李 松 人民陪审员 何小明 二〇一九年六月十七日 书 记 员 冯 怡
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1337号 田建荣： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人田建荣盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）肇端法刑初第229号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人田建荣应缴纳罚金1200元。因被执行人田建荣逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金1200元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，被执行人田建荣已主动缴纳罚金1200元。本院认为，被执行人田建荣已全部履行完毕本院（2013）肇端法刑初第229号刑事判决确定其应缴纳罚金1200元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人田建荣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年六月十三日
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初16号原告谢修国，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告谢修国诉被告海丰县自然资源局不履行征地安置方案公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理，现已审理终结。原告谢修国诉称，原告在广东省海丰县拥有合法的承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅作出的《关于政府信息公开申请的回复》及附件［粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》］得知，其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地安置方案公告程序。原告认为被告未依法办理征地安置方案公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定，向法院提起行政诉讼。经审理查明，1999年12月26日原告谢修国（承包方）与海丰县海城镇长埔村委长埔二村民小组（发包方）签订《土地承包合同书》，该合同书明确发包方发包给承包方各类土地共4.27亩，分别为水田（宫下片、头前溪、下窖、坎顶）2.78亩、旱园（鸭仔头片）0.77亩、埔园（村后片）0.72亩。2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开“申请人位于广东省汕尾市海丰县的承包地因‘中医馆项目及龙津河改造扩建项目’被征收，为核实征收的合法性，申请：征地批文及申报材料”等政府信息，2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出，认为被告未办理该批复涉及土地的征地安置方案公告，属于未依职权履行法定职责。原告认为其是涉案长埔村属下集体农用地的使用权人，与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地安置方案公告法定职责违法，并责令被告依法履行安置方案公告职责。本院认为，本案中原告认为其承包的土地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收，故向广东省人民政府申请公开涉案土地的征地批文及申报材料等政府信息。原告从广东省自然资源厅作出的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》中得知征地相关情况，因而提起行政诉讼，请求确认被告未依职权履行征地安置方案公告法定职责违法。但是，原告提供的证据不能证明原告与涉案被征收的土地有利害关系：首先，原告提供的《土地承包合同书》只明确了原告承包的海丰县海城镇长埔村委长埔二村民小组4.27亩土地的地名和数量，没有明确承包土地的具体范围，这份证据不能证明因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的土地涉及原告的承包地；其次，原告提供的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及附件《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，只能证明海丰县海城镇桂望村、长埔村属下的21.0233公顷集体农用地被同意转为建设用地并征收，并不能证明原告承包的土地在此范围内。综上所述，原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包使用的集体农用地，原告与涉案被征收土地没有利害关系，原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告不具有诉讼主体资格。原告提出其是涉案被征收土地的使用权人，以个人名义起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包土地的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢修国的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告谢修国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年六月二十七日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8129号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              岑波，女，1983年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告岑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1682.22元，利息27.76元，逾期利息（从2019年10月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月29日                  违约时间              2019年10月23日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2190元              欠款金额              本金              1682.22元                  还款方式              等额本息              利息              21.59元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为21.59元（1682.22元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告岑波于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1682.22元、利息21.59元及逾期利息（从2019年10月23日起以本金1682.22元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告岑波负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3670号 罪犯安志容，男，1991年6月29日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，以被告人安志容犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人安志容及同案共同退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事裁定，维持对被告人安志容的判决。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）榕刑执字第3205号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4701号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月1日起至2023年8月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安志容在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯安志容减刑的异议。 本院认为，罪犯安志容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安志容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3693号 罪犯苏亚弟，男，1993年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月18日作出（2013）涵刑初字第42号刑事判决，以被告人苏亚弟抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴违法所得人民币一千三百五十元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7131号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4752号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月12日起至2021年11月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏亚弟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，罚金及违法所得已于第一次减刑时全部缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏亚弟减刑的异议。 本院认为，罪犯苏亚弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏亚弟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2021年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执896号 肖瑞安： 本院在执行被执行人肖瑞安财产刑执行一案过程中，被执行人肖瑞安履行完毕了（2019）粤1781刑初169号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1288号 申请人：傅丽萍，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被执行人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初274号民事判决书，责令被执行人肖茶平，杨永平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖茶平，杨**平的银行存款计人民币23.42655万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋旺旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执52号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:王晓东，该分行行长。 委托代理人:产兵华,安徽省峭正律师事务所律师。 委托代理人:魏孝林,安徽省峭正律师事务所律师。 被执行人:刘小平，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:曹皖芹，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘小平、曹皖芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘小平、曹皖芹达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对刘小平、曹皖芹金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3714号 罪犯冉红伟，男，1988年1月11日出生，汉族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）涵刑初字第338号刑事判决书判处，以被告人冉红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。原判并处罚金人民币三万五千元,与同案共同追缴赃款61046元及赃物手机四部、金戒指二枚、手表两块退还给各被害人。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)莆刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月12日以（2015）榕刑执字第7105号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4699号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月17日起至2024年7月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉红伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冉红伟减刑的异议。 本院认为，罪犯冉红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉红伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2023年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3708号 罪犯徐建景，男，1978年8月16日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月15日作出(2014)翔刑初字第194号刑事判决，以被告人徐建景犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）厦刑终字第81号刑事裁定，撤消厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第194号刑事判决，发回重新审判。厦门市翔安区人民法院于2015年11月20日作出(2015)翔刑初字第126号刑事判决，以被告人徐建景犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽02刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐建景在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐建景减刑的异议。 本院认为，罪犯徐建景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐建景减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月16日起至2024年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6307号原告：齐云先。委托诉讼代理人：程雷，凉州区双城工业小区法律服务所法律服务工作者。被告：刘智。委托诉讼代理人：曹义永。原告齐云先与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告齐云先于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐云先撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由齐云先负担。审判员 查银花 二○一九年六月六日书记员 李 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1149号 申请执行人：纪孝兵,男,汉族,1969年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李方荣,男,汉族,1967年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人纪孝兵与被执行人李方荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪孝兵与被执行人李方荣达成和解协议，申请执行人纪孝兵撤回对李方荣民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月六十三日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执363号 申请执行人:杨洋，男，1991年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:徐平，男，1989年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人徐平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5808号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为422000元及利息,本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人徐平有可供执行财产。本院于2019年6月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十四日 书记员  邓媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6559号原告：蔡水兰。委托诉讼代理人：魏春华（系蔡水兰之女）。被告：尚光锐。原告蔡水兰与被告尚光锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，蔡水兰以诉讼主体不适格，需重新起诉为由，于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡水兰申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予蔡水兰撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由蔡水兰负担。审判员 查银花 二〇一九年六月五日书记员 王科存
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3672号 罪犯王宁，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）莆刑初字第33号刑事附带民事判决，被告人王宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48236.40元，并对总额305497.25元负连带责任。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止。于2013年1月17日。交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4710号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2011年8月16日起至2025年6月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王宁减刑的异议。 本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2024年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执360号 申请执行人:钟先亮，男，1990年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:张敏，男，1987年5月生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人钟先亮与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3271号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为258800元及利息,本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，扣划被执行人张敏银行存款5150元,发还申请执行人钟先亮5100元,收取执行费50元。2019年4月26日,本院查封张敏名下皖Ｅ×××××号小型汽车一辆,该车设定抵押,且本院未实际控制,故本院不便处置。未发现被执行人张敏有其他可供执行财产。本院于2019年6月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十一日 书记员  邓媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6686号原告：杨泽年。被告：齐旭元。本院在审理原告杨泽年与被告齐旭元不当得利纠纷一案中，杨泽年以因发现证据存在问题，待其重新整理证据后另行起诉，暂无诉讼的必要为由，于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨泽年申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨泽年撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨泽年负担。审判员 查银花 二○一九年六月十四日书记员 苏伟强
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初812号   原告：符海文，男，1970年10月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符露雨，女，1996年6月3日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX，系原告女儿。   被告：海南省南方房地产开发公司，住所地：海口市机场路南景花园****，注册号：460000000007982。   法定代表人：潘正胜。   原告符海文与被告海南省南方房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告符海文的委托诉讼代理人符露雨到庭参加诉讼，被告海南省南方房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告符海文向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将南景花园小区D栋108号房办理过户至原告名下。事实和理由：2002年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的南景花园小区D栋108号商品房一套，合同约定该商品房总价为129920元。合同签订后，原告已将房款129920元于2002年4月20日付清，并持有购房收据及购房合同各一份。被告于2002年12月30日将房屋交付原告使用，原告于房屋交付当日起一直居住至今。并一直按时缴纳该房的物业管理费，水电费及电视费，且保留部分缴费单据作为证明，物业管理处也保留关于原告的相关缴费记录。综上所述，都能证明原告一直是该房屋的持有者与使用者。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，至今依旧没有办理房产过户给原告。原告认为被告应立即协调原告办理房产过户手续。综上，请法院支持原告的诉讼请求。   被告海南省南方房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2002年4月20日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了一份《房地产买卖契约》，主要约定：一、甲方自愿将坐落在海口市机场路90号南景花园D栋108房（房屋建筑面积92.8平方米）出售给乙方，成交价格为129920元，乙方于2002年4月20日前一次性付清给甲方，付款方式为现金或转账。二、双方同意于2002年12月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。三、上述房地产办理过户手续时需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。   《房地产买卖契约》签订当日，原告即向被告付清了129920元，被告于2002年12月30日将涉案房屋交付原告，原告从此占有使用涉案房屋至今。因被告未能依约将涉案房屋的房产证办至原告名下，原告催促未果，遂成诉。   另查明，截止至2019年6月20日，涉案房屋登记在被告名下，不动产权证号为HK001248，共有方式为单独所有，房屋状态为：现房未抵押，现房未查封，现房无异议，未限制，未关联期房。   本院确认的上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、收据、证明，本院调取的不动产登记信息查询情况说明以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，原、被告于2002年4月20日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。契约签订后，原告依约向被告付清了购房款，并占有使用涉案房产至今，但被告至今未协助原告办理房产的过户登记手续，属于违约。原告现要求判决被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海南省南方房地产开发公司须于本判决生效之日起三十日内协助原告符海文将位于海口市机场路90号南景花园D栋108房过户到原告符海文名下。   本案案件受理费2898.4元（原告已预付），由被告海南省南方房地产开发公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 赵庆春   人民陪审员 邢 军   人民陪审员 陆 泉     二〇一九年六月二十日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3677号 罪犯杨海山，男，1989年6月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年3月10日，以（2014）榕刑初字第130号刑事判决书判处被告人杨海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人杨海山违法所得。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月4日以（2017）闽01刑更3358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年4月30日起至2025年10月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海山在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨海山减刑的异议。 本院认为，罪犯杨海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2025年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执614号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，社会统一信用代码913707000061995371P1，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：李英博,该公司。 被执行人：仕永富，男性,1977年8月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：仕永发，男性,1967年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：蒋爱霞，女性,1966年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人仕永富、仕永发、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0791执614号案件的执行。 如果被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  谭 宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭凯伦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执57号 申请执行人:福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托代理人：王麟旗，该公司职工。 被执行人:马鞍山市世业商贸有限公司，经营场所安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈苏皖，该公司经理。 本院在执行××人××建筑工程公司与被××人马鞍山市世业商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初251号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为150000元及利息,本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人陈苏皖发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山市世业商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年6月10日,本院查封马鞍山市世业商贸有限公司名下皖Ｅ×××××号大型汽车一辆。该车辆未实际扣押,故本院不便处置。未发现被执行人马鞍山市世业商贸有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年6月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十日 书记员  邓媛媛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初700号 原告：朱清成，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省郯城县，现住福建省石狮市。 被告：李志强，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告朱清成与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清成到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱清成向本院提出诉讼请求：1、李志强立即偿还朱清成借款11,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由李志强负担。事实和理由：李志强因资金周转需要于2016年8月30日向朱清成借款11,000元，并由李志强立下借条一份交给朱清成收执。之后，经朱清成催讨，李志强拒不偿还借款。为此，朱清成诉至法院。 李志强未作答辩。 朱清成围绕诉讼请求依法提交了朱清成居民身份证及居住证、李志强居民身份证复印件、借条一份予以证实。李志强未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据朱清成的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，李志强出具一份借条交给朱清成收执，确认因资金需要向朱清成借款11,000元。借条主要内容载明：“今借朱清成11000元，壹万壹仟圆整。李志强（手印），2016.8.30。”2019年1月15日，朱清成以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，朱清成与李志强之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。李志强向朱清成借款11,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，朱清成已履行了出借义务，李志强应承担还款责任。李志强现经起诉催告未能还款，因此，朱清成请求李志强偿还借款11,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。朱清成主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2019年1月15日计起，于法有据，本院依法予以照准。李志强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李志强应在本判决生效后十日内偿还给朱清成借款11,000元，并按年利率6%支付自2019年1月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李志强负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  傅跃华 人民陪审员  邱金望 二〇一九年六月十七日 书 记 员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7584号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李景海，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省茌平县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4989.01元，利息85.06元，逾期利息（从2020年6月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月24日                  违约时间              2020年6月24日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              4989.01元                  还款方式              先息后本              利息              66.16元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，借款到期时被告未偿还的利息为66.16元（4989.01元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李景海于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4989.01元、利息66.16元及逾期利息（从2020年6月24日起以本金4989.01元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李景海负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                             （2018）陕0116民初10899号                                            原告：王利霞，女，汉族，1957年4月28日生，住西安市长安区。委托代理人：王兴华，男，汉族，住西安市长安区。原告：陕西西万商贸有限公司。住所地：西安市长安区兴隆街道北雷村村西。法定代表人：王利霞，系该公司董事长。委托代理人：王兴华，系该公司法律顾问。被告：王卫刚，男，1980年12月24日生，汉族，住西安市长安区。被告：张峰华，女，1977年12月14日生，汉族，住西安市长安区。被告：王杰，男，1982年1月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：和兰芝，女，1959年2月11日生，汉族，住西安市临潼区。被告：张娜，女，1982年4月4日生，汉族，住住西安市临潼区。委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张雷雷，女，汉族，1989年2月10日生，住西安市临潼区。被告：张黎，男，汉族，1990年4月12日生，住西安市临潼区。原告原告王利霞、陕西西万商贸有限公司诉被告王卫刚、张峰华、王杰、和兰芝、张娜、张雷雷、张黎股东资格确认纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王兴华，被告张娜委托代理人黄飞，被告王卫刚、王杰、张峰华到庭参加了诉讼，被告和兰芝、张雷雷、张黎未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：依法确认被告王卫刚、张峰华、王杰及被告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎等四人的法定被继承人张义陈在陕西西万商贸有限公司系挂名股东不具有股东资格。事实与理由：2009年8月4日，王利霞出资5万元费用登记设立西万商贸有限公司，当时由于政策限制，王利霞一人不能成立有限公司，因此借用张义陈、王卫刚、张峰华、王杰等四人名义包括王利霞共五人成立陕西西万商贸有限公司。当时办理工商登记的是张义陈的外甥王杰。所有股东均未出资。2011年2月22日张义陈及陕西艺晨生态农业开发有限公司向王利霞出具书面委托书：1、变更王利霞为北雷村**及北雷村村委会的土地承包合同承包人。从当日起，张义陈与该土地没有任何关系。2、50亩土地以后建设市场为王利霞独有。落款有张义陈签名按手印，并有陕西艺晨生态农业开发有限公司盖章，有北雷村村长马军省签字并加盖村委会公章。陕西西万商贸有限公司名下的兴隆北雷建材市场系王利霞一人投资建设。2014年6月8日张义陈死亡，张义陈的法定继承人张娜将张义陈在陕西西万商贸有限公司所谓的250万股权以300万元转让给长安区兴隆街办北雷村三组组长张龙，引发一系列纠纷。2017年，长安区法院做出（2017）陕0116民初922号民事判决书，判决被告张娜之父张义陈及被告张峰华、王卫刚、王杰，第三人王利霞均未在陕西西万商贸有限公司设立时履行出资义务。2018年7月16日，长安法院受理张娜、和兰芝、张雷雷、张黎诉陕西西万商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，该案正在审理过程中，因之前未进行股东资格确认，故要求判如所请。被告王卫刚辩称，原告所述均属事实，同意原告主张。被告王杰辩称，是我经手办的公司登记手续，原告说的都是事实。被告张娜辩称，原告公司在其陈述的诉状中称2017年其已经起诉过各被告要求股权确认，法院已经受理过，属于重复起诉。通过原告及另外三被告在922号判决书中确认公司成立时各股东均未投资，故原告王利霞也不具有股东资格。从现有的工商登记及前期的诉讼案件资料显示张怡晨为该公司最大的股东，西万公司及王利霞在前面案件中也是认可的，我方认为原告的起诉无事实及法律依据，要求驳回原告请求。    经审理查明：2009年8月3日，被告张娜、张雷雷、张黎之父即被告和兰芝之夫张义陈与王利霞、王卫刚、张峰华、王杰等五人作为股东设立陕西西万商贸有限公司。据该公司章程记载：公司注册资本为人民币500万元，其中张义陈作为股东登记人认缴出资250万元，持股比例50%。2014年6月8日,张义陈病故。2017年陕西西万商贸有限公司作为原告起诉要求确认张娜之父张义陈及王卫刚、张峰华、王杰等股东未履行出资义务之诉，经本院（2017）陕0116民初922号民事判决书判决，张娜之父张义陈及张峰华、王卫刚、王杰，第三人王利霞均未在陕西西万商贸有限公司设立时履行出资义务。2018年和兰芝、张娜、张雷雷、张黎起诉王利霞、陕西西万商贸有限公司要求协助办理股东工商变更登记手续，后被本院以（2018）陕0116民初8232号民事判决书判决支持。后王利霞、陕西西万商贸有限公司提起上诉，该判被西安中院撤销原判、发回重审。              以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2017）陕0116民初922号民事判决书、谈话纪要、（2016）陕0116执恢126号执行裁定书，被告张娜提交的陕西西万商贸有限公司章程、民事调解书、庭审笔录，（2018）陕0116民初8232民事判决书在卷证明，足以认定。本院认为，本案王卫刚、张峰华王杰及张义陈（已去世）均未实际对陕西西万商贸有限公司进行出资，仅系挂名股东，挂名股东未实际出资，故其不符合股东实质要件，其并不具备陕西西万商贸有限公司的股东资格。故二原告要求确认被告王卫刚、张峰华、王杰及被告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎四人的法定被继承人张义陈在陕西西万商贸有限公司系挂名股东不具有股东资格，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十条之规定，判决如下：确认被告王卫刚、张峰华、王杰及被告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎四人的法定被继承人张义陈在陕西西万商贸有限公司系挂名股东，不具有股东资格。本案诉讼费用100元，二原告已预交，现由二原告承担50元，由四被告共同承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长     纪胜利人民陪审员     李  娟人民陪审员     李运良 二0一九 年 六 月 十五 日 书  记  员     寇爽爽   1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3667号 罪犯杨兴有，男，1996年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0181刑初1159号刑事判决，以被告人杨兴有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨兴有退赔人民币171.5元给被害人。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。刑期自2017年6月14日至2021年12月13日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴有在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨兴有减刑的异议。 本院认为，罪犯杨兴有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴有减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日至2021年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4453号 申请执行人：厉侠，男，1990年6月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：邓笑容，女，1948年12月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：邓笑微，女，1956年11月18日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人厉侠依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9920号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓笑容、邓笑微银行存款人民币20700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吕宏伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1426号 原告：魏美霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪火良（魏美霞之丈夫），住址同上。 被告：张英东，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：龚丽锦，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告魏美霞与被告张英东、龚丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏美霞的委托诉讼代理人洪火良到庭参加诉讼。被告张英东、龚丽锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏美霞向本院提出诉讼请求：1、张英东、龚丽锦立即偿还魏美霞借款200,000元，并按月利率2%支付自2015年9月起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由张英东、龚丽锦负担。庭审过程中，魏美霞减少诉讼请求第1项为：张英东、龚丽锦立即偿还魏美霞借款200,000元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：魏美霞与张英东、龚丽锦系朋友关系。张英东、龚丽锦因生意需要资金周转分别于2014年1月27日、9月3日各向魏美霞借款100,000元，合计200,000元，双方口头约定借款按月利率2%计息，并由张英东、龚丽锦立下借条二份交给魏美霞收执。之后，张英东、龚丽锦仅偿付部分利息。此后，经魏美霞催讨，张英东、龚丽锦拒不偿还借款。为此，魏美霞诉至法院。 张英东、龚丽锦未作答辩。 魏美霞围绕诉讼请求依法提交了魏美霞居民身份证、张英东、龚丽锦居民身份证复印件、借条二份、银行转账记录一份予以证实。张英东、龚丽锦未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据魏美霞的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张英东、龚丽锦分别于2014年1月27日、9月3日各出具一份借条交给魏美霞收执，确认因资金需要各向魏美霞借款100,000元，合计200,000元。借条主要内容载明：“兹有石狮市永宁镇张英东、龚丽锦向魏美霞借人民币壹拾万元（100000.元）于2014年1月27日立此为据。借款人：张英东（手印）、龚丽锦（手印），2014.1月27日。”“兹有石狮市永宁镇沙堤村张英东、龚丽锦向魏美霞借人民币壹拾万元（100000.），以此为据。借款人：张英东（手印）、龚丽锦（手印），2014.9.3日。”2019年2月15日，魏美霞以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，魏美霞与张英东、龚丽锦之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。张英东、龚丽锦二次共向魏美霞借款200,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，魏美霞已履行了出借义务，张英东、龚丽锦应承担还款责任。张英东、龚丽锦现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，魏美霞请求张英东、龚丽锦偿还借款200,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。魏美霞主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算，于法有据，本院依法予以照准。但魏美霞请求利息损失起算时间应自2015年9月1日计起，缺乏依据，本院不予支持，故利息损失起算时间应自其主张权利的起诉之日即2019年2月15日计起。张英东、龚丽锦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张英东、龚丽锦应在本判决生效后十日内偿还给魏美霞借款200,000元，并按年利率6%支付自2019年2月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张英东、龚丽锦负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  傅跃华 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  6
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3697号 罪犯康宝全，男，1973年7月1日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月20日作出(2012)丰刑初字第244号刑事判决，以被告人康宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。没收扣押在案的作案工具手机，上缴国库。其余被扣押物品依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月12日以（2015）榕刑执字第7133号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4762号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2025年5月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康宝全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳没收个人财产人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯康宝全减刑的异议。 本院认为，罪犯康宝全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康宝全减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2024年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3684号 罪犯龙开武，男，1996年1月5日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月25日作出（2017）融刑初字第1350号刑事判决，以被告人龙开武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失人民币一千零二十五元。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年4月25日起至2021年10月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙开武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元及退赔人民币一千零二十五元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙开武减刑的异议。 本院认为，罪犯龙开武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙开武减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库；退赔人民币一千零二十五元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月25日起至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3695号 罪犯田太良，男，1971年12月14日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年8月18日作出（2011）晋刑初字第1190号刑事判决，以被告人人田太良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，原判并处罚金人民币十七万元，责令共同退赔犯罪所得人民币1288057.26元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8181号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月4日以（2017）闽01刑更3400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月19日起至2028年11月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田太良在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，且数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田太良减刑的异议。 本院认为，罪犯田太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯，且数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田太良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2028年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3424号 申请人：代道宇，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张凯，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人代道宇与被申请人张凯租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张凯账户资金3万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人代道宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张凯账户资金3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇一九年六月十七日 书记员  张 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执581号之一 申请执行人:王雷雷，男，汉族，1993年8月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 申请执行人王雷雷与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年六月十日 书记员  杨靖茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3388号原告：范武文。被告：白兆平。原告范武文与被告白兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，范武文以白兆平外流，下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，范武文申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予范武文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范武文负担。审判员 查银花 二〇一九年六月五日书记员 王科存
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5376号原告：刘成刚。被告：白兆平。原告刘成刚与被告白兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘成刚以白兆平外流，下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘成刚申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘成刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘成刚负担。审判员 查银花 二〇一九年六月五日书记员 王科存
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7599号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杜红双，男，汉族，1986年5月22日出生，住山东省冠县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杜红双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2617.17元，利息44.62元，逾期利息（从2020年4月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月12日                  违约时间              2020年4月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9730元              欠款金额              本金              2617.17元                  还款方式              等额本息              利息              34.71元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杜红双签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月24日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为34.71元（2617.17元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告杜红双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杜红双于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2617.17元、利息34.71元及逾期利息（从2020年4月24日起以尚欠本金2617.17元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杜红双负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3687号 罪犯钟祖泉，男，1974年4月6日出生，畲族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人钟祖泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币五万元；继续追缴犯罪所得人民币三万零五百元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)榕刑执字第2724号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年9月12日以（2017）闽01刑更4724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月1日起至2022年12月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟祖泉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万一千元。其中前二次减刑时已缴纳罚金人民币一万元；本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟祖泉减刑的异议。 本院认为，罪犯钟祖泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟祖泉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月1日起至2022年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7925号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐梅，女，汉族，1994年10月29日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1533.06元，利息47.22元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月11日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2029元              欠款金额              本金              1533.06元                  还款方式              等额本息              利息              36.73元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为36.73元（1533.06元×56天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年10月21日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告徐梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1533.06元、利息36.73元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金1533.06元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      谭  欣