广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14571号原告：深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，统一社会信用代码91440300664174257K。法定代表人：DusanMalota，执行董事。委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：王小娥，女，汉族，住址甘肃省宁县。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金8808.94元、利息538.24元；2、被告向原告支付担保服务费1138.56元、客户服务费2656.8元；3、被告向原告支付滞纳金240元；4、被告承担全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订合同，约定被告向信托公司申请金额17000元的个人现金贷款，原告和捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及各被告应付的客户服务费向信托公司和捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已依约履行担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告未予偿还。被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告原名为深圳捷信担保有限公司，于2014年10月24日变更为现名。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰公司）。被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》，该表载明贷款本金为17000元，分期期数36期，每月还款额869元，月客户服务费率0.97%，月担保服务费率0.42%，月贷款利率1.67%。被告与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信信驰公司（客户服务供应商）签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：被告向信托公司申请贷款，原告作为担保人、捷信信驰公司作为客户服务供应商为被告提供各项服务，原告为被告的债务分别向信托公司和捷信信驰公司提供担保；贷款本金、贷款期限、贷款利率以贷款申请表载明为准；贷款起始日为借款人签署《贷款申请表》的日期；借款人授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步将贷款直接划入借款人指定的银行账户；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款期数见《贷款申请表》之“分期期数”；担保人向借款人承担担保责任并收取服务费（即担保服务费），客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取服务费（即客户服务费）；担保服务费和客户服务费等应分期按月与同期贷款本息一起在相应约定还款日或之前支付；担保人为本合同下借款人的贷款本息及印花税、手续费（保险手续费）、客户服务费向贷款人和客户服务供应商提供连带保证担保；每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、保险手续费（如有）、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称“每月还款额”，以下简称“期款”）付入指定还款账户；若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权；若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权；就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付相关的费用（担保服务费），借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内；若借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款并应当按照本合同第六条的规定向贷款人支付滞纳金。滞纳金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期天数第十天，产生滞纳金30元，在逾期的第三十天，在已计收滞纳金的基础上再产生滞纳金80元，若逾期至第六十天，再额外产生滞纳金130元，逾期天数第九十天，再额外产生滞纳金130元。担保人承担担保责任后，借款人仍应将逾期的期款和滞纳金支付至申请表中所列的指定还款账户，借款人不可撤销地授权贷款人代借款人将该期款及滞纳金划付给担保人。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。若借款人因本合同引起争议，应协商解决，协商不成应向合同签订地的人民法院提起诉讼，败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。此后，捷信信驰公司依约向被告发放了贷款17000元，但被告仅偿还了20期贷款本息及应付费用之后未再还款，担保人因此分别向信托公司和捷信信驰公司履行了担保义务，信托公司和捷信信驰公司分别向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定对各借款人应偿还的贷款本息、客户服务费履行了保证责任，该两公司已收到原告为被告代偿的本息13137.92元、客户服务费3653.1元。原告确认证据材料中显示的违约金即诉求及合同中的滞纳金。本院认为，原告与各案被告以及案外人信托公司、捷信信驰公司签订的《消费信贷合同条款与条件》是有效合同。根据合同约定，原告与被告之间依法成立担保合同关系。被告未依约偿还贷款本息和客户服务费，原告按照合同约定进行代偿后，即取得向被告追偿的权利。原告关于代偿贷款本息、客户服务费、保险手续费的主张有信托公司和捷信信驰公司出具的代偿确认函予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告已还的款项并未超过以贷款本金为基数，按年利率36%计算的金额，本院不予调整。原告主张的利息、担保服务费等费用不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数，按年利率24%计至贷款到期日的总金额，即2818.86元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金。滞纳金已在各方签订的《消费信贷合同条款与条件》中已作出了明确约定，被告未依约偿还贷款本息和客户服务费等费用，属于违约行为，被告应依约向贷款人支付滞纳金。原告主张被告应向其支付滞纳金，但合同中无相关约定，即使是原告代偿了相关滞纳金，但原告只提交了明细表，亦没有提交代偿确认函等证据证明其已为被告向贷款人代偿相关滞纳金。原告为被告代偿本息、客户服务费等，被告本应在约定期限内偿还原告代偿款，未按期偿还代偿款，原告可以向被告收取相关利息或者违约金，但本案中原告并没有主张代偿款的利息或违约金。而《消费信贷合同条款与条件》中约定的滞纳金，系被告向贷款人逾期还款产生的金额，并非被告应向原告支付的款项。因此，对原告滞纳金的请求，本院予以驳回。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。另外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小娥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信一号咨询有限公司支付代偿的贷款本金8808.94元、利息及其他费用共计2818.86元；二、驳回原告深圳捷信一号咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费135元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判长郭卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十日书 记 员  彭 威