wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2722号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭美珍，女，1962年4月12日出生，汉族，住辽宁省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉谭美珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4369号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金20,204.26元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2722号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初935号原告：孙某，男，1960年8月27日生，汉族，农民，住山西省文水县 。被告：史某，男，1957年10月26日生，汉族，住太原市 。原告孙某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元及一年半的利息10000元，合计70000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告在太原市兴华街格林豪泰酒店向原告借款60000元，后于2018年8月16日给原告出具了借条。然而，还款到期后，被告以各种理由推辞还款，为此诉讼。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告向原告借款60000元，后于2018年8月16日，被告给原告出具了借条，借条并约定2019年4月11日前还清。然而，借款期限届满后，原告虽经催要，但被告以各种理由借故不还。为此形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十五日内返还原告孙某借款60000元，并承担该款自2019年4月12日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率6%计算；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告史某负担700元，原告孙某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月二十日书 记 员 孟 楠
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3909号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              艾香武，男，汉族，1965年12月10日出生，住辽宁省喀左县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告艾香武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2742.01元，利息48.26元，逾期利息（从2020年2月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月5日                  违约时间              2020年2月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6298元              欠款金额              本金              2742.01元                  还款方式              等额本息              利息              48.26元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为48.26元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2020年4月3日，故逾期利息应以2742.01元为基数从2020年4月4日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告艾香武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告艾香武于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2742.01元、利息48.26元及逾期利息（从2020年4月4日起以尚欠本金2742.01元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告艾香武负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年六月二十九日                               书  记  员    王  霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终524号上诉人(原审原告)：河北地成土木工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区汇宁路6号三宏公寓B座1单元1104号。法定代表人：张志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西建功基础工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街3号51幢。法定代表人：高进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。原审被告：清水河县蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇木匠窑村。法定代表人：聂刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊宝，该公司职工。委托诉讼代理人：刘海娇，该公司职工。上诉人河北地成土木工程有限公司因与被上诉人山西建功基础工程有限公司、原审被告清水河县蒙西水泥有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2017）内0124民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，河北地成土木工程有限公司新出示一份证据为鉴定报告，山西建功基础工程有限公司对该证据不予认可，清水河县蒙西水泥有限公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。清水河县蒙西水泥有限公司新出示一份证据为山西建功基础工程有限公司放弃工程尾款及保证金的函，河北地成土木工程有限公司对该份证据不予认可，山西建功基础工程有限公司对该份证据认可。本院认为，河北地成土木工程有限公司提供的与段轶翀作为山西建功基础工程有限公司的代表人签署的《分包合同》，山西建功基础工程有限公司对段轶翀的签字不认可，一审法院根据当事人的申请对“段轶翀”的签名进行鉴定，但因无法提供检材导致鉴定不能。河北地成土木工程有限公司主张按照合同约定案涉工程单价为1188元／立方米，山西建功基础工程有限公司主张双方口头约定的工程单价为700元／立方米，但双方均未提供确实充分证据佐证自己的主张。二审中，河北地成土木工程有限公司向法院提出依据相关定额对本案诉争工程进行造价鉴定的申请，山西建功基础工程有限公司表示不同意，且认为即使要鉴定也应发回重审，不应在二审期间进行鉴定。双方各自主张的工程单价差距较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清水河县人民法院（2017）内0124民初310号民事判决；二、本案发回清水河县人民法院重审。上诉人河北地成土木工程有限公司预交的二审案件受理费11199.0元予以退回。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾二〇一九年六月十七日书记员 乌日汗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4341号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江安萍，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓蔚路9号润捷广场南楼1907-1908，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：徐岩，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江安萍、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥聚才公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告被告江安萍、吉祥聚才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27954.25元、利息4381.23元、违约金2037.64元（利息及违约金均暂计算至2019年3月22日，其后利息以27954.25元为基数按月利率15‰的标准、违约金以27954.25元为基数按日万分之5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用343元；3.被告吉祥聚才公司就上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月6日，原告华融消费金融股份有限公司与被告江安萍签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付违约金。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。 被告吉祥聚才公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，吉祥聚才公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任。 2016年12月15日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款4万元。现被告未按约还款。 被告江安萍、吉祥聚才公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、合作协议、客户推荐函、放款凭证、还款明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 被告江安萍、吉祥聚才公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，认定事实如下：原被告签订《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。如果逾期天数小于等于三天，则免受违约金，如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取。“提前到期”条款约定：借款人违约，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 被告吉祥聚才公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，吉祥聚才公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年，本案借款人系吉祥聚才公司推荐客户。 合同签订后，华融公司实际放款4万元。江安萍在履行合同过程中出现违约。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金27954.25元、利息4868.1元、违约金2995.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费343元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和违约金的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但江安萍未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求江安萍提前清偿借款本金27954.25元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情调整为自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利息、违约金合并调整按年24%计付。 关于华融公司主张的律师费343元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 吉祥聚才公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，应尽保证之责。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告江安萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款27954.25元、利息4868.1元、违约金2995.24元（利息及违约金暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告江安萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费343元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对本判决第一项、第二项中被告江安萍的支付义务承担连带清偿责任，苏州吉祥聚才网络科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告江安萍追偿； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为374元，由被告江安萍、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0402执314号 王宗良： 你/你单位与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0402民初206号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执778号申请执行人：韩玉德，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。被执行人：赵烨，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。申请执行人韩玉德以被执行人赵烨至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年8月20日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初15981号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人协助办理上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1134号 原告：王某1，女，2011年2月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 法定代理人：刘某，女，1987年5月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。系原告王某1之母。 被告：王某2，男，1987年2月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2015年7月7日至2019年7月7日期间的抚养费共计48000元；2.依法判令被告自2019年7月8日起每月支付抚养费1000元至原告年满十八周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某1系刘某与王某2之女，2015年7月7日，刘某与王某2协议离婚，双方约定王某1由刘某抚养，王某2每年支付王某1抚养费12000元，但王某2一直未支付，故，王某1诉至法院。 王某2辩称，王某2与刘某离婚后，已经支付了抚养费12800元，王某2现在工资收入较低，并且还存在债务需要偿还，父母身体有病需要用钱以及还有再婚后的孩子需要抚养，因此，现在支付原告抚养费存在一定的困难，要求降低抚养费支付数额，同意每月支付300元。 本院经审理认定事实如下：王某1系刘某与王某2之女。 2015年7月7日，刘某与王某2协议离婚，并签订了《离婚协议书》一份，关于子女安排，双方达成如下协议：女儿王某1由女方抚养，男方每年给付抚养费1.2万元人民币，分4次付清，分别于每年的1月1日、3月1日、5月1日、7月1日各支付3000元人民币，直至女儿结婚为止；在不影响女儿正常学习和生活的前提下，男方随时可以探望女儿。 自2015年7月7日至起诉之日即2019年4月10日期间，王某2共计支付王某1抚养费12000元。 庭审中，王某1陈述自王某2与刘某协议离婚后，王某2一直未按照约定按时支付抚养费。王某1现就读于桓台县第一小学二年级，每年学习及生活支出费用为50000元至60000元左右，费用大致包括家教辅导费每月500元、小饭桌费用每月280元、舞蹈学习费每年2400元、钢琴学习费每年6800元，除此之外，王某1在学校还学习巴乌、围棋等，还有正常的生活开支及因所学专业相应的考试费用等。而王某1之母刘某现在与他人合伙经营一家视力养护店，每月收入不稳定，王某2作为王某1的父亲，应当按照协议约定支付抚养费，不能影响王某1的成长。 对此，王某2认为对于王某1的上述情况不清楚，王某2与刘某离婚时，在桓台县唐山镇蠕墨铸铁有限公司工作，月收入为3000元左右，但是自2016年5月开始，王某2更换了工作单位，现在淄博东杭机械有限公司工作，月收入为1600元，没有其他收入，相比之前的收入差距较大。另外，王某2之母有心脏病需要花钱治疗，再婚所生的孩子年龄尚小也需要抚养，种种因素导致王某2现在没有能力支付王某1每月1000元的抚养费。因此，王某2要求降低抚养费数额，同意按照每月300元的标准支付抚养费。上述事实有单位证明、2018年6月至2019年5月期间的银行流水为证。 对于王某2的上述质证意见以及提交的证据，王某1经质证，认为王某2作为王某1的父亲，不论有任何因素都不能影响其按照协议支付抚养费。据了解，王某2除其陈述的工作单位外，还有其他的工作收入，王某2现任妻子也有工作收入，王某2之母虽有心脏病，但是王某2还有哥哥与之共同承担扶养义务，另外，王某2在公安街有一套房屋，因此，王某2的生活负担并不重，相比之下，刘某作为单身母亲，一人抚养两个孩子，还有50万元的债务需要偿还，生活负担极重，因此，王某1坚决不同意调整抚养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女的健康成长不仅有物质需要，也有精神需求，对于不经常和孩子共同生活的一方，承担该子女的抚养费也是对孩子的责任和爱的一种表达。本案中,被告王某2作为原告王某1的父亲,在原告王某1的母亲刘某与被告王某2离婚后,原告随母亲生活，原告父母离婚时在《离婚协议书》中约定由被告王某2每月支付原告王某1抚养费1000元，该协议系原告母亲与被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认，双方均应遵守。根据庭审调查，原告王某1现在桓台县上小学，综合考虑原告的学习成长环境、被告的收入情况及当地生活消费水平，被告王某2应按离婚协议约定,如期足额的履行支付抚养费的义务。被告王某2辩称协议书中约定的抚养费过高，其目前经济困难，要求降低抚养费标准，结合庭审调查及被告王某2提交的证据，因被告王某2离婚系四年之前，离婚协议是其自愿签订，现物价水平及生活指标相较四年前均有所提高，被告最近一年来的工资收入也是不断的调整变化，其提交的证据不足以证明经济能力发生了巨大变化，故，被告王某2要求降低抚养费标准，于法无据，本院不予支持。在被告王某2与刘某离婚后，自2015年7月7日至2019年7月7日期间，被告王某2应支付原告王某1的抚养费总额为48000元，但是被告王某2仅支付了12000元，尚欠36000元抚养费未支付。故，被告王某2应当支付原告王某1自2015年7月7日至2019年7月7日期间的抚养费36000元及自2019年7月8日起于每月30日前支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王某2支付原告王某1自2015年7月7日至2019年7月7日期间的抚养费36000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王某2自2019年7月起于每月30日前支付原告王某1抚养费1000元，直至原告王某1年满十八周岁止。 三、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王某1负担175元，被告王某2负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵晴晴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1409号申请执行人：孟令辉,男,1994年2月15日出生,住范县。被执行人：范玉国,男,1989年4月6日出生,住范县。被执行人：范玉祥,男性,1979年6月4日出生,住范县。本院在执行孟令辉与范玉国、范玉祥借款合同纠纷一案中，被执行人范玉国、范玉祥未履行义务，申请人孟令辉于2018年11月29日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划范玉祥存款746.87元外被执行人范玉国、范玉祥名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十八日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2729号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴晓民，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉吴晓民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4380号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金32,113.30元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2729号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执79号申请执行人：李中军，男，1981年4月15日出生，汉族，住范县。被执行人：李振国，男，1981年5月4日出生，汉族，住范县。本院在执行李中军与李振国间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月二十四日书记员 宋亚亚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2684号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗艳凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉罗艳凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4316号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金16,198.49元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2684号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1030号原告：广东紫荆健康产业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲北路1542号201-203房，统一社会信用代码91440101058943992W。法定代表人：夏谨如，职务总经理。委托诉讼代理人：陈洁莹，该公司员工。被告：广州净土垃圾综合处理有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福和三星村西河西路2号101，统一社会信用代码91440101MA59NHYX2F。法定代表人：吴耀新。被告：吴耀新，男，1972年4月26日出生，香港居民。被告：广州循生源生态农业有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福和三星村西河西路35号，统一社会信用代码91440101MA59PGBA6W。法定代表人：吴耀新。被告：广州净土土壤修复科技有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福和三星村西河西路2号102，统一社会信用代码91440101MA59NL7X1F。法定代表人：杨慧贞。本院受理原告广东紫荆健康产业投资有限公司诉被告广州净土垃圾综合处理有限公司（以下简称净土综合公司）、吴耀新、广州循生源生态农业有限公司（以下简称循生源公司）、广州净土土壤修复科技有限公司（以下简称净土修复公司）损害公司利益责任纠纷一案后，被告吴耀新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴耀新不是适格被告，本案不属于涉港澳台民事纠纷，应由第三人循生源公司住所地法院管辖，请求将案件移送至广东省广州市增城区人民法院审理。经审查查明：原告认为被告吴耀新在担任循生源公司法定代表人期间将该公司90万元资金以技术咨询费的名义转给被告净土综合公司，侵害了第三人循生源公司的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令被告净土综合公司返还上述费用，并要求被告吴耀新对此承担连带清偿责任。据第三人循生源公司的工商注册登记资料显示，该公司性质为有限责任公司，原告为该公司股东。本院认为：本案为损害公司利益责任纠纷。原告作为第三人循生源公司股东，依据公司法第一百五十一条的规定代表公司提起本案诉讼。原告认为被告吴耀新执行公司职务时损害第三人循生源公司利益有权以自己的名义对被告吴耀新提起诉讼，且其针对被告净土公司提出的诉讼主张基于循生源公司与被告净土综合公司的费用支付关系，案涉诉讼利益均归于循生源公司。因第三人循生源公司的住所地在位于广州市增城区，本案为涉港商事纠纷，故本院对本案有管辖权。被告吴耀新提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告吴耀新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告吴耀新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗审 判 员  黄志伟二〇一九年六月五日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2675号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：明廷兵，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉明廷兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4304号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金108,457.97元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2675号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2769号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高现奎，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉高现奎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4435号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金169,210.96元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2769号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2698号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张玉伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4334号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金30,892.48元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2698号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0921执22号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李申清，董事长。 被执行人：朱昌平，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：张秀苓，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。 申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昌平、张秀苓金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的(2017)鲁0921民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为82935.21元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，扣划执行到位案款19954.83元，多次通过线上、线下查询，经反馈被执行人名下暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。 上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0921执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇一九年六月十八日 书记员  李 源
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1041号 申请执行人：张玲霞，女，1967年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张玲霞与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人张玲霞于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金1227元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终877号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终877号   上诉人（原审被告）：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。   法定代表人：南某，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：陶某，女，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。   委托诉讼代理人：赵某，上海申云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，上海申云律师事务所律师。   上诉人海南万福实业发展有限公司(以下称万福公司)与被上诉人陶某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院根据上诉人万福公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“海南省××县”，于2019年5月28日通过中国邮政特快专递向上诉人万福公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关诉讼材料。2019年6月11日，中国邮政以“原书地址不详”为由，将包括开庭传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人万福公司送达开庭传票，上诉人万福公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南万福实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人海南万福实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 林芝静      二〇一九年六月十七日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜      附：本案适用的法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1414号 原告：余炳坤，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住海南省澄迈县永发镇江北路道班右侧，公民身份证号码XXX。 被告：唐望喜，男，1979年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码XXX。 本院在审理原告余炳坤诉被告唐望喜买卖合同纠纷一案中，原告余炳坤于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余炳坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余炳坤负担。 审判员  李劲松 二〇一九年六月十一日 书记员  王文生 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1627号上诉人(原审被告)：王慧，女，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖俊利，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王慧因与被上诉人肖俊利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭审理。本案现已审理终结。王慧上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判。本案的诉讼费用由肖俊利承担。事实和理由：2016年4月1日,王慧因资金周转向肖俊利借钱,双方约定借款金额为2万元,王慧在肖俊利的要求下向其出具了借条,但是肖俊利仅向王慧提供五千元的借款,剩余的借款肖俊利未向王慧足额提供,仅有一张借条,没有提供借款的银行转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的规定,借款人以实际收到的借款为准。综上所述，一审法院认定事实不清,适用法律错误,特请贵院依法撤销一审判决、发回重审或依法改。肖俊利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销或改判的事由。肖俊利向一审法院起诉请求：一、请求依法判令王慧偿还肖俊利借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以2万元为本金，按照年利率6％自起诉之日（2018年10月24日）起计算至借款本金及利息全部清偿为止；二、本案诉讼费由王慧承担。2016年4月1日王慧因急用钱便向肖俊利借款2万元，双方未约定借款期限及借款利息，口头约定王慧过一段时间后一次性还清2万元借款，肖俊利为王慧出具了借条一份，王慧多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持王慧的诉讼请求。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条，内容为“今借肖俊利2万元”。该款至今没有偿还。一审法院认为，王慧向肖俊利借款属实，有借条为证，借款本金2万元，一审法院予以确认。肖俊利要求王慧返还借款本金于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2018年10月24日）起按年利率6％计算利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。王慧关于未足额收到借款的辩称，因未提供相关证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：王慧于本判决生效之日起十日内返还肖俊利借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从2018年10月24日开始，按年利率6％计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王慧承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王慧、肖俊利对借贷关系成立均无异议，本院予以确认。王慧出具的借条写明借款金额为2万元，现其主张实际借款金额为5000元，但未能提供证据证明其主张。交付现金2万元，符合一般民间借贷的交易习惯。且从借贷关系成立至起诉之日，没有任何证据证明王慧曾向肖俊利要求足额支付借款，或对借条金额提出异议。故原审按照借条载明金额判决王慧支付肖俊利借款2万元具有事实和法律依据。原审根据相关法律法规，支持肖俊利主张的自起诉之日起的逾期利息，亦应予以维持。综上所述，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王慧负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐二〇一九年六月十八日书记员 刘子贺
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执104号申请执行人：韩君芝，男,1961年8月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：段述武，男,1976年9月6日生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在执行韩君芝与段述武劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张西勇人民陪审员  孟庆强人民陪审员  苗文辉二〇一九年六月二十日书 记 员  徐 克
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执271号 田中章： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行田中章罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初71号刑事判决书的内容履行。于2019年6月19日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1204号 申请执行人：郑海涛，男，汉族。 被执行人：赵长军，男，汉族。 我院受理的兰君旸申请执行兰道德抚养费纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初9426号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年6月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年六月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终862号上诉人（原审被告）：姚某姚某姚某，男，汉族，山西省兴县人，住太原市晋祠路省，住太原市晋祠路省，住太原市晋祠路省。委托诉讼代理人：李某李某李某，山西天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某孙某孙某，男，汉族，山西省兴县人，住兴县，住兴县，住兴县。委托诉讼代理人：高某高某高某，山西宗耀律师事务所律师。原审被告：王某王某王某（姚某姚某姚某之妻），女，汉族，山西省兴县人，住太原市晋祠路省，住太原市晋祠路省，住太原市晋祠路省。上诉人姚某姚某姚某因与被上诉人孙某孙某孙某、原审被告王某王某王某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚某姚某姚某及其委托诉讼代理人李某李某李某、被上诉人孙某孙某孙某及其委托诉讼代理人高某高某高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某姚某姚某上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1229号民事判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉借款已经由借款转变为投资款。孙某孙某孙某作为股东已经享受了宾莱卡公司的利润分配，定期查阅公司经营报表等股东权利，并安排其配偶赵桂兰在宾莱卡公司担任会计，以监控公司经营状况及分红。孙某孙某孙某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王某王某王某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。孙某孙某孙某向一审法院起诉请求：判令姚某姚某姚某、王某王某王某偿还借款本金1000000元及其利息，本案诉讼费由姚某姚某姚某、王某王某王某负担。一审法院查明事实：被告姚某姚某姚某与王某王某王某系夫妻关系。2014年9月4日，被告姚某姚某姚某因生意周转资金困难，向原告提出借款100万元，原告向被告姚某姚某姚某提供借款后，被告姚某姚某姚某向原告出具了借据一支。原、被告双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，被告姚某姚某姚某以银行转账等方式给付原告孙某孙某孙某203000元。法庭审理过程中原告孙某孙某孙某称该笔借款系原告以低息向银行及个人所借后以年利率20%转借给被告姚某姚某姚某。一审法院认为，被告姚某姚某姚某于2014年9月4日以生意周转为由向原告孙某孙某孙某借款100万元的事实清楚，予以确认。被告姚某姚某姚某辩称该100万元因原告购买了太原市宾莱卡健身服务有限公司10%股权而转化成了原告对该公司的投资款，但未能提交充分证据予以证明，该辩称理由不予采信。原、被告未书面约定借款利息，被告姚某姚某姚某否认双方约定利息，原告也未能提交双方约定利息的相关证据，且该笔借款系原告以低息向银行及个人所借后以年利率20%转借给被告姚某姚某姚某，故被告姚某姚某姚某给付原告孙某孙某孙某的203000元应当从本金中予以扣除，被告姚某姚某姚某应清偿原告孙某孙某孙某借款本金797000元。被告姚某姚某姚某以生意周转为由向原告借款的事实为原、被告所确认，该借款并非用于被告姚某姚某姚某、王某王某王某共同生活所需，故原告以夫妻共同债务要求被告王某王某王某共同偿还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：被告姚某姚某姚某于本判决生效之日起十五日内清偿原告孙某孙某孙某借款797000元。驳回原告孙某孙某孙某的其他诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告姚某姚某姚某负担5495元，原告孙某孙某孙某负担1405元。二审法院查明事实：姚某姚某姚某于2016年8月21日支付孙某孙某孙某10000元，累计支付孙某孙某孙某213000元。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为姚某姚某姚某向孙海亮所借款项是否已经转化为入股太原市宾莱卡健身服务有限公司的投资款。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。姚某姚某姚某主张案涉借款已经转化为太原市宾莱卡健身服务有限公司投资款，但孙某孙某孙某仍然持有其出具的借据，且姚某姚某姚某亦无其与孙某孙某孙某协商借款转为入股之书面协议，而孙某孙某孙某对入股事实亦不予认可。姚某姚某姚某以太原市宾莱卡健身服务有限公司股东会决议、张斌、王伟的证人证言拟证明孙某孙某孙某入股事实，但经本院释明未能提交太原市宾莱卡健身服务有限公司作出该决议前后股东会议记录，亦未能提交孙某孙某孙某行使其股东权利的其他证据。结合孙某孙某孙某提交的其与姚某姚某姚某的通话录音，姚某姚某姚某的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采信。姚某姚某姚某已经偿还孙某孙某孙某213000元，尚应偿还孙某孙某孙某787000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1229号民事判决第二项；二、变更山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1229号民事判决第一项为：上诉人姚某姚某姚某于本判决生效后十五日内清偿被上诉人孙海亮借款787000元；三、驳回上诉人姚某姚某姚某的其他上诉请求。一审案件收费13800元，减半收取6900元，由上诉人姚某姚某姚某负担5400元，被上诉人孙某孙某孙某负担1500元；二审案件受理费11770元，由上诉人姚某姚某姚某负担11700元，由被上诉人孙某孙某孙某负担70元。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年六月二十一日书记员 王 慧
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初251号 原告：薄荣华,男,1971年5月31日出生,汉族,农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。 原告薄荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告薄荣华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄荣华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄荣华撤诉。 案件受理费8024元，减半收取计4012元，由原告薄荣华负担。 审判员  许彩霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 蔷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执101号 申请执行人：陈清波，男,2001年1月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：尚前勇，男,1985年2月2日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。 本院在执行陈清波与尚前勇劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  王淑真
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初848号 原告：海南铭泰香水湾旅游发展有限公司。住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾。 法定代表人：张新萍，总经理。 委托诉讼代理人：封芙微，浙江星韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊，浙江星韬律师事务所实习律师。 被告：王喜中，男，1968年12月3日出生，汉族，原住上海市闵行区。现住上海市金山区。 被告：龚连英，女，1968年8月24日出生，汉族，原住浙江省平湖市。现住上海市金山区。 原告海南铭泰香水湾旅游发展有限公司（以下简称铭泰公司）诉被告王喜中、龚连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告铭泰公司委托诉讼代理人封芙微、方俊到庭参加诉讼。被告王喜中、龚连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告配合原告办理完毕涉案房屋所有权转移登记相关手续，包括但不限于两被告本人携带身份证原件、户口本原件及结婚证原件前往海南省陵水黎族自治县政务中心办理房产过户手续等其他相关事宜；2、请求判令本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2003年11月16日，被告王喜中向原告海南铭泰香水湾旅游发展有限公司购买了坐落于海南省陵水黎族自治昙光坡镇香水湾铭泰香水湾度假酒店(以下简称“香水湾酒店”)U栋XXX号房屋。被告王喜中、龚连英系夫妻关系，该涉案房产购于其婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同财产。2010年10月，香水湾酒店旁边特大泥石流灾害，酒店受到严重损害，一直无法营业荒废至今。为了尽早摆脱香水湾酒店因泥石流造成的困境，被告王喜中于2012年7月9日请求原告铭泰香水湾以原价220642.63元回购该房产，同日，双方签订了《房屋买卖协议》及《补充协议》。双方约定被告负有配合原告办理房屋所有权转移登记的义务。经双方核对一致，原告应当向被告支付购房款220642.63元。原告已向被告支付了220642.63元购房款项。上述双方法律关系明确，权利、义务清晰，《房屋买卖协议》及《补充协议》对双方均具有法律约末力。2018年12月25日，铭泰香水湾通过《催告函》要求两被告履行义务，并给予一定的履行宽限期，两被告不予回应。卖方(被告)配合买方(原告)办理房屋所有权转移登记，是房屋买卖中卖方的法定义务，本案中，也是被告的约定义务。两被告拒绝履行配合义务的行为导致涉案房屋无法办理转移登记，本应该属于原告所有的房屋仍然登记在被告一王喜中的名下，使原告至今无法获得房屋所有权。根据《合同法》相关规定，原被告双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》真实、合法有效，且原告铭泰香水湾已按合同约定履行完毕付款义务，两被告拒绝履行相关配合义务的行为，严重损害了原告铭泰香水湾的合法权益。为依法维护原告的合法权益，请求人民法院支原告的全部诉讼请求。 被告王喜中、龚连英未出庭，未发表答辩意见。 原告铭泰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：证明原告主体适格。1、海南铭泰香水湾旅游发展有限公司营业执照。2、法定代表人身份证明书。3、法定代表人身份证。证明海南铭泰香水湾旅游发展有限公司有提起民事诉讼的主体资格。第二组证据：证明被告主体适格。1、王喜中身份证。2、龚连英身份证。3、王喜中、龚连英结婚证。证明涉案房屋为王喜中、龚连英夫妻共同财产，王喜中、龚连英为本案适格被告。第三组证据：证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系的事实。1、《商品房买卖合同》证明2003年11月16日，被告约定以人民币238000元的价格向原告购买了案涉房屋，并且约定了双方的权利义务。2、房屋产权证。证明案涉房屋目前仍登记在被告王喜中名下，为涉案房屋所有权人。3、《退房协议》，证明2012年7月9日，被告以人民币238000元（核算后为220642.63元）的价格向原告退还案涉房屋，并且约定了双方的权利义务。第四组证据：证明存在原告已经向被告履行完毕付款义务的事实。1、中国光大银行进账单。证明原告向被告一王喜中支付购房款人民币220642.63元。2、收据。证明被告王喜中确认收到原告支付的购房款人民币220642.63元。第五组证据：证明存在被告不予配合原告办理相关房屋过户手续的事实。1、短信记录。证明2018年12月18日、12月20日，原告多次向被告催告其配合办理房屋过户事项，被告不予回复。2、《催告函》（EMS单号：1091873588529）。证明2018年12月25日，原告向被告寄发《催告函》，但被告不予回复。经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理后查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》为合法有效，且依据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已履行全部付款义务，原告已按协议约定全面履行了合同约定的义务。被告收取了退房款后，不按合同约定履行配合原告办理涉案房产过户手续，致使原告对涉案房产的权益无法实现，故被告属违约。至今，涉案房产仍然登记在被告王喜中的名下。王喜中与龚连英为夫妻，在夫妻存续期间，王喜中购买涉案房产均为夫妻共同财产，且龚连英在涉案房屋出卖后长期没有提出异议，应认定为默许。故，二被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担配合原告到涉案房产所在地的房管部门办理过户手续。现被告理应诚信全面履行合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续。被告未提交证据证明其存在履行不能的情况，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告履行涉案合同附随义务，协助办理涉案房屋的过户登记手续，于法有据，应予以支持。被告王喜中、龚连英经依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王喜中、龚连英于本判决生效之日起十日内协助原告海南铭泰香水湾旅游发展有限公司办理陵水黎族自治县光坡镇香水湾铭泰香水湾度假酒店U栋XXX号房屋过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王喜中、龚连英负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  张孟琴 二〇一九年六月十一日 书记员  吴霖新 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1882号原告：偃师市******有限公司。住所地：河南省偃师市。统一社会信用代码：91410381567288447A（1-1）。法定代表人：董**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡**，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。系该公司员工。被告：朱**，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。原告偃师市******有限公司与被告朱**买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告偃师市******有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74620元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售水溶性涂料、粘合剂的企业。2014年至2016年间，被告朱**多次从原告处购买定型剂、胶水若干，并购买水胶复合机一台，合同价款共计74620元。当时，双方未签订书面买卖合同，在原告交付货物时，被告承诺尽快付款。近年来，被告一直未主动还款。2018年经原告催告后，被告仍不履行合同义务。被告朱**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉书所列被告朱**的现住址是河南省温县××街××号，此地址确系朱**的现住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。偃师市人民法院所在地并非被告住所地，也无证据证明是合同履行地，故请求将本案移送河南省温县人民法院审理。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告偃师市******有限公司在起诉时有权选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中，原告偃师市******有限公司与被告朱**事先对买卖合同履行地点没有约定，被告朱**向原告偃师市******有限公司购买货物，应向原告及时足额清偿货款，从原告所提供的偃师恒信实物出库单证据看，本案争议标的为给付货款，原告偃师市******有限公司作为接收货币一方，原告所在地偃师市应为合同履行地。故偃师市人民法院对本案有管辖权。被告朱**所提出的管辖异议理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告朱**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  高佳铭二〇一九年六月十三日书 记 员  刘关一
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1818号原告：卢宏，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮、李艾膛，该公司员工。原告卢宏与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘香凝二〇一九年六月二十日书记员  窦 豆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2944号申请执行人：裴玮杰，男，1994年10月14日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人裴玮杰与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1624号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币74,200元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,无财产可供执行。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1033号申请执行人：李子义，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙广山，男，1974月11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李子义与孙广山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫14民终4665号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙广山负有继续向申请执行人李子义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月十九日书记员  陈闽生
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执219号 申请执行人：张济俊，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：胡广珠，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行张济俊与胡广珠民间借贷纠纷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 缪国辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执60号 申请执行人：柳小东，男，汉族，1981年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梅峰，男，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人柳小东与被执行人梅峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）甘0702民初3338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梅峰于本判决生效之日起六十日内给付原告柳小东代为清偿款34200元，承担诉讼费388元，合计34588元，于本判决生效后五内付清；二、案件受理费338元（已减半收取），由原告柳小东负担25元，由被告梅峰负担313元。由于被执行人梅峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳小东已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月14日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表等执行文书。 2.2019年1月14日本院依法向申请执行人柳小东送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3.2019年1月14日/2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4.2019年4月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6.2019年4月20日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7.2019年4月25日，经本院工作人员在被执行人居住地的村委会走访调查，被执行人梅峰，现长期在外务工，下落不明，无可供执行财产，无法联系。 8.2019年5月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34901元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年六月十日 书记员  安 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6850号之一原告：赖圣剑，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××111。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：廖金娥，女，1980年4月16日出生，壮族，住广东省南海区*********，公民身份号码452××××××××××××。本院于2019年4月1日受理原告赖圣剑诉被告廖金娥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告赖圣剑撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4565.78元、财产保全费3185.78元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年六月五日书记员 李季芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2576号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：路遥，男，1993年8月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：沈芳，女，1968年11月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人路遥、沈芳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19235号民事判决向本院申请执行，要求被执行人路遥、沈芳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付153,101.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2576号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢271号申请执行人：席秀全，男，汉族，1957年4月17日生，住荥阳市。被执行人：郑州市华源游乐设备制造有限公司。法定代表人：石焕玲。在执行过程中，经本院多次查找，找不到被执行人。本院通过司法救助申请执行人4506元，申请执行人已支取，对下余款项自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年六月六日书记员  孟博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2626号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阎鹏飞，男，1979年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉阎鹏飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3227号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金54,987.76元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2626号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初10432号 原告：颜侠，女，汉族，1958年5月30日出生，住安徽省宿州市。 原告：袁野，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省宿州市。 原告：苏坡，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省宿州市。 原告：刘自力，男，汉族1971年10月12日，住安徽省。 原告原野、苏波、刘自力的共同我托代理人：颜侠，女，汉族，1958年5月30日出生，住安徽省宿州市。 被告：牛绍美，女，汉族，1948年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告颜侠、原告袁野、原告苏坡、原告刘自力与被告牛绍美合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周红梅与人民陪审员曹凤侠、人民陪审员马兆飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜侠、袁野、苏坡、刘自力的共同委托诉讼代理人颜侠、被告牛绍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜侠、袁野、苏坡、刘自力向本院提出诉讼请求是： 1、判令被告返还原告房款60.5万元。2、判令被告返还与原告已盖过章的《售房合同书》、《房屋认证书》及收据。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，四原告将其位于桃园出售给被告，每套6万元，合计人民币320万元。付款方式：从2014年元月份到2014年3月1日前付清100万元。2014年4月份到2014年5月1日前付清余下的120万元。其余的100万元颜侠借给谢志杰使用（含谢志杰之前所借20万元、牛绍美所借25万元）。 合同签订后，被告即带谢志杰等人到现场，自2014年元旦至同年7月，将房屋对外卖出11套，而房款至今仅付给原告5.5万元。由于被告不履行付款义务，原告通知其终止合同，并要求被告将其依据合同取得的售房款60.5万元返还给原告。但被告仅于2015年4月书面列出部分所售房屋，60.5万元售房款至今拒不返还给原告。在合同签订时，原告将已经盖过章的《房屋买卖合同书》40份、《房屋认证书》20本及盖过章的收据一本交给被告，至今拒不返还给原告。 被告牛绍美辩称：1、原告要求被告返还房款无事实和法律依据。2013年12月30日，原、被告签订的《房屋买卖协议》属于无效协议，协议中约定的房屋均为未经规划许可的小产权房。2、涉案房屋系案外人马立明、赵海等以安徽恒成投资发展有限公司违法建造，安徽恒诚投资发展有限公司向原告借款，安徽恒诚投资发展有限公司以涉案房屋进行担保，原告对涉案房屋没有处分权，更不具备与被告签订《房屋买卖协议》的主体资格。3、原被告订立的《房屋买卖协议》也未实际履行。被告发现房屋是小产权房及原告没有处分权后，于2014年1月6日找到安徽恒成投资发展有限公司项目部负责人赵海，赵海又向被告出具《授权委托书》，授权被告为其销售涉案房屋偿还建设工程款等债务。被告只出售四套房屋约折合人民币22万元，且用于偿还工程款和安徽恒成投资发展有限公司项目部欠款。原告要求被告返还《售房合同书》、《房屋认证书》及收据也没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，四原告（甲方、出售方）与被告（乙方、购买方）及安徽恒成投资发展有限公司项目部（丙方、担保方）共同签订了一份《房屋买卖协议》。合同主要内容：甲方将其所有的宿州市桃园镇东坪集农村农贸市场的商住房54套出售给乙方，每套6万元，合计叁佰贰拾万元。付款方式：乙方于合同签订之日3日内付款20万元，余款30日内付清。乙方以自己宿怀路16间门面房作抵押。甲方及丙方保证上述房屋为甲方所有，如出现纠纷，提出异议的的第三方提交购房手续如在甲方购房之前，由甲方及丙方承担责任，减少一套向乙方退款6万元--。合同订立的当日，四原告即将54套商住房、加盖公章的空白商品房销售合同40份、加盖公章的收据一本（0046781-0046800）交给了被告。被向原告出具了一份收条。收条载明：“收到钱郢农贸市场商品房售房合同（空白已盖章）肆拾份，已盖章收据一本（自0046781-0046800）”，颜侠、袁野、苏坡、刘自力原《购房合同》原件九份、以售代押合同一份，回赎表一份、2012年11月15日原购房平面图一份、原回赎合同复印件6套。被告接收房屋及上述相关售房手续后，共计对外出售11套，应向四原告支付66万元，2015年4月，被告向原告书面列出部分所售房屋清单，付给原告房款5.5万元。尚有60.5万元售房款、《售房合同书》21份没有交付给原告。 另查明，涉案房屋系安徽恒成投资发展有限公司项目部向原告借款用于抵押的。2012年11月20日，安徽恒成投资发展有限公司出具一份《声明》，安徽恒成投资发展有限公司项目部开发的东坪集农贸大市场房屋，2012年11月15日已由颜侠、苏坡、刘自力、袁野出资买断，房屋产权归上述买断人所有。回赎房屋的有限时间，向前追溯至原抵押权人的初始抵押时间，原项目部公章、项目部财务章、房屋销售合同、《房屋认证书》同时移交给上述产权人保管、使用。自今日起，东坪集农贸大市场房屋销售权归颜侠、袁野同志行使。颜侠、袁野同志对外开具的售房合同等有关文书，本公司均承认有效。在赎回房屋抵押期间及上述买断人买断之后，包括原开发股东在内的任何人一律无权再行使抵押或销售。 另查明，经无锡江南司法鉴定所出具的锡江南司鉴所（2019）文鉴字第31号《司法鉴定意见书》认定：日期为2014年1月1日落款处署名为“牛绍美”的欠条、日期为2015年4月的《卖房明细》上的全部笔迹系牛绍美书写。 本院认为，四原告与被告订立的《房屋买卖协议》，内容涉及小产权房，违反法律强制性规定，为无效合同。基于安徽恒成投资发展有限公司出具的《声明》，四原告对涉案房屋具有一定的处分权，按照无效合同的处理原则，被告应当向四原告返还合同涉及的房屋、《房屋买卖合同书》及收据。不能返还的应当赔偿损失。四原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、限被告牛绍美于本判决生效后十日内返还四原告颜侠、原告袁野、原告苏坡、原告刘自力《售房合同书》21份、收据20份（含已开出的11分收据存根联）； 二、限被告牛绍美于本判决生效后十日内赔偿四原告颜侠、原告袁野、原告苏坡、原告刘自力60.5万元。 三、驳回四原告颜侠、原告袁野、原告苏坡、原告刘自力的其他诉讼请求。 案件受理费9850元，鉴定费5825.24元，合计15675.24元，由被告牛绍美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2827号申请执行人：徐鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人徐鹏与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1630号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币45,428.48元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2890号申请执行人：汪燕燕，女，1994年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人汪燕燕与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初5941号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,060元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月10日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年6月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月24日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年6月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2320号申请执行人：上海幻斯多媒体科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林志颖，执行董事。被执行人：北京时代今典传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏雪红，经理。被执行人：时代今典传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宝全，董事长。申请执行人上海幻斯多媒体科技有限公司依据本院作出的(2019)沪0105民初4590号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人872,655.05元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人北京时代今典传媒科技有限公司银行存款856,990.08元，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有协助扣划存款通知书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海幻斯多媒体科技有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年六月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初581号原告徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告徐金海不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议[2019]131号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年2月15日，被告作出被诉告知书，告知原告：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条的规定，原告对杭州市西湖区人民政府相关行政行为不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款规定，特此告知。原告诉称:2019年1月30日，原告向被告提交行政复议申请书，请求被告确认被申请人杭州市西湖区人民政府不履行法定职责的国土资函〔2005〕699号的行政不作为行为违法，责令被申请人继续履行9200万元的征收土地方案的法定职责。被告受理原告行政复议申请后不作为，剥夺了原告的行政复议权，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院：1.依法撤销被告作出的被诉告知书；2.依法判决被告依法受理原告的行政复议申请并作出公正的处理事项；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告作出被诉告知书程序合法、适用法律准确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，原告针对杭州市西湖区人民政府不履行法定职责行为向被告提起行政复议，但被告并不是杭州市西湖区人民政府的上一级地方人民政府。原告提起的上述复议申请明显不属于被告的职责范围。原告据此提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐金海的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐金海。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年六月二十五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：纪绪立，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。 被告：王永芹，女，1974年11月23日出生，汉族，住济南市。 原告山东佳园物业发展有限公司与被告王永芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵同庆 二〇一九年六月三日 书记员  陈颜颜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1777号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告于兆军，男，汉族，1982年3月29日生，住河南省通许县。本院于2019年5月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告于兆军金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年六月十八日书记员 李银龙
执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1315号之五 申请执行人：安徽省庐江县川安架业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路1-102室，统一社会信用代码91340124682084116B（1-1）。 法定代表人：魏朝，该公司总经理。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（1-2）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 被执行人：庐江中合农产品市场有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口（县广电中心四楼），统一社会信用代码91340124328046301C（1-1）。 法定代表人:金永雨,该公司总经理。 关于安徽省庐江县川安架业有限公司与安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江中合农产品市场有限公司建设工程分包合同一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人庐江中合农产品市场有限公司在浦发银行58×××11账户内存款人民币1402.97元，现因已足额冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的工程质保金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庐江中合农产品市场有限公司在浦发银行58×××11账户内存款人民币807609.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1446号申请执行人：赵庆丰，男，1993年9月2日出生，汉族，住范县。被执行人：王斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行赵庆丰与王斌民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月二日书记员 宋亚亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执403号之一 申请执行人：王雷，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：解冬冬，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于王雷申请执行解冬冬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3140号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解冬冬银行存款551399元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年六月十八日 书记员  方针
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终881号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终881号   上诉人（原审被告）：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。   法定代表人：南某，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：郭某，男，1988年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。   委托诉讼代理人：赵某，上海申云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，上海申云律师事务所律师。   上诉人海南万福实业发展有限公司(以下称万福公司)与被上诉人郭某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院根据上诉人万福公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“海南省××县”，于2019年5月28日通过中国邮政特快专递向上诉人万福公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关诉讼材料。2019年6月11日，中国邮政以“原书地址不详”为由，将包括开庭传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人万福公司送达开庭传票，上诉人万福公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南万福实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由上诉人海南万福实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 林芝静      二〇一九年六月十七日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1817号原告：张静，女，1988年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮、李艾膛，该公司员工。原告张静与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘香凝二〇一九年六月二十日书记员  窦 豆