江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1392号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人申某，个体运输。2014年5月14日因本案到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1460号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被害人沙某、张某亲属沙彬、被告人申某现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人申某于2014年5月14日11时10分许，驾驶严重超载的苏C×××**重型自卸货车沿芙蓉大道由西向东行驶至江阴市璜土镇璜汇路叉口地段闯红灯通过叉口时，车辆前部撞到在江阴市璜土镇璜汇路由南向北通过叉口的沙某驾驶的苏B×××**普通二轮摩托车，致使沙某、张某夫妇跌地受伤，张某在送江阴市人民医院抢救时已死亡、沙某经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆、绿化带被损坏。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人申某负此事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，提请本院依法判处并建议对被告人申某判处有期徒刑两年六个月至四年。被害人沙某、张某亲属沙彬对起诉书指控的犯罪事实未提出实质性异议，但建议对被告人申某判处有期徒刑五年至七年。被告人申某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。被告人申某的辩护人刘翼提出：被告人申某不应负事故的全部责任；是初犯，自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人申某从轻处罚。经审理查明，被告人申某于2014年5月14日11时许，驾驶严重超载的苏C×××**重型自卸货车沿芙蓉大道由西向东行驶至江阴市璜土镇璜汇路叉口地段闯红灯通过叉口时，车辆前部撞到在江阴市璜土镇璜汇路由南向北通过叉口的沙某（后乘坐张某）驾驶的苏B×××**普通二轮摩托车，致使沙某（男，1961年4月18日出生于江苏省江阴市）、张某（女，1962年12月24日出生于江苏省江阴市）夫妇跌地受伤，张某在送江阴市人民医院抢救时由于颅脑及腹腔脏器损伤已死亡、沙某经送江阴市人民医院抢救无效由于颅脑损伤和右小腿毁损伤致创伤失血性休克于当日死亡及车辆、绿化带被损坏。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人申某负此事故的全部责任。事发后，被告人申某打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人申某亲友代其赔偿被害人沙某、张某亲属人民币50000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人高某的证言笔录，证明知道沙某、张某发生交通事故的情况。2、证人王某的证言笔录，证明知道为自己送货的驾驶员申某驾车发生交通事故的情况。3、证人姚某的证言笔录，证明2014年5月14日11时许，看到一辆自卸货车沿芙蓉大道由西向东行驶至江阴市璜土镇璜汇路叉口地段闯红灯发生交通事故的情况。4、江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片，证明事发现场的情况。5、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、保险单，证明肇事车辆苏C×××**重型自卸货车系刘某某所有，车辆核准载质量16000kg，在检验有效期内等车辆登记情况及肇事车辆苏C×××**重型自卸货车有行驶证，已投保第三者责任险、交通事故责任强制险；苏B×××**普通二轮摩托车有行驶证，在检验有效期内，已投保交通事故责任强制险，沙某、申某有驾驶证的等情况。6、称重单，证明肇事车辆苏C×××**重型自卸货车当日装载货物质量为48450kg的情况。7、接处警信息，证明事发后，申某打电话报警的情况。8、扣押清单，证明公安机关将苏C×××**重型自卸货车和苏B×××**普通二轮摩托车均予以扣押的情况。9、江阴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明张某因颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，沙某由于颅脑损伤和右小腿毁损伤致创伤失血性休克死亡的情况。10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明沙某驾驶的苏B×××**普通二轮摩托车有制动效能产生。申某驾驶的苏C×××**重型自卸货车，车辆撞击后，左前轮胎、水箱等破裂，车辆无法启动行驶，7个车轮的制动蹄片间隙正常；该车货厢栏板汽车公告规定高度为1100mm，现高度为2100mm，与公告严重不符的情况。11、江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明申某驾驶改装的载物超过核定载质量的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道，闯红灯通过叉口，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因。申某负此事故的全部责任，沙某、张某不负此事故的责任的情况。12、江阴市公安局物证鉴定室物证检验报告，证明送检的沙某血液中未检出乙醇成份的情况。13、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明录像中苏C×××**重型自卸货车进入路口时，信号灯应该为东西直行红灯亮、左转红灯亮状态；苏B×××**普通二轮摩托车进入路口时，信号灯应该为南北直行绿灯亮状态的情况。14、被告人申某在公安机关所作的供述，证明自己驾车发生交通事故的时间、地点、经过等情况。15、公安机关出具的户籍资料，证明申某及沙某、张某的身份情况。16、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人申某的归案情况。本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致二人死亡，经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人申某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属小部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于公诉机关及被害人亲属提出的量刑建议，本院根据被告人申某的犯罪事实、犯罪性质、情节及赔偿等情况，依照罪责刑相适应原则作出裁量，对合理部分予以采纳。关于被告人申某的辩护人刘翼提出“被告人申某是初犯，自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人申某从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于被告人申某的辩护人刘翼提出“被告人申某不应负事故的全部责任”的辩护意见，经查，被告人申某在公安机关所作的供述、证人姚某的证言笔录、江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据，均证实被告人申某应负此事故的全部责任，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月14日起至2018年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  徐伟光人民陪审员  汤 琦人民陪审员  施艳君二〇一四年十月十四日书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节“处3年以上7年以下有期徒刑；死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。