重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05611号上诉人（原审原告）周长连。上诉人（原审原告）秦恒凤，女，汉族，1962年9月27日出生。上诉人（原审原告）王金秀，女，汉族，1974年4月23日出生。上诉人（原审原告）周恩亮，男，汉族，2004年3月15日出生。法定代理人王金秀，系周恩亮母亲。委托代理人（秦恒凤、王金秀、周恩亮共同委托）周长连，身份情况同前。被上诉人（原审被告）重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场。法定代表人赵江平，该公司董事长。委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。上诉人周某、秦某、王某、周恩亮与被上诉人重庆机场集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月24日作出（2014）渝北法民初字第04426号民事判决。周某、秦某、王某、周恩亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日进行了审理，上诉人及其委托代理人周某和被上诉人的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，原告周某、秦某、王某、周恩亮的亲属周健系山东华恒矿业有限公司员工。2012年10月21日21时许，周健与同事刘丙彬、李华、牛进祥、尹承珍等人从龙头寺火车站乘出租车到达被告重庆机场集团有限公司经营的重庆江北机场准备乘坐当日晚上23点55分飞往济南的MU5472航班回山东老家。到达机场后，周健因先前与同伴发生争执，不愿下出租车，刘丙彬和李华将其扶下车。下车后，周健趴在机场出发厅4号门外栏杆处，并抱住刘丙彬的腿不走。机场民警向周健了解情况，周健不愿与民警沟通。刘丙彬便留下来陪周健到候机楼休息，等待次日单位派人来接周健回去，其余三人正常乘机离开重庆。次日，周健在刘丙彬离开后，于9时25分许，从T2A航站楼4楼旅客休息区的座位起身后翻越栏杆跳下，摔倒在三楼靠2B值机岛东侧地面上，头部及全身多处受伤。机场保安发现后，即赶到周健落地处维护现场，并通知相关人员。被告方医务人员在当天9时31分许赶到现场，对周健进行急救，并将其送往渝北区人民医院进行抢救。2012年11月8日，周健死亡。经鉴定，周健系高坠致严重颅脑损伤死亡。周健在渝北区人民医院救治期间，产生医疗费124098.2元。周健所在单位在周健死亡后结清了该医疗费。另查明，周健于1975年1月31日出生。原告周某、秦某系周健父母；原告王某系周健妻子，原告周恩亮系周健儿子。2013年2月3日，周健所在单位山东华恒矿业有限公司在新泰市汶南镇人民调解委员会的调解下，与几原告达成了协议。主要内容有：山东华恒矿业有限公司考虑到周健家庭的实际情况，给予几原告死亡补助金、一次性困难补助金45万元，此款在双方签字后山东华恒矿业有限公司交新泰市汶南镇人民调解委员会，在原告方处理完周健丧葬事宜后二日内转交几原告；山东华恒矿业有限公司每月支付周恩亮遗属抚恤金410元，直到失去供养条件为止，如遇调整，按调整后的标准执行；周健在医院抢救期间的住院费、停尸费、火化费等由山东华恒矿业有限公司承担；几原告主张重庆机场、重庆公安、渝北区人民医院对周健的死亡负有责任，对此责任的追偿在山东华恒矿业有限公司履行以上付款义务后，几原告将追偿权转给山东华恒矿业有限公司，山东华恒矿业有限公司是否追偿与几原告无关。山东华恒矿业有限公司已将协议约定的款项付给新泰市汶南镇人民调解委员会，原告方尚未领取该款。2014年1月27日，周某、秦某、王某、周恩亮遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计729211元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决认为，原告周某、秦某、王某、周恩亮作为死者周健家属，与本案处理结果明显具有直接利害关系，具有诉权，对被告关于几原告不具备诉讼主体资格的辩称意见，不予采纳。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告重庆机场集团有限公司作为重庆机场这一公共场所的经营者和管理者，虽负有安全保障义务，但该安全保障义务通常为对进入重庆机场经营区域内的旅客等相关人员，被告负有采取适当措施避免该经营场所内的设施、设备等外界因素因存在安全隐患而造成其人身或者财产损害的义务，及防范第三人实施侵权行为而造成旅客等相关人员人身或者财产损害的义务。周健系跳楼自杀身亡，不是因外界因素或者第三人的行为造成，并非因被告违反安全保障义务而导致。在人流众多的重庆机场，被告不可能预见到周健会跳楼自杀，该自杀行为在一瞬间就完成，猝不及防；且在其跳楼摔伤后，被告方医务人员及时赶赴现场对其急救，并及时将其送往医院进一步救治，采取了合理措施，并未违反安全保障义务。被告对周健受伤及死亡后果的发生并无过错，对原告方不应承担侵权责任。同时，几原告在周健死亡后，与周健生前所在单位山东华恒矿业有限公司已达成赔偿协议，山东华恒矿业有限公司已给付了协议约定的款项，几原告的损失据该协议已获得适当弥补，若再从被告处获得赔偿，将重复获得赔偿，于法无据。几原告主张被告不让周健安检，不让登机，缺乏证据证实，不予认定。几原告主张被告对周健不安排食宿，不安排专人照看，并不给付医疗费，被告对此均无义务，原告方以此要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据。据此判决：“驳回原告周某、秦某、王某、周恩亮的诉讼请求。本案案件受理费11000元，减半收取5500元（原告预交8800元），由原告周某、秦某、王某、周恩亮负担”。宣判后，周某、秦某、王某、周恩亮不服原审判决上诉称：周健被人架进机场派出所达四个小时，在没有自由权情况下未登上飞机，是造成其坠楼死亡的主要原因；机场有义务看护周健，其防护栏不符合安全标准；机场不交医疗费影响对周健的治疗，其存在过错，应承担道德责任；周健所在的矿业公司支付的赔偿不影响原告继续向机场集团提起诉讼，不是重复要求赔偿。重庆机场集团有限公司答辩称：周健及其同事是自行决定在休息室休息，不是机场集团不准其登机；周健是自杀身亡，机场集团没有过错；周健跳楼后机场对其进行了积极救治，且是否支付医疗费与其死亡没有直接因果关系；机场栏杆的安装符合相关要求，机场集团不应承担赔偿责任，原判正确，请求维持原判。二审经审理确认原审法院查明的上述事实。本院认为：机场等公共场所的管理者或所有者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担民事侵权责任。周健及其同事虽然购买了航班机票，但其未按时登机离开的原因并非重庆机场集团有限公司强行不准其登机，而是因其自行不实施登机行为，此事实有民航重庆机场公安局机场派出所出具的《关于周健跳楼事件的情况说明》及值班民警对事情经过陈述的录音资料为据，足以认定，上诉人上诉称重庆机场集团有限公司不准周健上飞机是周健死亡的根本原因，与事实不符，二审中，其所提供的视频、录音资料均不能证明其上诉所称事实。周健的死亡系其自行翻越机场候机栏杆坠地所致，无外力作用，此事实有重庆市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书为据，足以认定，现上诉人无证据证明周健系被上诉人或他人致其坠地，也没有证据证明系因被上诉人安装的栏杆不符合安全规范导致周健失足坠地，周健的行为导致的死亡与栏杆的高度无直接因果关系，不能将周健的死亡归责于被上诉人未尽安全保障义务。周健作为成年人，可以决定和判断自己的行为及行为后果，被上诉人作为公共场所的经营者，没有义务且不能采取限制其人身自由照看每一位乘客的方式，对周健突然采取的行为，被上诉人无法预见并采取有效的措施予以制止，被上诉人对周健的死亡不应承担民事赔偿责任；周健坠地后，被上诉人积极采取了救治措施，是否给付医疗费不影响对于本案赔偿责任的法律认定；上诉人与周健生前所在单位自愿达成民事赔偿协议，该协议对其民事权利已作处分，周健生前所在单位对上诉人的赔偿款中已包括上诉人要求主张的其他责任人的赔偿部分，该追偿权应归周健生前所在单位，上诉人确属重复要求赔偿，其请求不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周某、秦某、王某、周恩亮的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11000元，由上诉人周某、秦某、王某、周恩亮负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  方 芳二〇一四年十月二十三日书 记 员  张冀兮