天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第5159号原告刘萍，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告刘峻岭，男1986年11月20日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。代表人马兰，经理。原告刘萍与被告刘峻岭、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人梁江波、被告刘峻岭到庭参加了诉讼，被告人保河东支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日7时30分，被告刘俊岭驾驶属其所有的津Ｍ×××××号小轿车，与原告骑行的电动自行车在武清区××与来源道交口处发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损；要求被告赔偿原告各项损失医疗费27219.37元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费15335元、护理费7041.60元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费5077.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元；诉讼费用由被告承担。被告刘俊岭辩称：对事故事实和责任认定无异议；津Ｍ×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车在人保河东支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿；事故后为原告垫付医疗费3659.81元（门诊费用），要求在赔偿款中折抵。被告人保河东支公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月15日7时30分，被告刘俊岭驾驶所属的津Ｍ×××××号启辰牌小轿车沿泉旺路由南向北行驶至��旺路与来源××交口处，超越原告刘萍驾驶的电动自行车后向东转弯时发生事故，造成二车受损、原告受伤。此事故经武清交警支队简易程序认定，刘俊岭驾车转弯未让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任；刘萍无责任。原告受伤后被送至武清区人民医院进行门诊治疗，被告刘俊岭垫付门诊医疗费3659.81元，经诊断为头外伤、腰外伤、横突骨折、左膝前交叉韧带断裂等伤情。2014年2月28日，原告为进一步诊治伤情入天津医院住院治疗，住院期间行左膝关节镜下韧带重建术，2014年3月12日原告病情平稳出院，住院12天，住院及复查共支出医疗费27219.37元。出院后，医疗机构出具相应建休证明，医疗机构建休至2014年7月29日。原告以上治疗共支付医疗费30879.18元（其中原告自行支付27219.37元、被告刘俊岭垫付3659.81元）。原告���情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定。本院于2014年7月31日委托天津市天平司法医学鉴定所对原告交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2014年8月10日，该所出具鉴定意见:1.被鉴定人刘萍肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人刘萍误工196日、营养60日、护理90日。原告支出鉴定费1780元。原告住院期间及出院后由亲属王仲勇护理，原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元请求赔偿90天1人的护理费计7041.60元。原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准主张196天的误工费计15335元。原告系农业户口，定残时42周岁，原告按天津市2013年度城市居民年人均可支配收入15405元按10%的伤残指数请求赔偿20年的残疾赔偿金计30810元。原告被扶养人为父亲刘玉亮（1942年2月3日生，原告定残时72周岁）；母亲沈西英（1946年7月23日生，原告定残时68周岁）。刘玉亮与沈西英共生育包括原告在内4名子女。原告按照本市2013年度农村居民年人均可支配收入10155元按10%的伤残指数分别请求赔偿8年、12年的被扶养人生活费计5077.50元。原告另请求精神抚慰金5000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费900元（15元/天×60天）。原告称因就医支出交通费1000元。另查明，刘俊岭所驾津Ｍ×××××号事故车辆在被告人保河东支公司投保有交强险及30万元的商业三者险，不计免赔。此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘俊岭负事故的全部责任，刘萍无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，刘俊岭应对原告遭受的人身损害承担全部的赔偿责任。被告人保河东支公司系刘俊岭所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告人保河东支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保河东支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费:依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，本院核实原告在医院支出的医疗费为30879.18元（其中原告自行支付27219.37元���被告刘俊岭垫付3659.81元）。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费：根据鉴定意见，本院酌情支持营养费900元。4、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。原告按本市居民服务业日平均工资78.24元的标准主张误工费，符合相关规定，本院予以支持，根据鉴定结论，本院确认原告误工期为196天，本院确认原告的误工费为15335元（78.24元/天×196天）。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未能提供证据证明护理人员从事的职业及收入状况，本院亦参照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准酌情支持，本院支持护理费7041.60元（78.24元/天×90天×1人）6、交通费：原告请求交通费1000元，本院视���维护600元。7、残疾赔偿金：原告请求的残疾赔偿金30810元（15405元/年×20年×10%），本院依法予以支持。8、被扶养人生活费：本院确认原告被扶养人刘玉亮的扶养费为2031元（10155元/年×8年÷4人×10%），确认被扶养人沈西英的扶养费为3046.5元（10155元/年×12年÷4人×10%），原告请求的被扶养人生活费，本院总计确认5077.50元，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，所以残疾赔偿金总额确认为35887.50元（30810元+5077.50元）。9、精神抚慰金:原告请求的精神抚慰金5000元的问题，本院视情维护4000元。10、鉴定费:原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费1780元，本院凭据予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费30879.18元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合计32379.18元，由被告人保河东支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款22379.18元，由被告人保河东支公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的各项损失误工费15335元、护理费7041.60元、交通费600元、残疾赔偿金35887.50元、精神抚慰金4000元，合计62864.10元,由被告人保河东支公司在交强险伤残责任限额内赔偿；三、原告支出的鉴定费1780元，由被告人保河东支公司在商业三者险范围内赔偿；四、原告返还被告垫付款3659.81元。上述一至四项合计，被告人保河东支公司赔偿原告97023.28元；���告返还被告垫付款3659.81元。上述应履行款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告刘俊岭担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年十月三十一日书 记 员  张伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任���》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发��交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）��足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。