安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一重终字第00027号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：吴世平，该支公司总经理。委托代理人：石小凤。委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘调兵，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建设，男，1971年11月13日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：唐太红。被上诉人（原审被告）：安庆市十里运输有限公司。法定代表人：祁长青，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡荣进，男，1970年5月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：安庆市大观区山口乡柏子村民委员会。法定代表人：王中元，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：安徽长银矿业有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆公司）与被上诉人刘调兵、刘建设、安庆市十里运输有限公司、胡荣进、安庆市大观区山口乡柏子村民委员会（以下简称柏子村）、安徽长银矿业有限公司（以下简称长银矿业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）观民一重初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13公开开庭进行了审理。上诉人天安财险安庆公司的委托代理人石小凤、郝健楠，被上诉人刘调兵及委托代理人齐永顺，被上诉人刘建设及委托代理人唐太红到庭参加了诉讼。被上诉人安庆市十里运输有限公司、胡荣进、柏子村、长银矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月4日19时40分左右，刘调兵驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行驶至安庆市大观区山口乡柏子村狮口组村道附近路段时，因避让刘建设驾驶的皖H×××××号中型自卸货车及其倾倒堆放在道路上的沙土，与道路中心水泥桩发生碰撞，造成刘调兵受伤、皖H×××××号二轮摩托车受损的交通事故。刘调兵受伤后即送往安庆市石化医院住院治疗，并于2013年1月5日出院，出院时医嘱建议休息2个月、加强营养。后刘调兵分别于2013年3月5日、2013年4月6日复查时，医嘱均建议休息一个月、加强营养。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队现场勘查后认定：刘调兵负事故主要责任、刘建设负事故次要责任。经刘调兵申请，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对刘调兵的伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，该所鉴定认为：刘调兵的伤情构成九级伤残，其后期治疗费用为10000元。又查明，皖H×××××号货车登记车主为安庆市十里运输有限公司，该车已向天安财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。另查明，事故发生时刘建设驾驶的皖H×××××号货车停放在沙土附近，刘调兵因避让沙土及皖H×××××号货车发生本起事故；该沙土为胡荣进所有。事故发生前，刘调兵系安庆市迎江区双箭美发美容用品经营部职工，月薪3000元。嗣后，因协商无果，刘调兵于2012年11月2日提起诉讼，要求刘建设、安庆市十里运输有限公司、天安财险安庆公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计136225元。后在审理过程中，经当事人申请依法追加胡荣进、柏子村、长银矿业公司为本案当事人。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本起事故发生的原因是由于刘调兵避让堆放在路边的沙土和停放在路边的车辆而造成，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通事故的定义，故本案案由应是“机动车交通事故责任纠纷”而非“公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷”。长银矿业公司和柏子村认为，本案应为交通事故且刘调兵的损失应由天安财险安庆公司和侵权驾驶员承担，该主张符合法律规定，予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任的规定，刘建设负本起交通事故次要责任且系其在使用被保险车辆过程中所发生事故，而刘调兵因此受伤造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任强制险限额的部分按事故责任比例分摊。刘调兵虽系农村居民，但其长期在城镇务工，其损失应按城镇居民标准计算。根据规定，刘调兵因本起事故造成的损失为：医疗费34366.4元（含后续治疗费10000元及天安财险安庆公司已支付的10000元）、误工费21300元［（住院93天＋医嘱休息120天）×3000元／月÷30天／月］、护理费9067.5元、营养费3060元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2100元、财产损失1720元，合计167569.9元。上述损失由天安财险安庆公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担121720元，超出机动车交通事故责任强制险限额的部分损失45849.9元按照事故责任比例，由刘调兵自行负担32094.93元，刘建设负担13574.97元；又因刘建设驾驶的事故车辆皖H×××××号货车已向天安财险安庆公司投保了商业第三者责任，故刘建设所承担部分由天安财险安庆公司在商业第三者责任限额内承担。综上，天安财险安庆公司应赔偿刘调兵各项损失共计135294.97元，扣除已赔付的10000元，还应继续赔偿刘调兵125294.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自判决生效后五日内赔偿原告刘调兵各项损失125294.97元；二、被告胡荣进、安庆市十里运输有限公司、安庆市大观区山口乡柏子村民委员会、刘建设、安徽长银矿业有限公司不承担本案民事赔偿责任；三、驳回原告刘调兵其他诉讼请求。本案受理费3020元，由原告刘调兵负担600元，被告刘建设负担420元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。天安财险安庆公司上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，判决结果显失公正。首先，原审判决所查明的当事人名称为天安保险股份有限公司安庆中心支公司，而非天安财险安庆公司，就此原审程序违法；其次，本案应为公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，天安财险安庆公司作为保险人不应对本起事故所造成的损失承担赔偿责任；再次，即使本案事故构成交通事故，又因事故不是保险车辆在使用过程中所发生，天安财险安庆公司依据保险条款的约定也不应承担赔偿责任；最后，原审法院按城镇居民标准计算刘调兵的残疾赔偿金及对刘调兵误工标准及误工期的认定也是错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。刘调兵在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，对刘调兵各项损失的认定也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘建设在庭审中辩称：原审法院认定本起事故为交通事故是正确的，同时因事故车辆已向天安财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，所以刘调兵因本起交通事故造成的各项损失应由天安财险安庆公司在保险限额内承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安庆市十里运输有限公司、胡荣进、柏子村、长银矿业公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审程序是否合法；争议焦点二为原审法院对本案法律关系的认定是否正确；争议焦点三为原审法院认定天安财险安庆公司在本案中应承担赔偿责任是否正确；争议焦点四为原审法院对刘调兵残疾赔偿金、误工费的认定是否正确。关于原审程序是否合法问题。原审法院在裁判文书中所书写的当事人名称确有笔误，但原审制作了民事裁定予以补正并依法送达各方当事人，且原审判决主文对当事人名称的书写亦是正确的，天安保险股份有限公司安庆中心支公司系天安财险安庆公司曾用名且天安财险安庆公司在原审时亦到庭参与诉讼，未持异议，故天安财险安庆公司认为原审程序错误没有事实和法律依据，该节上诉请求及理由不予采纳。至于本案法律关系，原审法院根据所查明事实，结合交警部门对本起事故的责任认定及当事人的陈述认定本起事故构成交通事故并据此确定本案法律关系及案由符合法律规定，天安财险安庆公司认为原审法院对本案法律关系认定错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，天安财险安庆公司认为本案所涉事故即使构成交通事故，但根据保险合同中“保险责任”条款的约定其也不应承担保险赔偿责任，而该条款系免除保险人责任的条款其性质应认定为免责条款，对该免责条款，天安财险安庆公司作为保险人未提供证据证明其已向投保人明确告知，使得投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对投保人不具有约束力，对天安财险安庆公司据此主张其不承担保险赔偿责任的上诉请求及理由不予采纳。刘调兵为证明其在城镇居住、务工及因本起事故存在误工的事实，向原审法院提供了其所在村民委员会《证明》及工作单位《证明》和安庆市石化医院的病历、诊断证明书、出院记录等材料，原审法院据此认定刘调兵在城镇居住、务工并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金且确定刘调兵的误工标准及误工期符合法律规定，天安财险安庆公司对此虽持有异议但未提供反驳证据，故天安财险安庆公司认为原审法院对刘调兵残疾赔偿金、误工费认定错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，天安财险安庆公司的上诉请求及理由均不能成立，依法不予采纳。一审认定的案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 杨审 判 员  黄 谷代理审判员  陈世拥二〇一四年十月二十七日书 记 员  蒋新林附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。