wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民二初字第00513-1号 原告：李守敏，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：郭伟群，安徽省法卫律师事务所律师。 被告：范青松，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李守敏与被告范青松买卖合同纠纷一案中，原告李守敏于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守敏撤回起诉。 准许原告李守敏撤回财产保全申请。 案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费500元，由原告负担。 审 判 长  顾国安 代理审判员  杨 明 人民陪审员  袁冬梅 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  谢亚莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第3578号 原告成都华庭建材有限公司。住所地：四川省成都市双流县双楠大道航空路西段**。 法定代表人莫兆华，公司董事长。 委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。 被告四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：金堂县赵镇赵渡社区**1—2层一号。 法定代表人黄林，公司董事长。 原告成都华庭建材有限公司诉被告四川坚峰商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成都华庭建材有限公司的委托代理人刘依依到庭参加诉讼，被告四川坚峰商品砼有限责任公司的法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都华庭建材有限公司诉称，原、被告于2011年2月26日签订了《购销合同书》，由原告公司向被告公司提供混凝土外加剂。截止2012年1月25日双方经过对帐，被告公司尚欠原告公司货款295921元未支付。此后经原告多次与被告沟通及催告，被告拒不履行付款义务。原告起诉至本院要求依法判令1.被告支付原告货款本金295921元；2.被告支付逾期付款的资金利息（以295921元为基数，从2012年1月25日起按银行同期贷款利率计算）。 被告四川坚峰商品砼有限责任公司未作答辩。 经审理查明，原告成都华庭建材有限公司为被告四川坚峰商品砼有限责任公司提供混凝土外加剂，双方于2011年2月26日签订了《购销合同书》，《购销合同书》第十一条约定：“截止2011年2月25日，贵公司共欠我公司SPC-2缓凝高效减水剂货款人民币950412.25元。此款为原公司所欠货款，由变更后的新公司承付。”2012年1月25日被告公司在原告公司提供的《对帐单》上加盖公司公章确认欠原告公司货款881333.25元。 另查明，四川坚峰商品砼有限责任公司原法定代表人为黄小华，系成都市成华区旭鑫建材经营部个体经营者。原、被告双方《购销合同书》第十一条约定的原公司欠款950412.25元，该欠款为成都市成华区旭鑫建材经营部所欠。原、被告双方《对帐单》确认欠原告公司货款881333.25元中，有585412.25元｛950412.25-265000（银行转帐）-100000（现金）｝为旭鑫建材经营部所欠，余下295921元为被告四川坚峰商品砼有限责任公司所欠。（2013）双流民初字第4127号一审生效民事判决书已对旭鑫建材经营部黄小华所欠的货款585412.25元作出判决并已执行完毕。原告当庭放弃要求被告支付违约金88776.3元的诉讼请求。 上述事实，有原告成都华庭建材有限公司提供的《购销合同书》一份，《对帐单》一份，（2013）双流民初字第4127判决书一份，成华区旭鑫建材经营部265000元的银行还款记录及当事人的庭审陈述在案为证。上述证据因被告四川坚峰商品砼有限责任公司未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为，被告四川坚峰商品砼有限责任公司在《对帐单》上盖章确认欠原告成都华庭建材有限公司货款295921元的事实清楚，债权债务关系明确，应确认为合法有效。故本院对原告成都华庭建材有限公司要求被告四川坚峰商品砼有限责任公司给付欠款295921元的诉讼请求，予以支持。本案中双方未约定付款时间，被告也未提供证据证明双方对付款时间另有协议，被告应当在合理时间内支付价款。而被告至今未清偿欠款的行为确属违约给原告造成了资金损失，故对原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求予以支持。被告四川坚峰商品砼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川坚峰商品砼有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都华庭建材有限公司支付欠款295921元，并支付逾期利息（利息以295921元为基数，从2012年1月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款宽限期内的实际给付日止） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7607元由被告四川坚峰商品砼有限责任公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长   王 涛 代理审判员   张 萍 人民陪审员   赵小华 二〇一四年十月二十八日 书 记 员   姚 丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1845号申请执行人姚淑绵。被执行人洪祖读。申请执行人姚淑绵与被执行人洪祖读民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）晋民初字第8920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2014年6月及2014年9月两次向各大银行、房管局、国土资源局查询被执行人财产，均查无财产线索，2014年9月24日，到被执行人家里拟对其采取强制措施，因被执行人不在，执行未果。后查封了被执行人居住的房屋。因被执行人长期外出，本院依法限制被执行人出入境及采取机场布控措施，同时被执行人纳入失信被执行人名单。因查无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年十月二十日书记员 关 恒
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1177号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高×，男，1979年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人高×于2014年9月16日19时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区新源大街民和路口南侧时，将由南向北左转弯袁×驾驶的自行车撞出，造成袁×受伤，两车损坏。经法医鉴定袁×为轻微伤，经检测高×血液中酒精含量为148.6mg／100ml。事故发生后，被告人高×明知他人报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人高×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止。罚金人民币4000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 冲二〇一四年十月十六日书记员 杨春蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02218号原告苏州南都建屋有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人汤科正，总经理。委托代理人刘晓东，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告武斌。本院在审理原告苏州南都建屋有限公司诉被告武斌追偿权纠纷一案中，原告苏州南都建屋有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回对被告武斌的起诉。本院认为，原告苏州南都建屋有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州南都建屋有限公司撤回对被告武斌的起诉。案件受理费9328元，减半收取为4664元，由原告苏州南都建屋有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一四年十月二十一日书 记 员  戴静第页共页
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第5911号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**。法定代表人林向前，系该理事长。委托代理人林加忠、陈伟峰，系该社职工。被告阮顺华，男，汉族，农民，住仙游县。被告阮明荣，男，汉族，农民，住仙游县。被告林玉西，男，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告阮顺华、阮明荣、林玉西因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自愿处分的权利。现原告自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币一千零一十三元，减半收取人民币五百零六元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林金东二〇一四年十月十五日书记员  黄文华
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第1477号原告：张宝祥，男，汉族，1960年10月8日生。被告：南京三勤劳动服务有限公司（以下简称三勤公司），住所地在南京市雨花台区铁心桥龙西路**。法定代表人：王斌，三勤公司执行董事。委托代理人：唐孟赓，男，汉族，1954年12月11日生。原告张宝祥与被告三勤公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝祥、被告三勤公司的委托代理人唐孟赓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝祥诉称：2006年9月25日原告经人介绍到被告处从事宿舍值班工作，双方签订了劳务合同，但被告没有给原告缴纳社会保险，2014年7月10日因与被告领导发生口角后，原告就离开了单位。现要求被告：1、补缴2006年9月至2014年8月的社会保险。2、支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。3、支付延时加班工资、休息日、法定节假日加班工资。审理中原告当庭撤回了第二、三项诉讼请求，仅要求被告为其补缴社会保险。本院认为：补缴社会保险的行为系劳动行政部门的管理职权，不属于人民法院受理的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宝祥的起诉。本案受理费10元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 员  张敦生二〇一四年十月三十日见习书记员  陈蓁野
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00821号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹某。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第371号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月2日20时许，被告人曹某醉酒驾驶陕KK94**号小型轿车沿榆乌路行驶至榆乌路与210国道十字路口时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：曹某血液中的乙醇浓度为172.91mg／100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、证人呼某某、王某的证言、查获经过、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为：被告人曹某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一四年十月二十一日书记员  田欣鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0485号原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路**。负责人王路，行长。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告扬州市紫石餐饮有限公司，，住所地在扬州市邗江区来鹤台广场**法定代表人吴春玲。被告江苏国腾融资担保有限公司，，住所地在扬州市李典镇兴丰路法定代表人周文豪。被告吴春玲。被告韩子勇。原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被告扬州市紫石餐饮有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、吴春玲、韩子勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加了诉讼。被告扬州市紫石餐饮有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、吴春玲、韩子勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，原告与被告扬州市紫石餐饮有限公司签订最高额综合授信合同，约定原告向被告提供最高额综合授信额度100万元，期限自2013年1月15日至2014年1月14日。被告江苏国腾融资担保有限公司与原告签订最高额保证担保合同，被告吴春玲、韩子勇分别向原告出具连带责任保证书，为被告扬州市紫石餐饮有限公司的借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告扬州市紫石餐饮有限公司未按约归还本息。故诉请法院判令：1、被告扬州市紫石餐饮有限公司向原告归还借款本息1009329.78元（利息暂计算至2014年4月9日，其后利息按实际发生额计算），并支付律师费52000元。2、被告江苏国腾融资担保有限公司、吴春玲、韩子勇对被告扬州市紫石餐饮有限公司的借款承担连带保证责任。原告提供的证据有：1、最高额综合授信合同1份，证明原告向被告扬州市紫石餐饮有限公司提供最高额综合授信额度100万元贷款，授信期限自2013年1月15日至2014年1月14日。2、最高额保证合同1份，证明被告江苏国腾融资担保有限公司就被告扬州市紫石餐饮有限公司的借款向原告提供连带保证担保。3、个人连带责任保证书2份，证明被告吴春玲、韩子勇就被告扬州市紫石餐饮有限公司的借款向原告提供连带责任保证。4、流动资金借款合同、借款借据1份，证明合同签订后原告向被告扬州市紫石餐饮有限公司发放了贷款数额100万元。5、欠款余额清单1份，证明截止至2014年4月9日被告共欠原告借款本金983876.12元、利息25453.66元，合计1009329.78元。6、律师费发票1份，证明原告为主张债务所发生的律师费用52000元。被告扬州市紫石餐饮有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、吴春玲、韩子勇未答辩。经审理查明：2013年1月20日，被告扬州市紫石餐饮有限公司与原告签订《最高额综合授信合同》1份，约定：原告向被告扬州市紫石餐饮有限公司提供最高额综合授信额度100万元贷款，授信期限自2013年1月15日至2014年1月14日。同日，被告江苏国腾融资担保有限公司与原告签订了最高额保证合同，被告吴春玲、韩子勇与原告签订了个人连带责任保证书，共同为被告扬州市紫石餐饮有限公司向原告借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息…实现债权的费用等。2013年1月20日，原告与被告扬州市紫石餐饮有限公司签订流动资金借款合同，约定被告扬州市紫石餐饮有限公司向原告借款100万元，年利率7.8%，按季结息，到期还本。借款期限2013年1月21日至2014年1月7日。并约定，贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告扬州市紫石餐饮有限公司发放了贷款100万元。借款到期后，被告扬州市紫石餐饮有限公司未按约定结息还款，截至2014年4月9日，欠原告贷款本息1009329.78元。原告为此次诉讼支付律师费用52000元。上述事实有原告提供的最高额授信合同、最高额保证合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠款余额清单、发票以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同及保证书合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告扬州市紫石餐饮有限公司未依约偿还借款本息，其余被告未按约承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实依据，本院予以支持。本院按各被告在借款合同中约定的送达地址送达法律文书，四被告未签收，文书退回之日视为送达之日。四被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市紫石餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行借款本金983876.12元、利息25453.66元，合计1009329.78元（暂计算至2014年4月9日，其后利、罚息计算至法院判决确定给付之日止），律师费52000元。二、被告江苏国腾融资担保有限公司、吴春玲、韩子勇对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告扬州市紫石餐饮有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6942元，保全费5000元，合计11942元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一四年十月二十日书记员  魏 莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第1217号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宁珊珊，女，1986年9月30日出生于沈阳市，身份证号码：2101061986********，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁**路官一街**4-2-2。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）972号起诉书，指控被告人宁珊珊犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人宁珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宁珊珊于2014年5月13日19时许，在沈阳市铁西区铁西百货门前，以人民币600元的价格向隋某某贩卖一袋冰毒，经检验，重0.22克，检出甲基苯丙胺成份。2014年5月14日，被告人宁珊珊协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的胡光跃抓获。上述事实，被告人宁珊珊在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人隋某某证言，公安机关出具的涉案毒资、毒品照片、指认案发现场照片、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人立功情况说明、监视居住决定书，中国刑事检察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宁珊珊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁珊珊协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宁珊珊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一四年十月二十九日书 记 员  郭 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第605号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市关上国贸路第五大道。负责人：杨波。被执行人：梁志东，男，1968年2月3日生，住昆明市，身份证号码：******************申请执行人招商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人梁志东融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）官民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司昆明关上支行于2014年4月8向我院申请执行，由被执行人履行执行标的446059.4元及利息，执行费6591.00元。本案在执行过程中，本院已经张贴腾房公告，现因该房涉及五华区人民法院评估拍卖，我院正与五华区法院协调处理中。同时本院已对被执行人梁志东进行了信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第605号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员 文 永二〇一四年十月九日书记员 晋昆林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第1867号原告宋延肃。委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州恒莱国际货运有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人骆怡，该公司总经理。委托代理人朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。本院在审理原告宋延肃诉被告苏州恒莱国际货运有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋延肃撤回起诉。案件受理费3424元，减半收取为1712元，保全费1020元，合计2732元，由原告宋延肃负担。审判员  柳蓓菁二〇一四年十月十七日书记员  曹延琦第页共页
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2014）历行初字第118号原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人刘涛，董事长。委托代理人董国栋，男，1984年3月6日出生，汉族，麦迪格医疗保健品（济南）有限公司法务部经理，住济南市。委托代理人马喆，男，1979年8月28日出生，汉族，麦迪格医疗保健品（济南）有限公司眼视光事业部经理，住济南市。被告山东省济南市国家税务局稽查局，住所地济南市。法定代表人潘更生，局长。委托代理人罗祥虎，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人张信军，山东众成仁和律师事务所实习律师。原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司诉被告山东省济南市国家税务局稽查局税务行政处理一案，在诉讼期间，原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元由原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司负担。审 判 长 白 杨人民陪审员 刘 丽人民陪审员 王燕鸣二〇一四年十月二十三日书 记 员 丁秀娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民督字第2197号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路**。法定代表人刘陆柏，主任。被申请人郭庆柱，男，1978年8月15日，汉族，地，地址：农安县/div>本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2197号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2197号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费142元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第558号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）625号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月22日22时许，被告人姚某与其表哥练某某一起到被害人邓某某位于柳州市鱼××区××小区××单元××室的家中玩。当晚，姚某先是利用在邓某某房间里玩电脑无人注意之时盗走邓某某存放在房间内的现金人民币150元，后又在凌晨时分趁邓某某熟睡之机盗走其放在电脑旁的两枚金戒指（经评估，共计价值人民币2810元）。2014年8月1日8时许，公安机关在柳江县穿山镇××宾馆××号房将被告人姚某抓获归案。所盗现金已被挥霍，所盗戒指因故暂未能追回。上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人邓某某的陈述及其提供的被盗戒指购买凭证；证人曾某某、练某某的证言；被告人姚某的供述、辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人姚某的户籍证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢兰兰二〇一四年十月二十三日书记员  汪子钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒十商初字第343号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：卢桂兰，女。 被告：徐艳芳，农村居民。 被告：张宗帅，农村居民。 委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 原告莒南县农村信用合作联社与被告徐艳芳、张宗帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰、被告张宗帅及被告张宗帅的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。被告徐艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，张宗明于2007年12月28日从原告处借款100000元，期限一年，并由被告徐艳芳、张宗帅提供连带责任保证。借款到期后，张宗明已付部分借款本息，尚欠借款本金99968.55元及利息。后，张宗明死亡，被告徐艳芳、张宗帅至今未偿还该借款本息。特起诉要求被告徐艳芳、张宗帅偿还原告借款本金99969.55元及利息。 被告张宗帅辩称，我为张宗明借款担保属实，但保证合同约定的保证期间内，原告一直未向我主张权利，我的保证责任已经免除。要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告徐艳芳未答辩。 经审理查明，2007年12月28日，原告莒南县农村信用合作联社与张宗明签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人张宗明，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日，借款月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款100000元付给张宗明。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐艳芳、张宗帅签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐艳芳、张宗帅，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，张宗明已付部分借款本息，尚欠借款本金99969.55元及利息。被告徐艳芳、张宗帅至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该借款本息。 另查明，张宗明与被告徐艳芳系夫妻关系，张宗明于2009年12月4日因交通事故死亡。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、死亡证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与张宗明及被告徐艳芳、张宗帅所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。张宗明应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息之责任，被告徐艳芳、张宗帅应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，张宗明死亡，被告徐艳芳作为张宗明的妻子对婚姻存续期间的该笔共同债务应依法承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期间内要求被告张宗帅承担保证责任，故被告张宗帅作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告张宗帅承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐艳芳偿还借款本息，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐艳芳于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99969.55元及利息（自2007年12月28日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张宗帅偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告徐艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  冯守年 人民陪审员  徐世奎 二〇一四年十月九日 书 记 员  靳如洁
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）翔刑初字第373号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人袁XX，男，1974年10月27日出生。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月22日6时许，被告人袁XX超载驾驶闽D32X**重型牵引车牵引闽DEX**重型集装箱半挂车，由西往东行驶至国道324线248km＋300m翔安区马巷镇兴恒酒店路段遇前方交叉路口红灯致交通阻塞时，由快车道连续变道并跨越道路单实线向右变更车道进入混合车道行驶，致先后碰撞前方在混合车道同向行驶的石XX驾驶并搭载其妻胡XX的闽闽DAYX**二轮摩托车，以及由谢XX超载驾驶同样跨越道路单实线向右变更车道进入混合车道的鄂鄂1CX**型半挂牵引车牵引鄂鄂C3X**型集装箱半挂车，造成石XX当场死亡、胡XX受伤被送医救治及三车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人石XX系胸腹部及四肢受交通事故钝性外力作用致胸腹脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；被害人胡XX因交通事故致右前臂毁损伤，左手多发指骨开放性骨折，四肢多处皮肤软组织挫擦伤，已行“右前臂截肢术”等临床治疗，损伤程度评定为重伤二级。经事故认定，被告人袁XX驾车超载行驶，遇前方交叉路口交通阻塞时，未依次排队或缓慢行驶，跨越单实线变更车道行驶，致发生事故，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起主要作用，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；谢XX驾车超载行驶，违反交通标线规定跨越慢车道及混合车道行驶，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，对本起事故的发生起次要作用，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任；被害人石XX在本起事故中无违法过错行为，属正常行驶，不负事故的责任。 事故发生后，在场群众电话报警，被告人袁XX则滞留现场等候公安机关处理。2014年7月21日，被告人袁XX经公安机关电话通知后主动到案接收调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。 案发后，被告人袁XX及肇事车辆所属的厦门市XXX汽车运输有限公司已先行支付被害人石XX家属赔偿款50000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人袁XX的供述和辩解，被害人胡XX的陈述，证人谢XX、王XX的证言，交通事故认定书，尸体检验意见书，法医学临床检验鉴定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过，派警单，常住人口信息，收条，保险证，保险单，过磅单，病历材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁XX违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡和一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年7月12日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一四年十月十三日 代书记员 王晓晖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发现重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深龙法横执字第621号 申请执行人杨任平等9人。 申请执行人杨任平，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人深圳市新伟欣眼镜有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码＊＊。 法定代表人陈亿东。 本院在受理申请执行人杨任平等9人申请强制执行被执行人深圳市新伟欣眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市新伟欣眼镜有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2014）748-760号仲裁裁决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市新伟欣眼镜有限公司名下价值人民币35808.20元的财产（以执行时所列清单为准）； 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘春秀 二〇一四年十月十日 书记员  林宗伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2292号罪犯高东生，男，1972年9月25日生，汉族，高中文化，河北省景县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年3月1日作出（2012）江刑初字第32号刑事判决，以被告人高东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币30000元（未执行），刑期自2011年9月27日起至2022年12月26日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高东生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高东生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十三日书 记 员  王韬然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第1096号原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社，地址：广东省东莞市。负责人黄润开，书记。委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。委托代理人刘锦凤，系广东尚融律师事务所辅助人员。被告黄茂成。关于原告东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社诉被告黄茂成渔业承包合同纠纷一案，案件受理费为4450元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦枝展二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第0407号原告张俊宏。委托代理人范舒钰。被告周林。被告陈云兰。原告张俊宏与被告周林、陈云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊宏及其委托代理人范舒钰到庭参加诉讼，被告周林、陈云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊宏诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告周林系朋友关系。被告周林因做生意周转需要先后向原告张俊宏借款五次，分别为2012年11月10日借款5000元，2012年11月20日借款9000元，承诺于当月底归还；2012年12月7日借款5000元，承诺于同年12月20日前归还；2013年5月24日借款20000元，承诺于同年5月30日归还；2013年8月21日借款37000元，承诺于同年8月27日归还；2013年8月22日借款2000元，合计78000元。到期后，经原告多次追讨，二被告均未能还款。现请求判令被告周林、陈云兰归还原告借款78000元，支付违约金14120元。被告周林、陈云兰未答辩。经审理查明：原告张俊宏与被告周林系朋友关系。2012年11月10日，被告周林向其在中国农业银行股份有限公司海安支公司的银行卡（卡号62×××11）存入人民币5000元；2012年11月20日，被告周林向原告张俊宏借款9000元，周林于当日向张俊宏出具借条一份，内容为：“今借张俊宏现金人民币玖仟元整（90000.00）月底归还借款人周林2012.20／11”；2012年12月7日，周林又向张俊宏借款5000元，周林于当日向张俊宏出具借条一份，内容为“今借到张俊宏现金人民币伍仟元整（5000.00），此款定于2012年12月20日前归还。借款人：周林2012.12.7.”；2013年5月24日和25日，周林向张俊宏借款2万元，周林向张俊宏出具借条一份，内容为：“今借到张俊宏人民币壹万元整（10000.0）此款于2013.5.30归还25日借壹万（10000.0）总计借款贰万元整（20000.0）借款人：周林2013.5.24.”；2013年8月21日，周林向张俊宏借款37000元；同年8月22日，周林又向张俊宏借款2000元。周林向张俊宏出具还款计划一份，内容为：“今借张俊宏人民币叁万柒仟元整，于2013.8月27日归还，到时没有任何理由拒还。借款人：周林2013.8.21.8.22日借2000.00”。上述借款逾期后，虽经原告张俊宏多次追要，被告周林均未能还款，引起诉讼。另查明：被告周林与被告陈云兰系夫妻关系。本案在审理中，因被告周林、陈云兰下落不明，本院依法向他们公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告周林、陈云兰未能到庭应诉。上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、还款计划以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周林向原告张俊宏借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款，逾期还款还应当支付逾期利息。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款。原告要求被告按日万分之五的标准支付从2013年9月1日至实际还款之日逾期还款的逾期利息不违反国家法律规定，且处分了自己的权益，本院予以采信。对原告提供的2012年11月10日被告周林的存款业务回单，该证据仅能证明周林于当日存款5000元的事实，不能证明原、被告之间存在该笔借贷关系，对该笔借款，本院不予认可。被告陈云兰与被告周林系夫妻关系，且该借款形成于夫妻关系存续期间，故被告陈云兰应对讼争借款承担连带偿还责任。被告周林、陈云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周林、陈云兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告张俊宏借款人民币73000元并按日万分之五的标准支付从2013年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息。二、驳回原告张俊宏的其余诉讼请求。案件受理费942元，公告费600元，合计1542元，由被告周林、陈云兰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  史友军代理审判员  徐 烨人民陪审员  彭龙圣二〇一四年十月八日见习书记员  王泽清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02329号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：SIENGLAY，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告SIENGLAY电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  李昆森二〇一四年十月二十三日书 记 员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第4629号原告彭辉祥。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告国网上海市电力公司市区供电公司。地址上海市九龙路XXX号。负责人张伟。委托代理人张磊，上海申达律师事务所律师。原告彭辉祥诉被告国网上海市电力公司市区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭辉祥及其委托代理人马文斌、被告国网上海市电力公司市区供电公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉祥诉称，原告系从事运输的个体工商户。2014年4月25日原告将其运输的成品鞋共计400箱卸货后堆放在本市南车站路与车站支路路口的马路上，在堆放上述成品鞋的上方有一扇被告单位办公楼的窗户。在运送上述成品鞋时，原告雇佣的工人在当日9时30分许曾看到被告工作人员从上述窗户内向外扔烟头。之后，发现堆放的部分成品鞋发生燃烧，因风助火势迅速蔓延，无法控制火势，由当地消防部门到场扑灭了大火。事后，经原告清点，共烧毁成品鞋72箱，价值人民币126，680元。同时上海市黄浦区公安消防支队对上述火灾事故进行了调查，2014年5月4日所出具的火灾事故简易调查认定书确定的起火原因为外来火种引发火灾。鉴于现场的情况及事发时的该处录像已可以排除火种来自路面或行人等，而上海市黄浦区公安消防支队检查发现被告办公楼临窗位置的空调外机上有大量烟头并存在烧灼痕迹，上述火灾应为被告工作人员乱扔烟头所致，虽然原告无法确定具体的侵权人，但实际损害后果应由被告予以承担，故要求被告赔偿原告经济损失人民币126，680元。原告彭辉祥为证明其上述事实主张向本院提供火灾事故简易调查认定书、字据及录像资料。被告国网上海市电力公司市区供电公司辩称，2014年4月25日原告擅自堆放在本市南车站路与车站支路路口的人行道上货物发生起火燃烧，且确有一扇被告单位办公楼的窗户位于上述货物堆放位置的上方，但被告单位内部规定是禁止吸烟的，且事后被告也进行了调查询问，并无工作人员当时曾乱扔烟头。鉴于火灾事故简易调查认定书确定的起火原因为外来火种引发火灾，而原告没有证据证明系被告的工作人员乱扔烟头造成火灾，且原告并非损毁财物的所有人，而被告也不存在任何过错，原告无权要求被告承担赔偿责任，故表示不同意原告的诉讼请求。被告国网上海市电力公司市区供电公司没有向本院提供证据。在本院庭审质证过程中，被告表示对原告提供的字据的真实性不予认可，而原告提供的录像资料没有显示被告工作人员乱扔烟头造成火灾。原告则表示录像资料虽然没有直接显示被告工作人员乱扔烟头造成火灾，但能证明当时没有火种来自路面或行人等。经审理查明，2014年4月25日原告将其运输的成品鞋卸货后擅自堆放在本市南车站路与车站支路西南角的人行道上，原告没有办理临时占道相关手续。被告单位办公楼的一扇窗户位于上述货物堆放位置的上方。在运送上述成品鞋过程中，堆放的货物冒烟并起火燃烧，部分成品鞋因火灾而损毁。原告于当日9时33分报警，上海市黄浦区公安消防支队为此到场灭火并对起火原因进行调查。2014年5月4日上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，火灾起火部位为本市南车站路、车站支路西南角被告营业部配电房外马路上街沿处，火灾造成堆放在上街沿的72箱包装成品鞋烧毁，起火原因系外来火种引发火灾。起火部位二层两个窗内是被告的办公室，且朝北两个窗台上、窗外空调外机上均有烟蒂及较多烟蒂烫损痕迹。原告曾要求被告予以赔偿，但双方未能达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实由原告提供的火灾事故简易调查认定书、录像资料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然表示上述火灾为被告工作人员乱扔烟头所致，但2014年5月4日上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书中仅确认起火原因系外来火种引发火灾，且原告未能提供确实的证据证明其上述事实主张，故本院难以采信。另原告在没有办理临时占道相关手续的情况下，擅自将其运输的成品鞋卸货后堆放在本市南车站路与车站支路西南角的人行道上，系违法行为，应为引发火灾的直接原因之一。同时，原告系损毁货物的运输方，并非损毁货物的所有权人，且原告在本院审理过程中亦没有提供确实的证据证明其经济损失为人民币126，680元，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭辉祥的诉讼请求。案件受理费人民币2，834元，减半收取，计人民币1，417元，由原告彭辉祥负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一四年十月八日书记员 金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第2357号 原告广西桂平鸿华保健食品有限公司。住所地：桂平市西山镇大起村猪腰岭。 法定代表人钟新，男，该公司总经理。 委托代理人郭伟雄，男，广西顺运律师事务所律师（特别授权）。 被告陈志武，男，1980年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平鸿华保健食品有限公司与被告陈志武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员龚耀智担任审判长、人民陪审员黄志荣、人民陪审员陈昌森参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员肖哲担任记录。原告桂平鸿华保健食品有限公司法定代表人钟新及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼；被告陈志武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂平鸿华保健食品有限公司诉称，被告陈志武从2011年5月3日至2012年1月14日在原告处购买茶叶、饼干、凉粉等食品货款共计62037.45元。至今，被告仍有货款28790.73元未支付给原告。另外，从2011年4月至同年10月，原告代被告交付发票税款11162元被告至今也未归还。上述欠款事实在2012年3月16日经原、被告双方核对后，被告均在对帐单上亲笔签名予以确认。被告共欠原告款为39952.73元，事实清楚、证据确凿，但经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款39952.73元给原告，本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照副本1张，证实原告经工商登记、批准，属合法的公司企业单位；2、企业法人证明1张，证明广西桂平鸿华保健食品有限公司的法人代表是钟新，任公司总经理；3、广西桂平鸿华保健食品有限公司销售出货单19张，欲证明被告分别于2011年5月3日至2012年1月14日与原告购买货物后进行销售的情况；4、玉林市广越土特产有限责任公司销售出货单复印件1张三联（单号分别为:XS-2011-06-18-0001、XS-2011-06-18-0002、XS-2012-03-16-0004），欲证实原告从被告处获取进、退货物相关情况；5、广西增值税专用发票9张，欲证实原告自2011年4月9日至同年10月27日代被告支付税款的事实；6、被告陈志武对帐单2张，欲证实原、被告于2012年3月16日经双方共同核算清楚后，双方进行签名确认的事实。 被告陈志武既没有作出答辩，也未向法庭提供有任何书面证据材料。 本院依职权调取《桂平市木根镇莲平村民委员会证明》一份，主要证实被告目前下落不明。 经开庭调查，本院认为，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈志武已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据及本院调取的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认其证据效力，可作为定案依据。 本院归纳本案的调查重点为：被告陈志武应否归还款39952.73元给原告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈志武因开店经营、销售，从2011年5月3日至2012年1月14日在原告处购买茶叶、饼干、凉粉等食品货款共计62037.45元。随后被告支付了部分货款，退回部分货物。原告也在被告处拉走一些货物兑付被告所欠部分货款。至今，被告仍有货款28790.73元未支付给原告。另外，从2011年4月至同年10月，原告经被告同意，代被告交付税款11162元。2012年3月16日，经原、被告双方共同对帐、核算后，原、被告均在对帐单上亲笔签名予以确认，被告共欠原告款为39952.73元。后经原告多次催收未果。原告于2014年7月1日遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款39952.73元给原告，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告提供由被告陈志武签名确认的销售出货单、增值税专用发票、对帐单，可以证实被告陈志武尚欠原告款合计39958.73元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的债权、债务关系。被告欠款后经原告多次追讨，拒不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告陈志武归还欠款39958.73元（其中货款28790.73元、代支税款11162元），有被告签名的《陈志武对帐单》书证证实，事实清楚、证据充足，理由充分，本院予以支持。被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志武应归还39958.73元给广西桂平鸿华保健食品有限公司； 本案受理费795元（原告已预交），由被告陈志武负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费795元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚耀智 人民陪审员  黄志荣 人民陪审员  陈昌森 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  肖 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13793号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王东，男，1975年3月6日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告王东在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告王东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）船民二初字第508号 原告：柳德顺，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：郑喜彬，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 被告：郑国林，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 本院在审理原告柳德顺与被告郑喜彬、郑国林买卖合同纠纷一案中，原告柳德顺于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳德顺申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳德顺撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告柳德顺负担（已交纳）。 审 判 长  张伟宏 审 判 长  付立杰 审 判 员  李慧媛 二〇一四年十月二十二日 代理书记员  孙翀文
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盱执字第2630号 申请执行人吕青山，男。 被执行人王雪松，女。 原告吕青山与被告王雪松人身损害赔偿纠纷一案，本于2011年11月17日作出（2011）盱民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王雪松法定代理人王俊、何加芹于本判决生效后10日内赔偿原告吕青山各项损失18686元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位18836元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2011）盱民初字第0804民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  刘宏杰 审 判 员  程益文 助理审判员  赵学雷 二〇一四年十月九日 书 记 员  王笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告刘浜宁，女，1981年12月3日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浜宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘浜宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,029.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,029.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04619号原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县锦界镇。负责人曹琦，系该行行长。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告武旭召，男，1988年10月23日出生，汉族，陕西省佳县人。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉被告武旭召金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负责人曹琦未到庭，由其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告武旭召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉称：2012年7月3日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款23万元用于购买个人住房，约定利息为浮动的月利率。该笔贷款由被告位于榆神工业区锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼1幢1单元9层2号的预购商品房住宅楼提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却在还款几个月后就停止了归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时还本息，银行有权宣布该笔贷款合同到期，并要求借款人立即清偿本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同时合同还约定罚息利率的计算方法，借款人应承担罚息。所以，原告请求法院判令：1、解除借款合同；2、由被告偿还借款本金221419.46元及截止2014年5月12日前的利息和罚息5258.44元，以及从2014年5月13日起至本金偿还完毕之日止的利息以及罚息（利息以年利率7.48%计算，罚息在原执行利率上浮50%），承担律师费用9068元，并对抵押物享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明被告武旭召与原告签订借款合同，合同约定借款本金23万元，被告应按月等额本息还款，如果不按照合同约定期限偿还借款，原告有权解除合同，并让被告承担合同约定的违约责任。第二组、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份，证明2012年7月3日，原告将23万元支付给被告提供的账户。第三组、锦界房他证神府开字第S006**他项权证书一份，证明被告将自己购买的锦界工业园区锦阳花卉公司1号楼1单元902室抵押给原告，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。被告武旭召辩称，贷款是事实，本金一次性还不上，被告愿意按月偿还，律师费不承担，诉讼费也不承担。被告武旭召未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、他项权证书证明借款的事实、约定利息及违约责任承担，以及违约一次性偿还本金、利息及承担罚息和抵押担保，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告对原告的证据无任何异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月3日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告贷款23万元用于购买商品住房，约定利息为浮动的月利率，借款期限为2012年7月3日至2032年7月3日。该笔贷款由被告位于榆神工业区锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼1幢1单元9层2号预购的商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，被告按期偿还了部分借款本息后再未偿还，现余欠借款本金221419.46元及截止2014年5月12日前的利息和罚息5258.44元，以及从2014年5月13日起至本金偿还完毕之日止的利息以及罚息（利息以年利率7.48%计算，罚息在原执行利率上浮50%）。合同第三十四条约定还款方法为：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币1850.05元；合同第三十一条约定贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同第二十一条约定贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同第十三条约定抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息等借款人应向贷款人支付的其他费用，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；合同第三十五条约定担保方式为：抵押加保证；合同第十六条约定构成违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条约定违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及逾期罚息，解除与借款人的借贷关系。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告武旭召也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告武旭召却在偿还原告部分借款本息后，再未能按期对剩余借款本金221419.46元及其利息进行如期清偿，已构成合同违约。故对原告要求被告武旭召按照合同约定提前偿还剩余借款本金221419.46元及其利息（含罚息）以及解除借款合同的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。并且该笔贷款由被告位于榆神工业区锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼1幢1单元9层2号预购的商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同明确的约定抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息等借款人应向贷款人支付的其他费用，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，保证方式为：抵押加保证。在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告武旭召以其所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。至于原告要求被告承担律师费用9068元的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告武旭召签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除。二、限被告武旭召于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金221419.46元及利息（含罚息）5258.44元以及从2014年5月13日起至本金偿还完毕之日止的利息以及罚息（利息以年利率7.48%计算，罚息在原执行利率基础上上浮50%）。原告享有申请法院拍卖、变卖被告武旭召抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告武旭召承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一四年十月二十三日书记员  张艳平
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第561号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吕某。2006年1月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放。因本案于2014年7月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年7月8日下午16时50分，被告人吕某至本市拱墅区大关苑路X号电信营业厅内，趁无人注意之际，窃得正对大门的展示柜台上的价值人民币3467元的黑色三星N9009型手机一部并销赃。同年7月25日21时，民警在本市拱墅区香积寺路附近将被告人吕某抓获，涉案手机经依法扣押已发还给被害人洪某。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议。并有被害人洪某的发生情况报告和陈述、证人胡某的证言、抓获经过、户籍材料、前科材料、现场勘查笔录及照片、发还物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录、价格鉴定意见、监控录像、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吕某归案后，如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吕某退出非法所得人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石丽斐二〇一四年十月八日书记员  孙 清
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第695号原告张瑞春，男。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。被告被告青岛华润万家生活超市有限公司海尔路分店。法定代表人王伟，总经理。被告青岛华润万家生活超市有限公司。法定代表人郑帆，总经理。二被告委托代理人沙丽莎，女。本院在审理原告张瑞春诉被告青岛华润万家生活超市有限公司海尔路分店、青岛华润万家生活超市有限公司海尔路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 敏二〇一四年十月十六日书记员 王清洁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2014）双滦民初字第700号原告张迎国，男，1977年7月16日出生，满族，市民，住承德市双滦区。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告王聪，男，1988年1月7日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司），所在地承德市双桥区。负责人姜跃利，总经理。委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。原告张迎国与被告王聪、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张迎国及其委托代理人池洪成、被告王聪及其委托代理人王波、被告太平洋保险公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎国的诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费44000.00元、施救费350.00元。被告王聪的答辩意见：被告王聪对原告车辆总计维修费60000.00元及施救费350.00元的经济损失无异议。被告的车辆在太平洋保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额200000.00元，附加不计免赔），故保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告王聪及原告按责任比例分担。被告太平洋保险公司答辩意见：对被告王聪在我公司投保交强险及商业第三者责任保险无异议。对原告车辆总计维修费60000.00元及施救费350.00元的经济损失无异议。因本案还涉及三名伤者，故请法院在保险限额内酌情予以分割。本院经审理查明：2013年12月17日17时42分，被告王聪驾驶其所有的冀HKR9**号轿车，在承德市双滦区秀水大街万和城公交站点前路段由东向西超速行驶时遇有紧急情况操作失当，车辆穿越中心黄线逆行驶入对向车道，与由西向东超速行驶的原告张迎国驾驶的张志彬所有的冀HT81**号出租车相撞，造成冀HT81**号出租车受损及乘车人另案原告鲍亚楠、尚立军、王全昌受伤的交通事故。经交警认定，被告王聪负本次交通事故的主要责任，原告张迎国负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张迎国支付冀HT81**号出租车维修费60000.00元及施救费350.00元。被告王聪所有的冀HKR9**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险（保险金额200000.00元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。另案中，本院已判决被告太平洋保险公司在交强险财产限额内支付赔偿款900.00元，在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款139445.36元。本院认为，被告王聪驾驶车辆穿越中心黄线逆行驶入对向车道与超速行驶的原告张迎国驾驶的车辆相撞，导致两车不同程度受损，二人对本次交通事故的发生均有过错，其中被告王聪负有主要责任，应承担70%赔偿责任，原告张迎国负有次要责任，应自行承担30%责任。被告太平洋保险公司作为被告王聪驾驶的冀HKR9**号车辆的保险人，应在相应保险险别及保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张迎国维修费人民币1100.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张迎国维修费及施救费人民币41475.00元（计算方式：剩余维修费及施救费59250.00元的70%）。三、驳回原告张迎国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，由被告王聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国辉代理审判员  赵敬新人民陪审员  王 雪二〇一四年十月二十八日书 记 员  范亚坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第665号原告：王旭升，男，1959年10月25日出生，汉族。身份证号码：210103195910251818监护人：王淑荣，女，1962年12月20日出生，汉族。监护人：王淑敬，女，1965年5月11日出生，汉族。被告：沈阳宏盛金属表面处理综合厂。组织机构代码证：11782002-9委托代理人：于璐，辽宁申扬律师事务所律师。原告王旭升与被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂劳动争议一案，本院于2014年5月22日受理后，本院依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审，代理审判员王艳辉、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭升委托代理人王淑荣、被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭升诉称，原告于1981年参加工作，一直在中国科学院金属研究所劳动服务公司的下属企业沈阳宏盛金属表面处理综合厂工作，现仍是在编的残疾职工，被告自2004年起至今每月只给原告140元工资，2006年5月至今擅自无故停止给原告缴纳社会保险费。原告是位残疾人，持有残疾证，为被告提供残疾证，使被告享受减税、减免残疾人保证金等方面的优惠政策；原告尽到应尽的义务。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《辽宁省城市供热管理办法》、《沈阳市城市供暖管理办法》等相关规定，请求判决被告给付拖欠的差额工资（2012年6月至2014年5月）计25，480元及其经济赔偿金25，480元，共计50，960元。2、请求判决被告依法给原告缴纳社会保险金自2012年6月至法定退休日止。3、请求判决被告依法给原告报销采暖费2013年11月至2014年3月31日，计1，680元及原告今后合理期间的采暖费。4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂辩称，1、关于2012年6月至2014年5月工资差额、经济赔偿金：原告诉请经济赔偿金无事实和法律依据，被告单位是因停止已经决定解散而与原告终止劳动合同的，应为经济补偿金。1993年起原告精神状态较差，不再到公司上班。被告每月支付原告80元生活费，2004年开始每月支付140元至今。1995年劳服公司及包括被告单位在内的下属企业出现经济问题，被告单位决定解散注销。1999年被告单位开始停止经营。2006年5月16日，被告公司召开职工代表大会决定与在册职工72人全部终止劳动关系，并对职工安置做了详细说明，原告妹妹王淑敬作为原告代理人参加了会议并签名。同年5月23日，劳服公司向被告单位全体员工下法了“关于办理解除劳动关系及相关问题的通知”，并送达了每位职工，原告妹妹王淑敬代原告领取并在通知签收单上签字。2008年9月5日，劳服公司下发“劳服改制补充调整方案”，其妹妹王淑敬在“同意劳服改制补充调整方案人员签字表”上签字。劳服公司被告单位按规定已为原告状态了补充金，但原告一直接没有领取。2、社会保险：原告诉请已过诉讼时效，未发生部分无事实法律依据。3、采暖费：原告诉请采暖费无法律依据，采暖费属公司福利待遇，而非国家法律强制规定。未发生部分无事实法律依据。经审理查明，原告系残疾人，自1981年开始在被告单位工作。1993年被告让原告回家且开始每月支付原告80元生活费，2004年生活费增加到每月140元。2012年6月原告王旭升就生活费差额及补缴社会保险事项向本院提起诉讼。本院（2012）沈河民四初字第727号民事判决书判令被告支付原告生活费差额及补缴社会保险至2012年6月。该判决已执行完毕。另查明，沈阳市于1998年4月开始实施最低生活保障制度。2012年1月至2013年6月沈阳市最低生活保障标准为每月440元，2013年7月至2014年6月为每月490元。另，原告自行缴纳了2013年冬至2014年春采暖费2，477元。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的裁决书、民事判决书等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。本院认为，根据已生效的民事判决认定，原告王旭升与被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂存在劳动关系，现原告请求判令被告继续支付生活费及补缴社会保险的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告王旭升主张由被告支付采暖费的请求，也符合法律、法规的具体规定，本院亦予以支持。但应按普通员工应报销采暖费平方米数由被告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂自本判决发生法律效力后十日内支付原告王旭升生活费10，670元。（自2012年7月至2014年5月440元×12个月；490元×11个月）二、被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂自本判决发生法律效力后十日内为原告王旭升补缴自，2012年6月至2014年5月的社会保险费用。（具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）三、被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂自本判决发生法律效力后十日内为原告王旭升报销2013年冬至2014年春采暖费1，518元。（25.3元／米×60=1，518元）四、驳回原告其他诉讼请求及被告的其他抗辩。诉讼费10元，由被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  王 新二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3872号原告董雯，女，1965年12月11日生，汉族。被告天津市公共交通四公司。法定代表人刘克明，总经理。委托代理人马学瑞、马俊民，干部。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。负责人张立明，总经理。委托代理人马树清，职员。原告董雯诉被告天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称河北人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日13时56分，由第一被告所属牌照号为津××××**号解放牌大型普通客车，沿河东区红星路由北向南行驶至河东区红星路名家装饰城门口事故发生地点时，遇到具状人驾驶电动自行车沿机动车道同方向行驶，被告车辆右侧与具状人左手及电动自行车左侧接触，造成具状人受伤，电动车同时受到损坏。后经天津市交管局河东支队中山门大队进行了道路事故认定，认定结果为第一被告所属车辆为事故主要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费267元、交通费275.5元、误工费5500元、护理费2800元、电动自行车维修费200元、事故存车费300元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，共计12342.5元。原告提供证据如下：事故认定书1份、挂号费票据3张、医疗费票据4张、建休证明书6张、处方2张、影像诊断报告1张、门诊病历两本、行政强制措施凭证1份、放车通知书1张、收据1份、收入证明1份、完税证明1份、证明1份、交通费发票2页、附加费发票2页、存车费发票3张、营业执照1份、组织机构代码证1份、收入证明1份、工资表4份、灵通卡复印件1份。被告公交四公司辩称，对事故时间、地点、事故认定没有异议，事故车辆是我公司所有，当时司机驾车是职务行为，事故车辆在河北人保投保交强险及商业险，商业三者险责任限额是10万元，事故发生在保险期间内。事故以后司机垫付了1437.3元。被告公交四公司提供保单两份。被告河北人保辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，三者责任险限额是10万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。被告河北人保未提供证据。经审理查明，2014年5月22日13时56分，被告公交四公司职工梁明旺履行职务驾驶公交四公司所有的津××××**号解放牌大型普通客车，沿河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城门口时，遇原告董雯驾驶电动自行车沿机动车道同方向行驶至事故地点，大客车右侧与电动自行车左侧及董雯左手接触，造成董雯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书，认定梁明旺负事故主要责任、董雯负事故次要责任。事故车辆于被告河北人保处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元。另查，原告案发后到天津市第三中心医院门诊治疗，其诊断结果为左手小指、环指挫裂伤、左膝挫伤等。案发后被告公交四公司司机梁明旺垫付了医疗费1437.3元。上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费267元，并提供了相关证据。原告提供的医疗费票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。二、营养费原告主张营养费1000元，被告均不同意赔偿，因原告未能提供需要加强营养的医嘱或相关证据，故对原告该请求，本院不予支持。三、误工费原告主张误工费5500元，被告均不同意赔偿，根据原告提供的建休证明，原告的误工时间为2014年5月22日至6月15日，根据其提供的四至七月工资表等证据，原告六月份工资总额为5500元，其实发工资为359元，故本院认定原告误工费为5141元。四、护理费原告主张护理费2800元，被告均不同意赔偿，因原告未能提供需要加强护理的医嘱或相关证据，故对原告该请求，本院不予支持。五、存车费原告主张存车费300元，并提供了相应的证据，本院认为该事故造成原告车辆受损，因处理交通事故，原告花费存车费为合理费用，其主张符合法律规定，本院予以支持，故原告存车费为300元。六、交通费原告主张交通费275.5元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为200元。七、维修费原告主张维修费200元，并提供了相应的证据，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故原告的维修费为200元。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，对此原告未提供相关证据，本院不予支持。本院认为，原告董雯与被告公交四公司职工梁明旺因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定梁明旺负事故主要责任、董雯负事故次要责任，准确无误。被告河北人保作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由公交四公司按照责任比例承担赔偿责任。原告董雯具体的损失为：医药费267元、误工费5141元、存车费300元、交通费200元、维修费200元，共计6108元。故应由河北人保在交强险限额内赔偿原告董雯医疗费267元、误工费5141元、交通费200元、维修费200元，共计5808元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告董雯存车费300元的80%计240元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董雯医药费267元、误工费5141元、交通费200元、维修费200元，共计5808元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董雯存车费300元的80%，计240元；三、驳回原告董雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告董雯负担55元，被告天津市公共交通四公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永祺二〇一四年十月三十日书 记 员  王 娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19943号罪犯张玉香，女，1979年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国清水河勐洪乡勐洪区螺丝塘寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）临中刑初字第838号刑事判决，以被告人张玉香犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3222号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉香在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉香减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2023年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第457号原告：赵丽珠，女，汉族，1948年1月2日生，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被告：中国农业银行股份有限公司昆明市穿金路支行。住所：昆明市穿金路中段**源泰商厦。负责人：杨淑坤，系该行行长。委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告赵丽珠诉被告中国农业银行股份有限公司昆明市穿金路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林蔚盈独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽珠、被告中国农业银行股份有限公司昆明市穿金路支行的负责人杨淑坤以及委托代理人林松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽珠诉称：2014年4月28日上午，我去银行存款，收回单时发现余额不对，当时银行工作人员用电脑查询时，才得知自己的存款在2014年4月28日2时1分至4分之间，被盗取现金人民币2万元，因自己不懂上网，也没有向他人泄露过银行卡密码，自己的钱存在银行被银行丢失。现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告因被告保管不当丢失的人民币2万元并支付该笔款项自2014年4月28日起至还款之日止的利息以及因取不到款产生的其他费用23000元；2、被告承担本案诉讼费。被告中国农业银行股份有限公司昆明市穿金路支行辩称：原告所诉称的部分不属实，本案中银行并无过错，不应承担责任。原告赵丽珠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银联卡1张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询，证明原告的62×××16借记卡于2014年4月28日被取走2万元；证据2、证人证言二份，欲证明原告卡里的钱被取走时原告不在场；3、报案证明，证实原告在自己款项被取走后，向昆明市公安局盘龙分局小坝派出所报案。被告中国农业银行股份有限公司昆明市穿金路支行对原告提交的证据1的银行卡没有异议，对银行明细的真实性认可，确实存在7次异地跨行取款，但不能证明该款是被盗取的；对证据2不予认可，证人应当出庭接受法庭询问；对证据3认可，同时提请法庭注意本案没有作为刑事案件处理。并提交了如下证据证实自己的主张：证据1、个人结算账户申请书、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、中国农业银行金穗卡章程，欲证明密码泄露或卡片保管不当造成的损失由持卡人负责；证据2、银行流水明细四张，欲证明2014年4月17日，原告账户跨行自助支取10000元；证据3、报案材料两份，欲证明2014年4月17日原告将银行卡及密码交由第三人代为取款10000元。原告质证后提出：对证据1、2认可；对3，当时是警官让我签名按手印我就照做了，报案材料是我自己写的。本院对原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据2，因证人未出庭作证，该证人证言不符合证据规则，不予确认。经审理查明：原告赵丽珠于2012年2月26日在被告中国农业银行股份有限公司昆明市穿金路支行办理了卡号为62×××16的借记卡。2014年4月17日原告赵丽珠将该借记卡交给他人并告知密码，让该人帮自己取款人民币10000元；2014年4月28日2时01分至04分之间，原告的上述借记卡被分七次取走现金人民币20000元，同日上午11时许，原告到被告处存款时，发现卡上数目不对，才得知自己借记卡上的2万元人民币被人在省外跨行取走。本院认为：原告赵丽珠在被告中国农业银行股份有限公司昆明市穿金路支行处办理了银联卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告赵丽珠作为一名普通的持卡人，应该知道对自己的借记卡和密码有妥善保管的义务，原告将自己的借记卡和密码委托他人使用，不能排除因此导致银行卡信息和密码泄露的可能。现原告认为自己没有向他人泄露过银行卡密码，自己的钱存在银行被银行丢失，应该对自己进行赔偿的诉讼请求，与本案查明的事实不符，原告没有证据证实自己的借记卡信息及密码的泄露与被告有关，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵丽珠的诉讼请求。案件受理费人民币375元减半收取187.50元，由原告赵丽珠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一四年十月十七日书记员  杨 勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第82号原告：广州市智仕玛电子有限公司。住所地广东省广州市越秀区，注册号4401040001xxxx8。法定代表人：李炳煌，该公司董事长。委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：罗杨，广东泌森律师事务所律师。被告：佛山市潮集数码科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区，注册号4406820002xxxx3。法定代表人：谭袖庆，该公司总经理。委托代理人：蒋远东，广东敬海律师事务所律师。本院在审理原告广州市智仕玛电子有限公司诉被告佛山市潮集数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130481164.8）纠纷一案中，广州市智仕玛电子有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，广州市智仕玛电子有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市智仕玛电子有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告广州市智仕玛电子有限公司负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一四年十月十七日书 记 员  覃心怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0236-1号申请执行人魏来，教师。被执行人吕爱军，农民。申请执行人魏来与被执行人吕爱军交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月1日作出（2011）邳碾民初字第0335号民事调解书：吕爱军赔偿申请执行人魏来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35000元，于2011年9月15日前付10000元，于2011年12月1日前付5000元，于2012年6月1日前付10000元，于2012年12月31日前付10000元。如吕爱军违反上述任何期限逾期付款，魏来可按照总额5万元申请执行；案件受理费408元，减半收取204元由吕爱军负担。本院在执行过程中，已执行到位28085元。查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0236号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一四年十月十日书记员  张滨滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12192号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告何小梅，女，1983年2月23日生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,502.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,502.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民三初字第00407号原告杜金山。被告李信永。本院在审理原告杜金山诉被告李信永民间借贷纠纷一案中，原告杜金山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杜金山负担。审判员  张华伟二〇一四年十月二十八日书记员  王德忠
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第1678号 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行,法定代表人。 诉讼代理人田佳定。 被告张廷胜，男性。 被告张庭所，男性。 被告李飞，男性。 本院在审理中国农业银行股份有限公司曲靖分行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。 审 判 员  孙鹏坤 代理审判员  代美仙 代理审判员  王 俊 二〇一四年十月十五日 书 记 员  张晋铭
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1694号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人文某，；因赌博于2014年8月1日被行政拘留十五日；因本案于2014年7月2日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月27日凌晨，被告人文某在杭州市萧山区城厢街道杭艺加油站内，趁被害人张某在加油站加油和去取纸巾之际，从被害人张某车内的拎包内窃得现金7400元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人傅某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单，手机照片，调取证据清单，监控录像光盘，证据制作说明，视听资料内容说明，案发经过，情况说明，被告人文某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可对被告人文某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一四年十月九日书 记 员  徐王剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执委字第2号申请执行人武汉远达科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路特**华中曙光软件园****。法定代表人马朝辉，总经理。被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住，住所地盐城市经济开发区步凤镇曙光路**/div>法定代表人李洪祥，董事长。申请执行人武汉远达科技有限公司与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东民二初字第00085号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十月三十日书 记 员  李 宙