江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0646��原告夏由凤。原告成士伟。两原告委托代理人李庆浩。被告孙成柱。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山胜利西路96号。负责人孙正明，系该公司经理。委托代理人朱彤、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。原告夏由凤、成士伟与被告孙成柱、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李庆浩、被告孙成柱、被告保险公司委托代理人朱彤开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日15时15分许，被告孙成柱驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道143千米加300米处时，与由北向南驶上道路的成祥忠所驾电动三轮车发生碰撞，致成祥忠受伤、两车损坏，成祥忠后经抢救无效死亡。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，成祥忠承担此事故的主要责任，被告孙成柱承担此事故的次要责任。现起诉要求被告孙成柱赔偿两原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费共计人民币379863.1元。被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告孙成柱辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后垫付了30000元现金、169.59元医疗费及500元施救费，要求在本案中一并处理；对于原告超出交强险部分的损失，根据事故责任次责承担30%的责任，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆主车苏G×××××在保险公司投保了交强险及500000元商业三者险及不计免赔，挂车苏G×××××挂，在保险公司只投保了50000元商业三者险及不计免赔；对于原告超出交强险部分的损失，保险公司根据事故责任次责承担30%的责任，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；投保车辆违反安全装载规定，按照保险合同约定的，增加免赔率10%；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等费用。经审理查明：2014年4月10日15时15分许，被告孙成柱驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道143千米加300米处时，与由北向南驶上道路的成祥忠所驾电动三轮车发生碰撞，致成祥忠受伤、两车损坏。事故发生后，成祥忠被送往句容市天王中心卫生院抢救，后经抢救无效死亡，被告孙成柱支付医疗费169.59元。2014年5月20日，公安机关作出事故责任认定书，认定成祥忠未依法取得机动车驾驶证，未能观察避让直行车辆，承担此事故的主要责任，被告孙成柱驾驶载物超过核定载质量的机动车，速度较快，遇情况未能确保安全通过，承担此事故的次要责任。后被告孙成柱支付给两原告30000元现金及施救费500元。2014年6月4日，成祥忠受损电动三轮车经句容市价格认证中心定损为1850元，原告支付评估费100元。2014年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，苏G×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及500000元商业三者险及不计免赔特约险，苏G×××××挂号重型普通半挂车，在保险公司投保了50000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险条款第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。再查明，成祥忠生前土地被租用栽树，每年领取土地租金，其从事木工职业。以上事实，有原告提交的事故认定书、被告孙成柱驾驶证、行驶证、道路运输证、火化证明、句容市茅山风景区潘冲村村民委员会出具的证明、土地租赁合同、土地租金发放明细表、句容市价格认证中心车损评估鉴定书，被告孙成柱提交的医疗费票据、用药清单、道路交通事故费用往来结算单、施救费票据，被告保险公司提交的商业三者险保险条款，本院与句容市茅山风景区潘冲村村民委员会调解主任戴国顺所作谈话笔录及到庭各方当事人、委托代理人、陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险500000元，苏G×××××挂号重型普通半挂车，在保险公司投保了50000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同扣除10%的免赔率后予以赔偿。死者成祥忠生前土地已被租用，也并非从事农业活动，其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定两原告的损失为：医疗费169.59元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元（32538元／年×18年）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定5000元、财产损失2350元（含施救费500元），以上合计668843.09元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告112169.59元。超出交强险范围的556673.5元，由被告孙成柱承担30%民事赔偿责任，即167002.05元。此款由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿90%，计150301.85元，被告孙成柱赔偿10%，计16700.2元。因被告孙成柱已垫付30669.59元，扣除孙成柱应赔偿给两原告的16700.2元后，两原告应返还孙成柱13969.39元，此款从被告保险公司赔偿给两原告的款项中直接扣减给被告孙成柱。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏由凤、成士伟丧葬费、死亡赔偿金��精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失各项损失共计人民币248502.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还被告孙成柱垫付款、医疗费、施救费共计人民币13969.39元；三、被告孙成柱赔偿原告夏由凤、成士伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失各项损失共计人民币16700.2元（此款已赔付）。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7048元，评估费100元，合计7148元，由两原告负担2112元，被告孙成柱负担5036元（此款两原告已预交6998元，被告孙成柱已预交50元，被告孙成柱于本判决生效后十日内给付两原告4986元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙代理审判员  周小琳二〇一四年十月三十日书 记 员  鲁苗苗