济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1687号 原告:张晓辰，男，1986年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李南，女，1989年出生，汉族，户籍地住址济南市 委托诉讼代理人：张虹，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告张晓辰与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辰的委托诉讼代理人李宝军、宰淑媛，被告李南及其委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓辰向本院提起如下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金189400元，利息7355.03元（以189400元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日暂计至2019年2月19日，并持续计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告于2017年5月向原告借款人民币189400元，原告分四次将款项全部转给被告，双方未对利息、借期等作出明确约定。2018年1月原告向被告催要，被告先是以自己没有收入来源为借口拒绝偿还，后称2018年6月底还清189400元。原告要求被告书写借条说明借贷关系，被告也以种种理由推脱，并且至今没有偿还该笔借款，严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告偿还全部借款本金，并按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。 李南辩称，第一，李南与张晓辰之间不存在任何借贷关系，李南没有向张晓辰借过一分钱，张晓辰诉状中所述借款事实根本不存在，双方不存在借贷关系，更是根本不可能存在所谓年利率6%的利息，本案的事实是张晓辰出资30万元投资山东某教育科技有限公司，持股3%，当时李南在该公司担任财务，张晓辰分次支付投资款时，以各种理由强烈要求将款项支付到李南个人账户，于是形成了李南个人账户中部分银行流水。后来该公司经营不善，濒临倒闭，张晓辰遂利用当时向李南的转账凭证，捏造民间借贷事实，向法院提起虚假诉讼，依据张晓辰所提交的证据，他在一个月内借款4次，数额巨大，没有借条，没有收条，没有约定利息和还款时间，完全不符合民间借贷的表现和常理。第二，张晓辰在起诉之前也就是2019年1月底，告知李南他已经考上公务员，在济南市内某机关工作，张晓辰既是公务员又是党员，在外营利行为，不仅违反公务员法，《中国共产党纪律处分条例》、《公职人员政务处分暂行规定》、《行政机关公务员处分条例》等相关规定，而且恶意制造虚假民事诉讼，践踏法律尊严，已经涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法驳回其诉讼请求，维护法律的尊严。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 2017年5月11日，张晓辰向李南转账10万元；2017年5月18日，张晓辰向李南转账5万元；2017年5月30日，张晓辰向李南转账39400元。张晓辰提供其与李南通话录音，其中“张晓辰：一共是189400元，你看怎么办，什么时候还？李南：你也得给我时间啊。”，“张晓辰：这样你给我补打一个借条，借条里约定什么时候还，刚才你说6月份，这样咱们6月30日还，行吧？李南：行，可以。”李南对此称是张晓辰为了追求我，主动要求向山东某教育科技有限公司投资，录音里39400元用于偿还我以个人名义贷的款，贷款用途是公司经营，另外15万元也是同样情况，用于还贷款。我之所以同意给张晓辰打借条，是因为怕他捏造我欠款的事实，起诉我。录音中张晓辰也说了“我不让你投，你非得投”。 李南提供张晓辰（甲方，投资人）、山东某教育科技有限公司（乙方、目标公司）、宋灏（丙方1、原股东）、李南（丙方2、原股东）签订的《山东某教育科技有限公司投资协议书》一份，载明甲方本次向乙方新增投资300000元人民币……甲方将投资款转到乙方账户，……乙方银行账户名：山东某教育科技有限公司，……。李南提供山东某教育科技有限公司中国民生银行单位账户对账单一份，载明：2017年6月30日，张晓辰向该公司转账15000元。经审查，该15000元包含于济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6295号民事案件诉讼标的中，该案原、被告达成调解意见，并由法院出具民事调解书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据案涉转账凭证，本院认定张晓辰向李南支付了189400元。 关于案涉款项性质，张晓辰称系借款，李南否认。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现李南称案涉款项系张晓辰向山东某教育科技有限公司支付的投资款并提供投资协议书及2017年6月30日，张晓辰向该公司转账15000元的银行凭证，因该协议书明确约定了投资款转入账户为山东某教育科技有限公司账户且该投资协议及上述15000元款项已在（2017）鲁0102民初6295号民事案件作出处理，因此本院对李南提供的上述证据与本案的关联性不予认定，李南应对此承担举证不能的不利后果；其次，李南庭审中称39400元用于偿还其以个人名义贷的款，贷款用途是公司经营，另外15万元也是同样情况，用于还贷款，从以上陈述可知案涉款项189400元的实际用途系李南偿还个人贷款；第三，李南在通话录音中同意向张晓辰出具借条。综上，本院认为应认定原、被告之间成立借贷关系且张晓辰已向李南履行了支付借款189400元的义务。 关于借款期限，张晓辰主张以双方通话录音约定的还款日2018年6月30日确定借款期限。本院认为，该录音证据中未体现具体形成时间在2018年年初，通话内容仅有“6月30日”的表述未说明年份，且双方约定由李南出具借条并未实际执行，因此本院认为以认定案涉借款未约定借款期限为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案于2019年2月20日立案，于2019年5月13日开庭审理，本院酌定2019年5月13日视为上述法律规定的“合理期限”届满，即酌定2019年5月13日为借款到期日。因李南未辩称曾向张晓辰还款，因此张晓辰要求李南偿还借款本金189400元及以189400元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李南偿还原告张晓辰借款本金189400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李南支付原告张晓辰借款利息，以189400元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张晓辰的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，保全费1520元，均由被告李南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  王力平 人民陪审员  赵德荣 二〇一九年六月六日 书 记 员  梁梦烨