山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2493号 上诉人（原审原告）：纪开廷，男，1952年6月1日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审原告）：张宗兰，女，1954年2月27日生，汉族，住寿光市。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘会春，男，1965年1月11日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地山东省烟台市开发区长江路28号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：孙海斌，单位职工。 上诉人纪开廷、张宗兰因与被上诉人刘会春、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称“华海保险公司营业总部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人纪开廷、张宗兰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审没有支持纪开廷、张宗兰的误工费，属于认定事实错误；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定误工费的事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人刘会春未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人华海保险公司营业总部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 纪开廷、张宗兰一审诉称：1、判令刘会春、华海保险公司营业总部赔偿纪开廷、张宗兰各项损失共计53510.95元；2、本案诉讼费用由刘会春、华海保险公司营业总部负担。事实和理由：2018年5月24日15时12分许，刘会春驾驶鲁GU665U号小型轿车沿化龙镇钦西村西东西路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行的张宗兰驾驶的电动三轮车（载乘员纪开廷）发生交通事故，致车辆受损，张宗兰、纪开廷受伤。经交警大队认定刘会春承担事故的全部责任，张宗兰、纪开廷不承担责任。同时刘会春驾驶车辆在华海保险公司营业总部投保交强险，应承担事故的赔偿责任。 华海保险公司营业总部一审辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议，诉讼费不属于事故的直接损失，其公司不予承担。 刘会春一审未出庭亦未提交答辩意见。 一审认定事实如下：2018年5月24日15时12分许，刘会春驾驶鲁GU665U号小型客车沿化龙镇钦西村村西东西路由西向东行驶至钦西村西大棚区时，与顺行的张宗兰驾驶的电动三轮车（载乘员纪开廷）发生交通事故，致车辆受损，张宗兰、纪开廷受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420180003695号道路交通事故认定书认定，刘会春承担事故的全部责任，纪开廷、张宗兰不承担事故的责任。同时查明，涉案车辆鲁GU665U号小型客车登记车主为刘会春，该车辆在华海保险公司营业总部投保交强险，且事故发生在保险期间内。2018年9月19日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定纪开廷之伤不构成伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理90日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。另，2018年9月29日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张宗兰误工时间为受伤后120日；护理为1人护理45日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 另查明，事故发生后，纪开廷在寿光市中医医院住院治疗28天，张宗兰亦在寿光市中医医院住院治疗28天。 纪开廷因本案事故造成的损失有：医药费35517.3元、护理费6277.5元（69.75元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、检查费199.7元、交通费280元、鉴定费2600元，以上共计55514.5元。张宗兰因本案事故造成的损失有：医药费17115.5元、护理费4535.55元（100.79元/天×45天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费600元、交通费280元、鉴定费1500元、施救费160元、车损840元，以上共计27671.05元。事故发生后，张宗兰、纪开廷与刘会春就交强险外损失达成和解协议，且刘会春已履行完毕。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、寿光市中医医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、户口本复印件、施救费发票及当事人陈述。 一审法院认为，刘会春驾驶鲁GU665U号车与骑行电动三轮车的张宗兰（载乘员纪开廷）碰撞发生道路交通事故，致使张宗兰、纪开廷受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420180003695号事故认定书认定，刘会春承担事故全部责任，纪开廷、张宗兰不承担事故责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。潍坊盛泰司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书为法院依法委托，程序合法，对其效力均予以确认。鉴于本案实际情况和查明的事实，纪开廷主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、检查费均有证据支持，且华海保险公司营业总部对上述费用均予以认可，故依法予以确认。纪开廷主张的鉴定费2600元系为确定其损伤程度所应支出的必要的、合理的费用，予以支持。因纪开廷医院诊治花费一定的交通费，结合其住院天数、地点，酌情认定交通费280元。综上，纪开廷因本案事故遭受的损失为55514.5元。另，张宗兰主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、施救费均有证据支持，且华海保险公司营业总部对上述费用亦无异议，依法予以确认。张宗兰主张的鉴定费1500元系为确定其损伤程度所应支出的必要的、合理的费用，予以支持。因张宗兰医院诊治花费一定的交通费，结合其住院天数、地点，酌情认定交通费280元。此外，张宗兰要求按照餐饮业行业标准140.56元/天计算其护理费并提交护理人员纪敏的户口信息、营业执照复印件加以证实，华海保险公司营业总部不予认可。一审认为，张宗兰提交的证据无法证实护理人员纪敏的真实营业收入情况，应认定其护理费按照城镇居民标准计算即4535.55元（100.79元/天×45天）。综上，张宗兰因本案事故遭受的损失为27671.05元。庭审中，张宗兰、纪开廷要求按照农村居民收入标准分别计算其误工费，华海保险公司营业总部以纪开廷、张宗兰年龄超出误工费补助年龄而表示不予认可。经审查，事故发生时，张宗兰已满64周岁，纪开廷已满65周岁。依据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，与年龄并无直接关联。但本案中，纪开廷、张宗兰年龄确已超出法定退休年龄，且纪开廷、张宗兰并未提交任何证据证实仍具有劳动能力并收入实际减少，故纪开廷、张宗兰主张误工费于法无据，均不予采纳。 刘会春驾驶的鲁GU665U号小型客车在华海保险公司营业总部处投保交强险，且事故发生在保险期间内。因本案事故导致纪开廷、张宗兰受伤，根据纪开廷、张宗兰的受伤、损失情况并结合本案所投交强险各分项限额情况，认定纪开廷损失由华海保险公司营业总部在交强险各分项限额内赔偿13506.27元（死亡伤残限额赔偿6557.5元，含护理费6277.5元、交通费280元；医疗费用限额赔偿6948.77元），张宗兰损失由华海保险公司营业总部在交强险各分项限额内赔偿8866.78元（死亡伤残限额赔偿4815.55元，含护理费4535.55元、交通费280元；医疗费用限额赔偿3051.23元；财产损失限额赔偿1000元，含施救费160元、车损840元）。因纪开廷、张宗兰与刘会春已于庭外达成和解协议，且纪开廷、张宗兰庭审中亦放弃向刘会春主张权利，故本案纪开廷、张宗兰的剩余损失不再由刘会春进行赔偿。 综上所述，纪开廷、张宗兰主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，具体损失数额以查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿纪开廷因交通事故造成的损失13506.27元；二、华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿张宗兰因交通事故造成的损失8866.78元；三、驳回纪开廷、张宗兰的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由华海财产保险股份有限公司营业总部负担476元，由纪开廷、张宗兰负担662元。上述一、二项赔偿款及案件受理费，均汇入张宗兰中国农业银行寿光支行账号：62×××18。 二审中，上诉人提交寿光市化龙镇钦西村村委出具证明一份，拟证明纪开廷、张宗兰均在家务农，应按照农村居民标准赔偿其误工费。 被上诉人对上诉人提交证据真实性无异议。 二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“纪开廷、张宗兰主张的误工费是否应该支持问题”，根据法律规定，误工费是根据受害人收入状况及收入实际减少损失进行确定。本案中，事故发生时纪开廷已满65周岁、张宗兰已满64周岁，且纪开廷、张宗兰并未提交证据证实其仍具有劳动能力并收入实际减少，故纪开廷、张宗兰主张误工费没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人纪开廷、张宗兰关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。对于一审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院直接予以确认。 综上，上诉人纪开廷、张宗兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由纪开廷、张宗兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年六月十日 书记员  谭迦文