河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2314号 原告：王银刚，男，1981年7月4日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告：孟令国，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。 法定代表人不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地山东省聊城市阳谷县谷山路185号。 代表人：王炳山，系总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师，特别授权。 原告王银刚与被告孟令国、阳谷惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保财险阳谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银刚的委托诉讼代理人闫娟娟，被告人保财险阳谷支公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告孟令国、惠通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王银刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失46774元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月8日19时10分许，被告孟令国驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆行驶至玉田县与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆经核定已无修复价值，确定损失为44774元，开支公估费1500元、施救费500元。鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆登记在惠通公司名下，该车辆在被告人保财险阳谷支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日。原告多次找到被告索赔，被告均未予赔偿。原告起诉，望判准所求。 被告人保财险阳谷支公司辩称，在被告车辆及驾驶人驾驶证合法有效及从业证及营运证合法有效的前提下，对于原告合理有据的损失予以赔付。对于原告车辆损失我司不认可，我司对车辆在交强险项下已经赔偿2000元，对于原告车辆损失我司定损数额为16785元，故此我司认为原告车辆推定全损数额过高，扣减残值过低，我司申请对该车辆进行重新鉴定。鉴定费系间接损失不应由我司进行赔付。其他意见质证时发表。 被告孟令国辩称，原告诉称的事故属实，答辩人在事故发生后已经于2019年1月11日与王银刚达成协议，答辩人赔偿王银刚5000元，其他损失由鲁Ｐ×××××号车辆投保的保险公司予以赔偿，其他损失与答辩人没有关系。答辩人认为赔付了原告王银刚5000元，并且与王银刚已实际收到该款项，本案因交通事故产生的一切诉讼费、鉴定费均应由原告王银刚承担，合议庭应当驳回对答辩人的起诉。 被告惠通公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日19时10分许，被告孟令国驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆沿玉石公路由西向东行驶至玉田县向北左转弯，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，致尹国民、王俊岭、胡小存受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孟令国负事故全部责任，原告及尹国民、王俊岭、胡小存无责任。2019年2月18日经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失数额为51274元、残值为6500元。事故发生后，被告孟令国赔偿原告5000元，原告为孟令国出具收据载明“2019年1月8日鲁Ｐ×××××号在玉田高速北1公里左右与冀Ｂ×××××号车辆发生事故经双方协商同意大车赔偿小车伍仟元整保险公司赔付给小车后与大车无任何关系，大车以后不负任何责任双方签字生效2019年1月11日王银刚”。冀Ｂ×××××号车辆损失经被告人保财险阳谷支公司核损，损失金额为16785元。被告人保财险阳谷支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告车辆在太平财产保险有限公司投保了车辆损失险，保险金额为51274元。 另查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。被告惠通公司系鲁Ｐ×××××号车辆登记所有人，该公司在被告人保财险阳谷支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于原告因此次交通事故所受合理损失： 河北大生泰丰保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，该公司根据原告车辆损失情况，确定该车辆修复金额已超过其实际价值的80%，故推定该车辆全损，损失数额为保险价值51274元、残值为6500元，被告人保财险阳谷支公司虽对该鉴定结论不认可，并提供了其单方作出的机动车保险车辆损失情况确认书，认定金额为16785元，该损失情况确认书系被告人保财险阳谷支公司单方作出的，不足以对抗作为第三方公估机构作出的鉴定结论，被告人保财险阳谷支公司亦未向本院提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故被告人保财险阳谷支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，本院不予采信。因原告车辆被推定全损，鉴定机构按该车辆保险价值51274元确定损失数额，不违反法律规定，本院应予认定。被告人保财险阳谷支公司主张扣减残值过低，结合公估报告中车辆损失照片车辆损失情况，本院酌定原告车辆残值为10000元。河北大生泰丰保险公估有限公司开具的公估费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费1500元。原告提供的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费500元。上述公估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为：车辆损失41274元、公估费1500元、施救费500元，共计43274元。 本院认为，被告孟令国驾驶机动车过程中因自身过错与原告驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告孟令国负事故全部责任，原告无责任。被告孟令国应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被告孟令国已赔偿原告损失5000元，结合被告孟令国提供的答辩状及原告出具的收据，可认定本案诉讼费、鉴定费均包含在其已赔付的5000元中，原告其他损失不包含在该赔偿款中，故原告要求被告方赔偿公估费1500元，本院不予支持。鲁Ｐ×××××号车辆在被告人保财险阳谷支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险阳谷支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分由被告人保财险阳谷支公司在第三者责任险限额内赔偿车辆损失39274元。原告开支的施救费500元，应由被告人保财险阳谷支公司予以赔偿。被告人保财险阳谷支公司已赔偿原告车辆损失2000元，应予扣除。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孟令国、惠通公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王银刚车辆损失41274元，并另赔偿施救费500元，以上共计41774元，扣除已赔偿的2000元，应再赔偿39774元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王银刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告王银刚负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年六月十日 书记员  边玉凤