wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初251号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王洪挪，男，2000年5月31日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务农，住山东省临沭县。2017年9月28日因犯贩卖毒品罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。2018年11月6日被临沭县公安局网上追逃，2019年2月6日至2019年2月12日在河南省安阳市看守所临时羁押7天，2019年2月13日被临沭县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王洪挪犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员季金娜、褚延军出庭支持公诉。被告人王洪挪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年8月6日21时许，在临沭县××镇××附近，刘志超（已判刑）持铁板凳伙同马西山（已判刑）、被告人王洪挪无故殴打被害人陈某、王某，后刘志超又持折叠刀将王某左腰部捅伤。经鉴定，王某口唇粘膜破损和体表创口符合钝器和锐器共同作用形成，分别构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；书证；被害人陈述；被告人王洪挪的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王洪挪，伙同他人持械无故殴打二名被害人致一人轻微伤，扰乱了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王洪挪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月6日21时许，在临沭县××镇××附近，刘志超（已判刑）持铁板凳伙同马西山（已判刑）、被告人王洪挪无故殴打被害人陈某、王某，后刘志超又持折叠刀将王某左腰部捅伤。经鉴定，王某口唇粘膜破损和体表创口符合钝器和锐器共同作用形成，分别构成轻微伤。 上述事实，被告人王洪挪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述，鉴定意见，书证，证人丁相超等人证言，抓获经过，户籍信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪挪伙同他人无故殴打二名被害人，致一人轻微伤，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王洪挪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪挪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  刘丽芳 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  魏蒙蒙 书 记 员  徐晨曦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18816号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：彭仲亚，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告彭仲亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告彭仲亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭仲亚返还贷款本金11764.42元；2.判令彭仲亚支付利息（利息以11764.42元为基数，自2020年2月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令彭仲亚承担本案的全部诉讼费用。被告彭仲亚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS180233705082224302A）的具体约定和欠款事实1、借款人：彭仲亚，通讯地址为广东省深圳市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月8日。4、贷款金额：18700元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月9日起至2020年11月8日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月9日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-06-08              1412.48                  2019-07-08              1412.48                  2019-08-08              1412.48                  2019-09-08              1412.48                  2019-10-08              1412.48                  2019-11-08              1412.48                  2019-12-12              1416.26                  2020-01-08              1412.48      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向彭仲亚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告彭仲亚签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为彭仲亚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向彭仲亚发放借款18700元，已经履行相应的合同义务，彭仲亚应当按照约定履行还款义务。因彭仲亚未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向彭仲亚宣布借款全部到期，彭仲亚应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及彭仲亚的还款情况，截至2020年1月8日，彭仲亚尚欠小雨点公司借款本金9746.46元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭仲亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9746.46元；二、被告彭仲亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月9日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.12元，减半计收47.06元，由被告彭仲亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15433号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11709号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11709号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4111号 原告：杨帆，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈洪彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈震（该公司员工），男，汉族。 原告杨帆与被告宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司（以下简称鑫征劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告鑫征劳务公司的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款84275元及利息7161元。(按年利率6%计算至实际履行之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日,被告具体施工人赖欣在宁夏建工集团有限公司红宝锦秀河畔项目时与原告签订了一份《地热采暖施工合同》,由原告对红宝锦秀河畔4#、6#、9#楼绝热层、地热盘管、填充层及水器安装分项工程,并约定单价每平米36.5元。原告按约完成施工。2016年8月18日经结算，工程款为779731元,被告仅支付了部分工程款。2017年11月17日，被告确认下欠原告工程款84275元。因被告至今未付下剩工程款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，下剩账款属实，希望以车辆抵款。 原告围绕诉讼请求依法提交《地热采暖工程施工合同》、结算单各一份，被告经质证认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告以宁夏建工集团红宝锦绣河畔项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订《地热采暖工程施工合同》一份，约定乙方按照甲方确定的地热分项工程施工蓝图要求，对红包锦绣河畔项目工程6、4、9号楼绝热层、地热盘管、填充面层施工及分（集）水器安装工程进行施工；工程造价按建筑面积36.5元/平米单价结算，最终以实际工程建筑面积结算；付款方式：进度款次月25日支付，支付款金额为计算工程量的45%，剩余50%由房屋抵顶，预留5%总价款的质保金，两年保修期满后，甲方向乙方支付。合同签订后，原告组织人员完成施工，被告向原告支付了部分工程款。2017年11月17日，被告向原告出具结算说明，确认下欠工程款84275元未付。上述欠款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告对下欠原告84275元工程款的事实认可，其应予支付，对原告要求被告支付84275元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于2017年11月17日出具结算说明确认下欠工程款，其应及时支付，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准，核算2017年11月18日至2019年3月27日（起诉之日）的利息为5417元（84257元×4.75%÷365天×494天），2019年3月27日以后的利息计算至本判决确定的给付之日止。 综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨帆支付工程款84257元，利息5417元，2019年3月27日以后的利息，以84257元为基数、年利率4.75%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由被告宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 雅 娟 人民陪审员 韩 蕊 人民陪审员 马俊川 二〇一九年六月三十日 书 记 员 梁 彪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保206号申请人：济南倬寰商贸有限公司，住所地济南市-F'style='cousor:pointer'>山东省济南市。法定代表人：何山，经理。委托诉讼代理人：邱国坤，男，1997年9月17日出生，汉族，住济南市，系公司经理。委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：贺晃辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人济南倬寰商贸有限公司与被申请人贺晃辉仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求依法查封被申请人所有的某房产，保全金额为195万元。申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了保单保函，载明保险金额为195万元。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：查封登记在被申请人贺晃辉名下的某房产，保全金额为195万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年六月十七日书记员  王晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执19号 申请执行人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中四道阳光海景豪苑**15k，统一社会信用代码91440300334990163H。 法定代表人齐鹏飞。 被执行人深圳市东部旅游文化产业发展有限公司，住所地深圳市盐田区梅沙街道赫兹33大梅沙海滨公司愿望塔景区，统一社会信用代码91440300319383517Q。 法定代表人陈仲祺。 被执行人陈仲祺，男，1964年6月19日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人深圳市博睿众联餐饮管理顾问有限公司与被执行人深圳市东部旅游文化产业发展有限公司、陈仲祺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初591号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项817980元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计3683.98元，扣除执行费50元后，余款3633.98元划付申请执行人；另本院限制了被执行人深圳市东部旅游文化产业发展有限公司的工商变更登记，限制期限自2019年1月18日起至2022年1月17日止。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人陈仲祺采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 昊
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初77号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴红峰,男,1978年6月22日出生，汉族,小学肄业,农民,住栾川县。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪,被栾川县公安局刑事拘留,2018年12月6日被栾川县公安局取保候审。2019年6月25日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人吴红峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人吴红峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日晚19时30分,被告人吴红峰和朋友郭俊珂、刘文红等人在其家中饮酒至晚20时40分结束。后被告人吴红峰驾驶其豫Ｃ×××**号面包车,载乘刘文红一起将郭俊珂送往潭头,当行驶至潭头街洪湖路口时被栾川县公安局执勤民警当场查获。经抽取吴红峰血样送检,案发时其血乙醇含量为160.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴红峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴红峰的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴红峰违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴红峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人吴红峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年六月二十一日起，至二O一九年七月十六日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇一九年六月二十一日书记员代 银 鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执314号之二申请执行人：袁某,女,1976年10月18日生,汉族,住睢宁县。被执行人：谢某,男,1972年12月17日生,汉族,住睢宁县。袁某与谢某婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017）苏0324民初4811号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1.原告谢某与被告袁某自愿离婚；2.原告谢某与被告袁某所生一子谢景琪（2004年12月29日生）由原告谢某抚养，抚养费自理。被告袁某享有探望子女的权利，原告谢某负有协助探望的义务；3.原被告婚姻关系存续期间债务由原告谢某承担（被告袁某仅承担欠其朋友的债务2万元）。其中原告欠被告朋友的10万元于2018年3月偿还5万元、2018年9月偿还5万元，逾期不还原告应承担相应的利息；4.案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某负担。因被执行人谢某未及时偿还欠款，申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求其立即按照生效的法律文书履行义务。后被执行人未履行义务，我院责令其报告财产，被执行人谢某亦未报告财产。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、户籍等信息进行了查询，并分别采取了如下强制执行措施：1.2019年2月11日，将谢某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2.2019年3月21日，冻结谢某的住房公积金50000元（职工账户：03×××92）。3.2019年4月28日，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**探险者轿车一辆，该车目前下落不明。4.2019年6月4日，冻结被执行人谢某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，实控金额为0。上述强制执行措施均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人无固定住所。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年六月十三日书记员  苏 可
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保197号 申请人：许玉良，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。 被申请人：蒋学明，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：米宽祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市。 申请人许玉良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋学明、米宽祥银行存款160万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋学明、米宽祥银行存款160万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年六月十七日 书记员  王晓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1475号原告：邢迎军，男，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许记慈、熊四燕，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：姚静，女，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所执业律师。原告邢迎军与被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢迎军的委托诉讼代理人许记慈、熊四燕，被告姚静及其委托诉讼代理人孙雪坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢迎军向本院提出诉讼请求：1.判令姚静偿还借款65000元，并自2014年12月20日起按月利率1%支付剩余利息23191.67元（利息暂时计算至2019年1月15日）；2.本案诉讼费由姚静承担。事实和理由：邢迎军通过朋友认识姚静，2014年12月姚静以资金周转为由向邢迎军借款65000元，双方口头约定月息为一分。邢迎军于2014年12月19日以现金方式出借给姚静15000元。2014年12月20日，邢迎军在银行取款50000元后，按照姚静要求，将钱存入姚静建设银行账户。姚静向邢迎军支付部分利息后不再支付，也不偿还借款本金，故诉至法院。姚静辩称，邢迎军与姚静之间不存在借贷关系。邢迎军从未借款给姚静，邢迎军所称的6.5万元是邢迎军在香港ADM项目下的投资款，邢迎军本人并未向姚静出具或支付过任何款项。2014年12月21日姚静通过中国建设银行账户，向山东芳绿农业科技公司代理翁继梅转款6.5万元，该6.5万元就是邢迎军所称的借款，实为邢迎军的投资理财款。现在因芳绿公司已被山东邹平县法院认定为非法吸收犯罪，与邢迎军一同投资的投资人耿玉忠诉姚静的所谓借款纠纷，已被涧西区法院、洛阳市中级法院两审生效判决认定，因此邢迎军起诉姚静不属实，双方之间不存在任何借款关系，应依法驳回邢迎军起诉或诉讼请求。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，邢迎军通过上海浦东发展银行分五次每笔取现3000元。2014年12月20日通过上海浦东发展银行取现5万元，以上共计6.5万元。庭审中，邢迎军称以现金方式向姚静支付1.5万元，以银行转款方式向姚静转款5万元。姚静认可收到上述款项，并称上述款项是邢迎军委托其投资香港ADM发展集团基金项目，且其将上述款项转给了山东芳绿农业科技有限公司的代理翁继梅，并提供其银行交易明细显示：2014年12月21日，转款给案外人翁继梅6.5万元。2015年2月13日，案外人翁继梅向邢迎军转款3420元。姚静称，该款项系山东芳绿农业科技有限公司的代理翁继梅转给邢迎军的收益款。再查明，2018年1月11日，邹平县人民法院对邹平县人民检察院指控山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳等犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪等刑事案件作出（2017）鲁1626刑初44号刑事判决书，认定了犯罪行为。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案虽有邢迎军向姚静转款的事实，但姚静否认其与邢迎军之间存在借贷关系，并提供了相关刑事案件判决书和姚静于收款次日以银行转账的方式将款项转至翁继梅的银行流水以及翁继梅向邢迎军的转款来证明邢迎军的款项系向山东芳绿农业科技有限公司提供担保的ADM外汇项目中的投资款，邢迎军依法应当就其与姚静之间存在借贷合意进一步举证。因现有的证据不足以证明邢迎军与姚静之间存在借贷关系，故邢迎军要求姚静偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回邢迎军的诉讼请求。案件受理费2005元减半收取为1003元，由邢迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年六月二十五日书记员 赵红霞
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初3071号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。法定代表人：吴绍坤,总经理。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。被告：刘爱宝，男，1976年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安盛天平财保临沂支公司)与被告刘爱宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告刘爱宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安盛天平财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告偿还原告保险赔偿金100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日20时，刘爱宝驾驶的鲁13／3××××号“天津”牌大中型拖拉机，与案外人潘兰芳驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713121201800002411号道路交通事故认定书，认定由被告刘爱宝承担本次事故的全部责任。案外人潘兰芳驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车在原告处投保商业险、车损险等险种，事故发生后，经认定，本次事故鲁Ｑ2××××号车辆事故损失一次性定损包含施救费价格为100000元，案外人潘兰芳要求安盛天平财保临沂支公司赔偿车辆损失，安盛天平财保临沂支公司依法于2018年12月5日赔偿完毕并取得代位求偿的权利。安盛天平财保临沂支公司依据法律规定多次要求被告赔偿相应损失，因刘爱宝拒不支付，特诉至法院。被告刘爱宝未到庭，亦未答辩。安盛天平财保临沂支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对安盛天平财保临沂支公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合安盛天平财保临沂支公司的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月21日20时，刘爱宝驾驶的鲁13／3××××号“天津”牌大中型拖拉机，与潘兰芳驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713121201800002411号道路交通事故认定书，认定由刘爱宝承担本次事故的全部责任。潘兰芳驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车在安盛天平财保临沂支公司投保商业险、车损险等险种。事故发生后，根据山东远东保险公估有限公司出具的编号为ＹＤＪＮＺＣ20180924001车辆损失鉴定报告认定鲁Ｑ2××××号小型轿车扣除残值后车辆损失为108000元，经安盛天平财保临沂支公司与潘兰芳协商，由安盛天平财保临沂支公司对鲁Ｑ2××××车辆事故损失赔偿一次性定损包含施救费费用100000元，安盛天平财保临沂支公司根据规定于2018年12月5日赔偿潘兰芳100000元并与潘兰芳签订《赔款收据及权益转让书》，潘兰芳同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给安盛天平财保临沂支公司代位求偿。本院认为，本次事故根据临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713121201800002411号道路交通事故认定书认定刘爱宝承担全部责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。本案中潘兰芳在此次交通事故中无责任，其被保险车辆所受的损害应由刘爱宝全部赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。安盛天平财保临沂支公司依法向潘兰芳支付了被保险车辆所受的损害赔偿，并与潘兰芳签订《赔款收据及权益转让书》，证明潘兰芳同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告代位求偿。故安盛天平财保临沂支公司代位求偿的请求，本院予以支持。被告刘爱宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱宝于判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘爱宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘洪洲二〇一九年六月十一日法官助理 韩昊雨书 记 员 石 英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6769号 原告：秦皇岛宝尚立商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路**(华运建材城)，统一社会信用代码：91130300059431497N。 法定代表人：李**涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司，住所，住所地秦皇岛市经济技术开发区天成锦江苑**楼**社会信用代码：91130301347815188H。 负责人：邵明，经理。 被告：北京名典华森装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。 法定代表人:邵明，经理。 原告秦皇岛宝尚立商贸有限公司与被告北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司（以下简称第一被告）、北京名典华森装饰工程有限责任公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李**涛及其委托诉讼代理人姜林文到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛宝尚立商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付货款74200元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是多乐士漆销售代理商，被告是建筑装饰公司。被告从原告处陆续赊欠多乐士漆、辅材，截止到2017年9月8日，被告共欠原告货款74200元。原告多次向被告索要所欠贷款，被告一再承诺给付，但始终没有兑现。第一被告是第二被告在秦皇岛市下设的分公司。故而，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 第一、第二被告均未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、欠条复印件一份，证明截止2017年9月8日第一被告共欠我方材料款74200元； 二、对账单原件共四页，证明我方自2016年10月25日起至2017年6月7日止给第一被告的供货情况，材料款合计为74200元，均有第一被告盖章确认。 第一、第二被告均未到庭发表质证意见，亦未向法院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一、证据二具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 原告自2016年以来陆续向被告供应多乐士油漆。2017年9月8日，第一被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有名典装饰欠多乐士宝尚立商贸有限公司材料款74200元，大写：柒万肆仟贰佰元整。”北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司及负责人邵明在落款处签章。 另查，北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司不具有独立法人资格，其由北京名典华森装饰工程有限责任公司设立。 本院认为，原告与第一被告之间存在买卖合同关系，原告向第一被告供应了货物，第一被告亦应按约定及时足额支付原告货款。第二被告因不具有独立法人资格，其民事责任应由第一被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京名典华森装饰工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝尚立商贸有限公司货款74200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告北京名典华森装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年六月一日 书 记 员  刘国映
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15500号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11670号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11670号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初238号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡军，男，1986年8月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因犯诈骗罪于2016年7月27日被临沭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检执检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人胡军犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、王迪歌出庭支持公诉。被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份至12月份，被告人胡军通过虚构自己有让人不用学习即可取得驾驶证的能力，利用被害人陈某着急办理驾驶证且相信介绍人马某1等人的情况下，被告人胡军多次以其编造的“报名费”等理由，骗取被害人陈某的信任，并通过微信转账收款、发红包等方式，先后骗取被害人陈某人民币共计16700元。 另查明，2016年7月27日，被告人胡军因犯诈骗罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。2019年2月13日，因其在社区矫正期间脱离监管，临沭县司法局书面建议临沭县人民法院对胡军撤销缓刑。2019年2月19日，临沭县人民法院裁定撤销临沭县法院（2016）鲁1329刑初268号刑事判决书中对罪犯胡军宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯胡军收监执行原判有期徒刑三年。 上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人马某1、马某2、王某的证言，接受证据清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、受案登记表、户籍信息、被告人胡军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人胡军自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，但因其在社区矫正期间脱离监管，已被临沭县人民法院裁定撤销宣告缓刑的执行部分，现直接与新罪所判刑罚予以并罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月6日起至2022年6月7日止。罚金已缴纳十四万元，剩余二万元于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人胡军退赔被害人陈某损失16700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  王宝艳 人民陪审员  庄 丽 二〇一九年六月十七日 法官 助理  廉 晨 书 记 员  胡尊艳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初6号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李留治，男，1964年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户箱所在地河南省新郑市薛店镇，住河南省新郑市。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月26日被郑州市公安局嵩山路分局交管巡防大队抓获；于2018年3月27日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月10日被漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人王清亮，河南豫英律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人李留治犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人李留治及其辩护人王清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2014年被告人李留治以和新乡市房管局局长聂某关系很好，能帮助中标新乡市公租房工程项目为由取得被害人赵某的信任。后被告人李留治以项目中标需活动经费、给领导送礼为由向赵某要钱，2014年5月至2014年7月赵某通过银行转账、现金交付的方式先后多次给被告人李留治共计48万元，后赵某未能中标，被告人李留治得款自肥。案发后，被告人李留治归还被害人赵某30万元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人身份信息、抓获经过、借记卡账户历史明细清单、协议书、收条、前科情况查询证明等；证人聂某、王某等证言；被害人赵某陈述；被告人李留治供述；视听资料：光盘1张等证据，认为被告人李留治以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人48万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议在有期徒刑三年以上十年以下量刑，提请依法判处。被告人李留治对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人李留治的行为不构成诈骗罪，理由如下：本院对本案无管辖权；被告人李留治没有非法占有他人财物的主观故意；客观上没有虚构事实，隐瞒真相骗取被害人财物的行为。如辩护人的意见不被采纳，被告人有以下从宽的情节：被告人如实供述；退回被害人30万元；系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2014年被告人李留治以和新乡市房管局局长聂某关系很好，能帮助中标新乡市公租房工程项目为由取得被害人赵某的信任。后被告人李留治以项目中标需活动经费、给领导送礼为由向赵某要钱，2014年5月至2014年7月赵某通过银行转账、现金交付的方式先后多次给被告人李留治共计48万元，后赵某未能中标，被告人李留治得款自肥。案发后，被告人李留治归还被害人赵某30万元。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过：证明被告人李留治于2018年3月26日被郑州市公安局嵩山路分局交管巡防大队抓获。2、被害人赵某及被告人李留治的借记卡账户历史明细清单、协议书、收条：证明被告人李留治曾向赵某承诺利用自己的特殊关系，让其在新乡市公租房工程项目中中标，并收到被害人赵某共计48万元。3、收条：证明赵某于2018年4月8日收到李留治退赔款30万元。4、证人聂某证言：证明公租房竞标是通过新乡市公共资源交易中心公开招标，每一个环节都要在网络上公示发布，所有程序都公开透明，不存在暗箱操作的可能。其没有收到李留治的钱，李留治也没有通过自己竞标新乡市的公租房或者其他房屋开发项目。证人王某证言证明公租房竞标是面向全国公开招标，每一个环节都要在网络上公示发布，所有程序都公开透明。其不认识李留治，也没有收过任何一分钱用于帮助别人竞标。5被害人赵某陈述：证明被告人李留治曾向其承诺利用自己的特殊关系，让其在新乡市公租房工程项目中中标，以需活动经费、给领导送礼为由向其要60万元，后电话联系不上，也无法找到李留治。6被告人李留治对其向赵某承诺利用自己的特殊关系，让其在新乡市公租房工程项目中中标，以需活动经费、给领导送礼为由向其要48万元，后电话换号联系不上的事实作了多次供述。与被害人的陈述内容及借记卡账户历史明细清单、协议书、收条相印证。另有书证：被告人身份信息、视听资料：光盘1张、前科情况查询证明等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李留治以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人48万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李留治如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后退回被害人赃款30万元，可酌情从轻处罚。辩护人辩称“被告人李留治的行为不构成诈骗罪”的辩护意见，经查：有证人聂某、王某证言证实其没有收到李留治的钱，李留治也没有通过自己竞标新乡市的公租房或者其他房屋开发项目；被害人赵某陈述及借记卡账户历史明细清单、协议书、收条等证据证实，被告人李留治以能帮助中标新乡市公租房工程项目取得赵某的信任，以项目中标需活动经费、给领导送礼为由向赵某要48万元，实际上没有给领导送礼，而是将48万元据为己有，后电话换号并失去联系，被告人李留治对此作了多次供述，其主观上有非法占有的目的，客观上有虚构事实、隐瞒真相的行为，故其行为已构成诈骗罪，辩护人的该项辩称不予采信。其他辩护意见符合本案事实和法律规定的本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李留治犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2024年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李留治于判决生效后十日内退赔被害人赵秀才损失18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  高 琳人民陪审员  柳书平二〇一九年六月四日书 记 员  张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10479号 申请人:钱丽，女，汉族，1978年3月8日出生，住址上海市闵行区。 委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被申请人：黄耀勋，男，汉族，1983年3月6日，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1127127.5元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：6200995001911000720）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄耀勋价值1127127.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇一九年六月十日书记员李国权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10100号申请人：孙建亮，男，1963年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被申请人：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里**。法定代表人：吴光胜，经理。被申请人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吴明理，经理。被申请人：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市芝罘区南大街**负责人：王国敏，总经理。申请人孙建亮与被申请人烟台创进房地产有限公司、烟台银行股份有限公司、王东亮商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王东亮名下、坐落于烟台市芝罘区东风里****房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王东亮名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区的房屋期限3年。案件申请费2400元，由申请人孙建亮预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十二日书记员 郝经顺（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执81号 申请执行人曹被英，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人广东格林莱光电科技有限公司,住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山工业区**厂房首层及**，统一社会信用代码：9144190059580447XD。 法定代表人陈旭升。 申请执行人曹被英与被执行人广东格林莱光电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院石龙庭案字[2018]451号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东格林莱光电科技有限公司应向申请执行人曹被英支付工资4224.14元、经济补偿金3750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东格林莱光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有银行存款、机器设备、办公设备。（二）于2018年11月8日依法到被执行人办公场所调查，发现被执行人有机器设备等可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院在（2018）粤1971执23036号案件中依法被执行人的财产进行查封、评估，经过两次拍卖，于2019年4月9日以432000元拍卖成交，扣划被执行人银行存款18316.34元。根据执行款分配表，申请执行人可分得工资4224.14元，经济补偿金2308.87元，共6533.01元。未发现被执行人有可供执行的其它财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月5日向申请执行人曹被英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执81号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  谢维全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2884号申请执行人任达秀，女1966年2月21日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MEMDC6R，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心******。法定代表人：章亚竞,居民身份证号码职务。章亚竞，男1989年9月22日生，居民身份证号码汉族，住江苏省泰兴市黄桥申请执行人任达秀与被执行人善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司、章亚竞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3134号已经发生法律效力。由于被执行人善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司、章亚竞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司、章亚竞银行存款人民币191126.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年六月二十二日书记员  徐春艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15458号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11675号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11675号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2156号 原告：李本祯，男，1956年2月13日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：卢志文，山东宇明律师事务所律师。 被告：窦奎海，男，1968年6月6日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。 原告李本祯与被告窦奎海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐继明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本祯的委托诉讼代理人卢志文、被告 窦奎海的委托诉讼代理人朱元钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款54000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，窦奎海以急用钱为由向原告借款50000元，并在同日向原告出具了借条。同年9月23日，被告又向原告借款4000元，原告当天通过现金给了被告。此借款经原告多次索要，被告以种种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 窦奎海辩称，1.李本祯不是本案适格的诉讼主体，双方不存在借贷关系，其从未向窦奎海借款，而是与山东聊城安舜不锈钢有限公司发生的业务。因为其拥有两项专利产品，在2014年期间，其与山东聊城安舜不锈钢有限公司签署合作协议，当时因业务需要，分两次借款50000元，分别写了两次借条，借条中明确说明该借款从其转让提成中扣回，在2014年6月14日公司让我把这两次欠条写成一条，这就是李本祯起诉依据的借据的来源。2.山东聊城安舜不锈钢有限公司尚欠窦奎海提成10万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.窦奎海提交其与山东聊城安舜不锈钢有限公司签订的合作协议一份，李本祯辩称该协议签署方不是其本人，不能证明双方存在合作关系；2.窦奎海提交2份借据，李本祯辩称此两份借据系被告个人签名陈述，李本祯并未签字确认，与本案无关；3.窦奎海提供专利证书两份，李本祯辩称其与本案无关。对于窦奎海提交的上述证据并结合证人曾某的陈述，窦奎海的辩称主要涉及到因和山东聊城安舜不锈钢有限公司签订合作而产生的借款、提成等系列问题，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，故本案对上述证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年，窦奎海分两次向李本祯借款，分别是50000元和4000元，李本祯以现金方式将款项交付窦奎海。窦奎海收到涉案款项后，分别于2014年6月14日和2014年9月23日向李本祯出具两支借条，共计54000元，上述欠款经李本祯多次索要，窦奎海未归还。 另查明，李本祯系山东聊城安舜不锈钢有限公司法定代表人，窦奎海与该公司存在其他业务合作。 本院认为：李本祯与窦奎海之间的民间借贷法律关系成立，因借贷双方未约定还款期限，李本祯可随时向窦奎海主张权利，窦奎海亦应履行清偿义务，故关于李本祯要求窦奎偿还借款54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于窦奎海辩称李本祯不是本案适格主体问题，因李本祯持有借条，窦奎海不能提供充分证据予以推翻，本院对其辩称不予采信。 对窦奎海主张的其和李本祯任法定代表人的山东聊城安舜不锈钢有限公司存在业务合作而涉及的借款、提成支付等问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案审理，窦奎海可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告窦奎海于本判决生效之日起十日内偿还原告李本祯欠款54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，由被告窦奎海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇一九年六月十七日 书记员  王明旺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2922号原告：郑亦璋，女，汉族，1982年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告郑亦璋诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××801房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月13日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××801的房屋，其中约定购房总价为320562元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异172号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年5月13日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第2幢801室房屋，约定购房总价为320562元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年6月4日依法作出（2018）粤0703执异172号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢801房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告郑亦璋办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费6108.43元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初869号之一解除保全申请人：张向路，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘新卫，男，1993年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：李欣（系刘新卫之妻），女，1991年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：石家庄宏迅建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区民族路**女人世界2706，统一社会信用代码：91130105069402542P。法定代表人：刘增标，总经理。解除保全申请人张向路与被申请人刘新卫、李欣、石家庄宏迅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0830民初869号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘新卫、李欣、石家庄宏迅建筑工程有限公司名下存款311500元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人张向路于2020年6月2日提出解封申请，申请解除对被申请人李欣名下的银行账户的冻结及其他财产的查封。本院经审理认为，解除保全申请人张向路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李欣名下的银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强国考二〇一九年六月四日法官助理谢静书记员黄小哲
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1603民初1179号 原告：张亦彬，男，1977年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所实习律师。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，公司总经理。 被告：辛应伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告张亦彬与被告山东益通安装有限公司、辛应伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亦彬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  付风安 二〇一九年六月三日 书记员  王春丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8190号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：姚如双，女，汉族，1993年3月6日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田青，女，汉族，1993年11月4日出生，住山东省枣庄市。被告：高波，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告高波合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。被告高波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款98378.63元；2.依法判令被告支付原告违约金28500元（贷款项95000元乘30%）；事实和理由：2017年8月20日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（下称经开支行），共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向经开支行贷款95000元用于购买别克林荫大道一台，原告为被告在该合同项下的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿，且被告应当支付相当于贷款金额30%的违约金和为实现债权支出的全部费用。上述合同签订后，经开支行依约发放贷款，被告逾期还款，导致原告为被告代偿贷款本息98378.63元。原告提交的证据有：证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告从中国工商银行股份有限公司临沂经开支行贷款95000元用于购买别克牌车一台，原告系该笔贷款的担保人。证据二、委托代办服务合同一份，证明原告承担担保责任后有权向被告追偿代偿款并要求其承担违约金。证据三、垫资转账凭证两份、委托付款书、李丹身份证复印件及员工关系证明各一份，证明原告依据双方签订的《委托代办服务合同》已实际为被告垫付购车资金的事实。证据四、提车照片、行驶证、二手车销售统一发票各一份，证明原告垫资后，被告提取了车辆并办理了机动车登记相关手续。证据五、银行放款回单一份，证明临沂经开支行如约放款的事实。证据六、代偿证明一份及代偿凭证一份，证明因被告未按约定履行还款义务，致使原告替被告向中国工商银行股份有限公司临沂经开支行还款合计98378.63元。被告高波辩称：涉案车辆已经被原告公司人员开走，认为抵顶了借款。经审理本院认定事实如下：2017年8月20日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向经开支行贷款95000元用于购买别克林荫大道轿车一辆，原告为被告在该合同项下的债务承担连带担保责任。同日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，该服务合同的6.10条约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，被告应当支付相当于贷款金额30%的违约金和为实现债权支出的全部费用，并约定原告有权留置并处置被告的涉案车辆，处置方式包括出租、变卖。变卖后价款不足以偿还债务的，原告可以继续追偿。上述合同签订前，原告依约于2017年8月2日先期为被告高波购车垫资80000元；三方合同签订后，经开支行依约发放贷款，2017年8月22日按照合同经开支行直接将95000元打入林润公司的账户，合同约定的被告高波按照36期（每月一期）还款的义务，被告高波没有履行。原告催收无果，于2017年12月30日按照三方合同约定的担保义务代偿被告高波的贷款本息98378.63元。原告继续催收，高波无还款能力，原告遂按照委托代办服务合同的约定，把涉案车辆扣留置到林润公司处，尚未处理。上述事实由原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托代办服务合同、出账凭证、代偿证明等在案为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告林润公司与被告高波之间签订的《委托代办服务合同》以及经开支行、原告、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》合同均合法有效，符合法律的规定，应受法律保护。被告高波取得贷款后，未能按约还款，原告履行担保义务为被告偿还贷款本息后，被告也没有向原告偿债，构成违约，应承担相应的民事责任。被告高波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告高波偿还代偿款98378．63元、诉求被告支付违约金28500元，事实清楚，证据充分应予支持。被告高波辩称涉案车辆已经被原告公司人员扣走，认为抵顶了贷款的意见，因原告陈述涉案车辆放回仓库，被告不配合无法变现处理，故其认为车辆抵顶贷款的意见无事实和法律依据，不予支持。但扣留的涉案车辆可以变现后冲还债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百O七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款98378.63元。二、被告高波于本判决生效之日起十日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，诉讼保全费1154，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  张士美人民陪审员  袁德荣二〇一九年六月二十日书 记 员  金茗仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15293号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11710号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11710号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执971号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402008493915，住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：陈来妹，女1965年06月20日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：杜志华，男1964年10月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与陈来妹、杜志华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈来妹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年六月七日 书记员  万 珍
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2234号 原告：张京秀，女，1951年11月4日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：徐世美，女，1960年4月12日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告张京秀与被告徐世美健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐继明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京秀的代理人郇庆强、被告徐世美的代理人杨宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐世美赔偿张京秀医疗费、住院费、护理费等各项损失共计19193.75元； 2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日12时许，在临朐县××镇××庙东边的农地里，双方因琐事发生争执，继而打架。在打架过程中，原告的鼻子、额头等处被被告打伤，造成原告损失，为维护其合法权益，请求依法公正裁决。 徐世美辩称，对发生打架事实予以认可，但是原告方应是本次打架的责任方，原告应承担主要过错，应承担50%的责任，另本次打架也导致被告方受伤，造成损失。 当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于张京秀申请，法院委托，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽徐世美对护理期限过长、营养费数额过高不予认可，申请留出期限考虑是否重新鉴定，本院限其在7日内向法庭书面答复意见，但在限期内，徐世美未向法庭答复，对鉴定意见本院予以认定。 2.关于张京秀主张的医疗费10186.57元。张京秀提供临朐县蒋峪中心卫生院住院病例1份、门诊病例1份、用药明细1份、住院收费票据1支、门诊收费票据2支；提供临朐县人民医院住院病例1份、用药明细1份、诊断证明1份、医疗费单据3支。徐世美对其提供的证据无异议，但是对其用药的合理性有异议并申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，对张京秀的该项损失本院予以认定。 3.关于张京秀主张的误工费3138.75元。按照山东省2017年度农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出平均值每天69.75元，计算45天。徐世美辩称张京秀系1951年出生，已经67岁，对其主张的误工费不予认可，本院认为，张京秀已经达到法定退休年龄，对其该主张本院不予认定。 4.关于张京秀主张其住院期间护理人员的护理费1918.43元。按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入100.79元每天，计算45天，对此损失本院予以认定。 5.关于张京秀主张的住院伙食补助费570元，按照每天30元，计算19天，共计570元和营养费450元。徐世美认为张京秀住院期间存在治疗其他病情的过程，对此不予认可，本院认为住院伙食费用系张京秀合理损失，且其主张标准符合法律规定，另营养费系依据鉴定结论，对该两项主张本院予以认定。 6.关于张京秀主张的交通费300元。徐世美辩称其主张的交通费数额过高。本院认为，张京秀受伤后到蒋峪卫生院、临朐县人民医院就诊等会发生一定的交通费用，但是其未能提供证据，本院酌定交通费190元。 7.关于张京秀主张的复印费30元和司法鉴定费2600元。徐世美对其提供的票据真实性无异议，但认为不应由其承担。本院认为，该两项花费系张京秀合理支出，本院予以认定。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日12时许，在临朐县××镇××庙东边的农地里，张京秀与徐世美因琐事发生争执，继而发生打架，在打架过程中，张京秀的鼻子、额头等处被徐世美打伤，徐世美的右手被张京秀用嘴咬伤。临朐县公安局作出对张京秀给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对徐世美给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 张京秀受伤后在临朐县蒋峪中心卫生院住院1天，在临朐县人民医院住院18天。经张京秀申请，法院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.张京秀未构成伤残；2.张京秀休治期为自受伤之日45日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3.张京秀住院期间需1人护理；4.张京秀营养期为15日，营养费为肆佰伍拾圆；5.张京秀无需后续治疗费，疤痕不必进行医学处理。 张京秀因此伤害而造成的损失为医疗费10186.57元、护理费1918.43元、住院伙食补助费570元、营养费450元、交通费190元、复印费30元以及司法鉴定费2600元，共计15945元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告张京秀因被告徐世美的侵害而造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失应由被告徐世美进行赔偿。同时，原被告作为同村村民，应当和睦相处，对因生产、生活等琐事引发的争执，应当冷静、合法处理，原告张京秀在本次纠纷中亦有一定过错，可以减轻被告徐世美的部分责任，即徐世美应赔偿张京秀损失11161.5元（15945元*70%）。被告徐世美对原告张京秀用药的合理性及对鉴定意见虽存有异议申请鉴定，但未缴纳相关费用，应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐世美于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京秀医疗费、住院费、护理费等各项经济损失共计11161.5元（15945元*70%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告张京秀承担42元，被告徐世美承担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇一九年六月二十日 书记员  王明旺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初第7405号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：周效丰，男，1971年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张永飞，男，1990年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张永飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告张永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金9992.60元及截止2018年5月7日透支利息815.23元，违约金544.99元，共计11352.82元（自2018年5月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年12月27日张永飞在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2017年2月6日，卡号：62×××04）。张永飞消费透支后于2018年3月23日进入属地催收，透支本金9992.60元，经催收后至今未还清。截止2018年5月7日透支本金9992.60元，利息815.23元，违约金544.99元，合计11352.82元。由于持卡人张永飞还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张永飞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告张永飞公民身份证复印件各一份，证明被告在我行申请办理信用卡一张，其中章程对违约金、利息做了明确约定； 2、交易明细二份，证明被告办理信用卡卡号为62×××04，同时证明了被告在办理信用卡后使用本卡进行了多次消费； 3、EMS回执复印件二份，证明被告后期未及时偿还信用卡我方对被告的欠款行为多次催收； 四、证明一份，证明被告截止2018年5月7日信用卡透支本金9992.60元、利息815.23元、违约金544.99元。 被告未到庭亦无证据向法院提交。 本院认为，原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2016年12月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告将卡号为62×××04的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，透支本金9992.60元及截止2018年5月7日的利息815.23元、违约金544.99元，共计11352.82元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张永飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金9992.60元及截止2018年5月7日的利息815.23元、违约金544.99元，共计11352.82元（自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息、违约金）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年六月九日 书 记 员  刘国映
安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书（稿） (2019)皖1321执107号之一 支付宝（中国）网络技术有限公司: 申请执行人张腾与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢猛（身份证号码：3422211989××××××××）在你处支付宝账号20×××78的存款190000元，请暂停支付一年（自2019年月日起至2020年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2019)皖1321执107号之一裁定书 二〇一九年六月二日 批准人 经办人李世强 此联入卷 安徽省砀山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)皖1321执107号之一 支付宝（中国）网络技术有限公司: 申请执行人张腾与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢猛（身份证号码：3422211989××××××××）在你处支付宝账号20×××78的存款190000元，请暂停支付一年（自2019年月日起至2020年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2019)皖1321执107号之一裁定书 二Ｏ一九年六月二日 联系人：李世强联系电话：180××××3099 本院地址：砀山县砀城镇政务新区砀山县人民法院 邮编：235300 安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） 安徽省砀山县人民法院: 你院（2019）皖1321执107号之一协助冻结存款通知书收悉。被执行人谢猛（身份证号码：3422211989××××××××）在我处支付宝账号20×××78存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。 此复 二〇一九年月日 联系人：联系电话： 地址： 邮编： 安徽省砀山县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1321执107号之一 申请执行人：张腾，女，1999年12月30日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县砀城镇北城社区集体户光明小区****。 被执行人：谢猛，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住，住安徽省砀山县关帝庙镇邵陈楼**/div> 本院在执行申请执行人张腾与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢猛未履行砀山县人民法院（2018）皖1321民初3266号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢猛在支付宝账号20×××78内的存款人民币190000元。 本裁定立即执行。 审判长李世强 审判员张林霞 审判员王伟 二Ｏ一九年六月二日 书记员王健辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15471号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11664号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11664号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执971号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402008493915，住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：陈来妹，女1965年06月20日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：杜志华，男1964年10月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与陈来妹、杜志华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜志华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年六月七日 书记员  万 珍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢270申请人:兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城中兴路玉会宝路交汇处。法定代表人：张玉荣，董事长。委托诉讼代理人：郭志宝，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县被执行人：聂庆杰，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：聂庆增，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙茂芹，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王峰，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋东泽，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘其军，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住罗庄区。被执行人：刘庆娟，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住罗庄区。被执行人：临沂市沂兴食品有限公司，住所地：兰陵县大仲村后沂沟村。法定代表人，聂庆增。被执行人：临沂市元生铸冶有限公司，住所地：罗庄区册山街道办事处。法定代表人，刘其军。申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人聂庆杰、聂庆增、孙茂芹、王峰、宋东泽、刘其军、刘庆娟、临沂市沂兴食品有限公司、临沂市元生铸冶有限公司民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初6175号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案恢复执行，案号为（2018）鲁1324执1030号，后该案终结本次执行程序。2019年6月6日恢复执行，案号（2019）鲁1324执恢270号，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人聂庆杰、聂庆增、孙茂芹、王峰、宋东泽、刘其军、刘庆娟、临沂市沂兴食品有限公司、临沂市元生铸冶有限公司150万元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年六月十四日书记员  马永哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执971号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402008493915，住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：陈来妹，女1965年06月20日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：杜志华，男1964年10月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与陈来妹、杜志华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈来妹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年六月七日 书记员  万 珍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1278号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被告：张英，女，1982年10月13日生，汉族，陕西省汉中市洋县。居民。 被告：钟钊，（张英之夫）男，1979年2月28日生，汉族，陕西省汉中市洋县。居民。 被告：张彤，男，1980年1月7日生，汉族，陕西省汉中市洋县。居民。 被告：李金艳，（张彤之妻），女，1985年2月14日生，汉族，陕西省汉中市洋县。居民。 被告：陕西明志山重工程机械有限公司，，住所地：陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1f-96陕西众鼎工程机械有限公司统一社会信用代码：610000100433253. 法定代表人：刘建敏。 被告：陕西久辉国际工程机械有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区建章路沁园花都**楼**** 法定代表人：范明程。 被告：刘建敏，男，1978年6月10日出生，山东省济宁市市中区。居民。 被告：田淑娟（刘建敏之妻），女，1979年4月10日生，陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1f-96陕西众鼎工程机械有限公司，居民。 被告：张治，男，1977年9月6日生，汉族，陕西省西安市高新区，居民。 被告：王岚，女，1978年7月25日生，汉族，陕西省西安市高新区，居民。 被告：翟军强，男，1976年1月26日生，汉族，陕西省西安市高新区，居民。 被告：夏晓英，女，1976年10月5日生，汉族，陕西省西安市高新区，居民。 被告：陈俊霖，男，1983年12月12日生，汉族，云南省昆明市五华区，居民。 被告：肖宇晴，男，1976年10月5日生，汉族，云南省昆明市西山区，居民。 被告：杨晨，男，1976年11月1日生，汉族，陕西省西安市雁塔区，居民。 被告：李英，女，1982年6月4日生，汉族，陕西省西安市雁塔区，居民 被告：山冬峰，男，1978年4月27日生，汉族，济宁市市中区，居民。 被告：方利利，女，汉族，济宁市市中区，居民。 被告：高磊，男，1977年5月11日生，汉族，陕西省西安市长安区，居民。 被告：张毅，女，汉族，陕西省西安市长安区，居民。 原告山重建机有限公司与被告张英、钟钊、张彤、李金艳、陕西明志山重工程机械有限公司、陕西久辉国际工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、山冬峰、方利利、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、高磊、张毅、陈俊霖买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月22日立案。 本案在审理过程中，经邮寄送达无法将本案开庭传票、诉状副本等法律文书送达被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案因以原告起诉时向本院提供的被告的送达地址无法向被告完成送达，本院要求原告补充提供新的送达地址，待送达完成后，方可继续进行该诉讼。故本案依法应当中止审理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙明香 人民陪审员  邢艳军 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  贡廷芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初2502号 原告：郑纪鹏，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王超，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告郑纪鹏与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑纪鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑纪鹏负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 米俊杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异40号案外人：黄国峰，男，汉族，1974年5月17日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。申请执行人：洛阳盛华商贸有限公司，住所洛阳市西工区道南路**。法定代表人：王岳华，执行董事。被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区东马沟工业园**（武汉路南端）。法定代表人：张备战。被执行人：洛阳赛福龙车桥有限公司，，，住所地孟津县朝阳镇小浪底大道洛北工业园区朝阳镇高沟村）法定代表人：张备战。被执行人：张备战，男，汉族，1971年12月10日出生，，住洛阳高新区本院在执行洛阳盛华商贸有限公司与洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战担保合同纠纷一案中，案外人黄国峰以本院查封的位于孟津县朝阳镇高沟村厂区内50亩土地使用权，土地附属物（包括办公楼、半成品车间、围墙、门卫等）属于其所有为由，对本院的执行行为提出书面异议，请求解除对位于孟津县朝阳镇高沟村厂区内50亩土地使用权，土地附属物（包括办公楼、半成品车间、围墙、门卫等）的查封（或者冻结、拍卖等）。经审查查明：2017年4月1日，申请执行人洛阳盛华商贸有限公司与被执行人洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战担保合同纠纷一案中，本院依法对被执行人洛阳赛福龙车桥有限公司所属的位于洛阳市孟津县朝阳镇高沟村的办公楼、厂房采取了查封保全措施。2018年1月4日，申请执行人洛阳盛华商贸有限公司到我院申请强制执行。在执行过程中，异议人黄国峰提出执行异议，并提供抵账协议一份。该抵账协议显示被执行人洛阳炎龙工贸有限公司欠异议人黄国峰207.5万元。经协商，被执行人洛阳炎龙工贸有限公司将位于洛阳市孟津县朝阳镇高沟村所租50亩土地转租给异议人黄国峰，并将土地附属建筑（包括办公楼、半成品车间、围墙、门卫等）抵账给异议人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。对于案外人提出的排除执行异议，人民法院在审查时应当审查案外人是否系权利人，该权利是否具备合法性与真实性，以及能否排除执行。涉及不动产的，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。案外人黄国峰仅向本院提交一份抵账协议来主张权利，不能充分证明其对涉案不动产享有权利，亦不能证明该权利的真实性和合法性。因此案外人黄国峰的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人黄国峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  韩 明二〇一九年六月二十七日书记员  赵 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4311号原告：施鸿杰，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛、祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：黄红星，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告施鸿杰与被告黄红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施鸿杰的委托诉讼代理人施海涛到庭参加诉讼，被告黄红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施鸿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告以做生意为由向原告多次、零星借款累计105000元。2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告黄红星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄红星没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告施鸿杰提供的借条、通话录音、微信截屏、被告的身份证、原告的信用卡，上述证据能证实被告通过借刷原告信用卡的形式向原告借款的事实，后经双方结算后，被告向原告出具借条的事实。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告黄红星通过借刷原告施鸿杰的信用卡形式向原告借款，后经双方结算后，被告于2018年6月10日向原告出具了金额为105000元的借条一份。本院认为，被告黄红星向原告施鸿杰借款是双方的真实意思表示，借据内容不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告有清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款105000元的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因被告出具的借条上并未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红星于本判决生效后十日内偿还原告施鸿杰借款105000元；二、驳回原告施鸿杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告黄红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗 迪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终697号上诉人（原审原告）马涛，男，1990年11月21日出生，回族，住山东省青州市。被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路**。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人董波，青州市人民政府云门山街道办事处规划办主任。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所，住所地潍坊市胜利东街**div>法定代表人田庆盈，市长。委托代理人王军委，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。上诉人马涛因诉被上诉人青州市人民政府、潍坊市人民政府土地行政违法、行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁07行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的房屋位于山东省青州市云门山街道东邢社区，房屋所占用的土地在拟征收土地范围之内。2018年10月17日，被告青州市人民政府作出青征公告（2018）124号拟征收土地公告，并将该公告张贴在被征收农村集体经济组织所在地的公开栏内。原告不服该公告，于2018年11月11日向被告潍坊市人民政府提起行政复议，2019年1月9日，被告潍坊市人民政府作出行政复议决定，维持青州市人民政府的青征公告（2018）124号拟征收土地公告。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。本案中，青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》仅是被告青州市人民政府作出拟征地的公示公告程序，系被告为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，对原告的实体权利义务不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。故原告马涛提起的本案行政诉讼，请求撤销拟征收土地公告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。因本案同时系复议双被告案件，被告潍坊市人民政府对涉案被诉拟征收土地公告作了复议维持决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，基于对请求撤销拟征收土地公告的起诉应予驳回的情况，原告马涛请求撤销被诉复议决定的起诉亦应予一并驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告马涛的起诉。上诉人马涛不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定；请求二审法院依法改判并撤销青州市人民政府作出的青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》和潍坊市人民政府作出的潍复决字（2018）第686号《行政复议决定书》；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.青州市人民政府作出的征地公告对上诉人的实体权利义务会产生实际影响，原审裁定明显错误。2.潍坊市人民政府作出的复议决定事实认定不清，法律适用错误，且违反法定程序，应依法撤销。3.涉案征地公告公布的补偿标准所依据的批复为2015年作出，距今已三年时间，该补偿标准不能保障上诉人的原有生活水平。被上诉人青州市人民政府提交书面答辩意见：1.青州市人民政府作出的青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》，认定事实清楚、程序合法有效。2.该征地公告属过程性行为，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性。被上诉人潍坊市人民政府提交书面答辩意见请求二审法院维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。本案中，青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》仅是青州市人民政府作出拟征地的公示公告程序，系青州市人民政府为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，对上诉人的实体权利义务不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。上诉人马涛提起的本案行政诉讼，请求撤销拟征收土地公告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，上诉人马涛请求撤销潍坊市人民政府复议决定的上诉亦应予一并驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 吕仲亚二〇一九年六月三十日书记员 韩兆磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15405号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11706号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11706号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19759号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。法定代表人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。被告：吕勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吕勇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1069元，减半收取535元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  林文谦二〇一九年六月二十七日书记员  梁水妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15324号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11715号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11715号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执2078号之一 杨奎国、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人杨奎国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初2907号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十九日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初100号公诉机关栾川县人民检察院。被告人索树轻，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，栾川县三川镇龙勃村村委会主任，住栾川县。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人索树轻犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人索树轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。栾川县人民检察院指控：2018年12月17日下午,被告人索树轻和朋友郭长健等人一起到齐祺鱼锅吃饭喝酒，晚上21时结束后，索树轻驾驶其豫Ｃ×××**号小型普通客车回家。当行驶至栾川县城城寺沟南侧路段时,被栾川县公安局执勤交警查获。经对被告人索树轻抽血检验，其血乙醇含量为90.15mg/100ml。被告人索树轻提出异议后，经再次检验，其血液乙醇含量为109.45mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人索树轻到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人索树轻拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人索树轻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人索树轻犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人索树轻认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人索树轻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇一九年六月二十五日书记员代 银 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15490号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11681号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11681号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15425号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11707号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11707号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日