湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00565号原告湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人夏建华，该公司董事长。委托代理人杨露，女，1992年2月1日出生，（特别授权代理）。被告湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人何成应，该公司董事长。委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人于文秋，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告湖北中南勘察基础工程有限公司武汉勘察院，住所地武汉市青山区和平大道1250号。负责人张祥明，该单位董事长。委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人于文秋，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北怡丰建材有限公司（以下简称怡丰公司）诉被告湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南勘察公司）、湖北中南勘察基础工程有限公司武汉勘察院（以下简称中南武勘院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡丰公司的委托代理人杨露、被告中南勘察公司、中南武勘院的委托代理人李志刚、于文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡丰公司诉称：被告因承建八大家花园还建房项目42街坊桩基工程，与原告于2012年11月26日签订武汉市建设工程商品混凝土买卖合同，约定购买原告的混凝土用于该工程建设，合同对混凝土的种类、单价、交货及计量方式、结算方式和结算时间、双方权利义务、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告严格履行合同，共向被告提供混凝土1，448.5m3，产生货款514，412.5元，被告仅支付260，000元，截止到2014年7月30日尚欠原告货款254，412.5元，此后原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款254，412.5元；2、两被告向原告支付违约金165，055.32元，另从2014年7月31日起至所有欠款实际偿付之日止，两被告应按照224.73元／天的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告怡丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告买卖合同关系；并约定合同标的种类、交货方式、结算的价格、结算方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等。证据二、商砼结算单1份，证明2012年12月21日至2013年1月17日，原告向被告供货的事实；被告对原告供货的时间、数量、单价及货款金额等事实予以确认。被告中南勘察公司、中南武勘院共同辩称：2012年5月8日，答辩人与武汉天舜建设有限公司（以下简称天舜公司）签订了2份八大家还建房项目桩基工程施工分包合同。答辩人作为该工程项目的分包方，于2012年11月26日就八大家花园还建房项目42街坊桩基工程与原告签订商品混凝土买卖合同，该合同第六条对货款支付有明确的约定：本合同工程款的支付与业主付款时间、付款比例同步，而答辩人与该项目的总包方天舜公司签订的分包合同有关付款方式约定：答辩人桩基工程完工后的50天内，天舜公司支付合同价款的50%，答辩人办理完成桩基工程验收合格，资料向天舜公司移交后，甲方付款累计到计算价款的95%（包括调增调减）；余款5%在保修期2年（以桩基工程竣工验收之日起）期满后付款。答辩人在与原告的混凝土买卖合同中，完全履行合同约定的付款义务，2013年12月19日，武汉市都市产业投资发展有限公司（以下简称都市产业投资公司）向答辩人支付了此工程的50%的工程款，答辩人依买卖合同约定向原告支付50%的混凝土货款260，000元，原告未提出任何异议。因此，答辩人依据与原告签订的买卖合同，已经履行了分期支付货款的义务，没有任何违约情形。原告请求付款条件不成就，请求法院驳回原告的诉请。被告中南勘察公司、中南武勘院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、商品混凝土买卖合同1份，证明双方买卖合同真实有效，对付款条件作出约定。证据二、八大家花园还建房项目桩基工程施工分包合同，证明我公司与三方签订合同，并对付款方式作出约定。证据三、发票7张，证明我公司收到业主方50%工程款。证据四、记账凭证、领款单、工程进度款支付审核表、中信银行转账流水1份，证明我公司按约定向原告支付部分款项。证据五、付款申请，证明我公司向业主单位提交付款申请书。证据六、付款证明，证明业主款项付给我公司，我公司依合同约定将及时向原告支付款项。经庭审质证，原告对两被告提交的证据一、二、三、四、六的真实性无异议，对此本院予以采信。对证据五真实性有异议。两被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对此本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，两被告提交的证据五与本案无关联性，对此本院不予采信。经审理查明：2012年11月26日，原告与被告中南武勘院签订商品混凝土买卖合同，该合同约定：原告向被告供应混凝土约1000立方米，合同对混凝土的种类、单价、交货及计量方式进行了约定，在货款支付时间、方式、比例中约定，工程款的支付与业主付款时间、付款比例同步，业主工程款到账后一周内被告按合同约定支付原告工程款。违约责任中约定，被告未按合同规定向原告支付混凝土货款，被告须向原告支付违约金，违约金支付比例为每延迟一天，按混凝土未付货款总金额的万分之二支付违约金。该合同签订后，从2012年12月21日起至2013年1月17日，原告向被告共计供应价值514，412.5元的混凝土。2013年1月23日，中南勘察公司青山八大家花园桩基项目部与原告对账，确认原告供应混凝土总货款无误。2013年12月25日，被告中南武勘院向原告支付货款260，000元，剩余货款254，412.5元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年8月28日，被告中南勘察公司作为分包人与业主方都市产业投资公司、发包人武汉市青山区城市开发投资有限公司、总包人天舜公司签订八大家花园还建房项目桩基工程施工分包合同，该份合同付款方式约定：在被告桩基工程完工后的50天内，并在完成约定支付手续后，都市产业投资公司向被告中南勘察公司支付合同价款的50%，桩基工程验收合格，被告中南勘察公司向天舜公司移交全部资料，并完成约定支付手续后，都市产业投资公司向被告中南勘察公司付款至结算价款的95%（包括调增调减），余款5%在保修期2年（以桩基工程竣工验收之日起）期满并完成约定支付手续后付清。本院认为，原告与被告中南武勘院签订的商品混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：1、双方签订的合同中，约定付款时间方式是否明确。从本案查明的事实中可以看出，双方合同中约定的付款时间、方式、比例虽然是“工程款的支付与业主付款时间、付款比例同步，业主工程款到账后一周内被告按合同约定支付原告工程款”。但没有具体的付款日期和具体的比例，同时由于本案中的买卖合同签订人是原告与被告中南武勘院，付款方也是被告中南武勘院。庭审中，被告中南武勘院以被告中南勘察公司与他人签订的合同中付款时间及比例作为与原告的付款时间和比例，无法律上的依据，故原告与被告中南武勘院签订的买卖合同中，付款时间系约定不明。同时，被告中南武勘院与工程业主方并未签订桩基工程施工分包合同，在买卖合同中约定的工程款的支付与业主付款时间、付款比例同步，该条款中的“业主”也系约定不明。双方对付款期限约定不明，没有具体给付时间，不宜认定被告中南武勘院违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告按合同的约定在2013年1月17日前向被告中南武勘院供应了商品混凝土，被告在2013年12月25日支付了部分货款，对剩余货款254，412.5元，被告也应当及时支付。由于原告要求被告支付违约金的标的内，还包括了要求被告按同期银行贷款利率支付的利息，庭审中，原告已放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。2、被告中南勘察公司是否承担还款责任。依照法律规定，被告中南武勘院应对原告上述货款承担支付义务。被告中南武勘院系被告中南勘察公司的下级部门，其经工商部门核准登记，领有营业执照，亦可独立参加诉讼，但在不能完全承担民事责任时，依法由其上级部门中南勘察公司承担。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北中南勘察基础工程有限公司武汉勘察院于本判决生效后10日内一次性支付原告湖北怡丰建材有限公司货款254，412.5元；二、被告湖北中南勘察基础工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告湖北怡丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3，796元，由原告湖北怡丰建材有限公司负担1，447元，由被告湖北中南勘察基础工程有限公司、湖北中南勘察基础工程有限公司武汉勘察院负担2，349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，592元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程捷二〇一四年十月二十一日书记员  陈丹