安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初886号 原告：王雯雯，女，1968年11月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处古沱路******，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：翟茂银，男，1950年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住，原住址安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处浍水中路南苑巷家具厂宿舍******址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1949年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，居民，原住址，原住址安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处浍水中路南苑巷家具厂宿舍******安徽省宿州市埇桥区。 被告：翟东玲，女，1979年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安，原住址安徽省宿州市埇桥区v> 被告：宿州市翔宇包装有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江三路v> 法定代表人：翟茂银，该公司经理。 原告王雯雯与被告翟茂银、陈霞、翟东玲、宿州市翔宇包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、人民陪审员张艳、刘莉组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年4月3日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告王雯雯及其委托诉讼代理人孙晓松、被告翟茂银的委托诉讼代理人武宗亮到庭参加诉讼，被告陈霞、翟东玲、宿州市翔宇包装有限公司（以下简称翔宇公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雯雯向本院提出的诉讼请求：一、翟茂银、陈霞、翟东玲、翔宇公司向王雯雯偿还借款500,000元，以借款500,000元为基数，按照月利率2%，翟茂银、陈霞、翟东玲、翔宇公司向王雯雯支付自2018年3月22日始至2019年1月17日时止占用资金期间的利息95,000元和自2019年1月18日始至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息；二、案件受理费、财产保全申请费，由翟茂银、陈霞、翟东玲、翔宇公司负担。 事实与理由：翟茂银、陈霞系夫妻关系，翟东玲系翟茂银、陈霞之女，因翔宇公司缺乏经营资金，翟茂银于2014年4月始通过翟东玲陆续向王雯雯借款790,000余元，并约定月利率2%，后经王雯雯催要，翟茂银、陈霞、翟东玲、翔宇公司仅偿还部分本金和利息，2018年3月22日，经结算，翟茂银、陈霞、翟东玲、翔宇公司尚欠借款本金500,000元，翟茂银向王雯雯书写借条凭证，承诺于2018年6月底前还清，翟茂银、陈霞、翟东玲、翔宇公司至今未归还借款本息。 翟茂银辩称，因翔宇公司经营需要资金，翟茂银委托翟东玲从王雯雯处借五笔款项合计797,400元，翟茂银、翔宇公司已偿还借款785,870元，尚欠借款11,530元；王雯雯请求翟茂银支付借款利息无依据，在借款时，王雯雯、翟茂银并未约定借款利息，归还的全部是借款本金，2018年3月22日，翟茂银向王雯雯书写数额500,000元借条凭证，王雯雯并未向翟茂银交付款项484,700元，王雯雯认可翟茂银于2018年3月22日重新书写借条凭证的，说明原有借据全部作废，翟茂银愿意承担债务。 陈霞辩称，陈霞并不知晓王雯雯与翟茂银之间存在民间借贷关系，陈霞并未在借条凭证上签名，王雯雯也没有向陈霞告知翟茂银借款情况，事先未征得陈霞同意，翟茂银所借的款项并未用于家庭日常生活，王雯雯请求陈霞偿还借款的诉讼请求，无依据，不予认可；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，为维护陈霞的合法权益，请求法院依法裁判。 翟东玲辩称，翟茂银委托翟东玲累计五笔从王雯雯处借款合计797，400元，截止2018年2月11日已归还785,870元，尚欠借款11,530元；2018年3月22日，翟茂银向王雯雯书写借条凭证明确注明“此前全部债务作废”，王雯雯对此并无异议，翟东玲不应承担共同偿还借款责任。 翔宇公司辩称，翔宇公司法定代表人翟茂银向王雯雯借款系其个人行为，其所借资金并未用于翔宇公司生产经营，翔宇公司未在借条凭证上签字，也没有为翟茂银借款提供任何保证担保，王雯雯请求翔宇公司偿还借款于法无据，翔宇公司不应承担偿还借款责任，请求依法驳回对翔宇公司的诉讼请求。 在诉讼中，王雯雯为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、身份证复印件一份，证明王雯雯主体身份； 第二组、翟茂银书写借条凭证、银行转账凭证各一份，证明2014年4月3日至2015年1月，翟茂银、陈霞、翟东玲、翔宇公司向王雯雯借款合计797,400元，约定月利率2%，在提供借款时，王雯雯按照月利率2%标准，从部分借款中预先扣除利息，借款发生在翟茂银、陈霞夫妻关系存续期间； 第三组、光碟一盘，证明翟茂银借款用于翔宇公司经营，翔宇公司对借款应承担清偿责任。 翟茂银为证明其提出抗辩主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、银行交易明细一份，证明翟茂银分别使用陈霞、翟东玲、翟巨男和翟菊芳银行账户向王雯雯汇款392,000元、30,000元、343,870元和20，000元，合计785,870元。 陈霞、翟东玲、翔宇公司未向本院提供证据材料。 翟茂银对王雯雯提供的第一、二、三均无异议，但认为第二组证据不能达到王雯雯证明目的，借条凭证中对以前所有的条全部作废，翟茂银书写的借条凭证，所有债务应由翟茂银一人承担，并借条凭证载明“今借到现金”，翟茂银并未收到现金500,000元。 王雯雯对翟茂银提供的第一组证据中的中国银行交易明细有异议，对其他银行交易明细无异议，对翟茂银提供证据证明目的不认可，认为自2014年至2015年，王雯雯、翟茂银发生多笔借款，根据王雯雯提供的银行交易明细，在2014年4月3日首笔借款200,000元后，翟茂银于2014年5月8日仅偿还该笔借款170,000元，于4月24日再次借款98,000元，仅本次偿还系借款本金，其余偿还款项系支付利息。 陈霞、翟东玲、翔宇公司未出庭对王雯雯提供的证据证明效力发表质证意见。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对王雯雯、翟茂银提供的证据证明效力认定如下： 王雯雯提供的第一、二组能够达到证明存在下列情形： 王雯雯基本身份信息和主体资格情况；为解决翔宇公司生产经营资金，翟茂银以个人名义向王雯雯借款，王雯雯预先扣除借款利息后，按照翟茂银指示分别向翟东玲、陈霞银行账户内汇入借款合计797,400元，经结算，扣除翟茂银偿还的款项，翟茂银尚欠王雯雯借款500,000元，约定逾期月利率2%，来源具有合法性、与本案具有关联性、本院予以认定。 因王雯雯在诉状和庭审中均自认翟茂银借款用于翔宇公司生产经营，即使翟东玲向王雯雯提出借款请求，也系为翟茂银借款用于翔宇公司生产经营，翟东玲与王雯雯并不存在其他经济往来关系，翟东玲并不是借款人，为此，对王雯雯提供第**证据证明翟东玲为借款人，应承担借款责任的证明效力，本院不予以认定。 翟茂银提供的证据能够证明存在翟茂银向王雯雯偿还部分借款和支付借款利息 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 翟茂银与陈霞系夫妻关系，翟东玲系翟茂银、陈霞之女，因翔宇公司经营需要资金，翟茂银以个人名义向王雯雯提出借款请求后，并指示王雯雯将借款分别汇入翟东玲和陈霞银行账户，2014年4月3日，王雯雯向翟东玲银行账户内汇入借款200,000元，2014年6月30日，翟茂银再次借款借款150,000元，王雯雯预先扣除一个月借款利息3,000元后，仅向陈霞银行账户内汇入借款147,000元，2014年7月1日，王雯雯第三次向翟茂银提供借款60,000元时，再次预先从借款本金中扣除利息1，600元，向陈霞银行账户内汇入借款58,400元，2014年9月23日，王雯雯向翟茂银提供第四笔借款200,000元时，预先从借款本金中扣除借款利息4，000元，仅向陈霞银行账户内汇入196,000元，2015年1月9日，王雯雯提供第五笔借款时预先扣除借款利息4，000元，仅陈霞银行账户内汇入借款196,000元，王雯雯实际向翟茂银提供借款合计797,400元。 翟茂银于2014年5月8日和2015年1月1日分别向王雯雯银行账户内汇入借款本金170,000元和200,000元，实际偿还借款本金合计370,000元，尚欠借款本金427,400元，翟茂银分别于2014年7月31日、8月1日、9月6日、10月5日、10月27日、11月1日，11月26日、12月31日、2015年1月1日、2月2日、2月11日、3月6日、3月10日、4月3日、4月13日、4月30日、5月11日、6月8日、7月14日、9月8日、9月12日、2015年10月10日、11月6日、2016年6月28日、10月1日、2018年1月20日、1月26日向王雯雯银行账户内汇入利息7,000元、1,000元、8，600元、8,600元、6,400元、8,600元、4,000元、8，600元、1,170元、8，600元、4，000元、8，600元、4,000元、8，600元、6,000元、8,600元、6,000元、14,600元、15，300元、14,600元、4,000元、2,600元、2,600元、5,000元、3,000元、50,000元、20,000元，借款利息合计240,070元。 由于王雯雯在不同时间向翟茂银提供五笔借款，按照月利率2%，分段计算截止2018年3月22日时止的利息如下： 1、翟茂银于2014年6月30日偿还2014年4月3日借款170，000元，分段计算自2014年4月3日至2014年6月30日止计2个月28天的利息为11,733元（200,000元×2%/月×2个月＋200,000元×2%/月÷30天×28天）；因翟茂银于2015年1月1日偿还借款本金200,000元，扣除后该笔剩余借款30,000元自2014年7月1日至2015年1月1日止6个月的借款利息3,600元（30,000元×2%/月×6个月＋30,000元×2%/月÷30天×22天），从于2015年1月1日偿还借款200,000元中扣除该项剩余借款本金后，翟茂银剩余已偿还借款170,000元； 2、2014年6月30日借款147,000元自2014年6月30日至2015年1月1日止6个月2天的利息为17,836元（147,000元×2%/月×6个月＋147,000元×2%/月÷30天×2天），用第1项已偿还剩余借款本金170,000元，扣除本项该笔借款后，翟茂银仍剩余已偿还借款本金23,000元； 3、2014年7月1日借款58,400元自2014年7月1日至2015年1月1日6个月1天的利息为7046.93元（58,400元×2%×6个月＋58,400元×2%÷30天×1天），从第2项剩余偿还借款本金23,000元扣除该笔借款后，该项剩余借款本金为35,400元自2015年1月2日至2018年3月22日38个月21天的利息为25，960元（35,400元×2%×36个月＋35,400元×2%÷30天×20天）； 4、2014年9月23日借款196,000元自2014年9月23日至2018年3月22日41个月的利息为164，640元（196,000元×2%/月×42个月）； 5、2015年1月9日借款196,000元自2015年1月9日至2018年3月22日38月14天的利息为150,789.33元（196,000元×2%/月×38个月＋196,000元×2%÷30天×14天），以上利息合计381,605.26元。 通过计算翟茂银应支付的利息数额和翟茂银支付利息数额相比较，并不存在翟茂银超过年利率3%的标准支付借款利息的情形。 翟茂银仅履行偿还借款本息部分义务，经双方结算，2018年3月22日，翟茂银向王雯雯书写借条凭证的内容为“今借到王雯雯现金500,000元，六月底还清，如不兑现月息按2分计息，以大泽路房子一套抵押，以前所有条全部作废”，翟茂银在该凭证上签名确认，并注明书写日期，同年12月29日，翟茂银在上述借条凭证中标注的内容为“保费批下来，优先支付”，并注明日期，虽该借条凭证载明借款数额为500,000元，通过上述计算后，翟茂银实际尚欠王雯雯借款本金合计427,400元。 本院认为：一、关于翟茂银尚欠王雯雯借款数额，王雯雯请求翟茂银从2018年3月22日始支付借款利息能否成立的问题。 从王雯雯、翟茂银提供的银行交易明细所载明的数额，在庭审中，翟茂银自认向已偿还借款本金370,000元和支付利息的数额以及通过计算结果来看，王雯雯向翟茂银提供借款合计797,400元，扣除已偿还借款本金后，翟茂银尚欠借款427,400元，并不是双结算所欠借款数额，翟茂银应承担偿还借款427,400元的责任，为此，王雯雯请求翟茂银偿还借款500,000元超出72,600元的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 对翟茂银在结算借条凭证中明确承诺“六月底还清，如不兑现月息按2分计息”内容分析来看，可以看出翟茂银未按照承诺期限偿还借款，按照月利率2%支付逾期占用资金的利息，并不是履行期限内按月利率2%计算利息，因翟茂银存在逾期偿还借款违约行为，其应从2018年7月1日始支付逾期利息，为此，王雯雯请求从2018年3月22日支付利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 二、关于陈霞、翟东玲应否承担偿还借款的责任和翔宇公司应否承担偿还借款的责任问题。 企业法定代表人或者负责人以个人名义借款，应与该企业法人共同承担清偿责任。本案中，翟茂银系翔宇公司法定代表人，因翔宇公司经营需要资金，其以个人名义向王雯雯借款，并且王雯雯在诉状中和庭审中均自认对翟茂银以个人名义借款用于翔宇公司生产经营，为此，王雯雯请求翔宇公司承担偿还借款责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 翟茂银指示王雯雯将借款分别汇入陈霞和翟东玲银行账户内，未用于家庭生产经营或者生活消费，不属于翟茂银与陈霞夫妻共同债务，并且陈霞、翟东玲并不是借款合同相对方和实际借款人，结合上述理由，实际借款人为翔宇公司，为此，王雯雯请求陈霞、翟东玲承担偿还借款的诉讼请求，理由不妥，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，翟茂银以个人名义借款用于翔宇公司生产经营，翔宇公司与翟茂银应共同承担清偿责任；结算借款后，翔宇公司、翟茂银未在承诺期限内履行清偿义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任；翟茂银在结算借条凭证中承诺支付利息，系在逾期后应承担支付责任，并不是承诺履行期限内的利息，翟茂银、翔宇公司不需要承担支付履行期限内的利息责任；翟茂银借款并未用于家庭生产经营和生活消费，不属于陈霞与翟茂银共同债务；翟东玲并不是借款人，无需承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宿州市翔宇包装有限公司、翟茂银于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王雯雯偿还借款427，400元，以借款427,400元为基数，按照月利率2%标准，被告宿州市翔宇包装有限公司、翟茂银共同向王雯雯支付自2018年7月1日至偿还借款完毕之日止逾期占用资金的利息； 二、驳回原告王雯雯对被告宿州市翔宇包装有限公司、翟茂银的其他诉讼请求； 三、驳回王雯雯对被告陈霞、翟东玲的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，原告王雯雯负担1750元，被告翟茂银、宿州市翔宇包装有限公司负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘 莉 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。