wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4625号 原告：黄瑞珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄瑞珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄瑞珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4632号 原告：黄幼珍，女，1957年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄幼珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄幼珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄幼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2828号申请人：杨淑玲，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人：杨宏波，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人：常淑芬，女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上，系被申请人杨宏波之妻。申请人杨淑玲与被申请人杨宏波、常淑芬民间借贷纠纷一案，申请人杨淑玲于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨宏波、常淑芬银行存款50000元，或查封被申请人杨宏波、常淑芬其他财产。申请人杨淑玲以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市民主街营业所账号为03×××68的存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宏波、常淑芬银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人杨宏波、常淑芬价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人杨淑玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市民主街营业所账号为03×××68的存款15000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人杨淑玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十九日代书记员 郭倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初936号 原告：潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊高新区新昌街道南冯家村南。 法定代表人：冯爱英，经理。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：周家玉，男，1965年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 被告：周法民，男，1964年10月21日生，汉族，现住址不详。 被告：张茂开，男，1972年5月24日生，汉族，住。 原告潍坊巨富混凝土有限公司（以下简称“巨富公司”）诉被告周家玉、周法民、张茂开买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨富公司的委托诉讼代理人宋发元、被告周家玉的委托诉讼代理人谢彤晖到庭参加了诉讼，被告周法民、张茂开经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨富公司向本院提出诉讼请求：1、判令周家玉、周法民、张茂开偿付商砼款222908元，并按银行贷款利率4倍承担违约金；2、由周家玉、周法民、张茂开承担诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，巨富公司与周家玉签订《预拌混凝土买卖合同》后，巨富公司按约向周家玉工地提供了902908元商砼。2016年4月25日，双方就欠款及以后供货事宜签订补充协议，并约定发生纠纷由高新区法院处理，周法民、张茂开为周家玉提供担保。至2016年9月14日共付68万元，余款222908元至今未付。特诉至法院，望判如所请。 周家玉辩称，巨富公司与周家玉间发生商砼买卖属实，周家玉已经支付68万元货款属实，对于巨富公司所主张的违约金不认可，其余意见待质证后发表。 周法民、张茂开未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2015年11月27日，巨富公司（乙方）与周家玉（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由乙方向甲方提供预拌混凝土，双方在合同中对混凝土合同价格、混凝土质量与技术要求、结算付款、违约责任及争议等进行了约定。其中，该合同第八条第2项约定，甲方未按合同约定向乙方支付货款，乙方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。周家玉主张，其对该合同第7页中第（六）项其他约定处手写部分“指定聂楠签字张爱兰”不认可，周家玉和巨富公司签订合同时没有约定该手写条款，该手写条款及上面的手印均不是周家玉所写所摁。周家玉持有的《预拌混凝土买卖合同》第7页中第（六）项其他约定处无上述手写内容。 2016年4月25日，周家玉（甲方）、周法民（担保人）、张茂开（担保人）在补充协议上签字，该补充协议载明：“在原2015年11月27日周家玉和潍坊巨富混凝土有限公司签订的混凝土买卖合同同意的基础上补充以下协议：（一）截至2016年4月25日前欠混凝土款416312.5元。双方协定同意2016年6月15日还贰拾万，剩余2016年8月15日前全部结清。担保人自愿给周家玉做担保，担保人愿为潍坊巨富混凝土有限公司负一切经济损失。（二）从2016年4月25日开始以后再发生的供商混款供完后全部结清。2016年4月26日付款壹拾万元，余款15天内付清，担保人愿意给周家玉做担保并且愿意给潍坊巨富混凝土有限公司负一切经济损失……”周家玉主张，对于2016年4月25日后所产生的供货数量及价格，双方未进行对账，周家玉对于是否仍欠巨富公司商砼款不清楚，应由巨富公司充分举证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 巨富公司提供商砼结算单1份、供货单一宗，证明巨富公司按约向周家玉工地提供了902908元商砼，其中，2015年11月27日至2016年1月13日供货1923立方米，计款480755元，2016年3月22日至2016年6月4日供货1655.5立方米，计款422153元。经质证，周家玉对商砼结算单不予认可，主张结算单中的周家玉签名不是周家玉本人所签，上述供货单系复写件，不能作为定案依据，同时供货单中收货人处的签字并非周家玉本人所签，供货单中聂楠签字部分不予认可，是否系聂楠本人所签无法确定，聂楠也无权代周家玉签收供货单，相应法律后果不应由周家玉承担。经审查，周家玉对商砼结算单上周家玉的签名、供货单上出现的周家玉的签名以及供货单上出现的聂楠的签名均不予认可，2016年4月25日周家玉签名的补充协议仅对2016年4月25日前欠混凝土款的数额进行了确认，但对补充协议签订之后的供货数量及价格，双方未进行确认，巨富公司提供的上述证据不充分，不能证明巨富公司已按约向周家玉工地提供了902908元混凝土的事实，对上述证据的该项证明力，本院不予确认。 本院认为，巨富公司与周家玉签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，巨富公司向周家玉履行了相应的供应混凝土的义务，周家玉已经支付巨富公司68万元混凝土款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，巨富公司主张已按约向周家玉工地提供了902908元混凝土，扣除已付货款，周家玉现尚欠其混凝土款222908元，但未提供确实充分的证据予以证实，应由巨富公司承担举证不能的法律后果，对巨富公司的该项主张，本院不予采纳。巨富公司要求周家玉支付混凝土款222908元及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。巨富公司要求周法民、张茂开承担还款责任并支付违约金，没有依据，本院不予支持。周法民、张茂开经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回潍坊巨富混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费4643元，由潍坊巨富混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初879号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。法定代表人：王斌，职务：总经理。被告：王玉梅，女，1979年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。秦皇岛四通物业服务有限公司与王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员  孟凡江二〇一九年六月十三日书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初706号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：王颂策，男，1974年12月16日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告王颂策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加了诉讼，被告王颂策经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4176元、二次供水加压电费612元、电梯运行电费1836元、生活垃圾转运处理费108元，及上述费用滞纳金2441元，合计9173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区2号楼1单元1601室业主，房屋建筑面积116.01平米，原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费收取标准为高层住宅1元/m2/月；2、收取二次供水加压电费7-17层17元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，被告自2015年1月1日至2017年12月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告王颂策未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年12月27日原告与被告王颂策签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告王颂策房屋为明日星城2号楼1单元1601室，房屋建筑面积116.01平方米。各项费用收取标准为：物业费为高层住宅1元/m2/月，二次供水加压电费7-17层为17元/户/月，电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月，生活垃圾转运处理费按环卫局标准收取，每年每户36元。每收费年度交费的具体时间为该收费年度第一个月的前15天，未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2015年1月1日至2017年12月31日期间的费用至今未缴纳，拖欠物业服务费4176元、二次供水加压电费612元、电梯运行电费1836元、生活垃圾转运处理费108元。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告王颂策居住的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告王颂策应按合同约定向原告交纳相关物业服务费用，对于原告要求被告支付物业费、二次供水加压电费、电梯运行电费、生活垃圾转运处理费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王颂策于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司物业服务费4176元、二次供水加压电费612元、电梯运行电费1836元、生活垃圾转运处理费108元，共计6732元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王颂策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年六月三日书记员  杨 阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终405号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司。住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 被上诉人（原审原告）：王千山，男，1969年2月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址：福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。 原审被告：福建同孚实业有限公司。住所地：福建省德化县北西环路工业园。统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 原审被告：华夏文冠资产管理公司。住所地：上海市杨浦区平凉路******。统一社会信用代码：91310110MA1G82GT18。 法定代表人：石宇华。 上诉人冠福控股股份有限公司（以下简称冠福公司）因与被上诉人王千山、原审被告福建同孚实业有限公司（以下简称同孚公司）、华夏文冠资产管理有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3053号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人冠福公司上诉称：王千山与同孚公司签订的《同孚实业2017年定向债务融资工具认购协议》已明确约定由被告所在地人民法院管辖，且在福建省德化县人民法院审理的类似案件已逾几百起，部分案件已开庭，为避免同案不同判的情况，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院审理。 本院经审查认为：本案中，王千山依据《同孚实业2017年定向债务融资工具认购协议》（以下简称《认购协议》）、《同孚实业定向债务融资工具担保函》（以下简称《担保函》）等向同孚公司、冠福公司、华夏公司主张相关权利。因《认购协议》与《担保函》为主、从合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《认购协议》确定管辖权。《认购协议》第9条明确约定“对因本产品的发行、付息、兑付等其他有关事项的解释和履行发生的争议，以及履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，若协商未成，则可向被告人所在地人民法院提请司法诉讼”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，故本案应由同孚公司住所地有管辖权的人民法院管辖。 因王千山系台湾地区居民，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内及永春县、安溪县、德化县辖区内标的额500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，同孚公司的住所地位于福建省德化县，本案起诉标的额为1186014.21元，故福建省南安市人民法院对本案有管辖权。上诉人冠福公司的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年六月十八日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 5-
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初2550号 原告：夏同香，女，1979年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。 被告：林勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王微，女，1984年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 两被告委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告夏同香与被告林勇、王微民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 夏同香诉称，2013年被告林勇向原告借款40万元，原告将40万元汇至林勇账户（其中20万元于2013年8月13日通过倪建林账户汇给林勇，10万元于2013年9月11日通过原告账户汇给被告，10万元于2014年7月1日通过江苏东洲环保设备有限公司会计陈火凤汇给被告）。二被告系夫妻。后原告向被告多次主张归还借款，均遭拒绝，故起诉。 被告林勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原、被告之间无借贷合意，原告也未提交证据证明双方之间存在借贷关系，且三笔汇款凭证中20万元是原告丈夫汇出，10万元是原告丈夫公司会计汇出，另10万元才是原告名下汇出。实际上，汇款发生期间，被告受原告丈夫倪建林委派在内蒙处理公司成立前后的事项，所有款项均在内蒙以现金方式取出用于公司开办事项，即便相关款项存在纠纷，也应当属于合同纠纷，故请求将本案移送具有管辖权的南京市浦口区人民法院管辖。 本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告林勇抗辩转账系其与案外人倪建林就内蒙古九源牧业有限公司开办和经营所需，并提交授权委托书、内蒙古九源牧业有限公司成立资料、银行流水等证据予以证明，原告夏同香亦认可其未直接与林勇达成借贷合意，系通过案外人倪建林出借款项；故被告林勇关于涉案款项系其与案外人倪建林的合同纠纷款项的主张，具有高度可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告林勇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 林勇对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  郑娉娉 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱 虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执374号申请执行人:侯淑涵。被执行人:济宁鼎盛传媒有限公司。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执374号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年六月二十五日书记员  何士新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4610号 原告:黄尚安，男，1961年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄尚安的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院改建出口马路，经津头村第二村民小组而征用菜地3.42亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组农转非15人，根据小组民主讨论决定，给予15名劳动力农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的15人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄尚安的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄尚安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4622号 原告：黄美玲，女，1957年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄美玲的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄美玲的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初612号 原告：张淑珍，女，1936年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人：于志敏，总经理。 原告张淑珍诉被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年6月19日，原告张淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张淑珍撤诉处理。 案件受理费1120元，减半收取560元，由张淑珍负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年六月二十日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1918号 申请执行人王绍友，男，1966年1月9日出生，住天台县。 被执行人闻阳，男，1979年8月19日出生，住天台县。 被执行人李华英，女，1981年8月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5511号判决书，责令被执行人闻阳、李华英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王绍友借款201600元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2924元。但被执行人闻阳、李华英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闻阳、李华英的银行存款人民币231600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月五日 代书记员 冯钰娇
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初234号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人顾某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月21日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人顾某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年10月某日，被告人顾某未经批准，在本县三口镇大北村三组自家院子菜地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月21日，公安机关发现后将上述罂粟幼苗全部铲除并清点，被告人顾某所种罂粟合计2580株。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场笔录及抽样笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人顾某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人顾某有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人顾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘胜男 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1196号 原告：苏在民，男，1984年6月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏在民的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金10200元（工作年限自2012年4月起算至2017年12月，共计5年8个月）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2013年4月至2017年12月工龄津贴3400元；4、判决被告支付自2012年至2017年高温补贴6000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2012年4月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月5日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2018年1月5日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计10200元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告10200元。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金10200元（工作年限自2012年4月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2013年4月至2017年12月工龄津贴3400元；4、被申请人支付申请人2012年至2017年高温补贴6000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1994号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人苏在民全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2012年4月至2018年1月5日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金10200元（1700元/月×6个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿10200元是一致的，因此被告支付经济补偿10200元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10200元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2013年4月至2017年12月工龄津贴3400元和2012年至2017年高温补贴6000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告苏在民的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏在民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保34号 申请人：廖春莲，女，1976年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人：黄慧丹，女，1983年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人廖春莲与被申请人黄慧丹民间借贷纠纷一案，申请人廖春莲于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值205000元范围内冻结被申请人黄慧丹银行存款或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为申请人黄慧丹提供担保。 本院经审查认为，申请人廖春莲申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖春莲银行存款205000元或查封被申请人廖春莲价值205000元的财产。 案件申请费1545元，由申请人廖春莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢志兴 二〇一九年六月四日 书记员  黄荣艳
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行初7号 起诉人邵伟忠，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到邵伟忠的起诉状，其诉求为：1、确认滨海县人民政府不督促中国华电集团有限公司对邵伟忠及时拆迁的行为违法，判令滨海县人民政府履行该职责；2、判令中国华电集团有限公司停止噪声污染、赔偿对其造成的损失并承担今后为消除噪声所发生的各项费用合计10万元；3、由滨海县人民政府和中国华电集团有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：中国华电集团有限公司及中电投等企业于2014年初在其住宅附近建立风电场，该公司D25号风机距起诉人房屋只有270米，设定距离不符合环评审批标准，且该风机噪音超标，严重侵扰其正常起居生活，滨海县人民政府没有尽到督促中国华电集团有限公司对噪声防护区范围内长期住户拆迁的职责，为维护邵伟忠合法权益，故提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人邵伟忠的起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下： 对邵伟忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李迎春 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李超敏 书 记 员 廖 童 法律条文及上诉须知附录 法律条文 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1259号 申请执行人:黄绍海,男,1985年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:杨富,男,1990年10月10日出生,汉族,住四川省南江县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的12131元（含执行费81元），未执行标的12131元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人杨富名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人杨富无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2776号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月三十日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4620号 原告：黄进芹，男，1959年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄进芹的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄进芹的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄进芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号之八被执行人李国胜，男，1952年12月6日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢796号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人于明玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在中国工商银行XXXX账户内存款人民币959945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年六月十日书记员 胡新君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1197号 原告：吕健香，女，1971年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告吕健香的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金11050元（工作年限自2011年11月起算至2017年12月，共计6年1个月）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元；4、判决被告支付自2012年至2017年高温补贴6000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2011年11月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告收到该《通知书》。原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间处是空白，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计11050元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告11050元。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金11050元（工作年限自2011年11月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元；4、被申请人支付申请人2012年至2017年高温补贴6000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1995号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人吕健香全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2011年11月至2017年12月31日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金11050元（1700元/月×6.5个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿11050元是一致的，因此被告支付经济补偿11050元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11050元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2012年11月至2017年12月工龄津贴3720元和2012年至2017年高温补贴6000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告吕健香的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕健香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4607号 原告：龚伟能，男，1967年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告龚伟能的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院改建出口马路，经津头村第二村民小组而征用菜地3.42亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组农转非15人，根据小组民主讨论决定，给予15名劳动力农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的15人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告龚伟能的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告龚伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2749号申请执行人：刘广云，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，董事长。本院作出的（2019）皖0102民初1181号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款4960000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋德传二〇一九年六月二十日书记员  姚 明
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初6737号 原告：秦岭，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：秦小娅，女，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 原告秦岭与被告秦小娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告秦岭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100万元整，2018年11月15日前的利息8000元，并支付以100万元为基数按月利率2%计算自2018年11月16日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告分别于2017年11月20日、2017年11月21日和2017年12月13日向被告转款2万元、18万元和3万元，于2017年11月21日通过原告母亲的账户向被告转款57万元，共计80万元。2018年2月22日，被告告知原告上述投资款可分得利润28.8万元，加上上述80万元投资款，被告一共要付108.8万元给原告。被告在得知原告暂时没有其他理财计划后，便提出将100万元借给被告做其他投资，并按月利率2%的标准支付利息。原告同意将100万元借给被告。2018年3月24日，被告委托案外人刘林向原告转款4万元，该4万元含到期的第一个月利息2万元，原告将多出的2万元转给被告。被告分别于2018年10月11日和同年11月15日支付给原告8万元和7万元利息。被告至今仍有借款本息未付，原告多次催收无果，遂向本院提出诉请如上。 被告秦小娅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告双方户籍地均为重庆市南岸区，请求将本案移送至有管辖权的重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告秦岭的户籍所在地为重庆市南岸区，被告秦小娅的户籍所在地亦于2018年5月8日迁入重庆市南岸区，故本院不应对本案行使管辖权，被告秦小娅的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条和第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年六月五日 书记员  李梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2267号 申请执行人黄俊英，女，1934年6月6日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人黄德荣，男，1943年9月14日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人薛霞，女，1951年8月13日出生，住南宁市青秀区，等共344名投资者。 被执行人颜鹏，男，1964年06月03日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人杨珍华，女，1988年01月09日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人黄玉女，女，1988年01月12日出生，壮族，住百色市德保县。 被执行人陈国威，男，1991年07月02日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人马青云，女，1990年10月09日出生，壮族，住广西横县。 被执行人刘云成，男，1991年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邓彩燕，女，1990年07月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李艺娟，女，1988年01月09日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈应德，男，1990年10月03日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人陆丽燕，女，1990年01月03日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人梁伟玲，女，1988年07月16日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人唐冬梅，女，1991年01月02日出生，壮族，住广西北海市银海区。 被执行人梁富，男，1991年05月20日出生，汉族，住广西兴业县。 黄俊英、黄德荣、薛霞等共344人与颜鹏、杨珍华、黄玉女、陈国威、马青云、刘云成、邓彩燕、李艺娟、陈应德、陆丽燕、梁伟玲、唐冬梅、梁富非法吸收公共存款罪一案，南宁市中级人民法院作出的(2015)南市刑二终字第160号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人颜鹏、杨珍华、黄玉女、陈国威、马青云、刘云成、邓彩燕、李艺娟、陈应德、陆丽燕、梁伟玲、唐冬梅、梁富所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人颜鹏、杨珍华、黄玉女、陈国威、马青云、刘云成、邓彩燕、李艺娟、陈应德、陆丽燕、梁伟玲、唐冬梅、梁富所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月十二日 书记员  谢芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号之二被执行人于明玲，女，1959年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢796号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人于明玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明玲在中国工商银行XXXX账户内存款人民币959945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年六月十日书记员 胡新君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1068号之一被执行人：张斌，男，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在招商银行xxxx账户内存款人民币2253687.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年六月二十七日书记员  关晓阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2621号申请人：偃师市城关镇石硖村九天塑料厂，住所地：偃师市城关镇石硖村**。经营者：王海平，男，1970年10月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：滑明亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市金帝制鞋厂，，住所地：偃师市城关镇窑头村负责人：滑明亮，该厂投资人。申请人偃师市城关镇石硖村九天塑料厂与被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇石硖村九天塑料厂于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂银行存款120000元，如存款余额不足，查封被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂名下的其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0603-10号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇石硖村九天塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂银行存款120000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人偃师市城关镇石硖村九天塑料厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月五日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4648号 原告：黄彩琼，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄彩琼的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄彩琼的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄彩琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1879号 原告：顾某某，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王某某，灌南县堆沟港镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。 原告顾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼,被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23500元及利息51255元（本金10000元×2%×36.5月+3500元×2%×116.5月+20000元×2%×89.5月），被告承担诉讼费。事实与理由：被告以搞装潢为由两次向原告借款，2009年7月13日借13500元，口头约定月息3%，2012年8月还过10000元本金。2011年10月19日借20000元，口头约定月息3%。原告多次向被告催要借款，并表示利息可按月息2%计算，被告久拖不还。2019年4月2日原告到被告家要钱，被告报警，告知原告起诉。 被告陈某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条，载明被告借到原告13500元，归还日期2009年7月13日；2.借条，载明2011年10月19日被告借到原告20000元；3.付海林出具的证明，载明陈某某在2012跟付海林干活，8月的时候付海林通知陈某某结工资，顾某某找到付海林家向陈某某追要借款，付海林当时结算给陈某某14000多元，陈某某将10000元还给了顾某某，将剩余4000多元留下；4.录音录像，内容为2019年4月2日原告至被告家索要借款，双方发生纠纷报警后处警录音录像，原告在录像中称被告借原告30000元，还了10000元，还有20000元，被告在外几年没有偿还过利息。被告称借30000元，先讲4分利，后来变成3分利，后被告工资被原告扣了10000元，每年都支付利息的。庭审中原告陈述，13500元的借款时间记不清，这笔钱是原告从他人处借来给被告的，到2009年7月13日，原告将这笔钱还给他人，让被告出具的借条，借条上的“归还日期”实际是出具借条的日期，借款约定月息3分，后改为2分，2012年8月的一天被告还过10000元本金。20000元的借款约定月息3分。上述证据与原告陈述相互印证，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意缺少资金向原告借款尚欠23500元未还，该事实有原告陈述、借条、证明、录音录像等证据证实，足以认定，被告应予偿还。关于利息，根据录音录像中原被告陈述，约定月利率超过2%，应按月利率2%计算。被告虽在录音录像中陈述每年给付原告利息，但被告未到庭参加诉讼或提供证据证明，故对原告关于被告未给付利息的主张予以采纳，原告主张的利息应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某某借款23500元及利息（利息计算方式：分别以13500元、3500元、20000元为本金，分别从2009年7月13日起计算至2012年8月1日、从2012年8月2日起计算至实际给付之日、从2011年10月19日起计算至实际给付之日，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元（原告顾某某已预交），由被告陈某某负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月十二日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初236号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人李某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月24日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年10月份左右,被告人李某未经批准，在本县三口镇南华村自家门口菜地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月23日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人李某共计种植罂粟幼苗960株。 案发后，被告人李某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、季某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场笔录及抽样笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人李某有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘胜男 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。