wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8203号原告：冯汝权，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村××××，公民身份号码440××××××××××××73X。原告：吴群好，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村××××，公民身份号码440××××××××××××767。两原告共同委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被告：吕钦玲，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢子奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款580000元,并从2017年10月3日按银行同期贷款利率年利率4.75%计至还清借款之日止，暂计至2019年4月8日利息为41740.14元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告冯汝权是冯胜的儿子,原告吴群好是冯胜的妻子。冯胜生前和被告吕钦玲是很好的朋友。2016年12月21日,被告吕钦玲因资金周转困难,向冯胜借款人民币700000元,定于2017年10月1日前还清。逾期后经冯胜多次追收借款,被告只归还了120000元借款给冯胜,尚欠580000万元经多次追收未还。2018年7月24日,冯胜因病死亡,除两原告外,其他继承人声明放弃继承冯胜的财产。并办理了《放弃继承权声明书》的公证手续。原告认为，被告逾期不予归还借款已构成违约,依法应承担违约的法律责任。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、冯胜为户主的户口本、《公证书》、《证明》、《借条》、《收据》、冯胜的中国工商银行个人活期账户交易明细等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认。经审理查明：2016年11月24日、2016年12月21日，案外人冯胜通过其中国工商银行账户向被告分别转账129600元、500000元。2017年10月2日，案外人冯胜作为出借人、被告作为借款人共同签订一份《借条》，载明：今冯胜借给吕钦玲人民币柒拾万元整，即¥700000元。借款日期自2016年11月30日起至2017年10月1日止，在2017年10月2日前还清借款柒拾万元整，即¥700000元。如超期还款，借款人须支付利息违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用……2017年12月28日，案外人冯胜出具《收据》一份，载明：今收到吕钦玲还借款人民币壹拾万元（100000元）。另查明，案外人冯胜于2018年7月24日死亡。案外人冯铭流、刘瑞系冯胜的父、母亲，原告吴群好系冯胜的妻子，二人共育有三个子女，分别是原告冯汝权和案外人冯杏燕、冯杏玉。2018年12月25日，案外人冯铭流、冯杏燕、冯杏玉、刘瑞在广东省佛山市南海公证处办理了（2018）粤佛南海第24574号公证书，公证事项为放弃继承权声明。庭审中，两原告的共同委托诉讼代理人陈述，案涉借款700000元，除500000元和129600元是通过转账交付外，其余款项是通过现金交付的。被告共偿还了120××××××××××511本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠案外人冯胜借款本金580000元，有《借条》、《收据》、冯胜的中国工商银行个人活期账户交易明细等证据为凭，两原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，为此本院予以采信。两原告作为案外人冯胜的合法继承人有权对本案借款行使债权请求权，被告应向两原告归还借款本金580000元。关于利息。《借条》中载明“借款日期自2016年11月30日起至2017年10月1日止，在2017年10月2日前还清借款柒拾万元整，即¥700000元。如超期还款，借款人须支付利息违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用”，因《借条》中没有明确约定利息的计算标准，故应认定为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两原告请求被告从2017年10月3日起按年利率4.75%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吕钦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向冯汝权、吴群好归还借款本金580000元及逾期利息（逾期利息以580000元为本金自2017年10月3日起至实际清偿日止按年利率4.75%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017.4元，减半收取计5008.7元（原告已预交5008.7元），被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年六月五日书记员 欧阳余国力
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执547号之二 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇，该公司董事长。 委托代理人：吕明杰，女，1984年9月7日生，汉族。 被执行人：乌海市天运物流有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区新桥街5街坊94栋6号。 法定代表人：李岩鹏。 被执行人：李岩鹏，男，1966年1月6日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁慧广，女，1964年1月8日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据（2018）鲁0782民初1476号民事调解书，在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人乌海市天运物流有限责任公司、李岩鹏、祁慧广融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为2520000元。本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年1月29日、4月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年2月1日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1476号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年六月二十日 书记员 王 蕾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执846号申请执行人：蒋权权，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙学杰，男，1976月10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋权权与孙学杰健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10363号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙学杰负有继续向申请执行人蒋权权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月二十八日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2678号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎美坚，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉黎美坚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4309号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金96,178.88元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2678号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1688号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下我爱记歌词歌厅，经营场所：山东省济南市。经营者：郭小广。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下我爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告济南历下我爱记歌词歌厅达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张爱云审判员  田越洋审判员  程 军二〇一九年六月十七日书记员  张 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初180号原告江容，女，汉族，1971年5月15日出生，贵州省遵义市人，住址：遵义市红花岗区。原告江勇，女，汉族，1972年5月16日出生，贵州省遵义市人，住址：遵义市红花岗区。原告共同委托代理人李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告遵义市红花岗区人民政府，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。法定代表人游劲松，区长。行政机关出庭负责人周国强，遵义市红花岗区经开区管委会副主任。委托代理人官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人王璇，贵州舸林律师事务所律师。第三人遵义市红花岗区农牧局，住所地：遵义市红花岗区白沙路114号。统一社会信用代码：11520302565007701K。法定代表人冉龙强，局长。行政机关出庭负责人戴万富，副局长。委托代理人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。第三人遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会。住所地：遵义市红花岗区深溪镇复兴村。统一社会信用代码：54520302692704067G。负责人郑彬，主任。委托代理人程代亮，村委会委员。第三人江萍，女，汉族，1966年7月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇复兴村同心组35号，现住遵义市播州区。委托代理人王光杰，男，汉族，1966年4月22日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县温泉镇华光村马畔塘组，现住遵义市播州区，系江萍之夫。委托代理人付开勇，贵州子尹律师事务所律师。原告江容、江勇诉被告遵义市红花岗区人民政府及第三人遵义市红花岗区农牧局、遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会、江萍撤销土地承包经营权登记一案，本院于2019年3月21日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告江容、江勇主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江容、江勇提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江容、江勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江容、江勇承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  毛成荣人民陪审员  欧 进二〇一九年六月十八日法官助理邹玉琪书记员李小冬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢143号 陈加放、郭沛枝、伍雅韻、罗活生、郭小燕： 关于申请执行人陈加放与被执行人郭沛枝、伍雅韻、罗活生、郭小燕民间借贷纠纷一案，在执行中，本院定期截留被执行人罗活生的工资收入，分期偿还本案债务。2019年5月29日，申请执行人陈加放确认本案已履行完毕，并提交《执行结案确认书》。另查明，本案执行申请费已扣收。因此，本院作出的(2014)肇端法民二初字第155号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1282号原告：陈为杰，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省福清市，被告：洪岗，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，原告陈为杰与被告洪岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈为杰到庭参加诉讼，被告洪岗经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈为杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补胎费、轮胎款30400元并计付违约金（从2017年1月19日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月起，被告以记账方式多次向原告购买轮胎、补胎，至2017年1月19日止结算被告共欠原告费用30400元，被告立下欠条后，至今未还，故起诉至法院。洪岗未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告为广州市南沙区黄阁为杰补胎店经营者，其向法庭提交《收据》一张，载明：2017年1月19日客户4268，欠“上转下轮胎款”30000元，填票人“洪岗”，另外在《收据》的右上角有4400字样。原告陈述被告洪岗经营一个小型车队，名下有三辆车，2014年开始在原告处补胎、换胎，4268为被告其中一辆车的车牌。截止至2017年1月19日被告共欠原告34400元，被告向原告出具此收据，注明欠原告30000元款项，另外在抬头注明4400，其中4000元已经微信支付给原告，尚还有400元未支付。本院认为，原告作为一家补胎店，向被告提供轮胎和补胎服务，被告应向原告支付相应的款项，现被告拖欠款项，构成违约，原告主张要求被告支付剩余款项并要求从2017年1月19日开始计付逾期付款违约金，应予支持。关于欠款金额问题，《收据》上载明的轮胎款为30000元，《收据》上注明的4400并未说明是欠款，原告主张为欠款，但未能提供其他证据佐证，无从查实，故对该部分400元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告洪岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈为杰支付轮胎款及补胎款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月19日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告洪岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年六月十三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1959号上诉人（原审被告）：内蒙古香岛光伏农业有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗。法定代表人：刘永良，公司董事长。委托诉讼代理人:张惠，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东隆复合材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。法定代表人：范效伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪磊，江苏剑群律师事务所律师。上诉人内蒙古香岛光伏农业有限公司因与被上诉人江苏东隆复合材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古香岛光伏农业有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古香岛光伏农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊 平审判员 姜  怡审判员 额日德尼二〇一九年六月二十日书记员 蔡 曦 琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执842号之六 申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司,91340200758514072W,住芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室； 被执行人：周伟,男,1989年6月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年5月15日生效的(2019)皖0203民初1534号判决，于2019年6月6日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业服务费及能耗费9789.96元（0.5元/平方米/月×95.98平方米×102个月+0.5元/平方米/月×95.98平方米×102个月）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在交通银行芜湖南瑞支行的账户6222××××1062存款2817.06元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈世鸿 二〇一九年六月十日 书记员  刘 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2680号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄强，男，1979年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉黄强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4311号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金137,502.64元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2680号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2039号 申请执行人：许杰，男，汉族，1965年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张龙德，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人许杰与被执行人张龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）甘0702民初12044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张龙德向原告许杰偿还借款30000元，承担利息7200元，合计37200元，于2018年2月10日前付清；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许杰已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年4月8日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供相关可供执行财产信息； 2、2018年4月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2018年4月11日、2018年8月29日、2019年1月16日，2019年3月21日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询未发现其他可供执行财产； 4、2018年8月29日，本院执行人员将张龙德强制带回，张龙德当天交纳案款6500元，并承诺于2018年9月3日前将案款全部履行，申请人许杰表示同意； 5、2018年9月4日，本院执行人员联系张龙德，张龙德不接电话，后经多次查找，均未能再联系到张龙德； 6、2018年10月17日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人张龙德名下未查到房产信息； 7、2019年1月16日，本院依法对被执行人张龙德发布限制高消费令。2019年5月28日，本院依法将被执行人张龙德纳入失信名单； 8、2019年5月30日，本院依法将张龙德名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年5月22日，本院通知申请人许杰到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人称被执行人张龙德电话不接，去向不明，也不能提供其他可供执行财产信息，并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的37200元，已经执行到位6500元，尚有30700元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年六月四日 书记员  田曜坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2568号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高洪社，男，1973年4月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高洪社金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19230号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高洪社向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付113,445.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2568号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初168号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区东旺烟酒商店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街天旭广场80号A、B座综合楼A单元1层3011。经营者：崔世强。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告赛罕区东旺烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 张 宇二○一九年六月三日书记员 黄 琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2692号原告：张后生，男，个体工商户。被告：韩明有，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建平、杜佳佳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告张后生与被告韩明有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月25日向本院提出申请自愿撤回对被告韩明有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被告韩明有的起诉。案件受理费3188元（原告已预交），由原告张后生负担。审判员 张晓飞二〇一九年六月二十五日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2590号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨兴鹏，男，1991年6月13日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨兴鹏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21682号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨兴鹏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付80,197.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2590号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更625号罪犯高斌。广东省广州市海珠区人民法院于2016年8月22日作出(2015)穗海法刑初字第320号刑事判决，以被告人高斌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币二十万元，继续追缴违法所得103万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2016)粤01刑终2023号刑事判决，以被告人高斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元，继续追缴违法所得103万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高斌减去有期徒刑五个月五天。经审理查明，罪犯高斌在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分68分。财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高斌予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初120号 原告：庞培达，男，1994年9月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：应鑫磊，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。 原告庞培达与被告应鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告庞培达到庭参加诉讼，被告应鑫磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞培达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4800元。事实与理由：2018年8月10日，被告因经济困难资金周转，向原告借款4800元，约定还款日期为2018年8月11日，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款，后经公司行政、董事长调解无果，被告仍以各种理由拒绝还款或拖延，并在11月5日以去广州取钱归还为由离开公司后失去联系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，以保障债权的实现。 被告应鑫磊未作答辩。 庞培达围绕诉讼请求提交其与应鑫磊的微信聊天记录及支付宝转账记录、账单详情，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对庞培达提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日00：45以及当天的08：18，应鑫磊通过微信向庞培达提出借款各伍仟元的要求，并承诺于次日还款，庞培达随即于00：46及08：20通过支付宝分别向应鑫磊转账支付各5000元。庭审中，庞培达陈述其与应鑫磊曾经系同事关系，在这两笔借款前，庞培达曾多次向应鑫磊出借借款。另庞培达在庭审中认可在上述两笔借款之后应鑫磊共计还款6700元，其中1500元是归还之前的借款，5200元是归还涉案借款本金1万元的借款。双方于2018年10月16日最后一次在微信聊天中确认应鑫磊尚拖欠庞培达借款4800元。 本院认为，借款应当及时清偿。通过双方微信聊天记录，反映了双方比较熟悉，应鑫磊有资金需要等信息，说明庞培达主张应鑫磊因经济困难资金周转需要向庞培达借款，符合日常生活经验法则。本案结合微信聊天记录、支付宝转账记录和当事人陈述，可以确认庞培达通过支付宝转账向应鑫磊出借1万元的事实，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。应鑫磊在借款当日的微信聊天记录中承诺于次日还款，但应鑫磊逾期未还。该款经庞培达多次催还，应鑫磊陆续还款共计5200元，尚欠4800元。故庞培达要求应鑫磊偿还借款本金4800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。应鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应鑫磊于本判决生效之日起十日内向原告庞培达偿还借款本金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费390元（原告均已预交），均由被告应鑫磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  符厚文 二〇一九年六月八日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1452号之一申请执行人：单元红，男，1975年10月3日出生，汉族，住范县。被执行人：权立辉，男，1985年12月29日出生，汉族，住范县。本院在执行单元红与权立辉买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有豫Ｊ×××××号兰的酷路泽普拉多牌轿车一辆，本院已将该车辆查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月二日书记员 宋亚亚
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执287号申请执行人：大连金虎国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：祝玲，经理。被执行人：上海万润进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申永万，总经理。申请执行人大连金虎国际货运代理有限公司上海分公司为与被执行人上海万润进出口有限公司票据追索权纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初14666号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款190,174.73元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年一月十日向被执行人上海万润进出口有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年一月十一日对被执行人上海万润进出口有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年三月七日将被执行人上海万润进出口有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费二〇一九年三月二十七日扣划被执行人上海万润进出口有限公司银行存款25,738.66元，并发还申请执行人二〇一九年四月二十三日到被执行人上海万润进出口有限公司登记经营地调查其经营情况二〇一九年四月二十四日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位25,738.66元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2566号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蒋波，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋波金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19226号民事判决向本院申请执行，要求被执行人蒋波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付55,104.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2566号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1477号申请执行人：张显平,男,1962年10月8日出生,住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被执行人：李磊,男,1971年8月5日出生,住范县。本院在执行张显平与李磊借款合同纠纷一案中，被执行人李磊未履行义务，申请人张显平于2018年12月7日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人李磊名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月七日书记员 刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执548号申请执行人：王思昌，男，1990年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张学，男，1983年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐海霞，女，1980年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王思昌与被执行人张学、徐海霞借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年3月12日向被执行人张学、徐海霞送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张学、徐海霞发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年3月12日、2019年6月28日、分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张学、徐海霞的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十九日书记员 陈政昀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2688号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周爱国，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省济源市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉周爱国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4322号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金17,800.37元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2688号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1138号 马得斌；潘文虎： 马得斌与潘文虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2165元。经本院立案执行，现已强制执行到位2165元，执行费50元。至此，马得斌向本院申请执行的（2019）甘0724民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2582号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐铭鸿，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐铭鸿金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21692号民事判决向本院申请执行，要求被执行人唐铭鸿向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付196,223.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2582号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)豫9001刑更5号罪犯李某。判决生效后，李某以其患病为由向本院申请暂予监外执行，并提交了相关检查报告单。本院接到该案的移送材料后，通过河南省济源中级人民法院司法技术鉴定部门委托郑州市第二人民医院进行刑事诉讼医学鉴定,该院出具郑州市二院（刑）鉴［2019］第030号医学鉴定意见书，鉴定李某目前病情诊断为：双肺结核，部分钙化，痰涂阴性。后经河南省济源中级人民法院司法技术鉴定部门组织专家组对诊断结果讨论分析，专家组出具专家论证意见：李某所患疾病严重程度不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定。经书面征求济源市人民检察院意见，济源市人民检察院同意对罪犯李某不予暂予监外执行。本院认为，由于罪犯李某不符合暂予监外执行条件，应不予暂予监外执行。根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款之规定，决定如下：对罪犯李某不予暂予监外执行（判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的20日，即从2019年6月10日起至2020年1月20日止）。二〇一九年六月十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢10号申请执行人：程某,男,1996年5月10日出生,汉族，住范县。被执行人：张某,女,1998年2月17日出生,汉族，住范县。本院在执行程某与张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十七日书记员 刘朝慧
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1430号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王盼，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4271.43元、利息37.54元、逾期利息（从2020年2月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月 5 日                  违约时间              2020年2月25日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              12000元              欠款金额              本金              4271.43元                  还款方式              等额本息              利息              37.54元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠4271.43元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按年利率19.8%执行未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为37.54元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，该主张低于双方合同约定且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；原告自愿从违约之日起以尚欠本金4271.43元为基数予以计算，系其对自身权利的处分且有利于被告，本院予以确认。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王盼于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4271.43元、利息37.54元及逾期利息（以本金4271.43元为基数，从2020年2月25日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王盼负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年四月十四日                                          书  记  员     陶志刚
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初409号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。因犯故意伤害罪于2011年10月20日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年5月8日被遵义市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。本院于2019年6月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日晚，被告人吴某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，由遵义市播州区南白街道黄金时代往芶江镇方向行驶。当晚23时30分，行驶至播州区南白街道万寿广场路段，与胡某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人吴某某在本次事故中负全部责任，胡某某在本次事故中无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吴某某血样中检出乙醇含量为85.86mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，吴某某已积极赔偿胡某某因本案事故造成的损失费用8,000.00元，胡某某已书面对吴某某予以谅解。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，已构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，被告人吴某某到案后如实供述其罪行，是坦白，于被告人吴某某已于案发后积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚，鉴于被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年六月二十五日法官助理施妮书记员徐晔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保236号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人罗清海，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人罗清海发生追偿权纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值32万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗清海的银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3819号 原告：张胜利，男，汉族，1994年8月4日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：邹康，男，汉族，1996年9月3日出生，住涡阳县。 被告：苏姿茹，女，汉族，2000年10月18日出生，住河南省永城市。 原告张胜利诉被告邹康、苏姿茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人张俊龙、被告邹康、苏姿茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判处两被告偿还向原告的借款303608元（其中邹康借款279808元，苏姿茹借款23800元）；2.请求法院判处被告邹康赔偿原告手机款8799元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告和被告从小就是同学，长大后又一起同年参军，虽然参军不在一个部队，但是两人关系非常密切，感情非同一般。原告在部队服役比较长，于2013年9月入伍，2018年9退伍，退伍后原被告又经常在一起玩。2018年12月16日晚上，被告给原告打电话提出借钱800元，有急事要办，等几天就把钱还给原告，可是，到了2019年1月2日中午，被告又给原告打电话借钱800元，原告没有多想又借给了被告，到了下午和晚上被告连续打电话向原告借了4次钱，在当天被告就向原告借钱5次钱，其中向被告苏姿茹手机转账两次（注：二被告是夫妻关系，但是，没有领结婚证），共计13400元。从此以后，被告隔三天两天就向原告借钱，并向原告承诺弄到钱就还给原告，原告为了帮助朋友，就不停地通过微信、支付宝、信用卡、花呗借给被告钱使用，一直到2019年3月17日，原告借给二被告人民币共计303908元，其中原告向被告苏姿茹通过微信二维码付款三次（2019年1月2日二次，2019年1月3日一次），计款19000元，支付宝转账三次（2019年1月17日一次，2019年1月18日二次），计款4800元，共计23800元。其余280108元都是转给被告邹康的，微信转账75次，计款131778元，支付宝转账43次，计款83710元，支付宝红包转账10次，计款12220元，花呗使用3次，计款12500元，刷信用卡10次，计款39600元。我的一个手机苹果X256G国行黑色的，价值8799也被被告抵押给别人被卖掉。在借钱期间，原告也向被告多次要钱，被告总是找借口推脱，等到弄到钱就一次性还清，被告为了让原告放心，还给原告出具两个欠条，并保证到4月1日还清，但是，被告到现在都没有兑现自己的承诺，一分钱也没有还给原告。 被告邹康辩称，借款钱数不对，原告扫二维码转给苏姿茹钱时，我和苏姿茹还没结婚，是苏姿茹代收，然后苏姿茹又转给我了。 被告苏姿茹辩称，钱是邹康借的，当时我不认识原告。 当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、户籍证明、居委会证明、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 对原告举证的支付宝转账账单详情一份，被告邹康对其中2019年1月22日的三笔分别为2000元、2019年1月30日的600元予以认可。对此本院经审查对被告认可的四笔转账予以认定。 对原告举证的花呗账单详情一份，被告邹康有异议，认为不是转给邹康的，对此本院经审查认为该账单系原告支付给河南乐语通讯器材有限公司、海州区利民社区阿宝手机经营部的款项，不能证明系借给被告的款项，故不予认定。 对原告举证的信用卡交易明细一份，被告邹康有异议，认为不是转给邹康的，对此本院经审查认为该明细单系原告信用卡消费记录，无法证明系借给被告的款，故不予认定。 对原告举证的借条两份，被告邹康对是其签字的事实无异议，但认为这两张欠条是一张，1月12日的欠条打了后，原告说欠条丢了，让其补写一张，就是2月6日的欠条。对此本院经审查认为，该借条仅能证明原、被告双方之间的借贷关系，对其借款金额不予认定。 对原告举证的通话录音，本院对其真实性予以认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，被告邹康自2018年12月份开始向原告张胜利多次借款，张胜利向被告邹康微信转账75次计款131778元，支付宝转账43次计款83710元，支付宝红包支付四次计款6600元；张胜利向被告苏姿茹通过微信转账三次计款19000元，支付宝转账三次计款4800元，以上合计245888元?。张胜利向苏姿茹交付的借款系苏姿茹代邹康收取，借款人系邹康。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告邹康向原告张胜利借款的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。被告邹康应偿还原告张胜利借款本金245888元，对其余通过信用卡刷卡、支付宝花呗消费及支付宝红包发放的部分，因原告不能证明该部分款项系交付给邹康的借款，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿手机款8799元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邹康于本判决生效之日起十五日内偿还张胜利借款本金245888元； 二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取2993元，由邹康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙良义 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3752号 申请人：贾亚飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住保定市莲池区。 被申请人：赵勇，男，汉族，1976年9月26日出生，住保定市唐县。 被申请人：张小伟，女，汉族，1977年5月6日出生，住保定市唐县。 被申请人：赵树卫，男，汉族，1978年3月14日出生，住保定市莲池区。 本院在审理申请人贾亚飞诉被申请人赵勇、张小伟、赵树卫为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项1300000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇、张小伟、赵树卫名下存款1300000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年六月二十日 书记员  焦智欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执489号被执行人：刘智欣，男，1990年4月14日出生，住牡丹江市西安区，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。本院在执行刘智欣罚金一案中，于2019年5月30日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。鉴于本案与正在执行的（2019）黑1002执490号追缴违法所得案件的执行依据均为本院作出的（2018）黑1002刑初177号刑事判决书，基于诉讼经济原则，现将本案与（2019）黑1002执490号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月二十九日书 记 员  翟丽薇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1234号原告：雷新国，男，1956年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402房。主要负责人：张华，公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系公司员工，特别授权。被告：吴朋浩，男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告雷新国诉被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（永诚长沙中心支公司）、吴朋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷新国的委托诉讼代理人纪岳森，被告吴朋浩，被告永诚长沙中心支公司的委托诉讼代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失39858元；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月9日11时50分，雷新国驾驶载乘雷博文、雷梓阳的两轮女士摩托车沿白塘乡村级公路由西往东行驶至拦河学校十字路口时，与吴朋浩驾驶由南往北行驶的湘Ｆ×××××号货车相撞，造成雷新国、雷博文、雷梓阳受伤，两车不同程度受损的交通事故，2018年3月7日，经汨罗市公安局交警大队认定，雷新国负事故的主要责任，吴朋浩负事故的次要责任，雷博文、雷梓阳不负责任。事故发生后，雷新国前往汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院门诊进行治疗，共计住院11天，支付医疗费用10747元，2018年7月23日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，雷新国因伤构成轻伤二级，误工120日，护理40日，营养60日，后续治疗费4000元。被告永诚长沙中心支公司辩称：1、事故发生无异议，吴朋浩驾驶的车辆在保险公司购买了交强险；2、保险公司已垫付10000元医疗费用，应当予以扣除；3、事故两个受害人的损失在交强险内按比例分摊；4、原告主张的护理费、误工费没有事实依据且标准过高，请求核减；5、交通费2000元偏高，请酌情认定；6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告吴朋浩辩称1、营养费应当是30元每天；2、雷新国在汨罗市中医院住院11天不属实，当天发生车祸后他就随着救护车去了长沙，应该没有在汨罗中医院住院治疗；3、在事故中承担次要责任；4、被告为雷新国、雷博文总共垫付了45000元，请求一并处理。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告雷新国身份证、吴朋浩的信息、保险公司登记信息；2、交通事故认定书；3、雷新国的司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历及医药费发票；4、保单、吴朋浩的驾驶证及行驶证。被告永诚长沙中心支公司对上述证据质证如下：费用以正式票据为准，住院情况应当有入院、出院记录、病历资料等，否则不应当对住院情况进行认可，不应当计算住院伙食补助费；鉴定意见里的后续医疗费4000元，因为八、九月份之后已经做了核磁共振，那些应当计入后续医疗费，不应当再计算4000元；1月9号入院，1月11号就去了骨伤科医院，而不是住院11天，都是门诊而非住院发票；法医鉴定的护理时间、误工时间，原告自身有疾病，不应当考虑进去，误工跟护理期最多只能计算住院11天。原告对被告垫付的费用无异议。本院对双方无异议的证据依法予以采信，对住院时间的计算，从医疗票据中显示，原告确系在浏阳骨科医院门诊治疗11日，应当计算住院伙食补助费，关于法医鉴定意见，本院给予被告五个工作日提出重新鉴定书面申请，被告在规定期限内未申请，经本院审核，出具该鉴定意见的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见未显失公平，本院予以采信。关于原告主张的医疗中有部分发生在鉴定日期之后，故该部分的医疗费1387元，应当包含在后续治疗费用中。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，湘Ｆ×××××号货车车辆所有人为吴朋浩，在永诚长沙中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内；被告吴朋浩共计垫付雷新国及雷博文43000元医疗费用及支付2000元费用，已在雷博文案中进行处理，在本案中不再处理。本院认为，因事故车辆湘Ｆ×××××号货车已经在永诚长沙中心支公司处购买交强险，且保险在有效期内，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。交通事故认定书认定吴朋浩负次要责任，故对于超出交强险的损失，本院酌情认定被告吴朋浩负35%的赔偿责任。鉴定费用属于确定雷新国损失所必须支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院认为应当交强险死亡伤残限额内赔偿；雷新国主张交通费2000元，本院酌情认定为800元。本院确认雷新国的各项损失如下：一、医疗费用9360元+4000元=13360元；二、住院伙食补助费60元/天*11天=660元；三、营养费30元/天*60天=1800元；四、鉴定费800元；五、护理费47885元/365天*40天=5247元；六、误工费38944元/365天*120天=12804元；七、交通费800元；共计35471元。原告的一、二、三项损失共计15820元，由被告吴朋浩负担5537元；四、五、六、七项损失19651元，由被告永诚长沙中心支公司在交强险内负担19651元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷新国19651元；二、被告吴朋浩在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷新国5537元；三、驳回原告雷新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告雷新国负担248元，由被告吴朋浩负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年六月十九日书记员  罗 玫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执544号被执行人：贾心灵，女，1962年07月15日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。本院在执行贾心灵责令退赔纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初54号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾心灵有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十一日书记员  王保峰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更597号罪犯孙建辉。广东省广州市海珠区人民法院于2017年3月2日作出(2017)粤0105刑初112号刑事判决，以被告人孙建辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯孙建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙建辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分135分。罚金人民币5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯孙建辉予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执825号 申请执行人:张国凤,女,1993年03月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈晓刚，总经理。 张国凤与南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，2019年06月11日本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2018）40号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘世毅 审 判 员  王 磊 二〇一九年六月十七日 法官助理  许富宝 书 记 员  胡兴宇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初396号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街159号。 负责人：陈祥军，行长。 委托代理人：李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告：昌乐县民盛机械加工厂，住所地：昌乐县个体经营经济区民兴街18号，组织机构代码：68173909-6。 法定代表人：赵修民，厂长。 被告：昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区。 法定代表人：张兴茂，总经理。 被告：昌乐天和工贸有限公司，住所地：昌乐县开发区。 法定代表人：蔡国华，总经理。 被告：赵修民，男，1957年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张立新，女，1961年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）与被告昌乐县民盛机械加工厂、昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告昌乐县民盛机械加工厂、昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行诉称，被告昌乐县民盛机械加工厂由被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新担保向原告借款1070000元。该笔借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告昌乐县民盛机械加工厂偿还借款本金1070000及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年10月21日起计算至还清之日止）；被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告昌乐县民盛机械加工厂、昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新均未答辩。 经审理查明，2016年10月31日，被告昌乐县民盛机械加工厂由被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新担保向原告借款920000元，用于借新还旧；同日，被告昌乐县民盛机械加工厂由被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新担保向原告借款150000元，用于偿还山东格瑞玛建材有限公司潍坊银行逾期贷款本息，两笔借款适用固定利率，约定借款年利率6.8%，逾期罚息年利率10.2%，借款到期日均为2018年10月30日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新为被告昌乐县民盛机械加工厂的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该两笔借款借出后，本金未偿还，自2018年10月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告昌乐县民盛机械加工厂由被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了贷款，被告昌乐县民盛机械加工厂理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新为被告昌乐县民盛机械加工厂的借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐支行在保证期间内要求被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告昌乐县民盛机械加工厂追偿。被告昌乐县民盛机械加工厂、昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌乐县民盛机械加工厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金1070000及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新对被告昌乐县民盛机械加工厂的借款本息承担连带保证责任；被告昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告昌乐县民盛机械加工厂追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，保全费5000元，共计19430元，由被告昌乐县民盛机械加工厂、昌乐县新城油气有限公司、昌乐天和工贸有限公司、赵修民、张立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2831号申请执行人：郜雯雯，女，1993年9月19日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人郜雯雯与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1628号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付离职经济补偿金人民币43,280元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保252号申请人贾长珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人赵敬，女，1978年5月10日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人赵朋三，男，成年，汉族，住临沂高新区。申请人贾长珍因与被申请人赵敬、赵朋三发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人贾长珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵敬驾驶（赵朋三所有）的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年六月十四日书记员 周晓凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3516号 原告：蒋谷如，男，汉族，1955年2月24日出生，住四川省宜宾县。 原告：李宗兴，男，汉族，1954年3月21日出生，住四川省宜宾县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201111409430。 被告：漆世立，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：漆世兰，四川达宽（成都）律师事务所律师。执业证号：15101202011180123。 原告蒋谷如、李宗兴诉被告漆世立合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋谷如、李宗兴及其委托诉讼代理人彭方宏，被告漆世立及其委托诉讼代理人漆世兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋谷如、李宗兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告于2020年9月22日与被告签订的《调解协议书》；2、判令被告承担原告律师费及案件受理费。事实和理由：2020年9月21日11时许，蒋谷如、李宗兴和邓礼川三人受漆世立雇佣对其位于翠屏区白花镇桐林村高坡组的老旧房屋进行捡瓦，做工过程中，邓礼川因房屋土墙倒塌被砸伤，后经医治无效于2020年9月21日12时59分死亡。当日，漆世立和邓礼川家属达成一致，赔偿28万元，后反复要求蒋谷如、李宗兴到白花派出所签订《调解协议书》。最初，蒋谷如、李宗兴拒绝签字，并几次离开派出所，但都被漆世立伙同其兄弟三人拦回，纠缠至凌晨3、4点。李宗兴、蒋谷如年事已高，又不懂法律知识，在疲惫不堪、头脑糊涂、缺乏判断情形下签了字。本案中，三方签订的《调解协议书》应当撤销。邓礼川的死亡，漆世立与李宗兴不是接受劳务者，依法不应当承担责任，漆世立要求蒋谷如与李宗兴各承担5万元赔偿的协议违反法律规定。李宗兴存在××、老年痴呆，其签字未得到法定代理人的追认，无效。签字当晚，漆世立在老人疲惫且不懂法律知识的情形下，利用蒋谷如与李宗兴处于危困状态，缺乏判断，哄骗蒋谷如与李宗兴签字。综上，漆世立与李宗兴、蒋谷如签订《调解协议》应当撤销。 被告漆世立辩称，三方签订的调解协议合法有效，原告应当履行赔偿义务；被告已经承担大部分赔偿，原告在考虑自身经济情况下作出赔偿合意，应予履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋谷如、李宗兴称2020年9月21日其与邓礼川三人受漆世立雇佣对漆世立所有的位于翠屏区白花镇桐林村高坡组的老旧房屋进行捡瓦，做工过程中邓礼川因房屋土墙倒塌被砸伤，后经医治无效于当日晚死亡。庭审中，漆世立辩称其系将上述捡瓦工程承包给蒋谷如、李宗兴、邓礼川。2020年9月22日，漆世立、蒋谷如及李宗兴在白花镇人民调解委员会主持下签订《调解协议书》，载明“甲方：漆世立，乙方：李宗兴，丙方：蒋谷如……2020年9月21日11时许，乙方、丙方和死者邓礼川合伙在帮甲方位于宜宾市翠屏区的旧房捡瓦过程中，邓礼川被倒塌的土墙砸伤，后经送医治疗无效，于2020年9月21日12时59分死亡。现甲、乙、丙三方经协商，就此事件达成如下协议：1、甲方除已支付死者邓礼川的医疗抢救费用外，另向死者邓礼川家属一次性支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬补助费、交通费等共计人民币280000元（大写：贰拾捌万元）。该款项中，乙方、丙方各承担人民币50000元整（大写：伍万元整），剩余部分180000元整（大写壹拾捌万元整）由甲方承担……4、付款方式和期限：乙方、丙方在死者邓礼川土葬后当日将上述款项付给甲方……”。漆世立与蒋谷如、李宗兴在该协议上签字、摁印。漆世立于2020年9月24日向邓礼川家属支付了赔偿款28万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告诉称《调解协议书》系其受到欺诈、胁迫而签订，不是其真实意思表示，其不应承担赔偿责任。经查明，该协议系在白花镇人民调解委员会主持下多方参与而签订，原告未充分举证证明协议签订过程中存在其受到欺诈、胁迫的情形，故原告的该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告诉请撤销《调解协议书》，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋谷如、李宗兴的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蒋谷如、李宗兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年六月四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2704号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王满莉，女，1969年11月14日出生，汉族，住陕西省铜川市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王满莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4346号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金15,764.78元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2704号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初649号原告：深圳市龙岗区富康源五金经营部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨田路西28号一楼，统一社会信用代码92440300L33686419K。经营者：陈冰，女，汉族，1991年1月16日出生，住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被告：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路3号飞速厂二，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生，董事长。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区富康源五金经营部与被告深圳市飞速精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区富康源五金经营部委托诉讼代理人石科伟、被告深圳市飞速精密模具有限公司委托诉讼代理人李恒、罗佳谋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区富康源五金经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款850574.85元（人民币，下同）及自起诉之日至实际付清之日止的利息（以848824.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年3月5日起计算至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期连续性的买卖合同关系，被告通过电子邮件、电话等方式向原告下单采购货物，原告根据被告的要求按时向被告交付货物。自2018年5月以来被告未再向原告支付过货款，一直予以拖延不付，原告数次催收都无结果。截至2018年12月被告已经拖欠原告货款共计850574.85元。被告也曾提出和解条件，原告也抱着和气生财的观念同意了被告的要求，却迟迟未有结果，现在原告的合伙人正值中年却不幸的被查出肺癌晚期急需要钱看病。原告都是使用现金进货，原告数次给予被告付款宽限时间，但被告至今依然对欠款拖延不付，导致原告生意上的资金链断裂。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告深圳市飞速精密模具有限公司辩称：原告系由被告公司员工李朝应的妻子高敏所经营。原告由李朝应引入我公司的采购系统，大部分订单由李朝应向原告下单，同时由李朝应收货，因此原告存在严重侵犯被告权益，以虚高的采购价，向被告公司销售谋取不法利益。过去10年左右的交易中，原告向被告所销售的非生产性物料占被告全部采购量的95%以上，被告主张以以前已结算约800万元货款中超过市场公平价值部分货款抵消本案中原告所诉请的货款。另外，本案中原告所诉请的货款当中包含一部分货物的真实价值，也包含约30%左右超过市场价值，对于超过市场价值部分被告没有支付义务。经审理查明：原被告存在业务往来，被告向原告采购商品并支付对价。双方约定的货款结算方式为月结90天。2017年12月至2018年10月期间，经双方对账，被告拖欠原告货款为797634.55元。此外，原告提交2015年5月20日至2018年6月8日期间加盖被告签章的收据11份、送货单20份，涉及货款价值共计52940.3元（其中编号为081978的送货单无原件，涉及货款865元；编号为802180、802200的两份送货单送货栏部分被划线划掉，涉及货款885元）；原告陈述该部分货款是被告电话订单，原告送货后被告没有补书面订单导致未能对账。另查明：2017年9月22日前，原告经营者为高敏，高敏和被告负责采购工作的一名员工李朝应系夫妻关系。被告和李朝应签订的《从业人员廉洁守则》第七条约定“不得利用职权为其配偶、子女及其他有利益关系的人从事营利性经营活动提供各种便利条件。”第十条约定“公司任何从业人员违反本规定的，应当根据违规行为情节的轻重，依照《员工奖惩规程》追究责任，在追究责任的同时，获取的不正当经济利益应当责令退还，给公司造成经济损失的应承担经济赔偿责任，拒不退还或拒不承担经济赔偿责任的，公司应通过法律途径追究其责任。”本院认为，原被告依法订立的合同，具有法律效力，原告履行送货义务后，被告负有支付对价义务。关于货款金额认定，编号为081978的送货单无原件，编号为802180、802200的两份送货单送货栏部分被划线划掉，对该三份送货单证据效力，本院不予认定，对该三份送货单涉及货款金额1750元，本院不予支持，故本院认定被告应支付原告货款为848824.85元。依据双方货款月结90天约定，截止原告起诉之日即2019年3月5日，上述货款均已逾期，原告主张以中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。关于被告抗辩理由，首先，本案是买卖合同纠纷。2017年9月22日前李朝应有无利用职权为其配偶（当时经营者高敏）从事营利性经营活动提供各种便利条件、有无获取不正当经济利益、有无给被告造成经济损失及是否应承担经济赔偿责任，属于被告和李朝应之间的劳动合同关系问题，与本案不是同一法律关系，法律权利义务主体也不相同，被告以此拒付货款的抗辩理由不能成立。其次，被告主张以以前已结算约800万元货款中超过市场公平价值部分货款抵消本案中原告所诉请的货款，既未提交证据证实，也缺乏相应法律依据，本院不予采纳。再次，被告主张原告供应的货物种类中有30%左右超过市场价值，对该部分被告没有支付义务，但被告并未提交有效证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市飞速精密模具有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市龙岗区富康源五金经营部支付货款848824.85元及利息（以848824.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年3月5日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区富康源五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，原告负担13元、被告负担6140元；保全费4770元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年六月二日书记员 吴琛琛（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2940号申请执行人：贾栩磊，女，1992年11月21日生，回族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人贾栩磊与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初23692号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,045元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月10日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年6月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月24日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年6月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更715号罪犯易洪辉。广东省深圳市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤03刑初341号刑事判决，以被告人易洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元和继续追缴赃款。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯易洪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易洪辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯易洪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分217分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯易洪辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2895号申请执行人：钟献刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人钟献刚与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1587号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币195,366.20元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初723号原告饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人白雪，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告饶思霞不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的《不予受理行政复议申请决定书》（国卫复议发〔2019〕47号）（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告饶思霞，被告国家卫健委的委托代理人白雪、张安灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月9日，被告就原告针对重庆市卫生健康委员会（以下简称重庆卫健委）于2018年11月4日作出的《关于饶思霞来信的回复》（以下简称回复）所提行政复议申请作出被诉复议决定。被诉复议决定认为:原告饶思霞向重庆卫健委提出的请求书属于信访事项,重庆卫健委作出的回复未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定,决定不予受理。原告诉称：1998年原告母亲因医疗事件去世，此后原告一直向原重庆卫生局与原卫生部进行申诉。2018年8月26日，原告以《关于重新调查处理“擅离职守、致人死亡”医疗事件的请求书》（以下简称请求书）为题，向重庆卫健委提出重新调查此案的申请。2018年11月4日，重庆卫健委回复原告：“不再受理你的投诉请求”。2019年4月18日，原告向被告提出了行政复议申请，被告要求原告补正申请材料后，于2019年5月9日作出了被诉复议决定。原告认为：1.原告提出的诉求不是信访事项，是履责申请。2.重庆卫健委“不再受理你的投诉请求”的答复对原告产生了实际影响，减损了原告的合法权益。3.法不溯及既往、实体法从旧、程序从新是法律适用的原则不应该违背。综上，原告请求法院判决撤销被告作出的被诉复议决定，并就原告的复议请求重新做出处理决定；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称:被告作出被诉复议决定适用法律正确,程序合法。原告于2018年8月26日向重庆卫健委提出的请求书属于信访事项,重庆卫健委作出的回复未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提出的行政复议申请不符合行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定,决定不予受理。根据行政复议法第十七条的规定,国家卫健委于2019年4月22日收到原告提交的申请材料。经原告补正，国家卫健委于5月5日收到原告提交的补正材料，后于5月9日作出被诉复议决定,并于当日邮寄给原告。复议期限符合前述法律规定。综上所述，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，饶思霞于2018年8月26日向重庆卫健委提交请求书，要求重庆卫健委对其母1998年在重庆医科大学附属第二医院的医疗纠纷进行调查处理。2018年11月4日,重庆卫健委作出回复，告知饶思霞相关投诉内容原重庆市卫生局已分别于2002年、2003年进行回复，信访事项已经复核终结，不再受理其投诉请求。2019年4月18日，原告向被告提出行政复议申请：1.请求确认重庆卫健委“不再受理”的具体行政行为违法。2.请求责令重庆卫健委依法履行“行政处理”医疗事故争议的法定职责。3.请求对擅离职守、致人死亡的医疗事件重新进行调查和处理，依法追究滥用职权、弄虚作假的工作人员的行政责任。2019年4月22日，被告收到原告提交的行政复议申请书。经补正，被告于同年5月5日收到原告提交的补正材料。同年5月9日，被告作出被诉复议决定。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向重庆卫健委提交请求书，要求对其母于1998年在重庆医科大学附属第二医院的医疗纠纷重新进行调查和处理，实质上是对原重庆市卫生局就该纠纷于2002年、2003年所作出的信访处理结果不服，要求重庆卫健委重新进行处理。重庆卫健委所作回复，系依据信访条例对信访事项的处理，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。原告行政复议申请书中所提追究相关工作人员法律责任的复议请求，属于要求行政机关履行内部监督职责，不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告饶思霞的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年六月二十六日法官助理  李静怡书 记 员  李 丽