湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡蒸民二初字第89号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。被告周贤丰，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人。被告王玉梅，女，1976年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，系周贤丰之妻。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）为与被告周贤丰、王玉梅融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。因被告周贤丰、王玉梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院于2014年9月24日对该案公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人李懿到庭参加诉讼。被告周贤丰、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日立公司诉称，2010年4月6日，被告周贤丰与原告签订合同号为LIOMP00269《融资租赁合同（个人版）》1份。该合同约定：被告周贤丰以融资租赁的方式向原告承租ZX210H-3型号液压挖机1台；租赁期自2010年4月6日至2013年4月5日，共计36个月；第1期租金27156元、第2-36期每期租金25300元，租金总额为912656元；承租人迟延付款按应付金额每日万分之七支付违约金，并承担出租人实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；租赁期满，承租人以400元的价格留购租赁物，出租人以此价格将租赁物的所有权转移给承租人；被告王玉梅与被告周贤丰承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了交付液压挖机的义务，被告却只支付了前29个月的租金735556元，对后7个月的租金177100元至今拒付。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同支付所欠原告租金177100元、留购费400元、违约金95250.03元（按每日万分之七暂计算至2014年4月24日，后期违约金按合同约定标准另行计算）；2.二被告共同赔偿原告实现债权费用（律师费）4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告日立公司提供了以下证据：企业法人营业执照及组织机构代码证复印件等，拟证明原告日立公司的主体适格；被告周贤丰、王玉梅的身份证复印件及其夫妻关系证明等，拟证明二被告主体适格；合同号为LIOMP00269《融资租赁合同（个人版）》及其附件等，拟证明原、被告之间的融资租赁合同关系成立，双方的权利义务明确、被告王玉梅同意与被告周贤丰共同承担付款义务；产品合格证1份，拟证明原告交付的租赁物系合格产品；客户信用记录台账1份，拟证明被告欠付租金的事实及应支付违约金的情况；律师代理费发票1张，拟证明原告为收回涉案租金，已聘请律师并支付律师代理费4000元；诉讼请求计算标准，拟证明原告诉讼请求的来由和组成。对于原告提供的上述7份证据，被告周贤丰、王玉梅未到庭质证。被告周贤丰、王玉梅未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院经审核认为，原告提供的该7份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告周贤丰、王玉梅系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告周贤丰于2010年4月6日与原告日立公司签订合同号为LIOMP00269《融资租赁合同（个人版）》1份。该合同主要内容有：1.原告日立公司根据被告周贤丰的指定，向出卖人衡阳市美鹏机械设备有限公司购买型号为ZX210H-3液压挖掘机1台，交由被告周贤丰承租使用；2.租赁期限为36个月（36期），即自2010年4月6日起至2013年4月5日止；3.租金总额为912656元，其中首期月租金27156元，之后每月租金25300元；4.被告周贤丰如迟延付款，则按应付金额每日万分之七标准支付违约金，并承担原告日立公司为收回租金所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；5.租赁期满，被告周贤丰以400元的价格留购租赁物，原告日立公司以此价格将租赁物的所有权发生转移。同时，被告王玉梅向原告出具《配偶承诺书》承诺：本人完全同意周贤丰融资租赁购买日立ZX210H-3液压挖掘机1台，并愿意承担共同付款义务。合同签订的当日，原告日立公司根据被告周贤丰的指定，将其向出卖人衡阳市美鹏机械设备有限公司购买的型号为ZX210H-3液压挖掘机1台交付给被告周贤丰。对此，被告周贤丰向原告日立公司出具了《验收暨承租证（个人版）》，确认原告日立公司已于2010年4月6日将经其验收合格的ZX210H-3型号液压挖掘机1台交付使用。之后，被告周贤丰、王玉梅夫妇仅向原告日立公司交付了前29期（即自2010年4月6日起至2012年10月4日止）的租金735556元，至今尚欠后7期（即2012年10月5日起至2013年4月5日止）租金177100元。根据合同的约定，按每日万分之七的标准计算，截至2014年4月24日，二被告应支付原告迟延付款违约金95250.03元。另查明，合同期满后，被告周贤丰、王玉梅夫妇没有将涉案租赁物（ZX210H-3型号液压挖掘机1台）退还给原告，为此，二被告应支付原告租赁物留购费400元。还查明，原告为收回被告所欠租金等，已聘请律师从事相关工作，并支付律师代理费4000元。本院认为，涉案编号为LIOMP00269《融资租赁合同（个人版）》及《配偶承诺书》，系合同双方的真实意思表示，内容合法，应当有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同的约定，将其根据被告周贤丰的指定所购买的租赁物交付给被告周贤丰承租使用，全面履行了自己的合同义务，其行为没有过错，不承担本案的责任。但是，被告周贤丰在收到租赁物后，没有按时足额地支付租金；被告王玉梅没有按照其承诺履行付款义务，其行为已构成根本违约，应承担本案的全部责任。合同期满后，租赁物依约由被告周贤丰以400元的价款留购所有。为此，被告周贤丰、王玉梅应支付原告租赁物留购费400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请二被告如数支付所欠租金及租赁物留购费，并按合同约定每日万分之七的标准支付迟延付款违约金、赔偿实现债权费用（律师费），符合法律规定，应当依约予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤丰、王玉梅共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金177100元；二、被告周贤丰、王玉梅共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁物留购费400元；三、被告周贤丰、王玉梅共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司迟延付款违约金95250.03元（截至2014年4月24日，后期违约金按合同约定标准另行计算）；四、被告周贤丰、王玉梅赔偿原告日立建机租赁（中国）有限公司实现债权费用（律师费）4000元。上述给付内容，限被告周贤丰、王玉梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5390元，由被告周贤丰、王玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾阳春代理审判员  彭 仁人民陪审员  罗悠璇二〇一四年十月二十一日代理书记员  刘 锴《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据出租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。