山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁17民终2389号 上诉人（原审被告）：吴兴春，男，1944年3月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县，系吴兴春之子。 被上诉人（原审原告）：成武县盈润富民谷物种植专业合作社，住所地成武县汶上镇后张庄行政村**。 法定代表人：刘文，社长。 委托诉讼代理人：王陆生，男，1970年6月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巨野神州农牧业种植养殖有限公司，住，住所地巨野县气象局西邻/div> 法定代表人：徐京，该公司经理。 上诉人吴兴春与被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社及巨野神州农牧业种植养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴兴春及委托诉讼代理人吴峰，被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社的法定代表人刘文、委托诉讼代理人王陆生、委托诉讼代理人霍振锁到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。 上诉人吴兴春上诉请求：一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4552号民事判决；二、请求法院对该案依法改判或发回重审；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：2016年10月12日，二被上诉人签订了白洋葱种植收购合同。双方约定，由成武县盈润富民谷物种植专业合作社组织地块给巨野神州农牧业种植养殖有限公司种植脱水白洋葱789亩，巨野神州农牧业种植养殖有限公司免费提供脱水白洋葱整个生育期技术指导，提供白洋葱种子。巨野神州农牧业种植养殖有限公司保证全部回收。二被上诉人签订合同后合同未履行。被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社因产品积压，不能卖出，后与我协商，按照每吨700元卖给我，我只是收到了被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社的127.4吨白洋葱，并去除杂质后支付成武县盈润富民谷物种植专业合作社货款86500元。该货款已经全部结清。至于成武县盈润富民谷物种植专业合作社诉称的我尚欠其30.32吨白洋葱货款，该货物我没有收到，所以也不能支付该货款。山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4552号民事纠纷庭审过程中，成武县盈润富民谷物种植专业合作社并没有提供有效的证据证实我收到了该货物，只是在庭后收到了成武县盈润富民谷物种植专业合作社提供的一份电话录音，该电话录音并不能证实一审原告的诉讼请求，法院也未组织质证，即认定其效力作出该判决。上诉人认为，法院并没有查明我究竟有没有收到被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社的30.32吨白洋葱，也没有查清30.32吨白洋葱的实际价值，便认定我应支付其68540元货款显然不妥，是明显案件事实没有查清，属于认定事实错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。恳请贵院撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4552号民事判决，依法驳回成武县盈润富民谷物种植专业合作社要求我承担该货款的请求。 被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 成武合作社向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野公司、吴兴春履行合同；2、赔偿经济损失147220元，变更赔偿经济损失102764元；3、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实如下，2016年10月12日原告与被告巨野公司签订了白洋葱种植收购合同，双方约定，由原告组织地块给被告种植脱水白洋葱789亩，被告方免费提供脱水白洋葱整个生肓期技术指导，提供脱水白洋葱种子，种子款每亩200元，被告巨野公司对原告生产的脱水白洋葱按每斤0.6元的价格全部收购，收购不分级别，杆长不超过1公分。原告按合同种植的脱水白洋葱产品，被告巨野公司保证全部收购，否则按每亩1500元一次性给予原告经济赔偿。收购时被告巨野公司负责派车，原告负责装车费及包装袋，视情况除杂3%-5%，含杂超过5%拒收。合同签订后，原告购买被告吴兴春的种子并将种子款142060元支付吴兴春之子吴峰，原告在曹县××镇××0元亩白洋葱，在2017年6月份通知被告将种植的白洋葱速来回收，结果被告迟迟不来，造成原告收获的白洋葱积压。后通过协商，按每吨1000元卖给被告吴兴春，前4次过磅单127.4吨白洋葱，被告吴兴春认可。最后一车过磅单30.32吨白洋葱，被告吴兴春不承认收到，称质量有问题，此车白洋葱运费由吴兴春负担。被告吴兴春收白洋葱127.4吨之后，按每吨700元计算，去杂质款2680元，支付原告款86500元，被告吴兴春称已付清，原告称只付部分款，并提供被告吴兴春在2017年7月14日电话录音，收购白洋葱的价格是每斤0.5元（1000元／吨），下欠68540元未付。 一审法院认为：原告称巨野公司与吴兴春系合伙关系，但两被告均不认可，也不符合法律规定，一审法院不予认可。被告巨野公司称是帮吴兴春代签合同，合同不成立，被告吴兴春否认是为其代签订合同，称合同与其没有关系。原告与被告巨野公司签订的种植、收购白洋葱合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。但该合同未履行。被告吴兴春否认收到原告30.32吨白洋葱。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。第一百四十一条第二款第一项规定，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。第一百四十二条规定，标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。原告将30.32吨白洋葱交付给承运人运交被告吴兴春，并且被告吴兴春负担运费，因此，原告交运的30.32吨白洋葱视为交付被告吴兴春。被告吴兴春称已结清白洋葱款，但未提供证据证明。被告吴兴春收购了原告157.72吨白洋葱，汇给原告部分白洋葱款，被告吴兴春未按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告吴兴春欠原告白洋葱款68540元未付，原告要求被告吴兴春支付，一审法院依法予以支持。依照上述法律规定、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告吴兴春于本判决生效后10日内支付原告成武县盈润富民谷物种植专业合作社白洋葱款68540元。二、驳回原告成武县盈润富民谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告吴兴春共同负担1580元，原告成武县盈润富民谷物种植专业合作社负担1678元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：提交书证三份，证明刘文跟着去送洋葱，并且与厂家进行了结算。加工厂家是我找的，以我的名义。被上诉人质证认为：都不是我的笔迹。当时我去厂子了，因为上诉人让收购的货物没有发完，剩了60余吨，上诉人让赶快发，所以我们在那等着结洋葱的账目。 被上诉人举出证据：提交沙土镇的一车洋葱，也是通过上诉人拉到厂子里的。上诉人质证认为：是刘文拉的，按照3.5毛付款的。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。第一百四十一条第二款第一项规定，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。第一百四十二条规定，标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，上诉人在二审中承认案涉30.2吨白洋葱是由其找司机运输的，根据上述法律规定，被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社交运的30.32吨白洋葱视为交付上诉人吴兴春。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吴兴春并未提供证据证明其已结清白洋葱款，因此一审法院认定上诉人支付被上诉人成武县盈润富民谷物种植专业合作社白洋葱款68540元并无不当。 综上所述，上诉人吴兴春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由上诉人吴兴春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼