河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初389号 原告：梁超，男，1979年5月29日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘世阅，河北奥仑律师事务所律师。 被告：祁宝有，男，1973年1月21日生，汉族，身份证住址高碑店市。 被告：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 被告：李海云，女，1973年4月12日生，汉族，身份证住址高碑店市。 三被告委托诉讼代理人：赵海忠，男。 原告梁超诉被告祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司（以下简称旭嘉公司）、李海云为借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁超的委托诉讼代理人刘世阅，被告祁宝有、旭嘉公司、李海云三被告的委托诉讼代理人赵海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祁宝有、旭嘉公司偿还原告借款本金400万元，并支付自2018年2月5日起至实际还款之日止的借款利息、罚息及违约金；2、判令被告李海云对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告祁宝有、旭嘉公司签订了借款合同，借款400万元，月利率为3%，到期未能还款的，按照日利率5‰加收罚息和违约金。借款期限为自2017年9月4日至2017年10月3日，后经各方协商，对上述借款经过展期并签订新的借款担保协议，借款期限为自2018年6月30日至2018年9月29日。为保证债权实现，被告李海云对上述借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告明确表示拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还所有欠款。 被告祁宝有、旭嘉公司、李海云辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求应不予支持：1、祁宝有不应作为本案被告，应依法驳回原告对祁宝有的诉讼请求。2018年6月30日《借款及担保展期协议》第三条约定“除本协议约定的变更内容外，合同中的其它条款继续有效”。该协议列明的借款人为旭嘉公司，并未将祁宝有列为借款人，祁宝有也没有以借款人身份签字，说明已将借款人变更为旭嘉公司一个主体，为此，祁宝有不应作为本案被告。2、截止目前，旭嘉公司欠原告本金1461550.61元，并非原告所诉欠本金400万元；欠原告2019年1月17日之前的利息35185.31元及之后的利息，并非原告所诉欠2018年2月5日之后的利息。自2018年6月30日起至2018年8月31日，旭嘉公司向原告指定账户汇款9笔，金额共计2119700元。由于付息期限尚未到来，故该2119700元为偿还的借款本金。综上，自2018年6月30日至2019年1月17日，旭嘉公司共偿还借款本金2538449.39元，共偿还借款利息193350.61元；3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，对原告主张的利息、罚息、违约金总计超过年利率24%的部分，应不予支持。4、旭嘉公司、李海云与原告并未就原告律师费及实现债权的其他费用作出约定，且缺乏法律规定，故原告律师费及实现债权的其他费用不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁超提交了借款合同三份、借款借据三份、收据三份、借款及担保展期协议两份、中国建设银行交易明细清单一份、律师费发票一张、保险服务发票一张，被告祁宝有、旭嘉公司、李海云提交了偿还梁超借款情况表一份、银行转账记录回单及指令明细信息二十份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日被告祁宝有、旭嘉公司向原告梁超借款并签订借款合同，合同中约定：借款金额为400万元；借款期限为1个月，自2017年9月4日起至2017年10月3日；按月付息，借款利息为月利率2%；如果借款人不能按时支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对该利息加收借款本金的5‰／日作为利息损失补偿；如果借款人到期不能全额偿还借款本金及利息又未签订展期合同，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收5‰／日的违约金。后原告依照约定将上述借款汇入被告李海云的农业银行账户中，被告祁宝有、旭嘉公司向原告出具借款借据、收据。被告祁宝有、旭嘉公司到期未还借款，2017年10月3日与原告就上述借款签订《借款合同》，借款期限1个月，自2017年10月3日起至2017年11月2日，其他约定与上述借款合同一致。被告祁宝有、旭嘉公司到期未还借款，2017年11月2日与原告就上述借款签订《借款合同》，借款期限5个月，自2017年11月2日起至2018年4月1日，按季付息，其他约定与上述借款合同一致。到期未还借款，2018年4月1日，被告祁宝有、旭嘉公司作为借款人、被告李海云作为连带保证担保责任人与原告就上述借款签订《借款及担保展期协议》，该协议约定：根据2017年9月4日三方签订的《借款合同》，贷款人于2017年9月4日履行了借款400万元给借款人的义务，借款人在借款期限内按合同约定已履行了向贷款人支付利息的义务，双方对合作满意；借款期限自2018年4月1日至2018年6月30日止；月利率为2%，即400万元借款本金的每月利息为80000元，按季支付，每月1日汇入王康的工行保定冀中支行/永华支行的账户中。到期未还借款，2018年6月30日，被告祁宝有、旭嘉公司作为借款人、被告李海云作为连带保证担保责任人与原告就上述借款签订《借款及担保展期协议》，该协议约定：根据2017年9月4日三方签订的《借款合同》，贷款人于2017年9月4日履行了借款400万元给借款人的义务，借款人在借款期限内按合同约定已履行了向贷款人支付利息的义务，双方对合作满意；借款期限自2018年6月30日至2018年9月29日止；月利率为1.8%，即400万元借款本金的每月利息为72000元，按季支付，每月30日汇入王康的工行保定冀中支行/永华支行的账户中。现借款期限已到，被告未能偿还借款本金及利息，故诉争在案。 审理过程中，原告梁超向本院申请诉讼保全并提供保单担保，请求对被告祁宝有、李海云、旭嘉公司400万元的银行存款或被告旭嘉公司名下的位于涞水县府前街2号桥北侧的不动产（不动产单元号：130623100002GB00016F00100003等3户）或相应价值的其他财产进行保全，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0683民初389号民事裁定书，冻结被告祁宝有、李海云、旭嘉公司名下的银行存款400万元或查封相应价值的财产或查封被告旭嘉公司名下的位于涞水县府前街2号桥北侧的不动产（不动产单元号：130623100002GB00016F00100003等3户）。诉讼财产保全责任保险费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在《借款合同》、《借款及担保展期协议》借款人一栏中，均有被告祁宝有的签名、按押及被告旭嘉公司的印章，故二被告作为借款人向原告借款400万元，事实清楚，证据确实充分，被告祁宝有、旭嘉公司应当依照约定履行还款义务。被告李海云作为连带责任保证人在《借款及担保展期协议》中签字、按押，其应对债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告李海云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中原、被告约定的利息为月利率1.8%、罚息为在利息的基础上加收借款本金的5‰／日、违约金为未偿还部分的5‰／日，对于原告主张的利息、罚息和违约金，总计已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本案中的利息按年利率24%计算。原被告双方于2018年6月30日签订的《借款及担保展期协议》中约定“乙方（借款人）在借款期内按合同约定已履行了向甲方（贷款人）支付利息的义务”，该约定可视为原告对被告自2018年6月30日签订展期协议前已支付利息的认可，故利息应自2018年6月30日开始计算。被告辩称其已偿还借款本金2538449.39元，利息也已给付至2019年1月17日，因部分款项系从温凤娟、黄新桐、郑娇等案外人名下转到王康名下，不能证明与本案有关，另有三笔（2018年6月30日50万元、2018年7月3日28万元、2018年8月8日18万元）系从本案被告李海云名下转给王康，因原告主张被告李海云与王康有其他经济往来，且2018年6月30日双方签订的《借款及担保展期协议》中借款金额仍为400万元，故对被告主张系其偿还的借款及利息不予认可。原、被告双方在《借款合同》、《借款及担保展期协议》均未对律师费进行约定，故对原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司应共同偿还原告梁超借款本金400万元及利息，利息按照年利率24%自2018年6月30日开始计算至履行完毕之日，被告李海云承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁超借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2018年6月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告李海云对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告梁超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19400元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费4000元，由被告祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司、李海云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年六月十日 书记员  王天歌