河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初920号原告：李德付，男，1963年8月29日出生，汉族委托诉讼代理人：万家、费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：李坤龙，男，1950年11月19日出生，汉族。被告：王金秀，女，1947年12月4日出生，汉族，住址同上。系李坤龙妻子。被告：李永亮，男，1984年4月3日出生，汉族，住址同上。系李坤龙儿子。被告：李欢，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上。系李永亮妻子。四被告共同委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：张展，男，1980年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：师新坡，男，1978年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞事务所律师。被告：李转国，男，1977年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告李德付与被告李坤龙、王金秀、李永亮、李欢、张展、师新坡、李转国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德付及委托诉讼代理人万家、费鹏飞，被告李坤龙、王金秀、李永亮、李欢及委托诉讼代理人李迎男，被告张展及委托诉讼代理人孙付田，被告师新坡及委托诉讼代理人李志高，被告李转国的委托诉讼代理人王剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德付向本院提出诉讼请求为：判令七被告连带赔偿原告损失31724.33元。其中房屋、围墙修复加固费19724.33元，鉴定费及工程质量检测费12000元。事实与理由：原、被告系东西邻居，被告于2017年10月份开始在自家宅基地施工建造房屋，2018年4月15日上午，被告所建房屋突然坍塌，将原告房屋砸毁，造成原告房屋严重受损。事后原告通过村委会协商赔偿事宜，被告拒绝。现房屋损失鉴定结果已出，经准确计算，原告损失31724.33元。被告李坤龙、王金秀辩称：2017年10月25日，被告李坤龙与张展、师新坡签订建房协议书，协议约定：李坤龙建房承包给张展、师新坡，包工单价为140元/平方米。人员及机械安全由乙方（张展、师新坡）负责。协议签订后，张展、师新坡带领工人开始施工，被告李坤龙按照协议约定支付给张展、师新坡工价70700元。2018年4月15日上午，李转国在操作吊车时，致使被告李坤龙房屋突然坍塌，原告房屋受损。本案中，房屋坍塌并非被告李坤龙、王金秀原因所致，被告李坤龙、王金秀不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立。请依法驳回原告的诉讼请求。被告李永亮、李欢辩称：涉案房屋并非李永亮、李欢所有，李永亮家庭已于2012年分家，涉案房屋并非被告李永亮、李欢原因所致，被告李永亮、李欢并非本案适格被告。原告的诉讼请求不能成立。请依法驳回原告对李永亮、李欢的起诉。被告张展辩称：1、张展是承揽被告李坤龙的房屋，双方是承揽合同关系，包工包料施工。2、原告房屋损害是被告李坤龙建房所导致，本案应由业主方承担补偿责任，我们应承担的责任我们再补偿。损害现场房屋废墟被告方李坤龙已清理，房屋倒塌责任不明，是业主原因所致。请求驳回对张展的诉求。被告师新坡辩称：1、我不是房屋所有权人，不是本案侵权人，实际侵权人是李坤龙，李坤龙赔偿完毕后，可以根据合同相对性向合同相对方追偿。2、我不是包工头，承包协议没有我签字，我不应承担责任。3、本案包工头承包的范围不包括地基，房屋系整体倒塌，地基建造者有不可推卸的责任。本案应扣除地基建造者承包的比例份额。应驳回原告对师新坡的诉讼请求。被告李转国辩称：原告的起诉不明，未分清本案属于合同纠纷或是侵权纠纷。若依据合同纠纷，李转国不应成为本案被告，原告与被告李转国不具有法律上的任何关系。原告的诉请没有事实及法律依据。李坤龙的房屋在一夜之间将所有坍塌材料运送到别处，致使现场破坏，无法查明房屋倒塌的确切原因，原告应当承担举证不能不利的法律后果。被告李转国在操作吊机过程中，无任何过错，且在事后吊机参与对受伤人员的抢救，三名受伤人员均证实吊机在工作过程中没有出现任何脱钩及吊线断裂的情形，反而证明了房屋的倒塌系整体倒塌。在事故发生后，我方经多次打听，找到一位事故后的现场目击者，并且在上次诉讼过程中出庭作证案件的事实，在上次判决书中显示的很清楚。对原告房屋的坍塌，被告李转国不应承担任何责任，请驳回对李转国的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程造价鉴定意见书一份、河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一张。被告李坤龙、王金秀、李永亮、李欢为证明其主张，向本院提交1、协议书一份；2、分家协议一份；3、户口本复印件5张；4、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终579号民事判决书一份。被告张展、师新坡、李转国均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月25日，李坤龙与张展签订农村建房施工《协议书》，李坤龙将其自有宅基地上的房屋施工工程承包给张展、师新坡。李坤龙在甲方（发包方）项下签字，张展在乙方（承包方）项下签字。落款项之下有“张展135××××1670新坡158××××7784”备注。协议约定，包工单价为140元/平方米，工程采用包工不包料；房屋结构为三层小楼，一楼打梁打柱、圈梁，二楼三楼为砖砌墙；一楼地面、二楼三楼地板砖及卫生间墙砖、内外粉由承包方负责施工，承包方不负责房顶；人员及机械安全由张展负责，工期暂定40天。该房屋地基及一层框架部分实际由被告师新坡负责组织施工。2018年4月15日上午11时左右，被告李坤龙房屋突然整体坍塌，导致原告房屋受损。依原告申请，本院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对李德付房屋损害程度及房屋、围墙损害的修复加固费用进行鉴定。2019年2月18日，该公司出具鉴定意见：房屋及西围墙发现质量问题需进行加固修复处理，以保证其安全性、耐久性及观感。房屋、围墙的修复加固费用为19724.33元。李德付为此支出鉴定费12000元。2018年8月17日，杨茂秋向原阳县人民法院提起诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0725民初2711号民事判决，确认李坤龙承担事故责任的85%，张展、师新坡承担事故15%的责任，李转国不承担事故责任。李坤龙、师新坡对上述判决不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院审理后于2019年3月28日作出（2019）豫07民终579号民事判决书，确认李坤龙对事故承担40%的责任，张展、师新坡对事故承担60%的责任，李转国不承担责任。另查明，2012年1月13日，被告李坤龙已与被告李永亮分家。该涉案房屋系李坤龙、王金秀所建，与李永亮、李欢无关。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告李坤龙所建房屋坍塌造成原告李德付房屋受损，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。本案中，根据已生效的（2019）豫07民终578号案件判决，可以确认被告李坤龙应承担原告房屋赔偿责任的40%，被告张展、师新坡应连带承担赔偿责任的60%，被告李转国不承担赔偿责任。本案原告李德付房屋、围墙的修复加固费19724.33元、鉴定费12000元，共计31724.33元。被告张展、师新坡连带赔偿19034.60元（31724.33元×60%）。原告房屋损失应由被告李坤龙赔偿12689.73元（31724.33元×40%）。被告王金秀与李坤龙系夫妻关系，本案坍塌房屋系其夫妻二人共同所建，房屋坍塌给原告造成的损失应由李坤龙、王金秀承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：李坤龙、王金秀于判决生效后十五日内连带赔偿李德付损失12689.73元；张展、师新坡于判决生效后十五日内连带赔偿李德付损失19034.60元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.11元，由被告李坤龙、王金秀负担227.24元，由被告张展、师新坡负担340.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年六月二十四日书 记 员  万 彦