wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初1244号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张某某。 委托诉讼代理人：萨某某。 被告：陈某。 被告：刘某。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人萨日娜到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈某、刘某返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金484088.76元，支付截至2019年1月8日利息109306.87元，本金逾期罚息149832.85元，利息逾期罚息51024.63元，以上总计794253.11元；从2019年1月9日起按年利率11.4%计算罚息、复利至借款实际给付之日止；2、请求人民法院依法判决被告陈某、刘某所有的（登记在刘某名下）的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号房屋一处拍卖、变卖价款在上述借款本金及原告实现债权费用的范围内有优先受偿权；3、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈某、刘某签订了个人借款合同（综合类），借款金额为490000元，借款用途购买水泥，借款期限为5年，贷款年利率为10.24%，即按贷款实际发放日的基准利率6.4%的基础上浮60%，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变，分段计息，贷款人无需另行告知借款人。借款合同第十三条（第三款）规定了贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。第四项规定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同约定被告陈某、刘某以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号房屋一处对该笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物具有优先受偿权。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月19日向被告陈某、刘某发放了贷款490000元。被告陈某、刘某从2014年2月21日开始出现违约，截止2019年1月8日被告陈某、刘某尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金484088.76元、积欠利息310164.35元。 被告陈某、刘某未做答辩。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据情况： 1、被告陈某、刘某身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息。 2、个人借款合同、还款计划表各1份，证明原告与被告就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利适用利率进行约定的事实； 3、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明原告对被告陈某、刘某所有抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号房屋一处为上述借款提供抵押担保，原告享有优先受偿权； 4、借款借据、支付申请书、支付委托书、出账通知各1份，证明原告于2013年12月19日按照合同约定将贷款490000元发放至被告账户内，并于当日发放至交易对象账户内的事实； 5、违约时间证明、逾期明细表各1份，证明被告于2014年2月21日开始违约，截至2019年1月8日尚欠原告借款本金484088.76元，利息109306.87元，罚息149832.85元，复利51024.63元的事实。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告陈某、刘某未到庭质证。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据反映的内容真实可信，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据予以确认并在卷佐证；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈某、刘某签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告陈某、刘某发放了贷款490000元，被告陈某、刘某应当按合同约定履行还款付息的义务。现被告陈某、刘某于2014年2月21日开始未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告陈某、刘某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、刘某以其登记在被告刘某名下的房屋向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告陈某、刘某提供的抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、刘某自本判决生效之日起十日内共同返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2019年1月8日的贷款本金484088.76元及支付利息109306.87元、罚息149832.85元、复利51024.63元；并支付从2019年1月9日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率按年利率11.4%计算）； 二、若被告陈某、刘某未在本判决第一项确定的期限给付上述应付款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价，或者拍卖、变卖被告陈某、刘某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号房屋一处，并就所得价款在上述第一项及原告实现债权费用的范围内优先受偿； 案件受理费11744元，减半收取5872元，由被告陈某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高文清 二〇一九年六月二十一日 书记员  冬 梅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执396号 申请执行人：宋东斌，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省歙县。 被执行人：程国良，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年8月6日作出的（2018）皖1021民初1548号民事判决书，于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程国良银行存款人民币62323元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年六月四日 法官助理王炜 书记员姚烨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14191号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：吴国成，男，1985年5月27日出生，布依族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，约定送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告吴国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴国成立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11733.36              2019-06-29              15.4                  合计              11733.36                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月16日,吴国成通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴国成在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-16              35200              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及吴国成履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-28              35200              23466.64              5890.13              11733.36              2019-05-29              2019-06-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴国成指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴国成提供的法律文书送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴国成未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴国成身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴国成向海尔金融公司贷款及吴国成逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴国成未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴国成通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴国成未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴国成于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11733.36              2019-06-29              15.4      如果吴国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46.50元，由吴国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3540号 罪犯刘成文，男，1968年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）厦刑初字第19号刑事判决，以被告人刘成文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告等5人退还被害单位厦门市三德州机械有限公司厦工XG951Ш型装载机26台或退赔价价款人民币748.80万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）闽刑终字第21号刑事判决：上诉人刘成文犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，并交付执行。在服刑期间，本院于2017年5月22日以(2017)闽01刑更1228号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期2011年12月30日起至2023年7月29日止。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯刘成文到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘成文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，本次报减刑期间已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘成文减刑的异议。 本院认为，罪犯刘成文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用证诈骗罪罪犯，财产性判项未全部履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘成文减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2022年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11830号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李晓枫，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市西乡塘区，约定送达地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李晓枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李晓枫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6714.65              2019-06-21              15.4                  合计                    6714.65                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月20日,李晓枫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李晓枫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-20                          14000                                18                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李晓枫履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-20              14000              7285.35              1887.5              6714.65              2019-05-28              2019-06-      21      上述《个人借款合同》第五条约定了李晓枫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李晓枫提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李晓枫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李晓枫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李晓枫向海尔金融公司贷款及李晓枫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李晓枫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李晓枫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李晓枫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李晓枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓枫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              6714.65              2019-06-21              15.4      如果李晓枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12004号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：邱天武，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地为福建省龙岩市新罗区，约定送达地址为福建省福州市仓山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邱天武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告邱天武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邱天武立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8962.41              2019-06-13              15.4                  合计                    8962.41                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月12日,邱天武通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邱天武在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-12                          25000                                21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邱天武履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-12              25000              16037.59              3392.81              8962.41              2019-05-07              2019-06-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了邱天武指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邱天武提供的法律文书送达地址为福建省福州市仓山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邱天武未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邱天武身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邱天武向海尔金融公司贷款及邱天武逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邱天武未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邱天武通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邱天武未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邱天武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱天武于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果邱天武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邱天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异117号 案外人：生福，男，1966年2月8日出生，满族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人生福对查封标的物提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人生福称，2013年8月8日，被执行人江峰房地产公司实施星海时代花园房地产开发项目，在项目实施过程中将案涉工程一期绿化工程发包给宁夏吉鸿园林绿化有限公司施工（以下简称吉鸿公司），吉鸿公司委托代表生福负责管理和监督工程进度及质量，2014年8月24日，经结算，江峰房地产公司将其开发的星海时代花园小区1-1-3001、12-2-1101号房屋，抵顶欠吉鸿公司的901000元工程款，并将房屋交付给吉鸿公司，2014年10月8日，吉鸿公司将星海时代花园12-2-1101号房屋抵顶给生福所有。在该顶账行为发生后，吉鸿公司将涉案房屋交付给案外人进行装修居住至今。2015年，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟拍卖案外人享有所有权的星海时代花园12-2-1101号房屋。案外人认为，江峰房地产公司已于2014年8月24日将12-2-1101号房产抵账给宁夏吉鸿园林绿化有限公司，此时该房屋所有权已发生转移。该抵账行为在前，且双方实际履行合同，案外人从吉鸿公司以合法顶账的方式取得案涉房屋，虽案涉房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，案外人对该房屋已经进行精装修并且在房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，应受法律保护，故提出异议，请求依法终止案外人享有所有权的位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，案涉房屋与顶账有关，无支付依据、无实际履行依据。 被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2013年8月7日江峰房地产公司与宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司订立星海时代花苑一期绿化工程建设工程施工合同（附江峰房地产公司出具由生福签字认可的总说明、单位工程投标报价汇总表、措施项目清单与计价表（一）、规费、税金项目清单计价表、分部分项工程量清单与计价表）。2014年8月24日，江峰房地产公司与宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司签订《星海时代花园绿化工程（生福）抵顶房情况说明》，将星海时代花园小区1-1-3001#、12-2-1101#房屋抵欠付工程款901,000元。2014年10月8日宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司出具《情况说明》，将12-2-1101号104.91㎡房屋抵顶给案外人生福。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。其中无星海时代花园12-2-1101号房屋。 本院认为，本院执行中，未查封案外人主张的房屋，其提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人生福的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 汪        鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1329号 申请执行人:张润芳,女,1992年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽钰鑫电子科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区望江西路**创新产业园****,统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞。 本院在执行张润芳与安徽钰鑫电子科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司银行存款26162元[其中支付工资25874元，负担案件执行费288元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3534号 罪犯陈**，男，1982年7月31日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年4月28日作出（2015）侯刑初字第68号刑事判决，以被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期为有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；责令被告人陈**等人共同退赔被害人经济损失共计人民币16015元；责令被告人陈**退出贩卖毒品非法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）榕刑终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6970号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年4月16日起至2021年11月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈**减刑的异议。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2021年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11684号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：叶黎，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省应城市三合镇，约定送达地址为湖北省武汉市武昌区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告叶黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶黎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5999.99              2019-06-14              15.4                  合计                    5999.99                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年2月13日,叶黎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶黎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2019-02-13                    8000                    28.8                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及叶黎履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      02-13              8000              2000.01              761.07              5999.99              2019-05-13              2019-06-      14      上述《个人借款合同》第五条约定了叶黎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶黎提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市武昌区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。叶黎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶黎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶黎向海尔金融公司贷款及叶黎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶黎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶黎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶黎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶黎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果叶黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由叶黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3524号 罪犯王荣耀，男，1963年4月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 本院于2014年6月10日作出(2013)榕刑初字第159号刑事判决，以被告人王荣耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)闽刑终字第321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2754号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年11月17日起至2020年4月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣耀在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王荣耀减刑的异议。 本院认为，罪犯王荣耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王荣耀减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2019年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终436号 上诉人（原审被告）:郭文庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许连民，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县城双涧中心法律服务所法律工作者。 上诉人郭文庆因与被上诉人许连民合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文庆及其委托诉讼代理人张晓辉，被上诉人许连民的委托诉讼代理人刘廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文庆上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于案涉债务未超过诉讼时效期间的认定属于认定事实及适用法律错误。诉讼时效的适用不受金额大小的限制，更不能再没有其他证据佐证的情况下，仅以被上诉人乙方的陈述就作为认定案件事实的依据。一审关于上诉人第四、无、其、八项及其他案涉款项共计50725元未还清的认定，属于认定事实错误。 许连民辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。 许连民向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款73200元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2000年4月27日，原告徐连民与被告郭文庆签订协议，将双方合伙购买的解放牌151货车并给被告，被告支付原告73200元，当日被告向原告出具73200元欠条一份,后被告通过支付现金及代原告偿还债务等方式偿还原告22475元。现原被告就欠款偿还问题产生矛盾，原告诉讼到院。一审法院认为，被告郭文庆欠原告徐连民50725元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称其代原告偿还向翠英、马荣等人债务的主张，因证据不足，其辩称主张不能成立。对于诉讼时效问题，本案债务形成于2000年，被告当年偿还部分债务，后于2012年3月18日偿还原告5000元，因被告履行债务诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算至2015年3月17日；2015年3月18日至原告提起诉讼之日期间，被告辩称原告未有催要过欠款，原告称其与家属多次寻找被告催要，结合本案涉案标的额较大，认定被告的辩解不符合客观事实，故被告辩解原告的诉求已超过诉讼时效期间应予驳回的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告郭文庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告许连民50725元；二、驳回原告许连民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，被告郭文庆负担565元，原告徐连民负担250元。 二审中，郭文庆举证了证据一、2018年11月6日庭审笔录一份（第七页），用于证明许连民在2012年3月18日之后从未向郭文庆催要过案涉债务。证据二、2018年10月18日庭前问话笔录一份，用于证明郭文庆代许连民偿还马荣偿还14560元及还给许连民1400元，还有案涉其余债务也已全部还清。许连民对此无异议。许连民二审举证其身份证一份，用于证明其诉讼主体资格，另申请证人魏某、许某出庭作证，用于证明许连民从2012年至2018年每年都去蒙城县三院对面环卫所家属院向郭文庆要钱。郭文庆对许连民的身份证无异议，对证人证言有异议，认为两证人与许连民为近亲属，有直接利害关系，证人之间陈述明显相互矛盾，陈述中关于去向郭文庆主张欠款时同行人数不一致，能反映是相互串谋的虚假陈述，不具有证明效力。经审查，郭文庆举证的魏某、许某的证人证言与其证明目的不一致，本院不予认定。二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，关于本案是否已经超出诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则规定的当事人一方“同意履行义务”。故本案的诉讼时效在2012年3月18日许连民偿还5000元时中断。起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案诉讼时效仍应为2年。二审中，郭文庆申请其妻子魏某、女儿许某出庭作证，魏某称“最近三四年（2015-2018年）每年都去找郭文庆的家属要钱，前两年是我和我女儿一起去，一共去了两次，最近两年都是我自己去。”许某称“从一审起诉前一直问他（郭文庆）要钱，要了四年。每年陪魏某去两次，四年一共去了八次。都是我和我妈一块去的。”二证人关于同行次数及人数的表述均不一致，且二人证言仅证明其自2015年起向郭文庆主张债权，因许连民偿还5000元诉讼时效重新起算应为2012年3月18日，诉讼时效届满时间为2014年3月17日，即使二人证言真实，亦达不到其用于证明在2012年3月18日至2014年3月17日诉讼时效期间内曾主张权利的证明目的，故郭文庆提起本案诉讼已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 设立诉讼时效的立法目的系为了维护既存秩序，促进交易安全和成本以及起到促使权利人积极行使权利。许连民在本案一审中已提出诉讼时效抗辩，应由许连民就其主张权利未超出诉讼时效进行举证，一审法院以本案涉案标的额较大认定许连民的辩解不符合客观事实为由认定本案未超出诉讼时效应属不当，本院予以纠正。 综上，许连民的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6527号民事判决； 二、驳回许连民的诉讼请求。 一审案件受理费1630元，减半收取815元，二审案件受理费1068元，均由许连民负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 周甜甜 二〇一九年六月五日 书记员 康 靖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3560号 罪犯吴庭芳，男，1969年5月11日出生，福建省厦门市人，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2011年8月27日作出（2011）集刑初字254号刑事判决，以被告人吴庭芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十六万元；责令被告人吴庭芳退赔被害人郑某经济损失人民币223757元、退赔被害人陈同玲经济损失人民币66000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）厦刑终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年5月17日作出（2017）闽01刑更1103号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月12日起至2025年10月11日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴庭芳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯。本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴庭芳减刑的异议。 本院认为，罪犯吴庭芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴庭芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月12日起至2025年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3548号 罪犯许启远，男，1973年1月20日出生，汉族，台湾省彰化县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初399号刑事判决，以被告人许启远犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；继续各被告人的犯罪所得返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年12月10日起至2023年12月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许启远在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳罚金和犯罪所得。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许启远减刑的异议。 本院认为，罪犯许启远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许启远减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2023年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初412号 原告：李琦琦，男，1986年12月8日生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李长江，男，1987年3月23日生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊中帆机械有限公司，住所地：潍坊市坊子工业发展区北眉一村北头。 法定代表人：李长江。 原告李琦琦与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琦琦及其委托诉讼代理人刘延伦、被告李长江、被告潍坊中帆机械有限公司的法定代表人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦琦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告本金200000元及利息101886.9元（自2018年5月1日至2019年6月15日），剩余本金及利息到期后由二被告继续履行，至本息还清为止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年，被告李长江与原告李琦琦约定共同经营被告潍坊中帆机械有限公司，该公司为一人公司，股东为被告李长江，由被告李长江实际经营。原告累计按照被告李琦琦要求共支付了370000元用于被告潍坊中帆机械有限公司的经营，后原告与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司于2018年5月29日签订《付款协议》，约定原告退出由被告李长江继续经营，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司分批次退回原告投入资金。协议签订后，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司未按照约定退回原告的投入资金。 被告李长江、潍坊中帆机械有限公司辩称，当时原告找到被告李长江签协议时，原告说什么时候还款都行，被告李长江才在协议上签了字。签协议后没多久，原告找到被告李长江在协议上加了被告潍坊中帆机械有限公司的名称和公章。随后，原告起诉了被告李长江、潍坊中帆机械有限公司，导致被告潍坊中帆机械有限公司处于倒闭状态。被告李长江、潍坊中帆机械有限公司请求法院把具有欺骗性、不公平的协议重新清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供付款协议1份、中国农业银行交易明细清单1份、被告李长江书写的欠条1份，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司提供公司账目1份，上述证据经当事人质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李长江提供自己书写的流水账一份，用以证明被告李长江从2017年7月16日到2018年1月7日还了原告的还款共计77200元。上述流水账经原告李琦琦质证有异议，对被告提供的流水账，本院认定如下：因被告提供的流水账系被告李长江自己书写，没有原告签字，且原告也不认可。因此，对被告提供的流水账，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李琦琦与被告李长江曾共同经营潍坊中帆机械有限公司。后经原、被告协商，原告李琦琦撤回投入资金，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司分批次向原告李琦琦付款。 2018年5月29日，原告李琦琦与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司签订付款协议，该协议载明：“付款协议，甲方：李长江、潍坊中帆机械有限公司；乙方：李琦琦；甲乙双方于2016年10月合作经营公司，主要服务于福田汽车厂做机械加工业务，经营半年之后因业务不佳，且回款太慢导致经营困难，因此，甲乙双方协商后乙方决定退出由甲方独自继续经营，退出后公司一切债务与业务都与乙方无关；一：甲乙双方共同经营期间，乙方共计投入资金370000元，甲方承诺继续经营期间分期次退回乙方所投资金，具体付款步骤如下：1、2018年6月10日前支付给乙方本金30000元；2、2018年6月15日前支付给乙方本金20000元；3、2018年6月25日前支付给乙方2018年5月1日至2018年12月1日产生的利息44800元；4、2018年12月15日前支付给乙方本金150000元加2018年12月15日至2019年6月15日剩余本金产生的利息；5、2019年6月15日之前付清剩余所有本金；6、利息按照2%每月。二：甲方如未按照约定时间付款自愿接受交纳给乙方滞纳金（本金全额的万分之五/每日），直至付清约定时间付款项滞纳金结束，滞纳金按照付款项单独收取。甲方：李长江、潍坊中帆机械有限公司；乙方：李琦琦。”上述协议签订后，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司未按协议付款。 被告李长江、潍坊中帆机械有限公司主张签订《付款协议》是受到了欺骗，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。 本院认为，关于《付款协议》的效力问题。被告李长江、潍坊中帆机械有限公司辩称签订《付款协议》时受到了欺骗，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。因此，对被告的抗辩，本院不予支持。故原告李琦琦与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司签订的《付款协议》属于各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李长江、潍坊中帆机械有限公司未按照《付款协议》履行返还投资款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。 关于原告主张的本金。根据《付款协议》约定，截止到2018年12月15日，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司应支付原告本金200000元，因此，对原告主张二被告共同支付原告本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《付款协议》约定，截止到2018年12月15日，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司应支付原告自2018年5月1日起至2019年6月15日止的利息，同时约定，利息按照月利率2%计算。因被告李长江、潍坊中帆机械有限公司未偿还原告本金，故截止到2019年6月15日的利息为：370000元×13.5个月×2%＝99900元。 关于原告主张的剩余本金及利息，因尚未到履行期限，本案不予以处理，原告可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告李长江、潍坊中帆机械有限公司支付原告李琦琦截止至2019年6月15日的本金200000元及利息99900元，共计299900元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，财产保全费2029元，共计7857元，由原告李琦琦负担52元，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司负担7805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 审 判 员  王新利 人民陪审员  张明习 二〇一九年六月十二日 书 记 员  连 霏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异91号 异议人（被执行人）：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道******，统一社会信用代码915000007562012325。 法定代表人：肖刚，董事长。 申请执行人：四川省都江堰龙泉山灌区管理处，住所地四川省简阳市石桥镇文苑街**，组织机构代码75620123-2。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 法定代表人：李建中，处长。 在本院执行四川省都江堰龙泉山灌区管理处（以下简称：灌区管理处）诉被告重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称：重庆鑫安公司）招标投标买卖合同纠纷一案中，异议人重庆鑫安公司对我院委托四川省天衡资产评估有限责任公司作出的川天衡资评报字（2018）第80号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人重庆鑫安公司称，第一，法院未依法向申请人送达评估报告。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”，法院未在规定时间内向异议人送达该评估报告；第二，四川省天衡资产评估有限责任公司作出的川天衡资评报字（2018）第80号评估报告缺乏客观性和公证性。评估报告采取成本法的评估方式违背市场规律，且该厂现为重庆的规划区，评估的价格远低于该工业厂房的市场价格，严重损害了异议人的合法权益。遂提出异议，请求责令四川省天衡资产评估有限责任公司对重庆鑫安公司位于重庆市南岸区的土地使用权及工业厂房重新评估。 四川天衡资产评估有限责任公司称：在对涉案资产进行评估时，采用的评估方法、规范都是正确的，是根据相关法律规定及该土地性质，以及涉案厂房的周边环境进行的评估。 本院查明，原告灌区管理处诉被告重庆鑫安公司招标投标买卖合同纠纷一案，经简阳市人民法院及资阳市中级人民法院作出判决后，重庆鑫安公司未在指定期限内履行生效判决确定的义务，灌区管理处遂向法院申请强制执行，在执行过程中，我院作出（2018）川0180执1510号执行裁定书，拟拍卖被执行人重庆鑫安公司位于重庆市南岸区。并委托四川天衡资产评估有限责任公司对拟拍卖的工业用房进行资产评估，四川天衡资产评估有限责任公司在评估过程中，到现场进行了查勘、核实，后出具了资产评估报告，因申请人已经停产，本院向其送达文书系交付其留守人员。 本院认为，本案的争议焦点为：四川天衡资产评估有限责任公司对重庆鑫安公司位于重庆市南岸区（现场查勘地址为茶花路5号）的土地使用权及工业厂房的资产评估是否正确。首先，四川天衡资产评估有限责任公司在评估时根据资产评估准则、资产评估原则，有关法律、法规，采用成本法，按照必要评估程序进行评估的；其次，异议人重庆鑫安公司认为该工业厂房现在属于重庆市火车东站建设规范围内，评估的价值与实际市场价值不符，但未提供相关证据予以佐证；如果申请人能够向评估机构提交价格参照的依据，应向评估机构申请重新评估。其请求本院责令四川天衡资产评估有限责任公司对委托事项重新进行资产评估，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回异议人重庆鑫安水电设备制造有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  凌俊杰 审 判 员  高 凌 人民陪审员  陈玉华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初6187号之一原告：韩保玲，女，1939年4月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德考，山东顺周律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，住济南市。被告：宋君，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。原告韩保玲诉被告张鹏、被告宋君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩保玲于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩保玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩保玲撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韩保玲负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一九年六月二十五日书记员 汪 煜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初774号 起诉人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：代红光。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司诉称：2015年11月6日，杨晓东与起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（下称利信公司）签署《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款40200元，转账时扣除合同约定的借款管理费10200元，并由利信公司承担连带担保责任。后“有利网”平台通过银行账户划转至杨晓东账户30000元，《借款协议》已实际履行。但杨晓东未依约归还借款，致使利信公司于2018年12月19日为其支付了代偿款。故诉请法院判令：杨晓东支付起诉人代偿款35243.65元及资金占用利息3916.39元，并承担案件相关费用。 本院经审查认为，起诉人立案时向法院提交了起诉人与杨晓东于2015年11月6日签订的《小额借款服务合同》，该合同第九条约定：“如有争议，双方协商解决；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人与杨晓东的管辖协议有效。该合同中甲方系本案起诉人利信公司，其住所地为深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 罗霜婷 审判员 龙云亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1216号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城**，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青，总经理。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：陆国亮，男，1960年7月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司（以下简称阳光汽车销售公司）诉被告陆国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告阳光汽车销售公司委托诉讼代理人覃健生到庭参加了诉讼；被告陆国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖拉机购机款130000元及利息5850元（利息自2018年5月31日起按照年利率6%计至2019年2月28日止，以后的利息按年利率6%计至还清款项为止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年12月28日，被告在原告处购买一台价值为243400元的东风1504型拖拉机。当日，被告提车并向原告支付了113400元款项，对于剩余款项130000元，双方约定被告于2018年5月30日付清，如违约年利息为千分之五，原告有权收回拖拉机并拍卖，并收取每日2%的折旧费。至今被告尚有130000元款项尚未支付。 被告向原告购买农机，原告已依约将农机交付给被告管理使用，被告应当按照约定向原告支付款项。至今，被告没有全部履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自己的合法债权，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陆国亮没有提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月26日，被告陆国亮向原告阳光汽车销售公司购买了一台东风1504型拖拉机（发动机编号JY40T4H30149，车架号码DF1504D0001705951）及一台阳宇2.8米旋耕机，总价243400元，其中旋耕机为赠送。同日，原告依约向被告交付了拖拉机及其他赠与设备，被告陆国亮依约向原告支付了货款113400元。经与原告协商，被告陆国亮于同月28日向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款130000元，定于2018年5月30日前还清，余期不还的，一年按千分之五收取欠款利息，如到时不按商定日期还清以上欠款，原告有权将本人所购拖拉机收回拍卖，拍卖所得首先用于偿还欠款，并从购机之日起收取每日2%折旧费；同时，双方还约定办理补贴所需费用由被告陆国亮承担，包括但不限于上牌费、驾驶证费用，被告陆国亮同意将办理购机补贴的银行卡交由经销商保管，经销商可自行将补贴款领出作为归还所欠货款。2019年3月15日，原告以被告未付清货款为由诉至本院。截至2019年5月22日止，被告陆国亮尚欠原告阳光汽车销售公司货款130000元。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告陆国亮向原告阳光汽车销售公司购买拖拉机，双方买卖合同关系成立。原告阳光汽车销售公司依约向被告陆国亮交付了拖拉机及其他设备，履行了合同约定的义务。被告陆国亮没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告陆国亮支付货款130000元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告陆国亮支付的利息，应为资金占用期间的费用。被告陆国亮没有按期支付货款，应当按照双方约定向原告支付资金占用期间的费用。资金占用期间的费用，应当以尚欠货款为基数，按年利率5‰计算，从应付款未付之日即2018年5月31日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2019年6月13日为674.93元（130000×5‰×1+130000×5‰÷365×14=674.93）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆国亮支付给原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司购买拖拉机的货款130000元及资金占用期间的费用674.93元（暂计至2019年6月13日止，之后的资金占用期间的费用以尚欠的货款为基数，按年利率5‰计算，从2019年6月14日起计至本院生效判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告陆国亮于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担52元（已交纳），被告陆国亮负担1456.5元（于判决生效后七日内交纳）；多预收的1508.5元，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦仕俩 二〇一九年六月十三日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初861号原告：赵进友，男，出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南沃雪广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖丙雪，总经理。原告赵进友与被告济南沃雪广告传媒有限公司（以下简称沃雪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进友到庭参加诉讼。被告沃雪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵进友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程人工款贰万肆仟叁佰贰拾捌元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年5月，原告先后与被告施工合作5次，截止被告欠原告工程人工款24328元，经原告多次催要欠款，被告迟迟不予偿还债务，后被告向原告出具欠条一张。但至今被告未偿还欠款。现提起诉讼，望判如所请。沃雪公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告赵进友围绕诉讼请求提交了证据，被告沃雪公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对赵进友提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：赵进友称：自2016年10月份开始其为沃雪公司制作广告牌及进行楼体亮化，其以包清工的形式及提供人工、部分材料为沃雪公司提供劳务制作广告牌、亮化楼体，沃雪公司多次欠付其人工费、材料费，经其多次催要，在2017年10月份经其与沃雪公司对账，确认沃雪公司欠其人工费、材料费共计24328元，就此沃雪公司向其出具了欠条一份，该欠条中由沃雪公司的法定代表人肖丙雪签字并加盖公司财务专用章，该欠条的出具时间应该是在2017年10月份，出具该欠条之后沃雪公司没有向其支付过任何的款项。赵进友提交欠条一份，证明其以上陈述的事实。该欠条载明：“欠条今欠赵进友1、梁山名尊KTV广告牌工人工资壹万零柒佰伍拾叁元整（2016年10月份）（10753）；2、机床二厂亮化工人工资壹万零捌佰贰拾壹元整（10821）（2016年12月份）；3、经十西路名车吸塑灯箱广告牌工人工资肆仟零伍拾玖元整（4059）（2016年11月份）；4、泉城路咖啡茶语广告字工人工资夜班两次壹仟壹佰元整（1100）（2016年12月份）；5、梁山名尊KTV维修两次工人工资伍佰贰拾元整（520）（2017年5月份）。合计欠款27253元整，贰万柒仟贰佰伍拾叁元整。2017年.6.19日付1500元壹仟伍佰元整，长龙顶帐9.5个工1425元壹仟肆佰贰拾伍元，剩余欠款贰万肆仟叁佰贰拾捌元整（24328）。欠款人：肖丙雪欠款店面门招：沃雪广告图文水屯北路济南沃雪广告传媒有限公司财务专用章（盖章）欠款人”。赵进友称以上欠条内容是其书写的，由沃雪公司的法定代表人肖丙雪本人签名及书写电话号码、赵进友称其多次向沃雪公司催要欠款，该公司一直拒绝偿还欠款，后来沃雪公司不在住所地经营了，其也联系不到沃雪公司的法定代表人肖丙雪，也无法找到沃雪公司，所以提起本案诉讼。赵进友要求沃雪公司偿还所欠的工程人工款24328元。本院认为，沃雪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对赵进友提供的欠条，本院予以采信。根据赵进友提供的欠条及其庭审陈述，能够认定沃雪公司尚欠赵进友工程人工款24328元的事实成立。所以，赵进友要求沃雪公司偿还工程人工款24328元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：济南沃雪广告传媒有限公司偿还赵进友工程人工款24328元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由济南沃雪广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一九年六月二十四日书记员 汪 煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8334号原告：王永峥，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：罗崇利，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市。原告王永峥诉被告罗崇利装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告王永峥于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永峥撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王永峥负担。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇一九年六月三日书记员 汪 煜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3827号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。 统一信用社会代码:91341322087599406Q。 法定代理人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。 被告：杨宝战，男，汉族，1972年2月8日出生，原住安徽省宿州市萧县大屯镇杨套楼行政村杨套楼自然村**，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告杨宝战物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告杨宝战的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司承担。 审判员  袁瑾 二〇一九年六月十四日 法官助理王新萌 书记员张咏琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1207号 原告：张玉安，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：合肥金枫园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三岗村，统一社会信用代码：91340123550192975B， 法定代表人：董前俊，系公司总经理。 原告张玉安与被告合肥金枫园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告张玉安委托诉讼代理人陈瑶、井涛到庭参加诉讼，被告合肥金枫园林景观建设有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉安向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告水车工时费45180元并承担资金占用期间的利息233.43元(以45180元为基数，按照年利率6％为标准，自2019年1月1日暂计算至2019年2月1日，以后利息顺延至款清时止)，以上合计45413.43元;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系一家专门承包施工绿化工程公司，2016年4月至9月期间，被告要求原告为其绿化工程提供浇灌服务，原告自行提供浇灌车辆及人力承揽被告一绿化工程中的浇灌业务。后董前俊通过银行转账向原告支付部分水车工时费9462元。经双方结算，共计产生水车工时费54642元，并由两被告向原告出具收条载明尚欠款项并承诺在2018年度付清。后经原告多次向两被告催要未果。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告合肥金枫园林景观建设有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至同年9月，原告张玉安为被告合肥金枫园林景观建设有限公司提供水车浇灌劳务，并于2017年1月16日经结算，被告向原告出具《收条》一份，载明收到水车工时费结算单据18张，合计劳务费用52122元。2018年2月14日，被告公司法定代表人董前俊向原告张玉安付款9462元，并在前述《收条》上备注增加2520元水车工时费。综前所述，被告尚欠劳务款45180元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告合肥金枫园林景观建设有限公司未及时向原告支付劳务款，向原告张玉安出具条据予以确认，因此被告合肥金枫园林景观建设有限公司应依约承担还款责任。原告请求被告支付拖欠的劳务款45180元的诉讼请求本院予以支持。关于主张被告支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥金枫园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉安劳务报酬45180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，公告费800元，由被告合肥金枫园林景观建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  汪先刚 人民陪审员  任振国 二〇一九年六月十七日 法官助理张为 书记员王昕 附：本案证据目录 一、原告提交证据： 证据一：收条、银行流水。证据目的：1.原被告之间存在承揽合同关系；2.两被告认可欠付原告水车工时费45180元的客观事实。 附2.本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执80号之一 申请执行人：陈连木，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：蔡淑瑰，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年3月14日作出的（2018)闽0427民初222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连木于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金97000元及逾期付款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有车辆、证券、工商等登记信息。被执行人蔡淑瑰自行将工资收入打入本院帐户，本院已查封蔡淑瑰所有的位于沙县，但属轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人陈连木。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年六月十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1335号之一 申请执行人傅祥友，男，1953年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初459号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐修和在中国邮政储蓄银行6215××××6357账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐广 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌邑市人民法院    山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初198号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人张寿业，男，1966年1月12日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化程度，农民，住昌邑市石埠经济发展区。1993年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2000年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2019年3月7日因涉嫌拐卖妇女罪、盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张寿业犯拐卖妇女罪、盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波、焦阳出庭支持公诉，被告人张寿业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、拐卖妇女事实 2015年初，被告人张寿业在昌邑市石埠经济发展区，以8000元的价格将一名患精神障碍的妇女（身份不详，自称“陈某”、“姜红”、“蒋红”）卖给范某。 二、盗窃事实 2019年2月20日10时许，被告人张寿业到昌邑市华海贸易广场集市上，盗窃赵某上衣口袋内的华为荣耀6Ｘ手机一部，价值人民币100元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还赵某。 上述事实，被告人张寿业在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为荣耀6Ｘ手机（照片），书证电子档案、欠条、在逃人员登记／撤销表、抓获说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，鉴定意见烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、昌邑市价格认证中心价格认定结论书，证人范某、聂某、李某、元某的证言，被害人陈某、赵某的陈述，被告人张寿业的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张寿业以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，该还以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。该犯数罪，应予并罚。公诉机关指控张寿业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张寿业归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚；张寿业拐卖患有精神障碍的妇女、曾因故意犯罪受过刑事处罚等情节，亦应在量刑时一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张寿业犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2024年9月6日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张寿业违法所得人民币8000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郝晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋正钢，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码450************339。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蒋正钢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告蒋正钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12728.09元和截止至2019年1月24日的零售利息517.84元、分期手续费302.92元、违约金230.31元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办卡号为622**********395的信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述称：截至止2019年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12726.09元，零售利息1338.43元，违约金929.35元，分期手续费302.92元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，被告从2018年9月24日开始逾期还款，并确认被告尚欠原告信用卡欠款本金12726.09元、分期手续费302.92元，截止至2019年5月8日的零售利息1338.43元、违约金929.35元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费及截止至2019年5月8日的违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于从2019年5月9日起至实际清偿之日止的违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，原告该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告蒋正钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12726.09元、分期手续费302.92元，截止至2019年5月8日的零售利息1338.43元、违约金929.35元及以12726.09元为本金从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取72.24元，由被告蒋正钢负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇一九年六月五日法官助理  孟祥润书 记 员  刘晓媛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3992号 原告：萧县恋家房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园****。 统一社会信用代码：91341322MA2NC6CD6L（1-1）。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 被告：崔影，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县恋家房地产经纪有限公司与被告崔影居间合同纠纷一案过程中，原告萧县恋家房地产经纪有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告萧县恋家房地产经纪有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县恋家房地产经纪有限公司撤回对被告崔影的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县恋家房地产经纪有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年六月二十六日 法官助理王新萌 书记员张咏琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2727号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告：童广银，男，汉族，1970年6月10日生，住肥西县。 原告合肥万派物业服务有限公司（以下简称万派物业公司）诉被告童广银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万派物业公司委托诉讼代理人王霞，被告童广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万派物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年7月9日至2019年3月31日所欠物业服务费2590元，违约金按月利率2%计算至物业费付清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万派城小区5幢504室业主与原告签订《前期物业服务协议》，约定由万派物业公司管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.38元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告系万派城小区5幢504室业主，建筑面积为90.66平方米，被告入住后没有履行自己的缴费义务。根据《前期物业服务协议》第九条约定，业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之一的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。 童广银辩称：我们家门窗不能开，外面是楼下餐饮店的烟管。还有欠物业费物业就断我们水电。还有小区环境脏乱差。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月10日，万派物业公司与肥西县上派镇万派城小区5幢504室业主签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方在甲方收楼时，预交半年物业综合服务费。自收楼，每半年的10日前履行缴纳义务。物业综合服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅每月1.38元/平方米；乙方（物业管理企业）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。 本院认为，万派物业公司与万派城小区业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。万派物业公司应当依照协议约定的服务内容、质量标准和法律规定履行物业管理义务，童广银应当依据协议约定按时支付相应的物业费。万派物业公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，童广银有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以万派物业公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，万派城小区存在公共设施、公共绿化损坏有待维修、修缮，垃圾清理不及时等情况，均反映出万派物业公司在服务过程中存在瑕疵，对万派物业公司的物业综合服务费诉请，本院酌情按90%支持。万派物业公司应当在今后的服务中继续加以改进，积极采取补救措施，提高并完善物业服务质量。关于万派物业公司违约金诉请，本院不予支持。2017年7月9日至2019年3月31日按高层住宅1.38元/月·平方米计，物业费共计2590元（1.38元/月·平方米×90.66平方米×20.7个月），则被告应支付其中90%计2331元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下： 一、被告童广银于本判决生效之日起十日内向原告合肥万派物业管理有限公司给付自2017年7月9日至2019年3月31日的物业费2331元； 二、驳回原告合肥万派物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童广银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一九年六月二十四日 法官助理张为 书记员王昕 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初8229号 起诉人：胥辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 2019年6月27日，本院收到胥辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令盛治国向胥辉支付股权转让价款270500元以及利息（利息的计算方法：以270500元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起算至债务清偿之日止；2、判令张建清对盛治国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由盛治国、张建清负担。事实与理由：2018年1月9日，胥辉与盛治国签订《公司股份转让协议》，约定胥辉将自己持有的股份作价270500元转让给盛治国，并约定如果发生纠纷“则任何一方可向公司主要办事机构所在地人民法院起诉”。同日，胥辉与盛治国约定，将股权转让款转成借款的形式，并签署了《借款合同》，借款合同约定了借款金额、还款期限、利息等内容，张建清在该《借款合同》上签字，愿意对盛治国的债务承担连带责任。但至今，盛治国、张建清未清偿该债务，为了维护自己的合法权益，胥辉特提起诉讼。 本院经审查认为，胥辉与盛治国之间存在股权转让法律关系，但双方其后将该股权转让款转变成为借款的形式，并签订了《借款合同》，该合同约定借款的金额、还款期限、利息等内容，张建清作为担保人在合同上签字。现胥辉以《借款合同》为依据起诉要求盛治国支付股权转让款，并要求张建清承担担保责任，因此，双方在《公司股份转让协议》中协议选择的管辖法院将不再适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，盛治国、张建清的住所地在湖南省沅江市，不在本院辖区，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即胥辉住所地南宁市青秀区为本案的合同履行地，该地不在本院辖区范围内。综上，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对胥辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明