广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4308号上诉人（原审被告）：东莞能创电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段，统一社会信用代码：914419006615222522法定代表人：叶杰福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：技优精密模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区，统一社会信用代码：914419007243698236。法定代表人：孔宪玲，执行董事。委托诉讼代理人：罗光力，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该公司员工。上诉人东莞能创电子有限公司（以下简称能创公司）因与被上诉人技优精密模具（东莞）有限公司（以下简称技优公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人能创公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33401号民事判决书中关于利息的部分；2.依法改判能创公司无需按中国人民银行2018年同期1年期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的罚息利率标准向技优公司支付利息；3.本案的诉讼费由技优公司承担。事实与理由：一审法院判决能创公司需要按中国人民银行2018年同期1年期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的罚息利率标准向技优公司支付利息，没有法律依据，认定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被上诉人技优公司未向本院提交书面答辩意见。技优公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令能创公司向技优公司支付2018年1月份货款54000元及2018年2月份货款36000元，合计90000元；2.判令能创公司向技优公司支付利息2970元（暂计至2018年9月30日）；3.本案诉讼费、财产保全费由能创公司承担。原审法院经审理本认定事实如下：能创公司于2017年12月29日及2018年1月10日向技优公司发送《订购单》订购注射头、料筒，订单号分别为B171229305、B180110016，货款金额依次为54000元、36000元。能创公司在《订购单》中盖上合同专用章，约定当月货款每月25日对账，次月23日付款。技优公司收到订单后，订单号为B171229305的货物于2018年1月22日、1月24日送至能创公司处，订单号为B180110016的货物于2018年1月30日送至能创公司处，每次送货后，能创公司均在技优公司提供的《销货单》上盖章确认签收到货物，《销货单》上有标注订单号、产品名称、数量、单价等信息。2018年1月26日及2月26日，经双方确认的《对账单》显示，订单号为B171229305的货物、1月货款54000元；订单号为B180110016的货物、2月货款36000元；《对账单》中还约定“付款方式为月结30天，以送货单为主、电汇”，能创公司分别在2份《对账单》上盖合同专用章。原审庭审中，技优公司称双方的交易模式为技优公司先向能创公司报价，能创公司根据报价通过微信向技优公司发送订购单，技优公司根据订购单再将货物与销货单一起邮寄能创公司处，能创公司收到货物后，盖章确认技优公司提供的销货单，并将销货单通过微信回传给技优公司；当月货款当月25日对账，由技优公司制作对账单，通过微信发送给能创公司，能创公司盖章确认后再通过微信回传给技优公司；技优公司与能创公司的采购员许均纶微信沟通。技优公司诉请请求第二项利息的计算标准为2018年3月1至3月31日的利息270元，以订单号B171229305所欠货款54000元为基数，按照年利率6%计；2018年4月1日之后的利息，以所欠总货款90000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月1日起计至货款偿清之日止，暂计至2018年9月30日为2700元；技优公司当庭放弃诉讼保全费的主张。原审法院认为，能创公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对技优公司的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由能创公司自行承担。根据技优公司提供的订购单、销货单、对账单等，单据之间的编号、产品名称、单价、数量、金额基本对应，且单据上有能创公司的合同专用章，故上述完整证据可以证明双方存在合法的买卖合同关系，及能创公司应付技优公司2018年1月货款54000元，2018年2月货款36000元货款的事实。根据订购单约定次月23日付款，对账单中改变为“月结30天，以送货单为主”，根据技优公司销货单显示的送货日期分别发生在2018年1月、2月，故2018年1月货款应于2018年2月底前支付，2018年2月货款应于2018年3月底前支付，因上述货款均已届清偿期，能创公司尚未付货款，故技优公司请求能创公司偿还90000元货款，原审法院予以支持。对于技优公司请求利息的问题，原审法院认定该利息实为逾期付款损失，虽然技优公司、能创公司并未约定逾期付款的违约责任，但能创公司逾期付款确实给技优公司造成了损失，故技优公司主张要求计算逾期付款的利息合理。其中，2018年1月货款54000元应于2018年2月底前支付，现技优公司主张2018年1月货款54000元的利息自2018年3月1日起计至3月31日；2018年2月货款36000元应于2018年3月底前支付，加上1月货款未付54000元，共计90000元货款利息从2018年4月1日起计至货款付清之日止，该利息起计时间，原审法院予以支持。但是，技优公司主张按年利息6%计算利息，而本案为买卖合同性质，非民间借贷，技优公司该利率的主张不符合买卖合同相关法律规定。现应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即根据本案拖欠货款的情况，逾期付款的利息计算应按中国人民银行2018年同期一年期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的罚息利率标准进行计算，且逾期付款利息计算总和应以货款本金90000元为限。对于技优公司诉讼请求中超出利息部分，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、能创公司应于判决生效之日起三日内向技优公司支付货款90000元及利息（以54000元为基数，从2018年3月1日起计至2018年3月31日；以90000元为基数，从2018年4月1日起计至货款付清之日止；按中国人民银行2018年同期一年期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的罚息利率标准计算，逾期付款利息总和以货款90000元为限）；二、驳回技优公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1062.13元（技优公司已预交），由能创公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人能创公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案当事人争议的焦点是技优公司主张的逾期付款利息能否得到支持，对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%为标准计算逾期付款利息。由于案涉交易双方未约定逾期付款的违约责任，原审法院判令逾期付款的利息计算应按中国人民2018年同期一年期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的罚息利率标准进行计算。但按2018年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率5%再上浮30%，为年利率6.5%，已超出技优公司在原审中主张利息按年利率6%计算的范围。故此，对技优公司主张的逾期付款利息，应以未付货款54000元为本金，从2018年3月1日起计至2018年3月31日；以未付货款90000元为本金，从2018年4月1日起计至货款付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%（以年利率6%为限）的标准计算，逾期付款利息总和以货款90000元为限。综上所述，上诉人能创公司的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。原审判决的逾期付款利率超出技优公司诉请范围的部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33401号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33401号民事判决第一项为“东莞能创电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向技优精密模具（东莞）有限公司支付货款90000元及利息（以54000元为基数，从2018年3月1日起计至2018年3月31日；以90000元为基数，从2018年4月1日起计至货款付清之日止；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%（以年利率6%为限）的标准计算，逾期付款利息总和以货款90000元为限）”；三、驳回技优精密模具（东莞）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回东莞能创电子有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1062.13元（技优精密模具（东莞）有限公司已预交），由东莞能创电子有限公司负担。二审案件受理费50元，由东莞能创电子有限公司负担（已预交），由东莞能创电子有限公司负担45元，由技优精密模具（东莞）有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年六月二十四日书记员  潘 巍附录相关法律：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。