连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1341号原告苏同辉。委托代理人马继忠。被告田翔。被告李怀风。委托代理人田翔。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人徐姗姗。原告苏同辉诉被告田翔、李怀风、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏同辉及其委托代理人马继忠、被告田翔、李怀风、人寿公司委托代理人徐姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏同辉诉称，2014年5月10日15时05分，被告田翔驾驶李怀风所有的苏G×××××号重型厢式货车从龙达超市门前倒车上路时，与原告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，被告田翔负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至医院治疗，经医院诊断为：1、右内踝粉碎性骨折，2、右腓骨远端骨折，3、右胫骨远端外侧开放性骨折，4、右踝皮肤挫伤。到起诉时，原告尚不能康复。经查，被告田翔驾驶的车辆为被告李怀风所有，且车辆在被告人寿公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间。原告认为，被告田翔作为侵权人，应承担原告损失的赔偿责任。被告李怀风作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人寿公司作为事故车辆的保险人应当在投保范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告田翔、李怀风连带赔付原告各项费用共计70722.79元，被告人寿公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告田翔辩称，我前期个人已经垫付了原告13000元，对于原告在诉状当中陈述的事发经过予以认可，但具体的赔偿金额由法院核定。被告李怀风辩称，对于原告在诉状当中陈述的事发经过予以认可，但具体的赔偿金额由法院核定。被告人寿公司辩称，事故车苏G×××××由我司承保交强险和商业险，保险期限为2013年9月18日至2014年9月18日，商业险保额为10万，但未买不计免赔，具体金额依法由法院核定。经审理查明，2014年5月10日15时05分，被告田翔驾驶苏G×××××号重型厢式货车从龙达超市门前倒车上路时，与原告驾驶的由东向西行驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，被告田翔负本次事故的全部责任，原告苏同辉无责任。原告受伤后即被送至连云港市东辛农场医院住院治疗，入院诊断：1、右内踝粉碎性骨折，2、右腓骨远端骨折，3、右胫骨远端外侧开放性骨折，4、右踝皮肤挫伤。原告于2014年6月4日出院，共住院25天。支付住院费用14774.37元，另支付门诊费用488元。2014年7月4日，连云港正达司法鉴定所为原告出具连正达司鉴所（2014）临鉴字第1131号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为，1、苏同辉交通事故致右内踝粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，右胫骨远端外侧粉碎性骨折，右踝皮肤挫伤。需补给必然发生的后续再次手术费用及康复医疗费用10000元（或以实际发生为准）。2、苏同辉伤后误工时间为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日，再次手术取内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费用1200元。另查明，被告田翔驾驶的苏G×××××号货车由被告田翔与李怀风共同出资购买，共同经营。事故发生后，田翔用其与被告李怀风共同经营的资金向原告支付了13000元。被告田翔在诉讼中表示，原告应返还的金额，由法院判决返还给被告李怀风。该车在被告人寿公司投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）。原告在诉讼中主张的费用明细为：1、医疗费15262.37元，2、护理费9359.7元，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算105天，3、住院伙食补助费1230元，按照30元／天计算41天。4、误工费31190.72元，按照3898.84元／月，计算8个月。5、后续治疗费10000元。6、营养费1500元，按照20元／天计算75天。7、车辆损失980元。8、法医鉴定费1200元。被告人寿公司对原告费用的意见为：1、医疗费由法院核定。2、护理费应按城镇居民标准计算。3、伙补费过高。4、误工费过高，应按城镇标准计算。5、后续治疗费过高。6、营养费过高。7、车损无异议。8、鉴定费不予认可。被告田翔、李怀风对原告费用的意见为同意保险公司意见。原告苏同辉在诉讼中向本院提交了其与连云港市金荷纸业包装有限公司分别于2013年1月17日、2014年1月17日签订的两份劳动合同，连云港市金荷纸业包装有限公司出具的证明一份，该证明载明，兹有我公司员工苏同辉因2014年5月10日请假外出期间出交通事故不能上班，停发工资（从2014年5月10日起），特此证明。原告另提供其在该公司2013年5月份至2014年6月份的工资表，该工资表显示原告2013年5月份至2014年6月份的工资分别为3548元、3378元、3598元、3670元、3645元、3765元、4235.5元、4330.5元、4312元、3383.7元、4640.7元、4279.7元、676元、0元。被告人寿公司对原告提供的两份劳动合同及单位证明无异议，但称原告应提供其银行流水账目。对原告2013年5月份至2014年6月份的工资表的真实性不予认可。被告李怀风、田翔对原告提供以上证据的真实性均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。在本案中，被告田翔负本次事故的全部责任，故应当由被告田翔对原告的各项损失承担全部赔付义务。因被告田翔驾驶的的车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业险，故应当由被告人寿公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告田翔予以赔付。对于原告的各项损失：1、医疗费15262.37元，有相关票据佐证，本院予以认定。2、营养费1500元，原告按照20元／天计算75天（含二次手术15天），符合法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告共住院25天，共应按照30元／天计算25天为750元。4、后续治疗费10000元，根据原告伤情，原告目前尚有内固定在位，故其必然发生二次手术费用，且该金额由法医鉴定意见属必然发生之费用，故本院参照法医意见予以认定。5、护理费9359.7元，原告按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算105天（含二次手术护理期15天），符合法律规定，本院予以认定。6、误工费，原告要求按照3898.84元／月，计算法医鉴定的误工期限8个月（含二次手术1个月），本院认为，根据原告提供的三被告均无异议的两份劳动合同及公司证明可知原告在事发前是有固定收入的，另根据原告提供的工资表可知，原告自2013年5月份至2014年4月份共十二个月的月平均工资确为3898.84元，故原告据此计算其误工费符合法律规定，本院予以支持，金额为31190.72元。7、车辆损失980元，三被告均无异议，本院予以认定。8、法医鉴定费1200元，有相关医疗费票据佐证，本院予以认定。原告上述费用中的第1、2、3、4项共计27512.37元，由被告人寿公司在交强险限额内先予赔付10000元，余额17512.37元由被告人寿公司在商业三责险限额内予以赔付。因被告田翔驾驶的车辆未投保不计免赔，且被告田翔负事故的全部责任，故被告人寿公司应免赔20%，故被告人寿公司应赔付的金额为14010元（17512.37＊80%），人寿公司免赔的20%部分即3502.37元由被告田翔予以赔付。对于原告损失的第5、6项共计40550.42元，因未超过交强险110000元限额，故应由被告人寿公司予以全额赔付。对于原告损失的第7项车损980元，因未超过交强险限额，故应由被告人寿公司予以全额赔付。对于原告损失的第8项法医鉴定费用1200元，应由被告人寿公司在商业三责险限额内赔付80%即960元，被告田翔赔付剩余的20%部分即为240元。对于被告李怀风而言，根据庭审查明的事实，其应为被告田翔驾驶车辆的共同车主，且事发时两被告田翔、李怀风二人是去外地共同拉货途中，故被告田翔在事发时驾驶该车辆是为双方合伙事务的行为，本着利益责任相一致原则，故应由被告李怀风与被告田翔对原告承担连带赔偿责任。故被告人寿公司共应赔付原告66500.42元，被告田翔与李怀风应连带赔付原告3742.37元。应被告田翔已支付原告13000元，故相互冲抵后，根据田翔的意见，原告应返还给李怀风9257.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苏同辉各项损失66500.42元。二、被告田翔、李怀风应连带赔付原告苏同辉各项损失共计3742.37元，与被告田翔已支付的13000元冲抵后，原告苏同辉于本判决生效后十日内返还被告李怀风9257.63元。案件受理费1570元，由原告承担277元，被告田翔、李怀风连带承担1293元。（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94。（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙红岭二〇一四年十月二十日书 记 员  厉嘉雯文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。