wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1339号原告：镇江汽车城有限公司，住所地：镇江高新技术产业开发园区潘宗路**。法定代表人：涂果倩。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，住所地：镇江市天桥路**旭辉大厦**，该公司管理人。委托诉讼代理人：郭永林，王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：湖北众大房地产开发有限公司，，住所地：孝感市城站路**法定代表人：庄新兰。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。被告：香港兴盛国际投资有限公司涂果倩，住所，住所地：香港大埔逸雅苑**遗荣阁**div>法定代表人：涂果倩。委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：涂果倩，男委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：吕晓东，男，1964年1月30日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：戴培，男，1963年5月23日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北鼎昇置业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省安陆市经济开发区卓湾社区>法定代表人：卓小清。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。原告镇江汽车城有限公司诉被告湖北众大房地产开发有限公司、香港兴盛国际投资有限公司、涂果倩、吕晓东、戴培、湖北鼎昇置业有限公司关于追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈萍萍二〇一九年六月二十日书记员  孙 程
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执恢259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。 负责人：张建林，该支行行长。 被执行人：陆雷，男，汉族，1976年12月1日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：陶林霞，女，汉族，1976年8月25日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：陶鲁，男，汉族，1951年12月30日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：茹洪乔，女，汉族，1949年10月6日出生，市民，住阜宁县。 被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：姜怀标，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陆雷、陶林霞、陶鲁、茹红乔、富建集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2015)号阜商初字第00224号民事判决，向被执行人陆雷、陶林霞、陶鲁、茹红乔、富建集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆雷、陶林霞、陶鲁、茹红乔、富建集团有限公司银行存款567435.10元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇一九年六月十二日 书记员  刘春艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1064号之一申请执行人周志朋，男，1969年5月12日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）:胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人金周旺，男，1976年11月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周志朋与被执行人金周旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周志朋向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为货款39280元及相应利息，并负担案件受理费782元、保全费413元、执行费489.2元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人金周旺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金周旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金周旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金周旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金周旺名下车牌号为京ＱＺ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金周旺有可供执行的财产。鉴于被执行人金周旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金周旺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金周旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周志朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金周旺名下车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣贵，女，1942年11月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。赵荣贵因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣贵申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，赵荣贵具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使赵荣贵误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。赵荣贵和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案赵荣贵，且赵荣贵主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。赵荣贵未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定赵荣贵不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。赵荣贵的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，赵荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣贵的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1202刑初184号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人周飞飞，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区,被告人周飞飞于2018年12月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2019年1月24日由阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人周飞飞犯强奸罪、盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱冰清，助理检察员谷记勇出庭支持公诉，被告人周飞飞及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）强奸罪 2018年10月29日10时许，被告人周飞飞途径阜阳市颍州区周庄街上时发现被害人楼某智力低下，容易哄骗，遂心生歹意，试图将其哄骗至其住处与其发生性关系。后周飞飞将其带至其居住的阜阳市颍州区南京路新一中附近的一处桥洞下的床铺上，当日中午，周飞飞与楼某发生了性关系。次日中午11时许，周飞飞将楼某带至阜阳市颍州区闲逛，后回到桥洞，周飞飞再次与楼某发生了性关系。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人楼某患有精神分裂症，本案案时无性防卫能力。 (二)、盗窃罪 1.2018年10月中旬一天，被告人周飞飞至阜阳市颍州区户，周飞飞发现该家住户的厨房防盗窗有缺口且家中无人。周飞飞将窗户拉开并顺窗户爬入被害人宁某家中，将被害人宁某放在卧室内电视机附近的小猪存钱罐盗走，该存钱罐内有现金大约人民币700元。 2.2018年11月份的一天，被告人周飞飞再次至阜阳市颍州区户，周飞飞通过攀爬厨房防盗窗的方式进入被害人宁某家中，将宁某放在卧室桌子上的一个皮包内的600元人民币盗走。 3.2018年12月29日16时许，被告人周飞飞再次至阜阳市颍州区户，周飞飞欲再次从厨房进入室内，发现该窗户被封死。周飞飞使用一根木棍将厨房窗户别碎，后周飞飞再次进入被害人宁某家中，将被害人宁某放在卧室床头处的30余元硬币盗走后。 4.2018年4、5月份的一天早晨，被告人周飞飞行至阜阳市颍州区自建房。周飞飞从自建房东边一处小门进入室内，在室内从楼梯上到自建房二楼，将被害人张某放在二楼东边的一个卧室床头柜抽屉内的3200元现金盗走（已退还给被害人500元）。 另查明：2018年12月29日，公安机关将被告人周飞飞抓获。被告人到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、接处警情况登记表、前科情况查询证明、证人程立彬等人的证言、被害人张某等人的陈述、被告人周飞飞的供述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周飞飞明知被害人楼某无性防卫能力，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞飞犯有数罪，依法应数罪并罚。其辩护人提出被告人犯罪后如实交代自己的罪行，系坦白。当庭自愿认罪、悔罪、且部分退赃可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人周飞飞的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人周飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人周飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2022年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人周飞飞的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 志 审 判 员  谢式纪 人民陪审员  王 炯 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李**飞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3972号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县沭城街道学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷,该行职工。 委托诉讼代理人：顾瑞雪,该行职工。 被告：王海军，男，1974年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张娟，女，1973年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王海军、张娟金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇一九年六月二十日 书记员  华 婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终93号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永华，男，1977年11月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2005年9月23日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈永华犯滥伐林木罪一案，于二〇一九年四月三日作出（2019）桂0821刑初113号刑事判决，认定被告人陈永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人陈永华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈永华在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈永华撤回上诉。 广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理  梁嘉源 书 记 员  唐 妤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1028号 上诉人（原审原告）：楚德杰，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王玉芬，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：楚德虎，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 上诉人楚德杰因与被上诉人楚德虎买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭。上诉人楚德杰及其委托诉讼代理人王玉芬、被上诉人楚德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 楚德杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，程序违法。一审判决只认定7500元，4120元不认定属事实不清。因上诉人与被上诉人系同村，相互信任，被上诉人装修房子用上诉人的物料，清单都是一式两份，每人一份，被上诉人否认但没有提供相关证据。上诉人每次送货都有证人证实，都是被上诉人亲自验收。一审庭审中，因被上诉人提出对水泥质量进行鉴定，法庭决定休庭。因此上诉人的证人未能出庭作证，庭审未进行法庭辩论，便下达了判决书，属程序违法。 楚德虎答辩称，4120元的单据中没有我的签字，我不认可，一审判决公正合理。 楚德杰向一审法院诉请：1、要求楚德虎偿还建材款11620元；2、诉讼费用由楚德虎负担。 一审法院认定事实：楚德虎因建房购买楚德杰的建材一宗并给楚德杰打了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到楚德杰建材款柒仟伍佰元整楚德虎2018年2月13日”。该款经楚德杰多次催要，楚德虎至今没有偿还。 一审法院认为，楚德虎因建房购买了楚德杰价值7500元的建材，楚德杰依约定将相关建材交付给了楚德虎，楚德虎应按约定的数额向楚德杰支付建材款。楚德虎未按约定支付相应价款属违约行为，应承担违约责任。楚德杰要求楚德虎偿还建材款7500元，于法有据应予支持。楚德杰要求楚德虎偿还4120元建材款，但未提交有效证据证明，其主张于法无据不予支持。楚德虎认为楚德杰提供的水泥存在质量问题，但没有提供证据证明，对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、楚德虎于判决生效后十日内偿还楚德杰建材款7500元；二、驳回楚德杰、楚德虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由楚德杰负担20元，楚德虎负担25元。 二审期间，上诉人提交两份证人证言：一、证人楚大刚证言：我是楚德杰的父亲，平时负责帮上诉人送货。2018年3月20、23、25日、4月1日，共给被上诉人送了6、7趟水泥、瓷砖。每次送的货物都不一样，大约有4300元左右的货物。我给被上诉人送货时有时被上诉人家人在场，有一次水泥厂的经销商也在场。每次送货都是我送到后，被上诉人看的货，我将单据交给被上诉人，单据是红色的，交给被上诉人单据的目的证明我给他送货了，他收到了货物，没有被上诉人签收的相关材料。二、证人李某证言：当时被上诉人用的是我们厂家生产的水泥，我是厂里的业务员。被上诉人说我们的水泥出现了质量问题，我和厂里领导去现场看了水泥情况。我们去现场看时，被上诉人不配合，当时就没有解决问题。直到现在也没有就该问题进行沟通，我们厂建议被上诉人方提供水泥不合格的证据，我们厂里就给他解决水泥质量问题。上诉人的父亲在2018年3月份给被上诉人送建材时，我看到这个货物，但是否卸货，我不太清楚。 上诉人对证人证言质证称，从两证人证言能明显看出上诉人在2018年3月、4月份给被上诉人送建材这一事实，且送货时还有水泥厂工作人员或被上诉人家人在场，送的建材由被上诉人亲自验收并已完全使用，被上诉人所欠的建材款共计11620元，应当偿还上诉人。被上诉人对证人证言质证称，1、上诉人提供的第一位证人是其父亲，上诉人父亲说的具体送货详细数据也记不清楚，他送的建材没有我的签字我不承认。2、水泥厂家的工作人员做的证明也证明不了水泥是否收货，起不到证明作用。两证人证言证明力不足。 本院认为，上诉人提供的第一份证人证言因证人系上诉人的父亲，与上诉人存在利害关系，且被上诉人对其证言的真实性提出异议；第二份证人证言证实水泥质量问题，对本案争议的4120元货款并不知情，故对上诉人提供的两份证人证言的证明力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称被上诉人欠其4120元货款未支付，并提供了七份收款收据（白联）予以证实。被上诉人辩称，该七份单据中没有其的签字，不予认可。因上诉人提交的七份单据均为其单方制作的收款收据，且该七份单据上书写的内容均为上诉人书写，并无被上诉人的认可签字确认。上诉人要求被上诉人支付上述款项于法无据，依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有瑕疵，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初3332号民事判决第一项及案件受理费部分； 二、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初3332号民事判决第二项； 三、驳回上诉人楚德杰的其他诉讼请求。 二审案件受理费90元，由上诉人楚德杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇一九年六月四日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2425号 原告：于玲玲，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王吉才，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告于玲玲与被告王吉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玲玲到庭参加诉讼，被告王吉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款123000元及违约金50000元，并支付逾期利息（其中以本金50000元从2017年6月28日起，以本金73000元为本金从2018年2月28日起均按年利率24%计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2017年2月28日向原告借款123000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王吉才未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条一张，载明被告于2017年2月28日借到原告123000元，约定归还日期为2017年2月28日至2017年6月28日归还50000元，2017年6月28日至2018年2月28日归还73000元，如到期归还不上，被告承担违约金50000元。庭审中原告陈述，借条为被告书写，当时被告想借200000元，原告没有这么多，借款前个把星期原告从银行卡上取了五、六万，从原告母亲拿了30000元，还有家里的部分现金，总计借了123000元，借款时没有约定利息。上述证据与原告陈述相印证，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意缺少资金向原告借款123000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定，被告应予偿还。原告主张违约金50000元，被告未按约定还款，应当给付原告违约金，原被告约定50000元，而借款期限为一年，超过以123000元为本金、以法定最高年利率24%计算的数额29520元，违反相关规定，超过部分本院不予支持。关于逾期利息，被告逾期未还款，应当支付逾期利息，因原被告未约定借款利息及逾期利息，依法应从逾期之日起年利率6%计算逾期利息。原告主张按年利率24%计算无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王吉才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于玲玲借款123000元、违约金29520元及逾期利息（逾期利息分别以50000元、73000元为本金，分别从2017年6月29日、2018年3月1日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告于玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元（原告于玲玲已预交），由被告王吉才负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月六日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保370-375号申请人：吕显行，男，汉族，1979年5月25日出生，住址为山东省青岛市城阳区。申请人：齐智伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住址为江西省上饶市婺源县。申请人：陈旭东，男，汉族，1972年12月30日出生，住址为江西省上饶市上饶县。申请人：杨苏亮，男，汉族，1982年1月30日出生，住址为江苏省通州市。申请人：吴继超，男，汉族，1984年1月8日出生，住址为江苏省建湖县。申请人：余晓明，男，汉族，1975年7月3日出生，住址为广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。法定代表人：刘耀平。申请人吕显行等6人与被申请人深圳暴风智能科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。吕显行等6人于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币734825.27元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，为保全申请人吕显行等6人的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币734825.27元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月二十五日书记员  钟秋玲
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执267号之一 申请执行人：林仕荣，男，澳门居民，1964年8月22日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：王华梅，女，汉族，1977年6月4日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2018）第27号裁决书，受理林仕荣申请执行王华梅借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、王华梅向林仕荣归还借款本金人民币2700000元及借款利息（借款利息以本金人民币2700000元为基数，自2018年5月4日起以月利率1.5%计算至2018年6月3日止）；二、王华梅向林仕荣支付逾期借款利息（以借款本金人民币2700000元为基数，自2018年6月4日起以年利率24%计算至全部借款本金还清之日止）；三、王华梅向林仕荣支付律师费人民币20000元。本案仲裁费37536元由王华梅负担29010元，由林仕荣负担8526元。上述裁决王华梅应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期未付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行。另，本案应收执行费人民币36038.68元。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执267号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人王华梅名下中国建设银行股份有限公司珠海南湾支行开户账号为62×××47_156_1的银行存款，并于2019年6月14日扣划了上述银行账号存款人民币196.38元。冻结了被执行人王华梅名下财付通支付科技有限公司四个互联网银行存款账户，因金额较小，经申请执行人同意未予扣划。查封被执行人王华梅名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一辆（未扣押到案）。轮候查封被执行人王华梅名下位于珠海市香××区××单元××房（当事人已向首封法院申请参与分配）。 本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人林仕荣通报上述执行调查情况，并于2019年6月18日就拟终本的情况进行约谈。后本院向申请执行人送达《限期提供财产线索通知书》，期满申请执行人未向本院提供被执行人可供执行之财产线索。 同时，本院向被执行人王华梅送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人王华梅未向本院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王华梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人王华梅名下无可供执行财产，申请执行人林仕荣对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨嘉伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初3445号 原告（反诉被告）：东莞市美盛物业投资有限公司，住所为东莞市清溪镇荔横村康怡路****。 法定代表人：黄业竣。 委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽，广东嘉国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞贺登灯饰有限公司，住，住所为东莞市清溪镇银湖工业区鹿湖西路南三街/div> 法定代表人：周时彬。 被告：周时彬，男，1960年7月26日出生，香港永久性居民，住，住所为香港特别行政区，A）/div> 上述被告共同委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。 本院在审理原告东莞市美盛物业投资有限公司与被告东莞贺登灯饰有限公司、周时彬房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告东莞贺登灯饰有限公司提起了反诉,本案合并审理。被告东莞贺登灯饰有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全原告东莞市美盛物业投资有限公司价值730000元的财产。被告东莞贺登灯饰有限公司为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，被告东莞贺登灯饰有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押原告东莞市美盛物业投资有限公司价值730000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年六月二十日 书记员  单桢立 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔希俊，女，1964年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。崔希俊因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔希俊申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，崔希俊具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使崔希俊误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。崔希俊和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案崔希俊，且崔希俊主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。崔希俊未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定崔希俊不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。崔希俊的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，崔希俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔希俊的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高月英，女，1960年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市城乡建设综合行政执法中心。住所地：辽宁省新民市东营路**。法定代表人柏林，该中心主任。高月英因与新民市城乡建设综合行政执法中心（原新民市城乡管理行政执法局）责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高月英申请再审称，一审认定事实不清，对原告的证据不予采信，原判认定事实的主要证据未经质证，适用法律不当，我的房子有产籍，不是违法建筑，不服二审行政判决，请求高院依法再审此案。2018年10月19日，中共新民市委办公室下发新委办发[2018]73号文件，原新民市城乡管理行政执法局的职责由新民市城乡建设综合行政执法中心承继。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”《辽宁省实施办法》第三十七条规定，“临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准许延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。”本案中，诉争房屋系临时建设，早已过了有效使用期限，申请人应当自行拆除。在申请人未自行拆除的情形下，被申请人作出《责令拆除违法建筑决定书》并无不当。关于高月英提出诉争《责令拆除违法建筑决定书》适用法律错误的主张。申请人建设的临时建筑有效期限至1994年3月21日，申请人应在期限届满后自行拆除诉争房屋。申请人没有自行拆除诉争房屋，违法行为处于持续状态。被申请人于2015年4月16日作出诉争《责令拆除违法建筑决定书》，适用当时生效的《中华人民共和国城乡规划法》，并无不当。关于高月英提出诉争房屋不是违法建筑，应是无产籍的合法建筑的主张。1987年11月5日实施的《城乡建设环境保护部的通知》第四条第一款规定，建立科学的规划管理程序和制度一切和城市有关的建设项目，其项目建议书、设计任务书的报批，必须附有城市规划管理部门的选址意见书。任何单位和个人使用城市规划区内的土地进行建设，必须持按国家规定程序批准的建设计划或者其他批准文件，首先向城市规划管理部门申请选址；经城市规划管理部门核定符合城市规划要求的项目，由城市规划管理部门确定其位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证，然后方可办理土地征用、划拨手续。任何单位和个人在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路和其他工程设施，都必须持有关批准文件向城市规划管理部门提出建设申请，经城市规划管理部门审查、批准，并发给建设许可证后方可施工。未取得建设用地规划许可证的建设项目，不能办理建设许可证手续。由此可知，高月英的涉案房屋未经过规划审批，不存在无产籍的“合法建筑”，高月英的该项主张，本院不予支持。综上，高月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高月英的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初517号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：郑金萍，女，1972年4月28日出生，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告郑金萍借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月11日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十二日书记员  刘昕钰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初112号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人张仁东，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市。因本案，于2019年2月20日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月2日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，于同年3月14日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张仁东犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，被告人张仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年2月19日12时许，被害人肖某玉与其外孙女梁某馨到陵水县英州镇清水湾游客中心车站处候车。期间，被告人张仁东将梁某馨的行李箱提到公交站台上梁某馨的身旁放下，后肖某玉上前欲拿走该行李箱，张仁东阻止，二人因此发生争执，张仁东殴打了肖某玉，致使肖某玉受伤。经鉴定，肖某玉损伤程度综合评定为轻伤二级。 2019年2月19日，公安民警在陵水县英州镇清水湾游客中心车站附近处将张仁东抓获。 陵水县人民检察院向本院移交了抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张仁东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑，在八个月至一年一个月之间量刑。 被告人张仁东对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名及提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年2月19日12时许，被害人肖某玉与其外孙女梁某馨到陵水县英州镇清水湾游客中心车站处候车。期间，被告人张仁东将梁某馨的行李箱提到公交站台上梁某馨的身旁放下。后肖某玉上前欲拿走该行李箱，张仁东阻止，二人因此发生争执，张仁东殴打了肖某玉，致使肖某玉受伤。经陵水县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某玉损伤程度综合评定为轻伤二级。 2019年2月19日，张仁东在陵水县英州镇清水湾游客中心车站案发现场附近处被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、扣押决定书、侦查说明；2.证人梁某馨、肖某琪、胡某解的证言；3.被害人肖某玉的陈述；4.被告人张仁东的供述与辩解；5.鉴定意见：陵水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人张仁东故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人张仁东的犯罪事实、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张仁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  姜 频 人民陪审员  王兴学 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢245号申请执行人何雅微，女，1985年6月22日出生，住乐清市。被执行人曾传峰，男，1977年1月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6655号民事判决书，本院于2019年02月20日立案执行申请执行人何雅微与被执行人曾传峰离婚纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢245号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初4281号 原告：肖勇，男，1986年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：李爱梅，女，1986年12月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上述二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。 被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：新余市沿江路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。 法定代表人：王晓冬，该公司董事长。 原告肖勇、李爱梅（下称二原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金31126元（暂计算至2019年3月31日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向二原告支付自2019年4月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。 二、被告书面辩称，1.所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，致使建筑材料的运输受到了极大的影响，从而导致工程长期处于非正常施工，直接影响了工程顺利完工，导致逾期，法院应当酌情扣除该时段更为公平；2.案涉房屋约定的交房时间是2017年10月31日，所涉房屋在2019年1月24日已符合交房条件，原告也已经收房，由于前期封路影响了整个工程施工进度，请酌情扣除135天违约天数更为公平，二原告诉请超出部分应当予以驳回。 本院查明的事实 一、2016年1月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园54栋21603室商品房，房款总额为604398元。交付期限：被告（即出卖人）应当在2017年10月31日前交付房屋。被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、被告于2019年2月12日向二原告开具增值税发票，载明的金额为604398元。 三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。 四、2019年1月24日，被告向二原告邮寄了入住通知书。二原告于2019年2月12日与被告办理房屋交接手续。 五、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。 裁判理由及结果 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋已于2019年1月24日取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。被告在2019年1月24日以邮寄的方式通知二原告收房，根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月27日前应当收到，故对于二原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月27日。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对被告施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，被告应按已付购房款604398元每日万分之一向二原告支付从2018年3月16日起至2019年1月27日止的违约金计19098.97元（604398元×0.1‰×316天）。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖勇、李爱梅支付逾期交房违约金19098.97元； 二、驳回原告肖勇、李爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告肖勇、李爱梅承担112元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理黎玉龙 书记员丁娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2989号原告：喻挺，男，1975年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：秦艺丹，女，1979年1月17日，汉族，住广西桂林市象山区。二原告的共同委托诉讼代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。特别授权代理。二原告的共同委托诉讼代理人：杨艳，湖北筝辰律师事务所律师。特别授权代理。被告：马杰，男，1982年6月24日出生，回族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。一般授权代理。原告喻挺、秦艺丹与被告马杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。经本院调查核实，武汉市公安局武昌区分局中南路派出所决定对案外人赵幸园以诈骗案立案侦查，被告马杰系报案人，且刑事侦查的结果与本案的处理结果有关联。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨洁二〇一九年六月六日书记员  李惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区。负责人：庄号召。被执行人：卞某兰，女，住盐城市盐都区。被执行人：王某楠，男，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人卞某兰、王某楠金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6832号法律文书载明：“一、被告卞其兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付贷款本息101010.13元，并从2016年11月3日起至实际还款之日止以本金98114.53元为基数按个人额度借款合同约定的利率标准承担逾期付款的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告卞某兰所有的位于盐城市盐都区房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。三、被告王某对上述债务承担连带责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。”因被执行人卞某兰、王某楠未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1608号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年六月二十七日书记员  杨 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1046号 原告：汪振山，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。 被告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地**（**）****，统一社会信用代码91340100675874152P。 法定代表人：余韦，该公司总经理。 本院在审理原告汪振山诉被告合肥大源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪振山于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪振山撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告汪振山负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年六月二十五日 书记员 桑婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执852号之一申请执行人刘豪，男，1994年1月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王辉，男，1987年2月20日出生，住江苏省淮安市洪泽县。申请执行人刘豪与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘豪向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为借款61400元及相应利息，并负担案件受理费1410元、执行费821元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托江苏省洪泽区人民法院调查被执行人王辉在其辖区内财产状况，暂未发现被执行人王辉有可供执行的财产。鉴于被执行人王辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执661号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：张冬梅，女性，1983年12月25出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：王庆雪，男性，1981年11月24出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬梅、王庆雪借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张冬梅、王庆雪至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张冬梅、王庆雪名下的银行存款及收入380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十二日 书记员 樊思李
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1012号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，组织机构代码:051548914。法定代表人蒋维成。委托代理人（特别授权）：陈荣誉，系浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：蒋晓乐，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人柯林，男，1989年1月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人柯林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为本金4556.96元及相应利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人柯林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人柯林有可供执行的财产。鉴于被执行人柯林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柯林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1611号 原告：鹿丙洲，男，1968年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：鹿强强，男，1990年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告鹿丙洲与被告彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿丙洲的委托诉讼代理人鹿强强、被告彭辉到庭参加了诉讼，被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿丙洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发建设徐州市贾汪区四清村鑫缘小区，2015年11月份被告雇佣原告为该建筑工地看护，约定月工资3000元，原告从2015年11月20日至2016年5月5日为被告看护工地，被告只支付了部分工钱，尚欠原告工资12000元至今没有给付，被告一直未按约定给付原告拖欠的工资，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告彭辉辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己能力有限，无法一次给付原告工资12000元，只能分期偿还。 被告王梦未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭辉、王梦系夫妻关系。两被告于2015年承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事工地看护工作，约定月工资3000元，原告在案涉工地工作到2016年7月底。 2016年7月31日，被告彭辉、王梦为原告鹿丙洲等6人出具工资结算单一份，内容记载为:今有侯建新工资32000元（叁万贰仟元）、王强工资24500元（贰万肆仟伍佰元整）、刘鹏工资21000元（贰万壹仟元整）、鹿强工资30000元（叁万元整）、鹿丙洲工资12000元（壹万贰仟元整）、赵旋订金20000元（贰万元整），合计139500元整（壹拾叁万玖仟伍佰元整），于2016年11月1日前付一半，剩下余款于2016年底前付清。欠款人签名为王梦、彭辉。经原告催要，被告一直未给付所欠工资。 本院认为：债务应当清偿。原告鹿丙洲为被告彭辉、王梦提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资12000元，应当及时支付。被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉、王梦于本判决生效之日起十日内给付原告鹿丙洲工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭辉、王梦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年六月十四日 法官助理 周卓越 书 记 员 张新悦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2054号 原告：韩某，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄某2，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：汪某，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告韩某诉被告黄某1、黄某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人朱瑜，被告黄某1、黄某2、汪某及三被告共同委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款110000元和价值6400元手机一部，合计116400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：韩某与黄某1经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。订婚期间，三被告收到韩某110000元和价值6400元手机一部，以及价值24000元的礼品，合计支出140400元。2019年3月，黄某1因琐事生气回娘家居住不愿回来，韩某托人到黄某1家劝说和好未果。 三被告共同辩称：1、韩某给付的彩礼在共同生活期间已经消耗；2、韩某有明显过错，多次对黄某1实施家庭暴力，经常夜不归宿，有赌博习惯。 经审理查明的事实为：韩某与黄某1经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日双方分开生活，未办理结婚登记手续。韩某与黄某1婚约期间，黄某1共收到韩某彩礼款115000元。黄某1购买“三金”价值11186元，现在韩某处。黄某1陪嫁物品有：棉被6条，四件套2套，夏凉被2条，红双喜落地扇1台，煤气罐1个，电饭锅1个，电饼铛1个，吹风机1个。以上陪嫁物品现在韩某处。黄某1花费有：父亲节、母亲节买衣服3套，结婚18天买鞋8双，换新房灯。以上事实有：韩某身份证复印件，三被告身份证复印件，韩召军证言，王素平证言，老凤祥信誉卡，陪嫁物品清单以及双方当事人陈述为证，该证据证言相互印证，足以证明以上事实。黄某1所举：接处警情况说明、门诊病历、山东玳伊美容服务有限公司收据一张、爱琴海岸婚纱摄影流程单，此证据不足以证明韩某存在过错以及黄某1该花费系为家庭共同生活必要开支，本院对此不予认定。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，韩某与黄某1未办理结婚登记手续，韩某请求黄某1返还彩礼，应予以支持。鉴于双方已举行结婚仪式，共同生活了9个多月，开支了部分彩礼款，黄某1购买“三金”以及陪嫁物品亦可适当折抵彩礼款，故应酌情返还彩礼款40000元为宜。订婚是双方家庭共同行为，故黄某2、汪某应作为共同义务人返还彩礼。韩某其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、汪某在本判决生效之日起十日内共同返还原告韩某彩礼款40000元； 二、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告韩某负担914元，被告黄某1、黄某2、汪某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢512号 申请执行人高志国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘美华，女，汉族，现住江西省南昌市云谱区。 本案在执行本案在执行高志国申请执行刘美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一九年六月六日 书记员  蒲韦彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1600号 原告：刘朋朋，男，1990年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘朋朋与被告彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋朋、被告彭辉到庭参加了诉讼，被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年二被告承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事后勤工作，约定月工资2500元。原告在该工地工作到2016年7月底，二被告为原告出具21000元工资单，承诺2016年11月1日前付一半，剩下余款在2016年底前付清，被告一直未按约定给付原告拖欠的工资，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告彭辉辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己能力有限，无法一次给付原告工资21000元，只能分期偿还。 被告王梦未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭辉、王梦系夫妻关系。两被告于2015年承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事后勤工作，约定月工资2500元，原告在案涉工地工作到2016年7月底。 2016年7月31日，被告彭辉、王梦为原告刘朋朋等6人出具工资结算单一份，内容记载为:今有侯建新工资32000元（叁万贰仟元）、王强工资24500元（贰万肆仟伍佰元整）、刘鹏（刘朋朋）工资21000元（贰万壹仟元整）、鹿强工资30000元（叁万元整）、鹿丙洲工资12000元（壹万贰仟元整）、赵旋订金20000元（贰万元整），合计139500元整（壹拾叁万玖仟伍佰元整），于2016年11月1日前付一半，剩下余款于2016年底前付清。欠款人签名为王梦、彭辉。经原告催要，被告一直未给付所欠工资。 本院认为：债务应当清偿。原告刘朋朋为被告彭辉、王梦提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资21000元，应当及时支付。被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉、王梦于本判决生效之日起十日内给付原告刘朋朋工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告彭辉、王梦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年六月十四日 法官助理 周卓越 书 记 员 张新悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8375号申请人：刘洪川，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：黄建起，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月13向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄建起名下坐落在重庆市沙坪坝区××路××号的房屋及查封被申请人黄建起在天津市洪诺佳建筑工程有限公司的股权，价值82万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人黄建起名下坐落在重庆市沙坪坝区××路××号的房屋及查封被申请人黄建起在天津市洪诺佳建筑工程有限公司的股权，价值82万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年六月十九日书记员  于培培
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1055号申请执行人：吴加生，男，1963年5月10日生，住盐城市。被执行人：陆金法，男，1958年4月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴加生与被执行人陆金法民间借贷纠纷一案，因被执行人陆金法未履行生效的(2018)苏0902民初2400号法律文书确定的义务，申请执行人吴加生向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人房产，暂未处置，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1055号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十四日书记员 熊正露
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德发，男，1950年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。刘德发因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘德发申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，刘德发具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使刘德发误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。刘德发和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案刘德发，且刘德发主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。刘德发未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定刘德发不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。刘德发的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，刘德发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘德发的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
黑龙江省大庆中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执695号之二 申请执行人：王金波，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：陶先发，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：赵莹莹，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。 被执行人：王辉，男，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈晓芳，女，蒙古族，个体，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹与被执行人王辉、陈晓芳股权转让协议纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终112号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王辉、陈晓芳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈晓芳名下住宅楼。 二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年六月十九日 书记员  张利民
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执722号 申请执行人：林华文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李广开，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人林华文与被执行人李广开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李广开应向申请执行人偿还借款本金6000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执722号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十九日 书记员  汤启鹏
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3292号 永嘉县东晨建设有限公司、浙江贝普医疗器械有限公司： 申请执行人永嘉县东晨建设有限公司与被执行人浙江贝普医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江贝普医疗器械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3292号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保132号关于申请人杨建红与被申请人张涛、侯秀英借款合同纠纷一案，申请人杨建红于2019年6月5日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执598号 申请执行人：卢昱霞，女，1975年7月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人:余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人卢昱霞与被执行人余华民间借贷纠纷一案，被执行人余华未自动履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效裁决文书确定的义务。 至今，被执行人仍未主动、全部履行义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地、户籍所地进行调查，被执行人财产及处置情况如下： 1.南宁市桂菱农机有限责任公司：坐落于隆安县的一处宗地【国有土地使用权证号：隆国用（2005）第××号】及坐落于隆安县楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、办公楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号、板金车间（隆房权证隆安字第××号）、喷漆车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、机加工车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号），本院已查封，但该宗地及房产已设定抵押权，抵押权人为隆安县农村信用合作联社，抵押债权为800万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 2.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团**楼****房（房屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为招商银行南宁分行和民生银行南宁分行，抵押债权分别为130万元和250万元，评估价为111.32万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 3.余华、黄显芬共有：坐：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为10.8万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 4.余华、黄显芬共有：坐落于：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为12.1万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 5.余华、黄显芬共有：坐落于南宁：坐落于南宁市青秀区民族宫商业中心**综合楼**房屋号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司，抵押债权为150万元，评估价为46.7万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 6.余华、黄显芬共有：坐落于百色市右江：坐落于百色市右江区地产百国用（1996）字第××号，房屋所有权证号：百房权证（1998）字第00130**），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为百色右江**润村镇银行股份有限公司，抵押债权已消灭，评估价为550766.4元，经当事人议价，定价80万元拍卖，现以64万元为起拍价在（2019）桂0123执389号案件中进行变卖； 7.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县房地产田国用（2001）字第0114009-××号，房屋所有权证号：田房权证2002字第××号），本院于2019年2月15日拍卖成交，成交价为以2055000元，2019年3月14日该拍卖款已分配完毕； 8.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县地产【不动产权证号林县不动产权第××号】，本院已查封，但房地产已设定抵押权，抵押权人为田林县农村信用合作联社，抵押债权为1300万元，评估价为9661728元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人认为该房地产价值大于评估价格，建议以议价方式确定起拍价，双方通过议价确定起拍价为1900万元，该房地产现已进入拍卖前期准备阶段（腾房）； 9.余华：田林县顺兴酒店管理有限公司99%股权，本院已冻结，但股权已设定质押权，质权人为卓旦义，出质股权数额为99万元，经释明，申请执行人未申请变价处置； 10：黄显芬：田林县顺兴酒店管理有限公司1%股权，经释明，申请执行人未申请变价处置； 除上述财产外，未发现南宁市桂菱农机有限责任公司、余华、黄显芬有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索及联系地址。 执行中，由于违反财产报告制度，本院已依法将余华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。由于余华防碍执行，本院已依法对其处以罚款10000元、拘留15日处罚。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年六月五日 书记员  赵柳玲
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保103号张家口东升植保科技开发股份有限公司、张桂华、王俭章：关于张家口东升植保科技开发股份有限公司与张桂华、薛英、宋旺、王俭章、周玉宝追偿权纠纷一案，本院已对被申请人被执行人张桂华名下有车牌号冀07×××**的纽荷兰Ｔ1404型号的农业机械、被执行人王俭章名下有车牌号冀07×××**的农用机械予以查封，查封期限为二年（2019年6月5日——2021年6月4日）；本院已对被申请人张桂华在中国农业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年（2019年6月5日——2020年6月4日），需要续行冻结的（查封），应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本案已结案。二〇一九年六月六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11910号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈俊其，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈俊其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈俊其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8000.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息4000.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5745.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金2872.75元、逾期罚息2872.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6872.75元，罚息合计6873.09元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-03              4000              6              日利率0.05%              2019-08-01              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-10              5500              12              日利率0.05%              2020-01-01              2872.75              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊其于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-08-01                  2              2872.75              2020-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，保全费162元（原告均已预交），均由被告陈俊其负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1245号 原告：李桂龄，女，1968年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：崔传柱（系原告李桂龄的丈夫），男，住址。 委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：徐州市贾汪区济民医院有限公司，住所地徐州市贾汪区泉涯路**。 法定代表人：王银屏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂庆良，该公司业务院长。 原告李桂龄与被告徐州市贾汪区济民医院有限公司（以下简称济民医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂龄及委托诉讼代理人崔传柱、曹化蒙，被告济民医院的委托诉讼代理人刘静、聂庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂龄向本院提出诉讼请求：1、请求支付医疗费6200元、住院伙食补助费800元、营养费1170元、护理费2400元、误工费5400元、交通费500元，以上共计16470元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告至被告处工作，从事发广告单工作，2019年1月9日早上7点多，原告在上公司派的电动三轮车准备去发传单时，原告上车未稳，司机就把车开走，把原告晃下车摔伤，当时送贾汪区人民医院拍片子，后继续工作。2019年1月15日原告感到恶心，遂给被告打电话，当事司机带原告去贾汪区人民医院治疗，被诊断为头部外伤，现原告起诉至法院，要求依法支持原告的各项诉请。 被告济民医院辩称，被告对原告的诉请毫不知情，原被告之间没有雇佣关系，原告诉请被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原告李桂龄到济民医院从事发送广告单工作，其工作由王辉安排并支付工资。2019年1月9日，原告在济民医院乘坐电动三轮车准备去发送广告单时，上车未稳，将原告晃下车摔伤，当天被送到贾汪区人民医院治疗，后继续工作。2019年1月15日，原告到贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断头部外伤、上呼吸道感染，至2019年1月31日出院，住院16天。原告支付医疗费10115.85元，其中孙井荣为原告支付4000元医疗费，原告称孙井荣是和王辉一起负责发传单的。被告济民医院提供的2019年1月份的工资发放单，没有王辉名字。 以上事实，有原告的陈述、门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称到济民医院发送广告单，其工作是由王辉安排并支付工资。被告提供的2019年1月份的工资发放单，没有王辉名字。被告对原告主张的雇佣关系不予认可，原告提供的证据不足以证明被告与其存在雇佣关系，因此原告应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李桂龄的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李桂龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张茂忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  冯 维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执382号之一申请执行人：烟台弘枫纸制品包装有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街******，统一社会信用代码913706026768441742。法定代表人：穆连英，总经理。被执行人：烟台华新纸箱工艺有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区长江路**信用代码913706007600045739。法定代表人：姜国武，董事长。本院在执行申请执行人烟台弘枫纸制品包装有限公司与被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司加工合同纠纷一案中,经网络查控冻结了被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司银行账户，现因本院已查封被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司名下五处房产（面积共13410.31平方米）及两处工业用地（面积共51846.2平方米）（该房产、工业用地均无抵押、无查封），且原审判案件仍在山东省高级人民法院的再审立案审查过程中，经被执行人方申请，为不影响被执行人正常的生产经营活动，决定解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年六月二十一日书记员  孙亚男
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔初15号 原告范宵东，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人刘梅，安徽众商律师事务所律师。 委托代理人李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，该省省长。 委托代理人孙广健，该省自然资源厅工作人员。 委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告范宵东诉被告安徽省人民政府行政赔偿一案过程中，因安徽省人民政府的住所地为安徽省合肥市，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院管辖。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年六月十日 书记员  王 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。 中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件： （1）被告为海关、专利管理机关的； （2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的； （3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执495号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升,该公司董事长。被告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：李海虹，该公司总经理。被执行人：李海虹，女，1978年4月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：李**，男，1982年10月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：赵梅，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：樊文丽，女,1989年11月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：张永强,男,1977年5月19日出生,汉族,汉族,住山西省汾阳市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、李**、赵梅、樊文丽、张永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0391民初4194号民事调解书，依据调解书汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、李**、赵梅、樊文丽、张永强尚欠江苏公信资产经营管理有限公司设备款21363703.05元，违约金6409111元。汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、李**、赵梅、樊文丽、张永强定于2018年12月25日前向江苏公信资产经营管理有限公司支付500000元，定于2019年至2020年每季度末月的25日前向江苏公信资产经营管理有限公司支付500000元，定于2021年至2025年第一季度，在每季度末月的25日前向江苏公信资产经营管理有限公司支付1000000元，定于2025年第二季度末月的25日前向江苏公信资产经营管理有限公司支付863703.05元。江苏公信资产经营管理有限公司放弃其他诉讼请求，双方本次纠纷一次性了结。若汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、李**、赵梅、樊文丽、张永强有任一期未按约定履行给付义务，江苏公信资产经营管理有限公司有权按26863703.05元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、李**、赵梅、樊文丽、张永强未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的26954035.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司住所地、李海虹、李**、赵梅、樊文丽、张永强户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款3878元，轮候查封被执行人张海峰名下车牌号为晋Ｊ×××**汽车一辆，轮候查封被执行人张永强名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**汽车四辆，轮候查封被执行人李**名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**汽车两辆，轮候查封李海虹名下车牌号为晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**汽车四辆，上述车辆均为轮候且车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员委托山西省汾阳市人民法院查找被执行人财产及人身下落，查找无果，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3878元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人书面申请终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、李**、赵梅、樊文丽、张永强无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年六月十二日书 记 员  谷金建
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初941号之二 解除保全申请人：章生妹，女，1964年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张祚锦，女，1956年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：甘铭，男，1977年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张祚锦与被告章生妹、张居锐民间借贷纠纷一案，本院2018年8月23日作出（2018）闽0923民初941号民事裁定，查封申请人章生妹坐落于屏南县××镇××路××排××幢××号××路××巷××弄××号××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××0号）。查封期限为一年。章生妹于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宁德市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽09民终152号民事判决书,维持一审法院驳回张祚锦的诉讼请求的判决。该判决已于2019年5月17日生效,章生妹申请本院解除对其坐落于屏南县××镇××路××排××幢××号××路××巷××弄××号××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××0号）的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对章生妹坐落于屏南县××镇××路××排××幢××号××路××巷××弄××号××（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××0号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏枝贵 二〇一九年六月二十四日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 郑 萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初6212号原告：章月玲，女，1977年11月28日生，汉族，住常州市。原告：石爱民，男，1974年12月29日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：章月玲，系石爱民妻子，概况同上。被告：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省常州星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪润，该公司员工。原告章月玲、石爱民与被告常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本案在审理过程中，经排查，涉被告常州雨润地华房地产开发有限公司相关案件在上级法院审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱慧南审 判 员  徐英姿人民陪审员  杨文娟二〇一九年六月十日书 记 员  肖思娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2577号原告：谭锦韶，男，1979年6月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告:广州市开物保安服务有限公司。住所地广州市黄浦区大沙北路******。统一社会信用代码914401125544425050。法定代表人：叶泗开。委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所实习人员。原告谭锦韶与被告广州市开物保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦韶及被告的委托代理人陈东山、林萍笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对下列要素事实没有争议：1、入职时间：2018年2月1日。2、合同期满时间：2018年11月30日。3、实际离职时间：2018年12月31日。4、书面劳动合同记载的签订时间：2018年2月1日。5、劳动者工作岗位：日班保安。6、劳动者工作地点：合同约定的工作地点为“新会美术馆”，实际先后被派遣到江门市××区美术馆和博物馆。7、合同约定的每月工资及工资构成：基本工资为2300元/月，劳动者的岗位工资、绩效奖金、津贴、补贴与福利标准等按用人单位颁布的相关管理制度规定执行。8、劳动者实际领取的报酬：2018年2月至同年12月期间，工资依次为2750元、2300元、2200元、2200元、2200元、2200元、2200元、2300元、2400元、2400元、2400元，加班费共1700元。9、申请劳动仲裁时间及请求：原告作为申请人以被告为被申请人于2019年1月18日向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人经济补偿金2504.55元；（2）被申请人支付申请人2018年3月1日至同年12月31日未签订劳动合同的另一倍工资25045.5元；（3）确认自2018年2月1日至同年12月31日期间双方存在劳动关系。10、劳动仲裁作出时间及结果：江门市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出新劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，裁决：一、确认2018年2月1日至同年12月31日期间双方存续劳动关系；二、被申请人给付申请人经济补偿金2477.27元；三、驳回申请人其余仲裁请求。本仲裁裁决第二、三项为终局裁决。11、原告的诉讼请求：（1）判令被告支付2018年3月1日至2018年11月1日未签劳动合同的另一倍工资22295.43元；（2）经济补偿金2477.27元。12、被告的答辩意见：（1）原告诉请支付未签劳动合同的另一倍工资缺乏依据。《劳动合同》显示被告在2018年2月1日原告入职时已与其签订了劳动合同，原告称被告未与其签订劳动合同违背事实。（2）原告诉请支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实法律依据。双方争议的要素：书面劳动合同的实际签订时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其与被告的负责人简经理的微信聊天记录截图，被告虽对该证据的真实性和所证明的内容有异议，但未能提供充分证据予以反驳，经审查该证据与原件无误，与本案有关联，本院予以采纳并作为定案依据。本院认为，本案为劳动争议。双方对新劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书中的第一、二项裁决无提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的关于被告支付2018年3月1日至2018年11月1日期间未签劳动合同的另一倍工资22295.43元的请求能否得到支持。具体分析如下：首先，依据原告提供的微信聊天记录截图显示被告的负责人（简经理）于2018年11月2日通知原告等人补签劳动合同，应当确认被告未在法定期限内与原告签订书面劳动合同，案涉的劳动合同是原告应被告的要求于2018年11月后人为地将合同签订时间“倒签”至法定期限内。其次，我国《劳动合同法》要求用人单位与劳动者建立劳动关系应及时签订劳动合同，“倒签劳动合同”与《劳动合同法》的立法本意不符，不利于保护劳动者权益。被告在明知未签订书面劳动合同违法的情况下，采取“倒签劳动合同”的方法恶意规避法律责任，故在本案中不能免除其向原告支付二倍工资的法律责任。最后，关于另一倍工资的数额如何确定问题。一、关于计算基数，另一倍工资的计算基数应按双方约定的正常工作时间月工资来确定，本案原、被告在劳动合同中对正常工作时间月工资约定为2300元，故另一倍工资的计算基数应确定为2300元/月。二、关于计算期间，二倍工资计算的起止时间为自用工之日起满一个月的次日至实际补订书面劳动合同日期的前一日期间，本案原告主张的计算期间为2018年3月1日至2018年11月1日，合法有据，本院予以支持。经计算，该部分工资数额应为18476.67元（2300元×8个月+2300元÷30天），对原告超出此限的请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认2018年2月1日至同年12月31日期间双方存续劳动关系；二、广州市开物保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付谭锦韶经济补偿金2477.27元；三、广州市开物保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付谭锦韶自2018年3月1日至2018年11月1日期间的另一倍工资18476.67元；四、驳回谭锦韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由广州市开物保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年六月十三日法官助理李开羚书记员陈思静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执522号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：杨国金，该公司经理。被执行人：杨国金，男，1966年8月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0391民初1227号民事判决书，判决云南汉邦工程机械设备租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州建机工程机械有限公司支付租金86.2492万元及逾期利息；杨国金对云南汉邦工程机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向云南汉邦工程机械设备租赁有限公司追偿。案件受理费17955元，由云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年3月12日立案执行，执行标的1301137.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，并于2019年5月26日派员至被执行人杨国金户籍地村委会进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭佳鑫