重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04417号原告谭必福，男，1968年7月16日出生。委托代理人李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。负责人张益阳，该公司总经理。委托代理人王颖，该公司职工。被告王帮择，男，1969年10月13日出生。原告谭必福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）、王帮择机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭必福及委托代理人李小波，被告保险公司的委托代理人王颖，被告王帮择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭必福诉称，2013年11月1日14时10分许，被告王帮择驾驶其所有的渝AAW3**号车由二坪镇向全德方向行驶，当车行至二全路0.8KM处时，与相对方向由谭必华驾驶并搭乘吴祥礼、谭必福的二轮摩托车相撞，造成谭必福、谭必华、吴祥礼受伤，两车受损的交通事故。谭必福经医生诊断为：1、左胫骨平台髁间棘骨折；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左腓骨头撕脱性骨折；5、后循环缺血；6、阵发性心跳过速？2014年1月27日出院，产生的全部医药费由被告王帮择支付。2014年3月28日原告之伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故经认定，被告王帮择承担此次事故的主要责任，谭必华承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成各种损失费76985.40元（误工费17640元＋住院伙食补助费2592元＋交通费400元＋残疾器具费440元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费用700元＋残疾赔偿金52213.40元［残疾赔���金50432元＋被扶养人生活费1781.40元］），请求法院判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿66028.32元，被告王帮择赔偿鉴定费560元，由谭必华承担的赔偿责任原告自愿放弃。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告保险公司愿意在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等过高。被告王帮择辩称，依法赔偿。经审理查明，一、2013年11月1日14时10分许，被告王帮择驾驶其所有的渝AAW3**号车由二坪镇向全德方向行驶，当车行至二全路0.8KM处时，与相对方向由谭必华驾驶其所有的并搭乘吴祥礼和原告谭必福的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告谭必福和谭必华、吴祥礼受伤，两车受损的交通事故。原告谭必福当即送到铜梁区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左胫骨平台���间棘骨折；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左腓骨头撕脱性骨折；5、后循环缺血；6、阵发性心动过速？2013年12月22日转重庆医科大学附属第一医院治疗，2013年12月30日又由重庆医科大学附属第一医院治疗转入铜梁区人民医院住院治疗，2014年1月27日出院，产生的医药费由被告王帮择支付，原告在治疗过程中，支付残疾器具费440元。2014年3月28日原告之伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。此次事故，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王帮择驾驶机动车上道行驶，穿越中心分道线到左侧公路行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；谭必华驾驶无号牌摩托车上道行驶，载人超过核载人数，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，原告谭必福与吴祥礼无违法行为，不承担此次事故的责任。2014年8月29日原告诉讼来院。二、渝AAW3**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额500000元。三、渝AAW3**号车在交强险医疗费用赔偿限额内支付谭必华医药费10000元。四、原告谭必福从事猪肉的贩运和零售工作。五、原告之父谭树荣（公民身份号码510228192507291959）与其母李廷贵（已死亡）生育了谭必美、谭必凤、谭必华、谭必召、谭必福五个子女，谭树荣每月领取养老金90元。上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单抄件，病历资料，常住人口登记卡，居民身份证，铜梁区二坪镇二郎村村民委���会和铜梁区公安局旧县派出所证明，铜梁区二坪镇二郎村村民委员会和铜梁区二坪镇社保所证明，铜梁区二坪镇兴龙社区居民委员会、铜梁区旧县畜牧兽医站和铜梁区二坪镇人民政府证明，残疾器具发票，重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王帮择驾驶机动车上道行驶，穿越中心分道线到左侧公路行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；谭必华驾驶无事情牌摩托车上道行驶，载人超过核载人数，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，原告谭必福与吴祥礼无违法行为，不承担此次事故的责任。根据本案情况，本院确定由被告王帮择承担此事故责任的80%、谭必华承担此事故责任的20%，由于原告谭必福放弃谭必华赔偿，谭必华承担的事故责任，由原告谭必福自行承担。渝AAW3**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（已投保不计免赔险），在保险期内发生了此次交通事故，因此，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告王帮择承担80%的赔偿责任，被告王帮择承担赔偿部分，被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，不属于第三者责任险保险赔偿范围部分由被告王帮择承担80%的责任，其余损失由原告自行承担。关于原告要求赔偿住院伙食补助费2592元、鉴定费用700元、残疾器具费440元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费17640元的请求，原告谭必福从事猪肉的贩运和零售工作，按城镇私营单位批发和零售业社平日工资91.44元／天（32919÷12÷30）主张误工损失，原告从受伤日至定残前一日共计147天，依法主张误工费13441.68元（147天×91.44元／天）。关于原告要求赔偿交通费400元的请求，由于原告在住院期间和评残过程中，确要产生一定的交通费，本院酌情主张交通费300元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金52213.40元（残疾赔偿金50432元＋被扶养人生活费1781.40元）的请求，原告系城镇居民，原告要求赔偿残疾赔偿金50432元的请求，符合法律规定，本院予以主张，并依法主张被扶养人谭树荣生活费1673.40元{（17814-1080）×5×0.1÷5}，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，本院主张残疾赔偿金52105.40元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，原告在交通事故中受伤致残，精神上造成了损害客观存在，根据本案的实际情况，本院予以支持2000元，经审核，原告依法应获得主张的损失总额为71579.08元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失22206元（其余交强险死亡伤残赔偿限额由吴祥礼享有43764元、谭必华享有44030元），超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿原告38938.46元（71579.08元-22206元-700元=48673.08元×80%），其余损失9734.62元（48673.08元×20%）由原告自己承担；不属于交强险和第三者责任险赔偿范围的鉴定费700元，由被告王帮择赔偿原告560元（700元×80%），原告自已承担140元（700元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭必福损失22206元、在第三者责任险范围赔偿原告谭必福损失38938.46元，共计赔偿61144.46元。二、被告王帮择赔偿原告谭必华损失560元。上述赔偿款项限于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告谭必福承担57元，被告王帮择承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预��诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  何明福二〇一四年十月二十八日书记员  李明星