wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1401-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。被告济南盛沃商贸有限公司，住所地济南市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南盛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司审 判 员  苏乐风二〇一四年十月十四日代理书记员  胡 越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第733号申请人张海军。被执行人李运萍。张海军申请执行李运萍返还原物纠纷一案，申请人张海军依据生效的（2012）辉民初字第2112号民事调解书，于2014年5月26日立案执行，本院依法向被执行人李运萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费230元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李运萍可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第2112号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一四年十月八日书 记 员  高 琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第90号申请执行人杨在仁，男，1954年9月16日出生，汉族，住济南市。被执行人陈鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，住济南市。被执行人陈景秀，男，1947年7月16日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区水泥厂新村**号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）槐民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨在仁于2014年5月4日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）槐执恢字第90号案终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  李明亮执行员  刘志林二〇一四年十月二十日书记员  赵 盼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00970号申请执行人徽商银行铜陵分行，住所地铜陵市。负责人高某。被执行人吴某，男，住本区。上述申请人与被执行人公证债权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的安徽省铜陵市衡平公证处作出的（2014）皖衡公证字第1888号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明义安大道北段1287号财富广场B栋501、504室房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴某所有的义安大道北段1287号财富广场B栋501、504室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一四年十月二十日书记员  马 静
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2662号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人王兰西，理事长。被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。被执行人周显河，男，生于1967年1月7日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭际立、周显河借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）章民初字第3474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一四年十月十四日书记员  叶秀媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00122号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人靳定华，男，54岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0413号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0413号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00563-1号原告：马鞍山市巨成贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：朱正春，该公司总经理。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山市巨成贸易有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告马鞍山市巨成贸易有限公司申请，于2014年9月28日冻结了被告合肥建工集团有限公司银行存款98万元。2014年10月8日，原告马鞍山市巨成贸易有限公司申请将保全金额变更为48万元。本院认为，原告马鞍山市巨成贸易有限公司提出的变更保全金额的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款98万元或查封、扣押其他等值财产变更为冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款48万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一四年十月八日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2014）阜清民一初字第00508号原告张海军委托代理人刘鹏飞，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告王军委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。第三人刘凤娟委托代理人刘凤梅原告张海军诉被告王军、刘凤娟所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王军、刘凤娟的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海军诉称，原告于1999年5月自刘凤娟处以贰万元的价格购买吕家店社区44楼504室（54平米）楼房，当时房票名字是王军，刘凤娟是以1.6万元自王军手买的。当时写协议的代笔人是王世生。2002年10月办理房证时候是按照王军名办的，手续费都是我出的。之后数年来我多次找王军办理过户，王军提出索要壹万元，故此请求法院给予确权。被告王军辩称，1、被告没有同刘凤娟有房屋交易，不认识刘凤娟，被告王军与原告没有直接关系，原告没有权利起诉被告；2、按照物权法，房屋登记在被告名下，原告不可能取得房屋所有权。第三人刘凤娟辩称，同意原告意见。经审理查明，座落于清河门区艾友街道三井44-504号（卷号艾友2198，面积54平米）房屋系公有住房，该房原承租人为本案被告王军，该房原产权为阜新矿务局艾友煤矿。原告张海军称系被告王军将该房在未办理产权过户的情况下以价格16000元卖予刘凤娟，于1999年5月刘凤娟又以20000元价格将该房屋卖予张海军。庭审中，刘凤娟对此事实不持异议，但被告王军否认将该房卖给刘凤娟，刘凤娟亦未能提供证据证明其与王军买卖交易过程。原告张海军从刘凤娟处购买该房后，因无法办理产权证明，遂以原承租人王军的名义办理了房改相关手续及房照，现该房房照所有权人为王军，所有权性质私有，产权来源为换。该房屋的房照及相关手续在张海军处，此房亦由张海军居住至今。以上事实，有原告、被告的当庭陈述，房照、私有房屋产权换、发证登记表、办理《房屋所有权证》通知、公有住房买卖契约书等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案诉争的房屋原系由王军承租的公有住房，后经房改产权在被告王军名下，王军称该房屋未卖给原告及第三人，现原告主张该房屋系其购买，并以王军名义进行房改所提供证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费1174元由原告张海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军代理审判员  崔 杰人民陪审员  陈凤英二〇一四年十月二十六日书 记 员  刘 璐
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00713号申请执行人：武陟县农村信用合作联社建设信用社住所：武陟县朝阳一街中段负责人：韩拥军职务：主任被执行人：杨明朋，男，汉族，1975年2月22日出生。被执行人：赵明霞，女，汉族，1978年9月9日出生。被执行人：张伟超，男，回族，1982年6月8日出生。被执行人：白蕊，女，回族，1985年3月2日出生。被执行人：张景德，男，回族，1974年7月18日出生。被执行人：郭淑英，女，回族，1974年8月28日出生。被执行人：孔大伟，男，回族，1982年5月6日出生。贷款人武陟县农村信用合作联社建设信用社与借款人杨明朋、保证人赵明霞、张伟超、白蕊、张景德、郭淑英、孔大伟于2012年5月11日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月10日前将借款18万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社建设信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年10月09日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第276号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人杨明朋、赵明霞、张伟超、白蕊、张景德、郭淑英、孔大伟自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第276号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年十月九日书记员  王小军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2294号原告刘夫光，男，1972年2月20日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住该县。被告孙磊，女，1980年4月6日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区芝麻墩办事处九龙。被告孙保凯，男，1986年1月2日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。二被告之共同委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告刘夫记，男，1969年10月1日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住该县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。法定代表人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告刘夫光与被告孙磊、孙保凯、刘夫记、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘夫光，被告孙磊、孙保凯的共同委托代理人彭善会，被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告刘夫记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫光诉称，2013年8月5日6时许，被告孙磊驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至事故路段左转弯时，与对行的被告刘夫记驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车（车载原告刘夫光1人）发生碰撞，致原告刘夫光、被告刘夫记受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计15000元，诉讼费用由被告负担。被告孙磊辩称，我与被告孙保凯系姐弟关系。被告孙保凯辩称，我是该车的实际车主及登记车主，与被告孙磊系姐弟关系。事故发生属实，对事故认定书无异议，我同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失；除了缴纳30000元事故押金外，我还为原告垫付医疗费共计1750元。被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。被告刘夫记在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2013年8月5日6时许，被告孙磊驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至事故路段左转弯时，与对行的被告刘夫记驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车（车载原告刘夫光1人）发生碰撞，致原告刘夫光、被告刘夫记受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘夫光被送至临沂市河东区人民医院住院治疗30日，住院期间由其儿子刘鲁彬护理。2013年8月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201308053480号道路交通事故认定书，认定被告孙磊承担事故的主要责任，被告刘夫记承担事故的次要责任。另查明，被告孙磊驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的实际车主及登记车主系被告孙保凯。该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201308053480号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告刘夫记和被告孙磊承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告孙保凯作为涉案车辆的实际车主及登记车主自愿在交强险限额外赔偿原告刘夫光的合理损失，应视为其真实的意思表示，本院依法予以准许。对于原告刘夫光主张的误工费1333.2元、护理费1333.2元、住院伙食补助费600元，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院依法予以支持。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告刘夫光因本次交通事故造成的损失为：医疗费10558.37元，误工费1333.2元，护理费1333.2元，住院伙食补助费600元，交通费本院酌情支持300元，以上损失共计14124.77元。被告孙保凯已向原告刘夫光支付医疗费1750元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，故被告人保临沂分公司应在交强险范围内赔偿原告刘夫光的损失，被告孙磊、孙保凯在该范围内的责任予以免除。因本案另有其他伤者，故综上，原告刘夫光因本次事故造成的损失，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿3966.4元，被告孙磊、孙保凯赔偿7110.86元，被告刘夫记赔偿3047.51元。被告孙磊、孙保凯对原告刘夫光的用药合理性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。被告刘夫记既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘夫光因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计14124.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿3966.4元，被告孙磊、孙保凯赔偿7110.86元，被告刘夫记赔偿3047.51元（被告孙保凯已支付1750元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘夫光的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告孙磊、孙保凯负担125元，被告刘夫记负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年十月八日书记员  黄淑芹
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2014）河法执字第320号申请执行人河津市国土资源局。住所地河津市建新街**号。法定代表人周建军，局长。委托代理人任富斌，该局工作人员。委托代理人杨涛，该局工作人员。被执行人河津市阳村乡东辛封村民委员会。法定代表人张泽明，村委会主任。申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第40号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第40号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，被执行人河津市阳村乡东辛封村民委员会未经批准非法占用东辛封村29.41亩未利用地建农村集体住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第40号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤���华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第40号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一四年十月十七日书 记 员  李 峰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第791号原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。被告郑光玉。被告李秀萍。原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告郑光玉、李秀萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼。被告郑光玉、李秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇发公司诉称，2010年11月12日，二被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订了《融资租赁合同》，二被告租赁神钢公司挖掘机二台（机号LL13-C2961、LL13-C3048），原告为其提供连带责任保证。二被告在使用挖机过程中欠付租赁费，至2014年1月14日原告代偿租赁费1274646.72元。故，原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告垫付租赁费1274646.72元；2.被告支付原告垫款利息至归还全部本息为止（截止2014年1月14日时止已产生利息149044.72元）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费40900元；4.案件诉讼费由被告承担。被告郑光玉、李秀萍未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、2010年12月3日，因被告向神钢公司租赁挖掘机一事，原被告和成都恒安投资担保有限公司（以下简称恒安公司）签订《三方协议》，其中约定，如被告不能按时、足额支付租金，原告有权委托恒安公司对被告租赁的挖掘机实施拖车处理，被告自愿接受并全力配合恒安公司拖车；如被告违约，不能按时足额归还贷款、欠款，被告自愿承担因其违约所造成的费用，包括但不限于催收费、律师费等。2.原告于2011年6月30日开始为被告垫款，截止2014年1月14日，原告为二被告垫付租赁费1274646.72元，按银行同期贷款利率计算，垫付款产生的相应资金占用利息149044.72元。3.2013年10月11日，原告为提起本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师罗玉琴为原告代理人，原告支付律师代理费40900元。上述事实，有《融资租赁合同》、《三方协议》、合格证、租赁物收据、收条、银行进账单、客户垫款明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告与神钢公司之间签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在约定支付租金期间未支付租金，原告履行担保义务向出租方垫付租金后，即有权向被告追偿。从2011年6月30日起至2014年1月14日止，原告垫付租金1274646.72元，被告应当偿还。对原告垫付租金的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月14日止为149044.72元(并应继续计算至付清之日止)，被告应当赔偿原告。原被告约定，如被告违约不能按时足额支付欠款，被告自愿承担因违约造成的费用，包括但不限于律师代理费，故被告应承担原告支付的律师代理费40900元。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光玉、李秀萍于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金1274646.72元；二、被告郑光玉、李秀萍于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2014年1月14日止为149044.72元，并从2014年1月15日起继续计算至付清之日止）；三、被告郑光玉、李秀萍于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付律师代理费40900元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18275元，诉讼保全费1270元，共计19545元，由被告郑光玉、李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  李丽琼二〇一四年十月二十日书 记 员  蒲 洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12985号上诉人（原审被告）王宝忠，男，1947年3月19日出生。被上诉人（原审原告）王宝庆，男，1951年3月16日出生。上诉人王宝忠因与被上诉人王宝庆物权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年4月，王宝庆诉至原审法院称：我与王宝忠系兄弟关系，我们共兄弟三人。1994年3月6日，三兄弟分家，将祖遗的房屋进行分割。2008年我与王宝忠共同翻建了祖遗的房屋。2009年王宝忠在院子里建了围墙，将两家分开。我询问王宝忠建围墙是什么意思，王宝忠总是称先这样住着，现王宝忠称以围墙为界，东侧为王宝忠所有，西侧归我所有。为此双方发生争议。故诉至法院，请求法院确认2008年双方翻建位于北京市平谷区××村的房屋自西往东量二分之一的房屋归我所有。王宝忠辩称：我建设房屋和围墙是和王宝庆及王×1商量过的，大哥已将属于他的旧房屋分家给其大儿子王×2，王×2已将该房屋的使用权给付我，为建造房屋我共出资216365元，王宝庆仅出资71000元，因此该房屋应该有三分之二归我，所以我在此处所建造界墙。故不同意王宝庆的诉讼请求。原审法院经审理认为：公民的合权益受法律保护。本案中，王宝庆、王宝忠及其兄长王×1在分家时对该诉争老宅院的房产已确定出份额，且分得的房屋基本均等，后王×1将其所分份额给予王×2。现王×2证实其与王宝忠协商翻建该处老房屋时，已明确表示将其所享有的份额给予王宝庆、王宝忠二人所有，故王宝庆、王宝忠应对该处宅院享有均等的使用权，对翻建后的房屋亦应享有均等��所有权。故王宝庆要求其对该房屋享有二分之一所有权的请求应予支持，王宝忠关于王×2将此处的使用权仅给予其自己的陈述，与证人证言不符，且无其他证据予以佐证，法院不予采纳。另，对王宝忠所述建造房屋出资数额一节，王宝庆不予认可，且王宝庆、王宝忠对此不能够达成一致，对此应另行解决。据此，原审法院于2014年7月17日作出判决：王宝庆与王宝忠在北京市平谷区××村西街原老宅院所建造的房屋，其中西侧二分之一为王宝庆所有。判决后，王宝忠不服原审法院判决，向本院提起上诉。王宝忠认为诉争老宅院房屋中位于中间的二间应归其所有；对于王×2给予其的份额予以放弃，请求二审法院撤销原审判决，依法改判涉案房屋的中间二间归其所有。王宝庆同意原审判决。经审理查明：王宝庆、王宝忠及北京市平谷区××村村民王×1系兄弟关系，1994年3月6日三兄弟分家时，订立分家单，共同分割本村西街老宅院瓦房一处，其中约定：老大王×1分得瓦房由东起1.5间，王宝忠分得瓦房由东起第二段1.5间，王宝庆分得瓦房西头1.5间（除去老大、老二部分全是），注：宅院树归老二老三所有；房西南老园子归老大所有，所分房屋如有拆除，其宅基院子归房屋所在户所有。后王×1将其所分房屋分给其子王×2所有。2008年，王×2与王宝忠协商翻建该处房屋之事，王宝忠与王宝庆亦进行协商，后，确定将原房屋拆除，并将西侧空院建满，调成北房六间，东西长共约19米，王宝庆向王宝忠支付其应付款项，由王宝忠负责操建并支付其应承担款项，王×2获得该处建造房屋的国家补助款40000元。另，国家补助值约30000元的太阳能设施价用于该建筑之中。工程竣工后，2009年，王宝忠以王×2在建房之初已将其在该处享有的使用权利给付其为由���在该院东侧四间与西侧二间之间建造围墙，将两家分开。王宝庆认为王×2所有的份额系分给其和王宝忠各一半，故起诉要求确认北京市平谷区××村的房屋自西往东量二分之一归王宝庆所有。王宝忠持辩称理由不同意王宝庆的诉讼请求。原审中，王×2出庭证实，2008年左右，国家有新民居建房补助政策，王×2即与王宝忠协商翻建该处老宅院的事，并且王×2跟王宝忠说过，这所宅院中王×1受分的份额分给王×2，王×2就不要了，将此份额给予王宝庆、王宝忠兄弟二人，让他们二人建造房屋，该房屋就归他们哥俩所有。王×2得到了国家补助40000元，另外30000元的设施用于建房中。之后他们怎么联系商量的王×2就不清楚了。上述事实，有双方当事人陈述、分家单、照片、证人证言等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，王宝庆、王宝忠与王×1于1994年3月6日分家时，订立了分家单；该分家单中约定对于诉争老宅院的房产，王×1、王宝忠及王宝庆各自分得三分之一的份额，且由东向西明确了该三人各自所得房屋份额的位置，符合农村生活习惯。根据王×2的证言，在诉争老宅院房屋翻建时，作为诉争老宅院中王×1受分份额的继受人，对于诉争老宅院中王×1受分的份额，王×2已明确表示给予王宝忠、王宝庆二人；王宝忠虽对于王×2的证言不予认可，并称王×2是将王×1受分份额全部给予其，但未提供证据予以证明；由此可见，诉争老宅院的房屋及相应土地使用权的相应权利由王宝忠和王宝庆享有，双方份额相等。现诉争老宅院的旧有房屋���灭失，翻建后的房屋较之旧有房屋在位置及面积上已发生变化；双方在分家单中确定的受分房屋份额所对应的位置，于翻建后的房屋中已失去其专属对应性，故王宝忠主张诉争老宅院房屋中位于中间的二间应归其所有，依据不足，本院不予支持。原审法院判决诉争老宅院房屋中西侧二分之一为王宝庆所有，并无不当，且符合农村生活习惯，便于居住使用，本院予以维持。综上，王宝忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王宝庆负担15元（已交纳），由王宝忠负担20元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由王宝忠负担（已交纳）。本判决为���审判决。审 判 长 鲁 南代理审判员 闫 慧代理审判员 王锦强二〇一四年十月二十日书 记 员 陆九阳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2575号原告：茅仁卫。被告：杜彩贞。被告：王灵丽。被告：王政富。被告：王娇娟。原告茅仁卫为与被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟追偿权纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告茅仁卫到庭参加诉讼；被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茅仁卫起诉称：被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟分别系死者王建君的妻子、女儿、父亲、母亲。2014年3月18日，王建君由原告担保与台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业小额贷款公司）签订了一份保证借款合同，三方约定：借款金额为200000元，借款月利率为18.66‰，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月15日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，保证方式为连带责任保证。王建君借款后，按月付息至2014年6月20日。2014年7月，王建君因病亡故后逾期未付利息。原告分别于2014年8月20日代为偿还了100000元，2014年8月21日代为偿还了100000元。此后，被告未返还给原告该担保代偿款200000元。请求判令被告杜彩贞偿还借款本金200000元，被告王灵丽、王政富、王娇娟在遗产继承范围内对前述欠款承担返还责任。被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟未作答辩，也未举证。原告茅仁卫为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、四被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、保证借款合同、借款凭证各一份，证明王建君由原告提供连带担保向中业小额贷款公司借得人民币200000元，借款月利率为18.66‰的事实。3、还款凭证两份、付款凭证两份、证明一份，证明原告为王建君向中业小额贷款公司代偿了借款200000元，并有权向被告追偿的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：王建君由原告茅仁卫担保向中业小额贷款公司借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。王建君因亡故未按约偿还中业小额贷款公司借款，原告为其代偿了借款本金200000元的事实清楚。鉴于王建君因病亡故，且本案借款产生于王建君与被告杜彩贞的婚姻关系存续期间，应认定为两者的夫妻共同债务。因此，被告杜彩贞对本案债务应承担偿还责任。被告王灵丽、王政富、王娇娟作为王建君的合法继承人，应在继承王建君的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彩贞于判决生效后十日内偿还原告茅仁卫担保代偿款200000元，被告王灵丽、王政富、王娇娟在继承王建君的遗产范围内对前述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜彩贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  黄磊二〇一四年十月十日代书 记员  章骞
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大少民初字第80号原告：翁某某，女，1988年1月3日出生。被告：陈某某，男，1987年3月28日出生。本院在审理原告翁某某与被告陈某某抚养纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  洪敏书二〇一四年十月十四日书记员  李晓萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3882号申请执行人张郑尧。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人郭景阳，董事长。张郑尧诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4725号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人张郑尧于2014年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证，办至张郑尧名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一四年十月八日书记员 范青运
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6928号罪犯罗昌均，男，汉族，1969年9月15日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人罗昌均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗昌均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1993号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗昌均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗昌均现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年12月28日止。罪犯罗昌均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗昌均减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民二初字第00272号原告：朱运龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：李辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告朱运龙与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱运龙到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱运龙诉称：他与被告系朋友关系，2012年6月24日，被告以还购车按揭款为名向其借款20000元，双方约定借款期限一年，月利率10‰。但借款到期后，原告多次催要未果。为此，起诉要求判令：1、被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2号证据，借条一张及取款记录一份，证明2012年6月24日被告向原告借款20000元，并约定月息10‰，使用期限为一年的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证，因被告未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力及证明目的予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月24日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利息1分，立有借据。借款到期后，经原告多次催要未果。2014年6月20日，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的债权受法律保护。原告所述被告借款20000元，事实清楚，证据确凿。被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中所约定的月利息1分，按照民间惯例应理解为月利息10‰，故原告要求被告给付相应利息的请求，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后五日内偿还原告朱运龙借款20000元，并从借款之日起按月利率10‰计息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费420元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  鲍广军人民陪审员  王成玉二〇一四年十月十六日书 记 员  张万宝附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第1155号原告方泽派被告深圳市市场监督管理局第三人(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。)原告方泽派不服(行政机关名称)2014-07-18文字第××号处罚决定(复议决定或其他具体行政行为)，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方泽派……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。经审查，本院认为，……(写明准许撤诉或不准撤诉的理由)。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：……(写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告方泽派撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告方泽派撤诉本案继续审理。”)……(准许撤诉的写明诉讼费用的负担；不准撤诉的，此项不写）。审判长 伍     建     卿审判员 伍     建     卿审判员 陈绍粦(陪)、吕珍兰(陪)二〇一四年十月十七日()书记员 刘           虹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第01472号原告王某。被告高某。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告王某负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  潘 亮二〇一四年十月十七日书 记 员  熊 曾
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠横法民初字第114号原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行。住所地：广东省珠海市。负责人谢涌，行长。委托代理人邓秀青，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市。系该支行员工。委托代理人李建生，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该支行员工。被告邓耀堂，男，1960年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市。被告李翠霞，女，1959年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市。被告罗少云，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行诉被告邓耀堂、李翠霞、罗少云借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行向本院撤回对被告邓耀堂、李翠霞、罗少云的起诉，系原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行撤回起诉。本案受理费减半交纳3450元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行负担。审判员  谢伟东二〇一四年十月二十九日书记员  陈颖佳
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2013）义执字第321号申请人李里，女，汉族。被执行人王新国，男，汉族。李里诉王新国借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第151号民事裁定书及本院（2013）义民初字第25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王新国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李里于2014年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金81000元及利息，诉讼费2300元及本案执行费用。本院已立案受理。本案在执行过程中，共执行回86272元，并由申请人李厘领取，2014年10月15日申请人李厘向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：李里申请执行王新国借款合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年十月十五日书记员  陈韵厦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第1261号原告张光有。委托代理人张圆圆。被告张科远。本院在审理原告张光有诉被告张科远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光有于2014年10月28日向本院提出撤回对张科远起诉的申请。本院认为，原告张光有以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光有撤回对被告张科远的起诉。案件受理费3175元，依法减半收取即1587.5元，由原告张光有承担。审 判 长  卢师明审 判 员  岳鸿远人民陪审员  高 嵘二〇一四年十月二十九日书 记 员  孙聪莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2372号原告陈力新，男，1973年9月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民。被告刘文静，女，1986年9月18日出生，蒙古族，无业。原告陈力新诉被告聂云龙、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈力新的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告聂云龙、刘文静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因偿还债务用钱，于2012年12月8日向原告借款30000元，约定还款日期为2013年1月8日；后又于2013年1月15日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年2月15日，被告为原告出具借据两枚。此借款经原告多次催要，被告至今未付。请求二被告立即偿还借款本金70000元，并分别自2013年1月8日和2013年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告两笔借款的逾期利息至借款本金还清时止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2012年12月8日借据一枚，证明被告聂云龙向原告借款30000元的事实。2、2013年1月15日借据一枚，证明被告聂云龙、刘文静向原告借款40000元的事实。被告聂云龙、刘文静未答辩亦未提供证据。原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告聂云龙与被告刘文静系夫妻关系，被告聂云龙为偿还外债于2012年12月8日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2013年1月8日前偿还借款。2013年1月15日，被告聂云龙、刘文静又以偿还外债为由向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2013年2月15日前偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告聂云龙、刘文静以各种理由推拖未付，现被告聂云龙、刘文静为逃避债务已下落不明。因被告聂云龙与被告刘文静系夫妻关系，原告请求被告聂云龙、刘文静共同偿还以上借款本金及借款逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告聂云龙、刘文静向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告聂云龙、刘文静共同偿还借款本金70000元，并分别自2013年1月8日和2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款逾期利息的请求应予支持。2012年12月8日的借款中，虽以被告聂云龙的名义借款，但因被告聂云龙与被告刘文静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所借债务，应为夫妻共同债务，故原告请求被告聂云龙、刘文静共同偿还借款本金及借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告聂云龙、刘文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂云龙、刘文静于本判决生效后立即偿还原告借款本金70000元。二、被告聂云龙、刘文静分别自2013年1月8日和2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款本金30000元和借款本金40000元的借款逾期利息，至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告聂云龙、刘文静负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 畅审 判 员  郑士军人民陪审员  金 生二〇一四年十月二十日书 记 员  谢东欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12928号原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码：74285643-0。法定代表人江世元，经理。被告胡淑明，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告胡淑明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。代理审判员  王利萍二〇一四年十月十三日书 记 员  谭学梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七少民初字第39号原告荆晨雪。法定代理人王桂红。委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。被告陈伟涛。被告陈彦学，系被告陈伟涛父亲。被告霍香花，系被告陈伟涛的母亲。被告郑州市二七区铁三官庙小学，住所地郑州市。法定代表人李伟强，职务校长。被告时瑞豪，男，汉族，2005年4月10号出生，现住驻马店新蔡县弥陀寺乡曹庄村时庄。被告时前进，系被告时瑞豪的父亲。被告杨平莉，系被告时瑞豪的母亲。本院在审理原告荆晨雪诉被告陈伟涛、陈彦学、霍香花、时瑞豪、时前进、杨平莉、郑州市二七区铁三官庙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告荆晨雪于2014年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告荆晨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆晨雪撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告荆晨雪负担。审 判 长  王 潇人民陪审员  李中华人民陪审员  孙培凤二〇一四年十月二十一日书 记 员  王秀香
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第1162号原告王妹仔，女，1971年6月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王妹仔与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、陈芬参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王妹仔、被告张修宣到庭参加诉讼；被告张荆妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王妹仔诉称：俩被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告张荆妃向原告借款15.3万元，并出具借条。经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：被告张荆妃、张修宣立即偿还原告借款本金15.3万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张荆妃、张修宣辩称：该笔款项为会款，有会单3份可以证明：500元，93名；500元，88名；1000元，81名。经审理查明：被告张荆妃、张修宣于2013年8月10日向原告王妹仔借款15.3万元，至今未还。以上事实，有原告提供的《借条》为据，上述证据符合证据三性要求，且被告张修宣对其真实性无异议，本院予以采信。被告张修宣提供的《互助会单》，其时间与借条时间不一致，且被告张修宣未对其计算方法等充分说明，不具有关联性，不予采纳。另查明，被告张荆妃、张修宣于1996年3月26日办理结婚登记手续。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张荆妃共欠原告借款本金15.3万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。对俩被告关于该款系会钱的主张，其提供证据不足以证明其主张，不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至还款之日止的借款利息，于法有据，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告张荆妃未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荆妃、张修宣应于本判决生效之日偿还原告王妹仔借款本金15.3万元及相应利息（自2014年6月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告张荆妃、张修宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  刘金顺人民陪审员  陈 芬二〇一四年十月十七日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”二、本判决引用的主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第353号申请执行人：左艳红，女。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司。本院在执行申请执行人左艳红与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年9月25日在法院主持下，申请执行人左艳红与吉林市城郊农业生产资料有限责任公司达成和解协议，约定吉林市城郊农业生产资料有限责任公司于2014年10月15日前给付申请执行人左艳红化肥款7，420.00元，案件受理费50.00元，合计7，470.00元。申请执行费50.00元由吉林市城郊农业生产资料有限责任公司承担。协议达成后吉林市城郊农业生产资料有限责任公司按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1169号民事判决书和解履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年十月十六日书 记 员  陈玉福
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3205号罪犯田靖，男，47岁（1966年11月2日出生），汉族，北京市人，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2000年3月29日作出（2000）一中刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人田靖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。田靖未提出上诉。北京市高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）高刑复字第191号刑事裁定，核准对田靖的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第409号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2004年8月16日以（2004）高刑执字第506号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年10月26日以（2005）二中刑减字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。本院于2011年8月12日以（2011）一中刑减字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月29日以（2013）一中刑减字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯田靖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯田靖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据田靖的改造及奖励情况，提出对田靖的减刑建议。经审理查明，罪犯田靖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田靖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯田靖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田靖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第766号原告深圳市瑞尔医疗器械技术有限公司。法定代表人徐忠勇，经理。委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。被告闫婷，住址北京市怀柔区。委托代理人叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年8月29日、2014年10月22日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人朱明凯、被告委托代理人叶剑文到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人朱明凯、被告委托代理人叶剑文到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年1月4日。二、工作岗位：业务员。三、签订劳动合同的情况：被告主张没有签订劳动合同，原告诉称，双方签订劳动合同，但无法向法庭提交，公司资料保管不善遗失了。本院认为，原告主张双方有签订劳动合同，但没有提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故，本院采信被告的主张，本院认定双方没有签订劳动合同。四、工资标准：原告诉称，月工资为3000元。被告辩称，双方口头约定试用期月工资3000元，转正后为每月4000元加提成。经查，原告在仲裁阶段确认被告转正后工资为每月4000元，原告的主张前后矛盾，在未提交有效证据证明的情况下，本院不予采信。被告主张双方有提成的约定，但没有提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，综上，本院认定被告试用期每月工资3000元，转正后每月工资4000元。五、最后一天上班时间：2014年2月27日。六、劳动合同解除原因及赔偿金：原告称双方协商一致解除，被告辩称，系原告无故解除，没有说明辞退原因。经查，原告在仲裁阶段确认解除劳动关系的原因为原告以公司解散为由向被告提出解除劳动关系。本院认为，原告的主张前后矛盾，在未提交有效证据证明的情况下，本院对于原告的主张不予采信，故，本院采信被告的主张，被告系被原告无故辞退。经核算，被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。七、关于未签订劳动合同双倍工资差额：如前所述，被告工作期间一直未签订劳动合同。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的劳动合同关系，双方合法权益受法律保护。经核算，原告应向被告支付2013年2月4日至2014年1月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额42080.46元。八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）303号。九、仲裁请求：1、原告支付2013年2月4日至2014年1月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额44000元；2、原告支付休息日加班三天的工资827.58元及未休年休假工资2070元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金4000元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2013年2月4日至2014年1月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额42080.46元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金4000元；3、驳回被告其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市瑞尔医疗器械技术有限公司支付被告闫婷2013年2月4日至2014年1月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额42080.46元；二、原告深圳市瑞尔医疗器械技术有限公司支付被告闫婷违法解除劳动关系赔偿金4000元；三、驳回原告深圳市瑞尔医疗器械技术有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜    阳人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 梅  干  军二〇一四年十月二十三日书 记 员 陈子欣（代）第4页，共4页
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第45号申请执行人董文明，男。被执行人席德范，男。被执行人焦桂芬，女。申请执行人董文明与被执行人席德范、焦桂芬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月7日作出（2013）磐民一初字第970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民一初字第970号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律���力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十月二十三日书 记 员  司桂春
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执委字第4号申请执行人潘伟恒，男，住佛山市南海区。申请执行人梁达荣，男，住佛山市南海区。被执行人雷国新，男，住佛山市南海区。被执行人雷日阳，男，住英德市大湾镇。关于申请执行人潘伟恒、梁达荣与被执行人雷国新、雷日阳合同纠纷一案，本案于2012年11月10日作出的（2012）佛南法沥民初字第229-2号裁定查封被执行人雷日阳所有的房屋，现申请执行人要求续封被执行人雷日阳所有的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人雷日阳所有的房屋，查封期限为两年，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年十月二十一日书记员  谭东升
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸催字第36号申请人：浙江瑞迈不锈钢管有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区（吴山乡横涧村）。法定代表人：赵建军。申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年七月二十五日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、票号4020005125598907的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年7月18日，出票人诸暨市华鸿石材有限公司，帐号20×××59，出票行诸暨农商银行营业部，收款人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，帐号12×××28，背书人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，被背书人浙江瑞迈不锈钢管有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2015年1月18日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 志 诚人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年十月十四日书 记 员 吴 宵 莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第848号上诉人（原审原告）马伟宏，男，1966年3月24日生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人李凯华，山西启承律师事务律师。被上诉人（原审被告）山西阳光建设机械有限公司，住所地，晋中市汇通路中段。法定代表人温卫钟，董事长。委托代理人付铭，男，1977年1月3日生，汉族，该公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地，重庆北部新区黄环北路l号。法定代表人FrancoFusignani，董事长委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。上诉人马伟宏因产品销售者责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2014)榆民一初字第45号民事判决。二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长 胡晓明代审判员 胡 睿代审判员 申子西二〇一四年十月十六日书 记 员 赵 烨
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第1039号原告周开合，男，汉族，55岁。特别授权委托代理人刘某，四川斗城律师事务所律师。被告胡云廷，男，汉族，41岁。被告卢万兵，男，汉族，45岁。被告何宴，男，汉族，51岁。原告周开合诉被告胡云廷、卢万兵、何宴合同纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉来院，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周开合及其委托代理人刘某到庭参加诉讼、被告何宴经本院公告传唤，被告胡云廷、卢万兵经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周开合诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月9日，原、被告双方签订《采石船洗金合同》，约定由被告将旧采石船改造好后承包给原告，并由原告一次性向被告缴纳洗金押金30万元。2012年3月14日原告缴纳了押金，三被告出具了收条。由于三被告无采石船，也没有采石、洗金许可。故原、被告之间签订的合同违反相关法律法规的规定，系无效合同。由于被告无法履行合同，已先后返还原告洗金款6万元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依法解除原、被告签订的采石船洗金合同，三被告返还原告押金24万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据1、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格；2、采石船洗金合同原件、收条一份原件，证明原、被告双方于2012年3月9日签订了采石船洗金合同的事实，以及双方约定由原告向三被告一次性缴纳洗金押金人民币30万元，收条证明原告2012年4月24日向三被告支付洗金押金30万元的事实。被告胡云廷辩称，2012年3月9日，原、被告双方签订的《采石船洗金合同》属实，原告一次性向三被告缴纳洗金押金30万元属实。原、被告双方签订采石船洗金合同一直未履行。被告胡云廷、卢万兵分别退了3万元给原告。被告何宴辩称，2012年3月9日，原、被告双方签订的《采石船洗金合同》属实，原告一次性向三被告缴纳洗金押金30万元属实。原、被告双方签订采石船洗金合同因政策原因一直未履行。被告卢万兵辩称，2012年3月9日，原、被告双方签订的《采石船洗金合同》属实，原告一次性向三被告缴纳洗金押金30万元属实，款由胡云廷管理。根据原告的诉称，被告的辩称，当庭的举证质证，可以查明和认定以下事实：原、被告系朋友关系，2012年3月9日，原、被告双方签订《采石船洗金合同》，约定由被告胡云廷、卢万兵、何宴将旧采石船改造好后承包给原告，并由原告一次性向被告缴纳洗金押金30万元。2012年3月14日原告缴纳了押金，三被告出具了收条。收条载明：“收条今收到周开洗金押金叁拾万元（300000.00元）人民币收款人何宴胡云廷卢万兵2012.3.14。”由于三被告无采石船，也没有采石、洗金许可，且政府河道整治。三被告无法向原告交付采石船。原、被告双方签订采石船洗金合同一直未履行。本案在审理中，因被告未出庭诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原、被告双方签订《采石船洗金合同》，因被告无法提供合同所约定的采石船，致使该合同无法未履行。原告的合同目的无法实现。原告请求解除原、被告签订的采石船洗金合同，三被告返还原告押金24万元并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周开合与被告胡云廷、何宴、卢万兵签订的采石船洗金合同。二、被告胡云廷、何宴、卢万兵返还原告周开合押金人民币24万元并赔偿利息损失（利息从2012年3月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，由被告胡云廷、何宴、卢万兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后二年内，原告可向本院申请强制执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。审 判 长  张战代理审判员  杨倩人民陪审员  张缘二〇一四年十月二十日书 记 员  樊平
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉桐行初字第10号原告陆灵伦。被告桐乡市公安局交通警察大队，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路1号。法定代表人董建根，该大队大队长。委托代理人李笑，该大队工作人员。原告陆灵伦不服被告桐乡市公安局交通警察大队道路行政处罚决定一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，陆灵伦于同年10月30日申请撤回起诉。经审查，本院认为，陆灵伦撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陆灵伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆灵伦负担。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一四年十月三十日书 记 员  陈嘉璐
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽松诉保字第51号申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：叶新平，筏铺信用社副主任。被申请人：叶香梅，农民。申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人叶香梅申请诉前财产保全案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人叶香梅所有的浙K×××××号奔驰牌轿车或者查封、扣押价值230000元的财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申���人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人叶香梅所有的浙K×××××号奔驰牌轿车或者查封、扣押价值230000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的��可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  叶强军二〇一四年十月十日书记员  兰 倩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第971号原告何自良，男，1977年6月10日出生。被告邢晓楠，女，1990年3月12日出生。本院于2014年7月4日立案受理了原告何自良与被告邢晓楠民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告何自良于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何自良自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何自良撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何自良负担。审 判 长  孙消烊审 判 员  董胜利人民陪审员  高 鹏二〇一四年十月二十九日书 记 员  姚志远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯执字第1494号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉舒靖国郭桂荣，王玉玺，孟庆丰，黄金玲，李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第657号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务285，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第657号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十月十六日书记员  于洪涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐商初字第1138号原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。法定代表人：顾建荣，董事长。委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。被告：姜耀亮。被告：吕忠惠。被告：沈玟。被告：浙江钧泰科技有限公司。法定代表人：吕忠惠，董事长。被告：桐乡市语溪红牌家纺有限公司。法定代表人：沈玟，董事长。本院在审理原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告姜耀亮、吕忠惠、沈玟、浙江钧泰科技有限公司、桐乡市语溪红牌家纺有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告以被告浙江钧泰科技有限公司已履行债务为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市华隆小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费9358元减半收取4679元，财产保全费3520元，合计8199元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一四年十月二十二日（代）书记员  陈晓萍
河南省太康县人民法院行 政 判 决 书（2014）太行初字第35号原告豆全军，男，汉族，1946年3月17日出生。委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告淮阳县人民政府。法定代表人马某某，县长。委托代理人崔传昌，淮阳县国土资源局豆门国土所所长。第三人豆全道，男，汉族，1941年9月1日出生。退休干部。委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。原告豆全军不服被告淮阳县人民政府土地行政登记一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人崔传昌、第三人委托代理人刘立杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是，淮阳县人民政府1999年11月27日颁发给豆全道的---集建（）字第号集体土地建设用地使用证。被告在法定期限内提供的有关证据材料为：证据1、土地登记申请书（1998年12月20日）。2、关于宅基地情况说明。3、土管所工作人员对仲继英的询问笔录（2011年5月12日）。原告诉称，第三人于2014年4月向淮阳县人民法院起诉原告土地侵权，2014年8月11日进行证据交换时，第三人出示了其持有的被告为第三人颁发的无地号证号的集体土地建设用地使用证，因被告为第三人颁发的土地证程序不合法，且已严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的该集体土地建设用地使用证。原告在法定期限内提供的证据材料为：1、豆全军的个人建房用地清查登记表（88年4月25日）；2、原告代理人对豆全才的调查笔录（2014年9月10日）；3、原告代理人对豆忠民的调查笔录（2014年9月10日）；4、原告代理人对豆品俊的调查笔录（2014年9月10日）；5、梁海兵的证言（2014年10月10日）。原告以上证据证明：该争议土地在1988年土地清查时归豆全军使用，自分地以来该争议土地一直有豆全军使用。被告辩称，请求法院依法判决。第三人述称，该证登记内容属实，程序合法，应予维持。第三人向本院提供的证据材料为：证据1、豆东行政村关于豆全道宅基地调查情况的说明（2014年5月13日）。2、张秀英证言（2011年5月6日）；3、豆全道的村镇规划选址意见书（时间：2003年11月27日，当庭提交）。第三人证明目的：1、双方换地的实际经过，在颁证之前，有原告等多人参与了指界的情况，2、张秀英的证明，证明了三家换地的情况。3、证明选址已得到了政府的许可。经审理查明，第三人豆全道与原告豆全军系同袍兄弟，豆全道排行老二，豆全军排行老三。原告与第三人争议的土地位于豆门乡豆门东行政村，该土地一直由原告居住、使用。1988年4月25日土地清查登记时，该土地登记在原告豆全军名下，并填写了“个人建房用地清查登记表”。该登记表载明内容为：“户主姓名：豆全军，职业：农民，全家人口：6，土地权属：集体，户主所在单位：淮阳县豆门乡豆门东村，宅基详细地址：豆门东村第五村民组，宅基地总面积：175m²，折市亩：0.263亩，旧宅基：175m²；宅基地平面图和四至距离：东西长12.5米、南北长14米，东邻豆中民，西邻豆全才，南邻大堤，北邻公路，清理登记日期：88年4月25日”。该清查登记表上有行政村干部及户主豆全军的签名、指印。”第三人持有的该争议土地的集体土地建设用地使用证，该证载明内容为：“土地使用者：豆全道；地址：淮阳县豆门乡豆门东行政村；用地面积：195.6㎡；用途：住宅；四至：东：16.30m豆中民，西：16.30m豆中礼，南：12m路，北12m柏油路；批准使用期限：长期；填发机关一栏内加盖有‘淮阳县人民政府土地专用章’、‘淮阳县土地管理局’印章、及‘淮阳县豆门乡土管所’印章，填发时间：1999年11月27日；附图标示土地东西长12m，南北长16.3m。”该土地证填发时间有明显涂改。2014年4月，本案第三人豆全道起诉本案原告豆全军民事侵权诉讼时，原告知道本案第三人持有的被诉集体土地建设用地使用证，遂向本院提起行政诉讼。本院经现场勘验，原告与第三人争议的宅基位于豆门乡豆门东行政村，柏油路（s102公路）路南，该争议土地一直由原告居住，2013年原告将该土地上房屋翻建成活动板房。该争议土地为第三人被诉土地证标示土地，该土地四至为：东邻豆忠（中）民门面楼，西邻豆中礼门面楼，南邻胡同，北邻s102公路。该争议土地上附着物有豆全军所建活动板房四间、院墙及所栽大杨树五棵。本院依法制作了现场勘验笔录及附图，并经庭审质证，当事人均无异议。本院认为，（1）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任。应当在收到起诉状副本之日起十日内提供据以作出被诉具体行政行为时的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告向本院提供的证据材料，并不是被告颁证时的地籍档案，视为该颁证行为没有证据、依据。且该被诉土地证时间有明显的涂改痕迹。（2）根据1997年7月1日第二次修正实施的《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十六条规定：“具备下列条件之一的，可以申请宅基地：（一）农村居民户无宅基地的；（二）农村居民户，除身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的；（三）集体经济组织招聘的技术人员要求在当地落户的；（四）回乡落户的离休、退休、退职的干部职工、复退军人和回乡定居的华侨、侨眷、港澳台同胞，需要建房而无宅基地的；（五）原宅基地影响规划、需要收回而又无宅基地的。......。”第四十七条第一款规定：“村民申请宅基地应向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，报人民政府批准：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡（镇）人民政府批准；使用耕地的，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府土地管理部门审查，报同级人民政府批准。城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体土地的，按《实施条例》第二十六条的规定办理。”本案第三人户籍、工作单位均在郑州市，被告未提供出第三人按照上述行政法规规定的条件申请宅基地的证据。且被告颁证时未查明本案争议宗地原告也持有1988年的“个人建房用地清查登记表”。综上，被告为第三人豆全道颁发的被诉集体土地建设用地使用证事实不清、证据不足、违反法定程序，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销淮阳县人民政府1999年11月27日颁发给第三人豆全道的--集建（）字第号的集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  程勉兴二〇一四年十月二十九日书记员  彭春艳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛商初字第1150号原告：华明盘（曾用名华东），农民。委托代理人（特别授权）：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：王长新，居民。被告：王加号，农民。本院在审理原告华明盘与被告王长新、王加号买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华明盘撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告华明盘负担。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  冯君梅二〇一四年十月八日书 记 员  李 文
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民二金初字第00037号原告焦作市马村区农村信用合作联社。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人郑爱莉，该公司员工。委托代理人成娟，该公司员工。被告赵岩，男，1990年7月10日生，汉族。被告赵胜利，男，1980年11月23日生，汉族。本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告赵岩、赵胜利金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。审判员  邓辉二〇一四年十月十七日书记员  张欢
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第565号原告张清树，男，苗族。委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告彭良高，男，土家族。被告秦南月，女，土家族。原告张清树诉被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告胡秀菊委托代理人向宽胜到庭参加了诉讼。被告彭良高、秦南月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月24日被告彭良高向我借款7万元，几年来，我多次催收分文未还。现被告电话设置无法联系，故诉至法院，请法院依法判决被告及时偿还原告借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据：1、原告张清树身份证复印件一份，证明其主体适格。2、被告彭良高、秦南月常住人口信息表各一份，拟证明二被告主体适格。3、借条一份，证明被告彭良高于2008年11月24日向原告张清树借款7万元。原告提供的证据1、2、3均客观真实、与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告张清树于2008年11月24日给被告彭良高借现金7万元，并由被告给原告出具了借据，但未约定还款期限及利率。因原告现在无法与被告取得联系，故原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，请依法判决被告及时偿还原告张清树借���7万元本金及利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告张清树给被告彭良高借款7万元，原、被告双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护，故原告张清树要求被告彭良高偿还借款本金7万元的诉求，本院予以支持。原告张清树要求被告彭良高支付借款利息的诉讼请求，原、被告之间并无约定，且原告没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。本案彭良高与秦南月系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故秦南月对夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭良高、秦南月共同偿还原告张清树借款本金7万元，限本判决生效之日起十日内还清。二、原告张清树的其他诉讼请求不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告彭良高、秦南月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾忠明人民陪审员  张康丽人民陪审员  田开松二〇一四年十月十三日代理书记员  刘瑾玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2014)扎刑初字第328号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨力，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年6月16日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年6月26日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2014)313号起诉书指控被告��杨力犯非法占用农用地罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2014年6月期间，被告人杨力擅自将位于巴彦扎拉嘎乡五星村马占屯北山上的两块林地逐年砍毁后种植玉米和绿豆。经国土部门认定上述两块地均为林地和其他林地。经林业部门测量被告人杨力非法占用林地29.85亩。上述事实，被告人杨力在开庭审理过程中亦如实供述，且有扎赉特旗国地资源局地类情况说明；农村集体土地承包合同；证人赵某、王某1、王某2、李某的证言；现场勘查笔录与现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨力违反土地管理法规，私自毁坏林地29.85亩种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，鉴于被告人自愿认罪，且能积极缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人杨力犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员白玉林审判员包育榕二O一四年十月九日书记员东兴
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1748号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司职员。被告：王赛群，成年。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王赛群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王赛群的起诉。审 判 员 李小玲二〇一四年十月十五日代书记员 章婉静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3925号申请执行人蒋利伟。被执行人河南省新雅环保设备工程设计有限公司，住所地：郑州市。法定代表人宋云星，董事长。河南省新雅环保设备工程设计有限公司诉蒋利伟劳动争议纠纷一案，本院（2013）金民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司于判决生效后十日内支付被告蒋利伟赔偿金5922.22元；二、驳回原告的诉讼请求。河南省新雅环保设备工程设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋利伟于2014年9月22日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省新雅环保设备工程设计有限公司银行存款6222元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一四年十月九日书记员 范青运
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1154号原告张镇雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。被告周锦钟，男，1959年11月1日出生，汉族，住云霄县。原告张镇雄与被告周锦钟金融不良债权追偿纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇雄请求：判令被告周锦钟偿还借款本金人民币28720元及利息（自1996年5月17日起至2014年7月27日止为人民币47609元，自2014年7月28日起至借款还清之日止按月利率9‰计算）。被告周锦钟认为，对原告张镇雄请求偿还借款本金人民币28720元无异议，但云霄县鑫发典当行属于非法金融机构，其被取缔后不能再计算利息，且已经超过诉讼时效，故原告张镇雄主张利息没有法律依据，不同意偿还利息。现查明，被告周锦钟于1995年2月8日向云霄县鑫发典当行借款人民币30000元，双方约定借款期限自1995年2月8日起至1995年4月9日止，月利率为15‰。借款后，被告周锦钟于1995年2月8日至1996年5月16日期间偿还部分利息。1996年8月19日，云霄县陵城城市信用社、云霄县鑫发典当行经有关单位批准合并为云霄县联发城市信用合作社。被告周锦钟于2001年5月31日偿还云霄县联发城市信用合作社借款本金人民币1280元，尚欠借款本金人民币28720元及自1996年5月17日后的利息未还，云霄县联发城市信用合作社于2011年9月5日以书面形式向被告周锦钟催讨借款，被告周锦钟保证于2013年9月5日偿还借款本息，但到期后被告周锦钟仍未还款。另查明，2011年10月21日，原告张镇雄以拍卖形式竟买得云霄县联发城市信用合作社资产包，并与云霄县联发城市信用社清算组联合发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告张镇雄成为被告周锦钟的债权人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锦钟向云霄县鑫发典当行借款人民币30000元，有不动产典当契约、当票为依据，事实清楚，证据充分，云霄县鑫发典当行与被告周锦钟之间的借贷关系合法有效。云霄陵城城市信用社、云霄县鑫发典当行经有关单位批准合并为云霄县联发城市信用合作社，之后原告张镇雄以拍卖形式竟买得云霄县联发城市信用合作社资产包，并予以公告，原告张镇雄依法成为被告周锦钟的合法债权人，故原告张镇雄请求被告周锦钟偿还借款本金人民币28720元及利息有理，依法予以支持。云霄县联发城市信用合作社于2011年9月5日以书面形式向被告周锦钟催讨借款，被告周锦钟保证于2013年9月5日偿还借款本息，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应自2013年9月5日起计算，原告张镇雄的起诉并未超过二年的诉讼时效。故被告周锦钟提出原告张镇雄的起诉已经超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告周锦钟提出云霄县鑫发典当行属于非法金融机构，其被取缔后不能再计算利息的抗辩意见，缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：被告周锦钟应于本判决生效后十日内偿还原告张镇雄借款本金人民币28720元及利息（自1996年5月17日起至2001年5月31日止以借款本金人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算，自2001年6月1日起至借款还清之日止，以借款本金人民币28720元为基数，按中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1709元，减半收取人民币854.5元，由被告周锦钟负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高永顺二〇一四年十月十三日书记员  郑明太附注相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 郝 某 某 诉 被 告 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第621号原告郝某某。被告郑某某。原告郝某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月26日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权、债务。被告于2009年7月1日无故外出，至今未回。原告与被告经人介绍认识2到3天就登记结婚,婚后5天被告便偷跑,至今未回。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。原告向本院提供的证据有：达茂联合旗小文公乡厂汉村民委员会出具的证明一份，欲证明被告离家出走时间及现去向不明。结婚证两份，欲证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。本院认为原告提供的达茂联合旗小文公乡厂汉村民委员会出具的证明材料以及原、被告结婚证，因内容客观真实，来源合法，能够形成证据链条证明原告的证明目的，本院依法予以采信。被告未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年6月26日登记结婚，婚后无子女。被告于2009年7月1日无故外出，至今未回，现去向不明。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，被告郑某某从2009年7月1日无故外出，至今未回，现去向不明，与原告也没有任何形式的联系，双方分居已5年之久。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起巩固的夫妻感情，结婚时间较短，应认定为夫妻双方��情确已破裂，原告提出与被告离婚的主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郝某某与被告郑某某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 额尔得木图审 判 员 星   安人民陪审员 王 红 梅二〇一四年十月三十一日书 记 员 刘   森附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第2453号原告：积成电子股份有限公司。法定代表人：杨志强，董事长。委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所，律师。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。法定代表人：陈洪国，董事长。被告：赤壁晨鸣纸业有限公司。本院在审理原告积成电子股份有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司、赤壁晨鸣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告积成电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。审判员  刘师贤二〇一四年十月二十九日书记员  杨艳青
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02688号原告赵建民，男，1961年4月20日生，汉族。被告刘冠瑛，女，1954年10月1日生，汉族。被告牛凤珍，女，1972年8月22日生，汉族。被告李浩，男，1980年10月26日生，汉族。原告赵建民诉被告刘冠瑛、牛凤珍、李浩民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘冠瑛、牛凤珍、李浩的起诉。经审核，本院认为原告赵建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建民撤回对被告刘冠瑛、牛凤珍、李浩的起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元由原告赵建民承担。审判员  王国领二〇一四年十月二十二日书记员  燕 良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5513号原告曹风奇。委托代理人李永红。被告中国人寿保险股份有限公司中原油田支公司，负责人范殿刚。原告曹风奇诉被告中国人寿保险股份有限公司中原油田支公司民间借贷纠纷一案，原告曹风奇于2014年10月17日以双方已自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹风奇撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一四年十月十七日书 记 员  张万顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五（民）初字第660号原告徐青。被告上海英格尔认证有限公司。法定代表人杨宏奇。委托代理人曹海生。本院在审理原告徐青诉被告上海英格尔认证有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐青向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐青撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。代理审判员 韩 俊二〇一四年十月二十日书 记 员 孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲诉保字第45号申请人：汤真旺。申请人：汤贞华。申请人：汤贞伟。申请人：汤珍凤。申请人：汤真仙。申请人：蓝真连。被申请人：丽水市处州汽车运输有限公司，住所地，丽水市括苍路163号。法定代表人：纪国权。董事长。申请人汤真旺、汤贞华、汤贞伟、汤珍凤、汤真仙、蓝真连与被申请人丽水市处州汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案尚未处理，申请人于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆进行保全，保全金额为人民币300000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封并扣押被申请人丽水市处州汽车运输有限公司所有的车牌号为浙K×××××号汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚阳二〇一四年十月十六日代书记员 陈军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第25900号原告北京顺长物业管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里**号楼*层。法定代表人刘国柱，经理。委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。被告郭宝华，男，1946年8月29日出生。委托代理人郭建生，女，1971年5月2日出生。原告北京顺长物业管理中心（以下称原告）与被告郭宝华（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张璐，被告的委托代理人郭建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在原告负责供暖的北京市朝阳区管庄西里小区，且系该小区6X号楼XXX号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。原告长期为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告亦接受了该服务，并无异议，应当向原告支付相应的供暖费用。经原告多次通知被告支付其拖欠的供暖费用后，被告至今一直拒绝交付自2010年至2012年的供暖费用，给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求被告给付欠缴的供暖费人民币6397.2元及损失425.41元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是百子湾棉麻仓库的退休职工，每年的供暖费都是单位报销的，供暖协议也不是跟我签的，都是原告开了发票去找单位，单位出钱，因此不同意原告的诉讼请求，也不同意给付利息。另外，原告主张2010年到2012年的供暖费已经超过了诉讼时效。经审理查明：被告是涉诉房屋业主，房屋的建筑面积为106.62平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，一直为被告房屋所在小区提供供暖服务，原告系采用天然气锅炉供暖，2001年至2002年供暖期开始，按照30元／建筑平方米／供暖季收取供暖费，此前的收费标准为28元／建筑平方米／供暖季。现原告要求被告交纳自2010年至2012年的供暖费用6397.2元，并提供原告作为付款方的供暖费发票4张；被告辩称该供暖费应由其单位负担，但未提供相关证据。以上事实，有当事人当庭陈述、房屋登记表、商品房买卖合同、发票、北京市供热运行单位备案登记证等在案佐证。本院认为：原告已为包括被告在内的小区业主提供了供暖服务，双方形成事实上供暖服务合同关系。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，现原告有权要求被告支付2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费6397.2元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告支付相关费用后，如其享受相关政策优惠，可另行向所在单位报销。因被告未交纳上述费用系对采暖政策的理解误差，故对原告要求损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，考虑到供用热力合同与一般的民事合同不同，具有公共服务性和强制继续履行的特点，在适用诉讼时效时不宜过苛，现无证据证明原告明显怠于行使权利，对被告该项答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告郭宝华于本判决生效后七日内支付原告北京顺长物业管理中心二〇一〇年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费六千三百九十七元二角；二、驳回原告北京顺长物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝丽娜二〇一四年十月十日书 记 员  李 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1110号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许军，无业。1989年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。1991年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月。1999年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。2010年4月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人许军犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人许军到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2014年8月17日早晨6时许，被告人许军在绍兴市高新区涂山路海纳百川浴场三楼休息室内，趁被害人朱某熟睡之机，窃得其苹果手机1只，价值人民币576元。2、2014年8月19日凌晨3时许，被告人许军在绍兴市高新区涂山路海纳百川浴场三楼休息室内，趁被害人陈某熟睡之机，窃得其苹果手机1只，价值人民币2737元。2014年8月19日下午，被告人许军在绍兴市高新区涂山路海纳百川浴场被工作人员人赃并获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人许军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送清单，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人许军的前科情况由本院（2013）绍越刑初字第572号刑事判决书、情况说明等证据证实。本院认为，被告人许军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人许军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物均已被追回，可对被告人许军酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人许军请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一五年四月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人许军的手机1只，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款抵作被告人许军的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一四年十月十六日书记员  徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。