浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第379号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张凤远。辩护人陈徐红。被告人刘碧海。因犯盗窃罪于2010年9月20日被判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。辩护人朱幼怀。上列二被告人均因本案于2013年8月9日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现均羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张凤远、刘碧海犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。案在本院审理期间，台州市椒江区人民检察院要求对本案延期审理。现二次公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人张凤远、刘碧海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月30日晚，周某指使严某、陈某乙和冯杰（身份不详），在台州市经济开发区沚京街台湾特产食品超市前和超市前一围墙内，以陈某丙及另一名参赌人员（身份不详）合伙诈赌为由，与当晚一起参赌的张敏（已判决）和被告人张凤远、刘碧海等，用刀砸陈某丙轿车、殴打二人等手段，逼迫该二人承认合伙诈赌，要二人拿出钱。周某等查看该二人手机没有联系的情况下，周某、张敏仍商定，由张敏和张凤远、刘碧海带走陈某丙，周某带走另一名参赌人员，周、张二人商定保持电话联系，共同要回各自所输的赌款。后张敏、张凤远、刘碧海三人驾车将陈某丙带至椒江东山一山上，持棒球棒殴打陈某丙，搜身劫得陈某丙身上现金42000元，并继续逼迫陈某丙拿钱。后张凤远持陈某丙轿车钥匙，劫得陈某丙轿车内现金20000元及银行卡。后三人迫使陈某丙打电话给其妻王某甲，以赌博输钱为由，由张凤远至工人路向王某甲取得现金18000元才将陈某丙放掉。刘碧海分得赃款17000元，余款由张敏、张凤远二人分赃。另20000元张凤远一人隐匿占有，余款3000元用于与周某等人娱乐消费。经鉴定，陈某丙的损伤构成轻微伤，车辆损毁价值500元。被告人张凤远、刘碧海分别于2013年8月8日、9日被抓获归案。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证：检查笔录、提取痕迹清单、扣押清单、明细对帐单、修理厂结算清单、调取证据清单、光盘制作说明、通话记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍资料；2、证人王某甲、马某、陈某甲、邹某、王某乙证言及侦查机关办案人员出具的抓获经过；3、被害人陈某丙的陈述；4、被告人张凤远、刘碧海的供述和辩解；5、台州市公安局出具的法医学文证审核意见书、手印鉴定书和台州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录。7、同案犯张敏的供述。8、同案犯张敏的刑事判决书。公诉机关认为，被告人张凤远、刘碧海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物1次人民币80000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究两被告人刑事责任。刘碧海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。1、被告人张凤远、刘碧海辩解，取得陈某丙现金60000元是事实，但指控80000元不事实。2、被告人张凤远及其辩护人和被告人刘碧海的辩护人均辩称，被告人张凤远、刘碧海的行为不构成抢劫罪，均构成非法拘禁罪。经审理查明，2013年7月30日晚，周某指使严某、陈某乙和冯杰（身份不详），在台州市经济开发区沚京街台湾特产食品超市前和超市前一围墙内，以陈某丙及另一名参赌人员（身份不详）合伙诈赌为由，与当晚一起参赌的张敏（已判决）和被告人张凤远、刘碧海等，用刀砸陈某丙轿车、殴打二人等手段，逼迫该二人承认合伙诈赌，要二人拿出钱。周某等查看该二人手机没有联系的情况下，周某、张敏仍商定，由张敏和张凤远、刘碧海带走陈某丙，周某带走另一名参赌人员，周、张二人商定保持电话联系，要回各自所输的赌款。后张敏、张凤远、刘碧海三人驾车将陈某丙带至椒江东山一山上，持棒球棒殴打陈某丙，搜身劫得陈某丙身上人民币42000元，并继续逼迫陈某丙拿钱。张凤远持陈某丙轿车钥匙，至沚京街台湾特产食品超市前，从被害人陈某丙轿车内取得银行卡等物。后三人迫使陈某丙打电话给其妻王某甲，以赌博输钱为由，由张凤远至工人路椒江农村合作银行，向王某甲取得人民币18000元，才将陈某丙放走。事后，被告人刘碧海分得人民币17000元，张敏分得人民币27000元，被告人张凤远分得人民币10000余元，余款人民币3000元用于与周某等人娱乐消费。经鉴定，陈某丙的损伤构成轻微伤。被告人张凤远、刘碧海分别于2013年8月8日、9日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张凤远的供述证实：2013年7月30日晚上20时多，我在台湾特产超市里面看到椒江本地人周某将“甲”（经辨认为陈某丙）带到超市马路对面，然后周某说“甲”诈赌，有四五个人对着“甲”殴打，我上去也扇了“甲”一个耳光，这时候，还有人说“甲”的同伙“乙”（身份不详）也被人从超市里带出来，有几个人就上去打“乙”。我听我的老乡说，总共在超市赌场输掉了80000元左右。那个本地人对我们说让我们带走“甲”，于是我和“黑哥”（刘碧海）、“小刀”（张敏）一起开着我之前租来的小车子，带着“甲”到椒江东山的山上，我开车，“小刀”和“黑哥”从车后排把甲夹在中间，在诈赌的人身上搜了42000元，是“黑哥”在“甲”的身上搜出来的，“甲”还说自己就这么多钱，我们让他打电话借钱，他打了二、三个电话却没有借到钱。后来他只好向他老婆拿钱，他老婆答应把钱打到他的卡里，因为这个男的银行卡在车里，于是我又开车回到超市旁从这个男的车里拿了包，我拿了包之后回到山上，男的又跟他老婆通电话，他老婆说钱打不进来，所以他就叫我去他老婆那里拿钱。我打的到银河商城那里跟他老婆碰面，碰面后她给了一叠钱，回来数了一下是18000元。钱我们分掉了，剩下3000余元，过几天唱歌的时候用掉了。二、被告人刘碧海的供述证实：那天晚上，我就是和“小刀”（张敏）、“老张”（张凤远）在开发区东京湾边上的一个超市里面赌博。本地人对着两个人在拳打脚踢，我记得当时“老张”拿来了两个棒子，然后我就拿到了一根棒子，老张是动手打了的，我记得有一个小鬼拿出一把小刀朝陈某丙的车头驾驶室对出去的位置上砍了一下。然后一个本地人（叫周某）和“小刀”说，把人带走。然后“小刀”和“老张”一起将诈赌的其中一个本地人“甲”（陈某丙）带上“老张”租来的小轿车里面，“老张”开车，我和“小刀”把陈某丙夹在中间坐着。在车上，我们就逼问陈某丙有没有诈赌，陈某丙不承认。当时我们心里也火，所以我们三个人就都打了甲，我当时用棒子打了陈某丙的屁股一下，“小刀”和“老张”也都朝陈某丙身上打了。然后我们就开始搜陈某丙的身体，陈某丙从裤兜里拿出钱来，一共是42000元。然后“小刀”对陈某丙说，我们大概输给你60000元，你现在共有42000元，不够60000元，怎么把钱凑齐给我们。陈某丙听完后实在没有办法，就开始打电话给他朋友，朋友说没有那么多钱。最后陈某丙就打电话给他老婆，和他老婆说我现在赌博输钱了，我借了高利贷，一共借了18000元。陈某丙叫他老婆去拿18000元钱，打到他的银行卡里。然后“老张”就说他去拿陈某丙的银行卡。接着张凤远就一个人下山，之后“老张”就拿着陈某丙的钱包回来了。“老张”说陈某丙的钱包里有10、20、50元面额的纸币，大概有一、两千元左右。之后陈某丙老婆打电话给陈某丙说这么晚了钱汇不进去，然后陈某丙的老婆说她送钱过来好了。这个时候“老张”就叫陈某丙和他老婆说“不要送钱过来，我们过去拿”。“老张”就去拿钱回来了。我分到现金是17000元。三、同案犯张敏的供述证实：2013年7月底8月初的一天晚上，我和张凤远一起到开发区湖滨小区那边的一家台湾美食超市里玩。后来陈某丙也过来了，然后我们就玩“十三道”，是陈某丙坐庄，我当时是站在旁边押的，后来我把钱输光后。从陈某丙的车旁边的一辆小轿车里下来一个小青年（简称甲），甲上去拦住陈某丙，我们问甲是怎么回事，甲说是陈某丙赌博出老千赢了他2万多元钱，然后我、张凤远、刘碧海以及另外几个就一起过去，过去后，我们一个老乡就打了陈某丙一拳。当时一个瘦个子周某从他开过来的车后备箱里拿出一把刀，然后甲把刀拿过来拿在手上，甲就拿刀在陈某丙车前盖上砍了一刀。当时刘碧海及另外1、2个老乡也上去对陈某丙拳打脚踢。那时张凤远跟我说“小刀”，把车上的棒子拿出来，然后我就去张凤远车上后备箱里拿来了两根棒球棒。棒子拿来后，张凤远和刘碧海一人拿去一根。之后，刘碧海用棒子打了陈某丙，打在腿和屁股上。“瘦个”提议，“我们一边带一个走好了”。我就和张凤远、刘碧海一起先将陈某丙带走了。当时我和张凤远、刘碧海将陈某丙带上张凤远借来的那辆车上，然后由张凤远开车，陈某丙坐后排中间，我坐陈某丙左手边，刘碧海坐陈某丙右手边。然后张凤远就开车走了。我们把陈某丙带走后，张凤远和刘碧海就说先把我们自己的要回来。我们在车上问陈某丙有没有诈赌，陈某丙不承认。后来刘碧海要从陈某丙身上搜钱，陈某丙不太配合。刘碧海就拿棒球棒在陈某丙身上敲了几下，那时我也骂过陈某丙，让他不要动。之后刘碧海就在陈某丙身上搜钱。后来，我的车子开到椒江的一个山脚下，然后我们让陈某丙下车，当时我和刘碧海一个人拿着一根棒球棒。我们三个就带陈某丙上山，上山的时候，张凤远把我的棒球棒拿过去要打陈某丙，我问张凤远要干什么，张凤远说吓唬吓唬他。之后刘碧海就把从陈某丙身上搜到的钱拿出来，然后刘碧海当着陈某丙的面把搜出来的钱数给陈某丙看，一共42000元钱。钱数了之后，我们又问陈某丙有没有诈赌，他还是不承认，我和刘碧海跟陈某丙说你知道我们输了多少钱，拿出60000元钱给我们就算了。但陈某丙不同意，还说自己身上就这么多钱。当时刘碧海就用棒球棒在陈某丙腿上打了几下。后来陈某丙没有办法，他让他老婆把钱打到他自己的卡里，然后陈某丙说他自己的银行卡在他自己车上，张凤远就让陈某丙把钥匙给他，由张凤远在陈某丙车里拿银行卡。后来张凤远就去陈某丙车里拿了一个钱包回来，那时陈某丙就打电话给他老婆。后来张凤远就一个人打的去椒江工人路银河商城旁边的一个银行那里问陈某丙老婆拿钱。我分到27000元，刘碧海分到17000元，张凤远分到10000左右，剩下的钱唱歌用掉了。四、被害人陈某丙的陈述证实：我被带到一辆红色的标致轿车里面，我坐在后排中间，两边各有一人，右边男的拿大刀，左边男的拿铁制棒球棒，前面驾驶座上一个人开车，车上并上我一共四个人。坐在我右手边的男的（简称乙）直接向我的裤子口袋里拿钱，坐在我左手边的男的（简称丙）把车门打开，继续用拳头打我，让我把钱拿出来。乙先从我裤子后侧右边口袋提出一些钱，后又从我裤子后侧左边口袋里搜出钱，乙丙两人都说要我拿出6万元钱。否则会把我打半死扔在山上。我就让他们清点一下从我身上拿去多少钱，共4万2千元钱。乙又拿出大刀，威胁我少一分也不行，丙还用棒球棒打我的大腿。他们继续向我要钱，我就打电话给朋友，要他们把钱汇入我的卡里，我的朋友以太晚理由拒绝借款。最后打电话给我老婆，叫她汇钱。他们问我银行卡在什么地方，我说在自己的车上。他们就让丁拿着我的车钥匙，在我的车上拿银行卡。后来丁把银行卡拿过来了，我打电话给我的妻子王某甲，我就谎称自己赌博输了钱，让我妻子准备1万8千元。我就让我的妻子把钱送过来，丁坐出租车去我妻子等的地方拿钱，丙写了我赌博欠他们6万元钱，同时也已经还清了欠款的字，签了字之后，他们就让我下车，然后他们就飞快开车，之后我就报警了。我被他们拳打脚踢。头部都是被拳头打的，左侧嘴角被打肿出血了，腿上被脚踢了，还有一块肿起来很大是被丙用铁制棒球棍打的。我总共被抢去现金80000元，其中20000元是被告人张凤远从我车内劫取的。五、证人王某甲的证言证实：2013年7月31日0时许，我接到我丈夫的电话，说他赌博输钱，他让我在工人路金海商城东边的农村合作银行门口等，一个男的从出租车上下来，通过电话确认后，我就把1万8千元钱给了这个男的。六、证人马某的证言证实：我在超市里放了五张棋牌桌面，7月30日晚上的时候，有两个人在我店里玩，别人说他们出老千，被两批人带去了。大概到了晚上11、12点左右，我一个在门口的朋友过来跟我说甲（经辨认为陈某丙）的车子被人打开了，车里的东西被拿走了，我跑到门口一看，乙他们刚开始把甲带走的时候用的车子停在甲的车子旁边，车子是丙开这来的，当时刚好在上车。七、证人陈某甲的证言证实：2013年7月30日晚，我到湖滨小区旁边的一个超市，那个超市里面有人在玩牌，当时我听很多人说有人出老千，当时我看到有几个人上去把那个出老千的打了，当时“老张”（经辨认是张凤远）和“小刀”（经辨认是张敏）站在那里。八、证人邹某的证言证实：我是张凤远的朋友，张凤远被抓前三天，他打电话给我说前两天打牌，输了很多钱，怀疑有人出老千，然后他们把怀疑出老千的其中一个人抓住了，带到山上，向对方要回了现金6万元。邹某说参加人员有“小黑”即刘碧海、“小刀”即张敏。问张凤远有没有打人，他说打了。九、证人王某乙的证言证实：2013年7月底的一天晚上，当时我在家睡觉，大概到凌晨2、3点的时候，我老公张凤远回到家，他说他打牌输钱，对方出老千，还说自己和刘碧海“小刀”把一个出老千的人抓住了。问对方要了6万元钱回来，还说这6万元刘碧海分到17000元，张敏分到27000元。十、证人周某的证言证实：我朋友马某在开发区东京湾边上开了一家超市，超市名叫台湾超市。2013年7月份，我在超市赌博输了25000元，因为我怀疑赢我钱的两个人是“杀我猪”，“杀我猪”就是出老千的意思。7月30日晚，马某告诉我，“杀我猪”的人在超市和外地人在玩牌赌钱，于是我叫“阿飞”等人将“杀我猪”的两个人抓住，其中就有“杀我猪”的一个人（简称甲，即陈某丙），当时“阿飞”和“阿飞”叫来的人在甲的后面一起过来了。就问甲“赌博的时候，你杀我猪，害我输了25000元，你什么意思？”甲就回答我“没有”。因为那时候我问甲有没有杀我猪，甲都不承认，我很生气，我就让“阿飞”去拿刀，“阿飞”用刀砍甲的车头，让甲老实的。接着我看到那外地人冲过来打甲，其中2、3个外地人就冲上打甲，一个是“小刀”，另外一个人比较黑比较壮（简称丙），另外一个好像还有一个比丙更壮的外地人（简称丁），这三个人用拳打脚踢打甲。因为我过来就是为了把钱讨回来，并不想把事情闹大，所以我也拦住那帮外地人，并叫外地人不要打甲。这个时候，我看到“杀我猪”的另一个人（简称乙）也出了超市门口，而且很多外地人围上去打乙，我记得一个外地人拿着冰红茶的饮料瓶砸乙，还把乙的鼻子砸出血了。后来一个绰号叫“小刀”的外地人就叫我过去。这个时候“小刀”就叫人把甲带上车，我等下带走另一个，那时我们电话联系好了，“小刀”也同意了。以后我打电话给一个外地人（手机135××××****），问对方“人带哪里去了”对方告诉我“人带温岭去了”。十一、证人严某的证言证实：周某把车后备箱打开，让我把刀拿出来，我就用刀的刀背前端部位往甲车子引擎盖上驾驶室这一侧砍了一刀，引擎盖上被刀砍凹进去了，长度大概10公分不到点。十二、证人冯某的证言证实：我知道的就是陈某丙“杀猪”什么的，是周某先发现的。另外我知道陈某丙是被外地人带走的，具体在哪里被带走的我不清楚。我知道陈某丙人被打了，还被外地人拿走8万元，这个我也是听陈某丙以及别人跟我讲的。十三、证人冯某的辨认笔录证实：阿满即是周某、孔元就是陈某丙。十四、被告人张凤远的辨认笔录证实：台湾特产食品超市、被害人陈某丙的停车地点、将被害人带到山上的地点、在椒江农村合作银行从被害人陈某丙老婆手上取得现金。十五、被告人刘碧海的辨认笔录证实：台湾特产食品超市、被害人陈某丙的停车地点，“小刀”即张敏、“老张”即张凤远、“本地老大”即周某、被害人陈某丙、超市老板马某。十六、证人周某辨认笔录证实：“阿飞”即严某、被害人陈某丙、“小刀”即张敏、笔录中提到“丙”即刘碧海。十七、证人严某辨认笔录证实：“杀猪的人”即陈某丙、“阿满”即周某、“阿只”即陈某乙。十八、证人陈某乙的辨认笔录证实：被害人甲即陈某丙，“阿满”即周某，“阿飞”即严某。十九、被害人陈某丙的辨认笔录证实：指使他人把他拦住的人即周某；张凤远带被害人走的时候是开车的，后来回我车里拿银行卡以及以后去问我老婆拿钱的都是这个人；当时把我带走的时候我是坐在车后排，坐我右手边，手上拿刀的即是刘碧海；当时我准备离开的时候是他先进来，把我拦住的，跟我说他大哥找我有事，这个人即严某；张敏是把我带走的三个外地人其中一个。二十、证人王某甲的证言证实：张凤远是向我拿钱的人。二十一、证人马某的证言证实；我在笔录中提到的丙即是张凤远；丁即是刘碧海；甲就是陈某丙；“阿满”就是周某；“小牌余”即是严某；“小刀”即是张敏。二十二、证人陈某甲的证言证实：“老张”即张凤远、“黑哥”即刘碧海、“小刀”即张敏、出老千的人即陈某丙。二十三、证人邹某的证言证实：“小刀”即张敏。二十四、检查笔录证实：被害人陈某丙身体受伤照片。二十五、扣押决定书证实：被告人张凤远被抓获时从其身上查获银行卡4张、现金6965元。二十六、理财卡账户明细对账单证实：证人王某甲取款情况。二十七、中国移动通信客户详单证实：证人周某持有的手机号通话记录。二十八、情况说明证实：侦查员郑健、张奎证明在本案办理过程中，依法办案，没有刑讯逼供之行为。二十九、被告人张凤远在中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行营业部活期明细证实：2013年7月31日、8月1日现转情况。三十、3093借记卡--卡资料查询证实：被告人张凤远可用余额情况。三十一、被告人张凤远通话详单证实：被告人张凤远持有的手机号通话记录。三十二、中国移动通信客户详单证实：被告人刘碧海持有的手机号通话记录。三十三、现场勘验检查笔录证实：“2013、07、31”台州市开发区陈某丙被抢劫案现场勘验检查笔录。三十四、现场照片证实：被害人陈某丙被带上山的现场。三十五、户籍证明证实：被告人张凤远、刘碧海的身份。三十六、刑事判决书证实：刘碧海犯盗窃罪被判处有期徒刑事实。三十七、刑满释放证明书证实：刘碧海刑满释放时间。三十八、抓获经过证实：被告人张凤远、刘碧海被抓获经过。三十九、法医学文证审核意见书证实：被害人陈某丙损伤程度为轻微伤。四十、同案犯张敏的刑事判决书证实：张敏犯抢劫罪被判处有期徒刑。关于起诉书指控：被告人张凤远、刘碧海伙同张敏抢劫被害人陈某丙现金80000元，其中20000元是被告人张凤远从被害人陈某丙车内劫取。公诉机关为此节事实，提供了下列证据：①被害人陈某丙报案时的陈述。②被告人张凤远的银行对账单。③证人张某、冯某等人的证言。审理认为，公诉机关在法庭上提供的上述证据有以下疑点：①被害人陈某丙报案时的陈述，被告人张凤远、刘碧海及张敏抢劫其现金80000元，其中20000元是从其车内劫取的。对该证据，被告人张凤远、刘碧海到案后及在庭审中质证均予以否定，二被告人认为只有取得被害人现金60000元，未从被害人车内劫得现金20000元。尽管二被告人在庭审中对本案的定性等事实有异议，但对取得被害人现金的数额的供述均为一致。同案犯张敏到案后，对自己伙同张凤远、刘碧海抢劫被害人陈某丙现金60000元事实无异议，张敏到案后的供述及在庭审中的质证，均未提到其同伙从被害人车内劫得现金20000元事实。张敏因本案被本院以犯抢劫罪被判处有期徒刑，本院认定张敏抢劫数额为60000元，该案判决后，公诉方未提出抗诉，张敏也未上诉，案已发生法律效力。另查明，当夜，被告人张凤远、刘碧海及同伙张敏从被害人陈某丙身上劫得现金42000元后，要求被害人陈某丙再拿出现金18000元。为此，被害人陈某丙打电话给其朋友，要求其朋友借18000元并打入其卡内，后因其朋友以时间太晚为由拒绝其借款。被害人陈某丙无奈向其妻要求汇入18000元到自己卡内。后其妻将现金送到指定地点交给被告人张凤远，此时时间已过零时。按常理，被害人陈某丙明知自己车内还有20000元现金，直接告知被告人等去取，没有必要向其朋友或其妻借款。②被告人张凤远、刘碧海等人抢劫时间是2013年7月30日夜至7月31日零时左右，被告人张凤远的银行卡内于2013年7月31日有40000元现转。公诉机关认定，该40000元现转是被告人张凤远抢劫和分赃所得。现已查明，被告人张凤远案发后银行对账单上现金40000元的现转是事实，但不能就认定是被告人张凤远的犯罪所得。首先，根据现有公诉机关向法庭提供的证据，未能证明，被告人张凤远于案发后次日银行对账单上资金现转就是犯罪所得。其次，从被告人张凤远、刘碧海及同案犯张敏的供述中查明，三人的分赃为张敏分得27000元，刘碧海分得17000元，张凤远分得10000余元。据此，认定被告人张凤远银行对账单中现转40000元，其中的20000元，是被告人张凤远等人从被害人陈某丙车内劫取所得，缺乏相关证据。③公诉机关为证明被告人张凤远、刘碧海及张敏劫得被害人车内20000元事实，向法庭提供了证人马某、冯某等人的证言。经查，证人马某、冯某的证言是其听别人所说，是传来证据。根据法律的规定，传来证据应有相关证据予以佐证。综上，指控被告人张凤远、刘碧海劫得被害人陈某丙车内20000元现金，仅有被害人陈某丙陈述为证，但无其他证据印证，故属事实不清，证据不足，难以认定。关于被告人张凤远、刘碧海及其辩护人均辩称，被告人张凤远、刘碧海没有抢劫被害人陈某丙车内现金20000元，二被告人伙同张敏实际取得现金是60000元。审理认为，认定被告人张凤远、刘碧海抢得被害人陈某丙现金60000元的事实，主要证据有被告人张凤远、刘碧海到案后及在庭审中的供述，同案犯张敏的供述及本院对张敏的刑事判决书等证据证实，三行为人的供述能相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人张凤远、刘碧海抢劫被害人陈某丙现金60000元事实。故二被告人的辩解及辩护人的辩称与事实相符，其辩解与辩称予以采纳。关于被告人张凤远、刘碧海及其辩护人均辩称，二被告人控制被害人是为了抢回自己的赌资，被告人张凤远、刘碧海构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。审理认为，被告人张凤远、刘碧海以非法占有为目的，对被害人采用暴力威胁等手段，限制了被害人的人身自由，也使被害人的精神上受到控制，通过上述手段，最终控制和占有了被害人的财物，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪。非法拘禁罪的特征是限制他人人身自由，不以非法占有为目的。二被告人伙同张敏在该赌场参与赌博，但输赢数额并无相关依据，被害人也未承认自己是诈赌。故二被告人的辩解和辩护人的辩称与事实不符。二被告人辩解和辩护人辩称本案是非法拘禁罪，不是抢劫罪，控制被害人是仅抢回自己的赌资的理由不能成立。二被告人的辩解及其辩护人的辩称不予采纳。本院认为，被告人张凤远、刘碧海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人人民币60000元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘碧海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张凤远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘碧海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张凤远被抓获时从其身上所扣赃款，抵作赔偿款返还被害人；追缴二被告人的犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  项 瑛人民陪审员  陶官友人民陪审员  王冬彩二〇一四年十月十七日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持械抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。