wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01140号原告:李纪友,男,1970年10月19日出生,汉族,霍邱县人，小学文化，个体工商户，住霍邱县。委托代理人(特别授权):方娟,金安区望城街道法律服务所法律工作者。委托代理人(特别授权):晏学文,金安区望城街道法律服务所法律工作者。被告:胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住六安市金安区。原告李纪友诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纪友的委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李纪友诉称：2013年11月12日和2013年11月14日先后从其处购进两批货物，即:一级杨木整芯2380块共109480元，一级洞板1700张共73100元，两批货物合计182580元（见发货单二份）。该货由胡斌发往定远县，运费由其代为垫付5190元。上述货款及运费共计187770元。经其多次催要，胡斌于2013年12月8日付款30000元,并承诺在当月25日前付清,否则该30000元算作利息（见承诺书）。但胡斌到期仍未付清。胡斌于2014年3月份给付24000元，下欠163770元。余款经其多次催要无果。请求判令被告支付163770元欠款并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，李纪友提供的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；证据3、发货单，证明原告发付价值187770元货物的事实；证据4、欠条，证明被告欠付187770元货物的事实；证据5、承诺书，证明被告承诺如果不在2013年12月25日付清余款，该30000元算作利息的事实。胡斌未予答辩，也未向本院提供证据。结合原告的举证意见，本院经审查，认证如下：李纪友所提交的证据1、2、3、4、5，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2013年11月12日和2013年11月14日，胡斌先后从李纪友处购进两批货物，一级杨木整芯2380块共计109480元，一级洞板1700张共73100元，两批货物合计182580元，该货物发往定远县，由李纪友代为垫付运费5190元，上述货款及运费共计187770元；经李纪友多次催要，胡斌于2013年12月8日付款30000元,并承诺在当月25日前付清,否则该30000元算作利息，但胡斌仍未如期付清欠款；2014年3月份胡斌给付24000元，下欠163770元，经李纪友多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为：李纪友与胡斌之间的买卖行为合法、有效，胡斌应当遵循诚实信用的原则，按照结算的金额履行给付货款的义务，未能依约履行给付货款的义务应承担相应的责任；李纪友要求胡斌给付货款163770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌给付原告李纪友货款合计163770元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第104号申请人延吉市城市管理行政执法局。法定代表人李虎，该局局长。被申请人延吉市经纬和信置业发展有限公司。公司住所地延吉市站前街。法定代表人曲元东，该公司负责人。本院在审理申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人延吉市经纬和信置业发展有限公司作出的延市城执处字（2014）0017212号行政处罚决定一案中，申请人以被申请人主动履行行政处罚为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人延吉市经纬和信置业发展有限公司的强制执行申请。审 判 长  刘 威代理审判员  申成日人民陪审员  刘世昌二〇一四年十月二十二日书 记 员  李美兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16980号原告杜爱华，女，1973年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。被告张军，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杜爱华诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告杜爱华未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十月十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13372号上诉人（原审被告）欧莱雅（中国）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1601号越洋国际广场11楼。法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT（贝瀚青），首席执行官。委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京融德劳务咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇蓝海苑1号楼6单元1-04。法定代表人邓志红，总经理。委托代理人赵洪丽，女，1978年1月16日出生，北京融德劳务咨询有限公司职员。上诉人欧莱雅（中国）有限公司（以下简称欧莱雅公司）因与被上诉人北京融德劳务咨询有限公司（以下简称融德公司）服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08766号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人欧莱雅公司的委托代理人王春强、被上诉人融德公司的委托代理人赵洪丽到庭参加了诉讼。融德公司在一审中起诉称：2013年9月13日，融德公司与欧莱雅公司就欧莱雅公司在首都机场T3航站楼美容顾问外包业务合作项目及协议内容开始沟通，后欧莱雅公司以邮件形式向融德公司承诺将该项目外包给融德公司，并确定自2014年1月1日起正式启动。融德公司在双方邮件已确认的《业务服务项目外包协��》（以下简称《协议》）基础上，按照欧莱雅公司的需求进行了为欧莱雅公司招聘美容顾问等工作。2014年1月29日，欧莱雅公司单方提出与融德公司解除该项目的合作，并未支付融德公司垫付的费用。后双方经过沟通，欧莱雅公司邮件确认同意支付部分费用，但融德公司至今未收到任何款项。因此，融德公司诉至一审法院，请求判令欧莱雅公司支付融德公司垫付的社会保险费等。一审法院向欧莱雅公司送达起诉状后，欧莱雅公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：欧莱雅公司与融德公司没有签署过《协议》，也没有约定双方之间的纠纷由北京市顺义区人民法院管辖。融德公司所提交的《协议》是一份空白合同，没有双方的签字和盖章。如果融德公司认为双方存在所谓的欠款关系，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。欧莱雅公司的住所地位于上海市静安区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，欧莱雅公司请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，融德公司系以服务合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，双方虽未书面签订《协议》，但涉诉服务项目位于北京市顺义区，故应认定本案合同履行地位于北京市顺义区，一审法院对本案有管辖权。欧莱雅公司所提管辖异议，缺乏法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告欧莱雅公司对本案管辖权提出的异议。欧莱雅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：融德公司与欧莱雅公司不存在合同关系，双方没有合同、协议纠纷的管辖权确定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。欧莱雅公司的住所地位于上海市静安区。据此，欧莱雅公司请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。融德公司对于欧莱雅公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，融德公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令欧莱雅公司支付融德公司垫付的社会保险费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，现有证据不足以证实北京市顺义区系合同履行地，原审被告欧莱雅公司的住所地位于上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。欧莱雅公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08766号民事裁定；二、将本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年十月三十日书 记 员  彭艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18312号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告田战，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区**号****室。原告上海静安新成物业有限公司与被告田战物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年6月的物业服务费合计人民币11,039元及滞纳金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年十月二十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1764号申请执行人张文广，男，汉族，住址松山区。被执行人张明辉，地址翁牛特旗。被执行人范金武，地址翁牛特旗。张文广与张明辉、范金武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张明辉、范金武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文广向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张明辉、范金武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明辉、范金武新的财产线索，申请执行人张文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第49号申请执行人：王义，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：马训国，经理。本院在执行申请执行人王义申请执行被执行人山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执��字第5262号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：余祖青，农民，住慈溪市。被执行人：施彩娣，农民，住慈溪市。被执行人：王军达，农民，住慈溪市。被执行人：陈雪听，农民，住慈溪市龙山镇太平闸村桃园。本院在执行宁波慈溪农村合作银行与被执行人余祖青、施彩娣、王军达、陈雪听金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余祖青、施彩娣、王军达、陈雪听暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一四年十月二十一日书记员  任 杰
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商初字第102号原告李效堂，男，1970年7月5日出生，汉族，榆社县人，个体户。委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司）。负责人陈卫东。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告李效堂诉被告财保榆社支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李效堂委托代理人闫变芳、被告财保榆社支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，岳鹏飞受原告雇佣驾驶晋KXXX**-晋KXX**挂号车沿203线由北向���行驶至81KM+300M时，与相对方向行驶于峰驾驶的宁AXXX**号重型货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，岳鹏飞承担全部责任，于峰无责任。事故发生后，原告为该车支付了现场施救费、吊装费以及拖车费，并委托相关机关机构对该车进行了鉴定，同时，原告还支付了对方宁AXXX**号车的车损赔偿。原告的晋KXXX**-晋KXX**挂号车在被告处投保，但被告未对原告予以积极理赔。请求依法判令被告支付原告保险理赔款190200元。被告辩称，我公司对事故过程和责任认定无异议，原告主车在我公司投保交强险、50万元的商业三者险、22万元的车损险，挂车投保5万元商业三者险、6.8万元车损险。对诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2014年7月2日，岳鹏飞受原告雇佣驾驶晋KXXX**-晋KXX**挂号车���203线由北向南行驶至81KM+300M时，与相对方向行驶于峰驾驶的宁AXXX**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，岳鹏飞承担全部责任。原告主车晋KXXX**在被告财保榆社支公司投保交强险、50万元的商业三者险、22万元的车损险，挂车晋KXX**投保5万元商业三者险、6.8万元车损险。原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的损失是多少，被告应如何赔偿。针对争议焦点，原告提供行车证、驾驶证、交通事故认定书，证明事故发生的事实。保险单3份，证明原告车辆的投保情况。宁AXXX**号车辆定损单，证明被告保险公司单方定损为10062元。收条1份，证明原告向宁AXXX**号车支付了13000元的车辆损失费用；财产损失价格鉴定书，证明原告车损金额为131132元，车损确认单，证明原告挂车修车费3545元，施救费发票31张，证明施救费3100元，吊装费发票2张，证明吊装费2200元，拖车费发票2张，证明拖车费30000元。交通费票据3张，证明交通费3500元。鉴定费暂无票据提供，鉴定花费5200元。被告质证认为，对方的宁A339**号车损应以我公司的定损金额为准，为10062元。对收条的真实性无异议，财产损失价格鉴定书不认可，拖车费过高，交通费不认可，不属于财产损失赔偿范围。鉴定费不承担。其他证据无异议。经质证，原告提供的行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单3份、宁AXXX**号车辆定损单、收条、车损确认单、施救费发票、吊装费发票，因原、被告双方均无异议，本院予以采纳。财产损失价格鉴定书、拖车费发票，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据来源合法，与本案有关联性故本院予���采纳。交通费票据，不是正规交通票据，本院不予采纳。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告王效堂的车辆在被告财保榆社支公司投保，被告在收到给付保险金的请求后，应及时核定，积极履行赔偿义务。原告的损失为：1、宁AXXX**号车损10062元（按被告财保榆社支公司定损金额计算），2、主车晋KXXX**号车损131132元，3、挂车晋KXX**号车损3545元，3、施救费3100元，4、吊装费2200元，5、拖车费本院认为过高，酌情认定20000元，5、考虑到原告确实产生交通费用，本院酌情认定1500元。以上损失共计171539元。鉴定费因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告8062元，在机动车损失险限额内赔偿161477元。二、驳回原告王效堂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审���判员丁飞人民陪审员  吴茂林二〇一四年十月十五日书 记 员  郝艳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第270号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张鹏建，男，1971年3月31日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：前郭县王府站镇一委2组。因涉嫌骗取贷款，于2014年6月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月8日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0227号起诉书指控被告人张鹏建犯骗取贷款罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人张鹏建到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2008年12月至2009年4月期间，被告人张鹏建找到前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社主任司华东，请求司华东帮助办理贷款，司华东表示同意。之后，被告人张鹏建虚构贷款用途，以张朋宇、张丽丽、梅桂华、程镇名义，向前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社申请贷款70万元。前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社主任司华东、信贷员刘广义违反贷款规定，给被告人张鹏建贷款70万元。截止案发，被告人张鹏建未偿还70万元贷款，给前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社造成损失本金70万元。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人张鹏建的行为构成骗取贷款罪，应依法判处。被告人张鹏建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2008年12月至2009年4月期间，被告人张鹏建找到前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社主任司华东，请求司华东帮助办理贷款，司华东表示同意。之后，被告人张鹏建虚构贷款用途，以张朋宇、张丽丽、梅桂华、程镇名义，向前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社申请贷款70万元。前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社主任司华东、信贷员刘广义违反贷款规定，给被告人张鹏建贷款70万元。截止案发，被告人张鹏建未偿还70万元贷款，给前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社造成损失本金70万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张鹏建在公安机关和本院庭审理的供述：2008年至2009年间，我找司华东在前郭县乌兰傲都信用社以张明宇、张丽丽等人身份证，从银行骗取70万元贷款，我在还款承诺书上签的字。我自己用了35万元，另外35万元我记不清是我和司华东谁花的，因为我俩有往来。2、证人司华东的证言，证实被告人张鹏建以张朋宇、张丽等人的名义在前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社贷款，张鹏建承认使用贷款并在还款计划书上签字的事实存在。3、证人刘广义的证言，证实在前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社贷款户中，张丽丽贷款20万元、梅桂华贷款20万元、程镇贷款10万元，张朋宇贷款20万元。是被告人张鹏建本人在这四户的还款承诺书上签的字。4、证人程镇、梅桂华、张丽丽、张文凤、谷海成、谷海艳、许国忠、孙艳华、崔继伟等人的证言，能够证实以上证人均没有在前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社贷过款，也没给别人做过担保，并且不知道被告人张鹏建贷款的事实。5、证人刘忠库的证言，证实自己没有为被告人张鹏建的贷款做过调查。6、证人范庆林的证言，证实2011年与司华东一起找被告人张鹏建核对确权贷款，张鹏建在还款计划书上签字的事实存在。7、破案经过和抓捕经过，证实抓捕被告人张鹏建的时间、地点和经过。8、公安机关出具的办案说明，证实涉及的贷款人张朋宇和担保人王中义、于海婷等人未找到。9、前郭县农村信用合作联社出具的损失证明，证实被告人张鹏建在2008年12月至2009年4月期间，借用张明宇、张丽丽、梅桂华、程镇身份证骗取浩特芒哈信用社贷款70万元。贷款到期后经多次催收，被告人张鹏建未还此款，给信用社造成损失70万元。并有贷款合同等证据附卷证明。10、前郭县农村信用合作联社出具的还款协议书和还款承诺书，均证实被告人张鹏宇以张朋宇、张丽丽、梅桂华、程镇的名义共计贷款70万元，实际用款人和承诺还款人均是被告人张鹏建，并有张鹏建本人签字。4、公民户籍信息和现实表现证明，证实被告人张鹏建犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人张鹏建的行为构成骗取贷款罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人张鹏建以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏建犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十月二十日书记员 韩丹丹（兼）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第642号申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。被执行人高东，男，1985年4月27日生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第32号支付令，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民督字第32号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月二十二日书记员  胡 笛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3344号申请执行人郭向云，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人张化国。郭向云与翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭向云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭向云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会新的财产线索，申请执行人郭向云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一���字第895号原告：支某某，男，1982年4月26日出生，汉族，深州市人。被告：赵某某，女，1981年12月13日，汉族，深州市人。本院在审理原告支某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨娅二〇一四年十月二十七日书记员  郭智
涉及个人隐私、涉及未成年人违法犯罪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第785���申请执行人杨文堂，男，汉族。被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。法定代表人刘建国。本院在执行杨文堂申请执行安阳市应元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2013）文民三初字第430号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年十月二十四日书记员  郭浩
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商初字第15号原告游跃文，男，1971年4月7日出生，汉族，榆社县人，农民。被告刘斌，男，1972年6月17日出生，汉族，榆社县人。原告游跃文诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游跃文到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告为被告运送路灯预埋件至榆社县范围内的多个行政村，共计3760个。运费为每个8元，合计运费30000元。当时约定完工结算运费，原告依约完成了送货，但被告却以资金周转困难为由拒付运费，在原告的追要下，被告于2013年12月19日为原告立下欠据。但时至今日仍然未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告运费30000元。针对所诉请原告向本院提供了欠条1份，证明被告刘斌欠款的事实。并陈述全榆社县亮化工程的路灯预埋件都是由我一个人白天黑夜配送的，我挣的是辛苦钱，被告应当给我。欠条上有被告刘斌和赵毅的签名，是因为刘斌和赵毅可能是合伙关系，但是我配送货物是被告刘斌雇佣的我，所以我向刘斌要钱。被告未答辩。经审理查明，被告刘斌雇佣原告游跃文为其承包的榆社县亮化工程运送路灯预埋件，运费为30000元。2013年12月19日被告刘斌和赵毅为原告书写欠条1份，内容为：“今欠到配送费叁万元整”。以上事实有原告当庭陈述和欠条予以证实本院予以采纳。本院认为，被告刘斌所欠原告游跃文运费30000元，有原告当庭陈述和欠条能够相互印证，事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告游跃文30000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其他诉讼费用90元，共计640元由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞代理审判员  郝 帅二〇一四年十月三十日书 记 员  郝艳芳
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字��1525号原告班军，居民。被告何真锋，个体。原告班军与被告何真锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告班军到庭参加诉讼，被告何真锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班军诉称，被告何真锋租用原告位于百色市某路某烧烤城内经营酒吧，承包期间到2012年8月1日共拖欠原告房租承包金56000元，被告向原告出具借条。经原告多次催促，被告却迟迟不肯偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付尚欠原告承包金56000元及利息668.71元，诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、借条，证实被告欠原告房租承包金56000元的事实。被告何真锋未���辩，也未到庭参加诉讼。被告何真锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：被告何真锋承包原告租用位于百色市某路某烧烤城内经营酒吧，承包期间到2012年8月1日共拖欠原告房租承包金56000元，被告给原告出具借条。因原告多次追款未果，原告班军于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求法院判令被告何真锋给付尚欠原告租金56000元及利息668.71元。本院认为，被告何真锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告何真锋欠原告房租承包金56000元，有被告何真锋出据的欠条为证，本院予以确认。原告班军要求被告何真锋给付尚欠租金56000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告班军要求被告何���锋支付利息，但没有约定支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。被告何真锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何真锋给付尚欠原告班军的租金56000元；二、驳回原告班军的其他诉讼请求。本案案件受理费1216元，因用简易程序审理减半收取即608元，由被告何真锋负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20-605101012001397；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋文边二〇一四年十月二十四日书记员  张 雪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第519—1号申请执行人：王博，男。被执行人：陈龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1242号民事判决书，于2014年8月19日以（2014）高坪执字第519号执行裁定书扣押了被执行人陈龙所有的川R055**号奔驰BENZS500型小型轿车一辆，因被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：委托评估后，拍卖被执行人陈龙所有的川R055**号奔驰BENZS500型小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋传才执行员  龙小军执行员  吉小云二〇一四年十月二十日书记员  范 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1515号原告(反诉被告)连春秋，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄斌芬。委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。原告(反诉被告)连春秋与被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一四年十月二十六日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014���东开商初字第44号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：冯莉，行长。委托代理人：刘荣生，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。委托代理人：宋海英，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。被告：李召阳，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工行东营东城支行”）诉被告李召阳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣生、宋海英到庭参加了诉讼，被告李召阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告工行东营东城支行诉称，2012年10月9日，被告李召阳在被告处办理信用卡，2013年4月25日前消费、办理分期等还款正常。之后不能正常��款，截止2014年5月10日，被告连续违约，累计逾期期数9期，未偿还透支本金47794.91元，本息及滞纳金合计58621.43元。原告已采取多种催收措施，被告未履行合同义务，已构成违约。从存档的资料看，被告办卡时与原告签订了中国工商银行牡丹卡申请表，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》，已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自愿遵守合约规定。被告李召阳拖延还款的行为，给原告造成了经济损失，现要求判令被告李召阳向原告偿还透支本金47794.91元、利息6841.38元，滞纳金3985.14元，共计58621.43元（截止2014年5月10日）及至还清日全部透支利息、滞纳金。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，中国工商银行牡丹卡申请表及被告提供的个人资料各一份，拟证明被告李召阳在原告处签字办理���用卡的事实。证据二，信用卡交易明细一份，拟证明被告交易及欠款情况，被告欠款属实。被告李召阳未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，且能够证明原告证明目的，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2011年11月29日，原告与被告李召阳签订了编号为×××××的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，该合约约定，被告李召阳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后原告向被告发放信用卡一张，被告进行透支使用。至2014年5月10日，被告未偿还透支本金为47794.91元、利息6841.38元、滞纳金3985.14元。本院认为，本案���信用卡纠纷，原告与被告自愿签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对双方当事人均有约束力。被告李召阳利用原告发放的信用卡进行透支后，应当依照约定及时偿还，被告未偿还的行为已经构成违约，原告依据信用卡领用合约要求被告支付利息、滞纳金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李召阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李召阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行信用卡透支本金47794.91元及至2014年5月10日止的利息6841.38元、滞纳金3985.14元，共计58621.43元；并支付自2014年5月11日起至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告李召阳负担。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行已预交上述费用，被告李召阳于本判决生效后十日内，将应负担的案件受理费1266元直接支付给原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅代理审判员  董俊俊人民陪审员  卢守礼二〇一四年十���八日书 记 员  陈姗姗
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2014)朝行初字第303号原告张开盛，男，1963年1月16日出生。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告张开盛诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局不服答复行为并要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告张开盛诉称，被告对原告所作答复的内容、程序都不合法。故原告诉请法院1、撤销被告于2014年2月18日作出的《关于对张开盛提出北京刘丰就法律咨询有限公司为自然人重复设立的一人有限公司相关问题的答复》；2、判决被告在一定期限内重新做出具体行政行为。被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告对原告的答复内容合法有效，请求法院依法予以维持。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告作为公民，依法享有举报的权利。被告作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。原告向被告举报北京刘丰就法律咨询有限公司为自然人重复设立的一人有限公司的问题，被告经调查后向原告做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案原告与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被告针对原告所举报事项已作出相应答复，而该答复亦未对原告的权利义务产生实际影响。综上，对于原告提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张开盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  武 楠代理审判员  付光强人民陪审员  刘 峥二〇一四年十月十七日书 记 员  张瑾睿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1639号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人季景文，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与季景文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月11日作出的已经发生法律效力。由于被执行人季景文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人季景文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季景文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第937号申请执行人马志伟，男性，汉族，30岁，现住巴林左旗。被申请执行人于生，男性，汉族，51岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款36500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初��第2778号原告张士伟，男，1970年9月1日生，汉族，个体，现住扶余市。被告周继辉，男，1972年10月22日生，汉族，个体，现住扶余市。被告康杜鹃，女，1987年9月5日生，汉族，个体，现住扶余市。被告周美艳，女，1977年10月20日生，汉族，个体，现住扶余市。原告因民间借贷纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年，10月8日向本院提出申请，要求对三被告在银行的存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被告周继辉、康杜鹃、周美艳在银行的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐冬颖二〇一四年十月八日书 记 员  曲艳梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1844号申请执行人张海玲，女，住址翁牛特旗。被执行人乌兰巴特尔，住址翁牛特旗。被执行人乌力吉德力格，住址翁牛特旗。被执行人孙良，地址翁牛特旗。被执行人明干白音，地址翁牛特旗。张海玲与乌兰巴特尔、乌力吉德力格、孙良、明干白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年5月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人乌兰巴特尔、乌力吉德力格、孙良、明干白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌兰巴特尔、乌力吉德力格、孙良、明干白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰巴特尔、乌力吉德力格、孙良、明干白音新的财产线索，申请执行人张海玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5626号原告陈水贤，女，汉族，1953年8月28日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告黄鲁忠，男，汉族，成年，住上海市崇明县港沿镇跃马村149。被告黄锦昌，男，汉族，成年，住上海市崇明县港沿镇跃马村。本院在审理原告陈水贤、黄鲁忠与被告黄锦昌农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一四年十月十四日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第191号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第651号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人熊某某，住四川省资阳市安岳县。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人熊某某窜至双流县西航港华丰食品城206栋1号铺面，趁无人之机，将受害人杨某某停放在铺面外的一辆红色倍特牌电动自行车盗走并变卖，赃款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2376元。2014年4月30日17时许，被告人熊某某窜至双流县西航港城北路粮油食品城内的3栋4号铺面，趁无人之机，将受害人黄某某停放在铺面外的一辆蓝色玫瑰之约电动自行车盗走并变卖，赃款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。2014年5月8日下午，被告人熊某某窜至双流县西航港华丰食品城404栋9号铺面门口，趁无人之机，将受害人王某停放在铺面外的一辆黑色奥娃电动车盗走并变卖，赃款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1843元。以上被盗物品价值共计人民币5749元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人熊某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某、黄某某、王某���陈述，证人王某的证言及对被告人熊某某的辩认笔录、指认照片，翻拍录像资料笔录、照片，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）060号关于对涉案电动自行车等财物的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人熊某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了受害人的财物未追回，给受害人造成损失的情节。据此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十��条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一四年十月二十日书 记 员  边 晶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户���窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2782号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告沈建国。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告沈建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第266号原告王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告常柏权，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告袁艳玲（常柏权妻子），女，1978年10月11日生，汉族，农民，住址同上。原告王宝山与被告常柏权、袁艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝山到庭参加诉讼，被告常柏权、袁艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王宝山诉称，2012年1月2日，被告常柏权在我处借款5.000.00元，约定2014年1月2日还款，并于当日出具了欠据；2012年12月2日被告常柏权又在我处借款10.000.00元，出有欠据。到期后被告未按约还款，经我多次催要未果，故起诉到法院，要求被告常柏权、袁艳玲共同偿还欠款15.000.00元。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，向法庭进行了陈述并提供了相关证据，本院对2012年1月2日和2012年12月2日被告常柏权在原告处两次借款15.000.00元，其中5.000.00元的欠款约定2014年1月2日偿还，现被告未按约还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告立即给付15.000.00元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告常柏权、袁艳玲应立即偿还借款15.000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告常柏权于2012年1月2日和2012年12月2日出具的欠据两张，证明被告借款属实；证人何某某出庭作证，证实被告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告常柏权、袁艳玲于判决生效后立即偿还15.000.00元欠款给原告。案件受理费175元由被告常柏权、袁艳玲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年十月二十八日书 记 员  聂 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19958号原告缪红亚，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告张正平，住江苏省海门市临江县普明北羊村。本院在审理原告缪红亚与被告张正平身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的��诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪红亚撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月三十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告成立珍，男，1989年04月06日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成立珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成立珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32365.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32365.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖罗民初字第33号原告龙三毛，男，地址：南昌市青山湖区。被告熊九根，男，55岁，1959年1月23日，汉族，地址：南昌市青山湖区。本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告龙三毛于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙三毛撤回起诉。审 判 长  汤三根人民陪审员  邹凤如人民陪审员  罗维钧二〇一四年十月一十七日书 记 员  邓国辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之八申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀莹农业银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2274号申请执行人乔玉芬，女，住址翁牛特旗。被执行人刘虎，地址翁牛特旗。被执行人乔义军，地址翁牛特旗。乔玉芬与刘虎、乔义军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院���2013年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘虎、乔义军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔玉芬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘虎、乔义军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘虎、乔义军新的财产线索，申请执行人乔玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3822号原告宋小芳，女，1951年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告施琴，女，1973年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告施军，男，1978年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。三原告共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。三原告共同委托代理人施学才(系原告宋小芳的丈夫)，男，1950年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告邹小元，男，1952年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告管和菊，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告邹伟东，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。三被告共同委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告宋小芳、施琴、施军诉被告邹小元、管和菊、邹伟东农村土地承包合同纠纷一案中，原告以诉讼主体需改变为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋小芳、施琴、施军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋小芳、施琴、施军负担。审 判 长  朱浩杰代理审判员  樊家栋人民陪审员  秦太龙二〇一四年十月二十一日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6376号原告朱俊升，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告吴凤羽，男，1975年5月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。本院在审理原告朱俊升诉被告吴凤羽身体权纠纷一案���，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一四年十月二十一日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》��一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第989号申请执行人：宋峰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：张红，女，汉族，住山东省济南市。被执行人：ＸＸ和，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋峰申请执行被执行人张恒、张红、ＸＸ和借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）齐商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2646号原告上海浦贤纺织印染有限公司。法定代表人谢燕红，总经理。委托代理人周翠兰，上海浦贤纺织印染有限公司员工。被告上海欧茂贸易有限公司。法定代表人郁莲英，总经理。本院在审理原告上海浦贤纺织印染有限公司诉被告上海欧茂贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦贤纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十月二十三日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2189号申请执行人上海恒商通电子有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人孙澐，总经理被执行人赤峰林百货有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人魏军，董事长上海恒商通电子有限公司申请执行赤峰林洢百货有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院（2011）长民二（商）初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2011）长民二（商）初字第337号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十三日书记员  任建成
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1541号申请执行人兰玉珍，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人于海军。被执行人于立军，地址翁牛特旗。兰玉珍与于海军、于立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于海军、于立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰玉珍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于海军、于立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海军、于立军新的财产线索，申请执行人兰玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01371号原告：阜阳市石丰建材有限公司。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：卜英群，女，1962年11月20日出生，汉族，住址。原告阜阳市石丰建材有限公司诉被告许业年、卜英群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳市石丰建材有限公司的委托代理人付新鹏、被告许业年到庭参加诉讼。被告卜英群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市石丰建材有限公司诉称：2009年，原、被告签订了一份《商品混凝土���销合同》，约定被告从原告处购买混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分合同价款。后经结算，被告尚欠380000元货款。2011年5月4日，两被告出具还款承诺一份，约定此款于2011年5月4日前还款，如不能按时还款，则每日赔偿5000元，余款2011年10月30日前还清。后经原告多次催要，两被告未能付款。据此，请求判令：1、二被告立即支付所欠原告货款380000元，利息90550元（自2011年5月4日起按银行贷款利率1.5倍计算至2013年10月30日，之后计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许业年辩称：1、本案超过诉讼时效；2、阜阳华联太平洋商务会所老总要我组织人员施工并联系材料商供货的，所以此款应由阜阳华联太平洋商务会所承担。被告卜英群未予答辩。经审理查明：2009年7月28日，原告与被告许业年签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定，被告购买原告的混凝土用于阜阳华联太平洋商务会所的工程建设。合同对混凝土的价格、要求、付款方式及期限等均作出约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。经双方结算，被告许业年欠原告材料及王利工资款380000元。2011年5月4日，被告许业年出具还款承诺一份，载明：许业年欠阜阳石丰公司货款叁拾捌万元，欠款人承诺还款如下：一、2011年5月4日前还款，如不能按时还款，则每日赔偿阜阳石丰公司伍仟元。二、余款2011年10月30日前还清。如承诺人不能履行承诺，承诺人愿以房产抵给阜阳石丰公司，阜阳石丰公司可任意处置该房产。（注，许业年欠王利工人工资及货款共计壹拾肆万元整在叁拾捌万元货款中）。被告卜英群作为担保人在还款承诺上签名按印。之后经原告多次催要，两被告未能付款。为此，原告起诉来院。另查明，被告许业年、卜英群原系夫妻关系，2011年5月6日，两人在婚姻登记机关登记离婚。离婚时，双方对上述债务未作处理。上述事实，有两被告出具的还款承诺、《商品混凝土购销合同》、离婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告阜阳市石丰建材有限公司与被告许业年签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告许业年欠原告货款，应按双方约定的时间支付。原告主张的380000元货款中有140000元系被告许业年欠王利的工资及货款，原告在未达到王利授权的情况下主张此款，不符合法律规定，本院不予支持。双方在还款承诺中约定的被告如不能按时还款则每日赔偿原告5000元，超出法律规定。现原告主张自2011年5月4日起按银行同期贷款利率1.5倍承担利息，符合法律规定，予以支持。两被告原系夫妻关系，此债务发��在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。针对被告许业年的辩称意见，经查，被告许业年出具的还款承诺中约定的最后还款期限为2011年10月30日。2013年10月23日，原告依法向本院起诉，后撤诉，故诉讼时效中断。2014年4月4日，原告再次起诉，故本案未超过诉讼时效。被告许业年提出的阜阳华联太平洋商务会所老总要其组织人员施工并联系材料商供货的，所以此款应由阜阳华联太平洋商务会所承担的辩称意见，不符合本案事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许业年、卜英群于本判决生效后十日内共同支付原告阜阳市石丰建材有限公司货款240000元，并自2011年5月4日起对上述欠款按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息，款清息止；驳回原告阜阳市石丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8360元，原告阜阳市石丰建材有限公司负担3360元，被告许业年负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华审 判 员  曹京江人民陪审员  梁 冰二〇一四年十月十三日书 记 员  石 磊附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当���照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03092号原告李某委托代理人郭某被告张某原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭某被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1995年腊月经人介绍认识，并于同年同月定下婚约。当时原被告均未达到法定结婚年龄，同时原告一直不同意这门亲事，故一直拖了三年不肯与被告贺喜同居，但是在双方家人的强大压力下，原告被迫于1997年农历腊月初八与被告贺喜同居，并于1998年2月27日补办了结婚登记手续。由于双方婚前相互之间缺乏了解，根本无感情基础，婚后不久，双方就开始因各种家庭琐事争吵，夫妻之间生活习性大不相同，也无共同语言，被告还经常无故打骂原告。1999年4月28日，婚生女张某出生，原告总以为夫妻感情会因为女儿的出生而有所缓和、改善，但现实并非如此，被告的脾气越来越暴躁，不仅夫妻关系没有得到缓和，原告还发现被告染上了赌博的恶习，家里的开销越来越大，但被告不务正业，整日嗜赌如命，不履行家庭义务，导致家里所有的负担都落在了原告的身上。2004年12月14日，婚生子张某出生，但被告依旧没有改变。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、双方婚生女张芸、婚生子张程由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。原告李某向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证明一份，证明原被告之间存在婚姻关系及原被告的结婚时间。第二组证据：乡村建设规划许可证一份，证明原被告双方有共同财产村民住宅一套，占地面积1200平方米，建筑面积180平方米，投资18万元的事实。被告张某辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间都是事实，但因为两个孩子还小，被告现在不同意离婚。被告张某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对原告提供的第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为地基是村上分给其父母的，但是手续是其办的，修建也是被告修的，所以写的是被告的名字。经审理查明，原、被告于1995年腊月经人介绍认识，于1997年农历腊月初八与被告贺喜同居，并于1998年2月27日办理了结婚登记手续。1999年4月28日，生一女张某。2004年12月14日，生一子张某。双方因家庭琐事发生过争吵及打闹。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、双方婚生女张某、婚生子张某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且育有一子一女。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十月九日书 记 员  高 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2527号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告饶华军，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县，本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告饶华军信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告饶华军已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为54.3元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十月三十日书 记 员  兰 叶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2110号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告肖剑，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省。被告王祚云，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告肖剑、王祚云金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。代理审判员 张 静二〇一四年十月二十七日书 记 员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00717-1号申请执行人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室，组织机构代码73730777-9。被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司及其分公司，住所地合肥市包河区包河工业区延安路（原纬五路）三号，组织机构代码14922413-3。法定代表人：刘常文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01519号民事判决，于2014年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工款186000元、利息19877元，并承担诉讼费6000元、执行费2690元，总计214567元及迟延履行利息（以186000元为基数，从2014年2月24日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市华阳建设工程有限公司及其分公司所在银行帐户上的存款人民币214567元及迟延履行利息（以186000元为基数，从2014年2月24日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一四年十月二十九日书记员  严啸东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18428号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告ＸＸ贵，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区58号101室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第215号申请执行人：王燕被执行人：涂仁新本院执行的王燕与涂仁新民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为14000元，已执行到位0元，未执行到位14000元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人涂仁新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第215号王燕与涂仁新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年十月二十日书记员  聂洪刚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第223号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7008号原告张由岗被告杨彩英本院在审理原告张由岗与被告杨彩英民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十九日书记员 张周群
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第295���原告宋全喜诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18396号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告巢财坤，男，1934年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告巢财坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人��调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3011号原告常某，女，1976年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告郑某，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告常某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审判员 马 伟二〇一四年十月二十日书记员 张文凯
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2075号申请执行人魏富，男，49岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人巩德军，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行魏富依据我院（2013）松民初字第2174号民事调解书申请执行巩德军公里运输合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第2174号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十一日书记员  陆广华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第801号原告上海沿肯实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯英华。委托代理人徐彪。被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王建明。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沿肯实业有限公司撤回对被告上海伯络商贸有限公司的起诉。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  王 克二〇一四年十月二十日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执���第1060-1号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王飞煌，男，1983年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人陈皇冠，女，1984年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王飞煌、陈皇冠征收社会抚养费的（2014）安执审字第992号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第992号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖碧财审判员  苏荣杰审判员  施纯兴二〇一四年十月十六日书记员  曾秋华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18388号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告曲萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告曲萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曲萍达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7016号原告姚胜兵被告杨彩英本院在审理原告姚胜兵与被告杨彩英民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十九日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第774号原告上海群威轮胎有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告上海禹蠡实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人曾某某。原告上海群威轮胎有限公司与被告上海禹蠡实业发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。本案在审理过程中原告于2014年9月29日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海群威轮胎有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海群威轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2542.8元，减半收取人民币1271.4元，由原告上海群威轮胎有限公司负担。审 判 长  王筑慧代理审判员  邵文龙人民陪审员  柏梅芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民一终字第2404号上诉人（原审原告）：李凤好，住所地广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁群喜，住所地广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：卢焕弟，住所地广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）:卢健星，住所地广东省佛山市顺德区。上述上诉人的委托代理人：陈春明。上述���诉人的委托代理人：陈正军。上诉人（原审被告）：洪道光，住所地江西省抚州市宜黄县，现住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：原绍强，住所地广州市海珠区。委托代理人：欧阳强。被上诉人（原审被告）：成秋贤，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：林树根，住所地佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：全志刚，住所地江西省抚州市宜黄县。上诉人李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星、洪道光因与被上诉人原绍强、成秋贤、林树根、全志刚等人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原绍强、成秋贤在本判决生效之日起五日内赔偿损失55809.95元给李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢���星。二、洪道光、全志刚在本判决生效之日起五日内赔偿损失390669.65元给李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星。三、驳回李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（受理费8355元、诉讼保全费3546.40元）由李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星负担诉讼保全费355.4元，原绍强、成秋贤负担受理费1195元、诉讼保全费354元，洪道光、全志刚负担受理费7160元、诉讼保全费2837元。上诉人李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判各被上诉人连带赔偿李凤好、梁群喜、卢焕弟、卢健星死亡赔偿金477956元、丧葬费20387.5元、抚养费11556元、精神损害抚慰金80000元、误工费3373元、交通费4000元、尸检费8000元，合计605272.5元。二、本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。上诉人洪道光上诉请求：请求撤销原审判决，改判洪道光承担本案40%的责任。被上诉人成秋贤答辩意见：同意原审判决。被上诉人林树根书面答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：二审主要争议焦点是本案事故造成的经济损失各侵权人责任承担比例以及各侵权人应否承担连带责任等问题。本案受害人卢某是在涉案房屋住宿期间因一氧化碳中毒死亡。而涉案房屋是全志刚、洪道光向原绍强、成秋贤承租后，未向政府主管部门进行旅馆业开办申请，未领取营业执照，就擅自开办旅馆，对外经营。《旅馆业治安管理办法》规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请���记，领取营业执照后，方准开业。因洪道光、全志刚擅自开办旅馆的行为，违法上述规定，致使其经营旅馆业的室内房间的电器产品、燃气用具等未获得符合消防安全要求的专业技术检测和验收。对洪道光、全志刚经营的旅馆发生的一氧化碳中毒死亡事故，洪道光、全志刚应负主要责任。一审判决洪道光、全志刚负70%并无不当。洪道光上诉主张只负40%责任，以及上诉人李凤好等人上诉请求业主原绍强、成秋贤承担主要责任，理由均不成立。关于雇主林树根的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本条款关于雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的规定，其涵义是受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任，雇主承担责任后可向第三人追偿。本案中，受害人卢某按照雇主林树根的指派出差，在工地附近租用旅馆住宿，卢某出差住宿的行为，也是从事雇佣工作所必要的行为，应认定为从事雇佣活动。根据上述法律规定，作为雇主，林树根应对雇佣关系以外第三人的侵权赔偿责任承担连带赔偿责任。林树根承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李凤好等人上诉请求林树根承担赔偿责任，本院予以支持。关于原绍强、成秋贤、卢某等人的责任比例，以及李凤好等人关于精神损害抚慰金等各项赔偿的上诉请求，原审对此论述清楚，理据充分，处理恰当，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人李凤好等人关于林树根承担赔偿责任的上诉请求成立，一审该项判决不当，本院予以改判。上诉人李凤好等人其余的上诉请求以及上诉人洪道光上诉请求不能成立，本院予以驳回。被上诉人原绍强、全志刚、林树根经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第733号民事判决。二、林树根对广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第733号民事判决第一项、第二项承担连带赔偿责任。承担连带责任后，可向原绍强、成秋贤、洪道光、全志刚追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费8355元，由上诉人洪道光负担6684元；李凤好等人负担1671元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年十二月××日书 记 员  沈豪彦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第791号（2014）永民一字第791号原告杨某某。被告韩某某。本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  于世军二〇一四年十月三十日书记员  郭艳丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0693号申请执行人：吴昊，市民。被执行人：路建成，市民。被执行人：阜宁新区医院。住所地：阜宁县城南新区。被执行人：陈明，市民。被执行人：侯正权，市民。被执行人：丁胜，市民。吴昊与路建成、候正权、丁胜、阜宁新区医院、陈明其他合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）阜民初字第0764号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所在组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位232375元。本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）阜民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峰风审判员  周兴胜审判员  韩建伟二〇一四年十月九日书记员  彭 鹏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰民初字第976号原告林宝珍，女，1959年3月13日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。委托代理人庄华力、王睿，福建联合信实律师事务所律师，特别授权。被告钟文娟，女，1985年9月28日生，汉族，江西省泰和县人，务工，住泰和县。本院在审理原告林宝珍诉被告钟文娟不当得利纠纷一案中，原告林宝珍于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原��林宝珍的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林宝珍撤回起诉。本案诉讼费减半收取463元，由原告林宝珍负担。代理审判员  梁斌二〇一四年十月八日书 记 员  曾宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3033号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人鲍庆伟。被告董岳，女，1977年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告董岳物业服务合同纠纷一案中，因原告上海上实物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。审判员  谭永玮二〇一四年十月十日书记员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛坡法执字第308号之一申请人湛江市海田水产饲料有限公司。法定代表人：朱守光，总经理。地址：湛江市坡头区官渡工业区H区广湛路1号。委托代理人李石，该公司经理，特别授权。委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。被执行人符兆烈，男。被执行人符强德，男。本院作出的（2014）湛坡法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人符兆烈、符强德至今未能履行法律文书确定的义务。本院审判阶段已冻结符兆烈存款372000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人符兆烈存款叁拾柒万贰仟元（￥372000元）至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年十月二十八日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之四申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀琼邮政储蓄银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。