安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1610号 原告：张淮北，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市艾普二手车交易市场有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：郑振远，男，1987年7月5日出生，汉族，淮北市相山区大自然移门店经营者，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告张淮北诉被告淮北市艾普二手车交易市场有限公司(以下简称艾普二手车公司)、郑振远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张淮北及其委托诉讼代理人晁建伍，被告艾普二手车公司的委托诉讼代理人张学顺，被告郑振远及其委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淮北向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用合计118256元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告郑振远雇佣原告为被告艾普二手车公司做清洁工作。在工作过程中，由于活动板房上面的屋顶不结实导致原告摔落地上受伤，当时被告郑振远及几个工友将原告送到医院救治，被告郑振远支付部分医疗费用，并愿意承担后续费用，但是当知道医疗费用较多时，被告再三推托，不愿意支付。原告住院治疗两次，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，由于原告经济较差，仅仅住院治疗33天。经鉴定，原告张淮北损伤构成九级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。原告多次向被告要求赔偿，被告百般推托，原告无奈，诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向你院提起诉讼，望判如所请。 艾普二手车公司辩称，艾普二手车公司与原告不存在劳务合同关系，原告的伤害也不是艾普二手车公司造成的。艾普二手车公司没有雇佣原告从事清洁工作，原告何时何地因何原因受伤艾普二手车公司均不知情，原告的伤害与艾普二手车公司没有因果关系，艾普二手车公司不应赔偿原告的经济损失，原告对艾普二手车公司的诉请无事实与法律依据，请依法驳回原告对艾普二手车公司的诉求。原告主张的经济损失数额过高，原告私自单方进行三期和伤残等级鉴定不符合法律规定，鉴定结论依法不应支持。 郑振远辩称，首先，原告将郑振远列为第二被告没有事实与法律依据，郑振远系淮北市相山区大自然移门店的经营业主并持有注册号，如果对原告的损害结果需承担责任的话，原告应当将淮北市相山区大自然移门店列为第二被告。其次，郑振远与原告之间不存在雇佣关系，事实上郑振远是受艾普二手车公司的委托为其找工人清理垃圾，清理费用也是由艾普二手车公司支付。再次，在事故发生后，郑振远也是出于人性的角度为原告垫付了医疗等各项费用共计44448元，为原告垫付费用并不能等同于就应当对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。最后，郑振远所经营的店铺的经营范围是批发窗户、玻璃、移门等，并不从事窗户的安装工作，为第一被告安装窗户也是受淮北市相山区附利家居之托，综上，原告不应将郑振远列为本案被告，其要求郑振远承担损害后果无事实与法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，郑振远以包工包料方式在汽车城进行金钢纱网一体推拉窗、拆窗户线、装方管、双包套平开门、清垃圾等施工，该施工价格为28080元，后张学保将该款转入郑振远账户。同年8月9日，郑振远召集张淮北等二人随其一起上彩钢瓦的房顶清理垃圾，并口头约定了清理费用，在收尾工作时张淮北从该屋顶摔到地上。事故发生后，张淮北被郑振远送往淮北和佳外科医院检查，当日又转院至淮北市人民医院住院治疗21天，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，张淮北在淮北和佳外科医院花费医疗费1548元，在淮北市人民医院花费医疗费44661.07元，其中郑振远垫付44448元，张淮北自付1761.07元。2018年2月22日，张淮北又入院淮北市人民医院，住院12天，于同年2月24日在全麻行腰椎术后内固定取出术，出院诊断腰椎骨折术后取内固定，张淮北花费医疗费9181.04元。 张淮北申请本院委托鉴定机构鉴定其伤残及三期，于2019年4月3日徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2019】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为张淮北的损伤构成九级伤残，其误工期24周左右，护理期12周左右，营养期12周左右。张淮北支付鉴定费1800元。 另查，张淮北户籍所在地为安徽省濉溪县，户籍性质为农业户口。 以上事实，有张淮北提供的身份证、住院病历、费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，郑振远提供的门窗订购合同、淮北市人民医院预收款收据、门诊收据、检查单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。张淮北提供的证人证言，因证人未出庭作证，且证人证言不是亲眼看到的，本院不予采信。艾普二手车公司提供的附利家居建材超市的工商登记资料、报价表、银行转账回单，以及郑振远提供的银行交易明细，均无法证明艾普二手车公司是否委托郑振远或选任郑振远进行垃圾清理工作。郑振远提交的营业执照副本，因郑振远召集张淮北清理垃圾时并未以个体工商户的名义对外体现主体资格，对该证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为：劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，郑振远召集张淮北，双方口头商议劳动报酬，张淮北接受郑振远的安排，在彩钢瓦上进行垃圾清理工作，双方之间形成劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。张淮北不慎从高处坠落致腰椎骨折，作为接受劳务一方的郑振远，对张淮北的损失应当承担相应的赔偿责任。张淮北提出艾普二手车公司选任过错，但原告未提供证据证明其主张；郑振远辩称艾普二手车公司委托其清扫垃圾，其提供了张学保向其转账，但未提供张学保与艾普二手车公司的关系，或者郑振远与艾普二手车公司之间的法律关系，郑振远提供的证据不能达到其证明目的，故本院驳回原告请求艾普二手车公司承担责任的诉请。另外，因张淮北在工作中未尽到安全注意义务，也未采取防护措施，对损害的发生其自身亦存在一定过错。结合案情，本院酌定郑振远对张淮北的损失承担70%的责任，张淮北自行承担30%的责任。 关于张淮北在本案中的损失为：（1）医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告的医疗费为55390.11元；（2）误工费，张淮北主张其收入为121.5元/天，由于其未提供近三年行业收入证明，鉴于张淮北系农村户口，本院参照2019年安徽省统计局公布的2018年农林牧渔业行业收入作为计算误工费的标准，经鉴定，张淮北伤后误工期为168日为宜，则误工费为18997.35元（41274元÷365天×168天）；（3）护理费，张淮北未提供护理人员工资证据，其主张133元/天的标准超出相近行业（居民服务、修理和其他服务业）人均收入，本院对其主张不予支持，经鉴定，张淮北伤后护理期84日为宜，则护理费为10372.27元（45070元÷365天×84天）；（4）营养费、住院期间伙食补助费、交通费，原告的诉请营养费2520元（30元/天×84天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费330元（10元/天×33天），未超过法律规定，本院予以支持；（5）鉴定费1800元；（6）伤残赔偿金，经鉴定，张淮北评定为九级伤残，原告主张伤残赔偿金为51032元（12758元/年×20年×20%），不超过根据法律规定标准计算的数额，本院予以确认；（7）精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情，本院予以准予。以上各项损失合计151431.73元，郑振远应予赔偿106002.21元（151431.73元×70％），扣除郑振远垫付的医疗费44448元，郑振远还应承担61554.21元（106002.21元-44448元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第（一）款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑振远于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张淮北医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计61554.21元； 二、驳回原告张淮北的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，因简易程序减半收取1332.5元，由原告张淮北负担332.5元，被告郑振远负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王曼曼 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。