广东省茂名市电白区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2014）茂电法民三初字第39号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第39号原告：汪某。法定代理人：汪树颜，男，汉族，1976年12月14日出生，广东省电白县观珠镇旱坪村委会曲水村*号人，住电白县，系原告汪某的父亲。法定代理人：邱亚芬，女，汉族，1981年8月23日出生，广东省电白县观珠镇旱坪村委会曲水村*号人，住电白县，系原告汪某的母亲。委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。被告：王亚国，男，汉族，1956年12月3日出生，住广东省电白县，系无证驾驶粤Ｋ—×××××号小型普通客车的的驾驶人及所有人。委托代理人：李智，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区。原告汪某诉被告王亚国机动车交通事故责任纠纷一案，电白县人民法院于2014年1月7日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理本案。本案适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。于2014年3月14日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2014年3月14日、8月21日二次公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人邱亚芬及其委托代理人崔广源、被告王亚国的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：2013年7月9日，王亚国无证驾驶属其所有的粤Ｋ—×××××号小型普通客车从电白县沙琅往观珠方向行驶，20时许行驶至S281线26KM＋400m处时，碰撞前面同方向行驶由李权威及汪某分别驾驶的自行车，造成李权威、汪某二人严重受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王亚国不对伤者进行任何救治，反而驾驶肇事车辆逃离现场。事后电白县公安局交通警察大队侦破此案，并于2013年11月12日作出电公交认字（2013）第484号《交通事故认定书》认定：王亚国无证驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，王亚国的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；李权威、汪某无过错，不承担责任。汪某出事当日即被送往茂名市中医院进行救治，先后两次在该医院留医共28天，据主治医生诊断汪某受伤的部位及受伤程度是：1、脑震荡；2、下颌部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左侧膝半月板损伤。原告事后依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，国泰司法鉴定所遂于2013年11月4日作出《司法鉴定意见书》认定：汪某受伤后入院治疗，但尚遗留有左膝关节活动功能障碍，左下肢丧失功能11.72%，构成“道标”（十）级伤残。依照2013年广东省交通赔偿标准，计算得出原告汪某的各项赔偿项目及具体金额如下：1、原告实际开支医疗费19，916.32元，扣减被告垫付的部分费用9500元，被告尚应支付10，416.32元；2、原告住院留医28日的伙食补助费1400元（50元／天×28日）；3、原告住院留医28日的营养费1400元（50元／天×28日）；4、原告住院留医28日陪护人员的护理费6720元（120元／天×2人×28日）；5、原告家属处理该交通事故及来回奔跑的交通费3000元；6、原告伤残赔偿金60，453.42元（按2013年广东省城镇居民人均可支配收入30，226.71元／年×20年×10%计算）；7、原告受伤致残的精神损害抚慰金1万元；8、原告伤残等级评定的司法鉴定费1920元。上述赔偿项目合计被告该赔付原告的款项共118，309.74元。综上所述，被告王亚国应对驾车造成原告的伤害承担上述各项损失的全部民事赔偿责任。依照最高人民法院2006年4月3日发布实施的（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，以及广东省高级人民法院广东省公安厅发布实施的《关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告汪某及其法定监护人父母亲的户籍登记虽然为农村户口，但是其经常居住地在观珠圩镇已满一年以上，并且其父母亲在城镇经常居住地亦有相对固定收入来源，那么发生交通事故后原告的伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告实际开支的医疗费19，916.32元（被告已垫支9500元，尚欠10，416.32元未付）、住院留医期间伙食补助费1400元、住院留医期间营养费1400元、陪护人员护理费6720元、原告伤残赔偿金60，453.42元、原告伤残整容修复费11，060元、原告精神损害抚慰金1万元、交通费3000元、司法鉴定费1920元，上述九项合计共款：116，369.74元；2、判令被告承担本案受理费及财产保全费等其他诉讼费。被告王亚国辩称：一、起诉人汪某的第二次住院与答辩人毫无关系。理由如下：1、2013年7月9日起诉人汪某在发生交通事故后被送到茂名市中医院住院治疗，住院时间为2013年7月9日至2013年7月15日，原告汪某在茂名中医院住院6天，出院时已治愈，全身各处均已全部正常才出院的，出院记录中还特别列明“四肢活动正常”；在整个治疗过程中，原告的左膝半月板是没有问题的。因此，原告因半月板损伤的所谓第二次住院与答辩人是毫无关联性。2、根据原告提供的证据：原告汪某2013年9月29日至2013年10月21日因左侧膝半月板损伤住院是在事故发生后的82天（近三个月），全部住愈后76天（两个多月）。原告提供的证据无法证明原告的半月板受伤住院是答辩人造成的。二、原告是农村人口，其各项损失均应按农村人口标准计算。广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。从上述意见可见：要按城镇标准计算赔偿，必须同时满足两个条件，缺一不可：就是经常居住地为城镇并居住满一年以上，同时必须是收入来源于城镇并有固定收入。本案的原告是学生，没有固定的收入，其赔偿标准不能按城镇标准计算，只能按农村标准计算。三、答辩人已支付10500元给被答辩人。第一笔在医院支付2200元给原告的母亲手上，第二笔是原告出院后答辩人去原告家里支付给原告家人，第三笔是原告家属从交警处提取了8000元，三笔共计10500元。四、原告汪某的大部分赔偿请求是不符合法律规定或无事实根据的。具体答辩如下：1、医疗费：在本次事故造成原告的医疗费应为3331.25元。2、伙食费：因事故造成原告的伙食费为300元=50元／天×6天。3、营养费：原告请求营养费没有依据。4、护理费不应赔付。其护理费标准也应按农村人口标准赔付。5、交通费不应赔付：根据最高人民法院关于审理人身损害问题若干意见：交通费应与就医时间、地点相吻合，以正式标据为凭。原告没有提供任何的证据，不能证明交通费的支出。6、残废赔偿金不应赔付：答辩人并没有造成原告伤残，所以不应赔偿残废赔偿金。原告后来自己造成的受伤，也构不成伤残，即使构成伤残也只能按农村标准计算。7、精神抚慰金不应赔偿：由于答辩人并没有造成原告的伤残，所以不应赔偿精神抚慰金。8、伤残鉴定费不应由答辩人赔偿：由于答辩人没有造成原告伤残，原告也没有达到伤残标准，该鉴定是原告自己委托的，鉴定费应由原告自己承担。9、伤残整容修复费不用赔付：答辩人不造成原告伤残，同时原告也没有需要整容，原告也没有因整容支出的任何凭证，原告请求赔付伤残整容修复费是没有任何理由和依据的。综上所述，原告大部分请求的赔偿项目和标准是没有根据的，原告2013年9月29日至2013年10月21日的住院是原告本人自己造成的，与答辩人无关，请法院驳回原告没有根据的不符合事实的请求。经审理查明：2013年7月9日，王亚国无证驾驶粤Ｋ—×××××号小型普通客车从沙琅往观珠方向行驶，20时许行至S281线26KM＋400m处时，碰撞前面同方向行驶由李权威及汪某分别驾驶的自行车，造成李权威、汪某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王亚国驾肇事车辆逃离现场。2013年11月12日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第484号交通事故认定书，认定王亚国无证驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，王亚国的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。李权威、汪某无过错，不承担责任。原告汪某事发于2013年7月9日被送到茂名市中医院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、下颌部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤（左膝关节、大小腿）；4、轻度贫血。原告汪某住院期间为6天（2013年7月9日至7月15日），期间陪护人员1人，原告汪某用去医疗费3331.25元。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。2013年9月29日，原告汪某到茂名市中医院住院治疗。其伤情诊断为：左侧膝半月板损伤。原告汪某住院期间为22天（2013年9月29日至10月21日），期间陪护人员2人，原告汪某用去医疗费15516.17元。出院医嘱：1、左下肢暂禁剧烈运动；2、合理功能锻炼，左膝关节功能锻炼；3、加强营养。原告汪某认可收到被告王亚国垫付医疗费9500元。2013年11月2日，原告汪某到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同月4日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第1004号司法鉴定书，鉴定意见为汪某之伤系因本次车祸所致，构成交通事故标准十级伤残。原告汪某用去检查费965.80元和评残鉴定费1920元。2013年12月26日，原告汪某到茂名市城区尚丽美容馆用去护理服务费3680元。2014年2月28日，原告汪某在该美容馆用去美容护理费7380元。因被告王亚国未予赔偿原告汪某的经济损失，原告汪某为此于2014年1月7日诉至法院，请求办理。另查明：2012年1月至2013年11月份，原告汪某及其父、母亲汪树颜、邱亚芬租住电白县观珠镇观珠居委会观东二路邱奕珊的房屋居住。原告汪某及其家人均为农村居民。案件审理中，被告王亚国向本院提出对原告汪某的伤残重新进行评定，本院予以准许。2014年7月15日，中山大学法医鉴定中心对原告汪某进行重新评定伤残等级。同年8月6日，该中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49787号司法鉴定意见书，鉴定意见为汪某伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。被告王亚国支付原告汪某第二次评残鉴定费2180元。被告王亚国驾驶的粤Ｋ—×××××号小型普通客车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。本院认为，该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王亚国承担事故全部责任；原告汪某不承担责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告汪某的父、母亲汪树颜、邱亚芬虽然提供证据证明其家人发生交通事故前一年在电白县观珠镇居住，但其提供的证据不足以证明原告汪某及责父、母亲汪树颜、邱亚芬在交通事故发生前一年以上期间有固定劳动收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅﹤关于道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待”之规定，原告汪某在计算赔偿数额时应按农村居民的标准计算。根据原告汪某的诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告汪某因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费19813.22元；2、美容费。由于原告未能出具医疗机构或司法鉴定机构需要进行美容的意见，故本院对其美容费，不予认定；3、护理费4000元［（80元／天×6天×1人）＋（80元／天×22天×2人）］；4、交通费400元。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为400元；5、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；6、营养费1000元。根据原告的伤残程度，原告的营养费酌定为1000元；7、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为3000元；9、评残鉴定费1920元。原告汪某上述损失合计52618.90元。被告王亚国承担事故全部责任，其应予向原告汪某赔偿经济损失52618.90元，扣减被告王亚国已赔付9500元后，其尚应向原告汪某赔偿43118.90元（52618.90元-9500元）。综上所述，原告汪某诉请被告王亚国赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告王亚国辩称原告汪某第二次住院治疗与其交通事故无关以及不予赔偿原告汪某的残疾赔偿金等损失，缺乏充分理据，本院不予采纳。被告王亚国辩称其已赔付10500元给原告汪某，证据不足，本院不予采信。被告王亚国辩称原告的各项损失均应按农村人口标准计算，请求法院驳回原告没有根据的不符合事实的请求等理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告王亚国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪某赔偿因交通事故造成的经济损失43118.90元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果被告王亚国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告汪某负担847元，由被告王亚国负担486元。第二次评残鉴定费2180元，由被告王亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一四年十月四日书记员  谭 棉