wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：豆绍侠，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告吴昊、豆绍侠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼,被告吴昊、豆绍侠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告理赔金额64330.46元及违约金35639.07元（以64330.46元为基数，自2017年6月29日起按每日千分之一计算至2019年1月4日；2019年1月4日以后的违约金按每日千分之一另行计算至全部理赔金额偿还完毕之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费6202.82元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行合肥分行（下称光大银行合肥分行）114000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，约定保费缴纳方式为期缴，每月1710元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算违约金。被告向原告投保后从光大银行获得小额消费贷款114000元，但此后被告未完全履行还款义务，2017年6月29日光大银行向原告申请索赔，原告按合同约定支付理赔款64330.46元，光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 被告吴昊、豆绍侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司围绕诉讼请求，向本院递交以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原告主体资格、借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还欠款；2、平安个人贷款保证保险保单（12594012600002576576）、证明原、被告之间存在保证保险合同关系，双方约定的权利义务；3、光大银行合肥分行代偿债务确认书，证明被告未按期偿还贷款，发生保险事故，原告于2017年6月29日向光大银行合肥分行支付64330.46元；4、贷款偿还及计算清单，证明被告拖欠款项。被告吴昊、豆绍侠未提供证据，亦未对原告提供的以上证据进行质证。 本院对上述证据认定如下：原告平安财险安徽分公司提供其营业执照、法人身份证明、平安个人贷款保证保险保单、光大银行合肥分行代偿债务确认书、贷款偿还及计算清单，来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。因原告提供的证据与其陈述被告吴昊在中国光大银行合肥分行贷款、在原告处投保个人贷款保证保险、拖欠贷款及保费、原告履行合同义务代为偿还贷款相互印证，本院对原告所诉该部分事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的平安个人贷款保证保险合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，缔约双方理应恪守。原告已全面履行合同约定义务，被告吴昊并未按照合同约定按期、足额支付保费、偿还贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。因此对于原告要求被告吴昊支付理赔款64330.46元、逾期保费6202.82元、律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中对违约金做出了约定，但约定过高，以按年利率24%计算为宜。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告豆绍侠承担共同偿还责任，首先原告举证的贷款合同、保单均无被告豆绍侠签名，从书证的形式上审查，并非夫妻双方的共同意思表示，也无被告豆绍侠的追认；其次，原告对案涉债务是否用于两被告家庭日常未举证证明，故本院对此主张不予采纳。被告吴昊未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昊自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款64330.46元、逾期保费6202.82元、逾期还款违约金23328.2元（逾期还款违约金计算至2019年1月4日，此后以64330.46元为基数，按年利率24%另行计算至还清时止），合计93861.48元； 二、被告吴昊自本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因本案诉讼支出的律师代理费1500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，保全费1170元，合计3623元，由被告吴昊负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁成海 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  段 炼 二〇一九年六月二十日 书 记 员  于文君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异101号 案外人：孙发军，男，1974年10月4日出生，汉族，住宁夏中宁县。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人孙发军对查封标的物提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙发军称，2011年，被执行人江峰房地产公司实施星海时代花园房地产开发项目，在项目实施过程中将涉案工程降水工程发包给宁夏地质工程勘察院（下称地质勘察院），地质勘察院委托代表孙发军负责与江峰公司工程结算等事宜。2012年9月26日，经结算，江峰公司将其开发的星海时代花园小区4-2-1502号房屋，抵顶下欠地质勘察院的265，580元工程款，并将房屋交付给地质勘察院。地质勘察院后将涉案房屋抵顶并交付给孙发军所有，孙发军对涉案房屋进行装修并居住至今。2015年底，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开发票为由推诿，此后，案外人才得知该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟拍卖案外人已购买的房屋。案外人认为，江峰公司于2012年9月26日便将4-2-1502房产抵账给地质勘察院，此时该房屋的所有权已发生转移。该抵账行为在前，且双方已实际履行合同。案外人从地质勘察院已合法取得涉案房屋，已在申请执行人之前取得对该房屋的所有权，虽然涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，案外人对该房已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，应当受到法律保护。为维护其合法权益故提出异议，请求依法解除对该房屋的查封。案外人提交了江峰房地产公司与宁夏地质勘察院于2012年9月26日签订的顶账协议一份（约定江峰房地产公司以4-2-1502房屋，面积84.80平方米，单价3,500元/㎡，抵顶江峰房地产公司该项目降水工程款），及宁夏地质勘察院委托孙发军全权办理结算事宜的委托书一份、宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证一份（具体内容看不清，填发日期为2013年4月20日）。 申请执行人中铁信托公司称，案外人提交的工程抵款证据不足以证明其与江峰房地产公司交易行为的真实性。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设星海时代花园商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订了房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2012年9月26日江峰房地产公司与宁夏地质勘察院签订顶账协议，约定江峰房地产公司以4-2-1502房屋（面积84.80㎡，单价3,500元/㎡，总房款296,800元）抵顶江峰房地产公司该项目降水工程款265,580元，差价31,220元由后续工程抵顶工程款，孙发军在该协议上以宁夏地质勘察院代理人名义签字。孙发军提交了一份2013年4月20日，宁夏回族自治区地方税务局为江峰房地产公司和孙发军开具215,580元的特种（代开）统一发票及完税证，征缴营业税、个人所得税。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司星海时代花园545套房屋包括案外人所购的1栋4-2-1502号房屋84.80㎡（查封房屋顺序号为108）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。判决生效后，指定本院执行。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对4-2-1502号房屋84.80㎡续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权。本案中，从税务机关为孙发军开具该项目税票可看出，孙发军确实以宁夏地质勘察院名义在江峰房地产公司有应收工程款，且达成了以房顶账协议。该顶账行为发生在房屋查封之前，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××号房屋84.80㎡房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3556号 罪犯林钟英，男，1976年10月20日出生于福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 本院于2016年5月19日作出(2016)榕刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人林钟英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后因被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽刑终242号刑事判决：维持原判决，并交付执行。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年4月3日起至2030年4月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林钟英在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林钟英减刑的异议。 本院认为，罪犯林钟英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林钟英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2029年9月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3529号 罪犯胡阳，男，1991年4月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 本院于2011年12月22日作出（2010）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人胡阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，合并决定执行有期徒刑十八年，被告人胡阳应个人赔偿人民币25000元，承担连带赔偿责任219078元（已存入法院人民币205000元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月7日作出(2015)榕刑执字第2678号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月1日作出(2017)闽01刑更1978号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年1月29日起至2026年6月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯胡阳参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡阳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡阳减刑的异议。 本院认为，罪犯胡阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡阳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月29日起至2025年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3475号 罪犯曾志彬，男，1988年6月27日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月2日作出（2016）闽0582刑初2737号刑事判决，以被告人曾志彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后因被告人不服，提出上诉。经福建省泉州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽05刑终768号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2019年6月21日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。 另查明，本案被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得谅解。福建省晋江市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯曾志彬犯罪前在村里表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、罪犯保证书、罪犯亲属担保书、假释罪犯帮教协议书、财产履行收据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曾志彬假释的异议。 本院认为，罪犯曾志彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯曾志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾志彬假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾志彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执655号 申请执行人：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****。 本院在执行陈雪与亳州亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执655号的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3491号 罪犯蔡伟清，男，1980年7月4日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年2月6日作出（2015）惠刑初字第147号刑事判决，以被告人蔡伟清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，责令被告人蔡伟清退赔赃款赃物折合人民币1500元（已缴纳）分别返还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1147号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年11月5日起至2020年4月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡伟清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡伟清减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡伟清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟清减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2019年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初56号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人吴豪博，男，1996年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，技校文化程度，山西中条山机电设备有限公司职工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被垣曲县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，5月23日被垣曲县人民检察院取保候审，2019年6月19日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人吴豪博犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员冯俊杰、杨紫慧出庭支持公诉，被告人吴豪博到庭参加了诉讼，现己审理终结。 经审理查明：2019年3月20日01时52分，被告人吴豪博酒后无证驾驶无号牌白色力帆普通二轮摩托车，沿王横线由南向北方向行驶至省道335线（王横线）25km＋300m路段时，与相对方向张某某驾驶的×××号黑色奥迪小型轿车发生碰撞，致吴豪博受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经垣公交字第140827120190000020号道路交通事故认定书认定，吴豪博负此事故的主要责任。经运城道交所[2019]酒检字第1151号司法鉴定意见书认定：吴豪博血液酒精含量为196.35mg/100ml。案发后，被告人吴豪博赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书、书证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、协议书等相关证据予以证实。 被告人吴豪博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 本院认为，被告人吴豪博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴豪博无证驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人吴豪博赔偿了被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人吴豪博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄夏萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵晶晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3547号 罪犯曾星辉，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月8日作出（2017）闽0582刑初1836号刑事判决，以被告人曾星辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽05刑终1233号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年2月18日起至2020年2月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾星辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾星辉减刑的异议。 本院认为，罪犯曾星辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾星辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月18日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3498号 罪犯方结宏，男，1985年4月5日出生，汉族，福建省云霄市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年2月12日作出（2017）闽0213刑初568号刑事判决，以被告人方结宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽02刑终208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月13日起至2019年10月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方结宏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方结宏减刑的异议。 本院认为，罪犯方结宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方结宏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月13日起至2019年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3553号 罪犯王瑞坤，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0203刑初310号刑事判决，以被告人王瑞坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴在案的赃款人民币25000元由扣押机关依法发还各被害人。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月11日起至2019年9月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王瑞坤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王瑞坤减刑的异议。 本院认为，罪犯王瑞坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞坤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月11日起至2019年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异104号 案外人：陶小奇，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人陶小奇对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶小奇称，2011年，被执行人江峰房地产公司实施星海时代花园房地产开发项目，在项目实施过程中将案涉工程二期主体结构施工项目发包给鑫龙建筑星海时代花苑项目部陶小奇施工，2014年11月18日，经结算，江峰房地产公司将其开发的星海时代花园8-2-1503号房屋抵顶给陶小奇所有。陶小奇自交付案涉房屋后即装修并居住至今。2015年底，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟拍卖案外人享有所有权的星海时代花园8-2-1503号房屋。案外人认为，江峰房地产公司于2014年11月18日已将8-2-1503号房产抵账给案外人所有，此房所有权已发生移转，该抵账行为在前，且已经实际履行，虽然涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，案外人对该房屋已经进行精装修并且在房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，应受法律保护，故提出异议，请求依法终止案外人享有所有权的位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××号房屋的执行，解除对该不动产的查封。案外人提交了于2011年10月11日与国本建设集团时代花苑项目部签订的《基础、主体混凝土、砌体分项承包合同》一份，2012年3月2日与中太建设集团股份有限公司星海时代花苑项目部签订的《泥土承包协议书》一份，2013年4月21日签订的《星海时代花苑二期工程基础、主体混凝土、砌体分项承包合同》一份，星海时代花园二期平罗鑫龙建设项目部（主体结构施工）陶小奇抵顶房情况说明一份，星海时代花园鑫龙项目部顶房单一份。 申请执行人中铁信托公司称，案外人提交的证据只能说明江峰房地产公司有把案涉房屋抵给案外人的意思表示，但未签订合同，无发票、无转款依据、无实际占有该房屋证据。 被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年4月11日中铁信托公司与江峰房地产公司签订购房合同，并将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2013年3月9日，案外人陶小奇2011年10月11日与国本建设集团时代花苑项目部签订《基础、主体混凝土、砌体分项承包合同》一份，承揽星海时代花园住宅项目3、5号楼计相应地下汽车库工程。2012年3月2日陶小奇与中太建设集团股份有限公司星海时代花苑项目部签订的《泥工班组工程承包协议》一份，承揽星海时代花园住宅项目6、7号楼砼工程、砌体工程。2013年4月21日陶小奇与中太建设集团股份有限公司星海时代花苑项目部签订《星海时代花苑二期工程基础、主体混凝土、砌体分项承包合同》一份，承揽星海时代花园10号楼1轴-13轴砼基础、主体混凝土、砌体工程。2014年11月18日平罗县鑫龙建筑有限责任公司与江峰房地产公司工程部签订《星海时代花园二期平罗鑫龙建设项目部（主体结构施工）陶小奇抵顶房情况说明》一份，载明：星海时代花园二期鑫龙项目部（陶小奇）此项总工程款内511,241元，抵顶星海时代花园小区8-2-1503号房。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括案外人所购的8-2-1503号房屋132.79㎡（查封房屋顺序号为239）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对8-2-1503号房屋132.79㎡续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；本案中，案外人陶小奇与中太建设集团股份有限公司、国本建设集团时代花苑项目部签订的施工分包合同，但涉案房屋却是抵给平罗县鑫龙建筑有限责任公司的，陶小奇没有证明中太建设集团股份有限公司、国本建设集团时代花苑项目部与平罗县鑫龙建筑有限责任公司之间的关系，也没有顶账协议已实际履行（江峰房地产公司履行协议，将房屋交付）的证据。故其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陶小奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初125号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人苏保波，男，1990年4月18日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2018年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月17日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 指定辩护人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2019]94号起诉书指控被告人苏保波犯盗窃罪于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人苏保波及其辩护人辛锡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫案 2018年8月20日0时15分许，被告人苏保波翻墙进入潍坊市坊子区坊安街道建华村于某家中，采取口罩蒙面的方式意欲实施盗窃时被于某发现，被告人苏保波对于某进行言语恐吓威胁，抢走于某黄金手镯一个，后被告人苏保波将该手镯销赃变卖。经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，该手镯价值人民币12544元。 二、盗窃案 2018年10月底的一天22时许，被告人苏保波翻墙进入潍坊市坊子区黄旗堡街办栋安泰村刘某2家中，撬开门锁，盗窃刘某2家中现金1100元。 2018年11月11日19时许，被告人苏保波翻墙进入潍坊市坊子区黄旗堡街办栋安泰村刘某1家中，撬开门锁，盗窃刘某1家中现金460元。 另查明，被告人苏保波系被公安机关抓获，归案后在第一次讯问过程中未如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 再查明，被告人苏保波赔偿被害人刘某12000元，被害人刘某1对被告人苏保波表示谅解。被告人苏保波未退赔其他被害人经济损失。 上述事实，被告人苏保波在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、黄金手镯发票、潍坊百货大楼股份有限公司出具的证明、办案说明、谅解书；证人郎某1、苏某、郎某2、王某的证言；被害人于某、刘某2、刘某1的陈述；被告人苏保波的供述及辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、对涉案物品的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏保波在入户盗窃过程中因被他人发现当场使用暴力相威胁，抢夺他人财物，系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；被告人苏保波入户盗窃，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏保波犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人苏保波犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏保波庭审中自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人苏保波具有“认罪、部分被害人谅解、初犯偶犯”等情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人苏保波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人人民币3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，折抵刑期8天。即自2019年1月7日至2029年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人苏保波退赔被害人于某经济损失人民币12544元，退赔被害人刘某2经济损失人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于美英 二〇一九年六月六日 书 记 员  辛 瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3492号 罪犯李永平，男，1971年7月27日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月20日作出（2015）丰刑初字第629号刑事判决，以被告人李永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害单位经济损失共计人民币139692.29元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯李永平到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李永平减刑的异议。 本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永平减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2019年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3487号 罪犯张子实，男，1970年10月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学肄业，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0982刑初380号刑事判决，以被告人张子实犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人张子实违法所得人民币1750元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽09刑终585号刑事裁定：准许上诉人张子实撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年9月14日起至2019年11月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张子实在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张子实减刑的异议。 本院认为，罪犯张子实在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张子实减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月14日起至2019年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初185号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张绍春，男，1982年6月27日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张绍春犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人张绍春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2018年10月31日21时5分许，被告人张绍春酒后持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶鲁ＶＣ××××号牌小型轿车沿坊子区双羊街由西向东行驶至龙山路口西侧100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队执勤民警当场查获。张绍春拒绝进行酒精测试吹气检测。随后民警将张绍春带至坊子区仁康医院并按规定程序进行血样提取。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张绍春静脉血中乙醇含量为：137.63ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告张绍春到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人张绍春在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、前科证明；被告人张绍春的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张绍春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张绍春在被检查时拒不配合交警检查，应酌情从重处罚。被告人张绍春到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张绍春认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张绍春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人张绍春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  杨新堂 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  辛 瑜
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初836号 原告：杨某，女，1990年7月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙某（系原告的亲戚），男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：姜某，男，1992年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：秦某，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法于2019年3月12日适用简易程序，于2019年5月30日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人孙某，被告姜某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46500元人民币。2、判令被告承担按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2017年10月8日起至被告还清之日止，按本金46500元计算。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告因资金需要从原告个人信用卡透支了48000元资金。后原、被告分手，双方于2017年9月8日签订欠款合同一份。2017年10月5日被告按合同约定向原告偿还1500元，后被告再未依约还款。按照合同法第一百零八条规定，被告已严重违约，原告多次催要，被告未还，请求支持原告诉讼请求。 被告姜某辩称：被告欠原告48000元是事实。但借款合同出具后，被告2017年10月5日偿还了1500元，通过徐荣偿还7980元，2017年10月2日向原告平安银行信用卡转账3400元，合计偿还11380元。冲抵借款后，截止目前被告尚欠原告到期款项35120元，扣除未到期的部分，被告尚欠原告18620元。 经审理查明：原告杨某与被告姜某原系朋友关系。2017年9月8日双方签订欠款合同一份，合同主要内容约定：“甲方姜某，乙方杨某。甲、乙双方原为情侣，现已分手，但有债务未分清，相处期间甲方因有需要向乙方拿取人民币肆万捌千圆整（48000），现甲方向乙方承诺，从即日起每月10号向乙方中国农业银行卡号：62×××76打款，每月固定打款壹仟伍佰整（1500），分32个月还清，从即日起，甲乙双方互不相干，从此不打扰对方生活。甲、乙双方各自的债务从即日起与对方无关。”合同签订后，被告于2017年9月10日向原告杨某偿还1500元。2017年10月2日被告姜某向原告杨某账户支付3400元。后因被告未按约偿还上述款项，原告遂于2019年1月29日向本院提起本案诉讼。 审理中，经原告杨某申请，本院依法作出（2019）苏0925民初836号民事裁定，裁定对被申请人姜某名下的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封，限查封金额46500元。 以上事实，有欠款合同、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告杨某与被告姜某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告姜某应按照双方的约定偿还原告杨某借款。2017年10月2日被告姜某向原告杨某账户支付3400元，虽未支付至原告中国农业银行卡，但该款已至原告账户，原告未提交证据排除该款与本案借款的关联性，故对该3400元，本院认可在本案借款中予以冲抵。对被告辩称徐荣向原告账户支付的7980元冲抵本案借款，原告不予认可，被告未提交证据证实该款系偿还本案借款，故对被告该辩称，本院不予支持。原被告双方约定分期偿还借款，对于已经到期的借款，被告未按约履行，已构成实际违约。而对于未到期的借款，因原告未提交证据证明被告在履行期限届满时将不履行偿还义务，故对原告主张按照合同法第一百八条规定由被告偿还未到期的借款，本院不予支持。原告主张被告承担按本金46500元从2017年10月8日起至被告还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法支持截止2019年6月10日已到期的尚未偿还的借款28100元及资金占用期间的利息1246.5元，及按本金28100元，从2019年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某到期借款本金28100元，利息1246.5元，合计29346.5元及利息（本金28100元，从2019年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，保全费485元，合计1448元，由原告杨某负担430元，由被告姜某负担1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王守荣 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  吴建荣 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘梦生
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3520号 罪犯叶志典，男，1981年10月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月24日作出(2015)湖刑初字第267号刑事判决，以被告人叶志典犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二十万元；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)厦刑终字第582号刑事裁定：撤销厦门市湖里区人民法院(2015)湖刑初字第267号刑事判决第一项对叶志典量刑中附加刑的判决部分，改判上诉人叶志典犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5783号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶志典在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶志典减刑的异议。 本院认为，罪犯叶志典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶志典减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2019年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异120号 异议人（被执行人）：四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段**车苑小区****，统一社会信用代码91512000708998822F。 法定代表人：吴明刚，董事长。 申请执行人：陈伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行陈伟与刘锋、四川京龙建设集团有限公司（以下简称四川京龙公司）借款合同纠纷一案，异议人四川京龙公司对我院提取被执行人刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川京龙公司称，首先四川京龙公司与申请执行人陈伟系代支付关系，在刘锋应收工程款范围内承担代付责任，四川京龙公司不应对借款承担直接给付责任；其次，按照四川京龙公司、浙粤公司、刘锋三方签订的《还款协议书》，约定浙粤公司将工程款项汇至四川京龙公司账户后，四川京龙公司与浙粤公司就刘锋承建工程完成结算且应付刘锋工程款之后，四川京龙公司负有履行代支付义务。现四川京龙公司与浙粤公司尚未就刘锋承建工程完成结算，四川京龙公司也未收到工程款项，即四川京龙公司现不应负有代支付义务；三、根据相关法律规定及协议约定，刘锋的工程款因优先给付劳动者工资及材料款，现法院提取了所有工程款项，实属不当。综上，遂向法院提出书面异议，中止提取刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元。 本院查明，陈伟与刘锋、四川京龙公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0180民初1421号《民事判决书》， 判决：“一、被告刘锋于判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金700万元；并以此为基数，按月利率2%计算利息，自2015年9月10日起至还清之日止；二、被告四川京龙建设集团有限公司在收到四川浙粤置业有限公司支付被告刘锋的应收工程款后，在工程款范围内代支付相关款项与原告陈伟；……”判决生效后，刘锋未履行生效判决确定的还款义务，陈伟遂向法院申请执行，法院在执行过程中，查明被执行人刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司有应收工程款可供执行，遂作出（2019）川0180执263号《执行裁定书》，裁定：“提取被执行人刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元至本院案款账户”。 另查明，四川京龙公司与四川浙粤置业有限公司目前正在对刘锋的工程进行结算，由于相关材料不完备且刘锋下落不明，结算至今未完结。 本院认为，生效判决（2018）川0180民初1421号案已明确四川京龙公司在收到四川浙粤置业有限公司支付刘锋应收工程款后，在工程款范围内代支付相关与陈伟，即四川京龙公司对刘锋的债务仅形成代支付关系，现四川京龙公司与四川浙粤置业有限公司对刘锋应收工程款尚未结算，四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司是否有应收工程款项1090万元，尚不确定，法院作出“提取被执行人刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元至本院案款账户”实属不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销四川省简阳市人民法院作出的（2019）川0180执263号《执行裁定书》，中止提取被执行人刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  凌俊杰 审 判 员  高 凌 人民陪审员  陈玉华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异113号 案外人：刘嘉睿，女，1993年9月6日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉，董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人刘嘉睿对查封标的物提出执行异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘嘉睿称，2014年8月17日，被执行人江峰公司将其开发建设的星海时代花园小区4-1-2003#、6-2-902#房屋抵顶欠付鑫龙建筑项目部（杜秀芳）工程款937,659元，后因江峰公司无法交付4-1-2203#房屋，遂与杜秀芳协商，将星海时代花园小区4-1-2203#号房屋变更为12-3-1102号房屋加C-1128车位一个并交付杜秀芳所有，杜秀芳于当日即将12-3-1102号房屋、C-1128车位转让并交付给案外人刘嘉睿所有，案外人即对涉案房屋进行装修并居住至今。 2015年底，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开发票为由推诿，此后，案外人才得知该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟拍卖案外人已购买的房屋。案外人认为，江峰公司于2014年8月17日便将12-3-1102房产抵账给鑫龙建筑项目部（杜秀芳），此时该房屋的所有权已发生转移。该抵账行为在前，且双方已实际履行合同。案外人从杜秀芳处以合法方式取得涉案房屋，已在申请执行人之前取得对该房屋的所有权，虽然涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，案外人对该房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，应当受到法律保护。请求依法解除对该房屋的查封。 申请人执行人中铁信托公司称，案外人提供的购房合同无签署时间，房款收据显示于房屋备案至中铁信托名下之前，但是无相应缴款证据，无法证明是否真实支付房款；物业费收据、采暖收据等均为2018年，证明案外人实际占有房屋晚于中铁信托备案时间。 被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设星海时代花园商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订了房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。案外人与江峰房地产公司签订的《商品房买卖合同》（无签订时间）约定：以3275元/㎡购买星海时代花园12-3-1102号88.5㎡房屋，总价款289,808元。同时以70，000元购买C-1128号地下室车位，案外人提交了2014年8月17日江峰房地产公司出具的收到案外人星海时代花园12-3-1102号房屋及C-1128购房款359，808元收据两张（其中购房款289，808元一张、车位款70，000元一张）、2015年-2018年供热单位收取停暖费的票据三张（均是2018年2月5日出具）、物业管理单位2018年2月2日出具收取12-3-1102号房屋的物业费、水费、电费等缴纳票据、2018年2月2日转款147，000元给周伟的银行回单。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司星海时代花园545套房屋包括案外人所购的12-3-1102号房屋88.5㎡（查封房屋顺序号为447）。但未见C-1128地下停车位被查封依据。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对12-3-1102号房屋88.5㎡续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人刘嘉睿提交的2014年8月17日江峰房地产公司出具收据收取房款，但从其他证据均显示刘嘉睿实际是2018年2月购买的该房屋，且支付价款给周伟。也没有证据证明鑫龙建筑项目部（杜秀芳）与周伟的关系以及鑫龙建筑项目部有应收工程款的证据。故案外人提出的异议依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘嘉睿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初167号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人陈耀洪，男，1963年1月17日生于潍坊市峡山区，汉族，小学肄业，建筑工人，户籍所在地及现住址均为潍坊市峡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈耀洪犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人陈耀洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日13时50分许，于某持Ｃ1证驾驶鲁Ｇ6××××号牌小型轿车沿喜盈门前向东行驶至兴峡路喜盈门前路口向南右转弯行驶时,遇被告人陈耀洪无证醉酒（血液中乙醇含量为142.29ｍｇ／100ｍ1）驾驶无号牌二轮摩托车,沿兴峡路由北向南行驶至处，两车相撞,致陈耀洪受伤,两车受损,造成交通事故。 另查明，被告人陈耀洪案发后赔偿了于某因本次事故造成的损失,到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人陈耀洪在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、电子档案、档案说明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明、和解协议书；证人于某的证言；被告人陈耀洪的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故车辆损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈耀洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈耀洪案发后赔偿了被害人于某的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈耀洪到案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈耀洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，折抵刑期4日。罚金己缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  王尧恩 二〇一九年六月十八日 书 记 员  滕 臻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3563号 罪犯张志立，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0582刑初761号刑事判决，以被告人张志立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽05刑终840号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年6月28日起至2022年6月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志立在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张志立减刑的异议。 本院认为，罪犯张志立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志立减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月28日起至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异103号 案外人：朱一刚，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 原案申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原案被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山（宁夏回族自治区）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 原案被执行人：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人朱一刚对查封标的物提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱一刚称，2015年3月20日案外人与江峰房地产公司签订《认购书》约定以3,392.13元/㎡认购星海时代花园8-1-1501号面积132.66㎡房屋，江峰房地产公司应当于同年12月31日前交房。认购书签订后，案外人按约支付房款，江峰房地产公司也将涉案房屋依约交付案外人进行装修并居住至今。2015年，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开发票为由推诿，此后，案外人才得知该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟拍卖案外人已购买的房屋。案外人认为，与江峰房地产公司签订的《商品房买卖合同》时间在前，且双方已实际履行，合同合法有效，案外人对案涉房屋已进行装修并入住居住多年，对房屋系合法占有，应受法律保护，为维护其合法权益故提出异议，请求依法解除对该房屋的查封。案外人提交了《认购书（分期付款）》一份（约定单价3,392.13元/平方米、总价款450,000元，签订日期为2015年3月20日），及江峰房地产公司出具的2015年3月20日收到朱一刚8-1-1501房款（现金）30,000元、2015年6月3日收到房款（现金）120,000元（备注：剩余房款以工资抵顶）收据两张，石嘴山立昌物业管理有限公司开具2015年3月20日收取朱一刚物业费（2015年4月1日-2016年3月31日）及装修服务费收据一张。 原案申请人中铁信托公司称，朱一刚是江峰公司的副总，现在提交的证据只有认购书，认购书载明的时间是2015年4月20日，房款总额是45万元，但是缴款收据只有15万元的收据，也没有购房合同，没有购房发票，没有转款凭证，也没有占有该套房的证据。且涉案房屋属于江峰房地产公司与中铁信托公司签订买卖合同，备案登记到了中铁信托公司名下。 原案被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设星海时代花园商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订了房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。案外人2015年3月20日与江峰房地产公司签订《认购书》约定：以3,392.13元/㎡购买星海时代花园8-1-1501号面积132.66㎡房屋，总价款450,000元。案外人提交了江峰房地产公司出具的2015年3月20日收到朱一刚8-1-1501房款（现金）30,000元、2015年6月3日收到房款（现金）120,000元（备注：剩余房款以工资抵顶）收据两张，石嘴山立昌物业管理有限公司开具2015年3月20日收取朱一刚物业费（2015年4月1日-2016年3月31日）及装修服务费收据一张。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司星海时代花园545套房屋包括案外人所购的8-1-1501号房屋132.85㎡（查封房屋顺序号为214）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。判决生效后，指定本院执行。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对8-1-1501号房屋132.85㎡续查封。 本院认为，针对当事人对2013年11月中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的以房屋抵债性质的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；本案中，朱一刚提交的证据证明其在房屋查封之前已经就房款补差，也实际接收房屋，缴纳了物业费用，与江峰房地产公司认可是因欠朱一刚工资未支付，以折抵工资名义取得房屋的事实能够印证。其提出的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××号××㎡的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4366号 原告：王杉，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路******。 法定代表人：熊小峰，董事长。 委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉欣，四川炜烨律师事务所律师。 原告王杉与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王杉及其委托诉讼代理人廖勇，被告百事佳公司的委托诉讼代理人李培锐、李嘉欣到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2019年6月3日再次公开开庭进行审理。原告王杉的委托诉讼代理人廖勇，被告百事佳公司的委托诉讼代理人李培锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王杉向本院提出诉讼请求：判令被告将“锦江花园城”钻石座26层3号房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：2008年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将锦江花园城钻石座26层3号房出售给原告，建筑面积221.87平方米，总价款77万元，双方至四川省成都市蜀都公证处对上述合同进行了公证。同日，原告向被告支付房价款77万元，被告出具收据，加盖财务专用章。随后被告将房屋交付给原告，并承诺之后将房屋产权过户给原告。原告至今一直占用案涉房屋，但被告至今未将房屋过户至原告名下，原告多次催告未果，诉至法院。 被告百事佳公司辩称，本案已涉及刑事犯罪，应该移送公安机关。原告所称交易系冯身健被终止法定代表人身份以及被告废止所有印章之后形成，并且鉴于本案的原告诉称是以一次性现金交易的方式进行房屋的购买。如果原告所诉称的交易不真实，那么本案原告涉嫌以虚假方式进行诈骗，因移送公安机关处理；如果原告诉称交易实际发生，房款支付给冯身健，冯身健就涉及合同诈骗，也应移交公安机关处理。原告所述的交易是在冯身健不具备法定代表人身份，且印章均已作废的情况下发生。同时，案涉房屋已经由其他买受人购买，并已备案，案涉房屋被法院查封。因此，难以判断原告具有善意且无过失，冯身健的行为不构成表见代理，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2008年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中载明百事佳公司的法定代表人为冯身健，约定原告以77万元的价格购买被告开发的位于成都市武侯区临江××路××号××花园××座××层××号房屋住房一套；建筑面积为221.87平方米；付款方式为一次性付款；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同加盖被告公章。同日，原告以现金方式支付完毕购房款，被告出具加盖财务专用章的《收据》。 同日，四川省成都市蜀都公证处对上述《商品房买卖合同》进行公证，并出具（2008）川成蜀证内经字第98732号公证书，载明被告法定代表人冯身健与原告于2008年8月8日在成都市签订了《商品房买卖合同》，双方签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上当事人的签名、捺指印及印章均属实。 后被告将房屋交付给原告占有、使用至今，但原告未能取得案涉房屋房地产权属证书。 2015年6月12日，案外人刘定成以商品房预售合同纠纷为由将百事佳公司诉至本院，请求确认其与百事佳公司于2001年3月8日签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效。本院于2015年9月9日判决确认刘定成与被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效。上述合同涉及的房屋与本案系同一套。 另查明，一、2006年7月13日，百事佳公司法定代表人由冯身健变更为熊晓峰。7月15日，百事佳公司在《成都晚报》和《天府早报》上刊发公告，申明从2006年7月1日起，百事佳公司原公章、财务专用章、合同专用章及营业执照作废，冯身健不再担任公司一切职务，百事佳公司于2006年5月1日后已全面停止了锦江花园城房屋的销售工作，从未委托任何单位和个人销售房屋；二、原告与冯身健签订《商品房买卖合同》时，系在被告登记的办公地址签订，且有其他工作人员在场；三、现原告所购房屋所在楼栋的产权已经办理完毕，与本案具有类似情况的购房人已通过法院判决办理了产权登记。 庭审中，一、被告出具一份经公证的《借款协议》，载明原告出借给被告77万元，借款期限为一个月，拟证明原告与被告签订《商品房买卖合同》的同时签订《借款协议》，无法确认《商品房买卖合同》的真实性。原告质证称该《借款协议》为害怕所购房屋无法办理产权故而让被告出具，实际是以借款协议当做办理产权的担保，借款实际并未发生；二、被告申请对《商品房买卖合同》加盖的公章及收据加盖的财务专用章进行鉴定。 以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、《收据》、（2015）武侯民初字第4882号《民事判决书》、（2012）成刑初字第86号《刑事判决书》、《借款协议》及当事人陈述笔录等证据收集在案证实。 本院认为，本案争议焦点在于冯身健的行为是否成成表见代理。虽然冯身健在与原告签订《商品房买卖合同》时已经不具备被告法定代表人身份，但根据查明的事实，该《商品房买卖合同》上载明的法定代表人为冯身健，且加盖被告公章。同时，根据原告陈述，合同签订时系在被告登记的住所地签订，其他工作人员均未对冯身健的身份提出异议。原告缴纳购房款后，冯身健向其出具加盖被告财务专用章的收据，故而原告有理由相信冯身健系受被告委托与其签订《商品房买卖合同》并进行交易。原告在交易过程中不存在过错，属于善意，冯身健的行为构成表见代理，被告应就该《商品房买卖合同》的签订承担相应法律责任。《商品房买卖合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。对于被告抗辩的原告是否实际缴纳购房款，原告已经提交被告出具的收款收据,且原告在该房屋中居住多年，被告均未向原告主张任何权利,故可以确认原告实际已经支付购房款。对于被告提出的鉴定申请，根据四川省成都市蜀都公证处（2008）川成蜀证内经字第98732号公证书的内容，明确《商品房买卖合同》加盖的印章属实，且冯身健的行为构成表见代理，故已无鉴定的必要，对于被告的鉴定申请，本院不予同意。因本院(2015)武侯民初字第4882号民事判决生效，阻止原告取得房屋房地产权属证书的因素已经消失。 出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告要求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王杉取得所购位于成都市武侯区临江××路××号××花园××座××层××号商品房的房屋不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年六月十四日 书记员  赖潋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2015号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。住所地：临清市大辛庄办事处驻地。负责人：宋晓刚，该支行行长。委托诉讼代理人:丁博，杨守臣均为该支行员工。被告：闫先超，男，1985年2月18日生，汉族，住临清市。被告:谷延明，女，1983年1月1日生，汉族，住临清市。被告:王峰，男，1980年1月15日生，汉族，住临清市。被告：谷延平，女，1979年1月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称临清农商行大辛庄支行）与被告闫先超、谷延明、王峰、谷延平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告临清农商行大辛庄支行的委托诉讼代理人丁博、被告闫先超、谷延明到庭参加诉讼，被告王峰、谷延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行大辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫先超、谷延明夫妇清偿贷款本金28998.98万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担本案诉讼费用；2.依法判令被告王峰、谷延平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告闫先超签订（大辛庄支行）个借字（2016）年第1050004号个人借款合同，合同约定借款3万元，借款期限自2016年5月30日至2018年5月26日，并对借款用途，利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告王峰签订（大辛庄支行）高保字（2016）年第10050004号最高额保证合同，被告谷延明出具共同承担债务承诺书，被告谷延平出具保证承诺函，均同意依法承担相应的法律责任。原告依约向被告闫先超发放了贷款。贷款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告闫先超、谷延明辩称，借款属实，但无力一次性还清。被告王峰、谷延平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告临清农商行大辛庄支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同承担债务承诺书、保证承诺函、活期查询、欠息证明、户口本及身份证复印件等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告闫先超签订（大辛庄支行）个借字（2016）年第1050004号个人借款合同，与被告王峰签订（大辛庄支行）高保字（2016）年第10050004号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告闫先超向原告借款3万元；借款期限为2016年5月30日至2018年5月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告王峰为涉案借款在担保的债权最高余额折合人民币肆万伍仟整范围内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告谷延明向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对案涉债务视为共同债务，共同负有同等的偿还责任；被告王峰、谷延平出具保证承诺函，承诺对案涉债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告闫先超发放了贷款，被告闫先超在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字并加盖个人手章。借款借据载明借款到期日为2017年5月29日，借款月利率为9.24375‰。借款后，被告闫先超于2018年5月12日偿还贷款本金1000元，11月2日偿还贷款本金0.02元，2019年3月28日偿还贷款本金1元，该笔贷款利息偿还至2017年6月15日，截止2019年5月6日尚欠本金28998.98元、利息7626.29元。本院认为，原告与被告闫先超签订的个人借款合同、与被告王峰签订的保证合同，被告谷延明出具的共同承担债务承诺书，被告王峰、谷延平出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告闫先超在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约。故原告要求被告闫先超、谷延明共同偿还拖欠的借款本金及利息，要求被告王峰、谷延平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王峰、谷延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告闫先超、谷延明于判决生效后十日内共同偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金28998.98元、利息7626.29元及之后的利息（以28998.98元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的计算方式和计算标准分别计息）。二、被告王峰对上述第一项债务在人民币4.5万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告谷延平对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.82元，由被告闫先超、谷延明、王峰、谷延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  李洪涛二〇一九年六月二十六日书记员  王 腾
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11793号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：苏勒登嘎，男，1989年7月28日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇，约定送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏勒登嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告苏勒登嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏勒登嘎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5849.93              2019-06-12              15.4                  合计                    5849.93                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月27日,苏勒登嘎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏勒登嘎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-27                          9000                                21.6                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及苏勒登嘎履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-11              9000              3150.07              978.6              5849.93              2019-05-11              2019-06-      12      上述《个人借款合同》第五条约定了苏勒登嘎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏勒登嘎提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。苏勒登嘎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苏勒登嘎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏勒登嘎向海尔金融公司贷款及苏勒登嘎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏勒登嘎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏勒登嘎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏勒登嘎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏勒登嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏勒登嘎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              5849.93              2019-06-12              15.4      如果苏勒登嘎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由苏勒登嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初792号 原告：罗业芬，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人邱永强，男，1971年7月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告罗业芬之夫，特别授权代理。 被告：蒋静，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人许少林，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：董其洪,男，1972年12月9日出生，汉族，四川省邻水县2。 原告罗业芬与被告蒋静、董其洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗业芬及其委托诉讼代理人邱永强、被告蒋静及其委托诉讼代理人许少林到庭参加诉讼，被告董其洪经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗业芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2016年3月18日起按年利率24%计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋静、董其洪是夫妻关系，通过原告同学认识二被告。2015年3月17日，被告董其洪以其工程需资金周转为由向原告借款30万元。被告向原告出具借条一张，并载明“今借到罗业芬现金300000元。大写为（叁拾万元）。到2016年3月17日归还390000元正，大写为（叁拾玖万元正）。”原告当天通过信用社转款到被告蒋静的帐户。2017年10月8日，原告向被告催款，双方约定将还款期限延长至2018年3月17日。2017年10月17日，双方就2016年3月17日后的利息进行了结算，并出具借条写明“今借到罗业芬现金人民币95750元，大写为：玖万伍千柒佰伍拾元正。”双方再次约定后，被告仍未按时归还借款。 被告蒋静辩称，1.已经归还借款本金11.2万元，尚欠借款本金18.8万元；2.二被告已经离婚；3.原、被告双方约定的利息超过法律规定，不应支持，已经支付的应作抵扣。 被告董其洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2015年3月17日，被告董其洪向原告借款30万元。原告当天通过信用社转款30万元到被告蒋静的帐户。被告蒋静、董其洪共同向原告出具借条一张，并载明“今借到罗业芬现金300,000元正。大写为（叁拾万元）。到2016年3月17日归还390,000元正，大写为（叁拾玖万元正）。”借款后，被告向原告支付了一年利息9万元。2017年10月8日，原告向被告催款，双方约定将还款期限延长至2018年3月17日，同时于2017年10月17日，双方就2016年3月17日后的利息进行了结算，并出具借条载明“今借到罗业芬现金人民币95,750元，大写为：玖万伍千柒佰伍拾元正。”此后，被告除支付利息2,000元外仍未按时归还借款本金及支付利息。被告蒋静与被告董其洪于2018年9月26日办理离婚登记手续。 以上事实有原被告身份证复印件、借条、转款凭证及原被告的庭审陈述予以证实并在卷佐证。被告蒋静出示的周某调查笔录，因证人周某未出庭作证，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗业芬向被告蒋静、董其洪支付30万元和被告蒋静、董其洪出具借条，表明原告罗业芬与被告蒋静、董其洪建立了借款合同法律关系，原告罗业芬系出借人，被告蒋静、董其洪系借款人。被告蒋静、董其洪未在约定的还款期限内归还借款本金及支付利息违背诚实信用原则，系违约行为。原告罗业芬作为债权人，有权要求被告蒋静、董其洪归还借款本金及利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于被告蒋静辩称其已归还借款本金11.2万元的辩解理由。被告出示的证据仅能证实其向原告支付款项9.2万元，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，当事人没有约定支付的款项性质的情况下，应当按照先利息再主债务的顺序抵充，故被告蒋静向原告支付的9.2万元应视为支付借款利息，二被告仍下欠原告借款本金30万元，本院对该项辩解理由不予采纳。 关于被告蒋静辩称二被告已离婚的辩解理由。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告在借款发生后解除婚姻关系并不影响二被告承担连带还款责任，对该项辩解理由不予采纳。 关于被告蒋静辩称双方约定的利息超过法律规定。原告与二被告就30万本金约定一年利息为9万元，即年利率30%且已经支付，该部分利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率36%，本院予以确认，对被告的该项辩称理由不予采纳。对于未支付的利息，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告蒋静、董其洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗业芬借款30万元并支付利息（利息从2016年3月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止,已经支付的利息2,000元应予抵扣）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告蒋静、董其洪共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴太松 人民陪审员  聂 飞 人民陪审员  苏小彪 二〇一九年六月十八日 法官助理钟瑜 书记员贾瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执88号 申请执行人：王明波,男,1978年8月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：那仁满都拉，男，1982年2月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王明波申请那仁满都拉买卖合同一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初565号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款90,000元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人那仁满都拉于2019年11月1日前一次性给付标的款90,000元以及迟延履行利息20,000元,合计110,000元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年六月十一日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。