上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23872号原告方颂全。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告冯康良。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告方颂全诉被告冯康良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告方颂全及其委托代理人万正礼、被告冯康良、被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。审理中，经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。原告方颂全诉称，2013年12月28日11时20分许，被告冯康良驾驶其所有的牌号沪HKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区俱进路金高路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告冯康良与原告承担本起事故同等责任。事发后原告即被送往医院救治并住院治疗。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告认为被告冯康良是肇事司机，被告平安财险上海分公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）33，100.80元（含住院期间伙食费101.80元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费17，400元（2，900元／月×6个月）、残疾赔偿金99，980.28元（43，851元／年×19年×0.12）、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、鉴定费2，600元、律师费4，000元，由被告平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告冯康良承担60%的赔偿责任。被告冯康良辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。事发后被告预付原告现金1，000元，并支付己方车辆修理费2，350元、停车费300元、拖车费250元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费应按责任比例分担，对其余赔偿项目的意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除住院期间伙食费及非医保费用；住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费无异议；营养费、护理费应按30元／天的标准计算；误工费、交通费、衣物损失费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应根据责任比例分担；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年12月28日11时20分许，被告冯康良驾驶其所有的牌号沪HKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区俱进路金高路路口处时，适遇原告方颂全驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告冯康良与原告方颂全承担本起事故同等责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，于2014年1月8日出院，共计住院11天。原告花费医疗费33，100.80元（含住院期间伙食费101.80元）。经被告平安财险上海分公司定损，原告电动自行车损失费为800元，原告为修理电动自行车支付车辆修理费800元。事发后，被告冯康良预付原告现金1，000元，并支付己方车辆修理费2，350元、停车费300元、拖车费250元。2014年6月16日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方颂全因交通事故致腰2椎体1／3以上压缩性骨折，右侧第3-6肋骨骨折并右侧胸腔积液，分别构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天。为此原告支付鉴定费2，600元。2014年6月27日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费4，000元。另查明，牌号沪HKXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。再查明，原告系安徽省农业户口人员。原告自2012年11月起借住于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇地区。原告自2012年1月起在本市从事保安工作，事发前月平均工资为2，900元，因交通事故自2013年12月28日起请假休息，休息期间单位停发其工资。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费发票及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、派出所证明、居委会证明、房屋租赁合同、房东拆迁补偿安置协议、工作证明、劳动合同、工商档案机读材料、（2013）浦民一（民）初字第39295号民事判决书、误工证明、工资单、定损单、电动自行车修理费发票及维修清单、律师费发票，被告冯康良提供的收条、定损单、车辆修理费发票及维修清单、停车费发票、牵引服务作业告知单、拖车费发票，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告冯康良与原告方颂全承担本起事故同等责任。被告平安财险上海分公司是肇事车辆牌号沪HKXX**小型轿车的保险公司，故被告平安财险上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不足的部分，由被告冯康良承担60%的赔偿责任。对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告花费的医疗费33，100.80元（含住院期间伙食费101.80元），有病史资料及医疗费票据为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为32，999元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费220元（20元／天×11天），两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费3，600元（40元／天×90天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据鉴定意见确定的护理期限主张护理费3，600元（40元／天×90天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但已提供证据证明交通事故发生前其已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，其按照本市上一年度城镇居民标准主张残疾赔偿金99，980.28元（43，851元／年×19年×0.12），于法不悖，本院予以确认。6、误工费。原告根据鉴定意见确定的休息期限主张误工费17，400元（2，900元／月×6个月），有工作证明、劳动合同、工商档案机读材料、（2013）浦民一（民）初字第39295号民事判决书、误工证明、工资单为证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故导致伤残，确给其精神和今后生活带来较为严重的痛苦和影响，其根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金6，000元，尚属合理，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费300元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为200元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2，600元，两被告不持异议，本院予以确认。10、车辆损失费。原告主张车辆损失费800元，两被告不持异议，本院予以确认。11、衣物损失费。原告衣物损失费300元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为200元。12、律师费。原告主张律师费4，000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费32，999元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元，合计36，819元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额26，819元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%，计16，091.40元；护理费3，600元、残疾赔偿金99，980.28元、误工费17，400元、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元，合计127，180.28元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额17，180.28元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%，计10，308.17元；车辆损失费800元、衣物损失费200元，合计1，000元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，600元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%，计1，560元。不属于交强险及商业三者险范围的律师费4，000元，由被告冯康良赔偿原告60%，计2，400元。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告148，959.57元；被告冯康良应赔偿原告2，400元，扣除被告冯康良已经预付原告的现金1，000元，以及原告应当承担的被告冯康良己方车辆修理费2，350元、停车费300元、拖车费250元（合计2，900元）的40%计1，160元后，被告冯康良还应赔偿原告240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方颂全保险赔偿金人民币148，959.57元；二、被告冯康良于本判决生效之日起十日内赔偿原告方颂全人民币240元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，331元，减半收取计人民币1，665.50元，由原告方颂全负担人民币14元，被告冯康良负担人民币1，651.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟玉琼二〇一四年十月十七日书 记 员  彭思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。