武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第00221号原告：李泽君，男，48岁。住址：四川省泸州市龙潭区。委托代理人：许杰，重庆万诚律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司。地址：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道成都海关驻泸办事处大楼。负责人：李显刚，公司经理。委托代理人：刘小平，四川中豪律师事务所律师。委托代理人：赵传浪，男，30岁。中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司员工。住址：四川省成都市青羊区。原告李泽君与被告中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司（以下简称泸州分公司）船舶买卖合同纠纷案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员潘绍龙独任审判，书记员孙代君担任法庭记录。2014年4月17日和2014年8月28日开庭时，原告李泽君及其委托代理人许杰，被告泸州分公司委托代理人刘小平、赵传浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽君诉称：2011年8月29日，原告李泽君与被告泸州分公司签订一份《大双溪加油船资产收购合同》，约定被告泸州分公司购买原告李泽君所有的“大双溪”加油船一艘，船舶转让价格为人民币（以下均为人民币）1250万元，分四次付清。合同签订后，原告依约向被告交付了船舶，并完成了办理船舶过户的合同义务。但被告在支付首期购买款250万元以后，以资金困难为由，拒不支付剩余款项。后原、被告双方就剩余款项达成补充协议，以及被告向原告作出书面承诺，但被告均未全面及时履行。故原告李泽君诉至法院，要求判令被告泸州分公司向原告支付购船款395万元、违约金150万元及原告就本案支付的律师费20万元。被告泸州支公司在法定期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：因原告未按照合同约定及时为被告办理相关证照，原告违约在先；原、被告之间未就付款时间达成补充协议；第三、四期款项未满足付款条件。同时，由于原告一再拖延办证时间，给被告带来损害。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李泽君为了支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了下述证据：第一组证据：2011年8月29日，原告李泽君与被告泸州分公司签订的《大双溪加油船资产收购合同》。用以证明原、被告之间法律关系成立，及根据合同约定，被告应该承担违约责任。第二组证据：2011年9月20日，原、被告双方经办人签名的《大双溪加油船交接纪要》、“资产移交清单”；“大双溪加油囤”船舶所有权证书、船舶国籍证书和内河船舶检验证书簿。用以证明原告已经办理船舶过户手续、被告应支付首期购船款250万元。第三组证据：2012年9月12日，泸州市航务管理局作出的《关于变更天华加油囤泊位使用人的批复》；2013年2月1日，原、被告双方签署的《加油船安全设备和附属设施完善、维护情况表》；2012年11月9日及2012年12月20日，由相关行政管理机关盖章认可的《泸州市加油船工程竣工验收表》；2012年12月25日，四川省经济和信息化委员会颁发的《成品油零售经营批准证书》；2013年1月22日，泸州市航务管理局颁发的《中华人民共和国港口经营许可证》；2013年3月13日，合江县国家税务局开具的金额为1250万元的税务发票及完税证。以上证据用以证明第二付款条件成立，被告应向原告支付第二期购船款625万元。第四组证据：2012年12月29日，泸州市合江县工商行政管理局颁发的《营业执照》；中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的《组织机构代码证》；2013年1月18日，四川省合江县国家税务局和四川省合江县地方税务局颁发的《税务登记证》；2013年1月21日，泸州市航务管理局出具的《关于中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司榕山港加油船临时港口经营许可申请的批复》；2013年1月23日，原、被告双方签署的《榕山港加油船资料、证照移交清单》；2013年7月17日，被告泸州分公司与案外人王树春、罗树珍及合江县白米乡史坝村村民委员会签订的《占地补偿协议书》。以上证据用以证明被告应及时向原告支付第三期购船250万元和第四期购船款125万元。第五组证据：2013年5月30日，原告李泽君向被告泸州分公司出具的《大双溪加油船资产收购第二笔合同资金分期付款同意书》；2013年10月16日，原告李泽君的代理律师向被告泸州分公司出具的《律师函》；2013年10月24日，原告李泽君与被告泸州分公司达成的《关于榕山港加油船收购款支付协议书》；原告李泽君银行账户明细表。以上证据用以证明就第二期付款部分，被告仍有20万元未支付，第三、四期款项被告未支付，同时证明被告多次违约，应向原告支付违约金150万元。第六组证据：2013年12月18日，原告李泽君与重庆万诚律师事务所签订的《委托代理合同》；《重庆市律师服务收费标准》。以上证据用以证明被告应向原告支付20万律师费。第七组证据：2014年7月18日，合江县人民政府颁发的《国有土地使用证》；2013年11月份6日，被告向合江县国土资源局提交的《关于榕山港加油船卸油平台供地的申请》；2014年6月30日，分别由四川省合江县地方税务局、合江县国土资源局和合江县土地储备交易中心开具的税收发票各一张；2014年4月16日，合江县人民政府服务中心出具的《情况说明》；2014年8月28日，被告向原告出具的关于收到《国有土地使用证》的收据。以上证据用以证明原告根据被告的委托，为被告办理土地使用证等手续所支付的费用应由被告承担。同时证明原告在2011年9月至2012年3月期间分别办理相应证件，因政府部门的原因导致相关证件颁发时间超过7个月。被告泸州分公司为了支持自己主张的事实和抗辩理由，向本院提交了下述证据：第一组证据：泸州分公司营业执照、组织机构代码证以及负责人身份证明书。以上证据用以证明泸州分公司的主体资格。第二组证据：2011年8月29日，原告李泽君与被告泸州分公司签订的《大双溪加油船资产收购合同》。用以证明原、被告之间签订船舶收购的事实以及原告均未在合同约定的期限内履行合同义务。第三组证据：2012年9月12日，泸州市航务管理局作出的《关于变更天华加油囤泊位使用人的批复》；2012年12月25日，四川省经济和信息化委员会颁发的《成品油零售经营批准证书》；2013年1月22日，泸州市航务管理局颁发的《中华人民共和国港口经营许可证》；2012年12月29日，泸州市合江县工商行政管理局颁发的《营业执照》；中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的《组织机构代码证》；2013年，四川省合江县国家税务局和四川省合江县地方税务局颁发的《税务登记证》。以上证据用以证明原告未在合同约定的期限内为被告办理相关船舶经营证照、手续，其行为严重违反合同约定。第四组证据：2013年10月29日，合江县出具的《四川省防雷装置定期检测技术报告》；2013年12月13日，长江航运公安局泸州分局水上消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》；2014年3月11日，泸州市航务管理局颁发的《港口危险货物作业附证》。以上证据用以证明应由原告办理的相关手续，原告未予办理，被告无奈办理。原告的行为违反合同约定，严重影响被告的正常经营。第五组证据：2013年2月1日，原、被告双方签署的《加油船安全设备和附属设施完善、维护情况表》；2013年2月1日，原告向被告出具的《承诺书》；2013年9月25日，原告向被告出具的《承诺书》。以上证据用以证明相关附属设施设备的完善和维护费用，以及电力岸电设施费用应由原告承担，但其拒不承担，其行为违反合同约定及向被告作出的承诺。同时证明，第三期和第四期购船款不符合合同约定的支付条件。第六组证据：被告向原告出具的《付款通知单》。用以证明被告在2011年9月30日向原告支付购船款250万元。结合原、被告对上述证据的相互质证意见，并根据上述证据的客观性、关联性和合法性，本院认为，对于原、被告提交的上述证据，均可作为认定本案事实的有效证据。根据原、被告提交的有效证据，本院查明以下案件事实：2011年8月29日，李泽君与泸州分公司签订一份《大双溪加油船资产收购合同》，合同约定李泽君将其所有的大双溪加油船以1250万元的价格出卖给泸州分公司，同时包括该船使用的60米泊位岸线、该船水面以上及水面以下所有设施、设备、资产等内容。关于价款支付，合同约定分四期支付以及每期支付的数额和条件。其中第一期付款的的总金额为250万元，付款条件为泸州分公司全面介入并接管船舶，同时李泽君负责将加油船的船舶所有权证书、船舶国籍证书和相关船舶检验证书办理到泸州分公司名下并将证书原件交付给泸州分公司后15个工作日内。第二期付款总金额为625万元，付款时间在同时满足下列五个条件后15个工作日内支付：其一，李泽君将加油船舶所处的港口岸线泊位批复办理到泸州分公司名下；其二，李泽君对加油船必备的安全设备和附属设施进行完善和维护；李泽君组织职能部门（包括但不限于航务、海事、安监、环保、气象、消防等）对加油船进行验收、出具验收合格意见；其四，李泽君将成品油零售经营许可证、港口作业经营许可证办理至泸州分公司名下；其五，李泽君向泸州分公司提供税务局代开或税务局认可的总金额为1250万元的正式发票并提供个人的完税证明。第三期付款的金额为250万元，付款条件为李泽君将加油船正常经营所需要的经营性证照（包括但不限于营业执照、税务登记证国税、税务登记证地税、组织机构代码证）办理到泸州分公司名下并交付给泸州分公司，同时，组织相关职能部门（包括但不限于航务、海事、安监、环保、气象、消防等）并对加油船开业进行验收，出具验收合格并允许开业的意见后15个工作日内。第四期付款的金额为125万元，付款条件为李泽君满足以下三个条件下后15个工作日内支付：其一，李泽君交付加油船满一年；其二，合同约定的所有证照过户完毕；其三，加油船陆上卸油平台国土证办理完毕，土地性质为商业或其他商服用地，使用年限为40年。此外，合同还对岸线使用、资产和证件完善、船舶交付、水电设施、改建和扩建以及违约责任等事项作了明确的约定。其中在岸线使用中约定，在双方签订合同以后，李泽君有义务在60天内将港口泊位岸线的批复办至泸州分公司名下。在资产和证件完善中约定，泸州分公司委托李泽君在合同签订后7个月内将船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书、港口岸线泊位批复、港口作业经营许可证、成品油经营许可证以及其他加油船正常经营所需证照办理到泸州分公司名下。同时，双方在违约责任中约定下列行为构成违约：其一，李泽君未按合同规定向泸州分公司交付符合合同约定的加油船财产和证照，或未按合同规定的时间向泸州分公司交付加油船；其二，泸州分公司未按合同规定及时足额交付价款，经书面告之后15个工作日内仍未支付的。其三，李泽君未按合同规定履行证照的完善、变更、代办义务，致使泸州分公司不能正常经营加油船的；其四，李泽君违反合同第八条（李泽君向泸州分公司声明并承诺）规定，做出虚假声明或未履行承诺；其五，李泽君违反合同约定，未办理港口岸线合法化手续的；其六，双方违反合同其他规定的。关于违约救济措施，双方在合同中约定：其一，一方违约的，另一方有权要求违约方停止违约行为并采取补救措施；其二，违约方向另一方支付违约金；其三，一方根本违约，造成另一方履行合同对自己重大不利的，另一方可解除合同；其四，一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方赔偿因此受到的实际损失以及为了实现权益而支出的调查费用、律师费用、取证费用、诉讼仲裁费等；其五，违约方承担违约责任后，仍应当继续全面履行合同；其六，双方特殊约定的违约责任和违约金为任何一方违约的，违约方向守约方支付违约金150万元。2011年9月8日，李泽君将大双溪加油船船舶所有人变更为泸州分公司。并且同时办理了所有人为泸州分公司的《船舶国籍证书》和《内河船舶检验证书簿》。船名由“大溪加油囤”变更为“榕山港加油船”。2011年9月20日，在大双溪加油船上，李泽君与泸州分公司相关人员对大双溪加油船进行了实地交接，双方在场人员在《大双溪加油船交接纪要》以及《中国石化四川泸州石油分公司大双溪加油船资产移交清单》上签字。2011年9月30日，泸州分公司向李泽君支付第一期购船款250万元。2012年9月12日，泸州市航务管理局作出编号为泸市[2012]218号《泸州市航务管理局关于变更天华加油囤泊位使用人的批复》，明确将大双溪加油船的泊位使用人变更为泸州分公司，并明确了泊位范围和用途等事项。2012年11月9日和2012年12月20日，长江泸州航道局、合江县航务管理局、合江县安全生产监督局、合江县气象局、四川省泸州市合江质量技术监督局和泸州市经济和信息化委员会共同出具《泸州市加油船工程竣工验收表》，明确榕山港加油船符合验收条件。2012年12月25日，四川省经济和信息化委员会颁发《成品油零售经营批准证书》，确认泸州分公司所属“榕山港加油船”可以从事成品油零售业务。2012年12月29日，泸州分公司榕山港加油船取得泸州市合江县工商行政管理局颁发的《营业执照》。2013年1月7日，泸州分公司榕山港加油船取得四川省泸州市合江质量技术监督局颁发的《组织机构代码证》。2013年1月18日，泸州分公司榕山港加油船取得四川省合江县国家税务局和四川省合江县地方税务局颁发的《税务登记证》。2013年1月21日，泸州市航务管理局作出《关于中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司榕山港加油船临时港口经营许可申请的批复》，同意泸州分公司榕山港加油船的经营范围为船舶港口服务、国内航行船舶油料供应。2013年1月22日，泸州市航务管理局颁发《中华人民共和国港口经营许可证》，准许“榕山港加油船”从事船舶港口服务和国内航行船舶油料供应。2013年1月23日，李泽君向泸州分公司移交船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书等资料和证照后，双方在《榕山港加油船资料、证照移交清单》上签字。2013年2月1日，李泽君与泸州分公司签署《加油船安全设备和附属设施完善、维护情况表》，双方确认消防器材、消防泵管、配电装置线路、避雷装置、防污设施、取水装置以及锚机、锚、锚链和钢绳等设备和设施均已配备。2013年3月13日，李泽君向泸州分公司出具由合江县国家税务局开具的号码为********、金额为1250万元的发票以及由合江县国家税务局开具的纳税人为李泽君、纳税金额为364077.67元税收通用完税证。同日李泽君向泸州分公司出具书面“承诺书”，承诺待该加油船改造结束后，加油灭火器配备数量由李泽君进行增补，加油船的锚和锚链按照工程审计结算资金由李泽君承担，并在第三期购船款中予以扣除。2013年5月30日，李泽君向泸州分公司发出《大双溪加油船资产收购第二笔合同资金分期付款同意书》，同意第二期购船款分三期支付：2013年6月30日前支付200万元，2013年7月31日前支付200万元，2013年8月31日前支付225万元。但泸州分公司未按李泽君同意的付款计划履行付款义务。2013年7月19日，泸州分公司向李泽君支付第二期购船款100万元。2013年9月25日，李泽君向泸州分公司出具一份“承诺书”，承诺榕山港加油船岸电设施由李泽君负责安装，相关费用也由其承担。2013年10月16日，李泽君委托其代理律师向泸州分公司发出《律师函》，要求泸州分公司收到律师函后5日内向李泽君付清差欠的全部购船款860万元。在收到《律师函》以后，泸州分公司与李泽君于2013年10月24日达成《关于榕山港加油船收购支付协议书》，约定第二期购船款泸州分公司分两次向李泽君支付：2013年10月31日前向乙方支付60万元，2013年11月30日前支付425万元；第三期和第四期购船款按双方签订的原合同执行。该协议书签订后，泸州分公司分四次向李泽君支付第二期购船款，其中2013年9月29日支付40万，2013年10月31日支付60万，2013年11月8日支付200万，2013年12月2日支付205万，2014年3月14日支付16万。至今，对于总计625万元的第二期购船款，泸州分公司仍有4万元未支付。2013年12月13日，长江航运公安局泸州分局水上消防支队向泸州分公司出具《建设工程消防验收意见书》，评定榕山港加油船工程消防验收合格。2014年4月15日，合江县国土资源局向泸州分公司出具一份《情况说明》，载明：泸州分公司申请在白米××××11社使用120平方米国有土地用建榕山港加油船卸油平台，经地价评估，现已进入土地使用权出让程序。该宗地规划用途为其他商服用地，拟出让年限40年，待土地使用权成立确认后方可依法办理国有土地使用证。2014年7月18日，合江县人民政府向泸州分公司颁发合国用（2014）第030192号《国有土使用证》。泸州分公司于2014年8月28日收到该证书。2014年4月，榕山港加油船开始进行正常经营活动。截至李泽君向本院提起诉讼，对于第三期购船款250万元、第四期购船款125万元，泸州分公司未向李泽君支付。本院认为，原告李泽君与被告泸州分公司签订的《大双溪加油船资产收购合同》以及随后签订的《关于榕山港加油船收购支付协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应根据合同的约定，享有相应的权利，履行相应的义务。根据案件事实，本案争议的焦点主要集中在第二期、第三期和第四期支付购船款的条件是否成立以及违约责任、律师费的承担三个方面。一、关于购船款的支付条件其一，第二期购船款的支付条件根据查明的案件事实，在2012年9月12日至2013年3月13日期间，原告李泽君已经根据合同约定的支付第二期购船款的条件，履行完将港口岸线泊位批复办理至泸州分公司名下、对加油船必备的安全设备和附属设施进行完善和维护、组织相关职能部门对该加油船进行验收并出具验收合格意见、将成品油零售经营许可证和港口作业经营许可证办理至泸州分公司名下以及向泸州分公司提供总金额为1250万元的正式发票及完税证明等义务。虽然在合同中双方约定相关的验收职能部门包括但不限于航务、海事、安监、环保、气象、消防等，但是，由于原告李泽君只是代表被告泸州分公司完成上述列明的验收事项，并且被告在庭审中并未提交证据证明其已要求原告完成上述列明职能部门以外的其他职能部门参加验收工作，所以，应视为原告李泽君已经根据合同要求履行完验收义务。根据上述事实，本院认为，截至2013年3月13日止，被告泸州分公司向原告李泽君支付第二期购船款的条件已经具备。在支付第二期购船款的条件已经具备的情况下，原、被告双方于2013年10月24日达成的《关于榕山港加油船收购支付协议书》应视为对第二期支付期限的变更，由于该协议书系双方的真实意思表示，被告泸州分公司应该根据该协议确定的数额和期限及时履行支付第二期购船款的义务。但至今，对于总计625万元的第二期购船款，泸州分公司仍有4万元未支付。其二，第三期购船款的支付条件根据查明的案件事实，在2012年12月29日至2013年1月18日期间，原告李泽君已经根据双方签订的合同要求，为被告泸州分公司办理完毕营业执照、税务登记国税、税务登记地税以及组织机构代码证等经营性证照。虽然合同就经营性证照的项目约定不限于上述列明的四项，但是，由于与经营相关的证照的申办主体原本系被告泸州分公司，亦即原告李泽君只是代替被告泸州分公司予以办理。在庭审过程中，被告泸州分公司并未举证证明其已经要求原告李泽君完成上述列明证照以外的其他证照，并且没有举证证明在办理完上述证照以外，因未办理其他证照影响其经营活动的正常开展。所以，被告泸州分公司以原告李泽君至今未办理完毕经营性证照为由，拒不支付第三期购船款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时，2012年11月9日和2012年12月20日，长江泸州航道局、合江县航务管理局、合江县安全生产监督局、合江县气象局、四川省泸州市合江质量技术监督局和泸州市经济和信息化委员会共同出具《泸州市加油船工程竣工验收表》，明确榕山港加油船符合验收条件。2013年1月21日，泸州市航务管理局作出《关于中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司榕山港加油船临时港口经营许可申请的批复》，同意泸州分公司榕山港加油船的经营范围为船舶港口服务、国内航行船舶油料供应。2013年1月22日，泸州市航务管理局颁发《中华人民共和国港口经营许可证》，准许“榕山港加油船”从事船舶港口服务和国内航行船舶油料供应。从上述事实可以看出，截至2013年1月22日止，相关职能部门已经完成榕山港加油船从事具体经营活动的验收和审批手续，其从事具体经营活动必需的法律手续和条件已经具备。虽然在合同中双方约定相关的验收职能部门包括但不限于航务、海事、安监、环保、气象、消防等，但是，由于原告李泽君只是代表被告泸州分公司完成上述列明的验收事项，并且被告在庭审中并未提交证据证明其已要求原告完成上述列明职能部门以外的其他职能部门参加验收工作，亦未提交证据证明其他职能部门的验收工作将影响榕山港加油船的正常经营活动。此外，在完成相应的验收和审批工作以后，榕山港加油船是否开业，系被告泸州分公司根据自身经营条件和经营需要决定，无证据证明需取得其他相应职能部门的另行准许。所以，被告泸州分公司以李泽君未组织相关职能部门进行开业验收工作为由，拒不支付第三期购船款的抗辩理由同样不能成立，本院不予支持。综上，截至2013年1月22日止，被告泸州分公司向原告李泽君支付第三期购船款的条件已经具备，被告泸州分公司应该根据合同约定的数额和期限及时履行支付第三期购船款250万元的义务。其三，第四期购船款的支付条件根据查明的事实，2011年9月20日，原告李泽君与被告泸州分公司已完成大双溪加油船及随船资产的实际交付，并且截至2014年8月28日止，涉及合同项下的所有证照已经过户完毕，同时，加油船陆上卸油平台国土证亦办理完毕。所以，在已经满足第四期购船款支付条件的情况下，被告泸州分公司应该根据合同约定数额和期限及时向原告李泽君履行支付第四期购船款125万元的义务。二、关于违约责任及违约金的承担在第二期和第三期支付购船款的条件已经具备的情况下，被告泸州分公司有义务及时向原告李泽君支付购船款。虽然原告李泽君在被告泸州分公司已具备付款条件的情况下，未按合同约定通过书面形式向被告泸州分公司予以告知，但2013年10月16日，原告李泽君委托其代理律师向泸州分公司发出《律师函》，应视为原告李泽君向被告履行了合同约定的告知义务。并且，在收到《律师函》以后，被告泸州分公司与原告李泽君于2013年10月24日达成的《关于榕山港加油船收购支付协议书》是双方的真实意思表示，应视为对支付第二期购船款的条件和期限的重新约定。但被告泸州分公司未按协议书确定的数额和期限及时付清全部第二期购船款，已构成违约，除应根据合同约定向原告李泽君支付差欠的第二期购船款4万以外，还应该承担违约责任。根据案件事实，截至2013年1月22日止，被告泸州分公司向原告李泽君支付第三期购船款的条件已经具备，虽然原告李泽君未通过书面形式及时向被告泸州分公司予以告之，但2013年10月16日，原告李泽君委托其代理律师向泸州分公司发出《律师函》中已包含要求被告泸州分公司及时支付第三期购船款的内容，应视为原告李泽君已向被告泸州分公司履行了合同约定的告知义务。由于被告泸州分公司未按合同约定的数额和期限及时付清第三期购船款，已构成违约，除应根据合同约定向原告李泽君支付第三期购船款250万元以外，还应该承担违约责任。在未按合同的约定及时支付第二期和第三期购船款的情况下，被告泸州分公司应根据合同中违约条款的约定，向原告李泽君支付违约金150万元。原告李泽君在诉讼请求中已要求被告泸州分公司支付第四期购船款。在诉讼过程中，被告泸州分公司支付第四期购船款的条件已经全部具备，应及时向原告李泽君支付第四期购船款125万元。另，根据查明的案件事实，原告李泽君向被告泸州分公司交付船舶的时间以及代被告泸州分公司办理的船舶泊位使用批复、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《关于中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司榕山港加油船临时港口经营许可申请的批复》、《中华人民共和国港口经营许可证》等涉及加油船正常经营所需的证照均未在合同约定的7个月内办理完毕。虽然原告李泽君的上述行为违反合同约定，但并不能成为被告泸州分公司拒绝和延期向原告李泽君履行支付购船款的义务。三、关于律师费的承担原告李泽君向本院提起诉讼的原因，在于被告泸州分公司未能及时支付购船款，被告泸州分公司的行为已经构成违约。根据原、被告双方的合同约定，原告方为实现权益而支出的调查费用、律师费用、取证费用、诉讼仲裁费等，应该由违约方承担。原告李泽君在起诉过程中已经实际支付律师代理费20万元，且被告泸州分公司未提交证据证明该代理费存在不合理的成分。所以，原告李泽君要求被告泸州分公司支付20万元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司向原告李泽君支付差欠的第二期购船款4万元、第三期购船款250万元、第四期购船款125万元，总计379万元；二、被告中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司赔偿原告李泽君律师代理费20万元；三、被告中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司赔付原告李泽君违约金150万元；四、上述款项在本判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51350元，由原告李泽君负担1454元、被告中国石油化工股份有限公司四川泸州石油分公司负担49896元（原告预交的案件受理费本院不再退还，被告负担的案件受理费在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘绍龙二〇一四年十月十五日书记员  孙代君