济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第475号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人张行���，该社理事长。委托代理人刘新国，男，生于1963年9月21日，汉族，该社职工，住济南市。委托代理人于琦，男，生于1983年2月20日，汉族，该社职工，住济南市。被告房士亮，男，生于1985年11月25日，汉族，农民，住济南市。被告程玉芝，女，生于1984年11月25日，汉族，农民，住济南市。被告房兆祯，男，生于1960年1月6日，汉族，农民，住济南市。被告唐庆利，女，生于1963年4月14日，汉族，农民，住济南市。被告国玉河，男，生于1961年8月5日，汉族，农民，住济南市。被告张立香，女，生于1962年8月24日，汉族，住济南市。被告国乃金，男，生于1965年1月10日，汉族，住济南市。被告董春香，女，生于1965年2月15日，汉族，住济南市。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清信用社）与被告房士亮、程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长清信用社委托代理人刘新国、被告房士亮到庭参加诉讼，被告程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清信用社诉称，房士亮在信用社申请贷款150000元，双方签订个人借款合同，2013年2月6日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日���并向对方发放贷款26000元。2013年2月19日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年2月19日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元。2013年3月4日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月4日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元。2013年8月12日，长清信用社与被告房士亮签订转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月12日至2014年2月1日，并向对方发放贷款29000元。2013年8月26日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月26日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元。2013年8月29日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月29日至2014年2月5日，并向对方发放贷款40000元。2013年9月25日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借��），借款期限为2013年9月25日至2014年2月5日，并向对方发放贷款15000元。2013年10月20日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年10月20日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元。信用社与国乃金、房兆祯、国玉河签订最高额保证合同，并与程玉芝、唐庆利、张立香、董春香签订还款承诺书，由程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香在信用社的上述贷款提供连带责任保证。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金146639.07元及相应利息未归还，经多次催收未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告房士亮偿还信用社贷款148639.07元及借款利息、逾期利息，被告程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香对上述债务承担连带清偿责任。被告房士亮辩称，对原告提交��借款合同、保证合同、承诺书、借款借据无异议，但对借款数额有异议，原告应提供2014年6月份以后的还款明细。被告程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香未到庭亦未提供答辩。经审理查明，被告房士亮与被告程玉芝系夫妻关系，被告房兆祯与被告唐庆利系夫妻关系，被告国玉河与被告张立香系夫妻关系，被告国乃金与被告董春香系夫妻关系。2012年2月11日，被告房士亮在原告处申请贷款150000元，双方签订（长归）个借字（2012）年第02020号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元正。1.4期限：期限为2012年2月11日至2014年2月6日。1.5借款方式。（1）可循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：���款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2012年2月11日，被告国乃金、房兆祯、国玉河与原告签订编号为（长归）高保字（2012）年第02020号《最高额保证合同》为房士亮提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权及最高额保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元正。1.1.1债权人自2012年2月11日起至2014年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币……第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年2月6日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，并向对方发放贷款26000元，利率为月息9‰；2013年2月19日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年2月19日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元，利率为月息9‰；2013年3月4日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月4日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元，利率为月息9‰；2013年8月12日，长清信用社与被告房士亮签订转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月12日至2014年2月1日，并向对方发放贷款29000元，利率为月息8.4‰；2013年8月26日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月26日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元，利率为月息8.4‰；2013年8月29日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月29日至2014年2月5日，并向对方发放贷款40000元，利率为月息8.4‰；2013年9月25日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月25日至2014年2月5日，并向对方发放贷款15000元，利率为月息8.4‰；2013年10月20日，长清信用社与被告房士亮签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年10月20日至2014年2月5日，并向对方发放贷款10000元，利率为月息8.4‰。现房士亮在尚欠���告借款本金35207.14元及相应利息未还。为此原告诉至本院，请求依法判令被告房士亮偿还信用社贷款本金146639.07元及借款利息5920.45元、逾期利息。并由被告程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香对上述给付内容承担连带还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告房士亮所签订的个人借款合同、原告与被告房兆祯、国玉河、国乃金所签订的最高额保证合同以及被各唐庆利、张立香、董春香作出的还款承诺属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告房士亮向原告借款后理应及时偿还，但被告房士亮未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告房士亮偿还借款本金35207.14元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。房士亮与本案被告程玉芝系夫妻关系，因该笔债务发生在在房士亮与被告程玉芝的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告程玉芝未提供有效证据证明该笔借款系房士亮个人债务，故原告要求被告程玉芝承担还款责任的请求合法，本院予以支持。被告房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香为上述借款的担保人，按合同约定应为房士亮在原告处的借款本金、利息等债务承担连带��偿责任，故原告要求被告房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香对房士亮所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。因被告致本案无法调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告房士亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金35207.14元；二、由被告房士亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信��合作联社贷款利息4505.88元；三、由被告房士亮自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金35207.14元为基数，按月息12.6‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；四、由被告程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香对上述一至四项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元及诉讼保全费1188元，由被告房士亮、程玉芝、房兆祯、唐庆利、国玉河、张立香、国乃金、董春香负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冉 然人民陪审员 张 辉人民陪审员 庄延先二〇一四年十月一日书 记 员 王 丹