江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3899号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兆环，女，汉族，1970年12月2日生，某公司南京分公司员工。被上诉人（原审被告）江苏省苏食肉品有限公司，住所地在南京市浦口区浦东北路9号。法定代表人蒋维群，江苏省苏食肉品有限公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王兆环、江苏省苏食肉品有限公司（以下简称苏食公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月27日7时35分左右，夏永华驾驶苏A×××××中型普通客车在南京市鼓楼医院内食堂门口停车，未拉手刹后下车，致车辆倒溜，撞到行人王兆环，致王兆环受伤的交通事故。南京市公安局交警五大队认定，夏永华承担此事故全部责任，王兆环不承担此事故责任。事故发生当日，王兆环到南京市鼓楼医院入院治疗，诊断为双侧创伤性湿肺、左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、左侧耻骨下支、左侧髋臼骨折、右侧髂骨、骶骨右侧骨折，于2013年2月1日出院。2013年8月1日，王兆环诉至法院，请求判令苏食公司、平安保险公司赔偿其医疗费56351.82元、住院伙食补助费1026元（18元×57天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费6563元、护理费15200元（100元×152天）、财物损失1600元、日用品费用862.7元、房屋租金7000元、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费32500元（6500元×5月），并承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，王兆环申请伤残等鉴定，法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2013年10月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兆环左侧4根肋骨骨折构成十级伤残、误工期限以120日为宜、护理期限与营养期限均为90日。另查明，王兆环每月收入分为现金和银行汇款方式发放，其中每月现金发放1000元，另根据工资银行明细单记载2012年8月至2013年1月每月收入累计32374.13元，平均每月5395.69元，合计每月收入6395.69元。苏食公司系案涉苏A×××××中型普通客车所有人，该车已在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由苏食公司赔偿后自行向平安保险公司理赔。苏食公司垫付王兆环住院伙食补助费1438元、医疗费44785.12元，共计46223.12元，平安保险公司垫付王兆环医疗费10000元。审理中，双方对王兆环的诉请，举证、质证意见如下：王兆环对司法鉴定结果持有异议，认为骨盆伤情应构成伤残，护理期限、误工期限偏短。针对诉请提供门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、X射线检查单长期医嘱单、医疗费票据、护理费票据、护理人员的住宿费以及交通费票据、工资银行卡客户查询单、单位证明、房屋租赁缴费证明。苏食公司、平安保险公司认为医疗费中在先声药店购治疗感冒用药等应予扣除，认可医疗费55058.12元、住院伙食补助费1026元（18元×57天）、营养费1080元（12元×90天）、酌定交通费300元、护理期限90天、住院期间护理费每天60元以下、出院期间护理费每天50元以下；王兆环主张住宿费没有法律依据、财物损失没有相应证据，不予认可；拐杖费、其它日用品费用没有相应医嘱，不予认可。王兆环就诊期间系住院，不存在房屋租金，其他人员产生的租赁费用不予认可；王兆环出院后自行从集体宿舍搬出与医疗就诊没有因果关系，也应不予支持；认可误工期限4个月，王兆环提供的工资单不能证明实际误工费，不予认可误工费。对王兆环伤残等级无异议，对城镇标准持有异议，应以户籍资料信息为依据，精神抚慰金由法院酌定。原审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警部门认定夏永华负事故全责，法院予以采信。另苏食公司系苏A×××××中型普通客车所有人，已在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司在交强险范围内赔偿王兆环的经济损失，对超过交强险部分的经济损失由苏食公司赔偿后自行向平安保险公司理赔，对此，苏食公司与平安保险公司意见一致，法院予以确认。南京医科大学司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，法院予以采信。关于王兆环的损失，根据其提供的医疗费票据、出院记录，法院认定医疗费中用于治疗感冒药与本起事故无关联性，认定医疗费56221.12元（56351.82元-感冒用药130.7元），住院伙食补助费1026元。根据司法鉴定意见，王兆环伤情及护理依赖程度，认定营养费1620元（18元×90天）、护理费9000元（100元×90天）。本起事故造成王兆环十级伤残，王兆环主张残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，符合规定，法院予以支持。王兆环主张财物损失，证据不足，鉴于本起事故确实造成王兆环财物损失，酌定财物损失500元。结合王兆环的就诊次数，本案实情，酌定交通费1000元。原告主张拐杖费138元，本院予以支持。根据原告提供的证据，认定王兆环每月误工损失为6395.69元，误工期限4个月，误工费计25582.76元（6395.69元×4个月）。王兆环主张其他诉请（生活用品费、护理人员住宿费、房租费），无法律依据，本院不予支持。综上，王兆环上述损失合计165163.88元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿王兆环医疗费10000元、伤残、财产项下赔偿106296.76元，由苏食公司赔偿王兆环其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48867.12元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起五日内赔偿王兆环116296.76元（平安保险公司在给付王兆环上述款项中，应扣除平安保险公司已垫付王兆环的10000元，实际支付王兆环106296.76元）；二、苏食公司于判决生效之日起五日内赔偿王兆环48867.12元（苏食公司在给付王兆环上述款项中，应扣除苏食公司已垫付王兆环的46223.12元，实际支付王兆环2644元）；三、驳回王兆环的其他诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由苏食公司负担；鉴定费2360元，由平安保险公司负担。一审宣判后，平安保险公司不服，向本院上诉称：1、一审判决认定王兆环残疾赔偿金按城镇标准计算，依据不充分，王兆环残疾赔偿金应当按农村标准计算；2、一审判决认定王兆环护理费、营养费、误工费标准过高，依据不充分；3、案涉鉴定费不应由保险公司承担。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王兆环答辩称：1、王兆环从2007年开始就在南京工作，户籍是西安市城镇户口，不是农村户口，因此按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的；2、护理费每天100元、营养费每天18元都是当时的最低标准，误工费每月是6395.69元是法院经计算得出的每月平均工资，王兆环每月实际工资在6500元以上；3、鉴定费应当由保险公司或侵权人负担。被上诉人苏食公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有王兆环提供的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、X射线检查单长期医嘱单、医疗费票据、护理费票据、护理人员的住宿费以及交通费票据、工资银行卡客户查询单、单位证明、房屋租赁缴费及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：一审认定的王兆环残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费是否适当，鉴定费是否应由上诉人平安保险公司承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于残疾赔偿金。本案中，王兆环的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，且王兆环户籍地为陕西省西安市雁塔区，案涉机动车交通事故发生时王兆环为广东众安康后勤集团股份有限公司南京分公司员工，在南京市尖角营租有住房。一审法院据此按城镇居民人均可支配收入标准计算王兆环残疾赔偿金，有充分的事实和法律依据，并无不当；上诉人平安保险公司主张应按农村居民人均纯收入标准计算王兆环残疾赔偿金，但未能提供王兆环相应证据证明，故其该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于营养费。本案交通事故造成王兆环双侧创伤性湿肺、左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、左侧耻骨下支、左侧髋臼骨折、右侧骼骨、骶骨右侧骨折，一审法院依据王兆环上述伤情参照医疗机构的意见，确定王兆环营养费1620元（18元×90天）、符合王兆环伤情及当地营养费认定实际，并无不当。故上诉人平安保险公司主张营养费标准过高的上诉理由，本院不予采纳。关于护理费。本院认为，本案综合考虑王兆环在交通事故中多处骨折的伤情实际、当地经济状况及护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合南京医科大学司法鉴定所出具的护理期限90日的鉴定意见，一审法院认定王兆环护理费为9000元（100元×90天），符合法律规定，并无不当。上诉人平安保险公司主张王兆环护理费标准应为住院期间60元／天、出院期间50元／天，但未能提供相应证据证明，且明显不符实际，本院不予支持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中，王兆环提供广东众安康后勤集团股份有限公司南京分公司出具的误工收入说明以及户名为王兆环的两张银行卡交易明细，以证明其误工损失；上诉人平安保险公司虽对此不予认可，但亦未能提供有效反驳证据。故一审法院综合王兆环提供的证据计算其误工费为25582.76元（6395.69元×4个月），亦无不当，本院予以支持。关于鉴定费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，鉴定费不属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目和赔偿内容，上诉人平安保险公司主张其不应承担鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持。故本案鉴定费2360元应当由侵权人苏食公司承担。综上，除本案鉴定费承担部分的上诉请求外，平安保险公司的其他上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，所作判决并无明显不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由江苏省苏食肉品有限公司负担；二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  於小璞审 判 员  赵 鸣代理审判员  张 燕二〇一四年十月二十二日书 记 员  沈 廉