wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初379号 原告：唐小玲 被告：苏丽华。 原告唐小玲与被告苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲到庭参加诉讼，被告苏丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小玲向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借原告的本金110000元；2、判令被告按银行贷款利率给付原告超过归还期的利息10000元（一万元整）；3、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告在原告住地附近开门面做生意，双方相识，2016年2月，被告因资金周转不足向原告借款，原告于2016年2月27日借给被告50000元，2016年4月7日借给被告35000元，2016年8月30日借给被告25000元，三次总共借给被告110000元，被告都是当场向原告出具《借条》，约定借期。借款到期后，原告催促被告还款，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告苏丽华未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，主要证明原告主体适格。2、2016年2月27日50000元、2016年4月7日35000元、2016年8月30日25000元三张《借条》，主要证明原、被告借贷关系的事实。3、被告身份证复印件，主要证明被告主体适格。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告苏丽华多次向原告唐小玲借款，2016年2月27日被告出具50000元《借条》：“今借到唐小玲现金人民币伍万元整（￥50000.-）。借期一年，到期按时还清。此据。借款人：苏丽华（签名、手印），2016年2月27日”；2016年4月7日被告出具35000元《借条》：“今借到唐小玲现金人民币叁万伍仟元整（￥35000.-），借期到2016年12月25日，到时按时还清。此据。借款人：苏丽华（签名、手印），2016年4月7日”；2016年8月30日被告出具25000元《借条》：“今借到唐小玲现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.-），借期一年，到时按时还清。此据。借款人：苏丽华（签名、手印），2016年8月30日”。其中，原告通过转账给被告54700元。因双方没有约定利息，被告转账归还原告的33350元抵充本金，尚欠本金76650元。借款到期后，被告苏丽华拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告唐小玲与被告苏丽华民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告唐小玲将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告苏丽华只归还部分借款，没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金110000元，本院只支持76650元。双方在借款时，双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张年息6%的意见，本院予以支持。被告苏丽华经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小玲借款本金76650元及利息（利息以16650元为基数，按年息6%从2017年2月28日起计算至本判决生效之日止；利息以35000元为基数，按年息6%从2016年12月26日起计算至本判决生效之日止；利息以25000元为基数，按年息6%从2017年8月31日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2700元，由被告苏丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1063号 申请执行人肖雪梅，女，汉族，1976年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人李涛，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址陕西省华县。 申请执行人肖雪梅与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1238号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项282500元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行银行40×××80账户内的存款，冻结限额为286638元，冻结期限自2019年3月18日至2020年3月17日止；冻结了被执行人李涛在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝ID为ｓｕｓ×××＠163.ｃｏｍ内的资金，冻结限额为286638元，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月24日止；轮候冻结了被执行人李涛持有的深圳市×××有限公司50%的股权，因属轮候，暂无法处分。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十五日 书记员 唐金珠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执121号 申请执行人：玉门市工业和信息化局，住所地：玉门市新市区统办楼**，统一社会信用代码：11622101794879618B。 法定代表人：张维明，该局局长。 委托诉讼代理人：姜丽，系该局干部。 被执行人:玉门金力机械制造有限公司，住所地：玉门市新市区南街一村，统一社会信用代码：91620981712722132R。 法定代表人：陈广南，该公司董事长。 本院在执行申请人玉门市工业和信息化局申请执行被执行人玉门金力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行案件款4314307元的给付义务，并承担执行费45543元，合计4359850。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢399号 尹克平、徐辉、李元义、翟丛美、昝莉： 本院立案受理尹克平申请执行徐辉、李元义、翟丛美、昝莉、尹克朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的548000元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行还款义务。现已结案。特此通知。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1955号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。 法定代表人：莫晓涛 委托诉讼代理人：黎骏蒙。 委托诉讼代理人：韦启凤 被告：罗彩月 被告：覃忠坚 被告：罗覃帅 被告：罗玉田 原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告覃忠坚、罗彩月、罗覃帅、罗玉田金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤回起诉。 本案受理费4209元，减半收取2104.50元，由原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月十九日 书记员  覃鲜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执416号 申请执行人：玉门市幸福商行，住所地：玉门市新市区清泉路信用联社综合楼，统一社会信用代码：92620981MA7430DQ5U。 经营者：邓红梅，女，197９年２月1５日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市幸福商行。 被执行人：罗新俊,男,1961年12月27日出生,甘肃省玉门市人,现住玉门市。 本院在执行申请人玉门市幸福商行与被执行人罗新俊间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗新俊履行案件款18429元的给付义务，并承担执行费176元，合计18605元。在执行过程中，被执行人给出还款计划，申请人同意该还款计划，并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按约定的还款计划履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  周湘陇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1356号 原告：毛丽琴。 原告：姜群帮。 以上共同委托诉讼代理人：潘向志 被告：韦诚 委托诉讼代理人：谢承亮 被告：黄大楼 原告毛丽琴、姜群帮诉被告韦诚、黄大楼房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告毛丽琴、姜群帮撤回起诉。 本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由原告毛丽琴、姜群帮承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  覃鲜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1993号 任起超申请执行陈雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3175.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，任起超向本院申请执行的(2019)苏0311执1993 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初171号 原告：于瑜 委托诉讼代理人：廖柳萍。 委托诉讼代理人：莫贵 被告：黄立 被告：黄欢 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄宏美 原告于瑜与被告黄立、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑜委托诉讼代理人廖柳萍、被告黄立、黄欢共同委托诉讼代理人黄宏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于瑜向本院提出诉请，要求二被告由原来归还本利2277443元变更为二被告归还原告偿还借款本金人民币80万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营来宾市兴宾区聚茗轩茶庄，因做生意需资金周转向原告借款。2017年期间原告连续出借多笔款项给被告均未出具借条，被告也未按照约定按时还款。经原、被告协商一致，2017年5月20日被告黄立向原告出具100万元《借条》，2017年10月15日原、被告签订15万元《借款合同》，2017年10月20又签订100万元《借款合同》。被告黄立借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其共同经营的聚茗轩茶庄是家庭主要收入来源，故被告所欠款项是为家庭共同生活的范畴，应认定为夫妻共同债务，因此两被告应对债务承担共同清偿责任。现原告核对双方2016年7月至2017年11月间资金往来明细，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金1219600元，期间，被告通过其他还款方式归还部分款项，但已无法核对，基于原、被告是朋友，现原告要求被告偿还借款本金80万元。 被告黄立、黄欢委托诉讼代理人黄宏美辩称，①认可2017年5月20日《借条》；②对证据2017年10月15日、20日《借款合同》提出异议，辩解合同内容不是真实债务发生。原告以借条不见为由让黄立签了空白单，以利滚利的模式累计是重新计算的。③对双方借还款银行流水认可，但是实际发生资金来往还要往前。被告黄立所欠原告金额不足50万元，扣除微信支付、现金偿还，被告尚欠原告40万元左右。④被告黄欢对借款不知情，也没有在借条上签名。被告黄立所欠款项用于赌博，原告在知情的情况下向被告出借，所欠款项不是用于夫妻共同生产经营，而且茶庄是婚前财产。被告黄欢不应承担连带责任，原告要求利息没有事实和法律依据。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息、结婚证复印件；2、《借条》、《借款合同》；3、银行流水明细清单；4、微信、支付宝转账记录；5、微信聊天记录；6、企业信息公示报告。 被告黄立、黄欢未向法庭提交证据。 经审理查明：原告于瑜与被告黄立是同事关系，被告黄立与黄欢是夫妻关系，被告黄立多次向原告于瑜借款。2017年5月20日，被告黄立与原告协商一致，补写《借条》：“今借到于瑜人民币壹佰万（￥1000000.00）整，利息30000元。期限2个月。借款人：黄立（4522261992××××××××）,2017年5月20日。已结4月20至5月20日利息”。2017年11月15日，双方签订《借款合同》：“甲方：黄立，身份证号码：4522261992××××××××，乙方：于瑜，身份证号码：4505021985××××××××。本着公平自愿的原则，现甲乙两方达成以下协议：1、甲方由于生意资金周转困难，从即日起向乙方借款人民币150000.00元（大写：拾伍万元整）用于生意周转，期限180日，利息7500.00元／月，双方借款还款数额以银行转账数额、日期为准。……甲方：黄立，乙方：于瑜，日期：2017.11.15”。2017年11月20日，双方又签订《借款合同》：“甲方：黄立，身份证号码：4522261992××××××××，乙方：于瑜，身份证号码：4505021985××××××××。本着公平自愿的原则，现甲乙两方达成以下协议：1、甲方由于生意资金周转困难，从即日起向乙方借款人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）用于生意周转，期限270日，利息35000.00元／月，双方借款还款数额以银行转账数额、日期为准。……甲方：黄立，乙方：于瑜，日期：2017.11.20”。2016年7月11日—2017年11月23日，原、被告双方银行转账借还款抵扣后，被告尚欠原告1219100元。庭审中，原告主动放弃部分诉请只要求被告归还本金80万元。 本院认为：原告于瑜与被告黄立民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。有双方银行转账借款、还款记录。截止2017年11月24日被告尚欠原告1219100元。原告庭审中主动放弃部分的诉请，只主张80万元本金的意见，本院予以支持。而二被告辩解尚欠原告40万元但未能提供证据证实，其辩解意见，本院不予支持。原告主张被告黄欢共同承担债务，因该笔巨额债务被告黄欢没有在《借条》上签字，原告又未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄立于本判决生效后十日内归还原告于瑜借款本金80万元。 二、驳回原告于瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费25020元，原告负担13228元，由被告黄立负担11800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 审 判 员  莫长求 人民陪审员  田 甜 二〇一九年六月二十日 书 记 员  覃 鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执312号 被执行人刘天文，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 关于被执行人刘天文罚金一案，本院作出的（2019）粤0308刑初51号刑事判决关于被执行人刘天文罚金的内容已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1000元，罚金1000元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2019)粤0308刑初51号刑事判决关于被执行人刘天文罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初51号刑事判决关于被执行人刘天文罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴淑真
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初302号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人余敏，无业。2007年6月8日，因赌博被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2017年2月9日，因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；2017年5月16日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月15日刑满释放。2019年2月11日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人余敏犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年12月中旬的一天，被告人余敏至无锡市新吴区某花园三区54号602室，乘隙进入被害人姚某乙房间内，窃得千足金项链1条（重186余克）、佛型挂坠1只，后将项链以人民币51360元销售给叶某。2019年2月11日，被告人余敏在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人余敏将佛型挂坠1只归还被害人。公诉机关认为：被告人余敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余敏归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人余敏在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人姚某乙的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人莫某、叶某、姚某甲的证言笔录和辨认笔录，现场照片，电子数据提取笔录，微信聊天记录，转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，监管人员信息一览表，被告人余敏的身份资料等证据予以证实，被告人余敏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人余敏以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余敏有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人余敏在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人余敏退赔被害人姚某人民币51360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年六月十一日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12568号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********52Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：许尊森，男，汉族，住广东省汕头市潮南区****，公民身份号码440************535。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被告许尊森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月17日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元[第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交]，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十一日书记员  单 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1327号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何鸿迈，男，1996年5月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2019年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1205号起诉书指控被告人何鸿迈犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人何鸿迈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日下午2时许，被告人何鸿迈窜至中山市小榄镇埒西一社区富联街被害人黄某1住宅处，攀爬围墙入内实施盗窃，过程中被被害人黄某1发现后报警，稍后，接报赶来的公安人员在上述地点将被告人何鸿迈抓获归案。上述事实，被告人何鸿迈在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人何鸿迈的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鸿迈无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何鸿迈盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何鸿迈归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何鸿迈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人何鸿迈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年六月十九日书记员  梁晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2898号 李伟申请执行李炎借款合同纠纷一案，申请执行标的为127350.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，李伟向本院申请执行的(2019)苏0311民初3134号民事调解书已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初265号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某（曾用名张某龙），无锡市新吴区某物流有限公司员工。2018年12月31日自动投案，2019年1月1日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日（后被撤销），1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗明开到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年12月31日21时许，被告人张某在无锡市新吴区梅村街道某小区311号102室客厅，因琐事与被害人刘某发生口角并相互殴打，后被告人张某持水果刀捅刺被害人刘某腹部，致被害人刘某胃全层破裂及左侧输尿管断裂。经法医鉴定，被害人刘某的上述伤势均已构成重伤二级。同日22时许，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人张某及其辩护人罗明开在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述笔录和辨认笔录，证人王某、田某的证言笔录和辨认笔录，被告人张某辨认受害人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案工具的照片，被害人受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2019］1038号鉴定书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法物）字［2019］00051号鉴定书，公安机关出具的扣押笔录、证据保全清单、调取证据清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人张某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人罗明开提出以下辩护意见：1、被告人张某系自首；2、被告人张某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；3、被害人对于案件的发生存在一定的责任，请求对其予以减轻处罚。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案,并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人罗明开提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2021年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇一九年六月四日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7217号原告：亳州市晨光制镜厂。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集南。注册号：3412812100551。负责人：李明，该厂厂长。被告：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。原告亳州市晨光制镜厂与被告周振堂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。亳州市晨光制镜厂的负责人李明到庭参加了诉讼。周振堂经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市晨光制镜厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认亳州市晨光制镜厂与周振堂签订的划拨土地使用权买卖契约无效，并责令周振堂退还土地；2、本案诉讼费用由周振堂负担。诉讼期间，亳州市晨光制镜厂增加诉讼请求：“判令周振堂恢复原状，双方互相返还”。事实与理由：亳州市晨光制镜厂于2001年有偿取得位于亳州市谯城区十九里镇307省道东侧9.56亩国有土地使用权，使用权证为亳谯国用（2001）00001号，使用权类型为划拨。2005年1月10日，亳州市晨光制镜厂与周振堂签订契约，该契约约定：亳州市晨光制镜厂将部分土地使用权转让给周振堂，转让价款共计75万元。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，双方签订的划拨土地使用权转让契约应为无效契约。亳州市晨光制镜厂多次要求周振堂返还土地未果，故提起诉讼，请求依法支持亳州市晨光制镜厂的诉讼请求。周振堂未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、亳州市晨光制镜厂提交的证据：1、亳州市晨光制镜厂的营业执照、企业基本信息以及周振堂的居民身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、亳谯国用（2001）00001号土地使用权证，证明亳州市晨光制镜厂是涉案土地的使用权人，使用权类型为划拨；3、亳州市晨光制镜厂与周振堂签订的契约，证明2005年1月10日，亳州市晨光制镜厂与周振堂签订契约，该契约约定：亳州市晨光制镜厂将部分土地使用权转让给周振堂，转让价款共计75万元。本院予以确认并在卷佐证。二、周振堂未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市晨光制镜厂系经营工艺玻璃的独资企业，负责人为李明。2001年，亳州市晨光制镜厂有偿取得位于亳州市谯城区十九里镇307省道东侧9.56亩国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证，使用类型为划拨。2005年1月10日，亳州市晨光制镜厂与周振堂签订契约，该契约约定：亳州市晨光制镜厂将部分划拨土地（东头宽39.65米，西头宽43.40米，北边长91.80米，南边长73.70米），南靠十九里集花卉厂北墙外1米为界，西靠307省道，东靠五二队地制镜厂东墙外2尺为界；北靠从东向西：东张少华、李明、盖光明、周银、丁建华、杨利华、沈克云、任兴胜、方洪义等人至307省道（制镜厂北墙外1尺为界），有偿转让给周振堂，转让价款为75万元。后亳州市晨光制镜厂以该契约无效为由多次要求周振堂返还土地未果，亳州市晨光制镜厂即提起了民事诉讼。另查明，亳州市谯城区不动产登记局注销了为亳州市晨光制镜厂颁发的亳谯国用（2001）00001号土地使用权证，并为周振堂颁发了亳谯国用（2011）字第116号国有土地使用证。本院认为，1.关于本案契约的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案中，亳州市晨光制镜厂与周振堂在未经过相关部门批准的情况下签订国有土地转让契约，后亳州市谯城区不动产登记局注销了为亳州市晨光制镜厂颁发的亳谯国用（2001）00001号土地使用权证，并为周振堂颁发了亳谯国用（2011）字第116号国有土地使用证，故应当认定亳州市晨光制镜厂与周振堂签订的国有土地转让契约有效。2.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，周振堂经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，亳州市晨光制镜厂与周振堂在未经过相关部门批准的情况下签订国有土地转让契约，后亳州市谯城区不动产登记局注销了为亳州市晨光制镜厂颁发的亳谯国用（2001）00001号土地使用权证，并为周振堂颁发了亳谯国用（2011）字第116号国有土地使用证，故应当认定亳州市晨光制镜厂与周振堂签订的国有土地转让契约有效。故对亳州市晨光制镜厂“判令周振堂恢复原状、返还土地，双方互相返还”的诉讼请求，本院不予支持。周振堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回亳州市晨光制镜厂的诉讼请求。案件受理费80元，由亳州市晨光制镜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张        凯人民陪审员 张**平人民陪审员王燕二〇一九年六月二十八日书 记 员 王        帅
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1169号 申请执行人：胡志平,男性,1971年8月24日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人李世军与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人李世军向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1320号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石磊，男，1985年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系原某玻璃厂实际经营者，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2018年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局取保候审，2019年2月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年5月30日经本院决定，继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1170号起诉书指控被告人石磊犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2014年期间，被告人石磊在中山市阜沙镇埠港东路经营某玻璃厂（未取得营业执照）期间，拖欠被害人秦某1等21名工人工资共计人民币132560元。2014年6月23日，被告人石磊逃离中山，并更改电话号码逃避支付上述工人工资。2014年6月23日至24日期间，中山市人力资源和社会保障局阜沙分局接到多名工人举报后，向某玻璃厂发出劳动监察询问通知书及劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人石磊支付拖欠的工人工资，但被告人石磊未能在限定的期限内支付。2018年7月9日中午12时52分许，公安人员在广东省韶关市雄珠玑省际公安检查站将在自首途中的被告人石磊抓获归案。归案后，被告人石磊已支付上述21名工人工资共计人民币132560元。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人秦某1、王某1、苏某1、孙某1、梁某、林某1、叶某1、韦某1、李某1、康某、谭某1、袁某1、魏某1、张某1、甘某1、苏某2、沈某1的陈述及辨认笔录、被害人刘某A、刘某B、王某2、简某1的陈述、南雄市公安局特警大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市人力资源和社会保障局出具的劳动监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、公告、公示照片、询问笔录、被害人身份信息资料、拖欠薪酬明细表、收条及银行转账凭证、小汽车全省漫游查询资料、证人黄某1的证言及辨认笔录、证人石某1、杨某1的证言、被告人石磊的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人石磊能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人石磊案发后已向21名被害人全额支付所拖欠工资，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石磊犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石磊辩称其主观恶性小，请求免于刑事处罚的意见，经查，被告人石磊在明知拖欠厂内21名员工工资的情况下，仍变更联系方式弃厂逃匿，经政府相关部门责令支付后仍不支付，拖欠工资数额较大，拖欠时间较长，可见其主观恶性并非较小，犯罪情节并非轻微，请求免于刑事处罚于法无据，故对被告人石磊所提上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人石磊辩称其有自首情节，案发后已足额支付所拖欠工人工资，未造成严重社会后果，且是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人石磊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人石磊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人石磊请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石磊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年六月十二日书记员 梁晶晶梁慧贤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初907号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王伟（绰号“大老板”，男，1999年3月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上情况均自报）。因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）806号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人刘伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日凌晨2时许，被告人王伟和李某、彭博、代洋洋（均另案处理）在中山市某餐饮店处，因琐事与被害人冉某1发生争执，即对冉某1进行殴打致冉受伤，并致上前阻拦的陈某受伤。其中被告人王伟对冉某1拳打脚踢，李某持断裂的啤酒瓶捅刺冉某1的腹部，彭某持啤酒瓶砸打冉某1的头部。经鉴定，被害人冉某1左颞部、左枕部及右颧部三处疤痕均边缘整齐，左耳廓、右颧部、左腹部、右手掌各处创口均边缘整齐，符合锐器作用所致，全身共有9处创口或疤痕，其中腹部左侧区创口进入腹腔致大网膜、降结肠脂肪垂裂伤，右颧部创口长度为6.4cm，损伤程度为轻伤一级；陈某右食指1cm划伤痕，损伤程度未达轻微伤。同年12月3日晚上10时许，公安人员在古镇镇某公寓一楼将被告人王伟抓获归案。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冉某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、医疗诊断证明、证人冉某2、陈某、先燕某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、同案人彭某、李某、代洋洋的供述及辨认笔录、被告人王伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王伟当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人冉某1具有过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人冉某1先动手殴打同案人李某，故该意见理据不足，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人王伟是从犯、如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人王伟及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  李世远人民陪审员  晏 丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  张嘉诺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10595号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：蓝茜（曾用名：蓝茜凌），女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区风度**市政府西院****，公民身份号码440************349。本院于2019年5月13日受理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告蓝茜物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年6月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年六月二十一日书记员  潘绮雯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执280号 申请执行人江鸣,男,1968年12月4日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈毅雄,男,1965年3月22日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赖福贵,男,1971年10月5日出生,汉族,身份证住址广东省翁源县。 被执行人任淑珍,女,1961年11月17日出生,汉族,身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人沈毅雄、江鸣与被执行人赖福贵、任淑珍房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终16273号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初492号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付25488.4元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赖福贵主动向本院缴纳了案款28993.85元，扣除本案申请执行费330元，余款28663.85元划付两申请执行人。两申请执行人向本院提交了书面的结案申请，同意本案执行完毕。 本院认为，(2018)粤03民终16273号民事判决和(2018)粤0308民初492号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，两申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终16273号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初492号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1291号 原告：覃定发。 被告：曾令忠。 原告覃定发与被告曾令忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃定发到庭参加诉讼，被告曾令忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃定发向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币9500元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月2日计至被告还清所有借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾令忠向原告覃定发借款21000元，并向原告出具《欠条》，约定2016年8月1日前还清。原告通过银行转账20000元给被告曾令忠。借款到期后，被告只归还了11500元，余下欠款经原告多次催促，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告曾令忠未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据1.原告身份证复印件一份。2.《欠条》一份。3.短信截图一份（三张）。4.笔录复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告曾令忠向原告覃定发借款并向原告出具《欠条》：“今曾令忠现借覃定发21000元（贰万壹仟元整），定于2016年8月1日前还清。以此为证。借款人：曾令忠（签字、按印），身份证：4522261976××××××××……”。当日原告通过邮政银行转账20000元给被告曾令忠，双方约定1000元作为一年的利息。到期后，从2016年9月21日至2017年9月25日被告合计归还原告11500元。余款经原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告覃定发与被告曾令忠民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃定发将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告曾令忠没有全部归还借款，没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金9500元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张年息6%的意见，本院予以支持。被告曾令忠经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令忠于本判决生效之日起十日内偿还原告覃定发借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数，按年息6%从2016年8月2日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费83元，减半收取41.50元，由被告曾令忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年五月二十日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2550号 申请执行人：东莞市大朗晋富电脑针织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇富华南路****，组织机构代码为L7663118-6。 经营者：杨晋富，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈火发，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人东莞市大朗晋富电脑针织厂与被执行人陈火发加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1150号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款131389.51元及逾期付款滞纳金（以131389.51元为基数，自2012年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费4030元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈火发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人陈火发无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈火发在中国银行南安梅山支行开设的账户40×××78CNY0内有存款，并于2019年3月29日依法冻结该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年6月3日将该账户存款1303.48元划拨至本院账户。本院又发现被执行人陈火发在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2019年4月17日依法冻结了被执行人财付通账户存款，冻结期限为一年，又于2019年5月29日将被执行人财付通账户存款160.85元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行款合计1464.33元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。上述冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。本院于2019年6月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1164号 原告：曾祥超 被告：谭相友 被告：卢庆欢 原告曾祥超与被告谭相友、卢庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥超，被告卢庆欢、被告谭相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥超向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭相友、卢庆欢共同偿还原告借款壹万柒仟元整（￥：17000元）；2、判令二被告支付给原告利息3400元（按月利率2%从借款之日起计算至2019年2月28日，今后的利息由人民法院另行计算至被告还清本息之日止）；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告谭相友、卢庆欢因家庭生产经营需要，于2018年4月29日向原告借款17000元，并与原告签订《借款合同》，借款期限从2018年4月29日至2018年6月29日。借款到期后，被告拒不归还借款，二被告为了逃避债务，通过离婚的方式来转移财产、强行转移抵押车辆并隐匿行踪。为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借款合同》及收条；3.离婚登记审查处理表、离婚协议书。 被告谭相友、卢庆欢未向法庭提交证据。 被告谭相友辩称，17000元不是借款，是我让他存进我的光大银行信用卡冲账。原告与被告曾祥超的借贷关系，是高利贷的行为。 被告卢庆欢辩称，原告与被告谭相友间的借贷关系，是高利借贷的行为。我与被告谭相友已于2018年5月25日办理离婚手续，其债务与我无关。 经审理查明：2018年4月份，被告谭相友因中国光大银行信用卡冲账需要向原告借款，原告于2018年4月份转账17000元到被告谭相友的信用卡上。2018年4月29日补签《借款合同》：“……一、借款：1、借款金额：人民币壹万柒元正；（￥：17000.00元）。2、具体日期从2018年4月29日起至2018年6月29日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……（借款人）甲方：谭相友（签名、手印），……（贷款人）乙方：曾祥超。签约日期：2018年4月29日”。同时，被告谭相友写下《收条》：“1、根据（借款合同）收到曾祥超交来的借款人民币壹万柒仟元正（￥：17000.00元）此条。收款人：谭相友（签名、按印），2018年4月29日”。2019年3月4日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告曾祥超与被告谭相友民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告谭相友没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金17000元，本院予以支持。双方在借款时，约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持法律规定月息2%。借条并没有被告卢庆欢签名，且所欠债务并非用于家庭共同生活开支。为此原告主张被告卢庆欢共同承担债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告谭相友于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥超借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按月息2%从2018年4月29日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告曾祥超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告谭相友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 覃 鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省简阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0180刑初66号 被告人李乃兵盗窃罪一案，本院于2019年2月14日作出刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页第10行“月”； 更正为“五月”。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月十三日 书记员  王 婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执622号 申请执行人：林建峰，男，1987年10月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住玉门市新市区。 被执行人：李小明，男，1971年11月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人林建峰与被执行人李小明借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月29日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2158号民事调解书，责令被执行人李小明给付申请人林建峰案件款17100元，并承担执行费157元，以上合计17257元。在执行过程中，申请执行人林建峰与被执行人李小明于2019年6月20日自愿达成和解协议。李小明自2019年6月开始，每月30日前给付林建峰案件款5000元直至案件款履行完毕，申请执行人林建峰向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执622号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十日 书记员  陆 英
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1680号 上诉人（原审原告）：邢台华伟自行车有限公司，住所地广宗县创业大道南段西侧。 法定代表人：曹广伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘贵焕，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。 上诉人邢台华伟自行车有限公司因与被上诉人刘贵焕确认劳动关系纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2018）冀0531民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人法定代表人曹广伟及委托诉讼代理人郑占舜，被上诉人刘贵焕及其委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台华伟自行车有限公司上诉请求：撤销原判，改判为被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：我公司成立于2016年1月20日，有工商登记档案为依据，被上诉人是在2015年8月份到出事故的工厂上班，很显然被上诉人主张在我公司上班不是事实，一审法院为了支持被上诉人的主张故意将上班时间提到我公司成立之后，明显是认定事实错误。被上诉人在广宗县劳动仲裁委员会明确承认在出事地点上班的时间是2015年8月开始到出现事故止。况且我公司设立日期是2015年腊月初十，我公司在2016年元宵节过后准备开业，因资金问题也没有能够实际运营，显然被上诉人主张是我公司员工与客观事实不符。法院运用推理方法：我名下就有一个公司、曹广伟又在出事地点干活就认定被上诉人是我公司员工缺乏事实依据，也违反了逻辑学的三段论。事实上仅凭上述两个条件得出的结果根本不具有唯一性。被上诉人住院期间，我的弟弟曹广成为其支付了医疗费，我有证据可以证实，因曹广成不配合，我取证比较困难，现在正做曹广成的工作，争取让其出示银行交易记录。从法院现场勘验可以看出我公司并没有实际经营，只在广灿超市旁边有一个牌子，也已经因不使用被放到了角落里。广灿超市也符合创业大道南段西侧的条件，因此这也是法院认定事实的错误之处。总之。我公司与被上诉人之间不存在劳动关系，希望上级人民法院依法改判。 刘贵焕辩称，双方存在劳动关系，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人2015年给曹广伟打工，不能否认自2016年1月20日上诉人公司成立至2018年8月7日期间被上诉人在上诉人处从事注塑工作的事实。被上诉人在上诉人处工作，在2018年8月7日受伤是事实。如果到现场勘察，被上诉人工作的车间才符合上诉人的注册地址，即创业大道南段西侧，被上诉人工作地址与上诉人的注册地址一致。上诉人所称公司未经营不是事实，即便上诉人提交了曹广成的银行转账记录，也不能证明其主张。按照上诉人的逻辑，如果是曹广成交了住院费，就是双方存在劳动关系，那么曹广伟派其妻子在医院对被上诉人进行陪床，曹广伟接被上诉人出院，都可以证明双方之间存在劳动关系。被上诉人提交的内资企业登记基本情况表证明上诉人公司于2016年1月20日成立，性质为自然人独资公司，曹广伟是法定代表人，其名下也无其他企业。被上诉人在该公司车间从事注塑工作，生产自行车零配件，是在曹广伟公司的业务范围，与企业登记信息相符，上诉人以现金方式支付被上诉人工资，被上诉人受上诉人管理，双方存在劳动关系。 邢台华伟自行车有限公司向一审法院起诉请求：确认被告与我公司不存在劳动关系；由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告邢台华伟自行车有限公司系曹广伟于2016年1月20日注册成立的自然人独资公司，法定代表人曹广伟，除此之外，曹广伟名下无其他企业。被告刘贵焕在2016年1月至2018年8月7日期间在原告邢台华伟自行车有限公司从事注塑工作。被告刘贵焕在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同和办理社会保险。2018年8月7日晚上10点，被告刘贵焕在注塑工作中受伤。被告受伤后，原告方将被告送到广宗县医院和邢台矿业集团总医院治疗，经医院诊断为：右手及右前臂毁损伤。被告伤情稳固后出院，原告承担了医疗费用。后原告与被告因多次协商赔偿问题未果，被告申请广宗县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2018年11月28日，广宗县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2018）005号仲裁裁决书，认定被告刘贵焕与原告邢台华伟自行车有限公司存在事实劳动关系。原告邢台华伟自行车有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，认为其与被告刘贵焕之间不存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均为合法主体。原告邢台华伟自行车有限公司于2016年1月20日注册成立。被告自原告公司成立至2018年8月7日，在原告公司从事注塑工作，属于原告公司业务范围。在工作期间，原告法定代表人曹广伟给被告发放工资，并开具记工条，工资结算条。原、被告虽然未签订劳动合同，但原、被告在此期间已经形成事实劳动关系，劳动关系成立。故对原告主张与被告刘贵焕之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。广宗县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2018）005号仲裁裁决书，认定事实清楚，仲裁结果正确。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告邢台华伟自行车有限公司与被告刘贵焕存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。 本案二审期间，上诉人提交了户名为曹广成的农业银行交易记录，拟证明：被上诉人是在为曹广成打工，不是在上诉人处打工。被上诉人质证认为：上诉人提交的证据发生在2018年8月8日，不属于新证据，不具有证据效力。即便曹广成交到医院款项也并不能证明是为被上诉人缴纳的费用。且曹广成作为曹广伟的弟弟，在情况比较紧急的情况下为其哥哥垫付医药费也属于常理，并不能证明曹广成与被上诉人存在劳动关系。本院认证意见：上诉人提交的银行转账记录仅能说明曹广成曾交纳过医疗费，不能因此认定被上诉人与交纳人之间具有劳动关系，因此上诉人二审提交的证据本院不予采信。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，一审中被上诉人提交了其与曹广伟的通话录音，曹广伟对录音的真实性无异议。在双方2018年9月11日的通话录音中，曹广伟明确称“你在我那儿做活不假，我开工资……”，结合一审中被上诉人提交的记工条、工资结算条，一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系是正确的。 综上所述，邢台华伟自行车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邢台华伟自行车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张庆格 二〇一九年六月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执716号 申请执行人：杨变绒，女，1970年7月1日出生，汉族，陕西省蓝田市人，住玉门市新市区。 被执行人：张矿生，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人杨变绒申请执行被执行人张矿生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张矿生履行案件款48031元的给付义务，并承担执行费620元，合计48651元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初634号 原告：曾翔 被告：陆少经。 原告曾翔与被告陆少经民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告陆少经经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还自借款之日至还清本息之日止按银行同期贷款年利率24%支付利息，2017年8月24日起至2019年2月12日，合计利息4800元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告陆少经由于个人财务紧张，于2017年8月24日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，被告写下收条，约定借期从2017年8月24日起至2018年8月24日止，月息3%。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告陆少经未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、原、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告陆少经向原告曾翔借款，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币壹万元整；（￥：10000.00元）。2、具体日期从2017年8月24日起至2018年8月24日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……（借款人）甲方：陆少经（签名、手印），……（贷款人）乙方：曾翔。签约日期：2017年8月24日”。当日，被告陆少经写下《收条》：“1、根据（借款合同）收到曾翔交来的借款人民币壹万元整（￥：10000.00元）。2、根据（借款合同）收到曾翔交来的借款转账汇入账户所属银行中国农业银行，收款人姓名：陆少经，收款人账户62×××74此条。收款人：陆少经（签名、按印），2017年8月24日”。借款到期后，被告陆少经拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告曾翔与被告陆少经民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告陆少经没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金10000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告陆少经经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆少经于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2%从2017年8月24日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费170元，减半收取85元，由被告陆少经负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1922号 刘柳申请执行窦海涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的为23190.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，刘柳向本院申请执行的(2019)苏0311执1922 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1175号 申请执行人董玉珍,女,1965年6月18日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人董玉珍与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人董玉珍向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执321号 申请执行人杜尕春,女,1955年2月12日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人杜尕春与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人杜尕春向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1318号 原告冯阿朋，汉族。 委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人路欣悦，陕西云德律师事务所实习律师。 被告王志明，汉族。 委托代理人孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。 委托代理人陈皓，陕西吉尔律师事务所实习律师。 第三人樊优静，汉族。 原告冯阿朋与被告王志明，第三人樊优静劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯阿朋及其委托代理人澈力格尔、路欣悦，被告王志明的委托代理人孙朕、陈皓，第三人樊优静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯阿朋诉称，2016年6月26日，其与被告达成口头协议，由其为被告所承包的博文迪诺幼儿园装修工程（位于西安市未央区吕小寨立交旁北三环恒泰汽车城隔壁）提供不锈钢并负责安装。2016年7月29日，其完成了上述工程，经双方结算，工程总价款为134210.85元。结算后被告没有给付工程款，截止起诉之日，经其多次催要，被告一直推脱不付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付逾期工程款134210.85元；2、被告支付逾期付款违约金15300.04元（以134210.85元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年8月1日起暂计算至2018年12月13日止，并将计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王志明辩称，原告陈述的关于双方之间的工程，无合同、无协议，不能证明存在上述事实。假设原告所述为真，双方存在口头约定，原告不能证明是由其完成的上述工程，不能证明双方结算。原告陈述的通过刷卡支付的相关款项不能证明与本案相关。被告与原告不存在工程纠纷，不存在支付款项的事实，不应支付相关工程款。 经审理，本院认定事实如下：2016年，原告冯阿朋经人介绍到博文迪诺幼儿园提供不锈钢并负责安装。2017年9月7日，被告王志明雇佣的现场管理人员即第三人樊优静向原告出具结算清单一份，载明不锈钢的种类及价格，金额合计214265元。因尚余工程款未付，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，原告认可被告已支付工程款8万元。由于原、被告各持已见，致调解未果。 上述事实，有结算单、照片及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在施工过程中与被告王志明之间建立合同关系，原告完成不锈钢定作安装工程并交付，同时提供被告雇佣的现场管理人员樊优静签字确认的结算单，证实被告拖欠原告工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志明辩称涉案工程系西安晶华建筑装饰工程集团有限公司承包，其负责现场管理，但未提交证据予以佐证，故对其辩称意见本院不予采信。关于原告主张逾期付款的违约金，因双方并未约定该款项的支付时间，故原告对未支付的款项主张违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王志明于本判决生效之日起二十日内支付原告冯阿朋工程款134210.85元。 二、驳回原告冯阿朋其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（原告已预交），由原告负担290元，由被告负担3000元，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 召
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初354号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某，无业。2019年1月3日归案，同年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月11日被取保候审,6月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年12月21日，被告人刘某在其租住的无锡市新吴区某小区14号3104室，趁被害人邢某熟睡之际，使用事先获知的被害人支付宝密码，采用支付宝转账的手法，窃得被害人邢某账户内的人民币3000元。2019年1月3日，被告人刘某陪同被害人至无锡市公安局新吴分局坊前派出所，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘某退还被害人邢某人民币600元。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邢某的陈述笔录，支付宝转账记录、收款记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年8月17日止）,并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人邢某某人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月二十八日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1261号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王阿炼，男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1161号起诉书指控被告人王阿炼犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人王阿炼到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2019年3月3日下午2时许，被告人王阿炼在中山市古镇曹三大街某公寓519房，从该房的阳台爬入相邻的517房内，盗得被害人黄某1放在床上黑色背包内的粉色钱包1个，内有现金人民币1450元，后逃离现场。同日晚11许，公安人员在上述519房内将被告人王阿炼抓获归案。2019年3月10日，被告人王阿炼的家属已代其向被害人黄某1赔偿人民币2200元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人王阿炼归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人王阿炼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人王阿炼已退赔被害人黄某1经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王阿炼有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王阿炼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王阿炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王阿炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年六月三日书记员  梁晶晶关政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14794号原告：温明辉。原告：谭仕雄。被告：永艺发金属制品（深圳）有限公司。法定代表人：姚佛林。本院在审理上列原告温明辉、谭仕雄与被告永艺发金属制品（深圳）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深永艺发金属制品（深圳）有限公司价值500000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告永艺发金属制品（深圳）有限公司于中国银行深圳分行松岗东方支行76×××96的账户存款500000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年六月十八日书记员  李玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10973号原告：深圳晶鼎源光电科技有限公司。法定代表人：魏毅。被告：深圳市劲浪光电创新技术有限公司。法定代表人：马亚丰。本院在审理上列原告深圳晶鼎源光电科技有限公司与被告深圳市劲浪光电创新技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深圳市劲浪光电创新技术有限公司价值91680.7元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结深圳市劲浪光电创新技术有限公司于交通银行深圳前海分行443899991010003083053价值91680.7元的账户存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年六月五日书记员  李玉莹
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1170号 申请执行人韩兴武,男,1964年10月10日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人韩兴武与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人韩兴武向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1411号原告：蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。住所地：蒙阴县蒙山路**。法定代表人：张纪同，经理。委托诉讼代理人：徐强，男，1987年10月28日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：蒙阴万华食品有限公司。住。住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村/div>法定代表人：刘宗路，经理。被告：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：田永春，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告蒙阴万华食品有限公司、刘宗路、张梅、于凤军、田永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告蒙阴万华食品有限公司、刘宗路、张梅、于凤军、田永春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒙阴万华食品有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月12‰，自2018年10月21日至借款结清日止），并由其余各被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙阴万华食品有限公司于2018年7月6日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，用途为资金周转，月利率为12‰，约定还款日期为2019年7月5日。同日，被告刘宗路、张梅、于凤军、田永春同原告签订保证合同，为蒙阴万华食品有限公司借款合同提供连带责任保证担保。但被告未能按照合同约定按月结息，也未偿还本金。为此，原告依合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定具状起诉，请人民法院公正审理。被告蒙阴万华食品有限公司、刘宗路、张梅、于凤军、田永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒙阴万华食品有限公司于2018年7月6日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，用途为资金周转，月利率为12‰，约定还款日期为2019年7月5日。合同约定按月结息，结息日为贷款对应日，借款人须于每一结息日当日付息。该合同同时约定，借款人违反合同约定的任一条款，原告有权提前收回借款。同日，被告刘宗路、张梅、于凤军、田永春同原告签订保证合同，为蒙阴万华食品有限公司借款合同提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、赔偿金等，担保方式为连带保证，保证期间为2年，若发生被告蒙阴万华食品有限公司违约，原告宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的借款合同主债务提前到期之日起两年。2018年7月6日，原告通过山东蒙阴农村商业银行北关分理处向被告蒙阴万华食品有限公司在中国农业银行蒙阴县支行账户打款1000000元。被告蒙阴万华食品有限公司实际按月结息至2018年10月21日，此后未再按约定每月支付利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告蒙阴万华食品有限公司签订的借款合同，与被告刘宗路、张梅、于凤军、田永春签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告蒙阴万华食品有限公司交付借款后，被告蒙阴万华食品有限公司仅按月支付前三个月部分的利息，未按照合同约定继续按月支付利息，已经构成违约，原告有权依据合同约定提前收回借款。被告刘宗路、张梅、于凤军、田永春作为上述借款本息的连带保证人，应当按照约定承担连带保证责任。因双方当事人约定利率未超出法律规定，对原告请求的利率，本院予以确认支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙阴万华食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息（按照月利率12‰，自2018年10月21日起至实际付清止）。二、被告刘宗路、张梅、于凤军、田永春对本判决第一项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告蒙阴万华食品有限公司、刘宗路、张梅、于凤军、田永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇一九年六月十日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢153号 黄开升、梁勉： 本院执行的黄开升与梁勉婚姻纠纷一案，经强制执行已扣划被执行人梁勉的银行存款20000元，收取被执行人梁勉应承担的执行费168元，将余下案款19832元支付给申请执行人黄开升。申请执行人黄开升向本院提交《结案申请书》申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初924号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高海波，男，1988年11月17日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地信宜市（以上均为自报）。因本案于2018年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）829号起诉书指控被告人高海波犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人高海波及指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至11月期间，被告人高海波在中山市小榄镇以虚假身份“高某”及虚假职业“医生”与被害人黎某1发展情侣关系，后虚构其要购买手术刀、考医生证、聘请律师等理由，以借款为名，先后多次诈骗被害人黎某1人民币54535元用于生活开销。2018年12月1日下午7时20分许，公安人员在小榄镇绩西社区流板村某街20号307房内将被告人高海波抓获归案，并当场缴获作案工具手机1部。案发后，被告人高海波的家属已代其向被害人黎某1退赔人民币6万元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人高海波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、微信账号登陆信息及转账记录截图、QQ账号登陆信息、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、银行账号开户资料及交易流水清单、还款记录、欠条、收据及谅解书、被告人高海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海波无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人高海波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高海波案发后已退赔被害人黎某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高海波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人高海波主观恶性小，其行为社会危害性不大的意见，经查，被告人高海波虚构身份骗取被害人黎某1信任后，多次虚构理由向黎实施诈骗，诈骗数额较大，可见其主观恶性并非较小，且其行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人高海波辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人高海波以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人高海波当庭自愿认罪，已赔偿被害人黎某1经济损失，且是初犯的意见，经查属实；对被告人高海波及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人高海波的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人高海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  唐淑娟人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年六月十二日书 记 员  梁晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3960号 原告：夏江波，男，1972年11月25日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：尚锦冉，男，1995年1月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告夏江波与被告尚锦冉民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年六月三日 书记员  马艳秀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执753号之三申请执行人吴淑娟，女，1969年8月3日出生，汉族，住同江市清馨园小区****。被执行人颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区金厦佳苑****div>被执行人刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住佳木斯市，住佳木斯市向阳区金厦佳苑****>本院在执行吴淑娟与颜世芹、刘庆刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房屋三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人颜世芹所有位于向阳区志兴社区,建筑面积为72.35平方米的房屋(产权证号:20080068**)、被执行人刘庆刚所有,建筑面积77.70平方米的房屋(产权证号:20130011**)、被执行人刘庆刚所有位于向阳区光复社区建材2#楼接层,建筑面积159.27平方米的房屋(产籍号:1-0589-004-020602),期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇一九年六月十四日书记员  宋德运
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执794号申请执行人：天津市静海区安全生产监督管理局，住所地天津市静海区东方红路和银河道交口法定代表人王长虹。被执行人：静海县兴海实验用品经营部，住所地天津市静海镇东方红路东段法定代表人王长虹。天津市静海区安全生产监督管理局依据本院作出的（2018）津0118行审72号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人静海县兴海实验用品经营部偿还借款及利息共计229912元，由被执行人李树义承担。在执行本案过程中，本院于2019年2月1日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，本院于2019年2月2日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的车辆、动产、不动产、对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。本案是否终结本次执行程序请合议。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118行审72号行政判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年六月五日书记员  李 凯
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申8号施彦华：你因云南省玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控你犯交通肇事罪，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421刑初107号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1、原判决认定你具有肇事逃逸的情节证据不确实、不充分，你主观上没有逃逸的故意，公安机关因你在事故发生后驾车离开，未履行抢救伤员、保护现场等义务，就推定你系肇事后逃逸，并负事故全部责任，法院审理时不但没有对该事故责任认定书正确性进行审查，判决时还据此再次认定你具有肇事逃逸的情节，予以加重处罚，系重复评价；2、你平时表现较好，本案系初犯、偶犯，且事故发生后已积极尽最大努力赔偿了受害人家属相关损害，得到了受害人家属的谅解，可以酌情从宽处罚，但原审判决对你判处有期徒刑三年，缓刑四年，量刑过重。你家庭（夫妻及二个未成年子女）在你事发前都靠你的工资维持生计，现你因被判处刑罚面临被开除公职，将严重影响你家庭稳定和社会安定，基于上述情况，恳请法院对你免予刑事处罚。综上，请求对本案再审，依法改判对你免予刑事处罚。经审查，再审审查期间，你未提交新证据。原审审理查明的事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、视听资料及被告人供述等证据证明，应予确认。根据查明的事实，对你申诉提出的争议焦点问题：1、原判决认定你具有肇事逃逸情节，证据是否确实、充分？你违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。本案在案的你在公安机关的供述及当庭的陈述等证据均证明：事故发生当时，你已经认识到发生了交通事故，但自认为不严重及害怕酒后驾驶被发现而不敢停车查看，直接驾车离开现场。据此，原判决认定你肇事后逃离现场，符合交通肇事逃逸，具有肇事逃逸情节，证据确实、充分。2、原判决对你肇事逃逸情节是否重复评价？结合以上对问题1的意见，你违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。你肇事后逃离现场，符合交通肇事逃逸，原判决认定你具有肇事逃逸的加重处罚情节合法，并不构成加重处罚、重复评价。3、是否可对你的犯罪行为免予刑事处罚？依法你的行为已构成交通肇事罪，且具有肇事逃逸的情节，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。原判决结合你系过失犯罪、初犯、积极赔偿、认罪等从轻处罚情节，在该量刑幅度内以起点刑判处，并依法适用缓刑，已充分体现了罪责刑相适应的刑法原则及宽严相济的刑事政策。你提出因原审判处的刑罚面临被开除公职的处分，并将严重影响家庭稳定和社会安定的情况，请求再审改判免予刑事处罚不成立。你没有适用免予刑事处罚的法定条件，对你的犯罪行为不可免予刑事处罚。本院认为，综合以上对你对原审认定处理有异议部分的审查意见及你对原审认定处理无异议的其他部分，原判决认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12246号 申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省四会市贞山区。 被执行人：梁丽雄，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈国飞与被执行人梁丽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4149号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁丽雄应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金300000元及自2015年11月27日至实际清偿日按月利率2%计算的利息予申请执行人陈国飞；二、申请执行人陈国飞对被执行人梁丽雄所有的座落于佛山市南海区XXXXX房（房地产权证号：**；房地产他项权证号：XXXX：**权范围内享有优先受偿权。该案受理费3080元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金、利息等共495080元（利息暂计至2018年8月7日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月14日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息：查封了被执行人所有的位于佛山市南海区XXXX房【不动产权证书号为XXXXX、国用XXXXX的不动产权】的不动产权；查封了被执行人所有的位于佛山市南海区XXXXX号汽车位【不动产权证书号为XXXXX、国用XXXXX的不动产权】的不动产权。以上两房产查封期限为三年（自2018年8月20日起至2021年8月19日止）。 三、2018年8月23日，佛山市公安局南海分局已以诈骗立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意先行中止本案的执行。因该涉嫌诈骗案至今未有结果。2019年6月26日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、本院于2018年8月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，本案公安已以诈骗立案侦查，但至今尚未有结果。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十七日 书记员  王小惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1277号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘永忠，男，1965年7月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍梧县。2009年7月16日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2010年1月10日刑满释放；2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年9月7日刑满释放。因本案于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1164号起诉书指控被告人甘永忠犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人甘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日晚9时许，被告人甘永忠驾驶一辆白色助力车，伙同“老黑”（另处理）窜至中山市大榕树头旁边，盗得被害人黄某停放在该处的大运牌DY150ZH-5A型三轮摩托车1辆（价值人民币5940元），后二人逃离现场。2018年12月12日，公安人员在中山市横栏镇贴边中国银行处将被告人甘永忠抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人甘永忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、作案线路图、被害人黄某提供的购车凭证及车辆信息资料、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1064号刑事判决书、本院作出的（2017）粤2072刑初808号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人甘永忠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘永忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘永忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘永忠归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘永忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人甘永忠退赔被害人黄某5940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年六月十三日书记员 梁晶晶梁慧贤