宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5251号原告（反诉被告）：宁夏石页能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丰，女，1984年4月6日出生，汉族，系公司法务经理，住北京市。委托诉讼代理人：袁明慧，女，1991年6月26日出生，汉族，系公司法务经理，住北京市。被告（反诉原告）：济宁市裕汇能源设备有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人:刘琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。原告宁夏石页能源有限公司（反诉被告，以下简称石页公司）与被告济宁市裕汇能源设备有限公司（反诉原告，以下简称裕汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，被告裕汇公司提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）石页公司的委托诉讼代理人李丰、袁明慧、被告（反诉原告）裕汇公司的委托诉讼代理人刘利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石页公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号为NXSYHT的《天然气供应合同》及《补充协议》；2.判令被告支付原告2018年设备租赁费人民币135949.50元；3.判令被告支付原告2019年设备租赁费人民币298125.00元；4.判令被告支付原告违约金人民币134156.25元；5.判令被告于判决生效之日起十日内归还原告所有的供气设备并保证设备状态正常可以使用，逾期未能归还或者归还的供气设备发生损毁情况的，应视为被告按照供气设备原值(即人民币肆拾万元整)购买本设备，被告已支付的设备保证金(人民币50000元)及剩余预付气款(人民币13245.6元)均转为货款，剩余货款(人民币336754.4元)被告应在未按期归还供气设备之日起十日内支付，否则逾期一日，则按照人民币2000元的标准按日向原告支付供气设备使用费，直至货款付清之日为止；6.本案诉讼费由被告承担。(上述金额暂合计568230.75元)事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订合同编号为NXSYHT的《天然气供应合同》。《天然气供应合同》约定，原告向被告出租一套供气设备(价值人民币肆拾万元整),并同时向被告供应天然气，被告按合同约定支付供气设备租金及气款，合同期限为2018年8月7日至2019年12月31日止。《天然气供应合同》签订后，被告仅于2018年8月份随气款支付了人民币13113元的设备租赁费用，在此之后被告一直拖欠设备租赁费用不予支付。原告为此多次向被告进行催款，经过多次协商，原告为双方能够继续履行合同，接受了被告降低设备租赁费用的要求，并与被告于2018年11月15日签订了《补充协议》，该协议约定被告应于2018年12月31日之前将2018年租赁费用149062.5元一次性付清，2019年租赁费用按月支付，应提前5天向原告支付下月租赁费，即本月25日前支付下月租赁费用。《补充协议》签订后，被告仍拒不支付租赁费用，原告于2019年1月25日以顺丰速运的方式向被告寄送了《催款函》,对方于2019年1月26日予以签收:后原告又于2019年2月28日通过海润天睿律师事务所以邮政特快专递EMS的方式向被告的两个联系地址寄送了《律师函》，该函件内容为限期要求被告支付拖欠设备租赁费用及违约金，被告已于2019年3月1日及2019年3月4日予以签收。时至今日，被告仍未向原告履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，给原告带来了严重经济损失。综上所述，原告认为被告上述行为严重违反合同约定，恳请贵院在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，判决支持原告的全部诉讼请求。被告裕汇公司辩称，一、原告所称与事实不符。2018年8月7日被告与原告签订合同编号为NTSYHT的《天然气供应合同》,约定由原告为被告用气项目地晋州市通拓公路工程公司(以下简称晋州公司)进行液化天然气的供应。但在供气过程中原告因天然气质量不合格，气化设备漏液、漏气故障以及车辆晚点等一系列问题给被告造成了严重的经济损失，被告多次要求原告解决此事，但原告均置之不理，被告在使用原告液化天然气期间严格按照合同约定支付天然气气款和设备租金但原告对其违约在先、给被告造成的损失不管不顾，被告不向原告支付租赁费只是行使了先履行抗辩权。二、被告同意解除《天然气供应合同》(合同编号:NXSYHT)和《补充协议》，但原告应赔偿被告的直接经济损失68700元，并返还被告的设备押金50000元。2018年8月7日被告与原告签订合同编号为NTSYHT的《天然气供应合同》，约定由原告为被告用气项目地晋州市通拓公路工程公司(以下简称晋州公司)进行液化天然气的供应。在供气过程中原告因天然气质量不合格以及车辆晚点等一系列问题给被告造成直接经济损失高达68700元，其中:2018年8月11日-2018年8月30日，原告供应的四车液化天然气均无铅封，致使液化天然气出现了严重质量问题，导致液化天然气的实际热值低于正常热值，给被告造成了20000元的经济损失；2018年8月28日原告的陕K64**液车晚点16小时，造成了晋州公司停产16小时，直接经济损失48700元。依据《天然气供应合同》约定，原告供应的液化天然气应该符合合同供气质量标准，其中12.3条约定:“若因乙方单方原因(不可抗力及免责事由除外)不能正常供气，造成甲方停产，乙方赔偿甲方的直接经济损失”；同时12.4条还约定违约方应赔偿给守约方造成的直接经济损失。在本案中，被告在使用原告液化天然气期间严格按照合同约定支付天然气气款和设备租金，原告也应保证其自身液化天然气质量和运输车辆的准点到达，故原告应赔偿被告上述直接经济损失；三、被告对原告诉状中所列的2018年设备租赁费人民币135949.50元数额没有异议，但应在扣除账户剩余款项13245.60元、设备租赁费50000元以及直接经济损失68700元后支付原告剩余费用。依据2018年11月15日双方签订的《补充协议》以及原告提交的催款函可知，2018年设备租赁费还剩余135949.50元未支付，根据2018年9月对账函可知，被告在原告处剩余款项为13245.6元，《天然气供应合同》约定被告在合同签订后向原告打款50000元保证金，以上两项应予以抵扣租赁费用，且原告在诉状中也已主张进行抵扣；同时因原告自身原因给被告造成直接经济损失68700元，被告针对该损失已向贵院提出反诉，该经济损失应抵扣租赁费用。故被告还应再向原告支付设备租货费4003.90元；四、被告对原告诉状中所列的2019年设备租赁费不予认可。依据2018年8月7日被告与原告签订的合同编号为NTSYHT的《天然气供应合同》第5.5款规定：“乙方提供给甲方的供气设备为租赁方式，租赁费用标准为：甲方每销售一吨液化天然气，乙方每吨收取150元租赁费”可知，租赁费用的收取是按照甲方也即被告销售的液化天然气来确定的，2019年被告还未向晋州市通拓公路工程有限公司进行供气，故不存在2019年租赁费一说。2018年11月15日被告与原告签订《补充协议》时确定了用气租赁时间，该《补充协议》是在2018年用气结束后对本年度的用气时间和用气量进行的确认，而对2019年用气时间和用气量的确认则属于是对尚未发生的事情进行确认，没有任何依据。故2019年设备租赁费还未产生，被告不应支付；五、被告对违约金数额不予认可，且违约金约定过高，原告的该项请求不应得到支持。1.被告从未故意拖延支付被告的设备租赁费，只是因为原告违约在先，原告对液化天然气无铅封、液车额外压车及陕K液车晩点16小时赔偿一事迟迟不给答复，原告违约造成车辆晚点、供气质量不合格均是事实，被告多次要求原告进行赔偿，但原告均置之不理，被告不向原告支付租赁费只是行使了先履行抗辩权，符合相关法律规定。2.涉案《补充协议》第三项第4款对违约金约定过高，按照《合同法》及司法解释的相关规定，违约金的赔偿数额不得超过造成损失的30%，即便存在违约金，也应以2018年的租赁费扣除原告造成的直接经济损失后为基数，以该数额的银行同期贷款利率计算原告的实际经济损失，并以不超过30%的比例计算违约金。同时，在履行合同中原告自身存在很大的过错，按照诚实信用原则和公平原则，原告应承担大部分责任；六、对原告诉状中所列的第五项诉讼请求,被告不予认可，该请求没有事实和法律依据。涉案供气设备本就属于原告，原告对其有绝对的处置权，在被告与原告依法解除合同后，原告可以随时对其拆卸搬运，被告积极配合，且诉讼请求不能对未发生的事项进行预估和计价，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据。七、本案应为供用气合同纠纷，而非租赁合同纠纷。依据被告与原告2018年8月7日签订的《天然气供应合同》可知本案是天然气供应合同，而原告也在诉讼请求中请求解除涉案《天然气供应合同》和《补充协议》，该项请求也正是属于供用气合同纠纷，而非租赁合同纠纷。本案立案时虽以租赁合同纠纷为案由，但实际是供用气合同纠纷，设备租赁依赖于服务于天然气供应合同，租赁费用并不是独立存在，而是依靠于液化天然气的用气量来结算。故租赁合同纠纷不能单独作为本案立案案由。综上，请法院在查明事实的基础上，依法采纳被告的答辩意见。被告（反诉原告）济宁市裕汇能源设备有限公司提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人直接经济损失68700元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年8月7日反诉人与被反诉人签订合同编号为NTSYHT的《天然气供应合同》，约定由被反诉人为反诉人用气项目地晋州市通拓公路工程公司进行液化天然气的供应。在供气过程中被反诉人因天然气质量不合格以及车辆晚点等一系列问题给反诉人造成直接经济损失高达68700元，其中：2018年8月11日-2018年8月30日，被反诉人供应的四车液化天然气均无铅封，致使液化天然气出现了严重质量问题，导致液化天然气的实际热值低于正常热值，给反诉人造成了20000元的经济损失；2018年8月28日被反诉人的陕K64**液车晚点16小时，造成了晋州公司停产16小时，直接经济损失48700元。依据《天然气供应合同》约定，被反诉人供应的液化天然气应该符合合同供气质量标准，其中12.3条约定:“若因乙方单方原因(不可抗力及免责事由除外)不能正常供气，造成甲方停产，乙方赔偿甲方的直接经济损失”；同时12.4条还约定违约方应赔偿给守约方造成的直接经济损失。在本案中，反诉人严格按照合同约定使用被反诉人的液化天然气，并及时支付天然气款项，被反诉人也应保证其自身液化天然气质量和运输车辆的准点到达，故被反诉人应赔偿反诉人上述直接经济损失。综上，现被反诉人要求解除《天然气供应合同》(合同编号:NXSYHT)和《天然气供应合同>补充协议》，反诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，望贵院在查明事实的基础上，依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）宁夏石页能源有限公司辩称，一、被答辩人在反诉状当中主张2018年8月11日-2018年8月30日期间，因答辩人供应的四车液化天然气均无铅封，致使液化天然气出现了严重质量问题，导致液化天然气的实际热值低于正常热值，给其造成了20000元的经济损失，答辩人认为该主张不是事实且无相应证据予以支持。1.铅封是液化天然气装入移动加液车后，由液厂工作人员施加的类似于锁扣的设备。铅封正常锁上，则可以证明该车液化天然气在运输途中未经私自开封，在没有给移动加液车安装铅封的情况下，不会导致液化天然气出现任何质量问题。2.被答辩人关于上述四车液化天然气没有安装铅封而出现严重质量问题导致液化天然气的实际热值低于正常热值的表述并无任何证据材料予以证明。实际上，该情况并未对被答辩人造成任何损失，且答辩人的工作人员在收到被答辩人关于加装铅封的要求后，就已及时与液厂关于给移动加液车安装铅封的事宜取得了联系。3.答辩人与被答辩人于此后的2018年11月15日签署《天然气供应合同》补充协议时，双方也未就此问题进行过任何协商沟通且该补充协议当中亦未就此问题形成任何书面协议。故答辩人认为被答辩人所称不是事实且无任何证据予以支持，其该项主张不应予以支持。二、被答辩人在反诉状当中主张2018年8月28日答辩人液车晚点16个小时，造成了晋州市通拓公路工程公司(以下简称为通拓公司)停产16小时,直接经济损失48700元，答辩人认为该主张不是事实且没有足够有力的证据予以支持。1.被答辩人主张答辩人液车晚点16个小时以及通拓公司停产16个小时，该主张不是事实也没有证据予以支持。2.被答辩人提供的通拓公司的损失明细一则无法证明被答辩人按照此损失明细已经对通拓公司实际履行了赔偿行为，二则通拓公司仅凭其自身出具的一份损失明细也无法自证其损失。故，被答辩人无法证明其就此遭受了直接经济损失48700元。3.实际上在答辩人起诉之前，被答辩人就其答辩状提到的液车晚点16个小时从未与答辩人进行过任何主张。并且通拓公司出具的损失明细落款时间为2018年8月28日，而答辩人与被答辩人于此后的2018年11月15日签署《天然气供应合同》补充协议时，双方也未就此问题进行过任何协商沟通且该补充协议当中亦未就此问题形成任何书面协议。答辩人认为被答辩人所称不是事实且无足够有力证据予以支持，其该项主张不应予以支持。综上所述，答辩人认为被答辩人要求答辩人赔偿直接经济损失68700元没有事实和法律依据。被答辩人拖欠答辩人设备租赁费的行为已经严重侵害了答辩人的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依据法律驳回被答辩人的反诉请求并支持答辩人的本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《天然气供应合同》（合同编号NXSHHT）、《天然气供应合同补充协议》、2018年8月9月销售对账单、催款函及签收凭证、律师函及快递凭证，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的《天然气供应合同》（合同编号NXSHHT）、函、押金条、来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的《天然气供货合同》（合同编号JNYH20180704）,来源合法、内容客观真实，但与本案无关，本院不予采信；被告提交的《通拓公路工程公司损失明细》,来源合法、但无法证实被告公司的损失，亦无法证实被告公司向通拓公路工程公司赔偿的事实，故本院不予采信；被告提交的证明，与本案无关，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，石页公司（乙方）与裕汇公司（甲方）签订《天然气供应合同》一份，第二条约定合同期限自2018年8月7日至2019年12月31日止。第三条约定供应合同内容，3.1用气项目及气化撬建设地址为晋州市通拓公路工程有限公司。3.2用气种类为天然气。3.3使用性质为工业。3.4日均用气量不低于19500立方米（含本数），日均用气量低于19500立方米的差额部分按照0.3元/方/日的标准核算设备租赁补偿金，并从甲方支付的设备保证金和预付气款中先行抵扣，甲方应于每月25日对账后三个工作日内补齐设备保证金及预付气款，否则乙方有权停止供气，由此造成的损失全部由甲方承担。第五条约定供气设备建设与租赁：5.1乙方向甲方出租一套供气气化撬（下称供气设备），含调压计量装置一套、汽化装置一套（气化能力：3500Nm?/h）、自控装置一套及配套阀门等，可满足甲方用气需求，乙方供气设备价值人民币40万元，其中供气设施气化撬35万元、其他5万元，租赁期限于本合同期限一致。5.2自本合同签订之日起三个工作日内，甲方支付50000元设备保证金，合同履行期限内用于保证甲方按本合同约定履行各项义务，并且在合同期限届满或者终止后按约定返还乙方供气设备；若甲方违反本合同约定的，乙方有权利将设备保证金作为违约金进行抵扣，且甲方在接到乙方书面通知后5日内应补足设备保证金…5.5乙方提供给甲方的供气设备为租赁方式，租赁费用标准为：甲方每销售一顿液化天然气，石页公司每吨收取150元租赁费。5.6租金支付：支付气款时一并结算设备租赁费，具体支付方式按照本合同第九条执行。第六条约定了供气价格、履约保证金及独家供气：6.1甲方承诺在本合同期限内，乙方享有独家供气权，未经乙方事先书面同意，甲方不得使用除乙方以外的任何起源（燃料）…6.3设备租赁补偿金：甲方2018年最低用气天数不低于90天，2019年最低用气天数不低于150天，且日均用气量不得低于19500方,每月25日核算甲方上月26日至当月25日期间的实际用气量，差额部分按照0.3元/方/日的标准按约补偿乙方当月的设备租赁补偿金。乙方有权从甲方缴纳的设备保证金及预付气款中扣除。第九条约定了交易方式及结算：9.1合同签订后三个工作日内甲方向乙方预付20万元气款。9.2双方以先付款后用气方式进行结算。双方每月的25日对上月26日至当月25日期间的证明、月实际用气量、日均实际用气量、实际用气天数等数据进行核对，同时乙方向甲方出具对上单，甲方收到对账单后于2个工作日内核对完毕。第十条约定了甲方权利和义务：10.7本合同终止后10个工作日内，甲方应按照供气设备正常使用后的状态归还乙方所有的供气设备。10.8如甲方不能在10个工作日内归还乙方设备，则视作甲方按照乙方供气设备原值（人民币肆拾万元整）购买本设备，设备保证金及甲方剩余预付气款均转为预付货款，剩余货款甲方在10个工作日内支付乙方。在甲方未履行支付货款义务期间，甲方按照每日2000元的标准，按日向乙方支付供气设备使用费。第十二条约定了违约责任：12.2本合同终止后，甲方未依照合同约定返还气化撬等供气设施的，甲方按照2000元/天向乙方支付违约金，至甲方将上述设施返还乙方或者支付购买供气设备货款之日止。12.3若因乙方单方原因（不可抗力及免责事由除外）不能正常供气，造成甲方停产，乙方赔偿甲方的直接损失。上述合同签订后，石页公司向裕汇公司提供了供气设备一套，并履行了天然气供应义务，后双方对2018年8月、9月供应天然气进行了结算，2018年8月供应天然气87.42吨，公户打入400002元，实际拉液379055.4元，剩余20946.6元，其中设备租赁费13113元、剩余7833.6元；2018年9月供应天然气21.4吨，公户打入107833.6元，实际拉液94588元，剩余13245.6元。2018年9月4日，裕汇公司函告石页公司，称2018年8月11日至2018年8月30日，石页公司供应的四车液化天然气经现场查看均无铅封。石页公司回复四车液无铅封情况属实。公司2018年11月15日，石页公司（甲方）与裕汇公司（乙方）签订《天然气供应合同补充协议》一份，双方对2018年8月7日签订的《天然气供应合同》进行了补充约定：一、独家供气权的变更：对原合同第6.1条款变更为甲方可自主采购任何起源（燃料），取消原合同中乙方享有独家供气权的约定，乙方可根据自身情况决定是否向甲方供气。自本协议签订之日起取消原合同第12.3条款“若因乙方单方原因（必可抗力及免责事由除外）不能正常供气，造成甲方停产，乙方赔偿甲方的直接损失”之约定。二、设备租赁费用结算方式的变更：原合同第5.6条款租金支付变更为按月支付，具体支付方式按照本协议第三条约定执行、三、供气设备（供气气化撬）租赁费用的支付：2018年租赁期间及租赁费用确认：租赁期限为2018年8月7日至2018年9月6日、2018年9月7日至2017年10月6日、2018年10月7日至2018年10月21日，租赁天数共计75天，日均用气量13.25吨，租赁单价为150元/吨，租金合计149062.50元；2019年租赁时间及租赁费用确认：租赁期间为2019年1月1日至2019年1月30日、2019年1月31日至2019年3月1日、2019年3月2日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年5月30日，每段期间租赁天数为30天，日均用气量13.25吨，租赁单价为150元/吨，租金合计298125元。甲方应于2018年12月31日之前，将2018年租赁费用一次性付清；2019年租赁费用支付时间，甲方应提前5天向乙方支付下月租赁费，即本月25日前支付下月租赁费用。甲方逾期支付上述款项的，除应按照原合同第9.3条款支付违约金外，甲方逾期付款超过五个工作日以上的，乙方有权单方解除合同，甲方应按照原合同第10.7、10.8条款约定归还乙方供气设备。2019年2月16日，裕汇公司签收石页公司邮寄的催款函；2019年3月4日，裕汇公司签收海润天睿律师事务所律师函。现石页公司以裕汇公司未支付租赁费构成违约，起诉来院；裕汇公司以石页公司违约造成其直接经济损失，提起反诉。本院认为，石页公司与被告裕汇公司签订的《天然气供应合同》、《天然气供应合同补充协议》，均系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，石页公司按照约定履行了设备出租义务，裕汇公司应当按照约定支付设备租赁费用，其未按约支付设备租赁费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故石页公司要求被告裕汇公司支付租赁费用的诉求，本院予以支持。关于设备租赁费金额，裕汇能源公司对2018年的设备租赁费用金额149062.50元无异议，已付13113元，再付135949.5元；石页公司与裕汇公司于2018年11月15日签订了《天然气供应合同补充协议》，该补充协议对2018年8月7日签订的《天然气供应合同》中约定的独家供气权及设备租赁费用结算方式进行了变更，即取消石页公司享有独家供气权的约定，并约定2019年1月至5月租赁费用共计298125元，2019年租赁费用裕汇能源公司应提前5天向石页能源公司支付下月租赁费，即本月25日前支付下月租赁费用。本院于2019年6月12日开庭审理本案，已过裕汇公司支付设备租赁费用的截止时间，故裕汇公司应支付石页能源公司2019年租赁费用298125元。以上2018年、2019年的设备租赁费，扣除裕汇公司已支付的设备保证金50000元后，应再支付384074.5元。裕汇公司关于《补充协议》是在2018年用气结束后对本年度用气时间和用气量进行的确认，对2019年用气时间和用气量的确认属于对尚未发生的事情进行确认，2019年租赁费用未产生，裕汇公司不应支付的辩称，本院不予采纳。裕汇公司未向石页公司支付2018年、2019年设备租赁费，按照约定裕汇公司应支付石页公司违约金，但双方约定的违约金过高，超过裕汇公司未支付租金给石页公司造成的损失，故本院调整违约金为未付租金的10%，即38407.5元。石页公司与裕汇公司签订的《天然气供应合同补充协议》约定，裕汇公司逾期付款超过五个工作日的，石页公司有权单方解除合同，现裕汇公司至今未付设备租赁费用，石页能源公司提出解除双方签订的《天然气供应合同》、《天然气供应合同补充协议》，且裕汇公司同意解除，故石页公司要求解除双方签订的《天然气供应合同》、《天然气供应合同补充协议》的诉求，本院予以支持。根据双方签订的《天然气供应合同》的约定，裕汇公司应当在合同终止后10个工作日内按照供气设备正常使用后的状态归还石页公司所有的供气设备，故石页能源公司要求裕汇能源公司于判决生效之日起十日内返还供气设备，并保证设备状态正常可以使用的诉求，本院予以支持。《天然气供应合同》10.8条约定裕汇能源公司逾期归还设备，视为裕汇能源公司按照设备原值40万元购买本设备，设备保证金及预付气款转为货款，货款应于10个工作日内支付，未履行支付货款义务期间，按照每日2000元的标准支付供气设备的使用费。该约定实际系裕汇能源公司未能按时归还设备，则向石页能源公司支付设备款项40万元，故石页能源公司要求裕汇能源公司逾期未能归还设备或者归还的设备发生损毁，则支付设备款项原值40万元的诉求，本院予以支持。因设备逾期归还仅是一种可能，故设备保证金在设备租赁费用予以扣减为宜，剩余预付气款在本案中不宜处理。《天然气供应合同》约定的裕汇公司未支付购买设备款项，则按照每日2000元的标准支付供气设备使用费，系对未支付设备款项的约定，并非对未归还设备的约定，故石页公司要求裕汇公司逾期归供气设备的，按每日2000元的标准支付设备使用费的诉求，本院不予支持。虽然庭审中石页公司认可2018年8月11日至2018年8月30日向裕汇公司供应的四车液化天然气均无铅封，但裕汇公司未能提交证据证实液化天然气无铅封给其造成20000元损失的事实；裕汇公司诉称，2018年8月24日因陕K64**液车晚点，造成通拓公司停产损失16小时，直接经济损失48700元，但其未提交证据证实液车晚点，亦未提交证据证实其因液车晚点赔付通拓公司损失的事实。故对裕汇公司要求石页公司赔偿其损失68700元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏石页能源有限公司与被告济宁市裕汇能源设备有限公司签订《天然气供应合同》（合同编号NXSYHT）、《天然气供应合同补充协议》;二、被告济宁市裕汇能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏石页能源有限公司2018年设备租赁费135949.5元、2019年设备租赁费298125元，共计434074.5元，扣除已支付的设备保证金50000元，再支付384074.5元；三、被告济宁市裕汇能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏石页能源有限公司违约金38407.5元；四、被告济宁市裕汇能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏石页能源有限公司供气气化撬一套:含调压计量装置一套、气化装置一套(气化能力：3500Nm?/h)、自控装置一套及配套阀门等，并保证上述设备可以正常使用;若被告济宁市裕汇能源设备有限公司逾期未能归还或归还的供气设备发生损毁，则支付原告宁夏石页能源有限公司供气气化撬原值40万元；五、驳回原告宁夏石页能源有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告济宁市裕汇能源设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4741元，原告宁夏石页能源有限公司负担923元，被告济宁市裕汇能源设备有限公司负担3818元；反诉费759元，由反诉原告济宁市裕汇能源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花 二〇一九年六月二十四日书记员 胡雅茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。