眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初515号 原告：余大军，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：蔡良，男，生于1990年6月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼，统一社会信用代码：915119005821558458。 负责人：贺云波，职务总经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告余大军与被告蔡良、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余大军委托诉讼代理人刘婕，被告蔡良、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余大军向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险和商业三者险限额内给付原告余大军因交通事故产生的损失245,793.41元（1、医疗费27,787.41元，2、住院伙食补助费3,510元，3、护理费28,080元，4、误工费42,022元，5、交通费1,000元，6、营养费3,510元，7、残疾赔偿金66,432元，8、被扶养人生活费70,452元，9、精神损害抚慰金3,000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日9时50分，被告蔡良驾驶川Ｙ×××××的“别克牌”小型客车，沿简蒲高速简阳往蒲江方向行驶至191公里加300米路段时（眉山市彭山区范围内），所驾车辆因操作不当向右急打方向后与原告余大军驾驶的川Ｔ×××××的“华通牌”中型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告余大军受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队于2018年4月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡良负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往眉山市人民医院进行紧急救治，后被送往雅安市中医医院住院治疗。2018年7月26日，原告伤情好转后出院，出院医嘱及建议：1、伤后休息4个月；2、加强营养，需2人护理……。2018年8月7日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所进行伤残等级评定，鉴定意见为：余大军的“颈5椎体骨折”保守治疗后的伤残程度，评定为十级伤残。经了解，被告蔡良系川Ｙ×××××的“别克牌”小型客车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告故诉来本院，请依法判决。 被告蔡良辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，对原告的诉讼请求请依法判决，本案我没有垫付过任何费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称：平安巴中公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，被告事故车辆在我公司投保了交强险和限额在50万元内的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级我方请求重新鉴定，以重新鉴定结论为准。原告的自费药为4,246.72元，请求在处理时扣除。对原告的诉讼请求请依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月31日9时50分，被告蔡良驾驶川Ｙ×××××的“别克牌”小型客车，沿简蒲高速简阳往蒲江方向行驶至191公里加300米路段时，所驾车辆因操作不当向右急打方向后与原告余大军驾驶的川Ｔ×××××的“华通牌”中型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告余大军受伤、两车不同程度受损、有现场施救费、有高速公路路产损失的道路交通事故。2018年4月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第5181050201800873号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为当事人蔡良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶……”之规定，负全部责任；当事人余大军无责任。 事故发生后，原告当即被送往眉山市人民医院进行紧急救治，后被送往雅安市中医医院住院治疗。2018年7月26日，原告伤情好转后出院，出院医嘱及建议：1、伤后休息4个月；2、加强营养，需2人护理。共住院治疗117天，花去医疗费27,787.41元。2018年8月7日，经原告自行委托，四川元鼎司法鉴定所对原告的伤情经鉴定认为“余大军伤后被诊断为‘颈5椎体骨折’等经住院保守治疗出院至今天四个月，伤情稳定，临床已治愈；此次鉴定查体除颈部功能不全达30%外，余未检见其他确切异常；故其伤残程度，目前，符合《人体损伤致残程度分级》鉴定标准5.10.62条一椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）或者粉碎性骨折……的原则规定”，鉴定意见为：余大军的“颈5椎体骨折”保守治疗后的伤残程度，评定为十级伤残。 本案诉讼过程中，被告平安巴中公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由于原告不同意重新鉴定，而导致对原告的伤残等级重新鉴定不能。经被告平安巴中公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤后住院日期、出院后的护理、自费药等进行鉴定，经鉴定意见为：1、伤者余大军伤后住院117日是合理的；2、余大军出院后不存在护理；3、余大军因车祸致伤后在雅安市中医医院住院治疗发生的医疗费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为4,432.87元。被告平安巴中公司支付鉴定费2,640元。 另查明，被告蔡良驾驶的川Ｙ×××××号的小型轿车车主为被告蔡良，该车辆在被告平安巴中公司投保了交强险和限额在50万元内的商业三者险，事故发生在保险期限内。 还查明，原告余大军从2016年5月起一直在“雅安市雨城区小城汽修部”（简称：雨城汽修部）从事押车工作，并与雨城汽修部签订了书面的《劳动合同》，且一直居住在雨城汽修部宿舍，其工资按计件计算。雨城汽修部组成形式为“个人经营”、经营范围“二类X小型客车维修…”。由于原告余大军因此次交通事故进行治疗和恢复，从2018年3月31日起就没有到雨城汽修部上班，雨城汽修部便未再向原告余大军支付工资。原告余大军的父亲余朝清（生于1951年8月18日）、母亲杨青兰（生于1955年12月20日），并生育长女余大英和长子原告余大军二人，现原告余大军的父母主要由原告余大军赡养。原告余大军现抚养有子女二人，余昊阳（男、生于2009年8月15日）、余彦霆（女、生于2018年1月10日）。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33,216元，2018年四川城镇居民人均消费支出为23,484元，四川省2018年度私营单位“居民服务、修理和其它服务业”就业人员平均工资为37,253元。 在庭审过程中，被告平安巴中公司陈述鉴定费不予承担，但未提供相应的证据证实。 上述事实有，1、原、被告身份信息及户籍信息；2、四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第5181050201800873号《道路交通事故认定书（简易程序）》及《证明》；3、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、机动车交强险保单；4、《病情诊断证明书》、《出院病情证明书》、医疗费票据；5、四川元鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》、四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；6、仲裁调解书、雨城汽修部的《营业执照》、身份证复印件及《证明》、《劳动合同》、居住登证回执、房产证、《亲属关系证明》及户籍信息、出生医学证明；7、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在此次交通事故中，被告蔡良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，被四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队认定为承担此次事故的全部责任；原告余大军无责任。由于原、被告双方对交通事故发生的事实和责任的认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。故对原告因此次交通事故造成的损失应由被告蔡良承担。由于被告蔡良驾驶的川Ｙ×××××号的小型轿车车主为被告蔡良，该车辆在被告平安巴中公司投保了交强险和限额在50万元内的商业三者险，事故发生在保险期限内。故对原告的损失应先由被告平安巴中公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分由被告蔡良承担，该部分扣除商业三者险不予赔偿的部分外，由被告平安巴中公司在该车商业三者险内予以赔偿。 原告因此次交通事故受伤，经原告委托四川元鼎司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所认为“余大军伤后被诊断为‘颈5椎体骨折’等经住院保守治疗出院至今天四个月，伤情稳定，临床已治愈；此次鉴定查体除颈部功能不全达30%外，余未检见其他确切异常；故其伤残程度，目前，符合《人体损伤致残程度分级》鉴定标准5.10.62条一椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）或者粉碎性骨折……的原则规定”，鉴定原告为十级伤残。由于该鉴定结论，被告没有提供足以反驳的证据予以推翻，对此鉴定结论本院予以采信。 由于原告从2016年5月起一直在雨城汽修部从事押车工作，并与雨城汽修部签订了书面的《劳动合同》，且一直居住在雨城汽修部宿舍，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。由于原告在雨城汽修部的工资按计件计算，无固定的收入，且原告因此次交通事故受伤后，就没有到雨城汽修部上班，雨城汽修部便未再向原告支付工资，故原告的误工费请求，本院予以支持。由于雨城汽修部的组成形式为“个人经营”、经营范围“二类X小型客车维修…”。故原告误工费的标准应参照四川省2018年度私营单位“居民服务、修理和其它服务业”就业人员平均工资37,253元的标准计算。 由于原告因此次交通事故致残，其父母现已年老，且主要由原告赡养；现原告并抚养有未成年子女二人，故对原告的被扶养人生活费的请求，本院予以支持。 由于被告平安巴中公司未提供其不承担鉴定费的证据，故对其主张的鉴定费不予承担的陈述，本院不予支持。 故原告因此次交通事故造成的损失应包括：1、医疗费27,787.41元，2、住院伙食补助费117天×30元＝3,510元，3、护理费117天×100元＝11,700元，4、误工费129天（定残前一日）×（37,253元÷365天）＝13,166.13元，5、交通费酌定500元，6、营养费1,000元，7、残疾赔偿金33,216元×20年×10%＝66,432元，8、被扶养人生活费69,571.35元（1、余朝清：23,484元×14年×10%÷2人＝16,438.80元；2、杨青兰23,484元×18年×10%÷2人＝21,135.60元；3、余昊阳23,484元×（9年＋5个月）×10%÷2人＝11,057.05元；4、余彦霆23,484元×（17年＋10个月）×10%÷2人＝20,939.90元），9、精神损害抚慰金3,000元，10、鉴定费2,640元。以上合计为：199,306.89元。以上自费药部分：4,432.87元，由被告蔡良负担；其余款项199,306.89元－4,432.87元＝194,874.02元，该款由被告平安巴中公司在该车交强险和商业三者险内予以赔偿。品迭被告平安巴中公司支付的鉴定费2,640元后，被告平安巴中公司应支付原告194,874.02元－2,640元＝192,234.02元、被告蔡良应支付原告4,432.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告蔡良于本判决生效后二十日内赔付原告余大军因此次交通事故造成的损失合计为4,432.87元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效后二十日内在川Ｙ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内赔付原告余大军因此次交通事故造成的各项损失合计为192,234.02元（已品迭被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司支付的鉴定费2,640元）。 三、驳回原告余大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,218元，由原告负担1,218元、被告蔡良负担4,000元（被告蔡良负担部分原告已预交，由被告蔡良于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  周永刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理程羽 书记员甘强