wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行初39号原告：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社龙塘村民小组，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村。负责人：蒋思明，组长。诉讼代表人：陈显耀，男，1941年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：卓容根，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：吴油安，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：刘锦钊，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：朱云平，男，1955年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋。原告中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社龙塘村民小组（下称龙塘村民小组）因不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告龙塘村民小组的诉讼代表人陈显耀、卓荣根、吴油安、刘锦钊、朱云平、委托代理人王喜龙、被告市政府的委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政府于2019年4月17日对龙塘村民小组的行政复议申请作出中府行复[2019]446号《不予受理行政复议申请决定书》，以龙塘村民小组的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，决定对其复议申请不予受理。原告龙塘村民小组诉称：原告的土地因被关某非法占用，中山市国土资源局作出行政处罚决定并依法申请法院强制执行，中山市第一人民法院作出行政裁定书，裁定关某退还非法占用的土地并将土地恢复原状，并确定由中山市坦洲镇人民政府（下称坦洲镇政府）组织实施。但是裁定作出后，坦洲镇政府一直没有履行法院的裁定，原告对坦洲镇政府不作为的行为向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出不予受理决定。原告认为市政府作出的不予受理决定错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项的规定，对于申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，申请人可以申请行政复议。原告向坦洲镇政府递交了要求履行法院生效裁定确定的法定职责的申请，坦洲镇政府没有履行职责。坦洲镇政府的不作为不履行职责行为侵害了原告的合法权益，依法属于行政复议的受理范围，被告作出不予受理复议申请的决定错误，应予撤销。原告特向法院提起本案诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的中府行复[2019]446号不予受理行政复议申请决定书，并判令被告依法受理原告的复议申请进入实体审理；2.本案诉讼费用由市政府负担。原告就其主张向本院提交了以下证据：1.土地被占用的照片，证明原告的土地至今仍然被非法占用的事实；2.申请坦洲镇政府履行法院裁定的申请书、邮寄单、签收截图，证明原告向被告提供了履行法院裁定的申请，坦洲镇政府已经签收的事实；3.中山市第一人民法院（2018）粤2071行审703号裁定书，证明原告的土地被关某非法占用的事实，证明坦洲镇政府有履行裁定的职责；4.被告市政府的《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告对坦洲镇政府不履行职责的行为不予受理复议申请的事实。被告市政府答辩称:一、市政府作出不予受理行政复议申请决定的程序合法。市政府是在《中华人民共和国行政复议法》规定的程序期限内作出涉案不予受理行政复议申请决定的，并进行了合法的送法，程序合法。二、市政府作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。经审查原告的复议申请，市政府认为原告要求坦洲镇政府依法履行的是人民法院生效裁定书的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，市政府决定不予受理，适用法律正确。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府就其答辩意见提交了以下证据：1.原告申请行政复议的相关证据材料，证明原告于2019年4月16日提出行政复议申请；2.市政府作出的中府行复[2019]446号《不予受理行政复议申请决定书，证明市政府于2019年4月17日作出了不予受理原告行政复议申请的决定；3.相关文书邮寄送达情况，证明市政府依法将有关文书送达原告；4.相关法律法规，证明市政府作出行政行为的法律依据。原、被告双方就对方提供的证据的真实性没有异议，但是相互不认可证据与待证事实、主张之间的关联性、合法性。本院查明：龙塘村民小组于2019年4月16日以向市政府提出行政复议的方式递交《责令履行职责申请书》，请求市政府复议要求被申请人坦洲镇政府履行广东省中山市第一人民法院于2018年5月23日作出的（2018）粤2071行审703号行政裁定，该裁定为申请执行人中山市国土资源局向中山市第一人民法院提起的强制执行该局中土执法决字[2017]504号行政处罚决定而作出的非诉行政强制执行裁定，中山市第一人民法院以该裁定准予执行上述行政处罚决定，并裁定该行政处罚决定的第1、2项内容，即责令被执行人关某退还非法占用的龙塘村民小组所有的土地和强制拆除非法占用土地上的建筑物的执行内容由坦洲镇政府负责组织实施。龙塘村民小组认为该裁定作出后，坦洲镇政府没有及时履行裁定书上的组织实施义务，龙塘村民小组于2019年1月25日向坦洲镇政府寄送申请书，要求坦洲镇政府依法履行上述裁定书，坦洲镇政府仍未履行。龙塘村民小组遂提起上述行政复议申请。市政府于2019年4月17日作出中府行复[2019]446号《不予受理行政复议申请决定书》，以龙塘村民小组的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围为由，对龙塘村民小组的行政复议申请不予受理。原告龙塘村民小组不服该不予受理决定，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为不服不予受理行政复议申请决定案。原告龙塘村民小组向被告市政府提出的涉案行政复议申请，是要求市政府以行政复议的形式，督促坦洲镇政府履行中山市第一人民法院的生效非诉行政强制执行裁定确定的土地行政处罚强制措施组织实施义务。坦洲镇政府的该组织实施义务，是人民法院生效裁定赋予的，是否组织实施、如何组织实施应由作出生效裁定的人民法院督促、监督。市政府作为坦洲镇政府的上级机关，市政府的行政复议职权监督坦洲镇政府的日常行政行为及行政职责，但是对于人民法院生效裁判文书赋予的坦洲镇政府的义务，市政府没有复议管辖的职权。由此，市政府认为龙塘村民小组的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，认定事实充分，适用法律准确，由此作出不予受理龙塘村民小组的复议申请的决定，本院予以支持。综上所述，原告龙塘村民小组所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社龙塘村民小组的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年六月十四日书记员  陈怡
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3142号 原告：李伟。 委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所执业律师。 被告：张昌健。 原告李伟与被告张昌健执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张昌健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）鲁1329执633号执行裁定，停止对查封的临沭县金都小区13号楼6单元402室房屋的执行；2.请求依法确认涉案房屋归李伟所有，张昌健不得要求对该房屋进行强制执行。事实和理由：李伟与案外人朱孟胜原系夫妻，婚后二人于2002年左右共同出资购买了位于临沭县××小区××号楼××单元××室××，房屋登记在李伟和朱孟胜名下。2015年7月14日，李伟与朱孟胜协议离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定上述房产归李伟所有，并由临沭沭新法律服务所盖章见证。2017年6月28日，临沂市中级人民法院作出（2014）临商终字第145号民事判决，判决朱孟胜给付张昌健货款114873元及利息等。因朱孟胜未按期履行，张昌健向法院申请强制执行，法院随即查封了属于李伟的房产并于2019年2月22日作出（2019）鲁1329执633号执行裁定。虽然，李伟与朱孟胜原为夫妻，但二人早已离婚，关于财产分割问题也已协商确定，涉案房屋归原告所有，并由李伟及孩子实际占有居住数年，张昌健不得要求对该财产予以强制执行。 张昌健辩称，张昌健与朱孟胜买卖合同纠纷一案，自2011年临沭法院立案受理后，经过一审、二审等程序，临沂中院于2017年6月28日作出（2014）临商终字第145号民事判决，判决朱孟胜给付张昌健货款114873元及利息，后张昌健向临沭法院申请强制执行，查封了朱孟胜的房产。关于李伟提出的涉案房屋系其个人财产的异议申请，因2015年7月，朱孟胜与李伟离婚是在张昌健与朱孟胜诉讼纠纷期间，二人协议离婚并约定涉案房屋归李伟所有，是恶意转移财产，其执行异议申请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昌健与朱孟胜、临沭县金盛五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）沭商初字第319号民事判决；临沭县金盛五金工具有限公司不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）临商终字第177号民事判决：撤销一审判决，将案件发回本院重审；本院重新审理后于2013年6月8日作出（2013）沭商重字第2号民事判决，张昌健不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年6月28日作出（2014）临商终字第145号民事判决：一、撤销临沭县人民法院（2013）沭商重字第2号民事判决；二、被上诉人朱孟胜于本判决生效后十日内付给上诉人张昌健货款114873元及利息（利息自2011年2月21日起诉之日至本判决确定的履行之日届满之日止，按中国人民银行同期基准利率计算）；三、驳回上诉人张昌健对被上诉人临沭县金盛五金工具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2597元，一审保全费1120元，由被上诉人朱孟胜负担；二审案件受理费2597元，由张昌健负担1299元，由朱孟胜负担1298元。 后因朱孟胜未及时履行生效法律文书确定的义务，张昌健向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁1329执633号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人朱孟胜所有的位于临沭县××路××小区××号楼××层××单元××室的房产一套；查封期限为三年。该楼房登记在朱孟胜、李伟二人名下。该案在执行过程中，李伟向本院提出书面异议，认为涉案房屋归其所有，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1329执异33号执行裁定，裁定驳回异议人李伟的异议请求，李伟不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，李伟与朱孟胜原系夫妻关系，双方于2015年7月14日已经政府登记离婚，并在离婚协议中约定，位于临沭县××小区××号楼××单元××室楼房（房权证沭房管字第0××3、0××4）及其附属设施、家具、家电归李伟所有，朱孟胜自愿放弃财产分割。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人或申请执行人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，本案中，涉案房屋的登记所有人是李伟、朱孟胜，系二人夫妻共同财产。案外人提起执行异议之诉的，案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，李伟未举证证明就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故李伟的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李伟的诉讼请求。 案件受理费100元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  吴仲丽 人民陪审员  崔社杰 二〇一九年六月四日 法官 助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执568号 申请执行人:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该分行行长。 委托代理人:王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人:许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：马鞍山成功金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:杨莉莉，该公司董事长。 被执行人:俞汗青，男，1963年1月生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人:杨莉莉，女，1973年5月生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人:安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：孙宝荣，该公司董事长。 被执行人:马鞍山市振宏物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:孙钲浩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山成功金属材料有限责任公司、俞汗青、杨莉莉、安徽李营子班台子矿业有限公司、马鞍山市振宏物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初826号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为12122654.65元及迟延履行债务期间的利息,本院于2019年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，划拨被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司银行存款41500元,发还申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行4万元,收取执行费1500元。2019年6月24日,本院查封被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司名下的位于马鞍山市花山区××、××、××、××2-1504不动产各一套,因上述不动产均设定抵押,故本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓媛媛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3638号 原告：纪德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：超展（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店南泰**。统一社会信用代码：91350582678499802P。 法定代表人：庄树德，该公司负责人。 原告纪德生与被告超展（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告纪德生于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪德生以超展（福建）鞋材有限公司已付毕货款，双方债权债务已终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许纪德生撤诉。 案件受理费25元，由纪德生负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇一九年六月二十日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执579号之一 申请执行人:芮发成，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被执行人:安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 申请执行人芮发成与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年六月十日 书记员  杨靖茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3663号 罪犯陈开振，男，1986年10月10日，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽05刑初30号刑事附带民事判决，以被告人陈开振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346054.4元。被告人陈开振应承担69210元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月22日作出(2016)闽刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月20日押送福州监狱执行。（刑期自2016年5月10日起至2024年5月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈开振在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳附带民事赔偿款人民币1000元，其中本次报减期间缴纳赔偿款人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈开振减刑的异议。 本院认为，罪犯陈开振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈开振减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月10日起至2024年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3452号 原告：蔡珠娜，女，1961年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林**。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：蔡金遵，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡鸿丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡珠娜与被告蔡金遵、蔡鸿丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珠娜的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告蔡金遵、蔡鸿丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡珠娜向本院提出诉讼请求：1、蔡金遵、蔡鸿丽立即支付蔡珠娜货款14938元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由蔡金遵、蔡鸿丽承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡金遵、蔡鸿丽系夫妻关系，因家庭生意所需向蔡珠娜址在石狮市××路××幢××号开办“大兴毛绒布行”（未办理工商营业执照）购买羊羔毛绒布料。蔡金遵、蔡鸿丽至今尚欠货款14938元，二人在货物清单上签字确认后将清单交由蔡珠娜收执。之后，经蔡珠娜催讨，蔡金遵、蔡鸿丽拒不支付货款。为此，蔡珠娜诉至法院。 蔡金遵、蔡鸿丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡金遵与蔡鸿丽系夫妻关系，二人于2001年12月13日办理结婚登记手续。蔡金遵、蔡鸿丽向蔡珠娜址在石狮市××路××幢××号开办“大兴毛绒布行”（未办理工商营业执照）购买羊羔毛绒布料。2017年10月27日，蔡鸿丽结欠蔡珠娜货款6720元，蔡鸿丽在货物清单上签字确认后将清单交由蔡珠娜收执。2017年12月4日，蔡金遵结欠蔡珠娜货款8218元，蔡金遵在货物清单上签字确认后将清单交由蔡珠娜收执。货物清单载明了货物规格颜色、数量、价款、本签收单可作为欠款凭证等主要内容。2019年5月28日，蔡珠娜以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有蔡珠娜的陈述，并有蔡珠娜居民身份证、晋江市新塘街道梧林社区居民委员会证明、蔡金遵与蔡鸿丽户籍证明、蔡金遵与蔡鸿丽结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、货物清单二份等证据予以证实。蔡金遵、蔡鸿丽未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡珠娜与蔡金遵、蔡鸿丽之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。蔡金遵、蔡鸿丽系夫妻关系，因共同经营所需向蔡珠娜购买布料而拖欠蔡珠娜货款14,938元有其签字确认出具的货物清单为凭，事实清楚，证据充分，蔡金遵、蔡鸿丽应承担还款责任。蔡金遵、蔡鸿丽现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，蔡珠娜请求蔡金遵、蔡鸿丽偿付货款14,938元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，蔡珠娜请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年5月28日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。蔡金遵、蔡鸿丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡金遵、蔡鸿丽应在本判决生效后立即偿付给蔡珠娜货款14,938元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月28日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由蔡金遵、蔡鸿丽负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3675号 罪犯郭文建，男，1988年3月14日出生，回族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2015年2月4日作出（2015）洛刑初字第19号刑事判决，以被告人郭文建犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年8月4日以（2017）闽01刑更3393号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月24日起至2020年2月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭文建在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭文建减刑的异议。 本院认为，罪犯郭文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭文建减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月24日起至2019年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更3700号 罪犯吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月18日作出（2014）丰刑初字第383号刑事判决，以被告人吴俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴俊杰赔偿各被害人的经济损失共计人民币2839750元。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4754号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月6日起至2025年3月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴俊杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳(罚金、赔偿款)人民币0元，其中本次报减期间缴纳(罚金、赔偿款)人民币0元。。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴俊杰减刑的异议。 本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴俊杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2024年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7590号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              白华，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告白华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1581.93元，利息52.20元，逾期利息（从2020年1月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月25日                  违约时间              2020年1月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3072元              欠款金额              本金              1581.93元                  还款方式              等额本息              利息              40.6元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告提交的还款记录显示，被告已将利息偿还至2019年11月25日，本院予以确认，原告宣告提前到期时未偿还的利息为40.6元（1581.93元×60天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告白华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1581.93元、利息40.6元及逾期利息（从2020年1月25日起以本金1581.93元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告白华负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3701号 罪犯王秀华，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年4月8日作出(2013)梅刑初字第21号刑事判决，以被告人王秀华犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。合并执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月12日以（2016）闽01刑更2795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5933号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期2012年9月1日起至2020年4月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秀华减刑的异议。 本院认为，罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2019年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3704号 罪犯田太良，男，1971年12月14日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年8月18日作出（2011）晋刑初字第1190号刑事判决，以被告人人田太良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，原判并处罚金人民币十七万元，责令共同退赔犯罪所得人民币1288057.26元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8181号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月4日以（2017）闽01刑更3400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月19日起至2028年11月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田太良在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，且数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田太良减刑的异议。 本院认为，罪犯田太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯，且数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田太良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2028年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3665号 罪犯刘如春，男，1987年2月19日出生，汉族，福建省闽清县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘如春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；被告人李华清、刘如春对附带民事赔偿款人民币12233元负连带责任；被告人李华清、刘如春、刘旺林对附带民事赔偿款人民币23749.75元负连带责任；继续追缴各被告人的违法所得退赔本案被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月31日作出（2013）闽刑终字第419号刑事附带民事裁定，撤销福州市中级人民法院(2013)榕刑初字第89号刑事附带民事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)榕刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人刘如春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴各被告人的违法所得返还本案被害人；被告人李华清、刘如春、刘旺林连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17829.75元。判决发生法律效力后于2015年5月20日押送福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4769号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年11月7日起至2022年5月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘如春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万元，缴纳附带民事赔偿人民币17829.75元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘如春减刑的异议。 本院认为，罪犯刘如春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫一罪被判处十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘如春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日起至2021年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更3699号 罪犯江伙坤，男，1971年6月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2009）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人江伙坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人江伙坤及其同案犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167851元。被告人江伙坤家属已交至本院的民事赔偿款170000元，赔付给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第593号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2012年10月10日以（2012）榕刑执字第7390号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8170号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月31日以（2017）闽01刑更134号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月3日起至2020年3月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江伙坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已于审判期间缴纳民事赔偿款170000元，赔付给附带民事诉讼原告人。无判决其他财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江伙坤减刑的异议。 本院认为，罪犯江伙坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江伙坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2019年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初169号原告：郑贵明，男，汉族，应县人。被告：唐丙东，男，汉族，应县人。原告郑贵明与被告唐丙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：2015年9月27日，被告向原告借款50000元，约定利息1.5分，承诺原告一年后还款。借款后，利息及本金被告一直未付。现原告急需要钱，多次催要，被告一直推脱，现在还躲着原告不见，电话不接。原告无奈，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本案经审理认定如下事实：2015年9月27日，被告唐丙东向原告郑贵明借款50000元，约定月利率为1.5%，被告并亲自向原告出具借条一支。借款后，被告至今未向原告还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对于双方约定的借款月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐丙东于本判决生效后十日内偿还原告郑贵明借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年9月27日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年六月十四日书 记 员  刘玉敏
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3662号原告：朱爱华，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：范宗庆，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。原告朱爱华与被告范宗庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华及委托诉讼代理人胡灯伟、被告范宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告购车款6600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告在原告处购买电动三轮车一辆，赊欠原告购车款6600元，并出具欠条一张。该款经多次催要未果。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。被告范宗庆辩称，他的车从他那里，他也不给我修，他不给我修，我怎么给他钱，我就要求他把车给我修好，他的车不合格，只要修好，钱我一分不欠他的。经审理查明，被告于2017年6月24日在原告处购买海宝牌电动三轮棚车一辆，原告于当天将车辆交付于被告，被告未支付车辆价款，同时给原告出具欠条一张，载明：今欠电动三轮车款6600元。范宗庆，2017年6月24日。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。直至2018年8月份，被告以该车辆淌漆为由将车辆放置原告处进行维修，原告将车辆维修后通知被告提车，被告以车辆维修未达到其要求为由拒不提车，一直将车辆放置在原告处，同时亦未将购车款偿还给原告。上述事实，主要有当事人陈述、书证等所证实，均经庭审审查，在卷佐证。本院认为，原、被告间的车辆买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，买卖合同依法成立并生效。原告按时将车辆交付于被告，实际履行了自己的交付义务，被告以资金紧张为由未实际付款，同时给原告出具欠条一张，经原告在合理的催告期内催要欠款，被告未履行实际支付价款的义务，被告应当承担违约责任。原告将车辆交付于被告使用一年零两个月后，被告以车辆淌漆为由将车辆放置在原告处进行维修，被告以维修后未到达其要求为由拒不支付购车款。对此，原告将车辆已经实际交付给被告使用一年零两个月、被告始终处于违约状态，车辆淌漆形成的原因，被告未能提供有效证据进行证明系车辆质量问题所造成的，同时原告亦承担了车辆的维修，关于被告的抗辩本院不予支持。对此，待被告有新的证据时可另案进行主张。原告诉求被告承担还款的责任，有欠条为证，被告予以认可，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告范宗庆支付原告朱爱华欠款6600元。于本判决生效后十日内付清。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宗庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄向民二〇一九年六月二十七日书记员  龙 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4992号原告：齐加万。被告：王玉梅。本院在审理原告齐加万与被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，2019年6月12日齐加万以双方庭外自行协商解决，暂无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，齐加万申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐加万撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由齐加万负担。审判员 查银花 二○一九年六月十三日书记员 苏伟强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3719号 罪犯彭林，男，1990年10月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年6月7日作出（2013）长刑初字第229号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）榕刑终字第613号刑事裁定，撤销福建省长乐市（2013）长刑初字第229号刑事判决，发回福建省长乐市人民法院重新审理。福建省长乐市人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑初字第452号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人彭林的犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）榕刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8226号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月3日起至2024年12月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭林减刑的异议。 本院认为，罪犯彭林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3日起至2024年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6303号原告：邱银美。被告：齐永天。被告：丁浩。本院在审理原告邱银美与被告张澎海买卖合同纠纷一案中，邱银美以已与齐永天、丁浩协商解决纠纷，再无诉讼必要为由，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，邱银美申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱银美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邱银美负担。审判员 查银花 二○一九年六月二十日书记员 王科存
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3659号 罪犯吴应林，男，1989年6月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人吴应林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）闽刑终字第538号刑事裁定，准许上诉人叶储忠撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月28日以（2014）榕刑执字第5154号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年11月28日以（2016）闽01刑更7612号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月16日起至2020年2月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴应林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴应林减刑的异议。 本院认为，罪犯吴应林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴应林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2019年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执589号之一 申请执行人:周久虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 申请执行人周久虎与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3787号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年六月十日 书记员  杨靖茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3716号 罪犯张奇敏，男，1993年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年10月11日作出（2013）狮刑初字第1875号刑事判决，被告人张奇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款及赃物折价人民币九千四百五十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）泉刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付福建省福建监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8227号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月6日起至2022年9月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张奇敏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上罪犯，已于第一次报减期间缴纳罚金人民币一万元及退赔人民币九千四百五十元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张奇敏减刑的异议。 本院认为，罪犯张奇敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪被判处十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张奇敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2022年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初996号 原告：蔡思奖，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡嘉铭，男，1995年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡思奖与被告蔡嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告蔡思奖于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡思奖以其欲先在庭外与蔡嘉铭协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡思奖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡思奖负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  傅跃华 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7620号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈强，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金542.64元，利息8.95元，逾期利息（从2020年5月6日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月6日                  违约时间              2020年5月6日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              542.64元                  还款方式              等额本息              利息              6.96元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年5月6日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为6.96元（542.64元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金542.64元、利息6.96元及逾期利息（从2020年5月6日起以本金542.64元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈强负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月九日              书  记  员    何彩平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3669号 罪犯胡从波，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年11月10日作出(2011)晋刑初字第1334号刑事判决，以被告人胡从波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人胡从波退出的账款人民币3460元，其中人民币760元发还被害人，违法所得人民币2700予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)泉刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月29日押送福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月22日以（2014）榕刑执字第1917号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6501号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4698号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月18日起至2022年1月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡从波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万元,已累计缴纳追缴违法所得人民币3460元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡从波减刑的异议。 本院认为，罪犯胡从波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫一罪被判处十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡从波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2021年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3692号 罪犯苏文强，男，1994年4月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽0582刑初2826号刑事判决，以被告人苏文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽05刑终1752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年7月5日起至2021年9月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯罚金已全部缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏文强减刑的异议。 本院认为，罪犯苏文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏文强减去有期徒刑五个月。缴纳的罚金人民币二千元已上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月5日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民特18号 申请人：袁振和，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：袁振银，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年4月29日立案受理了袁振和申请宣告袁振银无民事行为能力一案，申请人袁振和于2019年6月26日向本院撤回申请。 本院认为，申请人袁振和的撤回申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人袁振和撤回申请。 审判员 闫 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙远方
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执413号 申请执行人：耿某，女，2010年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道丁家村。 负责人：高平，经理。 被执行人：潍坊亿盛源置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区**楼****。 法定代表人：高平，总经理。 本院在执行耿某与潍坊亿盛源置业有限公司、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司房屋买卖合纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。现申请执行人申请解除潍坊高新区清池街道惠贤路书香铭郡小区3号楼2单元301室商品房一套的保全措施，并办理该房屋的所有权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对潍坊高新区清池街道惠贤路书香铭郡小区3号楼2单元301室商品房一套采取的保全措施； 二、申请执行人耿某可持本裁定书到登记机构办理涉案房屋的所有权登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年六月五日 书记员  李 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3717号 罪犯赖勇军，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赖勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4773号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月2日起至2023年1月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖勇军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖勇军减刑的异议。 本院认为，罪犯赖勇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2022年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广州铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤71执恢25号 中华人民共和国黄埔海关： 本院依据已经生效的（2017）粤71行审8号裁定，于2019年6月14日依法恢复执行对广州庆来贸易有限公司（以下简称庆来公司）进口货物直接退运一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人庆来公司进口的贴片电容，数量79992千个，重量120千克；液晶玻璃（7寸），数量25200个，重量1066.5千克；碱性扣式电池，数量840000个，重量504千克属于禁止进口的“洋垃圾”，应当直接退运出境。在执行过程中，彭晖代表庆来公司于2019年5月23日到黄埔海关办理了退运出口手续，将上述货物退运出境，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日 广州铁路运输中级法院 执行结案通知书 (2019)粤71执恢25号 广州庆来贸易有限公司： 本院依据已经生效的（2017）粤71行审8号裁定，于2019年6月14日依法恢复执行对广州庆来贸易有限公司（以下简称庆来公司）进口货物直接退运一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人庆来公司进口的贴片电容，数量79992千个，重量120千克；液晶玻璃（7寸），数量25200个，重量1066.5千克；碱性扣式电池，数量840000个，重量504千克属于禁止进口的“洋垃圾”，应当直接退运出境。在执行过程中，彭晖代表庆来公司于2019年5月23日到黄埔海关办理了退运出口手续，将上述货物退运出境，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执45号 申请执行人:郑伟，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:路万**，安徽净源律师事务所律师。 被执行人:刘超，男，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:胡越，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人刘超、胡越民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1337号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为181914元及利息,本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人刘超、胡越有可供执行财产。本院于2019年6月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7629号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李洪凯，男，汉族，1993年1月8日出生，住山东省聊城市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李洪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1453.3元，利息25.58元，逾期利息（从2020年1月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月12日                  违约时间              2020年1月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2789元              欠款金额              本金              1453.3元                  还款方式              等额本息              利息              19.89元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月15日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为19.89元（1453.3元×32天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月15日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李洪凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李洪凯于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1453.3元、利息19.89元及逾期利息（从2020年1月15日起以本金1453.3元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李洪凯负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3681号 罪犯刘贵平，男，1989年5月1日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年11月21日作出(2014)鲤刑初字第285号刑事判决，以被告人刘贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人刘贵平退出赃款人民币4912.9元赔偿各被害单位。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4743号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2025年10月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贵平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金一万元；退出赃款人民币4912.9元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘贵平减刑的异议。 本院认为，罪犯刘贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘贵平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2025年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3713号 罪犯余志豪，男，1989年11月20日出生，汉族，广东省惠东县，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人余志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。追缴各被告人违法所得全部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日押送福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4682号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月28日起至2026年10月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余志豪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳没收个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余志豪减刑的异议。 本院认为，罪犯余志豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余志豪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2026年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执72号之一 申请执行人：厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道海滨大厦**，组织机构代码70546751-6。 法定代表人：郑永达，董事长。 被执行人：福建省杭华实业有限公司，，住所地福建省福州市塔头路**山明水秀大厦**** 法定代表人：陈定福，董事长。 被执行人：陈定福男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑丽芳女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人厦门建发纸业有限公司与福建省杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第1086号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2019年1月4日指定本院执行。厦门建发纸业有限公司执行请求：森发（福建）纸业股份有限公司、福建省杭华实业有限公司、陈定福、陈振鸿支付本金人民币5469109.6元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本案参与了福州鼓楼区法院拍卖的被执行人陈定福的财产分配，分配得人民币12652.23元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2013）厦民初字第1086号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年六月二十七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3645号 罪犯刘磊，男，1998年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0582刑初2042号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人张占奎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14048.07元；被告人李强、向彬、杨加伟、周青伦、王祥、刘磊应分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3512.02元；各被告人对上述赔偿款负互连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终字1701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年2月14日起至2019年12月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳赔偿款人民币3512.02元，其中本次报减期间缴纳赔偿款人民币3512.02元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘磊减刑的异议。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月。本次缴纳的民事赔偿人民币3512.02元赔偿给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月14日起至2019年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11957号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，原告广州分公司法务。被告：捷利港信软件（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道风华科技大厦****88Ｇ。法定代表人：刘勇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告捷利港信软件（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3639号 罪犯刘相品，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0212刑初16号刑事判决，以被告人刘相品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人刘相品等4人向被害人周某共同退赔人民币14000元，向被害人董某共同退赔人民币5600元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽02刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年3月28日起至2019年12月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘相品在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯已累计缴纳人民币3000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘相品减刑的异议。 本院认为，罪犯刘相品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘相品减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2019年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执816号 四川恒如意投资有限公司、彭松、王素琼： 四川恒如意投资有限公司与彭松、王素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72851.93元。经本院立案执行，彭松、王素琼于2019年6月10日向四川恒如意投资有限公司自动履行72851.93。至此，四川恒如意投资有限公司向本院申请执行的四川省南充市果城公证处作出的（2019）川南果执字第12号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 (2019)闽01刑更3654号 罪犯何竹煌，又名何金锡，男，1993年2月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽0582刑初3204号刑事判决，以被告人何竹煌犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年9月9日起至2019年11月8日止）。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日受理后，执行机关于2019年6月19日向本院提交了《关于申请撤回罪犯何竹煌减刑建议的函》，以该犯在呈报减刑后，于2019年6月15日因琐事与其他罪犯发生打架斗殴，且造成严重后果，破坏监管改造秩序，严重违规为由，申请撤回对罪犯何竹煌的减刑建议。 本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯何竹煌的减刑建议。 二〇一九年六月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢337号 申请执行人齐雪城，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人程先辉，，男，汉族，1988年9月17日出生，住江西省星子县。 本院在执行申请执行人齐雪城与被执行人程先辉装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行15000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6306号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区*********************、12楼1201-1212房，统一社会信用代码914************098。负责人：吴财龙，任总经理。委托诉讼代理人：刘娇，系原告员工。被告：饶新武，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县****************,公民身份号码430************039。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司与被告饶新武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告支付的保险赔偿金35600元及自2018年12月17日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的利息。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日5时47分，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载李莹莹在黄岐广佛路黄海路口时，与案外人付云将驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，导致被告及李莹莹受伤的交通事故。交警认定被告主责，付云将次责，李莹莹无责。付云将驾驶的粤A*****号在原告处投保了机动车损失保险113486元，投保人为付云将，保险期限：2017-02-26至2018-02-25，本次事故发生在保险期内。2018年12月13日，付云将向原告申请保险代位求偿，同时双方签订了《协议书》，约定付云将的车辆损失为50000元。原告根据《机动车损失保险》及《协议书》的约定已于2018年12月17日向付云将支付了车辆维修费共计50000元，同时付云将向原告出具《机动车辆索赔权转让书》：同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以原告名义向责任方追偿，原告依据《中华人民共和国保险法》的规定及《保险索赔权益转让书》取得保险人代位追偿权。李莹莹于2018年1月15日起诉至广东省佛山市南海区人民法院，法院经审理作出了（2018）粤0605民初1384号民事判决，认定被告对此次事故承担70%责任。故被告应负70%责任比例。原告多次联系被告请求偿还原告损失，但一直未获得任何赔偿，且对原告的资金形成占款利息损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下事实：2017年10月30日5时47分许，被告未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘李莹莹）行驶至S121线2KM+50M（黄岐广佛路黄海路路口）时，与付云将驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成被告及李莹莹受伤的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，付云将承担事故的次要责任，李莹莹无责任。粤A*****号车经原告核损为50000元。粤A*****号车产生维修费52405元。2018年12月13日，原告与付云将签订《协议书》，由原告赔付付云将车辆损失合共50000元。李莹莹就其损失起诉至本院，本院依法作出（2018）粤0605民初1384号民事判决，其中查明付云将向李莹莹垫付了费用20000元，认定对李莹莹损失超出交强险部分，由被告饶新武承担70%的赔偿责任。该判决于2018年9月30日发生法律效力。2018年12月17日，原告向付云将合共赔付71849.99元。诉讼中，原告称付云将垫付被告医疗费3000元、垫付李莹莹医疗费20000元，原告赔付的71849.99元是包括付云将垫付前述医疗费合共23000元扣减5%后理赔给付云将的费用21850元（少支付0.01元）。并查明，粤A*****号车的登记权人为付云将，该车在原告处投保了保险金额为113486元的机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为付云将，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶无号牌二轮摩托车与付云将驾驶的原告承保的粤A*****号车发生交通事故，原告主张已向被保险人付云将赔偿粤A*****号车的损失50000元，并提供了相应的证据予以证实，本院予以确认，原告依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。经交警认定，被告负事故的主要责任，另案生效民事判决亦已认定由被告承担70%的赔偿责任，故在本案中被告亦应承担70%的赔偿责任。由于被告驾驶无号牌二轮摩托车，被告应首先承担交强险财产损失限额的2000元，故原告主张被告承担交强险财产损失限额的2000后再按比例承担责任，也即被告赔偿（50000元-2000元）×70%+2000元为35600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告诉请的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶新武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35600元予原告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取349.24元（原告已预交），由原告负担3.24元，由被告负担346元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年五月三十一日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1409号 上诉人（原审被告）：金方晓，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 原审被告：李智强，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告：黎亮，男，1980年10月25日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 上诉人金方晓因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司(以下简称北部湾银行)，原审被告李智强、黎亮金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金方晓上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判调低利息及驳回赔偿律师代理费的诉讼请求。 具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行辩称：认可一审判决。 李智强、黎亮未陈述意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.金方晓偿还借款本金980058.77元，利息、罚息、复利共计474380.94元（暂计至2015年12月23日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止）；2.金方晓赔偿律师费损失14544元；3.李智强、黎亮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等全部费用由金方晓、李智强、黎亮共同承担。 一审法院判决：一、金方晓偿还北部湾银行本金980058.77元；二、金方晓给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月23日止，利息为61844.67元，罚息为326601.15元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金980058.77元为基数，复利以利息61844.67元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、金方晓赔偿北部湾银行律师代理费14544元；四、李智强、黎亮对金方晓的上述债务承担连带清偿责任，李智强、黎亮承担保证责任后，有权向金方晓追偿；五、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。本案受理费18021元，公告费350元，两项合计18371元，由金方晓负担，李智强、黎亮对前述费用承担连带偿付责任。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方合同约定的利率是否过高，应否予以调低？2.上诉人应否向被上诉人赔偿律师代理费14544元？ 现论述如下，1.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”本案中，上诉人金方晓自2014年3月开始未依约还本付息。依上述司法解释的规定，北部湾银行可以向金方晓收取自2014年3月至2015年12月的利息、复利、罚息总额上限应为980058.77元×2%/月×21月=411624.68元。一审法院判决金方晓向为北部湾银行在此期间应支付的利息、罚息为61844.67元+326601.15元=388445.82元，未超过上述司法解释规定的上限，本院不予调整。而在2015年12月23日之后的利息、罚息是按按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，未超出上述司法解释规定的上限。故本院对上诉人金方晓要求调减利息的上诉请求，不予支持， 2.北部湾银行根据案涉借款合同赔偿律师代理费，有事实及法律依据，且律师费业已实际发生。故本院对上诉人金方晓此项上诉请求，亦予以驳回。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7345元，由上诉人金方晓负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年六月十三日 书记员 许立峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢105号之一 申请执行人：伍时敏，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴嘉玲，女，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人伍时敏与被执行人吴嘉玲机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）肇端法交初字第218号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人吴嘉玲需赔偿申请执行人伍时敏22302.09元并负担本案受理费520元。因被执行人吴嘉玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍时敏向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡志安