广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9716号原告：黄泽广，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文豪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：童朝辉，男，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址：浙江省宁海县，委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被告：童健，男，汉族，1994年7月6日出生，身份证住址：浙江省宁海县，委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被告：余楠楠，男，汉族，1993年2月10日出生，身份证住址：安徽省颍上县。委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。被告：陈婵，女，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽广的委托诉讼代理人郭蕾、被告童朝辉、童健的共同委托诉讼代理人戴望巧、被告余楠楠、被告陈婵及共同委托诉讼代理人夏静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽广提出以下诉讼请求：1、请求判令被告童朝辉、被告童健、被告余楠楠、被告陈婵共同向原告偿还借款本息及违约金合计人民币1085500元。【本金人民币95万元，固定利息人民币5万元（2018年1月16日-2018年4月16日的利息），利息人民币85500元（利息暂从2018年4月17日起计至2018年8月31日止，以本金95万元为基数计算，计算至实际付清之日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告童朝辉因手头不便向原告黄泽广借款人民币95万元整，双方为此在珠海市××××区签订了《借条》，并有如下约定：1.借款期限为2018年1月16日到2018年4月16日；2.《借条》中载明原告向被告童朝辉借款人民币100万元整，实际转账95万元整，差额部分人民币5万元整作为因借款而产生的固定利息；3.如果被告童朝辉不能按期归还借款，应额外向原告承担每天人民币1000元整的违约金。上述《借条》签订后，原告在中国农业银行股份有限公司珠海体育中心支行通过转账方式向被告童朝辉指定的银行账户，即原宁波熊二贸易有限公司银行账户转账人民币95万元整。上述借贷约定还款日期届满至今，被告童朝辉未向原告偿还清偿任何款项。经查明，宁波熊二贸易有限公司于2018年8月15日未依法清算即完成注销。另查明，被告童健、余楠楠、陈婵为原宁波熊二贸易有限公司股东。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，依法请求被告童朝辉、童健、余楠楠、陈婵对涉案借款共同承担偿还借款本息的法律义务。综上，因合同签订地及合同履行地在珠海市××××区，原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》第六十条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告黄泽广为其诉称提交以下证据：1.借条；2.收条；3.被告童朝辉的身份证复印件；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.公司登记基本情况；6.公司登记（备案）材料。被告童朝辉辩称：本案借款系本人所借，并非宁波熊二贸易有限公司向原告黄泽广借款，款项虽然转入宁波熊二贸易有限公司账户，但并非公司使用了该款项，款项是其个人使用，其也出了收条给原告黄泽广，借款与公司无关，与其余被告童健等人无关。本案借款没有利息约定，且违约金的约定过高，高于法律规定的月息3%。童朝辉也已经向原告偿还部分本金，大概是四、五十万元，都是通过银行转账或者指定别人向原告账户转账。被告童朝辉没有提交任何证据。被告童健辩称：被告童健与原告并不认识，公司也没有向原告借款，被告童健不应该对本案承担责任。被告童健没有提交任何证据。被告余楠楠、陈婵辩称：被告余楠楠、陈婵和原告并不认识，公司也没有向原告借款，被告余楠楠、陈婵不应该对本案承担责任。注销文件等资料中签字均不是被告余楠楠、陈婵签字，二被告也不是宁波熊二贸易有限公司的股东。被告余楠楠、陈婵为其辩称提交以下证据：1.银行转账记录；2.童朝辉答辩状。经审理查明，2018年1月16日，被告童朝辉因资金周转需要，向原告黄泽广借款人民币95万元，双方于同日签订《借条》一份，内容为：“兹因童朝辉近来手头不便，而向黄泽广借款，共借人民币壹佰万元整（大写），人民币1000000.00元（小写）。借款期限为：2018年1月16日到2018年4月16日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币每天壹仟元整（大写），人民币每天1000.00元（小写）。”被告童朝辉在借款人处签名并捺印，并于当日向原告黄泽广出具《收条》一份，内容为：“今收到黄泽广人民币转账壹佰万元整（中国邮政银行933023010001648894）宁波熊二贸易有限公司。”2018年1月17日，原告黄泽广通过其中国农业银行账号62×××17向被告童朝辉提供的账户名为宁波熊二贸易有限公司的账户转账汇款95万元。本院认为，被告童朝辉拖欠原告黄泽广借款本金95万元，有《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》为凭，被告童朝辉对上述事实亦予以认可，本院对上述事实予以确认。原告提供的《借条》、《收条》和银行转账记录等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。原告黄泽广与被告童朝辉之间的民间借贷关系成立。被告童朝辉未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告黄泽广还款的民事责任。至于被告童朝辉辩称已偿还过几十万元，但未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。本院被告童朝辉的该点辩解意见不予采纳。关于原告黄泽广以应被告童朝辉要求将借款汇至宁波熊二贸易有限公司的账户，公司未经清算而注销。被告童健、余楠楠、陈婵为宁波熊二贸易有限公司的股东，应共同承担偿还借款的义务的诉讼请求。本院认为，原告黄泽广同宁波熊二贸易有限公司没有借款合同约定的权利、义务关系，且原告黄泽广出借的款项到了公司的账户后几天内便转出，原告也没有证据证明该款项用于公司的生产经营，所以宁波熊二贸易有限公司与原告之间没有合同及法律上的权利、义务关系，公司不应承担还款义务。作为公司的股东，被告童健、余楠楠、陈婵亦不应承担连带还款义务。关于借款利息的问题。被告童朝辉向原告黄泽广出具的借条中注明借款本金为100万元，在收条中也注明收到借款100万元。借条中未对三个月借款期约定利息，而原告实际向被告童朝辉出借的款项为95万元。多出的5万元，原告称为按照双方的口头约定为三个月借款期限内的利息。本院依常理分析，该5万元应为三个月借款期限内的利息，在借款行为发生时预先扣除，所以双方借款的本金实际为95万元，借款期限内的利息为5万元。原、被告双方在借条中约定逾期还款违约金为每天1000元，该项约定超出法律规定的上限，本院将逾期还款利息调整至每月2%的标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告童朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽广借款本金人民币95万元及利息（2018年1月6日至2018年4月6日期间的利息为5万元；从2018年4月17日起，以本金95万元为基数，按照月利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄泽广的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，由被告童朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年六月十日书记员 吴小溪