wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1620号原告：屈远红，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日生，住河南省确山县。被告：张人民，男，汉族，1961年1月30日生，住河南省确山县。原告屈远红诉被告苏宏辉、张人民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告屈远红委托代理人李志刚、被告苏宏辉、张人民到庭，本案现已审理终结。原告屈远红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告及时付清欠原告现金69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，二被告找原告的挖掘机去给他二人施工干活，施工中因政府部门阻挡施工，政府部门把我的挖掘机搞坏，因为是不允许的工程，我的挖掘机赔偿由二被告承担责任，二被告愿意赔偿我69000元损失，并写下欠条一份，承诺2019年4月8日前还清欠款，但二被告到期未还，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。被告苏宏辉辩称，原告起诉不属实，原告持有的欠条是原告在我酒后哄骗我写的。原告诉状中也提到政府部门不让施工，原告在已知晓的情况下仍然施工，由此产生的损失，我认为原告也应当承担部分责任。要求查看原告钩机受损情况。被告张人民辩称，租原告钩机一事我不知道，原告钩机被砸的事情我也不知道。我知道钩机坏是几天以后，我借给苏宏辉2000元钱，苏宏辉拿着钱给原告修钩机。修好之后，原告说他卖掉之后再买一个，原告说资金不够，我说等原告再买时借给他钱。我只知道这么多，其余事情不清楚。本院经审理认定事实如下：被告苏宏辉与被告张人民系朋友关系，合作从事石沫生意。2019年3月14日被告苏宏辉租赁原告屈远红的挖掘机施工，施工过程中受到政府部门阻止，挖掘机受到损坏。2019年3月28日被告苏宏辉给原告屈远红欠条一张，载明：“今欠到屈远红现金69000元（大写陆万玖仟元整）。2019年4月8号之前还清。欠款人苏宏辉2019年3月28号”。2019年3月31日被告苏宏辉通过微信转账给原告屈远红2000元。下余欠款未清偿，原告于2018年5月6日来院起诉。上述事实有原、被告陈述，原告出具的欠条及微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。现原告屈远红持有被告苏宏辉出具的欠条及微信还款记录，可以认定被告苏宏辉对于原告挖掘机遭受的损失69000元有赔偿义务，但已偿还的2000元应予以扣除，因此，原告屈远红要求被告苏宏辉赔偿挖掘机遭受损失的诉求本院予以支持。另，2019年3月25日原告屈远红与被告张人民电话协商时，被告张人民表示原告所受损失由其与苏宏辉、金福（案外人）、原告四人分摊，原告对此表示同意。但庭审中被告苏宏辉对于原告与被告张人民电话协商事宜不予认可并否认与张人民系合伙关系，且被告苏宏辉本人又于2019年3月28日给原告出具了欠条并部分履行了赔偿义务，对于被告苏宏辉的上述行为应视为其本人独自承担原告损失的意思表示。因此，关于原告屈远红要求被告张人民以合伙人的身份共同承担赔偿责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告苏宏辉于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告屈远红的挖掘机损失赔偿款67000元；二、驳回原告屈远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告苏宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年六月五日书记员 张思佳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执849号 申请执行人：何健花，女，汉族，1978年6月17日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人何健花与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2738号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人何健花制种款11623元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何健花于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费74元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人何健花同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4665号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付陈岳霞2018年2月至3月工资共6432.26元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付陈岳霞2018年2月至3月工资共6432.26元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初742号原告：李建军，男，汉族，1957年9月8日生，住廊坊市开发区。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。被告：张金海，男，回族，1972年7月25日生，住廊坊市永清县。被告：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村(廊涿路南58米外)法定代表人:张金海，总经理。委托诉讼代理人：王余，公司员工。原告李建军与被告张金海、廊坊海屹混凝土有限公司（以下简称海屹公司）借款纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金950000元；2、二被告连带支付原告逾期还款利息（利率为月利率2%，自2019年2月3日起至实际给付之日止）;3、二被告连带支付原告自2018年1月28日至2019年2月2日分段计算利息共计688400元;4、本案诉讼费用由二被告连带承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李建军及委托诉讼代理人、被告张金海及海屹公司的法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月26日，原告将其承揽的中国航空港建设第三工程总队在北京大兴新机场工程的工程款340万元打入海屹公司账号，海屹公司代原告向中国航空港建设第三工程总队出具400万元发票。后海屹公司未将该笔工程款全部给付原告。2018年5月，被告张金海及海屹公司共同向原告出具借条一张，内容为：“张金海于2018年1月28日借李建军人民币328万元，利息自2018年1月28日起计算，利率为月息3%，李建军可随时向廊坊市开发区人民法院提起诉讼。”借款人处签名为张金海、海屹公司，并加盖海屹公司公章，借条日期书写为“2018年1月28日”。后二被告自2018年1月28日至2019年2月2日陆续偿还原告部分借款本金，尚欠本金95万元未还。本院认为，二被告使用为原告所有的打入其账户的工程款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对借款利率约定为月利率3%，原告实际要求二被告按月利率2%支付借款利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张金海、廊坊海屹混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李建军借款本金95万元、利息688400元（2018年1月28日至2019年2月2日）及2019年2月3日至借款本金还清之日利息（以95万元为计算基数，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取为9981元，由被告张金海、廊坊海屹混凝土有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年六月十三日书记员 张小凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2862号之二 申请人:亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城工业园长江路**。统一社会信用代码：913416001519469872。 法定代表人：穆永军。 被申请人：辽宁颐生堂药业有限公司，住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇左子元西街**。统一社会信用代码：91210624395063590A。 法定代表人：王军。 被申请人：辽宁光太药业有限公司，，住所地：辽宁省宽甸满族自治县鸭绿江路**（宽甸镇城南产业园区）统一社会信用代码：9121062412049499XF。 法定代表人：王雁铭。 原告亳州市永刚饮片厂有限公司诉被告辽宁颐生堂药业有限公司、辽宁光太药业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月26日作出（2019）皖1602财保147号民事裁定：冻结被申请人辽宁颐生堂药业有限公司名下银行账户内50万元存款，期限为一年；于2019年5月10日作出（2019）皖1602民初2862号民事裁定：对被申请人辽宁光太药业有限公司名下的银行存款50万元予以冻结。因被申请人已经履行了还款义务，申请人亳州市永刚饮片厂有限公司于2019年6月5日向本院提出解除上述财产保全。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人辽宁颐生堂药业有限公司名下的银行存款50万元予以解除冻结。 二、对被申请人辽宁光太药业有限公司名下的银行存款50万元予以解除冻结。 审判员 孙 勇 二〇一九年六月五日 书记员 高静静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7189号原告：邹仁芳，女，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈伟，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启宏，广东法方律师事务所实习律师。被告一：魏创和，男，1976年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告二：吴莲娟，女，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。原告邹仁芳与被告魏创和、吴莲娟共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹仁芳撤诉。案件受理费4300元，由原告邹仁芳负担。原告邹仁芳已预交4300元，由本院退还原告邹仁芳2150元受理费。审 判 长  梁世奎人民陪审员  张 和人民陪审员  何福娇二〇一九年六月二十八日书 记 员  王洁琬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4681号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付林思娜2018年2月工资共1190.96元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付林思娜2018年2月工资共1190.96元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初2100号原告：关熙增，女，1950年11月27日出生，汉族，退休职工，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所实习律师。被告：陈平，女，1967年8月3日出生，汉族，无业，住淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：关博渊，男，1968年3月9日出生，汉族，无业，住淇县。原告关熙增诉被告陈平、被告关博渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关熙增及其委托诉讼代理人杨强、被告关博渊到庭参加诉讼。因案情复杂，本案院转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日第二次公开开庭进行了审理。原告关熙增及其委托诉讼代理人杨强、被告陈平的委托诉讼代理人刘克芳、被告关博渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关熙增向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款230000元，并按约定支付利息。事实与理由：被告陈平、关博渊夫妻在2015年2月21日向原告借款230000元，约定月息2分。被告陈平收钱，被告关博渊为原告出具了借条。后原告急需用钱，多次向二被告催还借款，二被告拒不偿还。陈平辩称，对于原告起诉的诉请，我方不应当承担连带还款责任，我方与被告关博渊于2003年10月15日因感情破裂在淇县民政局办理离婚手续，原告起诉的借款是在二被告离婚后，系被告关博渊个人借贷，该款并没有经过被告陈平同意，也未用于双方共同经营和生活开支，因此被告陈平不应当承担连带清偿责任。关博渊辩称，1、借款200000本金，利息30000元，但借条上并未约定还款期限，并没说明为何加30000元的利息；2、我共计向原告关熙增分三次借款215000元本金，分别是2013年8月16日100000元，2013年8月19日70000元，2014年4月8日45000元，而且均是在借款之前付过了利息，所以原告起诉的230000元的诉请不准确，请求法院依法核实；3、原告提供的借条是我2015年2月21日出具的，实际2013年8月16日至2015年2月21日之间，我已经分五次向原告还款193580元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的视听资料、光盘、公安机关对相关人员制作的询问笔录，均不能证明二被告离婚后仍以夫妻名义共同生活，且共同借款用于共同家庭生活的事实，本院不予采纳；2、被告关博渊提交的中国银行转账记录，不能证明与本案有关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2003年10月15日，被告陈平、关博渊在淇县民政局登记离婚。2015年2月21日，经原告关熙增与被告关博渊对账，被告关博渊仍欠原告关熙增借款本金200000元和利息30000元，被告关博渊为原告出具了借据，并约定月利率2%。本院认为：债务应当清偿。被告关博渊欠原告借款200000元及利息30000元，有被告关博渊出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定年利率为24%，符合法律规定，原告请求被告关博渊偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告陈平承担偿还责任的问题。原告关熙增与被告关博渊之间的借贷关系产生于被告陈平与关博渊登记离婚之后，被告陈平并未在借据中签字，且原告亦未能举证证明二被告离婚后仍以夫妻名义共同生活，并借款用于共同家庭生活，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告关博渊于本判决生效之日起十日内偿还原告关熙增借款本金200000元及2015年2月21日之前借款利息30000元，2015年2月21日之后的利息，按照年率24%以200000元借款本金为基数计算至借款本金实际还清之日止；二、驳回原告关熙增的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告关博渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年六月五日书 记 员  刘亚坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11926号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄柳仪，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄柳仪借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄柳仪应向申请执行人偿还贷款本金73718.24元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（含罚息）47567.61元、复利16370.3元，后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费3063.12元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄柳仪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人黄柳仪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人黄柳仪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执4号之十一 申请执行人：黄超雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住台山市。 委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林新坤，男，1973年9月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林振彬（曾用名：张振彬），男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人黄超雄与被执行人林新坤、林振彬民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2678号民事判决已发生法律效力，依判决：林新坤应向黄超雄偿还借款本金35万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至履行之日止）。根据黄超雄的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并扣划了被执行人林新坤的银行存款83266元，申请执行人黄超雄依法分得执行款36145元。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了有关执行情况，其未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  谢 文
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执16号之三申请人吴金钟。被执行人郝亦鸣。协助执行人凯里互联网众创产业园区管理委员会（职责划入凯里市商务局）。关于吴金钟申请执行郝亦鸣民间借贷纠纷一案，原系凯里市人民法院执行，根据黔东南州中级人民法院（2018）黔执他397号执行裁定书指令，2019年1月15日本院立案执行。凯里市人民法院执行中，于2018年4月9日向凯里互联网众创产业园区管理委员会送达（2016）黔2601协执1134-3号协助执行通知书和（2016）黔2601执1134号之二执行裁定书，裁定提取被执行人郝亦鸣以贵州富强建筑工程有限公司名义在凯里互联网众创产业园区管理委员会的工程保证金181600.00元。本院执行中，于2019年5月24日送达（2019）黔2635执16号之一协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人郝亦鸣以贵州富强建筑工程有限公司名义在凯里互联网众创产业园区管理委员会的工程保证金181600.00元。经查明，凯里互联网众创产业园区管理委员会于2019年1月31日擅自将保证金181600.00元支付给了贵州富强建筑工程有限公司，办理领款手续的实际经办人为本案被执行人郝亦鸣，以支票的形式支付该款。另查明，根据2019年1月24日《中共凯里市委、凯里市人民政府关于凯里市市级机关改革的实施意见》(凯党发[2014]4号)文件精神，凯里互联网众创产业园区管理委员会职责划入凯里市商务局，不再保留凯里互联网众创产业园区管理委员会。6月3日，本院向凯里市商务局送达《麻江县人民法院限期追回擅自支付款项通知书》，限凯里市商务局自通知书送达之日起十日内如数追回凯里互联网众创产业园区管理委员会擅自支付的款项181600.00元，但凯里市商务局在限期内未追回该款。本院认为，凯里互联网众创产业园区管理委员会擅自将法院裁定扣留并提取的款项发放给被执行人或者他人，应当在其支付范围内向申请人承担责任，但在凯里市机构改革过程中凯里互联网众创产业园区管理委员会职责划入凯里市商务局，不再保留凯里互联网众创产业园区管理委员会，因此原系凯里互联网众创产业园区管理委员承担的责任转由凯里市商务局承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：凯里互联网众创产业园区管理委员会擅自支付而未能追回的款项181600.00元范围内，由并入其职责的凯里市商务局向申请人吴金钟承担支付181600.00元的责任。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  梁新宇二〇一九年六月十九日书记员  胡俊杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1747号原告：林利平，女，汉族，1955年7月15日生，住河南省确山县。被告：王平安，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省确山县。原告林利平诉被告王平安民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利平到庭参加诉讼，被告王平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林利平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金60000元并按照约定支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张向原告借款60000元，被告于2018年6月7日给原告打了两个借条（一张是20000元的借条；一张是40000元的借条），两个借条上写明约定的有还款日期，承诺在约定日期之前归还欠款并口头约定利息。但被告在约定还款期时没有按照约定归还欠款，被告每月仅支付利息，没有归还本金。从借款到2019年3月份之前，被告仅支付借款利息，3月份后被告因做生意周转不开为由不仅不支付利息和归还本金，还不接原告的电话，现原告多次催要未果，请求法院及时判决支持原告诉讼请求。被告王平安未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日被告王平安向原告林利平借款60000元，并出具借条二份，一份载明：“今借林平现金贰万元整（20000元）定于2018年7月7号还借款人王平安2018年6月7日”，另一份载明：“今借林平现金肆万元整（40000元整）（用三个月）借款人王平安杨卫平2018年6月7日”，借款到期后被告王平安未偿还本金，但至2019年3月份被告王平安一直向原告林利平支付利息，具体利率不明。2019年5月14日原告林利平来院起诉，要求被告王平安偿还本金60000元及利息。上述事实有原告陈述及原告出具的借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方均应依约定履行义务。被告王平安到期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，由于未提交证据证明双方约定的利率，本院酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，由于原告自述被告支付利息至2019年3月，故本次起诉利息起算日为2019年4月7日。综上所述，原告请求被告偿还借款60000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王平安于本判决生效之日起十日内偿还原告林利平的借款本金60000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月7日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年六月十七日书记员 张思佳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2950号 原告：梁某1，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：梁某2，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 两原告委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：姜某，男，1959年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江某，男，1948年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告梁某1、梁某2与被告姜某、江某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于6月3日公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2的委托诉讼代理人仇春焱，被告姜某、江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2向本院提出如下诉讼请求：要求被告姜某赔偿损失310084.7元，要求被告江某赔偿损失130063.6元。事实与理由：2018年11月15日，被告姜某驾驶电动三轮车与梁某驾驶的人力三轮车发生了交通事故，后梁某又被江某驾驶的电动三轮车撞倒,梁某于同年11月21日死亡，事故发生后交警部门认定姜某承担主要责任，江某承担次要责任，现要求两被告予以赔偿。 被告姜某辩称，对原告起诉的事实及责任认定没有异议。目前身体不好、经济困难，没有履行能力。事故发生后垫付了40000元。 被告江某辩称，对责任认定没有异议，原告要求我承担30%的赔偿责任有异议。事故发生后垫付了20000元。 本院查明如下事实：2018年11月15日17时06分许，被告姜某驾驶电动三轮车沿苏2**省道东侧非机动车道由南向北行驶至44Km+0m地段时，与前方同向行驶由梁某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，导致梁某摔倒在东侧机动车道内，梁某随后原地站起来时又被沿苏2**省道东侧机动车道由南向北行驶的由江某驾驶的电动三轮车撞倒，整个过程造成梁某受伤、车辆损坏。江某驾车撞击梁某后姜某驾车逃逸，同年11月16日被公安机关查获。梁某于同年11月21日死亡。2019年1月7日，海门市公安局交警大队认定姜某承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任，梁某不承担事故责任。 另查明，原告梁某1、梁某2系梁某儿子。事故发生后，姜某垫付了40000元，江某垫付了20000元。 审理中，两原告主张损失如下：死亡赔偿金377600元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、医疗费24114元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费60元、交通费3000元、处理丧事人员误工费900元、其他费用（殡仪馆费用）3360元。 两被告对原告主张的损失质证如下： 对医疗费24114元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费60元、处理丧费人员误工费900元没有异议。认为死亡赔偿金应按农村户口计算、对丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、其他费用3360元（殡仪馆费用）均提出异议。 根据双方举证、质证意见，本院对两原告主张的损失认定如下： 1、死亡赔偿金330400元。随着本市社会经济发展，城乡差别不断减少，故本案交通事故梁某死亡赔偿金应按城镇标准计算，梁某死亡时73岁，死亡赔偿金为47200元/年×7年=330400元。 2、丧葬费36342元。 3、护理费1200元。 4、住院伙食补助费108元。 5、营养费60元。 6、处理丧事人员误工费900元。 7、医疗费24114元。 8、交通费600元。 9、精神损害抚慰金15000元。原告因姜某可能被追究刑事责任，故不要求姜某承担精神损害抚慰金，要求江某承担精神损害抚慰金15000元，原告的主张符合法律规定，予以支持。 10、原告主张的其他费用（殡仪馆费用3360元），因原告已主张丧葬费用，故对主张的其他费用3360元不予支持。 上述1至8项损失合计为393724元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安机关认定姜某承担事故主要责任，江某承担事故次要责任，梁某无责任，故姜某应按责赔偿两原告经济损失393724元×70%=275606.8元，江某应按责赔偿两原告经济损失393724元×30%=118117.2元，以及精神损害抚慰金15000元，合计133117.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某1、梁某2275606.8元，扣除已付40000元，尚需支付235606.8元。 二、被告江某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某1、梁某2133117.2元，扣除已付20000元，尚需支付113117.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁某1、梁某2的其他诉讼请求。 案件受理费1363元，由原告梁某1、梁某2承担90元，由被告姜某承担790元，江某承担483元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2726元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年六月二十八日 书记员  张婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4365号原告：刘明亮，男，1983年6月30日出生，住湖南省隆回县***********附1号。公民身份号码：430************035。被告：张达锋，男，1977年2月17日出生，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************858。原告刘明亮诉被告张达锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用简易程序，后因被告张达锋需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼，被告张达锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张达锋向原告刘明亮返还借款本金116150元；2.判令被告张达锋向原告刘明亮支付因逾期返还借款而应承担的利息40071.75元（利息以借款116150元为本金，按月息1.5%自2016年12月26日起算，暂计至2018年11月26日为40071.75元，逾期利息另加计至偿清之日止。）3.诉讼费用由被告张达锋承担。事实与理由：2016年7月25日被告张达锋向原告刘明亮借得现金人民币116150元，并出具《借条》一份，原告刘明亮与被告张达锋约定，借款期限为五个月，即被告张达锋须于2016年12月25日向原告刘明亮返还借款本金116150元，若逾期未还则按月息1.5%向原告刘明亮计付利息。兹被告张达锋不向原告刘明亮返还借款本金及利息，为维护合法权益，特诉至法院。被告张达锋未作答辩。原告刘明亮围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借条》，被告张达锋未予质证，对原告刘明亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘明亮陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告张达锋向原告刘明亮借款116150元，被告张达锋向原告刘明亮出具《借条》一份，《借条》的内容为：“我为工厂运营，现向刘明亮（身份证号：430************035）借得现金￥116150.00元（人民币壹拾壹万陆仟壹佰伍拾元正）。借期五个月2016年12月25日到期，如逾期未还按月息百分之一点五（月息1.5%）计付逾期利息。此据。借款人：张达锋。身份证号：440************858。日期：2016年7月25日。”被告张达锋在《借条》上签名并按捺指印。借款期限届满后，被告张达锋未依约偿还借款，后经原告刘明亮多次催收未果，双方致成纠纷，原告刘明亮于201*年12月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张达锋向原告刘明亮借款116150元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告刘明亮请求被告张达锋偿还借款116150元的诉请，于法有据，本院应予支持。原、被告在《借条》中约定逾期利息按月利率1.5%计付，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告刘明亮请求逾期利息按月利率1.5%计付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张达锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张达锋在本判决生效后十日内偿还借款本金116150元给原告刘明亮；二、被告张达锋在本判决生效后十日内支付借款本金116150元的逾期利息（从2016年12月26日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止）给原告刘明亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费650元，合计4074元（原告刘明亮已预交），由被告张达锋负担。被告张达锋应负担之金额于履行本判决义务之时一并迳付原告刘明亮，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  康晓丽人民陪审员  冯永健人民陪审员  易亚钦二〇一九年六月三日法官 助理  何 涛书 记 员  潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理标准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执470号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东阳江阳春市春城镇朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：严锋，男，1960年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨富华，女，1963年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄辉祥，男，1960年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严锋、杨富华、黄辉祥民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1094号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严锋、杨富华应偿还借款本金39018.6元及利息（含罚息）8221.21元（以裁判文书为准）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人黄辉祥对被执行人严锋、杨富华的欠款及利息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月24日以与被执行人严锋、杨富华、黄辉祥达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执470号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执131号 申请执行人：朱明彦，男，汉族，1969年6月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：吴洋，男，汉族，1986年4月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人朱明彦与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年11月28日作出的（2017）甘0724民初3411号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴洋偿还申请执行人朱明彦借款86000元，利息32104.38元，本案受理费1371元，由被执行人吴洋承担，共计：119475.38元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日，2019年5月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人未发现可供执行财产。 3.2019年1月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年6月5日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.本院执行干警多次到被执行人吴洋家中查找，被执行人吴洋下落不明。 5．2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的119475.38元、执行费1692元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月六日 书记员  许建财
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2846号 原告：汤玉梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住海盐县。 原告委托诉讼代理人：方燕。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：齐好、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。 原告汤玉梅为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金31440元（按购房款484436元为基数自2016年8月28日起按日万分之一计算至2018年6月8日，计算方式=484436元*0.0001*649天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人齐好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年9月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢2单元1705号房，该房建筑面积约83.40平方米，合同总价款484688元；该合同第十六条对关于办理产权登记的约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；附件三第3点对合同第十六条的补充约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 2016年5月30日，原告与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单一份，并有被告工作人员签字。该结算清单载明：房屋总房款为484436元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计494098.36元，二原告已预交484668元，应收9430.36元，原告于同日缴清该款项。2018年6月8日，原告取得涉案房屋的不动产权证。 庭审中，被告答辩称：第一，本案的主体不适格。因被告与嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）、浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）于2015年11月18日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），约定被告将本案争议的美林三期项目整体转让给伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等，因此申请法院将伟达公司、中达公司追加为共同被告。第二，逾期办证的天数，应根据合同附件三中的约定，在商品房交付后360日内由出卖人办理初始登记，故被告为二原告办理不动产权证的时间多于360天，而不是原告提出的商品房交付后90日内。经向不动产登记中心查询，本案涉及的房屋产权初始登记是在2018年2月5日办理完成，被告已按照约定办理好了初始登记，并于2018年6月4日提交窗口办理产权过户，原告于2018年6月8日取得产权证书并非过分迟延，因此2018年2月5日之后的时间不应再主张逾期办证违约金。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单、不动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对性原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告与伟达公司、中达公司间的争议纠纷可另行处理。因此，对于被告提出追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准许。 第二，关于逾期办证的天数问题。原告认为，因双方合同第十六条关于逾期办证具体起始时间约定不明，因此应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“自买受人在房屋交付使用之日起90日内未办理的，应承担违约责任”的规定，自2016年8月28日起计算逾期办证天数。本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。因此被告提出应适用附件三中关于逾期办理权属约定的主张本院予以采纳。被告提出自2018年2月5日初始登记之后至原告取得产权的时间属于合理期限的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月30日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，被告应于交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案办理。另，结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年6月1日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际取得不动产权登记证书时间为2018年6月8日，逾期372天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为18021.02元（484436元*0.01%*372天），对原告请求的超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉梅逾期办证违约金18021.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元，由原告汤玉梅负担125元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李晓炯 二〇一九年六月二十九日 法官助理 陆广宇 书 记 员 张伟华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初11588号原告林清，男，汉族，1979年4月11日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告李铁，男，汉族，1987年8月22日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被告钱赛玉，女，汉族，1975年7月31日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被告昆明中晟酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301120671312080。法定代表人：曹满红，执行董事。住所：云南省昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场。原告林清诉被告李铁、钱赛玉、昆明中晟酒店管理有限公司（以下简称中晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林清及其委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告李铁、钱赛玉、中晟公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付房屋租金人民币68932元；2、判令三被告赔偿自2016年3月1日起至租金清偿之日止，给原告造成的利息损失（银行同期的贷款利率计算的，年利率是4.75%。至起诉之日止为8731元整）；3、判令三被告承担全部诉讼费用。2011年底，原告先后承租西山区前卫西路奥宸财富广场C1、C2幢的10间公寓房，自行出资装修并配置家具、家电后，用作酒店式客房经营，承租期限约为6年。2012年，原告将上述10间客房转租给第三人李坤龙经营后，李坤龙于2013年5月8日设立中晟公司，以中晟财富酒店字号经营。2015年7月原告找到李坤龙及被告李铁，李坤龙告知原告中晟公司及中晟财富酒店已转让给了被告李铁，上述客房被告李铁同意继续承租，原告也表示同意出租。2015年12月底至2016年3月间，因被告李铁一直拖欠房租，原告遂每天前往中晟财富酒店前台收取营业款，共收取营业款人民币22868元整，用以冲抵欠付房租。2016年2月19日，李铁向原告出具《欠条》一份，载明“2015年7月1日至3月1日租金未付，共计152000元（大写：壹拾伍万壹仟元整。以此为据，款项还清本欠条归还欠款方）”。2016年4月，被告钱赛玉告知原告其已受让了该酒店，并承诺其愿意向原告承担被告李铁欠付房租的支付义务。被告钱赛玉在支付部分房租后又拖欠不付，经原告多次追讨，三被告又以种种理由推托拒不支付，给原告造成了逾期付款利息损失。经查工商登记信息，被告李铁、被告钱赛玉分别是被告中晟公司的大股东及高级管理人员，被告中晟公司也应对二人的欠款承担清偿义务。被告李铁、钱塞玉、中晟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月19日，原告与案外人孙冬冰签订《房屋租赁合同》，约定原告向案外人孙冬冰租赁广福路世纪半岛?奥宸财富广场C1幢613室房屋用于酒店式公寓等商业用途。双方约定租赁期限6年，从2011年11月10日开始至2017年11月10日止。被告中晟公司于2013年5月8日登记设立，被告李铁及李坤龙为公司股东，被告钱塞玉为公司监事，李坤龙为公司法定代表人。2015年12月11日，法定代表人由李坤龙变更为李铁。2018年4月19日，法定代表人由李铁变更为曹满红，公司登记地址为昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场。2016年2月19日，李铁出具《欠条》，载明：2015年7月1日李坤龙将位于西山区前卫西路奥宸财富广场的中晟财富酒店抵账给李铁、张军。原告林清出租给中晟财富酒店的十间客房每月租金为19000元。2015年7月1日至2016年3月1日租金未付，共计152000元。以此为据，款项还清本欠条归还欠款方。原告自认于2015年12月至2016年3月1日到中晟财富酒店收取营业款款项共计人民币22868元。2016年3月1日，原告将涉案房屋收回。庭审中，原告陈述，原告出租房屋后，将房屋转租给案外人李坤龙，李坤龙于2015年7月将酒店抵账给李铁、张军。李铁经营一段时间后，将中晟酒店转让给了被告钱赛玉。被告钱赛玉口头承诺帮被告李铁归还之前拖欠房屋租金。2016年6月16日，被告钱赛玉以现金方式归还人民币3万元，2017年5月17日、2018年6月5日、2018年6月15日、2018年6月22日、2018年7月11日、2018年9月20日，被告钱赛玉分六次以微信方式向原告转款共计人民币30200元。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、欠条、企业信用信息公示报告、营业款清收统计表、微信聊天和转账记录等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。在本案中，原告提交的《欠条》的内容可以明确，案外人李坤龙将中晟财富酒店抵账给李铁、张军，李铁认可欠原告将商铺出租给中晟酒店的客房租金共计152000元，证实被告李铁经营中晟财富酒店并且与原告建立了租赁合同关系，在租赁期间，李铁认可其欠原告租金的事实，故本院对原告提出要求被告李铁偿付租金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认其已经收取过中晟财富酒店的营业款及钱赛玉支付的款项，扣除该笔款项，本院对原告要求被告李铁偿付租金人民币68932元的诉讼请求予以支持。在李铁承租原告商铺期间，李铁作为被告中晟公司法定代表人，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法查明中晟公司与中晟财富酒店之间的关系，鉴于原告自认在其起诉的三被告拖欠租金的总金额中，应扣除其已收取的中晟财富酒店营业款及被告李铁在《欠条》中涉及中晟财富酒店抵账等事实，本院对该部分原告自认事实予以确认。但对于原告要求被告中晟公司承担共同还款责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告钱塞玉承担共同还款责任的诉讼请求，被告钱塞玉向原告支付了被告李铁所欠原告的部分租金，难以证实被告李铁所欠原告的租金亦应由被告钱赛玉共同偿付，故本院对原告要求被告钱塞玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告提出的第二项诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，鉴于本案事情清楚，证据确实充分，依法可缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效之日起十日内向原告林清偿付偿付租金人民币68932元；二、驳回原告林清的其他的诉讼请求；三、驳回原告林清对被告昆明中晟酒店管理有限公司、被告钱赛玉的诉讼请求。本案诉讼费人民币1742元（原告已预交），由被告李铁承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年六月十四日书 记 员  郭雨佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢105号 申请执行人：周自银，男，1966年12月27日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张先贵，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行周自银与张先贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张先贵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先贵的存款108505元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执862号 申请执行人：何光武，男，汉族，1968年3月13日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人何光武与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2723号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人何光武制种款4377元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光武于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人何光武同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执706号 申请执行人：邓有才，男，汉族，1969年4月10日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人邓有才与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2747号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人邓有才制种款12839元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓有才于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行费93元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人邓有才同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3489号   原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街现代城银座**。   法定代表人：赵长青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡霞，女，该公司工作人员。   被告：魏鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川建发物业服务有限责任公司与被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已解决纠纷为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年六月二十四日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1254号 申请执行人：肖立军，男，1993年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2233号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人肖立军向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人肖立军的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1254号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3874号 申请执行人：杨润平，女，1970年7月19日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇白沙村。 法定代表人：杨昆宝，该社社长。 申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］050号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付申请执行人2016年集体经济收益福利7386元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］050号《行政处理决定书》，责令被执行人支付申请执行人2016年集体经济收益福利7386元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月六日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3639号 申申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：张伟锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1345号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区地块处非法占用的507平方米土地；二、要求被执行人限期拆除在白云区地块处非法占用507平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳罚款10140元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1345号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1345号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，责令被执行人限期拆除在白云区地块处非法占用507平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款10140元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初153号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公丕刚（曾用名公丕迎），男，1978年1月28日出生，汉族，群众，中专文化，乡村医生，住山东省蒙阴县。2018年12月24日因寻衅滋事被蒙阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，现取保候审于家中。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人公丕刚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人公丕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年12月22日21时许，犯罪嫌疑人公丕刚酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“宝骏牌”小型普通客车从蒙阴县岱崮镇十字涧村沿坡先路行驶至岱崮镇先头峪村路段时，与他人发生纠纷，对方报警。蒙阴县公安局岱崮派出所民警处警过程中发现犯罪嫌疑人公丕刚有酒后驾车嫌疑，遂向蒙阴交警大队请求协助。经鉴定，被告人公丕刚血液中的乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；血醇检验报告鉴定意见；证人伊某、巩某的证言；被告人公丕刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公丕刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人公丕刚针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年12月22日21时许，被告人公丕刚酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型普通客车从蒙阴县岱崮镇十字涧村沿坡先路行驶至岱崮镇先头峪村路段时，与他人发生纠纷。蒙阴县公安局岱崮派出所民警出警过程中发现被告人公丕刚有酒后驾车的嫌疑，遂向蒙阴交警大队请求协助。经鉴定，被告人公丕刚血液中的乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人公丕刚得知报警后，在现场等待公安人员归案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人公丕刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；受案登记表等书证；血醇检验报告等鉴定意见；被告人公丕刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公丕刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人公丕刚主动归案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人公丕刚的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人公丕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万伍仟元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇一九年六月二十日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执866号 申请执行人：杨光英，男，汉族，1971年1月15日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人杨光英与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2783号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人杨光英制种款3853元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光英于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人杨光英同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执858号 申请执行人：王兴成，男，汉族，1956年6月4日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人王兴成与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2731号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人王兴成制种款7493元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴成于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人王兴成同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执861号 申请执行人：徐国俊，男，汉族，1965年12月25日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人徐国俊与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2753号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人徐国俊制种款17095.5元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国俊于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费156元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人徐国俊同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执860号 申请执行人：李吉军，男，汉族，1980年4月5日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人李吉军与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2751号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人李吉军制种款13698.5元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉军于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费105元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人李吉军同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执339号 申请执行人：朱兴强，男，1985年7月25日出生，汉族，高台县公安局干部，住高台县。 被执行人：王扬，男，汉族，1985年5月26日出生，住高台县。 被执行人：杨丽梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人朱兴强与被执行人王扬、杨丽梅追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初873号民事判决书结案。该判决书确定由被告王扬、杨丽梅给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担利息32242.68元（利息算至2016年12月21日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起30日内付清；被告杨吉龙、朱永庄、朱兴强、郑洪文对上述借款本息承担连带清偿责任,在被告杨吉龙、朱永庄、朱兴强、郑洪文向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息后，有权向被告王扬、杨丽梅追偿。现法律文书已经生效，被执行人王扬、杨丽梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人朱兴强向法院申请强制执行，执行费850元。 本案在执行过程中，(2019)甘0724执339号、（2019）甘0724执795号、（2019）甘0724执794号三案合并执行，申请执行人朱兴强、杨吉龙、朱永庄与被执行人王扬、杨丽梅自愿达成和解协议。协议如下：自2019年5月起将被执行人杨丽梅的工资每月冻结1500元，其中每案分配500元。直至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月十二日 书记员  杨建伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11929号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人汪赛琴，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪赛琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8142号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪赛琴应向申请执行人偿还贷款本金416028.69元及利息、复利、罚息[截至2016年12月20日，利息（含罚息）381248.89元、复利182591.86元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费13603.69元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪赛琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人汪赛琴名下有工商股权份额。本院于2019年5月28日冻结了被执行人汪赛琴持有的东莞市新三丰纸业有限公司的178万元股权（工商注册号：441900000528617），冻结期限为三年，从2019年5月28日至2022年5月27日止。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人汪赛琴所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人汪赛琴发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢255号 徐世活、廖正东、廖万**： 本院在执行申请执行人徐世活与被执行人廖正东、廖万**买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2014）阳中法民二终字第141号]过程中，被执行人廖正东、廖万**已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人徐世活向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执329号 申请执行人：朱明彦，男，汉族，1969年6月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：武泽廷，男，汉族，1968年2月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县（巷道镇利沟村七社）。 申请执行人朱明彦与被执行人武泽廷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年9月11日作出的（2018）甘0724民初1932号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人武泽廷偿还申请执行人朱明彦借款65000元，利息44200元，本案受理费1177元，由被执行人武泽廷承担，共计：110377元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日，2019年5月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人未发现可供执行财产。 3.2019年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年3月21日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.本院执行干警多次到被执行人武泽廷家中查找，被执行人武泽廷下落不明。 5．2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的110377元、执行费1556元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月四日 书记员  许建财
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2497号原告：陈法文，男，汉族，1970年4月28日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈启建，男，汉族，1976年1月24日出生，现住信阳市平桥区。被告：陈金柱，男，汉族，1999年2月11日出生，住址同上，系陈启建儿子。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈法文诉被告陈启建、陈金柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法文及其委托代理人李宗憶、被告陈启建、陈金柱及其委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈法文诉称，原告在被告承包的工地上打工期间共拖欠原告工资共计118640元，于2018年4月9日出具欠条一份，时至今日分文未付，现起诉要求被告立即支付拖欠工资118640元，并支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈启建、陈金柱辩称，一、原告并没有在被告承包的工地上打工，被告也没有拖欠原告工资。被告陈启建在2017年承包凤凰牡丹园10、11、13、14号楼的外墙粉刷工程，租赁原告吊篮，双方结算，被告陈启建应支付原告吊篮租赁费共计118640元。陈启建让儿子陈金柱与原告方结算，当时陈启建并未给原告出具欠条。2018年3月27日，陈启建通过银行转账向原告支付租赁费63000元。2018年4月9日，原告让陈启建补了一张118640元的欠条，陈启建当时提出已转的63000元应扣除，但原告坚持让陈启建按原来结算的总数出具欠条，并称已付的63000元有银行转账记录。2018年5月8日，陈金柱又通过银行转账给原告10000元，2019年1月底，陈启建支付原告现金10000元，原告当时没有出具收据。另外原告从朱新立手中买了一个吊篮，当时谈好价格是9000元，因我是从朱新立手里承包工程，所以该9000元朱新立从我的工程款中扣除，原告也同意我从他的租赁费中扣除9000元，因此，被告所欠租赁费实际已付了92000元，只欠26640元。二、陈金柱只是在工地上给其父亲陈启建帮忙，工地上的承包合同、吊篮租赁合同都是陈启建与人签订的，欠条也是陈启建出具的，因此陈金柱不应支付该欠款，请求依法驳回原告对陈金柱的起诉。原告陈法文为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2018年4月9日欠条原件一份，证明欠款金额为118640元，欠条上有陈金柱签名；2、电动吊篮租赁合同原件一份，证明欠条来源，是父子俩给我打工的证明，梅春龙系合伙人。针对原告举证，被告陈启建质证如下：欠条是陈启建所写，是事实。陈金柱的签名不是其本人签字。陈启建已经支付一部分金额。合同是和陈法文签的，不是梅春龙。被告陈金柱质证如下：合同是我爸和陈法文签的，但陈法文说合同丢了，梅春龙就拿着合同找我补签了一份。所有事情都是梅春龙代理的，所有账目都是我和梅春龙对接的。被告陈启建、陈金柱为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、陈金柱与梅春龙就吊篮租赁费对账单5页，证明租赁是2017年发生的，总金额是118640元。2、两张交易明细，2018年3月27日陈启建转账给陈法文63000元；2018年5月8日陈金柱转账给陈法文10000元。针对被告举证，原告质证如下：1、对账单无异议；2、转账63000元与本案无关，是陈启建让原告经手借余运辉的钱；3、转账10000元是事实，应该扣除。经审理查明，被告陈启建在承包凤凰牡丹园10、11、13、14号楼外墙粉刷工程期间，因需租用吊篮，2016年3月3日，由其儿子被告陈金柱与原告陈法文合伙人梅春龙签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告租用原告方吊篮31台，租金每台每天40元等内容。后经被告陈金柱与原告合伙人梅金龙结算，吊篮租赁费等共计118640元。被告陈启建、陈金柱于2018年4月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠陈法文装吊篮移篮工人工资及吊篮租赁费共计118640元”等内容。2018年5月8日，被告陈金柱通过银行转账给原告陈法文10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为108640元，要求两被告支付并承担逾期付款利息。另查明，2018年3月27日，被告陈启建向原告陈法文转账63000元。被告陈启建认为63000元系付的吊篮租金，要求从结算总额中扣除。原告陈法文认为63000元系被告通过其偿还余运辉的借款本息，被告陈启建承认借余运辉5万元，但认为已还56000元，与63000元无关。本院认为，原、被告系因吊篮租赁合同结算所形成的债务，双方对结算总额118640元无异议，被告陈金柱2018年5月8日转账10000元，原告亦认可系偿付的吊篮租金，应从结算总额中予以扣除，本院予以确认。双方争议焦点：被告陈启建2018年3月27日转账给原告陈法文63000元是否系吊篮租金，应否从结算总额中扣除。原告认为被告陈启建转账的63000元，是偿还之前通过其借余运辉的5万元本金和利息，被告陈启建称借余运辉的钱已还，但就借款还款时间的陈述前后矛盾。双方陈述说明原、被告之间还有其他经济往来，不能排除63000元系其他经济往来账目，且63000元转账于2018年3月27日，发生在2018年4月9日被告向原告出具118640元欠条之前，因此，被告认为63000元应从结算总额中扣除的理由证据不足，本院不予支持。被告辩称另付10000元现金给原告以及原告向朱新立购买吊篮9000元应从结算总额中扣除，原告不认可，且被告无证据证明，本院不予支持。被告陈启建、陈金柱父子二人在租赁及结算过程中共同参与，在本案中应当共同承担偿付责任。综上，原告主张两被告共同偿还108640元，有双方签订吊篮租赁合同、结算清单、欠条、10000元转账明细及双方陈述等证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈启建、陈金柱应于本判决生效后十日内偿付原告陈法文108640元，并按照同期银行贷款利率承担利息（以108640元为本金，从2018年5月9日起计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1337元，由被告陈启建、陈金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年六月二十六日书记员 妥靓芸
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执850号 申请执行人：邓有军，男，汉族，1966年8月29日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人邓有军与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2742号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人邓有军制种款7461元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓有军于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人邓有军同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3157号 原告：杨军，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场****楼**。 法定代表人：张磊，该公司经理。 被告：张磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张应功，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：韩金金，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告韩金金的委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告杨军与被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司、被告张磊、被告张应功、被告韩金金公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军，被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的法定代表人张磊、被告张磊、被告韩金金的委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼。被告张应功经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军的诉讼请求是：请求确认2019年1月18日，宿州市璀璨夺目娱乐有限公司作出的股东会议决议无效。事实与理由：原告杨军系被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的原法定代表人，与张磊、张应功、韩金金是宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的四名股东。2019年1月18日，由张磊、张应功、韩金金签字形成了一份宿州市璀璨夺目娱乐有限公司股东会决议，免去了杨军的法定代表人、执行董事等职务，由张磊任宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的法定代表人、执行董事等职务。并于2019年1月31日由张磊在员工大会上宣布。此次股东会议违反公司章程及法定程序不具有法律效力。 被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司及被告张磊辩称：杨军任法定代表人期间，其行为损害公司利益，并且长期失联，不易再担任公司的法定代表人。2018年12月28日，公司派专人到杨军身份证载明的住址宿州市埇桥区送达召开股东会得体通知并交付到杨军本人。变更法定代表人已经宿州市埇桥区市场监督管理局审查批准，程序合法。韩金金接到了股东会开会通知，同意股会的决议，并在决议上签字。 被告张应功未答辩。 被告韩金金辩称：本案应中止审理，该公司各股东之间投资比例、经营账目不清，公司经营期间没有进行利益分红。 经审理查明：原告杨军系被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的原法定代表人，与张磊、张应功、韩金金是宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的四名股东。2019年1月18日，由张磊、张应功、韩金金签字形成了一份宿州市璀璨夺目娱乐有限公司股东会决议，免去了杨军的法定代表人、执行董事等职务，由张磊任宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的法定代表人、执行董事等职务。股东会决议记载：此次股东会议，由张磊提议召开，会前15日以电话方式通知了全体股东，应到会4人实际到会3人--。股东签字：张磊、张银功、韩金金。 另查明：张磊称召开股东会议通知，由其于2018年12月28日，派专人到杨军身份证载明的住址宿州市埇桥区交付到杨军本人，并送达张应功、韩金金。但庭审时，张磊认可送达上述通知没有回执、没有照片。 上述事实，有原、被告举证证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：按照《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，除非公司章程另有规定或者全体股东另有约定，否则公司在召开股东会前15日应当通知全体股东。通知的对象是全体股东，那就具有强制性。有限责任公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示，是决议有效的必要条件。公司未依法通知全部股东参加股东会而作出决议，即剥夺个别股东就公司重大事项表达意见、参与决策等权利。本案宿州市璀璨夺目娱乐有限公司未能证实召开股东会前，通知杨军出席，显然违反公司法规定。宿州市璀璨夺目娱乐有限公司未保障杨军依法行使相应股东权利，实质上导致股东会决议内容违反法律规定，应认定股东会决议不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 宿州市璀璨夺目娱乐有限公司于2019年1月18日作出的股东会决议无效。 案件受理费80元，由被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年六月十日 书记员  刘 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11894号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王青松，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王青松借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8144号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王青松应向申请执行人偿还贷款本金61031.90元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（含罚息）46188.18元、复利18519.42元，后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费2824.79元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王青松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人王青松所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人王青松发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1251号 申请执行人：刘平青，女，1956年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：何光来，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1203号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人何光来、刘平青向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人何光来、刘平青的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1251号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11943号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人林喜文，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林喜文借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5095号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林喜文应向申请执行人偿还贷款本金57697.15元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（含罚息）41596.07元、复利13213.38元，后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费1849.06元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林喜文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人林喜文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人林喜文发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执852号 申请执行人：许天泰，男，汉族，1953年4月27日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 统一社会信用代码：91620900784047738G 本院在执行申请执行人许天泰与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2717号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许天泰制种款5529元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天泰于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人许天泰同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终1922号 申请人：董海燕，女，1972年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：句容立德置业有限公司，住所地句容市宝华镇开发区**。 法定代表人：陈维权。 董海燕与句容立德置业有限公司劳动争议纠纷一案，董海燕向本院申请财产保全，请求冻结句容立德置业有限公司银行账户存款529637.04元或查封、扣押其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，董海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结句容立德置业有限公司银行账户存款529637.04元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3169元，由董海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孟 涛 审判员 甘可平 审判员 张 剑 二〇一九年六月十九日 书记员 唐亚维