wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异18号 案外人：谭某，男，1954年11月22日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：高某，男，1964年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人：董某，海南日新律师事务所律师。 委托代理人：邢某，海南日新律师事务所实习律师。 被执行人：琼海富都置业投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 委托代理人：翁某，男，1963年10月14日出生，系公司项目主管。 在本院执行申请执行人高某与被执行人琼海富都置业投资有限公司（以下简称富都投资公司）财产保全纠纷一案中，案外人谭某于2019年5月28日对本院查封富都投资公司名下位于海南省琼海市嘉积镇xxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭某称，法院查封的房产属于案外人的房产，请求法院依法撤销（2018）琼9002民初2494号民事裁定书。事实与理由：琼海法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9002民初2494号保全裁定书，预查封被执行人富都投资公司名下位于琼海市嘉积镇xxxx号房产，损害了案外人的利益。案外人早已于2012年10月25日从被执行人处购置了上述预查封房屋，并已实际占有使用至今。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释，预查封房屋虽没有办理产权变更登记，但应确认付款并占有房屋的人为实际产权人。为此，贵院预查封原案被执行人名下的上述xxx号房屋，损害了案外人作为实际产权人的利益，依法应予撤销保全裁定。 申请执行人高某称，根据我国法律规定，不动产权属于登记为主，不动产在未登记的情况下，物权不发生变动，涉案房屋的实际产权人是被执行人富都投资公司。因此，申请执行人与被执行人在涉案商品房预约合同纠纷一案中申请查封涉案房产有事实根据和法律依据，并无不当。即使案外人与被执行人之间的买卖关系真实存在，但是案外人未举证证明能够以自己权利来排除执行和满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的相关规定情况下，涉案财产保全裁定是合法的。因此，案外人的异议没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。 被执行人富都投资公司称，案外人系富都国际二期的实际施工人，因开发商没有支付建设工程款，就以房产抵扣工程款，并签订了房屋买卖协议。涉案房屋确实是本公司出售给案外人，没有办理房产证是因为土地性质变更手续和公司应向政府支付的相关税费等问题尚未解决，故目前未能办理。 本院查明，高某与富都投资公司商品房预约合同纠纷一案，高某于2018年9月4日起诉到本院，要求富都投资公司向其返还购房款和利息等诉求，且在诉讼过程中，高某申请查封富都投资公司名下的位于琼海市嘉积镇xxxx号房产，本院已于2018年10月16日依法查封了上述房产。审理后，本院依法判决支持了高某要求富都投资公司返还购房款60000元和相应利息的诉讼请求。判决生效后，高某于2019年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人谭某知道涉案房产被查封后提出本案执行异议并提供了相关证据，案外人所提供《房地产买卖契约》、《商品房认购协议书》、《房屋买卖协议》、《物业费缴费收据》，能够证明案外人系富都国际公馆二期实际施工人，开发商以房产抵扣工程款，且已于2012年10月25日签订《房地产买卖契约》由案外人购买富都xxxx号房产的事实，以及证明案外人缴交xxx房自2014年至2019年物业费用等事实。开发商富都投资公司认可涉案房产出售给案外人的事实，且辩称因土地性质变更手续和公司应向政府支付相关税费等问题尚未解决而导致未能办理房产证。 本院认为：案外人以法院查封的xxx号房产属于其合法财产为由提出执行异议，要求撤销（2018）琼9002民初2494号民事裁定书，并提供证据予以证明。案外人所提供的证据既能够证明因开发商富都投资公司拖欠工程款而将富都国际xxx号房产出售给案外人的事实，又能够证明签订房地产买卖契约的事实早于涉案xxxx号房产被查封的时间，且未办理房产证是因为开发商未办妥土地性质变更手续和税费缴交问题。故案外人以xxx号房产属其合法财产为由提出异议的理由成立，本院依法予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）琼9002民初2494号民事裁定书，解除对琼海富都置业投资有限公司名下位于琼海市嘉积镇xxxxx号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何书权 审 判 员 王 裕 审 判 员 邹燕萍 二〇一九年六月十日 法官助理 余嘉佳 书 记 员 羊琼花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执667号 申请执行人:合肥巍华智能停车设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区公园路南侧，统一社会信用代码：91340122069129216F。 法定代表人：韦俊田，总经理。 被执行人:铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码：913407007981136015。 法定代表人：施万明，总经理。 申请执行人合肥巍华智能停车设备有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  方成岭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢23号之四 申请执行人朱尧寿，男，1942年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人胡连强，男，1975年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人谢兰兰，女，1978年10月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花。 被执行人杨凡，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2217号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告胡连强、谢兰兰于本判决生效后三十日内偿还原告朱尧寿借款本金人民币327000.00元；二、被告杨凡对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱尧寿的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3592.00元，保全费2135.00元，共计5727.00元，由原告朱尧寿承担490.00元，被告胡连强、谢兰兰承担5237.00元。”因三被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。执行中经查明，被执行人杨凡在中国农业银行股份有限公司瓮安中街支行有账户。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨凡在中国农业银行股份有限公司瓮安中街支行账户上的存款357900.00元； 二、冻结期限为十二个月； 三、冻结期间内，冻结金额不足以偿还以上三案债务的， 申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院提出扣划实际冻结金额和续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年六月二十六日 书记员  饶承忠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2156号申请人：张从馨，女，1986年11月1日出生，32岁，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵海政，男，1984年9月4日出生，汉族，系张从馨丈夫。被执行人：合肥金红叶纸业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区古河路20号，统一社会信用代码91340100571782640F。法定代表人：翟京丽，董事长。被执行人：安徽省智通人才服务有限公司，住所地安徽省高新区天智路20号璞丽广场栋4楼，统一社会信用代码913401007773837336。法定代表人：崔贤纹，执行董事。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终2575号民事判决书，执行合肥金红叶纸业有限公司、安徽省智通人才服务有限公司因与被上诉人张从馨劳动争议一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被合肥金红叶纸业有限公司名下的银行存款108297元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。二、合肥金红叶纸业有限公司及安徽省智通人才服务有限公司在本判决生效之日起十日内，为张从馨向合肥市工伤生育保险中心办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗辅助器具费用、鉴定费、医疗费、交通费、食宿费等项目的申报手续；查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月二十一日书记员  马骏川
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0702民初1413号   原告：刘佳恒，男，生于1992年2月1日，汉族，住陕西省略阳县大沟口略钢家属区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张鑫，男，生于1990年9月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗颜坤，男，生于1994年2月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘佳恒诉称，2018年5月24日，原告购买被告张鑫网吧股份66%中的40%入股20万元，网吧总价值75万元，原告占40%，被告张鑫占26%、被告罗颜坤占33%。2019年1月10日房东以房租合同到期为由解除与网吧的租赁关系。两被告在原告寻找新店面不在的情况下于同年1月16日带人将网吧所有有价值的东西搬走倒卖没有告知原告，1月18日原告从房东处了解情况后联系两被告质问此事，但一直了无音讯。原告立即向当地派出所报案，公安以不在管理范围内不予立案。故原告诉至本院，请求依法判决：1、两被告偿还原告20万元；2、两被告向原告赔偿合同的违约金额各5万元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实，两被告诱骗与原告签订网吧合伙协议书，在收到原告履行合同款项后逃匿，上述两被告的行为涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的诈骗犯罪，原告应依法向公安机关控告解决。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告刘佳恒的起诉。   案件受理费5800元，予以返还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长  胡建刚                               人民陪审员  朱秀梅                               人民陪审员  徐鸥燕                                  二〇一九年六月十八日                                 书记员  刘莹                    1
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执497号 申请执行人：潘洋春，男，1982年12月1日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。 被执行人：谭平生，男，1977年8月23日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。 被执行人：林清华，男，1979年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 潘洋春与谭平生、林清华借款合同纠纷一案，潘洋春依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初3417号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1022号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：沈俊君，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王莲，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：王守平，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省郫县被执行人：张良秀，女，1938年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼3层1号。统一社会信用代码：915111000714274821。法定代表人：万雪萍。本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与被告沈俊君、杨文丽、王莲、王守平、张良秀、四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，张良秀名下登记有位于乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元6楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在张良秀名下位于乐山市市中区滨河路28号鸿桥公寓1号楼3单元6楼2号房屋一套。二、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年六月十八日书记员 谢诗佳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执601号申请执行人：江西省赣南电力实业总公司，男，1977年11月25日出生，住所地江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码：913607001602323371。被执行人：赣州市恒信置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室，统一社会信用代码：91360700573614122G。江西省赣南电力实业总公司申请赣州市恒信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终4291号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人江西省赣南电力实业总公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终4291号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 海审判员  辛 樱二〇一九年六月二十二日书记员  刘志强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢860号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。被执行人：杨敏，女，汉族，1976年06月07日生，居民身份证号码2102831976××××××××，住庄河市城山镇恒利村于南屯2号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在中国建设银行62XXXXXXXXXX账户内存款人民币650463.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇一九年六月十日书记员  王子伟
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初489号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张培启，男，1953年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施取保候审，4月26日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）481号起诉书指控被告人张培启犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张培启到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月16日9时许，被告人张培启到寿光市刘旺大集购物时将邵某的蓝色宗申牌三轮电动车盗走，价值2088元。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张培启的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判决。 被告人张培启对指控的事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2019年3月16日9时许，被告人张培启到寿光市刘旺大集，将邵某停放在刘旺大集路东侧的蓝色宗申牌三轮电动车盗走，价值人民币2088元。案发后已追回并退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，寿光市公安局扣押清单、发还清单、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、人口信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人张培启以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张培启归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张培启犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年六月十八日 书 记 员  赵秀杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3103号之一申请人：上海常丰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨栋，总经理。被申请人：上海裕鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李刚，总经理。原告(反诉被告)上海裕鑫汽车销售服务有限公司诉被告(反诉原告)上海常丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海常丰物流有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕鑫汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币700,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕鑫汽车销售服务有限公司的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年六月二十一日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4358号之二 申请执行人：蒋建文，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月29日立案受理的申请执行人蒋建文与被执行人翁宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8638号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的龙岩市新罗区房产（房产证号：20××12号），并进行了评估和拍卖，2018年10月29日，买受人杨义以人民币866700元的最高价竞得，但由于被执行人的上述房产已进行改建，导致无法办理过户手续，最终，买受人退还购房款，目前，该房屋无法进行拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执2号 申请执行人黄莹喜，男，1998年12月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人陆斌华，男，1967年3月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄莹喜与被执行人陆斌华机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆斌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莹喜于2019年1月3日向本院申请执行。 执行标的为32321.67元及相关债务利息，案件受理费为368元，申请执行费385元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人陆斌华发出了执行通知书，查询了被执行人陆斌华银行、车辆、房产、地产信息，之后，本院依法冻结了被执行人陆斌华的银行存款，也依法扣划了被执行人陆斌华的银行存款10743.01元。被执行人再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1146号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初763号 原告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇捺山村-1。 法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。 被告：四川亚飞工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街2号2栋1单元6层12号。 法定代表人：曹旭。 被告：江苏工民建新能源有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1912-1（地铁西漳站区） 法定代表人：王健。 原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧公司）与被告四川亚飞工程设计有限公司（以下简称亚飞公司）、江苏工民建新能源有限公司（以下简称工民建新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告尚慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告亚飞公司于2019年4月29日签订的《组件销售合同》；2.要求两被告给付违约金227099.7元；3.要求两被告赔偿原告经济损失暂定520000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告亚飞公司签订《组件销售合同》一份，合同约定被告亚飞公司从原告处购买多晶组件，总价款2270997元；合同签订后3日内被告亚飞公司应向原告支付30%的货款，尾款发货前付清；如被告亚飞公司延期付款，原告有权解除合同，并要求被告亚飞公司承担违约金并赔偿原告经济损失。同日，原告与被告亚飞公司、被告工民建新公司达成补充协议，约定《组件销售合同》预付款400000元及首批发货款暂时由亚飞公司委托工民建新公司垫付，同时约定除补充协议中明确所做修改的条款外，原协议的其余部分完全继续有效。合同签订后，被告工民建新公司向原告支付了400000元货款。原告为履行上述合同，向其他原材料供应商购买加工多晶组件所需的原材料，并紧急安排加工。2019年5月1日，原告根据被告亚飞公司的要求，向其发送部分组件，且已将货物装车发运。依据合同，被告亚飞公司应在发货前将货款一次性付清，但亚飞公司迟迟不付款，原告遂将货物拉回。后经原告多次催要，被告亚飞公司不予理会。2019年5月4日，原告向被告亚飞公司发送《催款函》，要求被告亚飞公司在接到催款函后三日内支付全部拖欠的货款，否则原告将依法提起诉讼要求解除双方签订的《组件销售合同》，要求亚飞公司承担违约金以及赔偿原告因此遭受的损失。截止原告起诉之日，被告亚飞公司仍未支付货款，且多次到原告处闹事，干扰原告正常的生产、工作秩序。 被告工民建新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《组件销售合同》、《补充协议上》仅有原告的印章，工民建新公司未在上面盖章确认，即工民建新公司未作出书面意思表示同意《组件销售合同》中约定的管辖条款，该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及最高法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第3条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应属无锡市惠山区人民法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告依据《组件销售合同》、《补充协议》提起买卖合同纠纷诉讼，其提交的《组件销售合同》第十一条约定：“合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同载明的签订地点为仪征市，故因本合同履行发生的争议应由仪征市人民法院管辖。综上所述，仪征市人民法院对本案有管辖权，被告工民建新公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告江苏工民建新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  陶家祥 二〇一九年六月十日 书记员  李 萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初730号原告：梁德立，男，1956年11月16日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张智洲，男，1962年1月20日出生，汉族，住博爱县。被告：张守志，男，1953年4月8日出生，汉族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告梁德立与被告张智洲、张守志所有权确认纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  秦金环人民陪审员  孙金平二〇一九年六月二十二日书 记 员  张继红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10874号原告：佛山市安倍思家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区邓永汉综合楼四楼之一，统一社会信用代码91440606324972578U。法定代表人：舒友军。该公司总经理。被告：蔡伯东，男，1994年12月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告佛山市安倍思家具有限公司与被告蔡伯东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡伯东下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋小静人民陪审员  张洁珍人民陪审员  张伟森二〇一九年六月六日书 记 员  赖冠华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1112号 上诉人（一审被告）：宿州市小蜜蜂建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市绿色家具产业园区6号，统一社会信用代码91341302MA2NY26002。 法定代表人：袁硕，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宿州市齐利建筑装饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范青年电子商务产业园一期7号楼502室-503室，统一社会信用代码91341302MA2NX5D499（1-1）。 法定代表人：王银利，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 一审被告：袁硕，男，汉族，1995年9月10日出生，住山西省太原市小店区，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：叶玉华，男，汉族，1958年3月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区，宿州市小蜜蜂建筑装饰工程有限公司员工。 上诉人宿州市小蜜蜂建筑装饰工程有限公司（以下简称小蜜蜂建筑公司）因与被上诉人宿州市齐利建筑装饰有限公司（以下简称齐利建筑公司）、袁硕建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小蜜蜂建筑公司上诉请求：撤销一审判决依法改判驳回齐利建筑公司诉讼请求；齐利建筑公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决其支付的工程款依据为齐利建筑公司单方制作的结算单，证据不足。该结算单未经过其认可，工程款应据实结算。2.请求对案涉工程使用材质及施工工艺是否符合双方约定进行鉴定。 齐利建筑公司答辩称：1.案涉工程完工后其按照合同约定将工程款结算单发于袁硕，但袁硕均未提出异议，多次答应按结算单给钱，只是一拖再拖。其举证的与袁硕的微信记录中，袁硕认可工程结算数额。2.案涉工程施工以及施工完毕的全过程袁硕均在施工现场，对案涉工程使用的材质清楚明了，施工时及完工后均未提出异议，一审没有提出鉴定，二审提出鉴定申请不予支持。 袁硕未到庭陈述。 齐利建筑公司向一审法院起诉请求：1.依法判令小蜜蜂建筑公司、袁硕向其支付工程总价款163880元、违约金60000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍赔偿齐利建筑公司损失至债权实现之日；2.由小蜜蜂建筑公司、袁硕承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2017年11月15日，齐利建筑公司（乙方）与小蜜蜂建筑公司（甲方）签订《围墙施工合同书》，合同约定由齐利建筑公司为小蜜蜂建筑公司承建厂区围墙，围墙总长度约（420）米，按实际测量长度为准；工程工期25天；甲方按乙方实际完成量和乙方承包单价结算工程款。双方在合同约定结算方式为按照实际完成量和乙方承包单价结算工程款结算，涉案围墙工程按照齐利建筑公司提交的结算单为366米，每米单价430元，故认定围墙工程款为157380元。合同签订后，齐利建筑公司按照合同约定承建了厂区围墙并交付小蜜蜂建筑公司实际使用，小蜜蜂建筑公司未支付该工程款。 一审法院认为：齐利建筑公司与小蜜蜂建筑公司签订的围墙施工合同书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按约履行义务。现齐利建筑公司依约履行了施工的义务，小蜜蜂建筑公司应依约给付工程款。经齐利建筑公司按照合同约定的价款计算，工程款为157380元，齐利建筑公司通过微信等方式将结算单发送给袁硕，袁硕并未提出异议，并承诺付款，故齐利建筑公司要求小蜜蜂建筑公司支付工程款157380元的诉讼请求，符合双方约定，依法应予以支持。合同约定承建范围系厂区围墙，承包方式为包工包料，合同中未对门楼及滤网的建设作出明确约定，故对齐利建筑公司诉请的门楼、滤网及人工费不予本院支持。故小蜜蜂建筑公司应支付齐利建筑公司修建围墙工程款157380元。关于违约金，齐利建筑公司依据合同约定“如因甲方未按照合同约定支付乙方工程款、乙方按甲方发包总价每天罚款1%支付给乙方。”向小蜜蜂建筑公司主张违约金6万元的诉讼请求要求过高，依法调整为3万元。关于利息，双方对欠付工程款约定了违约金，已经弥补了齐利建筑公司的损失，故齐利建筑公司关于利息的诉讼请求，依法不予支持。小蜜蜂建筑公司的辩称无事实及法律依据，依法不予采信。齐利建筑公司要求袁硕承担还款责任，无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、小蜜蜂建筑公司于本判决书生效十日内给付齐利建筑公司工程款157380元及违约金30000元；二、驳回齐利建筑公司对袁硕的诉讼请求；三、驳回齐利建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费2329元，由小蜜蜂建筑公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”。一审法院认定齐利建筑公司按照合同约定承建了厂区围墙并交付小蜜蜂建筑公司实际使用。虽然小蜜蜂建筑公司于一审中向法院提交《监理通知》，欲证明案涉工程存在质量问题。但该《监理通知》未有齐利建筑公司收到该通知的签字确认，齐利建筑公司对此不予认可，不能证明小蜜蜂建筑公司就工程质量问题与齐利建筑公司进行沟通。案涉工程于2017年12月中旬完工，齐利建筑公司按照合同定价计算工程款为157380元，并通过微信方式将结算单发送给项目负责人袁硕，袁硕并未提出异议。之后直至起诉前，齐利建筑公司通过微信多次向小蜜蜂建筑公司法定代表人袁硕催要工程款，小蜜蜂建筑公司均未提出质量问题，只是承诺支付工程款，暂时资金不足需要时间。根据上述司法解释的规定精神，小蜜蜂建筑公司现以工程存在质量问题抗辩并要求对案涉工程使用材质及施工工艺是否符合双方约定进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。 综上，宿州市小蜜蜂建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4658元，由宿州市小蜜蜂建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  马杰 审判员  宋莉 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘柳 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执209号 申请执行人：江坤，男，汉族，1970年11月22日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：罗强，男，1990年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢旭东，男，1986年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 江坤与罗强、谢旭东借款合同纠纷一案，江坤依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1523号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1581号申请执行人苏山，男，汉族，1976年10月2日生，住山东省邹平县。被执行人郭训龙，男，汉族，1965年2月17日生，住山东省邹平县。被执行人李军泽，男，汉族，1966年11月9日生，住山东省邹平县。被执行人郭加东，男，汉族，1968年7月22日生，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭训龙、李军泽、郭加东银行存款20505元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 超二〇一九年六月十九日书记员 王文娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执564号 申请执行人：通州区川姜镇元久花边经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城新村路3幢057号，注册号320683601363305（1/1）。 被执行人：诸允标，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人通州区川姜镇元久花边经营部（以下简称元久经营部）与被执行人诸允标买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执564号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1621号 原告：刘淑芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州广宇建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首广宇大楼305室。 法定代表人：蔡镇宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 原告刘淑芳与被告王新才、徐州广宇建筑工程有限公司（以下简称广宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳，被告王新才、被告广宇公司的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告的工程款30000元及利息（从2016年3月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3-4月份，原告在贾汪区凤鸣海景区公用厕所吊顶施工，被告拖欠原告工程款30000元，经多次索要，被告一直以各种理由拖欠，至今未付，给原告的生活和经济造成严重损失。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告王新才辩称，其欠原告工程款3万元属实，现在没有偿付能力，但不应当支付利息。 被告广宇公司辩称，王新才是以自己名义与原告发生的交易，并未以广宇公司名义与原告进行交易，且王新才以个人名义出具货款欠条及承诺书，应由王新才个人承担。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告广宇公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，徐州市贾汪区城市管理与园林局（发包人）（以下简称贾汪城管局）与广宇公司（承包人）签订协议书一份，约定工程名称为贾汪区凤鸣海公厕工程，工程内容为招标工程量清单及对应施工图所含全部内容，资金来源为财政拨款，合同价款为510811.71元。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2016年4月20日，广宇公司（甲方）与王新才（乙方）签订一份内部协议书，约定广宇公司将贾汪区商湖4#公厕、贾汪区凤鸣海公厕及贾汪区养生谷公厕交付给王新才承包施工，实行独立核算自负盈亏，并约定涉及工程的所有债权债务由王新才承担。2016年4月，贾汪城管局将贾汪区凤鸣海公厕吊顶项目发包给刘淑芳施工，同年5月该吊顶项目施工完毕。 2018年10月24日，经双方结算，王新才向刘淑芳出具一份欠条，确认欠贾汪区凤鸣海公厕吊顶工程款3万元。后经刘淑芳催要，王新才于2019年3月22日出具一份承诺书，载明内容为：“承诺原欠吊顶款3万元在四月十号前支付。” 上述事实，有民事判决书、施工协议书、内部协议书、欠条、承诺书以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告刘淑芳组织工人进行施工，付出了相应劳动，并完成了涉案工程吊顶施工任务，理应由发包人贾汪城管局承担付款责任。后经双方结算确认涉案吊顶工程的造价数额，并由被告王新才出具欠条及承诺书，由此认定被告王新才自愿承担该笔工程款，并不违反法律规定，本院予以确认，故被告王新才应当按约承担付款责任。原告要求被告广宇公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。本案中，鉴于涉案凤鸣海公厕已交付使用，被告王新才对工程价款支付期限进行约定，即承诺于2019年4月10前付清拖欠工程款，故原告主张的利息从2019年4月11日起开始支付，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王新才于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑芳工程款30000元及利息（自2019年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告王新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张玉忠 二〇一九年六月十日 书记员  李维娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1951号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟林，公司员工。被执行人：黄晓东，男，1992年12月28日生，住安徽省肥东县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄晓东国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  孙继俊审判员  史国庆二〇一九年六月二十四日书记员  马骏川
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1714号 原告：翟紫财，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：卢萍，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告翟紫财与被告卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员金朝霞适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告翟紫财及其委托诉讼代理人章华国、被告卢萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟紫财诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币95000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉事实与理由：2012年12月25日，被告因周转需要向原告借款95000元，并出具了一张借条，未约定偿还日期及利率。后被告一直未能偿还该款。现原告为追回该款，故为维护自身权益，诉至法院。 原告为证明其主张提供以下证据：借条一份，小额贷款联保协议书，储蓄存折、通话录音。 对原告提交的证据，本院认定如下：因开庭审理时被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且其未提供证据否定原告提供的证据，结合原告庭审的陈述，故可以认定被告尚欠原告人民币95000元及利息。 经审理查明：2012年11月被告先后向原告借款45000元及50000元。2012年12月25日，因原告认为被告丈夫宋家因在外欠款较多，遂阻止被告将挖掘机开走，被告因此报警，派出所出警后，被告对所欠借款出具借条一份，注明“今借到翟紫财人民币共计玖万伍仟元整（￥95000元），若伍天之内，宋家因本人不出具新的借条，此借条生效。借款人：卢萍2012年12月25日”。此后，宋家因未出具新的借条给原告。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告欠原告借款95000元，有被告出具的借条为证，该债权债务关系明确，故被告应当履行还款义务。原告关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限利息，故应当自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢萍于本判决生效后十日内给付原告翟紫财人民币95000元及利息（自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告卢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪文洋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执17号 申请执行人覃正波，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人黄泽潭，男，1994年1月20日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人覃正波与被执行人黄泽潭劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄泽潭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃正波于2019年1月7日向本院申请执行。 执行标的为40000元及相关债务利息，案件受理费为860元，申请执行费500元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人黄泽潭发出了执行通知书，查询了被执行人黄泽潭银行、车辆、房产、地产信息，之后，本院依法冻结了被执行人黄泽潭的银行账户，查封了被执行人黄泽潭的一辆轿车，因车辆无法实际控制，在本案中暂不宜处置。被执行人再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初636号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执370号 申请执行人:刘泽顺，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:何正国，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 申请执行人刘泽顺与被执行人何正国追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月十九日 书记员  方成岭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1204号 申请人：李其顺，男，1964年09月26出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。 法定代表人：王春玲。 申请执行李其顺与合肥优铌帕克化工有限公司劳动争议纠纷案件，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）东劳人仲案字第445-2号仲裁裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）东劳人仲案字第445-2号仲裁裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员 马骏川
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执96号 申请执行人江超庆，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人王柳燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人江超庆与被执行人王柳燕借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1210号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终1092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王柳燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江超庆于2019年1月28日向本院申请执行。 执行标的为120733元及相关债务利息，案件受理费1570元，申请执行费1711元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人王柳燕发出了执行通知书，查询了被执行人王柳燕银行、车辆、房产、地产信息，依法查封了被执行人王柳燕的房产。本案中暂不宜处理被执行人王柳燕的房产，被执行人王柳燕再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1210号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终1092号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初0194号原告扬州盈信投资咨询有限公司，住所地在扬州市江阳中路150号。法定代表人王荣。被告扬州市国土资源局广陵分局，住所地在扬州市广陵区二里桥路与观潮路交叉口东北角广陵区政务服务中心七楼、八楼。负责人朱午。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。本院在审理原告扬州盈信投资咨询有限公司诉被告扬州市国土资源局广陵分局不履行法定职责一案中，原告扬州盈信投资咨询有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州盈信投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州盈信投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州盈信投资咨询有限公司负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  施一青人民陪审员  陈晓明二〇一九年六月十三日书 记 员  张 聪
江西省兴国县人民法院 执行裁定书稿 （2020）赣0732执320号 申请执行人：古仕锋，男，汉族，1981年9月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人：钟红英，女。汉族，1983年9月25日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：练纪东，男，1979年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 古仕锋、钟红英与练纪东租赁合同纠纷一案，古仕锋、钟红英依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初4038号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的 意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初153号 原告:刘丽华，女，1970年9月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：董伟，男，1976年10月1日生，汉族，住寿光市。 被告：李素香，女，1978年10月16日生，汉族，住寿光市。 原告刘丽华与被告董伟、李素香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告董伟、李素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告董伟、李素香经原告、王会丽、马光三、孙玉宏、王宏之担保向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款900000元，还款期限为2015年6月19日。2017年9月1日，山东寿光农村商业银行股份有限公司向寿光市人民法院提起诉讼，要求两被告及原告、王会丽、马光三、孙玉宏、王宏之归还借款本息，寿光市人民法院作出（2017）鲁0783民初4653号民事判决书，判决两被告返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款900000元，支付利息187919.78元，原告、王会丽、马光三、孙玉宏、王宏之承担连带清偿责任。判决后，原告于2018年12月18日向山东寿光农村商业银行股份有限公司支付100000元，根据寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初4653号民事判决书判决第二项，原告还款后有权向两被告追偿。 董伟、李素香未作答辩。 刘丽华为证明其主张，提交了（2017）鲁0783民初4653号民事判决书、贷款还款通知单、银行流水业务凭证。董伟、李素香未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，刘丽华提交的上述证据，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，董伟向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款900000元，约定还款期限为2015年6月19日。李素香作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书中签字，刘丽华、王会丽、马光三、孙玉宏、王宏之对该笔借款提供担保。借款到期后，董伟、李素香及担保人均未还款。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0783民初4653号民事判决书，判决：一、董伟、李素香返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，支付利息187919.78元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际支付之日），于判决生效后十日内履行；二、王会丽、孙玉宏、刘丽华、马光三、王宏之在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向董伟、李素香追偿。该判决生效后，刘丽华于2018年12月18日替被告偿还银行借款100000元。 本院认为，被告董伟、李素香作为债务人未履行生效判决书确定的义务向山东寿光农村商业银行股份有限公司偿还贷款，导致原告刘丽华向山东寿光农村商业银行股份有限公司承担了连带保证责任，为被告董伟、李素香代偿借款100000元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘丽华要求被告偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年1月4日起按同期银行利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董伟、李素香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董伟、李素香偿还原告刘丽华代偿款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董伟、李素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  付士森 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年六月十八日 法官 助理  郝梦星 书 记 员  李丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3496号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号。 负责人丘滨，该支行行长。 被执行人许伟东，男，1973年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人许伟东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据（2014）青民二初字第1802号已生效的民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日作出民事裁定书，查封被执行人许伟东名下位于南宁市江南区星光大道213号金康·天和人家4号楼2单元207号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人许伟东名下位于南宁市江南区星光大道213号金康·天和人家4号楼2单元207号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1323执1号 申请执行人李建军，男，1967年5月21日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人莫素兰，女，1967年11月11日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人梁祥帮，男，1963年9月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人陈冬平，女，1969年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人李建军、莫素兰与被执行人梁祥帮、陈冬平劳动争议纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初18号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁祥帮、陈冬平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军、莫素兰于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为10000元及相关债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人梁祥帮、陈冬平发出执行通知书，责令被执行人梁祥帮、陈冬平履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人梁祥帮、陈冬平银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。之后，本院依法冻结了被执行人梁祥帮、陈冬平的银行账户。被执行人梁祥帮、陈冬平亦无其他可供执行的财产。依相关法律规定，本院依法给予申请执行人司法救助，现申请执行人已获得司法救助，且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人虽在司法救助中债权得以实现，但就被执行人而言仍未履行法定义务，故，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初18号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年六月十九日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执210号 申请执行人：王显锋，男，汉族，1974年8月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：吴扬芳，男，1990年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 王显锋与吴扬芳借款合同纠纷一案，王显锋依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3195号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的 意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执恢175号之一申请执行人：山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司，住潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼C419室。法定代表人：郎需元，经理。被执行人：潍坊市伯通经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处王家庄村。法定代表人：岳言收。被执行人：山东博顺钢铁贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处王家庄村。法定代表人：姚桂菊。被执行人：岳言收，男，1974年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：姚桂菊，女，1976年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司与被执行人潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）潍城商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4897807.68元及利息。本院于2018年4月23日立案执行，邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2018年4月25日，2019年5月30日经网络查控系统查询了被执行人潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊名下银行、车辆、不动产等信息，2018年4月24日查封被执行人岳言收名下位于潍坊市××城经济开发区××以南、××路以西××商务楼××房产（证号：潍房权证潍城经济字第××号）一套。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊采取限制其高消费措施。本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊名下其他财产线索。申请执行人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年六月十日代书 记员  李春蓉
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执474号 申请执行人：张继辉，男，1987年8月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：郭健，男，1993年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 张继辉与郭健借款合同纠纷一案，张继辉依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初4234号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执39号之二 申请执行人：罗进年，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱洁，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年1月3日立案受理的申请执行人罗进年与被执行人张小飞、邱洁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初30号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款104000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张小飞、邱洁位于1.龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区Ａ3幢604（房产证号39××78，龙国用（2006）第××号）；2.龙岩市新罗区中城北门九一北路81号（电信集资房）20幢202（龙房共字第20070907号、20077195。轮候查封，惠安县人民法院首封。）；3.龙岩市新罗区中城凤凰路33号（冠虹花园）南区16（201314322。轮候查封，惠安县人民法院首封。）；4.龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号（龙岩万达广场Ａ区）Ａ2幢2114（201601127，查封期限至2021年1月16日止。本院2015龙新民初字第711号一案首封，2015龙新执字第2244号一案轮候查封）；本院在执行中已将上述房产移交评估和拍卖，现等待拍卖后进行拍卖分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书                         （2019）陕0702民初1980号原告：胡盛荣，男，生于1967年1月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店汉川机床集团有限公司集体户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周凯，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。被告：何中华，男，生于1943年11月9日，汉族，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。原告何中华诉称，2018年6月11日9时10分，被告胡盛荣驾驶借用儿子胡某某所有的陕FXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿316国道由北向南行驶至316国道2169KM（汉台区XX镇路段），逢何中华无机动车驾驶证驾驶无号牌“欣彭”牌三轮车轻便摩托车同方向行至该处左转弯由西向东横过道路，陕FXXXXX号小型轿车与无号牌“欣彭”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致何中华受伤、两车受损的交通事故。该事故经汉中市公XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定：胡盛荣负事故同等责任，何中华负事故同等责任。事故发生后，被告被送至汉中市中心医院进行住院治疗，治疗终结后被司法鉴定机构评定为十级伤残。原告对陕FXXXXX号奇瑞牌小型轿车进行维修，支付维修费17100元。2019年1月21日，被告就其人身损害提起诉讼，法院在审理时就原告支付车辆修理费释明另案起诉。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿因交通事故造成原告车辆维修费损失17100元的50%即8550元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2018年6月11日9时10分，被告胡盛荣驾驶借用儿子胡某某所有的陕FXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿316国道由北向南行驶至316国道2169KM（汉台区XX镇路段），逢何中华无机动车驾驶证驾驶无号牌“欣彭”牌三轮车轻便摩托车同方向行至该处左转弯由西向东横过道路，陕FXXXXX号小型轿车与无号牌“欣彭”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致何中华受伤、两车受损的交通事故。原告诉请的车辆损失赔偿，标的物车辆的所有人是其儿子胡某某，其请求权的行使应由车辆所有人行使。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡盛荣的起诉。案件受理费500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员    胡建刚 二○一九年六月十八日                                              书  记  员    刘  莹 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执462号申请执行人：胡永田，男，1974年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。胡永田申请执行鸿佳集团有限公司买卖合同一案，由本院作出的(2018)苏0305民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，立案标的为357831元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2019年2月向江苏省不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下不动产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.在执行过程中，查封了被执行人在徐州金城房地产开发投资公司的工程款，系轮候查封。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年六月十七日书记员  杨 慧
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执235号 申请执行人：邓富东，男，汉族，1973年11月24日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：谢名荣，男，1972年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：谢名瑞，男，1979年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：邓小华，女，1973年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 邓富东与谢名荣、谢名瑞、邓小华借款合同纠纷一案，王学松依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2509号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的 意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执337号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 被执行人：林卫萍，女，1997年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 创格融资租赁有限公司与林卫萍融资租赁合同纠纷一案，创格融资租赁有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1232号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：朱江龙，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告朱江龙保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告与被告达成调解，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  刘德军 二〇一九年六月四日 书记员  毕清香
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初172号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告：解守力。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告解守力追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告解守力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2016年10月21日，被告解守力与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称“工行诸城支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定该被告向该行借款金额350000元。原告受被告解守力委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行诸城支行按照约定向被告解守力发放贷款。后被告解守力未按约还款，原告为其垫付20852.48元。请求判令：1.被告解守力偿还原告垫付款20852.48元及违约金4170.49元；2.被告承担诉讼费用。 被告解守力未作答辩。 经审理查明：2016年10月21日，原告及被告解守力与工行诸城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告解守力向工行诸城支行借款350000元，借款期限为360个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，保证期间为上述借款合同项下主债务履行期届满之日起两年止。 同日，原告与被告解守力签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告解守力委托，对其向工行诸城支行的借款350000元提供连带责任保证。合同第六条约定若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。 后工行诸城支行按照约定发放借款350000元。被告解守力未按约定还款，应银行要求，原告自2018年3月31日至2018年12月29日代被告解守力垫付8笔，金额共计20852.48元。原告主张违约金按被告尚欠垫付款金额20%计算，即4170.49元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告解守力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告及被告解守力与工行诸城支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告解守力签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 工行诸城支行已按约发放贷款350000元，被告解守力未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付20852.48元，原告有权向被告解守力追偿。故原告要求被告解守力偿还垫付款20852.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告解守力未及时归还垫付款，应承担违约责任。《委托担保服务合同》中约定的违约金过高，原告按照垫付款的20%主张违约金符合法律规定，即原告要求被告解守力给付违约金4170.49元的诉讼请求。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解守力于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款20852.48元并给付违约金4170.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，案件申请费186元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵 娇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1974号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟林，公司员工。被执行人：胡荣荣，女1994年10月14日生，住安徽省肥东县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与胡荣荣国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  孙继俊审判员  史国庆二〇一九年六月二十四日书记员  马骏川
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初95号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人顾华，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯抢劫罪暨聚众斗殴罪，于2005年8月3日被盐城市亭湖区人民法院合并判处有期徒刑八年，罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年，2010年10月20日刑满释放。因吸毒，于2019年2月16日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月26日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年3月11日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人顾华犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、检察官助理曹屹昆出庭支持公诉。被告人顾华及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月15日凌晨，被告人顾华应其友朱某请托，在盐城市城南新区开放大道水悦国际酒店开房，后被告人顾华将朱某以及朱某朋友房某、嵇某、柏铨带至酒店房间，朱某等四人在房间内拿出冰毒轮流吸食，被告人顾华见后未予制止，并一起参与吸食毒品。2019年2月15日，盐城市公安局城南新区分局民警对盐城市城南新区水悦国际酒店8336房间进行检查时，将被告人顾华抓获，被告人顾华到案后如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人顾华，宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人顾华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。同时认为，被告人顾华归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人顾华对公诉机关指控的事实与定性没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人顾华是应朱某所托，以房某的名义登记开设房间，朱某应是开设房间的主要行为人，且开房费用200元也是朱某向被告人顾华所借，故被告人顾华不是开房间的人，其不构成容留他人吸毒罪。2.如果认定被告人顾华与朱某、房某系共同开设订房间的人，他们三人容留两人吸食毒品，根据相关法律规定，也不构成容留他人吸毒罪。3.被告人顾华认罪认罚，自愿缴纳罚金。经审理查明：2019年2月15日凌晨，被告人顾华应朋友朱某请托，个人出资在盐城市城南新区开放大道水悦国际酒店开了8336房间，后被告人顾华将朱某以及朱某朋友房某、嵇某、柏铨带至酒店房间，朱某等四人在房间内拿出冰毒轮流吸食，被告人顾华见后未予制止，并一起参与吸食毒品。2019年2月15日，盐城市公安局城南新区分局民警对盐城市城南新区水悦国际酒店8336房间进行检查时，将被告人顾华抓获，被告人顾华到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人顾华在审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人顾华在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局调取的被告人顾华的人口基本信息、刑事判决书、释放证明、出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、登记入住信息等书证，证人朱某、嵇某、张某、刘某、房某的证言，被告人顾华的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。关于被告人顾华辩护人提出被告人顾华不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。经查，被告人顾华是实际办理开房手续的人，房费200元亦由顾华提供，故应认定该房间是顾华所开。至于顾华是否应朱某请托开房，是否以房某的名义开房，不影响顾华是实际开房人这一事实的认定。被告人顾华开完房间后，将朱某、房某、嵇某、柏铨带至该房间，容留该四人在房间内轮流吸食毒品，自己亦参与吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人顾华违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人顾华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾华有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡正东二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2241号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：尹振宇，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍地在江苏省无锡市梁溪区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告尹振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告尹振宇经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金73814.36元，并支付截止2018年11月22日的利息47704.9元、违约金6370.55元、其他手续费7116.88元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告尹振宇未答辩。 经审理查明，2005年9月，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：还款日为每月8日。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：客户需支付由交易入账日至还款日的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高收费限额。2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。 另查明，被告持卡消费后自2016年4月18日起开始逾期。庭审中，原告陈述，被告尚欠本金73814.36元，及截止2018年11月22日的利息47704.9元、违约金6370.55元、其他手续费7116.88元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、广发银行官网公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金73814.36元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的主张，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹振宇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金73814.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定的标准计算，违约金除外，自2016年4月18日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告尹振宇负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 曾牛平 二〇一九年六月十一日 法官助理 刘 艳 书 记 员 傅 晗
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执688号 申请执行人:刘业福，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:马超，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人刘业福与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1708号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：俞璐，行长。被执行人：徐玉发，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孟贞芬，女，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：余永祥，男。1976年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：武建美，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱翠梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2676号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人徐玉发、孟贞芬、余永祥、刘英、武建美、朱翠梅金融借款合同纠纷。案件执行程序中，双方当事人经本院主持调解，达成一致和解协议，申请人申请撤回对被执行人徐玉发、孟贞芬、余永祥、刘英、武建美、朱翠梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月二十一日书记员  马骏川
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2104号 申请执行人：张方和，男，汉族，1958年12月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：金刚，男，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初261号民事判决书，执行申请执行人张方和与被执行人金刚劳务合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人金刚名下的银行存款19000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  柯畅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民监7号 原审原告：李**程，男，1964年6月11日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：丁济悦，男，1963年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：逄英，女，1972年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：山东秋宇置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路430－6号1幢6层。 原审原告李**程与原审被告丁济悦、逄英、山东秋宇置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2016）鲁0786民初2926号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇一九年六月十日 书记员 魏佳雨
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执217号 申请执行人：熊冬英，女，汉族，1975年1月7日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人陈某，男，2010年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：陈志兴，男，1995年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：王秀琼，女，1950年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：陈秀员，男，1948年10月1日生。汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 被执行人：熊常辉，男，1992年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：南昌意顺物流有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号。 熊冬英等人与南昌意顺物流有限公司、熊常辉机动车交通事故责任纠纷一案，熊冬英等人依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民终3037号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的 意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88835号之二原告：蔡玉恒，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：左百灵，女，1985年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚君骏，上海耀邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，上海耀邦律师事务所律师。被告：郭敏寿，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。原告蔡玉恒与被告左百灵、郭敏寿赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  卫银龙二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执345号之二 申请执行人：林月英，女，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：温克松，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林月英与被执行人温克松身体权纠纷一案中，经查，被执行人温克松暂无可供执行财产，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年六月十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执331号 申请执行人：罗树茂，男，1964年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：赖家湖，男，1974年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 罗树茂与赖家湖借款合同纠纷一案，罗树茂依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2916号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初19761号 原告：上海天聚源实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法人代表：刘闫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。 被告：上海市莘庄工业区管理委员会，住所地上海市莘庄工业区。 负责人：吴斌。 原告上海天聚源实业有限公司与被告上海市莘庄工业区管理委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告上海天聚源实业有限公司诉称，要求判令：1.被告向原告支付2018年4月至2019年3月的合同价款共计人民币(币种下同)571,701.90元;2.被告向原告支付因延迟支付合同价款产生的滞纳金838,496.10元；3.被告向原告支付经济赔偿金6,921,560.50元。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订了《路灯节能合同能源管理项目合同书》，且根据被告上莘管[2014]11号文件《关于同意进行路灯节能改造的批复》的内容，被告在签署上述合同书前,已经完成对《路灯节能合同能源管理项目合同书》的内部审批手续。后双方于2014年7月2日及2015年1月16日分别签署了《路灯节能项目补充结算协议》、《路灯节能项目补充结算协议二》，上述三份协议作为一个整体。上述协议签订后，原告按约履行合同项下的义务，且其工作成果已获得被告相关下属单位的认可，但被告在无任何正当理由的情况下，自2018年4月开始停止履行付款义务。因被告逾期付款已构成违约，还应承担相应的违约及赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼。 被告上海市莘庄工业区管理委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告上海市莘庄工业区管理委员会系上海市闵行区内的行政机关，故对于被告提起的相关诉讼应由上海市浦东新区人民法院管辖，本案应移送至上海市浦东新区人民法院。 本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告上海市莘庄工业区管理委员会的住所地位于上海市闵行区金都路，该住所地位于本院辖区内，本院依照法律规定取得本案管辖权并无不当。因此，被告上海市莘庄工业区管理委员会提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海市莘庄工业区管理委员会对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告上海市莘庄工业区管理委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 蒯滕健 二〇一九年六月十日 法官助理 余珮瑄 书 记 员 余珮瑄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。