山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2086号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鞠瑞霞，女，1966年2月27日生，汉族，住址：高密市。 委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周杰，男，1976年9月13日生，汉族，住址：高密市。 被上诉人（原审被告）：周永勋，男，1962年4月26日生，汉族，住址：高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）因与被上诉人鞠瑞霞、周杰、周永勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人人民保险潍坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在青岛大学附属医院住院治疗腰椎滑脱并椎弓崩裂，并进行手术复位内固定，所花费的医疗费86893.12元，不应由上诉人承担；2、被上诉人鞠瑞霞的误工时间过长、护理期限过长，且误工费及护理费应按照农村居民标准计算；3、诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人鞠瑞霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人周杰未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人周永勋未出庭亦未提交答辩意见。 鞠瑞霞一审诉称：1、依法判令周杰、周永勋、人民保险潍坊分公司支付给鞠瑞霞医疗费99191.06元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、鉴定费2000元、护理费7440元，误工费16832．04元、残疾辅助器具费1800元、交通费1142．50元，施救费150元，以上共计人民币131615．60元，判令人民保险潍坊分公司在其为肇事车辆鲁Ｖ29260承保的交强险及商业险责任限额内，对鞠瑞霞先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。2、诉讼费由周杰、周永勋、人民保险潍坊分公司承担。事实与理由：2017年7月16日12时00分许，周杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密康成大街由西向东行驶至高密康成大街水岸东方小区东门前向西掉头时，与沿康成大街由西向东行驶的鞠瑞霞骑的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，鞠瑞霞受伤的事实。后经高密市公安局交通警察大队认定，周杰承担事故的全部责任，鞠瑞霞不承担事故的责任。周永勋为肇事车辆（鲁Ｖ×××××）的所有人，并为其肇事车辆（鲁Ｖ×××××）在人民保险潍坊分公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该次事故导致鞠瑞霞身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，周杰、周永勋、人民保险潍坊分公司理应承担赔偿责任。为维护鞠瑞霞的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 周杰、周永勋一审共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2017年6月25日起至2018年6月24日止，事故发生在保险期限内，鞠瑞霞的损失应由人民保险潍坊分公司进行赔偿；事故发生后，周杰为鞠瑞霞垫付2000元，要求人民保险潍坊分公司赔付后返还；周永勋是周杰的叔叔，事故车辆登记车主为周永勋，但是实际车主是周杰，周杰以周永勋的名义买的车。 人民保险潍坊分公司一审辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失其公司不予赔偿。 一审认定事实如下：2017年7月16日12时00分许，周杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密康成大街由西向东行驶至高密康成大街水岸东方小区东门前向西掉头时，与沿康成大街由西向东行驶的鞠瑞霞骑的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，鞠瑞霞受伤的事实。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定周杰承担事故的全部责任，鞠瑞霞不承担事故的责任。 周杰驾驶的事故车辆在人民保险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2017年6月25日起至2018年6月24日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，周杰为鞠瑞霞垫付款2000元。 鞠瑞霞主张因本次事故造成如下损失： 医疗费99191.06元。鞠瑞霞受伤后入住高密市人民医院住院治疗25天，支付住院医疗费10862.39元，支付门诊费1427.55元；后转入青岛大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费86893.12元，病历复印费8元。 住院伙食补助费1260元。住院42天，每天按30元标准计算。 2018年4月3日，鞠瑞霞申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定鞠瑞霞不构成伤残；误工时间为120天；护理为1人护理60天；营养期限为60天，建议每天按30元计算。鞠瑞霞支付鉴定费2000元。 护理费7440元（3720元÷30天×60天）。鞠瑞霞受伤后由其丈夫李玉高护理，李玉高系高密市伟艺装饰有限公司员工，事故前三个月月均工资3720元，鞠瑞霞主张60天的护理费。 误工费16832.04元（4208.01元÷30天×120天）。鞠瑞霞系山东金孚隆股份有限公司员工，事故前三个月月均工资4208.01元，鞠瑞霞主张120天的误工费。 鞠瑞霞还主张营养费1800元，营养期限60天，每天按30元计算；误残疾辅助器具费1800元；交通费1142.50元；施救费150元。 人民保险潍坊分公司针对鞠瑞霞主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对票据真实性无异议，但是对高密市人民医院2017年9月5日8元的病历复印费不是本次事故直接损失，不予认可;青岛大学附属医院住院病历既往史一栏：鞠瑞霞十年前就因外伤致腰背部疼痛，一直口服药物，其公司认为造成鞠瑞霞腰椎滑脱且椎弓崩裂系鞠瑞霞自身原有疾病，不属于本次事故造成，治疗该疾病的医疗费应予以扣除。住院伙食补助费，因鞠瑞霞在高密市人民医院挂床19天，挂床期间分别是7月28日-7月30日，8月1日-8月4日，8月7日-8月18日，共19天，故应扣除相应费用。营养费，没有加强营养的必要不予认可。鉴定费，不属于其公司赔付范围，不予认可。护理费，护理期限过长，其公司认可25天;对计算标准有异议，事故前三个月工资均超过3500元，应提供完税证明，且工资表没有制表人和负责人签字，也未提供劳动合同、社保缴纳记录证明存在真实劳动关系，应按照农村标准计算其护理费。误工费，误工时间过长，其公司认可40天;对计算标准认可按照农村标准计算。残疾辅助器具费，未提供相应门诊病历，无法证明关联性。交通费，仅认可住院期间每天10元。施救费，不属于专业施救机构出具的单据，且不是正规票据，不予认可。 周杰、周永勋的质证意见同人民保险潍坊分公司的质证意见，同时要求鞠瑞霞返还垫付款2000元。 鞠瑞霞针对于周杰、周永勋、人民保险潍坊分公司的质证意见解释称：对青岛大学附属医院的病历记载的口服药物缓解，指的是发生交通事故后疼痛、口服药物；青岛大学附属医院记载10年前存有腰外伤与事实不符，鞠瑞霞曾经为此找到该医院予以纠正，遭到拒绝，且事故发生后第一次住院的医院为高密市人民医院，高密市人民医院的既往史里面记载鞠瑞霞身体健康，没有因腰部疼痛需服用口服药物治疗的相关记载；结合鞠瑞霞提供的误工证明的相关材料，完全可以证明鞠瑞霞事发前身体健康，具有完全的行为能力，鞠瑞霞在青岛大学附属医院的住院系交通事故所致，人民保险潍坊分公司应予以赔偿；在高密市分公司质疑的16天没有体温表，鞠瑞霞庭后提交体温表。对于护理费没有纳税证明，是单位管理原因，且符合高密市当地实际情况。对误工费，人民保险潍坊分公司对鞠瑞霞提供的误工材料无异议，提交的材料完全可以证明误工情况。有关营养费、护理费、误工费期限过长事宜，均是以法院委托的鉴定结论主张。 鞠瑞霞庭后提交了体温记录表证明其不存在挂床的事实。 以上事实，有鞠瑞霞提交的事故认定书，住院病历、门诊病历、检查报告单、住院收费单据、门诊收费单据、费用清单，鉴定报告、鉴定费单据，护理人身份证、单位出具的证明、事故前三个月工资表、单位营业执照，鞠瑞霞所在单位营业执照复印件、银行流水、完税证明，购买矫形器发票，施救费单据等及双方当事人陈述。 一审法院认为，周杰驾驶机动车与鞠瑞霞骑的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，鞠瑞霞受伤的事实。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定周杰承担事故的全部责任，鞠瑞霞不承担事故的责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，予以采信。 周杰驾驶的事故车辆在人民保险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，且周杰负事故的全部责任，故鞠瑞霞主张的损失由人民保险潍坊分公司在保险范围内予以赔偿。 鞠瑞霞主张的病历复印费8元，非医疗费且非交通事故的直接损失，故不予支持。其主张的其他医疗费，提交了充分的证据，且符合法律规定，予以支持，医疗费应为99183.06元。鞠瑞霞主张的住院伙食补助费1260元，予以支持。鞠瑞霞主张的护理费因未提交工资表，故按2017年山东省城镇居民人均收入36789元标准计算损失6047.4元（36789元÷365天×60天）。鞠瑞霞仅提交了银行流水但未提交证据证明其在该段时间在该单位存在误工损失，故其误工费按城镇居民收入标准计算较宜，应为12094.8元（36789元÷365天×120天）。鞠瑞霞主张的营养费1800元，其提交了相关证据，予以支持。鞠瑞霞支付鉴定费2000元、施救费150元，其提交了相关证据，予以支持。综合考虑鞠瑞霞的住院情况，适当支持其交通费420元。鞠瑞霞主张的残疾辅助器具费1800元，因其提交的证据非正式发票，且人民保险潍坊分公司提出异议，故不予支持。 综上，鞠瑞霞因本次事故造成的损失有：医疗费99183.06元、住院伙食补助费1260元、护理费6047.4元、误工费12094.8元、营养费1800元、鉴定费2000元、施救费150元、交通费420元，以上损失共计122955.26元，由人民保险潍坊分公司赔偿。 待人民保险潍坊分公司赔偿鞠瑞霞损失后，鞠瑞霞再无其他损失，故周杰、周永勋在本案中不承担民事赔偿责任。鞠瑞霞应返还周杰垫付款2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿鞠瑞霞损失122955.26元，于本判决生效后十日内付清；二、鞠瑞霞返还周杰垫付款2000元，于本判决生效后十日内付清；三、周杰、周永勋不承担民事赔偿责任；四、驳回鞠瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1140元，由鞠瑞霞负担75元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1065元。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、被上诉人鞠瑞霞在青岛大学附属医院住院期间花费的医疗费是否应该支持问题；二、一审对鞠瑞霞的误工时间及护理时间认定是否正确问题、对误工费及护理费计算标准适用是否正确问题。关于第一个争议焦点问题，经查，鞠瑞霞伤后先到高密市人民医院住院治疗，后又到青岛大学附属医院住院治疗，并提供了在青岛大学附属医院住院期间病历、用药明显及医疗费发票；人民保险潍坊分公司提出异议，主张鞠瑞霞在青岛大学附属医院住院治疗与本次交通事故无关，但人民保险潍坊分公司没有申请因果关系鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。关于第二个争议焦点问题，经查，一审对鞠瑞霞的误工时间及护理期限均系根据司法鉴定意见书予以认定，并无不当，应予维持。一审根据鞠瑞霞提供有关证据，对鞠瑞霞误工费及护理人员护理费按照城镇居民标准计算，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。上诉人关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人人民保险潍坊分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2279元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年六月十二日 书记员  谭迦文