wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2195号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：开原庆丰烘干设备有限公司。住所地：开原经济开发区五金建材产业园**。法定代表人：郭忠飞，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张岩，男，1989年7月16日生，满族，住开原市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭忠飞，男，1987年10月10日生，锡伯族，住开原市。再审申请人开原庆丰烘干设备有限公司因与被申请人张岩、郭忠飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开原庆丰烘干设备有限公司申请再审称，1、原判认定基本事实缺乏证据证明。被申请人没有向仲裁委提出仲裁申请，原判认定张岩受伤后要求仲裁未受理缺乏证据证明。张岩提供的劳动是用人单位的组成部分，庆丰公司与张岩之间的关系明显是劳动关系，原判认定为雇佣关系缺乏证据证明，认定事实错误。2、本案属于劳动争议案件，原判依据侵权法及人身损害赔偿的法律处理本案，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点在于张岩与庆丰烘干设备公司之间所形成的是劳动关系还是劳务关系。根据已查明事实，张岩受郭忠飞雇佣在庆丰烘干设备公司工作，在从事劳务活动时接受用人单位的监督和指导，庆丰烘干设备公司与张岩未签订劳动合同，也没有为张岩缴纳社会保险统筹。张岩提供劳务，庆丰烘干设备公司给付劳务报酬，双方劳动报酬为按日计算，按阶段地一次性即时结清。双方并未形成一种稳定的、长期的，隶属性的合同关系。基于上述事实和特征，原判认定庆丰烘干设备公司与张岩之间的用工关系符合雇佣的法律要件，认定双方为雇佣关系，并无不当。庆丰烘干设备公司在原审及申请再审中虽坚持称双方形成的是劳动关系，但未能提交能够证明双方存在劳动关系特征的客观证据，故该公司的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，开原庆丰烘干设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开原庆丰烘干设备有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016。 法定代表人：林勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王重阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王重阳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费688元，减半收取344元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费344元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年六月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1383号 申请执行人：付兵，男，汉族，1981年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：代祥均，男，汉族，1974年2月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：张承友，女，汉族，1975年1月生，贵州省桐梓县人。 本院在执行付兵与代祥均、张承友合同纠纷按中，责令被执行人代祥均、张承友履行（2019）黔0322民初389号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张承友有位于桐梓县住宅一套（预告登记：2XXXX0，面积100.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张承友位于桐梓县住宅一套（预告登记：2XXXX0，面积100.3平方米），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年六月二十日 书记员 荣秋生
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再66号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁颖，女，1979年6月2日生，汉族，现住铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董春颖，女，1975年12月9日生，汉族，户籍地铁岭县。再审申请人梁颖因与被申请人董春颖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月12日作出（2019）辽12民申62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人梁颖与被申请人董春颖、案外人崔凯正在进行第三人撤销之诉，本案须在此案审结后，以其审理结果为依据继续审理。现此案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年六月二十六日书记员  宋 晔
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3267号之一 申请人：徐彬，男，1984年出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：陈成德，男，1959年出生，满族，住威海市火炬高技术产业开发区。 申请人徐彬与被申请人陈成德建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐彬申请查封被申请人陈成德名下的银行存款800万元。现在申请人申请继续查封被申请人名下的银行存款800万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈成德名下的银行存款800万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林荣岱 二〇一九年六月十七日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3955号原告：高某，男，汉族，职工，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某，甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区农村卫生改水项目领导小组办公室（双城水厂），住所地武威市凉州区东大街**。负责人：丁某，职务主任。委托诉讼代理人：陈某，男，1966年10月8日出生，汉族，住武威市凉州区，厂长。委托诉讼代理人：辛某，男，1968年1月8日出生，汉族，住武威市凉州区，副主任。本院在审理原告高某与被告凉州区农村卫生改水项目领导小组办公室（双城水厂）劳动争议纠纷一案中，高某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高某负担。审判员 赵生荣 二〇一九年六月二十六日书记员 寇明民
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1745号之二原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照际，该公司员工。被告：吉林省九通现代农业服务有限公司，住所地：东辽县白泉镇德忠村****。法定代表人：曲成侠。被告：曲成侠，女，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：苗永贵，男，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：杨成虹，女，1968年7月5日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉被告吉林省九通现代农业服务有限公司、曲成侠、苗永贵、杨成虹为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  吴晓娟二〇一九年六月四日书 记 员  闫帅辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1325破2-1号 申请人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司。 法定代表人：鲍凤英总经理。 2018年1月30日,本院根据山东瑞丰建筑陶瓷有限公司的申请裁定受理山东瑞丰建筑陶瓷有限公司破产清算一案。2019年5月6日，山东瑞丰建筑陶瓷有限公司以通过第三方注入资金，盘活企业，提高债权人的清偿比例为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。 本院查明：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司资产财物确已资不抵债，申请破产清算，本院于2018年1月30日裁定受理破产清算申请，经审查，申请人公司负债达115933155元，资不抵债，通过管理人对现有可处置资产的审计、评估及专业评估机构出具《清算偿债能力分析报告》预测，经清算程序普通债权清偿率仅为8%左右。 本院认为，山东瑞丰建筑陶瓷有限公司住所地在本院辖区，本院享有管辖权，申请人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司是能够独立承担民事责任的有限公司，属于破产适格主体，申请人公司资不抵债，不能清偿到期债务。现申请人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司申请和解，通过第三方注入资金，不仅能盘活企业，还可提高债权人的清偿比例至10%，既能最大化的实现债权人的利益，也能给企业继续生存的机会，还能实现最好的社会效果。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下： 山东瑞丰建筑陶瓷有限公司和解。 本裁定自即日起生效。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇一九年六月三日 书记员 王 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初318号原告：中国信达资产管理有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路**保利广场****。负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳巨利通汽车配件销售有限公司。住所地：。住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道v>法定代表人：张明，该公司总经理。被告：张菡，女，1972年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张明，男，1971年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：肖璐，女，1974年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈立聿，男，1964年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：安光玉，女，1966年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国信达资产管理有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北公司）与被告襄阳巨利通汽车配件销售有限公司（以下简称巨利通公司）、张菡、张明、肖璐、陈立聿、安光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达湖北公司委托诉讼代理人闫金星，被告巨利通公司法定代表人张明及张明委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼。其余被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告巨利通公司偿还截止2017年9月20日的借款本金7426099.76元，利息921755.51元（含罚息、复息）；此后利息按约定计算至还清借款之日止。2.原告对被告张菡抵押的不动产享有优先受偿权。3.被告张明、肖璐、陈立聿、安光玉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告巨利通公司、张明共同辩称，借款属实，但原告在约定的借款利率上加收50%利息，没有法律依据。原告主张的利率标准不应支持。被告张菡、肖璐、陈立聿、安光玉均未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月8日、2015年5月29日，巨利通公司与中国建设银行股份有限公司襄阳大庆东路支行两次订立《人民币流动资金借款合同》，向该行借款共计900万元，约定期限均为12个月，年利率6.12%，逾期按约定利息上浮50%。张菡以其位于襄阳市樊城区大庆西路清和园1幢1层101-4室房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号襄州区字第××号，土地使用他项权证号襄阳2014第161号）。被告张明、肖璐、陈立聿、安光玉分别与原告签订《自然人保证合同》，为借款提供连带责任保证担保。合同订立后，该行向巨利通公司发放贷款900万元。借款期满后，截止2017年9月20日，巨利通公司尚欠该行借款本金7426099.76元，利息921755.51元（含罚息、复息）未还，担保人也未履行担保义务。为此，该行于2018年1月10日向本院提起诉讼。2018年4月2日，中国建设银行股份有限公司襄阳大庆东路支行将涉诉债权转让本案原告，并在《湖北日报》债权转让及债务催收公告。本院认为，被告巨利通公司对借款事实无异议，本院予以认定。巨利通公司在借款期满后未还款，应当及时清偿。张菡用自己的财产为借款提供抵押担保，并办理了登记，原告对该财产享有优先受偿权。张明、肖璐、陈立聿、安光玉为借款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。涉诉债权在本案诉讼过程中，由中国建设银行股份有限公司襄阳大庆东路支行转让信达湖北公司，信达湖北公司可以作为原告向巨利通公司主张权利。巨利通公司辩称，原告不应在约定的借款利率基础上加收50%的利息，因双方在借款合同中明确约定，逾期还款，利率上浮50%。该项约定，不违反法律规定，故巨利通公司辩称理由，本院不予采纳。被告张菡、肖璐、陈立聿、安光玉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳巨利通汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理有限公司湖北省分公司截止2017年9月20日的借款本金7426099.76元，利息921755.51元（含罚息、复息）；此后利息按约定计算至还清借款之日止。二、原告中国信达资产管理有限公司湖北省分公司对被告张菡位于襄阳市樊城区大庆西路清和园1幢1层101-4室房屋及土地使用权享有优先受偿权。三、被告张明、肖璐、陈立聿、安光玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70234元，由被告襄阳巨利通汽车配件销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  刘喜东二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 甜
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 ` （2019）云2601民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。 负责人：何文红，该行行长。 委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 被告：李建贤，女，1977年2月7日生，彝族，住文山市。 原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告李建贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人曹艳侠、王金凤到庭参加了诉讼，被告李建贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李建贤归还信用卡欠款本金4179.89元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息（截止2019年4月15日，利息、违约金、复利共计2151.87元），本息共计6331.76元；2.本案诉讼费由李建贤承担。事实及理由：2014年11月17日，李建贤向农行文山市支行申请办理信用卡，李建贤填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农行文山市支行于2015年1月26日核准申请并向李建贤发放了信用卡，卡号为62×××83，信用额度为4500元。李建贤激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年4月15日，李建贤尚欠信用卡本金、利息及违约金、复利共计6331.76元。李建贤未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持如上所请。 李建贤未作答辩。 李建贤未向本院提供证据材料。 农行文山市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李建贤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对农行文山市支行提交的李建贤身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡消费明细、账户详细信息（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，李建贤到农行文山市支行办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。农行文山市支行审查李建贤提供的相关材料后，认为李建贤具备办理信用卡的条件，为李建贤办理了一张额度4500元的信用卡（卡号为“62×××83”）。李建贤收到信用卡激活后多次使用该张信用卡消费。李建贤从2017年7月7日起开始逾期，截至2019年4月15日，李建贤尚欠信用卡透支本金4179.89元，利息、违约金、复利等费用未按照约定支付农行文山市支行。 本院认为，李建贤作为持卡人，应负有遵守农行文山市支行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。李建贤在透支款项后未能依据合约人约定按时向农行文山市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农行文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。李建贤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建贤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡本金4179.89元； 二、李建贤于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司文山市支行支付个人信用卡透支本金的利息、违约金、复利等费用（计算方法：从2017年7月7日起计至偿还本金之日止），利息、违约金、复利等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李建贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年六月十九日 书记员  王**翔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执389号申请执行：何磊磊，男，1984年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何东风，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行何磊磊与何东风借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十六日书记员  房珂珂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执201号之八 申请人：叶美林，男，1985年6月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光玉，男，1976年9月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光运，男，1981年7月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2502号民事调解书，已向被执行人胡光运、胡光玉发出执行通知书，被执行人胡光玉应偿还申请人叶美林借款35000.00元，承担案件受理费363.00元，被执行人胡光运对胡光玉应偿还申请人叶美林借款35000.00元,承担连带清偿责任，但被执行人胡光运、胡光玉至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光运在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3122.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十九日 书记员  王 令
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执466号之一 申请执行人：李京新，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：石文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李京新申请执行石文彬民间借贷纠纷一案，立案标的额为343800元。在执行过程中，已执行到位2791.01元。本院经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，发现并轮候查封被执行人名下一套房屋，但该房屋由香洲法院首封，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0521执691号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地山西省晋城市城区泽州中路**。 法定代表人：侯河琦，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。 被执行人：李锋，男，1965年12月21日生，汉族，沁水 县人。 被执行人：王秋茹，女，1965年9月24日生，汉族，沁 水县人。 被执行人：王建中，男，1989年12月29日生，汉族，沁 水县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李锋、王秋茹、王建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）沁中民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的额为本金10364.55元及利息。 立案后，本院向三被执行人发出了执行通知书，责令被执 行人限期履行。经本院多次督促，被执行人李锋、王秋茹向申请人履行了本金5000元。后又履行了1230.55元，现被执行人仍欠申请人4134元。现查明被执行人李锋在中国建设银行股份有限公司沁水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建中在中国建设银行股份有限公司沁水支行的账户存款4218.5元（含本案标的款4134元、执行费55元、诉讼费29.5元）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马立江 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6994号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人孙慧，系广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：林永焕，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林永焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金434399.56元及相关利息，诉讼费8248.67元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘丽君
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初625号原告：金某，男，1965年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告金某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭审理，原告金某及其委托诉讼代理人张云春，被告李某某的委托诉讼代理人徐大恩到庭参加诉讼，后转为普通程序于2019年6月5日公开开庭审理，原告金某及其委托诉讼代理人张云春，被告李某某及其委托诉讼代理人李慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元，自2013年12月3日起至2018年12月3日止，按年利率6%计算的资金占用利息240000元，共计1040000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月3日被告以资金周转困难向原告借款800000元，口头约定利率2%，原告用妻子段某某的银行卡转账500000元到侄子李某龙的账户，李某龙又转到被告账户，其余300000元是现金支付，被告收到款项后亲自写下借条，之后支付了部分利息，本金分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，即使双方之间存在债务，形成于2012年12月3日，已超过诉讼时效。原告没有提交被告出具的现金收条或是收到转账的银行流水，被告未收到原告交付的借款，双方之间的民间借贷关系不成立。原告金某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录及谈话录音，原告陈述被告拖欠原告夫妇借款本金共计1000000元，其中欠原告金某800000元，欠原告配偶段某某的200000元已另案起诉，所以在谈话中原告金某向被告李某某主张归还欠款为1000000元，当庭播放谈话录音后，被告李某某认可谈话录音中的声音是其本人，后又变更陈述录音中有部分内容不是本人所言，但未明确指出不是的部分，还陈述有关于其还款的谈话内容未包含在录音中，经询问，被告对所称还款的陈述前后矛盾，且不能说明关于该部分内容存在于谈话中哪个阶段，亦未提交相反证据，故对微信聊天记录和谈话录音予以确认，在微信聊天及谈话过程中能够反映原告金某向被告催要借款1000000元并协商还款的相关事宜；2、原告提交的银行流水、租赁合同、营业执照、税务登记证，经与原件核对无异，对真实性予以确认，对原告具备出借能力的证明目的予以确认；3、原告提交的其他证据来源合法，形式完备，与本案具有关联性，予以确认；4、经通知，案外人李某龙庭后到本院接受询问，陈述其是段某某的女婿，2012年12月3日收到段某某转账500000元，该笔款项是段某某出借给李某某的借款，是由其转账给李某某的，李某龙的陈述与其银行卡显示的流水互相吻合，对其陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某与案外人段某某于1986年12月29日登记结婚。2012年12月3日，被告李某某出具借条，载明：“今借到金某800000元，借款人李某某。”当日，原告配偶段某某账户向案外人李某龙账户转账500000元后，李某龙将该款转给被告李某某。2018年1月13日，原、被告及案外人李某龙就借款问题进行交谈，2018年11月28日，原告与被告微信聊天，微信聊天记录及谈话录音中，原告要求被告归还借款1000000元，被告认可借款事实并表示暂时无力归还。原告陈述：2012年12月3日，借款中的500000元是通过其配偶和女婿李某龙转账交付给被告的，借款发生于2011年。在2011年至2013年期间，原告现金出借了300000元给被告，在出借500000元后被告统一出具了800000元的借条；原、被告曾约定过利息，被告按照2分的利息正常支付至2014年年初，利息都是现金支付给原告配偶段某某。被告陈述：未收到800000元的借款，也未支付过利息，向原告出具800000元的借条当时是先出具借条后交付借款，但被告一直没有收到款项，基于双方是同村村民也没有处理800000元借条。另本院还受理（2019）云0112民初XXX号原告段某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订的借条，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具大额借条的法律意义及相应后果，且其抗辩未收到借款明显与谈话录音及微信聊天中记录的陈述相矛盾，结合原告提交的聊天记录、谈话录音、银行转账凭证以及当事人陈述，对原告已向被告交付借款本金800000元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告归还借款本金800000元的请求予以支持。关于利息，原告未提交约定支付利息的证据，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2013年12月3日起至2018年12月3日期间的利息240000元的请求不予支持。关于诉讼时效，原、被告未约定还款期限，诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，2018年1月13日原告向被告主张权利，诉讼时效开始起算，2018年11月28日，原告通过微信再次主张权利，诉讼时效中断，故原告于2019年1月1日起诉，未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告金某归还借款本金800000元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，原告已预交，由被告李某某承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  田媛丽二〇一九年六月五日书 记 员  董琴文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9685号 原告：沈锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金3800元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年12月7日，原告沈锋（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01373396），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为380000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为3800元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为3800元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告沈锋支付逾期办证违约金3800元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2409号 原告：田小涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，安徽省利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：秦辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告田小涛与被告秦辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告田小涛及其委托诉讼代理人孙克华、被告秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款180000元；2.本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2013年原告与被告口头协商要求原告投资共同建厂，原告应被告约定投资50000元。后所办厂亏损停办。后于2013年被告又与原告口头协商要求原告投资买车由被告安排所购大货车到一厂家拉货运营。因所购货车未能按约定进厂拉货运营，被告擅自把货车卖掉，所得货车款未退还原告，由此，原告通过和被告结账，上述二次口头合伙投资经营，被告总欠原告投资款180000元，由被告书写的欠条可证。经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 田小涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证、户籍复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告180000元的事实；3.原、被告手机通话记录一份，证明被告承认投资亏损以及结账的事实。 被告秦辉辩称，1.2013年口头要求原告投资在上海共同建加工厂房，原告投资50000元，秦辉投资100000元，因材料上涨等，后停建；后于2013年3-4月份双方投资买货车一台，因生意不好，资金短缺，保险到期，经秦辉的手将该车卖给他人。2.在2018年8月，原、被告结算各投资多少钱，原告两次投资共计180000元，秦辉于2014年4月出具180000元欠条，该款是原告的投资款。2019年年初原告让被告重新抄写一遍2014年所写给原告投资款条据一份。原告和被告口头合伙协议投资两次生意，现被告单方面亏损，原告未承担，被告认为应减去投资亏损的基础上承担相应的债务。 被告秦辉针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.秦辉的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.吕超栋证明一份，证明2013年7月24日在阜阳市颍东区杨楼换轮胎的费用22400元；证据3.证明一份，证明2013年8月18日在阜阳市颍东区矿刮电线杆维修费28000元的事实。 上述事实，有当事人的身份证复印件、户口簿复印件、欠条证明及当事人的陈述在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2013年口头协议在上海共同建加工厂房，原告出资50000元、被告出资100000元，后因原材料上涨，双方协商停建。同年3、4月份，被告又提议共同投资购买大货车进钢厂拉货，原告出资130000元、被告出资40000元，又在银行担保贷款300000元。后因车辆无法进入钢厂拉货，经营半年后无经营收入，加上银行催促还款，经被告手将车辆卖出。2014年8月，原、被告经过结账，原告两次共投资180000元，被告于2014年8月18日给原告出具欠条一张，2019年2月20日被告重新书写了欠条，载明“今欠田小涛（180000）整，大写拾捌万元整。欠款人：秦辉（2014年8月18号）（2019年2月20号）”。至此，原、被告两次合伙投资均亏损，双方就合伙期间的账目清算未能达成一致，为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方达成的口头合伙协议双方均予以认可，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，田小涛、秦辉间形成个人合伙关系。原、被告双方已履行出资义务并实际经营，后因亏损停止合伙经营活动，双方对于两次合伙经营活动亏损均无异议。所谓合伙，是指两人或两人以上的群体共同出资，共同经营，共担风险所形成的一种经济上的合作关系。原、被告双方对合伙经营期间的亏损应共同承担，停止经营活动后双方未能就合伙经营期间的账目进行清算，在诉讼过程中也未达成一致意见。经本院释明后，原告仍要求被告返还投资款180000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田小涛的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇一九年六月二十日 书记员 杜诗艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢233号 申请执行人缪华锐与被执行人王**借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢233号执行案件已结案，同时解除王**的限制高消费令。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6532号 被执行人：陶首贵，男，汉族，2001年1月1日出生，住广西平乐县。 关于被执行人陶首贵盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4177号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月13日、5月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年5月13日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：少量银行存款。 （二）、财付通：账户尾数1×××m，已冻结并扣划165.95元，冻结期限2019年5月16日至2020年5月16日。 （三）、支付宝：0元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年6月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年6月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案已执行得款165.95元，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的款项已被执行，暂没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十一日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9643号 原告:周昌志，男，1974年8月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年11月25日，原告周昌志（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01052756），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告周昌志支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3693号 原告：韩景芳，女，1962年1月6日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：李亮亮，男，1988年8月5日出生，汉族，住利辛县。 原告韩景芳诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告韩景芳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩景芳的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩景芳撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩景芳负担。 审判员 李 亚 二〇一九年六月十四日 书记员 杜诗艳
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初78号 原告：朱小静，女，1990年2月27日生，汉族，居民，住寿光。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：高密市富安特鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇河崖社区驻地。统一社会信用代码：91370785082966422R。 法定代表人：张本良，经理。 委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。 原告朱小静与被告高密市富安特鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小静及委托诉讼代理人李斌，被告高密市富安特鞋业有限公司的委托诉讼代理人宋志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告自2018年3月份到被告处上班，原告在工作期间因工作原因受伤，被告及时将原告送往高密市人民医院治疗并支付了全部医疗费用，后原告多次与被告协商，被告均以种种理由拖延赔偿。因此，原告具状起诉，望予支持。 被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的：1、高密市富安特鞋业有限公司工商登记信息一份，证明公司经理为张本良、股东为张元义，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、高密市人民医院住院病例一份，证明原告2018.3.14日工伤住院，张元义送诊。3、高密市人民医院病人预交款收据三份，签字分别是张元义、张本良，证明原告住院期间被告交付款项。被告对证据2、3的真实性没有异议，但对要证明的事实均不认可，认为虽然住院病历首页记载联系人为张元义、交款人签字为张元义、张本亮，不能当然推断出原被告之间存在劳动关系,张元义、张本良与原告是老乡，张本良之妻与原告是朋友关系，张元义在人民医院体检时碰到原告受伤，因原告的请求被告才为原告办理了住院手续并交费，但未提供证据证明。本院认为原告提交的证据可以相互印证，能够证明原告在被告处工作的事实，而被告的辩称理由与常理不符，故原告提交的证据本院确认为有效证据。 被告围绕其辩称理由，提交2018年3、4月份工资表复印件各一份。原告对此不予认可，认为系被告单方出具，不具有证明效力。本院认为，被告提供的工资表，不是不可拆分的工资表，对于该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系2013年11月12日注册成立的有限责任公司，营业范围为加工销售劳保鞋、皮鞋：与本企业产品相关的货物进出口贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人为张本良，股东为李敏、张本良、张元义。被告符合我国法律规定的适格用人单位主体资格。原告工作时年满28周岁，符合我国法律规定适格的劳动者主体资格。 另查明，原告自2018年3月份到被告处上班，工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，也未发放工资。2018年3月14日原告在被告处工作时被机床挤伤，被告股东张元义将原告送至高密市人民法院治疗，办理了入院手续并交纳入院费用。2018年3月15日、3月18日，被告法定代表人张本良两次为原告交纳医疗费用。 还查明，原告朱小静以本案被告高密市富安特鞋业有限公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原被告之间存在劳动关系。2018年12月20日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2018]第917号仲裁裁决书，依法驳回原告的仲裁请求。该裁决书于2018年12月28日送达原告朱小静。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。 本院认为,根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，被告系有限责任公司，符合我国法律规定的用人单位的主体资格，原告系年满18周岁的适格劳动者，原告在被告处从事劳动，从事的劳动系被告的业务组成部分，受被告管理，故本院确认原、被告双方存在事实劳动关系。 综上所述，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告朱小静与被告高密市富安特鞋业有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  于海涛 人民陪审员  刘德春 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7190号申请执行人：胡传广，男，1982年6月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：郑晓光，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王云涛，男，1981年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：郭自涛，男，1985年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人胡传广与被执行人郑晓光、王云涛、郭自涛民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）临兰民初7784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  徐晨阳二〇一九年六月十八日书记员  王云飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3695号 原告：高永标，男，1962年9月6日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：王殿全，男，1968年8月18日出生，汉族，住利辛县。 原告高永标诉被告王殿全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告高永标于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永标的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永标撤诉。 本案受理费570元，减半收取285元，由原告高永标负担。 审判员 李 亚 二〇一九年六月十二日 书记员 杜诗艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执84号申请执行人：夏建玲，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：卢超，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2010年12月10日作出的（2009）夏民初字第1678号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十八日书记员  穆龙威
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4285号原告：肖某，男，1989年5月26日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘正红，特别授权代理。被告：范某，男，1989年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：山西省太原市杏花岭区。原告肖某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘正红到庭参加诉讼，被告范某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款40000元；2、判令被告支付原告自2018年11月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30日，被告向原告通过微信转账借款40000元，并且向原告出具借条，约定2018年10月7日前归还20000元，2018年11月30日前归还剩余的20000元。还款期限满后，被告并未归还该笔借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范某未作答辩。原告肖某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告肖某提交的证据本院认定如下：微信聊天及转账记录、借条照片，微信聊天及转账记录经与原始载体核对无异，聊天记录中对方向原告询问是否方便借款并提供由被告范某开户的银行收款账户，结合借条中附有被告身份证以及借条出具时间与原告微信转账最后一笔款项的时间一致，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具借条，拍摄借条附身份证原件照片，通过微信将照片发送给原告，借条载明：“今借到肖某人民币40000元，于2018年10月7日前还20000元，第二期于2018年11月30日前还清剩余20000元。”原告向被告微信转账记录：2018年9月11日15000元、2018年9月12日10000元、2018年9月30日15000元，以上共计40000元。原告陈述：原、被告是朋友，因不在同一个地方，所以被告出具的借条是由被告写好以后和身份证一起拍照发给原告的，双方除本案借款外无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，应属合法有效。结合原告向被告微信转账的记录，可以确认原告已向被告交付借款40000元，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届至，在被告未到庭参加诉讼亦未提交证据证明已归还原告借款本金的情况下，对原告要求被告归还借款本金40000元的请求予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告占用原告资金造成利息损失，故对原告要求被告支付该款自逾期还款之日即2018年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的请求予以支持。综上，虽然被告范某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起五日内归还原告肖某借款本金40000元，并支付该款自2018年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，原告肖某已预交，由被告范某承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  陆建树人民陪审员  王 肖二〇一九年六月二十四日书 记 员  董琴文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7270号申请执行人：曹守清，男，1973年11月29日生，汉族，住临沭县。被执行人：袁宗堂，男，1978年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：罗成芹，女，1985年3月10日生，汉族，住郯城县。申请执行人曹守清与被执行人袁宗堂、罗成芹民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山人民法院作出的（2018）鲁1302民初5146号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年六月二十四日书记员  王云飞
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执444号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：董巧英，女，1983年1月10日出生，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第7120号裁决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董巧英商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董巧英银行存款或扣留、提取其收入人民币20604.64元（其中执行费为205.98元），不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李家怡 二〇一九年六月十三日 书记员  金 烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3458号原告：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大情侣中路******北侧。统一社会信用代码914404000651610598。负责人：闻焱，行长。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：周超业，男，汉族，1963年4月7日出生，住址，住址广东省珠海市香洲区div>被告：李锦航，女，汉族，1969年3月7日出生，住址，住址广东省珠海市香洲区div>委托诉讼代理人：周超业，系被告李锦航配偶。原告华夏银行股份有限公司珠海分行与被告周超业、李锦航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖婉仪、被告周超业本人、被告李锦航的委托诉讼代理人周超业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付拖欠的贷款本金863027.73元；二、判令二被告连带向原告支付拖欠利息、利息复利、本金罚息至全部本金、利息、利息复利、本金罚息清偿日止（暂计算至2019年1月18日，拖欠利息27076.92元、利息复利801.64元，本金罚息3001.19元、提前还款利息4072.24元，本项合计人民币34951.99元）；三、判令二被告赔偿原告为追索债权而负担的律师费39520元；四、判令原告对被告李锦航名下的位于珠海市××路××号××层××享有优先受偿权；五、由二被告承担本案全部的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年6月30日，二被告为装修、购买家具向原告申请借款，并填写了《个人借款申请书》。2017年7月18日，被告周超业与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币100万元，贷款期限为5年，年利率为6.86%，利息自贷款发放之日起计算。《个人借款合同》还约定按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日，如被告不按照借款合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，由被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲某、公某、律师费及其他实现债权的合理费用。2017年7月18日，被告李锦航与原告签订《个人抵押合同》，约定以其名下的位于珠海市××路××号××层××作为抵押，并且办理了抵押登记，担保主合同ＺＵＨ06Ｐ11020170131项下债权本金100万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲某、公某、律师费等原告为实现主债权、抵押权而发生的合理费用。2017年8月2日，按照合同约定，原告依约将贷款100万元发放给二被告指定的张俊雄账户上，原告已经履行了发放贷款的义务，二被告须按月还款，但2018年9月开始，二被告开始拖欠还款，经原告再三催告，二被告仍然拒不支付拖欠的贷款本金和利息。原告认为，二被告为夫妻关系，虽然借款合同仅由被告周超业签字，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告装修房屋、购买家具，为二被告夫妻共同债务，故原告有权要求二被告共同还款。二被告逾期未偿还借款，已构成违约。现原告根据《合同法》及《担保法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，以保障自己的合法权利，望贵院判如所请。两被告庭审表示对原告起诉没有意见。原告就所述被告借款、未依约还款等事实提供了个人借款合同、借款凭证、催告函等证据加以证明；原告就房产优先受偿权问题提供了个人抵押合同、房地产权证、不动产登记证明等证据加以证明；原告就律师费问题提供委托合同、发票等证据加以证明；原告就共同还款问题提交结婚证等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告周超业在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告现主张被告周超业偿还全部贷款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因本案诉讼，原告支付律师费39520元，被告周超业应按约承担。被告李锦航以其名下所有的位于珠海市××路××号××层××的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。本案借款产生于两被告夫妻存续期间，被告李锦航亦就本案借款提供其名下的房产与原告办理了抵押。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故两被告应共同偿还上述借款本息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周超业、被告李锦航于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金863027.73元以及计至2019年1月18日的利息27076.92元，罚息3001.19元，复利801.64元；二、被告周超业、被告李锦航于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月19日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以863027.73元为基数，罚息利率按年利率6.86%上浮50%，复利以27076.92元基数，复利利率按照罚息利率）；三、原告华夏银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告李锦航提供抵押的位于珠海市××路××号××层××的房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13175元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年六月十二日书 记 员  刘香菊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1360号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：金兴，男，汉族，1978年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行金兴罚金一案中，查明被执行人金兴名下有房产登记信息，因金兴未履行（2016）黔0322刑初99号刑事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金兴所有位于桐梓县住房一套（产权证号：2XXXX0，面积135.82㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被告：李泽清，男，1992年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：胡春兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李开远，男，1963年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李泽清、胡春兰、李开远金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7485元，减半收取3742.5元，保全费2582元，合计6324.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3742.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7210号申请执行人：秦涛，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：吕锋，男，1981年1月30日生，汉族，居民，执临沂市兰山区。在执行秦涛与被执行人吕锋买卖合同纠纷一案中，依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请人尚未提供被执行人可供执行财产线索，且提供不出被执行人具体下落位置。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务115000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  徐晨阳二〇一九年六月二十日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7120号申请执行人：中山市古镇远达货运部，统一社会信用代码92442000MA4X9JKJ8A，住所地中山市古镇镇海洲民乐孖沙工业区****之7。经营者：张文达被执行人：张良，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。在执行中山市古镇远达货运部与被执行人张良运输合同纠纷一案中，依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，在执行过程中，经网络查控系统提示，被执行人在山东河东商业银行股份有限公司营业部有部分股金，现已查封，但暂时不亦处置。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务95660.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  徐晨阳二〇一九年六月二十日书记员  王云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9661号 原告:覃铭华，男，1978年12月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年5月21日，原告覃铭华（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01461318），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告覃铭华支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异257号异议人（被执行人）：山东华泰钢结构工程有限公司，住所地临沂市高新技术开发区双月湖路西段南侧，统一社会信用代码913713007563708539.法定代表人：侯庆波，总经理。委托诉讼代理人：史玉明，1982年9月8日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。申请执行人：中国农业银行临沂兰山支行，住所地兰山区沂蒙路**，组织机构代码86830158-8.负责人，牛邵元，行长。本院在执行（2008）临兰执字第2132号案件，即申请执行人中国农业银行临沂兰山支行与被执行人山东华泰钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东华泰钢结构工程有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中,山东华泰钢结构工程有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人山东华泰钢结构工程有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山东华泰钢结构工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年六月十九日书 记 员  钱晓雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2019）新2325民初817号   原告:奇台县农场新峰商品混凝土有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区5连。   法定代表人:许海峰，该公司经理。   委托诉讼代理人:马若闪,新疆航迪律师事务所律师。   被告:高国彬,男,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告奇台县农场新峰商品混凝土有限公司（以下简称新峰公司）与被告高国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰公司的委托诉讼代理人马若闪到庭参加诉讼，被告高国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付商混欠款:1134904元2、被告承担上述欠款利息(2015年10月27日至2018年10月26日):210240.9元，以上共计:1345144.9元3、被告按照欠款1134904元年利率4.75%的1.3倍支付利息从2018年10月27日至还清全部款项止。4、本案的诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由:2015年被告找到原告让给其在奇台县金奇润泽花园小区提供商品混凝土。双方经过对账,2015年度被告欠原告商品混凝土款2452660元,2016年度被告欠原告113740元,后经原告多次催促被告陆续还款1431479元,剩余1134904元被告一直没有给付。原告多次找被告协商还款事宜,被告总是找各种理由拖延,原告故提起诉讼。   高国彬未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年5月、6月混凝土结算单1份；2.2015年6月25日至7月31日认证函、2015年8月1日至8月25日认证函、2015年8月26日至10月19日认证函各1份；3.2016年5月7日至8月19日结算单1份，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   被告未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告向被告施工的金奇润泽项目工地供应商品混凝土。2015年6月19日，经对账，被告欠原告货款296050元。2015年8月6日，经对账，被告累计欠原告货款1361310元。2015年10月26日，经对账，被告付款99985元，累计欠原告货款2452660元。2017年4月25日，经对账，2016年5月7日至2016年8月19日期间被告欠原告货款113740元。原告认可被告累计给付货款1431496元，尚欠货款1134904元未付。   本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当承担欠款及利息？   被告欠原告货款1134904元的事实，有原告提交的被告签字确认的结算单和认证函及原告自认的付款金额为证，本院对欠款的事实予以确认。双方虽未对付款时间做出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现双方结算已经超过两年，被告仍未付款，故对原告主张要求被告给付货款1134904元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张年利率4.75%的1.3倍自2015年10月27日计算至还款之日，其中至2018年10月26日期间利息为210240.9元，原告主张利息属于被告逾期付款的利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告高国彬于本判决生效后十日内给付原告奇台县农场新峰商品混凝土有限公司货款1134904元、利息210240.9元，合计1345144.9元，并按本金1134904元，年利率4.75%自2018年10月26日起承担利息至欠款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16906元，减半收取计8453元，由被告高国彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 石志亮     二○一九年六月十三日   书记员 沈 媛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执恢211号申请执行人：丁区明，男，1942年11月9日生，汉族，住沂南县委托代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师被执行人：临沂华都置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。法定代表人：崔艳恒，总经理。申请执行人丁区明与被执行人临沂华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第3571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月25日向本院恢复申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人于2019年6月3日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请人执行申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，判决如下：一、终结（2018）鲁1302执恢211号案件中对被执行人临沂华都置业有限公司的执行。二、申请执行的条件具备时，申请执行人可在执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  徐晨阳审判员  孙宗坤二〇一九年六月三日书记员  张 强
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢107号 申请执行人孔伟丽： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人孔伟丽与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第32号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执335号 关于申请人庞帅与被执行人颜琳离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人颜琳已履行完毕，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初590号原告:张某玉，男，1982年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告:临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**怡景丽家家具直销中心****。法定代表人:姜某国。被告:姜某国，男，1983年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区，原告张某玉与被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司、姜某国承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某玉的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司、姜某国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠原告装饰款共计101800元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间,二被告将位于临沂大剧院东南商业区睿尚卡诺钢结构改建工程交给原告施工,后2016年12月29日经双方结算工程款共计151800元,被告已支付款项50000元,剩余101800元,经对此催要,至今未付。为此诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司、姜某国均未作答辩。根据当事人的陈述、举证，本院经审理认定事实如下，2016年被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司将临沂大剧院东南商业区睿尚卡诺钢结构改建工程交给原告张某玉施工,施工完成后，于2016年12月29日双方对工程款经结算，被告为原告出具睿尚卡诺软装饰设计有限公司钢结构施工明细单一份，确认合计工程款151800元，已支付50000元，尾款101800元未支付，该明细表有被告公司法定代表人姜某国及该工程的负责人王宝荣签字予以确认。后因剩余工程款的支付形成诉讼。上述事实,根据当事人的陈述、睿尚卡诺软装饰设计有限公司钢结构施工明细单及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司将钢结构改建工程交给原告张某玉施工,2016年12月29日双方经结算，被告尚有工程款101800元未向原告支付的事实，有当事人的陈述、睿尚卡诺软装饰设计有限公司钢结构施工明细单及法庭调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告张某玉要求被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司支付剩余工程款101800元并自双方结算之日按贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告姜某国系被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司的法定代表人，其在施工明细单签字的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司承担。被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司、姜某国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张某玉支付工程款101800元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年12月29日起至款项付清之日止）；二、驳回原告张某玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1168元，由被告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一九年六月三日书记员 孙霄霄
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执201号之七 申请人：叶美林，男，1985年6月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光玉，男，1976年9月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光运，男，1981年7月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2502号民事调解书，已向被执行人胡光运、胡光玉发出执行通知书，被执行人胡光玉应偿还申请人叶美林借款35000.00元，承担案件受理费363.00元，被执行人胡光运对胡光玉应偿还申请人叶美林借款35000.00元,承担连带清偿责任，但被执行人胡光运、胡光玉至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡光玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2788.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月五日 书记员  王 令
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1359号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：杜隆波，男，汉族，1980年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杜隆波罚金一案中，查明被执行人杜隆波名下有房产登记信息，因杜隆波未履行（2016）黔0322刑初99号刑事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜隆波所有位于桐梓县住房一套（产权证号：0XXXX9，面积149.25㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执89号申请执行：朱伟亚，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：焦纪军，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱伟亚与焦纪军买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十八日书记员  房珂珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9652号 原告:谭丽辉，女，1979年5月19日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2100元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年2月26日，原告谭丽辉（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01434034），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为210000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2100元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2100元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告谭丽辉支付逾期办证违约金2100元； 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢103号 申请执行人王雪英： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人王雪英与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第28号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢102号 申请执行人欧志文： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人欧志文与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第27号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2828刑初81号 公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。 被告人：艾仁青道尔吉，男，1983年5月29日出生，蒙古族，本科文化程度，群众，和硕县第四小学教师，户籍所在地：新疆和硕县，住址：新疆和硕县。因本案于2018年9月18日被和硕县公安局刑事拘留，2018年9月25日被和硕县公安局取保候审。 和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2019】第86号起诉书指控被告人艾仁青道尔吉涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人艾仁青道尔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人艾仁青道尔吉有如下犯罪事实： 2018年9月17日17时53分许，被告人艾仁青道尔吉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至G3012线和硕县匝道口收费站时与收费站升降杆发生碰撞，后收费站工作人员报警被查获。经新疆中信司法鉴定中心对被告人艾仁青道尔吉血样进行鉴定，被告人艾仁青道尔吉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为296mg/100mL。 上述犯罪事实，被告人艾仁青道尔吉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人艾仁青道尔吉醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量达296mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人艾仁青道尔吉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾仁青道尔吉归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人艾仁青道尔吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 庞 红 二〇一九年六月十日 书记员 宋忠正
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初523号原告：伍卓贞，男，1960年6月30日出生，汉族，住台山市，被告：谭宇坤，男，1962年5月29日出生，汉族，住台山市，原告伍卓贞与被告谭宇坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍卓贞到庭参加诉讼，被告谭宇坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍卓贞向本院提出诉讼请求：1.判令谭宇坤归还诚信费50000元；2.判令谭宇坤支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付款日即2017年7月15日起至还清款项日止；3.诉讼费由谭宇坤承担。事实和理由：伍卓贞与谭宇坤是朋友关系，谭宇坤在台山市××山林300亩转让，价值为250万元。伍卓贞与谭宇坤在洽谈期间，伍卓贞于2017年7月15日向谭宇坤支付诚信费50000元，但谭宇坤收到款项后不守信用没有继续洽谈。伍卓贞多次要求其退还50000元未果，现诉至法院。谭宇坤未作答辩。伍卓贞围绕诉讼请求提交了如下证据：1.伍卓贞与谭宇坤的居民身份证复印件，拟证明当事人的诉讼主体资格；2.转账记录、《协议诚意书》，拟证明伍卓贞交给谭宇坤50000元及签订相关协议。谭宇坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。伍卓贞提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍卓贞与谭宇坤就位于台山市××一千多亩山林的转让事宜进行协商，并由伍卓贞向谭宇坤支付50000元作为诚意金。2017年7月15日，伍卓贞通过银行转账方式向谭宇坤支付了50000元后，谭宇坤出具《协议诚意书》载明，“经谭宇坤与伍卓贞洽谈山林事宜，伍卓贞交给谭宇坤诚意金50000元，约定见面交回伍卓贞诚意金50000元（付存款单）见证。7天内看山头。”其后，谭宇坤没有按约定与伍卓贞前往山林进行洽谈，也未向伍卓贞返还诚意金50000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。谭宇坤出具的《协议诚意书》是其真实意思表示，合法有效，其应按约定全面履行自己的义务。伍卓贞在交付诚意金50000元后，谭宇坤未按约定与伍卓贞前往山林进行洽谈，也未向伍卓贞返还诚意金50000元，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。伍卓贞请求谭宇坤偿还诚意金50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算日期，应按双方约定“7天内看山头”的见面交回诚意金的时间第二日即2017年7月23日起算，超出部分，本院不予支持。谭宇坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭宇坤应自本判决生效之日起十五日内向原告伍卓贞偿还诚意金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月23日起计至还清之日止）；二、驳回原告伍卓贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告伍卓贞预交），由被告谭宇坤负担。原告伍卓贞多预交的案件受理费1050元，由本院予以退回；被告谭宇坤应向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一九年六月二十六日书 记 员  马晓敏