wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1171号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道****，统一社会信用代码法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。×××572法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。。法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。法定代表人：王强，职务。原告佛山市星池家具有限公司与被告深圳市伯瑞克商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告佛山市星池家具有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市星池家具有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，本院依法减半收取人民币915元，由原告佛山市星池家具有限公司负担，剩余部分退回原告。审判长 蒋筱熙审判员王媛媛审判员费晓二〇一九年六月六日书记员 郝  彦  峰  （  兼  ）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执532号之一 申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志林，男，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王贻强，男，1980年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人黄志林、王贻强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5326号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款5万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人王贻强的银行存款15300元，被执行人黄志林名下的惠安县螺阳镇大红埔国税住宅区B#501房产已被本院另案（抵押权案件）查封并处置中，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3480号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何庆福，男，1976年4月21日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5271号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何庆福银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4107号 原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李桂阳，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄福彬，男，1974年7月24日出生，汉族，住惠安县。 原告李明灿与被告李桂阳、黄福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月十九日 书记员  陈少雄  2
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民破3号之一 申请人：温州万和化纤有限公司管理人。 2019年6月24日，温州万和化纤有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州万和化纤有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州万和化纤有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用2517元，故请求本院终结温州万和化纤有限公司的破产程序。 本院查明：管理人通过登报、现场张贴等多种方式向公司及股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州万和化纤有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州万和化纤有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州万和化纤有限公司破产； 二、终结温州万和化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周雨晴 代书记员 朱诗亮 1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9066-2号 本院于2019年6月14日对原告冯浩然诉赵雷民间借贷纠纷一案作出了（2018）皖0104民初9066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）皖0104民初9066号民事判决书中第6页中第十行“本案案件受理费9040元，减半收取计4520元，财产保全费用3140元，公告费500元，由原告冯浩然承担500元，被告赵雷承担7600元”变更为“本案案件受理费9040元，财产保全费用3140元，公告费500元，由原告冯浩然承担1000元，被告赵雷承担11680元”。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  王慧珍 人民陪审员  周 雷 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  范海波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1963号申请人：石学康，男，汉族，1955年4月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：邓鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，住贵州省绥阳县。申请人石学康与被执行人邓鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鹏银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行初15号原告郝庆恒，男，1963年12月29日生，汉族。原告高永富，男，1958年8月25日生，汉族。二原告共同委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师。被告文水县人民政府，住所地文水县则天大街。法定代表人许晋文，县长。出庭负责人段忠民，文水县司法局副局长,法制办负责人。委托代理人文帅，文水县法制办工作人员。委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。原告郝庆恒、高永富诉被告文水县人民政府信息公开行政复议一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月4日和6月18日公开开庭审理了本案。原告郝庆恒、高永富及委托代理人崔庆日，被告文水县人民政府出庭负责人段忠民及委托代理人文帅、李庆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月8日向文水县发展和改革管理局提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为:申请人为文水县居民,因为“胡兰大街片区棚户区第一期第二块地段改造”建设需要，申请人宅基地、房屋面临被征收，现申请公开涉及该地块的建设项目的可行性研究报告、立项批复等相关审批文件。文水县发展和改革管理局2019年1月9日收到申请后至今没有任何回复。原告于2019年2月3日向被告提起行政复议，被告于2019年2月4日收到，至今没有给予任何回复，被告的行为已经违反了《行政复议法》第三十一条的规定。被告的行政不作为已经影响到原告的合法权益,故请求：1.依法责令文水县人民政府履行法定义务作出行政复议决定。2.诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向法院提交以下几组证据：1.身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；2.政府信息公开申请表，证明原告提起过信息公开的事实；3.行政复议申请书，证明原告向被告提起行政复议申请；4.行政复议申请书快递单、妥投单，证明被告已经收到原告的行政复议申请书，但是并没有做出回复。被告文水县人民政府辩称，文水县胡兰大街棚户区改造是为了加快我县城市建设，完善城市功能，为了改善棚户区居民的居住条件和生活环境的工程，是符合党的政策的一项造福人民的工程，为此，县政府出台了（2016）10文件等文件，对胡兰大街棚户区改造的范围实施、步骤、征收补偿等工作做了详细的安排。此次改造采取的原则是异地换房、产权置换、货币补偿并行原则，坚持依法征收。（2016）10文件在实施步骤中明确了征收补偿的程序，2018年12月第一期第二地段征收工作已经基本完成。在已经拆迁棚户区内并没有修建楼房等工程，对其他征收户的安置是有现成的楼房供征收户选择，而不是在原址上修建楼房，因此，根本不存在公示原告所述事项的事实。原告的诉讼请求没有任何法律及事实依据，应当依法驳回。另外，文水县发展和改革管理局没有收到原告的政府信息公开申请，答辩人也没有收到原告的行政复议申请。经庭审质证，被告文水县人民政府对原告提供的证据质证意见为：1.对原告的身份证没有异议。2.政府信息公开表应当寄往发改局，备注却是给被告邮寄。且不能证明原告申请了政府信息公开。3.行政复议申请书无法证实是否与给被告邮寄的行政复议申请书一致。4.快递单及妥投信息，快递单上没有被告工作人员的签名及公章，妥投单也只是邮局打印，不能证实被告已经收到了原告的行政复议申请。本院对以上证据认证如下：1.对于原告的身份证，被告无异议，本院予以认定。2.对于原告提供的信息公开申请表、行政复议申请书，形式上存在瑕疵，但不影响原告提出信息公开申请以及行政复议申请的事实认定。3.对于原告提供的快递单及妥投单，可以证实被告已经收到原告行政复议申请的事实，本院予以认定。经审理查明：2019年2月3日，原告郝庆恒、高永富向被告文水县人民政府提出书面行政复议申请，认为文水县发展和改革管理局对其提出的政府信息公开申请没有在法定期限内作出答复，故申请被告责令文水县发展和改革管理局履行法定义务，公开申请人申请的信息公开内容。被告文水县人民政府2019年2月4日收到申请后，没有作出回复。现原告郝庆恒、高永富诉至本院，要求依法责令文水县人民政府履行法定义务作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，原告主张文水县发展和改革管理局没有对其政府信息公开申请进行答复向文水县人民政府申请行政复议，文水县人民政府有履行行政复议的法定职责。且原告提供的证据可以证实文水县人民政府已经收到行政复议申请，文水县人民政府虽予以否认，但未提供相反证据加以反驳。因此，文水县人民政府应当及时审查原告的申请并作出处理。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告文水县人民政府于本判决生效后五日内对原告郝庆恒、高永富的行政复议申请履行行政复议法定职责。案件受理费50元，由被告文水县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范光伟人民陪审员  郑 洁人民陪审员  霍俊英二〇一九年六月二十日书 记 员  郑 昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执152号之一 申请执行人：杨帆，男，1987年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：黄奋志，男，1973年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地惠安县张坂镇上塘村，统一社会信用代码91350521611889814E。 法定代表人：倪银峰。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人黄奋志、倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项1440000.00元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈细鹏
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2036号原告：朴振奎,男,1969年8月21日出生，国籍韩国，委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市杰帝兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区公光路****A段，统一社会信用代码×××99Ａ。法定代表人：刘运良。原告朴振奎诉被告深圳市杰帝兴业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年六月十四日书记员 李嘉莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保127号 陈小林、陈静、李永平、陈其荣： 关于陈小林、陈静、李永平与陈其荣财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1940号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其荣的银行账户，冻结金额以13013.27元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1940号民事裁定书，依法冻结被申请人陈其荣银行存款13013.27元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1940号民事裁定书已部分保全完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保176号 冯直、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯直与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯直向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初222号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初222号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初222号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执298号之一 申请执行人：黄明聪，男，1967年12月23日出生，汉族，住东园镇。 被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住东园镇。 本院在执行申请执行人黄明聪与被执行人李喜达民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项45500元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项1761.18元,均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4447号上诉人（原审原告）张某，女，1989年4月16日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘松涛、杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）朱某，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为一般代理。上诉人张某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，张某于2018年10月9日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，长子朱博文由被告朱某抚养，次子朱艺博由原告张某抚养，互不负担抚养费；2、返还原告张某个人财产；3、被告负担本案诉讼费。一审法院于2018年11月14日作出（2018）豫0221民初4004号民事判决，张某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告经人介绍于2007年农历腊月订婚，2008年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子朱博文，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子朱艺博，两个子女现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方因琐事于2016年2月份分居至今。原告曾于2016年3月份提起离婚诉讼，一审法院于2016年8月31日作出了（2016）豫0221民初1312号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方未能和好。后原告于2017年4月起诉要求离婚，一审法院于2017年9月14日作出了（2017）豫0221民初2577号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。庭审中原告述称无婚前个人财产，双方均认可没有共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、（2016）豫0221民初1312号民事判决书、（2017）豫0221民初2577号民事判决书等证据予以证明。一审法院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础，家庭和谐稳定是社会稳定的基础。原、被告虽共同生活多年，但未建立牢固的夫妻感情，原告三次向法院起诉要求离婚，一审法院作出（2016）豫0221民初1312号民事判决书、（2017）豫0221民初2577号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告长子朱博文、次子朱艺博因随被告生活时间较长，如改变生活环境不利于子女健康成长，应由被告直接抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，抚养费的标准按照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719元，一审法院酌定为每年6000元（每人每年3000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告张某与被告朱某的婚姻关系。二、原、被告长子朱博文、次子朱艺博由被告朱某直接抚养，原告张某自2018年起于每年的12月31日前给付被告朱某抚养费，分别至朱博文、朱艺博十八周岁止。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。张某上诉称:朱某好逸恶劳,也不挣钱,双方无法共同生活,张某不得已回娘家居住,张某作为孩子的母亲,并没有不宜抚养孩子不利条件。张某抚养孩子更有利于孩子的××本案中张某与朱某共生育两个孩子。父母各抚养一个孩子更为有利孩子健康成长。孩子抚养即是父母的权利也是父母的义务,父母离婚时应就孩子抚养妥善处理,应尽量避免在离婚时争取孩子抚养权而闹的两败俱伤,最终不利孩子的健康成长。张某要求抚养一个孩子,也愿意给孩子创造良好的成长环境,让孩子健康成长。综上,为保护妇女儿童的权益,有利于孩子健康成长，减少朱某的生活负担,请求二审法院查明事实,撤销一审判决第二项，依法改判张某抚养次子朱艺博,朱某抚养长子朱博文,双方互不负担抚养费。朱某答辩称：张某在没有和朱某离婚的情况下，就在外边和他人以夫妻名义同居生活近两年之久,两个孩子无论哪个交由张某抚养,均对孩子的道德教育和身心健康不利。两个孩子一直随父亲和爷爷奶奶共同生活，一审法院判决两个婚生子由朱某抚养是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:子女与父母之间的关系，不因父母离婚而发生改变，离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。哺乳期过后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，张某、朱某都想给孩子创造一个健康的生活环境和美好的未来，这都是每个父母对孩子无私的爱和期盼，鉴于双方的长子朱博文、次子朱艺博因随父亲朱某生活时间较长，从更有利于两个男孩的身心健康成长的角度出发，一审判决基于以上考虑，将两个男孩判归父亲朱某直接抚养。如今后张某抚养孩子的条件更为有利，其可以向法院申请变更抚养关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一九年六月十七日书 记 员  王 栋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1009号之一 申请执行人：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区白奇工业区恒德信橡塑工艺厂**办公室，统一社会信用代码91350521669258601N。 法定代表人：郭汉斌，公司执行董事。 被执行人：孙惠真，女，1983年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安恒德信房地产开发有限公司与被执行人孙惠真商品房预售合同纠纷一案中,被执行人应皮配合办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续及本案《商品房买卖合同》及附件解除后的备案注销手续、预购商品房预告登记注销手续，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向泉州台商投资区不动产登记中心发出协助执行通知书，但被告知该房产已被查封，需待解封后才能办理相关注销手续，而该房产至今未能办理解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执953号之一 申请执行人:王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：康建龙，男，1992年8月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明言与被执行人康建龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初3485号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执180号之一 申请执行人：汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志阳，男，1977年8月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人汪毅忠与陈志阳借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员  陈泽明
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审583号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关啟元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的江府行决[2016]37号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向杨艺花发放集体收益分配816.67元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定。因被执行人于2018年11月5日发出公告，决定停止执行《新涌股份合作经济社章程》第五章第二十七条的规定，自2018年5月31日起落实违反计划生育人员的股份分红及其他集体福利，本院确认杨艺花自2018年5月31日起享有被执行人集体经济组织成员同等待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2016]37号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社向杨艺花发放集体收益分配816.67元（包括2018年5月31日至6月30日期间分红116.67元、2018年下半年社员分红700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年六月五日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2168号 原告：洪智强，男，1970年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：林燕平，男，1968年10月11日出生，汉族，住漳浦县之一，现住漳浦县。 原告洪智强与被告林燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪智强的委托诉讼代理人林志新、被告林燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪智强向本院提出诉讼请求：判令林燕平立即偿还洪智强借款本金500000元及从2018年5月6日起至还清款止按月利率1.1%计付利息。事实和理由：林燕平于2016年3月6日向洪智强借款现金500000元，并出具借条一张给洪智强收执，借条约定借款月利率1.1%，未约定还款期限，借款后，林燕平仅支付利息至2018年5月5日，此后经洪智强多次催讨未能偿还。 林燕平辩称，答辩人资金充裕，无需向洪智强借款，是洪智强自愿将钱放到答辩人处放款，以赚取利息。 本院经审理认定事实如下:2016年3月6日，洪智强与林燕平达成借款合意，由林燕平出具借条一张交洪智强收执，借条写明：“兹向洪智强借来人民币现金500000元，按1.1%月息计算，逐月结清。”借条下方有林燕平签名确认。2016年3月7日，洪智强通过案外人黄惠铭在漳浦县农村信用合作联社古雷新港城信用社的账户分10次转账500000元给林燕平，林燕平依约支付利息至2018年5月，此后未支付利息，也未偿还本金。 以上事实，有双方当事人的陈述和洪智强举示的由林燕平出具的借条一张、存款明细账加以佐证，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。对林燕平提交的银行转账记录，要证明本案款项去向，因与本案没有关联性，对该证据，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪智强与林燕平之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，林燕平负有清偿的义务。双方未约定借款期限，林燕平经洪智强催告后仍未能履行，已构成违约，洪智强可以请求林燕平还款。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款月利率1.1%，且林燕平已依约支付利息至2018年5月。现洪智强诉请自2018年5月6日起至还清款止按月利率1.1%支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，洪智强请求判令林燕平偿还借款500000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。林燕平辩称洪智强提供款项目的是要让其放款以赚取利息，但未提供证据证明其主张，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林燕平应于本判决生效之日起十五日内偿还洪智强借款本金500000元，并支付自2018年5月6日起至清偿之日止按月利率1.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由林燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1503号 原告：郭辉，男，1983年2月19日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司。地址：新疆吐鲁番市高昌区西环北路**。 负责人：梅文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告郭辉与被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉特别委托诉讼代理人李杨、被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司特别委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，原告郭辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我168849.51元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日23时许，我雇佣的司机陈秀明驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在迁安市铁选场，因操作不当车辆发生侧翻，造成陈秀明受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：陈秀明负全部责任。经委托冀Ｂ×××××号车的损失公估为141360元，公估费848元，施救费4000元，合计146208元；司机陈秀明损失包括医疗费8041.51元，误工费11488元，护理费3112元，合计22641.51元。被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司辩称，在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下对原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内承担赔偿责任。原告主张车损系单方委托，未通知我司定损，数额过高，超出合理的修复范围，且未提供维修发票和维修明细，我司申请重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。施救费过高，不应超过500元。司机医疗费应扣除非医保用药，误工费过高，应提供赔付证明以证明原告主体资格。 本院经审理认定事实如下：迁安市久骏运输有限公司为营运货车（车牌号为冀Ｂ×××××）于2018年6月15日在被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为355016元）和机动车第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间2018年7月4日0时至2019年7月3日24时止。被保险人为迁安市久骏运输有限公司。2018年10月5日23时许，原告郭辉雇佣的司机陈秀明驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在迁安市铁选场，因操作不当车辆发生侧翻，造成陈秀明受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：陈秀明负全部责任。冀Ｂ×××××号重型货车登记在迁安市久骏运输有限公司名下，该公司证明该车系郭辉挂靠在其名下，实际车主为郭辉，同意此次事故保险理赔款直接支付给郭辉。司机陈秀明经济损失郭辉已经赔付，陈秀明同意由郭辉向保险公司理赔。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故给原告郭辉造成各项经济损失：冀Ｂ×××××车辆损失酌定141360元×80%＝113088元，公估费848元，施救费4000元，合计117936元；司机陈秀明医疗费8041.51元，误工费76366元÷12月＝6363.83元，护理费39947元÷365天×4天＝437.78元，合计14843.12元；以上共计132779.12元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，迁安市久骏运输有限公司作为车辆被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，冀Ｂ×××××号重型货车登记在迁安市久骏运输有限公司名下，该公司证明该车系郭辉挂靠在其名下，实际车主为郭辉，同意此次事故保险理赔款直接支付给郭辉，司机陈秀明经济损失郭辉已经赔付，陈秀明同意由郭辉向保险公司理赔，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 迁安市久骏运输有限公司系冀Ｂ×××××号车的被保险人，于2018年6月15日在被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为355016元）和机动车第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间2018年7月4日0时至2019年7月3日24时止。迁安市久骏运输有限公司和陈秀明均同意由郭辉向保险公司理赔，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司对原告郭辉因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告郭辉提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告郭辉造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。 原告郭辉提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，为司机陈秀明开支医疗费、误工费、护理费等14843.12元。诉请符合法律规定部分本院予以采信。 综上所述，本院认定原告郭辉因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××××车辆损失酌定141360元×80%＝113088元，公估费848元，施救费4000元，合计117936元；司机陈秀明医疗费8041.51元，误工费76366元÷12月＝6363.83元，护理费39947元÷365天×4天＝437.78元，合计14843.12元；以上共计132779.12元。对原告郭辉的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于判决生效后五日内给付原告郭辉保险理赔款132779.12元。 二、驳回原告郭辉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元,由被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担1478元，由原告郭辉负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年六月十日 书记员  杨 佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保119号 陈小林、陈静、李永平、陈新华： 关于陈小林、陈静、李永平与陈新华财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1960号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈新华的银行账户，冻结金额以10056.5元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1960号民事裁定书，依法对被申请人陈新华名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1960号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初1741号原告：陈文，男，1948年10月21日生，汉族，住滦州市。被告：贾平，男，1971年5月21日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址，河北省张家口市高新区纬二路财富中心****底商及****#。负责人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所实习律师。特别代理。原告陈文与被告贾平、贾平、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文、被告贾平、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司特别委托诉讼代理人高全振、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我人身损害赔偿款10500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日11时45分许，被告贾平驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号半挂车，沿迁曹线由东向西行驶，行驶至迁曹线滦县高速口处右转弯时，与同向行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，贾平承担此事故的责任，我承担此事故的次要责任。经双方协商，贾平车损自负，贾平一次性赔偿我车损、药费、护理费、营养费、住院伙食补、住院伙食补助等因此次事故所造成的各项经济损失14550元花费4050元为我购买电动车一辆，下欠10500元至今未付。请法院依法支持我的诉讼请求。被告贾平辩称，我为事故车辆投保了交强险和商业三者险，我为原告购买电动车垫付了4050元，要求保险公司赔偿给我。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××**车在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间为2017年6月5日至2018年6月4日，事故发生在保险期间内，对于原告提供的合法有效证明的合理合法的损失，我司在责任限额内承担责任，陈文与贾平达成的协议我司并未参与，对此协议我司不予认可。本院经审理认定事实如下：被告贾平为冀Ｇ×××**车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险，被保险人为贾平，该车登记所有人为贾平，保险期间为2017年6月5日至2018年6月4日。2018年5月3日11时45分许，被告贾平驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**号半挂车，沿迁曹线由东向西行驶，行驶至迁曹线滦县高速口处右转弯时，与同向行驶的原告陈文驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、陈文受伤的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，贾平承担此事故的责任，陈文承担此事故的次要责任。经双方协商，贾平车损自负，贾平一次性赔偿陈文车损、药费、护理费、营养费、住院伙食补、住院伙食补助等因此次事故所造成的各项经济损失14550元生在保险期间。被告贾平为原告陈文购买电动车垫付了4050元。上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告贾平承担此事故的责任，陈文承担此事故的次要责任。被告贾平所驾驶的冀Ｇ×××**车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告陈文在本次事故中所造成的各项经济损失由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。经滦县公安局交通警察大队就此事故调解陈文与贾平达成协议，不违反法律规定，本院予以采信。被告贾平已经为原告陈文购买电动车垫付了4050元，应由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付给贾平。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈文各项经济损失10500元。三、由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内赔偿被告贾平经济损失4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,全部由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年六月二十五日书记员  杨 佳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1031号 原告：李洪花，女，1975年1月7日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：幸福人寿保险股份有限公司，住所地：济宁市红星西路**。统一社会信用代码：91110000668401496L。 法定代表人：刘明，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘小娟，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：高翔，该公司员工。 第三人：蒋瑞云，女，1938年7月8日出生，汉族，住泗水县。 第三人：李晴，女，1990年7月26日出生，汉族，住泗水县。 第三人：李艺，男，1999年9月22日出生，汉族，住泗水县。 原告李洪花与被告幸福人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法追加李文朋的法定继承人（其母亲蒋瑞云、其女儿李晴、其儿子李艺）为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚方龙，被告的委托代理人刘小娟、高翔到庭参加诉讼。第三人经本院通知未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和李文朋（已去世）系夫妻关系。2016年5月16日，李文朋在被告处投保自己为被保险人的幸福人寿终身重大疾病保险和附加意外伤害门诊费补偿医疗保险。2016年5月17日，原告按照被告要求缴纳了保险费。2016年5月18日，被告出具了保险单。保险单载明原告为身故保险金受益人，受益比例百分之百。2019年3月8日，李文朋突发疾病死亡。按照保险合同约定，被告应当支付原告身故保险金10万元。原告向被告申请理赔，但被告借故不予支付。特此诉讼，请支持原告诉请。 被告辩称：我公司认为应当赔付死亡保险金10万元，但应当由李文朋的法定受益人蒋瑞云、李晴、李艺主张权利。 第三人蒋瑞云、李晴、李艺未陈述意见。 经审理本院认定：2016年5月16日，李文朋在被告处投保幸福人寿终身重大疾病保险和附加意外伤害门诊费补偿医疗保险，身故保险金10万元，投保人和被保险人为李文朋，受益人为李洪花，受益比例百分之百。该保险合同由原告李洪花经办，保险合同上李文朋和李洪花的签字均系李洪花所为，记载李文朋与李洪花为夫妻关系。2019年3月8日，李文朋突发疾病死亡。原告向被告申请理赔未果，于2019年3月26日诉至本院。 另，本院依法调取的被告总公司对李文朋进行的保险合同订立时电话回访录音显示，李文朋对原告李洪花为其投保的涉案合同认可、无异议。 再查明，原告李洪花为李文朋投保期间至保险事故发生，并非经登记的夫妻关系。 本院认为：本案人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。保险事故发生，即被保险人李文朋因病去世后，被告作为承保人应当按照约定支付保险金10万元。保险合同指定的受益人为原告李洪花，受益比例百分之百，被告应向李洪花支付该保险金，因此，对李洪花的相应诉请，本院予以支持。被告主张应由李文朋的法定代表人主张权利的意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。第三人经本院依法通知未到庭，视为放弃自己的相关权利，应承担相应法律后果。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸福人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪花保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年六月二十五日 书记员  王晓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终281号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：苗乃翠，男，1979年7月5日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1983年11月5日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人苗乃翠、杨倩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十七条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3276号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，主任。 被执行人：陈青珠，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈常跃，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈永红，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈建国，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈常跃、陈永红、陈建国、陈青珠信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4090号 原告：黄银河，男，1984年3月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：张华彬，男，1979年5月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄银河与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄银河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄银河负担。审判员黄志平 二〇一九年六月二十五日 法官助理  王泽钊 书 记 员  庄彦超  2
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初1275号之二复议申请人：崇信县振达工矿设备销售有限责任公司。住所地：平凉市崇信县新窑镇开发区，统一社会信用代码：9162082377341554XQ。法定代表人：徐志贤，董事长。被申请人：山东矿机华能装备制造有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区东环路**，统一社会信用代码：91370725MA3MPLYD92。法定代表人：赵华涛。本院在审理山东矿机华能装备制造有限公司诉被告崇信县振达工矿设备销售有限责任公司等票据纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出(2019)鲁0725民初1275号民事裁定书，冻结了崇信县振达工矿设备销售有限责任公司在工商银行崇信支行的银行存款55万元。崇信县振达工矿设备销售有限责任公司不服，向本院提出复议申请。崇信县振达工矿设备销售有限责任公司复议称，2018年3月，申请人与甘肃闯奇商贸有限公司签订了一笔钢材买卖合同，涉案汇票是甘肃闯奇商贸有限公司付给申请人的货款，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司。现在承兑人没有书面公开拒付的情况下，原告是不能起诉上家的，而且申请人与上家和下家财务非常清楚，是合法买卖，请求解除对我公司银行帐户的冻结。本院经审查认为，本案在诉讼期间，原告山东矿机华能装备制造有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，本院依法作出了财产保全裁定。崇信县振达工矿设备销售有限责任公司在本案中是否承担责任，只有经过案件实体审理才能确定。其复议理由不成立，要求解除冻结不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回崇信县振达工矿设备销售有限责任公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员  马金汉二〇一九年六月十四日书记员  张立霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1001号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆，职务：主任。 委托诉讼代理人：张旭腾、曾耿兰，该社职员。 被执行人：曾伟真，女，1967年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与曾伟真信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3565号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金19934.92元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾伟真纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保133号 陈小林、陈静、李永平、吴刚： 关于陈小林、陈静、李永平与吴刚财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1937号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴刚的银行账户，冻结金额以4536.36元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1937号民事裁定书，依法对被申请人吴刚名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1937号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执977号之一 申请执行人:李金聪，男，1971年9月8日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被执行人：张国春，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李金聪与被执行人张国春买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初7270号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项169581元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2656号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，公司员工。 被告：刘昭芳，男,1983年3月6日出生,汉族,住江西省赣州市。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘昭芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告刘昭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下赣州分公司与被告签订《车辆租赁合同》（合同编号：2018072310292019022023-14-7）；2.判令被告返还车型：上汽大众凌渡2017款230ＴＳＩＤＳＧ风尚版、白，车牌：赣Ｂ×××××，车架号码:ＬＳＶＣＪ2ＢＭ3ＪＮ033307的车辆；3.判令被告支付其拖欠租金15693.15元；4.判令被告支付合同约定的违约金31980元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2、4项诉讼请求。 事实和理由：2018年8月29日，原告名下赣州分公司通过福建淘汽互联科技有限公司的法大大账户（ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ）与被告注册的法大大账户135×××＠139.ｃｏｍ在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》（合同编号：2018072310292019022023-14-7，以下简称合同），合同约定被告通过福建淘汽互联科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，向原告申请一台上汽大众凌渡2017款230ＴＳＩＤＳＧ风尚版、白，车牌：赣Ｂ×××××，车架号码:ＬＳＶＣＪ2ＢＭ3ＪＮ033307的车辆。合同约定期限为12个月，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金3138.63元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年8月29日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦向原告支付了一期租金19890元人民币，向福建淘汽互联科技有限公司支付了15990元信息服务费，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2018年12月26日支付第5期租金3138.63元人民币，被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.车辆租赁合同；2.法大大营业执照、法大大文件签署技术报告、CA授权书；3.被告身份证及驾驶证复印件；4.车辆出库（交接）单；5.催告函件及面单一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢赣州分公司与被告签订的《车辆租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢赣州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢赣州分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢赣州分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2018年12月26日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆租赁合同》并支付拖欠的租金15693.15元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司赣州分公司与被告刘昭芳于2018年8月29日签订的《车辆租赁合同》（编号：2018072310292019022023-14-7）； 二、被告刘昭芳应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金15693.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取计1390元，由被告刘昭芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初457号 原告：泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区河市西片区坛顶中路。 法定代表人：王辉发，总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：戴建家，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：王德红，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 原告泉州市足远体育用品有限公司与被告戴建家、王德红特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。泉州市足远体育用品有限公司于2019年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州市足远体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市足远体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市足远体育用品有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保167号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于金右宇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金右宇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初267号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县㎡）、8栋1-349号（36㎡）商业门面房的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初267号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县㎡）、8栋1-349号（36㎡）商业门面房的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初267号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执315号之一 申请执行人：郭家明，男，1963年2月9日出生，汉族，住。 被执行人：张细郎，男，1966年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许翠约，女，1975年2月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭家明与被执行人张细郎、许翠约民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7923号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项560000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执952号之一 申请执行人:王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：庄志煌，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明言与被执行人庄志煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初3484号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1024号之一 申请执行人:邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李卫国，男，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄玉兰，女，1978年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱文山与被执行人李卫国、庄玉兰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初6516号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保164号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯厚祥向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初215号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初215号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县号房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初215号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢967号之二 申请执行人：苏松，男，1963年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人苏松与被执行人张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第3165号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人张金法、苏梅英应偿付申请执行人苏松本金990890元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金法实际占有的址于惠安县涂寨镇涂寨街房产三楼及以上建筑物的房屋所有权未经登记。经本院向惠安县自然资源局调查，惠安县自然资源局书面答复仅以惠安县涂寨供销合作社与张金法签订的《合同书》的约定，直接将拟拍卖的建筑物认定为张金法所有，不符合法律规定。且上述建筑物尚不具备首次登记及转移登记条件，故不宜启动拍卖程序，以免日后产生权属纠纷。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保150号 陈小林、陈静、李永平、张小林： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人张小林财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1951号民事裁定书，裁定冻结被申请人张小林的银行账户，冻结金额以2328.50元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1951号民事裁定书，依法冻结被申请人张小林银行存款2328.50元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1951号民事裁定书已保全完毕，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异23号 异议人(案外人)宋某3,男,汉族,1961年2月1日出生,住北海市海城区。 异议人(案外人)宋某1（曾用名宋某2），男，汉族，2007年12月10日出生，住北海市海城区。 法定代理人宋某3，系宋某1父亲。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人宋某3、宋某1于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人宋某3、宋某1称，一、本案执行标的额仅为30万元本金及利息，而查封了价值15000万元的C2（权属证号：北国用（2005）第803768号）、B2（北国用（2005）第803402）两块土地使用权，于法无据。二、查封的B2地块不属于佳宇公司的财产，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；三、本执行案件的生效文书存在错误。请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的合同和收据不予认可其真实性，不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2006年8月9日宋某3、宋某1（以曾用名宋某2)与中洋公司签订的房地产转让合同,合同约定宋某3、宋某1以170000元，购买座落于北海市××小区××土地××“国××海景广场”××型××号土地使用权。合同约定土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;因在合同签订时异议人宋某1尚未出生，对该证据不予采信，且异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买土地，因该土地使用权未办理注销抵押权的情况下无法办理过户登记，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宋某3、宋某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1527号 上诉人（原审原告）：王泓斌，男，1988年12月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊医学院附属医院，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：葛国文，党委书记。 委托诉讼代理人：于小勇，男，1977年6月15日生，汉族，该医院医务部副主任，住潍坊市奎文区。 上诉人王泓斌因与被上诉人潍坊医学院附属医院（简称潍医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王泓斌的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等内容，见附件[一审民事判决书]。 王泓斌上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：潍医附院的诊疗过错应再通过司法鉴定确认，一审法院未再委托第三家或第四家鉴定机构鉴定，直接将举证责任分配给王泓斌并判决王泓斌败诉，损害了王泓斌的合法权益，二审法院应予纠正。 潍医附院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王泓斌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，王泓斌申请对潍医附院诊疗行为是否存在过错等进行司法鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定。由于该案属于疑难复杂案件，鉴定机构无法完成委托鉴定事项而不予受理，司法鉴定因此被退回。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。潍医附院实施诊疗行为后，王泓斌主张该诊疗行为存有过错，应就过错事实举证证明。本案一审中，一审法院就潍医附院的诊疗过错前后两次委托鉴定机构进行司法鉴定，但均被退鉴；本案二审中，本院依王泓斌的申请再次委托鉴定机构对诊疗过错进行司法鉴定，最终又被退鉴。因鉴定机构退鉴，现有证据不能证明潍医附院存有诊疗过错，该不利后果应由王泓斌承担。王泓斌如有新的证据证明潍医附院存有诊疗过错，可另行主张权利。 综上所述，王泓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王泓斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1670号原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市利民开发区CBD大厦**。负责人：王守刚，职务：经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李晓雨，男，1984年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。现羁押于黑龙江省六三监狱。委托诉讼代理人：吴月芝（系被告母亲），女，1959年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司（学伟房地产公司）与被告李晓雨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人周超，被告李晓雨委托诉讼代理人吴月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学伟房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告被扣划的保证金35565.49元、利息（代偿之日起按银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）及违约金（以被扣划金额为基准，代偿之日起按日3‰计算至被告给付之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费及律师费5000元。事实与理由：原被告双方签署了一份《商品房买卖合同书》，约定由被告购买原告开发的位于哈尔滨市利民开发区的学伟国际城A04栋1单元402室。由于被告需办理按揭贷款，根据合同补充协议第一条第三款的约定。由原告为被告提供阶段性按揭贷款担保，鉴于原告的开发项目与浦发银行股份有限公司哈尔滨河图支行（下称浦发行）系合作关系，且原告与浦发银行签署了《个人住房/商业用房贷款合作协议书》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，被告与浦发银行签订了《个人住房/商业用房借款合同》一份，约定由浦发银行为被告提供按揭贷款。此后，银行依约将贷款金额如数打入原告的账户。但是，在被告签订完《个人住房/商业用房借款合同》并取得贷款之后，虽经原告及银行多次催促，被告始终拒绝办理银行贷款的抵押手续，且从2015年开始，陆续发生拖欠本应按期支付的银行贷款的情况，根据原告与银行签署的一系列协议，原告在银行账户内始终保持了一定金额的保证金。被告拒绝支付贷款的行为直接导致了原告保证金被浦发银行分批扣划，虽然原告多次向其催告责令其及时归还原告被扣划的款项。但被告始终未予理睬，并导致原告损失进一步扩大，截止到原告起诉之日，保证金共计被扣划35565.49元。根据双方签订的合同补充协议的约定，被告的此种违约行为应当偿还原告代其偿还的全部款项并按3‰向原告支付违约金。同时被告还应当支付原告因此受到的实际损失（包含律师费）综上，原告的起诉具有事实和法律依据，望贵院依法审理，以维护原告的合法权益。被告辩称，案涉房屋正在呼兰法院拍卖，卖出以后就还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原、被告双方签署了一份《商品房买卖合同书》，约定由被告购买原告开发的位于哈尔滨市利民开发区的学伟国际城A04栋1单元402室房屋。付款方式为银行按揭商业贷款。由原告为被告提供阶段性按揭贷款担保。2011年8月16日，原告与浦发银行签署了《个人住房/商业用房贷款合作协议书》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，被告与浦发银行签订了《个人住房/商业用房借款合同》一份，约定由浦发银行为被告提供按揭贷款。浦发银行依约将贷款金额如数打入原告的账户。自2015年起，被告李晓雨陆续发生拖欠银行贷款的情况。后浦发银行依据与原告学伟房地产公司签署的协议从原告保证金账户予以扣划偿还拖欠的贷款。后经原告多次向李晓雨催告归还原告被扣划的款项。但被告始终未予偿还。截止到原告起诉之日，原告保证金账户共计被扣划35565.49元。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告学伟房地产公司承担了担保责任，代为偿还了贷款本息，从而依法取得其代偿款项的追偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。关于违约金，双方约定过高，本院予以调整，本院按照月利率2%的标准予以支持。关于律师费，双方在合同中作出了明确约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司为其代为偿还的银行贷款本息35565.49元；二、被告李晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司为其代为偿还的银行贷款本息的违约金（以本金16160.25元为基数，自2018年3月21日起，按月利率2%的标准计算，至实际给付本息时止；以本金8844.60元为基数，自2018年8月15日起，按月利率2%的标准计算，至实际给付本息时止；以本金3512.59元为基数，自2018年10月30日起，按月利率2%的标准计算，至实际给付本息时止；以本金7048.05元为基数，自2019年2月13日起，按月利率2%的标准计算，至实际给付本息时止）；三、被告李晓雨于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司律师费5000元；四、驳回原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告李晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月二十四日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执914号之一 被执行人：张泽强，男，1995年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任冰森，男，1990年4月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张泽强、任冰森追缴违法所得纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初730号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付违法所得3100元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张泽强、任冰森纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异24号 异议人(案外人)符明娟,女,汉族,1967年9月11日出生,住北海市海城区。 异议人（案外人）庞振业，男，汉族，1985年4月27日出生，住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人符明娟、庞振业于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人符明娟、庞振业称，一、本案执行标的额仅为30万元本金及利息，而查封了价值15000万元的C2（权属证号：北国用（2005）第803768号）、B2（北国用（2005）第803402）两块土地使用权，于法无据。二、查封的B2地块不属于佳宇公司的财产，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；三、本执行案件的生效文书存在错误。请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的收据、合同不认可其真实性，不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2006年8月29日符明娟、庞振业与中洋公司签订的购地协议书，协议书约定由异议人以166000元购买北海市贵州小区B区A2号“国耀景海广场”别墅地使用权。异议人购买的北海市贵州小区B区A2号“国耀景海广场”别墅地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案建设用地的使用权，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人符明娟、庞振业的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执376号之一 申请执行人:杨庆煌，男，1985年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨庆煌与被执行人黄志平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6548号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项121000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除银行扣划存款6700元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异77号 案外人(异议人)陈增凤，女，汉族，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**现代国际大厦**。 负责人：苏军良，职务：行长。 委托代理人冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被执行人梁洪严，男，汉族，1963年5月5日出生，住址广州市东山区。 被执行人马玉琳，女，壮族，1967年8月20日出生，住址广州市东山区。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****iv> 法定代表人：林丹，职务：董事长。 被执行人广西锦晟贸易有限公司，住所地北海市，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼**右侧** 法定代表人：梁洪严，职务：董事长。 被执行人林丹，女，汉族，1982年8月28日出生，住址广州市海珠区。 被执行人陈训锦，男，汉族，1982年8月25日出生，住址广州市海珠区。 被执行人陈训秋，男，汉族，1980年4月5日出生，住址福建省福清市。 被执行人陈晓凌，女，汉族，1980年8月30日出生，住址福建省福清市。 被执行人陈祖银，男，汉族，1956年2月19日出生，住址福建省福清市。 被执行人林月英，女，汉族，1957年3月15日出生，住址福建省福清市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁洪严、马玉琳、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英、广西金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司金融贷款合同纠纷一案中，案外人陈增凤于2019年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈增凤称，异议人于2017年10月以现金购买北海市海城区体育路6号翔隆大厦08003室的住房，并于2017年10月10日交房使用至今，请求解除对该房屋的查封、拍卖。 经审查查明，2017年9月23日，异议人陈增凤与广西与广西北海金杜投资有限公司签订二手房买卖合同，约定异议人以109872元价格购买北海市体育路××龙大厦08003号房。 另查明，兴业银行股份有限公司南宁分行与梁洪严、马玉琳、广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英金融贷款 合同纠纷一案，2012年8月9日，梁洪严、马玉琳与兴业银行北海分行签订了《兴业银行个人授信额度贷款合同》【编号：兴银桂北海分行个授字（2013）第003号］，约定：授信最高本金限额为1200万元。2013年2月5日广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号【房产证号：北房权证（2012）字第0213**】等84套房产房屋为授信合同及项下分合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续，2014年2月8日，梁洪严、马玉琳与兴业银行北海分行签订了《兴业银行零售经营类贷款合同》【简称贷款合同，编号：兴银桂北海分行个经字（2014）第003号】，约定梁洪严、马玉琳向兴业银行北海分行贷款1200万元，2014年2月8日，兴业银行北海分行依约向被告梁洪严发放1200万元贷款。兴业银行北海分行于2015年5月18日将涉案债权转让给兴业银行股份有限公司南宁分行,此后梁洪严、马玉琳归还了部分贷款及利息，后发生纠纷起诉至本院,本院于2017年3月15日作出（2016）桂0502民初995号民事判决书:一、被告梁洪严、马玉琳归还贷款本金10599997.64元及支付利息49394.56元、罚息480712.02元（暂计至2015年6月11日，以后按合同约定另计至还清贷款之日止）给原告兴业银行股份有限公司南宁分行；二、被告梁洪严、马玉琳支付律师代理费15万元给原告兴业银行股份有限公司南宁分行；三、原告兴业银行股份有限公司南宁分行以被告广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦08003【房房产证号：北房权证（2012）字第0213**等84套房产的折价或拍卖、变卖之价款优先受偿；四、被告广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英对原告享有的上述第一、二项债权承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行生效文书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日作出（2018）桂0502执1870号执行裁定书查封了上述房屋，2019年6月6日异议人陈增凤对执行标的提出书面异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的涉案房屋，程序合法，依法有据。异议人与被异议人的正当权益均受到法律保护，本案是执行异议纠纷，主要审查的是异议人主张的权利能否对抗本院执行。依据《物权法》的规定，不动产物权以登记发生物权变动的效力，本案异议人在查封之前与被执行人签订涉案房屋的买卖合同，双方对涉案房屋成立的是债权，而申请执行人与被执行人在之前签订了抵押登记合同并且办理了抵押登记，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿的抵押权物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条的规定，异议人基于购买涉案房屋成立的合同之债不能对抗抵押权人；且异议人在签订买卖合同之前该涉案房屋上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案房屋，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；综上异议人主张排除执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条的规定规定，裁定如下： 驳回案外人陈增凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1055号本院受理申请执行人杨军与被执行人杨**运输合同纠纷一案,执行标的为人民币8,133元、案件执行费50元。执行中，被执行人杨**履行了执行标的8,133元及案件执行费50元，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终283号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1976年4月21日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王立帅，男，1979年7月21日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人王春玲、王立帅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执959号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1404号民事判决书，受理安金辉申请执行赵木买卖合同纠纷一案。执行中被执行人赵木主动履行了本案的全部案款3905元，并于2019年6月26日将执行款3905元发放给申请执行人安金辉。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终294号 上诉人（原审被告）：刘照阁，男，1974年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶县。 上诉人（原审被告）：黄贤凤，女，1974年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶县。 被上诉人（原审原告）：孙延旭，男，1976年3月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人刘照阁、黄贤凤因与被上诉人孙延旭买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初1070号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘照阁、黄贤凤上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人居住地不在潍坊市寒亭区，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至菏泽市定陶县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人起诉状内容及其提供的短信记录截屏看，双方存在买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案被上诉人为出卖方，其住所地为潍坊市寒亭区，山东省潍坊市寒亭区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1381号 被执行人张江南，男，2000年3月15日出生，汉族，住四川省文县。 被告人张江南盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初633号刑事判决书已发生法律效力，被告人张江南应缴纳罚金人民币2000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人张江南发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、四川省兴文县不动产登记和交易中心对被执行人张江南财产进行了查询，未发现被执行人张江南名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人张江南高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张江南有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初633号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年六月二十日 书记员  吴妤婷