wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3499号 罪犯王家新，男，1963年9月9日出生，住福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)榕刑初字第104号刑事判决，认定被告人王家新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出(2006)闽刑终字第594号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王家新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年6月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王家新在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王家新在考核期间因违规被扣考核分160分，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王家新在刑罚执行期间累计被扣考核分160分(其中于二0一八年八月因殴打他犯被扣考核分100分)，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十二月至二0一九年三月累计获得考核分2680分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王家新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且考核期间因违规被扣考核分160分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王家新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1044号 申请执行人：程东海，男，汉族，上饶市人。 被执行人：肖明霞，女，汉族，桐梓县人。 本院在执行程东海与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案并案处理并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8509号 潘伟钊： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初869号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年5月30日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1160号 原告:高红保，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：长治市源泰建筑劳务有限公司，住所地长治市东营小区6号楼2单元402，统一社会信用代码91140400558709940E。 法定代表人：石广庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 第三人：李思强，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告高红保与被告长治市源泰建筑劳务有限公司（以下简称源泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，经审理认为李思强与本案具有利害关系，遂依法追加李思强作为第三人参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高红保及其委托诉讼代理人李自利、被告源泰公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，第三人李思强传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红保向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经柏林峰介绍，于2018年4月2日到被告承包的德简高速3标段预制梁场上班，并与被告签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告，原告的工资也由被告发放。2018年8月2日，原告在工作过程中，跌落受伤，受伤后被工友送到中江县人民医院住院治疗，并于2018年11月2日出院。住院期间的医疗费全部由被告给付。原告申请工伤认定时，被告对双方之间建立的劳动关系提出异议，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁确认双方之间存在劳动关系，被该委员会裁决驳回，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告源泰公司辩称，对原告受伤的事实，被告无异议，但被告与原告之间并不存在劳动关系。被告于2017年5月5日将德简高速公路3标段预制40米梁的劳务工程发包给了第三人李思强，原告是受第三人雇请，为第三人工作，受第三人管理，并在第三人处领取工资，受伤后，原告系与第三人之间建立了雇佣关系，与原告之间并未建立劳动关系，故请驳回原告的诉讼请求。 第三人李思强未作陈述。 经审理查明，2017年5月5日，被告泰源公司的法定代表人石广庆与第三人李思强签订《协议书》约定，由石广庆将承包的位于四川省中江县集凤镇德简高速公路3标段预制40米T梁工程劳务发包给第三人完成。2018年4月2日，原告高红保经柏林峰介绍到第三人承包的工程处工作，工作期间，由第三人李思强及柏林峰管理、考核，原告每月从柏林峰处借支生活费。2018年8月2日，原告在工地上工作时跌落受伤，后被送至医院治疗。出院后，于2019年1月22日，经协商达成一致意见后，原告作为乙方，第三人作为甲方签订《协议书》约定，由第三人向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等依据现行法律法规按照工伤在解除劳动关系情况下应获得的所有赔偿、补偿费用共计100000元。该协议还约定本协议一式三份，自甲乙双方签字或盖章后生效。原告持有的协议甲方即第三人未签名，被告的法定代表人石广庆作为担保人在该协议上签名。被告持有的协议，第三人签了名。协议签订后，原告共领取款项87200元。 2018年12月，原告申请工伤认定，因被告提出异议，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员申请裁决确认原、被告双方存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年2月19日作出江劳人仲裁字（2019）28号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、原告及第三人的身份证复印件、被告的营业执照、石广庆与第三人签订的《协议书》、病情证明、病历、关于赔偿的《协议书》、仲裁庭庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法规定的隶属性来考量，即劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、是否由用人单位支付工资等因素综合认定。本案中原告在第三人承包的工程上工作，并受其管理，并不受被告单位管理，原告也没有证据证明其工资由被告发放，因此，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高红保的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高红保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年六月三日 书记员 李瑞雪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执969号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执972号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大鹏，男，汉族，1972年4月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西古方律师事务所。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区码坪街23号21栋302室。 负责人：张战平，该所主任。 委托诉讼代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。 再审申请人吴大鹏、张小琴因与被申请人广西古方律师事务所（以下简称古方所）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴大鹏、张小琴申请再审称，（一）根据《律师服务收费管理办法》《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，律师事务所办理符合规定的财产关系民事案件可以实行风险代理收费，但律师应将政府指导价告知委托人，且委托人要求律师事务所实行风险代理。古方所没有履行必要的告知义务，涉案代理缺乏风险因素，涉案《风险代理合同》无效，古方所不得收取代理费。（二）即使法院认为合同有效，古方所也不能得到报酬。古方所律师仅仅在2012年11月代写了两份法律文书，除此之外毫无作为。2015年7月委托代理人离开古方所，也未跟吴大鹏、张小琴做任何交接，也没有指派新的律师接手案件，部分执行回款是吴大鹏、张小琴于2015年8月自己递交申请书，申请恢复执行的结果，古方所不能得到报酬。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案《风险代理合同》主体适格，是当事人真实意思表示，涉案执行结果的不确定性直接决定代理费的金额，具有风险因素，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的风险代理合同，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。古方所接受吴大鹏、经小琴的委托，参与委托办理案件的审判执行程序，并提供了相应法律服务工作。在该案件恢复执行阶段，古方所指派的律师已经离开该所，却没有另行指派律师继续提供法律服务，故古方所未按合同约定全面、适当地履行代理义务。二审判决根据合同约定，结合古方所履行合同的实际情况，以及公平、诚实信用原则，认定古方所应当获得与其提供法律服务相应的报酬，酌情调整代理费为50000元，有事实和法律依据。执行结果是前期审判、执行程序的延续和发展，执行回款有古方所相应的劳务付出，吴大鹏、张小琴以古方所没有直接参与委托案件恢复执行阶段而否认古方所取得相应报酬的主张，没有事实和法律依据，其再审理由依法不能成立。 综上，吴大鹏、张小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴大鹏、张小琴的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执219号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区XXXX。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：简筠明，男，1995年2月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司和被执行人简筠明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2018）穗仲网案字第47236号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人简筠明应向申请执行人偿还本金、利息、逾期利息、违约金及仲裁费合共人民币9753.37元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已依法扣划被执行人简筠明名下银行存款人民币2786.06元，上述款项中人民币2644.06元交付给申请执行人，人民币142元作为执行费上缴国库。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人简筠明有可供执行的财产。 四、本院已把有关执行文书直接送达给被执行人家属，其家属表示会向被执行人转达案件信息并督促被执行人尽快履行义务。 五、已对被执行人简筠明限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币2786.06，本案债权合共人民币7017.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款外，暂未发现被执行人简筠明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执219号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1395号 被执行人袁丽丽，女，1999年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市怡城县。 被执行人袁丽丽犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0181刑初1632号刑事判决已发生法律效力,被执行人袁丽丽应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月12日立案执行后，依法向被执行人袁丽丽送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将袁丽丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1632号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十日 书记员 陈安妮
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初220号   原告：王某，男，1984年12月13日出生，原平市人。   被告：降某，男，1970年10月15日出生，现下落不明。   原告王某与被告降某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告降某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告降某以资金紧张为由，在原告的担保下向段永恒借款2万元，打下欠条一支，并拿自己的购房合同作为抵押，后经原告和段永恒多次催要该借款，被告总找各种理由推辞。原告无奈，自己给付了段永恒2万元。之后，原告多次向被告索要该笔欠款至今分文未付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告降某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查复核对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告降某以做生意为由向段永恒借款20000元，原告王某为该借款提供担保。为此，由被告作为债务人，原告作为担保人共同为债权人段永恒出具借条一支。借条载明：“今借到段永恒贰万元正（20000）借款人：梨园河矿降某担保人：王某2014.11.8”。段永恒将借款20000元交付被告后，被告未归还该笔借款。2017年11月3日，原告作为担保人代降某偿还了段永恒20000元借款。段永恒为原告出具收条一支，收条载明:“今收到由降某2014年11月8日借款贰万元，王某担保。由于降某找不到，担保人王某于2017年11月3日归还降某借款贰万元整。收款人：段永恒。2017年11月3日”。   本院认为，被告向段永恒借款20000元后，未及时归还段永恒借款。后原告向段永恒履行保证责任，给付段永恒借款20000元。原告履行保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应及时给付原告代偿款20000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告降某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告降某于本判决生效后十日内给付原告王某代偿款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告降某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长   王 瑛   审 判 员 郭志强   人民陪审员 李 杰     二〇一九年六月二十四日   书 记 员 赵艳云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1975号申请人：李晓东，男，汉族，1979年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张毅，男，汉族，1974年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人李晓东与被执行人张毅合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8451号 李海安： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初987号刑事判决书，你应缴纳罚金15000元，2019年5月17日你已缴纳罚金15000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1434号 原告：泸州伟力建筑安装工程有限责任公司，住泸州市纳溪区。 法定代表人：罗春林。 委托代理人：邓朝耘，兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：核工业华东建设工程集团公司，住所：江西省南昌市新建区。 法定代表人：江慧元，董事长。 委托代理人：李建宇，公司员工。 原告泸州伟力建筑安装工程有限责任公司诉被告核工业华东建设建筑工程集团公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓朝耘,被告委托代理人李建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款人民币108466.02元，并自起诉之日起至实际付清之日止，以108466.02元为基数，按年利率6%计付原告资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订《泸州高新区标准化厂房（一期）项目-A区EPC总承包项目专业工程分包合同》，约定原告进行安装工程。2018年1月8日，双方经过结算，原告共完成308466.02元的工程建设，但被告只付款200000元，尚欠108466.02元未付。 被告辩称，对原告的证据清单是认可的，对案件事实清楚，我们承建的项目截止到六月十号还没完成审计结算工作，项目只支付了形象进度款，没有给付工程结算款。根据协议，我们没有拖欠原告款项。 原告提供了以下证据：一、原、被告的企业信息；二、合同及结算依据；三、发票签收回执。 被告提供了以下证据：企业征询函。 经审理查明：2017年8月3日，原、被告签订《泸州高新区标准化厂房（一期）项目-A区EPC总承包项目专业工程分包合同》，约定原告进行安装工程。2018年1月8日，原、被告双方经过结算，原告共完成308466.02元的工程产值。合同履行中，被告向原告付款200000元。 本院认为，原、被告签订的合同第七条第一款约定，被告按原告实际完成的工程产值的70%支付安装工程款，因原告已完成308466.02元的工程产值，被告应付款215926.21元，因被告已付款200000元，故被告还应付款15926.21元；因原合同第七条第五款约定，工程完工后，原告须协助被告对业主的结算，在被告与业主结算完成并通过审计后，建设单位拨付的工程余款，在三十日内由被告付给原告。因原告未提供已协助被告对业主结算的证据，故其包括原告工程余款的诉请，本院不予支持；合同第七条第六款约定，被告暂扣原告的质保金，退还日期按被告与业主的约定处理，因被告未提供此约定，且原、被告的结算已一年以上，故原告包括质保金15423.30元的诉请，本院予以支持；原告诉请给付自起诉日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告核工业华东建设建筑工程集团公司在判决生效后十日内，给付原告泸州伟力建筑安装工程有限责任公司工程款和质保金共计31349.51元，并给付此款自2019年5月6日起至付清款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告泸州伟力建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1235元，由原告泸州伟力建筑安装工程有限责任公司负担878元、由被告核工业华东建设建筑工程集团公司负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年六月十二日 书记员  廖宇怡
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执936号 任兴华与张兴强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1477号之一申请人：周虹，男，1970年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周建飞，男，1959年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：古兴英，女，1966年8月15日出生，汉0族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：古会义，男，1982年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。本院在执行周虹与周建飞、古兴英、古会义民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人古会义与案外人朱忠英共同拥有的位于贵州省遵义市汇川区房屋。现因申请人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人古会义与案外人朱忠英共同拥有的位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月二十五日书记员  牟 磊
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执645号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1815号 被执行人：杨楠楠，男，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与杨楠楠罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初207号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨楠楠银行账户存款xxxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2728号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉苏被告安国锋原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉苏被告安国锋物业服务合同纠纷一案,因原告开庭未到庭,根据相关法律规定,原告不到按照自动撤诉处理审判员 梁雪梅 二〇一九年六月十一日书记员 张婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1882号申请人：余治平，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。被执行人：冯发金，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯树江，男，1992年4月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人余治平与被执行人冯发金、冯树江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发金、冯树江存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  吴鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7855号 原告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：贾林佳，经理。 委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗爱军，男，1977年10月26日出生，满族，现住北京市东城区。 被告：秦皇岛天贺房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：李冠霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，女，1982年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告北京天润建设有限公司与被告秦皇岛天贺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。 原告北京天润建设有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付工程款20652275.20元整。2、请求判令被告向原告支付迟延付款的利息135077.34元（该利息计算至2017年12月31日，自2018年1月1日另行计算）。以上合计：22003052.54元整。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，原告中标被告秦皇岛河北大街西段商住项目。2012年3月20日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《河北大街西段商住项目建设工程施工合同》工程名称：河北大街西段商住项目；工程地点：秦皇岛市海港区河北大街西段以南，与森林逸城相邻；工程内容：地上建筑面积48143.88平方米，地下建筑面积12203.59平方米，总建筑面积60347.47平方米，包括1#楼、2#楼、3#楼、地下车库等。2013年9月19日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《河北大街西段商住项目建设工程施工执行合同》作为双方实际履行的合同。上述工程自2012年4月14日开工，至2014年9月11日工程竣工，工程审核造价100595816元整。2015年3月5日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《补充协议》施工范围变动为新增加室内精装修工程由原告施工。2017年5月，原告与被告签署了三份《工程（结）算定案单》对工程审核造价进行了确认，工程审核总造价为120595816元整。原告按约定履行了合同的全部义务，截止到2017年12月27日，被告共支付工程款99943540.83元。截止到起诉日，尚欠工程款20652275.20元整及迟延付款利息1350777.34元（该利息计算至2017年12月31日，自2018年1月1日另行计算）。经过原告多次催要。被告仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院查明事实，维护原告合法权益。 被告秦皇岛天贺房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，原告北京天润建设有限公司与被告秦皇岛天贺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院已开庭审理。开庭审理后，我方向北京天润建设有限公司提起了诉讼，并向贵院递交了民事起诉状。但贵院立案庭却以诉讼标的额超过2000万元，且当事人一方住所地在省级辖区以外为由，未予立案；我方经查询，得知《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。依据上述规定，北京天润建设有限公司起诉我方的诉讼标的额已超过2000万元，贵院对该案件无级别管辖权，该案件应由秦皇岛市中级人民法院进行审理。综上，请求贵院依法将本案移送至秦皇岛市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告起诉诉讼标的额为22003052.54元，且原告方当事人登记地为北京市，该标的额秦皇岛市海港区人民法院无权管理，应由秦皇岛市中级人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1261号 原告：广西南宁金恩药业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场南路新明园小区以南，统一社会信用代码914501261995712561。 法定代表人：王书恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。 被告：陆华英，女，1980年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告广西南宁金恩药业有限公司（以下简称金恩药业）诉被告陆华英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告陆华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金恩药业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款17332元及利息3119.76元（利息计算：以17332元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计至2019年5月1曰止，以后利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆华英系药物供应商，2016年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。合同履行前期，被告都按约定及时支付货款给原告。但从2018年开始，被告对尚欠货款一直未结，经双方核算至2018年5月1曰被告尚欠原告货款17332元，被告出具欠条给原告，说明欠款数额为17332元，并承诺2018年7月30日前全部还清。还款期限到后，被告一直未归还货款，为此，原告现提起诉讼，请法院支持原告如上诉请。 原告金恩药业对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份、法人代表证明复印件一份、原告法定代表人王书恩身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、人员基本信息复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体；3、客户欠条复印件一份，证明被告欠原告17332元货款的事实。 被告陆华英没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院予以采信。 综合上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告陆华英系药物供应商。2016年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。被告在合同履行前期都按约定及时支付货款给原告，但从2018年开始被告便拖欠原告剩余欠款。经原、被告双方核算，至2018年5月1曰被告尚欠原告货款17332元。被告向原告出具客户欠条，欠款内容：“因本人临时资金周转不便，兹欠付广西南宁金恩药业有限公司，货款人民币17332元整（大写壹万柒仟叁佰叁拾贰元整）。上述款项本人承诺最迟于2018年7月30日前无条件偿还广西南宁金恩药业有限公司，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受广西南宁金恩药业有限公司所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人：陆华英；身份证号：；联系方式：186××××3158。”还款期限到后，被告一直未归还货款。 本院认为，关于被告陆华英是否尚欠原告货款以及尚欠多少货款的问题。原、被告之间存在采购药物往来事实，其行为系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告成立买卖合同关系。原告按约定提供药物给被告，被告则有向原告支付相应货款的义务。原告主张被告从2018年开始便拖欠剩余欠款共计17332元，被告对原告提供的欠条证据也予以认可，承认尚欠原告17332元的事实。被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持，被告尚欠原告的货款为17332元。 关于原告要求被告归还欠款利息3119.76元有无法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按约定支付货款已构成违约，虽然原、被告之间没有约定逾期支付货款的违约责任及利息，但被告逾期未支付货款的行为已造成原告应得货款的利息损失。且被告在出具给原告的客户欠条中承诺若逾期还款则愿意接受原告采取的一切处罚措施，即被告接受原告提出的利息要求。原告要求被告以尚欠货款为本金从2018年8月1日起按24%年利率支付利息符合中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 因此，本院对原告的上述主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告陆华英向原告广西南宁金恩药业有限公司支付货款17332元及利息3119.76元（利息计算：以17332元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起计至2019年5月1日止，以后利息按年利率24%计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费311元，由被告陆华英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南宁市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  王可贵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2882号 原告：张小清，女，1980年2月15日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告：赖清，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 第三人：福建省绿安商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路东山农副产品综合批发市场82、83店铺，统一社会信用代码913508003153646503。 法定代表人：林连川，总经理。 原告张小清与被告赖清、第三人福建省绿安商贸有限公司（以下简称绿安商贸公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张小清于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小清自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小清撤诉。 本案案件受理费534元，减半收取为267元，由原告张小清负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年六月二十日 书记员 黄敏(代) 书记员 饶珊(代) 2
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1003号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人卢圣玩，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县;因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人卢圣玩犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2012年8月至2013年7月30日期间，被告人卢圣玩与卢超源（已判决）等人结伙，在杭州市萧山区××街道××村卢超源租房内，非法开设地下“六合彩”赌博代理投注销售点，多次接受卢超龙、丁运声、卢超恒等人的投注赌博。现查明，被告人卢圣玩接受投注金额累计35871元。 归案后，被告人卢圣玩如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢圣玩的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人卢圣玩有期徒刑九个月，并处罚金9000元。 被告人卢圣玩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢圣玩犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢圣玩犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。 (刑期从2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月十二日 书记员  方梦燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执51号之一 申请执行人汤礼彬，男,汉族,1972197219721972年8月30日生，广西桂林市人,住所地广西桂林市。 被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司，住所地贵州省木引槽乡。 法定代表人孔凡翠，女，系该公司总经理。 委托代理人孙明，男，汉族，1980年5月8日生，湖北钟祥市人，住所地湖北省钟祥市。代理权限：特别代理。 汤礼彬诉瓮安县欣宇娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3758号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告瓮安县欣宇娱乐有限公司欠原告汤礼彬合伙协议退款共计一百四十万零六百元及利息七万元，共计人民币一百四十七万零六百元，被告瓮安县欣宇娱乐有限公司自愿在2018年4月10日前清偿人民币三十万元，2018年6月10日前清偿人民币三十万元，2018年8月10日前清偿人民币三十万元，2018年10月10日前清偿人民币三十万元,2019年1月31日前清偿人民币二十七万零六百元。若被告有一期未按履行，原告可向法院申请执行剩余未清偿部分。二、原告汤礼彬自愿放弃其余诉讼请求。本案件受理费减半收取9136元，被告瓮安县欣宇娱乐有限公司自愿承担。（该款原告已向本院预交，被告自愿在2018年4月10日前向原告支付）。因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行中，查实被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司名下在贵州省瓮安县注册登记。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司名下在贵州省瓮安县注册登记予以查封。 二、查封期限为三年：从2019年7月4日至2022年7月3日止。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的注册登记设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  饶承忠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3363号原告包头市明德物业服务有限公司诉被告郝贵林物业服务合同纠纷一案,原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初184号 原告：杨瑞春，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：白奇开，男，1990年7月16日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告杨瑞春与被告白奇开民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞春委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告白奇开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞春向本院提出诉讼请求：判令白金开偿还杨瑞春借款本金150000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，从2018年4月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年8月22日，白奇开父亲白金有因在山西省吕梁市经营铸造厂缺乏资金，与杨瑞春签订《合作协议》一份，约定：白金有提供铸造所需一切设备原材料并负责生产；白金有承包经营，不管盈亏每吨产品出厂付杨瑞春150元利润，10月份开始每月需保底350吨生产量（即保底利润每月52500元），春节期间除外，杨瑞春负责提供30万元整人民币流动资金。后因该30万元无法满足铸造厂经营所需，白金有经与杨瑞春协商后，杨瑞春同意按原定条件即30万元每月回报52500元的条件继续为白金有提供资金支持。2017年9月30日，基于杨瑞春要求，白金有让其儿子白奇开就双方借款向杨瑞春出具了一张金额为15万元的借条。但杨瑞春在交付借款后，白奇开经多次催讨，至今未履行还款义务。 白奇开未作答辩。 杨瑞春围绕诉讼请求向本院依法提交证据，白奇开未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。杨瑞春提供的证据合作协议一份、借条两张、建设银行流水明细一份，拟证明杨瑞春借款15万元给白奇开的事实。本院认为，合作协议系白金有与杨瑞春所签订，2017年8月22日的借条系白金有出具予杨瑞春，无法体现与本案诉争的杨瑞春与白奇开之间的借款存在关联性，不作为本案证据予以采用。2017年9月30日的借条及银行转账明细，经与原件核对，客观真实，内容明确，与本案具有关联性，可作为本案证据予以采用。 本案主要事实认定如下：2017年9月30日，白奇开向杨瑞春出具借条一份，借条中载明：本人白奇开（身份证号：1401211990××××××××）今向杨瑞春（身份证号：3522261966××××××××）借到人民币壹拾伍万元整。款由杨瑞春建行账户转入白璐农行622848090061332710此据借款人白奇开2017年9月30日。另查明，依据杨瑞春提交的建设银行个人活期账户交易明细体现2017年8月至2017年12月期间，杨瑞春多次通过其本人建设银行账户向白璐农业银行账户转账，款项金额为八十多万元，其中部分转账金额为杨瑞春与白金有之间的借款（本院已另案受理）。 本院认为，白奇开出具予杨瑞春的借条已明确载明借款人、出借人、借款金额及借款交付方式，结合建设银行流水明细及杨瑞春庭审的陈述，足以认定杨瑞春与白奇开之间存在15万元的借贷关系。借条未明确约定借款利率及还款期限，杨瑞春亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。白奇开则负有经杨瑞春催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务。因双方对逾期利息未有规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率6%的标准计付逾期利息损失。杨瑞春的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。白奇开经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白奇开于本判决生效之日起五日内向杨瑞春偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%的标准，自2019年3月22日起计至实际还款之日止）。 二、驳回杨瑞春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，由杨瑞春负担350元，由白奇开负担1300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年六月二十四日 书记员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2087号 上诉人（原审被告）：綦宗华，男，汉族，1969年10月3日生，住高密市。 被上诉人（原审原告）：曲伟，女，1981年12月18日生，汉族，住高密市。 上诉人綦宗华因与被上诉人曲伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 綦宗华上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的停运损失系其车辆在交警部门停车场期间的停运损失。根据最高人民法院对吉林省高院“关于对交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复”中明确规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。而本案中车辆并未受到损坏，被上诉人主张的停运损失系公安交警部门扣车期间的停运损失，不是被损车辆修复期间的停运损失。 被上诉人曲伟辩称，上诉人的上诉理由只是认定了车辆修复期间停运损失应该支持，但没有否定车辆因交通事故扣押期间停运损失不赔，本案中因与上诉人发生交通事故导致车辆扣押27天期间未能运营造成停运损失，上诉人承担同等责任，依法应承担相应赔偿责任并无不当。 曲伟向一审法院起诉请求：请求依法判令綦宗华赔偿各项损失共计15500元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2017年10月1日5时许，綦宗华驾驶电动三轮车沿高密其他道路月谭路由南向北行驶至高密其他道路月谭路綦家村北监控线杆底下时，与前面顺行停驶的张洪民驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁ＶＧ638挂重型货车发生交通事故，致两车损坏，綦宗华受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定双方承担事故的同等责任。 张洪民驾驶的事故车辆登记在高密市奥通汽车运输有限公司名下，但实际所有人系曲伟；事故发生时驾驶司机张洪民与曲伟系夫妻关系。 曲伟委托山东双欣价格评估有限公司作出价格认定结论书，确定事故车辆每日停运损失为1100元，曲伟称自事故发生，即2017年10月1日起至2017年10月28日止，其车扣押在交警部门停车场，共计27天，停运损失29700元，曲伟主张其中的50%,即14850元。曲伟支付鉴定费1300元，其主张650元。 綦宗华提出如下质证意见：停运损失，对评估报告有异议，系单方委托，其不予认可，申请重新鉴定；对停运期限无异议，但是交警扣车与其无关。鉴定费，真实性无异议，但是不应由其承担。綦宗华对曲伟主张的评估报告提出异议，但在规定期间未提出重新评估。 一审法院认为，綦宗华驾驶电动三轮车与张洪民驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，綦宗华受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定双方承担事故的同等责任。该事故责任认定书，系经现场勘查及调查取证后依职权出具的，并经法庭质证，法院予以采信。曲伟因本次事故造成的损失，有权要求綦宗华承担侵权赔偿责任。曲伟提交的山东双欣价格评估有限公司作出价格认定结论书，綦宗华提出异议，但在规定期间未提出重新评估，视为其放弃评估，法院确认为有效证据。曲伟主张的的事故车辆每日停运损失1100元，予以支持；曲伟主张的停运期限并无不当，法院予以支持，其主张停运损失29700元、评估费1300元的50%,共计15500元（14850元+650元），法院予以支持，由綦宗华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：綦宗华赔偿曲伟因本次事故造成的损失15500元，于判决生效后十日内付清；若未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由綦宗华承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是曲伟诉请要求赔偿车辆被交警部门扣押期间的停运损失能否予以支持。本案交通事故造成綦宗华受伤，交警部门为调查事故事实及调取相关证据，依法扣押事故涉案车辆是法定程序，但根据交警部门作出的事故责任认定，两事故车辆的驾驶人綦宗华和张洪民负事故的同等责任，即双方当事人对本案交通事故的发生和车辆被交警部门扣押的后果均存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该规定并未限定无法从事相应经营活动的原因，只要是交通事故的直接后果导致涉案车辆无法从事经营活动，且对当事人具有可归责性即可成立。綦宗华在上诉状中主张的最高人民法院对吉林省高院“关于对交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复”，仅是可以支持停运损失的一种情形，并未将车辆被交警部门扣押的情形排除在外。綦宗华对本案交通事故的发生和车辆被交警扣押的结果存在过错，由此造成曲伟所有的涉案车辆产生停运损失，曲伟要求綦宗华按照其在交通事故的责任对由此产生的停运损失承担赔偿责任可予支持。綦宗华关于车辆未损坏就不应赔偿停运损失的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分和责任承担比例，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。对一审认定的曲伟所有车辆的停运时间和停运损失数额，綦宗华也未提出否定性意见，二审一并予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人綦宗华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭迦文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执761号申请执行人：向洪辉，男，1998年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗进，男，1992年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初427号民事调解书，受理向洪辉申请执行罗进追偿劳动报酬纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人罗进支付申请执行人向洪辉68,000元、案件受理费750元，并承担执行申请费920元。执行中，被执行人罗进主动履行了10,000元，余款58,750元与申请执行人达成和解协议，由被执行人罗进在2019年7月30日前支付10,000元，从2019年8月起每月支付申请执行人向洪辉3,000元，直至还清时止。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执761号案件的执行。如被执行人罗进不按期履行，申请执行人向洪辉可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月二十四日书记员  胡佳豪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执634号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2058号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：高金辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司经理。被申请人：李坤林，男，1989年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：胡自花，女，1990年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款78万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款78万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1785号之一 被执行人：赵永明，男，1993年10月8日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在执行被执行人赵永明罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初428号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金9000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月十一日 书记员  陈子良
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执269号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏 委托代理人：曾芳，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：梁金成，男，1990年12月19日出生，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司和被执行人梁金成国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34354号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人梁金成应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费合共人民币734.96元，并向本院支付执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁金成名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车，因已达到报废标准公告牌证作废，故本案无法处置。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁金成有可供执行的财产。 四、本院到江门市江海区××查找被执行人下落，村委会工作人员反映梁金成住所地平安里××××号已被拆除，现建成了光博汇场，梁金成没有更新新的联系地址，村委会工作人员不清楚梁金成具体下落。 五、已把被执行人梁金成纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币784.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁金成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执269号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1803号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周玉珍，女，1969年6月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告周玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告周玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款21235.83元（其中本金14543.78元、截止2018年6月18日利息3683.82元、2017年5月至10月的还款违约金3008.23元）及自2018年6月19日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金。事实和理由：2015年2月10日，被告在原告处办理了一张中银八佰伴畅享联名卡，被告开卡后一直持续消费，开始能正常还款，但在2017年4月11日还款15300元后未再还款。至2018年6月18日，被告共欠信用卡本金14543.78元、利息3683.82元、还款违约金3008.23元。原告催要无果，诉至法院。被告周玉珍未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2015年2月10日，被告（甲方）周玉珍向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享联名卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时还约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件及信息均为有效送达。被告周玉珍申领信用卡(卡号为62×××37)后，初期一直正常消费并还款，截止2018年6月18日，被告周玉珍共计欠款人民币21235.83元（其中本金14543.78元、利息3683.82元、2017年5月至10月的还款违约金3008.23元）。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周玉珍向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周玉珍应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告自2017年5月起支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2018年6月18日的信用卡欠款合计人民币18227.6元及自2018年6月19日起至被告周玉珍实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.5元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担23.5元，被告周玉珍负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币331元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 高 洁二〇一九年六月十二日书记员 吴梦瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初1404号原告：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号。法定代表人：李勇，公司经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：陶成，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孟永动，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽森蒙建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园27幢1206室。法定代表人：陶成，公司董事长。原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司与被告陶成、孟永动、安徽森蒙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨在勇、吴昊翔、被告陶成、被告安徽森蒙建筑工程有限公司的法定代表人陶成到庭参加诉讼。被告孟永动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司（以下简称鑫旺公司）向本院提出诉讼请求：１．三被告支付原告货款28230元，并按所欠货款金额的按年息6%支付违约金，计算时间从2016年12月5日至实际付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至12月，被告因承建位于蚌埠市学翰路与胜利路工程，向原告采购瓷砖粘结剂，原告向被告供货后被告一直存在拖欠货款的情况。2018年6月14日,原告出具了《学翰路与胜利路交叉口9月-12月份对账单》，对账单显示被告尚欠原告28230元货款，被告陶成在对账单中签字并注明“春节前（2018年底）搞清楚后付款（因为晋志国说此款已付）”；被告孟永动在对账单中签字并注明“票据收回”。晋志国从未向原告支付过该笔款项，原告多次向被告催要，被告一直未付。被告陶成是被告安徽森蒙建筑工程有限公司的法定代表人，案涉工程可能是以安徽森蒙建筑工程有限公司名义承揽。被告陶成、安徽森蒙建筑工程有限公司（以下简称森蒙公司）共同答辩称，陶成是森蒙公司的法定代表人。森蒙公司与原告没有签订过供货合同，公司承建的工地确实使用了原告的货，但公司已将货款支付给了晋志国（森蒙公司案涉工程的负责人），原告未收到货款是晋志国未将货款支付给原告，需要找到晋志国后三方对质才能查清事实。被告孟永动未作答辩。原告鑫旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告森蒙公司因承建蚌埠市学翰路与胜利路交叉口旧厂房改造工程向原告购买瓷砖粘结剂及瓷砖勾缝剂，原告出具《学翰路与胜利路交叉口9月-12月份对账单》显示2016年9月至12月尚有货款28230元未付，2018年6月14日森蒙公司法定代表人陶成在对账单上签字并注明“春节前（2018年年底）搞清楚后付款（因为晋志国说此款已付）”，被告孟永动亦在对账单上签名。另查明，晋志国是森蒙公司案涉工程的负责人，孟永动是案涉工程工地工作人员。上述事实有原告提交的《学翰路与胜利路交叉口9月-12月份对账单》及被告陶成、森蒙公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请主张的货款，有被告森蒙公司法定代表人陶成签字的对账单为凭，虽陶成在对账单上注明“晋志国说此款已付”，却未提供相应证据证明此款已支付给原告，被告森蒙公司应在对账后按约定支付原告所欠货款。因被告陶成、孟永动分别为被告森蒙公司的法定代表人及工作人员，故两人行为均为职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告森蒙公司承担，被告陶成、孟永动无需以个人名义承担给付义务。故原告诉请主张的货款28230元，应由被告森蒙公司支付。原告要求按年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，因对账单上约定的付款时间为“春节前（2018年年底）”，故违约金计算时间应从2019年2月5日开始。被告陶成及森蒙公司辩称已将货款支付给了晋志国，是晋志国未将货款支付给原告，未提供相应证据，对其抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告安徽森蒙建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司货款28230元及违约金（以28230元为基数，按年利率6%的标准从2019年2月5日计算至付清时止）；二、驳回原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告安徽森蒙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇一九年六月十二日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2563号 原告：李堂奎，男，生于1987年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：杨松林（曾用名杨超），男，生于1989年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：李柠洁（系杨松林之妻），女，生于1989年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告李堂奎与被告杨松林、李柠洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堂奎及其委托代理人杨安，被告杨松林及被告杨松林、李柠洁的委托代理人杨明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李堂奎诉称：2013年7月11日，被告杨松林找到原告称跟别人合伙挖金矿资金不足借点钱，于是当天原告借给被告杨松林现金15万元，被告向原告书立借条。双方口头约定资金利息按年利率36%计算。可二被告未在约定期限内偿还借款本息。经原告催收，二被告从应当还借款之日至2016年底，期间分三次共计才向原告支付利息3万元。为保护原告的合法债权，特向贵院据文起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及资金占用利息（以15万元为基数，从2014年7月12日起，按照年利率36%计算资金利息至借款本金全部偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨松林、李柠洁辩称：一、被告从未向原告借款，也从未书立过借款条据；二、在贵院通知被告领取法律文书时，被告才知晓原告起诉的所谓的借贷事实，因此被告方请求法庭查明事实，依法对原告虚假诉讼进行处罚。 经审理查明：2013年，被告因资金周转需要向原告借款。2013年7月11日，被告杨松林向原告出具《借条》：“今借到李堂奎现金150000元（壹拾伍万元整）于2014年7月11日前归还。借款人：杨松林”。庭审中，原告认可其实际出借本金为120000元，其中本金100000元按照被告杨松林的指示与张一斌一起交给了案外人，另20000元交给了张一斌。对此，张一斌证实是其与原告一起将10万元交与案外人，并收到了原告2万元现金的事实。 同时查明：原告于2013年9月24日向被告出具《借条》：“今借到杨松林现金20000元（贰万圆整）。借款人：李堂奎”。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告杨松林向原告李堂奎借款并向原告出具《借条》，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿债务的义务。 对于借款本金的认定问题。庭审中，被告抗辩称并未向原告借款，并对原告提供的2013年7月11日由其出具的《借条》真实性有异议。但对此被告并未提供反驳证据证实，且经本院当庭释明后，被告杨松林在本院指定的期限内未向本院提交书面笔迹或指纹鉴定申请，视为放弃鉴定申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告杨松林对此应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的2013年7月11日《借条》的真实性予以认可。同时，被告亦未向本院举证以上书证系受原告胁迫或违背其真实意思而为的相关证据，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其书立的《借条》所产生的法律后果。综上，被告的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。同时，原告认可实际向被告出借借款12万元，对于原告自认的该对己不利的事实，本院予以确认。故被告杨松林应向原告偿还借款本金12万元。由于，被告又向本院提供了此后原告向其借款2万元的《借条》，对此《借条》的真实性原告并无异议，但原告称系被告偿还的资金利息，显然资金利息的支付与《借条》载明内容不符，本院对原告的抗辩理由不予采信。该款项在被告应偿还款项中予以扣减，即现被告下差借款为100000元（120000元－20000元）。 对于原告主张资金利息的问题。从2013年7月11日被告书立的《借条》看，双方并未约定资金利息。依据《最高法人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院酌定资金占用利息计算方法为：以100000元为基数，从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。 对于原告主张被告李柠洁承担偿还义务的问题。被告李柠洁虽与被告杨松林系夫妻关系，但从原告向本院举证的《借条》来看，被告李柠洁并非借款人，其亦未对杨松林的借款行为予以追认。同时，原告亦未向本院举证证明前述借款用于了二被告夫妻家庭日常生活需要、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告李柠洁承担共同还款责任，无事实、法律依据，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨松林在本判决生效后十日内偿还原告李堂奎借款100000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以100000元为基数，从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李堂奎对被告李柠洁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由原告李堂奎负担1000元，被告杨松林负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨青 二〇一九年六月四日 法官助理赵海燕 书记员孙晓琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执60号之二 申请执行人：谭秀英，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：余子暖，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2018）闽0426民初2561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余子暖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1299号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人浙江天波电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇柳翁东路398号(三条桥)，组织机构代码:145530213。法定代表人王金煜。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。被执行人李云何，男，1962年10月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人王珍媚，女，1962年12月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人王金煜，男，1955年4月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为执行款5570000元及利息，并负担案件受理费25419.5元、执行费55250元。执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜有银行开户，本院于2018年12月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江天波电气科技有限公司名下的位于乐清市象阳工业区的厂房已拍卖成交。截止2019年6月11日，在扣除案件受理费25419.5元、执行费55250元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行受偿5524485元，暂未发现被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 珏二〇一九年六月十二日代书记员  彭俊凯
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初556号原告：王某，现住包头市。原告：窦某，现住包头市。原告：邬某，现住包头市。被告：赵某，户籍地包头市，现租住包头市。被告：郝某，现居住包头市。原告王某、窦某、邬某诉被告赵某、郝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、窦某、邬某与被告赵某到庭参加诉讼,被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某、窦某、邬某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵某、郝某连带担保责任人偿还原告2009年6月15日借款2万元，在2011年6月11日借款3万元，共计5万元及利息,从2011年7月15日起至还清借款之日，月利为2分。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2009年6月15日向原告借现金20000元、2011年6月11日向原告借现金30000元，被告郝某承担连带担保责任，被告赵某、郝某出具借据两份，截止2011年7月15日被告未还本金及利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告赵某辩称，5万元欠款存在，利息不属实，当时按照月息5分给付。向原告借款的本金未还，支付过利息，具体利息数额不记得了。被告郝某未作答辩。原告向本院提交二被告出具的2009年6月16日及2011年6月15日的借条两张，证明借款的事实；被告未提交证据。被告赵某未向法庭提交证据。被告郝某未向法庭提交证据。根据原被告双方举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、被告赵某于2009年6月15日向原告借现金20000元，并出具借条，被告郝某作为担保人签名。被告赵某于2011年6月11日向原告出具现金30000元的借条，并由被告郝某作为担保人签名。原告称双方借款约定的利息为月利率4分;被告赵某称约定月利率为5分，并按此约定利率支付了部分利息，具体数额记不清。原告在起诉状中称截止2011年7月15日被告未还本金及利息。二、在本案庭审过程中，双方认可2009年6月15日被告赵某向原告王某、窦某、邬某借现金20000元借款中预扣利息，实际交付19200元；2011年6月11日向原告出具30000元借条中包含1.8万元本金，欠付1.2万元利息。合计两笔借款，被告赵某向原告王某、窦某、邬某借款本金为3.72万元。本院认为，根据被告赵某向原告王某、窦某、邬某出具的借条、原被告陈述，可以认定被告赵某向原告借款的事实，被告应依约清偿。关于借款本金金额问题，原告王某、窦某、邬某主张本金为5万元，其庭审中自述实际交付37200元，被告亦认可该交付数字，故借款本金按照37200元予以认定。关于利息问题，原告窦某、王某起诉时按年利率24%从2011年7月15日主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于3万中包含的12000元利息，虽然双方均认可该数字，被告虽未就超出部分主张抵扣，但该金额明显超过国家关于利率的限制性规定，依法不予支持原告该部分主张。郝某为此借款进行了担保，借据未载明还款期限,因此担保期间应为原告起诉之日起六个月,被告郝某应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某、窦某、邬某借款本金3.72万元；二、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某、窦某、邬某借款3.72万元的利息(以本金3.72万元为基数,按年利率24%计息,从2011年7月15日起至借款付清之日止)；三、被告郝某对以上第一、第二项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 李占元人民陪审员 韦宏燕 二〇一九年六月二十六日书 记 员 张丹丹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1811号 被执行人：周亚，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行与周亚罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初39号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周亚银行账户存款xxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保52号申请人：德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区******鑫银大厦2901室。主要负责人：WONGSIEWLOONG。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。申请人德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司于2019年2月21日（5月21日补正材料）向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款，以750,000元以限。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间因海上货物运输代理业务产生纠纷，申请人为保护其合法权益提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州博辰汽车用品有限公司所有的、价值750,000元的财产。案件申请费4270元，由申请人德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 亮二〇一九年六月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执18号之一 被执行人：陈湧，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现在监狱服刑。 被执行人陈湧犯走私普通货物、物品罪一案，广东省高级人民法院作出的(2017)粤刑终1551号刑事判决已发生法律效力。依据该判决第七项，被执行人陈湧被并处罚金人民币20万元。本院于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈湧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币3371.49元，已全部上缴国库。 三、本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，查明被执行人陈湧名下有位于路北侧××单元××房产一处，本院已作查封处理。经通过总对总查控系统查询，及到相关不动产登记部门查询，以及被执行人主动向本院申报财产，被执行人陈湧名下登记的不动产只有上述房产，且已办理商品房抵押备案登记。为保障被执行人及其扶养家属最低生活所必需的居住房屋，暂不处置。 四、因被执行人陈湧未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款及暂不适宜处置的房产外，暂未发现被执行人陈湧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执18号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢458号 金胜： 申请执行人金胜申请执行被执行人邵军纠纷一案，申请执行标的449650元。至此申请执行人请执行被执行人一案的（2018）苏0311民初3424号民事调解书已经全部履行完毕，本案结案。 二〇一九年六月十一日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执667号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初142号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官庞启程。 被告人吴君武，男，1986年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月13日投案，次日被刑事拘留，2018年4月20日、2019年4月12日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。 公诉机关指控，被害人王某于2016年7月份向被告人吴君武借款50000元，并约定借款利息是每月6000元。之后，被害人王某还了一年半的利息，约100000元。案发前，被害人王某因没有钱便不再支付被告人吴君武利息，被告人吴君武一直联系不上被害人王某。2018年3月12日13时许，被告人吴君武与朋友吴某1、吴某2（均另案处理）在琼海市××镇××牛肉粉店遇见王某。被告人吴君武便上前索要债务并对王某进行殴打。之后，为追讨债务，被告人吴君武便与吴某1、吴某2将被害人王某带至琼海市××镇其朋友庞某（另案处理）经营的××便利店内。在该店内，被告人吴君武因家中有事要先行离开，便授意吴某1、吴某2、庞某向王某索要其债务，并吩咐要到后再通知他。吴某1、吴某2、庞某在该便利店内继续逼迫王某还钱。其间，庞某将王某带至琼海市××镇看自己家盖房的进度后又返回便利店。后杨某（另案处理）来到便利店，得知王某欠债不还便用手打了王某两巴掌，在场的其中一名男子（身份不明）也拿一根铁皮棍打了被害人王某的屁股。次日1时许，由于巡逻警车经过该处，庞某等人陆续离开便利店，被害人王某便走向警车并报警。 2018年3月13日，被告人吴君武到琼海市公安局投案。 另查明，被害人王某于2018年3月13日到琼海市人民医院住院治疗。经诊断，被害人王某头面部挫伤、左外伤性鼓膜穿孔、全身多处软组织挫伤。同年3月17日，被害人王某治愈出院。2018年4月18日，被告人吴君武向被害人王某赔偿经济损失5000元，取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴君武犯非法拘禁罪，建议判处被告人吴君武有期徒刑六个月至一年。 被告人吴君武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴君武为索取高利贷而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人吴君武在犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴君武在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴君武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴君武被逮捕前，因同一犯罪行为投案被扣留1日，刑事拘留38日，其被扣留及刑事拘留的时间应折抵刑期。被告人吴君武的辩护人吴聪关于被告人吴君武有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴君武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年六月四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9021民初889号 原告：艾某，男，1984年1月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈某，海南信达律师事务所律师。 被告：符某，男，1965年3月4日出生，汉族，现羁押于美兰监狱。 被告：海南兆祥置业有限公司，住所地定安县定城镇见龙大道春阳花园。 法定代表人：孟某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程某，该公司员工。 原告艾某与被告符某、海南兆祥置业有限公司纠纷一案，于2017年10月9日由海口市龙华区人民法院移送我院处理，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。因无法向被告符某送达诉讼文书，于2017年11月2日向其公告送达。在公告期间，被告符某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月23日经批准被定安县公安局逮捕，本案于同日中止审理。 原告艾某向本院提出诉讼请求：1.被告符某向原告艾某返还质保金20万元及利息；2.被告海南兆祥置业有限公司对被告符某的债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与两被告签订《合同书》一份，约定：原告承包位于××县住宅小区B幢的铝合金门窗、阳台、栏杆、楼梯扶手的制作安装；原告向被告缴纳20万质保金。合同签订后，原告先后于2015年7月21日和2015年8月5日向被告支付共计20万元。然而，两被告却未能信守承诺，不仅未能将该项目交于原告施工制作，也拒绝退还原告缴纳的质保金。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告符某与原告艾某签订《合同书》并盖有被告海南兆祥置业有限公司的印章，约定：原告艾某承包位于××县住宅小区B幢楼的铝合金门窗、阳台、栏杆、楼梯扶手的制作安装。合同签订后，原告艾某依约先后于2015年7月21日和2015年8月5日向被告符某缴纳共计20万质保金，但B幢楼至今只有主体框架并无合同中所涉及的制作安装工程需要实施。原告艾某提起诉讼，要求被告符某返还20万元质保金并由被告海南兆祥置业有限公司对该债务承担连带责任。2018年8月3日，被告海南兆祥置业有限公司认为合同书中的公司印章与其备案印章不一致，故向本院提出鉴定申请，我院委托海南公平司法鉴定中心对《合同书》上“海南兆祥置业有限公司”与该公司备案印章是否一致进行了鉴定，该中心于2018年11月14日作出《合同书》上“海南兆祥置业有限公司”与该公司备案印章不一致的鉴定结果，经询问，各方当事人对该鉴定结果均无异议。 上述事实，有原、被告的陈述以及琼公平鉴[2018]文鉴字第271号为凭，并经查证属实。 本院经审查认为，首先，《合同书》中被告海南兆祥置业有限公司的印章与该公司的备案印章不一致，被告海南兆祥置业有限公司在知晓《合同书》一事后未对该合同的内容进行追认，被告符某也未能证明其所盖印章的合法来源或签订合同系从事代理行为；其次，B幢楼至今只有主体框架并无合同中所涉及的制作安装工程需要实施，被告符某在明知的情况下与原告艾某签订《合同书》并收取20万元质保金的行为不具有合法的依据；综和以上两点，被告符某的冒用他人名义签订合同，占有原告艾某20万元的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告艾某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年六月十日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）不正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执238号申请执行人：李安乾，男，1972年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：雷平平，女，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李安乾依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7281号民事调解书，于2019年1月8日申请执行被执行人雷平平民间借贷纠纷一案，被执行人雷平平应支付申请执行人借款6000元，并承担本案执行费50元，共计6050元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的房产、银行存款和车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年六月十二日书记员  陈 藤