安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02558号原告：程艳南，女，1984年10月6日出生，汉族，公司销售人员，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省合肥市。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。被告：徐兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：甄长珍，无业，系徐兵之妻。委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。负责人：项锡山，总经理。委托代理人：夏育，该公司员工。委托代理人：杨锐，该公司员工。原告程艳南与被告徐兵、民安财产保险有限公司安徽分公司（以下简称民安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序分别于2014年7月23日、同年10月24日公开开庭进行了审理。程艳南的委托代理人何流，徐兵及其委托代理人甄长珍、刘辉，民安保险安徽分公司的委托代理人夏育、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳南诉称：2013年5月24日21时20分左右，徐兵驾驶皖A×××××号微型轿车停放在合肥市凤台路与颍上路交叉路口东100米处，驾车起步向左变更车道由西向东行驶时，遇闫军连驾驶二轮摩托车（后座载程艳南）由西向东行驶至此，轿车车身左侧与二轮摩托车右侧前部碰撞，致程艳南受伤，二车损坏，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，徐兵负事故的主要责任，闫军连负次要责任，程艳南无责任。程艳南受伤后至长丰县人民医院住院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成十级伤残。徐兵、闫军连作为事故责任方应当承担赔偿责任，民安保险安徽分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故程艳南诉至法院，请求判令：1、徐兵、闫军连赔偿程艳南各项损失合计118582.8元（各项损失为：伤残赔偿金46228元、医疗费23360.8元、误工费20394元、护理费5850元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后续治疗费8860元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、交通费800元）；2、民安保险安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、徐兵、闫军连、民安保险安徽分公司承担诉讼费用。案件审理过程中，程艳南撤回对闫军连的起诉。徐兵在庭审中辩称：1、对事故责任认定有异议。事发时，徐兵及时将程艳南和闫军连送至医院救治。因闻到闫军连满身酒气，徐兵便向交警部门报案，但程艳南和闫军连为躲避交警的检查，在检查后就离开了医院。另外，长丰县人民医院病例载明患者为闫军娥，程艳南是否受伤住院事实并不清楚。2、对伤残等级和后续治疗费的鉴定有异议，程艳南尚未治疗终结进行的伤残等级鉴定不能作为定案依据。民安保险安徽分公司在庭审中辩称：1、民安保险安徽分公司已垫付程艳南医疗费10000元；2、程艳南部分诉请过高，没有事实和法律依据；3、民安保险安徽分公司不承担鉴定费和诉讼费；4、其他同徐兵的答辩意见。经审理查明：2013年5月24日21时20分左右，徐兵驾驶车牌号为皖A×××××号微型轿车停放在合肥市凤台路与颍上路交叉口东100米处（道路南侧机动车道内），驾车起步向左变更车道由西向东行驶时，遇闫军连驾驶无号牌二轮摩托车（后座载程艳南）由西向东行驶至此，轿车车身左侧与二轮摩托车右侧前部碰撞，致程艳南受伤。2013年6月27日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具合公交（庐阳）认字（2013）第065号道路交通事故认定书，后因该事故认定书未核实当事人身份信息，错将事故当事人程艳南写成闫军娥的名字，故合肥市公安局交通警察支队作出撤销上述事故认定书的决定，责令重新认定本起事故。2013年8月30日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出合公交（庐阳）认字（2013）第128号道路交通事故认定书，认定徐兵承担此事故的主要责任，闫军连承担此次事故的次要责任，程艳南无责任。事故发生后，程艳南被送至安徽省立医院救治，诊断为：颅脑损伤、右前臂外伤、全身多处伤等，医嘱建议留院观察、右前臂手术治疗等。次日，程艳南至长丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折伴桡神经损伤、多处软组织损伤，医院行切开复位内固定术等治疗，住院23天于2013年6月17日出院。出院医嘱：右长臂管形石膏固定3-5周、定期复查、随诊等。在治疗过程中，程艳南花费医疗费33296.4元，其中程艳南自付23296.4元、民安保险安徽分公司垫付10000元。另查明：皖A×××××号微型轿车在车辆管理部门的登记所有人为徐兵。该车在民安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，程艳南系合肥祥何商贸有限公司员工，单位出具证明一份，证明其月工资3400元左右，入职以来在公司提供的合肥市铜陵北路2号国际摩配城A305室员工宿舍居住。再查明：2013年9月11日，程艳南委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所于2013年9月16日出具皖惠法鉴（2013）第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程艳南右腕关节功能障碍为X（十）级伤残。2、被鉴定人程艳南休息期（误工期）为180日，营养期为60日，护理期为60日。3、被鉴定人程艳南后续治疗费约需8860元。程艳南为上述鉴定共计支付鉴定费2600元（伤残等级800元、后续治疗费800元、三期1000元）。案件审理过程中，本院向鉴定人询问程艳南经后续治疗后，关节活动受限情况是否与内固定在位时一致，鉴定人答复因个体差异不同，很难评判程艳南经后续治疗后关节受限情况是否与内固定在位时一致。上述事实，由程艳南提供的本人身份证、行驶证、驾驶证、保险单、合公交（庐阳）认字（2013）第128号道路交通事故认定书、交警支队《关于撤销庐阳大队“合公交（庐阳）认字（2013）第065号”﹤道路交通事故认定书﹥的决定》的通知、出院小结、门诊病历、医疗费票据、皖惠法鉴（2013）第574号司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、劳动合同、长丰县人民医院出具的证明，徐兵提供的闫军娥身份证、合公交（庐阳）认字（2013）第065号道路交通事故认定书，以及双方庭审陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐兵驾驶皖A×××××号微型轿车与闫军连驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致程艳南人身受到损害，徐兵和闫军连应当按照各自责任比例对程艳南的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。民安保险安徽分公司为皖A×××××号微型轿车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由民安保险安徽分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由徐兵和闫军连按照各自责任比例分别进行赔偿。程艳南因该起交通事故所受到的损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，医疗费33296.4元，其中程艳南自付23296.4元、民安保险安徽分公司垫付10000元。2、误工费。程艳南系合肥祥何商贸有限公司员工，月工资3400元，结合司法鉴定意见确定的误工期限180天，误工费为20394元（113.3元／天×180天）；3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为60天，程艳南主张按照97.5元／天的标准计算，不违反法律规定，确定护理费为5850元（97.5元／天×60天）；4、住院伙食补助费。程艳南共住院23天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为690元（30元／天×23天）；5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，确定为1800元（30元／天×60天）；6、交通费。根据程艳南的治疗情况，交通费酌定为500元；7、鉴定费。本院支持程艳南为进行“三期”鉴定和后续治疗费鉴定而支付的鉴定费1800元；8、后续治疗费。根据安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认程艳南后续治疗费为8860元。对于程艳南主张的残疾赔偿金，本院认为，鉴于程艳南内固定尚未取出，仍需后续治疗，内固定取出后的右腕关节功能障碍程度无法确定是否与内固定在位时一致，故对于鉴定机构依据现有伤情出具的关于伤残等级的鉴定意见不予采信，据此，对于程艳南主张的残疾赔偿金本院暂不予处理，程艳南可在治疗全部终结伤情最终确定的情况下再行主张，对其为伤残等级鉴定支付的鉴定费800元亦不予支持。另，程艳南的整体伤情因后续治疗的存在现无法确定，本院对其主张的精神损害抚慰金暂不予处理，程艳南可于后续治疗终结后另行主张。上述损失共计73190.4元，民安保险安徽分公司扣除其已向程艳南垫付的医疗费1万元，还应在机动车交通事故责任强制保险范围内的死亡伤残项下赔偿程艳南28544元（20394元＋5850元＋500元＋1800元）。超出交强险赔偿限额的34646.4元（23296.4元＋690元＋1800元＋8860元），由徐兵赔偿70%即24252元（34646.4元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程艳南28544元；二、被告徐兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告程艳南24252元；三、驳回原告程艳南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1376元，由原告程艳南负担764元、被告徐兵负担281元、被告民安财产保险有限公司安徽分公司负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一四年十月二十四日书记员 程业英附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。