河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南国基建设集团公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：王盼霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，公司员工。原审被告：洪飞，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南国基建设集团公司（以下简称国基公司）、原审被告洪飞因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人王娜，被上诉人国基公司委托诉讼代理人王盼霞、陈莉莉，原审被告洪飞的委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回国基公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由国基公司承担。事实与理由：洪飞为了维护其自身利益，申请保全是对自己权利的正确行使，并非恶意诉讼，主观上不存在过错。国基公司未提供证据证明其因洪飞的保全行为造成经济损失。保险公司根据洪飞的申请向河南省新乡市牧野区人民法院出具的保函担保符合法定程序。综上，保险公司认为不应承担赔偿责任，国基公司的诉求没有依据，请求二审查明事实，正确适用法律，公正判决。被上诉人国基公司辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，保险公司的上诉意见缺乏事实和法律依据。一、洪飞冻结国基公司九个账户存款共计196518.67元确系恶意诉讼，主观上存在过错。洪飞与杨长宇之间的民间借贷案件经过两级法院审理，均判决国基公司不承担民事责任。一审判决后，国基公司要求解除涉案账户的查封，经法院书面通知，洪飞仍不同意解封，并提起上诉，洪飞主观上存在过错，客观上给国基公司造成了经济损失，且与洪飞申请保全行为之间具有直接因果关系，洪飞应承担赔偿责任。二、国基公司有证据证明洪飞的错误保全行为给国基公司造成经济损失。被查封的9个银行账户涉及多个国基公司保证金及贷款账户，严重影响公司的正常运营，造成不良贷款信用影响，国基公司为了维护正常资金及运营管理，只能通过申请贷款方式，缓解资金压力。国基公司因洪飞的恶意保全向银行贷款所产生的银行利息系直接经济损失。三、保险公司向一审法院出具的保函符合法定程序，并不阻却其所应承担的担保责任。洪飞与保险公司之间系担保关系，洪飞在一审判决中所承担的责任由保险公司，此法律关系与保函是否符合法定程序无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告洪飞辩称，一、同意保险公司的上诉请求。二、一审认定事实错误：一审认定只要一审判决国基公司不承担民事责任，账户就应该解封，这完全是依据诉讼请求是否得到支持判定洪飞申请保全具有主观过错的依据。一审认定客观上给国基公司造成了损失，根据相关法律规定，国基公司是否存在损失应由其举证证明，非客观推测。三、一审适用法律错误。一审法院判决按照年利率5.66%计算不超过相关法律的规定，但未说明是哪部法律的规定。国基公司向一审法院起诉请求：1、要求洪飞、保险公司向国基公司支付损失4,541.87元（以实际冻结金额为基数，自2018年7月16日至2018年12月12日，按年利率5.66%计算）；2、诉讼费由洪飞、保险公司承担。一审法院认定事实：本案洪飞曾作为原告因民间借贷纠纷一案于2018年5月30日起诉国基公司、杨长宇，要求国基公司和杨长宇共同偿还借款1,000,000元及利息。在诉讼过程中，洪飞申请财产保全，并在保险公司处购买了诉讼保全责任保险，一审法院于2018年7月3日作出（2018）豫0711民初1725号民事裁定书，查封国基公司、杨长宇名下银行存款人民币1,900,000元或等值财物。实际冻结国基公司九个银行账户存款共计196,518.67元。一审法院于2018年9月3日作出（2018）豫0711民初1725号判决书，判决杨长宇偿还洪飞借款1,000,000元并支付利息，驳回了洪飞对国基公司的诉讼请求。一审判决后，国基公司申请解除银行账户冻结，一审法院于2018年9月14日书面通知洪飞关于对国基公司账户解封的征询意见，洪飞表示不同意解除查封，且不服判决，提起上诉。新乡市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫07民终5431号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经国基公司申请，一审法院于2018年12月11日作出（2018）豫0711民初1725号之一民事裁定书，解除对国基公司名下银行存款人民币1,900,000元或等值财物的查封。一审法院认为，错误申请财产保全造成被申请人财产损失，系行为人由于过错侵害他人的财产权益，依法应承担民事责任的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，洪飞申请查封国基公司银行存款1,900,000元或等值财产，并在实际保全过程中，查封了国基公司九个银行账户，涉及存款196,518.67元。但涉案民间借贷案件经过两级法院的审理，均判决国基公司不承担民事责任，洪飞在一审判决国基公司不承担民事责任，国基公司要求解除账户查封，经一审法院书面通知的情况下，仍不同意解除查封，并提起上诉，洪飞主观上存在过错，客观上也给国基公司造成了经济损失，该损害结果与洪飞的申请保全行为之间具有直接的因果关系，洪飞应承担赔偿责任。国基公司要求洪飞、保险公司赔偿损失数额自2018年7月16日起至2018年12月12日止按实际冻结金额196,518.67元，年利率5.66%计4,541.87元的请求，不超过相关法律规定，合理合法，一审法院予以支持。鉴于洪飞在保险公司处购买有诉讼责任保险，保险公司应按照约定承担相应的保险责任，故该4,541.87元损失应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿河南国基建设集团公司损失4,541.87元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”在洪飞诉国基公司、杨长宇民间借贷纠纷一案中，洪飞请求国基公司和杨长宇共同偿还借款1,000,000元及利息，在该案诉讼中，洪飞申请财产保全，并在保险公司处购买了诉讼保全责任保险，河南省新乡市牧野区人民法院根据洪飞的申请冻结国基公司九个银行账户存款共计196,518.67元。后该案经过两级法院的审理，均判决国基公司不承担民事责任，洪飞在一审判决国基公司不承担民事责任，国基公司要求解除账户查封，经法院书面通知，仍不同意解除查封，并提起上诉，后在该案二审判决生效后，洪飞并未主动申请解除保全措施，而是河南省新乡市牧野区人民法院依据国基公司的申请，裁定解除了对国基公司账户的保全措施，原审认为洪飞在诉讼保全过程中主观上存在过错，客观上给国基公司造成了经济损失，且损害结果与洪飞的行为具有直接的因果关系，原审认定洪飞应承担赔偿责任并无不妥。现国基公司要求洪飞、保险公司赔偿因诉讼保全造成的损失4541.87元有事实和法律依据，应予支持，因洪飞在保险公司处购买有诉讼责任保险，保险公司应按照约定承担相应的保险责任，故原审判决保险公司赔偿国基公司4,541.87元损失并无不当，保险公司称其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  张俊超