河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第558号原告祁友亮，男，1964年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告侯化峰，曾用名侯华峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住临泉县。被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县。负责人孙辉，经理。委托代理人韦礼，该公司员工。委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告祁友亮诉被告侯化峰、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称：中国平安保险临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁友亮及其委托代理人赵书亮、被告中国平安保险临泉公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日16时许，被告侯化峰驾驶小型轿车沿商临路由北向南行驶至留福街南时，与相对方向祁友亮驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队事故中队认定，被告侯化峰负该事故的全部责任，原告无责任。被告侯化峰应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告侯化峰的车辆在被告中国平安保险临泉公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国平安保险临泉公司应依法在保险责任限额内优先支付赔偿款项。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请法院依法判令：被告侯化峰赔偿原告医疗费25814.86元、误工费21479元、护理费2100元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金16950.68元、营养费1364元、鉴定费1447元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费6000元、车辆维修费850元、停车费800元等共计87125.54元；被告中国平安保险临泉公司在交强险、商业险责任限额内优先予以赔偿；本案诉讼费用由二被告承担。被告侯化峰辩称：我的车辆在中国平安保险临泉公司投保有交强险和商业险，原告的一切损失应由保险公司赔付。被告中国平安保险临泉公司辩称：1、在保险分项限额内承担相应的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同约定内的其它间接费用。原告祁友亮为支持其主张，提交了以下证据：第一组证据：原告祁友亮的身份证，以证明原告的诉讼主体资格合法。第二组证据：沈公交认字（2014）第030302号道路交通事故认定书，以证明：1、该交通事故发生的时间、地点及当事人的基本情况；2、原告在交通事故中无责任，被告侯化峰负事故的全部责任。第三组证据：交强险及商业第三者责任险保单各一份，以证明：1、事故车辆在中国平安保险临泉公司投保有交强险和商业第三者责任险；2、该交通事故发生在保险期限内。第四组证据：收入证明、个体工商户营业执照、工资表、酒类流通备案登记表、税务登记证、组织机构代码证，以证明：1、原告系苏州吴中经济开发区越溪百盛食品批发部员工，任仓管职务；2、原告年实际收入为56000元，其中工资54000元，年终奖2000元。第五组证据：周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据，以证明：1、原告的伤残等级为十级伤残；2、鉴定机构对原告的“三期”评定为：误工期限20个周，护理期限10个周，营养期限8个周；3、原告因鉴定伤残等级支出的检查费和鉴定费。第六组证据：诊断证明、住院证、出院证、入院记录，以证明：1、经医嘱原告的第二次手术费用需5000-6000元；2、原告的入出院时间；3、原告在医院治疗的情况。第七组证据：交通费票据，以证明原告及护理人员支出1000元的交通费用。第八组证据：看车费票据、修车费票据，以证明：1、原告支出看车费用800元；2、原告支出的车辆维修费用850元。第九组证据：医疗费票据，以证明原告的医疗费用为25814.86元。对原告提供的九组证据，被告中国平安保险临泉公司的质证意见是：1、对第一组、第二组、第三组和第九组证据无异议。2、对第四组证据有异议，工资表可以看出是后补的，原告的工资已经超出了河南省的工资标准，应当提供个人完税发票，如果没有完税发票，请法庭不予认定；对酒类流通备案登记表、税务登记证、组织机构代码证的真实性无异议，该三份证据系复印件，应当加盖公章。3、对第五组证据有异议，现在只能鉴定伤残的等级，根据规定已经停止了对误工周期的鉴定，误工费用应当以实际减少的收入为准；根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费用。4、对第六组证据中的诊断证明原告需要二次手术费用5000-6000元有异议，应当根据原告实际发生费用为准，对二次手术费用原告可以进行二次诉讼。5、第七组证据交通费过高，票据有连号现象，请法庭酌定。6、对第八组证据有异议，停车费收据不能证明停车和拖车费用，原告应当提供税务部门开具的税务发票，车辆维修费应当有交警部门委托修理的手续。被告侯化峰的质证意见与被告中国平安保险临泉公司的意见一致。被告侯化峰为支持其辩称主张，提交了以下证据：第一组证据：被告侯化峰的驾驶证、行驶证、身份证，以证明被告诉讼主体适格，具有合法的驾驶资格。第二组证据：交强险和商业险保单各一份，以证明被告的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的一切损失应由保险公司赔付。第三组证据：行政村证明一份，以证明驾驶证上的侯华峰和身份证上的侯化峰属同一人，侯华峰是曾用名。第四组证据：原告祁友亮出具的证明两份，以证明被告侯化峰为原告祁友亮垫付医疗费用25642元。原告祁友亮对被告侯化峰提供的四组证据无异议。被告中国平安保险临泉公司对被告侯化峰提供的四组证据无异议。被告中国平安保险临泉公司未提供证据。经庭审质证，原、被告提交的证据互不提异议的，本院予以确认；被告对原告所提交的上述证据部分有异议的，均未能提供反证证实其主张，本院不予采信。故本院根据证据的合法性、客观性、关联性原则，综合案情认定原、被告所举的与本案相关的证据为有效证据。根据庭审调查和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月3日16时许，被告侯化峰驾驶小型轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘县留福镇留福街南时，与相对方向原告祁友亮驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成原告祁友亮受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队调查，并作出沈公交认字（2014）第030302号道路交通事故认定书，认定：侯化峰负该事故的全部责任，祁友亮无责任。原告受伤当日到沈丘县人民医院住院治疗，于2014年4月16日出院，共住院44天，支出医疗费用25814.86元。原告祁友亮的伤情为：1、开放性右侧内外踝骨折。2、右踝部肌腱断裂。3、左侧胸腔积液。诉讼中本院应原告祁友亮的申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行评定，该所于2014年6月23日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人祁友亮伤残等级就目前检验所见应为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人误工期限20个周，护理期限10个周，营养期限8个周。原告为鉴定支付鉴定费1300元，检查费147元。被告侯化峰所有的小型轿车在被告中国平安保险临泉公司分别投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，并投有不计免赔的附加险。商业险的保险期间自2013年7月21日起至2014年7月20日止，交强险的保险期间自2013年7月21日起至2014年7月20日止，本案交通事故发生时均在该交强险和商业险的保险期间内。事故前原告祁友亮一直在江苏省苏州市吴中经济开发区越溪百盛食品批发部工作。事故发生后，被告侯化峰向原告祁友亮先行支付医疗费用25642元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告祁友亮在交通事故中受伤而引起的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于本案道路交通事故责任的认定。公安机关作出的事故认定书并无不当，原、被告均无异议，本院予以认定。沈丘县公安局作出的沈公交认字（2014）第030302号道路交通事故认定书认定：“2014年3月3日16时许，侯化峰驾驶肇事车辆，沿商临路由北向南行驶至留福街南时，与相对方向祁友亮驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成祁友亮受伤、两车部分损坏的交通事故。侯化峰负该事故的全部责任，祁友亮无责任。”从上述认定上看，肇事车辆与受害人祁友亮的伤情有因果关系，原告请求被告侯化峰承担全部赔偿责任，被告中国平安保险临泉公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付，理由充分，应予支持。（二）关于损害赔偿的范围。1、医疗费：25814.86元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持。2、误工费：31485元／年÷365天×112天=9661元（原告要求按照年收入56000元计算误工费用，但提供的证据不能有效证实其收入情况，该请求不予支持；原告事故前一直在江苏省苏州市吴中经济开发区越溪百盛食品批发部工作，误工费可参照河南省2013年批发和零售业职工平均工资计算，河南省2013年批发和零售业职工平均工资为31485元；误工时间从2014年3月3日住院至定残日前一天2014年6月22日共计112天）。3、护理费：70天×30元／天=2100元（参照周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书“三期”评定：护理期限10个周）。4、住院伙食补助费：30元／天×44天=1320元。5、营养费：56天×20元／天=1120元（参照周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书“三期”评定：营养期限8个周）。6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元（原告要求按照河南省农村户籍计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；原告的伤残等级为十级伤残；河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元）。7、后续治疗费5000元（根据沈丘县人民医院诊断证明）。8、鉴定费：1300元＋147元=1447元。9、交通费1000元。10、财产损失费850元。11、精神损害抚慰金：本院综合考虑被告在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、经济状况等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元。以上共计70263.54元。原告要求被告赔偿停车费用800元，无法律依据，不予支持。（三）关于损害赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于肇事车辆分别投保有交强险和商业险，首先由被告中国平安保险临泉公司在交强险责任限额内承担45561.68元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费和10000元医疗费）的赔偿责任；交强险赔偿责任限额外的部分计24701.86元，因本次交通事故被告侯化峰负全部责任，且被告侯化峰所投保的车辆有不计免赔附加险，应被保险人要求，保险人可直接向受侵害人赔偿保险金，即被告中国平安保险临泉公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付24701.86元。关于被告侯化峰为原告祁友亮先行垫付的医疗费25642元，可待原告的权利实现后由原告返还给被告，为减少当事人诉累，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车强制责任险限额内赔付原告祁友亮损失45561.68元，在商业第三者责任险限额内赔付原告祁友亮损失24701.86元；二、被告侯化峰在事故发生后先行垫付的医疗费25642元，由原告祁友亮在得到上述款项后，支付给被告侯化峰；三、驳回原告祁友亮的其它诉讼请求。上列第一项所涉款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告负担172元，被告侯化峰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 非审判员 王文光审判员 蒋 旭二〇一四年十月二十七日书记员 周抗抗