wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9652号原告：天津市静海区萌货室内游乐馆，住所地天津市静海区静海镇徐庄子徐良路东静海第八中学往北230米处，统一社会信用代码92120223MA06G1U117。经营者：庞博川，男，1987年7月10日出生，汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被告：天津畅梦文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2022-3，统一社会信用代码91120118MA05KK0D1P。法定代表人：田嘉彧，执行董事。第三人：廊坊市新朝阳购物中心有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道111号，统一社会信用代码911310007791620296。法定代表人：李仙，总经理。原告天津市静海区萌货室内游乐馆与被告天津畅梦文化发展有限公司及第三人廊坊市新朝阳购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市静海区萌货室内游乐馆诉称，2019年4月，原、被告商议合作经营休闲游艺馆并达成一致意见，双方约定：被告负责经营场地的房租、装修、物业、水电、宣传、运营、设备押金等费用，原告负责游戏设备、机器维修、日常设备维护及升级费用。合作期限五年，如因被告场地原因延迟进场或中途退场由双方未能达成一致的情况下，被告需按照每日5963元的标准向原告赔偿，赔偿期限为一年，总金额如超过1000000元按1000000元计算。2019年5月1日，被告与原告就合作经营休闲游艺馆的相关事宜补签《合作协议》。2019年4、5月份，原告按照被告要求陆续将117台机器设备运送至被告仓库。被告向第三人租赁场地用于经营上述游艺馆，具备入场条件后，被告自行将其设备运送至租赁场地。2019年6月28日，被告无故向原告寄送了解除合同通知书要求解除合同，责令原告将物品收回。2019年7月，原告前往租赁场地搬运机器，第三人以被告拖欠其物业费为由阻碍原告搬运机器，原告随机报警但未得以解决。2019年10月12日，被告将机器设备退还原告，但很多机器受到不同程度的损坏，无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失，该损失应由被告承担。被告的行为已严重违约，按照双方合同约定应依法向原告进行赔偿并返还机器设备，经与原告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金369706元（以每日5963元为标准，自2019年6月28日暂计算至2019年8月29日）；2、被告赔偿原告机器损失249070元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告天津畅梦文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的事发地在河北省廊坊市广阳区，被告于2019年7月11日在广阳区人民法院将本案原告起诉，本案是对被告起诉案件的反诉，本诉与反诉应予以合并审理，基于上述两个原因，本案的管辖法院应为河北省廊坊市广阳区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告自认其实际经营地址在天津市滨海新区××号，该地址属于滨海新区法院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津畅梦文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津畅梦文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年六月二日书记员  贾 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4262号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：杨庆惠，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨庆惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告杨庆惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨庆惠立即偿还原告借款本金72946.28元、利息13603.16元、罚息9053.35元，合计95602.79元（利息及罚息暂计算至2019年3月23日，以后的利息以72946.28元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以95602.79元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告杨庆惠承担原告为实现债权所支付的律师代理费1195元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月22日，杨庆惠与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定杨庆惠向华融公司申请贷款9万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月23日，华融公司将9万元支付至《借款合同》约定的杨庆惠的银行账户。 自2017年12月23日起，杨庆惠未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求杨庆惠一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告杨庆惠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款9万元。杨庆惠在履行合同过程中出现违约，自2017年12月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金72946.28元、利息14627.04元、罚息12163.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1195元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但杨庆惠未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求杨庆惠提前清偿借款本金72946.28符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月23日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1195元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨庆惠偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72946.28元、利息14627.04元、罚息12163.47元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告杨庆惠支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1195元； 上述一、二款，被告杨庆惠于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1110元，由被告杨庆惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3163号申请执行人刘应丰，男，1968年7月11日出生，住湖北省阳新县。被执行人乐清市千宏电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇三重炉村三重炉西路48号，组织机构代码:087375840。法定代表人王海庭。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3892号民事判决，本院于2019年06月04日立案执行申请执行人刘应丰与被执行人乐清市千宏电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人乐清市千宏电器有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3163号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇一九年六月十八日代书记员  虞雨恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执444号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟琴，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈玲，女，该支行员工。 被执行人：夏小马，男，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘旻炅，男，1974年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人夏小马、刘旻炅、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3013号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为85579.55元及利息、诉讼费。本院于2019年2月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月十九日 书记员 陈佳伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执787号申请执行人：李海军，男，1971年4月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地：孟州市。法定代表人：马久平，该合作社经理。本院在执行李海军与孟州市乳泉养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2018年7月12日向被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行材料。2、于2018年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社有可供执行的有效财产。3、于2018年7月14日依法对被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社作出限制高消费措施。4、于2018年7月15日到孟州市房产交易中心查询被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社名下的房产情况，未发现被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社在该处有房产登记信息。5、于2018年11月6日依法将被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社列入失信被执行人名单。6、2018年11月19日，到孟州市会昌办事处三道沟村对该村村委主任王文进行调查，王文证明孟州市乳泉养殖专业合作社和孟州市甘泉养殖场所占用的土地是三道沟村村委的土地，因拖欠土地承包金不交，三道沟村村委已于2018年11月1日在养殖场张贴公告，三道沟村村委按合同约定收回土地并用地上建筑物抵偿土地还耕费，马久平已签字同意；而地上所有建筑物，孟州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下文件要求因属黄河湿地保护区，必须在2018年12月31日前拆除；地上建筑物因拆除已无任何价值，土地复耕费约需60万元，养殖场内的草和建筑物抵偿复耕费，三道沟村村委还得贴钱。7、调取2018年11月1日孟州市会昌办事处三道沟村村委张贴的公告。该公告上马久平于2018年11月5日签名，并写明本人愿承担原承包合同约定的全部责任。8、调取2018年10月25日孟环攻坚办（2018）94号文件《关于做好国家级黄河湿地自然保护区（孟州段）问题整改工作的通知》，其中对甘泉养殖场的整改措施中载明按照限养-关停-取缔-生态恢复等步骤，2018年12月底前完成任务。9、2018年11月20日，对马久平作调查笔录，马久平称土地承包合同是杨孟安与三道沟村村委签订的，三道沟村村委张贴公告，马久平认可自己在公告上签名认可属实。10、于2019年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社有可供执行的有效财产。11、于2019年3月22日到平安保险公司查询被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社的保险信息，该单位反馈被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社在该处无保险登记信息。12、于2019年3月25日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社的住房公积金信息，该单位反馈被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社在该处无住房公积金登记信息。13、2019年4月8日，对申请执行人李海军作终本约谈，告知其本案财产查询和调查情况，并告知其因被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社所在地处于国家级黄河湿地自然保护区内，我院暂无法处理，14、于2019年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社有可供执行的有效财产。15、于2019年6月28日向申请执行人李海军发送手机短信，告知其本院采取的执行措施、财产查询和财产调查情况，因被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社目前没有可供执行的财产，将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社位于国家级黄河湿地自然保护区内，政府有关部门已下文件限期拆迁，对该处的财产，本院无法处置。目前被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社确无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海军发现被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月二十九日书记员  贾 曼
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初79号 原告：吴锦容，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省平和县，联系。 被告:黄智生，男，汉族，1984年7月12日出生，住福建省平和县。 原告吴锦容与被告黄智生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴锦容到庭参加诉讼，被告黄智生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦容向本院提出诉讼请求：判令黄智生支付建筑材料货款38240元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：黄智生长期向吴锦容赊购纸筋灰及水泥等建筑材料，截止2015年12月25日黄智生结欠吴锦容货款合计54540元。2016年7月22日和2016年11月16日，黄智生通过汇款方式支付吴锦容货款6300元和10000元，尚欠吴锦容货款38240元。此后，经吴锦容多次催讨，黄智生至今尚未支付货款。 黄智生未作答辩。 吴锦容围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于吴锦容提供的《客户结账单》原件一份，拟证明黄智生与吴锦容存在纸筋灰及水泥买卖关系及截止2015年12月25日结欠吴锦容纸筋灰及水泥货款54540元，2015年12月25日黄智生在客户结账单上签名确认欠款的事实；2.吴锦容开户在平和县农村信用合作联社琯溪信用社账号为62×××76的《存款明细账》一份，拟证明2016年7月22日和2016年11月16日，黄智生通过汇款方式支付吴锦容货款6300元和10000元的事实；3.黄智生的身份证复印件一份，拟证明欠款人黄智生的身份信息。经本院审查，上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了黄智生的《人员基本信息》一份，以及2019年1月25日平和县国强乡乾岭村民委员会出具的关于黄智生长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，经吴锦容庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄智生长期向吴锦容赊购纸筋灰及水泥等建筑材料，经双方结算，截止2015年12月25日，黄智生结欠吴锦容货款合计54540元，同日黄智生在《客户结账单》上签名确认。2016年7月22日和2016年11月16日，黄智生通过汇款方式支付吴锦容货款6300元和10000元。此后，经吴锦容多次催讨，黄智生尚欠吴锦容货款38240元未支付。因黄智生外出住址不详无法直接送达，本院于2019年2月3日在《人民法院报》总第7606期G60版刊登公告向黄智生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，黄智生未到庭参加诉讼。 本院认为，吴锦容与黄智生之间的买卖关系事实清楚，有吴锦容提供的黄智生签名确认的《客户结账单》和《存款明细账》及黄智生的身份证复印件等为证，吴锦容请求黄智生支付尚欠货款38240元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。黄智生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄智生应于本判决生效后十日内支付吴锦容纸筋灰及水泥货款38240元并支付自起诉之日即2019年1月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费756元,由黄智生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  林太新 人民陪审员  赖益发 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张志铭 附：执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4285号申请执行人：李德昌,男性,1974年2月19日出生,住济南市历下区。被执行人：李娜,女性,1986年8月7日出生,住济南市历下区。被执行人：李勇,男性,1987年10月28日出生,住济南市历城区。本院在执行李德昌与李娜、李勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日通过司法专邮方式向被执行人李娜、李勇送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年2月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李娜、李勇名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年3月28日对被执行人李娜、李勇适用限制高消费措施。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李娜、李勇名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年六月二十八日书记员  宫振波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢375号申请执行人：沈斐，男，1983年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区滨江大道江苑小区。被执行人：湖北凯蒂珂广告装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区桥北东路3号。法定代表人：黄爱民，该公司总经理。被执行人：黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，谷城县人，住谷城县庙滩镇财神庙村1组。被执行人：张静华，女，1956年7月26日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，住枣阳市新市镇熊岗村5组。本院在恢复执行沈斐与湖北凯蒂珂广告装饰有限公司、黄爱民、张静华民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北凯蒂珂广告装饰有限公司、黄爱民、张静华未履行（2017）鄂06民终985号民事判决书确定的义务。经查明，在原执行程序中已对被执行人张静华名下位于襄阳市鱼梁洲XXXXX的两套房屋进行了评估。申请执行人沈斐于2019年3月30日向本院申请恢复执行并申请拍卖上述两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张静华所有的位于襄阳市鱼梁洲XXXXX房屋两套。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年六月七日书记员  陈 磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初287号原告郑冰洁，女，1991年7月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告张某。法定监护人张厚良，男，1969年9月3日生，汉族，住信阳市浉河区，系张某父亲。被告张厚良，男，1969年9月3日生，汉族，住信阳市浉河区。原告郑冰洁诉被告张某、张厚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冰洁到庭参加诉讼，被告张某、张厚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冰洁诉称：2018年8月25日12时许，被告张某骑二轮电动车由北向南行驶至京深107国道平桥明港镇大世界金港路口，与由南向北驾驶二轮电动车行驶的原告郑冰洁发生刮碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2018年8月31日信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出事故认定，被告张某负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送至平桥中医院救治，经诊断原告因本次车祸造成颅脑损伤、右眼部外伤、尾椎骨折。因被告是未成年人，应由其监护人承担相应的赔偿责任，但事故发生后二被告尚未对原告进行积极赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：一、判决第一被告赔偿原告各项损失共计15603.82元：1、医疗费：3401.94元；2、误工费：3500元÷30天×（21天+16天）=4316.60元；3、护理费：（21天+16天）×100.95元/天=3735.28元；4、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；5、营养费：37天×50元/天=1850元；6、交通费：500元；7、车辆修理费200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告张某、张厚良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年8月25日12时许，被告张某骑二轮电动车沿京深107国道由北向南行驶至信阳市平桥明港镇大世界金港路口时，与由南向北骑二轮电动车的郑冰洁发生刮碰，造成两车不同程度受损，郑冰洁受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420180003391号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某负事故的全部责任，郑冰洁无责任。事故发生后，郑冰洁被送往平桥中医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼部外伤；3、右肩部外伤；4、尾椎骨折。于2018年9月10日出院，住院16天，花医疗费5401.91元，出院医嘱载明：1、注意休息，全休三周；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。事故发生后，被告垫付2000元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单等证据在卷佐证。本院认为：张某驾驶二轮电动车与郑冰洁驾驶的二轮电动车发生相撞，造成郑冰洁受伤及车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告郑冰洁在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。该二轮电动车的肇事者为被告张某，本案的赔偿主体应为张某。事故发生时张某系未成年人，其父亲张厚良作为监护人，对张某的侵权行为应承担赔偿责任。因此，原告郑冰洁要求被告张某、张厚良赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律和司法解释的规定，对原告郑冰洁的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算5401.91元；2、误工费按居民服务业平均工资标准计算为36848元/年÷365天×（16天+21天）=3735.15元；3、护理费按居民服务业计算为36848元/年÷365天×16天=1615.25元；4、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；5、营养费20元/天×16天=320元；6、交通费酌定为320元；7、车损因未提供正规票据，本院不予支持。以上共计12192.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某、张厚良赔偿原告郑冰洁医疗费5401.91元、误工费3728.89元、护理费1615.25元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元，以上共计12192.31元，扣除已支付的2000元，另赔偿10192.31元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告张某、张厚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月五日书 记 员  蒋玉珊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1304号                            案 号                       （2019）闽0524             民初1304号                       立案时间                       2019.3.5                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                               当事人                       原 告                       谢章荣，男，1967年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           被 告                       谢安全，男，1969年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             谢艺辉，男，1995年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   1.判决谢安全偿还谢章荣借款50,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.谢艺辉对上述款项承担连带清偿责任。                                           被告答辩                                   谢安全、谢艺辉未作答辩。                               案件             基本             事实                       2015年7月24日谢安全在谢艺辉连带保证担保下向谢章荣借款50,000元，双方约定借款利率按月利率2%计付，未约定借款期限，谢安全、谢艺辉在借款当日共同出具借条一份交谢章荣收执。借款后，谢安全已偿还部分利息，尚欠本金50,000元及自2018年9月起的利息未能偿还，谢艺辉也未能承担保证责任。                                           裁判             要旨                       本院认为，谢章荣与谢安全、谢艺辉之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。谢安全作为借款人，经谢章荣催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢章荣与谢艺辉未明确约定保证方式，谢艺辉依法应按照连带责任保证承担保证责任，谢章荣在保证期间内向本院提起诉讼，谢艺辉对该笔借款负有连带清偿的义务。谢艺辉承担连带责任后，有权向谢安全追偿。谢章荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。谢安全、谢艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                           判决             主文                       一、谢安全应于本判决生效之日起十日内返还谢章荣借款50,000元及利息（自2019年3月5日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；             二、谢艺辉对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、谢艺辉承担保证责任后，有权向谢安全追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费1,050元，由谢安全、谢艺辉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审 判 长  李森强 人民陪审员  杨福飞 人民陪审员  林和良 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈雅茵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执707号 申请执行人陈振强，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴章灿，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈振强与被执行人吴章灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）闽0181民初3104号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人陈振强向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人吴章灿于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈振强借款本金20万元及利息，利息按年利率6%自2018年4月10日起计至款项还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴章灿的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人吴章灿的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人吴章灿住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人吴章灿名下有可供执行的财产。本院于2019年6月20日发布限制高消费令限制被执行人吴章灿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴章灿可供执行的财产，申请执行人陈振强也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3104号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 旻
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执601号申请执行人：王东平，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。被执行人：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王东平与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1204民初2507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告俞伟于本判决生效之日起十日内向原告王东平偿还借款本金100000元、支付自2018年4月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率（但不超出年利率6%）计算的逾期利息；二、案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告俞伟共同负担。因俞伟未履行生效文书确定的义务，王东平向本院申请执行，本院于2019年1月30日作立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过法院专递形式向被执行人俞伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人俞伟未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞伟名下的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人俞伟名下有不动产登记信息。4、本院于2019年6月17日将被执行人被执行人俞伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年2月19日，本院向被执行人俞伟发出限制消费令，限制俞伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案执行过程中，本院执行人员于2019年4月10日至被执行人户籍所在地进行了调查，据户籍所在地的社区工作人员介绍，被执行人俞伟户籍所在地已经拆迁，人下落不明，未发现有可供执行的财产信息。7、2019年6月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人俞伟的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（不申请处置被执行人泰州市腾飞纺织有限公司厂房），并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初2507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十七日书记员 王金晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9880号 原告（申请执行人）:卢伟,男,1979年3月20日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告（案外人）:张淑清,女,1956年9月17日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:江川,河北蓝澳律师事务所律师，执业证号:11303201210128768。 委托诉讼代理人:周静,河北蓝澳律师事务所律师,执业证 号:11303201611175466。 被告（被执行人）:杨波,男,1980年7月12日出生,汉族,户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。 被告（被执行人）:董媛媛,女,1981年12月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告卢伟与被告杨波、董媛媛、张淑清执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟、被告董媛媛、张淑清及委托诉讼代理人江川到庭参加诉讼，被告杨波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法继续执行董媛媛名下坐落于秦皇岛市海港区房屋;二、本案诉讼费由被告承担。原告与被告杨波、董媛媛因民间借贷纠纷一案,由海港区人民法院审理终结,做出了（2014）海民初字第2689号民事判决书。案件审理过程中原告申请查封了董媛媛名下的东港里18-4-4号房屋，2016年3月25日原告向法院申请了强制执行。现被告张淑清向法院提出了执行异议,贵院审查后作出了秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302执异169号执行裁定书,裁定中止对董媛媛名下东港里18-4-4号房产的执行。原告认为,法院依法查封该不动产时,该不动产登记在被告董媛媛名下,根据《物权法》的相关规定,不动产产权人应以登记为准。董媛媛与李洪彬系继父女的关系,二人调解形成的文书不具有客观真实性。因此该不动产仍是被告董媛媛的财产,法院裁定中止执行没有事实和法律依据,该裁定是错误的,故原告诉至法院,请求法院支持原告诉请。 被告张淑清辩称:一、东港里18-4-4号房屋的所有权人为张 淑清,而不是董媛媛。1.在法院查封前,李洪彬与董媛媛房屋买卖合同纠纷已经法院审理,做出了(2014)海民初字第2328号民事调解书,调解结果为:李洪彬、董媛媛双方确认2008年4月18日签订的房屋买卖契约无效;董媛媛于本调解书生效之日起三日内协助李洪彬办理过户手续,将海港区东港里18-4-4号房屋(下房一间)过户到李洪彬名下。之后原告提起了撒销之诉,请求法院撤销(2014)海民初字第2328号民事调解书,法院做出了(2015)海民初字第231号民事判决书,对其诉讼请求不予支持。根据《物权法》第二十八条:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”虽然东港里18-4-4号房屋登记在董媛媛名下,但房屋实际所有权人为李洪彬。李洪彬已于2017年9月28日去世,其去世前写有遗嘱,东港里18-4-4号房屋由张淑清继承,张淑清为东港里18-4-4号房屋的实际所有权人。2.即使李洪彬去世时没有遗嘱,李洪彬与董媛媛之间系继父女关系,双方之间不存在抚养关系,董媛媛不是李洪彬的法定继承人,因此,李洪彬的房产董媛媛无权继承。贵院根据法律规定中止对东港里18-4-4号房屋的执行有事实及法律依据。二、(2014)海民初字第2328号民事调解书具有客观真实性。李洪彬没有将东港里18-4-4号房屋转让(赠与或买卖)给董媛媛的任何意思表示,从李洪彬没有将房屋交付给董媛媛使用,没有协助董媛媛办理产权过户登记手续可以看,董媛媛之所以取得该房屋产权证是因董嫒媛雇佣他人办理了虚假委托公证,其行为系违法行为。李洪彬为了索要房屋提起诉讼属于正常的维权。虽然双方在诉讼中达成调解协议,但不能因李洪彬与董媛媛之间的亲属关系就认定调解书不具有客观真实性。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告董媛媛辩称：房子不是我的，我也不能继承。同意张淑清的答辩意见。 被告杨波未答辩。 本院经审理认定事实如下：张淑清与李洪彬系再婚夫妻关系。董媛媛系张淑清的女儿，与李洪彬没有形成抚养关系。被告杨波与董媛媛系夫妻关系。2016年10月17日李洪彬立有遗嘱，遗嘱中包括将东港里18栋4单元4号房屋遗留给妻子张淑清。李洪彬于2017年9月28日死亡。 被告李洪彬通过房改购买了秦皇岛市海港区东港里号房屋。董媛媛伪造了母亲张淑清、继父李洪彬的身份证。2008年3月28日董媛媛雇佣他人持伪造的身份证假冒张淑清和李洪彬到秦皇岛市公证处办理公证委托，委托其丈夫杨波将上述房屋出卖给董媛媛。杨波持公证委托书于2008年4月18日到房产管理局办理产权过户登记手续。2008年4月22日产权登记到董媛媛名下。2014年初李洪彬发现产权过户后多次要求董媛媛将该房屋产权恢复到自己名下。2014年7月15日李洪彬起诉到本院，2014年8月5日双方达成调解协议，本院做出（2014）海民初字第2328号民事调解书：一、李洪彬与董媛媛双方一致确认2008年4月18日签订的房屋买卖契约无效；二、董媛媛于本调解书生效之日起三日内协助李洪彬将海港区东港里18-4-4号房屋（下房一间）过户到李洪彬名下。该案件已经进入执行程序。 另查明，2014年8月11日本院受理卢伟起诉董媛媛、杨波房屋买卖合同纠纷一案。卢伟起诉要求法院判令将海港区东港里号房屋过户到卢伟名下。经审查，本院认定双方不存在房屋买卖关系，真实的法律关系为借贷担保关系，双方签订的房屋买卖合同的真实目的为确保借款合同的履行。经法庭释明，原告卢伟变更诉讼请求要求被告偿还借款并支付利息，本院作出（2014）海民初字第2689号民事判决书，支持了卢伟的诉讼请求。诉讼中，经卢伟申请，法院对该房屋进行了查封。 卢伟认为李洪彬起诉董媛媛达成的调解协议属于恶意串通，向本院提起诉讼，要求撤销法院（2014）海民初字第2328号民事调解书。本院经审查后作出（2015）海民初字第231号民事判决书，判令对卢伟的诉讼请求不予支持。 2016年3月25日原告卢伟在申请执行董媛媛借贷纠纷一案中，张淑清向本院提出了执行异议,本院做出(2018)冀0302执异169号执行裁定书,裁定中止对董媛媛名下东港里18-4-4号房产的执行。为此卢伟提起本案的诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，海港区东港里18-4-4号房屋系李洪彬的财产。董媛媛通过非法手段将该房屋过户到自己的名下，因为来源违法不能产生物权效力，故该房屋仍为李洪彬的财产。李洪彬死亡后，被告张淑清作为继承人，自李洪彬死亡时对该房屋享有权利，该权利足以排除强制执行的权益，故本院应当停止对该房屋执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，缺席判决如下： 驳回卢伟的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告卢伟自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月十七日 代理书记员  吴 迪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1264号原告：温州市鹿城区丰门便民鞋料店，住所地：温州市鹿城区前陈郑山头16号。经营者：金小华，男，1974年1月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市恒宇鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都工业园区4号地块五楼。法定代表人：张淑虎。原告温州市鹿城区丰门便民鞋料店（以下简称便民鞋料店）与被告温州市恒宇鞋业有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款270000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法普通简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告便民鞋料店与被告恒宇公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋材辅料、包头水、202清洗剂、酚胶等材料。后双方进行结算，被告于2013年9月22日出具一份欠条，该欠条载明“现欠便民（三姐）鞋材货款2012年至2013年9月，总欠货款27000元，大写（贰拾柒万元整）。”此后，被告未向原告支付货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市恒宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门便民鞋料店货款27万元及利息（以所欠货款27万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年1月2日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告温州市恒宇鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  刘中山人民陪审员  郑丽君二〇一九年六月十八日书 记 员  孙艺闻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3437号 薛青成;刘有国,陈淑珍： 本院受理的申请保全人薛青成与被保全人刘有国,陈淑珍保全一案【(2019)粤1971民初16454号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4803号 原告：葛颖，女，1978年2月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴新强，男，1972年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告葛颖与被告戴新强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告葛颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛颖负担。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月二十八日 书记员  管成虎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1753号之二 复议申请人：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：平乐中兴置业有限公司，住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓1栋1层1号，统一社会信用代码：91450330MA5L975D1U。 法定代表人：李瑶，经理。 委托诉讼代理人：梅玉锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。 鄢行生与平乐中兴置业有限公司、李传康、陈风华、李松岳借款合同纠纷一案,本院于2019年5月31日作出民事裁定：冻结平乐中兴置业有限公司名下的银行存款（开户行：广西桂林漓江农村合作银行象山支行，；开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社；开户行：中国工商银行股份有限公司；开行：中国邮政储蓄银行股份有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司），上述银行账户存款总计保全的财产价值以2256.8万元为限，期限为一年。被保全人平乐中兴置业有限公司于2019年6月20日向本院提供平乐中兴置业有限公司名下位于广西壮族自治区平乐县.87平方米，产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0001213号）、Ａ-17（面积1699.23平方米、Ａ-18（面积4366.39平方米三块土地［经广西恒正地产评估有限责任公司（平乐）广西恒正2019（估）字第228号《土地评估报告》评估：总地价为24271565元］，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年6月20日作出民事裁定：一、冻结申请人平乐中兴置业有限公司位于广西壮族自治区平乐县.87平方米、Ａ-17（面积1699.23平方米、Ａ-18（面积4366.39平方米）土地的产权转让、抵押等产权变更手续，期限为一年，在财产保全期间该土地由其自行保管。二、解除对被保全人平乐中兴置业有限公司名下的银行存款（开户行：广西桂林漓江农村合作银行象山支行；开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社；开户行：中国工商银行股份有限公司；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司）存款人民币2256.8万元的冻结。鄢行生不服，于2019年6月25日向本院提出复议申请。 鄢行生复议称，请求依法撤销福建省永泰县人民法院作出的民事裁定，继续保持对被申请人平乐中兴置业有限公司名下的银行存款（开户行：广西桂林漓江农村合作银行象山支行；开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社，账号：；开户行：中国工商银行股份有限公司；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司）存款人民币2256.8万元的冻结。事实和理由：被申请人平乐中兴置业有限公司名下作为担保财产的三块土地上尚有大量农民民房未拆迁。当地农民与当地政府就拆迁问题僵持十几年，且有不断提高拆迁要价的诉请，该土地拆迁难度大，代价高，极难变现。如准许其作为替代原“现金保全标的”的担保财产必然严重不利于本案顺利执行，必然严重损害申请人鄢行生的合法权益。综上所述，被申请人平乐中兴置业有限公司有可能意图转移其优质财产（如账户内现金），并代之以难以变现的劣质资产，以达到延缓偿还债务之目的，并导致申请人债权无法顺利实现甚至长期难以实现。为保证将来生效法律文书得以顺执行，申请人特提出复议申请，请予以准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定,财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。根据上述司法解释的要求,被保全人提供担保的标的物要容易兑现,有利于执行。本案原保全的财产为平乐中兴置业有限公司的银行账户存款,而平乐中兴置业有限公司变更保全所提供的担保物系土地,且广西恒正地产评估有限责任公司于2019年6月19日作出的《土地评估报告》载明：至估价期日，宗地正进行旧房屋拆除、场地平整及道路硬化等建设。因此，该三块土地明显较前者兑现难度大,处置所需时间长，程序复杂,成本较高，不利于执行。基此,本院作出的民事裁定对保全标的物予以置换、变更保全不当。申请复议人鄢行生提出的复议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）闽0125民初1753号之一民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  林家福 人民陪审员  王德海 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  鲍美龄 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1182刑初234号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人丁武，男，1989年6月18日出生，公民身份号码： 640324198906183230，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏同心县。2018年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月25日被深州市公安局指定居所监视居住，同年7月13日被深州市公安局取保候审，2019年5月20日被深州市检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人丁武犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人丁武到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2017年12月30日13时许，被告人丁武在深州市诚信商厦门口扒窃被害人随身携带的VIVO牌Y55型手机一部，经鉴定，涉案手机价值624元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人丁武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人丁武在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人郭某的陈述、指认盗窃现场照片、深州市价格认证中心价格认定结论书、宁夏同心县公安局丁塘镇派出所抓捕经过、深州市公安局刑警大队案件来源情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人丁武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元； （罚金已缴纳）。 二、责令被告人丁武于判决生效后三日内退赔被害人郭某经济损失624元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇一九年六月十四日 书记员  刘晓静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7859号之一申请执行人张星杰，男，1958年1月25日出生，住乐清市。被执行人郑哲仁，男，1967年5月23日出生，住乐清市。被执行人葛连妹，女，1970年9月30日出生，住乐清市。申请执行人张星杰与被执行人郑哲仁、葛连妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为执行款1600000元及利息，并负担案件受理费10500元、执行费18400元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑哲仁、葛连妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑哲仁、葛连妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑哲仁、葛连妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑哲仁、葛连妹有银行开户，本院于2019年1月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑哲仁名下有车牌号为浙ＣＵ××××五菱牌小型汽车、浙ＣＫ××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ0××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ5××××宝马牌小型汽车，本院于2019年1月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑哲仁、葛连妹共同所有的位于乐清市××镇××村的房地产（权证号：××、090ｆ05792），本院已另案移送拍卖；被执行人郑哲仁名下的位于乐清市××街道××路××花园××幢××室的房地产，本院已查封，因该房产已设有抵押，申请执行人暂不要求处置该房产。截止2019年6月23日，暂未发现被执行人郑哲仁、葛连妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑哲仁、葛连妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑哲仁、葛连妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张星杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑哲仁、葛连妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月二十四日代书记员 彭俊凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初467号原告刘建华，女，1973年11月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告赵志远，男，1992年5月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告刘建华与被告赵志远民间借贷纠纷一案，原告刘建华于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理此案。原告刘建华到庭参加诉讼。被告赵志远经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建华诉称：2017年8月28日，赵志远向刘建华借款人民币100000元并出具借据，承诺一个月内偿还。赵志远偿还10000元借款后，尚欠90000元未偿还。现刘建华诉讼要求赵志远给付借款本金90000元及逾期利息（以90000为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），诉讼费由赵志远负担。被告赵志远经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告刘建华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：2017年8月28日，赵志远向刘建华借款人民币100000元并出具借据，约定一个月内归还，赵志远在借款人处签名并按手印。后赵志远偿还10000元，现尚欠90000元未给付。被告赵志远未到庭，亦未对原告刘建华举示的证据发表质证意见。被告赵志远未举示证据。本院认证意见为，刘建华举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且赵志远放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2017年8月28日，赵志远向刘建华借款人民币100000元并出具借据，约定“一个月之内归还”，赵志远在借款人处签字并按手印，借款到期后，赵志远偿还借款本金10000元，尚欠90000元未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵志远向刘建华借款100000元并出具借据的事实存在，双方之间形成合法的借贷关系，赵志远偿还部分借款后，尚欠借款本金90000元。刘建华要求赵志远给付借款本金90000元及逾期利息（以90000为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉请符合法律规定，赵志远理应偿还。现因赵志远未履行还款义务，刘建华依据欠条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。赵志远经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志远于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金人民币90000元及利息（以90000为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2610元（其中案件受理费2050元，公告费560元），由被告赵志远负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  姚冬梅二〇一九年六月十八日书 记 员  赵文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执126号 申请执行人：蔡为明，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：彭再升，男，1975年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月4日立案受理的申请执行人蔡为明与被执行人彭再升民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08民终531号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3545号原告：史日凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴盛藩，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省政和县。原告史日凤与被告吴盛藩健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史日凤及其委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告吴盛藩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史日凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计164060.98元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，吴盛藩驾驶电动车在家乐福超市附近逆向行驶时与史日凤驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，史日凤受伤的交通事故。交警部门认定吴盛藩承担事故的全部责任。因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。吴盛藩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月25日，吴盛藩驾驶电动车在家乐福超市附近逆向行驶时与史日凤驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，史日凤受伤的交通事故。交警部门认定吴盛藩承担事故的全部责任。2.2018年12月21日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：史日凤右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期180天，护理期90天，营养期90天为宜。3.关于医疗费，史日凤主张40740.98元，本院结合史日凤提交的门诊病历、用药清单、医疗费发票等材料认定为40490.98元。其中，器具费250元，因无相应医嘱，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，本院认定为840元（30元/天×28天）。5.关于营养费，本院认定为2700元（30元/天×90天）。6.关于护理费，本院认定为7200元（80元/天×90天）。7.关于残疾赔偿金，本院认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）。8.关于精神损害抚慰金，本院认定为5000元。9.关于误工费，史日凤主张12120元（2020元/月×6月），本院予以支持。10.关于交通费，本院酌定为300元。11.事故发生后，吴盛藩垫付2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，史日凤因本次事故产生损失：医疗费40490.98元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费12120元、交通费300元，以上共计163050.98元，扣除吴盛藩已垫付的2500元，剩余160550.98元由吴盛藩根据事故责任承担全部赔偿责任。史日凤主张的超出上述费用的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴盛藩应于本判决发生法律效力之日起十日内向史日凤支付赔偿款160550.98元。二、驳回史日凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由史日凤负担12元，吴盛藩负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年六月二十六日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1389号原告：佛山市高明区美玖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路888号，统一社会信用代码91440608MA4X1YRY2U。法定代表人：李然。委托诉讼代理人：麦嘉华，女，1992年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告的员工。被告：谭桂好，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司与被告谭桂好装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄泽强到庭参加诉讼，被告谭桂好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠房屋装修款142695元；2.被告向原告支付逾期付款违约金7515元（以142695元为基数，按年利率24%暂计至2019年3月5日，共逾期79天，2019年3月6日至实际清偿之日的逾期付款违约金按年利率24%继续计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告就被告委托原告对被告购买的位于佛山市高明区荷城街道明湖北x号（美的明湖北湾花园）x座x号商品房进行装修事宜达成一致意见，并签订了《商品房装修工程合同》。合同第三章第一条和第二条约定：房屋装修款总价为203850元；被告选择分期支付装修费，即被告应于2018年8月21日前支付61156元，于2018年12月15日前支付142695元。合同签订后，被告仅支付了第一期款61156元，第二期款142695元至今仍未支付，请求法院依法判决。被告谭桂好没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订《商品房装修工程合同》，约定：被告委托原告对位于佛山市高明区荷城街道荷富路x号（美的明湖北湾花园）x座x商品房进行装修，并约定交付时间为2020年7月30日前。双方一致同意该房屋的装修由原告包工包料完成，本工程合同总价为203850元，如产权面积与预售建筑面积发生差异的，双方同意装修费不作调整。并约定被告应分期支付装修费，于2018年8月21日前支付第一期装修费61155元，于2018年12月15日前支付第二期装修费142695元，上述装修费应支付至原告指定的银行账户。若被告未能按照上述约定按时支付装修费，则被告应自逾期之日起，按每日千分之一向原告计付违约金，截至被告付清全部装修费之日止；若被告逾期支付装修费超过15日的，除按照前述继续承担违约责任外，还应支付相当于装修费30%的违约金。合同签订后，被告仅支付了第一期的装修费，第二期的装修费142695元至今仍未支付,原告经催收欠款无果,遂诉至本院。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《商品房装修工程合同》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合同合法、有效，双方由此产生的权利义务受法律保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定按时向原告支付第二期的装修款142695元，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的装修款142695元及逾期付款的违约金（以142695元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭桂好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司支付房屋装修款142695元及违约金（以142695元为本金，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304元，减半收取1652元（原告已预交），由被告谭桂好负担。被告谭桂好负担的受理费1652元，由被告在支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一九年六月十八日书记员  梁 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：麦应当，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************011。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告麦应当信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金44084.72元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月12日的零售利息1281.55元、分期手续费2271.12元、违约金412.38元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********299）截止至2019年1月12日的欠款共计48049.77元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月12日，被告拖欠的贷款本金44084.72元、零售利息4183.27元、分期手续费2271.12元、违约金2338.97元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦应当应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44084.72元、零售利息4183.27元、分期手续费2271.12元及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1001.24元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3902号申请执行人：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：常树东，男，1968年7月10日出生，回族，北京市门头沟区清真寺教长，现住北京市门头沟区。北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行常树东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14042号民事判决书已发生法律效力。北京市兴融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人常树东向北京市兴融小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、利息1006200元、违约金301860元、案件受理费41264元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常树东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人常树东有足额可供执行的财产。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人常树东其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、利息1006200元、违约金301860元、案件受理费41264元未受清偿。经申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司确认，被执行人常树东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司享有要求被执行人常树东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常树东负有继续向申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市兴融小额贷款股份有限公司发现被执行人常树东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十三日书记员  耿 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋正钢，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码450************339。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18083.31元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月24日的零售利息190.79元、分期手续费1235.25元、违约金923.49元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********12621）截止至2019年1月24日的欠款共计20432.84元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月8日尚欠本金18050.31元、零售利息1305.81元、分期手续费1235.25元、违约金4216.65元，之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月8日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、蒋正钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月8日尚欠本金18050.31元、零售利息1305.81元、分期手续费1235.25元、违约金4216.65元，及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.41元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1270号原告：陈某，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：陈某，住安徽省六安市裕安区。原告陈某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年六月二十七日书记员  王琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1261号原告：朱宝刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：梁辰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：金世杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告朱宝刚与被告梁辰、金世杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宝刚撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱宝刚负担。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年六月十七日书 记 员 顾丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1473号原告：郭某某，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾媛媛，女，1987年7月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。原告郭某某与被告安阳市国信资产经营有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，原告郭某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郭某某负担。。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇一九年六月二十二日书记员  张 莹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审157号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市鹿城区南浦凯萨朗汽车美容护理店，住所地温州市鹿城区车站大道银苑大厦103室，统一社会信用代码92330302MA2C8Y4M38。经营者陈正茂，男，1971年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-095号行政处罚决定确定的履行拆除接坡一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月24日作出温鹿综法处字[2018]第012-095号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期拆除接坡；2、罚款壹仟元。2018年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除接坡的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第012-095号行政处罚决定确定的拆除接坡项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年六月五日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1602号申请执行人：陈忠，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈志勇，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈忠与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款17000元及利息，并负担案件受理费140元、执行费155元。执行立案后，本院于2018年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志勇有银行开户，本院于2019年03月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志勇作出罚款200元的决定，同时已对被执行人陈志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月六日代书记员  林 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8127号 原告:山东好来物业管理有限公司临沂分公司,住所地临沂市兰山区北京路中段环球丹桂园13号楼1单元2204室。 法定代表人:孙平,经理。 委托诉讼代理人：殷志艳，公司职工。 被告:高文献,男,1953年9月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费513元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十三日 书记员  许宇翔
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2286号 原告：何同林，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省南部县人，驾校教练，住四川省南部县新世纪广场东南角小区1幢1单元6-1号（户籍地：四川省南部县）。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：王义君，女，生于1957年2月18日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县新世纪广场东南角小区2幢2单元2楼1号（户籍地：四川省南部县）。 被告：黄芝武，男，生于1952年5月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县新世纪广场东南角小区2幢2单元2楼1号(户籍地：四川省南部县)。 原告何同林与被告王义君、黄芝武共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何同林及其委托诉讼代理人柴洪勇,被告王义君、黄芝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何同林向本院提出的诉讼请求：一、请求对二被告共有的位于南部县新世纪广场东南角2号楼东南2栋2-2-A号住宅进行析产分割，确认被告王义君占有的份额；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王义君的民间借贷纠纷经过法院审理，判决被告王义君负有偿还义务，现查明被告王义君与被告黄芝武有共有财产，依法须分割执行，故诉请法院裁决。 被告王义君辩称，二被告已将房屋分割给儿子和孙子，王义君没有什么财产。原告出借给王义君的钱是高利贷、套路贷，并且前述借款是王义君帮他人（陈**力）借的，该实际借款人（陈**力）已经去世。王义君作为一个老太婆，怎么会借那么多钱，借条是原告强迫被告王义君写的，原告起诉王义君，是为了套路被告的房屋。原、被告之间的民间借贷纠纷经过一审判决之后，被告上诉二审结果是维持原判。原、被告之间实际借款20万元，王义君已经偿还10多万元，原告只认可了1万元，还有18万的借条在马文静那里，但实际只下欠原告几万元。原告还下欠被告的钱，需要双方结算清楚后由原告偿还给被告。 被告黄芝武辩称，一审认定事实错误，高利贷是不受法律保护与支持的。原告是套路贷，对社会有严重危害。原告及马文静等分8次贷款20万元，实际只是支付了18万元，借款利息按照月息10%计算，支付本金的时候就扣除了利息合计2万元。2015年12月14日在珠峰茶楼包间出具的借条，一张30万元、一张18万元，他们是别有用心的，借一个人的钱却写了2张借条，被告根本就没有在马文静手里直接拿钱。被告已经支付给原告等人共计14万元（包括预先扣除的利息2万元、2016年偿还的12万元），没有从借款中减账。现在原告一伙人开始打被告房子的主意，房子是黄芝武挣钱购买的，王义君没有出资，黄芝武已年近七十，早在2013年就将房子分给了儿子黄爱民。被告已经报案，南部县公安局、南充市检察院还在处理中，被告要求合理解决。希望原告实事求是，通过实际结算减去已偿还部分，剩下的借款由黄芝武承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄芝武、王义君系夫妻，双方于1975年结婚，未办理结婚登记。 原告何同林诉被告黄芝武、王义君民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年8月13日作出（2018）川1321民初3300号民事判决后，二被告不服提起上诉，南充市中级人民法院经审理，于2018年10月24日作出（2018）川13民终3062号民事判决。根据南充市中级人民法院的终审判决，被告王义君应当在判决生效后七日内返还原告何同林借款本金290000元并支付从2018年7月4日起至本金清偿之日止的逾期利息。由于被告王义君未按生效法律文书履行还款义务，原告何同林遂于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后依法向王义君发出执行通知书和报告财产令，但王义君仍未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院经穷尽产财产调查措施，在执行程序中查明王义君与该执行案件的案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇新世纪广场东南角2号楼2栋的共有成套住宅一套，但未发现王义君有其他可供执行的财产。因王义君在上述共有住宅中所占份额不明，本院告知何同林如要处置需代位提起析产诉讼，并于2019年3月22日作出（2019）川1321执131号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。之后，原告遂提起本案诉讼。 另查明，南部县南隆镇新世纪广场东南角2号楼2栋成套住宅的建筑面积为216.52㎡，产权证号为南房权证房权字第××号，被告王义君、黄芝武为登记的所有权人,该住宅因被告黄芝武在银行贷款设定有抵押权。 本院认为，根据南充市中级人民法院（2018）川13民终3062号生效民事判决，被告王义君负有返还原告借款本金290000元并支付逾期利息的义务。因王义君未在上述判决书规定期限内自动履行还款义务，原告依法向本院申请强制执行，本院立案受理后依法向王义君发出执行通知书，但王义君仍未履行生效法律文书确定的义务，使原告的合法权益迟迟得不到实现。本院在（2019）川1321执131号执行案件中，查明被告王义君除与被告黄芝武共有的案涉房屋外，没有其他可供执行的财产。被告王义君、黄芝武系夫妻关系，案涉房屋系其婚姻存续期间购买，应归其夫妻共同所有。由于二被告并未基于夫妻关系对共同财产在其夫妻之间进行析产分割，因此，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，提起代位析产之诉并无不妥。二被告虽以案涉房屋已经家庭析产分配给其子黄爱民进行抗辩，但因房屋产权并未转移登记到黄爱民名下，故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。”的规定，其抗辩理由不能成立。 被告王义君、黄芝武系基于夫妻关系对案涉房屋产生的共同共有，且没有主张也没有提供证据证明双方有特别约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，应当按照夫妻共同财产的分割原则，确定二被告对案涉房屋各自享有1／2的所有权。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王义君对位于四川省南部县新世纪广场东南角2号楼2栋成套住宅（产权证号：南房权证房权字第××号）享有1／2所有权。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告王义君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年六月四日 书记员  杜栎天
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执982号之一 申请执行人：张小琴，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门百庆贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之一Z414区，统一社会信用代码91350200MA2Y25R596。 法定代表人：陈远福。 申请执行人张小琴依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]1871裁决书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门百庆贸易有限公司给付款项7068.97元及赔偿金5000元。被执行人厦门百庆贸易有限公司依法应承担本案执行费81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月25日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5146号 申请执行人：陈莹，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州万弘营销顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦8层8C单元。 法定代表人：王博永，总经理 申请执行人陈莹与被执行人福州万弘营销顾问有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）闽0102民初4803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为76107.3元，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费并纳入被执行人失信黑名单。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初4803号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执577号 申请执行人：黄毛，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙岳龙，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 黄毛与孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7059元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，后因被执行人下落不明，无法邮寄送达，本院于2019年3月6日在被执行人户籍所在地村民委员会公告栏公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3、本院于2019年3月4日委托常州市天宁区人民法院协助查封被执行人名下的苏Ｄ×××××小型车辆（该车辆未控制，暂无法处置）。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7059元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初539号原告贾龙杰，男，1988年5月19日生，汉族，住信阳市平桥区。被告姜稳，男，1989年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。原告贾龙杰诉被告姜稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾龙杰到庭参加了诉讼，被告姜稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙杰诉称：原被告系从小玩到大的朋友，2017年被告联系原告以遇到各种困难为由，多次向原告借款，每次都承诺尽快归还。原告为帮助其渡过难关从网络借款给其周转。但是被告借款后一直没有按期归还。2018年2月22日，原告找到被告，经双方核实被告共欠原告欠款73278元（有被告所写欠条为证），被告承诺尽快归还，原告也没算利息。但是至此之后被告就不接原告电话，原告现在每月还要背网络借款利息。被告言而无信的行为给原告的生活造成严重困扰。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款73278元及利息（利息按月息2分从2018年2月22日计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告姜稳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，因资金困难，被告姜稳多次向原告贾龙杰借款，原告以微信转账的方式支付给被告姜稳，经结算，截止2018年2月22日，被告姜稳共欠原告贾龙杰借款73279元整，同日姜稳出具《欠条》一份，欠条载明：“本人姜稳（身份证号：）由于资金周转，于2018年2月22日亏欠贾龙杰（身份证号：）人民币73278元整（大写柒叁贰柒捌元）。经双方协商，利息为人民币零元整。债务人：姜稳，2018年2月22日。”此后，原告贾龙杰多次向被告姜稳催要借款未果，原告贾龙杰遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告姜稳拖欠原告贾龙杰借款73278元未还，由其出具的《欠条》为凭，同时有网络转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告贾龙杰要求被告姜稳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有约定还款期限，亦未约定借款利息，根据相关法律规定，应从原告起诉第二日起计算，即2019年1月16日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜稳于本判决生效后十日内偿还原告贾龙杰借款73278元及利息（自2019年1月16日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631元，由被告姜稳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月六日书 记 员  蒋玉珊