原告青岛常泽工贸有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司、被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司、被告四川省德旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第1111号原告青岛常泽工贸有限公司。法定代表人潘光辉委托代理人潘江业。被告浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平。委托代理人马茂泰。被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司。负责人何建飞。被告四川省德旺建筑劳务有限公司。法定代表人邓建春。原告青岛常泽工贸有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司、被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司、被告四川省德旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘江业与被告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人马茂泰到庭参加了诉讼、被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告给被告供应钢材。该合同第七条约定了定价方式。第八条规定：自供货之日起每批货以60日为一个结算周期。第九条规定：被告若延迟付款，每天按未付款的1‰向原告支付违约金。第十条规定：双方发生争议协商不成时，任何一方均可向供方所在地法院起诉。被告四川省德旺建筑劳务有限公司挂靠于被告浙江花园建设集团有限公司施工潍坊帝华帝景国际项目7#-12#楼。截止2014年3月7日，原告向被告潍坊帝华帝景国际项目7#-12#楼供货957.531吨，货款总金额为人民币3611322.21元。被告浙江花园建设集团有限公司潍坊帝华帝景国际项目部和被告四川省德旺建筑劳务有限公司工作人员王磊分别在对账单上盖章和签字确认。此后，原告不断向被告催款，但被告至今没有支付原告欠款，被告的行为已经构成严重违约。现原告不得不诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款人民币3611322.21元；2、依法判令被告自2013年10月24日起至实际还款之日止每天按照实际欠款额的1‰支付原告违约金；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，欠款数额对。被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司未答辩。原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及被告质证意见如下：证据1、工业品买卖合同1份（均系复印件，原件与复印件核对后原件退回），证明1、2013年8月21日原告与被告浙江花园建设集团有限公司潍坊帝华·帝景国际项目部签定了工业品买卖合同，约定由原告给被告供应钢材；2、该合同第七条约定了定价方式；3、第八条规定自供货之日起每批货以60日为结算周期；4、第九条规定被告若迟延付款，每天按未付货款的1‰向原告支付违约金。被告浙江花园建设集团有限公司质证意见为，没有异议。证据2、发货单13份（均系复印件，原件与复印件核对后原件退回），证明1、2013年8月29日至2013年10月28日，原告向被告潍坊帝华·帝景国际7-12号楼工地供货957.531吨。2、该13份发货单载明的品名、型号、规格、单位、数量及单价等。3、该3份发货单载明的品名、规格、数量及单价等与3号证据对帐单所列项目完全一致。4、该3份发货单由被告工地收货人员王磊、刘永辉签收确认。被告浙江花园建设集团有限公司质证意见为，没有异议。证据3、对帐单1份（均系复印件，原件与复印件核对后原件退回），证明1、2013年8月29日至2013年10月28日，原告向被告潍坊帝华·帝景国际7-12号楼工地供货957.531吨，共计货款人民币3611322.21元。2、该对帐单由被告工作人员王磊签字并盖章确认。被告浙江花园建设集团有限公司质证意见为，无异议。证据4、证明1份、身份证2份（均系复印件，原件与复印件核对后原件退回），证明1、王磊、刘永辉为被告收料员。2、证明由被告项目经理何云飞签字并盖章。3、王磊、刘永辉身份证复印件加盖了被告项目部章。被告浙江花园建设集团有限公司质证意见为，无异议。证据5，工业品买卖合同1份、支付系统专用凭证1份（均系复印件，原件与复印件核对后原件退回），证明1、2013年10月31日，城阳区融顺通五金经营部与被告潍坊帝华·帝景国际项目部签订了工业品买卖合同，所盖项目部印章一其负责人何建飞签字与1号证据一致。2、被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司于2014年3月11日向城阳区融顺通五金经营部汇款46万元，附言为：“何云飞项目钢材款”。证明潍坊帝华·帝景国际项目部为被告浙江花园建设集团有限公司维坊分公司下属机构。被告浙江花园建设集团有限公司质证意见为，该46万元付的是16、17号楼的款项，并不是原告所说付的城阳区融顺通五金经营部的款，帐号是原告提供给被告的。两被告未提供证据。原告提供证据1-4被告无异议，本院予以确认；原告证据5被告虽有异议，但无相反证据推翻，本院予以确认。本庭依据原被告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：2013年8月21日，原被告签订《工业品买卖合同》，供方为原告青岛常泽工贸有限公司，需方为被告浙江花园建设集团有限公司，约定就被告的潍坊帝华·帝景国际项目工程由原告给被告供应钢材；合同约定标的名称：线材、圆钢、螺纹钢、盘螺等钢材、约定牌号商标、规格型号、交货时间及数量：交货时间和数量以双方实际交货时间和数量为准；约定质量标准符合国家标准；交货方式、地点为供方送货至需方工地；合同第七条约定了定价方式；第八条结算方式及期限规定：自供货之日起每批货以60日为一个结算周期，供方每供完一批钢材，自供货之日起60日内，需方应结清本批次全部货款，以此类推。第九条违约责任规定：本协议任何一方延迟供货或付款，违约方按到期未付货款的千分之一向对方支付违约金。如需方违约，供方有权停止供货；合同还约定其他内容（详见合同）。2014年3月11日经双方对账，2013年8月29日至2013年10月28日，原告共向被告的潍坊帝华帝景国际7-12号楼工地供货957.531吨，货款总金额为人民币3611322.21元，对帐单由被告工作人员王磊签字并盖被告项目部公章确认。被告对该欠款数额无异议。原告申请撤回对被告四川省德旺建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告欠原告货款3611322.21元有双方的对账单为证且被告认可，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。合同约定的违约金为违约方按到期未付货款的日千分之一向对方支付违约金，被告认为违约金过高，要求调整，本院予以调整，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担原告的利息损失；双方对账最后一笔为2013年10月28日，按照合同规定被告需在60日内结清本批次全部货款，因此利息的计算应当从2013年12月28日开始。被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司系被告浙江花园建设集团有限公司的分支机构，并无法人资格，被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司的民事责任应由被告浙江花园建设集团有限公司承担。因此被告浙江花园建设集团有限公司应当承担付款责任。被告浙江花园建设集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。原告申请撤回对被告四川省德旺建筑劳务有限公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，口头准许原告撤回对被告四川省德旺建筑劳务有限公司的起诉，撤诉裁定不再另行下发。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛常泽工贸有限公司货款3611322.21元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担该款自2013年12月28日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35691元，保全费5000元，由被告浙江花园建设集团有限公司承担。被告在履行上述义务时，将应承担的案件受理费和保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  任君君二〇一四年十月二十日书 记 员  邴启伟附：本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。