淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第00627号原告淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司。被告淮安市诚信货物配送有限公司。被告淮安市泰和物流有限公司。被告淮安市大通货物配送有限公司。被告吴良浩。被告张丽玲。被告陈刚。被告丁常今。原告淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）与被告淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）、淮安市大通货物配送有限公司（以下简称大通公司）、吴良浩、张丽玲、陈刚、丁常今金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人，被告诚信公司委托代理人，被告大通公司法定代表人，被告吴良浩，被告丁常今到庭参加了诉讼。被告泰和公司、被告张丽玲、被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：原告是经省金融办批准可以从事小额贷款的单位。被告张丽玲、陈刚系夫妻关系。2014年6月27日，被告诚信公司因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订了《借款合同》，约定贷款金额285万元，借款期限自2014年6月27日至2014年9月27日，月利率为20‰，如被告诚信公司逾期还款则应承担合同利率上浮50%的罚息，且承担原告为实现债权而实际发生的律师费等。同日，被告诚信公司、泰和公司分别与原告签订《抵押合同》，约定将15辆车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告泰和公司向原告出具了承诺书，被告大通公司、吴良浩与原告签订了《保证合同》，被告张丽玲、陈刚、丁常今向原告出具了担保承诺书，为被告诚信公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。上述手续办理后，原告于2014年6月27日向被告诚信公司指定的账户发放了285万元贷款。但被告未按约定还本付息。现请求判令，1、被告诚信公司归还原告借款本金285万元及利息、罚息（利息、罚息从2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日）、律师费131800元；2、原告对被告诚信公司所有的苏HC12**号、苏HC12**号、苏HC11**号、苏HC11**号、苏HC32**号车辆和被告泰和公司所有的HC3030号、苏HC30**号、苏HC30**号、苏HC29**号、苏HC30**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC30**号车辆在上述债务范围内有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告泰和公司、大通公司、吴良浩、张丽玲、陈刚、丁常今对上述债务承担连带还款责任；4、七被告承担本案诉讼费用。被告诚信公司辩称：对借款的事实没有异议，同意提前归还本金，对原告主张的利息、罚息有异议，合同中并没有注明罚息的标准。被告大通公司辩称：大通公司2013年为诚信公司担保，后来陈刚给丁常今打电话，说贷款结束了，让去签个字，丁常今以为贷款还完了签个字就结束了。丁常今当时签的时候是空白的合同，原告也没有提醒是为诚信公司做担保，签字的时候张丽玲也在场，丁常今没问她，她也没和丁常今说。即使大通公司担保，诚信公司有抵押物应该先执行抵押物，然后再由大通公司承担责任。被告吴良浩辩称：陈刚打电话给吴良浩，说恒通小贷的贷款结束了，让吴良浩去签字，吴良浩就去签了。到那边有一个工作人员拿一个空白的合同让吴良浩签字，也没有说是担保的，工作人员又把身份证拿去复印。陈刚和原告从2012年就一直发生借贷关系，吴良浩认为根据法律规定债务人应该是诚信公司和泰和公司，应该以债务人提供的担保物优先受偿。被告丁常今辩称：丁常今当时带着大通公司的公章过去的，丁常今自己也签了字，同样也是空白合同，也没有和丁常今说是担保，丁常今一直以为是贷款结束了让去签字。被告泰和公司、张丽玲、陈刚未答辩。经审理查明：2014年6月27日，原告与被告诚信公司签订了《借款合同》，约定贷款金额285万元，贷款期限为3个月，从2014年6月27日至2014年9月27日；月利率为20‰，贷款期限内该利率不变；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30；贷款按月结息，结息日为每月20日；借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还；该贷款采用抵押担保、保证担保的形式；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定义务及担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告分别与被告诚信公司、泰和公司签订了《抵押合同》，约定诚信公司用其所有的苏HC12**号、苏HC12**号、苏HC11**号、苏HC11**号、苏HC32**号车辆作为抵押物，泰和公司用其所有的HC3030号、苏HC30**号、苏HC30**号、苏HC29**号、苏HC30**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC30**号车辆作为抵押物，抵押人担保的主债权为本金285万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）和其他所有应付的费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等。原告、被告诚信公司、泰和公司并为上述车辆办理了抵押登记手续。为保证主合同项下债权的实现，同日，原告分别与被告大通公司、吴良浩签订了《保证合同》，约定保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金285万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任等。同日，被告泰和公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、丁常今分别向原告出具了承诺书，承诺泰和公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、丁常今为诚信公司285万元的借款提供保证担保，担保形式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》约定的债权本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，原告通过银行转账方式向被告诚信公司发放了285万元贷款，诚信公司在江苏农贷借款借据中借款人处盖章确认，借款借据约定借款日期为2014年6月27日，到期日期为2014年9月27日，月利率为20‰。贷款发放后，被告未按月归还贷款利息，原告遂以诉称事实和理由委托律师起诉来院，并支付了律师费131800元。本院认为：原告与被告诚信公司之间的《借款合同》，原告与被告诚信公司、泰和公司之间的《抵押合同》，原告与被告大通公司之间的《保证合同》，被告泰和公司、张丽玲、陈刚、吴良浩、丁常今向原告出具的承诺书，系各方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约向被告诚信公司发放了贷款285万元，诚信公司理应按合同约定从2014年7月20日开始按月归还贷款利息，到期归还贷款本金。但被告诚信公司未按月归还贷款利息，原告有权要求被告诚信公司归还全部贷款本息。根据《借款合同》约定，未按约定归还利息的，借款人应在合同约定的利率基础上上浮50%支付罚息，因合同约定的利率标准过高，原告自愿调整为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张律师费131800元，在合同中亦有约定，且该收费标准符合律师收费的标准，故被告诚信公司应该支付律师费131800元。被告大通公司、吴良浩、丁常今均辩称签的是空白合同，但对此并没有提供证据证明，且作为成年人，应该对合同内容仔细阅读后签字，故被告大通公司、吴良浩、丁常今的辩称本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告按照约定要求连带责任保证人泰和公司、大通公司、吴良浩、张丽玲、陈刚、丁常今连带归还贷款本金、律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告大通公司、吴良浩辩称原告应先就被告诚信公司的抵押物实现债权，但原告与各被告签订的合同中已约定债权人有权自行决定行使各担保权利的顺序，该约定不违反法律规定，故被告大通公司、吴良浩的辩称本院不予采纳。被告诚信公司、泰和公司自愿以自己的车辆为诚信公司的借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市诚信货物配送有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司贷款本金285万元及利息（以285万元为基数，自2014年6月27日起按月利率20‰计算至2014年7月20日止；自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）、律师费131800元；二、原告有权就被告诚信公司所有的苏HC12**号、苏HC12**号、苏HC11**号、苏HC11**号、苏HC32**号车辆和被告泰和公司所有的苏HC30**号、苏HC30**号、苏HC30**号、苏HC29**号、苏HC30**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC31**号、苏HC30**号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告淮安市泰和物流有限公司、淮安市大通货物配送有限公司、吴良浩、张丽玲、陈刚、丁常今对本判决第一项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31293元，保全费5000元，合计36293元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  王春红人民陪审员  侍善之二〇一四年十月二十七日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。7、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。