济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6641号原告：黄继云，女，1945年5月15日出生，汉族，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天成（济南）律师事务所律师。被告：黄德义，男，1949年8月13日出生，汉族，现住济南市历下区。被告：黄秀红，女，1947年1月28日出生，汉族，住济南市，现住XXXNJ08558。委托诉讼代理人：田峻，男，1971年10月18日出生，汉族，系被告黄秀红之子，住济南市。委托诉讼代理人：李维，女，1983年12月1日出生，汉族，系被告黄秀红之儿媳，住济南市。被告：黄晓春，女，1952年4月7日出生，汉族，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄德义，男，1949年8月13日出生，汉族，现住济南市历下区。原告黄继云与被告黄德义、黄秀红、黄晓春法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2007）历民初字第1304号民事判决。原告黄继云与被告黄德义、黄晓春均不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁01民终5721号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继云的委托诉讼代理人张金辉、宋金一,被告黄德义，被告黄秀红的委托诉讼代理人田峻、李维及被告黄晓春的委托诉讼代理人黄德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继云提出诉讼请求：1、依法分割继承坐落在历下区后宰门街XXX室属于黄兆臣的遗产；2、依法分担诉讼费。事实与理由：原告与三被告系亲兄弟姐妹，父亲黄兆臣与母亲毕可香系原配夫妻，婚后生育原被告四人。父亲黄兆臣生前是山东省省级机关事务管理局的领导干部，根据国家政策参加了省直房改购房，而得到了坐落在历下区后宰门街XXX室（建筑面积：97.18平方米，其中公用分摊面积：13.03平方米，阳台建筑面积：5.25平方米）的房产一套。父亲黄兆臣与母亲毕可香分别于2005年8月30日和1991年7月20日因病在济南市死亡。父亲黄兆臣遗留下该套房产后经原告与三被告多次协商均不能达成分割继承该遗产的协议。现此房产于父亲黄兆臣去世后一直由被告黄秀红占用并且将该房产对外租赁，租赁费也由被告黄秀红占有。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁决如诉请。原告黄继云为支持其主张向本院提交下列证据：证据1、2007年5月14日，山东省省级机关事务管理局出具的《证明》一份，证明：原被告四人的身份关系，原被告父亲为黄兆臣、母亲为毕可香，其二人为原配夫妻，婚后生有四个子女，长女黄继云、次女黄秀红、长子黄德义、三女黄晓春，再无其他子女。原被告四人为被继承人黄兆臣的第一顺位的继承人。证据2、2017年9月25日，山东省烟草专卖局出具的《证明》，证明原告黄继云原名为黄吉云。被告黄德义辩称，同意原告的诉讼请求，另事情耽搁十四年之久，故要求平均分配房屋租赁费。被告黄德义未向本院提交证据。被告黄晓春辩称，同意原告黄继云与被告黄德义的答辩意见，分割租金是因为牵扯房子。被告黄晓春未向本院提交证据。被告黄秀红辩称，原告不是被继承人黄兆臣亲生的大女儿，原告黄继云自1968年12月开始一直使用黄继云此姓名，与本案被继承人黄兆臣与原配毕可香生育的大女儿黄吉云的姓名、年龄、身份不符，不是此法定继承案的合法法定继承人，不具备诉讼主体资格。本案原告涉嫌伪造身份、伪造省政府公章，原告的身份打印公函及在法庭证据文书中同时使用三种不同姓名的行为，涉嫌造假章、假公文、假证件，依法应当移送有关司法管辖部门追究法律责任。原告黄继云出具的相关立案起诉材料中起诉状与原审起诉状中记载的内容、被继承人死亡时间均与事实不同，记载的被告黄秀红的地址也不同，应为美国新泽西州地址，该起诉材料是不符合法律规定的，未达到法律规定的证明标准；被继承人黄兆臣的全部财产还有生前的戒指耳环、字画、每年定期存单、邮票、存款遗产及2005年6月27日取款失踪的3万元，还有黄兆臣按人头分的拆迁房，位于大明湖西南门的原市电力宿舍（现在位于南券门巷XXX室），应当予以分割，原告系以单独诉求仅分割房产的名义，用虚假蒙蔽的诉讼方式，把已经非法占有和侵占了的遗产，通过虚假诉讼程序变为合法占有，原告等人当庭签署放弃遗产中经济价值更大的众多名家如齐白石等人的字画和全套珍稀邮票及存款等权益，损害其他继承人的权益，应当依法追究侵权、侵占责任赔偿。此外，被继承人夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，如果分割遗产应当先将共同所有的财产一部分分出为配偶，其余的为被继承人的遗产进行分割。被告黄秀红对老人尽的义务较多，应当多分财产或支付劳务费。被告黄秀红为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2015年7月28日提交的1979年制干部履历表管理档案；证据2、子女身份证明、2015年鲁事管便字第18号山东省政府单位公函；证据3、黄吉云在2009年4月10日由原告律师提交的黄吉云书面放弃继承遗产书1份；证据4、黄德义2008年4月15日书写的自辩书，证明除黄秀红之外的三人起诉黄秀红的问题，还有涉及的老人工资问题及字画来源。证据5、2009年4月20日原告提交的父亲存款的自辩申请书，证明原审法官合议庭准许了原告的父亲的存款申请，并多次让原告和二被告及共同查询的法官去银行查询明细核对清单，里面已经证实老人存款定期存单，并证实老人有记账的习惯，依法证实被继承人黄兆臣把每天日常情况详细记清来证明老人家中被独吞的每年都增加的定期存款及取款3万元被盗的事实，证实母亲生前的每月有定期存单，每笔款项都记录详细，没有大项开支，自1977年家中只有二老，即便是母亲去世的费用，其他费用四人平担，证实1977年后被继承人从不给钱，黄兆臣严格把控自己的财务，不会生前分配他的财产，如有分配会有记录。证据6、黄晓春2009年4月15日申请书，证明3万元的现金问题。证据7、黄德义及黄晓春根据老人抚恤金及一次性赔偿金原始单据打印的现金分割和借款明细，证明两份3万元，拿出的3万元不是借款3万元。证据8、被继承人黄兆臣在建行玉函路分理处的存折复印件2份（账号分别为XXX和XXX）；证明1、老人黄兆臣每月唯一经济收入来源-工资和电话费补助。2、黄晓春2005年9月3日取的3万元。3、老人的工资存折一直由黄晓春掌管，她在法庭说过老人行动不便，由其代办。4、庭审笔录和证据2共同证明，老人的电话存折由黄德义掌管。5、原在三被黄晓春手中的，2005年6月7日以后的黄兆臣建行玉函路分理处的工资存折：建行XXX，在2005年9月3日以后，由一被黄德义给予二被黄秀红。6、2005年9月21日，二被黄秀红根据共同认可的，一被黄德义核算原始现金单据打印的现金遗产分款单协议，支取协议分配给自己份额现金款。7、一被黄德义至今都在掌管的黄兆臣的电话费存折：建行XXX，由其根据原始现金单据核算后，全部继承人都认可已执行完的现金遗产分款单打印协议。8、三被使用在2005年8月31日在趵突泉派出所已经明确记载遗失并依法挂失的黄兆臣身份证，在老人建行-6336存折里在2005年9月3日，取款3万元，虽然已经分配完毕，但是其违法行为没有依法追究，并且多次故意以挂失身份证领取刑事案件赃款，银行开户和销户等违法犯罪行为，应依法定性追究。证据9、电话存折中黄兆臣去世后单位2006年以后补发的老人工资3000元。证明1、单位在老人去世后补发的钱是老人遗产的一部分。2、与证据8共同证明电话存折到现在在黄德义手里。3、电话存折-建行XXX，黄德义至今都在掌管。4、黄德义自辩申请书2008年4月15日，另外老爹去世后补发了3000元，经和黄继云，黄晓春协商作为诉讼费了。5、合谋非法侵占二被继承人黄兆臣和毕可香的全部遗产权益。证据10、被继承人黄兆臣书写的2003-2005年收支流水账，记录的黄晓春、黄德义从2003年到2005年7月27日取走银行存款账单证据，证明1、庭审笔录中，黄德义和黄晓春每月及每年寒暑假从老人工资存折中取款支付他们子女的上学费用。2、与证据1、2及庭审笔录共同证明老人工资存折中的钱被黄德义和黄晓春取走。3、老人记录是为了以后归还及查证。4、庭审笔录中黄德义说没有拿过老人一分钱，显然与事实不符。5、这是老人遗产的一部分。6、老人对自己日常生活的主要来源，黄德义和黄晓春在老人去世前的两年里把工资取走，其中2003年取走28900元，2004年取走30400元，2005年取走17000元，合计76300元。证据11、2005年7月26日黄兆臣书写的台历记录1份，上有“上付清；晚朱明来”。证明1、2005年7月26日晚9点朱明从老人处拿走3万元。2.与证据3第三页最后一行共同证明，老人记录了2005年7月27日，即26日晚9点晚取走的3万元。3.与证据11第三页及庭审笔录中所述，黄晓春7月中旬借5万注册公司一事，共同证明其急需这笔钱。4.与证据12和证据16共同证明老人家中有现金。5.这3万元也是老人遗产的一部分。6.原告自书明确主张的，老人家中存放的现金3万元无故丢失，在没有任何人承认的情况下，应依法定性为涉嫌重大入室盗窃犯罪。7.朱明和保姆应也出庭作证，与其无关。证据12、老人的取款单记录。证明1.老人是参加革命多年的省级离休老干部，而且我母亲去世前也参加工作多年，没有一分钱的存款积蓄显然与事实不符。2.庭审笔录中，只有黄德义拿了我母亲的一个存折，只有几角钱，其他三人都没拿，请法庭调查。3.老人的工资存折和电话费存折被黄德义，黄晓春拿走，老人应有其他的钱款来维持他和保姆艰苦的生活。证据13、黄兆臣部分日常生活费开支。13-1、被维承人黄兆臣书写记录支出的从2003年5月11日-2005年7月10日的水费单价账单流水账证据、老人的生活非常艰苦，水费合计56元。证据13-2、被继承人黄兆臣书写记录支出的从2002年7月13日-2003年11月10日的党费、救灾捐款、家电、有线电视费、电费、水费、书报费等等账单流水账证据，老人的生活非常艰苦。证据13-3、被继承人黄兆臣书写记录支出的从2004年1月17日-2005年7月29日的党费、救灾捐款、家电、有线电视费、电费、水费、暖气费等等账单流水账证据，老人的生活非常艰苦。证据13-4、被继承人黄兆臣书写收入记录的从2005年2月2日6月8日的过节费，防暑费等等账单流水账证据。以上证据证明1、证明老人的生活非常艰苦，从2002年7月到2005年8月电费合计719元，水费合计56元。2、证明田峻日常生活中帮助和照顾，(帮助老人购买家具、空调等)3、同时也证明朱明拿走老人3万元真实性，及家中存有现金的合理性。4、证明老人应有存款积蓄。证据14、黄兆臣单位补发的购买住房款倒挂公积金8399.14元。证明老人应有存款积蓄。证据15、农行存单XXX，证据15-1第二被告申请付费，司法查询出的农业银行黄兆臣账户XXX明细(第1页），证据15-2、第二被告申请付费，司法查询出的农业银行黄兆臣账户XXX明细，证据15-3、2007年7月2日简易程序（第8页），以上证据共同证明以黄兆臣名字的存款，在老人去世后，也是老人遗产的一部分。证据16、老人去世后，黄德义打印的现金余额分款单借款协议。证据16-1、被告黄德义由其根据原始现金单据核算后，打印的全部继承人都认可己执行完的现金遗产分款单协议借款协议.[第1页]，证据16-2、被告黄德义由其根据原始现金单据核算后，打印的全部继承人都认可己执行完的现金遗产分款单协议借款协议.[第2页]，以上证明1.老人家中有现金8千元，证明老人家中存有现金，与黄晓春所说家中没有现金不符。2.朱明拿走3万元的真实性。证据17、被告黄德义复印提交法庭的被继承人毕可香的工商银行账户0125280存折。证明1.我母亲毕可香生前参加工作多年，没有积蓄，显然与事实不符。2.庭审笔录中，黄德义说只有一个毕可香的存折，只有几角钱，显然与事实不符，应交由法庭调查。3.黄继云、黄秀红、黄晓春都承认没有拿过我母亲毕可香的存折。证据18、田峻在日常、周末和节假日照顾黄兆臣的证据。证据18-1、2007年7月4日高文全出具的证人证言，证明田峻照顾黄兆臣的情况。证据18-2、2007年7月4日李家芳出具的证人证言，证明田峻照顾黄兆臣的情况。证据18-3、2005年9月2日被告黄晓春之子朱明的自书公开信，证明田峻照顾黄兆臣的情况。证据18-4、2005年8月18日山东大学齐鲁医院被继承人黄兆臣的病危通知书及黄兆臣书写记录的从1998年1月15日到9月26日，一直住在被告黄秀红家，由田峻照顾的情况。以上证据共同证明1、多年传达室的证明。2、多年老邻居的证明。3、2005年9月2日朱明书写的公开信证实。4、庭审笔录中黄继云、黄德义、黄晓春证实。5、1998年2月底到9月26日老人在我家居住期间，由于我们都上班，田峻在家照顾老人。证据19、老人记录黄秀红为其辛苦劳动的证据，证明被告尽心尽力照顾老人。证据20、老人的77-82年邮票年插册及梅兰芳舞台艺术小型张。庭审笔录中，黄继云、黄秀红、黄晓春证实。证明1、庭审笔录中，黄继云、黄秀红都不知道邮票年插册及小型张的去向。2、黄晓春手里有分的两本邮票年插册，这是老人遗产的一部分，应交由法院共同处理查证。3、庭审笔录中黄德义说他是集邮爱好者，显然与事实不符。4、文化大革命期间被告父亲只是省委一般的干部，根本没有受到冲击，也不可能烧掉邮票和字画。证据21、字画、庭审笔录中四人都证实有，1990年10月1日，被继承人毕可香与被告黄晓春在被继承人夫妇共同收藏的众多名家字画中的一幅“寿”的字画面前合影，证实众多名家字画客观存在的事实。证明1、庭审笔录中，黄晓春说字画邮票分了，请法官让其交出他所分得字画。2、庭审笔录中，黄继云、黄德义、黄秀红都没有拿。3、庭审笔录中，黄德义说舒同的字是一幅横幅“红军不怕远征难”，而且在文化大革命初期被烧了。舒同是著名的军事家和书法家，不会断章取义只写毛主席诗词半句，而且在文化大革命中我们家没有任何东西都没有烧过也没有被冲击过，显然与事实不符，并且黄德义还说老人到北京开会，更说明家中没有被冲击过。4、庭审笔录中黄德义说不清楚字画，为什么又对舒同的字记得如此清楚。证据22、黄兆臣书写的2005年8月4日起身体治疗经过，证明黄兆臣已经病好，完全可以出院，而且是好了之后在被告黄德义、黄晓春值班之后突然暴毙。证据23、黄兆臣的山东省级公费医疗门诊大病历复印件，证明被告黄晓春不给黄兆臣开老人治病需要的药，让老人病情恶化。证据24、2005年5月31日台历1张（上有黄兆臣书写的“义，忠，张随去看病”），证明他们共同带黄兆臣看病，黄兆臣病情非常严重需要住院，但他们并没有给黄兆臣办理住院手续。证据25、2005年4月3日台历1份（上有黄兆臣书写的“云上回家，付50元，12点到家，6324871”）。证据26、2005年5月11日台历1份（上有黄兆臣书写的“张6:00回家，付她200元”）。证据27、2005年5月24日台历1份（上有黄兆臣书写的“中午付张200，这月清，午饭后张回家”）。证据28、2005年6月21日台历1份（上有黄兆臣书写的“张12点回家，付200，这月清，3624871”）。证据25-28共同证明，黄兆臣在自己的台历上，记清了给保姆张洪云工资付清的情况，以及证实黄兆臣常用的钱款“付清”的含义与格式。证据29、2005年8月31日济南市公安局趵突泉派出所盖章的殡葬证存根1份，证明2005年8月31日被告黄德义在趵突泉派出所报备时“黄兆臣身份证已经遗失”的存档，被告黄德义、黄晓春在农业银行取款销户使用的身份证系违法使用的。证据30、2000年1月14日黄兆臣书写的交电费14.7元的详细情况，证明黄兆臣哪怕是15元别人代交，都要有证人在场，都会记录，说明黄兆臣非常仔细，给予别人更高价值的物品包括分配都会有自书记录。证据31、1991年9月17日照片及背面黄兆臣书写的邮电部有关人员情况。证据32、没有日期的早期照片1张（后面黄兆臣书写的邮电部青岛疗养院书记院长等人情况）。证据31、32共同证明黄兆臣邮票的来源，是邮电部的朋友及山东省邮电局的朋友帮忙给的或收集的。证据33、2005年3月19日的台历一张，上有黄兆臣书写的“刷银行卡（被划掉）、灯、红来电”，证明黄兆臣有一些银行卡有储蓄。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄兆臣与其妻子毕可香生前共同生育四名子女：大女儿黄继云（曾用名黄吉云、黄吉雲）、二女儿黄秀红、儿子黄德义、三女儿黄晓春四人，此外无其他继承人。1991年7月20日毕可香病故，2005年8月30日黄兆臣病故。被继承人黄兆臣因单位房改政策，购得坐落于济南市历下区后宰门街XXX室房屋一套（建筑面积：97.18平方米，其中公用分摊面积：13.03平方米，阳台建筑面积：5.25平方米，房屋所有权证号为：济房权证省直字第XXX号）。该房屋由被告黄秀红管理并对外出租，被告黄秀红陈述其仅出租了部分房屋，但租金所得不属于遗产范围，不应当分割。被告黄秀红称其父黄兆臣留有存款，并提交2005年6月7日黄兆臣建设银行工资存折XXX和电话费存折XXX，称被告黄晓春保管被继承人工资卡并于2005年9月3日取走3万元，尾号6336的存折内尚有工资3000元，被告黄德义、黄晓春自2003-2005年取走上述银行存款合计76300元，尚有现金余额8000元及公积金8399.14元，但对上述主张均未提交有效证据证实。此外，被告黄秀红称被继承人黄兆臣尚有字画、邮票、存款、股票证劵及黄兆臣按人头分的位于大明湖西南门的原市电力宿舍的拆迁房一套（现位于南券门巷XXX室），但对上述遗产是否存在及相应价值并未提交有效证据证实。原告黄继云及被告黄德义、黄晓春称继承人黄兆臣的遗产仅剩后宰门街XXX室房屋一套，无其他遗产，对南券门巷XXX室房屋的所有权问题，被告黄晓春、黄德义陈述系1996年左右济南供电局分配给黄德义的福利房，不属于黄兆臣的遗产范围。另查，对于因黄兆臣生前存款以及病故产生的丧葬费、收取的份子钱及一次性抚恤金，原、被告已达成分配方案并已经分割完毕。原告黄继云及被告黄德义、黄晓春均主张按比例平均分割济南市历下区后宰门街XXX室的房产（建筑面积：97.18平方米）中属于黄兆臣的部分，被告黄秀红辩称其在黄兆臣生前付出较多赡养义务，应予多分，但对其所述未提交有效证据证实。原告另提交山东烟草专卖局（公司）人事处2017年9月25日出具的证明一份，载明档案中形成时间1961年3月的《政审证明》，形成时间为1961年6月的《济南市初中毕业生登记表》，以及大部分工资材料等记载姓名为黄吉云，1964年5月形成的《高中毕业生登记表》、《高中毕业生政治审查表》，形成时间为1965年8月13日的《财政会计专修班学生结业鉴定表》及部分工资材料等登记姓名为黄吉雲，1968年12月形成的《高等学校和中等专业学校毕业生、试用人员转正定级呈批表》及形成时间为1999年9月9日的《干部履历表》等材料记载姓名为黄继云，被告黄秀红对上述证明均不认可，认为原告涉嫌伪造身份。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人黄兆臣因享受单位房改政策，于2004年取得济南市历下区后宰门街XXX室房屋一套，面积97.18平方米，该套房产系黄兆臣个人财产，在其死亡后作为个人遗产依照法定继承予以分割。原告黄继云、被告黄秀红、黄德义、黄晓春均系黄兆臣之子女，系第一顺序继承人，享有法定继承上述遗产的权利，本院根据案件审理情况，综合原、被告提交的证据，合理确定原告黄继云、被告黄秀红、黄德义、黄晓春各自按1/4的比例分割上述房产，即每人继承房屋所有权份额的1/4，即24.295平方米。被告黄秀红辩称被继承人黄兆臣有名人字画、邮票及存款、戒指等遗产，但未提交有效证据证实，本院对该答辩意见，不予采信。被告黄秀红可待证据充分后，对其陈述的名人字画、邮票、存款、戒指等遗产另行提起诉讼予以分割。对于原告主张分割涉案房屋租金的问题，本院认为，原告未提交充足的证据证实房屋现如今的出租状况及租金数额，故该请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。此外，“黄吉云”、“黄吉雲”系原告黄继云在工作、生活的不同阶段使用的曾用名，原告黄继云确系继承人黄兆臣之女，具备诉讼主体资格，被告黄秀红辩称黄继云涉嫌伪造身份，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落在济南市历下区后宰门街XXX室房屋（建筑面积共计97.18平方米，房屋所有权证号为：济房权证省直字第XXX号），由原告黄继云、被告黄德义、黄秀红、黄晓春按份共有，其中原告黄继云所有24.295平方米、被告黄德义所有24.295平方米、被告黄秀红所有24.295平方米、被告黄晓春所有24.295平方米；驳回原告黄继云的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄继云承担1450元，被告黄德义、黄秀红、黄晓春各承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  刘 丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘允赫