wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1178号 原告：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川路捷行汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路****。 法定代表人：陶涛。 被告：陶涛，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李宝峰与被告四川路捷行汽车销售服务有限公司（以下简称路捷行公司）、陶涛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰的诉讼代理人宋红双到庭参加了诉讼，被告路捷行公司、陶涛经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝峰向本院提起诉讼请求：判令路捷行公司、陶涛协助李宝峰办理工商变更登记手续，将李宝峰持有的路捷行公司35%股权变更登记至陶涛名下。事实与理由：2015年6月3日，李宝峰代表北京中宝投资顾问有限公司（以下简称中宝公司）与路捷行公司签订《融资总顾问合同》，约定由中宝公司作为路捷行公司上市并发债的总顾问。为便于对路捷行公司提供服务，2015年9月1日，李宝峰代表中宝公司与陶涛签订《路捷行公司股权转让协议》，李宝峰成为路捷行公司的股东，持股比例为35%。后《融资总顾问合同》因客观原因无法继续履行，中宝公司与路捷行公司协商一致解除合同，李宝峰与陶涛于2015年11月30日签订了《解除股权转让合同协议书》，李宝峰退出路捷行公司。但路捷行公司、陶涛一直未协助李宝峰办理工商变更登记和将李宝峰从工商名册和股东名册除名，2017年3月10日李宝峰向成都市武侯区法院请求确认《解除股权转让合同协议书》有效及李宝峰不再是路捷行公司股东，法院均予以支持，但路捷行公司、陶涛现已联系不上，至今仍未办理相关工商变更登记手续。 路捷行公司、陶涛未作答辩。 李宝峰围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询公示报告、融资总顾问合同、股权转让协议、解除合同协议书、承诺函、民事判决书、执行裁定书等证据，路捷行公司、陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对李宝峰提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶涛系路捷行公司的法定代表人，李宝峰系中宝公司的法定代表人。2015年6月3日，路捷行公司与中宝公司签订《融资总顾问合同》，约定路捷行公司聘请中宝公司担任路捷行公司及下属公司的融资总顾问（包括但不限于上市），委托中宝公司全权组建上市及发债过程中需要的中介机构团队以及引人战略投资者。2015年9月1日，陶涛与李宝峰签订《四川路捷行汽车销售服务有限公司股权转让协议》，约定陶涛将其持有的路捷行公司35%的股权转让给李宝峰，转让价格50万元，李宝峰应在协议生效后将股权转让款一次性支付给陶涛或以双方认可的方式冲抵。2015年9月8日，捷行公司35%的股权变更登记至李宝峰名下。2015年11月30日，路捷行公司与中宝公司签订《解除合同协议书》，约定双方于2015年6月3日签订的《融资总顾问合同》自2015年11月30日解除，中宝公司向路捷行公司退还各项费用总计30万元。同日，陶涛与李宝峰签订《解除股权转让合同协议书》，约定双方于2015年9月1日签订的《四川路捷行汽车销售服务有限公司股权转让协议》自2015年11月30日解除。 另查明，2016年7月19日，本院依据（2016）川0107民初1809号民事调解书受理案外人杜芸静申请执行路捷行公司合同纠纷一案。2016年10月17日，本院向成都市工商行政管理局出具（2016）川0107执3891号《协助执行通知书》，要求协助暂停路捷行公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记，期限三年。 本院认为，工商登记具有公示效力，现路捷行公司办理工商事项的变更登记已被司法限制，李宝峰要求办理股权变更登记手续将损害路捷公司债权人的利益，故李宝峰的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李宝峰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  林秋洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执184号之一 申请执行人：邝炳溪，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：张奔，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：东莞市凯耀纱线有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**，统一社会信用代码为91441900068507537C。 法定代表人：吴运烽。 申请执行人邝炳溪与被执行人东莞市凯耀纱线有限公司、张奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10139号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款500000元，支付利息380000元、保管费285000元（暂计至2018年11月22日），并承担诉讼费13600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。本院变卖了案涉的质押毛料（详见本案判决书附二质押物清单），变卖得款为419252元，扣除执行费6188元、评估费4192元、拍卖辅助费1500元，余款407372元发放给申请执行人。随后，申请执行人于2019年6月25日向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈   钰   玲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初304号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文某某,女,1990年6月21日出生于广东省乐昌市,汉族,初中文化,无业,住所地：广东省广州市白云区（户籍所在地广东省乐昌市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年12月3日被刑事拘留,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年1月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人钟润谋，广东四端律师事务所律师，执业证号14401201710352109。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郭晓晴出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月至同年12月,林某(已判决)与李某(已判决)等人先后在重庆市巴南区、渝北区通过拨打电话冒充被害人朋友、亲戚取得被害人信任,再向被害人借钱的方式作案19次,共计骗得文某甲、叶某某等19名被害人现金共计人民币24.54万元。诈骗成功后由林某联系“钟某某”(另案处理)负责取现,“钟某某”按约定的10%扣除出后将余款转交给林某。被告人文某某受“阿壮”(另案处理)的指使到湖南省郴洲市取现,并按要求将现金转移到指定银行帐户。2013年11月,文某某明知所取现金是电信诈骗所得,又雇请朱某、邝某某(二人均已判决)到湖南省郴洲市一起取现,并将取款方法和注意事项教给二人，带领二人在郴洲市各家银行取现、转移。后文某某回到广州,每天继续向朱某、邝某某发送要取现的信息和转移现金的银行账户。文某某等人先后6次为该诈骗团伙共计取现、转移3.9万元。具体如下： 1.2013年11月26日,李某甲(已判决)冒充“王某某拨打文某甲的手机,以其在四川达州出了事为由向文某甲借钱骗取文某甲0.4万元。当日,该款由文某某等人在湖南省郴州市的邮政储蓄银行取出并转移。 2.2013年11月26日,李某甲冒充“王警官”拨打叶某某的手机,以其和朋友在四川达州嫖娼被抓需要钱保释为由向叶某某借钱,骗取叶某某2万元。当日,该款由文某某等人在湖南省郴州市的邮政储蓄银行取出并转移。 3.2013年11月30日,刘长洪(已判决)冒充“杨某”拨打郑某某的手机,以其在四川达州出车祸急需用钱为由向郑某某借钱,骗取郑某某0.2万元。当日,该款由文某某等人在湖南省郴州市的邮政储蓄银行取出并转移。 4.2013年12月3日,刘长洪冒充“林某甲”拨打徐某某的手机,以其在四川达州嫖娼被抓需要交纳罚款为由向徐某某借钱,骗取徐某某0.3万元。当日,该款由文某某安排朱某、邝某某在湖南省郴州市的邮政储蓄银行取出并转移。 5.2013年12月4日,李某甲冒充“高某某”拨打华某的手机,以其在四川达州嫖娼被抓需要交纳罚款为由向华某借钱,骗取华某0.4万元。当日,该款由文某某安排朱某、邝某某在湖南省郴州市的邮政储蓄银行取出并转移。 6.2013年12月10日,刘庆宽(已判决)冒充“付某某”拨打胡某某的手机,以其在外面嫖娼被抓需要交纳罚款为由向胡某某借钱,骗取胡某某0.6万元。当日,该款由文某某安排朱某、邝某某在湖南省郴州市的邮政储蓄银行国庆路支行取出并转移。 2018年12月3日,被告人文某某在广东省广州市海珠区南洲路海珠客运站被民警抓获。被告人文某某到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人文某某的家属替文某某向公安机关上缴了4万元用于赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人文某某的户籍信息，在逃人员撤销表，抓获及到案经过说明，同案人刑事判决书，情况说明等书证；证人林某、朱某、邝某某等人的证言；被告人文某某的供述；辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人文某某明知系他人诈骗所得钱款，仍为其取现、转账所涉赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某某到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月3日起至2019年12月2日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人文某某上缴的4万元由公安机关依法发还本案所涉被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月五日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执恢19号之一 申请执行人：孔令荣,女,1964年1月7日出生,340403196401070621,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱**奎,男,1990年9月9日出生,340121199009098830,汉族,住安徽省淮南市大通区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：朱友明,男,1973年8月28日出生,340121197308288854,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院0年月日生效的(2017)皖0403民初4983号判决，于2019年2月14日向被执行人朱友明发出执行通知书，责令被执行人朱友明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱友明在中国农业银行股份有限公司温州状元支行的账户62×××72存款2372.02元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王坤 二〇一九年六月十八日 （） 书记员  辛意
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1091号申请执行人：何某，女，1988年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱某，男，1982年6月3日生，汉族，住睢宁县。何某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初2165号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认双方当事人达成如下协议：1.原告朱某与被告何某自愿离婚；2.原告朱某与被告何某婚生一女朱安雅由原告朱某抚养，抚养费原告自理，被告有探望子女的权利，原告应予配合；3.原告朱某与被告何某双方的共同债务由原告朱某负责偿还，其中江苏睢宁农商银行股份有限公司梁集支行贷款于2018年10月31日前由原告朱某偿还结清；4.原告朱某与被告何某双方共同投资享有的权利义务均由原告朱某享有和承担；5.原告朱某于2018年11月1日前一次性给付被告何某生活帮助费5万元；6.本案案件受理费240元，由原告朱某负担（已付）。该民事调解书履行过程中，何某认为朱某未按调解书的内容协助其探望子女，故申请至本院，要求强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人何某和被执行人朱某产生分歧，未能达成一致意见。本院认为，何某与朱某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是约定何某有探望子女的权利，原告应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，法院也未进行判决，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条规定：人民法院作出的生效离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。本案驳回执行申请后，何某如行使探望权，可就探望方式、时间与朱某进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回何某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海庭审判员  李 欢二〇一九年六月二十七日书记员  苏 可
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15507号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11676号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11676号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1743号 宁波金美亚池州管桩有限公司： 你与申请执行人马宏璋劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字（2019）46号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币193297元。 （2）负担本案执行费2799元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003969 特此通知 二〇一九年六月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11949号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人梁耀，男，1982年11月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁耀借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23298号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁耀应向申请执行人偿还贷款本金67118.96元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）61645.82元，复利30042.82元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高靖淏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人梁耀所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人高靖淏发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执489号 申请执行人张廷波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张德叶，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张廷波诉被执行人张德叶买卖合同纠纷一案，（2017）鲁1323民初2569号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人张德叶银行存款金额较小，无法实施扣划；查封执行人张德叶名下的三辆车鲁ＱＸ××××、鲁ＱＥ××××、鲁Ｑ0××××，另外本院于2019年4月24日将被执行人张德叶列入失信被执行人名单，2019年4月24日将其限制高消费。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初2569号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  牟学存 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张美兰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执740号之三 申请执行人：李焕光，男，1960年7月4日出生，汉族，住湖南省乐东黎族自治县。 被执行人：珠海正太制药有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门大首（龙山工业园）。 法定代表人：李炳森，该公司总经理。 李焕光申请执行珠海正太制药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李焕光向本院申请立案执行的时间为2019年5月17日。在执行过程中查明，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日向被执行人送达本案的执行依据珠斗劳仲裁终字[2019]第26号仲裁裁决，被执行人于2019年4月16日向珠海市中级人民法院提起撤销诉讼，珠海市中级人民法院于当日立案，案号为（2019）粤04民特48号，目前尚未审理完毕。故申请执行人向本院申请立案执行时仲裁裁决尚未生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当具备的基本条件，一是申请或移送执行的法律文书已经生效，二是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人在法定期限内已向珠海市中级人民法院提起撤销诉讼，本案执行的法律文书未生效，不符合申请执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，应当予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回李焕光的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十四条 除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5424号之一 解除保全申请人：广州市花都区合成鞋底厂，住所地广州市花都区新华街九潭村，统一社会信用代码91440114723758827B。 投资人：毕永锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习人员。 被申请人：广州大草原鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道大草原工业园，统一社会信用代码91440101747556293J。 法定代表人：黄兆信。 申请人广州市花都区合成鞋底厂与被申请人广州大草原鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月作出（2019）粤0114民初5424号民事裁定，冻结被申请人广州大草原鞋业有限公司的银行存款共计389310.9元或查封等值的其他财产,现申请人广州市花都区合成鞋底厂以本案已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市花都区合成鞋底厂申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州大草原鞋业有限公司的银行存款共计389310.9元或查封等值的其他财产的查封. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年六月十八日 书记员  黄远果
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2182号 原告：吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路**国际大厦****。 法定代表人：韩毅。 委托诉讼代理人：张成发，该单位职工。 委托诉讼代理人：张索奇，该单位职工。 被告：张晓峰，男，住吉林省九台市。 原告吉林省农创投资集团有限公司与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成发、张索奇，被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省农创投资集团有限公司诉称：诉讼请求一、请求法院依法判令被告支付化肥欠款9,120.00元(含本金：6,000.00元+违约金：3,120.00元。被告曾在《承诺确认书》中承诺将欠款在2016年10月31日前全部支付给农创公司。如逾期付款则按照每日千分之十支付违约金。但我公司出于对被告实际经济能力的考虑，所以违约金只按年利率24%计算。此金额只截止为2018年12月31日，)；二、如被告再拒不偿还欠款，利息将按年利率24%计算，直至还清欠款为止；三、诉讼费用、差旅费由被告承担。2016年9月1日根据长春市朝阳区人民法院民事调解书（2016吉01**民初3004号），李树海将其享有的债权转让给原告，被告也已在《承诺确认书》中确认其内容并签字确认。被告承诺将尚欠李树海的化肥款6,000.00元在2016年10月31日前全部支付给农创公司。并愿意承担农创公司追索欠款发生的诉讼费、差旅费等全部费用。故原告诉至贵院，请求法院依法判令保护原告的合法权益。 被告张晓峰辩称，当初我是在李树海处买的肥，后来我卖了苞米就把钱给了李树海了。至于怎么转让的我不清楚，没有人通知我，我也不知道。 经审理查明：被告在案外人李树海处购买化肥，欠付李树海6,000.00元。案外人李树海在原告处购买化肥，拖欠原告化肥款。在2016年原告以李树海为被告起诉至本院，案件号为（2016）0104民初3004号。在审理过程中双方于2016年9月1日达成调解协议，将被告欠付案外人李树海的化肥款债权转让给本案原告。由被告为原告出具承诺确认书，该承诺确认书显示的签字时间是2016年7月1日。但是据证人李树海证实，被告将化肥款给付李树海的时候是2016年7、8月份，那时候该笔债权还没有转让给本案被告。原告在庭审时没有提供其与李树海的债权转让合同，在查阅（2016）吉0104民初3004号卷宗时也没有找到该合同。 本院认为：原告起诉应当提供充分的证据，证明自己自的诉讼请求成立，否则应当承担不利后果。原告基于债权转让关系向被告索要化肥款，应当提供其与李树海的债权转让凭据。原告仅提供由原告签字的承诺书，承诺书显示被告签字的时间为2016年7月1日，但是李树海证实被告在还款的时候双方的债权转让协议还没有达成。单凭承诺书无法确认原告与李树海之间的债权转让协议是何时形成的。因此原告提供的证据没有形成完整的证据链条，对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告与李树海的纠纷可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吉林省农创投资集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告吉林省农创投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年六月十日 书记员  马守超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15519号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11685号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11685号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢45号之五申请执行人：李先涛，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，申请执行人：李先友，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：李汉明，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市孝**，本院在执行李先涛、李先友与李汉明民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日至2019年6月20日在京东网司法拍卖平台上公开拍卖李汉明所有车牌号鄂Ｋ×××**本田雅阁牌轿车一辆。2019年6月19日，买受人刘耀辉（公民身份号码）以47415.50元的最高价竞得，并已经在规定期限内交纳尾款，并已经在规定期限内交纳尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、李汉明所有车牌号鄂Ｋ×××**本田雅阁牌轿车的所有权及其他的相应权利归买受人刘耀辉所有；车辆所有权自本裁定送达买受人刘耀辉时起转移；二、买受人刘耀辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十五日书记员  谈华锋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第503号申请执行人：陈丕权，男，1963年10月24日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市下关镇市教育局宿舍区。被执行人：何平，男，1975年7月6日生，汉族，云南省永胜县人，住大理市。被执行人：赵德斌，男，1962年3月25日生，汉族，云南省永胜县人，住大理开发区。关于陈丕权诉何平、赵德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）大民初字第145号《民事判决书》已发生法律效力。因何平、赵德斌未按判决书确定的内容履行义务，陈丕权向本院申请执行，要求被执行人何平支付借款560000元及利息，并承担从2014年6月28日起履行期限届满之日止按借款发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，赵德斌对上述借款承担连带清偿责任，并由何平承担案件受理费5120元。本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院2015年8月25日向被执行人发出了执行通知书，多次通过全国网络查控系统查询被执行人何平、赵德斌名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人赵德斌的银行存款12508.94元，因申请执行人陈丕权系（2018）云2901执恢15号案件的被执行人，故将执行案款12508.94元转入（2018）云2901执恢15号案件中，除此以外未查询到可供执行的财产；向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月7日对被执行人何平采取司法拘留措施。另外，本院在执行过程中查明被执行人何平使用江苏省路港建设工程有限公司资质对“大理苍山灵泉溪生态环境保护清水产流入湖示范工程一期工程清水通道建设工程二标段”进行施工建设，本院于2016年11月4日向大理苍山灵泉溪生态环境保护清水产流入湖师范工程指挥部发出协助执行通知书冻结、扣划项目工程款，2019年5月24日该项目部向本院回复已无余款可协助执行。本院已将被执行人何平、赵德斌纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。现本院无法与申请执行人取得联系，至申请执行人住所地查找，亦未能查找到其下落，故无法将上述执行情况与信息反馈给申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院组成合议庭审查核实并经院长核准，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年六月二十六日书记员  周小燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14527号之二 原告：吴剑禄，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被告：陈泳欣，男，1996年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：苏静，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林锋云、张昱，福建法速律师事务所律师。 吴剑禄与陈泳欣、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）闽0203民初14527号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人陈泳欣、苏静价值634333.34元的存款或等值财产。本院于2018年9月25日作出（2018）闽0203民初14527号之一民事裁定，裁定驳回吴剑禄的起诉。吴剑禄不服一审裁定，提起上诉。厦门市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽02民终1319号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本院已依法裁定驳回吴剑禄的起诉，且该裁定经二审裁定维持，已经发生法律效力。故本院依法解除对陈泳欣、苏静的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈泳欣、苏静价值634333.34元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年六月十四日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执918号之一 申请执行人石强，男，1976年7月2日出生，汉族，住横县。 被执行人陈平，男，1959年2月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人石强与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈平名下银行账户有存款，依法作出（2019）桂0127执918号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈平名下银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈平名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1197号 申请执行人王焱林与被执行人吴在群婚姻家庭纠纷一案，在执行中，本院依法在被执行人吴在群贵州银行账户为62×××01上扣划银行存款12681.70元，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1197号执行案件已结案，同时解除吴在群的限制高消费令。 二〇一九年六月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2075号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汝南县金豫商品混凝土有限公司，住所地河南省汝南县高速路口南500米路东。法定代表人：杨家平，该公司总经理。一审被告：朱裕霖，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人唐志强因与被申请人汝南县金豫商品混凝土有限公司（以下简称金豫公司）、一审被告朱裕霖买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐志强申请再审称：原审判决认定的商品混凝土只有刘全中和朱裕霖签字的结账单，没有详细单，这是他们三个人预谋好的，不能作为认定案件事实的依据。汝南县人民法院在其他案件中委托的司法鉴定，对本案工程价格进行了鉴定，对商品混凝土数量也做了鉴定，应当采纳。另外，会计李雷所出具的证据证明欠商品混凝土货款85000元。因此，仅以结账单不能认定唐志强欠金豫公司混凝土货款144703.10元。原审判决认定事实错误，请求法院依法对本案进行再审。朱裕霖提交意见称：朱裕霖与唐志强合伙从事本案所涉楼房的施工，金豫公司出具的结算单上有朱裕霖本人签字，欠款数额符合实际情况。朱裕霖、唐志强应当还款，原审判决朱裕霖、唐志强偿还金豫公司混凝土货款144703.10元并无不当，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案中，唐志强、朱裕霖合伙承建案涉锦绣君亚商住楼工程，施工中使用了金豫公司提供的混凝土，唐志强、朱裕霖仅支付货款20000元，金豫公司起诉请求二人支付剩余货款144703.10元。在一审审理中，金豫公司提交了工程使用混凝土量的结算单，该单据载明了金豫公司在2013年12月3日、2016年12月26日向锦绣君亚商住楼工地供应混凝土的数量及应收价款，由朱裕霖及其二人委托的收货人刘全中签字确认。唐志强、朱裕霖二人为合伙关系，朱裕霖在结算单上签字确认是执行合伙事务的行为，对唐志强、朱裕霖二人均发生法律效力。故原审判决唐志强、朱裕霖支付剩余货款144703.10元并无不当。唐志强再审申请称，该结算单是朱裕霖、刘全中、金豫公司恶意串通损害其合法权益，但未能举证予以证明。唐志强否认所欠款项，一是认为工程仅使用金豫公司混凝土价款为70203.46元，依据是驻马店市正泰工程管理有限公司《司法鉴定意见书》中所列混凝土用量清单中“4-6换、4-26换”两项，二是其会计李雷记账混凝土总计价款为85000元。本院认为，唐志强应当对其主张提供相应证据，驻马店市正泰工程管理有限公司《司法鉴定意见书》中的建筑工程预算表显示该工程需要使用混凝土的项目共有19项，而唐志强无法说明其他17个项目使用混凝土的来源。唐志强提交的会计李雷的记账单仅为其单方记录，亦不足以作为认定本案未付货款实际数额的依据。且唐志强所提上述两个理由中对案涉工程混凝土货款数额的表述也不一致，故其两项理由本院不予采纳。综上，唐志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐志强的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月二十八日书记员 支尚斌（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2156号保全申请人：晋中市国新和盛物资贸易有限公司，住所地：晋中市开发区太谷街**。法定代表人：李天泽，职务：执行董事长兼总经理。被申请人：朔州市方川商贸有限公司，住，住所地：朔州市怀仁县金沙滩镇日中城村/div>法定代表人：董建惠，职务：执行董事长兼总经理。本院在审理申请人晋中市国新和盛物资贸易有限公司与被申请人朔州市方川商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户存款2884050元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朔州市方川商贸有限公司账户存款2884050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  韩海兰二〇一九年六月十八日书记员  李晓民
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢361号申请执行人：黄利梅,女性,1963年12月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：胡伟,男性,1978年6月25日出生,住十堰市茅箭区本院在执行黄利梅与胡伟借款合同纠纷一案中,因本案申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0302执恢361号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年六月五日书记员 吴 琼
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6459号申请执行人：吕美尚，男，1968年11月13日生，汉族，住南京市。被执行人：黄相珠，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人吕美尚与被执行人黄相珠民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初10957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄相珠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄相珠银行存款人民币148166.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年六月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8490号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华人民北路**，组织机构代码G34777383。 负责人英勇，行长。 被执行人罗金来。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人罗金来借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付人民币2486965.64元及利息；受理费26941.71元、保全费5000元、由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，本院已依法查封被执行人罗金来所有的位于深圳市××区保税区福××花园××房产，查封期限自2016年11月8日至2019年11月7日。经查，上述房产情况复杂，暂不予处置，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序因此，本院依法决定对被执行人（或者其法定代表人）限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十日 书记员 刘学标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1118号 原告：吴耀强，男，1958年3月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告：陈永锦，女，1957年3月18日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 两原告共同委托代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。 被告：曾嘉，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月17日 开庭时间：2019年5月23日 当事人到庭情况： 原告：吴耀强、陈永锦及委托代理人张福霖到庭 被告：曾嘉到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告吴耀强、陈永锦归还借款70000元；2、被告向原告吴耀强、陈永锦支付借款利息，利息的计算：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月28日起计算至2018年12月30日止，此后利息依此计算方式计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：确实收到借款70000元，当时没有约定利息，只是说还完借款后给个红包。 事实认定 2015年7月28日，原告吴耀强通过转账方式向被告账户汇入70000元。同日，被告出具《借条》，载明：“今借到吴育蔚父母现金70000元，用于购房换房用途，经双方协商约定于2016年12月31日前一次性还清……借款人：曾嘉……”。被告对借款事实并无异议。庭审中，原、被告双方均确认被告并未偿还任何款项。 判决理由 被告于2015年7月28日向原告借款70000元的事实，有原告提交的《借条》、《中国银行客户回单》等证据予以证明，且被告对向原告借款70000元的事实无异议，因此本院予以确认。庭审中，原告与被告均对被告未曾偿还借款本金70000元的事实予以确认，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金70000元。 关于利息的计算问题。因《借条》中并未约定利息，依法应认定为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向其支付逾期利息，现原告主张依照按中国人民银行同期贷款利率计算利息，属于其自由处分其民事权利，本院予以确认，但最高不得超过年利率6%。综上所述，利息的计算方式为：以借款本金70000元为基数，自2017年1月1日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付,每期计算最高不得超过年利率6%。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曾嘉应向原告吴耀强、陈永锦偿还借款本金70000元； 二、被告曾嘉应向原告吴耀强、陈永锦支付逾期利息（利息的计算：以借款本金70000元为基数，自2017年1月1日至被告曾嘉实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，每期计算最高不得超过年利率6%）。 案件受理费1925元，由被告曾嘉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年六月十二日 法官 助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9190号 原告:马江，女，1970年11月24日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告马江（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区C区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告马江支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7822号 起诉人：陈丹萍，女，1996年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 2019年6月24日，本院收到陈丹萍的起诉状。起诉人陈丹萍向本院提出诉讼请求：王煜凯立即偿还欠款278780元及利息（以278780元为基数，按年利率4.35%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2016年10月份，王煜凯通过探探中附近的人与陈丹萍认识后加微信好友，再通过微信平台以花言巧语骗取陈丹萍感情。在二人交往期间，王煜凯使用陈丹萍的信用卡刷卡消费，并以陈丹萍的名义向网络平台借款消费，至2018年1月6日累计使用陈丹萍350000元。2018年12月24日，陈丹萍与王煜凯在厦门市集美区后溪司法所的工作人员主持下达成《协议书》，并于2019年1月27日签订《补充协议》。《协议书》确认王煜凯尚欠陈丹萍323000元的事实并约定王煜凯在协议签订30个工作日内支付首付款，并于每月25日前还8000元直至全部借款还清为止；《补充协议》约定若王煜凯未按《协议书》约定按期如数还款，陈丹萍有权要求王煜凯一次性还清剩余全部款项，双方还约定若因该借款发生纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖。《协议书》签订后，王煜凯按协议第二条约定支付首付款16220后，至2019年6月21日，王煜凯共还44220元，尚欠278780元。自2019年6月起，陈丹萍再三催讨，王煜凯再不按协议金额还款。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《补充协议》中约定“双方就该还款发生争议，友好协商解决，协商不成，由厦门市湖里区人民法院管辖”，但根据陈丹萍提供的证据，陈丹萍的户籍地在厦门市翔安区，王煜凯的户籍地在浙江省。双方未约定合同履行地，起诉人亦未能证明合同签订时双方住所地、合同签订地、标的物所在地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地确定的问题，因双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即陈丹萍所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对陈丹萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月二十六日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9176号 原告:梁英，女，1963年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告梁英（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告梁英支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2035号原告：尹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告尹某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告尹某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告尹某负担。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年六月三日书 记 员 郭子航
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初929号 原告：郭希希，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地晋州市，现住保定市莲池区。 被告：马宁，男，1992年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郭希希与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭希希到庭参加了诉讼。被告马宁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭希希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，利息、交通费、误工费等共计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的一个顾客，被告于2018年8月25日通过支付宝向原告借款5万元，微信、现金借款3万元，共计8万元，约定借款期限3个月。现还款期限已到，被告不偿还导致原告多次请假误工找被告催要产生诸多间接损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马宁在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘、支付宝、微信转账记录等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的一个顾客，后发展成恋人关系，2018年，原告通过支付宝、微信转账及现金支付等方式分次向被告出具借款共计8万元，2018年年底原告向被告催要欠款。被告未还款，向原告出具借条一张，载明：“今借到郭希希人民币捌万元整（80000），借期三个月，特此立据，如不履行，一切后果由本人自行承担。借款人马宁，身份证号1306031992××××××××，借款日期2018.8.25”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。 原告当庭表示借条中借款日期写为2018年8月25日是被告所写，自己当时没注意，实际书写借条时间是2018年年底。原告当庭撤回了交通费、误工费的诉讼请求。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款8万元，有借条为证，双方借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告应按照约定期限偿还原告欠款8万元，被告到期未还款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，因双方未约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条所载日期为2018年8月25日，但原告当庭明确确认，借条实际为2018年年底出具，对原告此陈述事实本院予以认可。因原、被告约定借期三个月，故利息应自2019年4月1日借款到期后计算，至被告还清全部借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起七日内偿付原告郭希希借款本金8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起至还清款日止）。 如果被告马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵晓敬 审判员  张任飞 审判员  代 倩 二〇一九年六月十七日 书记员  谷晓旋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初758号 原告：姜琳，女，1966年1月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道新城国际广场。 法定代表人：甘雨行，执行董事。 原告姜琳诉被告广西防城港市宝来建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜琳于2019年5月20日向本院提出撤回对被告广西防城港市宝来建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告姜琳撤回对被告广西防城港市宝来建设投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜琳撤回对被告广西防城港市宝来建设投资有限公司的起诉。 案件受理费2366元、减半收取1183元，由原告姜琳承担。 审判员  陈燕 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3055号申请执行人马睿，男,汉族。被执行人纪德敏，男，汉族。申请执行人马睿与被执行人纪德敏房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1572号调解书已发生法律效力，被执行人纪德敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马睿于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1572号调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人纪德敏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人纪德敏的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人马睿应申请金额为68387.5元及利息，未受偿金额为68387.5元及利息。因被执行人纪德敏拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人纪德敏采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执3055号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月十三日书记员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2189号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：孙晓飞，女，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告孙晓飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告孙晓飞向原告返还信用卡透支本金99242.80元，支付零售利息5824.66元、现金利息148.01元、分期手续费2400元、取现手续费20元、违约金2766.28元（截至2018年11月24日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告孙晓飞负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：孙晓飞 二、卡号：62×××79 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：孙晓飞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月24日，孙晓飞尚欠原告信用卡透支本金99242.80元、利息5972.67元、手续费2420元、违约金2766.28元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，孙晓飞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张孙晓飞偿还透支款本金并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓飞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金99242.80元； 二、被告孙晓飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月24日止，利息为5972.67元，此后以欠款本金99242.80元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告孙晓飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心手续费2420元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2508元，由被告孙晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1476号之四 申请执行人曾永和,男,1970年8月20日出生，台湾地区人。 委托代理人卢泽楚，广东展创律师事务所律师。 委托代理人谢如敏，广东展创律师事务所律师助理。 被执行人毛周兵,男,1983年4月23日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人苏钰全,男,1976年6月5日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人曾永和与被执行人毛周兵、苏钰全借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24281号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人毛周兵应向申请执行人归还借款30000元及利息907.20元、违约金、诉讼费917.68元，被执行人苏钰全承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛周兵、苏钰全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产。（二）于2019年1月23日依法委托被执行人毛周兵、苏钰全所属辖区村委会调查被执行人毛周兵、苏钰全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人毛周兵所有的位于东莞市××××室的房产（房产证号：27××29），属轮侯查封，查封时间三年，自2018年12月14日起至2021年12月14日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月16日向申请执行人曾永和告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1476号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢维全
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0422民初1279号 原告杨朋，男，1976年8月19日生（公民身份证号码：5225271976********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州普定县猴场乡老甲寨村猛打组。 委托代理人：胡玉兰，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。 被告普定县猴场乡卫生院，住址：普定县猴场乡猴场社区。 法定代表人：吴**政，系猴场乡卫生院负责人。 委托代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。 原告杨朋与被告普定县猴场乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6881元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年4月，原告被强行拉到被告处作了双侧输精管结扎手术。2016年11月18日，原告因疼痛，经中国人民解放军第四十四医院彩超诊断为附睾炎，该院建议到医院治疗。2016年11月19日至2016年11月24日，原告在普定县人民医院治疗，经诊断为左侧附睾炎及双侧精索炎。2017年，原告多次向被告反映，要求对被告所作的双侧输精管结扎术引起的上述病症进行赔偿。被告要求进行鉴定。最终，原告的病症于2017年10月经安顺市计划生育技术服务专家委员会鉴定为：属于计划生育术后并发症，并发症等级划分为：三级丙等。2017年12月23日至2017年12月29日原告因再次病痛在普定县人民医院治疗，经诊断为双侧精索炎。为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院予以支持。 本院经审查认为：本案中被告普定县猴场卫生院作为从事计划生育技术服务的机构，对于原告所实施的双侧输精管结扎术是被告依据计划生育行政法律、法规，依法履行其计划生育有关的临床医疗服务，所以原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”之规定，原告的合法权益如因被告在实施计划生育管理过程中受到侵犯，原告所主张的赔偿事宜，属于行政法律调整的范围，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  洪坚 二〇一九年六月六日 法官助理侯贻典 书记员褚晓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初922号 原告：武红军，男，1981年8月26日出生，土家族，现住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北晟秦律师事务所律师。 被告：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周栋良，总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阅，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛紫竹药业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：张志军，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旺，男，1984年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告武红军与被告深圳新科特种装饰工程有限公司（深圳新科）、秦皇岛紫竹药业有限公司（以下简称紫竹药业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红军的委托诉讼代理人刘伟，被告深圳新科特种装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵永刚、张阅，被告秦皇岛紫竹药业有限公司的委托诉讼代理人刘东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳新科特种装饰工程有限公司支付工资2148.68元、加班工资5120元、路费436元，共计7704.68元；2、请求判令被告秦皇岛紫竹药业有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告秦皇岛紫竹药业有限公司将其多依帕司他生产线项目工程发包给被告深圳新科特种装饰工程有限公司，现场负责人叫高祥、金霄，刘一兵，杨**。2017年8月份，原告经人介绍，到该工程参加工作，双方没有签订劳动合同，至2017年10月9日离场，原告仍然有部分工资被拖欠，没有结清。2018年3月，又发放部分工资，仍未全部结清。另外，原告在国庆、中秋两节以及周末均有加班，没有获得加班工资。原告申请劳动仲裁，请求被驳回。综上所述，原告认为，被告深圳新科特种装饰工程有限公司应当承担支付拖欠工资等责任，被告秦皇岛紫竹药业有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任。故原告提起诉讼，请求给予支持。 被告深圳新科特种装饰工程有限公司辩称，被告认为原告与被告之间属于劳务关系，双方不存在劳动关系，故原告主张加班费、路费、诉讼费没有事实及法律依据。 被告秦皇岛紫竹药业有限公司辩称，秦皇岛紫竹与原告没有劳动关系，秦皇岛紫竹已按照合同约定足额给付深圳新科工程款，深圳新科应该支付原告的经济补偿金，紫竹药业不承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：深圳新科特种装饰工程有限公司与秦皇岛紫竹药业有限公司签订了依帕司他生产线建设项目工程安装合同，合同约定深圳新科特种装饰工程有限公司承建秦皇岛紫竹药业有限公司依帕司他生产线建设项目工程，工期35日，开工日2017年8月10日，于2017年9月15日竣工，深圳新科特种装饰工程有限公司驻工地代表姓名：金霄。合同签订后，杨**经人介绍来到深圳新科承建的工程工地，由杨**召集包括被告武红军在内的多人在深圳新科承建的工程工地进行施工。被召集人员考勤由杨**负责，施工费用由金霄银行账户转至杨**银行账户，其中人工费由杨**向被召集人员发放。2017年10月8日，杨**及被召集人员退出深圳新科承建的工程工地，后杨**到劳动监察部门投诉追索人工费。2018年3月14日杨**向原告出具承诺书一份写明,“深圳新科特种装饰工程有限公司给付的在紫竹药业多依帕司他生产线建设项目工程期间的人工费由我杨**带领，共计15000元，我杨**承诺将工人工资全额发放到每个工人的手中，如未按本承诺书执行，本人愿承担一切法律责任”。同日，金霄向杨**出具质保金说明一份载明：“今扣杨**关于秦皇岛紫竹药业有限公司多依帕斯他生产线建设项目工程质量保证金人民币伍仟元整，待工程审计结束后根据验收情况，如无质量问题即予退还，如果有质量问题，则扣除相应费用”。2018年9月14日原告武红军向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求深圳新科特种装饰工程有限公司与秦皇岛紫竹药业有限公司向武红军支付拖欠工资2148.68元、加班工资6080元、路费534.5元。2019年2月21日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字[2018]第541号仲裁裁决书，裁决对武红军的仲裁请求不予支持。武红军不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 以上事实有依帕司他生产线建设项目工程安装合同、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳人仲案字[2018]第541号仲裁裁决书、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审记录、考勤表、承诺书、质保金说明、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告未订立书面劳动合同，原告的人工费由杨**发放，考勤由杨**负责，拖欠的施工费用由杨**追索并出具承诺书，鉴于以上情况，认定原告武红军受被告深圳新科特种装饰工程有限公司的劳动管理，双方存在劳动关系的事实依据不足。原告现有证据不能证实与被告深圳新科特种装饰工程有限公司存在劳动关系，也不能证明被告深圳新科特种装饰工程有限公司应向其支付工资、加班工资、路费，故原告要求被告深圳新科特种装饰工程有限公司支付拖欠工资2148.68元、加班工资6080元、路费534.5元，被告秦皇岛紫竹药业有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武红军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月十四日 书记员  王欣阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10885号 陈润林： 本院受理的申请执行人东莞市莞城铭信木业店与被执行人陈润林买卖合同纠纷一案，因被执行人陈润林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年六月十二日 书记员  赖文根
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5344号原告：王某，女，汉族，大专文化，甘肃省古浪县人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：徐某，甘肃森博律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，中专文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人徐某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某的诉讼请求：1、判令刘某交付×××朗逸轿车给王某，并协助办理车辆登记过户手续；2、判令确认位于武威市××区房屋归王某所有；3、刘某协助王某办理位于武威市××区房屋的产权过户手续。事实与理由：王某与刘某于2006年4月26日在凉州区民政局登记结婚，婚后由于生活习惯不和谐于2018年7月27日在凉州区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：离婚后儿子随女方抚养生活，由男方每月给付抚养费5000元，在每月30日前付清，直到孩子完成高中阶段教育为止；位于武威市××区的房屋归女方所有，机动车一辆离婚后归女方所有（车牌号×××朗逸牌）。双方办理离婚后，刘某拒不支付孩子抚养费、不给女方车辆、不办理天一杰座6号楼房产变更手续，遂诉诸法院。刘某辩称，我与王某在民政局办理离婚手续，签订离婚协议均属实。因王某当时患有抑郁症，我为了配合王某治病，当时都是以她的意愿为主签订的离婚协议，故该离婚协议书有失公正，我们办理了离婚手续后，又一起生活到了2019年2月4日才分开生活到现在。我现在要求确认位于武威市××区的房屋归我所有，该房屋的贷款由我偿还，位于××区的房屋归王某所有，如果房屋手续换过来，我就同意将车牌号为×××号朗逸牌小轿车给王某，并协助办理车辆登记过户手续。本院经审理认定事实如下，王某与刘某原系夫妻。2018年7月27日，王某与刘某在凉州区民政局签订自愿离婚协议书，协议约定：“双方于2006年4月26日在凉州区民政局登记结婚。因生活习惯不和谐致使夫妻感情破裂，现经夫妻双方协商自愿离婚，对有关事项达成如下协议：...二、共同财产处理：1、武威市凉州区东大街复兴路三道巷145号1-402楼房一套，面积88.32㎡，离婚后归男方所有。2、武威市凉州区正阳路1号天一杰座6号楼1-1071号楼房一套，面积105.56㎡，离婚后归女方所有。3、机动车一辆离婚后归女方所有。（车牌号×××朗逸牌）。三、共同债务处理：天一杰作楼房购房时向农业银行按揭贷款，离婚后剩余按揭贷款自离婚协议生效后由女方承担。...”。王某与刘某于当日离婚。后王某以刘某未履行离婚协议为由诉诸法院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，据此，王某与刘某于2018年7月27日签订的自愿离婚协议书中的关于财产分割的协议对王某和刘某具有法律约束力，双方均应当履行。故对王某要求刘某交付×××朗逸轿车，并协助其办理车辆登记过户手续，确认位于武威市××区房屋归王某所有的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。刘某当庭辩解签订该协议时王某存在欺诈情形，并对财产分割重新提出了分割意见，但针对其辩解理由刘某未能提供合法有效的证据证实双方签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其辩解理由不能成立。关于王某要求刘某协助办理位于武威市××区房屋的产权过户手续的诉讼请求，因自愿离婚协议书中明确约定：“天一杰座楼房购房时向农业银行按揭贷款，离婚后剩余按揭贷款自离婚协议生效后由女方承担。”，且该房屋至今尚未办理房屋登记手续，故对其该项诉讼请求不予支持，王某可在贷款偿还完毕，办理房屋产权登记手续时若就协助事宜与刘某产生纠纷，可再行主张其权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：刘某向王某交付×××朗逸小轿车一辆，并协助王某办理车辆登记过户手续，于判决生效后10日内履行完毕；位于武威市××区房屋归王某所有；驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张春蕾 二〇一九年六月二十八日书记员 撖梦婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执537号 （2018）苏1322民初18493号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕0124民初1885号   原告：张健军，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住周至县。   原告：西安市富饶建筑工程有限公司。   住所地：周至县马召108国道西（西安市富饶石油公司院内）。   法定代表人：倪勇，系公司经理。   二原告共同委托代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：周至县楼观镇延生观村村民委员会。   法定代表人：李永利，系该村委会主任。   原告张健军、西安市富饶建筑工程有限公司与被告周至县楼观镇延生观村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健军及委托代理人王满宏，原告西安市富饶建筑工程有限公司之委托代理人王满宏到庭参加诉讼，被告周至县楼观镇延生观村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张健军、西安市富饶建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清付原告工程款328829元。事实及理由：原告西安市富饶建筑工程有限公司于2015年6月17日承包被告村上水泥路面施工建设，约定包工包料的形式，每平方米120元。合同签订后，原告张健军按合同要求已履行了全部义务，经双方结算，被告下欠原告工程款328829元，并向原告张健军出具了欠款手续。现工程早已完工，但被告至今下欠原告工程款未付，无奈为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告周至县楼观镇延生观村村民委员会未到庭亦未进行答辩。   经本院审理查明的事实如下：2015年楼观镇延生观村为了硬化村内道路，经村委会研究决定，将整个工程采取包工包料的形式一次性发包给西安市富饶建筑工程有限公司，每平方米120元。2015年6月17日，原告西安市富饶建筑工程有限公司与被告周至县楼观镇延生观村村民委员会签订水泥砼路面承包合同（赵永平时任该村委会主任），合同还就技术、设施、资金、工程结算、安全责任、工程质量、违约处理等进行了约定。合同签订后，原告西安市富饶建筑工程有限公司委托张健军负责现场施工。工程完工后，原告张健军多次找时任村主任赵永平结算工程款未果，直至2018年2月8日，时任村主任赵永平就工程款与原告张健军进行了结算，向原告张健军出具了欠条，并加盖了周至县楼观镇延生观村村民委员会公章。内容为：“欠条延生观村欠张健军硬化村道款328829元叁拾贰万捌仟捌佰贰拾玖元整延生观村委会赵永平2018.2.8”。审理中，原告西安市富饶建筑工程有限公司撤回对被告周至县楼观镇延生观村村民委员会的起诉。因被告周至县楼观镇延生观村村民委员会未到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实，有当事人陈述、承包合同书、欠条等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照施工合同，施工单位完成建设单位交给的施工任务，建设单位应支付工程价款。原告张健军受原告西安市富饶建筑工程有限公司委托施工，经双方结算，被告周至县楼观镇延生观村村民委员会向原告张健军出具欠条，债权债务关系清晰明确。赵永平系时任周至县楼观镇延生观村村民委员会村主任，其行为应认定为职务行为，原告张健军要求被告周至县楼观镇延生观村村民委员会支付工程款之诉请，于法有据，应予支持。审理中，原告西安市富饶建筑工程有限公司撤回对被告周至县楼观镇延生观村村民委员会的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   限被告周至县楼观镇延生观村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张健军工程款328829元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费6230元（原告已预交），减半收取计3115元，由被告周至县楼观镇延生观村村民委员会负担。于判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员  何 有 涛                       二〇一九年六月二十五日                              法官助理  张 逸 男   书记员  刘  坤          1
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0632执异12号 案外人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地涞水县。 负责人：李晨潮，系该行行长。 委托代理人：吕学军，男，河北厚博律师事务所律师。 申请执行人：刘明，男，汉族，住安新县。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：祈宝有，该公司经理。 被执行人：祁宝有，男，汉族，住高碑店市。 被执行人：李海云，女，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北浩天担保有限公司，住所地高碑店市。 法定代表人：李书芳，该公司经理。 本院在执行刘明与河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、河北浩天担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司涞水县支行对本院划拨被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行的银行账号（账户50×××87）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国农业银行股份有限公司涞水县支行请求本院：撤销（2019）冀0632执恢58号之一执行裁定书，归还已划拨的款项。其理由是：一是该款系河北旭嘉房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司涞水县支行提供的保证金。二是中国农业银行股份有限公司涞水县支行与河北旭嘉房地产开发有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，为其开发的滨河新东城17＃、18＃楼提供按揭贷款。协议约定由河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行开立保证金专户，账户名河北旭嘉房地产开发有限公司其单位保证金账号：50×××87。以保证金专户内资金为担保的债务设定阶段性动产质押担保。该保证金具有特定化，并由中国农业银行股份有限公司涞水县支行占有，属于金钱质押，中国农业银行股份有限公司涞水县支行对该保证金享有优先受偿权。对上述事实案外人中国农业银行股份有限公司涞水县支行提交了如下证据证实： 一、中国农业银行股份有限公司涞水县支行营业执照身份证复印件一份及负责人证明一份。 二、授权委托书一份。 三、《一手房贷款业务银企合作协议》编号2015003、《一手房贷款业务银企合作协议》编号2013002、《一手房贷款业务银企合作协议》编号2012001、《一手房贷款业务银企合作协议》编号2013004、《一手房贷款业务银企合作协议》编号2017061复印件各一份。 四、安新县人民法院作出的（2019）冀0632执恢58号之一执行裁定书一份及协助扣划存款通知书一份。 申请执行人刘明辩称，安新县人民法院划拨河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行开设的贷款保证金并无不当，其理由一是案外人中国农业银行股份有限公司涞水县支行提出撤销安新县人民法院（2019）冀0632执恢58号之一执行裁定书，将已划拨的款项归还于法无据，中国农业银行股份有限公司涞水县支行与河北旭嘉房地产开发有限公司签订多份《一手房贷款业务银企合作协议》且存在是否在有效期限内。二者所签协议不能对抗案外债权人。二是河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行设立账户里存款金额实属河北旭嘉房地产开发有限公司所有，该资金并未特定化，河北旭嘉房地产开发有限公司无法证实案涉保证金账户款项来源于商品房预售所得，河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行设立的账户只是国家行政监管部门监督房地产开发企业的一种手段，该资金不属于国有，更不属于银行所有，实属于河北旭嘉房地产开发有限公司所有。三是河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司至今未履行完毕（2018）冀0632民初1310、1311号民事调解书确定的金钱给付义务，所以，作为被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司应当积极履行付款义务，因此涞水农行所提出执行异议的理由，法律依据不足，不应支持，应当裁定驳回案外人涞水支行的异议请求。 本院查明，申请执行人刘明与被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司、祁宝有、李海云、浩天公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日作出（2018）冀0632民初1310、1311号民事调解书，确定河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司分四次偿还刘明借款本金40000000元及利5200000元，祁宝有、李海云、浩天公司对上述借款本息承担连带偿付责任。在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0632执530号执行裁定书，冻结了河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行50×××87的银行账户存款********.89元，于2019年5月22日扣划6544215元至安新县人民法院账户。 本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司涞水县支行提交的《一手房贷款业务银企合作协议》五份证据，虽然具备证据的真实性、合法性，但是与待证事实缺乏关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。但案外人中国农业银行股份有限公司涞水县支行未提交该款作为贷款保证金账户特定化的相关证据，无法证明该款专用于贷款质押担保，也无法证明对该款的实际掌控、支配。本院扣划河北旭嘉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行50×××87的银行账户存款并无不当。案外人中国农业银行股份有限公司涞水县支行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司涞水县支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 恒
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执547号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：沈延明，男，1977年9月2日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人沈延明、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行于2019年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十八日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1386号原告：林通荣，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李承兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。被告：崔营，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州家乐装饰工程有限公司，住所地广州市天河区棠下涌东路**之二首层自编**铺**。法定代表人：李承兵。被告：崔周，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告林通荣与被告李承兵、崔营、广州家乐装饰工程有限公司、崔周合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告李承兵、崔营、广州家乐装饰工程有限公司、崔周在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本案系因原告与被告李承兵、崔营、崔周合作后，原告依据与被告李承兵、崔营签订的《股权转让协议》退出合作并要求被告李承兵、崔营返还出资款项产生的纠纷。被告广州家乐装饰工程有限公司并未在《股权转让协议》中盖章，不需要承担返还出资款项的责任，并非本案适格被告。另，被告李承兵、崔营、崔周的住所地均非广州市天河区，本院对本案没有管辖权。被告李承兵的经常居住地在广州市增城区，故本案应移送至广州市增城区人民法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵心晶审判员  李 煜审判员  何 莹二〇一九年六月十一日法官助理陈美丹书记员郭晶惠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执128号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人林俊雄,男,1979年4月21日出生,汉族,身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人林俊雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初789号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项30689.21元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行账户、住房公积金和财付通的存款，上述共计执行到位25248.69元，扣除执行费279元后，余款24969.69元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施、办理拘留手续。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月十四日 书记员 刘 昊