襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01141号原告李某某。委托代理人贺某、张某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告张某。委托代理人李某某，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及代为提起上诉或反诉。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称平安财保某某中心支公司）。负责人杨某，平安财保某某中心支公司经理。委托代理人刘某某、成某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某某与被告张某、平安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人贺某，被告张某的委托代理人李某某，被告平安财保某某中心支公司的委托代理人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年10月13日夜晚11时许，原告李某某驾驶摩托车在中原路与程红胜驾驶的被告张某所有的鄂FE02**号中型普通货车相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。原告受伤后被送往襄阳市中医院治疗，于2014年4月2日出院。经交警支队高新大队认定，鄂FE02**号中型普通货车司机程红胜负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。鄂FE02**号中型普通货车在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险和商业险，故被告平安财保某某中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计258832.92元，由被告平安财保某某中心支公司在交强险与商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张某承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，事故属实，程红胜系其雇请司机，同意在法律范围内承担赔偿责任；原告主张的后期治疗费应在实际发生后主张；鉴定费与诉讼费应由原告承担；鉴定意见书中的护理日与误工日不属于鉴定范围，不应被采纳；垫付的40000元应予以返还。被告平安财保某某中心支公司辩称，被保险人应提交合法的驾驶证；原告主张的精神抚慰金过高；鉴定意见书中的护理日与误工日不属于鉴定范围，不应被采纳。鉴定费用不应由保险公司承担；原告第二次住院产生的费用不应由保险公司承担，保险公司垫付的10000元医疗费应扣减。原告李某某为证明其主张提交了下列证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告李某某身份信息。二被告对该证据均无异议，本院予以认定。2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分情况，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。二被告对该份证据的真实性均无异议，但认为责任划分不合理，对原告责任划分过轻。被告张某同保险公司意见一致。本院对该证据的真实性予以采信。3.门诊病历一份、襄阳市中医院入院记录一份、出院记录两张、手术记录两份、检查报告单一组、每日清单一组、长期医嘱单一份、病情证明一份、医疗费票据7张，证明原告因伤住院治疗情况及支出医疗费141547.75元。被告平安财保某某中心支公司对原告第一次住院情况无异议，但认为原告第二次住院治疗与本次事故无关联性。对原告支出医疗费无异议，但其垫付的1万元应予扣减。被告张某对该组证据无异议，但对其垫付的4万元应予返还。本院对该组证据真实性予以采信。4.法医鉴定意见书一份、发票一张，证明原告受伤后鉴定为九级伤残，误工365天、护理时间为135天，后续费用需2.6万元，支出鉴定费1500元。被告平安财保某某中心支公司认为原告在伤情未稳定的情况下做鉴定，鉴定结论中伤情不准确，保留申请重新鉴定的权利，并认为鉴定费用不应由保险公司承担。被告张某认为误工、护理时间不属于鉴定范围，故对这两项鉴定费用900元不予认可。保险公司未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论中伤残等级结论予以采信。5.车辆投保单2张，证明车辆在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。两被告对该证据均无异议，本院予以采信。6.劳动合同及工资证明各一份，证明原告工作情况及工资收入情况。被告平安财保某某中心支公司对该证据真实性有异议，认为劳动合同应在劳动主管部门备案，原告应提供用人单位信息，缴纳社保凭证，工资发放表，停发工资证明等材料。被告张某同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。7.房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，证明原告在城镇租房居住的情况，医疗费用发票2份，证明复查就诊花费情况。二被告认为原告还应提交租房地区派出所证明及缴纳水电费票据。对于4月29日票据有异议，票据上写的是中成药，不属于复查就诊费用。本院结合其他证据综合进行评析。被告张某提交了程红胜、张某驾驶证、行车证各一份。证明被告驾驶资质。原告李某某，被告平安财保某某中心支公司对该组证据均无异议。本院予以认定。被告平安财保某某中心支公司虽未提交证据，但口头陈述垫付医疗费10000元；被告张某口头陈述垫付40000元。原告李某某当庭对上述两项费用予以认可，并同意返还被告垫付的相关款项。经审理查明，2013年10月13日23时许，程红胜驾驶被告张某所有的鄂FE02**号中型普通货车沿中清路由北向南行驶横过中原路时，与由南向北无证驾驶无牌号摩托车的原告李某某相撞，造成两车受损、原告李某某受伤的事故。原告受伤后被送往襄阳市中医院治疗，入院诊断：1.多发性外伤，气滞血瘀症；2.右胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，气滞血瘀症；3.右股骨粉碎性骨折，气滞血瘀症。原告李某某于同年12月19日出院，住院66天。出院诊断：1.多发性外伤，气滞血瘀症；2.右胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，气滞血瘀症；3.右股骨粉碎性骨折，气滞血瘀症。4.臀部皮肤挫伤，气滞血瘀症；5.上门齿冠折，气滞血瘀症。出院医嘱：1.注意休息及饮食，忌辛辣食物及烟酒。2.出院后继续治疗。3.注意定期观察足趾颜色及血循、感觉活动。4.扶双拐下地活动，伤肢勿下地负重活动。5.加强患肢功能锻炼，不适随诊。6.定期复查（1月），定期复查X片了解骨折愈合情况，不适随诊。住院期间支出医疗费用113667.22元。2014年3月13日，原告李某某第二次入院治疗。入院诊断：右胫、腓骨骨折术后延迟愈合，气滞血瘀。于同年4月2日出院，住院治疗20天，支出医疗费用22790.43元。出院诊断：右胫、腓骨骨折术后延迟愈合，气滞血瘀。出院医嘱：1.出院后继续治疗。促进骨折愈合治疗。注意休息及饮食，忌辛辣食物及烟酒。2.扶双拐下地活动，避免患肢负重。3.每月定期复查拍片，了解骨折愈合情况。4.加强患肢功能锻炼，定期复诊，不适随诊。原告李某某两次住院共计86天，共支出医疗费141547.75元。事故后，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的襄公交认字（2013）第30231B号事故认定书认定，鄂FE02**号中型普通货车司机程红胜负此次事故主要责任，李某某负事故次要责任。2014年4月14日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受伤后伤残属九级伤残，伤后误工365天、护理时间为135天，后续费用约需2.6万元。原告支出鉴定费1500元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，故引起诉讼。另查明，2011年2月26日，李某某与襄阳方阵人力资源有限公司（以下简称方阵人力资源公司）签订劳动合同，由方阵人力资源公司派遣到湖北烟草金叶复烤有限责任公司襄阳复烤厂从事叉车工。还查明，鄂FE02**号中型普通货车所有人为张某，程红胜系被告张某雇请司机，该车辆在平安财保某某中心支公司投保有交通事故责任强制险和30万元商业三者险（不计免赔），保险期限自2013年7月14日起至2014年7月13日。庭审中，经原、被告双方核实，对原告李某某因此次交通事故所造成的损失费用均予认可的部分为：医疗费141918.75元、住院伙食补助费1720元、营养费800元、护理费6127.91元、交通费860元。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。程红胜驾驶鄂FE02**号中型普通货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，程红胜负事故主要责任，李某某负事故次要责任。二被告虽认为责任划分不合理，但未举出相应证据证实，该事故认定书系交警部门作出，程序合法，责任划分符合本案实际情况，故本院对该事故认定书予以采信。据此，本院认定由被告程红胜对原告李某某因本案交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告李某某自担30%的责任。因程红胜系被告张某雇请司机，其在受雇期间造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故原告李某某请求由被告张某承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。本案事故车辆在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险、商业三者责任险及不计免赔险，该机动车在投保期限内发生交通事故，故被告平安财保某某中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足部分，由被告张某承担赔偿责任。被告平安财保某某中心支公司虽辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但并未提供反驳证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。本案一审法庭辩论于2014年7月29日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。关于因此次交通事故所造成的损失，本院评判如下：1.关于误工费，原告李某某主张为39600元（12月×3300元／月）。本院认为，因伤持续误工的应计算至定残前一日，原告自受伤之日（2013年10月14日）至定残前一日（2014年4月13日），原告误工天数为182天。又因原告李某某事故发生前与方阵人力资源公司签订劳动合同，由方阵人力资源公司派遣到湖北烟草金叶复烤有限责任公司襄阳复烤厂从事叉车工，虽原告未能提交其事故发生前收入明细，但其与用工单位存在劳动关系，依据2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资38720元／年计算为19306.96元（38720元／年÷365天／年×182天），超出部分本院不予支持。2.关于残疾赔偿金，原告李某某主张为91624元（22906元／年×20%×20年）。本院认为，因原告李某某居住在城镇，且收入来源于城镇，故对原告李某某残疾赔偿标准应按照城镇标准计算。原告因此次交通事故造成九级伤残，虽被告平安财保某某中心支公司对伤残等级提出异议，但在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告李某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.关于鉴定费，原告主张为1500元。本院认为，原告该项主张虽有票据佐证，但其鉴定结论中后期医疗费及误工、护理时间评定，本院未予采纳，故对其鉴定费中后期医疗费评定支出的500元，误工、护理时间评定支出的400元，本院不予支持，对伤残等级评定支出的鉴定费600元予以支持。4.关于精神损害抚慰金，原告李某某主张为5000元。本院认为，原告因本次交通事故造成九级伤残，结合原告伤情，本院对原告该项主张予以支持。综上，原告李某某因此次交通事故主张的在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费141918.75元、住院伙食补助费1720元、营养费800元、护理费6127.91元、交通费860元、误工费19306.96元、残疾赔偿金91624元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元，合计267957.62元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额内的为118418.87元（残疾赔偿金91624元＋误工费19306.96元＋护理费6127.91元＋交通费860元＋精神抚慰金5000元），该项费用已超出交强险伤残赔偿11万元限额，故由被告平安财保某某中心支公司向原告李某某赔偿11万元。前述费用中属于交强险医疗费用限额内的为144438.75元（医疗费141918.75元＋住院伙食补助费1720元＋营养费800），该项费用已超出交强险医疗费用限额1万元，应由被告平安财保某某中心支公司向原告李某某赔偿1万元。因被告平安财保某某中心支公司在原告李某某住院期间已垫付医疗费用1万元，扣减后，平安财保某某中心支公司不再承担此项费用。上述费用中超出交强险限额部分为142857.62元，因被告张某承担70%的赔偿责任，故被告张某应承担100000.33元，该项费用应纳入保险公司商业第三者责任险理赔范围。另外，鉴定费600元，属于原告因本案交通事故造成的直接损失，应按责任比例划分后，由被告张某承担70%即420元（600元×70%）。被告平安财保某某中心支公司无证据证实鉴定费不属于保险公司理赔范畴，故该项费用应纳入保险公司商业第三者责任险理赔范围。又因被告张某在被告平安财保某某中心支公司投保保险金额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故应由被告平安财保某某中心支公司在商业第三者责任险内向原告李某某赔偿100420.33元（100000.33元＋420元）。因原告李某某同意在领取保险理赔款后返还被告张某垫付款项40000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告平安财保某某中心支公司于本判决生效后二十日内向原告李某某赔偿210420.33元；原告李某某在收到保险理赔款后返还被告张某40000元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告李某某承担453元，由被告张某承担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-4517010********。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一四年十月八日书记员  陈朗