陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑终190号原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王三周，男，1971年4月7日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，案发前系西安商报社聘用制广告经营人员，住眉县，2018年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。辩护人刘博，陕西博仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董世超，男，1982年6月5日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，系西部大开发杂志社通讯员，住西安市未央区，2018年9月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。辩护人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵红涛，男，1982年11月12日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，系西安商报社记者，住西安市莲湖区，2018年10月9日因涉嫌敲犯诈勒索罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月3日被岐山县公安局取保候审，2019年5月21日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。原审被告人刘伟荣，男，1981年10月1日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，系西安商报社聘用制广告经营人员，住西安市莲湖区，2018年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人王三周、刘伟荣、董世超、赵红涛犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月21日作出（2019）陕0323刑初52号刑事判决。宣判后原审被告人王三周、董世超、赵红涛不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取其上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。岐山县人民法院一审判决认定：被告人王三周、刘伟荣、赵红涛均系西安商报社工作人员，被告人董世超系西部大开发杂志社通讯员。2015年以来，被告人王三周为获取非法利益，先后纠集被告人刘伟荣、被告人赵红涛、丁某某（另案处理）、吴某某(另案处理)、王某甲(另案处理)等人，被告人董世超为获取非法利益，先后纠集刘伟荣、万某某（另案处理）、王某庚（另案处理）、陈刚（另案处理）、杨某丙（另案处理）等人，利用其新闻工作者的身份，以曝光岐山、风翔辖区相关企业环保及学校校车安全等问题相威胁，以赞助费等名义多次勒索相关企业、幼儿园负责人等人的钱财。2017年至2018年期间，逐渐形成了以被告人王三周为组织者，被告人刘伟荣为积极参加者、被告人赵红涛等人为一般成员的恶势力犯罪集团，形成了以被告人董世超为纠集者，被告人刘伟荣等人参加的恶势力，多次实施犯罪，扰乱了社会经济秩序，在岐山及周边地区造成较为恶劣的社会影响，其中被告人王三周参与作案十四起，涉案财物价值人民币42050元；被告人刘伟荣参与作案十三起，涉案财物价值人民币39050元；被告人董世超参与作案五起，涉案财物价值人民币20500元；被告人赵红涛参与作案三起，涉案财物价值人民币7000元。案发后，被告人王三周、刘伟荣、董世超被公安民警抓获归案，被告人赵红涛向公安机关自动投案。另查明，在实施犯罪时，被告人刘伟荣驾驶其所有的车牌号为陕AXXX**的红旗牌小轿车，被告人董世超驾驶其家庭所有的车牌号为陕AXXX**大众牌小轿车。公安机关依法查扣各被告人作案时使用的证件、车辆及个人财产情况为：赵红涛作案时使用的新闻记者证一本，编号B61004655000012。王三周作案时使用的新闻工作证一本，编号610046174。刘伟荣新闻工作证一本，编号61004633。刘伟荣实施犯罪时驾驶的红旗牌小轿车一辆，车牌号为陕AXXX**。董世超实施犯罪时驾驶的大众牌小轿车一辆，车牌号为陕AXXX**。冻结赵红涛建行账户内存款9703.99元。冻结刘伟荣工行账户内存款1434.89元。冻结王三周眉县农商行账户内存款153.31元。扣押王三周现金人民币12000元。再查明，被告人赵红涛分别向被害人杨某甲退赔人民币600元，向被害人李某甲退赔人民币600元，向被害人杨某乙退赔人民币900元，上述三名被害人对被告人赵红涛表示谅解，建议对其从轻处罚。四名被告人所实施的具体犯罪事实为：（一）、关于被告人王三周、刘伟荣、赵红涛等人恶势力犯罪集团的犯罪事实如下：1.2015年2、3月的一天，被告人王三周纠集被告人刘伟荣、赵红涛前往风翔县XX镇XX村万力纸业有限公司向该企业老板李某甲索要赞助费，因王三周曾以曝光该纸厂环保问题对李某甲相威胁，李某甲担心其企业存在问题被王三周再次曝光，遂给其现金人民币2000元，后王三周等人离开；2017年3月的一天，被告人王三周纠集被告人刘伟荣、王某庚前往该厂，以要赞助费的名义向被害人李某甲索要现金人民币600元；2017年9月27日，被告人王三周电话联系被害人李某甲，再次索要赞助费，李某甲为了公司不被曝光，通过微信向王三周转账1000元。2.2016年10月的一天，被告人王三周、刘伟荣纠集赵红涛以曝光岐山县大营乡岐味源醋厂违规使用锅炉等问题相威胁，向被害人杨某甲索要现金人民币2000元。3.2017年4月1日，被告人王三周纠集被告人刘伟荣、陈刚以曝光风翔县XX镇宏大塑料厂存在环保问题对该厂老板田某某相威胁，向被害人田某某索要现金人民币5000元。4.2017年5、6月份的一天，被告人王三周纠集被告人刘伟荣、赵红涛以曝光岐山县XX镇XX园违规使用面包车接送学生问题相威胁，向被害人杨某乙索要现金人民币3000元。5.2017年下半年的一天，被告人王三周以曝光枣林中心小学违规使用面包车接送学生问题相威胁，向被害人鲁某某索要现金人民币2000元。6.2017年7、8月份的一天，被告人王三周纠集被告人刘伟荣以曝光岐山县故郡镇杜家村梁新砖厂堆放煤泥污染环境问题相威胁，向被害人梁某乙索要现金人民币3000元，软中华香烟3条。经岐山县价格认证中心认定，香烟价值1950元。7.2017年10月的一天，被告人王三周纠集吴某某一同前往岐山，后王三周以曝光岐山县西星幼儿园违规使用面包车接送学生问题相威胁，向被害人冯某某索要现金人民币3000元，另让其送给吴某某现金人民币500元，案发后吴某某将该500元现金退还给被害人。8.2017年11月的一天，被告人王三周纠集被告人刘伟荣、王某甲以曝光风翔县XX镇马洛村小平塑料厂存在污染问题相威胁，向被害人任某某索要现金人民币5000元。9.2017年12月前后的一天，被告人王三周纠集被告人刘伟荣、丁某某以曝光岐山县XX镇XX园消防手续不全等问题相成胁，向该镇教育专干李某乙索要现金人民币5000元。10.2018年3月份一天，被告人王三周纠集被告人刘伟荣以曝光岐山县枣林镇砖厂违规使用土地资源烧制砖块污染环境问题相威胁，向被害人杜某甲索要现金人民币2000元。11.2018年3、4月份的一天，被告人王三周纠集他人以曝光陈仓区阳平镇宝丰塑胶厂存在污染等问题相威胁，向被害人何某某索要现金人民币5000元。12.2018年4月份的一天，被告人刘伟荣纠集王某庚以曝光岐山县枣林镇枣林中心小学违规使用面包车接送学生问题相威胁，向被害人鲁某某索要红好猫香烟2条。经岐山县价格认证中心认定，香烟价值500元。13.2018年5月初，被告人王三周纠集被告人刘伟荣以曝光岐山县益店镇益锋村幸福院未对本村老人开放等问题相威胁，XX镇XX镇长崔某某索要红好猫香烟4条，经岐山县价格认证中心认定，该香烟价值1000元。（二）、关于被告人董世超等人恶势力犯罪事实如下：1.2017年10月的一天，被告人董世超纠集杨某丙以曝光凤翔县XX镇铁王村茂源水泥公司存在锅炉污染等问题相威胁，向被害人王某戊索要现金人民币3000元。2.2018年3月的一天，被告人董世超纠集万某某以曝光岐山县枣林镇砖厂违规使用土地资源烧制砖块污染环境问题相威胁，向被害人杜某甲索要现金人民币4000元，芙蓉王香烟2条。经岐山县价格认证中心认定，香烟价值500元。3.2018年3月份的一天，被告人董世超纠集万某某以曝光凤翔县XX镇马洛村小平塑料厂生产排污问题相威胁，向被害人任某某索要现金人民币5000元。4.2018年3、4月份的一天，被告人董世超纠集被告人刘伟荣、王某庚以曝光凤翔县XX镇庵家渠塑料厂存在污染等问题相威胁，向被害人贾某某索要现金人民币3000元。5.2018年9月26日，被告人董世超纠集刘伟荣以曝光岐山县孙家收费站使用公务用车接送亲属问题相威胁，向被害人孙某某索要现金人民币5000元。根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人王三周为谋取非法利益，纠集被告人刘伟荣、赵红涛等人，被告人董世超为谋取非法利益，纠集被告人刘伟荣等人，共同或单独在岐山、凤翔等地辖区内，利用其新闻工作者的身份，多次对相关单位或个人采取拍照曝光的手段进行威胁，索取他人财物，其中被告人王三周参与作案十四起，涉案财物价值人民币42050元，数额巨大；被告人刘伟荣参与作案十三起，涉案财物价值人民币39050元，具有“其他严重情节”；被告人董世超作案五起，涉案财物价值人民币20500元，数额较大；被告人赵红涛参与作案三起，涉案财物价值人民币7000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立，原审法院予以支持。在被告人王三周、刘伟荣、赵红涛恶势力犯罪集团中，被告人王三周组织实施犯罪，系首要分子，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘伟荣、赵红涛作为其他成员，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；因各自在集团犯罪中所起的作用不同，在量刑时有所区别。在被告人董世超等人的恶势力犯罪中，被告人董世超系纠集者，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵红涛自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后，被告人王三周、董世超、刘伟荣如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚；案发后，被告人赵红涛能主动退赔被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人所参与犯罪的次数，涉案数额、情节和对社会的危害性程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(五)、(六)项、第三条、第四条、第八条之规定，以被告人王三周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；以被告人刘伟荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；以被告人董世超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；以被告人赵红涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。作案工具陕AXXX**红旗牌灰色小轿车一辆、驾驶证一本，陕AXXX**大众牌白色小轿车一辆、驾驶证一本，予以没收，上缴国库。赵红涛的新闻记者证一本（编号B61004655000012），王三周的新闻工作证一本（编号610046174）。刘伟荣的新闻工作证一本，（编号61004633），予以没收，收作案证。公安机关查押在案的赵红涛建行账户内存款9703.99元，刘伟荣工行账户内存款1434.89元，王三周眉县农商行账户内存款153.31元及人民币12000元，由扣押机关发还各被害人，责令四名被告人向各被害人退赔损失不足部分。上诉人（原审被告人）王三周上诉称：一审判决认定他作案14起、涉案财物42050元证据不足，认定他作案14起均为他纠集他人、索要被害人钱财证据不足，认定他为恶势力及恶势力犯罪集团证据不足，认定他为恶势力犯罪集团的首要分子证据不足；他有法定及酌情从宽处罚情节，要求二审对他从轻处罚。上诉人（原审被告人）王三周之辩护人所提辩护意见与王三周上诉理由相同。上诉人（原审被告人）董世超上诉称：一审判决认定他系恶势力犯罪属定性错误，他属于普通的敲诈勒索犯罪；一审判决认定他纠集他人实施犯罪属认定事实错误，他没有纠集他人，他不是主犯，他没有记者证，敲诈勒索所得赃款也不是他分发的；一审判决处刑明显过重，未体现罪责刑相适应；一审判决没收案外人车辆属适用法律错误。要求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）董世超之辩护人所提辩护意见与董世超上诉理由基本相同。上诉人（原审被告人）赵红涛上诉称：一审判决未充分考虑他具有的法定从轻处罚情节、酌定从轻处罚情节及依法从宽处理情形，对他量刑偏重；他是普通的敲诈勒索犯罪，不符合恶势力犯罪集团的条件，他不是主犯，要求二审改判对他适用缓刑。经本院二审审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）王三周、董世超、赵红涛与原审被告人刘伟荣为了获取非法利益，利用其新闻工作者的身份，以曝光岐山、风翔辖区相关企业环保及学校校车安全等问题相威胁，以赞助费等名义多次勒索相关企业、幼儿园负责人等人的钱财的事实、在实施犯罪过程中形成以被告人王三周为组织者、被告人刘伟荣为积极参加者、被告人赵红涛等人为一般成员的恶势力犯罪集团的事实，以及形成了以被告人董世超为纠集者、被告人刘伟荣等人参加的恶势力的事实、多次实施犯罪，扰乱了社会经济秩序，在岐山及周边地区造成较为恶劣的社会影响的事实均清楚、正确。有下列证据证实：1、关于2015年2、3月的一天原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣、赵红涛在风翔县XX镇XX村万力纸业有限公司向该企业老板李某甲勒索钱财事实、2017年3月的一天原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣及王某庚在该企业勒索钱财事实、2017年9月27日原审被告人王三周向该企业老板李某甲勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人李某甲的陈述证实，他在凤翔县XX镇XX村经营万力纸厂。2015年2、3月的一天，王三周领着赵红涛和一个年轻司机到万力纸厂，说纸厂的排水有污染，他们已经写好稿子要报道，同时介绍说赵红涛是领导，他知道王三周是故意想诈他，但又不敢惹王三周，就求王三周不要报道纸厂的负面问题，王三周说不报道可以，但是要10000元，最终经讨价还价，给了王三周2000元，后王三周他们就离开了。2017年2、3月份的一天，王三周带着两个小伙来到厂子，开口又要赞助费，因为之前被王三周以排污问题反映过，他要是不给钱，王三周肯定会给纸厂找事，他就给王三周又给了600元。2017年9月27日上午，他不在厂里，王三周给他打电话说，马上过中秋节了让他赞助一下，他想着自己经营的万力纸厂是涉污企业，为了避免厂子被报道，他就通过微信给王三周转了1000元，王三周的微信号为W-29873133，昵称为雪山飞鹰。⑶原审被告人王三周的供述证实，2016年年初的一天，他和赵红涛、刘伟荣闲转，赵红涛提议去凤翔纸厂弄点钱，他和刘伟荣默许后，开车到了凤翔县城的万力纸厂，赵红涛和纸厂老板李某甲闲聊了会后，向其要2000元的赞助费，李某甲拿出2000元给了赵红涛，后他们三人离开了，在车上赵红涛给他分了600元，剩下的钱赵红涛和刘伟荣怎么分的也不清楚。2017年2、3月份的一天，他和刘伟荣开车在凤翔县城闲转，物色可以报道、曝光的企业，好弄些钱，就想起了万力纸厂，到纸厂后他让李某甲给赞助，因为李某甲害怕不给赞助费，他们会曝光企业，就给了他们600元，拿上钱他们就离开了，在车上，他给刘伟荣分了300元。2017年农历8月15前的一天，他给万力纸厂老板李某甲打电话，以快过中秋节为名让李某甲照顾一下，李某甲爽快的答应了，并通过微信转账方式给他转了1000元。他之所以找李某甲，是因为纸厂本身存在环境污染的问题，随便就能给找下问题，也能轻而易举的弄到钱，而且之前他们到纸厂去过，李某甲也知道他们是西安商报的记者，如果对方不给赞助费的话，害怕他们在媒体上曝光企业污染的问题。他们三人分工为赵红涛和纸厂老板谈事，刘伟荣负责开车，他在旁边帮衬赵红涛。⑷原审被告人刘伟荣的供述证实，2016年的一天，王三周叫他和赵红涛说要去凤翔县的万力纸厂，因这家纸厂是污染企业，他们是以记者身份去的，老板惧怕他们的身份。他便开车拉着赵红涛、王三周找到万力纸厂的老板李某甲，王三周、赵红涛看上去和李某甲很熟，对方也知道他们三人的用意。在车上赵红涛说李某甲给了他们2000元，给他分了600元，剩余的钱赵红涛和王三周分了。2017年2、3月份的一天，王三周提议开车去西边转转，后他和王三周及王某庚开车来到凤翔县城，王三周说去万力纸厂，到了纸厂，李某甲叫他们一起吃饭，这次李某甲没给钱，说是厂子停产。⑸原审被告人赵红涛的供述证实，2015年年初的一天，王三周叫他去凤翔，说要给他介绍一个老板认识，后他和王三周、刘伟荣去了凤翔县城西边的万力纸厂，到了后，王三周给李某甲介绍说他是西安商报的记者，刘伟荣是报社同志，他们都在一个报社上班，闲聊期间，王三周提出让李某甲支持一下他们的工作订些报纸，李某甲当时称厂子没生产，等生产了就支持他们的工作。后他走出办公室接了个电话，进去后李某甲以第一次见面，觉得比较好接触为由，给其送了一瓶原浆酒。后三人离开，在车上王三周说李老板给了2000元，他们三人将2000元分了，他这次分了600元。⑹提取笔录及照片，证实办案民警从李某甲手机内调取微信转账相关记录截屏共四张，微信号为W-29873133，微信昵称为雪山飞鹰，于2017年9月27日10:12收到“李总”转款1000元，经王三周核实确认，该笔转款系李某甲向其转账1000元，他的微信号为W-29873133，昵称为雪山飞鹰。⑺辨认笔录及照片，证实被害人李某甲及各名原审被告人相互辨认的情况。2、关于2016年10月的一天原审被告人王三周、刘伟荣纠集原审赵红涛以曝光岐山县大营乡岐味源醋厂违规使用锅炉等问题相威胁向被害人杨某甲勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人杨某甲的陈述证实，他是大营岐味源醋厂的法定代表人，2016年的一天，王三周来到醋厂亮了一下证件，说是西安商报的记者，后到醋厂用手机拍了几张厂子正在使用的锅炉照片，因为锅炉排放对大气有污染，按照环保规定不让使用，王三周去环保局举报了，后来环保局打电话让他及时处理，他便联系王三周让去凤鸣国际酒店，在酒店他就给王三周说好话让不要报道厂子，并拿出2000元塞给王三周，王三周听后当时就表示不报道了，并且互留了联系方式和微信。王三周在西安商情网给醋厂做的宣传报道与这2000元无关，此后王三周多次来醋厂白拿醋，他就让王三周给醋厂做个正面宣传，2017年1月4日，王三周就在西安商情宣传了醋厂。⑶证人罗某某证言证实，他是岐味源醋厂物流发货员，2016年10月份的一天，一个男子来到厂里用手机拍照，他问对方是干啥的，对方说是记者，并让他看了证件，好像是西安商报的记者，叫王三周，王三周问厂子锅炉有无环评手续，他说正在办理，还没下来，并陪王三周在醋胚车间和锅炉房进行了查看，后他给老板杨某甲打电话汇报了此事，杨某甲说已经请王三周在凤鸣国际吃了饭，并给了王三周一些钱才把事情处理了。⑷原审被告人王三周的供述证实，2016年10月的一天，刘伟荣开车拉着他和赵红涛在岐山大营物色可以曝光、报道的企事业单位，准备弄些钱，期间发现公路边一家岐味源醋厂违规使用燃煤锅，他便找到负责人说自己是西安商报的记者，赵红涛还出示了记者证，说要在媒体上曝光厂子违规使用燃煤锅炉的事情，醋厂老板听后就求情不要曝光，并拿了2000元给了他们，在车上赵红涛给他分了600元，这2000元他没有上交单位的票据。⑸原审被告人刘伟荣的供述证实，2016年下半年的一天，他和赵红涛在岐山风鸣国际酒店等王三周，王三周说去大营一家叫岐味源的醋厂。不一会，王三周和一个男的就来到酒店，王三周说这个人是醋厂的老板，想给醋厂做宣传报道。后醋厂老板拿出了2000元交给了王三周，王三周、赵红涛分别分了700元，他分了600元。⑹原审被告人赵红涛的供述证实，2016年下半年的一天，他和刘伟荣在岐山县凤鸣国际酒店，王三周打电话说大营乡一醋厂发现违规使用燃煤锅炉，烟囱向外排黑烟，让他、刘伟荣和他一起去弄事，他拒绝了。王三周说已经将事情给县环保局打电话报了，醋厂的人一会过来见面。后来了一个年轻小伙，王三周、刘伟荣就和这小伙说事，他在邻桌坐着没说话，王三周说要报道环保问题，那个小伙就给王三周不停的说好话，并称正在更换设备，希望能宽容一下，那小伙离开后，王三周说醋厂老板给了2000元，后他们三人将钱分了，钱是王三周分的，给他分了500元，王三周之所以联系环保部门、是因为企业污染的主管部门是环保局，环保局会给企业施压，企业才会拿钱和他们了事。他们一般发现违规企业、行业不去报道，而是先找企业、行业的主管部门，这样企业才认他们，他们才能弄到钱。⑺辨认笔录及照片，证实被害人及各名原审被告人相互辨认的情况。⑻西安商情网关于岐味源醋厂宣传截图，证实经王三周核实确认，该宣传是他2017年1月4日给岐味源醋厂做的正面宣传材料。3、关于2017年4月1日原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣及陈刚以曝光风翔县XX镇宏大塑料厂存在环保问题相威胁向该厂老板、被害人田某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人田某某的陈述证实，2017年4月1日中午，他妻子梁某甲打电话说塑料颗粒厂出现环保问题，环保局让他去和记者联系不要让报道了，并给了记者的联系方式，他联系上记者后，记者让他赶往岐山凤鸣国际酒店，他当时和两个朋友李万海、李某丙一同开车前往，记者一共三人，说是都市快报或者西安商报社的记者，在该酒店与记者吃饭时，他为了不让曝光，迫于无奈在酒店另一个包间拿出5000元交给了记者，饭钱大概2000元左右，这件事就这样处理了。⑶证人梁某甲的证言证实，2017年3月底，有几个人开车到了她经营的塑料厂，其中有一个人去了车间，她问是干啥的，那个人说是记者，她要看证件，那个人说无权查看，在车间拍了几张照片就离开了。不久环保局就打电话来说厂子存在环保问题让记者拍了照要曝光，让她及时把厂子的事情处理好，她就给其丈夫田某某打电话说了，过了一两天她丈夫田某某去岐山凤鸣国际酒店给了那些记者5000元，才把事情处理了。这次来的记者说是西安商报的。⑷原审被告人王三周的供述证实，2017年3、4月份，赵红涛开车拉着他和刘伟荣在凤翔县闲转，物色可以曝光的企、事业单位，好弄些钱。后来到凤翔县XX镇看到一个塑料颗粒厂，当时厂子没有生产也没有人，他们就离开了，十天后赵红涛、刘伟荣、陈刚和他一起来到岐山凤鸣国际酒店，赵红涛安排刘伟荣开车拉着陈刚及他，让他们三人再去这家塑料厂检查问题，之后他们三人到了该厂，陈刚向厂子的人出示了证件，发现该厂存在排放污水和烟尘的问题，当时厂子老板不在，刘伟荣用手机拍了几张照片就离开了，在外面陈刚给凤翔县环保局打了一个电话，说这个厂子存在的问题并说要曝光，然后他们三人就开车返回了凤鸣国际酒店和赵红涛汇合，在房间他们向赵红涛说了发现的问题，赵红涛随即又给环保局的人打了电话，之后环保局来了两个干部，不久又来了二、三个人，环保局的干部介绍这二、三个人就是涉事厂子的人，其中上年龄的那个人是老板。吃饭期间，为了达到他们从涉事厂子弄些钱的目的，他就对那老板说厂子的污染问题很严重，要曝光之类的话威胁对方，那老板央求他们不要曝光，饭局散后，那老板在包间内给了他5000元，他这才答应不曝光，饭局散后，他们就在酒店的房间内将5000元分了，大约每人1000元多一点。⑸原审被告人刘伟荣的供述证实，2017年上半年，王三周、陈刚和他商量找点有问题的企业，再想办法弄点钱，然后他开车拉着陈刚、王三周去凤翔县，在一个村子里有个塑料加工厂，这家塑料厂有烟囱在向外冒烟，他们就直接去了厂子的车间，陈刚用手机拍了车间内的照片，这时来了一个女的，问他们是干啥的，他们说是消费日报的记者，那个女的打了一个电话后，来了个男的，问他们的身份，陈刚出示了工作证，那个男的用手机拍照后，就让他们离开了，后陈刚给凤翔环保局表明了身份并反映了这家塑料厂的环保问题，说完这些事，他们就开车回岐山了，过了一两天，这家厂子老板打电话联系，然后到酒店和他们吃饭，吃饭时说给他们5000元，让不要报道厂子的事情，当晚收了钱之后，他们表示不报道了，那老板才离开了酒店，最后他们把5000元分了。⑹辨认笔录级照片，证实被害人及各名原审被告人相互辨认的情况。4、关于2017年5、6月份的一天原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣、赵红涛以曝光岐山县XX镇XX园违规使用面包车接送学生问题相威胁向被害人杨某乙勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人杨某乙陈述证实，她是四原幼儿园园长，2017年5、6月份的一天，她接到曹家教育组专干张某甲电话，说幼儿园用面包车接送学生被记者拍到了，她就和张某甲一起去岐山县城找记者处理这事，在县XX酒店见到了两名记者，一个年龄较大的记者说四原幼儿园违规使用面包车接送学生，要登报曝光，她怕造成负面影响，就请求那个记者不要曝光，后来她说先给那个年龄较大的记者2000元现金，那个记者不要，并说这点钱能解决问题吗?后她给张某甲3000元，让给那两个记者，把这事解决了，那两个记者拿到钱某乙坐车走了，当天为解决此事，吃饭买烟花了1500元，她共损失4500元。⑶证人张某甲的证言证实，他是五丈原教育专干，2017年的一天下午四点多，他接到岐山县教育局学前股电话，说四原幼儿园用面包车接送学生被记者拍到了，让他去岐山县城找记者处理这事。他和四原幼儿园园长杨某乙在酒店一个包间里点好了菜等记者，等了好长时间那个记者才过来，他一看是以前见过的眉县记者王三周，还带了一个年轻人，吃饭期间王三周说用面包车接送学生违反规定要曝光，饭后在XX酒店XX楼XX道处，王三周给他说让找那个小伙说，于是他给和王三周同去的那个小伙3000元，告诉不要曝光幼儿园的事，王三周答应了，当晚吃饭还花了1000元左右。⑷原审被告人王三周的供述证实，2017年9、10月份一天，他和赵红涛、刘伟荣开车寻找可以敲诈的对象时，发现XX镇XX园面包车违规接送学生，就商量着以此敲诈该幼儿园。赵红涛称幼儿园普遍存在这种情况，随便找事都能找下，提议去教育局反映问题，但因为赵红涛与教育局的人很熟不好下手，所以让他和刘伟荣去具体操作，赵红涛在宾馆等他们。他和刘伟荣向教育局学前股反映了该事情，在酒店和教育局的人吃饭期间，XX园XX道为由，提出让对方给钱某甲，教育局答应给他们3000元钱，他拿到钱某乙和赵红涛、刘伟荣每人分了1000元。他们之所以没找幼儿园，是害怕幼儿园不认他们，找教育局比较有力度，教育局的人都知道他们是西安商报的记者，怕报道，就会给下面的学校、幼儿园施加压力让联系他们处理事情。他属于报社广告部的，这个部门不能出去采访。⑸原审被告人刘伟荣供述证实，2017年的一天，他开车拉着王三周、赵红涛去岐山县曹家暗访，想通过报社记者的身份，给学校、幼儿园校车找点事，因为现在学校普遍存在超员载客的问题，用这个理由弄点钱。在XX镇XX学校用微型面包车接送孩子，就给校车拍了照，直接给教育局学前股打电话反映了。就想着教育局会通知这家幼儿园找他们处理事情送钱。一个小时后，王三周接到电话说去岐山天缘酒店吃饭，XX道XX园校车违规接送孩子的事。在饭桌上，幼儿园园长说由于资金不到位出现了问题，王三周说不存在，让他们及时整改，在下楼时，教育专干给王三周钱，王三周死活不要，最后王三周让他将钱拿上。吃饭的时候赵红涛没参加，后他和王三周、赵红涛将3000元平分了。⑹原审被告人赵红涛的供述证实，2017年的一天，刘伟荣开车拉着他和王三周去岐山县XX村，当时正是放学时间，刘伟荣发现一辆面包车违规接送幼儿园学生，就和王三周说要把这事处理一下，他知道王、刘两人想弄钱，不想参与但也没有拒绝。三人开车到了县城，王三周、刘伟荣先联系教育局反映了这件事，他在凤鸣国际酒店休息，不久刘伟荣、王三周说已经把事情处理好了，幼儿园和教育局的人叫他们一起吃了饭，并给了3000元。后王三周让刘伟荣给他1000元，他不想要，但王、刘两人非要给，他就收下了，最后清点是800或900元，具体记不清了。王三周、刘伟荣去岐山县教育局反映四原幼儿园用面包车拉学生的事，目的就是为了从四原幼儿园弄些钱。⑺辨认笔录及照片，证实被害人杨某乙、证人张某甲及原审被告人辨认的情况。5、关于2017年下半年的一天原审被告人王三周以曝光枣林中心小学违规使用面包车接送学生问题相威胁向被害人鲁某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表,证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人鲁某某的陈述证实，XX中心XX学校长，2017年的一天，县教育办公室给他打电话说，学校违规用面包车接送学生被记者拍了照，让他和记者联系把事情处理了，不要造成负面影响。并给了记者的电话，他便和记者电话联系面谈，他想着记者要曝光的话也不可能留电话，留电话就是为了弄些钱，然后他就在书里夹了2000元去了。见到记者后，是一名中年男子，他就顺手把夹钱的书给了记者，记者接了钱说要宣传学校，他怕给学校惹麻烦，简单说了几句就离开了。⑶原审被告人王三周的供述证实，2017年下半年的一天，他听说枣林镇小学用面包车接送学生上学，就想通过这件事从枣林小学敲诈些钱。他去枣林小学后，经核实清楚学校确实存在校车违规接送学生的问题，就给教育局张海斌主任打电话说了。张主任听后，让他等一下，说枣林小学的校长会过去找他。后枣林小学校长找到他，并给了其一本夹着2000元现金的书，让他不要将学校校车违规问题曝光，他同意了。⑷辨认笔录及照片，证实被害人鲁某某及原审被告人王三周辨认的情况。6、关于2017年7、8月份的一天原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣以曝光岐山县故郡镇杜家村梁新砖厂堆放煤泥污染环境问题相威胁向被害人梁某乙勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中自行发现。⑵被害人梁某乙的陈述证实，他是故郡乡杜家村梁新砖厂经营者，2017年下半年的一天，他接到村书记梁某丙的电话，说有记者把砖厂拍了照片要曝光，他让梁某丙把记者留下吃饭，当晚他和梁某丙一起到凤鸣国际酒店，在包间内，XX乡XX镇长潘某某让正在接待记者，他看是王三周和两个年轻的记者。席间王三周对他说砖厂无环评手续，属于污染企业要曝光，他心里害怕曝光后砖厂无法生产，遭受更大损失，就一个劲给王三周说好话。期间王三周离开包间往外走，潘某某让跟了出去和王三周说事，他听到王三周要5000元才肯不曝光，潘某某让说了他们的困难，潘某某让答应3000元加上3条硬中华烟了事。潘某某让返回后，给他说了王三周的要求，饭局散后，在酒店楼下他塞给王三周3000元和3条中华烟，这事才算完了。⑶证人潘某某让的证言证实，他是XX镇XX镇长，2017年7、8月份的一天，他接到岐山县国土局党某某电话说故郡镇梁新砖厂违法用地，被记者暗访并反映到了土地局，他同梁新砖厂老板梁某乙及杜家村书记梁某丙一同去了国土局，见到了两个记者一个叫王三周、一个叫刘伟荣，吃饭期间王三周说要报道梁新砖厂违法用地的事。他们就提出不要报道了，他们给点辛苦费。王三周说最低5000元，他把这事向梁某丙说了，后来梁某乙嫌钱多自己又去谈，后来降到了3000元和3条香烟。⑷证人梁某丙的证言证实，他当时担任故郡镇杜家村支部书记，2017年7、8月份的一天下午，XX镇XX镇长潘某某让说梁新砖厂煤泥污染环境，被记者拍了照要曝光，让他去处理事。他听后就给承包砖厂的梁某乙打了电话，让赶紧回来处理事情。梁某乙回来后用车将他拉到县XX酒店，在包间内潘镇长和两个记者在里面等着，一个记者年龄大，个头不高，较胖，另一个是年轻人，头发有点秃顶，年龄在三十岁左右。吃饭期间经梁某乙和记者商谈，最终说好给记者现金3000元和3条中华香烟。⑸证人党某某的证言证实，他是岐山县国土资源局监察大队队长，2017年7、8月份的一天，，XX镇XX镇长潘某某让打电话说梁新砖厂存放煤泥污染环境，被记者盯上了，让他一块去给记者解释一下，在凤鸣国际酒店他见到了记者，其中一个他认识，叫王三周，他便给解释土地管理规定，但王三周硬的不行，没办法最后谈妥让砖厂拿了3000元和几条烟交给王三周。⑹原审被告人王三周的供述证实，2017年下半年的一天，刘伟荣开车拉着他寻找有问题的企业准备通过报道弄些钱。在故郡镇一个砖厂转了一圈，知道一般小砖厂没有手续，因为怕砖厂不认他们，所以他们就开车去国土局反映。国土局的人听后，就在凤鸣国际酒店招待他们，并叫来故郡镇潘副镇长和砖厂老板。吃饭期间，他称砖厂存在违法用地，要在媒体曝光。潘镇长和砖厂老板让不要曝光，并提出愿意给3000元。他见对方愿意给钱，认为已经达到了敲诈目的，遂拿上3000元，返回途中，他和刘伟荣每人分了1500元。⑺辨认笔录及照片，证实被害人梁某乙、证人梁某丙、潘某某让对王三周、刘伟荣的辨认情况。⑻价格认定结论书，证实经岐山县价格认证中心认定，3条软包中华香烟价值人民币1950元。7、关于2017年10月的一天原审被告人王三周纠集吴某某以曝光岐山县西星幼儿园违规使用面包车接送学生问题相威胁向被害人冯某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵西北信息报社证明，证实吴某某系西北信息报社记者，记者证号为B61XXXXXXXXXXXX。⑶收条，证实2018年1月10日，XX镇XX园冯某某收到吴某某退还的人民币伍佰元。⑷被害人冯某某的陈述证实，XX镇XX园长，2017年10月份的一天，王三周和一个姓吴的记者说他们幼儿园违规用面包车接送学生，将此事反映到了岐山县教育局，并说要在媒体上曝光，当晚他和五丈原教育专干到凤鸣国际酒店订了一个包间请王三周吃饭，期间王三周把他单独叫到酒店一楼大厅，问他幼儿园违规用面包车接送学生的事怎么解决，如果解决不好，就把这事写成报道发到报纸上，他问王三周怎么办，王三周提出要一万元，他当时害怕这事被曝光给幼儿园造成不良影响，就让王三周少要点，王三周一开始态度很坚决，一分钱都不少，后来他先给了王三周3000元，后又给加了1000元，王三周接上钱，又提出让他给姓吴的记者给500元红包，他便找到吴记者的房间给了500元。⑸证人刘某甲的证言证实，他是五丈原教育组教育专干，2017年10月份的一天，教育局学前股打电话说西星幼儿园违规用面包车接送幼儿上下学，被记者知道了并拍摄了照片，要曝光，让他赶紧找幼儿园的冯某某一同去岐山县风鸣国际酒店。他和冯某某到酒店后见到两个男记者，吃完饭冯某某和两名记者商量事情，具体怎么解决他也不清楚，不过幼儿园的事最终没有被曝光。⑹原审被告人王三周的供述证实，2017年10月份的一天，吴某某叫他出去拉广告。后吴某某开车拉着他到五丈原镇，看见西星小学的一辆面包车在接送小孩。他便和吴某某商量找教育局反映，向幼儿园施压敲诈些钱，他们两人到教育局反映事情后，学前股联系幼儿园处理这件事，并招呼他和吴某某到风鸣国际酒店吃饭，吃饭期间幼儿园的负责人来了，负责人是一个年轻小伙，那个小伙给了他2000元，让不要报道，他觉得钱有点少，就坚持说要曝光，那小伙又加了1000元，他又让那个小伙包个500元的红包送到吴某某住的房间，那小伙听后给吴某某送了500元的红包。他们之所以找教育局，是觉得让教育局施压比较有力度，教育局的人都知道他们的记者身份，更怕被报道。⑺证人吴某某的证言证实，他是西北信息报社记者，2017年10月份的一天，他开车送王三周去岐山，途径五丈原十字时，王三周看见一辆面包车接送幼儿园的孩子，就对他说这辆车违规使用而且超载了，要去岐山县教育局反映，后他俩开车到岐山县教育局三楼一个办公室，王三周和教育局的人看起来很熟，后他们同教育局的人一块在岐山县凤鸣国际酒店吃饭，饭后他去房间休息了，一个小伙到他房间给了他一个信封，说是王三周让给的，里面有500元，他就收下了。⑻辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。8、关于2017年11月的一天原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣及王某甲以曝光风翔县XX镇马洛村小平塑料厂存在污染问题相威胁向被害人任某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人任某某陈述证实，2017年11月份的一天，他在厂办公室上班，突然来了三个自称是中国农报记者，其中一个上了年龄的人掏出了证件让他看，他看对方叫王某甲（50余岁，白净较瘦，有些秃顶)，这三个记者向他要厂子的环评手续查看，之后又在厂子内转了一圈，拍了几张照片，没说啥就走了。第二天下午3时许，县环保局的一个领导给他打电话说，被记者盯上了，要曝光厂内的污染问题，让他赶紧处理。后他联系了王某甲，当晚6时许，他在岐山凤鸣国际酒店2楼的包间内，见到了王某甲等三人，吃饭期间他向王某甲摆困难，求王某甲放他一马，并给王某甲3000元，王某甲嫌少，说厂子手续太老了，污染太大要报道，说完就向包间外走，他跟着出来，在外面的卫生间内，他就给了王某甲5000元，王某甲接了钱某乙说这个事就这么处理了。和王某甲同来的那个较胖的人，有40多岁，眉县口音。那个年轻人有30来岁，略胖，170cm左右，带些西安方向口音。⑶原审被告人王三周的供述证实，2017年下半年，刘伟荣开车拉着他和王某甲在凤翔县内闲转，物色可以曝光的企业单位，好弄些钱。他们三人转至XX镇铁炉村发现一个塑料厂就进厂检查。王某甲在厂子办公室找到老板并向其出示了记者证。他们向老板要来办厂手续和环评手续查看，发现环评手续过期了，他们就给老板指出了问题，随后他们三人将问题反映到了凤翔县环保局。第二天下午，厂子老板电话联系王某甲要与他们见面，在凤鸣国际酒店吃饭期间，那个老板把王某甲叫了出去，过了一会，王某甲回到包间，拿出5000元，说是那个老板给的，后王某甲给他和刘伟荣各分了1500元，王某甲拿了2000元。⑷原审被告人刘伟荣的供述证实，2017年11月的一天，王三周叫他去眉县，他见到了眉县的王某甲（陕西农民报持证记者），他们三人商量出去弄点事挣些钱。他便开车拉着王三周、王某甲闲转，目的是找一些违规的厂子找事要钱，后在凤翔县XX镇马洛村发现一个塑料厂正在生产。他停下车，王某甲和王三周进了厂大门，用手机在厂子拍了照片，王某甲出示了记者证，找了厂子的老板，问老板厂子环评手续齐不齐？老板说齐着呢，他们一听，就直接去凤翔县环保局了，向环保局出示了该厂违规的照片，环保局的人说他们下去核查，王某甲留下了电话就离开了。到了晚上，厂子的老板来了电话，约他们在岐山凤鸣国际酒店见面，当晚那老板求他们不要曝光，说要给他们钱，之后给了王某甲5000元，他分了1500元。⑸证人王某甲的证言证实，2017年冬天，王三周、刘伟荣开车接上他，从阳平上了塬在凤翔县XX镇与横水交界处，发现一家企业在生产，这厂子在排污水，他三个人就商量进去看，他和王三周找到老板，他向厂子老板出示了记者证，王三周出示了工作证，他们在办公室要看厂子的环评手续，老板不给他们拿，他们就离开了。然后他们直接去了凤翔县环保局，向环保局的工作人员出示了这家塑料厂生产排污的照片，环保局当时表态去这厂核查，他向环保局留了手机号，就离开了。晚上他接到那家塑料厂老板的电话，要和他见面，他就答应了，在岐山凤鸣国际大酒店，王三周、刘伟荣和他一起去的，当晚那老板不停向他们求情，让不要报道，他开始没有答应，那老板看他不松口，趁他出包间的时候跟了上来，给了他5000元，他说可以不报道，饭后他就将这些钱分了，他们三人一人1500，剩下的500元，王三周给了刘伟荣说要车加油、过路费。⑹辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。9、关于2017年12月前后的一天原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣及丁某某以曝光岐山县XX镇XX园XX镇教育专干李某乙勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵证人李某乙的证言证实，他是枣林镇教育专干，2017年冬季，XX镇XX园罗向林打电话给他，说幼儿园消防方面六证不全等问题让记者查到了，可能要报道，他就让罗向林配合处理。当天中午11时许，县教育局办公室张主任打电话，XX镇XX园消防问题找到了县局，让他稳妥处理，防止被记者报道，他就和郑某甲开车去了县城，最后选了一家民俗农家乐，他见到了记者，是他认识的王三周，王三周以幼儿园存在消防问题张口要钱，而且要的挺多，因为认识，他给王三周说了很多好话，后让郑某甲在他的公务卡里取了5000元，将5000元钱交给王三周，王三周也没有曝光枣林幼儿园的事。⑶证人郑某甲的证言证实，他是枣林镇教育干事，2017年11月的一天，教育专干李某乙和他一同去凤鸣镇河道一民俗饭店，他去后见到教育局的李晓辉、张海斌和三名记者，教育局的同志说记者在枣林镇走访时，发现幼儿园消防手续有问题，找到县局说要曝光，因担心记者曝光幼儿园消防手续不齐的问题，李某乙后来拿出自己的信用卡让他去取了5000元，他将5000元给了李某乙，李某乙和三名记者把事谈好后，将钱交给了三名记者，三名记者中，一名年龄偏大，中等身材，大家叫他王三周，其余两个都是年轻人，三十多岁，一个身高约1.65米，一个身高约1.7米。⑷证人苗某某的证言证实，她是罗局幼儿园的教师兼财务，2017年11月份的一天，幼儿园来了三名记者，冯园长接待了，冯园长说那三个记者问了开办幼儿园的手续问题，还把幼儿园没有消防手续的事情反映到县教育局，局里为了平息事态，不被曝光，让教育专干李某乙解决这事，李某乙为了让处理此事，给记者送钱和吃饭共花了6000元。⑸证人王某乙的证言证实，XX中心XX园长，2017年11月份的一天，她在微信群上得知有记者调查幼儿园有无消防资格证书的事情，便让大家小心应对。过了两三天，教育专干李某乙叫她去开会，在会上李某乙说有一个叫王三周的记者，在枣林镇的五家幼儿园发现都没有消防资格证书，并把这件事反映到教育局，要曝光，为解决此事，李某乙招待花费、买礼品一共花了近6000元。⑹证人王某丙的证言证实，XX镇XX园长，2017年冬季的一天，XX镇XX组开会，专干李某乙问她最近有记者到幼儿园查消防手续，并找到教育局说要在媒体上面曝光，让她注意，李某乙说为了不让记者曝光，教育局的人已经把问题处理了，共花了6000元。⑺原审被告人王三周的供述证实，2017年11月的一天，刘伟荣提议去XX镇XX园查消防手续的问题，想敲诈些钱，他和丁某某同意后，他们三人开车到罗局幼儿园，说是报社记者，要求见园长，并要查看幼儿园的消防六证，老师拿不出来，他们就离开幼儿园，他给教育局办公室主任张海斌打电话，XX镇XX园没有消防手续，张主任听后让他们在河家道的一家饭店等，后教育局的张主任和枣林教育专干来了，吃饭期间他说幼儿园的消防手续不齐全，要在新闻媒体上面曝光，张主任说不能曝光，教育专干给他们3000元，他说3000元太少了，对方被迫答应给6000元，后教育专干安排一个小伙在信用卡里取了5000元给他，他和刘伟荣、丁某某将钱平分了。⑻原审被告人刘伟荣的供述证实，2017年10月份左右的一天，他开着车带着王三周和华商报记者丁某某，说去查看一下幼儿园消防六证，王三周说幼儿园这些证件一般都不齐，查一下就能找出问题弄点钱，他们三个人便开车去了枣林罗局幼儿园，王三周说是报社的，要找园长，幼儿园的人说园长不在，他们就没有进到幼儿园去，王三周让他开车去岐山县教育局，去的途中王三周给教育局的人打电话，教育局的人让王三周在河家道吃饭，在饭馆包间内有两个男的，其中一个年龄大些的是枣林教育专干，在谈事的时候，王三周让他和丁某某出去了，饭局散了之后，王三周给他600元说让加油。⑼证人丁某某的证言证实，他是华商报宝鸡站记者站工作人员，2017年11月份的一天，他在网上看到网友反映岐山县XX镇XX园消防手续不全，存在安全隐患，准备去采访。走到半路，他接到王三周的电话，王三周说要跟着一起去，到岐山县城见面后，刘伟荣开车拉着他和王三周。在车上王三周说幼儿园消防手续都不齐全，到时候查出问题了让他先不要报道，看幼儿园能不能给他们包个红包，到了后，他给女幼师说是报社的，问园长在不在，并要求查看幼儿园的消防六证等手续，女幼师说园长不在并把门关了，王三周说往岐山县教育局走，路上王三周给教育局的人打电话，说罗局幼儿园没有消防手续的事，后在XX公路XX道一农家乐，见到教育局的两三个人，期间王三周对教育局的人说起幼儿园没有消防手续的话题，教育专干让王三周不要报道了，看把事情私下处理了，他和刘伟荣相继离开了包间，饭后王三周拿出了5000元，说是教育局人给的，王三周XX道XX园了，之后他们三个将5000元平分了。⑽辨认笔录及照片，证实被害人及原审被告人辨认的情况。⑾提取笔录及信用卡交易明细，证实2017年12月26日，李某乙的信用卡账户取款5000元。10、关于2018年3月份一天原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣以曝光岐山县枣林镇砖厂违规使用土地资源烧制砖块污染环境问题相威胁向被害人杜某甲勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人杜某甲的陈述证实，2018年3月份的一天，王三周给他打电话让他到村委会，他在村主任刘某乙的办公室，见到了王三周和刘伟荣，刘某乙就离开了，王三周说砖厂在停业整顿，怎么还偷着生产呢，他就说一直停着没有生产，王三周话题一转又说其爱人经营的枣林苗苗幼儿园消防手续不合适等问题。由于其爱人经营的幼儿园原先就被记者暗访过，加之砖厂运作时因没有营业执照，被王三周抓住不放敲诈过钱。当时他知道王三周话里话外给他找事，他两口子经营事业不敢得罪王三周，他就给了王三周2000元钱。⑶原审被告人王三周的供述证实，2018年3月份的一天，他和刘伟荣闲转到枣林镇，给枣林镇办砖厂的老板杜某甲打电话叫来村委会。在村委会他说砖厂最近停着，但偷着生产，杜某甲说已经有好几个记者来过，杜某甲说他和刘伟荣也很辛苦，就给两人2000元，让不要再追究这个事情了。⑷原审被告人刘伟荣的供述证实，2018年3月份的一天，王三周和他一起去枣林镇，说是找老朋友，在村委会，那个朋友给王三周说砖厂被记者骚扰的不行，王三周说大环境就是这样，他闲着没事就出去闲转，时间不大王三周要走，那人在车上给王三周2000元让买烟抽，王三周给他分了700元。⑸辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。11、关于2018年3、4月份的一天原审被告人王三周纠集他人以曝光陈仓区阳平镇宝丰塑胶厂存在污染等问题相威胁向被害人何某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人何某某的陈述证实，他是新利再生资源回收利用公司老板，2018年3、4月份，陈仓区环保局给他打电话，说王三周又发现了公司污染环境的事，反映到了环保局让他处理，后他赶到虢镇一饭店，见到了王三周和一个四十多岁的中年男子，吃完饭，他给了王三周3000元，给了另外一个记者2000元。⑶证人王某丁的证言证实，他是XX环XX队长，他和王三周认识多年，2018年4月份左右的一天，王三周和一中年记者来到环保局反映宝丰塑料厂烟囱排烟问题，王三周拿出一段烟囱排黑烟的视频，当天晚上，何某某和他、王三周及另一位40岁左右的中年记者在唯美酒店吃饭，何某某与王三周发生争吵，他就出了包间，后何某某给他说事情摆平了。⑷原审被告人王三周的供述证实，2018年4、5月份的一天，他和陕西农报的记者王某甲XX路XX镇XX村时，他看到路边有个塑料颗粒厂冒着烟，他想着去查些问题能敲诈些钱，就叫王某甲一起去了厂子，王某甲用手机拍了几张烟囱排烟的照片，他们就去了陈仓区环保局反映，坚持要曝光，环保局工作人员联系了该厂负责人，之后，他、王某甲和厂子老板在虢镇一个饭店吃饭，期间为了能弄到钱，他就对那老板说，厂子排气污染的事要曝光，目的就是为了吓唬，果然那老板听他这么说，就央求他高抬贵手，到饭局快结束时，那老板给了他3000元，给了王某甲2000元。⑸辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。12、关于2018年4月份的一天原审被告人刘伟荣纠集王某庚以曝光岐山县枣林镇枣林中心小学违规使用面包车接送学生问题相威胁向被害人鲁某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人鲁某某的陈述证实，2017年的一天，他接到县教育局的基教股工作人员电话，说学校又被记者盯上了，他就赶到了教育局，在办公室见到了两个年轻记者，他说来之前已经向县交警大队反映了，交警已着手扣押那辆面包车，一个年轻记者让他尽快改正，他就给那两个记者买了两条红好猫香烟，把事处理了。⑶原审被告人刘伟荣的供述证实，2018年4月份的一天，他和消费日报的王某庚XX镇XX沟下边的村子，看到有辆面包车内都是学生，他和王某庚就挡住那辆车，王某庚问司机是校车吗?那人说不是，王某庚说去岐山县教育局反映，到了教育局王某庚出示了工作证并说自己是消费日报的记者，发现面包车接送学生，说完要走，教育局工作人员让他们等一下，过了一会学校的校长来了，他给校长说明了问题并要求及时整改，校长说已经联系交管部门将车扣了，以后不会再发生这种事情，校长看他们抽烟，就给他俩拿了两条红好猫香烟，然后他俩接下烟就走了。⑷辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。⑸鉴定意见，证实经岐山县价格认证中心认定，红好猫香烟两条，共计价值500元。13、关于2018年5月初原审被告人王三周纠集原审被告人刘伟荣以曝光岐山县益店镇益锋村幸福院未XX村XX镇XX镇长崔某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵证人妙周文的证言证实，XX镇XX村主任，2018年5月份的一天，他和副镇长崔某某去县民政局，民政局领导说有两个记者反映问题，怕得罪人家，让他去买四条红好猫香烟送给记者，买好香烟后，崔子丽通过和刘伟荣联系，在关中环线路边把香烟给了那两个记者。⑶证人崔某某的证言证实，XX镇XX镇长，2018年5月份的一天，她接到县民政局的电话，说益店镇益锋村幸福院成立后一直未运行，让记者发现了，让她去处理，她就和益合村主任妙周文一同去了县民政局，见到了两个男记者，其中一个记者叫刘伟荣，她认识，她便说就按上面要求整改就行，王三周听后不高兴，问她说的话是啥意思，她见那两记者走时不高兴，怕事后找麻烦，就让妙周文买了四条红好猫香烟，交给那两个记者并让不要报道了。⑷原审被告人王三周的供述证实，2018年4、5月份的一天，刘伟荣说他们村的幸福院常年不开放，他就和刘伟荣商量用这事弄些钱。后他们就去了益店镇政府，找负责民政的副镇长，并表明了自己的记者身份，出示了西安商报的工作证，XX镇XX村村主任打了电话，之后发现该副镇长和刘伟荣的姐姐是同事，他们就觉得没办法弄钱开车走了，过了一会，女镇长打电话找到他们，给了四条红好猫香烟，他俩平分了。⑸原审被告人刘伟荣的供述证实，2018年5月份的一天，他给王三周说益锋村幸福院成立以来就未开放过，随后就商量以记者身份去找民政局反映，民政局叫来了益店镇的一个女副镇长，这个副镇长和他姐姐很熟，他和王三周就开车走了，过了一会女镇长又联系他，给他和王三周四条红好猫香烟。⑹辨认笔录级照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。⑺价格认定结论书，证实经岐山县价格认证中心认定，4条红好猫香烟价值共计1000元。14、关于2017年10月的一天原审被告人董世超纠集杨某丙以曝光凤翔县XX镇铁王村茂源水泥公司存在锅炉污染等问题相威胁向被害人王某戊勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人王某戊的陈述证实，2017年10月份，他父亲打电话说厂子锅炉冒烟的问题被记者发现了，县环保局让把这事摆平，他便和记者联系后去了岐山凤鸣国际酒店，在酒店的包间里来了三个小伙，吃饭过程中，他才知道这三个记者一个姓董、一个姓刘，另一个姓杨。姓董的记者说事情能处理，要10000元，后来又说至少得5000元，他讲了一些困难后掏出2000元，姓董的记者嫌他给的钱少，他又给董记者手里塞了1000元，董记者接下钱之后，他就走了，记者把在他厂子拍的照片发给了环保局，环保局把他厂子罚款了20000元。⑶证人杨某丙的证言证实，他是健康导报的记者，2017年下半年的一天，董世超开车拉着他在凤翔县城闲转，走到凤翔县一条南北走向的公路上时，发现路东有一家厂子的烟囱往外冒黑烟，他和董世超停车用手机给厂子的烟囱拍了照片，就开车去了凤翔县环保局，在办公室内他向工作人员出示了工作证，留下了联系方式就离开了。当晚他和董世超在岐山县城时，他接到一个陌生电话，对方说是水泥管厂的老板，并且问他在哪里吃饭说事，他说在岐山县凤鸣国际酒店，他和董世超往凤鸣国际酒店走的时候碰上了刘伟荣，于是便叫上刘伟荣一起吃饭，期间，董世超和厂子的那个小伙说事，他时不时听到那小伙在求情，让董世超少要一点，之后他和刘伟荣走了，当晚刘伟荣去他姐家了，第二天早晨董世超给了他1000元，说是厂子给的，这1000元被他花了。⑷原审被告人刘伟荣的供述证实，2017年10月份，他给董世超打电话问在哪，董世超说和健康导报记者杨某丙在岐山凤鸣国际酒店，他就去了凤鸣国际酒店，他们在酒店二楼一包间内，一个年轻小伙说是水泥管厂的，吃饭期间厂子的小伙给董世超塞钱，董世超嫌少没有要，那小伙没办法又加了点，董世超才接下了小伙子的钱，他也没有参与这事，也没有说话，吃完饭他们就散了。⑸原审被告人董世超的供述证实，2017年10月份的一天，健康导报记者杨某丙给他打电话问最近在干啥，如果没事可以出去跑一跑，他知道就是跟他一起去找企业敲诈钱，他就答应了。过了几天他开车拉杨某丙到岐山、凤翔找企业查问题，到了凤期县XX镇时，他们看见一个水泥管厂的锅炉冒黑烟，杨某丙让他停车并用手机拍了锅炉冒黑烟的照片，他俩去了凤翔县环保局反映。后一个人打电话说是水泥管厂的老板，要和他们见面，当天晚上在风鸣国际酒店，水泥管厂老板请他、杨某丙吃饭，他就叫刘伟荣一起吃饭，期间那个水泥管厂老板求情，让他不要曝光，并提出给他们2000元，后来又加了1000元，他和杨某丙分了，刘伟荣没有参与这件事，也没有拿钱，他们当天开的是他的白色大众小车，车号为陕AXXX**。⑹辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。15、关于2018年3月的一天原审被告人董世超纠集万某某以曝光岐山县枣林镇砖厂违规使用土地资源烧制砖块污染环境问题相威胁向被害人杜某甲勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人杜某甲的陈述证实，他是枣林砖厂的老板，2018年3月份的一天的下午，他接到枣林镇武装部长郑某乙的电话，说他经营的砖厂被记者暗访到了，记者在镇政府，让他赶快去，他到镇政府后见到两个年轻小伙，其中记者一个姓董，另一个记者说他经营的砖厂是无证经营要曝光，他知道是要敲诈钱的，他就提出给3000元，让不要曝光了，但那两个记者嫌钱少，坚持要曝光，后来就走了，当时他怕这事曝光，就委托郑某乙去处理，郑某乙给了那两个记者4000元，两个记者又提出买烟，最后又给那两个记者买了两条芙蓉王香烟。⑶证人杜某乙的证言证实，他父亲杜某甲说来了两个记者，要8000元，最终委托镇干部郑某乙处理的，说是给了4000元，人家嫌钱少还要两条香烟，他便开车拉郑某乙去岐山文景园小区门口给送了两条芙蓉王香烟，记者敲诈的理由就是他家砖厂有粉尘污染问题。⑷证人郑某乙的证言证实，2018年3月份的一天，他接到镇政府领导的电话说，枣林村杜某甲的砖厂存在违规排污问题，让他去镇政府，他到后见到了两个记者，其中一个向他出示了证件，他就打电话联系了杜某甲，杜某甲到镇政府后，两个记者起身走了，随后他听说这两个记者去了益店，他和同事朱某某去了益店街道找那两个记者说事，开始记者说要8000元，就不曝光厂子了，他俩就给人家说好话，最后落到了4000元，他就将4000元给了记者，记者又让他们给管饭，他觉得吃饭花的钱更多，就让杜某甲的儿子杜某乙在商店给买了两条芙蓉王香烟送给记者。⑸证人朱某某的证言证实，2018年3月，镇政府来了两个小伙子，镇党政办的同事说是是农村网的记者。镇领导安排他和郑某乙配合处理此事，两名记者向他和郑某乙说了杜某甲砖厂的用地问题和环保问题，要曝光，随即他们把杜某甲叫来了，两记者嫌当事人出现了就走了，郑某乙和那两个记者联系说在益店镇，他和郑某乙就去找到那两个记者，那两个记者说要摆平此事需要8000元，他们就给人家说好话，最后说到4000元，再吃个饭，他们说要吃饭，得给杜某甲说，那两个记者说不吃了就再给两条芙蓉王香烟，于是他和杜某甲联系，杜某甲的儿子就开车把烟给了记者。⑹证人王某已的证言证实，2018年上半年的一天，枣林镇的郑某乙、朱某某给他打电话说是镇上一个砖厂被查了，记者要8000元才不曝光，并说其中一个姓董的记者是他的同学，让他过去说一下，他过去后看到董世超和郑某乙、朱某某说话。郑某乙把他拉到一边给了他4000元，并让他把事搞定。他就劝董世超让拿上4000元，之后他和董世超聊了一会，就离开了，第二天，朱某某说董世超在他走后又要了两条烟。⑺原审被告人董世超的供述证实，2018年3月份，他开车拉着万某某在枣林镇闲转，走到一家砖厂跟前时，看见砖厂在烧砖，烟筒在冒烟，万某某用手机拍了几张烧砖生产的照片，他俩人就开车去了枣林镇镇政府，万某某向镇政府工作人员出示了记者证件，让看了砖厂生产的照片，镇政府的工作人员说整改的文件已经下发了，砖厂在偷着生产，过了一会砖厂老板来了，XX镇XX街道，镇上的人约他们在街道见面，见面后让他们不要曝光，他和万某某提出用钱了结此事，后叫了个中间人给了他们大概3000或4000元，拿到钱某乙他们去了岐山县城，后来一个小伙在县城给了他们两条芙蓉王香烟。⑻辨认笔录及照片，证实被害人、证人及原审被告人辨认的情况。⑼鉴定意见，证实经岐山县价格认证中心认定，芙蓉王香烟2条，共计价值500元。16、关于2018年3月份的一天原审被告人董世超纠集万某某以曝光凤翔县XX镇马洛村小平塑料厂生产排污问题相威胁向被害人任某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人任某某的陈述证实，他是凤翔马洛村塑料加工厂老板，2018年3月份的一天，他接到村书记冯索来的电话，说他的塑料厂被记者反映到县环保局了，让他联系记者把反映的问题解决了。随后冯索来给他发了一张微信图片，上面有一个董世超的联系方式，第二天，他联系了董世超，并在岐山县凤鸣国际酒店开好包间，董世超和一个略有秃顶的中年男子（30余岁、本地口音、中等身材）来到包间，在包间内他求董世超不要曝光厂子污染的负面问题，董记者说厂子存在的问题严重，已经向领导汇报了要曝光，他见对方不松口，就提出给每人1000元，董世超不愿意，说是没办法交差，提出要5000元，后他在酒店西侧的信合自动取款机上取了5000元（卡号：XXXXXXXXXXX********），将钱交给了那两个记者，此事才算了结。⑶原审被告人董世超的供述证实，2018年3月，他和刘伟荣闲谈中得知凤翔县XX街道向南走，有一个废弃的小学，现在是塑料颗粒厂，厂子有污染，手续不全，一周后，他和中国农村网的万某某一起到岐山、凤翔寻找有问题的企业敲诈钱，他想起刘伟荣说的这家塑料颗粒厂，就提议去看看，万某某也同意了，他就开着车拉着万某某到了该厂，发现厂子正在生产，有污水和废气排放，他和万某某就用手机拍了照片，当时厂子老板不在，万某某说去凤翔县环保局反映此事，到环保局后，万某某出示了工作证，并提出了这家厂子存在的问题，环保局工作人员留了万某某的电话，说他们会及时将查处的情况反馈给他们。次日下午，万某某接到塑料厂老板的电话，约在岐山县凤鸣国际酒店见面，当晚在凤鸣国际酒店二楼包间内，那个老板和儿子陪他和万某某吃饭，吃饭过程中，塑料厂老板拿了一条香烟要送给万某某，希望万某某不要曝光，万某某嫌少没有收，老板提出2000元了结此事，万某某要5000元，任老板在风鸣国际酒店西侧一自动取款机上取了5000元给了万某某，之后他俩就走了，后来万某某给他分了2000元。⑷证人万某某的证言证实，2018年3月，董世超说能给他介绍业务，他俩见面后，开车去了风翔县一个私人厂子，董世超说这家厂子是生产塑料颗粒的，有污染问题，董世超说先拍照把证据固定了再说，他俩人进了该厂，董世超用手机拍了几张生产排污的照片，就打听老板在不在，厂里的人说没在，他们就去了环保局，到了环保局他向一位工作人员出示了工作证，反映了那家塑料厂的问题，并留了电话。当天那个塑料厂老板联系他俩在岐山凤鸣国际酒店见面，吃饭期间，那个老板诉苦，摆困难，期间拿出了一条烟给他，董世超示意他不要收，后董世超与该老板去外面说话，饭局结束后，董世超回到车上，给了他500元，说是让他拿去买烟抽，他没有要，最后把钱放在了车上，第二天他就开车回西安了，董世超具体要了多钱，他也不清楚。⑸辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。17、关于2018年3、4月份的一天原审被告人董世超纠集原审被告人刘伟荣及王某庚以曝光凤翔县XX镇庵家渠塑料厂存在污染等问题相威胁向被害人贾某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实本宗事实系民警在工作中发现。⑵被害人贾某某的陈述证实，他是凤翔庵家渠再生资源公司负责人，2018年3、4月份的一天，一辆车停在他公司旁边，从车上下来三个年轻小伙子，对着厂子拍了几张照片就走了。第二天他接到环保局电话，说是昨天有记者到他厂子暗访，让他赶紧去找记者把事情处理好，并给了他一个叫王某庚的记者电话，他联系上王某庚后，约在岐山县XX镇XX道一农家乐见面，吃饭期间来了三人，他让不要曝光厂子，王某庚说厂子问题很严重，上报了领导必须曝光，他就继续给王某庚说好话，并将3000元放在桌子上，王某庚同意了，其中一名记者拿了3000元，王某庚向他出示了证件，好像是消费日报的。⑶原审被告人刘伟荣的供述证实，2018年4月份的一天，他和王某庚开车四处寻找违规污染的企业弄钱，他俩在XX镇南边一河道边，发现一个有污染的塑料厂，正好董世超打来电话，于是他便说了一下想去敲诈的事情，董世超说等他来了再说，董世超到了后，王某庚用手机拍了几张照片，然后他们三人就去凤翔县环保局反映此事，王某庚给环保局的人看了消费日报的证件留了手机号，回到岐山后，王某庚接了一个电话，是那个塑料厂老板打来的，约他们在岐山县河家道的一个民俗饭馆吃饭，期间，塑料厂老板让他们高抬贵手，并拿出来3000元，王某庚接了钱，饭局就散了，他们每人分了1000元。⑷原审被告人董世超的供述证实，2018年4月份，刘伟荣给他打电话说有个事让他一起去，他便开车到风翔县XX镇找到刘伟荣，当时王某庚也在场，刘伟荣给他说发现了一家塑料颗粒厂有污染，其实也就是给厂子找问题敲诈钱，他便和刘伟荣、王某庚开车来到这家塑料颗粒厂，王某庚拍了厂子排污的照片，他们就到了风翔县环保局反映，王某庚出示了工作证，留了联系方式，让环保局尽快答复，之后他们就离开了，第二天，塑料厂的老板打电话给王某庚，约好在岐山县河家道一家农家乐见面，吃饭期间那个老板还看了王某庚的工作证，王某庚说塑料颗粒厂排放污水，消费日报是中央媒体，要登报曝光，那个老板就提出给王某庚一两千元的辛苦费，王某庚嫌少，之后那老板给了王某庚3000元，他们三人就离开了，在他车上王某庚给他分了800、900元，给刘伟荣分了多钱他不清楚。⑸辨认笔录及照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。18、关于2018年9月26日原审被告人董世超纠集原审被告人刘伟荣以曝光岐山县孙家收费站使用公务用车接送亲属问题相威胁向被害人孙某某勒索钱财事实的证据有：⑴受案登记表，证实被害人孙某某向岐山县青化派出所报案称，2018年8月10日下午，因其使用公车接送家人，被两个自称记者的人拍摄了照片，两个记者以曝光为由敲诈了他5000元。⑵被害人孙某某的陈述证实，他是关中环线岐山孙家收费站工作人员，2018年8月10日下午5点左右，他驾驶公车去岐山县汽车站接其家人，返回后，站里的同事说有两个记者找他，其中一个头发较长的男子掏出一个绿色封皮的记者证，自称是西部大开发杂志社记者，拿出了他们拍摄的他用公车接家人的视频。并给他说公车私用问题很严重，他们要将这件事反映到网上去，让他考虑怎么办，他说多少钱才能处理这件事。那个头发较长的记者说至少要5000元，或者让他单位出6万元的赞助费，之后，他开着私家车来到了青化街道，在中国邮政银行ATM机上分两次取了5000元现金，交给了记者，短发记者就将视频删掉了，回家后他感觉事情不对，就报警了。⑶账户交易明细，证实孙某某于2018年8月10日，分两次从其账户取款共计人民币5000元。⑷原审被告人刘伟荣的供述证实，2018年8月份的一天下午，董世超开车和他从县城回家，在XX路XX环线的环岛路口，看见一辆制式公路路政公务车停在路边拉人，他俩就商量用这公车私用拉人的事情敲诈些钱，后他俩就开着车跟着这辆车去了青化孙家收费站，董世超出示了工作证，让收费站的人联系下午公车私用的人，为了不让报道公车私用的行为，那人给了他们5000元现金，他们将钱平分了。⑸原审被告人董世超的供述证实，2018年8月初的一天下午，他开车拉着刘伟荣准备回益店，在北环路到汽车站十字，看见十字东南角停着一辆写有“中国路政”的制式小轿车，正有两个妇女、一个男子和一个小孩上车，他就怀疑是公车私用，他和刘伟荣商量跟上去看看，是不是公车私用，如果是，就以新闻媒体工作者的身份去找司机领导，以曝光公车私用为由敲诈些钱。当时刘伟荣拿着手机拍摄视频，后他们就跟着这辆车来到孙家收费站找工作人员，他说自己是西部开发杂志社的，并让工作人员看了一眼工作证，驾驶那辆制式车的司机来到办公室，刘伟荣拿出手机让那个男子看了视频，说这是公车私用要曝光，那男子要请他们吃饭，他俩拒绝了，那男子又提出给他们5000元，他俩同意了，最后这名男子就去青化街道的银行取了5000元。刘伟荣拿到钱某乙就当着那男子的面将视频删了，他俩将钱平分了。⑹辨认笔录级照片，证实被害人与原审被告人的辨认情况。关于本案的综合证据有：⑴抓获经过证实，原审被告人王三周、刘伟荣于2018年9月27日被岐山县公安局刑事拘留，原审被告人董世超于2018年9月28日被岐山县公安局刑事拘留，原审被告人赵红涛于2018年10月9日向岐山县公安局投案。⑵户籍证明信证实，原审被告人王三周，1971年4月7日出生于陕西省眉县。原审被告人刘伟荣，1981年10月1日出生于陕西省岐山县。原审被告人董世超，1982年6月5日出生于陕西省岐山县。原审被告人赵红涛，1982年11月12日出生于陕西省岐山县。上述原审被告人案发时均系完全刑事责任能力年龄人。⑶证明(共六份)、记者证、情况说明证实，原审被告人王三周于2016年3月入职西安商报社，系报社聘用工作人员。原审被告人刘伟荣于2017年11月入职西安商报社，系报社聘用的广告经营人员。原审被告人董世超于2018年6月入职西部大开发杂志社，系通讯员证。原审被告人赵红涛于2008年11月入职西安商报社，系报社记者，记者证编号:B61004655000012。⑷证人呼某某的证言证实，他任西安商报社副社长，赵红涛是其商报社持证记者，王三周是网站经营人员，刘伟荣是广告经营人员，该社对记者、一般工作人员均分配有经营任务，记者每月向报社交3000元任务，一般工作人员每月向报社交1500元。王三周、刘伟荣都没有采访、报道权限，报社为了方便工作人员出去工作、办理业务、拉广告，所以给工作证上都印制为记者。但没有要求记者对外索要赞助费。⑸提取笔录、冻结通知书、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押赵红涛新闻记者证一本，编号B61004655000012。王三周新闻工作证一本，编号610046174。赵伟荣新闻工作证一本，编号61004633。刘伟荣所有的红旗牌小轿车一辆，车牌号陕AXXX**。冻结赵红涛建行账户内存款9703.99元。冻结刘伟荣工行账户内存款1434.89元。冻结王三周眉县农商行账户内存款153.31元。扣押王三周人民币12000元。扣押丁某某退缴赃款1700元。⑹谅解书（三份），证实案发后，原审被告人赵红涛分别向被害人杨某甲退赔人民币600元，向被害人李某甲退赔人民币600元，向被害人杨某乙退赔人民币900元，上述三名被害人对原审被告人赵红涛表示谅解，建议对其从轻处罚。以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，其来源合法有效，内容确实充分，并且相互关联，相互印证，足以定案，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王三周以非法占有为目的，纠集原审被告人刘伟荣、上诉人（原审被告人）赵红涛等人，上诉人（原审被告人）董世超以非法占有为目的，纠集原审被告人刘伟荣等人，上述行为人共同或单独在岐山、凤翔等地辖区内，利用其新闻工作者的身份，多次对相关单位或个人采取拍照曝光相威胁的手段，勒索他人财物，其中上诉人王三周参与作案十四起，涉案财物价值人民币42050元，数额巨大；原审被告人刘伟荣参与作案十三起，涉案财物价值人民币39050元，具有“其他严重情节”；上诉人董世超作案五起，涉案财物价值人民币20500元，数额较大；上诉人赵红涛参与作案三起，涉案财物价值人民币7000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在原审被告人王三周、刘伟荣、赵红涛恶势力犯罪集团中，王三周组织实施犯罪，系首要分子，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人刘伟荣、赵红涛作为其他成员，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；因各自在犯罪集团中所起的作用不同，在量刑时应有所区别。在上诉人董世超等人的恶势力犯罪中，董世超系纠集者，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人赵红涛自动投案，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚；上诉人王三周、董世超归案后均如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；上诉人赵红涛案发后能主动退赔被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人王三周及其辩护人提出的一审判决所认定的王三周作案14起、涉案财物42050元、14起作案均为王三周纠集他人、均为王三周索要被害人财物、王三周系恶势力犯罪集团首要分子的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，本案有大量的、确实充分的证据证实了上述事实，这些证据包括被害人李某甲、杨某甲、田某某、杨某乙陈述及其他多名被害人陈述、证人张某乙、梁某丙、潘某某让、刘某甲、吴某某、丁某某证言及其他多名证人证言，被害人、证人对上诉人王三周和其他本案原审被告人及参与作案人的辨认笔录，原审被告人刘伟荣、赵红涛供述，手机微信转账记录截屏、银行卡交易明细、价格鉴定意见等；本案中上诉人王三周、赵红涛与原审被告人刘伟荣等人所共同实施犯罪中主要成员较为固定；在两年时间内，利用其新闻工作者的身份，以曝光相威胁，多次向不同被害人索要钱财，犯罪行为有持续性；在社会危害方面，王三周、刘伟荣等人自2015年以来，在岐山及周边地区多次实施违法犯罪活动，扰乱了单位的正常工作秩序，使群众产生了心理恐慌，造成了较为恶劣的社会影响。上诉人王三周的行为应认定为恶势力犯罪，其与原审被告人刘伟荣、赵红涛共同构成恶势力犯罪集团，在该恶势力犯罪集团中上诉人王三周起组织作用，明确系犯罪集团首要分子。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提请求对王三周从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑在法定刑幅度范围内且并无不当，故此节上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。对于上诉人董世超及其辩护人提出一审判决认定董世超系恶势力犯罪属定性错误、认定董世超纠集他人实施犯罪属认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，本案中大量且确实充分的证据证实上诉人董世超在2017年至2018年期间纠集刘伟荣等人多次对相关企业或个人采取拍照曝光相威胁的手段索要钱财，扰乱社会生活、经济秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为明确符合恶势力犯罪的认定标准，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提一审判决处刑明显过重、未体现罪责刑相适应的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人董世超犯罪的事实、性质、情节和社会危害结果在法律规定的幅度范围内做出了适当判处，量刑并无不当，故此节上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。所提一审判决没收案外人车辆错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董世超驾驶其家庭所有的小轿车实施犯罪活动，该车明确属犯罪时的作案工具，上诉人虽声称该车属案外人合法财产但并未提供相应证据材料，且本案中并无所谓的案外人提出异议或主张权利，故此节上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵红涛所提其不符合恶势力犯罪集团的条件的上诉理由，经查，上诉人赵红涛为谋取非法利益，利用其新闻工作者身份与本案其他行为人共同多次实施敲诈勒索犯罪，扰乱了社会生活、经济秩序，在岐山县及周边地区造成较为恶劣的社会影响，其所参与实施犯罪的团伙依据相关法律规定构成恶势力犯罪集团；故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提一审判决对其量刑偏重、要求适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害结果在法律规定的幅度范围内做出了适当判处，量刑并无不当；根据罪、责、刑相一致的原则，上诉人赵红涛不符合判处缓刑的法定条件，故此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 齐审 判 员  李少华审 判 员  龚培静二〇一九年六月二十四日法官助理  张跃怀书 记 员  任雪琪