上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25934号原告邵惠明。委托代理人伊健新，上海必和律师事务所律师。被告沈波。被告曾徐燕。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告邵惠明与被告沈波、曾徐燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中国人民保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告邵惠明的委托代理人伊健新、被告沈波、曾徐燕、被告中国人民保险公司上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告邵惠明诉称，2013年11月10日，被告沈波驾驶牌号为浙CJXX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇东门大街、三角街处与原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈波负事故全部责任。肇事轿车在被告中国人民保险公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费40，716.55元（人民币，下同）、住院伙食补助费325元、日用品费160元、营养费3，000元、残疾辅助器具费325元、护理费4，500元、残赔偿金21，925.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告中国人民保险公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过部分由被告沈波承担全部的赔偿责任。被告沈波、曾徐燕辩称，对事故发生经过和责任认定，均无异议。两被告是夫妻关系，愿意共同承担。医疗费、住院伙食补助费、日用品费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，同意被告中国人民保险公司上海市分公司的意见。律师代理费，其愿意承担2，000元。另，其给付原告现金20，000元及在事故当天为原告垫付了1，000多元的医疗费，要求在本案中一并处理。被告中国人民保险公司上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任，事故发生在保险期内，商业险保额为500，000元，并投保了不计免赔险。医疗费，无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费，认可每天20元，期限无异议。日用品费，不予认可，不属于保险理赔范围。营养费，认可每天30元，认可60天。残疾辅助器具费，不予认可。护理费，认可每天40元，认可60天。残疾赔偿金，无异议。交通费，认可200元。精神损害抚慰金，无异议，同意在交强险内优先赔付。衣物损失费，认可100元。鉴定费，在商业险内理赔。律师代理费，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2013年11月10日14时20分，上海市浦东新区惠南镇东门大街、三角街处，被告沈波驾驶牌号为浙CJXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈波负事故全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院等医院进行治疗。2014年5月14日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定并出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人邵惠明发生交通事故致：右胫骨平台骨折；右侧胫骨远端粉碎性骨折；右侧腓骨远端撕脱性骨折。上述损伤后遗症构成ⅹ（拾）级伤残。其损伤后给予休息期240天、营养期为75天、护理期为90天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。另查明，浙CJXX**小型轿车在被告中国人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告沈波陈述其给付原告现金20，000元及在事故当天为原告垫付了1，000多元的医疗费，医疗费发票庭后提供法院。原告对被告沈波给付现金20，000元无异议，同意对上述款项在本案中一并处理。对被告沈波垫付的医疗费，待被告沈波提供的医疗费发票后由法院审核。本院给予被告沈波7天时间提供相应医疗费发票，并告知逾期不提供的法律后果。现被告沈波未提供相应医疗费发票，故被告沈波主张为原告垫付1，000多元的医疗费的意见，缺乏依据，本院不予采信。被告沈波以后如有证据可另行处理。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告沈波负事故全责，故原告的合理损失，由被告中国人民保险公司上海市分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告沈波所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈波承担全部的赔偿责任。被告沈波垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。被告曾徐燕愿意与被告沈波共同承担赔偿责任，于法无悖，本院予以照准。本院确认本案原告合理损失为：1、护理费4，500元（含内固定取出术后护理期）、残赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费1，800元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告陈述，核定原告医疗费总金额为40，716.55元。被告中国人民保险公司上海市分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费，原告主张325元，本院根据原告住院天数，按照每天20元，支持130元。4、日用品费，原告主张160元，根据原告发票，本院予以确认。该项损失属于护理用品费。对被告中国人民保险公司上海市分公司提出该项损失亦不属于保险赔偿范围的意见，本院认为对此被告中国人民保险公司上海市分公司未能提供证据证明其主张，故该项损失应由被告中国人民保险公司上海市分公司在商业险范围内赔付。5、营养费3，000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，250元（含内固定取出术后营养期）。6、残疾辅助器具费，原告主张325元，根据原告提供的发票，原告主张并无不当，本院予以支持。由被告中国人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔付。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持2，000元。律师代理费支出的必要性弱于鉴定费，故不属于商业险赔付范围，应由被告沈波全额承担。以上各项损失除律师代理费外共计77，207.05元，由被告中国人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告42，150.50元，在商业险范围内赔偿原告35，056.55元。被告沈波已给付原告的现金，应在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告邵惠明42，150.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告邵惠明35，056.55元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告邵惠明77，207.05元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告沈波应赔付原告邵惠明律师代理费2，000元，被告已给付现金20，000元，故原告邵惠明应返还被告沈波18，000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，295元（原告邵惠明已预交），减半收取计647.50元，由被告沈波负担，被告沈波应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一四年十月二十一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。