wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1210号 申请执行人：王道忠，男，1969年1月5日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王道远，男，1966年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王道忠与被执行人王道远民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初139号民事调解书，确认：一、王道远欠王道忠借款本金28万元及利息5700元（利息计算至2018年11月8日），此款由王道远于2019年2月15日前偿还1万元，于2019年2月28日前偿还5万元，于2019年3月31日前偿还12万元，余款105700元于2019年4月30日前偿清；如王道远按上述约定如期履行，王道忠自愿放弃其他利息。二、如王道远未按上述任一期约定还款，王道忠有权就本案剩余全部欠款申请强制执行，并要求王道远按约定的月息2%支付自2018年11月8日起至全部借款清偿之日止的利息。三、案件受理费共计5586元，因本案调解结案，减半收取2793元，由王道远负担（该费用本院从王道忠预交诉讼费中扣除，王道远于2019年2月15日前将上述费用直接支付给王道忠）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王道忠申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王道远发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王道忠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王道远的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划王道远银行存款21634元，扣除执行费后王道忠实现债权17448元，现未发现王道远有其他可供执行的财产。本院已依法将王道远纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王道忠，要求其提供王道远其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王道忠已受偿债权17448元，未受偿债权271045元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位17448元，未发现王道远有其他可供执行财产，王道忠也未能提供王道远其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1317号之一 申请执行人：司隽，女,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶理瓯，男,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈小华，女,汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行司隽与叶理瓯、陈小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人叶理瓯所有的梅赛德斯奔驰牌皖Ｆ×××××车，东风日产牌皖Ｆ×××××车。期限为2年。 二、被执行人叶理瓯于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执807号本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第775号民事判决书，受理罗雅娟、罗一鸣申请执行罗进婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人罗进私下已经将案件兑现款（7,500元）支付给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终74号上诉人(原审被告)：温县佳辛运输有限公司，住所地：河南省温县。法定代表人：原冬至，公司经理。被上诉人(原审原告)：刘宁宁，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：河南省登封市。上诉人温县佳辛运输有限公司因与被上诉人刘宁宁机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初505号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案原告系上诉人单位职工，是在履行职务过程中受到人身伤害，应按工伤保险待遇进行赔偿，且双方之间的劳动争议温县劳动人事争议仲裁委员会已经受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地温县人民法院法定管辖，英德市人民法院不具有法定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送温县人民法院审理。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权案件，本案交通事故发生的地点为253省道76KM+400M路段,属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年六月八日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4285号之三 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 代表人：饶群峰，行长。 被执行人：龙岩名典家居装饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL六层G8013店面，统一社会信用代码91350800741679495R。 法定代表人：冯艳萍，董事。 被执行人：连超，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：冯冰平，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、连超、冯艳萍、冯冰平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金416898.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人连超所有的①龙岩市新罗区（房产证号：20××27）②闽西交易城Ａ2-1幢Ｃ2-35（房产证号：20××44）③龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号主楼1003（不动产权证号：27264）④龙岩市新罗区闽西交易城Ａ2-1幢Ｃ2-56；冯艳萍所有的①龙岩市新罗区（明珠城市广场）-1层Ｃ94（房产证号：20××32）②人民西路13号明珠城市广场商场04及-1层Ｃ98（房产证号：20××54）③龙岩市新罗区西陂镇人民西路9号（明珠城市广场）-1层Ｃ95（房产证号：20××33）④龙岩市新罗区西陂镇人民西路11号（明珠城市广场）商场03及-1层Ｃ96、Ｃ97（房产证号：20××49）⑤龙岩市新罗区西陂镇人民西路7号（明珠城市广场）-1层Ｃ92、Ｃ93（房产证号：20××29）,因需要长期履行,申请执行人申请终结本案的执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执4285号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十日 书记员 林培志（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2652号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2652号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2681号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2681号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监56号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10140号之二 申请执行人戴群，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇东方村水东村民组，身份证号码：432522198810241417。 被执行人程强，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省东源县黄村镇下漆村委会三小组0231号，身份证号码：441625198711015751。 申请执行人戴群与被执行人程强其他纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程强应向申请执行人戴群支付货款73555元、诉讼费1638.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人程强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十日 书记员  钟耀文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2687号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2687号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监60号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2671号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2671号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监51号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2688号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2688号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监61号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2692号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2692号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监63号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1989号 原告：夏红兵，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 被告：孙松柏，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 原告夏红兵诉被告孙松柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红兵及其委托诉讼代理人奉平、被告孙松柏的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费220487元赔偿相应利息损失4万元（利息自2016年1月23日起按年利率6%计算至付清时止，暂计算至2019年1月）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月至2014年10月期间承包被告承建的绵阳市金家林总部城管理服务中心工地建设工程中的木工班组劳务，承包结束后被告一直未支付相关劳务费用，经原告多次催促直到2016年1月23日被告才与原告结算，经结算被告应付原告劳务费270487元，其后被告于2018年2月12日给付了其中的5万元,至今仍下欠220487元未付，经原告多次催促未果。据此，为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，望依诉请判决为谢。 被告孙松柏辩称：1、双方在欠条上约定待被告收到其上家彭素兰等人的款后优先付款，该约定是双方对建筑市场资金风险判断的共识，是根据建筑市场众所周知的规则与施工习惯作出的约定，该约定是双方真实意思表示，符合平等自愿、诚实信用原则，合法有效，对于该约定产生的风险应由双方共同承担，双方约定不是不可能发生的民事行为，是附条件的付款期限的约定，双方约定的付款期限的风险应由双方按各自责任过错承担，被告也一直在积极向上家索要工程款，但至今尚未收到工程款，则约定条件尚未成就，应驳回原告诉讼请求。2、原告主张的利息无法律事实依据，双方并未约定违约责任与利息且在双方欠条中原告认可等被告收到尾款后再优先支付其工程款，被告并非故意拖欠，本身无过错且原告一直未向被告要过工程款，故被告的利息主张不应得到支持，即使要支持也应从原告起诉之日计算。 原告夏红兵围绕诉讼请求提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳务费270487元的事实及欠款时间。经质证，被告孙松柏对欠条真实性无异议，认可结算金额为270487元，并提出被告在2018年给原告付了5万元，双方约定了等被告收到彭素兰尾款后优先支付原告，现在被告还未收到彭素兰的钱，条件还未成就。 被告孙松柏未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告夏红兵在2011年6月至2014年10月期间承包被告孙松柏承建的绵阳市金家林总部城管理服务中心工地建设工程中的木工班组劳务，因被告孙松柏未支付原告夏红兵相关劳务费用，双方于2016年1月23日进行了结算，经结算被告孙松柏应付原告夏红兵劳务费270487元。其后被告孙松柏于2018年2月12日向原告给付了其中的5万元,至今仍下欠220487元未付。 本院认为：庭审中，原、被告双方对欠款事实、欠款金额均无异议，本院予以确认。被告抗辩称欠条上约定待被告收到其上家彭素兰等人的款后优先付款，但现在并未收到，所以付款条件不成就，但庭审查明，被告在工程竣工长达5年的时间未以积极的方式向其上家主张权利，即使按被告所说欠条系附条件的合同，被告的行为也属于不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。故本院对被告的该项抗辩不予采信。因原、被告双方于2016年1月23日进行结算，故本院对原告要求从2016年1月23日起按年利率6%计算资金利息的主张予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙松柏于本判决生效之日起5日内支付原告夏红兵劳务费220487元，并承担该款自2016年1月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2604元，由被告孙松柏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年六月二十日 书记员  张 茹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2251号 原告：龚勇刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被告：杜玉芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住眉山市。 被告：游志国，男，1967年11月29日出生，汉族，住眉山市。 原告龚勇刚与被告杜玉芳、游志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇刚及其诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告杜玉芳、游志国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费101，225元及其从2019年5月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令二被告支付误工费、差旅费等共计15，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告杜玉芳系原告远房表姐。2017年8月，二被告在拉萨市堆龙区承包了工程，邀约原告负责该工程室内贴墙、地砖等劳务。2017年9月初，原告组织几位农民工施工，2017年11月1日完工。二被告与原告等农民工结算，向原告出具结算单确认：拉萨劳务：游志国欠到龚永刚农民工贴砖劳务费共计257.5天，每天400元，合计103，000元，其他杂费共计120，225元。龚永刚预支19，000元，余款101，225元，年前付款。期间，被告杜玉芳微信支付原告5000元，双方确认系对原告组织民工的交通补贴。到期后，经催收，二被告拒不支付余款。 被告杜玉芳、游志国未作答辩。 被告杜玉芳、游志国未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、二被告结婚登记审查处理表、被告杜玉芳出具的工天记录原件、被告游志国出具的拉萨劳务欠条原件、与手机载体核对一致的截图、照片复制件予以证实，本院应予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告组织民工完成劳务，与二被告结算形成结算单并约定了付款期限。原告主张二被告按照结算单约定的时间支付劳务费并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原告主张因追索劳务费而支出的误工费、差旅费无合同约定，且在其请求了逾期付款利息的前提下，亦未充分举证证明其支出具体数额，本院酌定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜玉芳、游志国于本判决生效后三十日内支付原告龚勇刚劳务费101，225元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以101，225元为基数，从2019年5月13日起至本判决确认的给付之日止，按年利率6%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付劳务费，则利息计至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告龚勇刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由原告龚勇刚负担5元，被告杜玉芳、游志国负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 娟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执166号 被执行人：江门市晟怡投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区江翠路185号101室（自编203）。 法定代表人：黄仲霞。 本院执行的江门市晟怡投资有限公司补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2018)粤07民终2021号民事判决，被执行人应补缴二审受理费107225元。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在该案执行过程中，本院依法采取了以下措施: 一、向被执行人江门市晟怡投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江门市晟怡投资有限公司名下的财产。 三、通过实地向被执行人江门市晟怡投资有限公司经营地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、因被执行人江门市晟怡投资有限公司未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江门市晟怡投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执166号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市晟怡投资有限公司负有继续补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1162号之一原告：朱根亮，男，1964年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程楠、李素玲，河南达成律师事务所律师。被告：焦作英才文化艺术交流有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城7号楼一层门面自北向南第4间商铺后半部分。法定代表人：楚国锋，总经理。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告朱根亮与被告焦作英才文化艺术交流有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  杜师新人民陪审员  曹彦学二〇一九年六月二十日书 记 员  张雨晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4601号 广东粤富纸品有限公司;广州谢源纸业有限公司,谢春秋： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州谢源纸业有限公司,谢春秋保全一案【(2019)粤1971民初205515号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十日 书记员  黎满多
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1986号申请人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双，该公司总经理。被执行人：肖川，男，汉族，1987年9月27日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人遵义市杨超货物运输服务有限公司与被执行人肖川借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖川银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十日书记员 梅章慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2656号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2656号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监40号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1718号原告：王，男。被告：张某，男。原告王某与被告张某名誉权纠纷一案，本院已受理。经审查，原告起诉的被告信息为“被告：张某，男，户籍地。公民身份号码”，原告提供的地址查找不到张某。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇一九年六月二十日书 记 员  孙岩峰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5276号原告：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩蒂诺苹果公园大道1号。法定代表人：汤玛士·R.拉伯尔，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王盼盼，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第239128号《关于第26275884号“原深感”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月18日。本院受理时间：2019年5月7日。开庭审理时间：2019年5月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26275884号“原深感”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第三项所指的情形为由，依据《商标法》第十条第一款第三项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告2017年发布的iPhoneX手机前置摄像头的名称，未与任何政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似，其注册申请未违反《商标法》第十条第一款第三项的规定，可作为商标注册和使用；二、诉争商标为臆造性商标，具有较强的固有显著性，经过原告持续使用和宣传，与原告建立唯一对应关系，取得较高知名度，其显著性进一步增强，可作为商标注册；三、诉争商标为原告独创，其文字组合在词典上没有任何固定含义，不属于其他缺乏显著性特征的标志，其注册不违反《商标法》第十一条第一款第三项的规定；四、与诉争商标文字近似的“深感”商标已在第9类等多个商品和服务项目上获准注册，被诉决定违反审查一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：26275884。3.申请日期：2017年9月7日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：计算机；计算机硬件；便携式计算机等。二、其他事实诉讼过程中，原告提交了如下证据：1、以“原深感”为关键词在各大在线汉语词典搜索结果的网页截图，用以证明诉争商标是由原告所独创的没有固定字典含义的臆造词，具有极强的固有显著性；2、原告官网有关诉争商标的使用情况、百度等搜索引擎有关诉争商标的检索结果、2017年至2018年国内各大媒体网站有关“原深感”摄像头的报道，用以证明诉争商标是原告2017年发布的iPhoneX手机前置摄像头的名称，经过原告长期宣传使用，在中国具有较高知名度，其显著性进一步增强，与原告形成唯一、确定、固有的对应关系；3、9件包含文字“深感”的商标的注册情况，用以证明被诉决定驳回诉争商标的注册，违反了审查一致性原则；4、（2016）京73行终5585号行政判决书、（2016）京73行初5232号行政判决书、（2016）京73行初2878号行政判决书、（2016）京73行终4704号行政判决书，用以证明诉争商标为原告所独创，该商标本身并未表示其指定使用的第9类商品的特点，具有较强的固有显著性。本案庭审过程中，被告明确表示被诉决定中“《商标法》第十条第一款第（三）项”是笔误，正确表述应为“《商标法》第十一条第一款第（三）项”。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被诉决定将“《商标法》第十一条第一款第（三）项”错误地表述为“《商标法》第十条第一款第（三）项”，对该项错误本院予以指出。通过被诉决定说理部分，可以确定本案适用法条错误属于明显笔误，该笔误亦并未对原告的权利造成损害，同时考虑到要在司法程序中实质性解决纠纷，尽快确定诉争商标的权利状态，减少程序往复给当事人造成的诉累，并不适宜仅因此笔误就径行作出撤销判决。因此，本院在对上述笔误予以纠正的同时，将对本案实质争议进行评述，即诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的。”本案中，诉争商标为中文文字商标“原深感”，其中，“原”具有“最初的、开始的、原来、本来”等含义，“深感”系生活中较为常见的汉语组合，通常可理解为“深深感到”，诉争商标使用在“计算机、计算机硬件”等商品上，易被理解为系对商品的描述性词汇，相关公众不易将其作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性，在案证据也尚不足以证明本案诉争商标经使用已经在指定使用商品上获得了商标应有的显著性。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。原告主张其他多个包含“深感”的商标已获准注册，被诉决定违反审查一致性原则。本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，故对于原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。本案中，原告还主张在先判决的裁判标准，用以说明诉争商标不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。对此，本院认为，在先判决中的商标标志本身与本案不同，在进行显著性判断过程中并不可直接参照。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律存在笔误，但并不影响决定结论，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苹果公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告苹果公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告苹果公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩君华人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初755号 起诉人：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：因成都新宏建筑公司未取得“建设用地规划许可证”及“建设工程规划许可证”在起诉人所在太平村2组进行建设工程施工的违法行为，起诉人向四川省人民政府（以下简称省政府）提出查处申请书，省政府在收到申请后未在法定时间内处理答复。起诉人对市政府提起诉讼，诉请：确认省政府收到起诉人2019年3月6日提交的“要求履行法定职责，依法查处违法施工建设的申请”后，在规定时间内，不作出处理答复的不作为行为违法。依法判决省政府依起诉人的申请和申请事项作出处理的行政行为。 裁定理由：起诉人因房屋被拆迁一事提起多次诉讼,其房屋已被拆迁，故起诉人与该土地上的施工行为并不具有利害关系。起诉人诉事项属于投诉、举报事项，其向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报或者反映问题，不服行政机关未作出处理的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第第一条第二款第八项；《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第13条。 裁定结果：对黄晓英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月二十日 书记员  吴洪洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2684号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2684号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监59号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2654号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2654号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监38号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2519号原告斯凯夫船舶有限责任公司，住所地德意志联邦共和国汉堡20457，赫尔曼布罗姆大街5号。法定代表人马蒂亚斯·鲁希，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000196413号关于国际注册第1329622号“SIMPLEX及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月24日。本院受理时间：2019年3月8日。开庭审理时间：2019年3月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1329622号“SIMPLEX及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称:一、引证商标所有人已就诉争商标的申请出具了同意函，同意原告商标在全部指定商品上注册，引证商标不阻碍诉争商标获得注册。二、诉争商标与引证商标在整体构成和外观等方面存在区别，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1329622。3.申请日期：2017年2月2日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第17类，类似群：1702）：密封件，尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封。二、引证商标1.注册人：SIMPLEXARMATUREN+FITTINGSGMBH&CO.KG。2.注册号：G927487。3.申请日期：2007年7月31日。4.专用权期限至2026年12月4日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第17类，类似群：1702;1706）：密封化合物；衬垫和绝缘材料；橡胶或橡胶替代材料制阀门。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本案诉讼过程中，原告提交了引证商标注册人所出具的同意书，该同意书载明引证商标注册人同意诉争商标在指定使用商品上的注册和使用，且该同意书经过了公证认证。以上事实，有被诉决定、诉争商标档案与引证商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序中提交的证据、原告在诉讼过程中提交的同意书和当事人的陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，诉争商标为图文商标，引证商标为纯文字商标，二者存在一定差异，不属于相同商标。此外，引证商标注册人书面同意诉争商标在指定使用的“密封件，尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封”商品上注册和使用，且该同意书经过了公证认证，此种情况下应认定诉争商标与引证商标不易造成相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标不构成近似商标。故诉争商标在“密封件，尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封”商品上的注册申请应予核准。被告相关认定不当，本院予以纠正。需要指出的是，引证商标注册人所出具的同意书系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000196413号关于国际注册第1329622号“SIMPLEX及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就原告斯凯夫船舶有限责任公司针对国际注册第1329622号“SIMPLEX及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯凯夫船舶有限责任公司承担（已交纳）。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 胡玉连二〇一九年六月二十日法官 助理 刘晓慧书 记 员 陈文慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1396号之一 原告：林富文，男，1972年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所。 被告：梁芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西安信贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。 法定代表人：许明杰，该公司执行董事。 被告：广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2401室。 法定代表人：梁芳，该公司执行董事兼总经理职务。 原告林富文与被告许明杰、梁芳、广西安信贸易有限公司（以下简称“安信公司”）、广西宝鼎进出口贸易有限公司（以下简称“宝鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法进行审理。 原告林富文向本院提出诉讼请求：1、被告许明杰、被告梁芳立即偿还原告林富文借款本金150万元及利息90万元(利息暂计至2016年12月24日，利息按年利率24%以本金150万元由2014年6月9日起计算至实际偿还之日）;2、被告安信公司、被告宝鼎公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司承担。事实和理由：因资金周转用于生意经营及日常支出，被告许明杰、被告梁芳向原告借款。原告与被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司于2014年6月8日签订《借款合同》，约定原告借150万元给被告许明杰、被告梁芳，被告安信公司、被告宝鼎公司作为借款的担保人；借款月利率及服务费为借款金额的2.5%；借款期限从2014年6月8日至2014年12月8日。《借款合同》签订后，原告即向被告许明杰、被告梁芳给付借款150万元。被告许明杰、被告梁芳向原告借款后至今没有支付利息。借款到期后，被告许明杰、被告梁芳没有偿还原告本金及利息，原告多次向其二人追索，被告许明杰、被告梁芳拒不偿还。 本院经审查认为：本院于2018年8月23日作出（2017）桂0102刑初188号刑事判决书，查明从2013年起，被告许明杰以广西安信贸易有限公司的名义，在未经中国人民银行和银监会等管理部门批准的情况下，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安信智能立体停车库两个项目可获得高额回报为名，通过制定宣传手册，邀请客户到香港等地旅游的方式向社会不特定人群进行宣传并以借款形式骗取社会不特定人员的资金。并认定许明杰以非法占有为目的，利用广西安信贸易有限公司的名义，骗取社会公众的投资资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，并判决被告人许明杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人许明杰、苏琴清、陈开成、梁丽梅、潘月芬不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2019年5月15日作出（2018）桂01刑终648号刑事裁定书，认为二审期间存在新证据需要追加犯罪事实的问题，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初188号刑事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重新审判。结合本案现有案件证据材料，本案与前述刑事案件中涉及的犯罪事实及证据类同，故本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林富文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3986号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：吴辉凡，男，1991年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄鹫翔，男，1975年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈金竹，男，1954年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人吴辉凡、陈磊、张跃武、黄鹫翔、陈金竹金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2627号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金210642.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划了被执行人黄鹫翔的银行存款,申请执行人受偿执行款196053.1元,查封被执行人张跃武所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十日 书记员 林培志（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2438号 原告：孙鑫鑫，男，1998年1月7日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：嘉祥县交通运输局，住所地嘉祥县建设南路72号，身份证号370829197202190650。 法定代表人：尹哲学，系交通局局长。 委托诉讼代理人：夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。 原告孙鑫鑫诉被告嘉祥县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鑫鑫的委托诉讼代理人王松松、被告嘉祥县交通运输局的委托诉讼代理人夏宝池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鑫鑫诉称，2018年4月17日15时30分许，原告孙鑫鑫驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿嘉祥县北外环由西向东行驶至万张路口西处时，与郭英杰驾驶的无牌洒水车追尾相撞，致使原告孙鑫鑫受伤，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认定原告孙鑫鑫承担本次事故的全部责任，郭英杰无事故责任。被告嘉祥县交通运输局系该车车主及郭英杰的雇主，对于原告的损失在无责限额内的部分理应赔偿。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计12000元；诉讼费用由被告承担。 被告嘉祥县交通运输局辩称，在事故发生时郭英杰是我单位聘用驾驶员，当时也是执行工作。对事故发生的基本事实及责任划分无异议，机动车发生交通事故不负责任的一方不应当承担事故责任，故被告不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月17日15时30分，原告孙鑫鑫驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿嘉祥县北外环由西向东行驶至万张路口西处时，与郭英杰驾驶的无牌洒水车追尾相撞，致使原告孙鑫鑫受伤，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认定原告孙鑫鑫承担本次事故的全部责任，郭英杰无事故责任。原告孙鑫鑫受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗8天后转往嘉祥县中医院住院治疗12天。后原告孙鑫鑫向自己车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司进行理赔，该保险公司核定原告的损失为医疗费20698元，误工费、护理费、交通费为22200元，共计42898元，在扣减无责限额医疗费项目下的1000元和伤残项目下的11000元后，保险公司向原告支付理赔款30898元。 另查明，郭英杰驾驶的无牌洒水车的车辆所有人为被告嘉祥县交通运输局，该车未投保交强险。事故发生时郭英杰为被告嘉祥县交通运输局聘用的驾驶员，系执行单位安排的工作期间。 上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司出具的理赔资料等证据予以证实，经开庭质证本院予以采信。 本院认为，在本案所诉的交通事故中，原告因本次事故受伤，虽然被告的车辆在本次事故中无责任，但按照交强险条例的规定，被告作为事故机动车辆的所有人违反法定义务，未为其所有的机动车投保机动车道路交通事故强制保险，被告应在交强险无责限额内承担民事赔偿责任。保险公司在向原告理赔时，已经扣除了交强险无责限额应承担的部分，原告要求被告在无责限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对郭英杰的起诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告嘉祥县交通运输局于判决生效之日起七日内赔偿原告孙鑫鑫医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失12000元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年六月二十日 书记员 彭慧莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2662号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2662号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监45号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执80号之一 被执行人：陈建彬，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省台山市，现在监狱服刑。 被执行人陈建彬犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的(2015)江中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二十六项，陈建彬被并处追缴违法犯罪所得人民币168000元。本院于2019年1月17日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈建彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈建彬名下的财产。 1、查明被执行人陈建彬名下有号牌号码为粤Ｊ×××××的东风日产牌车辆，上述车辆已查封，因未扣押到案，暂未能处理。 2、冻结、扣划了被执行人陈建彬的银行存款共129.27元，该款已上缴国库。 3、查明被执行人陈建彬与案外人伍少华共同共有位于广东省××城沿河中路××房的房产，该不动产已被本院（2018）粤07执120号作查封处理。因该房产属于被执行人与案外人共同共有，处置前应先析产，且该房产被另案查封在先，本案暂无法处置，只能作轮候查封处理。待该案处置上述房产时，有剩余金额本案再予以追缴。 三、通过实地向被执行人陈建彬户籍地进行了调查和了解，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人陈建彬未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执80号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2666号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2666号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监48号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6103号原告：克洛克斯有限公司，住所地美利坚合众国科罗拉多州80503，尼沃特市，干溪公园道东7477号。法定代表人：沙拉·霍夫斯托克，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第249426号《关于第27347363号“LITERIDE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。本院受理时间：2019年5月23日。开庭审理时间：2019年6月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27347363号“LITERIDE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：诉争商标和引证商标在商标构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异较为明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27347363。3.申请日期：2017年11月8日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2507）：鞋（脚上的穿着物）。二、引证商标1.注册人：林天助。2.注册号：17873662。3.申请日期：2015年9月11日。4.注册公告日期：2016年10月21日。5.专用权有效期至：2026年10月20日6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；鞋等。三、其他事实在庭审过程中，原告向本院提交了如下证据：1、（2016）京行终4839号行政判决书以及相关商标信息，用以证明北京市高级人民法院在类似情况案件中不认定商标近似；2、关于字母“R”字体的检索结果，用以证明相关公众不会将引证商标中的字母识别为“r”,诉争商标与引证商标差别显著；3、“乱涂乱画”的英文单词检索，用以证明“乱涂乱画”对应的英文与“lineride”毫无关系，相关公众看到引证商标时不会联想到“lineride”。原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为英文文字商标，引证商标由英文文字及中文文字“乱涂乱画”上下组合而成。诉争商标与引证商标相比对，显著识别英文部分首尾字母相同，在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告克洛克斯有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克洛克斯有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告克洛克斯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  刘小红人民陪审员  宋启才二〇一九年六月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之十三被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。北京市门头沟区人民检察院于2015年8月18日查封了张某名下位于北京市东城区十字坡街×号×层×房产；北京市高级人民法院于2017年8月17日继续查封。本院在执行中依法将上述在案查封房产予以评估拍卖。2018年10月29日,本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估。2019年1月23日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司出具房地产估价报告，评估价值为人民币1210.63万元。2019年5月23日10时至2019年5月24日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2019年5月24日，竞买人邹某（身份证号码×××）以人民币1107.441万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于北京市东城区十字坡街×号×层×房产归买受人邹某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人邹某时起转移。二、买受人邹某可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年六月二十日书记员  殷 悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执315号 正安县正黔电力有限责任公司、朱良书： 正安县正黔电力有限责任公司与朱良书买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。。至此，正安县正黔电力有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔0324民特17号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2667号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2667号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监49号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7922号原告：赵四玩，女，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：张福兵，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省会东县。原告赵四玩与被告张福兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵四玩的委托诉讼代理人孙站发到庭参加诉讼，被告张福兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵四玩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款43565元，并从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修材料出售业务，被告从事工程装修业务。2016年，被告从原告处赊购108胶、砂浆、网格布等装修材料，2017年3月23日，经原、被告对账后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告各种材料款合计43565元。原告多次催促被告还款，但被告总是怠于履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。张福兵未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵四玩从事装修材料出售业务，被告张福兵从事工程装修业务。2016年，被告从原告处赊购108胶、砂浆、网格布等装修材料，经对账，被告于2017年3月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵四玩拉到宁武县天池范工地保温材料款43565元。”上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间的欠条是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。故原告要求被告支付材料款43565元，依法应予支持。关于逾期付款违约金，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告自起诉之日（2019年9月10日）起至实际付清之日止以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告张福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福兵于本判决生效后十日内支付原告赵四玩材料款43565元；二、被告张福兵于本判决生效后十日内向原告赵四玩支付从2019年9月10日起至还清之日止，以未付款基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元（原告已预交），由被告张福兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 袁雨琛 二Ｏ二Ｏ年六月八日书 记 员 尹旭芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执583号之一 被执行人：王三宾，男,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人王三宾罚金一案，本院于2019年4月15日作出（2019）皖0603执583号执行裁定书，查封了被执行人王三宾名下位于濉溪县闸河东路北侧利××九点阳光××＃××室房产（产权证号：濉房××号）。现因案件执行完毕，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王三宾名下位于濉溪县闸河东路北侧利××九点阳光××＃××室房产（产权证号：濉房××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6234号之二 申请执行人东莞市广兴化工有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区东城大道金澳花园B座方中大厦916号。 法定代表人肖桑文。 被执行人东莞市恒多电子材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲榴洲村中心路二巷3号。 法定代表人谢锦瑞。 申请执行人东莞市广兴化工有限公司与被执行人东莞市恒多电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市恒多电子材料有限公司应向申请执行人东莞市广兴化工有限公司支付货款26766.5元及利息、受理费469元、保全费288元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东莞市恒多电子材料有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年六月二十日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11498号之二 申请执行人广东剑鑫科技股份有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心村埔心二路。 法定代表人邓剑明。 被执行人东莞市恒多电子材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲榴洲村中心路二巷3号。 法定代表人谢锦瑞。 申请执行人广东剑鑫科技股份有限公司与被执行人东莞市恒多电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市恒多电子材料有限公司应向申请执行人广东剑鑫科技股份有限公司支付货款24733元及利息、受理费418.32元、保全费267.33元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东莞市恒多电子材料有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年六月二十日 书记员  钟耀文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1698号之一原告：民权县中医院，住所地河南省民权县。法定代表人：任克林，该院院长。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申子鑫，河南宇博律师事务所实习律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市。法定代表人：罗志林，该公司经理。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：闫晋红，该公司经理。原告民权县中医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告民权县中医院诉称：1、依法判决二被告支付违约金三百零一万八千元（3,018,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日原告民权县中医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订了民权县中医院微创技术中心科室标准化运营与技术、人文项目服务协议，原告民权县中医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司签订了民权县中医院泌尿外科、普外微创技术中心科室标准化建设合同及民权县中医院医院健康管理中心科室标准化建设合同两份合同。合同约定了双方的权利和义务并约定了违约责任。合同中明确约定合同生效后，除本协议另有约定，任何一方均不得无辜提前解除或终止本协议，如有任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金，若该违约金不足以弥补守约方的实际损失，则违约方还应就不足部分进行赔偿。合同签订后原告方按照合同约定履行了合同义务，但二被告不按照合同的约定履行义务，并明确表示解除合同。被告的行为违反了合同约定，是严重的违约行为，被告应当按照合同的约定承担违约责任，支付违约金。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告一并未签订《建设合同》，其管辖条款对被告不发生法律效力。《建设合同》的缔约主体为原告和珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，被告一并未签订该《建设合同》。被告一系珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的子公司，依据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定独立从事经营活动并独立承担民事责任，故涉案管辖条款对被告一不发生法律效力。二、《服务协议》井未直接约定管辖法院，本案依法应由珠海市香洲区人民法院管辖。其一，原告与被告一、被告二签订的《服务协议》并未直接约定由河南省民权县人民法院管辖。其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条、第二十二条、第二十三条之规定，民事纠纷以被告所在地管辖为原则，即原告就被告，只有在特定民事诉讼中才由原告所在地人民法院管辖。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，被告一系被告以及履行义务一方，即被告住所地和合同履行地均为被告一住所地。被告一提出管辖权异议，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的合同约定如即本协议发生争议的，同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。本案原告住所地属于民权县区域，故民权县人民法院对本案享有管辖权。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对此案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一九年六月二十日书 记 员  王 颖
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1314号 原告：匡德茂。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。 被告：陈伟。 原告匡德茂与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡德茂的委托诉讼代理人魏勇、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡德茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要多次向原告借款，共计人民币50万元。2014年10月，被告向原告出具借条，被告至今未偿还。目前，原告因经济困难，要求被告偿还借款，但被告认账不还。 被告陈伟辩称，原告陈述的被告向原告出具借条属实。但事实不是原告所陈述的那样。2014年3月至4月份，原、被告因工程项目经朋友介绍认识。3、4月份的一天下午，原、被告见面就工程相关事宜初步达成共识，原告表态前期业务费用由原告承担，原告占股将注册公司的95%。嗣后，原告着手公司办公场地选择、公司核名。公司最终核名为四川德伟宇实业有限公司。原告占股95%，被告占股5%。当时组建公司原则上原告出全部费用。后来，原告找被告商谈，被告占股5%，费用应该出一点，被告表示当时没钱，只能认可一部分，原告说为方便公司做帐，被告就按原告的意思出具了借条。2014年9月30日，原告在没有经被告同意、签字，也没有开会的情况下，将被告的占股5%私自转让给了担任公司总经理的吴波。被告已不是股东，再承担公司开办费用不合理合法，被告不应偿还该50万元债务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟因经营需要向原告匡德茂借款。2014年2月18日，被告向原告出具借条1张，载明，今借到匡德茂现金10000.00元。原告于2014年7月16日、8月1日、8月23日以转帐方式分别向被告提供借款100000.00元、100000.00元、50000.00元。原告自2014年7月14日起另以现金方式多次向被告提供借款。2014年10月，经原、被告对账，被告向原告出具借条1张，载明，今借到匡德茂现金人民币50万元（伍拾万整），以银行对账单为准。被告陈伟签名。原告催付，被告至今未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告匡德茂的陈述、提供的借条、银行卡交易明细等证据，以及被告陈伟对借条真实性的自认，足以认定原告向被告提供了借款，数额现为50万元，客观真实。原、被告之间民间借贷关系亦成立，双方意思表示真实，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具的借条载明的借款金额为50万元，原、被告双方未约定借款期限，原告现要求被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张要求其偿还的50万元，系与原告共同开办公司的前期费用，且被告占有的股份已被原告转让，故不承担偿还义务，但其提供的证据不足以证明。该抗辩理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十五日内向原告匡德茂偿还借款人民币50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇一九年六月二十日 书记员  李瑞雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1987号申请人：郑勇，男，汉族，1966年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡明祥，男，汉族，1969年7月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人郑勇与被执行人胡明祥借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明祥银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1551号之一 原告：林富文，男，1972年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所。 被告：梁芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西安信贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。 法定代表人：许明杰，该公司执行董事。 被告：广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2401室。 法定代表人：梁芳，该公司执行董事兼总经理职务。 原告林富文与被告许明杰、梁芳、广西安信贸易有限公司（以下简称“安信公司”）、广西宝鼎进出口贸易有限公司（以下简称“宝鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法进行审理。 原告林富文向本院提出诉讼请求：1、被告许明杰、被告梁芳立即偿还原告林富文借款本金130万元及利息75.4万元(利息暂计至2016年12月24日，利息按年利率24%以本金130万元由2014年7月10日起计算至实际偿还之日）;2、被告安信公司、被告宝鼎公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司承担。事实和理由：因资金周转用于生意经营及日常支出，被告许明杰、被告梁芳向原告借款。原告与被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司于2014年6月8日签订《借款合同》，约定原告借130万元给被告许明杰、被告梁芳，被告安信公司、被告宝鼎公司作为借款的担保人；借款月利率及服务费为借款金额的2.5%；借款期限从2014年7月9日至2015年1月8日。《借款合同》签订后，原告即向被告许明杰、被告梁芳给付借款130万元。被告许明杰、被告梁芳向原告借款后至今没有支付利息。借款到期后，被告许明杰、被告梁芳没有偿还原告本金及利息，原告多次向其二人追索，被告许明杰、被告梁芳拒不偿还。 本院经审查认为：本院于2018年8月23日作出（2017）桂0102刑初188号刑事判决书，查明从2013年起，被告许明杰以广西安信贸易有限公司的名义，在未经中国人民银行和银监会等管理部门批准的情况下，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安信智能立体停车库两个项目可获得高额回报为名，通过制定宣传手册，邀请客户到香港等地旅游的方式向社会不特定人群进行宣传并以借款形式骗取社会不特定人员的资金。并认定许明杰以非法占有为目的，利用广西安信贸易有限公司的名义，骗取社会公众的投资资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，并判决被告人许明杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人许明杰、苏琴清、陈开成、梁丽梅、潘月芬不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2019年5月15日作出（2018）桂01刑终648号刑事裁定书，认为二审期间存在新证据需要追加犯罪事实的问题，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初188号刑事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重新审判。结合本案现有案件证据材料，本案与前述刑事案件中涉及的犯罪事实及证据类同，故本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林富文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4620号 原告：北京国测商务酒店有限公司，住所地北京市西城区三里河南横街7号，统一社会信用代码91110102678230694Q。 法定代表人：王君，职务董事长。 被告：岑良东，男，1985年12月20日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 原告北京国测商务酒店有限公司与被告岑良东返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 被告岑良东于2019年5月15日提出管辖权异议认为：被告户籍地在秦皇岛，但是一直未在那里居住，原告于2018年2月11日到成都生活居住至今。所以依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系返还原物纠纷，被告的户籍地虽然在秦皇岛市，但被告的经常居住地在四川省成都市青羊区，而且离开户籍地已经超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李树军 二〇一九年六月二十日 书记员代 晶 晶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4675号 原告：田希群，男，1966年4月11日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。 被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，经理。 原告田希群与被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告诉称，2014年6月30日，沈阳金威智能消防设备有限公司（以下简称“金威公司”）与被告分公司（河北省电力建设第二工程公司消防工程公司，无诉讼主体资格）签订编号为JW140627《产品购销合同》，金威公司按约履行后，被告仅支付了两笔货款，对最后一笔货款19400元一再拖延给付。金威公司无奈，于2019年4月2日将上述债权及利息、违约金一并转让给原告，并通知了被告。现原告多次催要，被告仍不支付，万般无奈下，起诉至法院，以维护原告的合法权益。请求法院判令被告支付所欠货款19400元；请求法院判令被告支付利息5000元，违约金3万元；诉讼费由被告承担。 被告河北省电力建设第二工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，根据本案涉案合同《产品购销合同》中第三条“产品的交付”中约定“由乙方代办运输”，乙方为沈阳金威智能消防设备有限公司（住所地沈阳市沈北新区），故合同履行地为沈阳市沈北新区，管辖法院应为沈阳市沈北新区人民法院。根据以上所述，特向法院提出管辖异议申请，请求依法裁定将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为石家庄市长安区光华路211号，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北省电力建设第二工程公司提出的管辖异议。 本案受理费80元,由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年六月二十日 书记员  周 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2649号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2649号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监36号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24240号之二 申请执行人白兴林，男，土家族，1954年10月20日出生，住重庆市酉阳县，系死者黄桂英的丈夫。 申请执行人白运江，男，土家族，1983年9月14日出生，住重庆市酉阳县，系死者黄桂英的儿子。 申请执行人白明仙，女，土家族，1981年10月1日出生，住重庆市酉阳县，系死者黄桂英的女儿。 被执行人东莞市石碣康丽餐具清洁服务部，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村富田路7号。 投资人李全生。 被执行人李全生，男，汉族，1962年6月13日出生，住河南省方城县。 申请执行人白兴林、白运江、白明仙与被执行人东莞市石碣康丽餐具清洁服务部劳动争议纠纷一案，本院作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]118-120号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市石碣康丽餐具清洁服务部、李全生应向申请执行人白兴林、白运江、白明仙支付丧葬补助金20934元、一次性工亡补助金672320元及自2016年10月份起，每月800元抚恤金(该抚恤金的支付至停止享受抚恤金待遇的法定情形出现之日止)。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东莞市石碣康丽餐具清洁服务部、李全生录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年六月二十日 书记员  钟耀文
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初4号原告卢琼芝，女，汉族，1970年4月30日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明市西山区住房和城乡建设局。组织机构代码：56624040-9。法定代表人：明志新，局长。住所：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。被告昆明市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：1153010001511326XB。法定代表人：陈汉，局长。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号4号楼。负责人：周丽玲，市住建局总工程师。两被告委托代理人：甘艳兵、陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原告卢琼芝诉被告昆明市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、昆明市西山区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）不服行政复议纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢琼芝及其委托代理人李彦，被告市住建局负责人周丽玲，被告区住建局法定代表人明志新，两被告共同委托代理人陈宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢琼芝诉称，2010年4月，原告所在马家营村130号房屋被拆迁，原告与被拆迁方签订拆迁安置补偿协议后，拆迁公司在未取得建设施工许可证的情况下，进行建设施工活动。2014年7、8月份，拆迁公司将建设完工的A地块房屋交付被拆迁人居住。被告区住建局于2014年9月16日颁发涉案建设施工许可证，拆迁公司未取得建设工程施工许可证情况下进行建设，违反建筑法第7条的规定。被告区住建局在拆迁公司建设完毕A地块后向拆迁公司颁发建设施工许可证，是违反建筑法的规定，属于违法行为。原告为此向市住建局提出复议申请，要求撤销建筑施工许可证，市住建局以原告申请不符合行政复议受案范围为由作出行政复议决定书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销被告昆明市住房和城乡建设局的昆住建行复决字[2018]第3-1号行政复议决定书，并撤销被告昆明市西山区住房和城乡建设局在2014年9月16日颁发的西山区城中村改造17号片区（金坤尚城）一期（A地块）编号建字KMX530103201409160201的中华人民共和国房屋建筑工程施工许可证；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，原告提出诉讼请求，涉及到要求被告区住建局撤销建设施工许可证及要求撤销市住建局作出的行政复议两项诉讼请求，系两个不同行政法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条:行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”第三款的规定，本院庭审中向原告释明，要求原告明确其诉讼请求，原告坚持按原诉讼请求起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢琼芝的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告卢琼芝。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年六月二十日书 记 员  郭雨佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初754号 起诉人：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：成都市人民政府（以下简称市政府）作出（2018）1300号《行政法复议决定书》责令其所属成都市城市管理委员会在一个月内，依法对起诉人的申请重新作出答复，成都市城市管理委员会在规定的时间内未向起诉人作出答复的行为违反了市政府《行政法复议决定书》的要求，为此起诉人向市政府提出履行法定职责申请，请求市政府依法督促成都市城市管理委员会按照其复议决定的要求向起诉人作出处理的行政行为。市政府收到起诉人的申请后未在规定时间内作出处理。起诉人对市政府提起诉讼，诉请：确认市政府收到起诉人20019年2月13日要求依法履行职责的申请书后，在法定时间内不予处理答复的不作为行为违法侵权，依法判决市政府对起诉人的申请作出答复的行政行为。 裁定理由：市政府已就黄晓英对成都市城市管理委员会的复议申请作出《行政复议决定书》，有关法律对于行政机关不履行行政法复议的救济路径进行了明确规定。起诉人所诉事项属于行政机关内部层级监督事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项。 裁定结果：对黄晓英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月二十日 书记员  吴洪洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3095号 原告：成家斌，男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：成都利亚恒机械设备有限公司，住所地：成都市新都区三河街道互助社区二社。 法定代表人：杨晓进，该公司总经理。 被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区驮蓝路26号。 法定代表人：王民。 原告成家斌与被告成都利亚恒机械设备有限公司（以下简称成都利亚恒公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告诉称，其于2013年7月5日在被告成都利亚恒公司设在巴中市巴州区清江镇的巴中分公司购买了一台徐工20吨振动压路机，产品型号为XS202J。2013年7月4日晚上，被告成都利亚恒公司原巴中分公司的销售人员将机器拖至巴州区花溪乡工地交货干活。7月5日，销售方要求付清全款33.5万元之后，在使用过程中出现了很多质量问题，如在三包之内新车柴油油箱油路不通，方向不好用，振动开关关不了振动，应有的功能不能使用，液压油乳化变白、发动机温度高、车身有大块油漆脱落、传动轴和转向油缸断裂，甚至方向机和方向盘之间脱落等严重质量问题，随时威胁到驾驶员生命安全，导致机器不能正常使用，随时停机，给我方经营带来极大影响。从2014年起至2016年多次向巴中市工商行政管理反映情况，回复是成都利亚恒公司巴中分公司已经撤销未经营，要向总公司所在地反映情况。2016年11月，我认真翻阅成都利亚恒公司2013年11月15日寄来的发票及其他相关资料，发现该车有两张合格证，出厂时期相差近六个月。随后我将问题反映到成都市新都区工商局，并在12315平台登记，但并未得到解决。2017年8月至9月间，我又将问题反映到成都市02812345平台，在该平台监督下，2017年9月14日厂方即被告徐工集团和销售方即被告成都利亚恒公司进行协商，均认可压路机存在质量问题，但被告仅同意修理，我方要求更换机器，由于更换价格未达成协议，协商无果。销售方和厂家在2017年11月1日派徐工集团驻成都办事处陈猛前来商谈此事，陈猛拿走了两张合格证的其中一张，并出具了收条，经过徐工集团西南大区主任胡波同意换件修复并签字“对能修复配件予以修复，不能修复予以更换”，并指定了更换部分内容。但二被告拒不履行承诺，原告多次电话、短信通知前来修车、解决问题，一直拖延至今不兑现承诺。2019年1月9日，原告给被告徐工集团西南大区经理胡波发短信、打电话叫来修车，他们却指派社会维修企业的成都市汇能达工程机械有限公司赵阳同志前来修理，收取了3950元的材料及修理费。由于被告销售的压路机长期存在液压油乳化变白、液压泵及马达早期磨损，多次要求他们解决问题，一直不来，以拖延时间的办法来逃避责任。从2019年1月3日至今，原告又陆续开支维修材料费1万多元，给原告的经营造成了巨大损失。综上，原告与被告成都利亚恒公司形成压路机买卖合同关系，由于该机器存在严重质量问题，无法实现购买压路机正常经营的目的，同时被告徐工集团出具两份合格证书，可能存在机器翻新的欺诈行为，同时该公司不履行更换主要部件的承诺，违反诚实信用原则，严重损害买受人合法权益，其行为已经构成违约，理应更换新的机器，被告二应承担连带责任。现诉至法院，请求：1.判决被告成都利亚恒公司立即更换新徐工XS202J振动压路机一台，被告徐工集团承担连带责任；2.判决二被告承担原告修理材料费3万元和误工费1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告成都利亚恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告成家斌与其于2013年7月4日签订了编号为LYH-2013-113的《工业品买卖合同（全款）》，约定原告在其处购买振动压路机一台，合同签订地为成都，合同第十四条约定争议解决方式为“双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理”，该关于管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，对双方具有法律约束力，根据该约定，成都利亚恒公司注册地址为成都市新都区，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告成家斌与被告成都利亚恒公司明确约定管辖法院为出卖人住所地有管辖权的人民法院即成都市新都区人民法院，双方之间为买卖合同关系，书面协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应由成都市新都区人民法院管辖。 原告成家斌表示《工业品买卖合同（全款）》中的签订地点系被告成都利亚恒公司虚造，双方并非在成都签订该合同，且签订地点“成都”字样并非其书写。经审查，双方已经在合同中约定了管辖法院，合同的签订地点并不影响其约定管辖的效力。同时，关于管辖法院的约定属独立存在的有关解决争议方法的条款，其效力不受合同无效、被撤销或者终止的影响，故对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告成都利亚恒机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇一九年六月二十日 书记员  贺琳芝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2669号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2669号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监50号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2694号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2694号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监64号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4620号 广东粤富纸品有限公司;广州市诺远纸品有限公司,陈小霞,苏炜机： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州市诺远纸品有限公司,陈小霞,苏炜机保全一案【(2019)粤1971民初20520号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十日 书记员  黎满多