新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2504号 原告：罗光静，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。 被告：昌吉市丰庆农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场**楼**门面房。 法定代表人：班伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛强，该公司员工。 被告：卜伟华，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。 原告罗光静与被告昌吉市丰庆农业发展有限公司（以下简称丰庆公司）、卜伟华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光静，被告丰庆公司的委托诉讼代理人葛强，被告卜伟华的委托诉讼代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗光静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的葫芦籽款本金23264元、利息2326.4元；2、由被告承担保全费276元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，二被告与原告签订了《籽用西葫芦订单收购合同》一份，按合同约定由原告提供种植，后期被告负责收购种植的西葫芦籽，卜伟华在合同上签字，丰庆公司在合同上加盖了公章。秋收后，卜伟华向原告出具欠条一张，共计收购西葫芦籽价值23264元。经原告多次索要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。 丰庆公司辩称，本公司与被告卜伟华之间不存在劳动合同关系，不向其发工资，本公司也没有授权被告卜伟华去收购种子，不属于职务行为。根据原告诉状陈述，系被告卜伟华个人向原告回收并签订合同；原告主张的款项应由被告卜伟华承担，本公司不承担责任。 卜伟华辩称，卜伟华与丰庆公司不存在劳动关系，2017年开始卜伟华与丰庆公司合作，卜伟华代表丰庆公司给农户发放种子并回收农产品，卜伟华所回收的农产品都交给了丰庆公司，卜伟华系代理行为，原告主张的款项应由被告丰庆公司承担，卜伟华在本案中不应承担责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了《籽用西葫芦订单收购合同》一份、欠条一份，被告丰庆公司质证后对合同真实性认可、对合同中加盖的其公司公章真实性认可、对关联性不认可，对欠条真实性、合法性、关联性均不认可。被告卜伟华质证后对合同和欠条的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告卜伟华从被告丰庆公司拿了加盖被告丰庆公司公章的空白合同。当年4月11日，原告（乙方、种植方）与被告丰庆公司（甲方、收购方）签订《籽用西葫芦订单收购合同》一份，约定：甲方保证全部收购乙方所种植的西葫芦产品，一等品最低保护价市场价，二等品最低保护价10元。被告丰庆公司在该合同甲方落款处加盖公章，被告卜伟华在该合同下方空白处签字确认。 2018年11月2日，被告卜伟华从原告处收购种子，向原告出具欠条一份，载明葫芦籽货款金额为23264元。欠条落款处载明昌吉市丰庆农业发展有限公司卜伟华。 卜伟华自认，2017年，其代表被告丰庆公司与原告等人签订了种植回收合同，并由被告丰庆公司直接向农户支付了种子货款。2018年，被告卜伟华自己干，被告卜伟华从被告丰庆公司拿了种子给农户，然后被告卜伟华再从农户处收购种子卖给被告丰庆公司。2017年和2018年被告卜伟华和被告丰庆公司之间的关系变化作为农户的原告不知情。 另查，（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认，被告卜伟华系被告丰庆公司经理。 本院认为，原告与被告丰庆公司签订的《籽用西葫芦订单收购合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，可以认定原告与被告丰庆公司之间存在种植回收合同关系。本案争议的焦点问题是被告卜伟华收购种子的行为系个人行为还是代表被告丰庆公司。对此，本院分析认定如下： 首先，2017年，被告卜伟华即曾代表被告丰庆公司与原告签订过种植回收合同，而且按约收购了原告的种子，且已由被告丰庆公司向原告支付了种子货款。2018年，被告卜伟华又带着加盖有被告丰庆公司公章的空白合同与原告签订合同，对原告来说，原告有理由相信被告卜伟华系代表被告丰庆公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案情形符合上述法律规定，可以认定被告卜伟华在本案中收购种子的行为系代表被告丰庆公司。在本院作出的已生效的（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认被告卜伟华系被告丰庆公司经理，故被告丰庆公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。 其次，被告丰庆公司也认可其将加盖有其公章的空白合同交予被告卜伟华，此种行为系对被告卜伟华的无限授权，被告卜伟华可以持此合同与任何人签订合同并可以在合同中添加内容，由此形成的合同关系被告丰庆公司理应受约束。被告卜伟华持此合同与原告签订合同，并在合同中签署了其姓名，致使原告有理由相信被告卜伟华系代表被告丰庆公司。 最后，被告卜伟华自认对于2017年、2018年其和被告丰庆公司之间的关系变化原告并不知情。在签订本案合同时，原告并不知道被告卜伟华无代理权。原告在向被告卜伟华交售种子时，因认为合同是与被告丰庆公司签订的，亦要求被告卜伟华加盖被告丰庆公司的公章，因被告卜伟华未能加盖公章，故才要求被告卜伟华在欠条中书写了被告丰庆公司的名字。从作为农户的原告来讲，其文化程度不高，法律意识不强，但其一直认为与被告丰庆公司存在合同关系，所以才要求被告卜伟华加盖丰庆公司公章或书写名称。本案中，原告已经尽到了审慎的注意义务，原告在主观上属于善意的、无过失的。 综上，本院认为，本案中原告与被告丰庆公司之间存在种植回收合同关系，被告卜伟华在本案中签订合同、收购种子、出具欠条的行为系代表被告丰庆公司，由此产生的责任应由被告丰庆公司承担。故被告丰庆公司应向原告支付种子货款23264元。因被告卜伟华对本案货款其愿意支付，此系被告卜伟华对其权利的自由处分，对此本院予以确认，故被告卜伟华基于其自愿行为与被告丰庆公司共同支付本案货款。原告主张保全费276元，系原告实际支出，本院予以确认。原告主张利息2326.4元，从2018年11月2日计算至2019年5月2日共计6个月，原告按5个月主张，按月息20‰计算，二被告认为原告主张过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定利息为465元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华共同向原告罗光静支付种子款23264元、利息465元； 二、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华共同向原告罗光静给付保全费276元； 三、驳回原告罗光静的其他诉讼请求。 以上款项，被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华须于本判决生效后十日内向原告给付，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年六月十三日 书记员 张文雅