wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2443号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人:张治斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告:汪黎辉，男，汉族，1979年1月6日出生，住阜阳市颍州区。被告:刘放，女，回族，1979年11月26日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：汪晓阳，男，汉族，1955年10月21日出生，系汪黎辉之父，住阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告汪黎辉、刘放金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马后清，被告汪黎辉、刘放共同委托诉讼代理人汪晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪黎辉向原告偿还借款本金140万元、利息73704.05元及罚息116707.5元，合计1590411.55元（罚息利率按照年利率12.15％暂计算至2019年4月15日，剩余罚息按照上述罚息利率计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告刘放在第1项诉讼请求所列的债务范围内向原告承担连带清偿责任。3、判令原告在全部债权范围内就涉案抵押物优先受偿。4、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由:2017年8月2日，被告汪黎辉以购装饰装潢材料需要资金为由向原告申请借款140万元。2017年8月9日，原告与被告汪黎辉签订《营业部支行个人借款合同》一份，就借款金额、借款期限、借款利率、担保方式、违约责任等作出了相关约定。被告刘放作为汪黎辉的妻子向原告就上述借款本息承担连带保证担保；二被告用登记在其名下的房屋为抵押物向原告借款提供抵押并办理了他权登记。2017年8月11日，经汪黎辉申请，原告向汪黎辉放款140万元。后借款到期，经原告催要，汪黎辉拒不还款，刘放拒不履行连带清偿责任。截止到2019年4月15日，汪黎辉尚欠原告借款本金140万元、利息73704.5元及罚息116707.5元，合计1590411.55元没有偿还。被告汪黎辉、刘放答辩称，贷款是事实没还也是事实，贷款抵押的房产是汪黎辉本人房产，是汪黎辉婚前个人财产和刘放没有关系，刘放没有担保签字，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告的营业执照一份；2、被告身份证、结婚证；3、借款申请表、申请书；4、营业部支行个人借款合同一份；5、汪黎辉、刘放共同向原告出具的抵押担保书；6、房地产权证书、房地产抵押物清单、房地产他项权证书；7、被告向原告提交的提款申请表、借款凭证、受托支付转出凭证各一份；8、归还拖欠贷款查询单。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告汪黎辉与原告签订借款合同，约定：借款金额为140万元，借款利率为月利率6.75％，逾期利率为贷款利率上浮50％。同时被告汪黎辉以位于颍州区金都酒店北侧通达大厦的自有房产为抵押物向原告提供抵押担保，其妻刘放出具同意抵押担保书，双方就上述抵押房产办理了他项权抵押登记。原告于2017年8月11日以受托支付方式向收款人徐雪婷转款140万元，到期日为2018年8月11日。截至2019年4月15日共拖欠原告本金140万元，借期内利息73704.05元，逾期利息（罚息）116707.5元。本院认为，被告汪黎辉与原告之间借款合同关系明确，事实清楚，有借款合同、借款凭证、支付凭证为证，汪黎辉逾期未清偿借款本息，系违约行为，应承担相应违约责任。同时汪黎辉提供其自有房产向原告进行他权抵押担保，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。原告未提供有被告刘放向原告提供保证担保的证据，要求刘放承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:一、被告汪黎辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司本金140万元、借期内利息73704.05元、截止2019年4月15日的逾期利息（罚息）116707.5元（其后计至本金还清时止的逾期利息，按合同约定计算）；二、原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对汪黎辉抵押的房产对前述债务优先受偿；三、驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司要求刘放承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19114元，由被告汪黎辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  李世影人民陪审员  刘建挺二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2496号之二 申请执行人：周雪梅，女，1971年05月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王凯，男，1989年03月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雪梅以与被执行人王凯达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1224号 原告:华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地:来宾市政和路**硅谷大厦**。 负责人:韦付辟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄海，该公司职员。 被告:陆少德,男,1966年10月7日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被告陆少德追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆少德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆少德向原告支付桂Ｇ×××××号小型轿车交强险垫付款113272元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月5日下午,被告陆少德醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区时,车辆逆向行驶并失控刮碰临时停放的桂Ｇ×××××号大型客车后,又与尾随大型客车行驶的由韦明秀驾驶的电动自行车发生碰撞,造成韦明秀受伤及三车不同程度损坏的交通事故,事故发生后陆少德驾车逃逸。2016年8月2日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出公交（二）认字（2016）第00024号道路交通事故认定书,认定陆少德醉酒后驾驶且逃逸负事故全部责任。事故发生后,原告按照交警垫付通知书的要求,向伤者韦明秀垫付抢救费用10000元。2017年1月22日,韦明秀向本院提起道路交通事故侵权责任之诉,经本院审理作出（2017）桂1302民初413号民事判决书,判决由原告在交强险死亡、伤残限额范围内向伤者韦明秀赔偿103272元。连同原告前期已垫付医疗费10000元,合计在交强险限额内赔偿伤者韦明秀113272元,并依法获得了向被告追偿的权利。原告认为,被告陆少德作为桂Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及车主,醉酒后驾驶机动车造成事故,负全部责任。原告作为桂Ｇ×××××号小型轿车强制险承保公司,已根据《机动车强制保险条例》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定向受害人赔偿相关损失,在赔偿范围内依法获得向侵权人追偿的权利，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,为维护原告的合法权益,特向本院提起追偿诉讼,请求本院支持原告的诉讼请求。 被告陆少德未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 2016年7月5日下午,被告陆少德醉酒后后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区时,车辆逆向行驶并失控刮碰临时停放的桂Ｇ×××××号大型客车后,又与尾随大型客车行驶的由韦明秀驾驶的电动自行车发生碰撞,造成韦明秀受伤及三车不同程度损坏的交通事故,事故发生后陆少德驾车逃逸。2016年8月2日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出来公交（二）认字（2016）第00024号道路交通事故认定书,认定陆少德醉酒后驾驶且逃逸负事故全部责任。事故发生后,原告按照交警垫付通知书的要求,向伤者韦明秀垫付抢救费用10000元。2017年1月22日,韦明秀向本院提起道路交通事故侵权责任之诉,经本院审理作出（2017）桂1302民初413号民事判决书,判决由原告在交强险责任限额内向韦明秀赔偿103272元。连同原告前期已垫付医疗费10000元,合计在交强险限额内赔偿伤者韦明秀113272元。 本院认为，被告陆少德醉酒驾驶造成成机动车交通事故，负事故的全部责任，GE2920号小型轿车强制险承保公司，已经在交强险限额内赔偿伤者韦明秀113272元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人醉酒驾驶机动车造成交通事故发生的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告的诉请请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆少德向原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司支付桂Ｇ×××××号小型轿车交强险垫付款113272元。 案件受理费2565元（原告已预交交），由被告陆少德负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄    亮 人民陪审员  程  松  志 人民陪审员  何  芬  芬 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  兼书记员黄瑜 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0402执恢451号 申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。 法定代表人苑某某，系公司总经理。 被执行人咸阳古建集团有限公司。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 咸阳冀东高新混凝土有限公司与咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02350号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被申请人咸阳古建集团有限公司支付申请人咸阳冀东高新混凝土有限公司混凝土货款1870487.44元及592107.19元的利息（按同期中国人民银行贷款利率从2013年11月1日起计息至2014年10月31日止）。上述义务被执行人迟迟未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付货款1870487.44元及592107.19元的利息36415元，并承担案件受理费23073元，本案执行费21400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人咸阳古建集团有限公司及项目部名下银行存款或者扣留、提取其收入1951375元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王喜君 审判员  杨养荣 审判员  郭云鹏 二O一九年年六月二十一日 书记员霍志文
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4032号原告：朱潇泓，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谢端，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告朱潇泓诉被告谢端租赁合同纠纷一案，原告朱潇泓于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱潇泓申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱潇泓撤回起诉。本案受理费90元（已减半收取），由原告深朱潇泓负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年六月十一日书记员  王丽仪            本裁定书于2019年   月   日送达
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执327号 申请执行人梁培锋 被执行人张泽光： 本院受理的申请执行人梁培锋和与被执行人张泽光机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初1249号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5379号 原告：刘文林，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：唐靖，男，1986年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈明明。 第三人：李进美，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘文林与被告唐靖不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告刘文林的委托诉讼代理人华秀芳、被告唐靖及其委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本院于2018年8月3日追加李进美为第三人。本院于2018年9月25日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘文林的委托诉讼代理人华秀芳、被告唐靖及其委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，第三人李进美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文林向本院提出诉讼请求：判令唐靖返还刘文林不当得利25万元及利息（按照年利率6%标准，自2016年12月14日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘文林与唐靖素不相识，没有任何经济往来。2016年12月14日，刘文林从其在长泰县农村信用合作联社开立的账户向唐靖在长泰县农村信用合作联社营业部开立的账户转账25万元。唐靖占有该笔款项没有合法依据，属于不当得利，应予返还，并偿付利息。 唐靖辩称，刘文林于2016年12月借款给李进美，根据刘文林在另案中的自认，其根据李进美指示将25万元转入唐靖的账户，李进美因向唐靖的父亲唐某借款30万元，刘文林转入唐靖账户的25万元即是用于偿还唐某出借的款项，唐靖代父亲收款有合法依据，刘文林主张不当得利缺乏事实和法律依据，请求法院驳回刘文林的全部诉讼请求。 李进美未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院已进行证据交换和质证。李进美未作质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐靖提交的《借据》两张系原件，落款有“李进美”签名捺印，李进美未对该组证据提出异议，且与出借人唐某的转账凭证、证言可以相互印证，证明李进美向唐靖的父亲唐某借款的事实，本院对这两张《借据》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘文林于2016年12月14日从其开立于长泰县农村信用合作联社的账户转账25万元至唐靖的账户。 刘文林因与李进美民间借贷纠纷于2017年10月12日向福建省长泰县人民法院提起诉讼，刘文林在该案中主张李进美向其借款50万元，其中25万元借款依李进美指示汇入唐靖账户，刘文林在该案中请求法院判令：李进美偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年12月14日起按月利率2%计至实际还款之日止）。福建省长泰县人民法院就该案于2018年3月28日作出（2017）闽0625民初1753号民事判决，对刘文林主张汇入唐靖账户的25万元系李进美所借款项不予采信，判令：一、李进美应归还刘文林借款242000元及利息（自2016年12月14日起按月利率2%计至实际还款之日止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回刘文林的其他诉讼请求。该判决已于2018年6月17日发生法律效力。 案外人唐某与唐靖为父子关系。李进美于2016年6月29日向唐某借款15万元，于2016年7月11日向唐某借款15万元，共计借款30万元。唐某陈述刘文林于2016年12月14日转账给唐靖的25万元是受李进美指示向其偿还借款，因唐靖有一笔贷款到期，其要求将还款转账至唐靖账户。 本院认为，刘文林在另案审理中主张其依李进美指示转账25万元至唐靖账户，但因证据不足，未被法院采信。唐某与唐靖是父子关系，唐某的证言证明效力低，唐靖没有其他证据证明李进美指示刘文林代其偿还借款，因此本院对唐靖的抗辩主张不予采信。现有证据不足以证明唐靖收取刘文林支付的25万元有合法依据，唐靖占有该笔款项属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，唐靖应返还25万元和资金占用期间的孳息给刘文林，孳息应自2016年12月14日起按照长泰县农村信用合作联社同期同类存款利率计至实际还款之日止。对刘文林请求判令唐靖返还25万元并按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、唐靖于本判决生效之日起七日内返还刘文林不当得利25万元及孳息（以25万元为基数，自2016年12月14日起按照长泰县农村信用合作联社同期同类存款利率计至实际还款之日止）； 二、驳回刘文林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，由唐靖负担4975元，由刘文林负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12002号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人唐明贵，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐明贵借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22435号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐明贵应向申请执行人偿还贷款本金36551.47元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）20821元，复利6333.06元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐明贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人唐明贵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人唐明贵发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2489号 申请执行人：吴新红，男,1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴百水，男,1971年02月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴新红与被执行人吴百水民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新红向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执854号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：梅超。 被执行人：欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市威臻混凝土有限公司，，住所地江门市新会区会城都会村大海头围（土名） 法定代表人：罗国威。 被执行人：江门市江海区威臻混凝土有限公司，，住所地江门市江海区滘头新民桥北侧厂房 法定代表人：罗国威。 关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行欧阳天浩、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4504号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币574902.97元及利息、滞纳金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已依法拍卖被执行人罗国威名下的位于江门市××区××座，本案可分配得款人民币905988.74元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十五日 书记员  刘 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执21号申请执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作市高新区神州路**。组织机构代码：728647114。法定代表人：党伟，董事长。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：河南元正新型建材有限公司，住所，住所地武陟县三阳乡北樊村机构代码：067598414。法定代表人：闫兰英，经理。申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与河南元正新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲裁字第148号裁决书已发生法律效力。被执行人河南元正新型建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行中已采取如下执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法对其法定代表人作出拘留决定。对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、线上通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人元正公司的银行存款、网络银行、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产。三、线下经过调查未发现被执行人名下有登记的房产、土地等财产，河南元正新型建材有限公司经营场所现由侯鸿雁管理，公司大门挂的名称为焦作市富利来有限公司。四、2019年4月11日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行了查询，仍未发现其有可供执行财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供其他财产线索。本院于2019年5月5日向申请执行人进行了约谈，告知本院对被执行人所采取的执行措施并将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2017）焦仲裁字第148号裁决书中第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年六月十日书记员  王家祥
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执203号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢双，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行被执行人谢双犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初289号刑事判决书，向被执行人谢双发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人谢双在收到通知后立即向被害人姚某退赔OPPOR9SK手机一部（价值2300元），并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人谢双名下只有极少量的存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产信息。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执203号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9171号 原告:杨华，女，1972年4月30日出生，汉族，住南宁市江**。 原告:张力，男，1971年9月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告杨华、张力（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告杨华、张力支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执171号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司 被执行人苏屏珍,冯国光： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司和与被执行人苏屏珍,冯国光借款合同纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初1254号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1891号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被申请人：刘加兴，男，汉族，住齐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告刘加兴追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘加兴的银行存款108000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已提供担保。本院经审查认为,申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘加兴的银行存款108000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年六月十日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执2400号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人李静，女，汉族，1976年9月21日出生，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李静应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44580.64元及利息等。因李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人李静名下的佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都52号楼1603房，该房产由中山市第一人民法院以（2016）粤2071执保2399号案查封处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人李静财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2400号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十三日 书记员  曾健钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3143号 原告：安徽省宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：王永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市百货大楼有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：陈庆，该公司经理。 原告安徽省宿州市第一百货公司与被告宿州市百货大楼有限公司租赁合同纠纷一案，原告安徽省宿州市第一百货公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宿州市第一百货公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省宿州市第一百货公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告安徽省宿州市第一百货公司承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年六月十三日 书记员  黄迪迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7819号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：刘晓刚，男，1956年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告刘晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月二十六日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1121号原告：车燕燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：初成斌，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。代表人：王永进，经理。委托诉讼代理人：邓晓江，男，1992年5月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司烟台中心支公司职工，住。原告车燕燕与被告初成斌、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告车燕燕于2019年6月27日向本院提出申请，撤回对被告初成斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车燕燕撤回对被告初成斌的起诉。审判员 陈 欣二〇一九年六月二十七日书记员 赵健君
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终754号上诉人（一审被告、案外人）柳玉安，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被上诉人（一审原告、申请执行人）：王亚娟，女，汉族，1989年6月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原审被告（被执行人）：王力军，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。上诉人柳玉安因与被上诉人王亚娟及原审第三人王力军申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。柳玉安的委托诉讼代理人王德福，王亚娟的委托诉讼代理人王胜利，王力军的委托诉讼代理人秦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳玉安上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或在查明事实的基础上驳回王亚娟的诉讼请求。事实及理由：一、柳萍于2018年1月5日前已经将涉案房产出售给柳玉安，柳玉安交纳了契税、个人所得税等，购房流程除领证之外已经全部办结。二、柳玉安与柳萍签订了郑州市存量房买卖合同，房款系双方之间的债权债务抵偿，因债权债务抵消，足以视为柳玉安支付了全部房款；柳萍早已将涉案房产交付给柳玉安使用，因2018年1月8日一审法院对涉案房产采取的查封措施无法办理过户，非柳玉安自身原因。三、涉案房产原属于柳萍所有，王力军所担保的债务不属于夫妻债务，查封柳萍的财产错误。王亚娟答辩称：一、一审法院于2018年1月3日对王力军采取司法拘留强制措施，次日，柳萍集中处置了名下包括涉案房产在内的三套房产，明显逃避执行。二、柳玉安与柳萍系亲叔侄女关系，存在恶意串通，损害债权人利益的可能。三、柳玉安与柳萍之间不存在合法有效的合同，未提供证据证明已支付房款，且未实际占有房产，其上诉请求不能成立。四、即使柳萍认可收到了柳玉安的全部房款，也不能免除柳玉安的举证责任。在柳萍提出执行异议一案中，柳玉安的证言与其在本案中的陈述及柳萍的陈述相矛盾。五、柳玉安的完税凭证不能证明已支付对价，仅系其纳税之事，是其与柳萍串通转移财产的凭证。柳玉安的上诉主张不能采信，请求维持原判。王力军答辩称：同意柳玉安的上诉请求，涉案房屋属于柳萍个人财产，系柳萍父母为柳萍购买的，柳萍有权自己处置。王亚娟一审诉讼请求：撤销一审法院（2018)豫01执异449号裁定，判令对位于郑州市××区××路××号××层××座房产（产权证号02××**）继续执行。诉讼费用由柳玉安承担。一审法院查明，王亚娟依据已经生效的（2014）郑民四初字第311号民事判决，于2016年5月18日立案执行王力军、程涛借款纠纷一案，执行过程中一审法院于2018年1月8日向郑州市国土资源局送达查封执行裁定和协助执行通知书，查封了王力军配偶柳萍名下的涉案房产。柳玉安遂提出异议，后一审法院作出（2018)豫01执异449号裁定书，认为异议成立，中止对涉案房屋的执行。另查明，2018年1月5日郑州不动产登记中心受理了柳玉安房屋转移登记申请，同日缴纳了房产交易相关税费。一审庭审中，柳玉安提交房屋租赁合同一份，显示涉案房屋已于2017年10月7日出租给江卫东。一审法院认为，本案系申请执行人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然在法院查封涉案房屋之前，郑州市不动产登记中心受理了柳玉安房屋转移登记申请，但柳玉安对是否已支付全部房屋价款不能提供相关证据证明，其庭审中陈述以房抵债的理由，缺乏关联证据印证，且不能做出合理解释，故其已经全部支付房屋价款的诉讼主张不能成立，不同时具备能够排除执行的上述四种法定情形，王亚娟要求对涉案房屋继续执行的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第一款规定，判决：准许对郑州市××区××路××号××层××座房产（产权证号02××**）继续执行。（2018)豫01执异449号执行异议裁定于判决生效时自动失效。一审案件受理费22800元，由柳玉安负担。本院与一审法院查明的事实一致。另查明：2017年10月7日柳萍作为出租人与承租人江卫东签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年10月7日至2020年10月6日，每年租金11万元，租金转入柳萍的中国工商银行尾号5890帐户。同日，双方签订房屋交接确认书。本院认为，本案争议焦点为案外人柳玉安对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。柳萍与被执行人王力军系夫妻，柳玉安称涉案房产归柳萍所有，未提供证据证明，本院不予采信，涉案房产应为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形应当同时具备。但是，柳玉安请求排除执行，未能举证证明同时符合上述四种情形。其一，柳玉安称其以柳萍欠其款项抵消了购买房屋的价款，但其仅提供银行帐户交易明细的复印件而无原件，交易明细也未显示收款人名称，又未提交柳玉安与柳萍之间存在借款关系的借款合同、借据及以房抵债时的借款结算协议等，不能证明双方存在以房抵债的情形及柳玉安已支付房屋价款。其二，柳玉安称2017年11月已占有涉案房屋，但柳萍已于2017年10月与承租人江卫东签订房屋租赁协议将涉案房屋出租，柳玉安为付款人的电梯维修票据开具时间是2018年5月，无法证实2018年1月8日查封前的占有使用情况，不能证明已实际占有涉案房屋。综上所述，柳玉安的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由柳玉安负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇一九年六月十八日书记员 李嘉慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初75号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人娄继西（曾用名：娄季西），男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年5月10日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】72号起诉书指控被告人娄继西犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人娄继西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年3月22日20时30分左右，被告人娄继西酒后驾驶冀ＣＰX**小型轿车行驶至秦皇岛市山海关区时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人娄继西血液检材中检出乙醇，浓度为92.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制性措施凭证、呼气式酒精检测结果单、被告人娄继西的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】酒鉴字第0213号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄继西在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人娄继西到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人娄继西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇一九年六月二十四日 书记员  张智玉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保950-1号 原告：茂名市建筑集团有限公司江门分公司，住所地江门市环市一路**之五、之六，统一社会信用代码9144070369249053XT。 负责人：林永豪。 被告：马世红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市红叶会计师事务所有限公司，，住所地江门市蓬江区潮江路**首层统一社会信用代码91440703721154966A。 法定代表人：马世红。 原告茂名市建筑集团有限公司江门分公司行与被告马世红、江门市红叶会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0703民初5719-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。原告茂名市建筑集团有限公司江门分公司提供其负责人林永豪名下的粤Ｊ×××××小型普通客车作为担保。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初5719-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封林永豪提供担保的粤Ｊ×××××小型普通客车。 二、在226710.80元价值范围内，查封、冻结、扣押被告马世红的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年六月十八日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执843号 申请人东莞市兴彬电子有限公司,住所地：广东省东莞市石龙镇滨江西路**石龙现代信息服务园B12（集群注册），统一社会信用代码：91441900696418703J。 法定代表人郭文彬，执行董事。 委托代理人翟国富，系该公司的员工。 被执行人何利玫,女,1983年2月10日出生,汉族,住福建省龙岩市永定区。 申请执行人东莞市兴彬电子有限公司与被执行人何利玫其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初17613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何利玫应向申请执行人支付剩余货款86050元及逾期付款利息[以剩余货款86050元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年12月8日起计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1038.13元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号思迪牌汽车。（二）本院于2019年5月24日依法委托被执行人何利玫所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）、对上述查明的财产，本院于2018年11月14日档案查封了被执行人何利玫名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2018年11月14日起至2020年11月13日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人何利玫发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月17日向申请人东莞市兴彬电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十九日 书记员  张 彤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执16号 申请执行人深圳市沙头角商业外贸有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角沙深路****，统一社会信用代码914403001921852726。 法定代表人黄文东。 被执行人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司,,住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路**统一社会信用代码91360823739151384P。 法定代表人邓洪林。 申请执行人深圳市沙头角商业外贸有限公司与被执行人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1545号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项106918.54元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司名下位于江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路120号（房产证号峡房权证巴邱字第××号、21××15号、21××16号、21××17号、21××18号、21××19号、21××20号、21××21号、21××22号、21××23号、21××24号、21××25号）共十二套房产产权。上述房产已被江西省峡江县人民法院以（2018）赣0823执36号案件首位查封并进行处理，本院已去函峡江县人民法院，要求冻结被执行人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在（2018）赣0823执36号案件中清偿该案债权后的剩余款项，峡江县法院回函本院，称上述案件无剩余款项可供本院冻结、执行。另本院限制了被执行人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在峡江县市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年3月6日起至2022年3月5日止。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1137号 原告：桂林市嘉杰派装饰有限公司，住所地：桂林市西环二路**，统一社会信用代码：914503007852155025。 法定代表人：秦武军。 被告：吕建成，男，汉族，1990年12月26日生，住广西永福县。 原告桂林市嘉杰派装饰有限公司(以下简称嘉杰派公司)与被告吕建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告嘉杰派公司法定代表人秦武军到庭参加诉讼，被告吕建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉杰派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款共计11700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年期间多次在原告处购买材料，但材料款未付清。2017年至2018年期间，经原告多次催要，被告于2017年9月3日、2018年1月27日分别支付1000元、2000元，尚欠材料款11700元。此后原告多次催款，虽然被告多次承诺付款时间，但均未兑现。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告吕建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年期间，被告吕建成多次向原告嘉杰派公司购买建筑装修材料。2017年1月25日，被告吕建成向原告出具《欠条》一份，载明：截止至2017年1月26日止，吕建成尚欠桂林市嘉杰派装饰有限公司材料款人民币大写壹万肆仟柒佰元（小写14700元），特此立据。被告在《欠条》上签字并按手印。原告认可被告于2017年9月3日、2018年1月27日分别支付1000元、2000元，共计3000元，故原告起诉要求被告支付尚欠的材料款11700元。 本院认为，原、被告的债权债务关系有被告出具的《欠条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告接收货物后未依约支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建成应于本判决生效之日起十五日内支付原告桂林市嘉杰派装饰有限公司货款人民币11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元(原告已预交)，由被告吕建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  余凤琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10586号 原告（案外人）：曾国富，男，1974年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告（案外人）：廖家香，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川勤证律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑美（该公司员工），女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段******div> 法定代表人：刘言勇。 原告曾国富、廖家香与被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）及第三人四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，与王信琼等其余共同诉讼案件于2019年1月15日、4月28日公开开庭进行了合并审理。原告曾国富、廖家香的委托诉讼代理人王煜、潘俊霖到庭参加诉讼，被告天浩小贷公司委托诉讼代理人刘云珍、郑美到庭参加诉讼，第三人博亿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国富、廖家香向本院提出诉讼请求：1.请求解除对博亿房地产公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元10层06号房屋的查封保全措施；2.请求判令天浩小贷公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都执字第1843号执行裁定书，对登记在博亿房地产公司名下的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元10层06号房屋予以查封，曾国富、廖家香因购买该房屋对执行裁定提出执行异议，后经成都市新都区人民法院经过审理，以曾国富、廖家香未提交证据证明涉案房屋已经交付其占有、使用为由，裁定驳回曾国富、廖家香的执行异议申请。曾国富、廖家香对所查封的房屋拥有合法的权利，且能够排除人民法院的执行，应当予以解除查封措施。曾国富、廖家香于2017年1月24日同博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将曾国富、廖家香以438354元购买“博亿·田园晶品”3号楼1单元10层06号房屋，曾国富、廖家香已经支付了96606元房款。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定，因该房屋是预售商品房，应适用该规定的第29条。综上所述，请求人民法院支持曾国富、廖家香的诉讼请求。 天浩小贷公司辩称：1.博亿房地产公司在本案中的诉讼地位尚待确定；2.曾国富、廖家香与博亿公司的买卖合同未进行网签及备案手续，不能视为已经签订了合法有效的买卖合同，曾国富、廖家香并没有向法庭提交证据证明，其缴纳的房款已经达到总房价的50%；3.诉讼费应该由博亿房地产公司承担。 博亿房地产公司未答辩。 经审理查明，2017年1月24日，曾国富、廖家香与博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定博亿房地产公司将由其开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元10层06号房屋，以总价款438354元出售给曾国富、廖家香。同日，曾国富、廖家香向博亿房地产公司支付了购房款96606元。博亿房地产公司出具收据载明已收到该购房款。 另查明： 一、本案诉争的房屋属于博亿房地产公司开发的商品房项目，项目名称为“博亿·田园晶品”。该项目所在土地抵押登记在天浩小贷公司名下，博亿房地产公司为该项目房屋办理办理商品房预售许可证时取得了天浩小贷公司的同意及配合，该房屋于2017年10月31日取得商品房预售许可证（证号：成房预售新都字第××号）。本院在执行天浩小贷公司与博亿房地产公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿房地产公司开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿．田园晶品”的多套房屋。针对本院的查封措施，曾国富、廖家香向本院提出执行异议，本院于2018年11月14日作出（2018）川0114执异175号执行裁定，认为曾国富、廖家香的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定结果为驳回了曾国富、廖家香的异议。 二、根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，曾国富、廖家香名下的房产有：曾国富、廖家香共同所有的位于新都区石板滩镇翻身村五组6号1栋1楼的房屋（房屋总面积232.8㎡），房屋性质为农村房屋。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录、博亿房产公司财务收据、执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案诉争的房屋，系博亿房地产公司开发的商品房，已经取得商品房预售资格，曾国富、廖家香与博亿房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该条规定内容为：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋由博亿房地产公司开发，并备案于博亿房地产公司名下，已经取得商品房预售资格；在本院查封案涉房屋之前，曾国富、廖家香与博亿房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同；虽然房屋总价款为438354元，但《商品房买卖合同》及《补充协议》约定购房款以按揭贷款方式支付，其中首付款为96606元，而曾国富、廖家香已经支付首付款96606元，故本院认为其符合支付超过总价款百分之五十的情形；虽然曾国富、廖家香名下在成都市范围内另有房屋，但该房屋的性质为农村房屋而并非城镇房屋，故本院认为曾国富、廖家香购买案涉房屋的用途应当是用于居住且其名下并无用于居住的城镇房屋。综上，曾国富、廖家香的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 关于博亿房地产公司的主体地位，由于博亿房地产公司并未明确表态反对曾国富、廖家香的执行异议，故本院将其定位为第三人并无不当。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 解除本院作出的对四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元10层06号房屋的查封措施。 案件受理费100元，由被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏瑞廷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5686号原告：周廷泽，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：陈文广，男，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住武威市凉州区。原告周廷泽诉被告陈文广劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周廷泽到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务工资60228元及利息，利息从2016年12月31日计算至今为9775元，并承担为催要工资支出的路费等损失2500元。事实与理由：2016年3月，原告经人介绍到被告承包的丰乐社区二期工程15号、16号楼做水暖安装，口头约定每平方米18元，总共安装了8426平方米的水暖，人工费151668元。另外还做了15号、16号楼的土建通风臭气管道，约定每个工日工资200元，共做了60个工日，人工费12000元，以上两项共结算劳务工资163668元。工程验收合格后，被告给原告出具劳务结算清单一份，口头承诺2017年12月前付清。2017年1月22日，被告用水暖材料给原告折抵了103440元的人工工资，尚欠原告劳务工资60228元。后原告多次上门催要，被告以各种理由推诿拒付，原告无奈，提起诉讼。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了劳务费结算单1张，证明被告欠其劳务费60228元的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，周廷泽经他人介绍到陈文广承包的武威市凉州区丰乐社区二期工程15号、16号楼进行水暖和土建通风臭气管道的安装，双方口头约定水暖安装工费每平方米18元，土建通风臭气管道工费每个工日工资200元，安装工程结束后，双方于2016年12月31日经过结算，周廷泽共安装水暖8426平方米，人工费为151668元，安装土建通风臭气管道共60个工日，人工费为12000元，两项费用合计为163668元，陈文广出具劳务结算清单一份，口头承诺2017年12月前付清。2017年1月22日，陈文广用水暖材料给周廷泽折抵劳务费103440元的人工工资，尚欠60228元推诿拒付，周廷泽催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告在被告承包的建设工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告付出了劳动，被告应当按照其出具的劳务费结算单确定的劳务费数额及时、足额支付劳务报酬，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告持被告出具的劳务费结算单向被告索要拖欠的劳务费60228元符合法律规定，予以支持。至于原告主张的劳务费利息，双方未约定，不予支持；索款损失无据证实，不予采纳。被告缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第六十二条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文广支付原告周廷泽劳务费60228元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈文广负担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年六月二十日书记员  窦蓉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1622号 原告：秦皇岛三融食品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区沈山路**，统一社会信用代码911303036610604578。 法定代表人：高永军，总经理。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 被告：李彭，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 原告秦皇岛三融食品有限公司与被告李彭劳动争议一案，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0303民初4451号民事判决。原告秦皇岛三融食品有限公司不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀03民终299号民事裁定书，裁定发回重审。2019年5月5日，本院依法另行组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛三融食品有限公司委托诉讼代理人张汝东、被告李彭及委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛三融食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金24000元。事实和理由：被告系原告员工。2018年3月1日起，被告连续旷工，严重违反原告规章制度，原告遂依法作出解除劳动合同决定。2018年8月10日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案[2018]037号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金24000元。原告不服裁决，故提起诉讼。 被告李彭辩称，被告在原告单位工作期间2018年3月2日已经请了事假，严格按照单位规章制度履行员工的义务，被告于2018年3月因家中亲人动手术，被告向单位主管领导请了事假，领导当时答应被告请假，主管经理顾文良已经批准了请假。该证据有被告车间主任录音证实，2018年3月11、12日被告正常上班，原告车间主任所作的工资表有上班的工资发放证实被告请了事假后正常出勤，用人单位予以认定，该行为不是旷工行为，没有给用人单位造成严重后果，所以用人单位解除合同是违法的，应予以补偿。 本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，被告李彭入职原告秦皇岛三融食品有限公司。2014年5月24日，原告秦皇岛三融食品有限公司召开的一届三次职工代表大会审议通过了《秦皇岛三融食品有限公司劳动管理制度》，被告李彭在大会决议上作为职工代表签字，制度载明：生产一线员工请病假、事假1天以内的（含1天），由车间班长批准；3天以内的（含3天），由车间主任批准；3天以上的由总经理批准，每月累积旷工5天或连续旷工3天，予以辞退。2014年12月13日，被告李彭签名确认了新员工进厂须知，载明：因特殊情况未能及时办理请假手续者，应电话通知所属部门主管，并告知其原因，返工后再补办相关手续，否则做旷工论处。2015年8月起，被告在原告生产部维修科从事维修工作，月平均工资3000元。2016年6月15日，原、被告签订期限为三年的固定期限劳动合同。2018年2月24日，被告岳母陶凤玲因结肠癌在秦皇岛市工人医院住院治疗，2018年3月1日，被告女儿李怡萱因肺炎、心肌损害在秦皇岛市工人医院住院治疗，2018年3月2日，被告因家人生病打电话向原告生产部维修科科长程亮请假，同日，被告又到原告处向原告生产部经理顾文良请假，但未得到批准，且被告未办理请假手续。2018年3月9日，被告女儿李怡萱出院。2018年3月12日，原告以被告连续旷工超过3天、严重违反其规章制度为由，拟决定辞退被告，函告工会征询意见。2018年3月14日，工会复函同意原告辞退被告，同日，被告岳母陶凤玲出院。2018年3月15日，原告出具《解除劳动合同通知书》，要求被告自收到通知书之日起3日内办理离职手续。被告收到通知书后向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济赔偿金48000元、经济补偿金24000元、加班费197501元、带薪年休假工资4827元、假节日、双休日工资242756元。2018年8月10日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案[2018]037号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金24000元，驳回了被告的其他仲裁请求，并于2018年8月16日将裁决书送达给原告。庭审中原、被告对被告李彭从2018年3月2日到2018年3月10日未上班无异议。 本院认为，原告秦皇岛三融食品有限公司制定的《秦皇岛三融食品有限公司劳动管理制度》已经本单位职代会通过，且其条款并不违反法律法规的相关规定，合法有效。作为单位的职工，被告李彭应当遵守单位的规章制度。被告李彭在原告公司工作多年，又作为职工代表参与了对《秦皇岛三融食品有限公司劳动管理制度》的审议，应熟知单位的劳动管理制度和违反制度的后果，其未按单位制度规定向相应级别人员请假，事后又未补办相关手续，按单位制度规定应按照旷工处理，其旷工时间超过单位制度规定的应辞退天数，单位予以辞退应是合适的。原告秦皇岛三融食品有限公司辞退被告李彭函告工会并经工会复函同意，符合法律程序。被告李彭因严重违反单位规章制度被辞退，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列情形，原告秦皇岛三融食品有限公司应不予补偿。 综上所述，被告李彭因严重违反单位规章制度被辞退，原告秦皇岛三融食品有限公司无需支付被告李彭经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下： 原告秦皇岛三融食品有限公司无需支付被告李彭经济补偿金。 案件受理费5元，由被告李彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  梁德印 人民陪审员  陈 月 人民陪审员  梁 冰 二〇一九年六月三日 书 记 员  张振楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执954号 刘伟权、甘星： 本院执行的刘伟权申请甘星合同纠纷一案，请求强制执行被执行人甘星将玉林市人民西路338号中华苑小区7幢2单元601号的房屋一套【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号】过户给申请执行人刘伟权，本案受理费4000元。在执行过程中,本院出具协助执行通知书给相关产权管理部门给予申请执行人刘伟权办理产权过户登记手续，本案受理费4000元申请执行人刘伟权自愿放弃追偿,自愿承担并交纳本案执行费500元至本院执行款专户,至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异119号 异议人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，地址：石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼。统一社会信用代码：911301005533351777。 负责人：何新，该银行行长。 委托代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，地址：石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼。统一社会信用代码：911301005533351777。 负责人：何新，该银行行长。 被执行人：韩喜亭，具体信息不详。 被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地：邯郸高新技术开发区新园街**。统一社会信用代码：91130400713184786F。 法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。 被执行人：河北博大华欧仪器有限公司，住所地：邯郸高新技术开发区新园街**。统一社会信用代码：9113040074689977XC。 法定代表人：李玉杰，该公司董事长。 被执行人：邯郸市博大工贸有限公司，住所地：邯郸市高开区新园街与北仓路交口北行50米路东。统一社会信用代码：911304007131181561。 法定代表人：韩喜亭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩喜亭、博大仪表集团有限公司、河北博大华欧仪器有限公司、邯郸市博大工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人廊坊银行股份有限公司石家庄分行向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人廊坊银行股份有限公司石家庄分行申请撤回执行异议。本院审查认为异议人廊坊银行股份有限公司石家庄分行撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人廊坊银行股份有限公司石家庄分行撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年六月二十日 书记员  孙世杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执834号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人吴道武。 被执行人张燕雯，女，汉族，1983年7月8日出生，住广东省四会市贞山区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张燕雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张燕雯应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31072.31元及利息等。因张燕雯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人张燕雯财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执834号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十九日 书记员  曾健钊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终862号上诉人（一审原告）：杨国利，男，汉族，1974年3月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静静，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：湖北汇安农业投资有限公司，原名称为湖北汇安创业投资基金有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：原俊杰，董事长。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。原审第三人：郏县浩博置业有限公司，，住所地郏县文化路东段路北法定代表人：刘维江。上诉人杨国利因与被上诉人湖北汇安农业投资有限公司（以下简称汇安公司）、原审第三人郏县浩博置业有限公司（以下简称浩博公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2018）豫01民初5047号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行审理。杨国利的委托诉讼代理人王林楠，汇安公司的委托诉讼代理人姬安然到庭参加诉讼。现已审理终结。杨国利上诉请求：撤销郑州中院（2018）豫01民初5047号民事裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：轮候查封仍属于执行措施，一经作出就对案外人的权利造成实质损害。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，只要上诉人对执行标的存在实体权利，即使在轮候查封情况下，仍可提出执行异议，本案属于执行异议之诉的受案范围，应当予以受理。汇安公司辩称：丹江口市人民法院的查封裁定是在丹江口市公安局查封期限内作出并送达，应是续行查封，郑州中院对涉案房屋所作的查封是轮候查封，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。浩博公司未提交书面意见。杨国利一审诉讼请求：1、解除对浩博公司名下的平顶山市郏县文化路与紫云路交叉口西南角的第五幢Ａ区103号房的查封并确认该房屋归原告所有（暂计227000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，上诉人提起诉讼的对象为郑州中院作出的（2018）豫01执保41号之五、之六协助执行通知书，为轮候查封，并未生效。轮候查封行为生效前不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉的条件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告杨国利的起诉。本院查明：一、2018年11月21日，郑州中院作出（2018）豫01执异445号执行裁定，以案外人提交的银行转账凭据没有钱款去向，无法确认真实性，不能认定其已支付全部价款为由，驳回异议请求，并告知其可于十五内提起诉讼。二、湖北省丹江口市公安局于2016年8月4日、5日作出丹公（丹经）封字【2016】08041、08042、08051号查封裁定，查封了河南郏县浩博置业有限公司浩博家居建材物流园的商铺121间（含涉案房产），查封时间从2016年8月4日起至2018年8月3日止。三、2018年7月30日，丹江口市人民法院作出（2018）鄂0381刑初98号刑事裁定，以丹江口市公安局作出的丹公（丹经）封字【2016】08041、08042、08051号查封裁定书的查封期限将届满，因被告单位湖北汇安创业投资基金有限公司，被告人原俊杰、李保豫对其非法吸收的赃款没有退赔，裁定对河南郏县浩博置业有限公司浩博家居建材物流园的商铺121间予以查封（轮候）。四、2018年10月31日，丹江口市人民法院作出的（2018）鄂0381刑初98号刑事判决载明：该院于2018年8月2日，分别向郏县浩博置业有限公司和郏县房产管理局送达了（2018）鄂0381刑初98号刑事裁定。五、郑州中院于2018年3月22日作出（2018）豫01执保41号之五协助执行通知书，同日向郏县房产管理局送达，备注查封共计121套房产，全部轮候；2018年3月22日作出（2018）豫01执保41号之六协助执行通知书，同日向郏县不动产登记中心送达，备注除转移的6套外，共查封115套房产，为首封。本院认为，本案争议的焦点为：杨国利对涉案房屋主张享有足以排除强制执行的民事权益而提起的诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。”据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，丹江口市公安局于2016年8月5日对案涉房产进行查封，查封期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止。丹江口市人民法院于2018年7月30日作出查封裁定，虽标注为轮候查封，实际是丹江口市公安局查封期限即将届满的续行查封，且于2018年8月2日送达郏县房产管理局，属于首先查封。郑州中院于2018年3月22日查封案涉房产时，丹江口市公安局的查封期限尚未届满，郑州中院的查封属轮候查封，在首先查封未解除情况下，轮候查封不生效。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产的有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。本案中，首先查封法院为丹江口市人民法院，郑州中院作为轮候查封法院，并未取得财产处置权，杨国利向郑州中院提出执行异议于法无据。郑州中院受理杨国利的执行异议申请并作出执行异议裁定违反法律规定，应当通过执行监督程序予以撤销。综上，杨国利的起诉不属于受诉法院郑州中院管辖，其上诉请求和理由不能成立,本院不予支持;一审裁定结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇一九年六月二十日书记员  赵之越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2511号之一 申请执行人：刘道斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：胡海，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：徐训春，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人刘道斌与被执行人胡海、徐训春民间借贷纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10487号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人胡海应向申请执行人清偿借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止，且以7200元为限），被执行人徐训春对上述债务在27000元范围内承担连带清偿责任，被执行人胡海、徐训春共同承担受理费240元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡海、徐训春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行胡海、徐训春无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人胡海在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，并于2019年4月17日依法冻结了被执行人胡海的财付通账户存款（当日实际冻结金额为0元），冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院又发现被执行人徐训春在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，并于2019年4月17日依法冻结了被执行人徐训春的财付通账户存款（当日实际冻结金额为0.51元），冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院又发现被执行人徐训春名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车辆无法进一步处置。本院又发现被执行人胡海名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车辆无法进一步处置。本院又发现被执行人胡海名下登记有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌机动车两辆，并于2019年5月21日依法查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能扣押到上述车辆无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。上述查封、冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，查封、冻结效力消灭。本院于2019年6月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5517号 原告王正，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人柳斌、余成双（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。 被告方卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告汪菊先，女，1979年8月21日出生，住浙江省常山县。 本院在审理原告王正与被告方卫、汪菊先民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告王正申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王正撤回起诉。 案件受理费减半收取计675元、保全费640元，合计1315元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13458号之二 申请执行人何招，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人黄建文，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人何招与被执行人黄建文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9950号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄建文应向申请执行人支付货款28655元及利息、律师费3500元、诉讼费304.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、公司股权。（二）于2018年8月7日依法委托被执行人黄建文所属辖区村委会调查被执行人黄建文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人黄建文名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年8月3日至2020年8月2日止），因未能找到车辆位置，暂无法对其作出处理；查封被执行人黄建文在东莞市柳建电子科技有限公司32800元的股权份额，查封时间2018年9月3日至2021年9月2日，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年6月3日向申请执行人何招告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执13458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年六月四日 书记员  谢维全
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3422号 原告：庄道容，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张双月，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈雪利，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告庄道容与被告陈雪利租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄道容及委托诉讼代理人张双月、被告陈雪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄道容向本院提出诉讼请求：1.解除庄道容与陈雪利之间的租赁合同，限期陈雪利搬走返还铺面；2.陈雪利支付庄道容2019年2月21日至合同解除期间的租赁费。事实和理由：2014年2月21日，庄道容与陈雪利签订铺面租赁合同，约定庄道容将××号铺面租给陈雪利使用，租金每月1300元，一年交付一次，一年后租金随行就市，双方没有约定合同期限。合同履行中，双方产生争议，庄道容要求解除合同，陈雪利搬走，退还铺面，但陈雪利予以拒绝。故庄道容诉至法院，请求依法解决。 陈雪利辩称，不同意解除合同，陈雪利也不应支付2019年2月21日至合同解除期间的租赁费。在双方签订合同后，陈雪利一直按约履行租赁费的支付义务，2019年2月21日的租赁费，陈雪利也以微信转账的方式支付给庄道容，但庄道容本人拒收该租赁费。 本院经审理认定事实如下：位于××号房屋的产权属于庄道容及其家人共有。2014年2月21日，庄道容就上述107号房屋底层的经营性用房的出租事宜与陈雪利签订了《铺面租赁合同》，约定庄道容将××号铺面出租给陈雪利使用，租金为每月1300元，交付方式为壹年付壹次，壹年以后租金随行就市，铺面出租以后，铺面的使用权属于陈雪利，庄道容不得胡乱涨租金。合同签订后，庄道容将铺面交付陈雪利使用，陈雪利也按约定向庄道容支付租金。2019年2月20日，陈雪利通过微信支付的方式向庄道容支付租金16000元，庄道容未收取，同日通过微信的方式向陈雪利表明要收回铺面，要求陈雪利十天之内搬走。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的产权证明、《铺面租赁合同》、微信截图等证据在卷佐证。 另查明，陈雪利在2019年4月30日本案开庭审理前已未正常使用案涉房屋。 本院认为，庄道容与陈雪利签订的《铺面租赁合同》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，双方当事人也实际履行，现庄道容要求解除上述合同，因双方当事人签订的《铺面租赁合同》对租赁期限没有约定，且也没证据证明双方当事人就租赁期限已协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故双方当事人签订的《铺面租赁合同》应为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中，庄道容向陈雪利提出解除合同，并给予了陈雪利十天合理搬迁的期限，故庄道容诉请解除案涉租赁合同并要求陈雪利返还铺面，符合法律规定，本院予以支持。关于庄道容要求陈雪利支付2019年2月21日至合同解除期间的租赁费。本院认为，因陈雪利在庄道容提出解除合同后，仍在占有、使用案涉铺面，故陈雪利应据实向庄道容支付在此期间的租金，关于租金，参照当事人签订的《铺面租赁合同》的约定，结合本案事实，即开庭审理本案前，陈雪利未再正常使用案涉房屋的事实，陈雪利向庄道容支付从2018年2月21日起至2019年4月20日止的租金2600元。 综上所述，庄道容要求解除其与陈雪利之间的租赁合同，并要求陈雪利搬走返还铺面的诉讼请求，本院予以支持；庄道容要求陈雪利支付2019年2月21日至合同解除期间的租赁费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除庄道容与陈雪利于2014年2月21日签订的《铺面租赁合同》； 二、陈雪利于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区××号的房屋腾退给庄道容； 三、陈雪利于本判决生效之日起十日内向庄道容支付租金2600元； 四、驳回庄道容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由陈雪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年六月三日 书记员  侯 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15279号原告：覃远绘，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，被告：陈小明，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告覃远绘与被告陈小明承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告覃远绘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2600元及利息损失1000元，合计3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告陈小明承包南海区怡丰诚城晶一面馆装修工程时找到原告，要求原告提供并安装一套卷闸门（卷闸面积为13平方，每平方200元，电机1000元，合计3600元），双方约定安装前先付1000元，安装完毕三天付清。被告陈小明至今未按约支付剩余2600元。为维护原告利益，特提起诉讼。庭审中，原告明确第二项诉讼如下：利息自工程完工之日即2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月26日止，以1000元为限。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函、安全协议书、微信转账记录、微信聊天记录截图、电话来往记录截图虽未能提供原件予以核对，但上述内容与（2019）粤06民终3269号民事判决书中确认的事实相一致，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区晶一面馆（以下简称晶一面馆）将面馆装修事宜发包给被告陈小明。2017年9月16日，被告陈小明找到原告为晶一面馆提供电动卷闸门并包安装。后原告向佛山市南海区人民法院提起诉讼【案号：（2018）粤0605民初25161号】，请求晶一面馆支付安装卷闸门工程款2600元。佛山市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）粤06民终3269号民事判决，对（2018）粤0605民初25161号民事判决中的如下事实予以确认：“1.晶一面馆将面馆装修事宜发包给陈小明，陈小明找到覃远绘为晶一面馆提供电动卷闸门并包安装；2.电动卷闸门已经安装；3.一审法院向陈小明致电，陈小明确认尚欠覃远绘2600元”，另查明事实如下：“2017年9月16日，陈小明通过微信向覃远绘发送南海怡丰城的定位，向覃远绘支付了为晶一面馆安装卷闸门的报酬1000元。覃远绘完成卷闸门的安装后，于2018年3月28日向覃远绘催收工作报酬，陈小明语音回复“知道了”。后覃远绘于2018年5月、7月、11月再次向陈小明催收工作报酬，在与陈小明的微信对话中表明“一共3600元，已收1000元”，陈小明未作答复。”，认定如下：覃远绘与晶一面馆之间未就承揽事项达成意思表示的一致，双方不存在合同关系，依据合同相对性原理，覃远绘要求晶一面馆支付工作报酬缺乏依据，本院难以支持。…二审期间，本院依据覃远绘提交的证据，依法查明了陈小明的身份信息，覃远绘可另行向陈小明主张权利…，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25161号民事判决；二、驳回覃远绘的全部诉讼请求。（2019）粤06民终3269号民事判决书于2019年5月30日发生法律效力。本院认为，原告因被告拖欠报酬而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。根据原告提交的民事判决及陈述，可证明原告与被告存在承揽合同关系及被告拖欠报酬2600元的事实，故本院对涉案承揽合同关系及被告拖欠报酬2600元的事实予以确认。原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的报酬，其行为已构成违约。原告诉请被告支付2600元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告诉请自卷闸门安装完毕之日即2017年9月19日起开始计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告未能提供证据证明双方约定支付报酬期限，也未能提供证据证明涉案卷闸门安装完毕之日为2017年9月19日，故对于原告主张自2017年9月19日起开始计算不予支持。根据原告提供的证据，显示原告于2018年3月28日向被告进行催收，被告对原告的催收行为未予反驳，可推断原告已依约提供并安装卷闸门并向被告催收报酬，被告应于2018年3月28日向原告支付报酬，故利息起算时间应为2018年3月29日，即被告应向原告支付以2600元为本金，自2018年3月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月26止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈小明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃远绘支付报酬2600元及利息（以2600元为本金，自2018年3月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月26止）；二、驳回原告覃远绘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年六月二十七日书记员  陈海杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3917号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉珠。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人赵玉珠物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由赵玉珠承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 赵玉珠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.赵玉珠向和润物业公司支付2016年4月至2016年6月的代收水、电费77.1元，2016年5月至2016年9月的住宅物业服务费450元，代收生活垃圾处理费40元；2.赵玉珠向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为229.61元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.赵玉珠承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由赵玉珠承担。 一审法院判决：一、赵玉珠支付和润物业公司物业费89.96元；二、赵玉珠支付和润物业公司代收水、电费共计43.9元；三、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担46元，赵玉珠负担4元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢222号 申请执行人赵玮群。 被执行人程冰红。 申请执行人赵玮群与被执行人程冰红婚姻家庭、继承纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作作出的（2010）深宝法少民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行内容为赵斌和被执行人程冰红配合将深圳市福田区XX路XX花园XXXXX房屋过户至申请执行人赵玮群名下。 在执行过程中发现，赵斌已于2014年12月4日因肝癌去世。因赵斌的继承人尚未依法确认，本案暂无法继续执行。经告知申请执行人查封结果，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。 本院认为，赵斌和被执行人程冰红均需协助过户上述房产至申请执行人赵玮群名下，均为协助义务人。因赵斌死亡，尚未依法确认被执行人，本案暂无法继续执行。待赵斌的继承人依法确认，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年六月三日 书记员  刘学标