wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初67号原告：全球创新聚合有限责任公司(GlobalInnovationAggregators，住所地美利坚合众国加利福尼亚州帕萨迪纳1055E.科罗拉多大道500号房(1055E.ColoradoBoulevard,Ste.500,Pasadena,CA91106)。法定代表人：凯瑟琳惠恩(KatherineHuen)。委托诉讼代理人：武兵。被告：索尼移动通信产品(中国)有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：槙公雄(KIMIOMAKI)。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：索尼(中国)有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：羽嶋仁(HAJIMAHITOSHI)。原告全球创新聚合有限责任公司(以下简称全球公司)与被告索尼移动通信产品(中国)有限公司(以下简称索尼公司)、索尼(中国)有限公司上海分公司(以下简称索尼公司上海分公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告全球公司向本院提出诉讼请求：1、判令索尼公司立即停止侵害原告名为“视频的呈现方法、发送、接收方法及装置和通信系统”(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.3，以下简称涉案专利)的发明专利权权利要求1的行为，包括停止使用专利方法，停止制造、销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品；2、判令索尼公司上海分公司立即停止侵害涉案专利权利要求1的行为，包括停止销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品；3、判令两被告连带赔偿原告人民币100,000元；4、判令两被告承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用人民币100,000元;5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告全球公司系涉案专利的专利权人，专利申请日为2008年8月29日，授权公告日为2013年1月30日，该专利至今有效。原告从索尼公司上海分公司处购买了型号为H9493的索尼手机XZ3，该产品由索尼公司制造、销售和许诺销售，由索尼公司上海分公司销售和许诺销售。经分析，该产品是能生成3D图像的安卓手机，这种视屏呈现方法落入涉案专利权利要求的保护范围。原告认为，索尼公司未经许可，以生产经营为目的使用专利方法，制造、销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品；索尼公司上海分公司未经许可，以生产经营为目的使用专利方法，销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品，构成专利侵权，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告索尼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害发明专利权纠纷，原告有权选择向任一被告住所地或侵权行为地人民法院起诉。本院依据原告的选择，基于被告索尼公司上海分公司住所地在本院辖区的事实，有权行使对本案的管辖权。被告索尼公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告索尼移动通信产品(中国)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告索尼移动通信产品(中国)有限公司负担。如不服本裁定，被告索尼移动通信产品(中国)有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，原告全球创新聚合有限责任公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月十九日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1020号之一申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，该公司总经理。被执行人周东怡，男，汉族，1959年12月6日出生，住湖北省浠水县，被执行人周焕珍，女，汉族，1984年11月13日出生，住湖北省浠水县，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。被执行人武汉冠成自然材料有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区葛洲坝太阳城4幢5层2号。法定代表人：周东怡，总经理。被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。法定代表人：周焕珍，总经理。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人周东怡、周焕珍、武汉睿和融资担保有限公司、武汉冠成自然材料有限公司、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月11日作出的（2017）鄂0104民初3764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2019年2月12日向本院申请强制执行，应执行标的额1671498元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,申请执行人无法提供被执行人财产线索。已将被执行人列入失信名单和限制高消费，被执行人下落不明，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）鄂0104民初3764号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  游向东二〇一九年六月十九日书记员  陈 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执449号之二 申请执行人陈秋荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧），组织机构代码74639982-0。 法定代表人黄木生，董事长。 被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院2016年1月25日立案受理的申请执行人陈秋荣与被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7887号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11500000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案。执行中本院查封并拍卖了被执行人黄木生所有的坐落于龙岩市新罗区车位（房产证号：20××46）；-1层107车位（房产证号：20××52）；-1层13车位（房产证号：20××43）；-1层12车位（房产证号：20××44）；505商服（办公）、506商服（办公）（房产证号：20××48）；-1层15车位（房产证号：20××50）；503商服（办公）、508商服（办公）（房产证号：20××45）；-1层16车位（房产证号：20××49）；501商服（办公）（房产证号：20××51）；-1层17车位（房产证号：20××47）；502商服（办公）（房产证号：20××42），但不足以偿还抵押权，参与分配了龙岩市连城县人民法院拍卖的被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的位于连城县的国有建设用地使用权，申请执行人分得1019292元；另案一、查封被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的坐落于1、龙岩市新罗区（房产证号：20××30）；2、Ｂ幢1903及Ｂ幢-1层Ｂ61、Ｂ幢-1层Ｂ62（房产证号：20××32）；3、Ｂ幢1901及Ｂ幢1902、Ｂ幢-1层Ｂ60（房产证号：20××33）；4、Ｂ幢1904及Ｂ幢-1层Ｂ34（房产证号：20××31）；二、查封被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；三、冻结被执行人黄木生所有的1、福建恒宝建设开发集团有限公司，2、福建梁野山旅游发展股份有限公司，3、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的股权，上述财产另案处置当中。因被执行人涉及案件过多,且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十九日 书记员 林培志（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初6990号原告：盖建伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。法定代表人：陶银，经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖建伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秀艳自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月十九日书记员  王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初1761号 原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，该公司法务员。 被告：王莉，女，1958年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉签订的淮北恒大雅苑21栋2804室《商品房买卖合同》（合同编号1708100070）； 二、原告淮北恒通置业有限公司退还被告王莉购房款83973元，被告王莉支付原告淮北恒通置业有限公司违约金2.6万元，二者相互冲抵后，原告淮北恒通置业有限公司于涉案商品房买卖合同撤销备案30日内退还被告王莉购房款57973元； 三、被告王莉于本调解书生效后五日内协助原告淮北恒通置业有限公司办理淮北恒大雅苑21栋2804室《商品房买卖合同》（合同编号1708100070）备案撤销手续； 四、案件受理费450元，因本案以调解方式结案，减半收取225元，由原告淮北恒通置业有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孟秀芳 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 坤
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6617号 原告：温州民商银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦一至三层。 法定代表人：陈筱敏，董事长。 委托诉讼代理人：林达，男，温州民商银行股份有限公司员工。 被告：卢琳峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵素萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：卢凌志，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张贤众，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州民商银行股份有限公司（以下简称：温州民商银行）与被告卢琳峰、赵素萍、卢凌志、张贤众金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢琳峰偿还原告借款本金1499579.07元及逾期利息（逾期利息从2019年2月9日开始按年利率12%计算至实际履行之日止）；2.被告赵素萍、卢凌志、张贤众对上述借款及逾期利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，被告卢琳峰与原告温州民商银行签订编号为民商（借）字第（201802050002）号《借款合同》一份，约定：被告卢琳峰向原告借款150万元；借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日止；贷款利率按月利率6.67‰计息，按月结息，每月的20日为结息日；贷款用途为支付货款；被告卢琳峰未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如被告卢琳峰欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利。 同日，被告张贤众与原告温州民商银行签订了编号为民商（高保）字笫201802000076号《最高额保证合同》一份，约定：被告张贤众自愿对原告与债务人卢琳峰发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年2月9日至2020年2月9日；本合同项下的保证最高本金限额为150万元；被保证债权为最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。 同日，被告赵素萍与原告温州民商银行签订了编号为民商（高保）字第201802000077号《最高额保证合同》一份，约定：被告赵素萍自愿对原告与债务人卢琳峰发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年2月9日至2020年2月9日；本合同项下的保证最高本金限额为150万元；被保证债权为最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。 同日，被告卢凌志与原告温州民商银行签订了编号为民商（高保）字第201802000078号《最高额保证合同》一份，约定：被告卢凌志自愿对原告与债务人卢琳峰发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年2月9日至2020年2月9日；本合同项下的保证最高本金限额为150万元；被保证债权为最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。 合同签订之日，原告温州民商银行按约向被告卢琳峰发放贷款150万元。被告卢琳峰未按约定原告偿付借款本息。2019年2月9日合同期限届满，被告卢琳峰仅向原告偿还借款本金420.93元，尚欠原告借款本金1499579.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢琳峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州民商银行股份有限公司借款本金1499579.07元及逾期利息（逾期利息以1499579.07元为基数，从2019年2月9日按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张贤众对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为民商（高保）字笫201802000076号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的本金余额以150万元为限； 三、被告赵素萍对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为民商（高保）字笫201802000077号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的本金余额以150万元为限； 四、被告卢凌志对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为民商（高保）字笫201802000078号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的本金余额以150万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由被告卢琳峰、赵素萍、卢凌志、张贤众共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月十九日 书记员 诸葛冰洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1708号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：陈威，男，汉族，1989年07月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年5月21日作出的(2019)黔0303执1708号执行裁定书，冻结了被执行人陈威名下的银行账户，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈威名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年六月十九日书记员  郑启伟
咸阳市秦都区人民法院  民事裁定书(2019)陕0402民初3036号原告冯某英，女，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某珂，男，19XX年XX月X日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告诉讼被告民间借贷纠纷一案，本院立案登记制受理后，依法适用简易程序对本案进行审查，现已审理终结。查明：本次审查中，本院启动司法公民身份信息查询系统，以姓名“李某珂”和身份证号“610XXXXXXXXXXXXXXX”为条件进行检索查询，检索结果为姓名“无”、性别“无”、民族“无”、地址“无”、籍贯“无”、出生日期“无”等不确定公民个人信息。本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告。本案原告起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯某英的起诉。已经预收案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。            审  判  员  何卫东  二0一九年六月三日  书  记  员  薛雨馨  2019040230361965513610XXXXXXXXXXXXXXX19811167216610XXXXXXXXXXXXXXX61040419811106001216501001
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3334号 原告：杭州卡威化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇桑园地村8组17号-1。 法定代表人：范钱君。 被告：广东天环创新科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区。 法定代表人：梁荣基。 原告杭州卡威化工科技有限公司与被告广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杭州卡威化工科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州卡威化工科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2390元，由杭州卡威化工科技有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年六月十九日 代书记员 凌 龑
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2009号申请执行人:肖光强，男，汉族，生于1971年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:倪明飞，男，汉族，生于1988年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于肖光强申请执行倪明飞民间纠纷执行一案，在执行过程中，现申请执行人肖光强以与被执行人倪明飞私下达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2009号案件的执行。在执行和解协议履行过程中，如情况发生变化，影响申请人权利的实现，申请人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年六月十九日书记员  朱磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4766号 申请执行人东莞市安全生产监督管理局,住所地：广东省东莞市东城街道东城八一路1号。 法定代表人李建武。 被执行人东莞市大朗宏茂针织时装厂，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北四巷15号。 经营者李忠琴。 被执行人李忠琴，女，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人东莞市安全生产监督管理局与被执行人李忠琴、东莞市大朗宏茂针织时装厂行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审3430号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，对被执行人李忠琴、东莞市大朗宏茂针织时装厂处以罚款人民币920000元及加处罚款人民币920000元；执行费用20800元。裁定书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人李忠琴在东莞市××香××花园××301的房产，清偿完抵押债权后余款635740.1元，扣除执行费8640.1元，已执行到位627100元。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1212900元未能执行到位。本院已将被执行人李忠琴、东莞市大朗宏茂针织时装厂纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执4766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月十九日 书记员  单柱傍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3865号申请人：黄军凯，男，汉族，1991年12月14日生，住江苏省沛县。被申请人：米华骏，男，汉族，1972年4月16日生，住四川省万源市，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告黄军凯与被告米华骏民间借贷纠纷一案中，原告黄军凯向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告米华骏的银行存款人民币176500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，黄军凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米华骏的银行存款人民币176500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年六月十九日书记员  陆超
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2190号 原告：杨岸英，男，生于1990年11月12日，汉族，现住甘肃省景泰县。 被告：酸菜鱼餐厅。 经营者：卢昌杰。 原告杨岸英诉被告酸菜鱼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨岸英于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨岸英申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨岸英撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告杨岸英负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十九日 书记员  常 朝
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1240号申请执行人：赵鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村171号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人赵鹏与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4174民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20503.73元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人赵鹏过付款20610元，收取执行费208元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1240号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12544号之一原告：武家海，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王卫民，北京从然律师事务所律师。被告：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，董事长。原告武家海与被告智慧工匠（北京）科技有限公司（以下简称智慧公司）合同纠纷一案，本院立案后，原告武家海提起诉讼保全申请，本院出具（2019）京0113民初12544号裁定书后依法进行了财产保全措施，现智慧公司不服（2019）京0113民初12544号民事裁定书提出复议申请。经审查，本院对被告智慧公司采取的财产保全措施符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的第二十五条，裁定如下：驳回被告智慧工匠（北京）科技有限公司的财产保全复议申请。审 判 员 高丽丽二〇一九年六月十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2528民初536号 原告：镶黄旗天海矿业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：朝某，系镶黄旗法律援助中心律师。 被告：陈某，现住福建省泉州市。 被告：黄某，现住浙江省宁波市海曙区。 原告镶黄旗天海矿业有限公司（以下简称天海公司）诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，被告陈某于2018年9月10日向本院提出管辖异议申请，本院依法作出驳回管辖异议裁定，被告陈某不服上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡盟中院裁定维持原裁定，驳回上诉人的申请。2018年12月18日，被告陈某提出笔迹鉴定申请，但因无法提供鉴定所需材料导致鉴定不能。2018年12月24日，因双方当事人争议较大、案情复杂，本案转入普通程序审理。2019年1月31日，被告陈某向本院提出追加黄某为本案共同被告的申请，本院依法进行审查后，2019年3月1日将被告黄某追加为本案共同被告。2019年4月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海公司委托诉讼代理人朝某，被告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天海公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款327000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告天海公司购买547000元的花岗岩板材，购买当时被告未支付货款。于2014年4月29日，以一辆车向原告抵顶货款220000元，现剩余327000元货款未支付。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。 被告陈某辩称，原告诉求的货款并非本人所欠，不应由被告陈某承担偿还责任。写借条时本人并不在场，欠据出具后过了一个月，即在被告黄某抵顶车辆的时候，因之前本人和原告天海公司有过石材买卖的关系，故原告天海公司要求本人作为中间人签字，所以欠据下半部分黑色字体是我本人书写的，但该笔款是被告黄某所欠，与我本人没有关系。 被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年至2013年期间二被告合伙营石材买卖，与原告天海公司有石材买卖合同关系，即由原告天海公司向二被告提供花岗岩等石材，货物由司机运输过去后二被告在送货单上签字，之后由付款方将货款转账过去。双方对之前的买卖已结算过一部分货款，剩余款项双方于2014年3月6日进行对账后，二被告尚欠原告天海公司货款547000元。为此被告黄某向原告天海公司出具欠条一份，并进行签字确认。被告陈某亦在欠条中的“欠款人黄某”下方进行签字，确认拖欠货款事实及金额。2014年4月29，被告黄某以一辆车牌号为×××的宝马车抵顶部分货款，抵顶价格为220000元，该部分内容在2014年3月6日出具的欠据的下半部分进行注明，且由被告陈某亲笔书写。 上述事实有双方当事人陈述，欠条，发货单等证据在卷为凭，已经庭审举证质证，应予采信。 本院认为，对于原告天海公司与被告陈某、被告黄某之间有过石材买卖关系，同时被告陈某与被告黄某之间亦有过合作进行石材买卖的事实双方均无异议，本院予以确认。对于原告提供的欠条，其真实性及上半部分蓝色字体系由被告黄某进行书写，下半部分黑色字体系由被告陈某进行书写，欠款人处的签名亦由被告陈某本人进行签字的事实双方均无异议，本院予以确认。 本案有争议的事实是，对于尚欠原告的货款327000元是二被告的共同欠款还是被告黄某的个人欠款。对此本院认为，该笔货款系二被告共同欠款。首先，被告陈某与被告黄某之间曾经存在石材买卖合作关系，虽然被告陈某辩称二被告是在之前进行过合作且之前的账目已经结清，但并没有有效证据证明自己主张的事实，且二被告与原告天海公司之间亦曾一直有石材买卖关系，并且有原告天海公司提供的发货单证明2012年至2013年期间原告一直在向二被告发货的事实。其次，被告陈某作为完全民事行为能力人，应当清楚的认识到自己所进行民事行为的性质及其可能产生的后果。被告陈某自愿在被告黄某向原告天海矿业公司出具的货款欠条上进行签字，并且在被告黄某向原告抵顶车辆时又在欠条下方进行注明，充分表明了被告陈某、被告黄某与原告天海公司之间的石材买卖合意，且被告陈某在欠据上签字的行为亦表明了其愿意去承担尚欠货款未支付带来的相应责任。第三，被告陈某在庭审辩论中提出，被告黄某与原告天海公司并不相识，被告陈某只是介绍被告黄某与原告天海公司认识并且作为中间人在双方出具的欠条上进行签字，对此被告陈某并没有提供有效证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原告主张的327000元货款系二被告合伙期间的共同债务，二被告对于上述款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下： 被告陈某、被告黄某于本判决生效之日起七日内履行偿还原告镶黄旗天海矿业有限公司货款327000元的义务。 案件受理费6205元，由被告陈某、黄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 曙  光 审 判 员 李 昇 香 人民陪审员 苏乙拉图 二〇一九年六月十九日 书 记 员 策力格尔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6365号原告：徐晔，男，1977年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱锦国，男，1956年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄益萍，女，1956年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐晔与被告朱锦国、黄益萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晔撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月十九日书记员  缪 茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初946号原告：宋某，女，1993年7月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某，村委会主任。宋某与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初1760号 原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，该公司法务员。 被告：王莉，女，1958年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉签订的淮北恒大雅苑21栋2806室《商品房买卖合同》（合同编号1708100073）； 二、原告淮北恒通置业有限公司退还被告王莉购房款79557元，被告王莉支付原告淮北恒通置业有限公司违约金2.5万元，二者相互冲抵后，原告淮北恒通置业有限公司于涉案商品房买卖合同撤销备案30日内退还被告王莉购房款54557元； 三、被告王莉于本调解书生效后五日内协助原告淮北恒通置业有限公司办理淮北恒大雅苑21栋2806室《商品房买卖合同》（合同编号1708100073）备案撤销手续； 四、案件受理费425元，因本案以调解方式结案，减半收取212.5元，由原告淮北恒通置业有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孟秀芳 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执715号之一申请执行人黄自善，男，1962年9月14日出生，住乐清市。被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道温州火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310X。法定代表人陈晓义。申请执行人黄自善与被执行人温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款1377781.3元及利息，并负担案件受理费17052元、执行费16177.81元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州东瓯建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州东瓯建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州东瓯建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＡ××××超级沙龙牌小型汽车、浙Ｃ3××××胜达牌小型汽车、浙ＣＡ××××福田牌小型汽车，本院于2019年2月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费17052元、执行费16177.81元后，申请执行人黄自善受偿0元，暂未发现被执行人温州东瓯建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州东瓯建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州东瓯建设集团有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州东瓯建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄自善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州东瓯建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执296号之一申请执行人浙江蓝波电气成套有限公司，住所地乐清市柳市镇东岸村，组织机构代码:744120902。法定代表人王达国。被执行人张胜洋，男，1970年2月1日出生，住乐清市。申请执行人浙江蓝波电气成套有限公司与被执行人张胜洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为执行款102740元及利息，并负担案件受理费1177.5元、执行费1441.1元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张胜洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费1177.5元、执行费1441.1元后，申请执行人浙江蓝波电气成套有限公司受偿0元，暂未发现被执行人张胜洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张胜洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜洋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张胜洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江蓝波电气成套有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张胜洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3061号之二 申请执行人：张昌金，男，1945年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖小红，女，1970年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄振先，男，1972年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖金莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月16日立案受理的申请执行人张昌金与被执行人黄振先、赖小红、赖金莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2547号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人赖小红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，扣划了被执行人银行存款并支付给申请执行人共计29568.39元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十九日 书记员 林培志（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1044号 原告：武龙金，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。 被告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座6层，统一社会信用代码91340100675874152P。 法定代表人：余韦，该公司总经理。 原告武龙金与被告合肥大源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武龙金撤诉。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告武龙金负担。 审判员 张 鲁 二〇一九年六月十九日 书记员 顾丽娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4547号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：刘祯杨，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地为山东省滕州市南关街15号，约定送达地址为山东省滕州市滕州。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘祯杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告刘祯杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘祯杨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.36              2019-06-19              24.00                  合计                    8333.36                                  事实与理由：2018年9月18日,刘祯杨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘祯杨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      18              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      18              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,刘祯杨履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16666.64              4194.53              8333.36              2019-05-22              2019-06-19      上述《个人借款合同》第五条约定了刘祯杨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘祯杨提供的法律文书送达地址为山东省枣庄市滕州市滕州，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘祯杨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘祯杨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘祯杨向海尔金融公司贷款及刘祯杨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘祯杨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘祯杨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘祯杨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘祯杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘祯杨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8333.36              2019-06-19              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘祯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执811号申请执行人习水县卫生健康局（前习水县卫生和计划生育局）。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛，局长。委托代理人黄美夫。被执行人冯忠国，男，汉族，生于1981年2月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人刘丽琴，女，汉族，生于1983年4月5日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县卫生健康局申请执行被执行人冯忠国、刘丽琴夫妇社会抚养费征收纠纷执行一案，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的为28328元，执行费325元。在执行过程中，本院已执行到位10164.79元，余款申请执行双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人基于以上事实，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执811号案件的执行。自被执行人未按照执行和解约定履行之日起二年内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年六月十九日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执198号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:77936468-3。法定代表人林记静。被执行人金海乐，女，1973年12月21日出生，住浙江省乐清市城南街道县。被执行人林朋飞，男，1972年7月1日出生，住浙江省乐清市城南街道县。被执行人陈庆林，男，1963年2月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款309694.07元及利息，并负担案件受理费4992元、执行费4545.41元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金海乐、林朋飞名下有房产位于乐清市，本院于2019年2月2日进行轮候查封，但该房产由另案首封，尚不具备处置条件。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费4992元、执行费4545.41元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行受偿0元，暂未发现被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金海乐、林朋飞、陈庆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执748号中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司：关于中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行王志新等人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4054648.16元。经本院立案受理，现已执行到位310万元。申请执行人于2019年6月17日收到案款310万元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0311民初4942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1506号申请执行人穆广花，女，汉族，生于1969年2月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人泸州市太极物流信息有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330551922132Q（1-1）。法定代表人胡虎成，系该公司总经理。关于申请执行人穆广花申请执行被执行人泸州市太极物流有限公司习水分公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年5月15日立案受理，申请执行标的为70000元，执行费950元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人50000案件款，余款20000元申请执行双方自行达成执行和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1506号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年六月十九日法官助理王毅书记员朱磊
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1236号申请执行人：侯辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区长城路229号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人侯辉与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4178民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为16054.27元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人侯辉过付款16138元，收取执行141元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1236号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1835号原告：陆永江，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告陆永江诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××804房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月24日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××804的房屋，其中约定购房总价为347865元。2014年10月22日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异203号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年5月24日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于江门市××都××花园××804房屋，约定购房总价为347865元，付款方式为一次性付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异203号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市××都××花园××804的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告陆永江办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费6517.97元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十九日法官助理陈华书记员黎威良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5214号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。 负责人：姜杰，该分行行长。 被执行人王晔，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王晔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14437号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请人清偿贷款本金133516.98元及暂计利息6196.75元，诉讼费4235.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人王晔银行存款83771.37元，扣除执行费1071.37元，合计82700元已支付给申请人。查得被执行人王晔名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，已办理轮候查封登记手续，车管所显示该车辆已抵押，因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。继续冻结王晔的公积金账户。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的69782.59元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王晔纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执5214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月十九日 书记员  单柱傍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执356号 申请执行人：张凯凯，男，1984年11月1日出生，汉族，住高青县。 被执行人：郑允胜，男，1953年10月21日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张凯凯与被执行人郑允胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑允胜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执356号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年六月十九日 书记员  孙 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初7189号原告：李俊强，男，1986年7月7日出生，汉族，住莱西市。被告：曲前伟，男，1980年11月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：郭维翔，男，1983年7月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：李兵，男，1994年8月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊强撤回对被告曲前伟、郭维翔、李兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秀艳自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月十九日书记员  王 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8538号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************37X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告彭金锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息122146.17元（其中本金119873.42元、利息2199.67元、罚息47.04元、复息26.04元，利息、罚息、复息暂计至2019年4月2日，从2019年4月3日起至实际清偿之日止利息、罚息按年利率16.65%，复息以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月24日与被告彭金锐签订《个人信用贷款授信额度合同(专用于“快乐易”业务)》【编号：华银(2017)珠快信字(佛山)第00046号】约定，原告向被告提供循环额度人民币160000元，用于房屋装修，授信有效期为2017年2月24日至2023年2月24日；采取固定利率，年利率为11.1%，利息按月计付；如被告逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的20日为还本付息日；被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年2月27日以银行转账方式向被告彭金锐发放了贷款160000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时42天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年5月14日被告尚欠原告贷款本金119563.81元、利息2537.84元、罚息978.13元、罚息42.6元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2017年9月开始，就一直存在逾期偿还借款的情形，自2019年2月开始不能足额偿还每期应还借款，连续逾期至今未能偿还应还借款本息。原告起诉后，本院于2019年4月27日向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系。被告多期逾期还款，已构成违约，原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，符合合同的约定，本院予以支持，并认定本案借款自本案应诉材料送达至被告之日即2019年4月27日为借款提前到期日。借款到期前未逾期的借款按约定利率（年利率11.1%）计算利息，借款到期前已逾期及借款到期后的全部借款按罚息利率（年利率16.65%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。经核实，本院对原告主张的计至2019年5月14日的欠款本金、利息、罚息、复利金额予以确认。自2019年5月15日起，应以所欠借款本金为基数按上述罚息利率计算罚息，应付未付利息2537.84元按罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭金锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119563.81元并支付相应利息（暂计至2019年5月14日，利息2537.84元、罚息978.13元、复利42.6元；自2019年5月15日起，以本金119563.81元为基数按年利率16.65%计算罚息，应付未付利息2537.84元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1371.46元、财产保全费1130.73元，合计2502.19元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年六月六日书记员  邓倩雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2514号 原告：秦皇岛家惠商贸集团有限公司，住所地海港区燕山大街30号。 法定代表人：李永衡，董事长。 委托诉讼代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201010277145。 被告：刘辉，女，1977年2月26日出生，汉族，住海港区。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303201510704481。 原告秦皇岛家惠商贸集团有限公司（以下简称家惠商贸）与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 秦皇岛家惠商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金105000元，并支付自2018年2月11日起至实际给付之日止的滞纳金（按日租金三倍计算，每日滞纳金数额为863元）.2、本案全部诉讼费用由被告承担。2017年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告旗下家惠超市金色店一楼部分场地用于经营，按照合同第二条约定，被告应于2018年2月1日前支付2018年租金105000元，同时该合同第五条第13项明确约定：“如乙方过期支付租金，甲方有权要求乙方补交所有拖欠租金，每日还要按日租金的三倍加收滞纳金(10日内不算违约）”。2018年度付款期限届满后，被告并未按约定支付当年租金，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，被告的行为已经构成违约，应当补交租金并按合同约定向原告支付滞纳金。综上所述，原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，2017年4月2日原告秦皇岛家惠商贸集团有限公司与被告刘辉所签订的《房屋租赁合同》第六条违约责任第4款约定“如发生争议，应通过友好协商解决。协商不成的，由秦皇岛市仲裁委员会仲裁”。因为原被告双方约定了合法有效的仲裁条款，发生争议时，双方应当申请仲裁裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛家惠商贸集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  康栩明 二〇一九年六月十九日 代理书记员  吴 迪
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异22号 申请人（被执行人）闫清泉，男，汉族，1959年4月2日生，住河北省沧州市南皮县。 申请人（被执行人）闫亮，男，汉族，1981年12月1日生，住河北省沧州市南皮县。 委托代理人闫清泉，男，汉族，1959年4月2日生，住河北省沧州市南皮县，系闫亮之父。 被申请人（申请执行人）王怡岷，男，汉族，1963年8月3日生，住沧州市南皮县。 委托代理人王皓，男，汉族，1988年12月23日生，住沧州市南皮县，系王怡岷之子。 在本院执行申请执行人王怡岷与被执行人闫清泉、闫亮民间借贷合同纠纷一案中，申请人闫清泉、闫亮提交《仲裁异议并不予执行仲裁裁决申请书》，请求裁定不予执行沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁青字第35号裁决书；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人闫清泉、闫亮称，1、公告送达不合法、虚假，仲裁程序违法。异议人长期在南皮县东街居住并在南皮东兴市场经营门店生意，无移居和长期外出不归、更无失联、失踪，仲裁申请人多名工作人员都知道并多次到过异议人的门店，并非找不到异议人，不适用法律规定的公告送达范筹；同时在河北法制报公告，范围非全国性，有悖相关法律规定。2、因仲裁程序违法，造成异议人未能收到仲裁申请书、仲裁开庭通知书、仲裁裁决书等，剥夺了异议人的合法仲裁和诉讼权利，侵害了异议人的合法权益。3、依据法律规定已超过诉讼时效，异议人不认可此欠款，仲裁不合法、无效。请求人民法院依法裁定不予执行。被申请人王怡岷辩称，沧州仲裁委员会作出的沧仲青字第35号裁决书其仲裁及公告程序完全符合中华人共和国民诉法和仲裁法的明文规定，不存在申请人提出的程序及送达不合法的现象，申请人的请求缺乏事实的依据，申请法院依法驳回申请人的诉讼请求。 本院查明，仲裁申请人王怡岷与被申请人闫清泉、闫亮民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年12月14日作出的(2017)沧仲裁青字第0035号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人闫清泉支付申请人王怡岷借款本金50000元及利息134186.66元（自2013年5月2日至2017年6月30日），支付自2017年7月1日至全部借款本息履行完毕之日止利息（以50000元为基数，按月息2%计算）；二、被申请人闫亮对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案仲裁费7002元，由二被申请人连带承担5102元，由申请人承担1900元。该裁决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2018年4月17日立案执行，案号(2018)冀09执301号。因被执行人住所地在南皮县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定沧州仲裁委员会（2017)沧仲裁青字第0035号仲裁裁决书指定南皮县人民法院执行。异议审查听证中，申请人闫清泉、闫亮向本院提交2019年5月30日南皮县南皮镇东街村村民委员会出具的证明，用以证明自2013年至2019年5月，本村村民闫清泉、闫亮在本村居住，期间无外迁及长期不在家居住的状况；闫清泉、闫亮经营的门店位于南皮东兴市场西门（东街村地段），2004年至今正常经营无停业关门情况。2019年6月4日南皮县科学技术委员会出具的证明，用以证明南皮县裕农种植协会，业务主管隶属南皮县科协，经营地点在南皮东兴市场西门北侧，理事长闫清泉、监事长闫亮2007年3月组建至2019年6月均正常开门经营，无停业关门状况。被申请人王怡岷质证认为，对其证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对方提交的两份包括南皮县科学技术委员会和东街村委会的盖章的的证据其表达的申请人表述的意见，申请人在此地居住，而沧州仲裁送达文书是严格依照法律程序进行直接送达，邮寄送达，无法送达后才进行的公告送达，直接送达，邮寄送达期间申请人均以不再为由拒绝送达，申请提交的证据只能证明在此地居住，与公告送达的程序缺乏关联性。被申请王怡岷向本院提供，向沧州仲裁委员会调取的沧仲青字第35号案卷宗送达的相关资料共13页，包括沧州仲裁委员会《（2017）沧仲裁青字第0035号案给被申请人闫清泉、闫亮首次送达法律文书说明》并附照片共4页、《法院专递邮件详单》1页、沧州仲裁委员会送达回证及2017年8月30日、2017年12月26日河北法制报公告共8页；用以证明送达程序合法有效，仲裁程序合法有效。申请人闫清泉、闫亮质证认为，这几份照片是仲裁案申请人单位门店照片和工作人员照片，与申请人是否适宜公告送达没有任何关联性。证据中特快专递复印件存在虚假情况，复印件的第二份是后填写之后在复印的，证明不了此邮件异议人以见到或签收，其表明原因是不详，与本申请案没有因果关系。对沧州仲裁委员会送达回证复印件不认可，与本案无关。关于报纸公告，这法制报是河北法制报并非全国性的。 本院认为，申请人闫清泉、闫亮向提供2019年5月30日南皮县南皮镇东街村村民委员会出具的证明，证实仲裁期间仲裁被申请人闫清泉、闫亮在本村居住，无外迁及长期不在家居住的状况；2019年6月4日南皮县科学技术委员会出具的证明，证实异议人闫清泉、闫亮经营的南皮县裕农种植协会，仲裁期间正常开门经营，无停业关门状况。而被申请王怡岷提供的沧仲青字第35号案卷宗送达的相关资料不能证实向仲裁被申请人闫清泉、闫亮送达了相关法律文书；其中沧州仲裁委员会关于首次送达法律文书说明记载“本会工作人员在申请人指认下至被申请人住所地和经营所在地送达未果”但未说明送达未果的原因，其所附照片只显示仲裁工作人员到达仲裁申请人经营场所，未显示仲裁工作人员到达仲裁被申请人的住所地和经营所在地；《法院专递邮件详单》上记载为“退回邮件、原因不详（该记载处签名为仲裁工作人员刘洪民）”，不能证实仲裁机构向被申请人闫清泉、闫亮实施了合规、有效送达，同时也不能证明受送达人下落不明，公告送达不合法。因仲裁机构未向仲裁被申请人闫清泉、闫亮有效送达了相关法律文书，导致仲裁被申请人闫清泉、闫亮未参与仲裁程序，可能影响公正裁决。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的意见》第14条第二款规定，当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持。申请人异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下： 不予执行沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁青字第35号裁决。 本裁定送达后即发生法律法。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1262号申请执行人：王燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市仪阳街道办事处李南阳村265号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人王燕与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4087民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18094.1元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人王燕过付款18188元，收取执行费171元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1262号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1169号之一申请执行人陈晓霜，女，1986年5月10日出生，住柳××××村。被执行人章学贤，男，1982年2月18日出生，住乐清市。申请执行人陈晓霜与被执行人章学贤离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为执行款376600元及利息，并负担案件执行费5549元。执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章学贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章学贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章学贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章学贤有银行开户，本院于2019年03月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人章学贤在乐清市不动产登记服务中心无财产登记记录。截止2019年06月18日，暂未发现被执行人章学贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章学贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章学贤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章学贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓霜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章学贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1169号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  於庆波二〇一九年六月十九日书记员  赵 琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2984号 原告：秦皇岛市英翔商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇祝庄村村北。 法定代表人：王晓月，总经理。 诉讼委托代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：11303201510676833。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，同意社会信用代码：91330783145771684F。 被告：程伟生，男，1968年10月4日出生，住浙江省东阳市。 原告秦皇岛市英翔商贸有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司、程伟生租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 秦皇岛市英翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的租赁费1662939.56元及利息；二、诉讼费由被告承担。原被告于2010年7月1日签订租赁合同，约定被告自原告处租赁楼板架管、扣件等建筑物资，租金按日计算。双方于2014年12月1日结算，确认租金合计1662939.56元，经原告多次催要，被告无力给付，双方又于2017年7月16日签订还款承诺一份，约定于同年7月31日一次性结清租赁费，但被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告程伟生不存在。原告提供的身份证号3307241968××××××××的居民姓名为程生伟。故原告秦皇岛市英翔商贸有限公司起诉的被告诉讼主体资格符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市英翔商贸有限公司的起诉。 诉讼保全费5000元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  康栩铭 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月十九日 代理书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4844号 东莞美新机械科技有限公司;广东鑫锐建筑机械设备有限公司,黄兆望： 本院受理的申请保全人东莞美新机械科技有限公司与被保全人广东鑫锐建筑机械设备有限公司,黄兆望保全一案【(2019)粤1971民初18859号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十九日 书记员  黎满多
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执125号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：潘海源，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘海源国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2018）穗仲网案字第39454号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人潘海源应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币2460.70元及支付借款利息（截至2018年03月27日的利息76.03元，利息按合同约定的标准计至2018年04月04日）、违约金300元及逾期利息,并承担本案仲裁费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘海源发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，同时到被执行人潘海源户籍所在地调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、因被执行人潘海源未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执125号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1140号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：乔文，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告乔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币21869.58元及利息和费用（截止2017年12月27日的利息和费用为15893.89元，从2017年12月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5419），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告乔文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月16日，被告乔文向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5419），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币21869.58元、利息及费用15893.89元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告乔文在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21869.58元及利息和费用（截止2017年12月27日的利息和费用为15893.89元；从2017年12月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费744元、公告费800元，由被告乔文承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适        1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执350号 宋荣秀、徐松： 申请执行人宋荣秀与被执行人徐松借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3704号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋荣秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋荣秀向本院申请执行，请求被执行人支付借款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执350号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。 二〇一九年六月十九日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初824号原告：高晨光，男，1986年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。被告：王科，男，1986年12月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。原告高晨光诉被告王科确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晨光、被告王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晨光向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《店面转让协议书》无效；2.判令被告立即返还原告店面转让费66000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日原告与被告签订店面转让协议书，后被告将位于××县拾荒酒吧转让给原告经营使用，转让价款66000元整，合同约定店铺现有的装饰、装修及其他所有设备和房屋装饰、营业设备全部归原告所有，及店铺之前所有的一切债权债务均由被告负责，接手后的一切经营使用过程中，原告得知被告并没有合法处分权，也并不是转让资产的合法所有权人，没有处分权。被告的种种毫无诚信的严重违约行为，不仅欺骗了原告，更使得协议的根本目的无法实现，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王科在庭审中辩称，当时转让店铺，66000元转让的是经营权和部分设备，设备明细在转让协议中有标注。酒吧的所有人是王国帅，我是以15000元租下了进行经营的。原告高晨光向本院提供的证据有《租赁底店合同》、《店面转让协议书》、《店面转让协议》。被告王科未向法庭提供任何证据。原告高晨光向本院提供的证据客观、真实，予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2017年3月1日，王国帅与王科签订《租赁底店合同》，租赁店铺位于××县。租赁期限为一年，从2017年3月1日至2018年3月1日止。租金一年为15000元。2017年7月30日，原告高晨光（乙方）与被告王科（甲方）签订《店面转让协议书》，约定：1.甲方同意将自己位于××县+酒吧转让乙方使用，建筑面积为94.5平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。2.店铺转让乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。3.转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方。4.乙方在2017年7月30日向甲方支付转让费共计人民币66000元整。2018年4月28日，高晨光与张慧敏签订《店面转让协议》。本院认为，原告诉请确认合同无效，故本案的争议焦点为原、被告签订的《店面转让协议书》是否有效。原告诉请确认合同无效的理由为被告王科不是合法所有权人，没有处分权，存在欺骗行为。本院认为，原告高晨光（乙方）与被告王科（甲方）签订《店面转让协议书》证实，原告高晨光对于王科租赁王国帅的底店的情况是知晓的，上述协议是双方当事人的真实意思表示。原告高晨光向法庭提供2018年4月28日高晨光与张慧敏签订《店面转让协议》，也不足以证实其与王科签订的协议是被告王科以欺诈的手段订立的合同。因原告未举证证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高晨光的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取725元，由原告高晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二○一九年六月十九日书记员 温 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初8094号原告：梁志铭，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************032。被告：郑东霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******丽景苑C梯701房，公民身份号码441************926。原告梁志铭与被告郑东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月17日，原告梁志铭以被告郑东霞已偿还全部债务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志铭在本案宣判前申请撤回对被告郑东霞的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志铭撤诉。案件受理费500元,因原告撤诉减半收取计250元（原告已预交250元），由原告梁志铭负担。审判员  黄永添二〇一九年六月十七日书记员  黄楚怡
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1232号申请执行人：**，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇保安庄村368号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人**与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4187民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为17933.23元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人**过付款18027元，收取执行169元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1232号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2184号 原告：景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县寺滩乡三道埫村。 法定代表人：王海民，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王自刚，该协会文书。 被告：王论安，男，1966年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会诉被告王论安借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十九日 书记员  常 朝
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。 负责人：郑巧容，支行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李红丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：韩继勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周仙荣，女，1956年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：农行市中支行）与被告李红丹、韩继勇、周仙荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李红丹、韩继勇、周仙荣立即共同偿还原告借款本金108950.3元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计算至2018年12月10日止的利息为53543.51元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，计收至履行完毕之日止，暂计算至2018年12月10日止违约金为2171.92元）、分期手续费3750元；2.判令本案诉讼费全部由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月10日，被告李红丹向原告农行市中支行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××23，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告农行市中支行与被告李红丹签订编号为JZ205120140090《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告李红丹因家装消费，向原告借款25万元；分期还款，分期期数为36期；分期手续费费率10.8%，分期手续费总金额为27000元，采用分期偿还的还款方式。 同日，被告韩继勇、周仙荣分别向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，载明：被告韩继勇、周仙荣自愿作为共同债务人，对被告李红丹与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 同年6月20日，原告向被告李红丹发放借款25万元。后被告李红丹未依约还本付息。截止2018年12月10日，被告李红丹尚欠原告借款本金108950.3元、利息53543.51元、逾期还款违约金2171.92元、分期手续费3750元。 本院认为，原告已按逾期还款金额的日万分之五计收利息，再主张对利息计收复利，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红丹、韩继勇、周仙荣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金108950.3元、逾期还款违约金2171.92元、分期手续费3750元及利息（截止2018年12月10日的利息为53543.51元，之后的利息以108950.3元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由被告李红丹、韩继勇、周仙荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 施 冬 红 人民陪审员 郑  翌 二〇一九年六月十九日 书 记 员 诸葛冰洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初1758号 原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，该公司法务员。 被告：王莉，女，1958年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉签订的淮北恒大雅苑21栋2807室《商品房买卖合同》（合同编号1708100074）； 二、原告淮北恒通置业有限公司退还被告王莉购房款82090元，被告王莉支付原告淮北恒通置业有限公司违约金2.6万元，二者相互冲抵后，原告淮北恒通置业有限公司于涉案商品房买卖合同撤销备案30日内退还被告王莉购房款56090元； 三、被告王莉于本调解书生效后五日内协助原告淮北恒通置业有限公司办理淮北恒大雅苑21栋2807室《商品房买卖合同》（合同编号1708100074）备案撤销手续； 四、案件受理费450元，因本案以调解方式结案，减半收取225元，由原告淮北恒通置业有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孟秀芳 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初945号原告：刘某1，女，1970年5月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某2，村委会主任。刘某1与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1265号申请执行人：肖讯，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市安架庄镇南双村132-1号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人肖讯与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4084民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为22175.69元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人肖讯过付款22291元，收取执行费233元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1265号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日