山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第659号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市。代表人徐小亮，总经理。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐永磊，男，1978年2月23日出生，汉族，个体运输户，住山东省潍坊市。委托代理人陈金金（系徐永磊配偶），女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原审第三人王能成，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）因与被上诉人徐永磊、原审第三人王能成机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年6月20日23时35分许，徐永磊驾驶其所有的鲁GF13**号货车行驶至青银高速公路青岛方向304KM处时，与王能成驾驶赣AB58**／赣FA7**挂号重型货车发生碰撞，造成徐永磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐永磊驾驶机动车未确保安全驾驶的行为对事故发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，王能成驾驶机动车安全设施不全的行为，对事故发生所起作用小，过错较轻，承担事故的次要责任。徐永磊受伤后，被送往章丘市人民医院急救，急救期间支出医疗费1623.5元。因章丘市人民医院床位紧张，2013年6月21日，徐永磊转至潍坊医学院附属医院住院治疗18天，诊断为胫骨干骨折，住院期间支出医疗费28674.05元。此外，徐永磊还因此次事故支出救援费550元、停车费1000元。徐永磊就其因事故造成的损失与王能成达成和解协议，但太平洋财险南昌支公司在交强险及商业险范围内应赔偿的项目与徐永磊协商未果，徐永磊诉至法院。另查明，1、赣AB58**／赣FA7**挂号重型��车辆的所有人为王能成，该车辆在太平洋财险南昌支公司投保有交强险二份，商业三者险二份（保险金额主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期间。2、事故发生后，徐永磊委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2013年11月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐永磊伤后误工时间为150天；2、徐永磊伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；3、徐永磊后续治疗费约为1万元。案件审理中，太平洋财险南昌支公司申请对徐永磊的用药情况、误工期限、护理期限及人数进行重新鉴定，2014年7月1日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐永磊住院期间医疗费用不属医保范围的项目为空调费、病历费、右美托咪定注射液费用（上述费用共计242.45元）；2、徐永磊伤后误工时间为120日；3、徐永磊伤后需护理12周，住��期间需2人护理，其余时间需1人护理。3、2013年10月29日，济南市价格认证中心对徐永磊的事故车辆作出价格鉴定结论书，认定该车辆损失价格为82253元。庭审中，太平洋财险南昌支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，原审法院依法委托鉴定后，2014年7月15日，鉴定部门以车辆已维修完毕，无法进行鉴定为由退回该项鉴定申请。原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对徐永磊要求太平洋财险南昌支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。交强险赔付后不足部分，由太平洋财险南昌支公司在所承保商业三者险55万元限额内按责任比例承担赔偿责任。徐永磊所主张的医疗费用（应扣除鉴定核减部分）、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、救援费，有合法有效证据予以证实，故对徐永磊的上述五项诉讼请求，原审法院予以支持。徐永磊主张误工费，其误工期间有原审法院委托鉴定的鉴定结论书予以证实，但误工费计算标准未提供全面客观的证据予以证实，原审法院依据徐永磊的工作及实际收入情况，按城镇居民赔偿标准支持该项诉讼请求。徐永磊所主张护理费，护理期间有原审法院委托鉴定的鉴定结论书予以证实，护理费的计算标准徐永磊未提供合法有效证据予以证实，原审法院按照当地一般护工标准支持徐永磊的该项诉讼请求。徐永磊所主张交通费，向原审法院提交的证据形式不合法，根据��永磊伤情及其治疗情况原审法院酌定800元。徐永磊所主张停车费属间接损失，太平洋财险南昌支公司不应承担，对徐永磊的该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐永磊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计2万��。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐永磊误工费9292元（28264元／年÷365天×120天）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐永磊护理费8160元（18天×2人×80元／天＋66天×1人×80元／天）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐永磊交通费800元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐永磊车辆损失4000元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐永磊医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计6179元［（10055.1元＋540元＋1万元）×30%］。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐永磊车辆损失23476元［（82253元-4000元）×30%］。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐永磊救援费165元（550元×30%）。上述一至八项给付，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告徐永磊的其他诉讼请求。案件受理费2196元，原告徐永磊负担545元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1651元。上诉人太平洋财险南昌支公司不服原审判决上诉称：一、原审法院退回我公司对鲁GF13**车辆损失（根据原鉴定结论中的项目对维修价格及残值）重新鉴定申请的做法不合理，为查清事实，应委托具备资质的鉴定机构进行重新鉴定，恳请贵院依法予以准许。因徐永磊单方委托对其人身损害部分及鲁GF13**车辆损失进行鉴定程序不合法，对我公司有失公平，并且鉴定结论与客观实际不符，明显不合理。为此，我公司在原审举证期限内向原审法院提出重新鉴定申请，并获得准许。因车辆已修复，在不能确定车辆的损失项目的情况下，重新鉴定程序难以进行。考虑本案的实际情况，我公司特向原审法院申明，车辆损失重新鉴定只就原鉴定结论中所确定的项目价格和残值进行鉴定（从原审法院司法技术室不予以委托意见书可以确定）。根据司法鉴定操作规则，司法鉴定机构完全可以通过询价等手段作出鉴定结论，以剔除原鉴定结论中不合理的损失。然而，原审法院对此不予以委托。退回我公司重新鉴定申请，明显损害我公司合法权益，不利于案件事实的查清。因此，我公司恳请贵院依法委托鉴定���有资质的鉴定机构对鲁GF13**车辆损失进行重新鉴定。二、原审判决违反保险合同约定，应予以纠正。本案系道路交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我公司仅为肇事车辆赣AB58**和赣FA7**挂的承保公司，不是直接侵权人，不应该承担本案的诉讼费；按照《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《机动车损失保险条款》第九条第九款约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”在保险合同约定了诉讼费保险人不承担的情况下，原审法院判决我公司承担诉讼费明显违反法律规定及保险合同约定；本案涉诉非我公司所致，系徐永磊在与第三人王能成达成和解协议后（协议未提交），为获得更高赔偿而单方提起的。故而，我公司不应该承担本案诉讼费。综上所述，原审法院退回我公司对于鲁GF13**车辆重新鉴定申请的做法不合理，判决诉讼费由我公司承担违反法律规定及保险合同约定，损害我公司的合法权益，请求二审查清事实，依法对原审判决第七项中的赔偿数额23476元进行改判。被上诉人徐永磊辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王能成未作陈述。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，济南市价格认证中心于2013年10月29日出具的济价鉴字（2013）98650号价格鉴定（认证）结论书委托方系济青高速交警支队济南大队。本院认为，徐永磊原审提交的济南市价格认证中心于2013年10月29日出具的济价鉴字（2013）98650号价格鉴定（认证）结论书委托方系济青高速交警支队济南大队，并非徐永磊单方委托，具有较强的证明力，原审法院在重新鉴定委托被退回后采信该价格鉴定（认证）结论书，认定徐永磊所有的鲁GF13**号货车车辆损失价格为82253元并无不当，太平洋财险南昌支公司二审中再要求重新鉴定，本院不予准许。本案系机动车交通事故责任纠纷，但审理中对王能成与太平洋财险南昌支公司之间的商业保险合同关系一并予以审理，原审法院据此判决太平洋财险南昌支公司承担部分诉讼费用亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 明审 判 员  王云春代理审判员  曹 强二〇一四年十月二十四日书 记 员  姜 梵