四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1822民初772号 原告（反诉被告）：李国彬，男，汉族，1965年11月10日生，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司，住所地：荥经县严道镇康宁路西一段**。 负责人：任浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王永杰、曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。 原告李国彬诉被告国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司（以下简称：国网荥经分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告国网荥经分公司于答辩期内对原告李国彬提起反诉，本院亦受理，并依法与本诉合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李国彬及其委托诉讼代理人徐一华、被告（反诉原告）国网荥经分公司的委托诉讼代理人王永杰和曹静到庭参加了诉讼。本案经院长批准延长审限三个月,现已审理终结。 本诉原告李国彬诉称：被告国网荥经分公司于2017年6月20日将其所属的马鞍腰电站产权进行公开转让，并发布了挂牌转让公告，公告注明：马鞍腰电站位于四川省雅安市荥经县安靖乡……渠道总长约1100米，压力管道总长约730米，压力管道直径400mm，设计水头190米。原告按竞标要求缴纳保证金36万元并通过网络竞价以265.616万元的报价成为该项目的受让方。2017年8月4日，原告与被告签订《上海市产权交易合同》，合同约定原告支付的36万元保证金在该合同生效后转为此次产权交易部分价款，并约定双方于合同生效后20个工作日内完成产权持有主体的权利交接。在产权交接过程中，原告发现该资产的实际压力管道总长度仅约为350米，与被告公告信息所称的压力管道总长度约730米严重不符，被告虚假的公告信息对原告在竞标时的报价造成了严重误导，遂与被告多次就此事进行协商，但被告一直推脱不解决此事，也一直未对公告信息进行合理说明。后被告以原告未支付剩余价款为由向原告发出解除双方合同的通知并附上了一份伪造原告签名的《承诺函》。原告收到通知后，认为被告单方解除合同的理由不充分，立即向被告提出异议并进行了回函，同时要求被告退还保证金，但被告仍然推脱不解决，双方多次协调均未果。后原告发现被告在双方合同未依法确认解除，权利义务问题未依法明确的前提下，再次将涉及的马鞍腰电站进行了挂牌转让，现已转让与他人，导致原、被告之间的合同已实际无法履行。原告认为双方签订的产权交易合同约定：“甲方、乙方提交的涉及产权交易的各项证明文件及资料均真实、完整、有效，不存在故意隐瞒对本合同构成重大不利影响的任何债务、争议、诉讼等情况。”因被告公告以及提供的相关资产信息存在严重不实，被告先违反了合同约定，事后在双方合同未依法解除的情况下，又将争议的资产转让给他人，导致双方的合同已经无法履行，被告的行为严重损害了原告的权利。原告为维护自身合法权益。起诉要求：1、依法解除原、被告之间签订的《上海市产权交易合同》；2、判决被告返还原告保证金36万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月4日起至保证金还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本诉被告国网荥经分公司辩称：1、原、被告签订的《上海市产权交易合同》在被告向其公证送达解除通知书时早已解除，原告无权再要求解除合同，对其诉求应予驳回。原告未按照《上海市产权交易合同》约定，在合同生效次日起5个工作日内支付剩余产权交易价款，逾期未支付超过30日，被告有权解除合同。2017年11月15日，被告向原告公证送达解除《上海市产权交易合同》的通知，异议期为10天，原告在异议期内未提出异议。2、原告未按照合同约定支付剩余价款，被告与产权交易机构有权扣除保证金，原告无权要求返还。被告通过招拍挂的形式转让马鞍腰电站，除双方签订的合同外，其他约定的交易条件对双方亦有约束力，马鞍腰电站资产挂牌转让公示信息第四项“交易条件与受让方资格条件第4条载明：“若竞买人被确定为受让方后，未按约定时限支付交易价款的，转让方和产权交易机构可扣除该竞买人的全部保证金。”原告成为受让人后，未按约定支付交易价款，因此被告和产权交易机构有权扣除原告交纳的全部保证金，该保证金已被上海产权交易机构扣除，尚未支付给被告。3、马鞍腰电站资产信息应以评估报告为准，被告并未提供重大虚假信息或者隐瞒交易标的物真实情况，不会对受让人造成实际的损害，且在电站交易前，原告已经充分了解了电站的实际情况，并在交易条件中明确载明可能出现的风险由受让方承担。本次产权交易是通过招拍挂进行，已由第三方机构对马鞍腰电站进行资产评估，其中对于压力管道的评估是根据实际情况进行的，在资产评估报告中明确载明压力管道为400*364.5m。同时在挂牌转让公示信息“资产公告信息”中也明确载明：资产信息详见资产评估报告。报告在马鞍腰电站简介中将370米误写为730米，并不会对资产的实际价值产生任何的影响，反映资产实际情况及价值的是评估报告而非简介。原告出具的《承诺函》以及马鞍腰电站资产挂牌转让公示信息“交易条件与受让人资格条件”第5条意向受让方书面承诺中均载明：本标的资产以现状交接，受让方同意按照标的物现状接收标的资产。意向受让方已完全了解评估报告和本次物权转让公告“重要信息”及相关附件中提示的全部内容。第8条载明：意向受让方一经递交受让申请即表明已完全了解与认可标的状况及相关约定，自愿接受转让标的的全部现状及瑕疵，并愿意承担一切责任与风险，成为受让方后不得以不了解标的状况及资产质量方面的瑕疵等为由退还标的物或拒付价款，否则视为违约。且原告在竞拍之前亲自到马鞍腰电站现场进行了实地调查，其对马鞍腰电站有充分的了解，因此原告无权在合同生效后以标的物本身的瑕疵问题为由拒绝支付价款。电站作为特殊交易物，对其价值产生影响的主要是装机容量、年发电量及结算电价等因素，与压力管道长度并无关系。综上，原告无权要求解除合同并返还保证金，其诉求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 反诉原告国网荥经分公司诉称：2017年8月4日，反诉原告与反诉被告因公开挂拍马鞍腰电站签订了《上海市产权交易合同》，合同约定交易价款为265.616万元，合同生效后，反诉被告违反合同约定，未支付剩余价款。反诉原告根据合同约定解除了双方签订的合同，并再次通过招拍挂形式将马鞍腰电站以213.616万元出让给覃天。两次交易价差为52万元。反诉被告出具《承诺函》以及其他在挂拍公示信息中载明的交易条件对双方亦有约束力，《承诺书》及挂牌转让公示信息“交易条件与受让方资格条件”第5条载明：“若因受让方原因不能受让标的资产，导致交易无法正常进行或未能完成产权变更登记的，转让方有权解除《产权交易合同》并将转让标的资产另行处置。如转让方再次公开处置转让价格低于本次成交价格，受让方同意向转让方弥补两次公开处置转让的价差损失”。因此反诉被告的违约行为给反诉原告造成损失时，反诉原告有权要求反诉被告支付两次交易所形成的价差。鉴于上海产权交易机构已扣除反诉被告保证金36万元，反诉被告还应支付反诉原告16万元。故反诉原告起诉要求：1、判令反诉被告李国彬赔偿反诉原告国网荥经分公司经济损失16万元；2、由反诉被告承担本案诉讼费。 反诉被告李国彬辩称：1、反诉原、被告签订的《上海市产权交易合同》并没有依法解除。反诉原告虽向反诉被告发出了解除合同的通知，但并不具有法律规定的解除合同的条件。反诉被告在参与竞标报价前，了解马鞍腰电站的资产信息主要来自于反诉原告的产权转让公告，反诉原告在公告信息中承诺产权转让公告及附件材料内容真实、完整、合法、有效，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。双方签订的产权交易合同第10条第5项载明：“甲方、乙方提交的涉及产权交易的各项证明文件及资料均真实、完整、有效、不存在故意隐瞒对本合同构成重大不利影响的任何债务、争议、诉讼等情况。”但在产权交接过程中，马鞍腰电站压力管道的总长度不到370米，与反诉原告公告的信息严重不符，该公告信息属于产权交易证明文件的一部分，公告中虚假的内容给反诉被告竞标报价造成了严重误导，严重损害了反诉被告的合法权益。反诉被告就此与反诉原告多次详谈，但反诉原告一直推脱不解决，双方也一直没有对电站的产权进行交接。反诉原告提供虚假信息在先，属于反诉原告违约，且反诉原告未同反诉被告进行产权交接也未对此事进行合理说明，因此反诉被告有权拒绝支付余下的交易款。反诉原告现已将马鞍腰电站另转他人，反诉原告已经履行不能，反诉被告的合同目的也不能实现，因此请求人民法院依法解除合同。2、无论反诉原告与反诉被告签订的《上海市产权交易合同》是否已经解除，均应由反诉原告向反诉被告赔偿损失。反诉原告作为出卖方，在产权交易的过程中，未依法向反诉被告提供产权交易的资产评估报告，隐瞒了其提供虚假公告信息的真相。资产评估报告中载明马鞍腰电站压力管道的规格型号为钢管，φ400*364.5m，从来没有显示过压力管道的长度数值。φ表示圆柱材料器材的直径，钢管的规格型号是外径乘以壁厚，得出压力管道的外径为400米，壁厚为364.5米，该数值明显不符合常理，压力管道的外径应该是400毫米，壁厚364.5毫米。即使如此，该数据也无法反映压力管道的实际长度。因此资产评估报告并未载明马鞍腰电站压力管道的长度数值。资产评估报告内容繁多，大部份数据非专业人员无法理解，作为买方更多的是注意资产的种类和价格。在机器设备中，资产评估报告载明压力管道评估价值原值为437440元，远高于其他设备价值，压力管道越长，所涉及的土地就越广泛、配套的其他机器设备就更多，价值更大，该次马鞍腰电站的转让，压力管道的长度对其价值有很大程度的影响。反诉原告作为卖方，应当提供真实、有效的公告信息，730米和370米差距巨大，其发现问题后，不仅没有采取相应的补救措施，反而一直归责于笔误而逃避责任。反诉被告虽然在竞标前到过电站现场，但也只能了解电站的一般情况，不可能对转让的所有建筑物、机器设备都一一核对，对电站所有资产一一进行价值评估。在双方签订合同过程中，因反诉原告提供的虚假电站资料，已经给反诉被告造成了不可估量的损失。在本次产权交易中，反诉被告已经履行了主要的义务，将36万元保证金作为了产权交易的部分价款，但反诉原告在产权交易合同签订前，提供不真实的资产信息，合同签订后拒不提供资产评估报告，也未按公告信息提供相应的资产，双方发生争议后，反诉原告一直推诿，反诉被告缴纳保证金后却没有获得相应的资产。反诉原告不仅违反了合同约定，还严重损害了反诉被告的合法权益。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）李国彬为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、原告（反诉被告）李国彬身份证复印件、被告（反诉原告）公司信息，证明双方主体资格。 证据二、国网四川荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站简介、挂牌转让公告，证明被告（反诉原告）进行挂牌转让，公示信息介绍马鞍腰电站的压力管道总长度约730米。 证据三、产权交易合同，证明原告（反诉被告）基于被告（反诉原告）公示信息按竞标要求缴纳履约保证金，并以265.616万元成为马鞍腰电站资产合法受让人。 证据四、关于国网荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站部分资产出让存在重大真实性疑问的函，证明原告（反诉被告）发现被告（反诉原告）挂牌出让的资产实际压力管道总长度为350米后，发函与其进行协商。 证据五、国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司关于解除与李国彬签订的《上海市产权交易合同》的通知，附：受让资格确认意见函、上海联合产权交易所竞价结果通知、承诺函、上海联合产权交易所挂牌项目信息反馈函，证明被告（反诉原告）对于原告（反诉被告）主张出让资产真实性问题并未进行合理解释，却向原告（反诉被告）发出解除双方合同的通知并附伪造原告（反诉被告）签名的承诺函。 证据六、关于国网荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站部分资产出让存在重大真实性疑问的函，证明原告（反诉被告）对于被告（反诉原告）违法解除双方合同提出异议，并要求被告（反诉原告）退还其已经缴纳的履约保证金。 证据七、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司马鞍腰电站挂牌转让公告，证明被告（反诉原告）在未与原告（反诉被告）依法确认解除双方合同及明确双方权利义务关系的前提下，再次将马鞍腰电站部分资产进行挂牌转让，且此次资产公示信息为压力管道总长度约为370米。 证据八、上海联合产权交易所有限公司挂牌项目信息反馈函，证明被告（反诉原告）违法扣除原告（反诉被告）的履约保证金。 证据九、国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）挂网公示信息，证明被告（反诉原告）承诺自己公示的信息真实、完整有效。 证据十、情况说明，证明原告（反诉被告）在2018年8月10日发现案涉挂牌的资产存在问题，同年8月21日收到《上海产权交易所购买合同》，交易所寄出时间是2018年8月18日。 证据十一、微信聊天记录4页，证明原告（反诉被告）与相关工作人员就案涉资产存在的问题沟通情况，李国彬要求对方回函。 证据十二、快递单3份，证明原告（反诉被告）邮寄、收件情况。 证据十三、保密承诺函、受让确认书影印件，证明原告（反诉被告）签字及捺手印相关情况。 证据十四、上海联合产权交易所交易价款支付通知，证明通知交款相关情况。 被告（反诉原告）国网荥经分公司质证认为：对证据一、三无异议；对证据二真实性无异议，对关联性有异议，简介是国融公司提供，简介在公示信息中并没有进行公告，且公示信息中明确载明电站实际情况应以评估报告为准；对证据四真实性无异议，该函是在我方公证送达解除合同的函件后才签收的，双方合同已经解除；证据五真实性无异议，但不认可其证明目的，对方没有按约支付价款，我方有权依法解除合同；对证据六的证明目的不认可；对证据七的证明目的不予认可，公告明确载明资产信息详见资产评估报告，因此资产的实际情况应以第三方出具的评估报告为准；对证据八真实性无异议，不认可其证明目的，履约保证金是上海产权交易所扣除的；证据九在资产描述一栏明确载明本次资产转让，资产详细信息详见评估报告；证据十是李国彬自己出具的说明，我方不予认可；证据十一的真实性无法核实，且无法达到对方的证明目的；证据十二不予认可，邮寄时间问题对交易没有影响；对证据十三、十四无异议。 被告（反诉原告）国网荥经分公司为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、国网四川荥经县供电有限责任公司拟处置马鞍腰电站资产价值评估报告（川悦评报〔2017〕40号），证明马鞍腰电站资产评估以实际情况为准，评估报告明确载明压力管道数值为400×364.5m。 证据二、国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）挂网公示信息，证明在资产公示信息明确载明，资产信息详见资产评估报告，对外转让应以评估报告为准，公示信息确定的交易条件对双方具有约束力，对受让方的违约行为及其后果做了明确约定。 证据三、马鞍腰电站外来人员登记薄，证明竞拍前李国彬亲自到电站进行了实际查勘，电站简介属笔误。 证据四、国网四川荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站简介，证明马鞍腰电站简介系笔误。 证据五、受让申请与承诺、承诺函，证明李国彬对电站资产现状及双方交易条件有了明确的认知，同意承担由此而产生的风险。 证据六、产权交易合同，证明双方在充分认知电站的基础上签订合同，合同真实有效且对双方均有约束力。 证据七、上海联合产权交易所挂牌项目信息反馈函，证明李国彬未按合同约定支付剩余价款。 证据八、公证书及国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司关于解除与李国彬签订的《上海市产权交易合同》的通知，证明因李国彬未按约支付剩余价款，被告（反诉原告）已依法解除双方签订的合同。 证据九、再次挂牌申请书、上海联合产权交易所有限公司竞价结果通知、上海市产权交易合同，证明被告（反诉原告）通过招拍挂，再次转让马鞍腰电站，两次转让价差为52万元。 证据十、情况说明，证明被告（反诉原告）公司名称变更情况。 证据十一、荥电司办［2017］20号、雅电集财务［2017］17号文件，证明被告（反诉原告）公司变更情况。 证据十二、北京国融传奇资产管理有限公司提供的资料：上海联合产权交易所有限公司企业国有产权转让披露信息操作细则、物权受让申请书、受让申请与承诺、上海市产权交易委托合同、李国彬身份证复印件、承诺函、受让资格确认通知书（暨交易安排）、受让确认书、保密承诺函（竞买人）、竞价结果通知、产权交易合同、交易价款支付通知、挂牌项目信息反馈函（国网四川荥经县供电有限责任公司）、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司荥电函［2018］26号关于再次请求拨付李国彬交纳的马鞍腰电站资产转让履约保证金的函、挂牌项目信息反馈函（李国彬）、关于国网荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站部分资产出让存在重大真实性疑问的函、挂牌项目信息反馈函（国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司）、关于李国彬报名情况的说明，证明李国彬委托北京国融鼎盛投资有限公司通过上海联合产权交易所进行马鞍腰电站资产项目受让事宜，上海联合产权交易所产权转让操作规程、李国彬同意并签字确认资产受让的相关时间，双方交易等相关情况。 原告（反诉被告）李国彬质证认为：对证据一真实性无异议，但大部份数据非专业人员无法看懂，受让方只会关注价值和资产，压力管道没有显示其长度的数值，钢管是以外径和壁厚表示，不可能表示长度，这个应该以被告的公示信息为准；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，应以评估报告为参考，不是为准；证据三只能证明在竞标前查勘了电站的情况，我方不是专业人员，不可能对所有情况一一核实；对证据四无异议，该简介中压力管道长度为730米；对证据五中的承诺函三性均不认可，李国彬没有签过；对证据六、七、八无异议，被告（反诉原告）不能单方解除合同；对证据九的真实性无异议，被告（反诉原告）是在双方没有依法解除合同的情况下，将电站转让他人，所以对反诉请求应该不予认可。对证据十、十一无异议；对证据十二中的关于李国彬报名情况的说明，不能作为定案的依据，承诺函并非李国彬签字，因此这个说明不真实，产权交易合同时间虽为2017年8月4日，但应以李国彬实际收到合同之日，即2017年8月21日为合同成立时间。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，经国网四川省电力公司批复同意，国网四川雅安电力（集团）股份有限公司对外转让其下属国网四川荥经县供电有限责任公司（现为国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司）所有的马鞍腰电站。四川悦华资产评估有限公司受国网四川荥经县供电有限责任公司委托，对拟处置的马鞍腰电站资产进行评估，于2017年4月15日出具川悦评报﹝2017﹞40号《国网四川荥经县供电有限责任公司拟处置马鞍腰电站资产价值评估报告》。 2017年6月6日，国网四川荥经县供电有限责任公司委托北京国融传奇资产管理有限公司通过上海联合产权交易所代理转让马鞍腰电站资产。2017年6月20日，国网四川荥经县供电有限责任公司发布马鞍腰电站挂牌转让公告，公告载：“……马鞍腰电站挂牌转让工作已委托上海联合产权交易所组织实施，目前，挂牌转让信息已由上海联合产权交易所在其网站及相关媒体上公开发布，详细信息请登录上海联合产权交易所网站查询（附查询网址），凡有意向的受让方，请及时登陆上海联合产权交易所官方网站了解相关信息，提交受让申请及缴纳交易保证金的截止时间为挂牌公告截止日前（即：2017年7月17日17:00前）。……马鞍腰电站概况：马鞍腰电站位于四川省雅安市荥经县花滩镇安靖乡崃麓村，于2001年9月正式投产运行，装机容量1×400千瓦，发电机额定电压0.4千伏，机组型式：卧轴冲击式机组，取水方式：低坝隔栅取水；渠道总长约1100米，压力管道总长约730米，压力管道直径400mm，设计水头190米”。同日，上海联合产权交易所在联交所网站发布“国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）转让信息”（项目编号：GR2017SH1000302），该信息载：“挂牌价格：127.61600万元；挂牌起始日期：2017年6月20日，挂牌期满日期：2017年7月17日；资产描述：本项目标的为国网四川荥经县供电有限责任公司所属的马鞍腰电站资产，资产信息详见资产评估报告；一、转让方承诺……3、我方提交的《产权转让公告》及附件材料内容真实、完整、合法、有效，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏；……四、交易条件与受让方资格条件：价款支付方式为一次性付款，与转让相关其他条件：1、意向受让方在充分了解标的情况下，并在提交受让申请的同时支付交易保证金人民币36万元到上海联合产权交易所指定银行账户……。即为意向受让方在《物权受让申请书》中对转让方做出接受交易条件并以不低于挂牌价格受让物权标的承诺的确认，成为物权标的的竞买人。……②竞买人被确定为受让方，采取竞价转让方式的，交易保证金转为竞价保证金，受让方的竞价保证金在《产权交易合同》签订后转为部分交易价款。……3、本次产权交易价款采用一次性支付。受让方应当在《产权交易合同》签订之日起5个工作日内将产权交易价款全额支付至上海联合产权交易所指定账户。并且受让方同意在上海联合产权交易所向转、受让方出具产权交易凭证后三个工作日内，直接向转让方划转资产转让款，无需再征得受让方同意。4、为保护交易各方合法利益，转让方在此做出特别提示，意向受让方一旦通过资格确认且交纳保证金，即成为竞买人并对如下内容作出承诺：如竞买人存在以下任何一种情形，将承担缔约过失责任，转让方和产权交易机构可扣除该竞买人的全部保证金，先用于补偿产权交易机构及各方经纪会员应收取的各项服务费，剩余部分作为对转让方的补偿，保证金不足以补偿的，相关方可按实际损失继续追诉。转让方同时承诺，如因转让方原因，导致项目无法正常推进或者发生其他违规违约行为时，以对竞买人设定的承诺条件承担同等损害赔偿责任。……⑵征集到两个及以上符合条件的竞买人……④在被确定为受让方后，未按约定时限支付交易价款或交易服务费的。……5、意向受让方须书面承诺：……②若因受让方原因不能受让标的资产，导致交易无法正常进行或未能完成产权变更登记的，转让方有权解除《产权交易合同》并将转让标的资产另行处置。如转让方再次公开处置转让价格低于本次成交价格，受让方同意向转让方弥补两次公开处置转让的价差损失。③本标的资产以现状交接，受让方同意按照标的物现状接收标的资产。④意向受让方已完全了解评估报告和本次物权转让公告‘重要信息’及相关附件中提示的全部内容。并承诺成为正式受让方后，自行解决上述全部问题，不以上述任何原因向转让方提出异议。7、本次资产转让清单为依据评估报告基准日2017年3月31日的时点所列示，至资产交割日，由于正常生产经营需要，部分流动资产、备品备件有部分增减，意向受让方明确愿意以资产交割日的资产现状接收实物资产。8、本项目公告期即为尽职调查期，意向受让方在挂牌公告期间，有权利和义务自行对标的资产进行全面了解，一经递交受让申请即表明已完全了解与认可标的状况及相关约定，自愿接受转让标的全部现状及瑕疵，并愿意承担一切责任与风险，成为受让方后不得以不了解标的状况及资产质量方面的瑕疵等为由退还标的物或拒付价款，否则将视为违约。”国网四川荥经县供电有限责任公司在马鞍腰电站简介，就电站概况表述为：“马鞍腰电站位于……渠道总长约1100米。压力管道总长约730米，压力管道直径400mm，设计水头190米……”。 2017年7月7日，李国彬委托北京国融鼎盛投资有限公司通过上海联合产权交易所进行国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）项目受让，并出具了《物权受让申请书》和《受让申请与承诺》，《受让申请与承诺》载：“……1、我方申请受让本项目，接受本项目《物权转让公告》所载的全部受让要求，并保证遵守法律法规规定和产权交易市场的相关规则，会依照法律法规及相关规则行使所享有的权利并履行应承担的义务。……4、我方已充分了解并接受《物权转让公告》的全部内容和要求，所提交的材料符合《物权转让公告》（及《拍卖公告》）的要求。我方已认真考虑了标的的各项风险因素，愿意承担可能存在的一切交易风险。……”2017年7月11日，李国彬到马鞍腰电站实地进行了踏勘。2017年7月18日，上海联合产权交易所向北京国融传奇资产管理有限公司出具《受让资格确认意见函》，确认李国彬等11名意向受让方符合受让资格条件。上海联合产权交易所对李国彬的受让资格条件进行审查后，于2017年7月24日向北京国融鼎盛投资有限公司出具《受让资格确认通知书》（暨交易安排），对李国彬的受让资格予以确认。李国彬于同日向国网四川荥经县供电有限责任公司出具《保密承诺书（竞买人）》和《国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）受让确认书》，该受让确认书载：“根据已收到的《国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）竞价方案》，本竞买人愿按竞价方案中约定的受让条件受让国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）（挂牌编号为：【GR2017SH1000302】），并承诺如下：……2、同意递交36万元的交易保证金，并按竞价方案的约定处置保证金；……6、同意产权交易合同的全部条款。本竞买人已签署的产权交易合同与竞价方案中的产权交易合同一致。本竞买人承诺接受《竞价方案》各项条款的要求，并愿意按照本次竞价程序参与竞价。”随后李国彬交纳了36万元交易保证金。 2017年7月28日，上海联合产权交易所组织各竞买人进行网络竞价。同日，上海联合产权交易所向李国彬发出《上海联合产权交易所竞价结果通知》，通知李国彬以265.616万元的报价成为国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）项目（项目编号：GR2017SH1000302）的受让方，并通知李国彬在接到通知后按照《竞价实施方案》的约定办理相关手续。2017年8月4日，国网四川荥经县供电有限责任公司作为甲方（转让方），与李国彬作为乙方（受让方）签订《产权交易合同》，合同载：“第一条产权交易标的1.1本合同标的为甲方所持有的国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）。经四川悦华资产评估有限公司评估并出具资产评估报告（文号川悦评报字【2017】40号），截至2017年3月31日，产权交易标的价值为人民币121.14万元。除甲方已向乙方披露的事项外，产权交易标的不存在资产评估报告中未予披露或遗漏的、可能影响评估结果或对产权价值产生重大不利影响的事项。第二条产权交易的方式2.1.2本合同项下产权交易于2017年6月20日至2017年7月17日，经上海联合产权交易所公开挂牌，挂牌期间产生多个意向受让方，并于2017年7月28日以网络竞价（多次报价）方式组织实施竞价，按照产权交易规则确定乙方为产权交易标的受让方。第三条价款3.1交易价款为人民币（小写）265.616万元。第四条支付方式4.1乙方已支付至上海联合产权交易所的保证金计人民币（小写）36万元，在本合同生效后直接转为本次产权交易部分价款。4.2.1一次性付款。除4.1款中保证金直接转为本次产权交易部分价款外，乙方应在本合同生效次日起5个工作日内，将其余的产权交易价款人民币（小写）229.616万元一次性支付至上海联合产权交易所指定的银行账户。……第十一条违约责任11.1乙方若逾期支付价款，每逾期一日应按逾期支付部分价款的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失。……11.3本合同任何一方若违反本合同约定的义务和承诺，给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任；若违约方的行为对产权交易标的或标的企业造成重大不利影响，致使本合同目的无法实现的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿损失。……第十二条合同的变更和解除12.3本合同解除或变更主要条款的，上海联合产权交易所出具的产权交易凭证失效，甲、乙双方需将合同解除或变更的事项通知上海联合产权交易所，并将产权交易凭证交还上海联合产权交易所。……第十四条附则除以法律、行政法规规定需要报审批机构批准后生效的情形以外，本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。……”双方还就产权交易涉及的资产处理、交接事项、甲、乙双方的承诺等进行了约定。 合同签订后，李国彬再次到马鞍腰电站实地进行踏勘，于2017年8月10日向上海联合产权交易所发出《关于国网荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站部分资产出让存在重大真实性疑问的函》，函称：“……在签订合同准备办理交接过程中发现上海联合产权交易所所挂牌的资产存在真实性疑问。挂牌的压力管道总长度约730米，实际压力管道总长度约350米，存在重大差异。导致其在报价时出现重大误导。根据《产权交易合同》第十条第五款的约定，上海联合产权交易所提供的资料不真实，对本合同构成重大不利影响，希望上海联合产权交易所进行核实后按照合同第十一条第三款的约定由违约方承担责任。”上海联合产权交易所于2017年8月11日向李国彬发出《交易价款支付通知》，通知李国彬作为国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）项目的受让人，根据《产权交易合同》的约定，将交易价款支付至上海联合产权交易所结算账户。2017年10月10日，上海联合产权交易所向国网四川荥经县供电有限责任公司发出《挂牌项目信息反馈函》，函称：“截止目前，我所尚未收到受让人李国彬应付的交易价款229.616万元”。2017年10月23日，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司向李国彬发出《关于解除与李国彬签订的＜上海市产权交易合同＞的通知》，通知李国彬：“因李国彬未按约定时限支付交易价款，逾期付款已超过30日，且经公司催告后仍拒绝履行合同义务等原因，根据合同、公示信息和李国彬的承诺及相关法律规定，郑重通知李国彬：1、解除与李国彬签订的《上海市产权交易合同》；2、扣除李国彬交纳36万元保证金，优先用于补偿产权交易机构及各方经纪会员应收取的各项服务费，剩余部分作为对公司的补偿，保证金不足以补偿的，保留对李国彬进行追诉的权利，并保留再次公开处置转让价格低于本次成交价格价差损失追诉的权利；3、依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本解除通知自到达李国彬处时双方签订的《上海市产权交易合同》解除。李国彬对以上通知如有异议，请在收到此通知后依法请求确认解除合同的效力。李国彬如对解除通知不予回应将视作认可我公司提出的主张。解除合同异议期（10个日历天）届满后，我公司将向上海联合产权交易所提出与李国彬产权交易终结申请，并再次公开处置转让马鞍腰电站资产，李国彬无权提出任何异议”，附《受让资格确认意见函》、《上海联合产权交易所竞价结果通知》、《承诺函》和《上海联合产权交易所挂牌项目信息反馈函》，2017年11月15日，在荥经县公证处公证员的见证下，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司工作人员将《关于解除与李国彬签订的＜上海市产权交易合同＞的通知》及其附件，在荥经县邮政营业厅以特快专递邮件的方式邮寄给李国彬。2017年12月4日，李国彬向国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司发出《关于国网荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站部分资产出让存在重大真实性疑问的函》，函称：“其在2017年11月28日接到公司关于解除合同的通知。其认为公司理由不充分，因为公司提供的挂牌公告及资料出现重大问题，存在重大虚假及故意隐瞒。问题出现后公司没有协调解决，根据《产权交易合同》的相关约定，公司应根据实际情况退还保证金并赔偿相应的损失”。 2018年7月11日，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司向上海联合产权交易所发出《国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司关于再次请求拨付李国彬交纳的马鞍腰电站资产转让履约保证金的函》，函称：“2018年6月11日，荥经县供电分公司通过北京国融传奇资产管理有限公司函告上海联合产权交易所，请求拨付李国彬交纳的马鞍腰电站资产转让的履约保证金，但上海联合产权交易所告知需取得李国彬的书面同意后方可拨付。荥经县供电分公司认为根据合同、承诺书、挂网转让公示信息等相关资料，荥经县供电分公司和上海联合产权交易所扣除李国彬的全部保证金是合理、合法的，荥经县供电分公司再次申请将李国彬交纳的36万元履约保证金拨付给供电分公司，补偿荥经县供电分公司因李国彬违约造成的部分经济损失”。上海联合产权交易所于2018年7月27日向李国彬发出《挂牌项目信息反馈函》，告知李国彬：“因李国彬在交易合同生效后未按期交纳剩余价款，按照公告约定，扣除项目保证金36万元。附《国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司关于再次请求拨付李国彬交纳的马鞍腰电站资产转让履约保证金的函》”。2018年7月30日，李国彬向上海联合产权交易所发出《关于国网荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站部分资产出让存在重大真实性疑问的函》，函称：“……其在2018年7月27日收到函告，其关于国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司提供的书面承诺存疑，其并未与国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司作出过任何书面承诺，该承诺函并非其本人签字。” 另查明，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司于2017年7月20日工商注册成立，原国网四川荥经县供电有限责任公司所有业务于2017年9月1日起切换至国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司运行。 四川悦华资产评估有限公司受国网四川荥经县供电有限责任公司委托，于2017年4月15日出具川悦评报﹝2017﹞40号《国网四川荥经县供电有限责任公司拟处置马鞍腰电站资产价值评估报告》，该评估报告附件《单项资产评估明细表》中固定资产-机器设备评估明细表第10项：压力管道的规格型号：钢管，φ400*364.5m，数量1根，评估价值原值为437440元，净值为65616元。 2017年10月23日，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司向李国彬发出《关于解除与李国彬签订的＜上海市产权交易合同＞的通知》中所附附件《承诺函》，该函载：“本意向受让方拟受让国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产），依照挂牌公告，对以下事项作出如下承诺：……②若因受让方原因不能受让标的资产，导致交易无法正常进行或未能完成产权变更登记的，转让方有权解除《产权交易合同》并将转让标的资产另行处置。如转让方再次公开处置转让价格低于本次成交价格，受让方同意向转让方弥补两次公开处置转让的价差损失。③本标的资产以现状交接,受让方同意按照标的物现状接收标的资产。④意向受让方已完全了解评估报告和本次物权转让公告“重要信息”及相关附件中提示的全部内容。并承诺成为正式受让方后，自行解决上述全部问题，不以上述任何原因向转让方提出异议。承诺人（签章）：李国彬2017年7月17日”，该承诺书只有签名，并未捺指印。 2018年3月，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司委托北京国融鼎盛投资有限公司，就国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）申请再次挂牌。2018年3月29日，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司发布马鞍腰电站挂牌转让公告，公告载：“……马鞍腰电站渠道总长约1100米，压力管道总长约370米……”。经上海联合产权交易所公开挂牌，2018年5月10日，该产权交易标的以网络竞价（多次报价）方式实施竞价，确定覃天成为产权交易标的受让方。2018年5月30日，国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司与覃天签订《上海市产权交易合同》，覃天以213.616万元的报价成为国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）受让方。 以上事实，有经庭审质证的原告（反诉被告）身份证复印件、被告（反诉原告）营业执照及法定代表人身份证明、国网四川荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站简介、产权交易合同、关于国网荥经县供电有限责任公司马鞍腰电站部分资产出让存在重大真实性疑问的函、上海联合产权交易所挂牌项目信息反馈函、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司马鞍腰电站挂牌转让公告、国网四川荥经县供电有限责任公司拟处置马鞍腰电站资产价值评估报告、国网四川荥经县供电有限责任公司部分资产（马鞍腰电站资产）挂网公示信息、马鞍腰电站外来人员登记薄、公证书及国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司关于解除与李国彬签订的《上海市产权交易合同》的通知、再次挂牌申请书、上海联合产权交易所有限公司竞价结果通知、上海市产权交易合同、荥电司办［2017］20号、雅电集财务［2017］17号文件、上海联合产权交易所有限公司企业国有产权转让披露信息操作细则、物权受让申请书、受让申请与承诺、上海市产权交易委托合同、受让资格确认通知书（暨交易安排）、受让确认书、保密承诺函（竞买人）、竞价结果通知、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司荥电函［2018］26号关于再次请求拨付李国彬交纳的马鞍腰电站资产转让履约保证金的函、原、被告的当庭陈述等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，本案是基于拍卖成立的买卖合同所形成的纠纷，当事人争议的买卖合同标的为马鞍腰电站资产转让。李国彬与国网荥经分公司分别委托北京国融鼎盛投资有限公司、北京国融传奇资产管理有限公司，通过上海联合产权交易所组织竞拍，签订《产权交易合同》，成立了买卖合同，该合同符合法律规定，是有效的民事合同，故应遵循《中华人民共和国合同法》有关规定，结合《中华人民共和国拍卖法》规定，判断各方当事人的权利义务。结合庭审查明的相关事实及当事人的诉争请求，本案争议焦点主要是： 一、李国彬能否以国网荥经分公司发布的公告信息中压力管道长度与实际不符为由，拒绝履行支付义务。 首先，根据《中华人民共和国合同法》的第十五条的规定，挂牌转让公告、拍卖公告均属于要约邀请，是希望他人向自己发出要约的意思表示，是当事人订立合同的预备行为，如果挂牌转让公告、拍卖公告的内容与实际情况不一致，应以实际情况为准，并由有意参加竞买人自行决定是否参加竞买。挂牌转让公告、拍卖公告中出现错误，并不当然产生误导后果，不能仅以挂牌转让公告、拍卖公告中出现的问题就认定委托人或拍卖人过错。 其次，上海联合产权交易所发布的转让信息载明：“资产信息详见资产评估报告；标的资产是以现状交接，受让方同意按照标的物现状接收标的资产；意向受让方已完全了解评估报告和本次物权转让公告‘重要信息’及相关附件中提示的全部内容；本项目公告期即为尽职调查期，意向受让方在挂牌公告期间，有权利和义务自行对标的资产进行全面了解，一经递交受让申请即表明已完全了解与认可标的状况及相关约定，自愿接受转让标的全部现状及瑕疵，并愿意承担一切责任与风险，成为受让方后不得以不了解标的状况及资产质量方面的瑕疵等为由退还标的物或拒付价款，否则将视为违约”，李国彬在接受要约邀请后，出具《物权受让申请》及《受让申请与承诺》，明确表示接受物权转让公告所载全部受让要求，即表示李国彬亦认可详细查看了相关资料，并进行了实地踏勘，查看了拍卖标的相关的一切情况，在其做出竞买决定后一切法律后果均由其承担。 再次，李国彬作为竞买人参与竞买应负有谨慎的审查义务，对拍卖标的物和拍卖风险应当有合理的预见，其应主动向拍卖人、委托人索取或在相关网页下载资产评估报告等资产明细资料，李国彬也未举证证明拍卖人和委托人拒不提供相关资料，且李国彬作为完全民事行为能力人，应当知道在最高应价的情况下竞买人就是买受人，其应价行为将排除其他竞买人购买的权利，故竞买人更应关注拍卖标的的状况及瑕疵，较一般买卖关系中的买受人而言更负有对拍卖标的物进行审慎选择和瑕疵探明的义务。国网荥经分公司在庭审中认可其在电站简介、挂牌转让公告中对于压力管道长度的表述系笔误，国网荥经分公司是否因此而应承担责任，还要看其行为是否对拍卖产生了实质性影响，本案拍卖标的是一处小型水电站，其主要价值在于装机容量，资产评估报告中对于压力管道等相关资产的结构、规格型号有正确表述，该电站的评估价值为1211400元，其中机器设备中的压力管道评估价值为65616元，压力管道在电站评估总价值中所占比值小，因此国网荥经分公司所发布的电站简介、挂牌转让公告中关于压力管道的错误表述，对拍卖并无实质性影响。 综上，国网荥经分公司虽在发布的要约邀请中存在一定的错误表述，但该错误表述并未对本次拍卖产生实质性影响，且国网荥经分公司及拍卖公司已声明不承担瑕疵担保责任，其不应承担相应的民事责任。而李国彬作为竞拍人本身负有对拍卖标的进行谨慎审查的义务，其在已经进行现场踏勘情况下参与竞买，并在竞买成功后与国网荥经分公司签订《产权交易合同》，其应当对拍卖成交的结果承担相应的法律责任。故李国彬在已签订《产权交易合同》的情况下，以国网荥经分公司发布的公告信息中压力管道长度与实际不符为由，拒绝履行支付义务的理由不能成立，本院不予支持。 二、国网荥经分公司能否以李国彬未按《产权交易合同》约定支付剩余价款解除合同。 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效”。且李国彬与国网荥经分公司签订的《产权交易合同》第十四条附则约定除以法律、行政法规规定需要报审批机构批准后生效的情形以外，合同自双方签字或盖章之日起生效。由此，当事人签订的合同生效条件为双方签字即生效。该合同所载时间为2017年8月4日，双方均在合同上签字盖章，上海联合产权交易所也对合同进行了鉴证，《产权交易合同》约定的生效条件已然具备，故该《产权交易合同》的生效时间应为2017年8月4日，李国彬认为应以其收到交易合同之日，即2017年8月21日为合同成立时间的理由不能成立。 《产权交易合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《产权交易合同》约定：李国彬已支付至上海联合产权交易所的保证金36万元，在合同生效后直接转为产权交易部分价款，李国彬应在合同生效次日起5个工作日内，将剩余的产权交易价款229.616万元一次性支付至上海联合产权交易所指定的银行账户；李国彬若逾期支付价款，每逾期一日应按逾期支付部分价款的1‰向国网荥经分公司支付违约金，逾期超过30日的，国网荥经分公司有权解除合同。李国彬未按约支付剩余拍卖价款，经上海联合产权交易所催告后仍未付款，其行为已经构成违约，故国网荥经分公司有权要求解除《产权交易合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。国网荥经分公司于2017年11月15日以公证邮寄送达的方式向李国彬发出《关于解除与李国彬签订的＜上海市产权交易合同＞的通知》，李国彬在2017年11月28日收到该通知后，未在约定的异议期限届满前依法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，国网荥经分公司与李国彬签订的《产权交易合同》已解除，李国彬现起诉要求解除《产权交易合同》的诉讼请求，本院不予支持。 三、李国彬能否请求国网荥经分公司返还36万元交易保证金。 李国彬根据上海联合产权交易所挂牌转让信息及《受让申请与承诺》、《受让确认书》的要求，交纳的36万元为竞买、交易保证金，李国彬通过竞价，成为马鞍腰电站受让方，与国网荥经分公司签订《产权交易合同》，同意将该款在合同生效后直接转为该次产权交易部分价款，故该款应在李国彬与国网荥经分公司买卖法律关系中处理。根据约定，李国彬作为竞买人在被确定为受让方后，未按约定时限支付交易价款的，转让方和产权交易机构可以扣除该竞买人的全部保证金，先用于补偿产权交易机构及各方经纪会员应收取的各项服务费，剩余部分作为对转让方的补偿。因李国彬未按《产权交易合同》的约定付清剩余款项，则国网荥经分公司和上海联合产权交易所可以扣除36万元保证金，故李国彬要求国网荥经分公司返还36万元项目保证金的诉请，本院不予支持。 四、国网荥经分公司能否要求李国彬弥补两次公开处置转让的价差损失。 上海联合产权交易所发布上海联合产权交易所挂牌转让信息中对弥补两次公开处置转让的价差损失有约定，李国彬签字确认的《受让申请与承诺》、《受让确认书》系其表示接受并认可该约定，结合《产权交易合同》对于合同解除的约定内容的表述指向来看，均是买受人不交纳拍卖价款，首先不再享有中拍权，即该买卖合同不再履行，拍卖标的物将再行拍卖，其次，买受人还要承担拍卖法中规定的特别责任。这些约定是两次拍卖时各方合同参与人选择的结果，是对《中华人民共和国拍卖法》第三十九条特别规定的应用，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故双方签订《产权交易合同》时，双方意思表示是清楚明确的。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定：“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额”，案涉《产权交易合同》签订后，李国彬未按约如期支付剩余成交价款，且案涉拍卖标的已再行拍卖，两次拍卖价差为52万元，故李国彬应依照合同约定和《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定补足两次拍卖的差额52万元。国网荥经分公司认为36万元保证金已作为损失予以扣除，要求李国彬补充赔偿16万元的请求，本院予以支持。 李国彬在法庭辩论终结后向本院提出调取国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司向李国彬发出《关于解除与李国彬签订的＜上海市产权交易合同＞的通知》中所附附件《承诺函》的原件并对《承诺函》进行鉴定的申请，因其未在法定举证期限内申请，所调取的证据不属于法律规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且该《承诺函》中所涉及的内容，在上海联合产权交易所发布上海联合产权交易所挂牌转让信息及李国彬签字确认的《受让申请与承诺》、《受让确认书》等文书中均有体现，因此是否调取该《承诺函》原件并对《承诺函》的签名进行鉴定，对本案相关事实的认定并无影响。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告李国彬的全部诉讼请求； 二、反诉被告李国彬在本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告国网四川雅安电力(集团)股份有限公司荥经县供电分公司经济损失160000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6700元，由原告（反诉被告）李国彬承担；反诉案件受理费3500元，由反诉被告李国彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 审 判 员  徐为峰 人民陪审员  石华祥 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王艳婷