上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6332号原告张翠萍。委托代理人黄玉飞。被告何训东。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。负责人程冰。委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。原告张翠萍诉被告何训东、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告何训东、被告人保公司委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍诉称，2014年2月23日11时许，原告张翠萍骑驶电动自行车沿崇明县凤舞路由北向南行驶至潘园公路口往西右转弯过程中，适遇被告何训东驾驶牌号为豫NKXX**轿车沿凤舞路由南向西左转弯，二车发生相撞，致原告车损人伤。事故发生当天，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告何训东负事故次要责任。2014年8月13日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的伤构成XXX伤残，营养、护理各60天。被告何训东的牌号为豫NKXX**轿车向被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，441.90元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、交通费500元、拖车费150元、停车费70元、物损费1，000元、鉴定费2，000元、代理费4，000元计120，743.90元，由被告人保公司在交强险内予以赔付，余款由被告何训东承担相应的赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。3、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、原告的户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据。5、牵引作业单、施救费发票、停车费发票、修车费发票及清单。6、代理费票据。被告何训东辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均无异议，愿意在交强险外赔偿原告的合理损失。事故发生后，未赔付过原告钱款。被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险内赔偿原告的合理费用。原告主张部分费用过高，物损费应以定损的650元为准。根据保险合同约定，本保险公司不赔偿原告的诉讼费、鉴定费、代理费。被告人保公司对自己的主张，提交了定损单1份，证明原告车辆修理费应为650元。经审理查明，2014年2月23日11时许，原告张翠萍骑驶电动自行车沿崇明县长兴镇凤舞路由北向南行驶至崇明县长兴镇潘园公路凤舞路路口附近处，在往西右转弯过程中，适遇被告何训东驾驶牌号为豫NKXX**小型轿车沿凤舞路由南向西左转弯，两车发生碰撞，导致两车受损及原告张翠萍受伤的交通事故。2014年2月23日，崇明县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告张翠萍负事故主要责任，被告何训东负事故次要责任。事故发生后，原告张翠萍被送往上海市第七人民医院中西医结合医院、上海长海医院就医治疗，伤情诊断为左侧颧弓、眼眶壁及上颌窦多发骨折，左侧额面部皮下血肿，左眼挫伤。2014年8月5日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张翠萍之复视，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，被告何训东的牌号为豫NKXX**轿车于2013年5月3日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月31日至2014年5月30日。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费13，441.90元，被告人保公司认为应扣除非医保用药、自费用药部分，具体金额由法院核实。本院认为，原告针对交通事故造成的伤情进行必要的门诊、住院治疗而发生的相关医疗费用均属合理范围，核定原告的医疗费为13，441.90元（已扣除伙食费191.30元）；二、住院伙食补助费：原告主张280元（20元／天×14天），被告人保公司认可每天10元，期限予以认可。本院经核实，确认原告的住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）。三、营养费：原告主张2，400元（40元／天×60天）。被告人保公司认可按照每天20元的标准计算，期限予以认可；本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为2，400元（40元／天×60天）；四、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，被告人保公司认为该费用过高。本院结合双方责任，酌定原告的精神损害抚慰金为2，000元。五、残疾赔偿金：原告主张87，702元（43，851元／年×20年×10%），被告人保公司认为应按照上海市农村居民标准计算，对年限、系数予以认可。本院根据原告提交的户口簿载明的户籍性质系非农户口，确认原告的残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。六、护理费：原告主张4，200元（70元／天×60天），被告认为期限及标准均过高。本院结合原告伤情，本地区护工市场行情、原告的护理期限，酌定原告的护理费为3，600元（60元／天×60天）；七、交通费：原告主张500元，被告人保公司认为原告未提交交通费票据，不予认可。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为300元；八、施救费、停车费：原告主张施救费150元、停车费70元，被告人保公司对施救费予以认可，认为停车费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，施救费、停车费均属原告实际损失，且已实际发生，对原告的施救费、停车费依法予以确认。九、物损费：原告主张1，000元，被告对该费用不予认可，认为应以被告保险公司定损的650元为准。本院认为，原告对车辆进行修理，花费修理费属实，因被告保险公司对此已经定损，故确认原告的物损费为650元。十、鉴定费：原告主张2，000元，并提交票据予以证实，本院予以确认；十一、代理费：原告主张代理费4，000元，并提交票据。被告何训东不同意赔偿该费用。本院认为，原告为诉讼支付的代理费可以作为损失主张，根据当事人在事故中的过错，赔偿的数额为平衡当事人的利益，酌定原告的代理费为2，000元。综上，原告的经济损失共计114，593.90元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张翠萍负事故主要责任、被告何训东负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告何训东的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告何训东在赔偿强制保险责任限额外按责赔偿原告张翠萍的损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠萍强制保险责任限额中医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、护理费3，600元、交通费300元、施救费150元、物损费650元合计人民币104，402元；二、被告何训东应于本判决生效之日起十日内在交强险外赔偿原告张翠萍医疗费3，441.90元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、停车费70元、鉴定费2，000元的40%计人民币3，277元及代理费2，000元合计人民币5，277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，616元，减半收取计1，308元，由原告张翠萍负担67元，被告何训东负担1，241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一四年十月二十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。