wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第155号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君。委托代理人：张贤峰。被告：韩英。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月十日书 记 员  朱福实
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00409-1号申请执行人陈富群。被执行人秭归县力兴劳务有限责任公司。地址：秭归县茅坪镇长宁大道**号。法定代表人谭永亮，系该公司经理。被执行人中国电信股份有限公司秭归分公司。地址：秭归县茅坪镇平湖大道11号法定代表人刘鹰，系该公司经理。申请执行人陈富群与被执行人秭归县力兴劳务有限责任公司、中国电信股份有限公司秭归分公司劳动争议执行一案,申请执行人陈富群于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月26日向二被执行人发出执行通知书，限其在签收执行通知书之日起三日内支付陈富群伤后经济损失37650元，并承担执行费464元。逾期后，二被执行人没有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨秭归县力兴劳务有限责任公司及中国电信股份有限公司秭归分公司的银行存款38114元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  袁文先二〇一四年十月二十三日书记员  韩 军
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第3500号原告高艳飞，女，1978年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告耿国华，女，1972年2月19日，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告高艳飞诉被告耿国华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付材料款5600元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高艳飞提出的撤诉���请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高艳飞撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年十月十七日书 记 员  刘新波
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014）牙民初字第1620号原告袁忠方，男，1977年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人付安政，公司总经理。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司员工。本院在审理原告袁忠方诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁忠方于2014年10月16日以双方自行协商解决纠纷为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠方申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁忠方撤回起诉。案件受理费4249元（原告已预交），减半收取由原告袁忠方负担。审判员  刘树亭二〇一四年十月十六日书记员  朱胜男附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18273号原告胡爱珍，女1954年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。被告洪爱花，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告胡爱珍与被告洪爱花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱珍于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱珍撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十月九日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任中华，男，1983年05月09日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39514.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39514.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第82号上诉人（原审原告）：李平正，男，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静雄，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人李平正因与被上诉人张静雄买卖合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李平正及其委托代理人黄林勤、被上诉人张静雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月23日，李平正向原审法院起诉称：张静雄于2012年9月开始向其购买保健品，2013年7月1日双方对往来进行结算，张静雄认欠李平正货款人民币32835.2元，并立下欠款凭证交李平正存执。后经李平正多次催讨无果，李平正为维护其合法权益，依照有关法律的规定，特提起民事诉讼，请求判令：1、张静雄付还货款人民币32835.2元及逾期违约金；2、张静雄承担本案诉讼费。张静雄答辩称：l、张静雄从没有跟李平正购买过保健品，李平正所诉不实；2、张静雄是李平正招聘的饶平县药品营销业务员，专门在饶平县销售李平正提供的药品，在其任职期间李平正应保护张静雄的货物区域不被冲货，并给张静雄提供一切药品销售手续及销售证件，但李平正都没提供；3、张静雄于2012年9月开始到2014年1月期间专门销售李平正提供的药品，2013年9月前李平正冲货到张静雄所负责的区域，给张静雄造成经济损失4.5万元，使其无法偿还所欠货款；4、李平正至今没有提供给张静雄相关药品销售证件，在没有任何药品销售手续及销售证件下经营是不合法的；5、张静雄在任职期间签认的32835.2元的欠款不实，后有2013年12月份统计表共结欠31747.2元；6、结欠的欠款凭证的日期不是张静雄填写的，且公司代表没有签名。原审法院经审理查明：2012年9月起，李平正聘用张静雄为饶平县的药品销售业务员，专为李平正提供药品销售业务。张静雄从2012年9月开始到2014年1月期间在饶平县销售李平正提供的药品。2013年7月1日双方对往来进行结算，张静雄认欠李平正货款人民币32835.2元，并立下欠款凭证交李平正存执。2013年12月份，双方再次进行统计共结欠31747.2元。后李平正多次催讨，张静雄拒不还款，张静雄辩称是由于李平正在2013年冲货到张静雄区域，其因此遭到一定经济损失而无力偿还。另查明，李平正、张静雄之间经营流通的货物为药品而非李平正所称的保健品，且李平正至今没有办理任何相关的药品流通经营的许可证，也无提供给张静雄任何相关药品销售证件。原审法院认为：根据我国相关法律规定，药品的流通需要相关的流通手续及证件，从起诉之日至本案庭审结束之时，李平正都没有提供相关的药品流通经营的许可证及其它合法证件证明其是合法经营药品。李平正无法证明其药品经营行为具有合法性，须承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。据此��原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人就自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，于2014年7月3日作出（2014）潮平法民二初字第26号民事判决：驳回李平正的诉讼请求。案件受理费620.88元，减半收取310.44元，由李平正负担。李平正不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，并判令张静雄付还货款人民币32835.2元及该款的逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由张��雄负担。事实和理由是：张静雄在原审所举的证据不足以证明李平正销售给张静雄的货物是药品，原审判决认定双方之间买卖的标的物系药品的依据不足。张静雄所举的证据中，只有劳动合同有李平正的签名，其余证据均无李平正签名确认，与李平正无关，而劳动合同根本无法证明双方买卖的标的物是药品。为此，特提起上诉，请二审法院查明事实，依法支持李平正的上诉请求。张静雄答辩称：在原审中已经查明销售的是药品，在张静雄销售期间，李平正从没有拿过销售许可等证件给张静雄看，在张静雄在职期间，李平正拿同样的药品到张静雄的区域冲货，造成张静雄的经济损失，二审期间李平正提供的这些证据可能是伪造的，请二审法院予以查明，驳回李平正的上诉请求，原审的判决是正确的，请二审法院予以维持。李平正在二审期间向本院提交了法人授权��托书、企业法人营业执照、药品经营许可证、从业许可证复印件各一份，拟证明李平正本人有从业资格，并取得药品经营许可证，取得修正药业公司的授权，在潮州区域内代为销售药品。经质证，张静雄对这些证据有异议，认为可能是伪造的，对真实性有异议。张静雄在二审期间没有向本院提交证据。本院查明：修正药业集团营销有限公司具备药品经营许可证，该公司于2012年8月13日委托李平正为驻广东省潮州市境内负责该公司经营的修正药业集团下属各子公司生产的有关产品销售工作。李平正具有医药商品购销员资格。李平正在受托从事药品销售业务期间，与张静雄发生购销关系。张静雄于2013年7月1日立据结欠李平正货款32835.2元，后张静雄付还部分货款，实际结欠李平正货款余额为31747.2元。本院认为：李平正受修正药业集团营销有限公司委托从事药品销售业务，修正药业集团营销有限公司具备药品经营许可证，李平正本人有医药商品购销员资格，故李平正与张静雄之间的购销关系合法有效。张静雄未及时付还货款，应承担付还尚欠货款本金31747.2元及相应利息的违约责任，张静雄偿付利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付（自李平正起诉之日即2014年4月23日起算）。因李平正在二审提出新的证据致本案二审改判，原审的裁判不属错误裁判。李平正也应因此承担二审的诉讼费用。综上所述，原审认定的事实有误，处理不当，应予纠正。李平正上诉要求判令张静雄付还欠款，依据充分，对其上诉请求本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、张静雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还李平正货款人民币31747.2元及利息（自2014年4���23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回李平正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币310.44元由张静雄负担，二审案件受理费人民币620.88元，由李平正负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 桦代理审判员  刘建荣代理审判员  陈 烨二〇一四年十月十八日书 记 员  杨国瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1378号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告魏玉保，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏玉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月十六日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非执字第00268号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：彭宗友，男，1981年12月24日生，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：王志宏，女，1986年12月10日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系彭宗友妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人彭宗友、王志宏在规定期限内没有履行金征决（2014）22016号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：彭宗友、王志宏于2007年5月结婚，2008年6月生育一男孩，2014年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年7月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳5000元），此决定于2014年10月7日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22016号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22016号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张� � �玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年十月二十三日书记员 朱江山（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第609号申请执行人：毛震，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：孔德福，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孔德林，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝峰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：范超，男，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人毛震申请执行被执行人孔德福、孔德林、张强、郝峰、范超借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初(一)字第896号原告陈某1，男，1958年11月14日出生，汉族，广西柳州市人，无业，住柳州市鱼峰区。被告陈某2，男，1965年6月出生，汉族，广西柳州市人，无业，住柳州市。原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨金兰参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称，其与被告是亲兄弟，父母分别在1998年与2011年死亡，遗有房屋一套，该房屋坐落在柳州市。由于房屋遗产产权归属份额发生争议，经多次协商未果，请求法院依法判决：1、房屋遗产产权(房屋坐落于柳州市原告享有房屋1/2产权。2、本次的诉讼费由被告负担。本院认为，本案诉争房屋系原、被告父母的财产，其父母去世后未有证据证明其生前曾依法立下遗嘱，故应当对其死亡时遗留的个人合法财产按照法定继承处理，按照继承法的规定。第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原告陈某1在本院规定的时间内未能提交证据证明其外祖父母的身份情况及是否已过世的情况，本院也无法查明，只能待继承人身份情况查实的情况下，才能进行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费5093元（原告已预交），退回原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 祺附法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2009）安执字第423号-2申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司被执行人邹玉明本院依据已经发生法律效力的（2008）安商初字第349号民事判决书，向被执行人邹玉明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹玉明在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX54存款27000元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一四年十月十七日书记员  吴海强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2663号原告王某某，住前郭县。被告许某某，住前郭县。原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  范玮旭二〇一四年十月九日书记员  李海阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书���2014）融水民一初字第868号原告李东恒，销售人员。被告贺金权，个体户。本院在审理李东恒诉被告贺金权民间借贷纠纷一案中，原告李东恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李东恒负担。审判员 戈 宁二〇一四年十月二十二日书记员 王建明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2163号原告徐志康，男，1951年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告闫金喜，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告徐志康与被告闫金喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志康撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十月二十七日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射开民��字第1304号原告刘训吾，无业。被告严为飞，（曾用名严小飞），无业。原告刘训吾诉被告严为飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘训吾撤回对被告的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元由原告刘训吾负担。代理审判员  姜海凤二〇一四年十月二十四日书 记 员  倪新芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7234号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7234号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告严挺明，男，1968年7月29日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严挺明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告严挺明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56363.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56363.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第270号原告温某甲，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告温某甲诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2014年7月31日受理后,依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序,于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告温某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年4月15日到开平市办理婚姻登记，2003年11月23日生育儿子温某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方感情一直不合，夫妻经常因为家庭事又打又骂，已多次闹上派出所，现夫妻双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，现特提起诉讼，请求：1、判令被告与原告离婚；2、婚生儿子温某乙（2003年11月23日出生）由被告抚养，原告每月支付儿子的抚养费800元，直至儿子满18周岁止。原告在举证期限内提供如下的证据:1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；2、受理登记申请书复印件1份，证明原、被告于2003年4月15日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；3、户口簿原件1本，证明原、被告生育儿子温某乙。被告在法定期限内没有提出答辩意见。被告在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查核实，对原告提供的证据2，虽属复印件，但庭后原告提供原件核对无异，该证据应予采信。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2002年相识恋爱，于2003年4月15日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚，现原告认为，原、被告于2003年11月23日生育儿子温某乙。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一直不合，双方常因家事打骂，已多次闹上派出所，夫妻已分居多年，夫妻感情已完全破裂，遂提起离婚诉讼。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识恋爱后登记结婚，至今已十一年多，可见双方有一定的婚姻基础。近年来，由于双方未能相互沟通,互谅互让,未注重培养和加深夫妻感情,又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明夫妻因感情不和分居满二年的情形。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告温某甲与被告张某离婚；二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一四年十月十日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第995号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭勇；因流氓行为于1986年7月被劳动教养三年；因犯盗窃盗窃罪于1990年12月12日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1994年12月26日被本院判处有期徒刑二年；因赌博于1997年3月13日被罚款人民币200元；因犯贩卖毒品罪于1998年10月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；因吸毒，分别于2000年2月被强制戒毒六个月，于同年3月被劳动教养两年六个月，于2002年4月25日被强制戒毒六个月，同年5月被劳动教养三年，2004年8月26日被解除劳动教养，于2008年3月27日被强制戒毒六个月，同年4月8日被解除强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年4月7日刑满释放；因吸毒于2014年2月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（尚未执行）；因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月27日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月14日下午，经事先电话联系，被告人郭勇在杭州市萧山区城厢街道苏家潭5幢2单元702室其住房内，将0.2克毒品海���因以200元人民币的价格贩卖给吴某，后被杭州市萧山区公安分局民警当场抓获，并从被告人郭勇身上缴获毒品冰毒0.45克，麻古0.03克。经检验，均从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，扣押清单，发还清单，吸毒成瘾认定书，话单记录，案发经过，情况说明，被告人郭勇的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭勇在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系涉毒品犯罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人郭勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人��共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效之日起计算，扣除先行羁押的33日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 瑾人民陪审员 傅 慧人民陪审员 罗媚媛二〇一四年十月十七日书 记 员 朱海丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4178号申请执行人：王政勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人：王增旭，该公司总经理。申请执行人王政勇与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22528元。在执行过程中，申请执行人放弃7885元，余款14643元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月二十三日书记员  陈兆甫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1079号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第1611号原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市解放西路77号。法定代表人：黄建华，董事长。委托代理人：陆金才、朱星眸（律师助理），浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华市五星建筑工程公司，住所地：金华市丰亭西路380号。法定代表人：方小明，总经理。原告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪集团公司）为与被告金华市五星建筑工程公司（以下简称五星建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告新世纪集团公司的委托代理人陆金才和朱星眸出庭参加诉讼，被告五星建筑公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪集团公司起诉称：被告五星建筑公司因金华市婺城区城北街道办事处新村一期工程第Ⅱ标段工程拖欠原告新世纪集团公司款项275710元，双方于2008年2月27日签订协议书，被告确认欠款事实并承诺按期支付。后被告并未支付，原告多次向被告催讨，被告多次承诺会还款但均未予履行。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即返还由原告垫付的工程保修金、税金及垫付执行款等款项共计275710元，并支付自2008年2月27日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止的利息（暂计算至2014年5月12日止为132009元）。总计407719元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告五星建筑公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告新世纪集团公司提交的证据：1.新世纪建设集团有限公司企业法人营业执照副本及法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.五星建筑公司非公司企业法人基本情况（在册）档案1份，证明被告的诉讼主体资格；3.2008年2月27日新世纪建设工程有限公司与五星建筑公司签订的协议书1份，证明被告因金华市婺城区城北街道办事处新村一期工程第Ⅱ标段工程拖欠原告款项共计275710.17元并至今未支付的事实；4.2010年11月19日新世纪新世纪建设工程有限公司与五星建筑公司签订的还款承诺书书1份，证明被告因金华市婺城区城北街道办事处新村一期工程第Ⅱ标工程拖欠原告款项共计275710.17元并至今未支付的事实，被告多次予以确认并承诺还款。经审核，原告提交的证据真实可信，可以作为本案定案依据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明事实一致。另双方还在协议书中约定：五星建筑公司承诺在2008年12月31日前分期归还上述款项，否则，按新世纪集团公司有关内部财务规定，追计自本协议签订之日起的逾期还款利息等。本院认为，被告五星建筑公司尚欠原告新世纪集团公司款项275710.17元事实清楚，有充分的证据证明，足以认定。且双方在协议书中明确约定，如不能在2008年12月31日前归还，则从协议签订之日起计算利息。故原告对利息的主张符合合同的约定，应予以支持。原告在诉讼请求中放弃零头，是对自己诉讼权利的放弃，并不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条等规定，判决如下：被告金华市五星建筑工程公司于本判决生效之日起7日内支付原告新世纪建设集团有限公司人民币275710元，并自2008年2月27日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元（原告已预交），公告费520元，合计人民币7936元，由被告金华市五星建筑工程公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  金 丹二〇一四年十月十四日书 记 员  许广平
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第305号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周小毅（绰号：“老一”），男，1976年11月15日出生。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]433号起诉书指控被告人周小毅犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人周小毅到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2014年7月8日，被告人周小毅接到梁某某求购200元毒品的电话，两人相约在被告人周小毅开在耒阳市德泰隆路的周记商店门口交易，半小时后两人见面，被告人周小毅卖给梁育保200元的一小包冰毒和一粒麻古。2、2014年8月6日13时许，被告人周小毅在上述同一地点卖给梁育保100元的一小包冰毒，毒资暂时赊欠，被告人周小毅表示同意。3、2014年7月28日下午，被告人周小毅在上述同一地点卖给张小斌200元的一小包毒品。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人周小毅判处刑罚。被告人周小毅辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周小毅犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人梁某某、张某某的证言，证实本案查明的事实。2、现场检测报告书，证实梁某某、张某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。3、通话记录，证实被告人周小毅与梁某某、张某某电话联系的情况。4、辨认笔录，证实梁某某、张某某辨认出周小毅是将毒品贩卖给他们的人。5、户籍证明，证明被告人周小毅犯罪时已成年。6、到案经过，证明被告人周小毅系抓获归案。7、被告人周小毅在公安机关的供述及辨认笔录，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人周小毅无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周小毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小毅在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有从轻处罚的情节。对被告人周小毅请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人周小毅从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人周小毅判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 龙         柁         雅人民陪审员 李         永         康人民陪审员 资                  兰二〇一四年十月十五日代理书记员 梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5453号原告罗贤凤。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告上海妙贝营养食品有限公司。法定代表人吕子清，总经理。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。本院在审理原告罗贤凤诉被告上海妙贝营养食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤凤撤回起诉。案件受理费5,024元，减半收取计2,512元，由原告罗贤凤负担。审判员  唐军芳二〇一四年十月二十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17863号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告沈国贤，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆跃英，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈国贤、陆跃英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费7,084.80元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第256号之三申请执行人莫月明，女，汉族，住徐闻县。被执行人李吨，男，汉族，住徐闻县。申请执行人莫月明与被执行人李吨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法海民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。据上述判决书，被执行人李吨应支付给申请执行人莫月明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿款共计18088.13元并负担案件受理费250元及案件申请执行费175元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。至2014年7月30日，本院强制划拨了被执行人李吨的银行存款13500元用于偿还上述债务。而后，本院查明被执行人已无可供执行财产，且也已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第256号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 龙进云审判员 林 养二〇一四年十月八日书记员 梁武全附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1481号原告申某甲，男，住柘城县。被告李某甲，女，住柘城县。被告李某乙，男，住柘城县。本院在审理原告申某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告申某甲以双方已达成和解协议为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某甲撤回起诉。案件受理费2434元减半收取1217元，由原告申某甲负担。审判员  刘文亮二〇一四年十月十五日书记员  ＸＸ鹏
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民一初字第452号原告舒某某，女，1989年11月9日出生，汉族，辰溪县人。委托代理人蔡武林，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1989年11月11日出生，汉族，辰溪县人。委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109008。原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万兴龙独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人蔡武林、被告张某某及委托代理人张德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚，婚后生育一子，2012年6月26日出生，取名张小某。因婚前缺乏了解，未婚先孕，然后草率结合。婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，长期分居。且被告不承担抚养小孩的义务，致使原告带小孩投靠娘家生活。2013年12月26日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张小某由原告抚养并随其一起生活，由被告承担一半的抚养费。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份(与原件核对无异)，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、（2013）辰民一初字第602号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告关系不和，曾经起诉离婚但是法院判决不准离婚的事实；3、辰溪县柿溪乡分庄垴村委会出具的证明1份，拟证明自2013年12月至今，小孩张小某一直随原告生活，被告未曾看望小孩，也不给付抚养费的事实；4、委托代理人蔡武林对石通伟、金启壮调查笔录原件各1份，拟证明原、被告关系不和，一直分居，原告带小孩在娘家生活，被告没有看望原告及小孩，为此原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告关系未得到改善的事实。被告张某某辩称，原、被告未婚先孕，证明双方婚前感情很好，并非草率结婚；原告带小孩回娘家，是正常回娘家探望，并非因双方感情不和，长期分居不是事实；原告带小孩在其娘家生活，被告也探望原告母子，并给付过生活费，后来被告接原告母子回家过年遭到拒绝，并被原告方殴打。综上，原告的起诉没有充分的事实理由。被告在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据，没有异议；对原告提交的3号证据有异议，认为村委会不能够证实原、被告夫妻感情不和，该证据证明的内容也不符合事实；对原告提交的4号证据有异议，认为该二份证据证明的事实与客观事实不符。根据庭审举证、质证，本院认为原告提供1、2号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；原告提供的3号证据，缺乏证据佐证，不予采信；原告提供的4号证据，因证人石通伟、金启壮无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2011年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2012年6月26日生育一子张小某。后原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和。为此原告于2013年11月5日向本院起诉离婚，同年12月26日，本院判决不准许原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚姻基础较牢；婚后双方偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，原告虽曾向本院起诉离婚，但其夫妻感情并未破裂，只要双方为小孩着想互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告舒某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  万兴龙二０一四年十月八日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第470号-1号申请执行人邱川，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省邻水县城北镇。被执行人曹兴顺，男，生于1963年7月28日，汉族，住邻水县长安乡。申请执行人邱川与被执行人曹兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人曹兴顺未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1426号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将曹兴顺在邮政银行邻水县支行的存款和邻水县农村信用合作联社的存款以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年十月三十日书记员  包仁清
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第821号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。被告：刘玉虎，男，1960年11月28日出生。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘玉虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告刘玉虎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告刘玉虎在原告处借款20000元，当时约定还款日期为2014年1月10日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘玉虎借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5371.19元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘玉虎偿还原告借款人民币20000元，截止2014年6月17日的利息包括罚息5371.19元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告刘玉虎未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年3月13日，被告刘玉虎在原告处借款2万元，借款用途购买钢筋、水泥，当时约定还款日期为2014年1月10日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，双方签订借款合同，合同编号：070700100120313XXXXXX，同日，双方签订了借款借据，被告刘玉虎借到款以后于2012年11月30日归还利息50元，2012年12月25日归还利息800元，共计归还过原告利息850元，此后再未履行过偿还义务。原告提供证据农户小额信用贷款合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘玉虎于2012年3月13日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘玉虎在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告刘玉虎归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘玉虎于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金2万元及双方合同约定的相应利息（自2012年3月13日起至本判决确定的履行之日止，已归还的850元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元由被告刘玉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一四年十月二十八日书 记 员  李重阳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第02017-1号原告刘怡良。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告杨乐。被告王玲。本院在审理原告刘怡良与被告杨乐、王玲民间借贷纠纷一案中，原告刘怡良于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨乐、王玲银行存款24万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告刘怡良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨乐、王玲银行存款24万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  游进国二〇一四年十月八日书 记 员  蒋雅静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6481号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李滨，男，1979年12月24日出生，住鱼邱湖街道东罗寨村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34932.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34932.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1173号原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告钟清妹，女，畲族，1968年9月8日出生，住所地福建省。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告钟清妹侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十月十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第3545号原告陈江，男，1976年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告韩友伟，男，1983年6月出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告陈江诉被告韩友伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1380元。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年十月十七日书 记 员  刘新波
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥前卫民初字第00134号原告：费甲，男，住绥中县。原告：费某，女，住绥中县。原告：李某，女，住绥中县。委托代理人：费某（原告费甲之女），女，住绥中县。委托代理人：张某某，辽宁群声律师事务所律师。被告：费乙，女，住绥中县。被告：魏某，女，现住绥中县绥中镇。被告：费丙，女，现住绥中县前卫镇。被告：费丁，女，现住绥中县绥中镇。被告：费某女，女，住绥中县前卫镇。被告：费某乐，女，住绥中县绥中镇。被告：费某强，男，住绥中县绥中镇。原告费甲、费某、李某诉被告费乙、魏某、费丙、费丁、费某女、费某乐、费某强物权确认纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员高金辉担任审判长，审判员曹阳、人民陪审员陶志明参与评议。由审判员曹阳主审。于2014年8月4日、2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告费甲、李某的委托代理人张某某。原告费某到庭参加诉讼。被告费乙、魏某、费丙、费丁、费某女、费某乐、费某强经本院传票传唤，未向本院提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费甲、费某诉称：我父母共生育六名子女，长子费某生（已故）、次子费甲、长女费乙、次女费丙、三女费丁、四女费某女。被告魏某是费某生妻子。80年代初我在前卫镇西大村父母的老院套内自建房屋三间，父亲费某阳自建三间，合计六间。产权登记在父亲名下。1982年我与父亲及费某生在与家人协商同意的情况下签订了分家赡养协议，协议约定分给费某生一半老院套作价为1000元自己单过，以后给父母每月赡养费6元至父亲百年以后止。分一半院套给我，我自建的三间房归我，父亲建房所欠外债2200元由我偿还，债务还清后我每月给父母赡养费6元。天灾病业及丧葬由我负责，父母去世后三间房屋归我所有，我已按协议履行，父母均已去世，该房屋应归我所有，但被告有异议，故请求法院确认父亲名下的房屋归我所有。被告费乙、魏某、费丙、费丁、费某女、费某乐、费某强均未答辩。经审理查明：原告共有兄弟姐妹6人，费某生为长子，其妻魏某。原告为次子，费乙为长女，费丙、费丁、费某女分为次女、三女、四女。原告费某系费甲与原告李某的长女，被告费某强、费某乐为被告魏某的长子与长女。现均已成家另过。上世纪八十年代初，原告在父亲费某阳的院内自建三间平房，费某阳自建三间，合计六间，房屋产权均登记在费某阳名下。1982年2月15日，原告与哥哥费某生，父亲费某阳经协商后签订了分家赡养协议书，协议约定分给费某生一半老院套作价为1000元自己单过，以后给父母每月赡养费6元至父亲百年以后止。分一半院套给原告，原告自建的三间房归原告，父亲建房所欠外债2200元由原告偿还，债务还清后原告每月给父母赡养费6元。天灾病业及丧葬由原告负责，父母去世后三间房屋归原告所有。协议签订后，各协议人按协议履行。1998年原告母亲于文珍去世。2000年费某生去世。2011年费某阳去世。原告在父母去世后办理产权过户手续，被告持有异议，双方发生争执。原告起诉来院。另查明，原告李某与原告费甲原系夫妻关系，约20年前办理了离婚手续。1982年原告费甲与其父兄分家时二人尚未结婚。1995年在换发房照时李某与费甲虽然办理了离婚手续，但仍在一起生活，故房照产权人登记为5人，即费某阳夫妻、费甲、李某、费某。产权号为绥房字第0101**号卷号为361号。此后李某因感情不合与费甲自行解除婚姻关系。现李某表示对该财产不主张权利。被告魏某表示放弃对财产的权利主张。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，分家协议书，房照等载卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：原告与父母及哥哥所签订的分家赡养协议是双方的真实意思表示，且无违背法律之处，该协议有效。现原告已按协议履行自己的义务。对父母所有的三间房屋享有继承权，其个人所建房屋，虽登记在父亲名下，但实际为个人财产，应为个人所有。故原告诉讼请求应予支持。原告李某及被告魏某放弃对财产的请求权，应准予。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：登记在费某阳名下绥房字第0101**号卷号为361号的六间房屋归原告费甲、费某共同所有。案件受理费700元，由原、被告各承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  高金辉审 判 员  曹 阳人民陪审员  陶志明二〇一四年十月九日书 记 员  岳红梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6290号原告顾某，女，1980年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘某某。被告王某，男，1980年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年十月十四日书记员 陈培瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2509号原告于国民，男，1979年12月6出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告那存白音，男，1973年1月26日出生，蒙古族，现住址同上。被告白音孟和，男，1970年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告巴特尔，男，1972年6月28日出生，蒙古族，现住址同上。原告于国民与被告那存白音、白音孟和、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国民到庭参加诉讼，被告那存白音、白音孟和、巴特尔经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月21日三被告向原告借款17万元，约定月息3分。此款后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求三被告立即偿还借款17万元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。三被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明2010年1月21日三被告向原告借款17万元、约定月息3分的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的系原始书证，能证明其自己的主张，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，2010年1月21日三被告为了搞养殖业向原告借款17万元，约定月息3分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。三被告逾期不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息违反法律规定，应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那存白音、白音孟和、巴特尔于判决生效后十日内给付原告欠款本金17万元及利息（利息自2010年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，邮寄费40元，公告费600元，合4340元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨春义审 判 员  张丽丽人民陪审员  周志军二〇一四年十月十七日书 记 员  崔晓娟
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第01132号原告姜洲，男性，41岁，1972年11月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区凯旋路***号***室，联系方式：159XX****XX原告吴淑文，女性，74岁，1939年10月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区凯旋路***号***室，联系方式：159XX****XX被告杨海平，男性，43岁，1971年6月17日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省农安县合隆镇陈家店村小田家卜屯，联系方式：135XX****XX被告中国天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市人民大街8888号，被告农安县公路客运有限责任公司，地址：农安县农安镇农安大路39号，姜洲、吴淑文诉杨海平、中国天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、农安县公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洲、吴淑文诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告杨海平、中国天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、农安县公路客运有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李洪武审判员     二〇一四年十月二十九日书记员  李 洋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第210号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1469号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张清，男，1979年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十月十六日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1836号申请执行人高磊，男，32岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人赵保文，男，35岁，汉族，原住赤峰市松山区。被执行人李立伟，男，38岁，汉族，圆珠赤峰翁牛特旗。本院在执行高磊依据我院（2013）松民初字第1138号民事判决书申请执行王赵保文、李立伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1138号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十日书记员  陆广华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第471号原告：李连，女，1933年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告：邓永松，男，1959年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告：邓松轩，男，1956年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告：邓松波，男，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市。原告：邓焯能，男，1971年1月出生，汉族，住广东省中山市。上列五原告的委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告：朱金安，男，1965年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。委托代理人：苏沛珊，广东展法律师事务所实习律师。原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能诉被告朱金安物权保护纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审理���于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的委托代理人李伟光，被告朱金安及其委托代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能诉称：邓杜淡与原告李连是夫妻，双方生育了儿子邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能。邓杜淡于2002年12月17日去世后，遗下位于中山市古镇镇曹二村1组的房地产一处，该土地登记权利人是邓杜淡，集体土地建设用地使用证证号为中府集建（总）字101112＊＊号。邓杜淡无立遗嘱，也无表达处分方案，上述房地产依法应由原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能继承。但被告朱金安非法侵占、转租并收取租金，原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能多次与其理论并要求相关职能部门解决，但其不予退还及赔偿。请求判令：1.被告朱金安立即停止侵权，归还上述房地产；2.被告朱金安支付占用费84000元（以其出租收益为标准按起诉时往前推2年计算）。原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能提供的证据有：1.中山市古镇镇曹二村民委员会证明6份，证明邓杜淡，男，1931年11月29日出生，2002年12月17日死亡；邓杜淡与原告李连是夫妻关系，邓杜淡与原告邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能是父子关系；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表1份、房地产无查封证明表1份、房地产无抵押证明表1份，证明涉案土地证号：3348＊＊／101112**，权利人邓杜淡，该土地没有被查封和无抵押；被告朱金安辩称：一、涉案土地使用权邓杜淡及原告邓松波于1999年自愿转让给被告朱金安，经政府相关部门批准报建手续，被告朱金安已依法在该土地上建设，土地使用权及地上建筑物是被告朱金安的合法财产��不存在侵权的事实；二、涉案土地邓杜淡生前已作处分，故不属其遗产，原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能主张继承不能成立。没有证据证明原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能是邓杜淡的继承人，故其不具有诉讼主体资格；四、原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能主张的占用费没有事实依据；五、原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的诉讼已超过诉讼时效，依法不受法律保护，应驳回其诉讼请求。被告朱金安提供的证据有：1.转让住宅地书1份，证明涉案土地的使用权于1999年由邓杜淡转让给被告朱金安；2.集体土地建设用地使用证1本，证明邓杜淡把涉案土地证交给被告朱金安；3.中山市古镇镇建筑楼房报建证1份、中山古镇建设委员会收据2份、中山市第二设计院古镇设计室收费收据1份、税收通用完税证1份，证明涉案土地地上建筑物以被告朱金安名义向相关政府部门进行了报建。经审理查明：涉案土地位于中山市古镇镇曹二村1组，登记权利人是邓杜淡，土地权属性质为集体，证号3348＊＊／101112＊＊号，发证日期1996年6月5日，面积110.5平方米，用途为住宅，土地使用权类型为划拨。邓杜淡与李连是夫妻关系，与邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能是父子关系。朱金安持有上述涉案土地的集体土地建设用地使用证，于2002年3月以其本人的名义向中山市古镇镇规划建设办申请涉案土地报建并向中山古镇建设委员会及中山市第二设计院古镇设计室交纳了相关收费，中山市古镇镇规划建设办于同年3月19日发给朱金安中山市古镇镇建筑楼房报建证，登记报建人为朱金安，建筑物名称为厂房，预建面积170平方米。随后，朱金安在涉案土地建一层砖木结构盖星铁棚的厂房，并使用或出租至今。本院认���，本案为物权保护纠纷。涉案土地虽登记为邓杜淡名下，但朱金安持有该土地的集体土地建设用地使用证并以其本人的名义向相关部门报建，取得建筑楼房报建证后，在涉案土地上建造了厂房并使用了十多年，属合法使用。李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能主张朱金安以虚骗的手段取得建筑楼房报建证，但未举证证明，故应承担举证不能的不利后果，其该主张缺乏事实依据，本院不予认定。李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能虽然是邓杜淡的继承人，但未依法对涉案土地进行继承及变更登记，朱金安主张通过受让取得涉案土地使用权，但也未进行变更登记，因此，涉案土地使用权的归属尚存在争议。至于邓杜淡、邓松波是否自愿将涉案土地使用权转让给朱金安，转让是否有效，属另一法律关系，本案不作处理，双方可另寻途径解决。李连、邓永松、邓��轩、邓松波、邓焯能主张朱金安侵犯其涉案土地的物权缺乏事实依据，本院不予认定，请求朱金安停止侵权、归还涉案土地、支付占用费均缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一四年十月十五日书记员  袁超华第5页共5页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)塔民一终字第752号上诉人（原审被告）：沙湾五洲妇科医院有限责任公司。法定代表人：陈俊贤，职务：经理。被上诉人（原审原告）：吴俊柏。上诉人沙湾五洲妇科医院有限责任公司因不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第473-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沙湾五洲妇科医院有限责任公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地沙湾县石河子老街属于石河子市人民法院管辖，根据法律规定本案依法应由上诉人的住所地石河子市人民法院管辖。被上诉人吴俊柏未答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人沙湾五洲妇科医院有限责任公司的地址位于沙湾县石河子老街，属于沙湾县辖区，故沙湾县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回沙湾五洲妇科医院有限责任公司提起的管辖权异议是正确的，上诉人沙湾五洲妇科医院有限责任公司提出的“其住所地沙湾县石河子老街，属于石河子市人民法院管辖”的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘堪举审判员  陈建南审判员  卜咏梅二〇一四年十月二十三日书记员  鞠珊珊
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民二初字第222号原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。负责人姚源平。委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。被告廖中兰，女，1979年6月8日出生，汉族，四川省渠县人。被告谢世起，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人。原告辰溪县农村信用合作联社与被告廖中兰、谢世起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  万兴龙二〇一四年十月十七日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2862-1号原告孙桂洪。被告马全强。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米路南。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被告马全强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马全强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月三十日书记员  吴玉苗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2934号原告孟丹，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告王永芹，女，39岁，汉族，居民，住邹城市。原告孟丹与被告王永芹合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孟丹撤回起诉。案件受理费175元，由原告孟丹负担。审判长  王存来陪审员  王广生陪审员  宋 伟二〇一四年十月二十二日书记员  王 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑镇文，男，1983年05月28日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑镇文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑镇文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36283.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36283.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第112号-1申请执行人金秀日，男，1955年4月18日生，鲜族，住四平市铁西区。申请执行人郑顺爱，女，1957年3月22日生，鲜族，住四平市铁西区。被执行人佟福，男，1953年8月20日生，汉族。住四平市铁东区。被执行人罗新华，女，1955年2月20日生，汉族，四平市表带厂职工。住四平市铁东区北市场街洞北委五组。本院在执行申请人金秀日、郑顺爱申请执行佟福、罗新华民间借贷纠纷执行一案中，现由于申请执行人金秀日申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东四民初字第117号民事判决书的本次执行。待发现被执行人佟福、罗新华有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十月二十八日书记员  李树彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1155号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海米合信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马桂英。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海米合信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年十月二十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹤山民初字第468号原告李川，女，1987年6月19日出生，无固定职业。被告姚焕荣，女，1950年5月22日出生，无固定职业。原告李川与被告姚焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。原告李川于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李川的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李川承担。审判员  赵俊峰二〇一四年十月二十日书记员  张爱香
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第2219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜文平，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡南县。因本案于2014年5月29日被羁押并于同日被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2143号起诉书指控被告人颜文平犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人颜文平及其辩护人胡顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月29日2时许，被告人颜文平驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，由东往西行驶至本市白云区太和镇一环路米龙小学路段时，由于颜文平忽视行车安全，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶车辆先后与行人张某2、张某1、陈某身体发生碰撞，造成张某2当场死亡，张某1、陈某受伤。肇事后，颜驾车逃逸，后于当天返回现场自首。经鉴定，张某2系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡；张某1左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人颜文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人颜文平对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人颜文平案发后有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，其是家庭的主要经济来源，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年5月29日2时许，被告人颜文平驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，由东往西行驶至本市白云区太和镇一环路米龙小学路段时，由于颜文平忽视行车安全，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶车辆先后与行人张某2、张某1、陈某身体发生碰撞，造成张某2当场死亡，张某1、陈某受伤。肇事后，颜驾车逃逸，后于当天返回现场自首。经鉴定，张某2系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡；张某1左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤二级。经公安机关认定，在该起交通事故中，被告人颜文平负事故的全部责任。案发后，被告人颜文平家属协助其赔偿了死者张某2亲属共计二十万元。上述事实，被告人颜文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、陈某的陈述，证人揭志卫、李某的证言，交警警情单、受案登记表、立案决定书，抽取血液通知书，陈某、张某1的病历单复印件，被告人机动车驾驶证信息，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、车辆车速分析报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故登记表，广州市公安局出具的穗公交（白一）法检（2014）021、035法医鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的有关死者和被告人的血液乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人颜文平的户籍信息，到案经过，谅解书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜文平违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜文平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜文平犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，赔偿了死者的经济损失，并得到了死者家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人颜文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一四年十月八日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2014)崂民二商初字第303号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，行长。委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。被告沈城屹，男。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告沈城屹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年6月7日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为489592*******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币101686.8元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息101686.8元（截止到2014年1月27日）及截至判决生效之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2009年6月7日，被告沈城屹填写申请表，在原告中国建设银行股份有限公司青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为489592*******，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金74959.55元未偿还。关于原告主张的滞纳金的计算，被告应支付尚未偿还消费欠款本金74959.55元的5%，即支付3747.97元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告沈城屹向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告沈城屹使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告沈城屹支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币74959.55元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈城屹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币74959.55元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告沈城屹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3747.97元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2334元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一四年十月八日书 记 员  隋 越
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2009）平法执字第70—8号申请执行人刘海涛，男，1983年6月3日出生，汉族，居民。被执行人李俊杰，男，1955年7月20日出生，汉族，系豫N073**-2660号货车车主。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第527号民事判决书，于2009年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李俊杰所有的豫N073**-2660号货车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投有保险，而本院于2004年9月15日向柘城支公司送达了冻结豫N073**-2660号货车保险费的裁定书和协助执行通知书。该案在执行过程中，我院于2012年8月13日下发（2009）平法执字第70—1号执行裁定书，裁定“提取被执行人李俊杰所有的豫N073**-2660号货车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司保险理赔款161767.84元，限2012年8月30日前履行完毕”。裁定书送达后，人保财险柘城支公司、人保财险商丘市分公司在规定的时间内，拒绝履行其协助义务即支付保险理赔款，而人保财险柘城支公司、人保财险商丘市分公司是中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的下属机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨协助单位中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在银行的存款164000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  王 伟审判员  丁国志二〇一四年十月二十七日书记员  鲍 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民二初字第44号原告：王爽，女，汉族，1975年4月14日生。委托代理人：姚辉，男，汉族，1971年8月24日。原告：马丽鑫，女，汉族，1964年7月11日生。被告：刘君，男，汉族，1978年9月4日。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告王爽诉被告马丽鑫股权转让纠纷一案中,原告王爽以决定暂缓起诉为由主动至法院申请撤诉,原告马丽鑫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为,原告王爽的申请符合法律规定,原告马丽鑫无正法理由未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爽撤回起诉；原告马丽鑫的诉讼请求按撤诉处理。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告王爽负担5162.5元由原告王爽负担，737.5元由原告马丽鑫负担。（此页无正文）审 判 长  吴建国审 判 员  胡恋梅人民陪审员  洪 萍二〇一四年十月十三日书 记 员  张 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第04147号原告：张某，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：冯某甲，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘长伟、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��张某诉称：2006年原被告经在合肥打工经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生下女儿冯某乙。后因性格不合，双方经常吵架，感情变淡，原告于2013年9月30日向法院起诉离婚，法院给双方一次和好的机会，但判决后，双方依然分居，夫妻感情没有任何改善，据此，原告张某诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿冯某乙归被告冯某甲抚养；3、依法分割原被告共同财产。被告冯某甲辩称：只分居了一年多，不同意离婚。经审理查明：2006年原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名冯某乙。双方无共同财产、共同债务及债权。双方均同意婚生女冯某乙由冯某甲抚养，并由张某每月给付抚育费500元。2013年9月30日，张某向瑶海区人民法院提起诉讼要求解除其与冯某甲的婚姻关系，法院判决驳回其诉讼请求。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产。上述事实由原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案张某、冯某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，张某要求解除婚姻关系的诉讼请求被法院驳回至今已有一年时间，双方的夫妻感情仍未有改善，张某又诉讼来院，要求离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂。本院对张某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。对双方就子女抚养问题已经达成一致意见本院予以支持，婚生女冯某乙由冯某甲抚养，张某每月给付500元抚育费。双方均称无共同财产，故对张某分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条���规定，判决如下：一、准许原告张某与被告冯某甲离婚；二、婚生女冯某乙由被告冯某甲抚养，原告张某每月给付子女抚育费500元。（给付期间：自判决生效之日起至冯某乙18周岁为止；给付方法：原告张某每月支付给被告冯某甲）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一四年十月二十九日书 记 员  史晶晶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第1071号原告黄某，女。委托代理人黄后文，贵溪市信达法律服务所法律工作者。被告夏某，男。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄后文，被告夏某及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告2000年经媒人介绍定亲，当时原告只有17岁，是一个懵懂的小姑娘，由父亲一手包办，将原告许配给比原告大8岁的被告。次年，原告未达到法定结婚年龄，但还是被夏家按农村习俗娶回家，办结婚酒席，形成事实婚姻，2006年3月到婚姻登记机关补办结婚登记。由于婚前缺乏感情基础，加之封建包办婚姻违反原告意愿，婚后原告与被告难以建立真正的夫妻感情，婚姻生活极不协调，经常因家庭琐事打架相骂，特别是原、被告婚后未生育子女，令原本陷入危机的夫妻关系雪上加霜。为了达到增强感情的目的，原、被告于2008年8月抱养一女孩，取名夏某某。原告本以为有了孩子，被告能努力工作持家，会对原告母女倍加珍惜，可事与愿违，被告好吃懒做，酒后动不动就打人闹事，至今原、被告家仍在贫困中挣扎。因此，原告特具状起诉，请求判决：1、判决准予原告与被告离婚；2、养女夏某某与原告共同生活，被告支付相应的生活教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某为支持其诉称，提供如下证据：1、户口簿复印件4页，欲证明原、被告双方身份情况及抱养一女事实。2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告夏某辩称：1、原告所述并非真实，原、被告从小生活在一个村子，彼此相互了解，被告为人本分、勤劳，不好酒、不赌博，双方在一起建立了夫妻感情。2、双方共同生活15年，彼此非常了解，感情并非彻底破裂，被告不同意离婚。被告为支持其辩称，提供如下证据：对证人黄买卖、夏某某查笔录2份，欲证明原、被告夫妻感情好，双方感情未破裂。经原、被告互相质证，被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据1、2予以确认。原告对被告所举的调查笔录无异议，本院对被告所举的调查笔录予以确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2000年原、被告经人介绍相识，2001年原、被告依照农村习俗举行结婚仪式，之后原、被告同居生活在一起。2006年3月28日原、被告补办结婚证。2008年8月24日原、被告领养一女取名夏买卖。2014年9月1日原告以上述理由诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告共同生活十年以上并于2006年补办结婚证，双方已建立了夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未能就夫妻感情破裂提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  陈建华二〇一四年十月十四日书 记 员  黄小辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦川民初字第499号原告吕艳荣，1955年6月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告刘春杰，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院在审理原告吕艳荣与被告刘春杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中,原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吕艳荣撤回起诉。案件受理费50元,由原告承担。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一四年十月十五日书 记 员  张宏宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第1631-1号原告张连得，男，1965年10月14日出生，汉族，住上蔡县。原告张金花，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告袁学伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。本院于2014年9月17日受理了原告张连得、张金花诉被告袁学伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年十月十三日书记员  康凌华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7011号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘红霞，女，1982年03月02日出生，住广西容县容州镇城北路***号-119。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39824.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39824.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6019号原告刘某某，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。被告许某某，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。本院受理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案后，被告许某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍虽在本市江阴路XXX弄XXX号，但原、被告自1994年起实际居住在本市徐汇区400弄23号501室，故本案应由被告经常居住地所在的上海市徐汇区人民法院管辖。为此，被告提供徐汇区康健街道寿昌山居民委员会出具的情况说明。经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告的户籍虽然在本市黄浦区，但双方自2011年起至今居住在徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地所在的徐汇区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：被告许某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一四年十月九日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１２、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
文 书 种 类 执 行 裁 定 书发文编号（2014）盱执字第1039号承办单位执行局核稿签发拟稿江苏省盱眙县人民法院发文稿江苏省盱眙县人民法院执行裁定书（2014）盱执字第1039号申请执行人王东。被执行人来锦兵。原告王东与被告来锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）盱桂民初字第0593号民事判决书，被告来锦兵于本判决生效后十日内给付原告王东借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人来锦兵未按（2013）盱桂民初字第0593号民事判决书规定的义务履行，原告王东于2014年4月30日向本院申请执行。本院于2014年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱桂民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审 判 长  沈代银审 判 员  吉 雷代理审判员  赵学雷二〇一四年十月十六日书 记 员  钱晶津
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1900号原告上海意华食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人HELMUTHSENFTER,董事长。被告上海前利商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱晓。本院在审理原告上海意华食品有限公司与被告上海前利商贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海意华食品有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海前利商贸有限公司的银行存款人民币92,699.53元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海意华食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海前利商贸有限公司的银行存款人民币92,699.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十月十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第10248—1号申请人：杨永记，男，汉族。被申请人：李勇亮，男，汉族。被申请人：剪采玲。本院作出的（2014）长民保字第010248号民事裁定书，对被申请人李勇亮驾驶的登记车主为被申请人剪采玲所有的豫K745**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇亮驾驶的登记车主为被申请人剪采玲所有的豫K745**号小型轿车一辆的扣押。审判长 杨  红审判员 秦 留 海审判员 曹 东 山二〇一四年十月二十八日书记员 ：徐海涛