新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1101民初252号 原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：王玮，公司法务部职员。 委托诉讼代理人：康凯新，公司法务部职员。 被告：陈万平，男，1963年5月27日出生，住新疆乌苏市。 被告：周玉龙，男，1962年5月10日出生，住新疆奎屯市。 原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰机械公司）与被告陈万平、周玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玮、康凯新，被告陈万平到庭参加诉讼，被告周玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万平支付租金1066710元；2、判令被告陈万平支付逾期付款利息128005元（以1066710为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月30日计算至2018年4月30日）；3、判令被告周玉龙对上述债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2011年11月29日，被告陈万平与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金融）签订了编号为光大金融租赁（1112）直字第01-02148号《融资租赁合同》及相关附件。合同约定被告陈万平以融资租赁方式租赁三一牌泵车1台，合同金额为5250000元，租赁本金4725000元，租赁期间为2013年5月22日至2016年5月22日，分三年将租金支付完毕。随后何某、被告陈万平、周玉龙与湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）签订了《融资租赁担保服务协议》，中宏公司为被告陈万平的融资租赁合同提供担保，何某、被告周玉龙为中宏公司提供反担保。由于被告陈万平未按时支付租金，中宏公司向光大金融履行了担保义务。2015年9月15日，被告陈万平向中宏公司出具还款承诺，被告周玉龙为被告陈万平的债务承担连带担保责任。2016年4月30日，中宏公司将其对陈万平的债权转让给原告，后原告与被告陈万平签订以车抵债协议，由被告陈万平将其泵车折价给原告，用以冲抵其债务。截至2018年8月，被告陈万平未向原告偿还的债务为1066710元，因被告违约，被告陈万平应支付逾期利息128005元，被告周玉龙为上述债务承担连带担保责任。 被告陈万平辩称，原告起诉所称仍欠租赁费1066710元的数额不对。我们双方并没有对账，根据我持有的证据核算，我认为我已经付清了租赁费用。故应当驳回原告的诉讼请求。 被告周玉龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的融资租赁合同及附件、融资租赁担保服务协议、还款承诺、抵车协议本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据认定如下： 1、租金收取证明，用于证明湖南中宏融资租赁公司为被告陈万平未按时向广大金融租赁公司支付租金时，履行了担保责任的事实。被告对该证据有异议，提出该证明中的数据是原告单方计算的，故不予认可。因该证据为广大金融租赁公司出具的，能够证明中宏公司为原告代为支付了租金的事实，本院予以确认。 2、债权转让协议一份，用于证实湖南中宏融资公司将其对被告陈万平享有的债权转让给原告新疆中泰工程机械有限公司。被告陈万平对该证据有异议，提出并不清楚转让债权的事情。因该证据能够证明中宏公司与原告达成协议将涉案债权转让给原告的事实，本院予以确认。 被告提供的证据： 1、收据及转款凭证9份、银行刷卡的凭证1张、中泰公司的业务员罗某出具的收条3张、张某收据2张、李某、唐某、王某出具的收条各1张，用于证明被告已经向原告付清了合同项下的融资租赁费用。原告对该组证据有异议，提出部分收据与转款凭证是重复的，三一重工出具的收条证明收到的是设备款，与本案的租赁费无关。对于刷卡凭证，不能证明是否是支付本案的融资租赁费用，故对该证据不予认可。因对于三一重工所出具的收据，已经载明为设备款与本案讼争的租赁费无关，本院不予确认。对于其他的证据能够证明被告向原告转款、给付银行承兑汇票及原告收到汇款、汇票的事实，本院予以确认。 2、对账函一张（复印件），用于证明被告与原告对账，承兑汇票不在证据里面体现出来。原告对该证据有异议，提出证据为复印件，真实性无法确定，也不能证明被告所要证明的问题。因该证据为复印件，形式不符合法律规定，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月29日，被告陈万平与光大金融公司签订《融资租赁合同》，约定被告陈万平以融资租赁的方式租赁光大金融公司向三一重工股份有限公司购买的价值5250000元的泵车1台，租赁期间为36个月，被告首期应支付租金525000元、租赁保证金262500元、租赁手续费61425元、抵押公证费2000元、保险保证金10000元，之后每月支付租金148998.92元。合同第十四条第二款约定：“若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除”。《融资租赁合同》附件二《合同主要成交条件明细表》中约定“承租人同意‘租赁期限及租金’栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》（附件四）按时足额支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息”。同日由被告陈万平作为承租人（甲方）、中宏公司作为担保人、反担保被保证人（乙方），何某、被告周玉龙作为反担保人（丙方）签订一份《融资租赁担保服务协议》，约定“乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时，丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准”。第四条约定：“丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年”。第七条第二款第三项约定“甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次支付以其融资租赁本金为基数按1%计算的违约金；如出现连续两个月或者累计三个月逾期偿还租金的，则支付以其融资租赁本金为基数按4%计算的违约金”。由于被告陈万平自2012年1月起就未按合同约定如期、足额支付租金，光大金融公司按照与中宏公司的约定，自2012年1月至2014年12月，分36次从中宏公司的银行账户中扣划了应由被告陈万平支付的款项5330984.72元。 2015年9月15日，被告陈万平向中宏公司出具《还款承诺》，确认截止2015年8月30日，共欠原告的租金3246709.72元，并对还款的日期和金额进行了承诺。被告周玉龙在该承诺书中的担保人一栏内签名、捺印。 2015年12月30日，中宏公司与原告签订《债权转让协议》，约定中宏公司将其在《融资租赁合同》及其附件项下对被告陈万平享有的全部债权及相应从权利转让给原告。之后原告与被告陈万平签订协议书，约定被告陈万平以承租泵车折抵垫付的租赁费2180000元。现被告陈万平共欠租金1066709.72元。根据被告陈万平欠款金额106681元，按照年利率6%的标准计算，自2016年4月30日起至2018年4月30日，被告陈万平占用原告资金期间的利息为128005元。 本院认为，被告陈万平与光大金融公司签订的《融资租赁合同》、被告陈万平与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》、何某、被告陈万平、周玉龙与中宏公司签订的《融资租赁担保服务协议》、中宏公司与原告签订的《债权转让协议》、被告陈万平与原告签订以车抵债协议，均系当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为合法有效的合同。各当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。光大金融公司已经按照合同约定将租赁物交付给被告陈万平，作为承租人的被告陈万平即应按照合同约定如期、足额支付租金。由于被告陈万平未按期支付租金，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。中宏公司在被告陈万平未支付租金的情况下，按照《融资租赁担保服务协议》的约定，代为向光大金融公司偿还了租金及利息，已经履行了担保责任，按照法律规定，享有对被告及担保人追偿的权利，而中宏公司将其在《融资租赁合同》及其附件项下对被告陈万平享有的全部债权及相应从权利转让给原告，故原告要求被告支付租金并承担违约责任的请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周玉龙在《融资租赁担保服务协议》及还款承诺上签字，承诺对被告陈万平在该合同项下的全部债务承担担保责任，原告要求其对该合同项下尚未履行的债务承担保证责任，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 由于在中宏公司与原告签订《债权转让协议》后，被告陈万平还与原告签订了抵债协议，用自己融资租赁的泵车冲抵所欠的租赁费。因此，其所辩称不清楚中宏公司将债权转让给原告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。 被告在2015年出具的承诺书中还确认欠中宏公司租赁费用3246709.72元，其所提供的还款证据均形成于2015年8月30日之前，并不能证明被告陈万平已经付清了租赁费用，故被告陈万平称已经付清所欠租赁的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万平应于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付租金1066709.72元； 二、被告陈万平应于本判决生效之日起十日向原告新疆中泰工程机械有限公司支付违约金128005元； 三、被告周玉龙对被告陈万平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15552元，保全费5000元，公告费320元，共计20872元，由被告陈万平负担。被告周玉龙对被告陈万平负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  邹永梅 审 判 员  袁 浩 人民陪审员  林明武 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈 露 1