wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4885号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告黄和均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1271.64元，利息21.68元，逾期利息（从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月11日                  违约时间              2019年11月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3697元              欠款金额              本金              1271.64元                  还款方式              等额本息              利息              21.68元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3697元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1271.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息21.68元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄和均于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1271.64元、利息21.68元及逾期利息（从2019年11月9日起以本金1271.64元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄和均负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4958号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21976号民事判决书，在执行申请执行人程宝川与被执行人王峰、葛志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰、葛志宏已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王峰、葛志宏已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2039号原告：济南市槐荫区瑞意建筑机械租赁站，住所地济南市。经营者：满小艺，男，1979年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被告：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：马强，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南市槐荫区瑞意建筑机械租赁站与被告胡德刚、被告马强建筑设备租赁合同纠纷一案，原告济南市槐荫区瑞意建筑机械租赁站自愿撤回对被告胡德刚、被告马强的起诉。本院认为，原告济南市槐荫区瑞意建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南市槐荫区瑞意建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费5570元（已减半收取），由原告济南市槐荫区瑞意建筑机械租赁站负担。审判员  王淑娟二〇一九年六月四日书记员  范玉保
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4256号之一原告：李菊红，女，1969年6月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳宝利星汽车销售有限公司，住所地：洛阳市新区奥体花城三期5幢03号。法定代表人：马长青，执行董事。被告：洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电家属院隔壁。法定代表人：马长勇，执行董事。被告：王建红，女，1972年1月2日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被告：韩志强，男，1970年1月28日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告李菊红诉被告洛阳宝利星汽车销售有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司、王建红、韩志强为民间借贷纠纷一案，原告李菊红于2019年6月19日向本院递交申请书一份，申请撤回对被告王建红、韩志强的起诉。本院认为，原告李菊红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊红撤回对被告王建红、韩志强的起诉。审 判 长  张通通人民陪审员  李金梅人民陪审员  白彩丽二〇一九年六月二十日书 记 员  王丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4848号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6486号民事判决书，在执行申请执行人沈维庆与被执行人孔令欢保证合同纠纷一案中，被执行人孔令欢已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孔令欢已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7834号 原告：葛某某，男，1965年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂信普资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇汇通天下1号楼B座2413号，统一社会信用代码：91371300MA3CCRLT3C。 法定代表人：张某某，经理。 本院在审理原告葛某某与被告临沂信普资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告葛某某撤诉处理。 本案诉讼费275元（已减半）由原告承担。 审判员  李向欣 二〇一九年六月五日 书记员  刘 超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执异27号 异议人:邯郸市第十瓷厂，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路18号。 法定代表人：周武海，该厂厂长。 申请执行人：翟世忠，男，1957年4月6日生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：任新堂，男，1963年1月20日生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：周靖武，男，汉族，1961年7月7日生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市第十瓷厂，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路18号。 法定代表人：周武海，该厂厂长。 本院在执行翟世忠与任新堂、周靖武、邯郸市第十瓷厂民间借贷纠纷一案中，于2018年6月10日以（2018）冀0406执5号之四执行裁定书查封邯郸市第十瓷厂价值4787692元的财产，在查封后被执行人邯郸市第十瓷厂向本院提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 经审查查明：翟世忠与任新堂、周靖武、邯郸市第十瓷厂民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年8月14日作出（2017）冀0406民初851号民事判决书，判决任新堂偿还翟世忠借款328万元及相应利息。周靖武、邯郸市第十瓷厂对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，任新堂、周靖武、邯郸市第十瓷厂未按判决书确定的期限履行。翟世忠于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 另查明：被执行人邯郸市第十瓷厂系集体所有制企业，注册资本3745300元住所地位于邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路18号.2010年11月19日邯郸市峰峰矿区政府召开区长办公会议，听取了邯郸市峰峰矿区工业和信息化局关于邯郸市第十瓷厂退城近郊职工安置等问题的汇报.2011年11月11日，邯郸市第十瓷厂职工代表大会第四届六次会议通过《关于企业自筹资金购买商业房解决职工再就业方案》，决定企业自筹资金采取企业投入70%，民间资本投入30%的股份制形式组建邯郸市峰峰善元商贸有限公司，在市区市场黄金地段购买商业房进行投资活动，所得收益用于职工，是企业退城进郊工作内容的补充。即可安置职工就业，解决职工生活问题，又可拿出收益资金解决在岗内退职工生活费，对缓解企职矛盾，维护企业稳定具有重大意义。2012年6月30日，邯郸市第十瓷厂与邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司签订房屋买卖协议书，约定邯郸市第十瓷厂购买邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司开发的位于邯郸市峰峰矿区整层房屋，建筑面积约1381.07平方米，每平方米7300元，合款1008.1811万元，中央空调安装费24.8592万元。双方还对价款支付方式，产权办理等进行了约定。2012年7月28日，邯郸市第十瓷厂还与邯郸市峰峰乾唐房贷产开发有限公司签订认购协议书，购买其该地址21层6号、7号房屋，价款为29万元和31万元，用于邯郸市第十瓷厂办公使用。 本院认为，根据生效的（2017）冀0406民初851号民事判决书，邯郸第十瓷厂对任新堂的328万元债务及相应利息承担连带偿还责任，在执行中本院对邯郸市第十瓷厂购买的房产进行查封符合法律规定。该房产虽尚未取得所有权证书，但确实是以邯郸市第十瓷厂名义购买，未显示有共有购买人。本院在该房产尚未取得不动产登记证书前向该房产开发单位邯郸市峰峰乾唐房地产开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，并予以查封符合法律规定。邯郸市第十瓷厂称该房产存在共有人，在未析产前不能查封的意见没有法律依据，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款明确规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。邯郸市第十瓷厂称上述房产购买目的在于对外出租收益用于职工生活费、社会保险费等，本院认为，对该房产的查封并未影响其对外出租，其处分或收益优先用于职工基本生活等费用问题系执行程序中财产分配问题，如对收益分配有异议可依法提出执行异议，但不影响本院的查封行为。综上，邯郸市第十瓷厂要求本院撤销对其房产的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市第十瓷厂的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  张军生 二〇一九年六月二十三日 书记员  程沛鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3374号原告：陈俊鹏，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：卢宏亮，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈俊鹏与被告卢宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告陈俊鹏到庭参加诉讼，被告卢宏亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊鹏向本院提出诉讼请求：请求判令卢宏亮向陈俊鹏偿还借款44000元及利息（以44000元为本金，从2018年12月6日按日利率0.04%计付至实际清偿之日止）。庭审中，陈俊鹏变更诉讼请求：请求判令卢宏亮向陈俊鹏偿还借款33000.02元及利息（以33000.02元为本金，从起诉之日起按日利率0.04%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：陈俊鹏与卢宏亮系大学同学关系，卢宏亮因资金周转需要向陈俊鹏借款，由于陈俊鹏当时亦没有充足的资金，在卢宏亮介绍下从网络上下载“有钱花”网贷软件，网贷44000元后转借给卢宏亮，分12期偿还，每期还款本金3666.66元及相应的利息由卢宏亮先还给陈俊鹏，再由陈俊鹏还给网贷平台。卢宏亮收到借款后仅偿还了三期本金共10999.98元及利息1481.32元，从第四期开始至今借款本金33000.02元及利息仍没有偿还。卢宏亮未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。陈俊鹏围绕诉讼请求依法提交了“有钱花”网贷平台首页截图打印件1份及借据详情截图打印件2份、微信首页截图打印件2份、微信聊天记录截图打印件10份、支付宝首页截图打印件1份、支付宝转账电子回单4份、微信转账记录截图打印件1份。因卢宏亮没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经评议，因卢宏亮没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于有争议的事实，本院评议如下：对于涉案借款44000元是否有交付问题。虽然陈俊鹏未就涉案借款行为与卢宏亮签订借据，但其提交支付宝转账记录、微信红包记录的同时又提供了微信催款记录，且卢宏亮并没有对转账款不属于涉案借款提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院认定上述借款成立；对于陈俊鹏在庭审中主张卢宏亮借款后仅偿还借款10999.98元及利息1481.32元，余款33000.02元及利息至今仍未偿还的陈述，因卢宏亮作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提交相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：陈俊鹏与卢宏亮系大学同学关系，由于卢宏亮在网络借贷平台已有大量借款记录不能再借款，2018年11月7日，在卢宏亮介绍下陈俊鹏同意以其个人名义向“有钱花”网贷平台借款并下载该网络贷款软件，下载该软件后，陈俊鹏向该平台申请44000元贷款并按该平台要求登记个人相关信息，分12期偿还借款本金及按每日0.04%计付利息。当日，该平台经审核后向陈俊鹏指定的银行账号放款44000元，陈俊鹏收到该款后即以支付宝、微信转账方式向卢宏亮分别交付40000元和4000元。卢宏亮收到上述借款后，于2018年12月6日向陈俊鹏还款第一期本金3666.66元、利息510.40元，2019年1月7日向陈俊鹏还款第二期本金3666.66元、利息516.26元，同年2月7日向陈俊鹏还款第三期本金3666.66元、利息454.66元。陈俊鹏收到上述还款后均偿还给贷款平台，但从第四期开始至今卢宏亮仍未偿还借款余款33000.02元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈俊鹏已经履行了出借义务，卢宏亮收到借款后没有依期完全还款，构成违约，应承担违约责任，向陈俊鹏偿还尚欠的借款本金33000.02元及支付利息。关于利息标准，根据双方微信记录，双方同意按平台约定的每日0.04%标准计付，现陈俊鹏主张按该标准计付，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以准许。卢宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，陈俊鹏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢宏亮于本判决发生法律效力之日向原告陈俊鹏还借款33000.02元及利息（以33000.02元为本金，从2019年3月11日起按日利率0.04%计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告卢宏亮负担（该款已由原告陈俊鹏预交，被告卢宏亮于上述付款期限内一并迳付原告陈俊鹏，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年六月十七日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执441号申请人：胡东龙，男，1979年7月12日生，汉族，住桐柏县淮源镇董老庄13号。被执行人：唐桂杰，男，1993年9月13日生，汉族，住桐柏县固县镇。本院在执行胡东龙申请执行唐桂杰借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇一九年六月五日书记员 孙秋实
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初223号   原告：曹某某，男，1951年3月9日出生，汉族，住榆市横山区横山镇李界沟村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹某一，男，1973年3月9日出生，汉族，住榆林市横山区，系原告曹某某儿子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理曹某一曹某某。   被告：曹某二，男，1975年4月18日出生，汉族，住榆市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹某二。   原告曹某某与被告曹某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某委托诉讼代理人曹某一到庭参加诉讼，被告曹某二经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告两次借款本金合计5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹某二于2013年2月15日向原告借款2万元，于2013年8月13日向原告借款3万元，均约定月利息2分。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   原告向法庭提交如下证据：   借据两支，证明2013年2月15日被告曹某二向原告曹某某借款2万元，约定月息2分；2013年8月13日被告又向原告借款3万元，约定月息2分。   被告曹某二未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。   根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院依法查明如下法律事实：被告曹某二于2013年2月15日向原告借款2万元，于2013年8月13日向原告借款3万元，均约定月利率20‰。上述两笔借款至今分文未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。本案原、被告之间借贷关系合法有效，原告已依约履行了出借义务，被告理应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告曹某二于本判决生效后10日内支付原告曹某某借款5万元及利息(其中借款本金2万元的利息从2013年2月15日起算至债务履行完毕之日止，借款本金3万元的利息从2013年8月13日起算至债务履行完毕之日止)，月利率20‰。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告曹某二负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 长 武秀杰   审 判 员 张桂丽   人民陪审员王立富       二〇一九年六月十一日     书 记 员 贾艳林            1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1453号申请执行人：于可鑫，男，1966年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭许杰，男，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于可鑫与被执行人郭许杰（2018）鲁0602民初9282号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭许杰名下的坐落于烟台市芝罘区华丰街57号1单元内6号（产权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积为165.30平方米）的房产一套，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人郭许杰名下的坐落于烟台市芝罘区文化四巷84号内4号（产权证号：芝证字第D02055号、建筑面积为70.78平方米）的房产一套，查封期限为三年。三、被执行人郭许杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭许杰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年六月二十五日书记员  于青林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2625号申请人：湖北省大悟县楚天建筑材料厂，经营场所：大悟县芳畈镇。统一社会信用代码：92420922MA4CU6726H。经营者：吴强，男，汉族，1990年6月18日出生，住武汉市江汉区。被告：安岳钵鸿源建筑劳务有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县周礼镇交通南路。统一社会信用代码：91×××88ＸＵ。法定代表人：秦波。申请人湖北省大悟县楚天建筑材料厂与被申请人安岳钵鸿源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖北省大悟县楚天建筑材料厂向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人湖北省大悟县楚天建筑材料厂提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安岳钵鸿源建筑劳务有限公司在中国建设银行成都双楠支行，账号为：91×××88的账户中的存款人民币550000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年六月十七日书记员  张倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2647号之一 申请执行人：曾妙康，女，1949年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。 被执行人：刘顺英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴志桐，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 曾妙康与刘顺英、吴志桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘顺英、吴志桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾妙康归还借款本金340000元及利息（从2018年3月1日起按照月利率0.005计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为3263.75元、财产保全费2262.5元，合共5526.25元（原告已预交），由被告刘顺英、吴志桐共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾妙康向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人刘顺英、吴志桐仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院强制执行。 2.查明被执行人刘顺英名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号商铺十六及乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号车库四的房产，上述房产由被执行人刘顺英及案外人刘惠冰按份共有。其中,乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号商铺十六已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，两处房产均由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20368号案件首次查封。上述房产须由抵押权或首封案件处理，本院对上述房产属刘顺英所占份额予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人刘顺英和吴志桐在所属村股份社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余366706.79元（含执行费5320.79元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2647号案件终结本次执行程序。 被执行人刘顺英、吴志桐负有继续向申请执行人曾妙康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 王德文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15917号原告：邓春荣，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：宋云锋，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所实习律师。原告邓春荣与被告宋云锋健康权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓春荣及其委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪，被告宋云锋及其委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费10764.30元、误工费7000元、交通费500元、护理费1950元（150元/天×13天）、住宿费1950元（150元/天×13天）、住院伙食补助费1950元（150元/天×13天）、营养费2000元、精神损害赔偿费5000元，合计31114.30元。事实和理由：2018年8月9日，原、被告因市场摊位争执问题发生摩擦，遂发生口角，继而打斗。在打斗中，被告拿刀砍伤原告。当天上午10时5分许，原告向公安机关报案，并被送往中山市升医院住院治疗，经诊断为左手切割伤：拇指屈肌腱断裂，及左拇指双侧指固有动脉、神经断裂等症。原告住院治疗至2018年8月22日共13天，共花费医疗费10764.30元。出院时医嘱保持伤口干结，隔5-7天换药一次，坚持支具外固定至术后4周，每周复诊一次，休息三周等。原告认为，被告损害原告身体，应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的受伤并非被告所为，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。假设法院认定被告须承担责任，原告的相关诉讼请求也缺乏事实依据，如误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费均无证据证实。从法院调取的视频可以证实，原告在整个事件中语言粗暴，存在严重过错，而被告始终好言沟通、态度诚恳，不存在过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。原、被告双方在同一个市场的邻近档口经营，原告经营肉档，被告经营果蔬。2018年8月9日，被告因怀疑原告踢了其放在过道上的筐而与原告交涉，双方发生口角。期间，被告的员工（被告称其名为宋澳洲）突然冲上来推打原告，与原告发生肢体冲突。当天，原告主诉“刀割伤致左手疼痛”在中山市升医院入院治疗，经诊断为“左手切割伤：拇长屈肌腱断裂；左拇指双侧指固有动脉、神经断裂”等症，至同月22日出院（住院13天）。出院时医嘱建议隔5-7天换药一次、每周复诊一次、休息三周等。同月26日，原告曾在该院门诊复诊一次。住院及门诊共花费医疗费10764.30元。事发当天，原告曾向公安机关报案称与被告等人打架。双方均确认，公安机关受理后，曾进行调查，但未对该案作出处理。本院依原告申请向公安机关调取该案的相关证据材料，公安机关仅提供了事发现场的监控录像资料。监控录像资料除显示上述认定的被告员工与原告开始发生肢体冲突的情况外，因监控镜头的角度问题，并未能完整记录冲突的全过程及原告受伤的过程，在冲突开始后就离开了监控范围，在不到十秒钟之后原告回到监控范围内时，可见其已受伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭称，在其与被告的员工发生肢体冲突后，被告加入，并从旁边拿刀砍原告，原告用手抓刀时受伤，被告见原告受伤即将刀扔到地上。被告则称，其没有参与原告与被告员工的肢体冲突，原告曾碰到被告，但被告没有打原告；在冲突中，被告的员工没有拿刀，但原告有拿刀，在被告的员工抢刀过程中，原告被刀划伤，刀掉到地上。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，从相关事实可见，虽然事件因被告与原告之间的口角引发，但没有充足有效的证据反映被告参与了原告与被告员工之间的肢体冲突，更没有证据证实原告所称的被告拿刀致其受伤，故应认为就原告的受伤而言，被告不存在任何过错。同时，在原告与被告员工之间的肢体冲突中，因无法查实是谁持刀，亦不能充足有效地认定原告所受刀伤是因被告员工或原告自身的过错行为所致。因此，应认定原、被告双方对原告的刀伤损害都没有过错。但考虑到原告与被告员工之间的肢体冲突系因被告员工先推打原告直接引发，而被告员工与被告之间存在劳务关系。故本院酌情认定由原、被告双方按各50%的比例分担原告的刀伤损害。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条、第三十五条规定，本院对原告主张的相关赔偿项目和金额认定如下：1.医疗费10764.30元，有相关医疗费收据为凭，应予认定。2.住院伙食补助费1950元，结合原告住院13天的事实和每天100元的伙食补助费标准，应认定为1300元。3.护理费1950元，因没有证据反映存在护理事实，不予认定。4.营养费2000元，因没有医疗机构的意见佐证，不予认定。5.误工费7000元，结合原告住院13天和出院时医嘱建议休息三周的事实，应认定误工34天，参照广东省2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元核算，应认定为4969.31元。6.交通费500元，没有相关票据佐证，但确实存在支出必要，酌情认定为300元。7.住宿费1950元，缺乏事实和法律依据，不予认定。8.精神损害赔偿费5000元，缺乏充足的理据，不予认定。综上，本院予以认定的赔偿项目金额合计为17333.61元，被告分担50%，即被告应向原告支付8666.81元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告宋云锋于判决发生法律效力之日向原告邓春荣支付8666.81元；二、驳回原告邓春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告邓春荣负担225元（已付250元），被告宋云锋负担25元（该款已由原告邓春荣垫付，被告宋云锋应在判决生效之日一并迳付给原告邓春荣，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年六月四日书记员  何尧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8386号 原告：陈某某，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：陈某，男，1990年5月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：陈某某，女，1981年12月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 原告陈某某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告陈某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某、陈某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告陈某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年六月十八日 书记员  孙霄霄
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初803号 原告：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，苗族，住永春县。 原告苏远生与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏远生到庭参加诉讼，被告林国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏远生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国镇偿还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《借条》，约定林国镇向苏远生借款2万元，合同签订当日以现金支付，至今尚未偿还借款。原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 林国镇未作答辩也未提交任何证据材料。 苏远生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因林国镇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对苏远生提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国镇因缺乏资金周转于2015年6月3日向苏远生借款20000元，没有约定利息及还款期限，被告林国镇出具借条交苏远生收执。借款后，林国镇共计偿还苏远生8400元。后再经苏远生催讨，林国镇未能偿还该笔借款，致苏远生诉至本院。 本院认为，苏远生与林国镇之间的借贷关系有原告苏远生提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因苏远生与林国镇之间的该笔借款没有约定利息，苏远生称林国镇按每月600元偿还共计8400元的利息，应视为偿还本金，故林国镇尚欠苏远生的借款金额为11600元。苏远生请求林国镇偿还向其所借款项20000元，因林国镇尚欠苏远生的借款金额为11600元，所以苏远生的该项请求本院部分予以支持。苏远生请求林国镇按银行贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故苏远生请求依法应予支持。林国镇经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，苏远生的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还苏远生借款11600元及其自2019年3月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回苏远生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由苏远生负担50元，多预交的250元予以退还，由林国镇负担250元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  颜章成 人民陪审员  林秀华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芳。 被执行人：禹华芬，女，1，汉族970年01月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，汉族，1966年02月20出生，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，汉族，1968年06月25出生，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，汉族，1990年05月03出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为5822299.9元及利息，执行费为56512元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191财保9号执行裁定书、（2016）川0191执保字38号保全财产清单将被执行人四川渝虹商贸有限公司质押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的家具予以查封。本院依法将上述家具移送评估，中国检验认证集团有限公司于2018年05月18日作出评估报告，54套家具评估价格为118.8050万元，其中，博古架一对＋单只的评估价为11000元、五斗柜的评估价为7000元。2019年4月29日，本院将博古架一对＋单只在评估价的基础上降价30%即以7700元、五斗柜在评估价的基础上降价30%即以4900元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，买受人周刚（身份证号码：3701231974××××××××）以9050元最高价竞得博古架一对＋单只（24＃）、以5400元最高价竞的五斗柜一件（20＃），上述两件动产现拍卖款14450元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原由四川渝虹商贸有限公司所有的博古架一对＋单只（24＃）、五斗柜一件（20＃）归买受人周刚（身份证号码：3701231974××××××××）所有。 二、依法解除对博古架一对+单只、五斗柜一件的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  李世焱
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2018号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14979号民事判决书，在执行申请执行人倪子辰与被执行人倪杰远抚养费纠纷一案中，被执行人倪杰远已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人倪杰远已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十三日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1292号原告鲁冬彬，男，1983年11月11日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告雍嘛虎，男，1975年5月2日生，汉族，住河南省杞县。原告鲁冬彬诉被告雍嘛虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕恒友和被告雍嘛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冬彬诉称，原、被告系朋友关系。2018年被告以购车资金不足为由，分两次向原告借款126000元，当时约定2018年10月1日前偿还，借款到期后，原告多次找到被告催要该款，但被告总是以没有钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告借款本金126000元及利息（利息自借款之日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告雍嘛虎辩称，被告给原告打的35000元的那个条已经算过账了，称那个条要入账呢，所以没有给被告。另外被告买两辆车，挂靠在杞县发达汽车运输有限公司，原告是法人代表，这两辆车交给原告经营，盈利款还没有给被告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月19日，被告因急需资金买车为由从原告处借款35000元，被告并于当日给原告出具借条。同年9月5日又从原告处借款91000元，被告并于当日给原告出具欠条。被告对此两笔借款均予以认可。被告为支持自己的主张，称2018年9月5日，被告让原告换条，原告未换，原告于同日给被告出具一张借款金额为25000元借条。被告另提供一张2018年9月21日原告给被告出具借款金额为10000元的借条，原告称上述借据与本案无关，可另案主张。被告已另案起诉原告。以上认定事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借条原件及欠条原件予以证实。本院认为：被告雍嘛虎向原告借款并出具借条及欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因借据未载明利息，原告可主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。被告辩称原告另借其款项，因为被告已另案主张，本院在此不作处理。被告另称自己的车挂靠于杞县发达汽车运输有限公司，盈利款没有给被告，与本案不属同一法律关系，原告可向杞县发达汽车运输有限公司主张相应权利，与原告无关，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雍嘛虎于本判决生效后十日内偿还原告鲁冬彬借款本金126000元及该款自2019年3月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告鲁冬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告雍嘛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年六月十四日书记员  兰 青
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2826号 原告：杨华，女，汉族，1977年1月15日出生，住福建省柘荣县， 委托代理人：吴卫红，广东敬思律师事务所律师。 委托代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所实习律师。 被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号。 法定代表人：苏鉴，职务分局长。 本院在审理原告杨华不服被告广州市公安局白云区分局行政处罚决定一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告杨华申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨华撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨华负担。 审 审判长  谭碧仪 审判员  姜巧玲 审判员  黄 征 二〇一九年六月三日 书记员  张近贝
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执960号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：李传保，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李保东，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李文行与李传保、李保东民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传保、李保东的银行存款标 的额387元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李传保、李保东的收入标的额 387元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李传保、李保东的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐金婉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2392号 原告：史某，女，1934年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：杨某1，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 两原告共同委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某2，女，63岁，汉族，住安徽省全椒县。 原告史某、杨某1诉被告杨某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告史某、杨某1于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某、杨某1撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由史某、杨某1负担。 审判员  袁建兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  高家斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初990号 原告巴拉吉尼玛，男，1962年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告秦兴，男，1951年2月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告郑涛，男，其他自然情况不详。 巴拉吉尼玛、秦兴诉郑涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 丛培明向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑涛立即给付欠款合计4200元，其中巴拉吉尼玛1500元，秦兴2700元；2、由郑涛承担本案诉讼费。 本院经审查认为，现因无法找到郑涛的确切地址及联系方式，无法继续审理此案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巴拉吉尼玛、秦兴的起诉。 案件受理费25元（巴拉吉尼玛、秦兴已预交），全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年六月十九日 书记员  陈可涵
广东省佛山市禅城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0604财保41号 申请人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均系该中心工作人员。 被申请人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，注册号440602000267852。 法定代表人：何胜年。 申请人佛山市住房公积金管理中心于2019年6月5日依据其作出的《行政处理决定书》（佛房金管【2019】110-118号、佛房金管【2019】120-142号、佛房金管【2019】144-161号、佛房金管【2019】163-179号、佛房金管【2019】187号、佛房金管【2019】192-193号）向本院提出财产保全申请。上述七十份《行政处理决定书》认定被申请人未依法为李某等70名职工补缴单位应缴部分住房公积金，决定责令被申请人为李某等70名职工缴存单位应缴部分住房公积金合共485026元。申请人为防止被申请人转移财产，造成将来难以执行，向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款485026元，或查封其所有的等值财产。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市澜石电器厂的财产在价值485026元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十七日 书记员  潘绮媚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初12号 原告刘翠丽。 委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人刘宇，男。 原告刘翠丽不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，依法被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人贾瑞江、被告委托代理人张晓玲、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市公安局海港分局于2018年6月30日作出海公（海港）行罚决字〔2018〕1203号行政处罚决定，主要内容如下：海港区“枫情水岸”工地施工时，刘翠丽多次到工地阻挠施工，导致秦皇岛玉发房地产开发有限公司无法正常施工。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对刘翠丽行政拘留10日。 原告刘翠丽诉称，其未实施扰乱秦皇岛玉发房地产开发有限公司生产秩序的行为，被告秦皇岛市公安局海港分局对原告作出的行政处罚没有事实依据，故依法提起诉讼，请求人民法院撤销海公（海港）行罚决字〔2018〕1203号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．海公（海港）行罚决字〔2018〕1203号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2018年6月29日15时许，秦皇岛市公安局海港分局海港派出所（以下简称海港派出所）所接到报警称，海港区“枫情水岸”工地施工时，遭到原告刘翠丽等多名村民多次阻挠，导致秦皇岛玉发房地产开发有限公司无法正常施工。海港派出受理该案后，认真查清了案件事实并报请被告作出决定。被告依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出了行政拘留10日的处罚。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．受案登记表； 2．受案回执； 3．传唤审批表； 4．询问笔录及权利义务告知书； 5．行政处罚告知笔录； 6．行政处罚审批表； 7．行政处罚决定书； 8．行政拘留家属通知书； 9．行政拘留执行回执； 10．送达回执； 11．照片； 12．现场视频资料； 13．个人信息； 14．案件来源及抓获经过； 15．综合材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-11、13-15，予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据12，与本案不具备关联性，本院不予采纳。 经审理查明，原告刘翠丽自2018年6月初开始，多次到海港区“枫情水岸”工地阻碍施工，扰乱秦皇岛玉发房地产开发有限公司正常施工秩序。海港派出所接到报警后，依法对原告进行了传唤，查清了相关事实。在作出行政处罚决定前，海港派出所依法向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见。2018年6月30日，被告秦皇岛市公安局海港分局依据海港派出所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出了行政拘留10日的处罚，并依法送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对实施违法行为的当事人给予行政处罚。原告刘翠丽扰乱秦皇岛玉发房地产开发有限公司施工工地的正常施工，被告依据海港派出所依法查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘翠丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  丛 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2292号之二 申请执行人：郑劲锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于郑劲锋与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息等共757602.47元，诉讼费9976元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑劲锋对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4746号原告：丁玉，女，1994年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：张长有，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘克明，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告丁玉与被告张长有、刘克明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告丁玉以其与被告张长有、刘克明达成和解为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁玉申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁玉负担。审判员  徐宏向二〇一九年六月十三日书记员  吴子殷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1566号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：欧仁伟，男，1983年2月27日，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人欧仁伟民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月28日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月二十八日书记员  于青林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1052号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：陈绪明，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，公民身证号码：450521199407215577。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告陈绪明合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陈绪明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5600元给原告；2、判令被告支付服务费1008元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3964.8元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：10572.8元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是991.2元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月27日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（6000）元，服务费（1080）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十五期（一个月为一期）偿还，每期偿还472元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（6608）元未按时偿还。 被告陈绪明未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额6000元，其中，首付款0元，余额6000元与服务费1008元均分15期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1080元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告陈绪明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5528元及利息（以5528元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告陈绪明承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1089号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：卢强，男，1997年5月20日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告卢强合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告卢强经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5041.66元给原告；2、判令被告支付服务费1320元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3180.83元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：9542.49元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是795.21元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年10月8日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（5500）元，服务费（1584）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还295.17元，但至今被告仅偿还（2）期，尚有总额（6361.66）元未按时偿还。 被告卢强未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额5500元，其中首付款0元，余额5500元与服务费1584元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1584元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告卢强返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4909.66元及利息（以4909.66元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告卢强承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2475号 原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地丰润区万隆商贸中心EB60号。 法定代表人：曹诗雨，职位。 被告：田莫，女，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住丰润区。 原告唐山润新物业服务有限公司与被告田莫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告唐山润新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费25147元；2.要求被告支付取暖费16582元；3、诉讼费被告承担。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐山润新物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹 杉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3933号原告：江门市加滢精细化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇富绵南路6号1-4栋、6栋。法定代表人：何焕求，该公司经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市韵达速递有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“三益围”（周某、陈某、高某厂房第xx幢、第xx幢）。法定代表人：吴福喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴发，男，该公司经理。第三人：河北省曲阳长城雕刻有限公司，住所地河北省保定市曲阳县邸村镇北东郭村村西。法定代表人：王孟雄。原告江门市加滢精细化工有限公司与被告中山市韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依职权追加河北省曲阳长城雕刻有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序进行审理。原告江门市加滢精细化工有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市加滢精细化工有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江门市加滢精细化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计663元，由原告江门市加滢精细化工有限公司负担（该款原告江门市加滢精细化工有限公司已预交)。审判长 梁 瑜审判员 李肖霞审判员 吴柏强二〇一九年六月二十四日书记员 吴倩红黄毅翀
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初443号之一 变更保全申请人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号102室。统一社会信用代码：91360100563828362Q。 法定代表人：吕泽亮。 委托代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。 委托代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。 委托代理人：阮皇忠，江西知常容律师事务所律师。 申请人南昌茵梦湖旅游开发有限公司与被申请人江西江鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）赣01民初443号民事裁定，冻结南昌茵梦湖旅游开发有限公司银行存款4000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人南昌茵梦湖旅游开发有限公司于2019年5月31日向本院提交申请，提供保证人吕东及其妻子藤雪梅以吕东在中国工商银行账户62×××22的存款4000万元作为其他等值担保财产，请求解除南昌茵梦湖旅游开发有限公司位于南昌县范围内，105国道以东银三角万湖村岗上镇黄台村境内Ａ地块（ＮＣＸ2012001）、Ｅ地块（ＤＡＪ2012011）、Ｄ地块（ＤＡＪ2012007）国有土地使用权的查封。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结吕东在中国工商银行账户62×××22的存款4000万元； 二、在有效冻结上述第一项财产后，解除依据本院（2018）赣01民初443号民事裁定对南昌茵梦湖旅游开发有限公司位于南昌县范围内，105国道以东银三角万湖村岗上镇黄台村境内A地块（NCX2012001）、E地块（DAJ2012011）、D地块(DAJ2012007)国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖江川 审判员  熊义元 审判员  姚永忠 二〇一九年六月四日 书记员  万 皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1053号 申请人：谭美娴，女，汉族，1961年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。 担保人：陆桂枝，女，1937年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区永东二街51号202房，公民身份号码。 被申请人：广州良亿不锈钢制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广汕路长龙段68号A107。统一社会信用代码91440116052568765K。 法定代表人：张令。 被申请人：张令，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请人谭美娴与被申请人广州良亿不锈钢制品有限公司、张令买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人广州良亿不锈钢制品有限公司、张令的财产在价值789810.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陆桂枝以其名下的位于广东省佛山市禅城区金华路6号808房的房产（权证号：粤房地权证佛字第××号）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告谭美娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人陆桂枝名下的位于位于广东省佛山市禅城区金华路6号808房的房产（权证号：粤房地权证佛字第××号）； 二、冻结被申请人广州良亿不锈钢制品有限公司、张令的银行存款789810.94元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一九年六月十三日 书记员  陈艺婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15306号原告：金从伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路1号C幢首层之二。主要负责人：罗俊武，该厂经营者。被告：罗俊武，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。原告金从伟与被告中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂（以下简称菲铂斯灯饰厂）、罗俊武劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从伟，被告菲铂斯灯饰厂、罗俊武的共同委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从伟向本院提出诉讼请求：判令被告菲铂斯灯饰厂、罗俊武向原告金从伟支付2018年5月至同年6月份工资共计12600元。事实和理由：原告金从伟于2017年12月15日入职被告菲铂斯灯饰厂，任车间主管。被告一直无故拖欠原告2018年5月至同年6月份工资。后，原告金从伟于2018年6月30日提出辞职，并于2018年7月2日办理离职手续，但至今被告仍未结清原告金从伟2018年5月至同年6月工资。鉴此，原告金从伟诉至法院，请求判如所请。被告菲铂斯灯饰厂、罗俊武辩称，原告金从伟于2017年12月15日入职被告菲铂斯灯饰厂处工作，任职车间生产主管，负责被告菲铂斯灯饰厂的订单产品生产及质量监管，2018年6月30日因原告金从伟工作过失导致被告菲铂斯灯饰厂的损失，当时原告金从伟已经无法胜任其岗位工作，向被告菲铂斯灯饰厂申请辞职并当场结清工资，并签下离职申请表，该表中明确载明双方劳动关系及工资待遇已全部结清，原告金从伟在表中多处签名确认，故被告菲铂斯灯饰厂、罗俊武不拖欠原告任何工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金从伟于2017年12月15入职菲铂斯灯饰厂，任车间主管。双方已解除劳动关系。金从伟于2018年9月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决菲铂斯灯饰厂支付金从伟：2018年5月至同年6月工资12600元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出中劳人仲案字[2018]4149号仲裁裁决，裁决：驳回金从伟的仲裁请求。金从伟不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。菲铂斯灯饰厂未在法定期限内向本院起诉。以上事实双方当事人对此无异议，并有中劳人仲案字[2018]4149号仲裁裁决书及送达回证在卷予以佐证。菲铂斯灯饰厂、罗俊武主张金从伟已签名确认双方已解除劳动关系并且已经结清所有费用，并对其主张提交离职申请表、邮件记录打印件拟予证实。金从伟对离职申请表确认。对邮件记录打印件真实性不确认，认为是被告事后制作的。经查，离职申请表分为上下两部分，上部分反映姓名金从伟，部门车间，职位主管，入职日期2017年12月15日，离职日期2018年6月30日，离职原因为家庭因素，说明我本人自2018年6月30日起，已正式与厂方办理好离职手续，彻底与菲铂斯解除劳动关系，以后我在外的一切行为均与菲铂斯无关，离职人签名处有金从伟签名字样。下部分有附《解除劳动关系凭证》内容为原我厂员工金从伟因故已办理离职手续。金从伟在收取全部工资后已正式解除劳动关系并且金从伟在出厂之后所发生的一切行为与事故责任均与本厂无关。离职人签名处有金从伟签名字样并按捺指模，落款日期为2018年6月30日，手续经办人（菲铂斯）处有菲铂斯灯饰厂红印盖章。金从伟主张2018年5月至同年6月工资，并提交手机号码为150××××8634及134××××0880录音文件的u盘及文字资料拟予佐证。被告菲铂斯灯饰厂、罗俊武辩称，上述两电话并非被告菲铂斯灯饰厂的员工使用，其中有一个人在三乡，有一个电话打不通。本院认为，菲铂斯灯饰厂、罗俊武主张金从伟已签名确认双方已解除劳动关系并且已经结清所有费用并提交离职申请表拟予证实。金从伟虽确认该离职申请表，亦在离职申请表下方“附《解除劳动关系凭证》”内容中“原我厂员工＿＿因故已办理好离职手续。＿＿在收取全部工资后已正式解除劳动关系并且＿＿在出厂之后所发生的一切行为与事故责任均与本厂无关”的3处下划线处签名及最下方右侧“离职人签名”处签名确认。但金从伟认为其工资由财务通过现金形式发放，然后在工资签收表上签名，一般是先签名后发放工资，2018年5月至同年6月工资并未在工资签收表上签名。又，金从伟虽然在离职申请表上确认在收取全部工资后已正式解除劳动关系，但金从伟不确认工资已结清，菲铂斯灯饰厂、罗俊武亦无提供其他证据证明金从伟工资已全部结清。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，本院认定菲铂斯灯饰厂、罗俊武应支付金从伟2018年5月至2018年6月工资共12600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂、罗俊武须于本判决生效之日支付原告金从伟2018年5月至2018年6月工资共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂、罗俊武负担（该款原告金从伟已预交，其同意由中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂、罗俊武直接向其支付，被告中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂、罗俊武应于本判决生效之日迳付5元给原告金从伟，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年六月二十四日书记员 吴嘉敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执158号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 被执行人张琳，女，1993年3月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人泮意攀，男，1989年2月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡冬梅，女，1965年11月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币161195.68元，并支付违约金57544.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2291元、申请执行费3181元。被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张琳、泮意攀、胡冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年六月二十四日 书记员 徐嘉乐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初194号原告：杨显军，男，1960年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被告：彭文兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：武汉市南郊宾馆，住所地：武汉市汉南区纱帽镇朱家山。法定代表人：程再东，该公司经理。原告杨显军与被告彭文斌、武汉市南郊宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杨显军于2019年6月19日向本院提出撤销武汉市南郊宾馆为本案被告的申请。原告杨显军认为本案中对武汉市南郊宾馆诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告杨显军撤销武汉市南郊宾馆为被告的申请。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  刘友保人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年六月十九日书 记 员  江紫君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3318号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13548号民事判决书，在执行申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人李群、老夫广追偿权纠纷一案中，被执行人李群、老夫广已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李群、老夫广已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6849号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：付恒树，男，1986年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300670534212N，住所地临沂市兰山区北园路319号。 法定代表人：胡瑞工，总经理。 本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与付恒树、临沂市天汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第769号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查明被执行人付恒树位于临沂市兰山区沂景华庭1号楼1-1802号房产一套，因该房产有抵押且短时间内无法搬迁，在执行期限内无法处置完毕，故未对该房产进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务206025元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月六日 书记员  颜 辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4798号 原告：张会，男，1074年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨菊红，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张会与被告薛永贵、杨菊红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会负担。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月十九日 书记员  管成虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1016号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：杨正贵，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨正贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨正贵的财产在价值14853.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨正贵的财产在价值14853.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年六月十日 书记员 莫敏轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢280号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，组织机构代码89230524-7。 负责人：李其芳，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈逊菊，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人沈逊菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初12110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人沈逊菊的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月三日 书记员  詹润雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保978号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯泽文，男，汉族，1962年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯泽文信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯泽文的财产在价值20697.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯泽文的财产在价值20697.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2828号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12805号民事判决书，在执行申请执行人刘恩广与被执行人张茂东、汪运芝买卖合同纠纷一案中，被执行人张茂东、汪运芝已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张茂东、汪运芝已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2888号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初12366号民事调解书，在执行申请执行人王爱杰与被执行人杜华艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杜华艳已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杜华艳已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月六日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执247号 本院在执行范彦周申请郝建建合同纠纷一案中,查明被执行人郝建建有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人郝建建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1010号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：曾进朗、招伟松，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李惠，女，汉族，1981年1月2日出生，住所地广东省东源县。 被申请人：诸剑锋，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地广东省河源市源城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李惠、诸剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠、诸剑锋的财产在价值117492.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李惠、诸剑锋的财产在价值117492.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十日 书记员  曹淑娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保37号 申请人：兴隆县长福砂石料厂，住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇东风村。 统一社会信用代码：92130822MA094BHB5W。 经营者：李长福，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：吉林省中盛路桥工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区英雄大路2796号。 统一社会信用代码：91220300702476302P。 法定代表人：赵万福，经理。 申请人兴隆县长福砂石料厂于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款320,000.00元进行冻结。申请人兴隆县长福砂石料厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司的银行存款320,000.00元。 案件申请费2,120.00元，由申请人兴隆县长福砂石料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 冰 二〇一九年六月六日 书记员 马晓兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6097号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：汪辉东，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省。 被告：王兰，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省。 被告：王小华，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告汪辉东、王兰、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告汪辉东、王兰、王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币30555.4元；2、三被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，其中，从2017年12月13日至2018年1月12日止的期间利息人民币615.7元；逾期违约金从2018年1月13日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年5月12日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款月利率为1.95%；借款期限为2017年5月12日至2018年11月12日，共18期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的0.5%即250元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为2777.8元，第十八期应还本金为2777.4元，十八期应还款本金总额为5万元，十八期应还利息总额为9430.2元。合同签订后，原告按约发放贷款49750元（扣除手续费250元）。被告借款后按合同约定归还了前7期借款本息，自第8期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为30555.4元；从2017年12月13日至2018年1月12日止的期间利息人民币615.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年1月13日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告汪辉东、王兰、王小华未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、汪辉东、王兰、王小华的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、通过第三方支付机构扣款确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金30305.4元［49750元-2777.8×7］。 2．关于利息和违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告自2017年12月13日起至2018年1月12日按月利率1.95%支付利息。自2018年1月13日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪辉东、王兰、王小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金30305.4元，并支付利息（自2017年12月13日起至2018年1月12日止，以尚欠借款本金30305.4元为基数，按月利率1.95%计算）； 二、被告汪辉东、王兰、王小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年1月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金30305.4元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400.50元，由被告汪辉东、王兰、王小华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月十九日 书记员  丁勤琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初8号 原告陈喜良，。 委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街大秦左岸。 法定代表人孙环宇，所长。 委托代理人张宏全。 委托代理人耿宝垒。 原告陈喜良不服被告秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所行政处罚决定，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告陈喜良及其委托代理人张佑文、被告委托代理人张宏全、耿宝垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所（以下简称“港城大街派出所”）于2018年9月9日作出海公（港城）行罚决字〔2018〕1809号行政处罚决定，主要内容如下：2018年9月8日21时许，港城大街派出所在XX里X栋X单元楼道内审查可疑人员陈喜良，发现其想到XX里X栋X单元室嫖娼（未遂），并于XX里X栋X单元X室查获卖淫人员刘某。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之规定，决定对陈喜良罚款500元。 原告陈喜良诉称，其虽有实施违法行为的意图但并未实施，且在微信上明确表示：“先不去了”，是本人主观意愿终止了违法行为，应免予处罚。原告在准备离开时被他人拦下，为了证明自己的身份并举报该处有卖淫窝点，属于立功，应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条之规定不予处罚。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告港城大街派出所作出的海公（港城）行罚决字〔2018〕1809号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（港城）行罚决字〔2018〕1809号《行政处罚决定书》。 被告港城大街派出所辩称，其作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当。2018年9月8日21时许，被告接到群众举报称在XX里X栋X单元楼道内发现可疑人员，民警出警后发现原告陈喜良，并将其传唤至派出所。经查，原告在微信上与XX里X栋X单元X室内卖淫女刘某商谈进行嫖娼，后到门前等待时被群众发现，嫖娼未遂。以上事实有本人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据证实。被告受理该案后严格依照法定程序对案件进行了调查，查清事实后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之规定，对原告作出了罚款500元的处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条之规定，向原告宣读并当场送达。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案登记表； 2.受案回执； 3.行政处罚告知笔录； 4.行政案件权利义务告知书及询问笔录； 5.行政处罚审批表； 6.行政处罚决定书； 7.行政拘留执行回执； 8.行政拘留家属通知书； 9.交纳罚款票据； 10.保全证据审批表； 11.保全证据决定书； 12.证据保全清单； 13.发还物品、文件清单； 14.处理物品、文件清单； 15.微信转账及聊天记录； 16.户籍信息； 17.电话查询记录； 18.综合材料。 被告提交法规文件如下： 1.公安部公复字[2003]5号批复。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-18，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告陈喜良与卖淫女刘某通过手机微信方式联系后，于2018年9月8日19时许到达海港区XX里X栋X单元下准备嫖娼。其后，原告通过手机微信与刘某交谈后感觉不安全，未进入刘某所在的房间，并提出“先不去了”。当晚21时许，该楼内的居民在楼道内发现原告形迹可疑民，误以为是小偷，遂将原告强行控制并报了警。被告港城大街派出所接到报警后派员出警，并在XX里X栋X单元X查获了卖淫女刘某。被告依法口头传唤原告至派出所后对其进行调查，并对其他相关人员进行了询问和调查。2018年9月9日，被告作出海公（港城）行罚决字〔2018〕1809号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之规定，对原告罚款500元。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”公安部《关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》（公复字[2003]5号）规定：“卖淫嫖娼是指不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的；或者已经发生性关系，但尚未给付金钱、财物的，都可以按卖淫嫖娼行为依法处理。对前一种行为，应当从轻处罚。”本案中，原告陈喜良只存在嫖娼的意图，并未与卖淫人员谈好价格或者给付金钱、财物，亦未进入卖淫人员所处的房间，尚处于违法行为的准备阶段，且有主动终止违法行为的意思表示，不符合卖淫嫖娼的构成要件。被告港城大街派出所以原告想嫖娼（未遂）为由对其作出行政处罚，明显缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 撤销海公（港城）行罚决字〔2018〕1809号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  丛 慧