甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5764号原告：赵武喜，男，1958年9月5日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区青年巷**楼****。委托诉讼代理人：赵锋，男，1989年9月10日，汉族，大专文化，住武威，住武威市凉州区青年巷**楼****之子。被告：武威奋天选矿有限责任公司。住所地：武威市。住所地：武威市凉州区北大街土城巷中段div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：马宗兴，该公司经理。被告：马宗兴，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，住永昌县城关镇，住永昌县城关镇沙沟岔村三社**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">二被告委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告赵武喜诉被告武威奋天选矿有限责任公司（以下简称奋天公司）、马宗兴民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵武喜及其委托诉讼代理人赵锋，被告奋天公司、马宗兴及其共同委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金83.2万元及利息55万元（年利率24%，利息从2015年10月11日起按借条约定暂算至2019年5月30日，息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告因资金短缺向原告借款人民币64万元，并当场出具借条一份（本金64万元，2014年10月11日至2015年10月12日一年利息19.2万元，合计83.2万元），双方约定借款期限为一年，借款本金及利息经原告多次催要，被告推诿拒付，原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告辩称：被告实际收到借款64万元，后陆续还款19.6万元。其中2015年3月25日还款108000元、2015年4月21日还款8000元、2015年7月6日还款50000元、2019年1月21日还款30000元，双方对利息的约定不符合法律规定，请求依法判决。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条及银行转账凭证的真实性无异议，对证明目的提出异议；原告对被告提交的银行转账交易记录3张、收据及银行回单各1份的真实性无异议，对证明目的均提出异议。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的采纳与否，在论理中诠释。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：奋天公司法定代表人马宗兴与赵武喜系朋友关系，2014年10月11日，马宗兴因奋天公司因资金短缺向赵武喜借款，并给赵武喜出具83.2万元借条1份，约定借款期限1年（2014年10月11日至2015年10月12日），借款人如不能按期还清全部借款，愿意支付赵武喜自借款之日起至还清全部借款之日止的利息，利息为年息30％，同时借款人愿意承担出借人为实现债权的费用（诉讼费等与本债务相关而发生的费用），同时，马宗兴在借条上注明：此借条同一日期仅此1张，同日，赵武喜通过建行给马宗兴转账64万元。2015年3月25日，奋天公司通过银行给赵武喜转账108000元；2015年4月21日、7月6日，奋天公司通过银行给赵武喜妻子张菊兰转账8000元、50000元，剩余借款本息经赵武喜多次催要无果，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告间形成的债权债务关系明确，被告马宗兴给原告出具83.2万元的借条，原告实际给被告支付借款64万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张的借款本金应当以64万元计算；关于利息，（1）、已支付的借款利息，双方在借条中明确约定若被告不能按期还清全部借款，自借款之日起按年息30％承担利息，被告未能按期归还全部借款，对已支付的利息按年息30％计付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，截止2015年3月25日，被告应归还原告借款利息86794.52元[640000元×30％×（165日/365天）]，超付的21205.48元（108000元-86794.52元）视为归还的借款本金，在64万元中予以扣减；截止2015年4月21日，被告应归还原告借款利息12714.96元[（640000元-21205.48元）×30％×（25日/365天）]，被告欠原告利息4714.96元（12714.96元-8000元）；截止2015年7月6日，被告应归还原告借款利息38653.47元[（640000元-21205.48元）×30％×（76日/365天）]，超付的11346.53元（50000元-38653.47元），扣减截止2015年4月21日欠付的利息4714.96元，剩余6631.57元（11346.53元-4714.96元）应视为归还的借款本金，故截止2015年7月6日，被告欠原告的借款本金应为612163元（640000元-21205.48元-6631.57元）；（2）、未支付的借款利息，2015年7月7日后的利息被告未付，利息按年息30％计付过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对未付利息的利率予以调整，按年利率24%计付，计付至本金清偿之日止。原告认为被告2015年3月25日归还的108000元系另一笔借款的利息、2015年4月21日归还的8000元系货款，但未提供相应的证据佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告应负举证不利的法律后果；至于被告在2019年1月21日归还的30000元，其提交的收条中明确载明系借原告现金3万元，与其在2014年10月11日出具的借条备注的“此借条同一日期仅此一张”内容明显不符，并非归还本案的借款本息，证明目的不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武威奋天选矿有限责任公司、马宗兴支付原告赵武喜借款612162元及利息，利息按年利率24％计付，自2015年7月7日起计至本金清偿之日止，息随本清。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17240元，减半收取8620元，由原告赵武喜负担620元，被告武威奋天选矿有限责任公司、马宗兴负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年六月十八日书记员  窦蓉