广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法沙民初字第139号原告杨文广，男，汉族，住址湖南省武冈市。委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。被告深圳市华信国际货运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人汪远新。委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地福永区。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告167918元［计算明细为：精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金81484元、鉴定费1800元、被扶养人生活费29361元（6岁儿子杨明康的扶养费16037元、8岁女儿杨秋菲的扶养费13324元）、治疗费3872元、后续整容费17600元、后续牙损治疗费45000元、误工费6820元、交通费593元，肇事司机吴文才负事故同等责任，承担60%的赔偿损失，根据该比例，故两被告承担原告损失167918元］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在道路交通事故强制保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章正华、被告深圳市华信国际货运有限公司（以下简称华信货运公司）委托代理人李国平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年9月15日8时15分许，案外人吴某驾驶粤B×××××号车辆进入南头关后往南头方向行驶时，未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定案外人吴某操作不当，原告骑电动车违规走机动车车道，双方对此次事故负同等责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。三、原告受伤及治疗的情况：原告于2013年9月15日被送至深圳市第六人民医院治疗，深圳市第六人民医院门诊诊断：头皮裂伤、鼻骨骨折、头面部外伤、左上前牙受伤。2013年12月16日，经广东深华法医临床司法所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；原告的面部损伤的整容费用估算需17600元；原告的牙损伤一次诊疗的后期医疗费用估算需4500元，一般每五年更换安装义齿一次。根据被告平安保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告仍遗留颜面瘢痕，总长8CM，原告的损伤为尚未达伤残等级。原告与两被告对该鉴定意见均予以确认。四、其他必要情况：粤B×××××号车辆登记所有权人为被告华信货运公司，该车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。五、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告称其从2011年6月2日起至今在深圳居住，原告与妻子刘某需抚养6岁儿子杨某甲、8岁女儿杨某乙，并提交了居住证明、结婚证、户口本、就读证明予以证明。两被告对以上证据的真实性均予以确认，但认为因原告的伤残等级重新鉴定为未达伤残等级，故原告请求扶养费无法律依据，故以上证据与本案无关联性。因广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告的损伤为尚未达伤残等级，原告与两被告对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。因此，原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。六、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，未构成伤残等级，且原告在本次涉案交通事故中负同等责任，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。七、医疗费：原告因伤在深圳市南山区人民医院门诊检查治疗，共计支付医疗费3872元，原告提交了门诊病历本、门诊费发票予以证明，两被告对该证据均予以确认。因此，原告支付医疗费3782元，本院予以确认。八、后续整容费：原告称因涉案事故造成原告面部受伤，需要进行后续治疗，根据广东深华法医临床司法所出具的鉴定意见，需要支付后续整容费用17600元，原告提交了广东深华法医临床司法所司法鉴定意见书予以证明。两被告对该司法鉴定意见书均不予确认。两被告主张，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定作出的鉴定意见与广东深华法医临床司法所作出司法鉴定意见不一致，应按广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见认定原告的后续整容费为8000元。经查，广东深华法医临床司法所作出的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人杨文广因交通事故致面部瘢痕形成累计17.6CM”；“被鉴定人杨文广面部损失的整容费用估算需17600元。”广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书载明：“目前检验仍遗留颜面瘢痕，总长8.0CM。”庭审中，原告与两被告对广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书均予以确认，因此，本院采信两被告的主张，原告的后续整容费为8000元。九、后续牙齿治疗费：原告主张根据广东深华法医临床司法所作出的司法鉴定意见书载明的“牙损伤一次诊疗的后期医疗费用估算需4500元，一般每五年更换安装义齿一次。”原告有三颗牙受损需要修复，需要后续治疗费45000元。两被告主张根据广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告只有一颗牙齿牙折，应按照一颗牙齿的治疗费计算治疗费。本院采信广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见。因此，本院认定后续牙齿治疗费为15000元［（80岁-29岁）÷5年×1500元／次］。十、误工费：原告提交了的误工证明、工资表证明，其每月底薪2200元，因涉案交通事故，没有上班，造成误工损失6820元。两被告以原告未住院，但误工证明载明原告住院治疗，与实际不符为由，对误工证明不予确认，两被告对工资表均予以确认。经查，原告提交的工资表载明原告的底薪为2200元。原告未提交证据证明其有病假及住院治疗的医嘱，因此，本院对误工证明不予采信。根据原告提交的病历、门诊费发票，原告分别于2013年9月15日至21日、9月26日至27日，10月9日、10月16日，共计11天到医院就诊，据此，原告应得误工费为806.67元（2200元／月÷30天×11天）。十一、交通费：原告因涉案交通事故需要到医院就诊，确需支付交通费用，根据其就医时间、地点及次数等，本院酌定交通费为300元。十二、鉴定费：原告主张因委托广东深华法医临床司法鉴定所对其因涉案交通事故所导致损伤作伤残等级鉴定及后期治疗费评定，支付鉴定费1800元。两被告称，因广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见推翻了原告之前的伤残等级鉴定意见，被告平安保险公司主张其支付的重新鉴定费用3000元，应当在原告的赔偿款中扣除。本院认为，因依被告平安保险公司申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级作出的未达伤残等级的鉴定意见与原告委托的鉴定机构所作出的十级伤残的鉴定意见完全不一致，且本院采信广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见，因此，本院对原告主张的鉴定费1800元不予支持。被告平安保险公司主张其支付的重新鉴定费用3000元，应当在原告的赔偿款中扣除，于法无据，本院不予支持。十三、原告已获得赔偿情况：各方确认，被告华信货运公司为原告垫付了医疗费1392元。以上费用项目共计26088.67元（医疗费3782元＋后续整容费8000元＋后续牙齿治疗费15000元＋误工费806.67元＋交通费300元），被告华信货运公司为原告垫付的医疗费1392元，该费用应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以支付，被告平安保险作为肇事车辆的承保人，由其在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内不分责任比例直接赔偿原告26088.67元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨文广因本案交通事故应得的赔偿款为人民币26088.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨文广人民币26088.67元；三、驳回原告杨文广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由原告杨文广负担3205.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担452.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  彭 慧二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 欣