甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初344号 原告:王某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：王某2，女，汉族，住甘肃省成县。系原告王某1之母。 被告:杨某，男，汉族，甘肃省徽县人，现住甘肃省成县。 委托代理人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。系被告杨某之朋友。 被告:燕某，女，汉族，甘肃省徽县人，现住甘肃省成县。系被告杨某之妻。 原告王某1与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告燕某经法庭传唤未参加庭审。本案现已审理终结。 原告王钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清拖欠原告欠款叁拾叁万肆仟元（￥334000元）及欠款利息伍万叁仟肆佰肆拾元（￥53440元），欠款利息按月息2%计算，从2019年8月1日计算至欠款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：:2018年1月2日，原、被告签订了一份《合作协议》，协议约定原告给被告经营的沙场投资叁拾万元(￥:300000元)，后原告于2018年1月2日、3月28日分两次给第二被告燕某支付投资款叁拾万元(￥:300000元)。2018年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款伍万元(￥:50000元)，该笔借款原告支付给第二被告燕某，后第一被告给原告补写了一张借条。合作期限到期后，原告退出合作经营，经原、被告结算后，被告应返还原告投资款及投资收益、工资、借款等共计肆拾伍万元(￥:450000元)。2019年1月10日，因被告没有按期返还原告投资款及投资收益、工资、借款等，原、被告又签订了一份《欠款合同》。被告共计欠原告肆拾伍万元(￥:450000元)，并约定还款时间为2019年3月10日，同时约定用三一重工245型挖机作抵押。《欠款合同》签订后，第二被告燕某给原告只支付了96000元，剩余354000元欠款未付。2019年5月16日，原、被告再次签订了一份《还款协议》，协议的定被告于2019年7月底之前付清原告欠款，并约定用三一重工245型挖机和陕A9W**路虎越野车作抵押，同时约定从逾期之日起按月息2％支付欠款利息。《还款协议》签订后，经原告多次催要，第二被告燕某给原告于2019年7月27日支付了贰万元(￥:20000元)，剩余欠款及欠款利息至今未付。综上，被告多次违反《欠款合同》、《还款协议》约定，致使剩余欠款及欠款利息至今未归还，为了维护原告的合法权益，特诉讼贵院，请求贵院依法予以处理。 被告杨某辩称，1、答辩人燕某不是本案的适格被告，和本案没有任何法律关系，不应当承担本案的还款责任。答辩人燕某虽然是答辩人杨某的妻子，但答辩人夫妻双方财产相互独立，本案中答辩人杨某和他人合伙经营沙场完全是答辩人杨某独立的个人行为，本案中的借款事宜也是由答辩人杨某一人出面及负责，该借款也没有用于答辩人夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。同时，根据本案中被答辩人所举证据《合作协议》、《欠款合同》、《还款协议》等，均为答辩人杨某与被答辩人王某1签订，故根据现行法律中“合同的相对性”原则，答辩人杨某才是合同相对方，其具有完全独立的民事行为能力。另外，虽然在本案中，被答辩人曾经通过答辩人杨某妻子燕某的银行账户向答辩人杨某转过款，答辩人杨某也曾经通过妻子燕某的银行账户向被答辩人转过款，但这些行为都是答辩人杨某授权委托妻子燕某代收款项和代付款项的代理行为，并不是答人燕某的个人行为。所以，本案中的借款和答辩人燕某没有任何法律关系，答辩人燕某不是本案的适格被告，答辩人燕某不应当承担本案的任何责任。2、本案中《欠款合同》、《还款协议》中抵押条款违反法律强制性规定，根据《合同法》相关规定，应当属于无效条款。根据本案事实，答辩人杨某与被答辩人王某1双方于2019年元月10日签订的《欠款合同》第三条抵货财产约定“乙方愿将名下三一众工挖机一台抵给甲方作为偿还保证”2019年5月16日签订的《还款协议》第三条抵押物约定“乙方自愿将其所有的三一重工245挖机和小型越野客车(路虎发现牌陕A98W**)作为还款抵押物。抵押期限:自本协议生效之日起至乙方还清甲方全部欠款及利息为止。”根据《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”及《担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和第四十二条“办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”规定，本案中答辩人与被答辩人双方签订的《欠款合同》、《还款协议》有关抵押条款，应当对抵押物(挖掘机及小客车)办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但因抵押合同双方没有对抵押物办理抵押物登记，违反法律强制性规定，故根据《合同法》规定，《欠款合同》、《还款协议》中的抵押条款应当属于无效条款。3、答辩人杨某承认拖欠了被答辩人的欠款，但答辩人并不是有意不支付被答辩人的欠款，而是因为自己资金周转困难，暂时无法支付欠款。综上，为维护答辩人合法权益，维护法律尊严，请求法院查明本案事实，依法裁判。 被告燕某未答辩。 根据庭审查明事实如下：2018年1月2日，原被告双方签订经营的沙场合作协议。协议签订后，原告于2018年1月2日、3月28日分两次通过被告配偶燕某的银行账户向被告转款叁拾万元(￥:300000元)，2018年4月5日，被告再次向原告借款五万元（￥:50000元）；双方合作期限为半年（六个月），被告没有按期返还原告投资、收益、工资及借款；2019年1月10日，被告与原告签订《欠款合同》一份，载明被告共欠原告肆拾伍万元(￥:450000元)，并约定如果不能在2019年3月10日前偿还欠款，被告自愿将名下三一重工245型挖机一台作为抵押；随后，被告通过配偶燕某的银行账户向原告偿还96000元，剩余354000元未付，2019年5月16日，原被告再次签订《还款协议》，并再次约定用被告名下三一重工245型挖机一台进行抵押，同时将原告陕A9W**路虎越野车一并抵押，没有办理抵押登记，后因被告杨某对挖掘机和车辆没有履行按揭付款义务，两抵押车辆均被车行收回，导致抵押权力落空。同时约定逾期按月息2%支付欠款利息。被告于2019年7月27日，再次通过配偶燕某银行账户向原告偿还借款20000元，剩余334000元没有偿还。2019年7月30日前的利息为53440元，本息共计387440元，被告配偶燕某在三份协议上均无签字。 本院认为，原被告合作期限届满后，经结算确认，后经被告委托其配偶通过账户分两次向原告偿还欠款116000元，仍有334000元未能及时偿还,双方债权债务关系明确。被告违约不能偿还到期债务行为，已严重侵犯了原告的合法权益；被告配偶在前后三次的确认协议上并无签名，仅由被告委托通过其账户进行转款业务，原告将其配偶燕某列为被告，主体不当；被告杨某应当及时偿还原告借款，同时原被告在协议中约定的逾期利率按月息2%支付，没有违反相关法律规定，应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨某向原告王某1偿还欠款334000元，利息53440元，两项共计387440元； 二、由被告杨某偿还原告王某1自2019年8月1日后产生的利息（以387440元为基数，按月息2%计息，算到欠款付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7111元，减半收取计3555元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李茂荣 二〇一九年六月十八日 法官助理 马锦阳 书 记 员 郭红霞