wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁13刑终238号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张景丽，女，1988年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被取保候审。辩护人郑一成，山东矩量律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人张景丽犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年十一月二十一日作出（2018）鲁1302刑初1080号刑事附带民事判决。原审被告人提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月24日21时许，被告人张景丽驾驶电动自行车沿临沂市兰山区义堂镇西安路由西向东行驶至中央大街西500米路段时，将行人全某撞倒，致全某双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿及脑内血肿并神经系统症状与体征；外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，全某的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人张景丽驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人张景丽负事故的全部责任。2018年3月8日，全某经医治无效死亡。经鉴定，全某系因外力（机动车交通事故）致颅脑损伤后，在治疗转归过程中继发肺动脉血栓栓塞，最终造成呼吸循环衰竭而死亡。另查明，被害人全某伤后四次住院治疗，共计72天，后治疗无效于2018年3月8日死亡，支出医疗费205305.57元，护工费23260元。再查明，被害人全某生于1953年5月28日，户籍地为临沂市兰山区××镇××村，其死亡后的法定继承人为附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人尤某、马某4、郑某的证言，鉴定意见，书证，勘验、检查笔录，相关综合证据以及被告人张景丽的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张景丽违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张景丽交通肇事造成被害人全某死亡，除依法应承担刑事责任外，还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。对本案事故处理按照城镇和农村居民死亡赔偿标准的平均值计算赔偿，交通费部分可按照其主张的2000元计算。据此，被害人全某事故死亡的赔偿范围为死亡赔偿金415256元、丧葬费34652.5元、医疗费205305.57元、护理费及护工费29399.44元（72天×85.27元＋23260元）、住院伙食补助费2160元（72天×30元）、鉴定费12400元、交通费2000元及复印费443.5元，共计701617.01元。鉴于被告人张景丽无犯罪前科，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张景丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4应得的损失赔偿701617.01元由被告人张景丽赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张景丽以“认罪悔罪，请求宽大处理”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。另查明，二审审理期间，上诉人张景丽认罪悔罪，自愿与原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币45万元，被害人近亲属对上诉人张景丽予以谅解。本院认为，上诉人张景丽违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于二审期间，上诉人张景丽认罪悔罪，原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4与上诉人张景丽自行和解，原判民事部分自行撤销，并可依法对上诉人张景丽从轻处罚并适用缓刑。在此期间，上诉人应到当地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。上诉人张景丽所提“认罪悔罪，请求宽大处理”的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1080号刑事附带民事判决对上诉人张景丽的定罪部分，即“被告人张景丽犯交通肇事罪”；二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1080号刑事附带民事判决对上诉人张景丽的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；三、上诉人张景丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年六月十七日书记员  孙 壹
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1840号 申请执行人：康杨，男,1988年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：倪丹，女,1991年2月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人康杨与被执行人倪丹探视权纠纷一案中，申请人康杨要求行使对婚生女杨梓彤的探视权。因被执行人倪丹与其女儿杨梓彤下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月三日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3518号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：冯新乾，男，1969年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］110号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区**地块处非法占用的3267平方米土地；二、没收被执行人在白云区**地块处非法占用1334平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施；三、责令被执行人限期拆除在白云区**地块处非法占用1933平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对被执行人非法占用1271平方米现状为建设用地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币12710元；对非法占用1996平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币39920元；合计罚款金额为人民币伍万贰仟陆佰叁拾元整（￥52630）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区**地块处非法占用的3267平方米土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于第二项“没收被执行人在白云区**地块处非法占用1334平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地没收的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]110号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、不准予强制执行云国土行处[2017]110号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、准予强制执行云国土行处［2017］110号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人限期拆除在白云区**地块处非法占用1933平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 四、准予强制执行云国土行处[2017]110号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳非法占用1271平方米现状为建设用地的土地每平方米10元罚款，罚款金额为人民币12710元；责令被执行人缴纳非法占用1996平方米现状为农用地的土地每平方米20元罚款，罚款金额为人民币39920元；合计罚款金额为人民币伍万贰仟陆佰叁拾元整(￥52630)。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2148号 申请执行人：马鞍山市正大采石有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：吴**义，男,1990年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行正大采石有限公司与吴**义买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月四日 书记员 马 蓓
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1995号 李刚： 你与吴政追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1666号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴政于二Ｏ一九年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人吴政工资款22600元及相应利息。 二、案件诉讼费182.5元，执行费242元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月五日 （） 联系人：王永年联系电话：0550-42××××3 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1107号原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张惠林，男，1982年12月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包福泉，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：裴丽华，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张惠宝与被告包福泉、裴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠宝委托诉讼代理人张惠林到庭参加诉讼，被告包福泉、裴丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告包福泉给付本金26000元，给付2015年1月1日至2019年1月21日的利息：18980元（26000元×0.015元×48个月）+（26000×0.015元÷30×20天）合计44980元；2、要求被告包福泉、裴丽华自2019年1月22日之后的利息按本金26000元为基数以1.5%月利率计算利息至实际给付全部借款本息之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告包福泉、裴丽华未作答辩。经审理查明，被告包福泉、裴丽华于2015年1月1日在原告处借款26000元，约定2016年12月30日偿还，约定月利息0.02元，二被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签字捺印，在借款金额处捺印。原告张惠宝在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告包福泉、裴丽华借款的数额、时间、约定利息、还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告现外出务工，住址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告张惠宝递交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包福泉、裴丽华未向法庭提交证据。本院认为，被告包福泉、裴丽华在原告张惠宝处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过中国裁判文书公开平台和数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告张惠宝2018年至今因民间借贷而产生的关联案件达46件，金额达173.499093万元。原告张惠宝向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定。同时原告的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述,原告张惠宝与被告包福泉、裴丽华的民间借贷合同无效。原告张惠宝请求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因被告至今没有偿还借款,应当支付相应的占用资金期间的利息,但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告张惠宝的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告包福泉、裴丽华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张惠宝与被告包福泉、裴丽华签订的借款合同无效;二、被告包福泉、裴丽华于本判决生效后十日内给付原告张惠宝借款本金26000元，利息1560元（26000元×1.5%×4年，2015年1月1日至2019年1月21日），合计27560元；三、被告包福泉、裴丽华于本判决生效后支付原告张惠宝以未偿还的借款本金为基数自2019年1月22日至全部借款还清之日止按年利率1.5%计算的利息；四、驳回原告张惠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费400元，由被告包福泉、裴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  李国民人民陪审员  佟呼和二〇一九年六月十七日书 记 员  韩希桐
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初299号原告李开健，男，1966年5月27日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地桐梓县木瓜镇。法定代表人段昌俊，董事长。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人高婷婷，员工。原告李开健与被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李开健及其委托诉讼代理人冯安安，被告万顺公司的委托诉讼代理人洪杭燕、高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开健向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告2008年4月-12月、2009年至2013年的养老保险费损失54074.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年4月开始在被告公司上班，但直到2014年被告才开始给原告买养老保险，但交了2014年、2015年、2016年上半年的养老保险后，至今到现在都没有再为原告缴纳养老保险。原告等人通过信访、上访及到劳动人力保障部门反应皆被驳回，通过劳动仲裁仍然被驳回。根据劳动法第70条、第72条以及社会保险法第10条、劳动合同法第77条的规定，劳动者有权申请仲裁、提起诉讼，而不是像劳动仲裁裁决书中所说“请求被告支付欠缴的养老保险费没有法律依据”这个荒谬的驳斥理由那样。据此，原告诉至法院，请求法院查明事实，公正裁判。被告万顺公司辩称，原告本次诉请养老保险损失赔偿与仲裁申请补交养老保险及支付没有缴纳养老保险的诉求与原告的请求不一致，就本案而言，被告就养老保险损失未进行答辩，应当视为本案没有进行仲裁前置。原告诉请的养老保险损失赔偿并未在诉状中就其诉讼的法律依据进行说明，被告查阅的相关法律在劳动法司法解释三第一条规定中查到养老保险损失主张的条件必须满足四个条件，劳动者达到法定退休年龄；用人单位未为劳动者参加基本养老保险；社会保险经办机构不能补办社会保险手续，补交社会保险；劳动者无法享受社会保险待遇。就本案而言原告不具备适用该条法律依据主张养老保险损失的条件，理由是原告等人现目前均没有达到法定退休年龄，社保经办机构没有说明原告不能补办社会保险即补交社会保险。本案被告已经为劳动者开设了养老保险账户，不适用该法条的适用情形，劳动者并没有无法享受社会保险待遇的情形出现。就本案而言，该法条原告不满足上述情形，不能适用，其主张于法无据。原告的主张实质上是对缴费年限产生争议，属于不应当受理的范围，理由是根据2015年全国民事审判工作纪要19条规定。综上，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年4月起，李开健在万顺公司工作。万顺公司于2011年在桐梓县人力资源和社会保障局登记参保，为李开健缴纳了2014年、2015年、2016年上半年的养老保险。2018年9月10日，李开健补缴了2011年6月至2013年12月共计31个月18788.8元的养老保险，其中单位应缴纳金额是11273.7元、个人应缴纳金额是7515.1元。2018年9月21日，李开健向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是万顺公司为李开健补缴欠缴的养老保险（2008年4月-12月、2009年至2013年、2016年下半年、2017年、2018年至今），万顺公司支付李开健欠缴的养老保险100567.76元。2018年11月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第269号仲裁裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认定社会保险费应当依法缴纳给社会保险经办机构，补缴社会保险是社会保险征收机构和社会保险行政部门应当履行的法定职责，劳动者可以通过向社会保险征收机构投诉解决纠纷，并裁决驳回李开健的仲裁请求。另查明：2018年7月24日，桐梓县人力资源和社会保障局作出桐人社复〔2018〕49号《关于对黎开堂等43人信访事项办理答复意见书》。该意见书载明根据《人力资源和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见（四）》第一条的规定，不能补缴万顺公司参保登记前的养老保险费；因万顺公司于2018年6月向该局递交缓交申请，故日前社会保险费处于缓缴阶段，该局将及时催缴。诉讼中，原告李开健明确表示其主张的养老保险费损失金额，即仲裁时主张的万顺公司作为用人单位应当缴纳而未缴纳的养老保险费。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、信访事项办理答复意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，万顺公司为李开健缴纳了2014年、2015年、2016年上半年的养老保险，并于2018年6月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万顺公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。即本案情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形，故本院对李开健要求万顺公司赔偿损失的请求不予支持。对于李开健补缴的2011年6月至2013年12月共计31个月18788.8元的养老保险，因该18788.8元是在社会保险经办机构相关政策范围内予以补缴，其中单位应缴纳金额是11273.7元，故万顺公司应当支付李开健11273.7元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李开健11273.7元；二、驳回原告李开健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 彭 兰 娟人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 罗 友 富二〇一九年六月二十七日书 记 员 蒲 忠 利书 记 员 令狐巍巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初6064号申请人：特变电工变压器集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：马旭平，董事长。委托诉讼代理人：高玮，女，该公司员工，公民身份号码：×××。被申请人：通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：柳冰，总经理。本院在审理原告特变电工变压器集团有限公司诉被告通辽鑫诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人特变电工变压器集团有限公司于2019年6月25日向本院提交申请，要求对被申请人通辽鑫诚电力工程有限公司在中国工商银行股份有限公司通辽中心支行开户账号×××内的存款181719.98元予以财产保全，并以申请人特变电工变压器集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司开具的保险单号为：XXXXXX的保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽鑫诚电力工程有限公司在中国工商银行股份有限公司通辽中心支行开户账号×××内的存款181719.98元，冻结期限为12个月，冻结期间限制支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟广明二〇一九年六月二十六日书记员  陈鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6212号 申请人：濉溪县南坪郭晨龙夹芯板厂。住所地濉溪县南坪镇南坪村黄沟新村南100米路北。 经营者：郭清峰。 被申请人：周凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告濉溪县南坪郭晨龙夹芯板厂与被告周凯买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县南坪郭晨龙夹芯板厂于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凯银行账户存款73000元。 本院经审查认为，申请人濉溪县南坪郭晨龙夹芯板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周凯银行账户存款73000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年六月十二日 书记员 黄婉茹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12010号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：谈巧霞，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谈巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告谈巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谈巧霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10162.9              2019-06-13              15.4                  合计              10162.9                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月20日,谈巧霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谈巧霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-20              22600              14.4              24期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及谈巧霞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-21              22600              12437.1              2873.13              10162.9              2019-05-19              2019-      06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了谈巧霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谈巧霞提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谈巧霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谈巧霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谈巧霞向海尔金融公司贷款及谈巧霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谈巧霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谈巧霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谈巧霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谈巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈巧霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10162.9              2019-06-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费27元，由谈巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖0503执恢52号 申请执行人：丁立新，男,1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。。 被执行人：王金辉，男,1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市大金金属有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：王金辉。 本院在执行丁立新与王金辉、马鞍山市大金金属有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月四日 书记员 马 蓓
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2144号 刘锐： 你与孔寒寒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1627号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔寒寒于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人孔寒寒11500元及相应利息。 二、案件执行费73元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十三日 （） 联系人：王永年联系电话：0550-42××××3 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5552号 原告：许水抽，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柳谋生，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许水抽与被告柳谋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告许水抽到庭参加诉讼，被告柳谋生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许水抽向本院提出诉讼请求：依法判令柳谋生立即偿还借款28000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年12月25日柳谋生向其借现金28000元，柳谋生于借款当日出具借条一份交其收执。借款后至今，柳谋生经催讨未偿还借款。 柳谋生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.柳谋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.许水抽提供的借条可证明柳谋生向许水抽借款28000元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。 本院认为，柳谋生尚欠许水抽28000元借款未清偿。 综上所述，本院认为，许水抽与柳谋生之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定还款期限，现柳谋生经许水抽起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故许水抽要求柳谋生偿还借款及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。柳谋生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳谋生应于本判决生效之日起十日内偿还许水抽借款28000元并支付自2019年4月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由柳谋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年六月二十四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1214号申请执行人陈绪龙，男，汉族，1989年2月15日出生。被执行人张永杰，男，汉族，1970年10月26日出生。被执行人张国栋，男，汉族，1992年5月23日出生。申请执行人陈绪龙与被执行人张永杰、张国栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初4386号民事调解书申请执行，申请执行标的额228140元，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1214号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月五日书记员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执211号申请执行人：芦风声，女，汉族，1979年3月29日出生，住景德镇市珠山区，时代购物中心1栋1层21号商铺业主。被执行人：景德镇市美乐园物业服务有限公司，法定代表人：洪美华，统一社会信用代码：91360200309252273Ｔ，住所地：。申请执行人芦风声依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初58号民事判决书，于2018年12月26日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 ：金晓猛二〇一九年六月二十六日书记员 ：程锴发
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执233号之三 申请执行人:广西第六地质队贵港环宇汽车大修厂。住所地：贵港市白沟井。 负责人：蓝元顺。 被执行人:李新利，男，1967年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人广西第六地质队贵港环宇汽车大修厂与被执行人李新利修理合同纠纷一案，申请执行人广西第六地质队贵港环宇汽车大修厂依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2769号民事判决向本院申请执行标的18112元及相关利息、案件受理费126元，本院于2019年1月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李新利发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人的可供执行财产已被贵港市覃塘区人民法院处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人李新利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额18410元（含执行费172元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2560号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区化龙镇人民政府，，住所地广东省广州市番禺区化龙镇龙源路**统一社会信用代码11440113724341572B。 法定代表人：莫智聪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第98号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、二项决定，申请内容为：一、责令被执行人退还非法占用的506.59平方米土地给土地所有权人广州市番禺区化龙镇柏堂村股份合作经济社；二、责令被执行人对破坏的2202.30平方米耕地进行治理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中对破坏的2202.30平方米耕地进行治理的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广东省广州市番禺区化龙镇柏堂村沙亭路雀城酒家南侧进行建设临时施工便道和临时施工场地，已构成破坏耕地和非法占用土地的事实,不符合番禺区化龙镇土地利用总体规划（2013-2020年）的要求。申请执行人对其处以对破坏的2202.30平方米耕地进行治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第98号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第98号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1223执262号 申请执行人：中国XX银行股份有限公司宕昌县支行，住所地：甘肃省陇南市宕昌县。统一社会信用代码：91621XXXX。 法定代表人：杨XX，系该行行长。 委托代理人：何XX，系改行信贷客户经理。 被执行人：朱XX，男，1981年4月15日生，汉族，住宕昌县，农民。 被执行人：陆XX，女，1982年11月25日生，汉族，住宕昌县，农民。 被执行人：柳XX，男，1984年2月22日生，汉族，住宕昌县。 被执行人：吕XX，男，1965面12月16日生，汉族，住宕昌县，职工。 申请执行人中国XX银行股份有限公司宕昌县支行于2019年5月28日向本院申请执行借款合同纠纷一案，本次申请执行标的21609.88元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人吕XX银行存款25343.1元（其中含执行费224元及案件受理费1357元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国XX银行股份有限公司宕昌县支行与朱XX、陆XX、柳XX、吕XX借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇一九年六月二十六日 法官助理 郭 君 书 记 员 王亚东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4772号 申请执行人：陈丽钟，女，1982年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)5号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2008年至2017年的粮食款合共人民币6981元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)5号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2008年至2017年的粮食款合共人民币6981元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执810号 平南县人民法院、陈杰安： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初279号刑事判决书，申请执行与被执行人陈杰安罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人陈杰安罚金1000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈杰安于2019年6月18日自行将1000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执4号 申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山联泰实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：杨墨 被执行人：杨墨，男,1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王蓉蓉，女,1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十六日 书记员 马 蓓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1275号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：陈树博，男，汉族，1976年8月7日出生，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈树博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0106民初8901号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈树博应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金187000元，期内利息4788.86元，并继续支付自2018年4月13日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告陈树博应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告陈树博负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人陈树博名下查无存款登记信息。2.被执行人陈树博名下查无车辆登记信息。3.被执行人陈树博名下查无不动产登记信息。4.被执行人陈树博名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的5783.49元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年六月二十四日书记员  王 进
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4671号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付徐亮亮2018年2月至4月工资共10669.57元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付徐亮亮2018年2月至4月工资共10669.57元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执224号 申请执行人：刘建桦，女,1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱磊，男,1981年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行刘建桦与朱磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十一日 书记员 马 蓓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1785号原告：柳某，女，1979年8月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1979年1月27日出生，汉族，住栖霞市。原告柳某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人孙华、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即履行双方签订的离婚协议，向原告交付汽车一辆，并协助办理产权过户；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月29日，双方因感情不和在栖霞市民政局协议离婚，在离婚协议中明确约定鲁Ｆ×××**号福田牌欧曼半挂货车一辆归原告所有。但此后被告一直未向原告交付车辆，致原告诉至法院。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，如果原告非要坚持她的诉讼请求，原告就必须承担我与她共同生活期间的共同债务9万元。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告柳某与被告高某于2017年12月29日在栖霞市民政局所达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议，该协议的内容对双方均具有法律约束力。现原告要求被告按离婚协议交付鲁Ｆ×××**号福田牌欧曼半挂货车，并协助原告办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。（以下内容略）审判员 白 云二〇一九年六月十一日书记员 陈丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执148号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼501。组织机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：万士喆，男，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：鲁五六，男，汉族，1981年10月10日出生，住马鞍山市博望区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与鲁五六民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月27向本院申请撤销对案件的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630522号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年六月二十七日 书记员 骆祺升
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1971号 申请执行人：周洪波，男,1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。。 被执行人：汪波，男,1974年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏德文，男,1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行周洪波与汪波、夏德文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月四日 书记员 马 蓓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铁岭天福房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区银州路**。法定代表人：侯佳辰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯淑萍，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯佳辰，男，1993年6月19日生，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市亿安融资担保有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街道广裕**1-2金城国际1-2。法定代表人：李安，该公司总经理。再审申请人铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、侯佳辰因与被申请人铁岭市亿安融资担保有限公司（以下简称亿安公司）担保追偿权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天福公司、侯佳辰申请再审称：1、申请人没有向张俊丰借款150万元，实际到帐为105万元，原判事实没有查清，遗漏债权人张俊丰。2、被申请人代申请人还款，是在申请人不知情、主合同正常状态下主动启动担保责任，自愿还款，不能将这种状态下的行为认定申请人违约并承担责任。3、被申请人自愿还款195万元，有意扩大损失，多支付了76万元。4、被申请人主张支付诉讼发生的律师费，没有事实和法律依据。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，关于天福公司、侯佳辰申请再审称未向张俊丰借款150万元，实际到账为105万元，原判认定事实错误的问题。侯佳辰与张俊丰签订的《个人借款合同》、侯佳辰与亿安公司签订《委托担保合同》、亿安公司与张俊丰签订《保证合同》等均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据本案证据，亿安公司已提供银行流水证明张俊丰向侯佳辰足额提供了借款，将150万元借款转入侯佳辰账户，该款转入侯佳辰账户即处于侯佳辰的控制之中，应视为双方的借贷行为已经完成。侯佳辰是在借款后向亿安公司而非出借人张俊丰提交的45万元利息保证款，故天福公司、侯佳辰主张实际借款105万元的理由本院不予采纳。关于天福公司、侯佳辰申请再审称亿安公司自愿还款195万元，有意扩大损失的问题。根据原审查明事实，2017年4月24日，亿安公司向张俊丰代偿195万元（本金150万元、利息41.4万元、罚息3.6万元），结清侯佳辰向张俊丰贷款本息（含罚息），张俊丰向亿安公司出具了还款证明，基于上述事实，原审法院判决侯佳辰给付亿安公司代偿本金及利息（罚息）195万元，并无不妥。关于天福公司、侯佳辰申请再审称亿安公司主合同正常状态下主动启动担保责任，自愿代其还款，不应认定这种状态下佳辰的行为违约并承担责任的问题。因侯佳辰与亿安公司签订的《委托担保合同》合法有效，亿安公司按合同约定向张俊丰承担保证责任后，其有权向侯佳辰追偿。原判认定侯佳辰未按照合同约定，到期未能偿还全部贷款本金和利息、罚息，应当依《委托担保合同》的约定向亿安公司承担违约责任，并无不当。经查，本案亿安公司诉请中没有支付律师费的请求，原判亦未涉及，故天福公司、侯佳辰称亿安公司主张支付诉讼发生的律师费，没有事实和法律依据的申请再审理由，提出错误。综上，铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4798号 申请执行人：陈敏虹，女，1992年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)31号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2017年12月的粮食款合共人民币78元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)31号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2017年12月的粮食款合共人民币78元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执257号之二 申请执行人：高超，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住阳信县。 被执行人梁振敬，男，1984年12月30日出生，汉族，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终2578号民事判决，于2019年4月19日向被执行人梁振敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁振敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁振敬在中国工商银行1613××××4801账户内存款人民币543760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德   二〇一九年六月十三日 书记员劳书峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4186号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川，该支行行长。 委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人杨艺峰，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告唐征乾，男，汉族，1977年6月24日生，户籍地址湖南省邵东县。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、杨艺峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对所发生的信用卡欠款一直不予清偿。原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还本金19960元（人民币，下同）及利息和费用，暂计至2018年12月7日利息为1727.06元，费用包括还款违约金3500.81元及分期付款手续费1980.17元，此后的利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际给付全部款项之日止；2、被告偿还本金24999元及利息和费用，暂计至2018年12月7日利息为393.72元，费用包括还款违约金1429.57元及分期付款手续费3061.23元，此后的利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际给付全部款项之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，原告确认第3项请求中公告费为800元，律师费为3000元。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，被告在原告处填写了申请表，申请办理了中国银行信用卡（办卡日期为2017年1月24日、卡号为62×××××90）；中国银行信用卡（办卡日期为2017年3月16日、卡号为62×××××29）。经被告确认知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17、18、20、27条约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-持卡人已还款金额）×5%];银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准；持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表；持卡人如未遵守《章程》、本合约、其他与银行的相关合约规定使用信用卡，应承担因此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。被告在使用信用卡过程中，陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易历史显示，截至2018年12月7日，原告尾数1190的账户共计拖欠本金19960元、利息1727.06元、还款违约金（滞纳金）3500.81元及分期付款手续费1980.17元；原告尾数1629的账户共计拖欠本金24999元、利息393.72元、还款违约金（滞纳金）1429.57元及分期付款手续费3061.23元。 另查，原告委托律师提起本案诉讼产生费用3000元。 庭审中，原告明确利息按日万分之五计算，还款违约金为合约约定的滞纳金，分期付款手续费依据中国银行信用卡费率表中记载的收费标准计算。 上述事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡费率表、交易历史、委托代理合同及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠信用卡欠款本金、分期付款手续费、还款违约金及相应利息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，合理有据，本院予以支持。原告主张的律师费，提交了委托代理合同予以证明，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐征乾于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金19960元、分期付款手续费、还款违约金及利息（截至2018年12月7日的利息为1727.06元、还款违约金为3500.81元、分期付款手续费1980.17元，2018年12月7日之后的利息、还款违约金、分期付款手续费按合同的约定计至款项付清之日止）。 二、被告唐征乾于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金24999元、分期付款手续费、还款违约金及利息（截至2018年12月7日的利息为393.72元、还款违约金为1429.57元、分期付款手续费3061.23元，2018年12月7日之后的利息、还款违约金、分期付款手续费按合同的约定计至款项付清之日止）。 三、被告唐征乾于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付律师费3000元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元（原告已预交），公告费（原告已预交的公告费800元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陶 敏 人民陪审员  高小玲 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年六月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  徐慧婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4687号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付吴先翠2018年2月至4月工资共9147.66元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付吴先翠2018年2月至4月工资共9147.66元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保7号之一申请人：赣州诺威新能源有限公司。法定代表人：温恒，系该公司总经理。地址：赣州市龙南县。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司法定代表人：郑丽霞，系该公司总经理。地址：江苏省张家港市。申请人赣州诺威新能源有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人银行账户资金计人民币3800000元并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。经查，申请人、被申请人于2018年12月27日签订《设备采购合同（订单）》，合同约定由被申请人向申请人提供挤压涂布机ZY—TJY—6536D两台、大族展宇DMJY—TB单面挤压涂布控制软件V1.0两套，设备总价额共计430万元。申请人于2019年1月10日按照约定支付了30%货款139万元给被申请人，但经调试，被申请人提供的设备目前仍无法达到合同约定的技术指标。申请人主张被申请人归还设备预付款并要求被申请人承担违约责任，为防止被申请人转移财产，故提起诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户资金计人民币3800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年六月二十一日书记员 ：黄丽永
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4384-1号解除保全申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：张xx，经理。被申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：梁xx，经理。申请人天津xx公司与被申请人天津xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）津0118民初4384号民事裁定书，依法冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款270000元或者查封扣押相当于270000元的其他财产。解除保全申请人于2019年6月26日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款270000元及查封扣押相当于270000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年六月二十六日书记员  李根来
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8463号原告：深圳市海力通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径居委会下水径布龙公路旁**厂房401。法定代表人：王怀国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊（到庭），国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮（未到庭），国家知识产权局审查员。第三人：雷域有限公司，住所地香港特别行政区金钟道**太平广场**。法定代表人：夏雯雯，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第100185号关于第6139850号“德电DEDIAN”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年6月12日本院受理时间：2018年8月15日开庭审理时间：2019年6月26日被诉决定认定：原告在撤销复审程序中提交的证据不能证明诉争商标在2013年12月26日到2016年12月25日期间（简称指定期间）内在其核定使用的商品上进行了公开、真实、合法地商业使用，决定诉争商标在计算机周边设备、网络通讯设备商品上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出裁定。事实及理由：原告提交的一系列证据足以证明在指定期间内诉争商标在核定使用商品上进行了有效的商业使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定的意见。原告提交的在案证据不能证明在指定期间内将诉争商标在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：61398503.申请日期：2007年7月2日4.专用权期限至：2020年2月20日5.标志：德电DEDIAN6.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机周边设备；网络通讯设备等。二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明在指定期间内将诉争商标作为核定商品上的商标标志进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下证据（均为复印件）：1.诉争商标对外授权书及授权合同；2.诉争商标宣传材料；3.使用诉争商标的产品印刷彩页。原告为证明在指定期间内将诉争商标作为核定商品上的商标标志进行了商标性使用，在诉讼阶段提交了如下证据（其中证据1、3、5、7、8、10、11均为原件）：1.原告与江苏无锡得思普科技有限公司签订的品牌为诉争商标的“红外球机芯”、“硬盘录机”、“硬盘录像机”商品购销合同及其发票；2.原告与上海狄卫电子科技有限公司签订的品牌为诉争商标的“解码器”商品购销合同及其发票；3.原告与慈溪市万达技术防范工程有限公司签订的品牌为诉争商标的“门禁读卡器”商品购销合同及其发票；4.原告与娄底市湘中石油化工公司签订的品牌为诉争商标的“红外抢”、“服务器”商品购销合同及其发票；5.原告与珠海市新德汇信息技术有限公司签订的品牌为诉争商标的“视频监控设备”商品购销合同及其发票；6.原告与合肥赛为智能有限公司签订的品牌为诉争商标的“软件”、“模块”商品购销合同及其发票；7.原告与深圳安迅美科技有限公司签订的品牌为诉争商标的“网络摄像机”商品购销合同及其发票；8.原告与沈阳普华安保系统有限公司签订的品牌为诉争商标的“网络摄像机”商品购销合同及其发票；9.原告与浙江**和万润信息科技有限公司签订的品牌为诉争商标的“摄像机”商品购销合同及其发票；10.原告与深圳市博恩实业有限公司签订的品牌为诉争商标的“硬盘录像机”、“网络摄像机”、“网络硬盘录像机”商品购销合同及其发票；11.原告与北京华之峰经贸有限公司签订的品牌为诉争商标的“CCD监控专用型摄像机”商品购销合同及其发票。三、其他事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，对于原告在行政审查阶段提交的证据，被告已在被诉决定中予以认定，原告及第三人未对上述证据提出新的举证及质证意见或相关反证，故本院对于被诉决定中认定原告证据的意见予以确认；对于原告在诉讼阶段提交的证据，被告及第三人对于证据的原件真实性均予认可，但是认为全部证据诉载明的商品均非诉争商标核定使用在第9类0901类似群中的“计算机周边设备；网络通讯设备”，而是属于第9类0908类似群，故对于证据的关联性均不予认可，本院经查询《类似商品和服务区分表》相关内容认可被告及第三人的质证意见，故对于上述证据均不予确认。综上，原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实、合法和有效的商业使用，被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市海力通电子有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市海力通电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 岭人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十六日法官 助理  高 璇书 记 员  全春颖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2561号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区化龙镇明经村民委员会，，住所地广东省广州市番禺区化龙镇明经村 法定代表人：周钜伦。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第142号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定，申请内容为：责令被执行人拆除非法占用的564.54平方米一般农地区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市番禺区化龙镇明经村文化活动中心西侧30米建设停车场，已构成非法占用土地的事实，不符合番禺区化龙镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年），申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番国土规划资罚[2018]第142号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2325号 申请执行人：汪辉，男,1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽明翔冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：高明胜。 被执行人：安徽省繁昌县国全矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：高明胜； 被执行人：高明胜，男,1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人汪辉与被执行人安徽明翔冶金科技有限公司、安徽省繁昌县国全矿业有限公司、高明胜买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月十四日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3879号 申请执行人：冯某，女，1986年1月1日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人：邹某，女，2016年6月17日出生，汉族，住址广州市白云区。 法定代理人：冯某（邹某之母），女，1986年1月1日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇陈洞村。 法定代表人：冯耀明，该社社长。 申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］083号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付两申请执行人2017年集体经济收益福利13000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］083号《行政处理决定书》，责令被执行人支付两申请执行人2017年集体经济收益福利13000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月六日 书记员  曹慧丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铁岭天福房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区银州路**。法定代表人：侯佳辰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯淑萍，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯佳辰，男，1993年6月19日生，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市亿安融资担保有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街道广裕**1-2金城国际1-2。法定代表人：李安，该公司总经理。再审申请人铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、侯佳辰因与被申请人铁岭市亿安融资担保有限公司（以下简称亿安公司）担保追偿权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天福公司、侯佳辰申请再审称：1、原判认定借款金额400万元错误。没有证据证明申请人收到借款500万元，虽借款打到侯佳辰名下，实际借款400万元，但不是侯佳辰真正收到钱。2、被申请人向银行还款是主动还款，不能以此主张申请人违约并承担违约责任。3、被申请人主张支付诉讼发生的律师费，没有事实和法律依据。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，关于天福公司、侯佳辰申请再审称虽然借款打到侯佳辰名下，但不是侯佳辰真正收到钱，实际借款为400万元的问题。根据本案证据，调兵山惠民村镇银行的电汇凭证证明500万元贷款发放进入侯佳辰个人账户，且由侯佳辰实际确认汇出，应视为调兵山惠民村镇银行与侯佳辰之间的借贷行为已经完成，故天福公司、侯佳辰主张实际借款400万元的理由本院不予采纳。关于天福公司、侯佳辰申请再审称被申请人亿安公司向银行还款是主动还款，不能以此主张申请人违约并承担违约责任的理由。经查，本案借款期间1年，借款到账时间为2015年7月21日，故侯佳辰还款时间应为2016年7月21日，而亿安公司结清银行借款本息日为2017年4月18日，至本案2017年5月24日起诉立案时，侯佳辰未向调兵山惠民村镇银行偿还借款，已经构成违约。基于侯佳辰与亿安公司签订的《委托担保合同》以及亿安公司与调兵山惠民村镇银行签订的《保证合同》，亿安公司履行保证责任具有合同依据，天福公司、侯佳辰的此项申请理由不能成立。关于天福公司、侯佳辰申请再审称判决支付诉讼发生的律师费，没有事实和法律依据的问题。侯佳辰与亿安公司签订《委托担保合同》、亿安公司与调兵山惠民村镇银行签订《保证合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定条款履行。合同中对于律师费用作出了明确约定，该约定不违反辽宁省有关执业律师收取代理费办法的规定，亿安公司亦提交了证据证明实际发生了律师费用，故原判按照合同约定判令侯佳辰承担该费用并无不当。综上，铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铁岭天福房地产开发有限公司、侯佳辰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执2331号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：朱述革，男，汉族，1974年10月12日生，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：李凤芹，女，汉族，1969年12月4日生，住山东省菏泽市巨野县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱述革、李凤芹保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0106民初1979号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月26日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告朱述革于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款243865.20元及滞纳金（以243865.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年12月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告朱述革于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2180元、管理费8720元；三、被告朱述革于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；四、被告李凤芹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告朱述革追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6743元，公告费600元，合计7343元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担584元，被告朱述革、李凤芹负担6759元（此款原告已预交，两被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行查询。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。上述查控情况已告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人朱述革、李凤芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年六月二十一日执行员  巩志浩书记员  李 欣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执186号申请执行人：向玉婷，女，1993年07月09日出生，汉族，湖北省远安县人。被执行人：熊国华，男，1976年04月20日出生，汉族，湖北省远安县人。本院在执行申请执行人向玉婷与被执行人熊国华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）鄂0525民初850号生效民事判决书于2019年1月18日决定立案执行被执行人熊国华18000元及利息。本院已向被执行人熊国华发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人熊国华银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年六月十四日书记员 田川娥
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，农行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：黄玲飞，女，1977年9月11日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄玲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄玲飞送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、、地产车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××小型轿车一辆，在中国邮政银行股份有限公司武宣城北营业所开设的账户内有存款7007元。前述车辆本院已依法查封，但因无法查找到该车下落，暂无法进行处置，前述存款本院已进行扣划并退款给申请执行人。除前述财产外，未发现被执行人黄玲飞有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1497号河南瀚景置业有限公司杞县分公司：你/你单位与李姝梅其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初1627号民事判决已发生法律效力。申请执行人李姝梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：河南瀚景置业有限公司杞县分公司返还李姝梅购房款356132元，并支付利息。河南瀚景置业有限公司杞县分公司返还李姝梅违约金17806.6元。河南瀚景置业有限公司杞县分公司负担案件受理费保全费共10648元及执行费5669元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇一九年六月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1268号之一原告：关昌国，男，汉族，1978年11月6日出生，住所：广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。被告：李艺芬，女，汉族，1989年2月8日出生，住所:广东省开平市。本院在审理原告关昌国诉被告李艺芬民间借贷纠纷一案，原告关昌国于2019年6月18日以原被告双方均同意通过庭外协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告关昌国向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关昌国撤诉。本案的受理费1490.82元（已由原告关昌国预交），减半收取745.41元，由原告关昌国负担，原告关昌国多预交的受理费745.41元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 孙 光 辉人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月十九日书 记 员 黄 剑 雄
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0727民初1357号原告：李世伟，男，1995年7月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，河南省封丘县应举镇柳园村。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。原告李世伟与被告丁玉彬买卖合同纠纷一案，原告李世伟于2019年4月9日向本院提起诉讼。同日，本院作出受理决定。原告李世伟以被告丁玉彬购买方木欠其112000元，来院起诉，要求被告丁玉彬偿还。由于被告丁玉彬已偿还50000元，目前下欠原告72000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、在2020年1月1日前被告丁玉彬偿还原告李世伟72000元。二、其它无纠纷。本案受理费1370元、保全费820元，被告丁玉彬负担800元，原告李世伟负担诉讼费570元及保全费820元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  温义文二〇一九年六月二十四日书记员  罗 涛
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初17号   原告海南苏溧实业有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路**华荣府******。   法定代表人王晓林，董事长。   委托诉讼代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。   被告海口市人民政府，住所地海，住所地海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区v>   法定代表人丁晖，市长。   委托诉讼代理人黄铁锋，海口市国土资源局工作人员。   委托诉讼代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。   被告海南省人民政府，住所地海，住所地海南省海口市国兴大道**v>   法定代表人沈晓明，省长。   委托诉讼代理人陈莉，海南省司法厅工作人员。   委托诉讼代理人陈建，海南省人民政府法律顾问。   第三人海口市琼山区卫生和计划生育委员会，住所地海，住所地海南省海口市琼州大道**v>   法定代表人柯兴昌，主任。   委托诉讼代理人张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。   本院在审理原告海南苏溧实业有限公司诉被告海口市人民政府、海南省人民政府、第三人琼山区卫生和计划生育委员会土地行政处罚及行政复议一案中，经本院释明，原告于2019年6月25日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告海南苏溧实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南苏溧实业有限公司负担。   审判长 傅海燕   审判员 张莲凤   审判员 吴 茜      二○一九年六月二十六日   法官助理 梁 汕   书记员 麦海燕   附相关法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：芮市，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省平县。原审被告：陈伟明，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人保公司”）因与被上诉人芮市、原审被告陈伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初406号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年5月6日书面通知人保公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人保公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：王中青，男,1971年1月生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余家美，女,1972年1月生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波,； 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与王中青、余家美、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月十日 书记员 马 蓓