山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋07刑初10号公诉机关山西省晋中市人民检察院。附带民事诉讼原告人帅某，女，1978年5月23日出生，山西省忻州市人，住忻州市繁峙县，系被害人刘某2之母。诉讼代理人马戌军，北京德恒（太原）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1974年3月12日出生，山西省忻州市人，现住原平市，系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人田某，男，1969年4月10日出生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区，系本案被害人之一。诉讼代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。附带民事诉讼原告人尹某，女，1991年10月27日出生，山西省左权县人，现住太原市小店区，系本案被害人之一。被告人李强，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地山西省长治市襄垣县，捕前住襄垣县。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被左权县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人张越，山西锐剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人郭少军，系该公司总经理。诉讼代理人葛咏梅，女，系该公司职员。山西省晋中市人民检察院以晋中检刑一刑诉［2019］11号起诉书指控被告人李强犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帅某、刘某1、尹某、田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人帅某、刘某1、尹某及帅某的诉讼代理人马戌军、田某的诉讼代理人王建兵，被告人李强及其指定辩护人张越等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月13日19时左右，被告人李强驾驶车牌号为晋Ｄ×××**的小型轿车在Ｓ66左权至榆社路段内侧车道逆向超速行驶，在行驶至Ｓ66高速57ＫＭ处时，与赵某1驾驶的正常行驶的车牌号为晋Ｋ×××**的车辆发生碰撞，致乘坐晋Ｋ×××**车辆的被害人刘某2死亡，被害人田某、尹某受伤，车辆及道路设施不同程度受损。经鉴定，刘某2死因符合道路交通事故致颈椎损伤死亡，田某目前的损伤程度构成轻伤二级，尹某目前的损伤程度构成轻微伤。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队交通事故认定，李强承担本次事故全部责任，赵某1、刘某2、田某、尹某在本次事故中均无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录及视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李强以在高速公诉上逆向超速行驶的方法危害公共安全，导致一人死亡、二人受伤，并造成财产损失，其行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李强对其造成交通事故的事实予以认可，但辩称其当时是按照导航行驶，不知道逆行。其指定辩护人所提辩护意见认为：案发后李强在一直在现场等候民警处理，且系得到民警电话传唤后主动归案，结合其归案后的认罪态度，应当认定李强具有自首情节。另外，李强系初犯、偶犯，本次犯罪的主观恶性小，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人帅某、刘某1提请依法从重追究被告人李强以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，同时请求判令被告人李强及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834元、死亡赔偿金620700元、交通食宿误工费5000元，共计709534元。针对其诉求，附带民事诉讼原告人帅某的诉讼代理人当庭提供了左权县殡仪馆收据、左权县桃树湾食府收据及繁峙县金山铺乡老牛湾村委、大营镇马庄村委会的证明材料等。附带民事诉讼原告人田某请求判令被告人李强及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿其医疗费7408.73元、误工费1422.7元、陪侍费1422.7元、营养费1000元、伙食补助费1000元、交通费1115元，以上共计13369.13元。针对其诉求，其诉讼代理人当庭提供了晋中市第一人民医院病历、医疗费票据、救护车票据及住院病历等。附带民事诉讼原告人尹某请求判令被告人李强及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿医疗费4033.5元、误工费1991.78元、陪侍费1991.78元、营养费1400元、伙食补助费1400元，以上共计10817.06元。针对其诉求，其当庭提供了左权县人民医院住院病历、医疗费票据等。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，但向本院所提书面答辩意见认为该公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分再由商业三者险按照事故责任比例赔偿。经审理查明：2018年1月13日19时左右，被告人李强驾驶车牌号为晋Ｄ×××**的斯柯达轿车在Ｓ66左权至榆社路段内侧车道逆向超速行驶，在行驶至Ｓ66高速57ＫＭ处时，与赵某1驾驶的车牌号为晋Ｋ×××**的车辆发生碰撞，致乘坐晋Ｋ×××**车辆的被害人刘某2死亡，被害人田某、尹某受伤，车辆及道路设施不同程度受损。经鉴定，刘某2死因符合道路交通事故致颈椎损伤死亡，田某目前的损伤程度构成轻伤二级，尹某目前的损伤程度构成轻微伤。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队交通事故认定，李强承担本次事故全部责任，赵某1、刘某2、田某、尹某在本次事故中均无责任。另查明，被告人李强所驾驶的晋Ｄ×××**斯柯达轿车在中国人民保险财产股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险限额300000元）。被害人刘某2生于1994年3月15日，其父亲刘某1，母亲帅某。附带民事诉讼原告人刘某1、帅某所提诉讼请求中，符合法律规定的有丧葬费33834元，交通食宿误工费3000元，以上共计37243元。附带民事诉讼原告人田某所提诉讼请求中，符合法律规定的有：医疗费7354.75元、住院伙食补助费500元，营养费1000元，护理费640元、误工费1422.7元、交通费1115元，以上共计12032.45元。附带民事诉讼原告人尹某所提诉讼请求中，符合法律规定的有：医疗费4033.5元、住院伙食补助费1400元、误工费1991.78元，以上共计7425.48元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队提供的接警记录、受理道路交通事故案件登记表，证明：2018年1月13日18时55分，96122平台告知有人（181××××****）报警辖区有一小车逆行；19时02分跟该报警人取得联系，距太长高速还有5-6公里处（后来告知是73公里处）遇见一小车逆行，车速较快，未看清车牌，该车往左权方向逆行；19时6分许，接报警（158××××****）警称在和榆高速公路河北至山西方向58ｋｍ处有两辆小车发生碰撞，请交警派员前去处置。2、左权县公安局立案决定书、拘留证、山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队提供的抓获经过，证明：2018年1月13日事故发生后，当事人李强及赵某1均在事故现场未离开，随后民警口头传唤李强到交警队调查。在事故认定书下达前一天，民警电话通知李强等当事人到该单位出具事故认定书，2018年2月6日，李强等人到达该单位，民警出具事故认定书并对李强采取强制措施。3、山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队提供的情况说明、工作记录及民警与目击者微信聊天记录截图照片，证明：该大队管辖范围为Ｓ66和汾高速（和榆段）0ＫＭ-76ＫＭ，大队辖区因山区路段，桥隧比高且多为弯道下坡，路面限速为80ｋｍ／ｈ。接警后民警经过在现场清理死者遗留物品，发现死者口袋有一张身份证（刘某2，身份证号1422261***********）。通过身份证与死者本人面部比对，确定死者为身份证上男子刘某2。2018年1月14日，民警到达太原给目击者做笔录，其中看到事故发生的目击者为外地人（158××××****），不愿意配合民警调查，后电话都不愿接听。另一位看到有车辆逆行的目击者（181××××****）经民警取得联系，不愿见面，只在电话和微信沟通，并由该目击者出具陈述材料，证明看到逆行车辆经过。另外，赵某1陈述说事发后已报警，但不能完全确认田某、尹某是否报警。无法确认李强是否知道赵某1已报警。4、报警人与办案民警的微信聊天截图复印件，证明：该报警群众称2018年1月13日下午18:30左右的时候，开车行驶在左权—太原的高速公路上，行驶在大约73公里处时，在超车道上看到一辆逆向行驶的车辆，细看是一辆小型车辆迎面而来，我紧急避让，才闪开来车，没有造成事故。当时吓的腿直打哆嗦。我考虑到后面路上的其他车辆的安全，于是电话报了警，想让你们阻止这辆车的违规行为，以免造成其他车辆的损伤。5、山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队出具的情况说明、高速车辆查询结果，证明：根据调查及监控显示，李强于2018年1月13日17时39分21秒从太旧路旧关站ＥＴＣ车道上高速。由于高速公路监控设施有限，且当事人李强未能说明在何时何地掉头逆行，所以无法查明具体的掉头地点。2018年1月13日辖区内除晋Ｄ×××**号小型汽车外再无其他车辆逆行，但是相关证据可以证明李强驾驶晋Ｄ×××**号小型轿车至少逆行13公里，逆行时间十分钟以上。监控地点距离事发地点13公里。2018年1月13日18时41分晋Ｋ×××**号小型客车从该站驶入高速，与当时北京时间相差两分钟，当时北京时间为18时43分。6、公路赔偿通知书，证明：李强、赵某1交通事故导致二波形护栏板一块、污染路面-油污染5平米，污染路面-遗漏抛洒污染60米的路产损失，决定由赵某1赔偿4640元。7、当事人血样提取登记表、吸毒检测结果复印件，证实：2018年1月13日22时许，在左权县人民医院分别提取了李强、赵某1的血液。同日山西省公安厅交通警察总队高速六支队办案人员贺永平、吴晓龙对李强进行吸毒检测，检测结果显示李强未吸毒。8、被告人李强与被害人赵某1的身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明：李强为晋Ｄ×××**斯柯达轿车的车主。准驾车型为Ｃ1，初次领证时间为2015年8月14日；赵某1为晋Ｋ×××**长安牌小型客车的车主，准驾车型为Ｂ2，初次领证时间为2008年3月29日。9、左权县看守所管教郭旭凯出具的情况说明、李强同监室人员原宏、高亮出具的说明、北京圣安卫嘉保安服务有限公司出具的关于保安员李强的证明，证明：被告人李强李强分配到北京圣安卫嘉保安服务有限公司后，生活工作精神状态良好。被告人李强在羁押期间身体良好，饮食正常，精神正常，与同监室人员沟通正常，无其他异常行为表现。10、山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队提供的情况说明，证明：该大队于2018年5月3日委托山西荣康精神疾病司法鉴定中心对李强有无精神疾病以及有无刑事责任能力进行鉴定，结果为无法确认李强状况。2018年7月该队向北京法大法庭科学技术鉴定研究所递交审核材料，经审核，2018年11月4日正式委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对李强进行第二次精神鉴定，经鉴定：李强诊断无精神病，评定为完全刑事责任能力。11、机动车商业保险、交通事故责任强制保险单，证明：李强持有的晋Ｄ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间为2017年7月19日至2018年7月28日。12、居民死亡医学证明（推断）书及死亡注销户口证明、左权县人民医院病历及诊断证明书、晋中市第一人民医院病历及诊断证明书，证明：刘某2于2018年1月13日因车祸死亡，2018年3月19日被注销户口。尹某在左权县人民医院治疗，诊断结果为：急性颅脑闭合性损伤、脑震荡、面部软组织损伤；急性胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤；四肢多处软组织损伤。田某在晋中市第一人民医院治疗，诊断结果为：胸部闭合性损伤，左侧第4、5肋骨骨折，双侧胸腔积液、双肺创伤性湿肺，头部闭合性损伤，肝血管瘤，胆囊多发性息肉。13、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单，证明：2018年1月13日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队分别将赵某1持有的晋Ｋ×××**小型普通客车、李强持有的晋Ｄ×××**小型轿车扣押。2018年1月14日，将赵某1持有的驾驶证1本、李强持有的驾驶证1本扣押。2018年2月6日，将扣押的赵某1小型普通客车1辆、机动车驾驶证、机动车行驶证返还赵某1。同日将李强的小型轿车1辆、机动车驾驶证、机动车行驶证返还李强。14、被害人刘某2、田某、尹某的户籍证明及附带民事诉讼原告人刘某1、帅某的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、证明：三被害人的基本情况及被害人刘某2与刘某1、帅某的亲属关系，与审理查明一致。二、证人证言15、证人米某（长治市襄垣县王桥镇东山底村村委主任）、王某（李强邻居）、杨某（李强邻居）、证明：李强在北京打工，李强的身体、精神方面都没有异常，李强的父母也都没有过精神病。16、证人李某（北京市圣安卫嘉保安有限公司项目经理）、张某1（北京市圣安卫嘉保安有限公司员工）的证言，证明：李强是北京市圣安卫嘉保安有限公司保安队队长，平时工作生活正常，和同事们相处也正常，精神很好，没有什么异常。17、证人张某2（李强的妻子）的证言，证明：李强身体没有毛病，平时精神方面没有不正常，他的父母也没有精神病史。只是在2018年1月10日晚上看着有点不正常，因为我父亲是2018年1月6日去世的，去世之后我们就一起开车回去了。李强回来也很正常，但是到了1月10号晚上19时左右他开车来了我家，磕完头坐在椅子上有三秒的样子，就又出去坐在车上，我看到车往后开了一下，又往前开了一下，之后他就进门和我说“我要睡觉”，我就说那你睡觉吧，但他在家里进去又出来，来回的走，并且嘴里有“嘿嘿嘿”的笑声，我感觉他有点不正常，后来他就睡觉了。等到了1月11日早上起来他就正常了，还送孩子去上学。大概早上十点四十左右他走了，十一时十几分的时候，我收到他发的短信说“老婆，我要去打工去了，我要挣钱去”，我接着就给他打了一个电话，说“你在哪呢？”他没说，只是说要去打工，我说“你这个时间打什么工，现在我不要你的钱，只要你的人就行”，我话刚说完，他就挂掉了。之后我再打电话就是关机。2018年1月11日下午15点30分左右，我给李强打通电话，他说他已经上高速了，回不去了，后来电话也关机了，我不知道他去哪。我爸是1月14日办丧事，1月13日下午15时30分左右，李强用河北邢台的一个电话给我打过来，当时打了不止一个电话，因为我不知道是谁，最后我接起来，当我准备问他是谁的时候，他说“老婆我想你了，我要回家，我一会就回去了”，我就问他“你在哪儿”，他说不知道，我说“你手机上有导航，车上也有导航，怎么可能不知道”，他说“我把手机扔掉了”，我说“你把手机扔掉了，这个手机是哪来的”，他说“他买了一个最便宜的手机和一张卡，一会就回去了”，我又问他在哪，他还说不知道，然后就挂了电话。差不多等了有一个小时，他又给我打电话问“家里忙不忙”，我说“你一个人开车了慢点”。因为我有点不放心，他当时说这些话的时候也是有点沙哑，他说还有两个小时就回来了。这是最后一个电话。2018年1月14日上午10时左右，李强给我打电话说“老婆，我闯祸了，我撞死人了，一死一伤”，我说“你不回来就不回来吧，你不用骗我”，他说“是真的”，他还是说他一会就回去。2018年1月14日下午快到15时的样子，我见到李强。像2018年1月10日晚上到1月11日上午的那种情况，在2017年时就有过两次，他在家和我住的时候就老是说这院里有人，感觉院子里有人在跳，有时候就还出来看一下，他感觉不安全。18、证人赵某2和榆高速路政一中队路政员）的证言，证明：2018年1月13日我接到值班室电话，在和榆高速57公里处发生一起交通事故，让我们马上到现场。到达现场后我看到两辆小型轿车发生碰撞。根据现场调查，有一辆斯柯达晋Ｄ×××**逆行，与另外一辆正常行驶的面包车发生碰撞。事故中一人死亡，一人受伤。我在现场见到了死者，记得死者的模样。三、被害人陈述19、被害人赵某1的陈述，证明：2018年1月13日下午快七点的时候，我驾驶晋Ｋ×××**号长安小客车从左权高速口（石匣）上高速去太原，车上拉着在手机微信约车平台上联系的三个人，我们约定每人一百元的车费。我开的车，副驾驶乘坐的一个女的，我后面坐的是一个榆次的男的，在副驾驶后面坐的也是一个男的，不知道是哪里的，他们的名字都不知道。我们走到和榆高速公路57ＫＭ处时，我在左侧车道行驶，突然发现对面有车辆的灯光，随后我就一脚剁死刹车，最后还是撞到了一起。我当时的车速70迈左右，对方和我在一个车道上就是最左侧的超车道。我看到他往我的右侧打了一下方向，最后还是没有躲过去撞上了。事故造成我车上副驾驶后面的那个男子当场死亡，其余三人都觉得不舒服去医院进行检查。事故发生后，我看完车里人的情况后就走到对方的车跟前，对方司机在车下，我问他“你怎么开车的了？还逆行”他说“我走的正常的了啊，你给我500块钱我走吧”，随后我就和他说“那就等的处理吧”。对方车辆是辆斯柯达。事故发生后我报警了，后来我又打的120。我没看到对方报警，不知道对方车辆驾驶员是否知道我报警。20、被害人田某的陈述，证明：2018年1月13日，我坐我妻哥给联系的车回榆次，我坐在司机后面。我们的车在左权石匣高速口上了高速，我就睡觉了，等我醒过来的时候就发现已经撞车了，我听到警报在响，120的救护车也到了。当时我还动了一下坐在我身边的那个人，有人和我说“别动他了，他已经没事了。”然后我就被抬上了担架到了医院。车上有一个女子在副驾驶上坐的，还有一个人在我右边，加上司机共有四个人，我一个都不认识。21、被害人尹某的陈述，证明：2018年1月13日19点左右，我通过我老公联系的一个长安小车（车号记得320）去太原，我坐在副驾驶上。在过了左权收费站十来分钟左右。当时我们在路上走的，看到前面有个车，当时就懵了，不知道怎么就撞上去了。对方车和我乘坐的车辆都在超车道上，对方车速挺快。事故发生后，我就晕过去了，醒来找到司机手机就赶紧报警。我没有和对方司机接触。四、被告人供述与辩解22、被告人李强的询问笔录及其在侦查阶段的供述①被告人李强2018年1月13日的询问笔录，证明：我在河北涿州上的高速打算回长治襄垣给岳父奔丧，我走着走着听见“通”的一声，我车的气囊就出来了，我的车就打了个转飘到边上去了。我在我行驶方向的右侧车道行驶。我的车前脸和一个白色的面包车前脸碰撞，那个面包车尾部还有一个轮胎在地上支的。在事故发生前十分钟，我发现自己的车和别的车行驶方向不一样，我知道高速公路分向行驶，我准备调头环没有调头就撞了。之前我跑过十来趟高速，都是从襄垣到北京，从北京到襄垣。②被告人李强在侦查阶段的供述，证明：2018年1月13日我驾驶车牌号为晋Ｄ×××**号小型轿车在阳泉上的高速，然后我就给我老婆打了一个电话，我老婆让我慢点，我就开了导航，跟着导航走，在高速路上走了一段距离后，前轮突然响了一下，我以为我的车出现故障了，我感觉两眼一黑，感觉快要掉沟里了，就在原地掉了个头往回返，我一直往前开，然后就撞了。我不知道在高速走了多长时间，加了一箱油都已经快没油了，还没有回去。我知道我走的是高速路，知道高速公路上不能原地掉头逆行。当时我觉得我出现幻觉了，感觉前面就是万丈深渊要掉下去了。我是在2015年北京考的驾驶证。五、勘验、检查、辨认笔录23、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明：勘查时间为2018年1月13日19时8分至2018年1月13日20时55分，勘查时急救、医疗、消防部门已到达。现场肇事车辆有2辆，分别为长安牌晋Ｋ×××**号小型普通客车和晋Ｄ×××**号斯柯达牌小型轿车，两车有保险，均已扣留车辆及行驶证。现场死亡一人，受伤一人。肇事驾驶人李强、赵某1均在现场，已带离进行抽血或提取尿样。24、车物痕迹勘验笔录，证明：2018年1月16日16时许，高速六支队六大队勘验人员对肇事车辆晋Ｋ×××**号长安牌小型轿车、晋Ｄ×××**号大众斯柯达轿车进行了勘验。勘验结果为①晋Ｄ×××**号前车身右侧严重变形，与晋Ｋ×××**号小型客车前机身右侧碰撞角度基本吻合。②晋Ｄ×××**号小型轿车水箱变形向内凹38ｃｍ，晋Ｋ×××**号小型客车前梁向外凸38ｃｍ，可以基本判定是两辆车相接触部位，造成的车辆痕迹相互吻合。③晋Ｄ×××**号小型轿车前机盖上留有白色痕迹，结合两辆车的车身颜色基本推定是晋Ｋ×××**号小型客车车身掉漆。25、辨认笔录，证明：赵瑞强辨认出7号对象为事故中死者刘某2；赵某1辨认出7号对象为事故中死者刘某2；刘某1辨认出7号对象为该儿子刘某2；刘新龙（繁峙县金山铺乡老牛湾村村民）辨认出7号对象为刘某2，系刘某1之子；刘连仁（繁峙县金山铺乡老牛湾村村民）辨认出7号对象为刘某2，系刘某1之子；赵某1辨认出6号（李强）为事故中逆行车辆的司机。六、鉴定意见26、山西光大司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、酒精检测检验报告、道路交通事故相关司法鉴定意见书及车辆照片，证明：①被害人刘某2符合道路交通事故致颈椎损伤死亡，被害人田某目前的损伤程度构成轻伤二级，被害人尹某目前的损伤程度构成轻微伤。②在送检的李强、赵某1血液中未检出乙醇。③晋Ｋ×××**号长安牌小型普通客车发生事故时的制动、转向正常，车速为64＋3ｋｍ／ｈ;晋Ｄ×××**号斯柯达牌小型轿车发生事故时制动、转向正常，车速为110＋3ｋｍ／ｈ。27、山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队交通事故认定书，证明：李强驾驶机动车在高速公路上超过道路标志标明的速度逆向行驶是造车事故的原因。李强承担本次事故全部责任。28、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证明：被告人李强无精神病，具有完全刑事责任能力。七、视听资料、电子数据.29、光盘八张，证明：现场勘验、辨认及监控视频情况。其中，铺上隧道监控视频能够显示：一辆小车在18:51:40经过铺上右洞59Km+236m时是逆行状态，并且未开双闪；在18：51:33经过铺上右洞59Km+356m时是逆行状态，并且未开双闪；在18：51:30经过铺上右洞59Km+596m时是逆行状态，并且未开双闪；在18：51:25驶入铺上右洞59Km+839m时是逆行状态，并且未开双闪；在18：51:50经过铺上右洞58Km+976m时是逆行状态，并且未开双闪。在上述时间段车流量较多。综合分析上述证据，被告人李强在侦查阶段的供述、侦查机关调取的监控视频及交警部门出具的事故责任认定书，能够证明李强明知高速不能逆行，却在较长时间、较长距离内超速行驶，其具有危害公共安全的主观故意。被告人李强的供述、被害人赵某1等人陈述及勘验、检查笔录等证据，能够证明由于李强在高速公路逆向超速行驶的危险行为与赵某1所驾驶车辆发生碰撞，导致被害人刘某2当场死亡、被害人田某、尹某受伤及财物受损的交通事故发生，李强负事故的全部责任。以上证据结合山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据，能够排除合理怀疑，且已形成证据链条，足以认定被告人李强以在高速公路逆向超速行驶危害公共安全，并导致一人死亡、二人受伤及财物受损的严重后果发生的事实成立。对于被告人李强辩称其根据导航行驶，不知道在高速逆行的辩解意见，经查，根据李强在侦查阶段的供述，李强明知其在高速公路行驶过程中掉头行驶，且看到其他车辆与其行驶方向不同，结合侦查机关调取的监控视频，李强至少在高速公路逆向行驶达13公里以上，李强所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人李强的辩护人所提李强具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，李强虽在事故发生后留在现场等候处理，且在侦查人员电话传唤时主动到案，但其当庭对是否知道在高速公路逆向行驶的主要情节不予如实供述，依法不应认定自首情节，故对被告人李强的辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人刘某1、帅某、田某、尹某所提诉讼请求，精神损害赔偿及死亡赔偿金无法律依据，本院不予采纳；刘某1、帅某所提的交通食宿误工费，本院酌情予以考虑；其余诉求，本院依法判决。本院认为，被告人李强在高速公路逆向超速行驶，危害公共安全，且造成了一人死亡、两人受伤、财物受伤的事故发生，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、成分，罪名成立。被告人李强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、帅某、田某、尹某造成的经济损失应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司是李强所驾驶晋Ｄ×××**斯柯达轿车的承保单位，依法应当在机动车交通事故责任强制保险内的医疗赔偿限额和死亡赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2033年2月5日止）。二、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、帅某丧葬费33834元，交通食宿误工费3000元，以上共计37243元；赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费7354.75元、住院伙食补助费500元，营养费1000元，护理费640元、误工费1422.7元、交通费1115元，以上共计12032.45元；赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费4033.5元、住院伙食补助费1400元、误工费1991.78元，以上共计7425.48元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、帅某、田某、尹某120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皇甫权审 判 员  郑晓勇人民陪审员  张英虎二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 皝