wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13950号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：高虹，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告高虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高虹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16447.79              2019-06-06              15.4                  合计              16447.79                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月2日,高虹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高虹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-02              21320              23.4              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及高虹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-02              21320              4872.21              1607.89              16447.79              2019-05-05              2019-      06-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了高虹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高虹提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区玉林市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高虹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高虹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高虹向海尔金融公司贷款及高虹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高虹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高虹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高虹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高虹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16447.79              2019-06-06              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费105.50元，由高虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执663号之一 申请执行人：付建喜，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人：曹建红，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：傅颖，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7433号民事调解书，于2019年1月15日向被执行人傅颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅颖立即向申请执行人付建喜、曹建红支付欠款人民币85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月14日、2019年2月27日、2019年6月10日对被执行人傅颖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅颖名下除有银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年1月25日向被执行人傅颖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅颖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月28日作出决定对被执行人傅颖司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年6月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7433号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8637号原告：佛山市怡安洁卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,统一社会信用代码：91440605MA4UWDLB5T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：黄某1，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：441************439。被告：佛山市传承妇婴用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********228。法定代表人：黄某1。原告佛山市怡安洁卫生用品有限公司（以下简称怡安洁公司)与被告黄某1、佛山市传承妇婴用品有限公司（以下简称传承公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告怡安洁公司的委托诉讼代理人王雪琴、刘嘉惠，被告黄某1（被告传承公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怡安洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向怡安洁公司支付加工费人民币268891.30元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，自判决生效之日按民事诉讼法第二百五十三条计算至实际清偿之日）；2、判令两被告共同向怡安洁公司支付材料费人民币6966.06元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，自判决生效之日按民事诉讼法第二百五十三条计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：怡安洁公司一直为两被告生产纸尿裤、纸尿片，截止至2018年6月1日，黄某1在《2018年传承母婴健康用品有限公司加工纸尿裤明细往来款项》签名确认，尚欠怡安洁公司加工费268891.30元；2018年6月30日，黄某1在《对账单》上签字确认尚欠怡安洁公司材料款6966.06元。传承公司、黄某1承认怡安洁公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。传承公司、黄某1承认怡安洁公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、佛山市传承妇婴用品有限公司、黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费268891.30元及以该款为本金自2019年4月15日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市怡安洁卫生用品有限公司；二、佛山市传承妇婴用品有限公司、黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付材料费6966.06元及以该款为本金自2019年4月15日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市怡安洁卫生用品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2718.93元（佛山市怡安洁卫生用品有限公司已预交），由佛山市传承妇婴用品有限公司、黄某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于佛山市怡安洁卫生用品有限公司预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予佛山市怡安洁卫生用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年六月六日书记员  陈凯玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执695号之一 申请执行人：苏荣耀，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：曾文灿，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6245号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人曾文灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾文灿立即向申请执行人苏荣耀支付工资人民币4000元及利息（利息自2018年7月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾文灿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月16日、2019年3月29日、2019年5月17日对被执行人曾文灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户有少量存款，但不足以清偿债务，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，暂查无其他财产登记信息。 2.2019年1月28日，本院向被执行人曾文灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾文灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年3月15日，本院作出决定对被执行人曾文灿采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 5.2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6245号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执669号之一 申请执行人：黄福宝，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯志明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4847号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人柯志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯志明立即向申请执行人黄福宝支付钢材款人民币29365元及利息（利息自2016年6月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币702元、执行费人民币340元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月14日、2019年3月4日、2019年6月10日对被执行人柯志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯志明名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年1月25日向被执行人柯志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人柯志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月27日作出决定对被执行人柯志明司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年6月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初4847号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执774号之一 申请执行人：苏培实，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王玉英，女，1957年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：苏阿兰，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人：苏小兰，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：苏超兰，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 上述四位申请人共同委托代理人：苏培实，为四位申请人亲属。 被执行人：福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，统一社会信用代码：913505836893812870。 法定代表人：郑振木。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3194号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司立即向申请执行人苏培实、王玉英、苏阿兰、苏小兰、苏超兰支付借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年4月19日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3540元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月17日、2019年6月24日对被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有址于南安市康美镇赤岭村的工业用房（房产权证号：0××6）外，查无其他财产登记信息。 2.上述房产由本院有优先债权的（2016）闽0583执930号案件拍卖，但经两次拍卖及变卖，均无人竞买流拍，本案执行标的与房产标的相差较大，不符合再次启动拍卖条件，但本案已对上述房产实施查封。 3.2019年1月29日，本院向被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司的法定代表人郑振木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初3194号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐光坝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1907号上诉人（原审原告）：靖文举，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：王爱勤，女，1964年1月19日出生，汉族，住河南省确山县。二上诉人委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄双全，男，1948年3月16日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：邵小井，女，1949年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：黄倩倩，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人靖文举、王爱勤因与被上诉人黄双全、邵小井、黄倩倩排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王爱勤及其与靖文举的委托诉讼代理人方红伟，被上诉人黄双全、邵小井到庭参加诉讼。被上诉人黄倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靖文举、王爱勤上诉请求：撤销（2018）豫1725民初3315号民事裁定。事实和理由：原审裁定认定事实不清。因为上诉人的通行出路问题，上诉人已经向被上诉人黄倩倩的父亲黄留栓支付现金4000元，确山县石滚河镇聂庄村民委员会的处理意见可以证明这一事实。上诉人交换土地的行为符合法律规定，政府亦颁发有土地使用证，且建房行为经过行政机关的许可。同时，依据规划图显示，上诉人门前的空地属聂庄组集体所有，而非黄双全的宅基地。现被上诉人违反约定，阻止上诉人通行，请求人民法院依法保护上诉人的通行权。被上诉人黄双全、邵小井、黄倩倩辩称：2014年10月，上诉人向被上诉人提出，交换土地用于建房。双方交换后，上诉人未经政府统一规划和批准，私自建房，且在建房时未留出路。上诉人所建房屋的西、南侧均留有空地，上诉人不利用空地出行，却往南占用被上诉人的土地出行，侵害了被上诉人的土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回靖文举、王爱勤的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。靖文举、王爱勤向一审法院起诉请求：1、判令黄双全、邵小井、黄倩倩排除出路影响，恢复出路通行；2、诉讼费由黄双全、邵小井、黄倩倩承担。一审法院认定事实：原告靖文举在确山县××河镇聂庄村××已××宅基地和房屋。2014年10月份，二原告与被告黄双全、黄留栓（已去世）共同商定：原告将自己离村较远的一块承包地与被告在村边的一块承包地进行互换，原告用于建房屋。互换的村边承包地的范围：东至小水沟（已废弃），西至张国全家，北至张明生家闲置的土地，南至黄双全宅基地（闲置）。双方对该块互换承包地的四至边界没有争议。在黄双全宅基地（闲置）东侧有一个烟炕，被告拆掉后，原告向其补偿1500元。换地之后，原告立即开始建房，于2015年将房屋建好。原告在所换承包地上所建的房屋坐北朝南，东至小水沟，南至黄双全宅基地（闲置）北边界，北边与张明生闲置的土地之间相距约2米，西边留有东西长约8米，南北长约23米的空地。房屋建好后，因房屋的大门口紧贴被告的宅基地（闲置）北边界，原告没有出行道路，双方发生纠纷，时任聂庄村委会的几名干部进行调解，原告与黄留栓双方口头协商一致：以黄双全宅基地（闲置）南为边，从东小水沟向西2.5米范围内，向北斜取直至靖文举所建房屋大门，由原告用于出行，原告向黄留栓支付2500元作为道路补偿，并埋有界石为证。被告黄双全、邵小井随即将界石挖掉，不认可该协商意见，但认可收到了2500元。现该道路范围内杂草丛生。2016年6月23日，在原告所建房屋土地范围内，确山县人民政府向原告颁发农村集体土地使用权证书，使用权用途为农村宅基地。一审法院还查明，黄双全、邵小井是黄留栓的父母，黄留栓仅有一个女儿即黄倩倩。在诉讼过程中，黄留栓于2019年2月19日因病去世。该院依法通知其继承人邵小井、黄倩倩作为被告参加到本案诉讼中。一审法院审查认为，首先，根据现场可以看出，原告在所换土地上建房没有合理规划，房屋位置过于偏东偏南，房屋西边和北边均空出部分土地，原告在建房时有明显的过错，没有给自己留出行道路，本次起诉要求被告在被告空闲宅基地上为自己留出通行道路是不合理的要求，没有法律依据。其次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”该条第二款还规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有宅基地和村内空闲地。”原告在聂庄村民小组已经有一处宅基地，政府虽然为原告新建房屋土地使用权进行确认并颁发了农村集体土地使用权证，但是该确认行为发生在房屋违法建造之后，而且也明显违反了一户一宅的原则。政府在原告违法建房后确认原告的集体土地使用权的同时应当综合为原告规划出行道路。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款的规定：“乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围、住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，……”农村道路规划属于乡（镇）政府职责，本次纠纷不属于法院受理民事案件的范围，原告应当向有关部门申请解决。虽然原告提交收条证明被告收到了道路补偿款，但是经过村干部调解达成的口头协议是原告与黄留栓之间达成的，收条上也仅有黄留栓的签名，根据被告黄双全提交的1986年宅基地证上显示本案中空闲宅基地的使用权人是被告黄双全。综上，本案不属于法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一项第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告靖文举、王爱勤的起诉。二审中，上诉人靖文举、王爱勤向本院提交了现场照片五张，欲证明其房屋出路受阻的事实。本院组织双方当事人就该证据进行了质证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”本案中，上诉人在已有一处宅基地的情况下，又通过交换获得一处宅基地并建房，违反了一户一宅原则。且上诉人在建房时，未给自己预留出通行道路，存在过错。虽然政府在上诉人建房后向上诉人颁发了农村集体土地使用权证，但其在发证的同时应当规划出行道路。而对出行道路的规划争议不属于民事诉讼范围，依法应当由相关行政部门处理。本案纠纷不属于民事案件受案范围，靖文举、王爱勤的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，靖文举、王爱勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十一日书记员  袁 野
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执775号之一 申请执行人：福建省南安市金柳机械有限公司，住所地南安市柳城杏莲工业区，统一社会信用代码91350583060388297K。 法定代表人：陈永西。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地南安市柳城杏莲村**，统一社会信用代码91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：刘红。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10707号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人福建省南安市金柳机械有限公司支付人民币1528604.8元及利息（利息自2018年11月1日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）、代垫的受理费人民币9278元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币17776元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月17日、2019年4月25日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资，无其他可执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月19日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司及法定代表人陈俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后，本院作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年6月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10707号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  王瑞煌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执713号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人:钟云武。被执行人：孙华栋,女,1988年7月5日生，住江苏省邳州市。上海唯渡网络科技有限公司与孙华栋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第0E003872号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙华栋银行存款0.37万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年六月四日书记员  党梦轩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初243号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月25日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执632号之一 申请执行人：李海滨，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：黄电生，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初157号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人黄电生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄电生立即向申请执行人李海滨支付人民币50000元及利息（利息自2018年1月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，未向本院报告财产情况。申请执行人自认被执行人在执行过程中偿还过35000元。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月15日、2019年3月1日、2019年6月29日对被执行人黄电生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查,被执行人黄电生名下除银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年2月27日向被执行人黄电生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄电生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月12日作出决定对被执行人黄电生司法拘留十五日的强制措施。2019年3月26日申请执行人带路指认至被执行人住所,未发现被执行人，无法确定被执行人下落,未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权已实现人民币35000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终248号上诉人（一审原告）吴**领，男，汉族，1957年2月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人王超群，广东博界律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路**（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人陈超杰，中州办事处工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。一审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处，住所地商丘市中州路包河桥北头东侧。法定代表人李玉东，该办事处主任。委托代理人陈超杰，该办事处工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人吴**领与被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）、一审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2019)豫14行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴**领之委托代理人王超群，被上诉人商丘市示范区管委会与一审被告中州办事处的共同委托代理人陈超杰、刘广勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：吴**领系商丘市示范区管委会中州办事处大吴庄村民。2017年6月14日，商丘市示范区管委会中州国土所发现吴**领未经批准占用基本农田进行建房，向其下达责令限期停工通知书，但吴**领继续施工。2017年8月7日，中州办事处制止“双违”执法中队工作人员发现后向其下达拆除通知书，但吴**领拒绝签收并继续施工。2017年底，河南省开始实施2017年度土地矿产执法监督检查工作方案，对全省范围内2017年度国土资源监管情况进行评估，督促依法查处整改国土资源违法行为，保护国土资源。2017年12月22日，商丘市示范区管委会向中州办事处下发示范区管委会督查通知（商示管督2017-85号），认定中州办事处辖区共监测106个图斑，涉及违法占地360.3亩，其中耕地279.6亩；简易房51个图斑，面积110.5亩，耕地96.44亩，要求于2018年1月15日前全部拆除完毕。吴**领违法占地在221号图斑。2018年1月2日，中州办事处制止“双违”执法中队向吴**领下达拆除决定通知书。2018年1月8日，商丘市示范区管委会及中州办事处将吴**领所建建筑物强制拆除。吴**领与商丘市示范区管委会、中州办事处多次协商行政赔偿问题后协商无果，遂提起本案赔偿诉讼。请求依法判决二被告赔偿偿其房屋及室内物品损失共计3809580元。另查明，吴**领原房屋已于2017年7月15日与政府签订征收补偿协议，并领取房屋周转金至今。一审法院认为，该案争议焦点问题是被告示范区管委会是否对原告吴**领合法财产造成损失及应赔偿多少。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定,被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。故赔偿请求人获得赔偿的前提是其合法权益受到违法行政行为的损害。商丘市示范区管委会及中州办事处对吴**领所建房屋实施的强制拆除行为亦经生效行政判决确认为程序违法,吴**领认为其合法财产受到侵害,有依法提起行政赔偿的权利,商丘市示范区管委会及中州办事处若对吴**领的合法权益造成损失应予赔偿。根据该院查明及生效行政判决认定的事实，吴**领原房屋已签订征收补偿协议并领取房屋周转金至今，现其所建房屋（图斑号221）系占用基本农田，其所建房屋应为违法建筑，依法不属于合法权益范畴。但用于建设房屋所需要的相关建筑材料应为吴**领的合法财产。根据相关法律规定及常理,行政机关对违法建筑物实施强制拆除的手段、方式应科学适中,不得以粗暴的方式实施强制拆除,若因不当拆除造成的建筑材料等合法财产损失,行政机关应当予以赔偿。商丘市示范区管委会及中州办事处因在实施强拆过程中违反法定程序,且未提交合法有效的证据证明其对应拆除的建筑材料及室内物品已尽妥善的管理义务,对造成的相应财产损失,应当承担相应部分的赔偿责任。即涉及吴**领的合法权益范围应为商丘市示范区管委会及中州办事处未依法实施拆除所造成的房屋建筑材料及室内物品扩大损失的部分。商丘市示范区管委会及中州办事处主张其所损害均为不合法权益的理由不成立。关于吴**领主张的赔偿数额问题。因诉讼中双方当事人均未能提供合法有效的证据证明建设该房屋建筑材料及室内物品损失的实际情况,且房屋已经被彻底拆除，没有评估的可能。吴**领违法占用基本农田建房，且未取得乡村建设规划许可证和未经批准使用宅基，应承担导致房屋被强拆拆除的后果，考虑示范区管委会实施强制拆除行为程序违法造成建设房屋材料及室内物品成本的损失，该院结合双方当事人应承担的责任及本案案情，综合考虑适用《国家赔偿法》规定的方式，遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额为2万元。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条款第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决责令商丘市城乡一体化示范区管理委员会于判决生效之日起三十日内赔偿原告吴**领其他财产损失2万元；驳回吴**领的其他诉讼请求。吴**领上诉称，一审判决认定其房屋占用基本农田，为违法建筑，属认定事实错误；涉案房屋所在地为建设用地，不需要办理建设规划许可手续。请求二审依法予以纠正。商丘市示范区管委会辩称，上诉人建设的房屋占用基本农田，属于违章建筑；被确认违法的是拆除行为，而未认定房屋属于合法建筑；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。中州办事处述称，涉案房屋被拆除系商丘市示范区管委会的行为，中州办事处只是负责执行，没有赔偿的义务。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年修正的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划片区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除。本案中，被违法拆除的房屋不属于依法应予保护的合法权益，故上诉人主张的房屋价值损失不应支持。中州办事处在拆除上诉人房屋过程中，系配合商丘市示范区管委会采取执法行为，且其作为示范区管委会的派出机构，不属于法律、法规或者规章授权可以实施拆除违章建筑的行政主体，不具有承担赔偿责任的资格。一审法院根据本案具体情况，考虑被上诉人商丘市示范区管委会实施强制拆除房屋行为时存在程序违法，判决其酌情赔偿违法拆除行为造成的相应材料及室内物品成本的损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  王 刚二〇一九年六月五日法官助理上官宁书记员陈康达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1862号上诉人（原审原告）：彭海波，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林少华，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：李爱莲，女，1933年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：查蕴杰，女，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：林栋，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。上诉人彭海波因与被上诉人林少华、李爱莲、查蕴杰、林栋物权确认纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初8320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭海波及其委托诉讼代理人程松涛，被上诉人林少华、李爱莲、查蕴杰、林栋的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海波上诉请求：撤销（2018）豫1702民初8320号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人于1994年与林少华、案外人李芳真共同出资购买了一处宅基地，并将该出宅基地分割为四份，分别登记在上诉人、李芳真、李爱莲、林栋名下。上诉人与林少华、李芳真约定，虽然宅基地登记在四人名下，但是实际还是由上诉人、林少华、李芳真各占三分之一。1998年，林少华将其所有的部分转让给上诉人，并将所有票据及土地证一并交付，但未办理过户手续，后上诉人在宅基地上建有两层房屋。2015年，涉案土地及房屋进行拆迁，林少华、查蕴杰向拆迁办工作人员明确表示，宅基地已经转让给了上诉人，所以上诉人与拆迁办签署了拆迁协议。现因被上诉人阻碍拆迁协议的履行，故上诉人提起本案诉讼。综上，本案虽是因政府拆迁而产生的纠纷，但并不是政府拆迁赔偿或补偿本身的纠纷，而是土地使用权转让及房屋所有权的归属等物权纠纷，属物权确认案件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定。被上诉人林少华、李爱莲、查蕴杰、林栋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案的实质是征收补偿安置纠纷，属于行政诉讼的受案范围。上诉人所称的土地转让事实并不存在，上诉人与被上诉人之间不存在土地转让，亦未签订土地转让合同。且上诉人在一审中提交的两份《土地买卖合同》，其当事人均不是上诉人，故上诉人不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。彭海波向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在林栋名下的土地证号为“驻国个（95）06**”的三分之一的房地产所有权归其所有；2、依法确认登记在李爱莲名下的土地证号为“驻国个（97）32**”房地产所有权归其所有；3、依法确认上述房产拆迁赔偿款359225元及拆迁安置房屋归其所有；4、本案诉讼费由林少华、李爱莲、查蕴杰、林栋承担。一审法院审查认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”《河南省实施若干规定》第四条规定：“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。正在我市实施的《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第五条规定：“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，无论是国有土地上房屋征收与补偿或是集体土地上房屋征收与补偿安置，法律法规均已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责。因此房屋征收与补偿安置是法律法规赋予政府行政部门的一种行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案涉及的土地征收及房屋拆迁补偿安置问题，涉及政府的具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告彭海波的起诉。二审查明，本案争议土地分别登记在李爱莲、林栋名下。林栋系林少华之子，李爱莲系林少华之母，林少华与查蕴杰原系夫妻关系，现已离婚。彭海波的姐姐彭海珠与查蕴杰的弟弟查军杰系夫妻关系。还查明，一审裁定的当事人基本情况部分中的原告实际应为“彭海波”，一审裁定误写为“彭海涛”。本院认为：物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权归属不明时而产生的纠纷。但本案中，涉案土地的权属是明确的，依据二审查明的内容，争议土地分别登记在李爱莲、林栋名下，因此本案不属于物权确认纠纷。彭海波提起本案诉讼要求确认登记在李爱莲、林栋名下的房地产所有权归其所有，其争议的实质为土地所有权和使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以本案涉及土地征收及房屋拆迁补偿安置问题为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，彭海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十二日书记员  袁 野
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终279号上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府,住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，该区区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨办事处工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈金团，陈金团，男，1942年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈咏梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）因与被上诉人陈金团行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018)豫71行赔初204号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市惠济区人民政府的委托代理人王森茂、季林，被上诉人陈金团的委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：该院生效判决已确认惠济区政府于2014年12月19日强制拆除陈金团位于南阳路180号院7号楼7号房屋的行为违法。2018年7月29日，陈金团以邮寄的方式向惠济区政府申请行政赔偿。惠济区政府收到后，于2018年9月25日作出《7号赔偿决定》，决定赔偿陈金团55081元及97.44平方米安置房，并于9月26日进行了邮寄送达。陈金团认为惠济区政府未对其作出赔偿决定，遂诉至该院，请求给予产权置换套内面积108.9平方米；室内物品、装饰装修损失及租房过渡费、物业费、停车费共计660659元。一审法院认为：惠济区政府对案涉房屋的强拆行为已经法院生效判决确认违法，其应当承担行政赔偿责任。关于产权置换面积。《房屋征收补偿方案》第五条第一款规定，“五、被征收房屋面积及性质：（一）依据房地产管理部门核发的《房屋所有权证》……”，第八条第一款第2项规定，“产权调换：被征收人选择产权调换的，按照被征收房屋（以权属证书为准）的建筑面积上浮20％（1：1.2）进行补偿”，据以上规定，惠济区政府决定赔偿陈金团97.44平方米安置房并无不当。关于室内物品、装饰装修损失，陈金团仅提供了其自制的财产损失清单及价格，无其他证据相互印证，惠济区政府亦未提供赔偿原告3500元的充分证据。该院认为，惠济区政府未举证证明其在实施强制拆除行为时对案涉房屋内的物品进行了清点、登记、保全，造成目前无法准确认定损失物品的具体数额，惠济区政府负有相应的责任。综合考虑陈金团主张损失的合理性、物品的折旧情况，依据生活经验，酌定被告赔偿陈金团室内物品、装饰装修损失8万元。惠济区政府仅赔偿原告3500元不当，该院依法不予支持。关于租房费及物业费损失，根据陈金团家庭成员情况及实际居住需求，参考当地租房及物业费价格，对比其向政府提出行政赔偿时要求的数额，该院酌定房租为2000元/月，物业费为100元/月。自2014年12月19日案涉房屋被强拆至本案立案之日共计46个月，故该项损失为（2000＋100）元/月×46个月＝96600元。关于停车费，因无充分证据予以证实，该院依法不予支持。陈金团主张惠济区政府未对其作出赔偿决定，但据已查明的事实，惠济区政府已作出《7号赔偿决定》并按照原告提供的地址进行邮寄，该邮件已被签收，故此主张该院依法不予支持。综上，对惠济区政府作出的《7号赔偿决定》中关于安置房的部分予以维持，对赔偿款部分予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，判决维持被告惠济区人民政府作出的惠赔决字〔2018〕7号《行政赔偿决定书》中赔偿陈金团97.44平方米安置房的决定，撤销赔偿陈金团55081元的决定；惠济区人民政府于本判决生效之日起三十日内向陈金团支付室内物品损失8万元、租房费及物业费损失96600元，共计176600元；驳回陈金团的其他赔偿请求。惠济区政府上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；一审判决适用了货币赔偿方式，但对室内物损、案涉房屋装饰装修及临时安置过渡费用认定不合理，未考虑到本案的实际情况与社会效果。陈金团委托代理人答辩称：一审对涉案房屋内装饰装修、室内物品损失、临时安置过渡费用、物业损失认定公允。请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致外，另查明惠济区政府在对涉案房屋拆除过程中未依法对室内物品登记保全，也未制作物品清单并交陈金团签字确认。本院认为，涉案房屋由上诉人惠济区政府强行拆除，已被生效判决所确认违法，其应依法给予赔偿。关于对室内物损、案涉房屋装饰装修及临时安置过渡费用认定问题。本案中，涉案房屋被强拆时，惠济区政府未依法对室内物品登记保全，也未制作物品清单并交陈金团签字确认，一审判决依据陈金团提供的自制财产损失清单及价格，在惠济区政府未能举证否定的情况下，酌定判令赔偿其室内物品、装饰装修等损失8万元，符合一般家庭日常生活需要；且涉案房屋被强制拆除后，惠济区政府既没向陈金团提供周转房，也没有提供临时安置补助费，一审判决酌定判令惠济区政府赔偿陈金团自2014年12月19日至案涉房屋被强拆至该案立案之日共计46个月，租房费及物业损失96600元于法有据，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故上诉人惠济区政府的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  王 刚二〇一九年六月二十五日法官助理上官宁书记员陈康达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7269号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区******，统一社会信用代码914************115。委托诉讼代理人：廖红秀，女，1983年12月24日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：蔡金凤，女，1990年3月3日出生，系原告的工作人员。被告：卢春，男，1987年11月18日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县***********，公民身份号码：452************211。原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告卢春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖红秀、被告卢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月1日至2018年6月30日拖欠的物业管理费6621.12元、公摊电费534.83元以及逾期违约滞纳金13017元(根据《中恒海晖城前期物业管理服务协议》第八条约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金)，以上费用合计20172.95元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的中恒海晖城小区38栋803房业主，该房屋建筑面积91.96平方米。按照原告与被告于2013年7月22日签订的《中恒海晖城前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年7月1日至2019年2月28日拖欠的物业管理费7724.64元、公摊电费617.71元以及逾期违约滞纳金13200.55元。我方曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拖欠物业管理导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉房屋已经被拍卖，新的业主应当承担该些费用。被拍卖的房产本就有权利瑕疵，房屋新的所有权人在拍卖时应该是知道的，其应承担相关费用。而且拍卖公告有写相关费用由买受人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告举证的《前期物业管理服务协议》等证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，案涉的中恒海晖城小区38栋803房，建筑面积91.96平方米。交楼后，被告没有交过物业费，也没有住过，且原告有通知过交物业费，但被告以其没有住、资金紧张就没有去交物业费用。后来，该房屋因拖欠房贷被拍卖了。2018年6月8日，该房的原登记被注销，变更后产权证号、权利人为：粤（2018）佛南不动产权第0142450号、麦雁玲。本院认为，原、被告签订的《中恒海晖城前期物业服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告是涉讼房屋权利人及上述服务协议的“乙方”，应按协议约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用。因该房的产权登记于2018年6月变更了，故原告主张被告拖欠2014年7月1日至2018年6月30日的物业管理费6621.12元、公摊电费534.83元,且被告对金额并未提出异议，故本院对此予以支持。且，因上述时段的产权人是被告，故被告不能以房屋被拍卖等为由不缴纳物业管理相关费用。又，原告主张按协议约定的利率（日利率千分之二，年利率72％）计算滞纳金，计算标准较高，故本院酌情将滞纳金调整为4338.99元【（24％÷72％）×13017】。原告滞纳金的诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、卢春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月1日至2018年6月30的物业管理费6621.12元、公摊电费534.83元、滞纳金4338.99元予广东中恒酒店物业管理有限公司；二、驳回广东中恒酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇一九年六月二十八日书记员  杜宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14149号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张良，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张良立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16193.55              2019-06-18              15.4                  合计              16193.55                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月10日,张良通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张良在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-10              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及张良履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-27              25000              8806.45              3427.54              16193.55              2019-05-17              2019-      06-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了张良指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张良提供的法律文书送达地址为广东省东莞市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张良未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张良身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张良向海尔金融公司贷款及张良逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张良未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张良通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张良未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张良于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16193.55              2019-06-18              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费102.50元，由张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15223号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李夏梦，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李夏梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李夏梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李夏梦立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7800              2019-06-30              15.4                  合计              7800                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月29日,李夏梦通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李夏梦在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-29              15600              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李夏梦履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-29              15600              7800              1387.77              7800              2019-06-28              2019-      06-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了李夏梦指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李夏梦提供的法律文书送达地址为湖北省荆州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李夏梦未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李夏梦身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李夏梦向海尔金融公司贷款及李夏梦逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李夏梦未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李夏梦通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李夏梦未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李夏梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李夏梦于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7800              2019-06-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李夏梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执550号之一 申请执行人：林文凯，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省滨鑫建设发展有限公司，住所地福建省南安市柳城街道象山村象山安置区顶厝综合楼**，统一社会信用代码：913505830523228108。 法定代表人：李佳欣。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1355号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司立即向申请执行人林文凯支付借款人民币47万元及利息（利息自2018年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8350元、执行费人民币6950元，但被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月11日和2019年6月14日通过司法查控系统对被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司名下银行账户仅有存款人民币312215.84元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年1月26日向被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月10日作出决定将被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年3月10日作出决定对被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司法定代表人李佳欣司法拘留十五的强制措施，但因被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司法定代表人李佳欣去向不明无法实施。 4、本院于2019年1月16日依法扣划到被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司执行款人民币312215.84元。被执行人福建省滨鑫建设发展有限公司在本院共有3个在执未结案件；福建省晋江市人民法院参与分配1个案件。扣除各案优先支付的受理费、仲裁费、执行费后，剩余执行款人民币204558.84元进行分配。本案申请执行人林文凯领取执行款人民币21519.30元、（2018)闽0583执3510号申请执行人晋江市龙湖镇光夏中心幼儿园领取执行款人民币18314.30元、（2016）闽0583执5739号申请执行人福建省亿洲工程建设发展有限公司领取执行款人民币151550.81元、（2019)闽0582执2045号申请执行人林树练等10人领取执行款人民币13174.44元。 5、2019年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人林文凯债权已实现人民币21519.30元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1355号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄琨臻 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执621号之一 申请执行人：刘永明，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：侯志强，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5875号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人侯志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯志强立即向申请执行人刘永明支付人民币59734元及利息（利息自2018年7月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币647元、执行费人民币796元，但被执行人侯志强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月25日、2019年5月21日通过司法查控系统对被执行人侯志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯志强名下银行账户有存款人民币3034.04元（已扣划）。暂查无其他财产登记信息。 2、于2019年1月23日向被执行人侯志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月1日作出决定将被执行人侯志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院2019年3月13日扣划到位被执行人侯志强名下存款人民币3034.04元，用于缴纳本案受理费人民币647元、执行费人民币796元及另案（2018）闽0583执6788号执行费人民币1591.04元，申请执行人未能受偿。 4、2019年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5875号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执710号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍。 委托代理人：黄蓉蓉，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人：刘荣华，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张惠华，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘聪飞，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6397号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘荣华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款本金人民币76800元及利息、罚息（截止2018年7月21日的利息、罚息为人民币6350.51元，2018年7月22日起至判决确定的还款之日止利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张惠华、刘聪飞对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞缴纳案件受理费人民币924.5元、执行费人民币1147元，但被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年1月17日和2019年6月17日通过司法查控系统对被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人刘聪飞名下有一部牌号为闽Ｃ0××××（北京现代牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年3月2日向被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月15日作出决定将被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人刘荣华、张惠华、刘聪飞司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人刘聪飞名下的、牌号为闽Ｃ0××××（北京现代牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 5、2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6397号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终321号上诉人（一审原告）柴美霞，女，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，该区区长。委托代理人董亚萍，郑州市管城回族区工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。上诉人柴美霞因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行赔初20号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴美霞，被上诉人管城区政府的委托代理人董亚萍、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审法院审理查明，柴美霞名下房屋位于郑州市管城回族区青年路8号院3号楼4单元52号，建筑面积73.28平方米，其持有郑房权证字第**房产证。2016年3月30日涉案房屋被管城区政府拆除。2016年4月25日柴美霞向郑州市人民政府申请行政复议。2016年7月11日郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2016〕310号行政复议决定书，确认2016年3月30日被告对管城区青年路8号院的征收行为违法，亦包括因征收涉案房屋拆除行为违法；柴美霞请求“1+1”赔偿没有法律依据，不予支持。2018年4月11日柴美霞向管城区政府提出行政赔偿申请。2018年6月8日管城区政府作出管政行赔字〔2018〕第23号行政赔偿决定书，决定一次性赔偿原告涉案房屋损失、搬迁补助费、临时安置补助费、物业管理补助费、房屋配套设施拆装费共计761339.28元；其余申请事项均不符合《国家赔偿法》的相关规定，不予赔偿。并将该赔偿决定书向原告进行邮寄送达。柴美霞不服，于2018年6月28日提起行政诉讼，请求1.撤销管城区政府管政行赔字〔2018〕第23号行政赔偿决定书；2.依法判决管城区政府赔偿郑汴路中博汽车城地址的商品房190.528平方米和相应的安置赔偿费及误工费、精神损失费、交通费、住所费等计4108008元（后变更为8216016元）；3.诉讼费由管城区政府承担。该院于2018年10月30日作出（2018）豫71行赔初121号行政赔偿判决，撤销管城区政府作出的管政行赔字〔2018〕第23号行政赔偿决定书，赔偿柴美霞房屋、搬迁补助费等损失共计人民币1173312.48元，及自该判决后至赔偿实际支付之日止柴美霞实际产生的租房损失；驳回柴美霞的其他诉讼请求。柴美霞不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）豫行赔终567号行政赔偿裁定，撤销一审判决，发回该院重新审理。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四、第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述法律规定，管城区政府强制拆除柴美霞房屋的行为，经行政复议确认违法，应当对其进行行政赔偿。管城区政府对柴美霞损失的赔偿，应当给付相应的赔偿金。该院经当庭释明，柴美霞仍坚持要求判决安置房屋，但其诉请的安置房屋没有特定性，该诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。同时，因柴美霞最主要的诉求是房屋损失，其要求的精神损失费、误工费、装修费、交通费、物业管理费补助、租房费、家电家具等损失系因房屋被强拆而产生的附带损失，在柴美霞要求赔偿安置房屋的诉讼请求不符合起诉条件的情况下，该院亦不能单独对其他损失进行审查。柴美霞可以另行提起诉讼，要求被告以货币方式赔偿其房屋损失及其他损失。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柴美霞的起诉。柴美霞上诉称，一审裁定认定本案事实不清，适用法律违法，导致裁定结果严重错误，请求撤销一审法院（2019）豫71行赔初20号行政赔偿裁定，支持其诉求，依法判决管城区政府赔偿其郑汴路中博汽车城地址的商品房190.528平方米和相应的安置赔偿费及误工费、精神损失费、交通费、住所费等共计8216016元。管城区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉求。上诉人一审主要诉求是安置房屋，但其起诉是行政赔偿，不符合国家赔偿法第三十二条之规定；且上诉人明确要求安置的房屋超出合理安置面积，其诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，行政机关因行政行为违法侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。该国家赔偿方式是依《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款的规定，采取支付赔偿金为主。本案中，上诉人柴美霞继续坚持要求判决安置房屋，且对安置房屋的具体诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定对该事实认定清楚，处理结果正确，应予维持。但就上诉人诉求的室内物品损失、误工费、装修费、交通费、租房费等因房屋被强拆而产生的附带损失，可以另行提起诉讼解决。故上诉人柴美霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年六月二十五日法官助理上官宁书记员陈康达
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初265号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所经营者朱茜自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3603号 原告：顾本海，男，1970年4月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 原告顾本海与被告戚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾本海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系。2017年2月17日，被告因工程需要向原告暂借9万元，此款通过宿州农村商业银行东城支行转账给被告。2017年2月18日，被告为原告出具书面借条一份，没有约定利息。现借款到期后，经原告多次催要未果。 被告戚红辩称，1、原告顾本海诉状所述事实与事实不符，原被告在此次借款前并不认识，也无任何经济往来，并非朋友关系，被告戚红仅仅是一个打工者，无任何工程业务需要向原告借款，原告在此次起诉前也从未向被告个人催讨过此款。2、被告出具借条是职务行为，被告是上海泉外泉食品有限公司的会计，2015年2月，原告与上海泉外泉公司签订钢构工程承包合同，原告承建上海泉外泉公司3楼钢构厂房，为履行工程合同，原告将9万元钢构材料款打入上海泉外泉公司，代购钢构材料。当时为转款方便，便指令被告戚红以个人账户收取该款，同时原告出具收款凭证，被告收款后根据原告要求，将收条书写成借条，但借条内容，明确说明该款并没有个人使用而是为原告购买钢构材料，同时该款进入被告账号后当日就转入业务员程萍账户，而程萍则在收款后3日内将该款项转入钢构材料厂家，购回钢构材料。该款的流转行为有三次转款的凭证证明，同时上海泉外泉公司也出具证明，证实被告的行为是职务行为。3、该案是建筑工程合同纠纷而非民间借贷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告戚红向原告顾本海出具借条，载明：“今借顾本海人民币玖万元整（¥90000），用于泉外泉食品公司2#、4#、6#钢构厂房的工程款”。原告通过银行转账方式，向被告银行账户支付上述借款。原告要求被告偿还借款，被告没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾本海主张被告戚红向其借款9万元，有借条及银行转账为凭，原被告之间系民间借贷纠纷，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告主张其出具借条的行为是职务行为不应承担偿还借款的理由，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告戚红于本判决生效之日起10日内返还原告顾本海借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告戚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1025元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  夏丽清 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘昱佐 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执610号之一 申请执行人：梁安龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：刘泽岩，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3192号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人刘泽岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘泽岩立即向申请执行人梁安龙支付借款人民币40万元及利息（利息自2017年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7300元、执行费人民币5900元，但被执行人刘泽岩未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月28日和2019年6月17日通过司法查控系统对被执行人刘泽岩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘泽岩名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人刘泽岩名下有一部牌号为闽ＤＦ××××（朗逸牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月23日向被执行人刘泽岩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月11日作出决定将被执行人刘泽岩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人刘泽岩司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人刘泽岩名下的、牌号为闽ＤＦ××××（朗逸牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 5、2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3192号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6593号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被申请人：张国文，男，1983年6月1日出生，汉族，福建人，家住宜春市袁州区，户籍地：福建省安溪县。被申请人：詹珍玉，女，1980年2月18日出生，汉族，福建人，家住宜春市袁州区，户籍地：福建省安溪县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人张国文、詹珍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）赣0902民初6593号民事裁定书，冻结被申请人张国文、詹珍玉的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年6月24日，原告以被申请人张国文、詹珍玉已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张国文、詹珍玉所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年六月二十四日代理书记员  陈皓玥