wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第731号原告：金晓艳，女，回族，住齐河县。被告：朱亮清，男，汉族，住齐河县。被告：柴秀娟，女，汉族，住齐河县。被告：滕振，男，汉族，住齐河县。被告：郑安新，男，汉族，住齐河县。原告金晓艳诉被告朱亮清、柴秀娟、滕振、郑安新借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓艳到庭参加了诉讼，被告朱亮清、柴秀娟、滕振、郑安新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓艳诉称，被告于2014年4月23日向原告借款50000元，该款由被告滕振、郑安新提供担保，同时签订了《借款担保合同》。后原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费等由被告承担。被告朱亮清、柴秀娟、滕振、郑安新在法定期间未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月23日签订了《借款担保合同》及《借据》各一份，借款人：朱亮清、柴秀娟（系夫妻关系）；借款金额：50000元；借款期限：2014年4月23日至2014年5月22日；合同约定月利率为：2.4%；担保人：滕振、郑安新；保证方式为：连带责任；保证期间：本合同项下借款还清之日起一年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了一个月的利息，即还至2014年5月22日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《借款担保合同》及《借据》各一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告双方所签订的《借款担保合同》及《借据》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告金晓艳的陈述及所提交的证据，被告朱亮清、柴秀娟、滕振、郑安新在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告朱亮清、柴秀娟偿还借款本金50000元及利息并由保证人滕振、郑安新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱亮清、柴秀娟于本判决生效后七日内一次性偿还原告金晓艳借款本金50000元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。二、被告滕振、郑安新对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1140元，由被告朱亮清、柴秀娟、滕振、郑安新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳审 判 员  孟 菊人民陪审员  赵新民二〇一四年十月十六日书 记 员  李 慧
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第154号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人宋某某，男，1979年5月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市符溪镇黑桥村*组*号。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。被告人杨某某，男，1979年8月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市符溪镇下街**号。2011年11月23日因犯抢夺罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年6月25日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人宋某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人夏芳、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某、杨某某于2014年3月8日和2014年3月18日经共谋窜至洪雅县余坪镇先后实施盗窃三次，共盗得电动车二辆、摩托车一辆，价值11174元。其具体犯罪事实如下：1、2014年3月8日，被告人宋某某、杨某某伙同杨某某（已判刑）窜至洪雅县余坪镇白果村1组，将被害人刘某某所有的倍特牌电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值2072元。2、2014年3月8日，被告人宋某某、杨某某窜至洪雅县余坪镇福宝村5组，将被害人鲁某某所有的安尔达牌电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值2624元。3、2014年3月18日，被告人宋某某、杨某某伙同杨某某窜至洪雅县余坪镇胜利村5组，将被害人彭某某所有的本田牌摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值6478元。案发后，被害人彭建忠被盗摩托车已追回并发还被害人。被告人杨某某于2014年6月4日自动投案，后如实供述了犯罪事实。被告人宋某某经鉴定患有精神活性物质所致的精神障碍，但其作案时意识清楚，并未受到精神障碍的直接影响，对本案盗窃行为具有完全刑事责任能力。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、二被告人抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、二被告人供述、被害人的陈述、被盗车辆价格鉴定意见、被告人宋某某法医精神病学鉴定意见、被告人杨某某前科材料以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉讼中，被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人宋某某、杨某某退赔刘国容2072元、鲁春兰2624元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  陈胜全人民陪审员  罗棋民二〇一四年十月二十三日书 记 员  王易南
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05083号原告：何菁，女，汉族，1983年3月14日出生。委托代理人：吴巧玲，山西高原律师事务所律师。委托代理人：蒋彬，山西高原律师事务所律师。被告：西安正茂创业投资有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中信大厦*幢*****室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。本院在审理原告何菁诉被告西安正茂创业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何菁诉称，2013年12月8日，原被告签订《房地产买卖契约》，约定将位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角瀚源国际《正茂广场》五层435号商铺出售给原告。原告于当日向被告交纳购房款人民币85000元，被告向原告出具收据一份。按约定被告应于2014年6月向原告交付商铺，但迄今为止，被告未能向原告履行该项契约义务。原告得知其所购商铺所有权入并非被告所有，该涉案商铺实际所有权人有待进一步诉讼方能确定，且被告在对外销售该商铺时，并未取得商品房预售许可证。故诉请法院依法判令：1、确认原被告于2013年12月8日所签订《房地产买卖契约》无效；2、被告向原告返还原告已付购房款人民币85000元，并赔偿原告利息损失人民币3884元，合计人民币88884元；3、被告承担赔偿责任，给付原告购房赔偿金人民币85000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告虽在答辩期满后，依据原被告签订《房地产买卖契约》第六条所约定“本合同发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁。”并认为本院依法对该案不拥有管辖权，本案应由西安仲裁委员会受理。而本院经依法审查认为，原被告双方的住所地以及合同标的物所在地即西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角瀚源国际《正茂广场》五层435号商铺，均在西安市辖区，故原被告签订《房地产买卖契约》第六条“本合同发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁。”的约定是具体明确的。所以本院依法对此案无管辖权。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百二十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告何菁的起诉。本案案件受理费4000元，退还原告何菁。审 判 长  王万民人民陪审员  牛 琪人民陪审员  王 琦二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 甜西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2014）雁民初字第05083号本院2014年10月20日对原告何菁诉被告西安正茂创业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2014）雁民初字第05083号民事裁定书第二页第十五行，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：“本案案件受理费4000元，退还原告何菁”。现补正为：“本案案件受理费4000元，退还原告何菁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院”。审判长王万民人民陪审员牛琪人民陪审员王琦二0一四年十月二十三日书记员王甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第1001号原告孔庆明，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告姜延武，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告孔庆明诉被告姜延武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆明撤回起诉。审判员 于 杰二〇一四年十月十日书记员 张秀琴
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南二中行终字第76号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人唐晋福，男，汉族。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人麦志卿，男，汉族。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人方必希，男，汉族。上诉人（原审原告）桂国强，男，汉族。上诉人（原审原告）吴吉兼，女，汉族。上诉人（原审原告）王光风，男，汉族。上诉人（原审原告）黄志武，男，汉族。上诉人（原审原告）方积安，男，汉族。上诉人（原审原告）王苦，女，汉族。上诉人（原审原告）王吉芬，女，汉族。上诉人（原审原告）吴吉希，女，汉族。上诉人（原审原告）黄建忠，男，汉族。上诉人（原审原告）张定梅，女，汉族。上诉人（原审原告）王四，女，汉族。上诉人（原审原告）王良四，女，汉族。上诉人（原审原告）王恒照，男，汉族。上诉人（原审原告）王秋銮，女，汉族。上诉人（原审原告）王金就，男，汉族。上诉人（原审原告）吴兰女，女，汉族。上诉人（原审原告）桂庆财，男，汉族。上诉人（原审原告）王吉娥，女，汉族。上诉人（原审原告）王福瑞，男，汉族。上诉人（原审原告）钟日华，男，汉族。上诉人（原审原告）杨吉兰，女，汉族。上诉人（原审原告）唐贻德，男，汉族。上诉人（原审原告）王秀娥，女，汉族。上诉人（原审原告）陈永建，男，汉族。上诉人（原审原告）黄德政，男，汉族。委托代理人李秀发，男，汉族。被上诉人（原审被告）临高县调楼镇人民政府。法定代表人符传江，镇长。委托代理人邱秋峰，男，该镇党委委员。委托代理人赵秀君，男，该镇政府科员。上诉人唐晋福、麦志卿等28人因其与被上诉人临高县调楼镇人民政府（以下简称调楼镇政府）不履行法定职责纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于10月16日公开开庭审理了本案。上诉人唐晋福、麦志卿等28人的诉讼代表人唐晋福、麦志卿、方必希及其共同委托代理人李秀发，被上诉人调楼镇政府的委托代理人邱秋峰、赵秀君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人唐晋福、麦志卿等28人向原审法院提交的诉状上所列的诉讼请求是请求判令被上诉人调楼镇政府为其办理未参保超龄人员参加基本养老保险。但根据唐晋福、麦志卿等28人在原审法院及本院庭审中的陈述及其他诉讼材料记载的内容，均可以确认其实质上的诉讼请求及主张是请求调楼镇政府履行在唐晋福、麦志卿等28人于2014年10月向调楼镇政府提交的《海南省未参保超龄人员参加城镇从业人员基本养老保险审批表》上“原用人单位预审意见”一栏签署意见及盖章的职责。可见，唐晋福、麦志卿等28人实质上的诉讼请求与其在起诉状上记载的诉讼请求不一致。原审法院未对此依职权予以释明，在唐晋福、麦志卿等28人列举的诉讼请求与其真实的诉讼主张不一致情况下，直接审理唐晋福、麦志卿等28人在起诉状中所列的诉讼请求并作出判决，该判决违反了法定程序，可能影响案件正确判决，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）临行初字第13号行政判决；二、发回海南省临高县人民法院重审。二审案件受理费50元退回给唐晋福、麦志卿等28人。审 判 长  贾希闯代理审判员  曹荣刚代理审判员  林朝霞二〇一四年十月二十一日书 记 员  买歌豪附：本案适用的相关法律条文《》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1113号申请执行人马纪才。被执行人顾晓东。马纪才与顾晓东民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2014年2月27日作出（2014）太浏民初字0114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾晓东于本判决生效之日起10日内归还马纪才借款10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由顾晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年5月13日，本院依法将该被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前该被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太浏民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一四年十月二十八日书记员  吴 宇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）霸行执字第76号申请执行人霸州市国土资源局法定代表人杜卫东，该局局长被申请执行人董光山申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第048号行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第048号行政处罚决定合法。二、执行费由被申请执行人承担。审判长 高 秋 顺审判员 关  雪审判员 朱��强二〇一四年十月十六日书记员 孟 大 勇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第1125号原告单加兵，男，1968年9月18日出生，汉族。委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。被告张文星，男，1964年12月29日出生，汉族。被告田先萍，女，1962年12月31日出生，汉族。本院于2014年7月14日立案受理了原告单加兵诉被告张文星、田先萍民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴侠适用简易程序公开进行了审理。原告单加兵到庭参加诉讼，被告张文星、田先萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单加兵诉称：2012年3月10日，被告张文星通过熟人介绍找到原告，以资金周转为由，向原告借款10万元，原告考虑到被告张文星办了一些实业，通过九江银行转账将10万元将借款汇给被告张文星，被告张文星出具了借条，借条约定月息二分，被告张文星按月支付利息。2013年3月10日，被告张文星主动把利息提高到月息二分五，并重新出具了借条，把原借条收回。2014年5月份起，被告张文星不再支付利息，原告找到被告田先萍，田先萍也予以推脱，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款10万元、利息5000元（2014年5、6月）及至借款还清之日止的利息（按月息2.5%计算）。原告单加兵为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2012年3月11日九江银行转账凭证一张、2013年3月10日被告张文星出具的借条一张，以证明被告张文星于2012年3月11日向原告借款10万元，当时约定月息2%并出具了借条，原告通过陈洁的银行账号将10万元借款汇给了被告张文星，2013年1月起被告张文星主动将月息提高到2.5%，并于2013年3月10日重新出具了月息为2.5%的借条；2、原告与陈洁的身份证、户口本、结婚证，以证明原告与陈洁系夫妻关系；3、九江市公安局金鸡坡派出所常住人口信息表两张，以证明两被告系夫妻关系；4、陈洁九江银行账户流水清单一份，以证明2012年4月11日起被告张文星每月向原告支付利息2000元，从2013年1月11日起被告张文星每月支付利息2500元，利息支付到了2014年8月10日。被告张文星、田先萍未作答辩。经审理查明：2012年3月11日，被告张文星向原告借款10万元，原告通过其妻子陈洁的账户向被告张文星银行账户转汇了该笔借款。被告张文星收到该笔借款后，从2012年4月11日起按月向原告支付了借款利息2000元，从2013年1月11日起按月向原告支付了借款利息2500元。2013年3月10日，被告张文星向原告重新出具借条一张，借条写明：“今借到单加兵人民币10万元整，月息二分五，按月支付利息”，借条对借款期限未作约定。借条出具后，被告张文星按月向原告支付了借款利息2500元直至2014年5月12日，之后开始拖欠原告利息未付，原告故诉来我院。本案审理过程中，被告张文星于2014年8月10日按月利率2.5%向原告支付了拖欠原告的三个月利息7500元。另查明：被告张文星与被告田先萍系夫妻关系。本院认为：原告与被告张文星间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。因原告与被告张文星对借款期限没有约定，依照合同法的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告张文星返还借款10万的诉讼请求，应依法应予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告张文星约定借款利息为月利率2.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出部分利息不予保护。对于被告张文星从2013年1月11日起已向原告支付的借款利息，虽然经过核算已超出银行同类贷款利率的四倍，但由于被告张文星属自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，故本院不予干预。但对原告要求被告张文星承担10万元借款自2014年8月11日起至借款还清之日止的利息，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计算。因被告田先萍与被告张文星系夫妻关系，依照婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告田先萍应对被告张文星所欠原告借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张文星、田先萍于本判决生效之日起10日内返还原告单加兵借款10万元，并按中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年期贷款年利率标准6.15%的四倍即年利率24.6%支付自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费2400元减半收取1200元，财产保全费1070元，共计2270元，由被告张文星、田先萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 吴侠二〇一四年十月八日代书记员 叶敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张塘商初字第173-2号原告张家港晨天电脑针织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇金村村勤丰。法定代表人倪卫军，该公司总经理。委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告杭州太平针织时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。法定代表人陈福根，该公司总经理。本院在审理原告张家港晨天电脑针织有限公司与被告杭州太平针织时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港晨天电脑针织有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港晨天电脑针织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港晨天电脑针织有限公司撤回起诉。案件受理费1340元（已减半收取），保全费1170元，合计2510元，由原告张家港晨天电脑针织有限公司负担。审判员 李 军二〇一四年十月十日书记员 徐美春
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜羊民初字第0267号原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会。法定代表人邱海波，该村委会主任。被告陈广进，男，汉族，市民。委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会（以下简称单家港村）与被告陈广进农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单家港村的法定代表人邱海波、被告陈广进的委托代理人吴广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单家港村诉称，原、被告在羊寨镇镇政府的见证下，于2012年1月1日与被告签订高效农业土地流转使用合同，合同约定将289亩土地出租给被告经营，另约定将329省道边河道承包给被告。河道承包金每年2000元，土地租金第一年按每亩700元计算，以后每亩按600斤水稻价格计算。合同签订后，被告仅于第一年交纳10万元，此后被告一直未有履行交纳租金和承包金的义务。我村曾多次要求被告限期交纳租金和承包金，被告一直未予交纳。现被告已不再经营上述土地，目前土地荒废，群众反响强烈。为避免损失，要求解除我村委会与被告于2012年1月1日签订的承包合同，要求被告支付2012年租金、承包金10.43万元，支付2013年的租金、承包金20.43万元，支付2014年的租金、承包金20.43万元，另要求被告按照合同约定支付违约金10万元。被告陈广进辩称，被告与原告签订农业承包合同后，建设了相应的大棚、道路等设施，目前仍在建设过程中。同时被告种植了辣椒，并在积极为进一步生产做准备，不存在荒废土地的事实。被告目前计交纳原告承包金10万元，其余承包金因经济困难没有交纳。另原告以被告的名义在县农委领取了37万元的补偿款，故被告不差欠原告的承包金。综上，被告不存在违约行为，本案如何处理由法院判决。经审理查明，原告单家港村将村民的承包地经营权流转归其经营后，于2012年元月1日与被告陈广进签订了高效设施农业土地流转使用合同，约定将289亩土地出租给被告经营，另将329省道边河道承包给被告经营，期限从2012年元月1日起至2031年12月31日止，河道每年承包金2000元，土地租金第一年按每亩700元计算，此后每年按每亩600斤水稻前一年12月份的市场价计算，于当年的元月10日前一次性交清。合同另约定土地必须用于发展设施高效农业、种植花卉、蔬菜等经济植物，否则甲方（原告）有权收回土地、终止合同。合同期满后，被告应将所有大棚材料及生活设施全部搬清。合同还约定任何一方不履行约定义务，付对方违约金10万元。合同签订后原告向被告交付了约定的土地和河道，被告建造了宿舍、厕所、水泥路面等附属设施。被告向原告支付了第一年租金、承包金10万元，此后没有再向原告交纳。原告曾要求被告限期交付租金和承包金，否则解除合同，但期限届满后，被告至今未有交纳。被告于2013年始不再经营上述土地和河道，土地和河道现处于荒芜状况。庭审中，被告虽辩称原告领取了土地补偿款，但在庭审中陈述不清楚补偿款是谁在县农委领取，也未能举证证明原告领取了37万元补偿款的相关证据。本院经向本地粮食种植户了解，2012年12月份本地的水稻市场价约为1.25元每斤，2013年12月份为1.35元每斤。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的土地流转使用合同，要求被告支付租金、承包金并承担违约责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的高效设施农业土地流转使用合同等相关证据为凭，足可认定。本院认为，原、被告签订的高效设施农业土地流转使用合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定合法有效。原、被告签订合同后，应按照合同约定内容履行义务。原告依照合同约定交付土地及河道由被告经营后，被告理应依照合同约定及时交付租金和承包金。现被告长期拖欠租金和承包金不予交纳，迟延履行合同约定的主要义务，并经原告催要后仍未履行，此行为已构成违约，并严重侵害原告的合法权益，故原告要求解除合同并给付租金、承包金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张依照合同约定由被告给付违约金10万元，对此本院认为约定违约金过分高于原告因迟延收取租金、承包金对其造成的损失，故依法应予调整。原告主张解除合同，故原告主张的2014年度租金、承包金，在2014年度解除后的期间应当据实扣除。被告辩称原告领取其应得补偿款，因其未能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会与被告陈广进于2012年元月1日签订的高效设施农业土地流转使用合同。二、被告陈广进给付原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会2012年度租金及承包金10.43万元、2013年度租金及承包金20.43万元、2014年度租金及承包金15.3225万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。三、被告陈广进给付原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会违约金（其中本金10.43万元，自2012年1月11日起；本金20.43万元，自2013年1月11日起；本金15.3225万元，自2014年1月11日起，均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费9929元（经批准，原告予以缴交），由原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会负担1000元，被告陈广进负担8929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  倪常春人民陪审员  朱云华二〇一四年十月十八日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民一初字第00670号本院2014年9月15日对原告郭振华与被告徐正龙、徐三、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂郧县民一初字第00670号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决主文部分中“在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭振华12711.20元”补正为“在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭振华12211.20元”。审 判 长  王杰代理审判员  陈刚人民陪审员  李涛二〇一四年十月十五日书 记 员  权彬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2116号申请执行人吴新强与被执行人李文兵、邱伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）丽莲商初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新强于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2116号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年十月二十日书记员  林 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21200号罪犯井立田，男，1989年1月12日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）盘刑二初字第131号刑事判决，以被告人井立田犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12943号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯井立田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯井立田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯井立田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯井立田减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月10日起至2014年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第511号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人周某，农民。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月31日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿费县探沂镇王富村中心街路段由南向北行驶至该村万家福超市门口时，与平邑县铜石镇毛家岭村的毛永停放在此的鲁Q×××××号小型客车相撞，致车辆部分受损。经检验，被告人周某事发时血液中乙醇含量为122mg／100ml，已达到醉酒标准。同年9月25日，被告人周某主动到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；物证检验鉴定书、户籍情况证明等书证；被告周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至同年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高振孝二〇一四年十月十五日书记员  曹庆梅
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行执审字第11号申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人陈辉，系该局局长。被执行人李勇（拥）军，男，1982年07月09日出生，汉族，农业户口，住邵阳县黄荆乡石塘村**组。被执行人伍艳梅，女，1988年11月01日出生，农业户口，系李勇军之妻，住址同上。邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第206022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李勇军、伍艳梅违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费57800元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第206022号征收社会抚养费决定；二、限两被执行人李勇军、伍艳梅在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第206022号征收社会抚养费决定所确定的缴纳57800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人李勇军、伍艳梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 刃审判员 邓联明审判员 曾马凌二〇一四年十月十一日书记员 刘飞兰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新保字第17号申请人惠州市星运房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华夏六楼。法定代表人李月文，总经理。委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。被申请人谢广成，男，汉族，1972年5月7日出生，住广州市白云区，申请人惠州市星运房地产发展有限公司因与被申请人谢广成商品房销售合同纠纷一案，申请人惠州市星运房地产发展有限公司于2014年10月22日向本院提出保全的申请，要求查封登记在被申请人谢广成名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园金牛座A704号房的房产（广东省商品房买卖合同预售登记号为T00335），查封价值以120000元为限。并提供登记在申请人惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园35幢3层01号房（所有权证号1110094637）的房产作担保。经审查，本院认为，申请人惠州市星运房地产发展有限公司提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人谢广成名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园金牛座A704号房的房产（广东省商品房买卖合同预售登记号为T00335），查封价值以120000元为限。二、查封登记在申请人惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园35幢3层01号房（所有权证号1110094637）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘宇文
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第183号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1989年5月5日，甘肃省临泽县人，高中文化程度，连霍高速公路玉门服务区加油站加油员，户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被玉门市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2014年7月1日0时许，被告人张某与连霍高速公路玉门服务区保安李连宏因过往车辆停车问题发生口角并厮打，厮打过程中张某用拳头击打李连宏头面部，致李连宏鼻骨粉碎性骨折、左眼睑挫伤、外伤性屈光不正（左），左耳迷路震荡伤、颅脑外伤。2014年8月8日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李连宏鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚款收据，诊断证明及病历，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，协议书、申请书及收条，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，已得到被害人谅解及被害人也有一定的过错等情节，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李文娟二〇一四年十月三十日书 记 员  韩 蓉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第02289号罪犯张利，男，1968年10月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，住咸阳市秦都区钓台镇西张二村***号。因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年12月21日作出（2012）咸秦刑初字第00016号刑事判决书，判处有期徒刑4年又6个月，，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2011年7月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张利确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，积极检举揭发狱内违规违纪言行。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，成绩良好。三、能积极劳动，看护精神病犯期间，任劳任怨，耐心细致，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年7月至2014年7月计分考核成绩累计共获1240分。五、罚金人民币5000元，已交清。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1240分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年十月二十八日书记员  沙文华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第348号上诉人（原审被告，反诉原告）胡志援。委托代理人袁亿农。被上诉人（原审原告，反诉被告）徐泽红。委托代理人赵金林。上诉人胡志援因与被上诉人徐泽红买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭了审理本案。上诉人胡志援的委托代理人袁亿农、被上诉人徐泽红及其委托代理人赵金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：从2011年起，被告（反诉原告）胡志援经常从原告（反诉被告）徐泽红处购买饲料，双方按当地饲料的交易习惯各自记账，胡志援不定期地向徐泽红支付饲料款。截至2013年底，胡志援从徐泽红处购买的饲料价值总计235000余元。2014年1月17日，经双方结算确认，胡志援尚欠徐泽红饲料款44000元（胡志援向徐泽红出具了饲料款欠条一张）。此后徐泽红多次向胡志援催要饲料款未果，遂于2014年3月3日起诉至法院，要求胡志援支付饲料款44000元。胡志援认为自己不但未欠徐泽红饲料款，反而多支付了饲料款给徐泽红，亦于同年3月21日提起反诉，要求法院裁定由审计部门对徐泽红的原始账目进行审计，依据审计结果驳回徐泽红的诉讼请求，并判令徐泽红向胡志援返还多收的饲料款113219元。原审法院认为，原告（反诉被告）徐泽红与被告（反诉原告）胡志援之间的饲料买卖合同真实、合法、有效，原告（反诉被告）已按合同履行给付被告（反诉原告）饲料的义务，被告（反诉原告）也应按照合同约定履行支付货款的义务，被告（反诉原告）拖欠部分货款的行为构成违约，应承担立即支付所拖欠货款的违约责任。被告（反诉原告）反诉要求法院裁定由审计部门对徐泽红的原始账目进行审计，法院认为，双方争议的焦点在于对被告（反诉原告）实际付款的金额存在差异，而审计只能审核账目，并不能核对事实发生与否，故对被告（反诉原告）的上述反诉主张，法院不予支持。被告（反诉原告）反诉主张饲料款欠条系其在喝酒后意识模糊的情况下出具，法院认为，第一，被告（反诉原告）未提供证据证明其出具该欠条时正处于无法正确表达意志的状态；第二，被告（反诉原告）作为具有完全民事行为能力的人，应当知道自己的民事行为所要承担的民事责任，其以喝酒为由主张自己的民事行为无效，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，遂判决：一、由被告胡志援在本判决生效后十日内支付原告徐泽红货款44000元；二、驳回被告胡志援的反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费900元，反诉案件受理费1283元，合计2183元，由被告胡志援负担。宣判后，胡志援不服，上诉称：一审程序严重违法，未审先判。理由是：1、整个判决书找不到经“审理查明”字样，只在“本院认为”中认为上诉人未提供证据证明出具该欠条时正处于无法正确表达意思的状态，认为上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的民事行为所要承担的民事责任，以喝酒为由主张自己的民事行为无效于法无据。上诉人认为人都有犯错的时候，上诉人酗酒后神智不清，意思表示不真实，出现重大失误是完全可以理解的，被上诉人明知上诉人处于高度醉酒状态而与之算账、结账，其行为具备乘人之危的构成要件，该买卖合同应当依法予以撤销。2、该买卖合同存在重大瑕疵，被上诉人在账本内做手脚，很难自圆其说，法院组织双方数次进行调解，被上诉人曾愿意让上诉人少支付2-3万元，从这一点不难看出被上诉人心存顾虑。为此，特提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令上诉人因酗酒后丧失民事行为能力签订的欠条无效或者将本案发回重审，并判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人徐泽红答辩称：一审期间，法院组织双方进行调解，了解双方买卖合同发生、发展、结果，掌握了交易的习惯，比对了双方的账目往来，查清了上诉人出具给答辩人的欠条。后来，一审法院又适用普通程序组织双方开庭审理了此案，通过双方陈述、举证、质证、法庭调查、辩论等程序，最后作出判决。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所欠答辩人44000元饲料款的事实不容置疑，上诉人应尽早归还欠款。至于上诉人所说答辩人愿意上诉人少支付2万元一事，纯粹是无稽之谈。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人胡志援为支持其上诉请求，提交了符志军和符明德的书面证人证言各一份，拟证明欠条不真实。被上诉人徐泽红对胡志援的证据质证如下：根据规定，证人除特殊情况外应当出庭作证，故对证据的真实性和合法性不予认可。被上诉人徐泽红为支持其答辩主张，提交了账目明细一张，拟证明上诉人书写欠条时是清醒的，没有醉酒。上诉人胡志援的质证意见为：该记录没有法律效力，因为已经被划掉了。本院对双方当事人的证据认定如下：关于上诉人提交的证人符志军、符明德的证言，因证人未到庭接受询问，故本院对该两份证据不予采信。关于被上诉人提交的账目明细，在账本上该记录已经被划掉，达不到其证明目的，本院对该证据亦不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人出具给被上诉人的欠条的法律效力。上诉人上诉称被上诉人明知上诉人处于高度醉酒状态而与之算账、结账，被上诉人的行为具备乘人之危的构成要件，因此双方之间的买卖合同应当依法予以撤销。但从本案已经查明的事实来看，上诉人并未提交充分的证据以证明其在与被上诉人结算时处于醉酒状态，出具欠条不是其真实意思表示，相反，其作为完全民事行为能力人，理应对自己行为的法律后果有足够的认识。因此，上诉人在与被上诉人结算后出具欠条的行为应系其真实意思表示，该欠条合法有效。上诉人认为欠条应予以撤销的理由不成立。关于上诉人上诉所称一审判决没有审理查明，实属其理解错误，一审判决在对双方所举证据进行认证后，接下来即是经审理查明的事实。故该上诉理由不成立。关于上诉人称被上诉人在账本内做手脚，在法院调解时其愿意少要2-3万元，说明被上诉人心存顾虑的意见，因其并未提交证据予以证实，故该上诉理由也不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计2183元，由上诉人胡志援负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一四年十月十一日书 记 员  陈艳平附本判决所适用的法律条文：《》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一保字第00013-4号申请人：方建利，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。特别授权委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被申请人：张军，男，汉族。住安徽省黄山市歙县。本院于2014年9月23日作出（2014）歙民一保字第00013-1号民事裁定书，现因申请人与被申请人已就支付借款本息达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对张军在安徽歙县农村商业银行400万元的股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲍  念  煌审判员 汪  永  来审判员 曹    玲二〇一四年十月二十一日书记员 叶剑峰（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第113号原告李贵强，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖南省涟源市，系深圳市坪山新区远大木业雕刻生产加工部经营者。委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。委托代理人刘萍，广东乐为律师事务所律师助理。被告潘振州，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省南平市延平区，系惠州市惠阳区新圩优帝傢具厂经营者。原告李贵强诉被告潘振州票据纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李贵强的委托代理人刘鹤毅到庭参加诉讼，被告潘振州经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵强诉称，被告于2013年12月5日向原告开具一张中国银行支票(支票号10404430/18804929)，票面金额为￥80000元。在承兑期限内，原告向被告开户行承兑，被银行告知被告账户余额不足，无法承兑。原告即时电话联系被告，被告告知原告先不要承兑，故原告未将支票给银行，银行未出具退票理由书。2014年2月10被告向原告开具一张中国银行支票(支票号10404430/21506063)，票面金额为￥115500元。在承兑期限内，原告委托银行向被告开户行承兑，被银行告知被告账户余额不足，无法承兑。至今被告未履行该票据义务。被告的行为已严重违背了诚信的商业道德，违反了我国有关的法律规定，更影响了原告的经济和经营，给原告在经济上造成了重大损失。现原告依我国《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，恳请法院判令：1、被告承兑票据票面金额￥195500元及该款之利息（自2013年12月16日起以金额￥80000元按中国人民银行同期贷款利率计至判决确认支付日止，暂计至2014年3月24日止为￥1400元，自2014年2月21日起以金额￥115500元按中国人民银行同期贷款利率计至判决确认支付日止，暂计至2014年3月24日止为￥580元）：2、被告承担本案诉讼费用。原告李贵强对其诉称提供如下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码及深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；2、被告潘振州的身份证复印件、市场主体基本登记信息查询及全国组织机构代码信息核查；3、支票、退票理由书。被告潘振州未到庭，未答辩。被告潘振州未向本院提交证据材料。经审理查明，深圳市坪山新区远大木业雕刻生产加工部是个体工商户，其变更前的企业名称为深圳市坪山新区湘星雕刻加工部，经营者是原告。惠州市惠阳区新圩优帝傢具厂是个体工商户，经营者是被告。原告称其与一黄姓女士存在生意上的往来，黄姓女士因欠其货款而将两张支票以背书方式交付给原告，用于支付货款。为证明其主张，原告提供两张支票，其中一张出票日期为2013年12月5日、号码为10404430/18804929的中国银行支票和一张出票日期为2014年2月10日、号码为10404430/21506065的中国银行支票，票面金额分别为人民币80000元、115500元，上述两张支票的付款日期均为出票之日起十天，注明“上列款项请从我账户内支付”，加盖有“惠州市惠阳区新圩优帝傢具厂财务专用章”及“潘振州”的印章，付款行是中国银行惠阳新圩支行。号码为10404430/18804929的支票的背面被背书人一栏加盖有“深圳市坪山新区湘星雕刻加工部财务专用章”和“李贵强印”的印章，号码为10404430/21506065的支票的背面被背书人一栏加盖有“深圳市坪山新区远大木业雕刻生产加工部财务专用章”和“李贵强印”的印章。其中号码为10404430/21506065的支票因“出票人账号余额不足”，被退票。庭审时，原告称，在承兑期内，原告持号码为10404430/18804929的支票前往付款行承兑时，被告知被告账户余额不足，无法承兑。原告随即联系被告，被告告知原告先不要承兑，原告就未将支票交给银行，故银行未出具退票理由书。2014年4月9日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原告所持有的票据已有确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票人签章、支票字样及无条件支付的委托等事项，必要记载事项完整，为有效票据。根据票据无因性原理，原告作为涉讼票据的合法持有人，仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。由于涉案支票被退票，原告作为持票人有权向出票人即被告行使追索权，故本院对原告所主张的要求被告向其支付票据款项人民币195500元的诉讼请求予以支持。因被告原因致使原告无法实现票据权利，原告依法可要求被告赔偿相应的损失，现原告诉请被告支付迟延履行期间的债务利息，本院予以支持。被告潘振州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘振州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贵强借款195500元并支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月16日起计至款项付清之日止；以115500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月21日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，公告费300元，共计诉讼费4550元，由被告潘振州负担。诉讼费原告李贵强已预交，本院不予退还，由被告潘振州在上述履行期限内迳付原告李贵强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  邹思友人民陪审员  刘荣清二〇一四年十月二十八日书 记 员  钟玉金
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第744号申请人：张桂兰被执行人：马泽坤、马泽明申请执行人张桂兰与被执行人马泽坤、马泽明确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第41号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一四年十月十四日书记员 ：邱晓巍
安徽省广德县���民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第00126-1号原告：杨玉祥，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。被告：招银金融租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张光华，职务董事长。委托代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。原告杨玉祥诉被告招银金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告杨玉祥于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉祥撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由杨玉祥承担。���审 判 长  汪莲莲人民陪审员  陈义琴人民陪审员  张世敏二〇一四年十月二十七日书 记 员  李伦娇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00743号罪犯李振，男，1987年2月20日出生于山东省滕州县，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2008年4月24日作出（2008）碑刑初字第156号刑事判决，以被告人李振犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00七年十一月十六日至二0一五年十一月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李振确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯李振减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17892号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告吴顺贤，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告吴顺贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月十四日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）福商初字第592号原告李明英，女，1956年生，汉族，贵州省福泉市人。被告金帮菊，女，1969年生，汉族，贵州省福泉市人。原告李明英诉被告金帮菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英到庭参加诉讼，被告金帮菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李明英诉称，被告以生意周转为由分五次在原告处借款共计12万元，经原告多次催收，被告拒不归还，请求判令被告归还借款12万元，本案诉讼费由被告承担。被告金帮菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩。经审理查明，被告金帮菊以生意周转为由分别于2009年11月15日、2009年1月17日、2009年12月17日、2010年1月9日、2010年1月13日向原告借款1万元、1万元、4万元、3万元、3万元，被告五次共向原告借款12万元，此借款经原告多次催收，被告至今不予归还。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等证据证实，被告未到庭质证；经查原告提供的上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张自2014年11月起，被告每月归还原告1000元，直至偿清该借款为止。本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告五次向原告借款共计12万元的事实有证据证实，证据充分，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款不予归还，依法应承担偿还的民事责任，故原告关于由被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。原告关于自2014年11月起被告每月归还原告1000元直至偿清该借款为止的主张系原告在本案中对自身诉权的选择，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不得庭应诉，表明其的本案抗辩权的放弃，但不影响本案的审理，依法应缺席判决。为此，根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金帮菊自2014年11月起，每月归还原告李明英借款一千元，直至偿清借款一十二万元为止。每月月底前付清当月应归还的借款。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金帮菊承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  石国银二〇一四年十月二十四日书记员  李匀瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第15963号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告高小芳，女，1985年11月9日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高小芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭��加了诉讼，被告高小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年12月22日，高小芳向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。高小芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月19日，已经累计欠款本息合计10361.41元。经交通银行多次催收，高小芳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高小芳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10361.41元（截至2014年1月19日，本金6363.32元，利息3734.77元，费用263.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、高小芳身份证复印件。被告高小芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高小芳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年12月9日，高小芳填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银��与高小芳，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。高小芳在太平洋卡申请表上签名即视为高小芳已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高小芳应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高小芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；高小芳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；高小芳使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入高小芳账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，高小芳的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日高小芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高小芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高小芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高小芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高小芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高小芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高小芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高小芳太平洋卡的��用；高小芳如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高小芳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高小芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高小芳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高小芳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；高小芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了高小芳的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付高小芳使用。高小芳开卡���用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计10361.41元（本金6363.32元，利息3734.77元，费用263.32元。本院认为：交通银行与高小芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与高小芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高小芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高小芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。高小芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求高小芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民���和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零三百六十一元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告高小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由被告高小芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  徐 楠人民陪审员  黄殿琴人民陪审员  刘耀忠二〇一四年十月十一日书 记 员  赵 月
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第594号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）沙刑初字第674号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉代理审判员 薛    凯代理审判员 何  云  波二〇一四年十月二十八日书 记 员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第01640号原告刘露，女，1987年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告户县甘亭镇西街村第一村民小组。诉讼代表人王红卫，该组组长。被告户县甘亭镇西街村民委员会。法定代表人魏保群，该村村长。两被告共同委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理刘露与户县甘亭镇西街村第一村民小组及户县甘亭镇西街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘露于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘露撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴改霞人民陪审员  赵丙伦二〇一四年十月二十八日书 记 员  李普婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1038号申请执行人孙大东。个体户。被执行人杨怀，农民。被执行人高锋，个体户。申请执行人孙大东与被执行人杨怀、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1813号民事判决书、已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴开先、胡德鑫应给付申请执行人借款50000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年6月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨怀、高峰无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对��院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结（2013）淮小民初字第1813号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 车 正 义审判员 马��龙审判员 张  颖二〇一四年十月十五日书记员 宋  鹏
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00379号原告:范某甲，男，汉族，住安徽省无为县。被告：胡某某，女，汉族，住安徽省无为县。原告范某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。范某甲诉称：范某甲、胡某某经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，次年5月28日生育一子范某乙，2013年胡元芳再次怀孕后，自行选择终止妊娠，双方为此发生激烈争执，后胡某某外出至今未归，现夫妻感情确已破裂。范某甲诉求与胡某某离婚；范某乙由范某甲抚养，胡元芳每月承担600元抚养费；共同财产依法分割。范某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：一、范某甲身份证（复印件）一份，证明范某甲��身份信息。二、结婚证（原件）一份，证明范某甲、胡某某于2009年2月10日登记结婚。三、户口簿（复印件）三份，证明婚生子范某乙的于2010年5月28日出生。胡某某未发表答辩意见，未向本院提供证据，未发表质证意见。根据民事证据规则的规定，本院对范某甲提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，予以认证。证据二，无其它证据否定其证明力，予以认证。证据三，经与原件核对无误，予以认证。。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：范某甲、胡某某于2009年2月10日登记结婚，次年5月28日生育一子范某乙，2013年春节前胡某某外出至今未归。本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。范某甲要求与胡某某离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  陈国庆审 判 员  吴月光人民陪审员  杨克荣二〇一四年十月八日书 记 员  汪美丽附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一��提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3956号罪犯许文龙。天津市蓟县人民法院于2010年4月2日作出（2010）蓟刑初字第110号刑事判决，以被告人许文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。后由河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年12月24日做出（2010）廊广刑初字第196号刑事判决，以被告人许文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑两年。并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑八年零六个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2010年1月9日起至2018年1月8日止。本院于2013年3月19日作出（2013）一中刑执字第1541号刑事裁定书对罪犯减刑八个月，现刑期自2010年1月9日起至2017年5月8日止天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次本院认为，罪犯许文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2016年5月8日止），并处罚金6000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月三十一日书记员  史军锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法塘民初字第395号原告：杨贵琴，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：蔡奋峰、陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：刘智元，男，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司。负责人：梁钢青，公司总经理。委托代理人：罗志修，公司员工。原告杨贵琴与被告刘智元、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费227.7元2、后续治疗费8000元3、鉴定费2500元4、精神损害抚慰金原告主张20000元。二被告辩称，原告主张的金额过高，请法院酌情认定。本院认为，被告刘智元的侵权行为致原告十级伤残，且造成原告妊娠中止，给原告的身心造成了极大的损害，结合原告的伤情、本案交通事故的发生经过，本院酌情支持18000元。原告主张在交强险范围内优先赔付，是对自身权利的处分，本院予以准许。5、误工费原告主张18530.2元。二被告辩称，原告工作时间与单位的入职时间是相矛盾的，原告在事故发生在四个月是失业人员，故应当按佛山最低工资标准计算误工费。本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2014年9月7日，共计161天。原告在交通事故发生前三个月的工资分别为3888.34元、3279.92元、1199.54元，月平均工资为2789.27元［（3888.34元＋3279.92元＋1199.54元）÷3］，误工费为14969.08元（2789.27元÷30天×161天）。6、残疾赔偿金原告主张65197.4元。二被告认为，应按农村标准计算该费用。本院认为，原告提供的工作证明、银行流水清单足以证明原告在城镇连续生活、工作一年以上，且有固定的收入来源，残疾赔偿金应按城镇标准32598.7元／年计算，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告为十级伤残，即残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。7、保险以及车主情况粤E×××××轿车的登记车主是被告刘智元本人，肇事车辆在被告太平佛山公司投保了交强险以及第三者限额为50万元的商业险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告刘智元负事故同等责任，案外人邝伟文负同等责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤E×××××轿车在被告太平佛山公司处投保了交强险，因此被告太平佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计108894.18元，其中精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、残疾赔偿金，共计100666.48元，属于交强险死亡伤残赔偿范围内的项目，原告同意在交强险赔偿限额内平均分配，是对自身权利的处分，本院予以准许。在（2014）佛三法塘民初字第268号、269号中，被告太平佛山公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付了2950元、2600元，即余额为104450元（110000元―2950元―2600元），另外，太平佛山公司的交强险医疗费用限额10000元已在（2014）佛三法塘民初字第268号、269号中赔付完毕。因此，被告太平佛山公司应在交强险范围内再赔偿原告52225元（104450元×50%），超过交强险的部分为56669.18元（108894.18元－52225元），由被告太平佛山公司在50万元商业第三者险范围内按被告刘智元的责任比例进行赔偿，被告刘智元在事故中负同等责任，应对原告的损失承担交强险范围外50%的赔偿责任，即被告太平佛山公司在50万元的商业险范围内赔偿原告28334.59元（56669.18元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨贵琴52225元；二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者险范围内赔偿原告杨贵琴28334.59元；三、驳回原告杨贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即942元，由原告杨贵琴负担32元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担910元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 袁 泉二〇一四年十月三十一日书记员 蔡斯恩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3540号申请执行人陈玉杰，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人梁泉，地址翁牛特旗。陈玉杰与梁泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2014年4月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人梁泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人梁泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁泉新的财产线索，申请执行人陈玉杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第299号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李某飞，男，生于1994年9月4日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧、张浩出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年9月22日下午3时许，被告人李某飞酒后驾驶一辆灰色豫DEQ9**号小型汽车行驶至襄城县紫云镇张村十三矿转盘时，被襄城县公安局民警当场查获。经对李某飞抽血鉴定，其血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。李某飞之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某飞在庭审中亦无异议。并有证人刘某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心出具的检验报告、豫DEQ9**号小型汽车照片、被告人饮酒现场照片、现场查获及抽血视频、案件受理登记表、破案报告、酒精检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、襄城县人民医院证明、查获经过、扣押物品清单、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某飞犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某飞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇一四年十月十日书记员  马曙光
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第255号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人候某，男，1977年8月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业。1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2014年6月4日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人候某犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月27日14时许，被告人候某伙同张某某、赵某某（均已判刑）在蓬莱市登州街道韩家疃村附近，将周某某强行拖到侯某驾驶的面包车上，先后拉至蓬莱市庙山及风生水起理发店二楼，以周某某强奸张某某前妻为由，对周某某进行殴打、恐吓，敲诈得款人民币2万元。经法医鉴定，周某某的伤为轻微伤。案发后，赃款被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人候某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁手段强索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人候某归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  张成美人民陪审员  孙永和二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 地
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第562号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人韩保国，男，1977年12月22日出生，身份证号码：4110231977********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市经济技术开发区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年2月21日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年9月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年9月15日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年10月13日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人韩保国犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、王帆出庭支持公诉。被告人韩保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月29日18时30分许，被告人韩保国酒后驾驶豫KGR5**号小型轿车，沿许昌市莲城大道由西向东行驶至学院路交叉口时，与王某某驾驶的豫KK07**号小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，韩保国负事故全部责任。案发后，被告人韩保国赔偿王某某经济损失人民币5000元，已就民事部分达成赔偿协议。经司法鉴定，被告人韩保国体内每100ml血液中含乙醇173.28mg，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人韩保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩保国供述，证人韩某某、王某某证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，事故认定书，赔偿凭证，查获经过，被告人韩保国的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩保国在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人韩保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 郭 艳人民陪审员 ：李献甫人民陪审员 ： 刘 华二〇一四年十月十三日书 记 员 ：韩颖斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民二初字第00843号原告：合肥宏立混凝土有限公司。法定代表人：杨立章，该公司董事长。委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。委托地理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。被告：安徽常青建设集团有限公司。法定代表人：胡国春。被告：安徽常青建设集团有限公司新桥分公司。负责人：彭道发。原告合肥宏立混凝土有限公司（以下简称宏立公司）诉被告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司新桥分公司（以下简称常青新桥分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员刘正红适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宏立公司委托代理人吴凤兵到庭参加诉讼，被告常青公司及常青新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏立公司诉称：常青公司承建了振荣·锦尚公馆项目工程。2012年8月18日，常青新桥分公司（甲方）与宏立公司（乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方供应预拌商品混凝土；付款方式为单幢垫资至8层付已供砼总款的70%，后每月5日前付上月供砼总款的70%，封顶付已供砼款的70%，余款在结构封顶六个月内分批付清，或于2013年12月30日前全部付清，先到为准；其中10#楼垫资至三层付已供砼款的70%，余款在结构封顶六个月内全部付清，或于2013年12月30日前全部付清，以先到为准；若甲方未按时付款，应当承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日万分之五计算等。合同签订后，宏立公司按约将预拌商品混凝土送至工程施工地点，但常青新桥分公司未能按约付清全部货款。宏立公司遂诉至法院，请求判令：常青新桥分公司及其法人常青公司共同支付货款416554.37元及违约金48320.31元（自2013年12月31日按每日万分之五的标准暂计至2014年8月20日，之后计至款清之日止）。被告常青公司、常青新桥分公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：常青公司承建了振荣·锦尚公馆项目工程。2012年8月18日，常青新桥分公司（甲方）与宏立公司（乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方供应预拌商品混凝土；付款方式为单幢垫资至8层付已供砼总款的70%，后每月5日前付上月供砼总款的70%，封顶付已供砼款的70%，余款在结构封顶六个月内分批付清，或于2013年12月30日前全部付清，先到为准；其中10#楼垫资至三层付已供砼款的70%，余款在结构封顶六个月内全部付清，或于2013年12月30日前全部付清，以先到为准；若甲方未按时付款，应当承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日万分之五计算等。合同加盖了常青新桥分公司公章。合同签订后，宏立公司按约将预拌商品混凝土送至工程施工地点，双方定期结算，2013年5月30日，常青新桥分公司确认截至2013年5月16日，宏立公司共计供砼总量为5765.5立方米，总价1916554.37元，但常青新桥分公司未按约付清全部货款，欠付416554.37元。上述事实，有原告宏立公司提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、结算确认单、部分供货票据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。被告常青新桥分公司及常青公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：宏立公司与常青新桥分公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。常青新桥分公司接受货物后，未能按约付清货款，依法应当向宏立公司承担支付货款及违约金的民事责任。因合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持。因常青新桥分公司不具有法人资格，在其财产不能清偿宏立公司时，应当由其法人常青公司以其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽常青建设集团有限公司新桥分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏立混凝土有限公司支付货款416554.37元及违约金（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽常青建设集团有限公司新桥分公司的财产不足清偿本判决第一项确定的债务时，由被告安徽常青建设集团有限公司以其他财产予以清偿；三、驳回原告合肥宏立混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，减半收取为4137元，由被告安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司新桥分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘正红二〇一四年十月十七日书记员  陈艳琴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密少民初字第81-2号原告程某某，男，汉族。法定代理人程某甲，男，汉族，系原告父亲。被告徐某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市青屏大街中段。负责人陶韬，该公司总经理。本院在审理原告程某某诉被告徐某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，原告程某某自愿负担。审判员  钱文明二〇一四年十月二十二日书记员  李金蔚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法新民初字第209号原告林范，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省雷州市，被告邹继彬，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市云阳县，系惠州市惠阳区新圩聚闲堂水疗馆（以下简称“聚闲堂水疗馆”）的经营者。原告林范诉被告邹继彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林范到庭参加了诉讼，被告邹继彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林范诉称，聚闲堂水疗馆向原告购买空调，并由原告进行安装。2011年12月被告出具《借条》确认所欠款项共计52000元整，并承诺于2012年2月底还清。到期后被告未按借条约定偿还所欠款项，在原告的多次催促下，被告分别于2012年2月17日、3月9日、7月26日、8月19日分别作出还款计划以及承诺。虽经原告多次催促，但是被告均未按照还款协议偿还欠款，截至起诉之日仅向原告支付了欠款17000元。基于上述事实，原告已经按约定交付了空调并已经完成安装，被告迟迟不支付货款的行为已构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，判决所请。请求法院依法判令：1.被告支付原告货款人民币35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告林范对其诉称提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.常住人口基本信息、市场主体基本登记信息查询结果，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告确认欠款52000元的事实；4.协议书、还款计划、承诺书，证明被告多次承诺还款并作出还款计划的事实。被告邹继彬未到庭，未答辩。被告邹继彬未向本院提交证据材料。经审理查明，聚闲堂水疗馆是个体户，位于惠州市惠阳区新圩镇市场工商所大街地段，经营者是被告。被告向原告购买空调及安装材料用于经营聚闲堂水疗馆，并由原告进行安装，被告因此欠付原告空调及材料款52000元。2011年12月，被告对此款项向原告出具一份《借条》，并明确还款时间为2012年2月底。2012年2月17日，被告书写一份承诺，对上述欠款进行确认并向原告承诺该款项于2012年3月10日前支付20000元。2012年3月9日，被告再次书写一份承诺，承诺于2012年3月15日前以现金的方式支付原告20000元。2012年7月26日，被告又一次书写一份承诺，承诺于2012年8月5日前支付欠款给原告。2012年8月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺在3日内支付20000元给原告。原告自述：截至起诉之日，被告仅支付欠款17000元，尚有款项35000元未付。原告于2014年7月11日向本院提起本案诉讼。庭审时，审判人员问“原告主张的款项是借款还是欠款？请原告简单陈述款项产生的经过？”原告则回答“是欠款，空调设备及安装材料产生的欠款，经过与起诉状陈述的事实与理由一致。”本院认为，原被告之间订立的空调及安装材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应恪守。被告欠付原告的空调及安装材料款52000元，有被告出具的借条、还款计划和承诺书予以证实，本院予以确认。扣除被告已经支付的17000元，被告尚欠付原告货款35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹继彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹继彬应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告林范支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告邹继彬承担。诉讼费原告林范已预交，本院不予退回，由被告邹继彬在上述履行期限内迳付原告林范。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘宇文谢晓婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第705号罪犯钟富强，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，籍贯广东，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2007年12月11日辽阳市中级人民法院作出（2007）辽阳刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯钟富强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2010年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月9日起至2029年1月8日止），剥夺政治权利六年。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分670分，记功7次，表扬1次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯钟富强减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年7月9日起至2027年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）社刑初字第00193号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人申皓宇（曾用名申锐，申小蕊），男，38岁。因涉嫌销赃罪，于2003年12月5日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌销赃犯罪，于2003年12月28日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人申皓宇取保候审。被告人姬举令，男，42岁。因涉嫌销赃罪，于2006年4月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌销赃犯罪，于2006年5月13日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人姬举令取保候审。被告人尚付林，男，48岁。因涉嫌收购赃物犯罪，于2006年4月27日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人尚付林取保候审。被告人尚保进，男，37岁。因涉嫌收购赃物犯罪，于2006年4月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌收购赃物犯罪，2006年5月13日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人尚保进取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人申皓宇、姬举令、尚付林、尚保进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，致使案件无法继续审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陈 平二〇一四年十月十四日书记员 张艳芳
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第93号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1971年7月4日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省仪陇县。因本案于2013年9月12日被仪陇县公安局取保候审，2014年9月2日被仪陇县人民检察院重新取保候审，同年10月8日被我院继续取保候审。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2013年8月5日，被告人肖某驾驶川R338**号中型普通客车从仪陇县响水乡向新政镇方向行驶，行至新政镇大东山路段处，由于肖某占道、超速，与许某某驾驶的川R332**号中型自卸货车相撞，致被害人张某甲、胡某某当场死亡，肖某及被害人张某乙、张某丙、刘某某四人受伤。本次事故由肖某承担主要责任，许某某承担次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的身份证复印件，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押物品清单、强制措施凭证，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书、定位数据统计表、病情证明，死亡证明、遗体火化证明，情况说明，证人证言，被害人张某丙、刘某某、张某乙的陈述，被告人肖某的供述与辩解，南充通达司法鉴定所南通达司鉴所（2013）病鉴字第374号、373号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字南充仪陇1**号、118号鉴定意见书，（南）公（物）检（乙醇）字（2013）358号理化检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 明审 判 员  高全明人民陪审员  李映斌二〇一四年十月二十七日书 记 员  任 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00590号申请执行人刘潇，女，1981年1月生，汉族。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被执行人苏州晶汇检测技术有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路227号晶汇大厦3幢914室。法定代表人陆平，该公司总经理。申请执行人刘潇与被执行人苏州晶汇检测技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）徒辛民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人各项损失88277元，负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月22日立案执行���申请执行标的90877元，申请执行费1263元，合计92140元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛初字第00307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十月二十日书记员  殷祥华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第3087号原告：李某，男。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：刘某，女。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  宋时晓二〇一四年十月十一日书记员  崔荣常