湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第1409号原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区东门桥（中国银行办公楼十楼）。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴宁，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社与被告吴宁民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，于2014年8月25日和2014年9月30日两次公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社的委托代理人黄翼、邓先锋，被告吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社诉称：2008年3月至2010年5月，被告在原告所属机票服务部工作期间，先后六次向原告借款共65710元；原告曾多次找被告催讨借款，但被告至今没有归还；现在，为了维护自己的合法权益，原告要求被告偿还借款65710元。原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告吴宁于2012年10月31日出具的《关于对65710元财务欠款的说明》一份，拟证明被告承认向原告借款65710元的事实以及至今没有归还的事实；2、《借据》复印件16份（已当庭与原件核对），拟证明被告向原告多次借款的事实；3、2014年8月25日，原告出具的《个人三栏明细账》四份，拟证明原、被告双方借贷往来明细账目有关的事实以及被告尚下欠原告的借款共计60970.15元的事实。经审理质证，被告对原告提交的证据1、证据2和证据3的真实性均表示无异议，但对证据3中有关2009年12月20日的借款27176.49元表示有异议，因为被告并没有出具该借款的借据，该借款与被告无关。被告吴宁辩称：原告诉称的欠款，大部分是原告公司员工欠的款，被告曾多次找到原告公司要求处理，但原告公司至今没有处理；当时，原告公司的领导要求被告出的机票未及时报账，为了部门经营，被告只能向公司财务借款；2010年5月份，原告公司解散机票服务部时，被告还有两个月的工资未得到，原告公司将我辞退，也未向我支付遣散费；原告为了生存，必须重新找工作；至于原告诉称的多次找被告追讨借款，与事实不符；原告的诉讼请求与被告无关。被告为了支持自己的主张，向法庭提交了2006年3月26日和2007年2月12日的收据二份，拟证明原告收取机票行程单押金1000元的事实。经审理质证，原告对被告提交的二份收据的三性均表示有异议，因为该证据的主体不明确，时间不相符，形式不完整。经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：1、因被告对原告提交的证据1、证据2和证据3的真实性均表示无异议，本院认为原告提交的证据1、证据2和证据3是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信，但对原告所证明的被告下欠原告的借款总数不予完全采信。2、因被告提交的二份收条证据主体不明确，不能证明是原告收取机票行程单押金的事实，该证据的收款时间也不属于被告在原告处工作的期间，并且原告对该二份收据的三性均表示有异议，本院认为该二分收据与本案无关，因此，本院均不予采信。根据原、被告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：2008年3月至2010年5月，被告在原告所属航空机票服务部工作期间，被告因购买机票需要资金，于2008年8月18日借原告现金17608元，于2008年11月19日借原告现金14660元，于2008年11月27日借原告现金20000元，于2008年12月11日借原告现金9600元，于2009年2月16日借原告现金8640元，于2009年3月18日借原告现金10290元，于2009年3月30日借原告现金4400元，于2009年4月2日借原告现金20000元，于2009年5月11日借原告现金2380元，于2009年5月11日借原告现金9760元（该借款没有在2014年8月25日，原告出具的《个人三栏明细账》中登记），于2009年5月25日借原告现金6160元，于2009年6月30日借原告现金5170元，于2009年7月14日借原告现金40000元，于2009年8月31日借原告现金73634.07元，于2009年9月15日借原告现金20000元，于2009年11月23日借原告现金45384.22元；上述借款共计303686.29元，被告均给原告出具了借据；事后，被告于2008年度给原告还款共计41868元，于2009年度给原告还款共计195248.29元，于2010年度给原告还款共计27016.34元，上述还款共计264132.63元；2012年10月31日，被告给原告出具了《关于对65710元财务欠款的说明》一份，该说明明确了2008年3月至2010年5月，被告在原告所属航空机票服务部工作期间共向原告财务部借款65710元，同时还说明了该借款都是原告公司员工的欠款以及原告公司领导要求被告出票后没有将机票款交给售票处所而产生的；2014年8月25日，原告将被告的借款和还款进行结算后，被告至今还下欠原告的借款共计43553.66元（总借款303686.29元-总还款264132.63元）；2010年5月以后，被告离开了原告公司就再也没有在原告处工作了；此后，原告曾多次找被告催还借款，被告遂于2012年10月31日给原告出具了一份《关于对65710元财务欠款的说明》，但是，被告不仅没有就自己所欠的借款与原告进行结算，而且至今也没有予以归还；2014年7月29日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款65710元。另查明：在原告出具的《个人三栏明细账》中有关2009年12月20日登记在被告名下的收入往来款27176.49元，被告并没有就该款出具相关借款或欠款凭证；2009年5月11日，被告向原告所借的现金9760元，并没有登记在原告出具的2014年8月25日的《个人三栏明细账》中。本案在审理过程中，本院根据本案客观存在的事实已对被告进行了明示，要求被告就自己所欠的借款与原告进行结算，但被告至今没有进行结算。本院认为，原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社与被告吴宁民间借贷纠纷一案，事实清楚：1、2008年3月至2010年5月，被告在原告所属航空机票服务部工作期间，被告因购买机票需要资金先后多次向原告财务部借款，并且，被告均给原告财务部出具了借据，但是，被告至今还下欠原告财务部的借款共计43553.66元；该事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据1、证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，也是客观存在的，并且没有违反相关法律规定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同合法有效；2、被告在原告所属航空机票服务部工作期间向原告财务部借款后，至今还下欠原告的借款共计43553.66元，被告不仅没有就该借款与原告财务部进行结算，而且至今也没有予以归还；2010年5月以后，被告离开了原告公司就再也没有在原告处工作了；此后，原告也曾找被告催还过借款，并且，2012年10月31日，被告还给原告出具了《关于对65710元财务欠款的说明》一份；上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据1、证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；虽然被告下欠原告的借款43553.66元，是被告在原告所属航空机票服务部工作期间因购买机票业务需要资金所借，但该借款是被告吴宁以个人名义所借，被告有责任就自己所欠的借款与原告进行结算归还；在离开原告工作岗位之后，被告至今还下欠原告的借款43553.66元没有归还；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴宁现在应当归还原告的借款43553.66元；3、在原告出具的《个人三栏明细账》中，有关2009年12月20日登记在被告名下的收入往来款27176.49元，被告并没有就该款出具相关借款或欠款凭证；该事实有原、被告的陈述以及原告出具证据3予以佐证，本院予以认定；因在原告出具的《个人三栏明细账》中，有关2009年12月20日登记在被告名下的收入往来借款27176.49元，不仅被告对此不予认可，并且原告也没有提交相关证据予以佐证，该款不属于原、被告之间的借贷款项，原告诉讼要求被告归还的借款65710元与客观事实不符；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告归还借款65710元的诉讼请求，本院不予完全支持；4、被告吴宁以自己下欠原告的借款大部分是原告公司员工所欠，并且，该借款都是被告根据原告公司的领导要求购买机票而借的事实，理由不充分，也没有证据佐证，本院不予采信；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吴宁有关原告要求被告归还借款的诉讼请求与被告无关的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告要求被告归还的借款数额65710元不符合客观事实，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴宁归还原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社的借款43553.66元，并定于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，适用简易程序减半收取721元，由原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社负担241元，由被告吴宁负担480元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  符军二〇一四年十月八日代理书记员  王惠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。