四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2081号 原告：攀枝花市德光汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：915104036823931972）。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村三组113号附1号。 法定代表人：彭云冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄学飞，系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市嘉丰商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91513401MA657Y142M）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯路6号公园2018小区3-4-2。 法定代表人：罗碧玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阿连么色列，系四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司（以下简称：德光运输公司）诉被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司（以下简称:嘉丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案在审理过程中，原告德光运输公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告嘉丰公司在中国工商银行股份有限公司凉山分行账户为23×××73的存款194995.20元，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院依法作出了（2019）川3401民初2081号民事裁定书，裁定冻结了被告嘉丰公司在中国工商银行股份有限公司凉山分行账户为23×××73的存款 194995.20元。本案依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告德光运输公司的委托诉讼代理人庄学飞，被告嘉丰公司的委托诉讼代理人毛柏秀、阿连么色列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德光运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费407539.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告双方签订了《运输合同》。合同签订后，原告按照约定履行了承运义务，截止2018年9月，被告共计拖欠原告运费共计407539.80元。原告多次催告被告按照合同约定付款，但被告一直拖延，拒不付款。 被告嘉丰公司辩称，原、被告之间确实有运输关系，因被告公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司的账本全部被扣押，无法进行核算。原告与案外人千驹商贸公司签订有协议，原告要求被告将运输款转到千驹商贸公司，现因被告公司的所有账本被扣押，被告申请本案中止审理，待刑事案件审理完毕后进行结算。且被告已经将全部款项转入千驹商贸公司，应当追加该公司为本案第三人。 本案在审理过程中，原告德光运输公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、原、被告营业执照及工商登记信息复印件各一份，以证明原、被告主体适格； 2、2018年8月1日《运输合同》一份，以证明原、被告双方于2018年8月1日签订了水泥运输合同，该合同对收货地点、规格、运价及双方的争议处理进行了约定； 3、《运输结算单》3张，以证明原告履行了承运水泥的义务，经原、被告双方结算，被告应支付原告运费407539.80元； 4、增值税发票复印件6张，以证明原告向被告开具了 407539.80元的增值税专用发票。 被告嘉丰公司对原告德光运输公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，双方确有运输合同关系，但该证据不能证明被告欠原告运输费；对证据3，因在双方合同上甲方确认的收货人是空着的，对该证据的真实性、合法性、关联性无法确认，有两张盖的公司的公章，7月份的单据加盖的公司财务章，对该份单据的真实性无法确认，且7月份这张单据的供货商正是被告要追加的第三人；对证据4不予认可，该证据是复印件，这个应该是原告出具给被告的，被告做账及付款的凭证，这个应该是被告已经入账的发票，应当扣押在公安机关。 被告嘉丰公司为支持自己的反驳主张向本庭提交了以下证据： 1、《水泥销售合同》复印件一份，以证明千驹商贸有限公司是原、被告运输合同的供货商，被告申请追加第三人的依据； 2、西昌市城乡规划建设和住房保障局出具的《通知》一份，以证明其要求被告暂停销售水泥，西昌市公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》各一份，以证明被告无法履行举证义务，影响本案审理，因此请求中止审理的依据。 原告德光运输公司对被告嘉丰公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1不予认可，该证据与本案没有关联性，是被告与千驹公司签订的买卖合同，是买卖合同关系，原告与被告之间是运输合同关系，且合同中原告没有委托千驹公司收取运费，对其证明目的不予认可；对证据2中的《通知》无法核实真实性，原告认可其关联性，即便被告停止生产，也应当对债务进行清偿，对《扣押清单》以及《扣押决定书》的真实性不予认可，因为系复印件，即使扣押清单上的物品被扣押，也不能免除被告对原告的付款的义务，根据原、被告双方的对账单及原告向被告出具的运输费发票及被告公共账户的转账记录即可查清被告是否应向原告支付运费，故被告是可以完成举证的，并不需要终止本案的审理。 根据双方当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告德光运输公司提交的证据1、2客观、真实，被告嘉丰公司对其真实性无异议，本院对其真实性及其证明力予以确认；证据3加盖了原告德光运输公司的公章以及被告嘉丰公司的公章或其财务专用章，本院对其真实性及其证明力予以确认；证据4虽系复印件，但其票面金额与证据3结算单的金额一致，本院对其真实性及其证明力予以确认。 被告嘉丰公司提交的证据1与本案不具有关联性，本院对其真实性及其证明力不予确认；证据2客观、真实，本院对其真实性及其证明予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告德光运输公司（乙方）与被告嘉丰公司（甲方）签订了《运输合同》，合同约定：1、乙方为甲方提供散装水泥公路运输服务，收货地点为西昌市经久工业园区，运价为每吨90元；2、结算方式为先货后款，当月结算，对账周期为当月21日至次月20日，甲乙双方共同确认当月对账单，办理完结算手续后乙方10个工作日内开具运输增值税发票，需方在10个工作日内付清当月运费；3、合同自双方签字盖章之日起生效，自2018年12月21日且所有款项结清之日终止；4、本合同履行过程中引发的纠纷应协商解决，协商不成可向托运人住所地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了运输服务，双方对合同签订前后产生的运输费进行了结算，2018年7月22日至2018年7月25日期间的运费为35717.40元，2018年7月26日至2018年8月20日期间的运费为245368.80元，2018年8月21日至2018年8月28日期间的运费为126453.60元，以上合计407539.80元。结算后，原告向被告开具了6张增值税发票，票面金额合计407539.80元。至今，被告嘉丰公司未按合同约定向原告支付所欠的运输费。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告嘉丰公司欠原告德光运输公司运输款407539.80元的事实，有双方签订的《运输合同》、双方加盖公章的《结算单》以及原告开具给被告的增值税发票予以证实，本院对欠运输款407539.80元的真实性予以确认。合法的运输合同法律关系应受法律保护，原告为被告提供了运输服务，则被告应当履行支付相应运输费的义务。被告在庭审中认可双方存在运输合同法律关系，但称被告与案外人千驹商贸公司签订了买卖合同，同时原告委托被告将运输费支付给了案外人千驹商贸公司。本案认为原告与被告之间系运输合同法律关系，被告与案外人千驹商贸公司系买卖合同法律关系，被告与千驹商贸公司之间的买卖合同法律关系，与本案审理的原、被告之间的运输合同法律关系不具有关联性。原告提交的《运输合同》以及被告提交的《买卖合同》均未约定由被告将属于原告的运输款直接支付给案外人千驹商贸公司，根据原、被告签订的《运输合同》，被告应在原告开具增值税发票之后向原告支付运输费，同时合同中还注明了原告的开户银行，故在无其他证据证明原告委托了被告将案涉运输款支付给案外人千驹商贸公司的情况下，被告申请追加千驹商贸公司为本案第三人的理由不成立。被告对其履行了支付义务负有举证责任，被告称因公司法人涉嫌刑事犯罪，公司账本被公安机关扣押无法对账目进行核对，要求中止本案的审理，本院认为即使被告的账本被扣押也不影响被告完成举证责任，可通过其他方式如银行交易明细查清双方往来账目。同时，根据被告提交的《扣押决定书》，被告法定代表人涉嫌伪造事业单位印章罪，与本案审理的原、被告之间的运输合同法律关系不具有关联性，故被告主张中止本案审理的理由不成立。被告未能提供证据予以证明其履行了支付案涉运输款的义务，故对于原告要求被告支付运输款 407539.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告与案外人千驹商贸公司之间的买卖合同法律关系以及被告是否将案涉运输款支付给了千驹商贸公司，被告嘉丰公司可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起15日支付原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司水泥运输款 407539.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7413.00元，减半收取计3706.50元，财产保全申请费1495.00元，合计5201.50元，由被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  牛丹 二〇一九年六月十三日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。