wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4652号 原告：黄法珍，男，1969年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄法珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄法珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄法珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4329号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，支行行长。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师，被告：李会平，男，1986年7月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告李会平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金14930.08元，利息1204.96元，滞纳金1232.1元，共计17367.14元（计算至2019年1月31日）；2、判令被告立即向原告清偿自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年2月15日被告向原告申请办理中国银行信用卡，根据办理信用卡的相关要求，被告在充分了解信用卡申领的相关信息及《信用卡领用合约》所载明的全部事项后，填写了《信用卡申请表》，并在《申请表》中明确表示其已了解全部关于信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《信用卡领用合约》中的各项规则。收到被告提交的申请后，原告对其资信情况进行了审核，原告为被告办理并发放了卡号为：×××的信用卡。根据原被告双方《信用卡领用合约》的约定，被告每月应还款金额以每月的交易记账日账单所记载的金额为准，每月交易记帐日至规定的到期还款日之间为免息期，被告在此期间全额归还欠款免收利息；如未全额还款的，应向原告按照日万分之五的标准支付透支利息及相关费用；如被告未在规定的还款日前按照最低还款额归还欠款，除应以上述标准支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。双方还约定，如被告未能按时还款，还应当赔偿原告因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。原告向被告发放并开通了上述信用卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但被告在用卡过程中并未按照约定按时还款，已构成违约。截止到2019年1月31日，被告共欠本金、透支利息、滞纳金共计17367.14元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2012年2月15日，被告向原告申请了一张信用卡。同时，被告向原告提交了《信用卡申请表》，该申请表注明被告的现住址为太原市杏花岭区新民中街8号宿舍。本院受理此案后，经到上述地址调查得知该地址为被告的办公地址，经向被告的所在单位调查，被告现在在老家病休，其单位不能提供被告老家的地址，原告也不能向本院提供被告的现住址。经本院向被告的身份证地址邮寄送达起诉状副本等法律文书，被邮局以地址欠详，无人接收为由被退回。现原告无法向本院提供被告李会平的身份信息原件及经常居住地，也无法提供被告户籍地所在地的详细地址，导致法院无法向被告李会平送达起诉状等法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的起诉。案件受理费减半收取117元（原告已预交），全部退还原告中国银行股份有限公司太原并州支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年六月二十日书记员 巩艺伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2349号原告：于某，女，1988年2月18日出生，汉族，现住海阳市。被告：李某，男，1987年4月12日出生，汉族，现住海阳市。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于某于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员  王石刚二〇一九年六月九日书记员  赵新娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1742号原告：吴培辉，男，1990年5月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。被告：劳景生，男，1989年11月出生，汉族，住广东省化州市，原告吴培辉诉被告劳景生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告劳景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴培辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41100及利息（按年利率6%从2018年11月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由：在2018年11月15日，被告向原告购买41台大一匹格力空调和35台50升万和牌热水器共计96100元，但被告只支付了55000元，至今仍拖欠原告货款41100元。被告劳景生在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:在2018年11月15日，被告劳景生向原告购买41台大一匹格力空调和35台50升万和牌热水器共计96100元，但被告劳景生只支付了55000元，至今仍拖欠原告货款41100元未付，为此被告劳景生于2018年11月20日向原告写下欠条，承诺会尽快付款。但经原告多次催收，被告劳景生仍拒不支付。上述事实，有原告提交的收款收据、欠条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告劳景生拖欠原告货款41100元未付，有原告提交的收款收据、欠条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告劳景生经原告多次催促未付，构成违约，原告起诉要求被告劳景生支付所欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告劳景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告劳景生于本判决生效之日起七日内向原告吴培辉支付货款41100及逾期付款利息（按年利率6%从2018年11月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告劳景生负担（该费用原告吴培辉已预交，本院不予退还，被告劳景生于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十二日书记员  王艺彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1591号 申请执行人：梁晓燕，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：赵宇新，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁晓燕申请执行赵宇新民间借贷纠纷一案，立案标的额为645500元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等查询，发现被执行人名下有两宗房产已被另案查封，本案无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9394号 原告：卢家庆，男，1964年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年1月27日，原告卢家庆（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告卢家庆支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄元琛
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执767号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：吴贵平，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人吴贵平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第29891号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29891号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有吴贵平的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与吴贵平签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求吴贵平不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为吴贵平的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，吴贵平享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中吴贵平提供的通讯地址向吴贵平邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认吴贵平收悉的前提下，即视为吴贵平放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7659号 申请执行人捷比达贸易（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天枢座410，统一社会信用代码91440300661036019L。 法定代表人陈文福。 被执行人益康制衣(深圳)有限公司,住所,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第**社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人捷比达贸易（深圳）有限公司与被执行人益康制衣(深圳)有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付29687.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  徐爱军 二〇一九年六月十九日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4653号 原告：黄海英，女，1982年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄海英的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄海英的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初156号 原告滕家比，男，1958年10月14日出生，壮族，住南宁市良庆区； 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市； 被告南宁市自然资源局；住所地南宁市锦春路**。 法定代表人郭维宁，局长。 原告滕家比诉被告南宁市人民政府、第三人南宁市土地储备中心不履行集体土地上房屋拆迁补偿安置协议及行政赔偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年4月9日作出（2017）桂01行初46号行政裁定书，以涉案协议属于民事合同为由，裁定驳回原告滕家比的起诉。原告滕家比不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）提起上诉；经二审，自治区高院于2018年12月24日作出（2018）桂行终958号行政裁定书，以涉案协议属于行政协议为由，裁定：一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初46号行政裁定；二、指令南宁市中级人民法院对滕家比的起诉重新审查，并对滕家比进行指导、释明，要求其明确被告。经释明后，滕家比明确的被告适格并符合其他起诉条件的，南宁市中级人民法院应当依法继续审理。 经查明，根据《中共南宁市委南宁市人民政府关于印发的通知》（南发[2019]5号）精神，将原南宁市国土资源局等单位的有关职责进行整合，组建南宁市自然资源局，作为南宁市人民政府工作部门。 南宁市土地储备中心系原南宁市国土资源局的直属事业单位，现由南宁市自然资源局管理；南宁市土地储备中心不具有行政诉讼主体资格。 另外，按照自治区高院的指令，本院对滕家比的起诉予以重新审查，并于2019年5月23日对滕家比进行指导、释明后，滕家比向本院明确作出变更本案被告为南宁市自然资源局的意思表示，并以南宁市西乡塘区人民法院案件太多为由，要求本院将该案移送南宁铁路运输法院审理。 本院认为，原告滕家比经本院指导、释明后，向本院明确作出变更本案被告为南宁市自然资源局的意思表示，是其诉讼本意的真实意思表示，并且符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许；但是，根据自治区高院《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）有关精神，本案属于本院2018年5月1日以前已经受理的行政案件，应当仍由本院继续审理，本院因此对原告滕家比提出将该案移送南宁铁路运输法院审理的请求不予批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年六月十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执159号之一 申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：庄长杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人庄长杰民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况,除已执行到位款项2397.81元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈细鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初1408号原告：姜文众，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市二十里店镇西岚口村民委员会，住址：海阳市二十里店镇西岚口村。法定代表人：赵丽华，村委会主任。原告姜文众与被告海阳市二十里店镇西岚口村民委员会为建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告姜文众于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜文众自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜文众撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由姜文众负担。审判员  王洪沛二〇一九年六月五日书记员  王红芹
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初6915号 申请人：杨飚，男，1983年10月25日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人:刘青青,江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴含聪，江苏东臻律师事务所律师。 被申请人：苏州倍声声学技术有限公司，统一社会信用代码91320594346564188D,住所地苏州工业园区亭大道**。 法定代表人：李梁。 本院在审理原告杨飚诉被告苏州倍声声学技术有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人杨飚于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产104682.97元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州倍声声学技术有限公司名下104682.97元存款或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8373号 原告：罗统庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告罗统庆与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告罗统庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗统庆撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8336号 原告：何博文，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告何博文与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告何博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何博文撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所：联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：颜玉峰，该银行行长。被执行人：武安市联华车业有限公司，住所：河北省邯郸市武安市桥西路**。法定代表人：王丽峰，该公司经理。被执行人：郭书敬，男，汉族，1969年3月2日出生，，住河北省武安市被执行人：郭玉伟，女，汉族，1970年9月12日出生，，住河北省武安市被执行人：王丽峰，男，汉族，1962年7月13日出生，，住河北省武安市被执行人：王利，女，汉族，1983年9月6日出生，，住河北省武安市被执行人：张海潮，男，汉族，1961年4月2日出生，，住河北省武安市被执行人：杨君丽，女，汉族，1964年10月29日出生，，住河北省武安市被执行人：武安市龙峰物资有限公司，，住所：河北省武安市午汲镇玉泉岭村东法定代表人：刘学真。被执行人：邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司，，住所：邯郸市开发区东环路北头路东法定代表人：张国强，该公司经理。被执行人：邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司，，住所：邯郸市开发区东环路北头路东法定代表人：刘成兴，该公司经理。被执行人：邯郸市联华汽车置业有限公司，，住所：邯郸市开发区东环路北头路东法定代表人：张国强，该公司经理。被执行人：邯郸市溢华汽车销售服务有限公司，，住所：邯郸市开发区东环路北头路东法定代表人：刘成兴，该公司经理。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与武安市联华车业有限公司、郭书敬、郭玉伟、王丽峰、王利、张海潮、杨君丽、武安市龙峰物资有限公司、邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司、邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司、邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司借款、保证合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年1月19日作出的石裁字（2016）第1166号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月6日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1166号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月十三日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8384号 原告：邓应哲，男，1988年8月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告邓应哲与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告邓应哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓应哲撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执217号之一 申请执行人：陈永远，男，1962年11月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：林碧玉，女，1965年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈永远、林碧玉与被执行人张银华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽05民终5328号民事判决书书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金415500元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执296号之一 申请执行人：詹志明，男，1975年6月12日出生，汉族。 被执行人：詹建芳，男，1961年10月13日出生，汉族。 被执行人：陈振民，男，1968年3月18日出生，汉族。 被执行人：陈东雄，男，1972年1月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人詹志明与被执行人詹建芳、陈振民、陈东雄民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初8188号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9296号 原告:葛维春，女，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：夏崇国，男，1965年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5100元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXXX号房，总价款为519701元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金52元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至5100元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至5100元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告葛维春、夏崇国支付逾期办证违约金5100元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8391号 原告：曾争，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告曾争与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告曾争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾争撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4243号原告：纪双喜，男，1981年9月16日出生，汉族，太原市村民。被告：张晋中，男，1975年8月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：温红梅，女，1980年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。原告纪双喜与被告张晋中、温红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪双喜，被告张晋中、温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款118000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告张晋中向原告纪双喜借款118000元，在中间人温虎虎的见证下，被告张晋中向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2016年5月19日至2017年5月18日止，约定借款期限已到，经原告多次催要，被告至今未付，向原告借款时被告张晋中与被告温红梅处于婚姻存续期间，借款用于其夫妻共同生活，故被告温红梅应当承担连带偿还责任。为此原告诉至法院，请求依法判决。张晋中辩称，向原告借款是用于做生意，与家庭生计没有关系，我现在没有偿还能力，我会尽量偿还该借款。温红梅辩称，对张晋中向原告借款我不清楚，我也没有见过，张晋中没有将该借款用于家庭生活，我与张晋中已于2019年3月离婚，离婚时双方约定债权债务由张晋中承担。对原告主张的借款，我没有偿还的能力，也没有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系太原市小店区北格镇东蒲村村民。2016年4月9日被告张晋中、温红梅向原告出具便条一张，写明：张晋中、温红梅同意让温虎虎用房产作抵押贷款。2016年5月19日被告张晋中向原告出具借条一张，写明：今借到纪双喜现金人民币壹拾壹万捌仟元整（118000），借期一年（2016.5.19-2017.5.18），借款人张晋中，中间人温虎虎。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。另查明，张晋中与温红梅于2008年5月28日在太原市小店区民政局登记结婚，2019年3月13日在小店区民政局办理了离婚手续。以上事实有，借条、便条、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：被告张晋中向原告借款118000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张晋中偿还借款118000元的主张，本院予以支持。原告要求二被告承担连带偿还责任。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供有二被告签字的愿意用房产作抵押贷款的书面证据，故该借款系二被告共同意思的表示，且用于共同生产经营，故被告温红梅应与被告张晋中共同偿还原告借款。对被告温红梅所持，其对借款不知情，且与被告张晋中已离婚，不承担偿还责任的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，二被告应共同偿还原告借款118000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张晋中、温红梅于本判决生效后十日内共同偿还纪双喜借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元（纪双喜已预交），由张晋中、温红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年六月十日书记员 武 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4674号 原告：李凤梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告李凤梅的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李凤梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告李凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2385号原告：广东顺德高迅电子股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：黄显光。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：广东光语空间智能灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：施必伟。原告广东顺德高迅电子股份有限公司（以下简称高迅公司）诉被告广东光语空间智能灯饰有限公司（以下简称光语空间公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢泓及被告法定代表人施必伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高迅公司向本院提出诉讼请求：被告清偿所欠原告情景灯泡电源产品加工款1141212.44元，并赔偿违约金（从2018年8月7日起按月利率2%计付违约金至清偿加工款之日止）。事实和理由：2018年1月9日，原被告双方签订了一份《情景灯泡电源供应合作协议》，约定由原告为被告加工情景灯泡电源产品，该协议实际是是加工承揽合同。双方约定付款方式为月结30天，双方在每月1-5号核对上月账单，每月5号前完成对账。协议签订后，原告依约为被告加工上述产品。被告仅支付了2018年1月至2018年5月的加工款。拖欠2018年6月至2018年10月的加工款1154925.84元，减去被告提供的材料费13713.4元，被告实际欠加工费1141212.44元。2018年12月21日，被告出具对账单确认上述欠款事实。双方约定逾期付款每日按未付金额的0.5%计算违约金，原告认为该违约金标准过高，应按月利率2%计算违约金。被告光语空间公司书面答辩称：本案原告为被告生产智能驱动电源事实清晰，本案中所涉的产品，属于原告为被告生产的智能驱动电源，从产品订购单中反映，芯片部分由被告提供，因此本案双方当事人加工合同关系十分明确，但拖欠货款一事，说明如下：一、供货价格高，由于原告的智能驱动电源报价较高，导致被告生产的智能光源总成本高，因此，被告多次和原告相关领导协商，降低材料的采购成本，但原告一直没有采取必要的措施降低采购价格；二、交货慢拖时间，如9W智能驱动电源从2018年3月被告就给原告驱动电源的方案及样板，但一直出不来成品，不是材料没有找到供应商，就是价格高了的元器件想换成价格低的又不匹配，要重新做测试，一拖再拖，一直到6月20日才交了首批1482只，6月20日补了一张3万只的订单，要求在6月30日前完成，但一直陆陆续续直到一个月后才交完。下单后，原告一直报不出供货价格，被告市场又急着上货，因此，基于双方的信任，做出了现生产，后报价的决定，结果导致这个智能驱动电源原告报出了10.5元一只，导致成品成本为23.5元，最后市场定价29.9元一只，一上市后，市场上新的线性驱动方案推出，9W智能驱动电源成本直接降到6.5元一只，被告生产出来的9W智能光源就滞销，折算人民币90万元；三、产品滞销，货款支付困难后，被告多次找原告协商支付方案，原告不顾事实情况，一定要马上支付；四、被告资金链断裂，已于2019年3月30日停止运营；五、被告退回原告问题智能驱动光源合计11512.53元，客供品13713.4元。本院经审理认定事实如下:2018年1月9日，原被告双方签订了一份《情景灯泡电源供应合作协议》，约定由原告为被告加工情景灯泡电源产品，该协议实际是是加工承揽合同。双方约定付款方式为月结30天，双方在每月1-5号核对上月账单，每月5号前完成对账，双方约定逾期付款每日按未付金额的0.5%计算违约金。协议签订后，原告依约为被告加工上述产品。被告仅支付了2018年1月至2018年5月的加工款。拖欠2018年6月至2018年10月的加工款1154925.84元，减去被告提供的材料费13713.4元，被告实际欠加工费1141212.44元。2018年12月21日，被告出具对账单确认上述欠款事实。上述事实，有原告提交的《情景灯泡电源供应合作协议》、产品订购单、销售出仓单、对账单及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为承揽合同纠纷。被告拖欠原告货款1141212.44元未付，有《情景灯泡电源供应合作协议》、产品订购单、销售出仓单、对账单及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告未按合同约定支付加工款，已构成违约。被告以供货价格高、交货慢拖时间、产品滞销、被告资金链断裂的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告起诉要求被告支付加工款并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期付款每日按未付金额的0.5%计算违约金明显过高，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东光语空间智能灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东顺德高迅电子股份有限公司支付加工款1141212.44元，并从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告，直至清偿之日止；二、驳回原告广东顺德高迅电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16358元，由被告广东光语空间智能灯饰有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告广东光语空间智能灯饰有限公司于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十二日书记员  王艺彬
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执126号之一申请执行人：高宝秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住所：邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路**。法定代表人：宋路，该公司执行董事。高宝秋与邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年6月12日作出的（2017）邯仲裁字第0371号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0371号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月三日书记员  郭 娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初2483号原告：于贤丁，男，1982年11月6日出生，汉族，住所地山东省泗水县。被告：海阳宝之源置业有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园中山街**。法定代表人：纪小玉，董事长。原告于贤丁与被告海阳宝之源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于贤丁于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，于贤丁自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于贤丁撤诉。案件受理费557元，减半收取计279元，由于贤丁负担。审判员  王洪沛二〇一九年六月十九日书记员  王红芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8382号 原告：谭敏，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告谭敏与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告谭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭敏撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8355号 原告：唐健，男，1987年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告唐健与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告唐健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐健撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初2119号原告：梁兆荣，男，1962年8月22日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。被告：王永超，男，1993年12月11日出生，汉族。本院受理原告梁兆荣与被告王永超不当得利纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告梁兆荣不能提供被告王永超准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告王永超送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告梁兆荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告梁兆荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇一九年六月十七日书记员  王 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初435号 原告：广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**。 法定代表人：李斌。 委托代理人黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：刘晓桃，女，1982年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年1月9日立案受理原告广西荣和物业服务有限责任公司诉被告刘晓桃物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西荣和物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西荣和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费161元，因撤诉结案减半收取80.5元，由原告广西荣和物业服务有限责任公司负担。其余80.5元，由本院退回给原告广西荣和物业服务有限责任公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年六月十八日 书 记 员  覃景莲
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特422号 申请人：徐希恒（ＸＩＨＥＮＧＳＨＥＥＨＡＮＸＵ）,男，1977年2月26日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国××西××伍德（9ＢｒｉａｗｏｏｄＤｒ,ＷｅｓｔＷｉｎｄｓｏｒ，ＮＪ08550ＵＳＡ）。 委托诉讼代理人：金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：王素亚（曾用名：王愫亚），女，1943年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 代理人：顾宝珠（系被申请人王素亚的表侄女），女,1945年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 申请人徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）申请认定被申请人王素亚无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）称，2016年5月30日，被申请人王素亚在浙江大学医学院附属第一医院确诊患阿尔茨海默病（即老年性痴呆），生活自理能力为部分自理，医嘱需加强陪护，避免走失及意外伤害等。2016年9月，被申请人王素亚入住上海泰康申园康复医院接受记忆康复治疗和护理。被申请人王素亚的配偶徐世浙于2012年7月21日因病在杭州去世，母亲潘祖玲已故多年，父亲不详。申请人徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）作为被申请人王素亚的独子，特向法院提出申请，请求宣告被申请人王素亚为无民事行为能力，并指定其为被申请人王素亚的监护人。 代理人顾宝珠称，申请人徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）陈述的被申请人王素亚的基本情况属实，对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的“鉴定意见：被鉴定人王素亚目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力”的鉴定结果无异议，对由申请人徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）担任被申请人王素亚的监护人无异议。 经审理查明：被申请人王素亚，女，1943年11月22日出生，其母亲潘祖玲已故多年，父亲不详。配偶徐世浙于2012年7月21日因病在杭州去世。申请人徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）系被申请人王素亚的儿子。审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年6月4日出具法医精神病鉴定意见书(浙同德司鉴所[2019]精鉴字第266号)，鉴定意见为被鉴定人王素亚目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。 本院认为：申请人徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）的申请有证据证实，于法有据。故此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第二百五十九条规定，判决如下： 一、宣告王素亚（曾用名：王愫亚）为无民事行为能力人。 二、指定徐希恒（XIHENGSHEEHANXU）为王素亚（曾用名：王愫亚）的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李红萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 韦 蔚 书 记 员 黄惠瑾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执867号之一 申请执行人：邓丽红，女，1973年7月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑伟强，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邓丽红与被执行人郑伟强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5305号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金400000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1022号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人张胜春，该行行长。 被执行人管轩，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人管轩银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24189号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24710.99元及利息、滞纳金、律师费1000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费和保全费995.39元,并承担本案执行费565元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有车辆。（二）本院于2019年5月10日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院发函到被执行人户籍基层组织浙江省丽水市莲都区黄村乡天堂村委会调查被执行人下落及财产情况，但该村委会至今未回复本院。（四）对上述查明的财产，本院分别于2018年11月20日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆、2019年5月6日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆、2019年5月6日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆的查封期限均为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月十日 书记员 肖  萧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3200号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市海滨西路******。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1972年7月26日出生，住山东省淄博市张店区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司（以下简称：碧桂园物业）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳拖欠物业费10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在碧桂园滨海城购买房屋一套，并于2013年8月25日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2015年7月至2019年5月再没有缴纳物业费，欠费本金10000元，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法送达给被告张涛，本院限期原告提供张涛的详细地址，原告在期限内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  王石刚二〇一九年六月二十八日书记员  卓曼曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9376号 原告：匡开春，男，1989年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2200元； 二、本案件诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年8月31日，原告匡开春（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告匡开春支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9272号 原告:杨瑾华，女，1977年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：韩雪松，男，1978年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金4800元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXX号房，总价款为485524元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金48元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至4800元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至4800元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告杨瑾华、韩雪松支付逾期办证违约金4800元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2407号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****/div> 法定代表人：陈琪。 委托诉讼代理人：储海燕，女。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州卷瓜网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年六月六日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终427号 上诉人（原审被告）：张贵荣，男，1976年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街**。统一社会信用代码：91350582589575906W。 法定代表人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 原审被告：晋江市恒泰兴塑料制品有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区延林北路**。统一社会信用代码：913505826875234057。 法定代表人：陈克伟，该公司执行董事兼经理。 原审被告：柯淑琴，女，1949年1月28日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省晋江市。 原审被告：陈克伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人张贵荣因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告晋江市恒泰兴塑料制品有限公司、柯淑琴、陈克伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。 张贵荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。理由：其系香港特别行政区居民，长期居住在香港特别行政区。 本院经审查认为：因上诉人张贵荣、原审被告柯淑琴均系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省晋江市人民法院有权管辖诉讼标的额500万元（不含）以下的第一审涉外民商事案件，而本案诉讼标的额仅320余万元，故福建省晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人张贵荣的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 3
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3194号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市海滨西路******。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：傅琴，女，1983年2月14日出生，住山东省青岛市市**。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司（以下简称：碧桂园物业）与被告傅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。碧桂园物业向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即缴纳拖欠物业费10000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告在碧桂园滨海城购买房屋一套，并于2015年2月6日与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告从2017年8月至2019年5月再没有缴纳物业费，欠费本金10000元，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法送达给被告傅琴，本院限期原告提供傅琴的详细地址，原告在期限内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  王石刚二〇一九年六月二十八日书记员  卓曼曼