wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1779号之一 原告：韦现叁，男，1989年7月3日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师实习律师。 被告：周迪亮，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市江**亭洪路********房，统一社会信用代码：91450105MA5K9KPD3U。 负责人：宋宗辉，该分公司经理。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所：湖，住所：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**信用代码：91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振，该公司员工。 原告韦现叁与被告周迪亮、北京紫竹慧建设服务股份有限公司广西分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告韦现叁于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议并且已经实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦现叁撤回起诉。 案件受理费301元（原告韦现叁已向本院预交），减半收取150.5元，由原告韦现叁负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  银彬靖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3625-1号解除保全申请人：天津市双雷电气有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人：孙雷。被申请人：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市北辰区通盛路**。法定代表人：赵威。解除保全申请人天津市双雷电气有限公司与被申请人天津百利阳光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）津0118民初3625号民事裁定书，对解除保全被申请人天津百利阳光环保设备有限公司名下财产采取保全措施。解除保全申请人于2019年6月17日向本院申请解除对其银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对天津百利阳光环保设备有限公司名下渤海银行股份有限公司××××；天津银行××××、××××；上海浦东发展银行××××、××××；中国银行股份有限公司××××；中国民生银行××××银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一九年六月十七日书记员  兰小叶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10310号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：潘浩汉，男，汉族，住所广东省佛山市南海区*************，公民身份证号码440************274。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告潘浩汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2539号之一 申请执行人：东莞市东景强塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区益众高新科技园****，组织机构代码为32481662-0。 法定代表人：熊运伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小娟，广东潇水律师事务所辅助人员。 被执行人：广州市精绱精镁科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街三村谢石公路**501，组织机构代码为30469089-9。 法定代表人：何彩影。 被执行人：周海，男，1980年12月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人东莞市东景强塑胶科技有限公司与被执行人广州市精绱精镁科技有限公司、周海加工合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11635号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费210000元及逾期利息（以210000元为基数，自2017年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费4220元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人广州市精绱精镁科技有限公司、周海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人广州市精绱精镁科技有限公司、周海无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人广州市精绱精镁科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州番禺锦绣生态园支行开设的账户36×××48内有存款，并于2019年3月29日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年5月31日将该账户存款1512.88元划拨至本院账户。本院又发现被执行人周海在交通银行广州沿江路支行开设的账户62×××47内有存款，并于2019年3月29日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年5月31日将该账户存款390.38元划拨至本院账户。本院又发现被执行人周海在中国银行广州番禺石壁支行开设的账户70×××20CNY0内有存款，并于2019年3月29日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院又发现被执行人周海在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2019年4月17日依法冻结了被执行人财付通账户存款，冻结期限为一年，又于2019年5月29日将被执行人财付通账户存款328.21元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述款项合计2231.47元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。上述冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。本院于2019年6月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十七日 书记员  张世东
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2628号原告：刘伟征，男，1983年4月22日出生，汉族，住霸州市。被告：于少敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄桥**（南三条批发市场）。原告刘伟征与被告于少敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟征到庭参加诉讼，被告于少敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款46000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至同年12月，被告分2次向我购买货物，被告于2019年1月9日给原告出具欠条一张证明欠原告货款46000元，经原告多次追收，被告均以各种理由推脱至今未给付原告。于少敬提交答辩状称，答辩人于2019年3月5日通过微信偿还刘伟征3200元，应从欠款金额中扣除。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2019年1月9日被告为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告46000元的事实。3、2019年4月3日原、被告微信聊天记录，证明被告2019年又向原告进了一次货并支付3000元货款，至今尚有1000元未付。本院经审理认定事实如下：2015年原告通过朋友介绍认识的被告，原告卖烧烤炉，被告从原告处进货，在2015年至2019年1月8日被告共欠原告货款46000元，被告于2019年1月9日为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘伟征46000元，下有于少敬签名，身份证1306341***********，时间为1月9日。2019年3月5日被告通过微信转账向原告支付3200元，2019年4月3日被告又在原告处进了4000元的烧烤炉，当日被告支付原告3000元货款。合计被告共欠原告货款43800元，被告至今未付。本院认为，被告于少敬欠原告刘伟征货款43800元，有被告为原告出具的欠条及微信记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因欠条未约定还款日期，也未约定利息，故本院对于原告请求给付利息的主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于少敬于本判决生效后十日内偿还原告刘伟征货款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年六月十日书记员  白向东——
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18破申4号 申请人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道**。 法定代表人：宋文钦，该公司总经理。 被申请人：雅安铭航光电科技有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区/div> 法定代表人：贾川江，该公司董事长。 四川省雅安市雨城区人民法院在执行（2016）川1802执663号案件过程中，申请执行人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司（以下简称荣发公司）认为被执行人雅安铭航光电科技有限公司（以下简称铭航公司）符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第2款之规定，申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。四川省雅安市雨城区人民法院经审查认为铭航公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，于2019年5月14日将该执行案件移送本院进行破产审查。同日，本院立案受理。经依法通知铭航公司，铭航公司未在法定期限内提出异议。 经审查查明，被申请人铭航公司系依法成立的有限责任公司，成立日期2012年7月9日，营业期限自2012年7月9日至长期，经营范围为电子产品、照明灯具、LED产品及材料的研发、生产、销售和工程安装，住所地雅安市雨城区草坝工业集中园区，《企业法人营业执照》注册号为513101000011833，注册资本2000万元人民币，法定代表人贾川江，登记机关为雅安市雨城区工商行政管理局。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年7月29日作出（2016）川1802民初1119号民事判决，由铭航公司退还荣发公司保证金900000元，并支付相应利息。判决生效后，铭航公司未在规定期限内自动履行，荣发公司遂向该院申请强制执行。该院以（2016）川1802执663号立案受理后，经执行认为铭航公司暂无可供执行财产，于2016年12月12日裁定终结本次执行程序。荣发公司认为铭航公司资产已不足以清偿全部债务，于2019年3月12日向该院提出移送破产审查申请。 另查明，四川省雅安市雨城区人民法院提供资料显示，目前以铭航公司为被申请执行人的执行案件共8件，未执行到位标的共计52162638元；以铭航公司为被告的、判决已生效而未申请强制执行的民事案件有5件，结案标的数额共计17191069.5元；以铭航公司为被告、正在审理中案件1件，立案标的数额3072430元。 四川省雅安市雨城区人民法院同时提交了反映铭航公司资产相应材料，证明执行中查明铭航公司银行存款余额为0元，无证券、车辆及京东、支付宝账户信息，有国有出让工业用地土地使用权一宗，《国有土地使用证》证号为雅雨土国用（2013）第244号，土地面积为114600.58㎡，出让终止日期为2063年5月5日，2016年2月17日经司法委托评估，估价为12606100元。 本院认为，荣发公司申请铭航公司破产清算能否受理，关键在于是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的条件。首先，铭航公司是依法成立的有限责任公司，系《中华人民共和国企业破产法》适用对象。其次，荣发公司对铭航公司的债权已取得（2016）川1802民初1119号民事判决书确认，该生效判决确定的债务履行期限届满后铭航公司未自动履行，荣发公司依法向人民法院申请了强制执行，经人民法院采取强制执行措施后荣发公司对铭航公司享有的债权未得到清偿，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”，可以认定铭航公司已不能清偿到期债务。再次，从执行法院采取执行措施后查明情况看，铭航公司现有资产仅有一宗估价为12606100元的土地使用权，而经生效判决确认的债务达6900余万元，可以认定其资产已不足以清偿全部债务。 综上所述，铭航公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，荣发公司对铭航公司的破产申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司对被申请人雅安铭航光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  饶三祥 审判员  郭康燕 审判员  郑菲菲 二〇一九年六月十二日 书记员  王振豫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10299号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：赵双勤，身份信息不详。被告：郭传斌，身份信息不详。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告赵双勤、郭传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢68号 丰县中联建材有限公司： 丰县中联建材有限公司申请执行江苏爱福特科技开发有限公司、滁州市申城置业有限公司一案，申请执行标的为：10049737元。本院已执行完毕。至此，丰县中联建材有限公司向本院申请执行的（2016）苏0311民初4911号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2431号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：罗炳吉。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告罗炳吉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3228号被执行人葛现春，曾用名葛春丽，女，1962年2月2日出生，汉族，高中肄业，住驻马店市驿城区。驻马店市恒德商贸有限公司法定代表人。被执行人葛现春犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月20日立案执行。依据本院（2018）豫1702刑初508号刑事判决书判决，应追缴被执行人葛现春的涉案违法所得271.7332万元及罚金100000元。被执行人葛现春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛现春的银行存款280万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年六月二十一日书记员  闫子豪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1107号 原告：平阳县环宇胶印厂，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房丰联路**。 法定代表人：郑金贯。 委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：宋雪培，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陈秋英，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吴超华、林翠眉，广东今见律师事务所律师。 原告平阳县环宇胶印厂（以下简称环宇胶印厂）诉被告宋雪培、陈秋英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，二被告于2019年2月21日向本院提出管辖权异议。本院于2019年3月4日裁定予以驳回。二被告向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2019年3月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县环宇胶印厂委托诉讼代理人罗义及被告宋雪培、陈秋英共同委托诉讼代理人吴超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇胶印厂向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款28××××元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告环宇胶印厂与被告宋雪培、陈秋英开展贸易往来，二被告是合伙经营关系。从2017年6月6日开始到2017年9月4日，原告应二被告指示，将其购买的塑料扇子和无纺布袋，通过物流直接送给指定收货人。被告宋雪培陆续通过转账至原告员工黄茂泼账户偿付部分货款。2017年11月23日，经双方结算，被告宋雪培、陈秋英尚欠原告平阳县环宇胶印厂302477元，被告宋雪培于2018年1月15日向原告员工黄茂泼账户汇款20000元，剩欠原告货款28××××元。 被告宋雪培、陈秋英答辩称：1.原告与被告不存在买卖合同关系。双方没有签订买卖合同，不存在买卖合同纠纷。2.二被告曾向黄茂泼购买小广告、扇子、纸巾之类的物品，交易金额达1386450元，但双方已经有1-2年没有联系。3.被告陈秋英通过号码为13339××××的ＱＱ号黄茂泼与联系，根据ＱＱ聊天记录，二被告确实尚欠货款28××××元。4.《对账单》上“陈秋英”的签字并非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。 本院经审理，认定事实如下：被告宋雪培、陈秋英系夫妻关系，共同从事扇子、纸巾等礼品的销售。黄茂泼系原告环宇胶印厂员工。2017年初至2018年6月间，被告陈秋英通过ＱＱ账号“兴化制卡”（ＱＱ号为13339××××）向原告下单、订购塑料扇子、礼品等。原告根据二被告指示，将其所定货物通过物流送至指定地点。期间，被告宋雪培向原告公司员工黄茂泼转账19次，共计1386450元，用于支付上述货款。2019年5月28日，经本院主持，双方对交易情况进行结算。二被告确认根据ＱＱ聊天记录，尚欠原告货款28××××元未予支付。案件审理过程中，原告撤回《对账单》该份证据。 以上事实，有营业执照、人口信息、QQ聊天记录、物流托运单、银行交易记录等证据以及庭审笔录、质证笔录予以证实。 本院认为，原告环宇胶印厂与被告陈秋英通过ＱＱ聊天、下单所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行发货义务，现要求被告陈秋英根据ＱＱ聊天记录所形成的结算款28××××元及利息（从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告宋雪培、陈秋英系夫妻关系，且双方共同从事经营活动，现原告要求宋雪培对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张2017年6月19日、8月5日和2018年5月22日汇款的265900元、83900元和9000元与ＱＱ聊天记录中的结算金额分别相差2552.10元、748.30元和200元问题，原告认为产生上述差额的原因系双方结算后给予二被告的优惠。本院认为，双方对交易期间的货款进行结算后，原告给予二被告一定的优惠，符合市场交易习惯，本院予以确认。关于原告撤回“对账单”证据问题。本院认为，根据双方ＱＱ聊天记录，足以证明二被告尚欠原告货款的事实，原告撤回该份证据，对本案审理结果不会产生影响，二被告申请对“对账单”上的签字进行司法鉴定，没有必要。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宋雪培、陈秋英于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县环宇胶印厂货款28××××元及利息（从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，减半收取计2768.50元，由被告宋雪培、陈秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇一九年六月五日 代书记员 李**蒙
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初98号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王计彬(曾用名王发展)，男,1982年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地临沂市兰陵县，住临沂市兰陵县。2012年7月17日因寻衅滋事罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑十一个月,2012年11月5日刑满释放。2017年5月5日因寻衅滋事罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年一个月,2017年8月7日刑满释放。2019年2月15日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留,2019年3月22日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王计彬犯妨害公务罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、周均增出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2016年3月30日16时许，峄城区人民法院工作人员陈某、张某等人在民事执行时依法从临沂市兰陵县兰陵镇将一涉案水泥罐车(车牌号鲁Ｑ×××**)扣押回峄城区人民法院。被告人王计彬与刘某(另案处理)得知后纠集人员驾车追至峄城区底阁镇甘沟十字路口东，将车辆截停后对陈某、张某等人辱骂、威胁，被告人王计彬踢踹了陈某，其他人员强行将涉案车辆带走，严重干扰了法院的执行活动。公诉机关当庭出示和宣读了被告人王计彬供述和辩解，被害人陈某陈述，证人张某、徐某、朱某等人证言，案发录像等视听资料，辨认笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人王计彬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王计彬对起诉书指控内容没有异议。其辩护人的辩护意见是,对于公诉机关起诉的罪名无异议,认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：第一，被告人罪行不重，主观恶性不大，人身危险性较小，不致再危害社会；第二，如实供述自己罪行，自愿认罪，悔罪态度良好；第三，没有造成严重的社会影响和危害后果，且已对被告人积极主动赔偿取得被害人的谅解。经审理查明，2016年3月30日16时许，峄城区人民法院工作人员陈某、张某等人在民事执行时依法从临沂市兰陵县兰陵镇将一涉案水泥罐车(车牌号鲁Ｑ×××**)扣押回峄城区人民法院。被告人王计彬与刘某(另案处理)得知后纠集人员驾车追至峄城区底阁镇甘沟十字路口东，将车辆截停后对陈某、张某等人辱骂、威胁，被告人王计彬踢踹了陈某，其他人员强行将涉案车辆带走，严重干扰了法院的执行活动。上述事实有被告人王计彬供述和辩解，被害人陈某陈述，证人张某、徐某、朱某等人证言，案发录像等视听资料，辨认笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王计彬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人构成累犯，依法应从重处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，该意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。针对辩护人关于被告人没有造成严重社会影响，积极赔偿了被害人的辩护意见，经查，案发时，被害人已将查封物品拉至峄城区，其行为较为恶劣，社会影响较大；第二，被害人出具了对被告人的谅解材料，但被告人并未对被害人进行赔偿，故该项辩解意见，本院不予支持。针对辩护人提出的主观恶性不大、如实供述自己罪行、认罪态度好的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。另查明,案发后执行标的已全部履行完毕，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王计彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  韩建伟人民陪审员  魏萧茜二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10049号 申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省四会市贞山区。 被执行人：曾祥杰，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈国飞与被执行人曾祥杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4148号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曾祥杰应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈国飞归还借款本金450000元；二、被执行人曾祥杰应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈国飞支付以450000元为本金并从2016年1月18日起至实际清偿日止并按月利率2%计算的利息；三、申请执行人陈国飞对被执行人曾祥杰所有的位于佛山市南海区XXXX房（房地产权证号：XXXX，房地产他项权证号：**）在上述第一项至第二项债权范围内享有优先受偿权。该案受理费4160元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金、利息等共715711.25元（利息暂计至2018年6月15日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月22日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息：查封了被执行人曾祥杰所有的位于广东省佛山市南海区XXXX房【房产权证号：XXXX、土地证号：XX**】的不动产权；查封了被执行人曾祥杰所有的位于广东省佛山市南海区XXXXX号车位【XXXXX】的不动产权。在处理上述房产期间，被执行人向本院提出执行异议。现异议诉讼仍在审理中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2018年8月23日，佛山市公安局南海分局已以诈骗立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意先行中止本案的执行。因该涉嫌诈骗案至今未有结果。2019年6月26日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、本院于2018年7月5日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院认为，案经执行，被执行人对本院处置其所有的房产提出执行异议审理中，另该案公安已以诈骗立案侦查，至今尚未有结果。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十七日 书记员  王小惠
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1174号 申请执行人：杜喜梅,女性,1971年7月22日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人杜喜梅与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人杜喜梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1263号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人连辉远，男，1997年12月21日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐昌市。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1158号起诉书指控被告人连辉远犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人连辉远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日，被告人连辉远在中山市黄圃镇马安村某公寓808房盗得被害人刘某的手机1部、身份证2张、交通银行卡1张及现金人民币300元，并私自记录刘的招商银行卡信息。后被告人连辉远将被害人刘某支付宝内人民币2000元转账至其支付宝账户内，并将盗得的交通银行卡绑定刘的QQ账号用于购买Q币及手机充值，花费人民币2977.34元，又使用记录的招商银行卡信息绑定刘的QQ账号转出人民币945元用于消费，共盗得被害人刘某6222.34元。后将上述手机、身份证2张及交通银行卡1张返还给被害人刘某。2019年2月18日中午12时许，公安人员在某住宿209房内将被告人连辉远抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人连辉远在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、支付宝账号登陆信息截图、支付宝交易记录截图、QQ充值话费记录、QQ红包交易记录、银行账号开户资料及交易明细清单、被告人连辉远的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连辉远无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人连辉远归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人连辉远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人连辉远辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人连辉远以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连辉远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人连辉远退赔被害人刘某6222.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年六月十一日书记员 梁晶晶梁慧贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1073号原告：徐祥华，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨立社，男，住阜宁县。被告：徐银，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：谷建花，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住建湖县。原告徐祥华与被告徐银、谷建花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)苏0923民初2127号之二民事裁定，驳回原告徐祥华的起诉。原告徐祥华不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）苏09民终5144号民事裁定，撤销原裁定，本案指令本院审理。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐祥华及其委托诉讼代理人杨立社、被告徐银、谷建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥华向本院提出诉讼请求：1.判决徐银、谷建花立即支付货款54771元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：徐银、谷建花是夫妻关系，共同经营养猪场，因养猪需要，徐祥华向其供应饲料。从2017年3月7日起至7月29日止，徐祥华共向二被告供应饲料54771元，二被告已在供货单上签字确认，但却以种种借口不予结算货款，故向法院提起本案诉讼。被告徐银、谷建花共同辩称，徐祥华作为本案原告主体不适格，原、被告之间没有订立任何书面合同，二被告经营场所在建湖，不属于徐祥华所经营饲料的销售区域，双方之间没有任何往来，不存在任何合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，淮安市澳华农牧有限公司与徐祥华签订《饲料销售合同》1份，合同就徐祥华在阜宁硕集区域内购买（经销）淮安市澳华农牧有限公司生产的澳华牌饲料事宜进行约定。2017年3月7日至7月29日期间，徐祥华向徐银、谷建花供应澳华牌饲料价值54771元，谷建花在供货单上签署“徐银”予以确认。后徐祥华向徐银、谷建花追要货款未果，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但徐祥华提供的供货单明确载明其所供应饲料的日期、品种、数量、价格，二被告均予以签字确认，可以证明徐祥华已经履行了供货义务，且二被告予以接受，原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告提出的徐祥华作为本案原告主体不适格的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在徐祥华已按约履行了供货义务的情况下，二被告亦应履行向徐祥华支付货款的义务，故对徐祥华要求二被告支付货款54771元的诉讼请求，本院予以支持。二被告还应从徐祥华向本院起诉之日即2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向徐祥华支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告徐银、谷建花于本判决生效后10日内向原告徐祥华支付货款54771元及利息（从2018年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告徐祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告徐银、谷建花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  施宇华审 判 员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一九年六月十八日书 记 员  孙芳杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执150号申请人：李志江，男，汉族，1976年5月20日生，住清丰县。被执行人：李健利，女，汉族，1969年2月22日生，清丰县村。本院依据（2018）豫0922民初1698号民事调解书，在办理李志江申请执行李健利民间借贷纠纷一案中，我院依法向李健利送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，我院依法对被执行人采取限制高消费、拉入失信被执行人等措施。经查被执行人李健利在网络查控系统中无银行存款。在金融机构也无账户信息，目前法院也查询不到李健利的车辆、房产及证券等信息，李健利在本辖区也无工商登记等信息。从法院查控系统查不到其他任何可供执行的财产，去他家也一直未见到人，村里说他一直外出打工，长期不在家居住。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。目前被执行人至今未履行义务，执行标的10000元一直未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1698号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月四日书记员  黄书来
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执125号 申请人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市永宁路**，组织机构代码：75657060-1。 法定代表人：赵玉海，该中心主任。 被执行人：牟太力哈，女，东乡族，1986年6月18日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 被执行人：马牙黑牙，男，东乡族，1982年7月9日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院于2019年1月9日立案执行的玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人牟太力哈、马牙黑牙追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初813号民事判决书，被执行人牟太力哈、马牙黑牙应给付申请执行人案件款46462元，并承担执行费597元，合计47059元。在执行过程中，被执行人牟太力哈、马牙黑牙下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1904号 徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司申请执行周晨合同纠纷一案，申请执行标的为94309.85元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1904号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十三日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初3509号 原告：谭庆山，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：杨素然，女，1989年6月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市盛世华章房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区盛德花园36-1-1008。 法定代表人：邵柏淞，系该公司总经理。 被告：邵柏淞，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区盛德花园。 原告谭庆山与被告邵柏淞、杨素然、廊坊市盛世华章房地产经纪有限公司（以下简称盛世华章公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，因案情复杂争议较大于2018年12月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆山的委托诉讼代理人王春仿、被告杨素然及委托诉讼代理人袁伍林、被告邵柏淞、廊坊市盛世华章房地产经纪有限公司的法定代表人邵柏淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭庆山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告委托交付的购楼款1440000元；2、判令三被告赔偿原告利息损失（以1440000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算，自2017年4月10日起至款项全部还清之日止。3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月2日原告到文安县购买房产，后经人介绍原告认识了被告杨素然，杨素然承诺可以帮助原告在文安购买房产，原告按被告要求先后分多笔支付1440000元购楼款（其中840000元转入杨素然账户，600000元并未转入盛世华章公司的账户中，当时原告是POS机刷卡，刷到邵柏淞个人建行的账户中）。2017年7月21日原告在被告杨素然安排下就民安华府小区4号楼签订购房合同，但被告拒绝转交开发商购楼款。原告认为杨素然等人欺骗了原告，为了能够顺利购买楼房，无奈原告另行支付购房款项。时至今日，由于被告之间相互推诿，导致原告知己仍未拿回交付的1440000元购楼款。经查比高廊坊市盛世华章房地产经纪有限公司系邵柏淞独资且其至今未在认缴的初字限额内缴纳出资，邵柏淞个人应承担连带责任。 被告杨素然辩称，1、本案原告与被告之间不是委托合同关系，而是居间合同关系，原告交付的款项也不是购房款，而是居间费用；2、被告杨素然已经完成了居间行为，为完成居间任务也支付给他人大量的费用，自己也应有合法所得，且在杨素然的帮助下原告已经够得了八套楼房，所以居间合同已经完成，原告要求退还居间费用没有道理；3、原告转给邵柏淞的600000元与杨素然没有关系，基于以上事实请法院驳回原告对杨素然的全部诉讼请求。 被告盛世华章公司辩称，对原告诉讼我不是通过杨素然认识的原告，是通过崔宁宁认识的，崔宁宁使用我的POS机，说是收取客户的房款，后来按崔宁宁的要求转到赵明领400000元，余款250000元全部转给崔宁宁账户中，原告提供的证据盖的章我没有见到，发票盖的章只是对发票起作用，发票专用章一直在廊坊智瑞会计咨询有限公司放着，一直没有使用和拿过，就是在前几天使用过一次，之前没有使用过，崔宁宁现在电话联系不上了，微信有时候回复，有时候不回复，赵明领我不认识，没有见到原告提供的收据，且收据上是崔宁宁，与我公司和我无关，原告应该起诉崔宁宁，发票专用章可能是他私刻的，POS机刷卡是到我个人账户中，与公司无关，原告在我这刷了600000元，还有一个客户在这刷了50000元。 被告邵柏淞答辩，与盛世华章公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告谭庆山经人介绍认识被告杨素然，后原告委托被告杨素然在文安县购买房产8套，先后共向被告杨素然转款840000元。原告通过POS机刷卡转入被告邵柏淞账户内600000元，被告邵柏淞将600000元分别转入崔宁宁、赵明领账户内。上述1440000元包含定金、电商费每套各50000元。被告杨素然在处理原告谭庆山购买房产的事务时，原告谭庆山知道被告杨素然通过案外人处理。购房时，400000元定金被告杨素然未交付房产的出卖方，房产的出卖方未收取400000元电商费。被告杨素然对原告谭庆山在被告邵柏淞处通过POS机刷卡转账知晓。原告谭庆山在另行支付购房款后，被告杨素然未将购房定金及电商费返还给原告。原告谭庆山称被告杨素然为其办理购买房产事宜会给被告杨素然好处，庭审时称是8套房产共给付被告杨素然240000元费用。被告杨素然称其应得费用是640000元。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案作证。 本院认为，本案原告谭庆山与被告杨素然约定，由被告杨素然处理原告谭庆山在文安县购买8套房产事务，故原、被告构成委托合同关系，原告谭庆山委托被告杨素然为其购买房产，购房后，原告谭庆山应按约定向被告杨素然支付报酬。原告谭庆山称是8套房产共给付被告杨素然240000元费用，被告杨素然称其应得费用是640000元，根据在原告谭庆山与被告杨素然通话中，原告谭庆山只对转给被告杨素然的1440000元中的定金400000元提出异议，对电商费400000元及其他款项未提出异议，故被告杨素然应得费用是640000元，本院予以确认。被告杨素然称原告谭庆山在被告邵柏淞处600000元与其无关，因在原告谭庆山与被告杨素然通话中，被告杨素然认可由其一人对原告谭庆山负责，并知晓在被告邵柏淞处转款，且未提出异议，故在被告邵柏淞处原告谭庆山转款的责任应由被告杨素然承担。购房定金因未转为购房款，故被告杨素然应将购房定金返还给原告谭庆山。经本院核实，电商费并未实际交纳，故原告转到的电商费被告杨素然应予以返还。原告通过POS机刷卡向被告邵柏淞转款600000元，但被告邵柏淞已依约将款项分别转入崔宁宁、赵明领账户中，且未获取相应报酬，故原告主张被告邵柏淞、被告廊坊市盛世华章房地产经纪有限公司返还原告购房款，本院不予支持。原告主张被告赔偿其利息损失，被告杨素然在处理原告谭庆山购房事务时无过错，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨素然返还原告谭庆山购房款800000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告谭庆山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，保全费5000元，共计22760元由被告杨素然负担14800元，由原告谭庆山负担7960元（上述由被告杨素然负担的诉讼费原告已交纳，本判决生效后五日内由被告杨素然直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  张四海 二〇一九年六月五日 法官 助理  张 强 书 记 员  薛营营
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执389号申请人：姚彦方，男，1979年3月19日生，住清丰县。被执行人：吕杰锋，男，1971年2月6日生，住清丰县。关于姚彦方申请执行吕杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0922民初2625号民事调解书已经生效，该调解书确定吕杰锋应偿还姚彦方借款20000元及利息并支付案件受理费150元。调解书生效后，吕杰锋至今未履行相应的义务，申请人于于2019年3月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向吕杰锋送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人吕杰锋名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过线上线下查询被执行人吕杰锋的土地情况，未发现有可执行的房产土地信息。四、通过网络查控系统发现被执行人吕杰锋名下车牌号为豫Ｊ×××**的夏利车一辆，但申请人认为车辆无处置价值，不申请处置该车辆。五、通过法院查控系统未发现被执行人的证券、工商登记等信息。六、通过实地入村走访，未能找到被执行人也未发现有可供执行的财产线索。七、因被执行人吕杰锋至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费、拉入失信被执行人等措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的20150元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法进行处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0922执389号案件终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十九日书记员  黄书来
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1163号 申请执行人李世军，男，1966年12月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇沙地村**农民，住。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人李世军与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0981民初1613号民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人李世军向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执44号 申请执行人：张兴民，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：刘海忠，男，1971年8月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人张兴民与被执行人刘海忠租赁合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年5月11日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1115号民事调解书，责令被执行人刘海忠给付申请人张兴民案件款30238元，并承担执行费354元，以上合计30592元。在执行过程中，申请执行人张兴民与被执行人刘海忠于2019年6月26日自愿达成和解协议。刘海忠于2019年9月30日给付张兴民案件款30238元，申请执行人张兴民向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执44号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 英
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3731号原告：陈家龙，男，1965年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：张宇，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省文安县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所执业律师。原告陈家龙与被告张宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家龙的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家龙诉称，2019年1月12日23时46分许，张宇驾驶冀Ｒ2××**号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路与千米路交口，其车前部与沿千米路由北向东左转弯的刘玉国驾驶的冀ＪＱ××**号小型客车右侧相撞，致双方车损，刘玉国及其乘车人陈家龙受伤的交通事故。事故后张宇弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张宇负事故的同等责任，刘玉国负事故的同等责任，陈家龙无事故责任。因张宇驾驶的冀Ｒ2××**号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告成诉，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费5231.76元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、护理费5535元、误工费14760元、就医交通费800元、鉴定费1500元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张宇赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我方承保车辆在事故后逃逸，按照合同约定，商业三者险不予赔付，本案受害方有两人，交强险请法院合理分配，原告的证据同意由法院来核实认定，就医交通费过高，请法院酌定。营养费认可每天30元标准，不承担鉴定费、诉讼费。被告张宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月12日23时46分许，张宇驾驶冀Ｒ2××**号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路与千米路交口，其车前部与沿千米路由北向东左转弯的刘玉国驾驶的冀ＪＱ××**号小型客车右侧相撞，致双方车损，刘玉国及其乘车人陈家龙受伤的交通事故。事故后张宇弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张宇负事故的同等责任，刘玉国负事故的同等责任，陈家龙无事故责任。因本次交通事故致陈家龙受伤，经公安静海分局交警支队城区大队指定，原告于2019年1月13日至2019年1月20日入院天津市静海区医院治疗7天，其伤情主要诊断为上唇粘膜挫裂伤等，原告由此产生医药费5231.76元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所对原告的营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2019年5月5日出具鉴定意见书，鉴定陈家龙营养期45日、护理期45日、误工期120日。原告由此产生鉴定费1500元。另查明，张宇事故时驾驶的冀Ｒ2××**号车辆登记所有人为张宇，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故车辆通知书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、费用明细、保单、机动车网上查询信息、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张宇负事故的同等责任，刘玉国负事故的同等责任，陈家龙无事故责任并无不妥，本院予以确认。因张宇在本次交通事故后弃车逃逸，故中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司商业险拒赔的理由成立，原告损失应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由张宇承担50%的赔偿责任。因本次事故同时造成陈家龙、刘玉国二人受伤，其二人属于交强险医疗费用项下的损失已超保险限额，故二人应按照各自的损失比例分享交强险医疗费用限额。原告的营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告受伤时的年龄及实际伤情，本院酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告就诊的次数，本院酌情支持就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费5231.76元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、营养费1350元（每天30元×45天）、护理费5535元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×45天）、误工费14760元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元×120天）、就医交通费300元、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告陈家龙医疗费5231.76元、住院伙食补助费700元、营养费1268.24元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈家龙护理费5535元、误工费14760元、就医交通费300元；以上共计27795元。二、被告张宇赔偿原告陈家龙交强险以外的损失营养费81.76元、鉴定费1500元，以上共计1581.76元的50%，即赔偿790.88元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行（以上赔偿款给付至原告陈家龙名下中国工商银行天津市辖区静海支行营业室账户6212********内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈家龙负担75元，由被告张宇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年六月五日书记员 毛思垚
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执221号 申请执行人：玉门市大川装饰材料经销部，住址：玉门市新市区，统一社会信用代码92620981MA74QNEX7E。 经营者：鲜龙江，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省南部县人，现住玉门市新市区。 被执行人：刘玉军，男，1987年3月11日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市大川装饰材料经销部与被执行人刘玉军买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月29日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2164号民事调解书，责令被执行人刘玉军给付申请人玉门市大川装饰材料经销部案件款8533元，并承担执行费50元，以上合计8583元。在执行过程中，申请执行人玉门市大川装饰材料经销部经营者鲜龙江与被执行人刘玉军于2019年6月26日自愿达成和解协议。刘玉军于2019年7月10日给付玉门市大川装饰材料经销部案件款2533元，剩余案件款刘玉军每月20日之前给付申请人案件款2000元直至案件款履行完毕。申请执行人玉门市大川装饰材料经销部向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执221号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 英
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初321号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吴某，无业。2018年12月13日自动投案，同年12月14日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日（后被撤销），2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年12月10日上午，被告人吴某、被害人马某均在无锡市新吴区硕放街道通祥路、政通路路口停车等客，后因争抢客源一事发生纠纷。期间，被告人吴某用雨伞戳马某左眼部，致马某眼睑裂伤、泪小管断裂、结膜裂伤、遗留溢泪症状。经法医鉴定，被害人马某的损伤已构成轻伤二级。2018年12月13日，被告人吴某至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某已赔偿被害人马某人民币100000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某的陈述笔录和辨认笔录，证人杨某、王某的证言笔录和辨认笔录，被告人吴某辨认受害人的辨认笔录，被害人马某受伤后就医的病历资料，作案工具的照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1925号鉴定书，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事案件侦破经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，协议书、收款凭证和谅解书，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执74号之一 申请执行人：李正平 被执行人：杨卓强 申请执行人李正平与被执行人杨卓强装饰装修合同纠纷一案，申请执行人李正平依据（2017）琼9027民初613号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为17560元及利息、案件受理费127元，执行费165.31元。本院于2018年2月1日立案受理后依法向被执行人杨卓强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查控被执行人名下不动产、车辆、公积金及银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。在执行中，本院依法将被执行人杨卓强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。同时，本院依法限额冻结被执行人杨卓强名下的银行存款账户及财付通账户。现本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，且经对申请执行人进行终本约谈，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李正平发现被执行人杨卓强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 ijbxd2yndntkx345kx案件唯一码审判长马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇一九年六月三日 书记员  邢世敏 附相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月3日 （打印3份）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2926民初420号 被告：谢姣，女，汉族，1977年3月8日出生，私营公司法人，现住拜城县。 委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：朱小齐，男，汉族，1977年12月22日出生，个体，住拜城县。 被告：朱伟华，男，汉族，1981年7月28日出生，个体，住拜城县。 本院在审理原告谢姣与被告朱小齐、朱伟华商品房销售合同纠纷一案中，原告谢姣于2019年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢姣申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢姣撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告谢姣承担。 审判员 黄 松 二〇一九年六月二十四日 书记员 李玉洁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执288号 申请执行人孙巡女,女,1952年8月6日出生,汉族,身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人邓某,男,2005年7月26日出生,汉族,身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市柯氏物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路**协和办公楼**，统一社会信用代码91440300580091307B。 法定代表人曾柯。 被执行人曾柯,男,1976年6月9日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人邓某、孙巡女与被执行人深圳市柯氏物流有限公司、曾柯工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20830号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未履行义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付109019.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人深圳市柯氏物流有限公司的银行存款80000元,强制扣划被执行人曾柯的银行存款41502.85元，上述执行款共计121502.85元，扣除本案申请执行费1697.09元，执行款119805.76元（即38120元×2人+1815.24元×12个月×2人，含两被执行人应支付给两申请执行人自2018年7月至2019年6月止的供养亲属抚恤金差额）支付两申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终20830号民事判决第二、三项确定的部分内容，即被执行人深圳市柯氏物流有限公司应支付给两申请执行人至2019年6月止的供养亲属抚恤金差额已执行完毕，执行费1697.09元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20830号民事判决所确定的第二、三项的部分内容，即被执行人深圳市柯氏物流有限公司应支付给两申请执行人孙巡女、邓某至2019年6月止的供养亲属抚恤金差额执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴淑真
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执163号申请人：关保印，男，汉族，1948年1月20日生，住清丰县。被执行人：李健利，女，汉族，1969年2月22日生，清丰县村。本院依据（2018）豫0922民初1496号民事调解书，在办理关保印申请执行李健利民间借贷纠纷一案中，我院依法向李健利送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，我院依法对被执行人采取限制高消费、拉入失信被执行人等措施。经查被执行人李健利在网络查控系统的银行存款5444.1元已依法划扣给关保印，现在李健利在金融机构无账户信息，目前法院也查询不到李健利的车辆、房产及证券等信息，李健利在本辖区也无工商登记等信息。从法院查控系统查不到其他任何可供执行的财产，去她家也一直未见到人，村里说她一直外出打工，长期不在家居住。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。目前已经执行到位5444.1元，还有68555.9元未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1496号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月十一日书记员  黄书来
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1079号 （2019）苏1322民初2647号民事判决书确定的债权，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1780号之一 原告：陆荣城，男，1994年12月6日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师实习律师。 被告：周迪亮，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市江**亭洪路********房，统一社会信用代码：91450105MA5K9KPD3U。 负责人：宋宗辉，该分公司经理。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所：湖，住所：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**信用代码：91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振，该公司员工。 原告陆荣城与被告周迪亮、北京紫竹慧建设服务股份有限公司广西分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陆荣城于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议并且已经实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆荣城撤回起诉。 案件受理费145元（原告陆荣城已向本院预交），减半收取72.5元，由原告陆荣城负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  银彬靖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执131号 申请执行人：玉门市豫成小额贷款有限责任公司，住所玉门市新市区人民路**，统一社会信用代码91620981082388482E。 法定代表人：邹玉闯，系该公司董事长。 被告：吕海东，男，汉族，1978年6月27日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市豫成小额贷款有限责任公司与被执行人吕海东借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕海东履行给付申请执行人玉门市豫成小额贷款有限责任公司案件款40963元的给付义务，并承担执行费514元。本案在执行过程中，被执行人吕海东履行案件款10000元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人吕海东保证于2019年10月15日前履行15000元，剩余案件款于2019年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执131号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17203号 申请执行人：邱伟华，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：席兆才，男，1972年4月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。 第三人：佛山市兆才热能技术有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓西村海边工业区东南面第三间南侧，统一社会信用代码91440605065127301A。 法定代表人：席兆才。 关于申请执行人邱伟华与被执行人席兆才、第三人佛山市兆才热能技术有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11905号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人席兆才应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱伟华支付250000元及以该款为本金从2017年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、被执行人席兆才应于该判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人邱伟华办理股权变更登记手续，将登记于申请执行人邱伟华名下第三人佛山市兆才热能技术有限公司10%的股权变更登记于被执行人席兆才名下。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共260391.67元（利息暂计至2018年10月11日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月19日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年12月19日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：轮侯查封了粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××两辆汽车，其中粤Ｙ×××××汽车已达到报废标准。因上述车辆去向不明，本院暂不能处置。 三、本院于2018年12月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年4月18日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年5月31日依法委托陕西省安康市石泉县人民法院对被执行人的不动产登记信息作调查，但该院回复无不动产登记信息。 七、本院于2019年6月3日依法向佛山市南海区工商行政管理局送达股权过户手续，将邱伟华持有的佛山市兆才热能技术有限公司10%的股权变更登记至被执行人席兆才名下。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十五日 书记员  王小惠
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1339号原告:蒙阴县开元运输有限公司。法定代表人：张宪臣，总经理。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇纪东、被告委托诉讼代理人闫笛、胡永蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县开元运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ8××**号“欧曼”牌重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险等险种。2018年12月17日0时30分许，王加圣驾驶上述保险车辆在淄磁路河夹村路段处发生交通事故，造成保险车辆及第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失112905元，三者车辆损失75820元，阀门井维修费400元，桥护栏1500元，原告车辆施救费36400元，三者车辆施救费4280元，以上共计229305元，要求被告赔偿其中的229000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保车损险属实，每次事故绝对免赔额2000元，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、保险车辆的行驶证、营运证符合保险合同约定后，同意在商业险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。同时，应当扣除原告涉案车辆及三者车辆交强险财产损失限额共计4000元。原告主张的路产损失，根据保险合同约定，应当扣除20%的绝对免赔额。程序性费用不予承担。经审理查明，2018年2月21日，原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ8××**号“欧曼”牌重型自卸货车在被告处投保机动车强制保险和商业保险各一份。商业险部分，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，其中，车辆损失险的保险金额为338960元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险的保险责任限额为1000000元。强制险及商业险的保险期间均自2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止。2018年12月17日0时30分许，王加圣驾驶上述保险车辆沿淄磁路由西向东倒车至河夹村路段时与沿淄磁路由东向西行驶至此的张金光驾驶的鲁ＥＣ××**／鲁ＥＣ**号“北奔”牌重型半挂牵引车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。王加圣承担该次事故的主要责任，张金光承担该次事故的次要责任。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具第20181216023号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁鲁Ｑ8××**“欧曼”牌重型自卸货车在该次交通事故中的受损情况，原告单方委托山东东铭价格评估有限公司评估为75820元；鲁鲁ＥＣ××**鲁鲁ＥＣ**“北奔”牌重型半挂牵引车在该次事故中的受损情况，东营源泰物流有限公司单方委托山东东铭价格评估有限公司评估为112905元，其中主车损失97590元，挂车损失15315元。对以上损失，被告均有异议并申请重新鉴定，蒙阴县人民法院依法委托临沂银城价格评估有限公司对上述车辆损失进行重新评估，鲁Ｑ鲁Ｑ8××**欧曼”牌重型自卸货车重新评估后的数额为52560元，重新评估的评估费用由被告支付；鲁Ｅ鲁ＥＣ××**Ｅ鲁ＥＣ**北奔”牌重型半挂牵引车因原告未能提供涉案车辆供现场勘查，临沂银城价格评估有限公司遂于2019年5月16日终止对该车辆的鉴定工作。该次交通事故，为施救保险车辆及第三者车辆鲁ＥＣ鲁ＥＣ××**Ｃ鲁ＥＣ**分别向法庭提交施救费发票各一张，证实支出保险车辆施救费4260元，支出三者车施救费用36400元。被告对该两份施救费发票均有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高。另外，该次交通事故还造成阀门井损失400元，桥护栏损失1500元，就上述损失，原告已分别赔偿淄博绿川燃气有限公司、淄博市淄川区昆仑镇河夹村村民委员会。同时查明，王加圣持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；事故发生时，车辆状态正常。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、三者赔偿发票及证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ**鲁Ｑ8××**”牌重型自卸货车损失50560元。临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，其证明效力高于原告单方委托的评估报告的证明效力，本院采信临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告，据此认定鲁Ｑ**鲁Ｑ8××**”牌重型自卸货车损失为52560元，扣除每次事故绝对免赔额2000元后的50560元，被告应当在车辆损失险的保险责任限额范围内予以赔偿。2、保险车辆施救费3500元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为3500元,被告应当予以赔偿。3、三者损失20830元。原告提交的三者车辆施费未记载具体施救里程及费用计算标准，被告有异议，本院酌定支持27000元，连同阀门井损失400元，桥护栏损失1500元，被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余26900元，被告按70%的比例，在第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿其中的18830元。关于原告主张的三者车辆损失，其提供的评估报告系单方委托，被告不认可，本院不予采信。鉴于本案三者车辆重新评估程序终止，原告无有效证据证实其赔偿三者车辆损失的依据及数额，原告要求被告赔偿三者车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得三者车辆损失的有效证据后，对该项损失另行主张权利。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司保险车辆损失50560元，保险车辆施救费3500元，三者损失20830元，以上共计74890元。二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，原告负担1531.5元，被告负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年六月十日书记员  田 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1255号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴有镇，男，1981年2月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县。2008年2月24日因犯盗窃罪原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月8日刑满释放。因本案于2019年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1137号起诉书指控被告人吴有镇犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人吴有镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日下午6时许，被告人吴有镇窜至中山市东凤镇东兴社区某街六巷8号出租屋106房，入内盗得被害人韦某1的台式电脑主机及三星牌S22D300NY型显示器各1台（未能核价），并将上述赃物藏匿于案发现场附近。后公安人员在上述地点缴获台式电脑主机及三星牌S22D300NY型显示器各1台。2019年2月16日下午4时许，公安人员在中山市东凤镇某街9号对开路段将被告人吴有镇抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述电脑主机及显示器发还被害人韦某1。上述事实，被告人吴有镇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某1的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、被盗物品的照片、广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第476号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人韦某1提供的购机凭证、被告人吴有镇的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有镇无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴有镇归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴有镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人吴有镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年六月五日书记员  梁晶晶关政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17399号 申请执行人：余浩，男，1994年4月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陈伟城，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人余浩与被执行人陈伟城房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11265号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、解除申请执行人余浩和被执行人陈伟城于2016年8月27日签订的《房屋买卖合约》；二、被执行人陈伟城应于该判决发生法律效力之日起十日内返还500000元予申请执行人余浩；三、被执行人陈伟城应于该判决发生法律效力之日起十日内赔付500000元予申请执行人余浩。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款1000000元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月25日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年3月25日、2019年4月18日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2018年12月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年3月21日依法委托广东省普宁市人民法院对被执行人在其辖区内的不动产进行调查，但至今未有回复。 五、本院于2019年2月1日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年2月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2019年4月4日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月十四日 书记员  王小惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1417号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯国祥（曾用名冯米七），男，1998年11月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2019年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1274号起诉书指控被告人冯国祥犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人冯国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日晚7时许，被告人冯国祥窜至中山市南头镇某生活区宿舍阳台处，通过攀越阳台的方式窜至被害人李某暂住处，入内盗得李的现金人民币460元及嘉顿红福什锦饼干1块（未能核价）。同年3月7日晚7时许，被告人冯国祥通过上述方式，再次入内450房，盗得旺仔牛奶2盒（价值人民币5元）、人民币4元及嘉顿红福什锦饼干6块（未能核价）。2019年3月9日晚8时许，被害人李某在上述宿舍楼梯口处将被告人冯国祥控制并报警，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人冯国祥抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人冯国祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人冯国祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国祥无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯国祥归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯国祥退赔被害人李某469元及未能核价的嘉顿红福什锦饼干7块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十六日书记员  梁晶晶张嘉诺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初933号原告孙书云，女，1992年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告张秋菊，女，汉族，住所地不详。本院在审理原告孙书云与被告张秋菊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙书云的起诉。案件受理费1018元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 珂审 判 员 徐 鹏人民陪审员 张 静二〇一九年六月十三日书 记 员 孙瑜阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初588号原告程中华，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告青岛素觉印记装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路喜田华庭**网店。法定代表人张召朋。本院在审理原告程中华与被告青岛素觉印记装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院申请撤回对被告青岛素觉印记装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程中华撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告程中华负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年六月十日书 记 员  孙瑜阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2780号原告：邢书平，男，1974年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：江忠良，男，1974年4月28日出生，汉族，市民，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地河北省宜昌市夷陵区望江路**。法定代表人：郑晓军，该公司董事长。原告邢书平与被告江忠良、中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告邢书平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告为被告垫付的款项742947元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年5月10日，江忠良以中核二二公司中粮项目部名义（发包人）与邢书平（承包人）签订《建设工程分包合同》1份，合同约定：工程名称为中粮米业（盐城）有限公司30万吨稻谷综合加工项目工程大米综合加工车间F区、稻壳车间、副产品车间（含米糠库、机修车间）、散粮卸货车间工程。工程内容及范围为大米综合加工车间F区、稻壳车间、副产品车间、散粮卸货车间安装工程量清单中所有项目以及稻壳车间、副产品车间、散粮卸货车间土建工程量清单中（除钢门外）所有项目；承包方式为包工包料，一次包干；承包合同价款为7000000元（不含税），营业税、城市维护建设税及教育附加税等均由发包人承担，承包人承包价不扣除任何项目费用。合同签订后，邢书平按照约定履行了自己的义务，并在施工过程中为被告垫付费用742947元，经多次催要无果，故原告诉至本院。被告江忠良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据原告邢书平的诉称，本案不属于建设工程分包合同关系，不属于专属管辖的范围。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江忠良居住于浙江省嘉兴市秀洲区恒创春晓源倚风居9幢102室，故本案应由江忠良经常居住地法院即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，邢书平基于建设工程施工合同，起诉要求江忠良、核工业第二二公司返还其在施工过程中代为垫付的款项，本案应属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于江苏省盐城市阜宁县，该案应由不动产所在地人民法院管辖即由本院管辖，故被告江忠良提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江忠良对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江忠良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢爱红二〇一九年六月二十日书记员  王菲菲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1055号之一 申请执行人：刘兴元，男，生于1963年6月14日，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。 被执行人:白生顺，男，生于1974年4月2日，汉族，甘肃省民勤县人，农民，住民勤县。 本院在执行申请执行人刘兴元与被执行人白生顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人白生顺履行给付申请执行人刘兴元案件款32661元的给付义务，并承担执行费390元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘兴元银行存款7108元，被执行人白生顺自愿履行案件款5000元，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人白生顺于2019年9月30日前履行3000元，于2019年12月30日前履行5000元，于2020年3月30日前履行3000元，于2020年6月30日前履行4000元，于2020年9月30日前将案件款5553元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1055号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 昊
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1910号 徐州百利鑫酒业有限公司申请执行铜山区街老城彭大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36189.38元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州百利鑫酒业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1910号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执409号 申请人：何玉喜，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张新军，男，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人何玉喜申请执行被执行人张新军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张新军履行案件款41408元的给付义务，并承担执行费521元，合计41929元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 昊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执786号 申请执行人：周光怀,男性,1976年6月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，社会统一信用代码9152000XXXX055558K，住所地桐梓县。 法定代表人：彭钊钊。 本院在执行申请执行人周光怀与被执行人桐梓县立蓥煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执786号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月三日 书记员 令狐鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执124号 申请人：肖建林，男，汉族，1959年6月23日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：闫锦山，男，汉族，1964年11月28日出生，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 本院于2019年1月9日立案执行的肖建林与被执行人闫锦山租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1111号民事判决书，被执行人闫锦山应给付申请执行人案件款113617元，并承担执行费1604元，合计115221元。在执行过程中，被执行人闫锦山下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初570号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 经营者：陈绍安。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市金色皇宫娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请撤回对被告南宁市金色皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告南宁市金色皇宫娱乐会所的起诉。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员 傅翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10305号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：汤怀永，男，汉族，住所广东省佛山市南海区*********************，公民身份证号码441************519。被告：蓝巧元，女，汉族，住所广东省佛山市南海区*********************，公民身份证号码452************988。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告汤怀永、蓝巧元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2926民初421号 原告：拜城县泰丰砖厂，住所地拜城县察尔齐镇二连。 投资人：张连江，男，汉族，系该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：蔡沛，男，汉族，1970年6月17日出生，个体户，住阿克苏市。 原告拜城县泰丰砖厂与被告蔡沛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县泰丰砖厂的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告蔡沛经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拜城县泰丰砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砖款38400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告陆续从原告处购买多孔砖，被告支付了部分砖款，剩余38400元砖款（含运费）未付。2018年1月3日，被告给原告出具“条子”一份，之后原告多次索要该砖款，被告以各种理由推辞，至今未付。原告现为维护合法利益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡沛既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 原告拜城县泰丰砖厂为证明其诉讼请求，向本院提交了说明一份，证明被告蔡沛欠原告砖款的事实。本院对该说明的真实性及对本案的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至10月期间，被告蔡沛陆续从原告拜城县泰丰砖厂购买多孔砖，除去被告已支付的部分砖款外，剩余38400元砖款（含运费）未付。2018年1月3日，被告蔡沛给原告出具“说明”一份，表示从其工程款中扣除付给原告拜城县泰丰砖厂。此款后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未付，无奈，原告诉至法院。 本院认为：原告拜城县泰丰砖厂向被告主张的砖款因有被告蔡沛为其出具的说明予以证实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认，因此，被告蔡沛理应积极将砖款归还给原告。被告蔡沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡沛于本判决书发生法律效力后五日内一次性给付原告拜城县泰丰砖厂砖款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告蔡沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一九年六月三十日 书记员  张 晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2725号 申请执行人：郑少杨，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：方翠，广东众诚律师事务所律师。 被执行人：王成兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：夏省保，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：苏世林，男，1983年3月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 关于申请执行人郑少杨与被执行人王成兴、夏省保、苏世林民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7952号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款27000元及逾期还款利息（以27000元为基数，自2014年4月28日起，按照年利率24%至清偿之日止），并承担受理费765元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王成兴、夏省保、苏世林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人王成兴、夏省保、苏世林无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人王成兴名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院又发现被执行人夏省保、苏世林在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2019年4月17日依法冻结了两被执行人财付通账户存款，冻结期限为一年，又于2019年5月29日将两被执行人财付通账户存款合计750.72元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行款750.72元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。上述冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。本院于2019年6月17日作出失信决定书和限制消费令，将被被执行人王成兴纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王成兴、夏省保、苏世林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东