wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初722号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：吴茂清，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茂清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计180422.97元（截止2018年10月29日，欠款本金155851.45元，利息5680.82元，费用18890.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告吴茂清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴茂清。 二、卡号：62×××55。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：吴茂清持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月29日止，吴茂清尚欠透支款本金155851.45元、利息5680.82元、账单分期手续费2904元、现金分期手续费1775元、杂费45元、违约金14166.7元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴茂清未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴茂清偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茂清偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金155851.45元； 二、被告吴茂清给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月29日至实际清偿之日止，利息为5680.82元，此后以欠款本金155851.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴茂清给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费2904元、现金分期手续费1775元、杂费45元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3908元，由被告吴茂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初767号 原告：亓梦瑶，1995年11月4日生，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告亓梦瑶与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告亓梦瑶、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓梦瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计143915元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日23时，黄有福驾驶鲁Ｑ8××××重型货车行驶证沪霍线新3**国道兴园路大桥时，碰撞中央隔离护栏，造成车辆损坏，护栏损坏。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，在我公司投保保险属实，含不计免赔，在核实四证合法有效，排除法定、合同约定免赔情形，同意赔偿原告合理损失，本案被保险人及车辆登记车主均系运输公司，原告主体不适格，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年12月30日23时许，在沪霍线（312国道）新312国道兴园路大桥，黄有富驾驶鲁Ｑ8××××重型货车碰撞路中间隔离护栏，致车辆损坏、护栏损坏的道路交通事故。2019年1月2日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具第321121420180005131号道路交通事故认定书，认定：黄有富负事故全部责任。 黄有富驾驶鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车登记所有人系临沂铭丰运输有限公司，原告亓梦瑶系车辆所有人，在被告处投保机动车强制保险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险（保险金额157040元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2019年1月2日，镇江市公路路政支队312国道镇江路公路路政大队出具损坏各类路产清单，载明:防护栏、隔离栅钢立柱损失9675元。同日，黄有富缴纳上述款项，312国道公路管理站开具发票，并加盖财务专用章。 2019年1月2日，镇江市镇涟物流有限公司开具发票，载明：搬运设备吊车费4800元，备注：鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂吊事故拖车费、代松刹车。 事故发生后，原告亓梦瑶委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年1月8日，评估公司出具临天润价评字（2019）第010号评估结论书，评定：鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车损失价格为125690元。原告支付评估费3750元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，2019年5月8日，评估公司出具临元评字（2019）第74号评估报告书，评定：鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车损失价格为95100元。 本院认为，原告亓梦瑶与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告亓梦瑶主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告书，本院认定95100元；2、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定2500元；3、评估费，原告提供评估报告未作为本案定案依据，本院不予支持；4、路产损失9750元，被告从机动车第三者责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告亓梦瑶保险理赔金95100元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告亓梦瑶保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告亓梦瑶保险理赔金7750元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告亓梦瑶施救费2500元。 五、驳回原告亓梦瑶其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行罗庄支行，账号：6217××××0030）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由原告亓梦瑶负担741元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2437元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月三日 书 记 员  许 浩
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1083号原告：胡留生，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：成晓杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈沛良，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告胡留生诉被告成晓杰、陈沛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员康石英适用小额诉讼程序审理。原告胡留生于2019年5月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告胡留生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡留生撤诉。案件受理费116元，撤诉减半收取58元（该款原告已预交），由原告胡留生负担。审判员  康石英二〇一九年六月三日书记员  黄 淮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6519号原告：王菲菲，女，汉族，住山西省翼城县。原告：翟亮亮，男，汉族，住山西省翼城县。原告共同委托代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。原告共同委托代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市妇幼保健院，住所地，山西省临汾市。法定代表人：杨建宏，职务：院长。委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。原告王菲菲、翟亮亮与被告临汾市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟亮亮及委托代理人马启龙、马媛媛，被告委托代理人乔五星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告试管孕育费用10万元；2、要求被告赔偿医疗损害造成的损失，包括医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等；3、被告承担本案的案件受理费、鉴定费、律师代理费。事实和理由：二原告于2009年11月25日登记结婚，因不孕症于2010年8月27日在山西妇幼保健院行胚胎移植术，2019年3月8日在翼城县人民医院顺产分娩一女婴，因婴儿系试管移植，特别珍贵，为确保安全，2019年3月9日1时50分翼城县人民医院转交被告护理。被告首次诊断婴儿为早产儿、极低体重儿、新生儿呼吸窘迫综合症。3月10日被告告知新生儿呼吸窘迫症明显好转，并开始试开奶，连日来被告告知婴儿一切正常，奶量逐日增加，原告及家人非常高兴。3月19日突然告知原告婴儿因抢救无效死亡。死亡原因为：肺出血，呼吸、循环衰竭而死亡。原告认为，被告在诊疗过程中未能尽到充分注意的义务和防范措施，致使原告之女死亡，被告应当承担因此给原告造成的损失。原告提供的证据：1、原告二人为孕育试管婴儿支出的医疗费用票据，共计花费49116.12元；2、交通费用票据1240元；3、住宿费收据一张，证明二原告为孕育试管婴儿在太原的住宿费10600元；4、翼城县人民医院病历；5、临汾市妇幼保健院病历；6、山西医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；7、原告的亲戚去医院看孩子时拍的照片一张，证明被告的工作人员在操作时存在失误。被告辩称，根据双方均认可的2019年5月29日做出的司法鉴定意见书，原告孩子的死亡原因与被告没有任何关系，所以原告的主张没有证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、原告孩子在被告处的治疗病历；2、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。经审理查明，二原告于2009年11月25日登记结婚，婚后因不孕症进行了胚胎移植术，于2019年3月8日在翼城县人民医院分娩一女婴。于2019年3月9日凌晨转入被告处，2019年3月19日婴儿病情加重，经抢救无效死亡。婴儿死亡后，经原、被告同意，山西第三方医疗纠纷人民调解委员会委托山西医科大学司法鉴定中心对婴儿的死亡原因进行了鉴定，该鉴定中心对婴儿尸体进行解剖的基础上进行了鉴定，鉴定意见为“王菲菲之女入院后基本不具备自主生活能力且心脏和肺脏发育不良。符合自主生活能力较差的未成熟儿因多脏器功能衰竭加之胃内容吸入而死亡。”现婴儿已下葬。原告认为被告在护理婴儿过程中存在过错，没有尽到充分注意的义务和防范措施，要求被告承担赔偿责任。被告主张自己在治疗婴儿过程中不存在过错，婴儿的死亡与被告没有关系。庭审中原告申请对被告的医疗行为是否存在过错，与婴儿死亡之间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。本院依据原告的申请先后委托山西光大司法鉴定所及广东财安司法鉴定所进行鉴定，该两家鉴定机构均认为委托事项超出其鉴定所司法鉴定业务范围，不予受理。以上为本案事实。本院认为，对于二原告之女在被告处治疗过程中死亡的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张对于婴儿的死亡，被告没有尽到充分注意的义务和防范措施。但根据原、被告双方通过山西第三方医疗纠纷人民调解委员会委托山西医科大学司法鉴定中心做出的鉴定意见书，二原告之女属于入院后基本不具备自主生活能力且心脏和肺脏发育不良，符合自主生活能力较差的未成熟儿因多脏器功能衰竭加之胃内容吸入而死亡。该鉴定意见书没有明确认定婴儿的死亡与被告的医疗行为存在因果关系。且在审理过程中原告申请的鉴定事项，本院委托的鉴定机构均无法鉴定。因此原告认为被告在对婴儿的治疗过程中存在过错的主张，没有相关证据予以证明，本院对其要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王菲菲、翟亮亮的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王菲菲、翟亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 贾 燕人民陪审员 范建峰 二○二○年六月四日 书 记 员 牛健华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5378号原告：武威市鸿途汽车贸易有限公司。法定代表人：谢永刚。被告：秦红。本院在审理原告武威市鸿途汽车贸易有限公司与被告秦红民间借贷纠纷一案中，武威市鸿途汽车贸易有限公司以因双方自行庭外协商解决，暂无诉讼的必要为由，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，武威市鸿途汽车贸易有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市鸿途汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由武威市鸿途汽车贸易有限公司负担。审判员 查银花 二○一九年六月三日书记员 苏伟强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保570号 申请人:潍坊市神州化学有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术开发区新兴工业园。 法定代表人：袁昌龙，总经理。 被申请人：山东拓恒安全技术咨询服务有限公司，住所地潍坊高新区潍坊学院大学生创业中心****，统一社会信用代码：91370700MA3CDB2238。 法定代表人：李靖，经理。 本院审理的申请人潍坊市神州化学有限公司与被申请人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市神州化学有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司名下的存款72000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市神州化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司存款人民币72000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初265号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陶晓林，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日被平南县公安局刑事拘留，2019年1月11日被平南县公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人陶晓林犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强刘丽连出庭支持公诉，被告人陶晓林及其辩护人莫仁益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李某与被告人陶晓林联系购买毒品后，被告人陶晓林于2018年12月26日23时许，携带4包毒品Ｋ粉疑似物到桂平市级公路边，上了黄某驾驶的粤Ａ5Ｆ7**白色本田小车上，被告人陶晓林从身上拿出4包毒品Ｋ粉疑似物给李某、黄某、彭某等3人鉴定真假时被公安民警抓获，公安民警从粤Ａ5Ｆ7**白色本田小车上缴获用透明封口袋包装的毒品疑似物4包（经称量净重202.60克），经鉴定，从缴获的4包毒品Ｋ粉疑似物中均检出毒品氯胺酮。 上述事实，被告人陶晓林在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、指定管辖决定书、扣押清单、称量笔录等书证;证人李某、黄某、彭某的证言;被告人陶晓林供述;鉴定意见;现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶晓林明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶晓林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶晓林贩卖毒品氯胺酮202.60克，属其他毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陶晓林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陶晓林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陶晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2026年12月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  秦海兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2178号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：高桐条，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告高桐条信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计39734.71元（截止2016年12月23日，其中本金24919.73元、零售利息6032.84元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8300.74元、违约金0元、杂费0元、现金利息441.4元、取现手续费40元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告高桐条经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：高桐条。 二、卡号：62×××93。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：高桐条持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2016年12月23日止，高桐条尚欠原告透支款本金24919.73元，利息6474.24元、取现手续费40元，滞纳金8300.74元（暂计至2016年9月6日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告高桐条持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告高桐条偿还透支款本金，并支付利息及取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高桐条偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金24919.73元； 二、被告高桐条给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年12月23日止，利息为6474.24元，此后以欠款本金24919.73元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告高桐条给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年9月6日止滞纳金为8300.74元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、被告高桐条给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心取现手续费40元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费793元，由被告高桐条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初725号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：余彩穗，女，1991年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余彩穗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80840.4元（截止2018年10月29日，欠款本金70944.85元，利息3989.41元，费用5906.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告余彩穗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：余彩穗。 二、卡号：62×××31。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：余彩穗持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月29日止，余彩穗尚欠透支款本金70944.85元、利息3989.41元、账单分期手续费93.64元、现金分期手续费2619.75元、违约金3192.75元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告余彩穗未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告余彩穗偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余彩穗偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70944.85元； 二、被告余彩穗给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月29日至实际清偿之日止，利息为3989.41元，此后以欠款本金70944.85元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告余彩穗给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费93.64元、现金分期手续费2619.75元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1821元，由被告余彩穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1171号申请执行人：张玉清，女，1965年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津鑫兴盛伟业运输有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路**。被执行人：韩伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案，因被执行人天津鑫兴盛伟业运输有限公司、韩伟未履行生效的（2018）津0117民初3933号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：查封被执行人韩伟名下车牌号为冀Ｂ8××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张瑞斌二〇一九年六月××日书记员  段耀栓
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初867号原告：陈永昌，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：巫锡松，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。原告陈永昌诉被告巫锡松承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼，被告巫锡松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款22500元给原告，并支付利息（按银行利率，从2018年12月12日开始计算，暂计至起诉之日大概1600元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付律师费5000元。事实和理由：2018年12月7日，原告经朋友介绍与被告相识，后经双方沟通并在电话达成约定，被告雇请原告到被告承包的云浮市云城区升达气体制造公司拆除宿舍楼工程做房屋拆除工作（被告并通过微信转账2500元给原告作房屋拆除的定金）。2018年12月10日，原告完成该房屋拆除工作后，经双方结算，工程款为25000元，但被告因资金周转困难，并没有支付余下22500元工程款给原告，被告拖欠工程款后，经原告多次电话和微信追讨，被告至今都未有支付给原告。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告巫锡松未作答辩，在诉讼中亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫锡松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。基于上述确认的证据和原告的陈述，本院查明原告诉状所述属实。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告巫锡松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原告与被告通过微信、电话联系的方式，由被告雇请原告拆除云浮市云城区升达气体制造公司的宿舍楼工程，被告并通过微信支付了2500元的定金给原告。原告于2018年12月10日施工完毕后，通过微信、电话的方式与被告口头进行了结算，被告确认尚欠原告22500元拆楼工程款未支付，现原告主张被告巫锡松支付全部拆楼工程款22500元，合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据合同法第二百六十三条规定，在没有约定的情况下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。对于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院参照建设工程领域欠付工程款的标准在同期同类贷款利率范围内予以支持。故原告请求从2018年12月12日起计算至起诉时即2019年3月29日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，予以支持。关于原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付律师费5000元，但原、被告并未对该费用进行约定，故该诉讼请求理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告巫锡松于本判决发生法律效力之日起十日内支付拆楼工程款22500元及利息（利息的具体计算方法：从2018年12月12日起至2019年3月29日止以22500元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告陈永昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，适用简易程序审理减半收取201元（该款原告已预交），由被告巫锡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年六月十二日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1995号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赵鑫，女，1987年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赵鑫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计19891.22元（截止2015年10月28日，其中本金13054.82元、零售利息4011.14元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2825.26元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赵鑫。 二、卡号：62×××44。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：赵鑫持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年10月28日止，赵鑫尚欠原告透支款本金13054.82元，利息4011.14元，滞纳金2825.26元（暂计至2015年6月23日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赵鑫持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵鑫偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金13054.82元； 二、被告赵鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年10月28日止，利息为4011.14元，此后以欠款本金13054.82元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赵鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年6月23日止滞纳金为2825.26元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费297元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1388号原告：法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)，住所地法兰西共和国马赛市阿佳克码头**。法定代表人：马提亚斯?贝斯纳(Mr.MathiasBesnard)，集团法务副总监。委托诉讼代理人：袁辉，广东敬海(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海(青岛)律师事务所律师。被告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市白下路****。法定代表人：吴毅民，董事长。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告法国达飞海运集团（以下简称达飞集团）诉被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称江苏汇鸿）海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永利到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告提取编号为TLN0109364A和TLN0109364B号提单项下的货物；2、判令被告赔偿原告滞箱费等费用共计九万五千二百美元(USD95200)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，DAMMIXAS委托原告承运一批原木从爱沙尼亚塔林运到中国青岛港。原告签发编号为TLN0109364A和TLN0109364B的提单，提单记载记名收货人为被告。2016年7月13日，涉案货物抵达青岛港。虽然经原告多次催促，被告以存在贸易纠纷为由拒绝提取货物，涉案货物及集装箱一直在堆场存放。为此，原告遭受了集装箱滞箱费、堆存费等相关损失。原告认为被告作为涉案货物的收货人有及时提取货物的义务。否则，应赔偿原告因此遭受的所有损失。原告为此诉至法院。被告江苏汇鸿辩称：一、被告非涉案海上货物运输合同的当事人，不应承担涉案海上货物运输合同下产生的集装箱超期使用费等费用。二、涉案货物由于托运人的原因违反我国出入境检验检疫机构的规定而无法取得准予入境许可，被告无法提取涉案货物，且被告未换取涉案货物的提货单，原告无权向被告主张涉案货物无法进口而产生的任何费用和损失。三、原告无权主张因未对涉案货物采取合理减损措施而导致的损失和费用。综上所述，请求依法驳回原告对被告的起诉及全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据综合认定。根据庭审中原被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告作为承运人签发了提单号为TLN0109364A和TLN0109364B的两份提单。提单载明的发货人为爱沙尼亚的DAMMIXAS，收货人及通知方均为被告。装货港TALLINN，卸货港青岛。两份提单提单项下各包含10个集装箱，货物均为银桦树原木，皆为运费预付。该两票货物于2016年7月13日运至青岛港后，至今无人提取。本院已生效的(2017)鲁72民初773号民事判决书中载明，中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局经审查发现编号EC/LV/001422和EC/LV/001423植物检疫证书均系伪造证书，该局对上述证书予以扣留。涉及上述两份植检证书的货物不符合出入境检验检疫机关的报检条件，不能办理通关手续。本院在(2017)鲁72民初773号一案中，调取的国家检验检疫局与拉脱维亚驻华大使馆的往来邮件中载明：拉脱维亚国家植物保护机关告知，植物检疫证书是伪造的，他们并没有签发该证书。……上述证书在18项，显示的签字人员AtisEgle，从未担任过拉脱维亚国家植物保护机关的检验人员。拉脱维亚国家植物保护机关不会为注册在其他国家的企业签署植物检疫证书。该两份伪造的证书签发日期显示为07.04.2016。农业银行南京新街口支行提供的编号为号EC/LV/001424和EC/LV/001426植物检疫证书中载明：出口方为爱沙尼亚的DAMMIXAS，集装箱编号与TLN0109364A和TLN0109364B的两份提单包含的集装箱号一致。涉案的两份植物检疫证书均在其中标注为18处显示，日期07.04.2016，签字人员为AtisEgle，均与编号EC/LV/001422和EC/LV/001423伪造的植物检疫证书相同。故本院认定编号EC/LV/001424和EC/LV/001426的植物检疫证书系伪造。涉及上述两份植检证书的货物不符合出入境检验检疫机关的报检条件，无法办理通关手续。另查明，被告一直未持有涉案提单向原告主张换取涉案货物的提货单，也未有证据显示被告持有涉案的两份提单。以上事实，均有证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系海上货物运输合同集装箱超期使用费引起的纠纷。《中华人民共和国海商法》第七十八条规定，承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。本案中，虽然被告为提单上载明的收货人，但并无证据显示被告持有涉案的两份提单，被告也未曾向原告主张交付涉案货物的提货单。并且因涉案提单项下货物的植物检疫证书为伪造，即便原告持有涉案提单也无法办理该批货物的通关手续并提取货物，原告亦不能完成涉案提单项下货物的交货义务。故，原告要求被告依据提单提取货物的主张，本院不予支持。《中华人民共和国海商法》第六十七条规定：托运人应当及时向港口、海关、检疫、检验和其他主管机关办理货物运输所需要的各项手续，并将已办理各项手续的单证送交承运人；因办理各项手续的有关单证送交不及时、不完备或者不正确，使承运人的利益受到损害的，托运人应当负赔偿责任。据此可知，原告作为承运人因托运人DAMMIXAS提供伪造的植物检疫证书的行为而遭受的损失，应当由托运人承担赔偿责任，原告要求被告江苏汇鸿赔偿其滞箱费等损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)对被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的讼请求。案件受理费人民币10274元，由原告承担。如不服本判决，原告法国达飞海运集团(CMACGMS.A.)可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  殷鹏涛人民陪审员  何新庚人民陪审员  王 军二〇一九年六月十四日书 记 员  姜富文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3872号原告：姬万海。被告：陈梗文。本院在审理原告姬万海与被告陈梗文买卖合同纠纷一案中，姬万海以因陈梗文现羁押于看守所，待陈梗文收监以后，再另行起诉为由，于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，姬万海申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姬万海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姬万海负担。审判员 查银花 二○一九年六月四日书记员 苏伟强
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初846号原告：唐向芝，女，1975年8月14日出生，瑶族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，1960年6月7日出生，汉族，住所：湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：邓朝东，男，1973年4月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：贾金伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住所：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所：北京市怀柔区**镇幸福大街****。法定代表人：卢勇敏，董事长。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-4344。法定代表人：罗小钢，董事长。委托诉讼代理人：罗德瓦，男，1955年12月7日出生，汉族。原告唐向芝与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司）、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司（以下简称悦美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告唐向芝诉称，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟作为被告悦美公司的股东，均未按照公司章程和公司登记规定出资。为拓展公司业务及开发产品，被告悦美公司以股权认购方式向原告等70多人借款近800万元投入运营，其中原告向被告支付借款10万元。原告与被告悦美公司签订了《股权代持协议》。原告与被告悦美公司之间的法律关系名为认购股权，实为民间借贷，原告为出借人（债权人），被告为借款人（债务人），原告有权要求被告悦美公司偿还借款本息。被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟均未履行出资义务，应当对公司债务承担补充赔偿责任。故请求法院判令被告悦美公司偿还原告借款及利息，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟承担补充清偿责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费。被告贾金伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案涉及悦美公司的股权，悦美公司虽然注册在横琴新区，但悦美公司的实际经营地及员工均是在珠海市金湾区，且悦美公司的员工均是在金湾区缴纳社会保险，请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。经审理查明，原告唐向芝向本院提交了《股权代持协议》一份，载明：“甲方：唐向芝，乙方：陈万成；第九条第2项：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”。该协议落款日期为2016年11月10日。原告唐向芝于2019年4月2日向本院提交《情况说明》，表示其经人民法院释明，仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼。被告悦美公司向本院提交了其与出租方孙永春签订的租赁合同两份，均约定：悦美公司租赁位于横琴区××路××号××号楼××单元××房的物业，建筑面积68.85平方米，只限于用作住宅办公用途。该两份合同的租赁期限分别为2018年3月25日至2019年3月24日及2019年3月25日起至2020年3月24日。被告悦美公司向本院提交了其与出租方珠海市汪氏蜜蜂园有限公司签订的厂房租赁合同及物业租赁合同各一份，其中，厂房租赁合同约定被告悦美公司租赁珠海市汪氏蜜蜂园位于珠海市金湾区××镇××房××房屋，合计面积为1631.05平方米，租期为2015年11月10日至2018年11月9日；物业租赁合同约定被告悦美公司续租位于金湾区红旗镇的上述物业，续期为2018年11月10日至2019年11月9日。被告悦美公司向本院提交了由珠海市汪氏蜜蜂园有限公司出具的2019年1月至4月的厂房租金、水电费、管理费发票及珠海市横琴南山嘴路138号2号楼2单元601房于2018年3月至2019年4月的租金发票、2018年5月至2019年5月的电费发票。本院于2019年5月21日召集原告、被告贾金伟、悦美公司就被告贾金伟提出的管辖权异议到场进行询问，被告悦美公司称：被告悦美公司具体经营环保水墨的生产、销售，在珠海市金湾区及珠海横琴新区均有办公地点，加工、生产、销售具体在珠海市金湾区，被告悦美公司工商注册地址属于虚拟地址，在横琴的实际办公地点为珠海横琴新区××路××号××栋××单元××房，该地点主要负责董事会开会、决策销售和生产、科研，以及对投资者、政府的接洽。本院认为，原告依据其与被告陈万成签订的《股权代持协议》以民间借贷纠纷提起本案诉讼。原告与被告陈万成在《股权代持协议》第九条第2项约定“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”，该约定不明，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院案中，原，原告选择向悦美公司的住所地法院起诉。关于被告悦美公司的住所地、被告悦美公司位于珠海横琴新区××路××号××室××的注册地址是虚拟地址；二；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”告悦美公司称其在珠海市金湾区及横琴新区均有办公地点，并提交了上述两处办公地点相应的租赁合同及缴纳租金、水电费、物业管理费的部分发票。对此本院认为，首先，被告悦美公司企业报告显示的经营范围是研发、生产和销售水墨、环保材料等；其次，被告悦美公司向本院陈述其司有关加工、生产、销售等业务在珠海市金湾区；第三，从被告悦美公司所租赁两处办公地点的面积，位于金湾区的办公地点面积为1631.05平方米，而位于横琴新区的办公地点面积仅为68.85平方米，从此亦能反映出被告悦美公司在珠海市金湾区的办公地点负责加工、生产、销售。故本院认为，被告悦美公司主要办事机构所在地位于珠海市金湾区，即，即被告悦美公司住所地位于珠海市金湾区照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案应移送至珠海市金湾区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十五日法官助理王亚文书记员赖林聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5063号原告：丁永六。被告：陈梗文。原告丁永六与被告陈梗文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告丁永六于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许丁永六撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁永六负担。审判员 查银花 二○一九年六月五日书记员 李 睿
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1222民初4176号 原告：杨从广，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 被告：周三付，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：随林，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 原告杨从广诉被告周三付、随林民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 杨从广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款58000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周三付因资金紧张，于2016年6月17日从原告处借款58000元，并给原告出具借条一张。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，根本没有偿还的诚意。无奈诉至贵院，敬请判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周三付欠原告杨从广58000元，于2019年9月1日前偿还28000元，于2019年10月20日前偿还剩余30000元； 二、原告杨从广自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由被告周三付承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马治国 二〇一九年六月十二日 书记员  孙明慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初723号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：奚金凡，男，1975年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告奚金凡信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94466.86元（截止2018年10月30日，欠款本金67933.16元，利息8609.65元，费用17924.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告奚金凡经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：奚金凡。 二、卡号：62×××87。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：奚金凡持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，奚金凡尚欠透支款本金67933.16元、利息8609.65元、违约金17924.05元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告奚金凡未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告奚金凡偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚金凡偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金67933.16元； 二、被告奚金凡给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为8609.65元，此后以欠款本金67933.16元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2162元，由被告奚金凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4832号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路**,统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被执行人：杨国清，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：廖冬秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行杨国清、廖冬秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国清、廖冬秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年11月1日向本院申请强制执行。现查明，贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执3号案件拍卖了本案抵押物即被执行人杨国清、廖冬秀名下位于南宁市兴宁区，因本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人杨国清、廖冬秀在（2019）桂0802执3号案件中的拍卖款258370.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月三日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初809号原告：伍伟强，男，1972年6月20日出生，汉族，住所：广东省深圳市南山区。原告委托诉讼代理人：焦书玲，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：珠海伟顺物流有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-810。法定代表人：刁布伟，执行董事。被告委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。第三人：刁布伟，男，1959年4月6日出生，汉族，住，住所:北京市大兴区榆垈椿蓉园三里**楼****住广东省珠海市。原告伍伟强与被告珠海伟顺物流有限公司、第三人刁布伟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。2019年6月26日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍伟强撤诉。本案案件受理费减半收取为3650元，由原告伍伟强负担。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十七日书记员  赖林聪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491财保6号申请人：许艺，女，1972年8月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：杜春花，女，1965年3月9日出生，香港特别行政区居民，住所：广东省珠海市××路××号××栋××单元别墅，香港居民身份号码：Ｒ××××（0）。被申请人：潘宏，男，香港特别行政区居民，住所：广东省珠海市××路××号××栋××单元别墅。申请人许艺于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法1.查封被申请人潘宏所有的位于广东省珠海市××路××号××栋××单元别墅的房产；2.冻结被申请人杜春花、被申请人潘宏名下所有银行账户的资金，以上查封、冻结金额以1035万元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具了《保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ201944011952000004）以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封被申请人潘宏所有的位于广东省珠海市××路××号××栋××单元别墅的房产，查封期限为三年；二、冻结被申请人杜春花、被申请人潘宏名下所有银行账户的资金，冻结期限为一年；以上财保措施的查封、冻结金额以1035万元为限。案件申请费5000元，由申请人许艺预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十五日书记员  赖林聪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初2564号 原告:宋毅，男，1988年1月11日生，汉族，住胶州市。 被告：许栋，男，1982年3月17日生，现羁押于胶州市看守所。 本院在审理原告宋毅与被告许栋身体权纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋毅在诉讼中自愿撤回对被告许栋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年六月十九日 书记员  张 焜
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场四分场5委****。 法定代表人：牛素玲，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯爱春，女，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。 再审申请人黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司因与被申请人侯爱春买卖合同纠纷一案，不服农垦中级法院（2018）黑81民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王雪杉 审判员  刘东兴 审判员  刘丽佳 二〇一九年六月四日 此件与原本核对无异 书记员  李穆群
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初847号原告：钱志广，男，1956年1月22日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，1960年6月7日出生，汉族，住所：湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：邓朝东，男，1973年4月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：贾金伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住所：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地：北京市怀柔区**镇幸福大街****。法定代表人：卢勇敏，董事长。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-4344/div>法定代表人：罗小钢，董事长。委托诉讼代理人：罗德瓦，男，1955年12月7日出生，汉族。原告钱志广与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司）、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司（以下简称悦美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告钱志广诉称，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟作为被告悦美公司的股东，均未按照公司章程和公司登记规定出资。为拓展公司业务及开发产品，被告悦美公司以股权认购方式向原告等70多人借款近800万元投入运营，其中原告向被告支付借款9.78万元。原告与被告悦美公司签订了《股权代持协议》。原告与被告悦美公司之间的法律关系名为认购股权，实为民间借贷，原告为出借人（债权人），被告为借款人（债务人），原告有权要求被告悦美公司偿还借款本息。被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟均未履行出资义务，应当对公司债务承担补充赔偿责任。故请求法院判令被告悦美公司偿还原告借款及利息，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟承担补充清偿责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费。被告贾金伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案涉及悦美公司的股权，悦美公司虽然注册在横琴新区，但悦美公司的实际经营地及员工均是在珠海市金湾区，且悦美公司的员工均是在金湾区缴纳社会保险，请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。经审理查明，原告钱志广向本院提交了《股权代持协议》二份，均载明：“甲方：钱志广，乙方：邓朝东；第九条第2项：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”。两份协议落款日期分别为2016年6月3日和2016年10月28日。原告钱志广于2019年4月2日向本院提交《情况说明》，表示其经人民法院释明，仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼。被告悦美公司向本院提交了其与出租方孙永春签订的租赁合同两份，均约定：悦美公司租赁位于横琴区××路××号××号楼××单元××房的物业，建筑面积68.85平方米，只限于用作住宅办公用途。该两份合同的租赁期限分别为2018年3月25日至2019年3月24日及2019年3月25日起至2020年3月24日。被告悦美公司向本院提交了其与出租方珠海市汪氏蜜蜂园有限公司签订的厂房租赁合同及物业租赁合同各一份，其中，厂房租赁合同约定被告悦美公司租赁珠海市汪氏蜜蜂园位于珠海市金湾区××镇××房××房屋，合计面积为1631.05平方米，租期为2015年11月10日至2018年11月9日；物业租赁合同约定被告悦美公司续租位于金湾区红旗镇的上述物业，续期为2018年11月10日至2019年11月9日。被告悦美公司向本院提交了由珠海市汪氏蜜蜂园有限公司出具的2019年1月至4月的厂房租金、水电费、管理费发票及珠海市横琴南山嘴路138号2号楼2单元601房于2018年3月至2019年4月的租金发票、2018年5月至2019年5月的电费发票。本院于2019年5月21日召集原告、被告贾金伟、悦美公司就被告贾金伟提出的管辖权异议到场进行询问，被告悦美公司称：被告悦美公司具体经营环保水墨的生产、销售，在珠海市金湾区及珠海横琴新区均有办公地点，加工、生产、销售具体在珠海市金湾区，被告悦美公司工商注册地址属于虚拟地址，在横琴的实际办公地点为珠海横琴新区××路××号××栋××单元××房，该地点主要负责董事会开会、决策销售和生产、科研，以及对投资者、政府的接洽。本院认为，原告依据其与被告邓朝东签订的《股权代持协议》以民间借贷纠纷提起本案诉讼。原告与被告邓朝东在《股权代持协议》第九条第2项约定“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”，该约定不明，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原告选择向悦美公司的住所地法院起诉。关于被告悦美公司的住所地，一、被告悦美公司位于珠海横琴新区××路××号××室××的注册地址是虚拟地址；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告悦美公司称其在珠海市金湾区及横琴新区均有办公地点，并提交了上述两处办公地点相应的租赁合同及缴纳租金、水电费、物业管理费的部分发票。对此本院认为，首先，被告悦美公司企业报告显示的经营范围是研发、生产和销售水墨、环保材料等；其次，被告悦美公司向本院陈述其司有关加工、生产、销售等业务在珠海市金湾区；第三，从被告悦美公司所租赁两处办公地点的面积，位于金湾区的办公地点面积为1631.05平方米，而位于横琴新区的办公地点面积仅为68.85平方米，从此亦能反映出被告悦美公司在珠海市金湾区的办公地点负责加工、生产、销售。故本院认为，被告悦美公司主要办事机构所在地位于珠海市金湾区，即被告悦美公司住所地位于珠海市金湾区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案应移送至珠海市金湾区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十五日法官助理王亚文书记员赖林聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3640号 原告：成都赛贝洱信息技术有限责任公司，住成都高新区西芯大道**。 法定代表人：刘安进。 委托诉讼代理人：孙雪梅，女，汉族，1987年1月4日出生，住黑龙江省海伦市，公司员工，一般授权代理人。 被告：张松，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省周宁县。 本院于2019年2月19日立案受理了原告成都赛贝洱信息技术有限责任公司与被告张松民间借贷纠纷一案。2019年6月17日，成都赛贝洱信息技术有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都赛贝洱信息技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2450元，由成都赛贝洱信息技术有限责任公司负担。 审 判 长 罗 莎 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 何志霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员 赵 轩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12098号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李欣，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月22日发生的借款的剩余本金1100元、逾期罚息225.87元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年4月17日发生的借款的剩余本金11079.84元、逾期罚息2417.25元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2019年4月18日发生的借款的剩余本金2769.96元、逾期罚息604.31元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-22              1100              6              日利率0.05%              2019-07-25              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-17              12000              12              日利率0.05%              2019-06-25              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-18              3000              12              日利率0.05%              2019-06-25              2769.96              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李欣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1100              2019-07-25                  2              11079.84              2019-06-25                  3              2769.96              2019-06-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交280元），保全费324元（原告已预交），由被告李欣负担案件受理费128元及保全费324元，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初939号原告：陈景常，男，1962年6月20日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：吴水莲，女，1977年8月15日出生，住广东省恩平市。被告：冯海峰，男，1970年8月20日出生，住广东省恩平市。原告陈景常与被告吴水莲、冯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告陈景常于2019年6月24日，以已与被告吴水莲达成调解协议为由，申请撤回对被告冯海峰的起诉。本院经审查认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景常撤回对被告冯海峰的起诉。审判员  卢健云二〇一九年六月二十四日法官助理周义钦书记员吴雅雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李松，男，1970年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李松信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计86327.41元（截止2015年8月28日，其中本金49769.99元、零售利息16795.78元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金19175.35元、违约金0元、杂费0元、现金利息586.29元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告李松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李松。 二、卡号：62×××13。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：李松持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年8月28日止，李松尚欠原告透支款本金49769.99元，利息17382.07元，滞纳金19175.35元（暂计至2015年3月9日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李松持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李松偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金49769.99元； 二、被告李松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为17382.07元，此后以欠款本金49769.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年3月9日止滞纳金为19175.35元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1958元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保564号 申请人：严翠华，女，1967年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：梁竞飞，男，1979年4月8日生，汉族，住威海市环翠区。 本院审理的申请人严翠华与被申请人梁竞飞申请诉前财产保全一案，申请人严翠华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁竞飞名下的存款258355元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人严翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁竞飞存款人民币258355元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十日 书记员 李红蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3644号原告：深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2701A，统一社会信用代码91440300676683622K。法定代表人：周国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉训蓉，江苏冠文（江北新区）律师事务所实习律师。被告：苏州瑞康**物科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****社会信用代码：91320508744823720H。法定代表人：常亮。原告深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司（以下简称“怡亚通公司”）与被告苏州瑞康**物科技有限公司（以下简称“瑞康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告怡亚通公司诉称，原、被告签订的《现款销售合同》到期后，原、被告间合作关系终止。因被告未按照合同约定进行财务核算，未按照合同约定退回货款余额、未回购未销售货款及承担相关费用，故原告诉至法院。请求：1、判令被告向原告退还原告已预付但被告未交付货物的货款余额729360.26元及自2018年7月1日起至实际支付日止按照年利率6%支付资金占用利息（暂计至2019年3月20日的金额为31848.73元）；2、判令被告回购案涉合同终止后原告及关联公司未销售货物1724204.86元、支付货物仓储费用39030.29元；3、判令被告向原告支付市场支持费用217813元；4、被告承担本案诉讼费用。被告瑞康公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《现款销售合同》第7.5条明确约定了由合同签订甲乙双方所在地的法院解决。自2012年开始，被告的公章、合同章及主要办事机构均由苏州广济南路19号永捷峰汇转移到了江苏靖江，被告所有合同均在江苏靖江进行签订、管理和保管，故本案管辖法院应当为江苏省靖江市人民法院或者是深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”根据原告方提交的，原、被告双方签订的《现款销售合同》第7.5条的约定“本合同引起的或与本合同有关的争议，由合同签订甲乙双方所在地的法院解决。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告瑞康公司提出其主要办事机构在江苏靖江，但未提交证据予以佐证。又被告的工商登记地为苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室，该地址位于苏州工业园区内，故本院对本案有管辖权，被告瑞康公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苏州瑞康**物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏州瑞康**物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 王冬青二〇一九年六月二十日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初921号原告：毛松岭，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省叶县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：林存华，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县，原告毛松岭与被告林存华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛松岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款45348元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县黄埠足金编织厂（经工商查询未登记注册）和被告林存华经营的黄埠同茂鞋厂（经工商查询已注销）有生意往来，被告多次向原告购买鞋料。因其资金周转困难，于2016年9月1日出具《结欠条》，结欠原告货款10000元。2016年12月1日出具《结欠条》，结欠原告货款26000元。然后原告多次向被告购买鞋材料，2016年11月11日购买鞋材料8310元，2016年11月8日1038元。经原告多次催收，被告拒支付欠款。被告林存华未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告系原个体工商户惠东县黄埠同茂鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2012年3月26日，经营范围为自产自销制鞋，后于2016年1月15日以停业为由注销工商登记。原告主张其以未工商登记的足金编织厂名义经营，与被告存在买卖合同关系，经双方结算，被告共结欠原告36000元，提交了《结欠单》原件两张。落款日期2016年9月1日的结欠单载明：“兹结欠足金编织货币贰万陆仟元￥26000元”；企业名称落款为“同茂鞋厂”，企业负责人签名落款为“张云兵”；结欠单左侧加盖有“黄埠镇同茂鞋厂”的半边公章；同时，结欠单上标注有“委托逸达公司代扣”。落款日期2016年12月1日的结欠单载明：“兹结欠足金编织货币壹万元￥10000元”，落款内容及字迹与上述结欠单一致。同时，原告主张结欠后被告仍有向其购买鞋料，拖欠货款9348元，提交了送货单原件两张。该两张送货单均载明收货客户为同茂，签收人显示为殷姓人士。另，原告提交惠东县市场监督管理局出具的工商登记资料查询情况，显示查无足金编织厂的登记注册记录。庭审中，原告陈述称：两张结欠单是被告员工出具的，送货单也是被告殷姓仓管签收的；结欠单上标注的“委托逸达公司代扣”，是被告写的，但是该公司没有支付货款给原告。原告提交的上述结欠单、工商登记资料与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯。在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告确认结欠原告货款36000元。至于两张送货单，因缺乏证据证实该两张送货单与被告的关联性，本院对该两张送货单不予确认。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款，其中有结欠单原件部分，理据充分，本院予以支持，数额为36000元；对两张送货单涉及的货款数额，则缺乏与被告的关联性，故相关货款诉请，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，以欠款36000元为基数，可自立案之日即2019年2月28日起至付清款日止计付。被告林存华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告林存华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告毛松岭支付货款36000元及逾期付款违约金（以未付货款36000元为基数自2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告毛松岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告林存华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年六月二十一日法官助理刘慧书记员黄文基
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12745号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：翁丹丹，女，1992年3月20日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告翁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告翁丹丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月29日发生的借款的剩余本金304.49元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年3月27日发生的借款的剩余本金1253.58元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（3）2018年10月31日发生的借款的剩余本金215.14元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计1773.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-29              900              3              日利率0.05%              2019-10-27              304.49              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-27              2400              12              日利率0.05%              2019-10-27              1253.58              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-10-31              1200              12              日利率0.05%              2019-10-27              215.14              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁丹丹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              304.49              2019-10-27                  2              1253.58              2019-10-27                  3              215.14              2019-10-27      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告翁丹丹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超