上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5709号原告王榆红委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告上海庆日都服饰有限公司法定代表人小林幸夫，该公司社长。委托代理人路俊麟，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告王榆红与被告上海庆日都服饰有限公司（以下简称服饰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪、被告服饰公司委托代理人路俊麟、太保上海公司委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王榆红诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币51，509.49元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，225.20元、护理费5，480元、交通费1，500元、住宿费1，738元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告服饰公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的31，439.15元。被告服饰公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险范围外同意承担全部的赔偿责任。鉴定费、律师费均无异议；医疗费中的1，998.60元自费部分同意赔偿；住宿费不认可；其他赔偿项目同被告太保上海公司意见一致。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费认可医保部分，金额由法院核定为准；住院伙食补助费认可；营养费900元／月，3个月；护理费1，200元／月，3个月；误工费1，820元／月，如原告提供银行对帐单及税单则按实际计算；残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可400元；住宿费不予认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2013年10月14日8时40分，原告王榆红驾驶电动车由南向北行驶至嘉定区百安路538号处，适逢被告服饰公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪LTXX**的小型普通客车行驶至事发地点，由于张某某驾车未让行，致使两车相撞，造成原告王榆红受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗15天，共计花费医疗费51，509.49元。2013年10月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，原告王榆红无责任。2014年3月31日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：王榆红面颅交通伤，遗留轻度张口受限构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期120日、营养期、护理期各60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期、护理期各30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪LTXX**的小型普通客车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、本起事故发生后，被告服饰公司支付了原告31，439.15元。再查，1、2012年11月至2014年2月期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇讴象社区园区路50弄X号；2、原告系上海某某人力资源管理有限公司员工。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定张某某承担事故的全部责任，原告王榆红无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告服饰公司应承担其驾驶员张某某的替代赔偿责任。原告王榆红要求被告服饰公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费51，509.49元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、误工费10，920元、护理费3，600元、交通费400元。原告主张的住宿费，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王榆红医疗费49，510.89元、住院伙食补助费300元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费10，920元、护理费3，600元、交通费400元，合计人民币160，132.89元；二、被告上海庆日都服饰有限公司应赔偿原告王榆红医疗费1，998.60元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，合计8，898.60元，扣除其垫付的31，439.15元，原告王榆红应于本判决生效之日起十日内返还被告上海庆日都服饰有限公司人民币22，540.55元；三、驳回原告王榆红其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，938元，减半收取1，969元，由原告负担139.43元，被告上海庆日都服饰有限公司负担1，829.57元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一四年十月二十四日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。