wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初107号起诉人梁兵荣。本院收到起诉人梁兵荣诉高安市公安局的行政起诉状。起诉人梁兵荣向本院提出诉讼请求：1、判令高安市公安局对蓝坊镇政府有关人员对起诉人梁兵荣实施非法拘禁雇凶打人致伤的行为立案查处，并将蓝坊镇造成原告人身权、财产权的损失赔偿给起诉人；2、案件受理费由高安市公安局承担。事实和理由：1999年蓝坊镇政府因强行拆除起诉人住房未赔偿，2017年6月10日蓝坊镇政府又同意赔偿起诉人6万元，并签了协议，但是房屋赔偿费至今未付。在多次找领导无果的情况下，起诉人只好上访。蓝坊镇政府对起诉人的上访行为实行非法拘禁190天，雇凶打人2次，肋骨打断一根，抢去起诉人身份证、手机、录音笔各一件。起诉人为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，特向高安市公安局对蓝坊镇政府有关人员的犯罪行为申请立案查处。起诉人2次送去申请书，第一次2019年5月10日特快专递送交，第二次2019年5月13日亲自送交。申请书送去高安市公安局1个多月后，如石沉大海，渺无音讯。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复”的受案范围规定，特向法院提起行政诉讼，请依法判决。本院认为，公安机关具有双重身份，既是行使刑事侦查职权的侦查机关，又是行使治安管理职权的行政机关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梁兵荣在起诉状中所述被非法拘禁190天、被打两次打断肋骨一根，要求公安机关立案查处，属于公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权行使的司法权力，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对梁兵荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年六月三十日书记员  喻斌婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初949号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃志乐，住。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃志乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑B4号商铺物业服务费5356.2元，违约金1583.56元，合计6939.776；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为140.99平方米，每月物业服务费89.3元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013.1.1－2017.12.31未交物业服务费5356.2元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费5356.2元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为1583.56元（1440×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计6939.76元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告覃志乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告覃志乐系大地景苑小区B4号门面房业主，自2014年1月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费5356.2元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1606.86元（5356.2元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃志乐给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1606.86元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告覃志乐于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇一九年六月十七日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执630号 郭鑫： 关于你申请执行武安市康二城镇泉上村郭钊汽车修理部的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2016】34号仲裁裁决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1733号 原告：李园，女，1988年10月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒙鹏飞，男，1985年10月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告李园诉被告蒙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李园到庭参加诉讼，被告蒙鹏飞不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李园向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余车款14000元。事实和理由：被告在原告门面隔壁合伙开办一家洗车行，原告因常去被告处洗车与其结识。2018年12月16日，原告去被告处洗车时谈及卖车事宜，被告表示有意购买。2018年12月27日，原、被告签订《二手车买卖合同》，原告以103800元价格转卖车辆给被告。原告协助被告把车辆过户手续等相关手续办理齐全后，被告向原告支付了89800元车款，但尾款14000元被告一直拖欠未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有《二手车买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。 被告蒙鹏飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供的证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定甲方将桂Ｇ×××××福特锐界2012款车(进口)以103800元转让给乙方；付款方式为：首付13800元，余款90000元3天之内付清甲方。原告自述被告于签订合同后已向其支付车款89800元，尚欠购车尾款14000元被告至今未向其支付。原告向被告追索上述欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买车辆，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告因购买原告的车辆尚欠原告的车款14000元，有双方签订的《二手车买卖合同》为凭，事实清楚，证据充分，但被告欠款久拖不付给原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠车款14000元，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙鹏飞向原告李园支付购车款14000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费150元，由被告蒙鹏飞负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  周 丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1484号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工（特别代理）。 被告：侯春蕾，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯春蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告侯春蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告侯春蕾给付我原告代偿的银行贷款211814.22元及违约金63544.27元，共计275358.49元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告侯春蕾以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告侯春蕾未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告211814.22元，经我原告多次催要，被告侯春蕾仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求侯春蕾给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉到贵院，请求依法判令所请。 被告侯春蕾未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司依法向法庭提交了下列证据，用以证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证： 1．《关于贷款担保事宜的合同》，用以证明原告为被告消贷购车贷款提供担保，合同约定相关的权利和义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，用以证明被告侯春蕾租赁车辆向银行贷款18万元，期限36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，用以证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 4．放款审批表，用以证明银行的分期款审批通过； 5．扣划证明，用以证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款211814.22元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告侯春蕾作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订《关于贷款担保事宜的合同》，甲方从乙方推荐的第三方内蒙古汇驰汽车销售服务有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆（型号FV7207BCBG，发动机号A16161，车架号LFV3A23C9H3088233），被告侯春蕾从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款180000元用以支付首付车款以外的其余车款。原告为被告该笔贷款的提供了连带责任保证。该合同第八条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2017年9月12日，被告侯春蕾与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款180000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告侯春蕾该笔贷款提供全程连带责任保证担保。 合同履行过程中，贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行依约向被告侯春蕾发放贷款180000元用以支付购车款，因被告侯春蕾未能按时偿还贷款本息，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行依约扣划了原告211814.22元。经原告催要，被告侯春蕾至今未给付原告此款。 本院认为，被告侯春蕾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯春蕾签订的《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，符合法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告侯春蕾作为贷款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告侯春蕾追偿。被告侯春蕾对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告侯春蕾以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告侯春蕾应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息211814.22元并支付违约金63544.27元（211814.22元×30%），共计275358.49元。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯春蕾于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息人民币211814.22元及违约金63544.27元，共计275358.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,715元，由被告侯春蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年六月十八日 书记员  张 娣 ——
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执651号 白天增： 关于你申请执行孟尚金、王三庆借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3328号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1792号 原告：梅伟雄，男，汉族，1967年1月11日出生，住广州市天河区。 被告：广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区广园中路**。 原告梅伟雄不服广州市白云区人民政府石门街道办事处（以下简称石门街道办）强制拆除一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月1日依法受理。 经审查，因广佛肇高速公路广州段项目的实施，广州市白云区人民政府征地办公室与石门街道办签订《广佛肇高速公路广州段项目土地及非住宅房屋征收补偿工作实施协议》，约定石门街道办负责实施本项目土地房屋征收工作。原告为广州市白云区石门**的承租人，该房屋在上述项目的征收范围内。2018年9月30日，石门街道办组织人员对上述房屋进行强制拆除。原告不服，以石门街道办为被告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作为县级地方人民政府，系组织实施本案征地工作的法定主体，其通过与石门街道办签订征收补偿工作实施协议的方式，将土地征收补偿工作委托给石门街道办，石门街道办组织实施强制拆除应系受白云区政府委托实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，本案强制拆除行为的责任承担主体应为白云区政府，石门街道办并非本案适格被告。经询问，原告同意变更本案被告石门街道办为白云区政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，被告为县级以上地方人民政府的案件，由中级人民法院一审管辖，因此，本案应由广州铁路运输中级法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送广州铁路运输中级法院审理。 审 判 长  周健彬 审 判 员  钱秀娟 人民陪审员  林转好 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈秋燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初2326号原告：李素清，女，1957年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：黄波，女，1978年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王丁杰（系被告黄波丈夫），男，1979年3月1日出生，汉族，住滑县，现住安阳市文峰区。上述二被告共同委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。原告李素清与被告黄波、王丁杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因河南利丰房地产开发有限公司于2016年3月15日被安阳市公安局北航分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，被告王丁杰系河南利丰房地产开发有限公司法定代表人，其案件结果与本案具有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨金书二〇一九年六月十日代理书记员  崔艳霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保101号 陈小林、陈静、李永平、张林： 关于陈小林、陈静、李永平与张林财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1889号民事裁定书，裁定冻结被申请人张林的银行账户，冻结金额以2328.5元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1889号民事裁定书，依法冻结被申请人张林银行存款1226.8元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1889号民事裁定书已部分保全完毕，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初307号原告：冯彩红，女，1970年5月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐州新朋宇木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：王爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：新沂市新鹏宇木业有限公司，住所地新沂市合沟工业集中区。法定代表人：陈朋朋，该公司经理。原告冯彩红诉被告徐州新朋宇木业有限公司（以下简称“徐州朋宇木业”）、新沂市新鹏宇木业有限公司（以下简称“新沂鹏宇木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯彩红的委托诉讼代理人宋杰，被告徐州朋宇木业的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼，被告新沂鹏宇木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后适用普通程序于2019年4月16日再次公开开庭进行审理，原告冯彩红及其委托诉讼代理人宋杰，被告徐州朋宇木业的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼；被告新沂鹏宇木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款278200元及利息（自2018年3月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：自2016年起，被告因经营需要多次向原告购买面粉，至2018年3月7日，共欠原告面粉278200元。现多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院。被告徐州朋宇木业辩称，出具欠条的第二天，被告就偿还了67940元。被告为原告在美容院消费支出19800元，应予以抵销。原告诉请的款项，应当出具增值税发票。原告主张的利息于法无据。综上，请求法院依法判决。被告新沂鹏宇木业未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间常有业务往来，被告向原告购买面粉。2018年3月7日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告货款278200元，并向原告出具欠条一张，加盖二被告公司财务印章。出具欠条后原、被告双方仍有业务往来，被告分多次共向原告转账1110338元，其中2018年3月8日转账67940元；原告亦分多次向被告转账701020元。现原告向被告催要2018年3月7日所载货款未果，诉至本院。庭审中，被告徐州朋宇木业陈述其法定代表人王爱玲为原告支付美容费19800元。原告仅认可9800元，且认为不属于偿还货款，不应予以抵扣。在诉讼过程中，原告申请保全被告机器设备及厂房，为此支出保全费1020元。以上事实，有欠条、银行流水及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告辩称其在出具欠条次日便支付了67940元，但从原告提交的银行交易明细可以看出双方在出具欠条之后仍然有大量的业务往来，被告主张2018年3月8日的转账系偿还本案欠款无其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告主张被告支付货款278200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告主张的利息自2018年3月7日按照年利率6%，本院亦予以支持。关于被告辩称王爱玲为原告在美容院消费支出应予以抵扣问题，因该笔支出并非偿还货款，且原告不予认可，对于被告的辩称，本院不予采信。被告新沂鹏宇木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新朋宇木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯彩红货款278200元及利息损失（以278200元为本金，按照年利率6%，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5624元，保全费1970元，均由被告徐州新朋宇木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵红亮人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭宝芳二〇一九年六月二十日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初305号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某某，男，1979年1月28日出生。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，6月22日被取保候审，2019年5月20日经本院决定被重新取保候审。   指定辩护人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁海珀到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2017年夏季至2018年5月份，被告人李某某盗取他人柏树根、枸杞根、杂木根等物品，价值共计16204元，数额较大。2015年至2018年，被告人李某某明知是他人盗窃的柏树根而予以收购，价值8160元，数额较大。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百一十二条第一款之规定判处。   被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人李某某的辩护人辩称：对被告人在自有承包地内挖取的树根、经相关业主同意所挖取的树根以及在清道土方中拾取的树根不宜按照盗窃进行认定，应当将903件中树根不属于盗窃的树根予以剔除。量刑方面被告人李某某认罪态度好，系初犯，社会危害性较小，建议适用缓刑。   经审理查明：   2017年夏季至2018年5月份，被告人李某某窜至某国家级自然保护区、某林场、某村等地盗采柏树根、枸杞根以及木瓜、五角枫、丁香、金银花、山樱桃、小叶鼠李树、山葡萄等杂木树根，至案发时共查获903件，经山西省隰县价格认证中心鉴定，价值共计16204元。   2015年至2018年，被告人李某某明知是亢某某（另案处理）等人盗采的干柏树根而予以收购，至案发时共查获陈化柏木根49件，经山西省隰县价格认证中心鉴定，价值8160元。   在本院审理期间，被告人李某某预缴罚金26000元。   上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，证人亢某某、亢某1、于某某、吕某某、刘某某、张某某、王某某的常住人口基本信息及讯问笔录，山西省森林公安局吕梁山分局出具的土地承包协议、情况说明，现场勘验笔录及现场示意图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、搜查笔录、侦查笔录、过磅记录及照片，某村村委会出具的情况说明及证明，某林场出具的林权证明及附图，中华人民共和国农村土地承包经营权证，山西省吕梁山国有林场管理局调取证据通知书、快递单，树根销售地址，临汾市尧都区新申通快递有限公司出具的情况说明，隰县价格认证中心隰价认字（2018）19号价格认定结论书，重新鉴定申请书，山西省森林公安局吕梁山分局晋森公吕梁【2018】8号价格认定复核申请书，关于对《隰价认字（2018）19号价格认定结论书》提出异议的答复，临汾市价格认证中心临价认字复【2018】06号价格认定复核决定书，发还清单，现场勘验笔录及照片，山西省森林公安局关于办理李某某案涉及枸杞如何定性的批复，李某某微信中拍摄的百年大枸照片截屏图片、微信转账截图，国家林业局关于规范树木采挖管理有关问题的通知，山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初130号刑事判决书，被告人李某某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人柏树根、枸杞根、杂木根等物品，价值16204元，数额较大；明知是他人盗窃的柏树根而予以收购，价值8160元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关指控数量中已将部分经相关业主同意所挖取的树根扣除，故此节辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人关于量刑方面的辩护意见经查属实，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万六千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 崔爱新     二〇一九年六月二十四日   代理书记员 冯 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申8号申请人：辽宁衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：程明德，该公司经理。委托代理人：李成、孙毅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李锡晶，该公司董事长。委托代理人：滕彦平，该公司董事。2019年3月29日，辽宁衡臻房地产开发有限公司以不能清偿到期债务且资产无法偿还全部债务为由向本院申请沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司（以下简称“喜鹊酒店”）进行破产清算。本院于2019年4月3通知了喜鹊酒店。喜鹊酒店在听证过程中就该申请向本院提出其公司现已处于资不抵债状态，案涉1700万元均已投入到企业经营中，且未进行偿还，同意申请人提出其公司破产清算申请。本院查明：喜鹊酒店的工商登记机关为沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区中山路**。本案在审查过程中，组织申请人和被申请人、部分股东进行了听证。本院认为：本案申请人虽然提交了与被申请人签订的8份借款合同和17张汇款凭证、8张收款收据，主张其是被申请人的债权人。但根据申请人提交的双方企业信息公示报告显示，双方在2013年12月28日至2014年3月5日期间签订的8份借款合同时，被申请人实施借款行为的经办人为该公司当时的法定代表人迟迅。同时，迟迅亦是申请人的股东。且在被申请人的高级管理人员备案名单中显示，申请人的另两名股东在被申请人公司中担任董事职务。因破产申请审查系程序性审查，本案申请人的全部三名股东，与被申请人公司具有密切的人事关系，二公司之间是否具有真实的债权债务关系就现有证据无法认定，故不能认定申请人对被申请人具备债权人身份。故申请人提出对被申请人破产清算的申请本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人辽宁衡臻房地产开发有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一九年六月十一日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初2号之一 本院于2019年5月14日对原告周建霞与被告绥阳县风华镇人民政府、绥阳县人民政府行政强制纠纷一案，作出的（2019）黔0321行初2号判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）黔0321行初2号行政判决书中第7页第16行“刘宏收受原告数万元现金后”补正为“原告自述，刘宏收受原告数万元现金后”。 审 判 长 马琳 人民陪审员冯光其 人民陪审员陈文华 二〇一九年六月十四日 法官助理 游         洪         江 书 记 员 蒲                  珊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初623号 原告：王某，男，1943年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：苗建民，该公司执行董事。 原告王某与被告河北明华房地产开发有限公司（以下简称“明华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宫松松到庭参加诉讼。被告明华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告支付的鑫明商务中心509、510号房屋的各项税费30720元；2、依法判令被告支付原告利息损失7296元（截至起诉之日为7296元，至被告实际支付之日止，以30720元为基数，按年利率4.8%计算）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号为2013110116144882210、2013110116230382217），合同约定，原告向被告购买石家庄市新华区，总房款金额为721554元（单套房屋价格360777元×2），合同里约定：被告应当在2013年12月31日前将本合同约定的509、510商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记，须由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担违约责任。上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告支付了509、510商品房的全部购房款721554元，并于2013年11月18日应被告要求向被告支付了办理509、510号商品房权属登记时需要缴纳的各项税费30720元，后509、510号商品房符合办理房产权属登记证书的条件时，原告曾多次要求被告向房管部门支付税费并尽快办理权属登记，被告以各种理由拖延办理。2013年11月18日，被告以代原告办理房屋产权证书为由，收取了原告509、510房屋契税合计30720元，并为原告出具了收款收据，但被告收款后并未将该款项交给房屋登记部门，亦未代原告办理房屋产权证书。2018年9月21日，原告为办理房屋产权证书，又重新向房管部门缴纳了房屋的契税29222.96元及不动产登记费1100元，并于2018年9月25日取得了房屋产权证书。后经原告多次向被告索要，被告至今尚未返还预收涉案两套房屋的契税30720元。 被告明华公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告王某与被告明华公司签订《石家庄市商品房买卖合同》两份，购买被告明华公司位于中华××商务中心××、××商品房××套。合同签订后，原告王某向被告明华公司全额支付两套商品房的购房款，共计721554元。2013年11月18日，原告王某向被告明华公司支付上述两套商品房的税费，共计30720元，由被告明华公司代为交纳上述两套房屋的印花税、契税等。原告称，被告收款后并未代其交纳税费，亦未办理房屋权属登记。2018年9月21日，原告向国家税务总局石家庄市新华区税务局交纳上述两套房屋的印花税、契税等共计29222.96元。2018年9月26日，原告向石家庄市不动产登记中心交纳上述两套房屋的不动产登记费共计1100元。2018年9月25日，上述两套商品房登记到原告王某名下。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告明华公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。被告明华公司以代为交纳涉案两套房屋的印花税、契税为由收取原告王某30720元后，未代其交纳税费，亦未办理房屋权属登记。原告王某自行交纳税费并办理房屋权属登记后，主张被告明华公司退还其交纳的税费30720元及利息损失（以30720元为基数，自2013年11月18日起至全部退还完毕之日止，按年利率4.8%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某税费30720元及利息损失（以30720元为基数，自2013年11月18日起至全部退还完毕之日止，按年利率4.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告河北明华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 徐 震 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年六月十一日 书 记 员 李婉婷 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初445号 原告：张月礼，女，1968年8月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王东，男，1998年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街**财政局**。 原告张月礼与被告王东、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告于2019年6月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月礼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张月礼负担。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年六月十七日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1702号之一 申请执行人：王帮贵，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：鲍平，男，汉族，1961年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王帮贵与被执行人鲍平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初527号民事调解书于2018年12月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年3月22日、2019年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年6月10日上门查找被执行人，4、经查询,未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  傅有勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1327号 原告：姚斌斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西成一律师事务所，住所地：南宁市望园路**青年国际大厦**。 法定代表人：袁海强。 原告姚斌斌与被告广西成一律师事务所劳动争议一案中，原告姚斌斌于2019年6月18日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告姚斌斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚斌斌撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚斌斌负担，余款5元本院退还给原告姚斌斌。 审 判 长 齐 泉 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 尹方明 二〇一九年六月十八日 书 记 员 麦琼文
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执617号 焦现忠： 关于你申请执行朱魁山、武安市灵河煤矸石多孔砖厂承揽合同纠纷的河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初1886号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执489号之十申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨**军，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人都基进申请执行被执行人杨**军民间借贷纠纷一案中，都基进现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月十七日书 记 员  井友超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初529号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅、宿晓，山东崇杰律师事务所律师 被告:佛山市谷扬生物科技有限公司，住所，住所地佛山市禅城区工业路**内自编******div> 法定代表人：邹劲。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告佛山市谷扬生物科技有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，于2019年4月18日向被告邮寄送达法律文书，但因原告提供的被告地址不详无法送达。本院认为，原告未能提供有效证据证明被告存续。故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年六月十一日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1329号 原告：于欢欢，女，1992年6月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵允涛，男，河北存鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告于欢欢与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欢欢的委托诉讼代理人赵允涛、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于欢欢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失为231700元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月14日17时许，敬秩源驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车至滦州市天佑堤处，因躲避车辆，撞到路边的树木上，造成车辆受损的交通事故，此事故经滦州市公安局交通警察大队认定，敬秩源负全部责任。2018年12月27日我为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我多次与被告协商未果，现提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：在诉状原来的诉讼请求231700元的基础上增加27900元的诉请，其中包括20000元拆解费、6950元的评估费、有950元的施救费，诉讼请求最终数额变更为259600元。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，原告车辆在我司投保商业车损险，本次事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，无法律规定和保险条款约定免赔拒赔情况下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任。原告方主张车辆损失过高并单方委托公估公司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，原告方应提供修车配件发票及明细、转账凭证证实其损失。施救费应核实里程予以计算。拆解费、诉讼费、评估费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告于欢欢作为被保险人，将自有冀Ｂ×××××号小型轿车于2018年12月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车损失保险（保险限额301700元），并附加投保不计免赔率险，保险期限自2018年12月27日零时起至2019年12月26日24时止。 2019年2月14日17时许，敬秩源驾驶冀Ｂ×××××号被保险车辆行至滦州市天佑堤处，因躲避车辆，撞到路边的树木上，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队现场勘查，认定敬秩源负全部责任。 事故发生后，原告对车辆进行施救，支出施救费950元。 2019年3月1日，原告委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司出具了公估报告，经公估，推定车辆全损，车损为231700元（机动车损失保险金额301700元-残值70000元），原告方支出公估费6950元。在公估车辆过程中，对车辆拆解支出拆解费20000元。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案所涉保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告系本案涉案车辆的所有人，其被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 本案争议焦点主要为原告数额的确定。原告提交了公估报告，该报告显示原告是在2019年3月1日委托具有评估资质的河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失进行的公估，委托时间距离事故发生时间已经半月，在此期间内，双方有充足时间就车辆损失进行协商，但被告并没有提交定损的证据，也没有提供证据证实其有合理的原因未予定损。同时，在原告委托定损时，被告亦派人到达拆解现场，可以推定被告参与了定损。因此本院对原告证据予以采信，原告在扣减残值后要求被告车辆损失231700元，本院予以支持。关于原告诉请的公估费6950元、拆解费20000元，均有票据证实。被告认为公估费不属于保险理赔范围。本院认为，公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告意见不予采纳，被告应予以赔偿。原告提交了施救费票据，证实支出施救费950元，本院认为施救费的发生受多种市场因素的影响，该费用属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，应当由保险人承担。原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，原告的该组证据符合证据三性，本院予以采纳，被告应予赔偿。 综上，本院认定原告损失共计259600元（231700元＋6950元＋20000元＋950元），该损失数额，未超出原告投保的相应的保险险种的赔偿限额，被告依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内给付原告于欢欢保险理赔款259600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑立媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特94号 申请人（仲裁被申请人）：李跃宗，男，汉族，1979年11月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。 申请人（仲裁被申请人）：张丽，女，汉族，1981年2月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：徐毅，男，汉族，1984年12月20日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 申请人李跃宗、张丽与被申请人徐毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人李跃宗、张丽称：申请人与被申请人基于本次《借款合同》中的所有债权债务已经全部结清，被申请人没有向申请人再主张利息的权利。申请人与被申请人2018年11月23日签订了《借款合同》，被申请人当日将160万元借款出借给申请人，之后申请人于2019年1月18日将全部借款归还给被申请人，当日被申请人亲笔自书《收条》一份，证明已将全部借款收回，借款已经还清，申请人不应再向被申请人支付所谓的利息。根据《仲裁法》的规定，请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第148号裁决书。 被申请人徐毅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回申请人申请。 经审查查明：申请人徐毅的仲裁请求为：（一）请求裁决被申请人偿还申请人64000元利息，利息按月息2%计算（自2018年11月23日至被申请人全部清偿之日止，截止到2019年1月23日为64000元）；（二）仲裁费由被申请人承担。仲裁庭裁决如下：（一）被申请人李跃宗、张丽偿还申请人徐毅利息59733元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）仲裁费4236元，由申请人承担282元，被申请人承担3954元。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实，裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人李跃宗、张丽未提交证据证明仲裁时有以上撤裁情形，撤销裁决申请亦未明确仲裁时有以上撤销情形。故其撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第148号裁决书的请求不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人李跃宗、张丽的申请。 申请费400元，由申请人李跃宗、张丽负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年六月十四日 书记员  李 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保104号 陈小林、陈静、李永平、陈静： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈静财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1939号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈静的银行账户，冻结金额以13317.79元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1939号民事裁定书，依法对被申请人陈静的银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1939号民事裁定书无标的物可供保全，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初109号起诉人李小园。本院收到起诉人李小园诉宜丰县卫生健康委员会（以下简称宜丰卫健委）、宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）、宜丰县公安局黄岗派出所的行政起诉状。起诉人李小园向本院提出诉讼请求：1、宜丰卫健委没有履行好管理档案法定职责，致部分重要（如1980-1981年转正定级表等）档案丢失，要求宜丰卫健委补齐丢失档案材料；2、宜丰卫健委没有履行好管理档案法定职责，致《国营农业单位职工子女就场安置劳动审批表》表头涂改，完全看不清，申请司法鉴定，宜丰卫健委承担司法鉴定费；3、宜丰人社局没有履行好管理档案法定职责，致知青下放有关重要材料和1980-1981年转正定级表丢失，要求宜丰人社局补齐档案资料；4、宜丰县公安局黄岗派出所没有履行好管理档案法定职责，致部分户籍档案（1986年3月调出**籍）丢失，要求补齐户籍档案资料。事实和理由：个人《干部人事档案》保管单位是宜丰卫健委，其有法定管理档案职责，宜丰卫健委因管理不当，使起诉人1980-1981年转正定级表、中专和大专学籍资料、士级和师级专业职称资料丢失，《国营农业单位职工子女就场安置劳动审批表》表头涂改等重要问题，致使起诉人退休年龄不能正确认定。起诉人的知青工龄，是属父母落实政策，子女跟着落实政策，到1986年才认定工龄的。当时依据赣劳人险（85）26号文件精神，结合取证材料，经劳动人事局讨论决定的，与正常由城镇下放到农村知青不同。起诉人是1986年3月由石花尖垦殖场医院调往宜丰县人民医院的，3月将户籍迁入县城，现宜丰县公安局黄岗派出所只有1986年6月的户籍资料。综上所述，由于行政机关存在不依法履行法定职责，致使起诉人档案丢失，不能正确认定出生日期。为维护起诉人的合法权益，现提起行政诉讼，请依法公正判决。本院认为，起诉人李小园提出的四项诉请，均不符合中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李小园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年六月三十日书记员  喻斌婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1293号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住址：潍坊市峡山区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所专职律师。 被告：康兆军，男，1981年10月17日生，汉族，住安丘市。 被告：谭小妮，女，1979年10月29日生，汉族，住安丘市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告康兆军、谭小妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告康兆军、谭小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告康兆军、谭小妮偿还原告货款26152元及违约金（违约金按照合同约定的标准计算至还清本金为止）；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年4月6日，被告康兆军、谭小妮因发展家庭畜牧养殖，与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸡饲养合同书。合同签订后，原告向被告交付了鸡苗、饲料及兽药，被告在售出成品鸡后偿还了部分货款。截止到2018年6月8日经双方结算被告仍欠原告货款26152元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直没有履行还款义务。 被告康兆军、谭小妮均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的肉鸡饲养合同书及对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告康兆军因发展家庭畜牧养殖，与原告潍坊市聚天农牧有限公司签订了肉鸡饲养合同书，从原告处赊购鸡苗、饲料及兽药。合同签订后，原告向被告康兆军交付了鸡苗、饲料及兽药。2018年6月8日，被告康兆军在赊欠对账单上签字，确认截止至2018年6月8日尚欠原告货款欠款26152元，并同意逾期不清偿欠款除承担合同违约责任外，按照每日万分之五承担违约金。原告庭审中主张自2018年6月8日对账之日至实际欠款之日止，按照每日万分之五计算违约金。 另查明，被告康兆军、谭小妮系夫妻关系，原告主张二被告共同从事养殖业，应共同承担上述欠款。 本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告康兆军签订的肉鸡饲养合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告庭审中提供的赊欠对账单能够证明被告康兆军欠原告货款26152元的事实。被告康兆军在原告提起诉讼后，未及时履行给付货款的义务，是形成本案纠纷的原因，应承担偿还货款26152元的责任。关于本案的违约金，双方在肉鸡饲养合同书及对账单中均未明确约定支付货款的具体期限，可以26152元为基数，按照每日万分之五，自立案之日即2019年4月23日计算至实际给付之日止。 被告康兆军、谭小妮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案系被告为从事家庭畜牧养殖业所欠货款，属于上述为家庭日常生活需要所负债务，对原告主张二被告共同偿还欠款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告要求被告康兆军、谭小妮支付货款26152元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告康兆军、谭小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康兆军、谭小妮偿还原告潍坊市聚天农牧有限公司货款26152元及违约金（以欠款本金26152元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告康兆军、谭小妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年六月十日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保110号 陈小林、陈静、李永平、彭文群： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人彭文群财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1938号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭文群的银行账户，冻结金额以13220.78元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1938号民事裁定书，依法对被申请人彭文群的银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1938号民事裁定书无标的物可供保全，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保115号 陈小林、陈静、李永平、吴小七： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人吴小七财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1958号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴小七的银行账户，冻结金额以7821.19元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1958号民事裁定书，依法冻结被申请人吴小七银行存款36.36元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1958号民事裁定书已部分保全，保全金额为36.36元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初676号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区明日星城小区****，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣航，河北德圣律师事务所律师。 被告：丁桂华，女，1976年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告丁桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初527号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅、宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 被告:厦门深修教育咨询有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔西路****之二div> 法定代表人：冯莎莎。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告厦门深修教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，于2019年4月18日向被告邮寄送达法律文书，但因原告提供的被告地址不详无法送达。本院认为，原告未能提供有效证据证明被告存续。故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年六月十一日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1087号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李志仁，住。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑B441号商铺物业服务费2458.2元，违约金726.76元，合计3184.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为228.58平方米，每月物业服务费144.6元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017.7.1－2017.12.31未交物业服务费2458.2元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费2458.2元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为726.76元（2458.2×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计3184.96元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李志仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告李志仁系大地景苑小区B441号门面房业主，自2014年1月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费2458.2元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为737.46元（2458.2元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李志仁给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费737.46元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告李志仁于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告30元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇一九年六月十七日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0921民初1559号原告：陈光扬，男，汉族，生于1988年8月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：彭德荣，男，生于1984年9月9日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告陈光扬诉被告彭德荣民间借贷纠纷一案，原告于陈光扬2018年11月22日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月10日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告人限期归还原告借款1.2万元；2、请求判令被告人结算借款超期利息2400元；3、请求判令被告人承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2017年10月被告彭德荣承了磕头山森林防火通道，全长约4千米，租用原告的机械进行修路，工程完工后结算机械台费金额合计为17500元，被告彭德荣说，先付现金5000元，剩余的12500元被告说他借用一下，说好借用时间一个月，原告同意借用，不要利息，尾数500元也不要，所以借条只写了12000.00元，还款时间到后原告追讨该借款，被告就一直不接原告的电话，原告因为活路忙，一直拖到现在，为维护原告的合法利益，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告限期归还借款1.2万元，超期借款利息2400,00元，两项合计14400元，请求判令被告承担本案诉讼的一切费用，请求凤庆县人民法院依法支持原告的诉讼请求。针对其诉讼请求和事实，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况及主体资格；2、借条原件一份，证明欠款的事实。被告彭德荣经本院于2019年3月5日在《法制日报》总第12002期12版进行公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告彭德荣仍未到庭参加诉讼，未能进行质证、提交答辩状和举证。根据庭审和法庭举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年10月，被告彭德荣租用原告陈光扬的机械进行修路，工程完工后结算机械台费金额合计为17500元，被告彭德荣与原告陈光扬协商，先付现金5000元，剩余的12500元被告彭德荣算是跟原告陈光扬借款，借款时间一个月，原告同意借用，不要利息，尾数500元也不要，双方因此书写了金额为12000.00元的借条。还款时间到后原告追讨该欠款无果，向凤庆县人民法院提起诉讼，要求判令被告彭德荣归还欠款12000.00元，承担超期利息2400.00元，承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的欠款事实虽然书写的是借条，但实际为被告彭德荣与原告陈光扬之间的建筑设备租赁费用，该事实有原告陈述，有借条证明，建筑设备租赁合同关系真实存在，合法有效，因此建筑设备租赁关系产生的债务依法应当予以保护。原告起诉要求被告按照借条约定归还建筑设备租赁款12000元的诉讼请求应当得到支持。其超期利息的主张，因没有证据证明双方有过超期利息承担的约定，本院不予支持。因本案被告经本院合法传唤未能到庭，其相应的不利后果应由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告彭德荣在本判决生效之日起15日内归还原告陈光扬欠款12000.00元；二、驳回原告陈光扬其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费210.00元，公告费460.00元，由被告彭德荣承担（限于本判决生效后15日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  吴志亮审判员  廖淑静审判员  谢明天二〇一九年六月十一日书记员  罗剑庄本案适用法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5516号 原告：李燕钊，男，汉族，1960年10月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈培琼，女，汉族，1976年7月6日出生，住晋江市。 原告李燕钊与被告陈培琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告陈培琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金160000元及自2018年4月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因家庭急需资金，陆续分别于2016年1月20日、2016年11月1日、2016年12月11日、2016年12月31日向原告借款，借款金额为20000元、50000元、50000元、40000元，且双方对每笔借款口头约定月利率3%。同时，被告于借款当日分别向原告出具一份由其签字确认的借条交由原告收执。嗣后，被告未能按照约定履行还款付息的义务。 被告陈培琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告陈培琼向原告李燕钊多次借款，2016年1月20日借款20000元，2016年11月1日借款50000元，2016年12月11日借款50000元，2016年12月31日借款40000元，合计向原告借款本金160000元，均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2018年3月30日。以上事实由原告提供的居民身份证复印件、借条四张、录音及整理文字稿及原告庭审中陈述等证据证明。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告已按约定月利率3%计算支付的利息，虽然约定利率偏高，但被告已实际支付且没有超过年利率36%，故本院对此不再调整。本案借款利率约定过高，现原告请求按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，可予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈培琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕钊借款本金160000元及利息(自2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，因适用简易程序减半收取计2134元，由被告陈培琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年六月二十日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执160号 申请执行人：李金勇，男，汉族，生于1985年11月18日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘天会，女，汉族，生于1994年10月2日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2277号民事调解书，依法受理申请执行人李金勇申请执行被执行人刘天会婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘天会于2019年1月30日前给付子女抚养费14000元，因被执行人刘天会未按（2017）黔0324民初2277号民事调解书确定的义务履行，李金勇于2019年01月15日申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月17日通过法院邮寄专递向被执行人刘天会送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人刘天会并未履行。 2、本院于2019年01月17日起多次通过全国网络系统查询了被执行人刘天会名下的财产信息，被执行人工行浙江省瑞安支行鲍田分理处所有存款1.34元，被执行人华夏银行南浦支行所有存款71.10元，因额度过低，申请人李金勇对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人刘天会名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人刘天会所属的不动产登记事务中心查询，被执行人刘天会名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人刘天会的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行刘天会金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行刘天会户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人刘天会有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行刘天会纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人刘天会无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2277号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年六月十六日 书记员  王徐希
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4513号 原告：阮巧珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：李淑恋，女，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。 原告阮巧珍与被告李淑恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮巧珍撤诉。 案件受理费845元，减半收取423元，由原告阮巧珍负担。 审判员  庄福明 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢伟达 8 2
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7828号 原告：黄传国，男，1952年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳雅婷,福建凯泉律师事务所实习律师。 被告：洪凯伦，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄传国与被告洪凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告黄传国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄传国撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一九年六月十四日 书记员  杨舒雅 2-
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执152号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司， 统一社会代码：91520300MA6DLQ961B， 住所地：贵州省正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼， 被执行人：祝军,男，汉族，生于1980年1月11日，住贵州省正安县。 被执行人：徐长利，女，汉族，生于1983年3月23日， 住贵州省正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民初3722号民事调解书，受理申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人祝军、徐长利借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人祝军、徐长利达成和解协议，申请人正安中银富登村镇银行有限公司向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执152号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理 谢 科 二〇一九年六月二十七日 书记员  王徐希
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执120号之六 申请人：绥阳县人力资源和社会保障局，住所地：绥阳县洋川镇乐天路。 法定代表人：何欢，职务：局长。 被执行人：方美琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：绥阳县兆福农业科技有限责任公司，住所地：绥阳县郑场镇狮山村狮山组。 法定代表人：方美琴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1978号民事调解书。被执行人方美琴、绥阳县兆福农业科技有限责任公司应偿还申请人借款320000.00元，承担案件执行费5900.00元。 在执行过程中，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方美琴在中国建设银行账户内存款人民币325900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月四日 书记员  王 令
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执926号申请执行人天门市佑琪制衣股份有限公司，住所地：天门市侨乡开发区。法定代表人：张卓玉，该公司董事长。被执行人湖北天星机电科技有限公司，住所地：天门市侨乡经济开发区南洋大道东。法定代表人：邵勇，该公司董事长。被执行人邵勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市佑琪制衣股份有限公司与被执行人湖北天星机电科技有限公司、邵勇民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人邵勇有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵勇所有的银行存款2037213元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  罗小平二〇一九年六月十四日书记员  龙发林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执120号之一 申请人：绥阳县人力资源和社会保障局，住所地：绥阳县洋川镇乐天路。 法定代表人：何欢，职务：局长。 被执行人：方美琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：绥阳县兆福农业科技有限责任公司，住所地：绥阳县郑场镇狮山村狮山组。 法定代表人：方美琴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1978号民事调解书。被执行人方美琴、绥阳县兆福农业科技有限责任公司应偿还申请人借款320000.00元，承担案件执行费5900.00元。 在执行过程中，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方美琴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  方世兴 二〇一九年六月四日 书记员  王 令
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1794号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：李宏伟，男，1971年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执389号 申请执行人胡永先与被执行人黄德芳婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄德芳履行20000元，现申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执389号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黄德芳的限制高消费令。 二〇一九年六月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4606号 原告：张明珠，女，1980年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张汉忠，男，1983年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张明珠与被告张汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明珠撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 8 2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7195号原告黎达成，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址广东省电白县，被告罗县新，男，汉族，1967年5月5日出生，住址广东省梅州市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、按正常营运，每天收入400元左右，要求被告赔偿运费1万元；2、开庭诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故情况：2018年12月4日18时29分许，被告罗县新驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车沿南光高速由北往南行驶至塘明入口处时，车头与同车道前方由原告黎达成驾驶的粤BF788**号车车尾发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车头损坏，粤BF788**号车车位损坏、原告黎达成及后排乘客受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队经过现场查勘，认为被告罗县新驾车未同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，原告黎达成不负事故责任。三、事故发生后救治情况及保险赔付情况：被告罗县新车辆的交强险支付了原告黎达成及车上乘客检查费用，被告罗县新车辆的交强险和商业三者险支付了原告黎达成的车辆修理费用。四、原告车辆修理时间：原告车辆于2018年12月5日进店维修，2018年12月27日车辆维修完毕，2018年12月29日原告提车。上述事实有深圳市标域路华汽车有限公司出具的《情况说明》予以证实。五、其他需要说明的情况：1、原告黎达成取得了深圳市交通运输委员会颁发的网络预约出租汽车运输证，该证有效期至2020年12月31日，登记的车辆号牌为粤BF788**。同时，原告黎达成也取得了深圳市交通运输委员会颁发的网络预约出租汽车驾驶员证。2、根据原告黎达成提交的每月行程收入显示，10月收入流水为12196.04元，11月收入流水为11644.71元。原告驾驶网约车共计349天，累计收入为14.3万元。裁判理由本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。交警部门认定被告罗县新驾车未同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，原告黎达成不负事故责任，本院对此予以确认。原告诉请停运损失，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果被害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。具体到本案中，原告黎达成取得了深圳市交通运输委员会颁发的网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，属于依法运营的车辆，故原告请求停运损失应予以支持。根据原告黎达成提交的10月、11月行程收入计算原告日均收入为390.83元，原告车辆2018年12月5日进店维修，2018年12月29日提车，共计停运24天，则原告停运损失共计9379.92元，应由被告罗县新承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗县新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎达成停运损失9379.92元；二、驳回原告黎达成的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告黎达成负担2元，由被告罗县新负担23元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年六月三日书记员 张智明（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人东营市华兴化工有限责任公司在东营银行股份有限公司西城支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市华兴化工有限责任公司在东营银行股份有限公司西城支行开户账号存款200万元整，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇一九年六月十七日 书记员  吴 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7833号 原告：大连万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：连志平，男，该分公司员工。 被告：黄东日，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告大连万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告黄东日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告大连万象美物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连万象美物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一九年六月十四日 书记员  杨舒雅 2-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5138号原告：汤菊娣，女，1946年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：汤菊英，女，1957年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张笑祎，男，1982年8月18日出生，住无锡市梁溪区，系汤菊英之子。被告：张瑞堂，男，1957年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张笑祎，男，1982年8月18日出生，住无锡市，系张瑞堂之子。原告汤菊娣与被告汤菊英、张瑞堂所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤菊娣及其委托代理人朱依红，被告汤菊英、张瑞堂及其委托代理人张笑祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊娣向本院提出诉讼请求：确认汤菊娣对无锡市惠钱一村1-204房屋享有50%所有权。事实与理由：汤菊娣与汤菊英系姐妹关系，汤菊英与张瑞堂系夫妻关系。2009年4月，汤菊娣和汤菊英因母亲居所列入拆迁范围，为解决母亲居住问题，姐妹俩商量共同出资为母亲购房。随后，姐妹俩各半出资190593.57元，购买了惠钱一村1-204房屋，委托张瑞堂办理房产证。后其母亲房屋未拆迁，故购买房屋用于出租，汤菊娣、汤菊英各半收取租金至2017年底。2018年起，汤菊英自行收取全部房租并告知该房屋汤菊娣没有所有权。经调查，该房屋登记的所有权人为汤菊英、张瑞堂。该房屋系汤菊娣和汤菊英共同出资购买，共同收取租金，理应各占50%所有权。被告汤菊英、张瑞堂辩称：惠钱一村的房屋属其投资购买，购房款由其出资，汤菊娣没有出资，原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。原告汤菊娣提供了房屋登记证明，取款回单，本票复印件及进账单复印件，业务凭证，清单，录音光盘及文字说明、署名为陆余山的证明作为证据，被告汤菊英、张瑞堂提供了存量房买卖合同、取款凭证复印件及存折，购房发票、完税证明、收据、电视节目光盘及文字说明、截屏、视屏光盘作为证据。上述证据均经质证并在卷佐证。审理过程中，汤菊娣申请对铅笔书写“清单”被擦去“÷2＝95300”字迹与清单其他字迹是否同一人书写进行鉴定。经本院委托，上海市防伪技术产品评测中心司法鉴定所于2018年10月11日答复，因现有的鉴材条件不充分无法对其做出明确结论，故该所不能按照相关的司法鉴定流程进行鉴定；无锡市江南司法鉴定所于2018年12月24日作出终止鉴定告知书，载明：现因该案经多种方法鉴定，无法得出鉴定意见致使鉴定工作无法继续，该所决定终止此次鉴定工作。本院经审理，查明如下事实：2009年4月24日，出售方陆新慧与买受方汤菊英、张瑞堂签订无锡市存量房买卖协议，约定买卖惠钱一村1-204房屋，建筑面积44.18平方米，价款163057元，2009年4月24日前一次性支付。后双方进行了转让登记，2009年4月28日，汤菊英、张瑞堂领取了该房屋所有权证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汤菊英、张瑞堂与房屋原所有权人签订房屋买卖协议购买惠钱一村1-204房屋，该房屋经转移登记于汤菊英、张瑞堂名下，具有相应的法律效力。汤菊英、张瑞堂已经举证证明由其签订房屋买卖协议,以及其于2009年4月24日取款20万元，汤菊英、张瑞堂称该款项用于买房，对于支付的购房款来源已作合理说明。针对原告汤菊娣所称与汤菊英共同购房是因为要解决母亲房屋拆迁后的居住问题，被告方辩称老人居住的地方从未发出过拆迁通知，并提供了老人称不需要汤菊娣给她买房的视屏资料。汤菊娣主张该房屋实际由其与汤菊英各半出资共同购买，应提供证据证明其与汤菊英、张瑞堂存在共同购买该房屋的协议并支付了相应房屋购买价款。汤菊娣提供的铅笔书写“清单”一份，称系张瑞堂书写，属双方结算共同购房款产生，属共同买方的协议，张瑞堂对此予以否认。本院认为，该清单并未载明汤菊娣与张瑞堂、汤菊英共同购房的意思表示，汤菊娣主张在总房款金额数字后有被擦去“÷2＝95300”字样痕迹意思即为双方分摊房款，各出资95300元，但对于该部分字样为何被擦去，未作出合理解释，故无论该“清单”为何人书写，均无法达到汤菊娣的证明目的。对于汤菊娣主张的购房款出资的事实，其提供了汤菊娣2009年4月24日开具5万元本票及进账单的复印件，表明顾仁秀于2009年4月27日兑付了本票金额；芮元龙、顾仁秀夫妇陈述称该本票系其通过中山房产为中介出售房屋，由中山房产向其支付房款而获得该本票，汤菊娣称办理该本票均由张瑞堂操作，本票办好后即交给了张瑞堂作为购房款；张瑞堂对此予以否认。汤菊娣主张的其购房时支付了1万元定金给卖方，2012年对账后支付3万多元房款给张瑞堂，但张瑞堂没有出具收据，张瑞堂称定金8000元是他交付给中介的，否认收到汤菊娣3万多元房款，本院认为，以上证据并不能证明张瑞堂收取了汤菊娣的5万元本票的购房款，对于汤菊娣所称的其余购房款的支付，也未能提供相应证据，故对其主张不予支持。关于汤菊娣提供的其代理人朱依红与张瑞堂的通话内容，汤菊娣称该通话中张瑞堂承认房屋为双方共同购买，张瑞堂、汤菊英称双方系交涉借款问题，通话存在代理律师诱导的问题；本院认为，该通话内容及电视节目视屏资料，均反映出双方长期存在汤菊英声称多年前汤菊娣向其借款数万元未还，汤菊娣则称涉案房屋由其与汤菊英共同购买的纠纷，该通话中张瑞堂也称要先解决借款的纠纷，故该通话尚无法证明张瑞堂明确承认双方之间共同出资购买涉案房屋。汤菊娣提出的诉讼主张，未能提供充分证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回汤菊娣的诉讼请求。案件受理费7300元，由汤菊娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  吴建良人民陪审员  顾少毅二〇一九年六月二十五日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。