wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更871号 罪犯敖富君，男，1975年11月30日出生于江西省高安市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人敖富君犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付云南省小龙潭监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年10月20日减为有期徒刑期二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年6月19日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（293）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯敖富君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯敖富君予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯敖富君的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯敖富君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯敖富君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯敖富君的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更986号 罪犯谭玉奇，男，1968年6月20日出生于广西桂平市，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2009年9月25日作出（2009）浔刑初字第122号刑事判决，以被告人谭玉奇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2010年1月6日作出（2009）贵刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后，于2010年3月8日交付执行。减刑后刑期至2020年9月23日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯谭玉奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭玉奇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谭玉奇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭玉奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭玉奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭玉奇的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初16129号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：陆海宾，男，1982年5月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈冬妮，女，1983年12月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陆海宾、陈冬妮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆海宾、陈冬妮共同偿还原告借款本金100000元;2、被告陆海宾、陈冬妮共同给付原告借款利息5045.47元、罚息723.04元（罚息计算方式：暂计算至2018年11月30日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、被告陆海宾、陈冬妮共同负担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告陆海宾、陈冬妮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955092015800758的《个人额度借款合同》，借款人陆海宾。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年11月13日至2018年11月13日。 四、还款方式：按月还息，到期还本。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款基准利率上浮70%；对借款人到期应付未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：陆海宾借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 七、尚欠本息：截至2018年11月30日止，尚欠借款本金100000元，利息5045.47元，罚息723.04元。 八、其他查明问题：陆海宾与陈冬妮是夫妻关系，二人于2008年9月登记结婚。陈冬妮于2015年11月4日在《消费性微贷申请表》上签字，承诺对贷款知情并同意以夫妻共同财产予以偿还。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告陆海宾借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆海宾偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈冬妮与陆海宾是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，陈冬妮亦在《消费性微贷申请表》签字，承诺以共同财产偿还贷款，有共同举债合意，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告陈冬妮与陆海宾承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆海宾、陈冬妮共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告陆海宾、陈冬妮共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月30日止利息5045.47元、罚息723.04元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为955092015800758的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2415元，保全费1049元，合计3464元，由被告陆海宾、陈冬妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异89号异议人：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李世峰，该公司执行董事。申请执行人：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王旋，该镇镇长。被执行人：徐州楠江置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：李海静，该公司经理。被执行人：李海强，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：李海静，女，1996年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：沈慧敏，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。在本院执行徐州市贾汪区紫庄镇人民政府与徐州楠江置业有限公司、李海强、李海静、沈慧敏民间借贷纠纷一案中，异议人江苏恒宇房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏恒宇房地产开发有限公司向本院提出异议请求：请求法院解除江苏恒宇房地产开发有限公司在彭城农商银行江西支行3203×××75号账户的查封冻结。异议人江苏恒宇房地产开发有限公司称：2019年5月27日我公司人员在办理业务时，发现公司在彭城农商银行3203×××75号账户的被贾汪法院冻结。我公司在审判阶段不是案件的被告，在执行阶段也不是被申请执行人，且与申请执行人和被申请执行人徐州楠江置业有限公司、李海强、李海静等均没有任何牵连关系，在此期间我公司也未收到贾汪法院的任何法律文书。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以查封冻结实属错误。本院查明：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府与徐州楠江置业有限公司、李海强、李海静、沈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，后于2019年2月22日作出（2018）苏0305民初4092号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州楠江置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府支付借款本金1247500元并支付利息（以1247500元为基数，从2018年9月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告李海强、李海静、沈慧敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16030元，公告费300元，合计16330元，由被告徐州楠江置业有限公司、李海强、李海静、沈慧敏负担。判决生效后，被告均未履行义务，原告于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0305执1228号。2019年5月27日，本院作出（2019）苏0305执1228号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，经申请人提供财产线索，查明被执行人李海强在江苏恒宇房地产开发有限公司享有到期债权700万元，为使该案得以有效执结，申请人申请对上述债权予以查封。裁定冻结被执行人李海强在江苏恒宇房地产开发有限公司享有的到期债权1315228元或相同价值财产。裁定书作出后，并于当日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了江苏恒宇房地产开发有限公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行3203×××75账户内的银行存款1315228元。2019年5月29日，本院向江苏恒宇房地产开发有限公司送达了（2019）苏0305执1228号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行冻结被执行人李海强在江苏恒宇房地产开发有限公司享有的到期债权1299830元或相同价值财产。2019年6月13日，江苏恒宇房地产开发有限公司在谈话笔录中明确陈述李海强在江苏恒宇房地产开发有限公司没有到期债权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院在执行阶段于2019年5月27月作出（2019）苏0305执1228号执行裁定书并于当日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行送达协助冻结存款通知书，冻结了第三人江苏恒宇房地产开发有限公司账户内1315228元款项，本案立案执行后，在未向江苏恒宇房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书并交代异议权的情况下，冻结江苏恒宇房地产开发有限公司银行账户存款的行为不当，且现江苏恒宇房地产开发有限公司向本院提出异议，明确陈述李海强在江苏恒宇房地产开发有限公司不存在到期债权，本院也不应对江苏恒宇房地产开发有限公司继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对江苏恒宇房地产开发有限公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行3203×××75账户内1315228元款项的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  刘 蕾二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22601号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2116号原告：张国瑞，男，1986年7月20日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：张向辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住伊川县。原告张国瑞与被告张向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国瑞的委托诉讼代理人李珊娜到庭参加诉讼，被告张向辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款1.5万元，并且自借款之日起按月息2分付利息支付至本息还完时至；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告以周转资金为由向原告借现金1.5万元，当天被告收到借款后向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息2分。没有约定具体还款期限。后原告需要用钱，要求被告还本付息，被告以资金紧张为由多次推托，万般无奈之余，故诉至法院，请求判令支持原告的诉求。被告张向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张国瑞为证明其诉讼请求，提交了被告张向辉于2016年1月1日出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月1日，被告张向辉向原告张国瑞借现金1.5万元，当天被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月息2分。后张向辉向张国瑞支付了2000元的利息。后张国瑞要求张向辉还本付息，被告张向辉未偿还本金及利息，原告张国瑞提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张国瑞借款给被告张向辉，被告张向辉向原告张国瑞出具借条，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告张向辉应当偿还原告张国瑞借款。故对原告张国瑞要求被告张向辉偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，予以支持。关于原告张国瑞主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定的月利息2%未超过年利率24%的法律规定，应予以支持。被告张向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张国瑞借款本金15000元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕止，履行时扣除被告张向辉已经支付的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取88元，由被告张向辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年六月十二日书记员  李 迪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22549号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1208号 原告：王海清，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告王海清的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金3400元（工作年限自2016年3月起算至2017年12月，共计1年10个月）；2、判决被告支付自2017年4月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额15300元；3、判决被告支付自2017年3月至2017年12月工龄津贴180元；4、判决被告支付自2016年至2017年高温补贴2000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2016年3月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年3月6日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月8日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计3400元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告3400元。 原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金3400元（工作年限自2016年3月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年4月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额15300元；3、被申请人支付申请人2017年3月至2017年12月工龄津贴180元；4、被申请人支付申请人2016年至2017年高温补贴2000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月13日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1867号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人王海清全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2016年3月至2017年12月31日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3400元（1700元/月×2个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿3400元是一致的，因此被告支付经济补偿3400元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金3400元、2017年4月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额15300元、2017年3月至2017年12月工龄津贴180元和2016年至2017年高温补贴2000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王海清的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1165号原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：韩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所实习律师。被告：尤芳，女，汉族，1973年1月18日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司与被告尤芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北华佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年六月二十一日书记员  袁园
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1177号原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：韩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所实习律师。被告：张之佳，女，汉族，2003年7月12日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司与被告张之佳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北华佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为66元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年六月十九日书记员  袁园
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3487号原告：谢国庆，男，1955年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐光国，男，1970年7月15日生，住湖北省竹溪县。被告：秦国松，男，1970年11月1日生，住常州市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******。负责人：徐佳程，该支公司总经理。原告谢国庆诉被告徐光国、秦国松、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢国庆撤回起诉处理。审判员  汤震球二〇一九年六月十一日书记员  陆尽染
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1823号申请人：李应武，男，汉族，1936年6月19日出生，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房。统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。职务：总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。职务：总经理。申请人李应武与被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1973号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH56996。经营者：沈宗涛。被执行人：杨福林，男，汉族，1965年4月13日出生，贵州省播州区人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站与被执行人杨福林经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福林银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更392号 罪犯毕帅，男，1985年1月18日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁03刑初6号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人毕帅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月14日作出（2016）鲁刑终461号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯毕帅在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯毕帅在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为毕帅提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕帅的悔改表现属实，有罪犯毕帅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯毕帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯毕帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执563号申请执行人：王金华，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张维俊，男，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年2月12日依法受理申请执行人王金华与被执行人张伟俊合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初5878号民事判决书，履行义务内容为：一、被告张维俊于本判决生效之日起十日内向原告王金华赔偿损失共计131,113.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告王金华负担267元，由被告张维俊负担419元。鉴定费700元，由被告张维俊负担。在执行过程中，本院于2018年2月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年2月13日、2019年3月22日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款，在贵阳市花溪区不动产登记站无房产登记，在贵阳市公积金管理中心花溪区管理部查无公积金。2019年3月20日本院到被执行人居住地调查，被执行人在当地打零工为生，无一次性支付能力，在当地无房无土地。现本院依法限制了被执行人的高消费。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十日书记员  郑 愉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1949号申请人：倪宗先，女，汉族，1975年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗洪兴，男，汉族，1980年2月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：张朝燕，女，汉族，1979年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人倪宗先与被执行人罗洪兴、张朝燕借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪兴、张朝燕银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更374号 罪犯潘彦良，男，1978年11月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）烟刑一初字第13号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人潘彦良无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币32834元。本院于2015年11月11日作出（2015）鲁刑三终字第83号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯潘彦良在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯潘彦良在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为潘彦良提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘彦良的悔改表现属实，有罪犯潘彦良的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘彦良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘彦良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢55号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈锡坤,陈棠： 本院受理的申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡坤,陈棠借款合同纠纷【执行依据案号：（2012）清阳法民二初字第218号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终839号上诉人（原审被告）：周静，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年六月十八日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初366号 原告：王立正，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：于秀艳，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李美，女，1991年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：刘海发，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。 原告王立正与被告于秀艳、李美民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立正的委托诉讼代理人任嘉，被告于秀艳、李美的委托诉讼代理人刘海发、王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立正向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元人民币及逾期利息。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借现金30000元，约定2017年6月24日偿还，并向原告出具借款合同一份。现借款期限届满，被告以各种理由拒不还款。据此，原告为维护自身合法权益，根据上述事实及相关法律法规，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告李美、于秀艳的委托诉讼代理人辩称，被告不认识原告，从未向原告借过钱，原告主体不适格。借款合同没有约定担保期限，根据法律规定，未约定担保期限的担保期限为6个月，被告于秀艳不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提供的证据-《借款合同》一份。被告对李美作为借款人、于秀艳作为担保人在《借款合同》上签字的真实性没有异议。被告对出借人处签字的真实性和借款数额不认可，但未提供足够的证据予以反驳。即使被告在签订该合同时出借人处为空白，也应当视为被告对合同内容的无限授权，合同相对方可以在空白部分填写相应内容。所以，本院对原告提供的《借款合同》予以采信。二、对被告提供的证据-14份支付宝转账电子回单。原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，加之支付宝转账电子回单上的人员为刘海发和赵路，所以本院不予采信。 本院认定事实如下：2017年5月24日，原告王立正将30000元现金交给赵路，由赵路代原告与被告李美、担保人于秀艳办理出借手续，赵路将借款交给被告后，与二被告签订了《借款合同》，后将该合同交给了原告。合同约定，原告王立正借给被告李美人民币30000元，于秀艳为担保人，借款期限为2017年5月24日至2017年6月24日，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告向被告催要借款，被告只向原告给付了借期内的一个月利息，之后一直没有还款。 本院认为，原告王立正与被告李美之间签订的《借款合同》真实、合法、有效，各方应受该合同的约束。既然原告已经按照约定履行了交付借款本金的义务，被告李美也应该按照约定及时偿还借款本金并支付利息。对原告要求被告李美偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。但对逾期利息，虽然《借款合同》中规定“如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付每日违约金500元”，但这样的约定不符合法律规定，本院认为应以年利率24%予以计算为宜。对原告要求被告于秀艳偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，虽然于秀艳作为担保人在该《借款合同》上签字，但对担保方式和担保期限并没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，担保人于秀艳应承担的连带责任保证，债权人应该在借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告于秀艳承担担保责任的担保期限为2017年6月24日至2017年12月23日。所以，对原告要求被告于秀艳偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李美于本判决生效之日起五日内偿还原告王立正借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月25日起以年利率24%予以计算直至清偿完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王立正对被告于秀艳的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，共计595元由被告李美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  李哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2074号 申请执行人杨宗华，男，1984年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 杨宗华与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
安徽省砀山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖1321执70号 发往单位: 兹有我院受理的申请执行人砀山县融投资协会与被执行人砀山县攀达金刚石工磨具有限公司、邵文、李宽与借款合同纠纷执行一案，因被执行人砀山县攀达金刚石工磨具有限公司、邵文、李宽至今未履行我院生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人邵文名下房产一套（ ）予以办理查封登记手续。 二、将被执行人李宽名下房产一套（ ）予以办理查封登记手续。 三、查封期限为三年。（自2019年月日起至2022年月日止） 附：本院(2019)皖1321执70号执行裁定书一份。 二〇一九年××月××日 安徽省砀山县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1321执70号 申请人:砀山县融投资协会,住安徽省砀山县经济开发区安徽双鹿车业有限公司院内办公楼**.,法定代表人：李建忠,机构代码：51341321583031609X 被执行人:砀山县攀达金刚石工磨具有限公司,住安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园区,法定代表人：冯攀,机构代码：91341321583041161J 被执行人:邵文,男,1984年6月28日出生,34岁,汉族,号码342221198406287857,住安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路39号2B-35 被执行人:李宽,男,1990年6月7日出生,28岁,汉族,号码34222119900607171X,住安徽省宿州市砀山县薛楼工业园区农村商业银行黄楼支行 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民初2713号民事判决书，于2019年1月7日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现本院查明被执行人邵文、李宽名下有房产若干套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下: 一、将被执行人邵文名下房产一套（ ）予以办理查封登记手续。 二、将被执行人李宽名下房产一套（ ）予以办理查封登记手续。 三、查封期限为三年。（自2019年月日起至2022年月日止） 查封期间不得变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员马君 二〇一九年月日 书记员张伟峰 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书 (回执) (2019)皖1321执70号 砀山县人民法院: 你院(2019)皖1321执70号协助执行通知书及裁定书已收悉。我单位已按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人 此复 协助单位： 办理时间：
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执246号 申请执行人：珠海市斗门区顺安小额贷款有限公司，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道******铺，统一社会信用代码91440400MA4UN5WQ71。 法定代表人：江豫，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。 被执行人：王宇，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：蔡丰巍，男，1989年9月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 珠海市斗门区顺安小额贷款有限公司申请执行王宇、蔡丰巍民间借贷纠纷一案，立案标的额为1427910.37元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等，发现被执行人王宇名下一宗房产已被其他法院查封在先，本案属轮候查封，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了限制消费的措施，并将被执行人王宇列入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1842号申请人：张晨阳，男，汉族，1992年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州华源东燊(集团)实业有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路南京路汇福商住楼**，统一社会信用代码：91520300347049348G。法定代表人：张培伟。申请人张晨阳与被执行人贵州华源东燊(集团)实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华源东燊(集团)实业有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月五日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1948号申请人：贵州新域鼎力矿山物资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园，统一社会信用代码：91522730055008552K。法定代表人：赵冠雷。职务：董事长。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**。统一社会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯峰。职务：总经理。申请人贵州新域鼎力矿山物资有限公司与被执行人贵州加益煤业集团有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州加益煤业集团有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1102号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头路**。统一社会信用代码：913704006693217549. 负责人：代广珍，职务，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨庆良，山东全和律师事务所律师。 被告：李永安，男，1989年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（阳光保险公司）与被告李永安追偿权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告李永安经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永安返还原告垫付的保险理赔款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日20时许，被告李永安驾驶鲁Ｄ×××××号福田普通轻型客车在周营镇沿金汇路由东向西行驶至周营镇中心医院门口处时，撞上步行由南向北过道路的案外人王雪瑶，造成王雪瑶受重伤，被告承担事故的全部责任。本次事故李永安醉酒驾驶，在（2018）鲁0403民初2499号调解书内与王雪瑶及被告李永安达成调解协议，且原告已向王雪瑶赔付120000元并依法取得追偿权，根据法律相关规定，要求被告返还保险理赔金120000元。为维护原告的合法权益，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定：被告醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司代被告偿还完毕，有权向被告追偿，请法庭依法判决。 经审理查明：2017年10月17日20时许，被告李永安驾驶鲁Ｄ×××××号福田普通轻型客车在周营镇沿金汇路由东向西行驶至周营镇中心医院门口处时，撞上步行由南向北过道路的案外人王雪瑶，造成王雪瑶受重伤，被告承担事故的全部责任。本次事故李永安醉酒驾驶，在（2018）鲁0403民初2499号调解书内与王雪瑶及被告李永安达成调解协议：一、李永安赔偿王雪瑶损失145900元，二、阳光保险公司赔偿王雪瑶损失120000元。三、阳光保险公司有权向被告李永安追偿。原告已向王雪瑶赔付120000元。以上事实由原告陈述及提交证据应予证实。 本院认为，李永安醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号福田普通轻型客车发生交通事故，造成王雪瑶受重伤，李永安因醉酒驾驶承担事故的全部责任。原告阳光保险公司已向王雪瑶赔付120000元，（2018）鲁0403民初2499号调解书已确认原告享有追偿权。我国机动车交通事故责任强制保险条例第22条也规定：被告醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司代被告偿还完毕，有权向被告追偿。故原告赔付的120000元被告应予依法返还。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永安于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付的保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李永安负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  倪玉瑞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执541号之一 申请执行人：周一玲，女，1944年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。 被执行人：黄书丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周一玲与被执行人黄书丽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人黄书丽发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人赔偿损失506164.23元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4053元、执行费7502元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0902执541号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年六月十九日 书记员  陈靖霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执276号 申请执行人梁灶林,莫棉胜,梁水祥： 被执行人梁佛养： 本院受理的申请执行人梁灶林,莫棉胜,梁水祥与被执行人梁佛养合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初954号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1337号之一 原告：张燕子，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被告：何朋，男，1982年12月23日出生，汉族，河北省泊头市人，现住河北省沧州市泊头市。 被告：泊头市鑫钦机械制造有限公司。住所：河北省沧州市泊头市交河镇常屯。统一社会信用代码：91130981MA09Q1RD8Y。 法定代表人：何朋，公司经理。 原告张燕子与被告何朋、泊头市鑫钦机械制造有限公司（以下简称鑫钦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 张燕子诉称，1、依法判令二被告退还原告货款87000元；2、依法判令二被告赔偿原告货款三倍损失261000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告通过阿里巴巴网站在被告泊头市鑫钦机械制造有限公司网店内购买楼梯护角，并与被告何朋微信取得联系。2018年11月12日，原告因需要购买铁丝网，遂与被告何朋微信询价，后经双方商定，原告确定购买1000卷规格为3.0m的铁丝网，被告承诺保证该铁丝网半年不生烂，被告负责运输至原告所在地，总价格是87000元。原告于2018年11月19日通过转账形式将预付货款30000元给被告，被告于2018年11月25日将货物发出，原告于2018年11月25日通过银行转账支付尾款57000元。原告在收到货物后将铁丝网用于山中木材拥绑，不到一月时间被告所售铁丝网全部烂掉，导致原告除了货物本身的损失、还有工人的人工费等损失。后原告与被告联系，被告刚开始同意换货，后再联系时却称是因为原告所在地天气原因导致的铁丝网烂掉，拒不退换货。后原告通过多种渠道与铁丝生产厂家取得联系，才知原告所购铁丝网系被告在另一厂家购买后销售给原告，并且被告在该厂家订购的均为2.5mm的铁丝网，而非3.0mm的铁丝网。原告认为，被告明知其所售的铁丝网为2.5m规格，却充当3.0m规格的铁丝网销售给原告，以此欺诈消费者牟取暴利，这种以次充好的行为属于典型的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。被告泊头市鑫钦机械制造有限公司系一人有限责任公司，被告何朋作为公司的法定代表人对外发生的商业行为系代表公司的职务行为，何朋不能证明其财产独立于公司，二被告应当承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何朋、鑫钦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法律规定，一般管辖原则为原告就被告，且本案争议标的为产品质量，产品质量的履行义务方应为被告方，应由被告住所地法院管辖，同时，原、被告并没有约定管辖。总之，本案应由被告住所地河北省泊头市人民法院管辖，故请求本院将本案移送河北省泊头市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据原告的诉请，原、被告之间的纠纷因网络购物产生，案由应为网络购物合同纠纷。依据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，本案案由即使是两被告认为的产品质量责任纠纷，本院作为侵权行为结果发生地，本院对本案也具有管辖权。综上，被告何朋、鑫钦公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告何朋、泊头市鑫钦机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇一九年六月十三日 书记员  曾灿婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执923号 申请执行人：熊廷坤，男，1975年1月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李晓燕，女，1990年2月24日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请人熊廷坤与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1702民初3862号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年六月十四日 书记员  余松珈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2092号 申请执行人何春玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 何春玲与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13569号 原告：何国光，男，1954年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市东葛路******。 法定代表人：唐月芳。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年1月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告何国光到庭。 被告方：被告南宁民族文化科贸公司的法定代表人唐月芳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判决被告将南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼XXXX号房屋产权过户登记到原告名下；二、本案受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告南宁民族文化科贸公司辩称：对原告起诉无异议，我方同意将涉案房产过户至原告名下。 事实认定 2000年11月15日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在南宁市新城区东葛路37号XXXX号房（房屋建筑面积127.3㎡）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产的成交价格为226848元，乙方于2000年12月10日前分二次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金，其中11月20日前付150000元，余款于12月10日前付清。三、双方同意于2000年11月20日由甲方将上述房产交付给乙方；四、甲方保证上述房地产权属清楚，若产生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担，其中乙方只承担过户契税1.5%，其余由甲方承担；九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。 合同签订后，被告出具了《收款收据》，确认收到原告购房款共计226848元。 庭审中，原、被告均确认：《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路37号XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼XXXX号房，该房已于2000年交付原告居住使用。 另查明：位于南宁市青秀区东葛路**百年福商住楼**房于2014年8月20日办理不动产产权登记手续，房屋所有权人为被告南宁民族文化科贸公司单独所有，房产证号为邕房权证字第××号。 又查明：南宁市公安局建政派出所出具《门牌证明》，载明：百年福商住楼门牌号码已由“东葛路37号”变更为“东葛路97号”。 再查明：本院于2018年11月27日向南宁市不动产登记中心发函，询问涉案房屋是否具备办理产权转移登记至原告等名下的条件。南宁市不动产登记中心于2019年1月6日作出南不动产函[2019]6号复函，称：H603号房已于2014年8月20日登记至科贸公司名下，若需将上述不动产转移登记至第三人名下，可由第三人持法律文书等相关材料向我中心申请办理不动产转移登记（法院处置）业务。原、被告对该复函三性无异议。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人在平等协商的基础上达成的真实意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。综合现已查明的事实及双方陈述，应认定原告依约向被告支付了购房款226848元并交纳了房屋契税。原告主张《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路37号XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼XXXX号，被告亦予以认可，结合涉案房屋门牌号变更情况，本院对此予以确认。涉案房屋于2014年8月20日办理了产权登记手续，即已具备办理产权转移登记手续的条件，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，原告已依约履行合同义务，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告南宁民族文化科贸公司应于本案判决生效之日起十五日内协助原告办理南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼XXXX号房的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由被告南宁民族文化科贸公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月十五日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初981号之一原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区深汕路（坪山段）**。负责人：姜华，该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：张适朝，男，身份证住址广东省深圳市坪山区。原告深圳农村商业银行坪山支行诉被告张适朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告送达了缴纳案件受理费的通知，要求原告在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告未在法定的期限内补交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案应按原告自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行坪山支行自动撤回起诉处理。案件受理费294元（原告已预交147元），本院减半收取147元，由原告承担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  李乐源人民陪审员  朱智远二〇一九年六月十四日书 记 员  李佩珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初866号原告：胡清华，女，1967年5月6日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：方辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住襄城区。本院在审理原告胡清华与被告方辉合伙协议纠纷一案中，原告胡清华于2019年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡清华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡清华撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告胡清华负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  余士超人民陪审员  姚长城二〇一九年六月二十一日书 记 员  袁 园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2098号 申请执行人李健忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 李健忠与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更340号 罪犯范伟忠，男，1962年6月17日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）日刑初字第25号刑事判决，以被告人范伟忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯范伟忠在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯范伟忠在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯范伟忠提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范伟忠的悔改表现属实，有罪犯范伟忠的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯范伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯范伟忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2090号 申请执行人覃其彪，男，1969年7月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人零燕娇，女，1975年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 零燕娇、覃其彪与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审102号申请执行人曲阜市综合行政执法局（原曲阜市城市管理行政执法局）。法定代表人王爱军，局长。委托代理人任鹏，职务：曲阜市综合行政执法局工作人员。委托代理人孔洪涛，职务：曲阜市综合行政执法局工作人员。被申请人山东经典木业有限公司。法定代表人孔德山，总经理。委托代理人裴令国，男，汉族，1980年10月31日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市综合行政执法局（下称曲阜执法局）申请强制执行被申请执行人山东经典木业有限公司（下称经典木业公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲某执处字［2018］第307311号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、罚款227040元；2、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜执法局于2018年9月25日作出曲城执处字［2018］第307311号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人经典木业公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜执法局于2019年4月1日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年5月27日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人经典木业公司在商贸城西北处山东经典木业有限公司院内未取得建设工程规划许可证擅自进行建设钢构单厂的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人曲阜执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出的曲某执处字［2018］第307311号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市综合行政执法局作出的曲城执处字［2018］第307311号行政处罚决定。二、责令被执行人山东经典木业有限公司缴纳罚款227040元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年六月十七日书 记 员  孔洋洋
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢736号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人庞在才、庞玉洁、庞在总、刘艳艳、高洪莲、高汝花： 本院依照（2015）沂民初字第2303号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人庞在才、庞玉洁、庞在总、刘艳艳、高洪莲、高汝花借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13573号 原告：梁南，男，1969年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市东葛路******。 法定代表人：唐月芳。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月12日 开庭时间：2019年1月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁南到庭。 被告方：被告南宁民族文化科贸公司的法定代表人唐月芳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判决被告将南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房屋产权过户登记到原告名下；二、本案受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告南宁民族文化科贸公司辩称：对原告起诉无异议，我方同意将涉案房产过户至原告名下。 事实认定 2000年10月24日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX号房（房屋建筑面积92.23㎡）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产的成交价格为155000元，乙方于2000年10月30日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现款；三、双方同意于2000年10月30日由甲方将上述房产交付给乙方；四、甲方保证上述房地产权属清楚，若产生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。 合同签订后，被告出具了《收款收据》，确认收到原告购房款共计155000元。 庭审中，原、被告均确认：《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房，该房已于2000年交付原告居住使用。 另查明：位于南宁市青秀区东葛路**XXXX商住楼**房于2019年5月14日办理不动产产权登记手续，房屋所有权人为被告南宁民族文化科贸公司单独所有，房产证号为XXXX南宁市不动产权第XXXX号。 又查明：南宁市公安局建政派出所出具《门牌证明》，载明：百年福商住楼门牌号码已由“东葛路XXXX号”变更为“东葛路XXXX号”。 再查明：本院于2019年5月28日向南宁市不动产登记中心发函，询问涉案房屋是否具备办理产权转移登记至原告等名下的条件。南宁市不动产登记中心于2019年6月11日作出南不动产函[2019]91号复函，称：XXXX号房房屋性质为场化商品房，所在宗地土地性质为出让，且该房屋至2019年6月10日无抵押无查封，具备办理转移登记条件。原、被告对该复函三性无异议。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人在平等协商的基础上达成的真实意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。综合现已查明的事实及双方陈述，应认定原告依约向被告支付了购房款155000元并交纳了房屋契税。原告主张《房地产买卖契约》约定购买的南宁市新城区东葛路XXXX号XXXX单元XXXX号房即原告诉请的南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号，被告亦予以认可，结合涉案房屋门牌号变更情况，本院对此予以确认。涉案房屋于2019年5月14日办理了产权登记手续，即已具备办理产权转移登记手续的条件，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，原告已依约履行合同义务，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告南宁民族文化科贸公司应于本案判决生效之日起十五日内协助原告办理南宁市青秀区东葛路XXXX号XXXX商住楼XXXX号房的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由被告南宁民族文化科贸公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月十五日 书 记 员  杨 璇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初944号 原告：河北燕赵酒业有限公司 统一社会信用代码：91131126715813371U 法定代表人：李金站，经理。 住所地：故城县 原告：孙振和，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告：孙文义，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：高升，男，1985年4月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告河北燕赵酒业有限公司、孙振和、孙文义与被告高升股权转让纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告河北燕赵酒业有限公司、孙振和、孙文义诉称，1、判令高升对（2015）曲民再初第1号民事判决书确定的给付义务及（2015）曲民再初字第2号民事判决书确定的给付义务承担清偿责任；2、上述案件已产生的诉讼费用63819元由被告承担；3、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年3月22日，被告高升将持有河北燕赵酒业有限公司（燕赵公司）的股权全部转让给孙振和、孙文义，并约定转让前燕赵公司的债权债务及民事责任均由原股东高升承担。2016年5月4日曲阳县人民法院作出（2015）曲民再初字第1号和第2号二份民事判决书，因原股东高升股权转让前燕赵公司2008年1月两次向曲阳县农村信用合作联社借款共计466万元，判令河北燕赵酒业有限公司承担二次借款本金及利息的还款责任，2017年6月13日曲阳县人民法院执行划转河北燕赵酒业有限公司的120424.64元。首先，合同双方在股权转让时约定燕赵公司的债权债务由原股东高升承担，该约定有效并不违反法律的强制性规定；其次，被告高升并未披露燕赵公司已经向曲阳县农村信用合作联社借款466万元的事实，有违诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法确认被告高升对股权转让前燕赵公司的银行贷款承担清偿责任。 高升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因三原告诉我（2019）冀1126民初944号追偿纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条的规定，河北省故城县人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。我作为案件的被告，住所地和经常居住地均为河北省保定市曲阳县，从未在故城县居住生活过，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案是股权转让纠纷并不属于这二条规定的由公司住所地人民法院管辖的范围。基于上述理由本案应由曲阳县人民法院管辖，贵院受理本案明显违背了民事诉讼法中地域管辖的规定，故我依法提起管辖权异议，望人民法院驳回原告对我的诉讼或移交给有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为，被告高升虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告诉请为被告高升对（2015）曲民再初第1号民事判决书确定的给付义务及（2015）曲民再初字第2号民事判决书确定的给付义务承担清偿责任且承担因上述案件已产生的诉讼费用63819元等；可以明确的是本案中双方争议的标的为给付货币，结合案件事实，2017年6月13日曲阳县人民法院因曲阳县农村信用合作联社与河北燕赵酒业有限公司的借款合同纠纷一案执行划转了河北燕赵酒业有限公司的120424.64元，该笔债务发生在股权转让前（2008年），2012年3月22日，孙振和、孙文义和高升签订了关于河北燕赵酒业有限公司包括股权在内的《出让协议》，协议中约定股权转让前产生的债权债务由原股东高升承担，由此可见河北燕赵酒业有限公司替被告高升偿还了其欠曲阳县农村信用合作联社的部分债务，所以高升应向原告偿还120424.64元，故原告方属于接收货币的一方，因此被告高升提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高升对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵素芬
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初976号 原告:贾林，女，1961年03月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告:李继勇，男，1977年08月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告:刘娜，女，1976年08月30日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告贾林诉被告李继勇、刘娜民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日受理，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾林到庭参加诉讼，被告李继勇、刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款103608元，并支付自2019年4月9日起至实际履行之日止的违约金（及利息）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月17日向原告借款110000元用于夫妻共同生活，并出具借条。双方约定利息为月息壹分贰厘，截至2018年12月13日，被告仍有本息117880元未尝还，经双方协商，签订还款协议书，到2019年4月9日，被告尚欠121192元，目前偿还17584元，剩余103608元被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告李继勇、刘娜未答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法借条、银行回执、证明人王某的银行流水、还款协议书、证人王某证人证言一份，拟证实2013年3与17日，被告李继勇通过证人王某向原告贾林借款11万元，并于当日出具借条，后贾林、李继勇签订还款协议，但至今借款未偿还完毕。 被告贾林、刘娜未提交证据。 经查，原告出具证据与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月17日，被告李继勇通过证明人王某向原告贾林借款110000元，当日贾林将110000元款打入证明人王某账户，后，王某将款转入了李继勇之妻刘娜的银行账户，李继勇出具借条，载明“借条今借到贾林人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）月息壹分贰厘借款人：李继勇2013年3月17日证明人：王某2013.3.17”。为偿还本息，原告贾林与被告李继勇于2018年12月13日签订还款协议书，协议书载明截止协议签订之日，李继勇尚欠贾林借款106000元，并约定了还款计划（第一期还款时间为2019年1月9日，还款金额为6000＋720元；第二期还款时间为2019年2月9日，还款金额为6000＋792元，以此类推，每月在上月金额基础上另加72元利息为本月还款金额）和违约金支付方式，双方签字按手印。2019年3月4日，贾林、李继勇将截至2018年12月13日的欠款金额更改为117880元，并签字按手印。 至法庭辩论终结前，被告李继勇、刘娜未提供有效证据证实涉案借款及偿还情况，本院依据证据及原告陈述确认，被告李继勇截至2018年12月13日尚欠向原告贾林117880元未还，后被告偿还款项17584元。 本院认为，本案原告贾林与被告李继勇之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告贾林依约通过王某向被告李继勇交付借款，被告李继勇应及时偿还借款本息，故原告要求被告宋来玉偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。 关于借款本息金额。2013年3月17日，被告李继勇通过王某向原告贾林借款110000元，月利率1.2%，截至2018年12月13日共计利息89874.4元，本息合计199874.4元，协议约定截至2018年12月13日，被告尚欠原告本息117880元，根据还款协议书的还款方式，截至2019年4月9日，被告应偿还利息3312元，本金24000元，被告李继勇已偿还17584元，故剩余本息103608元。 涉案借条虽是李继勇自己出具，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款是原告银行汇入被告刘娜的账户，刘娜对该借款是明知的，且被告李继勇、刘娜均未提交证据证实该借款非用于夫妻共同生活或生产经营，应为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。 关于违约金和利息。涉案借条约定借款利率为月利率1.2%，后原被告双方签订还款协议，将还款利息进行变更为自2019年1月9日偿还本金6000元及利息720元后，以此类推，每月偿还借款数额在上月基础上增加72元，但该利率以年利率24%为限；违约金应以实际损失为主，原告贾林未提交相关证据证实其损失，结合案件实际情况，损失为资金占用期间的利息损失，故违约金与利息主张重复，不予支持。 被告李继勇、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继勇、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林截至2019年3月9日的本息103608元及利息（利息计算方式：按还款协议约定方式计算，以年利率24%为限）； 二、驳回原告贾林的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，申请费1038元，由被告李继勇、刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇一九年六月二十四日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2093号 申请执行人陈爵波，男，1964年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 陈爵波与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的67000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初11345号原告：王杰，户籍地址河南省淮阳县。委托代理人：唐勇被告：张敏，户籍地址河南省淮阳县。原告诉称，原、被告于2014年经他人介绍相识后同居生活，并于2015年5月4日生下儿子王嘉禾，后两人于2016年1月8日在河南省淮阳县民政局办理了结婚登记。婚后，因双方性格不合，经常为一些琐事争吵不休，虽经双方多次努力试图改善关系，但均以失败告终，原、被告均对对方失去信心，双方感情已破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令：1、原告肯被告离婚；2、婚生子王嘉禾由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇一九年六月六日书记员  陈海锋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执79号 申请执行人彭运妹，女，汉族，1949年5月4日出生，住广东省阳山县。 被执行人张少葵，女，汉族，1961年7月6日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行彭运妹诉张少葵民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1823民初340号民事判决书确定，被执行人张少葵应向申请执行人彭运妹支付人民币本金4000元及相应利息，并负担受理费25元、执行费50元。因被执行人张少葵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人张少葵发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人张少葵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现被执行人张少葵有财产可供执行。 3、向被执行人张少葵住所地村委会调查被执行人张少葵的财产状况，没发现被执行人张少葵有财产可供执行。 4、于2019年2月3日本院依法将被执行人张少葵限制高消费。 5、于2019年6月27日告知申请执行人彭运妹：经调查，没发现被执行人张少葵有财产可供执行，申请执行人彭运妹同意终结本次执行。 6、于2019年6月28日依法将被执行人张少葵纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，没发现被执行人张少葵有财产可供执行，申请执行人彭运妹同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 祎
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执96号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610432759，特别代理。被执行人：石学全，男，1987年7月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院于2019年1月4日依法受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人石学全租赁合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初3925号民事判决书，履行义务内容为：一、被告石学全于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币57,236.19元及违约金（违约金以人民币57,236.19元为基数，自2017年12月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告石学全于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费人民币3,000元；三、被告石学全在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：UCGG2200222，车架号：LJ8F2D5D0GB006318）的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），由被告石学全承担。在执行过程中，本院于2019年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月7日、5月9日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券信息，在银行无可供执行的存款。本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行调查，2019年1月9日当地法院回复未发现被执行人有财产可供执行。被执行人名下有众泰牌贵FJV2**号小客车一辆（2016年上牌），因该车辆去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。现被执行人无法联系。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十一日书记员  郑 愉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1993号申请人：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，职务：执行董事。被执行人：范东梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义三得益房地产经纪有限公司与被执行人范东梅居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范东梅银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 梅章慧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更336号 罪犯刘明，男，1969年11月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）日刑初字第12号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘明在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯刘明提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明的悔改表现属实，有罪犯刘明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执66号申请执行人蒋世兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。。被执行人黄仕平，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人蒋世兵与被执行人黄仕平民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6960号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年01月03日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年01月04日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行债务，也未向本院报告其财产情况。本院分别于2019年1月4日、2019年5月16日、2019年6月21日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、登记信息，在银行无可供执行的存款。在不动产查询其名下无房产登记。本院2019年2月15日查封了被执行人黄仕平名下的贵Ａ五菱牌汽车一辆，但该车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人黄仕平名下有位于贵州省息烽县房屋一套，但此房屋为农村自建房，无法处置。2019年6月17日本院到被执行人住所地调查，其在外打工，未在当地居住。本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经约谈申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，但不同意本案以终结本次执行程序结案。现人民法院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案以终结本次执行程序报结。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年六月二十七日书记员  郑 愉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1848号之一申请人：曹正华，男，汉族，1972年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：邱辉，女，汉族，1976年7月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。本院在执行曹正华、邱辉与遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月十九日书记员  牟 磊