广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31489号原告广东车全汽车供应链有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥林路一巷**，统一社会信用代码：91441900337938870A。法定代表人：谢玖玖。委托代理人：杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告湖南壹叁陆供应链有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园****统一社会信用代码：9143010309882420XM。法定代表人：杨**。委托代理人：晏子铭，该公司员工。委托代理人：温广明，该公司员工。被告广西虹睿永泽投资管理有限公司，住所地：广，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园**小区湘商大厦第****用代码：91450300MA5MT3N5XM。法定代表人：唐泽泳。被告李虹，女，汉族，1984年3月4日出生，住广西宾阳县，被告唐泽泳，男，汉族，1989年6月11日出生，住广西灌阳县，原告广东车全汽车供应链有限公司诉被告湖南壹叁陆供应链有限公司（以下简称壹叁陆公司）、广西虹睿永泽投资管理有限公司（以下简称虹睿永泽公司）、李虹、唐泽泳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德江及被告壹叁陆公司的委托代理人晏子铭、温广明、被告虹睿永泽公司的法定代表人即被告唐泽泳、被告李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司立即向原告支付“车辆手续在被告虹睿永泽公司或被告虹睿永泽公司下设车行但被告虹睿永泽公司未将车辆手续交付给原告”共计19辆汽车的垫资款16191710元、截至2018年5月5日的垫资款利息1393393.32元、以及违约金（违约金以垫资款16191710元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月6日起计算至还清之日止）；2.被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司立即向原告支付律师费600000元；3.被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司立即向原告支付财产保全担保费19793.51元；4.被告李虹、唐泽泳对上述第1-3项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。5.本案一切诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：原告与被告壹叁陆公司双方签署《汽车垫资代采项目合作协议书》，约定由原告以其名义并垫资代被告壹叁陆公司及被告壹叁陆公司的客户采购汽车，被告壹叁陆公司及被告壹叁陆公司的客户向原告申请垫资代采服务时，需签订相应的《车辆代购服务合同》，并向原告缴纳一定比例的定金。被告虹睿永泽公司作为被告壹叁陆公司的客户，被告虹睿永泽公司与被告壹叁陆公司签署《供应链服务协议》等，约定由被告壹叁陆公司为被告虹睿永泽公司提供垫资代采车等供应链服务。被告虹睿永泽公司将车辆卖出后根据被告虹睿永泽公司与被告壹叁陆公司双方的约定将车辆销售款支付给被告壹叁陆公司，被告壹叁陆公司收到款项后再按照被告壹叁陆公司与原告双方的约定，将垫资款、垫资费用及其他相关费用（以下简称应付款）支付给原告。为妥善解决合作过程中存在的问题，原告与被告壹叁陆公司、被告虹睿永泽公司于2018年5月3日签订《三方协议》，确认附件中的103辆汽车均由原告垫资采购，被告虹睿永泽公司应将附件中所有车辆对应的原告应收款直接支付至原告指定收款账户，其原应向被告壹叁陆公司支付的金额扣除其已向原告支付金额后的余额，被告虹睿永泽公司仍支付至被告壹叁陆公司原指定收款账户。被告虹睿永泽公司承诺将于本协议签订后3天内对车辆进行盘库，核实车辆及手续的存放地，并于2018年5月4日前将结果反馈给原告，原告随后委派工作人员现场进行核实，被告虹睿永泽公司无条件协助配合原告盘库，原告盘库后，根据盘库的结果，车辆手续在被告虹睿永泽公司或被告虹睿永泽公司下设车行处的，被告虹睿永泽公司承诺将车辆手续提交给原告盘库工作人员，否则应立即将该类车辆对应的原告应收款支付至原告指定账户。《三方协议》还对被告虹睿永泽公司已售车辆对应的原告应收款以及后续销售车辆对应的原告应收款及其支付等事宜作出约定。被告虹睿永泽公司承诺将严格按照本协议约定履行义务，如逾期向原告付款的，除按本协议约定承担责任外，还应按被告虹睿永泽公司与被告壹叁陆公司双方原约定的逾期付款的违约金标准向原告支付违约金。如因本协议而发生纠纷，原告为维护其权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、财产保全费、保险费、差旅费等）由被告虹睿永泽公司负担。因本协议产生的任何纠纷，三方一致同意交由原告所在地的人民法院诉讼解决。2018年5月5日，被告虹睿永泽公司向原告签发出具《部分“垫资代采”机动车盘库数据表》，其中共计25辆汽车的车辆手续在被告虹睿永泽公司或被告虹睿永泽公司下设的车行处。有关车辆手续在被告虹睿永泽公司或被告虹睿永泽公司下设的车行处的共计25辆汽车，截至目前还有共计19辆汽车被告虹睿永泽公司仍未将车辆手续提交给原告，被告虹睿永泽公司已构成严重违约，被告虹睿永泽公司依约应当立即将该19辆汽车对应的应付款支付给原告。具体为（1）车架号355364行政创世（垫资日期2017年10月27日、垫资金额1278000元）、（2）车架号788682奔驰GLS450（垫资日期2017年10月31日、垫资金额940500元）、（3）车架号351449行政（垫资日期2017年10月31日、垫资金额1030500元）、（4）车架号5274678野马（垫资日期2017年11月2日、垫资金额319500元）、（5）车架号364956行政（垫资日期2017年11月2日、垫资金额1309500元）、（6）车架号339956汽油行政（垫资日期2017年11月6日、垫资金额970400元）、（7）车架号963705奔驰GLS（垫资日期2017年11月8日、垫资金额877600元）、（8）车架号359904柴油行政（垫资日期2017年11月8日、垫资金额929600元）、（9）车架号359478行政加长（垫资日期2017年11月10日、垫资金额1110400元）、（10）车架号659398挑战者（垫资日期2017年11月10日、垫资金额430400元）、（11）车架号351366行政加长（垫资日期2017年11月14日、垫资金额1304000元）、（12）车架号337215创世短轴（垫资日期2017年11月14日、垫资金额1145600元）、（13）车架号681200揽运（垫资日期2017年11月14日、垫资金额642400元）、（14）车架号61051宝马X5（垫资日期2017年11月14日、垫资金额503310元）、（15）车架号355068创世（垫资日期2017年11月17日、垫资金额1140000元）、（16）车架号7476保时捷（垫资日期2017年11月20日、垫资金额471600元）、（17）车架号40892奔驰450（垫资日期2018年1月10日、垫资金额836000元）、（18）车架号9110216途乐（垫资日期2018年1月10日、垫资金额399200元）、（19）车架号931994宝马730（垫资日期2018年1月12日、垫资金额553200元）。2018年7月16日，原告与被告李虹、被告唐泽泳签订《保证合同》，由被告李虹、被告唐泽泳为被告虹睿永泽公司在《三方协议》项下的全部义务提供无限连带担保责任。就上述19辆汽车的垫资款项本金、利息、违约金事宜，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告壹叁陆公司司答辩称：1.因原告违约在先，未按合同约定的金额放款，导致被告壹叁陆公司及其他经销商不敢向原告回款，如果向原告回款会导致被告壹叁陆公司及其他经销商客户资金链断裂；原告是P2P团贷网的子公司，国家规定其对一个公司的放款不能超过100万元，被告壹叁陆公司认为原告违规放款导致被告未及时偿还垫资；2.原告诉请的律师费过高，超过广东省律师服务政府指导价一倍以上，按照该收费标准，本案律师费应为34万元；3.被告壹叁陆公司不同意承担担保费；4.原告的全部诉讼请求应由被告虹睿永泽公司偿还，与被告壹叁陆公司无关。我方确认原告为被告壹叁陆公司、被告虹睿永泽公司垫资16191710元，确认代购服务费按每日万分之五计算，确认原告向法院提交的表格记载的19部汽车垫资服务费的起算时间，确认代购服务费从每辆车的垫资之日起计至2018年5月5日；确认违约金按每日万分之6.7的标准从2018年5月6日起计至款项还清之日止。被告虹睿永泽公司答辩称，原告的诉讼请求应由四被告一起偿还。我方确认原告为被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司垫资16191710元，确认代购服务费按每日万分之五计算，确认原告向法院提交的表格记载的19部汽车垫资服务费的起算时间，确认代购服务费从每辆车的垫资之日起计至2018年5月5日；确认违约金按每日万分之6.7的标准从2018年5月6日起计至款项还清之日止。被告李虹答辩称，我方不同意对案涉债务承担保证责任。被告唐泽泳答辩称，我方不同意对案涉债务承担保证责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张，垫资款利息即代购服务费。原告诉请被告支付的垫资款16191710元及其垫资款利息、违约金，被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司均无异议，本院依照原告的该项诉求予以支持。1.关于原告诉求的案涉债务应当由被告虹睿永泽公司承担，还是由被告壹叁陆公司、被告虹睿永泽公司共同承担的问题。案涉《汽车垫资代采项目合作协议》及《补充协议》是由原告与被告壹叁陆公司签订的，合同的当事人是原告与被告壹叁陆公司。被告壹叁陆公司主张原告未按合同约定的金额放款，导致被告壹叁陆公司及其他经销商不敢向原告回款，如果向原告回款会导致被告壹叁陆公司及其他经销商客户资金链断裂，原告违约在先，且被告壹叁陆公司认为原告违规放款导致被告未及时偿还垫资，但被告壹叁陆公司未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。案涉《三方协议》是由原告与被告壹叁陆公司、被告虹睿永泽公司签订的，合同的当事人是原告与被告壹叁陆公司、被告虹睿永泽公司，该《三方协议》约定，被告虹睿永泽公司应将附件中所有车辆对应的原告应收款直接支付至原告指定收款账户，其原应向被告壹叁陆公司支付的金额扣除其已向原告支付金额后的余款，被告虹睿永泽公司仍支付至被告壹叁陆公司原指定收款账户；本协议如与原告、被告壹叁陆公司双方原合作协议或被告壹叁陆公司、被告虹睿永泽公司双方原签署的协议有任何冲突的，以本协议约定为准。该协议并未免除被告壹叁陆公司的付款义务，根据合同相对性原则，结合本案事实及被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司的抗辩意见，本院依法确认案涉债务应由被告壹叁陆公司、被告虹睿永泽公司共同承担。2.关于被告是否应向原告支付本案律师费、财产保全担保费及律师费是否过高的问题。案涉《三方协议》约定，如因本协议发生纠纷，原告为维护其权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）由被告虹睿永泽公司负担。被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司未按时支付垫资款及垫资服务费构成违约，依照《三方协议》的约定应承担原告的律师费及财产保全担保费等损失。原告提供的证据民事代理委托合同及发票，结合本案原告委托广东智顺律师事务所律师作为委托代理人及本院依原告的申请已对被告的财产实施财产保全措施的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费600000元和财产保全担保费19793.51元。因此，原告诉求被告壹陆叁公司、虹睿永泽公司支付律师费600000元和财产保全担保费19793.51元，合法有据，本院予以支持。3.关于被告李虹、唐泽泳是否应当对被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司在本案中的债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告李虹、唐泽泳于2018年7月16日签订《保证合同》，约定被告李虹、唐泽泳为被告虹睿永泽公司在《三方协议》项下的全部义务提供无限连带担保责任；担保范围包括但不限于律师费、保全担保费等，担保期限为本合同签订之日起至被告虹睿永泽公司在《三方协议》项下的付款期限届满后两年。根据案涉《三方协议》，该协议由原告与被告虹睿永泽公司于2018年5月3日签订，约定的付款期限：1.无车辆且无手续的，于本协议签订后150天内向原告支付原告的应收款；2.被告虹睿永泽公司后续销售附件中的汽车，应于售出车辆后3天内向原告支付原告的应收款。原告的起诉时间是2018年10月10日，原告在被告李虹、唐泽泳的保证期限内要求两被告对被告虹睿永泽公司的债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告与被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司之间存在合同关系，被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司拖欠原告垫资款16191710元的事实，有原告提供的《汽车垫资代采项目合作协议》、《补充协议》、《供应链服务协议（采购执行）、汽车供应链服务协议》、《三方协议》、部分垫资代采机动车盘库数据表等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司未能举证证明其已依照约定向原告清偿了案涉款项，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉《三方协议》约定，被告虹睿永泽公司于本协议签订后150天内向原告支付原告的应收款，被告虹睿永泽公司至今未向原告还清案涉款项，属违约。被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司在本案庭审过程中确认原告为被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司垫资16191710元，确认代购服务费按每日万分之五计算，确认原告向法院提交的表格记载的19部汽车垫资服务费的起算时间，确认代购服务费从每辆车的垫资之日起计至2018年5月5日；确认违约金按每日万分之6.7的标准从2018年5月6日起计至款项还清之日止。因此，原告诉求被告壹叁陆公司、虹睿永泽公司支付垫资款16191710元、截至2018年5月5日的垫资款利息1393393.32元以及违约金（违约金以垫资款16191710元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月6日起计算至还清之日止），合法有据，本院予以支持。原告提供的证据民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票足以证明原告在本案中花费了律师费600000元、财产保全担保费19793.51元，原告因本案诉讼花费的律师费及财产保全担保费属于实现债权的费用。因此，依照案涉《三方协议》约定，原告诉求被告壹陆叁公司、虹睿永泽公司支付律师费600000元及财产保全担保费19793.51元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法担保法》第十八条的规定，原告在被告李虹、唐泽泳的保证期间内提起诉讼，因此，原告诉求被告李虹、唐泽泳对被告虹睿永泽公司在本案中的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖南壹叁陆供应链有限公司、广西虹睿永泽投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东车全汽车供应链有限公司支付垫资款16191710元及截止至2018年5月5日的垫资款利息1393393.32元；二、被告湖南壹叁陆供应链有限公司、广西虹睿永泽投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东车全汽车供应链有限公司支付违约金（违约金以垫资款16191710元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月6日起计算至还清之日止）；三、被告湖南壹叁陆供应链有限公司、广西虹睿永泽投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东车全汽车供应链有限公司支付律师费600000元；四、被告湖南壹叁陆供应链有限公司、广西虹睿永泽投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东车全汽车供应链有限公司支付财产保全担保费19793.51元；五、被告李虹、唐泽泳对被告广西虹睿永泽投资管理有限公司在本判决第一至四判项的债务承担连带清偿责任。被告李虹、唐泽泳承担还款责任后，有权向被告广西虹睿永泽投资管理有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140355.8元、财产保全费5000元（原告均已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年六月十三日书 记 员  陈婷欢