山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初1322号 原告：黄裕春，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被告：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**1-8-2。 法定代表人：朱增财。 委托诉讼代理人：牟钟春，男，汉族。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：梁晓丽，女，1959年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告黄裕春与被告朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司（以下简称“大连紫源公司”）、梁晓丽建筑工程装饰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄裕春及其委托诉讼代理人平现鹏、被告朱增财、被告大连紫源公司的法定代表人朱增财、委托诉讼代理人王海军、被告梁晓丽的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄裕春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱增财向黄裕春支付317000元及利息；2.大连紫源公司、梁晓丽承担连带责任。事实和理由：2014年，朱增财以“大连紫源装饰工程有限公司”的名义与山东晨始置业有限公司签订合同，为山东晨始置业有限公司装修沂南华苑大酒店，并指派魏久平为该装饰工程项目的负责人，并指派朱义周在工地管理财务协助魏久平。施工过程中，黄裕春承建刷漆、木工和管理工作，经工地负责人魏久平签字制作结算单欠款317000元。经多次催要至今未支付。朱增财在整个承包过程中是以个人名义与山东晨始置业有限公司结算并支付工程款，大连紫源公司在签订合同过程中出现严重虚假，同时根据公司法第二十条的规定，梁晓丽也应对上述债务负连带责任。 朱增财、梁晓丽辩称，本案涉案工程是大连紫源公司承包，该公司是依法设立的有限责任公司，根据合同相对性原理，因涉案工程产生的债务由大连紫源公司承担。我与黄裕春没有签订施工合同，不是本案适的适格当事人，请求驳回对我的诉讼请求。 大连紫源公司辩称，涉案工程量、项、价未经审计，工程款数额不清，原告提供的魏久平出具的外欠人工费及材料明细表不能作为认定事实的依据。我公司已向黄裕春付款291000元，款项已支付完毕。原告主张杨辉名下的工程款归其所有，缺乏证据，应由实际权利人主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下： 1.大连紫源公司系自然人投资设立的有限责任公司，股东为朱增财、梁晓丽。自公司设立至2018年10月29日，法定代表人为梁晓丽，之后变更为朱增财。 2.2012年2月17日，大连紫源公司以“大连紫源装饰工程有限公司”名义与山东晨始置业有限责任公司签订《山东智胜汤泉旅游度假村南区会所综合装修工程施工合同书》。2013年2月28日，大连紫源公司与山东智圣汤泉旅游度假村有限公司签订《山东智胜汤泉度假村二期工程健康会所装修施工合同》。朱增财作为公司代理人在上述两份合同上签字。 2014年，大连紫源公司仍以“大连紫源装饰工程有限公司”名义及印章与山东晨始置业有限责任公司签订《华苑大酒店装修工程施工合同》《华苑商务酒店外墙施工合同》《华苑商务酒店铝合金断桥窗、玻璃幕墙窗内增加玻璃工程合同书》《华苑商务大酒店外墙大理石干挂工程合同书》《华苑商务酒店铝合金窗制作安装工程合同书》《华苑商务酒店室内装修增加部分：五层休息室、餐厅加宽、原肥牛区装修工程施工合同书》《华苑商务大酒店室外玻璃幕墙工程施工合同书》，魏久平作为大连紫源公司代理人在上述合同上签字。 3.在上述工程的施工过程中，山东晨始置业有限责任公司通过朱增财个人银行账户拨付工程款，朱增财利用个人银行账户在施工中对外付款。朱增财指派魏久平、黄裕春、朱义周（朱增财之连襟）为华苑商务酒店装饰工程管理人员，其中，魏久平为工地主要负责人、负责施工中的全面工作，黄裕春负责技术、收方，朱义周负责记账，按朱增财指令向施工人员付款，与魏久平等外出购买材料，有时辅助黄裕春收方。魏久平为大连紫源公司职工，大连紫源公司为其缴纳社会保险费至2014年10月份，工资发放至2014年9月，2015年春节过后，魏久平不继续在大连紫源公司工作。黄裕春在装修施工中负责技术、工程量验收，2014年6月份，黄裕春接手了他人放弃施工的一项装饰项目，大连紫源公司自此停发黄裕春工资。 4.大连紫源公司将华苑商务酒店装饰工程的部分项目或劳务交由黄裕春等十几人组织具体施工。2014年6月，黄裕春接手别人放弃施工的装修项目，双方未签订合同，未约定付款时间。 5.2014年10月15日，大连紫源公司对上列第2项所列华苑商务酒店的7项装饰工程提交竣工验收，魏久平在《竣工验收证明书》上施工单位的“项目经理”一栏签字。2014年10月19日，山东晨始置业有限责任公司对上述工程项目验收确认为合格工程。2015年6月26日，山东晨始置业有限责任公司向大连紫源公司出具《沂南县华苑商务大厦装修工程决算总价确认书》，决算总价为13100000元。 6.华苑商务酒店装饰工程完工后，朱义周根据魏久平、黄裕春的验收记录及其付款情况，制作了一份各参与施工人员的工程款额及付款情况明细（以下简称“朱义周明细”），与黄裕春有关的记录是：老黄，已付28万，42—28＝14万；建（健）康会管（馆）2013年，老黄工资4万。与杨辉有关的记录是：杨辉，已付23万，336000－23万＝106000。 2015年10月11日，魏久平为黄裕春等出具了《华苑酒店外欠人工费及材料费》，该表载明：黄裕春，总款420000元，已付280000元，余款140000元；黄裕春，工资81000元，6个月；健康会馆2013年欠款，40000元，人工费。与杨辉有关的记录是：大白工，总款336000，已付23000，余款106000。 本案的主要证据有： 1.被告大连紫源公司的企业信息资料。 2.朱增财作为大连紫源公司代理人与山东智圣汤泉旅游度假村有限公司签订的《山东智胜汤泉旅游度假村南区会所综合装修工程施工合同书》《山东智胜汤泉度假村二期工程健康会所装修施工合同》；魏久平作为大连紫源公司代理人以“大连紫源装饰工程有限公司”名义及印章与山东晨始置业有限责任公司签订《华苑大酒店装修工程施工合同》《华苑商务酒店外墙施工合同》《华苑商务酒店铝合金断桥窗、玻璃幕墙窗内增加玻璃工程合同书》《华苑商务大酒店外墙大理石干挂工程合同书》《华苑商务酒店铝合金窗制作安装工程合同书》《华苑商务酒店室内装修增加部分：五层休息室、餐厅加宽、原肥牛区装修工程施工合同书》《华苑商务大酒店室外玻璃幕墙工程施工合同书》。 3.沂南县华苑商务大厦装修工程竣工验收证明书7份、智圣汤泉旅游度假村二期工程健康会所装修工程竣工验收证明认书1份。 4.《沂南县华苑商务大厦装修工程决算总价确认书》《山东智胜汤泉旅游度假村南区会所综合装修工程决算总价确认书》 5.魏久平出具的《华苑酒店外欠人工费及材料费》一份。 6.朱义周制作的明细表一份（复印件）。 7.本院对朱义周的调查笔录一份，朱义周陈述主要内容：我和朱增财是“两桥”，2014年朱增财联系我，叫我在沂南华苑商务酒店工地上给买点小材料、管管账、管着安全、伙房里买菜等。施工期间，我基本上都在工地。当时黄裕春在工地管技术，魏久平是工地主要负责人，他全权负责。我主要管的账是大连那边把工程款打到朱增财账户上，朱增财给列好明细，写着每个施工队给多少工程款，我照着明细把钱发给每个施工队，施工队领钱时都签字，我那里都有账。我知道黄裕春干的木工，当时是黄裕春收的方，他看着我没事，他叫我帮忙给拉尺子，我当时只是拉尺子，都是黄裕春记的账，具体方量我不清楚。还有一个大连的老许干的瓦工，老黄收的方，我帮着拉尺子来，他的账已经清了。其他的工程是否收方我不知道。每个施工队的付款数额我知道，但每个施工队施工的方量、价格我不清楚。工程干完后，当时魏久平、黄裕春拿着张表叫我看，我就照着抄了一份，自己留着看看，老魏还复印了一份。但是上边记的总钱数我不知道，都是他们自己写上的，付款数我知道，我那里有账。这个清单不是我做的，我只是照着老魏写的抄的，我觉得不能作为依据。因为价格不是我定的，方量我也不知道。 黄裕春与大连紫源公司对上列1至4项证据无异议，对5至7项证据能否证明黄裕春施工价款有争议。 本院认为，第一，关于与山东晨始置业有限责任公司之间一系列装修工程合同的主体。尽管大连紫源公司在合同上所用印章“大连紫源装饰工程有限公司”与其实际注册登记名称不完全一致，但合同主体大连紫源公司、山东晨始置业有限责任公司均未对此提出异议，不影响合同效力。黄裕春诉称，朱增财假冒公司名义、实为个人承揽工程，证据不足，本院不予认定。大连紫源公司为装修工程合同的民事主体，对履行合同中形成的债务，应当承担民事责任。第二，关于“朱义周明细”的证据效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”“朱义周明细”是朱义周依据施工过程中魏久平、黄裕春、朱义周的验收结果及付款记录，工程结束时制作形成的，是魏久平、黄裕春、朱义周共同执行大连紫源公司工作任务的结果，是直接证据，合法有效，本院予以采信。大连紫源公司未举证证明“朱义周明细”所涉及黄裕春等相对人在结算中有恶意行为，仅以魏久平、黄裕春、朱义周无结算价款权限，否定该证据效力，于法不合，本院不予采纳。据此，本院认定大连紫源公司拖欠黄裕春华苑商务大厦装修工程款14万、2013年健康会馆施工期间工资4万元。第三，关于“魏久平明细”的证据效力。该证据与“朱义周明细”内容不一致，对此本院认为，朱义周的职责是记账、付款，魏久平虽是华苑装修项目负责人，但其不负责记账。魏久平离任较长一段时间后制作的“魏久平明细”，既有华苑装修项目的相关内容，也有其它项目内容和含其个人在内的大连紫源公司员工工资，该明细不是魏久平执行工作任务时形成的直接证据，而是证人证言。施工结束后，魏久平即收到“朱义周明细”，但当时未提出异议。魏久平、黄裕春后来以“朱义周明细”有遗漏为由增加价款，应当提供证据证明存在遗漏这一事实，但未提供。因此，对“魏久平明细”中与“朱义周明细”不符部分，本院不予采信。第四，黄裕春诉称，杨辉名下工程款106000元归其所有，但未提供证据，本院不予认定。第五，关于黄裕春要求大连紫源公司支付价款利息的诉讼请求。利息从应付工程价款之日起计付，黄裕春与大连紫源公司未约定价款给付时间，因此，工程交付时间即为应付款时间。本案中，山东晨始置业有限责任公司对案涉工程于2014年10月19日在竣工验收证明书上签字确认，本院认定该时间为大连紫源公司交付时间，同时认定该节点亦为黄裕春向大连紫源公司交付时间。第六，关于黄裕春要求朱增财承担给付价款、梁晓丽承担连带责任的诉讼请求。朱增财作为时任大连紫源公司股东、现任法定代表人，个人收取公司工程款，占有公司资产，导致公司偿还债务能力降低，其行为明显损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。梁晓丽不是本案所涉装修工程的合同主体，亦没有损害公司债权人利益的行为，黄裕春要求梁晓丽承担连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、第七十八条第三项规定，判决如下： 一、大连紫源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付黄裕春工程款14万元，并自2014年10月20日起至实际偿付之日止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息； 二、大连紫源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付黄裕春工资4万元； 三、朱增财对上列第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回黄裕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，由大连紫源建筑装饰工程有限公司、朱增财负担4000元，黄裕春负担2055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  田永起 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞