wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第00413号上诉人（原审原告）九台市洁信保洁服务有限公司，住所地九台市团结街铁路住宅回迁楼。法定代表人王继民，经理。委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金环，女，1971年8月16日生，汉族，住九台市。委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。上诉人九台市洁信保洁服务有限公司（以下简称洁信公司）因与被上诉人金环确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洁信公司在原审时诉称，洁信公司于2013年5月与九台市师范附属小学洽谈了擦玻璃的保洁工作，因洁信公司刚开业，无专门的保洁人员，故将此保洁业务转承揽给以“金女士家政服务中心”名义从事专业保洁的金环。金环又自行联系了高孟华、张晓杰、尤彩虹共四人一起到师范附小完成洁信公司原商定部分的玻璃保洁工作，金环在5月6日到现场后，又与学校自行商谈增加了一部分的玻璃保洁，金环在从事后增加部分玻璃保洁工作倚靠窗户外护栏时，因窗外护拦没有固定而摔到楼下致伤。九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日向洁信公司下达裁决书，认定洁信公司与金环之间存在事实劳动关系。洁信公司认为其与金环间没有管理与被管理的人身依附关系，而且金环是自备保洁工具，自行组织人员，独立完成工作结果，故双方之间只是合同法第253条二款规定的转承揽的法律关系，不属事实劳动关系，仲裁裁决书认定双方之间有劳动关系系明显错误，故洁信公司依法提起诉讼，请法院依法判决确认洁信公司、金环间不具有事实劳动关系。案件受理费由金环承担。金环在原审时辩称，洁信公司系经工商登记，具有保洁资质的单位，有用工权，且洁信公司承认于2013年5月6日与师范附小签订了保洁合同，洁信公司与校方建立了保洁关系，洁信公司是承揽校方保洁业务的合同主体，然后指派金环为洁信公司完成保洁任务，任务完成后由洁信公司与校方结算，然后由洁信公司向金环支付报酬，洁信公司是用人单位，金环是雇员，并受洁信公司领导和管理，且金环提供的劳动是洁信公司的业务组成部分，故双方是事实劳动关系。劳动仲裁决定书裁决双方之间存在劳动关系正确，应依法作为定案依据，洁信公司请求确认其与金环不具有劳动关系不能成立，应依法驳回。原审法院经审理查明，洁信公司系2013年1月22日经九台市工商行政管理局登记后注册成立，经营范围：家政服务、石材翻新、养护、外墙保洁。洁信公司于2013年5月与九台市师范附属小学洽谈了擦玻璃的保洁工作，洁信公司又联系到从事过保洁工作的金环。金环又联系了高孟华、张晓杰、尤彩虹共四人一起到师范附小完成洁信公司原商定的玻璃保洁工作，工作过程中，金环在倚靠窗户外护栏时，不慎从楼上摔下致伤。经金环向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请确认金环与洁信公司间存在劳动关系，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出九劳仲裁字（2013）第055号裁决书，裁决申请人金环与被申请人九台市洁信保洁服务公司存在事实劳动关系。洁信公司认为仲裁裁决书认定双方之间有劳动关系系明显错误，起诉要求法院判决双方不属于事实劳动关系。原审法院认为，洁信公司开办保洁公司后，经与金环联系，双方到洁信公司已签约的保洁服务单位从事保洁工作，洁信公司与金环之间未签订书面合同，双方的口头约定也不明确，从洁信公司联系金环让其已洁信公司名义到保洁单位做保洁工作角度上看，双方应该是一种雇佣关系。从理论上讲，劳动关系中的劳动者与用人单位存在行政上的隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，而雇佣关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者按约提供服务，用工者按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，劳动者在实际工作中具有相对独立的一面。劳动关系中劳动者有长期、持续稳定在用工单位工作的主观意图，雇佣关系中劳务人员具有临时性、阶段性，临时性是雇佣关系的显著特点。因此，本案中洁信公司与金环不具有劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：九台市洁信保洁服务有限公司与金环不存在劳动关系。案件受理费由金环负担。宣判后，洁信公司不服，向本院提起上诉，请求对原审判决中认定双方是雇佣关系的事实予以改判，即在应认定双方为承揽关系。其理由为：原审虽然判决双方不存在劳动关系，但在事实的认定中却认为双方应该是一种雇佣关系。但上诉人认为双方不是雇佣关系，而是承揽关系。根据诉讼法的相关规定，已为法院生效裁判所确认的事实当事人无需举证，故原审判决认定双方存在雇佣关系可能导致上诉人承担相应的法律责任，故请求二审法院纠正原审判决的错误认定。被上诉人金环辩称，原审判决认定事实正确，双方是雇佣关系，请求驳回上诉人的上诉。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人洁信公司在原审起诉时的诉讼请求为确认上诉人与被上诉人金环之间不具有事实劳动关系，因上诉人与被上诉人的关系不具备紧密、连续、稳定这一劳动关系必备特征，原审判决双方不存在劳动关系并无不当，但根据民事诉讼不告不理的原则，双方属于何种法律关系应由当事人另案提起告诉，原审判决在本案中对双方法律关系作出超出当事人诉辩主张的明确认定不当，本院对此予以纠正。但鉴于原审判决结果正确，故对原审判决双方不存在劳动关系的判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人九台市洁信保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年十月十日书 记 员  梁欣华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18776号原告封洁，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告殷龙，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告封洁与被告殷龙民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解，现双方已达成和解协议，故原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封洁撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第671号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某，男，1977年8月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省福州市仓山区，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆奇瑞牌小轿车沿福州市仓山区建新中路往卢滨路金闽小区行驶到刘宅村路段时，小轿车左侧车身前部刮擦道路中心花圃基石后，又撞上被害人傅某某停靠在路边的小轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某全血样中的乙醇含量为127.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本事故的全部责任。2014年2月15日，被告人陈某被公安民警抓获。案发后，被告人陈某已赔偿被害人傅某某车辆损失共计人民币17148元。另查明，被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押3日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某的陈述、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违章记录、现场照片、交通事故现场图、车辆维修发票、公安机关出具的侦破经过、到案经过及被告人陈某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月24日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  王月珍人民陪审员  卓灵莹二〇一四年十月二十八日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）锦执字第70—3号申请执行人王寿琼，女，1953年2月5日出生。被执行人罗琴凤，女，1968年8月23日出生。本院依据已经发生效力的（2014）锦民初字第4号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人罗琴凤发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1.归还王寿琼借款58000.00元；2.承担案件受理费865.00元，申请执行费770.00元。但被执行人在期限内未履行完毕。在执行中查明，被执行人罗琴凤之夫张立俊分别在中国工商银行股份有限责任公司锦屏支行有存款6407.01元（帐号XXXX）、中国农业银行股份有限公司锦屏县支行有存款5718.04元（账号XXXX）。因被执行人罗琴凤与张立俊系夫妻关系，故张立俊的上述存款应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、对被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国工商银行股份有限责任公司锦屏支行帐号XXXX上的6162.00元存款予以冻结；二、划拨被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国工商银行股份有限责任公司锦屏支行帐号XXXX上的6162.00元存款；三、对被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行帐号XXXX上的5473.00元存款予以冻结；四、划拨被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行帐号XXXX上的5473.00元存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭  永  泽二〇一四年十月九日书记员 龙清茂（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6257���罪犯刘然，男，1966年8月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年11月21日作出（2008）南刑初字第440号刑事判决，以被告人刘然犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7180号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘然未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘然不予减刑。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  叶道伟代理审判员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一四年十月八日书 记 员  柯舒妍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1399号-1郯城县农村信用合作联社诉诸葛丛军赵建芬于新军陈乃坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第663号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务47，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第663号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第881号上诉人（原审起诉人）：陈鹏，男，住广东省雷州市。上诉人陈鹏因与雷州市人民政府、雷州市公安局、雷州市雷高镇派出所、雷州市教育局行政强制行为纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2014年5月15日，原审法院收到陈鹏的起诉状。陈鹏以雷州市人民政府、雷州市公安局、雷州市雷高镇派出所、雷州市教育局、雷州市第三中学为被告提起诉讼，认为上述五个被告违法决定和实施强制将其三次关进精神病医院“治疗”，属行政违法，请求：一、确认五被告三次将陈鹏关进精神病医院强制“治疗”的行为违法；二、判令五被告赔偿三次违法强制限制人身自由的精神损害费10万元；三、判令五被告赔偿由此造成的2009年至2014年的经济损失60万元及其他损失300万元；四、判令五被告向陈鹏赔礼道歉并在媒体报道消除影响（报道内容写进判决书）；五、追究相关参与人员的违法责任。陈鹏分别于2009年10月2日、2011年3月19日到湛江市第三人民医院，以及2013年5月4日到广东省雷州市精神病医院治疗。根据医院的入院记录，陈鹏到湛江市第三人民医院治疗是由其家属护送入院，到广东省雷州市精神病医院治疗是由于“陈鹏带某外地网友外出期间曾关闭对方，雷高镇派出所接到报案后，将其抓获，联系家人后，家人称陈鹏曾有精神病史，经双方协商，家属要求医院精防人员协助护送入住医院进行医学观察治疗”。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈鹏的起诉缺乏被告作出具体行政行为违法的事实根据。因此，对陈鹏的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条及第五十八条的规定，裁定：对陈鹏的起诉不予受理。陈鹏不服一审裁定提起上诉称：原审认定事实、适用法律错误。一是用表象代替本质，家人送其入精神病院治疗与单位欺骗、政府施压有关；二是用捏造代替事实，第三次入院治疗是因为其向派出所报案后，雷州精神病医院派医生和三名特警将其接走，其三次被关入精神病院与政府完全有关系。请求二审法院确认：1、原审法院将第一、二次押入精神病院的表象当成本质；2、原审法院所确认的第三次押入精神病院的情况有违事实；3、裁定准许立案。本院查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案是陈鹏诉雷州市人民政府、雷州市公安局、雷州市雷高镇派出所、雷州市教育局行政强制行为纠纷。二审的争议焦点是陈鹏提起本案行政诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”从陈鹏提交的医院入院记录来看，陈鹏三次住院治疗，均是其亲属护送入院。陈鹏起诉雷州市人民政府、雷州市公安局、雷州市雷高镇派出所、雷州市教育局违法决定并强制将其三次关进精神病院接受治疗，未能提供行政机关作出具体行政行为的证据，其起诉没有事实根据，故不符合法律规定的起诉条件。雷州市第三中学不是行政机关，不具有实施行政强制措施的权力，陈鹏以雷州市第三中学为被告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”规定的提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”据此，原审法院对陈鹏的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。陈鹏的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年十月九日书 记 员  李 捷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18417号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈莹，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第76号之一申请人莫小龙，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：广西。委托代理人张建兵，系广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人李始源。被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂，经营场所：东莞市。经营者李细。申请人莫小龙与被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂因劳动争议纠纷，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭已受理，案号为东劳人仲院塘厦庭收字（2014）773号。申请人莫小龙为防止被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂在仲裁期间转移财产，于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂相应价值50000元的财产。担保人张建兵向本院提供了现金50000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人莫小龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市塘厦进达塑料制品加工厂相应价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十月三十一日书 记 员  谢嘉禾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂���初字第1101号原告李某某，女，汉族，住遂平县。被告沈某某，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 李 锋二〇一四年十月八日书记员 王文红
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1721号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人景某，男，1967年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1457号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月21日21时50分许，被告人景某在本市青山小区52路公交车站处贩卖毒品给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人景某判处六个月至一年有期徒刑。经审理查明：2014年6月21日21时50分许，被告人景某在本市青山小区52路公交车站处贩卖毒品给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人景某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人景某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1294号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人景某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十月十日书记员  管乾煜第2页第3页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第682号原告沃德思源集团制药设备有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表王新平。委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。被告上海欣玖环保科技有限公司，住所地上海市。法定代表人麻英君。本院在审理原告沃德思源集团制药设备有限公司诉被告上海欣玖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱胜范二〇一四年十月二十一日书记员  ＸＸ龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第89号申请人黄辉杰，女，1953年7月13日生，汉族，住本市。被申请人蒋金才，男，1942年10月28日生，汉族，住所本市闵行区。申请人黄辉杰申请宣告被申请人蒋金才无民事行为能力一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人蒋金才与其丈夫戴金才(已故)系几十年的亲兄弟般的好朋友。申请人与丈夫数十年如一日地在经济、生活等各方面照顾蒋金才。2002年10月6日，蒋金才与江川路街道签订“遗赠扶养协议”。2012年春节后，蒋金才生脑梗，被江川路街道送进扩伦福利院。2014年2月，蒋金才与江川路街道经法院调解解除了原来签订的“遗赠扶养协议”。嗣后，申请人发现蒋金才时有自言自语，说有人跟踪他，要在他的饭里下素。申请人为此陪同蒋金才就医，蒋金才被诊断为“二级精神分裂症”。2014年9月，蒋金才获中国残疾人联合会颁发的“残疾人证”。该证中填写的监护人即申请人。由于中国残疾人联合会并不是法律规定的指定监护人的组织，故诉至法院，要求宣告蒋金才为无民事行为能力人。经审查，申请人起诉时未能提供其与被申请人蒋金才间的身份关系证明，其所称系被申请人的监护人也未经有权组织予以指定。本院认为，根据法律规定，与精神病人关系密切的其他关属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的，可以担任监护人。本案中，申请人既未提供其与被申请人间的身份关系证明，也未提供其担任蒋金才监护人已经有关组织指定的相关材料。因此，现申请人提起诉讼，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：驳回申请人黄辉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一四年十月三十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第16条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7076号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘体智，男，1987年09月26日出生，住金轮镇摇亭街南段49号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘体智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘体智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31193.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31193.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民一初字第1001号原告：邱群好，住广东省台山市。委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：香港烈锐实业有限公司广州代表处，住所地广州市天河区。负责人：ELLIANJOSEPHPERCH，首席代表。委托代理人：徐伟军、麦捷，均系该司职员。原告邱群好诉被告香港烈锐实业有限公司广州代表处劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱群好的委托代理人梅修洪，被告香港烈锐实业有限公司广州代表处的委托代理人徐伟军、麦捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱群好诉称：2003年3月1日，原告入职被告处，岗位是清洁工，工资每月2200元，未签劳动合同，依照《劳动合同法》相关规定，双方已形成无固定期限劳动关系。2014年4月4日，被告无故解除原告劳动关系，并因赔偿问题发生争执，原告在求助无援情况下报警，在派出所做了笔录后，双方仍协商无果，选择仲裁后，仲裁庭以相关规定为由，不予受理，现依法向人民法院提起诉讼。请法院判决：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金48400元。2.被告支付原告代通知金2200元。3.诉讼费由被告承担。被告香港烈锐实业有限公司广州代表处辩称：2003年非典时期我司负责人ELLIANJOSEPHPERCH并未到访国内，原告关于2003年3月1日入职我方的主张不属实。我方所有在职雇员系与广州对外经济贸易咨询有限公司签订劳动合同后派遣至我方。我方某后通过涉外劳务代理人事公司无法找到临时性钟点服务清洁人员，而普通人力劳务公司无权向外企派送劳务人员，故从2004年4月15日广交会急需临时性清洁服务时，我方开始与原告口头约定由其提供临时性钟点清洁服务，每日清洁时间在3.5小时以内且完成后自由离开，无需执行我方考勤等规章制度并按约定月底一次性支付清洁费。2014年3月20日双方结束服务关系，期间原告同时为多家公司服务。因此双方不存在劳动关系，只属于非固定形式的临时性清洁人员，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告曾在被告处从事清洁工作，期间双方未通过涉外就业服务单位办理招聘派遣手续。2014年4月10日原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2014年4月14日作出穗劳人仲不〔2014〕129号不予受理通知书，以原告所诉主体不适格为由决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。原告提供暂住人口登记表、清洁费收据、临时出入证、停车卡证明双方存在劳动关系。被告对证据的真实性无异议，但认为暂住人口登记表的信息是原告自行登记的，清洁费每月支付给原告，而出入证、停车卡不是其出具的，故上述证据证明不了双方的人事关系，双方只是临时劳务用工关系。另查明，被告的企业性质是外国（地区）企业常驻代表机构。本院认为：被告属于外国（地区）企业常驻代表机构，根据《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》，该类代表机构聘请境内雇员，必须通过涉外就业服务单位招聘派遣。虽然原告曾在被告处从事清洁工作，但双方并未通过涉外就业服务单位办理招聘派遣手续，故根据上述相关规定，原、被告之间的用工关系依法不属于劳动关系，而是雇佣关系。由于原告在本案的诉请均属于劳动关系调整范畴，故其诉请缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱群好的诉讼请求。本案受理费1065元由原告邱群好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小曼人民陪审员  崔 萍人民陪审员  许蔚琳二〇一四年十月十七日书 记 员  麦英杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1482号申请执行人：刘思顺被执行人：新疆新平房产开发有限公司法定代表人：魏新生本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民三初字第969号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人新疆新平房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人新疆新平房产开发有限公司名���位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1幢B座9002室房屋产权过户至申请执行人刘思顺名下。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年十月十日书记员  孟佳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第683号原告开合精艺商业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人孙文昕。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告上海银齐贸易有限公司，注册地上海市。法定代表人刘菁。本院在审理原告开合精艺商业(北京)有限公司诉被告上海银齐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月14日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开合精艺商业(北京)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币859元，减半收取计人民币429.5元，由原告开合精艺商业(北京)有限公司负担。审判员 陈 群二〇一四年十月二十一日书记员 ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014��绛民初字第519号原告田某某，女，1976年4月27日出生，汉族。被告张某某，男，1977年8月17日出生，汉族。本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。诉讼费300元，由原告田某某负担。审 判 长  王斌虎审 判 员  张志云代理审判员  孙永平二〇一四年十月十三日书 记 员  赵 瑜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2790号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任。被申请人:赵亚君,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2010年4月24日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2011年4月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵亚君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2011年4月20日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费100.00元由被申请人赵亚君负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民申字第24号再审申请人（一审被告）：徐纪，男，汉族。委托代理人：杜永康，男，黎族。被申请人（一审原告）：林钦存，男，汉族。委托代理人：陈和顺，男，汉族。再审申请人徐纪因与被申请人林钦存房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县(2012)保民初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐纪申请再审称：一、一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。从双方签订的合同及被申请人的居住位置可以看出，被申请人对再审申请人就租赁物投入巨资进行重新装修不但知情而且参与监督其中，因为被申请人是居住在租赁物楼上，出入都要经过再审申请人的租赁物。所以，被申请人对装修是知晓并认可的。被申请人在再审申请人未交纳租金的情况下完全可以拒绝再审申请人装修，既然被申请人同意再审申请人装修，证明被申请人已经同意再审申请人这一拖欠租金的行为，同时也证明双方愿意继续履行所签订的租赁合同，而一审法院在证据不足的情况下判决解除租赁合同错误。二、一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。由于对本案基本事实的认定缺乏证据证明，造成该判决适用法律错误。所以，请求对(2012)保民初字第258号民事判决进行再审，依法撤销该判决。本院认为：再审申请人徐纪与被申请人林钦存签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同应认定有效，双方应依照合同各自履行约定义务。合同签订后，被申请人已依合同约定将用于租赁的房屋及相关设备移交给再审申请人经营管理，但再审申请人一直没有按约定履行其支付租金的义务，又未经被申请人同意对房屋进行破坏性装修、转租铺面收取租金，其行为已构成严重违约。从2013年5月始，由于再审申请人未按合同约定支付租金，又因再审申请人装修造成租赁房屋的破损，被申请人将该房屋经营大门关闭，双方所签订的合同已无法继续履行。所以，原审法院判决解除双方所签订的合同，再审申请人向被申请人支付从2011年4月28日至2013年4月的房屋租金，赔偿擅自拆除室内装修造成租赁房屋的损失正确。再审申请人主张对租赁的房屋进行装修系经被申请人同意，但所提供的证据并不足以支持其主张，原审法院对此不予采纳并无不当。综上，徐纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐纪的再审申请。审判长 罗 葵审判员 孙德芳审判员 郑 宇二〇一四年十月二十一日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律有错误的。……第二百条零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：曾令宏撰稿：郑宇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月24日印制（共印15份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1077号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00898号申请执行人：席涛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：曹必金，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2014年10月20日作出（2014）弋执字第00898号执行裁定书，冻结了被执行人曹必金账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹必金冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年十月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）民行初字第32号原告巴永吉，男，汉族，生于1965年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。被告民和回族土族自治县公安局。法定代表人吴良厚，该局局长。原告巴永吉不服民和县公安局2014年9月28日民公（治）行处决字（2014）第183号行政处罚决定书治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告巴永吉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一四年十月二十日书记员 吕秀英
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第1716号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第1716号原告闫素。被告嵇平。被告鲁彩虹，1980年5月28日。原告闫素与被告嵇平、鲁彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫素到庭参加诉讼，被告嵇平、鲁彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素诉称，被告嵇平于2014年5月5日在原告闫素处借款6万元，又于2014年5月10日借款4万元，并约定利息以银行同期贷款三倍计算。在借款期间嵇平、鲁彩虹存在夫妻关系，应承担连带责任。此借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告承担本院一切费用。被告嵇平、鲁彩虹未答辩。经审理查明，被告嵇平于2014年5月5日向原告闫素借款人民币6万元，并书写借条一张。借条内容为：“今借闫素现金人民币陆万元整（60000.00），用于生意周转。借款人：嵇平2014.5.513141516055”。2014年5月10日被告嵇平又向原告闫素借款人民币4万元，并书写借条一张。借条内容为：“今有温泉镇朱沟村嵇平因买车资金不足向横沟村闫素借款人民币肆万元整（40000.00）元整。自愿以银行同期贷款三倍计息，随时还清，并以所有财产抵压。借款人：嵇平××担保人：鲁彩虹此担保期限为2年2014.5.10”。原告称2014年5月5日借款6万元利息也是约定银行同期贷款三倍计息，没有举证证明。上述两笔借款经原告多次催要，被告本息均未归还。另查，在借款期间嵇平、鲁彩虹系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告举证借条两张予以证实。本院认为，被告嵇平向原告借款人民币100000元，被告鲁彩虹自愿为其中4万元借款提供担保，当事人之间设立了民间借贷、保证担保的民事法律关系。被告嵇平对上述借款应当按时偿还，两被告在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告嵇平、鲁彩虹应当共同偿还借款。被告鲁彩虹自愿为嵇平向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中4万元借款原被告约定按银行同期贷款三倍计息的约定，没有超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告称2014年5月5日借款6万元利息也是约定银行同期贷款三倍计息，没有举证证明，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇平、鲁彩虹偿还原告借款100000元并支付利息（2014年5月10借款4万元，利息自2014年5月10日起算至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算；6万元借款自2014年6月9日起算至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。定于本判决生效之日起10日内给付。案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 沈 飞代理审判员 姚 伟二〇一四年十月二十五日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2510号原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告姜立华，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。被告杨柳芽，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告姜立华、杨柳芽追偿权纠纷一案中���原告以达成和解为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,560元，减半收取1,280元，由原告众利投资(上海)有限公司负担。代理审判员  彭丽颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2165号原告：卢传金，男。委托代理人：卢佃飞，男。被告：惠中英，女。委托代理人：周文美，女。本院在审理原告卢传金与被告惠中英婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费180元减半收取90元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十月二十四日书记员  刘金玉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1501号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘玉军，地址翁牛特旗。被执行人陈国君，地址翁牛特旗。被执行人桂宏超，地址翁牛特旗。被执行人刘显臣，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉军、陈国君、桂宏超、刘显臣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19147号原告李龙渊，男，1940年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆裕珍。委托代理人何永强。被告上海艾能健医药咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告李龙渊与被告上海艾能健医药咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙渊撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年十月二十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014���闸刑初字第1244号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日7时许，被告人张某某在本市长临路东康菜场内，趁被害人艾某某不备，窃得艾随身钱包内人民币2，000元，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人艾某某的陈述笔录，证人王某某、丁某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片以及被告人张某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一四年十月九日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1164号原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告李惠霞，女，汉族，1971年11月5日出生，住所地福建省。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告李惠霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币212.5元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十月十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1758号申请人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司，住所地翁牛特旗。被执行人朝利蒙，地址翁牛特旗。翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司与朝利蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朝利蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人朝利蒙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝利蒙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗利丰汽车租凭有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民初字第1671号原告范蓉，女，1969年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人陈社，湖南众擎律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告范蓉与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告范蓉于2014年10月10日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告范蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范蓉撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告范蓉负担。（此页无正文）审 判 员  郭 落二〇一四年十月十日代理书记员  彭林梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1794号上诉人（原审原告）张永德，男，1953年3月24日出生，台湾居民，住台湾省桃园县。被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地佛山市南海区。负责人潘伟林，该社社长。委托代理人陈丽红。委托代理人杨明钊。上诉人张永德因与被上诉人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回张永德的诉讼请求。一审案件受理费1112.5元（张永德已预交），由张永德负担。上诉人张永德上诉提出：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同目的和交易习惯履行义务。本案中，根据双方签订的《承包土地使用权合同书》的约定，水头经济社负有协助办理建筑物报建及营业执照的义务。签订合同时，张永德已将所有个���资料，包括台胞证、护照、身份证等资料的正本及复印件，全部交给水头经济社，并由司法局作合同见证，足以证明张永德已履行提交义务，水头经济社应按合同约定履行义务。根据行政部门的规定，办理报建及营业执照应由水头经济社提交申请，若由张永德提出申请是完全不受理的。原审法院对此不了解，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行调查取证，并由水头经济社举证，但原审法院以张永德举证不能为由驳回其提出的诉讼请求，是违法的、不公平的。双方签订期限为五十年的合同是有效的，涉案土地证应办理给张永德，相应物权属于张永德。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.支持张永德的诉讼请求，由水头经济社向张永德赔偿损失52500元；3.本案一、二审诉讼费由水头经济社负担。被上诉人水头经济社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人张永德在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人水头经济社在二审期间向本院提交如下证据：广东省高级人民法院（2014）粤高法民二申字第411号民事裁定书一份，拟证明水头经济社没有义务为张永德办理房产证、土地使用证。对于水头经济社提交的上述证据，张永德质证认为：对该证据的真实性无异议，但该裁定书的认定是错误的。对于水头经济社提交的上述证据，本院认证如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，张永德不服本院（2012）佛中法民一终字第2336号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查后于2014年4月15日作出（2014）粤高法民二申字第411号民事裁定，裁定驳回张永德的再���申请。本院认为：本案二审的争议焦点是水头经济社应否向张永德赔偿损失52500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张永德以水头经济社违约为由要求水头经济社赔偿损失52500元，其应举证证明水头经济社存在违约行为以及其因水头经济社的违约行为造成了损失。关于违约的问题。根据双方所签《承包土地使用权合同书》的约定，水头经济社负有协助张永德办理报建、水电报装、增容、营业执照等有关正常经营的一切手续，费用由张永德支付。也就是说，水头经济社负有的是协助义务，并非负有直接申请办理报建、营业执照等事项的义务，由于张永德是实际使用人，故应由张永德负责申请办理。诉讼中，张永德并未举证证明其已申请办理了报建及营业执照等手续并要求水头经济社提供协助，亦未能举证证明因水头经济社未提供协助义务导致其未能办理相关手续，故本案不能认定水头经济社存在违约。关于损失的问题。张永德主张其在2010年3月1日至2010年3月31日期间遭受损失52500元，但其未能举证证明该损失的具体构成、数额以及系由水头经济社的行为造成了该损失，故应由其承担举证不能的不利后果。原审法院驳回张永德的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，张永德的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112.50元，由上诉人张永德负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  王志恒代理审判员  安 静二〇一四年十月二十八日书 记 员  梁丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆��字第999号申请执行人周桂珍，女，1972年11月9日出生，汉族，职工，现住包头市昆都仑区。被执行人佟杰，女，1961年3月3日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第756号民事调解书，申请执行人周桂珍与被执行人佟杰民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现被执行人佟杰已被昆都仑区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）包昆民初字第756号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  伟审 判 员 裴 向 东代理审判员 马  迪二〇一四年十月八日书 记 员 于���
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00357-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君，总经理。被告：张小彬，男，汉族，住安徽省芜湖市石城香榭酒店公寓****室。原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告张小彬物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 朱 芸二〇一四年十月十五日书记员 吴杰建
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1387-1号申请执行人张某。被执行人陈某。申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第688号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书��2014）合执字第279号申请执行人：潘忠祥，男，住北海市。被执行人：王星廷，男，住合浦县。被执行人：苏小丽，女，住合浦县。申请执行人潘忠祥与被执行人王星廷、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行另案申请执行人王盛东与被执行人王星廷、苏小丽民间借贷纠纷一案中，已每月划拨被执行人苏小丽工资至本院执行款账户，本案等待参与分配，经查未发现被执行人王星廷、苏小丽有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）合执字第279号案予以结案。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 盛 华审 判 员 王 礼 兴代理审判员 杨  杰二〇一四年十月十六日书 记 员 黄青蔡芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字��03216号原告：侯某某被告：徐某某本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年十月二十一日书 记 员  李宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00366-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君，总经理。被告：倪军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路石城香榭4198。原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告倪军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 朱 芸二〇一四年十月十五日书记员 吴杰建
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖商初字第377���原告：济宁泰山散热器有限公司，住所地：济宁市任城区复兴路四号。法定代表人：张连祥，职务经理。被告：山拖农机装备有限公司。住所地：山东省兖州区大安镇辛北庄。法定代表人：姜卫东，职务：董事长。关于原告济宁泰山散热器有限公司与被告山拖农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁泰山散热器有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。审判长  李玉辉审判员  马 文审判员  赵长刚二〇一四年十月二十九日书记员  卞露露
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第1112号罪犯张明坤，男，1975年7月10日出生，苗族，重庆市彭水县人，初���文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）榕刑初字第70号刑事判决，认定被告人张明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，被告人张明坤违法所得予以追缴。张明坤不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月5日以（2006）闽刑终字第398号刑事判决，维持一审的定罪与对各上诉人、原审被告人并处罚金刑及没收作案工具、违法所得予以追缴部分；撤销一审对上诉人张明坤等人量刑部分；改判上诉人张明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2009年12月7日以（2009）泉刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月19日以（2012）泉刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月10日起至2015年3月9日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2012、2013年受年度表扬。已缴交罚金1500元、赃款379元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得��表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明坤减去有期徒刑四个月（刑期自2005年6月10日起至2014年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年十月十一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减��；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民一终字第92号上诉人（原审原告）黄某某，男，1964年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1968年5月1日出生，汉族。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某某于2014年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某申请撤回上诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费用人民币1050元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取525元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫秀春代理审判员  叶剑亚代理审判员  黄彬斌二〇一四年十月二十日书 记 员  郭汉强
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��义刑初字第533号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人曹某某，男，1985年6月3日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被兴义市公安局取保候审，同年9月12日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月11日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月20日，被告人曹某某醉酒后持与载明的准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶贵EZ6X**号小型普通客车载尹某某及两个小孩由兴义市顶效往马岭方向行驶。当日19时3分，行至309省道478KM＋80M（马岭纳省）处时，撞到行人黄某某，致黄某某头部、胸部及腹部受伤，当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某在交通事故中头部、胸部及腹部受伤，造成重型颅脑、胸腹部闭合性损伤，导致多器官功能障碍死亡。经交通事故责任认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。经对曹某某抽取血液进行酒精（乙醇）含量检验，含量为121.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹某某用肇事车辆将被害人黄某某送到医院抢救，并请医务人员打电话报警，且一直在医院等待交警部门处理，属于自动投案。被害人住院治疗期间被告人曹某某已支付医疗费99619.88元，后被告人曹某某与被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿经济损失（医疗费除外）人民币140000元，已支付人民币50000元，被害人近亲属出具书面谅解书对被告人曹某某表示谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证；证人尹某艳、尹某林、余某、余某达、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图；血样提取登记表，抽血照片，黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；法医学尸体检验鉴定书及通知书，尸检照片；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某某醉酒后无驾驶资格驾驶车辆���成交通事故，应从重处罚；其案发后积极将被害人送到医院抢救，请医务人员电话报警并在医院等候处理，是自首，可从轻或者减轻处罚；案发后其除缴纳医疗费外，还与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部份履行，被害人近亲属出具书面谅解书对其表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一四年十月二十九日书记员  赵良晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4217号申请执行人杨博，男，1964年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人隋涛，男，1979年7月18日出生，住青岛市黄岛区。被执行人苏金凤，女，1977年10月16日出生，住址同上。申请执行人杨博与被执行人隋涛、苏金凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3283号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款19644元及利息。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄执字第4217号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月二十八日书记员  陈兆甫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民一初字第01336号原告：李斌，男，1972年1月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1964年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁静，女，1963年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李斌与被告李刚、丁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托代理人徐刚，被告李刚、丁静到庭参加诉讼，现已审理终结。李斌诉称：2013年1月5日，李斌与李刚签订一份借款合同，双方约定李刚因经营生意需资金周转向李斌借款600000元，月息2%，并承诺尽快归还。丁静作为保证人在借款合同上签名。李刚与丁静是夫妻关系。现李斌要求李刚、丁静偿还借款本息，但李��、丁静并没有偿还，故此，请求法院依法判令1、李刚、丁静偿还李斌借款600000元、利息240000元，合计840000元。2、李刚、丁静按月息2%标准给付2014年9月9日至实际给付之日期间利息。3、由李刚、丁静承担本案诉讼费用。李刚、丁静对李斌起诉的事实及诉讼请求没有意见。经审理查明：2013年1月5日，李斌作为出借方与李刚作为借款方、丁静作为还款保证人签订一份借款合同，三方约定：李斌愿意借给李刚600000元。借款用途为生意资金周转。李刚应按国家法律、法规有关规定于每月1日给付李斌利息，不得拖欠。李刚应尽快偿还借款，如到期不还，应按月息2%向李斌支付利息，直至借款全部还清为止。丁静作为保证人在借款合同上签名。2013年1月7日，通过银行转账李斌给李刚转汇550000元。同日李刚给李斌出具一份借条，借条载明：今借到李斌600000元（其中转账550000元）、现金50000元。后李斌找李刚、丁静索要借款未果，以致成讼。上述事实，有双方当事人的陈述及李斌提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、借款合同、银行对账单等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。李刚作为债务人理应及时偿还李斌借款。丁静作为借款保证人只在借款合同上签名，没有约定保证方式，也没有约定保证范围，依法应对全部债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李刚、丁静于本判决生效之日起十五内一次性连带偿还李斌借款本金600000元及利息240000元（利息自2013年元月8日按月息2%计算至2014年9月8日）。二、李刚、丁静于��判决生效之日起十五日内一次性连带偿还李斌自2014年9月9日起至600000元本金还清之日止期间的利息，该利息按月息2%计算。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取6100元，李刚、丁静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一四年十月二十一日书记员  汪德平附本案法律条文相关内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确原，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01457号原告：徽商银行合肥长江西路支行，住所地合肥市。负责人：臧丽庆，该支行行长。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：刘昱，该支行职员。被告：叶光义，男，1976年4月2日生，汉族，住合肥市合经区。被告：蔡明华，女，1979年10月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徽商银行合肥长江西路支行诉被告叶光义、蔡明华金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年十月十一日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第62号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：徐欢，男，27岁。被申请执行人：贾建伟，女，26岁，与徐欢系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第747号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第747《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1197号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被��人）任年洪。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某。永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人任年洪、刘某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月19日作出（2014）温永刑初字第749号刑事附带民事判决。原审被告人任年洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月24日20时30分许，被告人任年洪与被害人李某在永嘉县东瓯街道永丰超市附近发生身体碰撞后，发现身上钱包丢失，遂怀疑李某是小偷，于是追赶李某，并和蒋云西（另案处理）一起殴打李某。被告人刘某甲得知抓到一个小偷，也参与殴打李某。经鉴定，被害人李某伤致外伤性脾破裂，肝破裂，行“剖腹探查术＋脾切除术”，损伤程度为重伤二级；经伤残等级及“三期”评定，被害人李某的伤残等级为六级，误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为60日。认定附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失为：医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币25万元。2014年8月7日，双方当事人在法院主持下达成和解协某被告人刘某甲对犯罪事实没有异议并真诚悔罪，刘某甲一次性赔偿李某人民币27000元（包括已赔付的人民币21000元），已即时履行，不再承担连带责任；李某自愿和解，并请求对刘某甲从宽处罚。案发后，被告人任年洪与蒋云西已赔偿被害人李某医疗费人民币10000元。上述���实，有被害人李某的陈述，证人邹某、喻某、刘某乙、张某、陈某、郑某的证言，检查笔录、现场勘查笔录，抓获经过，病历、医疗费等票据、户口本、法医鉴定意见，和解协议、悔过书、收条，身份证明，同案犯蒋云西及被告人任年洪、刘某甲的供述等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人任年洪有期徒刑四年八个月；被告人刘某甲有期徒刑二年十个月；被告人任年洪赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币16.67万元（包括已赔付的人民币1万元）。原审被告人任年洪上诉称，其与蒋云西只是打了被害人李某的非要害部位，重伤系被告人刘某甲造成，申请蒋云西、舒尚宗到庭作证，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人任年洪上诉称，其与蒋云西只殴打被害人李某的非要害部位，重伤系被告人刘某甲造成。经查，被害人李某的陈述和刘某甲的供述、目击证人张某的证言相互印证，证实任年洪和蒋云西均有殴打被害人的腹部，可以认定任年洪是致被害人重伤的直接行为人之一，且因被告人任年洪认为被害人是小偷进行殴打导致本案发生，二被告人系共同行为人，均应对本案的伤害后果负责。任年洪关于被害人的重伤结果系刘某甲造成的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人任年洪、原审被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判因任年洪认罪态度差，予以从重处罚，同时鉴于其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；刘某甲已与被害人达成和解协某又能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。任年洪的行为致伤被害人，应赔偿被害人的经济损失，李某诉讼请求中的合��部分，应予支持，原判认定任年洪共同承担赔偿的份额为16.67万元适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。任年洪要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  孙彭聃代理审判员  林方芳二〇一四年十月十三日代书 记员  郑 跃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4182号申请执行人：王政卫，男，1966年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人：王增旭，该公司总经理。申请执行人王政卫与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20350元。在执行过程中，申请执行人放弃7122.5元，余款13227.5元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月二十三日书记员  陈兆甫
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第493—3号申请人常秉承，又名常丙成，男，1953年8月5日出生。被执行人常茂魁，又名常成局，男，1956年2月27日出生。被执行人曹秀莲，女，1955年11月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第47号民事判决书，被执行人常茂魁、曹秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常茂魁在中国工商银行博爱县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年十月二十八日书记员  葛琳琳
湖南省会同县人民法院裁判文书签发稿案号份数：拟稿核稿年月日年月日签发备注年月日拟稿者须对文书校对、印刷、装订及盖印质量负责。湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民二初字第244号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人刘安明，又名刘安民，男，1973年10月24日出生，公民身份号码4330291973********，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，住湖南省会同县漠滨侗族苗族乡信用社宿舍，代理权限为特别授权。被告李海珍，男，1968年7月6日出生，公民身份号码4330291968********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县堡子镇新店村一组2号。本院2014年10月16日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李海珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  甄媛媛二〇一四年十月十五日代理书记员  米 斌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第831号原告张白芳，又名张伯芳，女，1940年6月6日生，汉族。委托代理人姚刚，商城县司法局法律工作者。被告严军，男，1982年8月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，负责人王焱辉，系公司总经理。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。本院于2014年8月26日立案受理了原告张白芳与被告严军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年10月8日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张白芳的委托代理人姚刚、被告严军到庭参加了诉讼，被告人民财保东莞分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月15日8时30分，被告严军驾驶粤S30Q**号小客车沿商城县河凤桥乡观音山村路段行驶时，将路前方行走的原告撞伤。该事故发生后，被告严军将原告送往商城县人民医院救治。被诊断为：跖骨骨折（基底部），住院7天，支付医疗费4964.66元。出院后，原告在上石桥镇杨寨村卫生室继续治疗，支付医疗费1986元。同年3月17日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告严军负事故全部责任，原告张白芳无责。被告严军驾驶的肇事车在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故造成了原告物质和精神损失，被告严军垫付2000元医疗费后，没有赔偿原告其他损失。故请求法院判令二被告共同赔偿原告损失15160.74元，其中医疗费6951.74元、护理费6300元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、交通费500元；诉讼费用由被告方承担。原告张白芳提供以下证据拟证明自己的主张。1、商城县公安局交通警察大队出具的第002450号交通事故认定书（简易程序）；2、商城县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据及清单、塘湾村卫生室出具的证明；3、交通费票据；4、原告张白芳的户口簿（原件经被告质证后取回）。被告严军辩称：事故发生后，我将原告送往商城县人民医院治疗，垫付了2000元医疗费。我驾驶的车已在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告的具体损失依法确定后，我应承担的赔偿责任由被告人民财保东莞分公司在保险限额内赔偿。被告严军提交以下证据拟证明自己的主张：1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；2、粤S30Q**号小客车的行驶证和严军的驾驶证复印件。被告人民财保东莞分公司辩称：被告严军驾驶的粤S30Q**号小客车在我公司投保了交强险。我公司依法只在交强险各项限额内依照保险条款进行赔偿，且不承担诉讼费。关于医疗费，我公司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任。原告没有构成伤残，也没有提供医嘱证明需要加强营养，因此，原告要求的营养费不予支持。原告要求的护理费过高，且没有法律依据，应当按照当地护理费标准计算实际住院的7天。我公司对原告要求的伙食费无异议，但认为交通费过高，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月15日8时30分，被告严军驾驶粤S30Q**号小客车沿商城县河凤桥乡观音山村路段行驶时，将前方行走的原告撞伤。该事故发生后，被告严军将原告送往商城县人民医院救治。被诊断为：跖骨骨折（基底部），住院6天（2014年3月15日-3月21日），支付医疗费4964.74元。出院医嘱：绝对卧床休息2个月；出院后继续巩固治疗；预防并发症的发生。商城县人民医院证明书载明处理意见：继续休息治疗；全休3个月。出院后，原告在上石桥镇杨寨村卫生室继续治疗，支付医疗费1986元。同年3月17日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告严军负事故全部责任，原告张白芳无责。被告严军驾驶的肇事车属其妹妹陈克敏所有。陈克敏在被告人民财保东莞分公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生保险合同期内。被告严军已垫付原告费用2000元。庭审中，因被告人民财保东莞分公司未到庭，无法进行调解。本院认为：公民的健康权不受侵犯。因被告严军负该交通事故全部责任，该交通事故造成原告张白芳的损失应由被告严军全部赔偿。被告严军驾驶肇事车的车主陈克敏在被告人民财保东莞分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失应先由被告人民财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的剩余损失全部由被告严军赔偿，由被告人民财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内理赔。因被告人民财保东莞分公司主张其只在国家社保用药范围内承担赔偿于法无据，故对被告人民财保东莞分公司的该项抗辩主张不予支持。因医嘱原告出院后继续巩固治疗，预防并发症，因此，对原告在上石桥镇杨寨村卫生室继续治疗支付医疗费1986元予以支持。根据本案的案情，结合当地生活水平，并依照相关法律规定，本院酌定原告张白芳的总损失为7997.24元，其中医疗费6950.74元、护理费416.5元（6天×25388元／年÷365天）、营养费120元（6天×20元／天）、住院伙食补助费210元、交通费300元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告张白芳7997.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告严军已垫付的2000元在执行中一并结算。案件受理费90元，由被告严军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡文江二〇一四年十月二十二日书记员  彭润阁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝��法民特字第00034号申请人赵忠益，女，1940年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。申请人赵忠益要求宣告姜庆元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵忠益称，其与姜庆元系夫妻关系。1994年农历3月初四，姜庆元到重庆朝天门采购布料失踪未归，不知其下落，音讯全无。期间，家人苦苦四处找寻，并于1995年5月17日在《重庆晚报》刊登寻人启事，依然无果。后1998年3月4日重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所将姜庆元的户口注销。现姜庆元下落不明已满4年，依法请求宣告姜庆元死亡。经查，姜庆元，男，1938年1月19日出生，汉族，户籍地址四川省江北县龙兴乡粉壁村。申请人赵忠益与姜庆元于1962年结婚，未办理结婚登记。赵忠益与姜庆元二人共生育三个子女。姜庆元于1994年3月4日在重庆购买布料时失踪，之后其家人向重庆市九龙坡区公安局杨家坪派出所报案，并在重庆晚报上刊登寻人启事，但姜庆元一直下落不明。1998年，姜庆元户籍被重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所因“亡”注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月20日在《人民法院报》上发出寻找姜庆元的公告。法定公告期间一年，现已届满，姜庆元仍然下落不明。以上事实，赵忠益提供了常住人口登记卡、人民政府及村委会证明、派出所及村委会证明、派出所情况说明等证据予以证明。本院认为：本案被要求宣告死亡人姜庆元自1994年3月失踪后一直下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人赵忠益与姜庆元之间可以依法认定为事实婚姻关系���其要求宣告姜庆元死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姜庆元死亡。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一四年十月二十二日书 记 员 梁据美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5913号原告赵思俭，男，1961年1月25日出生，汉族，住山东省。委托代理人魏艳，上海诚康律师事务所律师。被告上海假日百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张永新，总经理。委托代理人吴斌。委托代理人褚俞庆。原告赵思俭诉被告上海假日百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵思俭于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵思俭撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵思俭负担。审判员  万巧君二〇一四年十月十三日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第423号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人曾某某，男，1983年4月18日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，农民，住敦化市秋梨沟镇双发村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被取保候审。法定代理人暨辩护人曾宪明，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇双发村，系被告人曾某某父亲。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人曾某某及法定代理人暨辩护人曾宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份某日，被告人曾某某在敦化市秋梨沟镇双发村冯丽霞家中，盗窃人民币650元。2014年6月份某日，曾某某在敦化市秋梨沟镇双发村贾秀云家中，盗窃人民币110元。案发后，全部赃款已返还被害人。另查明，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人曾某某为轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力人。上述事实，被告人曾某某及其法定代理人暨辩护人曾宪明在开庭审理过程中均无异议，并有曾某某的供述与辩解，被害人冯丽霞、贾秀云的陈述，证人朱某某、曾某某、郭某某的证言，指认现场照片，办案说明，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曾某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。鉴于曾某某积极退赔被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇代理审判员  白明彬人民陪审员  武景堂二〇一四年十月二十九日书 记 员  李春光
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1522号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人鲜X，男。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐X、王XX，广东XX豪律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2014]412号起诉书指控被告人鲜X犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人鲜X及其辩护人唐X到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月30日14时许，被告人鲜X来到深圳市龙岗区XXXXXXXXX商业城X楼XXX工艺制画室，要求被害人龙某帮其信用卡代还款，在龙某向其信用卡内转账之后将龙某打伤（经鉴定为轻微伤）逃离现场，后将信用卡挂失补办并将龙某转入其卡内的42705元人民币全部消费掉。公诉机关认为被告人鲜X的行为已构成抢劫罪，并以深龙检量建[2014]393号量刑建议书建议对被告人鲜X判处三年到五年有期徒刑，并处罚金。被告人鲜X对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其只是想骗被害人的钱，并没有打被害人，也没有抢过被害人财物，认为其行为构成诈骗罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、鲜X的行为构成诈骗罪而非抢劫罪。公诉机关提供的证据不能证明鲜X有暴力抢劫行为，仅有的证据只有被害人的口供，属单一证据；鲜X并没有抢劫被害人的意图，其本意是骗取被害人财物；而且双方之间是债权债务关系，即使因为还款发生争执或斗殴，也属于普通的治安纠纷。2、鲜X积极认罪悔罪，愿意退赃，因文化水平不高一时脑热误入歧途，系初犯，主观恶性不大，本人系家庭支柱，且受害人也有重大过错。经审理查明：2013年8月30日14时许，被告人鲜X来到深圳市龙岗区XXXXXXXX商业城X楼XXX工艺制画室，找到被害人龙某（另案处理），要求龙某帮其信用卡代还款。龙某同意并先向鲜X的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡内汇款人民币1000元，随后又用店里POS机刷卡人民币999元以测试信用卡是正常的；第二次龙某向鲜X的信用卡内转账人民币40000元，随后又用POS机刷卡人民币37996元；第三次龙某向鲜X的信用卡内转账人民币40700元，转账完成后，鲜X没有刷卡，乘龙某不注意，从后面将龙某打伤，并想将信用卡抢走。由于龙某反抗，鲜X将自己的信用卡掉在现场后逃跑。后鲜X将信用卡挂失补办并将龙某转入其卡内的人民币42705元全部消费掉。经鉴定，龙某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：信用卡一张、POS机三台等。2、书证：受案登记表（证实案发后被害人龙某立即报警）、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、刷卡单、检查笔录、被害人伤情照片（证实被害人颈部受伤）、通话清单、银行开户信息及交易记录、抓获经过、身份证明材料等。3、被害人陈述：被害人龙某陈述2013年8月30日14时许，鲜X到深圳市龙岗区XXXXXXXXX商业城X楼XXX工艺制画室找到其，要求其进行信用卡套现。其先向鲜X的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡内转入人民币1000元，随后又刷卡刷出人民币999元，测试表明鲜X的账户是正常的。其随后又向鲜X的信用卡内转入人民币40000元，随后又刷卡刷出人民币37996元。接着其又向鲜X的信用卡内转账人民币40700元，转账完成后，鲜X以去洗手间为名义，从洗手间出来后乘其不注意打了其头部。鲜X当时还要从其手中抢走信用卡，但信用卡掉在地上，鲜X见其想要抓他没有捡卡就跑掉了。于是其报警。鲜X从其背后打了其，其没有看到鲜X使用什么殴打其。4、被告人的供述及辩解：被告人鲜X在侦查阶段供述2013年8月30日14时许，其找到被害人龙某帮其还信用卡数。龙某先向其中国银行信用卡内转入1000元，随后又刷卡刷出999元，测试表明其卡是正常的。随后龙某又向该卡内转入4万元，随后又刷卡刷出37000多元。接着龙某又向该卡内转账4万多元，这次龙某换了一个刷卡器刷卡，其感到可疑就没有输密码，此时龙某的朋友过来叫其输密码，其害怕就跑，龙某就拉其衣服，结果没站稳就摔倒了，其趁机逃走并将信用卡挂失补办然后又用该卡套现4万元左右。在庭审阶段其称辩解其与被害人没有身体接触，更没有打被害人，只是早在去被害人处刷卡套现前就已经有非法占有被害人钱财的目的，并预谋好故意输错密码然后趁被害人不注意时逃走，之后将卡挂失从而占有被害人转到其账户里的钱。5、鉴定意见：经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻微伤。6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录（被害人龙某辨认出被告人鲜X）。本院认为，被告人鲜X以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人的行为构成诈骗罪，经查，被告人在被害人将钱款转入其信用卡账户后趁被害人不备将被害人打伤然后逃走，于事后将信用卡挂失补办并将龙某转入其账户内的钱款占为己有的事实有龙某的陈述、检查笔录、被害人伤情照片、鉴定意见、受案登记表、刷卡单等证据证实，上述证据能相互印证，足以形成证据锁链证实上述事实。故对被告人及其辩护人的该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲜X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈亚彬二〇一四年十月八日书 记 员  黄燕爽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2653号-2申请执行人谢燕文，女。申请执行人岑浩添，男。被执行人郑海武，男。关于谢燕文、岑浩添诉郑海武民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1129号民事判决书和本院作出的（2014）佛城法民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人郑海武应协助谢燕文办理其名下位于××××××××××××××××××××的抵押及他项权证注销手续，并向岑浩添、谢燕文偿还40000元，承担案件受理费900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向佛山市禅城区房屋登记中心送达协助执行通知书请求协助注销涉案房产的抵押及他项权证。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2653号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十月二十一日书记员  梁雁明