江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第480号 原告江苏新瑞重工科技有限公司，组织机构代码74392083一6。住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路**。 法定代表人周立成，该公司董事长。 委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。 被告德阳中天机械有限公司，组织机构代码67142690一X。。住所地四川省德阳天元镇武庙村 法定代表人罗伟，该公司总经理。 委托代理人舒刚。 原告江苏新瑞重工科技有限公司诉被告德阳中天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，后转为普通程序进行了审理。本院对本案分别于同年6月13日、9月22日二次公开开庭进行了审理。原告江苏新瑞重工科技有限公司的委托代理人朱卿和被告德阳中天机械有限公司的委托代理人舒刚二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新瑞重工科技有限公司诉称：2010年5月30日，江苏新瑞机械有限公司（以下简称新瑞机械）与被告签订定作合同和技术协议，由新瑞机械按被告要求为被告定作TK42200／400数控龙镗铣床1台，价款2300000元。在新瑞机械与被告签订合同前，新瑞机械已向工商行政部门申请变更登记，公司名称于2010年5月19日经工商部门核准由新瑞机械变更为原告江苏新瑞重工科技有限公司。合同签订后，原告履行了定作交付义务。被告接受原告交付的定作物后，未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款230000元。故请求判令被告支付原告价款230000元及支付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。 原告江苏新瑞重工科技有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2010年5月30日的合同及技术协议、2010年12月25日机床产品终验收纪要各一份，证明原告按约向被告交付定作物并验收合格的事实。2、2011年6月27日，原、被告签订的协议一份，证明原告为被告定作的TK42200／400数控龙门镗铣床原液压系统采用力士乐牌液压元器件，现更改为台湾产液压元器件，并由原告补偿被告差价35000元，且TK42200／400数控龙门镗铣床的质保期不变的事实。3、2011年4月25日及2011年7月18日的售后服务派工单各一份，证明原告在所交付的定作物的质保期内履行了售后服务的义务的事实。4、常州市武进工商行政管理局于2010年5月19日发出的公司准予变更登记通知书一份，证明新瑞机械于2010年5月19日经工商部门核准公司名称变更为江苏新瑞重工科技有限公司。5、2012年1月30日和2013年2月26日二份催款函及邮寄回执，证明被告仅支付了90%的货款及原告向被告催要欠款的事实。 被告德阳中天机械有限公司辩称：一、原告所诉的欠款230000元是合同中约定的质保金，但合同约定该质保金是设备正常运行一年无质量问题后支付，质保金不应该支付利息，原告计算利息无法律依据。二、原告供给被告的设备，被告使用了二个月就出现质量问题，被告分八次以传真的方式通知了原告，但原告却拒不理会，给被告造成了较大的损失。三、原告交付被告的设备上的液压元器件是先用的台湾的北部新机牌代的，而不是合同上约定的力士乐品牌，在验收纪要备忘录上明确载明设备质保期在新液压元器件更换完毕机床正常运转后开始计算，但原告至今未将设备的液压元器件更换成力士乐品牌的液压元器件，致原告所供机床一直需停机修理并出现严重质量问题，因此，被告不应该支付原告该笔质保金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告德阳中天机械有限公司为证明其辩称主张提交了如下证据：1、2011年3月13日至2012年3月1日，被告发给原告的函共八份，证明原告供给被告的机床，在安装使用二个月后就出现质量问题，被告以传真方式告知原告，要求原告进行维修的事实。2、原、被告于2010年7月2日签订的补充协议及2010年12月25日的机床产品终验收纪要及备忘录，证明原告供给被告的机床所使用的液压元器件是台湾产的而不是合同约定的力士乐品牌的事实及原告至今未对其所供机床的液压元器件进行更换的事实。3、图片三份，再次证明原告至今未对其所供机床的液压元器件进行更换的事实。 经质证，被告对原告提交的二份催款函的真实性无异议，认为被告未收到原告的催款函，且按照原告所述双方签订了机床的液压元器件采用替代品协议并补贴差价35000元，那催款函上的欠款数字就不是230000元，且在邮寄回执上没有被告方的签名，所以对该二份函的真实性不认可。被告对原告提交的其余证据的真实性无异议。 原告对被告提交的八份函及图片的真实性不认可，原告没有收到被告的函且图片也不能证明被告所主张的事实。原告对被告提交的其余证据无异议，但认为，原、被告自2010年7月2日签订补充协议后又于2011年6月27日签订了新的协议，双方补充协议中所供机床相关液压元器件的品牌事宜已重新签订协议解决。 本院认证意见，被告虽对原告提交的催款函的真实性不认可，但原告提交了其通过EMS邮寄催款函存根及投递并签收的中国邮政速递物流查询记录，应当认定被告收到了原告的催款函，故本院对原告提交的证据予以确认。原告虽对被告提交的八份函及图片的真实性不认可，但原告提交的售后服务派工单及双方于2011年6月27日签订的协议中所载明的内容与被告提交八份函及图片所要证明的事实相一致，故本院对被告提交的证据予以确认。 经审理查明，新瑞机械于2010年5月19日经工商部门核准变更为原告江苏新瑞重工科技有限公司。新瑞机械（即出卖人）与被告（即买受人）于2010年5月30日签订工业品买卖合同，合同约定由新瑞机械供给被告多棱牌TK42200-400数控龙门镗铣床一台，价款2300000元。交货期为合同生效后4个月，质量按新瑞机械所对具体产品的国家标准和出厂标准；售后服务期限为在正确安装、妥善操作和维修的前提下，保修期限为交货验收合格之日起12个月，操作使用不当、自行改装等人为损坏，不在以上保修范围内，不在保修范围的与过保修期的服务按出卖人收费标准收取零件及服务费用，买受人未依付款条件履约，出卖人有权拒绝作售后服务。检验标准、方法、期限为按出卖人产品出厂合格证验收，货到买受人工厂后两周内买受人必须进行验收，否则视为验收合格；如买受人或买受人客户未经验收使用了本合同标的物，即视为验收合格；设备由买受人负责安装就位，并按照设备要求准备好所需水、电、液压油、气等调试必备条件，出卖人负责免费调试。货款结算方式及时间为买受人向出卖人付合同货款总额30%后合同生效，作为本合同的预付款，设备在出卖人现场预验收合格后，买受人向出卖人支付合同货款总额的60%，出卖人发货；余下货款总额的10%作为质保金，设备正常运行一年无质量问题后20个工作日内付清（不计息）。双方还对其他事项作了约定且在技术规格和主要参数的附件的TK42200＊400数控定梁龙门镗铣床关键元器件明细表中载明“液压系统（泵、各种液压阀等元器件）为力士乐（液压站国产成套外购）。合同签订后，被告于2010年6月13日支付原告预付款400000元，原告即开始生产TK42200-400数控龙门镗铣床。 为了尽快履行合同，被告为甲方，原告为乙方于2010年7月2日签订补充协议，该补充协议载明，甲乙双方就TK42200-400数控龙门镗铣床经友好协商一致达成如下协议：1、机床配置的三轴（X、Y和Z轴）导轨品牌都为THK；2、机床配有2只MINI手轮，一只MINI型手持操作单元接口置于左立柱上，另外一只MINI型手持操作单元放在操纵箱上；3、按技术协议要求液压系统（泵、各种液压阀等元器件）为力士乐品牌，因力士乐的交货周期比较长，为保证机床能及时交付使用，液压系统可以先采用北部精机液压元件，等力士乐液压元件采购完毕后（终验收前）再行更换。4、附件头不具冷却功能，不带附件头时刀具冷却具备空气冷却和液体冷却功能。协议双方签字后生效。双方签订补充协议后，被告于2010年10月13日又支付原告货款290000元。 2010年11月5日、6日被告到原告方对TK42200-400数控龙门镗铣床进行预验收且通过预验收，被告又分别于2010年11月23日支付原告货款700000元，2010年11月26日支付原告货款480000元，2010年11月27日支付原告100000元，2010年11月29日支付原告货款100000元。原告即将机床交付被告，并于2010年12月25日出具机床产品终验收纪要，该纪要载明验收情况为机床开箱后，机械及电气部分均完好无损；随机技术资料齐全无缺；机床安装调试后，运转一切正常，动作可靠；验收结论为甲、乙双方一致认为，本机床验收程序有效可信，验收合格。该验收纪要的备忘录载明，江苏新瑞重工科技有限公司为德阳中天机械有限公司安装的龙门加工中心TK42200-400（编号2010012）机床各项精度以验收完毕，根据技术协议液压站需更换，经双方协商机床质保期在新液压站更换完毕机床正常运转后开始计算。后被告在使用原告交付的机床过程中，被告曾于2011年3月、5月、7月几次发函原告，对原告所供机床在使用过程中出现的问题，要求原告进行维修，原告收函后均派员至被告处提供售后服务，解决机床使用过程中出现的问题。2011年6月27日，被告为甲方，原告为乙方签订协议一份，该协议载明，经甲乙双方友好协商，就TK42200-400龙门铣附件（液压站）更换事宜达成以下协议：1、原液压系统采用全套国产外购（液压元器件为力士乐），现经双方协商一致更改为乙自制液压系统（液压元器件为台湾产），质保期不变。2、乙方补偿甲方差价35000元，该笔款项在质保金内扣除，并且开具35000元增值税发票给乙方，双方平账。3、原有液压站由甲方负责运回乙方工厂，运费乙方承担。4、协议生效之日起三天内乙方组织人员运回力士乐液压系统。协议签订后，双方按协议履行，在质保期满后，被告未能支付余款，原告经催要无着，遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新瑞机械与被告间的买卖合同有效，原告系由新瑞机械变更而来，新瑞机械的合同权利义务应由原告承继，故该买卖合同对双方当事人有约束力。原告按约向被告交付合格的机床后，被告理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款195000元的事实（原告补偿被告差价35000元已从中扣除）由2010年5月30日的买卖合同及2011年6月27日签订的协议、2010年12月25日双方签署的机床产品终验收纪要予以证明，因此，本院对原告要求被告支付货款195000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付所欠款项自2012年1月1日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，依照2010年5月30日的买卖合同的约定，原告交付被告的机床于2010年12月25日终验收合格，且双方对所交付机床的液压系统使用的液压元器件又达成协议，故本案所涉欠款被告应于2011年12月25日后的20个工作日内付清，即被告应于2012年1月21日前付清，被告逾期付款的，应当承担逾期付款的利息，故本院对原告要求被告支付所欠货款自2012年1月22日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；对于原告的其余诉讼请求不予支持。对于被告辩称的原告在质保期内未履行售后维修义务的意见，本院认为，首先，原告不认可；其次，被告该辩称意见与原告提交的由被告法定代表人签字的售后服务派工单载明的内容不符，故本院对被告的该辩称意见不予采信。对于被告辩称的原告所供给被告的机床使用的液压元器件不是合同约定的力士乐品牌而是台湾产北部新机牌的液压元器件，故机床的质保期应从机床的液压元器件由台湾产北部新机牌更换成力士乐品牌的液压元器件时开始计算的意见，本院认为，被告该辩称意见与原、被告于2011年6月27日签订的协议内容不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、德阳中天机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏新瑞重工科技有限公司货款195000元，并支付江苏新瑞重工科技有限公司以195000元为基数自2012年1月22日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回江苏新瑞重工科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由江苏新瑞重工科技有限公司负担675元，由德阳中天机械有限公司负担4075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 长  包曦民 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  郎金法 二〇一四年十月十四日 书 记 员  李晓英