浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2014）温洞民初字第159号原告：王德宏。委托代理人（特别授权代理）：张政。被告：杨建立。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司。负责人：林海燕。委托代理人（特别授权代理）：郑琦。委托代理人（特别授权代理）：周春草。原告王德宏与被告杨建立、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德宏及其委托代理人张政、被告杨建立、被告太平洋财保公司的委托代理人周春草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德宏诉称：2013年12月29日晚上，原告王德宏驾驶浙c×××××号轿车由温州市区往洞头县城方向行驶，18时55分许，车辆途经洞头县五岛连线公路石子岙路段时，因违反禁止标线驶入对向车道，与对向由被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇驾驶的被告杨建立所有的浙j×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告王德宏受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王德宏于当天被送往温州医科大学附属第一医院就诊，被诊断为左肩肿胀，活动受限，压痛、叩击痛阳性，经左肩x线诊断为左锁骨骨折。住院期间行“左锁骨骨折切复内固定术”，住院治疗至2014年1月7日之后出院继续用药治疗。2014年1月20日，该事故经洞头县公安局交警大队认定，原告王德宏负本次事故的主要责任，被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇负本次事故的次要责任。被告所有的浙j×××××号重型厢式货车在太平洋财保公司投保了交强险及第三者商业责任险。原、被告在事故发生后一直协商赔偿事宜，但不能达成一致意见。故现原告起诉本院，要求：1、判令被告杨建立赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费、后续治疗费、车辆财产损失等共计71405.8元（赔偿清单：医疗费17642.5元；误工费17335元：129天误工天数按2012年浙江省交通运输、仓储和邮政业年平均工资49048元计算；护理费3600元：住院10天每天150元，出院后30天每天120元；交通费750元；住院伙食补贴10天＊30元／天=300元；营养费3000元；后续治疗费10000元；车辆修理费及施救费58596＊30%=17578.8元）；2、被告太平洋财保公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告王德宏为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告受伤事实经过及责任认定和肇事车辆车主及投保的保险公司名称；2、原告的病历、住院清单及收费收据各一份，证明原告住院治疗的事实及其所花费的医疗费用情况；3、住院医疗证明书一份，证明原告住院行“左锁骨骨折切复内固定术”及后续治疗手术费用、原告误工期限的情况；4、出院记录一份，证明原告住院治疗情况和出院后护理期限；5、事故车辆全损（一次性）定损协议书一份，证明原告车辆因事故造成的损失情况；6、交通费用发票一份，证明原告花费的交通费用；7、太平洋财保公司车辆保险单一份，证明被告车辆的投保情况；8、汽车施救费发票一份，证明事故中原告车辆的施救费用；9、洞头县出租汽车驾驶员服务资格证及驾驶证各一份，证明原告从事的行业和原告的误工费计算依据。被告杨建立在答辩期内未作答辩，但庭审中辩称：1、其对交警部分的事故责任认定有异议，认为其不应承担责任；2、若法院判决其需承担责任，则原告王德宏主张的费用不合理，其中护理费应当认定为10天＊120元／天=1200元，误工费应按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准计算70天，交通费应酌情认定300元，营养费、后续治疗费不应予以支持；3、其已在被告太平洋财保公司投保交强险和第三者商业责任险，应由被告太平洋财保公司按照保险合同承担赔偿责任。被告太平洋财保公司在答辩期内未作答辩，但庭审中辩称：1、其只在交强险范围内对抢救费用承担垫付责任，被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇的驾驶证超过有效期视为无证驾驶，无证驾驶保险人不负责赔偿；2、若法院判决保险公司仍应承担赔偿责任，则按照事故责任认定的主次划分，其承担30%的责任，且被告杨建立所有的涉案车辆未投保不计免赔，免赔率为5%；3、原告王德宏主张的费用不合理，其中护理费应当认定为10天＊120元／天=1200元，误工费应按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准计算70天，交通费应酌情认定300元，营养费、后续治疗费不应予以支持。被告杨建立在举证期限内均未提供证据。被告太平洋财保公司在举证期限内提交了保险条款及责任免除告知书，用以证明被告杨建立所有的涉案车辆未投保不计免赔，按照保险条款约定，其免赔率为5%，及胡贤镇无证驾驶其无需承担赔偿责任的情况。为查清被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇负本次事故次要责任的事由，本院依职权调取了胡贤镇的驾驶证及其驾驶证基本信息单。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，两被告均未异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据3，两被告认为该组证据不能证明原告所主张的证明对象，本院认为该住院医疗证明书虽不能证明原告所主张的后续治疗手术费用，但能证明原告住院行“左锁骨骨折切复内固定术”及医嘱要求原告注意休息60天，本院予以认定；证据4，两被告认为该证据不能证明原告所主张的护理期限，本院认为该证据为医院医嘱，能够证明护理期限，本院予以认定；证据5，两被告未提出实质性异议，本院认为该份证据系原告所有的涉案车辆投保的安邦财产保险股份有限公司出具的车辆全损（一次性）定损协议书，能够证明原告所有的涉案车辆的受损情况，本院予以认定；证据6，两被告对其真实性有异议，本院认为该组证据能够证明原告因事故受伤治疗所花费的交通费用情况，本院予以认定；证据7、8，两被告均无异议，本院予以认定；证据9，两被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该组证据能够证实原告所从事的职业情况，本院予以认定。对被告太平洋财保公司提供的证据保险条款及责任免除告知书，原告王德宏认为该组证据与其主张的赔偿数额无关，只是如何确定赔偿责任承担主体问题，且其认为驾驶证过有效期不能等同于无证驾驶，不能作为被告太平洋财保公司的免责事由，被告杨建立认为其驾驶证过有效期不能视为保险条款中无证驾驶情形，被告太平洋财保公司仍因承担赔偿责任，本院认为该组证据能够证明被告杨建立所有的涉案车辆的投保情况，及两被告之间关于保险内容及免责事由的约定情况，至于被告太平洋财保公司是否应在保险范围内承担赔偿责任，则在说理部分予以阐析。对本院依职权调取的胡贤镇的驾驶证及其驾驶证基本信息单，原、被告双方对该组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，只是对驾驶证超过有效期是否视为无证驾驶，成为被告太平洋财保的免责事由，各方均有不同的认识，对该问题，本院在说理部分予以阐述。经审理，本院认定如下事实：2013年12月29日晚上，原告王德宏驾驶浙c×××××号轿车由温州市区往洞头县城方向行驶，18时55分许，车辆途经洞头县五岛连线公路石子岙路段时，因违反禁止标线驶入对向车道，与对向由被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇驾驶的被告杨建立所有的浙j×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告王德宏受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王德宏于当天被送往温州医科大学附属第一医院就诊，被诊断为左锁骨骨折，住院期间行“左锁骨骨折切复内固定术”。2014年1月7日原告王德宏出院，出院医嘱注意休息60天，三角巾悬吊4周，随访。2014年1月20日，该事故经洞头县公安局交警大队认定，原告王德宏负本次事故的主要责任，被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇负本次事故的次要责任。原、被告在事故发生后一直协商赔偿事宜，但不能达成一致意见，遂成诉争。另查明，被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇因驾驶证超过有效期而被交警部门认定负事故的次要责任。被告杨建立所有的浙j×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日，第三者商业责任险保险期间为2013年6月14日至2014年6月14日，第三者商业责任险保险金额为500000元，未投保不计免赔险。原告王德宏系出租车驾驶员从事交通运输行业。2012年浙江省全社会单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业年平均工资为49048元。2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元。本院认为，被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇驾驶机动车与原告王德宏驾驶的机动车发生碰撞，造成原告王德宏受伤及其车辆受损，事实清楚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告杨建立所有的浙j×××××号机动车在被告太平洋财保公司投保了交强险，故原告王德宏的损失应先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，上述责任限额不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生于机动车驾驶人之间，洞头县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定认为被告王德宏未按照交通信号通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定认为原告杨建立的驾驶员胡贤镇在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，本院认为交警部门对本次事故的责任认定符合法律规定，被告杨建立认为交警部门对事故的责任认定有误，其不应承担责任的主张既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。此外，原、被告对主次责任的划分均主张各为70%和30%。据上，本案交强险责任限额不足部分，应由被告杨建立承担30%的赔偿责任。因浙j×××××号机动车还在被告太平洋财保公司投保了第三者商业责任险，原告作为受害第三者请求其在第三者商业责任险项下赔偿，被告太平洋财保公司提出根据被告杨建立与其签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销的”，被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇属于无证驾驶，构成其免责事由，其不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，胡贤镇驾驶证超过有效期未审验，并不等同于被告太平洋财保公司所主张的无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销的情形，不能成为被告太平洋财保公司的免责事由，被告太平洋财保公司仍因在保险范围内承担赔偿责任，故本案交强险赔偿不足部分应由被告太平洋财保公司在第三者商业责任险项下承担责任，且根据商业三者险条款约定，被告杨建立雇佣的驾驶员胡贤镇在事故中负次要责任，被告太平洋财保公司免赔5%。关于本案原告王德宏所主张的赔偿款项的具体内容及负担，本院依法确认如下：医疗费17642.5元，扣除伙食费188元，为17454.5元；护理费，可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算，原告主张按120元／天计算，计算合理，但护理期限为住院的10天，与出院后的三角巾悬吊4周即28天，合计38天，护理费本院认定为38天＊120元／天=4560元；误工费，原告主张按照2012年浙江省全社会单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业年平均工资49048元标准计算，但事故发生在2013年，应按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元予以计算，且其主张误工期限129天与事实不符，根据医嘱及原告病情的实际情况，本院酌情确定原告的误工期限为住院10天加出院90天，合计100天，故原告的误工费应认定为44513元／365天＊100天=12195元；交通费，结合原告的就医实际情况，原告主张交通费750元，合法、合理，本院予以支持；住院伙食补助费10天×30元／天=300元，本院予以支持；营养费，原告主张3000元，结合原告伤情，本院酌情考虑为1000元；后续治疗费，因原告未提供证据证明，本院不予支持；财产损失即车辆全损58096元加施救费500元，合计58596元，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故所致合理损失共计94855.5元。结合前述分析，应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，财产损失2000元；不足部分计82855.5元，应由被告太平洋财保公司在第三者商业责任险项下承担82855.5元＊（30%-5%）=20713.9元，被告杨建立承担82855.5元＊5%=4142.8元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨建立于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王德宏医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，共计4142.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王德宏医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，共计32713.9元；三、驳回原告王德宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，减半收取792.5元，由原告王德宏负担431.5元，被告杨建立负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 郭灵燕二〇一四年十月九日代书记员 张永久