wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初951号 原告：李路路，男，1983年2月17日生，汉族，住潍坊高新区， 诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。被 被告：潍坊宏宜旅游客运有限公司，住所地潍坊高新区新城街道大河北张庄社区健康东街10811号晟景商务大厦509。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭明坤，山东国宗律师事务所律师。 原告李路路诉被告潍坊宏宜旅游客运有限公司（以下简称“宏宜客运公司”）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路路的委托诉讼代理人武永德、被告宏宜客运公司委托诉讼代理人彭明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7350元。2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额36000元。3、判令被告向原告支付经济补偿金4500元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日至2017年4月30日，原告在被告处工作，月工资4500元。双方存在劳动关系期间，被告违反劳动合同法的规定，拖欠原告工资，且未与原告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。被告违反法律规定，应向原告支付双倍工资及经济补偿金。 宏宜客运公司辩称，原告与被告不存在劳动关系也不存在雇佣关系，原告和被告之间没有任何的关系，原告所诉的主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告称其2016年8月1日至2017年4月30日在被告处工作，担任帮厨。为此，原告提交：1、刘建勇与被告的经理李天伟、蔡秀芹的微信聊天记录，证明被告欠付工资的事实；2、被告公司工商信息查询单，证明蔡秀芹系被告的股东，担任经理职务；3、陈万达工作证明及陈万达出庭作证的证言，陈万达称其与原告系同事，发放工资有时是现金有时是银行转账，但还有部分工资未支付，陈万达为此另案起诉了被告。 被告不认可原告的上述主张，对于原告提交的微信聊天记录、陈万达工作证明及证言均不认可，并称原告与被告没有任何关系，被告的经营范围仅是客运租赁、汽车租赁。 在本院审理的刘建勇起诉宏宜客运公司劳动争议一案中，刘建勇提交中国农业银行交易明细清单，证明被告负责人蔡秀芹通过银行转账向原告支付部分工资，刘建勇、李路路、陈万达均系同事关系；被告申请本院调取了刘建勇向潍坊市奎文区劳动和社会保障监察大队投诉樱北大院（蔡家大院）酒店拖欠工资的投诉书、潍坊市奎文区劳动和社会保障监察大队向奎文区梨园蔡家大院酒店下发的行政处罚决定书，被告主张拖欠工资的是蔡秀芹经营的樱北大院（蔡家大院）酒店，是蔡秀芹与原告之间的经济往来，与被告无关联，结合蔡秀芹通过其账户为刘建勇发放过工资的银行流水，原告与被告无任何关系，原告起诉被告主体错误。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张与被告之间存在劳动关系，但根据其提交的微信聊天记录并未记载被告公司的法定代表人李天伟有任何认可原告系其职工身份的回复，而刘建勇提交的银行流水明细仅能证明案外人蔡秀芹向其发放过工资，不能证明李路路、刘建勇在被告处工作并由被告发放工资；根据原告提交的被告公司工商登记信息显示被告的经营范围为汽车有关的客运、租赁业务，无法证明原告的岗位职责在被告经营范围之内，又因陈万达与原告以同样事由另案起诉被告，与案件有利害关系，其证言效力不足以采信，被告也不认可，故本院对陈万达的证言，不予采信。综上，原告以与被告存在劳动关系为由要求被告支付工资、双倍工资差额及经济补偿金，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李路路的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一九年六月二十日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执708号之二 申请执行人广西超细微细粉科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路86号星和园办公室10层1005号房。 法定代表人王植坚 被执行人广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。 法定代表人杨升 广西超细微细粉科技有限公司与广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东亿龙新材科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西超细微细粉科技有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请标的为272639.95元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人广东亿龙新材科技有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××三部车辆，但上述车辆未实际扣押，因此暂无法处置。另外额度冻结了被执行人广东亿龙新材科技有限公司名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为272639.95元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初91号原告陈方，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。负责人薛凯，局长。本院在审理原告陈方诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告陈方于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈方撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈方负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  李秋临人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4178号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人:施忠巧，男，1972年7月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5592号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施忠巧银行存款人民币268000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吕宏伟
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初881号 原告：王和全，男,1951年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：四川同庆南风有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。 法定代表人：彭诗谷。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告王和全与被告四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆南风）劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和全及其委托诉讼代理人帅建友、被告同庆南风委托诉讼代理人罗富安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和全向本院提出诉讼请求：判决被告补缴原告从2001年至解除劳动合同之日15年的养老保险并出具缴费证明，出具解除劳动关系证明并赔偿36000元，支付2018年5月19日至出具解除劳动关系证明之日最低工资14000元。事实与理由：原告2001年5月进入被告处工作，一直从事杂工工作。被告既没有提供工作条件，也没有明确要求解除与原告的劳动关系。被告在劳动合同履行过程中存在诸多违法行为，包括未签订书面劳动合同，未购买养老保险和出具解除劳动关系证明，未发放眉山地区最低工资，规避法律强制性规定损害劳动者合法权益，尤其是未购买养老保险，造成原告无法补缴和享受养老保险待遇，给原告造成巨大的经济损失。原告通知被告于5月28日前妥善处理原告的诉求，至今未妥善处理好，后向彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。 被告同庆南风辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告不存在劳动关系，原告实际是与被告的炉渣、煤灰采购商建立的雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了以下证据:1.原告向被告邮寄的要求解除劳动关系赔偿经济损失、给付经济补偿金的《通知》、眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会《不受理通知书》，拟证明原告主张劳动者权利的事实；2.县政府文件及青龙镇政府处理意见，拟证明青龙政府和狮子村二社开会要求被告依法签订劳动合同。被告对原告提交的证据的质证意见为：原告邮寄的通知收到，但原告与被告没有劳动关系；原告提交的会议纪要处理意见，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告为支持其辩解主张，提交了三份煤灰的承包合同及发票，拟证明被告将煤灰承包给了采购商，由采购商向被告支付货款，原告从事煤灰搬运工作是与采购商建立的雇佣关系，与被告没有任何关系。原告对被告提交的证据的质证意见为：三份承包合同的形成时间分别是2011年3月28日、2014年5月16日、2016年9月29日，原告是2001年5月进入被告公司，不能证明被告与原告没有劳动关系。 经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，除原告提交的加盖有狮子村第一村民小组公章的证明外，其余证据可以作为本案证据使用。原告提交的彭府办定【1999】30号《关于青龙镇狮子村二社一同庆南风公司有关问题的办公会议纪要》，该会议研究的是同庆南风公司和狮子村二社签订的解决拖拉机运输和临时工进厂问题，青龙镇人民政府在狮子村二社提交的《关于同庆公司与青龙镇狮子村二社征用地有关问题的处理意见》上签注的是“按会议纪要精神，请同庆公司安置10名长期合同工，并依法签订劳务合同。”原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。庭审中，原告也认可其从事的煤灰搬运工作是由煤灰承包人考核，按搬运天数计发报酬。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据原告提供的证据以及原告的自认，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意；原告并不接受被告的管理、指挥及监督；被告也未曾向原告支付过报酬，原告与被告之间并不符合建立劳动关系的特征。因原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王和全的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3407号原告：肖斌，男，1978年7月17日出生，汉族，上海易住酒店用品有限公司经理，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：宋清宝，男，1979年10月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告肖斌诉被告宋清宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托诉讼代理人邹维高到庭参加了诉讼。被告宋清宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、依法判令案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日被告以急需要钱为由向原告借款20000元，当日原告通过其妻子谢会红的银行账户向被告银行账户转款20000元。2019年1月17日被告向原告出具《还款计划》一份，被告打算在2019年3月15日前一次性向原告还清。原告多次找到被告并要求其偿还上述借款，但被告至今也未向原告偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告宋清宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告向原告借款2万元，原告通过其妻子谢会红的银行账户向被告银行账户转款20000元。2019年1月17日被告向原告出具《还款计划》，载明被告将于2019年3月15日前一次性向原告还清上诉借款。本院认为，原告与被告间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效。原告向被告支付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还上述还款责任的诉求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋清宝于本判决生效之日起十日内向原告肖斌偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年六月三日代理书记员  潘建永
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2506号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐建惠，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：潘芳，女，1981年8月19日生，住江苏省江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被告徐建惠、潘芳、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行江阴支行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告徐建惠、潘芳、无锡市梓源投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建惠、潘芳立即支付借款本金96567.31元、期内欠息（截止至2020年1月1日为2364.60元）、逾期利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以本金96567.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收50%确定）、期内欠息之复利（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收50%确定），并赔偿律师代理费损失7836元；2.判令工商银行江阴支行有权以徐建惠、潘芳提供抵押的财产协议折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在本金96567.31元及期内欠息2364.60元、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费、诉讼费用等的范围内优先受偿；3.判令无锡市梓源投资担保有限公司对上述第一项债务在本金96567.31元及期内欠息2364.60元、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费、诉讼费用等的范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由徐建惠、潘芳、无锡市梓源投资担保有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人为徐建惠、潘芳；借款金额35万元；借款用途装修；借款期限10年；借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%计算；罚息与复利按借款利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息还款法；由徐建惠、潘芳承担相关律师费用；2.物的担保：徐建惠为名下房产办理了抵押登记，权利人为工商银行江阴支行；3.人的担保：无锡市梓源投资担保有限公司为徐建惠、潘芳的上述债务承担连带责任保证。4.徐建惠、潘芳系夫妻关系。2020年6月22日，徐建惠、潘芳将所欠工商银行江阴支行借款本息归还完毕。徐建惠、潘芳、无锡市梓源投资担保有限公司未作答辩。本院认为，工商银行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、结婚证明、保证合同、贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、个人贷款账户明细清单、民事委托合同以及律师费收费标准等证据在卷佐证，徐建惠、潘芳、无锡市梓源投资担保有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行江阴支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐建惠、潘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费7836元；二、对徐建惠、潘芳的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以徐建惠提供抵押的江阴市南闸白玉一村35幢203室的房屋与徐建惠协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；三、对上述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取计1217.50元、保全费1330元，二项合计2547.50元，由徐建惠、潘芳、无锡市梓源投资担保有限公司负担。该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，徐建惠、潘芳、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年六月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2665号原告宾县宾州同德种子经销处，住所地：宾县宾州镇奋斗街（政府宾馆南侧）。负责人：赵振云。委托代理人张利，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住宾县。被告任显和，男，1953年11月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告宾县宾州同德种子经销处与被告任显和买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利到庭参加诉讼，被告任显和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宾县宾州同德种子经销处诉称：要求被告给付拖欠原告种子款2,400.00元，并自2018年2月3日起按月利率1.5%计息至实际给付之日止。被告任显和未出庭，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1、欠款合同书、种子专用信誉卡各一份，用以证明被告欠原告种子款的事实。被告未到庭无质证意见。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定:原告提供的证据A1系书证，能够证明被告向原告赊购种子的事实，因此具有证明力，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告系经销种子的个体工商户。2018年2月3日被告向原告赊购德玉9种子30袋，每袋单价80元，共计核款2,400元，当时被告给原告出具欠款合同书一份，约定欠款必须在当年6月30日前还款，到期不还款，从购种日期起加收总欠款额的1.5分利息。后经原告多次向被告索要未果后，原告诉至本院，要求被告立即给付原告种子款2,400.00元，并自2018年2月3日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告诉讼有理应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决书生效后七日内给付原告种子款2,400.00元及利息（自2018年2月3日起，按月利率1.5%计息至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，并于上款同时给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年〇六月二十一日书记员张英春
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初3859号原告向锋，男，汉族，1970年12月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇工业管理区法律服务所。被告谢文坤，男，汉族，1990年11月3日生，住信阳市平桥区。原告向锋诉被告谢文坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告向锋未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向锋撤诉处理。审判员  王春勇二〇一九年六月十二日书记员  蒋玉珊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执567号段朝兵、张远奎：段朝兵申请执行张远奎借款合同纠纷一案，申请执行总金额为30275元，经本院立案执行，现被执行人张远奎已主动缴纳本案所款款项，执行费350元已缴纳，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年六月十四日书记员  李祥祥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2721号 原告：张振国。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。 被告：张希军。 原告张振国与被告张希军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告张振国诉称，1.判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日至实际履行之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始为资金周转陆续向原告借款，并于2012年8月22日为原告出具100000元的借条。2012年8月30日为原告出具了60000元的借条。借款期间，被告曾归还原告部分欠款，余款至今未予归还。 本院经审查认为，原告张振国提交的借条、个人业务转账回单、转款凭证上均载明借款人（收款人）为孙希军。原告起诉张希军为本案被告，根据原告提供的被告名称和住所地未能查找到张希军，原告所诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张振国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇一九年六月二十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初315号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘军伟，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省乐山市人，小学文化，无业，住四川省乐山市金口河区。曾因犯盗窃罪，1995年6月28日被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，2006年5月31日被西昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年12月28日被天津市铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年5月16日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月3日刑满释放。因本案于2019年3月11日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人刘军伟犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月10日17时许，被告人刘军伟在绵阳市涪城区临园路东段皮鞋大楼公交站台，趁缪某（女，31岁，本案被害人）不备之机将其上衣右侧包内的香槟金色OPPO牌R11sPlus手机一部盗走，准备逃离现场时被群众挡获并报警。公安机关当场扣押被盗手机，于次日将手机发还缪某。经绵阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1050元。刘军伟到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人刘军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证、证人温某的证言、被害人缪某的陈述、被告人刘军伟的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片、检查笔录及被盗物品照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘军伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年六月十四日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一）曾因盗窃受过刑事处罚的； (二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三）组织、控制未成年人盗窃的； (四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八）因盗窃造成严重后果的。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2940号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：王海强，男，1969年2月28日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告王海强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：高伟开，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************216。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金108001.62元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月26日的零售利息5174.43元、分期手续费4559.51元、违约金5215.73元、现金利息731.33元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********656）截止至2019年1月26日的欠款共计123682.62元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月26日,被告尚欠本金18153.04元、零售利息1311.05元、现金利息115.21元、违约金5235.66元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高伟开于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月26日所欠本金18153.04元、零售利息1311.05元、现金利息115.21元，及以尚欠本金为基数从2019年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2773.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1892号 原告：陈国政，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路50号中国人寿大厦，统一社会信用代码91340800851339731T。 负责人：虞坚，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，公司员工。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 原告陈国政与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈国政的委托诉讼代理人曹书明，被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人张飞、方文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付保险金37174.86元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，原告在被告处投保意外伤害险，保险金额30000元，同时投保附加小额意外费用补偿医疗保险，保险金额12000元，保险费共计100元，被保险人为原告，保险期间为1年，自2018年5月3日起至2019年5月2日止。2018年10月17日10时许，原告发生道路交通事故意外受伤，于2018年10月18日和同年12月10日先后入住安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费7174.86元。原告伤情后经鉴定为三个十级伤残。原、被告订立的意外伤害保险合同合法有效，被告应按合同约定向原告给付保险金，故原告特具状诉至法院，请求法院依法判处。 被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司辩称，对原告购买保险没有异议，但原告没有依据保险合同约定的伤残评定标准评定伤残，故原告没有证据证明其伤残等级，原告的各项诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订一份国寿小额意外伤害险及国寿附加小额意外费用补偿医疗保险，保险金额分别为30000元及12000元，保险费合计100元，保险期间为1年，自2018年5月3日零时起至2019年5月2日二十四时止。国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款第四条规定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，按本合同约定的保险金额乘以该伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时或最重的伤残等级所对应的伤残有两处或两处以上，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金，如果各处的伤残等级完全相同，本公司将该伤残等级在原基础上晋升一级，并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险单中另特别约定：国寿附加小额意外费用补偿医疗保险免赔额0元，给付比例100%，均无医保。 2018年10月17日上午10时许，原告驾驶的三轮电动车与杨平驾驶的小型客车发生碰撞，导致原告受伤。原告先后于2018年10月17日、2018年12月10日两次入住安庆市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费7174.86元。原告伤情后经安徽信立司法鉴定所评定为三个十级伤残。 以上事实，有原告身份信息、被告营业执照、道路交通事故认定书、出院小结、门诊医疗费收据、鉴定意见书、保险单、中国人寿保险股份有限公司国寿小额意外伤害保险利益条款及国寿附加小额意外费用补偿医疗保险利益条款等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陈国政在被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司投保了意外伤害保险及附加小额意外费用补偿医疗保险并交纳了保险费，双方之间依法成立保险合同关系。两份保险利益条款的第四条保险责任部分均规定了保险责任的承担方式及比例赔付问题，系对合同双方权利义务的规定，属于保险合同的主要条款，不应当认定为“免除保险人责任的条款”，故原告称按比例给付保险金条款属于无效条款的意见不能成立。原告的伤残等级业经安徽信立司法鉴定所评定为三个十级伤残，与被告提供的人身保险伤残评定标准（行业标准）并不矛盾，且意外伤害保险利益条款第八条明确规定：合同任何一方对伤残程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准，故原告的保险金应以司法鉴定意见书的鉴定结论即构成三个十级伤残为准，按照保险利益条款约定，晋升一级，按照九级伤残所对应的保险金为6000元（30000元×20%）。原告花费医疗费为7174.86元，被告未举证证明原告已从当地社会医疗保险或其他途径获得补偿，故原告的医疗费应由被告全额承担。两项赔偿项目的金额均未超出保险的分项限额，因此中国人寿保险股份有限公司安庆分公司应当在分项限额内赔偿原告各项损失13174.86元（6000元+7174.86元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国政支付保险金13174.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司负担65元，原告陈国政负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇一九年六月二十四日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6206号原告：汤荣贤，男，1954年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄益萍，女，1956年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：朱锦国，男，1956年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告汤荣贤与被告黄益萍、第三人朱锦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告汤荣贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤荣贤撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月十三日书记员  缪 茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2183号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：孙静，女，1976年1月12日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以孙静已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对孙静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王嘉欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执337号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：冯志国，董事长。委托代理人：高玮英，该公司工作人员。被执行人：赵洪军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王占海，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：丛龙艳，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人赵洪军、王占海、丛龙艳种植合同纠纷一案中，申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司于2019年1月27日向法院申请强制被执行人赵洪军、王占海、丛龙艳给付水稻款14.1015万元，本院执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人赵洪军、王占海、丛龙艳送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人赵洪军、王占海、丛龙艳存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年6月14日对申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司委托代理人高玮英进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年六月二十六日书记员  樊建超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执117号之一申请执行人陈春雷，男，1971年2月22日出生，住乐清市。被执行人叶昌寿，男，1974年2月23日出生，住乐清市。被执行人刘小莉，女，1972年4月12日出生，住江西省遂川县。被执行人叶昌喜，男，1986年7月5日出生，住乐清市。被执行人朱爱国，男，1975年11月16日出生，住乐清市。申请执行人陈春雷与被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款230000元及利息，并负担案件受理费5387元、执行费3350元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；未发现被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国名下有车辆登记；未发现被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国持有股权；未发现被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国名下有房产位于乐清市；未发现被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月5日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶昌寿、刘小莉、叶昌喜、朱爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执117号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月六日代书记员  连祝宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2129号 原告：王崇仁，男，1940年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：苏勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。 原告王崇仁与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王崇仁的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，被告苏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崇仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苏勇偿还借款5万元；2.本案一切诉讼费用由苏勇承担。事实与理由：王崇仁、苏勇系亲戚关系，2017年5月27日，苏勇以做生意缺乏周转资金为由向王崇仁借款5万元，王崇仁到银行取出现金交给苏勇，苏勇给王崇仁出具借条一份，后王崇仁多次找苏勇索要借款，苏勇以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 苏勇缺席未作答辩。 王崇仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2017年5月27日，苏勇向王崇仁出具借条一份，载明：“今借王崇仁现金伍万元整。（小写：50000.00元）”苏勇在借款人处签字。同日，王崇仁从其山东农村商业银行的账户提现50000元。 本院认为，王崇仁与苏勇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。王崇仁提交的借条与银行业务凭证相互印证，能够证实苏勇向王崇仁借款50000元的事实。王崇仁与苏勇对该借款并未约定还款时间，王崇仁可随时主张偿还借款，故王崇仁要求苏勇偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。苏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王崇仁借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执39号之二 申请执行人：新罗区泉冠建材商行，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园青云路4号（龙岩信和投资发展有限公司）B5车间，统一社会信用代码92350802MA2YPGUF5A。 经营者：林国传，男，1984年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓钦先，男，1984年9月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人新罗区泉冠建材商行与被执行人邓钦先买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4037号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款11800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 童岭(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7713号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单，统一社会信用代码：914406040901665480。 。 被执行人白颖，男，汉族，1985年1月10日出生，住址江西省樟树市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉白颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人白颖应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金16809.01及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7713号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  温 彦
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初72号原告：固阳县农村信用合作联社（以下简称固阳联社），统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部经理。被告：李建民，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李建新，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：李俊，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社与被告李建民、李建新、李俊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法进行审理。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建民偿还原告贷款5万元及期内贷款利息（自2011年12月29日至2012年11月29日止，按基准利率5.466667‰上浮130％计算）；2.判令被告李建民偿还贷款偿还逾期利息，逾期利息从2012年11月30日起在贷款约定的利率水平上加收50%计算；3.上述1、2项内容被告李建新、李俊承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告李建民与原告签订借款合同，向原告贷款5万元整，贷款期限11个月，贷款期间利率按照基准利率5.466667‰上浮130％计算，贷款逾期利率在贷款基准利率水平上加收50%。贷款金额、借款日期和到期日以借款凭证为准，李建民于2011年12月30日提款。截止到2018年7月31日，被告李建民共欠原告贷款本金5万元，所欠贷款利息合计113759.56元。贷款到期后原告多次向被告主张还款，被告均不履行，故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案原告固阳县农村信用合作联社信贷员张海平在办理本次贷款过程中存在假借为借款人银行卡充磁之名，骗取借款人银行卡，并将发放到银行卡内的贷款擅自使用且长时间拒不归还的行为。经本院查证，张海平还利用类似手段还骗取了多名借款人的银行卡，并将卡内贷款自行支取，原告固阳联社信贷员张海平的行为已经涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3575.08元，原告实缴1787.54元，全部退还原告固阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 孙春芳审判员 史小波审判员 王 敏 二〇一九年六月一日书记员 刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异33号 异议人（申请执行人）：孙同。 被执行人：淄博开发区医药化工厂。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。 本院在执行申请执行人（异议人）孙同与被执行人淄博开发区医药化工厂劳动争议纠纷一案中，异议人孙同申请追加淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会（以下简称“东张村委”）为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙同称，申请追加东张村委为本案的被执行人。事实和理由：山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2005）淄民三终字第702号判决书中载明，淄博开发区医药化工厂提交了东张村委出具的保证函及其三个下属企业的工商登记证明三份，以证明东张村委自愿为孙同工伤待遇提供担保及村委履行担保的能力。淄博中院判定，淄博开发区医药化工厂提供的担保合法有效，能够保障孙同未来工伤待遇。在此后的执行过程中，由于未查询到被执行人淄博开发区医药化工厂名下财产线索，异议人特申请追加东张村委为本案被执行人。 被申请人东张村委称，被执行人淄博开发区医药化工厂是独立的法人单位，其按照生效判决应承担的赔偿责任与我方无关；原案申请人与被执行人之间劳动争议纠纷，我方并未参加诉讼；从2005年至2019年期间，东张村委经过多次换届，现任领导对保证函一事并不知情，也未找到相关档案；保证函涉及全体村民的合法权益，但却没有经过村民代表大会或村民会议表决通过的记录，我方对保证函的真实性有异议；异议人提交的材料显示，涉案判决书的判决时间为2006年2月21日，异议人在2018年1月10日立案执行，明显超过了诉讼时效；综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，我院就孙同诉淄博开发区医药化工厂劳动争议纠纷一案，作出（2005）新民初字第740号民事判决书，判令：一、孙同与淄博开发区医药化工厂保留劳动关系；二、淄博开发区医药化工厂支付孙同自2003年3月至2005年4月期间的工资12937.86元，于判决生效后十日内付清；三、淄博开发区医药化工厂自2005年5月起按月支付孙同伤残津贴467.55元，遇国家规定调整时，淄博开发区医药化工厂应及时予以调整；四、淄博开发区医药化工厂支付孙同一次性伤残补助金11221.2元，于判决生效后十日内付清；五、淄博开发区医药化工厂于本判决生效后十日内为孙同补缴养老保险费、医疗保险费（具体数额以高新区社会保险经办机构核准为准）；六、淄博开发区医药化工厂于判决生效后十日内支付孙同医疗费、鉴定费976.1元；七、驳回孙同的其他诉讼请求。此后，孙同不服该判决，上诉至山东省淄博市中级人民法院。在该院审理过程中，淄博开发区医药化工厂提交了东张村委出具的保证函一份及其三个下属企业的工商登记证明三份，证明东张村委自愿为孙同工伤待遇提供担保及村委履行担保的能力。山东省淄博市中级人民法院作出（2005）淄民三终字第702号民事判决书，认定淄博开发区医药化工厂提供的担保合法有效，能够保障孙同未来工伤待遇，判决：驳回上诉，维持原判。此后，淄博开发区医药化工厂未履行生效判决书确定的义务，孙同遂向我院申请强制执行。因未查询到被执行人淄博开发区医药化工厂名下的财产线索，我院依法终结了本次执行程序。 上述事实，有（2005）新民初字第740号民事判决书一份、（2005）淄民三终字第702号民事判决书一份、（2018）鲁0391执283号执行裁定书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据相关法律规定，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院也有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案中，被申请人东张村委在二审过程中出具了保证函，承诺自愿为孙同的工伤待遇提供担保。孙同申请人民法院强制执行后，由于被执行人××开发区医药化工厂名下没有可供执行的财产线索，在此情况下，孙同要求追加东张村委作为被执行人，与法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条的规定，裁定如下： 追加淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会为（2018）鲁0391执283号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 张良栋 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 李 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执67号之二 申请执行人：龚仁礼，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：毕婧，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地住安徽省寿县，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行龚仁礼与朱宗雷、毕婧民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3885号生效法律文书。申请执行人龚仁礼申请强制执行，要求被执行人朱宗雷、毕婧支付70000元。 本院于2019年01月09日立案后，依法向被执行人朱宗雷、毕婧送达了（2019）皖0406执67号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人在中国建设银行（账户：62×××97_1 56_1）中国工商银行（账户：13×××44）中国工商银行（账户：13×××02）交通银行（账户：62×××25），执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人朱宗雷、毕婧纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人龚仁礼同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  段环环
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1588号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李品靓（曾用名：李琴芬），女，仡佬族，1983年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2952号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行李品靓（曾用名：李琴芬）民间借贷纠纷一案，被执行人李品靓应支付申请执行人李晓婷人民币41804.44元，承担案件执行费527元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李品靓银行存款人民币60000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月一日书记员  姚 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢569号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：林晓峰、余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：黄天顺，男，汉族，1978年4月1日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄天顺金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初4184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄天顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1025624元，未受偿人民币1025624元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十八日书 记 员  陈朝丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1580号原告：某某公司被告：孙某某。原告某某公司与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张玉明，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码442************116。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂和被告张玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15823元和零售利息、违约金（截止至2019年1月24日的零售利息313.21元、违约金717.43元、）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********060）截止至2019年1月24日的欠款共计16853.64元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月2日尚欠本金15823元、零售利息1303.38元、违约金1839.61元，之后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%计算。被告辩称，对原告起诉的金额没有异议，但没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月2日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月2日所欠本金15823元、零售利息1303.38元、违约金1839.61元，及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.67元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4252号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：逯静静，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住北京市通州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告逯静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告逯静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告逯静静立即偿还原告借款本金86514.37元、利息9919.92元、罚息4270.86元，合计100705.15元（利息及罚息暂计算至2019年3月19日，以后的利息以86514.37元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以100705.15元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告逯静静承担原告为实现债权所支付的律师代理费1259元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月14日，逯静静与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定逯静静向华融公司申请贷款13万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年4月19日，华融公司将13万元支付至《借款合同》约定的逯静静的银行账户。 自2018年7月19日起，逯静静未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求逯静静一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告逯静静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款13万元。逯静静在履行合同过程中出现违约，自2018年7月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金86514.27元、利息11515.91元、罚息6938.34元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1259元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但逯静静未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求逯静静提前清偿借款本金86514.27符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月19日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1259元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告逯静静偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86514.27元、利息11515.91元、罚息6938.34元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告逯静静支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1259元； 上述一、二款，被告逯静静于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1170元，由被告逯静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初182号 原告：陈亚芝 。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：顾芳芳 。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所地舟山市定海区环城南路357号第七层705室。 负责人：姚红辉，经理。 委托诉讼代理人：孙依波，女，公司员工。 原告陈亚芝与被告顾芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚芝的委托诉讼代理人吴莹、被告顾芳芳以及被告保险公司的委托诉讼代理人孙依波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告顾芳芳赔偿原告各项损失共计52186.62元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年11月24日7时30分，被告顾芳芳驾驶浙Ｌ8××××号小型轿车在舟山医院眼科楼由北往东左转弯时，与行人原告发生刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门对本起事故作出认定，被告顾芳芳负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保，故应由两被告承担赔偿责任。 被告顾芳芳辩称，事故发生后，被告支付了原告急诊费用、第一次住院费用中除被告保险公司垫付10000元后的剩余部分以及第一次住院期间护理费9700元，出院后被告又垫付了原告二次住院期间部分门诊费用和并预交了第二次住院押金1000元，赔偿了原告1500元，有原告出具的收条为证，同时为原告购买助行器花费255元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对本起事故发生及交警部门对责任认定无异议。事故车辆在被告公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。对于原告主张具体赔偿项目，被告保险公司认为，1、医疗费，应当按照保险条款约定扣除非医保费用18317.84元；2、住院伙食补助费1700元，认可无异议；3、营养费4500元，认可无异议；4、护理费4600元，认可无异议；5、误工费，在被告公司初查时原告确认无工作收入，也未提及需要在家照顾家属，误工费不予认可；6、交通费，原告应提供与其就医相吻合的交通费支出票据，否则不予认可；7、鉴定费700元，不属于被告公司保险理赔范围；8、财物损失，未经被告公司定损，不予认可；9、后续治疗费，依据不足，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日7时30分，被告顾芳芳驾驶浙Ｌ8××××号小型轿车在舟山医院眼科楼由北往东左转弯时，与行人即原告发生刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告顾芳芳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到舟山医院急诊、住院治疗。2016年11月24日至2017年2月24日，原告住院治疗92天，其伤势经诊断为跖骨骨折（右足2、3跖骨）、趾骨骨折（右足4、5近节趾骨）、头皮血肿、陈旧性肋骨骨折、胸壁挫伤、右侧骰骨骨折、右侧第2跖骨半脱位等。出院后，原告又数次门诊治疗上述伤势。2017年11月27日至12月13日，原告再次到舟山医院住院治疗16天，期间行右足内固定拆除术。2017年2月24日与12月13日，舟山医院分别出具一张诊断证明书，载明原告住院期间需陪护。2018年11月23日，原告委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对营养及误工期限进行评定，该中心出具鉴定意见认为原告伤势综合评定营养期限90天、误工期限180天较为合理。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告顾芳芳申请司法鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对医疗费合理性进行评定，该中心出具鉴定意见建议全部扣除乳酸左氧氟沙星滴眼液金额17.55元，50%扣除阿伦磷酸钠维Ｄ3片与阿法骨化醇软胶囊金额1357.28元。被告顾芳芳支付鉴定费700元。经查，浙Ｌ8××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在该车辆保险期内。事故发生后，被告顾芳芳为原告垫付费用60254.26元。被告保险公司在原告第一次住院期间预付医药费10000元，并向被告顾芳芳预赔30000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由事故双方按事故责任进行分担。本起事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告顾芳芳依过错程度承担100%的责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告与两被告提供的医疗费票据审核确定67918.69元（其中非医保费用18317.84元，已扣除不合理部分696.19元），本院予以认可；2、住院伙食补助费5400元，原告主张合理，予以认可；3、营养费4500元，被告认可无异议；4、护理费，根据原告提供的诊断证明书记载及双方提供的护理费实际支出凭据，对其住院期间实际产生的护理费14300元予以认可；5、误工费，根据鉴定意见载明，原告因本起事故造成损伤合理的误工期限为180天，对此本院予以认可，就原告主张误工费计付标准，根据其提交证据，能够确认原告并无工作收入，平日主要照顾一级残疾的女儿与一级残疾的丈夫，在原告受伤治疗期间内，客观上不能照顾残疾家属，势必要支付一定费用请他人代替履行照顾职责，本院参照上一年度浙江省居民服务业就业人员平均工资40210元/年，对原告主张误工费计付标准3000元/月酌情认可，对原告主张误工费18000元予以支持；6、交通费，原告主张810元，本院酌情予以认可；7、财产损失，未经被告保险公司定损，且原告主张无事实依据，本院不予支持；8、后续治疗费，原告未提供证据证明，可待其实际发生后另行主张。综上，原告因本起交通事故造成损失共计110928.69元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失43110元（非医保费用在交强险医疗费用限额内优先处理），在商业险限额内赔偿原告损失59500.85元，被告顾芳芳赔偿原告剩余非医保费用8317.84元。另原告支付鉴定费700元，由被告顾芳芳负担；被告顾芳芳支付鉴定费700元，由原告负担100元，由被告顾芳芳自行负担600元。事故发生后，被告顾芳芳垫付费用60254.26元以及被告保险公司预付、预赔费用共计40000元。为避免诉累，该款可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任与商业险保险限额范围内向原告陈亚芝赔偿损失62610.85元（其中款项30254.26元直接支付给被告顾芳芳）； 二、被告顾芳芳于本判决生效之日起十日内向原告陈亚芝赔偿损失8917.84元（该款可在被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司支付给被告顾芳芳的可得款项中直接扣除）； 三、驳回原告陈亚芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取552.5元，由被告顾芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年六月六日 书记员 於航燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1435号申请人：马鞍山希瑞广告有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村20-7号，统一社会信用代码913405006694675694。被执行人:夏艳，女，回族，1989年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在马鞍山希瑞广告有限责任公司申请执行夏艳劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月十四日书记员  杨靖茹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2312号 原告：许强，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘道满，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省广元市朝天区。系被告父亲。 被告：成都市郫都区人民医院，住所地：成都市郫都区郫筒街道东大街156号。 法定代表人：刘天虎，职务：院长。 委托诉讼代理人：吴岱宗，男，汉族，1981年1月30日出生，住成都市郫都区。系该医院工作人员。 委托诉讼代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。 原告许强与被告成都市郫都区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人向明道、刘道满，被告成都市郫都区人民医院的委托诉讼代理人吴岱宗、蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间从病房的厕所窗户8楼掉至3楼摔伤致残，在被告处的治疗费共64521元，上锦南府医院治疗费42585元，广元市第一人民医院13350元，广元市第四人民医院9100元，共计治疗费129555元；2.判令被告支付原告从2019年1月7日至2019年6月7日护理费：200元*2人*180天=72000元；3.判令被告支付原告精神抚慰金30000元；4.判令被告支付原告伤残赔付金201000元；5.判令被告支付原告鉴定费1200元；6.判令被告支付原告其他费用20000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月7日因吃了冷食（牛奶）身感不适当日到被告医院住院治疗，入院后呕吐不止。被告不管直到8号原告掉至3楼阳台致伤。后经被告医院抢救治疗13日后，被告与原告父母协商转至上锦南府医院治疗14天后，于2019年1月30日又转至广元市第一人民医院治疗30天后，再转至广元市第四人民医院治疗，但是没有治愈，现在因为没钱治疗已经回家，但是每天都要吃药。2019年3月20日，原告父亲到被告处与被告协商无果，然后到郫都区卫生局反映情况，区卫生局了解了详细情况后又叫被告去协商，协商时被告称：最好你们到法院打官司，法院怎么判，我们执行法院的判决，也好给大家交待而无果。综上，原告在被告处就诊，被告对原告的病情没有引起高度重视。同时收了护理费，这是其一，其二住院病室内的通内窗存在瑕疵，其三病情未稳定则强行转院，被告在整个治疗中有严重过错责任。现原告已无法行走，请求人民法院审理，按照过错责任依法予以判决。 被告成都市郫都区人民医院答辩称，1.该纠纷不属于医疗纠纷，系患者自己跳楼所致，我们医院在出事后还尽力抢救。我方在本次事件中没有过错，不应承担责任；2.患者坠楼是在其入院初期，我方正在对其病情进行观察，尚未得到结果的情况下发生的；3.医院窗户的设计符合相关规定，医院是公共场所，不可能封闭所有门窗，患者跳楼非因与医院发生纠纷所致，系其自己造成的，且事发后我方当即报警并由警方做了笔录。该事件中我方不存在过错，故我方无需承担责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月7日凌晨原告许强因上腹不适、呕吐到成都市郫都区人民医院住院治疗，住在成都市郫都区人民医院8楼32号病房1床。原告许强的妹妹许丽于2019年1月7日下午到病房陪护。2019年1月8日晚上10点过，原告许强从32号病房厕所的窗户坠楼。原告许强坠楼之后，被告成都市郫都区人民医院立即报警。接警后，成都市公安局郫都区和平街派出所和消防队到达现场。和平街派出所民警于2019年1月8日23时05分至2019年1月8日23时55分询问了原告许强的妹妹许丽，并形成询问笔录1份，许丽在询问笔录上签字捺印。和平街派出所民警于2019年1月9日0时44分至2019年1月9日1时18分询问了原告许强的同病房病人邓洪，并形成询问笔录1份，邓洪在询问笔录上签字捺印。和平街派出所民警于2019年1月9日0时51分至2019年1月9日1时08分询问了被告郫都区人民医院的护士刘文萍，并形成询问笔录1份，刘文萍在询问笔录上签字捺印。和平街派出所民警于2019年1月9日0时46分至2019年1月9日1时13分询问了被告郫都区人民医院的医生赖敏，并形成询问笔录1份，赖敏在询问笔录上签字捺印。原告许强坠楼的厕所的地面距窗台高度约103厘米；窗台宽约100厘米；玻璃窗开关方式为上推开、下拉关，最大开口约30厘米。原告许强坠楼后，先后在成都市郫都区人民医院、成都上锦南府医院、广元市第一人民医院、广元市第四人民医院医治。 原告许强坠楼究竟是故意跳楼还是不慎坠楼由于没有目击者以及许强坠楼受伤之后意识一直不清，本院无法查清。 以上事实有原告提交的病历，被告提交的接（报）警登记表、现场图片、询问笔录，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，不论原告许强是不慎坠楼还是故意跳楼，被告成都市郫都区人民医院都不应该承担赔偿责任。 首先，如果许强是不慎坠楼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告成都市郫都区人民医院承担赔偿的要件之一是被告对原告许强不慎坠楼存在过错或者未尽到安全保障义务。根据庭审查明的事实，本院认为被告成都市郫都区人民医院对原告许强不慎坠楼没有过错且尽到了安全保障义务。因为被告成都市郫都区人民医院病房厕所的设计足以防止意外坠楼的发生。厕所病房窗台高约103厘米，窗台宽约100厘米，最大开口只有30厘米，足以防止不慎坠楼；原告的委托诉讼代理人经过实地查看后，在庭审中也表示正常情况下是掉不下去的，除非被人推下去。因此，被告尽到了安全保障义务且对被告不慎坠楼没有过错，不应该承担侵权赔偿责任。 其次，如果许强是故意跳楼。被告成都市郫都区人民医院也不应该承担赔偿责任。一是因为被告成都市郫都区人民医院没有防止原告许强故意跳楼的注意义务。原告许强是因为上腹不适、呕吐不止住院治疗，这种病症没有自杀倾向，因此，医院没有防止其自杀的注意义务。二是因为原告许强故意跳楼对于被告成都市郫都区人民医院来说具有不可预见性。首先原告许强在住院期间没有表现出任何要跳楼的倾向；其次原告跳楼发生在病房厕所，厕所是一个私密空间，里面只有原告许强一个人，在原告许强进厕所之前未表现出任何跳楼自杀倾向的情况下，原告许强从厕所里跳楼对被告成都市郫都区人民医院来说具有不可预见性。三是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，被告成都市郫都区人民医院也不应承担责任。对于原告许强的委托诉讼代理人庭审中主张原告许强跳楼是因为被告成都市郫都区人民医院的医务人员态度不好、诊疗不及时，由于两者之间的因果关系没有证据予以证实，本院不予采纳。 综上，被告成都市郫都区人民医院对于原告许强坠楼不承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告许强的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1550元，由原告许强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢357号 申请执行人：郑磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭长春，男，1982年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：燕佳，女，1984年6月2日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人郑磊与被执行人郭长春、燕佳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）鲁0781民初3814号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭长春、燕佳名下位于青州市309国道以北、工业路西侧国泰民居18号楼2单元101室住宅及储藏室（证号：青房权证经济开发区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 铁 二〇一九年六月二十日 书记员 傅安伟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执608号之二被执行人：吴景金。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人吴景金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币107855.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴景金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币107855.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十三日书记员  史磊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执454号之一 被执行人郝玉明，1986年4月6日生，汉族，户籍地河北省三河市，现在河北省深州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025刑初114号刑事判决书，于2019年5月24日向被执行人郝玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉明在河北银行62×××81-0001账户内存款人民币18433700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  崔玉孜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1470号之一申请执行人王巨标，男，1963年7月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡德林，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人王巨标与被执行人蔡德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为执行款44750元及利息，并负担案件受理费919元、执行费571.25元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡德林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡德林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡德林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡德林有银行开户，本院于2019年6月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年6月17日被执行人蔡德林尚未履行执行款44750元及利息，暂未发现被执行人蔡德林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡德林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡德林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡德林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人王巨标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡德林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年六月十七日代书记员  连新岳
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初880号 原告：郑慧萍，女,1955年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：四川同庆南风有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。 法定代表人：彭诗谷。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告郑慧萍与被告四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆南风）劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑慧萍及其委托诉讼代理人帅建友、被告同庆南风委托诉讼代理人罗富安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑慧萍向本院提出诉讼请求：判决被告补缴原告从1993年至解除劳动合同之日15年的养老保险并出具缴费证明，出具解除劳动关系证明并赔偿240000元，2018年4月6日至出具解除劳动关系证明之日最低工资7200元。事实与理由：原告1993年进入被告处工作，一直从事杂工工作。被告既没有提供工作条件，也没有明确要求解除与原告的劳动关系。被告在劳动合同履行过程中存在诸多违法行为，包括未签订书面劳动合同，未购买养老保险和出具解除劳动关系证明，未发放眉山地区最低工资，规避法律强制性规定损害劳动者合法权益，尤其是未购买养老保险，造成原告无法补缴和享受养老保险待遇，给原告造成巨大的经济损失。原告通知被告于5月28日前妥善处理原告的诉求，至今未妥善处理好，后向彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。 被告同庆南风辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告不存在劳动关系，原告实际是与冯明建立的雇佣关系。被告与冯明从公司成立起就建立了劳务承包关系，每月的劳务费由冯明向被告提供税务机关出具的劳务费发票，被告向冯明付款，不是向原告付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了以下证据:1.原告向被告邮寄的要求解除劳动关系赔偿经济损失、给付经济补偿金的《通知》、眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会《不受理通知书》，拟证明原告主张劳动者权利的事实；2.县政府文件及青龙镇政府处理意见，拟证明青龙政府和狮子村二社开会要求被告依法签订劳动合同；3.被告向税务机关出具的证明，拟证明原告与被告劳动关系和纳税情况。被告对原告提交的证据的质证意见为：原告邮寄的通知收到，但原告与被告没有劳动关系；原告提交的会议纪要处理意见，不能证明原告与被告之间存在劳动关系；被告向税务机关出具的证明是冯明到税务机关开具劳务费发票所需，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告为支持其辩解主张，提交了被告与冯明签订的《承包合同》及银行凭证，拟证明原告实际上是冯明雇佣的破煤工，与被告没有任何关系。原告对被告提交的证据的质证意见为：劳务承包合同的形成时间是2009年6月1日，原告是1993年进入被告公司，不能证明被告与原告没有劳动关系。 经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，除原告提交的加盖有狮子村第一村民小组公章的证明外，其余证据可以作为本案证据使用。原告提交的彭府办定【1999】30号《关于青龙镇狮子村二社与同庆南风公司有关问题的办公会议纪要》，该会议研究的是同庆南风公司和狮子村二社签订的解决拖拉机运输和临时工进厂问题，青龙镇人民政府在狮子村二社提交的《关于同庆公司与青龙镇狮子村二社征用土地有关问题的处理意见》上签注的是“按会议纪要精神，请同庆公司安置10名长期合同工，并依法签订劳务合同。”原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。庭审中，原告也认可其从事的拖煤打煤工作是由承包人冯明考核，按上班天数计发报酬。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据原告提供的证据以及原告的自认，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意；原告并不接受被告的管理、指挥及监督；被告也未曾向原告支付过报酬，原告与被告之间并不符合建立劳动关系的特征。因原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑慧萍的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8756号之二 申请执行人吴国昌，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省阳春市。 被执行人陈登涵，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人吴国昌与被执行人陈登涵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初833号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人陈登涵应向申请执行人支付人民币209670.83元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人陈登涵名下的财产如下，一、于2018年10月30日依法冻结被执行人陈登涵在中国民生银行开设的账号为50×××45的账号，冻结期限为一年，暂不对上述账号进行扣划等措施。二、于2018年10月30日依法冻结被执行人陈登涵在光大银行银行开设的账号为77×××63的账号，冻结期限为一年，暂不对上述账号进行扣划等措施。后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执8756号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年六月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执7393号 被执行人：苏凌，男，壮族，1992年2月18日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人苏凌犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2158号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏凌应缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日、2019年6月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由他人签收，因被执行人尚在广东省武江监狱服刑，本院已委托该监狱代为送达相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月21日、2019年6月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年6月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈嘉詠
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初727号原告：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：叶云宝，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈林与被告叶云宝买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款11760元及赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.35％，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈林与被告叶云宝存在业务往来，由原告向被告供应电泳涂料。2014年10月22日，原告向被告供应一批货物，货款金额11760元，被告在收货单上签字确认。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶云宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林货款11760元并赔偿利息损失（以所货款11760元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，不超过年利率4.35％为限，自2018年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告叶云宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇一九年六月四日书 记 员  孙艺闻
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之十七 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 统一社会信用代码913206847251872710。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在江苏省农村信用社联合社32×××00账户内存款人民币814.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十六日 书记员  崔玉孜