福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1619号 原告：陈丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市丰泽区顺木贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路玉源大厦8号店。 法定代表人：郑冬梅。 被告：泉州市丰泽区天南土特产商行，经营场所福建省泉州市丰泽区祥远路玉源大厦8号店。 经营者：郑冬梅。 三被告共同委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告陈丽与被告郑冬梅、泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告郑冬梅、泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行的共同委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令郑冬梅、泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行共同偿还借款本金355000元及利息（借款165000元、借款140000元自2018年8月25日起至2018年11月25日止的利息共计13875元，借款165000元自2018年11月19日起至2019年3月19日止的利息12660元，借款140000元自2018年11月25日起至2019年3月25日止的利息11020元，借款150000元自2019年4月19日起、借款137000元自2019年4月25日起、借款50000元自2019年5月4日起、借款20000元自2019年5月1日起，均按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息）；2.郑冬梅、泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日起至2018年11月8日期间，郑冬梅以各种理由陆续向陈丽借款共计人民币355000元。双方约定借款的月利率为2.5%，按月支付利息。郑冬梅自2018年8月起拒不支付利息。经双方当事人协商，陈丽同意借款的月利率降为2%。经多次催讨，郑冬梅仍未按照约定支付利息。郑冬梅的行为已经构成根本违约。郑冬梅于2019年3月23日、3月24日分别偿还借款本金1000元、1000元后，未再偿还本案借款本金及利息。陈丽为生活所需提起本案诉讼。 郑冬梅、泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行共同辩称，本案借款的借款人是郑冬梅，与泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行无关。郑冬梅确实曾向陈丽借款，但不清楚借款本金及利息如何计算。借条落款日期为2019年1月1日、2019年1月4日，金额分别为20000元、50000元的两笔借款，郑冬梅支付利息至2019年4月。其余借款的利息，双方口头约定计算至2018年底，自2019年起不计算利息只偿还本金。 陈丽围绕诉讼请求依法提交陈丽的居民身份证、招商银行户口历史交易明细表、陈丽制作的流水明细表、郑冬梅出具的五份借条，以证明其诉讼主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑冬梅、泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行对上述证据的真实性均无异议。对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1.陈丽主张本案借款应由郑冬梅、泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行共同偿还，但其提供的五份借条的借款人处均由郑冬梅签名，并未加盖泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行公章。陈丽在庭审过程中主张本案借款均通过其名下的招商银行账户转入郑冬梅名下银行账户。故本案借款的借款人应认定为郑冬梅。2.关于借条落款日期为2018年11月19日、2018年11月25日，金额为165000元、140000元的两笔借款，郑冬梅主张双方口头约定计算利息至2018年底，自2019年起不计算利息只偿还本金，但郑冬梅未提供证据证明上述主张，且陈丽对此予以否认，本院对此不予采纳。上述两笔借款仍应按照借条上载明的利率计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日至2018年11月8日期间，郑冬梅多次向陈丽借款。因郑冬梅多次借款又陆续还款，借款数额发生变化。2018年11月19日，双方当事人对部分借款进行结算。郑冬梅出具一张借条给陈丽，确认向其借款165000元、月利率2%。郑冬梅分别于2018年12月19日、2019年2月1日、2019年2月23日偿还借款本金5000元、6000元、4000元，尚欠借款本金150000元。郑冬梅出具该借条之后未支付过利息。该笔借款自2018年11月19日起至2019年3月19日止共计4个月的利息，应按借款本金165000元、160000元、154000元、150000元以及月利率2%的标准计算，分别为3300元、3200元、3080元、3000元，共计12580元。陈丽主张上述利息为12660元，部分缺乏依据，本院予以部分支持。上述借条载明：“今向陈丽借款人民币165000元壹拾陆万伍仟元整。月息：3300元借款人：郑冬梅2018年11月19日备注：2018年12月19日还本金5000元伍仟元整，余本金壹拾陆万元整，利息叁仟叁佰元整未付2018年12月19日。2019年2月1日还本金6000陆仟元整，余本金壹拾伍万肆仟元整（154000）利息叁仟贰佰元未付，郑冬梅2019年2月1日。2019年2月23日还本金肆仟（4000），余本金壹拾伍万元整，借款人：郑冬梅2019年2月26日”。 2018年11月25日，双方当事人对2015年6月18日至2018年11月8日期间的部分借款进行结算。郑冬梅出具借条一份给陈丽，确认向其借款140000元、月利率2%。郑冬梅于2018年12月24日偿还借款本金3000元，但未支付过利息。郑冬梅在借条上确认尚欠2018年11月25日起至2018年12月25日止的利息2800元未付。上述借条载明：“今向陈丽借款人民币140000元壹拾肆万元整，月息2800元。借款人：郑冬梅2018年11月25日。备注：2018年12月24日已还本金叁仟（人民币3000），余本金壹拾叁万柒仟元整，月息2800未付”。 2018年12月9日，陈丽、郑冬梅对2018年8月25日起至2018年11月25日期间上述两笔借款的利息进行结算，确认郑冬梅尚欠借款利息共计13875元，其中2018年11月19日借条载明的借款165000元在2018年11月19日前利息4250元，2018年11月25日借条载明的借款140000元在2018年11月25日前利息9625元（3625元＋6000元=9625元）。郑冬梅为此出具借条一份给陈丽收执。上述借条载明：“利息：2018年10月19日至11月19日息：4250,2018年10月25日至11月25日息：3625,2018年8月25日至2018年10月25日息6000未付，合计：13875，借款人：郑冬梅2018年12月9日。备注：壹万叁仟捌佰柒拾伍元整”。 2019年1月1日，郑冬梅出具一份借条给陈丽，确认向陈丽借款20000元、借款期限3个月、月利率为3%。本案审理过程中，陈丽自认在支付上述借款时预先扣除了部分利息，实际支付借款19800元。出具借条后，郑冬梅未偿还本金，仅支付上述借款的利息至2019年4月，自2019年5月1日起未支付利息也未偿还本金。上述借条载明：“今向陈丽借款人民币贰万元整，期限叁个月，至2019年3月30日，利息每600元。借款人：郑冬梅2019年元月1日”。 2019年1月4日，郑冬梅出具一份借条给陈丽，确认向陈丽借款50000元、借款期限3个月、月利率2.5%。本案审理过程中，陈丽自认在支付上述借款时预先扣除了部分利息，实际支付借款48750元。出具借条后，郑冬梅未偿还本金，仅支付上述借款的利息至2019年4月，自2019年5月4日起未支付利息也未偿还本金。上述借条载明：“今向陈丽借款人民币伍万元整，期限叁个月。利息已付1250，借款人：郑冬梅2019年元月4日”。 另查明，陈丽自认郑冬梅分别于2019年3月23日、2019年3月24日偿还借款本金1000元、1000元。 本院认为，陈丽与郑冬梅之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。2018年11月19日的借款165000元，双方当事人未约定借款期限。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现陈丽要求郑冬梅偿还剩余的借款本金150000元并支付相应的利息，合理合法，应予支持。该笔借款截止至2019年3月19日尚欠利息16830元（4250元+12580元＝16830元），有郑冬梅于2018年11月19日、2018年12月9日出具的两张借条为证，本院予以认定。该笔借款自2019年3月20日起至实际还清借款之日止的利息，应以借款150000元、月利率2%的标准计算。陈丽请求郑冬梅支付借款150000元自2019年4月19日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。 2018年11月25日的借款140000元，双方当事人未约定借款期限。借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现陈丽要求郑冬梅偿还尚欠的借款本金137000元并支付相应的利息，合理合法，应予支持。该笔借款截止至2018年12月25日尚欠利息共计12425元(9625元＋2800元)，有郑冬梅于2018年11月25日、2018年12月9日出具的两张借条为证，本院予以认定。该笔借款自2018年12月26日起至2019年3月25日止共计3个月的利息应按借款本金137000元、月利率2%的标准计算为8220元。该款自2019年3月26日起至实际还清借款之日止的利息，应按借款本金137000元、月利率2%的标准计算。陈丽请求支付该款自2019年4月25日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2019年1月1日、2019年1月4日的两笔借款，郑冬梅在支付借款时预先扣除部分利息，故上述两笔借款应按实际支付的19800元、48750元计算本金、利息。郑冬梅于2019年3月23日、2019年3月24日各偿还借款本金1000元、1000元，可以抵扣先到期的2019年1月1日19800元借款的本金，则该笔借款尚欠本金17800元。上述两笔借款的借款期限为3个月，现借款期限已届满，郑冬梅未能还款。陈丽有权要求郑冬梅偿还借款本金17800元、48750元并支付相应的逾期利息。双方当事人约定上述两笔借款的月利率分别为3%、2.5%，陈丽主张上述两笔借款均按2%月利率计算逾期利息，系对自身权利的处分，合理合法，应予支持。郑冬梅支付利息至2019年4月，陈丽有权要求其支付借款本金17800元自2019年5月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金48750元自2019年5月4日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本案的借款人为郑冬梅，陈丽要求泉州市丰泽区顺木贸易有限公司、泉州市丰泽区天南土特产商行与郑冬梅共同偿还本案借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽借款本金353550元及相应的利息（借款本金150000元自2019年4月19日起至实际还清借款之日止，按2%月利率计算的利息；借款本金137000元自2019年4月25日起至实际还清借款之日止，按2%月利率计算的利息；借款本金17800元自2019年5月1日起至实际还清借款之日止，按2%月利率计算的利息；借款本金48750元自2019年5月4日起至实际还清借款之日止，按2%月利率计算的利息）； 二、郑冬梅应于本判决生效之日起十日内支付陈丽借款利息37475元； 三、驳回陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元，减半收取计3595.5元，由陈丽负担20元、郑冬梅负担3575.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年六月二十四日 书记员  庄 恺 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-