上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6535号原告沈美珍。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告张小毛。委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告沈美珍与被告张小毛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美珍及其委托代理人许文俊、被告张小毛的委托代理人刘振峰、平安财险上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美珍诉称，2013年11月18日9时35分，在宝山区环镇北路进沪太路约30米处，张小毛驾驶牌号为沪ABXX**小客车与沈美珍驾驶的二轮摩托车相撞，致沈美珍倒地受伤，车辆受损。经公安机关认定，张小毛负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费19，679.5元（已扣除住院伙食费315元）、住院伙食补助费630元（20元／天×31.5天）、交通费500元、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费2，800元（1，400元／月×2个月）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、鉴定费2，300元、拐杖费190元、衣物损失费300元、车辆修理费60元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由张小毛承担赔偿责任。被告张小毛辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，沈美珍的损失要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分愿意承担赔偿责任，事发后预付现金7，000元，要求本案一并处理。律师费过高，要求法院依法处理。被告平安财险上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为100万元并购买了不计免赔，事发时在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险条款承担商业险责任，张小毛应当提供体检证明。医疗费总额无异议，但是其中非医保2，245.3元不属于保险理赔范围。住院伙食费无异议，交通费认可200元，误工费不予认可，护理费认可1，200元／月，营养费无异议，残疾赔偿金无异议，鉴定费属于商业险赔偿范围，拐杖费不予认可，衣物损失费没有提供任何证据佐证，酌情认可200元，车辆修理费没有提供任何修理费发票，而公司未进行定损，对于该费用不予认可。对于精神损害抚慰金由法院酌情确定；对于律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月18日9时35分，在宝山区环镇北路进沪太路约30米处，张小毛驾驶牌号为沪ABXX**小客车与沈美珍驾驶的二轮摩托车相撞，致沈美珍倒地受伤，车辆受损。经公安机关认定，张小毛负事故的全部责任。华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月18日出具司法鉴定意见书，被鉴定人沈美珍因交通事故致右髋臼骨折，目前遗留有右髋臼关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。另查明，沪ABXX**车辆在平安财险上海分公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔，商业险限额为100万元。事发时在保险期限内。审理中，张小毛提出预付现金7，000元，沈美珍表示认可，同意在本案中一并处理。以上事实，有事故认定书、行驶证和驾驶证、保单、门诊记录、出院小结、费用清单、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费发票、拐杖费发票、户口本、交通费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，张小毛负事故的全部责任，故平安财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由平安财险上海分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张小毛承担。关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费19，679.5元（已扣除住院伙食费315元），本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张630元（20元／天×31.5天），本院予以支持。3、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为200元。4、关于误工费，原告主张7，280元（1，820元／月×4个月），本院予以支持。5、关于护理费，原告主张2，800元（1，400元／月×2个月），本院依法确定为2，400元（1，200元／月×2个月）。6、关于营养费，原告主张1，800元（900元／月×2个月），本院予以支持。7、关于残疾赔偿金，原告主张87，702元（43，851元／年×20年×10%），本院予以支持。8、关于鉴定费，原告主张2，300元，本院予以支持。9、关于拐杖费，原告主张190元，本院认定该笔费用为残疾辅助器具费，故予以支持。10、关于衣物损失费，原告主张300元，本院酌情确定为200元。11、关于车辆修理费，原告主张60元，因道路交通事故认定书记载沈美珍车辆确实有受损情况，故本院予以支持。12、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院予以支持。13、关于律师费，原告主张6，000，本院酌情确定为4，000元。故平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿沈美珍医疗费10，000元、交通费200元、误工费7，280元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、拐杖费190元、衣物损失费200元、车辆修理费60元、精神损害抚慰金5，000元，以上共计113，032元。平安财险上海分公司在商业险范围内赔偿沈美珍医疗费9，679.5元，住院伙食补助费630元、营养费1，800元、鉴定费2，300元，以上共计14，409.5元。张小毛赔偿沈美珍律师费4，000元，因沈美珍已收到张小毛预付的7，000元，故张小毛在本案中无需承担支付责任，沈美珍应返还张小毛3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告沈美珍医疗费人民币10，000元、交通费200元、误工费7，280元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、拐杖费190元、衣物损失费200元、车辆修理费60元、精神损害抚慰金5，000元，共计113，032元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告沈美珍医疗费人民币9，679.5元，住院伙食补助费630元、营养费1，800元、鉴定费2，300元，共计14，409.5元。三、原告沈美珍的其他诉讼请求不予支持。四、原告沈美珍于本判决生效之日起十日内返还被告张小毛人民币3，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1，474元，由原告沈美珍负担30元、被告张小毛负担1，444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一四年十月十七日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。