昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2005号原告：昆明金蕴贸易有限责任公司。组织机构代码：77857168-0。法定代表人：李爱民。住所：昆明市。委托代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明翰荣轩艺术有限责任公司。负责人：刘燊。住所：昆明市滇池国家旅游度假区。委托代理人：李泽春，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张伟杰，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金蕴贸易有限责任公司诉被告昆明翰荣轩艺术有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、7月17日两次公开开庭进行审理，于2014年10月17日进行了补充质证。原告委托代理人邬慧芳，被告委托代理人张伟杰到庭参加了诉讼，被告委托代理人李泽春到庭参加了2014年4月30日的庭审。本案现已审理终结。原告昆明金蕴贸易有限责任公司诉称：2012年8月19日，被告员工惠金康携带被告出具的授权委托书找到原告，提出租用原告渣土车用于公司自有场地的装修及清理所需，租期不定。经过协商，双方针对密封式自卸渣土车云Ａ×××**号车的租赁事宜签订了《密封式专用车租赁合同书》，原告将租赁车辆交给被告，但被告至今没有返还车辆，也未支付租金。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告订立的车辆租赁合同，由被告返还车辆；二、由被告向原告支付自2012年8月20日起至最终还车之日所产生的车辆租金（计算至2013年10月25日为1508500元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告昆明翰荣轩艺术有限责任公司辩称：被告方没有向原告方租赁和接收过原告车辆。租赁合同书中没有被告签章，被告也没有授权惠金康与原告签订合同。车辆所有权人不是原告，且车辆在2012年注销，原告主体不适格。惠金康犯破坏生产经营罪，惠金康虽有被告授权，但行为超越了授权范围，其个人行为和被告无关。在本案庭审过程中，原告提交了下列证据：1、授权书，营业执照、组织机构代码证、身份证2份、房产证。证明被告员工惠金康携被告出具的授权委托书、被告的营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人的身份证，向原告提出租用原告的3辆渣土车用于公司自有场地的修缮。被告对证据真实性无异议，认为被告确实授权惠金康对乡村小榭进行修缮，但惠金康租车用于实施犯罪行为。而房产证是否是惠金康租车时提供给原告无法判断。2、《密封渣土专用车租赁合同》、车辆交接单。证明原、被告就云Ａ×××**号车辆租赁事项订立租赁合同，原告将车辆提供给惠金康。被告对证据不予认可。3、渣土车登记证书、五华区环卫处合作协议一份、五华区机构编制委员会批复一份、证明一份、昆明市五华区环境卫生管理处文件请示一份、昆明市五华区人民政府办公室批复一份、补充协议一份，证明涉案渣土车登记在五华区环境卫生管理处名下，但是原告享有经营权。被告对证据不予认可。被告提交了下列证据：1、本院（2013）西法刑初字第115号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑终字第304号刑事裁定书。证明生效刑事判决表明惠金康租车的行为与被告无关。原告对判决书真实性无异议，认为刑事判决书只是证明惠金康的犯罪行为，而本案审理的是民事合同纠纷，被告不是犯罪主体不等于不承担民事责任。2、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号车的车辆登记信息，证明涉案渣土车的车辆所有权人不是原告。原告对证据真实性无异议，认为原告享有车辆经营权。3、被告申请本院调取（2013）西法刑初字第115号刑事卷宗。并将刑事侦查卷宗第1卷，2012年9月28日对惠金康所作《讯问笔录》、第6卷中的《告知笔录》作为本案证据。证明惠金康是涉案渣土车的实际管理人，订立租车合同是为了掩盖其犯罪行为。而惠金康一直为被告原法定代表人石磊工作，被告对涉案渣土车的情况和去向毫不知情。原告认为，《讯问笔录》只是惠金康的单方陈述，没有其他证据印证。不予认可。对《告知笔录》的真实性无异议，认为不能证明被告主张的事实。4、原告的工商登记卡。证明2012年10月以前，原告的法定代表人是石磊，对惠金康的行为是知晓的。原告对证据真实性无异议，认为和本案无关。本院依职权调取了（2013）西法刑初字第115号刑事案件刑事侦查卷宗第3卷中，2012年11月20日，公安机关对石磊第四次讯问的《讯问笔录》。原告认为，惠金康是受被告指示进行相关活动。被告对《讯问笔录》中石磊涉及国教集团的相关陈述不予认可。本院认为：（2013）西法刑初字第115号《刑事判决书》、（2013）昆刑终字第304号《刑事裁定书》是生效法律文书，本院予以确认。被告和本院从刑事侦查卷宗中调取的3份笔录，调取程序合法，3份笔录本身的真实性予以确认。原告证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告证据2是原件，与惠金康的授权委托书印证，真实性予以确认。原告证据3中，合作协议是原件，真实性予以确认。原告证据3中的其他证据以及被告证据2与《合作协议》相互印证，真实性予以确认。被告证据4是工商登记材料，原告对真实性无异议，本院予以确认。另，原、被告认可本案涉及的渣土车停放于昆明市北辰停车场内，本院予以确认。经审理，本院确认下列事实：2012年4月，被告出具《授权书》，授权其办公室主任惠金康全权修缮被告拥有产权的滇池路民族村停车场旁的餐厅（即乡村小榭饭店），修缮的相关事宜由惠金康代表被告全权处理。2012年8月19日，惠金康以被告的名义和原告分别订立了3份《密封渣土专用车租赁合同》，约定原告将其自有的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号密封式渣土专用车租赁给被告使用，用于被告拥有产权的乡村小榭饭店处的修缮施工用车。租赁期限以实际天数为准，从2012年8月20日起至归还车辆之日止，每日租赁费为3500元。当天原告向惠金康提供了车辆。2012年8月25日8时许，案外人石云以需要对乡村小榭饭店经营场地内的绿化重新建设为由，带人驾驶2辆装满渣土的渣土车（云Ａ×××**号、云Ａ×××**号）强行进入乡村小榭饭店，将云Ａ×××**号车停放在饭店右侧靠大门的停车场，云Ａ×××**号车停放在饭店左侧的靠近饭店围栏的场地上，影响饭店的正常经营。2012年9月15日8时许，惠金康、石云带领多人以搞绿化为名，将云Ａ×××**号装满红土的渣土车驶入乡村小榭饭店内，引发冲突。2012年9月15日，公安机关将云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号渣土车从乡村小榭饭店移出，保管昆于明市经纬花园斜对面的北辰停车场内，并告知惠金康自行将车辆开走。3辆渣土车仍然停放在北辰停车场内。2012年9月19日，惠金康被刑事拘留，10月26日被依法逮捕。2013年5月17日，本院作出（2013）西法刑初字第115号刑事判决，惠金康、石云犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。2013年12月5日，云南省昆明市中级人民法院作出（2013）昆刑终字第304号刑事裁定，驳回惠金康、石云的上诉，维持原判。2005年10月8日，原告和昆明五华环卫废弃物运输场订立《合作协议》，约定由原告出资购买50台清运车辆，组建五环清运车队，昆明五华环卫废弃物运输场将业务范围内的清洁、保洁等工作委托原告完成。其中的云Ａ×××**号车登记在五华区环境卫生管理处名下，由原告经营管理。另，2012年10月16日前，石磊担任原告的法定代表人。本院认为：原告主张，惠金康作为被告的代理人以被告名义和原告订立合同，惠金康的行为没有超过授权范围，合同合法有效，被告应当支付租金并返还车辆。惠金康租车以后实施的犯罪行为不影响合同的效力。被告认为，被告没有授权惠金康订立合同，原告也没有将车辆交付被告，原、被告没有建立租赁合同关系。惠金康以被告名义和原告订立的合同以合法形式掩盖非法目的，超越了授权范围，且存在和原告恶意串通的行为，属于无效合同。相关责任不应由被告承担。归纳原、被告各自的主张，本案第一个争议焦点是：惠金康的订约行为是否超出了被告的授权范围，所订立的合同是否有效。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2012年4月，被告出具《授权书》，授权惠金康全权修缮滇池路民族村停车场旁的餐厅（即乡村小榭饭店），修缮的相关事宜由惠金康代表被告全权处理。房屋修缮是指对已经建成的房屋进行拆改、翻修、维护等，以保障房屋安全，保持房屋的完好。房屋修缮过程中自然需要运输土方、废料，使用渣土车或其他车辆进行运输属于房屋修缮活动。被告没有明确授权惠金康有权对外签订合同，但授权惠金康代表被告全权处理房屋修缮事宜，系概况性授权。惠金康以被告的名义和第三方签订合同，完成与委托事务直接相关的房屋修缮工作没有超过被告的授权范围。被告认为惠金康和原告订立渣土车租赁合同属于越权、无权代理行为没有事实依据，不能成立。惠金康代理被告和原告订立的渣土车租赁合同建立在原告和被告之间，原告是出租人，被告是承租人。《密封渣土专用车租赁合同》约定原告将云Ａ×××**号车密封式渣土专用车租赁给被告使用，用于被告拥有产权的乡村小榭饭店处的修缮施工用车。惠金康收到车辆后，惠金康和案外人石云将本案及另外2辆渣土车驶入乡村小榭饭店停放，惠金康和石云破坏乡村小榭饭店正常经营的行为构成破坏生产经营罪，受到刑事制裁。合同约定租用的渣土车用于乡村小榭饭店的修缮施工用车，惠金康订约时隐匿其真实意图，以租用车辆用以修缮房屋为名伙同他人实施破坏乡村小榭饭店正常经营的犯罪活动。合同内容违法，属于以合法形式掩盖非法目的的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，本案云Ａ×××**号渣土车的《密封渣土专用车租赁合同》系无效合同，没有法律效力。法庭向原告释明本案租赁合同可能无效后，原告没有变更诉讼请求，仍然主张合同有效，要求解除合同，因此对原告解除合同的诉讼请求不予支持。二、合同无效的责任承担。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案《密封渣土专用车租赁合同》无效，被告作为承租人承担合同无效的民事责任。云Ａ×××**号渣土车虽然登记在昆明市五华区环境卫生管理处名下，但系原告出资购买，由原告经营管理，被告应当将云Ａ×××**号渣土车返还原告。《密封渣土专用车租赁合同》自始没有法律效力，原告要求按照合同约定由被告支付租金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，第五十八条的规定，判决如下：一、驳回原告昆明金蕴贸易有限责任公司请求解除与被告昆明翰荣轩艺术有限责任公司订立的云Ａ×××**号渣土车《密封渣土专用车租赁合同》的诉讼请求。二、由被告昆明翰荣轩艺术有限责任公司于判决生效后十日内返还原告昆明金蕴贸易有限责任公司云Ａ×××**号车渣土车。三、驳回原告昆明金蕴贸易有限责任公司要求被告昆明翰荣轩艺术有限责任公司支付租金的诉讼请求。本案案件受理费18377元(原告已预交)，由原告承担9188.5元，被告承担9188.35元，被告承担部分于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  张爱华人民陪审员  曾琼芬二〇一四年十月二十七日书 记 员  马金梅