贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2611号 原告管育义，男，2001年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日生，彝族，大专文化，农民，住贵州省威宁县。 代理权限：特别授权代理。 被告李大坤，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人李明芬，男，1954年12月27日生，汉族，住贵州省威宁县。 代理权限：特别授权代理。 被告王江，男，1994年4年10日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 第三人管育胜，男，1999年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告管育义诉被告李大坤、王江、第三人管育胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法当庭追加了管育胜作为第三人参加诉讼。原告管育义及其委托代理人苏贵平，被告李大坤及其委托代理人李明芬、被告王江，第三人管育胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管育义诉称，2018年10月24日，原告在威宁县炉山镇被告李大坤发包给被告王江承建的楼房三楼上施工时坠落致一楼受伤。并于2018年10月24日21时43分入院于贵州省六盘水市人民医院住院治疗，经临床诊断为：左股骨远端骨折；2.左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折；3.外伤性脾裂伤；4.胃壁浆肌层裂伤；5.胰尾部挫伤；6.失血性休克；7.急性弥漫性腹膜炎；8.左上腹后腹膜巨大血肿；9.双肺挫伤；10.左侧气胸；11.左肾挫伤；12.左肾包膜下血肿；13.腰1、2左侧横突骨折；14.低蛋白血症。住院至2018年11月26日出院，共住院33天。原告出院后，经威宁县人民法院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定。鉴定意见为：1.（1）管育义2018年10月24日受伤致脾脏破裂行脾切除术为七级伤残。（2）管育义2018年10月24日受伤致胃壁破口行胃修补术为十级伤残。2、误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。3.（1）管育义行左肱骨克氏针取出手术及钢板螺钉取出手术需医疗费建议为人民币12000元左右。（2）管育义行右股骨钢板螺钉取出术所需医疗费建议为人民币10000元左右。按照贵州省2019年5月1日至2020年4月30日期间人身损害赔偿标准及事故初期原告所产生医疗费，原告特根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织者与个人承包经营者承担连带赔偿责任。诉至贵院，请求：一、判决二被告连带赔偿原告医疗费77092.12元；住院期间误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共18150元；伤残赔偿金315920元；误工、护理、营养时限评定三项赔偿金合计69150元；后期医疗费共计22000元；鉴定费1900元。以上各项合计504212.12元。 被告李大坤辩称，我与王江签订了《建筑工程施工承包协议》，包工不包料，拖了较长时间，2018年6月5日，王江开始给我修建位于二河边住房，该住房共三层。2018年10月24日，王江电话通知我说：“他的小工在施工过程中从第二层房顶上摔下来了”。当时，我回应“我与你已签订了协议，在施工期间，安全责任由你负责”。后来我调查得知，王江的小工是伤者的大哥，伤者是来给他大哥顶工的，实际上伤者在施工现场只做了半个小时，伤者当时只有17周岁，这些事情与承包方王江有直接关系，而且必须要负全部责任。而今，原告诉我承担责任，法律依据不充分，我只能站在人道主义的角度弥补王江生活费5000元，其余与我无关，请求驳回原告对李大坤的诉讼请求。 被告王江辩称，原告所述受伤经过及住院治疗的事实基本属实，请求人民法院依法计算应赔偿金额。我没有喊管育义做工，是管育胜叫去抵工的，这件事我和房主不知道。管育义的赔偿金，应该由管育胜全部负责。因我与管育胜是亲戚关系，从人道主义的角度出发，可以弥补管育胜10000元。 第三人管育胜述称，王江喊我去做工，150元一天，做了十天左右，因头疼喊我兄弟去帮我顶工，没有跟王江和李大坤说我兄弟帮我顶工的事，但是二被告知道我兄弟没有满18岁。我喊我兄弟管育义顶工一事，是因被告施工工地各工种施工项目及人数明确，我因病不能上班，为了不影响王江对工地施工需求，才电话告知王江。经王江同意后才安排管育义顶替我工作，管育义顶替我上班期间服从被告之一王江安排才导致事故发生。管育义上班期间，工资是以其名义约定为150元一天，由王江直接支付给管育义。属于王江独立口头聘用管育义的行为，与我无直接关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案二被告签订的建筑承包协议书违反法律规定，应由二被告承担原告管育义受害全部责任。管育义是为二被告王江提供劳务，受王江指挥、分配工作，在该工地上班第四天才导致受伤致残。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”。年满十六周岁的未成年劳动者，不属于童工，用人单位招用也不违法。管育义受伤时已满十七周岁，不属于童工。未成年劳动者，受《未成年人保护法》和《劳动法》的特殊保护。《劳动法》第六十四条规定，不得安排未成年工从事矿山井下、有毒有害、国家规定的四级体力劳动强度的劳动和其他禁止从事的劳动。本案被告王江明知安装三楼的吊机属于高空作业还要安排管育义上三楼拆卸吊机，造成安全事故应由二被告负连带赔偿责任。 经审理查明，2014年6月1日，被告李大坤与被告王江签订《建筑工程施工承包协议》，将（甲方）李大坤的房屋以包工不包料的方式承包给（乙方）王江修建。双方约定，修建房屋的层数为三层。安全责任，各方责任各方负责（施工期间安全责任由乙方负责，未施工期间安全责任由甲方负责）。王江着手施工后，以150元/天的工价聘请了第三人管育胜作为小工参与修建房屋。管育胜上班十天左右后，由于生病便请其弟弟即原告管育义顶替其参与施工，管育义顶替管育胜上班当天即2018年10月24日，在三楼拆卸吊机时坠落致伤，被送入威宁县人民医院门诊治疗，但冒用王江的身份信息登记治疗，花去费用1152.12元。因伤势较重，随即被送往贵州省六盘水市人民医院，且同样用王江的身份证挂号住院治疗。经临床诊断为：左股骨远端骨折；2.左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折；3.外伤性脾裂伤；4.胃壁浆肌层裂伤；5.胰尾部挫伤；6.失血性休克；7.急性弥漫性腹膜炎；8.左上腹后腹膜巨大血肿；9.双肺挫伤；10.左侧气胸；11.左肾挫伤；12.左肾包膜下血肿；13.腰1、2左侧横突骨折；14.低蛋白血症。住院至2018年11月26日出院，共住院33天，用去医疗费71734.6元+4.5元+2048元+307元+85元+97.6元+4.78元+115.50元+115.50元+1342元，合计75854.48元。原告管育义出院后，于2019年1月3日在六盘水市人民医院复查，花去挂号费4.8元，检查费231元。2019年2月22日在六盘水市人民医院复查，花去挂号费4.8元，检查费231元。2019年3月22日在威宁县人民医院复查，花去挂号费3.5元，检查费211.52元+219.50元。以上费用总合计为77912.72元。 原告管育义治疗后，经威宁县人民法院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定。鉴定意见为：1.伤残程度鉴定。（1）管育义2018年10月24日受伤致脾脏破裂行脾切除术为七级伤残。（2）管育义2018年10月24日受伤致胃壁破口行胃修补术为十级伤残。2.误工、护理、营养时限评定。管育义二〇一八年十月二十四日受伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。3.后期医疗费评定。（1）管育义行左肱骨克氏针取出手术及钢板螺钉取出手术需医疗费建议为人民币12000元左右。（2）管育义行右股骨钢板螺钉取出术所需医疗费建议为人民币10000元左右。花去鉴定费1900元。 原告住院期间，被告王江垫付了医药费50000元。 上述事实，有原被告及第三人陈述，原告提交的病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《建筑工程施工协议》现场施工工地照片，被告李大坤提交的《建筑工程施工承包协议》、《人民调解协议书》、《收条》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告李大坤与被告王江签订《建筑工程施工承包协议》，将李大坤的房屋以包工不包料的方式承包给王江修建。从实质上看，王江只承包了李大坤房屋修建的劳务，并未承包该房屋的整体工程，并未违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定。李大坤与王江在《建筑工程施工承包协议》中约定，施工期间的安全责任由王江负责，未施工期间的安全责任由李大坤负责。管育义在提供劳务过程中受伤，李大坤无过错，不应承担赔偿责任。李大坤愿意补偿王江5000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告王江承包了李大坤的房屋修建后，以150元/天的工价雇请了本案第三人管育胜为其做小工，王江与管育胜之间形成了个人劳务关系。2018年10月24日，管育胜因自己头痛，在未经王江同意的情况下，请其弟弟即本案原告管育义替代自己为王江提供劳务，对管育义在劳务过程中受伤管育胜存在一定的过错，应承担相应的民事责任。管育义替代管育胜为王江提供劳务，虽然未经王江同意，但王江也未拒绝，属默示认可，应认定王江与管育义之间形成劳务关系。被告王江作为接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务的活动应负有安全注意及保护义务。其未做到安全保障，对此次管育义因劳务受到损害应承担主要民事责任。事故发生时，原告管育义已年满十七周岁，虽未成年，但对一般安全意识及危险注意义务具备或应当具备相应认识能力和判断能力。其在三楼拆卸吊机时应该认识到存在的危险，在未采取足够安全保障措施的前提下拆卸吊机而使自己陷于危险之中，导致自己受伤致残，存在一定过错，应对自身损害承担相应责任。结合本案实际，根据公平原则，本案中对原告管育义的损害由原告管育义本人承担30%的责任，被告王江承担60%的责任，第三人管育胜承担承担10%的责任较为适宜。 本案中，管育义因本次受伤花去医疗费用合计77912.72元，故原告要求被告赔偿原告医疗费用77092.12元的诉讼请求应予支持。因原告管育义属于农村居民，结合原告的鉴定意见，原告管育义除医疗费外的合理损失计算为：残疾赔偿金为9716元/年×20年×41%=79671.2元，误工费为58198元/365天×270天=43050元，护理费为38568元/365天×120天=12679元，营养费为100元/天×90天=9000元，住院期间生活补助费为100元/天×33天=3300元，后期医疗费为22000，鉴定费1900元。原告本次受伤的全部损失合计248692.32元。故原告管育义本次受伤造成的损失由管育义自己承担30%即248692.32元×30%=74607.7元，由第三人管育胜承担10%的赔偿责任即248692.32元×10%=24869.2元，由被告王江承担60%的赔偿责任即248692.32元×60%=149215.4元，扣除已支付的50000元，实际再赔偿99215.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由第三人管育胜在本判决生效后十日内赔偿原告管育义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等（248692.32元×10%）24869.2元； 二、由被告王江在本判决生效后十日内赔偿原告管育义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费（248692.32元×60%）149215.4元，扣除已支付的50000元后，实际再赔偿99215.4元； 三、由被告李大坤在本判决生效后十日内补偿被告王江5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告管育义承担2660元，被告王江承担1510元，第三人管育胜承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  高 明 二〇一九年六月十八日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇