wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1667号之十五 被执行人：徐靖，男，汉族，1968年3月3日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初2768号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人徐靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐靖在中国建设银行175XXXXXX156_1账户内存款人民币4991800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 莉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初385号 原告：韩方垒，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：崔美荣，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王金松（崔美荣之夫），1974年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告韩方垒与被告崔美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩方垒的委托诉讼代理人张景战、被告崔美荣及委托诉讼代理人王金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩方垒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元，诉讼中变更为32056.3元。事实与理由：2018年11月22日10时42分许，被告崔美荣驾驶电动三轮车沿巨野苏集-柳林公路由东向西行驶至柳林镇安康医院门口处，碰撞同向行驶韩方垒驾驶的自行车，致韩方垒受伤的交通事故。事故发生后，崔美荣驾车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔美荣辩称，原告的车辆虽然和我的车辆有接触，但原告受的伤显然不是摔伤的，也不是在我车上碰的，是由另外一个大货车碰的。所以原告的损失不能由我全部赔偿。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日10时42分许，被告崔美荣驾驶电动三轮车沿巨野苏集-柳林公路由东向西行驶至柳林镇安康医院门口处，碰撞同向行驶韩方垒驾驶的自行车，致韩方垒受伤。事故发生后，崔美荣驾车逃逸。经交警部门认定，崔美荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车及发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；韩方垒不承担事故责任。韩方垒在巨野县人民医院住院治疗9天，支出医疗费8556.32元。经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，韩方垒伤误工时间140日，1人护理49天，营养期50日，韩方垒支出鉴定费880元。 关于被告崔美荣提出的原告受伤与另一大货车有关的抗辩，根据被告提交的5段现场视频，原告受伤时有鲁ＲＬ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂车经过，但从视频并未看出原告与该货车有接触。交警部门委托山东省交院交通司法鉴定中心鉴定，结论为：被告崔美荣的电动三轮车车厢右后角与原告自行车前轮左侧有接触碰撞，未发现电动三轮车与自行车骑车人有接触碰撞痕迹，未发现鲁ＲＬ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂车与自行车（含骑车人）有相对应的接触痕迹。崔美荣驾驶的电动三轮车为机动车。 本院认为：崔美荣驾驶电动三轮车与驾驶自行车的韩方垒相碰撞，造成韩方垒受伤，事实清楚，经交警部门认定，崔美荣承担此事故的全部责任，韩方垒不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。韩方垒支出的医疗费8556.32元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。韩方垒年近60岁，提交的病历记载，其患“偏瘫”病史2年余，已无劳动能力，要求误工损失本院不予支持。护理人员提交证明常年在外打工，没有提交确切的收入证明，护理费标准酌情认定为100元/天，护理费为：100元/天×49天=4900元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况酌定100元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×9天=720元。营养期50天，根据其身体状况、伤情及治疗情况，酌定30元/天，营养费：30元/天×50天=1500元。鉴定费780元及鉴定照相费100元，原告鉴定误工、护理及营养3项，本院支持护理及营养2项，相应的鉴定费认定为620元。以上确定韩方垒损失数额为：医疗费8556.32元，护理费4900元，交通费100元，住院伙食补助费720元，营养费1500元，鉴定费620元，合计16396.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告崔美荣赔偿原告韩方垒各项损失计16396.32元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告韩方垒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由崔美荣负担154元，韩方垒负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年六月十二日 书记员  姚辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3548号 罪犯陈俊明，男，1970年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)泉刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人陈俊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71348.74元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285394.96元。宣判后，被告人陈俊明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出(2006)闽刑终字第655号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85618.49元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285394.96元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年9月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈俊明在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈俊明在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈俊明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分3245分，获得六个表扬（二O一六年十二月至二O一九年三月累计获得考核分3570分，上次结余380分，共计4050分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈俊明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈俊明考核期间内消费较高，不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊明减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5377号 原告：张家财。 被告：李林。 原告张家财与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家财到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家财向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠型材款20000元。事实理由：2012年，被告2016年2017年一直用原告的型材。付部分款项，剩余20000元。有欠条为凭据，期间原告向被告多次催款，被告以各种理由拖欠不给。被告违反了诚实信用原则，请求贵院依法维护原告合法权益，判令被告支付拖欠工程款。 被告李林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，其在石泉富铝材市场经营型材，被告是做门窗的，从2016年至2017年间从原告处进货。被告支付了部分货款，2018年2月15日被告李林给原告书写欠条，“欠条今欠张家财20000.2018、2、15李林”。 以上由欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告在举证期限内未提交相应证据予以否定的情形下，其向原告出具的货款欠条应是被告的真实意思表示，故本院对该欠条的真实性予以确认。本案权利义务关系明确，该欠条未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还货款，被告应当履行还款义务。被告李林未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 限被告李林自本判决生效之日起十日内偿还原告张家财货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月二十七日 书记员 申玉倩 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初683号原告：孙工作，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址河南省夏邑县，被告：深圳市金鹏超纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道第四工业区****，统一社会信用代码91440300306197256K。法定代表人：胡进学。原告孙工作诉被告深圳市金鹏超纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙工作到庭参加了诉讼。被告深圳市金鹏超纸品包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还款项5万元。原告起诉的事实与理由：被告借着投资的名义向原告借款5万元。其后经原告催告拒绝还款。请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：原告原为被告宿舍的承租人。2017年5月20日，被告向原告提出借款要求，并向原告出具了《合约》，内容载明：原告向被告投资5万元，按投资款3%每月分红，付款时间每月1至10日，期限为一年，即2017年5月20日至2018年5月20日。同日，原告通过现金的方式向被告法定代表人胡进学交付了款项5万元，被告则向原告出具《收据》（编号：2993768），确认收取原告交付款项5万元。《合约》约定的借款期限届满后，原告曾多次向被告催促还款，但被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的《合约》及《收据》可以证明被告向原告提出了借款的意思表示，原告实际向被告提供借款5万元。双方约定借款期限至2018年5月20日。在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，且被告未举证证明其有继续占用原告借款的合法理由，构成违约。原告诉请被告返还借款5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，宣判如下：被告深圳市金鹏超纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款人民币50000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  钟奕文二〇一九年六月四日书 记 员  李舒龄书 记 员  黄淑娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执424号之一申请执行人丁想乐，男，1998年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金雄友，男，1998年12月4日出生，住永嘉县。申请执行人丁想乐与被执行人金雄友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁想乐向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为：被执行人金雄友返还申请执行人丁想乐本金4200元及利息，并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人金雄友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金雄友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雄友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雄友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金雄友有可供执行的财产。鉴于被执行人金雄友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雄友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人丁想乐要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金雄友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终242号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）余玉清，女，1973年1月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440************94X，汉族，文化程度高中，原系中国人寿保险股份有限公司开平市支公司保险销售人员，户籍地台山市***********。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人余玉清犯诈骗罪一案，于2019年5月23日作出（2019）粤0783刑初209号刑事判决，以诈骗罪判处被告人余玉清有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人余玉清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人余玉清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人余玉清向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人余玉清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余玉清撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年六月二十五日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2296号 申请执行人路兴旺，男，1985年07月06日出生，汉族，住钦**。 被执行人代云波，男，1979年02月14日出生，汉族，住钦**。 本院在执行路兴旺与代云波民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人代云波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人代云波列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人路兴旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2296号案件终结本次执行程序。 被执行人代云波负有继续向申请执行人路兴旺履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑秋萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3790号之一申请执行人:袁守忠，男，1970年4月17日出生，住永嘉县。委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人:朱乐仁，男，1966年4月14日出生，住永嘉县。申请执行人袁守忠与被执行人朱乐仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁守忠向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为借款本金500000元及利息，并需支付案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2018年12月8日向被执行人朱乐仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱乐仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱乐仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱乐仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱乐仁名下有车牌号码为苏ＦＶ××**的车辆一辆，本院已另案委托南通市公安局车辆管理所登记查封，但未实际扣押；本院根据申请执行人袁守忠提供的线索，另案查封了被执行人朱乐仁作为个体工商户经营者的位于鄂伦春自治旗阿里××镇××花超市的股权（股权占有100%）；本院根据申请执行人袁守忠提供的线索，对被执行人朱乐仁名下的独资企业舟山大润发超市有限公司进行了实地调查，发现该公司已停止经营，并因拖欠租金以被告的身份在当地法院进入诉讼。除此之外，暂未发现被执行人朱乐仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱乐仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱乐仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人袁守忠的委托代理人戴文良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱乐仁名下车辆本院已另案查封，但该车辆未实际扣押现无法处置；被执行人朱乐仁所有的鄂伦春自治旗阿里××镇××花超市的股权本院已另案查封，但经申请执行人确认该股权已无实际价值，本院不予处置；对被执行人所有的舟山大润发超市有限公司股权，因该公司已停止经营，股权已无价值，本院经申请执行人同意后决定不予处置。本院认为，被执行人朱乐仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月三日书记员  郑植元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特189号申请人：祁芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请人祁芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祁芳称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人俞玮系申请人祁芳与俞金荣的独女，申请人与俞金荣于2019年3月5日办理了离婚登记。被申请人未婚，无子女。2003年11月8日，曹家渡水上派出所电联申请人称被申请人于当日下午15时许在新闸路乌镇路桥处跳苏州河自杀。2004年6月2日，因始终未能打捞到被申请人，申请人向上海市公安局静安分局南京西路警察署报案。后俞玮一直杳无音信，故请求依法宣告俞玮死亡。经审理查明：下落不明人俞玮，女，1986年10月12日生，汉族，户籍地上海市静安区茂名北路**，系申请人祁芳之女。2004年6月2日，申请人向原上海市公安局静安分局南京西路警察署报案，称俞玮于2003年11月8日跳河自杀，至今打捞未果，下落不明。申请人祁芳申请宣告俞玮死亡后，本院于2018年6月13日在人民法院报上发出寻找俞玮的公告，法定公告期间为一年，现已届满，俞玮仍然下落不明。本院认为，原上海市公安局静安分局南京西路警察署证实被申请人俞玮自2004年6月2日报失踪起，至今下落不明已满四年，申请人祁芳系被申请人俞玮的母亲，其申请宣告俞玮死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告俞玮死亡。本判决为终审判决。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年六月十四日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3064号蚌埠市兴隆幕墙吊顶装饰服务部：你诉与安徽龙湖建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年六月十日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执713号李常富：你与谢宝庆买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢宝庆于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向谢宝庆支付170000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1850元。负担申请执行费2478元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年六月十四日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4208号原告：山西润德恒商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧钢材市场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文轩，总经理。委托诉讼代理人：郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路西巷**会信用代码×××。法定代表人：王先文，执行董事。本院在审理原告山西润德恒商贸有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年6月14日，原告以双方已协商一致解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西润德恒商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西润德恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2760元（原告已预交），由原告山西润德恒商贸有限公司负担。审判员 郭 峰 二〇一九年六月十四日书记员 宁晓丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0727民特76号申请人：付宗献，男，1972年12月29日出生，汉族，住封丘县。申请人：潘攀，男，1985年4月8日出生，汉族，住封丘县。本院于2019年6月3日立案受理付宗献与潘攀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付宗献与潘攀民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日经封丘县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：潘攀欠付宗献借款11880元，潘攀到2020年1月15日前还清付宗献11880元欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付宗献与潘攀于2019年6月3日经封丘县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁天祥二〇一九年六月五日书记员  张淑静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3174号原告：许庆德，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：徐元明，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。原告许庆德与被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆德委托诉讼代理人刘庆林，被告方成公司委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆德向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款200万元及利息。事实和理由：2013年3月1日，被告承建了由荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司开发建设的阿尔卡迪亚D区20号楼工程。同年被告将该工程承包给原告具体施工，并与原告签订了《单项工程施工承包合同》，约定了承包范围、承包方式等内容。2014年4月20日工程竣工验收交付使用，2014年9月11日被告与荣盛公司工程款结算完毕。施工期间被告支付了原告部分工程款，剩余工程款200余万元至今未支付。特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告方成公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，涉案工程是原告承包的，我公司已将全部工程款支付给了原告，并且超付了4957382.33元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司作为发包方与山东聊建方成建设有限公司（系方成公司前身）作为承包方签订了《建设工程施工合同》，约定由方成公司承建聊城阿尔卡迪亚D区二批13#、15#、20#楼土建及安装总承包工程。后方成公司作为甲方与许庆德作为乙方签订《单项工程施工承包合同》约定，方成公司将承包的上述工程的全部土建、装饰工程转包给许庆德，许庆德按工程总造价的3.5%上交管理费。方成公司向本庭提交13、15、20号楼结算价及收付款汇总表证实已向许庆德多支付工程款4957382.33元。许成德不予认可，认为系方成公司单方制作。另查明，张华以是涉案工程的实际施工人于2018年9月26日向本院提起诉讼，要求许庆德、方成公司支付工程款341万元，案号为（2018）鲁1502民初7414号，在该案审理过程中，方成公司认可许庆德将承包的涉案工程20号楼转包给张华，张华与许庆德系再转包关系。方成公司与许庆德未进行最后结算，也未对过账。许庆德无施工资质。以上事实双方无争议且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告方成公司将其承包的工程转包给没有资质的原告许庆德,其行为违反法律规定，双方签订的《单项工程承包合同》无效。虽然双方签订的施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，双方可参照合同约定支付工程价款，但该合同未对工程价款、工程款的结算进行约定，原告依据方成公司与发包方的工程价款要求方成公司偿还工程款200万元，许庆德也不能解释200万元是如何计算出来的，方成公司主张已超付工程款，许庆德亦不予认可，因许庆德与方成公司未进行最后结算，故其要求方成公司支付工程款200万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许庆德的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告许庆德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年六月二十六日书记员  田 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初10947号 原告：黄晓丹，男，汉族，1990年3月7日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：尚晓东，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：邱红霞，女，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：章勇刚，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄晓丹诉被告邱红霞、章勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓丹及其委托诉讼代理人尚晓东、陈荣到庭参加了诉讼，被告邱红霞、章勇刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并偿还以20万元借款本金为基数自2017年11月21日起至本案借款本息全部清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为9074元〕；二、本案的律师费10000元由两被告承担；三、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。 事实与理由：2017年11月21日，被告邱红霞因资金周转需要，通过合肥妙志商贸有限责任公司（以下简称妙志公司）向原告借款，并于当日向原告出具收条一份、借条一张，要求原告将款项汇入被告邱红霞招商银行6214835498660156的招商银行的账户中，借款期限六个月，月息2%，被告向原告承诺如不能按期支付借款，按逾期还款总额的5%。向原告支付违约金及实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。2017年11月24日，原告通过其母亲程茹的账户将款项转入被告的上述银行账户中，为保证被告邱红霞能正常还款，被告邱红霞将其位于合肥市瑶海区的房产抵押给原告。2018年8月1日，被告邱红霞通过妙志公司归还2018年7月份的借款利息后，被告邱红霞就不再支付借款利息也不支付借款本金，原告多次催要，被告邱红霞均称无法还款。原告向被告出借本案借款，被告就应当按照借款合同的约定偿还借款本息，被告未能偿还原告借款本息侵犯了原告的合法权益，另本案借款时两被告属夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 被告邱红霞、章勇刚未作答辩。 经审理，本院确认如下法律事实：原告黄晓丹与两被告原本不相识，因原告有款项想出借并收取利息，其父黄大红从网上找到案外人妙志公司，妙志公司为其联系了借款人即被告邱红霞。2017年11月21日，邱红霞向黄晓丹出具了借条一张，载明：“今借到黄晓丹人民币贰拾万元，借款期限为六个月，月利息2%。每月付息，到期还本，借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。此款用于资金周转，本借款借款方不得把资金挪作他用，也不得用借款进行违法活动。如违反约定，出借方有权要求借款方立即偿还本金及利息，并收取本金的20%的罚金，借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。（借款日期和金额以汇款单到账为准，现金以现金收条为准。）担保人……特立此据，借款人：邱红霞”。当日，邱红霞又分别向黄晓丹出具了一张《收条》及一份《承诺书》，并在一份空白的《房地产抵押借款合同》上签名捺印。上述材料载明，邱红霞向黄晓丹借款的金额为200000元，要求借款人转账到自己招商银行尾号为0156的账户中，如到期不能还款，自愿委托债权人及公证书受托人将站前路中绿广场小区一层18号房产按双方约定价格出售，偿还其200000元借款本息及违约金。2017年11月24日，黄晓丹通过其母程茹的账户向邱红霞指定账户分四次转账共计200000元。当日，双方办理了皖（2017）合不动产证明第0170661号《不动产登记证明》，邱红霞将合肥市瑶海区房屋抵押给了黄晓丹，被担保债权金额400000元，债务履行期限为2017年11月21日至2018年11月21日。2017年11月24日至2018年8月1日，黄晓丹账户收到9笔付款人为“李红旗”备注为“邱红霞息”的3000元转账，共计27000元。后因两被告未按约归还本金及后续利息，黄晓丹委托了律师诉至法院，要求判如所请，并支付了律师代理费10000元。 案件审理中，黄晓丹称其在借款当日即与邱红霞、妙志公司口头约定利息为月一分五，对于邱红霞通过李红旗账户归还的款项其认为均已完成了当月支付利息的义务，现主张的月息两分是包括违约金的。 另，黄晓丹庭审中称邱红霞的还款均是通过妙志公司转入自己的银行账户的，李红旗应当是妙志公司的工作人员。 以上事实，由《借条》、《收条》、《房地产抵押借款合同》、《承诺书》、《不动产登记证明》、银行交易流水两份、《委托代理合同》、律师费转账凭证、询问笔录及当事人的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，原告黄晓丹提供了《借条》、《收条》及银行交易流水，可以证明出借款项的事实，但因被告邱红霞于借款当日即向黄晓丹账户转账3000元，不符合支付利息的情形，该款项应当认为是从本金中扣除的利息，故本院认定黄晓丹实际出借的本金为197000元。 关于黄晓丹主张邱红霞归还本金并支付自2018年8月25日至款清之日止借款利息的诉讼请求，本院认为，因双方在《借条》中约定的月利息为2%，黄晓丹认可双方协议变更为月利息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，黄晓丹称其主张的月利息2%还包括邱红霞应当支持的逾期还款违约金，该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。即邱红霞应向黄晓丹归还本金197000元及利息（利息自2018年8月25日起按每月2%的标准计算至款清之日止）。 关于黄晓丹要求邱红霞支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院认为，该费用已实际发生，也符合双方约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。 黄晓丹要求章勇刚与邱红霞共同承担还款责任，但其所举之证不足以证明章勇刚有与邱红霞共同借款的意思表示，本院对此不予支持。 被告邱红霞、章勇刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邱红霞自本判决生效之日起十日内向原告黄晓丹返还借款本金197000元并支付利息（利息以197000元为基数，自2018年8月25日起按月2%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邱红霞自本判决生效之日起十日内向原告黄晓丹支付律师费10000元； 三、驳回原告黄晓丹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由原告黄晓丹负担390元，被告邱红霞负担4200元。保全费1770元、公告费800元均由被告邱红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  夏 影 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孟 芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1934号 申请执行人张蓝，女，1987年01月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人潘志琼，女，1978年08月07日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行张蓝与潘志琼买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人潘志琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人潘志琼列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张蓝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1934号案件终结本次执行程序。 被执行人潘志琼负有继续向申请执行人张蓝履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑秋萍
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执175号 被拘留人朱燕芳，男，汉族，1986年7月11日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人朱燕芳合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱燕芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年六月十七日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执175号 被拘留人朱燕芳，男，汉族，1986年7月11日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人朱燕芳合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱燕芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执175号 被拘留人朱燕芳，男，汉族，1986年7月11日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人朱燕芳合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱燕芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日 （第三联：送被拘留人）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2030号 原告：周玉苹，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：吕淑兰，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县（巨野县盛隆纺织有限公司院内）。 原告周玉苹与被告吕淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告周玉苹到庭参加诉讼，被告吕淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉苹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年10月17日，被告吕淑兰以经营企业需要资金为由通过担保人向原告借款195000元，合同约定借款期限为一年，并约定如乙方不能按时还款，每月支付2%作为违约金。后经原告多次催要，被告于2017年支付借款本金60000元，尚欠135000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕淑兰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告吕淑兰向原告借款195000元，约定借款期限为一年，并约定如不能按时还款，应按还款总金额的2%支付违约金。后经原告多次催要，被告于2017年返还借款本金60000元，尚欠借款本金135000元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告吕淑兰向原告周玉苹借款195000元剩余135000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告周玉苹要求被告吕淑兰偿还借款135000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借款时未约定利息而约定了违约金，现原告不要求违约金而要求被告中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应当按照年利率6%计算逾期利息。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止来支付逾期利息，此符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吕淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕淑兰于本判决生效后十日内归还原告周玉苹借款135000元及利息（以135000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元由被告吕淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年六月十三日 书记员  马晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15735号原告：深圳市金宝利装饰工程有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业区宝民二路**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5DG6HL1H。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：包义富，系公司员工。被告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，地址，地址上海市嘉定区曹安公路****社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。本院在审理原告深圳市金宝利装饰工程有限公司诉被告上海凯泉泵业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金宝利装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币164元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年六月二十日书 记 员 席俊奇（兼）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保204号 何秋菊、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人何秋菊与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初289号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、187××××101＊＊＊＊1917，实际冻结120000元。冻结期限1年自2019年6月24日至2020年6月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初289号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初4502号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼****。 法定代表人：陈同举，董事长。 委托诉讼代理人：张耀,公司员工。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。 被告：尤权，男，1978年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：付凤兰，尤权之母，住址同上。 原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告尤权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人张耀、赵静薇，被告尤权的委托诉讼代理人付凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业费1071元以及自2016年6月1日起至实际清偿日止按未交数额每日5‰支付违约金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告所属小区武汉市安顺星苑小区第三届业委会签订了《武汉市物业服务合同》。双方约定，原告向被告所属小区提供物业管理服务，物业服务费用计算标准为按建筑面积每月每平方米1元收取，若未按协议约定交费，则从逾期之日起每天按应交服务费的5‰交纳违约金，合同期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。原告依合同约定的服务标准提供了物业服务，但被告未缴纳2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业费1071元，被告应按合同约定支付违约金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告尤权辩称，原告不是通过正规渠道进驻小区的，而是将前物业打走之后进来的，我对此不认可；此外原告在物业管理上没有提供相应的服务，小区环境越来越乱，因此我没有缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：尤权系武汉市武昌区中北路**安顺星苑********房产的所有权人，该房屋建筑面积为153.07平方米。 2016年5月4日，丽岛物业公司与武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。合同约定：由丽岛物业公司提供综合管理服务、物业公共部位与共用设施设备管理服务等内容，物业服务应达到约定的武汉市住宅物业服务等级指导标准（试行）中的二级服务标准，合同期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，服务费用由业主按拥有的物业建筑面积交纳，多层、高层均为1元/每平方米·月，业主按年交纳物业服务费，交费时间为每年1月5日缴纳本年度物业服务费，业主未能按时足额交纳，应当按未交数额每日5‰的标准支付违约金。合同签订后，丽岛物业公司按照合同约定向包括尤权在内的安顺星苑小区的全体业主提供了物业服务。 现因尤权未交纳自2016年6月1日起至2016年12月31日止物业服务费，故丽岛物业公司诉至本院，请求如前。 本院认为，丽岛物业公司与武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。丽岛物业公司依据该合同向安顺星苑小区包括尤权在内的业主提供了物业服务，尤权作为安顺星苑小区业主，在接受服务后应依约交纳服务费。现尤权辩称丽岛物业公司对小区提供的服务质量达不到合同约定而拒绝交纳物业费，但未提交证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立。对于丽岛物业公司要求尤权支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1071元的诉讼请求，本院予以支持。 丽岛物业公司要求吴洪按每日应缴费用的千分之五向其支付违约金，此主张虽有合同依据，但考虑到丽岛物业公司在物业服务上存在瑕疵，故对丽岛物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告尤权于本判决生效之日起五日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1071元； 二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  姜黎 二〇一九年六月五日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2120号申请执行人马幸洁，女，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市中原区。被执行人汪书宁，女，汉族，1985年8月25日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请人马幸洁与被执行人汪书宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪书宁名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪书宁所有的豫Ａ×××**北京现代牌（识别代码192284）一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇一九年六月十一日书记员 韩艺萌
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执691号 本院于2019年6月4日立案受理李义月申请执行冯启有执行一案，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3553号 罪犯张天华，男，1965年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)泉刑初字第108号刑事判决，认定被告人张天华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月25日作出(2007)闽刑终字第356号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张天华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年11月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张天华在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张天华在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张天华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获考核分3648分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张天华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张天华在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张天华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10347号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄飞，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县******第1村民小组，公民身份号码431************220。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年2月13日止的信用卡透支本息合计33504.12元，其中逾期本金30532.72元，利息807.87元,逾期付款违约金1554.97元，手续费608.56元（利息暂计至2019年2月13日，2019年2月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为1554.97元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********321。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计33504.12元，其中逾期本金30532.72元，利息807.87元,逾期付款违约金1554.97元，手续费608.56元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月13日，被告尚欠本金30507.72元、利息1739.14元、手续费608.56元、违约金1663.29元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年6月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30507.72元、利息1739.14元、手续费608.56元、违约金1663.29元及以本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费637.60元,财产保全费355.04元，合共992.64元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3594号之二 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人毛建国，男，1970年11月24日出生，住浙江省江山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10381号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛建国所有的浙Ｈ×××××车辆（车辆识别代码ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｅ3021609,发动机号329120）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施伟民 审 判 员 沈国强 审 判 员 夏 强 二〇一九年六月十日 代书记员 马 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2134号原告：深圳市彩奕凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道下早工业区****A分隔体，统一社会信用代码914403007839374726。法定代表人：谢勤，总经理。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈见书，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，上列原告深圳市彩奕凡印刷有限公司诉被告陈见书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩奕凡印刷有限公司委托诉讼代理人张运云，被告陈见书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗社保报销损失7565.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月5日入职原告处，担任机长一职。2016年3月2日，被告在车间工作因未按照操作规范使用机器设备，导致前臂和右手挤压受伤，经社保局认定为工伤。被告受伤治疗期间，原告垫付了所有医疗费，同时依旧向被告支付工资，首次医疗费社保局进行了报销，之后被告的伤情复发，原告安排被告继续治疗并垫付医疗费。2017年12月6日，被告向深圳市劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发鉴定，但之后被告便对旧伤复发的医药费报销不予配合。原告多次催促未果，至此原告为被告垫付的旧伤复发医疗费7565.81元无法报销，产生了实际损失。原告出于对员工的同情，在法律未规定用人单位需要垫付医药费的情况下为被告垫付了所有医药费，被告却在事后拒不办理旧伤复发的医药费报销，给原告造成了损失，属于典型的不诚信行为，在法律上构成侵权，依法应当赔偿原告的损失。特根据《中华人民共和国侵权法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：2016年3月2日，答辩人在被答辩人处上班，由于机器上没有保险装置，导致胳膊被卷进机器里，造成右手及右前臂挤压受伤、右手桡骨骨折。答辩人是工伤的受害者，工伤评定为九级。2017年12月12日，答辩人受被答辩人的法定代表人多次威胁，但被答辩人所述不配合旧伤复发医药费报销完全枉顾事实。答辩人第二次手术是取出第一次手术的内固定钢板，不是旧伤复发。答辩人与被答辩人于2017年12月4日解除劳动关系，在处理工伤期间，被答辩人只申请了工伤认定，没有为第二次手术申请延长医疗期，社保局不予报销医药费的责任在于被答辩人。根据深圳市工伤保险待遇决定书，如员工工伤未及时申报期间发生的医疗费用由用人单位负责。第二次手术前，被答辩人没有及时申报，责任应当由其自行负担。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明如下事实：2015年6月5日，被告入职原告，任职机长一职。2016年3月2日，被告在工作中发生工伤，导致前臂和右手挤压受伤。2016年3月18日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙华）【2016】第830100001号《深圳市工伤认定书》，认定被告的受伤属于工伤。2016年3月、2016年6月、2017年9月，被告分别在医院医疗，发生医疗费7565.81元。被告将医疗费票据交付原告后，原告将医疗费7565.81元支付予被告。其中，被告于2017年9月18日至2017年9月26日期间住院进行右桡骨骨折内固定物取出手术，支出医疗费7152.01元。2017年12月4日，被告从原告处离职。2017年12月7日，深圳市社会保险基金管理局出具《深圳市工伤保险待遇决定书》，向原、被告核发工伤保险待遇55475元。本院认为，原告以财产损害赔偿作为诉由，要求被告赔偿损失7565.81元，应就被告对原告损失存在过错提供证据予以证明。其一，原告主张的损失7565.81元为原告在被告工伤后所垫付的医疗费用，其中大部分费用为右桡骨骨折内固定物取出手术的费用，而内固定物的取出系原告治疗工伤所必须进行的二次手术。原告作为用人单位，应对被告的治疗周期及治疗次数有准确的判断，但原告在被告治疗期内未申请延长治疗期，其自身存在过错。其二，原告对其主张的被告旧伤复发的事实未提供证据予以证明，无法确定被告确因旧伤复发而发生医疗费。其三，原告对被告未配合办理医疗费报销的事实未予举证，无法证明被告对原告未能报销医疗费存在过错。综上，原告的举证无法支持其诉求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市彩奕凡印刷有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担.如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年六月十七日书记员  沐凤云书记员  丁云华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3877号申请人:张宏志，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地长春市朝阳区，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被申请人:文会青，男，汉族，1972年4月15日出生，住所地江西省九江市永修县，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人文会青名下价值人民币406000元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》【保单号：2997499041320190002506】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人文会青名下价值人民币406000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎原件与原本核对无异二〇一九年六月十八日书记员  沐凤云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保206号 何秋丽、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人何秋丽与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初287号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、187××××101＊＊＊＊1917，实际冻结120000元。冻结期限1年自2019年6月24日至2020年6月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初287号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1118号之一 被执行人：李晓梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李晓梅罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00038号刑事判决书，判决李晓梅缴纳罚金80000元（已缴纳50000元）。因被执行人李晓梅未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李晓梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月5日裁定冻结（扣划）被执行人李晓梅银行账户存款30000元（实际冻结1756.92元），未发现李晓梅有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李晓梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李晓梅应缴纳罚金30000元，未履行28243.08元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1756.92元，未发现李晓梅有其他可供执行财产，(2013)相刑初字第00038号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初301号 起诉人高辉祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人陈桂英，性别××年××月××日生，××族，居民。 共同委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。 本院收到起诉人高辉祥、陈桂英以东台市东台镇人民政府（以下简称：东台镇政府）、东台市土地储备中心、东台市城市管理局、东台市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：两起诉人系夫妻关系，两人共有一处房屋，位于江苏省东台市东台镇启平街道办事处。有关部门实施东台人民公园南拓工程，起诉人的房屋在征收范围内。起诉人未与任何部门签订安置补偿协议。2017年6月28日上午，众被告突然组织大量人员将起诉人的上述楼房强制拆除，给起诉人造成了巨大损失，起诉人认为被告在未取得相关合法手续并且未遵守法定程序的情况下，对起诉人房屋的强拆行为明显违法。请求人民法院确认众被告将起诉人位于江苏省东台市东台镇启平街道办事处的房屋进行强拆的行为违法。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人高辉祥、陈桂英曾作为原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为确认东台镇政府将其位于江苏省东台市东台镇启平街道办事处的房屋进行强拆的行为违法，该案经审理，由本院于2017年12月8日作出（2017）苏0903行初326号行政裁定书，驳回高辉祥、陈桂英的起诉。现本案的起诉人以同样的事实和理由、同样的诉请又向本院提起诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条的规定，裁定如下： 对高辉祥、陈桂英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月二十五日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更815号 罪犯任平。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人任平犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。继续追缴各被告人违法犯罪所得，上缴国库。宣判后，该犯及三同案犯不服，提出上诉。2012年6月15日，江苏省高级人民法院经审理作出(2012)苏刑三终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对任平的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。2014年10月22日，该院又以(2014)苏刑执字第0639号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月29日，该院还以(2016)苏刑更636号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯任平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处死刑、缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因数罪并罚被判处死刑、缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯任平减去有期徒刑七个月（刑期至2041年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年六月二十八日 书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2168号 申请执行人李毅，男，1979年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 李毅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1728号申请执行人：成某，女，1944年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胥某1，男，1942年2月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胥某2，男，1968年12月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周某，女，1972年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人成某与被执行人胥某1、胥某2、周某分家析产纠纷一案，(2018)苏0902民初1435号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥某1、胥某2、周某在金融机构的存款或在其他单位的收入19320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更828号罪犯李中山。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年9月3日作出(2014)仪刑初字第0321号刑事判决，认定被告人李中山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗刑初字第0162号刑事判决中所判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月零四日，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年十一个月零四日，并处罚金人民币一万七千元。继续其与同案犯的违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李中山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李中山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李中山减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
湖北省黄冈市黄州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鄂1102刑更4号罪犯潘元生，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黄冈市黄州区，现住黄州区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月24日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。2018年12月25日，本院作出（2018）鄂1102刑初258号刑事判决书，以被告人潘元生犯开设赌场罪，判处有期徒十个月，并处罚金20000元。现罪犯潘元生以身患胃癌为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯潘元生所患疾病为胃角低分化腺癌，系恶性肿瘤根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯潘元生暂予监外执行。暂予监外执行期限自2019年6月6日至2020年4月5日。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇一九年六月六日书 记 员  罗 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2399号 广西嘉和置业集团有限公司、江志红： 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与江志红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初964号民事判决书，向被执行人陆树选发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初899号申请人：马永刚，男，汉族，1974年4月14日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：任红林，男，汉族，1973年3月27日出生，住洛阳市涧**。被申请人：刘朝阳（系任红林妻子），女，汉族，1976年2月19日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告马永刚诉被告任红林、刘朝阳民间借贷纠纷一案中，申请人马永刚向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人任红林、刘朝阳的银行存款予以冻结，合计80万元，或者查封、扣押同额财产。申请人马永刚提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人马永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任红林、刘朝阳名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年六月三日书记员  王妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1543号之二原告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，铜锣湾公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，姚烛，湖北思扬律师事务所律师。被告：施兵，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县陈营镇建明大街。现住襄阳市襄州区。被告：吕婷婷，女，1983年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春风巷**。现住襄阳市襄州区。系施兵妻子。原告襄阳铜锣湾投资开发有限公司与被告施兵、吕婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案中的原被告因另一房屋买卖合同纠纷案件尚未审结，本案的判决结果需以另一案的判决结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周 英二〇一九年六月十四日书 记 员  梁 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3100号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：许慧英，女，1966年9月7日，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 惠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3466号 罪犯陈才海，男，1965年9月12日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月1日作出(2015)永刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈才海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40万元（以下币种同）；继续追缴赃款，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈才海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年9月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈才海在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈才海在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈才海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年九月至二0一九年三月累计获得考核分1956分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费超过550元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈才海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈才海在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈才海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更548号罪犯肖作艳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏1081刑初21号刑事判决，认定被告人肖作艳犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。继续追缴其与同案犯等人违法所得，予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年12月29日，江苏省扬州市中级人民法院经审理作出(2016)苏10刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖作艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖作艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖作艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖作艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖作艳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3558号 罪犯陈立军，男，1986年4月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)芗刑初字第690号刑事判决，认定被告人陈立军犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币24万元（以下币种同）；继续追缴赃款290500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年2月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈立军在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈立军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年九月至二O一九年三月累计获考核分2478分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈立军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初1675号原告：蚌埠旭南汽配有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路****厂房，统一社会信用代码91340300MA2MRXJT64（1-1）。法定代表人：王庆东，公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠市新立滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路**，统一社会信用代码91340300771139203B（1-1）。法定代表人：徐晓玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。原告蚌埠旭南汽配有限责任公司与被告蚌埠市新立滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠旭南汽配有限责任公司及委托诉讼代理人李荣岭、被告蚌埠市新立滤清器有限公司及委托诉讼代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠旭南汽配有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款251157元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系有长期业务往来的两家公司，原告长期向被告供货，2018年双方对往来账目进行核对，截止目前被告尚欠原告货款251157元，被告也盖章予以确认，但是却迟迟不支付，原告多次催要无果，无奈诉之，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蚌埠市新立滤清器有限公司辩称：一、双方对账后答辩人委托安徽新立向被答辩人转账169519元，微信转账3479元，代扣贴现利息2312元，共计175310元，应从欠付货款中扣除。从对账单内容可以看出，被答辩人认可安徽新立代答辩人向其支付货款的行为，故安徽新立在对账之后所付175310元应认定为答辩人支付的货款。安徽新立与被答辩人虽然也存在供销关系，但双方货款已结清，且答辩人无法证明175310元款项的支付与安徽新立有关，该款项应从答辩人欠付货款中予以扣除。二、被答辩人无法证明其实际向安徽新立的供货的事实。庭审中被答辩人也认可向答辩人与安徽新立同时送货，双方的结算款也是同时向原告支付，答辩人在搬家后，所有货款均委托安徽新立予以支付的事实。被答辩人抗辩称安徽新立支付的款项为其自己的购货款，与答辩人无关，当庭举证了两份与安徽新立签订的购销合同，但从庭审中双方的陈述可以看出，答辩人与被答辩人从未按合同内容送货，签订的书面合同只是做其他用途。所以这两份合同也无法证明被答辩人实际向安徽新立送货的事实，且两份合同金额也与安徽新立付款金额完全不符，无法达到被答辩人的证明目的。三、因被答辩人所供货品的质量问题，目前产生的损失为2000元，应从货款中予以扣除，且因质量问题被答辩人承诺一切损失由其承担，剩余货款中应保留部分价款作为质量保证金。因被答辩人生产的货物质量不合格，造成多次退货及上游厂家拒收现象，给答辩人造成了巨大损失。在协商过程中，被答辩人向答辩人出具说明，首先因拒收赔偿答辩人2000元，而且承诺后期一旦发生质量问题，一切损失均由被答辩人承担。而被答辩人所供大量产品目前仍未投入使用，可能出现退货及索赔的概率非常高，请法庭酌情暂扣部分价款作为质量保证金。综上所述，被答辩人的部分诉请没有事实与法律依据，恳请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系有长期业务往来的两家公司，原告长期向被告供货，2018年双方对往来账目进行核对，自2015年7月至2018年4月14日原告共计向被告公司送货1102556元，收到被告公司回款801399元，尚欠原告公司货款301157元。另2018年6月27日，安徽新立向原告转账5万元货款。该对账单，原、被告均盖章确认。截止目前被告尚欠原告货款251157元，该款原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间存在长期买卖合同关系，有双方的《购销合同》及《对账单》为证，被告亦予认可，故原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告公司在收到原告货物后，理应按约定付款，根据被告公司盖章确认的《对账单》中的欠款数额（251157元），被告欠款数额不实，且因原告提供的货物造成被告的损失的辩解，通过庭审，对因原告提供的货物造成被告的损失，在该《对账单》中已扣除（2000元），被告对此无异议；对被告公司向法庭提供的转账凭证，因该转账凭证中付款人为安徽新立滤清器有限公司，与本案被告不一致，原告不认可，且安徽新立滤清器有限公司与本案原告存在买卖合同关系，该转款凭证达不到被告的证明目的，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，对于原告蚌埠旭南汽配有限责任公司要求被告蚌埠市新立滤清器有限公司给付货款251157元的诉请，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蚌埠市新立滤清器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠旭南汽配有限责任公司货款251157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告蚌埠市新立滤清器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一九年六月二十七日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1830号申请执行人：于某，男，1976年6月5日生，住滨海县。被执行人：丁某，男，1969年11月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人于某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，(2013)亭新民初字第0492号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某在金融机构的存款或在其他单位的收入19200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十七日书记员  陈文静
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3734号 申请执行人余建桥与被执行人陈燕执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初9022号民事判决书。本案在执行过程中，陈燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年六月十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更821号罪犯丁永茂。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2008年3月7日作出(2008)兴刑初字第129号刑事判决，认定被告人丁永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2008年5月14日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2008）泰刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月4日交付执行。该犯在服刑期间被发现有漏罪，江苏省兴化市人民法院于2008年12月19日作出(2008)兴刑初字第567号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，连同前罪所判刑罚，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。未退出的赃款、赃物予以追缴。本院曾以(2011)苏刑执字第2253号、(2014)通中刑执字第2234号、(2017)苏06刑更739号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁永茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁永茂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁永茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚，其中两罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚，其中两罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁永茂减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更833号罪犯夏晓峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)盐刑一初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人夏晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币128429.25元，并与三同案犯对256858.5元人民币的赔偿总额互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年12月4日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月21日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第1484号、(2013)通中刑执字第2384号、(2016)苏06刑更2197号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏晓峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏晓峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更749号 罪犯华丕淼，男，1991年10月14日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)厦刑初字第107号刑事判决，认定被告人华丕淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯华丕淼在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑十个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯华丕淼在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华丕淼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年3月累计获得考核分3260分，共兑现表扬五次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币25000元。财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华丕淼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华丕淼减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更657号罪犯廖海军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年4月25日作出(2018)苏0585刑初143号刑事判决，认定被告人廖海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯廖海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖海军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯廖海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖海军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵