wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0114刑初299号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 刑事附带民事原告人陆某，女，1985年1月12日出生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化，医生，户籍所在地：四川省成都市新都区。 诉讼代理人陆某某，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地四川省成都市，本科文化，教师，户籍所在地：四川省成都市新都区。系被害人叔父。 被告人暨附带民事诉讼被告人曾某，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2006年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2007年2月10日刑满释放。2018年10月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年10月26日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。被害人陆某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。刑事附带民事原告人陆某及其诉讼代理人陆远伟、被告人曾某及辩护人蒋锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月19日15时许，被告人曾某在成都市新都区育英路366号北欧印象小区门口骑自行车与被害人陆某发生碰撞，后双方发生争吵。期间，曾某使用拳打脚踢的方式对陆某进行殴打，导致陆某左眼等部位受伤。经鉴定，陆某左眼外伤伴黄斑出血后视力下降属轻伤二级。 2018年10月14日13时许，曾某接到民警通知后，前往成都市公安局新都区分局城东派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、病情证明书、四川华西司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据。 附带民事诉讼原告人陆某诉称，被告人曾某的故意伤害行为给其造成了极大的身体伤害及经济损失，请求法院依法追究被告人曾某的刑事责任，并依法判令被告人曾某赔偿医疗费、住宿费、交通费、误工费、后续检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计212929元。为支持其诉讼请求，原告人向法庭提交了身份证明、住院费用结算票据、医药发票、交通费、住宿费、银行流水、鉴定费、配镜费等证据。 被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿依法尽力赔偿。 辩护人对公诉机关指控曾某致被害人受伤无异议，但提出被害人的伤情鉴定程序不合法，对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求中的后续检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，愿依法承担医疗费、住宿费、交通费、误工费的赔偿责任。还提出被告人认罪态度好，有坦白情节，未达成赔偿协议是被害人要求过高，请求法庭从轻处罚被告人曾某。 对辩护人有异议的四川华西司法鉴定中心作出的伤情鉴定，经当庭质证和鉴定人出庭接受质询，本院查明该司法鉴定机构、鉴定人员资质合法，鉴定的受理过程符合鉴定规程，鉴定方法科学，鉴定结论准确，本院予以确认并采信。 经审理查明，2018年5月19日15时许，被告人曾某在成都市新都区育英路366号北欧印象小区门口骑自行车与被害人陆某发生碰撞后双方发生争吵。期间，曾某使用拳打脚踢的方式对陆某进行殴打，导致陆某左眼等部位受伤。经鉴定，陆某左眼外伤伴黄斑出血后视力下降属轻伤二级。 2018年10月14日13时许，曾某接到民警通知后，前往成都市公安局新都区分局城东派出所接受调查。 另查，附带民事诉讼原告人陆某受伤后在成都医学院第一附属医院住院治疗32天，出院医嘱1、休息一个月，2、定期门诊复查，每三个月复查一次黄斑OCT,若出现视网膜新生血管，需进一步治疗，3、继续用药，玻璃酸钠滴眼液（0.02毫升，点眼，每日三次），重组人表皮生长因子滴眼液（0.02毫升，点眼，每日三次），和血明目片（1.5克口服，每日三次）。 上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、四川华西司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、出院证明书、刑事判决书、医药发票、身份证复印件、住院费用结算票据、医药发票、交通费、住宿费、银行流水、鉴定费、配镜费等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某碰撞他人后未妥善处理，与被害人发生纠纷并故意伤害被害人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人曾某故意伤害他人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陆某轻伤，依法应当赔偿陆某的经济损失。附带民事诉讼原告人陆某要求被告人曾某赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆某住院期间产生的护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆某提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续检查费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。 根据审理查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼原告人陆某的经济损失认定如下：1、医疗费15215.52元；2、护理费1920元（60元×32天）；3、住院伙食补助费640元（20元×32天）；4、误工费26039.96元（99023.91元/年÷12个月÷22.5天×71天）；5、交通费230元；6、鉴定费2120元；7、配镜费1185元；8、住宿费319元。以上各项经济损失合计47669.48元。 被告人曾某在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人曾某的犯罪情节、社会危害后果、有前科、当庭认罪态度好以及尚未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年8月13日止。） 二、被告人曾某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某47669.48元。如未按本判决指定的期间给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刑事附带民事原告人陆某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 宋玉霞 二〇一九年六月十三日 书 记 员 尹雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2545号 原告：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号楼西室，统一社会信用代码：91130828661074971R 法定代表人：王玲玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张淑云，女，1961年6月18日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘泓源，男，1987年1月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司与被告张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司委托诉讼代理人宋晓波，被告张淑云委托诉讼代理人刘泓源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付物业服务费人民币4014.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为光明小区提供物业服务的物业公司，被告系光明小区6号楼5单元601室的业主，建筑面积为102.72平方米，按照物业合同约定，物业费每月每平米0.4元，每年应交物业费493.00元，垃圾清运费及垃圾处理费156.00元，公用电费20.00元，每年物业费合计人民币669.00元。被告共拖欠2012年至2017年即六年的物业费，合计人民币4014.00元。经我公司催收，被告至今未付。 被告张淑云辩称，对原告诉称的每年物业费金额及2012年至2017年间未付物业费的事实没有异议。此楼房是我在2011年在硕坤房地产开发有限公司购买，原告进驻小区后，不对小区进行必要的维护和管理，我的房屋屋顶漏水，墙皮脱落，经我找到物业公司协商，物业公司同意免除我2012年至2015年的物业费及其他费用，这也是我没有缴纳物业费的原因。 出示证据1：时任丰豪物业服务有限公司驻光明小区的经理陆丽娟出具的证言一份； 原告对被告出示的证据1不认可，证明的内容中称向王总汇报，经核对王总为硕坤房地产开发有限公司的经理，他无权处理原告的财产及债权及债务。证人具有不可替代性，既然称王总说的事实，应该由王总来出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司系为围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区提供物业服务的物业公司。物业公司收取按建筑面积每月每平米0.4元的物业服务费，代收垃圾清运费每户每年120.00元、垃圾处理费36.00元，代收公用电费每户每年20.00元。被告张淑云系该小区6号楼5单元601室业主，建筑面积为102.72平方米，每年应给付物业服务费493.00元（102.72×0.4×12＝493.056元）、垃圾清运费120.00元、垃圾处理费36.00元、公用电费20.00元，合计每年应给付物业费669.05元。被告未缴纳2012年度-2017年度物业服务费。 另查明，因被告房屋屋顶漏水，墙皮脱落，经与围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司协商，物业公司同意免除被告张淑云2012年至2015年度的物业服务费及代收费用。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司从事光明小区的物业服务工作，双方应本着诚实信用的原则，各自履行自己的义务。被告张淑云拖欠原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司2012年度至2017年度物业服务费及代收费用的事实清楚，其中2012年至2015年度的物业服务费及代收费用已由原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司免除，被告张淑云应向原告给付2016年度、2017年度的物业服务费及代收费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张淑云给付原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司2016年度及2017年度物业服务费、代收垃圾清运费、公用电费合计人民币1338.10元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告张淑云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执42号之一 申请执行人：陈伯威，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市索妃哥家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙峰工业南路8号A区5楼。 法定代表人：骆双喜。 被执行人：骆双喜，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告陈伯威与被告佛山市索妃哥家具有限公司、骆双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市索妃哥家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伯威偿还货款9958元及利息（从2018年7月12日至2018年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、被告骆双喜对上述第一项被告佛山市索妃哥家具有限公司的还款责任承担连带清偿责任；并由被告佛山市索妃哥家具有限公司、骆双喜承担案件受理费25元。因债务人佛山市索妃哥家具有限公司、骆双喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伯威向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市索妃哥家具有限公司有长安牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9958元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执42号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年六月十三日 书记员  麦超鸿
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初54号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人王兆士，男，1972年10月17日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，住景泰县，农民。2009年12月2日，因殴打他人被景泰县公安局行政罚款200元；2014年3月12日，因犯故意伤害罪，被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 被告人吴秦陇，男，1994年6月9日生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化，住景泰县，农民。2013年5月13日，因犯故意伤害罪被景泰县人民法院免予刑事处罚。2014年10月30日，因犯故意伤害罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月4日，因吸食毒品被景泰县公安局行政拘留15日，社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 指定辩护人高云珊，景泰县法律援助中心律师。 被告人王俊文，男，1993年11月30日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住景泰县，农民。2018年12月14日，因犯赌博罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元。王俊文上诉后，2019年2月18日白银市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因赌博犯罪，经景泰县人民法院决定，于2018年9月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 指定辩护人化希琴，景泰县法律援助中心律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王兆士、吴秦陇、王俊文犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王兆士、吴秦陇、王俊文、辩护人李泉、高云珊、化希琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日0时许，被告人王兆士酒后电话联系出租车司机范某来景泰县疾控中心大门前拉自己回家，范某驾驶出租车行驶至疾控中心门前后碰见从盛和家园小区出来的邓某，邓某要搭乘范某的出租车，范某告知邓某他的出租车已有人预订，邓某因此事与范某发生争吵并将范某驾驶的出租车计价器损坏。随后王兆士赶来乘坐出租车时，和邓某的朋友罗某、毛某等人发生争吵，王兆士电话叫来被告人王俊文、吴秦陇，三人在此处与毛某等人相互厮打，罗某上前拉架时，被王兆士、吴秦陇、王俊文三人殴打致伤，后王兆士、吴秦陇、王俊文乘车离开。接到办案民警的电话后，三人均到景泰县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，罗某左侧气胸属轻伤二级，肋骨骨折属轻微伤。案发后王兆士、吴秦陇、王俊文赔偿罗某经济损失4万元，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人王兆士、吴秦陇、王俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罗某住院病历、病人出院证明书、伤情照片、谅解书、景泰县人民法院（2013）景刑初字第65号、（2014）景刑初字第168号、（2018）甘0423刑初141、182号、甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04刑终26号刑事裁定书，证人邓某、冯某、杨某、范某、张某、毛某等人证言，被害人罗某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，景泰县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆士、吴秦陇、王俊文随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王兆士起纠集作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。吴秦陇、王俊文是从犯，从轻处罚。公诉机关和辩护人均认为王兆士、吴秦陇、王俊文在接到公安机关的传唤电话后，主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上述意见符合本案事实及法律规定，予以支持。王兆士辩护人认为本案被害人有过错。经查，本案被害人是拉架人员，并非引发事端人员，不存在过错行为，对辩护人上述意见不予支持。王俊文因犯赌博罪，被景泰县人民法院于2018年12月14日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元，本案属漏罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议对三被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，吴秦陇和王俊文认为量刑过重。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王兆士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年11月14日止。） 二、被告人吴秦陇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年5月14日止。） 三、被告人王俊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。前罪犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元。总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄登岱 审 判 员  朱生凯 人民陪审员  王佛元 二〇一九年六月十七日 书 记 员  高文瑾
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2445号 原告：葛某，男1971年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：原某，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告葛某诉被告原某占有物返还纠纷一案。因原告葛某经本院传票传唤，于开庭当日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告葛某撤回起诉处理。 审 判 员 张洪波 二〇一九年六月二十一日 法官助理 周 正 代书记员 周 正
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1021号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区，组织机构代码:145555314。法定代表人朱锦成。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10935号民事判决，本院于2019年06月27日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、朗诗德电气有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执692号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执336号申请执行人侯建国，男，汉族，住周至县。被执行人朱宏刚，男，汉族，住周至县。侯建国与朱宏刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初1160号民事判决书，执行标的为：1、案件款180000元及利息。2、执行费2640元。3诉讼费5800元.在执行过程中向被执行人朱宏刚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人朱宏刚纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执336号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十六日书记员 答瑞阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初859号 原告：正定县超胜装饰材料商行，住所地正定县华府名邸小区1-1-1402室。 经营者：张红旗。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：游文，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告正定县超胜装饰材料商行与被告游文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县超胜装饰材料商行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告游文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 正定县超胜装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25096元及约定违约金（按照月息二分计算，暂定7529元）合计：32625元；2、诉讼费由被告负担。原告经营木材、床板、装饰材料等，被告从原告处进货，尚欠原告货款25096元，后经原告多次催要，未果。上述事实有被告为原告出具的欠条等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 游文未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买床板材料，并向原告出具欠条及销售清单，其中2018年5月24日出具的欠条载明“欠条...债务人游文欠张红旗床板款贰万伍仟零玖拾陆元正（25096元），该欠款于2018年5月31日前还清，逾期按日承担千分之八的违约金。具体欠款清单附后债务人签名：游文2018年5月24日”，并在该欠条后附欠款清单一份；另被告方签名有六份销货清单，有被告签字及被告工作人员邹凯签字清单载明金额共为25096元以证实买卖合同真实有效。 上述事实，由原告陈述、欠条及销货清单为证。 本院认为，被告从原告处购买床板材料，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告履行支付货款的义务。关于欠款数额，原告主张欠款数额为25096元，并提供了欠条及销售清单为证；欠条上有游文及工作人员签字及指纹，该证据真实可信，其中欠条显示欠款金额为25096元；销售清单上载明欠款金额共计25096元与游文所打欠条相吻合。关于违约金，原告主张自2018年5月24日起按月息2分计算至偿还欠款止，故原告主张月息2分符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游文于本判决生效后十日内偿还原告正定县超胜装饰材料商行货款25096元及违约金（以25096元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告游文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  任可心 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李新星 ——
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第456号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号委托诉讼代理人成伟，经营中心业务主任（特别授权）被执行人刘刚，男，1980年11月29日生，汉族，居民。被执行人孙玲玲，女，1981年9月26日生，汉族，居民。被执行人王玉兰，女，1983年2月6日生，汉族，居民。被执行人孙玉平，男，1979年10月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜云平，女，1975年7月26日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第119号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年六月三日书记员  包德胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2036号郑州建材大世界：你单位与陈旗借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5585号民事判决书已发生法律效力。权利人陈旗于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年六月十一日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执79号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码：913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 委托代理人：陈燕，系公司员工。 被执行人：朱瑞广，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区，统一社会信用代码91350881793788005N。 法定代表人：黄慜，职务：执行董事。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱瑞广、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2018）闽0881民初1033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司请求不查封被执行人的厂房和车辆，申请终结执行，若被执行人未按协议履行，再申请恢复执行。 本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执79号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 亚 平 代理审判员 曾 志 娇 代理审判员 卢 炎 文 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢206号申请执行人：王志强，男，1973年10月10日出生，汉族，大专文化程度，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王守贵（系王志强父亲），男，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被执行人：徐鹏飞，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王志强申请执行徐鹏飞追偿权纠纷一案中，被执行人徐鹏飞已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年六月二十六日书记员  王 玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢437号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：何志生，男，汉族，1982年12月27日出生，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何志生金融借款合同一案，本院作出的（2015）五法民三初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何志生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25195.75元，未受偿人民币25195.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十八日书 记 员  陈朝丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初291号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张涛，男，生于1984年11月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日14时许，被告人张涛饮酒后驾驶临牌为川Ｂ×××××号的小型轿车行驶至绵阳市涪城区吴家镇监狱路段时，被执勤民警查获，随后带至绵阳市第三人民医院御营分院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从张涛送检血液中检出乙醇浓度为101.0mg/100mL。张涛到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、情况说明等书证、证人邓某、范某的证言、被告人张涛的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书及送达回执、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张涛到案后如实供述，可以从轻处罚。 为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年六月四日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12566号原告：蔡仁从，男，汉族，1992年10月4日出生，住珠海市香洲区，被告：谢永君，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址：广西平南县，原告蔡仁从与被告谢永君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁从到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款订金14250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，由于工地现场材料需求，采购员向被告订购冲孔板。原告通过手机网上银行，从原告的银行借记卡转14250元至被告的银行账户内。由于被告未将货物交付原告，经原告多次催促，依旧未退货款订金，也未将货物交付原告。为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告为其陈述提供的证据有：1、原、被告的银行账号；2、微信记录；3、借记卡详情截图；4、借记卡明细截图；5、交易成功截图；6、营业执照；7、通话记录；8、短信记录。被告未答辩，也未提供证据。本院查明，2018年10月4日，原告向被告的银行账号转账支付了14250元，交易摘要注明是“冲孔板定”。原告主张其向被告订购冲孔围栏，但被告收款后未发货。原告提交了其采购员与微信号的微信聊天记录，原告表示这是被告的微信号。在2018年10月12日称其已经发货，之后，又在2018年10月13日表示“今天十二点前完完整整退你定金14250”。原告还提交了其与电话号码的短信来往记录，主张该号码是被告在使用。原告在2018年10月25日发送短信要求对方将原来付款退回至原告指定的账号，对方回复表示“会给你退过去，别催，现在不方便”。本院认为，原告主张其向被告购买冲孔围栏，提交了其向被告转账的银行记录证明，交易摘要上注明了是“冲孔板定”，与原告的说法相对应，本院予以采信。被告收款后，应当向原告交付货物，但被告未参加诉讼并提供其已交付货物的证据，原告要求被告退还货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡仁从支付人民币14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张 锦人民陪审员  陈娟贞二〇一九年六月二十四日书 记 员  崔 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1866号原告：某某分行被告：姜某某。本院在审理原告某某分行与被告姜某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3831号 徐志新： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初60号判决书，于2019年05月28日立案执行（2019）浙0302执3831号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人徐志新诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执672号王某某：你与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1240号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付合同款500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月十三日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1920号原告李某，公民身份号码×××，现住包头市被告包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张某。委托代理人刘某，公民身份证号×××。原告李某诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司确认有效合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日原被告之间签订一份《商品房认购协议》，原告购买了被告开发的“鹿鼎豪庭”8号楼1102公寓一套，面积为53.81平方米，价格为403575元。被告至今未履行合同未能交房，未能办理网签合同，在2018年能办理网签合同的情况下刻意刁难，提出无理要求，故诉至法院，要求1、责令被告按期无条件给原告办理网签合同；2被告按合同约定赔偿原告违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告与我公司签订《商品房认购协议》的真实性认可。原告与赵礼文有债权债务关系，我公司与赵礼文有债权债务关系，经三方同意，用我公司的房屋抵顶赵礼文对原告的欠款。现原告认购的房屋已经具备办理网签合同的条件了，是原告不去办理，并非我公司不予办理。对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可，原告是以债抵房，并非真实交纳房款，我方没有违约，并且现税务机关入驻我公司，对于民间借贷获得利息、以债抵房的购房人要求我公司予以代扣代缴个人所得税。经审理查明，2013年6月25日原告（认购方，乙方）与被告（出卖方，甲方）签订了一份关于用本案被告金海公司开发的“鹿鼎豪××公寓楼为原告抵顶他人借款本息的《商品房认购协议》，同日被告向原告开具了一张金额为403575元购房款的收款收据。在上述认购协议第五条约定，1.甲方负责办理乙方认购的公寓的全部开发手续（包括但不限于商品房预售许可证、房屋所有权证等）2.若甲方未能在本认购协议签订之日起三十个月内将相关手续办理完毕，则乙方同意该期限顺延，但甲方应从办理开发手续期限届满之日起，每顺延一个月，甲方应以乙方的已付款数额为基数，以同期银行贷款基准利率为比率计算利息，并将该利息返还乙方，直至网签《商品房买卖合同》之日为止。3.在甲方取得《商品房预售许可证》后，应及时口头或书面通知乙方，乙方在接到该口头或书面通知之日起七日内到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，每逾期一日，乙方应向甲方支付该购房总价款的5%的违约金。如乙方逾期满30日，则甲方有权终止本认购协议的履行，并有权将乙方认购房屋转售他人，在扣除乙方已付房款10%作为对甲方的违约赔偿后，经剩余已付购房款返还乙方。同时该协议第7条第2项特别约定，“鉴于乙方认购甲方的公寓的相关手续尚在办理之中，乙方对此情形已充分了解，甲方不存在任何欺诈情形，为此乙方同意甲方未在本协议签订之日起三十个月内取得《商品房预售许可证》时，依本协议第五条第2项规定办理，不得以此为由请求解除本认购协议或主张确认该认购协议无效，亦不得以此为由请求甲方赔偿损失”。2017年6月被告金海公司开发的“鹿鼎豪庭商住小区8#商业楼（酒店）”取得商品房预售许可证，现该项目建筑主体已经完工，但未达到验收以及向购房户交付房屋的条件。原被告双方就房屋办理网签事宜协商未果，故诉至本院，原告要求责令被告按期无条件给原告办理网签合同；被告按合同约定赔偿原告违约金5万元；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、《商品房认购协议》、收款收据等书证在案佐证。被告未提供证据。本院认为，原被告双方签订的关于包头市东河区的“鹿鼎豪庭”商住小区8#商业楼1102号房屋的《商品房认购协议》，双方意思表示真实、内容不违反相关法律规定，本院对于该《商品房认购协议》的效力依法予以确认。原、被告双方已经形成了商品房买卖合同关系。被告金海公司现已取得了争议房屋所在的8号楼《商品房预售许可证》，具备了办理商品房网签合同的条件，因网签合同包含在房屋登记管理机构登记备案的属性，被告并非职能机构，故原告要求被告无条件办理网签合同的诉讼请求，本院不予支持，被告有协助原告办理网签合同的义务。原被告双方签订的《商品房认购协议》对双方均有法律约束力，其中第7条特别事项的约定，是认购方放弃对于出售方主张赔偿权利的意思表示；原告在被告取得《商品房预售许可证》、得知可以办理网签合同后，未在该认购协议规定的期限内办理，亦存在违约行为，并且原告未就系被告单方行为导致不能办理网签合同向法庭提供证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、依法确认原告李某与被告包头市金海房地产开发有限责任公司于2013年6月25日签订的《商品房认购协议》合法有效；二、被告包头市金海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理签订位于包头市××区房屋的网签合同即签订正式的《包头市商品房买卖合同》；三、驳回原告李某其他的诉讼请求。诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担425元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年六月二十五日书记员 茹广岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1590号申请执行人：安继斌，男，汉族，1969年4月8日出生，居民，住山东省邹平市。被执行人：闫冰，男，汉族，1978年4月28日出生，居民，住淄博市周村区。被执行人：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商贸中心，统一社会信用代码：91370300673170135A。法定代表人：毕延霞。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。法定代表人：吴建。山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初5094号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人闫冰、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司存款38000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年六月二十日书记员  王金海
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1320号 原告：刘军勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：丁守成，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告刘军勇与被告丁守成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军勇、被告丁守成的委托诉讼代理人张吉余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费81420元及利息2200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2018年期间，原告为被告在天鹅湾小区进行电气安装，尚欠劳务费81420元未付。原告多次催要未果。 被告丁守成辩称，欠条无异议，欠款属实。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告为被告在天鹅湾小区进行电气安装。2019年3月25日，经对账，被告欠原告劳务费132500元并向出具本人书写并签名的欠条一份，载明：“欠刘军勇天鹅湾2期1号、3号、4号楼电安装款132500元（壹拾叁万贰仟伍百元正）杨梅生丁守成2019.3.25号”。后被告偿还原告51080元，余欠款81420元。原告多次催要，被告拒付。双方未约定付款期限及利息。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告从事劳务的事实及所欠劳务费的金额，有欠条为证，且被告无异议，予以确认。被告未偿还全部欠款形成纠纷，应负全部责任。原、被告未约定付款期限，原告可随时要求履行。现原告要求被告偿还余欠款，证据充分、理由正当，应予支持。原、被告未约定利息，原告主张利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁守成偿还原告刘军勇欠款81420元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘军勇的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告刘军勇负担19元，由被告丁守成负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 甄红红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初529号原告：李某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。原告李某诉被告烟台某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年六月二十七日书记员 白亚楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特346号申请人（仲裁被申请人）：胡志强。申请人（仲裁被申请人）：朱砂。申请人（仲裁被申请人）：胡志群。申请人（仲裁被申请人）：胡志东。申请人（仲裁被申请人）：李淑娟。五申请人共同委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市中小担小额贷款有限公司。法定代表人：李明，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：赵国民，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文思，该公司员工。申请人胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟向本院申请不予执行仲裁裁决一案，本院立案受理后，五申请人于2019年6月4日向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五申请人的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟撤回本案的申请。申请费减半收取人民币200元，由申请人胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟承担。申请人胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年六月十三日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9965号原告：佛山市南海实盈钢化玻璃厂，住所地：佛山市南海区********新联表“瘦牛洲”，统一社会信用代码：914***********548N。投资人：李健明。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：佛山市*****建材有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，注册号：440********9317。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范留兵，系该被告员工。原告佛山市南海实盈钢化玻璃厂（以下简称实盈玻璃厂）与被告佛山市*****建材有限公司（以下简称欧华诗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告实盈玻璃厂的委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告欧华诗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实盈玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款75271元；2.被告向原告支付逾期利息2979.5元（利息从2018年6月17日开始计算，暂计算至2019年4月16日，以75271元为本金按中国人民银行年基准利率4.75%计算，即75271×4.75%÷12×10=2979.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉请中逾期利息利率按固定年利率4.75%计算。事实和理由：被告于2018年3月份至6月份一直从原告处购买玻璃，经过对账，被告从2018年3月份至6月份合计尚欠原告货款共计人民币75271元，原告一直微信、电话向其法定代表人要求支付拖欠的货款，但均寻找各种理由予以推脱。被告欧华诗公司辩称，1.原告主张被告支付货款75271元没有依据，原告出具的对账单只是其单方出具，被告认为与事实严重不符；2.原告出示的送货单除两张由李某1本人签收外（金额分别为768元、11258元），其余均和被告没有任何关系，签收人不是被告员工，被告从来没有收到过原告所出示的其他人签收的送货单的货物，原告纯属捏造事实；3.原、被告之间合同纠纷货款只有12026元（11258元+768元），但因为原告做错玻璃出现质量问题又迟迟不给解决，导致被告工期延误，因此被客户处罚6000元，该笔罚款是由于原告原因造成，应由原告承担。原告出现严重质量问题玻璃16块，每块600元，直接损失9600元，该损失是由于原告原因造成，应由原告全额承担。原告共计给原告造成损失10200元（6000元+9600元=10200元），因此被告只欠原告1826元（12026元-10200元）。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了对账单、发货单、微信聊天记录等证据；被告欧华诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证且与本案存在关联，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告于2018年3月至6月期间存在交易往来，原告向被告供应玻璃。2018年10月至2019年4月期间，原告通过微信多次向被告催收货款，被告称暂时无法支付。2019年4月12日，原告通过微信向被告发送对账单一份，载明双方自2018年3月24日起至2018年6月16日，共计发生交易16笔，被告应付货款金额合计75271元，被告于2019年4月16日回复确认对账单内容。此后被告一直未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原、被告经对账确认被告尚欠原告货款75271元，是双方真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时支付货款，故案涉货款支付期限于起诉前已经届满，原告主张被告支付货款75271元，理据充分，本院予以支持。双方最后一笔交易发生在2018年6月16日，原告主张被告自2018年6月17日起至2019年4月16日止按照年利率4.75%计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其依法可主张的范围，本院予以确认。据此，计得上述期间的逾期付款利息金额为2977.84元（75271元×4.75%×304天÷365天），原告主张上述期间利息超出该金额的部分，本院不予支持。被告辩称双方发生货款数额仅为12026元，明显与双方确认的对账单内容不符，本院不予采信。被告辩称货物存在质量问题造成其损失10200元，但未就该主张提供任何证据，而且从本案证据来看，被告并未向原告提出过质量异议，故被告该项主张没有事实依据，本院不予采信。被告欧华诗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市*****建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75271元予佛山市南海实盈钢化玻璃厂；二、佛山市*****建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年6月17日起至2019年4月16日止的逾期付款利息2977.84元予佛山市南海实盈钢化玻璃厂；三、驳回佛山市南海实盈钢化玻璃厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756.26元，减半收取计878.13元（原告已预交），由佛山市*****建材有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海实盈钢化玻璃厂多预交的受理费878.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年六月二十一日书记员  徐国君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3504号原告：裴洪琦，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区,现住江苏省无锡市。被告：董久明，男，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告裴洪琦与被告董久明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪琦到庭参加诉讼。被告董久明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴洪琦向本院提出诉讼请求：1.判令董久明退还货款1900元，火车票费用73.50元；2.判令本案诉讼费用由董久明承担。事实与理由：裴洪琦向董久明购买羽绒货品，双方约定了所购货物的金额、数量、单价等内容。裴洪琦先后共计向董久明支付货款4460元。嗣后，董久明未按约给裴洪岐剩余十斤羽绒。裴洪琦至南京与董久明协商，为此支付火车票费用。因董久明至今未予退还裴洪琦剩余货款1900元，故其诉至法院。董久明未作答辩。根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：裴洪琦向董久明购买两包羽绒及其他物品，双方约定了所购货物的金额、数量、单价等内容。裴洪琦共计向董久明支付货款4460元。董久明未按约给裴洪岐剩余货品。另，裴洪琦至南京与董久明协商未果，为此支付火车票费用73.50元。以上事实，有微信聊天记录、支付宝交易记录及实名认证信息、火车票、销货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，裴洪琦向董久明购买羽绒等货物并依照约定给付了全部货款，裴洪琦与董久明之间系成立买卖合同关系。董久明作为出卖人，应当依照诚实信用原则履行给付货物的义务，董久明未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。因董久明不履行给付货物的义务，应当承担相应的违约责任，故裴洪岐主张的交通损失费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：董久明应于本判决发生法律效力之日起十日内退还裴洪琦货款1900元并赔偿交通费损失73.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董久明负担。该款已由裴洪琦预交，董久明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给裴洪琦。本判决系终审判决审判员  丁炜二〇一九年六月三日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1154号 被执行人：陈永，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人陈永罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初299号刑事判决书，判决陈永缴纳罚金50000元。因被执行人陈永未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈永有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈永纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈永应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈永有可供执行财产，（2016）皖0603刑初299号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李国涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李国涛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、被告李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月17日向原告申领信用卡，卡号62×××20。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金60700.52元、利息6558.86元、分期付款手续费156.20元、逾期还款违约金9477.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60700.52元及利息（截至2019年4月26日为6558.86元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费156.20元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9477.23元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告李国涛负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年六月二十七日书记员  梁凤培
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保260号 申请人：臧征军，男，1975年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：宋浩，男，1993年12月5日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：宋学礼，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：王永凤，女，1969年4月18日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人臧征军与被申请人宋浩、宋学礼、王永凤民间借贷纠纷一案，申请人臧征军于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋浩、宋学礼、王永凤名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请臧征军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋浩、宋学礼、王永凤名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人臧征军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月三日 书记员  高立冬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2150号原告：曹源，男，1985年1月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：冯平，男，1986年9月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告曹源与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹源到庭参加诉讼。被告冯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹源向本院提出诉讼请求：1.判令冯平偿还借款本金78000元；2.判令冯平支付利息（以78000元为基数，自2018年7月11日起至2018年10月10日止，按同期银行贷款利率3.8倍计算；以78000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：曹源与冯平系朋友关系。2018年7月，冯平因进货需要流动资金，向曹源借款78000元，双方于2018年7月11日签订借款合同，曹源自工商银行支取现金78000元给付冯平，冯平于当日向曹源出具借条及收到条各一份。借款到期后，冯平一直未偿还借款本息。故曹源诉至法院，提出如上诉请。冯平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。曹源提交以下证据：2018年7月11日借款合同一份、中国工商银行取款凭证一份、借条一份、收到条一份。冯平未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，冯平未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月11日，冯平与曹源签订借款合同一份，约定，冯平因进货需要向曹源借款；借款总金额为78000元；借款期限为90天，自2018年7月11日起至2018年10月10日止；合同期内利息按银行同期贷款利率3.8倍计算；如冯平不按期付息还本，从过期之日起，对逾期借款部分每日按20%加收利息。2018年7月11日，曹源自其名下中国工商银行账户取款78000元给付冯平，冯平于当日向曹源出具借条及收到条各一份。借条载明，今借曹源现金78000元；收到条载明，今收到曹源现金78000元。庭审中，曹源自述，自借款之日起至法庭调查结束之日止，冯平未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹源主张与冯平存在民间借贷法律关系，并提交了双方签订的借款合同、借条、收到条、银行取款凭证为证，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。曹源按约定履行了给付出借款的义务，冯平应按约定履行还款义务。曹源自述借款后至法庭调查结束时止，冯平未偿还过涉案借款的本息，冯平未提出抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，曹源要求冯平偿还借款本金78000元，事实清楚、证据充分，予以支持。曹源要求冯平支付借期内利息，以78000元为基数，自2018年7月11日起至2018年10月10日止，按同期银行贷款利率的3.8倍计付，符合合同约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。冯平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借款合同约定，“对逾期借款部分每日按20%加收利息”，因约定的逾期利息标准过高，曹源自愿调整为以借款额为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计付，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯平于本判决生效之日起10日内偿付原告曹源借款本金78000元；二、被告冯平支付原告曹源利息（以78000元为基数，自2018年7月11日起至2018年10月10日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的3.8倍计付；以78000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1035元，由被告冯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年六月二十四日书记员  王 慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2246号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。 法定代表人：商振奎，职务总经理。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 被告：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，职务局长。 原告广东申通物流有限公司不服被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广东申通物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告广东申通物流有限公司负担。 审判长 李 佳 审判员 罗洁儒 审判员 徐 星 二〇一九年六月十三日 法官助理马昊 书记员梁诗琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执119号 申请执行人：新罗区益友化肥经营部，住所地龙岩市新罗区工业西路12号沿街第5间店，统一社会信用代码92350802MA2YQLRG3E。 经营者：罗美兰，女，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人新罗区益友化肥经营部与被执行人林学冬买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6564号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款39000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于2019年1月22日查封被执行人林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年1月21日止），但未实际扣押；另本院评估拍卖被执行人林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，拍卖所得款24276元优先支付案件诉讼费、执行费。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 张丹(代)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1523号之一申请执行人朱汉兵，男，1969年6月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄永利，男，1971年10月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人程建微，女，1974年3月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱汉兵与被执行人黄永利、程建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费10854元、执行费17400元。执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄永利、程建微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永利、程建微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永利、程建微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄永利、程建微有银行开户，本院分别于2019年03月13日、2019年03月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人程建微名下有两辆车牌号分别为浙Ｃ2××××北京现代牌、浙Ｃ7××××揽胜极光牌小型汽车，本院于2019年04月08日进行查封，但上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年06月27日，暂未发现被执行人黄永利、程建微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄永利、程建微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永利、程建微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄永利、程建微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月二十八日代书记员 陈蓉静
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3809号原告：温州鑫歌鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区华意路5号二楼。法定代表人：谢晒芝，总经理。委托诉讼代理人：肖宋霞，女，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴岳山，男，住浙江省温州市鹿城区。被告：严玉富，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告温州鑫歌鞋业有限公司（以下简称鑫歌公司）与被告严玉富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫歌公司的委托诉讼代理人肖宋霞、戴岳山以及被告严玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫歌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担承租期间的税费合计26934.36元；二、判令被告承担违约金10万元；三、判令本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告鑫歌公司委托其员工戴岳山与被告严玉富签订一份温州市鹿城区工业区华意路5号二楼及一楼办公室厂房转让协议，转租期限至2017年12月31日止。被告严玉富在承租期限内没有按双方约定缴纳相关税费，造成原告补缴被告所欠税款合计26934.36元，给原告造成极大信用损害，为此原告依据双方协议第七条第六款之约定，要求被告承担违约金10万元。被告严玉富辩称，原告没有提交相应的税费单据，被告也曾去过税务局询问，但是无法缴纳。如果原告能够提供书面凭证，被告愿意承担税费，但违约金不应承担。转租协议签订后，因鑫歌公司内部矛盾导致被告无法正常生产经营，直至2017年9月鑫歌公司变更了法定代表人及股东才开始正常生产经营。被告还要向原告主张赔偿。本院经审理查明：2017年8月26日，原告鑫歌公司委托其员工戴岳山与被告严玉富签订《厂房转租协议》一份，约定：原告鑫歌公司将依法承租的位于××工业区××路××号××楼××楼××室的厂房全部转租给被告严玉富，转租厂房的建筑面积（包含外围及公摊）1000平方米。租赁用途为生产加工。原告鑫歌公司于本协议签订之日起三日前向被告严玉富交付转租厂房，转租期自交付之日起至2017年12月31日止。转租厂房转租期内租金为9万元，被告严玉富应于本协议签订当日向原告鑫歌公司交付5万元租金，剩下4万元分9月份付2万元，10月份付2万元。房屋转租期间，被告严玉富使用转租厂房所发生的水、电、物业管理、税收等费用由其自行承担。如被告严玉富逾期或拒不支付水、电、税等费用的，原告鑫歌公司有权解除本协议，已付租金不予退还，且有权要求被告严玉富支付10万元违约金。协议签订后，原告鑫歌公司将租赁厂房交付给被告严玉富使用，被告严玉富按约向原告鑫歌公司支付租金。后因被告严玉富未向税务部门缴纳原告鑫歌公司在转租期间产生的税费，双方发生纠纷。上述事实，由原告鑫歌公司提供的营业执照、《厂房转租协议》、授权委托书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然双方签订的《厂房转租协议》中约定转租期间产生的税费由被告严玉富自行承担，但纳税属于原告鑫歌公司的法定义务，且税费金额尚未实际支出，原告鑫歌公司对其主张的税费金额也未提供相应的计算依据文件或者税务部门核算确定的单据，故原告要求被告严玉富承担承租期间的税费26934.36元及违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告可待税费实际发生后，再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告温州鑫歌鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告温州鑫歌鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年六月三日书记员  张亦彬
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初1091号 原告魏某，女，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人魏某某，系原告的父亲，男，初中文化，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。 被告韩某，女，汉族，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告魏某委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月被告借用原告信用卡两张，消费21843.36元,由于未及时归还信用卡消费款项，产生额外费用748元。原告无奈向金融机构归还了上述款项。现诉请判令被告偿还原告为其垫付的消费款和违约金合计22531.36元。 被告未出庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，原被告系同事关系。2017年5月，被告以其兄结婚急需用钱为由，借用了原告平安银行和民生银行信用卡两张。此后，被告用卡消费21843.36元，因未按期归还信用卡透支款，造成滞纳金748元。2017年7月31日，原告找到被告对以上消费款项要求被告清偿，被告当日向原告出具了书面欠条一张。上面载明：“本人韩某2017年5月份刷魏某平安信用卡18134.61；民生信用卡3708.75。因我没能按时还款产生信用卡违约金748。本人承诺按8月2日一并还清。如果未能按时还清，一切后果由本人韩某承担。共计贰万贰仟伍佰玖拾壹块三角陆分。2017年7月31日韩某。”此后原告向被告索要此款，被告拖欠至今未清偿。 上述事实，有原告提交的欠条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告出具的欠条，应认定原告为债权人，被告为债务人。依照法律规定，债权人有权利要求债务人按照合同的约定履行义务。被告未在承诺的2017年8月2日向原告清偿债务，应该承担违约责任。原告请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内向原告魏某清偿到期债务22591.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇一九年六月十七日 书记员  刘利花
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初461号原告：吴文军，男，1991年10月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勤伟，广东冠法律师事务所实习律师。被告：吴湖金，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴丹纯，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴文军诉被告吴湖金、吴丹纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴湖金、吴丹纯去向不明，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡佳盛、谢勤伟到庭参加诉讼，二被告经传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带付还原告借款人民币10万元及利息(自借款到期之日起至还清之日止按月利率2%计)；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴湖金因家庭消费与投资及生意资金周转需要,分别于2016年2月1日向原告借款6万元、于2016年2月29日向原告借款4万元，均约定借期1个月，利息按月利率3%计。二笔借款共10万元，原告已依约转账至被告吴湖金及吴丹纯的账户。对此，由被告立下《借据》二份交原告存执，确认结欠原告借款10万元及约定利息的事实。借款到期后，经原告多次催讨，二被告总以各种理由拒不还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为已构成违约，二被告应立即付还所欠的借款本息。二被告为夫妻关系，其在夫妻关系存续期间对原告所负债务属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如前。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2.二被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明其诉讼主体资格；3.借据二份及银行转账记录，证明被告结欠原告借款10万元的事实。被告没有答辩，也没有提交证据。为查清案情，本院当庭出示调查证据1份:普宁市大坝镇平林村村民委员会出具的证明，证实二被告去向不明。原告对法庭出示的调查证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2系国家相关职能部门所出具，本院予以确认。原告提供的证据3有被告的签名确认，符合有效证据的形式，本院予以确认。本院依法调查的证据，是相关职能部门所出具，依法予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告吴湖金因生意资金周转需要,分别于2016年2月1日向原告借款6万元、于2016年2月29日向原告借款4万元，并立下《借据》二份交原告存执为据。被告吴丹纯在该笔6万元的《借据》上也签名并提供用于接收借款的本人账户。《借据》均约定自出借之日起按月利率3%计息,借款期限1个月。二被告为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告没有还款，尚欠借款本金共10万元及利息，原告经催讨未果，遂向本院提起借贷诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告吴湖金向原告借到10万元的事实，有其签名、捺印确认的《借据》为据，依法应予认定。原告依约履行了出借义务，而被告未按时还清借款，已构成违约，应承担本案相应的民事法律责任。本案借款虽约定自出借之日起按月利率3%计息，但原告自愿主张自借款到期之日（其中6万元到期日为2016年3月1日，4万元到期日为2016年3月29日）起至还清之日止按月利率2%计的利息请求，符合法律相关规定，应予支持。鉴于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，吴丹纯在该笔6万元的《借据》上也签名及提供本人账户接收借款，根据法律的相关规定，已明确本案债务为其夫妻共同意思表示或吴丹纯已知悉并默认为夫妻共同债务。故此，原告认为吴丹纯应承担本案连带还款责任的主张本院予以支持。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴湖金、吴丹纯应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴文军借款本金10万元及该款利息（其中6万元从2016年3月1日起至还清之日止、4万元从2016年3月29日起至还清之日止，均按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告吴湖金、吴丹纯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇一九年六月十八日书 记 员  杨丽珊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申113号 再审申请人（原审被告）：宋笑波，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（原审原告）：马美玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（原审原告）：王付香，男，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人（原审原告）：王秀丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人（原审原告）：王庆霞，女，1990年9月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人（原审原告）：王秀花，女，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原审被告：潍坊嘉泰建筑工程有限公司。住所地：山东省昌乐县城温泉公寓G3号楼9号沿街商铺。 法定代表人：赵涛，总经理。 原审被告：潍坊雅达钢结构工程有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道309国道77号。 法定代表人：石玉斌，总经理。 再审申请人宋笑波因与被申请人马美玲、王付香、王秀丽、王庆霞、王秀花及原审被告潍坊嘉泰建筑工程有限公司、潍坊雅达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初979号民事判决，向本院申请再审。 宋笑波申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。 宋笑波提交（2016）鲁07民终2684号民事判决书，证明该判决查明王腾瑞与潍坊嘉泰建筑有限公司之间的关系，本案原判决认定王瑞腾为再审申请人提供劳务而判决申请人承担赔偿责任，是错误的。（二）原审违反法律规定公告送达开庭传票等诉讼文书，剥夺当事人辩论权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，人民法院只有在受送达人下落不明或者采取其他送达方式都无法送达时，才能采用公告送达方式。经审查本案原审卷宗，原审法院在未采用邮寄送达、直接送达等常规送达方式的情形下，直接采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项的规定，该情形应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省昌乐县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘文文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2113号原告：五河县武桥镇老张村村民委员会，住所五河县武桥镇老张村。法定代表人：杨清，该村村委会主任。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘田田，男，汉族，1984年6月12日出生，住五河县。原告五河县武桥镇老张村村民委员会诉被告刘田田农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地流转费28.548万元；2、解除原被告于2013年10月15日签订的《五河县农村土地承包经营权流转合同》；3、判令被告将流转土地上的附着物清除并交还给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原被告双方签订五河县农村土地承包经营权流转合同，约定流转土地142.74亩，每亩800元/年,约定租期10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；合同签订后，原告按约定交付了土地；但被告已欠付两年半流转费用，经数次催要无果。另，被告经营流转土地期间，在该土地上建有附着物（树木、大棚骨架、水塘等）。综上，被告欠付流转费达两年半，经原告数次催要无果，符合法定合同解除条件；自起诉之日起至今的两个月保留诉权；为维护权益，特具状诉讼，请求支持。被告辩称：2018年6月我通知村支书不能继续承包，让他们把地该拿回去就拿回去，将土地领回去种，将地面的附着物让村委会拿去卖；卖后的款抵地租；我与村里面多次沟通过，且承包的土地地租过高，我无能力继续承包；2018年6月之前的土地租赁费我同意支付，但其后因为我与村委会多次协商希望解除合同；2017年我已经支付半年地租，我愿意支付2017年6月至2018年6月一年的地租；同意解除合同。经本院审理认定事实如下：2013年10月15日，原被告双方签订五河县农村土地承包经营权流转合同，约定流转土地142.74亩，每亩800元/年,每年租金114192元，约定租期10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；合同签订后，原告按约定交付了土地；但被告已欠付两年半流转费用，经数次催要无果。另，被告经营流转土地期间，在该土地上建有附着物（树木、大棚骨架、水塘等）。本院认为，原告主张被告欠其两年半租金285480元，事实清楚，证据充分，本院支持，原告主张解除土地承包合同，被告亦同意，本院予以支持；依照＜中华人民共和国民法总则＞第一百七十六条，＜中华人民共和国民法通则＞笫八十四条的规定，＜中华人民共和国合同法＞第九十三条规定，判决如下：一、被告刘田田支付原告五河县武桥镇老张村村民委员会土地流转费28.548万元于本判决生效后三十日内付清。二、解除原被告于2013年10月15日签订的《五河县农村土地承包经营权流转合同》；三、被告将流转土地上的附着物于本判决出生效后三十日清除并交还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年六月二十九日书记员  杨雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3108号 原告：秦皇岛市区农村信用合作联社。 负责人：石小瑭，理事长。 委托诉讼代理人：魏东华，男。 委托诉讼代理人：赵金桥，女。 被告：刘长军，男，1961年10月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市区农村信用合作联社委托诉讼代理人魏东华、赵金桥到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、偿还被告原告所欠贷款本金60万元、利息49849.18元，（合计：649849.18元），2018年8月23日后至履行完毕止的利息按合同约定计算；二、判令原告对抵押物优先受偿权；三抵押人承担抵押担保责任；四、由被告负担实现债权与本案有关的所有费用。事实与理由：被告刘长军与原告于2016年4月20日签订《个人循环额度借款合同》一份，金额60万元，借款额度有效期间从2016年4月20日起至2018年4月19日止，执行利率5.8‰，借款用途为：购酒，还款方式：按月结息，到期还本(结息日固定为每月的第20日)。《个人循环额度借款合同》第六条约定如果不按照本合同约定的结息日付息则自次日起计收复利。2016年4月20日被告刘长军与原告市区联社签订《最高额抵押合同》合同编号：秦皇岛市区联社农信高抵字【2016】第42012016635066号(本金60万元)。被告自愿以自有房产贷款60万元及利息做抵押担保。《最高额抵押合同》第二条、第三条约定担保范围最高债权限额与债权确定期间和抵押财产登记事项。原告于2016年4月27日办理了房产抵押登记，他项权利证号分别为：秦海字第000081515号。2016年4月28日原告向被告刘长军支付借款60万元，2017年4月27日贷款到期后，被告刘长军将贷款60万元本息还清，因《个人循环额度借款合同》第三条约定在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。被告刘长军于2017年5月4日第二次向原告申请借款60万元，到期日为2018年4月19日，原告市区联社按照《个人循环额度借款合同》第一条约定于2017年5月4日将借款60万元划入被告刘长军银行账户。借款到期后被告刘长军未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收贷款本金及利息未果。截止2018年8月23日被告尚欠贷款本金60万元，利息49849.18元，为保证信贷资金安全，维护信用社的合法权益，提起诉讼，要求依法判决。 被告刘长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月20日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《个人循环额度借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度为陆拾万元，借款额度有效期间从2016年4月20日起至2018年4月19日止。同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以秦皇岛市海港区房屋为前述《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保，担保范围：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为陆拾万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保。2016年4月27日，双方对抵押财产办理了抵押登记。 2017年5月4日，原告向被告发放贷款600000元，借款借据中载明：借款利率（月利率）5.8‰，借款日期自2017年5月4日至2018年4月19日，结息方式为每月20日结息。被告未按约定偿还贷款本息，截止到2018年8月23日，共欠本金600000元及利息49849.18元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告要求其偿还借款本息并行使抵押权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘长军于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社借款本金60万元及利息（截止至2018年8月23日为49849.18元，之后至履行完毕日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、如被告刘长军未按前款判决履行，原告有权对被其名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10298元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  龚 悦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初4220号之一 原告：吴益榕，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:姚旭阳、郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 被告：冯侃，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 第三人：福州滨江旅游开发有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道126号，统一社会信用代码：91350103666861093F。 法定代表人：黄云玉，经理。 委托诉讼代理人：吴文婷，福建明安律师事务所律师。 原告吴益榕与被告冯侃、第三人福州滨江旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。 吴益榕向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告吴益榕与被告冯侃签订的《福州江滨商铺租赁合同》无效；2、依法判令被告冯侃、第三人福州滨江旅游开发有限公司连带赔偿原告店面装修损失2040000元；3、依法判令被告冯侃和第三人福州滨江旅游开发有限公司连带向原告退还履约保证金99000元及赔偿原告三个月租金99000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，原、被告双方签订了《福州江滨商铺租赁合同》（滨江休闲街02号），被告将位于福州市台江区商铺（原帮洲海蚌店）的商铺出租给原告。该商铺租赁合同对“租赁物情况，双方陈述与保证，租赁期限、租金、履约保证金及其他费用，租赁物交付，双方权利义务，违约责任，特别约定等”内容进行详细约定。其中双方约定：1、出租店铺的建筑面积为460平方米；2、被告保证该房产权属清晰，保证有权将该房产出租给原告使用，保证该房产所在的建筑物已经竣工验收合格；3、租赁期限：自2016年8月Ｉ9日起至2021年8月18日止；4、租金：每月租金为33000元（其中装修免租期为4.5个月），租金每月支付—次，应在每月25日前向被告支付下个月租金；5、合同履约保证金99000元；6、约定原告在本合同承租区的经营范围严格限定酒吧、餐饮、咖啡、冷饮（原告自行办理证照和二次装修消防验收手续）；7、违约责任：被告违反合同约定，致使乙方无法继续经营，经乙方三次书面通知而被告不理的，乙方有权单方面解除本合同，并要求甲方赔偿其遭受的直接经济损失……。若由于该房产所在的建筑物不符合经营需求而造成乙方无法开业，甲方应赔偿乙方三个月租金。商铺租赁合同签订后，原告将该商铺的用于酒吧运营，并开始对其进行装修，并于2018年4月2日将该商铺注册为“福州市台江区夜焰酒吧”。原告按照法律规定申请办理消防证时，被告知该商铺房产不在规划范围内，没有建设规划许可证，没有提供店面的权属证明，无法办理消防证。之后，在工商局的检查中，该商铺被查封无法开业。 综上所述，原告认为：原告依照合同约定及被告的要求履行了合同项下的支付义务，但是被告出租的商铺未取得建设工程规划许可证，无合法的权属证明，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条之规定，该《福州江滨商铺租赁合同》无效；并且因该商铺无法办理消防证，导致原告经营的酒吧无法开业，合同目的无法实现。现原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的《营业执照》载明：“福州市台江区夜焰酒吧，住所地福建省福州市台江区商铺，投资人吴碧玲。”可见，本案遭受经济损失的主体是福州市台江区夜焰酒吧并非原告吴益榕。原告吴益榕也未提供其他证据证明其与福州市台江区夜焰酒吧的关系。故原告吴益榕并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴益榕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 叶丽明 二〇一九年六月十七日 书 记 员 黄金林
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1382 号    原告：成俊，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。    委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。被告：惠金平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市富平县XX小区XX楼XX户，居民。被告：盖风英，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市富平县XX小区XX楼XX户，居民。原告成俊与被告惠金平、盖风英债权转让合同纠纷一案，原告成俊于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成俊申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成俊撤回起诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告成俊负担。审  判  长   赵佩璋人民陪审员   刘希玲人民陪审员   韩普选      二0一九年六月十四日  书  记  员   薛惠元