wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5945号原告史明。被告刘华方。原告史明诉被告刘华方民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史明、被告刘华方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明诉称：原被告系经朋友介绍认识，2012年8月7日，被告到局门路XXX弄XXX号XXX室，说自己做生意缺少资金，向原告借款人民币2万元，被告当场立有借据，借款期限两个月、借款当场交付。被告至今未还款。故要求判令被告归还原告借款人民币20000元并支付原告利息人民币2500元。原告提供借条作为证据。被告刘华方对借款事实没有异议，同意三年内归还本金2万元，不同意还利息。经审理查明，原被告系经朋友介绍认识。2012年8月7日，被告到局门路XXX弄XXX号XXX室，以做生意缺少资金为由向原告借款人民币2万元，原告当场交付被告借款人民币2万元，被告立有借据，约定借款期限两个月，原、被告未约定利息。被告至今未还款。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认被告向原告借款事实，原告也提供了相关证据。双方分歧在还款期限，依原、被告借条载明的还款期限，被告应当及时归还原告借款，关于利息，原、被告未作约定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘华方归还原告史明借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自借款到期日起计算至判决生效之日止）。上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362.50元减半收取，计人民币181.25元，由被告刘华方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一四年十月二十一日书记员  马 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35359号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告周亚华。原告上海世德物业管理有限公司诉被告周亚华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，198.90元（人民币，下同）及滞纳金599.40元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，198.90元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周亚华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，198.90元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周亚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13167号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告秦万辑。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告秦万辑金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告秦万辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年9月6日，原告与被告秦万辑签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为湘F1XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币69，800元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月13日前还款，每期还款本息共计人民币2，368.68元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月13日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币36，438.78元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为湘F1XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为湘F1XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为湘F1XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告秦万辑未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告秦万辑签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦万辑应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币36，438.78元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币2，236.03元，逾期利息人民币199.86元。二、被告秦万辑应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币36，438.78元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。三、若被告秦万辑届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为湘F1XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币771元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币385.50元，由被告秦万辑负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第301号罪犯廖学城，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省万源市，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。2011年11月23日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第141号刑事附带民事判决，认定廖学城犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261773元（已缴纳30000元），对赔偿总额人民币511773元承担连带责任。宣判后，廖学城不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第22号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年4月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯廖学城在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯廖学城由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖学城在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但在遵守监规方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖学城减刑的异议。本院认为，罪犯廖学城死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖学城死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一四年十月十六日书 记 员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7232号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7232号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告纪东，男，1960年12月21日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告纪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62237.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62237.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第1419号 原告楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，组织机构代码：66554277-9。 法定代表人李勇，职务：总经理。 委托代理人井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李增昌，男，1980年12月9日生，住楚雄市。 本院在审理原告楚雄美地物业管理有限公司诉被告李增昌物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄美地物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告楚雄美地物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  高文娟 二〇一四年十月十日 书记员  钱晓云
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿羊商初字第2712号原告：罗守智，农民。被告：马宁，农民。原告罗守智诉被告马宁买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗守智到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守智诉称：2013年下半年，原告给被告供应红砖。截至2013年12月23日共给被告供应红砖78200块，砖款共计25024元。被告于2013年12月23日给原告出具收到条一份。该砖款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付砖款25024元，诉讼费用由被告承担。被告马宁未答辩。经审理查明：原告多次给被告供应砖块，2013年12月23日，被告给原告出具收到条一份，其内容为：“今收到砖厂砖78200块×0.32=25024元”。该砖款后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间买卖行为合法有效。原告依据收到条向被告追要砖款25024元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的砖后应按约定支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁支付原告罗守智砖款25024元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李云升审 判 员  于召祥人民陪审员  韩荣桓二〇一四年十月二十七日书 记 员  曹路平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第487-1号原告东阿方舟重型机械制造有限公司法定代表人刘来祝，经理。被告聊城北冶钢管有限公司法定代表人付茂利，经理。被告付茂利，男，1976年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区许营乡。被告王芝霞，女，1971年5月22日出生，汉族，住址同上，系被告付茂利之妻。被告董红瑞，男，1990年8月9日出生，汉族，系聊城市北冶钢管有限公司股东。原告东阿方舟重型机械制造有限公司与被告聊城北冶钢管有限公司、付茂利、王芝霞、董红瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法冻结被告银行存款21万元整，后原告申请解除对该笔存款的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被告付茂利银行存款21万元整的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张克利人民陪审员  周婷婷人民陪审员  史立芬二〇一四年十月三十一日书 记 员  赵丙磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陕赔民申字第00643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付芝玲，女，汉族，1956年2月19日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海虹，女，汉族，1958年3月8日出生。 法定代理人：付芝玲，女，汉族，1956年2月19日出生，系付海虹之姐。 共同委托代理人：陈明学，男，汉族，1951年4月14日出生，退休职工，系付芝玲之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区建设和住房保障局。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**。 法定代表人：王小育，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区棚户区改造办公室（原西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室）。。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段** 法定代表人：马文庆，主任。 委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师。 再审申请人付芝玲、付海虹因与被申请人西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付芝玲、付海虹申请再审称：本案应属侵权纠纷，一、二审法院却按拆迁安置纠纷处理，在事实认定及法律适用方面均有错误。故请求再审。 西安市碑林区棚户区改造办公室提交意见称：不同意申请人之再审理由，请求驳回其再审申请。 本院认为：申请人付芝玲及作为申请人付海虹的代理人，在与被申请人西安市碑林区棚户区改造办公室（原西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室）协商时同意，只要碑林区政府担保该拆迁行为是为了世园会、公共项目、特事特办这一信息真实性的前提下，可以先拆除后谈协议。而该拆迁行为客观上确为根据西安市政府的文件精神，为了保证世园会的顺利召开，尽快建成公共停车场而实施的行为，故一、二审法院关于本案系拆迁安置补偿纠纷，应根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定另行解决的判决，并无不当。申请人关于对此应按侵权纠纷处理之主张，本院不予支持。 综上，付芝玲、付海虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回付芝玲、付海虹的再审申请。 审 判 长  赵建民 审 判 员  王选民 代理审判员  段秦生 二〇一四年十月二十日 书 记 员  黄文静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02491号罪犯罗元风，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）渝四中法刑初字第63号刑事判决，以被告人罗元风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00480号刑事裁定，对罪犯罗元风减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗元风在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯罗元风在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗元风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗元风减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 曹 宣
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民三终字第883号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人孟洪洋，职务总经理 委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毕丽，女，1962年3月28日出生。 委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。 原审被告许彩霞，女，1974年4月20日出生。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人毕丽机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人毕丽于2013年12月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令平安保险赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计70000元。该院经审理于2014年5月8日作出（2014）商梁民初字第142号民事判决。平安保险对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，于2014年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安保险的委托代理人唐晨曦与被上诉人毕丽的委托代理人韩中政到庭参加诉讼。原审时毕丽撤回对许彩霞的起诉，本院不再通知许彩霞参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2013年7月28日10时许，在商丘市梁园区凯旋路地下道北口处许彩霞驾驶苏CG20**号奥迪牌轿车沿凯旋路由北向南行至事故地点时，与由西向东行驶横过凯旋路的毕丽驾驶的上海泰克牌自行车相撞，造成毕丽受伤、车辆损坏的交通事故。毕丽因急性闭合性颅脑损伤入住商丘市第三人民医院治疗24天，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年3月4日作出商都司鉴所（2014）临鉴字第67号司法鉴定意见书，认为毕丽的头部（颅脑）损伤已达10级伤残。事故车辆苏CG20**号车在平安保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原审另查明，毕丽为非农业家庭户口。2013年河南城镇居民人均可支配收入22398元／年，城镇居民人均消费支出14821元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。 原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因苏CG20**号车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故平安保险在交强险责任限额内予以赔付，其中毕丽请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任险额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因毕丽已撤回对许彩霞的诉讼请求，该院对许彩霞应承担赔偿责任部分不再审理。毕丽合法的损失为：医疗费为2222元，住院伙食补助费为720元（30元×24天），营养费为240元（10元×24天），护理费1910元（29041元／年÷365天×24天），误工费酌情支持120天，即7364元（22398元／年÷365天×120天），伤残赔偿金为44796元（22398元／年×20年×10%），交通费根据毕丽的住院时间、地点酌定300元，精神抚慰金依据毕丽的损伤程度和双方的过错责任，对毕丽的精神抚慰金酌情支持5000元，以上合计62552元。以上款项均在交强险责任限额范围内，平安保险应对毕丽予以赔偿。因毕丽撤回对许彩霞的诉讼请求，鉴定费700元，由毕丽承担。 原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿毕丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计62552元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回毕丽的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由毕丽承担。 平安保险不服一审判决上诉称，商丘商都司法鉴定所仅具有法医临床及法医病理的鉴定资质，并无精神鉴定资质，且毕丽所提供的医嘱单，头部外伤治疗几日后停止，其后所用药物均为用于咽喉、胃部等非外伤病情，毕丽伤情并不严重，原审认定其伤残等级并驳回平安财险重新鉴定的申请错误。原审毕丽并未提供户口本或派出所证明，原审认定毕丽为城镇户口，并按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费等损失证据不足。毕丽出院记录诊断其为急性闭合性颅脑损伤，右上肢外伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》该伤情误工时间是30日左右，原审支持120天缺乏依据。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由毕丽承担诉讼费用。 毕丽未提交答辩状，庭审时口头答辩称，被上诉人在住院期间所有的花费都是因本次事故造成。被上诉人的伤残是双方委托法院抽选鉴定机构对被上诉人作出的损伤鉴定，有相关证据予以佐证，该鉴定客观真实，原审驳回平安保险的重新鉴定理由正确。原审中，被上诉人已提交户口本，且为非农业户口，原审按照城镇居民标准计算赔偿金正确。原审计算误工时间120天正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审鉴定程序是否合法，被上诉人能否构成十级伤残；原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。 双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的有效证据提供。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，许彩霞驾驶苏CG20**号奥迪牌轿车与毕丽驾驶的自行车相撞，造成毕丽急性闭合性颅脑损伤。对毕丽所进行的伤残鉴定，是法院委托有鉴定资质的鉴定机构依据毕丽住院病例及检查报告单记载内容作出，且因毕丽伤及头部，商丘市第二人民医院对其作出医学心理测验报告单，故该鉴定机构所做出的鉴定结论能够客观真实反映毕丽的伤残程度，故原审鉴定程序合法，并认定十级伤残并无不当。从毕丽在原审中所提交的户口本，能够认定毕丽为非农业户口，原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费等损失并无不当。对于毕丽误工费计算时间，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，毕丽于2013年7月28日受伤住院，2014年3月4日作出伤残鉴定，其持续误工时间较长，原审结合其伤情酌定误工时间为120天并无不当。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王保中 审 判 员  高纪平 代理审判员  刘瑞英 二〇一四年十月十日 书 记 员  时 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1330号原告王芬，女，1971年1月26日出生，汉族。委托代理人朱国民，广东安达信律师事务所律师。被告佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国西路黄岗段红岗综合楼****铺。法定代表人黄浩胜。原告王芬诉被告佛山市顺德区顺途运输有限公司（以下简称顺途公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，后因被告顺途公司下落不明，本案变更为普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬诉称，原告从2007年开始在佛山市南海区经营货物运输业务，原被告双方从2008年开始生意往来，原告委托被告在佛山市顺德区大良街道为原告转运货物及代收货款。被告自2014年5月开始陆续拖欠原告的代收货款，截止到2014年7月，被告总共拖欠代收货款293258元，此后，原告多次与被告联系要求结清货款，但均遭到被告推脱。2014年7月6日，原告上门向被告追讨货款时，发现被告已经停业，其相关工作人员及负责人均不知所踪。为保护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付货款293258元以及相关利息（利息按照人民银行规定的逾期货款利率，从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王芬提交的证据如下：1.原告王芬身份证复印件各一份、被告顺途公司的营业执照复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。2.货运代收货款银行转账凭证原件七份，顺途物流托运单原件十三份，证明2014年5月至7月，被告顺途公司共欠原告王芬293258元代收货款未付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和质证意见。原告的上述证据，真实合法，与本案有关联，经审查，本院予以采信。经审理查明，王芬所诉称的事实，均有其提供的证据可予证明，故本院对其诉称的事实予以确认。另查明，王芬是以“锦鳞”的名义对顺途公司进行委托，并未办理工商登记。本院认为，原告与被告之间存在委托合同关系，原告委托被告对外收取货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受原告的委托，取得了货款293258元，应当转交给原告。因其未履行合同义务，已经构成了违约，应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。故原告请求判令被告支付货款293258元，本院予以支持。被告未及时支付代收款项，给原告造成了利息损失，故应自起诉之日（2014年7月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，直至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺途运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芬支付货款293258元及利息损失（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5698.88元，由被告佛山市顺德区顺途运输有限公司负担（已由原告预交，由被告直接返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  范子进人民陪审员  黎泽民人民陪审员  何少霞二〇一四年十月十七日书 记 员  冯秋莹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1957号罪犯吴向国，男，1979年9月6日出生于内蒙古扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2006年11月24日作出（2006）朝刑初字第1964号刑事判决，认定被告人吴向国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2007年1月26日以（2007）二中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因有漏罪，北京市朝阳区人民法院于2007年6月18日作出（2007）朝刑初字第1453号刑事判决，认定被告人吴向国犯抢劫、敲诈勒索罪，与前罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币27000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。本院于2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年12月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯吴向国在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴向国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年4月、7月、11月、2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴向国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴向国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴向国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十月十六日书记员  刘世民
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第397号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，绰号“云仔”，男，1992年7月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人邝浩文、李嘉欣，均是广东正鑫律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邝浩文、李嘉欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年2月份开始，被告人李某甲开始贩卖毒品氯胺酮，从中牟利。2014年2月至4月期间，被告人李某甲在其位于清远市清城区凤城街道梁围一街左二巷7号的出租屋楼下附近，先后三次共将重105克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员康某某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人李某甲的供述与辩解；证人康某某、林某某的证言；通话清单、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等物证、书证；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲三至四年有期徒刑，并处罚金。辩护人提出，第一、被告人李某甲属于贩卖其他少量毒品，虽然贩卖了三次，但对象只有一人，地点也固定，其是受他人诱惑而贩毒，贩卖时间相对较短。第二、被告人李某甲因吸毒被抓获后能如实向公安机关交代其犯罪的事实，并配合公安机关完成侦查工作，虽无主动投案自首，但其主动供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。第三、被告人李某甲能积极配合公安机关查办案件，有明显的悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。第四、被告人李某甲犯罪时年仅二十一岁，刚踏入社会，受他人的教唆和经不起诱惑而犯罪，希望法庭综合考虑上述情节，给予被告人李某甲一个从新改造的机会，对其从轻处罚。本院认为，被告人李某甲为牟取非法利益，多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人李某甲归案后能如实交代其犯罪的事实，并配合公安机关查办案件，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但对该辩护人认为被告人李某甲是受他人的教唆和经不起诱惑而犯罪的意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人李某甲三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2014年4月24日起，执行至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩审 判 员  廖华军人民陪审员  曾金花二〇一四年十月二十四日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第7685号 原告王田宝。 被告赵宝利。 原告王田宝与被告赵宝利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王田宝到庭参加了诉讼。被告赵宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月21日至12月30日，被告租用原告的推土机到天津市蓟县甲九部队院内工地平整土地。2013年1月8日被告为原告出具欠据，确认尚欠原告租金29681元，原告索要上述欠款未果，故起诉要求被告给付原告租金29681元。 原告向本院提交以下证据予以证明：2013年1月8日赵宝利出具的欠据1份。 被告既未答辩，亦未参加本院庭审。 经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2012年11月被告租用原告的推土机到其施工的天津市蓟县甲九部队院内工地，并约定了租金，工期自2012年11月21日起至12月30日止。施工结束后，被告未能及时与原告结算，于2013年1月8日为原告出具欠据1份，确认尚欠原告租金29681元。 上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。 本院认为，被告租用原告的推土机到其承包天津市蓟县甲九部队院内的工地施工，理应按照约定给付原告租金。现原告持据要求被告给付尚欠租金29681元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵宝利于本判决生效之日起七日内给付原告王田宝租金29681元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半），原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  赵国动 二〇一四年十月十六日 书 记 员  高玉杰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20789号罪犯谢辉，女，1967年9月5日出生，汉族，景谷县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人谢辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月7日起至2020年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3635号原告北京东方道粮油食品有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人方昉。委托代理人王磊，男。被告上海丰晟米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭立君。本院在审理原告北京东方道粮油食品有限公司上海浦东分公司诉被告上海丰晟米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京东方道粮油食品有限公司上海浦东分公司撤回起诉。案件受理费人民币8,988元，减半收取计4,494元，由原告北京东方道粮油食品有限公司上海浦东分公司负担。代理审判员  张高峰二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 琳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第858号罪犯张满全，男，1969年6月17日出生，山西省代县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年4月13日作出（2010）成刑初字第328号刑事判决，以被告人张满全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张满全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张满全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张满全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张满全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2014年10月24日起至2033年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第17190号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告洪亮。原告上海深和平物业管理有限公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4630.60元及滞纳金416.75元。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路**XXX支弄****的产权人，被告自2011年4月起至2013年5月的物业管理费4，630.60元一直拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持，至于原告所提滞纳金的损失请求，因原告未完全履行管理义务至合同约定之期间届满，故原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪亮应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年4月起至2013年5月的物业管理费4，630.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一四年十月十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肥西刑初字第00359号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人董某，男，1978年9月28日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。因本案于2014年8月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月28日被肥西公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥西县人民检察院指控：2014年6月14日晚，被告人董某与柳某等人在合肥市高新区“金润楼大酒店”饮用了黄酒。当日21时许，被告人董某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶到合铜路口附近，撞上同向由汪某驾驶的皖A×××××号小型轿车，董某驾车逃离现场，汪某电话报警。后，被告人董某在肥西县花岗镇董岗街道被民警抓获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人董某血液中酒精含量为174.4mg／100mL。 公诉机关认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。 经审理查明：2014年6月14日晚，被告人董某与柳某等人在合肥市高新区“金润楼大酒店”饮用了黄酒。当日21时许，被告人董某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶到合铜路口附近，撞上同向由汪某驾驶的皖A×××××号小型轿车，董某驾车逃离现场，汪某电话报警。后，被告人董某在肥西县花岗镇董岗街道被民警抓获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人董某血液中酒精含量为174.4mg／100mL。 另查明：董某造成交通事故后逃逸，经汪某电话报警后被抓获。归案后，被告人董某如实供述以上事实。在案件处理过程中，被告人董某与被害人汪某达成协议，赔偿被害人车辆维修等费用计人民币7500元。 上述事实，由被告人董某的供述和辩解；证人梁某、柳某、张某的证言；被害人汪某的陈述；人口信息、查获经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车造成交通事故且逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人董某如实供述犯罪事实，并就民事赔偿达成协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（罚金款已缴清） （被告人董某的缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  罗颖颖 二〇一四年十月十四日 书 记 员  杨婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平商初字第1045号原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路**。法定代表人：彭世有。委托代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：上海圣明建设实业有限公司。。住所地：上海市奉贤区平安镇邵厂路****楼208法定代表人：范正明。本院在审理原告浙江吴淞建设机械有限公司与被告上海圣明建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江吴淞建设机械有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理代理审判员  葛丰义二〇一四年十月二十七日书 记 员  郗富兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第0874号申请执行人许亚芹。被执行人朱烨。被执行人庞蕊君。许亚芹与朱烨、庞蕊君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）张民初字第1847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱烨、庞蕊君应归还许亚芹借款60万元及借款利息8000元，共计608000元，限朱烨、庞蕊君于判决生效后10日内履行。案件受理费9880元、保全费3620元，共计13500元由朱烨、庞蕊君负担。该款许亚芹已预交，由朱烨、庞蕊君在判决生效后十日内直接给付许亚芹。因被执行人朱烨、庞蕊君未按判决书履行义务，申请执行人许亚芹向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱烨所欠债务巨大，在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，被执行人庞蕊君靠打工维持生活，两被执行人在银行账户均无存款，被执行人朱烨所有的房屋正在被另案拍卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄春法审判员 李 元二〇一四年十月十五日书记员 周 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7512号原告李希杰。委托代理人赵伟民，上海泓盛律师事务所律师。被告许爱国。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。原告李希杰与被告许爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希杰的委托代理人赵伟民、被告许爱国的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希杰诉称，2014年1月，被告因经营所需，向原告的亲戚赵虹艳借款人民币160，000元，因当时赵虹艳没有这么多现金，故赵虹艳向他的父亲赵芝绍借款160，000元，考虑到赵虹艳与被告关系较熟，最终以原告名义借给被告160，000元，被告出具借条，上述借款原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款160，000元，并按照银行同期贷款利率支付2014年8月27日（本案收到诉状之日）至判决生效之日止的利息。被告许爱国辩称，赵虹艳系其公司股东，去年年底公司需要发工资，遂其与赵虹艳商量为公司筹集150，000元，赵虹艳称可以向其姐夫李希杰借款，但需加10，000元利息，遂要求被告出具了向原告李希杰借款160，000元的借条，约定第二天即交付借款，但事隔几天赵虹艳未向被告交付借款，并让被告不用着急，又隔几天后赵虹艳给付被告140，000元，但是该款并非是向原告李希杰的借款，而是赵虹艳作为公司股东应该给公司的，对该140，000元被告未向赵虹艳出具凭证。因被告与赵虹艳系朋友关系，被告没有向赵虹艳要回160，000元的借条。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告许爱国向原告李希杰出具借条一份，主要内容为：今借李希杰人民币壹拾陆万元整。落款时间为2014年1月10日。上述借条所载借款被告至今未归还。交通银行零售客户交易明细清单载明，卡号：XXXXXXXXX********，户名：赵芝绍，2014年1月13日转入106，989元，2014年1月14日有五笔交易，分别为转出50，000元、转入100，000元、转出6，998.61元，此时账户余额即为150，000元，随后于上海顾村支行取现50，000元，上海共康支行取现100，000元。审理中，赵虹艳向本院证实，被告于今年年初时向其提出要求借款160，000元，后其父亲赵芝绍于2014年1月14日取款150，000元，加上其父亲家中的10，000元现金，由其于当日晚上交付给被告许爱国，被告当场出具借条，但借款落款时间为2014年1月10日，其当时曾提出异议，但被告表示没有关系，遂其未再要求被告更改。因考虑到被告与其关系不错，届时可能不好意思向被告催讨借款，遂要求被告出具向其姐夫李希杰借款的借条。以上事实，由原告提供的借条、交通银行零售客户交易明细清单、户口簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告为主张其权利，向本院提供了被告出具的借条，亦提供了借款资金来源，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告虽辩称其从未向原告借款，其只拿到赵虹艳的140，000元，但是其当时向赵虹艳提出需要资金，且在赵虹艳要求出具了向李希杰借款的借条并交予赵虹艳，事后赵虹艳也的确将钱款交予了被告，被告在拿到钱款后既未重新向赵虹艳出具凭证，亦未要求赵虹艳返还原来的借条，则该钱款理应视为是对本案所涉借条所载借款的交付。关于具体的借款数额，因借条落款时间为2014年1月10日，而取款时间为2014年1月14日，虽原告称借条落款时间有误，但并无证据证明，故从现有证据看，应视为先出具借条，后交付钱款，而这亦与被告的陈述相吻合。在借条先行出具的情况下，钱款是否足额交付应有充分证据加以证明，而从赵芝绍的银行账户交易明细可以看出，在取现150，000元之前，该账户经两日的转转入出，余额恰剩150，000元整，由此本院认为对于借款数额借款方是经过精心筹备的，故原告主张借款金额为160，000元的依据不足，亦不符合常理，而被告所辩称的只拿到140，000元更无证据证明，综上，本院确定借款数额为150，000元。关于利息，原告要求从其起诉之日起开始按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许爱国于本判决生效之日起十日内归还原告李希杰借款人民币150，000元；二、被告许爱国于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李希杰上述150，000元借款的自2014年8月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1，750元，由原告李希杰负担100元，被告许爱国负担1，650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一四年十月二十八日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07520号上诉人（原审原告）周×1，男，1960年2月23日出生。委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。委托代理人张枭男，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周×2，男，1957年10月1日出生。被上诉人（原审被告）周×3，男，1961年5月13日出生。上述二被上诉人之委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。上诉人周×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周×1之委托代理人王晓檬、张枭男，被上诉人周×2、周×3之共同委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周×1在原审法院诉称：周×4系我父亲，于2009年2月12日去世，其名下有一套位于北京市海淀区403号房屋（以下简称403号房屋），该房屋是我于2005年5月12日出资购买，并且一直由我居住，现就房屋权属问题我与周×2、周×3发生争议，为维护我的合法权益，现起诉请求：1、请求确认403号房屋产权人为周×1；2、诉讼费由周×2、周×3承担。周×2、周×3在原审法院辩称：不同意周×1的诉讼请求，其基于买卖合同确认房屋归他所有，但是其并非买卖合同的当事人，诉争房屋是周×4单位的福利分房，只能由周×4购买，并且购房款也都是周×4支付，产权也登记在周×4名下，周×1只是和周×4在同一单位，故根据相关法律规定，房屋所有权人应该是周×4，故请求法院驳回周×1的诉讼请求。原审法院经审理查明：周×4与杨×系夫妻，二人育有三子：长子周×2、次子周×1、三子周×3。周×4父母早亡。杨×于2007年7月6日去世，周×4于2009年2月12日去世。2005年5月12日，周×4以成本价40913元从其所在单位北京市××建设工程有限责任公司处购买了403号房屋，该笔购房款为周×4的徒弟冯×交由周×1向北京市××建设工程有限责任公司财务部门交纳。2006年10月19日，周×4取得该房屋的所有权证书。周×1于2005年开始在该房屋居住至今。杨×、周×4先后去世，周×1与周×3、周×2就该房屋的权属发生争议，周×1主张该房屋系其借周×4之名购买的，其与周×4之间存在借名买卖交易，该房屋应归属周×1个人所有；周×2、周×1主张该房屋系遗产而非周×1个人财产，双方无法达成一致，周×1遂将周×2、周×3诉至法院。一审庭审中，周×1就其借名交易主张向法院提交了社区居委会出具的《证明》、《社区居委会介绍信》予以证明周×1一直与周×4共同居住并照顾周×4，周×4才考虑让周×1购买涉诉房屋，并提请了证人冯×出庭作证，其中冯×证明当时是周×4让其出资5万元帮周×1购买涉诉房屋，周×2及周×3认可购房款系冯×出的，但不认可周×1的主张。周×1未进一步就周×4与周×1存在借名购买涉诉房屋的主张提交其他证据予以佐证。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、亲属关系证明信、死亡证明、房款收据、证明、社区居委会介绍信等在案佐证。原审法院经审理认为：自然人合法的房屋所有权应当依法受到保护。自然人之间因房屋产权归属发生争议，可以提起诉讼进行所有权确认。涉诉房屋系周×4与其所在单位之间达成房屋买卖协议，以成本价方式从单位购买，并登记在周×4名下，依法继受取得该房屋产权的房屋，第三人以周×4的名义支付房款的行为属于第三人代为履行付款义务，并不影响周×4成为涉诉房屋的合法所有人，现周×1提交的证据尚不足以证明周×4与周×1之间存在借名买卖协议，周×4在取得涉诉房屋之后一直未将该房屋转移登记给周×1，周×4生前亦居住在涉诉房屋内实际享有该房屋权益，故法院对周×1请求确认涉诉房屋为其个人所有的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周×1的诉讼请求。周×1不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判确认403号房屋产权人为上诉人。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2005年，周×4与上诉人共同居住在403号房屋内，周×4与上诉人、被上诉人协商一致同意403号房屋由上诉人借周×4名义出资购买，该房屋产权归上诉人所有。上诉人一直居住在403号房屋内，并照顾周×4生活起居，基于中国传统家庭伦理观念，一直未办理产权变更手续。证人冯×在庭审中详述了周×4希望涉案房屋由上诉人购买的意愿及原因，证明确实存在借名买卖关系。周×2、周×3服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×1主张其与周×4存在口头借名买房的约定，应当就其主张承担举证责任，否则应承担不利后果。证人冯×出庭证明系其代替周×1出资购买诉争房屋，周×2、周×3仅对冯×出资的事实予以认可，并不能以此证明周×1与周×4有借名买房的约定。周×4生前未将房屋过户至周×1名下，且其与周×1共同居住在诉争房屋内，故现周×1持有房屋所有权证书等证件亦属正常，并不能据此推断出双方存在借名买房的事实。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由周×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由周×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘新泉代理审判员夏根辉代理审判员朱文君二〇一四年十月十三日书记员 舒                 妍
巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第179号申请执行人周小兵，男，汉族，四川省射洪县人，个体户。被申请执行人代同安，男，汉族，云南省巧家县人，退休职工。周小兵依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2010）巧民初字第96号民事调解书（由被告代同安于2010年4月30日前偿还原告周小兵借款本息38620.00元，承担案件受理费383.00元）申请执行代同安民间借款纠纷一案，本院2014年10月20日正式立案执行。现代同安已履行完毕（2010）巧民初字第96号民事调解书确定的义务，案款已兑现给申请人，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2010）巧民初字第96号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 陈 林执行员 ：高天崇执行员 ：马敏孝二〇一四年十月二十七日书记员 ：段应华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民商初字第00263号原告武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人廖春勇。被告武汉新美景娱乐有限责任公司。法定代表人沈军。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉新美景娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，以被告武汉新美景娱乐有限责任公司已经返还全部借用展示柜为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 张 俊人民陪审员 马爱国二〇一四年十月十七日书 记 员 李程程
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7224号原告黄清树，住福建省晋江市。被告林良海，住福建省晋江市。原告黄清树与被告林良海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄清树到庭参加诉讼，被告林良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告黄清树诉称，2014年6月15日，被告向原告借款70000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执为凭。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款70000元并按月利率2%计付自2014年6月15日起至判决确定还款之日止的利息。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告支付原告借款70000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林良海未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月15日，被告向原告借款70000元，并出具欠条确认借款事实。后经原告催讨，被告未能还款。为此，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借款期限与借款利息，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林良海应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄清树借款70000元及自2014年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告林良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一四年十月二十七日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)监字第1号原审原告查毛头，女，1924年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告吴玲妹(系XXX残疾人)，女，1964年5月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人吴玲娣(系被告吴玲妹的姐姐)，女，1961年1月1日出生，汉族，住上海市。原审被告周宇恒，男，1989年3月8日出生，汉族，住上海市。原审原告查毛头诉原审被告吴玲妹、周宇恒排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日作出(2013)黄浦民四(民)初字第391号民事判决，已经发生法律效力。由于原审原告查毛头在原审审理中，已于2013年5月11日死亡，已丧失了诉讼主体资格，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙怀弟审 判 员  张源曙人民陪审员  刘美琳二〇一四年十月十七日书 记 员  王彦斐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2021号原告上海吉亿电机有限公司。法定代表人许作名。委托代理人王坚、李先奎。被告苏州东奥电梯有限公司。法定代表人沈财根。原告上海吉亿电机有限公司诉被告苏州东奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坚到庭参加诉讼。被告苏州东奥电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉亿电机有限公司诉称：2012年6月，原、被告签订年度销售合同1份，其中第1条约定被告在合同期内向原告采购电梯曳引机数量至少为100台，每笔订单采购价格以双方依据当时市场行情而定，合同期为2012年7月1日至2013年7月1日；第2.2条约定双方确认的交货日前3天内，被告向原告支付货物总价的100%，收到全部货款后原告按期发货，发票随后送达，被告逾期付款的，原告有权不予交货，合作第一个月按以上条款执行；第3.2.3条约定被告的订单自原告回复确认之日起生效；第9.3条约定被告逾期付款的包括逾期完成对账的，每逾期一日，应向原告支付逾期支付部分金额千分之五的违约金等。后，被告下属南京分公司依据年度销售合同与原告签订订单1份，约定原告向被告供应曳引机35台，总金额472，500元，交货地点为被告工厂，交货日期为2012年10月15日，运输方式为陆运，款项结算及其他未尽事宜均依双方业已签订的年度销售合同之条款执行，订单中并对产品规格、型号等进行了约定。除该份订单外，原、被告间并无其他交易关系。订单签订后，原告按照被告的要求分四次共计向被告供应曳引机35台，其中最后一次出货时间为2013年2月28日、签收日期为2013年3月1日，但被告仅偿付货款30，000元，尚欠货款442，500元迟迟未予支付。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款442，500元及违约金（以442，500元为基数，自2013年2月27日起算至判决生效之日止，按照日万分之七计算）。诉讼中，因被告又支付货款20，000元，故原告变更诉请，请求判令：被告支付货款422，500元及违约金（以422，500元为基数，自2013年2月27日起算至判决生效之日止，按照日万分之七计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、年度销售合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同并对付款方式等进行了约定；2、订单1份，证明被告下属南京分公司依据年度销售合同与原告签订订单，并对供货数量、金额、交货地点等进行了约定；3、送货单4份，证明原告按照被告要求分四次向被告交付货物，被告的工作人员在送货单上签字确认，且最后一次出货日期为2013年2月28日、签收日期为2013年3月1日；4、付款凭证1份，证明被告下属南京分公司曾于2014年1月15日向原告支付货款30，000元。被告苏州东奥电梯有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款422，500元，结合年度销售合同第2.2条约定，被告付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款422，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州东奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉亿电机有限公司货款422，500元；二、被告苏州东奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉亿电机有限公司违约金（以422，500元为基数，自2013年2月27日起算至判决生效之日止，按照日万分之七计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，688元，减半收取4，844元，由被告苏州东奥电梯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红艳二〇一四年十月十七日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00994号原告马步峰，农民。委托代理人孙汉奎。被告马夫军，农民。原告马步峰与被告马夫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。马步峰及其委托代理人孙汉奎，马夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步峰诉称：2014年2月15日，原告同杨光远、马夫军三人去吉林省四平市购买黄牛（幼畜）来家饲养。被告马夫军共买黄牛13头，共支付购牛款、经纪人费用、租车费及吃住费用合计105130元。马夫军去时只打款85000元，尚缺2万余元向原告借款20130元。幼牛拉到家后因被告家里一时无地方放牛，13头幼牛均在原告家喂养，此间被告归还原告买牛款10000元，尚欠10070元。经原告夫妻二人多次上门索要，被告均声称欠款已付清原告。请求判令被告归还借款10070元。被告马夫军辩称：原告起诉的钱已经还清了。经审理查明：2014年2月15日，原告马步峰与被告马夫军及杨光远三人去吉林省四平市购买黄牛（幼畜）饲养。马夫军因购牛款不够而向马步峰借款20130元，后马夫军归还给马步峰该借款10000元。对上述事实，双方当事人无异议。原被告对剩余借款是否还清说法不一。原告马步峰在庭审中称：2014年3月16日早晨8点多在我家牛棚里，马夫军还我10000元，另外我还欠他60元的牛打针用的药水钱冲抵，就等于他已还10060元，其余没还。被告马夫军称：钱我做三次还的，第一次马步峰讲的我还10000元对，他没说冲60元药水钱；过有一星期到10天，在他家牛棚家院里，我又还10000元；第三次是3月下旬在他家牛棚后的路上又还3000元给他家属，都没写收条。马步峰称我家属没有收到马夫军所说的钱。以上事实，由原被告双方的庭审陈述，原告方提交的算账证明及杨光远书写的证明各1份在案佐证。本院认为：被告马夫军因买牛向原告马步峰借款20130元及已还借款10000元的事实，双方当事人无异议，本院予以认定。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告马步峰愿以其欠被告马夫军牛用药水钱60元冲抵马夫军所欠的借款60元，该意见并不违反法律规定，本院予以准许。关于剩余10070元借款是否偿还的问题。原告马步峰否认剩余借款10070元被告马夫军已经还清，马夫军也没有提供剩余借款10070元已经还清的证据，因此，对马夫军辩称的借款已经还清的意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告马步峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马夫军于本判决生效之日起十日内付给原告马步峰借款人民币10070元。如果被告马夫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告马夫军负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年十月二十七日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第722号原告：李永祥，男，1979年9月21日出生，住佛山市三水区。委托代理人：刘正宏、蔡婉珺。被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，住广东省阳春市。委托代理人：区钧泉。原告李永祥诉被告钟志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘正宏、蔡婉珺，被告的委托代理人区钧泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原告与被告签订《租赁合同》1份，约定由原告将位于佛山市三水区西南街道沙头大道10号之206、111号房屋一、二层租赁给被告使用，期限自2013年11月15日起至2014年5月14日止，月租金19355元，每月20日前交付。依合同约定，房屋租期已经于2014年5月14日届满，由于原被告双方未能就续签租赁合同达成一致意见，原告明确告知被告终止合同，要求被告将房屋按约定标准返还给原告，并将拖欠的2014年3月15日至5月14日的租金及租赁税结清。然而被告不但拒绝支付拖欠的租金及税费，且至今拒不返还房屋给原告。近年来，商铺租金升幅较快，市面上与涉案房屋同等条件房屋的租金已提升至25000元左右，故原告要求被告按此标准支付租期届满后占用房屋期间的使用费。综上，故诉请法院判令：1、被告立即搬出佛山市三水区西南街道沙头大道10号111房屋及佛山市三水区西南街道沙头大道10号206房屋。2、被告向原告支付从2014年3月15日起至2014年5月14日止的租金、租赁税及利息合计31339.82元；从2014年5月15日起至2014年8月7日止的房屋使用费、租赁税及利息合计66851.02元；两项合计98190.84元，扣减被告已支付的40736.26元，尚欠57454.58元。3、被告支付从2014年8月8日起至被告实际搬出上述房屋之日止的房屋使用费及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉状陈述的从3月份至今被告已交款的数额不准确，正确的金额为48710元，并且还有3.2万元的保证金存放在原告处。原告要求被告承担的租赁税款无法律和事实依据。原告要求被告从5月份开始按每月25000元的标准计算房屋使用费也是没有法律和事实依据的。原告在诉讼中提交了以下证据：1、《租赁合同》1份，证明2013年11月15日，原告将佛山市三水区西南街道沙头大道10号之206、111号房屋一、二层租赁给被告使用，期限自2013年11月15日起至2014年5月14日止，月租金19355元，每月20日前交付等内容。2、粤房地证字第C5××**房地产权证、粤房房地证字第C5××**地产权证各1份，证明原告系佛山市三水区西南街道沙头大道10号之206、111号房屋的所有权人。3、银行存折1本，证明被告缴纳租金、租赁税款的情况，其中标注19355元的为租金，1013.13元的为租赁税。被告在诉讼中提供了以下证据：中国农业银行网银交易查询明细2页、招商银行转账汇款单笔对账单1页、网银交易查询明细3页，证明被告在1月份交款19355元、2月交款19355元、3月交款19355元、4月交款19355元、5月份交款10000元。根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年11月15日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定由原告将位于佛山市三水区西南街道沙头大道10号之206、111号房屋一、二层租赁给被告使用，期限自2013年11月15日起至2014年5月14日止，月租金19355元，每月20日前交付，并约定了租赁税由被告方负责缴纳等内容。合同签订后，被告向原告缴交了保证金32000元。在合同的履行过程中，被告尚拖欠原告2014年3月至5月间的租金48065元以及租赁税3039.39元。租赁合同到期后，被告继续使用至今。另查明，被告方于2014年8月7日向原告支付了租金及租赁税40736.26元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约履行合同。《租赁合同》于2014年5月14日期满，由于双方当事人没有续约，故原告诉请被告搬离租赁物，合法有理，本院予以支持。由于被告方占有使用租赁物至今，故应参照租金、租赁税的标准支付使用费给原告方，原告诉请被告支付拖欠的租金、租赁税、使用费，合法有理，本院予以支持。原告诉请按25000元／月支付使用费，没有依据，本院不予支持。因被告方缴交了保证金，在原告未能举证该保证金应予扣留的情况下，保证金应当抵顶租金等费用，故被告方应支付的金额为80568.78元（2014年3月至5月欠租金48065元、租赁税3039.39元；2014年6月至10月14日的使用费96775元、租赁税5065.65元；扣除2014年8月7日给付的40736.26元以及保证金32000元，实欠金额为80568.78元）。原告诉请被告支付利息，因双方没有约定利息的给付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告钟志明须于本判决生效之日起三日内搬离佛山市三水区西南街道沙头大道10号之206、111号房产；二、被告钟志明须于本判决生效之日起十日内向原告李永祥支付租金等费用合共80568.78元，并按月租金19355元、月租赁税1013.13元的标准计付自2014年10月15日起至房产实际交付之日止的房屋使用费；三、驳回原告李永祥其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即618元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应直接给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一四年十月十六日书记员  曾兰娟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第808号原告：周孙斌。委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：郑波。被告：徐庆。原告周孙斌为与被告郑波、徐庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑波立即归还原告借款10000元、支付利息1400元（按本金10000元为基数，月息2%支付自2013年10月18日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2014年5月17日）；2、被告郑波承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告徐庆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借款合同签订时间：2013年10月18日。二、借款金额：10000元。三、借款期限：2013年10月18日起至同年11月18日止。四、借款利率：月利率2%。五、借款交付：2013年10月18日，现金交付。六、担保情况：由被告徐庆提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用。七、存在的违约行为：未按约定归还借款本金10000元，未支付借期内的利息及自2013年11月19日起的逾期利息。八、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由二被告承担。裁决结果本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告郑波在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。原告诉请的借期内利息按月利率2%计算明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，即自2013年10月18日起至同年11月18日止（共32天）的利息应为196.38元；原告诉请的逾期利息，按月利率2%计算，符合法律规定，但其计算有误，即以10000元为基数，自2013年11月19日起至2014年5月17日止（共180天）的逾期利息应为1183.56元；上述利息和逾期利息合计1379.94元，自2014年5月18日起的逾期利息应以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告徐庆作为连带责任保证人，应当对被告郑波的上述还款义务负连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑波归还原告周孙斌借款本金10000元、支付利息及逾期利息1379.94元（自2014年5月18日起的逾期利息应以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐庆对本判决第一项内容负连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告郑波、徐庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  林少辉人民陪审员  陈生华人民陪审员  吴金观二〇一四年十月十三日书 记 员  张伟华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1198号原告：叶善权，个体工商户。被告：潘银旺，农民。原告叶善权为与被告潘银旺买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告潘银旺下落不明，本院于2014年7月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日对本案公开开庭进行审理。原告叶善权到庭参加诉讼，被告潘银旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶善权起诉称：2011年11月20日至2012年2月29日之间，被告陆续向原告购买装修材料，双方于2013年1月27日经结算，被告尚欠原告货款22818元，同时被告出具一份欠条给原告。嗣后，原告曾多次要求被告支付欠款22818元，被告均不予支付。故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告潘银旺支付原告货款22818元，并支付逾期付款利息（从2013年1月27日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了计算逾期付款利息损失的起算时间，即要求从起诉之日起算至款项付清之日止。原告叶善权在本案审理过程中，提供欠条一份、销货清单二十份，证明被告尚欠原告货款22818元的事实。被告潘银旺未作答辩亦未提供证据。原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的装修材料买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购货后，2013年1月27日被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款22818元，虽然该欠条上未约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告支付尚欠的22818元货款，并要求被告承担从起诉之日（即2014年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告潘银旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告潘银旺于判决生效后十日内支付原告叶善权货款22818元，及相应的逾期付款利息损失（以尚欠的22818元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，时间从2014年6月24日起至实际款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费456元，由被告潘银旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  周方园人民陪审员  陈庭云人民陪审员  单小乾二〇一四年十月十日代书 记员  林 倩
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第1185号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李某。因本案于2014年7月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月3日5时37分许，被告人李某窜至本市开发区罗师庄小区383幢，采用溜门入室的手段进入该幢二楼一租房内，窃得被害人沈某的钱包一只（内有现金人民币250元、银行卡三张、身份证一张）、OPPO手机一只（价值人民币1700元）。2、2014年7月14日4时许，被告人李某窜至本市开发区罗师庄小区117幢，采用溜门入室的手段进入该幢301号房间内，窃得被害人曹某的黑色华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）、钱包一只（内有现金人民币200元、银行卡四张、身份证一张）。案发后，电脑已被公安机关追缴并发还被害人。综上，被告人李某共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3150元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；被害人沈某、曹某的陈述；证人莫某的证言；湖价鉴字（2014）396号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片；视频资料；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二〇一四年十月十六日书 记 员  邵 池
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00888号 原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**，组织机构代码68497352-3。 法定代表人：何章印，系该公司经理。 被告：宗为春，男，1976年8月10日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告宗为春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆未按合同约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告宗为春自愿负担。 审判员 刘 艳 二〇一四年十月十五日 书记员 鲍婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第376号原告：聂选奎，男，汉族，1979年7月19日出生，云南省昭通市人，住昆明市五华区。原告：王世波，男，汉族，1987年10月18日出生，云南省鲁甸县人，住昆明市五华区。被告：郑金留，女，汉族，1957年11月12日出生，云南省曲靖市人，住昆明市五华区。原告聂选奎、王世波与被告郑金留不当得利纠纷一案，原告于二○一四年十月二十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告郑金留所有的价值人民币陆仟壹佰零伍元玖角捌分的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告郑金留所有的价值人民币陆仟壹佰零伍元玖角捌分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年十月二十二日书 记 员  陆云涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5568号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆仲贤，男，1975年05月21日出生，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆仲贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆仲贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39002.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39002.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……