广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初527号 原告：农玉玲，女，1973年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被告：广西乐缘企业管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**阳光新城蓝波湾**楼****。 法定代表人：陆有东，该公司董事长。 被告：陆有东，男，壮族，1969年4月29日出生，住广西壮族自治区马山县。 原告农玉玲与被告广西乐缘企业管理有限公司（以下简称乐缘公司）、陆有东民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农玉玲的委托诉讼代理人朱广新及被告陆有东（同时代表乐缘公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农玉玲向本院提出诉讼请求：一、判决乐缘公司向农玉玲退回投资款20万元并支付逾期付款利息（利息计算：以20万元为基数，按中国银行同期贷款利率即年利率4.75%自2017年12月31日计至清偿之日）；二、判决乐缘公司向农玉玲支付投资收益45000元并支付逾期付款利息（利息计算：以45000元为基数，按中国银行同期贷款利率即年利率4.75%自2017年4月16日计至清偿之日）；三、判决陆有东对乐缘公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月下旬，乐缘公司的法定代表人陆有东对农玉玲宣称，其经营的乐缘公司已投资十几家宾馆及酒吧，目前计划投资一个新项目，该项目位于南宁市整层，面积约4600平方米，场地投资300万元，并称如农玉玲同意投资，每年可获得的投资收益率为投资款的30%，投资收益的支付方式为按月发放。经双方协商，农玉玲与乐缘公司于2016年3月31日签订了一份《股权合作协议书》,约定：一、农玉玲投资20万元入股乐缘公司，该投资款于协议签订之日起2日内缴纳；该股份为“优先股”，只有“分红权”，没有“抉择权”；二、投资第一年即2016年3月31日至2017年3月31日收益为保底分红，回报率为30%，股红于次月15日后按月发放；三、投资满一年后，农玉玲可自由选择退股或留股；四、如因本协议产生争议由乐缘公司所在地法院管辖。该协议书签订后，农玉玲依约向乐缘公司交付了20万元投资款。此后，乐缘公司依约向农玉玲支付了2016年4月、5月、6月的投资收益，每月5000元，共计15000元，其中2016年6月的投资收益于2016年7月2日支付。但2016年7月2日之后，乐缘公司未再向农玉玲支付过任何投资收益。农玉玲向乐缘公司了解情况，乐缘公司法定代理人陆有东对农玉玲称，所投资的项目因受消防、环保因素影响，进展不顺利，无法正常运转，让农玉玲耐心等待一段时间，投资收益稍后会支付。但直到2017年3月下旬双方约定的一年投资期限即将届满时，乐缘公司仍拖欠农玉玲9个月的投资收益共计45000元。因此，农玉玲要求在一年投资期限届满后解除与乐缘公司签订的上述《股权合作协议》，并要求乐缘公司退回全部投资款20万元及支付约定的投资收益。2017年3月24日，陆有东代表乐缘公司向农玉玲出具欠条，确认因投资失利未能按约定归还农玉玲投资款，尚欠农玉玲19万元整，并承诺于2017年12月30日前分批还清。但此后，乐缘公司、陆有东并未向农玉玲支付任何款项。2018年1月27日，陆有东再次向农玉玲出具欠条，承诺于2018年12月30日前向农玉玲还清欠款。但直到农玉玲提起本次诉讼之日，农玉玲仍未收到乐缘公司、陆有东的任何款项。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，乐缘公司是陆有东投资的一人有限责任公司，陆有东不能证明乐缘公司财产独立于其自己的财产，依法应对乐缘公司的本案债务承担连带清偿责任。 本案审理过程中，经本院就本案法律关系的性质对各方当事人进行释明，各方当事人对本案中乐缘公司与农玉玲的法律关系为民间借贷关系均无异议。本院释明后，农玉玲变更本案诉讼请求如下：一、判决乐缘公司向农玉玲偿还借款本金20万元；二、判决乐缘公司向农玉玲支付2016年3月31日至2017年3月31日期间尚欠的借款利息45000元；三、判决乐缘公司向农玉玲支付逾期还款利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照年利率6%自2017年4月1日计至还清借款之日）；四、判决陆有东对乐缘公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告乐缘公司、陆有东共同辩称：对乐缘公司与农玉玲之间的法律关系实为借贷关系没有异议。2016年3月31日的《股权合作协议》签订后，除了农玉玲所说的15000元外，陆有东还通过微信支付了共计10000元给农玉玲，乐缘公司尚欠农玉玲的借款本金是19万元，并非农玉玲所主张的20万元，双方在欠条上也已确认该欠款金额。对由乐缘公司、陆有东连带偿还欠农玉玲的借款本息没有异议。 原告农玉玲为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告乐缘公司、陆有东均未向本院提交证据。 庭审过程中，各方当事人一致确认，农玉玲实际是于2015年3月31日将案涉《股权合作协议》约定的20万元款项交付给乐缘公司。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月31日，乐缘公司（甲方）与农玉玲（乙方）签订了一份《股权合作协议书》,主要约定：乙方以20万元入股甲方，该股份为优先股，只有分红权，没有抉择权；投资第一年即2016年3月31日至2017年3月31日，收益为保底分红，回报率为30%，股红于次月15号后按月发放；投资满一年后，乙方可自由选择退股或留股，退股为无息退本金，留股则按公司财务实际情况分红，满两年不退股则自动成为甲方的优先分红股，与公司利益共享，风险共担；在可退股期间，乙方如有特殊原因需要抽资退股的，应提前三个月向甲方提出申请；如甲方不能按期退回资金，乙方有权处置甲方投资的项目抵相应债务；乙方应于本协议签订之日起2日内将投资款项缴入甲方指定的账户内。 另查明：1、乐缘公司成立于2014年7月1日，股东为陆有东和案外人唐艳丽，2016年9月26日变更为陆有东独资的一人有限责任公司。2、乐缘公司（甲方）与农玉玲（乙方）曾于2015年3月31日签订过一份《股权合作协议书》，本案《股权合作协议书》所约定的20万元，农玉玲实际是于2015年3月31日支付给乐缘公司。3、乐缘公司于2016年4月19日、2016年5月23日、2016年7月2日向农玉玲支付了约定的2016年4月、2016年5月、2016年6月的“投资分红”各5000元。4、因农玉玲要求“退股”，经双方协商一致，乐缘公司法定代表人陆有东于2017年3月24日向农玉玲出具了一张《欠条》，内容为：陆有东因投资失利未能按合同归还农玉玲投资款，现转为欠条，原2016年3月31日与农玉玲签订的《股权合作协议书》自动失效，现尚欠农玉玲19万元，定于2017年12月30日前分批还清。5、因未能按2017年3月24日的《欠条》向农玉玲偿还欠款，经双方协商，陆有东于2018年1月27日又重新向农玉玲出具了一张《欠条》，内容为：陆有东因投资失利未能按合同归还农玉玲投资款，现转为欠条，原2016年3月31日与农玉玲签订的《股权合作协议书》自动失效，现尚欠农玉玲19万元，定于2018年12月30日前分批还清。6、2018年1月27日的《欠条》出具后，陆有东和乐缘公司仍不能按约定向农玉玲清偿欠款，农玉玲自行追款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为：本案中，乐缘公司与农玉玲签订的《股权合作协议书》，约定农玉玲出资20万元“入股”乐缘公司后，只有“分红权”、没有“抉择权”，并约定乐缘公司按月向农玉玲发放固定比例的“股红”，且农玉玲“投资”满一年后可选择“退股”。从上述约定看，该协议虽名为“股权合作”，实为借款协议。协议约定的“投资款”实为借款，约定的“投资期”，实为借款期限，约定的“投资回报率”实为借款利率。因此，双方的法律关系应为借贷关系。因乐缘公司已实际收到农玉玲的借款，且双方的借贷行为并没有违反法律和行政法规的禁止性规定，故双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。乐缘公司作为借款人，负有按合同约定和法律规定向出借人农玉玲偿还借款及支付利息的义务。现乐缘公司未能按约定向农玉玲支付利息（即《股权合作协议书》约定的“股红”），且在农玉玲按约定选择“退股”（即要求乐缘公司偿还借款）后，未能按约定期限向农玉玲清偿借款，已构成违约。 关于乐缘公司尚欠的借款本金。陆有东称其已代乐缘公司偿还借款本金1万元，尚欠的借款本金应为19万元，虽未能提供相应的付款凭证，但陆有东于2017年3月24日、2018年1月27日向农玉玲出具的《欠条》均已载明尚欠的款项金额为19万元，故本院对该欠款金额予以确认。乐缘公司作为借款人，应向农玉玲偿还该尚欠的19万元借款本金。农玉玲主张乐缘公司尚欠借款本金20万元，与双方确认的金额不符，本院对此不予确认。 关于借款利息。本案中，双方约定一年“投资期”内，“年投资回报率”为30%，实际系约定借期内年利率为30%（即月利率为2.5%）。乐缘公司已按约定支付3个月利息，剩余9个月利息未付。农玉玲要求乐缘公司支付该未付部分的利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利率已超过法律规定的民间借贷年利率24%（即月利率2%）的最高利率标准，故农玉玲要求按约定利率计算该9个月的利息（金额共计45000元），本院不予支持。该9个月的利息应按月利率2%计算，金额共计36000元。此外，因乐缘公司未按《欠条》的约定偿还借款，农玉玲要求乐缘公司自2017年4月1日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息基数应为19万元。 乐缘公司系陆有东独资的一人有限责任公司，因陆有东不能证明公司财产独立于其个人财产，故农玉玲要求陆有东对乐缘公司的本案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，且陆有东对此亦无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、广西乐缘企业管理有限公司向农玉玲偿还借款本金19万元； 二、广西乐缘企业管理有限公司向农玉玲支付2016年3月31日至2017年3月31日期间尚欠的借款利息36000元； 三、广西乐缘企业管理有限公司向农玉玲支付逾期还款利息（利息计算方式：以所欠借款本金19万元为基数，按照年利率6%自2017年4月1日计至还清之日）； 四、陆有东对上述第一、二、三项判决判定的广西乐缘企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，由广西乐缘企业管理有限公司、陆有东共同负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  张乃结 书 记 员  薛银兰