湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初23号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张自顺，男，1983年1月18日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。1999年10月15日因犯非法制造爆炸物罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年5月23日因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告人秦良瑞，男，1996年8月25日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年2月10日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人王兴江，宜城市法律援助中心律师。指定辩护人谢君，湖北崇法律师事务所律师。被告人张自义，男，1981年4月29日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪，2016年8月9日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人刘洪国，男，1980年2月10日出生于襄阳市襄城区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。2010年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被南漳县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。被告人龚勇富，男，1979年1月10日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪，2016年8月被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告人张红，又名蓝平，女，1969年5月3日出生于襄阳市老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，同年11月6日被逮捕，同年11月14日被取保候审。辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人张自顺犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人秦良瑞、张自义、刘洪国犯聚众斗殴罪，被告人龚勇富、张红犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员郑宗英出庭支持公诉，被告人张自顺及其辩护人赵保兵，被告人秦良瑞及指定辩护人王兴江、谢君，被告人张自义及其辩护人余阳州，被告人刘洪国及指定辩护人熊勇志，被告人龚勇富及指定辩护人王仕林，被告人张红及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2017年11月6日，被告人张自顺因猛狮集团工程项目转让金未及时到位与王某5(已被判刑）发生矛盾。张自顺与王某5在电话中相互逞强斗狠，分别纠集人员邀约打架。2017年11月7日上午，张自顺与王某5在电话中又相互斗狠谩骂，并约定在宜城市猛师工地门口斗殴。张自顺邀约被告人张自义、刘洪国、秦良瑞及王某2(在逃)、王某3（在逃）等人，刘洪国又邀约邓某(在逃）、安某1(在逃）各自驾车到宜城楚都国际酒店汇合；李某3(另案处理）邀约马某(另案处理)、潘某(另案处理)、张某1（另案处理）、王某4启(在逃)、张某2（在逃）等人，马某又邀约李某4(另案处理)，李某4再邀约谭某2(另案处理)、任某(在逃)，潘某邀约程某（另案处理)、李某5（在逃)、宋某(在逃）各自驾车汇集至宜城市楚都国际酒店。人员到位后，张自顺安排刘洪国、张自义、李某5到五金店购买二十余把锹把，发放给其他参与斗殴人员。11月7日12时许，张自顺、王某5双方驾车先后到达猛狮工地门前。张自顺见王某5独自站在路旁，张自顺下车指使随行人员上前殴打王某5，并吩咐张自义开车撞。随行人员张某1、程某、谭某2、任某、秦良瑞、李某4、安某1、李某5、宋某等下车持棍棒冲向王某5，王某5因躲避撞来的车辆摔倒在路旁花坛里，被张自顺等人围住持棍殴打。随后，王某5一方的李某6、何某3侃、胡某、刘某2、陈某3等人持长刀赶来，双方人员相互殴斗。斗殴中谭某2、任某被砍伤。经法医鉴定，谭某2的伤为轻伤二级。二、非法拘禁罪2013年至2014年期间，王某1与刘某1因债务发生纠纷，王某1多次找刘某1索要投资在刘某1“宝隆”典当行的本息共计200万资金未果，张红得知后主动找王某1，要求帮王某1找刘某1索要欠款，并提出将欠款收回后借给其投资使用，王某1同意除50万元自己留用外，其余150万元借给张红使用。双方达成协议后，张红协助王某1又多次找刘某1要账未果。张红找到张自顺帮忙要账。张自顺提出从刘某1那要回200万元后需收取20万的辛苦费，王某1和张红同意。2015年5、6月份的一天上午，张自顺纠集龚勇富、何某4(在逃)、“壮壮”（在逃)、“强某”(在逃）等人到襄阳市新华市场对面“宝隆”典当行找刘某1要欠款，刘某1没钱还，张自顺就安排龚勇富等人将刘某1监禁在其典当店内，只准打电话找钱，不准回家外出，并交代龚勇富等人不能让刘某1脱离视线。刘某1打瞌睡龚勇富等人采用敲击门窗制造噪音等手段不让刘某1睡觉，张自顺多次到典当行采用恐吓、威胁刘某1的方式逼刘某1还钱，刘某1被非法拘禁在典当行五天后，被逼无奈，用土地产权置换的方式还款才获得自由。三、敲诈勒索罪2011年，陈某1的朋友何某1、郭某1在南漳县清河农场承包工程，陈某1作为中间人介绍何某1、郭某1用南漳县隆某公司混凝土，隆某公司经陈某1手为何某1、郭某1赊用19万元左右的混凝土，因何、郭二人工程款没有结算，混凝土欠款一直未结。2014年，南漳县隆某公司多次通过陈某1联系何某1等结欠款。何某1一直未结，2015年，隆某公司委托张自顺替公司收讨外债，张自顺找到陈某1索要何某1等赊用的混凝土欠款，陈某1认为自己是中间介绍人，欠款应由何某1等承担，并在家餐馆约何某1出面说明情况，见面后何承诺待收到工程款后第一时间还隆某公司欠款，让张不要再找陈某1的麻烦。2015年底，张自顺带着两个年轻人再次找到陈某1要欠款，陈某1怕张自顺等人在单位闹事，就在南漳县城“新天虹”酒店开了一间房间同张自顺等人谈欠款的事，张自顺逼陈某1还钱，威胁陈如果不还钱就安排手下每天跟着让陈上不成班，张自顺还指示手下在房间守着陈某1，不让其走，将陈困在房间内四、五个小时后，陈某1害怕就打电话喊来何某1，何到酒店后，为了让陈某1脱身再次同张自顺商量，混凝土欠款由何承担，并承诺工程款一到账第一时间结清，张自顺提出要陈某1支付二万元钱辛苦费，陈不同意，张自顺继续安排人守着陈某1不让其回家，陈某1被迫答应给张自顺提供的卡内转入2万元，张自顺这才指使手下离开。四、寻衅滋事罪2014年4月，谭某1与曾阐做生意发生纠纷，谭某1欠曾阐40万元。2015年，曾阐带张自顺找到谭某1追讨所欠的40万元，并与谭某1说明所欠的40万元欠款由张自顺负责来讨要。2015年9月25日晚8时许，李某2约谭某1到宜城市花江狗肉店见面，见面后张自顺伙同另外两人找谭某1要欠款，谭某1解释目前没有钱还，张自顺听后恼火上前殴打谭某1，至谭某1头部、面部受伤在宜城市中医院住院一周。2014年6、7月份的一天，丁某因公司资金不够便在王某1处借款10万元钱，双方约定月息3分，每个月支付王某13000元的利息。到2015年，丁因资金不足停止支付利息，王某1便让丁某偿还其借的10万元本金，丁某因无钱还王某1，张红得知后与王某1协商委托张自顺找丁某要账，2015年4月份左右的一天，张自顺找到丁某后将其一辆黑色大众迈腾轿车扣住，并安排两人跟着丁某逼其还钱。丁某怕影响到家人正常生活，不得不在外面的宾馆开了一个房间，张自顺安排手下两人一直在丁房间看守丁，三、四天后，丁某被逼无奈不得不将自己的黑色迈腾轿车抵押出去凑了10万元还给王某1后才获得自由。2017年年初的一天，王某1委托张自顺帮其找张红索要张欠自己的80余万元欠款，并承诺给予张自顺一定的好处费，张自顺同意后便安排乔某1等人负责找张红要账。2017年3月的一天下午一、二点，乔某1等人在襄阳四中附近找到张红后让其还欠王某1的80余万元欠款，张红称没得钱，乔某1等人便一直跟随张红，直到当天下午五、六点都没要到钱，乔某1等人便让张红先离开。十余天后的一天下午一、二点，乔某1等人在张自顺的授意下，在襄州区园林路再次找到张红，同样采取一直跟踪张红的方式逼其还钱，一直到当天下午五、六点无果后才放张红离开。之后张自顺再次安排刘洪国等人找张红还钱，最后张红和王某1在襄阳市樊城区人民广场柱子酒店内谈好分期还款方式后，张自顺才未再安排人员逼张红要账。公诉机关认为，被告人张自顺在公共场所持械聚众斗殴；非法限制他人人身自由；敲诈勒索他人财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条，应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人秦良瑞、张自义、刘洪国参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人龚勇富、张红非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张自顺、秦良瑞、张自义、刘洪国、龚勇富为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，对被告人张自顺应按照集团所犯全部罪行处罚。被告人张自顺、张自义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提起公诉，请依法判处。对于指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；法医学鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人张自顺对起诉书指控的聚众斗殴的事实无异议，但提出其行为不构成聚众斗殴罪。其辩护人对起诉书指控被告人张自顺犯聚众斗殴罪的基本事实和定性不持异议，但提出聚众斗殴的发生由相对方王某5引起，王某5所带的聚众斗殴人员致被告人张自顺这方轻微伤一人、轻伤一人，应比照王某5的刑期对被告人张自顺从轻处罚，被告人张自顺对聚众斗殴罪认罪态度好，可对其从轻处罚。起诉书指控被告人张自顺犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪不能成立。被告人秦良瑞及其辩护人对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人王兴江、谢君提出被告人秦良瑞在聚众斗殴犯罪中系从犯，且被告人秦良瑞具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚。被告人张自义对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名无异议，提出其没有下车参与斗殴，更没有用车撞人；其只参与了这一起犯罪，不是张自顺犯罪集团成员。辩护人余阳州对起诉书认定被告人张自义犯聚众斗殴罪不持异议，但提出被告人张自义在聚众斗殴犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，属于坦白，应从轻或减轻处罚。起诉书认定被告人张自义是张自顺犯罪集团成员没有事实和法律依据。被告人刘洪国及其辩护人对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人熊勇志提出被告人刘洪国在聚众斗殴犯罪中系从犯，且具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚。被告人龚勇富及其辩护人对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人王仕林提出被告人龚勇富受张自顺安排将被害人刘某1监禁，不让其脱离视线，在共同犯罪中其作用较小，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻或减轻处罚。被告人张红提出其只是介绍张自顺帮王某1找刘某1要账，张自顺将刘某1监禁其不知情，其不知自己的行为是否是犯罪。其辩护人郭勇提出被告人张红仅将张自顺介绍给王某1，王某1给张自顺出具了委托书，委托张自顺找刘某1收账，张自顺是受王某1委托找刘某1收账，张红在知道张自顺向刘某1索要欠款后对张自顺进行劝阻，被告人张红不构成非法拘禁罪。若张红构成犯罪，张红有自首情节。经审理查明：一、聚众斗殴的事实2017年11月6日，被告人张自顺因在宜城市猛狮集团工程项目转让金未及时到位与王某5(已被判刑）发生矛盾，两人在电话中相互逞强斗狠，分别提出纠集人员斗殴。次日上午，张自顺、王某5又在电话中斗狠谩骂，后约定在宜城市猛师工地门口斗殴。张自顺邀约被告人张自义、刘洪国、秦良瑞及王某2(在逃)、王某3（在逃）等人，刘洪国又邀约邓某(在逃）、安某1(在逃）各自驾车到宜城楚都国际酒店汇合；李某3(已被判刑）邀约马某(已被判刑)、潘某(已被判刑)、张某1（已被判刑）、王某4启(在逃)、张某2（在逃）等人，马某又邀约李某4(已被判刑)，李某4再邀约谭某2(已被判刑)、任某(在逃)，潘某邀约程某（已被判刑)、李某5（在逃)、宋某(在逃）各自驾车在宜城市楚都国际酒店汇合，然后张自顺指使刘洪国、张自义、李某5到五金店购买二十余把锹把，发放给参与斗殴人员。11月7日12时许，张自顺、王某5双方驾车先后到达宜城市猛狮工地门前。张自顺见王某5一人站在路旁，下车后指使随行人员上前殴打王某5，并指使张自义开车撞王某5。张某1、程某、谭某2、任某、秦良瑞、李某4、安某1、李某5、宋某等下车随即持棍棒冲向王某5，王某5因躲避车辆摔倒在路旁花坛里，被张自顺等人围住持棍殴打。随后，王某5一方的李某6、何某3侃、胡某、刘某2、陈某3等人持长刀赶来，双方人员相互殴斗，谭某2、任某被砍伤。经法医鉴定，谭某2的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过及说明证明：案件受理立案情况及办理经过。2、宜城市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（伤）字【2017】253号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某2的损伤符合锐器所致，左腰部损伤形成15厘米创口，其损伤程度构成轻伤二级。3、证人何某2的证言，证实王某5与张自顺因宜城市猛狮集团工程项目转让资金等问题发生矛盾，双方在电话里相互逞强斗狠，2017年11月7日中午，王某5和张自顺双方邀约人在猛狮工地门口聚众斗殴。4、证人杨某1的证言，证实2017年11月7日王某5与张自顺因言语冲突，双方互相邀约几十人在宜城市猛狮工地门口打架，张自顺一方拿的棍子，王某5一方拿的刀。5、证人全某的证言，证实2017年11月的一天，有个人开车到其“螺丝五金工具店”购买了十几根散装的锹把。6、证人李某1的证言，证实2017年11月上旬，胡某驾驶其名下鄂Ｆ×××××银灰色东南牌轿车去猛狮工地打架，车被撞坏了。7、同案犯王某5的供述，证实郭某2、张自顺因宜城市猛狮集团工程项目转让资金等问题发生矛盾，双方在电话中斗狠，11月7日早晨，其收到何某2发的一条短信，说他在猛狮工地上，被张自顺搞住了。其立即联系何某2的弟弟何某5二、张某3、李某6等人，让他们分别带的人和车，于11时许到猛狮工地集合。之后其、何某2、杨某1、何某5二、李某6往猛狮大门口走，走到大门口时，突然看到一辆白色越野车向其撞来，其被车撞到旁边花坛里，张自顺带头从车上下来，带的人用木棒往其身上打，何某2跑过来替其挡了几棍子，之后其头部被打了两棍子就晕过去了。8、同案犯李某6的供述，证实案发当日上午，王某5邀约其参与猛狮工地斗殴，其又约刘某3、杨某2、刘某2等人到现场。到猛狮工地后有几辆车开过来了，张自顺从一辆越野车上下来，指着王某5就吼：“兄娃们，下来给老子搞，就是那个矮家伙。”说完拿着木锹把就朝王某5冲过来，和他一起来的一二十人都从车上下来，个个拿着木锹把，跟着张自顺冲，他们围着打王某5，王某5当时被打倒在路边的草坪里。9、同案犯何某3侃的供述，证实案发当日上午9时许，王某5电话说其哥被襄樊的人绑架。其与王某5到工地，对方人说：“就是他，给老子打，搞车给老子撞。”刚说完，他们那方一辆越野车加油门就朝王某5身上撞，那一、二十人也拿着木锹把冲过来打王某5，双方发生互殴。10、同案犯谢风云的供述，证实案发当日，其开车与王某5来到猛狮工地。双方打起来后，其开着车看见王某5的马自达轿车正追一辆白色雪佛兰轿车，双方人员互殴，车辆发生碰撞。同案犯刘洋的供述印证了谢风云所供情节，亦供认受胡某邀约参与猛狮斗殴，没下车。11、同案犯张寒的供述，证实杨康邀约其到猛狮工地参与斗殴，其开车和杨康到现场，没下车。看见有十几个拿着长木棍的年轻人围着打一个倒在地上的男的，过了一会儿，又有人拿着长把刀追那些拿长木棍的。同案犯杨康的供述，情节与张寒所供一致，亦供认“小林”邀约其到猛狮工地参与斗殴。12、同案犯杨憧憬的供述，证实一个叫“海哥”的人喊其到猛狮工地参与斗殴。13、同案犯何乐、张某4的供述，证实张某3喊何乐到猛狮工地打架，何乐又喊张某4一起去，打架时，何乐和张某4没下车。14、同案犯李成成的供述，证实案发当日，其驾驶王某5的马6轿车到了猛狮工地。打架时，其们这一方拿的长刀，对方拿的木棍。张某3开车往对方白色轿车上撞，一直追到新鲤鱼湖大桥前面的红绿灯处。15、同案犯张某3的供述，证实案发当日，王某5和其还有二十几个人一起到的猛狮工地。其们一方拿的是长刀，对方拿的是棍子，因对方拿木棍砸其开的车，便驾车撞对方的雪佛兰轿车，一直追到鲤鱼湖大桥红绿灯处。16、同案犯李某3的供述，证实张自顺与王某5因宜城市猛狮集团工程项目转让资金等问题发生矛盾，张自顺让其出面帮忙。其打电话给马某、潘某，并叫他们喊人到宜城工地上去助助威，潘某又喊了张某1，马某喊的李某4。17、同案犯马某的供述，证实2017年11月6日，郭某2安排其第二天帮张自顺到宜城猛狮打架，张自顺让其接李某4，接到李某4、谭某2、任某三人一起到宜城。张自顺给其们发了铁锹到打架现场，对方拿的长刀、铁锹和木棍。其一直在车上待命，准备随时将对方人冲散或者带人员撤离。谭某2和任某在打架中被刀砍伤，张自顺预交了医疗费。打架人员中其认识的还有潘某、张某1和之前在郭某2拓展训练基地当过教官的两个人。18、同案犯李某4的供述，证实马某邀约其参与了猛狮工地聚众斗殴，其又喊了谭某2和任某,任某和谭某2打架时受伤。19、同案犯谭某2的供述，证实李某4邀约其参与2017年11月7日宜城猛狮工地斗殴，马某开车接其和李某4到宜城。在猛狮工地斗殴时，张自顺说后去的人都拿着木棍往那人方向冲，张自顺冲在最前面，最先开始打的。其拿木棍往那人冲时，对方来了五六个拿刀的人，他们跑来后就举刀砍人，其跑了几步被几个拿刀的人砍倒在地，后来马力开车把其送到宜城市人民医院。20、同案犯潘某的供述，证实郭某2安排其和张某1去参与了猛狮工地斗殴，其又喊了大个、李某5和宋某。张自顺安排人买了铁锹棍子，给每人分了一把。去了一二十个人，认识的还有大头和马某，对方拿的刀见人就砍，受伤两人。21、同案犯程某、张某1、宋某的供述，均证实潘某邀约参与了猛狮工地斗殴。潘某又联系了大个和宋某，其们这边的人拿棍子，对方人拿着刀，相互追打。22、被告人张自顺的供述，证实2017年11月6日，因猛狮工地退股一事与王某5发生冲突，其将此事告诉了郭某2，让郭某2帮忙喊人打架。第二天，郭某2帮其喊了二十人左右，有马某、潘某、王某4启等人，其喊了王某2、王某3和刘某4。其让一个人去买了一些铁锹把，分给了大家。到工地后，看见王某5，就让大家拿铁锹把子去打王某5，还有人开车往王某5身上撞，打了不到半分钟，跑来一群拿长刀的娃子，看打不过，就让大家坐车赶紧跑，一直到新鲤鱼湖大桥，对方才没有追过来了。有两个娃子被砍伤了，支付医疗费8000元。23、被告人秦良瑞的供述，证实2017年11月7日，张自顺邀约其到宜城猛狮工地打架，并让其在襄阳人民广场接了二个人一起来到宜城。打架时张自顺拿着木棍指着一名男子并往那跑，无牌的白色越野车加油门往站路中间的男子身上撞，其和车上的人下车拿木棍去追那名男子打，对方的人拿刀往其们这边的人扑过来了，拿棍子的人一看形势不对，就分散乱跑。24、被告人张自义的供述，证实案发当天，张自顺打电话对其说宜城工地开工，叫其送两件酒到宜城。其到后才知道张自顺约人打架，打架前，其和刘洪国、“鹏鹏”三人在宜城街上买的锹把。其开车跟着车队到打架现场，张自顺下车了，手里拿着棒子，指着其车前面不远处一个人说：“就是那个矮子，给老子打！”并对其说“开车撞”，刘洪国听后也说“撞！撞！撞！”其把油门踩到底往那个人撞过去，那个人朝旁边花台跑，没有撞到那个人。25、被告人刘洪国的供述，证实张自顺邀约其到宜城市猛狮工地打架并让其喊几个人。其又邀约了邓某、安某2。见到张自顺后，张自顺给其200元钱，让其去买棍子准备打架，其和张自义一起将棍子买回来后分给大家。一行十几人到了猛狮工地，让大家拿着铁锹把去打，开车去撞。见已经打起来了，就让张自义开车往那人身上撞。刚打了几下，对方就有几个人拿着刀冲过来了，张自顺见打不过，就让大家跑。辩护人赵保兵提出被告人张自顺和杨某1等人合伙承包猛狮集团建设施工工程，因退还王某5投资款事宜发生矛盾，导致本案的发生。庭审中，辩护人赵保兵提交了张自顺与杨某1等人合伙承包猛狮集团建设施工工程的合作协议。二、非法拘禁的事实2013年至2014年，王某1与刘某1因债务发生纠纷，王某1多次找刘某1索要投资在刘某1“宝隆”典当行的本息共计200万元未果。张红得知后，主动找到王某1要求帮王某1找刘某1索要欠款，并提出将欠款收回后借其投资使用，王某1同意除50万元自己留用外，其余150万元借给张红使用。双方达成口头协议后，张红协助王某1又多次找刘某1要账未果。张红便将张自顺介绍给王某1，请张自顺帮忙找刘某1要账。张自顺提出从刘某1那要回200万元后需收取20万的辛苦费，王某1和张红同意。2015年5、6月份的一天上午，张自顺纠集龚勇富、何某4(在逃)、“壮壮”（在逃)、“强某”(在逃）等人到襄阳市新华市场对面“宝隆”典当行找刘某1要欠款，刘某1没钱还，张自顺就安排龚勇富等人将刘某1监禁在其典当行店内，只准打电话找钱，不准回家外出，并交代龚勇富等人不能让刘某1脱离视线。刘某1打瞌睡龚勇富等人采用敲击门窗制造噪音等手段不让刘某1睡觉，张自顺多次到典当行采用恐吓、威胁刘某1的方式逼刘某1还钱。期间，刘某1向张红求助未果。刘某1被非法拘禁在典当行五天后，被逼无奈，用土地产权置换的方式还款才获得自由。2018年5月10日，被告人张红如实向公安机关供述上述事实。同年8月21日公安机关对刘某1被非法拘禁案立案侦查。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过及说明。2、被害人刘某1的陈述，证实其开了一家“宝隆”典当行，其王某1力100多万元投资款。2015年5、6月的一天，张红打电话叫其到海关门口，当王某1力、张自顺都在王某1力对其说张红、张自顺是她亲戚，委托张红、张自顺找其要钱王某1力当着其的面写的委托书交给张红，张红又把委托书递给张自顺，张红和张自顺对其说关于还这笔钱的事就由他们负责了。第二天上午，张自顺带着三个年轻人到其典当行，张自顺跟其说：“从现在起，这几个人跟着你在店里，你哪都不能去，直到你把差的钱还了。”张自顺说完就走了，他带的人把其控制在典当行里，一共控制了五天，期间，有一次其给张红发了许多短信，短信内容就是希望她劝劝张自顺，别逼其这么狠，但张红根本就不回其短信。其将土地使用证、房产证给张自顺后，其才获自由。3、证王某1力的证言，证刘某1萍一共欠其200万元左右，张红（又名“蓝平”）是其亲戚，其也很信任张红，就委托她去要账，承诺要到现金后只需给其留50万的流动资金，剩余的150万借给张红使用，其就约张红刘某1萍开的典当行里刘某1萍见面，当面刘某1萍说，其的账由张红找她要，后来其就没有再插手刘某1萍了，这期间张红和其电话说过账目方面的一些细节，其也问过要账的进展情况，张红也没有怎么细说，其只知道张自顺参与要账，其委托张红，就是让张红全权负责，至于她怎么要这个账，找谁帮忙要，要账期间的费用，都由张红自己决定。4、证赵某1国（又名赵某2六”）的证言，证刘某1萍跟其说过张自顺逼其还钱，希望能和张自顺说情。其打电话彭某2娃彭某2娃说跟张自顺不熟，其又刘某1萍打电话说搞不定，也不知刘某1萍最后怎么处理的。5、证彭某1勇的证言，证实2015年的一天，其朋赵某2六打电话问是不是其安排人刘某1萍要钱，其当时莫名其妙赵某2六说是张红刘某1萍要钱，其又给张红打电话，张红刘某1萍差她亲戚的钱，是张红让张自顺出面刘某1萍要钱。6、证陈某2君的证言，证实张自顺经常出去帮别人要账，有一次，张自顺当着其和张红的面说他帮张红要账的经过，张自顺带了几个年轻人把欠张红钱的女人控制起来，最后那个女人实在受不了，就给张红打了一张200万元的欠条。7、辨认笔录，被害刘某1萍经混杂辨认，辨认出龚勇富是将其控制在典当行，逼其还钱的人。8、被告人龚勇富的供述，证实张自顺是其叔丈人，2015年6月其因打架，公安机关把其列为网上逃犯，其在外面躲，之后张自顺找到其，叫其跟着他一起收账，其同意后就跟着他收账。2015年7月的一天，张自顺喊其、“壮壮”、强某娃”到“宝隆”典当行，典当行的老板刘某1萍，张自顺当刘某1萍的面对其说：“从现在开始，你们在店里守好她，别让她乱跑。”张自顺给其留了400元生活费就走了，其和“壮壮”、强某娃”就坐在店子沙发上守刘某1萍刘某1萍一直待在后面的办公室里，晚刘某1萍在办公室睡觉，看守她的人在沙发上轮流睡，守了两天两夜，第三天，张自顺给其送来300元就走了。第三天晚上刘某1萍说她小孩有点事急着要回家，其同意后让她回去。第四天其刘某1萍一直在店里，张自顺让其晚上别再刘某1萍睡觉，当天晚上从十一点开始，只刘某1萍一睡觉，隔半小时就在她办公室门上使劲敲门窗，喊她几声，闹的让她睡不成。第五天早上，张自顺来后刘某1萍谈了约半个小时，出来后把看守的人都喊走了。9、被告人张红的供述，证实2015年的时候刘某1萍王某1力钱王某1力觉刘某1萍是故意不想还钱，她俩关系闹崩了王某1力也不好出面刘某1萍要，那时其儿子王某1力侄女在谈恋爱，其就主动提出来想王某1力把账要回来王某1力就约其刘某1萍，刘某1萍的面说了她的账全权交给其来要，后来其王某1力刘某1萍要了几次账，没要到，还吵了几次。其见要不到账，就想起张自顺这个人，他以前开枪打死过人，不是个搞正当事的人，也有些不正当手段，再加上他经常带一些身上有纹身的年轻人，能够通过恐吓等一些不正当的手段将这个账要到。2015年5、6月份，其打电话喊来张自顺，其和张自顺王某1力刘某1萍店子门外见了面，其当王某1力的面和张自顺说有个账让他王某1力要一下。张自顺说按照道上的规矩，要账是要抽成总金额的10%，即要抽成20万，其王某1力都认为只要账能要到，这20万也该给，就都同意。当时张自顺主动王某1力和其要一份委托书王某1力就在路边一家复印店给张自顺手写了一份书面委托，意思刘某1萍王某1力的账由张自顺全权负责处理王某1力签了个名字。张自顺刘某1萍要账期间，其和张自顺联系过两次，一次王某1力问其账要的怎么样？其打电话问张自顺，张自顺说刘某1萍关在店里正在要，也没有说怎么要的；第二次刘某1萍给其打的电话刘某1萍说：“其家小孩要开家长会，张自顺将其守在店子里不让出门，你帮其给张自顺说一下”。其接着给张自顺打电话，但张自顺不同意，其就回刘某1萍，说张自顺不让。三、敲诈勒索的事实2011年陈某1全的朋何某1林郭某1林在南漳县清河农场承包工程陈某1全作为中间人介何某1林郭某1林用南漳隆某泰公司混凝土隆某泰公司陈某1全手何某1林郭某1林赊用19万元左右的混凝土，因何、郭二人工程款没有结算，混凝土欠款一直未结。2014年，南漳隆某泰公司多次通陈某1全联何某1林等结欠款何某1林一直未结。2015年隆某泰公司委托张自顺替公司收讨外债，张自顺找陈某1全索何某1林等赊用的混凝土欠款陈某1全认为自己是中间介绍人，欠款应何某1林等承担，并一家餐馆何某1林出面说明情况。见面后，何承诺待收到工程款后第一时间隆某泰公司欠款，让张不要再陈某1全的麻烦。2015年底，张自顺带着两个年轻人再次找陈某1全要欠款陈某1全怕张自顺等人在单位闹事，就在南漳县城“新天虹”酒店开了一间房间同张自顺等人谈欠款的事，张自顺陈某1全还钱，威胁陈如果不还钱就安排手下每天跟着让陈上不成班，张自顺还指示手下在房间守陈某1全，不让其走，将陈困在房间内四、五个小时后陈某1全害怕就打电话喊何某1林，何到酒店后，为了陈某1全脱身再次同张自顺商量，混凝土欠款由何承担，并承诺工程款一到账第一时间结清，张自顺提出陈某1全支付2万元钱辛苦费，陈不同意，张自顺继续安排人守陈某1全不让其回家陈某1全被迫答应给张自顺提供的卡内转入2万元，张自顺才指使手下离开。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害陈某1全的陈述，证实其在南漳农业银行任客户经理。2011年，其朋郭某1林何某1林合伙在清河农场搞工程郭某1林何某1林请其帮忙联系混凝土公司，经其介隆某泰混凝土公司郭某1林何某1林供应混凝土。因他们有19万元的混凝土款没有给付，从2014年起隆某泰混凝土公司就不断安排人找其要账，2015年夏天，张自顺带着几个年轻人到南漳找其要账，其说自己只是中间人。张自顺当时说让其抓紧联何某1林，其联系何某1林后，就何某1林和张自顺到餐饮见面谈何某1林告诉张自顺账由他承担不要再找其。后张自顺又经常给其打电话，2015年农历腊月25日，张自顺又带着几个年轻人找到其，张自顺说账必须给，不然天天让人跟着其，直到把账还了。其不敢回家，怕他们到其家里闹事，就在城区酒店开了房间，张自顺留下两个年轻人在房间守着其一夜，第二天白天张自顺又过来了，张自顺警告其说：你要是报警，那你算是完了，老子让你年都过不成。其在没办法的情况下又联系何某1林何某1林跟张自顺求情，张自顺说要过年了，好歹搞点过年花销，就算是给弟兄们要账的辛苦费。张自顺说起码要搞个两万元吧。其没办法才按张自顺提供的银行账户给他转账汇款2万元，出钱消灾了，以后张自顺没有再找其要账了。2、证何某1林的证言，证实其朋郭某1林在清河农场搞工程，陈某1全联系隆某泰混凝土公司，混凝土公司多次派人陈某1全要账，一陈某1全安排张自顺武安一餐馆吃饭，餐馆老金某华和其从中向张自顺求情，其说账由其负责，张自顺当时没说啥。2015年底陈某1全在酒店房间给其打电话，其去后张自顺说要过年了，好歹给弟兄们搞点过年辛苦费，张自顺要2万元，开陈某1全不同意，但张自顺的人一直守陈某1全陈某1全最后才同意给张自顺，至少能买个过年的平安。3、证金某华的证言，证实2015年夏天陈某1全说张自顺天天找他要账，想通过其从中向张自顺说情陈某1全将餐馆安排好后其又叫其和张自顺共同的朋友万爱明过来调和，后来张自顺带来两车年轻人来到餐馆，吃饭何某1林说那个账他负责，叫张自顺以后只何某1林，现场张自顺还算给其和万爱明的面子。4、证郭某1林的证言，证实其通何某1林在清河农场承包工程，工程所需混凝土何某1林陈某1全联系的何某1林说他负责混凝土款结算，让其不参与。其知陈某1全被几个年轻人跟着要混凝土账。5、证彭某1勇的证言，证实其隆某泰混凝土公司的法定代表人，张自顺不是其公司的员工，其请他来公司的目的就是叫他帮忙收点账，按收回来的10%给他提成，公司前后只用他了几个月不到半年时间。南漳一个建行的人差其公司19万元，其将欠条交给张自顺叫他帮忙要，张自顺去了几次，一直说没要到。6陈某1全农行卡交易明细，证明2016年2月5日，其通过其银行卡向一个户名叫覃艳的银行卡转账2万元。7、被告人张自顺的供述，证实2015年的一天隆某泰混凝土公司的彭总找到其说，南漳有人差公司的账，人一下子找不到了，但担保人是南漳农行陈某1全行长，叫其去处理下。其和公司员工黄磊找陈某1全后陈某1全将欠账的人喊来了，欠账的那个人又把其朋万某明喊来，吃饭万某明让其帮帮忙。其回公司后将情况给彭总汇报，彭总同意多给他一段时间万某明当时很感谢其。2015年8、9月份其没隆某泰混凝土公司上班了，但这笔欠条还在其手里，当年底彭总找其要这张欠条，他找别人去要这笔账，其推托说找到后给他，然后其将该情况打电话告诉陈某1全陈某1全也很感激，在2016年初陈某1全万某明带话说给其办点年货，其说年货的东西其有万某明听出来其要搞就搞点钱的意思，他陈某1全说了陈某1全找其要银行卡号，给其打了几万元，打在其银行卡还是其女朋友覃艳的银行卡，其记不清楚了。辩护人赵保兵提出被告人张自顺于2015年1月5日起担隆某泰混凝土工程有限公司的副总经理，分管公司销售和货款清收工作。其陈某1全清收公司欠款是职务行为，不能认定其有非法占有的目的。对此，庭审中，辩护人提交隆某泰混凝土工程有限公司关于张自顺同志任职的通知和清河银富消防水池陈某1全）收货确认书，累计欠款196560元。四、寻衅滋事的事实2014年4月谭某1富与曾阐做生意发生纠纷谭某1富欠曾阐40万元。2015年，曾阐带张自顺找谭某1富追讨所欠的40万元，并谭某1富说明所欠的40万元欠款由张自顺负责来讨要。2015年9月25日晚8时许李某2林谭某1富宜城市路“璞玉轩”餐馆见面，见面后张自顺伙同另外两人谭某1富要欠款谭某1富解释目前没有钱还，张自顺听后恼火上前殴谭某1富，谭某1富头部、面部受伤，在宜城市中医院住院一周。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害谭某1富的陈述，证实其和襄阳隆某泰新型建材科技有限公司合伙在山西太原经营一搅拌站，后公司退出，由其继续经营，当时其付给公司260万元，还欠40万元。今年6月，其和李某2一起去公司，公司的曾总喊来张自顺在场，说其欠公司的账以后由张自顺负责。2015年9月25日晚8时许，李某2打电话喊其到宜城市花江狗肉店旁边餐馆，其到时李某2在外面等其，其和李某2见面还没说到两句话，张自顺从餐馆跑出来，上来就问欠钱的事咋搞，其解释目前没有钱还，张自顺听后恼火上前就殴打其，和他同来的两个年轻人也对其拳打脚踢。次日，其到宜城市中医院住院治疗。2、证人李某2的证言，证实2015年9月25日晚，其在宜城市“璞玉轩”餐馆管张自顺饭，吃饭时谭某1给其打电话，说想和其谈襄阳合伙工程的事，其告诉他其和张自顺在“璞玉轩”吃饭，让他直接到餐馆。饭后其一个人站在餐馆外面等谭某1，谭某1来后其还没和他说到几句话，张自顺从餐馆出来找谭某1要钱，谭某1说没钱，张自顺冲上来就给谭某1打了一嘴巴，一下将谭某1嘴打流血了，又上前踢了谭某1一脚，和张自顺一起来的一年轻人也跑来踢了谭某1一脚，接着他们就将谭某1朝张自顺车上拽，其上前将谭某1扶起来，张自顺就开车走了。3、被害人谭某1在宜城市中医院入、出院记录及病历资料，证实谭某1一级脑外伤，全身多处软组织损伤。4、被告人张自顺的供述，证明那天晚上其答应李某2一起吃晚饭，李某2将餐馆位置发给其后，其一人开车来到餐馆，一起吃饭的有一个姓谭的人，李某2在向姓谭的介绍其时，其问他是不是在账务上和隆某公司有牵连，姓谭的说那是几年前的事，生意都做亏了。其确认差账的就是姓谭的后就找他要账，说不还钱今天晚上就安排两个老头、老太太住他屋里。说了几句后其就走了，其没有动手打他。2014年6、7月份的一天，丁某因公司资金不够便在王某1处借款10万元，双方约定月息3分，每个月支付王某13000元的利息。到2015年，丁因资金不足停止支付利息，王某1便让丁某偿还其借的10万元本金，丁某因无钱还王某1，张红得知后与王某1协商委托张自顺找丁某要账，2015年4月份的一天，张自顺找到丁某后将其一辆黑色大众迈腾轿车扣押，并安排两人跟着丁某逼其还钱。丁某怕影响到家人正常生活，不得不在外面的宾馆开了一个房间，张自顺安排手下两人在房间跟着丁某，丁某被逼无奈不得不将自己的奥迪轿车抵押出去凑了10万元，而后按张自顺提供的银行卡账号给王某1转账支付5万元，给张自顺女朋友陈某2转账支付5万元。事后，张自顺将黑色大众迈腾轿车返还给丁某，陈某2账户上的5万元被张自顺占为已有。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人丁某的陈述，证实2014年6、7月，其和朋友陈某5合伙开公司时，找王某1借了10万元，月息三分，2015年，其因资金困难，就没有再给利息。有一次王某1约着其在一个宾馆的二楼碰面，其和妻子郑某2、妻弟郑某1、陈某5在场，王某1和一个老媳妇、张自顺在场，王某1介绍那个老媳妇说是她的一个亲戚，王某1把这个账转给那个老媳妇了。后来张自顺就经常打电话催其还账，过了三五天，张自顺打电话将其叫到老人大办公室二楼，并安排两个年轻娃子跟到其，其和郑某1上车走，那两个年轻娃子也跟着上车，中途，张自顺给其打电话说要把其开的车某到他那，其答应后，张自顺就安排那两个年轻娃子将车开走了。没过多久，张自顺又打电话问其在哪？其说了位置，那两个年轻娃子找到其后继续跟着，其不得不将自己的奥迪轿车抵押出去凑了10万元，按照张自顺给的账号，用银行卡转了10万，张自顺收款后将欠条和车还给了其。2、证人郑某1的证言，证实2015年，其和丁某找张自顺谈还账，张自顺让丁某抓紧还10万元，走时张自顺安排了两个年轻人跟着其和丁某，叫丁某把车押在他那，车押到他那后，他又安排那两个年轻人继续跟着其和丁某，其和丁某想尽了一切办法，最后才筹到十万元。钱还了后，张自顺才将车还给丁某。3、证人王某1的证言，证实丁某借其10万元一直没还，张红答应帮其要账，其就将欠条给了张红，并当着丁某夫妻的面说将账转给张红。张自顺参与了要账，具体情况其不清楚。其将银行卡给了张红，卡里打了5万元，张红说是丁某还的，另外5万元张红说还的现金，她用了。4证人张红的证言，证明丁某借王某110万元一直没还，王某1通知丁某到宾馆，丁某那方来了四、五个人，当时只有其和王某1两人，其见对方人多，怕吃亏，就给张自顺打电话叫他赶到宾馆，当时没谈拢。过了三、四天，张自顺找其要王某1的银行卡和原始借据，说这笔账要到了，其中5万元打在王某1的银行卡里，另外5万元打在张自顺的银行卡里，张自顺没有经过其和王某1同意就直接扣了5万元，其和王某1知道他不是个好人，都怕他，敢怒不敢言，他要5万就给他5万算了，其没有用到这5万元。5、被害人丁某中国农业银行银行卡交易清单，证实2015年7月2日丁某分别向王某1、陈某2银行卡账户各转账5万元。2017年初的一天，王某1委托张自顺帮其找张红索要80余万欠款，并承诺给予张自顺一定的好处费，张自顺同意后便安排乔某1等人负责找张红要账。2017年3月的一天，乔某1等人在襄阳四中附近找到张红后让其还款，张红称没得钱，乔某1等人便一直跟随张红，直到当天下午五、六点，乔某1等人才让张红离开。十几天后，乔某1等人在襄州区园林路再次找到张红，同样采取一直跟踪张红的方式逼其还钱，直到当天下午五、六点才放张红离开。之后张自顺又安排刘洪国等人找张红要账，刘洪国约张红在樊城柱子酒店见面，直到张红和王某1谈好分期还款，张自顺才未再安排人员逼张红还账。后王某1给付张自顺5000元报酬。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张红的陈述，证实其累计欠王某180.3万元，给王某1打了欠条。2016年5月，王某1的侄女王杰和其儿子陈原结婚后，因王杰离开王某1的美容院，自己开了一个小美容院。王某1为此就恨其，后来王某1就叫张自顺找其要账。2017年3月，张自顺安排乔某2和姓张的年轻人找其要账，乔某2和那个姓张的年轻人从襄城四中一直跟着其，当时其把刘某1叫上，有个伴可以照应。乔某2对其说：“好好把这个账还了，不然后果自负”，最后让其走了。过了十几天，乔某2和那个姓张的年轻人在襄州区园林路又把其堵到了，还是一直跟着其。还有一次，乔某2和姓张的将其堵在人民广场附近一个道子里不让走，其找了一圈人说情，他们才放其走。期间姓张的经常打电话威胁其说：“以后这账由其找你要，你抓紧给其还账，不然让你见不到第二天的太阳，其给你朝死处整。”后来，张自顺又安排了一个姓刘的人要账，姓刘的将其带到人民广场柱子酒店二楼包厢里面不让走，后来他将王某1叫过去，其也生怕他们做狠事，才答应每个月还王某16万块钱。其按月还王某1两次钱之后，张自顺突然又约其到襄城区二桥头名人酒店大厅，逼其一次性还清欠款，他说“如果你不尽快还完欠王某1的钱，莫怪其不客气，到时候其肯定让你身上掉几层皮，让你家破人亡。”其害怕他真整，让小儿子姚蓝在家休学一年，怕被张自顺害。从2018年初，其先后通过中国银行给王某1还了22万元。2、证人王某1的证言，证实那段时间其和张红闹僵后，张自顺主动说他帮其找张红要账，开始其不同意，张自顺又说他给其介绍人帮其要，其才同意。张自顺介绍的第一个人是乔某1，其按张自顺说的给乔某1开的要账委托书，乔某1一个人要不到账，张自顺让其在原有委托书上加了两个人，一个人叫什么波，一个叫刘洪国。过了一两天，其接到刘洪国的电话，说找到了张红，然后其按刘洪国说的地方，在“柱子酒店”二楼包厢见到了张红，张红当面跟其道歉，还说想办法从别的途径凑钱还账，其相信了她的话，也没有再找张红要账，后张红用柜员机给其转来五万元。钱到账后，张自顺给其打电话，说是刘洪国帮忙要账，出了力，让其给刘洪国5000元的辛苦费。其给刘洪国微信转了5000元，但刘洪国拒收。张自顺打电话怪罪其说没有第一时间将钱给刘洪国，其就将5000元直接给了张自顺。张红后期还了22万元。3、证人刘洪国的证言，证实2017年的一天，张自顺给其打电话叫其找张红要钱，张自顺因为和张红关系也不错，他也不好出面要账，其答应找张红要账。其给张红打电话，约她到柱子酒店见面，其让王某1也过来，期间王某1和张红争吵起来，后来张红说先还王某1五万，以后每个月还几万。过了一个多月，张红还给王某1五万元，王某1通过微信给其转了5000元，其没有收。后来张自顺喊其和王某1在一起吃了顿饭，张自顺也没提这5000元的事，也没有给其钱。4、辨认笔录，被害人张红经混杂辨认，辨认出乔某1、刘洪国即是逼其还账的人。本案相关事实，还有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、到案经过，证实2018年3月6日，被告人张自顺被抓获归案；2018年4月16日，被告人张自义被抓获归案；2018年4月20日，被告人刘洪国被抓获归案；2018年5月3日，被告人龚勇富被抓获归案；2018年5月10日，被告人张红被抓获归案；被告人秦良瑞因赌博被行政拘留，2018年2月9日，被带回宜城。2、户籍证明，证实被告人张自顺、秦良瑞、张自义、刘洪国、龚勇富、张红个人信息。3、已生效的刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书。针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，依据有关的法律规定，本院评判如下：1、关于犯罪集团的认定被告人张自顺纠集被告人刘洪国、龚勇富等人，经常纠集一起有预谋地实施严重刑事犯罪，符合犯罪集团的基本特征。被告人张自顺在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，属于犯罪集团的首要分子，应对集团全部罪行负责。被告人刘洪国、龚勇富长期跟随被告人张自顺，属于犯罪集团的重要成员。被告人秦良瑞接受被告人张自顺喊其参加聚众斗殴邀约，积极参加犯罪集团并实施聚众斗殴犯罪；被告人张自义受被告人张自顺邀约来到宜城，参加犯罪集团并实施聚众斗殴犯罪；被告人秦良瑞、张自义应当认定为犯罪集团的成员。在犯罪集团中，被告人刘洪国、龚勇富、秦良瑞、张自义应按其地位和作用，分别对各自参与实施的具体罪行负责。被告人张自义辩解其到宜城时对聚众斗殴不知情，在聚众斗殴中没有实施开车撞人行为，不是犯罪集团成员。其辩护人提出被告人张自义在聚众斗殴中只是开车送人，没有下车参与斗殴，认定被告人张自义属于犯罪集团成员没有事实和法律依据。经查，被告人张自义、张自顺、刘洪国在公安机关的供述中均证实被告人张自义积极参加犯罪集团实施的聚众斗殴犯罪，在聚众斗殴犯罪中购买锹把，实施开车撞人行为。此辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于聚众斗殴罪的认定被告人张自顺为逞强斗狠，组织秦良瑞、张自义、刘洪国等人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，被告人张自顺、秦良瑞、张自义、刘洪国的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张自顺是聚众斗殴犯罪的组织者、领导者，是主犯。被告人张自顺对起诉书指控的聚众斗殴的事实无异议，但辩解其行为不构成聚众斗殴罪不符合法律规定。其辩护人提出聚众斗殴的发生由相对方王某5引起来的，聚众斗殴相对方致张自顺这方轻微伤一人、轻伤一人，应比照王某5的刑期对被告人张自顺从轻处罚。因聚众斗殴罪侵犯的是社会公共秩序，表现为纠集众人结伙殴斗的行为，斗殴双方是混合过错，不能因对方的过错而对被告人从轻处罚，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于非法拘禁罪的认定被告人张自顺辩解其没有非法拘禁刘某1。其辩护人提出被告人张自顺主观上没有限制刘某1人身自由的故意，客观上龚勇富等人没有实施限制刘某1人身自由的行为，被告人张自顺安排人找刘某1要账行为不构成非法拘禁罪。经查，被害人刘某1的陈述、被告人龚勇富的供述、证人王某1、彭某1、赵某1、陈某2的证言及辨认笔录均证实被告人张自顺为索取债务安排被告人龚勇富等人将被害人刘某1看管在“宝隆”典当行，不让刘某1回家，限制被害人刘某1的人身自由，时间长达五日之久。上述证据形成完整的证明体系，足以认定构成非法拘禁罪。故此辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张红辩解其只是委托张自顺找刘某1要账，不知张自顺如何找刘某1要账。其辩护人提出被告人张红对被告人张自顺将刘某1非法拘禁行为不知情，不构成犯罪。经查，被告人张红供述证实，其见要不到账，就想起张自顺这个人，他有些不正当手段，能够通过恐吓等一些不正当的手段将这个账要到。证明被告人张红对被告人张自顺实施暴力讨债明知。非法拘禁期间，张自顺告诉张红把刘某1关在店里正在要，刘某1亦向张红求助，被告人张红对非法拘禁行为持放任态度。综合上述证据，可以认定被告人张红具有非法拘禁的主观故意，其行为构成非法拘禁罪，与被告人张自顺是共同犯罪。故被告人张红及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于敲诈勒索罪的认定被告人张自顺辩解其收到陈某12万元系私人情分。其辩护人提出被告人张自顺向陈某1清收公司欠款是职务行为，不能认定其有非法占有的目的。经查，被告人张自顺采用派人跟随陈某1讨债的手段，并以辛苦费名义逼陈某1给付2万元，2万元现金被被告人张自顺占为已有。被告人张自顺的行为超出了职务行为范围，构成敲诈勒索罪。故此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、关于寻衅滋事罪的认定被告人张自顺辩解其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出被告人张自顺受托找债务人谭某1、丁某、张红追要债务，在要债过程中虽然和债务人产生轻微肢体摩擦，采取跟随、恐吓、辱骂等行为，其目的是为追讨债务，并非是寻求刺激、发泄情绪，不能认定寻衅滋事罪。经查，被告人张自顺在暴力讨债过程中，随意殴打债务人谭某1；派人跟随丁某，扣押丁某车辆；追逐、拦截、恐吓张红，实施寻衅滋事行为，严重影响被害人正常工作、生活，被告人张自顺的行为构成寻衅滋事罪。故此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。6、关于量刑情节的认定被告人张自义归案后在公安机关如实供述了自己的罪行，但在庭审中翻供，否认在聚众斗殴中实施开车撞人行为，被告人张自义不属于坦白。被告人秦良瑞、张自义、刘洪国受邀约参与聚众斗殴犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。被告人秦良瑞、张自义、刘洪国的辩护人提出的此项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龚勇富在非法拘禁罪中，虽是受被告人张自顺领导，但非法拘禁行为主要是由被告人龚勇富实施，在共同犯罪中被告人龚勇富起主要作用，是主犯。其辩护人提出被告人龚勇富在非法拘禁中属于从犯的辩护意见和庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张红的辩护人提出被告人张红属于自首。经查，被告人张红在非法拘禁罪立案前，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首。被告人张红在法庭上对行为性质的辩解不影响自首的成立。辩护人提出的此项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人张自顺伙同被告人刘洪国、龚勇富等人，经常纠集一起有预谋地实施严重刑事犯罪，是犯罪集团。被告人张自顺在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，属于犯罪集团的首要分子，应对集团全部罪行负责。被告人张自顺的行为分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人刘洪国、龚勇富、秦良瑞、张自义为犯罪集团成员，应按其地位和作用，分别对各自参与实施的具体罪行负责。被告人秦良瑞、张自义、刘洪国构成聚众斗殴罪。被告人龚勇富、张红构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张自顺、秦良瑞、张自义、刘洪国、龚勇富、张红的罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人秦良瑞、张自义、刘洪国是从犯，应当从轻处罚。被告人秦良瑞、刘洪国、龚勇富归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张红是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人张自顺、张自义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张自顺、秦良瑞、张自义、刘洪国、龚勇富、张红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人张自顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张自义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；三、被告人刘洪国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；四、被告人秦良瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人龚勇富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人张红犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。七、继续追缴被告人张自顺违法所得人民币75000元，予以没收，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张自顺的刑期自2018年3月6日起至2030年3月5日止；被告人张自义的刑期自2018年4月16日起至2023年4月15日止；被告人刘洪国的刑期自2018年4月20日起至2022年10月19日止；被告人秦良瑞的刑期自2018年2月9日起至2021年8月8日止；被告人龚勇富的刑期自2018年5月3日起至2019年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊审 判 员  李 涛审 判 员  陈**人民陪审员  谭芳芳人民陪审员  辛道萍人民陪审员  曾 真人民陪审员  朱牛牛二〇一九年六月十二日书 记 员  李愿军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。