wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民2206号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县.负责人：尹强，任行长。委托诉讼代理人:田兰，女，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县.系中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被上诉人（原审被告）：屈原东，男，1978年9月21日出生，汉族，现住宁夏盐池县.被上诉人（原审被告）：张颖，女，1983年1月9日出生，汉族，现住靖边县.被上诉人（原审被告）：靖边县泓泰房地产开发有限公司。住址：靖边.法定代表人：谷方超，任该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行（以下简称建行靖边支行）与被上诉人屈原东、张颖及靖边县泓泰房地产开发有限公司（泓泰地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6548民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人建行靖边支行的委托诉讼代理人田兰、王小飞到庭参加了二审听证。本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6548号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行预交的二审案件受理费5970元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十七日书记员  马潇雨
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3052号 原告西安某某置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人史某某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人霍某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告段某某，（又名段某甲），男，1978年6月18日出生，汉族。原告西安某某置业有限公司与被告段某某侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案,原告以双方已和解为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某某置业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，原告已预交，该费用由原告自行负担。审  判  员  何晓丽 二0一九年六月十二日   书  记  员 马 颖   1
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初2377号之一原告：潍坊市大江企业集团有限公司。住所地：安丘市凌河镇郑家河村。法定代表人：郑学江，经理。被告：莒南美和饲料有限公司。住所地：莒南县西环路中段。法定代表人：杨贤军，经理。原告潍坊市大江企业集团有限公司与被告莒南美和饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告潍坊市大江企业集团有限公司诉称，2016年9月26日原、被告签订了一份《企业租赁合同》，约定原告将其所有的原临朐大江饲料厂出租给被告使用，租期20年，租金按照前10年每年8万元，后10年每年10万元计算，一年一交，于每年的10月１日前交情；后又经协商，与2016年9月28日续签了一份《附加协议》，约定：在原合同租金的基础上，前10年每年再加８万元，后10年每年再加10万元，合同签订后，被告仅支付了2016、2017年的租金，2018年的租赁费应在2018年10月1日前付清，经原告多次追要被告未予支付，故原告诉至法院，要求被告腾出原临朐大江饲料厂及相关设施交付给原告，并支付2018年租赁费160000元及违约金340000元。被告莒南美和饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法中确定的管辖权的基本原则为原告就被告原则，具体到本案中应由被告住所地法院进行管辖。原告提起诉讼，明显违反了管辖权确定原则，严重侵害被告的合法权益，请求将该案送至莒南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，原被告双方在涉案租赁合同第七条中明确约定：“合同纠纷发生时，双方协商处理，协商不成时，由安丘市人民法院依法裁决。”原告住所地为安丘市，该约定符合上述法律规定，故安丘市人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告莒南美和饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇一九年六月十日书记员  毕清香
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执266号之一申请执行人：张明均，男，汉族，1975年09月10日出生，住重庆市永川市。委托代理人：冉景涛，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：陈保国，男，汉族，1972年07月04日出生，住河南省舞阳县。本院在执行张明均申请执行陈保国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈保国应支付申请执行人法律文书款95800.00元及利息，承担案件受理费1100.00元，承担申请执行费1354.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息（包括户籍地）；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单，并对其采取了临控措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月十一日书记员  郑启伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6811号原告文森特甘迪亚公司，住所地西班牙王国瓦伦西亚省切瓦市切斯特歌德也特大街。法定代表人哈维尔·加西亚·莫内拉，首席财务官。(未到庭)委托诉讼代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托代诉讼理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000243835号关于第26910668号“SANDARA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年6月10日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第26910668号“SANDARA及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第855116号“Sandora”商标（简称引证商标二）整体上区别明显，不会导致相关公众的混淆或误认，不构成近似商标。二、引证商标二所有权人已出具书面声明，同意诉争商标与引证商标二在中国市场共存使用和注册，且明确表明诉争商标的核准注册并不会损害其在先权利及公司利益。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26910668。3.申请日期：2017年10月17日。4.标识：5.指定使用商品：酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒等商品。二、引证商标二1.注册人：TOVARYSTVOZOBMEZHENOYUVIDPOVIDALNISTYU"SANDORA"。2.注册号：G855116。3.申请日期：2015年7月9日。4.标识：5.指定使用商品：酒精饮料，啤酒除外，上述商品均不属别类。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，诉争商标与第7350979号“九锦台HONORABLELAND及图”商标（简称引证商标一）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请注册日期为2017年10月17日，引证商标二申请注册日期为2014年12月11日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为英文“SANDARA”，引证商标为英文“Sandora”，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的共存协议明确指出，引证商标二所有人同意诉争商标在第33类商品类别下的“起泡葡萄酒”上与引证商标二共存，而“起泡葡萄酒”并非诉争商标指定使用的“酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒；汽酒；桑格利亚汽酒”商品。故原告提交的商标共存协议不能成为诉争商标获准注册的理由，原告的该项主张本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告文森特甘迪亚公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告文森特甘迪亚公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告文森特甘迪亚公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告文森特甘迪亚公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执726号 申请执行人李宗银与被执行人陈前礼婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第471号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈前礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宗银向本院申请执行，请求被执行人给付子女抚养费9600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈前礼按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执726号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。 二〇一九年六月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终108号上诉人（原审被告）：杨路，男，汉族，1982年4月20日生，身份证住址江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡紫熙，女，汉族，住邳州市。系杨路妻子。被上诉人（原审原告）：喀什市恒誉防水材料经销部。登记经营者：刘天真，男，汉族，1967年8月17日生，住新疆阿克苏市北大街32号10号楼1单元301室，身份证号：412722196708172716。实际经营者：董青云，女，汉族，1966年12月21日生，住项城市三店镇张寨村4号院，身份证号：412702196612212343。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。上诉人杨路因与被上诉人喀什市恒誉防水材料经销部买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初1420号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨路上诉请求：依法撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初1420号民事裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》23条规定，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。项城市为董青云的户籍地，但董青云不是被上诉人的经营者。本案被上诉人喀什市恒誉防水材料经销部具有独立的主体资格，本案以接收货币一方所在地为合同履行地也应该是经销部所在地即新疆喀什地区喀什市。因此项城市不是本案合同履行地，一审法院驳回上诉人的管辖权异议错误，本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。喀什市恒誉防水材料经销部辩称，2015年8月21日上诉人出具的欠条，并列明合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人多年来居无定所，电话不断变更，导致被上诉人无法实现债权。实际经营者董青云住所地为项城市，项城市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系买卖合同管辖权异议上诉案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被上诉人营业执照登记的经营者与实际经营者不一致，但被上诉人有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，故项城市人民法院对本案不具有管辖权，上诉人上诉请求本案应由被告住所地人民法院管辖的理由成立，本院予以支持，本案应由上诉人住所地即江苏省邳州市人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初1420号民事裁定；二、本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年六月二十五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8495号 李金花： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初319号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月9日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初138号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人张太东，男，1989年5月6日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地：山东省临沂市沂水县，现住海南省海口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被抓获，2018年4月15日、2019年4月10日被取保候审，2019年6月4日被监视居住。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张太东犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴出庭支持公诉，被告人张太东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张太东与被害人朱某通过某交友软件认识。2018年4月13日20时许，被害人朱某、吴某入住琼海市××镇××酒店902房。其间吴某出门逛街，朱某便通过该交友软件叫刚认识不久的被告人张太东到××酒店902房。被告人张太东到902房后，与朱某在房间内聊天。在聊天的过程中，朱某将自己名下的银行卡密码告知了被告人张太东。随后，被告人张太东趁朱某洗澡时将吴某的手提包（包内有现金150元、随身衣物等）和朱某的手提包（包内有朱某的身份证、驾驶证、海南省农村信用社储蓄卡1张、随身衣物等）及1部iPhone6splus手机盗走。之后，被告人张太东将2个手提包打开，取走吴某的现金150元，并将朱某的身份证、驾驶证、银行卡、手机等物品随身携带，将手提包及包内的衣物等丢弃。2018年4月13日至14日，被告人张太东持盗得的银行卡在琼海市××镇多家银行的ATM机上操作取款共计20000元。2018年4月14日凌晨，被告人张太东来到文昌市，持盗得的银行卡在文昌市内的ATM机上操作取款共计20000元。2018年4月14日，被告人张太东通过朱某的手机注册财付通，并将朱某银行卡账户内的11000元转入其注册的朱某财付通账号，但因银行卡被冻结，财付通内的11000元无法转出。之后，被告人张太东使用被盗的银行卡在ATM机上操作时，银行卡被ATM机吞下。经琼海市价格认证中心价格认定，上述被盗窃的iPhone6splus手机价值696.11元。破案后，除现金及银行卡外，被盗的手提包2个及包内物品、iPhone6splus手机1部已被追回分别退还给被害人吴某、朱某。 2018年4月14日18时左右，被告人张太东在海口市琼山区××宾馆502房内被抓获归案。 另查明，破案后，被告人张太东与被害人朱某达成还款协议，并按协议退赔被害人朱某2400元，取得被害人朱某的谅解。 上述事实，被告人张太东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的手机、身份证、驾驶证等（相片），书证人员电子档案、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行账户明细、办案说明、支付宝转账电子回单、谅解书等，被害人朱某、吴某的陈述及辨认笔录（朱某），被告人张太东的供述，涉案财物价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张太东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂部分价值40846.11元，数额巨大；未遂部分11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张太东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2018年4月14日，被告人张太东通过被害人的手机注册财付通盗取被害人款项的犯罪活动中，其已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人张太东退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张太东的违法所得37750元，依法应责令退赔给各被害人。被告人张太东被取保候审前，因同一犯罪行为被抓获扣留2日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张太东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张太东退赔给被害人朱某37600元、吴某150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申168号 再审申请人（原审被告）：林广海，男，1959年4月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人（原审原告）：福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，董事长。 原审被告：张淑芬，女，1959年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人林广海因与被申请人福田雷沃国家重工股份有限公司及原审被告张淑芬追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林广海申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交大连盛金钰工程机械有限公司出具的《代收租金证明》、《情况说明》，证明卓越国际租赁有限公司委托大连盛金钰工程机械有限公司代为收取合同租金，申请人已向大连盛金钰工程机械有限公司支付25笔租金，合同款已全部结清，被申请人不应再向申请人追偿。该新证据足以推翻原判决。（二）原审法院违法送达起诉状，剥夺申请人的辩论权利。原审法院未穷尽其他送达方式直接采取公告送达，在明知受送达人为辽宁籍当事人的情况下，在《山东法制报》刊登公告信息，致使申请人无法得知被起诉事实，剥夺申请人的辩论权利。（三）原审未经传票传唤，缺席判决。原审未在公告确定的日期开庭，而是提前3日开庭审理，属于未经传票传唤缺席判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人提交的新证据大连盛金钰工程机械有限公司出具的《代收租金证明》、《情况说明》属于单位证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请人提交的上述单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位证明的形式要件，对该新证据不予采信。（二）经审查原审卷宗，原审法院于2016年11月18日通过法院邮政快递向申请人邮寄送达了诉讼文书，2016年11月23日邮件因申请人拒收而退回原审法院，原审法院在邮寄送达不成功的情形下通过公告送达方式送达诉讼文书，符合法律规定。（三）原审开庭公告刊登于2017年3月16日，自公告之日起经过60日即2017年5月14日视为送达，举证期限为公告期满后的30日，即2017年6月13日，举证期满后的第三天开庭即2017年6月16日，原审在2017年6月16日开庭审理即按照开庭公告所确定的日期按时开庭，不存在提前三天开庭的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林广海的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员  刘文文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8426号 胡元抗： 关于你赌博一案，根据（2019）粤0604刑初82号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年5月7日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执449号 北京恒元信业信息技术有限公司、罗羡家： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗羡家国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003663123号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币、逾期利息、违约金及仲裁费人民币共4579.85元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了执行款人民币4629.85元。本院在扣除本案执行费50元后，余额4579.85元已全部支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。现申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤07执449号案依法结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执963号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3528号 申请执行人林兰英，女，1950年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人胡进红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人董义芳，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈秋燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林兰英与被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2015）融民初字第7129号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林兰英借款本金305万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院依申请立案执行后，依法向被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统依法进行了查询，未发现被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕有银行存款、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕名下有可供执行的房产。 本院在执行中采取了如下措施：2018年5月4日限制被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕高消费及非生活和工作必需的消费行为；2018年6月28日将被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕有其他可供执行的财产,申请执行人林兰英也未向本院提供被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第7129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛秀英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3831号原告深圳市日迅彩印股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区25号1楼，统一社会信用代码91440300573123198P。法定代表人林素月。委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托代理人林淼红，广东深天成律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人卢静怡，广东同仁律师事务所实习律师。原告深圳市日迅彩印股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单新凤，被告委托代理人万向阳、卢静怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金人民币658,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年5月18日原告在被告处投保，保单的主要内容为：一、保险财产地址为深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区25号；二、保险财产及金额分别：装修70万元、机器设备4500万元、办公设备和家具30万元；三、保险期限为2018年5月28日至2019年5月27日止；四、每次事故绝对免赔额为3,000元或损失金额10%，两者以高者为准；五、保险费为18,400元。2018年9月16日，因山竹台风造成原告厂区内铁皮房东北面破损、车间第四层防火板墙被吹毁。被告委托案外人汇中保险公估股份有限公司（以下简称汇中公估公司）对台风事故造成的损失进行评估。2018年9月30日,汇中公估公司向原告发出一份《公估意见函》，称受损财产不属于保单承保项目，不具有保险利益，涉案财产损失不属于保险责任赔偿范围。2019年2月27日，汇中公估公司作出一份《公估报告》，称被告涉案厂区2018年9月16日受山竹影响，造成厂区内北面铁皮房仓库及西侧三层厂房之上第四层铁皮房受损，该受损财产属于简易铁皮棚，并未包含在保单保险标的清单内，核损金额为0元，涉案损失财产不属于保单项下责任范围。庭审中，原被告确认受损财产为涉案保险财产地址内两栋建筑物之间加建的铁皮房仓库，及其中一栋三层厂房顶部加建的第四层铁皮房。原告主张该两部分铁皮房属于装修，应属于保险标的，并提交两份装修合同予以证明。被告主张该两部分铁皮房属于建筑物本身，不属于装修，且属于简易建筑，并非保险标的。判决结果本院认为，本案争议焦点为两处受损铁皮房是否属于保险标的，原告在混凝土建筑厂区内加建铁皮房，该两处铁皮房与原有建筑物空间上具有分割性，应属于加建建筑，而并非装修。而保险单约定保险财产为装修、机器设备、办公设备和家具，原告现就两处铁皮房损失进行报损，明显不属于保单约定的保险财产范围，故原告要求被告就此进行理赔，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市日迅彩印股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,190元，由原告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年六月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执695号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1454号民事调解书，受理杨天容申请执行代昌辉劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款2184元，用于支付执行申请费50元。本院已于2019年6月11日将执行款发放给申请执行人杨天容。至此，本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执213号 申请执行人：赵思华，男，1962年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵思华与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵思华申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执43号之二 申请执行人：吴宝忠，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：何建新，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人吴宝忠与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8114号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金39070元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十一日 书记员 林培志（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1827号申请人：严茂进，男，1972年12月15日出生，苗族，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒二期4栋，统一社会信用代码：91520300308856323K。法定代表人：何洪均。申请人严茂进与被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执29号申请执行人：舟山南洋之星船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区册子乡桃夭门村。法定代表人：UKHINMAUNGMIN，该公司董事长。被执行人：俞杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：尹旭隆，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人舟山南洋之星船业有限公司与被执行人俞杰、尹旭隆船舶修理合同纠纷一案中，申请执行人舟山南洋之星船业有限公司于2019年6月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇一九年六月二十八日代书记员  蒋焕焕
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执977号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢39号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初2162号民事调解书和（2017）黔0327执285号之一执行裁定书，受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行徐中林买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人徐中林主动履行了全案义务，本院于2019年6月28日将案款发放给申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8489号 吴敏文： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初194号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月16日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执636号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8438号 杨翔： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初181号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3497号 罪犯陈千程，男，1984年3月5日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)泉刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈千程犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈千程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月22日作出(2007)闽刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈千程在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈千程在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈千程考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈千程在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一九年三月累计获得考核分3221.6分，获得表扬六次（二0一六年十二月至二0一九年三月累计获得考核分3659.6分。上次减刑结余150分，合计考核分3809.6分）。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈千程在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈千程减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0511司救执6号救助申请人：辛秋莲，女，1970年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区鸥汀街道。救助申请人辛秋莲以其在机动车交通事故责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于次日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人辛秋莲称：辛秋莲与张X金机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区法院于2014年9月1日作出（2014）汕金法民一初字第457号《民事判决书》，判决张X金支付赔偿34198.5元及案件受理费320元，共计34518.54元。该判决已发生法律效力。辛秋莲向本院申请强制执行，因张X金名下无财产可供执行，辛秋莲遭遇交通事故伤害的治疗费用均是向亲朋好友所借，现生活难以为继，恳请本院给予司法救助34518.54元。经审查查明，救助申请人辛秋莲与张X金于2014年5月29日发生机动车交通事故。本院于2014年9月1日作出（2014）汕金法民一初字第457号《民事判决书》，判决张X金于判决生效之日起三日内赔偿辛秋莲损失34198.54元。该判决发生法律效力后，辛秋莲向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日立案，案号列（2014）汕金法执字第659号。案在执行中，经查被执行人张X金无财产可供执行。本院于2014年12月8日委托张X金住所地福建省平和县人民法院代为执行，至今仍无法执行到任何财产。救助申请人辛秋莲在本院院长接待日来访反映其家庭经济困难，请求本院给予司法救助。另查明，汕头市龙湖区鸥汀街道XX社区居委会于2019年1月14日出具《证明》，证明辛秋莲系其社区居民，因交通事故住院治疗，现已出院在家继续疗养，其家庭经济情况比较困难，后续治疗费用靠亲朋好友救济，生活难以维续。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，救助申请人辛秋莲因道路交通事故造成人身伤害，接受住院治疗和后续治疗。本院作出（2014）汕金法民一初字第457号《民事判决书》，判决张X金赔偿辛秋莲的损失34198.54元。因被执行人张X金名下无财产可供执行，救助申请人辛秋莲的经济损失无法得到赔偿。救助申请人辛秋莲所属社区居委会也出具《证明》，证明辛秋莲因道路交通事故造成伤害进行治疗，家庭经济困难。故救助申请人辛秋莲向本院申请司法救助符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，经本院司法救助委员会决定如下：给予救助申请人辛秋莲司法救助金34000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1288号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡元勇，男，1982年6月5日出生。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人胡元勇犯盗窃罪一案，于2019年3月6日作出（2019）粤0305刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人胡元勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月14日18时许，被告人胡元勇在深圳市南山区沙河西路与龙珠大道交界处天桥旁处，将被害人胡某背包侧面网兜里的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2871元。原判认定的上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份信息材料，被害人胡某的陈述，被告人胡元勇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。原判认为，被告人胡元勇构成盗窃罪。被告人胡元勇是累犯，依法予以从重处罚；被告人胡元勇认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡元勇按鉴定价格退赔被害人胡某人民币2871元。宣判后，原审被告人胡元勇上诉提出，原审判决量刑过重。上诉人到案后，如实交待自己的犯罪经过，配合公安机关调查，并主动要求退赃，认罪态度好。其自身患疾病，系家中唯一的经济来源，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人胡元勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人胡元勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人胡元勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人胡元勇所提的上诉意见。经查，上诉人胡元勇具有的坦白、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人胡元勇提出的其身体及家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据胡元勇的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人胡元勇要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月二十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3578号之一 申请执行人：康明义，男，1971年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2942号民事判决书，于2018年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48000元及逾期还款利息，并负担案件的受理费1000元。被执行人依法应承担本案执行费754元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月10日以司法专邮形式按户籍地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月24日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄 鹭
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审19号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码1135052134524839R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人陈柏森，男，住福建省惠安县。系该局工作人员。 被申请执行人好尔森生物科技（福建）有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇新亭工业区，统一社会信用代码91350521315492118L。 法定代表人吴小梅，负责人。 委托代理人曾亚奇，男，住福建省惠安县。系该公司员工。 申请人惠安县市场监督管理局于2018年10月18日以被执行人好尔森生物科技（福建）有限公司生产经营标签不符合法定要求的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于生产经营标签不符合法定要求食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出泉台管市监处字[2018]251号行政处罚决定书。该决定书的内容是：没收违法所得5100元，并处罚款40000元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2018]251号行政处罚决定书，于2018年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2019年4月23日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2018]251号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2019年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2018]251号行政处罚决定书。 被执行人好尔森生物科技（福建）有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款45100元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人好尔森生物科技（福建）有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年六月五日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4205号 申请执行人：张骋啸，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：方清辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院2018年10月19日立案受理的申请执行人张骋啸与被执行人方清辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月四日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执323号 申请执行人罗祥吉，男，1993年06月01出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人阮立俭，男，1995年05月05出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人罗祥吉申请执行阮立俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮立俭在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人阮立俭名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3985号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢统英 审判员  卢上编 审判员  韦 薇 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1866号原告：梁贞，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码：440************351。被告：邓明，男，汉族，1964年6月23日出生，住广东省茂名市电白区旦场镇旦场圩，公民身份号码：440************219。本院受理原告梁贞诉被告邓明民间借贷纠纷一案，原告梁贞于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁贞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贞撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁贞负担。审 判 员 蔡小丹二〇一九年六月六日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执620号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9692号原告：黄沛昌，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇黄洞井头一村南三区***，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被告：郑志元，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码513************192。原告黄沛昌与被告郑志元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的付款义务，向原告支付剩余房屋购买款488000元；2.被告支付逾期付款违约金162000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告出售位于佛山市南海区*********屋，转让价款为1620000元，付款方式为按揭付款。原告已依约办理涉讼房屋过户手续，但被告仅向原告支付购房款1132000元，未支付剩余购房款488000元。被告拖欠购房款构成违约，应按照《房屋买卖合同》第六项第（2）点的约定，向原告承担总价款百分之十的违约金162000元，故起诉。被告在诉讼中向本院提交《管辖权异议申请书》，认为双方已约定本案纠纷由佛山市仲裁委员会仲裁解决，故本案应由佛山市仲裁委员会管辖。本院经审理查明，原告据以主张权利的《房屋买卖合同》约定原、被告以总价1620000元买卖位于佛山市南海区********的房屋，该合同第七条第（5）项约定：“因本合同发生纠纷，三方应协商解决，协商不成时依据中华人民共和国法律法规向佛山市仲裁委员会仲裁裁决。”本院认为，原告根据《房屋买卖合同》约定起诉要求被告支付购房余款及逾期付款的违约金，故本案为房屋买卖合同纠纷。因《房屋买卖合同》已明确约定本案纠纷由佛山市仲裁委员会仲裁裁决，该约定是双方真实意思表示，合法有效，故本案不属于人民法院管辖的民事案件范围，双方依法应通过仲裁程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄沛昌的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的受理费5150元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇一九年六月十一日书记员  许晓璇
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执859号 张淑艳： 你／你单位与张行顺的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2018-11-16作出的（2018）辽1422民初2211号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张行顺于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年六月三日 联系人：张宿一联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0603民初1278号 原告：刘西军，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。 被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：阮亿，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘西军与被告安徽平昊工程建设有限公司、阮亿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  施云辉 审判员  孟 娇 审判员  董敬敬 二〇一九年六月十日 书记员  张艺馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1845号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：915203000063078112Q。法定代表人：郑翔，该公司董事长。被告：吴超芳，女，侗族，1987年5月27日生，住贵州省天柱县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人吴超芳保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴超芳银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月五日书记员 梅章慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6749号原告：崔云元，男，1950年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈渚峰，行长。委托诉讼代理人：梁广华，中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。第三人：佛山市梦莎家饰用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔云元。原告崔云元诉被告中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行（以下简称“沙头支行”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，本院依法追加佛山市梦莎家饰用品有限公司（以下简称“梦莎公司”）为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔云元（亦系第三人的法定代表人）、被告的委托诉讼代理人梁广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭审经变更后，向本院提出诉讼请求：1.被告办理解除座落于佛山市南海区九江镇xxx队房屋（房屋所有权证证号为粤房字第xxx号）抵押登记；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告向原告支付车费、餐费、误工费共3000元。事实和理由：2003年6月，梦莎公司由于经营流动资金不足，向被告贷款370万元。原告等人分别以房屋提供抵押担保，期限从2003年6月20日起至2005年6月19日止。梦莎公司向被告贷款后，按约定用途使用款项，并在借款期限内还清本息。被告应按约到房管部门对房屋进行解押，但被告没有履行。前段时间，原告因需要使用房产证，才得知房屋尚未解押。原告多次要求被告出具相关证明将房屋解押，但被告以经手人已离开岗位，对事情不清楚为由拒绝办理。原告迫于无奈提起诉讼。原告为了房屋解押，多次找被告、往返登记机关及办理诉讼等事宜，产生了车费、误工等损失。被告辩称，原告在前期提交的相关登记抵押的审批资料不完整，解除抵押登记需抵押人、抵押权人共同向登记机关申请。本案立案后，法院向被告送达了应诉材料，被告根据诉讼材料向抵押登记机关查阅了登记情况。被告认为原告主张解除房屋抵押登记的条件已成就且可以协助原告办理解除抵押登记。原告要求被告支付车费、餐费、误工费共3000元，请求法院予以驳回。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据，经其他当事人质证均表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉讼房产位于佛山市南海区九江镇xxxx队[房产证证号为粤房字第xxxx号；土地证证号为集用（19xx）xxxx号]，登记权利人为原告。梦莎公司与沙头支行（原名称为中国工商银行南海市支行沙头分理处）约定，梦莎公司在2003年6月20日至2005年6月19日期间向沙头支行借款。原告以涉讼房产为梦莎公司的上述期间的借款债务提供抵押担保。2003年6月20日，沙头支行与原告就涉讼房产抵押办理了抵押登记手续[房地产他项权证证号为粤房地他证字第xxxx号；房地产他项权利人为中国工商银行南海市支行沙头分理处；设定抵押期限从2003年6月20日起至2005年6月19日止]。梦莎公司已向沙头支行结清上述期间贷款本息且履行最后一笔还款时间为2005年3月10日。2019年3月28日，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告不转移对其涉讼房产的占有，将该涉讼房产作为沙头支行对梦莎公司因借款而形成的债权的担保。梦莎公司不履行债务时，沙头支行有权以该涉讼房产折价或者以拍卖、变卖该涉讼房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告与沙头支行之间上述担保方式是抵押，不是保证。因此，本案应为抵押合同纠纷。抵押合同是借款合同（主合同）的从合同。梦莎公司依约向沙头支行结清本息即沙头支行已实现了其借款合同项下的债权，沙头支行与梦莎公司之间借款合同项下的权利义务终止，抵押合同的权利义务亦应随主合同终止而终止。因此，沙头支行作为抵押权人应协助抵押人原告办理注销涉讼房产抵押登记。原告起诉主张沙头支行到登记机关解除（注销）抵押登记，本院予以支持。原告主张其为处理房屋解押事宜产生了车费、餐费、误工费共3000元但未就实际发生费用的相关票据举证、未就其实际工作收入水平、误工情况进行举证且原告不能举证证明双方之间的抵押合同就上述费用承担进行了约定。原告要求沙头支行支付上述各费用支出，已超出被告应承担的合同义务范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告崔云元办理座落于佛山市南海区九江镇xxxx房产注销抵押权[房地产他项权证证号为粤房地他证字第xxxx号]登记手续；二、驳回原告崔云元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1706.15元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1681.15元。被告负担的受理费1681.15元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费1681.15元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年六月三日书记员  陈柔君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4885号原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧。负责人：周向军，分行行长。委托诉讼代理人：郑林统，男。被告：郑国桂，男，汉族，1993年4月2日出生，住浙江省瑞安市。原告浙商银行股份有限公司温州分行为与被告郑国桂金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑国桂偿还原告借款本金140元、期内利息5964.15元、逾期罚息（截至2019年4月20日为22880.13元，之后以借款本金140万元为基数自2019年4月21日起按年利率8.65215%计算至实际清偿之日止）及复利（截至2019年4月20日为93.06元，以期内利息5694.15元为基数自2019年4月21日起按年利率8.65215%计算至实际清偿之日止）；2、如被告郑国桂未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖郑国桂名下坐落于温州市××路××号的房产【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××0号、温国用（2013）第5-346674号】，所得价款由原告在最高限额271万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告郑国桂承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。被告郑国桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月9日，原告与被告郑国桂签订编号为（333708）浙商银高抵字（2018）第00688号的《最高额抵押合同》，合同约定：（1）被告郑国桂以位于温州市××路××号【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××0号、温国用（2013）第5-346674号】房地产作抵押担保，为抵押权人浙商银行股份有限公司温州分行与债务人郑国桂所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合271万元。（2）最高额债权的确定期间自2018年2月9日起至2028年2月8日止。该《最高额抵押合同》已办理抵押登记。上述抵押合同约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2018年2月8日，被告郑国桂与原告签订编号为（333708）浙商银小综授字（2018）第00688号的《综合授信协议》，约定：原告向被告郑国桂提供最高额人民币271万元的授信额度，有效使用期限为自2018年2月9日起至2028年2月8日止。为保证债权得到履行，由被告郑国桂与原告签订的编号为（333708）浙商银高抵字（2018）第00688号的《最高额抵押合同》为本协议提供担保。2018年2月9日，被告郑国桂与原告签订了编号为（20200000）浙商银小合字（2018）第00688号的《借款合同（小企业版）》，约定：贷款金额为150万元；期限为2018年2月9日起至2021年2月8日；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。另约定本合同是（333708）浙商银小综授字（2018）第00688号的《综合授信协议》项下的具体业务合同，是（333708）浙商银小综授字（2018）第00688号的《综合授信协议》不可分割的组成部分。合同签订后，原告按约于2018年2月12日向被告郑国桂发放了人民币140万元的贷款，约定借款利率为年利率6.6555%。被告郑国桂借款后未按约偿付本息，已经构成违约。暂算至2019年4月20日，被告郑国桂尚欠原告借款本金140万元，期内利息5694.15元，逾期利息22880.13元，期内利息复利93.06元。本院认为：原告与被告郑国桂签订的《最高额抵押合同》、《综合授信协议》、《借款合同（小企业版）》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告郑国桂发放了贷款，履行了合同义务，被告郑国桂在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告郑国桂偿还借款本金140万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告郑国桂又与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告郑国桂的债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额271万元范围内就拍卖、变卖被告郑国桂名下坐落于温州市××路××号【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××0号、温国用（2013）第5-346674号】房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国桂于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金140万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年4月20日的期内利息5694.15元，逾期利息22880.13元，复利93.06元；逾期利息自2019年4月21日起以140万元为基数，按照年利率8.65215%计算至债务履行完毕之日止；复利自2019年4月21日起以5694.15元为基数，按照年利率8.65215%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、如被告郑国桂未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告郑国桂名下坐落于温州市××路××号【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××0号、温国用（2013）第5-346674号】房屋，所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但包括上述债权在内，原告浙商银行股份有限公司温州分行对其签订的合同编号为（333708）浙商银高抵字（2018）第00688号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以271万元为限。三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。被告郑国桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8829元，由被告郑国桂负担（被告郑国桂须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年六月十二日书记员  白超俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1050号 申请执行人江永红与被申请执行人谢志元借款合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人自动履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1050号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月三日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执314号   申请执行人冷本，男，藏族，1986年12月22日出生，住青海省共和县。   被执行人李万林，男，汉族，1967年9月14日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李鸿邦，男，汉族，1974年11月26日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初63号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林、李鸿邦发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林、李鸿邦银行、信用社等有储蓄业务单位的存款61608元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1558号原告：杨某，男，1991年11月15日出生，现住包头市。委托代理人：张某1，现住同上，系原告母亲。被告：元某，男，1970年4月15日出生，现住包头市。被告：张某2，1971年7月15日出生，现住包头市。原告杨某诉被告元某、张某2确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某1、被告元某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与二被告房屋买卖协议合法有效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告达成协议以人民币26.5万元价格以原告一人的身份购置被告闲置的毛坯房，在被告二人收到房款费用当天，将致业主一封信、拆迁前的房本首页、腾房验收拆除通知书、房本调换审核表、赠与合同、安置补助申请书、征收通知书、产权调换安置协议、公证书等移交与原告，原告在收到所有材料后对房屋进行装修，并且入信。现因双方交流发生问题，故起诉至法院。被告元某辩称，合同约定的钱没给够我，我不确认这个合同有效。被告张某2辩称，卖房签合同的时候我在，之后我就没见过，给没给钱我不知道。经审理查明，2014年3月14日，被告元某作为乙方、东河区住房保障和房屋管理局作为甲方签订《包头市北梁棚户区房屋征收产权调换安置协议》一份，编号：TH301742，协议内容为将××区第10层1005号房，建筑面积89.443㎡，产权调整为归乙方所有。2016年11月25日，被告元某、张某2作为甲方，原告杨某作为乙方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：一、甲方房屋坐落：东河区北梁新区南六区2号楼3单元10楼1005号，面积：89.443㎡；二、房屋价格265000元；......。后，原告要求二被告协助其更名过程中发生争议，故，原告诉至法院，要求确认《房屋买卖协议》有效。本院认为，原、被告之间于2016年11月25日签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告要求确认该协议合法有效，本院应予支持。被告辩称原告未能付清房款，故不确认协议有效，于法无据，故，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：确认原告杨某与被告元某、张某2于2016年11月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费2637.50元，由被告元某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一九年六月二十四日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1413号 原告：吕广球，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县百佳贸易有限公司清算组，负责人：黎玉娟。 委托诉讼代理人：黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告吕广球与被告博白县百佳贸易有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告于2019年6月13日申请将诉讼主体博白县百佳贸易有限公司变更为博白县百佳贸易有限公司清算组。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，共计45000元；2、依法判令被告向原告支付2017年4月至2018年10月的工资差额共23400元；3、依法判令被告向原告支付2017年4月至2018年10月加班费共34950元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月8日开始至2018年10月23日一直在博白县百佳贸易有限公司工作，担任维修技师一职。原告在博白县百佳贸易有限公司工作期间经常性加班，但博白县百佳贸易有限公司没有按劳动法的规定给原告安排补休，也没有按规定支付原告加班费。2018年10月23日，博白县百佳贸易有限公司解除其与原告的劳动关系，毫无理由，违反了相关法律规定，博白县百佳贸易有限公司应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，并支付工资差额及加班费。由于博白县百佳贸易有限公司为了逃避应承担的法律责任于2019年3月14日注销了，对其应承担的法律责任根据相关法律规定应由被告博白县百佳贸易有限公司清算组承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”的规定，博白县百佳贸易有限公司已完成注销，其法人资格终止，不再具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条第一款：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”的规定，博白县百佳贸易有限公司清算组是以清算博白县百佳贸易有限公司债权、债务为目的而依法成立的，其清算报告已经博白县百佳贸易有限公司股东会确认完毕，清算程序终结，清算组权利义务终止，因此博白县百佳贸易有限公司清算组不是本案适格主体。博白县百佳贸易有限公司已于2019年3月14日完成注销，而博白县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出博劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书，也就是说在作出仲裁裁决之前博白县百佳贸易有限公司已注销，仲裁主体不适格。对于原告起诉的被告主体，本院已经进行释明，原告仍坚持其起诉的被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕广球的起诉。 本案受理费10元，退回给原告吕广球。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 管青龙 书 记 员 刘流河
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1774号原告：李某1,住甘肃省会宁县。被告：李某2。住甘肃省会宁县。原告李某1与被告李某2合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付其拖欠原告住宿费4700元，并按照同期银行贷款年利率8%支付自2019元月23日起至本金付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始被告在原告经营的位于会师镇的旅馆陆续住宿，没有及时支付住宿费，截止2018年农历9月初被告共计拖欠原告住宿费4700元，2018年农历9月1日被告向原告出具欠条1份，承诺2018年农历12月28日前付清，时至今日被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李某2未作答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告住宿费的事实。经本院审查认为，原告所举证据欠条1份，经被告签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年开始被告在原告经营的位于会师镇的旅馆陆续住宿，未及时支付住宿费，截止2018年农历9月初被告共计拖欠原告住宿费4700元，2018年农历9月1日被告向原告出具欠条1份，承诺2018年农历12月28日前付清，时至今日被告尚未给付。为维护原告的合法权益，诉诉至法院。本院认为，被告在原告处住宿，并向原告出具了欠条，故原告要求被告给付其住宿费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款年利率8%支付自2019年1月23日起至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以确认，但应从2019年1月24日起支付资金占用利息直至实际还款之日。被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后15日内偿还原告李某1住宿费4700元，并按照年利率8%支付自2019年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年六月二十四日书记员 朵凯昌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2480号 上诉人（原审被告）：路传深，男，1980年8月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原审被告：王晓恩，女，1982年2月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人路传深因与被上诉人张子凯，原审被告王晓恩民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 路传深上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案借款不存在，一审中，被上诉人仅提交原审被告出具的借条一份，但未提交向原审被告交付款项的任何证据。上诉人并非本案借款人，在庭审中明确表示未见被上诉人交付款项，一审就款项的交付未调查清楚。二、被上诉人提交的借条书写时间是2018年8月26日，上诉人与原审被告离婚时间是2014年12月26日，原审被告书写借条时，与上诉人不再是夫妻关系，原审题被告的任何行为与上诉人无任何关系，对上诉人无任何约束力。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，若债权人无证据证明用于夫妻共同生活经营，夫妻另一方不应承担责任，更何况本案是在上诉人与原审被告离婚后，上诉人不应承担责任。三、一审中，上诉人一直未认定该借款系夫妻共同债务，在被上诉人提交结婚及离婚信息表时，上诉人仅仅对证据真实性及证明上诉人与原审被告的婚姻情况进行了认定，从未认可该证据能证明借款是夫妻共同债务，况且结婚及离婚信息表从其证据本身而言，仅能证明婚姻状况，不能证明借款是共同借款。 被上诉人张子凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 原审被告王晓恩二审未到庭亦未提交答辩意见。 张子凯向一审法院起诉请求：判令王晓恩、路传深偿还借款128800元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）并承担诉讼费用。 一审法院认定：王晓恩分别于2014年3月20日、同年5月20日、同年6月30日从张子凯处借款8800元、100000元、20000元，共计128800，借款时王晓恩未出具借条、欠条、收据。王晓恩认可收到张子凯借款128800元。2018年8月26日，王晓恩在张子凯的催要下，向张子凯出具了借条。 王晓恩与路传深于2004年1月6日登记结婚，后于2014年12月26日协议离婚。 现张子凯向王晓恩与路传深追要借款128800元及利息，双方形成纠纷。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。张子凯提交的王晓恩书写的借条、张子凯与王晓恩的微信、短信聊天记录及（2015）寒滨民初字第127号民事判决书能够形成完整的证据链，可以证明王晓恩、路传深于2014年在夫妻关系存续期间向张子凯借现金128800元，且王晓恩承认收到借款并同意还款，本案所涉债务为王晓恩、路传深婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，王晓恩、路传深应予偿还。且路传深在对张子凯提交的结婚及离婚信息表质证时，明确称“对证据真实性无异议，证明事项无异议”，而张子凯提交上述证据的证明事项为“王晓恩与路传深的结婚2004.1.6和离婚日期2014.12.26，上述第一项借款发生在婚姻关系存续期间，应为王晓恩与路传深的共同债务”，因此，法院据此也可确认本案所涉债务为王晓恩与路传深的夫妻共同债务。张子凯主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。王晓恩在借款之初未向张子凯出具写有还款时间的证据，张子凯可随时追要案涉借款，路传深主张本案起诉已过诉讼时效，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓恩、路传深共同偿还张子凯借款128800元及利息（以1228000为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，财产保全费1170元，共计4046元，由王晓恩、路传深负担。 经审理查明，2014年12月26日，路传深与王晓恩协议离婚，离婚原因是感情不和，离婚协议书中对子女安排的内容为“一女孩归男方抚养”，财产处理的内容为“全部财产归男方，债务归女方”。对王晓恩居住的潍坊市奎文区房产，在与路传深离婚时协议归路传深所有，但现由王晓恩居住，路传深对此的解释为“双方因有一男孩，暂时由王晓恩住”。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，张子凯提交了王晓恩向其出具的借条，该借条中对借款的数额约定清楚明确，此外，张子凯还提交了其与王晓恩的微信聊天记录，其中对双方之间存在借款关系以及王晓恩尚欠张子凯的借款数额均进行了确认。对一审判决认定的本案借款的事实和利息标准，王晓恩未提起上诉；二审中，王晓恩经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。故应认定张子凯与王晓恩之间存在真实有效的民间借贷关系，借款的数额和利息标准应以一审判决认定为准。对路传深关于本案借款并不存在的上诉请求，本院不予支持。对本案借款能否认定为王晓恩与路传深的夫妻共同债务问题，该借条出具的时间在王晓恩与路传深离婚之后，借条也是王晓恩以个人名义出具，但借条中所涉借款发生于王晓恩与路传深离婚之前，借条只是对原来借款事实的重新确认。根据二审中张子凯提交的潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2560号民事判决书的内容，王晓恩与路传深于2013年11月13日共同向平安银行股份有限公司上海延东支行签订个人担保贷款合同，用于购买奔驰汽车。此外，一审另查明，2014年10月20日，王晓恩以经营需要向他人借款160000元，该借款也被一审法院认定为与路传深的夫妻共同债务。在张子凯提交的与王晓恩的微信聊天记录中,王晓恩有关于路传深所干工程未收上钱来，暂时无法偿还的陈述，张子凯二审中也提交证据证实其向路传深本人主张过本案借款。综合以上一、二审查明的事实，本案借款发生于王晓恩与路传深的夫妻关系存续期间，借款数额也未超出已查明的王晓恩与路传深家庭生活经营的合理范围，一审认定本案借款属于王晓恩与路传深的夫妻共同债务有相应的事实和法律依据。路传深关于对本案借款不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实和适用法律均无不当，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2876元，由上诉人路传深负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月十一日 书记员  谭迦文
山西省万荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0822刑初71号 自诉人冯国璋，万荣县人。 被告人王志刚，万荣县人。 自诉人冯国璋以被告人王志刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月5日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王志刚亲属主动履行了判决书确定的义务，自诉人于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人冯国璋撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  薛明智 书 记 员  薛聪宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1932号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：陈跃林，男，1961年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈跃林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈跃林银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十三日书记员 梅章慧
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1255号 被执行人吴清龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴清龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴清龙应退赔被害人翁少捷2790元未退赔。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴清龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人吴清龙名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月19日发布限制消费令限制被执行人吴清龙高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初81号刑事判决第（二）项本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员 林连钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初592号原告：深圳市荣茂电子材料有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋4楼。法定代表人：卢征英。委托代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人：陈扬波，广东昂扬律师事务所实习律师。被告：东莞市智时电子科技有限公司，住所东莞市塘厦镇龙背岭春风路146号。法定代表人:欧阳有法。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈侠升、陈扬波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付货款113797.64元和利息(从起诉之日起以本金113797.64元按年利率6%计算至实际还清之日)，被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告诉称，自2016年11月份被告通过电子发送订单的方式向原告采购电子材料等产品，到2018年8月31日止被告共欠原告货款113797.64元未付。原告为证明诉求，有如下举证：1、付款计划书（打印件），记载2018年9月18日被告盖章确认“从2018年9月30日起，每月付一个月货款，直至付完总未付货款113797.64元。”原告称该计划书是被告盖章后，扫描发送给原告的，故原告没有原件。2、催款通知书，记载2018年10月17日，原告向被告发通知，告知到2018年8月31日止，被告拖欠货款113797.64元，其中93042.04元已超过了双方约定的付款期限，故原告要求被告在2018年9月20日前付款；另附有未付货款的明细表格，显示最后一次送货时间为2018年8月；欧阳有法在该通知书上签名，并手书标注分期付款的时间：从2018年11月底开始付款，直到2019年3月底清偿。原告于庭后又向本院提交了采购单复印件、送货单复印件及有被告盖章的对账单复印件用于证明其主张的事实，其中采购单记载付款方式为月结60天。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的交易事实，本院确认被告应当支付货款余额113797.64元，因被告未依约履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张按照年利率6%计算，本院调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，结合原告最后一次送货时间及采购单记载的结算方式，本院认可原告主张的利息起算时间，即自起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市智时电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市荣茂电子材料有限公司货款113797.64元；二、被告东莞市智时电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市荣茂电子材料有限公司逾期付款利息（以113797.64元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月3日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 张  远  香人民陪审员 谢  绍  景二〇一九年六月十二日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执57号之二 申请执行人：李建锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林孔仁，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李建锋与被执行人林孔仁买卖合同一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民3897号民事调解书已于2018年6月1日发生法律效力。申请执行人李建锋于2018年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月10日起至实际还清全部借款之日止，暂计至2018年11月10日）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息3、强制被执行人负担案件受理费及案件执行费。 执行中，本院依法向被执行人李建锋发出执行通知，责令被执行人林孔仁限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1.经全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林孔仁名下有坐落于马尾区（房产权证号：Ｆ××权16043549）上述房产已被福建省平潭综合实验区人民法院首先查封，本案轮候查封并已参与首封法院对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已依法将被执行人林孔仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年6月5日，本院向申请执行人李建锋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林孔仁新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、财产调查告知书等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房产，但被其他法院受理的案件首先查封，本案轮候查封，并已参与该案财产处置所得款的分配。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 董 清 二〇一九年六月十一日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1515号之一申请执行人：孔繁江，男性，1960年07月12出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：沈阳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路102号702。法定代表人：安丰伟。本院在执行孔繁江与沈阳市戴思乐泳池设备有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳市戴思乐泳池设备有限公司已履行（2018）辽0203民初4961号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳市戴思乐泳池设备有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月三日书记员  王瑞媛