广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1197号原告：赖可可，男，1982年4月13日出生（公民身份号码：440************472），汉族，住广东省信宜市************，电话：135*****928。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话：136*****997。被告：韦波，男，1977年7月14日出生（公民身份号码：440************014），汉族，住广东省信宜市区******，电话：150*****311。原告赖可可与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告赖可可的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼，被告韦波经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告赖可可向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元，并从2019年2月3日起按月利率2%计付利息给原告，直至全部清偿为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人冯飞翔是朋友关系，原告与案外人冯飞翔是表亲关系，被告是建筑工程包工头，承建信宜市*****部分工程。2018年10月3日，被告向原告提出借款用于工程承包周转，并愿意支付利息给出借方。原告告知冯飞翔后，同意出借给100000元给被告，并约定其中50000元的借款期限为两个月，另外的50000元为六个月。冯飞翔因此将100000元转给原告，后由原告通过微信、支付宝将借款100000元出借给被告，被告因此出具《借据》给原告收执。借款后，被告仅偿还借款本金30000元，利息已付至2019年2月3日。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。原告赖可可围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告赖可可身份证1份；2.《借据》1份；3.汇款单据截图1份、微信转账截图3张；4.中国建设银行个人账户支出交易明细表1份；5.支付宝转账电子回单1份。被告韦波不作答辩，也没有向本院提交证据。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告从事建筑工程承包需资金周转，从而提出向原告借款，原告因此请求其表亲冯翔飞汇款100000元至原告账户，此后再由原告出借给被告。2018年10月3日，被告亲笔签名立下《借据》给原告收执。该《借据》载明“本人韦波向赖可可借款人民币壹拾万元（100000.00），月利息肆仟元（4000.00），其中伍万元借款期限为两个月，另外伍万元借款期限为六个月，超始日期为今日（2018年10月3日），赖可可通过手机银行转账，现已收到”。同日，原告通过手机银行将借款90000元转账至被告在建设银行的银行账户；2018年10月11日、2018年10月12日、2018年10月18日，原告通过微信或支付宝分别转账5000元、2000元、2000元给被告；另外原告还将现金1000元出借给被告；上述借款100000元已交付给被告（微信名“一笑”、“土也月旦”）。借款后，被告并未依约定履行还本付息义务，仅向原告归还借款本金30000元及支付四个月的利息1600元（自借款之日起计至2019年2月3日止），尚欠原告借款本金70000元及利息（自2019年2月4日起至还清借款之日止的利息另计）。因原告催讨被告还款无果，遂于2019年5月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，本院根据申请人赖可可的财产保全申请，于2019年5月7日作出（2019）粤0983民初1197号民事裁定，裁定：在价值70000元的范围内对韦波所有的粤K*****小汽车进行查封予以查封。查封期限为二年（自2019年5月8日起至2021年5月7日止）。已按裁定办理查封手续，因诉讼财产保全，发生财产保全费720元。本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在的借贷关系？被告向原告借款100000元用于承建工程周转，原告已提交转账凭证、《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系。借款后，被告未依约定履行还本付息义务，仅归还借款本金30000元，至今尚欠原告借款本金70000元，违背合同约定和诚实信用原则。原告请求被告归还借款本金70000元的理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于借款时约定按月利率4%计付利息，其约定月利率已明显超出法律规定的范围。被告已支付了四个月的利息，现原告请求被告按月利率2%计付利息并未违反法律规定，因此，被告应自2019年2月4日起至还清借款本金之日止以实际欠款金额为基数并按年利率24%（月利率2%）计付利息给原告。对于被告已支付的并超过年利率36%（月利率3%）部分的利息，被告可请求原告返还，但本案被告并未提出，因此，被告可另行主张权利。本案中，原告于2019年5月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）粤0983民初1197号民事裁定，在价值70000元的范围内对韦波所有的粤K*****小汽车进行查封予以查封。为此，原告支付案件诉讼财产保全申请费720元。根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；……”和第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”及第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的有关规定，原告支付的案件诉讼财产保全申请费720元，是因本案纠纷而产生的，该申请费720元应当由败诉方负担。因此，原告请求被告支付案件诉讼财产保全申请费720元，合法有理，本院予以支持。被告韦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告韦波在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金70000元及利息（自2019年2月4日起至还清借款本金之日止实际欠款金额为基数并按月利率2%计算）给原告赖可可。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交）、财产保全费720元，由被告韦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一九年六月二十五日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。