wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20202号罪犯段燕，女，1954年3月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人段燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1220号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段燕减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2728号原告李东，男，1974年10月12日生，汉族。被告吴艳，女，1980年7月30日生，汉族。本院在审理原告李东诉被告吴艳运输合同纠纷一案中，原告李东于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李东负担。审判员 晏 冰二〇一四年十月十一日书记员 倪为民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第1074号原告黄炎。被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司。法定代表人胡如云。第三人王成斌。本院于2014年7月18日受理的原告黄炎诉被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司、第三人王成斌房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告黄炎于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告黄炎自动撤回起诉处理。审 判 长  庞海婷人民陪审员  夏华强人民陪审员  李三凤二〇一四年十月十日书 记 员  王婷婷
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂罗田刑初字第00107号公诉机关罗田县人民检察院。被告人李红兵。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2013年11月19日15时许，被告人李红兵窜至罗田县凤山镇“阳光城”农贸市场伺机盗窃作案，发现农贸市场旁早餐店店主汪某某、徐某某正在午休，趁机将柜子中的14800元现金盗走。案发后，被告人李红兵已退赃款5000元，并已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明材料、刑事判决书，证人潘某某的证言，被害人汪某某、徐某某的陈述，被告人李红兵的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李红兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，其行为分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定。被告人李红兵对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月19日15时许，被告人李红兵窜至罗田县凤山镇“阳光城”农贸市场伺机盗窃作案，发现农贸市场旁早餐店店主汪某某、徐某某正在午休，趁机将柜子中的14800元现金盗走。案发后，被告人李红兵已退赃款5000元，并已发还被害人。上述事实，有如下证据证明：1、书证（1）户籍证明。证明：被告人李红兵个人身份情况。（2）湖北省浠水县人民法院刑事判决书证明：李红兵2011年4月8日因盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑十个月。（3）黄冈市公安局黄州区分局陶店派出所关于李红兵违法犯罪情况说明证明：被告人有前科劣迹。（4）发放物品清单、扣押物品清单证明：罗田县公安局将李红兵银行卡内的5000元钱当退赃款发放给了被害人徐某某。2、证人潘某某的证言证明：2013年11月19日下午三点多，其看到一个年龄约57岁左右的男子，头发往后梳，身穿一套黑色西服，里面是白衬衫，还打一条领带。一边打电话一边往被害人的早餐店里面走去，当时早餐店里面没有什么人，其以为是买东西的就没在意，过了2、3分钟，徐某某和汪某某夫妻两个跑出来说他们的10000多元现金不见了。3、被害人汪某某、徐某某的陈述证明：2013年11月19日下午，被害人汪某某和徐某某在自家早餐点里午休，期间被告人李红兵进到店里买东西，徐某某告知其没有。等被告人李红兵走后，被害人汪某某发现抽屉里面的14800元现金不见了。4、被告人李红兵的供述证明：其个人及家庭基本情况，2011年4月8日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月18日刑满释放。2013年11月19日下午，其乘汽车到罗田县凤山镇，在街上闲逛时发现被害人汪某某、徐某某正在午休，遂趁机将店里面的柜子打开，将装有14800元现金的包盗走，之后乘汽车返回麻城。5、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录证明：2014年5月30日被告人李红兵指认其于2013年11月19日的下午在罗田县凤山镇义水南路阳光城农贸市场旁的早餐店里面盗取现金14800元。6、照片证明：出租车内乘租人系李红兵及盗窃的现场情况。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人李红兵原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年3月29日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一四年十月二十三日代书 记员  叶小娟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第2047号原告王某某，女，生于1963年7月9日，汉族，初中文化，城镇居民。委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1966年7月7日，汉族，小学文化，城镇居民。委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和委托代理人尹麒栋及被告杨某某和委托代理人朱联光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年的11月8日在大竹县民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚。婚后夫妻关系还可以，从2005年4月开始，由于被告对原告实施家暴。2014年8月5日原、被告协商离婚没有达成一致意见，现起诉至法院要求与被告离婚。被告杨某某辩称：原告诉称不属实，不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，原告就得偿付被告为其所买的社会保险费60000元，被告方可同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年的11月8日在大竹县民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚。原、被告双方对于共同财产、债权、债务争议较大，且各自提供的证据均不充分，审理中双方无法达成协议。上述事实，原、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、大竹县房地产权属转移税收管理确认书复印件、中华人民共和国契税完税证复印件、借条复印件、文某某、邓某某、游某某、尹某某证实材料及身份证复印件、自述材料原件、职工社会养老保险个人手册复印件、公证书复印件、申请复印件、房屋转让合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系再婚，在生活中因家庭琐事时有争吵，双方对共同财产、债权、债务争议较大，各自提供的证据证明力不足。原告也未提出充分证据证明原、被告感情确已破裂证，鉴于夫妻双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  袁洪奎二〇一四年十月二十八日书记员  郝 丹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第698号原告青岛金之辉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道和城路。法定代表人王敦信，。委托代理人刘晓云，系山东琴岛律师事务所律师。被告青岛铁路运输设备制造有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处张家下庄。法定代表人周友宗本院在审理原告青岛金之辉商贸有限公司诉被告青岛铁路运输设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币46000元或其他同等价值的财产，并提供担保人王彩玉所有的鲁B号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告青岛铁路运输设备制造有限公司的银行存款人民币46000元或其他同等价值的财产。二、查封担保人王彩玉所有的车牌号为鲁B号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一四年十月二十日书记员  于 鑫
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6550号 罪犯应方兴，男，1991年4月25日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出（2012）东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人应方兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。2012年7月20日，广东省东莞市人民法院作出（2012）东一法刑初字第159号刑事附带民事判决书，判处被告人应方兴与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币444119.1元。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。 执行机关广东省武江监狱因罪犯应方兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯应方兴在本次考核期间（2012年7月31日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬。民事赔偿款人民币444119.1元已履行人民币5000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯应方兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯应方兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  周慧结
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第2417号原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行。法定代表人李绍平，该行负责人。特别授权委托代理人蒋军红，男，33岁。系该行工作人员。委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。被告瞿林江，男，48岁。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告瞿林江借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请变更案由为信用卡纠纷，符合法律规定，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼，被告瞿林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉称，2011年5月16日被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告工作人员向被告详细解释了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》的各项条款，被告表示同意上述一切条款，并于当日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》。原告核实了被告提供的各项资料后，批准了被告办理牡丹信用卡的申请，并于6月29日向被告核发了信用额度为50000元的牡丹信用卡。后被告使用该卡透支本金共计人民币49925.98元及利息、滞纳金共计人民币9083.68元。被告未按双方约定的还款时间还款，原告多次派工作人员上门或电话催收，被告总是以种种理由推诿，拒不支付上述款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金49925.98元及截止2013年10月31日的借款利息、滞纳金共计人民币9083.68元及2013年11月1日起至借款付清之日止的利息和滞纳金；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用均由被告承担。被告瞿林江未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告瞿林江2011年5月16日向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请办理牡丹信用卡。牡丹信用卡信用合约中利息和收费部分约定如下：“第三条第3项（1）甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额外的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”截至2014年10月13日，被告瞿林江尚欠原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币49925.98元、滞纳金人民币9198.11元及利息。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告瞿林江未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。上述事实有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、信用卡申请表、信用卡账户查询、交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告瞿林江向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告瞿林江超过到期还款日仍未履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方合约约定，应当承担违约责任，偿还原告透支款项本金、利息及滞纳金。截止2014年10月13日被告尚欠原告透支款项本金人民币49925.98元、滞纳金人民币9198.11元及利息，故原告有权要求被告偿还透支款项本金人民币49925.98元、滞纳金人民币9198.11元及利息。原告要求被告承担因诉讼引起的律师费等费用，因该合约中未约定，且未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿林江于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支款项本金人民币49925.98元、滞纳金人民币9198.11元及利息（利息按合约约定的利率计算，从银行记账日起计算至付清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币1300元，由被告瞿林江负担（已由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行垫付）。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。审判员 许 娟二〇一四年十月十六日书记员 李芷瑄
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第875号原告吴西伟（又名吴传伟），男，1975年8月9日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张燕军，河南省睢县法律援助中心援助律师。被告李治国，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住所地。原告吴西伟为与被告李治国劳务合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年7月9日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告吴西伟的特别授权委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告李治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴西伟诉称：2012年夏天，原告随被告在洛阳被告承包的工地上干外粉，工程结束后经结算，被告欠原告工资8000元，2013年3月5日被告出具欠条1份，但至今被告仍拖欠不付。原告要求被告支付原告工资款8000元。被告李治国没有答辩。原告方向本院提交的证据材料有：被告李治国出具的欠条1份，以此证明被告下欠原告工资款7000元。被告未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，该证据能够证明被告原告工资款8000元的事实存在。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告在被告承包的建筑工地上打工，被告给原告出具了欠工资款的欠条，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。被告对下欠原告的工资款拖欠不付，属违约行为，应及时清偿下欠原告的工资款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治国自本判决生效之日起10日内支付原告吴西伟工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月十一日书 记 员  丁兴魁
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第345-1号申请执行人太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路82号。法定代表人刘兔儿，总经理。被执行人刘卯发，男，1958年7月7日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。本院在执行太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司与刘卯发民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第171号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年十月三十日书记员 方 微
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第00046号原告严华平，农民。原告李细芬，农民。原告严建业，建筑工人。三原告共同委托代理人魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告刘继君，被告聂春华。被告时运中，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人于德志。本院受理原告严华平、李细芬、严建业与被告刘继君、聂春华、时运中、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告聂春华、时运中于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被告聂春华、时运中认为本院对本案没有管辖权，应当由安徽省来安县人民法院管辖，理由是本案属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案交通事故发生地（即侵权行为地）发生在安徽省来安县境内，被告聂春华住所地在安徽省来安县境内，被告时运中从2011年11月份就跟随公司到来安县汊河镇南京湾工地干活至今，住所地在安徽省来安县境内，被告刘继君户籍地为湖南省涟源市，但长期居住在安徽省来安县境内碧桂园工地上班。被告时运中提供证明、房屋租赁协议书复印件、产权证复印件、身份证复印件证明其经常居住地为安徽省来安县。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的住所地为本市海州区朝阳东路30号凯旋广场105室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定裁定如下：驳回被告聂春华、时运中的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  贾秀军二〇一四年十月十五日书记员  窦敏华附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费80元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）梅区执裁字第64-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行。被执行人张志勇，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行与被执行人张志勇信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止梅州市梅江区人民法院（2011）梅江法民三初字第283号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李练方审判员  黄卫红审判员  黄基烽二〇一四年十月二十七日书记员  ***
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第109号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告杨色如，男，1974年5月24日出生，汉族，住汕尾市陆丰市，被告杨珍，女，1955年6月11日出生，汉族，住陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告杨色如、杨珍之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5903号原告DINGJIANMIN(丁建民)，男，1963年7月14日出生，加拿大国籍，现住加拿大国。委托代理人张某，男，1972年7月31日出生，现住加拿大国。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告戴某，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。本院受理原告DINGJIANMIN(丁建民)与被告戴某离婚纠纷一案后，被告戴某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2005年2月在上海市民政局登记结婚。被告的户籍虽在本市永安路53弄甲3号，但该房屋早已被拆迁，被告自2007年6月起居住于本市浦东新区成山路608弄100弄1号203室。自2012年起，被告取得加拿大国永久居民身份，同年开始定居加拿大。被告的国内最后居住地和婚姻缔结地均在浦东新区，本案应移送至浦东法院。为此，被告提供了结婚证复印件、加拿大永久居民证、居委会证明为证。经审查，本院认为，在国内结婚并定居国外的华侨，当事人向法院提出离婚诉讼的，应当由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地法院管辖。被告的婚姻缔结地和国内最后居住地均位于本市浦东新区，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：被告戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一四年十月十五日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１３、在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4388号原告许磊。委托代理人王丽丽。被告王兵兵。被告徐磊。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人纪毅。委托代理人徐聪颖。被告闫怀刚。委托代理人李清。原告许磊诉被告王兵兵、徐磊、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告许磊委托代理人王丽丽、被告大地保险徐州支公司委托代理人徐聪颖、被告闫怀刚委托代理人李清到庭参加诉讼。被告王兵兵、徐磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊诉称，2014年6月26日3时10分许，被告王兵兵驾驶苏C×××××号轿车从邳州市运河街道建设路由南向北行驶至铁路立交桥南侧时撞到正在路面施工的原告，致使原告受伤。原告伤后被送至邳州市中医院、徐州市强仁医院、邳州市第二人民医院住院治疗。现仍需二次手术及伤残鉴定。另，苏C×××××号轿车已在被告大地保险徐州支公司投保了交强险及商业险，原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计54341.55元。被告王兵兵、徐磊未答辩。被告闫怀刚辩称，虽然闫怀刚是实际车主，但是该车是王兵兵借用闫怀刚的，闫怀刚没有过错，故在本案中不承担赔偿责。被告大地保险徐州支公司辩称，被告王兵兵在驾驶车辆出事后，弃车逃逸，我司只能在交强险限额内进行赔付。但第三者责任保险不予支付。且我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年6月26日3时10分许，被告王兵兵驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道建设路由南向北行驶至铁路立交桥南侧，撞上正在路面施工的原告许磊，致原告许磊受伤。事故发生后，被告王兵兵弃车逃逸。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王兵兵负事故的全部责任，原告许磊不负事故责任。原告伤后被送往邳州市中医院，经检查诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左股骨髁粉碎性骨折、左内踝骨折、右腓骨小头骨折、左肋骨骨折、左肺上叶挫裂等，在该院住院7天，于2014年7月3日出院，支付医疗费13175.3元；当日，原告转往徐州华强医院，至2014年7月10日出院，住院7天，支付医疗费11938.77元；2014年7月10日，原告转往邳州市二院，在该院住院18天，于同年7月28日出院，支付医疗费4157.98元，出院医嘱：不适门诊复查，休息三个月，一年后取出内固定。至此，原告许磊共计住院治疗32天，累计支付医疗费29272.05元；此间，被告王兵兵支付原告医疗费2万元。另，被告闫怀刚系苏C×××××号轿车实际所有人，已将该车辆在被告大地保险徐州支公司投保了交强险及商业险。被告王兵兵系借用该车辆期间发生的交通事故。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计54341.55元。另查明，原告许磊居住在本市某街道，系城镇居民。我省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、邳州市公安局炮车派出所出具的证明、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告许磊因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费29272.05元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准予以认定和支持。关于误工期限问题，原告实际住院32天，医嘱建议休息3个月，本院综合其粉碎性骨折的实际伤情，对其主张的4个月的误工时间应当予以支持；3.关于原告主张的护理费问题，鉴于原告未提供护理人员的收入证明，故可按照护工工资收入50元／天的标准主张予以支持。但对原告主张两名护理人员的护理费本院不能予以支持。关于护理期限，鉴于原告身体多处骨折，且两处系粉碎性骨折，出院后的一段时间内无法下床活动，其日常生活确需他人照顾，故对其主张的护理期限酌情予以支持70天；4.关于原告主张的交通费2000元，本院考虑到原告及其家人往返医疗单位、进行事故处理等确需实际支出，故酌情予以支持600元；对于原告的后期治疗费可在其实际发生后另行主张。综上，本院确认原告许磊的各项损失为：医疗费29272.05元、住院伙食补助费576元（32天＊18元）、营养费352元（32天＊11元）、护理费3500元（50元＊70天）、误工费10697.42元（32538元／年＊120天）、交通600元，合计44997.47元。因苏C×××××号轿车在被告大地保险徐州支公司投保了交强险，故被告大地保险徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失因被告王兵兵在事故发生后弃车逃逸，依照保险合同的约定被告大地保险徐州支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告王兵兵作为事故车辆借用人，应当对剩余损失承担全部责任。其已支付的2万元应当在其承担的责任限额内予以扣除。被告徐磊已将车辆出卖给被告闫怀刚，故在本案中不再承担赔偿责任。被告闫怀刚作为该车辆的实际所有人，将车辆出借给具有驾驶资质的被告王兵兵驾驶，无过错责任，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿原告许磊10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿14797.42元，合计24797.42元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告王兵兵赔偿原告许磊医疗费、住院伙食补助费、营养费计20200元，已支付20000元，余款200元于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告王兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一四年十月二十一日书记员  聂 庆
河北省赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）赞行非执字第163-2号 申请执行人赞皇县人口和计划生育局。 法定代表人蔡占军，任局长。 被执行人郝志强，农民。 被执行人耿静莎，农民。 赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0360号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。 经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下： 赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0360号征收社会抚养费决定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  何俊峰 二〇一四年十月十四日 书记员  王静亮
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第361号原告耿国峰。委托代理人（特别授权）郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。被告姜国庆，成年。被告焦立双，成年。原告耿国峰诉被告姜国庆、焦立双买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员张荣岭独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告耿国峰委托代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告姜国庆、焦立双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告从事铸造及机加工，2012年二被告从原告处购买三轮车上的刹车锅毛坯铸件，在2013年双方就终止了业务往来，为此在2014年春节前双方进行了对账核算，被告尚欠原告货款5897元，并由被告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令二被告偿还货款5897元，并承担本案诉讼费用。被告姜国庆未作书面答辩。被告焦立双未作书面答辩。经审理查明，二被告姜国庆、焦立双系夫妻关系，自2012年至2013年从原告耿国峰处购买三轮车用的车锅毛坯铸件，至双方业务终止时，共计欠货款5897元，并由被告焦立双给原告耿国峰出具欠条一张，欠条上载明：“证明，以上账目全清，欠今铸件款伍仟捌佰玖拾柒元（5897元）。姜国庆，2014.1.27号”。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证。本院经审理认为，债务应当偿还。二被告姜国庆、焦立双欠原告耿国峰货款5897元有欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。二被告姜国庆、焦立双经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交相关的证据，本院依法审核认定原告所述事实属实，对其行为应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：二被告姜国庆、焦立双限判决生效后五日内给付原告耿国峰货款5897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取13元，由二被告姜国庆、焦立双承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张荣岭二〇一四年十月二十三日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民二初字第390号原告中国银行股份有限公司遂川支行。法定代表人胡志群，该行行长。委托代理人刘国泰，该行职员。被告李许河，男，19XX年X月X日生，汉族，个体户。原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告李许河信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国泰到庭参加诉讼，被告李许河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行遂川支行诉称，2013年4月2日被告李许河在该行办理了中银信用卡一张，信用额度1.5万元，李许河在中银信用卡申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款。从2014年1月，被告李许河从信用卡上透支款项未按时归还，经该行多次催收，被告李许河也未及时归还透支款项，已严重违约。2014年9月12日中国银行遂川支行向被告发出《关于解除信用卡协议并要求支付全部透支本息的函》，要求被告在收函后7日内付清被告李许河从2014年1月至2014年9月所形成的透支款项31343.26元，否则将诉至法院，并将被告纳入银行系统黑名单进行管理。由于被告至今未向原告归还透支款项31343.26元，原告特诉至法院，请求法院判令被告李许河归还原告信用卡透支未还款项31343.26元及相应将产生的透支利息及滞纳金。原告委托代理人当庭明确本案诉请中无将产生的滞纳金。被告李许河未予答辩。原告中国银行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：中银信用卡申请表、被告身份证复印件、被告房产证复印件、逾期客户明细清单、2013年9月27日至2014年9月26日交易明细、电话催收档案、解除中银信用卡协议并要求支付全部透支本息的函，拟证明被告李许河向原告申请了中银信用卡，卡号为XXXXXXXX，信用限额15000元，临时透支额度为10000元，共计25000元。截至2014年8月16日，被告欠原告信用卡透支本金22415.47元，应收利息2992.89元，滞纳金5934.9元，共计31343.26元，经电话催收无法联系被告，解除函也无法送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明：被告李许河于2013年4月2日向原告申请办理了中银信用卡一张，卡号为XXXXXXXX，信用额度15000元，另申请临时透支额度10000元。被告在中银信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约第三条利息和收费第1项第二款规定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第2项规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”从2014年1月，被告从信用卡上透支款项未按时归还，截至2014年8月16日，被告欠原告信用卡透支本金22415.47元，应收利息2992.89元，滞纳金5934.9元，共计31343.26元。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从2014年1月起从信用卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2014年8月16日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计31343.26元，应予归还，之后的利息亦应按合约约定标准给付。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李许河自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行截至2014年8月16日止的透支本金22415.47元、应收利息2992.89元、滞纳金5934.9元，共计31343.26元。并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支本金22415.47元从2014年8月17日起至还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元，由被告李许河负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一四年十月三十一日书记员  李丽娟
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2222执121号   马占祥、马生虎：   你们之间的租赁合同纠纷一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，申请执行人马生虎自动履行给付义务，现已执行完毕，故该现已结案。   特此通知。     二〇一九年十月十七日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1433号罪犯陈国义，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2006年12月14日作出（2006）浦刑初字第330号刑事判决，认定被告人陈国义犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年9月14日起至2019年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，追缴违法所得2360元。判决生效后，于2007年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月23日作出（2010）漳刑执字第573号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月6日本院再次作出（2012）漳刑执字第1001号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年9月14日起至2015年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国义在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国义自2012年7月6日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年7月累计达标分19分，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。考核期间有一次违规扣1分。另查明，罪犯陈国义原判罚金人民币7000元，追缴违法所得2360元，均已缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈国义减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈国义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国义减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2006年9月14日起至2014年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  刘红星代理审判员  陈妙红二〇一四年十月十七日书 记 员  黄溢琼
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁寿刑初字第290号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人廖某甲，女，生于1992年7月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年5月21日被刑拘，同年6月27日被仁寿县公安局指定监视居住，2014年10月15日经本院决定逮捕，同日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年下半年的一天晚上，被告人廖某甲在仁寿县视高镇西安小区租住屋楼下将0.4克冰毒以200元的价格卖给李某等人吸食。2013年11月，被告人廖某甲到仁寿县视高镇河心街“双双超市”晏某家楼下，三次共将0.8克冰毒以400元的价格卖给晏某吸食。上述事实，有被告人廖某甲的供述，证人李某、苟某某、晏某、廖某、廖某乙、廖某丙的证言，毒品检测报告，辨认笔录、抓获经过等证据证实。本院认为：被告人廖某甲明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的在被判处有期徒刑的情形下，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一四年十月二十五日书 记 员  胡思慧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第114号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告唐文郡，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告唐文郡有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城中民一初字第1709号原告李大立，男，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人黄云波，女，壮族，住广西柳州市城中区。委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。被告黄颖，女，住广西柳州市城中区。本院在审理原告李大立与被告黄颖物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告李大立于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大立撤回起诉。案件受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由原告自行承担。审判员 胡 平二〇一四年十月十六日书记员 汪奕孜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商初字第517号原告：大连中寰物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区杏花小区。法定代表人：徐德胜，总经理。委托代理人：林丽，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：上海华幢实业有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇沈梅路。法定代表人：范宇雷。本院在审理原告大连中寰物流有限公司与被告上海华幢实业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告大连中寰物流有限公司于2014年10月23日以被告已实际履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中寰物流有限公司撤回对被告上海华幢实业有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中寰物流有限公司撤回对被告上海华幢实业有限公司的起诉。案件受理费468元（原告已预交），减半收取234元，由原告大连中寰物流有限公司负担。审判员  陈玉胜二〇一四年十月二十三日书记员  史慧君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2014）名山民初字第1127号原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。负责人朱文杰，该支行行长。委托代理人周静，该支行农户贷款客户经理。被告吉前龙，男，生于1979年1月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告曾朝兵，男，生于1974年11月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告韩朝虎，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告吉前龙、曾朝兵、韩朝虎小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告吉前龙、曾朝兵、韩朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行名山支行诉称：2011年1月22日被告吉前龙依借款合同向原告借款30000元，被告曾朝兵、韩朝虎担保。借款逾期后，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告吉前龙归还原告借款本金30000元及利息；2.被告曾朝兵、韩朝虎承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、借款打印凭证，证明被告吉前龙借款和被告曾朝兵、韩朝虎担保的事实。被告吉前龙、曾朝兵、韩朝虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、金额及利率、担保人等事实，被告吉前龙、曾朝兵、韩朝虎未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。经审理查明：2009年12月17日被告吉前龙、曾朝兵、韩朝虎自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年1月18日被告吉前龙作为借款人，被告曾朝兵、韩朝虎作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。可循环借款额度30000元，借款用途种植大棚蔬菜。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。2010年1月22日原告依合同约定向被告吉前龙发放贷款30000元。借款逾期后，被告吉前龙未归还借款本息。后经原告多次催收，未果。本院认为：被告吉前龙作为借款人、被告曾朝兵、韩朝虎作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告吉前龙发放贷款后，被告吉前龙作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告吉前龙归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按合同约定的利率从逾期之日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告吉前龙应承担的借款本息，被告曾朝兵、韩朝虎承担连带清偿责任。被告吉前龙、曾朝兵、韩朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉前龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及利息（按照合同约定的利率从借款之日起计算至清偿之日止）；二、被告曾朝兵、韩朝虎对被告吉前龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吉前龙、曾朝兵、韩朝虎共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一四年十月二十四日书记员  韩大灵
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第3524号 原告上海琦凌制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人宋慧琦。 委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。 被告平湖瑞意博服饰有限公司，住所地浙江省平湖市。 法定代表人鲁海林。 本院受理原告上海琦凌制衣有限公司诉被告平湖瑞意博服饰有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议对管辖约定不明，被告住所地、合同履行地均在平湖市，本案应移送浙江省平湖市人民法院审理。 经审查，原告据以起诉的《加工合同》明确约定：“本协议管辖地为上海”，该约定于法不悖。被告在合同上予以盖章，应视作对该约定的认可。鉴于原、被告分处上海和浙江，因此上述条款可以视作约定在原告所在地管辖，被告关于约定不明的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告住所地在上海市浦东新区书院镇芸香路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告平湖瑞意博服饰有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告平湖瑞意博服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  贾婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）化民初字第411号原告魏生斤，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。原告魏生斤诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告魏生斤及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资1783元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月，原告魏生斤在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资1783元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告魏生斤与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖峰玉给付原告魏生斤劳务工资1783元（限判决生效后十日内付清）。本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  姬富贵审 判 员  郑玲珍人民陪审员  李玉祥二〇一四年十月十四日书 记 员  张晓忠
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民一终字第62号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地广东省汕尾大道中段。法定代表人：郑伟光，该行行长。委托代理人：黄文稠，该行职员。委托代理人：沈剑腾，该行职员.被上诉人（原审原告）：张宗引，男，汉族，1944年8月7日出生，香港居民，住广东省汕尾市。原审第三人：汕尾市华友经贸公司，住所地广东省汕尾市区。法定代表人：李开鹏，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司汕尾分行（下称农行汕尾分行）因抵押合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持和解，张宗引与农行汕尾分行经协商约定：张宗引一次性支付人民币33000元给农行汕尾分行，自愿放弃原审判决所确认的权利；农行汕尾分行即行涂销张宗引提供位于汕尾市城内路西三巷5号的房产（证号粤房字第××号）上所设立的抵押权，将房产权证原本返还张宗引。为妥善解决纠纷，便利双方及时履行，张宗引于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张宗引的撤诉行为属其自行处分民事权利和诉讼权利，农行汕尾分行无异议，且无损害国家利益、集体利益及第三人的合法利益。因此，当事人上述行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许张宗引撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）张宗引撤回起诉。二、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民二初字第211号民事判决。一审案件受理费人民币4862.50元，减半收取人民币2431.25元由被上诉人（原审原告）张宗引负担；二审案件受理费人民币4862.50元，减半收取人民币2431.25元由被上诉人中国农业银行股份有限公司汕尾分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫秀春审 判 员  叶剑亚代理审判员  施伟强二〇一四年十月九日书 记 员  詹维敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西塞民初字第00279号原告王国强。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何先鹏。委托代理人梁应强。代理权限：一般代理。本院在审理原告王国强诉被告何先鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告王国强于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何先鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。诉讼费减半收取3753元，由原告王国强负担。审 判 长  陈 俊代理审判员  董克标人民陪审员  柯友广二〇一四年十月十三日书 记 员  叶 畅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第82号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：罗学捷，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告罗学捷有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十三日书 记 员  巫文媛
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第01135号原告王x，女。被告衡xx，男。本院在审理王x诉衡xx离婚纠纷一案中，原告王x于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 赵 峰二〇一四年十月十四日书记员 张校梁
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第542号原告张佳林，男，汉族，住景东彝族自治县。委托代理人钱华，云南银生律师事务所律师。一般授权代理。被告冷云柱，男，60岁，住景东彝族自治县。被告王芝琼，女，56岁，住景东彝族自治县。二被告委托代理人李启忠，云南红核律师事务所律师。特别授权代理。原告张佳林与被告冷云柱、王芝琼物权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，原告张佳林于2014年10月14日以因现被告起诉（土地局）行政案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳林的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张佳林撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告张佳林承担。审判员  周航二〇一四年十月十四日书记员  周艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01634号原告陈桂珍。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告陈桂珍与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因陈桂珍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月十五日书记员  曾文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21455号罪犯李涛，男,1983年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月十日作出（2009）昆刑一初字第161号刑事判决,以被告人李涛犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2320号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2031年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第184号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告陈长生，系个体工商户金坛市华城皇朝钱柜娱乐城业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月17日向本院申请撤回对被告陈长生的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陈长生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李连求人民陪审员  朱晓安代理审判员  刘 颖二〇一四年十月二十四日书 记 员  戴铭慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00309-6号申请执行人：荣发兵，男，1969年12月5日出生，汉族。申请执行人：肖爱均，男，1967年7月19日出生，汉族。申请执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。法定代表人：***，总经理。被执行人：***，男，1942年3月28日出生，汉族。被执行人：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族。被执行人：韩豫晋，男，1981年7月23日出生，汉族。被执行人：姜亦军，男，1971年12月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲调字（2014）33号仲裁裁决书、全椒县人民法院（2014）全执字第00309-2号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周富根妻子银行账户余额61253.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一四年十月二十七日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第816号申请执行人籍兴海，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。法定代表人郭胜利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年十月二十一日书记员  戴德祥
（2014）东中法民五终字第1539号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1539号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年10月17日 不公开理由：以调解方式结案
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第230号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江省民政厅招待所。法定代表人：曹霄峰，该所主任。委托代理人：王琪，该所法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓丽。委托代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高大浪。再审申请人黑龙江省民政厅招待所（以下简称民政厅招待所）因与被申请人孙晓丽、高大浪合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民政厅招待所申请再审称：二审判决认定民政厅招待所承诺以房产使用权担保赔偿金给付的连带责任，形成权利抵押关系错误，依据《中华人民共和国担保法》规定，权利抵押不包括房屋使用权，抵押权的法律后果也不是连带责任，二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：孙晓丽与民政厅招待所及高大浪三方签订《解除租赁合同及支付赔偿费用协议》，约定“民政厅招待所以合同所涉房产的使用权为高大浪向孙晓丽支付赔偿款的连带责任。”根据物权法定原则，物权的种类与内容只能由法律来规定，不允许当事人自由创设。原判决认定民政厅招待所以其房产的使用权担保高大浪赔偿款支付的连带责任，与孙晓丽形成权利抵押关系，不符合物权法定原则。尽管双方形成的不是权利抵押关系，但民政厅招待所约定的担保方式具有保证的意思表示，且明确约定为连带责任，故民政厅招待所应对高大浪的赔偿款承担连带责任保证。关于民政厅招待所保证责任期间的问题，因民政厅招待所约定以其房产的使用权担保，该使用权到底使用多长时间约定不明，等于是对保证期间作了约定，但所约定的保证期间不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，民政厅招待所保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，根据三方协议约定，主债务履行期限届满日为2011年8月1日，孙晓丽于2012年8月15日起诉主张权利，没有超过诉讼时效期间。综上，民政厅招待所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省民政厅招待所的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年十月三十日书 记 员  安伟亮
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民初字第330号原告陈亚七。委托代理人陈迪泉。被告蔡杰年。被告黄南正。委托代理人从厚水。本院在审理原告陈亚七与被告黄南正、蔡杰年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚七于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚七撤回起诉。本案受理费335元，由原告陈亚七负担。代审判员  徐华南二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈 戈
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第2114号原告：单联义。被告：大连铁山建筑工程有限公司。被告：包万恒。被告：陈卫发。本院在审理原告单联义诉被告大连铁山建筑工程有限公司、包万恒、陈卫发运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告单联义撤回起诉。案件受理费530元，减半收取后为265元，其他诉讼费50元，合计315元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一四年十月十三日书记员  林 乐
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中少民终字第22号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人艾军，该公司总经理。委托代理人张建军。被上诉人（原审原告）常侠。系受害人李飞的母亲。被上诉人（原审原告）赵二岭。系受害人李飞的妻子。被上诉人（原审原告）李某甲。系受害人李飞的长子。法定代理人赵二岭。系李某甲的母亲。被上诉人（原审原告）李某乙。系受害人李飞的次子。法定代理人赵二岭。系李某乙的母亲。以上四被上诉人的委托代理人王利。被上诉人（原审被告）范二头。被上诉人（原审被告）于乐亮。被上诉人（原审被告）沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司。负责人于红伟，该公司经理。委托代理人陶亮。被上诉人（原审被告）袁兴文。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，该公司经理。被上诉人（原审被告）羌建兵。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人臧炜，该公司总经理。委托代理人杨阳。被上诉人（原审被告）王洪言。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。负责人于葳，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人常侠、赵二岭、李某甲、李某乙、范二头、于乐亮、沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司、袁兴文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、羌建兵、中国太平洋财产股份有限公司北京分公司、王洪言、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张建军，被上诉人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司的委托代理人陶亮，被上诉人常侠及被上诉人常侠、赵二岭、李某甲、李某乙的委托代理人王利到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的事实不清且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第157号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。审 判 长  周 娟审 判 员  杨 慧代理审判员  周健萍二〇一四年十月二十二日书 记 员  赵子源