wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执351号 被执行人：江门市新会区美业染整有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石，注册号440782000001587。 被执行人；昂双六，男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省安庆市大观区观音街12栋4单元607室。公民身份号码。 本院在执行江门市新会区美业染整有限公司、昂双六诉讼费纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初5091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六应还清诉讼费4688.00元及利息等。因江门市新会区美业染整有限公司、昂双六未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送执行。 执行过程中，本院依法登记查封了被执行人江门市新会美业染整有限公司名下位于江门市××区××西登高石的两幅国有土地使用权，土地证号分别为新国用（2011）第01073号，并登记查封了被执行人江门市新会美业染整有限公司名下位于崖门镇园登高石工业区（机房）、崖门镇第一工业园登高石（车间）、崖门镇第一工业园登高石工业区（首层车间）、崖门镇崖西登高石（宿舍楼）等四处不动产，登记字号分别为：崖单00876、崖单0001349、崖单0001348、崖单0001192号。因本院对上述国有土地使用权及不动产系轮候查封，已向首封法院即新会区人民法院发函参与分配。本院在执行中查明，佛山市南海区人民法院正在处理被执行人江门市新会区美业染整有限公司的财产，已发函参与分配。在本案执行中，本院依法对被执行人昂双六名下号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的机动车进行了登记查封（其中粤Ｅ×××××号机动车为本案诉讼保全首封，粤Ｙ×××××号机动车为第三轮候查封，且该车辆已经达到报废标准）。由于车辆的流动性，未能实际控制。 另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执351号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月××日 书记员  郭立本
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1391号 原告：施由钊，男，1946年7月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：施晶丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住永春县，系施由钊之女。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告施由钊与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施由钊的委托诉讼代理人施晶丽到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施由钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款3000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2003年5月2日向原告借款3000元，约定按月利率1%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，施由钊当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自2018年5月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算，其余诉求不变。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 施由钊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施由钊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2003年5月2日向原告借款3000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。借款后，经施由钊催讨，施自德未能偿还该笔借款，利息仅按约定支付至2018年5月1日，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有施由钊提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施由钊请求施自德偿还向其所借款项3000元，符合法律规定。施由钊请求被告施自德按月利率1%计算支付自2018年5月2起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施由钊请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施由钊的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还施由钊借款3000元及其自2018年5月2日起至实际还清款项之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由施自德负担25元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之六 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芳。 被执行人：禹华芬，女，1，汉族970年01月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，汉族，1966年02月20出生，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，汉族，1968年06月25出生，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，汉族，1990年05月03出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为5822299.9元及利息，执行费为56512元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191财保9号执行裁定书、（2016）川0191执保字38号保全财产清单将被执行人四川渝虹商贸有限公司质押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的家具予以查封。本院依法将上述家具移送评估，中国检验认证集团有限公司于2018年05月18日作出评估报告，54套家具评估价格为118.8050万元，其中，茶几＋高背南官帽椅三件套的评估价为8000元。2019年4月29日，本院将茶几＋高背南官帽椅三件套（46＃）在评估价的基础上降价30%即以5600元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，买受人林炎锋（身份证号码：4412261983××××××××）以5600元最高价竞得茶几＋高背南官帽椅三件套（46＃），上述动产现拍卖款5600元元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原由四川渝虹商贸有限公司所有的茶几＋高背南官帽椅三件套（46＃）归买受人林炎锋（身份证号码：4412261983××××××××）所有。 二、依法解除对茶几+高背南官帽椅三件套的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  李世焱
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1398号 原告：施志宗，男，1963年7月23日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告施志宗与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志宗的委托诉讼代理人施晶丽到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施志宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款10000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2014年12月24日向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，施志宗当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自2017年12月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，其余诉求不变。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 施志宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、储蓄取款凭证一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施志宗提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2014年12月24日向原告借款10000元，双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。施志宗当天从银行取出10000元现金交付给施自德。借款后，经施志宗催讨，施自德未能偿还该笔借款，利息仅按约定支付至2017年12月23日，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有施志宗提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施志宗请求施自德偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。施志宗请求被告施自德按月利率1.5%计算支付自2017年12月24起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施志宗请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施志宗的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还施志宗借款10000元及其自2017年12月24日起至实际还清款项之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费112元，减半收取计56元，由施自德负担56元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初1913号之一 原告：张某1，住包头市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古理想律师事务所律师。 原告张某1诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 静 审 判 员  梁文旭 人民陪审员  赵荣生 二〇一九年六月五日 书 记 员  徐小丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1193号 原告：陈树荣，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 被告：唐红梅，女，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。 原告陈树荣与被告周杨、唐红梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈树荣的委托诉讼代理人王永献到庭参加了诉讼，被告周杨、唐红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈树荣向本院提出如下诉讼请求：1、撤销金牛区人民法院作出的（2018）川0106执异257号《执行裁定书》；2、追加周杨、唐红梅为（2018）川0106执4497号案的被执行人；3、周杨在2740万元范围内对（2018）川0106执4497号案中的债务承担补充赔偿责任，唐红梅对前述补充赔偿责任承担连带责任；4、唐红梅在60万元范围内对（2018）川0106执4497号案中的债务承担补充赔偿责任，周杨对前述补充赔偿责任承担连带责任。事实及理由：两被告均是四川蓝彦投资有限公司股东，认缴出资金额分别为2910万元、90万元，出资方式均为货币，但两被告均未足额实际出资。2018年10月29日，成都市金牛区人民法院《执行裁定书》裁定四川蓝彦投资有限公司无可供执行的财产，故终结本次执行程序。经原告调查得知，该公司已失联，已未在公司注册地点实际经营，从2016年开始就未再进行企业年检，企业经营已不正常，涉及多个执行案件。故该公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。（2018）川0106执异257号《执行裁定书》对法律的适用理解错误，故原告起诉来院，请求判如所请。 周杨、唐红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川蓝彦投资有限公司于2013年5月27日经成都市成华工商行政管理局注册登记成立，注册资本为1000万元，实收资本为200万元。 2014年4月22日，蓝彦公司召开股东会议，决议公司注册资本由1000万元增加至3000元，新增加的2000万元由股东周杨认缴1940万元，由股东唐红梅认缴60万元；注册资本变更后，周杨认缴2910万元、唐红梅认缴90万元；认缴期限变更至2026年4月20日。同日，蓝彦公司章程亦明确载明了上述出资金额、方式、期限。 另查明，2018年3月1日，本院就陈树荣与四川蓝彦投资有限公司（以下简称蓝彦公司）买卖合同纠纷一案依法作出（2017）川0106民初6449号《民事判决书》，判决蓝彦公司应向陈树荣支付货款本金57650元及相应利息。该判决已于2018年7月18日发生法律效力。 判决生效后，本院于2018年7月26日受理了陈树荣的执行申请。执行过程中，本院未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，冻结的银行账户均无大额存款。2018年10月29日，本院依法作出（2018）川0106执4497号执行决定书，裁定终结本次执行程序。 2018年10月30日，陈树荣向本院提出书面申请，要求追加周杨、唐红梅为被执行人。本院于2018年12月18日依法作出（2018）川0106执异257号《执行裁定书》，驳回了陈树荣的请求。陈树荣不服，在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、工商档案材料，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述司法解释规定，应追加为被执行人的股东范围为：未缴纳或未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务的股东、应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东。而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释被追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”，第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”故股东出资认缴制度系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，社会公众均可知晓。在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。 本案中，蓝彦公司的工商登记显示，周杨、唐红梅作为股东的出资义务履行到期时间为2026年4月20日，二人的出资义务履行期限均尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的应被追加为被执行人情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，周杨、唐红梅的出资义务不应加速到期。陈树荣主张应当追加周杨、唐红梅为（2018）川0106执4497号的被执行人的诉讼请求于法无据，不予支持。债权人陈树荣有权通过其他合法方式保护其财产权益。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回陈树荣的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由陈树荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  施尚贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  康川旭
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1390号 原告：施由钊，男，1946年7月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：施晶丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住永春县，系施由钊之女。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告施由钊与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施由钊的委托诉讼代理人施晶丽到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施由钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款2900元及其自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2013年11月8日向原告借款2900元，约定按月利率1.2%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，施由钊当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自2017年11月8日起至实际还款之日止按一年372元计算，其余诉求不变。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 施由钊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施由钊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2013年11月8日向原告借款2900元，双方约定利息一年按372元计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。借款后，经施由钊催讨，施自德未能偿还该笔借款，利息仅按约定支付至2017年11月7日，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有施由钊提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施由钊请求施自德偿还向其所借款项2900元，符合法律规定。施由钊请求被告施自德按一年372元计算支付自2017年11月8日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施由钊请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施由钊的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还施由钊借款2900元及其自2017年11月8日起至实际还清款项之日止按372元/年计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由施自德负担25元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初491号 原告石建设，男，1956年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告西安市城乡建设委员会，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。法定代表人苗宝明，主任。委托代理人柳飞伦，该单位工作人员。委托代理人呼东红，北京市中兆律师事务所西安分所律师。原告石建设诉被告西安市城乡建设委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石建设诉称，原告石建设是西安市莲湖区XX村村民，住西安市莲湖区XX街XX号。原告所居住的房屋被莲湖区政府土门地区XX村”连片综合改造工作指挥部违法强拆，该城改项目在未取得《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》的情况下，违法在XX村XX层XX栋，现工程主体已封顶。根据《建设工程质量管理条例》第五十七条规定:“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定:“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1％以上2％以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”为此，原告就城改项目涉嫌违建的问题向被告进行投诉举报。2018年10月23日，被告以“所反映的问题属城中村改造项目，按照市政府职能划分，建议向属地城改办反映提出”为由，拒绝履行法定职责。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”因此，被告的上述行为属于不履行法定职责，故请求：1.请法院依法判令被告西安市城乡建设委员会依法履行法定职责，对莲湖区XX村XX城改项目的违建行为立案并进行行政处罚；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市城乡建设委员会辩称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。一、被告没有收到原告举报涉案城改项目涉嫌违建问题的相关材料，原告在起诉状中关于被告拒绝履行法定职责的说法无事实依据。二、被告不具有对涉案项目进行执法监察的职权，原告请求判令被告对涉案项目违建行为立案并进行处罚缺乏法律依据。2009年12月18日，西安市人民政府办公厅发布的市政办发［2009］250号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第三款明确规定，西安市城中村（棚户区）改造办公室负责“城中村、棚户区改造项目建设执法监察工作”。2012年5月25日，西安市机构编制委员会发布的市编发［2012］4号《西安市机构编制委员会关于明确市城中村改造办公室（市棚户区改造办公室）管理职责的通知》明确规定：“2011年12月31日前，市XX委XX城XX村XX户区改造项目的建筑工程施工许可等建设管理职责，市房管局XX城XX村XX户区改造项目的房屋拆迁和预售许可等管理职责交由市城改办承担。”综上，被告未收到原告的举报材料，被告依法也不具有对涉案项目进行执法的职权，原告的诉讼请求应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告石建设系投诉举报人，投诉举报人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为。是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查、裁量，而非投诉举报人的举报。行政机关对于投诉举报所做的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。故本案原告石建设作为举报人并不具备提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告石建设的起诉。案件受理费50元，退还原告石建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  赵  新审  判  员  白清阁审  判  员  王  玮 二〇一九年六月十三日 书  记  员   田会霞 1
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1395号 原告：施丽水，男，1963年11月11日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告施丽水与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽水的委托诉讼代理人施晶丽到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施丽水向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款10000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2016年10月11日向原告借款10000元，约定按月利率1.3%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，施丽水当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自2017年10月11日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算，其余诉求不变。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 施丽水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、证明一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施丽水提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2016年11月11日向原告借款10000元，双方约定月利率按1.3%计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。借款后，经施丽水催讨，施自德未能偿还该笔借款，利息仅按约定支付至2017年10月10日，致原告诉至本院。 本院认为，借条中载明债权人为“施黎水”，经永春县公安局吾锋派出所及永春县吾峰镇吾中村村民委员会证明，本案原告施丽水与“施黎水”系同一人，本案原告主体适格。本案中，原、被告之间的借贷关系有施丽水提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施丽水请求施自德偿还向其所借款项10000元，符合法律规定。施丽水请求被告施自德按月利率1.3%计算支付自2017年10月11起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施丽水请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施丽水的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还施丽水借款10000元及其自2017年10月11日起至实际还清款项之日止按年利率15.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费111元，减半收取计55.5元，由施自德负担55.5元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2247号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿卜杜艾尼.亚森,男,1985年3月5日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 阿卜杜艾尼.亚森被控罚金一案，本院（2017）川0191刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令阿卜杜艾尼.亚森罚金1000元，因阿卜杜艾尼.亚森未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为1000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191刑初404号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十九日 书记员  郭茂松
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执383号 申请执行人邯郸银行****支行，住所地河北省邯郸市肥乡区***。 被执行人肥乡县***有限公司，住所地肥乡。 被执行人肥乡县**有限公司，住所地肥乡。 被执行人河北**有限公司，住所地肥乡**。 被执行人孟**，男，汉族，1982年4月16日出生，住所地。 被执行人郑**，女，汉族，1956年9月19日出生，住所地。 被执行人刘**，男，汉族，1962年8月23日出生，住所地。 被执行人孟**，男，汉族，1980年4月19日出生，住所地。 被执行人温**，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地。 被执行人孟**，男，汉族，1958年7月7日出生，住所地。 被执行人蔡**，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地。 被执行人韩**，女，汉族，1977年7月5日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初841号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肥乡县**有限公司、肥乡县**有限公司、河北**有限公司、孟**、郑**、刘**、孟**、温**、孟**、蔡**、韩**银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月十八日 书记员  朱燕波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3048号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20740号民事调解书，在执行申请执行人南京宝丽来园林景观工程有限公司与被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初271号 原告：王锦学，男，1983年7月12日出生，汉族，针织加工职工，住枣庄市市中区。 被告：裴永浩，男，1986年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王锦学与被告裴永浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锦学到庭参加诉讼，被告裴永浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王锦学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告裴永浩偿还本人借款3万元整以及利息（2017年11月20日至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款3万元用于资金周转，约定期限一个月，但到期后被告至今未还。 被告裴永浩未到庭，也未提交书面答辩意见。 王锦学当庭提交裴永浩于2017年10月20日向其出具的借条、收条各一份，借款金额30000元。 经本院审理查明的事实如下：2017年10月20日，被告裴永浩向原告王锦学借款3万元用于资金周转，被告出具借条和收条各一份，约定借款期限一个月，月息3分。借款到期后，经催要，被告至今未还。 本院认为，被告裴永浩向原告王锦学借款30000元的事实存在、有效。被告应及时归还原告借款本金及利息，双方约定月息3分过高，本院不予支持，月息应不超过2分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告裴永浩偿还原告王锦学借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止；按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告裴永浩承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  杨凤玲 二〇一九年六月十七日 书 记 员  龚莹莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0203民初4988号 原告:艾艳，女，1985年8月8日生，汉族，住遵化市。 委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。 被告：信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路33号金阳大厦13层。统一社会信用代码：911302036827609970。 法定代表人：段宏昌，该公司总经理。 委托代理人：付建勇，男，1988年1月9日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 原告艾艳与被告信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司劳动争议纠纷一案，原告艾艳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾艳申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾艳负担。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  孙福先 人民陪审员  魏成山 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保96号申请人：张家铭，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：赵宏宇，男，汉族，1975年3月12日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：姜时晶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人张家铭于2019年6月14日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下车辆档案，保全金额为104340元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具保函提供担保。2019年6月19日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张家铭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜时晶名下宝马牌车辆档案（吉Ａ×××××），查封金额以104340元为限，查封期限为两年。案件申请费1042元，由申请人张家铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年六月十九日书记员  侯 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1056号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：范娟怡，女，1995年8月2日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告范娟怡合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告范娟怡经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5019.04元给原告；2、判令被告支付服务费1264.79元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3770.29元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：10054.1元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是942.57元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月6日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6200）元，服务费（1562.4）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十一期（一个月为一期）偿还，每期偿还369.64元，但至今被告仅偿还（4）期，尚有总额（6283.84）元未按时偿还。 被告范娟怡未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6200元，其中，首付款0元，余额6200元与服务费1562.4元均分21期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1562.4元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告范娟怡返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4721.6元及利息（以4721.6元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告范娟怡承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执155号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松 被执行人：张永琴,女,1981年6月15日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人:肖伟,男,1975年1月15日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人:王才,男,1973年11月17日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人:柴晓梅,女,1976年6月3日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2016）川0191民初11352号民事判决，于2018年3月15日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张永琴、肖伟、王才、柴晓梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3152718.75元，以及实现债权需要的一切费用。2018年9月28日本案因当事人双方达成和解协议，裁定终结本次执行程序。因被执行人拒不履行和解协议内容，申请执行人向本院申请恢复本次强制执行程序，本院于2019年3月7日恢复本次执行程序。 执行中，本院依法冻结被执行人张永琴在中国银行成都双楠支行11×××83账户存款26749.13元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人张永琴在中国银行成都双楠支行11×××83账户存款26749.13元扣划至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十五日 书记员  郭茂松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1049号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住所地广东省乐昌市，系律师助理。 被申请人：李丽芬，女，汉族，1985年9月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李丽芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽芬的财产在价值954561.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李丽芬的财产在价值954561.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十三日 书记员  曹淑娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2363号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人:黄亚富,男,1969年5月16日出生,汉族,住广东省电白县 被执行人:林美丽,女,1973年11月13日出生,汉族,住广东省电白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4640号民事判决书，于2019年04月03日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人黄亚富、林美丽民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付138738.40元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄亚富所有的车牌号为川Ａ×××××解放牌汽车。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄亚富所有的车牌号为川Ａ×××××解放牌汽车； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十三日 书记员  郭茂松
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更3号 罪犯周正林，男，1967年2月3日出生，住兴化市。曾因吸毒，于2014年5月27日被兴化市公安局行政拘留十日，于2015年10月11日行政拘留十二日，同年10月22日被社区戒毒三年，2017年7月19日被行政拘留十五日，同年7月27日被社区戒毒两年，2018年6月2日被行政拘留十五日，2018年9月5日被高邮市公安局行政拘留十五日，2018年10月19日被兴化市公安局行政拘留十四日、2018年11月28日被兴化市公安局行政拘留十五日，2018年11月29日被强制戒毒两年。曾因犯诈骗罪，于2006年12月30日被金坛市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2009年7月30日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月2日释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月23日被兴化市公安局取保候审。2019年1月15日经本院决定，由兴化市公安局对被告人周正林执行逮捕，因身体原因未收押，2019年1月15日经本院决定继续执行取保候审。 2019年1月15日本院作出了（2019）苏1281刑初14号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯周正林有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决生效后，罪犯周正林以患有高血压为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2019年1月25日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯周正林患有3级高血压(极高危)，高心病，高血压肾病，心功能Ⅰ级，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，决定将罪犯周正林暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。 二〇一九年六月三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5393号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：付智鹏，男，汉族，1979年1月28日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告付智鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告付智鹏的起诉。 本案案件受理费12,311元，减半收取6,155.50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  丁勤琴
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1073号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：陈进炼，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈进炼信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈进炼银行存款20064.7元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人陈进炼银行存款20064.7元或者查封、扣押被申请人陈进炼相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年六月十四日 书记员  陈晓妮
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2019)陕0803民初1240号   原告：冯某某，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住横山区XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石某某，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX段XX楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙某某，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告石某某妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯某某与被告石某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告石某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告石某某、孙某某立即还清2016年所贷原告的1万元及利息（利息从2016年2月12日起按月息0.02元算至债务履行完毕之日止）；2、被告石某某、孙某某立即还清所贷原告的3万元及利息（利息从2016年2月18日起按月息0.02元算至债务履行完毕之日止）；3、被告石某某、孙某某立即还清所贷原告的3万元及利息（利息从2016年3月15日起按月息0.02元算至债务履行完毕之日止）；4、被告石某某、孙某某立即还清所贷原告的2万元及利息（利息从2016年10月3日起按月息0.02元算至债务履行完毕之日止）；5、被告石某某、孙某某立即还清所贷原告的14.16万元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月起被告以买房、倒房款为由向原告借款9万元，约定利息0.02元，被告写下借据并签字。2014年6月24日被告以入股为由向原告借款141600元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   被告石凯辩称，被告于2014年2月12日向原告借款1万元，于2014年2月28日向原告借款3万元，于2014年3月5日向原告借款3万元，于2014年10月3日向原告借款2万元，合计9万元。剩余14.16万元中21600元是上述借款9万元产生的利息，另外12万元中有7.5万元系入股款，2.5万元是分红款，剩余2万元借的是现金。   被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：   被告石某某于2014年2月12日向原告借款1万元，于2014年2月28日向原告借款3万元，于2014年3月5日向原告借款3万元，于2014年10月3日向原告借款2万元，合计9万元，均约定月利率20‰。双方于2016年6月24日进行结算后，将上述借据中借款时间的年份均变更为2016年，月、日不变，并将下欠的利息2.16万元向原告出具了借据一支。对于下欠的14.16万元（包括上述利息2.16万元）总金额双方予以认可。综上，被告石某某下欠原告的9万元及利息+14.16万元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   另查明，被告孙某某为未在借据中签字。   本院认为，本案中原告与被告石某某之间的借贷关系客观存在，权利义务关系明确，且借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告石某某应遵循诚实信用原则按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以准许。14.16万元借款并未明确约定利息，视为不支付利息。被告孙某某未在借据中签字，且原告未提供证据充分证据本案借款用于夫妻共同生活，故本院对原告诉求被告孙某某承担偿还责任不予支持。被告孙某某未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某借款9万元及利息（其中1万元从2016年2月12日起算至债务履行完毕之日止，3万元从2016年2月18日起算至债务履行完毕之日止，另外3万元从2016年3月5日起算至债务履行完毕之日止，2万元从2016年10月3日起算至债务履行完毕之日止），月利率均为20‰；   二、被告石某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某借款14.16万元；   三、被告孙某某对上述债务不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2387元，由被告石某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员武秀杰       二〇一九年六月五日     书 记 员 贾艳林
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4190号   原告：钟某，男，1989年10月24日出生，汉族，住海口市。   被告：吴某，男，1988年10月24日出生，汉族，住定安县。   原告钟某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案系民间借贷纠纷，原告依据被告出具的七张借条分别向本院起诉（案号：(2019)琼0107民初4189-4195号），并分别主张被告偿付每张借条中的本金及利息，因七个案件的诉讼标的属同一种类，且双方当事人均为钟某和吴某，为方便审理，本院认为本案应并入（2019）琼0107民初4195号一并审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:   本案并入本院（2019）琼0107民初4195号案件审理。   审判员 靳铁志     二〇一九年六月二十八日   书记员 李珊珊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。   共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2286号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5713号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1359*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3851号原告：中山市谦锋照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路1号B区3楼。法定代表人：陈雄华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：欧阳华添，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市谦锋照明电器有限公司与被告欧阳华添社会保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市谦锋照明电器有限公司以其与被告欧阳华添已就社会保险纠纷达成和解为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市谦锋照明电器有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市谦锋照明电器有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市谦锋照明电器有限公司负担。审判员  徐宏向二〇一九年六月十一日书记员  吴子殷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2457号原告：鞠红光，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。被告：山东口十木风建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：叶建国，执行董事兼总经理。被告：叶建国，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告鞠红光与被告山东口十木风建筑装饰工程有限公司、被告叶建国劳务合同纠纷一案，原告鞠红光自愿撤回对被告山东口十木风建筑装饰工程有限公司、被告叶建国的起诉。本院认为，原告鞠红光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予鞠红光撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告鞠红光负担。审判员  王淑娟二〇一九年六月四日书记员  范玉保
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3548号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：杨燕燕，女，1991年6月18日出生，汉族，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人杨燕燕合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还上诉人241444元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。上诉人已经提交的证据能够形成完整的证据链条证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。上诉人提供证据能够证明通过上诉人贷出的贷款通过客户回到被上诉人处，被上诉人主张其与上诉人之间的资金往来系民间借贷关系，与事实不符。上诉人是基于合伙关系主张分割合伙利益。杨燕燕辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1、判令杨燕燕返还刘伟投资本金及收益500000元；2、本案诉讼费、保全费均由杨燕燕负担。诉讼中，刘伟变更诉讼请求为：1、判令杨燕燕返还刘伟378546元；2、本案诉讼费及保全费由杨燕燕承担。一审法院认定事实：刘伟、杨燕燕原系同事关系。双方曾自2017年10月28日至2017年11月5日协商共同办理“零用贷”业务，并约定刘伟、杨燕燕及其他投资方所占份额为15%、25%、60%，但投资方并未实际投资。后刘伟租赁天津市河西区晶采大厦1号楼806房屋，并以壹方信息管理有限公司（无工商登记）名义对外放贷。杨燕燕从百盛资产管理有限公司（无工商登记）辞职后加入壹方信息管理有限公司并负责风险控制工作，刘伟向外发放贷款。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。刘伟认为双方当事人构成个人合伙关系，此属于要件事实，应当由刘伟承担举证责任，但刘伟提交的证据均不能证明双方存在个人合伙关系。首先，根据民法通则第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。虽然随着现代科技发展，当事人可以通过电子方式订立合伙协议，虽然本案当事人在磋商过程中确实提及双方以及案外人所占份额，但是不能由此认定在第三人未实际投资情况下，双方通过电子方式订立合伙协议。其次，在投资方并未实际投资情况下，如双方当事人继续合伙，应当订立合伙协议对双方合伙事项重新约定，或者在双方频繁的微信聊天记录中予以体现，但刘伟并未提交证据证明双方进行了重新约定或者在微信聊天过程中予以明确；再次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。刘伟应当举证证明双方之间具备合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。但证人主张刘伟与杨燕燕之间存在合伙协议仅仅是通过刘伟转述，并非在双方达成口头合伙协议时（如有）在场；即便刘伟与杨燕燕存在分工不同，但并不能由此推论出双方存在合伙关系。最后，我国民法通则及其司法解释对合伙关系的成立要件进行了明确规定，但刘伟提交的证据均不能证明符合民法通则及其司法解释规定的个人合伙的成立要件，应当承担举证不能的不利后果。当然，刘伟可以在提交证据证明双方个人合伙确实成立后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费8800元，因原告刘伟变更诉讼请求，变更为6978元、保全费3020元，均由原告刘伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人系合伙关系，请求法院判令被上诉人返还241444元，因上诉人没有证据证明双方合伙关系成立的事实，因此上诉人基于合伙关系主张被上诉人返还241444元证据不足，基此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4922元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月二十八日书记员  李 艾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5392号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘衍能，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨开秀，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告刘衍能、杨开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼。被告刘衍能、杨开秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还剩余借款本金336,119.84元和利息、罚息、复利（前述利息、罚息、复利计算截至2019年2月16日）；2、被告以上述本金为基数自2019年2月17起至还清该款项止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利。3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4、被告承担律师费16,806元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：两被告系夫妻，因购买房产向原告借款。双方合意后，于2015年1月21日签订了《个人担保借款合同》及补充协议。合同约定被告向原告借款400000元，由被告按月归还借款本息，并以被告所有的位于成都市武侯区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告刘衍能、杨开秀未作答辩，也未提交证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、补充协议、借款凭证、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、房屋他项权证、同意房产抵押承诺书、房屋信息查询记录、个贷基础信息数据、还款明细、《委托代理协议》等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截止2019年2月16日，被告尚欠本金336,119.84元和利息、罚息、复利。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息等。原告现诉至法院，要求被告归还截至2019年2月16日尚欠原告的借款本金336119.84元，并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2019年2月17起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告以位于武侯区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告刘衍能、杨开秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金336,119.84元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年2月16日；自2019年2月17起至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告刘衍能、杨开秀名下的位于武侯区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,297元，诉讼保全费2,200元，由被告刘衍能、杨开秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月十九日 书记员  丁勤琴
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初137号 原告：赵明明，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师，特别授权。 被告：鲜浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住广元市利州区。 原告赵明明与被告鲜浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明明的委托诉讼代理人唐玮到庭参加诉讼，被告鲜浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理，到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。 原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款本金220,000.00元；2、请求判决被告支付逾期利息从2018年2月23日起至借款还清之日止的利息；3、请求判决被告偿还原告向中信银行归还的贷款利息1,100.00元/月，共计12期，原告已偿还11期，共计12,100.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年12月20日以支付宝转账的形式向被告出借30,000.00元，于2017年12月21日以银行转账的形式向被告出借70,000.00元，于2017年12月26日应被告的要求以银行贷款的形式向中信银行贷款100,000.00元，并以银行转账的形式向被告出借100,000.00元，同时被告承诺由其本人偿还中信银行贷款每月利息1,100.00元，至今已产生利息12,100.00元，但被告并未偿还该利息，已由原告代为偿还。原告于2018年1月30日以支付宝转账的形式向被告出借20,000.00元，以上借款本金合计220,000.00元，且均为约定还款时间和利息，后经原告自2018年2月23日起多次催告被告还款，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告鲜浩未作答辩。 本院经审理认定如下：2017年12月20日，原告赵明明通过支付宝向被告转账30,000.00元，2017年12月21日，原告赵明明通过平安银行分两笔向被告转账70,000.00元，2017年12月26日，原告赵明明通过中信银行分两笔转账向被告转账100,000.00元，2018年1月30日，原告赵明明通过支付宝分两笔向被告转账20,000.00元。以上转款合计220,000.00元。后原告通过微信要求被告鲜浩归还借款，被告一直未归还，致本纠纷起。 本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但原告已向被告支付了借款本金，被告应当在原告催告还款后在合理的期限内予以返还借款。故对原告要求被告返还借款220,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月23日起支付逾期利息自借款还清之日止，本院认为，借贷双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，债权人可以自逾期之日起要求债务人支付年利率不超过6%的逾期利息。本案中，原告自2018年2月23日起开始催告被告还款，但被告一直未予归还，视为被告逾期，故对原告要求被告自2018年2月23日起按支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还原告向中信银行贷款的利息12,100.00元，本院认为，原告未提交充足的证据证明该笔利息的发生及归还情况，也未能提交充足证据证明该利息是否该由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告鲜浩在本判决生效后15日内向原告赵明明归还借款本金220,000.00元及利息（利息自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告赵明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,462.50元、保全费1,728.00元，合计4,190.50元，由被告鲜浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢5号之一 申请执行人:林斌，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人:周秀煜，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人林斌与被执行人周秀煜民间借贷纠纷执行一案，江西省上饶县人民法院作出的（2001）饶经初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周秀煜应偿还申请执行人林斌借款10万元及利息。申请执行人于2007年5月24日向本院申请强制执行后，经双方执行和解结案。因被执行人未按执行和解协议履行完毕债务，申请执行人于2019年1月18日申请恢复本案执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人周秀煜的银行大额存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本案执行过程中，申请执行人自认在本案恢复执行前被执行人已经偿还款项66000元，恢复执行过程中，经本院扣划被执行人银行存款17918.22元偿还申请执行人，余款未执行到位。因未能查找到被执行人具体下落，无法对其采取拘留措施。执行中，本院依法将被执行人周秀煜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月21日，本院约谈申请执行人林斌，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录、网络扣划放款单据等相关证据证实。 本院认为，被执行人周秀煜名下无财产可供执行，申请执行人林斌同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执恢5号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十三日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初16号 原告韩铁广，。 委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。 委托代理人邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心，住所地秦皇岛市海港区燕山大街147号。 法定代表人宋宝伟，主任。 委托代理人张华。 委托代理人郭建华，河北晟秦律师事务所律师。 原告韩铁广诉被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心要求支付工伤保险待遇一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告韩铁广及其委托代理人邢赫、被告委托代理人张华、郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩铁广诉称，原告于2011年8月23日在秦皇岛方华埃西姆机械有限公司（以下简称方华公司）工作时受伤。秦皇岛市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2011年12月22日对原告作出工伤认定，用人单位和工伤认定机构均未将认定书送达原告。2018年2月28日，市人社局向原告送达认定工伤决定书。2018年5月4日，秦皇岛市劳动能力鉴定委员会对原告作出初次鉴定结论为十级伤残。随后，原告因工伤待遇支付依法申请仲裁，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年7月18日作出裁决：方华公司向原告支付一次性伤残就业补助金人民币15228元；其他工伤待遇依工伤保险政策执行。仲裁裁决书生效后，原告依据法律规定分别向方华公司和被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心主张工伤保险待遇，方华公司履行了支付义务，而被告以原告停保鉴定伤残及超出停工留薪期多年为由拒不履行支付义务。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告依法支付原告工伤保险待遇。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．冀伤险认决字[2011]1512号《认定工伤决定书》； 2．秦劳鉴2018年0497号《初次鉴定结论书》； 3．秦开劳人仲案字[2018]第50号《仲裁裁决书》； 4．工伤保险基金不予支付告知书。 被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心辩称，原告韩铁广在方华公司参加工伤保险的时间为2008年7月至2008年9月，之后停止参保，至2010年6月又在该公司参加工伤保险，于2013年7月2日办理停保。原告于2011年8月23日发生工伤，离职时没有伤残等级评定，评残时间为2018年5月4日。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十一条规定，职工发生事故伤害或者鉴定为职业病，在停工留薪期接受治疗的，应当自停工留薪期满之日起60日内，申请劳动能力鉴定。原告的工伤发生在2011年8月，停工留薪期6个月左右，应在2013年8月前进行劳动能力鉴定，原告评残时已超出6年多且已停保。根据《工伤保险条例》第四十二条规定，工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝接受治疗的。原告评残时已经停止参保4年零10个月，已丧失了享受工伤保险待遇的资格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．韩铁广参保信息。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4，被告提交的证据1，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告韩铁广于2011年8月23日在方华公司工作时受伤，该公司依法向市人社局为原告申请认定工伤。2011年12月22日，市人社局作出冀伤险认决字[2011]1512号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。认定作出后，方华公司向被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心申报医疗费，被告经过审核后向方华公司支付了医疗费用。原告称方华公司未告知其被认定为工伤的事实，直到2018年2月28日才收到市人社局向其送达的认定工伤决定书，对于方华公司向被告申报医疗费一事也不知情。被告称，方华公司申报原告的工伤医疗费没有原告的签字。原告收到认定工伤决定书后，依法申请了劳动能力鉴定。2018年5月4日，秦皇岛市劳动能力鉴定委员会对原告作出初次鉴定结论，评定为十级伤残。该结论中未确定原告的停工留薪期。随后，原告因工伤待遇支付依法向仲裁机构提出仲裁申请，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年7月18日作出裁决：责令方华公司向原告支付一次性伤残就业补助金人民币15228元，并明确其他工伤待遇依工伤保险政策执行。目前，该裁决已产生法律效力。原告依法向被告申请支付其他工伤保险待遇，被告收到原告的申请后，认为原告鉴定伤残时已超过停工留薪期多年，拒绝向原告支付相关工伤保险待遇。 本院认为，被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心作为工伤保险的经办管理机构，应当依法开展工伤待遇审核、结算、支付等工作。原告韩铁广在工作过程中受伤，市人社局已依法认定其为工伤，并经过劳动能力鉴定机构依法评定为十级伤残，有权依法享受工伤保险待遇。《河北省工伤保险实施办法》第二十一条规定：“职工发生事故伤害或者按《中华人民共和国职业病防治法》的规定被诊断或者鉴定为职业病、在停工留薪期接受治疗的，应当自停工留薪期满之日起60日内，申请进行劳动能力鉴定。”本案中，原告被认定为工伤后直到2018年2月28日才收到了市人社局向其送达的认定工伤决定书，且相关部门并未明确其停工留薪期，劳动能力鉴定机构已依法受理原告的申请并对其作出劳动能力鉴定，被告以原告鉴定伤残时已超过停工留薪期多年为由拒绝向原告支付相关工伤保险待遇，其行政行为没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三之规定，判决如下： 责令被告秦皇岛市工伤保险基金管理中心于本判决生效后15日内依法审核并向原告支付相关工伤保险待遇。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢198号 庞英燕、陈超： 本院执行的庞英燕申请陈超借款合同纠纷一案中，经被执行人陈超自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1131号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：游琳琨，男，1996年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告游琳琨合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告游琳琨经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5022.5元给原告；2、判令被告支付服务费1308.71元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3292.22元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：9623.43元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是823.1元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年9月28日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（5740）元，服务费（1653.12）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还308.05元，但至今被告仅偿还（3）期，尚有总额（6331.21）元未按时偿还。 被告游琳琨未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额5740元，其中首付款0元，余额5740元与服务费308.05元均分为24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币5740元）；8、合作商家协议（证明被告游琳琨是从原告南宁市马甲通讯器材经营部购买的苹果6手机一部）；9合作商家资料（南宁市马甲通讯器材经营部营业执照，法定代表人身份证以及商家打款账户资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1653.12元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告游琳琨返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4815.85元及利息（以4815.85元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告游琳琨承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  黄翰明 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3548号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼，统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙云娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈兴豪，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人陈茂平、孙运娟、陈兴豪借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请30000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000745）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈茂平所有的鲁Q9HY17号小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人陈兴豪所有的鲁Q1LR98号小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保805号
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1713号 浙江易顺担保有限公司、彭国建、梁红： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初13495号号民事判决书立案执行，现被执行人彭国建、梁红已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年6月17日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年六月十七日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1999号之二 申请执行人：深圳市安意精工电子有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城五期二栋17C，统一社会信用代码91440300577685518Q。 法定代表人：康建海。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于深圳市安意精工电子有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款443696.00元，诉讼费6555元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，本案申请执行人向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市安意精工电子有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本