湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1316号原告张义军，男。原告廖喜桃，女。二原告的共同委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告易术林，男。被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉路口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。代表人刘诚，该公司总经理。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人易志远，男。原告张义军、廖喜桃与被告易术林、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、李清华参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告张义军、廖喜桃的共同委托代理人田康明、被告易术林、被告保险公司的委托代理人张俊伟、易志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义军、廖喜桃诉称：2014年4月11日7时20分许，被告易术林驾驶的湘C557**号重型特殊结构货车沿云石公路由湘潭县石潭镇往云湖桥镇方向行驶，至云湖桥镇云湖桥村云胜组地段，在超越同向前方由原告张义军驾驶的两轮摩托车时相撞，造成原告张义军、廖喜桃受伤、两轮摩托车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2014－181号《交通事故认定书》认定，被告易术林负事故的全部责任，二原告无责任。原告张义军受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗7天，于2014年4月17日转湘潭阳科骨科医院住院治疗103天。经鉴定不构成伤残。摩托车损失经鉴定为4676元。原告廖喜桃受伤后亦被送往湘潭市中心医院住院治疗7天，2014年4月17日转阳科骨科医院住院治疗103天，经鉴定构成十级伤残。湘C557**号重型特殊结构货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告张义军、廖喜桃因本次交通事故造成的经济损失298197.25元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告易术林辩称：发生本案的交通事故属实，对责任认定无异议；被告购买了交强险和商业三者险，二原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告易术林的湘C557**号重型特殊结构货车在被告处购买了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额300000元，负全部责任免赔率20％。原告方的损失应当依法计算，原告廖喜桃的后续治疗费过高，且没有实际发生，依法不应计算，原告的摩托车定损过高；依照保险合用约定，保险公司不承担医保外用药费、诉讼费和鉴定费。原告张义军、廖喜桃为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、被告易术林的身份信息、驾驶证及年检情况、保险公司的组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、《交通事故认定书》，拟证明本次事故的经过及责任划分情况；3、保险单，拟证明肇事车的投保情况；4、医院入、出院记录、出院诊断书，拟证明原告的入、出院情况、转院情况；5、医疗费发票及清单，拟证明原告治疗费用支出事实；6、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况及后续治疗情况；7、护理证明，拟证明原告护理费的数额；8、原告的工作证明，拟证明原告事故前的工作情况；9、工资及误工费证明，拟证明原告工资及误工费情况；10、租房合同，拟证明原告夫妻在城市租房生活的事实；11、摩托车价格评估报告，拟证明原告摩托车损失的事实；12、司法鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费的事实。被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10真实性无异议；证据7中的护理费请求法院依法认定；证据11中的摩托车损失经保险公司的定损为300元；证据12中的鉴定费及相应的检查费、评估费不由保险公司赔偿。被告易术林同意保险公司的质证意见，但是原告用于治疗自身疾病的费用不应由被告承担，被告只承担本次事故造成损伤的治疗费用。被告易术林为支持其主张，向本院提交了下列证据：市中心医院的发票两张，拟证明事故后被告易术林垫付医药费的情况；协议一份，拟证明原、被告经协商，由被告易术林支付原告方在医院的费用后不再承担赔偿责任。原告对被告易术林证据的真实性没有异议，对协议的关联性有异议，在签订协议时原告治疗尚未终结。被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：湘潭市商业保险伤病人住院核算单四张及二原告的用药清单，拟证明二原告分别在市中心医院及阳科骨科医院的非医保用药费及不合理用药费情况。原告张义军、廖喜桃及被告易术林均对被告保险公司的证据有异议。本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告证据7，二原告均住院治疗，且有经治医院证明证实住院期间需要护理，本院对原告证据7予以认定；对原告证据11被告保险公司提出异议，结合本案的实际情况，本院对摩托车损失酌情认定2000元；对原告证据12，来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告易术林的证据真实性原告没有异议，本院予以认定，但协议存在歧义，对其关联性不予认定。对被告保险公司的证据，经各方协商一致，非医保用药按25％核减。经审理查明：2014年4月11日7时20分许，被告易术林驾驶的湘C557**号重型特殊结构货车沿云石公路由湘潭县石潭镇往云湖桥镇方向行驶，至云湖桥镇云湖桥村云胜组地段，在超越同向前方由原告张义军驾驶的两轮摩托车时相撞，造成原告张义军及摩托车乘员原告廖喜桃受伤、两轮摩托车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2014－181号《交通事故认定书》认定，被告易术林负事故的全部责任，二原告无责任。原告张义军受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗6天，于2014年4月17日转湘潭阳科骨科医院住院治疗103天，共用去医药费41420.07元，于2014年7月30日经湘潭市潭州司法鉴定所（2014）临鉴字第844号司法鉴定意见书鉴定：不构成伤残等级。原告廖喜桃受伤后亦被送往湘潭市中心医院住院治疗6天，2014年4月17日转阳科骨科医院住院治疗103天，共用去医药费106605.18元，于2014年8月11日经湘潭市潭州司法鉴定所（2014）临鉴字第845号司法鉴定意见书鉴定：构成十级伤残，疤痕修复及松解预计费用二万元左右；后期门诊费用三千元左右。另查明：原告张义军系农村居民，受伤前在湘潭市岳塘区合力架管租赁部工作。因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费41420.07元（其中非医保用药费按25%计算为10299.4元）；2、住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）；3、误工费12717.03元（参照误工证明计算，即116.67元／天×109天）；4、护理费10638.4元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×109天）；5、交通费（酌情认定）440元；6、财产损失费（酌情认定）2000元；7、鉴定费（含评估费）1360元，合计68485.5元。原告廖喜桃系农村居民，受伤前在湘潭市岳塘区合力架管租赁部工作。因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费106605.18元（其中非医保用药费按25%计算为226651元）；2、住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）；3、后续手术费（含整复费）20000元；4、后续治疗费3000元；5、营养费5000元；6、误工费9680元［参照误工证明80元／天计算，即80元／天×121天（定残之前一日）］；7、护理费10638.4元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×109天）；8、残疾赔偿金46828元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，即23414元／年×20年×10％）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费（酌情认定）440元；11、鉴定费958元，合计210561.58元。本案在审理过程中，各方当事人一致同意非医保用药按25％核减，被告易术林愿意负担20％，原告方自负5％。被告易术林已垫付原告张义军医药费9503.17元，原告廖喜桃医药费23520.88元，支付原告廖喜桃现金30000元。再查明，被告易术林的湘C557**号重型特殊结构货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中医药费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产限额2000元），商业三者险限额为300000元，负全部责任免赔率20％，每案绝对免赔500元。保险期限从2013年4月22日起至2014年4月21日止。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告易术林负事故的全部责任，原告张义军、廖喜桃无责任，被告易术林应当承担本次事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告易术林的湘C557**号重型特殊结构货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告张义军的经济损失28795.43元［医疗费限额3000元＋死亡伤残限额23795.43元（误工费12717.03元＋护理费10638.4元＋交通费440元）＋财产损失费2000元］，在商业三者险限额内赔偿原告张义军的经济损失22280.06元［（68485.5元总损失－28795.43元交强险限额－非医保用药10355元－1360元鉴定费）×（1－20%）－100元绝对免赔额］，由被告易术林赔偿原告张义军15339.01元（68485.5总损失－28795.43交强险－22280.06元商业三者险－2071元原告应自负非医保用药5％］。被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告廖喜桃的经济损失79586.4元［医疗费限额7000元＋死亡伤残限额72586.4元（误工费9680元＋护理费10638.4元＋残疾赔偿金46828元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费440元）］，在商业三者险限额内赔偿原告廖喜桃的经济损失82212.74元［（210561.58元总损失－79586.4元交强险限额－非医保用药26651.25元-1058元鉴定费）×（1－20%）－400元绝对免赔额］，由被告易术林赔偿原告廖喜桃43432.44元（210561.58总损失－79586.4元交强险限额－82212.74元商业三者险－5330元原告应自负非医保用药5％）。被告易术林为二原告垫付的医药费应予抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张义军因道路交通事故造成的损失28795.43元；在商业三者险限额内赔偿原告张义军因道路交通事故造成的损失22280.06元；合计51075.49元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告廖喜桃因道路交通事故造成的损失79586.4元；在商业三者险限额内赔偿原告廖喜桃因道路交通事故造成的损失82212.74元；合计161799.14元；三、由被告易术林赔偿原告张义军因道路交通事故造成的损失15339.01元（已付9503.17元）；四、由被告易术林赔偿原告廖喜桃因道路交通事故造成的损失43432.44元（已付53520.88元）；五、驳回原告张义军、廖喜桃的其它诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5774元，由原告张义军、廖喜桃共同负担774元，被告易术林负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  彭建国人民陪审员  李清华二〇一四年十月二十七日代理书记员  王茂玲《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。⋯⋯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。