天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5719号原告：靳鸿娴原告：王志勇被告：曹洋被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。统一社会信用代码91120103578334189H负责人巩建，副总经理。委托诉讼代理人赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。靳鸿娴、王志勇与曹洋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称:中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳鸿娴、王志勇、中国人寿保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，曹洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳鸿娴、王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿靳鸿娴36天停运损失10544.40元、赔偿王志勇36天停运损失14058元；2.请求判令被告赔偿原告气罐拆装、维修费600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系津Ｅ0××**号出租车营运人，出租车挂靠在天津市银建的士有限公司名下。2019年3月11日，曹洋驾驶津ＡＦ1××**汽车沿黑牛城道由西向东行驶至芳竹花园前时，未与前车保持安全距离，其车前部与同向行驶的津Ｅ0××**号出租车后部接触，导致靳鸿娴受伤及双方车损。经交管部门认定，靳鸿娴无责任，曹洋负事故全部责任。事故车辆在平安保险公司投保交强险、在中国人寿保险公司投保商业三者险30万元含不计免赔险。事故发生在保险期间。事实发生后，原告维修车辆，4月16日修理完毕，期间原告产生停运损失及维修费损失。为维护自身合法权益，故起诉来院。靳鸿娴、王志勇就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.2019年3月18日证明、营业执照、法定代表人身份证明；3.车辆行驶证、驾驶证；4.车辆运营证；5.事故车辆拆装维修收据及发票；6.车辆环检问诊单、结算单（证明维修期间）。被告曹洋未发表答辩意见、未提交证据。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。津ＡＦ1××**在我司投保商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，拆装维修费，我司已将车辆维修损失赔付至4Ｓ店，该费用不属于法律规定的赔偿范围，不同意赔偿，不同意负担诉讼费。中国人寿保险公司未提交证据。曹洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年3月11日17时，曹洋驾驶津ＡＦ1××**小型客车沿黑牛城道由西向东方向行驶，至天津市河西区黑牛城道芳竹花园前未与前车保持安全距离，车辆前部与同向行驶的靳鸿娴驾驶的津Ｅ0××**出租车后部接触，致靳鸿娴受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹洋负事故全部责任，靳鸿娴无责任。事故发生后，原告将车辆送至天津市盛世新景汽车销售有限公司进行维修。维修期间自2019年3月12日至2019年4月16日，共花费车辆维修费6100元，二原告支付事故车拆装维修费600元。另查，津ＡＦ1××**小型客车在平安保险公司投保交强险，在中国人寿保险公司投保商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，中国人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费4100元。靳鸿娴与王志勇是，王志勇为主业，靳鸿娴为从业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹洋驾驶小型客车未与前车保持安全距离，车辆前部与同向行驶的靳鸿娴驾驶的出租车后部接触，致靳鸿娴贤受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹洋负事故全部责任，靳鸿娴无责任。因此曹洋对于二原告的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，且交强险财产损失赔偿限额已用尽，二原告的损失由中国人寿保险公司在商业三车险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由曹洋承担赔偿责任。各方当事人争议焦点为二原告的损失数额，二原告主张的靳鸿娴停运损失费10544.40元、王志勇停运损失费14058元，其提交的证据证明二人是，王志勇为主业、靳鸿娴为从业以及车辆维修36天的事实，二原告提交的天津市银建的士有限公司证明，因无负责人及经办人签字，本院对其真实性不予认定，因此本院按本市2017年度交通运输业平均工资标准支持王志勇停运损失费即97624元／年÷365天×36天＝9628.67元，按本市2017年度交通运输业平均工资标准的50%支持靳鸿娴停运损失费即97624元／年÷365天×36天×50%＝4814.33元，该损失由中国人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。二原告主张的气罐拆装维修费600元，其提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由中国人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王志勇停运损失费9628.67元、赔偿靳鸿娴停运损失费4814.33元、赔偿王志勇、靳鸿娴气罐拆装维修费600元；二、驳回靳鸿娴、王志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由靳鸿娴、王志勇负担86元，由曹洋负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一九年六月五日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。