云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第191号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，1960年4月2日生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，隆阳区林业局退休职工，住保山市隆阳区。系本案被害人张开逵之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年10月26日生于云南省保山市，汉族，大学本科文化，公务员，现住本区。系本案被害人张开逵之子。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1984年9月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。系本案被害人。 诉讼代理人余家胜，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1968年4月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1975年12月26日生于安徽省含山县，汉族，大专文化，公务员，住保山市隆阳区。 诉讼代理人曹春海，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年9月11日生于云南省德宏州陇川县，汉族，初中文化，驾驶员，住德宏州第二人民医院家属区。系本案受害人。 诉讼代理人浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人云南省昆瑞高速公路路政管理支队，住址云南省昆明市刘家营新区**。系本案被害单位。 法定代表人姜建，系该支队支队长。 诉讼代理人高灿兴，男，1955年11月20日生于云南省腾冲县，汉族，大学本科文化，保山市高速公路路政管理大队职工，住，住保山市隆阳区理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人保山市公安局交通警察支队，住，住址云南省保山市隆阳区九龙路**本案被害单位。 法定代表人丁自生，系该支队支队长。 诉讼代理人字春华，男，1970年4月5日生于云南省保山市昌宁县，汉族，大学文化，保山市公安局交通警察支队职工，住保山，住保山市昌宁县限为一般授权代理。 被告人袁孝兵，男，1981年3月10日生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽，住安徽省合肥市长丰县于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人合肥市荣泰物流有限公司，住址安，住址安徽省长丰县岗集镇iv> 法定代表人王国成，系该公司总经理。 附带民事诉讼被告人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住址安，住址安徽省长丰县陶楼乡iv> 法定代表人陶有双，系该公司总经理。 二公司共同诉讼代理人，阮仁苍，男，1964年3月13日生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽，住安徽省长丰县限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住址安，住址安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路**iv> 法定代表人雷光，系该公司经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住址安徽，住址安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦v> 法定代表人李静，系该公司总经理。 二保险公司共同诉讼代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］154号起诉书指控被告人袁孝兵犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、张某1、郭某、蒋某1、朱某、李某1、云南省昆瑞高速公路路政管理支队、保山市公安局交通警察支队向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员沙娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、张某1，郭某及其诉讼代理人余家胜，蒋某1，朱某及其诉讼代理人曹春海，李某1及其诉讼代理人浦仕俊，云南省昆瑞高速公路路政管理支队的诉讼代理人高灿兴，保山市公安局交通警察支队的诉讼代理人字春华，被告人袁孝兵及其辩护人暨诉讼代理人胡潇，附带民事诉讼被告人合肥市荣泰物流有限公司及长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的诉讼代理人阮仁苍，中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人袁孝兵驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型平板挂车、车载胡某及26.06吨土豆（核载15吨），沿本区杭瑞高速公路龙陵方向驶往保山方向。当日11时10分许，当袁孝兵驾车行至杭瑞高速公路K2279+150米处时，该车车辆右前侧与前方同向行驶的由赵某2驾驶的云Ｎ×××××号大型普通客车左侧尾部相撞，致使云Ｎ×××××号车撞向道路右侧停放在警戒区域内的云Ｍ×××××号小型普通客车和云Ｍ×××××号小轿车，后云Ｎ×××××号车继续撞向高速公路旁的农田内，造成胡某、张开逵、朱某、李某1、曹某1、蒋某1、郭某等7人及袁孝兵本人不同程度受伤、4车受损、道路交通设施部分损坏的重大道路交通事故。后张开逵经送医院抢救无效于当日12时45分死亡。 经鉴定，张开逵系道路交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；郭某的伤情构成重伤二级；蒋某1的伤情构成轻伤二级；朱某、胡某、李某1等3人的伤情均构成轻伤一级；曹某1、袁孝兵2人的伤情构成轻微伤。 经交警部门认定，袁孝兵驾驶货车载物超过核定载质量，且行驶过程中操作不当，是造成此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任。赵某2、朱某、王某1、张开逵、胡某、李某1、曹某1、蒋某1、郭某等人在此事故中无过错，不承担事故责任。 案发当日17时30分，公安民警在保山市人民医院将袁孝兵抓获。 公诉机关针对上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为，被告人袁孝兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人袁孝兵的刑事责任，该到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某1、张某1以被告人袁孝兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人袁孝兵赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）464720元，丧葬费24498.5元，因办理丧事支出费用20252元，共计509470.5元。 附带民事诉讼原告人郭某以被告人袁孝兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人袁孝兵赔偿医疗费3529.6元（扣除垫付的134000元），后期治疗费27000元，误工费9773元，护理费12120元，住院伙食，住院伙食补助费8000元金42987元，鉴定费1300元，包车费1491元，手术期间临时护工费2000元，精神损失费20000元，共计128200.6元。 附带民事诉讼原告人蒋某1以被告人袁孝兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人袁孝兵赔偿医疗费3033.35元（扣除已垫付22000元），住院伙食，住院伙食补助费4700元1550元，护理费4700元，营养费2350元，交通费500元，后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元，共计46833.35元。 附带民事诉讼原告人朱某以被告人袁孝兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人袁孝兵赔偿医疗费48475.42元，住院伙食，住院伙食补助费3400元160元，误工费11520元，营养费3000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金55766.4元，后续治疗费9000元，共计137621.82元。 附带民事诉讼原告人李某1以被告人袁孝兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人袁孝兵赔偿残疾赔偿金46472元，本人及曹某1急救车费960元，保山市人民医院医疗费5423.37元，德宏州人民医院检查费590元，德宏州第二人民医院救护车费1500元、医疗费5172.97元，鉴定费1300元，医用腰围50元，误工费20904元，住院伙食，住院伙食补助费2700元000元，护理费18399.6元，交通费500元，共计106971.94元。 附带民事诉讼原告人云南省昆瑞高速公路路政管理支队以被告人袁孝兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人袁孝兵赔偿车辆修理费26200元，公路路产损失费296900元，共计323100元。 附带民事诉讼原告人保山市公安局交通警察支队以被告人袁孝兵的行为给其造成经济损失为由，要求被告人袁孝兵赔偿车辆修理费230648元。 被告人袁孝兵及其辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。对于附带民事诉讼原告人提起的要求赔偿损失的请求，在合理范围内其予以认可，愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司对附带民事诉讼原告人提起的要求赔偿损失的请求，在合理范围内愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司辩称，被告人袁孝兵违反安全装载规定，超载运输货物，在该公司商业第三责任险的赔付总额内应扣减10%的赔偿责任，其余部分可按赔偿限额赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司表示，愿意在赔偿限额内依法赔偿。 经审理查明，2014年3月5日，被告人袁孝兵驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂靠于合肥市荣泰物流有限公司）牵引皖Ａ×××××号重型平板半挂车(挂靠于长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，核载15吨)，载乘客胡某及26.06吨土豆沿本区杭瑞高速公路从龙陵往保山方向行驶。当日11时10分许，被告人袁孝兵驾车行至杭瑞高速公路K2279+150米处时，其所驾车辆右前侧与前方同向行驶的云Ｎ×××××号大型普通客车左侧尾部相撞，致使云Ｎ×××××号普通大货车向右驶入警戒区域内，与前方正在执行公务的云Ｍ×××××号小型普通客车、云Ｍ×××××号小型轿车相撞，后云Ｎ×××××号车继续撞向高速公路旁的农田内。此次事故造成张开逵胸腹腔脏器闭合性损伤经抢救无效于当日死亡，郭某伤情构成重伤二级，蒋某1伤情构成轻伤二级，朱某、胡某、李某13人伤情均构成轻伤一级，曹某1、袁孝兵2人伤情均构成轻微伤，4车受损、道路交通设施部分损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁孝兵驾驶货车载物超过核定载质量，且行驶过程中操作不当，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。案发当日，公安民警在保山市人民医院将被告人袁孝兵抓获。 案发后，被害人张开逵、郭某、蒋某1、朱某、胡某、李某1、曹某1、袁孝兵被分别送往医院进行救治。被告人袁孝兵向被害人郭某赔付医疗费19000元，向云南省昆瑞高速公路路政管理支队赔付经济损失40000元；云Ｎ×××××号客车向郭某垫付医疗费15000元，向蒋某1垫付医疗费535元；中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司向郭某垫付医疗费100000元，向蒋某1垫付医疗费20000元，向公安机关预交2000元。被告人袁孝兵现已向本院交纳赔偿款150000元。 另经查明，被告人袁孝兵驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于合肥市荣泰物流有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投保交强险及1000000元限额的商业第三者责任险；牵引部分皖Ａ×××××号重型平板半挂车挂靠于长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保50000元限额的商业第三者责任险。 在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼的双方当事人就经济损失的数额达成一致，即附带民事诉讼原告人赵某1、张某1各项经济损失为503218元；附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失为229294元（含保险公司垫付的医疗费100000元、被告人袁孝兵预付的19000元、云Ｎ×××××号客车垫付的15000元）；附带民事诉讼原告人蒋某1各项经济损失为37740元（含保险公司垫付的医疗费20000元、云Ｎ×××××号客车垫付的535元）；附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失为121341元；附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失为84974元；附带民事诉讼原告人云南省昆瑞高速公路路政管理支队各项经济损失为100000元（含被告人袁孝兵预付的40000元）；附带民事诉讼原告人保山市公安局交通警察支队经济损失为189667元，以上共计1266234元。附带民事诉讼原告人赵某1、张某1、郭某、蒋某1、朱某、李某1对被告人袁孝兵予以谅解。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实： 一、公诉机关提交的证据： 1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对袁孝兵犯交通肇事罪一案于2014年3月7日立案侦查。 2、户口证明、到案经过、无犯罪记录证明，证明被告人袁孝兵的基本情况、前科劣迹及到案经过。 3、货运委托协议、过磅单、过磅照片、车辆挂靠协议、机动车保险单，证明被告人袁孝兵驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于合肥市荣泰物流有限公司，该公司向中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投保交强险及1000000元限额的商业第三者责任险；牵引部分皖Ａ×××××号重型平板半挂车挂靠于长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，该公司中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保50000元限额的商业第三者责任险；皖Ａ×××××号重型平板半挂车核定载质量为15吨，案发当日其运输的土豆为26.06吨。 4、现场勘查笔录、车体痕迹勘查及照片、事故现场图及照片，证明案发现场及车辆损毁的基本情况。 5、保山市信益司法鉴定所的[2014]司某第130号交通肇事车辆技术鉴定意见书、[2014]司某第131号交通肇事瞬时车速鉴定意见书、[2014]司某第132号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明未发现导致皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号重型平板半挂车组成的汽车列车及云Ｎ×××××号大型普通客车发生此次交通事故的机械故障存在，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号重型平板半挂车组成的汽车列车与道路中央波形防护栏刮擦、挤压、撞击前的瞬时速度约为93.2㎞/h。 6、保山市公安局司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（尸）字[2014]1号法医学尸表检验意见书、保公交鉴[2014]第5、6、7、8、9、10、11号道路交通事故伤情鉴定书，证明死者张开逵符合道路交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡的特征，郭某伤情构成重伤二级，蒋某1伤情构成轻伤二级，朱某、胡某、李某13人伤情均构成轻伤一级，曹某1、袁孝兵2人伤情均构成轻微伤。 7、证人李某2、张某2、赵某2、唐某、曹某1、程某、阮仁苍、蒋某2、王某1、赵某3、王某2、杨某、张某3的证言，证明案件的发生情况与本院查明的事实基本一致。 8、被害人郭某、蒋某1、李某1的称述，证明案件的发生情况与本院查明的事实基本一致。 10、被告人袁孝兵的供述与辩解，证明本案的发生情况与本院查明的事实基本一致。 11、胡某出具的谅解书，证明被告人袁孝兵已赔偿胡某，胡某对其予以谅解。 上述证据相互印证的证实了本案查证的事实，本院予以确认。 二、附带民事诉讼的证据 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司针对自己的辩解观点，向本院提交了1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；2、向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）一份，证明被告人袁孝兵违反安全装载规定超载运输货物，应扣减保险公司10%的赔偿责任。 经质证，被告人袁孝兵认为中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司提交的《保险单》是皖Ａ×××××号重型半挂牵引车保险的证据，在本案中皖Ａ×××××号重型半挂牵引车部分并未超载；投保单没有日期，仅有一个印章，不符合证据的形式要件，对该组证据不予认可。经本院审查，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司提交的《投保单》中仅有该公司的印章，无投保人的签名，不符合证据的形式要件，无法证明保险公司尽到了免责条款的告知义务，对该组证据本院不予确认。 本院认为，被告人袁孝兵违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、一人重伤、四人轻伤、二人轻微伤、四车受损的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁孝兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁孝兵在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁孝兵在案发后部分赔偿被害人的经济损失，在本案审理过程中取得了部分被害人家属及被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。由于被告人袁孝兵的交通肇事行为致附带民事诉讼原告人赵某1、张某1、郭某、蒋某1、朱某、李某1、云南省昆瑞高速公路路政管理支队、保山市公安局交通警察支队遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿数额以附带民事诉讼双方当事人确定的数额为准，即附带民事诉讼原告人赵某1、张某1各项经济损失为503218元，郭某各项经济损失为229294元，蒋某1各项经济损失为37740元，朱某各项经济损失为121341元，李某1各项经济损失为84974元，云南省昆瑞高速公路路政管理支队各项经济损失为100000元，保山市公安局交通警察支队经济损失为189667元，共计1266234元。因被告人袁孝兵驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号重型平板半挂车分别挂靠于合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，故合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司应当对被告人袁孝兵造成的损失承担连带赔偿责任，但云Ｎ×××××号客车垫付的15535元不应计入本案被告人及附带民事诉讼被告人已赔偿的数额内。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为肇事车辆的保险人，在车辆发生交通事故后，应承担相应的赔偿责任，又因本次事故导致各附带民事诉讼原告人经济损失总和已超过保险公司应承担的保险责任限额，故保险公司应在各自的责任限额内承担赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司应在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿1000000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿50000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司关于应减轻其赔偿责任的观点不能成立，本院不予采纳。对各附带民事诉讼原告人的赔偿请求，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，剩余部分由被告人袁孝兵、附带民事诉讼被告人合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司承担连带赔偿责任。鉴于被告人袁孝兵有诚恳的悔罪表现，且能积极赔偿被害人大部分经济损失，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人袁孝兵依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁孝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失122000元（已支付120000元，其余2000元暂存于保山市公安局交通警察支队）；由该公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失1000000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失50000元，合计1172000元。其中，应赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、张某1经济损失500262元；赔偿郭某经济损失210294元（保险公司已支付100000元）；赔偿蒋某1经济损失34931元（保险公司已支付20000元）；赔偿朱某经济损失112311元；赔偿李某1经济损失78650元；赔偿云南省昆瑞高速公路路政管理支队经济损失60000元；赔偿保山市公安局交通警察支队经济损失175552元，均限于判决生效后的第二日起十日内支付。 四、由被告人袁孝兵、附带民事诉讼被告人合肥市荣泰物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、张某1经济损失2956元；赔偿郭某经济损失19000元（已支付）；赔偿蒋某1经济损失2809元；赔偿朱某经济损失9030元；赔偿李某1经济损失6324元；赔偿云南省昆瑞高速公路路政管理支队经济损失40000元（已支付）；赔偿保山市公安局交通警察支队经济损失14115元，限于判决生效后的第二日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  万聪志 人民陪审员  郭嘉艳 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  李富双