云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第1306号 原告崔文斌，男，汉族，1969年1月10日生，沾益县人，初中文化，无业，住沾益县。 委托代理人张文静，精茂律师事务所律师，系特别授权代理。 原告王琼仙，女，汉族，1968年4月23日生，沾益县人，小学文化，无业，住址同上。与原告崔文斌系夫妻关系。 被告黄薛飞，男，汉族，1989年12月13日生，麒麟区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。 委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所律师。系特别授权代理。 原告崔文斌、王琼仙诉被告黄薛飞生命权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文斌及其委托代理人张文静、原告王琼仙、被告黄薛飞及其委托代理人黄君淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔文斌、王琼仙诉称，2014年8月5日12时左右，两原告的儿子崔某被多次上门逼要高利贷的被告逼债，致使崔某在自家六楼房屋的阳台坠楼死亡。基于被告的侵害行为，具有致人死亡的过错，应当承担原告80%的经济损失。现请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计431374.8元，诉讼费用由被告承担。委托代理人张文静以请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。 被告黄薛飞辩称，被告与原告没有法律关系，也没有任何过错。被告借款给原告并没有利息，被告不应承担赔偿责任。委托代理人黄君淑以依法判决支持被告的答辩提出代理意见。 本案双方争议的焦点是：二原告请求被告按照侵权责任承担赔偿责任的请求是否成立。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件1份、居民户口簿复印件5份，以证实原告的主体资格。残疾人证明复印件1份，以证明原告之子崔某系残疾人，没有经济收入，致使其被逼坠楼死亡，被告在主观方面有过错。 2、沾益县公安局西平派出所对黄薛飞的询问笔录，黄陈述，2014年8月5日11时左右，我一个人开着车到沾益庄家湾崔某的家里面找他问差我的钱的事，他就说现在没有钱，我就和崔某的父亲说，他父亲说钱不是他借得，他不管。我就叫崔某去派出所立案，他父亲就叫他跟我去派出所，崔某说不想去派出所，他说三天后还我钱。他就叫我上去楼上，从新写个字据给我，再叫他父亲签字担保。我们和崔某的父亲就上到他家六楼客厅坐着，崔某就跟他父亲说叫他父亲签个字做担保，他父亲不同意就从客厅里面出去，崔某也就跟着出去，我就坐在客厅里面，过了几十秒的时间，崔某的父亲就跑进客厅跟我说浩浩跳楼了，我就跑出客厅，在阳台那里往下看，看见崔某躺在楼底下，我就打110报警了。崔某差我32000元钱，借条上写的还款日期是2014年7月30日，但至今都没有归还。崔某在跳楼前没有不正常的表现，我没有见到他跳楼的过程。 3、沾益县公安局西平派出所对丁小香的询问笔录，丁陈述，我是崔某的奶奶，2014年8月5日12时30分左右，我和我老伴崔绍先坐在我家房子的一楼，我孙子崔某在楼梯转角处向他爸爸崔文斌要楼上的钥匙，然后叫他爸爸去一下楼上，说有事和他爸爸说，当时我和我老伴在拧瓶盖，也没有管他们的事，隔了十多分钟，突然就看见一个东西从楼上砸了下来，看了一眼发觉是崔某从楼上砸下来睡在门前。我就喊我儿子，喊过以后看见我儿子和一个陌生的小伙子从楼上下来。那个小伙子我没有见过，不认识。 4、沾益县公安局西平派出所对崔文斌的询问笔录，崔陈述，2014年8月5日上午10点钟左右，我和我儿子崔某在家，就有一个男的来我家，说是来找崔某要钱。当时他们两人坐在家里谈，后来他们就出去，我才准备出门时，他们又一起回来。崔某问我要七楼的钥匙，我就拿给他，他还叫我一起上去。到了七楼的房间里，那个要账的小伙子就说：“崔某差我钱，你签个字给我”。当时崔某也说他们说要我签个字，我说我认不得这个帐，我就没有签字。我就出房间来，拿扫把回房间扫地，我才扫了两下，就听见外面响了一声，我就到阳台看见我儿子崔某躺在一楼的地上了。崔某现在应该是在外面做生意，但我不清楚具体做什么。崔某叫对方缓几天，他找钱赔，但对方一定要他今天赔，他们谈得时候也是好好的谈。我拿扫把回来时，崔某没有在客厅，那个要账的人当时坐在客厅的草墩上。我儿子崔某应该是自己跳楼死的，但他跳楼应该和要账的有关系，如果不是要账的来逼着他今天还钱，他也不会自己跳楼。原告方以黄薛飞、丁小香、崔文斌的询问笔录欲证明原告之子崔某的死亡起因，崔某的死亡与被告侵害行为之间有因果关系，被告对崔某的死亡有主观过错。 5、照片6张，以证实崔某家七楼的现场和房屋阳台的特征、高度。 经原告方申请，本院依法调取了下列证据： 沾益县公安局不予立案通知书1份、死亡证明1份、鉴定意见书1份。原告以该组证据证实本案的纠纷不符合刑事犯罪的立案标准，崔某不是自杀，崔某的死亡与被告的侵害行为之间有因果关系。 经质证，被告方对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对调取的证据沾益县公安局不予立案通知书、死亡证明、鉴定意见书的真实性无异议，但认为残疾人证明不能证实崔某无收入来源，询问笔录和照片不能证实被告对崔某有侵害行为，不能证实死者是被告逼迫死亡。 被告黄薛飞为支持自己的辩解，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，以证实被告的主体资格。借条复印件1份、营业执照正、副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证正、副本复印件1份，以证实被告与死者之间系合法民间借贷关系，被告有借款能力，不从事房贷业务。 2、颜雪琼的证言复印件1份、借条复印件2份，以证实死者与颜雪琼合伙从事海鲜生意，死者还欠其他债权人的借款。 3、账单复印件6份，以证实死者与颜雪琼合伙从事海鲜生意。中国移动通信集团客户详单复印件1份，以证实事发当天被告在第一时间报警，尽到了自己的义务。 4、沾益县公安局西平派出所对黄薛飞、丁小香、崔文斌的询问笔录。以证实崔某在事发前精神及行为无异常，被告无过激的语言和行为，崔某坠楼时，被告不在现场。被告不可能预见崔某会意外坠楼死亡，主观上无过错。 5、沾益县公安局鉴定意见书复印件1份，以证实崔某死亡属于意外坠落事件，与被告的行为没有因果关系。 经质证，原告方对被告提交的证据4、5的真实性无异议，对证据1中的借条复印件和证据3中的账单复印件6份，认为真实性无法核对，对该二组证据中的其余证据的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，并认为证据的真实性无法核实，形式不合法。 对全案的证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5和对调取的证据沾益县公安局不予立案通知书、死亡证明、鉴定意见书，因被告对真实性无异议，本院予以作为定案证据使用。对被告提交的证据4、5与原告方提交和申请调取的证据一致，本院作为定案证据使用。对证据1中的借条与公安机关对黄薛飞、崔文斌的询问笔录中的崔某差被告钱，还叫崔文斌签字担保的事实相印证，可以证实被告与崔某有借款关系。对证据2中的颜雪琼的证言复印件、借条复印件，证据的来源不明，形式不合法，不能证明被告主张的死者欠其他人借款的事实。 经过庭审和质证，法院查明以下事实：2014年8月5日上午10时许，被告黄薛飞到原告崔文斌、王琼仙家中找二原告之子崔某，要求崔某偿还被告的借款32000元。崔某与被告黄薛飞协商该笔借款由原告崔文斌担保，原告崔文斌表示拒绝后，崔某随后不慎坠楼死亡。 本院认为，本案的关键是被告黄薛飞向崔某追索借款的行为是否合法以及被告是否应按照过错责任对崔某的死亡承担民事赔偿责任。关于被告黄薛飞向崔某追索借款及行为是否合法的问题。合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄薛飞持有崔某签名的32000元的借条，借条上约定的还款时间是2014年7月30日，还款时间已经到期，故被告有权依据借条向崔某主张还款权利。而原告崔文斌在公安机关的陈述中也证实了崔某要求其担保向被告偿还借款，证实了被告与崔某之间有借款关系，故对原告主张被告向崔某逼要高利贷的观点，与本院查明的事实不符，不予采信。从被告向崔某主张还款过程中的行为来看，被告黄薛飞、原告崔文斌是崔某死亡前接触的最后二个人，三人同在客厅。被告要求崔某偿还借款的过程中，原告没有证据证实被告对崔某实施了辱骂、威胁、殴打等不当行为，也没有证据证实因被告实施了何种先行行为导致崔某坠楼死亡。崔文斌的询问笔录证实了崔某与被告是好好的谈，在崔某坠楼时，被告还坐在原告家的客厅里，因此，原告主张崔某在跪地求饶后无果，被逼攀爬上自家六楼房屋的阳台坠楼死亡的观点，无证据证实，不予采信。 关于被告是否应当对崔某死亡的后果承担责任的问题。原告主张按照侵权责任由被告承担民事赔偿责任。根据法律的规定，侵权责任的成立，应当以侵权人有过错或者推定有过错为前提。民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告无证据证实被告黄薛飞在向崔某索要借款过程中有侵权行为，而也无被告负有法律推定过错，其应当承担证明自己没有过错的法律规定。因此，原告主张被告因过错导致崔某死亡，应当承担赔偿责任的请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔文斌、王琼仙的诉讼请求。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一四年十月三十日 书记员 杨红叶