wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10069号原告方水亮（反诉被告），男，1942年9月16日出生。委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。被告郝龙飞（反诉原告），男，1979年9月14日出生。委托代理人郝红莲（郝龙飞之姐姐），女，1975年4月6日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。委托代理人孙屹，男，该公司职员。原告方水亮与被告郝龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方水亮及其委托代理人柳玉兵、被告郝龙飞委托代理人郝红莲、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方水亮诉称：2013年9月25日17时许，原告方水亮驾驶电动自行车（后乘方轩易由北向南行驶至丰台区芳菲路88号院西门北侧路口处向东左转时，被告郝龙飞驾驶车号为京XX小型越野客车由南向北驶来，汽车前部撞到方水亮右侧，造成二车损坏，原告受伤。交管部门对事故未做出责任认定。被告车辆经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，事故车辆属于超速行驶。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费630.66元，住院伙食补助费2400元，护理费39091元，交通费2000元，营养费5400元，残疾赔偿金60481.5元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3376.49元，车辆损失费3100元。鉴定费、诉讼费由被告承担。被告郝龙飞辩称：事故发生后，交管部门未确定双方责任，我方为原告垫付了医疗费60793.36医疗费，护理费3760元，残疾辅助器具费6548元，支付自身车辆修理费7235元。故反诉原告要求按50%的责任比例返还垫付的费用。被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三十万元商业三者险，事故双方未确定责任，应该承担各自50%的责任，事故发生在保险期限内，对原告有证据支持的合理损失同意赔偿。不同意支付诉讼费和鉴定费。经审理查明：2013年9月25日17时许，原告方水亮驾驶电动自行车（后乘方轩易）由北向南行驶至丰台区芳菲路88号院西门北侧路口处向东左转时，适遇被告郝龙飞驾驶车号为京XX小型越野客车由南向北驶来，汽车前部撞到方水亮右侧，造成二车损坏，原告受伤。交管部门对事故未做出责任认定。被告车辆经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，事故车辆属于超速行驶。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗48天，经医院诊断原告为胸部外伤，右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液、急性颅脑损伤、脑挫裂伤、组网魔下腔出血、左侧额骨骨折、左侧动眼神经损伤、左侧锁骨远端骨折、左股骨内侧髁骨折。全身多处软组织损伤。原告支付门诊复查费630.66元，被告郝龙飞支付住院费及门诊费共计60793.36元，器具费6648元，护理费3660元，另支付自己修车费14470元。2014年9月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论方水亮的伤残等级为十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。建议营养期为60-90日，护理期为30-60日。另查京XX小型越野客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和三十万元商业险及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，误工证明等相关证据在案佐证。本院认为：在此事故中，被告郝龙飞驾驶机动车通过人行横道时未注意安全驾驶，对事故的发生应承担70%的主要责任；原告方水亮驾驶电动三轮车亦未做到安全驾驶，应承担事故30%的次要责任。鉴于被告郝龙飞驾驶的京XX小型越野客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和三十万元商业险及不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由被告郝龙飞承担70%、方水亮承担30%。对原告主张的营养费酌定时间80天，每日按50元计算；对护理期时间酌定为60日，每日按当地的陪护标准确定为100元；交通费酌定600元；精神损害抚慰金7000元；对原告主张的鉴定费中，其中营养期、护理期的鉴定系原告作为证据主张，故此费用由原告自付。对原告垫付的费用超出交强险限额的费用由原告按30%的比例退回。对原告主张的财产损失酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告方水亮交强险项下医疗费六百三十元六角六分，住院伙食补助费二千四百元，营养费四千元，护理费二千三百四十元，交通费六百元，精神损害抚慰金七千元，残疾赔偿金三万一千五百三十元，财产损失二千元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付反诉原告郝龙飞交强险项下垫付的医疗费二千九百六十九元三角四分，辅助器具费六千六百四十八元，护理费三千六百六十元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付反诉原告郝龙飞商业三者险项下垫付的医疗费四万零四百七十六元八角一分。四、反诉被告方水亮于本判决生效后七日内给付反诉原告郝龙飞垫付的医疗费一万七千三百四十七元二角一分，修车费四千三百四十一元。五、鉴定费三千一百五十元，由原告方水亮负担九百元（已交纳）；由被告郝龙飞负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。六、驳回原告方水亮其他诉讼请求。七、驳回反诉原告郝龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百三十元，由原告方水亮负担八百七十九元（已交纳）；由被告郝龙飞负担二千零五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费八百七十五元，由反诉原告郝龙飞负担四百三十八元（已交纳）；由反诉被告方水亮四百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  文军丽人民陪审员  李德祥人民陪审员  王连弟二〇一四年十月十七日书 记 员  沈双双
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1065号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告刘华初，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘华初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告刘华初的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘华初的起诉。本案案件受理费减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  黎和光二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）信中法执字第98、101、114-1号申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区中心大道。法定代表人吴存刚，系该社理事长。被执行人谷新桥，男，1963年7月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳中正置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路。法定代表人谷新桥，系该公司总经理。被执行人谷川，男，1989年4月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人谷唱，女，1987年3月20日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民金初字第9、10、11号民事判决书，分别于2014年9月26日、10月9日向被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、谷川、谷唱发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起7日内偿付申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金共计2600万元及利息，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、申请执行费，但被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、谷川、谷唱至今未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将上述案件合并执行。现查明被执行人信阳中正置业有限公司在借款期间以其位于信阳市平桥区平西路西侧（戴庙二组）的面积为4680.20平方米国有出让商住用地（土地证号为信市国用2010第301**）及该宗地上建筑物向申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社作抵押担保，本院（2014）信中法民金初字第9号民事判决主文第（二）项判令信阳市平桥区农村信用合作联社就该抵押担保财产折价或以拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳中正置业有限公司名下的位于信阳市平桥区平西路西侧（戴庙二组）的面积为4680.20平方米国有出让商住用地（该土地使用权证号为信市国用2010第30133号）及该宗地上东临平西路的一幢12层在建商住楼（标示为丰泽园小区1号楼）中的3层至12层共计40套住房及该楼1、2层自北向南第1至10间门面房等房产及相应附属配套设施（含电梯、车库、供水、供电、供气设备等必要设施）。二、在查封期间，指令被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院同意，被执行人及第三人不得转移、贬损、毁坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得办理上述土地使用权、房屋的过户、抵押、转让等权属变更、转移登记手续，不得有妨碍执行的其他行为。因保管不善、擅自处分等造成损失的，依法承担相应的赔偿责任。三、查封期限二年，自2014年10月17日起至2016年10月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  曾 峰审判员  叶 鹏二〇一四年十月十七日书记员  闫茹洁
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）盱刑初字第0443号 公诉机关盱眙县人民检察院。 被告人邱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月28日再次被盱眙县公安局取保候审，2014年9月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月28日经本院决定继续对其取保候审，2014年10月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。 盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人邱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盱眙县人民检察院指控，2013年8月4日下午15时许，被告人邱某酒后驾驶金城牌JC125T-19V型二轮摩托车从家中行驶至盱眙县穆店乡街道，返程途中在穆店乡七星岔路与对面陆某驾驶的牌照为苏H×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，邱某、陆某受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邱某血样中的乙醇浓度为221.35mg／100ml。 案发后，被告人邱某出院后主动向公安机关投案，归案后如实供述危险驾驶的事实。后因传唤不到案被网上追逃，被告人邱某又于2014年8月28日主动到盱眙县公安局穆店派出所投案。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张永丽 二〇一四年十月十一日 书记员  夏剑雨 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第6362号 原告魏丽娜。 被告贾雨田。 委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。 被告天津市蓟县环兴保洁有限公司，住所地天津市蓟县胜利路**。 负责人赵敬东，经理。 委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄埔南路旭光里物业楼。 负责人李益民，总经理。 委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。 原告魏丽娜与被告贾雨田、被告天津市蓟县环兴保洁有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽娜，被告贾雨田和被告天津市蓟县环兴保洁有限公司的委托代理人陈立忠，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽娜诉称，2014年9月6日，被告贾雨田驾驶津AT35**号中型货车，在光明路家乐超市附近倒车时，与原告驾驶的冀BC99**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告贾雨田负事故全部责任，原告不负事故责任。被告贾雨田驾驶的货车为天津市蓟县环兴保洁有限公司所有，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失11605元。 被告贾雨田辩称，事故车辆为天津市蓟县环兴保洁有限公司所有，自己是天津市蓟县环兴保洁有限公司的雇佣司机，在履行职务期间驾驶车辆发生交通事故产生的责任应由其雇主天津市蓟县环兴保洁有限公司承担。 被告天津市蓟县环兴保洁有限公司辩称，事故车辆为我公司所有且贾雨田系我公司员工，发生交通事故时为贾雨田履行职务期间，因此原告魏丽娜的损失应由我公司承担。对交警队出具的事故认定书无异议。车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，原告损失应该由保险公司进行赔偿。对原告主张的代步交通费2000元不予赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理损失。 经审理查明，2014年9月6日17时00分许，被告贾雨田驾驶津AT35**号中型货车，在蓟县光明路家乐超市南100米倒车时，与原告魏丽娜驾驶的冀BC99**小客车相撞，造成双方车辆损失、冀BC99**号小客车乘车人苏春艾受伤的交通事故。2014年9月11日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队做出道路交通事故认定书，认定被告贾雨田驾车未按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告魏丽娜不负事故责任；乘车人苏春艾不负事故责任。2014年9月11日，原告魏丽娜所有的冀BC99**小客车经天津市蓟县价格认证中心进行评估，其车辆损失为8750元。原告开支评估费430元，施救费100元，存车费275元，工本照相费50元。 另查，被告贾雨田系被告天津市蓟县环兴保洁有限公司的员工，其所驾驶的津AT35**号中型货车为被告天津市蓟县环兴保洁有限公司所有，被告贾雨田驾驶车辆发生交通事故在履行职务期间，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。 上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的事故认定书1份、保险单1份、原告行驶证、驾驶证各1份，车辆损失评估报告1份、施救费票据1份、存车费票据1份、评估费票据1份、工本照相费票据1份；被告贾雨田的驾驶证1份，被告天津市蓟县环兴保洁有限公司的行驶证1份。上述证据经本院庭审质证，双方当事人均认可其真实性，本院予以认定。 本院认为，被告贾雨田驾驶的中型货车与原告魏丽娜驾驶的小客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告贾雨田负事故全部责任，且贾雨田系天津市蓟县环兴保洁有限公司员工的事实，到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告损失依法应由被告天津市蓟县环兴保洁有限公司承担民事赔偿责任，因被告天津市蓟县环兴保洁有限公司所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担原告损失，不足部分由被告天津市蓟县环兴保洁有限公司按责赔付。庭审中，原告放弃2000元代步交通费的诉求，本院照准。综上，本院根据认定事实确认原告损失为：车辆财产损失8750元，施救费100元，存车费275元，评估费430元，工本照相费50元。合计9605元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条一款、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告魏丽娜车辆损失费2000元。 二、被告天津市蓟县环兴保洁有限公司在保险之外赔付原告魏丽娜车辆损失（8750元-2000元）6750元、施救费100元、存车费275元、评估费430元、工本照相费50元，合计7605元。 上述两项均于本判决生效后十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费45元（已减半、原告已预交），由被告天津市蓟县环兴保洁有限公司负担并直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  汪玉忠 二〇一四年十月二十八日 书记员  高 斐 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 第三十四条一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 ㈡.特别提示： 1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。 3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况： 开户行：中国农业银行天津文昌街支行。 开户名：蓟县人民法院案件保管费。 账号：021000010******** 联系电话：022-8285**** 汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01747号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：陈家兴，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告陈家兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟兴商初字第0274号 原告张家港市众汇毛纺有限公司，住所地张家港市西张镇石龙村。 法定代表人钱德新。 委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告常熟市正太纺织有限公司，住所地常熟市常昆工业园**青年路**。 法定代表人李呈龙。 原告张家港市众汇毛纺有限公司诉被告常熟市正太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，后原告于2014年10月15日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市众汇毛纺有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1007元，保全费1020元，合计2027元，由原告张家港市众汇毛纺有限公司负担。 代理审判员  赵丽丹 二〇一四年十月十五日 书 记 员  高敏贤
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沂南刑初字第353号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2010年11月28日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日；2013年4月16日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2014年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年9月5日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某甲犯有下列事实： 一、寻衅滋事罪 2013年12月15日，高某甲（另案处理）伙同被告人刘某甲一起到沂南县青驼镇老石头村集市上，持棍棒无故殴打王某甲、王某乙，致二人伤害。经法医鉴定，王某甲、王某乙之损伤程度为轻微伤。 二、盗窃罪 1、2014年4月份的一天，被告人刘某甲到沂南县某某镇某某庄村张某某家中，盗窃现金七百元。 2、2014年5月11日，被告人刘某甲到沂南县某某镇某甲村一组高某乙家中，盗窃高某乙现金二百元。 3、2014年4月份的一天，被告人刘某甲到沂南县某某镇某甲村一组刘某乙家中盗窃捷马电动车一辆。经物价部门鉴定，该被盗电动车价值五百元。 上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某甲的供述；赔偿谅解协议书及临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑少初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲被人伙同，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又多次入户秘密窃取他人财物，其行为妨害社会公共秩序和侵犯他人的财产所有权，分别构成寻衅滋事罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲犯有数罪，应予并罚。被告人刘某甲的辩护人提出“盗窃数额少，且与被害人刘某乙系叔侄关系，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人多次入户盗窃，且已达到刑法规定的数额较大程度，依法应予处罚；其与被害人系叔侄关系属实，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲在寻衅滋事罪中，被他人伙同，积极参与滋事，所起作用与同案人相当。被告人刘某甲因寻衅滋事罪被抓获后，其主动供述了盗窃罪的犯罪事实，盗窃罪应按自首论处，依法可对其盗窃罪从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，其亲属与被害人达成赔偿协议取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲因盗窃罪被判缓刑后，在考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑与新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑少初字第11号刑事判决书对被告人刘某甲判处缓刑部分。 二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。与原判有期徒刑六个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千五百元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月23日止，扣除原已羁押的18天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  来海滨 审 判 员  孙明霞 人民陪审员  侯学功 二〇一四年十月十日 书 记 员  李媛媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执非字第283-1号申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。法定代表人：上官光子。被执行人何继红。被执行人周玉妃。本院依据已经发生法律效力的苍宜计生征字（2013）第3031号征收社会抚养费决定书，于2014年09月17日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人何继红、周玉妃计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年09月17日向被执行人何继红、周玉妃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款52800.00元；二、负担案件执行费692.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何继红、周玉妃的财产情况，发现被执行人何继红、周玉妃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人何继红有车辆登记记录，本院于2014年10月9日依法裁定扣押被执行人何继红所有的车牌号为浙C×××**长安牌轻型普通货车一辆，因该车辆查找不到，无法实际扣押。本院查明，被执行人何继红车辆已被本院扣押，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何继红、周玉妃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执非字第283号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南县人口和计划生育局发现被执行人何继红、周玉妃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）温苍执非字第283号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶友必二〇一四年十月二十一日书记员  吴新新
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1115号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。负责人：韩廷华委托代理人：解荣乾。委托代理人：郭思成。被告：杨进利。被告：张永义。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告杨进利、张永义信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告杨进利、张永义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告杨进利于2010年5月28日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度6000元，由被告张永义提供保证担保；被告于2011年10月5日透支6026元，目前尚欠本金余额4990元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告杨进利偿还透支信用卡款4990元及利息，被告张永义对上述透支款及利息负连带清偿责任。被告杨进利未提供答辩。被告张永义未提供答辩。经审理查明，2010年5月28日，被告杨进利向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。经原告审批后，被告杨进利领取金穗贷记卡一张，卡号为62283700********，授信额度为6000元。原告与被告杨进利订立金穗贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。2010年5月28日，被告张永义与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告张永义自愿为被告杨进利因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。被告杨进利于2011年10月5日使用该卡透支6026元，现尚欠透支款本金4990元。2012年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行向被告张永义送达催收通知单，并由被告张永义签字确认。上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、金穗贷记卡保证合同等证据在卷予以证实。本院认为，被告杨进利在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告杨进利应当按双方约定使用该卡。被告杨进利在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告张永义自愿为被告杨进利提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款4990元及利息（利息按照合同约定支付）。二、被告张永义对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杨进利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨进利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一四年十月二十九日书记员 胡芳帅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3128号申请执行人冷锡家，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳春，董事长。山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一四年十月二十四日书记员  韩 勇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02050号原告封丘县农村信用合作联社法定代表人王建军。任该单位理事长。委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。被告郭振海，男，汉族，1963年10月13日出生。原告封丘县农村信用合作联社诉被告郭振海保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告郭振海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告郭振海于2011年1月15日在留光信用社贷款50000元，利率10.17‰，于2012年1月14日到期。合同到期后，被告未还本付息，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告郭振海偿还借款本金50000元及2011年1月15日至2012年1月14日期间的利息6169.80元，从2012年1月15日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。被告郭振海未向本院提供答辩状。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款未还的事实情况。被告郭振海未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年1月15日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构留光信用社与被告郭振海签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告郭振海向原告封丘县农村信用合作联社留光信用社借款50000元，借款期限为2011年1月15日至2012年1月14日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告郭振海。合同到期后，被告未还本付息，为此原告起诉至本院，现被告郭振海仍结欠借款本金50000元及2011年1月15日至2012年1月14日合同期间的利息6169.80元，结欠2012年1月15日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构留光信用社与被告郭振海签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭振海偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振海于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金50000元，自2012年1月15日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。被告郭振海于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年1月15日至2012年1月14日合同期间的利息6169.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告郭振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玉敏二〇一四年十月二十日书记员  鲍玉杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01077号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段**。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。被告：唐俊生，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐俊生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一四年十月二十日书记员  张 蕾
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盱执字第2404号 申请执行人蔡作林，男。 被执行人盱眙金圆建材有限公司。住所地盱眙县淮河镇工业园区。 法定代表人伏乃柱，该公司董事长。 原告蔡作林与被告盱眙金园建材有限公司买卖合同纠纷一案，本于2012年7月5日作出（2012）盱管民初字第0200号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙金圆建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡作林651500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位206150元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）盱管民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏杰 审判员  赵学雷 审判员  程益文 二〇一四年十月十一日 书记员  王笑笑
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）招刑初字第319号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1951年12月24日出生，汉族，住招远市。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月23日14时0分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至招远市张星镇年头宋家农村信用社路口向西左转弯时，与包某某驾驶的由西向东行驶的鲁FVXX**轻型货车相撞。经检验，被告人王某某血液内酒精含量为144mg∕100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人包某某证言，招远市公安局受案登记表、接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，道路交通事故认定书（简易程序）、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  张桂生 二〇一四年十月十三日 书 记 员  马 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第09333号原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝**花卉园西四路**附**，组织机构代码75306196-7。法定代表人武小波，该公司经理。委托代理人汤小芳，女，该公司员工。被告王晓玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第1769号原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇东园社区。法定代表人张世忠，主任。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告张水沯，男，1952年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会与被告张水沯土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理，并依法由审判员吴晓华适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。审  判  员  吴晓华二〇一四年十月二十七日书记员（代）  黄绿洲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01391号原告柳广捷。委托代理人何勇。被告李洋。原告柳广捷与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告柳广捷诉称：2014年4月2日，被告以做生意为由向原告借款人民币56000元，期限为两个月，到期后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付，由被告出具借条为凭。请求依法判令被告给付欠款56000元及利息3000元。经审理查明：原告起诉李洋，本院依法予以立案。原告出具的借条显示欠款人为李杨。本院认为，当事人起诉，必须有明确的被告。原告的起诉，不符合人民法院民事案件受案条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳广捷的起诉。案件诉讼费1280元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  孙晶晶二〇一四年十月二十九日书记员  韩海霞
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2014）中一法行初字第149号原告：李录合，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道**。法定代表人：谭培安，该局局长。委托代理人：肖勇、孙云志，该局工作人员。第三人：李凤田，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李录合不服被告中山市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月18日向被告市公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因李凤田与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告李录合，被告市公安局的委托代理人肖勇、孙云志到庭参加诉讼。第三人李凤田经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2014年5月8日作出山公行罚决字（2014）08948号行政处罚决定书，决定对原告李录合处以行政拘留3日的处罚。被告市公安局向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据及依据：1.照片，以证明原告李录合的相貌；2.审批报告，以证明案件经依法审批；3.山公行罚决字（2014）08948号行政处罚决定书，以证明处罚的依据和内容以及处罚决定书已送达给被处罚人；4.行政拘留执行回执，以证明处罚已经被执行；5.行政拘留家属通知书，以证明公安机关已经依法通知被处罚人家属；6.国内信函收据，以证明被告市公安局把拘留家属通知书邮寄给原告李录合的家属；7.送达回执，以证明李凤田收取了处罚决定书；8.受案登记表，以证明受案情况；9.抓获经过说明，以证明抓获原告李录合的经过；10.被传唤人家属通知书，以证明被告市公安局依法通知家属；11.对李凤田的询问笔录，以证明第三人李凤田被原告李录合殴打的情况；12.对李录合的询问笔录，以证明发生争执的情况；13.行政处罚告知笔录，以证明被告市公安局依法告知拟处罚的事实和依据；14.对刘某某、尹某某、阮某某的询问笔录，以证明原告李录合殴打第三人李凤田的情况；15.辩认笔录、被辩认人照片及身份情况说明，以证明原告李录合殴打了第三人李凤田；16.鉴定意见告知书，以证明被告市公安局将第三人李凤田的伤情告知了当事人；17.法医伤情检验证明，以证明第三人李凤田的伤势情况；18.山公决字（2010）第14841号公安行政处罚决定书，以证明原告李录合曾因扰乱政府工作秩序被处罚；19.办案说明，以证明原告李录合不配合公安民警办案；20.原告李录合的信息，以证明原告李录合的身份情况；21.第三人李凤田验伤照片，以证明第三人李凤田伤情；22.法律依据（节选），以证明被告市公安局作出行政处罚的法律依据。原告李录合诉称：2014年5月7日下午2时左右，李凤田、阮某某在东城花园门前拦停我的车辆，李凤田拉着我的衣服往我脸上吐口水，因我用手遮挡，李凤田就说“你敢打我”，随后躺在地上，并让其丈夫报警。后来，警察把我送去拘留所拘留了三天。我认为，警察没有调取附近监控录像，也没有找对方的亲戚朋友进行调查即对我作出行政处罚，是不合法的。为此，我提起行政诉讼，请求法院撤销被告市公安局于2014年5月8日作出的山公行罚决字（2014）08948号行政处罚决定。原告李录合向本院提供了以下证据：1.山公行罚决字（2014）08948号行政处罚决定书，以证明原告李录合没有收到该行政处罚决定书；2.解除拘留证明书，以证明处罚已经执行完毕；3.中府行复（2014）183号行政复议决定书，以证明原告李录合不服行政复议决定。被告市公安局辩称：我局依照法定程序对案件进行调查。我局于2014年5月7日13时59分许，接群众报警称，在中山市三乡镇东城花园正门口有一男一女因三轮车争车位问题发生打架。民警到场后展开调查，并询问了李录合、李凤田以及在场的证人刘某某、尹某某、阮某某，证人均证实李录合存在殴打他人的行为。同年5月8日，我局对李录合进行了处罚前告知。随后，我局作出行政处罚决定，并将李录合送往拘留所。原告李录合称我局没有调取附近监控录像进行取证，没有找对方亲朋调查，实际上，我局查看了2014年5月7日案发现场附近的监控录像，但案发地点不在附近视频监控范围内，李录合在行政程序过程中也没有提及附近有监控录像。综上，我局依据调查的证据依法作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，法律依据充分。因此，请求人民法院依法驳回原告李录合的诉讼请求。第三人李凤田未向本院陈述意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月7日13时59分许，李录合与李凤田在中山市三乡镇东城花园正门处因三轮车排队候客问题发生争执。市公安局的民警接到报警后依法立案受理。并前往现场进行调查，且就事情经过询问了李录合、李凤田及证人阮某某、刘某某、尹某某，制作了询问笔录。在询问笔录中，李录合陈述没有殴打他人；李凤田及证人阮某某、刘某某、尹某某均陈述，李录合与李凤田发生争吵后，李录合殴打了李凤田。经鉴定，市公安局三乡分局向李录合、李凤田送达了三乡公（法制）行鉴告字（2014）第141号鉴定意见告知书，告知鉴定意见为李凤田的伤情未达轻伤。同年5月8日，市公安局作出行政处罚告知，告知拟作出行政处罚决定的事实、依据以及李录合享有陈述、申辩的权利。李录合未提出陈述、申辩意见。同日，市公安局作出山公行罚决字（2014）08948号行政处罚决定，认为李录合存在殴打他人的行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对李录合处以行政拘留3日的处罚。同时，市公安局告知李录合享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。市公安局于同日分别向李录合、李凤田送达了行政处罚决定书，并将李录合送往中山市拘留所，现已执行完毕。李录合对市公安局作出的行政处罚决定不服，向中山市人民政府提起行政复议，该府于2014年7月9日作出中府行复（2014）183号行政复议决定，决定维持市公安局作出的山公行罚决字（2014）08948号行政处罚决定。李录合仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，市公安局作为中山市人民政府的公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理法律、法规的个人，负有给予治安管理处罚的职权与职责。本案中，虽李录合本人否认其殴打了李凤田，但根据市公安局对李凤田、阮某某、刘某某、尹某某的询问笔录以及法医伤情检验证明、伤情照片等证据相互印证，证明李录合确有殴打他人的行为。因李录合的行为尚不够刑事处罚，市公安局以其殴打他人为由，决定对李录合处以行政拘留3日的治安管理处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，本院予以支持。在处罚程序上，市公安局经立案、调查取证，告知拟作出的行政处罚决定后，依法作出行政处罚决定，告知相对人享有的权利，并向各方当事人送达了行政处罚决定书，程序合法。综上所述，市公安局作出的行政处罚决定，并无不当。李录合要求撤销市公安局于2014年5月8日作出的山公行罚决字（2014）08948号行政处罚决定，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李录合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李录合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月八日书 记 员  杨雪军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14101号原告施正明。委托代理人沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人江斌，上海市毅石律师事务所律师。被告思源电气股份有限公司。法定代表人董增平。委托代理人白睿。委托代理人李嘉。原告施正明与被告思源电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正明的委托代理人沈忠民、江斌到庭参加诉讼。被告思源电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施正明诉称，双方签订有期限为2012年3月28日起至2015年3月31日止的劳动合同。2014年2月，被告提出希望与原告解除劳动合同，并向原告支付经济补偿人民币（币种下同）42，228元。在商定劳动合同解除协议书的过程中，原告认为协议所提及的补偿金并未包括加班工资，要求被告将加班工资的表述从该协议中删除。之后，被告同意将加班工资的表述从该协议中删除，但拒绝支付原告加班工资。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年10月至2013年11月期间的休息日加班工资82，758元及平时延时加班工资58，185元。被告思源电气股份有限公司辩称（庭审后提交答辩意见），双方所签订的劳动合同解除协议书第四条明确约定，双方就所有事项已结清，被告无须向原告支付其他补偿。该条内容显然包括加班工资。原告再行起诉，有违诚信。原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，原告于2012年3月28日进入被告处工作。双方签订有期限自当日起至2015年3月31日止的劳动合同。其中，2012年3月28日至同年6月27日为试用期。该劳动合同约定，被告根据生产经营需要安排原告至二次技术部担任主任产品设计工程师一职。就工作时间，该劳动合同约定，被告安排原告执行标准工时工作制。劳动合同并载明，被告提供原告改善工作方法、提高工作效率，在正常工作时间内完成工作任务，因原告工作技能与效率原因延长工作时间的，不作为加班。原告加班时间以经过审批、复核的加班审批表为准，原告考勤卡进出时间不作为加班时间计算依据。2014年2月17日，原、被告间签订劳动合同解除协议书。协议书内载：双方同意从该日起解除劳动合同，并从即日起原告不再享有被告任何权益。原告按被告规定办理完工作交接、资产移交及财务结算等离职手续后，被告在规定发薪日向原告支付42，228元的各类补偿及补贴。双方就所有事项（如：工资、奖金、社保、离职补偿、医疗补助费、公积金、假期等其他福利待遇）已结清，被告无须向原告支付其他补偿。2014年5月7日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月18日作出闵劳人仲（2014）办字第2970仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。庭审中，原告陈述，2012年10月起，其作为系统组成员参与被告代号为“阿波罗2”的项目。自该项目启动后，为完成被告安排的工作，其开始长期连续加班。并根据被告要求，每周六按正常工作日连续出勤，该状态一直持续至2013年11月，即“阿波罗2”项目完工之时。该期间，其休息日累计加班480小时、平时延时加班至少450小时。2014年2月，被告提出希望与原告解除劳动合同，并向原告支付补偿金42，228元。该补偿金由以原告在被告处工作年限作为基础计算的经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的替代通知期工资两部分组成，并不包括加班工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除协议书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，根据签订的劳动合同解除协议书所载明的内容，可见双方系一揽子解决原告在职期间的所有劳动争议。此协议书系双方真实意思之表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告有关要求被告支付其加班工资之诉请，于法无据。本院实难支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告施正明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告施正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一四年十月十五日书记员  孙 弢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1774号原告周晓晓，农民。身份证号码：370283198908184340.委托代理人孙殿军。被告潘磊，农民。被告李萍，城镇居民。原告周晓晓与被告潘磊、被告李萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓晓及其委托代理人孙殿军，被告潘磊、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓晓诉称，2014年3月18日，原告与被告潘磊、李萍就店铺使用权达成转让协议，并交给潘磊转让费28000元。后原房东不同意约定的改造条件致使协议无法履行，请求依法判令解除协议，被告返还转让费28000元并承担本案的诉讼费用。被告潘磊辩称，原告要求的租赁房屋的条件我已经满足，而且给房东打电话，房东也同意。被告李萍辩称，房屋租赁的事情主要是潘磊与原告协商的，我也没有收到钱，我们之间的转让协议并未实际履行，我不应该承担付款责任。经审理查明：双方当事人无异议或有证据直接证明的事实有：1、2014年3月18日，原告周晓晓与被告潘磊、被告李萍签订转让协议书一份，约定将位于徐州路原警卫室（根据转让协议），转让给周晓晓使用，转让费用为三万五千元（含3、4月份房租）。该协议还明确约定：“房东同意乙方水电改造（地面），同意打通内墙（同内门），以上条件如房东不同意，由转让方负责损失”。2、转让协议签订后，原告周晓晓付给被告潘磊转让费用28000元（含房租），被告潘磊、李萍将房屋交给周晓晓。后原告周晓晓在与孙艳沟通过程中，双方就打通内墙（同内门）事项达不成一致意见，遂于2014年5月9日诉来法院，要求解除合同，返还转让费用。现该房屋已经由孙艳租赁给他人使用。3、本案涉及的“徐州路原警卫室”属平度市财政局下设平度市国有资产管理中心所有，孙艳承租该房屋后，又将其转租给本案被告潘磊、李萍使用。上述事实，有原告提交的转让协议书1份、录音资料1份，本院调取的平度市国有资产管理中心租赁合同1份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。双方当事人争议较大的事实有：原告周晓晓付给被告潘磊28000元所包含房租费用。庭审中，本院依职权询问原告被告28000元中转让费用及房租费用，原告周晓晓称房租费用为1年55000元（3、4月房租为：55000÷12×2=9167元），对该陈述，被告潘磊开始未予以否认，但后来庭审中称，要修改一下，房租为一个月一万元，被告李萍对周晓晓陈述予以认可。综合双方当事人庭审陈述，本院对三月、四月房租合计9167元的事实予以确认，即该28000元中，房屋转让费用为18833元，房租为9167元。2、房东是否同意原被告在转让协议约定的“房东同意乙方水电改造（地面），同意打通内墙（同内门）”。审理过程中，原告周晓晓提交对孙艳的录音资料1份，证明房东不同意其进行改造，被告潘磊提交对周晓晓录音资料1份，证明周晓晓称房东同意其进行改造。对该事实，原被告各执一词，争议巨大，为查明事实，本院从公平公正出发，采取如下措施：1、依职权征询平度市财政局（有所有权）意见。2014年7月30日，本院依职权向平度市财政局征询其是否同意“水电改造，打通内墙（同内门）”条款，后该局下属平度市国有资产管理中心答复，水电改造可以，但是打通内墙（同内门）影响房屋结构不行。答复后，本院复印其与孙艳租赁合同1份。2、以职权征询孙艳（实为二房东）意见。2014年10月17日，本院以调查的形式向孙艳了解有关情况，其向本院阐述如下事实：①潘磊、李萍于2014年3月18日转租房屋，其当时并不知情，是后来才知道的；②协议中约定“打通内墙（同内门）”条款，二楼不让打，因为系承重墙，她说的不算；③孙艳只同意潘磊、李萍转租房屋，但“打通内墙（同内门）”潘磊、李萍在跟周晓晓签订协议时候，没有通知孙艳，孙艳不知道。综合以上2点，本院对房东不同意“打通内墙（同内门）”这一事实予以确认。本案调解情况审理过程中，本院主持调解，被告潘磊同意延期付给原告周晓晓20000元，其他互补追究，原告不同意；后又主持调解，原告要求被告即时付给其20000元，被告不同意。以后，本院又多次做双方当事人工作，始终达不成一致意见。本院认为，双方争议的焦点有二个，一是原被告签订的转让协议是否应当解除，二是在协议解除的情况下，双方的过错责任如何认定。对于第一个争议焦点，本院认为，原告周晓晓与被告潘磊、被告李萍实际形成房屋租赁合同关系，双方签订房屋转让协议在平度市国有资产管理中心没有行使解除权的情况下，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定严格履行。现平度市国有资产管理中心及孙艳均不同意协议中“打通内墙（同内门）”条款，且该房屋业已出租给别人使用，原告周晓晓继续租赁“徐州路原警卫室”的合同目的不能实现，其要求解除转让合同，理由正当，本院予以支持。对于第二个争议焦点，根据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。1、就合同履行情况来看，原被告转让协议实际涉及转让（转让使用权）和租赁（收取3.4月租金）两个行为，因原告周晓晓在交付转让费后，实际占有该房屋，故该两个行为均已履行完毕，因被告潘磊、被告李萍与孙艳房屋租赁期届满，房屋也已经租赁给别人使用，无法恢复原状，双方当事人只能根据过错责任，要求赔偿损失。2、就双方损失而言，原告周晓晓有证据证明的损失为转让费损失18833元和房租损失9167元，至于其他损失，双方当事人均无证据提交，本院不予采信。3、就双方过错而言：①对于原告转让费损失18833元，本院解除合同的基础为双方约定的“房东同意乙方水电改造（地面），同意打通内墙（同内门），以上条件如房东不同意，由转让方负责损失”，该条款实际为第三人约定义务条款，现第三人对该条款予以否定，被告潘磊、被告李萍存在过错，周晓晓无过错，被告应对原告该项损失全额予以赔偿。②对于原告租赁费损失9167元，因原告周晓晓实际占有（3、4月份）租赁房屋，在被告潘磊、被告李萍违约的情况下，其应谨慎地采取适当措施防止损失扩大，但原告占有房屋后，未采取任何措施，导致三、四月份房租白白损失，其存在未采取适当措施防止损失扩大的过错，故对房租损失，原被告均存在过。根据过错大小，本院从公平、公正原则出发，由被告赔偿原告损失2750.1元，即租赁费的30%（9167元×30%）。至于庭审中，被告李萍称，根本没有收取原告任何款项，其与原告转让协议不成立，但原告提交的转让协议上，由被告潘磊和被告李萍的共同签字，被告李萍应受到该合同的约束。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、解除原告周晓晓与被告潘磊、被告李萍于2014年3月18日签订的转让协议。二、被告潘磊、被告李萍于本判决生效后十日内赔偿原告周晓晓转让费损失18833元。三、被告潘磊、被告李萍于本判决生效后十日内赔偿原告周晓晓租赁费损失2750.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费120元，合计670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金学亮代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘海云
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第768号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某，农民。因吸食毒品于2014年7月30日被抓获，并被即墨市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人宋某于2014年2月初的一天，在即墨市某某街道办事处某某村XXX号其家中，容留张某（已行政处罚）自带的毒品及“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人宋某于2014年7月中旬的一天，在即墨市某某街道办事处某某村XXX号其家中，容留张某自带的毒品及“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了证人张某的证言、被告人供述、现场检测报告、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋某于2014年7月30日因吸毒被抓获，后供述了其容留张某吸毒的犯罪事实。还查明，被告人宋某于2014年7月30日因吸毒被查获并被处以行政拘留15日，罚款人民币2000元。本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某因吸毒被查获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，且其积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一四年十月三十日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4390号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘振东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘振东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘振东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,144.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,144.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0578号原告江苏苏标电炉有限公司。法定代表人祁标，该公司董事长。委托代理人祁德良。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告芜湖玉升热处理有限公司。法定代表人陈其根，该公司董事长。原告江苏苏标电炉有限公司（以下简称苏标公司）与被告芜湖玉升热处理有限公司（以下简称玉升公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏标公司诉称，2010年12月16日，被告向原告购买价值1330000元的UBE1000-211碳氮共渗多用炉生产线1套，原告向被告出具了1330000元的增值税发票，被告并已入账，后被告支付了部分货款，下欠货款134208元至今未付，故请求法院判令被告给付炉款134208元。被告玉升公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年12月16日，原告苏标公司作为乙方（供方）与被告玉升公司作为甲方（需方）签订合同书1份，合同书载明：“品名及规格UBF1000-211碳氮共渗多用炉生产线1套，总金额为133000元（含税），质量标准：按《技术协议》执行，交提货地点及运费负担：由乙方负责；验收方法：按10炉合格产品作自动交付；结算方式及期限：2010年12月18日前10万元、2011年元月10日前10万元、春节前60万元发货，余款二年内分月付款（为6个月一次性付款）；合同有效期限从2010年12月16日起至2011年12月15日；乙方负责设备安装、调试、人员培训、料盘4只、升降机备科台1台、固定备科台1个。甲方负责设备到甲方现场起吊、移位，安装人员的吃、住、动力用线、洋火油、挂具、气灌基础设施。春节前60万元到乙方账户后，春节后发货，原告按合同约定将设备运至被告处进行安装调试，并履行设备交付手续。原告开具了1330000元的增值税发票给被告入账，后被告向原告履行部分货款，下欠货款134208元，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的合同书1份，被告付款明细及承兑汇票1份、增值税发票13份、多用炉生产记录表49份、多用炉生产工艺记录单11份、理化检验报告单10份以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告苏标公司与被告玉升以司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按合同的约定，向被告交付了合格的产品，被告未按合同约定按期向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖玉升热处理有限公司给付原告江苏苏标电炉有限公司货款人民币134208元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，诉讼保全费1270元，合计人民币2762元，由被告芜湖玉升热处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审  判  员  夏云二〇一四年十月十六日书记员（代）  金铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7153号罪犯刘仙春，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）温平刑初字第251号刑事判决，以被告人刘仙春犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金280000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯刘仙春减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仙春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘仙春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘仙春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仙春予以减刑九个月（刑期至2014年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十月十五日书记员  朱勤超
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2256号原告张绍军。原告于洪臻。原告王会香。原告张捷。四原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张存杰。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城新华路**。法定代表人西光军，经理。组织机构代码：86575384-5。委托代理人王大钦，该公司职工。原告张绍军、于洪臻、王会香、张捷与被告张存杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨宝敏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。被告张存杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张绍军、于洪臻、王会香、张捷诉称，2014年8月3日4时9分，张奎富驾驶鲁G×××**号小型轿车，沿东红路由南向北行驶至227KM＋574.8M米处时，与沿东红路由北向南行驶的张存杰驾驶的鲁16／559**号大中型拖拉机相撞，造成张奎富死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张存杰、张奎富分别承担事故的同等责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失210000元。被告张存杰未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额及商业险（不计免赔30万元）范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等不予承担。经审理查明，2014年8月3日4时9分，张奎富驾驶鲁G×××**号小型轿车，沿东红路由南向北行驶至227KM＋574.8M米处时，与沿东红路由北向南行驶的张存杰驾驶的鲁16／559**号大中型拖拉机相撞，造成张奎富死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张存杰、张奎富分别承担事故的同等责任。被告张存杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险及不计免赔300000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。原告张绍军、于洪臻、王会香、张捷分别为受害人之父、之母、之妻、之子。受害人张奎富生于1966年7月30日，死亡时48周岁，户口性质农民，其死亡赔偿金按20年计算。另查，2013年度山东省农村居民家庭人均纯收入10620元。经原被告质证、本院认证，四原告因张奎富死亡的合理损失有：死亡赔偿金232730.75元{212400元（10620元／年X20年）＋被抚养人生活费20330.75元（张绍军生活费赔偿金额7393元／年×5年／4人＋于洪臻生活费赔偿金额（7393元×6年／4人）}，丧葬费23193元，被抚养人处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年X3人X3天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计损失262323.71元。上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。本院认为，被告张奎富与张存杰发生交通事故致张奎富受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告张奎富与张存杰均承担事故的同等责任。被告张存杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险及不计免赔300000元的第三者责任保险。四原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告张存杰承担50%赔偿责任，因被告张存杰肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司承担50%的赔偿责任。四原告主张精神损害抚慰金10000元过高，以5000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金105000元（部分），精神损害抚慰金5000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任保险范围内赔偿四原告其余损失152323.71元的50%计76161.86元；三、被告张存杰不承担赔偿责任四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张存杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  薛 卉人民陪审员  张泮森二〇一四年十月二十日书 记 员  李 曼
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温苍龙保字第221号 申请人：王美玉。 委托代理人：徐良所、陈钦将，均为浙江思勤律师事务所律师。 被申请人：林贤煊。 申请人王美玉为与被申请人林贤煊申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人林贤煊名下的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房屋，并已提供案外人林仁闯名下的坐落于苍南县龙港镇银海大厦18层c座房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林贤煊名下的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  徐小宝 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  陈晓晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第1501号 申请执行人邱少卫，男，汉族，生于1979年5月15日，江油市人。 被执行人周小红，女，汉族，生于1975年7月4日，江油市人。 被执行人曾跃久，男，汉族，生于1971年10月28日，江油市人。 本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2009）绵民终字第549号民事判决书，于2014年10月15日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周小红、曾跃久的银行存款160，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1，750元、执行费2，300元，从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖扬 二〇一四年十月十七日 书记员  蔡虎
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非执字第301号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被申请人许昌，农民。申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第2580号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计35160元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌银行账户89×××15上的存款30000元，未经本院准许不得解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖民兵审 判 员  罗红光审 判 员  陈焕钧二〇一四年十月二十四日代理书记员  彭文彬
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第2073号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。负责人赵海莉，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王文广，男，汉族，现住赤峰市松山区。被告赵艳群，男，汉族，现住赤峰市红山区。被告陈显章，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。被告李英华，女，满族，现住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告王文广、赵艳群、陈显章、李英华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王文广、赵艳群、陈显章、李英华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2009年5月22日，被告王文广与原告签订保证担保借款合同，约定被告王文广向原告借款90000元，借期自2009年5月22日至2010年5月20日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告赵艳群、陈显章、李英华为被告王文广的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王文广发放了借款90000元。合同到期后，被告王文广未按约定还款，尚欠本金26624.81元及结至2013年7月8日的利息5951.47元。现要求被告王文广偿还原告借款本金26624.81元及结至2013年7月8日的利息5951.47元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；由被告赵艳群、陈显章、李英华对上述借款及利息承担连带保证责任。被告王文广、赵艳群、陈显章、李英华未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、保证借款申请书1份，证明王文广向原告申请借款。2、保证担保借款合同1份，证明王文广于2009年5月22日向原告借款90000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年5月22日至2010年5月20日。被告赵艳群、陈显章、李英华为该笔借款提供担保。3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告王文广。4、被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。5、利息表1份，证明被告王文广借款利息情况。根据庭审举证，本院认证如下：对原告提交的保证借款申请书、保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明被告王文广向原告借款及赵艳群、陈显章、李英华为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2009年5月22日，被告王文广、赵艳群、陈显章、李英华与原告赤峰市红山区信用合作联社西城信用社签订保证担保借款合同，约定被告王文广向原告借款90000元，借期自2009年5月22日至2010年5月20日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息，由被告赵艳群、陈显章、李英华为被告王文广的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起4年。合同签订后，原告向被告王文广发放了借款90000元。合同到期后，被告王文广未按约定还款，尚欠本金26624.81元及结至2013年7月8日的利息5951.47元。2014年4月3日原告诉至本院，要求被告王文广偿还原告借款本金26624.81元及结至2013年7月8日的利息5951.47元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；由被告赵艳群、陈显章、李英华对上述借款及利息承担连带保证责任。本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给王文广，被告王文广对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告赵艳群、陈显章、李英华为被告王文广的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为借款到期之日起4年，本案借款到期日为2010年5月20日，原告于2014年4月3日向本院起诉，被告赵艳群、陈显章、李英华为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告赵艳群、陈显章、李英华提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告赵艳群、陈显章、李英华应对王文广的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告王文广、赵艳群、陈显章、李英华经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金26624.81元，利息5951.47元（结至2013年7月8日），本息合计32576.28元；并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告赵艳群、陈显章、李英华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费200元，由被告王文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十月三十日书 记 员  孙立国
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民初字第00425号原告朱卫丰。被告江苏五星电器有限公司启东人民中路大卖场，住所地启东市汇龙镇人民中路****。法定代表人堵成良。本院在审理原告朱卫丰与被告江苏五星电器有限公司启东人民中路大卖场产品销售者责任纠纷一案中，原告朱卫丰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱卫丰撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告朱卫丰承担。审判员  蔡中中二〇一四年十月二十三日书记员  孙燕飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第1182号原告郑州盟盛钢材贸易有限公司。法定代表人冯栋伟，董事长。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。被告河南中森建设工程有限公司。法定代表人王伟超，总经理。委托代理人董保定，男，汉族，1963年2月28日生。原告郑州盟盛钢材贸易有限公司（以下简称盟盛公司）诉被告河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高歌、被告中森公司委托代理人董保定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日原、被告签订一份《购销合同》，原告按照被告通知供货，但被告均超期支付货款，支付货款时并未按约定支付逾期溢价款177986.44元。经原告多次催要，被告未付，现诉至法院，要求被告支付逾期溢价款177986.44元，并承担本案的诉讼费用。被告中森公司辩称，中森公司与郑州市中森置业有限公司不是同一法人；中森公司与原告签订的购销合同不适用于中森置业公司；中森公司至今没有收到原告销售发票。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、原、被告之间签订的购销合同一份。证明原、被告之间的合同关系。2、销货清单九份。证明原告给被告供货的数量和价值。3、四张汇兑凭证、六张承兑复印件。证明被告已付清原告货款及运费。被告中森公司质证意见如下：对购销合同无异议；对原告提供的2013年3月25日、4月15日的销货清单有异议，中森公司没有收到该两份清单显示的钢材；对第三组证据，2013年3月8日、4月10日两份汇兑凭证上显示是中森置业公司，该钢材是供给中森建设公司的，对其它证据无异议。被告中森公司为证明其主张，提供证据如下：1、原告2012年8月29日收条和2012年10月7日收条两张。证明原告出具收条当天被告虽然未实际支付货款，但双方对钢材的差价款52831元进行了确认。另原告未提供销售发票致使被告未付逾期差价款。2、2013年4月10日和2013年7月16日原告向郑州市中森置业有限公司出具的收款收据两份。证明2013年3月8日、4月10日两份汇兑凭证是郑州市中森置业有限公司与原告之间的买卖关系，与被告无关。原告质证意见如下：证据1，因为原告出具收条当天被告没有支付货款，被告所说的差价款计算有误，应当按照实际付款日计算的数额为准。证据2两份收据是复印件，不予质证。根据当事人陈述，举证、质证，本院对本案的事实确认如下：2012年7月31日原、被告签订《购销合同》一份，协议内容为：原告按被告要求供应钢材，交货地点为被告所在工地现场；运费由被告支付；合同违约责任为货到当天起至付款之日止，每天每吨加付5元整，30日内结算，逾期30日，每吨每天另加付5元；该合同的有效期限为2012年7月31日至2012年12月31日。合同签订后，原告按被告要求于2012年7月31日、8月2日、8月26日、9月3日、9月14日供应被告312.89吨钢材，被告于2012年8月30日支付原告货款604797元，2012年10月24日支付原告537409元。由于被告存在逾期付款，按照原、被告签订的《购销合同》计算，被告应当按照约定承担逾期溢价款76652.38元。本院认为，原、被告签订的购销合同有效，双方应当在约定的合同有效期按照合同约定全面履行合同义务，原告按照约定向被告提供了钢材，被告未及时付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告和郑州市中森置业有限公司发生的买卖关系，属于另外的法律关系，与本案无关，原告要求适用于本合同，本院不予支持。被告辩称原告未提供销售发票而拒付款项，理由不足，本院不予采信。双方约定的违约产生的损失赔偿额的计算方式，不违反法律规定，被告应当按照约定支付原告逾期价款为76652.38元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州盟盛钢材贸易有限公司七万六千六百五十二元三角八分。二、驳回原告郑州盟盛钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百六十元，由原告郑州盟盛钢材贸易有限公司负担二千一百四十四元，被告河南中森建设工程有限公司负担一千七百一十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵 霞人民陪审员  徐志惠人民陪审员  李 滢二〇一四年十月二十八日书 记 员  张智毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19540号罪犯车菊，女，1979年4月6日出生，彝族，云南省石屏县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人车菊犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十日以（2002）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4860号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯车菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯车菊减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2019年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 请 再 审 通 知 书 （2014）合行监字第00065号 孙小柱： 你对本院（2014）合行终字第00149号行政判决不服，以原二审判决认定事实错误为由申请再审。本院对该案进行了复查。 本案争议的焦点问题是安徽省肥东县店埠镇政府是否依法履行了政府信息公开职责。经查，店埠镇政府接你要求政府信息公开申请后，经审核认为你申请获得的相关政府信息，不是店埠镇政府制作、保存的信息，依法不属于其主动公开的职责范围，遂书面回复了你，并将有关文件复印给了你。至于你申请公开的拆迁安置方案，安置人口榜单等政府信息，店埠镇政府已口头告知你申请获得的相关信息已通过张榜公示或在报纸上公布，你的实体权利并未受到影响。故你以店埠镇政府没有按你要求给予完整规范的答复的申诉理由不能成立。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定：维持本院（2014）合行终字第00149号行政判决，驳回你的再审申请。 二〇一四年十月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1237号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人荆某某，男，1973年9月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄢陵县。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日晚10时50分许，被告人荆某某醉酒后驾驶粤TRW8**号小型轿车至中山市南头镇东福园红绿灯路口时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人荆某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.7mg／100ml。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的扣押笔录及清单、被告人荆某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人荆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人荆某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人荆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人荆某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人荆某某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一四年十月二十三日书记员  黄乐怡
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民调确字第211号 申请人：任薪薪。 申请人：刘杨银。 本院于2014年10月30日受理了申请人任薪薪、刘杨银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。 申请人任薪薪、刘杨银因交通事故纠纷，于2014年10月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人任薪薪赔偿申请人刘杨银医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费共计5074.10元，2014年10月30日付清。 二、申请人任薪薪付清赔偿款时，申请人刘杨银将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给任薪薪。 三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结 本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。 审判员  王衍春 二〇一四年十月三十日 书记员  瞿园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6812号之一申请执行人罗健，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2599号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海尧杰混凝土有限公司人民币1,699,662.08元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十月十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5523号原告贺会宾。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告贺会宾诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺会宾的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告贺会宾诉称：2009年3月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品，商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区XXXX房屋一套，合同总价款为581464元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月26日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市XXXX的房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金11629元；3、本案诉讼费由被告承担。原告贺会宾所举证有：1、2009年3月25日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、被告为原告开具的购房款发票三张；3、被告为原告出具的收据一份；4、原告缴纳契税凭证一份；5、原告缴纳维修基金凭证一份。6、原告与被告签订的收楼交接书一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，：2009年3月25日，原告贺会宾与被告宏益华公司签订了一份合同编号为09346096的《商品房买卖合同》，主要约定有：原告贺会宾购买被告宏益华公司位于金水区XXXX房屋一套，合同总价款581464元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告贺会宾向被告宏益华公司支付购房款581464元及500元办证工本费。原告贺会宾就本案所涉房屋缴纳了契税及维修基金。2010年8月26日，原告贺会宾与被告宏益华公司签订收楼交接书一份。后由于被告未给原告办理房产证，2014年8月6日原告遂将被告诉至本院。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即581464元×2％＝11629元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告贺会宾将位于郑州市金水区XXXX房屋的产权证办理至原告贺会宾名下，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告贺会宾违约金11629元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 静二〇一四年十月十三日书记员 李晓洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3398号申请执行人张瑞先，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十七日书 记 员  周兆佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第4306号原告张百军。委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。被告霍盼盼。被告霍晓岗。原告张百军与被告霍盼盼、霍晓岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告霍盼盼、霍晓岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月16日，二被告向原告借款300000元，约定还款期限为一年。先已过还款期，被告并未履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款300000元，并支付自2013年10月17日起至被告实际还款期间的利息；由被告承担诉讼费。被告霍盼盼、霍晓岗未答辩。经审理查明：2012年10月16日，二被告向原告借款300000元，并为原告出具借款条1份，载明：今借张百军现金300000元，从2012年10月16日至2013年10月16日，还款期壹年整。后二被告并未如约履行还款义务，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借款条1份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的欠条所示，二被告欠原告300000元，二被告应当将该款返还给原告。原、被告约定借款期为从2012年10月16日起至2013年10月16日，但二被告至今未归还欠款，故应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍盼盼、被告霍晓岗于本判决生效后十日内，偿还原告张百军欠款三十万元及利息（以三十万元为基数，从二〇一三年十月十七日计至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百一十八元，由被告霍盼盼、被告霍晓岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  刘 帅二〇一四年十月十一日书 记 员  闫文红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬宁执民字第4011-4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地宁海县。 代表人：周乾文，该支行行长。 被执行人：钱久均，无固定职业，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人钱久均为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人钱久均所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路162号的房地产【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2008第00312号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年10月9日吴旺军（身份证号码：××）以170万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人钱久均所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路162号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吴旺军所有。 二、买受人吴旺军应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一四年十月二十一日 代书记员 柴晓龙