河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初308号 原告宋田贵，男，汉族，现住涞源县。 委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被告张胜，男，汉族，住山西省浑源县。 被告任福奎，男，汉族，住山西省浑源县。 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部，住所地浑源县。 负责人蔺姝娟，该公司经理。 委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。 原告宋田贵与被告张胜、任福奎、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋田贵的委托代理人贾颖慧、被告大地财险的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告张胜、任福奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月9日，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至涞源县巨牙山路段左转弯，后方同向第一被告驾驶第二被告所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂车由其左侧超越该车时，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏，经涞源县公安局交警大队现场勘查后作出第3-264号事故认定书，认定双方负事故的同等责任。经查，事故车辆在第三被告处投保交强险及商业险，应当在保险范围内承担直接赔付责任，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、鉴定费等各项共计180000元；2、请求判令第三被告在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张胜、任福奎未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交任何证据。 被告大地财险口头辩称，保险公司愿意在保险责任范围内依法承担应当承担的份额。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。原告宋田贵受伤后，被送往涞源县医院住院治疗14天（2018年11月9日-2018年11月23日），后又在涞源县医院住院17天（2018年11月30日-2018年12月17日），两次住院共产生医疗费9156.5元，其被诊断为：1、左侧第11肋骨骨折，2、左足骰骨骨撕脱骨折，3、左足第5跖骨基底骨折。原告事故发生前长期居住在涞源县城区，其系涞源县华晨建筑工程有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为6000元。原告住院期间由其女宋惠敏护理，宋惠敏系涞源县华晨建筑工程有限公司员工，其事故发生前三个月平均工资为4000元。原告为处理事故，花费事故车辆冀Ｆ×××××拖车施救费1500元。事故发生后，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托河北盛衡保险公估有限公司对其所有的事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行了公估，该公估公司于2019年1月14日出具公估报告，公估该车损失为214800元，原告为此花费公估费15000元。 本次事故造成车上乘车人张春艳受伤，在涞源县医院住院13天（2018年11月9日-2018年11月22日），花费医疗费6732.03元，其被诊断为1、颈椎间盘突出症，2、右侧第3肋骨骨折，3、头颈部、胸部软组织挫伤，4、头部外伤后神经反应。事故发生后，原告宋田贵与乘车人张某于2018年12月5日达成赔偿协议书，张春艳于当日收到原告20000元赔偿款。 另查明，事故车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的实际驾驶人为被告张胜，登记车主为被告任福奎，主车晋Ｂ×××××在被告大地财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并约定不计免赔。交强险及商业三者险保险期间均自2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口本、驾驶证、涉案车辆行驶证，事故认定书，原告诊断证明、病例两份、用药清单，医疗费票据，乘车人张某的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据，张某的身份证，赔偿协议书，收款条，涞源县华晨建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明，任职证明，事故发生前三个月工资表，护理人员证明、事故发生前三个月工资表，原告房屋所有权证，涉案车辆冀Ｆ×××××车辆损失公估报告、拆解费票据、公估费票据、拖车费票据、车辆购置税票据，病例复印费票据等材料以及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告宋田贵与被告张胜、任福奎、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定原告宋田贵与被告张胜均负事故的同等责任，张春艳无责任。本案事实清楚，证据充分。因被告张胜、任福奎经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，致使本院无法查清二被告之间系何种关系，其应承担举证不利的责任，故被告张胜作为事故车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的驾驶人，被告任福奎作为该车的登记车主，应对本次事故给原告造成的损失在其责任范围内共同承担赔偿责任。因晋Ｂ×××××号车在被告大地财险处投保了交强险及商业三者险，三者险限额1000000元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告张胜、任福奎承担的赔偿责任首先由被告大地财险在晋Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。 对于被告大地财险提出原告身份证名字与户口页名字不一样的抗辩，因原告提交的身份证载明有效期限自2009年3月12日起，而户口页登记事项变更和更正亦记载，2009年3月12日姓名更正为“宋田贵”，“宋田桂”为曾用名，故宋田贵具有本案原告主体资格。对于被告大地财险认为原告提交的公估报告中车辆损失数额过高，但未提交相应证据证实其主张，因原告提交的车辆购置税税收完税证明，可以证实事故车辆发票价格为236896.55元，且原告提交的公估报告系经原告申请本院委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定机构及鉴定人员均具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，故本院对被告大地财险该项辩解意见不予采信，该公估报告可以作为认定冀Ｆ×××××车辆损失的依据。对于被告大地财险不承担公估费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系查明本案损失的情况及诉讼所实际产生的必须费用,故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。 对于原告主张的拆解费3000元，因公估报告所述事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失中已经包含拆装费2500元，原告再主张拆解费系重复主张，故本院对其该项主张不予支持。 因此，原告宋田贵应获赔项目及数额为： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据显示，其在涞源县医院花费医疗费9156.5元。 2、住院伙食补助费：原告第一次住院14天，第二次住院17天，共计住院31天，计算为31天×100元=3100元。 3、营养费：（1）住院期间营养费，原告住院31天，按每天50元计算为31天×50元=1550元；（2）出院后营养费，原告主张3000元，原告住院医嘱中虽未载明出院后需加强营养，但结合原告伤情，本院酌情认定原告出院后需加强营养30天，计算为30天×50元=1500元。以上共计3050元。 4、护理费：原告主张住院期间31天、出院后60天护理费12133.3元。因原告出院医嘱、诊断证明中并未载明出院后需一人护理以及护理天数，原告亦未申请护理期限鉴定，故本院对原告出院后护理费不予支持，仅支持原告住院期间护理费用。原告住院期间由其女宋某护理，宋某系涞源县华晨建筑工程有限公司员工，根据其提交的涞源县华晨建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明，任职证明，事故发生前三个月工资表，其事故发生前三个月平均工资为4000元，故原告护理费计算为4000元÷30天×31天=4133.33元。 5、误工费:原告事故发生时虽已满60周岁，但根据原告提交的涞源县华晨建筑工程有限公司营业执照、法定代表人任职证明、身份证明、停发工资证明以及事故发生前三个月工资表，可以证实原告事故发生时系涞源县华晨建筑工程有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为6000元。（1）住院期间：原告住院31天，误工费计算为6000元÷30天×31天=6200元；（2）原告主张出院后3个月误工费，根据原告提交的诊断证明中载明：“建议出院后休息2个月”，且出院记录中载明注意休息，故本院仅支持原告出院后60天误工费，计算为6000元÷30天×60天=12000元。以上共计18200元。 6、车辆损失费：根据公估报告显示为214800元。 7、车辆购置税：根据原告提交的事故车辆冀Ｆ×××××车辆损失公估报告载明：“经核定计算该车修复费用已超过车辆实际价值，推定该车辆全部损失”，且车辆损失中不含车辆购置税，结合原告提交的车辆购置税税收完税证明，车辆购置税为23689.66元。 8、公估费：根据原告提交的2张公估费票据显示，为15000元。 9、拖车施救费：原告主张1500元，并提交正式发票予以佐证，虽然被告大地财险认为该项费用属于间接损失、不予承担，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，本院对原告该项主张予以支持，认定拖车施救费为1500元。 10、病例复印费：根据票据显示为40元，因其系查明本案原告住院实际情况所产生的必要费用，故本院对其予以支持。 11、乘车人张春艳损失数额：（1）医疗费：根据医疗费票据显示为6732.03元；（2）住院伙食补助费：张春艳住院13天，按每天100元计算为13天×100元＝1300元；（3）营养费：张春艳住院13天，按每天50元计算为13天×50元＝650元；（4）误工费：张春艳住院13天，因其出院医嘱中载明休息，但未载明具体休息时间，考虑到其肋骨骨折，本院酌情认定其出院后需休息30天。张春艳作为证人出庭陈述其在涞源县桥洗车店工作，但未提交工作证明及工资表等证据相佐证，根据原告提交的张春艳身份证复印件显示，张春艳未满55周岁，系农村居民，故本院认为应参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业23384元标准计算其住院期间及出院后30天误工费，为23384元÷365天×（13＋30）天＝2754.83元；（5）护理费：原告未提交张春艳护理人员证明，考虑到张春艳为农村居民，故参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业23384元标准计算，为23384元÷365天×13天＝832.85元；以上共计12269.71元。 上述11项费用共计304939.2元。因原告宋田贵已与乘车人张春艳达成赔偿协议书，其上载明：“原告一次性赔偿张春艳医疗费、伙食费、营养费、误工费、陪床费、精神损失费等共计20000元，保险赔付与张春艳无关，赔付所得均归宋田贵所有，”且原告已经实际赔付张春艳，故上述304939.2元，首先由被告大地财险在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋田贵医疗费10000元（包含原告医疗费9156.5元、乘车人张春艳医疗费843.5元），在交强险项下的死亡伤残限额内赔偿原告宋田贵25921.01元（包含原告护理费4133.33元、误工费18200元，乘车人张春艳护理费832.85元、误工费2754.83元），在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告宋田贵车辆损失费2000元，以上共计37921.01元；剩余原告宋田贵住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、车辆购置税、公估费、拖车施救费、病例复印费，剩余乘车人张春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计267018.19元，由被告大地财险在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告宋田贵133509.1元；以上共计171430.11元。 被告张胜、任福奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张胜、任福奎承担的赔偿责任由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性从晋Ｂ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告宋田贵各项损失共计37921.01元，在商业三者险赔偿责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告宋田贵各项损失共计133509.1元，以上共计171430.11元。 二、驳回原告宋田贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部承担1864元，原告宋田贵承担86元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年六月十日 书记员  赵 玲