wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第02702号原告：李守福，男，1964年3月7日出生，汉族。被告：唐小燕，女，1964年6月27日出生，汉族。原告李守福诉被告唐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李守福到庭参加诉讼。被告唐小燕经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守福诉称：2011年8月9日，被告唐小燕因资金周转困难，向原告借款三万元现金，约定借款时间为一年，利息按月息2%计算，一年付一次利息。同时约定如被告需继续借款，借条重新变更，但是利息不增加。2012年8月9日被告支付了2011年8月9日至2012年8月9日的利息给原告，并继续向原告借款且变更了借条，约定被告继续借款一年，从2012年8月9日起至2013年8月9日止。现还款期限已到，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并从2012年8月9日起按月息2%计算利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告唐小燕承担被告唐小燕未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2011年8月9日，被告唐小燕向原告李守福借款30000元，约定借款时间为一年，利息按月息2%计算，一年付一次利息。同时约定如被告需继续借款，借条重新变更，但是利息不增加。2012年8月9日被告支付了2011年8月9日至2012年8月9日的利息给原告，并继续向原告借款且变更了借条。变更后的借条内容如下：“今借到李守福现金叁万元整（30000元正）借款时间为壹年，从2012年8月9日至2013年8月9日止，利息按月息2%计算，壹年付一次息。如借款人需继续借款，借条从新变更，但是利息不增加”，借款人唐小燕，落款时间为被告唐小燕第一次借款的时间即2011年8月9日。被告唐小燕借款后，没有履行还款义务，现原告李守福诉至法院。另查明，2012年7月6日中国人民银行六个月至一年（包含一年）贷款基准利率为6﹪／年，月利率为0.5﹪／月。本院认为，被告唐小燕向原告李守福借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款时间为2012年8月9日至2013年8月9日，被告唐小燕没有在约定的期限内偿还借款，故原告李守福要求被告唐小燕偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定了利息的计算方式即按月息2%计算，没有超出中国人民银行六个月至一年（包含一年）贷款基准利率的四倍，因此，原告李守福要求被告唐小燕从2012年8月9日起按月息2%计息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小燕于本判决生效之日立即偿还原告李守福借款本金30000元，并从2012年8月9日起按月息2%计算利息至借款付清为止。如果被告唐小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交550元，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告唐小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  钟历英二〇一四年十月二十八日书 记 员  张鑫月
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第140-1号原告：闫双祥，男，1956年9月9日出生。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心工作者。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告闫双祥与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月12日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张旭红二〇一四年十月八日书记员  段瑞静
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威经技区刑初字第212号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人曲某某，系威海新三源电子厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理���明，2014年4月27日23时22分许，被告人曲某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛南路由南向北行至凤林路口时，与持C1证驾驶二轮机动车沿凤林路由东向西行驶的黄某某相撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。交警在事故现场发现曲某某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，曲某某静脉血样检出乙醇成分，含量为152.28mg／100ml。上述事实，被告人曲某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一四年十月八日书 记 员  李 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1505号原告上海微伟科技投资有限公司。被告卢飞。本院在审理原告上海微伟科技投资有限公司诉被告卢飞合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海微伟科技投资有限公司撤回对被告卢飞的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海微伟科技投资有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年十月九日书记员  刘 芬附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第88号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人谭贤顺。被执行人邓花琴。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行新丰计生征字（2014年）第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谭贤顺、邓花琴，征收社会抚养费23400元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年6月3日依法作出的新丰计生征字（2014年）第1号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2014年）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十月三十一日书记员  谢 青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾���二初字第235号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：曹继南，男，汉族，1984年2月23日出生，身份证住址：湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曹继南信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告曹继南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月13日在原告处申请使用号码为6XXXXXX6的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2403.58元，暂计利息为人民币517.18元，滞纳金为人民币139.54元，其他费用人民币14元，合计欠款人民币3074.30元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2403.58元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币517.18元）；二、判令被告支付滞纳金139.54元、其他费用14元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。被告未答辩亦未提供证据。经���理查明，2011年10月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXXX6的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币2500元。原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2403.58元，暂计利息为人民币517.18元，滞纳金为人民币139.54元，其他费用人民币14元，合计欠款人民币3074.30元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史���录显示截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2403.58元，暂计利息为人民币517.18元，滞纳金为人民币139.54元，其他费用人民币14元，合计欠款人民币3074.30元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月23日的透支本金人民币2403.58元、滞纳金人民币139.54元、其他费用人民币14元、利息人民币517.18元以及从2014年3月24日起至付清时止、以人民币2403.58元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹继南于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014���3月23日的透支本金人民币2403.58元、利息人民币517.18元以及从2014年3月24日起至付清时止、以人民币2403.58元为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、被告曹继南于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币139.54元、其他费用人民币14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告曹继南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 刁 梅代理审判员 白 龙人民陪审员 雷 婷二〇一四年十月十六日书 记 员 林镇雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6654号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王德举，男，1971年10月10日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34149.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34149.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第310号之二申请执行人潘昭熙（曾用名潘昭希），男，汉族，1940年5月11日出生，住汕头市。被执行人吴琳玲，女，汉族，1963年3月19日出生，香港居民。申请执行人潘昭熙与被执行人吴琳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴琳玲应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人潘昭熙借款40000元及该款自起诉之日起至该判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。案在执行过程中，被执行人吴琳玲下落不明，本院依法查封、拍卖被执行人吴琳玲名下的位于汕头市龙湖区的全套房产，但拍卖该套房产在短时间内无法处置完毕，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封、拍卖被执行人吴琳玲名下的位于汕头市龙湖区的全套房产，但拍卖该套房产在短时间内无法处置完毕，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第310号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一四年十月十六日书 记 员  陈旭昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院行 政 裁 定 书(2014)天行再字第1号原审原告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路。负责人：李军，乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所医生。委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。委托代理人：范树新，男，汉族，乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所医生，住乌鲁木齐市新市区苏州路。原审被告：乌鲁木齐市卫生局，住所地乌鲁木齐市健康路36号。法定代表人：刘文生，乌鲁木齐市卫生局局长。委托代理人：谭伟，男，汉族，乌鲁木齐市卫生局法监处处长，住乌鲁木齐市中山路。委托代理人：杨政光，男，汉族，乌鲁木齐市卫生监督所法规与培训科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖*期。原审原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区李军诊所(下称李军诊所)与原审被告乌鲁木齐市卫生局（下称市卫生局）卫生行政处罚纠纷一案，本院受理后，2011年9月25日做出（2011）天行初字第21号行政判决，已发生法律效力。李军诊所对该判决不服，向本院申请再审。本院于2013年5月7日做出（2013）天行申字第1号行政裁定，驳回李军诊所的再审申请。李军诊所向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区中级人民法院于2013年8月5日做出（2013）乌中行监字第20号行政裁定，驳回李军诊所的再审申请。李军诊所又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日做出（2014）新行监字第26号行政裁定，指令本院再审本案。本院再审后，李军诊所于2014年10月10日以市卫生局将行政处罚3000元变更为1000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院再审认为，李军诊所以市卫生局已变更被诉具体行政行为且已履行完毕为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，原行政处罚决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）天行初字第21号行政判决；二、准许原审原告李军诊所撤回起诉。原审案件受理费50元（李军诊所已预交），减半收取25元，由原审原告李军��所负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原审原告李军诊所。审判长  张登民审判员  张海军审判员  盖明霞二〇一四年十月十日书记员  吴晓龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第490号上诉人（原审被告）驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市练江路西段。法定代表人黄伟，该公司总经理。委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂元，男，汉族，1956年2月15日出生,住驻马店市驿城区。原审被告郏云芝，女，汉族，1976年1月14日出生，住驻马店市驿城区。原审被告李亚，女，汉族，1973年9月19日出生，住驻马店市驿城区。二原审被告的委托代理人张杰，男，汉族，1967年7月27日出生，住驻马店市人民街四巷***号。上诉人驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司���因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，聂元系公交公司豫Ｑ×××××号车的司机。2011年9月11日下午4点左右，聂元驾车到15路公交车终点站中国人民解放军第一五九中心医院院内后，打开车门让几位乘客上了车。公交公司15路公交车的管理人员郏云芝、李亚称聂元晚点，要求聂元退钱并停驶一圈。聂元不同意，与郏云芝、李亚争执后发生撕打。李亚报警称“159院内有人打架”。聂元当日入住中国人民解放军第一五九中心医院，经诊断，其伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、右前臂咬伤。在住院期间，聂元于2011年9月29日下午回家，同年10月11日回到医院，该时间段保留床位，未用药。聂元于2011年10月21日出院，实际住院30天，共支出医疗费6943元。2012年1月14日，聂元以反复出现头痛、头晕等现象入住中国人民解放军第一五九中心医院，诊断为：脑外伤后遗症、轻度脑萎缩。聂元于2012年2月25日出院，共住院42天，花费医疗费5579.5元。审理中，公交公司申请对聂元第一次住院医疗费用的合理性进行鉴定。经原审法院委托，驻马店泽济法医临床司法鉴定所于2011年12月30日作出评估意见书，不属于治疗本次损伤的用药费用为33.6元、不属于治疗本次损伤的必需用药费用为638.3元、从10月11日，聂元回到医院又开始重复用药一周，该费用875元应为无指征、超时用药。公交公司为此支出鉴定费600元。豫Ｑ×××××号车登记车主为公交公司，实际车主为李文亮。聂元开车期间，李文亮每天支付聂元工资100元。聂元申请调取豫Ｑ×××××号车上的监控录像，公交公司以当天的录像内容已被履盖为由未予提交。原审法院认为，公民享受生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案聂元与郏云芝、李亚因拉客问题发生争执的事实清楚，郏云芝、李亚否认殴打过聂元，但根据李亚事发后报警所称内容，结合聂元受伤后医院诊断的情况，应认定郏云芝、李亚应当对聂元进行了殴打。因郏云芝、李亚系公交公司的工作人员，其因执行工作任务造成聂元人身损害，根据法律规定，公交公司应承担侵权责任。聂元要求公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因聂元在纠纷发生后与郏云芝、李亚对骂，也是引起本次纠纷的原因，其存在一定的过错，应当减轻公交公司的赔偿责任。聂元的损失包括：一、医疗费6943元，经鉴定有33.6元不属于治疗本次损伤的费用、638.3元不属必需用药、875元为无指征、超时用药，不予认定。聂元的医疗费共计5396.1元���聂元出院后于2012年1月14日二次住院，花费医疗费5579.5元，有医院诊断治疗为脑外伤后遗症、轻度脑萎缩，对该费用予以支持。二、聂元两次住院72天，营养费共计720元，即10元/天×72天。三、住院伙食费1440元，即20元/天×72天。四、按其工作时车主李文亮实际所开工资每日100元计算，聂元的误工费为7200元，即100元/天×72天。五、参照2010年度城镇居民人均可支配收入15930.26元/年计算，聂元的护理费计算为3142.41元，即15930.26元/年÷365天×72天。六、因聂元未提供证据，对其交通费的请求不予支持。关于聂元请求的精神抚慰金，因聂元伤情未造成严重精神损害，不符合精神损害赔偿的法律规定，不予支持。上述损失合计23478.01元。聂元自行承担损失的30%，公交公司承担聂元损失的70%，计款16434.61元，因经鉴定，聂元的医疗费用基本是合理费用，故公交公司支出的鉴定���600元由其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿聂元各项损失共计16434.61元；二、驳回聂元对郏云芝、李亚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，聂元负担249元，驻马店市公共交通有限公司负担581元。宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉称：1、仅凭李亚的报警电话，不能认定郏云芝、李亚对聂元进行了殴打。2、郏云芝、李亚是公交公司的调度员，即使二人存在违法行为，也不应当认定是履行职务行为。3、聂元第二次住院与外伤无关���鉴定机构也无法鉴定出脑萎缩与外伤的存在关联性，不应判决公交公司承担聂元第二次住院治疗的费用。4、经鉴定，聂元的药费中有不合理部分，鉴定费应由聂元承担。请求撤销原判，依法改判，并判决由聂元承担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据接处警登记表上显示的报警时间、报警内容及出警情况，结合聂元庭审中关于事发经过的陈述及其受伤后住院诊断的情况，可以认定郏云芝、李亚在2011年9月11日对聂元进行了殴打。公交公司认为仅凭李亚的报警电话，不能认定郏云芝、李亚对聂元进行了殴打的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明及出院证上均记载聂元患有脑外伤后遗症及轻度脑萎缩，而在聂元住院期间两种疾病一并治疗��至于哪些药物用于治疗脑萎缩，公交公司没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，公交公司认为聂元第二次住院与外伤无关，不应判决其承担聂元第二次住院治疗费用的上诉理由不足，不予支持。由于郏云芝、李亚是公交公司的调度员，结合接处警登记表上显示的内容及郏云芝、李亚、聂元关于本案事发经过的描述，能够认定郏云芝、李亚是在履行职务过程中与聂元发生冲突并将聂元殴打致伤，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，公交公司应当对郏云芝、李亚的行为承担民事责任。公交公司认为郏云芝、李亚是公交公司的调度员，二人即使存在违法行为，也不应当认定是在履行职务行为的上诉理由，于法无据，不予支持。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，聂元的治疗费用基本为合理费用，原审法院据此酌定让公交公司负担全部鉴定费并无不当。公交公司认为聂元的药费中有不合理部分，鉴定费应由聂元承担的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。公交公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宏光审 判 员  于俊义代理审判员  呼小伟二〇一四年十月十一日书 记 员  王 威
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4421号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈景玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈景玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈景玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,229.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,229.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书��2014）甬慈逍商初字第716号原告：罗建国。被告：余君安。原告罗建国为与被告余君安民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告罗建国到庭参加诉讼。被告余君安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗建国起诉称：原、被告曾是朋友关系。2012年6月中旬，被告以经营需要为由请求原告为其筹资20万元。被告当时声称该款系用于短期周转，将及时归还，故可以接受较高利息。原告为此于2012年6月26日以高达4%的月利率从他人处借得20万元，并于同日将该款转账给被告。被告在收受款项后即向原告亲笔出具借条一份，载明借款事实，并口头承诺将及时归还借款。但此后被告一直未予归还。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由���告承担。被告余君安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.借条1份，证明被告于2012年6月26日向原告借款20万元的事实；2.转账凭证1份，证明原告于2012年6月26日将20万元借款汇至被告指定账户的事实。被告余君安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月，被告以资金周转为由向原告借款20万元。2012年6月26日，原告将20万元借款汇至被告指定账户，被告于当日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。���告收受原告的借款后，应当及时归还。因双方未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告返还。故对原告要求被告即时归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余君安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告余君安于本判决生效之日起七日内归还原告罗建国借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×���万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余君安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周红二〇一四年十月九日代书记员 丁罕
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00741号原告：卫某，男，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，租住安庆市。原告卫某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫某诉称：原告与被告于1992年下半年自由恋爱，1993年3月登记结婚，至今无子女。由于恋爱时间短，对于双方的性格、生活习惯等了解甚少，仓促成婚，以至于双方婚后争吵不断，无共同语言，尤其近四年、五年双方无夫妻感情，一直处于分居状态。原告住父母家，被告租房居住。夫妻双方感情已完全破裂。原告数十次地要求与被告协议离婚，但被告始终不同意且不给任何理由。��使原告在精神上和生理上蒙受了极大伤害。原、被告无固定职业，无固定收入来源，基本无共同财产，结婚时木器家具原告放弃归被告所有。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。被告张某某未到庭、未举证、未答辩、未应诉。经审理查明：原告卫某与被告张某某，于1993年3月到大观区人民政府领取结婚证，婚后双方争吵不断，无共同语言，近四年、五年，一直处于分居状态。原告于2014年8月11日诉至本院，要求与被告离婚。2014年10月21日征求被告张某某意见，张某某同意离婚。上述事实，有原、被告的身份证及被告谈话笔录和结婚登记申请书，足以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。双方婚后性格不和，争吵不断，无共同语言，分居达四年、五年之久，故可认定原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告卫某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告卫某负担100元，被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 林 岳二〇一四年十月二十一日书记员 张小倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第286号原告袁敏,男，1981年3月23日出生，汉族，住共青城市。被告文进，男，1982年12月27日出生，汉族，住共青城市。被告叶梅华，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。本院于2014年9月1日立案受理原告袁敏诉被告文进、叶梅华民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加了诉讼，被告文进、叶梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏诉称，被告文进因偿还银行贷款向原告借款30万元，并于2013年10月16日向原告出具借条一份,书面约定同年10月20日前归还，按月利率2.5%计息。上述借款发生于被告文进、叶梅华婚姻关系存续期间。后两被告仅还款20万元，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还尚欠借款10万元，并按银行同期贷款利率四倍自2013年10月17日计付利息。被告文进、叶梅华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告文进因资金周转困难向原告袁敏借款30万元，并于2013年10月16日向原告出具借条一份,书面约定同年10月20日前归还，按月利率2.5%计息。后原告按约向被告文进帐户转款30万元，两被告仅向原告还款20万元。被告文进、叶梅华于2005年5月19日登记结婚。原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告文进出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告文进、叶梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告文进向原告袁敏借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。现原告持借据诉至本院，要求两被告归还尚欠借款10万元，并按银行同期贷款利率四倍自2013年10月17日计付利息，符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在被告文进与被告叶梅华婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告叶梅华对被告文进所欠原告借款10万元及相应利息亦应承担偿还义务。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文进、叶梅华于本判决生效之日起七日内向原告袁敏偿还借款10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍自2013年10月17日计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告文进、叶梅华承担（此款原告已预交，由两被告连同上述借款于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一四年十月九日书记员  熊奇奇
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第1211号原告杨学虎，男，生于1977年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨登虎，男，生于1965年8月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨登刚，男，生于1972年6月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨学虎诉被告杨登虎、杨登刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨学虎、被告杨登刚到庭参加了诉讼，被告杨登虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨学虎诉称，2014年2月15日，通过杨登刚介绍，被告杨登虎用房屋作抵押向我借款3万元，约定10日后还款，并出具了借条1张，杨登刚作为担保人在借条上签名。借款到期后，我多次催要，被告杨登虎拒不还款，故我诉讼请求判令二被告连带偿还借款3万元。被告杨登虎缺席未作答辩。被告杨登刚辩称，借款是事实，我一直陪原告要钱，但被告杨登虎拒不还款，为此，双方还发生了纠纷。原告杨学虎补充陈述，我不再要求被告杨登刚承担连带还款责任。原告杨学虎为支持其主张出示了借条1张,证明被告杨登刚向原告借款3万元的事实。被告杨登刚表示无异议。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款3万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月15日，通过被告杨登刚的介绍，被告杨登虎向原告杨学虎借款3万元，出具3万元的借条1张，约定2014年2月25日还款，被告杨登刚以担保人的名义在借条上签字。到期后原告多次催要，被告杨登虎拒不还款，故原告提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告杨登虎偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告杨登刚承担连带还款责任，是对其诉权的放弃，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故被告杨登刚不再承担保证责任。被告杨登虎拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登虎于本判决书生效后10日内偿还原告杨学虎3万元；二、被告杨登刚不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨登虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  丁玲二〇一四年十月二十四日书记员  海燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕华梅，女，1972年09月30日出生，住艳阳路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕华梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕华梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36721.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36721.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2148号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任。被申请人:李洪伟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年8月3日被申请人借申请人款14,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款14,000.00元及利息。利息从2009年8月3日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费50.00元由被申请人李洪伟负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）调���二初字第000298号原告：周某甲，男，汉族。被告：周某乙，男，汉族。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告周某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某甲负担。代理审判员  赵威二〇一四年十月十日书 记 员  李锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔飞，男，1969年12月03日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34304.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34304.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3169号原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王蕾，总经理。被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌凤连，总经理。第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨玉萍，总经理。本院审理的原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司与被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司银行存款人民币768,563.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司、第三人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司银行存款768,563.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张高峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第626号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李永���，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀芬，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：庞德贵，系该公司经理。委托代理人：庞龙，系该公司副经理。委托代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。再审申请人李永民因与高秀芬、抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永民申请再审称：我于2008年10月9日交款购买了诉争房屋，签订了《预售协议书》并取得了钥匙。2010年5月31日，我与凯顺公司签订了带有编号的正式房产���案合同并开具了收款收据。我取得房屋钥匙后并未实际入住，放了一些家俱在里边，后来被高秀芬撬开房锁，我们多次发生冲突并惊动了警方。负案在逃的王一富回到抚顺，和法人庞德贵合谋给一些关系好的人补办了手续，并伪造了购买日期，使购买日期提前。这部分人与王一富、庞德贵事先串通，结果全部胜诉。各家的情况不同，证据不同，占有房屋的现状不同，只是都与凯顺开发公司及王一富本人发生过冲突一点是相同的，说明庞德贵暗箱操作，导致九名第三人集体败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。高秀芬辩称：我是诉争房屋的唯一购买者，李永民说他购买房屋的日期在前，他的购房合同效力大于我的购房协议不符合事实，是虚假的。我们九户提供的会议记录是真实的。李永民说王一富是一房多卖的当事人，涉及刑事犯罪。我们提供的王一富所写的声明、情况说明、房产局的会议录像、借款明细等，足以说明此房不是一房多卖，说明了李永民所说的没有事实和法律根据。原审判决公平公正，希望法院明断。凯顺公司辩称：原审判决公平公正，李永民的购房合同是虚假、无效的，该购房合同名为购房，实为借贷。李永民不是真正的购房者，其再审请求没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，案涉楼房的交易中，既有高秀芬与凯顺公司签订的《商品房预定协议书》，又有李永民与凯顺公司签订的《商品房买卖合同》。原审庭审及双方举证质证的情况表明，高秀芬与凯顺公司销售负责人王一富于2010年2月2日签订了《商品房预定协议书》，并于同日交纳了全部购房款。2010年3月，高秀芬领取钥匙，实际取得房屋并入住至今。李永民虽通过王一���与凯顺公司于2010年5月31日签订《商品房买卖合同》，但该合同没有完全实际履行。王一富作为案涉房屋交易的经手人，多次出证证明高秀芬所签合同系真实有效，凯顺公司亦认可高秀芬的实际购房人身份。据此，原审认定高秀芬与凯顺公司双方商品房买卖合同有效，凯顺公司应依据与高秀芬所签订的《商品房预订协议书》的内容履行合同义务，符合本案实际情况，并无不当。李永民可依相关法律、司法解释的规定另行主张权利。综上，李永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李永民的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一四年十月二十一日书 记 员  侯立文
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0568原告夏九江。委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告陆叶松。原告夏九江与被告陆叶松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告陆叶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏九江诉称，原、被告系朋友关系。2010年底，被告因需要归还银行贷款，向他人借款归还，原告为此担保。后被告未及时归还他人借款，原告代其归还，但被告一直未将此款归还原告。经原告索要，被告于2013年2月9日向原告出具了30000元的借条；2013年12月，被告因需要归还汽车贷款，又向原告借款10000元，并且约定2014年1月31日归还。到期后，原告索要无果，故请求依法判决被告归还借款本金40000元，并且承担自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费用。被告陆叶松未作答辩。经审理查明，被告陆叶松因需于2013年2月9日向原告夏九江借款30000元，约定每3个月还5000元，被告向原告出具了借条一份；2013年12月31日，被告陆叶松因需归还汽车贷款，又向原告夏九江借款10000元，定于2014年1月31日归还，被告再次向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未还款，原告索要无果，遂于2014年4月28日诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条2份在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款；其未按约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陆叶松向原告夏九江分别借款30000元和10000元，被告应按约定的期限归还，其拖欠不还，应当归还借款，并支付逾期利息，而原告关于自起诉之日至实际还款之日按年利率5．6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆叶松于本判决生效之日起十日内返还原告夏九江借款40000元，并承担上述借款自起诉之日按年利率5．6%算至被告实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陆叶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  徐武成代理审判员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一四年十月二十七日书 记 员  汪星星
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民二初字第00094-2号原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：芮峰，该公司董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被告：吴仕安。被告：李红琴。以上二被告委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：黄兵。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。本院在审理原告广德东方小额贷款股份有限公司诉被告吴仕安、李红琴、黄兵借款合同纠纷一案中，根据原告广德东方小额贷款股份有限公司的财产保全申请，于2014年7月9日作出（2014）宣中民二初字第00094-1号民事裁定，冻结被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额的股���。后本院于2014年8月6日作出（2014）宣中民二初字第00094号民事判决，支持了原告广德东方小额贷款股份有限公司的诉讼请求。2014年10月17日，原告广德东方小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，要求解除对被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额股权的保全措施。本院认为：原告广德东方小额贷款股份有限公司申请解除对被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额股权的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告吴仕安所持安徽丰润生态农业开发有限公司14%份额股权的冻结。审 判 长  杨学军审 判 员  马庆松代理审判员  赵 萍二〇一四年十月二十日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洪民辖初字第00031号原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇永明村14组。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人陈某某。被告浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人叶某某，系该公司董事长。本院于2014年8月22日受理原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）买卖合同纠纷一案，被告金泉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员禹怀独任审查，并于2014年10月31日公开开庭进行了审查，原告委托代理人陈荣庆到庭参加听证、被告未到庭参加听证。本案现已审查终结。原告昌达公司诉称：2013年8月27日，刘少合代表原告、何宏琪、谢明代表被告上塘项目部签订《昌达活动房屋销售合同书》一份，被告向原告购买活动板房，合同总金额为248457元。2013年12月10日，被告公司项目部负责人何宏琪与被告公司法人叶增明与原告公司刘少合进行结算形成结算单、并共同签字确认：彩板房合计款248457元，具体见合同。但被告至今未支付该款，故诉讼请求：1、被告支付彩板房款248457元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金泉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：何宏琪与原告签订合同时并无被告授权，是何宏琪个人行为，与被告无关。被告金泉公司法定代表人叶增明是在包括昌达公司在内的众多材料商、工人逼迫下才在结算书中签字的。据此，本案应属债务转移合同纠纷，而非买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至舟山市定海区人民法院进行审理。原告昌达公司辩称：被告所说没有事实与法律依据。何宏琪能够与原告进行结算并确认形成结算单，足以说明其是被告单位具有影响力的人员、具备解决重要事务的能力，其与原告签订合同书，构成表见代理。本案是买卖合同纠纷，该合同签订于被告所属的泗洪县上塘镇项目部内。合同中明确活动板房安装地点为被告承建的泗洪县上塘镇龙井嘉园工地，所以本案应由泗洪法院管辖。经审理查明，2014年8月27日，刘少合与何宏琪、谢明签订《昌达活动房屋销售合同书》一份，其中内容有：甲方：浙江金泉建设有限公司。乙方：嘉兴市昌达钢结构工程有限公司。合同总金额248457元。安装地点：泗洪县上塘镇龙井嘉园工地现场。本合同未尽事宜，由双方本着友好合作精神协商后，签订补充协议，补偿协议与本合同具有同等法律效力。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交当地人民法院。2013年12月10日，刘少合、何宏琪与被告公司法定代表人叶增明共同签字确认彩板房合计款248457元。上述事实，有原告昌达公司提供的《昌达活动房屋销售合同书》一份、结算单一份、照片两张及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地在泗洪县上塘镇龙井嘉园小区，属本院辖区内，故本院具有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告浙江金泉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  禹怀二〇一四年十月三十一日书 记 员  杨静
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2014)黎法执字第170号刘某某：石某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日收到申请执行人石某某提出的执行（2010）黎民初字第334号民事调解申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请人支付孩子抚养费1200元（2013年度）。（2）负担申请执行费50元。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社账号：466103010300000020882逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知执行员  张晓晖二〇一四年十月十日书记员  张凯杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6555号原告薛凤英，女，1965年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘德根，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告薛凤英与被告潘德根民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以被告已当庭归还借款为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛凤英撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十月八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐���执字第705号申请执行人邓为虔，男，生于1960年9月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。法定代表人徐志才，负责人。邓为虔与四川省乐至县英英肉类食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）乐至民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年8月18日权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代付货款及资金占用费558713.34元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现公司未恢复生产，无力偿还债务；本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房700.55平方米；生产用房4954.87平方米；生产仓库957.87���方米；办公房672.66平方米，上述房产均已抵押贷款。本院另案查封了被执行人所有的迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人代付货款及资金占用费558713.34元。本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理。除此外，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第705号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永伟审判员  邓 爽审判员  陈 静二〇一四年十月十四日书记员  雷 龙
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书��2014）裕民一初字第01217号原告黄永丰。被告李月尊。本院在审理原告黄永丰与被告李月尊共有权确认纠纷一案中，原告黄永丰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永丰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄永丰撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告黄永丰负担。审判员  郭爱民二〇一四年十月二十八日书记员  丁姣姣
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00011号申请执行人朱xx，男，1952年6月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县镰刀湾社区服务中心街道后街。被执行人乔xx，男，1956年9月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，住靖边县城南环路金桥大件货运部。申请执行人朱xx依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00004号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员曹海义、助理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2014年10月20日依法向被执行人乔xx达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人乔xx履行（2014）安民初字第00004号民事调解书所确定的义务，被执行人乔xx于2014年10月22日自动履行（2014）安民初字第00004号民事调解书所确定给付内容且兑付完毕���本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安民初字第00004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  曹海义助理审判员  强秀梅二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨志伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1750号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王坤，职员。被告常永库，男。被告范军，男。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告常永库、范军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤到庭参加诉讼，被告常永库、范军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。原告诉称，常佰伍于2013年1月18日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，合同约定还款方式为利随本清。被告常永库、范军为其提供连��责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告常永库未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。被告范军未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。经审理查明，2012年4月1日，常佰伍与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2012年1月18日至2015年1月17日；同时被告常永库、范军为常佰伍可循环方式借款提供连带责任保证。2013年1月18日，原告按合同约定为常佰伍发放借款30000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，常佰伍及被告常永库、范军均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告常永库、范军偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为常佰伍提供了借款，被告常永库、范军为常佰伍承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告常永库、范军于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曲 波人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月十日书 记 员  于海亮
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一初字��301号原告：宋晓华，女，1975年8月19日出生，汉族，住江西省奉新县。委托代理人：刘衍华，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109193。被告：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省奉新县赤岸镇。原告宋晓华（下称原告）诉被告黄云（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘衍华到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，被告因有一套房子要卖，价值27万元，我当时想买，就交给被告27万元，后来得知房子不能过户，所以被告就将钱退还23万元给我，还欠我4万元，并向我出具了欠条一张。在2012年12月底，被告又归还我2万元，还欠我2万元，后经我多次催还，被告仍未归还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还我购房款2万元；本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。经审理查明：2011年4月16日原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将奉新县检察院职工大楼第五层朝南右边的三室二厅二卫的房屋以47万元的价格卖给原告，原告付27万元的购房定金，余款待房屋过户后再支付。合同签订后原告将27万元通过农业银行转账的形式，转给了被告。原告即入住该房屋，后发现该房需要5年后才能办理过户登记手续，原告遂与被告协商解除购房合同，被告将购房定金返还给原告。被告对此表示同意，并将购房定金23万元返还给了原告，还余4万元，2012年12月13日被告向原告出具了一份4万元的欠条。2012年12月底被告又向原告返还了2万元购房定金。本院认为：原、被告于2011年4月16日签定一份房屋买卖合同，原��按合同约定将27万元的购房定金交付给了被告，后因房屋过户问题双方协商解除购房合同，从被告将23万元购房定金返还给原告，并向原告出具了一份4万元的欠条的行为可推定，被告对原告解除购房合同的要求表示了同意，并实际履行，故原、被告于2011年4月16日签定的购房合同已经原、被告协商予以解除。被告于2012年12月底又向原告返还了2万元，购房定金还余2万元未予返还，被告应向原告返还2万元的定金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云于本判决生效之日起二十日内返还原告宋晓华购房定金人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 谭 皓二〇一四年十月十四日书记员 宋春红
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第172号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈金春，女，1980年3月22日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吕润，江苏乐天律师事务���律师。被告人黄平，男，1991年12月16日出生于湖南省娄底市，中专文化，无业。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈金春、黄平犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，后于2014年10月17日以天检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更指控被告人陈金春、黄平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人陈金春及其辩护人吕润、被告人黄平及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月，被告人陈金春、黄平经事先预谋，由被告人黄平购买按键解码器、400号码，并以��人身份信息注册了支付宝账号，办理了银行卡。后二被告人在58同城、赶集网等网站大量发布出售二手摩托车的虚假信息。在被害人徐某、唐某、蒋某等人打电话购车时，二被告人分别以卖家和送货员的名义要求与被害人通过“网汇E”进行交易，并以查询账户余额为由让被害人拨打预先设定的400电话。当被害人按照400电话设定好的语音提示进行操作时，二被告人通过按键解码器获取被害人办理的“网汇E”账号和密码，再将该账户内余额转至已办好的支付宝账户和银行卡并提现。其中，被告人陈金春、黄平以上述手段骗得被害人徐某、唐某、蒋某等33人共计人民币58800元，被告人陈金春又伙同毛某（另案处理）以上述手段骗得被害人武某、符某等4人共计人民币7300元。2014年5月7日，湖南省株洲市公安局建宁派出所协助常州市公安局天宁分局民警抓获被告人陈金春、黄平，后二被告人被羁押于株洲市第一看守所，同年5月9日被押解回常州。被告人陈金春、黄平归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈金春、黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、唐某、蒋某等人的陈述笔录、同案人员毛某的供述笔录、搜查笔录和扣押物品清单、“网汇E”交易详单、账号信息和汇兑结算交易记录、手机通话详单、房屋租赁合同、抓获经过和羁押证明、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金春、黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属二被告人共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈金春、黄平归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚，二被告人的辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。被告人陈金春的辩护人所提陈金春系初犯、被告人黄平的辩护人所提黄平系初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的三日，即自2014年5月10日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的三日，即自2014年5月10日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴二被告人的违法所得并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一四年十月二十四日书 记 员  潘莉芸
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗天法执字第8321号申请执行人：刘海婷，住广州市白云区。委托代理人：宋福信、肖剑基，均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东泰源融资担保有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号码：79345036-9。法定代表人：陈冠余。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海婷于2013年11月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广东泰源融资担保有限公司支付借款本金150万元及利息，承担案件受理费10355元、执行费17400元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经查，被执行人拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)穗天法执字第8321号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一四年十月十六日书记员 陈雪雾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3522号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，总经理。委托代理人周冬、叶荣明。被告蔡新平，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告蔡新平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币332元和滞纳金人民币54元；2、判令被告缴费保洁、保安费人民币627元和滞纳金人民币74元。本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼。原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十月二十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2000）平执字第23—1号申请执行人陶相俊，男，1973年7月出生，汉族，农民。被执行人刘艺，男，1967年6月12日出生，工人。本院依据已经发生法律效力的本院（1999）平行民初字第042号民事判决书，于2000年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘艺在银行的存款元扣划至信阳市平桥区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一四年十月八日书记员 邢永军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6236号原告陈海。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告赵再耀。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。原告陈海与被告赵再耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因本案案情复杂，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  任玮玮二〇一四年十月二十二日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1564号原告昆山振玻电子科技材料有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人刘波。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告昆山振玻电子科技材料有限公司与被告上海洛晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4574号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]708号起诉书指控被告人陆某某犯虚开发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月间，被告人陆某某在经营本区高东镇陆记蔬果店期间，为少缴税款，多次以支付开票费的方式，让他人为其虚开13份付款单位为上海外高桥保宏大酒店有限公司(以下简称保宏大酒店)的“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”，金额共计人民币1，236，966.72元。上述13份发票已由保宏大酒店入帐，造成国家税款损失。经鉴定，涉案13份发票均系假票。2014年5月9日，被告人陆某某经电话通知后主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并已补缴相应税款。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某的证言，调取涉案13份发票的发票联，保宏大酒店支付凭证，相关鉴定证明，相关税收缴款书，案发经过，被告人陆某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反国家发票管理规定，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某系自首，且补缴了税款，予以从轻处罚。为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年十月十五日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民一初字第02323号原告王计成。委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告王胜路。被告王占军，系被告王胜路之子。被告鹿泉市寺家庄镇寺家庄村村民委员会。法定代表人：王计会，职务：村委会主任。住所地：鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。原告王计成与被告王胜路、王志军、被告鹿泉市寺家庄镇寺家庄村村民委员会(以下简称寺家庄村委会)为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委���代理人到庭参加本案诉讼，被告王胜路、王志军、被告寺家庄村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计成起诉称，原告1993年1月1日与被告村委会签订了家庭承包土地合同书，承包期自1993年9月20日至2023年9月20日，并且有鹿泉市人民政府颁发的土地承包经营权证书。多年来，原告耕种、收益都相安无事，但2014年8月份被告却在原告承包土地上非法动工建造房基，原告发现后多次制止，被告以有寺家庄村委会出具的发放宅基地证明为由，拒绝停止侵权行为。故原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告立即停止侵权行为，拆除在原告家庭承包土地上的违法建筑，恢复土地，二被告负连带拆除、恢复土地的责任；二、本案诉讼费，由被告村委会承担。被告王胜路、王志军、被告寺家庄村委会未出庭进行答辩。原告原告就其主���提交证据如下：1、承包合同书一份。证明被告盖房的地方是原告的家庭承包土地。2、土地承包经营权证书。证明被告盖房的地方是原告的土地承包范围内的。3、现场照片2张。证明被告史建中占原告土地东西12.50米，南北宽16米，共计0.3亩。被告王胜路、王志军在庭审后向本庭提交的书面意见称，我们盖房的土地是寺家庄村委会2011年放给我们的宅基地，我们没有侵犯原告的权利。经审理查明，1999年1月1日，原告王计成与被告寺家庄村委会签订农村土地承包合同书，由原告王计成承包耕种寺家庄村村西的土地2.16亩，期限自1993年9月20日至2023年9月20曰。2014年8月份，被告王胜路、王志军开始在原告的承包土地上动工建造房屋，双方发生纠纷诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。被告王胜路、王志军在对其应取得的宅基地没有依法办理土地审批事项的情况下，不能仅凭寺家庄村委会为其发放了宅基地而取得土地使用权。原告的承包地有土地承包合同及土地承包经营权证书，其当然依法拥有对该土地的合法承包经营权。现原告要求二被告停止在其承包地上建房、恢复土地原状，符合法律规定，应当予以支持。基此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜路、王占军于本判决生效之日起三十日内拆除在原告王计成家庭承包土地上的违法建筑，恢复土地原状。案件受理费80元减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一四年十月二十四日书记员  霍晓翠
安徽省滁州市南谯区人民法院民事判决��（2014）南民一初字第01249号原告：方某，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。被告：胡某甲，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。原告方某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于1993年冬天由父母包办订婚，后生育两个子女，婚后经常吵闹，原告认为夫妻感情已经完全破裂，现诉请要求与被告离婚；儿子胡某丙由被告监护抚养；共有住房一套，价值21万元，轿车一辆价值8.5万元，由法院委托评估拍卖，所得价款，原、被告均等分割；本案诉讼费用由原、被告各半承担。为此，原告提供如下证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原告与被告已经结婚；3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01710号民事判决书，证明原告于2013年11月起诉离婚，后判决不准离婚。被告胡某甲辩称：不同意离婚；如果离婚的话，小孩抚养由小孩决定，房子给儿子。轿车是今年6月份买的，总价8.6万元。被告胡某甲未提供证据，对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：××××年××月××日，方某与胡某甲登记结婚。婚后夫妻感情一般，1994年年2月1日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。夫妻共同财产有位于安徽省滁州市湖心路盛世华庭怡园小区28幢2单元102室一套（约35万元），皖M×××××北京现代轿车一辆（约8.6万元）以及生活用品，共同债权186000元。共同债务即安徽省滁州市湖心路盛世华庭的28幢2单元102室的按揭贷款未清偿的部分，现尚欠22903.47元。2013年11月7日，方某诉请与胡某甲离婚，因原被告的夫妻感情未完全破裂，本院判决不准予离婚。2014年7月，方某又诉至本院，要求与胡某甲离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。近年来，原被告因缺乏沟通交流，因生活琐事发生争执，方某于2013年诉请与胡某甲离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍没有得到实质性改善。2014年7月，方某又诉至本院，经本院调解和好无望，方某坚决要求与胡某甲离婚，原被告的夫妻感情确已彻底破裂。方某要求离婚，本院予以支持。胡某甲称如果离婚，要求抚养儿子胡某丙，方某表示同意，本院予以支持，方某每月应支付儿子抚养费400元至胡某丙能够独立生活时止。庭审后，方某要求将位于滁州市湖心路盛世华庭的28幢2单元102室以及室内物品、北京现代轿车一辆归胡某甲所有，共同债权186000元归其所有。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现方某要求自己少分割一部分财产，是方某对自己权利的处分，且不损害胡某甲的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告胡某甲离婚；二、儿子胡恒龙由被告胡某甲抚养，原告方某于判决书发生法律效力后每月10日支付抚养费400元，至儿子胡恒龙能够独立生活时止；三、位于安徽省滁州市湖心路盛世华庭的28幢2单元102室以及室内物品、皖MHS1**北京现代轿车一辆归被告胡某甲所有；共同债权186000元，归原告方某所有；四、共同债务即安徽省滁州市湖心路���世华庭的28幢2单元102室的按揭贷款未清偿的部分，由被告胡某甲负担。案件受理费170元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 杨 帆代理审判员 刘 娟人民陪审员 王海娜二〇一四年十月三十一日代理书记员 陈 丹附本案适用法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等��习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定��额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字号第01785号原告：张永芝（曾用名张永知），男，1954年7月2日生，汉族，农民，住天长市××队××号。被告：邵美林，男，1971年11月3日生，汉族，个体，住天长市永丰街道××队××号。被告：崇月林，女1973年9月1日生，汉族，个体，住天长市天长街道××村××队××号。原告张永芝与被告邵美林、崇月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永芝到庭参加诉讼。被告邵美林、崇月林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。张永芝诉称：2014年3月5日，邵美林、崇月林因服装经营需要，向其借款20000元，并出具借条，期限两个月，此款到期后经催要未果，故请求人民法院判令邵美林、崇月林立即归还借款20000元。张永芝提供的证据有：天长市公安局冶山派出所证明一份、借条一张。邵美林未作答辩。崇月林未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，邵美林、崇月林因服装经营需要，向张永芝借款20000元，约定期限两个月，并出具借条一张，注明：“今借张永知人民币贰万元整（20000），期限两个月借到人邵美林崇月林2014.3.5”。此款经张永芝催要未果，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条、天长市公安局冶山派出所证明等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张永芝要求邵美林、崇月林归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵美林、崇月林于本判决生效后十日内归还原告张永芝借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵美林、崇月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇一四年十月十五日书记员 芦加保附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第1830号原告赵某某，女，生于1973年12月25日，汉族，销售人员，住济南市。委托代理人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。被告刘某甲，男，生于1963年9月25日，汉族，无业，住济南市。原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人王剑峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1994年相识，自由恋爱于2006年12月31日登记结婚，在此期间生育女儿刘某乙。后因多种原因经常发生争吵，争吵中被告对原告大打出手，给原告造成严重的精神伤害。由于感情出现裂痕，原、被��在两年前分居。2013年12月11日，被告已向法院起诉离婚，说明夫妻感情彻底破裂，无和好可能性。要求法院判决原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；本案诉讼费全部由被告承担。被告刘某甲辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院查明：原、被告于1994年相识，后自由恋爱并于1997年5月28日生育女儿刘某乙。2006年12月31日，原、被告登记结婚。原告在起诉状中诉称双方在争吵中被告对原告大打出手，造成其严重的精神伤害。被告则辩称原告所诉不实，争吵时双方都有动手，被告只在1996年打过原告一次。原告还向本院提交刘某乙书写的的申请书一份，以证明女儿刘某乙愿意跟随原告生活。另查明，被告刘某甲于2013年12月11日向本院起诉原告赵某某离婚，赵某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决原、被告不准离婚。本案庭审中，被告则述称，自2014年2月被法院判决不准离婚后，夫妻之间感情有了改善，完全有合好的可能，因此不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、刘某乙出生医学证明复印件、本院（2013）历城民初字第3339号民事判决书、赵某某书写委托书一份、刘某乙书写申请书一份及原告的委托代理人和被告的当庭陈述与辩解为证，足以认定。本院认为，虽然被告刘某甲于2013年12月向本院提起与原告赵某某离婚诉讼，但刘某甲称法院判决不准离婚后，夫妻关系有了改善，能够合好，因此不同意和赵某某离婚。本案庭审时，原告赵某某本人无正当理由未到庭接受法庭的调查，因此本院亦无法对原告赵某某的离婚理由调查清楚。本院综合考虑双方当事人的上述述辩情况，认为原、被告双方感情尚未完全破裂，夫妻合好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和��婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  陈永飞人民陪审员  高 冉二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 叶
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3139号原告上海拓璞数控科技有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号乙楼A2115室法定代表人刘钢，总经理。被告天津百利展发集团有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航西路1号。法定代表人姚统，董事长。本院在审理原告上海拓璞数控科技有限公司与被告天津百利展发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海拓璞数控科技有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海拓璞数控科技有限公司撤回对被告天津百利展发集团有限公司的起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告上海拓璞数控科技有限公司承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年十月二十日书记员 ：刘玉龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀��一初字第03329号原告：武守金，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：汪宝柱。被告：常仁强，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师师事务所律师。本院在审理原告武守金与被告常仁强返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武守金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武守金负担。代理审判员  葛新伦二〇一四年十月十三日书 记 员  李建成
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第147号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：董雷。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告董雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告董雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币79081.83元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月9日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年4月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银VISA精英白金卡；2、卡号：40967032XXXXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2014年3月9日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币49924.9元；2、欠款利息：人民币20343.69元；3、欠付滞纳金等费用：人民币8813.24元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董雷应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币49924.9元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月9日，利息为人民币20343.69元、滞纳金等费用为人民币8813.24元，2014年3月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1777元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 李  明  明人民陪审员 孙  允  娟二〇一四年十月十一日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄���初字第1846号原告陈某某，女，生于1981年10月2日，汉族，贵州省湄潭县人。被告史某某，男，生于1983年3月26日，汉族，贵州省湄潭县人。本院在审理原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审判员  潘应康二〇一四年十月二十七日书记员  雷 令
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民二初字第487号原告南县农村信用合作联社。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人胡勇，该联社理事长。委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告杨红波，男，1977年9月4日出生。被告唐爱霞，女，1982年8月11日出生。被告曾海华，男，1975年8月29日出生。原告南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨红波、唐爱霞、曾海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曹斌参加审理的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张令羽到庭参加了诉讼。被告杨红波、唐爱霞、曾海华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2011年3月30日，被告杨红波向原告借款200000元，利率11.13‰，2012年3月29日归还。被告唐爱霞承诺共同归还该笔借款。被告曾海华为该笔借款作连带责任保证。现该笔借款的归还期限已过，被告仅还了部分本息，其余本息未予归还。故特提起诉讼，请求判令被告杨红波、唐爱霞偿还给原告借款本金199980元，支付利息46783.1元。其余利息按借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；由被告曾海华履行连带保证责任；本案诉讼费由被告杨红波、唐爱霞、曾海华负担。被告杨红波、唐爱霞、曾海华未予答辩。原告信用社就其主张向本院递交了如下证据：1、个人贷款合同一份。证明被告杨红波向原告信用社订立了书面合同，存在合法的借贷关系。2、农村信用社借款借据一份。证明原告信用社已向被告杨红波发放贷款200000元。3、结婚证及身份证三份。证明被告杨红波与被告唐爱霞系合法的夫妻关系，被告唐爱霞应承担共同还款的民事责任。4、保证合同一份。证明被告曾海华为被告杨红波的借款提供连带责任担保。5、农村信用社收回贷款凭证一份。证明原告信用社已从被告杨红波处收回贷款本金20元。6、证明二份。证明被告杨红波、唐爱霞、曾海华去向不明。被告杨红波、唐爱霞、曾海华既未向本院递交证据，也未到庭对原告信用社所举证据发表质证意见。对原告信用社所举证据本院分析认证如下：原告信用社举证的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证���原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，2011年3月30日，原告信用社与被告杨红波签订个人贷款合同一份。该合同约定：“借款币种为人民币；借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率13.356%；借款用途为服装厂；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。”同日，被告杨红波立据向原告信用社借款200000元，借款利率为11.13‰。2014年3月1日，原告信用社从被告杨红波帐户上扣划20元，列抵被告杨红波所借的借款本金，被告杨红波实际尚欠原告信用社借款本金199980元。2011年3月30日，原告信用社与被告曾海华订立保证合同一份。该合同约定被告曾海华愿意为被告杨红波向原告信用社借款提供连带责任担保。担保范围为债务本金、利息、罚息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨红波向原告信用社借款后，已支付借款利息50908.62元。另查明，被告杨红波与被告唐爱霞于2006年7月25日登记结婚，系合法的夫妻关系。诉讼中，本院曾于2014年7月21日向被告杨红波、唐爱霞、曾海华发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告杨红波、唐爱霞、曾海华均未到庭参加诉讼。本院认为，原告信用社与被告杨红波订立个人贷款合同，被告杨红波立据向原告信用社借款，系双方真实意思的表示，双方形成的是一种合法的金融借款合同关系，应依法予以保护。被告杨红波向原告信用社借款后，没有依约归还借款本金，仅只支付了部分借款利息，已经构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付余欠借款利息的民事责任。被告杨红波与被告唐爱霞系合法的夫妻关系，被告杨红波向原告信用社借款时，是在杨红波与唐爱霞合法的夫妻关系存续期间，杨红波所欠信用社的借款属夫妻共同债务，应依法由被告杨红��、唐爱霞共同清偿。原告信用社与被告曾海华订立保证合同，系合同订立双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，应依法予以保护。被告曾海华对被告杨红波、唐爱霞所欠原告信用社的借款本息应依法承担连带保证责任。但是，被告曾海华的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而被告杨红波约定的还款期限为2012年3月29日，所以，被告曾海华的保证期间已过。原告信用社要求被告曾海华承担连带保证责任的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，缺席判决如下：一、由被告杨红波、唐爱霞在本判决生效后15日内偿还所欠原告借款本金199980元，支付借款利息、罚息65205.11元（未含已付的50908.62元，自2011年3月30日起计算至2014年10月27日止），本息共计265185.11元。2014年10月28日后的借款利息按年利率13.356%，自2014年10月28日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告南县农村信用合作联社要求被告曾海华承担连带保证责任的诉讼请求。如被告杨红波、唐爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告杨红波、唐爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  符学元人民陪审员  石春红人��陪审员曹斌二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 帆附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。