山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1649号原告：马华东，男，1984年1月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：魏绪国，男，1973年10月3日出生，汉族，济南邦格安装工程有限公司执行董事，住济南市。被告：济南邦格安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏绪国，执行董事。被告：山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市天桥区北园大街419号。法定代表人：蓝中青，总经理。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。原告马华东与被告魏绪国、被告济南邦格安装工程有限公司（以下简称邦格公司）、被告山东银座家居有限公司博览中心（以下简称银座家居中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华东、被告银座家居中心的委托诉讼代理人姚一男到庭参加诉讼。被告魏绪国、被告邦格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马华东向本院提出诉讼请求：1.判令魏绪国、邦格公司、银座家居中心支付现金2万元；2.判令魏绪国、邦格公司、银座家居中心支付资金占用期间利息1500元；3.本案诉讼费由魏绪国、邦格公司、银座家居中心承担。诉讼中，马华东明确其利息请求的计算方式为：以2万元为基数，自2018年5月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：马华东诉称，2016年7月24日，其与魏绪国、邦格公司、银座家居中心签订购买门窗合同，并向魏绪国、邦格公司交款8.7万元，向银座家居中心交款5.4万元。合同约定所购货物50天安装完成，但魏绪国、邦格公司、银座家居中心一直拖延到2016年年底才到货安装，于2017年5月安装完毕。后经协商，魏绪国、邦格公司、银座家居中心给予马华东6万元的经济赔偿。现已给付赔偿4万元，另有2万元至今未付。为此马华东提起本案诉讼，请求判如所请。魏绪国、邦格公司未作答辩，亦未提交证据。银座家居中心辩称，马华东与魏绪国、邦格公司之间的买卖合同已经履行完毕，双方并就买卖合同的后续问题达成协议，与银座家居中心无关，银座家居中心不应当就马华东与魏绪国签订的协议承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月24日，马华东与邦格公司签订门窗订购合同，约定由邦格公司向马华东供应并安装门窗，价款为14.1万元，在合同签订日起50个工作日安装完成。合同签订当日，马华东向邦格公司刷卡付款3.7万元，2016年8月6日，马华东又向邦格公司刷卡付款5万元。2016年8月21日，马华东作为甲方/买方，就相同货品又签订商品买卖合同1份，该合同约定商品品名为早田门窗，价款5.4万元，送货日期为2016年10月30日。该合同乙方/卖方处加盖济南文安商贸有限公司第二分公司销售合同专用章，丙方处加盖银座家居中心合同认证专用章。在该合同中，同时约定有如下事项：1.在甲方按本合同约定支付全部货款及相关费用后，乙方未按期送货，每延误一天按实际未送货货款的5‰向甲方支付违约金。超过30天，甲方有权终止合同，乙方除全额返还甲方已交货款外，还需每日（送货日期次日起计算）按实际未送货货款的5‰承担违约责任；2.本次买卖合同的权利义务由乙方承担。一旦买卖双方发生争议，甲方持有丙方认证的相应购买手续和凭证的，丙方将协助甲方处理；3.对加盖银座家居合同认证专用章确认的合同，当出现商品质量或产品售后服务纠纷时，若乙方无故拖延、拒绝或无力向甲方赔付（含撤场联系不上），在责任明确的前提下，银座家居将严格按照相关规定履行“先行赔付”承诺，由银座家居根据法院裁判结果向甲方进行赔付。该合同签订后，马华东于当日向银座家居中心刷卡付款5.4万元。就上述两份合同的签订及履行过程，马华东庭审陈述，其在购买门窗时系与魏绪国接洽，上述第一份合同按魏绪国要求签订，第二份合同系由魏绪国工作人员带领至银座家居中心收银台处签订，两份合同指向的货物是相同的，价款共计14.1万元，现双方的合同义务均已履行完毕。至于两份合同出卖人加盖的印鉴为何不同，马华东表示不清楚。2017年11月4日，马华东与魏绪国签订协议1份，载明“马华东老师2016年购买早田门窗，总价值约为14.1万元，约定2016年10月安装完毕，直至2017年10月份才安装处理完毕。现双方对延期安装问题达成以下一致处理意见：1.早田专柜赔偿顾客马华东老师6万元，其中4万元2017年11月15日前打到顾客指定账户上，另2万元在半年内付清。双方就此问题达成一致，处理完后续不再追究。”马华东主张，该协议系因拖延送货达成的赔偿协议，但魏绪国仅支付了4万元，另2万元未支付。为此马华东提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，1，根据邦格公司的企业信用信息公示信息显示，魏绪国系该公司法定代表人；至于魏绪国与济南文安商贸有限公司第二分公司之间的关系以及2016年8月21日商品买卖合同中乙方为何加盖济南文安商贸有限公司第二分公司印鉴，马华东与银座家居中心均表示不清楚，经查询国家企业信用信息公示系统，亦未能查询到二者之间的关联；2.银座家居中心庭审陈述当时是由魏绪国在商场内经营早田品牌门窗，与银座家居中心签订租赁合同的系魏绪国个人，现因租赁合同到期，魏绪国已不在商场内经营。上述事实，有马华东提交的门窗订购合同及POS机签购单、收据，商品买卖合同及收款收据，协议书等证据，以及到庭当事人或委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，魏绪国、邦格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。马华东提交的2017年11月4日其与魏绪国签订的协议，未加盖公司印鉴，内容中亦未体现其他案涉当事人的名称，仅由魏绪国以个人名义签字，且根据马华东陈述，依据协议已支付的款项系由魏绪国个人支付，故应认定魏绪国系该协议的一方当事人。该协议内容清晰明确，意思表示真实且无悖法律规定，能够证实马华东因所购货物延期安装问题，由魏绪国与其达成赔偿的一致意见，应受法律保护。根据协议内容，双方在达成该协议时，对赔偿款项的金额、分期支付的时间均作出了约定，故该协议签订并生效后，应视为双方形成了新的、明确具体的债权债务关系，魏绪国应按约履行债务。马华东自认魏绪国已向其支付赔偿款项4万元，本院予以认定，另2万元赔偿款项，现已逾协议约定的支付日期，马华东主张魏绪国予以支付，合法有据，本院予以支持。因魏绪国未按约定时间履行另2万元赔偿款的债务，故马华东主张其自约定付款日期次日起偿付债务利息，于法有据，计息标准合理，本院予以支持。关于邦格公司、银座家居中心的责任承担问题，本院认为，根据上述协议书及马华东的庭审陈述，足以证实案涉门窗买卖合同，买卖双方均已履行完毕。魏绪国与马华东所签订的协议书，系双方就赔偿问题达成的新的协议并据之在二者之间确立了新的债权债务关系，邦格公司、银座家居中心均未在该协议上盖章认可，根据合同的相对性原则，该协议仅约束合同当事人而不能约束合同关系之外的邦格公司及银座家居中心，据此，马华东要求邦格公司、银座家居中心一并承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏绪国向原告马华东支付赔偿款2万元，于本判决生效之日起10日内付清；被告魏绪国偿付原告马华东利息损失（以赔偿款本金2万元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告马华东对被告济南邦格安装工程有限公司、被告山东银座家居有限公司博览中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告魏绪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭怡二〇一九年六月十四日书记员  李昊