河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1420号 原告（反诉被告）：上海刚杰机电有限公司，住所地：上海自由贸易实验区金穗路1501号2幢305室。 法定代表人：胡鑫，职务：总经理。 委托代理人:张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，职务：董事长。 委托代理人：张磊，男，该公司职工。 委托代理人：姚永辉，男，该公司职工。 原告（反诉被告）上海刚杰机电有限公司与被告（反诉原告）中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海刚杰机电有限公司的委托代理人张颖、范悦颖，被告（反诉原告）中国二十二冶集团有限公司的委托代理人张磊、姚永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）上海刚杰机电有限公司诉称，2018年12月20日原、被告签订了便携式坡口机设备采购合同，合同约定被告购买原告型号为ＵＺ-15的便携式坡口机2台、坡口机刀片10盘，型号为ＵＺ-50的便携式坡口机2台、坡口机刀片50片，合同总价款为373900元，并且约定合同订立后被告支付合同总价款的百分之九十提货款给原告，原告收到提货款后安排标的设备发货，剩余百分之十的尾款在原告将标的设备和刀具安装调试完毕被告验收合格后且原告将对应收据交付后支付。后因被告公司内部采购审批流程较长而被告急需该批设备，且被告公司一再承诺其公司为国企会尽快支付合同价款，故我公司于2018年12月20日将型号为ＵＺ-15号和ＵＺ-50的便携式坡口机各一台发往被告公司用于解决客户紧急需求。两台设备于12月24日下午到合同约定交货地点唐山市丰润区金结公司制造厂，经安装调试完毕后被告于2018年12月29日验收并投入使用。后我公司多次要求被告支付合同款，被告公司总是以正在审批为由推脱。综上所述为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、判决被告按照采购设备合同约定支付原告两台便携式坡口机设备的价款180000元；2、判决被告继续履行合同并按照应付设备价款的百分之二十支付延期付款的违约金计36000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）中国二十二冶集团有限公司辩称，一、原告要求我方支付设备款18万元，我方不予认可，首先原告所供设备与网页宣传中所描述内容差距很大，且至今未能向我方提供该设备为纯进口设备的相关证明，未提供权威部门的检验合格出厂证明资料，存在欺骗行为，违背诚实信用原则。其次原告所提供的设备，在2019年1月8日更换主控制箱（该设备的核心部件）后，至今未通知我方可以继续使用，我方认为该设备仍旧存在严重的质量问题，依据合同5.5条，产品经一次更换之后仍存在瑕疵或仍不符合规定和约定的，甲方有权退货，可以要求乙方退还全部货款并承担由此造成的一切损失。二、原告要求我方支付违约金36000元无事实依据，我方不予认可。首先违约的并不是我方而是原告，原告未按合同提供收据，未按合同约定提供合格的设备，其次该设备在1月4日出现严重质量问题后，原告在1月8日进行了维修，现在仍未达到使用条件，依据合同9.3条乙方供货不符合合同约定或有瑕疵，乙方应按合同价款的20%向甲方支付违约金，合同6.3条乙方在接到甲方通知后，十二小时内应到场立即进行维修、更换及其他补救等工作，并承担一切费用，合同9.7条乙方未按甲方要求及时维修或一次性维修未达到要求的，甲方有权暂停付款。三、诉讼费用由原告承担。 被告（反诉原告）中国二十二冶集团有限公司反诉称，双方于2018年12月20日，签订《便携式坡口机设备采购合同》，合同约定了采购设备为U15、U50进口便携式坡口机各2台，U15坡口机刀片10盘，U50坡口机刀片50片，总计人民币373900元。被反诉人实际只发货U15、U50便携式坡口机各1台，合计人民币180000元。被反诉人的恩科N.KO坡口机为进口设备，被反诉人为其在中国的总代理（一级代理商），但是一直未能向反诉人提供该设备生产国的合格证明材料，也未能提供海关的报关单，不能证明其所提供的设备为合格的进口设备。设备培训使用阶段由被反诉人的技术人员进行实际操作，2019年1月4日UZ50坡口机出现核心部件控制柜故障，并多次出现刀片损坏，严重影响了反诉人的履约工期，在被反诉人于2019年1月8日更换了控制柜台后，至今未通知反诉人是否可以继续使用，故依据合同9.3条：“乙方供货不符合合同约定或有瑕疵，乙方应按合同总价款的20%向甲方支付违约金”即373900*20%=74780元，依据合同9.7条：“乙方未按甲方的要求及时维修，或一次性维修未达到要求的，甲方有权暂停付款”。依据合同9.6条：“由于乙方供货质量等原因，造成甲方或第三人损失的，乙方应承担赔偿责任”，被反诉人未能提供合格的设备，反诉人为了追赶业主方的工期，临时高价租赁设备，安排进行火焰坡口切割并进行人工打磨抛光，增加设备租赁费及人工费暂计100000元。为维护反诉人的合法权益，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求：一、解除合同。二、支付反诉人违约金74780元。三、支付反诉人损失暂计100000元。四、诉讼费用由被反诉人承担。 经审理查明，2018年12月20日，原告（反诉被告）上海刚杰机电有限公司（乙方、出卖人，以下简称上海刚杰）与被告（反诉原告）中国二十二冶集团有限公司（甲方、买受人，以下简称二十二冶）签订便携式坡口机设备采购合同,合同约定：一、合同标的。产品名称：便携式坡口机型号：UZ15、UZ50；数量各两台；ZU15型单价60000元；ZU50型单价120000元；备注：捷克恩科（每台含3组刀片）。二、合同的价款及付款方式：1、合同总价款为人民币：叁拾柒万叁仟玖佰元整。2、付款方式：1）.合同订立之后，乙方先将收据给甲方，甲方支付合同总价90%提货款给乙方，乙方在收到甲方提货款后应立即安排标的设备发货，并开具全额增值税专用发票同设备一起送至甲方指定地点。2）.乙方将标的设备和刀具安装调试完毕后经甲方验收合格且乙方将对应收据交给甲方后，甲方支付合同剩余10%尾款给乙方。三、交货包装与验收1.交货地点：唐山市丰润区二十二冶工业园金结公司制造厂。2.交货时间：乙方应于2019年1月4日前将设备发到现场。四、质量与验收标准。便携式坡口机应达到厂家标定相关参数的加工能力以及甲方的相关要求和最新版国标要求。五、双方权利义务：2.乙方负责将产品运送到甲方指定地点并负责装卸，费用由乙方承担。4.产品到达现场后按甲方安排的时间，双方在确认包装的完好性后对产品进行验收并签订验收单。对于产品在现场验收中无法发现的潜在的质量缺陷与瑕疵，并不因本条署名的验收单的签署而免除乙方按照法律规定和本合同约定应当承担的责任和后果。5.产品经一次更换之后仍存在瑕疵或仍不符合规定和约定的，甲方有权退货，要求乙方退还全部货款并承担由此造成的一切损失。6.验收合格的产品由乙方负责安装、调试运转正常，并经相关行业单位验收合格后方可视为交付完成。7.乙方负责免费为甲方培训操作及维修人员。包括：基本原理，操作使用和维修保养。六、产品质量保证与售后服务：3.质保期内，如产品出现质量问题，乙方在接到甲方通知后，12小时内应到场并进行立即维修、更换及其他补救措施等工作并承担一切费用。九、违约责任：3.乙方供货不符合合同约定或有瑕疵，乙方应按合同约定总价款的20%向甲方支付违约金。6.由于乙方供货质量等原因，造成甲方或第三人损失的，乙方应当承担赔偿责任。 2018年12月24日，上海刚杰将型号为UZ15和UZ50的设备各一台运送至合同约定的地点唐山市丰润区二十二冶工业园金结公司制造厂，现场有上海刚杰的人员负责培训操作。 在涉案设备的试用及使用过程中，2019年1月4日下午17:00，上海刚杰的人员谭群在微信聊天记录中显示：“曹经理（注：二十二冶人员），下午我去现场了，UZ-50手柄按键启动后压轮没有转动，变频器没有输入指令，应该是自锁了”。1月4日下午17：13，上海刚杰的人员谭群在微信聊天记录中显示：“我已让顺丰发控制柜了”。在二十二冶（13）微信聊天群中，1月8日下午15：52，二十二冶人员曹东超的微信聊天记录显示：“UZ50坡口机坏过两次后更换新的电控总成后厂家说能用，但全部锁死”、“设备无法进行试用”；关于涉案的UZ15设备，在二十二冶（13）微信聊天群中，1月8下午15:31，二十二冶人员曹东超的微信聊天记录显示：“我们这边也干碎了一个”。涉案设备经过更换控制柜和维修，现处于停放状态。双方产生纠纷，上海刚杰起诉要求二十二冶给付两台设备款18万元及违约金36000元并继续履行合同；二十二冶要求上海刚杰解除合同并支付违约金74780元、赔偿损失10万元。 上述事实，有双方当事人陈述、设备采购合同、微信聊天记录、证人证言等证据可以证实。 本院认为，上海刚杰出售给二十二冶的设备，因出现质量问题，经更换控制柜及进行维修后没有试用、使用而停放，现上海刚杰没有举证证明经过维修后的设备符合合同约定且能达到合同目的，故上海刚杰要求二十二冶支付设备款18万元及违约金并继续履行合同的主张，理据不足，本院不予支持；关于反诉部分，双方签订的设备采购合同约定“甲方支付合同总价款的90%提货款给乙方，乙方在收到甲方提货款后安排发货”，本案中在二十二冶没有支付合同约定的价款情况下，上海刚杰先行进行了发货，虽属自愿行为，但表达了积极合作的愿望，且设备出现问题后积极解决，亦有一定的付出。二十二冶在没有先行支付合同约定的价款且设备处于停放状态的情况下，要求上海刚杰支付总价款20%的违约金，本院不予支持。关于赔偿损失的主张，二十二冶并未提交足够证据证实其损失的存在，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）上海刚杰机电有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）中国二十二冶集团有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费4540元,由原告（反诉被告）上海刚杰机电有限公司负担;反诉案件受理费3796元，由被告（反诉原告）中国二十二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  王洪亚 人民陪审员  卓玉普 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张红娟