四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1525号 原告：李其蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：杨中兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：杨中飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。 原告李其蓉与被告杨中兰、杨中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其蓉及委托诉讼代理人张志国，被告杨中兰、杨中飞的共同委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李其蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中兰向原告返还借款135000元及资金占用利息，被告杨中飞承担连带担保责任。2、本案诉讼费、保全费等由原告承担。事实及理由：被告杨中兰因资金需要，向原告李其蓉借款135000元，并约定了还款日期为2019年9月20日前，被告杨中飞为其承担担保责任。借款到期后，原告要求被告杨中兰返还借款，被告以各种理由推脱。故，原告为维护自己的合法权益，遂诉至来院要求判如所请。 被告杨中兰、杨中飞辩称，1.本案原告李其蓉诉称借款135000的事实不能成立，该笔钱与被告杨中兰无任何关系，其实质是：原告李其蓉将135000元投入给了案外人熊红梅，再由熊红梅作为投资款交给了刘克炬（又名刘勇）合伙承包工程之用，根本不是将资金借给了被告杨中兰。2.被告杨中兰未在任何时间、地点通过任何形式收到过原告李其蓉诉称的135000元。法庭可以要求原告出示转账凭证。如果原告不能提供，其诉称的借款事实根本不能成立，杨中飞的担保责任则更无从谈及。3.关于被告在所谓的2018年10月28日向原告李其蓉出具的借条上载明的135000元，根本不是事实，其书写的时间也不是2018年10月28日，其真实时间是2019年7月20日。是原告李其蓉与案外人熊红梅、周茂兰强行要求被告杨中兰出具的借条，并强行要求被告杨中飞作为担保人签字画押的。4.原告李其蓉的135000元其实质是将资金投给了案外人熊红梅，再由熊红梅投给了刘克炬合伙承包工程的款项；原告见刘克炬被抓后，害怕资金无着落，才强行要求被告杨中兰出具的借条。原告李其蓉的款项135000元属投给熊红梅的投资款，根本不是借给被告杨中兰的借款。其合伙承包的工程一直是由刘克炬在经营、负责，被告杨中兰未参与其中。综上，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年7月20日，被告杨中兰、杨中飞向原告李其蓉等三人出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到熊红梅人民币355000万正（叁拾伍万伍仟元正），李其蓉人民币135000万正（拾叁万伍千元正），周茂兰人民币110000万正（壹拾壹万元正），共3人人民币现金总合计600000万正（陆拾万元正），3人共5次给借给杨中兰人民币现金，在城北渠江北公路14号3-7属实。杨中兰2018年10月28日借款日起付利息按2分利息计算还清止日，还款期限2019年9月20日还清。此借条长期有效，属实。身份证：5116021987××××××××，担保人：杨中飞。身份证：5129251977××××××××，借款人：杨中兰。借款日2018年10月28日”。 2018年8月1日至2018年8月31日期间，案外人周茂兰的丈夫苏华文在广安农村商业银行累计14次取款321800元。 被告杨中兰、杨中飞为证实原告并未向其借款，该款实际是原告对案外人刘克炬的工程投资款，举示了以下书证复印件予以证明。 1.2018年9月5日，被告杨中兰与案外人蒲建均、曾坤明、杨天红签订了《工程合作协议书》。协议约定：工程名称：深广渠江北路云谷景观工程，工程地点：广安市前锋区护安镇窖湾村，工程内容：土石方、铺装、道路等，工程造价：约1500万左右，工期：三个月（以实际完成为准），承包方式：包工包料包机械，丙方杨中兰投资666000元，四方共同分配、利益共享、风险共承。 2.2018年9月16日，被告杨中兰与案外人苏明金、苏华文签订了《工程合作协议书》。协议约定：甲方杨中兰已与蒲建军、曾坤明、杨天红四人合作经营深广渠江北路云谷景观工程三区，五区的场内道路、铺装、土石方等工程，由于甲方资金困难，为了使本工程顺利继续，本着相互信任，...达成如下协议。投资方式及金额：杨中兰投资300000.00元，苏明金投资500000.00元，苏华文投资200000.00元。分配方式：杨中兰按与蒲建军、曾坤明、杨天红三人四分之一的利润占本和合作协议人的35%分配，苏明金占本合作协议人的35%分配，苏华文按本合作协议的30%分配。 3.2019年1月26日，案外人周茂兰的丈夫苏华文与被告杨中兰签订了《工程合同协议》，主要内容为：鉴于甲方（杨中兰）于2019年1月26日与蒲建军、曾坤明、杨天红、杨中兰四人合作深广渠江北路云谷景观工程三、五区的土石方铺贴，城内道路等工程合作协议。由于甲方资金不足，愿意将此工程属于甲方的部分与乙方合作，乙方苏华文投资金壹拾壹万整（小写：110000.00元）所占杨中兰股份的17%。在场人：曾坤明蒲建均。 上述事实，有《借条》、银行交易明细、《工程合同协议书》两份复印件、《工程合同协议》复印件，原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构的法人或者其他组织之间，以及非金融机构的法人或者其他组织之间的资金借贷行为。本案系双方当事人均为自然人的民间借贷，就原告举示的二被告出具的《借条》，双方均认可该《借条》系2019年7月20日补写的，对此本院予以认可。从该《借条》可知，在2019年7月20日，原被告双方对借款135000元的事实是没有异议，且双方有借贷的合意。被告主张该《借条》系强迫所形成，但并未举示任何证据予以证明，本院不予认可。被告主张该借款并未实际支付，从原告提供的交易明细可知，原告在借款时有支付能力，且其多次取款的行为与《借条》中载明的交付方式“3人共5次给借给杨中兰人民币现金”相吻合，综上，对原告已交付的事实，本院予以认可。 对被告主张本案诉争的135000元系原告李其蓉投资给案外人熊红梅，再由熊红梅作为投资款交给了刘克炬（又名刘勇）合伙承包工程之用，被告举示的证据均是复印件，且原告对此证据不予认可，本院无法确认该部分证据的真实性，无法作为本案定案的依据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应当承担举证不能的责任。 对于被告杨中飞是否承担担保责任的问题，其在《借条》上以担保人的名义签字时，对该借款担保责任已成立，对被告杨中飞主张系原告等人强行签字，无证据予以证明，本院不予采信。 对于利息，双方在《借条》中约定“借款日起付利息按2分利息计算还清止日”，未明确约定2分的利息是否为月息，为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求从借款之日起按年利率24%支付利息的请求本院不予支持。本案利息应从逾期之日即2019年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨中兰在本判决生效后十日内向原告李其蓉偿还借款本金135000元及支付利息（从2019年9月21日起按年利率6%支付至还清借款本息之日止）。 二、被告杨中飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由被告杨中兰、杨中飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  王中军 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  胡友国 二〇一九年六月十四日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。