wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5737号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望•剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法人代表：马纯玲，该公司总经理。 被告：方迅，男，1989年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告方迅、曾妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告南宁市三琦物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁虹雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-1号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-6号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-11号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-7号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-10号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-9号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-8号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-5号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-8号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-3号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保185号 申请人：韩峻达，男，1993年5月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：周永新，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李卫玲，女，1972年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人韩峻达于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永新、李卫玲的银行存款267000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人韩峻达所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韩峻达的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周永新、李卫玲的银行存款267000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费1855元，由申请人韩峻达负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年六月十三日 书记员  魏 超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-2号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-7号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-12号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-10号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1412号本院二Ｏ一九年六月十二日对原告王永海与被告栖霞海升果业有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）鲁0686民初1412号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：民事判决书中第六页第十行“王永梅”更正为“王永海”。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇一九年六月二十七日书 记 员  苗玉霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-10号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-7号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-12号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-8号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-11号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11235号 原告：覃慕良，男，1988年1月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：雷祝清，男，1973年1月4日出生，汉族，住南宁市。 原告覃慕良与被告雷祝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃慕良到庭参加诉讼。被告雷祝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃慕良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96500元；2.被告向原告支付借款利息共计67164元；3.诉讼费由被告承担。 被告雷祝清未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告借到原告96500元，约定月息2.9%，于2018年10月17日前还清本息。原告于当日向被告转账交付96500元。原告在庭审中自认被告在借款后向其偿还了15000元利息，具体偿还时间无法确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷祝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有被告出具的《借条》原件以及对应的银行转账记录为凭，上述证据足以证明被告向原告借款96500元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金。至于利息，原告主张按《借条》约定的月利率2.9%自借款之日起计算利息至被告实际还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院现对利息的计算方式调整如下：以借款本金96500元为基数，按年利率24%，自2016年10月18日计至本案借款本金偿付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息应当扣减被告已经支付的15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷祝清于本判决书生效之日起十日内偿还原告覃慕良借款本金96500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金96500元为基数，按年利率24%，自2016年10月18日计至本案借款本金偿付完毕之日止,依照前述方法计算得出的利息应当扣减被告已经支付的15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3573元（原告覃慕良已预交），全部由被告雷祝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  潘邦松 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁虹雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-9号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-8号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-11号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-4号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-9号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-4号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-5号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-10号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-13号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2038号 原告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：魏琚敏，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李鸿扬诉被告魏琚敏民间借贷合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址,经多次送达均无法将应诉材料送达被告魏琚敏，且原告本人不能明确被告魏琚敏的信息情况，以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不能明确被告的信息情况，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告李鸿扬的起诉。 本案受理费58元，已减半收取29元，退还原告李鸿扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇一九年六月十二日 书记员  陈竹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-9号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-1号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5538号 原告：郭成昆，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：王东来，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 原告郭成昆与被告王东来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭成昆委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼，被告王东来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，王东来向郭成昆借款15万元，还款期限2015年8月22日；2015年7月24日，王东来向郭成昆借款20万元，还款期限2015年9月24日，两笔借款共计35万元。签订借款合同两份，均约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款，每天按借款本金的千分之三支付违约金。借款到期后，王东来未按借款合同约定归还借款本金及利息。为维护郭成昆的合法权益，提起诉讼。 王东来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，王东来向郭成昆出具借款15万元的借条，借条内容为：“借款人：王东来公民身份证号码：3729281967××××××××（以下简称乙方）一、借款币种和金额：人民币壹拾伍万元整（收款以收条或银行转账凭证为准）。二、借款期限：2015年6月23日起至2015年8月22日止。三、借款利率：月利息为银行同期贷款利率（注：本协议书签订日，中国人民银行公布同期六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。四、还款日期：借款人应于2015年8月22日前归还借款本金和利息。六、违约责任：乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，应向甲方付借款本金的千分之三违约金”。王东来在借条下面乙方处签名，并填写签订时间。借条上面借款人姓名、身份证号码、借款数额、时间等内容为填空式。当日，在同张纸上，王东来又向郭成昆出具收条，收条内容为：“今收到郭成昆人民币壹拾伍万元整（小写金额150000.00元整），收款人签字：王东来收款日期2015年6月23日”。出借人姓名、收款人姓名、借款数额、时间等内容为填空式，由王东来书写。该笔借款，王东来实际收到142500元。2015年7月24日，王东来又向郭成昆出具借款20万元的借条及收到20万元的收条，该借条、收条的条款内容、格式与2015年6月23日借条、收条的条款内容、格式相同，只是借条显示的借款金额为贰拾万元，借款期限为2015年7月24日起至2015年9月24日止；收条显示的收到金额为贰拾万元，收款日期为2015年7月24日。该笔借款，郭成昆全额交付。 借款后，郭成昆称王东来于2015年10月22日支付利息1万元；于2015年10月27日支付利息7500元；于2015年12月2日支付利息8000元；于2015年12月8日支付利息1万元；以上共计35500元。在诉讼过程中，郭成昆明确表示借款逾期后的利息可自2016年1月1日起计算，2016年1月1日前的利息不再追究。经查询，2015年6月23日，中国人民银行公布的六个月内的贷款年基准利率为5.1%，四倍为20.4%；2015年7月24日，中国人民银行公布的六个月内的贷款年基准利率为4.85%，四倍为19.4%。 本院认为，对于2015年6月23日的借款，王东来虽然向郭成昆出具了借款15万元的借条，但王东来实际收到142500元，应以实际收到的款项为借款本金，加上2015年7月24日的借款20万元，王东来共拖欠郭成昆借款为342500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，王东来应及时偿还郭成昆借款及利息。郭成昆要求王东来偿还借款342500元及利息，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期内的利息，可根据双方的约定计算，即2015年6月23日的借款142500元，按年利率20.4%计算;2015年7月24日的借款20万元，按年利率19.4%计算。借款逾期后的利息已付的不能超过年利率36%，王东来已付利息35500元，如按上述标准计算，自借款之日起至2016年1月1日的利息，33500元尚不够，郭成昆明确表示对2016年1月1日前未付清的利息不再追究，本院不予干涉。对于未支付的逾期利息，不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，本案利息自2016年1月1日起按年利率24%即月利率2%计算。王东来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王东来于本判决生效后五日内偿还原告郭成昆借款342500元及利息（以342500元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告郭成昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王东来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年六月十日 书 记 员  张盛旭
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初206号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人宋胜利，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人亓灵坡、邓波寒（实习），河南法桥律师事务所律师。被告人王争明，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人宋胜利、王争明犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人宋胜利及其辩护人亓灵坡、邓波寒，被告人王争明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年9月份，被告人宋胜利、王争明与杨洪凯、冯汉成（两人已判处刑罚)预谋后，以让被害人代某信用卡方式，在被害人代某款后，即通过手机APP软件将信用卡锁住，致使被害人无法刷出，后宋胜利、王争明等人将被害人代某资金取出平分。为逃避追究，宋胜利、王争明等人通过在淘宝上购买微信，注册陌陌号寻找作案目标，以掩饰本人真实身份信息，通过上述方式先后在伊川县、三门峡市、巩义市、济源市实施诈骗。分述事实如下：（一）2018年9月10日，被告人王争明与冯汉成、杨洪凯预谋后，冯汉成拿着王争明的信用卡到被害人赵某的商店内，让赵某帮其代某信用卡，并将信用卡及密码放在赵某处。次日被害人赵某代某后，冯汉成、杨洪凯、王争明用手机APP将信用卡锁死，将被害人代某的7000元刷出平分。（二）2018年9月18日，被告人宋胜利与杨洪凯与冯汉成预谋后开车到三门峡市区，事先由杨洪凯和冯汉成在微信上联系信用卡代某的人，然后让宋胜利拿着冯汉成的信用卡搭车找到被害人杜某将信用卡及密码交给被害人，被害人代某后就信用卡挂失，将被害人代某的6615元取出平分。（三）2018年9月23日，被告人宋胜利与杨洪凯、冯汉成预谋后开车到济源市，以需要代某信用卡为由，将杨洪凯借用的石冲冲的信用卡及密码交给被害人李某，在李某将钱转入卡上后，该三人将石冲冲信用卡锁定致使李某无法刷出，后将李某代某的5866元取出平分。（四）2018年9月28日，被告人宋胜利与杨洪凯、冯汉成预谋后开车来到巩义市，以需要代某信用卡为由联系到被害人贾某，将冯汉成的信用卡及密码交给贾某，在贾某代某后就挂失该信用卡致使被害人无法刷出，后将贾某代某的2232平分。被告人宋胜利、王争明分别于2019年2月25日、3月23日到伊川县公安局投案。综上，被告人宋胜利参与诈骗犯罪三次，共诈骗数额14713元，被告人王争明参与诈骗犯罪一次，诈骗数额7000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人宋胜利、王争明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，非法骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗共同犯罪追究其刑事责任，被告人宋胜利、王争明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，提请依法判处。经审理查明：2018年9月份，被告人宋胜利、王争明与杨洪凯、冯汉成（已判处刑罚)预谋后，以让被害人代某信用卡方式，在被害人代某款后，即通过手机APP软件将信用卡锁住，致使被害人无法刷出，后被告人宋胜利、王争明等人将被害人代某资金取出平分。为逃避追究，被告人宋胜利、王争明等人通过在淘宝上购买微信，注册陌陌号寻找作案目标，以掩饰本人真实身份信息，通过上述方式先后在伊川县、三门峡市、巩义市、济源市实施诈骗。分述事实如下：（一）2018年9月10日，被告人王争明与冯汉成、杨洪凯（两人已被刑事处罚）预谋后，冯汉成拿着被告人王争明的信用卡到被害人赵某的商店内，让赵某帮其代某信用卡，并将信用卡及密码放在赵某处。次日被害人赵某代某后，冯汉成、杨洪凯、被告人王争明用手机APP将信用卡锁死，将被害人代某的7000元刷出平分。（二）2018年9月18日，被告人宋胜利与杨洪凯、冯汉成预谋后开车到三门峡市区，事先由杨洪凯和冯汉成在微信上联系信用卡代某的人，然后让被告人宋胜利拿着冯汉成的信用卡打车找到被害人杜某将信用卡及密码交给被害人，被害人代某后就信用卡挂失，将被害人代某的6615元取出平分。（三）2018年9月23日，被告人宋胜利与杨洪凯、冯汉成预谋后开车到济源市，以需要代某信用卡为由，将杨洪凯借用的石冲冲的信用卡及密码交给被害人李某，在李某将钱转入卡上后，该三人将石冲冲信用卡锁定致使李某无法刷出，后将李某代某的5866元取出平分。（四）2018年9月28日，被告人宋胜利与杨洪凯、冯汉成预谋后开车来到巩义市，以需要代某信用卡为由联系到被害人贾某，将冯汉成的信用卡及密码交给贾某，在贾某代某后就挂失该信用卡致使被害人无法刷出，后将贾某代某的2232均平。被告人宋胜利、王争明分别于2019年2月25日、3月23日到伊川县公安局投案。综上，被告人宋胜利参与诈骗犯罪三次，共诈骗数额14713元，被告人王争明参与诈骗犯罪一次，诈骗数额7000元。被告人宋胜利及辩护人，被告人王争明在开庭过程中亦无争议，且有：1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、银行卡交易明细、退款清单等书证；2.证人杨某证言；3.被害人赵某、贾某、李某、杜某陈述；4.被告人王争明、宋胜利及同案人杨洪凯、冯汉成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋胜利、王争明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，非法骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋胜利、王争明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人能积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人王争明经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人宋胜利、王争明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人宋胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王争明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋胜利的刑期自2019年2月25日起至2019年8月24日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王争明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年六月二十八日书记员  陈浩玉
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1722民初2051号 原告：夏琴娟，女，1963年9月10日出生，汉族，市民，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：黄纪明，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住山东省单县。 本院在审理原告夏琴娟诉被告黄纪明排除妨害纠纷一案中，原告夏琴娟于2019年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告夏琴娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏琴娟撤回对被告黄纪明的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏琴娟负担。 审判员  王坤 二〇一九年六月二十日 书记员  沙伊
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执2140号 申请执行人：宁乐灿,男性,1986年7月26日出生,住山东省巨野县。 申请执行人：宁道义,男性,1965年1月29日出生,住山东省巨野县。 被执行人：宋传军,男性,1960年2月28日出生,住山东省巨野县。 本院在执行宁乐灿、宁道义与宋传军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年六月十四日 书记员  任 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初2148号原告：廖洪，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：张文涛、高启芝，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南清源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530128080419935J，住所地：昆明市禄劝县中茂时代广场A幢-604室。法定代表人：李国清，执行董事兼总经理。被告：禄劝忠爱医院，统一社会信用代码：52530128772696837B，住所地：昆明市禄劝县屏山街道办事处忠爱路。法定代表人：高自云，董事长。委托诉讼代理人：崔如华。云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。原告廖洪诉被告云南清源建筑装饰工程有限公司、禄劝忠爱医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖洪及其委托诉讼代理人张文涛、高启芝，被告禄劝忠爱医院的委托诉讼代理人崔如华到庭参加诉讼，被告云南清源建筑装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告云南清源建筑装饰工程有限公司支付原告工程款余额261185元；2、被告禄劝忠爱医院在未支付工程款范围内承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月，原、被告签订协议，被告将其承包建设的禄劝忠爱医院两栋副楼石头漆装饰工程交由原告施工，双方商定单价为37元/㎡，按实际施工工程量结算。后双方又达成口头协议，被告将禄劝忠爱医院主楼外墙石头漆、水包水涂料装饰工程交由原告施工，石头漆单价为37元/㎡，水包水涂料120元/㎡，均按实际施工工程量结算。原告依约完成了上述装饰工程。2015年12月18日，经双方结算，工程总价为671185元。2014年5月至2016年2月，被告分五次支付了原告工程款41万元，其余经原告多次追讨未果。被告禄劝忠爱医院辩称，禄劝忠爱医院的整个建设工程是发包给云南顺发建筑工程有限公司承建，云南清源建筑装饰工程有限公司不是我方的工程承包人，本案涉及的装饰装修合同我方不知晓，且该工程款4700万元我方已经付清，不存在欠付工程款的情况。因此，原告诉请禄劝忠爱医院在未支付工程款范围内承担连带支付责任没有事实及法律依据。请求法院驳回原告对禄劝忠爱医院的诉讼请求。原告对其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告云南清源建筑装饰工程有限公司企业信息公示，证明被告云南清源建筑装饰工程有限公司主体适格。3、结算表，证明工程总价结算为671185元。4、转账记录，证明被告向原告支付了部分款项。被告禄劝忠爱医院质证认为，对上列证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无法确定，合法性、关联性不认可。被告禄劝忠爱医院对其主张举证如下：1、建设工程施工合同，证明2012年12月10日禄劝忠爱医院与云南顺发建筑工程有限公司签订施工合同，约定建筑面积28151.87平方米，单价为1510元/平方米。2、发票、收据，证明禄劝忠爱医院已支付给云南顺发建筑工程有限公司工程款4700万元，合同价款已付清。原告质证认为，对上列证据1认可；对证据2的合法性认可，关联性不认可，合同价款已付清不认可。被告云南清源建筑装饰工程有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及无异议的证据，本院予以确认，对其余证据中能相互印证的内容，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2012年12月10日，被告禄劝忠爱医院与云南顺发建筑工程有限公司签订施工合同，约定将禄劝忠爱医院住院综合楼项目发包给云南顺发建筑工程有限公司承建。双方约定的合同价款为4200余万元，至2015年1月8日，禄劝忠爱医院已支付给云南顺发建筑工程有限公司工程款4700万元，现禄劝忠爱医院与云南顺发建筑工程有限公司就工程款是否已经付清的问题双方尚有争议。原告为被告云南清源建筑装饰工程有限公司的工程进行石头漆、水包水涂料装饰工程施工，石头漆单价为37元/㎡，水包水涂料120元/㎡。2015年12月18日，经双方结算，原告施工的工程总价为671185元，被告云南清源建筑装饰工程有限公司支付了原告工程款410000元，其余261185元未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条规定：承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据能证明被告云南清源建筑装饰工程有限公司尚欠原告工程款261185元未支付，故对原告诉请被告云南清源建筑装饰工程有限公司支付261185元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告禄劝忠爱医院在未支付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，因原告无充分证据证实本案涉及的工程款是被告禄劝忠爱医院发包的工程，现被告禄劝忠爱医院是否已付清工程款也因无结算依据证实，禄劝忠爱医院与云南顺发建筑工程有限公司就工程款是否已经付清的问题双方尚有争议，不能确定。故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南清源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告廖洪工程尾款261185元；二、驳回原告廖洪对被告禄劝忠爱医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告云南清源建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  刘平萍人民陪审员  龙圣华二〇一九年六月六日书 记 员  保 岛
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初3007号 原告：济南戴德宝通物业管理有限公司单县分公司，住所地山东省菏泽市单县湖西路中段路西。统一社会信用代码：9137172234922431431-1。 负责人：雷玉营，经理。 委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务律师。 被告：尘建立，男，1969年2月28日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告济南戴德宝通物业管理有限公司单县分公司诉尘建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南戴德宝通物业管理有限公司单县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  石长战 二〇一九年六月二十七日 书记员  姬 亚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0902民初320号   原告李家玖，男，汉族，1953年12月24日出生，住安康市岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。   被告方飞，男，汉族，1970年6月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告邓辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告李家玖与被告方飞、邓辉产品责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李家玖诉称：2013年11月中旬，原告经他人介绍认识天狮安康授权经营商。被告邓辉向原告介绍天狮公司的消费致富新概念，并陪同原告及原告儿子前往天狮集团总部参观学习。后被告方飞、邓辉又邀请原告及家人去被告方飞的恒源便利店做进一步宣传介绍。被告方飞、邓辉劝说原告加入天狮公司的超越计划项目，并鼓吹说超越计划电脑操作，资金秒结，中奖率高达100%。具体方式是原告投资3.6万元或1.8万元在天狮超越计划网站中购买一个金蛋，金蛋经天狮总部审核后进入小盘排队，当小盘凑足15个金蛋后，第一个金蛋即获奖出局。出局金蛋将获得税后4万元至16万元不等的人民币现金回报。原告见恒源便利店内悬挂有《天狮产品授权经销店授权书》、《工商营业执照》等合法有效证件，店铺内摆放天津天狮的标识和天狮各种产品样品，出于对天狮品牌的信任及二被告鼓吹宣传的“砸金蛋获大奖”的经济利益吸引，原告2013年12月4日至2014年3月24日期间，分七次共计向方飞、邓辉等人付款489300元，购买了天狮超越计划的14个金蛋和部分天狮产品。但截止现在原告仅获得一个金蛋的收益4万余元现金，其他13个金蛋并没有得到像二被告人吹嘘的“秒进秒出，百分之百中大奖”的回报。原告高于市场价购买的天津虫草胶囊也被央视焦点访谈节目揭露为虚假产品。另外根据国家食品药品监督管理局和国家卫生和计划生育委员会等行政主管部门规定，天津天狮提供给原告的基因检测产品服务项目属超直销许可证经营范围经营和无资质违规经营，天津天狮的上述行为明显属恶意欺骗消费者的非法行为。被告方飞、邓辉利用天津天狮授权经销商身份，不实宣传天津天狮消费致富计划，隐瞒天狮虚假违规产品，致使原告陷入错误认识并遭受巨大经济损失。现原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决二被告退还原告货款448143元，共同赔偿原告200000元，合计648143元。   被告方飞辩称：被告方飞与原告系代购代销人与委托人的法律关系，被告方飞具有天津天狮生物工程有限公司产品授权经销资格，具备独立的民事行为能力，原告及其家属委托被告方飞向天津天狮生物工程有限公司购买产品，被告方飞具备收取订单，计算金额的合法地位，也对原告进行售前、售后等服务，双方形成委托法律关系，也可以称买卖关系，原告已经收取了被告的订单产品，现在双方的委托关系已经完结。原告向第三方提交订单，自愿购买产品，使用后又反悔，以不真实的陈述及不正当理由起诉，属恶意诉讼。原告的陈述及证据不能证明被告方飞有过错行为，也不能证明原告及家属发生了人身损害的事实，也未证明被告方飞使用欺骗手段扩大了天津天狮生物工程有限公司的产品宣传方案，应驳回原告的诉讼请求。   被告邓辉辩称：被告邓辉和原告在去天津的途中认识，只是帮助原告购买了礼包，应驳回原告对被告邓辉的起诉。    本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。本案被告方飞经营的安康市汉滨区恒源商行取得天津天狮生物工程有限公司的授权，向原告及其家属推销产品，并宣传所谓超越计划，向原告宣传的产品为网上产品（金蛋）及从天津天狮生物工程有限公司进货的产品，原告收到安康市汉滨区恒源商行发来的产品，但宣传的网上产品并未兑现，后期原告拒收安康市汉滨区恒源商行提交的产品，并向方飞索要投入的资金40余万元，因天津天狮生物工程有限公司及方飞宣传的网上产品存在虚假性，经营销售行为具有诈骗性质，涉嫌经济犯罪，依照法律规定，原告的起诉应予驳回，案件将移送公安机关侦查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：    驳回原告李家玖的起诉。   案件受理费10280元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。              审 判 长 周 宏   人民陪审员 付长泽   人民陪审员 唐章乾      二〇一九年六月二十六日       书 记 员 钱 珍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初108号 原告：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：崔光磊，北京圣莱律师事务所律师。 被告：余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住址江西省德兴市。 被告：江西源森油茶科技股份有限公司。住所地：江西省德兴市银鹿工业园区。 法定代表人：余良森，该公司经理。 原告刘翠凤与被告余良森、姚美红、余凡、潘日红、彭国梁、季立超、张志勇、虞秋华、姚光荣、王金红、姚武、蔡伟良、倪树发、吴子良、张财生、江西源森油茶科技股份有限公司（以下 简称源森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告撤回了对被告姚美红、余凡、潘日红、彭国梁、季立超、张志勇、虞秋华、姚光荣、王金红、姚武、蔡伟良、倪树发、吴子良、张财生的起诉，本院予以准许，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠凤及其委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼，被告余良森、源森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠凤向本院提出诉讼请求：1.判令余良森偿还借款130万元及利息（自违约之日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算）、律师费、公告费、保全费、保险费等；2.判令其他被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，余良森与刘翠凤签订借款合同，共计向刘翠凤借款130万元，借款合同约定利息为月利率3%，借期为545天。姚美红、余凡、潘日红、彭国梁、季立超、张志勇、虞秋华、姚光荣、王金红、姚武、蔡伟良、倪树发、吴子良、张财生、源森公司为该笔借款的担保人，承担连带责任担保。合同签订后，刘翠凤通过银行转账方式履行了出借义务，余良森出具了收据，但余良森收到借款后未依约偿还本金及利息，担保人也未履行担保责任，故提起诉讼。 在审理过程中刘翠凤变更诉讼请求，自愿放弃律师费、公告费、保险费；2018年7月19日之前的利息不再追究，要求自2018年7月19日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算后期利息。 余良森未作答辩。 源森公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》五份、收据五份、转账汇款回单凭证五份、风险代理协议、发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，刘翠凤与余良森及姚美红、余凡、潘日红、彭国梁、季立超、张志勇、虞秋华、姚光荣、王金红、姚武、蔡伟良、倪树发、吴子良、张财生、源森公司签订《借款合同》五份，刘翠凤为出借人，余良森为借款人，姚美红、余凡、潘日红、彭国梁、季立超、张志勇、虞秋华、姚光荣、王金红、姚武、蔡伟良、倪树发、吴子良、张财生、源森公司为担保人，五份借款合同约定的借款金额分别为45万元、45万元、20万元、15万元、5万元；同时约定：借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条（如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者……，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息）约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过545天；借款利率为每月3%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。出借人、借款人、担保人均在借款合同上签字确认。五份借款合同签订后当日，刘翠凤通过他人银行账户将借款转入余良森名下的账户，余良森分别给刘翠凤出具借款金额为45万元、45万元、20万元、15万元、5万元的收据五张。以上借款共计130万元。借款后，余良森向刘翠凤支付了部分利息，刘翠凤对2018年7月19日前的利息不再追究，并自愿放弃律师费、公告费、保险费等请求。 本院认为，刘翠凤与余良森及源森公司签订的五份《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。余良森尚欠刘翠凤借款本金130万元及利息，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款逾期后，余良森没有及时偿还借款，刘翠凤要求偿还借款130万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为每月3%，折算成年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于未支付的利息，不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，刘翠凤要求自2018年7月19日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算后期利息，并自愿放弃律师费、公告费、保险费等请求，本院予以准许。 本案中，源森公司作为担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。在保证期间内，刘翠凤向担保人源森公司主张权利，且源森公司未与刘翠凤约定担保的份额，因此，源森公司应对本案全部借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”源森公司承担责任后，有权向余良森追偿。被告余良森、源森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余良森于本判决生效后五日内偿还原告刘翠凤借款130万元及利息（以130万元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告江西源森油茶科技股份有限公司对第一项中的债务负连带清偿责任； 三、被告江西源森油茶科技股份有限公司承担责任后，有权向被告余良森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告余良森、江西源森油茶科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张盛旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执317号之一申请执行人：苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘喜悦，该公司董事长。申请执行人：黄俊龙，男，1988年5月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐庆，男，1981年10月1日生，汉族，住无锡市。申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙与被执行人徐庆借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初4785号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、徐庆于本判决生效后10日内返还苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙借款本金29万元并支付利息、逾期利息（以29万元为基数，自2018年4月18日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算），赔偿律师费损失20200元；二、对于本判决第一项债务，苏州普众信惠非融资性担保有限公司有权就为苏Ｂ×××××宝马牌小轿车折价或者拍卖、变卖的价款在最高额37万元的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元（苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙已预交），由徐庆负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙。因被执行人徐庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:不动产登记情况。被执行人徐庆名下有坐落于无锡市惠山区阳光壹佰国际成3-88-2704室房产的不动产登记信息。本院已于2019年2月28日前往无锡市不动产登记中心惠山分中心查封该房产。本案为轮候查封无处置权，且经申请人同意该房产不在本案进行处置。车辆登记情况。被执行人徐庆名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆的登记信息。本院已于2019年2月28日前往无锡市车辆管理所对该车辆进行查封，本案为首封。但由于不知该车辆具体位置，故该车辆不具备处置条件。银行存款情况。未发现被执行人徐庆名下有其他可供执行的银行存款、有价证券。本院于2019年1月29日冻结了被执行人徐庆名下的银行存款账户，冻结期限一年。本院前往无锡市阳光壹佰国际成3-88-2704室房屋查找，未发现被执行人徐庆名下可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人徐庆的高消费行为。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4785号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年六月四日书记员  李祖贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5229号 原告：吴朝学，男，1958年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：梁高工，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：贾志兴，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省西昌市。 原告吴朝学与被告梁高工民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年8月27日宣判。宣判后被告梁高工不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以一审法院在吴朝学未变更借款法律关系情况下，按照不当得利的法律关系进行审理并做出判决程序违法为由，发回本院重审，本院于2019年5月5日重审立案后，另行组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴朝学、被告梁高工的委托诉讼代理人贾志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴朝学向本院提出诉讼请求：判决梁高工向吴朝学偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月9日起至款付清时止）。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告借款10万元，原告于当日转入被告账户5万元，按被告的要求将另5万元转入谢秀华银行账户。后原告多次向被告催收，被告曾承诺2017年春节后偿还，后又承诺于2017年7月份偿还，但至今没有偿还，也没有明确的说法。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 梁高工辩称,吴朝学转给梁高工的10万元并不是借款，而是梁高工代吴朝学转到攀枝花晟园物流有限责任公司（以下简称晟园物流公司）的投资款。因系投资款，不存在支付利息，故请求驳回吴朝学对梁高工的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月9日，吴朝学通过ATM机向梁高工银行账户转账5万元，2016年5月10日，吴朝学又通过ATM机向案外人谢秀华银行账户转账5万元。梁高工对于收到吴朝学10万元无异议。 2016年5月13日，梁高工向贾志兴（本案梁高工委托诉讼代理人）银行账户转存15万元。2016年8月4日，贾志兴向晟园物流公司转款50万元，并备注“投资款”。 针对以上转账交易，被告方陈述，吴朝学系梁高工介绍到晟园物流公司投资担任股东的，因吴朝学与晟园物流公司人员不熟悉，故吴朝学委托梁高工代为缴纳出资款。梁高工转给贾志兴的15万元中10万元系代吴朝学转晟园物流公司投资款，另5万元系贾志兴向梁高工的借款；贾志兴于2016年8月4日将50万元的款项转到晟园物流公司账户，其中10万元是吴朝学的投资款，另40万元是贾志兴投资款。被告方同时出示晟园物流公司出具的情况说明、股东会决议以及章程、通知，拟证明晟园物流公司已经认可收到吴朝学出资10万元。 对于被告陈述，吴朝学不认可，吴朝学认为自己系晟园物流公司股东，2015年就与晟园物流公司人员熟识，公司章程载明2045年前实缴出资，若需出资吴朝学会直接转公司账户，无须通过被告转交。贾志兴系晟园物流公司法定代表人，掌握公章，可随意出具情况说明。据原告所知公司财务并无收到吴朝学10万元投资款记录，吴朝学也未收到过公司出具的出资证明书。同时吴朝学出具1份2019年3月晟园物流公司股东会决议，载明吴朝学已将其股权转让给案外人，吴朝学并未收取转让费，进而也能佐证吴朝学并未实际出资。被告方对股东会决议真实性无异议。 另查明，晟园物流公司于2015年9月25日设立为自然人投资或控股的有限责任公司，贾志兴系法定代表人，贾志兴与吴朝学均系该公司股东，工商档案载明股东“认缴出资日期2045-12-31”。 上述事实，有转账记录、转账流水、情况说明、股东会决议、章程、通知、双方当事人陈述笔录等收集在案予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是梁高工收到吴朝学的10万元是借款还是投资款。吴朝学有证据证明按照梁高工的要求向梁高工转款10万元，梁高工对收到10万元并无异议，双方虽未签订书面的借款合同，但吴朝学有向梁高工银行转账的债权凭证能够证明借贷法律关系，故对吴朝学主张梁高工向其借款10万元，本院予以确认。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，吴朝学主张自起诉之日至款付清之时，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 梁高工提交的转款凭证仅能证明梁高工曾向贾志兴转款15万元以及贾志兴曾向晟园物流公司转投资款50万元，不能证明吴朝学委托梁高工向晟园物流公司缴纳投资款，晟园物流公司出具的情况说明亦不能证明已向吴朝学出具了出资证明书，故对梁高工主张的收到吴朝学10万元系委托其代缴投资款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告梁高工于本判决生效之日起三日内归还原告吴朝学10万元及利息（以10万元为计算基数自2018年4月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁高工承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  薛 敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2625号之一原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。住所地：五原县隆镇胜利办事处宏珠苑小区**。法定代表人：耿某，系公司经理。委托代理人：张某，系公司法律顾问。委托代理人：白某，系公司法律顾问。被告:徐某，现住五原县。被告：丁某，现住址同上。本院在审理巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告徐某、丁某追偿权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年六月二十四日书 记 员  温程彦
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初123号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张志锋，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2002年12月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年，于2006年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人张志锋犯非法采矿罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人张志锋及辩护人张建正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年至2017年，被告人张志锋伙同李建知、张安锋（另案处理）等人在未依法办理采矿许可证的情况下，雇佣工人、租赁设备在伊川县白元镇班庄村伊河河滩地擅自采挖建筑用砂卵石。经鉴定，张志锋等人非法开采建筑用砂卵石矿共造成矿产资源破坏价值人民币903294元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人张志锋伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以非法采矿罪共同犯罪追究其刑事责任，提请依法判处。经审理查明：2016年至2017年，被告人张志锋伙同李建知、张安锋（二人已判处刑罚）等人在未依法办理采矿许可证的情况下，雇佣工人、租赁设备在伊川县白元镇班庄村伊河河滩地擅自采挖建筑用砂卵石。经鉴定，张志锋等人非法开采建筑用砂卵石矿共造成矿产资源破坏价值人民币903294元。上述事实，被告人张志锋及辩护人张建正在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、采坑测量平面图、到案经过、案件移送书及材料、整改通知及送达回证、证明等；2.证人班卫星、李某1、李某2、丁某、叶某、班某等人的证言；3.被告人张志锋及同案人李建知、张安锋的供述；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志锋伙同他人违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证情况下擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张志锋当庭自愿认罪，且同案人李建知已退缴被破坏矿产资源价值人民币903294元的经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人张志锋辩护人认为，被告人张志锋应认定为投案自首，并有伊川县公安局白元派出所出具的证明，经查，被告人张志锋虽主动投案，当庭自愿认罪，但其案后没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故本院对被告人张志锋辩护人的辩护意见，依法不予支持。被告人张志锋经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人张志锋的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张志锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  张巧丽人民陪审员  姜米锋二〇一九年六月十三日书 记 员  陈浩玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初38号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人栾某某，男，2018年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年11月16日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、刘雪竹出席法庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市阳明区人民检察院指控，2018年11月2日14时许，被告人栾某某与被害人关某某共同来到牡丹江市某小区关某某家。栾某某让关某某去超市买东西，趁机将衣柜内两件貂皮大衣装在一个编织袋内，藏到五楼与六楼之间的楼梯间，并将抽屉内的一把房门钥匙窃走。栾某某离开关某某家时将装有两件貂皮大衣的编织袋带走。当晚17时许，栾某某再次来到关某某家，使用白天窃得的钥匙开门进入屋内，盗窃一件男士皮夹克、一个手镯、一部摄像机、若干化妆品后离开。栾某某将貂皮大衣及男士皮夹克藏在自己家中，将手镯送给姜某某，将摄像机送给关某（2），将化妆品送给李某。经牡丹江市价格认证中心认定:男士羊皮皮衣价值400元；男士貂皮大衣价值4500元；女士貂皮大衣价值2500元；摄像机价值100元，合计7500元。 经侦查，被告人栾某某于2018年11月5日被公安机关在牡丹江市抓获。 案发后，男士羊皮皮衣、男士貂皮大衣、女士貂皮大衣、摄像机、化妆品被公安机关依法扣押并返还给被害人关某某，被告人栾某某家属将栾某某自称给关某某办理低保的3000元返还给关某某，关某某对栾某某表示谅解。 上述事实，被告人栾某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表,受案回执,犯罪嫌疑人基本情况,抓获经过，破案经过，户籍证明，现实表现证明，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书，情况说明，被盗物品照片,被害人关某某的陈述笔录,证人李某、姜某某、关某（2）的证言笔录，被告人栾某某的供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人栾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后仅二个月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人栾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人栾某某多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不知悔改，入户盗窃他人财物，酌定对其从重处罚。案发后，被告人栾某某盗窃大部分赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人关某某，取得关某某谅解，酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；与前罪剥夺政治权利一年八个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年八个月二十五天，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞姝 二〇一九年六月十四日 书记员  夏晓媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-3号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1410号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              蒋秀君，女，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告蒋秀君经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2305.77元、利息38.05元、逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 6 月 21 日                  违约时间              2019年10月 21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2305.77元                  还款方式              等额本息              利息              38.05元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠2305.77元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%执行未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为38.05元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，该主张低于双方合同约定且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；原告自愿从违约之日起以尚欠本金2305.77元为基数予以计算，系其对自身权利的处分且有利于被告，本院予以确认。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告蒋秀君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2305.77元、利息38.05元及逾期利息（以本金2305.77元为基数，从2019年10月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋秀君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年四月十四日                                          书  记  员     陶志刚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-1号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执191号申请执行人杨建熙，男，1975年2月27日生，汉族，四川省射洪县人，住该县。申请执行人唐玲玲，女，1977年8月30日生，汉族，贵州州省镇宁自治县人，住本县。被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司,住址：镇宁自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207584831442。法定代表人马亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨建熙、唐玲玲与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司收到通知书后即履行（2018）黔0423民初1667号民事判决书确定的支付申请人违约金人民币122元、购房款人民币2049.60元、契税及维修基金人民币14810.87元、玻璃窗费用人民币1000元，支付案件受理费人民币261元、支付申请执行费人民币170元的义务，被执行人未履行。本案在执行中，通过总对总查询系统对被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、保险、等财产情况进行调查，除查到被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司有房屋登记外，均无其他财产登记，但本院查到的安顺永曜房地产开发有限责任公司名下登记的全部房屋已被其他法院查封，正在处置中，现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行人员与申请执行人杨建熙、唐玲玲进行终本约谈，申请人明确表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一九年六月三十日书记员  曹子才
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初6022号 原告：邓红领，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律服务工作者。 被告：李华谷，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：赵志芳（曾用名赵志敏），女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住址新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告邓红领与被告李华谷、赵志芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓红领委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告李华谷、赵志芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓红领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款457399元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李华谷与赵志敏系夫妻关系。2015年9月15日，李华谷和赵志敏找到邓红领要求为其担保贷款，因是朋友关系，邓红领为李华谷和赵志敏提供担保在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称泰隆上海分行）申请贷款35万元，借款期限自2015年9月15日至2016年3月15日，贷款利率为月利率9.27%。借款到期后，李华谷和赵志敏未按约定归还贷款，为此，泰隆上海分行于2016年11月18日向上海市静安区人民法院提起诉讼，法院判决邓红领承担连带清偿责任，无奈，邓红领于2018年11月16日代李华谷和赵志敏向银行偿还了上述借款本金及利息448983.6元，诉讼费、保全费8416.4元，共计457399元。该笔借款发生在李华谷和赵志敏夫妻关系存续期间，应当由李华谷和赵志敏共同偿还。为维护邓红领的合法权益，提起诉讼。 李华谷未作答辩。 赵志芳未作答辩。 原告邓红领围绕诉讼请求依法提交了上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初25034号民事判决书、代偿证明及银行电子回单、案件受理费单据、上海市静安区人民法院执行通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵志芳与赵志敏系同一人，两个户口，2013年8月8日，赵志敏（公民身份号码：3729261978××××××××）名下的户口被注销，保留户口姓名为赵志芳（公民身份号码：3729261975××××××××）。2015年9月15日，李华谷向泰隆上海分行贷款35万元，邓红领为连带责任保证人、赵志芳以赵志敏的名义也作为连带责任保证人。借款到期后，截至2016年8月17日，李华谷尚欠泰隆上海分行借款本金321328.46元，利息及逾期利息8489.34元。2016年11月8日，泰隆上海分行向上海市静安区人民法院提起诉讼，2017年5月15日，上海市静安区人民法院作出（2016）沪0106民初25034号民事判决书，判决：李华谷归还泰隆上海分行借款本金321328.46元，支付截至2016年8月17日止的利息、逾期利息8489.34元，并按约定的逾期利息利率支付自2016年8月18日起至还清之日止的逾期利息；赵志敏、邓红领对上述应付款项在50万元最高限额内承担连带付款责任，赵志敏、邓红领承担责任后，有权向李华谷追偿；案件受理费6247.30元，诉讼保全费2169.10元，合计8416.40元，由李华谷、赵志敏、邓红领共同负担。判决生效后，泰隆上海分行申请强制执行，截至2018年11月16日，邓红领代李华谷偿还泰隆上海分行本息共计448983.6元，并支付案件受理费、保全费8416.4元，合计457400元。 本院认为，邓红领作为保证人替李华谷垫付了457400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于垫付的款项，邓红领有权向李华谷追偿，邓红领要求李华谷支付垫付款457399元，并无不当，本院予以支持。关于邓红领要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”赵志芳也作为连带责任的担保人，没有约定保证份额，对于邓红领已垫付的款项，在李华谷未能支付邓红领时，应由赵志芳按二分之一的比例承担清偿责任。李华谷、赵志芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华谷于本判决生效后五日内支付原告邓红领垫付款457399元； 二、对被告李华谷未能清偿的部分由被告赵志芳按二分之一的比例承担清偿责任； 三、驳回原告邓红领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8161元，由被告李华谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张盛旭