沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第00858号原告：李培芹，女，1969年10月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告：范文平，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：范文亮，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：范秀华，女，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：范秀英，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：范秀敏，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：范秀珍，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。七原告委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘树国，男，1973年4月24日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。被告：商佳林，男，1974年10月16日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告：海城市运输总公司第七分公司，住址辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会890号。法定代表人：李跃成，系该单位经理。委托代理人：于佰霜，女，1958年2月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。负责人：吕小歆，系该单位总经理。委托代理人：乐虹，系辽宁金科大律师事务所律师。原告李培芹、范文平、范文亮、范秀华、范秀英、范秀敏、范秀珍诉被告刘树国、商佳林、海城市运输总公司第七分公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长、与代理审判员王庆丽（主审）及人民陪审员陈许杨组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人吴红海、徐硕，被告刘树国、被告商佳林、被告运输公司委托代理人于佰霜、被告保险公司委托代理人乐虹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日21时5分许，在沈阳市于洪区沈湖新路于洪区停车场路口，刘树国驾驶辽C993**号重型厢式货车与范文法驾驶辽A66V**号小型轿车相撞，范文法、张瑞英经抢救无效死亡，李培芹受伤，于洪区交警大队于2014年1月28日送达的于洪公交认字（2013）第00187号交通事故责任书认定刘树国与范文法负同等责任，张瑞英与李培芹无责。2014年3月11日送达的公交复字（2014）第021号道路交通事故认定，维持了交通事故责任认定书的认定结论。事故后，被告没有赔偿原告的损失，甚至对原告所遭受的丧亲之痛不闻不问，没有一丝歉意。故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告因张瑞英的死亡赔偿金116115元、精神损害赔偿50000元、丧葬费21251.5元、交通费5000元、近亲属办理丧葬费事宜误工费10350元、住宿费2000元、医疗费7212.73元、办理丧葬餐饮费272元、护理费100元、住院伙食补助费50元。被告刘树国辩称：被告刘树国是被告商佳林雇佣的司机，对方的车是逆行，所以才造成的事故，被告承担50%责任过高，不应承担赔偿责任。被告商佳林辩称：被告商佳林是肇事车辆实际车主，与被告运输公司是挂靠关系，司机刘树国是被告商佳林雇佣的司机，被告投保了交强险及商业险，金额为30万元，应由保险公司赔付。该起交通事故是范文法逆行驶入被告方道路造成的事故，范文法应该承担事故的全部责任，原告诉求不合理，精神损失费过高，保险公司应该承担相应的诉讼费用。被告运输公司辩称：商佳林是肇事车辆实际车主，与被告单位是挂靠关系，被告单位在保险公司投保了交强险及商业险30万元，此次交通事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。该起交通事故是因原告逆行驶入被告方的车道导致本次事故，所以被告不同意认定的责任。原告的诉请不合理。被告单位不应承担诉讼费。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保时有特别的规定，该车如果超载超速，则被告公司拒绝赔偿。本案为同等责任，故保险公司只能在投保限额内承担50%的责任，商业险30万元，含不计免赔。精神抚慰金过高，应该由车主或者是运输公司承担。办理丧事的误工费、餐饮费、住宿费超过了必要的限度。诉讼费不同意承担。经审理查明：2013年11月10日21时5分许，被告刘树国驾驶辽C993**号重型厢式货车由东向西行驶至于洪区沈湖路于洪停车场路口东侧时，与范文法驾驶辽A66V**号小型轿车由西北向东南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，范文法当场死亡，辽A66V**号小型轿车车内乘车人张瑞英受伤经抢救无效死亡，李培芹受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：刘树国驾驶超载机动车，夜间行驶未降低行驶速度，且遇情况采取措施不当跨越中心双黄实线驶入道路左侧，是造成此事故的原因；范文法夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且违反交通信号（交通标线）规定行驶，是造成此事故的原因。认定刘树国负此事故同等责任；范文法负此事故同等责任；张瑞英无责任；李培芹无责任。2014年2月19日，沈阳市公安局姜堂派出所出具死亡证明：范文法，身份证号342121196906212558，2013年11月10日，因交通事故死亡。2013年11月11日，沈阳市第五人民医院出具死亡证明：张瑞英于2013年11月11日死亡。2013年12月30日，沈阳市于洪区于洪街道李红路社区居民委员会出具证明：张瑞英和李培芹同志，2005年6月至2013年11月份，居住沈阳市于洪区东平湖街32-2#542号，情况属实。李培芹与范文法系夫妻关系，范潇天、范利利、范焜尧系范文法长子、长女、次子。张瑞英系范文法母亲，范学德系范文法父亲（已去世）。范文平、范文法、范文亮、范秀华、范秀英、范秀敏、范秀珍系张瑞英与范学德长子、次子、三子、长女、二女、三女、四女。范潇天、范利利、范焜尧均明确表示放弃关于范文法应得张瑞英各项赔偿款的份额。另查明：肇事车辆辽C993**号车辆机动车行驶证登记所有人为被告运输公司，实际车主为被告商佳林，该车挂靠在被告运输公司名下。肇事车辆司机刘树国为被告商佳林雇佣人员。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘树国驾驶辽C993**号车辆致张瑞英死亡，且负事故同等责任，被告商佳林作为肇事车辆的实际车主及驾驶人刘树国的雇主，应对张瑞英承担相应赔偿责任。被告运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与被告商佳林对张瑞英承担连带赔偿责任。七原告系被害人张瑞英子女及共同生活儿媳，根据我国相关法律规定，属于被害人张瑞英各项赔偿款的合法权利人。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出限额部分，由被告商佳林及被告运输公司按50%承担连带赔偿责任。关于被告保险公司本次诉讼应承担赔偿数额问题。因本次事故造成李培芹受伤、范文法死亡，张瑞英死亡的后果，且三人相关权利义务人均来院诉讼，故本院在被告保险公司应赔偿数额内，按李培芹、范文法，张瑞英各自损失比例，由被告保险公司分别承担赔偿责任。关于被告保险公司提出肇事车辆系超载车辆不予赔付的反驳意见。本案中，关于超载免责条款，被告保险公司未提供证据证明，其已对被保险人尽到了提示和说明义务，故被告保险公司该反驳意见，本院不予采纳。关于死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张116115元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内赔偿58057.5元（116115元×50%）。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成被害人死亡，确给其亲属精神上带来痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿。关于丧葬费，根据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准确定，原告主张21251.50元，本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内赔偿。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张5000元，数额过高，且证据不足，故本院酌情支持500元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿255元，在商业险内赔偿122.5元［（500元-255元）×50%］。关于原告主张近亲属办理丧葬事宜花费住宿费及误工费的诉请。原告虽未提供充分有效证据予以证明，但该费用系合理费用且已实际发生，故本院酌情支持住宿费及误工费3000元。由被告保险公司在商业险范围内赔偿1500元（3000元×50%）。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，共计6192.21元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。关于办理丧事事宜餐饮费，因上述费用已经包含在丧葬费中，故原告该主张本院不予支持。关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，受害人张瑞英于事故发生后，被送至医院抢救治疗，且在原告提供的相关医疗费中已包含护理费，故原告该主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张50元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内赔偿25元（50元×50%）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《继承法》第十条，十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告精神损害抚慰金30000元、丧葬费21251.5元、交通费255元、医疗费6192.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告死亡赔偿金58057.5元、近亲属办理丧葬事宜住宿费及误工费1500元、交通费122.5元、住院伙食补助费25元；三、驳回、原、被告其他诉讼请求。案件受理费857元，由原告承担428.5元，由被告商佳林承担428.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶代理审判员  王庆丽人民陪审员  陈许杨二〇一四年十月十七日书 记 员  曹 慧