wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初46号   原告：武广荣，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：武贵青，男，农民，住清水河县。系武广荣的堂兄。   被告：张云国，男，住山东省莱芜市。   被告：亓丰霞，女，住山东省莱芜市。系张云国的妻子。   原告武广荣诉被告张云国、亓丰霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告武广荣到庭参加诉讼，被告张云国、亓丰霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武广荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金22.6万元以及从2015年2月1日起至欠款还清之日止，以22.6万元欠款为计算基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。二、本案的受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款22.6万元，约定用被告张云国的洗煤厂作抵押。以上事实有二被告书写的借条为证。后经原告多次催要，被告总是拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告武广荣的代理人明确表示撤回关于借款利息的请求，本院当庭依法准许。   原告武广荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张云国、亓丰霞未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证，被告张云国、亓丰霞未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告武广荣向法庭提交的证据为借条原件一份，证明二被告向其借款的事实。经本院审查，原告提交的借条为原件，有张云国、亓丰霞签名、捺印，真实、合法，故本院予以采信。二、原告武广荣主张二被告向其借款22.6万元，提交了借条予以证明。二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩权利，对原告主张的事实本院依法予以认定。   本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张云国、亓丰霞应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告武广荣要求被告张云国、亓丰霞偿还借款请求本院予以支持。   综上所述，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当承担还款义务。被告张云国、亓丰霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张云国、亓丰霞于本判决生效后10日内向原告武广荣偿还借款22.6万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5487元，公告费560元，合计6047元由被告张云国、亓丰霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 郭喜在     二0一九年六月二十六日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2603号原告：林振芳。委托诉讼代理人：刘文君，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。被告：江雪菁。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。原告林振芳诉被告江雪菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文君、吴云霞，被告的委托诉讼代理人魏向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1645000元（人民币，下同）及从2016年12月1日起至所有欠款还清之日止的同期银行贷款利率，暂计至2018年10月15日的利息为146507.81元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下位于深圳市南山区的房产出租给被告，租赁用途为办公，租赁房屋面积740平方米，月租金人民币90000元，被告每月15日前向原告支付租金，租赁期限自2014年11月30日至2016年11月30日止。合同还约定，双方确认从2016年7月起房租每月调整为95000元整。被告因经营不善，从2015年6月开始一直拖欠原告租金，2016年11月合同到期后被告搬离租赁房产。2016年11月18日，被告向原告出具《确认书》，确认欠原告房租共计1645000元，后经原告多次催讨均未予偿还。原告认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，被告未按合同约定全面履行合同，长期拖欠原告房租，并经原告多次催收仍不予支付，已经构成违约事实，损害了原告的合法利益。为保护原告合同权益，维护法律的尊严，原告依据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院秉公判决，支持原告诉讼请求。被告辩称：被告已经全额支付了原告的租金164.5万元，因为原、被告之间之前存在委托理财关系，原告已在2018-6890号民间借贷纠纷案件中起诉被告要求返还本金3000万元及利息，而在双方之间的来往中，被告应原告要求，已将被告本人的一套房产由原告办理出售，出售房产所得房款已经全额支付给原告。双方约定，房款抵扣全部租金，剩余部分来抵扣3000万元的房款，而在上述案件的民间借贷案件中，因被告没有提交所售房款的证据，法院没有支持被告的抵扣答辩，现被告已经全额支付了租金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市南山区的房屋（涉案房屋）出租给乙方使用；租赁房屋出租面积为740平方米；乙方租用租赁物业的期限自2014年11月30日起至2016年11月30日止月租金为90000元；乙方应于每月15日前向甲方交付租金；双方确认从2016年7月起房租每月调整为95000元；及其他内容。为证明原告对涉案房屋拥有合法产权，原告向法庭提交了房产证予以证实，被告对该证据予以认可。为证明被告尚欠原告涉案房屋租金1645000元，原告向法庭提交了确认书予以证实。被告对该确认书真实性予以确认，但认为该确认书确认的为租金的计算方式及金额，被告已将天海豪景苑12C房产出售款全部支付给原告用于偿还所欠的租金及其他借款。为证明被告已将其所有的深圳市南山区×××房产委托孟某出售并将售房款支付给原告用于偿还所欠租金及其他借款，被告向法庭提交了公正委托书、深圳二手房买卖合同、短信记录予以证实。被告对上述证据均不予认为，认为与本案无关。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案的焦点问题为被告关于其已将×××房产出售所得房款支付给原告用以偿还租金及其他借款的抗辩主张是否成立。本院认为，首先，被告提交的二手房买卖合同和本案并无关联性，被告未能提交证明其与原告之间存在将售房款用于偿还原告租金的约定的证据，亦未能提供原告已收到被告支付的租金的证据；其次，虽被告提交了其与原告儿子林某发、原告公司员工林某良的短信记录以证明被告已收取×××房产的定金60万元，但该证据无法证明该60万定金是用于偿还被告所欠租金；退一步分析被告提交的二手房买卖合同签订时间为2015年6月，而被告于2016年11月仍向原告出具确认书确认其欠原告涉案房屋的房租1645000元，与常理不符。虽被告提出该确认书仅是对房租计算方式予以确认，但被告的主张并无依据。综上，被告的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。故被告应向原告支付涉案房屋租金1645000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付所欠租金的利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江雪菁于本判决生效之日起十日内向原告林振芳支付租金1645000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月1日起计算至本判决确定付款之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20923.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林陈纯人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年六月十七日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4000号原告：张玉清，男，1972年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任鸿艳（系原告妻子），1974年1月8日生，汉族，住址。被告：董英杰，男，1978年9月25日生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。原告张玉清与被告董英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人任鸿艳到庭参加了诉讼。被告董英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董英杰在2016年5月18日和2016年8月27日分两次向原告借款3万元，到期均未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款3万元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在借贷关系。原告分别于2016年5月8日、2016年8月27日通过案外人大连太平防水工程有限公司农业银行账户向被告账户转款20,000元、10,000元。被告于2016年5月18日为原告出具借据，载明今暂借张玉清人民币20,000元，2016年6月15日前归还。被告于2016年8月27日为原告出具借据，载明今暂借张玉清人民币10,000元，于2016年12月31日前还清。另查，原告张玉清系大连太平防水工程有限公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有借据、转账凭证、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证及借据，可以认定原告向被告出借款项30,000元，双方存在合法有效的借贷关系。现还款期限已过，被告理应如约还款，拖延无理，故原告主张被告偿还其借款本金30,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董英杰偿还原告张玉清借款人民币30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110（原告已预付），由被告董英杰负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年六月十八日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3220号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 委托诉讼代理人:郝红斌，住该××家属院。 被告：王浩，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：沙红运，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘坤姐，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：葛明娇，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：顾宗健，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：胡付红，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告于龙，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王浩、沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙金融借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝红斌到庭参加诉讼，被告王浩、沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金99400元及利息5707.8元，合计105107.8元（利息计算至2019年5月5日）。诉讼费由被告承担。事实与理由：王浩于2018年2月30日在我单位贷款100000元，到期日为2019年2月13日，由沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙负连带责任保证。现该笔贷款已拖欠本息105107.8元，经我行人员多次催要拒不偿还，特向人民法院提起诉讼。 王浩、沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，王浩向山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行贷款100000元，并签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途购装饰材料，借款方式为可循环方式，借款到期日为2019年2月13日，还款方法为按月结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙提供担保，同时签订最高额保证合同，保证合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年2月14日向王浩发放借款100000元。至2019年5月5日，共拖欠借款本息105107.8元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定向被告王浩发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告王浩未按合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙自愿为被告王浩借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告王浩、沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款99400元及利息5707.8元，合计105107.8元（利息计算至2019年5月5日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，保全费1045元，合计2246元，由被告王浩、沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年六月二十日 书记员  马永哲
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2943号 原告陈京义，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告杨荣光，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈京义与被告杨荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈京义到庭参加诉讼，被杨荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息17000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告杨荣光在原告处借款50000元，用于周转，约定按月息2分计算，被告当时出具借条一张，约定三个月内还清。该款到期后，经原告多次催要被告均以无款为由拒还。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨荣光未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的借条，本院予以确认并收录在案。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月17日，被告杨荣光向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，同时约定本息三个月还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣光向原告陈京义借款50000元，有被告杨荣光书写的借条为证，同时约定月息2分，并约定期限三个月，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，其行为构成违约，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣光偿还原告陈京义借款50000元及利息（以50000元为基数，按双方约定月息2分自2017年11月17日计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告杨荣光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交尚诉状，并按对方当事人的人数提出副本，尚诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  马永哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初137号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃庆光，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯开设赌场罪，于2013年6月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年9月19日。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人覃庆光犯开设赌场罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人覃庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月起，覃庆光在南宁市青秀区房屋内提供场地开设赌场并招揽赌客，利用玉米粒为赌博工具，以数玉米粒猜单双或点数的方式进行赌博，赌场从赌客下注所赢金额中抽水5%。覃庆光招募了磨xx、柳某2、黄某4（均另案处理）等人到该赌场工作。公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人覃庆光开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃庆光对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年11月起，覃庆光在南宁市青秀区房屋内提供场地开设赌场并招揽赌客，利用玉米粒为赌博工具，以数玉米粒猜单双或点数的方式进行赌博，赌场从赌客下注所赢金额中抽水5%。覃庆光招募了磨xx、柳某2、黄某4等人到该赌场工作。同年11月13日5时许，公安机关查处了上述赌场，从被告人覃庆光处扣押用于赌博的玉米粒一批、瓷碗一个、木条一根、赌具图纸一张、赌资12490元；从蒙某2处扣押赌资6500元；从磨xx处扣押赌资1300元；从黄某4处扣押赌资200元；从马某处扣押赌资50元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人黄某1、叶某、廖某、宋某1、林某、黄某2、蒙某1、宋某2、黄某3、杨某、柳某1、柳某2、蒙某2、马某、磨贵国、黄某4证言、被告人覃庆光的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃庆光开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃庆光有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人覃庆光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人覃庆光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃庆光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关从被告人覃庆光处扣押用于赌博的玉米粒一批、瓷碗一个、木条一根、赌具图纸一张、赌资人民币一万二千四百九十元；从蒙某2处扣押的赌资人民币六千五百元；从磨贵国处扣押的赌资人民币一千三百元；从黄某4处扣押的赌资人民币二百元；从马某处扣押的赌资人民币五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1534号原告：黃懿卿，女，1950年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：钟海，男，1970年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告黃懿卿与被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黃懿卿到庭参加诉讼。被告钟海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黃懿卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元、利息10万元（截至2019年3月1日），并自2019年3月2日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系原告女婿的同学，2013年7月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定借期12个月，月利率2%，每月底计算当月利息并在次月10日前付息。后被告依约向被告支付了借款，被告亦按月付息，但自2015年1月1日起，被告不再支付利息。后经原告多次催收，被告未予偿还。被告钟海未作答辩。原告黃懿卿围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、银行流水及微信聊天记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。被告钟海未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告钟海因资金周转需要向原告黃懿卿借款10万元，并出具借条为证，言明借期12个月，月利率2%，每月底计算当月利息并在次月10日前付息，借期不足12个月即要求还款的，则按月利率1.5%计算利息，多退少补。原告实际于2013年7月2日通过案外人黄薇的账户向被告转账支付了10万元借款本金。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日，剩余款项未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。被告钟海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告钟海于本判决生效之日起二十日内偿还原告黃懿卿借款本金10万元、利息10万元（截至2019年3月1日），并自2019年3月2日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月二十八日代理书记员  罗 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1378号原告：谢峰，男，1960年4月8日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟丽，女，1960年8月19日生，汉族，系原告谢峰妻子，住江西省瑞金市，一般代理。被告：赣州瑞升实业有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇（虔东民营科技园内）。统一社会信用代码：913607027814531595。法定代表人：朱康康，系该公司总经理。原告谢峰诉被告赣州瑞升实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告谢峰及其委托诉讼代理人钟丽，被告赣州瑞升实业有限公司法定代表人朱康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销区劳人仲案字（2019）10号仲裁裁决书；2、请求判决被告支付原告13250元经济赔偿金；3、依法判决被告支付原告2017年9月至2018年3月的差额工资36400元（提薪工资标准10000元/月，减去原工资底薪4800元/月）；4、依法判决被告支付原告100万元的劳动报酬和酬金奖励，并按月利率2%支付自2017年9月1日至付清款项之日止的利息；5、依法判决被告赔偿原告因本案维权产生的2018年4月至12月的误工费用9万元。事实与理由：2017年，被告赣州瑞升实业有限公司因政府征收补偿标准过低，通过案外人邹小山、包慧兰介绍，聘请原告谢峰为法务，从事征收拆迁事宜。被告许诺月工资为1万元，酬金奖励100万元。双方达成口头协议后，原告以法务身份办理公司征地拆迁的行政复议、诉讼等工作，并使得被告公司征地拆迁补偿款提高。但被告公司背信承诺，拒绝支付酬金奖励。原告申请劳动仲裁，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告认为仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，遂向法院提起诉讼。被告赣州瑞升实业有限公司辩称，答辩人已经足额付清了被答辩人工作期间的劳动报酬及补偿，被答辩人主张经济赔偿金及工资差额无事实和法律依据；被答辩人主张100万元劳动报酬、奖励无任何事实依据。原告谢峰为支持其诉请，提供了36组证据。经庭审质证，被告赣州瑞升实业有限公司认可证据的真实性，原告谢峰确实帮被告公司做了事。但对其他证据的证明对象有异议，并不能达到原告的证明目的。庭审中，原告谢峰申请证人邹某出庭作证。证人邹某陈述了原告谢峰到被告公司任职的缘由、经过，并表示不知道原、被告双方签订劳动合同、约定薪资报酬的事情。本案审理期间，经原告谢峰申请，本院依法调取了如下证据：1.到赣州市章贡区劳动监察局调取了谢峰于2017年6月25日、2017年9月15日向被告出具的借条复印件；2.到赣州市章贡区劳动监察局调取了谢峰于2018年9月11日向被告出具的领条复印件；3.到赣州市章贡区建设投资集团有限公司调取了2018年7月18日被告赣州瑞升实业有限公司与赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室、赣州市章贡区水东镇人民政府签订的征收补偿协议书复印件。本院调取的证据，经庭审质证，原告谢峰对借条三性没有异议；对领条三性有异议，认为该领条是在章贡区工作人员强迫下写的，而且领条上写的是劳动补偿金，并不是赔偿金；对征收补偿协议书真实性没有异议，能够证明帮被告公司从原来博文公司评估的征迁款从两千多万元提升到了七千多万元。被告赣州瑞升实业有限公司对三份证据没有异议。需要说明的是，当时博文公司只是初步评估两千多万元，评估文书没有盖章。最后的七千多万元的征迁款是因为被告公司要求更换赣州寰宇资产评估有限公司进行评估，并于2018年7月份与政府签订的拆迁协议，而原告是在2018年3月份离职的。被告赣州瑞升实业有限公司未提供证据。经审理查明：经案外人邹某夫妇介绍，原告谢峰于2017年2月15日到被告赣州瑞升实业有限公司工作，双方签订劳动合同。合同约定了合同期限自2017年元月1日至2017年12月31日止，劳动报酬为4800元／月。此后原、被告一致同意每月增加500元的伙食费。劳动合同到期后，双方未续签合同，原告谢峰继续在被告公司工作至2018年3月。2018年6月，原告谢峰向章贡区劳动监察局投诉被告公司拖欠工资。章贡区劳动监察局受理后组织原、被告双方达成协议，由被告公司向原告支付2018年3月份工资5300元以及2017年2月至2018年3月的经济补偿金（1.5月）7950元，共计13250元。2018年9月11日被告依约向原告支付了13250元，原告谢峰出具了领条。2018年10月，原告谢峰向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告向原告支付经济赔偿金13250元；2、被告向原告补发2017年9月至2018年3月的差额工资36400元（10000元／月-4800元／月×7个月）；3、被告向原告支付口头承诺的劳动报酬和酬金奖励100万元；4、被告按照年利率24%支付100万元的利息损失费。赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月28日做出区劳人仲案字（2019）10号仲裁裁决，驳回原告谢峰所有仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂致讼。本院认为，本案系不服仲裁裁决而提起的劳动争议诉讼，诉讼主体应为仲裁双方当事人。原告谢峰追加案外人朱正升为本案共同被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。本案的争议焦点为原、被告之间是否约定了1万元的月薪以及100万元的酬金奖励。根据原、被告双方签订的劳动合同，以及被告于2018年9月11日出具的领条，证实了被告的工资标准为5300元／月，并且被告已经付清了原告2017年2月至2018年3月的全部工资以及离职后共计1.5月的经济赔偿金，因此双方的劳动关系已经终结。原告诉称其月工资标准为1万元，并且被告公司允诺支付100万元酬金奖励，但其并未提供确切的证据证明该事实，且被告赣州瑞升实业有限公司对此亦予以否认。此外，原告申请证人邹某的陈述和本院根据原告申请调取的相关证据，均无法证明原、被告约定了1万元的月薪和100万元酬金奖励的事实。综上所述，原告主张被告支付经济赔偿金、差额工资以及100万元奖励及其利息，但其未提供相应的证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付经济赔偿金、差额工资以及100万元酬金奖励及其利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。误工费用不属于劳动争议审查的范围，该项诉请本院不予理会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告谢峰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  温珍财人民陪审员  陈宣贵二〇一九年六月二十日书 记 员  奚伟诚
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执450号申请执行人：冯翠平，女,1970年1月25日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张光梅，女，1967年04月12出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行冯翠平与张光梅保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李伦安同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年六月十八日书记员 王小丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民监1号原审原告：曹汉财，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住双城区。原审原告：康秀凤，女，1959年8月24日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：陈**波，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：双城市杰子出租有限公司，住所地：双城区交警队对过。法定代表人：安成杰。原审被告：柴德胜，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：柴德立，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：柴艳丽，女，45岁，汉族，农民，现住双城区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：康建民，职务：总经理。原审原告曹汉财、康秀凤与原审被告陈**波、双城市杰子出租有限公司、柴德胜、柴德立、柴艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）双民初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决、裁定书的执行。审判长  王丽丽审判员  吕 冬审判员  赵 珊二〇一九年六月二十六日书记员  李翔宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3223号之二申请人：济南颖耀新型建材有限公司。统一社会信用代码：91370126582208337X。住所地:山东省济南市商河县玉皇庙民营经济产业园**玉杨路东头。法定代表人：任荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被申请人：山东郓城统汇置业有限公司。统一社会信用代码：9137172549358439XT。住所地：山东省菏泽市郓城县跃进路中段路北。法定代表人：李勇，执行董事长兼经理。被申请人：李勇，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。本院于2019年6月10日做出的（2019）鲁1725民初3223号之一财产保全的裁定，现申请人济南颖耀新型建材有限公司申请解除被申请人山东郓城统汇置业有限公司的除其在中国工商银行股份有限公司郓城支行的16×××92账户以外的其他账户的冻结，并申请解除对被申请人李勇所有账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除被申请人山东郓城统汇置业有限公司的除其在中国工商银行股份有限公司郓城支行的16×××92账户以外的其他账户的冻结。解除对被申请人李勇所有账户的冻结。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一九年六月十四日书 记 员  孙明智
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保35号 申请人:李朝绪，男，汉族。 被申请人：康世成，男，汉族。 申请人李朝绪于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对2019年沈超种植被申请人位于xxx进行保全；对2019年倪占玲种植被申请人位于xxx进行保全。申请人向本院提交由其所有的xxx小轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李朝绪为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结沈超应付被申请人康世成xxx元； 二、冻结倪占玲应付被申请人康世成xxx元； 三、查封申请人李朝绪提供的担保财产，即李朝绪所有的xxx车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年五月二十二日 书记员 姚梦云 1
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执615号之一 申请执行人：张庆书，男，1950年10月13出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。 法定代表人：姚永祥。 本院在执行张庆书与安徽省德邦瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内存款人民币38130.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年六月二十四日 书记员  计正元
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初890号原告：刘李军，男，1986年9月29日出生，汉族，现住山西省运城市。委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。被告：周更建，男，1971年8月30日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。原告刘李军与被告周更建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘李军及其委托诉讼代理人杨少东、被告周更建的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月1日计算至款还清之日止），截止起诉之日利息暂计为505000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告从原告处借款500000元整，双方口头约定月利率3%,被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月。之后，原告虽多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直据不归还。现原告资金紧张，急需用钱，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告周更建辩称：因从事建筑工程需资金周转，向原告借款500000元并给原告出具借条属实，但原告扣除了第一个月15000元的利息，实际转帐给被告为485000元。2014年7月5日，原告因买车让被告转款500000元到张俊辉卡内，有周更建银行卡流水证实。被告现不欠原告钱，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，即被告称2014年7月5日，原告因买车让被告转款500000元到案外人张俊辉卡内，有周更建银行卡流水证实，认为被告现不欠原告钱。庭审中，因原告不认可被告该主张，被告也没有提供原告让其转账到案外人张俊辉卡内的证据，因此，被告辩称的该事实本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周更建向原告刘李军借款500000元，原告刘李军扣除第一个月利息后实际转账给被告周更建485000元，本院认定原告刘李军实际借给被告周更建现金为485000元。被告周更建依法应当予以偿还。原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告以500000元借款按照3%月利率向其支付利息到2015年2月底共为6个月，支付利息应为90000元。本院认为被告支付给原告本金485000元的利息计算为87300元，该部分利息符合法律规定，依法应予认可，剩余2700元利息属多支付与原告的利息，应在被告所欠原告借款本金中抵减。因此，被告实际欠原告借款本金为482300元。该借款本金应当按照月利率2%自2015年3月17日起计算利息。被告辩称通过向他人转账已归还了原告的借款，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周更建于本判决书生效后十五日内归还原告刘李军人民币482300元及利息（利息按照月利率2%，从2015年3月17日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告周更建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年六月二十四日书记员  温妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保112号 申请人:关二锋，男，1986年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：翟硕，男，2000年1月6日出生，汉族，住宿州市。 申请人关二锋于2019年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人翟硕所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人翟硕所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。保全价值120000元。期限两年。 二、查封担保人庞冬所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1120元，由申请人关二锋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1524号原告：江伟，女，1975年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：邱际德，男，1985年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：廖春燕，女，1985年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告江伟与被告邱际德、廖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加诉讼。被告邱际德、廖春燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告邱际德、廖春燕夫妻以资金周转为由向原告借款5万元，借期三个月，并立下借条一张，原告通过银行转账方式将5万元借款本金转入了被告廖春燕账户内。但借款到期后，被告未予偿还。被告邱际德、廖春燕未作答辩。原告江伟围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、二被告结婚登记审查处理表、借条原件及原告银行卡流水作为证据，二被告未到庭参加诉讼，本院审查后对原告提交的证据均依法予以认定。被告邱际德、廖春燕未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告邱际德、廖春燕因资金周转需要向原告借款5万元，并由被告邱际德向原告出具借条为证，言明借款期限三个月，未约定借款利息。借款当日，原告通过银行转账方式向被告廖春燕实际支付了5万元借款本金。借款到期后，二被告未予偿还。另查明，被告邱际德、廖春燕于2008年12月25日办理了结婚登记。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，二被告应予偿还。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告邱际德、廖春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还欠款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱际德、廖春燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告江伟借款本金5万元，并自2019年3月4日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱际德、廖春燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年六月十九日代理书记员  毛鑫萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1550号 被执行人：曹梦杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人曹梦杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初416号刑事判决书，判决曹梦杰缴纳罚金60000元。因被执行人曹梦杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹梦杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹梦杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现曹梦杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹梦杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹梦杰缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹梦杰有可供执行财产，（2017）皖0603刑初416号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执400号 申请执行人：谭嗣谋 被执行人：韦引凤 申请执行人谭嗣谋与被执行人韦引凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执400号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款80000元，承担案件受理费900元、执行费1100元。 在执行过程中查明，被执行人在本院作为债务人负债较多（已立案执行），本院已另案裁定扣留两被执行人经营的河池市XX区XX镇XX页岩多孔砖厂在XX镇人民政府的补偿款，该补偿款短期内未能补偿到位。此外，经本院依职权核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保106号 申请人：栾建，男,1977年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，西关大街以北，西临东狱巷中盛·凤凰假日6＃楼1002室。 被申请人：金猛，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区，西关大街以北，西临东狱巷中盛·凤凰假日6＃楼0202室。 被申请人：刘莉，女，1980年7月23日出生，汉族，住址同上。 申请人栾建于2019年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘莉所有的位于宿州市埇桥区，西关大街以北，西临东狱巷中盛·凤凰假日6＃楼0202室。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘莉所有的位于宿州市埇桥区，西关大街以北，西临东狱巷中盛·凤凰假日6＃楼0202室（房地权证宿字第××号）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封申请人栾建提供担保的位于宿州市埇桥区，西关大街以北，西临东狱巷中盛·凤凰假日6＃楼1002室［皖（2018）宿州市不动产权第0002041号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人栾建承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执960号 杨佰文、李坤源、广西玮力裕电子科技有限公司: 本院执行的李坤源等申请广西玮力裕电子科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西玮力裕电子科技有限公司自动履行，执行金额47013.90元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6220号原告：何庆满，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：尹小凡，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住莒县，现住日照市东港区。被告：李晓梅，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住莒县，现住日照市东港区。两被告委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原告何庆满与被告尹晓凡、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆满及其委托诉讼代理人李修根，被告尹小凡、李晓梅及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆满向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月份，两被告分两次向原告借款20万元并约定利息。2017年8月6日被告为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖付至今。尹小凡辩称，原告提交的收条为尹小凡根据何恩翠要求书写，尹小凡不认识何庆满。尹小凡实际收款为14.6万元，借款没有约定利息。李晓梅辩称，李晓梅未向原告借款。对尹小凡是否借款不清楚。如果尹小凡借款，也没有用于夫妻共同生活，请求驳回对李晓梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于出借人问题，尹小凡虽辩称不认识何庆满，但其为何庆满出具数额为20万元的收到条，应当认定何庆满为出借人；2.关于借款数额问题，原告提交2017年8月5日何恩梅（何庆满之女）向尹小凡转账146000元记录1份，2017年8月6日董祥鹏（何恩梅之夫）向尹小凡转账50000元记录一份，尹小凡辩称未收到50000元，但未提供证据证实，本院认定借款数额为196000元；3.关于利息问题，尹小凡辩称借款没有约定利息，根据原告提交的尹小凡微信聊天记录2018年1月12日尹小凡“一共转98000就行了，每月13号给你打息”、2018年6月28日董祥鹏“凡啊息还没打过来”尹小凡“没给我打”，可以认定双方约定借款利息。根据原告提交的尹小凡微信转账记录，每月尹小凡转款4000元，本院认定借款利息为每月4000元。经审理本院认定事实如下：被告尹小凡与被告李晓梅系夫妻关系。2017年8月5日尹小凡向何庆满借款146000元，2017年8月6日尹小凡向何庆满借款50000元。2017年8月6日尹小凡为何庆满出具收到条一张。尹小凡自2017年9月至2018年5月每月支付利息4000元。原告何庆满于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）鲁1122财保445民事裁定书查封尹小凡名下位于日照市东港区。本院认为，债务应当清偿，被告尹小凡向原告何庆满借款196000元事实清楚，尹小凡应对该款负偿还责任。关于利息问题，双方约定借款月息4000元，超过年利率24％，对超过部分本院不予支持。李晓梅辩称其未向原告借款，对尹小凡借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活，李晓梅不应承担还款责任。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。李晓梅对上述借款本息应负共同还款责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定判决如下：一、被告尹小凡、李晓梅于判决生效后十日内支付原告何庆满借款196000元及利息（利息以196000元为基数，自2018年6月6日按年利率24％计算至履行完毕之日）；二、驳回原告何庆满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告尹小凡、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  冯俊华二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙桂礼
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执74号 申请执行人董焕发，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖北省大悟县。 被执行人袁秋华，男，汉族，1980年7月5日出生，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人董焕发申请执行被执行人袁秋华责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0491刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：责令被告人袁秋华于判决生效后七日内退赔被害人董焕发人民币四千九百七十一元。本院于2019年1月30日移送立案执行。 执行中，于2019年1月31日向被执行人袁秋华发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执74号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月五日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执785号 平南县人民法院、欧永勇： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初70号刑事判决书，申请执行与被执行人欧永勇罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人欧永勇罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人欧永勇于2019年6月3日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1061号 原告:陆胜，男，1983年4月15日出生，汉族，住桂平市。 原告:陆萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆胜，简况同上。 原告:蒋金英，女，1952年12月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆胜，简况同上。 被告:李刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住桂平市。 原告陆胜、陆萍、蒋金英与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆胜（同时是原告陆萍、蒋金英的委托诉讼代理人）、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款49000元给原告，并从2016年12月起至付清欠款之日止按月息2%支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月18日陆志睦死亡，原告陆胜是死者之子，原告陆萍是死者之女，原告蒋金英是死者之妻，死者于2016年12月出借49000元给被告，借条到期后，经原告多次催收，被告都以多种理由推脱，被告至今未归还借款，原告作为死者的第一顺序继承人，依法享有继承死者之遗产及债权之权利，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李刚辩称，被告与陆志睦是朋友关系，2016年被告确实向陆志睦借款40000元，后来在2019年4月重新写了借条，借款金额写49000元，约定2019年12月31日前还清，未约定利息。被告实际借款只有40000元，其他9000元只是作为借款多年的补偿，并不是利息，当时陆志睦也同意。被告愿意按照借条记载的金额还款给原告，但是不应该计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定本案法律事实如下：被告李刚于2019年4月10日写下《借条》交给债权人陆志睦收执，《借条》内容如下：“今借到陆志睦现金49000元，用以应付生意周转，此款定于2019年12月31日前还清”。此后，陆志睦于2019年7月18日因病死亡。陆志睦的继承人向李刚追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，原告陆胜是陆志睦之子，原告陆萍是陆志睦之女，原告蒋金英是陆志睦之妻。陆志睦已无其他第一顺序继承人。 本院认为，被告李刚的借款金额应以《借条》记载的金额为准，本院认定被告李刚向陆志睦借款49000元。因原债权人陆志睦已经去世，三原告作为陆志睦的第一顺序继承人，有权向被告李刚追索欠款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。李刚所写的《借条》并未约定利息，故被告李刚所欠借款在借款期限内（即2019年12月31日之前）应视为无需支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，被告李刚在借款逾期之后（即2020年1月1日之后），应当按照年利率6%支付逾期利息。原告主张被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。 综上所述，被告李刚应归还借款本金49000元给三原告，并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，支付至还清所有欠款为止。 为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李刚应归还借款本金49000元给原告陆胜、陆萍、蒋金英； 二、被告李刚应支付逾期利息（以49000元为基数，按年利率6%支付，从2020年1月1日起计至还清所有欠款为止）给原告陆胜、陆萍、蒋金英； 三、驳回原告陆胜、陆萍、蒋金英的其他诉讼请求。 案件受理费1014元（原告已预交），由原告告陆胜、陆萍、蒋金英负担457元，由被告李刚负担557元。 义务人应于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2028元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 羿 二〇一九年六月十九日 书记员 黎美君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初406号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人青天沼，男，1971年8月7日出生，身份证号码：4501211971********，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：南宁市兴宁区五塘镇两山村中青坡**。曾因犯故意伤害罪于2003年11月21日被邕宁县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年6月3日                               开庭日期                       2019年6月17日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]331号起诉书，指控被告人青天沼犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。                               查明事实                       2018年12月28日23时许，被告人青天沼在南宁市青秀区伶俐镇振伶路粮所大院左侧仓库后的出租房旁，将被害人钟xx停放在该处的一辆红色本田牌二轮摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币4455元。被盗摩托车已发还被害人。                               本院意见                       被告人青天沼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。青天沼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。青天沼有犯罪前科，量刑时予以考量。                               判决                       被告人青天沼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执412号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁少芬，女，1967年7月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人周树海、梁少芬金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人周树海在横县（太阳广场Ｃ3幢1层***号商铺）有不动产【权证号：桂（2018）横县不动产权第***号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人周树海在横县（太阳广场Ｃ3幢1层***号商铺）的不动产【权证号：桂（2018）横县不动产权第***号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初2230号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3059号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 委托诉讼代理人:王明朝，住该××家属院。 被告：李思勋，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭继美，女，1961年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕继民，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：申凤兰，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：尹基臣，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕娜，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李思勋、郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明朝到庭参加诉讼，被告李思勋、郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款189300元及利息18640元（利息计算至2019年4月20日），自2019年4月21日以后的利息，利随本清。2、担保人承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：李思勋于2017年11月30日在我单位贷款190000元，到期日为2018年11月15日，由郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜负连带责任保证。到期后，经多次催收，被告未结清贷款，至2019年4月20日，仍欠本息207940元，特向人民法院提起诉讼。 李思勋、郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李思勋签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途借新还旧，金额壹拾玖万元整，期限为2017年11月30日至2018年11月29日，还款方法为按月结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时与郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜签订保证合同，保证合同约定：被担保的债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向李思勋发放借款190000元，借款到期后，被告未能足额偿还借款，至2019年4月20日，共拖欠借款本息207940元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定向被告李思勋发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李思勋未按合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜自愿为被告李思勋借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告李思勋、郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思勋偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本息合计207940元（利息计算至2019年4月20日），于本判决生效后十日内付清。以后的利息，利随本清。 二、被告郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，减半收取2210元，由被告李思勋、郭继美、吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  马永哲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执139号 申请执行人：李杏华，南，汉族，1981年9月17日出生，住珠海市。 被执行人：珠海浩智信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-5779。 法定代表人：周颖，董事长。 李杏华与珠海浩智信息技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2018]2073号仲裁裁决书已经发生法律效力，珠海浩智信息技术有限公司需向李杏华支付案款20000元。执行费200元，由被执行人负担。本院于2019年3月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人于2019年3月20日至本院申报财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人周颖高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海浩智信息技术有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执139号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 坤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执534号被执行人:邓海龙，男，生于1988年11月4日，汉族，河北省沧州市人，住沧州市沧县。现在湖北省宜昌市点军监秋服刑。2018年12月27日，本院作出(2018)鄂2822刑初1号刑事判决书，判决:一、张璞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币0000张春豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000.00元.邓海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000.00元。二、对张春豪父亲张德钦代为退赔的赃款人民币30000.00元，发还被害人;继续向张璞、张春豪、邓海龙追缴余下的犯罪所得1114120.34元，发还被害人。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑中对邓海龙判处的罚金60000.00元移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产:经本院委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人的入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最商人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月十二日书 记 员  田 妍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2958号原告：广州通和通信建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东湖西路****自编号金湖大厦**。统一社会信用代码：91440104769537216W。法定代表人：雷利成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1985年4月5日生，汉族，系原告公司职工，住浙江省遂昌县，一般代理。被告：张萍，女，1996年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟敏强，江西一泓律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：许文鑫，江西一泓律师事务所律师，一般代理。原告广州通和通信建设有限公司诉被告张萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王亚军，被告张萍及其委托诉讼代理人钟敏强、许文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通和通信建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27282.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因未签订书面劳动合同、经济补偿、工资等劳动争议以原告、广州通和通信建设有限公司赣州分公司为被申请人，于2018年9月10日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“市仲裁委”)申请劳动争议仲裁。经审理，市仲裁委于2019年4月1日作出赣市劳人仲字[2018]第146号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27282.78元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告因不服该《仲裁裁决书》认定的部分事实及裁决结果，特依法提起诉讼。被告张萍辩称，劳动仲裁裁决未违反“不告不理”原则，其责任应由被答辩人承担；被答辩状主张未签订劳动合同系答辩人过错所致，应提供证据证明。经审理查明：2017年8月1日，原告广州通和通信建设有限公司通过网络招聘，录用被告张萍。双方未约定劳动期限，亦未签订书面劳动合同。被告张萍入职后被安排原告赣州分公司从事资料员工作。2018年5月31日被告张萍离职并向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及其赣州分公司支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿等。2019年4月1日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字（2018）第146号仲裁裁决书，裁决原告广州通和通信建设有限公司向被告张萍支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27282.78元（9个月3031.42元）。原告不服仲裁裁决，遂致讼。另查明，被告张萍在原告处工作期间，2017年8月至2018年3月的月工资均为3000元，2018年4月、5月的月工资分别为3014.2元、3300元，月平均工资为3031.42元。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告与被告形成事实劳动关系后，既未在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，亦未书面通知被告解除劳动关系，故原告违反了法律规定，应向被告每月支付二倍工资。被告张萍在原告处工作共计10个月，月平均工资为3031.42元，故原告应向被告支付9个月的二倍工资差额共计27282.78元（9个月3031.42元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、限原告广州通和通信建设有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张萍支付二倍工资差额27282.78元；二、驳回原告广州通和通信建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告广州通和通信建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年六月十二日书记员  奚伟诚
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保94号 廖城新、叶胜、侯文娟： 本院于2019年6月3日立案执行的（2019）粤1402执保94号廖城新与叶胜、侯文娟买卖合同纠纷诉讼保全一案。2019年6月5日，本院以（2019）粤1402民初1479号民事裁定书依法冻结被申请人叶胜在中国工商银行股份有限公司梅州分行营业部的账户（账号：20×××69）及广发银行股份有限公司梅州分行的账户（账号：62×××87）。现本案已经保全完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初378号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人谢金富，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。曾因犯故意毁坏财务罪，于2018年6月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人谢金富犯抢夺罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人谢金富到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月6日23时许，被告人谢金富在南宁市青秀区中附近看见被害人曾某拿着手机独自行走，就上前将曾某的手机抢走。经鉴定，被抢手机案发时价值1468元。 另查明，被抢手机已发还被害人曾某。 上述事实，被告人谢金富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件、监控截图、门诊病历、发还清单、行政处罚决定书、前科材料、证人王某证言，被害人曾某的陈述，被告人谢金富的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金富以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。谢金富已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人谢金富曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢金富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人谢金富犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢金富犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年六月六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初1627号 原告：应明华，男1964年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市仙居县。 被告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。 法定代表人：陈国标，该公司总经理。 被告：陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 原告应明华与被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、陈国标新增资本认购纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告应明华、被告陈国标的委托诉讼代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告东台恒舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令东台恒舜公司按合同约定支付应明华股权认购款164万元及利息（从2016年3月购买之日起算至回购全部股份及清偿利息日止，按12%每年计算）；2.依法判令陈国标承担本案上述所列请求的连带责任；3.本案诉讼费由东台恒舜公司、陈国标承担。事实和理由：2016年3月，应明华与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》，约定应明华认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，应明华共认购12万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故应明华要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金164万元及支付利息。 经审理查明，2016年3月东台恒舜公司公开向社会发布《招股说明书》，该说明书中载明：由于订单过多，公司没有足够的流动资金去运作，需要融资用于补充流动资金，扩大生产。本次定向发行1000万股，4.1元/股，本次发行10万股起售。其后，包括本案应明华在内的数十名人与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》购买股份，并将相应股本金汇入东台恒舜公司账户，东台恒舜公司出具相应收据并颁发股权证书，但均未办理股东登记手续，也未依法增加注册资本。 另查，截止2019年6月19日，以陈国标、东台恒舜公司为被告的新增资本认购纠纷经本院审理结案的已有18件，尚有8件在审理中，涉及人数已达三十余人。东台恒舜公司以增资扩股的名义对外向不特定的对象吸收资金，允诺分红，有变相吸收公众存款的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当移送公安处理。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告应明华的起诉。 案件受理费24518元，由本院退回原告应明华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  徐宏珠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  曹蓉蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保113号 申请人:陈长乐，男，1955年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：天津威尔朗科技有限公司。住所地天津市西青开发区大寺工业园鸿泽路**。 法定代表人：王军祥。 被申请人:王军祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人陈长乐于2019年6月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王军祥所有的位于上海市徐汇区。并由阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人王军祥所有的位于上海市徐汇区［徐2003023895号］。保全价值7000000元。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人陈长乐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初307号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人晏金龙，男，1993年8月3日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月27日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留五日，2018年12月3日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人刘超，男，1989年1月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月27日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日，2018年12月13日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人晏金龙犯容留他人吸毒罪、被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人晏金龙、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月27日6时许，被告人晏金龙同意其朋友陈某1等人吸食毒品提议，并通过微信转给被告人刘超3500元用于购买毒品，晏金龙在南宁市青秀区沃尔斯酒店开了xxx号房用于吸食毒品。刘超收到晏金龙的3500元后，转给潘某3300元用于购买了三包Ｋ粉和四包神仙水，并带到南宁市青秀区沃尔斯酒店xxx号房和晏金龙等人吸食。当日11时许，民警在上述房间查获曾某、陈某3、陈某1、周某等11名吸毒人员，并当场扣押两包含有ＭＤＭＡ成分的毒品“神仙水”（净重2.84克）。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人晏金龙容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘超违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人晏金龙、刘超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年11月27日6时许，被告人晏金龙同意其朋友陈某1等人吸食毒品的提议，并通过微信转给被告人刘超3500元用于购买毒品，晏金龙在南宁市青秀区沃尔斯酒店开了xxx号房用于吸食毒品。刘超收到晏金龙的3500元后，转给潘某3300元用于购买了三包Ｋ粉和四包神仙水，并带到南宁市青秀区沃尔斯酒店xxx号房和晏金龙等人吸食。当日11时许，民警在上述房间查获曾某、陈某3、陈某1、周某等11名吸毒人员，并当场从陈某1处扣押毒品可疑物一包（净重0.19克），从晏金龙处扣押毒品可疑物三包（分别净重1.45克、1.39克、0.05克），从潘某处扣押毒品可疑物十一包（分别净重1.49克、1.49克、1.45克、1.51克、1.38克、1.16克、1.53克、1.34克、1.43克、0.37克、12.64克）。经检验，以上扣押毒品可疑物中，净重12.64克的毒品可疑物取样1.2克送检，其他毒品可疑物全部送检，净重0.37克、0.05克及样品净重1.2克的毒品可疑物均未检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮；净重0.19克的毒品可疑物检出氯胺酮；其他毒品可疑物均检出ＭＤＭＡ。公安机关还从现场扣押了用于吸食毒品的托盘一个、纸币五张、房卡一张、卡片一张、饮料瓶三个、氧化亚氮二百七十瓶、气球五十六个、奶油发泡器一个、塑料咖啡袋四个、气瓶六十个及用以称量毒品的电子秤一台。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书11份、情况说明、沃尔斯酒店房间登记凭证四张、证人潘某、陈某1、曾某、邓某、张某、蓝某、陈某2、苏某、周某、陈某3证言、被告人刘超、晏金龙供述、毒品理化检验报告、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、手机电子证据提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏金龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘超贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏金龙、刘超归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。 综上，根据被告人晏金龙、刘超犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、公安机关扣押的作案工具托盘一个、纸币五张、房卡一张、卡片一张、饮料瓶三个、氧化亚氮二百七十瓶、气球五十六个、奶油发泡器一个、塑料咖啡袋四个、气瓶六十个、电子秤一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执541号 被执行人：郭强，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初55号刑事判决书，向被执行人郭强送达执行通知书，限其在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人郭强至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭强的财产进行了查询，发现被执行人郭强在银行有少量存款，本院已依法扣划215.88元至本院标的款账户，除此之外未发现被执行人郭强有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 卢昱成 二〇一九年六月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 周泳珺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更740号 罪犯潘志明，男，1955年11月18日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月1日作出(2016)闽0203刑初1231号刑事判决，认定被告人潘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（币种，下同）。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2023年10月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯潘志明在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘志明系毒品再犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯潘志明系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2019年3月累计考核分2411分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘志明系毒品再犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘志明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1472号之一 被执行人：姜庆大，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人姜庆大罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00498号刑事判决书，判决姜庆大缴纳罚金700000元。上述判决生效后，姜庆大已缴纳罚金10000元，因被执行人姜庆大未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向姜庆大发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对姜庆大的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月20日裁定冻结（划拨）被执行人姜庆大金融机构存款690000元（实际划拨9551.44元），未发现姜庆大有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜庆大纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人姜庆大缴纳罚金690000元，未履行680448.56元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位9551.44元，未发现姜庆大有其他可供执行财产，（2013）相刑初字第00498号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初529号 原告：防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地广西防城港市港口区越秀街**碧宸西海岸**。 法定代表人：赵志忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：付吉凯，男，汉族，1979年4月18日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港碧宸旅游置业有限公司诉被告付吉凯商品房预售合同纠纷一案，原告防城港碧宸旅游置业有限公司于2019年6月6日向本院提出撤回对被告付吉凯的起诉。 本院认为，原告防城港碧宸旅游置业有限公司撤回对被告付吉凯的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港碧宸旅游置业有限公司撤回对被告付吉凯的起诉的起诉。 案件受理费10723.33元、减半收取5361.67元，由原告防城港碧宸旅游置业有限公司承担。 审判员  陈燕 二〇一九年六月十一日 书记员  黄倩
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执486号之一 申请执行人洪土生，男，1972年6月12日生，住安徽省旌德县。 被执行人安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村村民委员会，统一社会信用代码，543418255663815431。 法定代表人程小平。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初270号调解书，于2019年06月19日向被执行人安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村村民委员会在安徽省农村信用社联合社20XXXX18账户内存款人民币50150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年六月十九日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。