wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0978号原告王勇，男，汉族，1979年11月8日生。被告董蓉，女，汉族，1988年12月1日生。被告潘杰，男，汉族，1981年12月1日生。原告王勇与被告董蓉、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告王勇、被告董蓉、潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇诉称：2013年12月17日，被告董蓉向原告借款7万元用于店面经营，并立下借据一张。该借款后经原告多次催要无果。被告董蓉与被告潘杰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求法院判令两被告立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。被告董蓉辩称：我从2011年开始先后分三次从原告处共借款7万元，刚开始我是按口头约定月利率5分付利息给原告，从2013年12月17日打了本案7万元借款的借据后，每个月给付5500元利息给原告，月利率达到了8分。我还给原告的利息已经超过了本金，我最多可以再还1万元给原告，我现在也没有钱还。另我借钱都是我自己出去旅游、个人消费花掉了，没有用于家庭生活。被告潘杰辩称：被告董蓉向原告潘杰借钱时我不在场，我根本也不知道，也没有在借条上签字。现在董蓉在外面借了很多债，很多债主都到我的单位来向我讨要，严重影响了我的工作和生活，我的小孩也没人照顾。董蓉的任何债务我都不会替她承担。经审理查明：被告董蓉从2011年开始先后三次向原告王勇借款共7万元，并于2013年12月17日向原告出具了一张借款金额为7万元的借据。后被告董蓉偿还原告4000元。另查明，被告董蓉与潘杰于2010年10月5日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、民政部门出具的婚姻登记证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王勇与被告董蓉之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告董蓉向原告王勇借款7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告王勇自认借款发生后被告董蓉已还款4000元，虽其陈述被告董蓉还款时说还的是该借款利息，因借条上并未有利息约定，原告开庭时也陈述借款时未约定利息，故本院认定该4000元为被告还款，被告尚欠原告借款66000元。关于被告董蓉辩称双方借款约定高额利息、被告实际已付原告利息超过本金、该借款用于其个人消费而未用于家庭共同生活的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，并缺乏法律依据，故本院不予认可。关于被告潘杰辩称自己对被告董蓉向原告借款的事情不知情，故不应当承担共同偿还责任的辩解意见，因其辩解缺乏法律依据，且未提供被告董蓉该涉案借款未用于家庭共同生活或共同经营的证据予以证明，本院不予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告潘杰应与被告董蓉共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董蓉、潘杰于本判决生效后十日内偿还原告王勇借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由原告王勇负担135元，由被告董蓉、潘杰负担2235元。公告费300元由被告董蓉、潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘仁斌审 判 员  杜新珍人民陪审员  董 艳二〇一四年十月二十七日书 记 员  朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民他字第3号起诉人代兴平，男，1980年2月8日生，彝族，小学文化，禄丰县人，农民，住禄丰县。起诉人代甫仁，男，1943年4月21日生，汉族，高中文化，禄丰县人，农民，住禄丰县，系起诉人代兴平之父。起诉人沙彩菊，女，1952年8月17日生，彝族，小学文化，禄丰县人，农民，住址同上，系起诉人代兴平之母。起诉人代某，女，2011年6月12日生，彝族，禄丰县人，住址同上。法定代理人代兴平，男，1980年2月8日生，彝族，小学文化，禄丰县人，农民，住禄丰县，系起诉人代某之父。四起诉人的共同委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2013年10月17日收到起诉人代兴平、代甫仁、沙彩菊、代某的起诉状，其诉称，2012年间，云南昊鑫建设集团有限公司承建楚雄彝人外滩吉祥港工程，将其中粉水工程分包给徐绍凡、李增平（李增平与昊鑫公司签订分包合同，徐绍凡同李增平合伙）。2013年1月27日，徐绍凡雇请起诉人代兴平到工地粉墙。同年3月23日早上7时，起诉人代兴平到工地接受工地带班人的安排搭施工架子，在搭架子过程中从约4.2米高的楼梯上摔下，致使起诉人代兴平受伤。徐绍凡和带班人林建将起诉人代兴平送往楚雄州人民医院医治，经医院检查诊断为：右侧跟骨多发性粉碎性骨折。治疗期间，徐绍凡、李增平为了省钱，强行将起诉人代兴平送到到楚雄刘德章个体诊所进行治疗。起诉人代兴平在同年7月3日向楚雄市法院起诉要求赔偿经济损失，经市人民法院于2013年9月16日委托作司法鉴定，起诉人代兴平的伤情鉴定为十级残，后期治疗费3000元。楚雄市法院经过审理于2013年12月23日以（2013）楚民初字第1370判决书判决，由徐绍凡、云南昊鑫建设集团有限公司承担起诉人代兴平伤后各项经失损失63598元（判决已执行完毕）。2014年1月以来。由于前期为了省医疗费，徐绍凡不让起诉人代兴平到医疗技术资质与伤情相适应的医疗机构治疗，应当进行手术而未作手术，延误手术正规治疗时间，导致伤情长期未愈且变病加剧。起诉人代兴平先后到禄丰县人民医院住院治疗，因伤情仍未好转并且加重，又到昆明解放军昆明总医院住院手术治疗，之后，又转院到昆明广福医院作术后专科住院治疗。起诉人代兴平的伤情经医院诊断为：右跟粉碎性骨折、右怀骨变形、右跺骨断裂、闭合性骨折、形成弓结构破坏、右踝骨关节创伤性关节炎、关节僵硬、运动畸形、右跟骨多发性骨折、右距骨坏死、关节积液、右足周围神经损伤。2014年10月8日，起诉人代兴平的伤情经正源司法鉴定中心鉴定为：伤残六级、需后期治疗费10000元。起诉人认为，起诉人代兴平在为徐绍凡、李增平、云南昊鑫建设集团有限公司劳动中遭受了人身伤残、精神打击和经济损失（2013年3月23日至同年12月的损失79498元；2014年1月以来的损失681918元），造成了家庭残缺，经济生活困难，请求人民法院判令被告除已赔偿的部分外，再次赔付起诉人从2014年1月以来新发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失681918元，以维护劳动者的合法权益。本院认为，起诉人代兴平等四人在2013年7月3日向本院起诉要求赔偿经济损失，其诉讼请求中，包含了残疾赔偿、被抚养人的生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费。经过审理后，根据受害人代兴平的伤情和诉讼请求，以2013年12月23日（2013）楚民初字第1370号判决书判决，由徐绍凡、云南昊鑫建设集团有限公司赔偿起诉人代兴平等伤后各项经失损失63598元，判决书已经生效并执行完毕，现起诉人代兴平等再次起诉要求徐绍凡、李增平，云南昊鑫建设集团有限公司赔偿，违反了一事不再理的诉讼原则，对起诉人代兴平、代甫仁、沙彩菊、代某的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对代兴平、代甫仁、沙彩菊、代某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马绍勇二〇一四年十月二十四日书记员  秦晓燕
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南法民管异初字第337号 申请人王甜，女，汉族，1989年12月22日出生，住重庆市云阳县。 被申请人重庆旭创汽车销售服务公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**城市之光****房，组织机构代码08309408-0。 法定代表人王小辉，总经理。 本院在审理诉申请人王甜与被申请人重庆旭创汽车销售服务公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案中，申请人王甜自愿向本院提出撤回管辖权异议的申请。 本院认为，申请人王甜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人王甜撤回管辖权异议申请。 本案案件受理费100元减半收取50元由申请人王甜负担。 代理审判员  张茹雪 二〇一四年十月十六日 、书记员张怡
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法民初字第212号原告荀盛东（又名荀胜东），男，汉族，36岁，文盲,农民，住宁蒗县。被告李昌顺，男，汉族，40岁，农民，住宁蒗县。本院在审理原告荀盛东与被告李昌顺恢复原状纠纷一案中，被告李昌顺以“宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府对原、被告双方争议的土地行政确权决定书尚未生效，宁蒗彝族自治县人民政府正在对该决定书作出的土地确权行为进行复议”为由，向本院提出中止诉讼申请，并向本院提交了两份宁蒗彝族自治县人民政府行政复议办公室申请人受理通知书。本院认为，本案涉及的双方争议土地恢复原状及赔偿损失的判处取决于该土地使用权属的确认。因此，本案有待于宁蒗彝族自治县人民政府对该土地的使用权进行确认后，才能对该案的土地恢复原状及赔偿损失进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  胡章贵二〇一四年十月九日书记员  和书娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2488号原告胥仕宏，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省高县潆溪乡潆溪巷**。公民身份号码5125311969********。被告唐应刚，男，1975年9月12日出生，汉族，，住四川省南溪县大观镇牟家村****公民身份号码5125281975********。被告张朝蓉，女，1974年12月3日出生，汉族，，住云南省昭通市水富县向家坝镇田坝村永丰社**公民身份号码5125271974********。原告胥仕宏诉被告唐应刚、张朝蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告胥仕宏到庭参加诉讼。被告唐应刚、张朝蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。原告胥仕宏诉称：被告张朝蓉、唐应刚因资金周转需要，于2013年1月5日与原告胥仕宏签订了《借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年1月5日至2013年5月5日，共计4个月，合同约定借款利息按月2%承担（不足1个月按一个月计算），若逾期被告无法归还借款，需承担自逾期之日起，每日总额0.2%的违约金和其他因违约造成的经济损失。借款合同签订后，为了确保借款合同切实履行，保障原告债权的实现，原告与被告又签订了《抵押合同》，被告以坐落于向家坝镇沙坪北路东段北侧12号楼402号的私有住宅及国土证作为抵押物，并承诺以个人及家庭全部财产作为连带清偿责任。原告依据此《抵押合同》办理了抵押登记。2013年1月5日，原告通过银行将借款支付被告，被告收到借款后向原告出具收条。现还款期限早已超过，经原告多次催讨，两被告却迟迟未归还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方本应诚实信用履行合同义务，如今被告无正当理由拒不还款，应当依法承担违约责任。现为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令两被告归还借款本金200000元及利息60000元（利息按月2%计算，从2013年1月5日至2014年4月5日，共计15个月）；2、请求依法判令两被告承担逾期违约金133600元；3、请求法院确认原告对两被告拥有的位于向家坝镇沙坪北路东段北侧12号楼402号房屋及国土证享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告唐应刚未答辩。被告张朝蓉未答辩。经审理查明：被告唐应刚与被告张朝蓉系夫妻关系，因资金周转，向原告胥仕宏借款20万元，于2013年1月5日签订《借款合同》，约定借款期限为4个月（2013年1月5日至2013年5月5日止），借款利息借款到达账户之日起，按月2%承担借款利息（不足一个月按一个月计算利息），违约责任自逾期之日起，除归还所欠全部款项外，违约方应向对方承担每日总额0.2%的违约金和其他因违约造成的经济损失。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告借款20万元，被告出具《收条》一份确认收到此借款。另查明，2013年1月5日，为确保借款合同切实履行，保障抵押权人债权实现，原告与被告之间签订《抵押合同》，约定被告同意以坐落于向家坝镇沙坪北路东段北侧12号楼402号住宅作为借款的抵押物及国土证【水国土（2009）第308号】作为合同的组成部分，被告承诺以个人及家庭全部财产承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告身份证明、《借款协议》、《抵押合同》、结婚证复印件、房产证复印件、国土证复印件、房屋他项权证复印件、支付凭证、收条、结婚证复印件庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告与二被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。该合同明确约定了借款金额、借款对象、借款时间等内容，原、被告之间的债权债务关系应予认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现二被告未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请二被告向其偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的借款利息60000元，由于该合同约定的借款月利率2%未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院依法予以支持。对于原告主张二被告承担133600元违约金诉请，本院认为原被告约定远高于同期银行贷款利率，按月息2%向原告支付利息，该约定利息能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故对于原告诉请的违约金133600元，本院不予支持。原被告签订抵押合同，并办理房屋他项权登记，该抵押合同合法、有效，故原告诉请确认其对被告所有的位于向家坝镇沙坪北路东段北侧12号楼402号（产权证号200901**）享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐应刚、张朝蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告胥仕宏借款本金20万元及利息60000元二、原告胥仕宏对被告唐应刚、张朝蓉所有的位于向家坝镇沙坪北路东段北侧12号楼402号（产权证号200901**）房产享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3652元，由被告唐应刚、张朝蓉负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一四年十月二十七日书 记 员  张杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1042号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人金龙犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）普刑初字第906号刑事判决。原审被告人金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人金龙到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人金龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人金龙申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人金龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金龙申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金龙撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  李振武二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第595号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务农。经本院决定，公安机关于2014年9月24日对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月24日9时20分许，被告人刘某某无证驾驶行车制动系统不符合国家标准的无牌农用三轮摩托车，在宜宾市翠屏区思坡乡沿途有偿搭乘文某某、欧某某、田某某等十余人往思坡乡街道方向行驶，当行驶至思坡乡兴宁村预制厂附近时，因操作不当自翻于公路边，造成刘某某及被害人文某某、田某某等人受伤的交通事故。经法医鉴定，文某某损伤程度为重伤。经道路交通事故责任认定，刘某某在此次交通事故中承担全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某亲属赔偿被害人文某某损失4000元，获得其书面谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中已无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，宜公交认字（2012）第0231号道路交通事故认定书、信息查询、诊断证明，证人唐某某、廖某某、欧某某、汪某某、宋某的证言，收条、谅解书，宜新司鉴中心（2013）临鉴字第33号司法鉴定意见书、中山司鉴所（2012）车鉴字第2103号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人刘某某的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人刘某某所在社区书面表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合国家标准的无牌三轮车违法载人在道路上行驶，造成交通事故致一人重伤并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在诉讼中，刘某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。刘某某赔偿被害人部分损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，认罪悔罪态度及社区意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 勇审 判 员  肖必春代理审判员  申伯英二〇一四年十月二十三日书 记 员  唐娅洲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民保字第54号申请人上海润宜石油化工有限公司。被申请人上海兴玻物资有限公司。申请人上海润宜石油化工有限公司与被申请人上海兴玻物资有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海兴玻物资有限公司银行存款人民币290万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴玻物资有限公司银行存款人民币290万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭秀嬿二〇一四年十月二十日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00502-1号申请执行人：晁映仙，女，1938年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第238号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于本调解书生效之日起三日内向申请执行人晁映仙支付借款本金人民币500000元，案件受理费4400元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人晁映仙于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第502号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十月八日书记员  何鸥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑减（假）字第00527号 罪犯蒋文永，男，汉族，1978年12月14日出生，原户籍所在地新疆轮台县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）乌中刑一初字第174号刑事判决，认定蒋文永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒋文永与同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2011）新刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯蒋文永在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋文永在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干，获2013年10月、2014年1月、2014年4月季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯蒋文永在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋文永的刑罚，自2014年6月1日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李    阿    丽 代理审判员 孙祎代理审判员宋振芹 二〇一四年十月二十日 书 记 员 张    晓    彤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第35号申请人普洱佳和物业服务有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人张剑院，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人黄小芳，女，生于1973年5月13日，普洱市思茅区。本院受理申请人普洱佳和物业服务有限公司的支付令申请后，于2014年9月24日发出（2014）思民督字第35号支付令，限令被申请人黄小芳在收到支付令之日起十五日，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄小芳已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年9月24日发出（2014）思民督字第35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17.00元，由申请人普洱佳和物业服务有限公司承担。审判员  付学华二〇一四年十月九日书记员  罗银云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沂南执字第1528号 申请执行人王青安，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王洪亮，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人王青安与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪亮之妻朱英艳银行存款75000元或查封其等同价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜芸泽 二〇一四年十月二十九日 书记员  袁 亮
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1366号原告陈雯，女，1972年11月5日出生，汉族，住福鼎市。被告林俊奎，男，1950年11月4日出生，汉族，住福鼎市。被告郑巧燕，女，1954年4月7日出生，住福鼎市。原告陈雯与被告林俊奎、郑巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雯到庭参加诉讼，被告林俊奎、郑巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雯诉称，被告林俊奎、郑巧燕系夫妻关系，2012年11月9日，被告林俊奎向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告林俊奎出具借条一张给原告，后被告林俊奎一直支付利息至2013年4月，2013年6月15日被告林俊奎偿还原告本金40000元，并就剩余的借款本金60000元出具了一张欠条给原告。现被告林俊奎没有付还所欠的借款本金、利息，请求法院判令被告林俊奎及其妻郑巧燕共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2013年5月1日起至2013年6月15日止按100000元本金计算，从2013年6月16日起至还款之日止按60000元本金计算，月利率均为2%）。被告林俊奎、郑巧燕无答辩，也未向本院提供证据。因被告林俊奎、郑巧燕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：被告林俊奎向原告陈雯借款，2013年6月13日双方结算，被告林俊奎出具欠条一张给原告，结欠原告陈雯60000元。另，被告林俊奎、郑巧燕系夫妻关系，该笔债务形成于二人夫妻关系存续期间。原告陈雯催讨该笔债务未果，于2014年5月22日诉至本院。上述事实，有原告陈雯的身份材料证明、被告林俊奎、郑巧燕的户籍证明、欠条、中国建设银行交易记录及原告庭审陈述等证据予以证实，可以认定。综上所述，本院认为，原告陈雯与被告林俊奎间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款人应履行还款义务。本案借款之债务发生在被告林俊奎、郑巧燕夫妻关系存续期间，且二被告没有提供证据对该共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告郑巧燕应共同承担偿还责任。原告主张借款月利率为2%，但未提供证据加以证明，本院不予支持。双方借款利息约定不明确，视为不支付利息，但原告可自催告之日起按银行同类利率向被告主张逾期利息。被告林俊奎、郑巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊奎、郑巧燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈雯借款本金60000元及逾期利息（自2014年5月22日起按中国人民银行同类贷款利率计付至实际还款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。三、本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林俊奎、郑巧燕共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志代理审判员  王百灵人民陪审员  李德锐二〇一四年十月三十一日书 记 员  郑 旖附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第1403号原告王静，住辽宁省。委托代理人慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。被告闫学俭，现住址不祥。被告金祥勇，住山东省。委托代理人王忠波，住烟台市。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人王健，总经理。委托代理人赵永刚，该公司职工。原告王静与被告闫学俭、金祥勇、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静之委托代理人慈惟元、被告金祥勇之委托代理人王忠波、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告闫学俭经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王静诉称，2010年12月1日6时许，闫学俭驾驶鲁KH05**号轿车沿俚李路由西向东行驶至俚李路63KM＋900M处，与顺行在前金祥勇驾驶的鲁FT91**号小型轿车相碰撞，造成金祥勇及乘坐轿车的王静、林大鹏、李庆四人均受伤、两车均有损坏的交通事故。经文登市公安局交通警察大队认定，闫学俭承担事故的全部责任，金祥勇、王静、林大鹏、李庆不承担事故责任。KH0542号轿车在被告保险公司投保交强险。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费5357.3元、住院伙食补助费180元、误工费1552.36元、护理费423.37元、交通费1550元，共计9063.03元。被告金祥勇辩称，我方在本次事故中不承担责任，故不同意赔偿原告的损失。被告中国大地财产保险有限公司威海中心支公司辩称，鲁KH05**号车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但是本次事故造成四人受伤，交强险应按比例赔偿。被告闫学俭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月1日6时许，闫学俭驾驶鲁KH05**号轿车沿俚李路由西向东行驶至俚李路63KM＋900M处，与顺行在前金祥勇驾驶的鲁FT91**号小型轿车相碰撞，造成金祥勇及乘坐轿车的王静、林大鹏、李庆四人均受伤、两车均有损坏的交通事故。经文登市公安局交通警察大队认定，闫学俭承担事故的全部责任，金祥勇、王静、林大鹏、李庆不承担事故责任。2010年12月1日6时许，金祥勇驾驶鲁FT91**号小型轿车沿俚李路由西向东逆行至俚李路63KM＋900M处，与对行的沈宝坤驾驶的鲁K430**号重型厢式货车相碰撞，造成金祥勇及乘坐轿车的王静、林大鹏、李庆四人均受伤、两车均有损坏的交通事故。经文登市公安局交通警察大队认定，金祥勇承担负事故的全部责任，沈宝坤、王静、林大鹏、李庆不承担事故责任。另查，原告受伤当天入住山东省文登整骨医院住院，经诊断病情为：脑外伤反应、面部外伤折等，住院治疗6天，于2010年12月7日出院，共产生医疗费、门诊费共计5357.3元。二被告对上述受伤后住院治疗及花费均无异议。原告系城镇居民。庭审中，原告主张误工费、护理费按照山东省上年度城镇居民人均纯收入和其住院期间计算，二被告对此均无异议。两起交通事故导致三车相撞，金祥勇及乘车人所受伤害无法分清是由哪起事故或者是哪辆车或者是共同作用力所造成的，双方对原因力大小及责任大小均有异议，但因客观原因无法鉴定。再查，事故另外伤者已向本院起诉，林大鹏起诉医疗费18325.61元、王静主张医疗费5357.3元、李庆主张医疗费5088.51元。因受伤人员医疗费超过保险公司限额，应按照比例分配交强险，故金祥勇在交强险范围内的医疗费比例占16.2%，林大鹏占53.4%、王静占15.6%，李庆占14.8%，同时原告医疗费中的156元，应向无责方的司机或者保险公司主张，在本次纠纷中应予以扣除。四伤者的误工、伤残等赔偿总额未超过保险公司赔偿限额，故本案中的被告保险公司只应承担相应数额的10／11。鲁K430**号车辆的司机或者其交强险保险公司应在无责保险范围内承担赔付原告的医疗费156元。鲁KH05**号车辆在被告中国大地财产保险有限公司威海中心支公司投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、出院记录以及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。本院认为，两起交通事故导致三车相撞，金祥勇及乘车人所受伤害无法分清是由哪起事故或者是哪辆车或者是共同作用力所造成的而且无法对原因力的大小进行鉴定，结合两次事故发生的经过及双方责任的认定，本院酌定对两次事故所造成的损害被告金祥勇、闫学俭各承担50%为宜。故原告要求被告对原告因本次交通事故所造成的合理损失承担相应的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间、护理时间按照原告住院期间计算符合法律规定，本院予以支持。关于误工工资，因原告系城镇居民，故按照上年度城镇居民纯收入计算为宜。关于交通费，原告的主张过高，本院予以适当调整，以200元为宜。因本次事故有另三伤者和无责车辆，故被告保险公司的交强险应按比例赔偿。本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费5357.3元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费464.6元（28264元／年÷365天×6天）、护理费464.6元（28264元／年÷365天×6天）、交通费200元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王静误工费464.6元、护理费464.6元、交通费200元，共计1129.2元的10／11即1026.5元以及医疗费1560元，合计2586.5元；二、被告闫学俭赔偿原告王静剩余医疗费3641.3元（5357.3元-156元-1560元）、住院伙食补助费180元，共计3821.3元的50%即1910.65元；三、被告金祥勇赔偿原告王静剩余医疗费3641.3元、住院伙食补助费180元，共计3821.3元的50%即1910.65元；四、驳回原告其余医疗费及其他之诉讼请求。上述第一至三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫学俭、金祥勇各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  严相荣人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一四年十月十七日书 记 员  王磊磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5284号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告徐明泉，男，1963年05月30日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐明泉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐明泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，徐明泉于2012年04月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41562.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41562.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告徐明泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐明泉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年04月14日，徐明泉向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐明泉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准徐明泉的申请，将卡号×××的信用卡交付徐明泉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，徐明泉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41562.5元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与徐明泉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐明泉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐明泉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐明泉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明泉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千五百六十二元五角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告徐明泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十元，公告费五百元，均由被告徐明泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第08487号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告朱永兵，男，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱永兵信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费62元，本院减半收取31元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员 龚 箭二〇一四年十月三十日书记员 陈嘉洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3110号原告林力。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告陈英。被告上海金采邑贸易有限公司。法定代表人陈英。原告林力与被告陈英、上海金采邑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林力及其委托代理人徐君到庭参加诉讼。被告陈英、上海金采邑贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林力诉称，被告陈英因经营需要，自2011年起陆续向原告借款并陆续归还了部分借款及利息。2013年11月26日，经双方对账，确认被告陈英欠原告借款人民币10，784，414元，结欠2013年7月26日至2013年11月26日的利息1，989，724.38元，合计12，774，138.38元，抵扣原告欠被告陈英的利息71，200元，被告陈英欠原告本息12，702，938.38元。被告上海金采邑贸易有限公司作为连带责任保证人在确认书上盖章。被告至今未归还上述欠款，故原告要求被告陈英归还借款12，702，938.38元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月27日至本判决生效之日的利息，要求被告上海金采邑贸易有限公司承担连带责任。被告陈英、上海金采邑贸易有限公司未作答辩。经审理查明，被告陈英因经营需要，陆续向原告借款并陆续归还了部分借款及利息。2013年11月26日，经双方对账，确认被告陈英欠原告借款10，784，414元，结欠2013年7月26日至2013年11月26日的利息1，989，724.38元，合计12，774，138.38元，抵扣原告欠被告陈英的利息71，200元，被告陈英欠原告本息12，702，938.38元。被告上海金采邑贸易有限公司作为连带责任保证人在确认书上盖章。上述事实，有原告提供的结算确认书、结算清单、转账凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张与被告陈英的借贷关系成立，上海金采邑贸易有限公司作为担保人应承担责任。原告与被告陈英结算的2013年7月26日至2013年11月26日的利息1，989，724.38元超过规定范围，予以调整为按银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起十日内归还原告林力借款10，784，414元，并按银行同期贷款利率四倍支付2013年7月26日至2013年11月26日的利息（原告林力欠被告陈英利息71，200元从中抵扣）；二、被告陈英于本判决生效之日起十日内以10，784，414元为本金，按银行同期贷款利率支付自2013年11月27日至本判决生效之日的利息；三、被告上海金采邑贸易有限公司对被告陈英的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98，017元、保全费5，000元、公告费560元由被告陈英、上海金采邑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓代理审判员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一四年十月十三日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02210号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告魏娜，女性，21岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉魏娜电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十一日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字510号上诉人（原审被告）杨某某，女，1982年4月12日出生。委托代理人丁卫军，新华区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡某某，男，1979年2月8日出生。委托代理人郭光，河南春来律师事务所律师。上诉人杨某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年5月14日作出（2014）新民初字第352号民事判决，杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人丁卫军，被上诉人胡某某及其委托代理人郭光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审查明，胡某某与杨某某于2010年经人介绍2010年4月29日在新华区民政局婚姻登记处办理了结婚手续，2011年3月9日生育一女取名胡某甲，现跟随杨某某生活，双方婚前及婚后感情尚可，女儿出生后，开始为生活琐事争吵，并于2011年10月分居至今，故胡某某起诉要求离婚。原审认为，胡某某要求离婚、杨某某表示同意，本院应准予离婚，婚生女胡某甲现在还小，由其母亲抚养，对其成长有利，故其婚生女应由杨某某抚养，胡某某应承担相应的抚养费。胡某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予胡某某与杨某某离婚；二、婚生女胡某甲由杨某某抚养，胡某某自2014年5月起每月支付抚养费500元，至胡某甲具备独立生活能力时止。案件受理费300元，由胡某某与杨某某各承担150元。杨某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）新民初字第352号民事判决，依法改判：1.胡某某每月支付抚养费1000元至胡某甲独立生活为止；2.胡某某为胡某甲提供住所；3.婚姻关系存续期间的26000元共同债务有双方共同承担；4.胡某某支付杨某某的婚前财产TCL电视机赔偿金4000元；5.上诉费300元由胡某某负担。事实与理由：一审法院判令的抚养费明显偏低。因杨某某没有固定工作，没有稳定的收入，而且婚生女胡某甲才三岁，需要有人照顾，又没有住房。而胡某某在大型国有企业上班，每月收入3000元左右，依照相关法律规定，一审判决每月500元抚养费明显偏低。2.胡某某以所住房屋在其父母名下为由，几次将杨某某及女儿胡某甲赶出家门，现杨某某和女儿胡某甲只能在外租房居住。为了女儿胡某甲的健康成长，杨某某要求胡某某给杨某某及女儿胡某甲提供住所或给予上诉人一定的经济补偿。3.婚姻关系存续期间所借的26000元债务系共同债务，应由双方共同承担。自女儿胡某甲出生后，由于重男轻女思想的影响，胡某某对女儿胡某甲不管不问，而且不给一分钱生活费。杨某某没有工作，又要照顾年幼的女儿，只能向朋友、同事借钱维持生活，在此期间所借的26000元债务是为了杨某某和女儿胡某甲的生活，应当作为夫妻共同债务，一审对此不予支持没有法律依据。4.TCL电视机4000元系上诉人婚前财产，被胡某某砸坏，应当赔偿。综上，为维护杨某某合法权益，依法提起上诉，请二审法院依法予以改判，支持杨某某的诉讼请求。被上诉人胡某某答辩称，对杨某某诉讼请求第一项认为没有法律依据。对杨某某诉讼请求第二项，男方是否应给女方及女儿提供住所，应当根据法律依据，依法进行裁判。对杨某某第三项诉讼请求，婚姻关系存续期间的共同债务，没有任何证据可以证实，夫妻二人共同借债是用于夫妻共同生活，因此，不予认可。诉讼请求第四项，男方虽然支付了购买电视机的费用，但是发票上是写的女方的名字。当时过节时，因双方吵架彼此拿东西互相砸，也不知道谁砸坏的。本院二审查明，胡某某2014年4-7月份实发工资分别为：2528.80元、2528.87元、3358.87元、3382.86元，平均每月2949.85元。TCL电视机于2009年12月31购买，购买人杨可乐，购买价为4000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。庭审中，本院对当事人双方多次进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。本院认为，胡某某正常工作情况的月平均工资在3000元左右，根据法律规定，胡某某应负担婚生女胡某甲的抚养费在600元-900元之间，一审酌定500元偏低。根据杨某某及婚生女胡某甲生活现状，本院酌定胡某某应负担婚生女胡某甲的抚养费750元为宜。杨某某要求胡某某给其及女儿胡某甲提供住所，因杨某某与胡某某所住房并非胡某某所有，胡某某对双方所住房屋并无产权，故该诉求无事实依据。杨某某主张婚姻关系存续期间所借的26000元债务系共同债务，应由双方共同承担，因该债务胡某某不予认可，其提供的证据又不足以支持其诉讼请求，一审不予认定适当。对于杨某某主张TCL电视机价值4000元系其婚前财产，被胡某某砸坏，应当予以赔偿，因双方因琐事生气，相互抛物，对于TCL电视机损坏的原因说法不一，故损坏责任无法确定。鉴于TCL电视机损坏时已使用一年多，为减轻当事人诉累，不再进行鉴定，酌定TCL电视机损坏时的价值为3000元，各承担50%的责任，即对TCL电视机损坏各承担1500元为宜。综上，原审判决认定事实部分不清，部分处理不当，上诉人杨某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第352号民事判决第一项，即“一、准予胡某某与杨某某离婚”。二、变更平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第352号民事判决第二项，即由“婚生女胡某甲由杨某某抚养，胡某某自2014年5月起每月支付抚养费500元，至胡某甲具备独立生活能力时止”，变更为“婚生女胡某甲由杨某某抚养，胡某某自2014年5月起每月支付抚养费750元，至胡某甲具备独立生活能力时止”。三、胡某某于本判决生效之日起十日内向杨某某支付TCL电视机损坏赔偿金1500元，并将该损坏的电视机交还给杨某某。四、驳回胡某某、杨某某的其他诉讼请求。一审案件案件受理费300元，由胡某某与杨某某各承担150元。二审案件案件受理费300元，由胡某某与杨某某各承担150元。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  李新保代理审判员  李华亮二〇一四年十月二十一日书 记 员  卫 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1733号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人邵俊浩，曾用名邵城垒，务工，住温州市瓯海区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人邵俊浩犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人邵俊浩及辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月5日1时许，被告人邵俊浩在本区顺生大酒店准备将三包毒品（重21.02克）以4200元出卖给周某时，在该酒店一楼男厕所被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人邵俊浩的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以处罚。被告人邵俊浩辩称其仅交换了上家与买家的联系方式，毒品买卖系上家与买家自行约定，随后其帮助买家从上家处取来毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人林勇提出被告人仅帮助买家向上家代购毒品，且没有牟利，其行为应认定非法持有毒品罪。经审理查明：2014年6月5日凌晨1时许，被告人邵俊浩经电话联系，与买家周某约定以人民币4200元的价格出售20克毒品后，从上家处买来三包毒品并携带至本区顺生大酒店欲进行毒品交易时，在该酒店一楼男厕所内被公安人员抓获。经鉴定，查获的毒品重21.02克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某的证言：其之前曾联系手机号码为158××××****的毒贩以210元／克的价格购买20克毒品，2014年6月4日晚9点多，毒贩称有货了让其到瓯海区娄桥交易，其赶到后对方却没出现，回到市区后对方又打来电话称可以在市区交易，其来到双方约定的顺生大酒店碰面后，对方不肯现金交易让其去银行通过atm转账，其假装去转账时，民警跟随毒贩进入一楼男厕所后将他抓获，并从他身上查获毒品。2、扣押物品清单、调取证据清单、毒品照片、毒品上交清单、发还清单，证明查获的毒品、手机被扣押，后毒品已上交的情况。3、中国移动通信客户详单，证明被告人邵俊浩（手机号码158××××****）与买家周某（手机号码137××××****）、上家“眼镜”（手机号码138××××****）之间多次通话记录的情况；另买家周某与上家“眼镜”之间无通话记录情况。4、理化检验报告，证明从被告人邵俊浩处查获的用于交易的三包毒品共重21.02克，均检出甲基苯丙胺情况。5、qq聊天记录截图、手机短信内容截图，证明被告人邵俊浩与买家周某间涉及毒品交易的聊天内容。6、调取证据清单、监控视频，证明2014年6月5日0时28分0秒至50分50秒，顺生大酒店大堂的情况。8、检查笔录、归案经过，证明被告人邵俊浩被抓获的时间、地点等具体情况。9、人口信息，证明被告人邵俊浩的身份信息。10、被告人邵俊浩在侦查阶段的供述：qq昵称“金钟罩铁布衫”买家通过qq与其联系，约定以210元／克的价格购买20克毒品，其便以同样的价格向“眼镜”购买了20克毒品，并约定出售后再给钱。2014年6月5日凌晨0时许，其携带毒品来到顺生大酒店后，让买家将钱直接通过转账方式转给其提供的上家的账户，随后被民警抓获。本院认为，被告人邵俊浩违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人邵俊浩提出其仅交换了上家与买家的联系方式，随后帮助买家从上家处取来毒品，毒品交易系上家与买家自行约定且没有牟利，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与其在侦查阶段的供述、证人周某的证言、中国移动通信客户详单、qq聊天记录截图、手机短信内容截图等证据能相互印证的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人仅帮助买家向上家代购毒品，且没有牟利，其行为应认定非法持有毒品罪的辩护意见，经查，周某系与被告人邵俊浩联系，约定了毒品的数量、价格及交易地点，随后被告人邵俊浩从上家处购买了毒品至交易地点，欲与周某进行毒品交易。本院认为，被告人邵俊浩与周某某单独联系，并完成了整个毒品交易过程，不论是否从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。其向“上家”购买毒品系另一独立的购买行为，并不影响对其贩卖毒品的事实及罪名认定。故上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人邵俊浩认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑涉案毒品已被收缴，未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八年至十年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵俊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2023年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  彭三豹人民陪审员  黄宏臻二〇一四年十月二十八日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20344号罪犯李桂仙，女，1964年12月27日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二Ｏ一三年一月五日作出（2012）石刑初字274号刑事附带民事判决，以被告人李桂仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桂仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桂仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李桂仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月29日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01140号申请执行人庄永，男，1966年12月29日出生。被执行人芜湖创艺装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨敏，经理。本院在执行申请执行人庄永申请执行被执行人芜湖创艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人庄永申请本案延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2013）镜民二初字第01178号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 王 伟二〇一四年十月二十日书记员 丁 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2323号申请执行人：宋翠，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：青岛祥和车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王欣伟，公司经理。申请执行人宋翠与被执行人青岛祥和车辆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第23号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资49471.26元。该案执行过程中，被执行人青岛祥和车辆有限公司履行义务交款49471.26元，案件执行费642元由被执行人青岛祥和车辆有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第23号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十月二十日书记员  宋德建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民一初字第03434号 原告：徐国福，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：王香，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托代理人：王席林，合肥少荃法律服务所法律工作者。 两原告共同委托代理人：林辉，合肥少荃法律服务所法律工作者。 被告：胡欢，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐国福、王香与被告胡欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐国福、王香及两原告共同委托代理人王席林到庭参加了诉讼，被告胡欢经本院直接送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国福、王香诉称：徐国福与王香系夫妻关系。2012年7月5日，徐国福和王香购买宝马牌汽车（车牌号为皖A×××××号）一辆，并以两原告为共同债务人按揭贷款支付了购车款。2013年12月30日，两原告与胡欢签订《汽车借用合同》一份，约定两原告将涉案车辆于2013年12月30日借与胡欢使用，每日使用费为800元，并约定了合同解除条件等。合同签订后，两原告将涉案车辆交与胡欢，但胡欢在支付使用费至2014年6月底后，剩余使用费至今未付，并擅自把涉案车辆抵押给第三人。现徐国福与王香诉至法院，请求判令：1、解除徐国福、王香与胡欢间的汽车借用合同；2、胡欢立即向徐国福、王香返还宝马牌BMW7251LL型汽车一部；3、诉讼费用由胡欢负担。 被告胡欢未作答辩。 经审理查明：徐国福与王香系夫妻关系。2012年7月5日，徐国福和王香购买宝马牌BMW7251LL型汽车一辆，车牌号为皖A×××××号，发动机号02268120。2012年7月17日，双方就涉案车辆与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《信用卡购车分期付款还款合同》一份，并于2012年7月18日在安徽省合肥市中安公证处对《信用卡购车分期付款还款合同》进行了公证。2013年12月30日，徐国福和王香（甲方）与胡欢（乙方）签订《汽车借用合同》一份，约定徐国福、王香将涉案车辆于2013年12月30日借与胡欢使用，未约定使用截止期限，每日使用费约定为800元，并约定借车使用费于借车之日需先预付，于还车之日结算，借用期在一个月以上的，于每月预先支付使用费，如未能履行合同，提前退车的，按甲方有关价格规定执行。合同同时约定，乙方在借用期内有任何违反本合同约定的行为，不履行或不能完全本合同确定的义务时，甲方有权解除合同，收回车辆。合同签订后，徐国福和王香将涉案车辆交与胡欢，但胡欢在支付使用费至2014年6月底后，剩余使用费未付。 以上事实由徐国福和王香提交的原、被告身份证、公证书、购车发票、汽车借用合同、车辆行驶证及当事人陈述予以证实。胡欢未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对徐国福和王香所提交的上述证据予以认定。徐国福和王香提交的借条系复印件，本院对其真实性不予认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐国福和王香与胡欢签订的《汽车借用合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行，现胡欢未能按合同约定支付使用费，致使合同目的不能实现，且涉案车辆租赁期限为不定期，法律规定，出租人在合理期限之前通知承租人可以随时解除不定期租赁合同，故徐国福和王香现诉请解除合同并要求胡欢立即返还车辆符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐国福、王香与被告胡欢于2013年12月30日签订的《汽车借用合同》； 二、被告胡欢于本判决生效之日起十日内向原告徐国福、王香返还车牌号为皖A***号宝马牌BMW7251LL型汽车（发动机号02268120）一辆。 案件受理费减半收取为3414元，由被告胡欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一四年十月十日 书记员  韩晨晨 附：本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5022号原告云南南方机电设备有限公司诉被告王成德、陈彩艳、王进中民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告王成德、陈彩艳、王进中的起诉。经审查，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告王成德、陈彩艳、王进中的起诉。本案案件受理费855元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司427.50元，另427.50元由原告云南南方机电设备有限公司承担。代理审判员  钟启明二〇一四年十月二十九日书 记 员  徐 美
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2708号申请执行人张金明，男。被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园**厂房**。法定代表人宋成军，公司总经理。本院在执行张金明与天津康莱森生物科技集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第4091号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一四年十月十五日书记员  王 猛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00447号申请执行人：胡敬平，男，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：郜成杰，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省铜陵县。本院在执行胡敬平与郜成杰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1000000元，实际执行到位标的额203900元，未执行到位标的额796100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00447号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  周斐审判员  李莉二〇一四年十月十日书记员  钱涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第210号上诉人（原审原告）顾苏城。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司。法定代表人康典。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司上海分公司。法定代表人唐庚荣。委托代理人刘云。委托代理人张扬帆。上诉人顾苏城因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称“新华保险公司”）、被上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称“新华保险上海分公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民五（商）初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾苏城、被上诉人新华保险公司、被上诉人新华保险上海分公司委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年2月1日，顾苏城向新华保险公司投保了红双喜两全保险（分红型）（A款），保险费为2万元，保险期限为2004年2月2日起至2014年2月1日止。2013年12月29日，新华保险公司和新华保险上海分公司向顾苏城发出《期满领取通知书》，载明“为确保被保险人的利益，现提醒您于领款日期后……到本公司新华人寿上海分公司办理领取手续……领款日期为2014年2月2日”。2014年2月1日，顾苏城至交通银行德平路营业所办理领取手续时，新华保险公司知当时正值春节期间，保险公司放假，无法领款。此后，顾苏城拨打被告新华保险公司95567客服热线，亦被告知春节放假期间无法办理领款。2014年3月21日，顾苏城向保险公司申请领取合同项下的保险金，并领取了全部款项。原审中，顾苏城起诉要求新华保险公司、新华保险上海分公司赔偿各项损失人民币56，793.92元（以下币种均为人民币），后将诉请变更为要求新华保险上海分公司赔偿违约金1元。原审审理中，新华保险上海分公司向顾苏城发送《客户回复函》，载明：由于满期2014年2月2日正值春节假日，分公司客户服务中心不开放，致使顾苏城及时办理领取手续，对此，给顾苏城造成的不便致以歉意。原审另查明，国务院办公厅于2013年12月11日公布了2014年春节放假安排，春节假期自2014年1月31日起至2月26日止。原审法院经审理后认为，顾苏城与新华保险公司的人身保险合同依法成立，对双方当事人均有约束力。保险公司通知顾苏城于领取日期后办理领取手续，便应在该领取日期后及时为顾苏城办理。2014年春节期间的放假安排在保险公司向顾苏城发送领取通知书前已公布，并非不可预见，故不属于新华保险公司、新华保险上海分公司不能办理领取手续的不可抗力因素。另一方面，春节期间安排放假是各企事业单位的通行做法，新华保险上海分公司在此期间安排放假亦符合情理，其未能在期满日后及时为顾苏城办理领取手续，并非故意拒绝履行或延迟履行合同义务，且顾苏城于2014年3月21日申请领款时，新华保险上海分公司已于当日支付了保险合同项下全部款项，应认定双方合同项下权利义务已履行完毕。因此，保险公司虽然在履行合同义务和提供服务方面存在瑕疵，应予改善和提高，但并不构成违约。基于新华保险公司、新华保险上海分公司自愿支付顾苏城1元，并愿承担案件受理费，于法不悖，予以准许。原审法院据此作出判决：一、驳回顾苏城要求新华保险公司上海分公司赔偿违约金1元的诉讼请求；二、新华保险上海分公司于判决生效之日起10日内，支付顾苏城补偿金1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由新华保险公司、新华保险上海分公司共同负担。原审判决后，上诉人顾苏城不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人新华保险公司明知2月2日要春节放假，还发通知书让上诉人去领，使上诉人白跑一趟。2、被上诉人违反了合同义务，使得上诉人在过年期间对该笔费用的期待落空，应当承担违约责任。3、被上诉人新华保险公司缺乏诚信，没有契约精神，在处理违约事件时百般推诿，使得上诉人身心疲惫。据此，上诉人顾苏城请求撤销原审判决，改判认定被上诉人新华保险公司、新华保险上海分公司的违约行为，并要求新华保险公司公开认错，并将认错内容发布在新华保险公司的官方网站上。被上诉人新华保险公司、新华保险上海分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案履行期限届满之日正值法定假日，按照法律规定，应当顺延到法定假日后的工作日履行，不构成违约。2、本案为合同之诉，请求道歉没有法律依据。3、生存金的领取需要履行一定的操作手续，一般而言，手续当场能够办完，但过一段时间（大概三个工作日）才能实际到账。据此，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方为保险合同法律关系，当事人均应全面履行合同义务。本案的争议在于上诉人顾苏城于合同满期后领取生存金时正值春节假期无法领取，被上诉人的行为是否构成违约。对此，本院认为，首先，新华保险上海分公司出具的《满期领取通知书》上载明“请您于领取日期后持保单……到本公司办理领取手续”，该通知书上载明的领取日期为“2014年2月2日”，故新华保险上海分公司并未承诺领取日期必须在满期当天。其次，系争合同的满期领取日期正值法定节假日，法定节假日是全国人民、全国企事业单位合法的休假时间，各方均依法享有休假的权利，被上诉人将合同履行的义务顺延至法定节假日后仍属于合理范围之内，尚未达到违约的严重程度。故上诉人顾苏城请求确认被上诉人新华保险公司、新华保险上海分公司违约并支付违约金的主张，本院不予支持。但是，新华保险公司作为大型保险公司，在开展业务时，特别是面对高龄顾客，应当尽可能考虑顾客的便利，给予充分尊重和耐心，进一步提升服务质量和水平，减少不必要的摩擦。至于上诉人顾苏城提出要求保险公司公开认错的主张，系属二审中新增加的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾苏城负担。本判决为终审判决。审 判 长  范黎红代理审判员  朱颖琦代理审判员  金 冶二〇一四年十月二十日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第285号申请执行人刘某，女，汉族，1967年2月7日出生，住佛山市三水区。被执行人邓某，男，汉族，1966年2月5日出生，住住佛山市三水区。关于申请人邓某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第859号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付抚养费11200元；2.承担执行费68元，以上合计11268元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示因太少且分散，无需处理。另外，本院已向佛山市三水区西南街道周村村民委员及其文山村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。至今暂未有任何分红款可供执行，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第285号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国兴审判员  麦伟斌审判员  梁 敏二〇一四年十月三十一日书记员  麦华杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民监终字第17号 上诉人（原审原告、被申请人）黄某，女，1968年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处职工，现住昆明市。 委托代理人樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告，申请人）廖某，男，1961年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人，云南云岭高速公路咨询有限公司职工，现住。 上诉人黄某因与被上诉人廖某离婚后财产分割纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2011年4月13日作出五华区人民法院（2011）五法西民初字第95号民事判决，部分支持了黄某的诉讼请求。判决发生法律效力后，廖某不服该判决，向昆明市中级人民法院申请再审本案。昆明市中级人民法院于2012年8月15日作出昆明市中级人民法院（2012）昆民申字第34号民事裁定书，指令昆明市五华区人民法院对该案进行再审。该院另行组成合议庭审理本案，并作出昆明市五华区人民法院（2013）五法民再字第1号民事判决，驳回黄某的诉讼请求。黄某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，再审判决认定事实不清，导致适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民再字第1号民事判决； 二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。 审 判 长  杨兴灿 审 判 员  洪 琳 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  王艺频
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第242号申请执行人李炳富。被执行人郑州洪盛商贸有限公司。关于申请执行人李炳富申请执行被执行人郑州洪盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1149号民事判决书立案执行，因被执行人郑州洪盛商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州洪盛商贸有限公司的银行存款170574元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 刘增建二〇一四年十月二十五日书记员 张 涛
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执刑财字第73号被执行人：蔡均波。因犯信用卡诈骗罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院在执行被执行人蔡均波犯信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执刑财字第73号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十月十八日代书记员 袁金娟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第587号 上诉人（一审起诉人）马仙，女，1967年11月13日生，哈尼族，住普洱市。 上诉人马仙诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第204号不予受理的民事裁定，马仙不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 马仙上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第204号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对马仙的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8758号罪犯姚嗣康，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）台三刑初字第265号刑事判决，以罪犯姚嗣康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚嗣康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚嗣康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚嗣康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚嗣康准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年十月八日书记员  王 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旌民保字第398号 原告冯光全，男。 被告王仁蓉，女。 本院在审理原告冯光全与被告王仁蓉民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第3418号］中，原告冯光全于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王仁蓉银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，钟学福已为冯光全提供担保。 本院认为，原告冯光全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王仁蓉银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封、扣押原告提供的财产：钟学福位于德阳市区石榴苑3号顺恰苑1号楼1-3-1号房屋一套（房产证：德阳市房权证市区字第**47516号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  米文其 二〇一四年十月三十一日 书记员  张 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6244号罪犯王同坤，男，1986年8月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王同坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2012）闽刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王同坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王同坤本次缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯王同坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王同坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王同坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同坤减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶道伟代理审判员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一四年十月八日书 记 员  柯舒妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00357号原告：陈来祥，男。委托代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：浦荣城，江苏东域律师事务所律师。被告：姜斌，男。原告陈来祥诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告姜斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原、被告双方合作加工铜线、不锈钢微丝业务。期间，被告向原告借款30万元，月利率3%。被告承诺于2009年8月底前还款10万元，10月底前还款10万元，余款于12月底前还清。但被告至今仅还款5万元，尚欠原告25万元。原告催款未果，现请求法院判令被告立即偿还借款25万元，按银行同期贷款利率4倍计算利息36万元（计算至起诉日2014年5月20日），由被告负担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明如下事实：原、被告双方于2009年合作加工铜线、不锈钢微丝业务。2009年2月2日，被告向原告出具借条，借款30万元，月利率3%。当日，被告出具还款计划，承诺于2009年8月底前还款10万元，10月底前还款10万元，余款于12月底前还清。后，被告于2010年12月还款5万元，并再次承诺于2012年5月底逐步还清，但被告至今尚欠原告25万元。原告多次催要未果，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划、书面承诺等证据，在卷证实。本院认为：被告向原告借款30万元，双方之间产生借贷债务关系。被告已偿还借款5万元，还应向原告偿还25万元借款本金。民间借贷约定的利率最高限额为同期银行贷款利率的4倍，双方约定月利率3%过高，适当调整为月利率2.4%为宜。以此标准，结合被告已还款的时间分段计息，原告主张利息36万元（2009年2月至2010年12月共22个月，以30万元为本金，利息158400元；2011年1月至2014年5月共41个月，以25万元为本金，利息246000元，合计404400元），符合法律规定。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜斌于本判决生效之日起10日内偿还原告陈来祥借款本金25万元，利息36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9900元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  刘明荣人民陪审员  胡 燕二〇一四年十月三十日书 记 员  汪江红附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2736号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭有某，男，1987年8月17日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇爱三村委会北门村向峰队，因吸毒于2014年5月12日被强制隔离戒毒，因本案于同年年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2803号起诉书指控被告人谭有某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人谭有某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日，被告人谭有某接到吸毒人员谭天某（另作处理）的电话称要向其购买毒品，遂将其在“德仔”（另案处理）处购买的700元毒品海洛因切出约0.2克。晚上8时许，谭有某让邓秋某（另案处理）将约0.2克毒品海洛因送至佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村以100元的价格贩卖给谭天某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭有某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭有某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年十月十三日书记员  黄 羿
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第918号 申请执行人陈某某，驾驶员。 被执行人柴某某，无业。 申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2855号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。 本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2013）鼓民初字第2855号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姜浩东 执行员  闫 龙 执行员  尹 航 二〇一四年十月十四日 书记员  贾承辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第981号 原告杨与坤，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告杨兴德，男，1980年7月16日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王普梅，女，1986年1月12日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告杨与坤诉被告杨兴德、王普梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨与坤及其委托代理人焦道福，被告杨兴德、王普梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告做工，二被告拖欠原告人工费18400元未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院判令二被告支付原告劳动报酬18400元，并承担本案诉讼费用。 被告杨兴德辩称：二被告在承包民房建盖，所得收入全由被告王普梅支配，且被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执。被告杨兴德没有经手承包所得，故不愿支付原告劳动报酬。 被告王普梅辩称：被告王普梅没有承包的权利，且承包合同上也没有被告王普梅的签名。被告杨兴德将承包所得拿回家后不到5天又被其拿走，故被告王普梅不同意支付原告劳动报酬。 本案的争议焦点是：二被告应否支付原告劳动报酬18400元。 原告针对争议焦点提供《欠条》一份，欲证实二被告欠原告劳动报酬18400元未付。 二被告针对争议焦点未举证。 二被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且二被告不持异议，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2002年农历腊月26日被告杨兴德入赘到被告王普梅家与被告王普梅同居生活，至今未办理结婚登记。2012年11月被告杨兴德以包工不包料的形式承包民房建盖，并雇佣原告参与主体工程施工。2013年8月9日二被告因家庭琐事产生矛盾，被告杨兴德离开家庭与被告王普梅分居至今。2014年1月29日原告到被告王普梅家索要劳动报酬18400元，被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执。另查明：被告杨兴德将部分承包建房款交予被告王普梅支配。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告杨兴德雇佣为其提供劳务，被告杨兴德已接受原告提供的劳务，双方之间形成了劳务关系。被告杨兴德应当按照约定内容向原告支付劳动报酬。被告杨兴德在与被告王普梅同居生活期间雇佣原告提供劳务，双方在原告提供的劳务过程中获利，且被告王普梅亲笔书写《欠条》交原告收执，故原告请求的劳务报酬属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担支付责任。二被告辩解不承担支付责任的意见无法律依据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨兴德、王普梅于判决生效后三十日内支付原告杨与坤劳动报酬18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨兴德、王普梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇一四年十月二日 书记员  包兴冉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚法执字第173号申请人钱家信，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人严光福，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行（2014）姚法执字第173号钱家信申请执行严光福健康权纠纷一案中，向被执行人严光福发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第141号民事调解书确定的义务：调解书第一项确定，由被告严光福赔偿原告钱家信医疗费等经济损失8000元，其余损失由原告钱家信自负。现严光福应履行的义务已全部执行到位并支付申请人钱家信，同时严光福交纳了案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2014）姚民初字第141号民事调解书确定的由严光福履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 杨 瑞审判员 姚 云二〇一四年十月十七日书记员 李向明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3552号原告上海市保安服务总公司闵行区二公司，住所地上海市闵行区。法定代表人霍霓。委托代理人陆润麒，上海儒君律师事务所律师。被告上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张忱。本院在审理原告上海市保安服务总公司闵行区二公司诉被告上海川崎食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市保安服务总公司闵行区二公司撤回起诉。案件受理费人民币6,227元，减半收取计3,113.50元，由原告上海市保安服务总公司闵行区二公司负担。审判员  张瑞明二〇一四年十月二十七日书记员  张 怡
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮商初字第0646号原告太和毛氏商贸有限公司，住所地安徽省太和县城关镇祥和路村民委员会杜庄。法定代表人毛从福，该公司执行董事。被告淮安海纳百川饮品有限公司，住所地江苏省淮安市火车西站南侧。法定代表人王付生，该公司经理。被告江苏润田食品有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人陈爱国，该公司经理。本院在审理原告太和毛氏商贸有限公司与被告淮安海纳百川饮品有限公司、被告江苏润田食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月18日向原告太和毛氏商贸有限公司送达了催缴诉讼费用通知书，限定其在收到催缴诉讼费用通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费2500元，原告太和毛氏商贸有限公司未能在本院限定的期限内缴纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李金亮二〇一四年十月十四日书 记 员  陆 婕附相关法律条文及司法解释：1、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3314号申请执行人杜连波，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员  宋 刚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2105号罪犯刘剑涛，男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人刘剑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯刘剑涛共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘剑涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘剑涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  俞 舜