wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初29号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐艳林，女，汉族，1979年10月16日出生，身份证地址为云南省昆明市宜良县。被告：陶继红，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐艳林、陶继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告徐艳林、陶继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐艳林、陶继红归还原告剩余贷款本金人民币35967.93元；2.判令被告徐艳林、陶继红支付拖欠利息人民币2114.12元，本金罚息人民币853.13元、利息复利人民币137.18元（截至2018年5月29日止），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35967.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2114.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币39072.36元（截止2018年5月29日止）；3.判令如被告徐艳林、陶继红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**，发动机号为227135的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告徐艳林、陶继红继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告徐艳林、陶继红签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款11.9万元；贷款期限为36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐艳林以其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为227135的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月30日起未按时偿还贷款本息。被告徐艳林、陶继红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件、结婚证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐艳林、陶继红未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告徐艳林、陶继红签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款11.9万元；贷款期限为36个月；利率调整方式为固定利率，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐艳林以其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为227135的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款119000元，发放日为2015年9月30日，到期日为2018年9月30日。被告自2018年1月30日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告徐艳林、陶继红尚欠原告贷款本金35967.93元、利息2751.08元、逾期利息8050.80元、复利1673.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐艳林、陶继红在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还贷款本金35967.93元及截止2019年3月28日的利息2751.08元、逾期利息8050.80元、复利1673.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐艳林、陶继红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金35967.93元及截止2019年3月28日的利息2751.08元、逾期利息8050.80元、复利1673.53元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告徐艳林、陶继红到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**，发动机号为227135的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告徐艳林、陶继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初82号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人莫贵义，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地址：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月20日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]7起诉书指控被告人莫贵义犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人莫贵义到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月29日23时许，被告人莫贵义饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪大道路段时，与道路中央绿化设施发生碰撞，造成绿化设施及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，莫贵义承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时莫贵义静脉血液乙醇浓度为88.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人莫贵义违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人莫贵义对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月29日23时许，被告人莫贵义饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪大道路段时，与道路中央绿化设施发生碰撞，造成绿化设施及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，莫贵义承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时莫贵义静脉血液乙醇浓度为88.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关从被告人莫贵义处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ａ×××××号小型客车，后已将该车发还给被告人莫贵义。案发后，被告人莫贵义已对其损害的交通设施修复完毕。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故绿化恢复养护费、发票、血液提取笔录、登记表、被告人莫贵义的供述和辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书及现场照片等。 本院认为，被告人莫贵义违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫贵义醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，依法从重处罚。被告人莫贵义归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人莫贵义已对其损害的交通设施修复完毕，酌情从轻处罚。公安机关从被告人莫贵义的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人莫贵义的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人莫贵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  陈泽林 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）、（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；…..
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1472号 原告：广西五象塑业发展有限公司，住所：来宾市兴宾区工业园区****，统一社会信用代码：91451300MA5KAQED59。 法定代表人：李达钧，总经理。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓莹，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被告：李永兰，女，1987年3月15日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 原告广西五象塑业发展有限公司（以下简称“五象公司”）诉被告李永兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行审理。原告五象公司委托诉讼代理人梁佳丽、卓莹，被告李永兰及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五象公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2018年4月11日至2018年12月31日不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年4月11日入职原告处，职务为质检员，双方未签订书面合同，但原告之后多次通知被告签订合同，被告均未签订。根据原告招聘目的及其他员工与原告签订的《临时工劳务协议》，原告要招聘的是与其他员工性质相同的临时工，而不是固定的劳动关系。被告明知签订的是劳务协议，并且拒绝与原告签订，之后还继续在原告处工作，说明被告己经默认劳务关系的存在。被告在员工辞职审批表中称原告未与其签订合同及未缴纳社会保险无事实和法律依据，因为原告招聘的目的是招聘一个临时工，并没有为其缴纳社会保险的义务，被告主动提出辞职是其单方意见。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，而是一种劳务关系。 综上，原告依据我国《劳动合同法》等相关法律的规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益! 被告李永兰辩称，被告提交的五象公司向被告按月发放工资的银行明细单、员工辞职申请表等证据，充分证明被告在五象公司全日制工作。五象公司向被告支付工资报酬，被告受五象公司的劳动管理、指挥和监督，并从事五象公司安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定，被告主张其与五象公司存在劳动关系，有事实和法律依据。综上所述，裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月11日入职原告处担任质检员，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2018年4月11日至2018年12月期间，原告多次书面通知被告签订书面劳动合同。2018年12月31日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险为由向原告提出辞职。 被告于2019年1月11日向来宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.确认原告与被告自2018年4月11日至2018年12月31日存在劳动关系；2.裁决原告向被告支付从2018年5月11日至2018年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额15039.60元。该仲裁委经审理后裁决：1.原告与被告于2018年4月11日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服上述第一项裁决，于2019年3月27日诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告对被告在2018年4月11日至2018年12月31日期间在原告处上班无异议，因此，本院对该期间予以确认。双方均具备劳动关系的主体资格，被告所从事的质检工作是原告公司业务的组成部分，被告向原告提供劳动并接受原告的管理，原告按月向被告支付劳动报酬，因此，双方之间的法律关系符合劳动关系的基本特征，原告诉请双方在2018年4月11日至2018年12月31日期间不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。被告主张上述期间内双方存在劳动关系，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告广西五象塑业发展有限公司与被告李永兰在2018年4月11日至2018年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西五象塑业发展有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇一九年六月十三日 法官助理 李双意 书 记 员 杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1244号原告矣某，女，1966年4月30日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被告张某，男，1962年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告矣某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月20日，原告矣某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告矣某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告矣某承担。审判员  刘智雄二〇一九年六月二十日书记员  杨靖宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 桂08**执30号 申请执行人：钟云，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆春荣，男，1981年12月13日出生，汉族，桂平市。 本院在执行申请执行人钟云与被执行人陆春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟云以与被执行人达成和解协议为由，于2019年6月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖胜扬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行初26号原告李贵忠，男，1954年9月14日出生，汉族，望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯分公司员工，住黑龙江省桦南县。委托代理人王春艳（单位推荐），女，1970年3月12日出生，汉族，望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯市分公司负责人，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人金星（单位推荐），男，1952年1月7日出生，汉族，望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯市分公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告桦南县人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县新兴路**。法定代表人梁庆民，县长。委托代理人王建国，该县司法局行政复议和应诉科科员。委托代理人马迅，该县司法局基层司法所科员。原告李贵忠诉被告桦南县人民政府草原行政收缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李贵忠诉称，桦南县梨树乡和平村村民委员会与该村村民李学生（李贵忠之父）于1987年1月1日签订草原承包合同一份，将2655亩集体所有的草原承包给李学生管理经营使用，承包期为50年，从1987年1月1日至2037年1月1日止。《中华人民共和国草原法》第四条第三款之规定，集体所有的草原和集体长期固定使用的全民所有的草原，由县级人民政府登记造册，核发发证书，确定所有权和使用权。根据该规定，此草原已由被告桦南县人民政府登记造册，1994年3月25日桦南县草原管理站给李学生颁发了草原使用证，确定了草原所有权、使用权和承包经营权，李学生的草原使用证合法有效。1996年3月11日桦南县人民政府作出桦政发(1996)28号文件，将李学生的草原使用证收缴，并要求桦南县草原管理站依据有关规定，对草原重新进行承包、租赁和拍卖。梨树乡南大甸子草原（包含李学生承包的草原）在1974年由梨树乡政府通过区划认定的方式己经分配给全乡各村所有，已经确权为全乡各村集体草原。桦南县草原管理站是政府的职能部门，按照法律规定草原管理站无权经营农村集体草原，无权进行承包、租赁和拍卖。《中华人民共和国草原法》、《中华人民共和国土地法》明确规定，农民集体的草原和土地受国家法律保护，被告无权收缴农民集体的草原和土地，被告下发的桦政发(1996)28号文件是无效、违法的。该文件侵犯了李学生的草原使用权，对其造成的经济损失被告应予赔偿。李学生多年来一直申诉上访告状维权，被告不作为，桦南县人民法院也不予立案。2012年李学生去世，但其与和平村1987年1月1日签订的草原承包合同并未到期，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国草原法》的相关规定，李学生的儿子李贵忠作为合法继承人，现提起行政诉讼，请求法院依法撤销桦南县人民政府桦政发(1996)28号文件；确认李学生与桦南县梨树乡和平村村民委员会于1987年1月1日订立的草原承包合同有效；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据上述规定，被告于1996年3月11日作出桦政发（1996）28号文件，将原告父亲李学生的案涉草原使用证收缴。原告请求撤销该文件，最迟应于2016年3月11日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，已超过法定最长二十年的起诉期限，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李贵忠的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告李贵忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇一九年六月二十六日书记员  刘佳文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1769号 原告：李某。 被告：何某。 原告李某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告李某提供的被告何某的地址不准确，致使无法向被告送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 原告李某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月十日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更727号 罪犯赵增荣，男，1967年11月11日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年11月9日作出(2004)泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵增荣犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币857555.33元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵增荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年4月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赵增荣在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵增荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年3月累计获得考核分4239分，共兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费601元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12900元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵增荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵增荣在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵增荣减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9645号原告：王倩慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。被告：矫雪芹，女，1964年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：武永平，山东正柔律师事务所律师。原告王倩慧与被告矫雪芹公司证照返还纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。王倩慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还青岛海城志源租赁有限公司公章、财务专用章、发票专用章。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，王倩慧将矫雪芹交给其保管的青岛海城志源租赁有限公司公章、财务专用章、发票专用章返还给矫雪芹，因（2018）鲁02民终4534号民事判决书认为王倩慧应返还给青岛海城志源租赁有限公司，经王倩慧向矫雪芹索要未果，故具状法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告提交补充变更民事起诉状，要求民事案由为公司证照返还纠纷，诉讼请求为：1、确认本案案由为当事人的诉权，2、允许适格主体参加诉讼，3、确认本案不存在公章返还第三人的事由，4、判决本案第三人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告王倩慧要求本案按照公司证照返还纠纷处理，而王倩慧不是青岛海城志源租赁有限公司的法定代表人，其无权代表公司索要公司证照，故本案原告主体有误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王倩慧的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  王文娟人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月十日书 记 员  綦 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初133号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦闰文，男，1989年6月7日出生，壮族，本科文化，无业，户籍地址：南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年2月28日被本院取保候审。经本院决定，于2019年6月19日由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人韦闰文犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦闰文到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月25日0时许，被告人韦闰文饮酒后驾驶桂X**号小轿车，沿厢竹大道、竹溪大道行驶至南宁市青秀区时，与道路隔离带反光桶发生碰撞。经认定，韦闰文负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韦闰文案发时静脉血液乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人韦闰文违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人韦闰文对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月25日0时许，被告人韦闰文饮酒后驾驶桂X**小轿车，沿厢竹大道、竹溪大道行驶至南宁市青秀区时，与道路隔离带反光桶发生碰撞。经认定，韦闰文负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韦闰文案发时静脉血液乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公安机关从被告人韦闰文处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂X**号小轿车，后已将该车发还给被告人韦闰文。 认定上述事实的证据有受案登记表、常住人员基本信息表、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人韦闰文的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认现场笔录、现场照片等。 本院认为，被告人韦闰文违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦闰文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韦闰文归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人韦闰文的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦闰文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  牟 戈 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3318号 原告：贵港市恒信房地产开发有限公司，住所地贵港市港**民主路**。统一社会信用代码：914508007968339472。 法定代表人：吴玉冰，经理。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：郭忠林，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市恒信房地产开发有限公司与被告郭忠林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，因被告郭忠林下落不明，本案依法转入普通程序于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁永隆到庭参加诉讼。被告郭忠林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金91551.46元，并支付利息（利息计算方法：1、2017年4月27日至2018年11月15日的利息为6250.91元；2.2018年11月16日之后的利息以91551.46元为基数，按年利率6%计算至被告还清保证金之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月15日，被告与原告签订《商品房预售合同》：向原告购买了贵港市港北区，并以原告为保证人与向中国工商银行贵港分行办理了按揭贷款手续。但之后被告并未完全按约偿还贷款，致使原告被中国工商银行扣除多笔保证金。2017年5月8日，原告就上述纠纷将被告起诉至贵港市港北区人民法院，就2015年11月30日至2017年3月17日被工行扣除的保证金91551.46元主张权利。但原告起诉后，被告仍未如期偿还房贷，致使原告在2017年4月26日至2018年2月26日又被扣除保证金91551.46元。由于第一次起诉时，2017年4月26日至2018年2月26日被工行扣除保证金的事实尚未发生，现原告只能再次提起诉讼，维护自身的合法权益。对于利息问题，2017年4月27日至2018年11月15日的利息分笔按年利率6%计算总共为6250.91元，详细计算方法见《利息计算表》，2018年11月16日之后的利息，以本金总数91551.46元，按年利率6%计算至被告还清保证金之日止。综上，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭忠林未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、法人身份证复印件，证实原告主体资格；2、身份证，证实被告的主体资格；3、商品房预售合同，证实被告于2014年8月15日向原告购买贵港市港北区盛世名都南9-1-2702号房，并选择以向中国工商银行商业贷款的方式支付房款的事实；4、按揭贷款业务合作协议，证实原告为被告的上述贷款承担阶段性连带保证人，被告不按约偿还贷款时，中国工商银行有权在原告设立的保证金账户中扣收的事实；5、(2017）桂0802民初1468号民事判决书，证实原告于2015年11月30日至2017年3月17日期间被工商银行扣除的保证金向本院提起诉讼；6、生效证明，证实（2017）桂0802民初1468号民事判决书于2017年8月9日生效的事实；7、结案通知书，证实原告就（2017）桂0802民初1468号民事判决申请强制执行，并且己执行完毕结案的事实；8、郭忠林在工行个人一手住房贷款违约扣保证金明细，证实因被告不按期偿还房贷，致使原告的保证金账户在2017年4月26日至2018年2月26日期间被扣除91551.46元的事实，同时证实各笔扣款发生的时间和具体金额；9、利息损失计算表，证实各期保证金的利息损失金额和计算方式。 综上，本院对原告提供的证据经质证、认证，本院均认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2014年8月15日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于贵港市，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2012年2月16日，原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《按揭贷款业务合作协议》一份，约定原告对购买该项目商品房的借款提供单笔最高限额为500万元，贷款最高成数70%，贷款最长期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房。被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，另约定原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣除相应款项用以清偿。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款给被告，被告收款后，多次未按约定还款，贷款人共分十一次从原告的保证金账户扣款以清偿被告的月供欠款，具体扣款情况为：1、2017年4月26日扣款8322.86元；2、2017年5月25日扣款8321.16元；3、2017年6月19日扣款8310.98元；4、2017年7月31日扣款8331.35元；5、2017年8月31日扣款8331.34元；6、2017年9月22日扣款8316.07元；7、2017年10月31日扣款8331.34元；8、2017年11月27日扣款8324.57元；9、2017年12月19日扣款8310.98元；10、2018年1月29日扣款8327.96元；11、2018年2月26日扣款8322.85元，合计扣款91551.46元。此后，原告向被告追索扣款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与贷款人签订的《按揭贷款业务合作协议》、原、被告签订的《商品房预售合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人共计扣款91551.46元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，原告有权要求被告自扣款次日起按年利率6%计付该损失，因此，原告请求被告返还被扣款项91551.46元及支付利息（利息计算方式：1、从2017年4月27日起至2018年11月15日前计6250.91元；2、2018年11月16日之后的利息以91551.46元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郭忠林缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告郭忠林向原告贵港市恒信房地产开发有限公司返还被扣款项91551.46元及支付利息（利息计算方式：1、从2017年4月27日起至2018年11月15日前计6250.91元；2、2018年11月16日之后的利息以91551.46元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，公告费350元，财产保全费940元，合计3536元，由被告郭忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2246元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张蓝月
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执195号 被执行人：梁铭锋，男，1996年2月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。 梁铭锋刑事罚金一案，珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终253号刑事裁定已经发生法律效力，梁铭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币一万四千元。本院于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，显示地址不详、电话空号。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁铭锋目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执195号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 坤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1771号 原告：王某。 被告：吴某。 原告王某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告王某提供的被告吴某的地址不准确，致使无法向被告送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 原告王某预交的案件受理费168元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月十日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初901号原告：昆明云秀房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：范雁川。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师。被告：张波，女，汉族，1987年8月12日生，住南京市秦淮区。被告：彭建林，男，汉族，1977年12月9日生，住南京市秦淮区。原告昆明云秀房地产开发有限公司诉被告张波、被告彭建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付自2016年7月13日起至还清之日止的利息（截止2018年11月13日共计人民币32000元）；2、请求判令被告承担律师费7000元；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用。原告的事实和理由：原告与被告于2015年7月13日签订《借款协议》，《借款协议》约定：原告同意向被告出借人民币250000元，用于被告购买昆明市盘龙区；借款期限为自《借款协议》签订之日起至2016年7月12日止，被告应于2016年7月12日前向原告偿还全部借款250000元；若被告按《借款协议》约定的还款期限及时偿还全部借款，则被告向原告所借款项在还款期限内不计利息；若被告未能按《借款协议》约定的还款期限及时偿还全部借款，则被告应以到期应还款总额为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本息还清之日止，且被告还应承担到期应还款总额20%的违约金；此外，双方还对支付方式、违约责任以及保证条款等内容进行了约定。《借款期限》签订后，原告按约定于2015年7月13日以银行转账的方式将人民币250000元汇款至被告指定的银行账户，被告收到了上述款项，原告已完全履行了《借款协议》约定的义务。2016年7月12日，《借款协议》约定的还款期限届满，但被告尚欠借款本金100000元没有偿还。被告未出庭答辩。原告向本院提交如下证据：1、借款协议，2、授权委托书，3、转账汇款电子回单，4、收条，5、发票。经质证，本院认为，原告提交的证明借款协议与银行收、付款账单流水相互印证，本院予以确认。综上，本院依法认定以下案件事实：原告与被告于2015年7月13日签订《借款协议》，《借款协议》约定：原告同意向被告出借人民币250000元，用于被告购买昆明市盘龙区；借款期限为自《借款协议》签订之日起至2016年7月12日止，被告应于2016年7月12日前向原告偿还全部借款250000元；若被告按《借款协议》约定的还款期限及时偿还全部借款，则被告向原告所借款项在还款期限内不计利息；若被告未能按《借款协议》约定的还款期限及时偿还全部借款，则被告应以到期应还款总额为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本息还清之日止，且被告还应承担到期应还款总额20%的违约金；此外，双方还对支付方式、违约责任以及保证条款等内容进行了约定。原告委托汪万生按约定于2015年7月13日以银行转账的方式将人民币250000元汇款至被告指定的银行账户。2016年7月12日，《借款协议》约定的还款期限届满，原告认为被告尚欠借款本金100000元没有偿还。原告起诉，并支付律师费7000元。本院认为：双方所签协议有效，被告应当按约定还款，逾期则构成违约，但是违约金等应当与原告的损失相当。故综合考虑国家规定和平衡借贷双方利益，本院确定原告诉请的逾期利息部分按照年利率6%计算予以支持，其他诉请予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张波、被告彭建林于本判决生效之日起十日内返还原告昆明云秀房地产开发有限公司借款100000元；二、被告张波、被告彭建林于本判决生效之日起十日内支付原告昆明云秀房地产开发有限公司上述借款的利息（以尚欠借款本金按照年利率6%计算利息，从2016年7月13日起计息至还款之日止）；三、被告张波、被告彭建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明云秀房地产开发有限公司律师费7000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张波、被告彭建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年六月二十三日书 记 员  杨程程
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7002号 原告：顾建良，男，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：樊献忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：来慧群，女，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告顾建良与被告樊献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告顾建良到庭参加诉讼，被告樊献忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请追加来慧群为被告参加诉讼。因案件争议较大，故本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月15日第三次公开开庭进行了审理。原告顾建良、被告来慧群到庭参加诉讼，被告樊献忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建良向本院提出诉讼请求：1.被告樊献忠立即归还原告借款本金1850000元，并支付相应利息及违约金；2.被告樊献忠承担本案诉讼费用；3.原告对位于杭州市上城区房屋享有优先受偿权。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告共同归还原告借款本金1850000元，支付利息（以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准，自2018年11月12日起计算至2019年1月12日止）、违约金（以未还借款本金为基数，按月利率2%标准，自2019年1月13日起计算至借款实际还清之日止）；2.原告对位于杭州市上城区房屋享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 被告来慧群辩称，1.对案涉借款之前不知情，也不认可抵押，本案借款应由被告樊献忠个人归还，与被告来慧群无关；2.杭州市上城区房屋被告来慧群有50%的产权份额，故不能损害其利益。 被告樊献忠未作答辩。 本院经审理认定，2018年7月13日，原告顾建良（出借人、抵押权人）与被告樊献忠（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定被告樊献忠向原告借款1850000元，借款期限自2018年7月13日起至2019年1月12日止，借款利率为月利率1.5%，月利息27750元；还款方式为按月付息，借款利息于每月12日前支付，到期一次性归还本金；被告樊献忠以其所有的位于杭州市上城区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款到期后，被告樊献忠未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，并每日按未偿还本金总额的日万分之五向原告支付违约金至本息全部还清之日止；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。上述合同载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告分三次向被告樊献忠账户汇款共计1850000元，被告樊献忠在《借款借据》下方签字盖章，载明收到原告借款1850000元。同日，原告与被告樊献忠就位于杭州市上城区房屋办理了不动产抵押登记。审理过程中，原告认可被告樊献忠于2018年7月12日、8月15日、9月13日各支付原告27750元，于2018年10月24日微信转账支付10000元、于2018年10月29日转账支付17750元。 另查明，被告樊献忠与被告来慧群于2012年5月29日登记结婚，位于杭州市上城区房屋于2014年11月21日登记在樊献忠名下，共有情况为“无”。被告樊献忠在办理本次抵押时，在不动产登记《询问笔录》中对“申请登记的不动产是否有其他共有人？”回答为“否”。除本案抵押外，上述房屋自2014年12月8日起陆续不间断办理多次抵押登记和注销登记手续。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告樊献忠在《抵押借款合同》签订前即支付原告27750元，上述款项应从本金中扣除，实际交付本金应为1822250元。经本院释明后，原告要求利息据实结算，本院予以确认，其中按月利率1.5%标准计算至2019年1月12日的利息为81202元。因合同约定的违约金标准过高，原告现自愿调整为要求被告樊献忠按照月利率2%标准支付自2019年1月13日起至借款实际还清之日止的违约金，本院予以支持。案涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但系被告樊献忠以个人名义所负的债务，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告来慧群对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告能否取得案涉房屋抵押权的问题，本院认为，其一，虽然案涉房屋登记于两被告婚姻关系存续期间，但房屋仅登记在被告樊献忠一人名下，共有情况登记为“无”，被告樊献忠在办理本次抵押登记手续时，在不动产登记《询问笔录》中亦否认了申请登记的不动产存在有其他共有人。其二，在本案抵押权登记手续办理之前，被告樊献忠自2014年12月8日起已经多次办理抵押登记和注销登记手续，被告来慧群均未提出异议，且案涉房屋一直登记在被告樊献忠个人名下，应视为被告来慧群对于案涉房屋的控制、支配采取漠视、放任的态度。综合本案全部证据材料，原告主观上并无恶意或重大过失，已按约向被告樊献忠交付了借款，并办理了案涉房屋的抵押登记手续，故原告对案涉房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告樊献忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊献忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾建良借款本金1822250元； 二、被告樊献忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾建良借款利息81202元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年1月13日起至借款实际履行完毕之日止的违约金； 三、如果被告樊献忠未按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告顾建良对位于杭州市上城区房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告顾建良的其他诉讼请求。 如果被告樊献忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，由被告樊献忠负担。 原告顾建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊献忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长 吴媛媛人民陪审员王意卿人民陪审员张青霞 二〇一九年六月十八日 法官助理郭淑婷书记员邵晨洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1805号   原告：张培珠，男，1967年7月26日出生，汉族。   被告：山西晋融鑫源投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**临街门面起**。   法定代表人：胡克斌，执行董事兼总经理。   被告：胡克琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告张培珠与被告山西晋融鑫源投资咨询有限公司、胡克琴民间借贷纠纷一案，原告李张培珠于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张培珠撤回起诉。   案件受理费67126元，减半收取33563元，由原告张培珠负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年六月十日   代书记员 张子秦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3087号张振、张旦：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初3316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币3268904.16元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费35089.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：5365********特此通知二〇一九年六月十一日联系人：赵兴海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保114号 申请人:车为友，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路**。 法定代表人：吕永武。 申请人车为友于2019年6月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在银行的存款2800000元。并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在银行的存款2800000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人车为友承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2562号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：姚杰强，男，1983年4月24日出生，汉族，，住所地广东省广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第154号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、二项决定，申请内容为：一、责令被执行人退还非法占用的2516.62平方米土地给土地所有权人广州市番禺区新造镇思贤村股份合作经济社；二、责令被执行人拆除非法占用的2516.62平方米一般农地区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用的2516.62平方米一般农地区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广东省广州市番禺区新造镇思贤村沙石码头东南侧200米搭建简易棚，已构成非法占用土地的事实，不符合番禺区新造镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）,申请执行人对其处以拆除非法占用的2516.62平方米一般农地区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第154号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第154号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执534号 被执行人：范荣华，男，1954年4月23日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初34号刑事判决书，向被执行人范荣华送达执行通知书，限其在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人范荣华至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人范荣华的财产进行了查询，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法划拨242.89元。除此之外，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人范荣华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 卢昱成 二〇一九年六月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 周泳珺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初576号原告：洛阳高新热力有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区芳泽路**。法定代表人：寇慧隆。委托诉讼代理人：王朝光、李钰培，河南智明律师事务所律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳高新区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲。本院在审理原告洛阳高新热力有限公司诉被告河南新恒顺地产有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新热力有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇一九年六月六日书记员  刘玲玲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执101号之一 申请执行人：林恒，男，1966年11月25日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：陈显雄，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 林恒与陈显雄民间借贷一案，珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初617号民事调解书已经发生法律效力，陈显雄需向林恒偿还借款本金人民币98000元及利息、律师费12000元、案件受理费1366元、保全费1128.06元，暂合计144115.06元。本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人陈显雄于2019年3月5日至本院申报财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；诉讼中本院轮候查封了陈显雄名下位于广东省××香××区迎宾北路××房（权证号码：20××34）的房产，该房由香洲区人民法院首轮查封，并已进入执行拍卖阶段，本院依法向该院发出（2019）粤0491执101号参与分配函参与该案财产分配。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人陈显雄目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执101号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢171号 甘从艺、甘松刚、蒙赞呢： 本院在执行甘从艺、甘松刚、蒙赞呢退赔一案中，依照本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第七项，被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢应向陈朝洲退赔经济损失5000元，现被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢家属已代其三人向本院履行退赔款5000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第七项中退赔陈朝洲经济损失已执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月十二日
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执694号 梅州市梅江区大华房地产开发有限公司： 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）粤1402执694号梅州市梅江区人民法院执行梅州市梅江区大华房地产开发有限公司诉讼费一案。在本案执行过程中，被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1402民初1096号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳诉讼费6630元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保110号 申请人：杨元春，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：湖南常源建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道**（常德商会大厦******），统一社会信用代码9143070056354209X4。 法定代表人：刘永忠，总经理。 被申请人：湖南常源建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市翔，住所地福建省厦门市翔安区舫山西二路****350213MA2Y4A81XX。 负责人：曾庆方。 被申请人：曾雪松，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人杨元春于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南常源建设有限公司、湖南常源建设有限公司厦门分公司、曾雪松名下价值为1600000元的财产采取保全措施，申请人杨元春以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨元春提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押湖南常源建设有限公司、湖南常源建设有限公司厦门分公司、曾雪松名下价值1600000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人杨元春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年六月十四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒） 3
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初425号 原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭县四馆两中心****。 法定代表人：柳某1，该公司经理。 被告：柳某2，住该县，现羁押于庄浪县看守所。 被告：张某，住该县。 原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司诉被告柳某2、张某追偿权纠纷一案，原告于2019年6月6日申请撤诉。 本院认为，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9808元，减半收取4904元，由原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司承担。 ? 审 判 员  马有发 二〇一九年六月六日 法官助理  白 莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初1157号原告：江苏江都古典园林建设有限公司。法定代表人：蔡长怀，总经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：镇江新区大港街道永胜禅寺。法定代表人:曹会平（法清），负责人。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。原告江苏江都古典园林建设有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇一九年六月二十四日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执476号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高海山,男,1988年5月1日出生，汉族,住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5262号判决，于2019年6月6日以（2019）皖0111执476号执行裁定书查封了被执行人高海山名下车牌号为鲁Ｙ×××××号的思威牌小型普通客车一辆，并责令被执行人高海山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海山并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高海山名下车牌号为鲁Ｙ×××××号的思威牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年六月六日 书记员 戴志远
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1811号之二申请执行人：王**，女，1983年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱心兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王**与朱心兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱心兵所有的车牌号为鄂F9HY**奔驰汽车一辆及车牌号为鄂FQS8**宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年六月十三日书记员  刘 皓
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1814号原告：陈增敏，男，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。被告：阎朋庆，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：杨安娜，女，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。本院于2019年5月9日立案受理了原告陈增敏诉被告阎朋庆、杨安娜买卖合同纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年六月二十六日书记员  刘宝健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执2081号之一 申请执行人李丽晶，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人南宁富皇房地产有限责任公司。 法定代表人周祖礼，该公司总经理。 本院在执行李丽晶与南宁富皇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第10号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于南宁市，该宗房产在本院（2015）港北执字第390号案件处置拍卖完毕，本案参与分配。因分配方案送达后，（2015）港北执字第390号案件申请执行人邱红林对分配方案提出异议，进而提起分配方案异议之诉，该案件现仍在审理中，另发现被执行人名下有位于南宁市良庆区，因该宗土地地上建筑物登记在案外人王萍、吴晟伟、吴晟源名下，故该宗不动产权属不清，暂不宜处置，本案除前述房产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人南宁富皇房地产有限责任公司的法定代表人限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。本案被执行人南宁富皇房地产有限责任公司应向李丽晶支付工程款180万元及该款的利息，承担桩基检测费16万元及利息，同时向申请执行人返还履约保证金90万元及利息，承担案件受理费34687元，财产保全费5000元，负担案件执行费33097元，被执行人已履行2821721元（含案件受理费、财产保全费），剩余的部分未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1055号申请人：新余市持晟工贸有限公司，住所地：新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码：9136050233299980X1。法定代表人：刘华勇，该公司执行董事。被申请人：江西长林重工有限公司，住所地：新余市高新开发区光明路**，统一社会信用代码：913605000607723364。本院在审理申请人新余市持晟工贸有限公司诉被申请人江西长林重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市持晟工贸有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西长林重工有限公司在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西长林重工有限公司在银行或其他机构款项11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一九年六月五日书记员  王彦馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢173号 甘从艺： 本院在执行甘松艺罚金一案中，依照本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第一项，被执行人甘从艺应履行罚金20000元，现被执行人甘从艺家属已代其向本院缴纳罚金20000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第一项财产已执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执恢192号 陈广、罗伟坤、江标： 申请执行人陈广与被执行人罗伟坤、江标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初3481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗伟坤、江标拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈广于2018年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗伟坤、江标送达了恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表。双方庭外和解并达成一致和解意见并已履行完毕。现申请执行人于2019年6月19日向本院申请予以结案。 本院认为，申请人与被执行人之间已达成执行和解并履行完毕，至此，申请执行人陈广向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，案件执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2018）粤0902执恢192号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年六月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1218号 本院在执行被执行人王滔罚金一案中，经查，被执行人王滔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王滔（身份证号码4302211994××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1200号之一原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江**论岘路**论岘洞。法定代表人：徐汶成。委托代理人：杨如春（特别授权），浙江杭知桥律师事务所律师。委托代理人：涂欢（特别授权），浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区宏翔美容美体仪器厂，住所地，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘第一工业区****302iv>经营者：刘开明。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊。本院在审理原告美丝可股份有限公司诉被告深圳市罗湖区宏翔美容美体仪器厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告美丝可股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审 判 长  莫启荣人民陪审员  章 抒人民陪审员  张毓远二〇一九年六月十二日代书 记员  吴龙洋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执228、355、356、371号之一申请执行人陈俊，男，1956年09月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。申请执行人黄斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住抚州市。申请执行人余涛，男，1989年05月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住抚州市。被执行人马进，男，1978年3月10日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人陈俊、黄斌与被执行人乐琍娜、马进借款合同三案中，被执行人乐琍娜、马进未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人乐琍娜、马进的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐琍娜、马进所有的位于抚州市东乡区xx室的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑锋审判员  罗武欧二〇一九年六月十一日书记员  乐志刚
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执695号 梅州市梅江区大华房地产开发有限公司： 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）粤1402执695号梅州市梅江区人民法院执行梅州市梅江区大华房地产开发有限公司诉讼费一案。在本案执行过程中，被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司已经按照（2018）粤1402民初1097号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳诉讼费6652.5元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执287号申请执行人：潘乐好,住萝北县.被执行人：吴慧，住萝北县。本院在执行申请执行人潘乐好与吴慧借款合同纠纷一案中，申请标的额10995元。本院于2019年1月19日依法向被执行人吴慧送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年4月30日对被执行人限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第本院做出的（2019）黑0421民初272号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇一九年六月十五日书记员  徐善磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执855号 申请执行人：杨宁，男，1974年7月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:杨翠雁，女，1969年1月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:杨翠琼，女，1971年7月29日出生，汉族，住桂平市。 上述三申请执行人的委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被执行人:桂平市寿星养老院，住所地：桂平市西山镇城北街**。 法定代表人：蒙德新，该院院长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨宁、杨翠雁、杨翠琼与被执行人桂平市寿星养老院生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人杨宁、杨翠雁、杨翠琼以被执行人在立案执行前已将案款汇至法院账户为由，于2019年6月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈萃林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更738号 罪犯吴燕国，男，1987年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0206刑初201号刑事附带民事判决，认定被告人吴燕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币215468.24元（币种，下同）。宣判后，被告人吴燕国不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月18日作出(2016)闽02刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴燕国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年1月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴燕国在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴燕国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年3月累计考核分1799分，前次减刑表扬余留考核分28分，累计考核分1827分。共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴燕国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴燕国应履行的民事赔偿款数额较大，在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴燕国减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2019年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2510号申请执行人王顺，男，汉族，1991年5月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人孙涛，男，汉族，1980年3月4日出生，住信阳市平桥区。被执行人张猛，男，汉族，1993年10月5日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4198号法律文书，向被执行人孙涛、张猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为9.805694万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王伟有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年六月十日书记员  杜仁意
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执769号 平南县人民法院、陈其君： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初247号刑事判决书，申请执行与被执行人陈其君罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人陈其君罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈其君于2019年6月14日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特15号 申请人：广西国通物业服务有限公司，住所地:南宁市江**星光大道**荣宝华商城**楼**房。 法定代表人：谭春菊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江珊珊，该公司员工。 被申请人：陈有高，男，1960年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 申请人广西国通物业服务有限公司与被申请人陈有高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月27日立案。申请人广西国通物业服务有限公司于2019月6月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广西国通物业服务有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人广西国通物业服务有限公司负担。 审 判 长 覃权耀 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃奇明 二〇一九年六月十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执855号 被执行人潘飞,男,汉族,43岁,汉族,住徐州市鼓楼区大孤山。 被执行人付化忠,男,汉族,52岁,汉族,身份证号码,住徐州市××××柳西村。 关于被执行人潘飞、付化忠罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人付化忠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人潘飞、付化忠未按时到庭亦未履行义务。 2、2019年2月、4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年2月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、2019年2月、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2019年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、2019年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 7、2019年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2019年3月，因被执行人潘飞、付化忠未能履行生效 法律文书确定的义务，本院将被执行人潘飞、付化忠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 9、2019年3月，因被执行人潘飞、付化忠未按执行通知书的期限履行义务，本院将潘飞、付化忠限制高消费。 10、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 11、2019年6月，本院前往被执行人潘飞、付化忠住所调查，未发现被执行人下落。 综上所述，执行过程中，该案标的为人民币4000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币4000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0312刑初359号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  张 惠 审 判 员  王 松 审 判 员  吕书军 二〇一九年六月二十二日 法官助理  郭 浩 书 记 员  王 乾
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7791号原告：许凯，男，1990年4月1日生，汉族，住靖江市。被告：朱浩翔，男，1991年11月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：刘玥，男，1989年12月17日生，汉族，住靖江市。原告许凯与被告朱浩翔、刘玥为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凯、被告朱浩翔及委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告刘玥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘玥、朱浩翔共同归还原告借款15万元。事实与理由：2012、2013年左右我与朱浩翔在德诚广场的星牌台球室认识的，我在台球室打球的，当时刘玥也在台球室，我与刘玥并不太熟悉，后来刘玥自己出去开台球室，我和朱浩翔一起打球、掼蛋、上网，所以与朱浩翔比较熟悉。今年9月份左右在精亚新天地的格林豪泰宾馆，朱浩翔和刘玥住在那边，喊我过去玩。朱浩翔说想开一个物流公司，向我借款10万元。我说我没有这么多，朱浩翔说可以帮我办理信用卡或者贷款之类的。到9月7日在格林豪泰418还是420房间，朱浩翔和刘玥都在，刘玥让我出去向吴强借款5万元，以我的名义打借条，我实际借得4万元后微信转账给刘玥，刘玥没有向我出具借条，借款利息是朱浩翔转给我，我再转给吴强手下的一个人。10月10日，朱浩翔下午发微信给我说去南京借钱，后来我跟朱浩翔、刘玥、王栋明（此前不认识）一行4人去了南京，去向张磊借款。由我和朱浩翔向张磊出具15万元借条。当时没有收到这笔钱，当日赶回靖江。10月11日下午2点左右，朱浩翔和刘玥去我单位（人民政府）门口问我拿银行卡和身份证，我在单位的广场上把银行卡、身份证交给了朱浩翔。经查询，10月11日下午2:45，我的上述银行账户收到王栋明15万元，2:50左右，两被告从我的银行账户取现15万元。后来，我归还了这笔15万元并从王栋明处取回借条。过了两天，朱浩翔和刘玥开车停到我单位门口的广场上，在车上向我出具了借条。被告朱浩翔答辩称，原告所述双方认识、关系是对的，没有原告所述的9月份我跟他提要借款10万元开物流公司的事。王栋明好像是和刘玥、张磊认识的，我与他不熟悉。我和刘玥是朋友，我们有经济往来，刘玥向我借款，除了借款没有其他经济往来。我对原告所述刘玥让其向吴强借款一事不清楚，我确实有微信转账给原告的，9月10日转了1600元、10月7日转了1000元、11月4日转了500元、11月7日转了5000元、11月10日转了1900元。还有支付宝转账10月7日转了两笔2000元、10月9日转了3200元，这些钱都是刘玥让我转给原告的利息，转给原告的这些钱是我自己的，是刘玥让我先支付，算其向我借款。10月10日，因刘玥需要用钱，我发微信给原告说去南京借钱，后来我、许凯、刘玥、王栋明，去南京问张磊借款，借款相关约定是刘玥和张磊商量的，约定了利息为22000元/月，当时许凯不在场。我和许凯向张磊出具15万元借条。张磊说其网银不可以一天转15万元，需要第二天再转账到许凯卡里。当时没有留许凯账号，是说第二天联系的。我们四个人就一起回了靖江。第二天下午刘玥让我随其去找许凯。我开我父亲的汽车带着刘玥到人民政府门口广场上，刘玥坐在副驾驶，许凯坐在我后面，许凯要求刘玥出具15万元的借条，一开始是要求我作为见证人，最后要求我和刘玥作为共同借款人签字。借条落款时间不是我写的，也不是刘玥写的。借条出具后许凯将其银行卡和身份证交给刘玥，让刘玥去拿钱。我们从孤山政府出来之后就上城，到了骥江路农行，刘玥让我打5.2万元给张磊，我从我的农行卡上打了5.2万元给张磊，然后我们就分开了，我就走了。我不知道后来刘玥有无拿到钱，银行卡和身份证有无归还我也不清楚。针对被告的答辩，原告补充陈述称，我记得我没有写过时间，至于是先写借条后给卡还是先给卡后来还卡回来再写借条记不清了。王栋明曾说过，是两被告一起去拿钱的。经审理查明，2018年10月10日，原告及朱浩翔等人曾共同外出借款15万元，原告及朱浩翔出具了借条，但当日未借得款项。10月11日，朱浩翔随刘玥至孤山镇政府广场，接受了原告交付的银行卡及身份证，并一同来到靖江市。当日，原告工商银行账户62×××92收到王栋明在柜面办理卡存15万元。其后，该账户在柜面卡取15万元。两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金15万元，用于生意周转。该借条落款时间为2018年10月15日。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条、银行明细、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘玥经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告刘玥向原告借款15万元的事实成立。合法的借贷受法律保护。被告朱浩翔与刘玥作为共同借款人签名，应承担共同还款责任。两被告未及时归还借款，构成违约，原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玥、朱浩翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许凯借款15万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由两被告负担（两被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  周富和二〇一九年六月六日书 记 员  朱 琴本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢124号 申请执行人:清远市豪美房地产开发有限公司,被执行人:何锡坚,被执行人:蓝利金： 关于清远市豪美房地产开发有限公司与何锡坚、蓝利金追偿权纠纷一案，申请执行人清远市豪美房地产开发有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5729号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司职员。被告：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：郝美红，女，1985年4月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：秦延军，男，1993年11月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张松松、郝美红、秦延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告张松松、郝美红、秦延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张松松、郝美红返还借款本金60000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告秦延军对该债务的清偿承担连带责任。被告张松松、郝美红、秦延军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张松松                  共同借款人              郝美红                  担保人              秦延军                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              购电动车配件                  借款交付日              2019年6月11日                  借款到期日              2020年6月10日                  借款利率              年利率8.265%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还20000元，利息已还9163.71元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张松松、郝美红应当向原告丰县农商行返还借款本金60000元，并支付利息。被告秦延军为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张松松、郝美红追偿。被告张松松、郝美红、秦延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松松、郝美红于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息9163.71元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告秦延军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张松松、郝美红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张松松、郝美红、秦延军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初749号 原告：邓立人，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市长兴路**宝龙城市，公民身份号码码432929197710091011。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。 被告：邱辉煌，男，1981年2月7日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div> 原告邓立人与被告邱辉煌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告邱辉煌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓立人向本院提出诉讼请求：1.判令邱辉煌立即返还私自收取的工程款40600元并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由邱辉煌负担。事实与理由是：邓立人从事艺术漆销售施工工作。2017年12月份，邱辉煌受雇于邓立人，担任销售经理。2018年12月份，邱辉煌离职。邱辉煌受雇佣期间，私自收取40600元工程款未上交。邱辉煌承诺于2019年1月30日前支付给邓立人。后经邓立人多次催促，邱辉煌拒不支付。 邱辉煌未作答辩。 邓立人围绕诉讼请求向本院提交了邱辉煌的承诺书一份，本院经审查予以确认。根据邓立人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱辉煌于2017年12月受雇于邓立人从事艺术漆销售。邱辉煌受雇期间收取了客户的货款共计46305元。2018年12月邱辉煌离职。2019年1月30日双方确认邱辉煌尚有40600元未交给邓立人，邱辉煌当日书写承诺书一份交邱立人收执。该承诺书写明：“以上余款为未上交的工程款¥40600元于2019年1月30日前付清。” 本院认为，邱辉煌受雇于邓立人从事销售业务，其离职后尚有40600元业务款未交给邓立人，已构成对邓立人财产的侵害。故本案系侵权责任纠纷，而非不当得利纠纷。邓立人承诺于2019年1月30日前付清，应按诺履行。现付款期限已经届满，邓立人请求邱辉煌付清款项40600元，于法有据，予以支持。邱辉煌逾期未能退还，给邓立人造成实际的利息损失，应向邓立人支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。邓立人关于判令邱辉煌支付逾期利息损失的请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 邱辉煌应于本判决生效之日起十日内退还邓立人40600元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由邱辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  蔡洪泽 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔偿道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18724号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：崔良全，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郭芳，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告崔良全、郭芳金融借款合同纠纷一案，经核实中信银行股份有限公司合肥分行未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇一九年六月二十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1462号之一 被执行人：高扬，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人高扬罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初367号刑事判决书，判决高扬缴纳罚金100000元。因被执行人高扬未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高扬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高扬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月16日裁定冻结（划拨）被执行人高扬金融机构存款100000元（实际冻结185.55元），未发现高扬有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人高扬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人高扬缴纳罚金100000元，未履行99814.45元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位185.55元，未发现高扬有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初367号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0802刑初86号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某。 2016年3月28日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员柳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年10月24日13时许，被告人刘某酒后途径本区天门村硬化路时，恰遇被害人班某驾驶面包车在该路段掉头，刘某以面包车阻碍其通行，且脸被班某的面包车车门碰到为由，对班某进行辱骂，继而相互撕打，周围群众见状将二人拉开。后班某将面包车停放在其租住房门口，但刘某继续辱骂并与班某撕打，周围群众再次拉开二人。刘某回家后持菜刀前往班某租住的地方，因未找到班某，遂对班某及被害人陈某停放在路边的车辆进行砍砸，被害人姜某驾车经过时，刘某又持刀砍砸姜某车辆，后民警赶到现场将刘某控制带至办案单位。经平凉市第二人民医院诊断班某：胸部软组织损伤，经鉴定其人体损伤程度为轻微伤；刘某全身多处软组织伤。平凉市崆峒区价格认证中心鉴定：班某驾驶的甘A-6G8**号面包车的损毁价格为8045元；2、姜某驾驶的甘L-R04**号轿车的损毁价格为4270元；3、陈某驾驶的甘L-631**号皮卡车的损毁价格为420元。 另查明，案发后被告人刘某的家属已对被害人班某、王某1、姜某、陈某进行了赔偿，各被害人对被告人刘某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的物证菜刀一把，书证平凉市公安局崆峒分局车站派出所受案登记表、接处警工作登记表、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、监控光盘制作情况说明及视频光盘，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，平凉市第二人民医院诊断证明，谅解书，证人杨某、张某1、白某、张某2、王某2的证言，被害人班某、陈某、姜某、王某1的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某酒后无故滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某持刀欲砍他人未果后，又砍砸多人车辆，应酌情从重处罚；到案后，其能如实供述，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，应从轻或酌情从轻处罚。随案移交的菜刀1把，系作案工具，应予没收。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案量刑事实和法律规定，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、随案移交的菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  高罗云 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 萱