重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03158号原告：龙小勇，女，1975年9月26日生，汉族。委托代理人：邱力沛，男，1952年9月15日生，汉族，系原告之夫，特别授权。被告：夏文贵，男，1980年8月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。负责人：邓勇，总经理。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。原告龙小勇与被告夏文贵、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小勇的委托代理人邱力沛，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼，被告夏文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙小勇诉称：原告于2014年3月30日早上6时许在养研院公路边上班时，被告开货车在此违章调头，撞击原告，造成原告受伤。经荣昌县交警大队出具交通事故责任认定书认定，由夏文贵负全部责任。由于被告给原告造成伤害，需治疗，在前期治疗期间，被告夏文贵除支付少量医疗费外，以无钱为由拒绝支付。夏文贵驾驶的车辆投保于被告保险公司，现原告的伤情未好需治疗。在被告不支付医疗费的情况下，原告无奈特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计16000元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，在合理范围内赔付；非医保用药扣除总医药费的20%用药；诉讼费不由保险公司承担；夏文贵驾驶的车辆投保了商业第三者险30万元，不计免赔；不认可原告在第三军医大学第三附属医院检查治疗的一切费用；不应当主张原告误工费；护理费过高，应当以实际住院天数为准，营养费、后续医疗费均不认可。被告夏文贵未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：对事故发生的真实性及责任划分无异议；其驾驶的渝CS＊**号车在被告保险公司投保了交强险以及商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间，故本次事故的损失应当由被告保险公司赔偿；其已经垫付了医疗费5762.74元，且另行支付了原告500元，共计6262.74元，应当予以抵扣。请求法院依据法律规定予以判决，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2014年03月30日06时10分许，被告夏文贵持C1E类驾驶证驾驶渝其所有的渝CS＊**号轻仓栅式型货车，由峰高方向往广顺方向行驶，行驶至事故地点处时，夏文贵驾驶该车掉头过程中与正在作业的环卫工人龙小勇相撞，造成龙小勇受伤，车辆受损的道路交通事故。该次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定夏文贵承担此事故全部责任，龙小勇不承担事故责任。当日，原告龙小勇被送往荣昌县人民医院住院治疗17天至2014年4月15日出院，花费住院费4532.02元，门诊费1230.72元，合计5762.74元，此款由被告夏文贵支付。被告夏文贵还另行支付了500元给原告。原告在该医院被初步诊断为：1.头部外伤；2.胸部钝性损伤；3.腰部及右手软组织损伤。诊疗经过：完善检查，急性期使用止血药，缓解期活血化瘀处理，患者诉头昏明显，使用天麻营养素营养神经，复查头部CT未见颅内确切病变。2014年4月9日复查小便提示潜血，4月13日，患者头昏，并呕吐出约5毫升咖啡肠胃内容物，潜血，目前患者双手、双足仍存在轻度肿胀，非凹陷性，复查肝肾功无明显异常，复查头部CT仍未见颅内确切病变。出院诊断：头部外伤、胸腹部钝性损伤、腰部及右手软组织损伤。出院医嘱：可向上一级医院检查治疗。原告于出院当日至2014年4月18日到第三军医大学第三附属医院门诊检查。2014年4月15日花费挂号费7元，检查费824.54元，开单科室为肾脏内科及消化内科。4月16日，花费挂号费27元，检查费667.7元，开科单位为呼吸内科，心血管内科。4月18日花费挂号费7元，检查费1453.8元，开科单位为神经内科及心血管内科，超声提示：左室舒张功能降低，外伤头部综合征。原告在第三军医大附属第三医院合计花费2987.04元。渝CS＊**号车的交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔）投保于被告保险公司，事故发生时尚处于投保期间。原告2012年9月10日与荣昌县昌元市政环卫管理所签订《劳动合同书》，原告于2012年9月15日至2017年9月14日期间，在环卫所从事街道清扫工作，每月20日前支付上月工资。此次事故发生在劳动合同签订期间内，原告在2014年4月领取工资为719.56元。以上事实有道路交通事故认定书、荣昌县人民医院住院住院费用发票、门诊费发票、检查报告单、处方签、出院证明、病情证明单、第三军医大附属第三医院门诊发票、检查报告单、劳动合同书、重庆银行客户交易明细单及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告夏文贵违反道路安全法的规定，造成原告龙小勇受伤，该车的交强险和商业第三者险均投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间内，原告要求二被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队定被告夏文贵承担事故全部责任，原告龙小勇不承担事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。目前，因本次事故造成原告龙小勇的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费，人民医院住院费及门诊费5762.74元，双方无异议，本院予以确认；原告在第三军医大附属第三医院花费的挂号费及检查费共计2987.04元，根据原告在荣昌县人民医院的诊疗经过，原告在住院期间诉头昏明显，小便及呕吐物中均带有少量的血，该院对原告的头部及腹部均进行了检查，检查结论为无明显异常，未见确切病变，故该院在出院医嘱上载明，可向一级医院进一步检查治疗。为一步明确病因，原告到第三军医大附属第三医院检查，挂号科室为消化内科、呼吸科、肾脏科及神经科，与原告受伤部位的脑部、胸部、腹部相吻合。故原告在该医院检查的费用与本次事故具有关联性，本院予以主张。上述费用共计8749.78元。2．住院伙食补助费，原告住院17天，按每天32元计算为544元（17天×32元／天）。3．护理费，原告因此次事故住院17天，住院期间确需护理。本院酌定护理费70元每天，计算为1190元（17天×70元／天）。4.误工费，原告伤前从事环卫清扫工作，住院期间确实存在误工损失，但其举示的工资表不完整，无法证明其固定收入情况，本院参照重庆市2013年服务行业平均标准32185元／年，计算住院期间和其到第三军医大附属第三医院门诊期间的误工费，因其在4月份已经领取了部分工资，应当予以扣除，故原告的误工费计算为1101.90元［（32185元／年÷365天×20天）-（719.56元÷21.75天×20天）］。5.交通费，原告因此次受伤住院，确需花费交通费，本院酌情主张500元。原告请求的营养费、后续治疗费因其未举示证据证实确需加强营养和需后续治疗，故本院不予支持。上述费用医疗项下合计9293.78元（医疗费8749.78元＋住院伙食补助费544元），伤残项下合计2791.9元（护理费1190元＋交通费500元＋误工费1101.90元）。渝CS＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间，对于原告的损失，被告保险公司应当优先在交强险赔付限额内赔付，不足部分，由被告保险公司根据其签订的商业第三者险条款予以赔偿，仍有不足的，由被告夏文贵赔偿。故保险公司应当在优先交强险范围内赔偿原告龙小勇医疗项下9293.78元，伤残项下费用2791.9元，合计12085.68元。被告保险公司抗辩应当扣除费医保用药，因医疗费用并未超出交强险范围，故对其观点本院不予支持。因龙小勇已经支付医疗费5762.74元以及500元现金，合计6262.74元，该费用在保险公司应当支付的12085.68元中予以扣除，由龙小勇另行向保险公司报销。故保险公司实际还应当支付原告龙小勇5822.94元（12085.68元-6262.74元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙小勇因此次交通事故造成的各项损失共计人民币5822.94元；二、驳回原告龙小勇的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收100元，实际收取100元，由被告夏文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一四年十月十六日书记员  李永美