wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2012）东一法执字第7759号 被执行人东莞市宝建纸业有限公司： 本院受理的申请执行人钟春生与被执行人东莞市宝建纸业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市宝建纸业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案及关联案号（2018）粤1971执恢2244号案件作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年六月十一日 书记员  冯卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2198号之一原告：李丽端，女，1962年8月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：张克强，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李丽端与被告张克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李丽端于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽端的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽端撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由李丽端负担。审 判 员  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年六月十一日书 记 员  缪姗姗
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执701号张某某：你/你单位与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初964号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款170000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1850元，其他诉讼费用元，申请执行费2478元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月二十日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初1735号原告（反诉被告）：沈阳清淼机械设备技术开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路18-1号4门。法定代表人：付希武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文博、郭嫔尉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159号。法定代表人：候孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍、王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳清淼机械设备技术开发有限公司诉被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司合伙协议纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年六月一日书 记 员  金丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8457号 陈翔宇： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初195号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，2019年5月16日你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2611号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队。住所地:聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。委托诉讼代理人:许超林,山东群创律师事务所律师委托诉讼代理人:李国栋,山东群创律师事务所律师。被告:李钦民，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告:谢广为，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队(以下简称“聊城市交警队”)与被告李钦民、谢广为追偿权纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城市交警队的诉讼代理人许超林、李国栋,被告谢广为到庭参加了诉讼，被告李钦民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市交警队向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告垫付的抢救费31482.03元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月17日18时40分许，在聊城-张炉集-郑家宋家十字路口北100米处，李钦民无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶时，与谢广为无证驾驶的无牌三轮汽车碰撞，致李钦民受伤，谢广为驾车逃逸的交通事故。经事故认定书认定谢广为承担事故全部责任，李钦民无责任。李钦明治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李钦民符合救助条件，原告因此垫付31482.03元抢救费。被告谢广为辩称,我方已经经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，我方一次性赔偿李钦民医疗费、误工费等所有费用共计155000元。对于原告起诉救助金我方不应承担。被告李钦民未答辩。原告为证明其主张提交如下证据:1.事故认定书,证明事故发生的时间、地点、原因及被告谢广为承担事故的全部责任。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书,证明因涉案车辆肇事后逃逸,李钦民符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。3.道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书份,证明李钦民及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费31482.03元的事实。4.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份,证明原告已按照流程审批,同意对被告李钦民垫付抢救费31482.03元。5.结算票据、转帐支票存根各一份,证明原告已垫付李钦民抢救费的事实被告谢广为对原告提交的上述证据无异议。被告谢广为提交证据:赔偿协议书，证明李钦民和谢广为达成了赔偿协议，赔偿李钦民抢救费等费用共计155000元，并提交了谅解书。原告对谢广为提交的证据请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：2016年10月17日18时40分许，在聊城-张炉集-郑家宋家十字路口北100米处，李钦民无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶时，与谢广为无证驾驶的无牌三轮汽车碰撞，致李钦民受伤，谢广为驾车逃逸的交通事故。经事故认定书认定谢广为承担事故全部责任，李钦民无责任。事发后，被告李钦民向原告申请道路交通事故社会救助基金，原告审核后依法支付了31482.03元救助基金。2017年1月11日，二被告在东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成协议，内容为：一、甲方（谢广为）一次性赔付乙方（李钦民）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、车损等共计155000元。该款项已经过付。被告李钦民并出具了谅解书。本院认为:原告作为交通事故社会救助基金管理人,其在李钦民与被告谢广为发生交通事故,致使被李钦民受伤后依照其申请,为李钦民垫付了抢救费用,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告就垫付的抢救费用有权向事故责任人行使追偿权。交警部门认定被告谢广为负事故的全部责任。且各被告对该事故认定无异议,因此原告要求被告偿还垫付的抢救费,于法有据,应予支持。根据已经履行的赔偿协议，被告李钦民应将原告垫付的款项返还原告。被告李钦民经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦民于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的赔偿款31482.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费294元,由被告李钦民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月三日书记员  邢丽燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初123号原告：范江。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李保平。原告范江与被告李保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范江的委托诉讼代理人徐辉、刘啸文到庭参加了诉讼。被告李保平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁期间欠付2017年1月至12月及2018年2月至4月的物业费6097元；2.请求判令被告按合同约定支付原告违约金5200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市河西区房屋出租给被告，租赁期限自2015年8月5日至2017年8月4日，租赁期内产生的物业费由被告自行承担，迟延支付房租达7天以上被告应向原告支付一个月的租金作为违约金。租赁期满后，双方补充约定将租赁期限延长至2018年8月4日。2018年2月初，被告未按惯例向原告支付2、3、4月的租金，后物业公司找到原告称被告已经欠缴2017年一整年的物业费，原告多次通知被告支付租金及物业费，均未果。2018年3月15日，原告书面通知被告解除房屋租赁合同，要求被告在半个月内补齐租金及物业费并搬出诉争房屋。但截止起诉之日，被告尚欠原告物业费6097元。原告为了维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.房屋产权证1份，证明诉争房屋为原告所有；2.《房屋租赁合同》1份，证明原、被告系房屋租赁关系及合同相关约定；3.上海银行天津河西支行银行流水1份，证明被告通过银行转账方式支付房屋租金，租金由原告爱人李俊利代收及被告延期缴纳租金的违约情况；4.物业费发票1张，证明被告欠缴2017年1月至12月期间的物业费4500元；5.物业费收据2张，证明被告欠缴2018年2月至4月期间的物业费1597元；6.解除租赁合同通知书照片2张，证明原告于2018年3月15日已经通知被告解除租赁合同；7.结婚证1份，证明租金收取人及物业费交款人李俊利系原告爱人。被告李保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将坐落于天津市河西区房屋租与被告，租赁期限为2015年8月5日至2017年8月4日。租赁期届满后，双方约定租赁期限延长至2018年8月4日。2018年3月15日，原告书面通知被告解除房屋租赁合同，要求被告在半个月内补齐租金及物业费并搬出诉争房屋。原告表示被告于2018年4月30日腾空搬离诉争房屋但尚欠物业费6097元，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交了《房屋租赁合同》佐证被告租赁原告房屋事实，被告未到庭提出异议，根据证据规则的相关规定，原、被告之间应为房屋租赁关系。被告作为承租人，应按约履行给付租金等义务。关于原告主张的物业费用，根据双方签订的租赁合同约定，该费用应由被告承担。原告提交了票据证实其自行交纳了租赁期内的物业费用，被告亦未到庭提出异议，根据证据规则的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告应支付原告欠付的物业费6097元。关于原告主张的违约金，根据双方签订的租赁合同约定，被告延期缴纳租金确属违约，但原告主张的违约金数额过高，考虑到被告支付租金的时间及对应的租赁情况，结合原告的实际损失情况，本院酌情调整违约金数额为双方约定违约金数额的30%即1560元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告李保平向原告范江支付2017年1月至12月及2018年2月至4月物业费6097元；二、自本判决生效之日起5日内，被告李保平向原告范江支付违约金1560元；三、驳回原告范江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告范江负担26元，被告李宝平负担56元。公告费600元，由被告李保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626执保1245号申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城黛溪三路132号。负责人张尊义，该支行行长。被申请人：山东泳椿集团有限公司。住所地：邹平市长山镇工业园区。被申请人：邹平县长山装修装璜有限公司。住所地：邹平市长山镇。被申请人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：邹平市明集镇驻地。被申请人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：邹平市魏桥工业园。被申请人：山东德利集团有限公司。住所地：邹平市城黛溪六路139号。被申请人：马勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请人山东泳椿集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会受理后，申请人于2019年5月28日向滨州仲裁委员会提出财产保全申请，滨州仲裁委员会将申请人的申请提交本院，本院于2019年6月18日立案受理，申请人请求冻结被申请人58750000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币58750000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东泳椿集团有限公司、邹平县长山装修装璜有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东德利集团有限公司、马勇的银行存款58750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5700号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。负责人：李林聪。委托诉讼代理人：伍敏慧，女。被告：陈全英，女，1974年08月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：赵德进，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场，住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道梧田街村东垟路43-45号。经营者：赵德进，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行为与被告陈全英、赵德进、温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场金融借款合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈全英、赵德进立即偿还原告借款期内利息11863.6元、复利3262.72元和逾期利息50432.06元（暂计算至2019年5月5日，利息合计65557.38元），之后复利以未还期内利息为基数，按月利率11.97‰计算至期内利息还清之日止）；2、判令被告温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。被告陈全英、赵德进、温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月21日，被告陈全英、赵德进、温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK120116001528号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告陈全英、赵德进向原告借款额为人民币20万元，借款期限为实际首次提款之日起至2017年8月1日止。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》的记载为准。本案借款利率为月利率0.798%，本借款按季结息，贷款到期利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时，本合同约定被告温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场对上述被告陈全英、赵德进的上述贷款债务承担连带清偿责任，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2016年12月21日向被告发放了贷款人民币20万元。合同履行过程中，被告陈全英、赵德进未按约定按时、足额还本付息。截止2019年6月24日，被告陈全英、赵德进尚欠原告借款逾期利息50432.06元，期内利息11863.6元，复利3498.4元。本院认为：被告陈全英、赵德进、温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK120116001528号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告陈全英、赵德进发放了贷款，履行了合同义务，被告陈全英、赵德进在借款后未按约定偿付利息，已构成违约。现原告诉请被告陈全英、赵德进偿还借款逾期利息、期内利息、复利，并主张被告温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场对上述被告陈全英、赵德进尚欠原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全英、赵德进于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款期内利息11863.6元、逾期利息50432.06元及期内利息的复利（截止2019年6月24日的期内利息复利3498.4元，2019年6月25日后的期内利息复利以11863.6元为基数，按照月利率1.197%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、被告温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.5元（已减半收取），由被告陈全英、赵德进、温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场共同负担（被告陈全英、赵德进、温州市瓯海梧田进英电脑绣花加工场须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年六月二十四日书记员  白超俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更242号 罪犯吕龙彬，男，汉族，1986年9月5日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月9日作出（2013）禹刑初字第00206号刑事判决，以被告人吕龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人吕龙彬不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）蚌刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕龙彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2013年5月30日起至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3363号 原告:姜秀芝,女,1955年2月4日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:霍艳华,北京市京师(秦皇岛)律师事务所律师,执业证号:11303201511645116。 被告:秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区开滦路11号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150。 委托诉讼代理人:韩磊,女,1989年2月11日出生，汉族，系公司法务，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告姜秀芝与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍艳华，被告委托代理人杨伟光、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告47327.95元并按年利率6%支付资金占用期间的利息直至实际付清之日；2.请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。原告因顶账所得被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋一套，被告应协助原告办理房屋不动产登记证书。原、被告约定房屋面积为129.81平方米，但实际交房面积为129.43平方米，被告不仅拒绝退还原告0.38平方米的房屋差价款，而且在无任何合法根据的情况下要求原告再向其支付47327.95元，否则不予办理过户登记手续。原告与其多次沟通无果，为尽快过户，只得支付上述费用。原告认为，被告无合法依据收取上述费用，原告因此而遭受损失。被告取得上述费用的行为应属于不当得利。依据民法总则122条之规定，请求法院判令被告退还原告上述款项。 被告鼎威地产辩称，1.原告与被告不存在直接的房屋买卖关系。原告将该房屋抵顶给了秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司（以下简称鸿旭地产），鸿旭地产又将该房屋出售给了原告。2.原告要求返还的47327.95元没有任何依据。被告将诉争房屋抵顶给鸿旭地产后，鸿旭地产拖欠被告房款37327.95元。依据（2018）冀0302民初7717号民事判决书，被告应当将房屋过户到鸿旭地产名下，再由鸿旭地产过户到姜秀芝名下。判决生效后鸿旭地产迟迟不支付拖欠的房款，所以房屋一直没有过户。在此情况下，原告找到被告申请直接将房屋过户到姜秀芝的名下。姜秀芝同意替鸿旭地产支付房款37327.95元，同时姜秀芝应交纳热力表费3900元、取暖费628元、物业费18386.68元。经讨价还价协商，被告同意姜秀芝交纳合计47327.95元。双方签订了《协议书》，姜秀芝还给被告出具了《承诺书》，姜秀芝分两次交清约定的款项。但是在办理房屋产权证时，原告的女儿借机没有归还被告《承诺书》原件，导致现在被告仅留有姜秀芝《承诺书》的复印件。综上，请法庭驳回原告的无理之诉。 本院经审理认定事实如下：被告鼎威地产用包括本案涉诉房屋在内的13套东盛世家小区的房屋抵给了鸿旭地产，冲抵鸿旭地产替鼎威地产支付给秦皇岛市人民防空办公室的人防工程易地建设费，鸿旭地产将案涉房屋出卖给了原告姜秀芝。2018年姜秀芝起诉鸿旭地产和鼎威地产要求办理房屋产权登记。本院做出（2018）冀0302民初7717号民事判决书，判令鼎威地产将房屋过户到鸿旭地产名下，再由鸿旭地产过户到姜秀芝名下。因为鸿旭地产拖欠鼎威地产房款37327.95元，鼎威地产没有履行（2018）冀0302民初7717号民事判决书。2019年1月3日原告给被告交纳了37327.95元，2019年1月4日鸿旭地产出具证明，同意将案涉房屋登记到姜秀芝的名下，2019年1月11日原告姜秀芝（乙方）与鼎威地产（甲方）签订《协议书》，约定：乙方共向甲方交纳47327.95元，其中37327.95元已经缴纳。乙方向甲方交纳剩余10000元的同时，甲方配合乙方办理东盛世家6栋2602号房屋产权手续，不再另行向乙方收取任何其他费用。姜秀芝给鼎威地产出具《承诺书》：本人姜秀芝，身份证号1303221955××××××××，为鸿旭地产偿还鼎威地产37327.95元，经鸿旭地产同意将东盛世家小区6栋2602号产权登记到姜秀芝名下。日后如因该套房产产生任何纠纷，鼎威地产不再承担任何法律责任。2019年1月11日原告交纳热力表费3900元、低温运行取暖费628元，物业费5472元。现该房屋产权登记已经登记在原告姜秀芝的名下。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告2019年1月11日签订的协议书和姜秀芝出具的承诺书均能证明，原告姜秀芝为了将案涉房屋直接登记到自己的名下，自愿替鸿旭地产向被告偿还债务37327.95元,并另行交纳了案涉房屋的热力表费3900元、低温运行取暖费628元，物业费5472元。上述交付行为不违反法律规定，合法有效。被告根据约定为原告办理了房屋产权登记。原告姜秀芝承诺日后如因该套房产产生任何纠纷，鼎威地产不再承担任何法律责任，却在取得房屋产权证后就起诉被告返还交纳的款项，违背诚实信用原则，对原告的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜秀芝的诉讼请求。 案件受理费984元减半收取492元（预交492元），由原告姜秀芝自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年六月四日 代理书记员  吴 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执59号之二 申请执行人：葛庆平，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人执行：刘金妹，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李平标，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人葛庆平、刘金妹与被执行人李平标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特296号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 童岭(代)
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2370号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1231号，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日此件与原本核对无异法官助理  马 淼书 记 员  马可茗
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执231号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：北深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良。 委托代理人：郭志层，女，汉族，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：孔银柏,男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省恩平市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人孔银柏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据保定仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2018)保裁网字第3396号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币43698.82元，并以43698.82元为基数支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年1月30日起至付清为止；支付信息服务费100元，并承担案件仲裁费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔银柏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔银柏名下的财产。 三、通过实地向被执行人孔银柏居住地周边群众进行了调查和了解，并到被执行人户籍所在地调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未能查找到被执行人孔银柏的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人孔银柏未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孔银柏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执231号案件终结本次执行程序。 被执行人孔银柏负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4535号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人广西南宁欧皇商贸有限公司，住南宁市西乡塘区明秀西路98号第2栋2单元302号房。 法定代表人黄仁伟。 被执行人黄仁伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与广西南宁欧皇商贸有限公司、黄仁伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、公积金、理财等情况，查封了被执行人黄仁伟与案外人农济烈等人共有的南宁市良庆区秀和路23号不动产，该房产为共有房产，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112173元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十日 书记员 林春铧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5295号原告：陆接继，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆玉林，男，1946年12月12日生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1988年3月28日生，汉族，住址同原告。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陆接继与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的租金(押金抵扣租金)；三、判令被告支付水费人民币130元(以下币种同)、燃气费230元、电费160元。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租期5年，被告于每月5日支付租金，前三年租金3,400元/月，第四年租金3,600元/月，第五年租金3,800元/月。但自2018年10月5日开始，被告停止支付租金，经多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系陆接继动迁安置所得。2016年9月11日，陆接继(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年11月11日起至2021年11月10日止；前三年租金为3,400元/月，第四年租金为3,600元/月，第五年租金为3,800元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年9月11日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月5日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由乙方承担；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，陆接继按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向陆接继支付了租赁押金3,400元及截至2018年11月19日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，陆接继催讨未果，遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现陆接继已自行收回涉案房屋。审理中，陆接继要求将寓见公司支付的租赁押金直接抵扣未付租金。本院认为，陆接继与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使陆接继签订合同目的无法实现。现陆接继主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。关于寓见公司已付租赁押金3,400元，陆接继要求用于抵扣寓见公司欠付的租金，符合合同约定，本院予以照准。至于陆接继主张的水、电、燃气费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆接继与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、驳回原告陆接继要求被告寓见资产管理(上海)有限公司支付水费130元、燃气费230元、电费160元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担6.63元，被告负担43.37元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢433号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路1号。 被执行人：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。 申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司申请执行山东阳光天润环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1663号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3013号原告张根成诉被告中国平安保险股份有限公司包头分公司、代俊乐机动车交通事故责任纠纷，原告申请撤诉本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执722号喀左县某某有限公司：你/你单位与王某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2571号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5377.76元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月二十四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2673号原告：石立香，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市。原告姜增发，男，1966年1月16日出生，汉族，现住址不详。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所实习律师。被告：郭小焕，女，1951年10月18日出生，汉族，住济南市。原告石立香、姜增发与被告郭小焕返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。石立香、姜增发向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾交天桥区北坦2号楼6-201室房屋；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天桥区北坦2号楼6-201室房屋的所有权人，但被告多年以来一直霸占该房屋，原告多次索要，被告拒不腾交该房屋。本院经审查认为，案件审理过程中，经本院向原告代理人核实，在原告向本院提交的起诉状及授权委托书中的“姜增发”的签名及手印均由石立香代签、代摁，并非姜增发的真实意思表示，且现姜增发住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回石立香、姜增发的起诉。如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 孔祥阜
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初785号 原告：蒲春强，男，汉族，1973年10月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，经营场所：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡淋，该公司职工。 原告蒲春强与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春强的委托诉讼代理人刘松，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告保险金60000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告在被告处为自己投保意外保险一份，保险卡号为:012××××006020542002546。保险期限从2015年6月20日至2016年6月19日止。保险金额为意外伤害保险50000元、意外伤害医疗保险金10000元。2016年4月20日，原告发生交通意外事故。2016年10月25日，原告伤情经司法鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残。原告到被告处理赔咨询，被告告知仅按照比例赔付保险金，原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告也没有明确说明，且原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应该足额支付保险金。原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出按照该公司规定，应由其作为被告出庭应诉，原告同意变更被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。本庭予以准许。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.事故认定书中记载原告系酒后驾驶机动车负事故同等责任，根据《出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款（2014）版》》责任免除第六条第三款“被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品。……”,保险人已经使用特殊字体和符号对免责条件进行了着重提示，尽到了保险认定的义务，符号对免责条件进行了着重提示，尽到了保险认定的义务，不应当承担保险责任。根据保险法司法解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”；2.要求原告提供保险凭证来证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告在中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司处投保出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版），保单号码012××××006020542002546,保险期间自2015年6月20日零时至2016年6月19日二十四时止。保险单载明：出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版）保险费150元，保险金额50000元；附加意外伤害医疗保险费50元,保险金额10000元。2016年4月20日，张敏驾驶川Ｑ×××××号小车从兴文县太平镇青山岩村往兴文县古宋城区方向行驶，19时10分许，当该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线6km+100m处时，与蒲春强驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒲春强受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，因蒲春强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，张敏与蒲春强负事故同等责任。蒲春强受伤后被送往医院住院治疗44天。2016年8月29日，原告就机动车交通事故责任纠纷向兴文县人民法院提起诉讼，诉讼中，原告的伤情经法院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定为一处九级、三处十级伤残，属于劳动能力部分丧失。 诉讼中，被告向本院提供了《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）条款》一份，该条款载明无证驾驶和酒后驾驶均属免责赔偿情形。 以上事实，有原告提交的身份证、中华联合财产保险公司保险凭证（个人）、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、川求实鉴[2016]临鉴7596号鉴定意见书、（2016）川1528民初1584号民事判决书，被告提交的保险条款，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告蒲春强作为被保险人，在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明：出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版），保险金额50000元、附加意外伤害医疗保险，保险金额1000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告因交通事故造成损伤并构成一处九级、三处十级伤残，意外伤害发生在保险期内，被告应当履行赔付义务。被告认为原告蒲春强系饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，根据保险合同的约定，属保险公司免赔范畴。双方争议的主要焦点是被告对蒲春强的意外伤害是否免责、免责条款是否进行了明确告知。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十三条：“保险人对履行了明确说明义务负有举证责任。”的规定，保险人的提示义务是主动义务，保险人对免除保险人责任的条款采取特殊标示后，还应当向投保人出示该条款，提醒投保人注意到该条款的存在，否则投保人难以知悉。本案中，对是否给付投保人蒲春强保险条款以及说明书，是否向蒲春强作免责说明和告知义务，被告负有举证责任，但被告未提供相应的证据证明是否履行了该义务，故本院对被告免责的抗辩理由不予支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告蒲春强60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年六月十九日 书记员  胡婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执监1号 案外人：李殿芝，女，1961年8月20日出生，汉族，住本市田家庵区。 申请执行人：张文兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶华萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶荣金，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。 被执行人：陶华林，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。 本院在执行申请执行人张文兰与被执行人陶华萍、陶荣金、陶华林民间借贷纠纷一案中，案外人李殿芝于2015年10月17日向本院提出异议，要求撤销本院（2015）潘执字第00338号执行裁定书关于对淮南市田家庵区山南新区金域蓝湾小区13栋603室的查封。本院于2015年11月13日作出（2015）潘执异字第00001号执行裁定书，驳回了案外人李殿芝的异议申请。 经本院审判委员会讨论，认为本院（2015）潘执异字第00001号执行裁定书确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）潘执异字第00001号执行裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审判长  汪帅华 审判员  李庆厂 审判员  李 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  邢翠翠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执994号申请执行人：朱正帮，男，汉族，生于1978年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗安均，男，汉族，生于1976年3月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人朱正帮申请执行罗安均司法确认纠纷一案，在执行过程中，申请人朱正帮与被执行人罗安均达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江波法官助理宋永超二〇一九年六月十三日书记员  袁壁野
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执646号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1128号方某某、孙某某：你与张某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院于2019年3月7日作出的(2019)陕0803民初126号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丽于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人方某某偿还申请执行人张丽借款50000元及利息（利息从2012年1月9日起至借款还清之日止），月利率20‰；二、被执行人孙某某对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717275特此通知。二〇一九年六月十三日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3515号 罪犯雷钦，男，1996年12月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)漳刑初字第38号刑事判决，认定被告人雷钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯雷钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯雷钦在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年一月至二〇一九年三月累计获考核分2103.7分，表扬四次（二〇一七年十一月至二〇一九年三月累计获考核分2633.7分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷钦减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2352号原告：王立平，女，1974年11月10日出生，满族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。原告王立平与包头市万顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人董国胜律师、被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）的委托诉讼代理人滑明晓、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理林荫路19号万顺广场-2104商铺房屋产权证书，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告给付原告截至2019年12月31日迟延提供办理权属登记需要由出卖人提供的报产权登记机关备案资料违约金35622.44元，此后按照每日49.47元支付违约金，直至提供资料为止；3、由被告承担本案案件的诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区号万顺广场-2104号商铺，总价款为374973元。同日双方签订了《万顺包百广场商席经营性补贴协议》，约定从2013年10月1日至2015年9月30日，有效期两年，被告每年按照购铺席总价8%给原告经营性补贴（不受乙方应缴任何税费影响）。2015年1月7日，被告收回了与原告签订的《认购协议》，与原告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。甲方于2014年12月31日前，将符合上述条件的房屋就交付乙方使用。被告交付商席后，原告与其他业主不断询问办理产权证书所需要的材料，以及办理产权证书的时间，但是被告一直推诿拖延，直到现在产权证书一直未予办理。根据原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案”，同时根据第三条约定：“甲方于2014-12-31前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用”，因此被告应当在2016年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，被告违反合同约定应当承担违约责任，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求被告承担违约责仼。被告未能履行与原告签订的合同，原告以及其他购房者一直向被告催要违约金以及经营性补贴，但是被告一直推诿拒绝，故原告诉至法院。被告万顺公司辩称，双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条第三项约定，商品房交付使用日从取得综合验收合格证后算起，现涉案房屋所在综合楼尚未取得综合验收合格证，故未达到违约金起算的条件，原告主张逾期办证违约金，无合同依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订《万顺包百广场商席协议》，约定原告将其购买的位于包头市××区号商铺委托被告经营，原告对该商铺享有所有权，自行使用权和自行经营权，被告以现金形式补贴经营费，经营补贴期限自2013年10月1日至2017年8月30日。2015年1月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区号万顺广场-2104号商铺一套，总价款为374973元，被告于2014年12月31日前交付房屋。合同第十二条还约定，被告应当在交付房屋后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，第3项约定：商品房交付使用日从取得综合验收合格证后算起。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告自认于2014年6月1日交付商铺委托经营。截止到庭审结束时，被告因尚未取得综合验收合格证而未履行资料报备义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商铺于2014年6月1日交付，被告应在2016年5月31日前履行上述资料报备义务。故对原告要求被告履行资料报备义务，并自2017年1月1日起至被告提交资料之日止承担逾期履行资料报备义务的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》中并未约定，参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5?计算较为适宜，即每日18.75元（374973元×0.5?）。合同约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日前，被告已于2014年6月1日交付房屋委托经营，现被告以合同约定的“房屋交付日从取得综合验收合格证后算起”为由，抗辩原告主张的违约责任条件尚未成就，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内办理位于包头市××区号万顺广场-2104号商铺的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告王立平逾期履行资料报备义务的违约金，按照每日18.75元，从2017年1月1日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；三、驳回原告王立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告王立平已预交345元，由被告包头市万顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇一九年六月二十五日书记员 裴梦琦附:本判决及执行阶段适用法律条款的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保286号 申请人：苟筠怡，女，1989年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被申请人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人苟筠怡与被申请人焦勇民间借贷纠纷一案，申请人苟筠怡于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦勇名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人苟筠怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦勇名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费320元，申请人苟筠怡已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月十七日 书记员  高立冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2421号 申请执行人盘柳池，女，1979年12月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初9315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币38465元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十二日 书记员 林春铧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2525号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，该行行长。被申请人：山东圣邦不锈钢股份有限公司。住所地：邹平市长山镇大由村北首。统一社会信用代码：91371600688259917W。被申请人：山东博创金属科技有限公司。住所地：邹平市长山镇增圣村。统一社会信用代码：91371626550918246K。被申请人：李军，男，1967年8月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王翠芹，女，1965年4月28日出生，汉族，住邹平市。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、山东博创金属科技有限公司、李军、王翠芹的银行存款10248655元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币10248655元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、山东博创金属科技有限公司、李军、王翠芹的银行存款10248655元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4292号 申请执行人：彭静杰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓葱，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人彭静杰与被执行人刘春光、邓葱民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特458号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月四日 书记员 谢秋燕（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1244号 原告：谢某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：万某，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列原告的委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：谢某2，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢某1、万某与被告谢某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、万某的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，原告谢某1、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1、万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付谢某1为被继承人谢万生垫付的医疗费10600元；2.判令被告支付谢某1、万某各8307.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系被继承人谢万生的法定继承人。谢万生的死亡待遇包括丧葬费、抚恤金等共计34922.51元已由被告领取。因谢万生未立遗嘱，故其遗产应由原、被告三人平均继承。谢某1在谢万生生病期间垫付的医疗费10600元，应由谢某1支付。原告多次就继承事宜与被告协商未果，遂诉至人民法院。 被告谢某2辩称，关于父母的赡养问题有口头协议，答辩人赡养父亲，谢某1赡养母亲，谢某1领取了母亲的死亡待遇，父亲的死亡待遇就应由答辩人领取；谢某1支付的医疗费10600元是情谊行为，是对父亲的孝顺，是自愿给的，答辩人没有借这钱，不应偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下： 谢某1、谢某2系谢万生和叶乾秀（于2016年去世）的儿子，万某系谢万生的妻子（于××××年××月××日登记结婚）。谢万生于2018年8月7日因病去世。谢某2支出丧葬费用共计11170元。德阳市旌阳区社会保险局于2018年9月1日出具离、退休人员死亡待遇通知单，其中载明，谢万生的死亡待遇包括丧葬费23877元、抚恤金12623.44元以及补扣的1577.93元共计34922.51元，该款已由谢某2实际领取。 谢某1、谢某2曾就其父母的赡养问题达成口头协议，主要内容：母亲叶乾秀由谢某1赡养（包括安葬），叶乾秀的死亡待遇由谢某1领取；父亲谢万生由谢某2赡养（包括安葬），谢万生的死亡待遇由谢某2领取。谢某1已按照该协议履行完毕。在谢万生生病期间，谢某1垫付医疗费10600元。谢某2对谢万生尽到了主要的扶养义务，照顾谢万生多年。 谢万生于2018年7月因赡养纠纷向本院起诉谢某1、谢某2，诉讼请求：一、谢某1、谢某2支付谢万生因病住院欠医院的医疗费用30000元余元；二、谢某1、谢某2支付谢万生今后发生的医疗费。因谢万生在开庭前死亡，本院于2018年8月15日作出（2018）川0603民初2954号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。 本院认为，谢某1、谢某2关于其父母的赡养问题达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。既然谢某1已按照该协议履行完毕，被告也应当完全履行。根据该协议内容，谢某2应当赡养谢万生，包括支付谢万生生病期间的医疗费。故谢某1为谢万生垫付的医疗费10600元，应当由谢某2返还。谢某2关于谢某1垫付该医疗费系情谊行为，是对父亲尽孝心，其不应返还的辩解理由，因与事实不符，本院不予采信。相应地，根据该协议内容，谢某1要求分割谢万生的死亡待遇，本院亦不予支持。 根据合同的相对性，谢某1、谢某2达成的口头协议不能约束作为法定继承人的万某。万某有权参与谢万生死亡待遇的分割。谢某2对谢万生尽到了主要的扶养义务，分配遗产时应多分。抚恤金不属于遗产，但可以参照继承法处理。谢万生的死亡待遇共计34922.51元，扣除谢某2已垫付的丧葬费用11170元，尚有23752.51元。本院酌定谢某2分得16626.76元（23752.51元×70%），万某分得7125.75元（23752.51元×30%）。因谢某2已领取谢万生的死亡待遇，故谢某2应向万某支付7125.75元。 据此，为保护民事主体的继承权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告谢某2于本判决生效之日起十日内向原告谢某1支付10600元； 二、被告谢某2于本判决生效之日起十日内向原告万某支付7125.75元； 三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告谢某1、万某负担141元，被告谢某1负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年六月十四日 书记员  余 婷
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1266号 申请执行人魏金官，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏金官与被执行人翁凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）闽0181执7564号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁凤钦应偿还申请人魏金官借款人民币113.4万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费20832元。由于被执行人翁凤钦未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年间，因被执行人的行为涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181执7564号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十四日 书记员 林连钦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8412号原告：赵润华，男，汉族，1974年6月4日出生，住址：广东省东莞市。原告：张仕美，女，汉族，1975年11月23日出生，住址：广东省东莞市。两原告委托代理人：杨红山、罗菁，广东九韬律师事务所律师。被告：惠州市书香世家午托服务有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨D3栋1层01号房。法定代表人：刘朵爱。委托代理人：林秋婷、行伟，广东建议律师事务所律师。原告赵润华、张仕美诉被告惠州市书香世家午托服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赵润华、张仕美诉称：赵雨婷于2019年1月9日进入被告处工作，其在2019年1月17日8时58分上班途中，在惠城区仲恺大道七0三地质队蒙台梭瑞幼儿园门前路段发生交通事故，赵雨婷当场死亡，不负事故责任。事故发生后，原告与被告协商未果，被告更是否定了赵雨婷与其存在劳动关系。现申请人为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。请求依法确认赵雨婷与被告在2019年1月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系。被告惠州市书香世家午托服务有限公司辩称：一、仲裁庭已查明2019年1月9日至2019年1月17日期间，赵雨婷是河源职业技术学院的在校学生。答辩人提供的《河源职业技术学院证明》可以证明上述事实；被答辩人张仕美在惠城劳人仲案字（2019）236号案件的庭审中陈述：（赵雨婷）“是河源职业技术学院的学生，正常的毕业时间是2019年6月，当时是处于实习阶段”也可以证明上述事实。二、赵雨婷是在校学生，未完成学业，身份关系隶属于学校，不能与答辩人建立劳动关系，仍要接受学校的管理和教学，不能以就业为目独立工作。客观上，只是假期时间在答辩人处考察实习环境，以便决定次年是否与答辩人建立实习关系。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”之规定，赵雨婷不应视为就业，未与答辩人建立劳动关系。2019年1月9日晚上，赵雨婷经答辩人的员工谢金玲介绍来到答辩人处，赵雨婷称其是河源职业技术学院的学生，2019年6月份毕业，没有什么实践经验，学校规划的实习期是下一学期开始，希望能通过实习锻炼自己的实践能力，而且学校也要求她们找个地方实习后才能毕业，所以希望答辩人为其提供一个实习的机会，并在实习完毕后为其出具实习报告，不需要报酬，答辩人考虑到学生出来找地方实践不容易，而且其也是谢金玲老师的高中同学，所以就同意其在答辩人处先考察实习工作内容，看其个人意愿是否愿意在答辩人处实习，如同意就在春节后办理实习手续，赵雨婷与答辩人之间是不存在劳动关系的。三、在校学生到单位实习是学校教育教学的一部分，并不等同于学生与实习单位建立了劳动关系。根据《职业学校学生实习管理规定》第三条的规定，职业学校学生实习是实现职业教育培养目标，增强学生综合能力的基本环节，是教育教学的核心部分，赵雨婷到答辩人处考察实习环境时是尚未取得毕业证书的全日制在校学生，尚未完成学业，也未取得学历证明，其身份仍然是于隶属于学校，仍然要接受学校的职业技术理论培训。据学校教务人员陈述被答辩人已经获得了学校为在校学生购买的意外保险的赔付，被答辩人张仕美在劳动仲裁案件的庭审中也认可正在办理学校为赵雨婷购买的意外保险的理赔事宜，这足以证明赵雨婷其身份仍然是隶属于学校，其在校期间到答辩人处考察实习环境仅作为参与社会实践的活动，系学校对其教学培训的延伸，其不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范畴，并未与答辩人形成劳动关系，被答辩人主张双方存在劳动关系是没有任何依据的，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。查明的案件事实经审理查明：原告赵润华、张仕美系赵雨婷的父母。2019年1月17日8时58分左右，黄育平驾驶重型厢式货车至蒙台梭瑞幼儿园门前路段时与由黄彬鸿驾驶的二轮电动车(乘载赵雨婷)发生碰撞并碾压，造成黄彬鸿、赵雨婷当场死亡。河源职业技术学院出具《证明》载明：赵雨婷于2016年9月通过普通高考录取，进入该校商务英语专业三年制专科学习，2018年-2019年学年寒假期间（我校学生放寒假时间为2019年1月16日），该生因交通事故意外死亡。原告称赵雨婷于2019年1月9日入职被告处，从事午托中心教师岗位，工作内容是照看小孩，辅导小孩的工作，上班地点为惠州市惠城区麦地东路八号泰豪绿湖新邨D3栋一层01号房，不清楚赵雨婷是否办理入职手续，赵雨婷是通过微信群、钉钉平台接受被告管理和工作安排。原告提交赵雨婷与其母亲的聊天记录，显示赵雨婷向其母亲表示未签订劳同合同，未购买社保，工资第一月2000元加补课提成等。原告称事故发生后，赵雨婷被移出工作群，钉钉的记录无法提交。被告称赵雨婷系通过被告处的工作人员介绍找到被告处，商谈下学期到被告处实习的事情，被告的工作人员告诉赵雨婷可以在被告处观察一段时间，决定是否来被告处实习。原、被告确认，赵雨婷与被告未签订劳动合同。被告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认赵雨婷与被告自2019年1月9日至2019年1月17日之间存在劳动关系。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字[2019]236号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。裁决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告确认赵雨婷与被告未签订书面劳动合同。原告主张赵雨婷与被告存在劳动关系，应符合以下基本特征，用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，赵雨婷系河源职业技术学院在校生，2019年1月9日至2019年1月17日在被告处，也是该校临近寒假及假期间，并非正常上课时间。双方未签订劳动合同，也无法证明双方已约定劳动报酬，赵雨婷接受被告的各项劳动规章制度管理，其劳动任务也不明确。赵雨婷到被告处，并非正常的求职、就业更符合在校生利用假期参加社会实践实习的特征。故，对于原告请求确认赵雨婷与被告处在劳动关系的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵润华、张仕美的全部诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月二十八日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初467号 原告：蔡绍林，男，1949年2月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚洲，北京冠领律师事务所实习律师。 被告：蔡绪坤，男，1971年1月3日生，汉族。 被告：潍坊高新技术产业开发区新钢街道于家庄子社区居民委员会，住所地：潍坊高新区新钢街道于家庄子。 法定代表人：蔡纪海，主任。 委托诉讼代理人：孙洪之，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 原告蔡绍林与被告蔡绪坤、潍坊高新技术产业开发区新钢街道于家庄子社区居民委员会（以下简称“于家庄子居委会”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡绍林的委托诉讼代理人赵间东、钱亚洲，被告蔡绪坤、于家庄子居委会的委托诉讼代理人孙洪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡绍林向本院提出诉讼请求：判令确认被告蔡绪坤与于家庄子居委会于2017年12月7日签订的《于家庄子社区蔡绍林旧房拆迁分房协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，在未经原告同意、未经原告授权的情况下，被告蔡绪坤与于家庄子居委会签订《于家庄子社区蔡绍林旧房拆迁分房协议》（以下简称分房协议），被拆迁的旧房所有权属于原告，与蔡绪坤无任何关系，未经原告本人同意或授权，蔡绪坤无权就原告的拆迁补偿安置事宜与居委会签订协议。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于家庄子居委会并非法定的征收主体，无权征收原告的房屋，亦无权就原告房屋的征收补偿安置问题与蔡绪坤签订协议。二被告的行为严重侵犯了原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 蔡绪坤答辩称，原告于2017年11月22日、25日分别拆了原告的部分房屋，因为和原告关系不好，其一直没管。同年12月6日，村里把原告的房子拆了，东西都还在屋里面。蔡绪坤发现后进行制止，之后村支书过来，双方达成了分房协议，补给18万元了，蔡绪坤通过银行转账给了原告。另外还有90平方的房子及230元/平方的补偿款没给。房子拆除后，原告身体一直不好，也不同意拆迁补偿协议。 于家庄子居委会辩称，1、于家庄子社区整存搬迁安置是以户为单位，根据《整村搬迁安置办法》进行的，原告蔡绍林与蔡绪坤系父子关系，蔡绪坤是其家庭的成年主要成员，完全有权代表其家庭签订拆迁分房协议。该协议是有效的，至于其家庭内部如何分配，是其家庭内部问题。2、蔡绪坤在与于家庄子居委会签订拆迁分房协议后，代表其家庭领取了18万元，蔡绪坤也将该款交给了蔡绍林，表明蔡绍林对拆迁分房协议是认可的，现在蔡绍林提出异议，属于反悔违约，不应支持其诉讼请求。3、居委会根据签订的分房协议，也已经为蔡绍林协调了钢厂的单身公寓两套，并且原告早已入住，说明蔡绍林对分房协议是认可并已经履行了的。4、被告是否属于法定征收主体问题，因原告的宅基地属于集体所有，不存在征收问题，只是按照社区集体制定的《整村搬迁安置办法》进行的村民自治事项。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告蔡绪坤之父，二人均系被告于家庄子居委会居民，居住于该社区。该社区依据《整村搬迁安置办法》对原告的房屋进行了拆除。2017年12月7日，于家庄子居委会与原告之子蔡绪坤签订《于家庄子社区蔡绍林旧房拆迁分房协议》，协议载明：根据本村《整村搬迁安置办法》规定，蔡绍林旧房已拆除，经村三委会研究决定，在二期安置90平方楼房一套，根据现房平方数多退少补，价格与村民享受同等待遇，临时由社区协调钢厂单身公寓居住；本协议签订之日起生效。享受于家庄子社区居民同等待遇。本协议一式两份；双方各持一份。协议签订后，被告于家庄子居委会向蔡绪坤支付18万元拆迁补偿款，并协调钢厂单身公寓给原告居住。原告与被告蔡绪坤均认可蔡绪坤已将18万元转账给了原告，原告也入住了钢厂的单身公寓。 本院认为，根据民法总则第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，虽然协议签订时，没有证据证明被告蔡绪坤未取得了原告的授权，但蔡绪坤系原告之子，代其父亲签订相关的补偿协议，一定程度上也符合农村拆迁的实际情况。在签订协议后，蔡绪坤也告知了原告，已支取的补偿款也由蔡绪坤转给了原告，原告接收了该款项，并未拒绝接受或提出异议。并且被告依据协议给原告协调了两间单身公寓，而原告也实际入住了该公寓，即原告以实际行为接受了协议中被告应履行的义务，接受了协议内容，应当视为原告对该协议的追认。根据上述法律规定，被代理人即原告追认了代理人蔡绪坤的代理行为，其代理行为对原告发生法律效力，即本案协议对原告产生法律效力。故原告要求确认协议无效的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡绍林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王彦平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执309号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号 法定代表人：许斌。 被执行人:高青源森木业有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村南。 法定代表人：郭红梅，总经理。 被执行人：山东农凯米业股份有限公司。住所地：高青县赵店镇政府驻地。 法定代表人：刘玉莲，董事长。 被执行人：高青金立印业有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：郭红梅，女，1966年12月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：郭成。男，1967年2月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：郭效侦，男，1958年9月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：郭辉，男，1966年12月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：耿佃明，男，1972年9月9日生，汉族，住高青县高苑路芦湖生活区。 被执行人：张勇，男，1975年9月1日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青源森木业有限公司、山东农凯米业股份有限公司、高青金立印业有限公司、郭红梅、郭成、郭效侦、郭辉、耿佃明、张勇借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2019年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年2月28日、2019年6月27日通过法院执行系统查询了被执行人高青源森木业有限公司、山东农凯米业股份有限公司、高青金立印业有限公司、郭红梅、郭成、郭效侦、郭辉、耿佃明、张勇名下的车辆、房产和银行信息，已做轮候查封，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的395453.69元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  焦亚琼
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执975号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执232号 申请执行人蒋云与被执行人王世洪、向晓英、王烺、王镜借款纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3705号民事调解书已发生法律效力。被执行人王世洪、向晓英、王烺、王镜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋云向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王世洪、向晓英、王烺、王镜按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执232号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。 二〇一九年六月四日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执254号之一 申请执行人：胡启华，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省开平市、 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：开平市蓝顿生活卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇工业园祥和园A22-2号，统一社会信用代码×××90Ｂ。 法定代表人：郭洋 申请执行人胡启华与被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及维权合理费用人民币30000元，并承担一审受理费690元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地开平市水口镇工业园查找被执行人，发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司已经搬迁，去向不明，该处现已出租给别人使用。 五、已把被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执254号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1982年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2019年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费1061元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇一九年六月三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1002号 朱富华、贾铭： 朱富华与贾铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年6月27日将该款转付给朱富华。至此，朱富华向本院申请执行的（2019）黔0324民初161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢194之三号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：汤德英，女，汉族，1952年6月4日出生，住淮北市烈山区。 被执行人：冯梅，女，汉族，1976年11月9日出生，住淮北市烈山区。 本院在执行杨伟与汤德英、冯梅民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 磊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1127号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖海波，男，1976年6月8日出生，汉族，大专文化，在深圳市中天安驰有限责任公司工作，户籍住址湖南省汝城县，暂住深圳市福田区。因本案，于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审，2019年11月17日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。现取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人廖海波犯危险驾驶罪一案，于2019年1月29日作出（2019）粤0304刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人廖海波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月22日2时许，被告人廖海波饮酒后驾驶粤BF55241号牌小型汽车，行驶至深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人廖海波进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后，执勤民警带被告人廖海波到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人廖海波血液中检出乙醇，含量为193.82mg/100ml。原判证明的上述事实，有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、涉案车辆信息、驾驶证信息、被告人身份信息材料，被告人廖海波的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。原判认为，被告人廖海波的行为构成危险驾驶罪。被告人廖海波在城市快速路上醉酒驾驶，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人廖海波拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人廖海波上诉提出，原审判决量刑过重。其是初犯，没有犯罪前科，其家中有两个小孩需要其照顾。案发当日其在喝酒后休息两小时之后找代驾回家，又在家醒酒休息两个小时后，因为临时有急事才开车去公司办公，其当时头脑是非常清醒的，认为此时驾车己不属于酒驾，否则不会自行驾车外出的。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人廖海波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人廖海波归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人廖海波所提的上诉意见与辩护意见。经查，上诉人廖海波血液中的酒精含量达193.82mg/100ml，并在城市快速路上驾驶，依法应从重处罚。上诉人廖海波提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人廖海波所提的其喝酒后通过代驾驾车回家而后以为头脑清醒才驾车外出的辩解意见，不影响其醉驾行为之定性。上诉人廖海波提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据廖海波的犯罪事实、醉酒程度、未造成实际损害以及认罪悔罪表现等，科以拘役二个月，并确定与主刑相适应的罚金数额人民币六千元，有事实和法律依据。上诉人廖海波要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月二十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。