wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0678号原告魏红俊。委托代理人刘志忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住无锡市锡山区春潮中路18-2号。负责人张军，该公司总经理。委托代理人陆辰旭。原告魏红俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红俊及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告太平洋保险锡山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红俊诉称，2013年2月17日14时14分左右，在淮安区203县道与306县道交叉路口，原告魏红俊驾驶的苏H×××××号二轮摩托车与张志猛驾驶的苏B×××××的轿车发生碰撞，导致原告与女儿受伤、两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定张志猛负事故的主要责任，原告父亲负事故的次要责任。原告受伤后在楚州医院治疗，现治疗已经结束。张志猛驾驶的车辆在被告太平洋保险锡山公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故请求判决被告赔偿误工费11856.31元、护理费8112.21元、交通费200元、财产损失1500元、鉴定费1440元，合计23108.52元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险锡山公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏B×××××的轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，对误工费认可19周按每月1480元计算，护理费按13周计算，交通费认可200元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2013年2月17日14时14分左右，张志猛驾驶苏B×××××的轿车沿淮安区203县道由南向北行驶至与306县道交叉路口时，遇原告魏红俊驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿306县道由东向西行驶时发生碰撞，造成原告魏盼盼、魏红俊受伤、两车损坏的交通事故。2013年2月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书，认定张志猛负事故的主要责任，原告魏红俊负事故的次要责任。原告受伤后于2013年2月17日至2013年3月12日在楚州医院住院治疗，花去住院医疗费26244.38元。经本院委托，2014年1月8日，原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：误工期限18-20周、护理期限12-14周。为此原告花去鉴定费用1440元。张志猛驾驶的苏B×××××的轿车在被告太平洋保险锡山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，原告于2014年5月16日诉至本院。另查明，原告魏红俊住淮安区运河西路4-14号。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、票据、司法鉴定意见书、房产证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。原告主张护理费8112.21元（13周×7天×32538元／365天），参照当地护工护理的劳务报酬标准，本院酌情确认原告的护理费为5460元（13周×7天×60元／天）；原告主张误工费11856.31元（32538元／365天×19周×7天），被告太平洋保险淮安公司认为按每月1480元计算，本院认为原告居住于城区，标准可按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，原告主张并无不当，本院确认原告误工费为11856.31元（32538元／365天×19周×7天）；原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认；原告主张财产损失费1500元，有维修清单和发票证明，本院予以确认；原告主张鉴定费1440元，虽然该鉴定费1440元有鉴定意见书和发票证明，但因与被告有关第需要赔偿项目部分鉴定费酌情确认为480元。上述费用中，原告的护理费5460元、误工费11856.31元、交通费200元，合计17516.31元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋保险锡山公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿17516.31元；原告财产损失费1500元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的财产损失赔偿范围，由被告太平洋保险锡山公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元范围内赔偿1500元；与被告有关的需要赔偿项目部分鉴定费480元，亦由被告太平洋保险锡山公司赔偿。综上，被告太平洋保险锡山公司合计应该赔偿原告19496.31元（17516.31元＋1500元＋480元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏红俊19496.31元；二、驳回原告魏红俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由原告魏红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审 判 长  徐武成代理审判员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一四年十月二十二日书 记 员  汪星星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法平民初字第647号原告深圳市普拉穆科技有限公司。法定代表人刘世舟，该公司总经理。委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市易夏电子科技有限公司。法定代表人张正。本院在审理原告普拉穆科技有限公司与被告深圳市易夏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国银行深圳平湖支行的账户（账号：76×××32）或查封被告位于公司内的机器设备，共计价值178730.67元的财产，同时案外人深圳市某鼎投资担保有限公司以人民币178730.67元为限向本院出具财产保全保函，作为原告普拉穆科技有限公司财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市易夏电子科技有限公司名下价值人民币178730.67元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 亮二〇一四年十月十五日书 记 员 方雯婷第2页，共2页
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第775号罪犯赵明政，男，1969年5月8日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2011年11月28日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第425号刑事判决，以被告人赵明政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币10000元，没收作案工具银灰色长安羚羊轿车（车牌号豫RA2B**）一辆。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日起，至2015年8月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵明政入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月2日凌晨，赵明政驾车窜至镇平县涅阳街道办事处察院小学南边一小区内，将仵云龙家防盗窗撬开，翻窗入室，将切磨玉、独玉及独玉镯子芯盗走，用一辆银灰色长安羚羊轿车（车牌号豫RA2B**）拉至陆盛昌家藏匿。经物价鉴定，被盗物品总价值31420元。罪犯赵明政在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明政服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵明政的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一四年十月十日书记员 张 鹏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1041号原告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区.法定代表人刘彩霞。被告安阳市滑州棉纺有限责任公司，住所地安阳市滑县。法定代表人杜守表。本院在审理原告鹤壁市合发纺织有限公司与被告安阳市滑州棉纺有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市合发纺织有限公司于2014年10月27日以诉讼款项已全额结清为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鹤壁市合发纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告鹤壁市合发纺织有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告鹤壁市合发纺织有限公司负担。审判员  靳红英二〇一四年十月二十七日书记员  孙 攀
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00552号申请执行人：张力被执行人：李清菊本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院（2013）孟民西初字第11号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王以合审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一四年十月二十九日书记员  韩 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第1168号原告高某，农民。被告侯某，农民。原告高某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告侯某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高某诉称，原被告双方××××年××月××日登记结婚。由于感情不和，被告于2008年8月28日离家出走，至今无法与其联系。现双方已分居五年有余。五年多来，被告从未回家，没有尽到妻子的义务。请求人民法院依法判决双方离婚。被告侯某未提供答辩。经审理查明，原被告双方结婚之前，高某系丧偶，侯某系离异。1996年，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，感情一般，没有生育子女。2008年8月份，由于双方在婚姻生活中产生矛盾，被告侯某离家出走，至今6年有余下落不明。双方长期分居至今。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、相关村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告侯某因与原告感情不和而离家出走6年有余，双方长期分居至今，致夫妻感情破裂。原告高某要求离婚的理由符合上述法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告高某与被告侯某离婚。案件受理费240元、公告费606元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  李 赞人民陪审员  姚成梅二〇一四年十月三十日书 记 员  王 前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第2227号原告：陈春雷。委托代理人：吕哲，新疆万和律师事务所律师。被告：李媛。原告陈春雷诉被告李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春雷的委托代理人吕哲到庭参加了诉讼。被告李媛经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月23日，以其母生病急需用钱为由，向原告借款合计12000元，约定于2014年5月30日之前还清，并给原告出具一张欠条，借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告归还借款。原告请求判令被告偿还借款本金12000元，赔偿借款利息损失58.50元，并由被告负担诉讼费用。被告李媛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月23日，被告李媛以其母生病急需用钱为由，向原告借款合计12000元，并给原告出具欠条一份，内容载明“今由本人李媛向陈春雷借款现金12000元整，此欠款于2014年5月30日前还清”，欠条由被告本人签名，并按压指纹、注明身份证号。后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告归还借款。上述事实有原告提供的欠条，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的欠条为证，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部借款，并承担本案诉讼费，因原被告对借款利息和利率约定不明，依照相关法律规定，应从原告向被告主张权利时起计算。被告李媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛偿还原告陈春雷欠款12000元；被告李媛赔偿原告陈春雷欠款利息58.50元（从2014年7月3日至2014年8月3日，按4.875‰计算）。本案起诉标的金额12058.50元，确认给付标的金额12058.50元，占起诉标的100％，已收案件受理费101.46元（原告已预交），由被告负担101.46元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计12179.96元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一四年十月二十一日书 记 员 马  琴
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1705号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，系本案被害人。附带民事诉讼代理人李俊伟，浙江人民联合事务所律师。被告人李某，务工。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某于同月30日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月28日、30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、代理人李俊伟及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月3日16时30分，被告人李某在本区五马街道联合广场2幢m层保安宿舍里，因琐事与被害人张某发生争执，并用拳头殴打被害人张某致伤。经鉴定，被害人张某┿3-4牙冠折（露髓），左下唇粘膜挫伤，伤势评定为轻伤二级。后被告人李某于2014年8月6日被公安人员抓获。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人李某赔偿医疗费人民币1028元、护理费人民币1300元、误工费人民币1300元、营养费人民币1300元、交通费人民币200元、后续治疗费人民币20000元，共计人民币25128元。经审理查明：一、刑事部分2014年7月3日16时30分，被告人李某在本区五马街道联合广场2幢m层保安宿舍里，因使用空调问题与被害人张某发生争执，继而相互扭打。期间，被告人李某用拳头殴打被害人张某面部致其受伤。经鉴定，被害人张某┿3-4牙冠折（露髓），左下唇粘膜挫伤，伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人李某于2014年8月6日在本区鱼鳞浃顺福旅馆209室被温州市公安局鹿城区分局南浦派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某、邱某的证言、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人张某受伤后，至温州市中心医院接受治疗，温州市中心医院出具医疗证明书建议其休息10日。造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失有医药费人民币658.31元、误工费根据2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元计算10日为人民币1219.5元、营养费酌情给予人民币500元、交通费人民币196元，以上共计人民币2573.81元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某的户籍证明、门诊收费收据、医疗证明书、交通费发票等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。附带民事原告人提出的后续治疗费，可于实际费用发生后另行起诉；提出的护理费没有提供相关证据，不予支持；但其提出合法合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）。二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币2573.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书瑶二〇一四年十月十四日书 记 员  阮晶晶附：本判决所依据的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1823-1号原告杨桂英，女，汉族，1955年3月6日出生，住商水县。被告石凤辉，男，汉族，1974年12月4日出生，住周口市。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。本院在审理原告杨桂英诉被告石凤辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对豫PFH8**号小型轿车予以查封。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对豫PFH8**号小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李喜桥二〇一四年十月二十九日代书记员 吕莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永冷行执字第3-1号申请执行人永州市冷水滩区商务局。法定代表人张造斌，该局局长。被执行人官湘多，女，1987年11月20日出生，汉族，系原永州市冷水滩区瑶湘饭店业主。申请执行人永州市冷水滩区商务局与被执行人官湘多酒类行政处罚决定执行一案，通过本院执行，被执行人与申请执行人自行协商，且申请执行人向本院提交了结案证明书。依照《最高人民法院并于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：永州市冷水滩区商务局申请执行官湘多酒类行政处罚一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  唐丽华审 判 员  黄 妮二〇一四年十月二十四日代理书记员  冯立群
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖浔行审字第228号申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。法定代表人：陈勤泳。被执行人：陈培荣。被执行人：孙英。申请执行人于2014年4月14日作出浔卫计开计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈培荣与孙英于2003年1月7日初婚，于2004年4月4日生育一男孩，又于2013年12月19日违法生育一男，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对陈培荣和孙英按违法生育上一年（2012年）本���农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2014年4月14日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陈培荣、孙英未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月14日作出的浔卫计开计生征字（2014）第4号征���社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 钢代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一四年十月二十四日书 记 员  金林兵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第773号原告：王祥英，女，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市巫山县。被告：斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店，个体工商户。经营场所：斗门区。经营者：肖声好，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告王祥英诉被告斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店追索劳动报酬纠纷一案中，原告王祥英于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王祥英撤回起诉；本案受理费10元，减半收取5元，由原告王祥英负担。代理审判员  梁昆鹏二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄奕泉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1466号原告殷二芳。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告陆慧。被告王冬前（贤）。原告殷二芳与被告陆慧、王冬前民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷二芳的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告陆慧、王冬前经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷二芳诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告陆慧、王冬前向原告借款215400元。2014年5月7日，被告陆慧向原告借款100000元。均约定三个月偿还。借款到期后，被告未能还款，原告催要多次无果。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款315400元，并承担本案的诉讼费用。被告陆慧、王冬前未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告陆慧向原告借款215400元，并出具了借条一份，由王冬前作为借款人在借条中签名。2014年5月7日，被告陆慧向原告借款100000元，并出具了借条。后原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款315400元，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陆慧向原告借款215400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆慧、王冬前于本判决生效后15日内偿还原告殷二芳借款315400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元（减半收取），由被告陆慧、王冬前负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一四年十月十五日书记员 吴玉花
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00083号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人王家东，男，38岁。被申请人顾长红，女，35岁。申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）022号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）0022号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒滨民初字第473号原告林京磊。被告蔡素芳。被告朱家君。被告徐成成。本院在审理原告林京磊与被告蔡素芳、朱家君、徐成成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告蔡素芳、朱家君、徐成成的银行存款85000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊代理审判员  张 妍二〇一四年十月二十九日书 记 员  李慧玲
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字第1232号原告刘某，男，1970年5月出生，汉族，住山东省陵县。被告王某，女，1979年7月出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日以原告刘某与被告王某已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担审判员 张 浩二〇一四年十月二十日书记员 李忠凯
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第657号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月17日被大连市公安局金州分局抓获，6月19日被公主岭市公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第523号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月10日16时许，在本市某某镇某某村某组贾甲家小卖店内，被告人刘某甲因其父刘某乙与吕某某打扑克发生争执，遂用铁板凳将吕某某眼部打伤。经鉴定：吕某某左眼损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：（一）被告人刘某甲供述；（二）被害人吕某某陈述；（三）证人孙某某、刘甲等人证言；（四）书证：常住人口查询、住院病历、违法犯罪记录查询等；（五）鉴定意见等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2014年2月10日16时许，在本市某某镇某某村某组贾甲家小卖店内，被告人刘某甲因其父刘某乙与吕某某打扑克发生争执，遂用铁板凳将吕某某眼部打伤。经鉴定：吕某某左眼损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定意见书，证明被害人吕某某左眼损伤程度为重伤二级；伤残程度为七级。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：被害人吕某某损伤程度评定为轻伤二级。2、公民户籍信息，证明被告人刘某甲出生于1989年11月2日，具有完全刑事责任能力。3、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某甲无前科劣迹。4、抓获经过，证明被告人刘某甲系被公安机关抓获归案。5、证人刘某乙、闫某某出具一份证明，均证明内容是“吕某某的眼睛确实由刘某甲打外伤引起的病”，证明人为王某某、刘乙。6、住院病历及门诊手册，证明被害人吕某某住院治疗的经过。7、证人刘某乙证言，证明刘某甲是其儿子。2014年2月10日，在贾甲家小卖店内，刘某乙与吕某某因打扑克发生争执，后厮打在一起，刘某甲过来拉仗的事情经过。8、证人黄某某证言，证明2014年2月10日，在黄某某家，吕某某和刘某乙因打扑克发生纠纷，刘某甲、刘某乙和吕某某遂厮打在一起的事情经过。9、证人贾乙证言，证明2014年2月10日下午，在贾甲家小卖店内，吕某某和刘某乙因打扑克发生争执，遂拿凳子厮打在一起的事情经过。10、证人贾丙证言，证明2014年2月10日下午，在贾甲家小卖店内，吕某某与刘某乙因打扑克发生争执，吕某某遂与刘某乙、刘某甲厮打在一起，吕某某左眼睛被打出血了，后吕某某往家走时，贾丙听见刘某甲说“大姑父，我错了，不应该动手打你”的事情经过。11、证人孙某某证言，证明2014年2月10日下午，在贾甲家小卖店内，吕某某与刘某乙因打扑克发生争执并厮打在一起，在一旁打麻将的刘某甲就拿凳子过来，打了吕某某左眼一下的事情经过。12、证人刘甲证言，证明2014年2月10日下午5点钟左右，在贾甲家小卖店内，吕某某与刘某乙因打扑克发生争执并厮打在一起，这时刘某甲就起来拿着他坐的铁凳子朝吕某某的左眼打了一下的事情经过。13、证人王某某、刘乙证言，均证明2014年2月14日中午，在吕某某家，刘某乙和闫某某给吕某某出具一份证明，内容是“吕某某的眼睛确实由刘某甲打外伤引起的。证明人：王某某、刘乙，签字：刘某乙、闫某某”，王某某、刘乙以证明人的身份签字的事情经过。14、被害人吕某某陈述，证明2014年2月10日下午，在贾甲家小卖店内，吕某某和刘某乙因打牌发生争执并厮打在一起，这时刘某甲就拿铁凳子朝吕某某左眼睛打了一下的事情经过。15、被告人刘某甲供述，证明2014年2月10日下午5点钟左右，在贾甲家小卖店内，吕某某和刘某乙因打扑克发生争执后，二人互相厮打，刘某甲看见后，就拿着凳子打了吕某某左眼一下的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十四次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  马晓莉人民陪审员  陶丽波二〇一四年十月三十日书 记 员  杨 嵋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡×1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡×2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡×3。四再审申请人之委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡×5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡×6。一审被告：李×2。一审被告：李×3。再审申请人胡×1、李×1、胡×2、胡×3因与被申请人胡×4、胡×5、胡×6及一审被告李×2、李×3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡×1、李×1、胡×2、胡×3申请再审称：根据当地农村风俗，我们以父母名义申请293号为自己的宅基地，父母另有宅基地。293号实际是我们一家申请并取得所有权，院内房屋是我们一家出资建造，父母及其他兄弟姐妹并未参与，所有房屋应归我们一家所有，并非父母的遗产，与胡×5无关。我们同意父母在293号居住是为了更好地照顾他们，如认定293号归父母所有，违反一户一宅原则。293号房屋拆迁，所得全部拆迁利益应归我们一家所有。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡×4提交书面意见称：同意一、二审判决，不同意胡×1、李×1、胡×2和胡×3的再审请求。本院认为：根据查明的事实，25号院靠北侧东房三间系胡×7之祖业产，依法应按法定继承处理，一、二审结合各继承人的意见进行的分割，并无不当。293号院内房屋建设时申请人系胡×7，考虑到胡×7、任×夫妻与胡×1、李×1夫妻长期共同生活，胡×5在建房时已工作一段时间且尚未结婚，其与父母、兄长一家共同生活的情况，一、二审认定293号院内北房四间为胡×7、任×夫妻与胡×1、李×1夫妻、胡×5共同所有，西房一间为胡×7、任×夫妻与胡×1、李×1夫妻共有，同时结合各方的贡献确定的房屋份额，亦无不妥。关于293号拆迁利益的分配问题，一、二审结合293号院内房屋的建设情况及各继承人对被继承人所尽赡养义务情况进行的分割适当。胡×1、李×1、胡×2、胡×3提出的再审主张，不予支持。综上，胡×1、李×1、胡×2、胡×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡×1、李×1、胡×2、胡×3的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十月二十日书 记 员  周世文
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第218号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人梁均，身份代码：330624197008024413，农村居民。被申请人陈伟芹，身份代码：330624197704084428，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的新计生征字（2014）第038号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请强制执行社会抚养费58436元及滞纳金350.62元，合计58786.62元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第038号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十月十日书记员  王杏玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特字第70号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。负责人刘小明，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。被申请人罗永峰。本院于2014年9月17日受理申请人招商银行股份有限公司郑州分行与被申请人罗永峰担保物权确认纠纷一案，立案当日本院依法向原告开具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后既未按期交纳诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡向楠二〇一四年十月八日书 记 员  王 进
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执恢字第00139号申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司。被执行人闫训芬。被执行人黄自菊。被执行人唐君君。本院在执行申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人闫训芬、黄自菊、唐君君借款合同纠纷一案中，双方和解，被执行人闫训芬、黄自菊、唐君君已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）夷民初字第1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  向 东二〇一四年十月十五日书记员  胡 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5424号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄海星，男，1982年05月13日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40872.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40872.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00584号原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被告汤荣妹。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告汤荣妹信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法向被告汤荣妹公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告汤荣妹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2011年8月10日，被告在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金174110.14元，结欠利息及滞纳金4785.63元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、立即归还信用卡透支款174110.14元，透支利息及滞纳金4785.63元（暂计至2013年12月1日，之后按每日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告立即归还透支款174110.14元，利息1031.42元及滞纳金3754.21元（截止至2013年12月1日之后按每日万分之五计至实际给付之日止）。被告汤荣妹未答辩。经审理查明，2010年8月19日，被告汤荣妹向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为52×××19。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告汤荣妹作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止2013年12月1日，被告累计拖欠本金174110.14元，利息1031.42元,滞纳金3754.21元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告汤荣妹之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告汤荣妹在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金174110.14元，利息1031.42元（截止至2013年12月1日）及承担以本金174110.14元为基数自2013年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金3754.21元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告汤荣妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤荣妹应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金174110.14元，利息1031.42元，滞纳金500元，合计175641.56元，并承担以174110.14元为基数由2013年12月2日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币3878元，公告费600元，合计诉讼费用4478元，由被告汤荣妹负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十月二十日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04429号原告朱朝廷，男，汉族，住璧山县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地璧山区璧泉街道河西工业园。法定代表人江流碧，总经理。本院在审理原告朱朝廷与被告重庆三友机器制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告朱朝廷2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱朝廷撤回起诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱朝廷负担。审判员  廖红霞二〇一四年十月十五日书记员  邬 恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字03771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何中泉，男，1978年7月12日出生，汉族，无业。委托代理人：谢常中，四川营新律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团有限公司。法定代表人：孔令键，该公司董事长。再审申请人何中泉因与被申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁集团）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何中泉申请再审称：法院没有认定我与中铁集团之间存在劳动关系，属于适用法律错误。包工头王家华不具备用工主体资格，其不应承担用工主体责任。二审法院在认定劳动关系的举证责任分配上适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院根据何中泉提交证据无法认定其与中铁集团存在劳动关系。法院根据查明事实驳回何中泉诉讼请求并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。何中泉申请再审的理由不能成立。综上，何中泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何中泉的再审申请。审 判 长 段   春   梅审 判 员 肖      菲代理审判员 朱   海   宏二〇一四年十月二十日书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1270号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：蒙小武、蒙小夫、权永根申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙小武、蒙小夫、权永根荣借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙小武、蒙小夫、权永根在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十月十六日书记员  周春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第573号原告郭某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市X区。委托代理人鲍X飞，广东XX信律师事务所律师。委托代理人王X，广东XX信律师事务所实习律师。被告吴某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市X区。原告郭某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺榕，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍X飞到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，原告与被告达成协议约定：原告于2013年6月7日预付被告人民币16万元，由被告在2013年9月1日之前为原告之子办理好在深圳市实验学校的相关入学手续，若被告在规定时间内办理好该约定事项，则此16万元预付款作为酬金归被告所有，若被告不能在规定时间内办理好该约定事项，则被告需在2013年9月6日将此16万元预付款全额退还给原告。后被告并未按约定在2013年9月1日之前为原告之子办理好在深圳市实验学校的相关入学手续，也未在2013年9月6日将此16万预付款全额退还给原告。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币16万元；2、被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息（计算至被告还清所有欠款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告明确第三项诉求为案件受理费3500元、公告费500元。被告吴某某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告提交了收条及招商银行客户回单以支持自身的主张。被告吴某某没有向本院提交证据。根据原告的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：原告经朋友介绍认识被告，2013年6月7日原告与被告达成协议，约定“原告向被告预付被告人民币16万元，为原告之子郝书世在2013年9月1日之前办理好在深圳市实验学校的相关入学手续。如果被告在约定的时间内办理好该事项，则该16万元预付款作为酬金归被告所有，若被告不能在规定时间内办理好原告之子的入学手续，则被告需在2013年9月6日将该16万元预付款全额退还给原告。”同日原告向收条中注明的被告招商银行账户存入人民币160000元。原告主张支付完上述款项后，被告一直避而不见，一直到2013年9月1日也未有实验学校的人就入学事宜联系过原告，原告只能另择学校入学。原告认为被告未能完成双方约定的事项，过错在于被告，此外，被告至今未将上述人民币16万预付款退还给原告。原告另确认，双方并未对未能完成入学手续产生的费用承担问题进行约定，原告也未到公安机关申请刑事立案侦查。本院认为，原、被告在收条中对委托事项、酬金及未完成委托事项的法律后果进行了明确约定，该收条内容系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方应当按照约定履行相应的义务，原告提交的收条及银行存款单据能证实原告已向被告支付款项160000元的事实，现原告之子确未进入深圳市实验学校入学，原告主张责任在被告，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。被告未能完成约定的委托事项，应于2013年9月6日前全额返还人民币16万元的预付款，而被告至今未能偿还，现原告请求被告退还预付款人民币16万元合法有据，本院予以支持。被告已在收条中确认了退款时间，现逾期仍未支付，原告主张逾期利息合法有据，本院支持原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2014年4月24日）起算至生效判决确定的应付款之日止的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某人民币160000元；二、被告吴某某应于本判决生效后十日内偿还原告郭某某上述款项的利息（以人民币160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月24日起计至生效判决确定的应付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、公告费500元（原告均已预交），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇一四年十月十六日书 记 员  温丹丹第4页，共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张勇，男，1980年05月27日出生，住马头镇张高册村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42348.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42348.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第330号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘胜义，男，1974年8月1日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人刘彦丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第403号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘胜义、刘彦丽夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第403号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第403号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第403号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第403号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第317号申请人陈晨，女，汉族。被执行人魏闯，男，汉族。被执行人孙少辉，男，汉族。陈晨诉魏闯、孙少辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）义民初字第958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏闯、孙少辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈晨于2014年9月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：30000元（2014年6月1日之前支付的30000元）、诉讼费及本案执行费。本院已经受理此案。本院在执行过程中，申请人陈晨出具证明，被执行人魏闯已履行完毕，申请人陈晨已领取上述款项，申请撤回对魏闯的执行申请，并同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）义民初字第958号民事调解书的生效部分（2014年6月1日之前支付的30000元）执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一四年十月十一日书记员  张 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书岳民初字第1425号原告刘新建，男，1954年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告刘凡，女，1984年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告王威，男，1979年5月8日出生，汉族，北京市人。本院在审理原告刘新建诉被告刘凡、王威民间借贷纠纷一案中，原告刘新建于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凡、王威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。代理审判员  彭兵二〇一四年十月十四日书 记 员  刘婧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民一初字第78号原告：刘沛增，男，1970年7月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：叶超强。被告：蔡健生，男，1976年8月17日出生，住所地：广东省中山市。原告刘沛增与被告蔡健生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告向原告出具借条向原告借款240000元，借期为12个月，自2013年1月16日至2014年1月15日。若逾期不归还，则每天按本金的1%计算滞纳金。借期届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收未果，为此，原告诉诸法院，请求判决：1、被告立即偿还借款240000元及支付相应利息18400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%，从2014年1月16日起暂计至2014年5月11日，要求计至款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。3、《借条》，用以证明被告于2013年1月16日向原告借款240000元，借款期限从2013年1月16日至2014年1月15日，若逾期不归还，则每天按本金的1%计算滞纳金。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。经审理查明：2013年1月16日，被告出具《借条》载明：被告因需要资金周转，自愿向原告借款240000元，借期为12个月，自2013年1月16日至2014年1月15日止。若被告逾期不归还，则每天按本金的1%计算滞纳金。上述借款到期后，被告一直没有归还借款。本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应如数归还予原告。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡健生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金240000元并支付利息（以本金240000元，从2014年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告刘沛增。本案适用普通程序结案，案件受理费5176元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二〇一四年十月十一日书 记 员  何敏怡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第157号原告叶俊。委托代理人方莉。被告龙邦装潢股份有限公司。法定代表人谢凤潮。委托代理人董继红。原告叶俊与被告龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶俊的委托代理人方莉到庭参加诉讼；被告龙邦公司的委托代理人董继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶俊诉称，2010年3月至8月初，原告为被告承接的杭州风景蝶苑供应龙骨石膏板及配件等，不含税价计19万元。被告先后于同年6月22日、8月5日、8月24日转账至原告账户19万元，付清货款。2010年8月至10月底，原告为被告承接的风景九园二期B1楼精装修工程项目供应龙骨石膏板及配件等，不含税价计85000元。2011年1月18日，被告工作人员寿未奇与原告对账，并写欠条一份，确认尚欠原告用于风景九园二期B1楼精装修工程项目的材料款计85000元，另外杭州风景蝶苑19万元的税金计11400元尚未支付的事实。被告于2012年1月16日转账至原告账户10000元货款，故至今被告尚欠原告货款75000元，税金11400元，合计86400元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计75000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日至付清之日的利息；2、判令被告支付原告税金计11400元。被告龙邦公司辩称，涉案货款是寿未奇个人欠原告的，原、被告双方已经货、款两清，本案与被告无关，请求驳回原告诉请。原告叶俊为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、欠条1份，拟证明2011年1月18日被告工作人员寿未奇经与原告对账确认对被告尚欠原告85000元材料款及190000元材料款税金的事实；2、情况说明及说明人身份证各1份，拟证明被告工作人员吴某、谢某、金建祥确认原告为承接的杭州风景蝶苑项目供应龙骨石膏板、配件等不含税价计190000元及为镇海风景九园供应龙骨石膏板、配件等不含税价计85000元的事实；3、中国建设银行宁波兴宁支行查询记录1份，拟证明被告于2010年6月22日、8月5日、8月24日汇款至原告90000元、50000元、50000元，合计190000元的事实；4、中国农业银行查询记录1份，拟证明被告于2012年1月16日转账至原告10000元的事实；5、施工投标文件和工程款支付申请表各1份，拟证明2010年被告承接涉案项目，吴某是项目经理的事实。根据原告的申请，本院准许证人谢某、吴某、金某出庭作证，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告龙邦公司并未向本院提交的证据有。上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1的真实性有异议，认为并不能确定是寿未奇所签，寿未奇也并未在欠条中表明其受被告公司委托，所以涉案借款是寿未奇欠原告，欠条中载明金额也需核实；对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，恰证明原、被告已经货款两清；对证据5的真实性无异议，涉案工程项目经理是陈金献，不是吴某；被告对证人证言有异议，认为其与本案有利害关系，且证词前后矛盾。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5以及证人证言能够相互印证，证明原告的待证事实，故本院对其证明力均予以确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告为被告龙邦公司承接的杭州风景蝶苑供应龙骨石膏板及配件等，不含税价计19万元。被告先后于同年6月22日、8月5日、8月24日转账至原告账户19万元，付清货款。2010年8月至10月底，原告为被告承接的风景九园二期B1楼精装修工程项目供应龙骨石膏板及配件等，不含税价计85000元。2011年1月18日，被告工作人员寿未奇与原告对账，并写欠条一份，确认尚欠原告用于风景九园二期B1楼精装修工程项目的材料款计85000元，另外杭州风景蝶苑19万元的税金尚未支付的事实。被告于2012年1月16日转账至原告账户10000元货款，故至今被告尚欠原告货款75000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证明原告向风景九园二期B1楼项目供应货物，也能够证明被告承接该工程项目，且被告曾多次向原告支付过货款，应当认定原、被告存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告已按约交付了货物，被告理应支付相应货款，故关于原告要求被告支付货款75000元及起诉之日起算的利息损失，本院予以支持。被告虽提出涉案工程的实际承包人为案外人，其不应该承担相关付款义务的抗辩，本院认为，被告并未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。原告要求被告支付其供应给杭州风景蝶苑项目货物的税金的诉请，本院认为其缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告龙邦装潢股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶俊货款人民币75000元。二、被告龙邦装潢股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶俊利息损失人民币3185元（暂算至2014年10月14日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照6个月以内的银行同期贷款利率以未付货款为基数另行计算）。三、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1960元，由原告叶俊负担人民币186元，由被告龙邦装潢股份有限公司负担人民币1774元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 炯代理审判员  程留会人民陪审员  钱芬红二〇一四年十月十四日代书 记员  童建芬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第2046号原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘杰，职务：主任。委托代理人孟坤，河南睢阳律师事务所律师。被告李安才，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托代理人邢星，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。委托代理人刘苏嘉，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社与被告李安才确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告商丘市睢阳区毛堌堆乡供销合作社负担。审判长  张国强审判员  鞠洪涛审判员  陈金鹏二〇一四年十月二十八日书记员  常东亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第796号原告李飞跃，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告王立俭，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告李飞跃诉被告王立俭委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李飞跃、被告王立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞跃诉称，原告于2012年1月13日由王立俭招聘入职东莞市华利模架钢材有限公司（以下简称华利公司）从事机修工作，于2012年3月8日受华利公司安排至和翔公司从事安装维修工作，2012年3月18日在工作中发生工伤事故，后被鉴定为伤残九级。原告至2013年2月23日治疗终结，2013年4月28日与华利公司解除劳动合同，2013年5月2日就伤残补助金等申请劳动仲裁。自2012年3月开始原告没有领取过工资，故又在2013年8月5日就停工留薪期工资等再次申请劳动仲裁，要求华利公司支付自2012年3月起的工资，在仲裁过程中才知被告是包干制，机修组三人的工资是由被告代领，然后转发给原告。华利公司出示的证据中证明其将该部分工资发放给了被告。该案经仲裁、一审、二审均认定华利公司已将该工资发至被告手中。由于原告至今未领到工资，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2012年3月1日至2012年12月31日期间的工资30000元及利息2569元（利息以银行同期存款利息自应发工资之日起计算到支付之日，暂计至2014年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王立俭辩称，原告起诉所称不是事实。原告的老婆唐菊蓉与被告的老婆唐紫娣是姐妹，唐菊蓉是姐姐。应唐菊蓉的要求，被告才叫原告过来上班，当时就说好了包干制，公司按月发放工资，被告也是按月发给原告，原告清楚并且同意的。同组人员还有一个李胜，是唐紫娣的三姐夫，三人都是电工组的成员。因为都是亲戚，每次都是被告领了工资亲手拿给他们的，也从来没有要他们两个签过字据。在原告住院期间，还有两个月的工资是唐紫娣直接带回老家给了原告的老婆唐菊蓉，当时岳父岳母都在场。经审理查明，李飞跃于2012年1月13日入职华利公司处，任职机修工。2012年3月8日，李飞跃被安排到东莞市和翔精密模具有限公司工作，3月18日在安装排气扇时发生受伤事故，共住院166天。李飞跃至2013年2月23日医疗终结。2012年12月26日，东莞市社会保障局出具工伤认定书，认定李飞跃此次受伤为工伤。2013年3月7日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具鉴定书，李飞跃达伤残九级。李飞跃工资3000元／月，华利公司将机修组三人工资共11000元／月发给王立俭，由王立俭签收后，再分发给机修组成员李飞跃及李胜，已发放李飞跃工资至2012年12月。以上事实经生效的（2013）东三法民一初字第3468号民事判决及（2014）东中法民五终字第820号民事判决查明。李飞跃主张至今未收到从2012年3月至12月的工资，故起诉请求王立俭支付。王立俭主张工资从华利公司领取后马上转交给了李飞跃。王立俭提供9名员工同事签名的证明，证明在2012年期间发工资时见过王立俭发工资给李飞跃。李飞跃质证对证明不予确认，也不认识签名的人是否为华利公司员工。本院调取东劳人仲塘庭案字（2013）220号仲裁庭审笔录，该笔录中，华利公司申请王立俭作为证人出庭，证明李飞跃与王立俭是连襟关系，是王立俭叫李飞跃入华利公司上班，上班不须打卡，李飞跃工资为3000元／月，李飞跃的工资发放到2012年12月，发工资没有签收。李飞跃对笔录真实性没有异议，但是认为笔录中李飞跃当时并没有确认收到工资，王立俭在笔录中陈述不清楚有没有见过其发工资，在本案中又提交证明说有人看见其发工资，相互矛盾。以上事实，有《仲裁裁决书》、工资表、证人证词、（2014）东中法民五终字第2433号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据（2013）东三法民一初字第3468号民事判决、（2014）东中法民五终字第820号民事判决、（2014）东中法民五终字第2433号民事判决查明的事实，李飞跃月薪3000元，王立俭确实已经从原、被告双方的用人单位华利公司代为领取了李飞跃2012年3月至12月工资。本案争议焦点为王立俭是否将代领的工资转给李飞跃。一、根据原、被告双方确认的事实，在李飞跃受伤之前的工资也由王立俭代领，代领后转交给李飞跃，双方没有签名，双方形成口头的委托合同关系。二、根据“谁主张谁举证”的原则，王立俭代领工资后转交给李飞跃，但是不要求李飞跃签名，由此产生的证明已经转交的责任，由王立俭承担。对于2012年3月至12月的工资，根据工资表王立俭已经从华利公司领取，王立俭主张已经支付转交给李飞跃，但是没有有效证据佐证，王立俭提供的同事签名的证明，无法确认证明人的身份，并且该份证明属孤立证据，故对该证明本院不予采信，王立俭主张工资已经发放给李飞跃没有证据佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，李飞跃请求王立俭支付2012年3月至12月的工资30000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，由于双方对于工资的发放情况存在争议，双方权利义务尚未确定，故原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王立俭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李飞跃支付代领的2012年3月至2012年12月工资30000元；二、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费307元，由被告王立俭负担。原告已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一四年十月十五日书记员  吴海志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第01570号原告储某。被告薛某。本院在审理原告储某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告储某向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告储某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。审 判 员  史友军二〇一四年十月三十日见习书记员  王泽清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第1799号原告张月娥。被告尚玉清。原告张月娥诉被告尚玉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张月娥，被告尚玉清到庭参加诉讼。原告方证人韩某某出庭作证。本案现已审理终结。原告张月娥诉称，2013年4月，被告向原告购买松树苗2647株，约定价格为71522元，后在原告的催要下，被告给原告偿还了61522元，现欠原告树苗款10000元。现诉至法院：一、要求被告立即支付原告松树苗款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息从欠款之日起至清偿之日止；二、由被告承担诉讼费用。被告尚玉清未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告没有向原告购买过松树苗，被告也不欠原告的树苗款，所以被告不同意支付10000元松树苗款，被告也不承担利息。原告为证明其主张提供以下证据：1、欠据一张，证明被告尚玉清欠原告张月娥松树苗款10000元。被告尚玉清质证意见是对欠据予以认可。2、树苗数额条据，证明原告张月娥给被告尚玉清卖树苗2647株。被告尚玉清质证意见是对树苗数额条据不予认可，有异议。3、证明人郝某某、兰某某、韩某某的书面证言，证明原告张月娥拉了一车樟子松，后将该树苗卖给了被告尚玉清。被告尚玉清质证意见是都不属实，均不认可。4、证人韩某某的出庭证言：“证明2013年原告雇佣我在陕西省神木县卢草沟村装了一车松树苗，大概是2000多苗，后来拉到了被告那儿，当时被告领我到了一处工地卸了一部分树苗，被告又领我到了一处工地停到了沙地，因为天黑了另一处工地的树苗没有卸，后我和原告、我儿子及被告到了被告家里，住了一晚，第二天我和原、被告及我儿子到了工地把树苗卸完后，我和原告要运费，原告给不了我运费，到了中午原告给我了运费，后原告说她要跟被告要树苗款，后来我就走了。另树苗数额条据是我写的，我给原、被告写的。”被告尚玉清质证意见是证人所述不属实，不认可。被告为证明其主张提供以下证据：1、植物检疫证一张，证明原告张月娥给被告尚玉清送树苗应该有检疫证。原告张月娥质证意见是不认可。2、证人王某、张某某的书面证言，要证明的事实是原告张月娥是给鲍满青拉的树苗。原告张月娥质证意见是不认可。本院对上述证据作如下认定：对原告张月娥提供的证据1因被告尚玉清无异议，且该欠据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告张月娥提交的证据1予以采信；对原告张月娥提供的证据2结合证人韩某某的出庭证言，能够相互印证，本院对原告张月娥提交的证据2予以采信；对原告张月娥提供的证据3因证人郝某某、兰某某未出庭作证，且被告尚玉清有异议，本院不予采信；对证人韩某某的出庭证言和书面证言因与原告张月娥的陈述及被告尚玉清所立的欠据能够相互印证，故对韩某某的出庭证言和书面证言本院予以采信。2、对被告尚玉清提供的证据1因原告张月娥有异议，且与本案无关，本院不予采信；对被告尚玉清提供的证据2因证人王某、张某某未出庭作证，且原告张月娥有异议，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月10日被告尚玉清欠原告张月娥松树苗款10000元，被告尚玉清立欠据一张，该欠据内容为：“今欠到张月娥10000元，壹万元松树苗款，尚玉清。”本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告张月娥主张与被告尚玉清形成树苗买卖合同关系，原告张月娥提供了被告尚玉清所书写的欠据一张且结合证人韩某某的出庭证言，原告张月娥的证据能够证明与被告尚玉清的买卖合同成立，本院依法确认原、被告双方存在买卖合同关系。被告尚玉清提出原、被告不存在买卖合同关系，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告张月娥要求被告尚玉清支付树苗款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张月娥主张的利息损失，原告张月娥没有证据证实双方对涉案树苗的利息作出约定，故对其要求被告尚玉清给付利息的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尚玉清自本判决生效之日起十日内给付原告张月娥树苗款10000元；二、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘喜平二〇一四年十月二十四日书记员  杜继梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
文 书 种 类 民 事 裁 定 书（撤诉）发文编号（2014）邮三民初字第00862号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿冯晓艳打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2014）邮三民初字第00862号原告杜某。委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告孙某，居民身份证号码不详。本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告杜某负担。审判员 吴 磊二〇一四年十月十日书记员 冯晓艳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2872号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李忠诚,现住农安县。被申请人于2009年9月7日申请人借款人民币47000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李忠诚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金47000元及利息。利息自2009年9月7日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费325元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第03612号原告李世权，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谢阶平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈居亮，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李世权诉被告陈居亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世权及其委托代理人谢阶平到庭参加了诉讼，被告陈居亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，被告陈居亮向我借款55000元并向我出具借条一张，约定于2013年11月20日还清。借款到期后，虽经我多次催收，被告陈居亮仍拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告偿还我借款55000元，并从2013年11月21日起按商业银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告陈居亮未作答辩。原告李世权针对自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件1张，用以证明原告身份情况；2、被告的户口登记页复印件1张，用以证明被告身份情况；3、借条原件1份，用以证明被告陈居亮向原告李世权借款55000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告李世权提交的第1、3组证据，具有民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；第2组证据与被告陈居亮本人提交的身份证复印件信息不符，不作为本案的证据使用。根据原告的陈述和本院对证据的认定，本院对本案的事实确认如下：2013年10月20日，被告陈居亮向原告李世权借款55000元并出具借条一张，借条载明：今借到李世权现金55000元，大写伍万伍仟元正，还款期限（2013年10月20日起至2013年11月20日止还清）。借款到期后，原告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈居亮向原告李世权借款并出据借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告陈居亮未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于双方未约定支付利息的方法，只能按照商业银行同期同类贷款利率支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈居亮在本判决生效后10日内偿还原告李世权借款55000元及利息（从2013年11月21日起至付清借款之日止，按照商业银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由被告陈居亮负担（原告李世权在立案时已预交1175元，由被告陈居亮直接支付给原告李世权587.50元，由原告李世权在本院退回587.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 金 玲二〇一四年十月十六日书 记 员 邱竟翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任光光，男，1983年07月12日出生，住接庄镇南贯集一村2区43号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任光光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任光光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47594.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47594.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1968号申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县。被执行人阮林树。被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。被执行人朱凯黎。被执行人张燕夏。被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：浙江省海盐县。被执行人海盐凯建商贸发展股份有限公司。住所地：浙江省海盐县。本院在执行中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与阮林树、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏、海盐凯华仓储物流有限公司、海盐凯建商贸发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，各被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为3097475.43元，执行到位金额为零。执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1968号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年十月三十一日书记员  汤奕波
浙江省桐庐市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第299号原告：徐丽丹。被告：朱家浚。原告徐丽丹与被告朱家浚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐丽丹到庭参加诉讼。被告朱家浚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐丽丹起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013间陆续向原告借款，后于2013年12月8日结算被告尚欠原告借款5000元，出具借条一份。事后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告朱家浚归还借款5000元。原告徐丽丹为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告朱家浚截止2013年12月8日尚欠原告借款5000元的事实。2、农业银行、中信银行及邮政储蓄对账单各16页、6页、2页，以证明被告朱家浚于2013年间陆续向原告借款的事实。被告朱家浚未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告朱家浚借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱家浚于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽丹借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱家浚承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×；×；×；68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪诗艺二〇一四年十月十日书 记 员  钱红梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第534号申请执行人张某某，男，1972年8月29日出生，汉族。被执行人王某某，男，1966年7月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁证经字第25号公证书，于2014年8月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2014年9月5日前履行法律规定的义务，但被执行人王某某至今未按执行通知书所确定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦 军执行员 贾胜乐执行员 郜运来二〇一四年十月九日书记员 冯 文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第414号原告：周乔虎。委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：陈银峰。原告周乔虎为与被告陈银峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周乔虎的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告陈银峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乔虎诉称：原、被告系朋友。2012年8月1日，被告以经营需资为由向原告借款。同日，原告将借款本金15万元交付给被告，由被告向原告出具借条一份。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付自2012年8月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告陈银峰未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告周乔虎为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件一份，以证明被告于2012年8月1日向原告借款人民币15万元，约定月息2分，利息两个月一付的事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：2012年8月1日，被告陈银峰因需向原告周乔虎借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明陈银峰向周乔虎借现金15万元，约定每月利息3000元（月息2分），每二个月付利息一次，并由被告陈银峰在借款人处签字确认。嗣后，被告至今未归还借款本息。遂成讼。本院认为，原告周乔虎与被告陈银峰之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈银峰尚欠原告周乔虎借款15万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付自2012年8月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银峰应归还原告周乔虎借款人民币15万元，并支付自2012年8月1日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陈银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】审 判 长 边 防代理审判员 杨 华人民陪审员 金 鑫二〇一四年十月二十一日书 记 员 郑小玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1185号原告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，执行董事。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人马骏，上海严诞生律师事务所律师。被告储成雪，女，1984年1月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被告上海冠君餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王磊。被告叶长青，男，1968年7月15日生，汉族，住台湾。本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司与被告储成雪、上海冠君餐饮管理有限公司、叶长青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出��诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元,由原告上海品勋投资管理有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年十月二十三日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7176号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑朋朋，男，1985年12月30日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑朋朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑朋朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34970.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34970.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第656号申请执行人饶运生。被执行人宋丙合（曾用名宋炳合）。本院在执行饶运生与宋丙合民间借贷一案中，因申请执行人饶运生与被执行人宋丙合达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2012）微民初字第1404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一四年十月二十四日书记员  孙雨雪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）纳溪民初字第895号原告张某某，男，生于1949年5月12日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。被告梁某某，女，生于1955年6月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人唐大华到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系初婚、被告系再婚，双方于1985年经人介绍认识相恋，同年5月31日在原纳溪县白节区大旺乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因被告体弱多病，婚后不久又旧病复发，经多方医治不愈。1988年6月2日，被告与其母到成都治病返回时，在成都火车站与其母走散，从此下落不明，至今未与原告联系，也未与其父母家人联系，虽经原告及被告家人多方寻找，至今无被告的任何信息，下落不明至今已达26年。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告梁某某未作答辩。经审理查明：原告系初婚、被告系再婚，被告婚前与其前夫巫某甲生育了一子巫乙，现已独立生活。双方于1985年3月经人介绍认识相恋，同年5月31日在原纳溪县白节区大旺乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因被告体弱多病，婚后不久又旧病复发，多方医治不愈。1988年6月2日，被告与其母到成都治病返回时，在成都火车站与其母走散，虽经原告及被告家人多方寻找，至今没有被告的任何消息，下落不明至今已达26年之久。2014年6月17日，原告起诉以后，本院于2014年7月5日公告寻找被告的下落，也未有被告的任何信息。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、结婚证、证人证人何某某（被告之母）、梁文富、贺显宣、张华均、李良伦的证人证言、泸州市纳溪区白节镇高峰村村民委员会出具的证明、泸州市纳溪区白节镇柳林村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，应作为定案依据。本院认为，原、被告未经充分了解即登记结婚，婚姻基础不牢；婚后因被告长期生病，也未生育子女，双方未能建立深厚的夫妻感情。1988年6月2日，被告在成都火车站与家人走散后就在未与原告及被告家人联系，虽经原告及被告家人多方寻找，至今没有被告的任何消息，下落不明至今已达26年之久。因被告长期下落不明，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告梁某某离婚。本案案件受理费300元，由被告梁启华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 李         小         川审判员 刘立波人民陪审员曾和江二Ｏ一四年十月八日书记员 郭                  瑞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01440号原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人郭跃宗，该行行长。委托代理人李国宾，该行员工。委托代理人陈国强，该行员工。被告吕梅香。被告李明安。被告吕跃辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕梅香、李明安、吕跃辉借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。案件受理费1050元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一四年十月二十二日书记员  张洁琼
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第213号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人黄媛外，身份代码：452631198612060522，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月31日作出的新计生征字（2014）第016号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人符合生育孩子的条件，但未经批准擅自生育孩子，其行为构成未批先育，决定对被申请人黄媛外按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费7305.00元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费7305.00元及滞纳金29.22元，合计7334.22元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第016号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十月十三日书记员  王杏玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第638号申请人：连可可，女，1985年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：龚旻，男，1984年11月12日出生，住临沂市河东区。申请人连可可与被申请人龚旻申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚旻驾驶的鲁QRXX**号思域牌小型轿车一辆（保全价值2万元），并以李强所有的鲁Q9XX**号大众汽车牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人龚旻驾驶的鲁QRXX**号思域牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年十月十日书记员  徐道印
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01631号原告王忠山。被告张二辉。本院在审理原告王忠山诉被告张二辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠山的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠山撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告王忠山承担。审判员  徐发文二〇一四年十月三十一日书记员  康有为
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第5325号原告卓某某。委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。特别授权。被告四川向东水电工程建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人陈某某，职务不详。委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师。特别授权。被告中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人贺某某，执行董事。委托代理人曹某某。系该公司员工。特别授权。本院受理卓某某诉被告四川向东水电工程建设有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，审理过程中，原告卓某某自愿撤回起诉。本院认为，原告卓某某自愿申请撤回对被告四川向东水电工程建设有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卓某某撤回对被告四川向东水电工程建设有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。案件受理费8279元，减半收取4140元，由原告卓某某承担。代理审判员 隋 婧二〇一四年十月二十一日书 记 员 雷致英