wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初618号 原告：张瑞真，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄顺德，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张瑞真与被告黄顺德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞真到庭参加诉讼，被告黄顺德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张瑞真向本院提出诉讼请求：请求判令黄顺德偿还张瑞真借款20000元及利息（自起诉之日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：张瑞真与黄顺德系同事关系，2016年6月4日，黄顺德因生意急需资金流动向张瑞真借款20000元，并向张瑞真出具了由其亲笔签名的借条交由张瑞真收执。此后，经张瑞真多次催讨，黄顺德拒不履行偿还义务。对此，张瑞真向本院提交借条一份，证实借款事实。 黄顺德未作答辩。 本院认为，黄顺德经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张瑞真提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：黄顺德于2016年6月4日向张瑞真出具借条一份，确认其向张瑞真借款20000元，没有约定利息及还款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠张瑞真借款20000元。张瑞真于2019年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，张瑞真与黄顺德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄顺德拖欠张瑞真借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方没有约定利息及还款期限，黄顺德在张瑞真起诉催告后未能还款，张瑞真请求黄顺德支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。黄顺德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄顺德应于本判决生效之日起十日内返还张瑞真借款20000元并支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  赖珊玲 人民陪审员  许秀芝 二〇一九年六月十八日                      书记员许玉娇 速录员李珊妮
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1148号韩某、米某某：你与榆林市横山区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。二、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年9月13日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。三、执行费50元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717077特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保40号 关于申请人郝敏与被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司财产保全一案，(2019)冀04民初179号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40394816元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院于2019年6月14日查封被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区共计41套房产，查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初179号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6906号原告：李秀玲，女，汉族，1957年3月8日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路202号。法定代表人：赵伟，系该单位局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区惜福镇街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇驻地。法定代表人：王红俊，系该办事处主任。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告李秀玲与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区惜福镇街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：原告自1991年3月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1991年3月至2007年3月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1991年3月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不被认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1991年3月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系惜福镇街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月二十日书 记 员  江雷娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执531号 申请人安玉祥，男，1956年1月9日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人宽城龙翔矿业有限公司，住宽城满族自治县东川乡东川村。 法定代表人：王中浴，职务：经理。 被执行人宽城龙飞矿业有限公司，住宽城满族自治县东川乡东川村。 法定代表人：王中浴，职务：经理。 被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地：宽城满族自治县东川乡西伍沟村。 法定代表人：王中浴，职务：经理。 申请人安玉祥与被执行人宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司、宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第223号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司、宽城龙源矿业集团有限公司给付人民币8930361.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2018年4月26日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。 4、本院于2018年4月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年4月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2018年7月7日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2018年9月12日到河北省国土资源厅，查封被执行人宽城龙翔矿业有限公司的采矿许可证。 8、本院于2019年4月16日查封被执行人宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司的选厂和设备。 9、本院于2019年5月6日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、本院于2019年5月8日，将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果对我院查封的财产暂不申请评估拍卖，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年六月十日 书记员  孟凡强
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初232号 原告：郑瑞华，女，1966年7月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被告：郑丽琴，女，1966年2月12日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇农贸市场楼上1＃01号，现住。 被告：黄敏学，男，1964年6月4日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇农贸市场楼上1＃01号，现住。 原告郑瑞华与被告郑丽琴、黄敏学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞华的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告郑丽琴、黄敏学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽琴、黄敏学向郑瑞华偿还借款本金180000元及利息（按月利率1%计,自2015年1月1日起计至还清借款为止）;2.判令郑丽琴、黄敏学向郑瑞华支付诉前财产保全申请费5000元。事实和理由：黄敏学、郑丽琴系夫妻。郑瑞华与郑丽琴系朋友。自2008年开始，郑丽琴、黄敏学以家庭生活需要资金周转为由，多次向郑瑞华借款，每次借款20000元至50000元不等，郑丽琴均有向郑瑞华出具借条，当时约定月息0.8%，每半年付息一次。2012年10月10日，双方经结算，郑丽琴、黄敏学共欠郑瑞华借款180000元，当日，郑丽琴向郑瑞华出具一张借款100000元借条和一张借款80000元的借条，两份借条均约定月息1%，每半年付息一次。之后，郑丽琴、黄敏学仅依约付息至2015年1月1日止，现郑丽琴、黄敏学拒不偿还郑瑞华借款本金180000元及余欠利息。郑瑞华曾向法院申请诉前财产保全，已支出的申请费5000元依法应由郑丽琴、黄敏学承担。 郑丽琴、黄敏学未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑丽琴自2008年始陆续向郑瑞华借现金，截至2012年10月10日止，郑丽琴结欠郑瑞华借款180000元。2012年10月10日，郑丽琴(落款借款人写其别名郑依琴)向郑瑞华出具两份借条，一份约定向郑瑞华借款100000元，另一份约定向郑瑞华借款80000元，两份借条均约定按月利率1%计息、每半年付息一次。出具借条后，郑丽琴仅依约付息至2015年1月1日止，借款本金180000元及余欠利息至今未还。 黄敏学、郑丽琴于2010年1月4日在原长乐市民政局登记结婚。 郑瑞华于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）闽0182财保74号，查封黄敏学名下位于福州市长乐区房产（土地证号：闽航集用2016第02010号），查封期限三年（2018年12月17日至2021年12月16日上）。郑瑞华支出案件申请费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽琴向郑瑞华借款的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。郑瑞华请求郑丽琴偿还借款本金180000元及余欠利息，依法应予以支持。郑瑞华主张郑丽琴应向其支付已经支出的诉前财产保全申请费5000元，符合法律规定，予以支持。虽然郑丽琴向郑瑞华借款发生在郑丽琴与黄敏学婚姻关系存续期间，但本案债务高达180000元，超出家庭日常生活所需，且郑瑞华未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为黄敏学、郑丽琴夫妻的共同债务，故对郑瑞华要求黄敏学共同偿还本案债务，本院不予以支持。郑丽琴、黄敏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还郑瑞华借款本金180000元，并按月利率1%给付息金（以借款本金180000元为基数，从2015年1月1日起计至还清款项之日止）。 二、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内向郑瑞华支付诉前财产保全申请费5000元。 三、驳回郑瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，由郑丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  郑品官 人民陪审员  李 师 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1258号原告：潘孝成，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，被告：余明会，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告潘孝成诉被告余明会居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘孝成到庭参加诉讼，被告余明会经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝成向本院提出诉讼请求：1、被告余明会返还我人民币20000元；2、本案诉讼费由被告余明会承担。事实与理由：2016年1月，被告余明会称可以帮忙给我介绍外墙真子漆业务，但要收取定金20000元，并承诺如果我接下该工程并签订工程施工合同，则20000万元作为居间费用给被告余明会，如果工程合同没有签订，则被告余明会十日内无条件退还该笔费用。后因工程没有介绍成功，我要求被告余明会返还20000元，遭到被告余明会拒绝。被告余明会未予答辩。经审理查明：原告潘孝成与被告余明会经人介绍相识，2016年1月18日，被告余明会以帮忙介绍油漆工程给原告潘孝成为由，收取原告潘孝成居间费用20000元。同时被告余明会向原告潘孝成出具承诺书一份，载明：“今收到潘孝成人民币贰万元整小写20000元，用于外墙真子漆费用，假如十天之内没有达成合同协议，无条件退还，限当天。签合同后作废”。后被告余明会未履行居间服务义务介绍相关工程给原告潘孝成。本院认为，原告潘孝成与被告余明会之间系居间合同法律关系，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，双方约定工程施工合同签订后才支付20000元的居间费用，否则该笔费用无条件退还，现被告余明会未按约定履行居间服务义务致使原告潘孝成未能承接相关工程，理应按约定返还居间服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余明会于本判决生效之日起十日内返还原告潘孝成20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告余明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  葛向阳人民陪审员  鲁 春二〇一九年六月十八日书 记 员  黄振刚
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1429号 上诉人（原审被告）：纪翠英，女，1969年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审原告）：天津冲业肥业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽农场前院大库4号。 法定代表人：孙建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 上诉人纪翠英因与被上诉人天津冲业肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪翠英于2019年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，纪翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许纪翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人纪翠英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何燕芬 审判员  梁金前 审判员  姜建龙 二〇一九年六月十八日 书记员  徐忠媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初5757号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区西园五路16号1幢212室。 法定代表人：华丹卿，总经理。 委托诉讼代理人：方启仲、余春生，该公司员工。 被告：包康,男,1978年9月10日出生,汉族,住杭州市拱墅区 被告：张娟,女,1980年9月1日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告包康、张娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州襄庆物业管理有限公司以为双方已达成和解协议，被告已支付2015年1月1日至2018年12月2日期间的物业服务费为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州襄庆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年六月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 许人佶 -
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1234号申请执行人：李庞，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县文庙街办事处七贤路1992号1号楼3单元401号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人李庞与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4279民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18376.41元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人李庞过付17472元，收取执行176元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1234号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4006号原告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司总经理。被告：孙艺光，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东信东投资有限公司与被告孙艺光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东信东投资有限公司的法定代表人丁勇志到庭参加了诉讼。被告孙艺光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东信东投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1000000元，以借款1000000元为基数、按照月利率2％支付自2014年12月8日起至实际给付之日止的利息（其中计算至2017年9月8日的利息为660000元）。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要从原告处借款580000元，加之前期借款420000元，共计借款本金1000000元，借款期限22个月，自2014年3月8日起至2016年1月8日止，月利率为2％；合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户转账付款580000元，后被告仅向原告偿还了9期利息共计180000元（每期20000元），再未向原告偿还借款本息，故状诉至法院，请求判如所请。被告孙艺光未作答辩。经审理查明，原告山东信东投资有限公司成立于2012年10月10日，原法定代表人为张飞雨。2014年3月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了借款合同。合同约定：乙方本期借款金额为580000元，乙方曾于2013年12月8日借款420000元，借款期限10个月，按月支付利息，现双方协商后，乙方于2014年3月8日偿还当期利息后将该420000元借款进行续借，期限同本次580000元借款期限，即从2014年3月9日起按借款本金1000000元计；借款用途为资金周转，借款期限22个月，自2014年3月8日至2016年1月8日，借款实际放款日和还款日以借据凭证为准，借款月利率为2％；乙方自借款之日起一年内按月支付利息，利息每30天结付一次，第二年起每月等额本息还款。被告于同日向原告出具了收据及收款账户，收据的主要内容为收到张飞雨现金及转账壹佰万元，收款账户的户主为刘剑波、银行为工商银行开发区支行、账号为62×××93。关于涉案借款的支付及偿还情况。经查，原告原法定代表人张飞雨于2014年1月25日、1月26日向刘剑波的上述银行账户汇款250000元、79776元，于2014年3月13日向刘剑波的上银行账户汇款580000元。原告述称，上述2014年1月25日、1月26日支付的款项系涉案第一次借款420000元中的部分款项，就该420000元借款中剩余款项如何支付不清楚；上述2014年3月13日支付的款项系涉案第二次借款580000元。原告还称，被告于2014年4月至8月，每月8日还款20000元，于2014年9月9日、10月14日、11月11日、12月8日各还款20000元，该系偿还的借款利息，此后的借款本金和利息均未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收据、收款账户、转账交易查询单及本院经原告申请调取的刘剑波的银行账户交易明细清单等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，民间借贷系实践性合同，合同的成立并生效需要具备双方有借贷的合意及借款的实际支付两个条件。本案中，原告提交的证据及本院调取的刘剑波的银行账户交易明细清单能够证实原、被告双方有民间借贷的合意，被告已实际于2014年1月25日、1月26日、3月13日按照被告的指示向刘剑波的银行账户汇款250000元、79776元、580000元，合计909776元，故被告对上述借款负有清偿之责。因原告对其主张的其他借款本金90224元不能提供充分的证据证实其已实际支付，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据借款合同约定，被告对上述借款应按照月利率2％支付利息，对于被告已偿还的款项，双方虽约定先偿还利息，但对于超过双方约定利息部分应抵顶借款本金，根据原告实际支付借款本金金额及时间、被告偿还借款金额及时间等分段计算至2014年12月8日，被告尚拖欠原告借款本金893305元，并应按照月利率2％支付自2014年12月9日起至实际给付之日止的利息。诉讼中，被告孙艺光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艺光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东信东投资有限公司借款本金893305元，并以借款本金893305元为基数、按照月利率2％（年利率24%）支付自2014年12月9日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告山东信东投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告山东信东投资有限公司预交的案件受理费19740元，由原告负担2106元，由被告孙艺光负担17634元；原告预交的公告费820元，由被告孙艺光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年六月十日书 记 员 隋香平（代）
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初136-2号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某某，男，1989年6月25日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品,分别于2013年9月12日、2015年1月28日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日、十五日，2015年2月4日被赣州市公安局章贡分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人肖某某，辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月的一天，被告人肖某某、连某某在赣州市章贡区“邻家便利店”门口，将1小包毒品冰毒贩卖给何某，得款人民币700元的价格。2018年10月22日，公安民警抓获被告人肖某某。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某1、王某2的证言，手机微信截图，抓获经过，现场检测报告书及照片，情况说明，人口信息查询、前科劣迹材料，被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、追缴被告人肖某某的违法所得在人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  蔡 波人民陪审员  杨品谷二〇一九年六月十日书 记 员  李文菁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5251号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：安莉，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市尧都区兵站街18号木材小区3号楼1单元6层西户，约定送达地址为山西省临汾市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告安莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告安莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令安莉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26104.67              2019-06-10              21.60                  合计                    26104.67                                  事实与理由：2018年12月24日,安莉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，安莉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-12-      24              35000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-12-      24              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,安莉履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8895.33              2578.75              26104.67              2019-05-09              2019-06-10      上述《个人借款合同》第五条约定了安莉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定安莉提供的法律文书送达地址为山西省临汾市尧都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。安莉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、安莉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明安莉向海尔金融公司贷款及安莉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，安莉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和安莉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但安莉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。安莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安莉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              26104.67              2019-06-10              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费227元，由被告安莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8263号之一申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。被执行人邱俊萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省新郑市。被执行人向宏华，男，土家族，1977年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人乔小红，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省新郑市。被执行人王军停，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司明理路支行诉邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20357号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邱俊萍于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金180万元、利息（含罚息、复利）220065.55元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告邱俊萍于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费30600元；三、被告向宏华、乔小红、王军停对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告向宏华、乔小红、王军停承担连带保证责任后，有权向被告邱俊萍追偿。案件受理费23205元、保全费5000元，均由被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人向宏华名下位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧郑州华南城6A区1-2层1264（产权证号：Ｃ1××10）房产一套。二、限被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停晓于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年六月十日书记员  张少岑
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2060号 原告：山东滨州茂盛化纤有限公司，住所地山东省滨州市惠民县盖楼镇驻地。 法定代表人：常明磊，职务总经理。 委托代理人:***，河北律清律师事务所律师。 被告：马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼二层。 法定代表人：童学从，职务总经理。 委托代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，职务董事长。 委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。 原告山东滨州茂盛化纤有限公司与被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行审理。原告山东滨州茂盛化纤有限公司委托代理人***，被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司委托代理人李兴祖，河北建工集团有限责任公司委托代理人孙秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东滨州茂盛化纤有限公司（以下简称茂盛化纤公司）诉称：2016年5月至2016年8月期间，原告向被告处位于河北省廊坊市广阳区起工地供应建设所需材料-安全网，被告共拖欠材料款71470元。被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司已支付10000元，尚欠材料款61470元。被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司从被告河北建工集团有限责任公司处分包北部湾芷菱洲一期二段结构工程，故二被告应承担连带清偿责任，故诉至贵院，望依法判令：1、判令被告连带偿还原告欠款61470元并支付自欠款之日至支付之日的利息（利息按照年利率24%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司（以下简称马京建筑公司）辩称：对欠款金额没有异议，但是诉请利息过高，无法律依据。 被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）辩称：本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原告应当向被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司主张货款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 2016年5月，原告茂盛化纤公司与被告马京建筑公司达成安全网供货协议，由原告向被告马京建筑公司承包的北部湾·芷菱洲一期供应安全网。同年5月至8月期间，原告累积向被告马京建筑公司供应安全网71470元，原告自认被告马京建筑公司已支付工程款10000元，尚欠安全网材料款61470元未支付。2017年5月15日，原告茂盛化纤公司与被告马京建筑公司签订《材料款代付委托书》,委托书中确认马京建筑公司尚欠原告货款总额为61470元，并授权原告直接向发包方被告河北建工公司索要，该款项待二被告决算后扣除。 另查明，2016年4月26日，被告马京建筑公司与被告河北建工公司签订《工程施工分包合同》，合同约定由被告马京建筑公司承包被告河北建工公司坐落于廊坊市裕华道东侧，祥云北道北侧的北部湾·芷菱洲一期（H6、H9、H10、H11、底商住宅、G1住宅及南区北段车库）工程，合同单价360元/平米，总价款22950000元。 以上事实有工程施工分包合同、送货单、材料款代付委托书及庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人理应按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告就安全网材料款金额向本院提交送货单及材料款代付委托书为证，被告马京建筑公司亦对欠付的材料61470元予以认可，故本院对于原告要求被告马京建筑公司支付材料款61470元的诉讼请求予以支持。就原告主张要求被告以欠款金额61470元为基数按照年息24%的标准支付利息的诉讼请求，利息请求标准过高缺乏法律依据，本院酌定利息自2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付为宜。就原告要求被告河北建工公司就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为本案系买卖合同纠纷，不宜突破合同相对性原则要求发包方承担连带责任，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 一、被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司自判决生效之日起十日内给付原告山东滨州茂盛化纤有限公司材料款61470元，并以上述款项为基数自2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止； 二、驳回原告山东滨州茂盛化纤有限公司其他诉讼请求。 案件受理费670元由被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  何敏乐 二〇一九年六月十日 书记员  王培鑫
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初526号原告：克山县鑫坛宏达招待所，住所地克山县克山镇北大街一段路东（宏达小区院内），注册号230229600087893。经营者：郑洪伟，职务经理。委托诉讼代理人：尚伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。（克山县鑫坛宏达招待所经营者郑洪伟的妻哥）被告：克山昆丰粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇春风大街二段路东（克山镇9街7委8组），统一社会信用代码912302295927494877。法定代表人：刘宏彦，职务总经理。委托诉讼代理人：于泽，职务办公室主任。原告克山县鑫坛宏达招待所与被告克山昆丰粮食贸易有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告克山县鑫坛宏达招待所经营者郑洪伟及委托诉讼代理人尚伟、被告克山昆丰粮食贸易有限公司委托诉讼代理人于泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克山县鑫坛宏达招待所向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告住宿费16,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2015年5月至2016年5月一直在原告处住宿，至2016年5月经核算共欠原告住宿费16,300.00元，并出具了欠据，原告多次向被告催缴，被告一直推诿并拒绝给付，故原告起诉到法院。克山昆丰粮食贸易有限公司辩称，代理人不知情，被告公司也不知道这个事情，起诉的请求与被告公司无关，请法院不支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1(2016年12月26日施某出具的证明一份)，原告用以证明施某等四人与被告有业务往来，被告将施某等四人送到原告处住宿，住宿费一直没有结清。被告发表质证意见表示证明是与天源公司的业务联系，而且是九三金粮公司单方面的证明，与被告公司无任何关联；原告提交的证据2（证明人施某2019年5月4日出具的证明一份），原告用以证明昆丰公司欠我钱。被告发表质证意见表示这个是九三集团施某出具的，不是被告公司员工，证明被告公司欠原告钱是不切合实际的；原告提交的证据3（证人施某出庭作证），原告用以证明昆丰公司欠我宿费钱。被告表示证人说的只能证明证人与宏达招待所存在住宿关系，不能证明我公司欠原告住宿钱，我公司与原告没有任何关系；被告未提交证据。原告提交的证据1、2、3为施某出具的证明或当庭证言，被告对上述证据均不予认可，证人施某作为实际住宿人、利益享有者，与本案有利害关系，需结合其他证据证明原告主张的事实成立，故本院对原告提交的证据1、2、3不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施某在克山县鑫坛宏达招待所住宿，并于2016年12月26日为原告出具书面证明一份。证明内容为“九三集团金粮经贸公司与克山天源食品有限公司业务往来，在宏达招待所4人住宿，施某、雷海君、姜文亮、温健宿费未付26300元”。现原告以被告欠付住宿费为由起诉到法院，请求判令被告偿还原告住宿费16,300.00元，并承担诉讼费用。本院认为，证人施某作为实际住宿人、利益享有者，其与原告形成服务合同关系，与本案有利害关系，仅凭证人及其证言不能证明被告在原告处住宿或被告同意承担施某等四人的住宿费用；现原告未提交其他证据证明与被告形成服务合同关系，应对其主张的事实承担举证责任；经询问原告，原告未在指定期限内追加施某等四人为被告，现原告请求被告承担责任的诉请缺乏证据予以证明，本案不予支持。原告待有新证据后可依据另诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告克山县鑫坛宏达招待所的诉讼请求。案件受理费208.00元，减半收取104.00元由原告克山县鑫坛宏达招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年六月十日书记员  汪冠洁
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初306号原告：贾某，女，汉族，住沧州市。委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，住沧州市。委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，，住沧州市。原告贾某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖，被告王某1委托代理人孙风林，被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告与案外人王某某原系夫妻关系，育有一子王某2和一女王某1。2018年4月22日，原告与王某某共同立下遗嘱一份，该遗嘱由王某某书写，由原告和王签字。根据遗嘱内容，原告与王某某共同所有的坐落于沧州市新华区房屋住宅在夫妻一方去世之后，由另一方继承；待夫妻另一方去世之后，该住宅由孙子王某继承。2018年8月，王某某去世之后，原告根据遗嘱内容向房管部门申请变更登记，但由于遗嘱并未公证，且被告王某1拒绝放弃对该住宅的继承权，导致房管部门拒绝办理变更登记，原告无法取得该住宅全部的所有权。原告多次与被告王某1协商，但被告王某1始终以其为法定继承人为由拒绝按照遗嘱内容处理遗产，拒绝出具放弃继承权的书面声明，以致原告至今无法办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特依照法律规定向法院提起诉讼，请求判令坐落于沧州市新华区房屋归原告个人所有。被告王某1辩称，被告和家庭的亲戚在父亲王某某去世之前没有听说过父亲和母亲立过遗嘱。在父亲去世后也没有任何长辈在被告、王某2、王冠男面前宣读过父亲的遗嘱，以示效应。现在父亲王某某已经去世，无法考证父亲对遗产处理的真实意思表示。被告不认可母亲所提交的遗嘱的真实性，请求法院对于父亲的遗产按照《继承法》规定法定继承处理，由母亲、被告、王某2共同继承父亲的遗产。为了保障母亲老有所居、老有所养，被告认可本案所涉及房产由母亲享有居住、占有、使用、收益的权利，被告不作任何干涉，全力尽到对母亲的赡养义务。王某2和王某作为子孙更应善待母亲、尽到赡养义务，让母亲安度晚年、老有所终，母亲去世后和父亲在公墓合葬。被告在母亲去世后可以放弃继承本案房产，和王某2一起将房屋过户到王某名下，以表示对王家尽孝子孙的奖励。综上所示，被告请求法院依法审理案件，按照法定继承来处理本案房产，不支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，同意母亲的诉求，没有异议。经审理查明，原告与王某某系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为本案被告王某1、王某2，王某某于2018年21日死亡。位于沧州市新华区产登记在原告与王某某名下，系二人共同财产。以上事实有沧州市运河区孔雀城社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、不动产权证书予以证实。原告称，被继承人王某某生前留有自书遗嘱，根据其遗嘱内容，位于沧州市新华区产应由原告继承。原告提交的遗嘱中第一项内容为“我夫妻在婚姻存续期间共有财产，如一方配偶先行辞世后，愿将所属二分之一财产由配偶一人继承，其他继承人不得强行分割。待我夫妻双方辞世后，继承人再按遗嘱执行为准”，该遗嘱文末载明立遗嘱人为王某某、贾某，日期为2018年4月22日。对于原告提交的该份遗嘱，被告王某2表示该遗嘱确系其父亲王某某书写，认可该遗嘱的真实性；被告王某1表示对于遗嘱的真实性有异议，认为该遗嘱不是其父亲王某某亲笔书写。被告王某1向本院申请司法鉴定，要求鉴定原告提交的遗嘱是否为王某某本人书写，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该事项进行鉴定，后因被告王某1未缴纳鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津鼎发[2019]585号终止鉴定告知书，对本案所委托的鉴定事项终止鉴定。以上事实有原告提交的遗嘱，天津市天鼎物证司法鉴定所津鼎发[2019]585号终止鉴定告知书，开庭笔录予以证实。本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于原告提交的遗嘱，系王某某本人书写并签名、注有日期，符合自书遗嘱的形式要件，应为有效遗嘱。被告王某1虽不认可该遗嘱系王某某本人书写，但其并未提交证据证实其主张，且本院委托的司法鉴定因被告王某1未缴纳鉴定费而被终止，故本院对被告王某1该主张不予支持，原告所提交遗嘱的效力应予认定。位于沧州市新华区产系原告与被继承人王某某夫妻共同财产，其中被继承人王某某与原告在该房产中所占份额均为50%，现王某某已去世，其所占份额应作为遗产进行继承。王某某生前所立遗嘱中载明其遗产由其配偶继承，故根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，其遗产应由其配偶即本案原告继承。综上所述，位于沧州市新华区产应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，第九十条的规定，判决如下：位于沧州市新华区产归原告所有。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  顾峥人民陪审员  胡洁人民陪审员  李婕二〇一九年六月二十日书 记 员  周萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0302执419号 申请执行人：本院刑事审判庭移送。 被执行人：钟琼书，男，1971年3月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。 本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302刑初360号刑事判决书，被执行人钟琼书应缴纳刑事罚金4000.00元，承担本案执行费50.00元。执行过程中，查询了被执行不动产、银行存款、证券等财产，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇一九年六月二十日 书记员 陈  杰  慧
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执恢82号 申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：田高，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。 执行担保人：沈阳溢彩轩玻璃烤花有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区冶金十路十二号。 法定代表人：田高。 统一信用代码：91210106798468197U。 本院在执行杜金锁与田高借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）冀1128民初1648号民事调解书已发生法律效力，被执行人田高至今未履行生效法律文书确定的义务，案外人沈阳溢彩轩玻璃烤花有限公司于2018年11月7日为被执行人田高提供担保，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田高及执行担保人沈阳溢彩轩玻璃烤花有限公司在金融机构的存款1244700元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇一九年六月十日 书记员  董磊
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5136号原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地：太原高新区南中环街529号清控创新基地C座1009、1010室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1991年4月23日出生，汉族，该公司诉讼专员，住山西省太原市迎泽区菜园村43号，身份证号：×××。被告:李振菲，男，1985年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。被告：孙航，男，1989年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司（以下简称“管理咨询公司”）与被告李振菲、孙航借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理咨询公司委托诉讼代理人李斌，被告孙航均到庭参加了诉讼，被告李振菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管理咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金146126元；判令二被告立即向原告支付以本金146126元为基数，按年利率24%的标准，计算自2017年2月8日开始暂计至本息清偿之日止的利息；2、判令原告有权就被告提供的车辆（车牌号为×××，发动机号为H266256的丰田牌汽车）享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2016年11月9日两被告与出借人王明强签订了编号为TYCLJKHT-20161109-002的《借款合同》，约定：二被告向王明强借款人民币167200元用于周转，月利率为1.00%，借款期限24个月，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。借款合同同时约定了违约责任，违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王明强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告李振菲账户转账出借167200元，之后王明强将该笔债权全额转让给原告并通知了两被告。为保障债权的实现，被告李振菲与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为×××，发动机号为H266256的丰田牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后来两被告未按约定还款，仅归还了12674元。为维护原告合法权益，根据合同约定，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告孙航辩称，钱是被告李振菲借的，是原告让我也签个字，我就签了，签字后，钱也是打到被告李振菲账户的，跟我没有关系，原告也一直没有通知我，我也是前几天才知道的。借款的事实存在，抵押车辆也是事实。被告李振菲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2016年11月9日被告孙航、李振菲与出借人王明强签订了编号为TYCLJKHT-20161109-002的《借款合同》，约定：二被告向王明强借款人民币167200元用于周转，月利率为1.00%，借款期限24个月，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止，还款方式为等本等息。借款合同同时约定了违约责任，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。2016年11月9日，出借人王明强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司），向被告李振菲账户分四次转账合计167200元。2016年11月10日，出借人王明强将该笔债权全额转让给原告，并向二被告发出《债权转让通知书》，二被告也在《债权转让通知书》上签字捺印。同日，被告李振菲与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为×××，发动机号为H266256的丰田牌汽车）抵押给原告，原告陈述已办理了抵押登记。庭审中，原告陈述在向被告李振菲账户打款167200元后，划扣了8400元的服务费，实际向被告出借款额为158800元，同时陈述被告已还本金12674元，利息3040元。上述事实有借款合同、网银在线电子回单、投哪金融与网银在线代收付协议、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同及庭审记录在案为凭，可以采信。本院认为，被告李振菲、孙航与出借人王明强签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，出借人王明强向被告李振菲转账167200元。后出借人王明强将自有债权转让给原告管理咨询公司，并向二被告发出《债权转让通知书》，且二被告均签字捺印，出借人王明强的该债权转让行为合法有效，本院予以认可，故本案原告合法承继了《借款合同》所约定的出借人王明强的权利、义务，二被告也应按《借款合同》的约定，向原告返还借款及支付相应款项。原告陈述在向被告李振菲账户打款167200元后，划扣了8400元的服务费，实际向被告出借款额为158800元，本院对该出借款额予以认可，核减被告已归还的本金12674元后，认定被告尚欠原告本金146126元。庭审中，被告孙航提出钱是被告李振菲借的，钱也是打到被告李振菲账户的，其只是签了个字，借款跟其没有关系的抗辩意见，本院认为，被告孙航作为完全民事行为能力人，其签字的行为代表其真实意思的体现，应视其为法律意义上的借款人，对其抗辩意见，本院不予支持。关于利息，二被告未按合同约定归还相应款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，因被告已承担前两期的利息，剩余利息的计算方式应从2018年2月8日至2018年11月8日止，以本金146126元为基数，按月利率1%计算的利息，再以本金146126元为基数，承担从2018年11月9日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。2016年11月9日，原告与被告李振菲签订《车辆抵押合同》，约定被告李振菲将其自有车辆（车牌号为×××，发动机号为H266256的丰田牌汽车）抵押给原告，且原告陈述已到车辆管理部门办理了抵押登记，该《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可，原告享有的该车辆上的抵押权合法设立，现原告主张就被告李振菲提供的车辆（车牌号为×××，发动机号为H266256的丰田牌汽车）享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告李振菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李振菲、孙航应于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金146126元，并支付上述借款本金从2018年2月8日至2018年11月8日止，按月利率1%计算的利息，再以本金146126元为基数，承担从2018年11月9日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。二、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司有权就被告李振菲提供的车辆（车牌号为×××，发动机号为H266256的丰田牌汽车）在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2399元（原告已预交），由被告李振菲、孙航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈立民 二○一九年六月十八日书记员 樊晓丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初3110号原告:郑某，男，1993年6月7日出生(身份证号码:341224199306071533)，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人:李朝平、武培培(实习)，安徽潮平律师事务所律师。被告:于某1，女，1997年3月10日出生(身份证号码:341224199703101521)，汉族，住安徽省蒙城县。被告:于某2，男，1971年5月3日出生(身份证号码:342125197105031714)，汉族，住安徽省蒙城县。被告:高某，女，1972年4月5日出生(身份证号码341224197204051524)，汉族，住安徽省蒙城县。三被告共同委托代理人:曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告郑某与被告于某1、于某2、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人李朝平、被告于某1、高某及三被告的委托代理人曹步勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还彩礼239758元(详见原告彩礼清单);2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于某1经媒人于立オ介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方共同生活大约四个月左右，被告突然离家出走，不再与原告联系，原告多次找人调解未果。现双方已互不来往。被告先后向原告索要彩礼现金部分为189514元，索要实物部分为钻戒一个、两条手链、一条项链、两个耳环、一个金戒指、一只金手镯及酒、肉等物品，价值50244元，现金与实物合计239758元。被告无故离家出走不辞而别，且不愿和好，对同居关系的解除存在重大过错，因此，应全额返还彩礼。为此，特依法提起诉讼，请予判决。原告为其主张的事实提供证据如下1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况2、购买金首饰票据，证明原告为被告购买金首饰等开支情况3、微信截图及银行流水，证明被告为买机手向原告索要8200元的事实;4、证人于某3、于某4证言，证明2017年正月十六，原告给被告十个红包，每个是400元，共计4000元，见面礼是30000，买钻戒是7777元;2017年腊月二十过彩礼钱121314元，又买的四金;2017年腊月二十五下午送礼，一只猪，一只羊，一个牛腿，还有烟酒等结账是两万多，2017年腊月二十六结婚，上轿礼、下轿礼各一万元，还有梳头礼600元，还有原告说打电话买个手机八千多，结婚当天被告于某1带回原告家140000元现金。5、原告彩礼清单，证明被告向原告索要彩礼239758元的事实;6、视频光盘，证明结婚当天给女方彩礼的情况。被告于某1、于某2、高某辩称:于某1和郑某经过媒人于某3和于士功(恭)介绍相识，2018年2月11日(农历:2017年农历腊月26日)举行结婚仪式共同生活。婚前，原告自愿给付的有见面礼26000元，传帖12万元，总共146000元，但是，结婚当天，答辩人的娘家陪送现金14万元。2017农历8月15日，被答辩人来义乌市，答辩人于某2给被答辩人18000元，在义鸟市拍婚纱照，答辩人高某支付定金2000元，2018年2月14日(农历腊月29日)回门，答辩人于某2给被答辩人16600元，2018年2月16日(2018年农历1月1日)，给被答辩人10600元，共计47200元，被答辩人应该返还;对于首饰部分，购买的一个钻戒和一只金手镯在生气时，在被被答辩人扣下，包括答辩人于某1身份证、驾驶证等，被答辩人应该返还。请求1、依法驳回被答辩人的诉讼请求;2、答辩人的陪嫁品现金14万元及其他物品归答辩人于某1所有;3、诉讼费用由原告承担。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明:于某1和郑某经过媒人于某3和于士功介绍相识，2018年2月11日举行结婚仪式共同生活。其间，原告给付被告见面礼26000元，钻戒一枚，手机折款8200元，传帖彩礼12万元，两条手链、一个金手镯、一条金项链，梳头礼600元;结婚当天，于某1的娘家陪送现金14万元，后转存入于某1银行账户，2018年2月14日(农历腊月29日)回门，于某2给原告2660元。现双方婚约关系已经解除，原、被告为彩礼返还问题产生纠纷，为此原告提起诉讼。另查:其他陪嫁品有:美的冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一套、羽城被1床、棉被三床，四件套三套、台灯一盏，上述陪嫁物品及于某1的驾驶证、原告给于某1购买的两个金耳环价2600元、一个金戒指价2000元。上述财产现均在原告家。本院认为:民事活动应当循自愿、公平、诚实信用的原则，法律禁止借婚姻索取财物。本案郑某、于某1未办理结婚登记手续，同居生活时间不到两年，于某1收受郑某彩礼款152140元，数额巨大，故郑某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，综合全案案情，返还数额酌为76000元:一枚钻戒、两条手链、一个金手镯、一条金项链属具有感情色彩的定情物，原告要求返还，本院应予支持;原告称结婚当天给被告上下轿礼20000元，被告称2017农历8月15日给原告18000元、在义乌市拍婚纱照支付定金2000、2018年2月16日(农历正月初ー日)给原告10600元，证据不足，本院不予采信;原告为增加两家的感情给被告家购买的酒、肉等食品，系赠与品，不属彩礼返还的范畴。被告的陪嫁物品(见査明部分)属被告个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下:一、被告于某1、于某2、高某于本判决生效后三十日内返还原告郑某彩礼款76000元，退回原告郑某一枚钻戒、两条手链、一个金手镯、一条金项链(规格、价格见购物发票)；二、原告郑某于本判决生效后三十日内将被告于某1陪嫁的物品(见查明部分)及于某1的驾驶证退给于某1;三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郑某负担625元，于某1、于某2、高某负担600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省毫州市中级人民法院。审判长  常保才二〇一九年六月十日书记员  冯少强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5359号原告：鞍山宜信普惠咨询（北京）有限公司鞍山园林分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-134、135、136、137。负责人：李妍，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司人力资源专员。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人力资源行政主管。被告：邓川野，男，1984年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山宜信普惠咨询（北京）有限公司鞍山园林分公司（以下简称宜信普惠公司）与被告邓川野劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜信普惠公司的委托诉讼代理人闫丽、王丹、被告邓川野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宜信普惠公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法驳回仲裁裁决经济赔偿金50,782.8元。事实及理由：我公司与邓川野与2012年10月17日签订劳动合同，邓川野在工作期间经常出现服从公司管理制度，迟到、早退、旷工等现象，下发警告信拒不签字，且工作业绩一直未达标，公司考虑到人才培养工作，为被告人开设培训，想提高邓川野对公司人事管理制度的认知并提高业绩，我公司下发培训通知后，邓川野拒不参加培训，我公司发送限期返岗的通知及警告信后，邓川野仍不参加培训，我公司共发送2次限期返岗通知及警告信，且向鞍山市总工会发送拟解除劳动合同通知后，因邓川野旷工行为，与其解除劳动合同，解除期限为2018年6月29日。邓川野辩称，不同意宜信普惠公司的诉讼请求，对于仲裁裁决认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．宜信普惠公司提供了客户经理管理办法、规章制度学习确认书、员工近半年考核明细，该份证据证明了邓川野知晓公司考核制度，但对于具体考核内容及考核成绩，均需其他证据加以佐证，本院不予采信；2．宜信普惠公司提供了培训通知、快递单、发送记录、查询结果一组，警告信、限期返岗通知、快递单、发送结果、查询结果两组，拟解除劳动合同通知工会、快递单、查询结果一组，但该四组证据的快递查询结果都是未妥投，无法证明宜信普惠公司对发送内容已经通知了邓川野，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓川野系宜信普惠公司职工，入职时间为2012年10月17日，每月平均工资4,231.9元，双方签订了书面劳动合同，2018年6月29日，宜信普惠公司通知邓川野解除与其的劳动合同。邓川野于2018年7月19日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金60,000元；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济赔偿金30,000元；3、裁决被申请人配合申请人办理领取失业金相关手续；4、裁决被申请人向申请人支付无理由限制申请人人身自由精神赔偿金10,000元；5、裁决被申请人赔偿因加班出去贴广告时被砍伤的医药费及精神损害赔偿20,000元；6、裁决被申请人赔偿强制调动申请人工作地点赔偿金5,000元。该委于2018年9月27日作出鞍东劳人仲字（2018）第134号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金50,782.8元；2、驳回申请人的其他诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：原告是否应当支付被告经济补偿金及具体数额。劳动者的合法权益受法律保护。建本案中，宜信普惠公司与邓川野签订了书面劳动合同，双方建立事实劳动关系，双方均应遵守劳动合同法的相关法律规定。据《中华人民国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”宜信普惠公司主张已经通知鞍山市总工会其拟解除与邓川野的劳动合同的理由，但是没有提供充足的证据加以证实，据《中华人民国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”故宜信普惠公司应当向邓川野支付赔偿金，据《中华人民国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，依据法律规定，按照每月平均公司4,231.9元计算6个月（工作6年）的双倍赔偿金为50,782.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：鞍山宜信普惠咨询（北京）有限公司鞍山园林分公司于本判决生效之日起十日内支付邓川野赔偿金50,782.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山宜信普惠咨询（北京）有限公司鞍山园林分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年六月十日书 记 员  张 欢
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2206号 原告：景泰县红水镇共建村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县红水镇共建村。 法定代表人：高云山，该协会理事长。 被告：杨佑伟，男，1970年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会诉被告杨佑伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县红水镇共建村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月二十日 书记员  常 朝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2350号原告：马英，女，1973年2月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市元晟昌投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街176号三层302号,注册号130300000101255。法定代表人：李亚娟，职务：总经理。原告马英诉被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息（自2015年10月17日起至还清本息之日止，以5万元为本金按年利率24%计算利息）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2014年8月17日至2015年8月17日，同时约定每月给付原告2%的利息和1%的红利。协议生效后原告依约提供了借款5万，被告向原告支付了2014年8月17日至10月16日两个月的利息。之后，被告违约不再向原告支付利息，借款期限届满后被告也未依约向原告还本付息，经原告多次催要。被告无故不予支付。综上，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实。支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，秦皇岛市公安局海港分局已于2017年2月15日立案受理秦皇岛市元晟昌投资有限公司非法吸收公众存款一案。该案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马英的起诉。案件受理费减半收取525元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 李希印 二〇一九年六月十八日书 记 员 高 淞
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初689号原告：李先翠，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被告：王国华，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王招（系王国华女儿），女，1996年6月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市。被告：杨正兰，女，1973年3月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。原告李先翠与被告王国华、杨正兰买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李先翠、被告王国华及其委托诉讼代理人王招到庭参加诉讼，被告杨正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告李先翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款本息共计23783.06元（其中借款本金为人民币8941元，借款利息自2012年4月6日截止至2019年3月22日尚欠利息14842.06元）；2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告王国华、杨正兰向原告借款共计人民币8941元，其中和我买猪肉欠款4914元，借款4000元，约定利息为月利率2%。该笔款项由原告李先翠以现金形式交付给被告杨正兰，之后原告李先翠多次向被告二人催收无果，后被告二人以2015年已离婚为由，相互推诿所欠款项，至今仍不予归还。故原告提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款及利息。被告王国华辩称：1.原告所述的欠款是事实，是二被告共同生活期间欠的，但现在二被告已经离婚，二被告离婚时约定对外欠的债务由被告杨正兰承担，故被告王国华不应承担该笔债务；2.出具欠条后，2017年期间，原告催要借款时被告王国华已归还过原告1000元，且双方在欠条中写的利息2%并非月息2%，而是全部利息为欠款的2%。而且现在被告王国华已承担了1000元，剩余欠款应由被告杨正兰归还。被告杨正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。综合双方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.被告尚欠原告的款项的数额及利息如何计算；2.该欠款是否应由二被告共同偿还。原告李先翠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条1份，欲证明二被告于2012年4月6日出具给原告欠条，二被告欠原告8941元，并约定在2012年期间分两次归还，如不归还承担2%的利息；2.离婚证、离婚协议复印件各1份，欲证明二被告于2015年4月9日离婚的事实。经质证，被告王国华对原告提交的两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告王国华未向本院提交证据。被告杨正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交证据的质证意见欠缺。被告杨正兰亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王国华与被告杨正兰原为夫妻关系，2015年4月9日，二被告协议离婚。二被告共同生活期间向原告李先翠赊购4914元的猪肉及向原告借款4000元。2012年4月6日，经原告催要，二被告向原告出具了欠条一份，确认二被告欠原告猪肉款及借款共计8941元，并约定2012年内分两次清偿，如不能清偿支付利息2%。约定付款期限届满后，二被告未向原告付款。经原告多次催收，被告王国华于2017年间归还原告1000元。因其余款项二被告至今未向原告归还，故原告提起诉讼要求二被告共同偿还欠款及支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，二被告在共同生活期间向原告赊购猪肉，并在2012年4月6日出具的欠条中确认了欠付的猪肉款为4914元。同时，二被告在共同生活期间向原告借款也2012年4月6日出具的欠条中确认借款为4000元，两笔款项均在欠条中进行了确认。因二被告所欠原告的款项系二人在夫妻关系存续期间，为维持夫妻共同生活所负的债务，故应由二被告共同负担。对于被告尚欠款项的问题，因二被告出具给原告的欠条中对利息约定了利息为2%，但未明确该利息是月息，故应视为总款项的2%即利息为178.82元（8941元×2%）。为此，二被告共欠原告的本息为9119.82元（8941元＋178.82元），现被告王国华已经归还了1000元，二被告尚欠8119.82元（9119.82元－1000元）。原告主张双方约定利息为月利率2%，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华、杨正兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李先翠欠款8119.82元；二、驳回原告李先翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，适用简易程序审理减半收取197元，原告李先翠负担147元，由被告王国华、杨正兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一九年六月十日书记员  张 琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11738号 原告：颜泳涛，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭文斌，四川蜀航律师事务所律师。 被告：颜永生，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：何丽兴，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明。 原告颜泳涛与被告颜永生、何丽兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告颜泳涛申请追加中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称支行）为本案第三人，本院依法追加。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜泳涛及其委托诉讼代理人郭文斌，被告何丽兴的委托诉讼代理人林美珍到庭参加诉讼；被告颜永生、第三人支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜泳涛向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市双流区“锦绣华都”15栋4单元2层2号房屋（面积104.33平方米、权0341847）（以下简称涉案房屋）产权属颜泳涛所有；2、判令颜永生、何丽兴协助颜泳涛将涉案房屋不动产权过户登记至颜泳涛名下。事实和理由：2005年6月，颜泳涛以颜永生、何丽兴的名义购买位于涉案房屋，相关商品房买卖合同及按揭贷款手续均以颜永生、何丽兴名义办理，但该房屋的购房费用及按揭贷款由颜泳涛承担，先后支付给颜永生共计422429元，交房后一直由颜泳涛装修入住至今。2012年5月，颜泳涛偿还完毕按揭贷款后，颜永生、何丽兴承诺协助过户，双方于2012年5月8日签订了《商品房买卖合同》，载明：颜永生、何丽兴以423000元的价格将涉案房屋转让给颜泳涛，并承诺无条件配合办理过户手续，且向颜泳涛出具收到购房款423000元的收款收据。因未协助办理过户手续，故起诉到法院。 颜永生书面答辩称，涉案房屋系颜泳涛出资购买，在支付购房款、办理按揭和签订购房担保借款合同时，都是颜永生公证委托颜泳涛办理。颜永生、何丽兴仅配合作为名义上的产权人，不是涉案房屋的权属人。贷款都是颜泳涛转账至颜永生账户由银行扣划。2012年5月8日，颜泳涛提前偿还了按揭贷款。结清贷款当日，颜泳涛与颜永生、何丽兴签订了《商品房买卖合同》，并出具收款收据，确认房屋归颜泳涛所有，以及颜泳涛支付购房款的事实。涉案房屋交付后，由颜泳涛装修、占有使用至今。颜永生愿意协助过户，但何丽兴却想利用名义产权人身份，通过诉讼分割房产，不愿意配合过户。过户税费应由颜泳涛承担。 何丽兴辩称，1、根据各地最高院的审判指导意见及物权法不动产登记薄是物权归属和内容的相关规定，借名关系没有直接设立房屋所有权的法律效力，颜泳涛不能以双方存在借名为由直接取得房屋所有权，对于借名人要求确认房屋其权属的，法院应不予支持，故颜泳涛的第一点诉请应当予以驳回，双方之间不存在借名买房的合意和事实；2、本案案由为所有权确认纠纷，颜泳涛无权在本案中诉请要求被告协助办理房屋过户手续，且涉案房屋因办理了银行贷款，存在抵押权人，存在不能办理转移登记的客观因素，因此，颜泳涛的第二项诉请也应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（权0341847）房屋产权证、《商品房买卖合同》及收款收据、转账凭证、结清贷款证明、《个人购房担保借款合同》、《公正书》、物业费票据、装修费用及购家具费用票据、《个人借款/担保合同》、（2015）佛顺法容民初字第905号民事判决书及开庭笔录、房屋信息查询记录，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月，颜泳涛受颜永生、何丽兴的委托以颜永生、何丽兴的名义与成都市华新住宅房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。2005年8月2日，颜泳涛受颜永生、何丽兴的委托与中国农业银行双流支行签订《个人购房担保借款合同》，为涉案房屋按揭贷款158,000元，按揭期限自2005年8月2日起至2025年8月1日止。房屋交付后，颜泳涛进行了装修并入住至今，相关的物业服务费、水单费均由颜泳涛交纳。按揭期间，颜泳涛通过转账至颜永生扣款账户，陆续支付了相应的按揭贷款。2012年5月8日，颜泳涛以颜永生的名义一次性结清全部按揭贷款本息。同日，颜泳涛与颜永生、何丽兴签订《商品房买卖合同》，约定颜永生、何丽兴将涉案房屋以423,000元转让给颜泳涛，并承诺无条件配合颜泳涛办理房屋过户手续。同时，颜永生、何丽兴向颜泳涛出具收款收据，载明收到423,000元购房款。 2012年5月14日，颜永生向支行抵押贷款340000元，并以涉案房屋为抵押，颜永生接受何丽兴的委托代表何丽兴在《个人借款／担保合同》上签字。上述借款期限为10年，并在房管部门办理了抵押登记。现涉案房屋还在抵押期间。 另查明，颜永生与何丽兴原系夫妻关系，二人在2015年经广东省佛山市顺德区人民法院判决离婚。颜泳涛与颜永生系姐弟关系。 本院认为，从颜泳涛提交的购房资金来源、自己装修入住，以及颜泳涛与颜永生、何丽兴签订《商品房买卖合同》等证据来看，涉案房屋由颜泳涛借用颜永生、何丽兴名义购买的可能性较大。何丽兴在庭审未出示相关购房合同，也未亲自参与购房过程，且在庭审中也未陈述买房原因，以及购房资金来源，故何丽兴陈述系其与颜永生出资购房的依据不足，本院不予采信。对于何丽兴主张（2015）佛顺法容民初字第905号民事判决书确认涉案房屋系何丽兴与颜永生夫妻共同财产，该判决确定的内容只对其夫妻二人具有约束力，不能对抗案外人。 对于颜泳涛请求确认涉案房屋归其所有和要求颜永生、何丽兴配合过户，因颜泳涛陈述其知道颜永生在支行贷款并设定抵押，同时颜泳涛借名买房也是其自愿行为，支行在未明确表示同意颜泳涛请求的情形下，颜泳涛上述请求可能损害支行权益。颜泳涛可在支行同意或在解除抵押情形下，另行主张。故颜泳涛的诉讼请求，因条件不成就，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告颜泳涛的诉讼请求。 案件受理费7,646元、财产保全费2,635元，共计10,281元，由原告颜泳涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  李 兵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何纪璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3527号之一原告：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人：江平。委托诉讼代理人：浦学纵、刘丹丹（实习），江苏立泰律师事务所律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。被告：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：谢振华。原告苏州东振路桥工程有限公司与被告中南无锡路桥集团股份有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院根据原告苏州东振路桥工程有限公司的申请，裁定冻结被告中南无锡路桥集团股份有限公司名下款项人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院实际冻结了被告中南无锡路桥集团股份有限公司名下交通银行无锡扬名支行的账户（账号为322××××413），现原告苏州东振路桥工程有限公司申请解除对被告中南无锡路桥集团股份有限公司上述账户的查封与冻结。本院认为，原告苏州东振路桥工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中南无锡路桥集团股份有限公司交通银行无锡扬名支行账户（账号：322××××413）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年六月二十日书记员 莫叶清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初2558号 原告：司廷，男，1994年7月8日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：江苏卓尔教育科技有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路60号互联网创新创业中心4层。统一社会信用代码91321191MA1MW1FNXG（1/1）。 法定代表人：谭梅生，总经理。 委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。 原告司廷与被告江苏卓尔教育科技有限公司（以下简称卓尔公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司廷、被告卓尔公司的委托代理人赵焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司廷向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的于2017年11月26日签订的《“晚托365”品牌特许加盟协议》；2、依法判令被告退还原告的意向金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月26日，原、被告签订《“晚托365”品牌特许加盟协议》，约定原告加盟被告品牌，被告为原告提供市场开发，同时约定若市场不适合开设社区店，意向金无偿退还，后原告向被告支付意向金20000元，被告却没有按照合同约定向原告提交相应的市场调查情况，鉴于被告违反合同约定的行为，特提起诉讼。 被告卓尔公司辩称，被告不存在违约情况，原告经营的店是经过调查后且经过原告同意才签订合同的，原告尚欠被告3.4万元未付，保留诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原、被告在江苏镇江签署《“晚托365”品牌特许加盟协议》，约定：一、被告授权原告在遵义市范围内以“特许经营模式”使用旗下品牌“晚托365”经营教育机构，合同期至2020年11月25日；二、被告有义务就原告提出的业务问题进行指导解答，协助乙方进行市场宣传和产品形象宣传；三、若市场调查不适合开设品牌社区店，意向金无条件退还，所有费用为3年服务费用，总计44000元，定金10000元。合同签订后，原告支付20000元意向金给被告。被告在遵义市新蒲新区做了市场调研，并设计相关图纸。后，原告认为新蒲新区不适合开品牌店，就自己选址红花岗区东欣彩虹城进行开店，原告开设了“盼盼教育晚托365”社区店，在经营8个月后，因其他因素无法继续开，现已停止营业。 上述事实有原告提交的《“晚托365”品牌特许加盟协议》、《收据》、被告提交的《加盟协议附件》、《装修设计图》、《差旅费票据》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。《“晚托365”品牌特许加盟协议》是原、被告在协商一致的基础上签订的，该行为系双方真实意思表示，未有事实违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该协议《“晚托365”品牌特许加盟协议》有效，原、被告均应按照该协议约定的内容履行各自的权利义务。原告根据协议的约定，向被告支付了20000元意向金，被告也依据协议的约定在新蒲新区进行了社区店的调研，也出具了调研报告，后因原告认为新蒲新区不适合开设品牌社区店，就自行在东欣彩虹城租用房屋开设“盼盼教育晚托365”社区店，店名仍用被告方旗下品牌的名字。原告开设的社区店是按照《“晚托365”品牌特许加盟协议》约定开设的，并且也经营了8个月，表明社区店已成功开设。被告也做了市场调研，出具相关报告，虽然原告未按被告调研报告上出具地址选址，但原告也没有提供证据证明被告有违反合同的约定，故原告所开的社区店是因自己的经营不善导致的，被告并未违反合同的约定，对原告要求退还20000意向金的请求不予支持，同时《“晚托365”品牌特许加盟协议》也没有达到法定解除要件。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告司廷的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告司廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 王梓安 二〇一九年六月十八日 法官助理 张 婕 书 记 员 张 铮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执893号之一申请执行人：凤冈县中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦。统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该行行长。委托代理人：任建吉。委托代理人：安政。被执行人：肖永洪，男，1979年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈长秀，女，1980年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初218号民事调解书，受理凤冈县中银富登村镇银行有限公司申请执行肖永洪、陈长秀借款合同纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人肖永洪、陈长秀偿还申请执行人凤冈县中银富登村镇银行有限公司100,000元及利息、案件受理费1,000元，并承担执行申请费1,400元。执行中，被执行人肖永洪与申请执行人达成和解协议，由被执行人肖永洪于2019年7月1日起每月偿还申请执行人3,000元，直至还清为止。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执893号案件的执行。如被执行人肖永洪不按期履行，申请执行人凤冈县中银富登村镇银行有限公司可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月十日书记员  胡佳豪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1357号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：韩某，女，1956年8月18日出生，汉族，住山西省交城县。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告韩某已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告韩某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费115元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年六月二十日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执504号申请执行人：张侠，女，1978年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张磊，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张侠与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初7482号民事判决书要求被执行人给付借款44700元、案件受理费459元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年1月24日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年1月24日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款及车辆。本院依法冻结被执行人名下银行账户四个、财付通账户一个。同时轮候查封被执行人名下房屋一套。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7482号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13882号申请人：曾光，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪以泽，广东广和律师事务所实习律师。被申请人:黄方，女，汉族，1973年5月7日出生，身份证住址申申请人曾光与被申请人黄方民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初13882号]，申请人曾光于2019年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人黄方名下位于梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城一期A区A19栋202号房产，查封以人民币1000000元为限，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（1830101000004303720190000224）]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄方名下位于梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城一期A区A19栋202号房产，查封人民币以1000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年六月十八日书记员 周小宁（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1740号原告：山东里彦公路特种水泥有限公司，住所地山东省济宁市邹城市太平镇驻地。统一社会信用代码：913708832671539547。法定代表人：曹务顺，总经理。委托诉讼所代理人（特别代理）：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼所代理人（特别代理）：王蒙，山东里彦公路特种水泥有限公司员工。被告：陈德英，女，1972年8月26日出生，汉族，住曲阜市。原告山东里彦公路特种水泥有限公司（以下简称里彦特种水泥公司）诉被告陈德英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东里彦公路特种水泥有限公司的委托诉讼代理人侯修强、王蒙到庭参加诉讼，被告陈德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。里彦特种水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款720,000.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年以来，被告向原告多次购买水泥，截止到目前，尚拖欠原告货款720,000.00元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。陈德英未作答辩。经审理查明，因欠原告水泥款，被告陈德英于2019年3月4日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠山东里彦公路特种水泥有限公司水泥款合计柒拾贰万元正欠款人、陈德英，2019年3月4号。”出具《欠条》后，被告至今未偿还欠款。本院认为，欠款应当偿还。本案中，被告陈德英欠原告水泥款720,000.00元，由其出具的《欠条》为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因被告至今未偿还欠款，现原告主张还款，本院依法予以支持。被告陈德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德英于本判决生效之日后十日内偿还原告山东里彦公路特种水泥有限公司欠款720,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，由被告陈德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一九年六月二十日书记员  颜沛冉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1109号 申请执行人：聂仁杰，男，1975年03月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：马正清，男，1972年08月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。 上述申请执行人聂仁杰与被执行人马正清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初654号/(2018)皖08民终1842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马正清的银行存款或其他财产权40000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈叶全
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑终206号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，1984年5月18日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，无职业，住安宁市。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人董润生，广东华科律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人李俊犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人陈忠良、何某、陈微静提起附带民事诉讼一案，原审附带民事诉讼原告人陈忠良、何某、陈微静于2018年12月3日申请撤回附带民事诉讼，昆明市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）云01刑初598号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人陈忠良、何某、陈微静撤回起诉,并于同日作出（2018）云01刑初598号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员张枚玫出庭履行职务，上诉人李俊及其辩护人董润生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月14日1时许，被告人李俊在安宁市得胜家居城正门口西南侧附近因琐事与被害人陈某1发生口角，进而引发打斗。期间，李俊使用拳脚对陈某1的头部等身体多处部位进行殴打，最终导致陈某1仰面倒在非机动车道与机动车道之间的绿化带上，随后李俊离开现场。作案后，被告人李俊返回陈某1倒地位置查看其受伤情况时，被巡逻至此的公安民警当场抓获。被害人陈某1后经现场抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系钝性外力打击头部致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人李俊上诉称，1.原判认定其涉案的事实有异议，造成被害人陈某1最后倒地死亡的原因不清；2.审讯上诉人李俊的视频过程不完整，审讯画面不规范，描述内容也有不一致的地方；3.侦查机关明知上诉人李俊在案发当天处于醉酒的状态，但没有等到醒酒后进行讯问，而是连夜进行讯问；4.侦查机在对关键证人杨某1进行询问时没有进行同步某，且杨某1所证实案发情况也与其他目击证人证言不一致；5.被害人陈某1因钝性外力打击头部致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡的结论具有不确定性，因为自行摔倒也会导致弥漫性蛛网膜下腔出血；6.造成被害人陈某1最后倒地的具体原因是本案需要查清的关键，它直接关系到对上诉人李俊的量刑，请求二审开庭审理本案，查明事实并依法公平、公正作出判决。辩护人董润生提出，1.上诉人李俊涉案的主要关键事实不清，即造成被害人陈某1最后倒地死亡原因事实不清，上诉人李俊供述与证人证言描述不一致；2.原判认定证据存在重大瑕疵，而这些证据取得程序不合法，违反了《刑事诉讼法》的规定；3.本案上诉人李俊的行为是否是造成被害人陈某1重伤导致死亡的原因，相关证据存疑，应当作出有利于上诉人李俊的认定，请求二审法院开庭审理本案，并在查清事实的基础上，依法公平、公正作出判决。云南省人民检察院检察意见，原审判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分、原审审判程序合法、原审判决书定性准确，根据在案证据证实的事实，已排除被害人陈某1倒地致头部遭受严重伤害的情况，其致命伤系上诉人李俊殴打直接形成，李俊归案后有自首情节，一审判决已对其从轻处罚，判处有期徒刑，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李俊于2017年8月14日1时许，在安宁市得胜家居城正门口西南侧附近因琐事与被害人陈某1发生口角，进而引发打斗。期间，李俊使用拳脚对陈某1的头部等身体多处部位进行殴打，最终导致陈某1仰面倒在非机动车道与机动车道之间的绿化带上。此后，李俊离开现场后又返回陈某1倒地位置查看情况，被巡逻至此的公安民警当场抓获。被害人陈某1后经“120”急救中心现场抢救无效死亡。经鉴定，陈某1确认系钝性外力打击头部致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。上述事实，有公安机关出具于2017年8月14日凌晨抓获上诉人李俊的立案登记表及抓获经过材料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，确认被害人陈某1身份的亲属辨认尸体笔录，确认被害人陈某1系钝性外力打击头部致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡的尸体检验报告书及照片，云南维权司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及法医毒化鉴定意见书，上诉人李俊的身份的户籍证明，证人朱某、郑某、杨某1、何某、陈某2、张某1、李某、张某2、杨某2的证言及与之印证的上诉人李俊供述等经一审庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，上诉人李俊在无视国家法律，因琐事与他人被害人陈某1发生纠纷的过程中，对发生纠纷即故意伤害被害人陈某1身体实施殴打并导致，并造成被害人陈某1死亡的严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。，应依法予以惩处。且后果严重情节恶劣，依法应对上诉人李俊严惩。本案中，原判认定李俊因形作案后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能供认犯罪事实，符合自首的法定构成条件，具有自首情节，依法可从轻判处刑罚。上诉人李俊及其辩护人董润生所提原判认定上诉人李俊涉案的关键事实即造成被害人陈某1死亡原因事实不清，定案证据在取证程序上不合法，因证据存疑，应作出有利于上诉人李俊的判决，请求二审开庭审理，在查明事实基础上作出公正判决的上诉理由及辩护意见，经二审经开庭审理查明本案相关证人证言的提取程序及证人主体身份合法，出具被害人陈某1尸体检验鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序合法，上诉人李俊及其辩护人所提异议无证据支持，且于法不符，从轻改判的上诉理由及辩护意见本院予以驳回。云南省人民检察院所提驳回上诉，维持原判的检察意见本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人李俊的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨志刚审判员 陈 欣二〇一九年六月十日书记员 储雪儿