广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初301号 原告：吴超，男，1978年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 被告：汤林锡，男，1981年9月4日出生，汉族，住所福建省周宁县。 被告：广西地矿建设集团有限公司，住所南宁市青秀区园湖北路21号，统一社会信用代码91450000198227349T。 法定代表人：夏红刚，该公司董事长。 被告：南宁华润良庆混凝土有限公司，住所广西南宁市良庆区荣光南路一号办公楼207、208号房，统一社会信用代码9145010059132951X9。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童金辉，男，该公司职员。 原告吴超与被告汤林锡、广西地矿建设集团有限公司（以下简称广西地矿公司）、南宁华润良庆混凝土有限公司（以下简称华润混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人韦贤斌、被告汤林锡、被告华润混凝土公司的委托诉讼代理人童金辉到庭参加诉讼，广西地矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴超向本院提出诉讼请求：1.判令汤林锡、广西地矿公司共同向吴超支付工程款42763元;2.判令汤林锡、广西地矿公司向吴超支付逾期付款利息（以工程款42763元为基数，从2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）；3.判令华润混凝土公司在欠付工程款范围内对吴超的上述第1、2项诉讼请求承担代为清偿责任。事实和理由：华润混凝土公司将年产60万立方米搅拌站建设项目发包给广西地矿公司，广西地矿公司再将工程整体转包给汤林锡和案外人汤郑孝。汤林锡承包到该工程项目后，便将该工程的内外架搭设项目分包给了吴超，双方于2016年5月16日签订《钢管内、外架承包合同》。合同签订后，吴超如约履行完了合同约定义务。汤林锡与吴超双方于2017年5月8日对己完成的工程量进行了结算，确认吴超的工程款共计182763元。结算后，经过吴超的多次催讨,汤林锡陆续向吴超支付了共计140000元，尚欠42763元的工程款至今没有支付。汤林锡多次以发包方未向其结算工程款为由拒绝支付尚欠的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，汤林锡、广西地矿公司应当对欠付吴超的42763元工程款及逾期付款产生的利息承担清偿责任，华润混凝土公司作为本案工程项目的发包人应当在其未付工程款范围内承担代为清偿责任。 汤林锡辩称，欠付工程款数额为15763元，而不是吴超诉请的42763元。不同意支付利息。 华润混凝土公司辩称，华润混凝土公司与吴超没有合同关系，根据法律规定，只有合同实际施工人才有权突破合同相对性，向发包人主张权利。吴超不是实际施工人，无权向华润混凝土公司主张权利，请求法院驳回吴超针对华润混凝土公司的诉请。 广西地矿公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华润混凝土公司将其年产60万方商品混凝土生产线土建工程发包给广西地矿公司承建施工，双方约定工程价款暂定为8703715.04元。该工程已于2018年上半年竣工验收和交付。截至庭审辩论终结，双方未进行工程结算，华润混凝土公司已向广西地矿公司支付工程进度款共计739万元。 2016年5月16日，汤林锡（甲方）与吴超（乙方）签订《钢管内、外架承包合同》，约定乙方承包华润混凝土公司混凝土生产线土建工程外架劳务施工，外架搭设包工包料，含钢管、扣件、安全网（不包括脚手架），内架包料不包工（包钢管、扣件、顶托、顶筒、提供二层内架支撑材料供甲方周转使用）；按国家规定建筑面积计算每平方米37元计付工程款，超出本合同以外的工程量，另行结算；工程款支付：外架搭设到第一层时，按工程量20%支付进度款，以后每月按工程量40%支付一次进度款，主体封顶时支付总工程款量80%工程款，在外架拆架前支付总工程的90%，剩下的工程款在外架拆完后20天内结清。 吴超于2017年5月完成外架劳务施工。2017年5月8日，吴超与汤林锡就土建外脚手架工程量和工程款进行结算，确认工程款共182763元，并约定2017年5月9日拆除外脚手架。此后，汤林锡向吴超支付了167000元，尚欠工程款15763元，汤林锡承诺于2018年2月8日前结清。汤林锡主张最后一个单体拆除外架的时间是2017年7月17日。 本院认为，本案的争议焦点为：一、汤林锡应否承担利息支付义务；二、广西地矿公司、华润混凝土公司应否承担付款责任。 关于汤林锡的付款责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同……承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效”。汤林锡与吴超均系不具备建筑施工资质的自然人，汤林锡的分包行为违反了法律的强制性规定，双方签订《钢管内、外架承包合同》为无效合同。虽然合同无效，但案涉工程已经竣工验收，吴超有权要求汤林锡按照结算约定给付相应的工程款项，故汤林锡应向吴超支付欠付工程款15763元。合同约定，工程款应于外架拆完后20天内付清。吴超未能提供证据证明外架实际于何时拆除，汤林锡主张最后拆除之日为2017年7月17日，本院予以确认。故汤林锡应于2017年8月6日前付清工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息应从应付工程价款之日计付”之规定，汤林锡应自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率向吴超计付欠付工程款的利息，直至付清之日止。对吴超超出上述标准的工程款和利息请求，本院不予支持。 关于广西地矿公司、华润混凝土公司的责任问题。广西地矿公司不是发包人，与吴超无合同关系，吴超要求其与汤林锡共同承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。华润混凝土公司尚未向广西地矿公司足额支付工程款，应在欠付广西地矿公司工程款范围内对汤林锡欠付吴超的工程款和利息承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤林锡于本判决生效之日起五日内向吴超支付工程款15763元； 汤林锡于本判决生效之日起五日内向吴超支付工程款利息（以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年8月7日起计至付清之日止）； 南宁华润良庆混凝土有限公司在欠付广西地矿建设集团有限公司工程款范围内对汤林锡上述第一、二项应付款项承担给付义务； 驳回吴超的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费920元，由吴超负担675元，由汤林锡负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  蒙会江 人民陪审员  周树立 二〇一九年六月十日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲