北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第8546号原告张连升，男，1954年7月21日出生。委托代理人张红梅，女，1978年8月12日出生。被告姚德明，男，1956年10月19日出生。委托代理人姚经纬，男，1981年12月21日出生。原告张连升与被告姚德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连升及其委托代理人张红梅，被告姚德明及其委托代理人姚经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连升诉称：原被告均是北京市顺义区杨镇工业区信明体育用品厂门卫。2013年10月14日19时30分许，双方因工作琐事争吵，随后被告用拳头、镐棒打击原告头、左眼、右臂等部位，后在该厂副主任张爱斌到达现场后停止攻击。原告于当晚20时左右到附近杨镇医院就诊，院方告知伤情严重建议去区医院诊治。10月15日，被告在顺义区中医院就诊，被院方告知伤情较严重。家属同日下午报警。10月16日上午去顺义区法医院做伤情鉴定，鉴定构成轻伤。10月22日，在顺义区中医院的建议下，原告去北京同仁医院眼科、骨科就诊，诊断结果为：左眼眶壁骨折、钝挫伤；右第4肋骨骨折、右肩部外伤。并持续观察治疗至2014年3月。原告感觉右肩部疼痛逐渐加重，于2014年3月14日去北京积水潭医院就诊（因医院诊疗器械故障延诊一个多月），5月5日诊断结果为：右侧肩锁关节增生退变、冈上肌腱结合部上缘受压、损伤等，医院告知需住院治疗，原告无固定经济来源，无力支付住院押金，故先提起民事诉讼。治疗期间，原告不能正常工作、生活，造成误工损失、生活不便，并花费医疗费、交通费等。原告认为，被告实施故意伤害行为，给原告造成了身体上、精神上的严重伤害，和大量经济损失，理应承担相应法律责任，现诉至法院，要求：1.赔偿原告医疗费（含伤情鉴定费）7651.35元、精神损害抚慰金20000元（审理中，原告撤回该精神损害抚慰金请求）、交通费1366元、误工费30000元、护理费5000元、营养费5000元；2.诉讼费由被告承担。被告姚德明辩称：原告应于2013年10月13日上班，但原告一夜未来上班。10月14日原告应在19点以前接班，但原告19：20才到岗位，且是酒后上班，上班后，原告就到警卫室坐在床上抽烟。被告是带班班长，就对原告进行过问，说：“你13日一夜未来上班时什么原因？和谁请假了？”、“你一个月迟到三次，又是早退晚来，咱俩一个班，总这样怎么行？我得向上级反映。”但原告不但不给被告解释，反而扬言要掐死被告，上去就用右手掐住被告的脖子，从里屋推到外屋，摁到办公桌上，用两只手又掐住被告的脖子，使被告呼吸困难。在这种情况下，被告才用双手反抗，原告双方才松开，反过来用右胳膊肘勒住被告的脖子，被告转身用右手抓住屋内的铁床，致使铁床移动到房屋内中间，原告身体失去控制，被告与原告分别用双手支撑，走到屋外。该单位主任来到现场，将双方分开。被告认为原告的伤情，与被告毫无关系，让被告赔偿赔偿各种费用不符合法律规定，责任全部在原告，应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：张连升、姚德明均系北京信明体育用品厂门卫。双方共同所签的《劳动合同书》载，工资标准为2500元／月。2013年10月14日19时30分许，张连升、姚德明因琐事发生口角后互殴。张连升受伤后，分别到顺义区中医院、顺义区法医院、北京同仁医院、北京积水潭医院等处就诊。顺义区法医院2013年10月16日《诊断证明书》载：初步诊断，左眼钝挫伤、左侧筛骨纸板骨折，建议：1、对症治疗，不适随诊；2、休息壹周，壹周后门诊复查。北京同仁医院2013年10月29日骨科《诊断证明书》载：1、右肩部外伤，2、右第4肋骨骨折；该日眼科《诊断证明书》载：左眼眶壁骨折，2、左眼钝挫伤后。北京同仁医院2013年10月31日《诊断证明书》载“脑外伤神经反应。顺义区中医院2014年3月14日《诊断证明书》载：“患者于2012年10月15日来我院就诊，诊断“结膜下出血、皮下血肿、左眼钝挫伤、眼壁骨折（左内壁）、眼外肌麻痹、视网膜动脉硬化”，医嘱：予补开“全休壹月”证明（2013年10月15日至2013年11月15日）。北京同仁医院2014年8月21日临床诊断为：眼球和框组织挫伤、框骨骨折。姚德明于2013年10月16日10时05分在杨镇派出所接受询问，询问中陈述经过如下：“我在顺义区杨镇工业区信明体育用品厂当门卫，和我一块上班的有一个叫张连升的，他是杨镇荆坨村的，和我是一个班组，我是班长。最近我们上夜班，10月13日晚上张连升就没来，脱岗了。2013年10月14日18时我就早早到了，按规定19时应该到岗，结果张连升19时30分才到岗，来了以后他就坐在里屋床上待着，我就问他：‘昨天晚上为什么没来？’他说‘我来了，你锁门了。’我说没锁。后来我又问他今天晚上为什么迟到他说给高班长说了。我说：‘咱俩是一个班，应该给我打个招呼，你老这样不好好上班，我就该领导汇报了。’当时他一听这话就急了，就上来就用右手掐住我脖子，把我按在外屋的桌子上，两手掐着我脖子，我就用两手打他脸上好几下，后来撒开手了。我刚站起来，张连升又用手拽着我右胳膊倒勒着我，我后来拽着边上的床使劲把张连升甩开了，床撞了一下他。门口有一根木棍，我害怕他还要打我，我就拿着，这时就到门外了，我用手推着张连升肩膀。这时，张主任就来了，我们双方才停手。”姚德明于2013年10月15日18时05分在杨镇派出所接受询问，询问中陈述经过如下：“2013年10月14日19时20分许，我来到我们厂门卫值班室，我就坐在里屋床上待着。我同事姚德明就问我：‘周日晚上为什么没来，并且今天晚上迟到没有提起跟我说一声’，于是我就跟他辩解，我说：‘你以前晚来多少次也没告诉我一声啊’，当时他就急了，上来就用右拳打了我左眼角一拳，紧跟着用右手杵了我胸口一下，他又要用右手抽我，我就站起来要掐他，他又用右拳打我左眼部和鼻梁附近一拳。当时我鼻子就流血了，之后我就掐着他脖子把他按在桌子上，我俩就互相撕扯着。他就说咱俩去外头，出屋后我发现他手里已经拿了一根木棍，我怕他拿木棍打我，我就拽着他衣服不松手。这时我们主任来了，我们才都撒手了。主任就让我们回家明天开会说这事，姚德明就走了，我一人在值班室里坐了会儿，感觉左眼特别疼，还有点看不清东西，鼻子还流血了。我就独自一人去杨镇医院看病了，医生让我去顺义区医院看。于是我就回家了，今天上午我去顺义区医院看了病，下午我儿子知道这件事之后，就陪着我上派出所报案了。”张爱斌于2013年10月17日8时45分在杨镇派出所接受询问，询问中陈述经过如下：“2013年10月14日19时30分许，我去保安室找当日值班的保安姚德明和张连升说些工作上的事，到了保安室门口外我看见他们两个人相互拽着对方衣领，其中张连升用手拽着姚德明的手，姚德明手里拿着木棍。我让姚德明把木棍放下，他们这才松手。我说有事屋里说，之后我们就进了保安室。我问他们因为什么打架，姚德明说是张连升迟到，两人理论，之后就动手了。我问了谁先动的手，他们都自称对方先动的手。张连升说姚德明先用手打他脸上一拳。姚德明说张连升先掐他的脖子，他才打的姚德明（应为张连升）的。我当时看到他们情绪都比较激动，当时由于没有别人在场，我让他们先回去，大概就这么个情况。”另针对“他们两个人有没喝酒”的问题，其回答“张连升喝酒了，我闻到他身上有酒味。”2013年11月1日《司法鉴定意见书》载，张连升身体所受损伤构成轻伤。2013年11月13日，北京市公安局顺义分局作出取保候审决定书，决定对张连升取保候审，期限自2013年11月14日起算。因2014年1月1日起，《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，并对张连升身体损伤程度进行重新鉴定。2014年2月18日《司法鉴定意见书》载，张连升身体所受损伤构成轻微伤。2014年2月20日，北京市公安局顺义分局作出《撤销案件决定书》，上载：“我局办理的姚德明故意伤害案，因证据发生重大变化，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条至规定，决定撤销此案。”2014年2月20日，北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚字（2014）000201号行政处罚决定书，上载：“现查明2013年10月14日19时30分许，在北京市顺义区杨镇工业区信明体育用品厂门卫值班室内，犯罪嫌疑人姚德明与张连升发生口角后双方互殴，在互殴过程中，犯罪嫌疑人姚德明将张连升打伤。经鉴定，张连升身体所受损伤构成轻伤。由于伤情鉴定标准发生变化，后经对张连升进行重新鉴定，其所受损伤程度构成轻微伤。以上事实有张连升、张爱斌的询问笔录，姚德明的讯问笔录，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第九十二条之规定，现决定给予姚德明行政处罚七日，并处罚款二百元，刑事拘留一日折抵行政处罚一日。执行方式和期限：不执行行政拘留处罚；罚款自收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行交纳。逾期不交罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向顺义区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向顺义区人民法院提起行政诉讼。”在本案审理过程中，张连升提起伤残等级鉴定，后撤回该鉴定申请，表示待本案结束后，另行主张。张连升最终表示，其所主张损失均系2014年10月8日之前的损失。审理中，张连升提交了出租车发票，以证明其交通费损失。其中2013年10月15日16：40-17：13、2013年10月15日16：40-17：13、2013年10月15日16：40-17：13、2013年10月16日18：05-18：47、2013年10月16日07：16-07：49、2013年10月15日07：09-07：43、2013年10月20日15：07-16：30、2013年10月20日07：11-07：46、2013年12月6日07：09-09：49、2013年10月29日06：29-07：59、2013年10月22日06：31-07：51、2013年10月29日16：12-17：26、2013年10月22日17：06-18：13、2013年10月15日16：40-17：13、2014年8月21日07：02-07：36、2013年8月21日18：02-18：37出租车发票显示，收费单价均为3.45元／公里；其中2014年5月06日15：21-15：36、2013年5月6日15：14-15：19出租车发票显示，收费单价为2.3元／公里。姚德明提交了张爱斌2013年11月9日书面证言，上载：“2013.10.14，当天姚德明与张连升共同值夜班，由姚德明负责当班管理，张连升迟到身上有酒味，我到时，双方已打完，把双方分开。”张连升认可该证言，另表示迟到、喝酒是违反厂规的，公司可以按照规定进行处罚，但姚德明无权对原告实施身体伤害。上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，出租车发票，书面证言，派出所询问笔录，预审大队讯问笔录等在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方因琐事发生纠纷，未能理智处理，反而大打出手，故双方对纠纷均有责任。综合考虑双方在纠纷中的情节，被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、交通费、误工费属于原告的合理损失范围。对于原告上述诸项合理损失，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据材料以及有关法律规定予以核算；对于原告诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；对于原告所主张的交通费损失，本院根据原告的伤情、实际就医的事实予以酌定；对于原告的护理费、营养费损失，因其未提供需护理或需加强营养的相关证据，本院不予支持；综上，结合医疗票据及原告主张数额及相关法律规定，原告的合理损失为：医疗费（含伤情鉴定费）7531.35元、误工费5000元、交通费500元，合计13031.35元。被告应赔偿原告9121.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告姚德明赔偿原告张连升医疗费、误工费、交通费总计九千一百二十一元九角五分，于本判决生效之日始七日内给付；二、驳回原告张连升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十六元，由原告张连升负担二百二十七元（已交纳），由被告姚德明负担五百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋万忠二〇一四年十月二十日书 记 员  李香玲