wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法源民初字第175号原告：刘某明，男，1974年6月11日出生。被告：潘某帆，男，1974年11月28日出生。原告刘某明诉被告潘某帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某明到庭参加诉讼，被告潘某帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某明诉称：原、被告是朋友关系，被告以资金周转需要为由于2014年3月9日向原告借款人民币50000元，并立下借据。借款期限自2014年3月9日至2014年6月9日止，如被告需逾期还款，必须经原告同意并重新签订借据。还款到期后，双方没有就逾期还款问题重新签订借据。原告多次找被告要求其归还借款，但被告却以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定特向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即归还借款人民币5万元及利息、违约金（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并按日计付欠款总额的2%违约金计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告刘某明提供的证据：1、身份证，拟证明原告身份；2、借据，拟证明被告欠原告50000元。被告潘某帆没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年3月9日，被告潘某帆因需资金周转需要向原告借款人民币50000元。双方签订书面借据，并由潘某帆在借据上亲笔签名、按捺手印后，把借据交给原告收执。双方约定借款期限从2014年3月9日至2014年6月9日。后原告向被告潘某帆追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。另查明，双方在借据上约定，如果乙方（被告，下同）逾期不清偿全部借款且未经甲方（原告，下同）同意延期还款，乙方向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方止。诉讼中，原告明确是按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。本院认为，原告刘某明与被告潘某帆之间借款50000元的事实，有《借据》证实，该借款属于公民个人之间的借贷，是合法的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利，对其尚欠原告刘某明借款50000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告潘某帆应当清偿上述借款。被告经原告催讨未归还借款，故原告主张利息以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，故另外主张按日计付欠款总额2%违约金超出利息计算的法律保护范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某帆应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清之日止）给原告刘某明。本案受理费525元，由被告潘某帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  招跃温二〇一四年十月十七日书记员  唐伟生本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第174号申请执行人张���臣，男,1954年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人顾军，男,1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张喜臣诉被告顾军买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）海民初字第201号民事判决书已发生法律效力，权利人张喜臣于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人顾军给付购30000元、利息2460元、迟延履行期间的债务利息690元、案件受理费275元，合计33425元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人顾军于2014年12月10日前给付申请执行人张喜臣购车款、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费计15000元，2015年12月10日前给付5000元，尚欠的13425元申请执行人张喜臣自动放弃，执行费391元被执行人顾军已��纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第201号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十月十八日书记员 周德祺
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第151-1号申请执行人王业某，男，某年某月某日出生，黎族，某省某县人，现住某县某镇某路某巷某幢某号。被执行人王小某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，现住某县某镇某村。上述当事人因租赁合同纠纷一案，依海南省第一中级人民法院2010年12月6日作出的（2010）海南一中民二终字第508号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王小某在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王业某于2011年1月19日向本院申请执行，被执行人王小某在2011年6月20日的笔录上答应从七月份开始每个月偿还200元，本院于2014年7月10日终结该案本次执行程序，但是截至目前被执行人未按照承诺履行义务，申请人王业某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付15400元及债务利息，本院于2014年10月14日受理立案，并移送执行。该案在恢复执行过程中，由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定义务，经本院查知，被执行人王小某在某银行是有存款，为保障申请人的合法权益，本院于2014年10月23日作出（2014）琼中执字第151号执行裁定书，扣划被执行人王小某银行存款，15531元，含执行费131元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）海南一中民二终字第508号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强代理审判员  钟东明二〇一四年十月三十日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2014)思民初字第13539号原告钟丽环，女，1971年10月21日出生，汉族，住厦门市。被告厦门金玖酒店有限公司，住所地福建省厦��市思明区湖滨北路29、31号第二、三层A单元。法定代表人林仪，总经理。委托代理人兰钦、林丽霞，厦门金玖酒店有限公司员工。原告钟丽环与被告厦门金玖酒店有限公司（以下简称金玖公司）劳动争议一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟丽环、被告金玖公司委托代理人兰钦、林丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟丽环诉称，原告自2014年3月初进入被告处上班，距离2014年6月19日被公司辞退大概三个半月左右。刚到公司时不知道公司给原告签了一个什么，内容不清楚，也没有给原告一份，就签了字。之后原告在窗口擦玻璃不慎滑倒受伤，被告处工作环境差，接触新家具吸进甲醛导致皮肤、眼睛红肿。之后原告听说同时进入公司的其他人工资比原告多200元，原告就去��问经理，经理说如果嫌工资低可以辞职，之后原告就写了辞职书，但是碰到王总经理他说让原告继续做，原告就继续工作，但是没有把已经提交的辞职书拿回来，6月19日公司就通知原告去办理退工交接手续。原告不同辞职的说法，公司就给了原告一份试用期不合格通知书。到了仲裁阶段，仲裁庭说上面没有加盖公司公章，公司的这种行为严重侵害原告权益。请求判令：支付违法解除劳动合同赔偿金3000元并向原告赔礼道歉。被告金玖公司辩称，6月5日原告提出辞职，经过公司的审批手续同意离职。原告住在公司的宿舍，原告是外地的，让公司宽限几天，公司就同意了。后来办理了交接手续，接到劳动仲裁通知被告也很意外。案件审理过程中，原告提交证据仲裁裁决书及送达回证、试用期不合格通知书。被告对裁决书、送达回证真实性无异议，对试用期不合格通知书真实性不予认可。被告提交证据劳动合同、离职申请单，原告对被告提交证据的真实性予以认可，但是认为事实情况与离职申请单不符合。经审理查明，原告钟丽环于2014年3月13日进入被告金玖公司工作，岗位为客房服务员，双方签订劳动合同一份，约定合同期限从2014年3月13日至2017年3月12日，试用期为三个月，被告对原告实行标准工时，试用期工资1320元，试用期满后工资1650元。原告钟丽环于2014年6月5日以个人原因为由提出离职，拟离职时间为2014年6月6日，原告于2014年6月19日办理完毕交接手续后离职。原告的月平均工资为2200元。钟丽环于2014年6月20日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年9月3日作出裁决书，驳回原告的仲裁请求。本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，双方应根据合同约定履行义务。原告认为虽然其2014年6月5日以个人原因提出辞职，但是提交完相关材料后，公司领导让其继续工作，未能将辞职申请单拿回来，之后被告于2014年6月18日辞退了原告并出具一份《试用期不合格通知书》。但是该通知书并未加盖公司印章，且被告对该通知书的真实性也不确认，故原告未能提供证据证明其主张，对原告陈述被告辞退原告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元和赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟丽环的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告钟丽环负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚乐二〇一四年十月十七日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字��00434号申请执行人郑甲。被执行人郑某乙。申请执行人郑甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2008）西民初字第253号民事调解书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人郑某乙履行调解书第二项内容，给付申请执行人郑甲（2013年度、2014年度）抚养费每月250元，合计6000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人郑某乙送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行本案义务，交纳执行款6000元，申请执行费50元。被执行人郑某乙履行了2013年度抚养费3000元（申请人已领取），对2014年度的抚养费郑甲与郑某乙已协商解决。现申请人书面申请撤回对郑某乙强制执行的申请。经审查，郑甲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西执字第00434号案件的执行。申请执行费50元由申请人郑甲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建成二〇一四年十月二十九日书记员  杨 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00353-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君，总经理。被告：杨琳，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区石城香榭酒店公寓****室。原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 朱 芸二〇一四年十月十五日书记员 吴杰建
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第314号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何金耀，男，1973年12月1日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗秀丽，女，1972年7月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人何金耀、罗秀丽违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201133号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201133号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月17日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201133号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201133号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何金耀、罗秀丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何金耀、罗秀丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何金耀、罗秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中执复字第30号申请复议人（申请执行人）胡艳敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人张运伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李德君，男，成年，汉族，住新乡市牧野区。利害关系人宋芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住新乡市。申请复议人胡艳敏不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2014）牧执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据公开公平公正原则和最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定，在执行中追加被执行人一般应当通过公开听证的方式审查确定。该院（2014）牧执字第74号执行裁定书，裁定追加宋芳为被执行人并冻结其存款时，未通过公开听证的方式审查确定，程序不当。故宋芳的异议成立，裁定撤销该院（2014）牧执字第74号执行裁定书。申请复议人胡艳敏称，宋芳与李德君系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，李德君向胡艳敏借款两万元。此事实清楚，依法应按夫妻共同债务处理。对此案情简单、事实清楚，没有必要听证的人民法院可直接审查。因此，不应撤销牧野法院（2014）牧执字第74号执行裁定书。本院查明，因李德君借款两万元不还，胡艳敏于2013年8月8日将其起诉至牧野法院。该院于2013年12月4日作出民事判决，判令李德君还款。审理期间，李德君与宋芳于2013年9月5日协议离婚。在执行过程中，因被执行人李德君下落不明，牧野法院冻结了宋芳银行账户后，又于2014年7月30日裁定追加宋芳为被执行人。本院认为，追加被执行主体属重大执行事项，一般应当公开听证进行审查，此为基本原则。牧野法院未经听证裁定追加宋芳为被执行人确属不当。审查宋芳异议后，牧野法院做出裁定撤销原追加裁定正确，应予支持。故胡艳敏的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回胡艳敏的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第14号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一四年九月二十六日书记员  赵 云
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民初字第486号原告孔某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。被告蒋志成，男，1982年6月14日出生，侗族，农民。本院2011年12月28日受理原告孔某与被告蒋志成离婚纠纷一案，并于当日向原告送达了开庭传票，定于2014年10月8日开庭审理，但原告孔某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。审判员  伍守先二〇一四年十月八日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第1688号原告：徐家泽，男，住齐河县。被告：张勇，男，住齐河县。原告徐家泽与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐家泽到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家泽诉称：原告于2013年在被告处工作一年，最终结算工资时，被告以缺钱为由，向原告出具2000元欠条一份，后原告曾向被告催要过两次，被告至今没有偿还。被告张勇未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告从事展柜生产及安装生意，2013年春节过后及2014年1月23日期间，原告曾在被告处工作，2014年1月23日，原、被告双方结算工资时，因被告当时没有足够的资金，故向原告出具2000元欠条一份，后经原告催要，被告至今未有偿还。以上事实有原告提交的欠条一份为证。上述证据已经本院审查。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方就劳动报酬进行了结算，双方已形成明确的债权债务关系，被告理应及时偿还原告欠款，原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方事先未有约定，利息损失应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐家泽欠款2000元及利息损失（利息损失自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一四年十月八日书 记 员  王 宾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18774号原告吴敦龙，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。本院在审理原告吴敦龙与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敦龙撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014��天执字第00681号申请执行人：戴月芹（曾用名戴月琴），农民。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被执行人：赵虎，企业主。申请执行人戴月芹诉被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年1月7日作出（2014）天民一初字第00085号民事判决书，该案执行标的为53563元，未执行标的53563元。本案在执行过程中，发现被执行人赵虎长期在外躲债，无法寻找，其在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请人申请终结本次执行执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 沈 昕审判员 董茂宣二〇一四年十月十日书记员 花晓艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1374号原告董爱国，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告佛山市南海鑫懿金属建材厂（普通合伙），住所广东省佛山市南海区狮山镇官窑下新村（官窑三联五金喷涂厂）自编2号铺位，合伙企业营业执照：440682000400506。原告董爱国与被告佛山市南海鑫懿金属建材厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董爱国撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一四年十月九日书记员  杨 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第438号申请执行人叶桂云,女,1956年10月22日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐彬,男,1966年2月12日出生,住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口商民初字第00007号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人唐彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决所确定的义务，但被执行人唐彬至拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐彬的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  张长江审判员  张建生二Ｏ二Ｏ一四年十月二十四日书记员  文新宇
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第161号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。委托代理人张洪星。被执行人董国兴，男，1987年6月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人王会梅，女，1985年10月出生，汉族，农民，住菏泽开发区，系被执行人董国兴之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月14日作出了菏开计费征字（2014）第762号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之��定，决定对被执行人董国兴、王会梅收社会抚养费56800元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第762号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月14日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第762号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第762号社会抚养费征收决定书。二、被��行人董国兴和王会梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年十月二十九日书 记 员  王春旭
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4327号原告成都市新易居房地产经纪有限公司,住所地双流县华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。法定代表人苗柏林，该公司经理。委托代理人陈全碧，女，汉族，1990年10月16日出生，住址四川省叙永县，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理人。被告龙涛，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省南充县晋城镇，身份证号码。被告唐李琴���女，汉族，1975年9月16日出生，住四川省南充县晋城镇，身份证号码。本院在审理原告成都市新易居房地产经纪有限公司诉被告龙涛、唐李琴居间合同纠纷一案中，原告成都市新易居房地产经纪有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新易居房地产经纪有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都市新易居房地产经纪有限公司撤回对被告龙涛、唐李琴的起诉。案件受理费25元，由原告成都市新易居房地产经纪有���公司自愿承担（此款原告已预交）。代理审判员 徐 毅二〇一四年十月二十九日书 记 员 沈小博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18395号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告常玉琴，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告常玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18426号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告邓元园，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区37号602室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邓元园物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民���确字第00099号申请人徐涛。申请人陈兴国。本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、陈兴国关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  金颖二〇一四年十月十四日书记员  董娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1114号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1114号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告潘雪兰，女，1964年9月20日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司与被告潘雪兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十月二十七日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年十月二十七日书 记 员  居晓雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第240号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第956号原告：管潇粲。委���代理人：徐强（特别授权）。被告：汪献国。被告：洪美菊。原告管潇粲为与被告汪献国、洪美菊民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告管潇粲的委托代理人徐强到庭参加了诉讼；被告汪献国、洪美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管潇粲起诉称：原告与被告汪献国系朋友关系。被告因做生意需要资金周转为由，于2014年1月19日向原告借款人民币柒万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告亲笔写了借条给原告，双方约定于2014年2月28日归还该款。至今本金分文未付。被告洪美菊系被告汪献国之妻。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币70000元，并支付利息（从2014年2月29日起至判决确定���款归还之日止按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告管潇粲为证明所诉事实，在庭审中出示在举证期间提交的如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告之间借贷事实。3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告汪献国、洪美菊未作答辩，也未举证。经审查，原告提供的证据中身份证明、婚姻登记审查处理表有相关部门出具的材料专用章；借条系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：原告与被告汪献国系朋友关系。2014年1月19日被告以做生意需��资金周转为由，向原告借款人民币7万元，约定于2014年2月28日归还该款，并有被告亲笔写了一张借条给原告。借款到期后被告至今分文未还。经查，被告洪美菊系被告汪献国之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告管潇粲与被告汪献国的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。借款期限届满后，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽未约定利息，但原告可要求被告支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。另该笔借款发生在被告汪献国与洪美菊夫妻关系存续期间，且被告洪美菊在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系汪献国个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。原告管��粲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪献国、洪美菊经本院合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪献国、洪美菊于本判决生效后十日内归还原告管潇粲借款本金人民币70000元并支付自2014年2月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告汪献国、洪美菊负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王陈岑二〇一四年十月十五日代书记员 邹小杭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第522号原告开平市浩言贸易有限公司。法定代表人谢振康。委托代理人彭文征，该公司员工。被告周庆祥。原告开平市浩言贸易有限公司诉被告周庆祥买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月5日受理后,依法由代理审判员黄安民适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告开平市浩言贸易有限公司的委托代理人彭文征到庭参加诉讼，被告周庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日至2014年5月7日，被告向我购买啤酒多批，价值31840元，并约定于2014年6月20日前付清，后被告逾期没有付清货款，经我多次催讨，被告拒不付清，故向我现法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付货款31840元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、周庆祥身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、买卖合同原件一份，证明双方存在买卖合同关系；4、收货授权声明书一份，证明被告授权黄继德、陈晓明、吴炜诚收货的情况；5、浩言贸易有限公司出货单原件八张，证明我司交货给被告授权的人员的情况。被告没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核证，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明：原、被告双方于2014年2月14日签订买卖合同，合同履行期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同标的物包括但不限于罐装百威啤酒和小瓶哈尔滨冰纯啤酒，双方约定被告在收到原告提供的百威啤酒系列和哈尔滨啤酒系列之后次月20前付清货款。2014年3月1日至同年5月7日期间，原告分八次将价值28000元的小瓶哈尔滨冰纯啤酒350箱和价值3840元罐装百威啤酒40箱送给被告授权的收货人员黄继德、陈晓明、吴炜诚签收。上述货款被告应于2014年6月20日前付清，截至庭审结束前被告尚未支付。本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告开平市浩言贸易有限公司与被告周庆祥之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的货款数额31840元，有原告提供的浩言贸易有限公司出货单证实，本院对此予以确认。虽然出货单没有被告的签名确认，但有被告授权的收货人员黄继德、陈晓明、吴炜诚签收，应视同被告签收确认。原告履行给付货物的义务后，被告未按合同约定支付货款，显属违约，故原告请求被告支付货款31840元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆祥应在本判决生效之日起十日内向原告开平市浩言贸易有限公司支付货款31840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由被告承担。此款原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄安民二〇一四年十月三十日书 记 员  梁利腾
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港商初字第437号原告：浙江玉环农村合作银行。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：张忠平、董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。被告：丁雪萍。原告浙江玉环农村合作银行为与被告丁雪萍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张忠平、被告丁雪萍到庭参加诉讼。原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年6月5日，被告由陈正根担保向原告借款30000元，借款期限为2013年6月5日至2014年7月8日，借款月利率为8.2‰，如逾期则在原8.2‰利率上浮50%收罚息和复利。借款期限届满后，被告���归还全部本息。请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息356.22元（利息已算至2014年8月1日）。并继续支付自2014年8月2日起至全部清偿之日止的逾期利息、复利（月利率12.3%）。2、由被告负担代理费1800元和诉讼费用。被告答辩称：无意见。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的保证借款合同、借据、律师代理费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。被告在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。另按约定，实现债权费用由被告负担。故原告要求被告支付律师代理费并无不当。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条之规定，判决如下：限被告丁雪萍于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金30000元及利息356.22元，合计人民币30356.22元，并支付自2014年8月2日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利（按月利率12.3‰计算）；限被告丁雪萍于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村合作银行律师代理费人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费604元，减半收取302元。由被告丁雪萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴��诉案件受理费604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  龚文琦二〇一四年十月十五日代理书记员  林 龙
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁商初字第593号原告齐鑫。被告黄长森。被告赵海霞。原告齐鑫诉被告黄长森、赵海霞民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告齐鑫到庭参加了诉讼，被告黄长森、赵海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鑫诉称，2013年5月21日，二被告从原告处借款2000000元用于购买电瓶配料，期限一年，自2013年5月21日至2014年5月20日，王海明为担保。现二被告经营的企业严重亏损，现已停业关门，且二被告转移财产。现要求法院判令终止与被告的借款合同，二被告返还借款2000000元及相应利息40000元（计算至2013年10月20日）。被告黄长森、赵海霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，庭审中，原告变更诉请称，因合同已届满，现要求二被告偿还借款2000000元及利息40000元，计算至2013年10月20日，以后利息按双方约定另行计算。原告就其主张提交保证担保借款合同、借款凭证各一份，其上面有二被告对借款数额、利息、借款期限进行签字确认，证明被告曾于2013年5月21日向原告借款2000000元，借款利息月息为3%，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日。起诉之日合同未届满，根据借款合同第4项约定，出借人有权终止合同，提前收回已发放的借款及相应的利息。现在该借款合同已经到期，被告未能按期偿还，我要求被告偿还我借款2000000元及利息40000元，计算至2013年10月20日，以后利息按双方约定另行计算。被告黄长森、赵海霞未到庭发表质证意见，视为对诉讼质证权利的放弃。诉讼中，原告撤回了对担保人王海明的诉讼。经审查，原告之申请符合相关法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应予偿还。被告黄长森、赵海霞欠原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。原告主张的借款利息40000元，符合借款利息计算的相关规定，应予认可。原告齐鑫要求被告偿还借款及利息，合情合理，应予支持。被告黄长森、赵海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄长森、赵海霞于本判决生效后五日内偿还原告齐鑫借款2000000元及利息40000元（计算至2013年10月20日，以后利息按双方约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，诉讼保全费3020元，由被告黄长森、赵海霞承担，限五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真审 判 员  朱孟友人民陪审员  闫晓月二〇一四年十月二十一日书 记 员  李华宁附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2014）清少民初字第72号原告邹某，女，汉族，1976年6月15日出生，住福建省清流县。委托代理人范小青，清流县法律服务所法律工作者。被告罗某裕，男，汉族，1973年11月14日出生，住福建省大田县。原告邹某与被告罗某裕离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人范小青、被告罗某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：1993年原、被告相识相恋，并于1994年7月16日生育长女罗某娟，现已成年。双方于1997年1月15日补办结婚登记手续，于2002年2月23日生育次女罗某，于2004年1月31日生育婚生长子罗某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，无故殴打原告，双方因此经常发生争吵。2011年8月6日，被告因家庭琐事殴打原告，2012年3月被告再次殴打原告，严重影响了夫妻感情。2012年12月24日，原告以被告经常因家庭琐事殴打原告为由诉至法院，后原告撤诉。因被告并未悔改，继续无故殴打原告，且不承担抚养孩子的责任，原告于2014年1月4日向法院提起诉讼，后经调解，被告保证每月支付2，000元给孩子作为生活费，故原告撤诉。2014年1月24日至今，被告并未履行承诺，并仍无故殴打原告。原告认为，被告没有履行作为父亲和丈夫的责任，无法与被告再继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无法和好，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生��罗某某已10周岁、婚生女罗某已12周岁由原告抚养，被告每月负担2，000元生活费至婚生子女独立生活止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告罗某裕辩称：1、为了孩子不要离婚，被告的收入均是花费在家庭中，被告母亲也有在家带孩子；2、原、被告的婚后感情起先很好，自从原告起诉与被告离婚后，夫妻感情变淡，被告要求原告一起在被告打工的地方生活，原告未同意，被告生病原告也未照顾；3、若原告坚持离婚，被告认为，两个孩子（特别是婚生子罗某某）应由被告抚养，被告有固定的工作，每月收入6，000-7，000元，能很好地抚养孩子；4、若原告坚持离婚，应依法分割夫妻共同财产闽GB59**东风起亚小轿车，无夫妻共同债务。经审理查明：原、被告于1993年9月自行相识并相恋，于1994年生育长女罗娟。双方于1997年1月15日补办结婚登记手续，于2002年2月23日生育次��罗某，于2004年1月31日生育长子罗某某。婚后原、被告外出共同打工至2007年，感情基础较好。2012年12月24日，原告以被告无故殴打原告为由诉至本院，后撤回起诉。2014年1月24日，原告以被告无故殴打原告、不承担孩子抚养义务为由再次诉至本院，后经调解后撤回起诉。2014年8月4日，原告以被告不承担抚养义务等为由再次诉至法院，要求判如所诉。上述事实，有原告举示的结婚证复印件、户口簿以及原告与被告的当庭陈述、受理案件通知书在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原、被告自由恋爱、结婚、共同生活已有二十多年，并已生育三个子女，有一定的感情基础。子女是家庭的组成部分，也是维系原、被告婚姻家庭关系的纽带，原、被告关心子女身心健康发展，谨慎对待离婚对子女的影响。只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，认真处理婚姻与子女的关系，夫妻关系仍能和好。关于原告要求与被告离婚的问题，因其未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  巫金秀二〇一四年十月二十八日书记员  巫启荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开���二初字第02283号原告湖南锦新混凝土集团有限公司。法定代表人苏亮旗，董事长。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李犟。被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道板塘村。负责人谢忠胜。原告湖南锦新混凝土集团有限公司诉被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员李国志、唐先敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南锦新混凝土集团有限公司（以下简称锦新公司）的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会（以下简称板塘村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦新公司诉称：被告因承建“村级至户公路”项目工程的需要与原告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算方式及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2013年3月22日止，被告尚须依约支付所欠货款共计629964元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2014年6月20日的违约金共计95310元，并支付自2014年6月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率两倍）。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付截至2013年3月22日的混凝土货款共计629964元；二、被告向原告支付截至2014年6月20日的违约金共计95310元，并支付自2014年6月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率两倍）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告板塘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告为承建“板塘村村级至户公路接顺工程”的需要向原告购买混凝土，被告作为甲方与原告作为乙方于2012年12月15日签订了一份《商品混凝土采购合同》。合同对混凝土的数量（6000立方米）、结算价格（强度等级C25每立方米307元）、货款结算及支付（乙方必须供应1000立方米混凝土作为保底暂不进行结算，供应第二个1000立方米时付该批混凝土价值的50%，以此类推，每1000立方米进行一次结算。工程完工支付总结算款的50%，竣工半年内支付至总结算款的75%，一年内支付至总结算的95%，两年内付清全额）、违���责任（甲方如没按合同付款，乙方要求按银行同期利息付给乙方等）、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供混凝土至2013年3月22日止，被告没有按照合同约定向原告支付货款。2013年4月28日经结算，原、被告双方确认从2012年12月24日至2013年3月22日止，原告共计向被告供应2525立方米、价值783464元的混凝土。2013年6月28日被告支付原告混凝土货款153500元，现被告尚欠原告混凝土货款629964元未支付。上述事实有《商品混凝土采购合同》、《混凝土结算单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原告按照合同的约定履行了义务，被告未能按照合同约定履行支付原告货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告可以要求被告支付全部价款。因此，原告要求被告支付截至2013年3月22日的混凝土货款共计629964元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付截至2014年6月20日的违约金共计95310元，并支付自2014年6月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率两倍）的诉讼请求，因被告未按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，被告应当按照合同中“按银行同期利息”的约定向原告支付违约金。关于违约金支付期限问题，根据双方合同中“工程完工支付总结算款的50%”的约定，原告最后一次送货时间为2013年3月22日，原、被告结算时间为2013年4月28日，本院认定被告的工程完工时间为2013年4月28日，被告在结算的次日即2013年4月29日起应当支付原告总结算款的50%，全部货款本院认定被告应当在原告向本院起诉的次日即2014年6月28日起向原告支付。被告应当支付原告的违约金计算如下：2013年4月29日至2013年6月27日的违约金为3799元（783464×50%×6%÷365×59）；2013年6月28日至2014年6月27日的违约金为14255元［（783464×50%-153500）×6%÷365×364］，以上违约金共计18054元。2014年6月28日至全部货款清偿之日止的逾期违约金仍以上述标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十��条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南锦新混凝土集团有限公司混凝土货款629964元；二、被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南锦新混凝土集团有限公司从2013年4月29日至2014年6月27日止的违约金18054元及从2014年6月28日起全部货款清偿之日止的逾期违约金（以629964元为计算基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）；三、驳回原告湖南锦新混凝土集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11053元，由原告湖南锦新混凝土集团有限公司承担553元，被告长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员���承担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  李国志人民陪审员  唐先敏二〇一四年十月八日代理书记员  张 凡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江商初字第63号原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市句容市后白镇张庙工业区69号。法定代表人刘芬，该公司总经理。委托代理人罗荣新，男，1980年1月4日生，汉族，该公司员工。委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告张明高，男，1957年8月20日生，汉族。被告南京恒盛货架制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道柏树村。法定代表人张立祥。原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司（以下简称圣联南泰公司）与被告张明高、南京恒盛货架制造有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年8月19日、9月19日公开开庭进行了审理。原告圣联南泰公司的委托代理人罗荣新、许江峰到庭参加诉讼，被告张明高、恒盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣联南泰公司诉称：2013年5月至11月间，其向被告张明高所开办的南京自强喷塑厂出售塑粉，价款合计263651元。其交货后，被告恒盛公司自愿代南京自强喷塑厂付款，加入债务。后恒盛公司仅支付货款35000元，余款228651元未付，故起诉要求判令张明高、恒盛公司共同支付货款228651元及滞纳金（以228651元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。被告张明高辩称：其系被告恒盛公司员工，并未开办过南京自强喷塑厂，其在原告圣联南泰公司出具的发货单上签名系履行职务的行为，法律后果应由恒盛公司承担。另，恒盛公司曾经向圣联南泰公司退回1.3吨塑粉。被告恒盛公司未应诉。经审理查明：2013年5月至11月间，原告圣联南泰公司先后12次向“南京自强喷塑厂”出售塑粉，除1次由“齐保斌”收货外，其余11次均由被告张明高收货。2013年7月至2014年4月间，圣联南泰公司向被告恒盛公司出具金额分别为31920元、86344.50元、52074元、50000元、43312.50元的增值税专用发票5张，合计金额为263651元。2014年1月26日，恒盛公司向圣联南泰公司出具付款计划一份，载明货款约260000元，以合同、发票、发货清单为准，已付35000元，剩余货款于2014年3月31日前支付50000元，于2014年4月30日前支付60000元，于5月31日前支付60000元，于2014年6月30日前付清余款，如未按上述约定付款，按银行同期利息计算滞纳金。至今，除支付35000元货款外，余款228651元一直未付。审理中，圣联南泰公司提交对账单复印件3页，最后一页由恒盛公司法定代表人张立祥签名确认。圣联南泰公司主张买卖合同关系发生在其与南京自强喷塑厂之间，但未能提交证据证实存在名为“南京自强喷塑厂”的单位，亦未能提交证据证实其曾经与“南京自强喷塑厂”发生过买卖合同关系。圣联南泰公司还主张恒盛公司系债务加入关系，但亦未能提交证据证实。张明高认为恒盛公司曾经退回1.3吨塑粉，亦未提交证据证实。张明高、恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有发货单、增值税专用发票、对账单复印件、付款计划、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：关于原告与二被告的关系问题。首先，原告圣联南泰公司主张买卖合同关系发生在其与南京自强喷塑厂之间，被告恒盛公司系债务加入关系，但均未提交证据证实，甚至对南京自强喷塑厂是否存在亦不能提交证据证实。其次，圣联南泰公司出具的增值税专用发票载明购货单位系恒盛公司、付款计划亦是由恒盛公司出具。再次，对账行为应发生在买、卖双方之间，债务加入行为应发生在债务确定之后。假使恒盛公司加入南京自强喷塑厂的债务，则应在圣联南泰公司与南京自强喷塑厂的债务经过对账确定之后才能加入，而实际上圣联南泰公司系与恒盛公司对账，证明恒盛公司在债务确定之前即与圣联南泰公司发生合同关系，应系合同买方。综合以上三点，并结合被告张明高的答辩意见，本院认定买卖合同关系发生在圣联南泰公司与恒盛公司之间，货款应由恒盛公司负责支付，圣联南泰公司要求张明高支付货款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于货款及滞纳金的问题。圣联南泰公司与恒盛公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。恒盛公司未支付相应货款，应负纠纷的责任。结合付款计划、增值税专用发票中载明的数额，本院对圣联南泰公司主张的货款数额予以确认，扣除恒盛公司已付35000元，圣联南泰公司要求恒盛公司支付货款228651元的主张，于法有据，本院予以支持。张明高认为恒盛公司曾退回1.3吨塑粉，但未提交证据证实，本院不予采信。恒盛公司未按时支付货款，应按约支付滞纳金，圣联南泰公司主张的滞纳金计算标准及期限不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。张明高、恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京恒盛货架制造有限公司支付原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司货款228651元及滞纳金（自2014年7月1日起，以228651元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2380元，由被告南京恒盛货架制造有限公司负担（此款已由原告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司垫付，南京恒盛货架制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一四年十月十日见习书记员  李伟
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1250号原告姚尚伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住获嘉县。被告岳帮喜（又名岳军伟，户籍登记曾用名为岳帮君），男，1977年3月28日出生，汉族，住获嘉县。原告姚尚伟诉被告岳帮喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚尚伟、被告岳帮喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告姚尚伟诉称：因被告于2014年8月1日打地面时让原告为其提供水泥共计44.5吨（平原水泥34.5吨，李固水泥10吨），共计货款10285元，被告于2014年8月1日已付货款6000元，欠货款4285元，被告承诺打完地面结清欠款，现被告因当时所打地面起砂而拒付欠款。经过多次协商，被告又拿不出水泥质量有问题的证据，就是拒不付款。原告认为在施工过程中引起地面起砂的原因有多种，起砂不能成为水泥质量不合格而不付货款的原因，被告又拿不出水泥质量有问题的证据。故原告诉至本院请求：1、要求被告支付原告水泥货款4285元；2、被告承担本案诉讼费用。被告岳帮喜答辩称：原、被告双方并未结算，被告不知道具体欠了原告多少水泥款。原告姚尚伟向本院提交的证据有：1、录音一份，证明被告欠原告水泥款4285元；2、质量报告单一份。被告岳帮喜未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称当时其使用的是平原水泥，中间原告对被告说平原水泥没有了，要求被告使用李固水泥，但被告称其当天打电话给平原水泥厂，水泥厂称他们在当天还装车，所以原告称水泥厂不装车了不属实。该质量报告单应该在用户手里而不是原告手中。该报告单出具时间是8月1日，原告给我拉去水泥是在8月2日凌晨两三点钟。对此原告称当时进货的辉县李固平原水泥厂在当天因为30吨水泥发完了，当天不装车发货。之后原告经被告同意给他拉了李固水泥。至于送水泥的时间，原告8月1日拉回来水泥之后，因为被告的工期延后，所以原告给被告送水泥的实际时间是8月2日凌晨。原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告岳帮喜因打地面需要水泥，要求原告姚尚伟给其提供水泥，原告为被告提供水泥共计44.5吨（平原水泥34.5吨，李固水泥10吨），共计货款10285元，被告于2014年8月1日向原告支付货款6000元，尚欠货款4285元未付清。该款经原告索要，被告岳帮喜以原告提供水泥质量不合格为由至今未付。原告姚尚伟诉至本院，请求：1、要求被告支付原告水泥货款4285元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告岳帮喜使用原告姚尚伟所提供的水泥44.5吨，应当按照水泥价格付清所欠货款。被告岳帮喜认可其使用原告水泥的事实，亦认可原告证据的真实性，被告应当清偿欠款，其欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。其称原告所提供的水泥有质量问题导致其所打地面起砂，但未提供相关证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。故本院对原告姚尚伟要求被告支付水泥货款4285元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告岳帮喜于判决生效后三日内向原告姚尚伟支付所欠水泥款4285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取及25元，由被告岳帮喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一四年十月二十八日书记员  穆应花
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第396号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人曾骑林，男。曾因犯盗窃罪，分别于1991年、1994年被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年。又因犯运输毒品罪，于1998年11月19日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十二年。再因犯盗窃罪，于2008年3月8日被本院判处有期徒刑一年。又再因犯盗窃罪，于2010年2月21日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2010年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]405号起诉书指控被告人曾骑林犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人曾骑林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日9时许，被告人曾骑林携带卡子刀、医用镊子窜至凯里市洗马河寻找作案目标。后在洗马河万兴超市对面的公交站台旁，趁被害人潘某某打电话不备之机，从背后用镊子伸进潘某某背包内，夹出一个红色钱包（内有现金526元、银行卡三张），后被公安人员抓获，被盗财物已被追回发还被害人潘某某。公安人员从被告人曾骑林处扣押的卡子刀一把、镊子一把已随案移送至本院。上述事实，被告人曾骑林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有指认照片；被害人潘某某的陈述；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]172号、210号《扣押决定书》；凯里市公安局《发还清单》；凯里市人民检察院《随案移送清单》；抓获经过；本院（2010）凯刑初字第67号《刑事判决书》；麻江县看守所麻公看释字[2010]17号《刑满释放证明书》；被告人曾骑林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾骑林以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法予以没收。公诉机关指控被告人曾骑林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾骑林当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾骑林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人曾骑林犯罪工具镊子一把、卡子刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一四年十月二十九日书记员  彭东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2496���申请执行人谢亮，居民。被执行人赖树松，居民。被执行人廖丽红，居民。被执行人陈荔岩，居民。被执行人吴信文，居民。本院在执行申请执行人谢亮与被执行人赖树松、廖丽红、陈荔岩、吴信文民间借贷纠纷一案中，被执行人赖树松、廖丽红、陈荔岩、吴信文应给付申请执行人谢亮借款49，540元及利息。本院依法查封了被执行人赖树松位于龙岩市新罗区中城梅林北环西路陂子巷25号501室房产，该房屋属于被执行人唯一住房，目前暂不能处理。本院依法查封、拍卖被执行人吴信文所有的位于××的房产，所得款按申请人债权比例分配给申请人，现已分配完毕。经查询被执行人赖树松、廖丽红、陈荔岩、吴信文在银行、房管、车管等均未发现有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民���院（2014）龙新执行字第2496号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年十月二十七日书记员 李逸聪（代）
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第917—2号原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社，住所地满城县。代表人张永胜，该社负责人。被告柳红年，男，1965年1月23日出生，汉族，住满城县。被告柳涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社与被告柳红年、柳涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告柳红年在银行等金融储蓄机构的存款50000元的冻结。代理审判员  张福关二〇一四年十月十五日书 记 员  滑 娜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第711号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人江祥飞，男，1964年12月2日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，家住福建省福州市台江区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2007年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人江祥飞犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。2014年10月9日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人江祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人江祥飞违反国家毒品管理法规，明知系毒品仍予以非法持有，数量大。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江祥飞的行为已构成非法持有毒品罪，被告人江祥飞系毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，予以惩处。被告人江祥飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月5日凌晨4时许，被告人江祥飞在福州市台江区某民房内被公安民警抓获，并当场查扣一袋疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的透明晶体55克及两袋疑似海洛因的白色粉末21.1克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述透明晶体、白色粉末中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。经检测，被告人江祥飞尿液甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人江祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押物品清单、毒品称重笔录、福建省毒品案件样品留存收据、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局仓山分局刑事侦查大队出具的情况说明、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、现场检测报告书、现场平面图、现场照片、本院（2005）仓刑初字第119号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2007）台刑初字第318号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑终字第792号刑事裁定书及刑满释放决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人江祥飞的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人江祥飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺55克、海洛因21.1克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江祥飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且还有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江祥飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2022年3月4日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的吸毒工具一套予以没收，由暂扣机关福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  王月珍人民陪审员  卓灵莹二〇一四年十月二十一日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应���及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2462号申请执行人江汇，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人高永江，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。江汇申请执行高永江民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5489号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十四日书记员  任建成
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第148号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：方金辉。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告方金辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告方金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币119226.51元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月9日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年4月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银VISA精英白金卡；2、卡号：40967029XXXXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2014年3月9日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币74920.6元；2、欠款利息：人民币25333.34元；3、欠付滞纳金等费用：人民币18972.57元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方金辉应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币74920.6元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月9日，利息为人民币25333.34元、滞纳金等费用为人民币18972.57元，2014年3月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2685元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 李  明  明人民陪审员 孙  允  娟二〇一四年十月十一日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁陕执字第00065-1���申请执行人罗仁本。被执行人冉明虎。被执行人冉章坤。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的（2014）宁陕民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，执行被执行人冉明虎、冉章坤支付申请执行人罗仁本赔偿款6126.47元、一审诉讼费204元和本案执行费50元。在执行中，被执行人支付了执行费50元，拒绝支付申请执行人的赔偿金，同时查明被执行人在佛坪县大河坝信用社有存款2000元，执行给了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的执行，待发现被执行人的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁陕执字第00065号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 张晓玲审判员 郭 淼二〇一四年十月二十八日书记员 杨 锐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1817号申请执行人邵春忠，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人邵春志，地址翁牛特旗。被执行人修桂琴，地址翁牛特旗。邵春忠与邵春志、修桂琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年4月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人邵春志、修桂琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵春忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人邵春志、修桂琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵春忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵春志、修桂琴新的财产线索，申请执行人邵春忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1818号-2郯城县农村信用合作联社诉徐勤祥徐勤富，徐祗光杨维玉，徐之林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第887号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18811号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告顾跃飞，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第370号申请执行人：虞城县李老家乡李庄村民委员会被执行人：刘来义本院已立案受理虞城县李老家乡李庄村民委员会与你刘来义侵权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1155号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年十月十三日书记员  梅 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第4419号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭路。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭路信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭路系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,984.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,984.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民���字第02909号原告刘淑英，女，生于1954年1月24日，汉族，住璧山区。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社，住所地璧山县璧城街道安居小区。负责人赵明贵。原告刘淑英诉被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社（以下简称三五八合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人陈世军到庭参加诉讼。被告三五八合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑英诉称，原告于2012年到赵明贵开办的三五八合作社做工，工种为种菜，实行45元日工资制，双方未签订书面劳动合同。从2013年10月至11月被告拖欠原告工资1721.2元。原告多次要求支付未果。于2014年6月23日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月23日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬1721.2元。被告三五八合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩称状。经审理查明，原告刘淑英等七人在被告三五八合作社打工种菜，日工资45元。2013年10月-11月，被告三五八合作社共计欠原告劳动报酬1721.2元未付。后因被告三五八合作社的负责人赵明贵下落不明，原告催要无果，于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬1721.2元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出璧劳人仲案字（2014）第513-519号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求��令如上请求事项。上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告的工商资料及赵明贵的户籍资料、被告三五八合作社经营所在地出具的证明一份，被告三五八合作社的管理人员刘正兰签字的证明一份等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告于2012年起到被告三五八合作社上班，虽然原告上班即超过法定退休年龄，但原告为被告三五八合作社提供了劳务，被告三五八合作社理应按劳支付原告相应的报酬，被告三五八合作社无故拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社在本判决生效后三日内支付原告刘淑英劳动报酬1721.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵洪莲人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一四年十月三十一日书 记 员  雷春莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15014号原告王某1，男，1945年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。被告金某某，女，1942年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王2，女，1971年2月22日出生，汉族，住上海市。被告王3，男，1973年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告戴某某，女，1917年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告王某1与被告金某某、王2、王3、戴某某分家析产纠纷一案中，原告王某1在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年十月二十一日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1080号原告上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马孟杰。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告黄富，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人宋文馨，上海市集天成律师事务所律师。委托代理人薛峰，上海市集天成律师事务所律师。本院受理原告上海沪杰保安服务有限公司诉被告黄富劳动合同纠纷一案，因被告黄富就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海沪杰保安服务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第997号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第997号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年十月十六日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2010)前民执字第490号申请执行人潘廷生。被执行人彭顺志。本院在执行申请执行人潘廷生与被执行人彭顺志民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2010年3月15日作出（2009）前民初字第3101号判决书，文书生效后，申请执行人于2010年6月10日申请法院执行，前郭县人民法院于2010年6月10日立案执行，为便于本案执行，松原市中级人民法院于2014年5月12日裁定本案交叉到宁江区人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009)前民初字第3101号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年十月二十二日书记员 姜丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4046号原告周卫强，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。被告胡文博，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周卫强诉被告胡文博委托合同纠纷一案中，原告周卫强于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周卫强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周卫强负担。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 陈    健人民陪审员 杜  丽  萍二〇一四年十月十五日书 记 员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1520号原告袁云，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地安徽省。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。原告袁云与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第219号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：赵合社，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址：河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵合社信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十日书 记 员  罗志斌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第612号原告芦某某。委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。被告高某革。原告芦某某与被告高某革离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人冯树健到庭参加诉讼，被告高某革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，在父母之命、媒妁之言的撮合下于1990年12月18日登记结婚，婚后生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，且对家庭不负责任，对原告不关心。原告常年在外打工赚钱补贴家用和躲避被告。2010年，原告被迫再次至广西打工，至此双方开始分居生活。2014年5月，原告回家多次与被告协商离婚，被告均不同意离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告高某革未作答辩。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年12月18日登记结婚，1990年5月8日生育长子，取名高文，1991年10月24日生育次子，取名高武，现均已成年。原、被告婚后前一段夫妻感情尚可，后因家庭琐事问题发生矛盾，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告结婚时间长，婚姻基础好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但未严重伤害夫妻感情，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告芦某某要求与被告高某革离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一四年十月二十日代理书记员  黄 军附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四���因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乳法民一初字第179号之一原告梁永明，男，汉族。委托代理人杨蜀、刘成坚，系广东誉理律师事务所律师。被告曾维柱，男，汉族。被告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司。法定代表人曾维柱，系该公司总经理。委托代理人谢海昆，系广东合誉律师事务所律师。委托代理人黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师助理。本院在审理原告梁永明诉被告曾维柱、乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司退伙纠纷一案的过程中，原告梁永明于2014年10月8日以其提交的证据不充分，需补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁永明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁永明撤回起诉。本案件受理费102315元，撤诉结案依法减半收取即51157.5元，由原告梁永明负担；诉讼保全费3245元，由原告梁永明负担。审 判 长  谢永雄审 判 员  陈茂娣人民陪审员  巫春兰二〇一四年十月十日书 记 员  李雄财
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18420号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告张胤，住上海市闵行区漕宝路。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张胤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18429号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈培伟，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈培伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1781号原告熊彪，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省。被告上海宏瞻贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄如杰。本院在审理原告熊彪与被告上海宏瞻贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告熊彪于2014年10月13日以已与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊彪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币175元，由原告熊彪负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年十月十四日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5886号原告顾晔秉，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人谭春明，上海谭春明律师事务所律师。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。被告于嘉，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2014年9月23日立案受理了原告顾晔秉诉被告于嘉民间借贷纠纷一案，原告顾晔秉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾晔秉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾晔秉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾晔秉负担。代理审判员  包宇峰二〇一四年十月八日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19083号原告苏品纲，男，1978年6月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告周学竹，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省。被告周修治，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告苏品纲与被告周学竹、周修治民间借贷纠纷一案期间，原告苏品纲于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周学竹、周修治的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告苏品纲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条��一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周学竹、周修治的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十月二十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。