wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浉刑二初字第359号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年12月25日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人刘某某，男，1994年1月15日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检未检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭审理了本案，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨，被告人徐某某、刘某某伙同他人因琐事与高某某等人发生纠纷、厮打，厮打中造成吴某某、高某某的损伤程度均为轻微伤。针对上诉指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份证明等证据材料，公诉机关认为被告人徐某某、刘某某的行为构成寻衅滋事罪，请依法惩处。被告人徐某某、刘某某对起诉指控事实无异议。经审理查明：2014年4月24日凌晨2时许，被告人刘某某伙同吴某某（另案处理）在信阳市张李湾金源宾馆门口因琐事同鲁某某、刘某、高某某发生纠纷，刘某某和吴某某喊来被告人徐某某、方某某、吕某某、张某某等人携带甩棍与鲁某某、刘某、高某某发生厮打，厮打过程中高某某用随身携带的折叠刀将吴某某腹部捅伤，徐某某、刘某某等人在同高某某夺刀时将高某某的右手划伤。经信阳市公安局物证鉴定所及信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：吴某某、高某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人徐某某、刘某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过、物证、赔偿协议及被害人谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某、刘某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人徐某某、刘某某能如实供述犯罪事实，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人徐某某、刘某某作用相当，不宜划分主从犯。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年2月23日止）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年2月23日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹 昱人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王德宪二〇一四年十月十三日书 记 员  李 涵
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00890号罪犯蔡建强，男，1988年8月7日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榆中法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行，本院于2012年2月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年六月二十九日至二0二0年三月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯蔡建强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯蔡建强减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年六月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1060号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第806号申请执行人：陈月仙。申请执行人：林敏。被执行人：张玉仙。本院在执行申请执行人陈月仙、林敏与被执行人张玉仙继承纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，但一时难以腾空。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第806号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十月二十一日代书记员 袁金娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第2170号申请执行人杨利，男，1962年9月6日出生。被执行人高国华（曾用名高金福），男，1974年10月24日出生。申请人杨利与被执行人高国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第2691号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  沈宝建二〇一四年十月十八日书记员  刘金蕊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第536号申请执行人烟台市牟平区顺通运输有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司所有的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一四年十月九日书记员  徐玉祝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽行执字第00669号申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局。法定代表人赫忠山，系该局局长。委托代理人ＸＸ，被执行人徐爱斌，申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人徐爱斌行政执行一案，宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2013年8月18日作出（2013）诚征决字第215号征收垃圾处理费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24元。本案在执行过程中，被执行人已给付24元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、宽甸满族自治县住房和城乡建设局（2013）诚征决字第215号征收垃圾处理费决定书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王柏森二〇一四年十月二十日书记员 ： 杨 武
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第866号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第866号原告陈培德，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王建平。本院在审理原告陈培德诉被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告陈培德向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培德负担。代理审判员毛步峰二○一四年十月二十七日书记员钱雨婷代理审判员  毛步峰二〇一四年十月二十七日书 记 员  钱雨婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第775号原告上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。负责人王志强。被告成都市金瑞泰置业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路38号（武侯新城管委会内）。法定代表人殷琦，董事长。被告金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人殷琦，董事长。案由：保证合同纠纷本院在审理原告上海银行股份有限公司成都分行与被告成都市金瑞泰置业有限公司、金河谷置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司成都分行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费9840元，减半收取4920元，保全费3770元，合计8690元，由原告上海银行股份有限公司成都分行承担审 判 员  李成春人民陪审员  顾志凤人民陪审员  蒋海宜二〇一四年十月十四日书 记 员  韩亚群
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00187-5号申请执行人：郭广辉，男，1974年4月4月生。被执行人：储著有，男，1962年7月19日生。申请执行人郭广辉与被执行人储著有买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人储著友的银行存款50000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年十月二十二日书记员  房云洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第33417号原告张淑香，女，1968年10月25日出生。被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京西路48号院4楼802号。法定代表人纪红光，总经理。委托代理人任宝松，男，1984年4月7日出生，北京金汇世诚房地产经纪有限公司职员。委托代理人王立军，男，1988年7月13日出生，北京金汇世诚房地产经纪有限公司职员。原告张淑香（以下称原告）与被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告代理××号房屋（以下称涉诉房屋）出租事宜，委托代理期间为2014年3月16日至2015年3月15日，月租金为3850元，三个月一付款，并约定被告未按约定划付租金达五日以上原告有权单方解除合同。第一次支付房租时间是2014年3月16日，被告于该日向原告支付了三个月房租11400元，比合同约定的标准少了150元。第二次应付房租时间是2014年6月16日，但被告一直未支付。后被告于2014年8月16日腾退涉诉房屋，期间被告从未交纳过水费和燃气费。故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年3月16日至6月15日少付的租金150元；2、2014年6月16日至2014年8月16日的租金7700元（月租金3850元，2个月）；3、水费和燃气费2800元。被告辩称：原告所述合同签订的情况及腾退房屋日期等事宜属实，被告同意原告的全部请求。经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告代理涉诉房屋（建筑面积69平方米）出租事宜，委托代理期间为2014年3月16日至2015年3月15日；租金标准为每月3850元，支付租金日期分别为2014年3月16日、6月16日、9月16日、12月16日；出租委托代理期限内，原告不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。后原、被告签订《协议》，载明被告承诺于2014年7月15日前将一个季度（2014年6月16日至9月15日）租金加上季度租金150元付给原告。原、被告均认可被告于2014年8月16日腾退涉诉房屋。经询，被告希望本案以判决方式结案。以上事实有《北京市房屋出租委托代理合同》、《协议》、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告要求被告按合同约定支付租金、水费和燃气费，被告表示同意，本院不持异议，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张淑香租金七千八百五十元、水费和燃气费二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张淑香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇一四年十月二十二日书记员  柯 岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11075号原告李章辉。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告朱建辉。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告李涛。原告李章辉与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章辉的委托代理人黄伟、杭炜，被告李涛，被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李章辉诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系小工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）160元／天，共计工作17天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计2，720元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬2，720元。被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为160元／天，认可拖欠了原告17天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。诉讼中，被告李涛确认原告每日的劳务报酬为160元／天，原告共计工作17天。以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为160元／天、劳动天数为17天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告李章辉劳务报酬2，720元；二、驳回原告李章辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年十月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第553号召陵妇女儿童医院：你（单位）与吴彩霞劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）召民一初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付0.9万元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潍行终字第106号上诉人（原审原告）郑香斋，农民。被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街**号。法定代表人刘兆泰，局长。被上诉人（原审第三人）闫岐方，农民。山东省安丘市人民法院就郑香斋诉安丘市公安局、闫岐方治安行政处罚一案作出（2014）安行初字第18号行政裁定，郑香斋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：被告安丘市公安局于2012年6月28日作出安公（官）决字（2012）第00389号行政处罚决定书，认定2012年5月21日10时许，在安丘市官庄镇花家岭村村南闫岐方的桃园里，原告郑香斋用剪刀剪掉了闫岐方的桃树枝子，被损坏的桃树枝子价值100余元，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对郑香斋处以行政拘留五日并罚款200元。该行政处罚决定书载明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向潍坊市公安局或安丘市人民政府申请复议或者在三个月内依法向安丘市人民法院提起行政诉讼。”该行政拘留处罚已于2012年6月29日至2012年7月4日执行完毕。被告提供的安公（官）决字（2012）第00389号行政处罚决定书被处罚人（签名）处有原告签名及日期“郑香斋2012年6月29日”，足以证明原告已于2012年6月29日收到安公（官）决字（2012）第00389号行政处罚决定书并知道行政处罚决定书的具体内容。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2012年6月29日已经知道被告作出行政处罚决定的内容，在2014年5月19日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告郑香斋的起诉。案件受理费50元，由原告郑香斋负担。原审原告郑香斋不服一审法院裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。一、一审法院以被上诉人安丘市公安局提供的安公（官）决字（2012）第00389号行政处罚决定书被处罚人（签名）处有上诉人签名及日期“郑香斋2012年6月29日”为定案依据，认定上诉人2012年6月29日收到涉案行政处罚决定书并知道处罚决定书的具体内容，以超过法定起诉期限为由驳回起诉，不符合事实。本案事实是因被上诉人闫岐方的桃树伸展到上诉人的承包地里影响上诉人的农作物生长，在协商未果的情况下上诉人把伸展到自己地里的桃树枝剪掉而导致闫岐方报案。被上诉人安丘市公安局2012年6月29日骗上诉人签字后并未送达涉案行政处罚决定书，后经上诉人多次索要，被上诉人才于2014年3月12日给上诉人一份处罚决定书复印件。一审法院在未应上诉人申请调取2012年6月29日上诉人在官庄派出所签字时的监控录像的情况下，错误认定上诉人的起诉超过起诉期限，导致裁定结果错误。二、一审法院拒绝上诉人提出的调取被上诉人安丘市公安局监控录像的申请属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条、第17条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据可申请人民法院调查收集。上诉人申请调取的录像能够证明被上诉人安丘市公安局当日并未将处罚决定书向上诉人送达，一审法院驳回上诉人调取证据的申请，显然属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。经审理，本院确认案件事实与原审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对已经受理的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人安丘市公安局提供的证据底部右侧落款日期为2012年6月28日的安公（官）决字（2012）第00389号行政处罚决定书底部左侧“被处罚人（签名）”及“年月日”处有“郑香斋”的手写签名和“2012年6月29日”的手写日期，上诉人亦认可该签名和日期系其所写，能够证明上诉人自2012年6月29日已知道行政处罚决定书的具体内容，该处罚决定书中已明确载明被上诉人安丘市公安局对上诉人作出的行政处罚决定内容以及申请行政复议或提起行政诉讼的期限，故上诉人直接向法院提起诉讼的起诉期限应自2012年6月29日起计算，扣除上诉人因被行政拘留而限制人身自由的5天时间，至上诉人2014年5月19日提起行政诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”所规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人所提一审裁定认定其超过法定起诉期限错误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；在上诉人已明知被诉行政处罚决定的具体内容以及诉权和起诉期限的情况下，调取监控录像并无必要，上诉人所提一审法院拒绝调取监控录像属程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……”之规定，一审裁定确定上诉人负担案件受理费50元不当，本院二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景芝代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一四年十月二十日书 记 员  赵 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第656号罪犯张广义，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2009年12月17日北京市丰台区人民法院作出（2009）丰刑初字第1276号刑事判决，认定罪犯张广义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年11月20日起至2025年11月19日止），剥夺政治权利三年，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人刘汝辉、马桂梅经济损失516857.50元（已缴纳10000元）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年7月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分730分，记功6次，劳积1次。在本次减刑案件审理过程中，罪犯张广义的家属愿意部分履行民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人予以拒绝。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全部履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张广义减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年11月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第2098号原告：王某甲，无业。委托代理人：胡隽，女，1970年8月14日出生，汉族。被告：乔某，无业。委托代理人：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族。原告王某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人胡隽与被告乔某及委托代理人王霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于2009年春节前相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，双方婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后共同生活发现双方脾气性格不合常产生争议，导致分居生活，双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割婚后共同财产、债务。被告乔某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告自2009年结婚至今，已经五年多时间，足以证明双方感情很好，双方生育一女孩，家庭幸福美满，双方夫妻感情并未破裂，并且离婚对于孩子的成长不利，只要原、被告互谅互让，夫妻感情会和好如初，请求判决不准离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年春节前自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告乔某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊审 判 员  薛海涛人民陪审员  戴雪梅二〇一四年十月三十日书 记 员  郭 琦
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000775号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案��培炎申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第427号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0398号原告无锡市康发运输装卸有限公司，住所地无锡市南长区南长街726号。法定代表人张中东，该公司总经理。委托代理人潘晓华，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。负责人胡熙斐，该公司总经理。委托代理人殷明，该公司员工。原告无锡市康发运输装卸有限公司（以下简称运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人潘晓华，被告保险公司的委托代理人殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司诉称：运输公司就其车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间内，上述车辆发生交通事故致过建伟鱼塘供电设施损坏，共造成损失19513元，运输公司确定损失而花费评估费970元，故诉至法院要求保险公司给付保险金20483元。被告保险公司辩称：其对双方之间存在保险合同关系没有异议，但运输公司提供的鉴定意见书委托人一栏空白，未列明损失物品明细及残值，保险公司对运输公司主张的损失不予认可。经审理查明：2013年6月3日，运输公司为其所有的苏B×××××号重型自卸货车在保险公司处投保了交强险、三者险、不计免赔特约条款，其中三者险限额为30万元。保险期限自2013年6月15日至2014年6月14日。保险期间内，潘晓华驾驶苏B×××××号重型自卸货车在春塘路倒车时与过建伟所有的电线杆相碰撞，造成电线杆及电缆损坏。该事故经交警部门认定，由潘晓华负事故全部责任。事故发生后，为确定造成的损失数额，运输公司员工潘晓华委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）进行鉴定。该公司于2014年6月18日作出诚鉴物字（2014）252号车辆物品损失价格鉴定结论书，载明：2014年6月11日，苏B×××××重型货车发生交通事故，造成无锡市锡山区东北塘春塘路融科玖御半岛小区旁边过建伟鱼池附近高度10米供电水泥电杆5根拉断受损；镀锌钢绞线1根断裂受损；电力拉盘2块受损；BLV-50供电缆4根（250米／根）拉断受损；BV供电线缆60米拉断受损以及四线横担5块受损，据此认定鉴定标的在委托鉴定基准日的鉴定总价（损失价格）为19513元。质证时，保险公司认为该鉴定意见书未列明残值，损失物品清单及照片并据此申请重新鉴定。经本院函询，该公司于2014年10月17日补充说明：鉴定价格19513元中包含已扣除的残值1057元。运输公司为此花费鉴定费970元。2014年7月3日，运输公司给付过建伟19500元。以上事实，有运输公司提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、说明、鉴定费发票、工程款发票及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：运输公司与保险公司之间存在保险合同关系，双方均应恪守。保险期限内上述被保险车辆发生保险事故，造成第三人过建伟财产受损，因运输公司已垫付相关的赔偿费用，现运输公司要求保险公司支5付理赔款，于法有据，保险公司理应赔偿。至于损失数额，虽鉴定结论书认定的损失数额为19513元，但运输公司实际给付过建伟的金额为19500元，故运输公司仅能就其已支付的数额即19500元主张保险公司予以理赔。至于鉴定费970元，该费用系运输公司为确定损失所支出的必要的、合理的费用，本院亦予支持。保险公司虽对车辆物品损失价格鉴定结论书认定的损失数额存有异议，但未能提供相反证据予以证实，故本院对保险公司的上述意见不予采信。同样基于上述理由，本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条第四款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内给付运输公司2000元，在商业险内给付运输公司18470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。二、驳回运输公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由保险公司负担（运输公司同意其预交案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向运输公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  谢妍二〇一四年十月二十九日书 记 员  高婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18106号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人马传宝。委托代理人ＸＸ英。委托代理人沈华国。被告王有勇，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵碧物业管理有限公司诉被告王有勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2014年6月的物业管理费792元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十月十七日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00833号罪犯寇光荣，男，1968年3月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。周至县人民法院于2010年6月24日作出（2010）周刑初字第84号刑事判决，以被告人寇光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行，刑期自二0一0年二月三日至二0一六年二月二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯寇光荣确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯寇光荣减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00283号申请执行人：郑衍喜，男。委托代理人：赵学德，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。负责人：于淑英，女，系该公司股东。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人郑衍喜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）庄劳人仲调字第96号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内的部分机械设备予以查封，现已进入评估阶段，待对查封的机械设备拍卖后，方可支付申请执行人的劳务费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十月二十三日书记员 林凌屹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第572号罪犯刘长东，男，1971年6月7日，汉族，小学文化，籍贯安徽省阜阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2003年9月28日铁岭市中级人民法院作出（2003）铁刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘长东犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2010年经本院裁定减刑一年九个月（刑期自2005年12月5日起至2022年9月4日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分670分，记功7次，表扬1次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯刘长东减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长武刑初字第00047号公诉机关长武县人民检察院。被告人陈富全，男，19XX年生。被告人王昌发，男，19xx年生。被告人崔宽余，男，19xx年生。长武县人民检察院以长检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人陈富全、王昌发、崔宽余犯贪污罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察院李峰、代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人陈富全、王昌发、崔宽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2010年6月30日，被告人陈富全、王昌发、崔宽余三人在陈富全家整理凤口村账务时，陈富全提出在村帐中报销个人养老统筹的意见，王昌发、崔宽余二人均表示同意，最终三人商定用村账中剩余的县石油公司征地款及其他收入款，报销应由个人承担的养老统筹款每人8000元，共计24000元。公诉机关认为，被告人陈富全、王昌发、崔宽余利用职务之便，共同侵吞公共财产24000元，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈富全、王昌发、崔宽余对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2001年陕西省长武县石油公司与洪家镇凤口村委会签订了《土地征用协议》，在该村征用土地9亩，总价款24.3万元。2001年11月24日凤口村从长武县石油公司领取24.3万元征地补偿款归该村委会所有、保管。2010年6月30日，时任长武县洪家镇凤口村村主任的被告人陈富全、村党支部书记兼出纳的被告人王昌发、村委会会计的被告人崔宽余，在被告人陈富全家整理凤口村账务时，被告人陈富全提出了在村帐中报销个人养老保险费的想法。被告人王昌发、崔宽余均表示同意。随即被告人陈富全、王昌发、崔宽余商定用村账中长武县石油公司征地剩余款及其他收入款，报销了应由个人承担的养老保险费每人8000元，共计24000元。同时查明，被告人陈富全、王昌发、崔宽余到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并退赔了全部赃款。上述事实，被告人陈富全、王昌发、崔宽余在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明信、洪家镇人民政府证明材料、凤口村记账凭证和现金收入凭证、《土地征用协议》、现金日记账等书证；被告人陈富全、王昌发、崔宽余的供述和辩解；证人刘xx的证言；同步录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富权、王昌发、崔宽余利用村民委员会组织成员的职务之便，以报销应由个人承担的养老保险金的名义，侵吞村民委员会集体资金24000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长武县人民检察院指控被告人陈富全、王昌发、崔宽余的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。因各被告人侵吞的款项中虽有土地补偿费用，但该部分款项属于村集体经济组织所有，由村集体经济组织自行管理和支配。同时，在该犯罪行为发生时，村委会组织成员，亦不属于协助人民政府从事土地征用补偿款的行政管理工作，因此长武县人民检察院指控各被告人犯贪污罪的罪名不当，应予变更。被告人陈富全、王昌发、崔宽余在犯罪中成立共同犯罪，在共同犯罪中各被告人都起了主要作用，均系主犯。各被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能退赔全部赃款，都有酌定从轻处罚的情节。被告人陈富全、王昌发、崔宽余经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈富全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、被告人王昌发犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）三、被告人崔宽余犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一四年十月二十一日书 记 员  王柯雯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第392号申请执行人：遂昌县绿源小额贷款股份有限公司被执行人：潘宪跃身份证：×××0012本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第01003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘宪跃履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘宪跃名下有地产（证号：遂国用2001第08687号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（证号：遂国用2001第08687号）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员：孟志勇二〇一四年十月二十一日（）书记员  王华根
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂监利行非审字第00097号申请执行人监利县人口和计划生育局。法定代表人宋崇涛，系该局局长。被执行人秦洪波。被执行人谢翠红。申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第134号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦洪波、谢翠红的（2014）监计生征字第134号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人秦洪波、谢翠红在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年5月28日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费750元由被执行人秦洪波、谢翠红负担。审 判 长  杨永贵审 判 员  胡先莉人民陪审员  张为凯二〇一四年十月九日书 记 员  周然波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1093号原告刘远刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人杨德江，系广东法仕律师事务所律师。被告秦庆全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。被告罗春娥，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。原告刘远刚诉被告秦庆全、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘远刚的委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远刚诉称，2013年7月5日，被告秦庆全因资金周转不足，向原告借款现金200000元。原告多次催收案涉借款，但被告置之不理，拒不履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带向原告偿还借款本金200000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告主张其与被告秦庆全是朋友关系，被告秦庆全因承包工程需要资金购买材料向原告借款200000元，原告遂于2013年7月5日在被告秦庆全的家里将200000元现金出借给被告秦庆全，被告秦庆全当场向原告出具了借据，案外人周文均作为担保人在借据中签名确认。另查，被告秦庆全与被告罗春娥系夫妻关系，于1995年11月24日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书、结婚审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告秦庆全向其借款200000元，提供了被告秦庆全出具的借据予以证明，根据借据显示“因资金周转不足，今本人秦庆全向刘远刚借到人民币（大写）贰拾万元正，（小写）（￥200000）”，借款人处有被告秦庆全的签名及指模确认，而被告秦庆全对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告秦庆全没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告秦庆全在合理期限内偿还借款，双方也没有约定借款利息，属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，被告秦庆全应向原告归还借款200000元及相应利息，利息的计算应以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年3月24日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告秦庆全向原告所借，被告罗春娥没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告罗春娥应对被告秦庆全的案涉借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：被告秦庆全、罗春娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘远刚归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月24日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告秦庆全、罗春娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  赖艳君人民陪审员  袁影霞二〇一四年十月二十八日书 记 员  叶锐鸿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民一初字第00540号原告：余某，女。被告：盛某甲，男。原告余某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王先银独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告余某、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告婚前经他人介绍相识，婚后生育一女盛某乙。因双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告施以暴力，并给原告造成伤害。2009年3月，被告再次无故殴打原告，原告无奈离家出走，双方无法共同生活，根本没有和好可能，夫妻感情完全破裂，故依法请求与被告离婚，原告不要求分割夫妻共同财产。被告盛某甲辩称：原、被告系自由恋爱相识，婚后夫妻感情较好，2009年3月，被告根本没有殴打原告，现因女儿刚刚上高中，为不影响女儿的学习，故被告不同意离婚。经审理查明：1998年3月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1999年3月，婚生女盛某乙出生。共同生活期间，原、被告在家庭生活、女儿抚养诸多方面均能尽职尽责，虽偶尔争吵，但不足以影响夫妻感情，2009年3月，原告只身去北京打工。2013年底，因女儿即将面临中考，原告遂从北京返回巢湖市，陪伴女儿读书，但原、被告为家庭琐事仍时有争执，现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，起诉与被告离婚。上述事实，原告身份证，结婚证明，原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后，双方为了家庭，都履行了各自的义务，夫妻共同生活多年，只是为家庭琐事偶尔争吵。现原告诉称其夫妻感情确已破裂，并无证据证实，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告加强沟通，相互信任，以家庭和子女为重，仍就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告余某与被告盛某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王先银二〇一四年十月二十八日书记员  徐 晋附：本判决援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第13311号原告李跃刚诉被告北京第九空间科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  张祎慧二〇一四年十月十五日书记员  王巧智
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第738号罪犯李飞，男，1986年8月23日出生，汉族，河南省淇县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年12月5日作出（2012）淇刑再初字第1号刑事判决，认定被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2011年3月30日，罪犯李飞与高跃玲在家中因琐事，将高打成重伤。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。罪犯李飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，受表扬无次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月27日至2015年2月26日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  高秀清人民陪审员  杜长江二〇一四年十月二十九日书 记 员  崔江梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00596号原告：高某某，女，1984年5月15日生，汉族，黑龙江省海伦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：李某某，男，1985年1月24日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某承担。审 判 长  任亚妮人民陪审员  杨 芳人民陪审员  张景平二〇一四年十月二十七日书 记 员  姜永超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第00724号上诉人（原审原告）石家庄大秦商贸有限责任公司，住所地石家庄裕华区裕华东路110号1-2-704。法定代表人宋旭，该公司总经理。委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王远。上诉人石家庄大秦商贸有限责任公司因与被上诉人王远劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00026号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。审判长 赵 林审判员 薛金来审判员 岳桂恒二〇一四年十月十六日书记员 经 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江法执字第273号本院在执行（2006）江法执字第273号一案中查明，被执行人黄玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄玲玲纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。组织机构代码：XXXX。负责人：王某某，经理。委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱化明，男，汉族，个体户。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人朱化明财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）2013年5月23日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××重型牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年5月24日0时至2014年5月23日24时止。（二）2014年2月21日，上述保险车辆在京昆高速公路1532KM＋850M处与第三者车辆相撞，造成原告驾驶员朱化明受伤，原告驾驶员承担事故主要责任。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队出具交通事故认定书证实上述事实。（三）商业保险单一份，证明原告投保情况，事故认定书一份，证实事故发生情况。病历等相关资料一份，证实驾驶员受伤治疗的情况。诊断证明一份，证实原告二次手术及误工需休息等。护理人员身份证明一份，证实原告的护理情况。（四）朱化明系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。医疗费15604.78元，护理费3669.12元，误工费25020元，住院伙食补助费88元，交通费1000元，二次手术费10000元，共计55381.9元。车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，未超过保险责任限额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告朱化明各项损失共计55381.9元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、本案是保险合同关系，被上诉人仅仅是车辆的驾驶员，并非车主及投保人，无权起诉上诉人，属于主体错误依法应予驳回，原审法院的判决违反了合同的相对性原则。2、根据保险合同的约定，原告的损失应当先有三者或其保险人公司在交强险限额内承担责任，本案三者的驾驶员在事故中承担次要责任，车辆投保的交强险的保险公司应在交强险内先承担责任。保险公司提交了保险条款证明对方车辆在交强险限额内承担责任的数额，我司不予赔偿。本案交强险外的按责任赔付不应超过70%，被上诉人也认可了保险条款。3、法院判决我公司承担误工费、护理费及二次手术费数额明显过高，不符合法律规定及客观事实。根据被上诉人的病历，被上诉人的伤情为左肩锁关节脱位，误工损失日不应为180天，出院后也无需二人护理。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则关节脱位的误工损失日为60日，原审法院的判决数额明显过高，有失公允，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人朱化明答辩称：本案虽然是保险合同关系，但被保险人对被上诉人的损失未进行赔偿，且保险合同单独投保驾乘险，限额为10万元。在被保险人未积极赔偿的情况下，被上诉人作为受害人有权利直接向保险公司进行理赔。因此，被上诉人是适格的主体。第二，因被保险人对驾驶员单独投保了驾乘险，被上诉人的损失未超过保险限额，上诉人应按照保险合同的约定全额承担被上诉人的损失。对于误工费、二次手术费在一审中被上诉人已经提供证明，能够证实被上诉人的实际损失。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：一、被上诉人的主体资格问题。二、是否应由第三者车辆在交强险责任限额内赔付和按事故责任比例赔偿的问题。三、误工费、护理费及二次手术费是否过高的问题。关于焦点一，从本案已经查明的事实看，被上诉人朱化明是保险车辆的实际所有人，也是保险车辆的实际投保人和被保险人，其依据保险合同的约定主张保险利益，符合法律规。上诉人主张被上诉人不具有本案的诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人与第三者发生的交通事故，属于民事侵权法律关系，本案审理保险合同案件，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿，是保险公司的义务，保险公司承担赔偿责任后再行代位向侵权的第三人主张，而不应在本案中扣除对方车辆交强险责任限额，上诉人提交的保险条款虽有约定，但该条款加重了投保人的负担，原审法院直接判决上诉人在车损险范围内予以承担，并无不当。保险公司依条款约定免除保险人责任不符合保险合同缔约目的，也有违公平原则，保险公司作为提供保险格式合同的一方，在保险合同中设立有关按机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应责任的条款，其内容客观上免除了保险公司自身的民事责任，排除了投保人在保险合同中的主要权利，依照我国法律的有关规定，保险公司该免责条款应属无效条款。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”上诉人应对被上诉人产生的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。关于焦点三，上诉人上诉主张原审认定误工费、护理费及二次手术费过高，但在本案诉讼中未提交相关依据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  翟建光审判员  赵修娜二〇一四年十月三十日书记员  张 毓
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第397号原告韩尧民与被告江源民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第00602号判决书已发生法律效力。申请执行人韩尧民于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人江源支付借款本金570000元及利息，交纳案件受理费14092元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第397号案终结执行。申请执行人韩尧民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月十五日代书 记员  叶建莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5578号原告姜伟。委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告姜翠花。被告姜翠华。被告姜翠萍。被告姜翠娟。原告姜伟与被告姜翠花、姜翠华、姜翠萍、姜翠娟健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托代理人杨月凤，被告姜翠花、姜翠华、姜翠萍、姜翠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟诉称，其与四被告系兄弟姐妹关系。四被告因原、被告母亲落葬一事多次闹事。2014年4月9日，四被告曾至原告处闹事。2014年4月11日，四被告又到原告住处上海市宝山区通河二村XXX号XXX室的楼下，见到正准备上班的原告之女，被告姜翠花上前打了原告之女左右两巴掌，接着其他三被告就揪住原告之女不放。原告听到后下楼查看时被四被告揪住，被告姜翠花为抢原告的相机，将原告右手中指掰伤，被告姜翠华抢走原告衣袋中的手机一只，同时四被告还殴打原告，致原告胸、背、颈部前后多处受伤。原告之女见状拨打报警电话，后公安机关开具验伤单。经诊断，原告外伤，右中指外伤。现原告诉至本院要求四被告向原告赔礼道歉；由四被告赔偿原告医疗费人民币405.7元、律师费3，000元；由被告姜翠华赔偿原告手机损失费2，000元。被告姜翠花辩称，其未动过手，也没有打过原告。2014年4月9日下午3点因母亲落葬事宜其确实去了原告位于上海市宝山区通河二村XXX号XXX室家楼下找过原告。4月11日，四被告也是为了这个事情去的原告家楼下。四被告到原告家楼下后问母亲的骨灰盒事宜，原告让四被告去法院解决。当时四被告确实也遇到了原告的女儿，被告姜翠花就跟原告女儿说了几句道理，告知被告母亲落葬事宜应当通知其或者其女儿，原告女儿什么都没有说。然后110就过来了，民警就叫四被告去派出所，四被告不肯去，原告就和原告女儿就去了派出所，后被告姜翠花也去了派出所，民警称双方自行解决纠纷，被告姜翠花就回家了。被告姜翠花根本没有打过原告女儿两个耳光，也没有掰过原告手指及殴打过原告。综上，被告姜翠花不同意原告诉讼请求。被告姜翠华辩称，其同意被告姜翠花的意见。其没有抢走原告的手机，也没有打过原告，双方没有发生过肢体冲突。被告姜翠萍辩称，其同意被告姜翠花、姜翠华的意见。被告姜翠娟辩称，其同意被告姜翠花、姜翠华的意见。经审理查明，原告与四被告系兄弟姐妹关系。因原、被告母亲落葬事宜，四被告于2014年4月11日到原告住处上海市宝山区通河二村XXX号XXX室楼下，并与原告及其女儿姜磊发生纠纷。姜磊于7时48分报警称在通河二村XXX号门口4人打3人，请民警到场处理。上海市公安局接报回执单记载，“系因琐事纠纷，无过激行为，无持械，无人伤。”10时01分，上海市公安局宝山分局通河新村派出所向原告出具验伤通知单。经上海市宝山区仁和医院检查，原告伤势为外伤，右中指外伤。当日原告在上海市宝山区仁和医院急诊，并花费医疗费405.7元。审理中，原告表示，殴打其女儿之人系被告姜翠华，而非被告姜翠花。以上事实，有询问笔录、门诊病历、医疗费收据及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告就四被告致其受伤一事提供了报警单、验伤通知单、门诊病历及询问笔录等证据，上述证据能够形成证据链，印证四被告致原告受伤的事实。四被告否认其与原告发生肢体冲突，在原告提供相关证据后，四被告虽有异议，但未提出反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采信。四被告构成共同侵权，理应对对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据相关医疗费收据，本院确认金额为405.70元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为100元；3、手机损失费，原告提供的证据不足以证明在纠纷中其手机受损的事实，故本院对手机损失费不予确认。4关于原告要求赔礼道歉的主张，原告上述主张事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姜翠花、姜翠华、姜翠萍、姜翠娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜伟医疗费405.70元、律师费100元，共计505.70元；二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币25元，由被告姜翠花、姜翠华、姜翠萍、姜翠娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  武恩强二〇一四年十月十日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第503号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。被执行人：中海中山天然气有限责任公司，住所地广东省中山市南朗镇体育路8号，组织机构代码78648049-8。法定代表人：邱健勇。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2014]00423号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2014年10月21日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2014]00423号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨雪军
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第530号申请执行人成都新津兴宏商品混凝土有限公司。法定代表人张关来，董事长。被执行人吴世成。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）新津民初字第355号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴世成及其妻高云凤在银行帐户上存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行员  王庆元二〇一四年十月十一日书记员  黄利辉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第344号原告王永生与被告王顺平、杨舍富、李泽武追偿权纠纷一案，（2012）金武王民初字第00132号判决书已发生法律效力。申请执行人王永生于2014年07月14日向本院申请执行，要求被执行人王顺平、杨舍富、李泽武分别支付执行款25875元，尚欠法院案件受理费2880元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第344号案终结执行。申请执行人王永生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月十三日代书 记员  叶建莉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2014）布民初字第473号原告：孔令凯，农民。被告：阿依登·卡玛力汗。被告：同什拜·灭然拜，农民。本院于2014年9月24日立案受理原告孔令凯诉被告阿依登、同什拜买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告孔令凯，被告同什拜，翻译库力江到庭参加诉讼，被告阿依登经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日被告阿依登在原告处购买一辆价值4000元的女士摩托车，当场支付200元，余款3800元约定2013年10月20日前支付。如不按时偿还则支付1000元违约金。被告同什拜承担全部保证责任。该款偿还期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由至今未还。现要求被告阿依登偿还购买摩托车余款3800元，并支付违约金1000元，被告同什拜承担连带赔偿责任。被告同什拜辩称：被告阿依登至今未偿还该款属实，被告同什拜仅对被告阿依登按时还款提供担保。不承担连带赔偿责任。原告就其主张向本院提供如下证据：1.2013年8月2日签订的销售协议：证明原、被告签订销售协议，被告同什拜承担全部保证责任。该证据被告同什拜无异议，本院予以确认。被告同什拜就其主张未向本院提供证据。经庭审调查，原、被告供述及举证质证，可以证实本案一下法律事实：2013年8月2日原、被告鉴定销售协议，被告阿依登从原告店里购买一辆价值4000元的女士摩托车，预付200元，余款3800元约定于2013年10月20日给付。如不按时还款则支付违约金1000元，被告同什拜承提供担保责任。依据原告的诉请与被告的辩解，本院归纳本案争议焦点为：被告同什拜是否承担连带赔偿责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有约束力。当事人应当按照合同中的约定履行义务。原告要求被告阿依登偿还余款3800元并按照约定支付违约金1000元，被告同什拜承担连带赔偿责任的请求合理，本院予以支持。双方就担保方式未约定或约定不明确的，应当承担连带赔偿责任。被告同什拜提出仅对督促被告阿依登按时还款提供担保的辩驳意见，无法律依据，本院不予支持。被告阿依登经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿依登于判决生效之日起十五日内偿还原告孔令凯摩托车余款3800元并支付违约金1000元，共计4800元。二、被告同什拜承担连带赔偿责任。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿依登支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权。审判员 沙依兰·热马赞二〇一四年十月十五日书记员 巴和提·叶木扎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第1044号原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路与海宁大道交叉路口。法定代表人郑振铎，公司经理。被告赵化文。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告赵化文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王道军二〇一四年十月二十一日书记员  孙小惠
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3499号原告刘某某，女，布依族，1977年5月14日生。委托代理人洪乔友，盘县火铺镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。被告汪某某，男，汉族，1974年8月3日生。原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人洪乔友、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告经他人介绍相识后便以夫妻名义共同生活，于1997年10月30日生育一男孩尹行。后于1998年在盘县火铺镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证编号：98火婚字第98037号）。由于原被告在婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告经常对原告施实家庭暴力，大约在七、八年前，原告用水果刀将被告的脸划伤，至今还留有疤痕，被告对原告施行家庭暴力的行为，使原被告夫妻感情破裂。自2012年3月起，原告外出务工未与被告共同生活，与被告分居时间长达2年之久，已达到法定离婚条件。因原告文化程度低，经济收入微薄，原被告所生男孩尹行，应由被告抚养。原被告夫妻共同财产、债权债务均不要求在本案中处理。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、原被告所生男孩尹行由被告抚养，原告不支付孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汪某某辩称，大约在四、五年前，被告曾打了原告几巴掌，但被告的头部也被原告用板凳打伤。除此之外，被告没有再打过原告。原被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原被告双方分居时间未满两年。原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证、证明、户口本，用以证明原被告存在合法婚姻关系，双方婚前于1997年10月30日生育一男孩尹行的事实。被告对前述证据均无异议。在本案的审理过程中，被告未向本院提交证据。对证据的分析认定：原告提交的身份证、证明、户口本，真实客观，可以作为认定原被告之间存在合法婚姻关系，案外人金登芬与原告系母女关系，与尹行系外祖孙关系事实的依据。根据原告提交的证据和双方当事人陈述，本院查明以下事实：1998年3月17日，原被告在盘县火铺镇人民政府登记结婚（结婚证编号：98火婚字第98037号）。婚姻关系存续期间，大约在四、五年前，被告曾打了原告几巴掌。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂而应离婚。对于该争议焦点，本院认为，虽然被告曾在四、五年前打了原告几巴掌，但原被告婚姻关系存续至今，表明原被告夫妻感情并未因被告在四、五年前对原告的殴打行为而破裂。原告以被告经常对原告实施家庭暴力、双方分居时间已满两年导致夫妻感情破为由，要求与被告离婚，有责任提交证据证明原告除了被被告在大约四、五年前殴打后，又遭受被告实施家庭暴力的证据和双方分居时间已满两年的证据。然而，在本案的审理过程中，原告并未提交证据加以证明。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某某要求与被告汪某某离婚的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员  封舟文二〇一四年十月二十七日书 记 员  张忠能
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第2106号原告张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住河北省文安县，系文安县南北南板厂业主。被告王伟东，男，1968年6月15日出生，汉族，住长春市南关区。被告王艳，女，1971年4月13日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在受理原告张华义诉被告王伟东、王艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张华义撤回起诉。案件受理费16500元减半收取8250元，由原告张华义负担。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二０一四年十月二十七日书 记 员  任伟娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第546号申请执行人王敏。被执行人丹东天得龙服装有限公司。法定代表人郭运杰，系总经理。申请执行人王敏与被执行人丹东天得龙服装有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2012年12月16日作出东劳仲字（2012）第134-1号仲裁裁决。该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按仲裁裁决确定，被执行人丹东天得龙服装有限公司应给付申请执行人王敏人民币6，236元，并承担执行费50元（未交纳）。被执行人财产正在评估、拍卖过程中。申请执行人意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2012）第134-1号仲裁裁决本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  金洪刚二〇一四年十月八日书 记 员  孙美艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第2854号上诉人（原审原告）太仓市良达皮革制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇岳王兴业街。法定代表人周洪良，总经理。委托代理人王钊，北京方耀律师事务所律师。委托代理人沈新阁，女，1984年11月21日出生，北京方氏卓越知识产权代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人太仓市良达皮革制品有限公司（简称太仓良达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月9日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第126646号《关于第10331733号“月季夫人”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第10331733号“月季夫人”商标（简称申请商标）在全部复审商品上的注册申请予以驳回。太仓良达公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标与第9487319号“月伦夫人及图”商标（简称引证商标）中的文字部分在构成、呼叫、含义上均相近，故二者构成近似商标。同时，因申请商标指定使用的“婴儿全套衣”商品与引证商标核定使用的服装等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，故商标评审委员会认定其与引证商标核定使用的商品属于类似商品并无不当，应予确认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。太仓良达公司提供的证据尚不足以使相关公众将申请商标与引证商标相区分。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。太仓良达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：第一，申请商标与引证商标的文字部分在含义上存在巨大差异，不构成近似；第二，申请商标与引证商标在构成要素、读音、字形、含义及整体外观上均区别明显，不构成近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：第10331733号“月季夫人”商标（即申请商标，详见本判决附图）于2011年12月20日由太仓良达公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类腰带、鞋（脚上的穿着物）、服装、袜、手套（服装）、领带、围巾、帽、童装、婴儿全套衣商品上。第9487319号“月伦夫人及图”商标（即引证商标，详见本判决附图）于2011年5月19日由呼和浩特市派奢羊绒制品有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第25类服装、内衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带等商品上。该商标专用期限至2022年6月13日止。2012年11月15日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，一、初步审定在“腰带”上使用该商标的注册申请予以公告。二、驳回在“领带、服装、帽、手套（服装）、鞋（脚上的穿着物）、童装、婴儿全套衣、袜、围巾”（即复审商品）上使用该商标的注册申请。太仓良达公司不服上述驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。2013年12月9日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标中的文字“月伦夫人”相比较，仅一字之差，在汉字构成、呼叫、含义上均相近。若两商标共同使用在服装等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。在原审诉讼中，太仓良达公司提交了网页打印件以证明引证商标和申请商标含义不同。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于申请商标指定使用的婴儿全套衣、领带、服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品在功能、用途等方面相同，故商标评审委员会、原审法院的相关认定正确。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，引证商标由图形和汉字“月伦夫人”构成，根据我国相关公众的认读习惯，其中汉字部分构成引证商标的显著识别部分。申请商标由汉字“月季夫人”构成，申请商标与引证商标的显著识别部分相比较，虽然二者在含义上存在一定差别，但是二者在文字构成、呼叫、整体外观上较为相近，其含义上的差异尚不足以使申请商标与引证商标形成明显区别，二者构成近似商标。因此，申请商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，申请商标的注册申请构成《商标法》第二十八条所规定的情形，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。太仓良达公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太仓良达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由太仓市良达皮革制品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一四年十月二十四日书 记 员  宋 爽
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）漯刑申字第7号张某某：你对张某某受贿一案，对河南省舞阳县人民法院（2012）舞刑初字第26号刑事判决、河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑二终字第14号刑事裁定不服，以原判定罪错误，证人证言虚假矛盾，法官缺乏财务常识，主观推断，指控严重失实，只凭口供，而无实据，事实不清，定罪证据不足，有重要证据被隐匿为理由，向本院提出申诉。经本院审查，确认原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益的行为。经查，原审被告人张某某被立案侦查之前、侦查阶段至被审查起诉阶段多次供述均相一致，张某某的任职情况证明，有张某某签名的审计费发票、证人曹明、王涛、林爱民的证言，北京汇林印务有限公司（以下简称汇林印务公司）出具的情况说明、相关的报销票据等证据，相互印证，形成了证据链条，足以证明张某某作为河南出版集团的财务部副主任、中原出版传媒投资集团有限公司的财务部副主任，其具有与林爱民、王涛所在公司进行业务结算的工作职权；证人林爱民、王涛个人及其所在公司与张某某之间没有私人的经济纠纷。与张某某交往、送钱物的目的均属公司的业务利益需要；张某某在对上述情况明知的情况下收受了二人的钱物而用于个人消费。因此，无论是事前、事中还是事后受贿，均不影响张某某受贿罪名的成立。证人王涛的身份有汇林印务公司的任职证明，公司经理曹明的证言及报销票据上王涛的签名，客观真实，来源合法，足以认定。汇林印务公司出于业务需要，公司经理曹明安排业务人员王涛给张某某送礼的事实清楚。关于有重要证据被隐匿的观点，经查，中共河南省纪律检查委员会第二纪检监察室于2011年12月10日给舞阳县人民检察院回复函，认为在调查中原传媒集团投资控股有限公司原董事长邓本章违纪问题过程中，同出版集团财务部副主任张某某谈话了解有关情况，张某某在谈话期间主动向调查组交代了自己的违纪违法问题，具有自首表现，并在配合调查期间主动上缴所有赃款，请求在法律许可范围内予以从轻或减轻处理；尽管张某某在案件的侦查、起诉环节对自己收受财物的事实行为的性质均已作出明确的供述，但在一审庭审中完全否定，悔过书中，虽承认收受钱物的存在，但对收受钱款的数额、原因，是否与其职务行为有关，均不予认可。因此，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，虽然张某某在案件侦查、起诉环节主动并如实供述了自己的犯罪事实，但是庭审当庭翻供，在一审判决前仍不能如实供述，依法不能认定具有自首情节。赃款的退缴，一审法院虽然对该情节没有认定，但是已经综合案情，在法定刑的最低幅度内对被告人量刑，已做从轻处罚。申诉主张重要证据（省纪委回复函）被隐匿的理由，亦不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予支持，原判决、裁定应予以维持。望服判息诉。特此通知。二〇一四年十月二十日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行初字第56号原告田天生诉沅陵县人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交辰溪县人民法院审理。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容人民陪审员  陈方长二〇一四年十月十七日代理书记员  杨世新附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2008）凤民破字第020－3号申请人：安徽省凤阳县土产公司破产管理人。负责人：常文宝，清算组组长。债务人安徽省凤阳县土产公司于2008年8月26日向本院申请破产，本院于2008年8月26日立案受理该企业申请破产一案，于2008年9月27日依法裁定宣告该企业破产。经审理查明：安徽省凤阳县土产公司为县属集体企业。现有职工88人，其中在职58人，退休30人，遗属4人。该企业经审计，账面资产总额3198602元，清查值927083.94元；负债总额2111999.91元，清查值1992459.86元；所有者权益-996602.09元，清查值-1065375.92元。安徽省凤阳县土产公司土地使用权面积25433.93平方米，已经被凤阳县人民政府收回，企业无其他资产。破产财产不足以支付破产费用。破产人无财产可供其他债权人分配。申请人请求本院终结安徽省凤阳县土产公司的破产清算程序。本院认为，安徽省凤阳县土产公司的破产财产已不足支付破产费用，无财产可供其他债权人分配。申请人安徽省凤阳县土产公司破产管理人请求本院终结破产清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条，第一百二十条第一、三款的规定，裁定如下：一、宣告终结安徽省凤阳县土产公司的破产清算程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。本裁定书送达后立即生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陈宗芹二〇一四年十月八日代理书记员  刘 辉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第00529号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋，该行职工。被告：张凤英。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张凤英借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一四年十月十三日书记员  栗艳鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5188号原告阮彩霞，女，，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区.法定代理人朱国红，女，汉族，无职业、住赤峰市红山区。委托代理人王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告朱国强，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区委托代理人雷志阳，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告阮彩霞与被告朱国强排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  尹程明二〇一四年十月三十一日书记员  于文丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3037号上诉人（原审原告）林玉娇，女，1965年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。法定代表人林心峰，董事长。委托代理人方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人陈慧娴。上诉人林玉娇因与上诉人平潭县育英中学劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1144号民事裁定。宣判后，原审原告林玉娇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中国人民共和国社会保险法》第七条和《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，社会保险的缴费等由社会保险行政部门负责和管理。本案中，原告诉请被告为其补办未办的社会保险以及偿还社会保险费等，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告林玉娇对被告平潭县育英中学关于“判决被告应当从2004年9月起根据原告的工资基数，为原告补办未办的社会保险；并判令被告偿还原告从2004年9月起按原告的工资基数计算的应当由被告缴纳的社会保险费部分”的起诉。一审宣判后，原审原告林玉娇不服，向本院提起上诉。上诉人林玉娇上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人自2004年9月起入职被上诉人单位工作，被上诉人应当自录用上诉人之日起为上诉人办理和缴纳社会保险费，但被上诉人一直未为上诉人办理和缴纳社会保险费，该费用由上诉人代付，属于被上诉人应当偿还上诉人的债务，不是单纯的社会保险费的征收和缴纳，不属于行政管理性质，应当属于被上诉人结欠上诉人的债务，属于人民法院的受案范围，应当由人民法院判决偿还。二、原审裁定适用法律错误。根据《实施﹤中华人民共和国保险法﹥若干规定》的规定，上诉人关于社会保险费的请求合法，该请求属于法院劳动争议受理案件的范围。请求二审法院依法撤销原裁定，发回一审法院继续审理，并判令被上诉人偿还上诉人从2004年4月起按上诉人的工资基数计算的应当由被上诉人缴纳但已由上诉人代付的社会保险费（暂计算至2013年8月32647.65元）被上诉人平潭县育英中学答辩称：一、上诉人认为一审审理的事实其所认定与事实不符，本案被上诉人不是不帮上诉人缴纳社保，由于上诉人薛钦娥是从别的单位下岗过来的人员，原单位未减员，育英中学无法增员，故不存在用人单位不缴纳社保的事实。二、本案一审适用法律是符合民事诉讼法与最高人民司法解释的规定。综上，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，社保部门均可依法强制征缴，劳动者可以向社保部门反映并解决问题。本案中欠缴社保费争议不属于上述司法解释规定的情形，应由社会保险管理部门解决处理，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，故对本案欠交社保费争议，上诉人可另行通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 惠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第240号申请执行人刘劲。被执行人济南远华建筑设备租赁有限公司，住济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼501室。法定代表人，曹长远。被执行人济南玖瑞建筑机械有限公司，住济南市历城区花园路146号。法定代表人，曹佰亮，男，汉族，1975年4月29日生。被执行人邓苏杭。被执行人曹长远。申请人刘劲诉被执行人济南远华建筑设备租赁有限公司、济南玖瑞建筑机械有限公司、曹佰亮、邓苏杭、曹长远民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出（2013）开商初字第0003号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘劲向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到曹佰亮银行存款70745.78元，已扣划至本法院账户并发放给申请人。剩余欠款48811.22元及迟延履行金，由于被执行人无可供执行的财产，案件未能全部执结，经征得申请执行人刘劲同意，本院认为，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开商初字第0003号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  华文昌执行员  韩 军执行员  田 源二〇一四年十月十三日书记员  周振兴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第6034号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海帝凯网络科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢P14室。法定代表人吴潜，职务不详。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海帝凯网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因无法向被告上海帝凯网络科技有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海帝凯网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告使用电话18049****XX自2012年8月至2013年4月电信费未付，共拖欠电信费人民币（以下币种同）3，130.60元，违约金1，109.60元；被告使用电话18001****XX，自2012年5月至2012年12月电信费未付，共拖欠电信费3，890.00元，违约金1，487.70元；被告使用电话3469****自2011年10月至2013年4月电信费未付，共拖欠电信费1，004.20元，违约金384.20元；被告使用电话18016****XX自2012年7月至2013年4月电信费未付，共拖欠电信费人民币（以下币种同）3，928.80元，违约金117.90元。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币11，953.80元、违约金3，099.40元，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告向原告申请办理了过户，设备编号1804970****变更至被告名下，登记业务为CDMA后付费，自2012年8月至2013年4月，被告电信费未付。2011年11月18日，被告向原告申请办理“2011年商务领航旺铺通宽带套餐，宽带拨号、2M，年付3690元（CDMA＋固定电话）”业务，设备编号1800173****，自2012年5月至2012年12月，被告电信费未付。2011年9月9日，被告向原告申请办理了普通直线电话业务，设备编号3469XXXX，自2011年10月至2013年4月，被告电信费未付。2012年2月26日，被告向原告申请办理了“2011年商务领航旺铺通宽带套餐，宽带拨号、2M，年付3690元／月（CDMA＋固定电话）”业务，设备编号1801629****，自2012年7月至2013年4月，被告电信费未付。上述设备欠费因催讨无果，原告于2014年6月26日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金3，099.40元。上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐D3》、被告营业执照复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帝凯网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费11，953.80元；二、被告上海帝凯网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金3，099.40元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预缴），由被告上海帝凯网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  王志勤二〇一四年十月十日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。