wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第543号上诉人（原审原告）陈国亮，男，汉族，住广安市前锋区前锋镇。上诉人（原审原告）蒋小叶，女，汉族，住广安市前锋区前锋镇。委托代理人陈国亮，男，汉族，住广安市前锋区前锋镇。被上诉人（原审被告）广安颐园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区平安大道200号。法定代表人易明元，董事长。委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。上诉人陈国亮、蒋小叶因与被上诉人广安颐园房地产开发有限公司（以下简称颐园房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋小叶的委托代理人陈国亮及上诉人陈国亮、被上诉人颐园房地产公司的委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，陈国亮与蒋小叶系夫妻关系。2010年10月26日，陈国亮、蒋小叶与颐园房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈国亮、蒋小叶购买颐园房地产公司开发的位于原广安市前锋镇的颐园·天成国际小区临商1层1号房，建筑面积68.2平方米，层高5.8米，单价4，740.67元／平方米，总价款323，314元。付款方式为银行按揭贷款，交房时间为2013年6月30日前，房屋交付时应取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；2013年6月30日前达到通水、通电、通气条件，公共绿地、公共道路达到使用条件；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，并向出卖人收取商品房合同价总额5%的违约金，买受人愿意继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付万分之五的违约金，并于实际交房当日一并向买受人支付违约金；双方约定的“书面通知”方式为刊登在现场的交房公告；买受人在合同约定的交房日期届满日未办理房屋接收手续，视为出卖人已按照约定期限交付房屋。该合同还约定交接手续、商品房质量、产权登记、争议解决方式、通知方式等内容。同日，陈国亮、蒋小叶共交购房款163，314元、维修基金6，466元。后改变付款方式，2012年12月1日，陈国亮、蒋小叶再次交纳房款143，834元、水电气上户款10，000元。2013年1月25日，双方重新签订《商品房买卖合同》，该合同约定付款方式为一次性付款，产权登记时间由2014年6月30日变更为2015年6月30日，其他内容均未变动。颐园房地产公司分别于2010年9月、2011年4月、12月缴纳配套费共计1，300，000元。2012年3月、5月分别取得颐园·天城国际1、2、3号楼工程《地基与基础分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》。颐园房地产公司于2013年3月预缴了天然气上户款1，160，000元；2013年5月、6月、7月分别就电力施工、供用水、天然气安装等签订了合同。审理中，双方均认可诉争门市的水、电现已达到使用条件。诉讼中，颐园房地产公司提供了张贴在颐园·天成国际小区门口的交房公告的照片，公告交房时间为2013年8月20日。2014年4月29日，双方办理了诉争门市的交接房手续。另查明，2013年8月29日，在原广安市广安区前锋镇人民调解委员会的主持下，颐园·天成国际的部分业主与颐园房地产公司达成《颐园房产公司商品房买卖合同补充协议》，约定：一、关于延期交房违约责任的处理：甲乙双方约定违约时间定为80日，前60日按已交房款万分之一每日计算违约金，后20日按已交房款万分之五每日计算违约。签订协议的业主据此与颐园房地产公司办理了违约金结算和交接房手续。经走访、了解，2014年度，与诉争楼盘所在地的门市同地段、面积相近的租金约为20，000元。一审法院审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。颐园房地产公司未按照合同约定交付商品房，构成违约，应承担违约责任。合同约定交房时间为2013年6月30日，实际交房时间为2014年4月29日，逾期交房时间为10个月。逾期交房的实际损失为门市租金损失。合同约定的违约金过高，颐园房地产公司请求予以适当减少符合相关规定。参照当地门市出租的租金、逾期交房时间等因素，酌定违约金为16，000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告广安颐园房地产开发有限公司向原告陈国亮、蒋小叶支付逾期交房违约金16，000元；二、驳回原告陈国亮、蒋小叶的其他诉讼请求。案件受理费342元，由广安颐园房地产开发有限公司承担。宣判后，陈国亮、蒋小叶不服一审判决向本院提起上诉称，《商品房买卖合同》中约定了交房的条件，但被上诉人至今未能达到合同约定的交房条件；一审法院未按照实际租金进行评估，讼争门市的年租金达74，400元，应当赔偿上诉人违约金74，400元。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人颐园房地产公司答辩称，违约事实存在，但违约是因多方面的因素造成。广安市的行政区划变化，影响了办理相关手续的进程，如验收、测绘等。现水、电、气已经通了，市政设施不规范是市政建设的问题。一审判决根据上诉人实际损失确认的违约金，我们认为是合理的。请求维持一审判决。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，上诉人陈国亮、蒋小叶与被上诉人颐园房地产公司签订《商品房买卖合同》后，被上诉人颐园房地产公司在履行合同过程中确实未能按照合同约定的交房时间交房，存在违约事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，颐园房地产公司应当承担违约责任。双方在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，依此计算，至2014年4月29日，上诉人陈国亮、蒋小叶可获得的违约金约4万多元。但《中华人民共和国合同法》规定的违约金兼具补偿性与惩罚性的双重功能，以填补因违约造成的实际损失为其主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，且违约金的数额与损失额应当大体一致，即损益相当。虽然双方在合同中约定了违约金的计算方式，但据此确定的违约金数额过高。在上诉人陈国亮、蒋小叶没有举证证明其损失的情况下，原审法院通过调查当地房屋租赁市场行情、当地时势情况，并依据被上诉人颐园房地产公司的请求，酌情判令由被上诉人颐园房地产公司支付上诉人陈国亮、蒋小叶违约金16，000元并无不当。上诉人陈国亮、蒋小叶虽然称相邻门市的租金为每平方米每年1，000元，但不能因此就证明在2013年7月案涉门市的租金亦能达到每平方米每年1，000元。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈国亮、蒋小叶的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元由陈国亮、蒋小叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 成审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1107号 原告：黄朝坤，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托代理人：吴文华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：周丽，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县白沙镇那郊村委会水塘村。本院在审理原告黄朝坤与被告周丽所有权纠纷一案中，原告黄朝坤于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄朝坤在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄朝坤撤回起诉。 本案受理费人民币200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告黄朝坤负担（已交）。 审判员  张宗显 二〇一四年十月十五日 书记员  黄祥洪
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳民初字第294号申请执行人：杨绍佑、男、汉族、1961年7月18日生、农民、初中文化、云南省昭阳区人、住昭阳区。被执行人：杨绍德、男、汉族、1957年9月12日生、农民、小学文化、云南省昭阳区人、住昭阳区。杨绍佑申请执行杨绍德相邻权纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳执字第294号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一四年十月九日书记员 ：李明勇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第102号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告徐广群，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告徐广群有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥东民一初字第03107号 原告：闫金安，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人：周文育，董事长。 被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇。 法定代表人：吴江海，董事长。 本院在审理原告闫金安与被告安徽省文一建筑安装有限公司、安徽金日盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告闫金安于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫金安撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫金安撤回起诉。 本案受理费170元，减半收取85元，由原告闫金安负担。 代理审判员  尹中权 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈 芝 附：相关法律适用条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21258号罪犯刘顺，男,1991年2月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)顺刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18055号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯刘顺减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月21日起至2016年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）殷执字第352号 申请执行人安阳市某某标准件有限责任公司，住所地:安阳市殷都区。 被执行人杨某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。 申请执行人安阳市某某标准件有限责任公司与被执行人杨某某排除妨碍纠纷一案，被执行人未依法履行生效判决书义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某银行存款18989元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年十月十日 书记员  杜银涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第499号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1983年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]420号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于2014年8月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年5月11日，被告人蒋某在交通银行太平洋信用卡中心申请办理信用卡1张，自2012年6月13日至2012年12月2日期间，蒋某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市道里区、双城区等地购物消费和提取现金，共计透支人民币15925.58元。银行于2012年12月7日至2013年3月6日催收欠款数十次，蒋某仍拒不归还。案发后其家属还清全部款项。经侦查，被告人蒋某于2013年12月1日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人蒋某户籍证明及交通银行的信用卡交易记录及催收记录等;证人张某的证言、被告人蒋某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2012年5月24日，被告人蒋某在交通银行太平洋信用卡中心申请办理了信用额度为16000元的银联沃某信用卡金卡（卡号：62×××37）。至2012年12月2日最后一笔消费4000元后，累计欠款15925.58元。交通银行太平洋信用卡中心于2012年12月7日至2013年3月6日通过各种方式催收后仍拒不归还。经被害单位工作人员报案，公安机关将被告人蒋某在黑龙江省佳木斯市抓获。蒋某家属于2013年12月4日还清全部款项。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、被告人蒋某的供述；二、证人张某的证言；三、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表；四、催收记录及历史记录；五、蒋某的户籍证明及现实表现；六、还款证明。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，信用卡透支后经发卡银行多次催缴后，超过三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某当庭认罪、悔罪，并已全部还清本金及利息，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年十月十八日书 记 员  苏弘扬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第65号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：吕少琼，女，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吕少琼有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十月十五日书记员 吴 银 辉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00266号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人雷某某，男，1962年3月1日出生。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，于2014年7月10日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷某某自2001年以来经营桐柏县淮源镇长金酒楼，主要销售卤肉等菜食，在生产卤肉的过程中，雷某某用工业松香加热后烫掉猪肉上的猪毛，然后将猪肉加工成卤肉销售给消费者。2014年7月7日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在长金酒楼扣押的铁锅内黑色物质的主要成分为工业松香。上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人雷某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期限内从事卤肉生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鹏飞审 判 员  魏文涛代理审判员  廖 恺二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 依
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第00179号原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。法定代表人：吴大庆，该公司总经理。委托代理人：孙冰，该公司职员。被告：杨志俊，男。被告：傅垚，女。被告：吴常全，男。被告：罗永海，男。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告杨志俊、傅垚、吴常全、罗勇海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰，到庭参加诉讼，被告杨志俊、傅垚、吴常全、罗勇海经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年7月31日，原告与被告杨志俊签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告杨志俊以分期付款方式从该公司处购买豪泺车一辆，该车总价款为381680元。被告杨志俊交了首付款116680元外，剩余车款265000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告吴常全、罗永海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告杨志俊与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额265000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年3月至2014年8月杨志俊共欠53721.24元，该款由原告为其垫付。该债务是被告杨志俊与被告傅垚的共同债务，应该由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款255970.20元（原告为其代偿的53721.24元＋未到期的202248.96元）及违约金、实际支出费用，被告吴常全、罗永海承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告杨志俊、傅垚、吴常全、罗永海在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2013年7月31日，原告与被告杨志俊签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告杨志俊以分期付款方式从该公司处购买豪泺车一辆，该车总价款为381680元。被告杨志俊交了首付款116680元外，剩余车款265000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告吴常全、罗永海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告杨志俊与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额265000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年3月至2014年8月杨志俊共欠53721.24元，该款由原告为其垫付。另查明，被告傅垚在合同乙方杨志俊配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告杨志俊签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告杨志俊支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告杨志俊向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告吴常全、罗永海与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告傅垚在购车合同上以杨志俊配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志俊、傅垚于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款255970.20元（原告为其代偿的53721.24元＋未到期的202248.96元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；二、被告吴常全、罗永海承担连带责任。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1800元，合计4370元，由被告杨志俊、傅垚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  陈建军二〇一四年十月二十九日书 记 员  胡 博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第73号 原告：王艳，女，1967年11月25日生，汉族，淄博华光陶瓷科技文化有限公司安保部职工，住张店区。 被告：张军，男，1973年10月24日生，汉族，个体经营，住张店区。 被告：孙春华，女，1978年8月26日生，汉族，淄博雅阁园林景观公司职工，住张店区。 原告王艳诉被告张军、孙春华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳和被告孙春华到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王艳诉称，2013年3月份，被告张军、孙春华自行到小区敲门，以维护防腐木为由，介绍自己可以设计建造园林景观。原告于2013年3月31日和被告签订景观施工合同。合同签订后，原告向被告支付工程款10000元。两被告拿到工程款后，一直没有给原告进行施工。经原告多次催要，两被告一直没有出现。为此，原告到派出所报案，在派出所原被告达成协议，由法院处理。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告工程款10000元，判令两被告承担违约金1960元，诉讼费由被告承担。 被告张军未到庭，但曾提交书面答辩状一份，辩称工程于4月2日开工，但施工期间因原告未能与物业及二楼业主协商，以致施工期间多次遭到楼上业主及物业公司阻拦，并被电视台曝光，2013年4月8日工程停工。施工期间被告共支出相关费用10593元。工程停工后，被告多次与原告协商先将现场材料带回，但原告称正与物业协商，担心材料运出后物业不同意再进入小区，导致材料一直放到现在，无法再使用。原告要求被告退还1万元预付款没有事实和依据。 被告孙春华辩称，我们已经进行了工程施工，因为原告与二楼业主及物业没有协调好，导致工程无法继续施工。原告要求解除合同不可能，可以继续履行合同。 经审理查明，2013年3月31日，原告王艳与被告张军签订景观施工合同一份，约定被告为原告进行庭院景观的施工，开工时间不超过2012年4月3日，工期为20天。因原告原因、重大设计变更及特殊天气原因所耽误的时间应不计工期，并作相应顺延，被告若延期，按每日总价的1%支付违约金。工程总预算为1.96万元，签订合同2日内原告支付被告工程款1万元，工程完工后2日内，原告支付全部剩余款项。2013年4月2日，原告支付被告张军预付工程款1万元。被告孙春华与被告张军共同承接该项景观施工工程。 原告主张两被告领取预付工程款，已把原来的绿化铲除，但却一直没有继续给原告进行施工。原告多次催促，两被告一直没有出现。后原告报警，原告与被告孙春华在派出所达成协议，约定纠纷由法院处理。 因双方对于已施工的工程量及费用支出争议较大，经原告申请，本院依法委托相关机构对涉案装修工程量进行鉴定，2014年9月1日，山东启新工程项目管理有限公司做出退回鉴定的说明，因施工现场已经没有，且原、被告对于是否施工完毕后又拆除说法不一，无法对实际施工的工程量予以核实。 上述事实，由原告提交的景观施工合同、收条、承诺书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王艳与被告张军签订的景观施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。被告张军未能按照约定完成工程施工，应对已收取的工程预付款予以适当返还。因施工现场已不具备相应的鉴定条件，对于已完成的施工量无法认定，对于涉案工程未能按期完成施工，及因木料折旧无法继续使用造成损失扩大，对此，原、被告双方均负有责任，故本院根据案件情况，酌情确定被告返还原告预付工程款5000元。原告主张的违约金1960元，证据不足，本院不予支持。被告虽不同意解除合同，但因庭院的景观改造已经另行施工完成，合同已不具备继续履行的条件，故原告要求解除原、被告签订的景观施工合同，于法有据，本院予以支持。被告孙春华认可其与被告张军共同承接涉案景观施工，故对于原告要求两被告承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张军未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳与被告张军签订的景观施工合同； 二、被告张军、孙春华于本判决生效后十日内返还原告王艳预付工程款5000元； 三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 案件受理费99元，由原、被告双方平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  关宏建 人民陪审员  黄秀敏 二〇一四年十月二十日 书 记 员  赵春苗
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第84号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告张义营，男，汉族，住汕尾市陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告张义营之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取192.72元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第195号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人温某某，男。2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，被告人温某某于2014年5月29日20时许，酒后无证驾驶牌照号为黑BQXXXX的雅马哈摩托车，载其妻子被害人蒋某（女，25岁）由拜泉县丰产乡有利村行驶至203省道623公里＋700米处时，与齐某甲停放在路边的拖拉机相撞，致蒋某受重伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：蒋某系生前被钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。经拜泉县交警大队道路交通事故责任认定：温某某负主要责任，齐某甲负次要责任。被告人温某某于2014年5月29日被拜泉县交警大队抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人温某某的行为构成交通肇事罪，同时向本院提出建议判处被告人温某某有期徒刑二年以下，可适用缓刑的量刑建议。又查，被害人蒋某系被告人温某某之妻，二人育有一子，蒋某之父蒋某某、母王某某对被告人温某某表示谅解，在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆拍照，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人齐某甲、齐某乙、温某甲等人的证言，被告人温某某的供述和辩解，拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、痕迹检验鉴定书、拜泉交通警察大队道路交通事故认定书，齐齐哈尔市公安局毒物检验鉴定报告书，拜泉县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照，到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控正确，指控其罪名成立。温某某肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。温某某到案后如实供述犯罪事实，被害人近亲属对其表示谅解，其认罪、悔罪态度好，同时其没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟庆丰代理审判员  张 妍人民陪审员  陈德林二〇一四年十月九日书 记 员  吴静怡本判决所引用法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）法民三初字第332号 原告那志江，住址辽宁省铁岭县。 被告迟玉坤，住址辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人张书云，住址辽宁省法库县。 被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人迟玉坤，系该公司总经理。 委托代理人张书云，住址辽宁省法库县。 原告那志江与被告迟玉坤、沈阳腾垚混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告那志江，被告迟玉坤、被告沈阳腾垚混凝土有限公司共同的委托代理人张书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那志江诉称，我是法库县法库镇鑫添晟汽车维修服务中心业主，2013年4月14日至2014年5月4日，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经理迟玉坤派多名司机来我处修车，欠我修理费77390元，被告迟玉坤为我出具了欠条。经多次催要，被告未给付。现要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司立即给付我修理费77390元。 被告迟玉坤辩称，欠条是我签的字，但我是代表公司签的，修的车都是公司的车，不是我个人的，所以原告应该起诉公司，不应该向我个人要钱。 被告沈阳腾垚混凝土有限公司辩称，修理费不是迟玉坤本人欠的，是公司欠的，是修理公司的车，不是迟玉坤个人的车，迟玉坤签字是作为法定代表人签字，是职务行为。我公司对欠款的数额有异议，修车费用加价过高，应该按照合理的修车价格给付。 经审理查明，原告那志江是法库县法库镇鑫添晟汽车维修服务中心业主，2013年4月14日至2014年5月4日，被告沈阳腾垚混凝土有限公司多名司机多次来原告处修车，所修车辆为被告沈阳腾垚混凝土有限公司所有。被告迟玉坤为原告出具了欠条，欠原告修理费77390元。经多次催要，被告未给付。现原告要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司立即给付原告修理费77390元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条和修车明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案所发生的修理费是被告沈阳腾垚混凝土有限公司修理公司所有的车辆，不是迟玉坤个人的车辆，迟玉坤签字是作为法定代表人签字，是职务行为，故修理费应由公司承担。 原告那志江与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告未给付原告修理费，应承担违约责任。现原告要求被告沈阳腾垚混凝土有限公司给付修理费77390元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告沈阳腾垚混凝土有限公司辩称的对修理费的数额有异议，修车费用加价过高，应该按照合理的修车价格给付的主张。因原、被告对修理费的收费标准没有约定，被告未提供证据证明修理费不合理，且被告沈阳腾垚混凝土有限公司的法定代表人对修理费的数额签字确认，故对被告的此项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告那志江修理费77390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1734元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  赵玉春 二〇一四年十月八日 书 记 员  丁 丽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01412号 原告:任占华,男,1969年5月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。 被告:代刚,男,1990年6月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告任占华诉被告代刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任占华以未提供车辆相关损失证据为由，于2014年10月29日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告任占华撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任占华负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一四年十月三十日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄云团，男，1977年05月24日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄云团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37395.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37395.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4739号原告黄海风。被告褚佳龙。原告黄海风诉被告褚佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄海风到庭参加了诉讼，被告褚佳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海风诉称，2011年4月22日，被告褚佳龙向原告借款5万元，并于借款同日出具借款凭证一份，约定利息按照月利率2%计算，借款期限6个月。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息均未支付，故诉至法院请求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告褚佳龙未答辩。经审理查明，被告褚佳龙于2011年4月22日向原告黄海风借款5万元，并于借款同日出具借款凭证一份，约定使用期限6个月，借款到期后一次性归还本金，如影响债权人使用此款，按照借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息。薛珍签字担保。庭审中原告自认，被告借款后支付利息共计10800元。借款本金及剩余利息因未清偿引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借款凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告黄海风与被告褚佳龙之间的借贷关系除约定的违约金及逾期利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，约定违约金按照借款总额的15%收取，另每天按照万分之三支付罚息，超过了按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，并扣除被告已经支付的部分。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚佳龙于判决生效之日起十日内偿还原告黄海风借款本金5万元及逾期利息（以借款5万元为本金，自2011年10月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，扣除被告已经支付的10800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告褚佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年十月二十二日书 记 员 李慧敏
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第899号原告：徐金根。被告：兰金娣。被告：程开伟。原告徐金根为与被告兰金娣、程开伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐金根到庭参加诉讼，被告兰金娣、程开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金根起诉称：2013年4月4日，被告兰金娣、程开伟向原告徐金根借款20000元，约定借款期限二个月。为此被告兰金娣出具借条一份到期后，被告未予还款。故原告以2013年4月4日被告兰金娣出具的借条一份为据，请求判令被告兰金娣、程开伟归还原告徐金根借款20000元及从2013年6月5日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告兰金娣、程开伟未作答辩。在审理中，本院对原告徐金根提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告徐金根的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月4日，被告兰金娣向原告徐金根借款20000元。为此，被告兰金娣出具借条一份，借条约定：今向西屏镇六大队徐金根借人民币贰万元整，（20000）元，借款时间为二个月归还。到期后，被告兰金娣归还借款2000元，余款18000元至今未还。故原告诉至法院。另：被告兰金娣出具的借条上程开伟的签名及指印均为被告兰金娣所为，借款时程开伟并不在场。本院认为：被告兰金娣向原告徐金根借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告兰金娣未依约还款，应承担相应的违约责任。因原、被告系自然人，被告兰金娣出具的借条对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告诉求被告自借款逾期之日起按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，利率应按法律规定计算。被告程开伟并非本案的借款人，故原告诉求被告程开伟共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰金娣在本判决生效之日起十日内归还原告徐金根借款18000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年6月5日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。二、驳回原告徐金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告兰金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉代理审判员  章晓风人民陪审员  江焕明二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐 琳
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第770号原告：陈建英，女，住福建省明溪县。委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。被告：郑健，男，住福建省尤溪县。被告：赖淑瑜，女，，原住福建省尤溪县，现住福建省厦门市海沧区。原告陈建英与被告郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英委托代理人陶文华到庭参加诉讼，被告郑健、赖淑瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建英诉称：被告郑健分别于2009年9月23日、2010年1月15日，以资金周转困难为由向原告借款50万元和20万元，合计70万元。此后被告分别于2010年9月23日、2010年12月18日重新向原告出具了借款50万元和20万元的借条各一份，约定借期为一年，借款年利率为24%。此后被告有陆续向原告支付利息，即2012年10月21日之前的借款利息均已支付，但自2012年10月22日起至今，被告均未偿还借款本金和利息。被告郑健与被告赖淑瑜系夫妻关系，该借款债务用于被告生产、生活，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉请二被告共同偿还借款本金70万元，并支付按月利率2%计算的自2012年10月22日起至还清借款本金之日止的利息。被告郑健、赖淑瑜未作答辩。经审理查明：2009年9月23日和2010年1月15日，被告郑健向原告陈建英分别借款500000元和200000元，原告以银行转账方式给付该借款给被告郑健。此后，2010年9月23日和2010年12月18日被告郑健分别向原告出具了借款500000元和200000元的借条各一份，双方对上述借款重新作出约定，约定借期为一年，借款年利率为24%。而后被告郑健按约支付借款利息至2012年10月21日。因被告郑健至今未能偿还上述借款本息，从而引起本案诉讼。被告郑健与被告赖淑瑜于1997年9月3日登记结婚，双方系夫妻关系。另查明，2010年9月23日和2010年12月18日中国人民银行公布的一至三年期的贷款基准利率分别为年利率5.4%和5.6%。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：一、尤溪县城关镇人民政府的证明及厦门市公安局信息中心出具的人口信息查询单，证明二被告身份信息及双方是夫妻关系的事实。二、信用社及建设银行存款凭证各一份，证明原告分别于2009年9月23日和2010年1月15日向被告转账借款款项70万元的事实。三、借条两份，证明被告于2010年9月23日及2010年12月18日分别向原告出具借款50万元和20万元借据的事实。四、原告陈建英及其丈夫林辉银行存折以及存款明细单各一份，证明被告从借款后至2012年10月21日之前的利息已支付的事实。五、结婚证，证明原告与林辉系夫妻关系的事实。原告陈建英提交的上述证据经庭审质证，被告郑健、赖淑瑜未依法提出异议，经本院审查分析，证据来源合法，内容与原告陈述一致，且与本案有关联，予以采信。本院认为：被告郑健向原告陈建英借款700000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告郑健应当按期偿还借款本息。原告要求被告支付按约定月利率2%计算的利息，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍利率以内的借款利息依法予以保护，超出四倍利率以外的借款利息不予保护。上述借款债务系被告郑健与被告赖淑瑜婚姻关系存续期间产生，原告主张为夫妻共同债务，被告赖淑瑜未提出异议，应依法认定该债务为二被告夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还本院予以支持。被告郑健、赖淑瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健、赖淑瑜应共同偿还原告陈建英借款本金700000元。二、被告郑健、赖淑瑜应共同支付原告陈建英借款本金500000元从2012年10月22日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。三、被告郑健、赖淑瑜应共同支付原告陈建英借款本金200000元从2012年10月22日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。四、上述各款项应于本判决生效之日起二十日内清偿。五、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，减半收取6870元，保全费5000元，合计11870元，由被告郑健、赖淑瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一四年十月十一日书记员  汤敏晶附：（2014）明民初字第770号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第02612号 原告：乔某，男，1991年6月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：王某1，女，1992年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王某2，男，1967年7月出生，汉族，农民，住址同上。 被告:胡某，女，1967年8月出生，汉族，农民，住址同上。 原告乔某与被告王某1、王常友、胡某为婚约财产纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人闫国邦到庭参加诉讼；被告王某1、王常友、胡某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某诉称：我与被告王某1订立婚约关系，三被告借此收受我婚约款17000元、金戒指一枚、金手链一条（计款3120元）及见面礼2000元。现双方婚约解除，三被告拒不予返还彩礼。为此请求人民法院判令三被告返还我婚约财物钱款22120元。 被告王某1未作答辩。 被告王常友未作答辩。 被告胡某未作答辩。 经审理查明：原告乔某与被告王某1于2014年2月5日经他人介绍订立婚约，被告马东梅、王常友、胡某经媒人焦展芳之手收受了原告婚约款17000元。后双方婚约关系解除。原告要求三被告返还婚约财物钱款未果，向本院提起诉讼，要求三被告返还上述钱物。 认定上述事实的证据有1、当事人的相应陈述，证明原被告订立婚约的基本情况；2、证人胡某证言，证明三被告收受原告婚约钱款17000元。 本院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，三被告收受原告婚约款17000元，违反有关法律规定，应予以返还。原告要求三被告返还婚约款17000元，理由正当，本院予以支持。原告诉称给付金戒子一枚、金手链一条及见面礼2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王某1、王常友、胡某于本判决生效之日起七日内返还原告乔某婚约款17000元。 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 案件受理费350元，原告乔某负担150元，被告王某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年十月十三日 书 记 员  李家连
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第1387号 原告王大庆，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区阜成路8号，现在吉林省长春监狱服刑，身份证号码。委托代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被告包振宇，男，1957年2月7日出生，汉族，住北海市海城区贵州路屋仔村五巷2号，身份证号码450501195702070776.王大庆诉包振宇委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王大庆的委托代理人刘福旺、被告包振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大庆诉称：原告王大庆委托被告包振宇将40万元转交给青岛航天公司的陈军，并已于2003年9月5日分别通过现金支付10万元和委托其姐夫刘庆红银行转账30万元的方式合计40万元交给了被告，被告收到该款后并没有将该款交给陈军，由此原告要求被告将该40万元返还给原告，但被告却是一直找理由推托不予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告返还40万元给原告，并承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据、信件，证实原告交给了被告40万元委托被告转交给陈军，但被告并没有转交；2、居民身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。 原告当庭提交证据: 刘庆红的说明，证明刘庆红受原告委托将30万元汇至被告账户的事实。被告包振宇辩称：被告与原告原来同是中国航天工业供销深圳公司的员工，被告在2003年9月5日收到原告王大庆现金10万元和原告委托刘庆红通过交通银行转账的30万元，共计40万元。原告要求被告将这40万元转交给陈军，后公司的出纳王小楠称被告直接将钱转给陈军不符合公司的财务制度，被告经原告同意后当时就将钱转回公司了，被告不欠原告的钱，所以不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有证据提交。 经过开庭质证，被告对原告所举证的证据的三性没有异议，本院对上述均无异议的证据予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告王大庆原是中国航天工业供销公司的经理，被告包振宇原是中国航天工业供销公司的员工，刘庆红系原告王大庆的姐夫。2003年9月5日被告包振宇收到原告王大庆现金10万元和原告委托刘庆红通过交通银行转账的30万元，共计40万元。原告王大庆委托被告包振宇将该笔款转交给青岛航天公司的陈军，但是被告在收到原告钱后没有完成原告委托的事项，没有将40万元这笔款转交给陈军。2014年1月10日，被告向原告母亲出具字据：经向王小南查询，他说没有收到我所转交的40万元，只收到刘庆红汇给他的50万元，40万元的具体去向如何，我想进一步追查，待有详细结果后告之。2014年3月6日，被告立“补写收据”，该据载明：2003年9月5日收到王大庆40万元，其中10万元是王大庆的现金，另外的30万元是王大庆委托刘庆红通过交行转至40551271310293602我卡里的，该40万元王大庆委托我交给青岛陈军，因事情变动，将该款交由王小南办理（经王大庆同意）。现特此证明，特此补充说明当时的情况。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本案是委托合同纠纷，争议焦点是：1、被告是否已经按照约定履行原告委托的事项？2、被告是否应该返还40万元给原告？关于被告是否已经按照约定履行原告委托的事项的问题。本院认为，王大庆与包振宇口头达成委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同履行。原被告双方对于被告收到原告的40万元事实没有异议，在被告包振宇出具的收据和信件中其也认可没有实际将钱交到陈军手上，被告主张在收到原告的40万元之后，因中国航天工业供销深圳公司的出纳王小楠称被告直接将钱给陈军不符合公司的财务制度，所以被告在经原告同意后将钱转回去给公司，由王小楠来办理，但是被告没有向法院提供相关的证据证实，本院不予认可，所以本院认为被告没有按照原被告原来的约定履行原告委托的事项。 关于被告是否应该返还40万元给原告。本院认为，《中华人名共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在收到原告的40万元后，没有按照原被告原来的约定将40万元交给陈军，所以原告王大庆请求被告包振宇返还40万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其在经原告同意后将钱转回去给公司，由王小南来办理，但是被告没有向法院提供相关的证据证实，本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下： 被告包振宇返还原告王大庆40万元。 本案诉讼费用7300元，减半收取3650元，由被告包振宇承担。（该费用原告已经向本院预交，由被告在履行上述义务时一并付清给原告） 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一四年十月二十五日 书记员  王警芳 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条：委托合同委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00732号申请执行人欧阳彪,男,汉族，住所地新余市渝水区。被执行人廖海兵，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人温春枚，女，汉族，住所地新余市渝水区。本院于2014年7月21日立案执行欧阳彪申请廖海兵、温春枚民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖海兵、温春枚应支付申请人欧阳彪案款96728.0元，承担执行费1351元，尚有96728.0元未执行,现因被执行人廖海兵；温春枚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年渝执字第00732号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建高二〇一四年十月二十四日书记员  龚华冰
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民保字第28-1号 原告辛芝兰，女，汉族。 被告琚国平，男，汉族。 本院在审理原告辛芝兰诉被告琚国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛芝兰于2014年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告琚国平所有的甘AHK922号雪佛兰牌小型轿车一辆，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 依法对被告琚国平所有的甘AHK922号雪佛兰牌小型轿车一辆予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王仰 二〇一四年十月二十八日 书记员  杜轶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00147号原告冯子轩，儿童。法定代理人冯肖，男，1989年11月8日生，汉族，农民。系原告父亲。法定代理人周青青，女，1987年8月7日生，汉族，农民，邳州市官湖镇石坝村6组476号。系原告母亲。委托代理人黄际棚，男，1987年11月10日生，汉族，个体户。系周青青表弟。被告王浩，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国，该公司经理。委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。原告冯子轩诉被告王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯肖、周青青及其委托代理人黄际棚，、被告王浩、被告保险公司的委托代理人张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子轩诉称，2014年3月17日16时许，被告王浩驾驶的苏C×××××号轿车沿邳州市官湖镇石坝村南北水泥路由南向北行驶至该村6组段时，将原告的右小腿撞伤，经认定，被告王浩负事故的全部责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，同年8月8日二次手术治疗，共计花费医疗费22338.14元，被告分文未付。苏C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险。请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（按照每天37.25元计算）、交通费等共计29129.64元，诉讼费由被告承担。被告王浩辩称，对发生事故无异议，已赔偿原告500元。请求依法判决。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担责任。原告交通费主张过高，认可住院期间的护理费；不承担诉讼费用。经审理查明，2014年3月17日16时许，被告王浩驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市官湖镇石坝村南北水泥路由南向北行驶至六组段时，将原告冯子轩碰倒受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王浩负事故的全部责任。苏C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，未投保不计免赔。根据保险合同约定，负事故全部责任的，免赔率为20%。事故发生当天，被告王浩先将原告送至邳州市铁富中心卫生院，并支付检查费500元。后原告转至邳州市人民医院住院治疗19天，行“右胫腓骨远端粉碎性骨折切复钢板内固定术”，出院诊断为左胫腓骨远端性骨折，左腓总神经损伤。2014年8月8日，原告再次入院治疗10天，行“右小腿内固定取出术”。共计花费医疗费22338.14元。被告王浩要求其支付的500元在本案中一并处理。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药清单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王浩对原告的损害应承担100%的责任。原告冯子轩应获得的赔偿项目如下：1、医疗费22838.14元（含被告王浩支付的500元）；2、住院伙食补助费522元（18元／天×29）；3、营养费319元（11元／天×29）；4、护理费1080.25元（37.25元／天×29）；5、交通费300。共计25059.39元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计11380.25元（10000＋1080.25＋300），剩余13679.14元，由被告保险公司承担10943.31元（13679.14元×80%），由被告王浩承担2735.83元，扣除被告王浩已支付的500元，被告王浩还应赔偿原告2235.83元。被告保险公司共计赔偿原告各项损失22323.56元（11380.25＋10943.31）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯子轩各项损失共计22323.56元。二、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯子轩损失2235.83元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年十月十四日书 记 员  庄海越
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第143号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：曾汉林，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告曾汉林有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第729号原告向某，女，1972年12月30日生，汉族。被告丁某，男，1971年9月29日生，汉族。本院在审理原告向某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年十月十三日书记员  丁军生
山东省陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）陵执字第407号 申请执行人赵素玲，女，汉族，1963年8月出生，住山东省宁津县。 被执行人赵明林，男，汉族，1963年8月出生，住山东省陵县。 本院在执行申请执行人赵素玲与被执行人赵明林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2014）陵商初字第311号判决书的内容的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  康照海 二〇一四年十月二十三日 书记员  高 昊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第01244号原告：王某甲，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告王啉叶及其委托代理人马雪春、被告王某乙及其委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲与王某乙经人介绍于2004年农历正月16日相识，同年农历10月初6举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。因王某甲与王某乙婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常因生活琐事发生争吵，婚后第三天就开始打架，为了孩子及刚建立的家庭，王某甲一再忍让，可是多年来仍经常发生纠纷，王某乙数次殴打王某甲，王某乙虽说改正，实际并不悔改，王某甲实在不愿再继续这种痛苦的婚姻关系，双方已无法共同生活下去。现请求法院判决王某甲与王某乙离婚，婚生子女王某丙、王某丁均由王某乙抚养，抚养费自理。王某乙辩称：王某甲与王某乙婚后互敬互爱，建立了深厚的感情，虽然最近发生点小矛盾，如王某甲在家上网等，但王某乙并没有殴打王某甲，双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。经审理查明：王某甲与王某乙经人介绍于2004年农历正月16日相识，同年农历11月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。王某甲与王某乙婚后因生活琐事发生过吵打，王某乙给王某甲书面承诺，不再吵打。上述事实有婚姻登记记录证明、王某甲身份证复印件、王某乙给王某甲书写的承诺书及庭审笔录在卷证实。本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，王某甲与王某乙婚后虽然因生活琐事发生过吵打，但王某甲的证据不足证明双方感情确已破裂，只要双方坦诚相待，妥善处理好生活矛盾，王某甲与王某乙仍有和好可能，故对王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一四年十月二十六日书记员  陈栋梁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灌民初字第427号 原告陆有明，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告陆兴元，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在审理原告陆有明与被告陆兴元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日以与被告协商达成协议为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其请求不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆有明撤回起诉。 案件受理费2737元，依法减半收取1368元，由原告负担（已预交，多出的1369元，由本院退回原告）。 代理审判员  戴玮 二〇一四年十月二十七日 代书 记员  蒋敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黎法执字第43号 申请执行人罗猎弟，男，1960年8月6日出生，汉族，私企业主，住江西省黎川县。 被执行人过印水，男，1975年9月3日出生，汉族，驾驶员,住黎川县。 被执行人过爱莲，女，1974年5月18日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人罗猎弟与被执行人过印水、过爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）黎民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗猎弟于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人罗猎弟尚有债权28133元及延期履行期间的利息未受清偿。对未受清偿债权，申请执行人在被执行人有新的可供执行财产时，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2014）黎法执字第43号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  邓 辉 人民陪审员  易 斌 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  邱爱明
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第2774号原告蒋万全，系死者蒋华之父。原告李淑华，系死者蒋华之母。原告侯甜，系死者蒋华之妻。原告蒋思于，系死者蒋华之长子。法定代理人侯甜，系蒋思于母亲。原告蒋思议，又名蒋雪莲，系死者蒋华之幼女。法定代理人侯甜，系蒋思议母亲。上列五原告共同委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被告营山华耀运业有限公司，住所地：营山县朗池镇环城路5号。法定代表人易文辉，该公司经理。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。第三人罗群英。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。本院在审理原告蒋万全、李淑华、侯甜、蒋思于、蒋思议与被告营山华耀运业有限公司、第三人罗群英确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年10月28日以南充市人力资源和社会保障局已经受理其提出的工伤认定申请为由向我院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋万全、李淑华、侯甜、蒋思于、蒋思议撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告蒋万全、李淑华、侯甜、蒋思于、蒋思议负担。代理审判员  杨建琼二〇一四年十月二十八日书 记 员  邓 艳
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第89号原告某公司。负责人彭某某。委托代理人叶某某。委托代理人谢某某。被告彭某某，男，住广东省陆河县，被告彭某甲，男，住广东省陆河县，本院在审理原告某公司诉被告彭某某、彭某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某公司于2014年10月29日以被告彭某某已清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。本案受理费人民币255.84元，撤诉案件减半收取人民币127.9元，由原告某公司承担。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈永凡代理审判员  张婷婷二〇一四年十月三十日书 记 员  彭丽思
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第108号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告叶克袢，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告叶克袢有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第7883号原告天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地天津市蓟县渔阳镇黄土坡村东。法定代表人刘志军，厂长。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告兴隆县华锦制衣有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇东区大街路南（一中东侧）。法定代表人高俊国，总经理。原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉被告兴隆县华锦制衣有限公司加工定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广明到庭参加诉讼，原告法定代表人刘志军未到庭，被告法定代表人高俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉称，为被告加工定作纸箱，被告欠其加工定作纸箱款10637.37元，经多次催要未果，要求被告立即偿还。被告兴隆县华锦制衣有限公司未答辩。经审理查明，原告系加工制作纸箱的企业，被告系经营服装的公司。2012年始原、被告达成纸箱加工定作合同，由原告为被告加工制作纸箱。原告按被告要求的规格尺寸为其制作了纸箱，被告依约定给付原告部分纸箱款，2014年7月15日经双方核对账目，被告尚欠原告纸箱款10637.37元未付。原告多次向被告催要未果而成讼。上述事实，有原告方陈述及被告法定代表人高俊国所签的核对账目单可证实。本院认为，原告为被告进行纸箱加工定作，被告欠原告纸箱款10637.37元未付，有被告方所签的核对账目单证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付纸箱款10637.37元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告兴隆县华锦制衣有限公司于判决生效后3日内给付原告天津市蓟县再扬纸箱厂纸箱款10637.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费140元，由被告负担。原告已预交。由被告于判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年十月二十四日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第54号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：陈用，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈用有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）周行非诉审字第00008号 申请执行人周至县国土资源局，住所地周至县云塔南路1号。 法定代表人吕某某。 委托代理人李某某，周至县国土资源局工作人员。 被执行人张某。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的周国土监决发（2014）02号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人张某未经审批于2010年4月擅自占用周至县九峰镇耿峪村土地2亩（折合1333.33平方米）建“蓝亭坡休闲度假山庄”，占地四址为：东至耿峪公路耿峪村荒坡地，西至秦岭山脉，南至耿峪村荒坡地秦岭山脉，北至秦岭山脉。申请执行人于2014年7月24日向其作出了周国土监决发（2014）02号土地行政处罚决定。处罚决定如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。对非法占用土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米15元的罚款，共计19999.95元的行政处罚。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加收滞纳金。被执行人于2014年7月24日收到处罚决定后，于8月11日缴纳了19999.95元罚款，但未履行行政处罚的其它义务。被执行人于2014年9月25日向西安市国土资源局申请行政复议，西安市国土资源局10月18日作出了维持行政处罚的复议决定。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院同日与被执行人进行了谈话，并通知双方当事人参加非诉审查听证，但被执行人无正当理由未到庭参加听证。 经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用周至县九峰镇耿峪村土地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发（2014）02号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2014）02号土地行政处罚决定，准予强制执行。由周至县人民政府组织没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇潮 审判员  杨军师 审判员  雷俊雅 二〇一四年十月二十二日 书记员  唐卫刚
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第308号公诉机关太康县人民检察院。被告人聂某某，男，1986年7月13日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年8月1日在广东省深圳市被抓获，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月12日经太康县人民检察院批准，同年8月13日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年2月13日18时许，在太康县独塘乡聂庄村聂某中家南侧大街上，被告人聂某某与本村村民聂某伟因琐事发生争执，引起打架，被告人聂某某用剪刀将聂某伟拥伤，经太康县公安局刑事技术鉴定属轻伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人聂某某犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人聂某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了。经审理查明，2013年2月13日18时许，在太康县独塘乡聂庄村聂某中家南侧大街上，被告人聂某某与本村村民聂某伟因琐事发生争执，引起打架，被告人聂某某用剪刀将聂某伟拥伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人聂某伟为轻伤。案发后双方民事部分已和解。上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、协议书、收条、调查笔录等予以印证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 李效华审判员 王永红二0一四年十月月十七日书记员 刘军然
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）化民初字第416号原告石贵儿，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。原告石贵儿诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告石贵儿及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资810元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月，原告石贵儿在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资810元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告石贵儿与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖峰玉给付原告石贵儿劳务工资810元（限判决生效后十日内付清）。本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  姬富贵审 判 员  郑玲珍人民陪审员  李玉祥二〇一四年十月十四日书 记 员  张晓忠
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第190号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周学成，男，1962年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月4日被山西省灵石县公安局抓获，2014年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]249号起诉书指控被告人周学成犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉、被害人代理人王俊杰、于杰、被告人周学成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月5日13时30分左右，被害人贾某极其丈夫黄某两人到被告人周学成家，索要被告人周学成欠其的500元楼板钱，与被告人周学成发生争执，引发打架，在撕打过程中，被告人周学成将贾某的右手环指撇断。经鉴定，贾某所受伤为轻伤。在审理过程中经调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失10000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述、证人黄某、朱某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周学成如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周学成犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一四年十月九日书记员  朱腾飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）∶张贤山，男，汉族，1963年7月17日出生，住奇台县，新疆皖通建筑安装工程有限责任公司法定代表人。 委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）∶杜斌，男，汉族，1972年9月23日出生，初中文化，奇台县人，住奇台县，个体工商户。 一审被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地：奇台县。 法定代表人：张贤山，该公司董事长。 一审被告：昌吉市净达市政园林工程有限责任公司，住所地：昌吉市。 法定代表人：李动乐，该公司总经理。 再审申请人张贤山因与被申请人杜斌、一审被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司、昌吉市净达市政园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张贤山申请再审称，1、奇台县人民法院依据申请人的申请调取了增值税发票系杜斌所开具的相关证据，但未向双方出示，也未对该证据进行认定，属于程序错误；2、张贤山购买钢材系职务行为，不应当判决由张贤山个人承担责任；3、钢材款已经支付完毕，还有超额付款的，系支付钢管款的税金。综上，请求依法驳回杜斌的诉讼请求。 本院认为，张贤山与杜斌在2011年3月10日的补充协议中约定，"在货到一个月内如付不清钢材款，如遇八钢厂价上调以上调后的八钢出厂价格为准"，故双方约定钢材价格虽为浮动价格，但八钢出厂钢材价格有据可查，因此该价格是明确的。根据浮动后的价格计算，张贤山称货款支付完毕无事实依据。即使杜斌已开具增值税发票，但因开具发票是在付款之前，张贤山付清货款的时间未定，因此按照发货时的价格开具发票的行为，不等于同意改变双方合同约定的不按期付清货款后约定计算的浮动价格，故增值税发票是否为杜斌开具，对案件并无实质性影响，张贤山称原一审法院调取杜斌开具增值税发票的证据，没有组织质证，系程序错误的申请再审理由，本院不予支持。2011年3月19日的欠条，仍然系在发货后一个月内出具，仅证明在当时的欠款数，并非放弃或变更了双方有关浮动价格的约定，因此张贤山认为应当以增值税发票记载的金额作为双方实际货款数额的主张不能成立。因张贤山签订合同、出具欠条等行为均以个人名义进行，因此原判认定本案债务为其个人债务亦无不妥。 综上，张贤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张贤山的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 陈 建 红 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 邓 先 敏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19762号罪犯玛赛梦，女，1977年2月16日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文十档文化，原住缅甸贵概棒坎很村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）德刑初字第1416号刑事判决，以被告人玛赛梦犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3216号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛赛梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玛赛梦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玛赛梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯玛赛梦减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2023年5月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第890号 原告桂某1，女，1998年4月15日生，回族，马龙县人，中专文化，无业，住曲靖市马龙县。 委托代理人张培生、侯东武，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。 被告李富祥，男，1978年1月8日生，回族，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 委托代理人钱朝红，云南洪兴律师是所律师，系特别授权代理。 第三人丁娴，女，1974年5月20日生，汉族，沾益县人，高中文化，无业，住沾益县。 原告桂会芬诉被告李富祥民间借贷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员莫渊、李燕、人民陪审员付田才组成合议庭，适社区用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂某1及其委托代理人张培生、侯东武、被告李富祥及其委托代理人钱朝红到庭参加了诉讼，案外人丁娴申请自己与本案有利害关系，应作为第三人参加诉讼，经本院审查，同意其申请，亦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告桂会芬诉称，2013年4月15日，被告李富祥因资金周转困难，委托朋友向原告桂某1借款80000元。承诺三个月还款，因被告当时没有在场，原告遂打电话确认此事，被告李富祥说钱的确是其借用，因平常关系较好，又是朋友，原告就没要求被告李富祥出具借款凭证。随后，原告通过中国农业银行ATM机8次共存40000元在被告李富祥在农行的账户里，2013年5月30日，原告又在农行柜台上，向被告李富祥在农行的账户里存款40000元。2013年8月，原告因装修房屋需要用钱，遂向被告讨要借款，被告李富祥一直没有归还借款。故诉请法院判令被告李富祥归还原告借款80000元及到开庭之日的逾期利息，案件受理费由被告李富祥负担。 被告李富祥辩称，我一直在沾益县天生桥做煤生意，和原告、第三人是做生意认识的，原告和第三人经常卖煤到被告处。原告打了80000元钱在被告农行的账户上是事实，但钱不是被告借的，是第三人跟被告说自己的银行卡丢了，有人还她钱需要打在被告账户上，借用被告的账号用一下。钱到账后，被告已经取了给第三人了。被告没有向原告借过钱，不同意还钱。 第三人辩称，钱是第三人向原告借的，是打在被告卡上，后被告又取出分两次给第三人，第一次给了50000元，第二次给了30000元。 本案双方争议的焦点是：1、原告与被告是否存在借款事实；2、被告是否应当承担归还借款的责任。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、原告的户口册复印件一份，以证实原告的主体资格身份。 2、打款凭证九份，以证实向被告交付借款的事实。 3、电话录音一份，以证实因被告向原告借款，原告向被告要钱的事实。 除此之外，原告还申请了证人桂某2、陶某到庭作证。 证人桂某2陈述，2014年4月6日，原告父亲桂富生叫我和他到被告李富祥家要钱，说李富祥借了原告桂某180000元钱。在被告李富祥家，我告诉被告找找把钱还给原告，被告说三天就把钱还原告。 证人陶某陈述，2014年4月6日，原告父亲桂富生叫我和他到被告李富祥家要钱，说李富祥借了原告桂某180000元钱。在被告李富祥家，其答应尽快还，他去找丁娴要。 被告李富祥除当庭陈述外没有提交证据。 第三人丁娴提交了手机短信一条，以证实第三人向原告借款80000元的事实。 经质证，被告及第三人对证据1、2，均无意见，予以采信。对证据3，被告李富祥及第三人丁娴均不认可，被告认为该录音来源不合法，证实的内容与本案第三人有直接关系，能证实钱是由第三人用掉的。第三人认为内容不真实。对证人桂某2、陶某的证言，原告没有意见。被告李富祥认为，桂某2的证言不真实，自己没有说过三天还钱。对证人陶某的证言没有意见。第三人丁娴对两证人的证言表示不知道这个事情，自己当时没有在场，只是被告李富祥打过电话给我。对第三人丁娴提交的手机短信，被告李富祥没有意见。原告有意见，认为手机短信内容不真实，自己没有给第三人发过短信，且内容与本案无关联性。 对全案证据分析如下：对证据3，因缺乏录音的时间、对象等要素，无法核实其真实性，故不予采信。对证人桂某2、陶某的证言，对能够与其他证据相互印证的部分，予以采信。对第三人丁娴提交的手机短信，虽然，经核实发件人号码与原告手机号码一致，但手机短信作为电子文本，存在着可以随意编辑的可能，第三人又没有提交其他证据来佐证该短信的真实性，因此，该短信不符合证据三性，不予采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告桂某1与第三人丁娴系多年朋友，平时关系较好。被告李富祥一直从事煤炭生意，因原告和第三人合伙做煤炭生意而双方认识。2013年4月15日，第三人丁娴以被告李富祥资金周转困难为由，以被告李富祥的名义向原告借款80000元。承诺三个月还款，并向原告提供了被告李富祥在农业银行的账户。随后，在2014年4月18日原告和第三人丁娴一起通过中国农业银行ATM机8次共存40000元在被告李富祥农行的账户里，2013年5月30日，原告又在农行柜台上，向被告李富祥在农行的账户里存款40000元。借款到期后原告遂向被告李富祥讨要借款，被告一直没有归还原告借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”本案中，原告提交的转款及存款凭证和被告李富祥的陈述，能够确认被告收到原告80000元钱的事实。对被告认为钱不是其借的是第三人丁娴向原告借的答辩意见，本院认为，本案法律关系的产生是第三人丁娴向原告桂某1提出，被告李富祥因资金周转，需要向原告借款80000元，继而出现原告向被告转款的事实。虽然，被告李富祥未直接向原告提出借款要约，但到银行转款给被告李富祥时，是第三人丁娴与原告一同前往，说明借款人并非第三人丁娴，加之原告在向被告转款后也和被告进行了转款金额确认，另外，根据谁主张谁举证原则，被告李富祥的陈述，除第三人丁娴认可外，其并未提供其他证据证实该陈述的真实性。因此，对被告李富祥认为自己没有向原告借款的答辩意见，不予采纳。综上，原告桂某1与被告李富祥之间存在借贷合同关系，该借款合同在原告向被告提交借款时成立并生效。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李富祥通过第三人丁娴向原告桂某1借款80000元，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告李富祥在借款期限届满后仍不归还，已经违反了约定，故对原告要求被告李富祥归还借款的主张成立，予以支持。审理中，第三人丁娴自愿对上述借款承担清偿义务，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息，具有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告李富祥、丁娴于判决生效后十五日连带偿还原告桂某180000元及逾期利息。（利息自2013年8月至2014年8月11日止，利率每年按6%计算） 案件受理费1800元，由被告李富祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 莫 渊 代理审判员 李 燕 人民陪审员 付田才 二〇一四年十月十五日 书 记 员 杨红叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1456号原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张振宇。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海胜日信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘胜洪。本院受理原告无锡圣火令科技有限公司与被告上海胜日信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海胜日信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际营业地位于上海市浦东新区，涉嫌侵权行为地与结果地也不在上海市闵行区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记的注册地具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。被告虽主张其实际经营地在上海市浦东新区，但未向本院提交相应证据予以证明；且即使如被告所称，则在其注册地与实际经营地不一致的情况下，原告选择向被告注册地所在法院起诉，亦无不当。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海胜日信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海胜日信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00110号原告无锡特瑞环保材料有限公司，住所地无锡市滨湖区锡南路64号。法定代表人张银霞，该公司经理。委托代理人唐迎娣。被告无锡高潮运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路12号。法定代表人王进京。本院在审理原告无锡特瑞环保材料有限公司与被告无锡高潮运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告无锡特瑞环保材料有限公司以双方已协商处理为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡特瑞环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡特瑞环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告无锡特瑞环保材料有限公司承担。审判员  胡正建二〇一四年十月三十一日书记员  洪光军
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2672号 原告上海凌拓建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人顾军平。 委托代理人施德明。 被告曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人江友夫。 委托代理人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。 本院受理原告上海凌拓建筑工程有限公司诉被告曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的协议上并未加盖被告的公章和合同章，签字人并非公司法定代表人，原、被告之间不存在原告诉状中所反映的合同，协议管辖的约定无效，即使双方存在事实买卖合同关系，被告住所地位于温岭市，本案应移送温岭市人民法院审理。 经审查，本案原告据以起诉的书面合同上约定协商不成向合同履行地人民法院起诉，该合同上加盖有“曙光控股集团有限公司华通输配电项目部”印章，在被告提出的管辖权异议的理由中并未否认被告拥有该枚印章，也未提出有人私刻该枚印章，此外，前述合同还有被告员工林玉谦签字，因此，本院认为林玉谦对外签署系争合同的行为可以约束被告。被告如认为林玉谦私自行事，可向林玉谦主张相关权利。上述合同约定纠纷由合同履行地法院管辖，而交货地点为临港倚天路，该地位于本院辖区，故本院具有管辖权。被告关于管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告曙光控股集团有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告曙光控股集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年十月十七日 书 记 员  贾婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第3031号原告方致远，男，生于1969年11月1日，汉族。委托代理人李玥斌，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师。委托代理人刘元涛，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师。被告罗智利（成都市郫县富居金属制品厂经营者），男，生于1965年9月10日，汉族。被告郭萍华（罗智利之妻），女，生于1964年2月17日，汉族。原告方致远诉被告罗智利、郭萍华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告方致远及委托代理人李玥斌、刘元涛被告罗智利、郭萍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方致远诉称，被告罗智利与2012年6月22日向原告方致远借款400000元，并约定每月支付利息8000元，之后又向原告借款150000元，约定了同样的利息标准，但被告只将利息付到了2012年12月22日，至今尚欠原告本金550000元及2012年12月23日之后的利息。经原告多次催收未果，诉来本院，要求二被告偿还原告本金550000元及利息。被告罗智利辩称，这550000元是我与原告之间货款的遗留问题，我是企业法人，所有的借款都是事实，我也愿意配合他们一起去收钱。被告郭萍华辩称，企业经营与我无关，债务也与我无关，所以我不应该承担责任。经审理查明，2011年5、6月份，原告方致远与被告罗智利发生业务往来，2012年6月22日由于被告罗智利无钱支付原告方致远货款，经双方协商，原告同意将货款400000元转为借款，并约定每月支付利息8000元，并出具借条一份，之后被告罗智利再次向原告方致远借款150000元，并出具借条，两次共计借款550000元。被告借款后未归还原告本金，只是将两笔借款的利息按月息2分支付到了2012年12月22日，此后经原告多次催收未果，原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求判令二被告归还原告借款本金550000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提供的借条两份，证明被告向原告借款的事实等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。并且该债务属于二被告在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。由于被告罗智利向原告方致远借款150000元的借条上未明确约定利息，利息只能按中国人民银行同期贷款的基准利息从起诉之日起计算，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告郭萍华辩称对债务不知情，不应承担还款责任的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗智利、郭萍华在本判决书生效后10日内归还原告方致远借款550000元，其中借款400000元的利息从2012年12月23日起按月息2分计算至本金还清时止，另一笔借款150000元的利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款的基准利息计算至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，减半收取6050元，由二被告负担，（原告已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一四年十月二十一日书记员  李琴