wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初314号 原告：邓富春，男，1978年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林思榕，男，1977年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告邓富春与被告林思榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓富春到庭参加诉讼，被告林思榕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓富春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（按月利率2%，自2017年8月14日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告向原告支付借期利息14145元（按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至2017年8月13日）；3、判令被告向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年8月13日，被告以装修房子为由向原告借款30000元并出具借条一份，被告许诺按约定付息并还款。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告林思榕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告邓富春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林思榕未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明因装修房屋需要向原告借款30000元，约定借期60个月，借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%，违约金为借款总额的20%。同年8月14日、15日，原告向被告转账13000元、17000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年12月31日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金6000元，超过法律规定的限度，本院不予支持。被告林思榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林思榕于本判决生效之日起十日内偿还原告邓富春借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2017年8月14日起计算至实际还清之日止）； 二、被告林思榕于本判决生效之日起十日内支付原告邓富春借期内利息14145元； 三、驳回原告邓富春的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由原告邓富春负担199元，被告林思榕负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告林思榕负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2967号原告：修海波，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住。被告：张野，男，汉族，农民，住栖霞市。原告修海波与被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告修海波于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修海波的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许修海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告修海波负担。审判员  修立明二〇一九年六月十五日书记员  徐晓凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4666号 原告：黄晓嘉，男，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄晓嘉的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓嘉的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄晓嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1019号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码。 负责人张胜春，该行行长。 被执行人吴小翠，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴小翠银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24197号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77592.1元、滞纳金12205.21元及利息、律师费1000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2320.53元,并承担本案执行费1663元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1023.92元，扣除执行费50元，余款973.92元已支付给申请执行人。（二）本院于2019年5月10日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院发函到被××人户籍基层××市船埔镇半溪村委会调查被执行人下落及财产情况，但该村委会至今未回复本院。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月十日 书记员 肖  萧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1790号原告：陈进权，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：谢宏禄，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：洪伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈进权与被告谢宏禄、洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈进权，被告谢宏禄到庭参加诉讼。被告洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进权向本院提出的诉讼请求：谢宏禄返还投资款40000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：陈进权于2018年1月18日、2018年2月7日向谢宏禄指定账户转入投资款40000元，谢宏禄同意陈进权无论任何原因退出投资,都把投资款退回。2018年4月4日,陈进权明确要求退出投资,谢宏禄也同意退回投资款,但至今拒不付款,特诉至法院。谢宏禄辩称，该笔款项是陈进权的投资款，不可能因为亏本了就要取回，也不同意其关于利息的诉求。员工工资应由陈进权负责部分陈进权也没有支付,陈进权有参与经营。洪伟没有答辩，也没有提供证据。陈进权、谢宏禄围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年10月15日,陈进权因与被告谢宏禄民间借贷纠纷向本院起诉，本院立案受理后于2018年11月29日作出(2018)粤2072民初12975号民事判决，判决认定，2018年1月18日，陈进权通过民生银行转账30000元至李罗玉的银行账户。2018年2月7日，陈进权通过平安银行转账10000元至李罗玉的银行账户。谢宏禄确认收到上述40000元，但认为是陈进权支付的投资款,而陈进权则不确认双方存在合伙关系，坚持双方存在借贷关系。在该案诉讼中，谢宏禄申请证人许某、洪伟（本案被告）出庭作证。证人许某称将酒吧承包给谢宏禄经营，谢宏禄称陈进权是酒吧的老板之一；酒吧装修时陈进权有到酒吧请全部员工喝酒，也曾听几个员工说过陈进权是他们的老板。证人洪伟称当时与陈进权、谢宏禄一起合伙经营广州的酒吧，三人没有签订合伙协议，但约定一起投资、股份平分，每人大概投资40000-50000元；陈进权有实际参与合伙酒吧的经营，有向员工介绍自己身份，并参与管理、提出意见及聘请员工；酒吧于2018年4月开始营业，2018年6、7月份因为亏损没有再经营，结算后，三人将亏损款和拖欠的工人工资平分承担，但陈进权没有支付拖欠的工人工资，导致工人找到洪伟，洪伟为陈进权代发了该员工的工资；合伙酒吧由谢宏禄的妻子负责每日的收支，三人最后对数时谢宏禄妻子将所有单据整理成统计表，由三人拿着统计表与谢宏禄妻子负责的每日收支单据进行对数，在统计表与收支单据对应的情况下，谢宏禄妻子将收支单据拿走，陈进权拿走统计表，后来洪伟想看统计表，陈进权称统计表不见了；陈进权曾说过想投资江门的酒吧，但其对陈进权说不打算经营江门的酒吧。在该案中，陈进权与谢宏禄均提交了微信聊天记录，双方对对方提交的聊天记录的真实性均予以确认。在陈进权与谢宏禄的微信聊天记录中，2018年1月18日，陈进权称“暂时性先借你30000元，今晚详细谈下相关内容再决定，如果不加入的话，这个钱年底看看给我安排”，谢宏禄称“好的”。2018年2月7日，陈进权称“合计已转账40000元（大写肆万元整），无论任何原因，我方（陈进权）如果退出酒吧投资的，请于2018年3月底将已转账40000元（大写肆万元整）转还给我方陈进权”，谢宏禄回复“知道了”。2018年4月12日，陈进权称“我对酒吧的管理，包括计划有保留，希望可以聊一下，这样下去怎么行？”。2018年5月20日，陈进权称“空调要检修了，今晚特别热，很多客人都投诉”。2018年5月29日谢宏禄称“你今晚不是要过来广州吗”，陈进权称“准备过去”。陈进权在“动感工作群①”聊天记录中，陈进权曾于2018年3月24日发红包并备注“上班咯，点人数”及发“全部集合”，也曾发红包备注“上班用心点”。陈进权与证人洪伟的聊天记录中，洪伟于2018年5月28日对陈进权称“陈总，你把几个算好的工资发给我。就是杨泽楷、李杏、敏敏三个人的工资。还有，那天算的，我们3个每人分摊多少？”。陈进权于2018年6月17日对洪伟称“这样的话，广州酒吧那边打算怎么搞”、“我要老谢给我一个交代，不给明白交代的话，我就当做没入股”。在陈进权与员工的聊天记录中，员工称“陈总，怎么还没发工资，琴琴都发了，我们还没有发？”。另外，谢宏禄提交一份统计表的照片，称是最终结算时由陈进权书写的统计表，表中截止2018年5月25日合计亏损35905.5元，陈进权确认该统计表由其书写，但称统计是为了看是否符合投资的条件。在该案庭审中，谢宏禄称合伙企业于2017年年底筹办，2018年3月签合同，4月正式开业；确认曾经答应陈进权如果3月前不投资可将款项退回给陈进权，但陈进权后来确认投资，所以40000元应作为陈进权的投资款。陈进权则坚称双方不存在合伙行为，本案40000元属于借款，且40000元原意是投资于江门的酒吧而非广州的酒吧。本院根据双方的诉辩意见，综合当事人的陈述及证据、证人证言，认定陈进权未能对双方存在借款的合意进行举证，而谢宏禄称款项属于投资款的主张更为符合常理，陈进权要求谢宏禄退回40000元及相关综合信息费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回陈进权的诉讼请求。上述判决已生效。2019年2月1日，陈进权以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，陈进权称不清楚是否真实亏损。谢宏禄称没有清算，只是暂停营业。本院认为，根据上述生效判决及本案陈进权的起诉，本案应属合伙协议纠纷。合伙协议终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余，按合伙人的约定或法律规定的原则进行盈余分配。现三方尚未进行清算，现有证据不能证明合伙经营期间究竟是盈余或亏损，陈进权要求返还投资款40000元及利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈进权的诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年六月四日书记员  高斯韵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初2046号原告：李秀花，女，1971年6月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春珉，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：张庄，男，1979年2月5日出生，汉族，住海阳市。本院受理原告李秀花与被告张庄民间借贷纠纷一案，由审判员姜同波独任审判，在审理过程中，因原告李秀花不能提供被告张庄准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告张庄送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告李秀花起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告李秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇一九年六月二十日书记员  王 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4601号之一 申请执行人：陈林，男，1973年3月10日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：刘淑琼，女，1942年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱泽勇，男，1990年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈素梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱冰冰，女，1991年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱庆珍，男，1938年11月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人陈素梅、邱庆珍、刘淑琼、邱泽勇、邱冰冰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6086号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求被执行人陈素梅支付申请执行人借款本金100000元及被执行人邱庆珍、刘淑琼、邱泽勇、邱冰冰应在继承邱佩新遗产的范围内偿还申请执行人上述债务等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人陈素梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12612号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人张华追偿权纠纷一案，被执行人张华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8338号 原告：谭亚勤，女，1986年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告谭亚勤与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告谭亚勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭亚勤撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6109号原告：臧效勇，男，1981年5月出生，汉族，住山东省曹县，被告：中山市萝芭蒂照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：汤姣娥。原告臧效勇与被告中山市萝芭蒂照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告臧效勇于2019年6月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧效勇提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告臧效勇撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告臧效勇负担。审判员  刘旭桂二〇一九年六月二十六日书记员  王艺彬
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1387号原告：葫芦岛市宇龙运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街**楼**601。法定代表人：孟庆雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段iv>负责人：马谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。原告葫芦岛市宇龙运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告葫芦岛市宇龙运输有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葫芦岛市宇龙运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市宇龙运输有限公司撤诉。案件受理费1005元，退还给原告葫芦岛市宇龙运输有限公司负担。审 判 员  张 爽二〇一九年六月二十五日代书记员  田一彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8365号 原告：钱广生，男，1957年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告钱广生与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告钱广生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱广生撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2091号 申请执行人周宁，男，1982年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 周宁与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初222号 原告张某某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2007年被告与居委会为了对皋南村21组的土地实施统一管理，以不同年龄段支付不等的基本生活保障流转了本组全体农户的承包土地及占用了本组全体集体土地。后经过诉讼，有关承诺的效力得到确认，被告拒绝履行承诺。自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集多名公职干部，长期至本人家中及妻子在如东县经营商场内等造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年8月8日，被告道原告妻子经营的场所内，对原告张某某之妻仇锦华实施缠衅、威胁等软暴力的行为。综上所述，请求确认被告2018年8月8日对原告之妻仇锦华实施仇锦华实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的2018年8月8日对原告之妻仇锦华实行威胁等软暴力的行为不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是被告有关人员到原告妻子仇锦华经营场所处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理。被告有关工作人员到原告妻子经营场所内，乃是协商处理上述事宜，并未实施任何违法行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高建平、胡海巍、戴磊磊等人员组成。2018年8月8日，被告至原告之妻仇锦华经营的华夏服装皮鞋超市进行信访化解工作。随后，张某某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某某的控告不予刑事立案。张某某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某某本人及如东华夏服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至原告之妻经营场所处沟通了解、协商处理信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原告张某某及如东华夏服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东华夏服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8386号 原告：黄团心，女，1984年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黎明光，男，1984年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄团心、黎明光与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告黄团心、黎明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄团心、黎明光撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1261号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市寮步镇教育路**。 负责人张大斌，该行行长。 被执行人曾令云,男,1965年4月29日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人陈**群,女,1971年7月19日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人许其月,男,1978年11月6日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人曾令云、陈**群、许其月民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初7794号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金135174.24元及利息、复利（截至2018年2月27日，利息13200.56元、复利577.43元，后续利息按日万分之五计收，按月计收复利，计至款项清偿之日止）、承担受理费2875.87元及本案执行费2511元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院发函到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人曾令云持有的东莞市云星建材有限公司17.66万元股权，查封期限3年，自2018年12月25日至2021年12月24日，申请执行人申请暂不对上述股权进行处理，本案暂不处理；本院在诉讼阶段依法查封被执行人曾令云名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限2年，自2018年4月19日至2020年4月18日，因该车辆未能实际扣押，故本案暂无法处理；本院依法扣划被执行人的银行存款1453.32元，扣除执行费50元，案款1403.32元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年6月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年六月十三日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8398号 原告：张秀治，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告张秀治与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告张秀治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张秀治撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执452号之一 申请执行人：惠安县亿诚纸盒包装厂，住所地福建省惠安县黄塘镇中心工业区，统一社会信用代码92350521MA30RL3R7Q。 法定代表人：赵常山。 被执行人：郭志佳，男，1985年5月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县亿诚纸盒包装厂与被执行人郭志佳买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项7412.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈细鹏
杭州市西湖区人民法院 民事判决书 (2019)浙0106民初514号 原告:杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人:徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：徐博文，男，系该公司员工。 被告:胡伟，女，1976年5月24日出生，公民身份号码411302197605××××，汉族，住浙江省永康市西城街道范宅村**。 原告杭州德有和投资咨询有限公司与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日本院受理后,依法由审判员胡振杭独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款188520元(包括原告向杭州长行汽车服务有限公司金华分公司代偿的垫付款157100元及违约金31420元)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月17日，原告、被告及杭州长行汽车服务有限公司金华分公司(下简称长行金华分公司)签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定:被告购置汽车一辆，并己选定供货商和车辆品牌型号，被告向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时长行金华分公司为被告的信用卡购车分期付款提供连带责任担保；若被告逾期归还金融机构应还款项导致长行金华分公司垫款的，被告愿意向长行金华分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；原告为被告在该合同项下的全部债务向长行金华分公司提供连带责任保证反担保。 同日，长行金华分公司、被告与中国建设银行股份有限公司金华分行(以下简称建行金华分行)签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告向建行金华分行申请信用卡分期付款本金214700元用于购买奥迪汽车一辆，支付分期付款手续费20289.15元，分期期限为36个月，长行金华分公司为被告的信用卡分期付款提供连带责任担保。 合同签订后，建行金华分行依约支付了信用卡分期本金，被告购买了奥迪汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙ＧＬ××××。但此后，被告在信用卡分期期限内未能按时向建行金华分行归还信用卡款项。2015年1月21日至2016年8月18日，建行金华分行共分20次要求长行金华分公司按合同约定为被告承担保证责任，长行金华分公司多次履行保证责任，共计金额为157100元。2016年12月22日，长行金华分公司要求原告按《信用卡购车分期付款服务合同》约定为被告承担反担保责任，原告依照合同约定于同日履行反担保责任，归还欠款157100元，并支付违约金31420元，共计188520元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料予以证实：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、机动车登记信息、情况说明、转账凭证。 被告未作答辩亦未举证。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。现被告在借款后未能按约还本付息，构成违约，导致原告作为反担保人履行了担保责任，依据担保法相关规定，原告有对被告进行追偿的权利。《信用卡购车分期付款服务合同》也约定被告未按约还款导致原告垫付款项的，应按分期付款总额的20％支付违约金，现违约金的计算标准下调为按实际垫付款项的20％计，亦不违反法律规定，故原告要求被告支付垫付款及违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡伟于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付款及违约金共计188520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由胡伟负担。 原告杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年六月十三日 代书 记员  陆燕萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8402号 原告：黄君凤，女，1987年2月5日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄君凤与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告黄君凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄君凤撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9278号 原告:黄静，女，1976年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：石向华，男，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXXX号房，总价款为570111元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金57元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至5700元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至5700元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄静、石向华支付逾期办证违约金5700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执461号之一 申请执行人：李亚红，男，1968年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康龙波，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人李亚红与被执行人康龙波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521执2079号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金187000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人康龙波名下的车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ5ＪＪ**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3748号之三 申请执行人:东莞市正天人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：唐天森。 被执行人:东莞市三木光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李展荣。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14788号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付派遣员工工资49036元及逾期利息，并负担受理费1025.9元、保全费510.36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行被××人为××三木光电科技有限公司的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法拍卖被执行人住所地内的机器设备一批，拍卖得款71539元，扣除诉讼费17105.02元、执行费1126元、评估费940元、场地占用费8599元，剩余可分配额为43768.98元。根据分配方案，本案申请执行人分配得款5659.85元（含受理费、保全费共1536.26元），该款已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行住所地内的一批物料进行查封，查封期限从2018年12月4日起至2019年12月3日止。因案外人大通电器（香港）有限公司针对被执行人住所地内部分物料提起执行异议之诉，本院已以（2018）粤1973民初20158号予以受理，目前正在审理中，故本案暂无法处理。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颖诗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1598号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，男。 委托诉讼代理人：卢海，男。 被执行人:任忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林颖，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****，统一社会信用代码91350100681954474H。 法定代表人：施益玲，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3637号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金102367.92元并支付透支利息（截至2018年4月16日，透支利息为48740.34元，之后的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2018年4月17日计算至款项还清之日止）；二、强制被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司偿还申请人滞纳金7193.47元；三、被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司偿还中国银行股份有限公司福清分行因本案债权支出的律师代理费3500元；四、强制被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司偿还中国银行股份有限公司福清分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月20日立案执行后，向被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除少额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司法定代表人施益玲高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人任忠、林颖、福建省华建融资担保有限公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；（3）已冻结被执行人任忠、林颖有少量存款的银行账户。 2019年6月20日，申请执行人书面申请本院终结（2018）闽0181民初3637号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3637号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执378号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，地址：北京市朝阳区慈云寺北里**苏宁大厦**。法定代表人：王亚楠。被执行人：薛海龙，男，汉族，1976年7月2日出生，住所河北省邯郸市临漳县。深圳博泽商业保理有限公司与薛海龙借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年1月23日作出的（2019）穗仲网案字第643号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第643号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市临漳县人民法院执行。河北省邯郸市临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月十三日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9429号 原告:黄盛，男，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2100元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年12月8日，原告黄盛（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX，总价款为213400元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2100元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2100元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄玮瑜支付逾期办证违约金2100元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄元琛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2422号原告石玉，男，1969年3月18日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇王家圪卜社。被告池怀，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇，出生年月日、身份证号不详。本院在审理原告石玉诉被告池怀民间借贷纠纷一案中，原告石玉于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告池怀的起诉。经本院审查，原告石玉的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石玉撤回对被告池怀的起诉。案件受理费20元，由原告石玉负担。审判员  何春光二〇一九年六月五日书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9292号 原告:韦力，男，1982年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：江鸿，女，1980年9月12日出生，侗族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：两原告共同委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金6900元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXXX号房，总价款为690648元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金69元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至6900元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至6900元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告韦力、江鸿支付逾期办证违约金6900元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初77号公诉机关保康县人民检察院。被告人周伟，男，1980年4月15日出生于钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地钟祥市，住。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年3月6日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人周伟犯非法制造枪支罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年9至12月，被告人周伟在保康县务工期间，通过淘宝网先后购买三套射钉器、无缝钢管、枪托、红外线瞄准镜、套管等枪支零部件，利用角磨机等工具分别组装成三支猎枪。在使用过程中，为逃避公安机关打击处理，于2017年4月将其中二支带回钟祥老家丢于汉江，剩余一支藏于马桥镇堰垭村1420矿洞外工棚内，后被公安机关查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），归案经过、身份信息、检查笔录、扣押清单、账单详情、收缴物品证明等书证，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周伟违反枪支管理有关规定，私自改装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周伟对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9至12月，被告人周伟在保康县堰垭洋丰磷化有限公司务工期间，通过淘宝网先后购买三套射钉器、无缝钢管、枪托、红外线瞄准镜、套管等枪支零部件，后用角磨机等工具分别组装成三支猎枪。在使用过程中，为逃避公安机关打击处理，周伟于2017年4月将其中二支带回钟祥老家丢弃汉江中，剩余一支藏匿于马桥镇堰垭村1420矿洞外工棚内。保康县公安局在工作检查中发现周伟有从网上购买涉枪配件的嫌疑，遂对其进行盘查，周伟对购买零部件非法组装三支猎枪的事实供认不讳，并主动上缴藏匿的一支猎枪。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周伟在开庭审理中无异议，且有枪支等照片、归案经过、身份信息、扣押清单、账单详情、收缴物品证明等书证，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟违反国家有关法律、法规，私自购买配件组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。公安机关在掌握周伟网上购买相关配件后，经口头传唤，周伟即如实供述非法制造三支枪支的犯罪事实,并主动上缴枪支，构成自首,依法可以从轻处罚。鉴于周伟系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第一条第一款（二）的规定，判决如下：一、被告人周伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、对保康县公安局扣押周伟非法制造的枪支一支、射钉弹125颗予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 权人民陪审员  刘书才人民陪审员  万智一二〇一九年六月二十七日法官助理郑凌峰书记员雷琨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11883号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市裕嘉盛五金有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市裕嘉盛五金有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11056号原告：中山市横栏镇欣昌灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇主要负责人：李晓英。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市昊宏电子厂，住所地广东省中山市古镇主要负责人：李文超。被告：李文超，男，1985年5月出生，汉族，住湖北省天门市，被告：刘燕，女，1984年6月出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县，原告中山市横栏镇欣昌灯饰配件厂（以下简称欣昌配件厂）诉被告中山市昊宏电子厂（以下简称昊宏电子厂）、李文超、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告负责人李晓英及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告昊宏电子厂、李文超到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣昌配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告昊宏电子厂支付货款374782.5元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年7月至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告李文超、刘燕对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告为生产照明灯具企业，被告李文超为被告昊宏电子厂公司工商登记注册的唯一股东，被告刘燕为被告昊宏电子厂公司隐名股东，既是货物签收人也是货款支付方。原被告双方于2017年开始交易，原告根据被告昊宏电子厂的订单生产后送货至被告昊宏电子厂，原被告双方每月根据送货情况汇总成《结数清单》，被告李文超及被告刘燕均在《结数清单》签名确认货款，被告昊宏电子厂再办理货款支付。2017年4月至11月期间，被告昊宏电子厂盖章确认共收到原告货值686782.5元。在2017年12月至2018年1月期间被告昊宏电子厂通过被告刘燕个人在中国民生银行中山古镇支行，账号：62×××64的账户向原告转账132600元。在2017年12月至2018年6月期间被告昊宏电子厂通过被告李文超、被告刘燕个人微信共向原告转账99400元。截止2018年7月经原被告双方对账盖章确认，被告昊宏电子厂尚欠原告货款374782.5元，原告多次向被告昊宏电子厂催促支付货款，被告昊宏电子厂均不履行。经查，被告昊宏电子厂作为自然人独资的有限责任公司，被告李文超是被告昊宏电子厂公司的唯一股东，应对上述债务承担连带责任。被告昊宏电子厂所有对外交易基本是通过被告刘燕个人进行收支付的，被告李文超口头也提出过被告刘燕是被告昊宏电子厂公司隐名股东，且被告刘燕均有签名确认原告提供的《结数清单》可证明被告刘燕是实际掌控被告昊宏电子厂的股东，作为被告昊宏电子厂公司的实际股东，在公司不能清偿对外债务的情况下应当对公司债务承担连带责任。被告昊宏电子厂、李文超、刘燕在法定期限内没有提出书面答辩，昊宏电子厂、李文超庭审中辩称：确认欠原告374782.5元货款，利息我方不支付。被告刘燕和被告昊宏电子厂是雇佣关系，本案的货款与被告刘燕无关。经审理查明：原告与被告昊宏电子厂双方于2017年开始交易，原告根据被告昊宏电子厂的订单生产后送货至被告昊宏电子厂，双方每月汇总成《结数清单》，由被告李文超及或被告刘燕在《结数清单》签名确认货款，被告昊宏电子厂再办理货款支付。2017年4月至11月期间，被告昊宏电子厂盖章确认共收到原告货值686782.5元。在2017年12月至2018年1月期间被告昊宏电子厂通过被告刘燕个人银行账号向原告转账132600元；在2017年12月至2018年6月期间被告昊宏电子厂通过被告李文超、被告刘燕个人微信共向原告转账99400元。2018年7月经原告与被告昊宏电子厂对账，被告昊宏电子厂尚欠原告货款374782.5元。经查，被告昊宏电子厂是被告李文超为股东的自然人独资企业。上述事实，有原告提交的结数清单、对账单、微信聊天记录、昊宏电子厂工商登记资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告昊宏电子厂拖欠原告货款374782.5元，有原告提交的结数清单、对账单、微信聊天记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告李文超作为被告昊宏电子厂的经营者，应对昊宏电子厂的债务承担连带清偿责任。被告昊宏电子厂拖欠原告货款拒不支付，已构成违约，原告起诉要求被告昊宏电子厂支付货款并支付逾期付款利息，被告李文超对昊宏电子厂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告刘燕是被告昊宏电子厂公司隐名股东，虽然被告刘燕在案件买卖交易中的结数清单、对账单上签名，并代昊宏电子厂向原告支付货款，但这些事实不足以证明其是昊宏电子厂的隐名股东，原告要求被告刘燕对涉案货款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市昊宏电子厂在本判决生效之日起5日内向原告中山市横栏镇欣昌灯饰配件厂支付货款374782.5元，并从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至清偿之日止；二、被告李文超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市横栏镇欣昌灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，诉讼保全费2817元，共11007元，由被告中山市昊宏电子厂、李文超负担（此款原告已垫付，被告中山市昊宏电子厂、李文超在履行上述付款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十三日书记员  王艺彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2466号 申请执行人杨敬人，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人李伟权，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人吕良华，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西全州县。 杨敬人与李伟权、吕良华财产损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李伟权、吕良华所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李伟权、吕良华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8354号 原告:周龙，男，1986年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告周龙与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告周龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周龙撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执496号申请执行人：史莉莉,女,汉族,出生于1957年7月5日,住所:河北省石家庄市长安区。被执行人：赵东东，男，汉族，出生于1989年10月11日住所：河北省邯郸市涉县。史莉莉与赵东东借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月28日作出的珠仲网字（2018）第2116号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2116号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市涉县人民法院执行。河北省邯郸市涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月十三日书记员  郭 娜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初2386号原告：臧某。被告：张某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年六月二十日书记员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9276号 原告:韦小玲，女，1956年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5600元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXX号房，总价款为567220元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金56元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至5600元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至5600元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告韦小玲支付逾期办证违约金5600元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执62号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 被执行人：黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄惠川保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9613号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，要求其支付代偿款75847.2元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CB31**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执473号 申请执行人：吴全国，男，1978年1月10日出生，汉族，住安丘市，现住该村。 被执行人：娄志宇，男，1987年1月17日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人吴全国与被执行人娄志宇（2018）鲁0784民初3291号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年6月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年六月二十七日 书记员  李士廷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2644号原告：孙晨，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：任汉林，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住海阳市。原告孙晨与被告任汉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告任汉林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晨的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晨负担。审判员  修立明二〇一九年六月十四日书记员  徐晓凯