云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11408号原告：梁华基，男，汉族，1958年10月24日生，住广州市番禹区。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：税碧玉，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄兴虎，男，汉族，1956年7月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴琼，女，汉族，1968年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告梁华基诉被告黄兴虎、戴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁华基的委托代理人杨灿菊、税碧玉，被告黄兴虎的委托代理人肖海平、被告戴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款4000000元，借款期限为8个月，实际借款日以借款借据为准，分期划款的，分别计算使用期限，借款利息为月利率1.3%。并约定违约责任，被告迟延支付到期款项的，以延付款项的日万分之五计算违约金，直至付清全部款项为止。原告向被告交付借款后，被告出具了相应收据予以确认，同时，被告按借款合同约定共计返还了624000元利息，之后再未返还任何借款。经多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金4000000元，并支付自2015年1月8日起至返还所有款项之日止按月1.3%计算的利息，其中暂计算自2015年1月8日至2018年10月8日止的利息为1768000元；二、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。被告黄兴虎辩称，针对借款本金4000000元，其中3000000元是转款，原告把1000000元的沥青款转给黄兴虎，1000000元的法律关系是买卖合同关系，不排除是云南新天丰沥青有限公司为了逃税，把该债权转让给黄兴虎。原告的起诉已经超过诉时效，根据双方签订的合同，期限是2014年12月15日至2015年9月8日，根据法律规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应面临败诉的风险。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告戴琼答辩称，答辩意见同被告黄兴虎的一致。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1.黄兴虎身份证、戴琼身份证，欲证明被告的主体身份信息；2.《借款合同》、确认函、1000000元收据、农村信用社结算业务申请书、3000000元收据、被告已还部分利息清单，欲证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已经实际支付借款本金4000000元，且被告认可收到借款4000000元，并约定了期内利息，且被告用实际行动对已收到借款本金4000000元再次确认；3.诉讼费发票、保全裁定书及保全费发票、保函费，欲证明为向被告主张权利，原告支付费用的事实。经质证，被告黄兴虎对原告所举证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性予以认可；对第2组证据《借款合同》的三性予以认可，但借款合同期限是8个月；对于确认函及1000000元收据，对其真实性予以认可，中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司与云南新天丰沥青有限公司之间的债权债务关系转化为借贷关系，1000000元不能认定为本案的本金；对于农村信用社结算业务申请书、3000000元收据、被告已还部分利息清单的情况待被告戴琼出狱后核实；对第3组证据的三性予以认可，保全的时间是2018年11月5日。经质证，被告戴琼对原告所举证据发表的质证意见同被告黄兴虎的一致。被告黄兴虎、戴琼未向本院提交证据材料。本院综合认证如下，原告所举的证据确认函及1000000元收据，两被告认可其真实性，本院予以确认，对其关联性在论述部分一并论证；原告所举的其他证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月15日，原告梁华基与被告黄兴虎、戴琼签订《借款合同》，约定借款金额为4000000元，使用期限8个月，自2014年12月15日起至2015年9月8日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率1.3%；约定放款指定账户为“黄兴虎开立于建设银行昆明昆交会支行的账号62×××85”。2014年12月15日，中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司（甲方）、云南新天丰沥青有限公司（乙方）、黄兴虎签订《确认函》，载明“截止2010年8月11日，甲方欠乙方沥青款1063711.8元，经甲、乙双方协商，甲方将其中的壹佰万元债务转移给乙方的法定代表人梁华基，梁华基再将该债权作为个人借款，借给甲方法定代表人黄兴虎，黄兴虎按1.3%／月的利息支付给梁华基，借款时间从2014年12月16日至2015年9月8日（个人借款合同另定）。黄兴虎对甲方欠乙方应付货款承担无限连带责任。”2014年12月16日，黄兴虎、戴琼出具《收据》，收到梁华基借款1000000元整。2015年1月8日，梁华基通过昆明官渡农村合作银行向被告黄兴虎的指定账户汇款3000000元；同日，黄兴虎、戴琼出具《收据》收到梁华基借款3000000元。原告主张两被告已支付至2015年12月7日止的利息共计624000元。现原告诉至本院主张两被告偿还借款本金及利息。另，梁华基向本院申请财产保全，本院于2018年11月5日作出（2018）云0111财保374号民事裁定书保全黄兴虎、戴琼的财产。梁华基为此产生保函费14420元、保全费5000元。本案系民间借贷纠纷，综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1、本案诉讼时效期间是否已超过？2、原告向两被告出借的本金是多少？3、两被告是否应支付原告利息，应支付多少？4、两被告是否应承担原告所支出的诉讼财产保全责任保险保费14420元？关于第一个争议焦点：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告与两被告借款的期限届满之日止为2015年9月8日，两被告于2015年12月7日尚在支付借款利息，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效期间。故两被告辩解原告起诉已超过诉讼时效期间不能成立。关于第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与两被告签订的《借款合同》中约定的借款本金是4000000元，其中3000000元通过转账方式支付，两被告予以认可，本院予以确认；另，其中1000000元系云南新天丰沥青有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司之间将债权转让给梁华基，将债务转让给黄兴虎所形成的民间借贷法律关系并签署了《确认函》，黄兴虎、戴琼出具了《收据》，本院对该借款本金1000000元予以确认。本院对原告主张两被告所借本金为4000000元予以确认，两被告辩解的借款本金为3000000元的主张不予采纳。两被告未向原告归还借款本金，故原告主张两被告归还借款本金4000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于第三个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与两被告签订的《借款合同》中约定了利率为月利率1.3%未超出法律规定的标准，两被告应依约向原告支付利息。原告主张两被告支付利息至2015年12月7日，两被告未向本院提交证据予以抗辩其支付利息情况，故本院对原告的主张予以采信。本案的借款期限届满之日为2015年9月8日，期限届满后两被告未向原告按约偿还借款，对原告的资金形成了占用，对原告造成了资金占用损失，应承担法律责任。故本院确认由两被告以尚欠借款本金4000000元为基数按月利率1.3%计付原告从2015年12月8日起至实际还清款项之日止的逾期利息。关于第四个争议焦点：原告为实现本案债权支出诉讼财产保全责任保险保费14420元，并向法庭提交了证据，故原告主张两被告承担涉案资产保险担保费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄兴虎、戴琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁华基借款本金4000000元，并计付原告以本金4000000元为基数按月利率1.3%计算从2015年12月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、由被告黄兴虎、戴琼于本判决生效之日起十五日内共同支付原告梁华基诉讼财产保全责任保险保费14420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52176元，诉讼保全费5000元由被告黄兴虎、戴琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  张 弛二〇一九年六月二十四日书 记 员  李亚玲