福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初185号 原告：杨瑞春，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：白奇开，男，1990年7月16日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：白金有，男，1967年10月18日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：白贵海，男，1966年1月20日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告杨瑞春与被告白金有、白奇开、白贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞春委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告白金有、白奇开、白贵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞春向本院提出诉讼请求：⒈判令白金有偿还杨瑞春借款本金1063000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，从2018年4月1日起计至实际还款之日止）；2.判令白奇开对白金有上述第1项诉讼请求中的借款本金300000元承担连带清偿责任；3.判令白贵海对白金有上述第1项诉讼请求中的借款本金300000元承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月22日，白金有因在山西省吕梁市经营铸造厂缺乏资金，与杨瑞春签订《合作协议》一份，约定：白金有提供铸造所需一切设备原材料并负责生产；白金有承包经营，不管盈亏每吨产品出厂付杨瑞春150元利润，10月份开始每月需保底350吨生产量（即保底利润每月52500元），春节期间除外，杨瑞春负责提供30万元整人民币流动资金。同日，白金有出具借条一张给杨瑞春收执，借条上载明：借款人白金有，担保人白奇开，借款用途铸造厂流动资金，借款用途铸造厂流动资金，借款金额30万元（2017年7月21日由王某转入郭变红7万元，其余按需分笔由杨瑞春转入白璐6228480900611332710农业银行中北大学支行）。白奇开作为担保人在担保人一栏签字。之后，杨瑞春按白金有指示，将款项分批转入其女儿白璐的农行账户中。后因双方原定的30万元无法满足铸造厂经营所需，白金有经与杨瑞春协商后，杨瑞春同意按原定条件即30万元每月回报52500元的条件继续为白金有提供资金支持。截至2018年3月31日，杨瑞春通过银行转账和现金交付方式，借给白金有经营铸造厂资金共计121.3万元，除上述白金有出具给杨瑞春的30万元借条外，白金有于2017年11月16日出具给杨瑞春30万元借条一张，由白贵海提供连带责任担保，于2017年12月9日出具给杨瑞春93000元借条一张；于2018年3月31日出具给杨瑞春37万元借款欠条一张，上述由白金有出具的四张借条、欠条金额共计106.3万元，另15万元由白金有儿子白奇开出具借条予杨瑞春收执（该借条已另案起诉）。因白金有经营的铸造厂效益不明显，其承诺的回报长期未能兑现，2018年3月31日，杨瑞春与白金有协商一致，约定杨瑞春停止继续提供资金支持，双方原定的利润回报不再执行，自2018年4月1日起，杨瑞春之前借给白金有的所有资金，由白金有每月付给杨瑞春固定回报7万元。2018年6月25日，杨瑞春前往山西找白金有催款，白金有未还款，仅出具予杨瑞春三个月回报21万元欠条一张，后经杨瑞春多次催讨，至今借款本息未还。 白奇开、白金有、白贵海未作答辩。 杨瑞春围绕诉讼请求向本院依法提交证据，白奇开、白金有、白贵海未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。杨瑞春提供的证据合作协议一份、借条三张、欠条一份及银行流水明细，经与原件核对，客观真实，内容明确、合法，均与本案具有关联性，可作为本案证据予以采用。另证人王某的证言与其中2017年8月22日的借条相印证，可证明其中部分借款的出借经过，故可作为本案证据予以采用。 本案主要事实认定如下：2017年8月22日，白金有作为甲方与杨瑞春作为乙方签订《合作协议》，协议约定，甲方义务：1.甲方负责提供铸造所需一切设备原材料并负责生产；2.甲方承包经营，不管盈亏每吨产品出产付乙方150元人民币利润，10月份开始每月需保底350吨生产量，春节期间除一个月。乙方义务为负责提供30万元整人民币流动资金。同日，白金有向杨瑞春出具借条一张，借条主要内容以表格方式分行分列载明：借款人白金有，担保人白奇开，借款用途铸造厂流动资金，借款金额叁拾万元整（小写：300000元），（2017年7月21日由王某转入郭变红7万元，其余按需分笔由杨瑞春转入白璐6228480900611332710农业银行中北大学支行），被借人杨瑞春。白金有在借条“借款人”一栏签名，白奇开则在“担保人”一栏签名。2017年11月16日，白金有向杨瑞春出具借条一张，借条主要内容为：白金有今向杨瑞春借到人民币叁拾万元整，款由杨瑞春建行分批转入白璐农业账号。白金有在借条“借款人”处签名，白贵海则在“担保人”处签名，并附注“本借条本人连带偿责任，直到还清为止…”。2017年12月9日，白金有出具借条一张予杨瑞春，借条载明“今借到杨瑞春现金玖万叁仟元整”。2018年3月31日，白金有向杨瑞春出具欠条一张，欠条主要内容为：从2017年12月1日至2018年3月31日止，经双方往来对账后，白金有欠杨瑞春370000元整。2018年6月25日，白金有向杨瑞春出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨瑞春合作开厂答应回报贰拾壹万元整（三个月的）”。另查明，依据杨瑞春提交的建设银行个人活期账户交易明细体现2017年8月至2017年12月期间，杨瑞春多次通过其本人建设银行账户向白璐农业银行账户转账，款项金额为八十多万元。 本院认为，杨瑞春与白金有于2017年8月22日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议虽体现双方合作经营铸造厂，但依据协议条款约定，杨瑞春仅负责提供资金且享有固定回报，并不参与生产经营，不负担经营风险，这与合伙经营共享收益、共担风险的实质不一致，结合当日白金有就《合作协议》中所涉及的杨瑞春提供的30万元流动资金所出具予杨瑞春的借条，可认定双方实际为借贷关系。关于借款金额的认定，白金有于2017年8月至2018年3月31日期间，向杨瑞春出具的三张借条及一张欠条体现总金额为1063000元（30万元、30万元、96000元、37万元），但2018年3月31日的欠条载明“2017年12月1日至2018年3月31日止，经双方往来对账后，白金有欠杨瑞春37万元”，这与2017年12月9日出具的借条（金额93000元）时间点存在重合，杨瑞春主张双方于2018年3月31日在对2017年12月1日至2018年3月31日期间的借款结算时，并未将2017年12月9日的该笔借款并入结算，但未提供证据证明，该主张缺乏依据，不予采纳。故白金有实际向杨瑞春借款的金额应认定为97万元，而非杨瑞春所主张的1063000元。关于借款利息认定，借条中虽未有约定借款利息，但依合作协议约定“不管盈亏每吨产品出厂付乙方150元，10月开始每月需保底350吨生产量”及2016年6月25日欠条中所载“今欠到杨瑞春合作开厂答应回报贰拾壹万元整（三个月的）”，可体现杨瑞春与白金有双方对杨瑞春提供的资金约定了每个月的回报款，该回报款即可认定为诉争借款的利息，因每月回报款计付标准明显高于法律所规定的限制性标准，现杨瑞春自愿主张按月利率2%的标准计算利息，且从双方最后一次结算回报款后即2018年4月1日起计算，未超出双方约定标准亦符合法律规定，予以支持。白奇开于2017年8月22日的30万元借条中作为担保人签字，白贵海于2017年11月16日的30万元借条中作为担保人签字，未对保证方式有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，同时白奇开、白贵海在借条中作为担保人签字时，借条中对借款未明确约定利息，故白奇开、白贵海仅需各自对其担保的30万元借款本金承担连带清偿责任。杨瑞春的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。白金有、白奇开、白贵海经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白金有于本判决生效之日起五日内向杨瑞春偿还借款本金970000元及利息（按月利率2%的标准，自2018年4月1日起计至实际还款之日止）。 二、白奇开对白金有结欠杨瑞春的上述30万元借款本金承担连带清偿责任。 三、白贵海对白金有结欠杨瑞春的上述30万元借款本金承担连带清偿责任。 四、驳回杨瑞春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14367元，减半收取为7183.5元，由杨瑞春负担646.5元，由白金有负担6537元（白奇开、白贵海共同负担其中的2000元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年六月二十四日 书记员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。