wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16502号之二原告：张航，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址河南省长葛市。委托代理人何治军，广东广和律师事务所律师。委托代理人王润，广东广和律师事务所实习律师。被告：石振东，男，汉族，1992年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人阳天凯。本院受理原告张航诉被告石振东、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司名下的价值人民币6000.00元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司名下价值6000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年六月二十六日书记员  陈炯
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执219号申请执行人：徐朝霞，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘畅,上海融孚律师事务所律师。被执行人：国泰元鑫资产管理有限公司,住所地上海市虹口区东大名路XXX号。法定代表人：梁之平，总经理。申请执行人徐朝霞与被执行人国泰元鑫资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月28日作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0304号裁决书已经发生法律效力。因国泰元鑫资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，徐朝霞依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0304号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执48号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人：王涛，男性，1989年08月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安超，男性，1984年08月28出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王涛名下43000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3402号申请执行人：冀海岩，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省永城市。被执行人:永城市怡鑫置业有限公司，住所地:永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码:91411481587054808。法定代表人:李潮宗，总经理。本院在执行冀海岩与永城市怡鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初4081号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人冀海岩履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月十八日书记员  朱晓鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12519号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2019)沪0105民初12519号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏归还贷款2,536.97元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告王鹏未履行上述还款义务，则原告有权就被告王鹏的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新的户籍资料，对于原告起诉时提供被告的身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾鸣香二〇一九年六月二十八日书记员  华 蓉审判员  顾鸣香二〇一九年六月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执640号 关于张来申请执行张友不当得利纠纷一案，本院于2019年04月23日立案执行，并于2019年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4959号之一 申请执行人：东莞市合瑞纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路15号01栋一楼。 法定代表人：周杰。 委托代理人：田法园，广东尚智和律师事务所律师。 委托代理人：林丽娜，系该公司员工。 被执行人：东莞市恒裕鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区。 法定代表人：林丽琴 申请执行人东莞市合瑞纸业有限公司与被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市合瑞纸业有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初32904号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司应向东莞市合瑞纸业有限公司支付货款139796.94元及逾期付款滞纳金5069元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行财产。（二）被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司名下存放于东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区厂房内的机器设备，经两次公开拍卖均无人竞买而流拍。对于上述机器设备，另案申请执行人东莞市锦坤皮业有限公司[（2019）粤1971执5038号]愿意以第二次拍卖保留价64288元抵偿债务并支付评估费643元。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月29日向申请执行人东莞市合瑞纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十一日 书记员  何永康
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2384号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月14日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人: 李剑，山西宾利律师事务所律师。被告冯国萍冯某，女， 1980年2月22日出生，汉族，公民身份号码140311198002220342×××，住山西省太原市万柏林区南寒圣都馨佳园1号楼二单元2501室，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告冯国萍冯某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金230,660.77元，截止至2021年1月20日的利息22854.65元，罚息5814.35元，复利2568.15元（合计261,897.92元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告冯国萍冯某辩称，对借款事实认可，去年因母亲生病花费大，母亲去世后经济压力大，现每个月收入4000多，希望能与银行协商。原被告提供证据原告提供证据：一、冯国萍冯某的身份证复印件（1）证明：原、被告适格二、平安银行零售贷款用途承诺书（7）、个人信用贷款申请表（2-6）、个人信用贷款合同（9-18）、个人贷款确认书（8）用以证明：合同主体：借款人：冯国萍冯某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年6月21日；3、借款用途及金额：个人合法消费或个人合法经营，金额300,000元；4、借款期限：36个月（2019年6月21日-2022年6月21日）；5、执行固定年利率16.8%，贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为25.2%；6、还款方式及期限：按月等额还款。首次还款日为2019年7月21日，每月还款日为21日；7、贷款发放及还款账户：冯国萍冯某：6230580000058198453；8、违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；10、约定送达地址为山西省太原市万柏林区南寒圣都馨佳园1号楼二单元2501室地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单（20）（24）、个人账户汇总信息清单（19）证明：原告于2019年6月21日按约向被告指定账户发放贷款300,000元整；2、2020年5月21日，被告冯国萍冯某未能依约履行还款义务；3、截止至2021年5月6日，被告应该向原告偿还拖欠本金230,660.77元、利息31596.14元、罚息11826.39元、复利5225.66元。四、贷款提前到期通知书（21）、邮政快递邮寄单（22）、邮政快递情况截图（23）证明：贷款已经宣告提前到期被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告冯国萍冯某对原告提供证据均认可。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额30万元贷款用途个人经营贷款期限36个月（2019年6月21日至2022年6月21日）贷款实际发放日及数额2019年6月21日发放30万元贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2020年5月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金230660.77元利息22854.65元罚息5814.35元复利1735.97元自2020年1月21日起至本息全部清偿之日止本金230660.77元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，本院不予支持。经核算，截止2021年1月20日的复利为1735.97元。2.原告与被告合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告冯国萍冯某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金230660.77元,支付截止2021年1月20日的利息22854.65元、罚息5814.35元、复利1735.97元，以及支付从2021年1月21日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金230660.77元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2614元，由被告冯国萍冯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执989号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会需信用代码913205067908985205,住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：吴小伟，男，1978年01月29日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人吴小伟担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏0591民初4875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款107649.11元并支付自2018年3月30日起至实际清偿之日止以代偿款107649.11元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告吴小伟于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告吴小伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人吴小伟户籍地苏州市××区××镇××组××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人，无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年2月26日、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴小伟名下有银行存款2336.93元，扣除本案执行费1623元，剩余713.93元已退还申请执行人。4.2019年2月27日，本院依法对被执行人吴小伟采取限制高消费措施。5.2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年5月7日，本院委托被执行人吴小伟户籍地苏州市吴江区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2019年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114885.55元，实际执结到位713.93元,尚未执行到位114171.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年六月六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3228号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：甘健男，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院主动移送执行的被执行人甘健男租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤0605民初23144号民事判决，被执行人甘健男应向本院缴纳案件受理费1665.47元。因被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2019年3月19日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人甘健男的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人住所地送达《执行令》等法律文书后，被执行人甘健男未到庭，其现无法联系不知所踪。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年5月30日对甘健男限制高消费，并将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，本院穷尽执行措施未发现被执行人甘健男有可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十日 书记员  乔宏伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初352号原告：罗志超，男，住广东省博罗县******委会和老小组。委托诉讼代理人：谢彩芳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石镇洛溪葵发五金商店，经营场所广东省广州市番禺区******“沙头顶”（塑料城）B型第8464、8465号。经营者：王文葵，男，住广东省广州市番禺区*************之一301房。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。本院在审理原告罗志超诉被告广州市番禺区大石镇洛溪葵发五金商店侵害外观设计专利权纠纷一案，罗志超于2019年5月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，罗志超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许罗志超撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由罗志超负担。罗志超已预交的案件受理费5500元，本院予以退回其2750元。审 判 长 彭 盎人民陪审员 林 琳人民陪审员 林 静二〇一九年六月十日法官 助理 戴瑾茹书 记 员 郑志豪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：洪雪松，男，1971年10月28日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告洪雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇一九年六月二十五日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2738号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住山西省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张浩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4392号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金7,626.57元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2738号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2834号申请执行人：王康，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人王康与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1620号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币55,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初629号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：李兴瑞，男，1952年2月19日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李兴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告李兴瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李兴瑞偿还借款本金69800元及自1997年10月20日起的利息。事实和理由：1997年10月20日，被告李兴瑞为建挂面房，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款70000元，1998年10月15日到期，借款月利率8.4‰上浮10%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，由保证人窦荣林等承担连带保证责任，保证期间自1997年10月20日起至2000年10月15日止，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李兴瑞于2014年3月29日、2015年7月1日分别偿还借款本金100元，尚欠借款本金69800元及1997年10月20日起的利息，被告李兴瑞未承担还款责任，保证人窦荣林等也未承担连带保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告李兴瑞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李兴瑞未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、营业执照、原告的开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月20日，被告李兴瑞为建挂面房，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款70000元，1998年10月15日到期，借款月利率8.4‰上浮10%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，由保证人窦荣林、窦均、时宝有、李铁瑞、李宝珍、李志英、李凤瑞、李治民、李满、李志印承担连带保证责任，保证期间自1997年10月20日起至2000年10月15日止，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李兴瑞于2014年3月29日、2015年7月1日分别偿还借款本金100元，尚欠借款本金69800元及1997年10月20日起的利息，被告李兴瑞未承担还款责任，保证人窦荣林、窦均、时宝有、李铁瑞、李宝珍、李志英、李凤瑞、李治民、李满、李志印也未承担连带保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月18日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告李兴瑞偿还借款本金69800元及自1997年10月20日起的利息。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告李兴瑞应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告李兴瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告李兴瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴瑞于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款69800元及自1997年10月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李兴瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执467号之二 申请执行人翟魁勋，男，1969年10月8日出生，住所地石家庄经济技术开发区。 被执行人王清，男，1981年11月8日出生，住所地福建省福安市。 被执行人赵墨舫，女，1988年4月19日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1546号民事判决，于2019年3月21日向被执行人王清、赵墨舫发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王清、赵墨舫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清、赵墨舫在石家庄盛宇房地产开发有限公司有由其所交的契税及房屋维修基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王清、赵墨舫在石家庄盛宇房地产开发有限公司由其所交的契税及房屋维修基金。 二、提取被执行人王清、赵墨舫在石家庄盛宇房地产开发有限公司的契税及房屋维修基金14672元 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳冠中 二〇一九年六月三日 书记员  刘文文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执344号申请执行人：张德平,男,1973年6月27日出生,住范县被执行人：邢廷红,男,1987年3月15日出生,住范县本院在执行张德平与邢廷红借款合同纠纷一案中，被执行人邢廷红未履行义务，申请人张德平于2019年2月2日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人邢廷红名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 (2019)晋1121民初747号原告：刘富强，男，汉族，农民，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青胜，公司员工。委托诉讼代理人：郝斌，公司员工。原告刘富强与被告山西省水利建筑工程局有限公司（以下简称山西水工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强及其委托诉讼代理人王锦峰、被告委托诉讼代理人吴青胜、郝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及相应利息，利率按月息1.5%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，被告因流动资金短缺，由时任十四处处长郭锡斌代表被告向原告借款20万元，约定利率为月息1.5%。后被告陆续支付利息至2016年12月底。2018年2月12日，被告归还本金50000元，其余本金及自2017年1月1日起的利息虽经原告多次催要，至今推诿不付，为此诉讼。被告山西水工公司辩称，1.双方的借贷合同应认定无效。第十四工程处是非法人机构且从原告的证据证明，当时该款是因工程项目资金紧张为由向原告借款，由时任第十四工程处即当时的项目经理郭锡斌所借的，作为山西水工公司并不知情，并且郭锡斌在2018年2月出具说明时该笔款项也未在十四工程处账务上，而后由郭锡斌直接对原告归还50000元借款，应属郭锡斌与本案原告的借贷关系；2.郭锡斌对外借款并未通知上级部门即山西水工公司审批，该款项也未用于项目施工。因此原、被告双方之间借贷合同无效，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原山西省水利建筑工程局于2018年8月变更为被告山西水工公司。2011年9月17日，山西省水利建筑工程局所属“文峪河灌区续建配套节水改造工程项目部”向原告借款200000元并给原告出具了收据。之后，山西省水利建筑工程局所属文峪河灌区续建配套节水改造工程项目部依约支付原告利息。2016年12月20日，作为文峪河灌区续建配套节水改造工程项目的施工方山西省水利建筑工程局第十四工程处与原告补签了借款协议书，协议约定：借款金额为200000元，借款期限为按实际还款日为准，借款月利率为1%。2018年2月12日，郭锡斌（山西省水利建筑工程局第十四工程处原处长）与第十四工程处现任领导及原告经协商，原告出具了50000元的领条，同日由郭锡斌转账支付了原告50000元。现被告尚欠原告借款150000元。本院认为，原山西省水利建筑工程局向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；鉴于山西省水利建筑工程局已依法变更为被告山西水工公司，故被告山西水工公司依约应履行还款义务。综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告山西省水利建筑工程局有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘富强借款150000元，并承担该款自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月息1%计算；二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告山西省水利建筑工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月十七日书 记 员 孟 楠
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执960号之三 申请执行人：陈彬，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：王志强，男，1987年1月24日出生，汉族，东宁华强节能建材有限公司经理，住东宁市东宁镇。 被执行人：赵文，女，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文民间借贷纠纷一案中，2018年12月20日以（2018）黑1024执960号之一执行裁定，扣押了被执行人王志强所有的小型客车一辆。因被执行人王志强、赵文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押登记在被执行人王志强名下的小型客车一辆，期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内提出续行查封的书面申请 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年六月二十五日 书记员  原雪薇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保418号 申请人：陈宝义，男，1949年8月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刁书行，女，1956年10月15日出生，汉族，住故城县。 申请人陈宝义于2019年6月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保418号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月十一日 书记员  王春风
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保291号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：刘向银，男，1966年3月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李桂芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙成龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙路，男，1987年7月3日出生，汉族，住高青县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被申请人刘向银、李桂芳、刘敏、孙成龙、孙路追偿权纠纷一案，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向银、李桂芳、刘敏、孙成龙、孙路银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经本院审查，于2019年6月6日作出（2019）鲁0321民初1397号民事裁定书，并于2019年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向银、李桂芳、刘敏、孙成龙、孙路银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年六月十四日 法官助理 张 蔷 书 记 员 刘 梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执835号申请执行人：伍世豪，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人伍世豪为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1782号裁决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人伍世豪支付13,800元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月11日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月13日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年六月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执19号之十六申请执行人：张希顺，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：樊保芹，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院在执行张希顺与樊保芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张希顺撤回对被执行人樊保芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执19号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇一九年六月十八日书记员  运士博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执284号申请执行人：闫鲜花，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张殿厂，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人闫鲜花与被执行人张殿厂机动车交通事故责任纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月13日向被执行人张殿厂送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张殿厂发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月13日、2019年3月23日、分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张殿厂的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十七日书记员 陈政昀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执660号之一 申请执行人：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李立，男，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李立坚与被执行人李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）粤1202民初4090号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李立在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立坚偿还借款本金258800元及利息（以实际占用的本金为基数，按照月利率2%的标准，从自2018年1月31日起计至还清日止）。二、案件受理费5726元（原告已预交），由被告李立负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李立坚”。因被执行人李立逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李立坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人李立名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执660号执行裁定书轮候查封了上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年六月十三日 书记员  黄敏贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2610号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵宇，男，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉赵宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3207号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金30,763.56元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2610号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保257号 申请人冯耀华，男，1979年8月15日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人冯雯，女，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙前进，男，1982年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙清林，男，成年，住临沂市罗庄区。 申请人冯耀华、冯雯因与被申请人孙前进、孙清林发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人冯耀华、冯雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙前进驾驶（孙清林所有）的鲁Ｑ2××××号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十四日 书记员 周晓凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3346号原告：殷旭方，男，1963年1月26日生，汉族，大连一方集团员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告:殷菊芳，女，1956年9月18日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：邹青英，女，1932年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告殷旭方、殷菊芳与被告邹青英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷旭方、殷菊芳及二原告共同委托诉讼代理人石春晖到庭参加了诉讼，被告邹青英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2021年6月20日起每月支付原告上月房屋占用费用1500元至被告将房屋返还二原告时止。事实和理由：二原告系原房屋殷恒福的合法继承人。大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第766号民事判决书确认房屋归属殷恒福并要求被告立即腾退房屋。二原告多次找被告要求其停止侵权并要求赔偿其占有房屋所造成的损失，但被告不予理会，现仍占有该房屋。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故二原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告未到庭，但庭前向本院邮寄了书面答辩意见，答辩意见如下：原告所依据的（2015）西民初字第766号民事判决的诉讼请求，被告表示反对，该诉求在早2019年西岗区人民法院执行法官已经主持调解，根据原告殷恒福和被告邹青英的经济生活状况，双方达成协议，原告同意对其所属西岗区大龙街135号6-3号房屋由邹青英租住，被告按照原告指定的收款人和账户每月给付1000元租金，原告指定的账户是原告女婿田增银工商银行帐号62×××26，被告按期足额支付，该协议至今正在正常履行，原告对已经法定程序执行完毕的同意标的重复提出诉讼请求，被告表示反对。经审理查明，二原告系位于大连市西岗区房屋的按份共有人。该房屋原在二原告父亲殷恒福名下，被告与殷恒福原系夫妻关系，被告与殷恒福离婚后，殷恒福曾向本院提起诉讼，要求被告腾退该房屋。本院于2015年3月5日作出（2015）西民初字第766号民事判决书，判决被告腾退房屋。后殷恒福再次起诉至本院，要求判令被告支付占用该房屋期间占用费38000元。本院于2018年7月17日作出（2018）辽0203民初1944号民事判决书，认为殷恒福作为案涉房屋权利人，有权要求被告支付房屋占有使用费，原告请求按照1000元/月标准支付属合理，故判决被告支付原告房屋占有使用费38000元。被告至今仍在该房屋中居住。另查，在（2018）辽0203民初1944号殷恒福诉被告邹青英财产损害赔偿责任纠纷一案的执行程序中，殷恒福与被告邹青英达成和解协议，殷恒福同意被告邹青英将房屋占有使用费交付至殷恒福女婿田增银的银行账户中，故被告向案外人田增银的银行账户支付案涉房屋使用费。截至开庭审理时，被告已经支付案涉房屋2021年5月19日之前的占有使用费。本院所确认上述事实，有原告提供的不动产权证书、房产证、房屋查询卡、大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1944号民事判决书等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，因侵权而造成他人财产损害的，依法应承担民事责任。本案，被告占有使用二原告所有的位于大连市西岗区房屋，侵犯了原告的物权，原告有权要求被告支付房屋占有使用费。原告主张被告每月支付占用使用费1500元属合理，本院予以确认。被告应当支付2021年5月20日起的房屋占有使用费直至被告将房屋返还二原告时止。原告主张被告自2021年6月20日起每月支付上月房屋占用费用合理，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹青英于本判决生效之日起十日内给付原告殷旭方、殷菊芳位于大连市西岗区房屋2021年5月20日起至2021年6月19日止的占有使用费1500元；二、被告邹青英于自2021年7月起于每个月20日前内给付原告殷旭方、殷菊芳位于大连市西岗区房屋上月占有使用费1500元至被告邹青英将该房屋返还原告殷旭方、殷菊芳时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邹青英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇一九年六月二十二日书记员  张思宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2733号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏俊耀，男，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉苏俊耀信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4384号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金10,000元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2733号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4872号原告：贾某某，男，1959年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙某某，女，1958年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨某，女，1984年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告贾某某与被告孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告孙某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款12万元，利息按年利率6%计算。事实与理由：2017年2月10日，被告孙某某给原告打电话哭诉说：“女儿即被告杨某，其丈夫孙某信用卡欠50多万元，银行报警要抓孙某”，于是找到原告借款。由于原告当时手里没有闲钱，遂带二被告到朋友刘国强处借钱，将92000元汇入孙某银行卡账户里，口头约定多还些利息。后二被告又来央求借钱，原告刷信用卡取出3万元借给二被告，二被告出具了3万元的借条一张。之后原告又将8000元现金借给二被告，并收到了二被告给出具的10万元借条一张，并保证13万元的借款两个月归还。期间原告多次催促二被告还钱，二被告均以各种理由推脱，直至2019年1月31日，被告孙某某偿还原告借款1万元，其余借款虽经原告多次索要，但至今未还，故诉至法院。二被告辩称，借款事实确实存在，但数额有问题，原告通过赵某某卡号转了9.2万元给孙某某，虽然借条写的是10万元，但是只收到9.2万元，剩余8000元原告说是手续费。之后原告又刷信用卡借给孙某某3万元，当时没有写借条，借钱后两三天左右，原告说需要去道里区上海街的一处地方，让被告孙某某给赵某某出具借条，孙某某不会写字，杨某替其写的借条，过了几天原告说被告杨某写的借条无效，让孙某某补借条给原告，一个10万元一个3万元，二被告要求原告将杨某写的借条返还，原告当时答应了，过了几天说借条丢失，一直没将被告杨某写的借条交还。2019年1月31日，被告孙某某偿还了原告1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1，借条3张。拟证明二被告共同向原告借款13万元的事实，被告孙某某已偿还1万元借款。二被告对证据A1真实性无异议，但实际借款为12.2万元，并非13万元。因被告未提出相反证据予以反驳，且借据系二被告本人书写，应视为对13万元数额的确认，本院予以采信。证据A2（光盘），手机录音。拟证明借款经过及原告催款的过程。证据A3、银行转帐记录复印件。拟证明转帐金额及借款事实。证据A4、招商银行对帐单。拟证明原告通过黑龙江哈尔滨市君健大药房有限责任公司POS机刷卡提现3万元。以上证据被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2017年2月10日，被告孙某某、杨某共同向原告借款10万元，同日，被告孙某某又向原告借款3万元，被告孙某某向原告出具借条两份（总金额13万元）、被告杨某向原告出具借条一份（金额10万元），均未约定还款期限及利率。2019年1月31日，被告孙某某向原告偿还借款1万元。剩余款项经原告多次索要至今未还。本院认为，原告贾某某与被告孙某某、杨某之间民间借贷关系成立。被告杨某虽主张其系代替被告孙某某签字，非本人借款，但因未提供相应证据予以证明，本院不予支持，其向原告出具借条的行为应视为同意承担还款责任。二被告主张的实际借款金额为12.2万元，因未提供相应证据予以佐证，且两份借条明确载明合计借款金额为13万元，故对二被告8000元款项未收到的主张，本院不予支持。因双方未约定还款期限及利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款10万元；被告孙某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某自2019年2月21日至借款实际付清之日止的利息（以10万元为基数按年利率6%计算）。被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款2万元；被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某自2019年2月21日至借款实际付清之日止的利息（以2万元为基数按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙某某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨志伟人民陪审员  曲美娜人民陪审员  李恒滨二〇一九年六月六日书 记 员  孙晓宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终878号上诉人（原审原告）：高某1高某1，男，汉族，山西省兴县人，住兴县，住兴县。委托诉讼代理人：高某2高某2，男，1974年3月16日生，汉族，山西省兴县人，住兴县，住兴县，系高某1高某1之子。上诉人（原审原告）：马某马某，女，汉族，山西省兴县人，住兴县，住兴县。上诉人高某1高某1、马改娥的共同委托诉讼代理人：方某方某，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西和胜律师事务所律师。上诉人高某1高某1、马某马某因与被上诉人山西兴县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高某1高某1的委托诉讼代理人高某2高某2、被上诉人高某1高某1、马某马某的共同委托诉讼代理人方某方某、被上诉人农商行的委托诉讼代理人刘某刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1高某1、马某马某上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1233号民事判决，改判支持高某1高某1、马某马某的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由农商行负担。事实与理由：原审法院查明马某马某开始工作于2008年错误。高某1高某1、马某马某系夫妻关系，于1997年3月在农商行从事后勤管理工作，且二人劳动报酬名义上是一份实际上是两份。2008年前的劳动报酬二人均有权领取。原审查明2016年8月，高某1高某1、马某马某询问工资事宜，农商行要辞退二人，不用二人工作错误。农商行并未以书面或者口头形式明确通知过高某1高某1、马某马某解除劳动关系。高某1高某1、马某马某至今保管农商行的相关资料并在农商行的安排下进行资料的保管和领取工作。仲裁委员会作出高某1高某1、马某马某原告主体不适格和超过仲裁时效为由不予发放通知书并不能证明本案已经超过仲裁时效。劳动关系存续期间，劳动者请求劳动报酬不受仲裁时效限制，本案中，双方劳动关系存续，故不存在超过法定仲裁时效。仲裁时效应当为一年而非六个月。白忠利决定不向马某马某、高某1高某1发放工资并不等于农商行与高某1高某1、马某马某劳动关系终止，农商行未提供任何其与高某1高某1、马某马某解除或终止劳动关系的证据，故本案不存在诉讼时效限制。原审法院认定高某1高某1、马某马某于2016年8月向农商行主张权利询问工资事宜，进而认定2016年8月为劳动争议产生之日错误。劳动关系存续期间的支付工资争议，用人单位能够证明书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利权利之日为劳动争议发生之日。农商行辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高某1高某1、马某马某起诉请求：农商行为高某1高某1缴纳从1997年至2009年的养老保险金和原告马某马某从1997年至2007年的养老保险金；农商行支付高某1高某1从1997年至2009年的工资差额130434元和马某马某从1997年至2007年的工资差额87881元；农商行支付高某1高某12010年至2018年的退休工资差额（山西省最低工资标准）67620元和原告马某马某从2010年至2018年的退休工资差额（山西省最低工资标准）67620元；农商行支付高某1高某1、马某马某法定节假日、双休日的节假日加班工资178242元；农商行赔偿高某1高某1、马某马某经济补偿金59640元，本案诉讼费及其他费用均由高某1高某1、马某马某承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。1997年4月份，原告高某1高某1经兴县城中信用社副主任介绍去兴县城中信用社从事打扫院落、采暖季烧锅炉工作，当时月工资150元，2008年城中信用社迁址，原告马某马某开始工作，在旧址看门，高某1高某1在新址打扫院落，烧水。2008年，二原告工资均为每月300元，后来，工资陆续增长，到2015年，二原告工资均为每月650元，被告支付二原告工资至2015年12月，从2016年1月份至今，被告再未支付二原告工资。2016年8月份，原告向被告负责人询问停发工资一事，被告称要辞退二原告，不用二原告工作，但被告一直未出具书面辞退材料，二原告至今一直居住在被告处。2018年10月10日，二原告通过信访渠道向兴县监察委员会反映情况后，被告于2018年10月17日向二原告出具了处理意见书一份，2018年11月14日二原告向兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以二原告主体不适格和超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书一份，二原告于2018年11月22日诉至原审法院。一审法院认为，事实上，从2016年1月被告已停发二原告工资，双方已产生支付工资争议，但被告未出具书面通知，原告于2016年8月向被告主张权利询问工资事宜，可认定2016年8月即为劳动争议产生之日，二原告未在劳动争议产生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，2018年11月14日二原告向兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知，经审查认为，确已超过仲裁申请期限，且原告又无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决：驳回原告高某1高某1、马某马某的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由二原告负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国法定退休年龄为男性六十周岁，女性五十五周岁。高某1高某1生于1949年11月6日，故其2009年11月6日即年满六十周岁，马某马某生于1952年3月24日，故其2007年3月24日即年满五十五周岁。2009年11月6日开始，高某1高某1与农商行劳动合同终止，双方不再存在劳动关系，高某1高某1在此之后向农商行提供劳动，应当认定为双方形成劳务合同关系；2007年3月24日时，马某马某已经年满五十五周岁，故其与农商行之间未形成劳动关系，马某马某于2008年开始向农商行提供劳动，应认定为双方形成劳动合同关系。马某马某基于劳动关系提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高某1高某1自2009年11月6日其年满六十周岁开始，即应知道其权利受到侵害，但未及时提起劳动仲裁申请，提供的证据亦不足以证明存在仲裁时效中断情形，其仲裁申请超过法定仲裁时效，亦无不可抗力或者其他正当理由，故依法应对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高某1高某1、马某马某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年六月二十一日书记员 王 慧
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1305号 原告：李挨林，男，1966年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被告：吕金龙，男，1976年3月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李挨林与被告吕金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李挨林于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李挨林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李挨林撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由李挨林负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年六月十日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更809号罪犯邓某某。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤5102刑初184号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓某某减去有期徒刑六个月二十九天。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分52分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更781号罪犯黄敏熊。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1972刑初2137号刑事判决，以被告人黄敏熊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄敏熊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄敏熊减去有期徒刑七个月二十九天。经审理查明，罪犯黄敏熊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分207分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄敏熊予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢302号申请执行人：张献，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山，该公司店长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人已将会员费3500元退回给申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初1197号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年六月二十日书记员  孟博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1690号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下我爱记歌词歌厅，经营场所：山东省济南市。经营者：郭小广。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下我爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告济南历下我爱记歌词歌厅达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张爱云审判员  田越洋审判员  程 军二〇一九年六月十七日书记员  张 蕾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1263号上诉人(原审原告)：内蒙古电影集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新建东街。法定代表人：锡林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人(原审被告)：内蒙古禺人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座。法定代表人：任永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任子祥，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：内蒙古矿业资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区党政办公大楼南300米滨河北路河畔嘉园9#楼。法定代表人：张深秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，该公司员工。上诉人内蒙古电影集团有限责任公司（以下简称电影集团）与上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司（以下简称禺人公司）、被上诉人内蒙古矿业资产管理有限责任公司（以下简称矿业公司）房屋租赁合同纠纷一案，二上诉人均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为，矿业公司交付禺人公司的1026666元系东方君座10层及11层租金，但矿业公司证据无法证明案涉东方君座10层租金数额，故对电影集团主张禺人公司支付租金的请求不予支持。二审中矿业公司认为1026666元具体构成为：租金期限从2015年6月1日起至2015年12月31日止，共7个月；10层租金为年租金800000元÷12个月×7个月=466666元，11层租金为年租金960000元÷12个月×7个月=560000元，两项合计1026666元。另外，电影集团和禺人公司二审中均主张，案涉东方君座10层在出租矿业公司前已基于房屋买卖合同关系由禺人公司完成向电影集团的交付，本案请求的交付系要求交还租赁物。因此，本案应当发回重审，查明案涉1026666元是否系向禺人公司支付的房屋租金，并在此基础上对禺人公司是否应向电影集团交付其中部分租金以及应交付数额等问题作出认定和处理。另外，根据二审中当事人陈述，电影集团系主张其与禺人公司存在委托合同关系，及与矿业公司存在房屋租赁合同关系，并在此基础上提出一审诉讼请求，故本案争议实为房屋租赁合同纠纷和委托合同纠纷，重审中应审查是否应合并审理，如果认为案涉争议联系较紧密宜合并审理，即应审查电影集团主张的上述法律关系能否成立并在此基础上进行评判。另外，应当注意查明矿业公司是否向禺人公司送达了有效的合同解除通知，以及矿业公司是否具备实体上的法定或约定解除权，以确定案涉房屋租赁合同是否被解除，并在此基础上对各方权利义务关系作出评判和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5409号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古电影集团有限责任公司预交的二审案件受理费25900元、上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月十日书记员 曹 建 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初2244号之二 解除保全申请人：储俊，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。 被申请人：魏萍，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：李曙光，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告储俊与被告魏萍、李曙光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）皖1203民初2244号民事裁定，冻结被申请人魏萍、李曙光名下银行存款390万元或查封被申请人魏萍、李曙光价值390万元的其他财产。储俊于2019年6月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：因原告储俊以庭外和解为由申请撤回起诉，本院已经裁定准许撤诉，储俊解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏萍、李曙光名下银行存款390万元或价值390万元的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈波 二〇一九年六月二十八日 书记员  王玥
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢3号申请执行人：牛新愿，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省栾川县。被执行人：周兵兵，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省栾川县。被执行人：杜丹丹，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人牛新愿与被执行人周兵兵、杜丹丹借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛新愿于2019年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人周兵兵、杜丹丹向申请执行人牛新愿支付16800元及利息，被执行人依法承担执行费158元。在执行过程中，1、本院于2019年1月08日向被执行人周兵兵、杜丹丹发出执行通知书及报告财产令，责令其二人自接到通知后三日内向申请执行人支付16800元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年1月7日、1月25日、2月11日、3月7日、4月1日、4月25日、5月14日、5月30日通过八次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人杜丹丹名下有银行存款1696元，并将名下的银行存款予以冻结、扣划，已将该笔执行款发放给申请人牛新愿。3、本院于2019年6月12日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院于2019年6月12日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年2月11日将被执行人周兵兵、杜丹丹纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月11日对被执行人周兵兵、杜丹丹适用限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人牛新愿与被执行人杜丹丹达成和解协议，被执行人杜丹丹向申请执行人牛新愿一次性支付案款5000元，申请人申请终结对被执行人杜丹丹的执行申请，剩余欠款部分由被执行人周兵兵承担。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将被执行人周兵兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周兵兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年六月十一日书记员  崔宏宏
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1357号 原告：张学文，女，1974年6月10日出生，汉族，住宿州市银河二路龙登和城Ｃ区。 被告：黄龙，男，1975年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告张学文与被告黄龙一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告黄龙及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学文向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款贰拾万元及利息。2.判决承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，债务人黄龙从原告张学文处借走人民币贰拾万元整，并当场向原告写下借条一份，并由原宿州市埇桥区大营镇卫生院院长张立平担保（现张立平由于触犯法律在监狱服刑）到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告黄龙辩称：1.原告所称被告偿还欠款20万元，该款并不是民间借贷，因被告承建大营镇医院工程，大营镇医院院长予以担保，说明该款是工程款，并不是民间借贷，虽然被告向原告出具了借条一份，但是出具借条是在被告无奈的情况下出具的，因为想尽快拿到工程款，所以才写下借条。2.被告同意从大营镇医院工程款中扣除，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：被告黄龙因承建宿州市埇桥区大营镇医院工程，为筹集工程款，被告黄龙向大营镇医院职工即本案原告张学文借款，于2015年9月19日被告黄龙向原告借款20万元，并出具借条一份，内容：“今借张学文人民币现金贰拾万元整，月利率1.5％，一月结息一次，一年后还本息，借款人黄龙，2015年9月19日，担保人张立华。”后被告未按期偿还原告借款本金及利息，为此，原告提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄龙向原告借款200000元，事实清楚，有被告黄龙写的借条及原告的陈述予以证明，故对原被告之间借款事实的发生予以确认。原告已经履行了借款合同义务，因此，原告要求被告黄龙偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，双方约定月利率1.5%未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称该款系大营镇医院的工程款而不是借款，因被告黄龙在收到该款之日向原告出具借条一份，作为完全民事行为能力人，对于出具借条的含义应是明知的，故本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告黄龙于本判决生效后十日内偿还原告张学文借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年六月十一日 书记员  何桐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1171号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李现臣，董事长。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年六月六日书记员  杜艳丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执6号申请执行人：朱秋霞，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：龚晨枫，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人朱秋霞为与被执行人龚晨枫民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初11743号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,345,751元及逾期利息(以本金1,345,751元为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月5日起计至实际清偿之日止)。本院立案受理后,依法对被执行人龚晨枫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月4日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月22日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年3月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月5日对被执行人居住地进行必要调查2019年5月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月11日对被执行人银行账户进行扣划，得款21,266.25元，已发还申请执行人2019年6月17日对被执行人户籍地进行必要调查2019年6月18日对被执行人采取限制高消费2019年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月19日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额21,266.25元。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11495号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘连杰，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省广宁县。被告：梁玉萍，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘连杰、梁玉萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平以及被告刘连杰、梁玉萍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计49013.17元（暂计至2019年4月9日，其中爱家本金40147.14元、爱家手续费7735元、利息285.4元、还款违约金845.63元），从2019年4月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告共同辩称：确认借款事实，答辩人对本金和利息无异议，对于原告同时计收违约金及手续费有异议。收取违约金就不该收取手续费。答辩人经济上已经出现困难，同时计收不合理。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年9月21日，被告刘连杰向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年10月28日，原告与被告刘连杰、梁玉萍订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告刘连杰名下信用卡内授予分期授信额度70000元，额度有效期60个月，用于购家具；分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费13300元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效额缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年10月28日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告刘连杰名下前述信用卡内建立了分期。该被告于2018年9月开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月25日向两被告送达起诉状副本。截至2019年6月9日，原告主张两被告尚欠分期本金40417.14元、利息514.83元、分期手续费7735元、违约金1656.23元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告刘连杰、梁玉萍在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘连杰、梁玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金40417.14元、分期手续费7735元及利息（暂计至2019年6月9日利息为514.83元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告负担17元，被告刘连杰、梁玉萍共同负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十五日书记员 莫敏轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执335号申请执行人：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈海丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘卫杰与被执行人陈海丽借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月19日向被执行人陈海丽送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人陈海丽发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月15日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询陈海丽的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十九日书记员 陈政昀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初2486号 原告：张亚子，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段路东656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，职务：经理。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 原告张亚子与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚子的委托诉讼代理人葛伟、被告平安财险亳州支公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚子向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依据保险合同承担原告经济损失62498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月01日2时30分许，张玉兰驾驶原告所有的皖ＳＭ××××奔驰越野车辆，沿亳州市谯城区赵桥乡中心街行驶至赵桥药都银行倒车时，因操作不当，与何祥祥驾驶的停放在路边的皖ＳＣ××××车辆发生碰撞，皖ＳＣ××××车辆失控后又与李顺利驾驶的停放在路边的皖ＳＧ××××箱式货车发生碰撞，导致三车不同程度损坏的事故，后经交警部门责任认定：张玉兰承担本次事故全部责任，何祥祥与李顺利无责任，事故发生后，被告催促保险公司定损，保险公司迟迟推脱，后原告将皖ＳＭ××××车辆拖到奔驰4Ｓ店维修，花费57294.00元.另外，皖ＳＧ××××车辆维修金额1944.00元，皖ＳＣ××××车辆维修金额3260.000元，原告均已赔付，原告多次催促理赔，但被告以种种理由推脱，拒绝履行。故原告起诉来院。 被告平安财险亳州支公司辩称：一、本案事故发生于2018年8月1日2时30分，第二天早上9点张玉兰才报的保险公司及交警部门。事后才报警本案存在调包的嫌疑，张玉兰笔录中说：“事故发生时我小弟和我亲戚外出办事我不知道啥时候回来，我就知道我小弟1号当天没有回来，车子我找马磊处理的，我把车钥匙给马磊了”。但是监控中2018年8月1日下午是张亚子开的车在亳州市市里面。因此，张兰玉存在撒谎。事故发生时皖ＳＭ××××车辆是否是张玉兰驾驶的无法核实。二、本案原告提供的只有维修费发票，没有维修清单及车辆受损照片，也无车辆评估报告，对该花费是否是皖ＳＭ××××车辆的修车费无法核实。原告调取的2018年8月1日下午皖ＳＭ××××的行车轨迹的照片，可以看出皖ＳＭ××××在亳州市城区市里由张亚子驾驶正常行驶，没有车辆被撞的痕迹。对原告提供的修车花费57294元的事实有异议，本案存在骗保的嫌疑。三、原告主张给皖Ｓ6××××车辆维修花费1944元，给皖ＳＣ××××车辆维修花费3260元，及车辆受损照片。无支付凭证，也无支付后与对方签订的协议。该两份发票是否是该两车的修车费无法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）张亚子提供的维修发票、清单、收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）平安财险亳州支公司提供的投保单、免责声明及保险条款具有真实性合法性，但因免责声明和保险条款均系格式条款，无法达到证明目的，对其证据效力不予认定；案外人张玉兰的询问笔录均系复印件，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年8月1日2时30分许,张玉兰驾驶原告张亚子所有的皖ＳＭ××××奔驰越野车，沿亳州市谯城区赵桥乡中心街行驶至赵桥药都银行倒车时，因操作不当，与何祥祥驾驶的停放在路边的皖ＳＣ××××车辆发生碰撞，皖ＳＣ××××车辆失控后又与李顺利驾驶的停放在路边的皖ＳＧ××××箱式货车发生碰撞，导致三车不同程度损坏的事故，后经亳州交警支队四大队出具事故认定书：张玉兰承担本次事故全部责任，何祥祥与李顺利无责任，事故发生后，原告将皖ＳＭ××××车辆拖到奔驰4Ｓ店维修，花费57294元，另外，皖ＳＧ××××车辆维修金额1944元，皖ＳＣ××××车辆维修金额3260元，原告均已赔付。后原告多次催促被告理赔，被告均拒绝履行。故原告起诉来院。 另查明，2018年3月9日张亚子在平安财险亳州支公司投保强制险及第三者责任险100万并不计免赔，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日。 本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。张亚子所有皖ＳＭ××××车辆在平安财险亳州支公司投保有交强险和商业险，皖ＳＭ××××车辆发生事故造成车辆及其他损失。原告投保后，在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。被告平安财险亳州支公司辩称涉案车辆在发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属免责事由，不予赔偿。但被告天安亳州支公司提供的保险单、保险条款均为格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案被告天安亳州支公司提供的证据不能充分证明其履行告知义务，其应当依约进行赔付。故原告要求被告支付62498元保险金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付张亚子保险金62498元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年六月六日 书记员  李雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执82号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人邹世祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人邹世祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）青民二初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）青民二初字第1609-2号民事裁定书查封了被执行人邹世祥名下位于南宁市产，并作出（2019）桂0103执82号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院于2019年6月12日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人邹世祥名下位于南宁市产予以拍卖。2019年6月13日竞买人陶月香以970000元人民币的最高价竞得被执行人邹世祥名下位于南宁市产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹世祥名下位于南宁市产的查封； 二、南宁市产的所有权归买受人陶月香所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人陶月香时起转移； 三、买受人陶月香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年六月二十日 书记员  唐丽云
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终878号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终878号   上诉人（原审被告）：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。   法定代表人：南某，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘某，女，1961年10月20日出生，汉族，住北京市宣武区。   被上诉人（原审原告）：裴某，男，1987年6月21日出生，汉族，住北京市宣武区。   两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵某，上海申云律师事务所律师。   两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李某，上海申云律师事务所律师。   上诉人海南万福实业发展有限公司(以下称万福公司)与被上诉人刘某、裴某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院根据上诉人万福公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“海南省××县”，于2019年5月28日通过中国邮政特快专递向上诉人万福公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关诉讼材料。2019年6月11日，中国邮政以“原书地址不详”为由，将包括开庭传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人万福公司送达开庭传票，上诉人万福公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南万福实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8874.8元，减半收取4437.4元，由上诉人海南万福实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 林芝静      二〇一九年六月十七日   （法官助理 苏琳婧   书记员 陈小娜      附：本案适用的法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2583号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吕晓兵，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕晓兵金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21689号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吕晓兵向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付100,526.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2583号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。