wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09868号原告姚微，女，1975年1月8日出生，个体工商户。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人张永军，执行董事。委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。被告林和龙，男，1964年6月10日出生。委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。原告姚微与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚微的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告姚微诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计55330元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款55330元并承担本案诉讼费用。被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。经审理查明：2013年5月至6月期间，姚微委托红门物流公司运输货物并代收货款共计55330元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故姚微起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计55330元。另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现姚微起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。上述事实，有原告姚微提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，姚微提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受姚微委托代收货款，应将收取的货款及时向姚微返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及姚微要求返还代收货款55330元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，姚微不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于姚微请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付姚微代收货款五万五千三百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十三元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  马宏新人民陪审员  李金秋二〇一四年十月十七日书 记 员  白 玥
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5009－1号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成央珍，该公司董事长。被执行人：项友柒，经商，住慈溪市。被执行人：高玉儿，经商，住慈溪市。被执行人：项建平，无固定职业，住慈溪市。被执行人：沈仲荣，经商，住慈溪市。本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉项友柒、高玉儿、项建平、沈仲荣（2014）甬慈观商初字第375号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5009号案终结执行。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一四年十月十三日书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第2373号申请执行人凌国强。被执行人裘雅红。被执行人王天关。被执行人绍兴天胜物资有限公司，住所地绍兴市。法定代表人王文云，执行董事。原告凌国强与被告裘雅红、王天关、绍兴天胜物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告裘雅红、王天关、绍兴天胜物资有限公司应付原告凌国强人民币80万元及利息、诉讼费等。因被告裘雅红、王天关、绍兴天胜物资有限公司未按判决书内容履行，故原告凌国强于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已查封被执行人裘雅红名下位于绍兴盛世名苑9幢1706室房产，被执行人王天关名下位于绍兴保佑桥直街185号103室、人民路160号3幢103室房产，以上房产均抵押银行，另经查，被执行人王天关涉嫌刑事案件已被公安机关立案侦查，故所查封房产暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第2373号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年十月十六日书记员 郑海明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第2814-2号申请执行人浙江中韵能源有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人吴敏勇，该××执行董事。被执行人白彦斌。被执行人刘建平。被执行人毛志明。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第280号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人白彦斌、刘建平、毛志明发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人白彦斌、刘建平、毛志明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人白彦斌所有的位于三亚市河东区鹿岭路鹿回头半山半岛1#、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼（双海湾）6-12B03房地产【证号：三土房（2013）字第06619号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一四年十月二十七日书记员  袁 旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第689号申请执行人侯立波。被执行人闵英喜。申请执行人侯立波与被申请执行人闵英喜买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第52号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日申请执行，要求被执行人闵英喜偿还欠款18850元、诉讼费325元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第52号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十月二十二日书记员 白雪莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1496号原告王某，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。被告张某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年2月5日，原、被告经人介绍建立恋爱关系并给付被告彩礼款43500元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记后，被告外出打工。后双方因彩礼款发生争执，经媒人调解，被告愿意退还原告彩礼款43500元。现被告即不同意离婚也不同意退还彩礼，故原告诉至法院，要求与被告离婚、退还原告彩礼款43500元。被告张某辩称，不同意与原告和好，也不同意与原告离婚。被告共接收原告见面礼12000、礼品钱1000元、路费1000元、认门彩礼款30000元。双方办理有结婚登记证，但一直未在一起生活。后双方因彩礼发生争执，经媒人协商，原、被告签订一份退款合同书。经审理查明，××××年2月5日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。期间原告给付被告见面礼12000元、礼品钱1000元、路费1000元、彩礼款30000元。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，但一直未同居生活。××××年麦罢，双方因商量结婚事宜发生矛盾，终止恋爱关系。××××年8月15日，原、被告经媒人李伴成、吴汉民调解，双方签订合同书二份，并约定双方离婚后，被告立即退还原告彩礼款43500元，后被告反悔。上述事实，由原、被告陈述，结婚证，原告证人吴汉民、李伴成的庭审证言及二份合同书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解和沟通，双方虽办理结婚登记，但一直未在一起同居生活，经过调解和好无望且原告以与被告缔结婚姻为目的，按照农村习俗给付了被告彩礼款。现双方终止恋爱关系，双方缔结婚姻关系的目的未达到，被告应当将收取原告的彩礼款返还原告。关于彩礼款数额问题，原、被告经协商达成一致意见并签订合同书，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求与被告离婚并返还彩礼款的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、被告张某于本判决生效后10日返还原告王某彩礼款43500元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担的300元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年十月二十九日书 记 员  郭莉莉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01097号罪犯王鑫，男，1993年11月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蓝刑初字第00006号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳），判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行，刑期自二0一一年五月二十六日至二0一九年五月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王鑫确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年七月二十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第883-2号申请执行人徐彦祥，市民。被执行人成兆雷，市民。被执行人康小曼，市民。被执行人成国防，市民。被执行人司伟，市民。本院在审理原告徐彦祥与被告成兆雷、康小曼、成国防、司伟民间借贷纠纷一案中，于二○一二年十一月十三日作出（2012）菏牡民初字第2757-1号民事裁定书，查封了被告成兆雷所有的位于菏泽市牡丹区道碑街58号1号楼205室的房产一处。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年三月十四日作出（2012）菏牡民初字第2757号民事判决书，依法委托菏泽市光大拍卖行有限公司拍卖被执行人成兆雷所有的位于菏泽市牡丹区道碑街58号1号楼205室的房产一处。2014年9月30日买受人李德峰以341000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人成兆雷所有的位于菏泽市牡丹区道碑街58号1号楼205室房产一处（房产证号为菏市房权证市直字第××号）的查封；二、将被执行人成兆雷位于菏泽市牡丹区道碑街58号1号楼205室房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人李德峰所有。三、买受人李德峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。所需过户费用由买受人李德峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 成为钢审判员 王继东二〇一四年十月十五日书记员 焦世虎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第834号申请执行人尹修义。被执行人杨成。申请执行人尹修义与被执行人杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）京民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、杨成赔偿尹修义医药费、护理费、误工费及车辆修理费等40000元；2、上述赔偿款，被告杨成于该判决生效后十日内给付尹修义34000元，于2014年4月底之前、5月底之前分别各给付尹修义3000元；3、杨成负担案件受理费200元。因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杨成名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2014年8月28日，本院依法对被执行人杨成采取拘留十五日的强制措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产且已被拘留十五日，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一四年十月十六日书 记 员  谭成骏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5590号上诉人（原审被告）：王浩永，男，1977年12月23日出生，汉族。委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光利，1960年6月16日出生，汉族。委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶炳钊，男，1973年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。负责人：李晓凝，该公司经理。上诉人王浩永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿陈光利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、在本判决生效之日起三日内，王浩永一次性赔偿陈光利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计247861.61元；三、叶炳钊对上述判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈光利的其他诉讼请求。本案受理费7298元、财产保全费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担受理费2190元，王浩永、叶炳钊共同负担受理费4524元、财产保全费1020元，陈光利负担584元。上诉人王浩永不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院仅凭交警的询问笔录认定其与叶炳钊系雇佣关系，事故发生时叶炳钊正在履行职务，没有事实依据。叶炳钊并非其雇员，其仅借车给叶炳钊。叶炳钊在事故发生后逃逸，足以证明其不是王浩永的员工。其次，原审法院以城镇居民标准计算各项赔偿费用错误。陈光利是农村户口，其未提供公安部门的相关证明，仅凭广州市白云区叶边村民委员会的证明不足以证明陈光利在广州市居住满一年。同时，陈光利的银行账号记录可以证明其没有固定收入。再次，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与其签订保险和同时，没有就免责条款尽到提示、说明义务，且肇事车辆是其借给叶炳钊，其没有过错。因此，请求：一、撤销原审判决第一、二、三项，改判王浩永无须承担责任；二、判决中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、判决叶炳钊承担陈光利在保险限额外的其他损失。被上诉人陈光利答辩称：其不同意上诉人不承担责任的上诉请求及理由。交警卷宗记录的内容足以证明王浩永与叶炳钊是雇佣股关系，应由王浩永与叶炳钊承担连带赔偿责任。另外，其同意由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被上诉人叶炳钊、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于王浩永是否应承担本案交通事故的赔偿责任问题。事故发生后，叶炳钊在接受交警部门询问时称其驾驶的肇事车辆粤A×××××号轻型普通货车是其老板王浩永的，其在王浩永的单位负责车辆管理工作。王浩永在接受交警部门的询问时称其让叶炳钊帮忙打理公司业务，且不定期给予叶炳钊劳动报酬。从交警部门的询问笔录看，王浩永与叶炳钊所述情况可以相互印证。原审法院根据询问笔记载的内容确认叶炳钊为王浩永的雇员，事故发生时正在执行职务行为，并无不当。王浩永上诉称叶炳钊并非其员工，王浩永仅借车给叶炳钊，但没有提供证据证明该主张。且叶炳钊在事故发生后的逃逸行为，不足以证明其与王浩永仅系借车关系。因此，原审法院认定叶炳钊应付的赔偿责任由王浩永承担符合法律规定，本院予以确认。关于本案各项赔偿费用的计算标准问题。陈光利在原审时提交了《居住证明》、《工作证明》证明其在城镇居住满一年且有固定收入。《居住证明》盖有广州市白云区江高镇叶边村民委员会的公章，《工作证明》亦盖有陈光利工作单位广州市花都区雅瑶豪迈汽车维修部的公章，且该法人主体合法有效。该两份证明可以证明陈光利在广州市居住满一年且有固定收入。上诉人认为陈光利系农村户口，且未提交公安部门的相关证明，应以农村居民标准计算赔偿费用，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。因此，原审法院以城镇标准计算本案各项赔偿费用符合法律规定，本院予以维持。关于中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在第三者责任险保险条款中对肇事逃逸的免责条款以黑色字体特别提示，已尽到说明、提示义务，且该条款不属于保险公司减轻自身责任而加重对方义务的条款。原审法院依据免责条款认定中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司不承担第三者责任险的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人王浩永的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7298元，由上诉人王浩永负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年十月十日书 记 员  何柳辉程琛琦李元斌
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一金初字第00152号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人许平均，主任。委托代理人都中秋，该社业务主任。被告宋金水，男，36岁。被告常学军，男，35岁。被告范志刚，男，32岁。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告宋金水、常学军、范志刚金融借款、担保合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年7月7日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，7月9日向被告范志刚公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，7月14日-15日向被告宋金水、常学军送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都中秋，被告宋金水、常学军到庭参加了诉讼。被告范志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社诉称，2012年11月30日，其与被告宋金水签订了个人借款合同，借款金额11万元，期限自2012年11月30日—2013年11月29日，月息11.04‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告常学军、范志刚提供了连带责任担保。合同签订后，原告山阳联社依照约定将11万元借款发放给被告宋金水。现被告宋金水仅清偿利息到2013年10月23日。2013年11月29日借款到期后，剩余本息经多次催要未还。原告山阳联社要求被告宋金水返还贷款11万元及利息（2013年10月23日至2013年11月29日利息按月息11.04‰计算，2013年11月29日之后利息按月息16.56‰计算），由被告常学军、范志刚承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。被告宋金水辩称起诉属实，目前没有还款能力。被告常学军辩称担保属实，目前没有还款能力。被告范志刚经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。原告山阳联社提交的证据：借款合同、保证合同、借据各1份。被告宋金水、常学军质证后无异议。本院认为，上述原告山阳联社提交的借款合同、保证合同、借据经当庭查证属实，可以作为证据。根据双方诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月30日，原告山阳联社（贷款人）、被告宋金水（借款人）签订了借款合同，借款金额19万元，用途购钢材，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，月利率11.04‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。当日，原告山阳联社（债权人）与被告常学军、范志刚（担保人）签定保证合同。被告常学军、范志刚对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2012年11月30日，原告山阳联社向被告宋金水支付了借款19万元。当年12月9日，被告宋金水返还借款8万元。2013年11月29日借款期限届至，被告宋金水结清了2013年10月23日前的利息，剩余借款11万元及利息至今未付，被告常学军、范志刚也未履行保证责任。本院认为，原告山阳联社与被告宋金水、常学军、范志刚之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告宋金水应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告常学军、范志刚作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金水于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款11万元并支付利息、罚息（利息自2013年10月24日起按照月息11.04‰计算至2013年11月29日；罚息自2013年11月30日起按照月息16.56‰计算至本判决确定返还之日）；二、被告常学军、范志刚对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。三、被告常学军、范志刚承担上述保证责任后对被告宋金水享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告宋金水、常学军、范志刚平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十月十日书 记 员  殷咪咪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1433号原告：马利军。委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆万水源矿业有限责任公司。法定代表人：李旭珍，该公司经理。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。原告马利军与被告新疆万水源矿业有限责任公司（下称万水源矿业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告马利军的委托代理人梁苏红，被告万水源矿业公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马利军��称，原告是2011年9月进入被告万水源矿业公司工作，担任公司工程师，并于2011年12月试用期转正后由双方签订书面劳动用工合同，期限三年。2012年初，原告因工作安排被派驻到公司位于吐鲁番市大河沿镇的“东湖新型建材有限责任公司项目部”工作，同年，5月25日12时，正在公司项目工作地点，工作时间，原告马利军及一同在场工作的同事被4-5名男子殴打，经公安委托鉴定殴打造成马利军十级伤残。事故发生后，在规定期限内被告万水源矿业公司一直逃避责任未积极向工伤部门办理工伤申请，而原告马利军因身体及精神上遭受严重伤害，为治疗伤病致使超过法律程序上规定的一年申请期限，2014年4月29日乌鲁木齐市社保局以超过有效工伤申请期限为由作出不予受理决定书，2014年5月20日乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，但原告马利军认为，作为公司员工的实体权利不应当被剥夺，被告理应赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计70057元及本案诉讼费用。被告万水源公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其次，我公司主体不适格，本案是侵权责任纠纷，我方不是直接的侵权人。第三，原告并不是因为执行工作任务造成他人损害，我公司无需承担医药费等费用。最后，原告应当向犯罪嫌疑人提出刑事附带民事的起诉。经审理查明，2012年5月25日12时许，原告马利军在被告万水源公司位于吐鲁番市大河沿镇的“东湖新型建材有限责任公司”的办公区内，被4-5名男子殴打，造成原告受伤。另查明，原告马利军系被告万水源公司的职工，双方签订了劳动合同。以上事实有证明、仲裁裁决书、当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告马利军向本院提交的证据仅能够证明其与被告万水源公司系劳动关系，原告马利军在被告万水源公司工作场所因案外第三人侵权导致身体受伤，并不能证明被告万水源公司在本案中存在过错，应当承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可以向直接侵权人主张权利或者按照调整劳动关系的《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：驳回原告马利军的诉讼请求。本案争议标的70057元，核定给付标的0元。��件受理费1551.42元（原告已预交），由原告马利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  肖振亮人民陪审员  赵 力人民陪审员  王薇薇二〇一四年十月十五日书 记 员  李云砚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03254号上诉人（原审原告）华胤钢结构工程（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路289号，组织机构代码76100442-8。法定代表人许朝忠，该公司执行长。委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李润光。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人华胤钢结构工程（中国）有限公司（以下简称华胤公司）与被上诉人李润光因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李润光于2011年12月9日进��华胤公司工作，双方签订了劳动合同，华胤公司为李润光缴纳了社会保险。2013年1月10日李润光在工作中发生伤害事故。2013年2月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年2月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。李润光停工留薪期为2013年1月10日至2014年1月9日，华胤公司支付李润光停工留薪期工资计16709.87元。2014年4月1日华胤公司、李润光劳动合同解除。嗣后，李润光向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华胤公司支付停工留薪期间的工资差额44000元、一次性伤残补助金34029元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元。该委于2014年6月10日作出裁决：一、华胤公司支付李润光一次性伤残补助金32182.92元，华胤公司在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由华胤公司享有；二、华胤公司支付李润光一次性工伤医疗��助金，金额以社会保险经办机构核定为准；三、华胤公司支付李润光一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期间的工资差额38460.85元。仲裁裁决为非终局裁决，华胤公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告华胤公司的诉讼请求为：根据华胤公司规章制度规定，李润光工伤假期不享受绩效奖金，李润光的工伤医疗期间工资已足额支付。为此，要求无须支付李润光停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。原审法院认为，李润光进入华胤公司工作，依法建立了劳动关系，华胤公司依法为李润光缴纳了社会保险，在劳动合同期间，李润光在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。华胤公司依法应当按��待遇支付李润光停工留薪期工资。华胤公司认为规章制度规定，李润光工伤假期不享受绩效奖金，李润光的工伤医疗期间工资已足额支付，没有法律依据，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由华胤公司单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由华胤公司承担，故华胤公司依法应当支付李润光一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，李润光依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。华胤公司依法应当支付李润光一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，华胤公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由华胤公司享有（工伤保险��办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算，华胤公司依法应当支付李润光一次性工伤医疗补助金50901.20元。在审理中，华胤公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资差额均无异议，原审法院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：华胤钢结构工程（中国）有限公司支付李润光一次性伤残补助金32182.92元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期间工资差额38460.85元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华胤钢结构工程（中国）有限公司负担。华胤公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李润光违反操作规程而受伤，根据华胤公司规章制度规定，李润光工伤假期不享受绩效奖金，李润光的工伤医疗期间工资已足额支付，不存在差额部分。李润光知晓规章制度，对工资从未提出异议，表示认可华胤公司所发放的工资。要求改判华胤公司无须支付李润光一次性伤残补助金32182.92元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、停工留薪期间工资差额38460.85元，并由李润光承担诉讼费用。被上诉人李润光辩��，一审认定事实清楚，要求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。李润光于2013年1月10日在华胤公司工作中受伤，后被认定为工伤并被鉴定为工伤十级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。李润光与华胤公司解除劳动关系后，要求华胤公司支付包括停工留薪期间工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇，于法有据，应予支持。根据《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故或患职业病前12个月平均缴费工资。华胤公司依法应当按原待遇支付李润光停工留薪期工资，华胤公司关于绩效奖金不属于李润光本人工资的上诉理由不能成立，华胤公司应当支付李润光停工留薪期间工资差额。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人华胤公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华胤钢结构工程（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十月十五日书 记 员  杨乐婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00800-1号申请执行人：钱露。被执行人：朱连军，个体工商者。本院作出的（2014）明民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱连军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人朱连军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱连军的中国银行存款28000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十月二十日书记员  崔琪琪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1906-1号原告刘善强。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。本院在审理原告刘善强诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月二十日书记员  谭杰中
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德商初字第386号原告：于洪彬。被告：钱宏伟。原告于洪彬（以下简称原告）与被告钱宏伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2013年5月21日向原告借款5万元，于2013年8月5日向原告借款2万元，并分别出具借条各一份，口头承诺于2013年9月30日前归还。后被告逾期未还款，原告经多次催讨，均未果。为此，请求判令：被告立即归还原告借款7万元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2013年5月21日、2013年8月5日出具的借条原件各一份，拟证明被告于2013年5月21日、2013年8月5日向其借款合计7万元，至今未归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告系德清县城关金成日化量贩店业主。2013年5月21日，被告因经营所需，向原告借款5万元。同年8月5日，被告向原告借款2万元。被告借款后，均于当日出具借条各一份予以确认。上述借款合计7万元，被告至今未归还，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款7万元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宏伟在本判决生效之日起七日内归还原告于洪彬借款7万元。若被告钱宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告钱宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  宣 艳代理审判员  邱新学人民陪审员  嵇钟英二〇一四年十月十五日代书 记员  朱淑芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）攸法民一初字第1261号原告文青春，男，汉族，湖南省攸县人。被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。被告刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人。本院受理原告文青春与被告贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，原告文青春于2014年10月27日以本案在刑事案件中已作出认定为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告文青春撤回对被告贺小军、刘秋香的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺小军、刘秋香负担。审判员  李正荣二〇一四年十月二十八日书记员  刘一鹤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第564号申请执行人张美兰，女，1975年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张美兰与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第555号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人张美兰已分配执行款人民币3099元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币16901元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年十月二十日代书记员 陈海红
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉执字第2649-1号申请执行人陈秀兰，农民。申请执行人朱慧，无业。申请执行人陈勇，个体户。申请执行人陈强，个体户。申请执行人陈健，公务员。被执行人徐州市盛泉房地产开发公司，申请执行人陈秀兰、陈强、陈健、陈勇、朱慧申请执行被执行人徐州市盛泉房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院发生法律效力的（2014）泉民初字第395号民事判决书已立执行案件。因被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人徐州市盛泉房地产开发公司的开办单位徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈南社区居民委员会应对被执行人的上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人徐州市盛泉房地产开发公司的开办单位徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈南社区居民委员会所有的银行存款32071元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 沈志刚二〇一四年十月十二日书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第832号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：姜国强。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年8月11日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1632元，减半收取816元，由原告负担。审判长王坚人民陪审员何贞人民陪审员肖楠二〇一四年十月三十一日书记员谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱民初字第1133号原告：杭州三和物业管理有限公司。法定代表人：赵前。委托代理人：朱小燕、翟梦姗。被告：何国栋。被告：何林华。被告：杜跃芳。原告杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告何国栋、何林华、杜跃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告三和物业公司的委托代理人翟梦姗到庭参加诉讼，被告何国栋、何林华、杜跃芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三和物业公司诉称：原告为被告提供了物业服务，被告却一直未支付物业服务费。2005年10月16日，原告与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务。该合同约定，6号楼住宅物业服务费按每月每平方0.7元向业主收取；委托管理期限自2005年10月16日至2007年10月16日。合同到期后，三和物业公司继续为和睦院提供物业管理服务至2011年8月31日止。被告为杭州市拱墅区和睦院6幢1单元501室业主，房屋建筑面积为152.35平方米。自2009年2月1日至2011年8月31日以来，6幢1单元501室业主即三被告，未向三和物业公司缴纳物业费共计人民币4396.20元。2012年9月24日三和物业公司向被告邮寄了催款函件，通知其接函后15日内将物业费等4396.20元打入指定账户。至今三和物业公司未收到该笔款项。三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订的《通策和睦院前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同到期后虽未续签合同，但三和物业公司继续为和睦院提供了物业服务，三被告作为该小区业主事实上接受了三和物业公司的服务。原被告之间构成事实物业服务合同关系。前期物业服务合同约定，物业名称：通策和睦院；物业用途：住宅、公建、商铺等；坐落于杭州市登云路425-1号；四至：东临赵伍路，南临规划河道，西临莫干山路，北临登云路。被告所有的杭州市拱墅区和睦院6幢1单元501室房屋位于通策和睦院的物业管理区域内。（二）经原告以书面形式向被告催缴物业服务费后，被告仍没能在期限内缴纳物业服务费。综上所述，原告为被告提供了物业管理服务，被告经原告以书面形式催缴后，没能在限定时间内缴纳物业服务费。现根据相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业费、能耗费、水费共计人民币4396.20元，并以此为基础按同期银行存款利率计算付违约金至全款清偿之日止，暂计至2014年2月15日，违约金人民币2663.02元。2.诉讼费由被告承担。被告何国栋、何林华、杜跃芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告三和物业公司为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据材料：1.通策和睦院前期物业服务合同。证明原告为和睦院的物业管理公司，为被告提供物业服务。2.判决书。证明原告为和睦院其他业主提供物业服务的事实。3.和睦院垃圾清运费的凭证及发票。证明原告委托第三人负责和睦院垃圾的清运，证明原告为被告提供物业服务。4.杭州市城市环境卫生有偿服务合同。证明原告就和睦院垃圾的清运与第三人签订合同，证明原告为被告提供物业服务。5.和睦院水箱清洗、消毒费用凭证。证明原告委托第三人负责和睦院水箱的清洗工作，证明原告为被告提供物业服务。6.杭州市服务业统一发票。证明原告委托第三人负责和睦院地毯的清洗工作，证明原告为被告提供物业服务。7.和睦院缴纳水费的支付凭证。证明原告为和睦院统一缴纳了水费，证明原告为被告提供物业服务。8.和睦院小区能耗费用清单。证明被告拖欠能耗费。9.物业费明细。证明被告拖欠物业费。10.请求支付物业费的公证书。证明原告发函向被告催缴物业费。11.国内特快专递邮件详情单。证明原告发函向被告催缴物业费。被告何国栋、何林华、杜跃芳未到庭，亦未提交证据材料及书面质证意见，视为放弃相应诉讼权利。原告三和物业公司提交的上述证据，本院认为证据1、3-10具有真实性，可以作为本案的有效证据。证据2，与本案无直接关联性，本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2005年10月16日，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务。该合同约定，6号楼住宅物业服务费按每月每平方0.7元向业主收取；委托管理期限自2005年10月16日至2007年10月16日止。合同到期后，三和物业公司继续为和睦院提供物业管理服务至2011年8月31日止。被告何国栋、何林华、杜跃芳系杭州市拱墅区和睦院6幢1单元501室业主，该房产建筑面积为152.35平方米。被告何国栋、何林华、杜跃芳未向三和物业公司缴纳自2009年2月1日至2011年8月31日的物业费3305.99元（152.35×0.7×31）、自2010年2月1日至2011年8月31日的能耗费846元、自2011年5月至7月的水费244.2元。2012年9月24日三和物业公司向被告何国栋、何林华邮寄催款函件，通知其于接函后15日内将物业费等打入指定账户。但至今三和物业公司未收到相应款项。本院认为，三和物业公司与杭州西湖城建开发有限公司签订的《通策和睦院前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同到期后虽未续签合同，但三和物业公司继续为和睦院提供了物业服务，三被告作为该小区业主事实上也接受了三和物业公司的服务，原、被告之间构成事实物业服务合同关系。三被告理应将2011年8月31日之前拖欠的物业服务费、能耗费、水费支付给三和物业公司。现三和物业公司诉请三被告支付自2009年2月1日至2011年8月31日的物业费3305.99元、自2010年2月1日至2011年8月31日的能耗费846元、自2011年5月至7月的水费244.2元，共计4396.19元合理，本院予以支持。对于三和物业公司主张的逾期付款违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国栋、何林华、杜跃芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三和物业管理有限公司物业服务费、能耗费、水费共计4396.19元。二、驳回原告杭州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担19元，被告何国栋、何林华、杜跃芳负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李燕山代理审判员  梁 琨人民陪审员  姜明珠二〇一四年十月二十二日代书 记员  汪殷华
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1726号罪犯欧阳晓明，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2010年10月25日作出（2010）朔刑初字第211号刑事判决，以被告人欧阳晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯欧阳晓明在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯欧阳晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯欧阳晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳晓明减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张翼杰二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第97-2号申请执行人吴某良，男，汉族，19XX年X月X日出生，海南省乐东黎族自治县人。被执行人张某平，男，汉族，19XX年X月X日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第98号民事判决，立案执行吴某良与张某平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）五执字第97号执行通知书，责令被执行人张某平向申请执行人吴某良支付欠款12800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费158元，执行费92元。但被执行人张某平至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张某平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）五民初字第98号民事判决的本次执行程序。申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ明审 判 员  王成群代理审判员  黄 青二〇一四年十月十二日书 记 员  陈燕丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第3836号原告赵匡城。委托代理人谭绘平。被告陈国新。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。负责人陈德，总经理。本院在审理原告赵匡城诉被告陈国新、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵匡城撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵匡城负担。代理审判员  薛文婷二〇一四年十月三十日书 记 员  汪春霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1796号原告：王雅萍。委托代理人：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。被告：王雅红。委托代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。被告：漆昭铃。原告王雅萍诉被告王雅红、漆昭铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雅萍的委托代理人娄华锋，被告王雅红及其委托代理人柯直，被告漆昭铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系，被告王雅红与原告系姐妹关系。2011年12月9日，被告王雅红因需补缴其工作期间的养老保险、医疗保险，向原告借款5625.84元，由原告代为补交。原告认为该借款用于补缴其工作期间的养老保险、医疗保险，应由两被告共同偿还，故诉至法院，诉讼请求为：1、两被告共同向原告偿还借款5625.84元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王雅红答辩称：向原告借款是事实，用于补缴其失业期间的养老、医疗保险，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该由两被告各半归还。被告漆昭铃答辩称：讼争借款是原告替被告王雅红支付的个人养老、医疗保险，没有出具借条，且被告王雅红的个人养老保险在离婚案件中已经判归其个人所有，故该借款应属被告王雅红的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表及结婚证，拟证明两被告原系夫妻关系，讼争借款系夫妻共同债务；2、杭州银行个人业务回单及杭州银行分户明细查询记录，拟证明被告王雅红于2011年12月9日因补缴其工作期间的养老保险、医疗保险向原告借款5625.84元，由原告代为补缴。被告王雅红为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：3、杭州市基本养老保险缴费变动记录、2011年度社会保险个人权益记录单，拟证明被告王雅红补缴2011年1月至2011年10月期间的养老、医疗保险。被告漆昭铃为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：4、被告王雅红做会计兼职的记录本及票据，拟证明被告王雅红有兼职收入。当事人对上述证据材料进行了当庭质证，质证意见如下：被告王雅红对证据1、证据2的三性均无异议，对证据4质证认为该会计费用是替人代收的。被告漆昭铃对证据1、证据2的真实性无异议，但认为讼争借款用于支付被告王雅红的个人养老、医疗保险，并非用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；对证据3质证认为被告王雅红有经济能力缴纳个人养老、医疗保险，讼争借款是被告王雅红故意借贷的。原告对证据3的三性均无异议，对证据4的三性均有异议，认为该证据与本案无关。综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1能证明两被告原系夫妻关系，予以认定；证据2、证据3相互印证，能证明原告于2011年12月9日为被告王雅红补缴2011年1月至2011年10月期间的养老、医疗保险，对该事实予以认定；证据4将综合全案予以认定。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告王雅红、被告漆昭铃原系夫妻关系，于2005年12月24日登记结婚，于2008年2月12日生育一女取名漆xx。于2009年起开始分居直至2011年1月，2011年2月至8月31日居住在一起，2011年9月后再次分居至今，于2014年7月经杭州市中级人民法院终审判决离婚。被告王雅红与原告王雅萍系姐妹关系。2011年12月9日，原告为被告王雅红补缴2011年1月至2011年10月期间的养老、医疗保险5625.84元。本院认为，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。本案中，被告王雅红借款用于补缴该期间的养老、医疗保险费用，被告漆昭铃亦认可被告王雅红在2011年1月至2011年10月期间无工作。由于养老保险金属于夫妻共同财产，且养老、医疗保险费用系婚姻关系存续期间必要支出的费用，故为此进行的举债应属夫妻共同债务。被告漆昭铃抗辩在离婚案中被告王雅红的个人养老保险已归其个人所有，故不应认定为夫妻共同债务的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款第三项、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王雅红、漆昭铃于本判决生效之日起10日内共同归还原告王雅萍借款5625.84元。被告王雅红、漆昭铃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅红、漆昭铃负担，退还原告王雅萍25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  苏仲文二〇一四年十月二十九日书 记 员  仲 翀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第667号原告李天君。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。法定代表人张耿耿，总经理。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告李天君诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告李天君撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告李天君负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十月二十四日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第231号申请执行人汤毅。被执行人冷德志（又名冷得志）。本院在执行申请执行人汤毅与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人汤毅无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人汤毅与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王茂华审 判 员  张跃飞代理审判员  杨 光二〇一四年十月九日代理书记员  郭 雄
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民一初字第1846号原告陆某，女，壮族，××年××月××日出生。委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。被告哈某，男，回族，××年××月××日出生。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉事实及理由：原被告婚后经常吵架感情不好，自2011年开始分居至今。双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子哈xx由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育、医疗费各承担50%；3、被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，被告不同意离婚，小孩尚且年幼，不想影响孩子的成长。案件事实一、原、被告经自由恋爱后于2009年9月16日在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区民政局登记结婚，于2009年11月26日生育一子哈XX。二、由广西宾阳县甘棠镇人民政府和甘棠镇高棠村民委员会出具的两份《证明》证实，原、被告因感情不和，原告2011年9月带儿子哈XX搬回甘棠镇高棠村与其父母共同生活至今。被告在庭审中除对证明中原被告感情不和的表述不予认可外，对该两份《证明》的其他内容予以认可。三、庭审中被告主张如果小孩的抚养权归原告，希望每三个月探望小孩一次。另被告主张自己月收入为5000元。判决理由与结果本院认为：本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中由广西宾阳县甘棠镇人民政府和甘棠镇高棠村民委员会出具的两份《证明》证实，原、被告因感情不和，分居已满两年，且经法庭调解，原告仍坚持要求离婚，故本院确认原、被告之间的夫妻感情己完全破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于婚生子哈文迪自2011年起一直跟随原告一起生活，现在又在广西高棠镇老家上学，故孩子由原告抚养为宜，结合当地的生活水平，被告应每月支付抚养费人民币1300元。因该抚养费已经包括生活费、教育费、医疗费，故对原告要求与被告各承担儿子50%教育、医疗费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告哈某离婚。二、婚生子哈XX由原告陆某抚养，被告哈某应于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币1300元至哈文迪年满18周岁时止。三、被告哈某可每三个月探望儿子哈XX一次，原告陆某应予协助。四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红代理审判员  刘 晖人民陪审员  陈 辉二〇一四年十月十日书 记 员  李兰兰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1589号公诉机关温岭市人民检察院。被告人袁志芳。2011年11月28日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月8日被温岭市公安局行政拘留十四日，同年6月19日转为刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人袁志芳犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人袁志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月8日11时许，被告人袁志芳伙同黄某（另案处理）在本市太平街道老车站对面的弄堂里，窃得被害人滕某停放的一辆奔的电动车，后开车逃跑过程中被本市太平街道巡防队员抓获并扭送至温岭市公安局太平派出所。经鉴定，赃物价值人民币1950元。现赃物已发还被害人。被告人袁志芳归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人袁志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某甲、林某乙的证言，被害人滕某的陈述，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，扣押清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，作案工具T字型工具一袋，被告人人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志芳曾因盗窃被刑事处罚，又与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达1950元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁志芳前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人袁志芳归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赃款已发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具手电筒一个、剪刀二把、一字型工具三把、T型工具一把、L型工具十五把，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  叶慧奇二〇一四年十月十六日代书 记员  方 甜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3231号罪犯蔡鹏程，男，35岁（1979年8月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市密云县人民法院于2009年4月29日作出（2009）密刑初字第112号刑事判决，认定被告人蔡鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月11日以（2011）一中刑减字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月17日以（2012）一中刑减字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯蔡鹏程减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯蔡鹏程在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蔡鹏程的改造及奖励情况，提出对蔡鹏程的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡鹏程在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔡鹏程综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯蔡鹏程在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡鹏程减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月25日起至2017年3月24日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 蒙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第842号原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。被告刘东强。被告张胜义。被告凌政进。被告张文彬。被告孙知希。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告刘东强、张胜义、凌政进、张文彬、孙知希金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年10月11日向本院申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回对被告刘东强、张胜义、凌政进、张文彬、孙知希的起诉。案件受理费1121元，减半收取561元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。审判员  刘镜霞二〇一四年十月十三日书记员  董 倩
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）灞刑初字第00101号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。2014年3月21日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。辩护人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2014年6月30日建议延期审理，2014年7月30日建议恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，被告人李某某于2014年2月1日开始，在西安市灞桥区纺正街万方公寓开设麻将馆，聚众赌博，非法营利近10万元。2014年2月17日，公安人员在西安市灞桥区万方公寓2号楼1单元201室将聚众赌博的李某某抓获，并查获用于赌博的麻将机6台，涉赌人员16人，缴获赌资41705元。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪，建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控之罪名无异议，认为被告人归案后如实供述案件事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某某于2014年2月1日开始，在西安市灞桥区纺正街万方公寓开设麻将馆，聚众赌博，截止2014年2月17日被公安人员抓获，李某某共非法营利近10万元。公安人员在西安市灞桥区万方公寓查获用于赌博的麻将机6台，涉赌人员16人，缴获赌资41705元。认定本案事实的证据如下：1、受案登记表证明，2014年2月17日18时许，公安人员接群众举报，在西安市灞桥区纺正街万方公寓将聚众赌博的李某某抓获，现场查获用于赌博的麻将机6台、涉赌人员16人、赌资2万余元。2、抓获经过证明，公安人员接群众举报后在灞桥区纺正街万方公寓2号楼1单元201室将聚众赌博的李某某抓获。3、扣押物品清单证明，公安人员从被告人李某某处扣押赌资9600元；扣押蔡某某赌资1600元；扣押郭某某赌资3000元；扣押常某某赌资500元、扣押张某某赌资300元；扣押李某甲赌资4700元；扣押王某某赌资3600元；扣押郭某甲赌资800元；扣押贾某某赌资900元；扣押张某甲赌资3200元、扣押郭某乙赌资750元；扣押胡某某赌资6500元；扣押刘某某赌资3050元；扣押崔某某赌资230元；扣押郭某丙资1000元；扣押金某某赌资1750元；扣押张某甲赌资225元。4、证人耶某某证言证明，其夫李某某在灞桥区纺正街万方公寓开设麻将馆，她在麻将馆负责做饭。5、证人金某某证言证明，2014年2月17日16时许，她在纺正街建行后面一个家属院一单元二楼东户的房内与一男二女打麻将，他们玩的赌注是200、400的，谁放胡给胡牌的人200元，谁“摸炸弹”，其他三人每人给“摸炸弹”的人400元。她来时带了3000元，民警查扣时输的剩下1750元了。麻将馆的老板姓李，麻将馆每4小时算一局，收费800元，是按“炸弹费”的方式收的。麻将馆共有6张桌子，当天共4桌16人在打麻将。6、证人张某甲证言证明，2014年2月17日17时许，她在纺织城纺正街建设银行后面一个家属院东边第一个单元二楼东户房间内和二男一女打麻将。规则是谁放胡谁给胡牌的人一个红牌子，每个红牌子代表200元，谁“摸炸弹”，其他三家每人给这个人2个红牌子。他来时带了4000元现金，民警查扣时他有3200元现金及7个没有结账的红牌子。麻将馆每4小时算一局，收费800元，按照“炸弹费”收取。麻将馆共有6张桌子，老板姓李。当天有4桌人在打麻将。7、证人张某某、贾某某、李某甲、刘某某、蔡某某、郭某某、常某某、王某某、郭某甲、胡某某、郭某乙、张某甲、崔某某、郭某丙的证言证明，在该麻将馆打麻将时先要在老板李某某处用现金换取筹码，绿色筹码代表100元，红色筹码代表200元。打完后在老板处兑换现金。打麻将谁放胡给胡牌者一个红牌子，有“摸炸弹”的，其他三家每人给这个人两个红牌子。麻将馆每4小时算一局，每局收费800元，按照“炸弹费”方式收取。8、指认现场照片证明，被告人李某某对其聚众赌博的地点进行了指认。9、辨认笔录证明，参赌人员张某甲、金某某辨认出李某某是在纺织城纺正街万方公寓是组织聚众赌博的老板。10、户籍材料证明被告人李某某已达到法定应负完全刑事责任的年龄。11、被告人李某某供述证明，他从2014年2月1日起在纺织城万方公寓小区开设麻将馆，聚众赌博，他是老板，妻子耶某某负责做饭。麻将馆共有6张麻将桌。客人打牌用的是从他手中买的筹码，数字10的筹码代表100元，数字20的筹码代表200元。2014年2月17日被民警查获时，共有4桌客人在打麻将，全都玩的是200到400元。麻将馆的收费称为“水费”，每4小时收取一次，称“一水”。每桌“一水”收费800元，包括吃饭、烟、酒、茶水，“水费”收取方式是谁炸弹谁掏100元，收够“一水”为止。有四天生意好的时候，平均每天能收18000元到19000元的“水费”。他知道聚众赌博是犯罪行为，但是家中经济紧张，想挣点钱，所以开麻将馆。他从开始营业到被查获，总共能收“水费”100000元左右，其中有六七万元被客人借走了。被告人当庭供述其共营利近100000元。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某某不符合适用缓刑的条件，故其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人李某某的非法所得，应予追缴。被告人被抓获后羁押期间，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案麻将机6台，予以没收；被告人的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一四年十月十三日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第2238号上诉人（原审被告）李文峰（又名李某），男，1973年9月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）秦雷生（又名秦某），男，1961年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心法律工作者。本院在审理上诉人李文峰与被上诉人秦雷生劳务合同纠纷一案中，上诉人李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李文峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十月三十一日书 记 员  张文科
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江恩法刑初字第229号公诉机关恩平市人民检察院。被告人甄惠桥，男，1981年2月28日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月15日刑满释放。2014年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人甄惠桥犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人甄惠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日中午和次日早上，被告人甄惠桥在恩平市恩城廉九陂附近路段，分别贩卖50元和30元毒品海洛因给胡X锋。同月16日14时许，被告人甄惠桥驾驶号牌为粤JQX8**女装摩托车在恩平市恩城廉九陂车管所后背的十字路口路段，准备再次贩卖30元毒品海洛因给胡X锋时被公安人员当场抓获，从其身上搜出可疑毒品海洛因0.7克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获可疑毒品0.6克，检出海洛因成分。上述事实，被告人甄惠桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡X锋、何X嫦的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、刑事判决书及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人甄惠桥无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人甄惠桥因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄惠桥有期徒刑3年至4年，并处罚金的量刑建议适当，本院以予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄惠桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳完毕）。二、公安机关扣押被告人的毒品海洛因0.6克予以没收销毁，作案工具诺基亚手机一台予以没收上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。三、公安机关扣押的粤JQX8**号牌摩托车发还给车主甄惠成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  周卫国人民陪审员  吴海峰二〇一四年十月十一日书 记 员  郑丽仙
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2014）老民金字第10号原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。代表人：白松寿，该信用社主任。委托代理人：王光伟，该信用社信贷员。被告：郭平安，男，1964年4月21日出生。被告：郭小红，男，1963年12月29日出生。被告：郭大俊，男，1979年7月25日出生。被告：郭群安，男，1978年5月15日出生。原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）因与被告郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同��作出受理决定，向被告郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廛河信用社委托代理人王光伟到庭参加诉讼，被告郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廛河信用社诉称：2008年6月30日，郭平安向廛河信用社申请贷款17000元。双方签订借款合同一份，约定廛河信用社向李长发发放贷款17000元，用途是借新还旧，期限为一年，月利率13.08‰。同时，郭小红、郭大俊、郭群安与廛河信用社签订保证合同一份，约定由郭小红、郭大俊、郭群安为郭平安的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经廛河信用社多次讨要，郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安拒不偿还借款及利息。截止2013��8月20日，尚欠贷款本金17000元，利息16957元。为此，廛河信用社诉至法院。现要求李长发偿还廛河信用社贷款本金17000元及利息16957元（暂算至2013年8月20日），并支付至本金结清之日止的利息；要求郭小红、郭大俊、郭群安对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安承担。被告郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安未提交答辩材料。在庭审中，原告廛河信用社提交证据如下：证据1、借款借据一份。证明2008年6月30日郭平安收到洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社款项17000元整，借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日止，利率按月息13.08‰计算。证据2、借款合同及保证合同各一份。证明郭平安借款的事实及郭小红、郭大俊、郭群安为郭平安借款提供担保的事实。证据3、郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安户口本及身份证复印件各一份。证明四被告主体资格。证据4、（2011）老民初字第653号民事裁定书一份。证明：廛河信用社曾向法院起诉，因未交诉讼费，2011年5月23日法院按自动撤诉处理。被告郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安未提交证据材料。本院根据原告廛河信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2008年6月30日，郭平安与廛河信用社签订了一份借款合同，约定廛河信用社向李长发发放贷款17000元，用途是借新还旧，期限为一年，月利率13.08‰，郭平安不按合同约定的期限归还贷款本金，廛河信用社有权根据逾期天数按日利率万分之五点六六八计收逾期利息及对违约使用贷款在违约使用部分的期间按日利率万分之六点五四计收罚息等内容。同日，廛河信用社与郭平安、郭小红、郭大俊、郭群安新签订了一份保证合同，约定郭小红、郭大俊、郭群安为郭平安的借款提供保证，��证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，廛河信用社将贷款17000元发放给郭平安。在合同期间，郭平安未偿还约定的利息。借款合同期限届满，郭平安未偿还借款本金，郭小红、郭大俊、郭群安也未履行保证责任。为此，廛河信用社诉至本院。另查明：2011年5月5日，廛河信用社向本院起诉，要求郭平安偿还借款及利息，并要求郭小红、郭大俊、郭群安承担连带清偿责任。因廛河信用社未在本院指定的期间缴纳诉讼费，本院于2011年5月23日作出（2011）老民初字第694号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。本院认为，原告廛河信用社与被告郭平安签订的借款合同以及原告廛河信用社与被告郭小红、郭大俊、郭群安签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当���人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告廛河信用社依约向被告郭平安提供了借款，被告郭平安未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告郭小红、郭大俊、郭群安也未履行保证责任，故原告廛河信用社要求被告郭平安还款付息并要求被告郭小红、郭大俊、郭群安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭平安于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社贷款17000元及利息16957元，并偿还2013年8月20日起至本判决确定的还款���日止的利息（按日利率万分之五点六六八计算）；二、被告郭小红、郭大俊、郭群安对被告郭平安上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告郭小红、郭大俊、郭群安对上述保证责任清偿完毕后，可向被告郭平安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告郭平安负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王丽景审判员  常跃华审判员  白小波二〇一四年十月十四日书记员  宋 娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4230号原告中铁建设集团有限公司昆明分公司。组织机构代码证号：57187664-7。住所：昆明市西山区石安公路西山新城草海时代*号楼**层****室。负责人陈勇。委托代理人秦胜，男，汉族，1990年8月13日出生，重庆市潼南县人。委托代理人王巍，男，汉族，1985年5月13日出生，河北省保定市人。被告田维林，女，汉族，1967年4月18日出生，云南省巧家县人委托代理人许兴华，北京昌久律师事务所律师。特别授权代理。原告中铁建设集团有限公司昆明分公司（以下简称：“中铁昆明公司”）诉被告田维林劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市政公司委托代理人秦胜、王巍，被告田维林委托代理人许兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁昆明公司诉称，被告田维林系原告中铁昆明公司所属广电项目部合法分包商昆明荣华建筑劳务有限公司工人，从事拾捡钢筋工作。2013年9月24日，被告在工作时因自身疏忽从高处坠落受伤，昆明荣华建筑劳务有限公司迟迟未出面对其救治，原告所属项目部为让田维林及时得到救治，应武警云南省总医院要求出具了入院介绍信，期间医疗费一直由昆明荣华建筑劳务有限公司支付。2014年3月24日，被告以该介绍信向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出了原、被告双方存在劳动关系的裁决。原告中铁昆明公司对该裁决不服，故诉至本院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告田维林答辩称，田维林认为仲裁裁决符合法律规定。原告中铁昆明公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证各一份。欲证明，原告中铁昆明公司是符合法律规定的诉讼主体。经质证，被告田维林对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。二、大观天下广电文化家园劳务分包合同一份、昆明荣华劳务有限公司资质一份。欲证明，原告中铁昆明公司与昆明荣华劳务有限公司签订分包合同，被告田维林不属于原告公司员工。经质证，被告田维林对该组证据材料真实性予以认可，对欲证明内容不予认可。三、西山区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份。欲证明，裁决书裁决有误。经质证，被告田维林对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。四、被告身份（复印件）一份。欲证明，被告田维林是符合法律规定的诉讼主体。经质证，被告田维林对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。被告田维林为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：一、被告公民身份一份。欲证明，被告田维林是本案适格主体。经质证，原告中铁昆明公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。二、原告中铁昆明公司入院介绍信一份。欲证明，原、被告存在事实劳动关系。经质证，原告中铁昆明公司对该组证据材料真实性予以认可，对欲证明内容不予认可。三、住院证明、发票各一份。欲证明，被告田维林因受伤就医的事实。经质证，原告中铁昆明公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。四、原告工商登记信息一份。欲证明，原告中铁昆明公司是适格的责任主体。经质证，原告中铁昆明公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告中铁昆明公司提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告田维林对真实性予以认可，本院予以确认。被告田维林提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告中铁昆明公司对真实性予以认可，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告中铁昆明公司将其大观天下广电文化家园西工程中的部分劳务分包给案外人昆明荣华建筑劳务有限公司。2013年9月21日，被告田维林到中铁昆明公司云南广电项目部工地从事拾捡钢筋扣件工作，田维林于2013年9月24日在前述工地摔伤。后中铁昆明公司云南广电项目部于2013年9月24日向武警云南省总队医院出具介绍信，其中记载“中铁昆明公司云南广电项目部田维林同志因摔伤前来武警云南省总队医院检查治疗”。田维林于2014年以中铁昆明公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决与中铁昆明公司之间存在劳动关系。该仲裁院于2014年8月12日作出中铁昆明公司与田维林之间存在劳动关系的裁决，后中铁昆明公司对该裁决不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。原、被告双方在本案审理过程中一致认可，原告中铁昆明公司未安排被告田维林工作，中铁昆明公司未向田维林支付劳动报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，田维林主张与中铁昆明公司存在劳动关系，应承担相应的举证责任。而认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，中铁昆明公司将其大观天下广电文化家园西工程中的部分劳务分包给案外人昆明荣华建筑劳务有限公司，中铁昆明公司未安排田维林工作，中铁昆明公司亦未向田维林支付劳动报酬。可见，中铁昆明公司与田维林之间并存在建立劳动关系的合意，田维林也并非由中铁昆明公司指挥、管理以及发放报酬。因此，田维林与中铁昆明公司之间不存在劳动关系以劳动者向用人单位提供劳动、用人单位支付报酬的要件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中铁建设集团有限公司昆明分公司与被告田维林之间不存在劳动关系。本案案件受理费人民币10元（此款原告已预交），减半收取，计人民币5元，由被告田维林承担（此款于本判决生效之日起五日内支付原告），余款人民币5元退还原告中铁建设集团有限公司昆明分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 罗 玮二〇一四年十月十日书 记 员 刘筱燕
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第7079号原告：青岛天纶制衣有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：胡慧，总经理。委托代理人：郝守勇，男，汉族，黄岛润城法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。委托代理人：杨磊，男，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。被告：张玉平，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。原告青岛天纶制衣有限公司与被告张玉平经济补偿金纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛天纶制衣有限公司于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉平的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天纶制衣有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天纶制衣有限公司承担。审判员  鲍广平二〇一四年十月二十三日书记员  韩江龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第171-1号申请人康道琼，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人邸天树，住济南市。本院受理申请人康道琼与被申请人李宝山、邸天树申请诉前财产保全一案，申请人康道琼于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邸天树所有的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，并以担保人夏先琼所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人康道琼的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人邸天树所有的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人康道琼应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年十月十四日书记员 孙晓松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第4708号原告吕某，男，1936年7月1日出生，汉族，现住陕西省西安市。委托代理人吕西顺（系原告之长子），男，1958年2月16日出生，现住陕西省西安市。被告史某，女，1939年12月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吕某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕西顺，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告经人介绍认识后一直共同生活，2011年6月20日，原、被告自愿登记结婚。共同生活期间，原告对被告关爱有加，呵护备至，但被告却在原告住院治疗时拒绝支付医疗费，在原告前往西安医院住院治疗期间，拒绝照顾原告，被告的行为构成遗弃，原、被告现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告损害赔偿金26000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情挺好，并没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年6月20日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事引起矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，感情基础尚号。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了双方的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。特别是原、被告均已年逾古稀，重组一个家庭实属不易，双方更要在今后的生活中互谅、互让，相互理解、相互支持、相互尊重，产生家庭矛盾后双方应积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 柴 敏二〇一四年十月十日书 记 员 董恒毅附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柳民诉前保字第00014号申请人：王华，男。被申请人：苏传祥，男。被申请人：东丰县畅通运输责任有限公司申请人与被申请人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人东丰县畅通运输责任有限公司所有的吉D*****号豪泺牌重型自卸货车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人东丰县畅通运输责任有限公司所有的吉D*****号豪泺牌重型自卸货车一辆。扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭人民陪审员  陈 欣二〇一四年十月二十一日书 记 员  慕立伟吉林省柳河县人民法院协助执行通知书（2014）柳民诉前保字第00014号柳河县交警大队事故中队（二）：关于王华与苏传祥、东丰县畅通运输责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）柳民诉前保字第00014号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人东丰县畅通运输责任有限公司所有的吉D*****号豪泺牌重型自卸货车一辆。扣押期间不予放行，并由你处妥善保管。附：民事裁定书一份二〇一四年十月二十一日
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第387号申请执行人：葛恩泽被执行人：葛新闻、王瑞娟本院已立案受理葛恩泽与你葛新闻、王瑞娟二人婚姻家庭纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第650号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年十月二十三日书记员  梅 华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5905-1号原告郭兰兰，女，1989年12月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师实习律师。被告陈小文，男，1960年7月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所实习律师。本院在审理原告郭兰兰与被告陈小文民间借贷纠纷一案中，原告陈兰兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行协商达成和解协议为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰兰负担；财产保全申请费2270元，由原告陈兰兰负担。审判员  雷劲松二〇一四年十月二十八日书记员  洪艳菊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1390号原告孙胡曲。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。被告陆林军。被告江苏林华车辆部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人陆玲英，总经理。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。原告孙胡曲与被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理许治国，被告江苏林华车辆部件有限公司委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。被告陆林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胡曲诉称，2014年6月，被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司因生产经营需要向原告借款90万元。经原告催要，被告未能偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款90万元并承担还款利息（自起诉日2014年8月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算）及本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、借条1份，证明被告向原告借款90万元事实，时间为2014年6月11日。2、工商查询信息，证明被告林华车辆部件有限公司的工商登记信息，也证明被告陆林军是该公司的股东之一。3、证人巢某的到庭证言。被告江苏林华车辆部件有限公司辩称，公司并不清楚这笔借款，公司账上也没有该笔借款的反映，所以该借款没有实际发生。被告陆林军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年左右，经证人巢某介绍，被告陆林军先后向孙浩明借款200多万元。截止2013年底，经被告陆林军相继还款后，尚欠孙浩明80多万元。又经证人巢某介绍，被告陆林军向原告孙胡曲借款100万元用于偿还欠孙浩民的借款本金和利息。经证人巢某替代向原告孙胡曲还款10万元，被告陆林军尚欠原告孙胡曲90万元。2014年6月11日，被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司向原告孙胡曲出具借条一份“今借孙胡曲人民币玖拾万元正（900000）”，该借款由证人巢某担保。因两被告未能按期还款，原告孙胡曲于2014年8月15日诉讼来院。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司尚欠原告孙胡曲借款90万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告江苏林华车辆部件有限公司辩称，一、借款未实际发生；二、借款非江苏林华车辆部件有限公司债务。本院认为，一、借款系此前借款，证人即担保人已基本讲清借款发生及形成的过程，最终经借款人确认结算后出具借条，说明借款系真实存在的。二、反映该借款的借条由被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司共同向原告出具，即使借款未反映在公司账上，未用于被告江苏林华车辆部件有限公司经营，但被告江苏林华车辆部件有限公司在借条上签章的行为，可视为认同借款并自愿加入债务成为借款人，应对借款承担共同还款责任。原告主张两被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该借款自起诉之日即2014年8月15日至偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息。本院支持该借款自起诉之日即2014年8月15日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计付利息，其余利息不予支持。被告陆林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙胡曲借款900000元。二、上述借款90万元自2014年8月15日至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息由被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司向原告孙胡曲结算支付。三、驳回原告孙胡曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，由被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一四年十月二十七日书记员  应 峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民三初字第173号原告徐巧芸。被告孙永来。被告邹金霞，身份信息不详。原告徐巧芸诉被告孙永来、被告邹金霞机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员程增寿适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告徐巧芸到庭参加了诉讼，被告孙永来、邹金霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，被告孙永来驾驶浙G×××××号小型普通客车，造成原告受伤的交通事故。肇事车浙G×××××号小型普通客车所有权人为孙永来。邹金霞系名义车主，邹金霞应承担管理和连带责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币27，000元。被告孙���来未作答辩。被告邹金霞未作答辩。经审理查明，2015年5月14日11时35分，被告孙永来驾驶浙G×××××号小型普通客车途经德昌高速公路军山湖服务区加油站时，撞上彭召明驾驶的赣E×××××号小型轿车，造成赣E×××××号小型轿车上的乘车人原告徐巧芸等4人受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往鄱阳县人民医院治疗，诊断：右额颞顶部急性硬膜下血肿，头皮血肿，高血压病III级。住院14天，花费医疗费11，428.47元。本起交通事故，经交警大队认定：被告孙永来负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间，被告孙永来垫付其人民币3，000元。2015年6月8日，原告徐巧芸、被告孙永来就本起交通事故达成，由被告孙永来赔偿原告徐巧芸住院治疗费、护工费、营养费、后续治疗费，共计30，000元的协议书；付款时间于2015年6月12日���；该协议并就其他事项作了约定（详见协议书）。由于被告未按约定履行义务，原告因而诉至本院。另查，淅G315JX号小型普通客车登记所有权人为邹金霞。再查，原告徐巧芸为非农业户口。以上事实，有身份证，户口薄，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第五大队第36310532201500001号道路交通事故认定书，出院记录，出院证明及疾病诊断证明书，协议书和当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告孙永来驾驶浙G×××××号小型普通客车，碰撞到彭召明驾驶的赣E×××××小型普通客车，造成赣E×××××号小型轿车上的乘车人原告徐巧芸等4人受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第五大队第3631053201500001号道路交通事故认定书，对被告孙永来负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。原告徐巧芸与被告孙永来就本起交通事故达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，据此，该协议合法有效。被告孙永来应当按照约定履行义务。原告按照协议的约定（已扣除被告垫付给原告的3，000元）要求被告孙永来赔偿医药费等损失27，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告邹金霞承担连带责任的诉求没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告孙永来于判决书生效后15日内一���性赔偿原告徐巧芸医疗费等损失合计人民币27，000元二、驳回原告徐巧芸其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孙永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程增寿二〇一四年十月十四日书记员  汪 滢