wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2654号原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人黄爱华。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告李宝林，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈健，女，1975年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李圣豪，男，1999年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人李宝林，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人沈健，女，1975年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被告共同委托代理人索利芳，上海申浩律师事务所律师。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告李宝林、沈健、李圣豪物业服务合同纠纷一案，原告上海欣通物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币436元，减半收取计人民币218元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。代理审判员 金    玮二〇一四年十月二十二日书 记 员 张占平蔡良勤附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2150号原告孟某甲，女，1988年10月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告占某某，男，1987年3月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。原告孟某甲与被告占某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告占某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，原、被告于2012年6月通过网上聊天认识，不久就同居生活。之后因怀孕于2012年12月4日与被告草率登记结婚，并于2013年3月21日生育女儿占孟某乙，婚生女自出生起一直跟随原告共同生活。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前感情基础差，婚后始终无法建立起真正感情，所以原、被告于2014年3月25日在连江县民政局登记离婚，后因被告花言巧语，且看在女儿的情份上，原告于2014年5月29日与被告办理了复婚登记手续。但被告仍然没有改正恶习，没有履行作为丈夫及父亲应有的义务，原、被告关系再次僵化，双方从今年6月开始分居至今，原、被告之间感情已经彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女占孟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案受理费由被告承担。被告占某某未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿和出生证明复印件各一张，证明原告户籍情况及婚生女出生情况。被告占某某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，原、被告于2012年6月认识后同居生活。2012年12月4日双方登记结婚，2013年3月21日生育女儿占孟某乙，现跟随原告共同生活。2014年3月25日双方在连江县民政局协议离婚，同年5月29日，双方办理了复婚登记手续。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并育有一个女儿，双方已经建立有一定的感情基础。原告现以夫妻感情破裂诉请离婚，其理由和依据均不充足，本院不予支持。被告占某某经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判定，判决如下：驳回原告孟某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  何明腾二〇一四年十月十三日书 记 员  陈家煊附注（法律条文）：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民诉保字第0434号申请人罗华秀，农民。委托代理人张广远，男，1983年4月4日生，汉族，农民。被申请人崔志刚，男，1967年5月20日生，汉族，事故车辆驾驶人。申请人罗华秀骑的电瓶三轮车因被申请人崔志刚驾驶的无号牌普通低速货车刮撞，致其受伤。为防止被申请人崔志刚转移财产，申请人罗华秀于2014年10月14日提出申请，请求查封被申请人崔志刚驾驶的无号牌普通低速货车一辆，申请人罗华秀已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人罗华秀的申请符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔志刚驾驶的无号牌普通低速货车（车辆型号：扬子江YZ4102ZLQ，发动机号码：1701012-32T12）一辆，查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王以栋二〇一四年十月十四日书记员  仇星林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初���第35316号原告北京奥菱机电设备有限公司，住所地北京市东城区王府井大街57号（王府井大饭店701室）。法定代表人李建龙，总经理。委托代理人马荣军，女，1975年4月1日出生，北京奥菱机电设备有限公司职员。委托代理人张艺琼，女，1983年7月19日出生，北京奥菱机电设备有限公司职员。被告北京华贸第一太平物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲6号。法定代表人刘军，董事长。委托代理人贺春利，男，1961年4月6日出生，北京华贸第一太平物业管理有限公司职员。委托代理人吴保昌，男，1973年7月12日出生，北京华贸第一太平物业管理有限公司职员。原告北京奥菱机电设备有限公司（以下称原告）和被告北京华贸第一太平物业管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了���理。原告的委托代理人马荣军、张艺琼，被告的委托代理人贺春利、吴保昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2012年和被告就华贸公寓38台电梯签订了《北京市电梯日常维护保养合同》，我公司负责被告的38部电梯的维修保养巡检工作，期限自2012年7月1日至2013年6月30日，维保费合计275000元。该合同到期之后，我公司和被告于2013年9月30日签署《北京市电梯日常维护保养合同》之补充协议，期限自2013年10月1日至2013年12月31日，合同的总金额为68750元。时至今日，被告仍未支付上述款项，故诉至法院，要求被告支付维保费68750元。被告辩称：我公司和原告签署的电梯维保合同，在2013年9月30日到期。我公司和原告又续签合同至2013年年底。年底的时候我们三方对电梯进行查看，发现很多处的问题。原告未履行维保义务，故我公司不同意支付维保费。双方办理交接及沟通中原告始终不配合，并声明不再履行整改义务，在主观上存在恶意。经审理查明：2012年6月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《北京市电梯日常维护保养合同》，约定乙方为甲方使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，本合同期限为12个月，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，甲乙双方同意期限届满后续约的，应当于期限届满15日前重新签订合同，维护保养费总计275000元。2013年9月26日，原告和被告签订《﹤北京市电梯日常维护保养合同﹥之补充协议》，约定延长乙方电梯设备设施维护保养服务时间至2013年12月31日，续约保养期限为3个月，即自2013年10月1日起至2013年12月31日止，续约期满，除非甲方要求另行签订补充协议或新的维护保养合同，否则，《合同》及本补充协议终止。续约保养期限内的维护保养费为68750元，维护保养费于本补充协议约定的保养期限届满后10个工作日内结算支付。付款前，乙方需提交相等金额的税务发票。续约保养期限内，乙方应按照《合同》约定的维护保养标准对电梯进行维护保养。被告称原告未履行维保义务，并提交检查整改单、报价单、双方往来函件等，原告对此不予认可。上述事实，《北京市电梯日常维护保养合同》及补充协议、报价单及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《﹤北京市电梯日常维护保养合同﹥之补充协议》合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。现原告按照约定履行了维保义务，被告应当支付原告维保费用。根据被告提交的证据，原告为被告提供的维保服务确存在瑕疵，故本院对被告应当支付的维保费用予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京华贸第一太平物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京奥菱机电设备有限公司维保费四万元；二、驳回原告北京奥菱机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告北京奥菱机电设备有限公司负担319元（已交纳），由被告北京华贸第一太平物业管理有限公司负担440元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉���件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴娜二〇一四年十月二十日书 记 员  李淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1219号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒巡民灶初字第58号原告徐某某，男，1972年10月25日出生。被告刘某某，女，1986年3月8日出生。原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员曹文峰、刘林组成的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员邓韦韦担任记录。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告于2009年上半年经人介绍与被告刘某某相识恋爱，2010年1月12日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告先天性不育，且被告脾气、性格很不好，经常与原告及家人吵闹，2010年5月被告离家出走，外出打工，与原告分居至今。原告曾于2012年12月11日向法院起诉离婚，被判决不予准许，现被告仍下落不明，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。原告提供了以下证据证实其主张：证据1，结婚证，欲证明原、被告双方系合法夫妻；证据2，（2012）耒巡民一初字第551号民事判决书，欲证明原告曾起诉离婚，被判决不予准许。被告刘某某未到庭进行答辩，未提供证据，未到庭质证。经过对上述证据的审查，本院认为，被告未到庭质证，应视为无异议，对原告提供的证据1、2，其符合证据的三性要求，予以认定。经审理查明，原、被告于2009年农历5月经人介绍相识后同居，2010年1月12日在耒阳市民政局登记结婚。未生育小孩。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，2010年5月被告离家外出打工，双方分居至今。原告曾于2012年12月11日向法院起诉离婚，被判决不予准许，后夫妻关系没有改善，致酿成纠纷。本院认为，原告徐某某与被告刘某某建立婚姻家庭后，本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭，但双方不能妥善处理家庭矛盾，因感情不和分居已超过二年，致使夫妻感情完全破裂。对此，原、被告均有责任。原告请求与被告离婚，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告刘某某离婚，予以准许。本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  曹文峰二〇一四年十月八日代理书记员  邓韦韦校对责任人：张先林印刷责任人：01附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)年南民二初字第1249号原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人于维滨，职务董事长。委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师事务所律师。被告冯亮，男，1990年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。法定代表人王长明，职务经理。委托代理人李岩，住黑龙江省青冈县。原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司与被告冯亮、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险黑分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛伟，被告都邦保险黑分公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告冯亮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告冯亮驾驶×××号小型轿车沿南岗区西大直街由东向西行驶至工大桥面时，发生紧急情况采取措施不当驶入对向车道，与原告公司的×××号小型轿车迎头相撞，致×××号小型轿车因撞击改变行驶方向驶入对向车道与其他车辆相刮，发生交通事故。事故造成×××号小型轿车驾驶员王乃民及乘车人孙炳宏受伤和×××号小型轿车车损的严重后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告冯亮驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶时，遇紧急情况采取措施不当驶入对向车道，是造成事故的全部原因。冯亮负事故的全部责任，但事发至今，被告冯亮没有支付原告任何赔偿费用，原告多次找被告冯亮要求其赔偿均无果。该车辆投保的交强险尚在承保期间。故原告诉至法院请求判令一、被告冯亮赔偿原告车辆损失21470元。二、都邦保险黑分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告冯亮承担本案的诉讼费用。被告冯亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告都邦保险黑分公司辩称，被告冯亮驾驶的×××号小型轿车系在被告公司承保。出险期间在承保期间内，被告公司将在交强险三者财险限额项下承担赔偿责任。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明被告冯亮驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶，遇紧急情况采取措施不当，是造成事故的全部原因。被告冯亮负事故全部责任，原告及原告车辆本身均无责任。证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份。意在证明经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心对原告车辆损失价格鉴定结论为21470元。被告冯亮未向本院提交证据。被告都邦保险黑分公司为证明其辩称主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、机动车车辆保险报案记录代抄单一份。意在证明事故车辆在被告公司承保交强险，出险时间在承保期间内。原告对证据一无异议。经庭审质证，被告都邦保险黑分公司对原告所举证据一、证据二无异议。原告对被告都邦保险黑分公司所举证据一无异议。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告所举证据一、证据二与被告都邦保险黑分公司所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，均予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2013年6月7日，被告冯亮驾驶×××号小型轿车沿南岗区西大直街由东向西行驶至工大桥面时，发生紧急情况采取措施不当驶入对向车道，与原告公司的×××号小型轿车迎头相撞，致×××号小型轿车因撞击改变行驶方向驶入对向车道与其他车辆相刮，发生交通事故，并造成×××号小型轿车驾驶员王乃民和乘车人孙炳宏受伤，×××号小型轿车车损的严重后果。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯亮负事故的全部责任。经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心对原告车辆损失进行价格鉴定，该中心作出鉴定结论为21470元。另查明，被告冯亮驾驶的×××号小型轿车在被告都邦保险黑分���司投保交强险，事故发生在承保期间内。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。原告单位所有车辆因交通事故受损，产生车辆维修费用损失，应由事故责任方承担。被告冯亮对本起事故负全部责任，故被告冯亮应对本起事故造成的全部损害包括原告车辆维修费用承担赔偿责任。因被告冯亮驾驶的×××号小型轿车在被告都邦保险黑分公司投保交强险，事故发生在承保期间内，故先由被告都邦保险黑分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。超出限额部分，由被告冯亮赔偿。原告车辆损失经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心鉴定为21470元合理，本院予以支持。被告都邦保险黑分公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内直接赔付原告2000元。��下19470元，由被告冯亮赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司车辆损失2000元。二、被告冯亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司车辆损失19470元。二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费337元、邮寄费96元、公告费560元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  宋洪英人民陪审员  杨兰英二〇一四年十月二十日书 记 员  孙 会
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第1043号原告绍兴雨，男，汉族，1995年6月24日生。委托代理人孟水玉，女，土家族，1970年3月27日生。被告邵文陆，男，汉族，基本身份信息不详。本院在审理原告绍兴雨诉被告邵文陆返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴雨撤回起诉。本案案件受理费106元（原告已预交106元），减半收取53元，由原告绍兴雨负担。审 判 长  陈建淮代理审判员  谢国春人民陪审员  冯兆兵二〇一四年十月二十日书 记 员  徐冰晶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第278号原告开平市开联饲料有限公司。法定代表人余贤铮。被告梁瑞明，男，1974年4月4日出生，汉族。被告陈达坚，男，1971年3月29日出生，汉族。原告开平市开联饲料有限公司(以下简称开联公司)诉被告梁瑞明、陈达坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告开联公司的法定代表人余贤铮，被告梁瑞明、陈达坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开联公司诉称，原告应被告梁瑞明的要求，经双方多次洽谈达成协议，由2011年7月28日起，由原告开平市开联饲料有限公司提供鸡饲料给被告梁瑞明与陈达坚合伙养鸡。梁瑞明与陈达坚实为合伙饲养人，只由梁瑞明代表签订合同，由陈达坚在鸡场负责饲养操作等，并由其签收饲料。后由于被告管理不善加上市场情况变化诸方面原因，带来被告饲养期间一度亏损，为扶持被告度过难关，原告一再加大资金支持被告，再后受台风破坏和连带不断禽流感的影响，被告亏损加重。至2012年8月31日由梁瑞明代表对账确认欠原告货款1661316元。因两被告违约，故原告终止向两被告供饲料，并就欠款多次与两被告商谈还款事宜，但两被告一直拖欠没还。今年以来两被告更因还款事宜不听原告的催收人员电话或避而不见。计至2013年10月9日止，被告仍拖欠原告货款1629355元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告梁瑞明、陈达坚立即偿还拖欠原告的货款1629355元，本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《开平市开联饲料有限公司经销商销售合同》1份，2、2012年7月31日欠据（一式两份）1份，3、2012年8月31日欠据1份，4、《梁瑞明饲料经销点取料交缴款明细表》2份（一式两份），5、商品销售单复印件4份，证明被告梁瑞明拖欠货款的情况。被告梁瑞明答辩称，欠原告货款1629355元属实，但现在无能力偿还给原告。被告梁瑞明为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告陈达坚答辩称，对有其签名的单据所涉及的货款73486元减去已支付的货款31961元余货款41525元，被告陈达坚同意偿还给原告。被告陈达坚为其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据均没有异议，该证据来源合法，真实，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。庭审中，被告梁瑞明否认其与陈达坚合伙养鸡，其与陈达坚是朋友关系，陈达坚为其帮手管理鸡场；原告同意由被告陈达坚偿还货款41525元，余下货款1587830元由被告梁瑞明承担。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告开联公司与被告梁瑞明签订一份《开平市开联饲料有限公司经销商销售合同》(没有签署时间)，约定从2011年7月28日起由原告开联公司向被告梁瑞明供应原告开联公司的“家兴”牌鸡饲料。2012年7月31日，被告梁瑞明与原告开联公司对账确认欠原告货款1703116元；2012年8月31日被告梁瑞明与原告开联公司对账确认欠原告货款1661316元。此后，原告开联公司继续向被告梁瑞明供应饲料，被告梁瑞明也向原告偿还了部分货款，至2013年10月9日被告梁瑞明尚欠原告货款1629355元。原告向被告催讨货款未果，遂成本案诉讼。此外，本院受理了原告开联公司的财产保全申请作出（2014）江开法民二初字第278号民事裁定书，于2014年6月20日查封了被告梁瑞明座落于开平市长沙幕桥西路金都花苑东区4号第二幢603房及第二幢首层16号杂物房、座落于开平市长沙幕桥西路金都花苑东区6号第二幢首层55号、56号杂物房的房屋产权，于2014年6月24日查封了被告梁瑞明名下的粤JVA7**号、粤JVA7**号小汽车各一辆。本院认为：原告开联公司与被告梁瑞明签订一份《开平市开联饲料有限公司经销商销售合同》，原告依合同向被告梁瑞明供应鸡饲料，双方之间成立买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告梁瑞明没有偿付货款给原告，是违约行为，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告梁瑞明支付货款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告开联公司主张被告梁瑞明与陈达坚合伙养鸡，但两被告予以否认。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当对其主张的事实承担举证责任，原告未能举证证明两被告是合伙养鸡关系，原告以被告梁瑞明与陈达坚合伙养鸡为由，请求被告陈达坚与被告梁瑞明共同清偿拖欠货款，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告陈达坚自愿向原告承担清偿货款41525元，原告开联公司也表示同意由被告陈达坚偿还货款41525元、由被告梁瑞明偿还货款1587830元，属当事人的自认行为，不违反法律规定，本院予以确认。对被告结欠原告的货款1629355元，应当由被告梁瑞明向原告清偿货款1587830元，由被告陈达坚向原告清偿货款41525元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”两被告确认向原告偿还货款，但原、被告未能达成还款协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁瑞明应自本判决生效之日起十日内偿付货款1587830元给原告开平市开联饲料有限公司。二、被告陈达坚应自本判决生效之日起十日内偿付货款41525元给原告开平市开联饲料有限公司。三、驳回原告开平市开联饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19464元（原告已交纳）、财产保全费3020元，合共22484元，由被告梁瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月十五日书 记 员  郭雪银谭丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2285号原告闵行区第二成人教育培训中心，住所地上海市闵行区。负责人章晓军。委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。被告涂怀泳，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍地江西省，现住上海市闵行区。本院在审理原告闵行区第二成人教育培训中心诉被告涂怀泳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵行区第二成人教育培训中心自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00672-2号原告:唐漫,男,1968年7月1日出生,汉族,住金寨县。委托代理人（特别授权）：刘平安,安徽梅山律师事务所律师。被告:苏永定,男,1965年2月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院受理原告林芝诉被告苏永定民间借贷纠纷一案后，经审查，唐漫住所地为金寨县××青山街道××组，而唐漫与苏永定所签订的《最高额保证合同》第10.1.2条约定，发生纠纷由乙方(唐漫)所在地法院通过诉讼方式解决。故该案应由金寨县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送金寨县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十月十三日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1866号原告马文军，男，回族，1966年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨立斌，男，回族，1983年5月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告马文军与被告杨立斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文军诉称，被告原系原告女婿，在其与原告女儿婚姻存续期间，被告向原告借款5万元。后被告与原告女儿离婚，于2013年8月5日给原告出具3万元借条一张，并承诺每季度还款6000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款3万元及利息1320元，共计31320元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交欠条一份。证明2013年8月5日被告给原告出具欠条一张，并下欠原告3万元的事实。被告辩称，最近我也困难，每月还房款以及还欠其他外债，没有能力一次性偿还，我承诺每月偿还原告1000元到还清为止。原告提交的证据经被告质证认为，欠条是自己书写，真实性、合法性、关联性无异议。经本院审查认为，原告提交的欠条，能够证实被告下欠原告3万元的事实，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马文军现金叁万元正每季度还款6000元欠款人：杨立斌2013年8月5日证明人ＸＸ2013年8月5日”。后经原告催要，被告未予偿还。为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告下欠原告3万元的事实，有其出具给原告的欠条予以证实，故原告主张被告偿还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方未明确进行约定，依法视为不支付利息，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨立斌于本判决生效后五日内偿还原告马文军借款3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨立斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  罗刚二〇一四年十月十六日书 记 员  杨丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，营业场所上海市宝山区。负责人卢盛。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。被告张莉，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告张莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4,423.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年十月三十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第50号申请执行人王进东，男，汉族，住所地河北省河间市，证件号码13098419900124213X。被执行人计昌波，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王进东与被执行人计昌波交通事故纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）河民初字第1938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第1938号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一四年十月三十日书记员  王兵权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1558号原告上海梦婷新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海梦婷新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海梦婷新能源科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦婷新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1,375元，合计诉讼费人民币1,400元，由原告上海梦婷新能源科技有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  范培华人民陪审员  戴锦铨二〇一四年十月二十二日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3486号原告李学财。委托代理人于圣泽。被告李婷婷。本院在审理原告李学财与被告李婷婷离婚纠纷一案中，原告李学财于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李学财撤诉。案件受理费800元，本院减半收取400元由原告承担；剩余400元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年十月二十一日书记员  尤金鹏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1169号罪犯张顺华，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）嘉刑初字第65号刑事判决，认定被告人张顺华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已执行）。该犯与同犯不服，提出上诉。本院于二00九年十二月一日作出（2009）郴刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张顺华减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张顺华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张顺华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张顺华减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008��12月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民��字第1728号原告：陈刚，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇耿家营村北街16号。身份证号码13020519770708007Ｘ。被告：于润青，女，1979年5月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区马家沟新工村45楼3门302室。本院在审理原告陈刚诉被告于润青离婚纠纷一案中，原告陈刚于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第734号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告欧阳雁琴。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳雁琴信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告欧阳雁琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2014年4月17日止，累计透支本���合计10170.27元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计10170.27元（其中透支本金10022.99元、利息147.28元，利息暂计至2014年4月17日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2014年9月18日向被告欧阳雁琴送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳雁琴在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳雁琴经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年3月20日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为4041170XXXXXX，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2014年4月17日止，累计尚欠透支本金10022.99元、利息为147.28元。原告遂于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金10022.99元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳雁琴在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10022.99元及其利息（利息计算方法：截至2014年4月17日止利息为147.28元，此后利息从2014年4月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本案受理费减半收取为27.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳雁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 林 思 彤二〇一四年十月九日书 记 员 欧阳佩仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6055号原告翟爱华。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告戴顺良。被告阮粉华。本院在审理原告翟爱华诉被告戴顺良、阮粉华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟爱华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟爱华负担。审判员  唐军芳二〇一四年十月三十一日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯传昭，男，1981年12月02日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯传昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯传昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37382.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37382.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丽莲商初字第2697号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。负责人：蔡仕云。被告：范秀桃。被告：张卫平。被告：梁朝红。被告：张毓建。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告范秀桃、张卫平、梁朝红、张毓建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行撤回起诉。代理审判员 李 策二〇一四年十月二十一日代书 记员 陈丹丹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00304-2号中冶天工上海十三冶建设有限公司:你（单位）与申请执行人石平球建设工程施工合同一案，我院作出的（2013）芜经开民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现申请执行人石平球向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人石平球支付劳务费169000元及利息3177.2元。二、向申请执行人石平球加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费1868元，保全费1470元，申请执行费2559元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十月十七日书记员  周传亚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第25号申请执行人淄博市人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区联通路202号。法定代表人：孙树仁，局长。被执行人淄博鲁春商贸有限公司。本院在执行申请执行人淄博市人力资源和社会保障局与被执行人淄博鲁春商贸有限公司劳动保障监察行政处罚案中，经查，被执行人淄博鲁春商贸有限公司现已关门停业，申请执行人淄博市人力资源和社会保障局亦未提供可供执行的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十月十一日书记员  邓肖琰合议庭笔录时间：2014年10月11日地点：行政庭审判长：李永梅审判员：赵斌审判员：王娟书记员：邓肖琰合议（2014）张行执字第25号案案件承办人汇报案情（略）赵（承）：本院在执行申请执行人淄博市人力资源和社会保障局与被执行人淄博鲁春商贸有限公司劳动保障监察行政处罚案中，经查，被执行人淄博鲁春商贸有限公司现已关门停业，申请执行人淄博市人力资源和社会保障局亦未提供可供执行的财产情况。我认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。李：我同意承办人的意见。王：我同意承办人的意见。合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：审判员：审判员：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第16号申请人任雅芬，女，1957年5月31日生，汉族，住本市。申请人上海市第一妇婴保健院(以下简称第一妇婴保健院)，住所地本市。法定代表人段涛。委托代理人唐修威。本院于2014年9月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年9月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人第一妇婴保健院一次性赔偿患方当事人任雅芬人民币800元整(大写：捌佰元整)；2、医方当事人第一妇婴保健院应于本调解协议书签订之日将上述赔偿款以现金方式支付给患方当事人任雅芬；3、医方当事人第一妇婴保健院约定2014年9月5日下午2点在该院免费为患方当事人任雅芬行取环术；4、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任雅芬与上海市第一妇婴保健院于2014年9月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年十月十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第723-1号申请执行人张涛。被执行人淄博中央国际购物有限公司。申请执行人张涛与被执行人淄博中央国际购物有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第574号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月29日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第574号仲裁裁决书的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04825号原告：毕某某，女，1974年2月16日出生，汉族。被告：夏某甲，男，1971年11月25日出生，汉族。原告毕某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告毕某某与被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：原、被告于1998年在云南省大理市认识，继后产生恋爱关系，于1998年结婚，并迁往被告夏某甲户，1999年2月生育一女，取名夏某乙，现年15岁。2007年盖了3间平房。婚后，因被告经常赌博、酗酒、游手好闲，不尽家庭义务，导致夫妻关系日益恶化。2011年8月，原告与被告分居至今，夫妻感情早已完全彻底破裂，难以共同生活，更无和好可能，所以请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养；3、共同财产平分。被告夏某甲辩称：我与原告结婚后，努力做事做生意，打工挣钱养家，只是在闲暇时偶尔打点小牌娱乐一下，不是赌博。我身体有残疾，因失去劳力，故原告在外做事，我在家努力做好家务，为原告分担家庭事务。原告于2013年2月份春节前回云南娘家，与我分居至今，但在此之前我们夫妻感情好，相互关心，相互照顾，共同抚养女儿，一家人其乐融融。因此，我不同意离婚，我们还有和好的可能。经审理查明：原、被告于1998年在云南省大理市认识并自由恋爱，同年2月8日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，1999年2月生育一女，取名夏某乙，现年15岁。2002年1月12日，被告夏某甲在原大足区某信用社贷款人民币3000元，截止2014年10月14日，��欠本息共计7133.38元未归还。原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事多次发生纠纷致双方目前分居。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录佐证，经庭审质证和本院审查，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告结婚多年，从原告陈述结合庭审情况来看，婚后夫妻间因家庭琐事产生纠纷，导致感情出现了裂痕，但原告未举示证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能正确对待婚姻家庭、互相尊重，改正不足，双方是能够和好夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毕某某要求与被告夏某甲离婚以及其他的诉讼请求。案件受理费（已减半）120元，由原告毕某某负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  廖鸿飞二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 翱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民二初字第01444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：艾长江，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告艾长江信用卡纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告艾长江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商信用卡中心诉称：艾长江自2007年4月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2014年7月20日止累计欠款本息共计39782.68元未给付。原告自2008年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿被告未能清偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息39782.68元（截止2014年7月20日，欠款本金34990.9元，利息2613.53元，费用2178.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。艾长江未答辩。经审理查明：艾长江自2007年4月2017日，艾长江日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××63。申请表随附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定艾长江（合同中乙方）应按招商信用卡中心（合同中乙方）的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易境外交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.65%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。艾长江启用信用卡消费后，至2014年7月20日累计欠款本息39782.68元（其中本金34990.9元，利息2613.53元，费用2178.25元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。2014年8月21日，原告诉至本院。上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与艾长江就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。艾长江启用信用卡消费后，未能及时足额偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾长江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金34990.9元，利息2613.53元，费用2178.25元（利息、费用暂计至2014年7月20日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止的约定付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费100元，合计1776元，由被告艾长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一四年十月十四日书 记 员  袁 林附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》附：本判决适用的法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1983号申请执行人隋凤君，女，住址翁牛特旗。被执行人慈国忠，地址翁牛特旗。隋凤君与慈国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年6月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人慈国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋凤君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人慈国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋凤君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈国忠新的财产线索，申请执行人隋凤君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第76号起诉人张永，男，1981年09月28日出生，汉族，身份证上住址河南省邓州市。本院于2014年10月20日收到起诉人张永诉被起诉人张子布一案的起诉材料。起诉人诉称：2014年10月8日起诉人亲属李小娥到家后，起诉人多次打电话问被起诉人要人，被起诉人多次关机和拒绝，被起诉人已构成涉嫌强制滞留、限制他人人身自由。起诉人现诉至本院，请求判令：“l、请深圳市宝安区人民法院为农民张永做主审关于亲属李小娥被被告张子布强制滞留河南省南阳市卧龙区安皋牧原食品有限公司一案诉讼请求。”经审查，本院认为，本案系刑事案件不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 刘    征审判员 龚  振  京二〇一四年十月二十日书记员 刁燚萍（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01098号原告戴龙兵，居民。被告侍国华，村民。被告侍道成，村民。被告侍道山，村民。被告侍超，村民。原告戴龙兵与被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴龙兵到庭参加诉讼；被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴龙兵诉称：原、被告于2010年11月10日签订《房屋买卖协议》一份，被告兄弟四人将祖上留下的位于射兴村八组的房屋以60000元的价格出售给原告。协议订立后，原告支付了购房款，等待被告交付房屋和办理产权过户手续；后原告发现我购买的房屋因土地征用被拆除，之后，原告多次找被告要求妥善处理均未果，原告无奈，于2013年1月25日向射阳县公安局报警，在警察的协调下，被告侍国华立下欠到60000元的欠据一份，承诺在2013年1月30日还款，到期后，被告侍国华未能兑现承诺，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决四被告立即返还购房款60000元；本案诉讼费用由被告负担。被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超房未作答辩。经审理查明：2010年11月10日，原告戴龙兵（乙方）与被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超房（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，其中内容为:甲方将位于射阳县合德镇射兴村八组的房屋出售给原告，房屋的四址东至小路边，南至小沟南边，西至小沟边，北到居民点路边，东西长25米，南北长29米；房屋的有效证件由甲、乙双方共同办理好给乙方所办理的费用由乙方承担，但总额不得超出15000元，超出部分由甲方负担；甲方协助乙方建平房四间、厨房二间，乙方承担费用在15000元之内等条款。协议订立后，被告将所出售的房屋的相关证照交付给原告，原告向被告交付购房款60000元。之后，被告出售的房屋因城镇建设规划的需要而拆迁，房屋拆迁原告戴龙兵未得到补偿，原告与被告交涉未果。2013年1月25日，原告戴龙兵与被告侍国华交涉时发生纠纷，遂向射阳县公安局城东派出所报警，经接警处理，被告侍国华向原告戴龙兵立借据一份，借据的内容为借到戴龙兵60000元。在2013年1月30日偿还。到期后，被告侍国华未能按约偿还，原告戴龙兵诉来我院。另查明：被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超是兄弟关系，所出售给原告的将位于射阳县合德镇射兴村八组的房屋是其共同共有的祖房，出售所得60000元，由被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超平分所有。本院认为：原告戴龙兵购买的射阳县合德镇射兴村八组的房屋是农村居民所有的房屋，根据相关规定，该房屋的买卖只能在同一集体经济组织成员间进行，原告戴龙兵不是射兴村的村民，与被告不是同一经济组织的成员，原、被告之间就本案所涉房屋买卖所签订的协议违反了上述规定，故该房屋买卖协议是无效合同。无效合同自始没有法律约束力，对于因合同取得的财产应当予以返还。对于2013年1月25日被告侍国华向原告出具借据一份，因当日没有发生借贷的事实，原告与被告侍国华之间的借贷关系不予认定，但佐证了原告购买房屋已支付了60000元购房款的事实。故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告收取被告房屋的相关证件是否返还的问题，因房屋已拆除，该房屋的相关证件的返还与否已没有实际意义，故对此本院不作判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超在本判决生效后十日内返还原告戴龙兵60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元，由被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年十月十四日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2014)游民初字第5892号原告杨某甲，女，汉族，生于1981年12月7日，绵阳市游仙区人。委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，生于1974年5月25日，绵阳市游仙区人。原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张明海，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2001年12月7日登记结婚，2001年7月2日，生育一子，取名杨某乙，现13岁，2009年7月21日生育一女，取名杨某丙，现5岁。原、被告因性格差异，被告脾气暴躁，经常��原告吵闹打架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。2010年原告与被告就开始分居，2012年2月原告就外出务工，现双方分居已4年，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女，由原告抚养女儿杨某丙，被告抚养杨某乙。被告李某辩称：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年12月7日登记结婚。婚后生育一子一女。被告是落户到女方家的上门女婿，婚后原、被告夫妻感情很好，还自建了房屋。2010年9月，原告要求外出务工，被家人劝阻。后来原告在外认识了一个人，带她做直销，被告支持原告开了一个小门面。原、被告家庭财产全由原告保管，做生意及店面装修共3万多元，2011年3月至5月，原告因晋升业务主任，须先行投资，原告自作主张处分了家庭财产，2011年5月底，又从被告及二哥处共计拿走23万多元用于晋升。2012年3月8日，杨某甲要求被告与其一起去���都送货共7000多元，后原告把店面关了，被告把门面退给房东，1万多元货均被原告拿走。2013年12月，杨某甲回家把女儿带去了福建。被告希望家庭完整，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方并未经常吵闹，也未分居。请求法院驳回原告诉讼请求。审理查明：原告杨某甲与被告李某经人介绍认识后，于2001年12月7日登记结婚。2001年7月2日生育一子，取名杨某乙（曾用名杨某丁）。2009年7月21日生育一女，取名杨某丙。婚后，原、被告因感情出现矛盾，于2014年8月协议离婚未果。现原告杨某甲以夫妻感情不和为由，向本院起诉请求判如所诉。庭审中，被告称，位于绵阳市游仙区小堡村两楼一底砖混结构房屋一幢为2006年至2007年自己出资修建，共计花费163137.50元，修房欠款37800元，现还有余额20000元未还。原告称，此房屋为原告父母与原、被告共同出资修建，现原告父母除此���屋无其他房屋居住。以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证、离婚协议书、材料款清单、欠款清单、村社证明等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。原、被告结婚至今已10余年，且育一子一女，应有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，除其单方陈述外，并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告也表示不同意离婚，愿意与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间的机会，对于原告本次离婚诉请，本院不予支持。夫妻之间出现矛盾纠纷在所难免，双方在今后的家庭生活中，遇到矛盾若能理性沟通，学会换位思考，互相信任尊重，仍能构建和谐幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告李某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一四年十月八日书记员 魏玉坤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第754号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十月十六日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民保��第146号申请人杜永奎，男，1955年1月17日出生，汉族，住济阳县。被申请人张超，男，1990年2月10日出生，住济南市。被申请人王元清，住济阳县。申请人杜永奎因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，查封被申请人张超驾驶的王元清所有的鲁A03J**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜永奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张超驾驶的王元清所有的鲁A03J**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一四年十月二十七日书记员  李仲魁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1390号原告熊云珍，女，1975年11月17日出生，汉族。被告陈定祥，男，1964年12月18日出生，汉族。委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人周前胜，总经理。委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被告刘建佳，男，1977年1月12日出生，汉族。被告湘潭县凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭县易俗河镇砚井路1号。法定代表人何苍松，董事长。委托代理人王强，男，1974年7月19日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。负责人卢新平，总经理。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。本院在审理原告熊云珍与被告陈定祥、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、刘建佳、湘潭县凌天旅游出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊云珍于2014年10月8日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊云珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊云珍撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告熊云珍自行负担。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 员  张小岭二〇一四年十月八日代理书记员  袁紫菀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16734号原告李某某，女，1931年4月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈某1(护照号XXXXXXXXX)，女，住丹麦哥本哈根市。委托代理人陈某2(护照号GXXXXXXXX)，女，住丹麦哥本哈根市。被告任某1，男，1930年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人任2(护照号BA810643)，男，住上海市闸北区。本院在审理原告李某某与被告任某1扶养纠纷一案中，原告以愿意与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告李某某负担。审判员  严晓为二〇一四年十月二十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第301号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何耀峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴丽钦，女，1985年9月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人何耀峰、吴丽钦违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201206号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201206号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月30日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201206号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201206号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何耀峰、吴丽钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何耀峰、吴丽钦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何耀峰、吴丽钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第97号上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，教师，大专学历，住民权县。委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住宁陵县。上诉人马某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，马某某于2014年1月14日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令马某某与黄某某离婚；诉讼费用由被告负担。宁陵县人民法院于2014年5月8日作出（2014）宁民初字第161号民事判决，马某某不服向本院提起上诉。本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及委托代理人周正到庭参加诉讼，被上诉人黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告经人介绍订婚，2011年6月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在2013年5月份因生气，原、被告分居后，原告诉讼来院。原审法院认为，原、被告系合法婚姻，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告黄某某离婚。诉讼费300元，由原告马某某负担。上诉人马某某不服原判上诉称，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后无子女，也未建立起夫妻感情。被上诉人有家庭暴力，两人吵闹、生气、打架不断，离多聚少，夫妻关系名存实亡。被上诉人黄某某经传唤不到庭，是对婚姻关系的漠视，夫妻感情确已破裂。请求撤销原判，改判准予离婚；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄某某未作答辩。根据上诉人的上诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决不准马某某与黄某某离婚有无事实、法律依据。上诉人对本院归纳的焦点无异议，本院予以确认。上诉人马某某当庭申请两名证人出庭，证明双方夫妻感情破裂。证人韩永勤称，双方经常吵架，黄某某曾给其打过电话，要马某某拿着证件离婚。黄某某去马某某学校闹过。证人杨辛称，马某某说她丈夫经常打她，听说黄某某去学校吵闹一次。被上诉人黄某某未质证。被上诉人黄某某二审未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，证人证言不能证明双方感情确已破裂，马某某也无证据证明双方感情确已破裂，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院判决不准马某某与黄某某离婚并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一四年十月八日书记员  李苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4184号申请执行人：王中彬，男，1958年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人：王增旭，该公司总经理。申请执行人王中彬与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20350元。在执行过程中，申请执行人放弃7122.5元，余款13227.5元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月二十三日书记员  陈兆甫
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第317号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何龙彬，男，1987年6月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人何晓华，女，1987年12月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人何龙彬、何晓华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201147号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人何龙彬、何晓华已缴纳人民币10000元，尚欠人民币35662元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201147号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201147号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201147号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何龙彬、何晓华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何龙彬、何晓华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人何龙彬、何晓华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00309号李涛:你（单位）与申请执行人杨桂华健康权纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂华于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人杨桂华支付各项损失赔偿金43771.8元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费100元，执行费558元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一四年十月三十一日书记员  宇声文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中���执字第0859号罪犯徐华春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年1月7日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0481号刑事判决，以被告人徐华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐华春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯徐华春自投改��来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯徐华春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华春准予减刑七个月十三日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 晓 玲审 判 员 赵   虎代理审判员 陈   宁二〇一四年十月二十九日书 记 员 ��胡悦亭第页／共页
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书��2014）穗天法执加字第3号申请执行人：李泉胜，男，1981年4月出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：于俐，女，1964年5月出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：宋选平，女，1983年6月出生，汉族，住广东省五华县。担保人：陈布，男，1966年4月出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人李泉胜申请执行宋选平民间借贷纠纷一案中，担保人陈布自愿以其个人财产为宋选平做担保，并承诺在2014年4月1日前和2015年1月1日前分两期还清本案的债务；若其不履行上述方案，则直接由其承担相关法律责任。现协议约定的第一期还款期限届满，被执行人和担保人均无履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：追加担保人陈布��本案被执行人，对宋选平在（2010）天法民二初字第562号民事判决中确定的义务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢静音二〇一四年十月三十日书记员  简肖文
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第411号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月6日被敦化市公安局取保候审。被告人管某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月1日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某某、管某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人武玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份的某日，被告人李某某伙同被告人管某某在敦化市翰章乡民生村，将自家一头死因不明的牛扒皮处理成牛肉，后将死牛肉以每斤15元至20元不等的价格卖给本村村民罗某某、曹某等人。上述事实，被告人李某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某、管某某的供述与辩解，说明材料，证人罗某某、曹某的证言，破案经过及李某某、管某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、管某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某、管某某故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于李某某、管某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据李某某、管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人管某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年十月二十日书记员  李春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字��3201号罪犯王涛，男，汉族，1984年1月6日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）庆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人于军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）黑刑三终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王涛自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年参加心理健康操比赛获团体第三名。积极参加服装收尾劳动，完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王涛予以减刑一年。经审理查明，罪犯王涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年10月29日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达��即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  李文博二〇一四年十月十三日书记员  姜 博
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉商初字第270号原告：崔小保，个体工商户。委托代理人（特别授权）：齐德才，济宁市中邦德法律服务所法律工作者。被告：晁月银，农民。被告：杨秋英，农民。上列二被告委托代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。原告崔小保诉被告晁月银、杨秋英债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人齐德才，被告晁月银及其晁月银、杨秋英的委托代理人刘明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告晁月银于2004年8月18日向原嘉祥县万张信用合作社借款27000元，约定利率月利率4.45‰，上浮100%，2005年7月18日到期，借款用途是进棉籽，借款到期后未能偿还。2008年12月18日偿还借款本金1元及相应利息。至今下欠借款本金26999元及相应利息。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令二被告偿还所欠原告26999元本金及利息。被告晁月银、杨秋英辩称，从来未向原告借款，与原告不存在债权、债务关系。被告晁月银2004年8月曾因村委会用款，向嘉祥县万张信用社借款27000元，嘉祥县农村信用社于2010年向嘉祥县人民法院申请支付令，并向被告晁月银送达，后申请执行。嘉祥县人民法院对被告晁月银进行了强制执行，被告晁月银给付5000元。该借款与被告杨秋英无任何关系。原告的起诉符合“一事不再理原则”，应驳回原告的起诉。本院认为，原告崔小保虽经拍卖程序取得嘉祥县农村信用合作联社对被告晁月银享有的债权，但该笔债权已经嘉祥县农村信用合作联社于2009年向嘉祥县人民法院申请支付令，本院按照督促程序作出了支付令，并向被告晁月银有效送达。该支付令发生效力后，嘉祥县农村信用合作联社于2009年12月23日对该支付令申请执行，本院以（2009）嘉执字第1046号立案执行。原告现向本院起诉，违反了“一事不再理”原则。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔小保对被告晁月银、杨秋英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  狄邦全审判员  鲁守学审判员  王广词二〇一四年十月二十一日书记员  王苓娣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第329—1号申请执行人绥阳县人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。被执行人杨少波，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。被执行人刘小燕，女，1981年8月15日出生，汉族，非农业。本院于2014年10月15日作出的（2014）绥执字第329号执行裁定书，采取冻结被执行人刘小燕银行存款措施的裁定，冻结了被执行人刘小燕在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的存款19607.32元，现申请执行人绥阳县人口和计划生育局向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小燕在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的存款19607.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  陈建国二〇一四年十月二十四日书记员  周黔红
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民初字第7号原告：靳转院，男，1955年3月17日出生，汉族。被告：冯声波，男，48岁。原告靳转院与被告冯声波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳转院到庭参加诉讼，被告冯声波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告靳转院诉称：2011年10月份至12月份，被告冯声波分五次从原告处租赁架管6米长的250根，2米长的100根，1.5米长的50根，接头卡150个，顶丝50个，平板振动器一台，吊葫芦4套，保险锁4个，钢绳4盘，大把2个，总价值30000元。后被告仅支付租金700元，欠原告租金37806元，原告多次向被告索要租赁设备及租金，被告拒不履行。现请求判令被告返还上述建筑设备及支付租金37806元（付至租赁物返还之日止）。原告靳转院提供以下证据：1、租赁钢模设备出库单5张，拟证明被告冯声波从原告处租赁上述建筑设备。2、金源钢模租赁站日租金明细表，拟证明上述建筑设备的日租金价格。3、租赁结算表，拟证明被告租赁原告建筑设备名称、数量、价格、租赁期限。被告冯声波未到庭，未作答辩及提供证据材料。对原告靳转院提交的证据1，因被告冯声波经公告传唤，未到庭无法质证，经本院审查认为，证据1来源及形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以认定。对证据2和证据3，因原告提交的租赁价格明细表和结算表，属原告单方提供的价格和单方所作的结算，未经被告确认和结算，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。经审理查明，2011年10月15日，被告冯声波与原告靳转院达成口头协议，约定被告租赁原告的建筑设备。后于2011年10月15日、2011年11月23日、2011年11月25日、2011年12月5日、2011年12月11日，被告分五次租赁了原告一批建筑设备，分别为：架管6米长的250根，2米长的100根，1.5米长的50根(其中有1米长的15根)，接头卡150个，顶丝50个，平板振动器一台，吊葫芦4套，保险锁4个，钢绳4盘，大把2个，被告向原告出具了出库单，载明上述租赁设备的名称、规格及数量，被告冯声波在出库单上签名。后原告多次向被告索要上述建筑设备及租金，被告未履行。原告诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商，被告租赁原告的建筑设备，双方形成租赁合同关系。现原告要求被告返还租赁的上述建筑设备，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金，因原告所举证据系单方证据，且被告未到庭无法质证，本院无法认定租赁期限及租金，故该请求原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯声波于本判决生效后十五日内返还原告靳转院架管6米长的250根，2米长的100根，1.5米长的50根(其中有1米长的15根)，接头卡150个，顶丝50个，平板振动器一台，吊葫芦4套，保险锁4个，钢绳4盘，大把2个。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告冯声波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一四年十月三十日书 记 员  王婵媛附1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第586申请执行人：申桂英。被执行人：韶关市中艺投资管理有限公司。本院受理的申桂英诉韶关市中艺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民一初字第1132民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市中艺投资管理有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）韶武法执字第586号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄劲波审判员  刘明洲审判员  张贵生二〇一四年十月十四日书记员  刘泽彬
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第740—1号申请人王凤国，男，1949年8月27日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王凤国与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1706号申请执行人侯广林，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人王艳艳，地址翁牛特旗。被执行人王顺，地址翁牛特旗。侯广林与王艳艳、王顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王艳艳、王顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯广林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王艳艳、王顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯广林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳艳、王顺新的财产线索，申请执行人侯广林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2013]沈铁西民四初字第1111号原告朱跃，男，1958年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区明廉路。被告沈阳市试剂三厂，住址沈阳市苏家屯区山榆路**号。法定代表人郭宝才，该系厂厂长。委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。原告朱跃与被告沈阳市试剂三厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃、被告委托代理人马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱跃诉称，原告于1978年参加工作，为被告单位职工，2009年因病回家，被告在2007年以后未与原告签订劳动合同。于2011年11月与原告解除劳动合同，所以要求被告给付原告解除劳动合同赔偿金95364.79元；返还原告所交社会养老保险费6390.79元（2010年3个月、2011年9个月的社会养老保险费，含个人部分），医疗保险费8118.1元（2008年12月至2011年11月期间共计36个月的医疗保险费，含个人应承担部分），共计14508.89元。原告只主张这两项请求。被告沈阳市试剂三厂辩称，2012年9月13日被告被吊销营业执照，按照相关法律规定2012年9月13日双方就已经解除劳动关系；原告是2013年11月5日申请劳动仲裁，因此被告不具备主体资格，且该项诉求超过诉讼时效；双方已经解除劳动关系，鉴于原告是被告原来的员工，被告的原厂长才协助原告在退休的时候办理养老、医疗保险，因该期间双方已经不具有劳动关系，因此被告也没有义务去为原告缴纳保险，只是协助；在2007年被告为原告安排过工作，包括原告在内的其他职工都安排工作，由于各种原因原告未同意工作。原、被告协议约定了双方两不找，这是原告同意的。2013年4月12日原告退休同时，被告的原厂长及相关人员协助原告办理了退休手续，办理退休手续时原告已经签字的养老、医疗保险全部结清的现金支出凭证存根，被告并不欠原告任何费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1978年参加工作，为被告单位职工。被告将原告的社会养老保险缴至2011年10月，自2008年12月起有欠缴，其中2010年1月、6月、12月缴费，2011年1-5月、7－10月缴费，上述12个月被告单位应承担的社会统筹部分合计为4550.63元（按照年度缴费基数，2010年12月份前单位应承担���缴费比例为19%，2011年1月后单位应承担缴费比例为20%计算）；医疗保险缴至2011年11月，其中被告应承担的2008年12月至2011年11月期间共计36个月社会统筹部分共计7058元（以原告所提供的医疗保险缴费明细表中单位划帐户金额、单位统筹金额两项之和计算，该和为被告按照企业缴费基数、8%缴费的比例计算）。2013年3月4日被告向原告收取49548.96元用以补交养老保险各项社会保险。被告于2013年4月9日、4月12日分别为原告以个人灵活就业人员补缴完毕社会养老保险费25856.60元和医疗保险费3592.02元后，并分别给被告开具返还养老保险费25856.60元及3188元的收据，返还医疗保险费合计3592.02元的收据，以上合计32636.62元，与原告所交款项差额为16912.34元。原告于2013年3月办理了失业证，于2013年4月以灵活就业人员身份，补缴了社会养老保险、医疗保险。原告为特殊工种，以灵活就业人员身份于2013年4月办理了退休手续。原告于2013年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付解除劳动合同赔偿金、返还个人垫付的社会保险费，该委以被告已吊销营业执照、不具备主体资格为由不予受理。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的沈西劳人仲不字〔2013〕408号不予受理通知书、劳动合同、养老保险缴费收据、医疗保险缴费登记单、在职转退休单、失业证、退休审核表、职工个人养老保险缴费明细、职工个人医疗保险缴费明细、李平的个人养老保险缴费明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉称被告违法解除劳动关系的事实是在办理退休时需要补缴保险时才知道2011年11月被告与其解除劳动合同，而被告称2012年9月13日解除劳动合同，因此原、被告对于��动合同解除的陈述相互矛盾，且均不能提供相应的证据证明各自的主张；原告方虽提供失业证用以证明劳动合同解除，但办理时间为2013年3月，是原告为办理退休一并办理的，因此双方的劳动合同关系应视为原告达到退休年龄而终止。综上，本院认为双方的劳动合同并未解除，劳动关系应视为一直存续至原告办理退休时止。关于被告提出的安置方案的意见，因被告未提供职工安置方案经过了法定的相关程序，未有职工代表大会的表决通过，因此其关于安置方案的相关意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因双方的劳动合同未解除，故原告此项请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还2008年12月至2011年11月期间养老保险费的请求，因双方劳动关系未解除，被告应为原告缴纳社会保险，所以被告扣除已经为原告缴纳的2010年3个���、2011年9个月的社会养老保险单位应承担部分是错误的，应将扣除的该部分共计4550.63元返还原告。关于原告主张的返还2008年12月至2011年11月医疗保险费的请求，因2008年12月至2011年11月期间单位应承担的部分为7058元，被告不应将该部分费用要求原告承担，应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市试剂三厂于本判决生效之日起30日内返还原告朱跃支付的2010年1月、6月、12月、2011年1月-5月、7月-10月单位应承担的养老保险费4550.63元；二、被告沈阳市试剂三厂于本判决生效之日起30日内返还原告失跃支付的2008年12月至2011年11月期间单位应承担的医疗保险费7058元；三、驳回原告朱跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市试剂三厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一四年十月十三日书 记 员  李柏榕
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)武铁民初字第50号原告王天龙，男、汉族、1985年9月10日出生，住武威市凉州区。原告郭淑萍，女、汉族、1985年7月4日出生，住武威市凉州区。被告查永福，男、汉族、1973年9月1日出生，住武威市凉州区。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区西大街122号。负责人李嫦娥，系该公司经理。本院在审理原告王天龙、郭淑萍诉被告查永福、中国平安保险股��有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天龙、郭淑萍于2014年10月9日以中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司不是本案适格的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天龙、郭淑萍的撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天龙、郭淑萍撤回起诉。本案案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告王天龙、郭淑萍负担。审判员  贺国璋二〇一四年十月九日书记员  陈 瑛