wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2881号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王永丰,男,现住农安县。被申请人于2009年8月28日向申请人借款人民币47000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王永丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金47000元及利息。利息自2009年8月28日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费325元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3099号原告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区银桥街有权商贸大厦15层（以下简称人民健康保险临沂支公司）。法定代表人刘子厚，经理。委托代理人方岩，该公司职工。委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告曹守凤，女，1986年12月28日生，汉族，山东省临沭县人，现住临沂市兰山区。委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告人民健康保险临沂支公司与被告曹守凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告人民健康保险临沂支公司的委托代理人方岩、刘朝柱，被告曹守凤及其委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民健康保险临沂支公司诉称，2014年2月，经朋友介绍，原告与被告曹守凤口头约定到原告处帮忙，且支付一定的酬劳，至2014年5月曹守凤离开。2014年6月25日，被告向临沂市河东区劳争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告向被告支付拖欠工资、双倍工资、车费、经济补偿金在内共计约3万元，后仲裁委下达裁决书，支持被告申请。原告认为被告只是到原告处帮忙，双方并未构成劳动关系。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；原告无须支付被告工资11621元；原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资8621元；无须向被告支付车费823元；无须向被告支付补偿金3000元；诉讼费用由被告承担。被告曹守凤辩称，临沂市河东区仲裁委作出的裁决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉求。经审理本院认定，被告曹守凤经朋友介绍，自2014年2月7日在原告人民健康保险临沂支公司工作，月工资3000元左右。因原告不与被告签订劳动合同，且未支付工资，2014年5月26日，被告曹守凤离开原告处。2014年6月25日，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告人民健康保险临沂支公司支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、车费等费用。2014年8月4日，该委作出临东劳裁字[2014]第100号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资11621元，未签订劳动合同双倍工资8621元，合计20242元；支付被告车费823元；支付被告失业补偿金3000元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原告人民健康保险临沂支公司与被告曹守凤自2014年2月7日建立劳动关系，原告人民健康保险临沂支公司应按月向被告曹守凤支付工资，其拖欠工资的做法错误，故被告曹守凤要求原告人民健康保险临沂支公司支付2014年2月7日至5月26日工资的请求，本院依法予以支持；原告人民健康保险临沂支公司应在与被告曹守凤建立劳动关系起一个月内签订劳动合同，其不与被告曹守凤签订劳动合同的做法错误，故其应自2014年3月8日起向被告曹守凤每月支付双倍工资；因原告未及时足额支付被告劳动报酬，故其应向被告曹守凤支付半个月工资的经济补偿；对于被告曹守凤主张的车损费823元，该费用系其上班过程中必须且已实际发生的费用，故本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司向被告曹守凤支付拖欠工资11621元。二、原告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司向被告曹守凤支付未签订劳动合同的双倍工资8621元。三、原告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司向被告曹守凤支付经济补偿金1500元。四、原告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司向被告曹守凤支付车费823元。以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)五、驳回原告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十月十六日书 记 员  阚立达
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第2138号原告：陈婵莲，女，汉族。委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。法定代表人：赖达扬。第二被告：赖志强，男，汉族。本院在审理原告陈婵莲诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈婵莲于2014年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告陈婵莲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈婵莲撤回起诉。本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告陈婵莲负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一四年十月十五日书 记 员  李 鸟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特确字第27号申请人班高昂。法定代理人代理人李梅琴。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。申请人潘莎莎，女，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路***号院**楼**号，身份证号4102251984********。申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。本院于2014年10月24日受理申请人班高昂、潘莎莎、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经本院诉前调解中心主持调解，于2014年10月23日达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付班高昂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2000元，于2014年11月23日前付清；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付潘莎莎已垫付的医疗费1000元，于2014年11月23日前付清；三、其他各方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一四年十月二十四日书 记 员  王 进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第01110号原告：张先芝，女，1946年2月23日生，汉族。委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被告：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：敬明，该公司董事长。委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所实习律师。原告张先芝与被告安徽奥申园林有限责任公司（以下简称奥申园林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先芝的委托代理人冯军，被告奥申园林公司的委托代理人褚云到庭参加诉讼，现已审理终结。张先芝诉称：张先芝系奥申园林公司聘用从事江东大道路段园林养护等工作。2014年8月10日，张先芝在江东大道汇成上东路段作业时，遭遇交通事故。经诊断右侧额挫裂伤，右侧额颞顶枕部硬膜下出血，遂住院治疗，行双侧开颅手术。张先芝为此垫付医疗费45000元。目前后续治疗仍需巨额费用，张先芝已无力继续垫付。张先芝系在工作作业过程中被撞伤，奥申园林公司作为聘用单位依法应承担赔偿责任。故此，请求法院判令奥申园林公司先行赔偿医疗费45000元，本案诉讼费用由奥申园林公司承担。在诉讼过程中张先芝变更诉讼请求由奥申园林公司先行赔付76170.69元。奥申园林公司辩称：张先芝起诉的事实缺乏事实和法律依据，依法不能成立。本案是人格侵权类，应当先由侵权人先行承担责任。张先芝受伤是由交通事故造成的，奥申园林公司不是责任主体，不应当承担民事赔偿责任。奥申园林公司实行是路段负责人制，公司将费用交给路段负责人即班长，班长享有人事任免权。张先芝出事故的路段班长与张先芝之间具有直接的雇佣关系。肇事方已经赔付20000多元。张先芝放弃追究直接肇事者的责任，而向奥申园林公司主张赔偿，不利于纠纷的解决与法律精神的贯彻。经审理查明：2014年8月10日08时00分，王政驾驶无号牌电动自行车沿江东大道东侧非机动车道由南向北行驶至汇成上东附近时，撞到在此作业的张先芝（系奥申园林公司员工），致张先芝受伤、车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，王政负事故的全部责任。张先芝受伤的当日被送至马鞍山市人民医院住院治疗至同年9月5日出院，入、出院诊断：重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下出血等。出院医嘱开颅术后三个月行颅骨缺损修补术。用去医疗费76170.69元。上述事实，有张先芝提交的身份证复印件、工商信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录、病危通知书、医疗费票据、询问笔录及奥申园林公司提交的营业执照、组织机构代码证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。奥申园林公司作为张先芝的雇主，对张先芝在从事雇佣活动中遭受人身损害的依法应承担赔偿责任。奥申园林公司的辩解公司不承担责任依法不能成立，本院不予以支持，辩解肇事者已垫付20000多元无证据证明，待证据确实后可另案处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽奥申园林有限责任公司赔偿张先芝医疗费76170.69元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取852元，由安徽奥申园林有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一四年十月二十二日书记员  吴基翔附本案法律条文相关内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1806号罪犯黄启飞，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）滕刑初字第328号刑事判决，以被告人黄启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年2月9日至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第148号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄启飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪��评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄启飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯黄启飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄启飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄启飞予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年十月二十八日书 记 员  高 天
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00263号申请执行人苏咏惠，女，1971年12月24日出生，汉族，个体经营者，现住盘锦市大洼县大洼镇向阳社区。被执行人刘鸿博，男，1981年10月8日出生，汉族，大洼县人民政府办公室科员，现住盘锦市兴隆台区河畔小区21-7-901。被执行人吴迪，男，1977年3月2日出生，汉族，大洼县人民政府办公室科员，现住盘锦市大洼县大洼镇兴盛小区11-1-202。本院在执行（2014）大洼民一初字第00102号申请人苏咏惠与被执行人刘鸿博、吴迪民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，等待扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00102号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年十月十日书记员  高比石
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3912号罪犯何美捷，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年12月10日作出（2012）宝刑初字第532号刑事判决，以被告人何美捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止。天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何美捷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何美捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯何美捷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何美捷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2014年11月2日止），并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月十四日书 记 员  史军锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1908号原告杜玉喜，居民。被告陈永旺，农民。被告高维玲，教师。被告李友琴，教师。原告杜玉喜与被告陈永旺、高维玲、李友琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告陈永旺、被告高维玲、被告李友琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉喜诉称，2012年10月27日，被告陈永旺、高维玲、李友琴因家中有事向我借款15万元，双方约定自2012年12月27日起每月27日前偿还现金5千元，到2013年10月27日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告借款后并未按约还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款15万元并按2分／月支付自2013年10月28日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。被告陈永旺辩称，原告诉状所述与事实不符，原告借给我10万元，我拿到的现金是9万元，原告当时就扣留了一万元，是两个月的利息，按5分／月计算每月5千元，被告高维玲、李友琴都看见了整个过程，而且她们家中都没有事情，也没有拿钱，钱都是我一个人拿的，她们只是给我做担保。借条中借款人处的签名是我本人所签。被告高维玲、李友琴辩称，被告陈永旺向杜玉喜借款10万元，时间是2个月，陈永旺只拿到了9万元现金，另外1万元确如陈永旺所说作为2个月的利息被原告扣留，而原告在借条中却写下了15万元，并要求我们在借款人后签字，当时我们即提出异议，但原告声称其对外借款都是这样写，只要陈永旺在2个月内还清借款就可以了。现在原告要求我们偿还15万元，我们不能接受的。此外，借条约定未还清需按月息2分支付利息，我们也不能接受。借款时，原告把钱交给了陈永旺，之后，陈永旺说他把钱还了，且原告在此期间也没有向我们要过钱，我们只是给陈永旺顶个名，所以我们不承担任何债务责任。另外需要补充的是，借条中的借款时间有差异，借款的实际时间应该在2012年的12月之后，因为此借款是在陈永旺、李友琴、王荣娟那笔借款之后，而且我们只是担保人，每个人担保5万元，合计10万元。借条中借款人处的签名，是我二人本人所签。经审理查明，2012年10月27日，被告陈永旺、高维玲、李友琴向原告杜玉喜借现金人民币15万元，双方约定自2012年12月27日起每月27日前偿还现金5千元，到2013年10月27日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告借款后至今分文未还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2012年10月27日三被告签字的借条一张、2013年10月28日被告陈永旺签字的借款实事证明条一份及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，三被告向原告借款人民币15万元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，三被告应当按照约定及时偿还借款，三人未按约履行，理应承担违约责任。双方约定的延期还款滞纳金未超出法律的强制性标准，本院予以支持。三被告主张借款的实际数额是人民币10万元、原告只给付了现金9万元、借款利息为5分／月，均未能提供证据证实，本院不予采信。被告高维玲、李友琴提出借条中的借款时间与实际借款时间不符、不认可2分／月的延期还款利息及二人为担保人，亦未提供证据证实，且借条中均为被告本人签字，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告陈永旺、高维玲、李友琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款人民币15万元，并按2分／月支付自2013年10月28日起至还清之日止的延期还款利息；三被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费3300元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  陈宏宇二〇一四年十月二十日书 记 员  王珈琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1126号原告：袁兆庆，男，汉族，1976年6月29日出生，住广东省东莞市。被告：徐宁敏，女，1994年2月15日出生，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告袁兆庆诉被告徐宁敏赠与合同纠纷一案中，已于2014年10月20日书面通知原告袁兆庆在七日内向本院预交受理费人民币1150元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十月二十九日书 记 员  周艳莉
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2014）腊民二初字第216号原告普进梅，女，1978年出生，彝族。委托代理人吴敬原，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告金鑫，男，1992年出生，哈尼族。被告金家明，男，1966年出生，哈尼族。被告李媛，女，1994年出生，汉族。原告普进梅与被告金鑫、金家明、李媛合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人吴敬原到庭参加诉讼，被告金鑫、金家明、李媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日，金鑫与原告签订《橡胶林地承包合同书》，约定金鑫将勐腊农场三分场二队35号岗位的橡胶林地经营收益权转包给原告，期限为15年，数量307株，有效株275株。承包金额90000元，并于签订合同时一次性支付。2012年11月5日，原告到该块承包地实施管理时才知道金鑫已将该承包地转包别人。双方发生纠纷，原告于2013年1月3日向勐腊县公安局经济侦查大队报案，经多次协商，原告要求被告退还承包金90000元，金鑫以无钱返还为由拒绝还款，万般无奈下，原告同意三被告分期还款，三被告于2013年1月3日出具欠条1份，约定春节前还款30000元，2013年8月付30000元，2013年8月30日还款30000元。欠条出具后，三被告仅付款8000元，余款82000元至今未还。现原告起诉请求三被告返还原告承包金82000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示被告金鑫收取承包费时候三被告在一起生活，三被告用原告支付的承包金用于生活的开销，三被告共同出具给原告欠条后，被告金鑫仅还款8000元，要求三被告承担连带还款责任。三被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠款人为金鑫、李媛、金家明，欠款时间为2013年1月3日的欠条1份，欲证明三被告于2013年1月3日写下欠条确认欠原告90000元的事实。三被告未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告的欠条来源合法，内容真实，能证明三被告欠原告90000元款项的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2013年1月3日，金鑫、李媛、金家明共同出具给普进梅欠条1份，内容为：“金家明、金鑫、李媛共欠普进梅90000元（大写人民币玖万元）”。欠条出具后金家明、金鑫、李媛偿还普进梅欠款8000元，余款82000元金家明、金鑫、李媛至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三被告出具欠条给原告确认欠原告款项90000元，三被告就应当按照约定履行还款义务，现三被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。因欠条出具后三被告已偿还原告欠款8000元，对原告要求三被告返还剩余款项82000元的诉讼请求，符合本案实际，本院予以支持。对原告要求三被告承担连带还款责任的主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金鑫、李媛、金家明于本判决生效之日起10日内共同返还原告普进梅82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因本案适用简易程序审理，减半收取925元，由被告金鑫、李媛、金家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱正武二〇一四年十月二十日书记员  李 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1433号罪犯施绍辉，男，1983年11月26日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省水城县南开乡玉兰村*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。本院于2006年12月27日作出（2006）黔东刑二字第201号刑事裁定，认定被告人施绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金2800元）。于2007年6月8日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年7月14日至2018年7月13日止。2011年5月12日经本院减刑1年7个月，2012年10月12日经本院减刑1年5个月，刑期变更至2015年7月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯施绍辉在2012年7月至2013年5月获改造积极分子一次；2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施绍辉减去有期徒刑6个月（刑期自2006年7月14日起至2015年1月13日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十月十五日书记员  罗 维
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第617号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王和荣。辩护人米威，海南昌宇律师事务所律师。被告人王某丙。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人王和荣、王某丙犯滥伐林木罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人王和荣及其辩护人米威、被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月5日至10日期间，被告人王和荣、王某丙在未经任何林业主管部门办理采伐许可手续的情况下，将存在权属争议的海口市龙华区龙泉镇昌伟山的林地毁坏，并将被毁坏林木丢弃在现场。2014年3月14日，被告人王和荣、王某丙主动到海口市龙华区龙泉镇政府接受调查。公诉机关认为被告人王和荣、王某丙无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王和荣对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见：被告人王和荣在案发后主动投案，没有主观恶性，认罪态度较好，应对其从轻处罚。被告人王某丙对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年春节期间，被告人王和荣、王某丙二人商量决定雇请挖掘机到存在权属争议的海口市龙华区龙泉镇昌伟山林地里平整林地，圈定界限。2014年2月5日至10日，被告人王和荣、王某丙在未经任何林业主管部门办理采伐许可手续的情况下，将该地内的林地毁坏，并将被毁坏林木丢弃在现场。经鉴定，海口市龙泉镇昌伟村昌伟山坡地被毁坏地面积3.518公顷（52.77亩）、树木共499株（胸径≥5cm）、立木畜积量23.6801m³。2014年3月14日，被告人王和荣、王某丙主动到海口市龙华区龙泉镇政府接受调查。上述事实，被告人王和荣、王某丙在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某甲、王某乙、吴某甲、韦某某、吴某乙、苏某某、梁某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，现场勘查笔录及照片，现场勘查方位示意图，被毁林地树木调查报告，海口市林业局的函，海口市龙华区农林局的函，海口市国土资源局的函，责令停止土地违法行为通知书，协助调查通知书，关于龙泉镇昌伟山被毁林木现场调查的说明，被告人王和荣、王某丙的户籍资料及在案供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王和荣、王某丙无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王和荣的辩护人提出的其主动投案，且认罪态度较好，对其从轻处罚的意见有理，予以采纳。被告人王和荣、王某丙在犯罪后主动接受调查，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某丙具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王和荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）二、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 哲审 判 员  符殷娇人民陪审员  付向荣二〇一四年十月十日书 记 员  裴婷婷
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1967号罪犯刘彦文，男，1982年3月17日出生，汉族，山西省柳林县人，现在太原第一监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2009年11月24日作出（2009）柳刑初字第149号刑事判决，以被告人刘彦文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘彦文在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘彦文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘彦文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦文减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张翼杰二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第101号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：刘正允，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人刘正允给付借款5000元、利息4420元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘正允应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息4420元，共计9420元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年十月十一日书记员  孙理侠
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第542号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人刘某在本市海曙区大西门舞厅内，趁被害人闫某不备，窃得闫某放在沙发底下一只包内电动自行车钥匙一把，后被告人刘某在该舞厅门口用窃取的钥匙开锁，窃得闫某停放在此的跨海大桥TDP2010Z型电动自行车一辆，价值人民币1502元，该辆电动自行车坐垫下有被害人闫某放的现金人民币2000元。案发后，赃款及赃物已追还给被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述材料、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款赃物已追还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一四年十月十五日代书记员 陈 露
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第94号原告和龙市有臣供热有限公司，住所地：和龙市八家子镇四分会。法定代表人朱有臣，该公司总经理。委托代理人郭艳秋，女，1963年10月2日生，汉族，出生地吉林省延吉市，个体，住吉林省延吉市建工街龙河委十九组，身份证号码：222405196310020626。被告王运礼，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇平安社区3号楼1单元101室，身份证号码：22242319321220691X。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王云礼供用热力合同纠纷一案中,原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一四年十月十三日书记员  周星童
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第1791号原告：薛伟文。被告：宁波高源房地产投资咨询有限公司。法定代表人：高贤潮。被告：高贤潮。两被告共同委托代理人：何卓君。两被告共同委托代理人：张弛驭。原告薛伟文为与被告宁波高源房地产投资咨询有限公司（以下简称高源房产咨询公司）、高贤潮追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛伟文，被告高源房产咨询公司、高贤潮的共同委托代理人何卓君、张弛驭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟文起诉称：2013年8月1日，原告与被告高源房产咨询公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为一年，合同终止日为2014年8月1日。合同期限届满时，原告与被告高源房产咨询公司、高贤潮就劳动合同终止等相关事宜签订了《劳动合同终止承诺声明》，约定：被告高源房产咨询公司尚欠原告薪资、奖金128577元（税后），尚未报销费用26046元，合计154617元，由被告高源房产咨询公司在2014年8月10日前支付给原告；被告高源房产咨询公司在2014年8月底发放原告年度奖金140000元（税后）给原告；被告高贤潮对被告高源房产咨询公司应支付给原告的全部薪资、奖金承担连带支付的担保责任等，被告高源房产咨询公司届期并未依约支付薪资、奖金等款项给原告，被告高贤潮也未能依约履行连带担保支付责任。该款经原告多次催要，均无果。无奈，原告只得向法院提起诉讼，在提起诉讼前原告委托律师调查了两被告的财产情况，为此，花去律师费1000元。故请求判令：1、被告高源房产咨询公司支付原告薪资、奖金、报销费、报销费154617元、年度奖金140000元，合计294617元，并以原告薪资、奖金、报销费154617元和年度奖金140000元分别从2014年8月11日和9月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行4倍同期贷款利率支付原告利息；2、被告高贤潮对上述款项承担连带责任；3、两被告支付原告律师费1000元。两被告答辩称：对原告主张的2013年8月1日，原告与被告高源房产咨询公司签订书面劳动合同，合同约定劳动合同期限为一年，合同终止日为2014年8月1日。合同期限届满时，原告与被告高源房产咨询公司、高贤潮就劳动合同终止等相关事宜签订了《劳动合同终止承诺声明》，约定：被告高源房产咨询公司尚欠原告薪资、奖金128577元（税后），尚未报销费用26046元，合计154617元，由被告高源房产咨询公司在2014年8月10日前支付给原告；被告高源房产咨询公司在2014年8月底发放原告年度奖金140000元（税后）给原告；被告高贤潮对被告高源房产咨询公司应支付给原告的全部薪资、奖金承担连带担保支付责任。届期后被告高源房产咨询公司并未依约支付薪资、奖金等款项给原告，被告高贤潮也未能依约履行连带担保支付责任等事实无异议，但认为被告高源房产咨询公司不存在拖欠原告工资、奖金、报销费用合计154617元等事实，原、被告签订的该声明中约定的款项支付的前提条件是原告离职后应该继续做好被告高源房产咨询公司在余姚大隐房地产项目的过户等后续工作，但原告至今未做好该后续工作，故该款项不应支付。另原告主张的律师费与本案无关联，也没实际支出，故请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告诉、辩称，本案争议的主要事实是：1、原、被告签订的该声明中约定的款项支付是否附条件，即原告是否应该做好被告高源房产咨询公司在余姚大隐房地产项目的过户等后续工作？2、原告是否花去律师费1000元？对争议的第1项事实，被告向本院提交了以下证据：1、《鄞州公安分局报警受理回执单》1份；2、薛伟文同志表现情况1份（电脑打印件）；3、《宁波高源房地产投资咨询有限公司员工处罚通知书》1份（复印件）；4、《宁波高源房地产投资咨询有限公司员工考勤与休假制度》1份（电脑打印件）。原告质证后认为不能证明被告抗辩的事实。对此，本院认为，被告提交的证据1、3、4载明的内容根本未涉及余姚大隐房地产项目的过户等情况，证据2系被告自己单方的结论，无原告的签名确认，且无其他证据予以印证，原告的异议成立，故本院对被告抗辩的事实不予确认。对争议的第2项事实，原告向本院提交了以下证据：1、委托代理合同一份；2、律师服务费发票一份。对原告提交的上述证据，被告认为与本案无关联，不能证明原告支付律师费1000元的事实。对此，本院认为：原告提交的上述证据系原件，无明显瑕疵，两被告的异议不成立，故本院予以认定，据此，本院对原告主张的原告在提起诉讼前委托律师调查了两被告的财产情况，原告为此花去律师费1000元的事实予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资。本案中，由于原告与被告高源房产咨询公司原来存在劳动关系，在双方劳动合同期限届满时，被告高源房产咨询公司向原告出具了支付薪金、奖金、报销费用和年度奖金的承诺声明书，并约定了付款期限，但被告现对其抗辩的被告在劳动合同期满时已结清应付原告工资以及该声明书上载明的付款事项的付款条件未成就即原告应该做好被告高源房产咨询公司在余姚大隐房地产项目的过户等后续工作而未做好的事实无充分证据予以证明，故原告现要求被告高源房产咨询公司按约支付原告薪金、奖金、报销费用和年度奖金，并支付自付款期限届满起至实际付款日的利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，显然缺乏依据，本院不予支持；被告高贤潮自愿为被告高源房产咨询公司提供担保，符合规定，故原告要求被告高贤潮承担连带支付责任，本院也予以支持；至于原告主张的律师费，因原、被告双方并未约定因本起纠纷提起诉讼产生的律师费用的承担方式，且该费用系原告为了调查两被告的财产情况而支付，并非必要支出，故原告要求两被告支付律师费1000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，的规定，判决如下：一、被告宁波高源房地产投资咨询有限公司在本判决生效后五日内支付原告薛伟文薪资、奖金、报销费154617元、年度奖金140000元，合计294617元，并以原告薪资、奖金、报销费154617元和年度奖金140000元分别从2014年8月11日和9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期贷款利率支付原告利息；二、被告高贤潮对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告薛伟文的其他诉讼请求。案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告薛伟文负担7元，两被告负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈增宏二〇一四年十月二十日代书记员 傅旭亚
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第280号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘某甲，个体，住黑龙江省海伦市。曾因殴打他人，于2012年6月被舟山市公安局普陀区分局罚款500元；现因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人张海军，浙江民鸿律师事务所律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日晚，被告人刘某甲与孙某等人在本区桃花镇海轩雅居酒店吃饭饮酒。席间，孙某提起与蓉儿宾馆经营者何云强等人有矛盾，希望刘某甲等人能帮他去说理，刘某甲表示同意，并私下携带两把菜刀备用。随后，被告人刘某甲乘坐孙某的车至本区桃花镇自由港ok厅6号包厢。被告人刘某甲进入包厢后，质问“是谁欺负了我三哥（即孙某）”，并用右手持两把菜刀架在被害人向代洪左侧颈部，菜刀划伤被害人脸部及颈部，造成被害人外伤致左面部裂伤，创口累计长度4.8厘米，左颈部前部4.6厘米皮肤裂创的轻伤二级后果。2014年6月25日，被告人刘某甲被民警抓获。案发后，被告人刘某甲在其亲属的协助下，已赔偿被害人向代洪的经济损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向代洪陈述，证人张某甲、黄某、刘某乙、张某乙、姚某、孙某、张某丙、吴某、曲某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录，证据保全清单，随案移送清单，辨认笔录，常住人口基本信息，破案经过，谅解书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在审查中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十五日起至二0一五年四月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 楠人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一四年十月十四日代书 记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文特字第1号申请人李桂明，农民。委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被申请人黄先英，农民。本院在审理申请人李桂明与被申请人黄先英宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于二○一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李桂明撤回起诉。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  邓晓阳二〇一四年十月三十日书记员  于 超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第410号原告：唐某甲，女，1965年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：唐某乙，男，57岁，汉族，住烟台市牟平区。被告：唐某丙，男，53岁，汉族。被告：唐某丁，女，62岁，汉族。被告：曲某，女，80岁，汉族。本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙等法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、曲某的起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告交纳。审判员  于俊峰二〇一四年十月九日书记员  曲欢欢
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁商初字第203号原告祁县农村信用合作联社。地址祁县新建北路76号。法定代表人赵有为，男，该社理事长。委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。被告李海。被告郭变莲。被告刘忠成。被告王大刚。被告苗威红。原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李海、郭变莲、刘忠成、王大刚、苗威红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告刘忠成到庭参加了诉讼，其他四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年5月27日，被告李海从原告处借款一笔，金额为20万元，借款期限为2013年5月27日至2014年5月13日止，由被告刘忠成、王大刚提供担保。被告李海配偶郭变莲、担保人王大刚的配偶苗威红都签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，李海及其配偶以种种理由不予归还，担保人王大刚、刘忠成亦不愿承担担保还款义务。为此原告诉至法院，要求依法判令五被告连带偿还借款本金20万元及自2014年5月22日起的利息，诉讼费用由五被告承担。被告刘忠成辩称，李海借款后，又借给了该部分款。该愿意承担该笔借款20万元的全部偿还责任。被告李海、郭变莲、王大刚、苗威红未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告李海向原告申请借款20万元，由被告刘忠成、王大刚为其提供担保。同日，原告与被告李海签订了贷款合同，与被告刘忠成、王大刚分别签订了保证合同。由被告李海之妻郭变莲承诺愿与被告李海共同承担该笔借款本息，由被告王大刚之妻苗威红承诺愿与被告王大刚共同承担该笔借款的连带保证责任。贷款合同约定，借款期限为2013年5月27日至2014年5月13日止，借款年利率为13.788%；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年。合同签订后，原告向被告提供20万元借款。期间，被告结息至2014年5月21日。现合同已逾期，五被告就该笔借款本金至今未还，故原告向本院提起诉讼，要求五被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年5月22日起至还清本金之日的利息。以上事实，有原告方陈述及所提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意证明、结婚证、户口本复印件、贷款本息收回凭证等证据佐证。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予维护。合同到期后，被告李海应按时偿还原告借款本息，被告郭变莲应兑现承诺，与其丈夫李海共同偿还此借款本息；被告刘忠成、王大刚应履行担保责任，被告苗威红应按自己的承诺与其夫王大刚履行担保之责。但五被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，实属违约行为；四被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告李海、郭变莲共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金20万元及从2014年5月22日起至还清借款本金之日的利息（利息按合同约定的利率计算）；二、由被告刘忠成、王大刚、苗威红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李海、郭变莲负担，由被告刘忠成、王大刚、苗威红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武人民陪审员  赵 燕人民陪审员  梁晓明二〇一四年十月二十四日书 记 员  段慧仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4276号原告：李俊，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈术兰，女，汉族，住四川省三台县光辉镇，系原告李俊之母，特别授权。委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。被告：李彭，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。被告：安清华，女，汉族，住四川省三台县柳池镇，系李彭之妻。被告：李其伟，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。本院在审理原告李俊与被告李彭、安清华、李其伟借款合同纠纷一案中，原告李俊于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  李 锋审 判 员  苏红军人民陪审员  林 海二〇一四年十月三十一日书 记 员  左亚洲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民重字第18号原告高某某。委托代理人陈某某。被告王某某。原告高某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1795号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第259号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1795号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失10000元。被告王某某辩称，原告承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村里私自发包是无效的。原告提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。原告提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为原告承包草原摁的手印。原告对草原没有取得草原使用权，所以我不同意赔偿原告损失。经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失10000元，被告不同意赔偿。上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元，由本院退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一四年十月三十日书记员  ?周枫
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第2020号原告：金某。被告：万某。本院在审理原告金某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年10月17日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  潘剑丽二〇一四年十月十七日书 记 员  黄 露
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1040号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许××，男，45岁（1969年1月6日出生）。因犯妨害公务罪于2013年12月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人许××犯妨害公务罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人许××及指定辩护人谢冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月16日14时许，被告人许××在北京市昌平区“东城区看守所”一层管教室内，因不满二审裁定结果，用拳殴打向其宣读裁判结果的北京市第二中级人民法院法官刘×1左侧面部，致刘左侧下颌部软组织损伤。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人许××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。被告人许××在庭审中对起诉书指控的事实予以认可并表示认罪，辩称其之前受到不公正的对待，但不应该打法官。其辩护人的辩护意见为，本案的发生事出有因；被告人许××当庭承认对其的指控并表示自愿认罪；不宜长期关押；造成的危害程度相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年12月10日，被告人许××因犯妨害公务罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，其对判决不服上诉至北京市第二中级人民法院。2014年1月16日14时许，被告人许××在北京市昌平区“东城区看守所”一层管教室内，因不满二审裁定驳回上诉，维持原判的结果，用拳殴打向其宣读裁判结果的北京市第二中级人民法院法官刘×1左侧面部，致刘左侧下颌部软组织损伤。上述事实，有经庭审质证的被害人刘×1的陈述，证人陈××、吴××、刘×2、任××、孙××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，破案报告，诊断证明，鉴定意见，照片，刑事判决书，裁定书，被告人身份信息及被告人许××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人许××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人许××当庭承认对其的指控并表示自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人许××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫东人民陪审员  杨 明人民陪审员  艾亚军二〇一四年十月十日书 记 员  熊文超
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第3267号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告吴细能，男，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴细能电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年十月十四日书 记 员  连爱平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第01003号原告：岳刚，男，1984年5月18日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：马何杨，男，1984年8月9日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。本院在审理原告岳刚诉被告马何杨民间借贷纠纷一案中，原告岳刚于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马何杨的起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳刚撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告岳刚负担。代理审判员  李昌青二〇一四年十月十三日书 记 员  李 济附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂房县执字第00303号申请执行人黄芹，房县中医院职工。被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：十堰平安公司），住所地：十堰市人民中路58号。法定代表人蒋治文，该公司经理。本院在执行黄芹与十堰平安公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人十堰平安公司自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  张晓哲二〇一四年十月十日书记员  谢 玲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兖执字第806号申请执行人：贾士香。申请执行人：朱玉东。被执行人：王同喜。本院在执行贾士香、朱玉东诉王同喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第900号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张文江审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一四年十月十四日书记员  赵明洪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第00521号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1458号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年7月底某日中午，至常熟市尚湖镇练塘大桥旁一夜宵店门口附近，采用直接推走的方式，窃得被害人冯某停放在该处的新艺牌电动车1辆，价值人民币2240元。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，赃物被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月底某日中午，被告人李某甲至常熟市尚湖镇练塘大桥旁一夜宵店门口附近，采用直接推走的方式，窃得被害人冯某停放在该处的新艺牌电动车1辆，价值人民币2240元。2014年8月15日12时30分许，常熟市公安局民警接报警后至练塘东街新艺电动车店门口，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。案发后，赃物新艺牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有当庭举证的被害人冯某的报案陈述笔录，证人李某乙、陈某、黄某、高某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的辨认笔录及照片，常熟市公安局接受证据材料清单、电动车照片、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人李某甲当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一四年十月十一日书记员  周婉吉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3213号罪犯卜长虎，男，1970年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2007）沈刑二初字第7号刑事判决，以被告人卜长虎犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜长虎死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜长虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯卜长虎多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜长虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜长虎减去有期徒刑八个月，刑期执行至2030年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十月八日书 记 员  董晓丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第710号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作���社。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人贾方猛，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾方猛的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜广锦二〇一四年十月二十二日书记员  雷 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1506号申请执行人：岳喜鹏，男，1965年4月出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王德林，男，1982年10月出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王辉，男，1980年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第103号民事调解书。于2014年10月20日对被执行人王德林、王辉送达执行通知书，责令被执行人限期依法履行判决书义务，但被执行人王德林、王辉限期内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次���行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳民初字第103号民事判决书终结执行程序。本案执行标的额40800元及延迟履行其间的债务利息。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董理科审判员  王爱华审判员  姚继连二〇一四年十月十一日书记员  宋淼磊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行财保字第298-1号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被申请人王新初。申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第2611号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计28452元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新初银行账户××××××上的存款13000元，未经本院准许不得解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖民兵审 判 员  罗红光审 判 员  陈焕钧二〇一四年十月二十四日代理书记员  彭文彬湖南省双峰县人民法院行政裁定书（2014）双行财保字第298-2号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被申请人王新初。申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第2611号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计28452元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新初银行账户××××××上的存款3424.25元，未经本院准许不得解冻。本裁定送达后立即执行。审判长肖民兵审判员罗红光审判员陈焕钧二0一四年十月二十四日代理书记员彭文彬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01498号原告：袁向阳，男，1970年9月4日生，汉族，务工。委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司。被告：孟凡夏，男，1963年10月12日生，汉族，驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：许莉，该公司总经理。本院在审理原告袁向阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司、孟凡夏、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，袁向阳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁向阳自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁向阳撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告袁向阳负担。审 判 员  王俊二〇一四年十月九日代理书记员  田野
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2591号原告袁某。被告龙某。原告袁某与被告龙某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我和被告龙某经人介绍相识后，不到一星期就于××××年××月××日在民政部门登记结婚了。登记之后筹备了几天就于农历十月十六日（××××年××月××日��举行了结婚仪式，举行仪式后第三天被告龙某就以回贵州省老家办户口为由离家至今未归。经我四处寻访，发现被告龙某可能是以结婚为幌子骗钱的。我到公安机关也报过案，也曾向原济宁市市中区人民法院提起过离婚诉讼。因为当时不知道被告龙某的具体地址于2013年3月18日申请撤诉。现在我要求与被告龙某解除婚姻关系。被告龙某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告袁某向公安机关报案称被告龙某在与其举行结婚仪式后的第三天就离家未归，至今无任何音讯。2012年12月份，原告袁某向原济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼，后因被告龙某的具体地址不详于2013年3月18日撤诉。现原告袁某再次起诉要求与被告龙某离婚。上述事实，有结婚证、户籍登记信息、当事人的陈述、处警备案单、原济宁市市中区人��法院案件材料、邵楼村民委员会证明在案予以证实。本院认为，原、被告相识时间较短，登记结婚后并未实际共同生活，未能建立正常的夫妻感情。对原告袁某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告袁某与被告龙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一四年十月二十二日书记员  田本鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01592号原告湖北航天长征装备有限公司，住所地：湖北省孝感市北京一路6号。法定代表人国朝聘，该公司董事长。委托代理人徐超，该公司员工。被告孝昌县明门酒店管理有限公司。法定代表人丁明波，该公司总经理。原告湖北航天长征装备有限公司与被告孝昌县明门酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，审判员陈慧娟、人民陪审员余培华参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超、被告的法定代表人丁明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订了安陆市恒泰·明门国际酒店家具定作合同一份，标的额为729090.09元。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物。2014年4月27日，被告对原告交付的定作物进行了整体验收、结算，但被告在支付了部分价款后，以流动资金紧张为由拖欠余款。截至2014年8月6日，被告下欠原告家具款150090.09元及逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付家具款150090.09元及逾期付款违约金；2、承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2013年10月8日，原、被告双方签订的安陆市恒泰·明门国际酒店家具定作合同一份，证明目的：1、原、被告之间的合同依法成立；2、本案合同履行地为孝感市北京一路6号，孝感市孝南区人民法院有管辖权。证据二：安陆市恒泰·明门国际酒店家具数量统计验收结算单一份，证明目的：1、原告全面履行了定作合同；2、原告依约向被告交付了价款为729090.09元的家具，被告对家具的名称、单价、数量、总价等予以确认。证据三：被告向原告支付的家具价款明细表，证明目的：自2013年9月30日至2014年8月7日，被告共向原告支付了家具款579000元，下欠150090.09元。被告辩称，原告所述属实，但我公司目前有困难，请求以分期付款的方式偿还。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据一、二、三，被告均无异议。对上述证据，本院均依法予以采信。根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年10月8号，原、被告双方签订了家具定作合同一份，约定：1、被告向原告定作一批木饰面板和固定家具；2、产品的名称、规格、数量和单价以原告的报价单为准，合同总价款根据被告提供的图纸和经原告确认签字的数量据实结算；3、结算方式、付款期限及方式：（1）自双方签字盖章后3个工作日内，被告向原告支付合同总额30%的预付款232000元后合同即生效；（2）定作物生产完毕后，被告到原告的生产地验收后3个工作日内，被告向原告支付合同总额的30%，即232000元；（3）产品安装到工程量的90%时，被告向原告支付合同总额的15%，即116000元；（4）产品安装完毕，经验收合格后5个工作日内，被告向原告支付合同总额的20%，即155000元；（5）余款5%作为质保金，一年内付清；4、违约责任：如原告未能按交货时间及时交货，每推迟一天承担违约金100元；如被告影响原告安装或延迟付款，被告每推迟一天承担违约金100元。合同还就争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了价款总额为729090.09元的定作物，2014年4月27日，被告对定作物进行了整体验收和结算。经双方对账，截止2014年4月27日，被告尚欠原告货款150090.09元（根据双方约定，被告应于定作物验收后五个工作日内即2014年5月1日前支付）。原告多次催讨余款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的家具定作合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了义务，现要求被告支付剩余货款和违约金，合理合法，本院依法予以支持。根据原、被告双方合同约定，总货款为729090.09元，违约一日支付违约金100元，现被告尚欠货款150090.09元，故每日应支付的违约金为150090.09／729090.09×100元=20.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝昌县明门酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北航天长征装备有限公司支付家具价款150090.09元并支付逾期付款违约金（违约金为20.6元／天，自2014年5月1日起，计算至本判决生效之日止）。本案受理费3302元，由被告孝昌县明门酒店管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3302元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈兴无审 判 员  陈慧娟人民陪审员  余培华二〇一四年十月二十四日书 记 员  鲁郑文附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第1363号原告：吕德兰，农民。被告：朱伟锋，农民。原告吕德兰与被告朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕德兰到庭参加诉讼。被告朱伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告吕德兰起诉称：2012年12月30日、2013年1月1日，被告朱伟锋分两次向原告借款30000元、30000元，由被告朱伟锋出具借条两份给原告，均约定2013年1月30日前还款，口头约定借款利率按月2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务。现起诉要求判令：1、被告朱伟锋归还借款60000元，并按月利率2%计付利息至款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告吕德兰为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条两份，待证被告朱伟锋向原告借款60000元的事实。被告朱伟锋未作答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据，被告朱伟锋未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年12月30日、2013年1月1日，被告分两次向原告借款30000元、30000元，共计60000元，由被告出具借条两份给原告，均约定还款期限为2013年1月30日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告理应按期归还借款，但被告至今未归还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，并依法调整为从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告朱伟锋经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟锋于本判决生效之日即归还原告吕德兰借款本金60000元，并支付计算至2014年10月21日止的逾期利息6210元，从2014年10月22日起至本判决生效之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。二、驳回原告吕德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告吕德兰负担212元，由被告朱伟锋负担728元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一四年十月二十一日代书记员 李 娅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1492号原告：陈通田。委托代理人：吴学斌。委托代理人：邓娇梅。被告：李宣沃。原告陈通田诉被告李宣沃加工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈通田的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告李宣沃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈通田起诉称：2013年期间，被告多次委托原告印制手提袋等物品。2014年2月19日，被告总计结欠原告加工款117300元。为此，被告亲笔出具了一份欠条，定于2014年5月30日前付清，付款方式以打银行卡为凭据，如逾期未付的，每逾期一天按欠款总额的万分之百支付违约金。此后，被告共偿付了3.5万元，余款82300元未付。故此，诉请依法判令一、被告立即偿付原告加工款82300元及逾期付款的违约金（从2014年6月1日起，每逾期一天按欠款82300元的万分之十付违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈通田放弃对违约金的诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、被告立即偿付原告加工款82300元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈通田在举证期间，提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的主体资格；3、欠条，用以证明被告尚欠原告印刷加工款82300元的事实；4、手机（催款）短信，用以证明原告委托律师向被告催要欠款，被告仍未按约定付款的事实。被告李宣沃在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告陈通田提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告李宣沃拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年期间，被告李宣沃多次委托原告陈通田印制手提袋等物品。2014年2月19日，被告李宣沃亲笔向原告陈通田出具了一份欠条，载明：被告李宣沃结欠原告陈通田加工款117300元，定于2014年5月30日前付清，付款方式以打银行卡为凭据，如逾期未付的，每逾期一天按欠款总额的万分之百支付违约金。此后，被告李宣沃偿付了3.5万元，余款82300元，经原告多次催讨至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告李宣沃欠原告陈通田加工费82300元，事实清楚。原告陈通田要求被告李宣沃予以支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李宣沃于判决生效后十日内支付陈通田加工款82300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由李宣沃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］审 判 员 张全标二〇一四年十月十七日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民外初字第00030号申请人：洪裕玮，女，1940年6月23日出生，台湾地区人，无业人员。被申请人：马凤仪，女，1979年6月26日出生，台湾地区人，无业人员。2014年10月8日，申请人洪裕玮向本院提出申请，申请承认台湾地区台湾士林地方法院家事庭于公元2014年7月3日制作的2014年度监宣字第115号民事裁定书的效力，该民事裁定书裁定：宣告马凤仪为受监护之人，选定洪裕玮为受监护宣告人马凤仪之监护人。本院经审查认为，申请人洪裕玮申请承认的台湾地区台湾士林地方法院家事庭作出的2014年度监宣字第115号民事裁定，不违反我国法律的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对台湾地区台湾士林地方法院家事庭2014年度监宣字第115号民事裁定书的效力予以承认。案件受理费100元，由洪裕玮负担。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一四年十月十一日书 记 员  申光伟
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0778号申请执行人陈兵。被执行人王海平。申请执行人陈兵与被执行人王海平保证合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）大民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王海平暂无可供执行的财产，申请执行人陈兵也未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大民初字第2425号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 玉 珍审判员 吴 晓 宏审判员 佘 万 卿二〇一四年十月八日书记员 宗平（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第2089号原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告上海裕彩数码科技有限公司。法定代表人王强。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告上海裕彩数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2013年9月，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，约定：合同期为60个月；基本费人民币（以下币种同）48，000元／月，承诺每月100，000印彩色／月，单价0.48元／印。每半年校对一次，每半年印量未达到180万印，0.48元／印；每半年印量达到180万印，0.47元／印；达到240万印，0.46元／印；达到360万印，0.45元／印；黑白0.15元／印；与SN010540共同享有阶梯价格。合同签订后，被告按约支付部分服务费，至2014年2月18日共拖欠服务费224，650.70元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费224，650.70元；2、被告向原告支付罚息47，173.17元（暂计至2014年5月30日，权利主张至实际履行之日，按每天千分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求被告支付逾期付款违约金（以224，650.70元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月14日起算至实际支付之日止）。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、《维修保养全包服务合同》，证明双方合同关系、服务费的支付期限、违约责任；证据2、2013年11月至2014年2月的发票、发票详单、月收费表各3份，证明服务费产生依据；证据3、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单3份，证明发票邮寄情况。被告上海裕彩数码科技有限公司未到庭答辩和质证。经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2013年3月，原、被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为C800打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定，服务费黑白印张采用按量收费法，即按0.15元／印计算；彩色印张服务费采用逐量递进收费法，基本收费标准按48，000元／月计算，准许印量每月100，000印，单价0.48元；超额印量费率为：每半年校对一次，每半年印量未达到180万印，0.48元／印；每半年印量达到180万印，0.47元／印；达到240万印，0.46元／印；达到360万印，0.45元／印。合同还约定，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2013年11月至2014年2月18日共产生服务费224，650.70元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票3份，分别于2013年12月30日、2014年1月24日、2014年2月20日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2014年2月20日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以224，650.70元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2014年4月14日起算至实际支付之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕彩数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币224，650.70元；二、被告上海裕彩数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币224，650.70元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年4月14日起算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，377元，由被告上海裕彩数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孙 黎代理审判员 吴 琦人民陪审员 史增康二〇一四年十月十四日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵二民申字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂采国，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立明（曾用名赵新华），第二师利华绿源燃气公司职工。再审申请人聂采国因与被申请人赵立明农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）兵二民终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂采国申请再审称：1、一、二审法院认定赵立明将电卡交给左国良，再审申请人就可以正常用水的观点错误，据此作出的判决没有事实和法律依据；2、一、二审法院仅凭鉴定中心的复函作为判决依据错误，现申请对涉案土地的损失进行重新鉴定。本院经审查认为，左克良在一审庭审中的陈述与二审法院依职权调取的证据材料能够相互印证，共同证实赵立明虽未将用电户名过户给聂采国，但并不影响其用电。因此，再审申请人认为赵立明未将用电户名过户导致其不能耕种土地的理由不能成立。一审期间，聂采国向法院申请对涉案土地的损失进行鉴定，一审法院依法委托新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的复函符合客观实际。再审中，申请人申请重新鉴定，但未提供证据证明该结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此对该申请不予准许。综上，再审申请人聂采国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂采国的再审申请。审 判 长  魏新虹审 判 员  周幸美代理审判员  吴 燕二〇一四年十月十五日书 记 员  罗蕾磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00968号申请执行人：陈玉霞，女，1965年8月8日生，汉族。被执行人：葛家发，男，1962年3月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人葛家发存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  袁飞审判员  孙昊审判员  周伟二〇一四年十月三十一日书记员  朱敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第1631号原告：马某。委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。被告：沙某。原告马某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李强、被告沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2010年正月份我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，我们于婚后的2012年10月1号生一女孩沙某乙。婚后我们虽生一女孩，可我们共同生活期间要么经常生气吵架，要么之间相互不理。孩子出生后，被告从来对孩子不管不问，全由我一人照料，总之，我与被告之间婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，为此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，判令婚生女沙某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，我的婚前财产有：“家具：四组合衣橱一套、饭桌一张、梳妆台一件、花架一个、单人沙发一个、三组合多人沙发一套、茶几一个、六把大椅子。电器：42寸TCL电视一台、荣声牌冰箱一台、全自动海尔洗衣机一台、大洋摩托车一辆、斯波滋曼牌电动车一辆”。被告沙某辩称：我们吵架的原因往往都是因为个人的小脾气，偶尔吵架，原告经常离家出走，我为了维持家庭的和谐，有一次晚上十一点出去找她，找了她大概有一个多小时，最后在居住的三、四里地的地方才找到她。孩子满月后就被原告带回娘家。从此以后，原告就给我要钱，其实原告手里有一万多元的彩礼钱，我不给原告，她就又吵又闹，也不同意回我们的家。我一直打电话让她回家，我打工回来后就直接去她家接她走了，她起初没有跟我回来，原告一直在她娘家待到大年正月初四，我才把她接回来。我同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，原告没有婚前财产，全部的家具家电都是由我出钱购买。经审理查明：2010年正月，原告马某与被告沙某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。2012年10月1日，婚生一女沙某乙，现随原告生活。原告于2014年6月3日以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚，判令婚生女沙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，原告的婚前财产有：“家具：四组合衣橱一套、饭桌一张、梳妆台一件、花架一个、单人沙发一个、三组合多人沙发一套、茶几一个、六把大椅子。电器：42寸TCL电视一台、荣声牌冰箱一台、全自动海尔洗衣机一台、大洋摩托车一辆、斯波滋曼牌电动车一辆”。另查明：2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原、被告虽是经人介绍自愿定亲，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，常生气、打闹，直至分居。原告于2014年6月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中也明确表示同意离婚，双方和好已没有希望，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。婚生女沙某乙自出生后一直随原告生活，且孩子年龄尚小，原告要求婚生女沙某乙由其抚养的请求，本院予以支持，被告应支付子女抚养费。原告主张的婚前财产，被告认可有，但辩称是由其出资购买，但没有提供相应证据相印证，故原告要求其婚前财产归原告所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告沙某离婚。二、婚生女沙某乙随原告生活，被告沙某于判决生效后十日内支付原告马某子女抚养费37236元（9309元×25%×16年）。三、原告马某的婚前财产（家具：四组合衣橱一套、饭桌一张、梳妆台一件、花架一个、单人沙发一个、三组合多人沙发一套、茶几一个、六把大椅子。电器：42寸TCL电视一台、荣声牌冰箱一台、全自动海尔洗衣机一台、大洋摩托车一辆、斯波滋曼牌电动车一辆）归原告所有。上述财产于判决书生效后十日内由被告交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  郜玉峰人民陪审员  付长堃二〇一四年十月十日书 记 员  曹 占
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执他字第37号申请执行人诸城市人口和计划生育局。法定代表人李传岗，该局局长。委托代理人李臣堂。被执行人于军。被执行人李莉莉。申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月20日申请执行的被执行人于军、李莉莉计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。诸城市人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人于军、李莉莉���2007年3月1日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02207号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于军、李莉莉分别征收社会抚养费60600元、111770元，共计征收172370元。本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02207号社会抚养费征收决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人于军、李莉莉，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。���院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02207号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人于军、李莉莉在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、限被执行人于军、李莉莉自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费分别为60600元、111770元，共计172370元。逾期不缴纳，自2014年7月21日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。三、被执行人于军、李莉莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即具��法律效力。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一四年十月二十二日书记员  翟金凤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢字第00281号申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。法定代表人陈灿文，该公司董事长被执行人韩万青，男，1958年6月25日出生。被执行人泾阳县三联机械施工有限公司。法定代表人韩万青，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）莲民三初字第697号民事判决书，已于2014年4月25日向被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司支付货款185000元及违约金，但被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩万青、泾阳县三联机械施工有限公司在金融机构的存款贰拾万元整（¥200000.00元）。本裁定送达后立即生效。执行员  李旭旭二〇一四年十月十日书记员  林 亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1971号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王兵，系新立支行副行长。被告王秀艳，59岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  闫铁锋二〇一四年十月二十八日书 记 员  魏 伟