山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第863号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀礼，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：亓延峰，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：张更海。被告：张凤。被告：王金涛。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王金桥。原告莱芜市农村信用合作联社与被告张更海、张凤、王金涛、王金桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀礼、亓延峰，被告王金涛及其代理人尹赫到庭参加诉讼，被告张更海、张凤、王金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年5月19日，原告下属大王庄信用社与被告张更海签订借款合同，借款合同号为大王庄信用社个借字2011年第0518-136号，借款300000元，到期日为2012年5月17日，合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放贷款时，被告张凤与被告张更海系夫妻关系，该债务为被告张凤与被告张更海的夫妻共同债务。当日，原告下属大王庄信用社与被告王金涛、王金桥签订保证合同，保证合同号为大王庄信用社高保字2011年第0518-136号，被告王金涛、王金桥自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。该借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告张更海、张凤共同偿还借款本金300000元及利息，利息按合同约定利率计算至借款清偿之日（截止2014年5月5日利息为220136.18元，本息合计520136.18元），被告王金涛、王金桥对上述款项承担连带还款责任，被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。被告张更海未作答辩。被告张凤未作答辩。被告王金涛辩称：我没有为被告张更海提供担保，与其他被告也不认识，原告与我之间的最高额担保合同不成立。被告王金桥未作答辩。经审理查明：2011年5月19日，原告下属单位大王庄信用社与被告张更海签订《借款合同》一份，借款合同号为大王庄信用社个借字2011年第0518-136号，合同约定借款30万，借款用途：借新还旧，借款期限为2011年5月19日至2012年5月17日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的基础上上浮120%，执行年利率11.5683‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同时，合同还约定了其他条款。同日，被告王金涛、王金桥与原告莱芜市农村信用合作联社下属单位大王庄信用社签订《最高额保证合同》一份，保证合同号为大王庄信用社高保字2011年第0518-136号，两被告对被告张更海的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起两年（2011年5月19日至2012年5月17日为最高额担保债权的决算期）。2011年5月19日，莱芜市农村信用联社大王庄信用社将一次性将借款30万元转存到被告张更海在莱芜市农村信用联社大王庄信用社开的账户上，账户号为91202130001xxxxxxx336。2012年11月20日原告分别向借款人张更海和保证人王金桥发出《借款逾期催收通知书》各一份，催促借款人履行还款义务，催促担保人履行担保责任。被告至今未履行其还款和担保责任，原告遂于2014年7月22日诉至本院，请求被告张更海、张凤共同偿还借款本金300000元及利息，利息按合同约定利率计算至借款清偿之日（截止2014年5月5日利息为220136.18元，本息合计520136.18元），被告王金涛、王金桥对上述款项承担连带还款责任，被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。上述事实，由《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据、借款逾期催收通知书及庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原告莱芜市农村信用联社的下属单位大王庄信用社与被告张更海签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告都应当按照合同的约定及时全面地履行各自的义务，被告张更海作为借款人没有按时偿还借款本金及利息属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告张更海偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予以支持。原被告双方对期内利率、逾期利息均有明确约定，且不违反相关法律规定，原告要求被告给付借款利息及借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在发放贷款时，被告张凤系被告张更海之妻，且该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求被告张更海与被告张凤共同偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告王金桥作为被告张更海的担保人，应承担连带还款义务。被告张更海、张凤、王金桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张被告王金涛为被告张更海的借款提供担保，未提供证据证明王金涛签字的真实性而被告王金涛对其签字又不予以认可，因此，本院对原告提出的被告王金涛承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》的第二十条规定，判决如下：一、被告张更海、张凤于本判决生效后十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金300000.00元并承担相应利息（按《借款合同》中约定的借款利息计算至判决生效之日）。二、被告王金桥对第一款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，由被告张更海、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  孙兆文二〇一四年十月二十一日书 记 员  孟庆业相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。