wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执419号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西省山庄养殖有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会来源村，统一社会信用代码：9136112970552500XU。法定代表人：张海涛，该公司董事长兼经理。被执行人：张海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方芳，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓妮，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈旋，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张启水，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴水英，女，1952年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓萍，女，1977年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129683479347N。法定代表人：张启水，该公司总经理。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省山庄养殖有限公司、张海涛、方芳、张晓妮、陈旋、张启水、吴水英、张晓萍、江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司在万年县陈营镇锦湖路东侧（丰收工业园区）有房产［房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号，土地证号：万国用（2013）第493号］，上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司在万年县陈营镇锦湖路东侧（丰收工业园区）的房产［房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号，土地证号：万国用（2013）第493号］，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年六月三日书记员  吴 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执811号 申请执行人：张林，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚成标，男，1972年06月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张林与被执行人姚成标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款51087.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050.00元，执行费682.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8977号原告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码：91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托代理人：蓝露青，该公司职员。被告：陈芬，男，汉族，1966年7月14日出生，住址广东省遂溪县，委托代理人：张继文，湖北京山市开发区法律服务所。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）与被告陈芬劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至七项，其他事项均有争议。一、入职时间：2006年3月13日。二、工作岗位：驾驶员。三、劳动合同签订情况：双方签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为从2011年2月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转帐。五、离职前十二个月的月平均工资数额：8000元。六、离职时间：2018年11月19日。七、离职原因：原告以被告累计扣分值达100分，严重违反公司的规章制度解除被告的劳动合同。八、申请仲裁时间：2018年12月17日。九、仲裁请求原告支付被告以下款项：1、2018年2月1日至2018年11月19日违法解除劳动合同的赔偿金176000元；2、2016年11月19日至2018年11月19日年带薪年休假工资8000元；3、2016年11月19日至2018年11月19日高温补贴3000元。十、仲裁结果原告支付被告以下款项：1、解除劳动合同的赔偿金176000元；2、2017、2018年高温补贴1500元。十一、原告诉讼请求原告无需支付被告：1、解除劳动合同的赔偿金176000元；2、2017、2018年高温补贴1500元。十二、解除劳动合同的赔偿金176000元。原告主张被告存在以下违反驾驶员岗位责任书的行为：1、2018年3月10日违反A15条不按规定车道行驶扣20分；2、2018年7月27日发生投诉违反A23条车厢内吸烟扣15分；3、2018年9月29日发生一类投诉违反B56条扣15分；4、2018年9月30日发生一类投诉违反B56条扣15分；5、2018年10月23日违反B49条停靠站台不规范扣15分；6、2018年11月8日发生一类投诉违反B42条营运途中无故停驶扣25分。被告对1-5项扣分没有异议，但对第6项的投诉及扣分有异议，认为投诉人刘先生系残疾人，刘先生上车后坐到车厢前排较高位置且侧向行车方向，容易摔倒受伤，故被告要求刘先生坐残疾人专座（车厢中部较低位置且顺向行车方向），但刘先生拒不配合，被告出于安全考虑，没有启动车辆，直至刘先生下车另乘其它班车，故酿成投诉，并非无故停驶。经当庭播放车厢监控视频，被告陈述基本属实。本院认为，刘先生属于年纪较大且行动不便人士，上车后坐到车厢前排较高位置且侧向行车方向，存在较高安全风险，被告要求其坐到老弱病残专座并无不妥，在刘先生不听从劝告的情况下，被告出于安全考虑没有启动车辆亦无不妥。刘先生对被告的投诉属于无理投诉，原告以此认定被告服务态度差及无故停驶进而进行扣分处理缺乏依据，本院不予采纳。原告以被告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同关系，属于违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。经核算，被告主张的赔偿金176000元未超出其应得的赔偿金数额，本院予以确认。十三、高温补贴被告的工作环境是配有空调装置设备的车厢，车内温度不高于26度，故被告不属于高温作业人员，劳动合同中也没有高温补贴的约定，故原告无需支付被告高温补贴费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈芬违法解除劳动合同的赔偿金人民币176000元；二、原告深圳市西部公共汽车有限公司无需支付被告陈芬2017、2018年高温补贴1500元。案件受理费5元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十八日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执107号 申请执行人：李彬，男，1988年10月17日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贺平，男，1980年9月5日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李东霞，女，1967年7月8日出生，汉族，现住河北省新河县。 本院在执行李彬与贺平、李东霞借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人贺平、李东霞可供执行财产线索，又经向申请执行人李彬送达提供被执行人贺平、李东霞财产线索通知书后，申请人李彬也未能提供被执行人贺平、李东霞可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李彬发现被执行人贺平、李东霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴向前
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂14执保11号 崇左市不动产登记中心： 欧春媚、欧春宇与欧奎铭共有纠纷一案，本院（2019）桂14民终454号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封欧春宇名下坐落于崇左市江州区太平路20号（产权证号为：崇房权证太字第××号）的楼房。查封期限一年。 附：本院（2019）桂14民终454号裁定书 二〇一九年六月十九日 联系人：黄飞法官联系电话：0771-7848382 本院地址：崇左市石景林路东段邮编：532200 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）桂14执保11号 崇左市中级人民法院： 你院（2019）桂14执保11号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章） 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协助执行通知书 （2019）桂14执保11号 崇左市江州区不动产登记中心： 欧春媚、欧春宇与欧奎铭共有纠纷一案，本院（2019）桂14民终454号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封欧春宇名下坐落于崇左市江州区太平路20号（产权证号为：崇房权证太字第××号）的楼房。查封期限一年。 附：本院（2019）桂14民终454号裁定书 二〇一九年六月十九日 联系人：黄飞法官联系电话：0771-7848382 本院地址：崇左市石景林路东段邮编：532200 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）桂14执保11号 崇左市中级人民法院： 你院（2019）桂14执保11号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执732号之一申请执行人：徐兆龙,男,1972年7月20日出生,49岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：宣灿,男,1979年8月23日出生,40岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐兆龙与被执行人宣灿公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2019)皖天公证字第1222号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣灿立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人宣灿至今未履行。本院查明，被执行人宣灿名下的位于天长市千秋新村二巷8号住宅房【权证字号：房地权2006字第私0108号、天国用（2006）第私0108号】，该房产抵押于本案申请执行人，被天长市人民法院查封，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宣灿名下的位于天长市千秋新村二巷8号住宅房【权证字号：房地权2006字第私0108号、天国用（2006）第私0108号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇一九年六月十二日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1600号原告：孙中华，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。被告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。本院在审理原告孙中华与被告天津日津科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中华申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙中华撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告孙中华负担。审判员  傅郁二〇一九年六月二十四日书记员  杨娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4131号 申请执行人：施大飞，男，汉族，1966年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州捷德利模具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中永昌西岸路22号。 法定代表人:陈建光。 申请执行人施大飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4354号民事判决书，于2018年12月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60940元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月10日向被执行人温州捷德利模具有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人温州捷德利模具有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人施大飞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州捷德利模具有限公司的财产情况，查明被执行人温州捷德利模具有限公司无不动产登记信息、银行存款余额不足、无车辆登记信息。 截止2019年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金60940元及利息。 因被执行人温州捷德利模具有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州捷德利模具有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将温州捷德利模具有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年六月四日 书记员 徐建光
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2436号 申请执行人李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人翟长伟，男，1961-4-16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 李佳与翟长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟长伟名下银行账户存款63810元及相应利息，或查封。扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初2720-1号申请人：李富山，男，1984年10月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司。被申请人：熊美树，男，1964年12月23日出生，汉族，住商城县。被申请人：尤强，男，1966年2月19日出生，汉族，住信阳市工区。被申请人：陈宏保，男，1981年8月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告李富山与被告信阳龙发装饰工程有限公司、熊美树、尤强、陈宏保、光山县益丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李富山于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤强所有的位于信阳市浉河区工区路信建总公司第二分公司综合楼207号（信房权证浉河区字第××号）进行保全。申请人李富山提供中国大地财产保险股份有限公司出具的30万元保函进行担保。本院经审查认为，申请人李富山的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尤强所有的信阳市浉河区工区路信建总公司第二分公司综合楼207号（信房权证浉河区字第××号）房产，查封期限为十二个月，查封期间不得损毁及行使处分权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红霞二〇一九年六月六日书记员  李清宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3255号之一申请人重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处饶家巷26号，统一社会信用代码91500119709391280B。法定代表人：孙霞，总经理。委托代理人：严林中，该公司副总经理。被执行人重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道创业环道8号，统一社会信用代码91500119711661067L。法定代表人:皮其中。申请人重庆市天工印务有限责任公司与被执行人重庆市南川区森源野生食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）渝0119民初5290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市南川区森源野生食品有限责任公司未自动履行义务。申请人于2018年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市南川区森源野生食品有限责任公司应该给付申请人共计103033元和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人重庆市南川区森源野生食品有限责任公司纳入失信人员，对法定代表人皮其中限制高消费。并且经过约谈申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2018)渝0119执3255号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年六月二十四日书记员 刘 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州天顺建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路98号院1号楼东502号。法定代表人：谢永枝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市龙王装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼。法定代表人：张桂发，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘璐璐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马丽亚，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州勤丰实业有限公司。住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任自才，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王时先，女，1966年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人郑州天顺建筑设备租赁有限公司（以下简称天顺公司）因与被申请人郑州市龙王装饰工程有限公司（以下简称龙王公司）、郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）、王时先追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天顺公司申请再审称：（一）龙王公司对事故发生负有主要责任，应承担大于50%的赔偿责任，原审认定事实不清，划分责任比例错误；（二）宗建伟、朱钦燕、郑州高新建设监理咨询有限公司、郑州市正岩建设集团有限公司应承担责任，原审遗漏其他责任承担主体错误；（三）宗建伟、朱钦燕与天顺公司之间无劳动及雇佣关系，王时先作为两名死者的雇主，应负有一定监管责任，原审未判决王时先承担赔偿责任错误；（四）勤丰公司垫付赔偿数额明显过高，原审计算赔偿数额无法律依据。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。龙王公司提交意见称：根据龙王公司与天顺公司签订的吊篮租赁合同，协议里明确约定吊篮装拆、移位由天顺公司负责，发生事故造成损失由天顺公司承担；天顺公司与王时先和两名死者有雇佣关系，对于事故应承担主要责任。故请求驳回天顺公司的再审申请。勤丰公司提交意见称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天顺公司的再审申请。本院经审查认为：（一）龙王公司与天顺公司签订《电动吊篮租赁合同》约定：因吊篮设备装拆、移位、维护及由此引发的安全事故致人员财产损失的，所有责任由天顺公司承担，原审根据勤丰公司、龙王公司和天顺公司对事故发生的过错大小程度，确定其分别承担20%、40%、40%责任适当；（二）本案系追偿权纠纷，勤丰公司并未起诉宗建伟、朱钦燕、郑州高新建设监理咨询有限公司、郑州市正岩建设集团有限公司，人民法院在审理中亦未追加其为当事人，故天顺公司在再审审查过程中请求上述各方承担责任的主张，本院不予审查；（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”；天顺公司负责人刘志红通知王时先安排宗建伟、朱钦燕进行吊篮拆除工作，天顺公司与宗建伟、朱钦燕形成雇佣关系，原审认定天顺公司承担赔偿责任正确；（四）为安抚受害人家属，在当地政府敦促龙王公司、天顺公司承担赔偿责任未果的情况下，勤丰公司为妥善处理事故和稳定社会秩序，支付受害人家属245万元赔偿金，虽然高出了法律规定的赔偿限额，但勤丰公司对该部分损失赔偿额的发生无过错，原审判决龙王公司、天顺公司以此为基数，按照各自应承担的份额向勤丰公司承担偿还责任正确。综上，天顺公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州天顺建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月十一日法官助理孙印书记员乔宇
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终364号 上诉人（原审原告）唐山市选煤成套设备厂，住所地：唐山市路南区现代工业园区创新路18号。 法定代表人段文珍，总经理。 委托代理人于书元，该厂法律顾问。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）黄清驰，男，1963年4月15日生，汉族，住唐山市滦县。 委托代理人杨波，河北润昌律师事务所律师。 上诉人唐山市选煤成套设备厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市选煤成套设备厂委托代理人于书元、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人王涛与孙明媛、被上诉人黄清驰的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，第三人黄清驰系原告唐山市选煤成套设备厂职工。2016年7月30日17时许，其工作时从3米高处掉下摔伤。经唐山市第二医院诊断：右尺桡骨远端闭合粉碎骨折（AO分型C3），并正中神经损伤，腰1椎体压缩骨折，腕小多角骨闭合撕托骨折，右腕异物残留。2016年9月26日，第三人向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认第三人与原告之间存在劳动关系。该委于2016年11月7日作出南劳人仲案【2016】312号仲裁裁决书，认定第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告向唐山市路南区人民法院提起民事诉讼，该院于2017年9月25日作出（2017）冀0202民初1914号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，后撤回上诉，该院于2018年3月5日作出（2018）冀02民终187号民事裁定书，准许其撤回上诉。第三人之子黄建业于2016年12月12日向被告提交第三人的工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2016年12月30日中止工伤认定程序，于2018年7月16日作出冀伤险认决字【2016】1302020144号认定工伤决定书，认为黄清驰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右尺桡骨远端闭合粉碎骨折（AO分型C3），并正中神经损伤，腰1椎体压缩骨折，腕小多角骨闭合撕托骨折，右腕异物残留，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，原告主张第三人工作时违章操作致其受伤不属于工伤，本院不予确认。被告作出的冀伤险认决字【2016】1302020144号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市选煤成套设备厂的诉讼请求。 上诉人唐山市选煤成套设备厂上诉称，原审法院认定事实采信有偏差，法律适用有误，黄清驰所遭受的身体伤害不能认定为工伤。理由是：2017年7月30日17时许，黄清驰工作时从约3米高处掉下摔伤，其摔下的原因是，该人不服从现场施工负责人的指挥，不系安全带擅自登三米多高，严重违章操作，因此造成了此次事故。综上，上诉人不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，认定黄清驰为非因工受伤；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩意见。 被上诉人黄清驰未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐山市选煤成套设备厂主张黄清驰工作时因违章操作致身体受到伤害，黄清驰所受伤害不能认定为工伤的理据不足，本院不予支持。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书证据充分，适用法律正确。原审判决驳回唐山市选煤成套设备厂的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市选煤成套设备厂负担。本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年六月十日 书记员  郑玉环
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1911号申请人:王利琼，女，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市永川区。被执行人：蒋朝波，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。王利琼申请执行蒋朝波借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153民初3879号民事判决书已经发生法律效力。王利琼于2019年4月16日申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的100000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十四日书记员  周邦伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执50号 申请执行人：邓安元 申请执行人：黄红 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人邓安元、黄红与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2163号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终341号民事判决书维持一审判决，现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执50号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向邓安元、黄红支付逾期备案登记违约金25153.9元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费233元，申请执行费277元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在我院的案件有：（2019）桂1202执164号申请执行人曾小霞、覃英放；（2019）桂1202执38号申请执行人王广河；（2019）桂1202执51号申请执行人易友明、杨钦琼；（2019）桂1202执37号申请执行人陶新军、陆秋玲；（2019）桂1202执41号申请执行人王广河；（2019）桂1202执42号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执44号申请执行人韦茂胆、张小学；（2019）桂1202执43号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执49号申请执行人覃阳；（2019）桂1202执50号申请执行人邓安元、黄红；（2019）桂1202执39号申请执行人姚泓成、杨锐；（2019）桂1202执52号申请执行人易友明、杨新琼；（2019）桂1202执602号申请执行人王存民、蓝丽；（2019）桂1202执631号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执632号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执621号申请执行人詹永通。（2019）桂1202执481号申请执行人河池永固混凝土有限责任公司。上述案件被执行人总债务为共计两百多万。 现本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）、在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初138号原告：谢宝全，男，1949年9月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：龚习国，男，1977年11月24日出生，住宿迁市宿城区。原告谢宝全与被告龚习国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加了诉讼，被告龚习国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宝全向本院提出诉讼请求：1.被告龚习国偿还原告借款本金10500元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告龚习国就之前向原告所借款项10500向原告出具借条一份。原告向被告多次催要未果，故而成讼。被告龚习国未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借据及当事人的庭审陈诉在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告依据被告出具的借据要求其偿还借款10500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告逾期偿还借款给原告造成的损失，与法不悖，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚习国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝全借款本金10500元及利息（以10500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告龚习国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年六月二十四日书 记 员 宋良旭
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初40号 原告：程雪宁，男，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王兴来，男，汉族，住大城县。由大城县民委员会推荐。 被告：李永亮，男，汉族，住文安县。 原告程雪宁与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雪宁的委托代理人王兴来到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雪宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还汽车座垫款33490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5至6月间，被告多次从原告处购买汽车座垫，经双方结算确认，被告共欠原告座垫款33490元，并于2017年4月4日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 李永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买汽车座垫，因有33490元货款未及时结清，被告于2017年4月4日向原告出具了欠条。后该款未付，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告货款33490元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李永亮于本判决生效后三日内给付原告程雪宁货款33490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（原告已垫付319元），由被告李永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  李桂伟 二〇一九年六月四日 书记员  郭建树
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3839号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一信用代码913401005578314938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 被告：王传尧，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与王传尧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费35元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年六月二十七日 书记员  俞 青
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民特49号申请人：武威大富豪典当有限公司。法定代表人：高政礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚可文，该公司经理。被申请人：薛凤萍。被申请人:许金华。申请人武威大富豪典当有限公司与被申请人薛凤萍、许金华实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。武威大富豪典当有限公司称，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权，用于清偿：一、被申请人向申请人返还典当的本金50万元。二、被申请人向申请人支付自2018年12月13日至2019年5月20日以本金30万元为基数的息费为48980元、自2018年12月15日至2019年5月20日以本金20万元为基数的息费为32240元。三、被申请人向申请人支付2019年5月20日至本金清偿之日止的息费。（按双方合同约定的息费率计算）。四、被申请人支付由此产生的诉讼费用，评估、拍卖费用。事实与理由：2018年4月10日被申请人薛凤萍、许金华以位于武威市凉州区万通小区B区3号楼，房产证号为武房权证凉州区字第063313号房产在申请人处以房产抵押借款提供抵押担保，签订合同编号为：WWDFH2018房借字第2018041001号房地产抵押典当借款合同，并办理不动产抵押权登记证明（证号为甘2018凉州区不动产证明第0004797号）。按合同约定申请人向被申请人发放典当当金50万元，本合同项下的担保范围为借款本金，息费、违约金债权人实现债权所有费用。合同签订后，申请人向被申请人发放典当抵押当金50万元。被申请人薛凤萍、许金华于2018年12月13日开始未能依合同约定按每月向申请人支付息费，且于2018年12月13日到期后也未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关借款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向法院提起申请。薛凤萍、许金华称，对申请人陈述的事实与理由没有异议，向申请人武威大富豪典当有限公司典当借款也属实。但对请求事项有异议。现因我们经营的公司资金链断裂，借款到期后暂时无法偿还，但因我们只有这一套住房，我们不愿意拍卖、变卖房产。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的典当借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力；现被申请人对实现担保物权不同意，因被申请人只有一套住房，并且愿意协商近期偿还其借款，故申请人实现担保物权的条件并未完全成就，故申请人的申请不予准许，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回武威大富豪典当有限公司的申请。申请费100元，由申请人武威大富豪典当有限公司负担。申请人武威大富豪典当有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员 张彦斌 二○一九年六月十八日书记员 杨 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2667号之一申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]，组织机构代码：21441451-6。法定代表人：张义勇。被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路一号综合楼6楼3号房，组织机构代码：62242118-4。法定代表人：钟俊杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7013号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3526号民事裁定书，依法受理贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行贵州嘉隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付停工损失补偿款500000元、工程款7706593.71元及逾期违约金，并承担案件受理费78038元、申请执行费68823元。因被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1000万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年六月十八日书记员  周 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3035号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈亮华,男,汉族,1978年8月22日出生,住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈亮华银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亮华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2992.65元、滞纳金2201.23元及利息，并承担案件受理费24元。因债务人陈亮华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。尚未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3035号案终结本次执行程序。 被执行人陈亮华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁家光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2724号 申请执行人江海华，男，1973年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁威，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人扈淑贤，女，1963年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1023995元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃冬梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1885号 原告：陈美伟，男，汉族，1961年6月30日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖声文，男，汉族，1966年9月26日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，现住南康区。 被告：刘华香，女，汉族，1968年11月20日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，现住南康区。 原告陈美伟与被告肖声文、刘华香租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美伟的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告肖声文、刘华香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖声文、刘华香支付租金10万元。事实和理由：被告肖声文、刘华香系夫妻。2012年12月30日，被告肖声文向原告租赁店铺，双方签订《租店合同》，约定租期一年，租金20万元，一次性付清。原告依约租赁店铺，被告陆续支付租金10万元，余款10万元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、《租店合同》、店铺产权证，证明欠款事实。 被告肖声文、刘华香未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告肖声文（曾用名：肖军）、刘华香系夫妻。2012年12月30日，被告肖声文因经营需要向原告租赁店铺，双方签订《租店合同》，约定租期自2013年1月1日至同年12月31日，租金20万元，一次性付清。原告依约交付店铺，被告陆续支付租金10万元，余款10万元未付。2017年4月8日，两被告就其所欠租金立据，未约定付款时间。 本院认为，原、被告双方的租赁关系合法有效，原告依约交付租赁物，现主张两被告支付剩余租金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖声文、刘华香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖声文、刘华香于本判决生效后二十日内支付原告陈美伟租金10万元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖声文、刘华香负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建民 人民陪审员  张元华 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  朱彦儒
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执868号本院在执行申请执行人于慈源与被执行人霍丹凤抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执868号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一九年六月二十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初755号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨国臣，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延军，男，1961年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：隋友明，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告杨国臣、隋友明、姜延军、姜延滨、高香港买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因五被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史 岩人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年六月六日书 记 员  赵美晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1056号原告：中山市多纷洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：李锦芬，总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：林锦洲，男，1986年7月出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山市多纷洗涤用品有限公司（以下简称多纷公司）与被告林锦洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多纷公司的委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼，被告林锦洲经本院公告送达开庭传票未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多纷公司向本院提出诉讼请求：一、林锦洲向多纷公司支付货款51999元及利息（自起诉之日起至还清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、林锦洲支付多纷公司因提起本案诉讼而支出的诉讼保全担保费1000元、律师代理费6000元。诉讼中，多纷公司变更诉讼保全担保费为500元。事实和理由：多纷公司与林锦洲自2016年10月起有业务往来，双方于2017年9月13日签订一份《销售合同》，约定林锦洲在陆丰市代理销售多纷公司的洗涤用品产品，同时第八条第四款约定“合同执行中发生争执无法协商解决的，双方有权在所在地法院提出法律诉讼，败诉方支付所有相关费用。”之后，多纷公司继续向林锦洲供应洗涤用品，但截止2018年2月2日，林锦洲拖欠多纷公司货款81999元，之后林锦洲仅通过微信支付30000元，至今尚欠51999元。多纷公司提供如下证据：1.营业执照，证明多纷公司的主体资格；2.身份证，证明林锦洲的主体资格；3.销售合同、系列产品价目表，证明多纷公司与林锦洲签订销售合同，约定林锦洲在陆丰市代理销售多纷公司的洗涤用品产品；4.2016年10月-2017年12月30日对账单，证明林锦洲拖欠多纷公司货款合计53610元；5.订货单、送货单、托运合同、驾驶证，证明多纷公司通过货运司机陈河南将价值29800元洗涤用品交付林锦洲；6.2018年1月对账单，证明林锦洲拖欠多纷公司货款合计81999元；7.手机微信截图，证明林锦洲仅通过微信支付了30000元，仍拖欠货款51999元未付；8.委托协议书、发票、担保函费用发票，证明多纷公司因提起本案诉讼而支付的律师代理费6000元及保全担保费500元。林锦洲未应诉答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：多纷公司与林锦洲自2016年10月起有业务往来，双方于2017年9月13日签订一份《销售合同》，主要约定林锦洲在陆丰市代理销售多纷公司生产的洗涤用品产品，合同时间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，结算方式为货到付款，合同执行中发生争执无法协商解决的，双方有权在所在地法院提出法律诉讼，败诉方支付所有相关费用。2016年10月至2017年9月期间，林锦洲多次向多纷公司购买洗涤用品产品，双方于2018年1月26日对账，林锦洲确认拖欠多纷公司货款53610元。后多纷公司于同年1月31日再向林锦洲送货29800元，林锦洲已付运费1411元，尚欠多纷公司货款28389元。上述货款合计81999元，后林锦洲仅向多纷公司支付货款30000元，尚欠货款51999元至今未付。多纷公司多次追讨未果，遂向本院提出前述请求。另查明：2019年1月2日，多纷公司与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。林锦洲欠多纷公司货款51999元的事实有购销合同、送货单、对账单、微信聊天记录等证据为凭，林锦洲未提出异议，本院予以确认。林锦洲未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故多纷公司请求林锦洲支付货款51999元及利息，理据充分，本院予以支持。《销售合同》约定合同执行中发生争执无法协商解决的，双方有权在所在地法院提出法律诉讼，败诉方支付所有相关费用，而多纷公司为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故多纷公司请求林锦洲支付律师费6000元及诉讼保全担保费500元，于法有据，本院予以支持。林锦洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告林锦洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市多纷洗涤用品有限公司支付货款51999元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月7日起计算至清偿之日止）；二、被告林锦洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市多纷洗涤用品有限公司支付律师费6000元及诉讼保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，诉讼保全费610元，合计1884元，由被告林锦洲负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年六月十二日书记员  潘汝彤
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初450号 原告：邢志辉，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地保定市北市区，现住容城县，系邢老锁长子。 原告：曹淑云，女，1959年12月16日出生，汉族，住河北省容城县，系邢老锁之妻。 原告：孟小仙，女，1930年4月27日出生，汉族，住河北省容城县，系邢老锁之母。 原告：邢敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住河北省容城县，系邢老锁长女。 四原告委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：刘丽新，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区竞秀街678号西侧三楼，统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市横滨路128号金迪科技园B座1楼，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人:王光伟,该公司员工。 原告曹淑云、邢志辉、邢敏、孟小仙与被告刘丽新、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑云、邢志辉、邢敏和四原告委托诉讼代理人王江永，被告刘丽新、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹淑云、邢志辉、邢敏、孟小仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿四原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计184895元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月6日23时17分许，容城县裕华斜街64号邢老锁驾驶电动三轮车沿容城县板正大街由北向南行驶至奥威路××路口处时，与由西向东行驶的容城县城关镇午方西庄村新兴路小南巷8号被告刘丽新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，邢老锁经抢救无效死亡的交通事故。该事故经谷城县交警大队认定，刘丽新负该事故的次要责任，邢老锁负该事故的主要责任。四原告为邢老锁的第一顺序继承人。第一被告刘丽新驾驶的机动车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有第三者责任险，事故发生在保险期间，因此给四原告造成的所有损失应由二被告共同赔偿，可是至今未能达成一致，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘丽新辩称，我没有什么要说的，我正常行驶，看着判吧。 被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司未作答辩。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求人民法院依法核实司机刘丽新的行驶证、驾驶证是否按期年检、合法有效，在无保险公司免责的情况下，对原告合理合法的损失，首先在交强险公司各项限额里依法赔偿，超过部分在我司按照责任比例进行赔偿，我司不承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日23时17分许，容城县裕华斜街64号邢老锁驾驶电动三轮车沿容城县板正大街由北向南行驶至奥威路××路口处时，与由西向东行驶的容城县城关镇午方西庄村新兴路小南巷8号被告刘丽新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，邢老锁经抢救无效死亡的交通事故。该事故经谷城县交警大队认定，刘丽新负该事故的次要责任，邢老锁负该事故的主要责任。四原告为邢老锁的第一顺序继承人。第一被告刘丽新驾驶的机动车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有第三者责任险及不计免赔险，保额1000000元，事故发生在保险期间。事发后，被告刘丽新已给付原告30000元。 上述事实，有四原告身份证、村委会证明两份，火化证及医学死亡证明、邢老锁身份证及户口页、道理交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、收款条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，邢老锁因交通事故死亡，其承担次要责任，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1.死亡赔偿金，按照河北省2019年度道理交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算20年，其数额为280620元（14031元×20年=280620元）。2.丧葬费按上述河北省在岗职工年平均工资71633元的标准为35816.5元（71633元÷2=35816.5元）。3.被扶养人生活费，邢老锁被抚养人为其母亲孟小仙一人，孟小仙现有四个子女在世，死者邢老锁应承担其应承担的部分，且孟小仙现已89周岁，赔偿年限应为5年，按照上述农村居民人均年消费支出11383元的标准应为14228.75元﹙11383×5÷4﹚。4.精神损害抚慰金，因死者邢老锁在本次事故中负主要责任，故精神损害抚慰金本院认定支持15000元；5、交通费，四原告主张交通费总计1300元，但未提供证据，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司认可交通费300元，可以此为准。原告主张处理丧葬事宜误工费3500元，因原告未提供任何证据予以证实，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司亦不认可，故原告的此项主张本院不予支持。原告主张车损2000元，因未提交证据予以证实，故原告的此项主张本院亦不支持。上述四原告的各项损失共计345965.25元。被告刘丽新已给付原告30000元，应由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失80000元，赔偿被告刘丽新30000元。余款235965.25元由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿30%即70789.58元。被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司经传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上，原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹淑云、邢志辉、邢敏、孟小仙各项损失共计80000元，赔偿被告刘丽新30000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿四原告各项损失共计70789.58元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1958元，四原告负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年六月二十四日 书记员  张学林
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2406号原告：杨某某，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:许彪，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告的丈夫。被告：王某某，男，1988年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人许彪，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某的诉讼请求：一、依法判决王某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币7244.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日21时许，原告和其家属一起把家里厢式货车开到村外大院里，走到村头时刮擦到停放在路中的被告的小货车车尾部，因当时没有感觉有刮擦所以没停车。车走了100米左右，被告就在后面追着说原告刮擦到他们的车了，还出口骂着让原告停车。原告和家属就停车走到他们车前看看，也看到有刮擦的痕迹，原告家属说可以给他们修，被告和其朋友就要架起原告家属上他们的车，跟他们一起走，让原告家属买新车。原告家属不上他们的车，被告就开始打原告家属，原告上前阻拦也被打倒。原告入住界首市人民医院治疗，共计住院10天，支付医疗费用3537.89元。原告的伤情经公安司法鉴定为轻微伤。被告不仅侵犯了原告的人身权，也触犯了《治安处罚法》，界首市公安局于2018年9月6日对被告给予相应的行政处罚。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告王某某辩称，原告所述不属实，被告没有打她，不应该赔偿。而且原告的丈夫和儿子也把被告打伤了，被告也有住院病历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日21时许，在陶庙镇许寨东头许彪驾驶一辆箱式货车与王某某停放工具的小货车发生碰擦。王某某因修车与许彪及许彪妻子杨某某发生争执，后双方发生撕扯，王某某与许彪夫妻发生厮打，致使杨某某受伤。杨某某于当日入住界首市人民医院进行治疗，于2018年6月26日出院，诊断为：脑震荡，肺挫伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、随诊；2、注意营养休息。原告共住院9天，支付医疗费3537.89元。2018年7月2日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心检验，杨某某人体损伤程度构成轻微伤。2018年9月6日，界首市公安局作出界公（陶庙）行罚决字[2018]1264号行政处罚决定书，对被告王某某给予罚款300元的行政处罚。本院认为：公民的身体权依法不受侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。被告王某某与许彪、杨某某夫妻发生厮打，致使杨某某受伤，对杨某某的合理损失依法应当承担赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告王某某对于原告的损失承担70%的赔偿责任，原告杨某某未能正确处理矛盾，导致事态激化，本身也存在过错，应自行承担30%的责任。结合当事人举证，经本院审核，原告杨某某的损失确认如下：1、医疗费3537.89元。2、误工费，原告主张按商务服务业日平均工资141.55元的标准计算误工费，但原告提供的营业执照中的经营者为许彪，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，故原告的该主张，本院不予支持。因原告系农业家庭户口，其未能举证证明最近三年平均收入及从事工作，因此应按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业日平均工资113.08元的标准计算误工费。原告实际住院9天，故本院核定其误工费应为1017.72元。3、护理费，原告实际住院9天，本院核定为1195.92元。4、住院伙食补助费，原告实际住院9天，本院核定为450元。5、营养费，原告实际住院9天，本院核定为270元。原告未提供合法有效的交通费票据，故对其交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨某某的损失合计为6471.53元。被告王某某应赔偿原告杨某某4530.07元（6471.53元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4530.07元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担9元，被告王某某承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇一九年六月二十一日书记员  刘艳艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民监3号原审原告：哈尔滨市益民房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市道外区。法定代表人：朱益民，职务：董事长。委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日出生，满族，公司职员，现住哈尔滨市南岗区。原审被告：付晶，女，1983年9月14日出生，满族，现住哈尔滨市双城区，原审被告：付琼，男，1981年3月22日出生，满族，现住哈尔滨市双城区，原审原告哈尔滨市益民房地产开发有限公司与原审被告付晶、付琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）黑0113民初87号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年六月十八日书记员 李翔宇
安徽省亳州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖16司救执2号 救助申请人：赵东坤，男，汉族，1971年1月30日出生，农民，住亳州市谯城区十河镇崔庄行政村孙小庄自然村23号，身份证号码341281197101301612，系被害人赵亚然、赵亚东之父。 救助申请人：赵利华，女，汉族，1971年3月2日出生，农民，住址同上，身份证号码341281197103021569，系被害人赵亚然、赵亚东之母。 救助申请人赵东坤、赵利华以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年4月10日向本院提出司法救助申请。本院于2019年6月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵东坤、赵利华称：被执行人孙自来已被执行死刑，名下无财产可供执行，故请求本院给予国家司法救助。 经审理查明，被告人孙自来与赵利华均系亳州市谯城区十河镇崔庄行政村孙小庄自然村村民，两家相邻，因生活琐事两家关系一直不睦。2015年8月9日，赵利华因琐事在村里任意辱骂，孙自来听到后，遂生报复之念。同年8月11日14时许，孙自来见赵利华的女儿赵亚然（殁年14岁）、儿子赵亚东（殁年9岁）二人在家，遂用木棍将二人击打在地，后用准备好的铁丝、胶带对二人进行捆绑、封嘴，并将二人转移至自家藏匿。当晚18时许，孙自来恐罪行败露，用绳子勒二人颈部致死。 被告人孙自来犯故意杀人罪一案，亳州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）亳刑初字第00058号刑事附带民事判决，被告人孙自来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人孙自来赔偿附带民事诉讼原告人赵东坤、赵利华丧葬费50894元。 宣判后，孙自来不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖刑终259号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 案件进入执行程序后，查明被告人孙自来已被执行死刑，且名下无财产可供执行。 另查明，申请人赵东坤、赵利华家中有6亩地，无固定收入，家庭生活困难。法院判决的丧葬费50894元尚未执行到位。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，结合本案查明的事实，认为申请人不符合司法救助的对象和条件。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人赵东坤、赵利华不予司法救助。 二〇一九年六月十八日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1648号起诉人段挎保，男，汉族，1978年11月25日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。2019年6月21日，本院收到起诉人段挎保的起诉状。诉称：2017年，因宜良县进行大九乡旅游区开发建设，宜良县有关部门对原告承包耕种的位于被告辖区范围内地名为十二丘的8.57亩土地进行了征收。土地征收费用补偿标准为：土地补偿费每亩35616元，土地上有树的青苗补助费每亩14000元，土地上无树的青苗补助费每亩600元。当前述土地已经征收完毕，且有关部门已经将土地补偿费和地上附着物及青苗补助费支付给了被告，但被告在对前述款项进行发放时，无故将土地补偿费和青苗补助费截留了50%，只将土地补偿费和青苗补助费剩余的50%支付给了原告。为此，原告多次向上级有关部门进行投诉和反映，上级有关部门要求原告按司法途径进行处理。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。经审查：起诉人段挎保系被申请人宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组居民，属于农转城粮农。2017年，宜良县进行大九乡旅游区开发建设，宜良县有关部门对原告承包耕种的位于被申请人辖区范围内地名为十二丘的8.57亩土地进行了征收。土地征收费用补偿标准为：土地补偿费每亩35616元，土地上有树的青苗补助费每亩14000元，土地上无树的青苗补助费每亩600元。当前述土地已经征收完毕，有关部门已经将土地补偿费和地上附着物及青苗补助费支付给了被申请人宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组，被申请人宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组在对前述款项进行发放时，将土地补偿费和青苗补助费截留了50%，为此，申请人段挎保诉至本院。本院认为：民事法律关系只是调整平等主体之间的权利义务关系。起诉人段挎保向本院要求被起诉人支付自己土地补偿款、地上附着物和青苗补助费合计185067.56元的主张，该主张是基于集体经济组织内部成员之间的分配行为，我国法律规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人要求支付的土地补偿款是农村集体经济组织行使对农村土地的经营、管理基础之上的处分权，不属于人民法院的受案范围。据此，本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对段挎保的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年六月二十四日书记员  胡 秀
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1317号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：吝保文，男，1964年4月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人吝保文支付令一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民督23号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢406号 申请执行人：孙汉菊，女，汉族，1976年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈家忠，男，汉族，1965年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A，组织机构代码79982331-4。 法定代表人：李传发，董事长。 被执行人：合肥金绿食品有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路88号，组织机构代码71994391-5。 法定代表人：徐明华，总经理。 第三人：沈鑫麒，男，汉族，1997年10月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙汉菊与被执行人沈家忠、安徽金绿融资担保有限公司、合肥金绿食品有限责任公司、民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行义务，本案依法裁定终结执行。 本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)合高新民一初字第00243号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年六月十八日 书 记 员 曹述志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1826号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道260号第2仓商铺。 经营者：黄小连。 委托诉讼代理人：袁国雄，系广东泛盈律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区资伦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路1号A座5楼。 法定代表人：罗善文。 被执行人：董明书，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告佛山市顺德区资伦家具有限公司与被告佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书在该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区资伦家具有限公司支付货款人民币155374元及利息，并承担本案受理费、保全费合计4704.35元。因义务人佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区资伦家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书名下的财产。 1.查明被执行人董明书名下无可供执行的银行存款；查明被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司有可供执行的银行存款12931.37元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费2375.47元后余10555.90元，已支付申请执行人。 2.查明被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书名下无房产登记信息。 3.查明被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人董明书名下有车牌号码为贵Ａ×××××的小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人康瑞珠的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12931.37元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费2375.47元后余10555.90元，已支付申请执行人，本案债权尚余154475.45元未能实现。 本院认为，除上述银行存款12931.37元、贵Ａ×××××小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1826号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司、董明书负有继续向申请执行人佛山市顺德区资伦家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年六月十四日 书记员  张思颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初801号原告：孙勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：牛法龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所。原告孙勇与被告牛法龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙勇于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“请求人民法院依法裁判被告返还原告经济损失63000元”变更为“请求人民法院依法裁判被告返还原告经济损失9000元”。2019年6月10日，原告孙勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。审判员  李东波二〇一九年六月十一日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 法定代表人：白明，经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，汉族，1993年4月2日生，住河北省保定市满城区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉被告王晓伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心负担。 审判员  刘爱宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  何 从
云南省剑川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2931刑初17-2号自诉人暨附带民事诉讼原告人邱根六，男，1965年9月13日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。被告人寸俊斌，男，1966年9月13日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告人邱象炳，男，1956年7月5日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。自诉人邱根六以被告人寸俊斌、邱象炳犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人邱根六提供的证据不足以证明被告人寸俊斌、邱象炳的行为构成犯罪，且提不出补充证据又不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人邱根六对被告人寸俊斌、邱象炳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本二份。审 判 长  陈万鑫审 判 员  杨德珠人民陪审员  张吉元二〇一九年六月二十四日书 记 员  何焰霞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2533号原告：鱼某某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告鱼某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鱼某某到庭参加应诉，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、         依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息425.25元,从2019年2月20日计算至2019年4月22日共63天)合计15425.25元。2、         本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系单位同事关系。2019年2月18日被告因家有急事向原告借款，原告出于帮忙通过手机网络银行给被告汇款15000元。被告出具借条一张。现被告拒不还款，原告为维护个人合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系在咸阳第一人民医院装修电梯时的师徒关系。2019年2月18日被告因家有急事向原告借款，原告出于帮忙通过手网络银行给被告汇款15000元。被告当日给原告出具借条一张。借条载明：张某借鱼某某人民币15000元，借期3天，日利息0.045%，于2019年2月20日归本还息。三天过后，被告以各种理由搪塞，后只归还原告2000元后拒不还清剩余款。上述事实有借条、银行转款凭证，微信对话记录及原告陈述，已记录在卷。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条、银行转款凭证、微信对话记录为证。被告未按约还清原告借款，其行为属违约，应承担还款责任。故对原告要求被告还清剩余借款人民币13000元的诉讼请求本院予以支持。涉及利息部分，依法应以13000元为准从2019年2月至2019年4月,按月息2%计算为人民币520元。因此对原告的关于利息诉讼请求本院依法予以部分支持。被告张某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下；一、                   被告张某在本判决生效后三日内归还原告鱼某某借款人民币13000元及利息人民币540元。二、                   驳回原告鱼某某的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币减半后93元由被告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员赵云峰 二O一九年六月二十四日 书记员常丹  附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……..
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2447号原告：杨长安，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，四川程信律师事务所律师.被告：璧山区好迈得皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号右边二楼，统一社会信用代码92500227MA5UJN2Q56。经营者：邱方洪，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨长安与被告璧山区好迈得皮鞋厂(以下简称好迈得皮鞋厂)加工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长安及其委托诉讼代理人吴太勇、被告好迈得皮鞋厂经营者邱方洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工费29642元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年3月4日，原、被告签订了《劳动合同》，但该合同实为加工承揽合同。合同约定由原告为被告生产的皮鞋进行贴底加工，每双报酬4.7元，被告应保证年产量80000双，如未达到80000双则按80000双计算加工报酬。在一年生产周期内,被告共生产了贴底报酬为4.7元/双的皮鞋73693双供原告加工，不足80000双，因此，被告应按合同约定支付不足80000双部分的报酬29642元（差6307双，每双贴底工价4.7元）。由于被告拒不按合同约定支付报酬，为维护原告合法权利，特起诉至贵院，请求法院支持原告如上请求。被告好迈得皮鞋厂辩称，该年度我厂生产各类鞋子共82000余双。其中原告负责加工贴底这道工序的皮鞋有73693双，加工单价4.7元/双，另我厂生产凉鞋8000余双，原告选择做定型这道工序，单价为1.35元，以上加工报酬我厂均已向原告支付。因此，原告起诉不属实,我厂已保证了原告80000余双鞋子的加工任务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月4日，原告杨长发（乙方）与被告好迈得皮鞋厂（甲方）签订《劳动合同》，内容如下：1、甲方保证在合同生效期间产量达到8万双（贴底），工价4.7元/双，每月按时发放工资。如果年产量不达8万双则按8万双计算工资。2、乙方必须按时完成工作，保证质量，如果新鞋出现开胶、裂口和售出之日起一个月之内的鞋子出现大面积开胶裂口等质量问题由乙方负责赔偿。且乙方中途不能以任何理由离开工厂。3、合同有效期内，乙方必须服从甲方安排，服从管理，若擅自离开，则暂扣一个月工资为质量保证金。4、以上条款经甲乙双方协商一致签订本合同。合同订立后，原告便组织工人为被告生产的鞋子进行加工。在2018年春节上班至次年春节放假，即一个年产量周期结束后，被告共生产了贴底单价为4.7元/双的皮鞋73693双供原告加工贴底。另被告根据订单，生产了8000余双凉鞋，由原告负责对凉鞋进行定型，工价1.35元/双。对上述加工费，被告均已支付原告。此后，因原、被告就被告是否按合同约定保证了原告的加工任务发生分歧，在2019年2月21日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付贴底鞋子数量不足80000双部分的工资。该委员会认定原、被告双方不是劳动关系，遂驳回原告的仲裁请求。现原告以与被告为承揽合同关系为由，起诉到法院，请求被告按合同约定支付年产量不足80000双部分的加工报酬。庭审中，针对合同中约定的年产量80000双，原、被告各自进行了陈述。原告认为年产量80000双应是指提供给原告加工贴底，且单价为4.7元/双的鞋子数量应达80000双。被告认为年产量8万双是指提供给原告加工的鞋子数量，与工价无关。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告举示的实则为承揽合同的《劳动合同》、被告出具的便签、《仲裁裁决书》、被告的工商登记信息等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。本案中，虽然原、被告签订的合同名为《劳动合同》，但从内容上看，双方实则为承揽合同关系。合同中对工资的约定也实则是对加工报酬的约定。因此，双方的合同关系应受《合同法》及其他民事法律关系的调整。根据原、被告订立合同的目的并结合合同第一条，年产量80000双应是指合同履行的年产量计算周期内，被告向原告提供用于加工贴底的鞋子数量应不少于80000双，工价为4.7元/双。但被告实际向原告提供用于加工贴底鞋子的数量仅为73693双，距80000双相差6307双。按照合同中“年产量不达8万双则按8万双计算工资”的约定，被告应向原告支付不足80000双部分的加工报酬29642元（6307双×4.7元/双），被告辩称，合同中约定的80000双与工价无关，只要提供给原告加工的鞋子数量达到80000双就不应支付额外报酬,该辩称理由与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，对原告主张由被告支付贴底数量不足80000双的加工报酬29642元，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告璧山区好迈得皮鞋厂于本判决生效后五日内向原告杨长安支付报酬29642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告璧山区好迈得皮鞋厂负担。该受理费原告杨长安已向本院预交，本院不作清退，限被告随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 刘云金二〇一九年六月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44620号原告：吴丽杰，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张正，男，38岁，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡美丽，女，50岁，汉族，住天津市滨海新区。原告吴丽杰诉被告张正、胡美丽名誉权纠纷一案中，原告吴丽杰于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丽杰撤回起诉。案件受理费40元，由原告吴丽杰负担。审判员  洪金秋二〇一九年六月十九日书记员  邵 磊
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2939号上诉人（原审原告）王福军，男，1964年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人刘泽昊，北京市拓夫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人谢堃，区长。委托代理人陈光江，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。王福军因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁01行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王修晖、审判员李莉军组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王福军向原审法院提起诉讼，主张2018年3月20日，在未履行任何法定程序的情况下，原告房屋被强制拆除，原告的生活用品等财物均未搬出，被埋于废墟之下。2018年4月，原告在房屋己被强制拆除的情况下，迫于无奈与济南市市中区白马山片区项目指挥部签订《房屋拆除补偿协议书》。请求确认被告于2018年3月20日对原告的房屋进行强制拆除的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中,2018年3月20日原告涉案房屋被强制拆除。2018年4月14日，济南市市中区白马山片区项目指挥部（甲方）与原告王福军（乙方）签订了《房屋拆除补偿协议书》，双方就涉案房屋拆除约定了补偿方式、补偿标准、货币安置补偿总金额、搬家费、领取补偿费的条件、过渡费标准等内容。庭审中，原、被告对双方在涉案房屋被拆除后签订上述房屋拆除补偿协议且原告现已全额领取协议中约定的补偿款项这一事实均无异议。原告虽称其签订协议系迫于无奈，但并未提供有效证据予以证明。原告签订协议并实际领取补偿款，应视为已对涉案房屋的权益作出处分，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王福军的起诉。王福军不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：（一）原审法院认定事实存在错误。1.原审法院未正确认定上诉人签订协议处于胁迫之下，非上诉人的真实意思表示。上诉人也从未在协议中或者其他文件中明示放弃诉讼权利，上诉人的诉权应当得到保护。2.原审法院认定上诉人与涉案房屋的拆除行为不再具有利害关系属认定事实错误。（二）原审法院无视上诉人诉的利益，致使上诉人的合法权益无法获得救济，应当予以纠正。本案中，上诉人的房屋被列入刘长山路道路建设项目范围之内，虽基于历史原因未登记，但《房屋征收决定书》发布时，并无任何相关部门依法认定其为违法建筑，应当按《房屋征收决定书》中规定的标准给予补偿，而不是随意的给予补偿。被上诉人市中区政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于原审法院认定上诉人与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系是否正确。上诉人的涉案房屋于2018年3月20日被强制拆除，虽然2018年4月14日济南市市中区白马山片区项目指挥部与上诉人签订了《房屋拆除补偿协议书》，但上诉人作为被强制拆除房屋的行政相对人，仍有权利提起诉讼。原审法院认定上诉人签订协议并实际领取补偿款，与涉案房屋的拆除行为不再具备利害关系不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行初794号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。审判长 侯 勇审判员 王修晖审判员 李莉军二〇一九年六月十九日书记员 杨柳青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执153号之二 申请执行人：李秀丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王冰，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李雪莲（王冰之妻），女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3749号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告王冰、李雪莲同意分批偿还原告李秀丽借款260000元，分别于2018年8月20日前偿还10000元，自2018年9月1日起，每月月底偿还2000元，至履行完毕时止；二、上述借款被告王冰、李雪莲如有一期逾期不付，下余款必须立即全部付清。案件受理费2600元，由被告王冰、李雪莲负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今仅履行了10000元的还款义务，对下欠款项拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3749号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3749号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓 茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1870号申请人：赤水市国有资产投资发展有限公司，统一社会信用代码：915203816629975591。住所：贵州省遵义市赤水市赤水大道1号。法定代表人：滕明仲。被执行人：遵义市三兄弟商贸有限公司，统一社会信用代码：91520300082788988P。住所：贵州省遵义市汇川区罗庄主楼5层506号。法定代表人：李明闯。被执行人：李明闯，男，汉族，1985年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：饶正慧，男，汉族，1964年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨澜，女，汉族，1969年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贺正淑，女，汉族，1940年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨时汉，男，汉族，1939年7月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：饶正位，男，汉族，1963年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周冬梅，女，汉族，1964年12月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘劲鸿，男，汉族，1972年3月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义汇川区。申请人赤水市国有资产投资发展有限公司与被执行人遵义市三兄弟商贸有限公司、李明闯、饶正慧、杨澜、贺正淑、杨时汉、饶正位、周冬梅、刘劲鸿借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市三兄弟商贸有限公司、李明闯、饶正慧、杨澜、贺正淑、杨时汉、饶正位、周冬梅、刘劲鸿银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初2546号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：深州市祥泰粮食专业合作社。住所地：深州市大堤上镇南邵庄村。 法定代表人：郑会平。 被告：郑会平，男，1976年2月22日出生，汉族，住河北省深州市。 原告垫富宝投资有限公司与被告深州市祥泰粮食专业合作社、郑会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李彦涛、张飞到庭参加诉讼，被告深州市祥泰粮食专业合作社、郑会平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告一向原告支付违约金4619.46元；3、判令其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，要和原告签订《垫付宝垫付卡领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告授予其一定的信用额度。被告于2017年11月15日在商户安平县浡伦金属丝网制品有限公司处消费30000元。以上消费款项原告替被告垫付。但被告未按约定偿还原告，另因被告违约，被告应向原告支付违约金和当月违约金（按欠款额的10%计算）及迟延履行违约金（按日1‰计算至还清之日止）。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。 原告提交证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告签订的合同内容及双方的权利义务；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份，证明被告郑会平承诺对祥泰合作社的合同义务承担连带保证责任；3、授权书（LS6）和授权书（LS7）两份，证明被告郑会平授权银行在其指定银行卡扣款用于偿还祥泰合作社欠款、祥泰合作社委托郑会平指定银行卡收款；4、垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告公司工作人员审核会员资料真实性及见证被告亲自签署合同的签名、盖章的真实性；5、垫付宝交易明细、欠款明细网站截图一份，证明被告祥泰合作社交易情况、欠款数额、账单日、还款日及付款等情况；6、情况说明一份，证明原告提供的网站交易截图的真实性。 本院对上述证据分析及认证意见：对原告提交的证据1、2、3、4，能够证明被告在原告处办理了垫付卡及原、被告双方权利义务约定情况，与本案有关联，依法予以确认；对原告提交的证据5、6，因形式要件欠缺，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告和被告深州市祥泰粮食专业合作社签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告郑会平以保证人身份签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，郑会平承诺对被告深州市祥泰粮食专业合作社领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。二被告另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），被告深州市祥泰粮食专业合作社授权郑会平指定银行卡为收款卡，郑会平授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。被告深州市祥泰粮食专业合作社在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008435886367112。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张为被告垫付了消费款，其应提交原告为被告垫付款项的充分证据，以证明待证事实。原告所提交的证据中，垫付款项的交易记录系自营网站的截图内容，无银行转账记录等其他证据予以佐证，既无法证明被告与商户之间存在债权债务关系，也不能证明原告已替被告向相关商户支付了款项。故原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费665元，公告费430元，两项合计1095元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩泽谦 审 判 员  郝泽荣 人民陪审员  刘大会 二〇一九年六月四日 书 记 员  冯 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3546号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。地址：山西省临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。委托诉讼代理人：陈凯、黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张云峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住山西省蒲县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告张云峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈凯、黄娇萍到庭参加了诉讼，被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金127953.62元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计30220.01元（该金额计算至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。审理查明：被告张云峰通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为130000元，约定最长用款期限36个月。被告银行卡于2016年6月25日刷卡消费35500元、45360元、15150元、15150元，2016年6月28日刷卡消费7820元、10000元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，被告实际领取93480元。被告已还本金1026.38元。以上为本案基本事实。本院认为：原告在向被告发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使被告未得到全部贷款，对被告获得贷款的本金以被告实际领取的93480元认定，被告已还本金1026.38元，尚欠原告的本金为92453.62元。因被告实际占用了以上资金，对原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因原告在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对原告主张的其他损失不予支持。被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张云峰归还原告借款本金92453.62元，并承担自2016年6月28日起至付清之日止的利息、罚息（利率合计按月息6.597‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3463元减半收取1731.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月十日书记员 张露露