福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1572号 原告李锦兰，女，汉族，1963年7月2日出生，住惠安县。 委托诉讼代理人:董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告骆民杰，男，汉族，1962年4月4日出生，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。 原告李锦兰与被告骆民杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦兰的委托诉讼代理人董荣华，被告骆民杰及其委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦兰向本院提出诉讼请求：判令被告骆民杰赔偿原告李锦兰经济损失316091.6元。事实与理由：2018年4月14日6时45分许，骆民杰驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县山霞镇环海路由张坂往崇武方向行驶于路右非机动车道，至青山湾路段从前车右侧超车时，刮碰同方向、同车道前方由李锦兰驾驶的无号牌二轮电动车，造成李锦兰受伤及电动车损坏的交通事故。原告李锦兰受伤后由惠安县崇武镇中心卫生院送惠安县医院初诊，当天入住福建医科大学附属第二医院住院治疗56天，同年6月8日出院，诊断为原发性脑干损伤等。出院医嘱注意休息，适当营养支持，不适就诊。2018年6月15日，原告李锦兰入住福建医科大学附属第一医院诊治，住院12天，2018年6月27日出院。诊断为特指治疗后恢复期（脑外伤左颞叶异常信号）、脑动脉粥样硬化、焦虑状态、胆囊结石等。出院医嘱继续康复、高压氧治疗，定期复查。2018年8月7日，原告李锦兰入住福建医科大学附属第二医院诊治，住院20天，于2018年8月27日出院。诊断为颅脑外伤后遗症、混合性焦虑状态、肝功能异常。出院医嘱注意休息，适当营养支持。2018年10月22日，原告李锦兰入住泉州中医院诊治，住院7天，于2018年10月29日出院。诊断为头部内伤病（气虚血瘀证）、脑外伤后综合症、右侧动眼神经损伤、脑萎缩等。经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残、需要部分护理依赖、护理期十五年。审理中，被告申请重新鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李锦兰构成一个八级伤残，一个十级伤残，护理期可暂按三至五年，李锦兰的医疗费中有2482.66元与本次交通事故不存在因果关系。原告因本交通事故造成的经济损失变更如下： 1.医疗费48956.73元（已扣除鉴定为无关联的医疗费2482.66元）。 2.误工费40408.86元（至定残日前一天计254天×159.09元/天）。 3.护理费96885.81元［（住院95天，其中雇用护工5天费用1150元、家人护理90天×159.09元/天＝14318.1元）＋出院后1730天（5年－95天）×159.09元／天×30%］。 4.交通费4000元。 5.住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）。 6.营养费4900元。 7.鉴定费2600元。 8.残疾赔偿金110490.20（17821元/年×20年×31%）。 9.精神损害抚慰金20000元。 上列九项合计331091.6元。 本交通事故经惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字第3505219201800140号《道路交通事故认定书》，认定骆民杰承担本事故的全部责任，李锦兰无责任。被告骆民杰应负全额民事赔偿责任。被告骆民杰所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，应在相当于交强险限额负赔偿责任。扣除被告已付15000元，被告尚需赔偿原告316091.6元。 被告骆民杰辩称，一、交警部门对事故形成没有作全面分析，责任认定书认定被告负全部责任存在严重错误，属适用法律错误。两车只是轻微触碰，本人对本起事故不应承担全部责任。二、李锦兰颅脑外伤与其未佩戴安全头盔存在直接因果关系，对李锦兰颅脑外伤部分，本人无需承担责任或承担全部责任。三、原告事发时已56周岁，达法定退休年龄，不存在误工损失，误工费应以剔除。护理费明显偏高，护理期最多按3年计算，护理费标准按服务业平均工资标准136元/天计算并按部分护理依赖的30%计算。精神损害抚慰金20000元明显偏高。伤残赔偿金应按2017年福建省农村居民人均纯收入标准16334.8元/年计算。交通费偏高，应按照10元/天计算为950元。 经审理查明，2018年4月14日6时45分许，被告骆民杰持“E”准驾证驾驶自有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载黄端芳）行驶至惠安县山霞镇青山湾路段与原告李锦兰未佩戴安全头盔驾驶的无号牌二轮电动车（交警认定属机动车）发生刮碰，造成李锦兰倒地头部受伤及电动车损坏的交通事故。交警部门认定骆民杰未按道行驶、未从左侧超车、未保持安全距离，是发生本案事故的根本原因，应负事故的全部责任。原告李锦兰无责任。原告在受伤后由惠安崇武镇卫生院救护车先送惠安县医院初诊，当天转到福建医科大学附属第二医院住院治疗56天（期间，原告曾到解放军第180医院治疗），于同年6月8日好转出院，诊断为原发性脑干损伤等。出院医嘱注意休息，适当营养支持，不适就诊。2018年6月15日起，原告李锦兰因伤情未痊愈，反应迟钝、双侧肢体麻木乏力又分别到福建医科大学附属第一医院、福建医科大学附属第二医院、泉州中医院诊治，合计住院95天。原告自行委托福建三晋司法鉴定所鉴定为七级伤残、部分护理依赖、护理期十五年。审理中，被告申请重新鉴定，并对原告医疗费中与本案事故没有关联的费用进行鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年5月13日作出鉴定意见书，评定原告李锦兰因右下肢肌力4级，构成八级伤残；评定右眼视力中度损害，构成十级伤残；评定原告的护理期最长不超过二十年，可暂按三至五年；评定原告李锦兰的医疗费中有2482.66元与本次交通事故不存在因果关系。另查明，原告治疗中，被告骆民杰已付原告15000元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书，原告治疗医院出具的病历材料，福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方争议焦点：1.交警部门作出的事故认定是否公正合理，原告未佩戴安全头盔是否减轻被告的过错责任；2.原告请求赔偿的数额如何认定。 一、交警部门作出的事故认定是否公正合理，原告未佩戴安全头盔是否减轻被告的过错责任。 被告的委托诉讼代理人认为，被告在事发时所驾驶的二轮摩托车后座还搭载一个人，不排除是身体碰擦导致原告车辆失去平衡而倒地受伤，并非是车辆刮碰造成。因此，对交警部门的事故认定有异议。被告为此向本院申请调取交警卷宗材料，以证明其主张。被告委托代理人持本院发出的工作调查令到交警部门调取了相关材料，包括勘查笔录、事故现场图、照片和原、被告双方接受交警的询问笔录及被告搭载的乘员黄端芳的笔录。上述证据经双方质证，对其真实性均无异议。被告骆民杰在事发后第三天接受交警询问时称：事发当天早上，我载着黄端芳急着去工地，在超越前方由原告驾驶的电动车后，黄端芳喊着后面的电动车摔倒了，我不清楚我的车是不是刮到对方。黄端芳在事发后第三天接受交警询问时称：骆民杰的车因为急着要去工地，开得有点赶，不断地超车。当我们车超过一部电动车后，我感觉我们车后部钢架左侧位置刮到那部电动车，所以我本能的转过头去向后看，发现那部电动车倒下了，就喊了起来。原告在事发后第十三天接受交警询问时称：我已经记不清楚那天发生的事了。原告自认，原告在事发时未佩戴安全头盔。 本院认为，根据上述笔录内容，被告骆民杰驾驶的二轮摩托车在超越原告驾驶的二轮电动车时，摩托车后部刮到原告的电动车，致原告摔倒在地受伤。交警认定的事实清楚，适用法律正确，交通事故认定书认定的事实和责任可予采纳。原告在事发时未佩戴安全头盔，事故导致其原发性脑干损伤等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”原告未佩戴安全头盔驾驶电动车上路行驶，其行为违法，对造成的损害后果有一定因果关系。因此，原告对损害后果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告应自担一定过错责任。根据原因力分析，被告可相应减轻20%比例的责任。 二、原告请求赔偿的数额如何认定。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费48956.73元。原告提供惠安崇武镇卫生院、惠安县医院、福建医科大学附属第一医院、福建医科大学附属第二医院、泉州中医院医疗票据23张计51439.39元及相应病历为证，可予认定。经鉴定，其中2482.66元与治疗本案事故伤没有关联，应予剔除。 2.营养费4900元。结合原告的伤情和医疗费用情况，按医疗费的10%认定。 3.住院伙食补助费2850元。原告住院时间计95天，其请求参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算合理，可予支持。 4.护理费96885.81元。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告的损伤护理期最长20年，可暂计算3至5年。考虑到原告的年龄和病情，原告请求暂按5年计算，可予支持。原告住院95天，其中5天雇请医院护工护理，支出护理费1150元，有医院开具的收费票据1张为据，可予认定。另外90天，系家属护理，可以按全部护理依赖计算护理费；其护理费标准，原告请求按159.09元/天计算，计14318.1元，属于合理范围，可予支持。出院后护理期限为5年，扣除住院95天，原告请求按部分护理依赖30%计算合理，可予支持。即出院后护理费为82567.71元[（5年×365-住院95天）×30%×159.09元/天]。三项合计为98035.81元。原告请求按96885.81元计算，可予支持。 5.误工费40249.77元。原告因本案事故造成误工损失，原告请求误工费，应予支持。被告辩称原告已达退休年龄，不存在误工损失，不符合客观事实。原告系农民，并没有退休一说，只有是否具备劳动能力的问题。原告在事故发生时尚未满55周岁，没有证据证明其在事故发生前已丧失劳动能力，故应支持误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”以目前原告的健康状况，显然尚无法从事劳动，可认定为持续误工，其误工期可计算至定残日前一天，并以农业平均工资标准159.09元/天计算。原告在本案的最后定残日期为2019年5月13日，原告自愿计算至第一次定残日2018年12月24日前一天，可予准许。故确定原告的误工期为253日，其误工费为40249.77元（253日×159.09元/天）。 6.交通费3000元。原告未提供交通费票据，故根据原告的就医地点、时间酌情确定。 7.残疾赔偿金110490.2元。原告因右下肢肌力4级和右眼视力中度损害，经具备鉴定资质的鉴定机构评定为八级和十级伤残各一处；被告对此并无异议，可予认定。根据我省2018年农村居民人均可支配收入17821元/年，计算20年的31%计算。被告主张按16334.8元/年计算，依据不足，不予采纳。 8.精神损害抚慰金20000元，根据原告的请求，结合原告的伤残等级进行认定。 9.鉴定费2600元。原告因索赔需要，委托鉴定伤残等级等，因此支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的收费票据1张为证，可予认定。该损失与事故存在关联，应作为原告损失的一部分进行认定。 以上各项损失合计329932.51元。其中，属于交强险医疗费用项下为56706.73元（医疗费48956.73元+营养费4900元+住院伙食补助费2850元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下270625.78元（护理费96885.81元+误工费40249.77元+残疾赔偿金110490.2元＋交通费3000元+精神损害抚慰金20000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故身体受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告骆民杰驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告在相当于交强险限额内赔偿原告的损失，依法有据，应予支持。被告骆民杰应在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元、在死亡、伤残赔偿项下赔偿原告110000元，合计120000元。超过交强险限额部分209932.51元（总损失329932.51元-120000元）。被告骆民杰虽然在本案交通事故中负全部责任，但事故责任并非民事赔偿责任。原告驾驶机动车上路行驶未依法佩戴安全头盔，致使在事故中头部受到撞击而造成损害，对此损害后果，原告也有过错，应减轻被告骆民杰的民事责任，减轻幅度按20%认定。即被告应赔偿原告因本案交通事故造成的损失167946元（209932.51元×80%）。被告先前已支付15000元应予扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告骆民杰应赔偿原告李锦兰因交通事故造成的经济损失272946元（应赔287946元-已付15000元），于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告李锦兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元（原告申请缓交），减半收取3020元，由原告李锦兰负担323元，由被告骆民杰负担2697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。