江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑二初字第00117号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周某甲，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因赌博，于2010年6月25日被如皋市公安局罚款人民币100元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。辩护人袁九飞。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日、7月23日和9月23日公开开庭审理了本案。审理中，如皋市人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年8月18日向本院申请延期审理，本院决定同意延期审理。2014年9月9日如皋市人民检察院申请恢复审理，本院决定恢复审理。于2014年9月23日再次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人徐红兵、袁九飞到庭参加诉讼。现已审理终结。如皋市人民检察院指控被告人周某甲于2012年12月至2013年12月间，先后在如皋市江安镇、磨头镇等地，采用撬窗入室的手段盗窃作案4起，窃得现金人民币8870元及香烟、人参、黄金挂件等财物，物资价值人民币5215元，款物共计人民币14085元。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据以证明上述事实。公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某甲辩称，起诉书指控我犯盗窃罪不是事实，我没有实施起诉书指控的犯罪。辩护人提出起诉书指控的被告人周某甲4起盗窃犯罪，事实不清，证据不足。具体理由如下：1、关于证据方面，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字（2013）820003号及（2014）820079号生物物证／遗传关系鉴定意见书中，送检的1号检材为陆某乙家窗栅可疑汗斑的擦试物，但在公安机关相关的提取笔录上并没有记载提取该物证的记录，也没有提取相关的汗斑过程的记录，由于该鉴定报告中出现了来源不明的鉴定物，因此该鉴定意见书属于非法证据，应当予以排除；送检的5号检材为楼梯间北侧地面的一个门闩，送检的7号检材为二楼西房间衣橱橱门汗斑擦试棉签。但是公安机关制作的被盗现场勘验笔录及登记表未显示提取上述物品的记录，该证据属于来源不合法的证据。由于该鉴定意见书中出现了来源不明的鉴定物，也属于非法证据，应当予以排除；肖某甲家失窃现场勘验检查登记表中显示公安机关提取了一楼卫生间窗户瓷砖表面的手套印汗斑，但在现场勘验检查笔录中，对该提取没有任何记录，同样属于非法证据。鉴于现场勘察以及送检的程序存在不合法的合理怀疑，故上述证据应当作为非法证据予以排除。2、关于盗窃数额方面，起诉书指控的第二起，肖某甲在案发后第一次陈述中，并没有涉及到人参和保暖内衣被窃。后来陈述的时候又声称，对人参和保暖内衣其他人都不知道，分别是他女婿买的和单位发的，但是公安机关对该人参是否系其女婿购买，以及其单位是否发了保暖内衣并没有进行调查。故起诉书指控的第二起盗窃所认定的数额证据不充分；起诉书指控的第三起，证人证言所陈述的被盗物品情况，前后不一致。开始陈述失窃的是金戒指，后陈述的是一个金羊挂件和一个金锁挂件，声称发票被一起偷走了。但是本案没有任何证据证明，在周某甲处发现了以上被盗物品。如果公安机关认为没有搜查，那是公安机关失职导致。但是目前没有证据证明这些东西被周某甲盗窃了。对于这两个挂件来源，证人的陈述也不一致。陈某甲声称金锁是姨妈买的，而顾某的邻居声称金挂件是孩子的外婆买的。对于失窃物品的价值，由于没有找到失窃物品，鉴定机关仅仅是根据被害人的陈述进行的推测，也是没有依据的；起诉书指控的第四起盗窃数额，第一次陈某乙声称，除了银元、项圈外还有800元。第二次说800元找到，其声称银元、项圈其他人不知道，公安机关在搜查时也没有看到实物，银元有好多品种，价格都不一样。项圈的价值和年代、工艺等因素有很大的关系。因此，价格鉴定依据也是不充分的。经审理查明，被告人周某甲于2012年12月至2013年12月间，先后在如皋市江安镇、磨头镇等地，采用撬窗入室的手段盗窃作案4起，窃得现金人民币8870元及香烟、人参、黄金挂件等财物，物资价值人民币5215元，款物共计人民币14085元。具体事实如下：一、被告人周某甲于2012年12月26日夜，在如皋市江安镇胜利居十四组陆某乙家，采用撬窗入室、撬箱子锁的手段，窃得人民币6120（其中旧版人民币120元）。认定上述事实的证据有公诉人当庭举证的：1、被害人陆某乙的陈述证实，2012年12月26日其家中失窃的事实，其中4000元是其老公的工资，2000元系别人归还，还有120元旧版人民币。2、证人刘某（系被害人陆某乙老公）的证言证实，其家中失窃的事实，其中120元系旧版人民币，其中有2张10元老票子和10张连号10元票子。3、证人孙某的证言证实，事发后其知悉陆某乙家某盗的事实。4、证人陆某甲的证言证实，其做不锈钢门窗生意，被害人家某破坏的窗户是其安装的，材料是从周某乙处购买。5、证人周某乙的证言证实，陆某乙家做了不锈钢门窗，其没有雇佣安徽人安装。6、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字（2013）820003号生物物证／遗传关系鉴定意见书证实，在被害人陆某乙家二楼卧室室内床上锁提取的DNA与被告人某甲7、现场勘察笔录及照片，证明在被害人家某盗现场勘察的情况。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。二、被告人周某甲于2013年12月3日中午，在如皋市江安镇曹杜村三组肖某甲家，采用撬窗入室的手段，窃得人民币1550元及香烟22包、人参1根（长20公分、直径1公分）、保暖内衣1套，物资价值人民币2535元，款物合计人民币4085元。认定上述事实的证据有公诉人当庭举证的：1、被害人肖某甲的陈述证实，2013年12月3日上午家里失窃，被盗至少1500元现金，20多包香烟，一套保暖内衣，家中的不锈钢窗户是07年安装的。2、现场勘察笔录及照片，证明在肖某甲家楼房东侧卫生间有一扇铝合金窗户，有撬压痕迹等，公安机关提取了实物。3、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字（2014）820079号生物物证／遗传关系鉴定意见书证实，证明在被害人肖某乙提取的物证遗传信息与被告人某乙4、赃物价格鉴定结论书，证明赃物价值2535元。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。三、被告人周某甲于2013年12月9日中午，在如皋市江安镇百新村十三组顾某家，采用撬窗入室、撬箱子锁的方式，窃得人民币600元及黄金挂件2件（总重8克），物资价值人民币2200元，款物合计人民币2800元。认定上述事实的证据有公诉人当庭举证的：1、被害人顾某的陈述，证明2013年12月9日上午9点至下午3点之间，其家中失窃现金600元、黄金挂件2件。2、证人陈某甲（系被害人顾某儿媳）的证言，证明其家中失窃的黄金挂件系家中小孩满月时亲戚所送和自己购买的，平时由顾某保管，家中没有安徽籍好友，600元是其从工资中取给顾某的。3、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字（2014）820079号生物物证／遗传关系鉴定意见书证实，证明被害人顾某家楼梯间提取的物证与被告人某丙4、赃物价格鉴定结论书，证明赃物价值2200元。5、现场勘察笔录及照片，证明在被害人家里被盗现场的情况。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。四、被告人周某甲于2013年12月11日上午，在如皋市磨头镇塘湾村二十八组陈某乙家，采用撬窗入室、撬抽屉锁的方式，窃得人民币600元和银项圈1根（重20克）、洋钱2枚，物资价值人民币480元，款物合计人民币1080元。认定上述事实的证据有公诉人当庭举证的：1、被害人陈某乙的陈述，证明2013年12月11日上午8点至10点间其家中被盗，失窃600元、银项圈1根、洋钱2枚。2、证人张某证言，证明其去磨头取养老金，遇到被害人，被害人取款2000元的事实。3、被害人提供的存折复印件，证明其取款2000元的事实。4、现场勘察笔录及照片，证明被害人家里东卧室抽屉有撬压痕迹，提取了铁钉物证。5、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字（2014）820079号生物物证／遗传关系鉴定意见书证实，证明提取的铁钉上的样品与被告人某乙6、赃物价格鉴定结论书，证明本起赃物价值480元。另外，认定上述事实的证据还有，书证被告人周某甲的户籍证明证实其户籍基本信息。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，公安机关扣押被告人周某甲赃款人民币10910元，暂存于如皋市公安局。上述事实有公安机关扣押清单及发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人周某甲提出的无罪辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关在制作现场勘验检查笔录时，对作为证据使用的相关痕迹物证均在原始的现场勘验检查笔录及照片中予以记载。个别检材未正式记入笔录，并不影响其他相关痕迹物证的证据效力，故南通市公安局物证鉴定所根据来源明确、合法的鉴定物，通过合法程序，经过鉴定，出具的鉴定意见书不属于非法证据，具有证明效力，本院应予采信；对辩护人关于盗窃数额方面提出的辩护意见。经查，起诉书指控的盗窃数额均有被害人陈述，证人证言，赃物价格鉴定结论书等证据证实，且证据间相互印证，本院予以确认。故被告人周某甲提出的无罪辩解及辩护人提出的辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。被告人周某甲有前科劣迹，酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止）。并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人周某甲赃款人民币一万零九百一十元，发还相关被害人；责令被告人周某甲继续退赔赃物折价款及赃款合计人民币三千一百七十五元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小龙人民陪审员  王红波人民陪审员  杨福生二〇一四年十月二十三日书 记 员  钱柳琦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。