wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}文号：（2014）张中民终字第552号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿：校对：单位：民一庭打印份数：12份主送：本案各当事人及诉讼代理人标题：张掖市中级人民法院民事判决书上诉人(一审被告)杨福荣，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（一审原告）张磊，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（一审原告）张克斌，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人张杨福荣因与被上诉人张磊、张克斌婚约财产纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨福荣，被上诉人张磊、张克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，杨海霞系被告杨福荣继女。2011年12月，原告张磊与杨海霞经人介绍相识谈婚，同年12月23日举行订婚仪式。因杨海霞的户籍在甘肃陇西，2012年1月1日，原告张磊与杨海霞未办理结婚登记手续，便举行结婚仪式后同居生活。同居期间，2012年2月，原告张磊离家外出20多天未归，杨海霞便与原告张磊发生矛盾，于是，杨海霞离家出走，经原告及家人多方寻找，仍下落不明。谈婚期间，两家商定彩礼为36000元。订婚时原告给付被告杨福荣彩礼26000元，举行结婚仪式时给付被告杨福荣彩礼10000元。另外，原告还给付杨海霞一定的购衣款和“三金”，即黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，价值5883元。审理中，经反复向两原告释明，是否追加杨海霞为被告参加诉讼。两原告明确表示，不追加杨海霞为共同被告参加诉讼。一审法院认为，原告张磊与被告杨福荣之女杨海霞未经婚姻登记机关登记，便按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，该行为不符合我国婚姻法的有关规定，属于同居关系，不受法律保护。现原告要求被告返还彩礼，而彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地习俗，为达结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱及实物，该习俗虽与《婚姻法》的相关规定相违背，但这种做法在社会生活中普遍存在。原告张磊与杨海霞谈婚及举行结婚仪式时，两原告即按照当地习俗，给付被告杨福荣36000元的彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。从《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定来看，对于彩礼的返还是有严格的条件限制，而本案原告张磊与杨海霞并未办理结婚登记手续，便举行结婚仪式，对此，原、被告及杨海霞均有过错。原告当初给付彩礼的目的，即缔结婚姻关系，原告与杨海霞虽举行了结婚仪式，但不受法律保护，且举行结婚仪式不久，杨海霞就离家出走，至今下落不明，使原告当初给付彩礼的目的没有实现。因此，原告要求被告返还彩礼的理由正当，本院予以支持。按照有关司法解释，婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如烟、酒、茶、食品。衣物，少量的现金，价值小的首饰，请客招待费等则不属于实际意义上的彩礼。本案两原告在婚约期间给付女方父亲杨福荣彩礼36000元，属两原告请求返还彩礼的范围，但两原告还诉请给付杨海霞见面礼400元、递换礼2000元、购衣款3000元及“三金”价值5883元，因杨海霞下落不明，被告杨福荣又不予认可，诉讼中，两原告明确表示不申请追加杨海霞作为本案被告参加诉讼，使该部分费用难以查清，对该请求本院不予支持，两原告可另行解决。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告杨福荣返还原告张磊、张克斌彩礼36000元的70%，即25200元，于判决生效后十日内返还；二、驳回原告张磊、张克斌的其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告张磊、张克斌负担284元，被告杨福荣负担267元。一审判决宣判后,被告杨福荣不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原判决认定双方的婚姻系非法婚姻，双方均有过错，以此来判决上诉人返还财礼，系明显地认定事实错误，判决明显不当。上诉人系定西移民，迁来张掖生活已十多年，杨海霞从小随上诉人到张掖生活，在双方婚论嫁之时，上诉人明确提出把杨海霞户口迁过来办了手续再结婚，而被上诉人张克斌却说我是本地人等结完婚再办也不迟，被上诉人为了省事提出先完婚再办手续。上诉人也知道不办手续是违法的，但不办手续的根本原因在于上诉人，而一审判决确定上诉人也有过错，从而判决上诉人返还财礼，系明显地认定事实错误，判处不当。二、一审判决判令上诉人返还70％的彩礼与法无据。上诉人抗辩不予返还有合法的事实依据和法律依据。根据《婚姻法解释二》第十条规定，以及张掖市中级人民法院关于民事审判若干问题的指导意见第三条之规定，被上诉人请求返还彩礼是没有合法的依据的，理应予以驳回。三、一审判决程序违法。一审庭审时上诉人的证人李菊红出庭作证，证明第一被上诉人婚后失踪和有外遇的重大过错的客观事实，而一审判决却对此证人证言只字未提，系明显的有证据不作认定和判决违法情形，系典型的程序违法。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从本地习俗来看，既有婚姻当事人的给付，也有婚姻当事人亲属的给付。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。本案中，张磊与杨海霞未经婚姻登记机关登记，便按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，该行为不符合我国婚姻法的有关规定，不受法律保护。对于张磊与杨海霞谈婚及举行结婚仪式时，张磊和其父亲按照当地习俗给付杨福荣36000元的彩礼，现张磊要求返还应否予以支持的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案双方当事人的情况属于该条规定的情形，张磊要求返还彩礼的请求符合该规定，应予以支持。一审判决结合本案实际情况判决杨福荣返还收取彩礼的百分之七十是适当的。一审中，上诉人杨福荣提供的证人李菊红系杨福荣的女儿，具有利害关系，一审法院未采信其证言并无不当，不存在程序违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人杨福荣负担。本判决为终审判决。审判长张宏志审判员李军审判员张永超二〇一四年十月二十二日书记员王茹附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第0771号原告陈爱桂，市民。委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告郭夕余，市民。第三人江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会大楼。法定代表人王为德，该公司董事长。委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告陈爱桂诉被告郭夕余、第三人江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱桂及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，第三人中伟建设公司法定代表人王为德经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，被告郭夕余经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈爱桂诉称，被告郭夕余系第三人中伟建设公司承建大丰市鸿龙置业有限公司开发建设的大丰市春江花苑商住楼土建、水电工程的项目经理。2013年5月16日，被告郭夕余因工程承包欠缺资金周转需要向我借款100000元，并向我出具借条1份，借条载明：今借到陈爱桂现金计壹拾万元整，据郭夕余。2013年11月15日，被告郭夕余因工程承包欠缺资金周转需要向我借款86000元，并向我出具借条1份，借条载明：今借到陈爱桂人民币计捌万陆仟元整，据郭夕余。借款到期后，经我多次催要，被告郭夕余未有偿还借款。郭夕余是第三人项目经理，也是实际施工人，中伟建设公司将该工程发包给无资质的人，应承担连带清偿责任。现我诉至法院，要求被告郭夕余偿还借款186000元，中伟建设公司承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。被告郭夕余未作答辩。第三人中伟建设公司述称，郭夕余于2012年10月1日挂靠我公司在大丰三龙镇搞土建工程，约定的工程日期为180天，故至2013年4月份，工程就应该结束，2013年5月初，郭夕余因生病（脑梗）无法坚持工程的扫尾工作，住院治疗，工程早已竣工等待验收。该笔借款是发生在2013年5月16日与2013年11月15日，据我公司向郭夕余了解，郭夕余讲这是其私人的事情，与公司没有关联，不排除借款是其用于治疗的费用，故该笔借款事实上并非用于工程施工；该笔借款虽是郭夕余经手所欠，但并不能要求我公司承担还款义务，我公司不是直接的用款人，该借款也未汇至我公司账户，且原告提供的郭夕余与我公司的内部承包协议书第五条、第十条第2款分别约定了工期6个月，郭夕余不得以公司名义对外借款，该事实原告也是明知的，故应该由郭夕余个人还款，要求我公司作为第三人承担还款义务无事实和法律依据；郭夕余虽对外以我公司名义进行施工，但我公司并未授权郭夕余对外借贷。郭夕余也非我公司职工，与我公司无劳动关系，郭夕余的行为并不构成表见代理。原告与我公司无借贷合意，也无交付款项事实。综上，请求法庭驳回原告要求我公司承担还款义务的诉讼请求。经审理查明，2013年5月16日，被告郭夕余向原告陈爱桂借款100000元，由被告郭夕余向原告陈爱桂出具借据1份，载明：“今借到陈爱桂现金计壹拾万元整（￥100000元），据：郭夕余，2013.5.16日”。2013年11月15日，被告郭夕余向原告陈爱桂借款86000元，由被告郭夕余向原告陈爱桂出具借据1份，载明：“今借到陈爱桂人民币计捌万陆仟元整，据：郭夕余，2013.11.15日”。借款期满后，被告郭夕余一直未有偿还借款。另查明，2012年10月1日，第三人中伟建设公司与被告郭夕余签订1份《项目工程内部承包协议》，约定将中伟建设公司承建的大丰春江花苑商住楼工程土建、水电工程交由郭夕余承包；工程工期为180天；中伟建设公司提供现有资质条件，并派项目管理人员1名；在任何情况下，郭夕余都不得私下以中伟建设公司的名义对外筹措资金等。郭夕余在施工中的工人工资、所购进的工程材料款等费用必须在给付工程款时，优先偿付。因拖欠工人工资、工程材料款、一切债权债务及本工程以外的一切债务，其责任和后果郭夕余必须承担。发生连带责任的，均由郭夕余负责。协议签订后，被告郭夕余进场施工。2013年5月初，被告郭夕余突发脑梗住院治疗，第三人中伟建设公司委派季建开接手工地，2013年5月下旬，被告郭夕余病愈后继续进场管理工地，后去向不明。上述事实，有原告陈爱桂向本院提供的借款借据、项目工程内部承包协议等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈爱桂与被告郭夕余之间的债权债务关系，有被告郭夕余向原告陈爱桂出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告郭夕余依法应当承担偿还借款的责任。关于原告陈爱桂要求第三人中伟建设公司对被告郭夕余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷关系，非建设工程施工合同纠纷，诉争借贷行为系发生在原告陈爱桂与被告郭夕余之间的个人借贷行为，原告陈爱桂与第三人中伟建设公司既无借贷的合意，也无款项交付的事实，故对于原告陈爱桂要求第三人中伟建设公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭夕余偿还原告陈爱桂借款186000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、驳回原告陈爱桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告郭夕余负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  汤 滢二〇一四年十月十九日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民���字第3209号原告吕某某，女，生于1976年7月5日，汉族。被告王某甲，又名王某甲，男，生于1975年3月30日，汉族。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某甲结婚后经常赌博，长期不顾家，现我要求与其离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告吕某某与被告王某甲于1998年经人介绍相识，2000年4月10日双方在射洪县曹碑镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2002年2月4日生育一子王某乙，现在射洪县第一中学读书。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2014年10月13日，原告吕某某以被告王某甲长期赌博不顾家为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。上述事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿、结婚证复印件以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告吕某某要求与被告王某甲离婚，应当向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告吕某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某某与被告王某甲离婚。本案收案件受理费150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁华林二〇一四年十月二十九日书记员  梁冬梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民��字第1409号原告张某某，女，住河北省保定市。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。被告董某某，男，现在监狱服刑。本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  高洁二〇一四年十月二十七日书 记 员  尹昊
5广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民四初字第241号原告：刘创辉，男，1944年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：邓柳生，男，1944年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘创强，男，1959年8月11日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：麦志伟，男，1961年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘创业，男，1954年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：刘凤兰，女，1957年5月13日出生，汉族，住广州市白云区，被告：刘志聪，男，1989年1月25日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：梁佩甜，系被告刘志聪之母。原告刘创辉与被告刘创强、刘创业、刘凤兰、刘志聪共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘创辉及其委托代理人邓柳生，被告刘创强及其委托代理人麦志伟，被告刘创业、刘凤兰、被告刘志聪及其委托代理人梁佩甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘创辉诉称：根据（2013）穗中法民一终字第4148号民事判决书的判决，原告在203房物业应有的五分之一物权，因被告在判决生效后一直拒不履行分割，且长期将203房向外出租，其租金收入一直由被告收取支配，严重损害了原告的物权及经济效益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、分割广州市白云区广源路14号203房；2、众被告向原告归还涉案房屋租金收益（按每月500元标准，从2011年11月起暂计30个月）共计15000元。被告刘创强、刘创业、刘凤兰、刘志聪辩称：不同意分割涉案房屋，因为在4148号判决书生效后，众被告已经向广州中院申请再审，目的是改变原判决结果；不同意向原告支付租金，因为涉案房屋并无出租，故无租金产生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘创辉与被告刘创强、刘创业、刘凤兰、案外人刘创成系同父异母的兄弟、妹关系。被告刘志聪系刘创成之子。原告与众被告就广州市白云区广源路云苑北街14号203房（下简称涉案房屋）继承问题产生纠纷，遂向本院提起民事诉讼。2013年4月19日，本院作出（2011）穗云法民一初字第1948号民事判决书，判决涉案房屋由原告与众被告继承共同共有，各享有房屋五分之一的产权份额。2013年12月6日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第4148号民事判决书，维持了本院一审判决。上述法律文书已发生法律效力。至2014年5月20日，涉案房屋仍登记于刘创强、刘创业、刘凤兰、刘创成已去世的母亲陈大妹名下。在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋价值进行评估，本院予以准许并通过公开摇珠的形式确定广州中誉房地产及土地评估有限公司（下简称中誉公司）作为房屋价值评估机构。2014年8月6日，中誉公司作出估价报告：涉案房屋的市场价值为758020元。上述事实，有民事判决书、生效证明、房地产登记簿查册表、房屋估价报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原告作为占有涉案房屋五分之一产权的按份共有人，要求分割涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其要求将涉案房屋拍卖后分割价款的方案不妥，本院不予采纳。对于众被告提出实物分割的方案，因涉案房屋面积过小，分隔后会对房屋功能造成损害，故本院亦不予采纳。因原、被告无法协商确定分割房屋方案，故本院根据公平原则确定由众被告共同取得涉案房屋的全部产权（各占四分之一），再由众被告共同向原告支付涉案房屋价值的五分之一即151604元（各被告支付数额为37901元）。对于原告要求众被告向其支付租金的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下:一、位于广州市白云区广源路云苑北街14号203房归被告刘创强、刘创业、刘凤兰、刘志聪共同所有，各占四分之一产权。二、被告刘创强、刘创业、刘凤兰、刘志聪于判决生效之日5日起各向原告刘创辉支付37901元，共计151604元。三、驳回原告刘创辉的其他诉讼请求。本案受理费8950元，由原告刘创辉负担1930元，由被告刘创强、刘创业、刘凤兰、刘志聪各负担1755元并于判决生效之日起5日内向本院交纳；评估费3790元，由原告刘创辉负担758元，由被告刘创强、刘创业、刘凤兰、刘志聪各负担758元并于判决生效之日起5日内向原告刘创辉迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一四年十月十一日书 记 员  盛燕冰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4747号原告刘朋飞，男，汉族，1974年10月16日出生，农民，住敖汉旗。被告刘庆波，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘朋飞诉被告刘庆波民间借贷纠纷一案中。原告刘朋飞于2014年10月2日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告刘朋飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋飞撤回起诉。案件受理费96元减半收取48元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年十月二日书 记 员  宋欣欣
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第745号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宋栋，男，1992年12月25日出生于山西省怀仁县，汉族，大学文化，系太原理工大学学生，户籍地山西省朔州市怀仁县，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被取保候审。辩护人李伟新，山西近道律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第615号起诉书指控被告人宋栋犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋栋到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人宋栋在太原市迎泽区桥东街“博文网吧”内，趁被害人南某上厕所之际，窃取被害人南某的放于电脑桌子上的白色苹果5手机一部，并将一部假白色苹果5手机放于被害人上网桌子上后逃离。经鉴定，手机价值人民币2548元。案发后，赃物已追回并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宋栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋栋如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人宋栋对公诉机关指控事实均无异议。被告人宋栋的辩护人提出，被告人宋栋主动退还被害人手机，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害程度均不大，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2014年5月3日14时许，被告人宋栋在太原市迎泽区桥东街“博文网吧”内，趁被害人南某上厕所之际，将被害人南某的放于电脑桌子上的白色苹果5（价值人民币2548元）手机偷走，并为掩人耳目，获得逃跑机会，将一部假苹果5手机放于被害人桌子上逃跑。案发后，被告人宋栋主动归还被害人手机。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人南某的报案材料及询问笔录，证实在太原市桥东博文网吧上网时手机被掉包偷走的经过。2、作案工具及赃物照片。3、扣押及发还物品清单，证实扣押赃款赃物已发还被害人。4、扣押决定书及扣押笔录。5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋栋无前科。6、户籍证明，证实被告人宋栋案发时系成年人。7、太原理工大学软件学院出具的学生在校情况说明，证实被告人宋栋系其在校2013级1311班学生，平时表现良好，成绩优异，无不良记录。8、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实苹果5白色手机鉴定价值为人民币2548元。9、被告人宋栋在公安机关的供述及当庭陈述，证实其在太原市桥东街博文网吧内实施盗窃的经过。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋栋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋栋如实供述自己的罪行，主动退还赃物，可以从轻处罚。辩护人关于被告人宋栋如实供述罪行、主动退还赃物的辩护意见成立，本院予以采纳。其余意见，本院酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋栋犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）二、扣押在案的仿苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一四年十月二十四日书 记 员  苏亚昆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4635号原告孙志辉，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告任国良，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告任佩福，男，56岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙志辉与被告任国良、任佩福健康权纠纷一案中，原告孙志辉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志辉的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志辉撤回起诉。案件受理费224元减半收取112元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年十月二十一日书记员  孟庆丰
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪经执字第75-1号申请执行人：任细文，男，1957年2月18日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：高洁，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾六英，女，1970年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2013年10月25日作出的(2013)洪经民初字第424号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人高洁、曾六英送达执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高洁、曾六英至今未履行，仍欠股权转让款100万元及违约金99万元、利息51175元（暂计至2014年10月22日止）、案件受理费21900元、财产保全费5000元、申请执行费22569元、共计2068744元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高洁、曾六英银行存款2068744元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云根二〇一四年十月二十二日书记员  段小方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第846号原告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人吴某甲，总经理。原告李某甲，女，1966年8月2日生，汉族，住福建省。原告李某乙，男，1960年7月29日生，汉族，住福建省。原告吴某乙，男，1961年10月16日生，汉族，住福建省。上述四原告委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。上述四原告委托代理人王葵，上海志道律师事务所实习律师。被告林某某，男，1969年1月5日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上某某、李某甲、李某乙、吴某乙与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某、李某甲、李某乙、吴某乙撤回起诉。本案受理费9252元，减半收取4626元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年十月九日书记员  邵文菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民南初字第407号原告刘从选，男，汉族，遵义市人。委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告刘从伟，男，汉族，遵义市人。原告刘从选与被告刘从伟合伙纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘从选的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘从选撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告刘从选承担。审判员  张祖华二〇一四年十月十五日书记员  刘 青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第838号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅某某，总经理。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年十月九日书记员  邵文菁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014)敖民初字第5049号原告孙晓明，男，1981年11月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告孙晓明诉被告孟祥义民间借贷纠纷一案中，原告孙晓明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓明撤回起诉。案件受理费50无减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年十月二十一日书记员  孟庆丰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1584号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢俊宏，女，1973年11月6日出生于贵州省贵阳市，穿青人，初中文化，无业。2013年1月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月,同年5月25日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1284号起诉书指控被告人卢俊宏犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人卢俊宏及其辩护人马扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月13日16时许，被告人卢俊宏在本市云岩区黔灵山公园被民警查获，民警当场查获其非法持有的毒品35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该35克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人卢俊宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对被告人卢俊宏判处有期徒刑四至六年。被告人卢俊宏对上述指控无异议。被告人卢俊宏的辩护人提出被告人卢俊宏归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，且持有毒品未流入社会，依法可以酌情减轻或从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人卢俊宏在本市黔灵山公园被民警查获，民警当场查获其非法持有的毒品35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该35克毒品为海洛因。上述事实，被告人卢俊宏予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人卢俊宏在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1265号毒品检验报告及毒品收据、前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人卢俊宏的辩护人提出的被告人卢俊宏归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人卢俊宏妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人卢俊宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢俊宏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。被告人卢俊宏的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢俊宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十月十四日书 记 员  管乾煜第2页第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2014)府民初字第01415号原告苏某某1。原告苏某某2。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地府谷县。被告张某某。被告石某某。本院受理的苏某某1,苏某某2与张某某,石某某,华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杨莉莉二〇一四年十月二十五日书记员  杜 焕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02124号罪犯邵仕宣，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）宣刑初字第00129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵仕宣有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2015年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵仕宣减刑一案的定案依据。2014年7月8日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭属所在村特殊困难户。本院认为：罪犯邵仕宣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵仕宣减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审��判员程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理���刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2004年汪法执补字第00001号（2004）汪法执补字第1号申请执行人王康顺，男，1971年2月5日出生，汉族，现住址山东省莒南县。被执行人闫加良，男，1968年9月17日生，汉族，现住址汪清县。申请执行人王康顺与被执行人闫加良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年6月25日作出（2003）汪民一初字第328号民事判决书，已发生法律效力。权利人王康顺于2004年7月1日向本院申请执行。本案经审查，决定登记备案执行。本案在备案执行过程中，于2014年8月7日，以（2004）汪法执补字第1号正式立案执行。经过调查，被执行人闫加良暂无可供执行财产，申请执行人王康顺请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）汪法执补字第1号执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一四年十月九日书记员  安 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1604号原告王文娟，女，1958年4月4本市904049525。委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾玉英，女，1955年5月21本市605210025。本院于2014年8月14日受理了原告王文娟与被告贾玉英民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年十月二十三日书 记 员  薛铁伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4665号原告褚广全，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘金龙，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告高玉霞，女，60岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告褚广全诉被告刘金龙、高玉霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告褚广全于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚广全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚广全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李占东二〇一四年十月十三日书记员  宋欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第8602号原告罗杰，男，1989年5月25日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告韩琦，男，1990年10月4日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人施兰珍(系被告韩琦之母)，住同被告韩琦。本院在审理原告罗杰诉被告韩琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 汪 健二〇一四年十月十三日书 记 员 陈文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4500号原告马昌伟，男。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。法定代表人马鸣超，该公司总经理。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。原告马昌伟与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌伟与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌伟诉称，2011年8月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1002室的商品房一套，总房款301960元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月5日）的违约金16607.8元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2013年1月1日至2014年7月5日的已付购房款利息共计27983元，诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月5日，被告已履行了通知原告交房的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交如下证据：证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及批复；证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；证据4.工程质量验收证明书一份。证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-1002室房屋即位于该宗土地之上。2011年8月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1002室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款301960元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月5日，被告通知原告办理房屋入住手续。上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月5日通知原告办理房屋入住手续。原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月5日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告马昌伟自2013年1月1日起至2014年7月5日止的利息（以301960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告马昌伟自2013年1月1日起至2014年7月5日止的违约金（以301960元为基数，按照日万分之一计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘立刚二〇一四年十月三十日书 记 员  于康康附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014)敖民初字第5112号原告夏春朋，男，1991年7月9日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告徐海龙，男，1988年10月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告李向国，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告夏春朋诉被告徐海龙、李向国民间借贷纠纷一案中，原告夏春朋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春朋申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春朋撤回起诉。案件受理费50无减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年十月二十一日书记员  孟庆丰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1458号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十月十六日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3678号原告施丹，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇工棚村工棚*组。被告赵岩，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇大街粮库路口对过赵岩电器焊长久门业。本院在审理原告施丹诉被告赵岩离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年十月十六日书 记 员  赵 宇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00234号原告刘岗虎，男，汉族。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告袁旭辉，男，汉族。被告刘岗宏，男，汉族。被告刘红孝，男，汉族。本院在审理原告刘岗虎与被告袁旭辉、刘岗宏、刘红孝、刘岗宏排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回对被告袁旭辉的起诉申请。本院认为，原告以被告袁旭辉没有参与阻挡而撤回对被告袁旭辉的起诉，意思表示真实，不侵害他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岗虎撤回对被告袁旭辉的起诉。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  袁增来二〇一四年十月十一日书 记 员  赵青娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第377号罪犯胡涛，男，1990年5月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年11月9日作出（2010）铜中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿42620.82元。被告人胡涛不服提出上诉，2011年5月20日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年7月5日交付执行。刑期自2010年4月19日起至2023年4月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服���期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2012年11月，2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2021年9月18日止。剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十月八日书记员  黄海燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00045号（2014）蛟执恢字第45号申请执行人：付海燕，女，57岁。被执行人：韩振宝，男，39岁。被执行人：张亚娜，女，27岁。申请执行人付海燕与被执行人韩振宝、付海燕合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月27日作出（2013）蛟民再字第1号民事判决书，主文内容：一、撤销本院（2012）蛟民二初字第811号民事判决；二、原审被告韩振宝、张亚娜于本判决生效后十日内偿还原审原告付海燕欠款本金230，000.00元及利息（利息计算方式：以本金230，000.00元，从2010年4月24日起至本判决确定给付之日止，按年息2分计算）；三、原审被告韩振宝于本判决生效后十日内偿还原审原告付海燕欠款本金2，500.00元。案件受理费7，578.00元，保全费3，220.00元，合计10，798.00元由原审被告韩振宝、张亚娜负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人付海燕于2013年10月31日向本院申请执行，要求被执行人韩振宝、张亚娜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3，548.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩振宝、张亚娜无任何财产可供执行。本院于2014年4月30日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人付海燕于2014年10月16日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人韩振宝、张亚娜进行教育，被执行人韩振宝、张亚娜给付申请执行人付海燕借款本金200，000.00元。申请执行人付海燕自愿放弃剩余借款本金32，500.00元及利息、案件受理费7，578.00元、保全费3，220.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2，500.00元（已付），被执行人负担申请执行费1，507.00元（已付）。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院2013年9月27日作出（2013）蛟民再字第1号民事判决书和解履行完毕。二、申请执行费3，548.00元，申请执行人负担2，500.00元，被执行人韩振宝、张亚娜负担1，048.00元（均已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏志二〇一四年十月二十四日书记员  鲍 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第8613号原告肖玉国，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告赵志刚，男，1973年5月29日生，汉族，户籍地河北省衡水市，住上海市杨浦区。原告肖玉国诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告肖玉国于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告肖玉国提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉国撤回起诉。案件受理费5,310元减半收取计2,655元，保全费1,832元(原告肖玉国均已预缴)，由原告肖玉国负担。审判员  王仪蔚二〇一四年十月二十三日书记员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1334号原告上海农村商业银行股份有限公司江桥支行，营业场所上海市嘉定区。负责人练某某，该行行长。委托代理人李某某。被告裘中强，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地浙江省。被告洪琼兰，女，汉族，1976年2月18日出生，户籍所在地浙江省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告裘中强已死亡，需确定继承人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司江桥支行撤回起诉。本案受理费人民币2338元，减半收取计人民币1169元，由原告上海农村商业银行股份有限公司江桥支行负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年十月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第815号原告上海xx装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x逢，总经理。委托代理人徐云江。被告仉x仙，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王建国。委托代理人陈磊，上海木诚木律师事务所律师。原告上海xx装饰设计工程有限公司与被告仉x仙间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装修施工合同》，约定原告为被告位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。原告如期进行施工。2013年4月底，水电项目结束，被告进行了验收。5月底，泥工、木工项目也相继结束，原告通知被告进行验收。被告对泥工、木工部分的施工不持异议，但对电视背景墙的设计不满。原告提出对该项目可暂不付款，其余款项应结清，即支付工程款14500元和增加款9477元，但被告拒不签收验收单并拒绝付款。当时油漆工已开始施工，但因被告拒绝付款，原告根据合同约定于2014年6月3日暂停了施工。后双方多次进行沟通，未果。6月下旬，原告至施工现场，发现被告已将房屋的防盗门钥匙予以更换，违背了合同的约定。现起诉要求：一、被告支付工程款15500元和增加款9477元；二、被告支付违约金21900元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告施工的泥木工项目虽然已结束，但存在诸多质量问题。双方于2014年4月1日有过仲裁裁决，裁决要求原告返还被告工程款6159元，但原告至今未予履行。原告的行为先构成违约，应由原告向被告支付违约金12000元。经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装修施工合同》(附预算单)，约定原告为被告位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。套内施工面积95平方米，总价款44300元。工期70天，自2013年4月18日开工。被告应于合同签订当日支付工程款13300元，水、电、管线隐蔽工程通过验收后支付工程款13300元，油漆工进场前支付工程款15500元，验收合格当天支付工程款2200元。因原告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，应赔偿被告30元；被告如未按约定对隐蔽工程、竣工工程进行验收，原告可以顺延竣工和交付日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每逾期一天，被告应赔偿原告30元。工程所有项目按实结算，多退少补。合同另对其他事项作了约定。2013年5月2日，水电工程经被告验收合格。2013年5月26日，被告签署一份变更单(水电部分)，确认增加款项7800元。2013年5月29日，原告签署一份《泥木验收单》，确认泥木工程合格(该项目中剔除了门套制作、家具制作的施工)，被告认为该泥木工程存在质量问题而未予验收。后双方因工程质量问题和付款问题发生纠纷。2013年6月3日，原告停工。施工期间，被告共向原告支付了工程量34440元。2013年7月10日，双方签署一份《消费争议调解协议书》，约定：1、原告无法完成的项目全额退款。同时，用两天时间对账，定于7月12日上午10点对账。多退少补后，付清第二笔款，公司恢复施工；2、双方仍有争议的问题，双方同意委托第三方上海仲裁委员会予以仲裁，根据仲裁结果进行结账。后因双方未对账成功，被告于2013年8月3日向上海仲裁委员会提出申请，要求原告退回工程款4768元、管理费4750元并赔偿延误工期损失。2014年4月1日，上海仲裁委员会作出(2013)沪仲裁字第0977号裁决书，裁决原告退回被告工程款3868元、管理费1500元。原告停工后，被告就未施工项目另行进行了施工，现已施工完毕，被告已入住。因原告认为被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。本院认为，原、被告双方就装修工程款、装修质量等问题已于2013年7月10日达成仲裁协议，选择上海仲裁委员会进行裁决。后被告依法提出了仲裁申请，原告在仲裁审理中也已就装修工程款、装修质量等问题进行了答辩，上海仲裁委员会已于2014年4月1日作出了(2013)沪仲裁字第09xx号裁决书，对双方存在争议进行了裁决，现原告就同一事项向本院起诉，违反了一事不再理原则。且该事项双方已经仲裁约定，本院不再受理，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海xx装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费971元，退还原告上海xx装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一四年十月八日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1064号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1064号原告程星明，男，1968年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告裘海俊，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告程星明与被告裘海俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告程星明撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十月二十日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年十月二十日书 记 员  居晓雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7138号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告芦培晓。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告芦培晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3817.60元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十日书记员  卢岳峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6098号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江根发，男，1982年05月18日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江根发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江根发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44923.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44923.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7478号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告罗成。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告罗成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币3057.10元及滞纳金人民币917.13元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月十四日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7019号原告姚胜兵被告戴雅琴被告王建立本院在审理原告姚胜兵与被告戴雅琴、王建立民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十九日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2033号原告北京金诚至信液压设备有限公司，住所地北京市。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京金诚至信液压设备有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一四年十月十四日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7566号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路XXX弄XXX号。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人王小玲。委托代理人沈霞。被告刘建飞，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘建飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币6058.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1090.48元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十月三十日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1944号原告上海万芯电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。被告安徽省言信电子科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人王某某，经理。本院受理上列当事人间买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告作为证据提供的两份购销合同(2011年8月8日和2011年8月15日)双方均已履行完毕，而原告提供的4份送货单中的两份(2013年3月6日和2013年3月21日)所对应的购销合同中均明确约定了解决争议的管辖法院为需方即被告所在地人民法院。另外，在双方其他时间所签订的合同中也明确约定了管辖法院为需方所在地法院。故不管是从地域管辖还是协议管辖，嘉定法院均无管辖权，要求将案件移送安徽省天长市人民法院处理。被告就其管辖异议提供了2012年1月4日、9月18日、11月13日、2013年3月6日和3月21日五份购销合同，但合同中均无原告方的签章。针对被告提出的异议，原告认为，被告提供的合同均无原告的签字盖章，均不予认可。而对于双方间的业务基本情况，原告认为，与被告是从2011年起建立了长期的购销关系，业务早期，双方间的每单业务有的会签订合同，有的不签订，业务后期基本上不签合同，都是由被告电话订货。原告起诉提供的两份购销合同和几份送货单只是双方长期业务中的部分。经审查，本院认为，一、根据双方针对管辖权的诉辩意见，可以初步判断出双方间的业��框架是在相当长的一段时间内由若干个独立的购销合同(包括书面和口头)所构成。同时，结合原告提供的对帐单等其他证据可以看出，原告诉请主张的是双方全部业务中被告累计结欠的货款金额；二、被告提供的五份合同无原告方签章，不能作为审查管辖权的依据。而原告虽然提供了两份签有协议在供方所在地法院管辖的合同，但根据合同相对性和独立性原则，亦不能据此推定双方在其他的购销关系中均受此条款约束，不具有溯及力；三、在双方整个业务期间存在多个书面合同与口头合同的情况下，本案同样无法确定双方每个合同的履行地点。综上，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院负责管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一四年十月十六日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3846号原告李某。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被告赵某。委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。上列当事人间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年十月二十日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7358号原告归某某。委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告归某某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为被告李某实际居住地在上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。故本案依法应由普陀区人民法院管辖。据此，被告李某要求本案移送上海市普陀区人民法院管辖。经审查，被告李某实际居住地在上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。故本院依法对本案不享有管辖权，被告李某提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年十月十七日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7137号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告胡新春。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告胡新春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5275.27元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7774号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，总经理。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告刘丽辉。被告谢小军。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告刘丽辉、谢小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年6月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币2216.20元及滞纳金人民币498.65元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月三十日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7769号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告李东财。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告李东财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币12880元及滞纳金人民币5023.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月三十日书记员 周晓琼
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1158号原告贾伟，男。委托代理人荆小平、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告焦腾飞，男。被告郭静，女。被告焦建甫，男。委托代理人郭静。代理权限为特别授权。本院在审理原告贾伟与被告焦腾飞、郭静、焦建甫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一四年十月十一日书 记 员 吕璐璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南王商初字第00055号（2014）南王商初字第00055原告谢淑芬，女，1963年6月9日生，汉族。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告哈尔滨市王岗镇华滨村村民委员会（未出庭）。法定代表人单长龙，职务村长。原告谢淑芬诉被告哈尔滨市王岗镇华滨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢淑芬的委托代理人高振娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。原告诉称：2000年1月25日，被告向原告借款人民币20000元并给原告出具了借款凭证，双方约定月利率2.5%。2008年8月15日，被告归还原告本金20000元，但利息未付。原告向被告追要，被告以没钱为由始终没有偿还。无奈原告诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2000年1月25日至2008年8月15日止。诉讼费由被告承担。被告未出庭也未提交书面答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、2000年1月25日，被告给原告出具的收据。意在证明：2000年1月25日，被告向原告借款本金人民币20000元，双方约定月利率2.5%。证据二，2014年2月19日，被告给原告出具的书面证明。意在证明：2000年1月25日，被告向原告借款20000元，2008年8月15日，被告偿还了原告本金，但利息至今未偿还。本院认为，原告的证据来源合法，与本案有关联。本院确认原告的证据效力。被告未出庭也未提交证据，本院视为原告自愿放弃举证和质证的权利。经审理查明：2000年1月25日，被告向原告借款本金人民币20000元并给原告出具了欠据。欠据载明月利率2.5%。2008年8月15日，被告偿还了原告借款本金，但利息至今未偿还。2014年2月19日，被告给原告出具的书面证明，自认上述事实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有被告的书面欠据为凭。被告至今未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、本院支持。原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条之规定判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告谢淑芬借款本金人民币20000元的利息，自2000年1月25日至2008年8月15日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1088元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  颜 燕代理审判员  江玉平人民陪审员  周金路二〇一四年十月十日书 记 员  刘秋宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7133号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告朱翱俊。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告朱翱俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2973.62元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十日书记员  卢岳峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字01966号原告周敏，女，汉族,1984年10月1日生。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古天亿实业集团。法定代表人贺引玉，董事长。被告内蒙古天亿集团连锁影院投资部。法定代表人贺引玉，总经理。被告乌海市天亿小额贷款有限公司。法定代表人贺引玉，董事长。委托代理人邱俊保，男，汉族，1966年5月2日生。原告周敏诉被告内蒙古天亿实业集团、内蒙古天亿集团连锁影视投资部、乌海市天亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敏及其代理人张妮娜，被告乌海市天亿小额贷款有限公司及其代理人邱俊保到庭参加诉讼。被告内蒙古天亿实业集团、内蒙古天亿集团连锁影视投资部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告周敏诉称，2012年8月20日原告向被告内蒙古天亿实业集团所投资的内蒙古天亿连锁影视投资部投资200000元，双方签订了《投资协议书》，协议书中约定：投资期限为2012年8月20日至2013年8月20日；月利息1.5%按月支付；由被告乌海市天亿小额贷款有限公司对该笔债务提供担保。被告内蒙古天亿集团连锁影院投资部于2013年11月15日偿还本金100000元，并约定在2013年年底将剩余本金及利息全部给付。原告多次索要，被告未履行给付义务，诉至法院请求判令被告给付原告本金100000元及利息61500元【利息的计算方式：2012年8月20日至2013年11月20日：200000×1.5%×15＝45000元；2013年11月20日至2014年10月15日：100000×1.5%×11=16500元】，共计161500元，利息直至本金还清为止，合计165100元。被告乌海市天亿小额贷款有限公司辩称，原告向被告内蒙古天亿实业集团所投资的内蒙古天亿集团连锁影院投资部投资200000元；由其公司对该笔债务提供担保；签署投资协议时被告内蒙古天亿实业集团与内蒙古天亿集团连锁影院投资部是两个独立法人机构，故该笔债务与内蒙古天亿实业集团无关；现内蒙古天亿集团连锁影院投资部，已注销营业执照，其全部债务由乌海市天亿小额贷款有限公司承担；借款利息率过高，应根据相关法律规定来计算利息。被告内蒙古天亿实业集团、被告内蒙古天亿集团连锁影院投资部未答辩。经审理查明，原告周敏与被告内蒙古天亿集团连锁影院投资部于2012年8月20日签订了《投资协议书》。协议约定：由原告向被告内蒙古天亿集团连锁影视投资部投资200000元，投资期限为2012年8月20日到2013年8月20日，投资收益利率按月息1.5%计算。被告乌海市天亿小额贷款有限公司为该笔借款提供担保。合同到期后，被告内蒙古天亿集团连锁影视投资部未按照约定履行还款义务，亦未向原告支付过利息。2013年11月15日被告乌海市天亿小额贷款有限公司偿还原告借款本金100000元，尚欠原告本金100000元。又查明，被告内蒙古天亿集团由乌海市天亿影视文化有限责任公司、内蒙古天亿实业集团有限公司、乌海市天亿矿产资源信息有限责任公司、乌海市天亿广告传媒有限责任公司组成。本院认为，原告周敏与内蒙古天亿集团连锁影业投资部之间名为投资，实为借贷。借款事实清楚，是双方的真实意思表示，合法有效。被告内蒙古天亿集团连锁影业投资部是被告内蒙古天亿集团的内设机构，不具备法人资格，其行为应当由被告内蒙古天亿集团承担。乌海市天亿小额贷款有限公司于2013年11月15日偿还欠款100000元，尚欠原告借款本金100000元，应当由被告内蒙古天亿集团偿还。双方约定的利率按月息1.5%计算未超过中国人民银行的同类同期贷款利率为6.15%的四倍，对其约定予以保护。被告收到原告借款后未支付利息，被告内蒙古天亿集团应当支付的利息的计算如下：2012年8月20日至2013年11月20日：200000×1.5%×15＝45000元；2013年11月20日至2014年10月15日：100000×1.5%×11=16500元，合计61500元。乌海市天亿小额贷款有限公司对该笔债务提供担保，担保协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以支持；对被告乌海市天亿小额贷款有限公司主张内蒙古天亿实业集团与内蒙古天亿集团连锁影院投资部是两个独立法人机构，该笔债务与内蒙古天亿实业集团无关，因举证不足，本院不予支持。被告乌海市天亿小额贷款有限公司主张内蒙古天亿集团连锁影院投资部已注销营业执照，其全部债务由乌海市天亿小额贷款有限公司承担的主张，因被告举证不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:一、被告内蒙古天亿实业集团偿还原告周敏借款本金100000元、利息61500元，共计161500元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告乌海市天亿小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告内蒙古天亿实业集团以及内蒙古天亿集团承担，于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年十月二十五日书记员 连小艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7391号原告方音，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告杜明明，男，住上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号。被告朱晓萍，女，住上海市嘉定区星华公路XXX弄XXX号301。本院在审理原告方音与被告杜明明、朱晓萍民间借贷纠纷一案中，原告方音于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方音撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 叶 珣二〇一四年十月八日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7139号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告刘占一。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告刘占一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5307.90元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6643号原告孙江。委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被告瞿益佳。原告孙江与被告瞿益佳民间借贷纠纷一案，原告孙江于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告瞿益佳名下房屋中价值人民币300万元的产权份额，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX弄XXX号房屋中属于被告瞿益佳名下价值人民币300万元的产权份额。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一四年十月八日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7151号原告邵飞。原告朱宪美。被告岑怡。本院在审理原告邵飞、朱宪美与被告岑怡排除妨害纠纷一案中，原告邵飞、朱宪美于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵飞、朱宪美撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十一日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1787号原告昆山森义包装厂，住所地江苏省昆山市。投资人李某某。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告上海兴臣服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山森义包装厂撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年十月十日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7525号原告姜一帆。法定代理人姜建(系原告之母)。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告王长扣。本院在审理原告姜一帆与被告王长扣排除妨害纠纷一案中，原告姜一帆于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜一帆撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年十月十六日书记员  卢岳峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2676号原告：姚某某，女，1972年9月20日出生，汉族，市民，住牡丹区。委托代理人：高磊，牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1974年11月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告姚某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员沙素梅、人民陪审员裴柏华组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告秦某某经本庭合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1996年12月8日在牡丹区民政局登记结婚，于2000年10月14日婚生一子秦某甲，现随我生活。由于我与被告婚前相识了解较少，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，无法共同生活下去。我曾于2013年11月份起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，于2012年8月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子秦某甲随我生活，我不要求被告支付抚养费。被告秦某某辩称：我不同意与原告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了的证据：一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。二、（2013）菏牡民初字第3178号民事判决书一份，证明曾起诉离婚，法院判决不���离婚后，双方仍未和好。三、证人秦某甲出庭证言，证明其父母关系一直不好，已分居满两年，如果法院判决离婚，愿随其母亲姚某某生活。本院经审查认为：对原告提交的证据确认为有效证据。被告秦某某未举证。经审理查明，本院确认以下事实：原告姚某某与被告秦某某系自由恋爱，于1996年12月8日登记结婚，2000年10月14日婚生一子秦某甲，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。原告曾于2013年11月21日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年2月12日作出（2013）菏牡民初字第3178号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告双方自2012年8月份分居至今。2014年9月4日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，且分居已满两年；现原告再次提出离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生子秦某甲已年满14周岁，其愿随其母亲生活，且原告自愿放弃被告支付孩子抚养费，本院予以准许。原、被告均认可有债权10万元，但未提交有效证据，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告姚某某与被告秦某某离婚。二、婚生子秦某甲（2000年10月14日出生）随原告姚某某生活。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  沙素梅人民陪审员  裴柏华二〇一四年十月二十七日书 记 员  孔令博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6794号原告邓某甲。原告邓某乙。法定代理人邓某甲。上列原告共同委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。被告邓某丙。本院在审理原告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙分家析产纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一四年十月二十日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2004号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2004号原告上海泰尔精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告上海增通汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟某。本院在审理原告上海泰尔精密模具有限公司诉被告上海增通汽车配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰尔精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十月二十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年十月二十日书记员  石 翀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7560号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告朱燕，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1916.60元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币215.62元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十九日书记员 张周群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1712号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币315元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6837号原告上海邦龙物业管理有限公司。法定代表人陈兆源。委托代理人刘永宝。被告王坤园。原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告王坤园物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年3月1日至2013年12月31日止的物业管理费人民币4549.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月十三日书记员 周晓琼
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年朝民初字第01860号（2014）朝民初字第1860号原告韩凯，男，住长春市朝阳区。被告吉林省教育厅，地址长春市人民大街1485号。法定代表人张伯军，厅长。委托代理人崔海坤，该单位法规处工作人员。委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。原告韩凯诉被告吉林省教育厅名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩凯诉称，1989年至1991年之间，原告在被告管辖的吉林省工程技术师范学院（原吉林职业师范学院）处签订了厂院双方技术改造协议，原告负责科研技术工作。在技改后期，因申报成果、技术鉴定、资金使用上与被告管辖学院领导产生分歧，原告被停止工作。原告申请调转工作没有被批准，原告向被告纪工委求助，得到《关于高工委纪工委委托学院纪委协助解决韩凯所提的几个问题的情况报告》。原告认为此报告没有任何事实依据、法律依据，存在对原告名誉权损害的条款，直接导致被告管辖学院又给原告作出了多项行政性人事处理，给原告造成了极大的物质损失和精神损失。现起诉至法院，要求被告为原告恢复名誉、消除影响，赔偿原告经济损失二百二十万元。本院认为，原告韩凯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院＜关于审理名誉权案件若干问题的解释＞》第四条的规定，裁定如下：驳回原告韩凯的起诉。案件受理费24，400.00元，退还原告韩凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2063号原告：李建设。被告：卢文广。原告李建设为与被告卢文广债务转移合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼，被告卢文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建设诉称：被告卢文广系浙江天佳工艺品有限公司（下称天���公司）的法定代表人。2013年7月始，天佳公司多次向原告购买钢管等金属材料，原告均按其要求供应货物。经对账，截止2014年1月15日，天佳公司尚欠原告货款100余万元。因天佳公司无力支付货款，经原、被告协商一致，将该货款转为被告向原告的借款，由被告出具借条1张，载明“今向李建设借到人民币100万元整，利息1分”。经原告多次催讨，被告卢文广至今未支付欠款。请求法院判令被告偿付原告欠款100万元及利息（利息按月息1分计算，自2014年1月15日起算，暂算至起诉之日为75000元）。原告李建设为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张。用以证明原、被告协商一致，将天佳公司100余万元货款转为被告向原告的借款，约定利息1分的事实。2、临海市金属材料交易市场服务费收据、送货单、清单各1组。用以证明原告与天佳公司存在买卖合同关系的事实。被告卢文广未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告卢文广欠款100万元的事实与原告所述一致。另查明：天佳公司成立于2005年8月2日，系私营有限责任公司，注册资本508万元，股东为卢文广和徐某，卢文广担任执行董事、经理职务，徐某担任监事职务。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。天佳公司系私营有限责任公司，原、被告��商一致，原告同意被告卢文广以借款形式承担天佳公司的债务，该债务转移合同有效，债务人卢文广应当按照约定的数额支付欠款，对支付时间没有约定的，债权人可以催告债务人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未及时偿还，显属违约，应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文广于判决生效后十日内偿付原告李建设欠款100万元并赔偿利息损失（利息按月利率10‰，自2014年1月15日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，减半收取7237.50元，由被告卢文广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14475元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  傅 煊二〇一四年十月十七日代书记员  叶彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第04659号原告：王良华，男，1968年8月11日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：沈尔珍，女，1966年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地合肥市新站区。负责人：姜奎，经理。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿，总经理。本院在审理原告王良华、沈尔珍诉被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告沈尔珍以其名下的位于合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼2-402室（房地权证合包字第号）作为担保、案外人林宗升以其名下的位于合肥市东流路南侧2幢＊号房产（房地权包字第号）作为担保。本院认为，原告要求对被告财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司银行存款280万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 芳二〇一四年十月三十一日书 记 员 陈慧琦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1677号申请执行人魏宏臣，男，住址翁牛特旗。被执行人侯显成，地址翁牛特旗。魏宏臣与侯显成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年5月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人侯显成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏宏臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人侯显成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏宏臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯显成新的财产线索，申请执行人魏宏臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6270号原告曹甲，男，1985年2月13日生，汉族，住本市。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人曹某乙，男，1957年7月13日生，汉族，住本市。被告张甲，女，1984年3月3日生，汉族，住本市。委托代理人张某乙，男，1953年6月3日生，汉族，住本市。本院受理原告曹甲与被告张甲离婚纠纷一案后，被告张甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直居住在本市新闸路XXX弄XXX号XXX室。根据法律规定本院对该案没有管辖权。被告同时提供了证明其居住情况的居委会证明。现被告要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原告对被告提供的居委会证明表示无异议亦确认其一直居住于乔家路XXX弄XXX号XXX室。但是原告认为被告在双方第一次离婚诉讼中自称被告其居住在陆家浜路。故原告认为该案仍应当由黄浦法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的居住证明证实被告一直居住于本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告张甲对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王婷钰二〇一四年十月九日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……