wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执496号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人，王海军，该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终4137号民事判决书，执行标的为：办理位于楼观古镇6幢3单元3层02号房屋权属证书、违约金1544.40元、诉讼费200元、保全费2074元、执行费550元。在执行过程中向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，因被执行人西安万汇实业有限责任公司名下房产（涉秦岭北麓区域），未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执496号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十一日书记员 答瑞阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2434号 原告：龚煦，男，1984年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑晓玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：庞彦燕，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告龚煦诉被告汪勇、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚煦及其委托诉讼代理人郑宇、潘璐，被告汪勇、郑晓玲的委托诉讼代理人辜健、庞彦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚煦向本院提出诉讼请求：1.被告汪勇、郑晓玲归还原告龚煦借款1000万元及利息（自2018年9月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案产生的律师费5000元、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人因资金周转问题，于2016年11月4日向原告借款1000万元，并向原告出具借据一份，借据中明确约定：在2017年2月3日前归还完毕所有借款，利息按月利率3%计算。被告汪勇收到原告出借的款项后，陆续归还了部分利息，因原告多次催收，截至2018年9月4日，尚余本金1000万元未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告汪勇、郑晓玲辩称：1.龚煦未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效，约定的高额利息不受保护。2.本案出借本金仅为741万元，借款人已经偿还的560万元，应作为偿还本金，故现在尚余181万元未归还。3.诉讼费应按比例承担。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，龚煦作为出借人，汪勇作为借款人，签订《借据》，约定：汪勇向龚煦借款500万元，借款期限为2015年7月13日至2015年10月12日止，月利率3%，自借款之日起计息，每月13日付息，到期还本。同日，龚煦向汪勇账户转款500万元。 2015年7月28日，龚煦作为出借人，汪勇作为借款人，签订《借据》，约定：汪勇向龚煦借款500万元，借款期限为2015年7月29日至2015年10月28日止，月利率3%，自借款之日起计息，每月29日付息，到期还本。同日，龚煦向汪勇账户转款500万元。 龚煦向汪勇转账后，自2015年7月28日至2016年11月3日期间，龚煦前后收到案外人李俊霖、钟华根以及现金转账共计1427万元，其中钟华根的转账一共有两笔，即2016年10月28日，钟华根转账800万元，2016年11月3日，钟华根转账259万元。 2016年11月1日，抬头载明出借人为“龚煦”，借款人为“汪勇、郑晓玲”，双方签订《借据》，约定：借款人因生产经营需要，向出借人借款人民币1000万元，出借方式为银行转账，借款期限为2016年11月3日至2017年2月3日止，月利率3%，自借款之日起计息，每月3日付息，到期还本。如借款人逾期未偿还借款，借款人和担保人需承担出借人在追偿借款和利息的过程中所产生的律师费、诉讼费、差旅费、文本费等相关费用。借款人处汪勇签字捺印。2016年11月4日，龚煦向汪勇账户转款1000万元。 2016年11月4日起至2018年12月止，汪勇、郑晓玲及案外人钟华根共向龚煦账户转款560万元，在此期间，汪勇现金支付30万元，共计归还590万元。钟华根作为证人到庭陈述，自己系汪勇公司员工，自己与龚煦之间无债权债务关系，自己向龚煦的所有转账均是受汪勇指示转账。 另查明，汪勇与郑晓玲于1994年6月在威远县民政局登记结婚。 以上事实有借据、转款凭证、证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，结合本案诉辩情况，本案处理焦点集中于下述： 一、关于案涉借款合同的效力 汪勇、郑晓玲认为龚煦系未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。龚煦认为其出借款项的相对人均是朋友，属于正常借贷。 本院认为，法律为了保障正常金融秩序，规定自然人以发放贷款为日常业务的，不在法律所保障之列，但法律并不禁止公司或个人之间正常的借贷关系发生。本案中汪勇、郑晓玲虽提交四份法院文书来证明龚煦曾分别在2014年、2015年、2016年、2017年因借款与他人发生诉讼，但从证明责任角度，上述证据尚不足以使本院确认龚煦的款项出借违反法律、行政法规的效力性强制性规定。对汪勇、郑晓玲的该项主张，本院不予支持。 二、关于借款本金和利息的认定 汪勇、郑晓玲抗辩在龚煦出借1000万元本金的前一天，其向龚煦汇入259万元的，该款属于“砍头息”。龚煦认为259万元款项系归还的2015年7月13日、2015年7月28日的1000万元借款。 本院认为，龚煦出示的在2015年7月23日、2015年7月28日的两份借据以及相应的转账凭证，能够印证龚煦与汪勇、郑晓玲除2016年11月4日的1000万元的借款之外，之前尚有其他借款存在，同时根据龚煦出示的转账凭证，能够证明在2016年11月3日，案外人钟华根转入的259万元系归还的2015年7月的两笔共计1000万元借款的本息。故本院认定本案的实际出借本金为1000万元。 关于利息部分。汪勇、郑晓玲自述除前述259万元，其还向龚煦归还了560万元。龚煦则称汪勇、郑晓玲归还了截止至2018年9月3日的利息共计590万元。本院认为，龚煦所认可汪勇、郑晓玲已归还利息并未违反合同约定（月利率3%）及法律规定，对龚煦的该项自认本院予以认可。对于2018年9月4日之后的利息，龚煦主张按照年利率24%计算至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。 三、关于郑晓玲的责任承担问题 本院认为，案涉债务发生在汪勇、郑晓玲夫妻关系存续期间，在借款发生后，郑晓玲曾用自己银行卡进行过还款，且郑晓玲在庭审中主要抗辩还款的具体金额上，上述事实表明郑晓玲对该笔借款是知悉并认可的。对龚煦诉请郑晓玲对案涉债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 四、关于律师费的给付问题 本院认为，龚煦在庭审中主张了5000元的律师费，但其提交相关证据证实该费用已实际产生，对龚煦该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪勇、郑晓玲于本判决生效之日起十日内向原告龚煦归还借款本金1000万元及利息（计算方式：以未归还本金为基数，自2018年9月4日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告龚煦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告汪勇、郑晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  易晓倩
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁01行初586号原告吴琴凤，女，1968年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。第三人吴军生，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告吴琴凤与被告济南市槐荫区人民政府、济南市槐荫区住房和城乡建设局、第三人吴军生行政违法一案过程中，原告吴琴凤向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告吴琴凤的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴琴凤撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琴凤承担。审 判 长  张振明人民陪审员  时跃荣人民陪审员  刘成刚二〇一九年六月二十一日书 记 员  高 岚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执497号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人，王海军，该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终4149号民事判决书，执行标的为：办理位于楼观古镇4幢1单元3层02号房屋权属证书、违约金1244.16元、诉讼费200元、保全费1774元、执行费550元。在执行过程中向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，因被执行人西安万汇实业有限责任公司名下房产（涉秦岭北麓区域），未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执497号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十一日书记员 答瑞阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1763号原告：李志强，男，1973年12月27日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：任睿文（特别授权），山东佳仕特律师事务所实习律师。被告：山东宁建建设集团有限公司第一分公司，住所地济宁市任城区红星西路与环城西路交汇处东200米路南。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：陶建祥（特别授权），男，1966年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住。被告：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。法定代表人：杜明强，董事长。委托诉讼代理人：宫磊（特别授权），男，1982年7月21日出生，汉族，系该单位员工，住。委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告李志强与山东宁建建设集团有限公司第一分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁高新城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。李志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司、山东宁建建设集团有限公司支付工程款2103215.7元及利息（以2103215.7元为基数，从2018年2月3日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告济宁高新城建投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：山东宁建建设集团有限公司与济宁高新城建投资有限公司于2013年6月26日就济宁高新区就业促进及科技推广中心成果转化基地一期办公组团工程（二标段）签订了施工合同，济宁高新城建投资有限公司作为发包方，山东宁建建设集团有限公司作为承包方。该合同签订后，山东宁建建设集团有限公司第二分公司作为承建主体，就涉案工程由原告投资和施工。在原告施工的过程中，济宁高新城建投资有限公司又将济宁高新区科技孵化器项目（一期）办公组团培训中心连通口工程，济宁高新区科技孵化器项目（一期办公组团1）办公组团2地下车库连通口工程发包给山东宁建建设集团有限公司承建，但事实上也是原告进行实际投资和施工，现工程已经竣工和交付使用，该工程的工程价款已经审计完毕，但山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第二分公司依然拖欠原告工程款2103215.7元未支付，经原告多次索要未果。同时，济宁高新城建投资有限公司目前仍然拖欠山东宁建建设集团有限公司工程款未支付，其理应在欠付工程款范围内承担连带支付责任，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉需要符合有明确的被告这一条件。本案中，李志强与山东宁建建设集团有限公司第二分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》，但是李志强将山东宁建建设集团有限公司第一分公司诉至本院，且该分公司已于2016年2月发生变更，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年六月二十一日书记员  苗文漩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7179号申请执行人：陈玉侠，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：王知名，男，1978年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市。陈玉侠申请执行王知名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21048号民事判决书已发生法律效力。陈玉侠向本院申请执行，要求王知名偿还借款130000元及利息、案件受理费1450元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王知名发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王知名有足额可供执行的财产。申请执行人陈玉侠亦未提供被执行人王知名可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈玉侠申请执行的借款130000元及利息、案件受理费1450元、公告费260元，已执行29824.6元，剩余部分未受清偿。经申请执行人陈玉侠确认，被执行人王知名确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一二十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈玉侠享有要求被执行人王知名继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王知名负有继续向申请执行人陈玉侠履行债务的义务。申请执行人陈玉侠发现被执行人王知名有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵玉东审判员 焦 岗二〇一九年六月二十一日书记员 任 林
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1274号原告：马凤琴，1964年2月28日出生，住址：包头市。被告：马建霞，1965年10月18日出生，住址：包头市。委托代理人：马月婷，身份证号码：×××原告马凤琴诉被告马建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤琴，被告委托代理人马月婷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原、被告是朋友关系，2018年3月17日被告向原告借款人民币28万元整，用于生产经营中周转资金。同时被告向原告出具书面借据一张。被告在借据上签名、按手印。当时被告承诺一年内偿还，被告至今没有给付原告以上借款，原告多次索要，被告未予偿还。故原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称，原告所述属实，当时口头约定利息是2分，我们已经付过了半年的利息，33600元。经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年3月17日被告向原告借款人民币28万元整，用于生产经营中周转资金。同时被告向原告出具书面借据一张。当时被告承诺一年内偿还，被告至今没有给付原告借款，故诉至我院，要求被告偿还人民币28万元及利息。以上事实，有原告向法庭举证的借据一张为证。本院认为，原被告之间的债权，债务关系明确，原告的诉讼请求合理，合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告给付原告借款人民币28万元整。判决生效后十日内，被告支付原告借款利息，以28万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，以起诉之日2019年4月11日起，至借款还清为止，利随本清。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年六月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3232号 原告：管为民，男，1966年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢晓蓉，女，1965年7月12日出生，汉族，居，民，住龙岩市新罗区。 原告管为民与被告刘显尧、卢晓蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告管为民到庭参加诉讼，被告刘显尧、卢晓蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 管为民向本院提出诉讼请求：判令刘显尧、卢晓蓉立即归还管为民借款80000元及利息，利息从2017年3月3日起至款还清之日止按月利率1.5%计算。 事实和理由：2019年3月22日，刘显尧、卢晓蓉以经营业务急需周转金为由向管为民借款80000元，月利率0.015元计算，未约定还款期限。迄今为止，刘显尧、卢晓蓉支付了管为民自2016年2月2日起至2017年2月3日的利息10800元。因家庭经济紧张，管为民多次向刘显尧、卢晓蓉催讨欠款，刘显尧、卢晓蓉拒不归还。为此，管为民诉至法院。 刘显尧、卢晓蓉未作书面答辩。 管为民围绕其诉请向本院提交了证据，刘显尧、卢晓蓉对管为民提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对管为民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，刘显尧、卢晓蓉向管为民借款80000元并出具一份借条给管为民，该借条的主要内容为“兹借到管为民先生人民币捌万元整（￥80000元）。月息按0.015元计息。此据借款人：刘显尧、卢晓蓉。2019年3月22日”。该借条下方写明“2017年3月2日至2019年3月22日未付利息人民币壹万捌仟叁佰元整。”后经催讨无果，管为民于2019年4月8日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，管为民与刘显尧、卢晓蓉的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定月利率1.5%，未约定借款期限，管为民随时有权要求刘显尧、卢晓蓉归还借款并支付利息。借款后，刘显尧、卢晓蓉按约支付了2017年3月2日前的利息，但从2017年3月2日起至今未支付管为民利息。刘显尧、卢晓蓉拖欠管为民借款本息不还，已构成违约，应限期偿还。管为民的诉请有理，本院予以支持。刘显尧、卢晓蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘显尧、卢晓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告管为民借款本金80000元及利息（计算办法：以本金80000元自2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告刘显尧、卢晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初320号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人靳文波（曾用名：靳小波），男，生于1985年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市高新技术产业开发区。曾因盗窃，分别于2014年2月2日、5月17日被绵阳市公安局行政拘留5日和15日；因犯盗窃罪，2016年6月6日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人靳文波犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人靳文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月23日11时许，被告人靳文波在绵阳市涪城区御营坝菜市场内，趁徐某（女，38岁，本案被害人）不备之机，将其置于上衣左边口袋的红色苹果8PLUS手机一部盗走，逃离现场后将该手机销赃给路人得款人民币1000元并予以耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5022元。 2019年4月17日，公安机关民警将靳文波抓获归案，靳文波到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人靳文波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、发票、刑事判决书等书证、被害人徐某的陈述、被告人靳文波的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳文波犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人靳文波到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人靳文波有盗窃前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人靳文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人靳文波退赔被害人徐某经济损失人民币五千零二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年六月二十一日 书记员 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执119号 申请执行人：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：程叶庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吴全，男，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蔡金保，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行蒋传红与程叶庆、吴全、蔡金保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程叶庆、吴全、蔡金保的银行存款378000元，执行费5570元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人程叶庆、吴全、蔡金保的收入378000元，执行费5570元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人程叶庆、吴全、蔡金保所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十一日 书记员 段环环
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执247号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。 法定代表人：孙建平 委托代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：李冠雄，男，汉族，1987年10月14日出生，广东台山人，住广东省台山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李冠雄国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第780号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人李冠雄应向申请执行人偿还保险理赔款、保费、违约金、仲裁费人民币19183.37元，并向本院支付本案执行费人民币130元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人李冠雄名下有银行存款，本院依法扣划存款人民币635.69元，其中人民币130元作为执行费上缴国库，人民币523.69元已交付给申请执行人。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人李冠雄有可供执行的财产。 四、本院到台城街道办事处××号查找被执行人李冠雄，因该栋居民楼锁门无法上去，经调查暂不清楚李冠雄具体下落。 五、已把被执行人李冠雄纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币635.69元，本案债权人民币18677.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人李冠雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执247号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执110号之一申请执行人胡齐宝，男，1960年1月3日出生，住乐清市。被执行人卢正里，男，1968年8月18日出生，住乐清市。被执行人吕孟伟，男，1965年4月12日出生，住乐清市。申请执行人胡齐宝与被执行人卢正里、吕孟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费330元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢正里、吕孟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正里、吕孟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢正里、吕孟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢正里、吕孟伟有银行开户，本院于2019年1月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人卢正里、吕孟伟名下有车辆登记；未发现被执行人卢正里、吕孟伟持有股权；未发现被执行人卢正里、吕孟伟名下有房产位于乐清市；未发现被执行人卢正里、吕孟伟在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月20日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人卢正里、吕孟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢正里、吕孟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢正里、吕孟伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢正里、吕孟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡齐宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢正里、吕孟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十一日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初88号原告佟冲，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告佟冲诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告佟冲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佟冲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告佟冲负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5090号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘兰香，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告刘兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶，被告刘兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：刘兰香归还信用卡透支本息及费用26795.54元（截止2018年8月12日本金13260.64元、按每日万分之五计算的利息11058.94元、2017年以前的滞纳金674.25元、分期手续费1780.71元、其他费用21元）以及至还清时止的利息。事实和理由：刘兰香申请办理信用卡，至2018年8月12日，共欠26795.54元未还清。 被告刘兰香承认交行信用卡成都分中心在本案中主张的事实，但认为由于家庭情况，没有钱可以还。 本院认为，刘兰香承认交行信用卡成都分中心在本案中主张的事实，故对交行信用卡成都分中心主张的事实予以确认。刘兰香使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。刘兰香的违约行为给交行信用卡成都分中心造成的损失主要为资金占用损失，交行信用卡成都分中心主张按每日万分之五计算的利息足以弥补其损失，故对滞纳金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘兰香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13260.64元，利息11058.94元（利息截止2018年8月12日，2018年8月12日之后的利息以13260.64元为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费1780.71元、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告刘兰香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年六月二十一日 书记员  姚燕妮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初488号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郑伯银，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月28日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）414号起诉书指控被告人郑伯银犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人郑伯银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日14时许，被告人郑伯银来到成都市金牛区建设银行门外路边，趁被害人万某不备之机，将被害人万某放在外套口袋内的一部紫蓝色“ＯＰＰＯＲ17”型手机及手机壳内夹带的现金100元盗走，后在逃离途中被群众抓获。经鉴定，涉案手机价值2566元。被告人郑伯银对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郑伯银的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人郑伯银在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。 上述事实，被告人郑伯银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人万某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，天网视频截图，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伯银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑伯银在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑伯银归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑伯银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年三月五日起至二0一九年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1917号申请执行人：郑章通，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄孔懋，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人郑章通与被执行人黄孔懋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为执行款10200元及利息，并负担案件受理费73元、执行费53元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄孔懋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄孔懋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄孔懋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄孔懋有银行开户，本院于2019年3月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄孔懋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄孔懋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄孔懋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑章通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄孔懋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月二十一日代书记员  林 鹏
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2625执68号 李德祥、贵州川黔钢结构工程有限公司： 关于申请执行人李德祥与被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24400.00元。经本院2019年3月25日立案执行，被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司已缴清全部案款。至此，申请执行人李德祥向本院申请执行的（2019）黔2625民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初759号原告：兰晓亭，男，1988年8月22日出生，满族，固阳县公安局南关派出所干警，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乔楠，女，1989年9月20日出生，汉族，维多利商厦会计，住内蒙古自治区包头市。原告兰晓亭诉被告乔楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告兰晓亭、被告乔楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款壹万贰仟元（小写：12000元）及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告将原告的包商银行信用卡，额度为壹万元取现及两千元现金至今未还，致使原告的信用卡有多次逾期。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，并将原告的手机号加入黑名单。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。被告乔楠辩称：我没有向原告借款，也没有给原告打过借条。之前我们是恋爱关系，是原告自愿将信用卡给我，让我用。我现在没钱偿还。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：2013年6月13日至2019年1月11日包商银行信用卡使用明细表一份。被告未向本院递交证据。经审理查明，原被告在恋爱期间，原告将尾号为7764（开户行为包商银行）的信用卡给被告使用，2014年8月10日，该信用卡尾号变更为8043,2017年6月20日该信用卡尾号变更为9151。本院认为，原告提供的信用卡使用明细无法证明被告在使用原告信用卡期间逾期还款10000元。原告仅提供信用卡使用明细表一份，并未提供其他证据予以佐证，信用卡明细表仅显示交易时间、金额等，无法证明被告何时使用该卡进行交易以及逾期还款的情况，故本院对原告该诉讼请求不予认可。原告诉称被告向其借款2000元，并未向法庭提供证据予以证明，故本院对该笔借款不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告兰晓亭的诉讼请求。案件受理费50元由原告兰晓亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年六月二十一日书记员 高晨玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执494号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人，王海军，该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终4133号民事判决书，执行标的为：办理位于楼观古镇6幢3单元3层02号房屋权属证书、违约金1544.40元、诉讼费200元、保全费2074元、执行费550元。在执行过程中向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，因被执行人西安万汇实业有限责任公司名下房产（涉秦岭北麓区域），未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执494号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十一日书记员 答瑞阳
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初84号原告蒋旭潮，男，1992年4月22日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告蒋旭潮诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告蒋旭潮于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋旭潮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告蒋旭潮负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢488号 申请执行人王伟洲与被执行人陈苏阳、李玉刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）沭华民初字第0695号民事判决书，本院对该案已于二〇一九年六月十四日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2691号申请执行人：杨晓勇，男，汉族，生于1992年3月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州鑫能豪劳务有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。统一社会信用代码：91520201MA6DJT6789。法定负责人：潘刚。被执行人潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。申请执行人杨晓勇与被申请人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付杨晓勇欠款25733元，因被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨晓勇向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今都未到庭接受询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚名下财产。查明被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人潘刚名下有贵Ｃ×××××车辆一台，现已查封，但由于未实际控制，故未进入评估拍卖环节，二被执行人名下无不动产登记信息以及可供执行的银行存款信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2691号案件本次执行程序。被执行人贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚有继续向申请执行人杨晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年六月九日法官助理谢涛兰书记员刘玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1390号 原告：李强，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。 法定代表人：杨凡，公司董事长。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景安江，公司员工。 原告李强与被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司（以下简称“朝阳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强与其委托书诉讼代理人陈维佳、被告朝阳公司的委托诉讼代理人范强及景安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款216253元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告签订了《龙跃三江商住楼工程防水工程施工合同》，原告已按照合同约定了全部履行了义务。双方在2018年10月19日结算，原告已完成防水工程总价476253元。被告已支付原告工程款260000元，被告欠原告工程款216253元。原告多次要求被告按约支付工程款，被告予以推脱，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告朝阳公司辩称：认可案涉工程总价，认可已付工程款的金额。但欠付金额中应当扣除：1、总价5%的质保金；2、原告未提供发票产生的税款损失16145元（总价×税款缴纳比例3.39%）；3、案涉防水工程出现质量事故，原告拒绝履行修缮义务，被告请第三方进行维修产生的地下室堵漏费用3.9万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2015年10月10日，被告朝阳公司（发包方、甲方）与原告李强（承包方、乙方）签订《龙跃三江商住楼工程防水工程施工合同》一份，约定：工程名称：龙跃三江商住楼；工程承包方式：包人工、材料、检测、验收、机具、安全文明施工、质量、工期；工程承包范围：龙跃三江商住楼防水工程施工；工程造价及计价依据；工程造价及计价依据：乙方承包价款已包含建筑防水工程材料费、施工和员工工资、技术措施、赶工费、人员机械进场、安全、文明施工、验收、临设等施工涉及的全部费用；工程质量：甲乙双方约定的建筑防水工程质量为按现行有关质量验收标准验收（包括防水材料），必须确保一次性合格，不准出现由于建筑防水材料或者施工质量问题引起对工程的质量影响，除乙方无条件返工处理合格要求外，甲方可视情况对乙方作出质量处罚、乙方应无条件接受甲方的质量处罚；乙方责任：因乙方原因造成的质量事故，乙方必须无条件按甲方和双方合同的要求返工至合格，并承担其费用；工程款支付：本工程为垫资项目，第一次付款在主体结构8层完成时支付乙方已完成工作量的70%的工程进度款（如2016年1月31日前工程进度达不到主体结构8层甲方支付乙方工程款5万元用以支付民工工资），第二次付款在屋面工程、厨卫、阳台防水施工完成时支付乙方已完成工程量的70%的工程进度款。待工程竣工验收合格，乙方上交完整有效的全部技术资料两个月内，甲方支付工程总价的95%，待保修5年期满后，一次性支付余款；乙方负责所有建筑防水工程的质量保修，如甲方工程竣工交付建设单位后，在保修期内甲方通知乙方关于建筑防水质量保修，乙方未能在24小时内开展保修工作，或保修未能满足业主要求，甲方有权另行安排处理费用由乙方承担，乙方对此应无条件接受，该合同还对其他权利义务进行了约定。 2018年10月23日，被告朝阳公司对原告李强承包的案涉防水工程进行了结算，案涉防水工程总价为476253元。 此后，被告朝阳公司已付工程款260000元。原告李强因被告朝阳公司尚下欠工程款，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：案涉工程于2018年9月30日竣工验收。 庭审中，被告朝阳公司称2018年6月左右，案涉工程地下室顶板漏水，其通知原告李强维修被拒，故联系案外人进行维修，产生补漏的费用3.9万元。原告李强称其收到了被告朝阳公司维修的通知，经现场查看后，发现是地下室顶板混凝土开裂导致，并非案涉工程质量问题，故其拒绝维修。 庭审中，被告朝阳公司还主张纳税是法定义务，故要求原告李强承担其补开税票产生的费用。原告李强对此不予认可。 本院认为：案涉《龙跃三江商住楼工程防水工程施工合同》系当事人真实意思表示，但原告李强个人不具相应的施工资质，故该合同无效。 案涉合同虽为无效，但应当参照适用该合同中对质保金的约定，案涉工程于2018年竣工验收，目前尚未到质保期，故原告李强主张被告朝阳公司在本案中支付质保金（工程总价的5%），无事实依据，本院依法予以驳回。 双方对案涉工程已经进行了结算，且案涉工程已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，被告朝阳公司应当参照结算价格在扣除质保金后支付工程价款，即192440.35元（476253元×95%-260000元）。 案涉合同未对税款的承担作出约定，被告朝阳公司主张原告李强承担税款，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告朝阳公司主张原告李强承担因案涉工程质量不合格产生维修费用，并非抗辩，而是一项独立的诉讼请求，鉴于被告朝阳公司在本案中未提出反诉，该主张本案不予处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告李强支付工程款192440.35元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2272元、保全费1601.26元，由被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司负担3556.26元（诉讼费2074元+保全费1482.26元），由原告李强负担317元（诉讼费198元+保全费119元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年六月九日 书记员  吴尧
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初125号原告：于某，男，1977年4月8日出生，汉族，现住山西省天镇县。被告：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地山西省大同市天镇县天镇县马圈庠村南。法定代表人：张某1，该经理公司。委托诉讼代理人张某2，男，1974年1月25日出生，汉族，住天镇县玉泉镇新华里环北新村101号。本院在审理原告于某与被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告于某及被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬即工资26800元，拖欠货款406851元，合计433651元，并按银行借款利率支付欠款利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告2013年3月应聘到被告公司打工，2015年至2018年期间经双方协商，为被告公司提供羊肉、泳衣等货物供应。至2019年原告辞职，被告共拖欠原告工资26800元，货款406851元。原告在多次催要未果的情况下，故提起诉讼。被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司辩称：对原告诉称的事实、理由和欠款本金均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年3月应聘到被告公司打工，2015年至2018年期间经双方协商，为被告公司提供羊肉、泳衣等货物供应。至2019年原告辞职，被告共拖欠原告工资26800元，货款406851元。本案在审理过程中，原告当庭放弃要求被告劳务报酬即工资26800元及要求被告承担赊欠货物利息的诉讼请求，对此本院予以确认。2019年4月27日被告为原告出具了今欠于某货款406851元的欠条一张。2019年12月13日被告为原告出具了今欠于某货款26800元的欠条一张本院认为，根据庭审查明，2015年至2018年期间，原被告虽未订立书面合同，但事实上已形成买卖合同关系，按照双方的口头约定，原告已全面完成了提供货物的义务，但被告却违反约定，却未付清原告的货款，已构成违约，故应承担相应的民事违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务款406851元诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告于某货款406851元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元（原告已预交），由被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马阿春 二〇二〇年六月九日书记员 吕 佳
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民特1号申请人：刘志华，女，1968年9月7日出生，汉族，住长治市。申请人刘志华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘志华称，我与裴保平系夫妻关系，2000年11月12日，裴保平因公负伤，在治疗的过程中因感染引起大脑脱髓病变、小便失禁、视力下降、智力减退。2002年4月17日，裴保平离家出走，下落不明至今已满17年。现申请人向法院提出申请，宣告裴保平死亡。申请人刘志华提供以下证据：1天脊煤化工集团有限公司居民委员会证明一份，证明裴保平（身份证号：×××），于2002年4月17日因病离家出走，其妻子为刘志华；2天脊煤化工集团有限公司硝铵厂证明一份，证明裴保平（身份证号：×××），于2002年4月17日因病离家出走，至今未归；3潞城市公安局五里后派出所证明一份，证明裴保平（身份证号：×××），于2002年4月17日因病离家出走，经网查无音讯，与刘志华系夫妻关系。本院受理后，依法对申请人刘志华、裴保平母亲刘连香进行询问。经本院对裴保平的母亲刘连香进行询问，刘连香确认其子裴保平与申请人刘志华系夫妻关系，于2002年6月份左右，与裴保平再无联系。经审理查明，下落不明人裴保平，男，1969年8月31日出生，汉族，籍贯山西省五台县，原住长治市××区号，身份证号：×××，系申请人刘志华的丈夫。2002年4月17日裴保平离家出走后便下落不明。申请人刘志华向本院提出申请后，本院于2019年6月7日在人民法院报发出寻找裴保平的公告。法定公告期为一年，现已届满，裴保平仍然下落不明。以上事实有申请人提供的证明及本院的询问笔录予以佐证。本院认为，裴保平自2002年4月17日离家出走，下落不明已满18年，经公安部门网络查询，期间音讯全无。经申请人刘志华多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人刘志华系裴保平之妻，申请宣告裴保平死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告裴保平死亡。本判决为终审判决。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 郑方园附：本判决主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条...公告届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7449号 原告：潘福秋，男，1950年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：李双双，河北宏业律师事务所律师。 被告：高庆大，男，1970年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，现住秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码:91130300566198968L。 法定代表人：申廷海，董事长。 委托代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 原告潘福秋与被告高庆大、被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告潘福秋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告劳务费用共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告带人在被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称：申氏地产公司）开发的国际汽配城建筑工地从事抹灰、打灰、砌石头、零工等基础工作。这些工作是申氏地产直接包给被告高庆大，高庆大找原告干的，原告与被告高庆大约定工资标准：普工130元/天，技工180元/天。原告从2014年4月开始干到2015年1月底。工资陆续给付，截至2018年12月28日，经原告与被告高庆大对账核实，原告工资还有13000元没有给付。为维护原告合法权益诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容看，被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司将其在国际汽配城的建筑工程的全部劳务工程承包给了被告高庆大，被告高庆大又将其中的部分劳务工程承包给了原告。因原告长期跟随被告高庆大承包劳务，双方彼此信任，就没有签订书面劳务承包合同。原告应属于上述建设施工工程劳务承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告潘福秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月十九日 书 记 员  吴 迪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执809号申请执行人习水县卫生健康局（前习水县卫生和计划生育局）。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛，局长。委托代理人黄美夫。被执行人唐云，男，汉族，生于1990年1月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人李芳，女，汉族，生于1991年5月4日，贵州省习水县人，住本县。系被执行人唐云之妻。关于申请执行人习水县卫生健康局申请执行被执行人唐云、李芳夫妇社会抚养费征收纠纷执行一案，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的为56814元，执行费752元。在执行过程中，被执行人已主动支付申请执行人案件款4000元，余款申请执行双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人基于以上事实，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执809号案件的执行。自被执行人未按照执行和解约定履行之日起二年内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年六月十九日法官助理王毅书记员朱磊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1037号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人程中夫，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2018年6月27日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人程中夫犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 被告人程中夫与被害人童某均为浙江赤龙水泥有限公司员工，并在同一班组工作。2018年1月11日5时50分许，被告人程中夫在工作期间驾驶铲车倒车过程中，因未能及时观察铲车四周情况，将被害人童某压倒致死。 案发后，被告人程中夫自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；浙江赤龙水泥有限公司已赔偿被害人家属150万元。 公诉机关认为，被告人程中夫的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人程中夫有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人程中夫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程中夫犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程中夫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月十九日 书记员  方梦燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1132号原告：张永亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县******。身份证号码：532************。原告：梁文福，男，1966年7月13日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市**********。身份证号码：440************9。被告：杨治明，男，1959年6月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************。原告张永亮、梁文福与被告杨治明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮、梁文福到庭参加诉讼，被告杨治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永亮、梁文福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金90000元并依法计算利息（按尚欠本金从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间原告为被告打工，经结算，被告共欠原告工资90000元，由于被告无钱支付写下欠条给原告后，经原告多次催收无果，现原告通过法院起诉解决。被告杨治明不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据，放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨治明与化州市笪桥糖厂签订协议承包了糖厂的甘蔗渣打包装车工作。2015年10月23日，被告与原告梁文福签订协议，将上述工作再以大包干形式转包给梁文福。由原告梁文福、张永亮负责组织工人进行工作。糖厂按照工作量把工作款转入被告的名下，被告再转给两原告。糖厂的甘蔗渣打包装车工作实际上系由原告张永亮与梁文福共同承包。自签订合同后至2017年榨季结束时的工作款，被告都没有支付给原告。经原告多次追讨，原、被告经过结算，由被告出具一张《欠条》给两原告收执，《欠条》写明被告杨治明欠原告张永亮、梁文福90000元，并约定在签订《欠条》当月18日前支付50000元，余下的40000元在一个月内结清。被告出具《欠条》给原告后就再也没有支付任何款项给原告，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。被告杨治明结欠原告张永亮、梁文福劳务款有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。两原告主张被告支付拖欠的劳务款，合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告支付劳务款的利息，因原、被告双方已经结算，并且被告没有按照约定支付劳务款，应当承担迟延履行给原告造成的利息损失，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项利息的请求，合法合理，本院予以支持。被告杨治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨治明于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）给原告张永亮、梁文福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，由被告杨治明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年六月十八日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1244号申请执行人：勒月峰，男，1983年10月25日出生，汉族，汉族山东省泰安市岱岳区祝阳镇北乔村261号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人勒月峰与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4170民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18866.65元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人勒月峰过付款18965元，收取执行费183元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1244号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1829号之一申请执行人赵微凤，女，1972年9月27日出生，住乐清市。被执行人陆建义，男，1969年12月28日出生，住乐清市。申请执行人赵微凤与被执行人陆建义合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为执行款222000元及利息，并负担案件受理费4977元、执行费3230元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆建义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建义有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆建义名下有车牌号为浙Ｃ2××××江铃全顺牌小型汽车，本院于2019年04月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费4977元、执行费3230元后，申请执行人赵微凤受偿0元，暂未发现被执行人陆建义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆建义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陆建义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵微凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初4543号原告：冯俊郡，男，1982年12月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：烟台名大运业有限责任公司，地址：莱阳市白龙路8号。负责人：盖贤立，经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，地址：莱西市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯俊郡撤回对被告烟台名大运业有限责任公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秀艳自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月十九日书记员  王 玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛健强，男，汉族，1958年12月20日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭裕宁，男，汉族，1957年8月28日出生，住广西壮族自治区横县。 一审被告：白冬梅，女，汉族，1960年12月17日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 一审被告：翟武能，男，壮族，1974年8月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：梁远华，女，汉族，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人毛健强因与被申请人彭裕宁及一审被告白冬梅、翟武能、梁远华委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛健强申请再审称，（一）白冬梅签订涉案《协议书》是其个人行为，其收取彭裕宁50万元作为办理委托事项的前期工作经费，协议约定了款项用途，并未用于夫妻共同生活。毛健强没有与白冬梅共同经营委托事项的合意，也没有共同经营的事实，二审法院认定为夫妻共同债务，判决毛健强承担连带责任，认定事实错误。（二）涉案债务属于非法债务，应当由白冬梅、翟武能自行承担。（三）本案系委托合同纠纷，一审判决依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定认定毛健强承担连带责任，适用法律错误。（四）二审判决举证责任分配不当，举证责任应当由举债人及债权人共同承担。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案《协议书》由白冬梅、翟武能与彭裕宁签订，约定白冬梅、翟武能代为办理关于彭裕宁成立出租车公司的政府批文，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定全面履行合同。白冬梅、翟武能未能完成委托处理事务，应当按约定退还收取的前期经费，并按约定支付逾期退款违约金。该委托协议书签订于2008年1月23日，彭裕宁按约定向白冬梅支付前期工作经费50万元，均发生于毛健强与白冬梅婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方与第三人串通虚构债务，夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。毛健强抗辩夫妻二人长期分居生活，其没有签订以及履行涉案委托合同的合意，也没有实际参与委托事项的办理，白冬梅所收取的款项未用于家庭共同生活，涉案委托是白冬梅的个人行为，所产生的债务应当由白冬梅自行承担。毛健强应当对其主张的事实提供证据加以证明，其没有证据证实本案债务约定为白冬梅的个人债务或者属于非法债务，故本案债务认定为夫妻共同债务并无不当。毛健强主张原判决认定事实、适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，毛健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛健强的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执342号 陈春德、李顺军： 申请执行人陈春德与被执行人李顺军劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初72号民事调解书已发生法律效力。被执行人李顺军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈春德向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬14934元，并承担本案执行费124元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执342号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。 二〇一九年六月十九日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执208号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄小花，女，汉族，1993年8月21日出生，广东开平人，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄小花国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044021号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄小花应向申请执行人偿还本金、逾期利息、仲裁费人民币17445.97元，并向本院支付执行费人民币95元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄小花名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币11561.39元，被执行人黄小花主动缴纳案款人民币350.06元。上述款项中人民币100元作为执行费上缴国库，人民币11811.45元已交付给申请执行人。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄小花有可供执行的财产。 四、已对被执行人黄小花采取限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币11911.45元，本案债权剩余人民币5629.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人黄小花有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执208号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1964号原告：吴树玉，男，1964年3月26日出生，汉族，住沂源县。原告：郑述云，男，1962年4月14日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县永青果蔬专业合作社，住所地沂源县石桥镇马庄村。法定代表人：董福清，职务经理。被告：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告吴树玉、郑述云诉被告沂源县永青果蔬专业合作社、董福清民间借贷纠纷一案中，原告吴树玉、郑述云于2019年6月19日向本院提出申请，要求冻结被告沂源县永青果蔬专业合作社、董福清的银行存款600000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沂源县永青果蔬专业合作社、董福清的银行存款600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年六月十九日书记员  李 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初9678号之一原告：上海人民开关厂乐清柳市分厂，统一社会信用代码：913303827696067140，住所地：浙江省乐清市北白象镇象白公路万茗工业区。法定代表人：林立。委托诉讼代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张恩生，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告上海人民开关厂乐清柳市分厂与被告张恩生合同纠纷一案中，原告上海人民开关厂乐清柳市分厂于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海人民开关厂乐清柳市分厂撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，由原告上海人民开关厂乐清柳市分厂承担。审 判 长  周海敏审 判 员  伍 翔人民陪审员  金新花二〇一九年六月十九日书 记 员  郑秋子
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初447号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓某梁，男，1989年5月5日出生，汉族，文盲文化程度，户籍地：广西横县。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人向明常，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人邓某梁犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人邓某梁及其指定辩护人向明常到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月4日凌晨，被告人邓某梁先后在惠阳区新圩镇塘吓产径村老屋小组一建筑工地附近路旁、新圩镇塘吓产径村盛凯厂附近一处，盗走被害人秦某1用车上的**牌蓄电池2个（价值人民币1067元）和被害人余某车上的统一牌蓄电池2个（价值人民币440元）。2019年1月16日凌晨3时许，被告人邓某梁在惠阳区新圩镇花果村一出租房门前路段，盗走被害人黄某1货车上的**牌蓄电池和梅花牌蓄电池各2个（共价值人民币2425元）。当天凌晨5时许，公安机关在新圩塘吓将被告人邓某梁抓获归案，并在被告人邓某梁指引下，缴获蓄电池8个（其中4个已发还被害人黄某1）、作案工具摩托车1辆、扳手2把、钳子1把等物品。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人邓某梁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某梁归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议判处被告人邓某梁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人邓某梁对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人邓某梁的辩护人意见是：1、被告人被抓获后能够如实供述自己的犯罪行为，坦白自己的行为，具有悔罪表现；2、被告人盗窃的数额不是很大，对财产造成的损失不是很大，造成的危害后果不是十分严重；3、辩护人建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，以达到教育改造的目的。经审理查明，被告人邓某梁于2019年1月4日凌晨在惠阳区新圩镇塘吓产径村盗取被害人秦某1用车的**牌蓄电池2个（经鉴定价值人民币1067元）及被害人余某车的统一牌蓄电池1个（经鉴定价值人民币440元）。被告人邓某梁还于同年1月16日在惠阳区新圩镇花果村盗取被害人黄某1货车的**牌蓄电池和梅花牌蓄电池各2个（经鉴定价值人民币2425元），公安机关当天抓获被告人邓某梁，缴获被盗蓄电池及作案工具摩托车1辆、扳手2把、钳子1把。认定以上事实的证据有：价格认定结论书、扣押决定及清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以认定。本院认为，被告人邓某梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某梁到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某梁当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某梁所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人的辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、依法没收作案工具摩托车1辆、扳手2把、钳子1把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  练宝忠人民陪审员  黄惠琴二〇一九年六月十九日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6523号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：易辉育，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告易辉育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告易辉育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告易辉育向原告一次性偿还拖欠贷款本金52132.46元，利息、罚息10376.81元、复利1392.87元，合计63902,14元。(暂计算至2018年11月14曰，实际支付到本金全部清偿之日)；2、被告易辉育承担本案全部诉讼费用、律师费8307元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告易辉胄于2017年4月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月。贷款到期后，被告未按约覆行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告易辉育未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告易辉育未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月21曰，被告易辉育作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：易辉育向乙方借款60000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若易辉育拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求易辉育归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。易辉育未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求易辉育承担为乙方为实现倚扠所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中易辉育另约定了送达地址，截止庭审之曰未向乙方提交变更地址的书靣材料。 合同签订后，原告于2017年4月21日向易辉育发放贷款60000元，贷款期限36个月，到期曰为2020年4月21曰，贷款月利率1.53%，首次逾期曰为2017年11月21曰，逾期时尚欠资款本金52132.46元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月14曰，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金52132.46元，利息7809,49元，罚息2567,32元、复利1392.87元。 本院认为，原告与被告易辉育签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向易辉育发故贷款60000元，易辉育未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还载止2018年11月14曰尚欠的货款本金52132^46元，本院予以支持。原告另主张的利息7809,49元、罚息2567,32元、复利1392.87元及自2018年11月15曰起至全部贷款本金、利息还清之曰止的利息、罚息、复利(按照《个人信用贷款合同》的约定计算)，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付货款本金52132.46元为基数，从逾期之日2017年11月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之曰止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求易辉育承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易辉育于本判决发生法律效力之曰起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金52132.46元及利息、罚息、复利总计以未付贷款本金52132.46元为基数，从逾期之曰2017年11月21曰起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告易辉育负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成部市中级人民法院。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6742号原告：李智委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。被告：龙金连原告李智诉被告龙金连合伙协议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  吴映华人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月十九日书 记 员  阳 意
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1227号申请执行人：荣念长，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区泰前办事处下峪村364号被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人张帅等四十二人与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4182民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为21093.63元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人张帅等四十二人过付款21309，收取执行216元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1227号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢226号申请执行人：艾强，男，1984年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵俊江，男，1967年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市银源投资咨询有限公司，住所地许昌市文翠街龙湖湾1号楼东起10号门面房。法定代表人：赵俊江。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年六月十九日书记员  葛现军
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审29号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：朱建军，1977年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙细连，女，1979年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决［2018］第7507号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人主动到卫计办协商缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生健康委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生健康委员会撤回对新计生征决[2018]第7507号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年六月十九日书记员  聂俊艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2669号原告：王丽媛，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：傅兴梅，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。两原告的共同委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：徐雅宾，男，1991年7月31日出生，汉族，居民，住所地：甘肃省兰州市七里河区。原告王丽媛、傅兴梅与被告徐雅宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月19日，原告王丽媛、傅兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王丽媛、傅兴梅撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王丽媛、傅兴梅承担。审 判 长  王桂红人民陪审员  田 华人民陪审员  高淑梅二〇一九年六月十九日书 记 员  韩绥杰
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1249号申请执行人：杨建，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区泰玻大街1号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人杨建与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4100民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为17667.06元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人杨建过付款17759元，收取执行费165元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1249号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5600号 原告：**，男，1987年10月10日出生，彝族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪胜，重庆昂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被告：乐山市达美工贸有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。 法定代表人：黄文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈跃，系公司员工。 原告**与被告乐山市达美工贸有限公司（以下简称达美公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 **诉称，2013年6月4日，贷款人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与借款人四川德诚物流集团有限公司（以下简称德诚公司）签订《重庆银行固定资产贷款合同》，约定贷款金额为1329万元，贷款期限为2013年6月4日至2016年6月3日。上述贷款有达美公司提供连带责任保证，并签订《保证合同》。2013年6月20日，德诚公司向贷款人申请提取借款，德诚公司提取借款后，未能按约偿还借款本息，后贷款人依据执行证书申请强制执行，执行案件中未获得受偿。2017年12月，**通过债权转让的方式获得上述合同项下的全部债权、截至2018年12月31日，达美公司尚欠借款本金、利息、罚息、复利合计8935290.17元。**为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1判决达美公司依据《保证合同》，偿还**贷款本金、利息、罚息、复利合计8935290.17元；2.判决达美公司支付自2019年1月1日起至本金利息付清之日止的罚息复利（该罚息复利以尚欠本金利息之和6255328.65元为基数，以年罚息复利利率11.9925%计算）；3.本案诉讼费由达美公司承担。 达美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因主合同仅约定公证债权文书执行情形下的管辖，并未对直接诉讼途径的管辖作出约定，应当以原告就被告的原则进行管辖，应当将本案移送乐山市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，贷款合同中仅对“人民法院不予执行本具有强制执行效力的公证债权文书”情形下的管辖进行了约定，其余情形未进行约定。本案中，公证处出具了《不予出具执行证书决定书》，并不符合前述管辖约定的前提条件，需依据合同性质确定管辖。本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖……。”本案中，担保人达美公司的住所地位于乐山市市中区，故本案应由乐山市市中区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，达美公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年六月十九日 书记员  李舒驹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢570号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：林晓峰、余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：黎萍，女，汉族，1974年9月25日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎萍金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初3512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币519651.78元，未受偿人民币519651.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十九日书 记 员  陈朝丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：贾培庆，男，1979年7月27日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告贾培庆银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾培庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金9919.02元、利息1248.13元、违约金553.91元、手续费182.52元，合计11903.58元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贾培庆于2017年5月18日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2017年5月22日，卡号62×××21，从2017年6月1日至2017年10月27日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告贾培庆未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告贾培庆与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××21的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年5月22日即将卡号为62×××21的贷记卡给了被告贾培庆，并为其开户。自2017年6月1日至2017年10月27日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告贾培庆共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9919.02元、利息1248.13元、违约金553.91元、手续费182.52元，合计11903.58元。逾期被告贾培庆未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告贾培庆未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告贾培庆签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告贾培庆在莱阳农行透支本金9919.02元，事实清楚，原告要求被告贾培庆立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1248.13元、违约金553.91元、手续费182.52元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告贾培庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告贾培庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9919.02元、利息1248.13元、违约金553.91元、手续费182.52元，合计11903.58元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元、速递费50元，由被告贾培庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十九日书记员  张鸾鸥
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1243号申请执行人：董守振，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省宁阳县乡饮乡姜厂村3区41号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人董守振与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4171民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为17328.72元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人董守振过付款17418元，收取执行费160元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1243号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日