wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初588号原告：洛阳德汇文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：沈克健。委托诉讼代理人：周双兴，男，该公司员工，特别授权。被告：郑州高空文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告洛阳德汇文化传媒有限公司与被告郑州高空文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双兴，被告委托诉讼代理人常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳德汇文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告发布费51480元；2、判令被告赔偿原告合同违约金87753元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师代理费等。事实与理由：原告和被告于2018年1月签订了户外广告发布合同，被告委托原告在洛宁县永宁大道同心路交汇处在水一方酒店门口发布户外广告。原告于2018年1月22日开始至2019年1月21日结束，正常为其在合同约定地点发布了被告方的户外广告，截止2019年1月23日，原告按双方签订的合同正常在为被告发布户外广告并在2018年1月22日、2018年4月11日、2018年7月17日向被告方提供了3次广告发布费用的发票，共计金额为73980元。但被告方除却2018年1月22日、2018年4月11日的两笔广告发布费如约支付外，2018年7月17日的广告发布费以及后续的一笔广告发布费均未按合同约定付款期限向原告方支付广告发布费用，此后原告多次向被告催要广告发布费未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告郑州高空文化传媒有限公司答辩称，一、被告并非有意违约，实属无奈之举。收到第三季度发票后，由于资金周转不过来，答辩人即与原告协商，合同款项暂缓至10月支付；2018年9月，答辩人的客户（广告商）要求第三季度换刊并发来画稿，约定9月30日前完成新画面的换刊，并提供上刊验刊照片，答辩人与原告协商，先换刊，合同款随后支付，原告未同意，也未换刊。二、原告在合同期内发布的广告存在质量问题，其行为存在过错，应承担相应的责任。根据双方签订的合同，原告应按合同规定的广告制作安装质量和发布期限发布广告，且负责广告画面的日常维护及设施的管理。答辩人客户2018年10月28日在巡查过程中发现广告三面翻装置无法翻转，并且没有及时按要求（9月30日前）更换户外广告画面（换刊），于2018年11月1日，与答辩人解除合同，导致答辩人违约，并承担经济损失，原告的发布行为存在一定的过错，应承担相应的责任。三、2018年8月31日后，答辩人再未收到过原告发布的广告发布状况报告及实景图，答辩人对此无需承担费用。四、我国法律规定违约金应当以补偿性为主，以填补被违约方所遭受的实际损失为原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本案原告诉求的违约金过高，恳请法院予以降低。五、原告诉求律师费用由被告承担于法无据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告洛阳德汇文化传媒有限公司（乙方）与被告郑州高空文化传媒有限公司（甲方）签订《户外广告发布合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：……第二条广告发布时间：2.1本合同广告发布期限：2018年1月20日至2019年1月19日（以实际上刊验收合格之日起为准）；……第四条甲方责任：……4.3甲方在发布期内有权更换广告内容，……4.4甲方应按照协议约定付款期限及时支付各期款项，超过付款期限15天，甲方仍不支付的，乙方有权终止协议并按合同总金额的日千分之五计算违约金。第五条乙方责任：……5.2按照本合同规定的广告制作安装质量和发布期限发布广告。……5.5负责广告画面的日常维护及设施的管理，并负担与此有关的全部费用。5.6乙方根据甲方要求负责为甲方每月提供户外广告发布状况报告及实景图，照片提供的时间以上刊时间为准，前后不能超过7天……第六条广告费及结付方式：6.1本合同总金额为人民币99720元整，其中广告发布费为人民币90000元整，叁次换画费用为人民币9720元整；该总金额包括场地租赁费、发布费、肆次画面制作安装费、画面及支架维护保养费、广告设施保险费、安全监测费、广告监测费、保险费、政府费用、拆卸清理费、日常维修与日常保养费用等与广告制作发布有关的一切相关费用。……6.3付款时间及付款金额（1）第一笔款：合同签订后，甲方支付广告总发布费的25%，即22500；（2）第二笔款：4月份甲方收到当期发票后的15个工作日内，支付当次换画费3240元及广告总发布费的25%，即25740元；（3）第三笔款：7月份甲方收到当期发票后的15个工作日内，支付当次换画费3240元及广告总发布费的25%，即25740元；（4）第四笔款：10月份甲方收到当期发票后的15个工作日内，支付当次换画费3240元及广告总发布费的25%，即25740元。……二、原告洛阳德汇文化传媒有限公司于2018年1月22日、2018年4月11日、2018年7月17日向被告郑州高空文化传媒有限公司开具符合要求的增值税专用发票，且被告均已收到。三、原告洛阳德汇文化传媒有限公司自2018年8月31日后未再向被告郑州高空文化传媒有限公司提供户外广告发布状况报告及实景图。四、在庭审过程中，原告洛阳德汇文化传媒有限公司自述其仅更换过一次广告发布图画。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，根据双方签订的《户外广告发布合同》，原告洛阳德汇文化传媒有限公司按照约定履行了发布户外广告的义务，被告郑州高空文化传媒有限公司应当履行支付款项的义务，其在收到原告提供的第三笔款项发票后，在约定的时间内并未向原告支付，存在违约行为，故对原告诉求中的合理合法部分，本院予以支持。原告自述其仅更换过一次画布，故第二、三次更换画布的费用6480元应当在被告应支付的费用中予以扣除。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌定为9000元。对于被告提出“原告在广告发布过程中存在质量问题；其曾要求原告换刊，但原告并未同意，也未换刊”的辩称，因被告未提供证据予以证明，且无证据显示其已将所述质量问题告知原告，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高空文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳德汇文化传媒有限公司广告发布费人民币45000元及违约金9000元；二、驳回原告洛阳德汇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告郑州高空文化传媒有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3085元，减半收取1542.5元，原告洛阳德汇文化传媒有限公司负担967.5元，被告郑州高空文化传媒有限公司负担575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年六月二十六日法官助理孙彬书记员孙利娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初392号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系单位员工。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：杨小丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住山西省原平市。被告：山东慧缘融资性担保有限公司。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告杨小丽、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告杨小丽、山东慧缘融资性担保有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨小丽偿还截至2018年11月13日借款本金72460.15元、律师费8620元；2、要求被告杨小丽偿还自2018年11月13日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息（以贷款本息全部清偿之日银行出具的“结清试算单”为准）；3、要求被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、要求原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：2011年9月9日，原告与被告杨小丽签订《个人购房担保借款合同》，被告杨小丽向原告借款180000元，期限120个月，用于购买乳山银滩松海花园小区16-2-403号房产并以上述房产提供抵押。被告山东慧缘融资性担保有限公司为被告杨小丽提供连带责任保证。被告杨小丽多次未按合同约定履行全部还款义务。依据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨小丽、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月9日，原告与被告杨小丽(借款、抵押人)签订编号为37020520110073408的《个人购房担保借款合同》，合同特别条款部分约定，被告杨小丽向原告借款180000元，用于购买乳山银滩松海花园小区16-2-403号房产，借款期限自2011年9月9日起至2021年9月8日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.05%的基础上上下浮0%，执行年利率7.05%。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山松海房地产开发有限公司在农行乳山市支行的账户，账号为57×××99。还款采取分期还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同通用条款部分约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，且该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证银滩字第××号。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2011年9月9日，被告山东慧缘融资性担保有限公司与原告签订编号为37020520110073408的《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人杨小丽之间签署的《个人购房担保借款合同》。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额180000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。合同签订后，原告向被告杨小丽发放了贷款。但截至目前，被告杨小丽未足额偿还借款本息已超过90天，尚欠原告借款本金55519.46元。被告山东慧缘融资性担保有限公司亦没有承担保证责任。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费8620元。以上事实有原告当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借款凭证等在案为证。本院认为，被告杨小丽、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告杨小丽签订的《个人购房担保借款合同》，与被告山东华亿非融资担保有限公司签订的《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告杨小丽借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告杨小丽偿还借款本金、利息及罚息、律师费的诉讼请求本院予以支持。被告杨小丽以乳山银滩松海花园小区16幢2-403号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告杨小丽的借款提供连带责任保证。因此，原告要求其对被告杨小丽所欠借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告杨小丽追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金55519.46元及利息（按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告杨小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费8620元；三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告杨小丽所有的位于乳山银滩松海花园小区16号楼2单元403号房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告杨小丽上述债务承担连带清偿责任；被告山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，保全费745元，由被告杨小丽、山东慧缘融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜人民陪审员  刘桂福人民陪审员  丁国元二〇一九年六月十二日书 记 员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4819号 申请执行人苏岳贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西诚元非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路****。 法定代表人：韦苏。 苏岳贵与广西诚元非融资性担保有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为3780.2元。法院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3780.2元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 朱佳琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初590号原告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，实际经营地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：翟军峰。委托诉讼代理人：张希磊，男，该公司员工，特别授权。被告：高苗，女，1984年10月5日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告洛阳市卓亮汽车运输有限公司（以下简称卓亮汽车公司）诉被告高苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓亮汽车公司委托诉讼代理人张希磊，被告高苗及其委托诉讼代理人赵五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓亮汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高苗偿还168200元；2、诉讼费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，借款人高苗在我公司借款120000元整，按照借款合同约定，借款期限为12个月，如每月按时足额还款所承担的利息予以免除，只需要还本金120000元即可。依据借款合同约定首月还款为2017年7月26日前需还本金10000元，我公司人员在2017年7月26日之前对借款人高苗打电话正常提醒还款，但其以种种理由推脱，至今从未偿还我公司借款，现依据借款合同第四条违约责任约定，要求借款人高苗偿还借款120000元本金并承担违约利息43200元（2017年7月至2018年12月共计18个月欠款利息）及借款合同违约金5000元。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告高苗答辩称，2017年我向银行贷款33万元，向原告借款12万元，自己出资13.5万元购车一辆，此车我一共需要支付58.5万元。正常情况下，跑运输月收入35000元，可以承受还款。此后偿还银行贷款本息12万元。但是原告2018年5月未经过任何司法程序扣押我的车，致使我无法运营，当然无法继续还款。原告在2018年12月未告知我价格的情况下无任何评估私自将我的车处理变卖，听说卖了37.5万元，抵消之后，原告应支付我4.5万元。现原告滥用诉权，虚假诉讼，请驳回原告的诉讼请求。同时原告没有人民银行颁布的《经营金融业务许可证》却大量放贷，违反了国家强制性规定，所订借款合同是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年6月26日，原告卓亮汽车公司（即甲方、出借人）与被告高苗（即乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额：壹拾贰万圆整，￥120000元；二、借款期限12期，自2017年6月26日起至2018年6月26日止；三、还款方式：每月26日之前还款10000元，利息2分/月；四、违约责任：超期利息自借款之日起按3.5分/月计息，另付违约金伍仟元，如累计超期30天，乙方或连带责任担保人同意甲方扣押并处理车辆，并支付省内贰万元省外伍万元的扣车费用；……六、其他约定：实借本金120000元整，如每月按时足额还款只需还本金120000元即可，利息不再收取，如有违约按借款合同执行。二、在庭审中，被告高苗自述其每月向原告工作人员张希磊转款15526元，其每月应还银行贷款金额为15526元，一共偿还了八个月。本院认为，被告高苗与原告卓亮汽车公司所签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，高苗应当按照合同约定按期偿还借款。现因高苗未依约履行还款义务，卓亮汽车公司要求高苗偿还借款本金的诉求，本院予以支持。卓亮汽车公司主张的利息及违约金，本院酌定为按年利率24%计算。关于被告高苗辩称卓亮公司将其车辆变卖，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高苗于本判决生效后十日内给付原告洛阳市卓亮汽车运输有限公司借款本金人民币120000元及利息43200元；二、驳回原告洛阳市卓亮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告高苗未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3664元，减半收取1832元，由被告高苗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年六月二十四日法官助理孙彬书记员孙利娜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执832号申请执行人:李宪，男，汉族，住胶州市。被执行人：李德龙，男，汉族，住胶州市。申请执行人李宪与被执行人李德龙租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4239号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年2月18日向我院申请执行，执行标的25400元。在执行过程中，被执行人李德龙已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执832号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年六月十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2547号 原告：郓城县圣杰木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡仉垓村，统一社会信用代码：91371725067351817X。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：翁成俊，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被告：郑成渠，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告郓城县圣杰木业有限公司（以下简称圣杰公司）与被告翁成俊、郑成渠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴峰、被告郑成渠委托诉讼代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告翁成俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠曹县财富城工地建筑膜板材料款202709元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月原告与曹县财富城工地工程承包商翁成俊、郑成渠协商约定，原告为曹县财富城工地供应建筑膜板，并协商三个月货款全部付清，原告分四次共供应膜板小板5039张、每张单价51元，大板450张、每张单价71元，货款总额为302709元。货物送达后，由被告郑成渠负责签收。三个月后，原告公司人员多次打电话催款，翁成俊拒不付款，经过近三年催促，2018年3月份被告翁成俊付款100000元后，对剩余货款拒不支付。 被告翁成俊未作答辩。 被告郑成渠辩称，涉案债务与郑成渠没有关系，工地是翁 成俊的，郑成渠是翁成俊雇佣的技术员，负责验料收料，虽然收条上有郑成渠的签字，但是其仅仅是职务行为，与其个人没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告翁成俊承包了位于曹县财富城工地的部分工程，原告圣杰公司分四次向被告翁成俊供应建筑膜板，其中小板5309张、大板450张，由被告郑成渠予以签收。被告郑成渠申请证人郑某、田某出庭作证，证实被告郑成渠是被告翁成俊雇佣的管理人员。被告翁成俊出具证明一份，证实涉案建筑膜板均是被告郑成渠代其所签收，货款均由其本人承担，与郑成渠无关。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告圣杰公司与被告翁成俊之间虽未签订书面买卖合同，但原告圣杰公司向被告翁成俊提供了建筑膜板等货物，被告翁成俊在提供的证明中亦自认收到原告陈述的货物且愿意承担货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法履行义务。对于涉案膜板的数量及型号原被告双方陈述一致，均为小板5309张、大板450张，本院对此予以认可。关于涉案膜板的单价问题，本院认为，原告在起诉状中陈述了涉案膜板的单价即小板每张51元、大板每张71元，被告翁成俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的案件事实的陈述、抗辩等权利的放弃，故可以认定被告翁成俊认可原告圣杰公司所提供的单价，因此货款总计为51元／张×5309张＋71元／张×450张＝302709元，原告陈述被告翁成俊已支付100000元，本院予以认可，故被告翁成俊还应支付202709元。原告诉请中的利息实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。关于被告郑成渠应否承担支付货款的义务，本院认为曹县财富城工地部分工程为被告翁成俊承包，分包合同当事人并无被告郑成渠，且证人郑某、田某均证实被告郑成渠为被告翁成俊雇佣的人员，故被告翁成俊与被告郑成渠是雇主与雇员的关系，被告郑成渠代为签收涉案建筑膜板的行为是职务行为，其法律责任应由被告翁成俊负担，故原告要求被告郑成渠偿还货款的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁成俊于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县圣杰木业有限公司货款202709元及逾期付款违约金（以202709元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郓城县圣杰木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，申请费1770元，由被告翁成俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  和丽英 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨茗茗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9831号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、许婉珊，福建厦龙律师事务所律师。 被告：陈春煌，男，1981年06月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈春煌信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈春煌立即偿还所欠信用卡（卡号6222××××9347）欠款共计199075.75元，其中本金95988.84元、利息89406.24元，违约金（滞纳金）1218.11元，用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费12441.56元，利息、违约金（滞纳金）及其他费用暂计至2018年6月10日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日万分之五计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××9347。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，逾期未还将按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）约定：每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：“用卡无忧”服务按户计收服务费，4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”服务按户计收服务费，3元/户/月，统一按每三个月3元/户扣收；分期手续费按分期付款计划的安排和月结单的记载计算。 六、欠款截止时间：2018年6月10日。 七、欠款本金金额：95988.84元。 八、欠款利息金额：利息89406.24元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1218.11元。 十、欠款其他费用金额：用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费12441.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春煌应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年6月10日的信用卡（卡号6222××××9347）欠款199075.75元【其中本金95988.84元、利息89406.24元，违约金（滞纳金）1218.11元，用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费12441.56元】，此后利息继续以欠款本金和欠款利息为基数按日万分之五计付至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取计2141元，由陈春煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月二十六日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执595号申请执行人：张磊，男，汉族，住吉林省公主岭。被执行人：青岛实大传伟节能科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘振华。本院在执行申请执行人张磊与被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第800号裁决书]中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执595号执行案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1691号申请执行人：田会琴，女，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：山东路宽物流有限公司，住所地山东省临沂市。被执行人：孙文明，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人田会琴与被执行人山东路宽物流有限公司、孙文明机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初1040号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月25日向我院申请执行，执行标的额为117977.31元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1691号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年六月三日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执850号申请执行人:李春香，女，汉族，住胶州市。被执行人：彭元清，男，汉族，住胶州市。被执行人：侯娟，女，汉族，住胶州市。申请执行人李春香与被执行人彭元清、侯娟交通事故赔偿纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7666号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执850号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1861号 原告：亓连江，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，经理。 委托诉讼代理人：董玉红，山东憾岳律师事务所律师。 被告：济南建龙建材有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李倩，经理。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告亓连江诉被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称“鼎昌公司”）、济南建龙建材有限公司（以下简称“建龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亓连江及两被告的委托诉讼代理人董玉红、常宝全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亓连江向本院提起诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告劳务费36000元及利息(自起诉之日，以36000元为基数，按照年息6%计算）。事实与理由：原告于2018年5月1日通过鼎昌公司副总冯晓春介绍，进入被告鼎昌公司工作，从事厂长职务，负责车间生产工作，工作至2018年10月31日，因为被告鼎昌公司没有按照约定的月薪6000元兑现劳务费用，故原告离开公司；另鼎昌公司会计李倩，同时任被告建龙公司法定代表人，二公司办公地点相同，存在人员混同，鼎昌公司副总冯晓春是建龙公司的股东，与建龙公司的法定代表人李倩是母女关系。综上二被告应共同支付原告劳务费用。 原告为证明其诉讼请求提交证据：证据1.2018年7月份清点鼎昌公司货物的清单一份（电子版）。证据2.工资表两张。证据3.张玉森发给原告的微信截图一张（电子版）。证据4.鼎昌公司冯晓春的聘任书两张。证据5.上班日记一份、整改建议一份及车间清库记录一份。证据6.两份证人张宪林及杨炳国的证言。以上证据均用于证明原告在被告鼎昌公司工作。 被告鼎昌公司辩称，原告不是鼎昌公司聘用的，与公司之间不存在劳动关系。 被告建龙公司辩称，对原告提交的证据无异议，但与我公司没有关系；我公司虽然与鼎昌公司在同一个大院，但办公地点并不相同；虽然李倩在鼎昌公司任职，但原告要求我公司支付其费用没用法律依据。 另法院在审理（2019）鲁0126民初1569号原告李倩诉被告鼎昌公司劳动争议一案中查明，1.经双方质证李倩的“社会保险个人权益记录表”，显示参保单位：山东鼎昌安防科技有限公司，起始时间：201708，终止时间：201807，缴费月数12.当前参保单位：济南建龙建材有限公司；2.双方认可的“山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表”中有证人张宪林和杨炳国的姓名。 本院在公共信息网上查明，建龙公司的企业股东是李倩和冯晓春。 经审理本院对原告提交的证据进行了质证，现认定事实如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5、6，建龙公司无异议，鼎昌公司虽有异议，但结合双方质证的“社会保险个人权益记录表”及“2018年度工资表”，可以认定李倩曾经在鼎昌公司处工作过且李倩作为鼎昌公司财务人员其制作的工资表中对亓连江的工作事实是认可的，据此认定原告2018年5月1日至2018年10月31日在两被告的公司工作，月薪6000元。二、两被告的经营场所是同一地点，难以区分，鼎昌公司是冯晓春引进来的，建龙公司法定代表人李倩又是鼎昌公司的职工，冯晓春与李倩是母女关系，原告提交的证据4可以证明鼎昌公司聘任冯晓春为副总经理，分管公司生产加工，虽然鼎昌公司有异议，但其并未提供相反证据予以证明，据此足以认定两被告之间存在人员混同、经营场所混同的事实。 本院认为，被告建龙公司对原告提交的证据无异议，即对原告工作的事实和这期间的工资是认可的，鼎昌公司虽答辩与其无关，但并未否认原告工作的事实和工资金额。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约付出了劳动，理应获得相应的报酬，现两被告经营场地及人员混同，虽两被告相互推诿，但均未提交证据证明原告系为谁提供劳务，故两被告理应承担共同偿还原告工资的责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎昌安防科技有限公司和被告济南建龙建材有限公司在判决生效后十日内共同支付原告亓连江工资36000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费三百五十元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司和被告济南建龙建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孙 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员 王艳霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5540号 原告：董志龙，男，1987年12月2日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：刘传进，男，1967年6月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛玲通国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄岛街道办郭家台子社区居委会**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦**/div> 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族， 原告董志龙与被告刘传进、青岛玲通国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告董志龙于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董志龙撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告董志龙负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  顾林林 人民陪审员  郭培东 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴丽丽
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初504号原告:尹望祥，男，1965年11月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人:夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告:湖北丽群巍泰建筑工程有限公司。住所地：汉川市中港花园。法定代表人：张四发，总经理。委托诉讼代理人：朱金华，男，1962年5月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为一般代理。被告:朱金华，男，1962年5月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。二被告共同委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告尹望祥诉被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司、朱金华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹望祥及其委托诉讼代理人夏千稳、被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程思培、被告朱金华及其委托诉讼代理人程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹望祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还垫付款342090元，并按同期银行贷款利率支付相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月，被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司在京山县成立湖北绿草肉牛养殖有限公司京山项目部，授权被告朱金华为公司代理人。2016年初，被告朱金华邀请原告到项目部工作，原告于2016年5月18日到达项目部，为被告朱金华做前期准备工作时，被告朱金华承诺原告工程开工前每年支付工资100000元，要求原告垫付前期费用，到时一并结算给付原告。原告因此在前期准备期间垫付项目部费用242090元。加上承诺支付的工资100000元，共应支付342090元。经原告屡次催要，被告推拖不理。为此成讼。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证、营业执照、授权委托书。证明原、被告主体资格。证据二，条据9组。证明原告垫付工资、生活费、装修款、水电费、办证费及购置办公设备款项。证据三，调查笔录三份。证明原告垫付款项及被告对原告承诺应付的款项。证据四，照片一组。证明原告垫付装修及购置办公设备实物情况。证人李某、董某、徐某出庭作证。二被告辩称：原告诉称应被告朱金华的要求去项目部工作不实，原告没有为两被告的工程垫付资金。原告与被告的经济往来已另案在城关法庭审理，请求驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院提供相关证据。双方围绕其诉讼主张向本院提交了证据，经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据二、证据四有证人出庭作证证明属实，且与实物照片相印证，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，证人出庭作证予以证明，被告并无相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月，被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司在京山县成立湖北绿草肉牛养殖有限公司京山项目部，授权被告朱金华为公司代理人。2016年5月18日，原告应被告朱金华邀请到项目部从事钢构施工，因项目尚未实际实施，被告朱金华要原告为其从事前期准备工作，口头承诺连车带人每年支付工资100000元。被告朱金华要求原告所带人员一并为其前期准备服务，由原告垫付各项费用，承诺到时一并结算支付原告。原告为此垫付办公用房租赁费25000元，办公房装修费8741元，购买办公家具25000元，办公电器17750元，办公杂费2912元，招待费8080元，砍树清场办证费21800元，会计、厨师工资及人员生活费91807元，垫付人事安排费用30000元。本院认为：原告应被告朱金华要求为其垫付费用，被告朱金华应当偿还全部款项，有事实依据及相关证人证明。被告朱金华作为被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司代理人，其责任后果依法由被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司承担。原告要求二被告支付工资100000元没有相关依据，本院不予支持。原告要求二被告支付垫付款的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告尹望祥垫付款231090元；二、驳回原告尹望祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6265元，减半收取计3132.5元，由原告负担1150元，被告湖北丽群巍泰建筑工程有限公司负担1982.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邹琦二〇一九年六月六日书记员  胡鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初2957号 原告：姜某。 被告：裴某某。 原告姜某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算至还清借款止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告裴某某因生意需要，向原告姜某借款20000元，双方约定月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈提起诉讼。 被告裴某某未予答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告裴某某因生意需要，向原告姜某借款20000元，并出具借条一张，载明了借款金额、借款人签名、借款时间。后姜某多次催要欠款未果，诉讼来院。庭审中原告姜某自愿放弃借款利息。 上述事实，有原告姜某提供的借条及其当庭陈述予以证明并记录在卷。 本院认为：原告姜某提供的证据能够证明其与被告裴某某之间的债权债务关系明确，双方的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告姜某要求被告裴某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告裴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尹 鹏 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 刁 娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 窦梦萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6971号原告：于方龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：青岛力扬商通速递有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路**，统一社会信用代码：91370282564728013B。法定代表人：林宪忠，经理。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。原告于方龙与被告青岛力扬商通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于方龙及其委托诉讼代理人周娜、被告青岛力扬商通速递有限公司之委托诉讼代理人于作金到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告于方龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动合同关系；2、判令被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资38400元（自2016年8月至2017年7月止）；3、判令被告向原告支付经济补偿金6400元；4、判令被告为原告补缴自2016年7月至2018年4月的社会保险。事实及理由：2016年7月，原告到被告处从事快递寄送工作，约定基本工资为3000元。工作期间被告未曾与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。该事实有充分的事实与法律依据。因此，原告请求被告支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金并补缴自2016年7月至2018年4月的社会保险完全合法有据。综上所述，为维护原告的合法权益，今具状起诉，呈请法院依法判如所诉。被告青岛力扬商通速递有限公司答辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告向原告主张双倍工资、经济补偿等劳动权益于法无据。另外，原告所主张权益已过诉讼时效。经审理查明，2016年12月23日21时50分，案外人吕荣荣驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿纪家庄村路由东向西行驶至华山一路路口左转时，与原告于方龙驾驶鲁Ｂ×××**号二轮摩托车沿华山一路由南向北行驶相撞。造成两车损坏，原告于方龙受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，吕荣荣负事故全部责任。原告于方龙受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：腰2椎体爆裂骨折等，住院23天，出院医嘱：继续卧床休息等。2016年12月28日，原告之妻张春燕在与被告法定代表人之妻李菲菲的通话中询问被告是否为原告投保时，李菲菲认可原告在被告处工作3个来月。另，被告法定代表人之妻李菲菲于2016年12月24日通过微信转账支付原告工资3410元、12月29日转账支付工资2230元。庭审中，被告申请对原告提交的张春燕与李菲菲的通话录音中被叫方是否系李菲菲本人的声音进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月22日，鉴定中心在进行录音采样时，李菲菲未到现场，而是其妹冒充李菲菲到现场进行采样。原告在发生交通事故后再未回被告处工作。被告未为原告缴纳社会保险。2018年5月7日，原告于方龙向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、被告与原告解除劳动关系；2、被告支付原告未签劳动合同二倍工资38400元；3、被告支付原告经济补偿金6400元。仲裁委员会经审查，于2018年6月20日作出了即劳人仲案字[2018]第391号裁决书，裁决：驳回原告对被告的全部仲裁申请。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、浙江汉博司法鉴定中心出具的情况说明及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第391号仲裁案卷等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告称自2017年7月份到被告处工作，其提交的录音证明截止其在发生交通事故时已在被告处工作3个月，本院确认其自2016年9月28日起开始在被告处工作。因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资，因原告在受伤后再未回被告处工作，被告只需支付原告2016年10月28日至2016年12月28日期间的未签劳动合同二倍工资，原告主张其月工资为3000元，被告未提交证据证明原告的工资情况，应承担举证不能的责任，本院确认原告的月工资为3000元，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资6000元，原告请求支付未签劳动合同二倍工资38400元过高，过高部分本院不予支持。原告于2018年5月7日申请仲裁裁决解除与被告的劳动关系，因此，原告请求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。因被告未为原告缴纳社会保险，应当支付原告经济补偿金6000元（自2016年9月28日至2018年5月7日），原告主张经济补偿金过高，过高部分本院不予支持。原告请求被告为其补缴社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于方龙与被告青岛力扬商通速递有限公司之间的劳动关系。二、被告青岛力扬商通速递有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于方龙2016年10月28日至12月28日未订立书面劳动合同二倍工资6000元。三、被告青岛力扬商通速递有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于方龙解除劳动合同经济补偿金6000元。四、驳回原告于方龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛力扬商通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐 君附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13286号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：济南学真教育咨询有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历城区洪苑小区**楼**法定代表人：王长顺。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告济南学真教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告济南学真教育咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初2129号 原告：石文海，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井野湖井自然村。公民身份号码×××。被告：王仁，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青大华普第****。公民身份号码×××。 被告：张淑琴，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县青大华普第****份号码×××。 被告：王义，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑**××。原告石文海与被告王仁、张淑琴、王义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文海到庭参加诉讼，被告王仁、张淑琴、王义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元，利息按每月600元计算，至起诉之日暂计5000元，合计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月20日，三被告以资金周转为由向原告借款30000元，借款当日向原告出具借条一张，月利600元，经原告多次催要，三被告支付过部分利息，后以经济困难拒不偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借款借据原件一份，证明2010年4月20日三被告向原告借款30000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。被告王仁、张淑琴、王义经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告王仁、张淑琴、王义于2010年4月20日向原告石文海借款30000元，于借款当日向原告出具借款借据一张，未书面约定借款期限，书面约定月息600元。借款后三被告偿还部分利息，下剩借款本金及利息经原告多次催要，三被告未予偿还。庭审中，原告当庭放弃借款利息5000元的诉讼请求。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告石文海的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石文海与被告王仁、张淑琴、王义之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告王仁、张淑琴、王义作为借款人未履行还款义务，应承担偿还义务。故对原告要求三被告偿还案涉借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对原告要求三被告偿还案涉借款利息的诉请，原告当庭予以放弃系对自己权益的处分行为，亦属有效行为。故对借款利息，本院不再处理。被告王仁、张淑琴、王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王仁、张淑琴、王义共同偿还原告石文海借款本金30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告王仁、张淑琴、王义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                         审  判员  李伟                                           二〇一九年六月十八日                                          书  记  员 王江聪  附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。  第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13277号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：青岛城阳新航标文化艺术培训学校，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区夏塔路**法定代表人：杨朝。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告青岛城阳新航标文化艺术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告青岛城阳新航标文化艺术培训学校起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保90号保全申请人：李旭亮，男，1976年05月24日出生，汉族,住河南省嵩县田湖镇南凹村****，身份证号4103251976********。被申请人：王赛飞，男，1969年10月02日出生，汉族，住，住河南省嵩县/div>申请人李旭亮于2019年6月12日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王赛飞名下工资账户予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的名下工资账户应予保全冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人王赛飞的工资账户予以冻结(冻结期限一年）。案件申请费1320元，由败诉方承担，暂由申请方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一九年六月十三日书记员  闫伟峰
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3122民初462号原告：梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组。组长：杨恩尚，男，1966年10月13日生，汉族。被告：杨世芬，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住梁河县。原告梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组诉被告杨世芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款20,000元；2、判令被告赔偿占用原告借款2年产生的利息4,800元；3、判令被告赔偿原告因追索借款产生的误工费3,000元。事实及理由：原告是经村民选举并由村委会和镇政府认可的迁居事务临时管理机构。因新居民点的道路需要征用被告的承包土地7.7分，集体应补偿被告46,200元。在未实施前的2016年底，被告以儿子在芒市发生交通事故急需用钱为由，向原告提前借款20,000元，原告经集体商量，同意用各搬迁户收集起来的现金借给被告20,000元，由当时的经济保管杨恩苍到信用社直接取款交给了被告。2017年2月14日，被告又以到芒市处理儿子的交通事故急需用钱为由，再次向原告借支20,000元，由当时的组长杨恩尚在被告家帮打了借条，被告签名按手印，搬迁小组成员杨恩从作证，由新任经济保管黄世元到被告长子杨恩任家点钞交给被告。2017年结算被告征地补偿款时，由于黄世元不在家，原告仅扣除了被告第一次的借款20,000元，没有扣除第二次的借款20,000元，依然给付了被告26,200元，原告出纳黄世元回来后出示此借条给原告，原告便向被告索要这笔借款，被告起初借口无钱还款，后来直接否认收到过该笔借款，认为黄世元所持有的这份借条是杨恩苍付给的20,000元，因而拒绝偿还，经过村、镇各级领导配合原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告诉状中的原告为“梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组”，诉状落款为“柳河村搬迁领导小组”，在立案时提交的辅助证明中，水箐村委会证明的是“水箐柳河村搬迁领导小组”，遮岛镇人民政府证明的是“柳河村原搬迁领导小组”，之后提交的遮岛镇人民政府出具的证明中为“梁河县遮岛镇水箐柳河村异地扶贫搬迁集中安置点村民理事会领导小组”，原告名称不确定，主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组的起诉。案件受理费420元，依法退还原告梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李爱松二〇一九年六月五日书记员  黄榆苑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13289号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段222法定代表人：金泰雄。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13080号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**（部位：**）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所，住所地广西壮族自治区岑溪市义洲大道**div>法定代表人：朱显驹。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告广西岑溪农村商业银行股份有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执463号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初53号刑事判决书，于2019年06月04日立案执行被执行人李迎迎诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人李迎迎（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11658号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：赤峰华夏旅行社有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段汇丰商务楼法定代表人：李晓英。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告赤峰华夏旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告赤峰华夏旅行社有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5349号 原告：郝凤珍，女，1968年1月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：xxxx 被告：胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，系公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：xxxxxx 原告郝凤珍诉被告胡雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤珍到庭参加了诉讼，被告胡雁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝凤珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元以及该款项至实际付清之日的逾期损失（自2018年4月9日暂计至2019年4月9日为4322.5元，按银行贷款利率4.75%上浮30%计算，即6.175%），以上合计74322.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的学生，最近几年经常保持联系。2018年3月25日，被告找到原告称有事急需用钱，于是原告带被告来到宁夏银行，通过银行转账70000元交与被告，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到郝凤珍现金人民币柒万元整，借款期限为15天，但是到了还款期限，被告以各种理由拖延，截至今日，被告仍未将款项还与原告。原告无奈，只能将被告诉至法院。综上所述，被告拒绝返还借款的行为已经给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判处。 被告胡雁峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2018年3月25日被告以其公司资金周转为由向原告借款70000元，原告从银行取款70000元交给被告，被告给原告出具借条一张，注明“今借到原告现金70000元，借款期限为15天”。借款期限届满后被告未按约偿还，后以种种理由拖延偿还，经原告多次追要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应当承担偿付责任。现原告请求被告偿还借款本金70000元的诉请，符合法律规定本院予以支持。原告主张的逾期利息，也符合法律规定，但应自逾期之日按银行占用资金年利率6%计算利息，即70000元×6%×1年（自2018年4月9日至2019年4月9日止）=4200元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定判决如下： 被告胡雁峰于判决生效后五日内偿付原告郝凤珍的借款70000元及逾期利息4200元，共计74200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告胡雁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年六月二十九日 书记员  陈威樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执231号申请执行人王为明，男，1979年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王为明与被执行人于礴民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5830号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5830号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月十七日书 记 员  解国亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11664号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京机械工业自动化研究所有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区德胜门外教场口**法定代表人：张入通。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京机械工业自动化研究所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京机械工业自动化研究所有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0423民初2111号 原告：巴林右旗永聚劳保用品商店，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 经营者：王军，男，1975年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：郑世军，男，1973年11月18日出生，汉族，职工，现住辽阳市文圣区。 原告巴林右旗永聚劳保用品商店（以下简称原告永聚商店）诉被告郑世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永聚商店经营者王军到庭参加诉讼。被告郑世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求事项：1、请求判令被告偿还9268元。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，被告郑世军在大板发电厂承包工程，因工程需要，在原告处购买劳保用品，经原、被告结算，总计材料款9268元。因被告当时没有现金支付，2017年9月29日，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑世军未作答辩。 经审理查明，2017年9月29日，被告郑世军从原告永聚商店购买五金材料，合计18000元，并为原告出具欠条一枚。2017年10月6日，被告郑世军从原告永聚商店购买电焊手套等合计1268元，并为原告出具欠条一枚。上述款项中被告郑世军给付了10000元，其余9268元至今未给付。 上述事实，有原告的陈述及被告郑世军为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告郑世军从原告永聚商店购买材料的事实存在，事实清楚，证据充分，且被告郑世军出具了欠条，故被告郑世军应当履行还款义务。原告永聚商店要求被告郑世军偿还欠款9268元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑世军在本判决生效后十日内偿还原告巴林右旗永聚劳保用品商店材料款9268元。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告郑世军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 包 林 二〇一九年六月二十日 书记员 白嘎拉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11539号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路水荫路**之二v>法定代表人：黎文坚。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州力生信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州力生信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11633号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州原典纪文化传播有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区广州大道南叠景路****法定代表人：彭本辉。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州原典纪文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告广州原典纪文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4385号 原告：张长学，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：杨挺，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏新中元律师事务所律师。 被告：李江红，女，1999年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张长学与被告李江红同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张长学及其委托诉讼代理人杨挺，被告李江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告向被告退还彩礼54000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日原被告开始同居生活，但一直没有领取结婚证，2018年8月原告向被告支付彩礼86000元及价值5600元的金银首饰，但被告收取彩礼后却不愿意与原告结婚，为此，双方于2019年3月13日在贺兰县洪广镇人民调解委员会的调解下达成协议，协议约定：被告于2019年3月14日支付原告退还礼金壹万元，于2019年3月14日至2019年9月14日分六次(每次7333元)共计支付原告4.4万元退还彩礼，每月25日至30日为支付期。协议达成后被告拒不履行协议，无奈，原告特诉至法院，请依法判决。 被告李江红辩称，我现在没有能力每月支付7333元，当时我家人说帮我支付一部分，但现在我家人帮不上我了。协议约定我于2019年3月14日给原告支付1万元，我给洪广镇司法所所长支付了3000元，现在该笔钱洪广镇司法所所长已经退还给我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的贺兰县洪广镇人民调解委员会人民调解协议书，本院予以确认。被告李江红提交的微信转账记录打印件，本院对真实性采信，对证明目的不予采信。 根据当事人当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原告张长学与被告李江红经贺兰县洪广镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议载明：张长学与李江红于2017年8月20日起开始同居至今，未领结婚证，现因解除同居关系因彩礼退还而引发的矛盾纠纷，经调解自愿达成如下协议：（1）李江红于2019年3月14日支付张长学退还彩礼1万元，于2019年3月14日至2019年9月14日分六次（每次7333元），共计支付张长学4.4万元退还彩礼，每月25日至30日为支付期；（2）李江红所退还给张长学的彩礼费由洪广镇人民调解委员会监督执行。原、被告在上述协议上签名，贺兰县洪广镇人民调解委员会加盖印章。现原告认为被告未履行协议，故诉至本院。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经贺兰县洪广镇人民调解委员会调解就退还彩礼达成协议，被告应按协议约定履行，现被告未按约定履行构成违约，故对原告要求被告退还彩礼的诉请，本院予以支持。因原、被告协议分期退还彩礼，虽然部分未到履行期限，但被告明确表示其无法履行，故原告可以在履行期限届满前要求被告退还彩礼53998元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李江红于本判决生效之日起十五日内向原告张长学退还彩礼53998元； 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费575元，由被告李江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年六月十八日 书记员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初423号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人疏黄，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2017年9月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日，于2018年1月1日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留九日，于2018年3月9日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2018年3月16日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日，于2018年5月13日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日，于2018年6月16日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2018年8月3日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日，于2018年8月25日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月28日被刑事拘留（同年2月27日被羁押），2019年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人疏黄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人疏黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月26日至2019年2月27日期间，被告人疏黄在本市姑苏区机电五金城、钱万**桥小商品市场等地，实施盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币2277元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人疏黄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人疏黄如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人疏黄对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月26日至2019年2月27日期间，被告人疏黄在本市姑苏区机电五金城、钱万**桥小商品市场等地，实施盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币2277元左右。具体分述如下： 1.2018年12月26日晚上，被告人疏黄至本市姑苏区机电五金城，在C4110-115门前附近，拉开被害人杨某停放在该处的浙Ｊ×××××轿车车门，在车内窃得人民币2100元左右。 2.2019年1月19日晚上，被告人疏黄至本市姑苏区机电五金城，在D8121门前附近，拉开被害人侯某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车车门，在车内窃得人民币165元。 3.2019年2月27日中午，被告人疏黄至本市姑苏区钱万**桥小商品市场内，先后拉开被害人保某停放的苏Ｅ×××××、被害人谢某停放的苏Ｅ×××××汽车车门，在车内分别窃得人民币9元、人民币3元。 2019年2月27日，公安机关抓获被告人疏黄，其供认了上述事实。案发后，被告人疏黄未退赔被害人的损失。 上述事实有被害人杨某、侯某、保某、谢某的陈述、被告人疏黄的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人疏黄以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人疏黄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人疏黄多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人疏黄有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人疏黄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日至2019年9月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人疏黄分别退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员 夏碧琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢98号申请执行人恒丰银行青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：67528414-4。负责人衣国斌，该支行行长。被执行人青岛芙怡迪家饰品有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区夏庄街道古镇社区**构代码：67179064-8。法定代表人于滨，该公司经理。被执行人青岛艾仁时装有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区代码：56858784-4。法定代表人焦复芬，该公司经理。被执行人海宁市姚氏布艺有限公司，住所地海，住所地海宁市许村镇联盟村沈**代码：75490788-0。法定代表人许海刚，该公司经理。被执行人胡培玲，女，1972年3月7日生，汉族，住青岛市市**。被执行人鞠毅，男，1974年12月23日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人恒丰银行青岛城阳支行与被执行人青岛芙怡迪家饰品有限公司、青岛艾仁时装有限公司、海宁市姚氏布艺有限公司、胡培玲、鞠毅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日继续轮候查封了胡培玲所有的位于城阳区铁骑山路78号315号楼2单元602户房屋，已经拍卖成交，并将案款发放被执行人，于2016年8月9日继续查封了海宁市姚氏布艺有限公司所有的位于海宁市许村镇联盟村陈家埭3号的国有土地使用权[海国用（2010）第01804号]及房产（权证号为海宁房权证海房字第××、00××**），根据海宁市人民法院的商请移送执行函，因该土地使用权及房产系2016浙04**执327号执行案件的抵押物，本院已移送海宁法院执行，已被海宁市人民法院处置，于2018年11月21日查封胡培玲所有的鲁Ｂ×××**号车，因无处置价值，申请执行人同意不再续封。现查明上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月十四日书 记 员  解国亮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执2225号 申请执行人：蔡兴义，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张大明，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初846号民事判决书确认:张大明于判决书生效之日起日五内偿付蔡兴义款本金41000元及利息（按同期银行贷款利率），案件受理费412.5元，保全费520元，由张大明负担。 本院在执行申请执行人蔡兴义与被执行人张大明借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2018年12月19日，本院向被执行人张大明送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人张大明未履行相应的义务。 二、（一）、2018年12月17日、2019年1月17日、2019年2月11日、4月9日,通过全国网络查控系统查询了被执行人张大明名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人张大明虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人张大明名下无车辆登记。 （二）、2019年4月12日，通过对淮阳县××房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2018年12月17日、2019年4月9日，通过全国网络查控系统对被执行人张大明的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （四）、2019年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。 （五）、2019年5月9日作出对被执行人张大明采取拘留的决定。 （六）、2019年6月11日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人张大明的可供执行的其他财产或下落线索。 综上所述，本案被执行人张大明确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张大明可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇一九年六月十二日 书记员  耿胜男
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初2958号 原告：陈某某。 被告：裴某某。 原告陈某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算至还清借款止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告裴某某因生意需要，向原告陈某某借款30000元，双方口头约定月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈提起诉讼。 被告裴某某未予答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告裴某某因生意需要，向原告陈某某借款30000元，并出具借条一张，载明了借款金额、借款人签名、借款时间。后陈某某多次催要欠款未果，诉讼来院。庭审中原告陈某某自愿放弃借款利息。 上述事实，有原告陈某某提供的借条及其当庭陈述予以证明并记录在卷。 本院认为：原告陈某某提供的证据能够证明其与被告裴某某之间的债权债务关系，双方的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。关于原告陈某某要求被告裴某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告裴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尹 鹏 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 刁 娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 窦梦萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终142号上诉人（原审起诉人）：杨建学，男，汉族，1968年5月2日出生，云南省施甸县人，户籍地：云南省保山市施甸县，现住芒市街坡和瑞丽市。上诉人杨建学与张正宗、阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服芒市人民法院作出的（2019）云3103民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，2019年2月2日，芒市法院收到杨建学的起诉状。起诉人杨建学提出诉讼请求：1.请求芒市人民法院给予庭审同步录音录相；2.请求芒市人民法院给行政机关相关工作人员的行为提追责建议；3.请求芒市人民法院判令被告张正宗承担全部责任；4.请求芒市人民法院判令被告阳光保险赔偿原告医疗费共计8735元人民币，车旅费共计500元－预支医疗费500元＝0元，护理费90天×200元＝18000元，误工费150天×200元＝30000元，营养费60天×30元＝1800元，精神损失费1元，摩托车和手机、雨衣损失共计3000元，总合计61536元；5.因此产生的一切诉讼费用由被告阳光保险承担。一审法院认为，起诉人杨建学提交的民事起诉状中载明的第一项、第二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经书面告知起诉人杨建学限期进行补正，起诉人杨建学在补正期限内拒不补正，也不同意将诉状撤回，坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对杨建学的起诉不予受理。本院认为,杨建学提出五个诉讼请求，其中两个请求1.请求芒市人民法院给予庭审同步录音录相；2.请求芒市人民法院给行政机关相关工作人员的行为提追责建议；一审承办人已经向其释明，但其未修改诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该请求不属于法院受案范围，对于其他的诉讼请求，可以在法定上诉时效内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年六月十日书记员 忽一凡
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1304号原告：张学文，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郎蕾，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吕荣霞，女，汉族，个体，住住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张学文与被告郎蕾、吕荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加了诉讼，被告郎蕾、吕荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金82000元，利息22140元（从2018年6月12日计算至2019年3月12日，共计9个月，月利率3%），本息共计104140元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年向原告的父亲张建借款82000元，并约定了借款利息及还款期限，2018年5月，张建因病去世，原告以继承的方式获得了该笔债权，后经双方协商，原告给二被告交还了原始借据，二被告于2018年6月12日重新给原告出具了等额借条一张加以确认，同时书面约定了“三个月以内不计息，超出按3分计息”的计息方式及标准。借条出具后，经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告张学文向法庭出示证据：借条原件一份，用于证明被告郎蕾、吕荣霞共同向原告借款82000元，并书面约定利息计算方式及标准的事实。被告郎蕾、吕荣霞经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告郎蕾、吕荣霞共同给原告出具借条一张，载明“今借到张学文现金捌万贰仟元正（82000.00元），注：三个月以内不计息，超出按3分计息”，二被告同时在借款人处分别签名捺印加以确认。另查明，原告应二被告要求，在借条空白处备注了案涉借款的来源，具体内容为“此借条款项是2015年向张建借现金，因本人病故，特将借款转到张学文名下”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎蕾、吕荣霞是在自己真实意思表示下，自愿共同给原告出具金额为82000元的借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，虽然案涉借款实际发生在二被告与原告的父亲张建之间，但后因张建去世，原告以继承的方式获取了该笔债权，其后原告与二被告协议更换借据的事由足以说明二被告对该“债权转移”的事由是知情并认可的，现另依据原告当庭提供的借条原件，足以证明二被告应共同偿还其该笔借款的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未明确约定还款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还借款，显属违约。在借款利息方面，结合上述认定的事由，因二被告已逾期还款时间已超三个月，故原告现计收二被告借款利息符合双方约定，但因约定的利息计算标准超过了法律规定的标准，故本院酌情按照月利率2%的标准予以支持，据此，依法认定原告诉请的借款利息为14760元（从2018年6月12日计算至2019年3月12日，共计9个月，月利率2%）。综上所述，原告主张二被告共同偿还借款本金82000元，利息14760元，本息共计96760元的诉请成立，应予支持。被告郎蕾、吕荣霞缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎蕾、吕荣霞共同偿还原告借款本金82000元，利息14760元（从2018年6月12日计算至2019年3月12日，共计9个月，月利率2%），本息共计96760元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由原告张学文负担163元，由被告郎蕾、吕荣霞负担2219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 冯亚平人民陪审员 彭文强 二〇一九年六月二十八日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16870号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：牛宏飞，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省，约定送达地址为河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告牛宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告牛宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：牛宏飞依法偿还借款本金8680.59元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8680.59              2019-06-01              15.4                  合计              8680.59      事实与理由：2018年3月2日，牛宏飞通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，牛宏飞在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-03-02              31100              25.2              12期              2018-03-02                    31100      截至2020年11月5日,牛宏飞履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              22419.41              5948.93              8680.59              2019-04-30              2019-06-01      上述借款合同约定了牛宏飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定牛宏飞提供的法律文书送达地址为河南省新乡市卫辉市后号街19号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。牛宏飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.牛宏飞身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明牛宏飞向海尔金融公司贷款及牛宏飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，牛宏飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和牛宏飞通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但牛宏飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。牛宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛宏飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8680.59元。二、牛宏飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金8680.59元为基数，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果牛宏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由牛宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11655号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州市海珠区文心画坊，住所地广州市，住所地广州市海珠区广州市大道****自编B经营者：张治中。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告广州市海珠区文心画坊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告广州市海珠区文心画坊起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异字第45号申请人（异议人）：青岛同特机械设备有限公司，住所地：青岛市城阳区中川路**。统一社会信用代码：91370214MA3CB43707。法定代表人：王福东，该公司总经理。委托诉讼代理人：修方荷，女，汉族，1994年6月8日出生，住山东省青岛市城阳区。原申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛，住所地青岛市城阳区正阳路**-1码：59900643-2。负责人范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：被执行人青岛鼎海工贸有限公司，住所地青岛市城，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路74397172-1。法定代表人纪玉泉，该公司经理。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛鼎海工贸有限公司、被执行人于礴借款合同纠纷一案中，申请人青岛同特机械设备有限公司于2019年6月17日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了青农商城阳支行债转字（2019）第（001）号债权转让协议、债权转让通知书及申请执行人出具的声明。经审查，申请人提交的证据真实、有效，本院对其予以采信。本院查明，2019年3月14日，申请人青岛同特机械设备有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行春阳路分理处签订青农商城阳支行债转字（2019）第（001）号《债权转让协议》，将原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行所享有的（2016）鲁0214民初2950号民事判决书确定的全部债权转让给了本案申请人青岛同特机械设备有限公司，并于2019年4月5日在《山东法制报刊登》刊登《债权转让通知书》。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条本院认为，申请人与申请执行人之间的债权转让合法有效，应当变更申请执行人，依照《》第的规定，裁定如下：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条变更申请人青岛同特机械设备有限公司为（2019）鲁0214执2233号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  解国亮