wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3008号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许亚飞，男，住漳浦县，系原告单位员工。 被告：林炳才，男，1971年11月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林美英，女，1968年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林炳立，男，1974年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪桂花，女，1978年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告林炳才、林美英、林炳立、洪桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人许亚飞、被告林炳立到庭参加诉讼，被告洪桂花、林炳才、林美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林林炳才、林美英共同偿还借款本金50000元及利息8159.34元（暂计至2019年2月28日），并从2019年3月1日起至清偿之日止按月利率1.3974375%计付利息；被告林炳立、洪桂花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，林炳才因种植蔬菜需要，与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定从2015年1月9日至2018年1月8日止，由贷款人在最高额本金50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若借款人逾期还款，自逾期之日起按合同的利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林炳才向原告借款50000元，借款期限从2017年1月23日起至2018年1月8日，约定月利率为0.931625%。林炳立、洪桂花与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，该笔贷款发生在林炳才与林美英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，林美英应承担共同偿还的责任。期满后，被告未按约定支付本息，截至2019年2月28日尚欠贷款本金50000元及利息8159.34元，本息合计58159.34元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款，请求法院支持我方的诉讼请求。 林炳立辩称，本案借款属实，答辩人愿意一人承担。 被告林炳才、林美英、洪桂花未向本院提交书面答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交证据《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、普通贷款核销利息收回、结婚证及其在法庭上的陈述为据。林炳立对漳浦县农村信用合作联社提供的证据无异议，林炳才、林美英、洪桂花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，林炳才因种植蔬菜需要，由林炳立、洪桂花担保，与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，合同约定从2015年1月9日至2018年1月8日止，由贷款人在最高额本金50000元内对借款人一次或分次发放贷款。2017年1月23日，漳浦县农村信用合作联社向林炳才发放贷款50000元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月8日，约定借款月利率9.31625‰。合同还约定：若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款期满后，林炳才未偿还本息，截至2019年2月28日，林炳立尚欠本金50000元及利息8159.34元。经多次催讨，被告拒不偿还。 另查明，林炳才与林美英系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，根据漳浦县农村信用合作联社提供的证据及其陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与林炳才、林炳立、洪桂花之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。漳浦县农村信用合作联社依约向林炳才发放了贷款50000元，林炳才作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息，林炳立、洪桂花作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现漳浦县农村信用合作联社起诉要求林炳才偿还借款并支付利息、林炳立、洪桂花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。本案借款用于林炳才家庭种植蔬菜，且贷款发生在林炳才、林美英夫妻关系存续期间，林美英对此贷款亦是知情，故该笔贷款为夫妻共同债务，林美英应共同偿还；林炳才、洪桂花、林美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林炳才、林美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息8159.34元（计至2019年2月28日），并从2019年3月1日起至清偿之日止按月利率1.3974375%计付利息。 二、林炳立、洪桂花对上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元，减半收取627元，由林炳才、林美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执334号 夏松强、李群火： 申请执行人夏松强与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民特200号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人夏松强向本院申请执行，请求被执行人劳务费2500元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执334号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。 二〇一九年六月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执862号 正安县世栋房地产开发有限公司、段永义： 正安县世栋房地产开发有限公司与段永义追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29810.00元，其中，本金29550.00元，申请人预交的案件受理费260.00元。至此，正安县世栋房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1250号申请执行人：李荣，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市汶阳县汶阳大街34号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人李荣与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4099民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为16964.85元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人李荣过付款17053元，收取执行费154元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1250号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初951号原告：刘某1，男，1973年8月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某2，村委会主任。刘某1与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1246号申请执行人：王炳祥，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区老王府2号楼3单元101号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人王炳祥与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4103民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为28429.43元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人王炳祥过付款28578元，收取执行费326元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1246号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4410号原告：无锡市南虹塑业有限公司，住所地无锡市梁溪区山北红星村朱巷40（1幢、2幢）。法定代表人：朱忠于，该公司执行董事。被告：杭州新杰管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村合丰。法定代表人：姜东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人:龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。第三人：王煜，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告无锡市南虹塑业有限公司与被告杭州新杰管业有限公司、第三人王煜加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年6月19日，原告无锡市南虹塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市南虹塑业有限公司撤诉处理。案件受理费534元，减半收取计267元，由无锡市南虹塑业有限公司负担。审判员  潘磊砢二〇一九年六月十九日书记员  缪姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初950号原告：刘某1，男，1987年4月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某2，村委会主任。刘某2与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初947号原告：宋某，男，1971年8月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某，村委会主任。宋某与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执191号之五 申请执行人：马鞍山横山融资担保有限公司,住安徽省马鞍山市博望区新314省道与永新路交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人:张燕祥，该公司经理。 被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人:臧继齐，该公司经理。 被执行人：臧继齐,男,汉族,1963年3月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙延婷,女,汉族,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧腾,男,汉族,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：简素苹,女,汉族,1959年5月31日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：黄宏飞,男,汉族,1968年12月22日出生,汉族,住江苏省溧水县。 本院在执行申请执行人马鞍山横山融资担保有限公司与被执行人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、简素苹、黄宏飞追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人简素苹名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人简素苹银行账户2821464.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年六月十九日 书记员  赵达舜
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1263号申请执行人：程广泉，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区灵山大街268号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人程广泉与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4085民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为16515.71元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人程广泉过付款16601元，收取执行费148元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1263号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3417号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码:67619071-3。法定代表人郑时奔。被执行人赵建乐，女，1956年9月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人周方兴，男，1954年2月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人赵建乐、周方兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年05月23日立案执行。执行标的为执行款1999359.09元及利息，并负担案件受理费11595.5元、执行费22393.59元。执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵建乐、周方兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建乐、周方兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建乐、周方兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵建乐、周方兴有银行开户，本院于2018年06月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵建乐名下有房产位于乐清市，本院于2018年06月29日进行查封，该房产的处置权在山东枣庄中级人民法院，本院已于2018年7月4日函告山东枣庄中级人民法院移交处置权，但至今未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费11595.5元、执行费22393.59元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行受偿0元，暂未发现被执行人赵建乐、周方兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建乐、周方兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建乐、周方兴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵建乐、周方兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建乐、周方兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执418号之一 申请执行人赵雅芝。女，1953年11月15日出生，汉族，住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0967327401。 被执行人蚌埠玛丽妇产医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路219号，统一社会信用代码91340302322758607H(1-1）。 法定代表人：金珍妹，该医院院长。 本院于2020年6月17日作出（2020）皖0302执418号执行裁定书，裁定冻结了被执行人蚌埠玛丽妇产医院银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蚌埠玛丽妇产医院银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年六月十九日 书记员 沈芝辰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2010号申请执行人:黄远模，男，汉族，生于1964年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:倪明飞，男，汉族，生于1988年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于黄远模申请执行倪明飞民间纠纷执行一案，在执行过程中，现申请执行人黄远模以与被执行人倪明飞私下达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2010号案件的执行。在执行和解协议履行过程中，如情况发生变化，影响申请人权利的实现，申请人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年六月十九日书记员  朱磊
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初8597号 原告西安市新城区玮斌餐料配送商行。经营场所：新城区西一路53号。统一社会信用代码92610102MA6UCDTK4B。经营者陈志冬。委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。被告陕西绿泉生态科技有限公司。住所地：陕西省西安市经开区市郊渭河河道尚稷路西段。统一社会信用代码91610000671544068G。法定代表人周向军。原告西安市新城区玮斌餐料配送商行与被告陕西绿泉生态科技有限公司联营合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区玮斌餐料配送商行撤回起诉。案件受理费1382元（原告已预交），由原告负担691元，其余691元退还原告。（此页无正文）     审  判  员    宋爱玲  二0一九年六月十九日 书 记 员      郝  娜         打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间： 年 月 日1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执27号 申请执行人封开县白垢镇扶六村第四经济合作社，地址：封开县白垢镇扶六村委会。 法定代表人及委托代理人陈培新，男，1950年11月2日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县水缘农业有限公司，地址：封开县江口镇东堤路6号之一，统一社会信用代码：914412250718501254。 法定代表人张水军，男，该公司总经理。 关于申请执行人封开县白垢镇扶六第四经济合作社向本院申请执行被执行人封开县水缘农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金1958.30元，案件受理费13元，将所租赁的水田中硬物清理完毕并还原水田田基交还4.7亩土地。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人封开县水缘农业有限公司的办公地址已不在原址，法定代表人也无法取得联系，已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，经多次找寻被执行人法定代表人，但都无法取得联系。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执27号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年六月十九日 书记员 张德英
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初308号 被告人：李军，男，汉族，1988年3月10日出生于四川省邛崃市，初中肄业，务工，住邛崃市。2013年7月29日因吸毒被行政拘留14日。2019年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月27日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕229号。 指控事实：2019年2月6日15时许，被告人李军在其家中与肖某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。 2019年2月12日20时许，被告人李军在其家中与肖某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年2月22日19时许，被告人李军在其家中与王某某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。 2019年2月23日17时许，被告人李军在其家中与肖某、王某某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年2月25日20时许，被告人李军在其家中与王某某共同吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人李军具有坦白情节，建议判处有期徒刑7个月至9个月，并处罚金3000元至6000元。 辩解意见：被告人李军对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年2月25日，肖某因涉嫌吸毒被查获后向公安机关交代了自己在被告人李军家中多次吸毒的事实。2019年2月26日，公安机关到被告人李军家中将被告人李军和王某某抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。 判决理由：被告人李军提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李军到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李军表示自愿认罪，酌情从轻处罚。犯罪工具，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：一、被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止）。 二、对吸毒工具冰壶一个，予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年六月十九日 书记员 刘安瑾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初2363号原告：深圳市科技园物业集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技工业园科发路8号金融基地1栋9c，统一社会信用代码91440300192217692R。法定代表人：严勇，该公司董事长。原告：深圳市科技园物业集团有限公司乐清分公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道建虹路141号，统一社会信用代码91330382MA2872M52P。负责人：杨宁。两原告共同委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：辛晓亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：温州市伟城电镀有限公司，住所地：浙江省乐清市环保产业园区内（乐清市环保产业园区投资有限公司内），统一社会信用代码91330382066912045Y。法定代表人：林远珍。委托诉讼代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告深圳市科技园物业集团有限公司（以下简称“物业公司”）、深圳市科技园物业集团有限公司乐清分公司（以下简称“物业乐清分公司”）与被告温州市伟城电镀有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付2018年1月9日前拖欠的物业服务费4314.1元。2、请求判令被告温州市伟城电镀有限公司向两原告支付2018年1月10日至2018年11月9日的物业服务费88414.2元。3、请求判令被告温州市伟城电镀有限公司自拖欠之日起按同期人民贷款利率向两原告支付逾期付款的违约金至付清全部款项之日止。4、本案诉讼费用由被告温州市伟城电镀有限公司承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：请求判令被告温州市伟城电镀有限公司向两原告支付2018年1月10日至2018年11月9日的物业服务费65328.3元。事实和理由：乐清市环保产业园区属于乐清市经济开发区的一部分，由22家电镀生产企业和3家配套中心投资建设。园区业主指的是第一期入园的包括被告在内的22家生产企业和3家配套企业。2016年11月2日，深圳市科技工业园物业管理有限公司（后更名为原告物业公司）在乐清市环保产业园区组织的物业管理公司招投标项目中中标，乐清市环保产业园区前述投资建设单位共同组成了业主委员会并以该业主委员会名义向原告物业公司发出《中标候选排序通知书》。2016年12月15日，原告物业公司与包括被告在内的园区全体业主签署《前期物业管理服务协议》，委托原告物业公司对园区的区间道路保洁、保安、绿化、垃圾转运等园区整体物业进行管理监督服务，双方约定物业管理费按月度支付，次月第5个工作日内付清；同时约定物业管理费的费用预算参照人员配置费用表，费用预算仅作为双方最终结算参值，如甲方对当月人员配置有调整，则按调整后的编制足月计算费用，具体见《乐清市环保产业园区企业物业服务前期费用分摊表》以及《乐清市环保产业园区企业物业服务费用分摊表》。2016年12月26日，原告物业公司成立深圳市科技工业园物业管理有限公司乐清分公司（后更名为原告物业乐清分公司）具体负责环保产业园区的物业管理工作，为园区全体业主和物业使用人提供完整的物业管理服务直到2018年11月9日，至此两原告为乐清市环保产业园区包括被告在内的全体业主和物业使用人提供的物业管理服务终止。被告作为环保产业园区的权利人之一，在前期物业管理服务期间，按照原来的约定其分摊的物业服务费为每月2448元;后经多次调整，自2017年5月10日起，物业服务费分摊为每月8841.42元，被告已经确认并实际每月8841.42元分摊标准向原告物业乐清分公司支付物业服务费；被告在2017年10月26日支付2017年6月10日至7月9日的物业服务费8734.42元，少付107元。2018年2月6日、8月14日、9月4日合计支付40000元作为2017年8月10日至2018年1月9日的物业服务费，扣除后仍少付4207.1元，因此，被告2018年1月9日前拖欠的物业服务费为4314.1元。2018年1月10日起至2018年11月9日，拒不支付十个月物业服务费88414.2元，经过原告物业乐清分公司多次催缴，仍未支付，至今拖欠截至2108年11月9日的物业服务费92728.3元。原告起诉后，被告支付了27400元。被告的行为已经构成违约，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期付款违约金。根据上述规定，原告有权要求被告从拖欠之日起按同期人民银行贷款利率支付逾期支付物业服务费的违约金至付清款项之日止。综上，被告的违约行为严重损害了两原告的合法权益，根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，物业服务合同权利义务终止后，物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费，人民法院应当予以支持。被告答辩称：原告诉称不符合客观事实，物业费由安保费用、垃圾清运费用、工程费用组成，费用按人数计算，原告诉称的2017年5月10日起的物业服务费，应根据原告实际配备从事物业管理的人数计算。2018年之前有人员配置表格，2018年起园区保安室经常无人值班，晚间也无人值班，因园区要求原告提供员工花名册和工资发放清单，但是原告未能提供，故双方协商2018年1月10日到2018年7月31日的物业费按六折计算，原告也按六折的方案开具了发票。现原告起诉的金额却是按照全额计算。2018年8月后的物业费计算应根据原告安排的员工人数计算，原告应提供相应员工花名册及工资发放清单来证明。被告确认已支付款项。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，物业服务人向法院起诉主张物业服务费的，应一并提供向业主送达书面催收通知的相关证据。现原告径行以物业服务合同作为证据提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市科技园物业集团有限公司、深圳市科技园物业集团有限公司乐清分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇一九年六月十九日法官助理 包婉莹代书记员 胡晓文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3955号原告：宋某，男，汉族，1986年12月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋修顺（系原告父亲），男，汉族，1956年5月13日出生，住莱阳市。被告：刘某，女，汉族，1986年2月27日出生，住莱阳市。原告宋某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告每周探望婚生女儿宋某1一次，具体时间为：周五晚上原告接宋某1回原告处共同生活，周六晚上将宋某1送回被告处。2.判令国庆节、春节等国家法定节假日及寒暑假期间原、被告对宋某1各有一半的相处时间，原告及其女儿宋某1过生日时，由原告接回去过生日。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女宋某1，2017年6月19日经烟台市中级人民法院二审判决准予原、被告离婚，婚生女宋某1随被告生活，原告支付抚养费。但判决对孩子的探视权问题没有涉及，离婚诉讼期间因双方婚生孩子一直随被告生活，原告多次探视，被告以各种理由拒绝。该行为侵害了原告的合法权益，严重影响了孩子的健康成长，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，只同意我在场的情况下原告探望孩子，不同意原告将孩子接回去住。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月生育一女宋某1。2016年刘晓娜提起与宋某离婚诉讼，本院经审理于2016年12月30日判决：准许刘某与宋某离婚；婚生女孩宋某2，宋某自2017年1月1日起每月负担抚养费687.5元，于每年12月31日前付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止，等等。一审宣判后，刘某不服判决，提出上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁06民终1373号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述离婚纠纷审理中，原告未主张探望权。现双方为探望权问题发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，在双方婚姻关系存续期间，原告曾于2015年6月8日给被告出具保证书一份，保证今后不再沾染打麻将等涉及赌钱的行为。在双方离婚纠纷的一、二审审理中以及刘某申请再审期间，因原告及其父宋修顺在短信中有威胁被告的内容，被告向本院申请人身安全保护令，本院于2017年3月28日、2017年5月19日、2018年1月5日分别作出民事裁定书，禁止宋某以及宋修顺殴打、威胁、骚扰、跟踪刘某及其亲属。2018年1月4日12时45分许，因抚养费问题，宋修顺采取用手机发短信方式威胁刘某，被莱阳市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。上述事实有当事人相关陈述、（2016）鲁0682民初4735号民事判决书、（2017）鲁06民终1373号民事判决书、（2017）鲁0682民保令1号民事裁定书、（2017）鲁0682民保令2号民事裁定书、（2018）鲁0682民保令1号民事裁定书、莱阳市公安局行政处罚决定书、2015年6月8日宋小龙出具的保证书复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依据婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告请求每周探望婚生女儿宋某1一次，于法有据，本院应予支持，被告应履行协助义务。但考虑到原告及其父宋修顺与被告存在矛盾，且双方关系较紧张，如原告将婚生女接回极易引发纠纷和不可控事态，不利于婚生女孩健康成长，故原告请求在法定节假日、寒暑假、过生日等时间将孩子接回，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、自2019年8月1日起，原告宋某可于每周探望婚生女儿宋某1一次，被告刘某应予协助；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年六月十九日书记员  尉 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初975号原告：蒋洪胜，男，1969年12月6日出生，户籍地四川省广安市广安区，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告:张文斌，男,1981年11月25日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。原告蒋洪胜与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪胜的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪胜向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张文斌归还借款本金58万元及利息（以58万元为基数，自借款出借之日即2017年12月22日计算至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月22日借款58万元并出具了借条，约定被告2018年1月1日归还，同时还约定利息两分等内容，原告同日通过贾汪区工行徐州世纪路支行，将出借款项汇至被告在该行开户的账号中，但被告并未按约归还借款及利息，故原告诉至法院。被告张文斌未到庭，书面答辩称：被告于2017年12月22日之前在原告公司做水电工程项目，按合同工程完工应付被告农民工工资，由于被告有一个官司牵连原告公司，原告财务不能按合同支付被告工程款。当时由于拖欠农民工工资要负法律责任，原告也为了平息农民工讨要工资一事，故让被告以私人借款在原告处借资58万元。现被告同意归还原告借款58万元，但拒绝支付借款利息。原告需同被告委托人算清被告在原告公司的尾款。尾款算清后可作为归还原告借款。前期工程款归还后如不足原告借款，被告每月还款3万给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告张文斌向原告蒋洪胜出具借条一份，载明：今借到蒋洪胜人民币580000.00元整（伍拾捌万元整），本人张文斌把广安锦绣山河1号楼12#门面作为担保，网签至蒋洪胜指定人员名下。借款利息（2分）贰分，借款时间2017年12月22日至2018年1月21日。归还同时必需解除网签合同，如两个月内未归还借款房屋归蒋洪胜所有。借款人：张文斌2017.12.22日。同日，蒋洪胜委托其驾驶员时振国到中国工商银行股份有限公司徐州世纪路支行办理转账业务，由时振国经手从蒋洪胜62×××83账户内转出58万元至张文斌6222081106003191013账户。借款到期后，被告张文斌从未归还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋洪胜对其主张的事实提供借条及相应的资金转账业务凭证予以证明，被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告提供的打款记录，结合原告当庭陈述，原告已将涉案借款本金58万元交付被告张文斌。对于原告蒋洪胜要求被告张文斌归还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人张文斌出具借条时已与出借人蒋洪胜约定利息贰分，借期一个月，即年利率24%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付以58万元为基数，自借款出借之日即2017年12月22日计算至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌辩称不应支付利息，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋洪胜偿还借款本金58万元及利息（以58万元为基数，自借款出借之日即2017年12月22日计算至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  张 健二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1248号申请执行人：孔凡智，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁阳县华丰镇华丰矿汇丰区18号楼4单元202室。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人孔凡智与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4101民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为25543.33元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人孔凡智过付款25677元，收取执行费283元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1248号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初68号原告：全球创新聚合有限责任公司(GlobalInnovationAggregators，住所地美利坚合众国加利福尼亚州帕萨迪纳1055E.科罗拉多大道500号房(1055E.ColoradoBoulevard,Ste.500,Pasadena,CA91106)。法定代表人：凯瑟琳惠恩(KatherineHuen)。委托诉讼代理人：武兵。被告：索尼移动通信产品(中国)有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：槙公雄(KIMIOMAKI)。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。被告：索尼(中国)有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：羽嶋仁(HAJIMAHITOSHI)。原告全球创新聚合有限责任公司(以下简称全球公司)与被告索尼移动通信产品(中国)有限公司(以下简称索尼公司)、索尼(中国)有限公司上海分公司(以下简称索尼公司上海分公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告全球公司向本院提出诉讼请求：1、判令索尼公司立即停止侵害原告名为“用户设备及用户设备在不同IP网络间切换的方法”(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.8，以下简称涉案专利)的发明专利权权利要求11的行为，包括停止制造、销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品；2、判令索尼公司上海分公司立即停止侵害涉案专利权利要求11的行为，包括停止销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品；3、判令两被告连带赔偿原告人民币100,000元；4、判令两被告承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用人民币100,000元;5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告全球公司系涉案专利的专利权人，专利申请日为2006年10月25日，授权公告日为2011年11月2日，该专利至今有效。原告从索尼公司上海分公司处购买了型号为H9493的索尼手机XZ3，该产品由索尼公司制造、销售和许诺销售，由索尼公司上海分公司销售和许诺销售。经分析，该产品是具有VoLTE和VoWiFi的用户设备并且支持语音通话在LTE和WiFiIP网络之间无缝切换，从而实现语音通话连续性。这种用户设备落入涉案专利权利要求的保护范围。原告认为，索尼公司未经许可，以生产经营为目的使用专利方法，制造、销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品；索尼公司上海分公司未经许可，以生产经营为目的使用专利方法，销售和许诺销售专用于实施专利方法的手机产品，构成专利侵权，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告索尼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害发明专利权纠纷，原告有权选择向任一被告住所地或侵权行为地人民法院起诉。本院依据原告的选择，基于被告索尼公司上海分公司住所地在本院辖区的事实，有权行使对本案的管辖权。被告索尼公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告索尼移动通信产品(中国)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告索尼移动通信产品(中国)有限公司负担。如不服本裁定，被告索尼移动通信产品(中国)有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，原告全球创新聚合有限责任公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月十九日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110破1号申请人：天津福满地木业有限公司，住所东丽区大毕庄工业区（天津福亚实业有限公司院内）。法定代表人：卢宝萍，董事长。申请人天津福满地木业有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。经本院初步审查，申请人是依法注册全民所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院以为，天津福满地木业有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津福满地木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 傅 郁审判员 谢鸿艳审判员 高 超二〇一九年六月十九日书记员 杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。三、《中华人民共和国企业破产法》第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4453号申请执行人：山东鑫瑞洋石油工具有限公司，住所地东营市东营区府前大街31号。法定代表人：李海波，总经理。被执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总经理。山东鑫瑞洋石油工具有限公司申请执行北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6656号民事调解书已发生法律效力。山东鑫瑞洋石油工具有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司向申请人山东鑫瑞洋石油工具有限公司支付借款本金221240元、诉讼费4709元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司申请执行的借款本金937200元、诉讼费8845元未受清偿。经申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司履行债务的义务。申请执行人山东鑫瑞洋石油工具有限公司发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  耿 爽
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初555号 原告：钟伟丽，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙），经营场所：青神县西龙镇钟家山村四组。 执行事务合伙人：李甜。 原告钟伟丽与被告眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）（以下简称：青云驾校）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟丽及其委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼，被告青云驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付15000元保险补贴金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处工作，劳动关系存续期间被告未依法为原告办理职工养老保险，被告先要求原告自己垫资购买社会保险，在年底以报账形式进行报销，原告只得自行购买养老保险，但是由于被告经济困难，一直未支付原告2015年、2016年、2017年的社会保险垫资款，经双方协商，被告先后向原告出具欠条两张，载明被告在2018年12月底前向原告支付2015、2016、2017年三年的养老保险补贴金共计15000元。因被告未按约履行，原告向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理通知书，原告遂起诉。 被告青云驾校辩称，原告原系被告工作人员，原告所提交欠条是真实的，但欠条内容不是未为原告办理职工养老保险的损失补偿，而是被告以补偿金的方式将被告单位应缴纳的社保费发放给原告。职工社保费缴纳是行政法律关系，不是民商事法律关系，原、被告双方的约定违背了法律的强制性规定，故欠条内容违法无效。如法院支持原告的诉讼请求，则以判决的形式将非法的转化为合法的，也支持了用人单位与职工的非法约定。根据相关法律规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或者通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理。综上，本案实质不是劳动争议案件，涉及行政法律关系，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明：原告钟伟丽与被告青云驾校原来存在劳动合同关系，在双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理职工养老保险，原告自行缴纳了社会养老保险费。2018年6月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到钟伟丽人民币10000元整，大写壹万元整（备注：2016、2017年度的养老保险补贴金），于2018年12月底全部还清。特立此据”欠款人处加盖了青云驾校公章，有钟涛、李甜签名及身份证号码。2018年8月24日，被告再次向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到钟伟丽人民币5000元整，大写伍仟元整（备注：2015年度的养老保险补贴金），于2018年12月底全部还清。特立此据”欠款人处加盖了青云驾校公章，有钟涛、李甜签名及身份证号码。被告未在欠条约定期限向原告支付养老保险补贴金，原告遂于2019年4月19日向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月23日作出青劳人仲不（2019）3号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。 另查明，原、被告间的劳动关系已经于2018年10月19日解除。 上述事实，有原、被告的身份信息、青劳人仲不（2019）3号不予受理通知书、被告出具的欠条两张、本院（2019）川1425民初107号民事调解书及原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为，原、被告之间原系劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，双方因社会保险发生的争议属于劳动争议。劳动争议发生后，劳动者可以和用人单位协商解决，达成和解协议，达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告间就被告未为原告缴纳社会养老保险费造成损失的赔偿纠纷并非行政纠纷，仍然是民事纠纷。现原、被告就社会保险问题发生争议后，协商解决，以欠条形式达成和解协议，被告未按协议履行，原告有权先行申请仲裁后提起诉讼。被告关于本案不属劳动争议，法院依法不应受理的理由不成立，本院不予采信。 劳动合同中用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款无效，而本案中被告至今未为原告办理职工养老保险，且双方已解除劳动关系，已不可能补交，原、被告就被告承担因此给原告造成的损失达成的协议并未损害劳动者权利，并不当然无效。被告并未举证证明原、被告双方在劳动合同中约定被告以发放养老保险补贴金方式代替被告为原告办理职工养老保险并缴纳保险费义务。在被告未为原告办理并缴纳社会养老保险费的情形下，原告自行缴纳了社会养老保险费后，双方协商同意由被告支付一定数额的金钱弥补原告损失，被告向原告出具的欠条两张，其实质内容是被告对原告自行缴纳社会养老保险多承担了保险费用从而造成的损失的赔偿，该约定是在自愿合法的基础上达成，合法有效，被告应当按约定期限和金额向原告支付。被告明知不为原告缴纳社会养老保险费违法，仍未为原告缴纳社会养老保险费，并以其行为违法无效，应由征缴机关强行征收、处罚为由，主张欠条无效，不承担双方已经协商一致的因其违法行为给原告造成的损失，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。且被告不履行欠条的行为有违诚实信用原则，原告的请求被告按欠条约定履行义务的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）在本判决生效之日起十日内向原告钟伟丽支付人民币15000元。 案件受理费10元，由被告眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一九年六月十九日 书记员 范美灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1969号被执行人：敖廷坤，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行敖廷坤罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖廷坤银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1145号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：丁奇安，男，1966年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁奇安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告丁奇安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币8988.91元及利息和费用（截止2017年12月8日的利息和费用为27985.56元，从2017年12月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年4月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5374），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告丁奇安未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月2日，被告丁奇安向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5374），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币8988.91元、利息及费用27985.56元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告丁奇安在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁奇安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8988.91元及利息和费用（截止2017年12月8日的利息和费用为27985.56元；从2017年12月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费724元、公告费800元，由被告丁奇安承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适 1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初935号 原告：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所实习律师。 被告：姚聪聪，男，1987年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，身体证号130521198712060517。 原告王拥军与被告姚聪聪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及委托诉讼代理人王继丰、李明瑞、被告姚聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建筑工程款4512元及相应利息（自起诉日至实际结清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需要拆除其住宅中的旧棚子并在原址修建的西屋、南屋，原告和被告达成口头协议，原告以清包工的形式承揽该工程中的拆除旧棚子和垒墙上过梁工程。2018年11月1日，原告依照约定，完成了全部工作，工费累计为4512元，但被告拒绝依照约定支付承包费，经原告多次讨要无果。为维护其的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，垦请贵院依法予以支持。 姚聪聪辩称，我不同意支付原告工钱，原告是包工，我方出料，原告墙垒起来一米左右，因不合格我让其拆除，他没有来，所以我不同意给他工钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月28日，原告以清包干的形式承揽了被告拆除旧棚子和垒墙上过梁工程；11月2日，工程完工。按照原告提交的核算表，被告应支付原告工程款4512元。 现在，被告房屋已建成。除原告承建部分外，其余部分由他人完成。 本院认为，被告应该给付原告工程款4512元，有施工人员的证人证言在卷佐证，本院予以确认。被告辩称，原告承建工程质量不合格、不应支付工程款，无证据支持，在被告房屋已建成无法验证的情况下，本院不予采信。原告要求被告给付利息的诉请，因标的不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告姚聪聪给付原告王拥军工程款4512元。 二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告姚聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇一九年六月十九日 书记员  尹志华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6753号之一原告：陈达光委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。被告：龙金连原告陈达光诉被告龙金连合伙协议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  吴映华人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月十九日书 记 员  阳 意
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4902号原告：中山托尔拓电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰安顺路兴裕工业园。法定代表人：胡流涛。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市雷领光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路19号B栋厂房二楼B2卡。法定代表人：王伟军。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：王伟军，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中山托尔拓电子有限公司（以下简称托尔拓公司）与被告中山市雷领光电科技有限公司（以下简称雷领公司）、王伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托尔拓公司的委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告雷领公司委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告王伟军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托尔拓公司向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款606430元及该款从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与两被告于2018年10月份开始合作，由原告为被告提供PP散热板，从2018年10月至2018年12月25日，原告共向被告提供了价值792930元的产品，被告于2019年1月1日将部分货物退回原告，又于2019年2月24日支付了92900元的货款，现在仍欠原告606430元货款。经原告多次催收，被告仍不支付，原告提起本案诉讼。被告雷领公司辩称：确认欠原告货款，金额是原告诉求的606430元，但是原告供应的PP散热管存在质量问题，现被告雷领公司要求扣减货款。被告王伟军未作答辩。经审理查明：原告托尔拓公司与被告雷领公司有生意往来，由托尔拓公司销售PP扩散板给雷领公司。2019年3月10日，托尔拓公司出具《雷领光电对账明细》，雷领公司盖章确认2018年10月至同年12月的货款，扣减2019年1月退货93600元及2019年2月24日支付的92900元，2018年10月至2019年1月共欠托尔拓公司货款606430元。签订上述对账单后雷领公司未再支付任何款项。另查明：雷领公司系有限责任公司（自然人独资），投资者为王伟军。本院认为，托尔拓公司与雷领公司的买卖合同关系合法有效。雷领公司应向托尔拓公司支付尚欠货款606430元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年4月9日起计算至清偿之日止）。雷领公司称上述托尔拓公司销售的货物存在质量问题，应当扣减货款，但其未向本院提交相应证据，本院不予采信。王伟军作为一人有限责任公司的股东，也未举证证明其个人财产独立于雷领公司的财产。故，王伟军应对雷领公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市雷领光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山托尔拓电子有限公司货款606430元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月9日起计算至清偿之日止）；二、被告王伟军对被告中山市雷领光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元（原告已预交），由被告中山市雷领光电科技有限公司、王伟军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年六月十九日书记员  蔡壹樑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4495号 深圳连硕自动化科技有限公司;广东凯德伦集团有限公司： 本院受理的申请保全人深圳连硕自动化科技有限公司与广东凯德伦集团有限公司保全一案【(2019)粤1971民初20232号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十九日 书记员  黎满多
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初944号原告：何某，女，1973年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某，村委会主任。何某与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12855号之一原告深圳市精实基业电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业园13栋，统一社会信用代码914403000883513497。法定代表人委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。被告扬州上由电子产品有限公司，住所地扬州市广陵区扬州食品工业园区连心路66号厂区内104#厂房五楼，统一社会信用代码913210023019169792法定代表人高利琴。被告高利琴，女，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址江苏省扬州市维扬区，原告深圳市精实基业电子科技有限公司诉被告高利琴、扬州上由电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市精实基业电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,576元，由原告深圳市精实基业电子科技有限公司负担。审判员  王庄二〇一九年六月十九日书记员  李倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1143号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：龙金海，男，1974年11月21日出生，汉族，住西安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告龙金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告龙金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币8999.10元及利息和费用（截止2017年12月8日的利息和费用为28063.33元，从2017年12月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年3月31日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7249），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告龙金海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月31日，被告龙金海向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7249），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币8999.10元、利息及费用28063.33元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告龙金海在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙金海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8999.10元及利息和费用（截止2017年12月8日的利息和费用为28063.33元；从2017年12月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费727元、公告费800元，由被告龙金海承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适  1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执102号 被执行人：刘利平，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，现在监狱服刑。 被执行人刘利平犯制造毒品罪一案，本院作出的(2018)粤07刑初77号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘利平被并处罚金人民币5万元。本院于2019年1月18日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘利平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人刘利平未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执102号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1245号申请执行人：冯刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处汶中路48号22排8号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人冯刚与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4169民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20858.62元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人冯刚过付款20967元，收取执行费213元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1245号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18956、19217、19279、19382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。被告:何建松等四人。本院在审理上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷四案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（祥见附表）,本院分别减半收取，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年六月十九日书 记 员  孙建强
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执26号 申请执行人封开县白垢镇扶六村第六经济合作社，地址：封开县白垢镇扶六村委会。 法定代表人及委托代理人莫路佳，男，1951年5月12日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县水缘农业有限公司，地址：封开县江口镇东堤路6号之一，统一社会信用代码：914412250718501254。 法定代表人张水军，男，该公司总经理。 关于申请执行人封开县白垢镇扶六第六经济合作社向本院申请执行被执行人封开县水缘农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金8562.80元，案件受理费14.44元，将所租赁的水田中硬物清理完毕并还原水田田基交还20.551亩土地。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人封开县水缘农业有限公司的办公地址已不在原址，法定代表人也无法取得联系，已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，经多次找寻被执行人法定代表人，但都无法取得联系。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执26号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年六月十九日 书记员 张德英
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1388号原告：余建辉，男，1991年10月10日出生，公民身份号码：612************613，汉族，户籍地陕西省汉中市城固县********，电话：133*****201。被告：罗思诗，女，1995年5月29日出生，公民身份号码：440************943，汉族，住广东省信宜市***********，电话：132*****164、135*****666。原告余建辉与被告罗思诗民间借贷纠纷一案，本院于2109年5月27日立案后，原告余建辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告余建辉自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余建辉撤诉。案件受理费415元（原告已预交），由原告余建辉负担。审判员  彭秋香二〇一九年六月十七日书记员  许晓敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7457号 原告：吕广银，男，1958年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：李双双，河北宏业律师事务所律师。 被告：高庆大，男，1970年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码:91130300566198968L。 法定代表人：申廷海，董事长。 委托代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 原告吕广银与被告高庆大、被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告吕广银向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告劳务费用共计29140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告带人在被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称：申氏地产公司）开发的国际汽配城建筑工地从事砌地砖、打地面、砌石头、零工等基础工作。这些工作是申氏地产直接包给被告高庆大，高庆大找原告干的，原告与被告高庆大约定工资标准：普工130元/天，技工180元/天。原告从2013年7月开始干到2014年1月底。工资陆续给付，截至2018年12月28日，经原告与被告高庆大对账核实，原告工资还有29140元没有给付。为维护原告合法权益诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容看，被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司将其在国际汽配城的建筑工程的全部劳务工程承包给了被告高庆大，被告高庆大又将其中的部分劳务工程承包给了原告。因原告长期跟随被告高庆大承包劳务，双方彼此信任，就没有签订书面劳务承包合同。原告应属于上述建设施工工程劳务承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告吕广银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月十九日 书 记 员  吴 迪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4951号原告：晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行，住所地太原市高新技术开发区创业街27号，统一社会信用代码×××。负责人：王开航，行长。被告：缑国鹏，男，1979年8月16日出生，职业不详，住太原市。被告：宋志芳，女，1979年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：山西星昶贸易有限责任公司，住所地太原市三墙路东大盛世华庭A座12层1212号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：缑俊瑶，总经理。被告：山西盛世大成贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭广场第一层，统一社会信用代码×××。法定代表人：武键，总经理。本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行与被告缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司、山西盛世大成贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请：请求依法冻结被告缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司、山西盛世大成贸易有限公司名下银行存款1686268.03元或查封、扣押其相应价值的财产。并由晋商银行股份有限公司太原龙城支行出具的担保书,以其自有资产对该财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司、山西盛世大成贸易有限公司名下银行存款1686268.03元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年六月十九日书记员 薛 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1233号申请执行人：宋辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区道朗镇李家庄村83号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人宋辉与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4188民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为16418.85元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人宋辉过付款16504元，收取执行146元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1233号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1231号申请执行人：许超，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区羊里镇南魏庄村顺民街94号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人许超与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4186民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为17173.81元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人许超过付款17263元，收取执行158元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1231号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1491号原告：秦某，男，1984年10月1日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：牧人，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：文某某，男，1985年5月18日出生，现住呼和浩特市。原告秦某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：2015年12月22日，被告因工程资金周转所需向原告现金借款。原告打有借条一枚，借款期限为6个月，约定2016年6月22日一次性还清，约定利息为每月3%，利息付了3个月，担保人王某某。本借款到期未按时还款，2018年8月1日又写了一份说明，标注所产生的利息为116000元，被告及证明人王某某签字按手印，原被告重新变更借条，还款期为2018年8月1日至2018年12月31日，此后被告没有偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。被告文某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法裁定本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定以及根据《最高人民法院的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，申请人户籍地以及住所地均在呼和浩特市赛罕区，被申请人住所地以及工作地（呼和浩特市白塔机场安检工作人员）也均在呼和浩特市赛罕区，因此本案管辖法院应为呼和浩特市赛罕区法院。为此申请人特向贵院提出管辖异议申请，恳请准许。本院审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律又规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告秦某户籍所在地为包头市××区，其根据上述规定，至包头市东河区人民法院立案并无不妥。但经本院审理调查，包头市东河区沙尔沁镇大巴拉盖村村民委员会出具证明证实，原告秦某户籍地在我村，但不在我村居住。根据住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的原则。故原告秦某所诉案件不受本院管辖，应由原告经常居住地人民法院管辖，即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告文某某对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。案件受理费216元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱多颖 二〇一九年六月十九日书记员 王 彩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3043号之一原告：吴湧钦，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所实习律师。被告：凌小银，女，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县，被告：赵云龙，男，1976年4月3日，满族，住辽宁省昌图县，上述两被告共同委托代理人：黄琳，广东汇俊律师事务所律师。原告吴湧钦诉被告凌小银、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。吴湧钦诉称，被告赵云龙以资金周转困难为由，于2017年10月26日向原告借款人民币400000元，借款期限为210天，即自2017年10月26日至2018年5月25日止。借款合同中约定“被告如逾期还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计算……”，本合同争议的管辖为广州市萝岗区人民法院等。同日被告赵云龙出具“收据”，确认收到原告400000元。现借款已到期，被告赵云龙仍未还款。被告凌小银与被告赵云龙系夫妻关系，且对本借款知情及受益，该借款为两被告的夫妻共同债务，被告凌小银对本借款应负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。凌小银、赵云龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的借款合同，合同虽然约定管辖法院为广州市黄埔区人民法院，但合同的签订地、履行地、合同双方户籍地及经常居住地均不××××区，故本院对本案无管辖权；因两被告户籍地均为辽宁省××县，故请求将本案移送辽宁省昌图县人民法院审理，请求本院依法作出裁定。吴湧钦表示即使广州市黄埔区人民法院对本案无管辖权，也应将本案移送至广州市天河区人民法院而不是辽宁省昌图县人民法院，因为两被告的经常居住地为广州市天河区黄村街黄村路144号2807房，接收货币一方所在地即吴湧钦户籍地为广州市天河区森心街25号1902房；广州市天河区即是合同履行地，也是被告经常居住地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方签订的《借款合同》第十条中约定：“本合同争议的管辖为广州市萝岗区人民法院”（原萝岗区人民法院与原黄埔区人民法院已合并为现黄埔区人民法院）。本案原告、两被告户籍地及两被告经常居住地均不在本院辖区，原告、两被告无证据证明合同签订地在本院辖区，本辖区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故上述合同关于争议管辖法院的约定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，广州市天河区人民法院、辽宁省昌图县人民法院对本案均有管辖权，因本案合同履行地及两被告的经常居住地均为广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院管辖更有利于本案审理，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月十九日书记员  肖曾琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执21号申请执行人：立富石油（国际）有限公司。住所地：香港特别行政区香港仔石排弯道。法定代表人：林立盘，董事。被执行人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。统一社会信用代码：91320106250017446L。法定代表人：王财荣，总经理。关于申请执行人立富石油（国际）有限公司与被执行人南京兴安航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年六月十九日书记员  陈玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初5058号原告：张孙一，男，1985年7月31日出生，汉族，西安市发之泓养发养生馆养发师，住西安市碑林区五舍发之泓养发馆。被告：西安飞付电子信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：许梅桃，该公司执行董事兼总经理。第三人：王丹，女，1988年10月16日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西安市长安区。原告张孙一与被告西安飞付电子信息科技有限公司（以下简称飞付电子公司），第三人王丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孙一，第三人王丹到庭参加诉讼,被告飞付电子公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张孙一向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还人民币2990元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告西安飞付电子信息科技有限公司2014年11月26日与第三人签订银联POS支付终端申请协议书，约定3年后退还POS收款宝押金2990元。约定到期后，原告多次联系被告，被告一直拖延着，不履行协议，没有退还代第三人垫付的POS收款宝押金。经原告多次和被告沟通无果后，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告飞付电子公司未到庭、答辩。第三人王丹辩称被告应该向原告偿还押金。原告张孙一围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告飞付电子公司未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告张孙一为证明其主张，提交了如下证据：。银联POS支付终端申请协议书（收款收据），证明被告西安飞付电子信息科技有限公司。第三人王丹认可该证据。第三人王丹为证明其主张，提交了如下证据：POS机照片（实物当庭核对后返还第三人），证明当时原告帮我垫付了押金，飞付公司帮我安装。原告张孙一认可该证据。本院认定本案事实如下：2014年12月25日，第三人王丹与被告飞付电子公司达成了《银联POS支付终端申请协议书》，该协议约定，第三人王丹为被告飞付电子公司的特约商户，同时约定第三人王丹所使用机器为一般押金机器，押金为2990元，机器使用够两年全额退回所有押金。庭审时，第三人王丹表示押金2990元由原告张孙一垫付。本院认为，本案中，基于第三人王丹与被告飞付电子公司达成的《银联POS支付终端申请协议书》，如第三人王丹依据其与被告飞付电子公司达成的《银联POS支付终端申请协议书》等其他协议约定已满足退还押金的条件，其可依法以自身名义向被告飞付电子公司进行主张。虽然第三人王丹与原告张孙一均当庭表示押金实际由原告张孙一垫付，但依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，原告及第三人均未提交债权转让以及有效通知债务人的相关证据，根据合同的相对性，原告方直接向被告飞付电子公司主张的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张孙一的诉讼请求。    案件受理费50元，公告费600元，由原告张孙一负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘  磊    二〇二〇年三月十六日                             书  记  员    杨旭青
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人郑百党，男，1982年1月18日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了邱炫名下的车牌号为贵XXX大众牌棕色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月4日依法查封了邱炫名下的车牌号为贵XXX大众牌棕色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖邱炫名下的车牌号为贵XXX大众牌棕色汽车。2019年6月15日，买受人郑百党以134880元的最高价竞得。现需要解除贵XXX大众牌棕色汽车的查封，将贵XXX大众牌棕色汽车过户至买受人郑百党名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在邱炫名下的车牌号为贵XXX大众牌棕色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郑百党所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人郑百党时起转移。二、买受人郑百党可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对邱炫名下的车牌号为贵XXX大众牌棕色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月十九日书记员  蔡 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1251号申请执行人：刘盈，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县东疏镇赵刘村健康路171号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人刘盈与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4098民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为14884.36元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人刘盈过付款14962元，收取执行费123元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1251号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1242号申请执行人：段英东，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市迎喧大街69号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人段英东与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4172民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为22956.02元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人段英东过付款23076元，收取执行费244元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1242号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2225号原告：张爱荣，女，1959年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：卜瑞瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告张爱荣与被告卜瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托诉讼代理人郭健、被告卜瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费等项约计47873.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日20时30分，原告乘坐被告卜瑞瑞驾驶自己所有的车牌号鲁Ｍ×××××小型轿车沿国道220线155KM+300M处时，因遇情况处理不当撞在中间上造成乘车人原告受伤。经济阳区公安局交通警察大队道路交通事故证明第370125120190000050号证明，无法查清事故事实。被告驾驶车辆在遇到情况时应当正确处理，发生交通事故后应及时报警，造成原告人身受到伤害和本次交通事故的事实无法查清，被告应负全部责任，应承担给原告人身损害的全部损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求，判如所请。卜瑞瑞辩称，原告下车时跟正常人一样，我把原告送到目的后，原告坐她女婿的车走的，被告是25号送下原告，26号没有打电话，原告女儿27号中午10点多给我打电话说她母亲骨折了，我说为什么当时不说，当时说的话可以走保险，就不用走现在的程序，我当时不知道，当时当事人说有抑郁症，事故证明如果有的话可以直接走保险公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：交通事故时间：2019年2月25日20时30分，交通事故地点：国道220线155KM+300M处。调查交通事故得到的事实：1、该肇事现场位于国道220线155KM+300M处，道路呈南北走向，南往济南方向，北往滨州方向。沥青，双向六车道，中间有金属护栏隔离，路面平直夜间无路灯视线一般。2、上述时间、地点卜瑞瑞驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车因遇情况处理不当撞在中间上致使车辆损坏乘车人张爱荣受伤。3、双方当事人未在事故现场报警。4、双方当事人陈述不一致，无法查清事故事实。事故发生后，张爱荣因左肩部持续疼痛于2019年2月28日前往桓台田氏整骨医院住院治疗9天。经诊断，其伤情为：左锁骨骨折、左第二肋骨骨折、抑郁症、小脑萎缩、右三踝骨折术后。张爱荣为此花费医疗费共计12064.6元，张爱荣的住院伙食补助费可以按照每天100元的标准计算总额为900元。就各方争议的事实及证据，本院认定如下：一、被告是否应当赔偿原告的损失及赔偿比例。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系单方事故，卜瑞瑞驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车因遇情况驾驶不慎导致其车内乘车人原告张爱荣受伤。卜瑞瑞应承担本次事故造成的张爱荣合理合法的各项损失。结合本案实际情况及张爱荣的受伤情况，本院认定被告卜瑞瑞应按100%的责任赔偿张爱荣合理合法的各项损失。二、关于原告张爱荣主张的各项损失。1.张爱荣主张的护理费问题。张爱荣的护理标准宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，结合张爱荣提供的桓台田氏整骨医院出具的诊断证明书，张爱荣的护理费共计6000元（9天×2人×100元/人/天+42天×1人×100元/人/天）。2.张爱荣主张的误工费问题。原告主张张爱荣与其夫路金安共同经营绳网厂，并提供营业执照复印件一份，本院认为，张爱荣提交的营业执照复印件中经营组成形式为个人经营，经营者为路金安并非本案原告，不能证明张爱荣从事制造业，结合张爱荣的身份信息，张爱荣的误工费宜按照2018年农村居民人均可支配收入16297元计算，结合桓台田氏整骨医院出具的诊断证明书，原告张爱荣的误工费为4420.35元（44.65元/天×99天）。3.张爱荣主张的后续治疗费。本院认为，结合桓台田氏整骨医院出具的诊断证明书，张爱荣1年后需取处内固定钢板，约需费用5000元左右，本院认定张爱荣的后续治疗费为5000元。4.张爱荣主张的交通费问题。本院认为，原告因处理交通事故等事宜，必然会产生交通费，结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定张爱荣主张的交通费为800元。5.张爱荣主张的营养费。本院认为，营养费应当依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜瑞瑞赔偿原告张爱荣医疗费12064.6元；二、被告卜瑞瑞赔偿原告张爱荣住院伙食补助费900元；三、被告卜瑞瑞赔偿原告张爱荣护理费6000元；四、被告卜瑞瑞赔偿原告张爱荣交通费800元；五、被告卜瑞瑞赔偿原告张爱荣误工费4420.35元；六、被告卜瑞瑞赔偿原告张爱荣后续治疗费5000元；七、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告张爱荣负担196元，被告卜瑞瑞负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月十九日书记员  杨芬
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审28号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：刘燕兵，男，1989年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄印花，女，1989年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决［2018］第7519号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人主动到卫计办协商缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生健康委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生健康委员会撤回对新计生征决[2018]第7519号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年六月十九日书记员  聂俊艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1046号申请执行人：姜家成，男，1963年7月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：陈耀斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。440111197508190019本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院的(2019)鲁06民终61号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人陈耀斌所有的车牌号为粤Ｌ×××××风神汽车一辆、粤Ｒ×××××沃尔沃汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年六月十九日书记员  于 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1264号申请执行人：吕明伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区夏张镇李况洞村二组93号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人吕明伟与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4086民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为19630.92元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人吕明伟过付款19733元，收取执行费194元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1264号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢75号 张德军、正安鑫业标准件制造有限公司： 张德军与正安鑫业标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计27283.00元。经本院立案执行，现已执行到位28303.00元，其中，本金27283.00元，利息1020.00元。本院已于2019年6月19日将该款转付给张德军。至此，张德军向本院申请执行的（2017）黔0324民初1633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日