wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初2042号原告:郭爱荣，女，汉族，1944年9月14日出生，系农民，住河南省柘城县。原告：王国贤，男，汉族，1935年7月2日出生，系农民，住河南省柘城县。原告：蔡心芝，女，汉族，1938年9月8日出生，系农民，住河南省柘城县。原告：王维维，女，汉族，1992年8月10日出生，无固定职业，住河南省柘城县。以上原告共同委托代理人：岳天成，系新疆君始律师事务所律师。被告：王新柱，男，汉族，1979年5月1日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：王**，女，汉族，1980年10月8日出生，系农民，住新疆哈密市。以上两被告共同委托代理人：丁文智，系新疆新惠律师事务所律师。原告郭爱荣、王国贤、蔡心芝、王维维与被告王新柱、王**机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱荣、王国贤、蔡心芝、王维维的委托代理人岳天成，被告王**及其和王新柱的委托代理人丁文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱荣、王国贤、蔡心芝、王维维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失199642.87元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月左右。被告雇佣死者梁天兰、王雪玲、司桂香等18人为自己在大泉湾乡的土地捡棉花。11月1日19时左右，案外人谢三喜驾驶车辆行驶至棉花地时，与正在等待过秤的王雪玲等人发生碰撞，造成王雪玲等三人死亡，被告王**等二人受伤的交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，谢三喜在本次事故中承担主要责任，死者王雪玲等人在此次事故中承担次要责任。原告认为死者系被告雇佣的人员，也是在雇佣期间受到的伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告王新柱、王**辨称，原告所述在过秤的时候发生事故不属实，当时我已经要求人员下了路基，但是不听的话我没有办法。死者是只是雇佣关系，雇佣捡棉花，每人捡完棉花过秤，每公斤1.8元当天结账。每个雇佣人员捡的棉花是我过秤。秤在路边放的，是双车道的乡下马路。因为我的土地就在路边上，大多也都在路边过秤。当天有18个人给我捡棉花。王雪玲我已经记不清当时在干什么了，当时只有人员和秤，车辆已经去卸棉花。事故发生时我在路边上，车来了过秤好装棉花，当时是在等车。事故发生的时候我也出了事故，我没有看见已经回忆不起来当时是什么样的情形。关于赔偿，我已经告诉他们要下路基，我已经提醒了，我觉得我没有责任。本院组织原被告围绕案件事实进行了举证，质证。经审理认定事实如下：被告王新柱、王**系夫妻关系。死者王雪玲的父亲王木允已于2015年去世，丈夫王伟、次子王宣在赶去处理本案事故时另突发事故死亡（另案处理），原告郭爱荣系死者王雪玲的母亲，原告王国贤、蔡心芝系死者王雪玲的公婆，原告王维维系死者王雪玲的女儿。原告郭爱荣还有另外两位子女。2018年11月1日，二被告雇佣王雪玲、梁天兰、司桂香等18人为自己在大泉湾乡种植的土地捡棉花。当晚19时左右，王雪玲等人正在路边等待棉花过秤，案外人谢三喜驾驶车辆行驶至棉花地时，与王雪玲等人发生碰撞，造成王雪玲等三人死亡，被告王**等二人受伤的交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，谢三喜在本次事故中承担主要责任（刑事附带民事调解处理为70%的比例），死者王雪玲等人在此次事故中承担次要责任。在交通事故案件中，肇事车辆的保险公司已赔偿36666.66元。本案在审理过程中，经多次调解，未达成一致意见。本院认为，提供劳务者因提供劳务受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。被告王新柱、王**雇佣王雪玲为其捡拾棉花并支付费用，双方之间构成雇佣关系，本院予以确认。事故发生时，被告二人为给棉花过秤，将磅秤直接放置在棉花地旁的道路路肩上忽视了危险性，且在等待过秤时没有劝阻其所雇佣的众多拾花工在路基下等候，本院认为二人作为雇主在雇佣关系中对雇员的指示命令有误，具有一定过错，依法应承担相应的责任。哈密市伊州区公安局交通警察大队认定死者王雪玲在此事故中承担次要责任，理由为不应在车行道内坐卧、停留、嬉闹。王雪玲系具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓多人围聚在路边的危险性，应该远离行车道，其没有尽到对自己安全的注意义务，亦具有一定过错。本院根据双方的过错认为各自应承担50%的责任。原告郭爱荣、王国贤、蔡心芝、王维维主张的各项费用:1、伤残赔偿金615500元（30775元×20年），计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；2、丧葬费33966元（67932元÷2），计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；3、被扶养人郭爱荣生活费14521元（8713×5年÷3人），计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；4、住宿费及交通费5045元，死者家属因处理交通事故丧葬事宜产生费用的事实客观存在，故对其主张本院酌情认定为住宿费及交通费5000元；5、误工费5583.6元，虽没有证据可以证实，但家属处理王雪玲死亡的事实客观存在，本院酌情认定误工费为3000元（100元∕天×10天×3人）；以上各项共计671987元，依法应由被告王新柱、王**赔偿给原告郭爱荣、王国贤、蔡心芝、王维维95298元（671987元-36666.66元）×15%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王新柱、王**于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭爱荣、王国贤、蔡心芝、王维维各项损失共计95298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告郭爱荣、王国贤、蔡心芝、王维维负担1146元，被告王新柱、王**负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇一九年六月二十八日书记员 谢秋旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2752号原告：唐正轩，男，1973年11月25日出生，土家族，户籍所在地为贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：余红平，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告唐正轩与被告余红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告唐正轩于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正轩的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐正轩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐正轩负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年六月十一日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终143号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）周弟，男，侗族，1990年3月5日出生于贵州省从江县，小学文化，农民，住贵州省从江县。2018年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于从江县看守所。辩护人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人周弟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴道荣、吴婢庆提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）黔26刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人周弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2018年5月27日21时许，被告人周弟、被害人吴某1等人分别受张吉花、张某1的邀约在从江县贯洞镇的乐富豪歌厅包间内喝酒、唱歌期间，周弟与吴某1因喝酒琐事发生摩擦。22时50分许周弟与吴某2驾车离开后，周弟拨打吴丕佑的电话寻求帮助，得知吴丕佑在同一歌厅唱歌后，周弟与吴某2驾车返回与吴丕佑在歌厅汇合。三人汇合后吴某2返回包房想去和解，吴丕佑因害怕吴某2被打也到达Ｋ88包间，23时09分许双方再次发生抓打，期间吴丕佑被拉开。23时11分许，周弟到乐富豪ＫＴＶ二楼厨房内拿刀（其中一把被服务员发现后收回，一把西瓜刀被吴某2发现后扔在池子里面，一把水果刀留在周弟的身上）后返回走廊；23时15分许，周弟和吴某1在走廊上发生肢体冲突，周弟被吴某1击中脸部后，持刀捅刺吴某1两刀后被其他在场人员制服，抢救医生诊断吴某1已死亡。经鉴定吴某1系被单刃锐器刺伤，致心脏破裂大出血死亡。另查明，受害人吴某1家属收到丧葬费9万元，其中被告人父亲周某支付5.5万元，乐富豪歌舞厅老板陈禄科支付3.5万元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，作出如下判决：一、被告人周弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具匕首一把，依法予以没收。三、被告人周弟赔偿附带民事诉讼原告人吴道荣、吴婢庆经济损失共计人民币50000元，限本判决生效后一个月内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周弟不服，以“构成防卫过当，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“周弟行为属防卫过当，被害人存在重大过错，请求从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2018年5月27日，上诉人周弟在从江县因琐事与被害人吴某1发生纠纷，在第二次抓扯过程中周弟持事先准备的水果刀捅刺被害人造成吴某1死亡的事实清楚。上述事实，有案发后公安人员提取到的周弟作案所用的水果刀等物证；目击证人唐某、张某1、陈某、杨某、陆某、张某2等证实案发时看到被害人吴某1与周弟发生扭打，周弟持刀捅刺吴某1的证言，以及证人石某、吴某2证实案发前周弟到ＫＴＶ厨房拿了三把刀，被拦下后将一把刀随身带走的证言；尸体鉴定意见，证明在现场提取的刀刃、刀柄、周弟短袖衣物、周弟脚趾上血迹检测出吴某1基因分型的鉴定意见；现场勘验，检查笔录，提取笔录、辨认笔录，抓获周弟的经过等证据证实，周弟归案后指认出作案现场，并供认自己的犯罪事实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周弟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人周弟及其辩护人所提“行为构成防卫过当，被害人有重大过错”的上诉理由及辩护意见。经查，案发当天周弟与被害人吴某1一方发生矛盾，本已开车离开乐富豪ＫＴＶ完全能够避免案件的发生。但周弟在电话得知自己朋友也在ＫＴＶ后又开车返回ＫＴＶ再次与被害人一方发生争吵抓扯，并提前在ＫＴＶ的厨房拿了三把刀，在与吴某1互殴过程中持刀捅刺被害人两刀，致吴某1伤重死亡。其行为属于在相互斗殴过程中发生的故意伤害行为，不属防卫过当。同时，被害人一方虽在引发本案上有一定责任，但被害人整个过程中未持有任何凶器，也未对周弟造成可能危及生命安全的危险，被害人吴某1的行为不构成重大过错。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周弟在与被害人吴某1抓打过程中持刀捅刺吴某1两刀将被害人伤害致死的行为构成故意伤害罪。一审法院鉴于周弟有坦白情节，积极赔偿被害人家属具有悔罪表现，已对其酌情从轻处罚。综合各量刑情节，一审对其所处量刑适当。对于周弟及其辩护人所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡时强审判员  刘宏伟审判员  王 虎二〇一九年六月四日书记员  刘金惠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1566号原告：齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城**楼**。法定代表人：骆海燕委托诉讼代理人：于海涛，该公司总经理。被告：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场地下车库******社会信用代码91230200MA18WN4E3U。法定代表人：王启迪，该公司法人。委托诉讼代理人：王鹏，该公司行政人员。原告齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司（下称原告）与被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司委托代理人于海涛，被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的《广告发布合同》，2.判令被告返还广告推广费7000.00元，并按同期人民银行贷款利率的标准支付违约金（自2018年10月30日开始计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年10月31日起，每天在百花园5号门LED显示屏播放广告，每天100-120次，原告于合同签订次日即向被告支付合同价款7,000.00元，但被告至今从未投放过广告，故原告诉至法院。被告辩称，原告未与我公司签订合同，合同款我公司也未收到。原告向本院提交了以下证据：1.合同一份；2.微信转款记录及聊天记录截图八张；3.被告为我公司代开发票的复印件（原件庭后提交）；4.影像资料光盘一份；5.被告提供的宣传手册一份。以上证据证明被告公司真实存在，所列举的大屏属于被告公司播放广告的所有权。被告对原告提交的证据真实性均有异议。合同上的公章是我公司总经理私刻的，微信收款人为姜波，姜波并未将广告收入提交我公司；对于照片上两处屏幕的位置有异议，有两块屏幕不隶属于我公司，对于剩余两块屏幕无异议。被告向本庭提交了以下证据：1.齐齐哈尔多点电子商务有限公司账户银行流水单一份，证明自2017年7月起至今我公司账户没有广告收入进账。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认定如下：原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明双方签订合同的事实及数额，予以采信。被告提交的证据无法证明其主张，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年10月31日起，每天在百花园5号门LED显示屏播放广告，每天100-120次，原告于合同签订次日即向被告支付合同价款7,000.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司欠款的事实，本院予以支持。原告主张被告应按照同期人民银行贷款利率标准支付违约金的诉请，因合同中双方未约定，本院无法支持。被告抗辩其公司原总经理私刻公章为个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.解除原、被告签订的《广告发布合同》；2.被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司欠款人民币7,000.00元。如果被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年六月十三日书记员  贺梦祎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢26号之一 申请执行人:滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路**。 被执行人:滨州海得曲轴有限责任公司。住。住所地：滨州经济技术开发区长江三路**织机构代码：72863196。 本院在执行申请执行人滨州东方地毯有限公司与被执行人滨州海得曲轴有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人滨州东方地毯有限公司向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2021号原告：珠海天力仪表有限公司，住所地广东省珠海市翠微西路**厂房****。法定代表人：刘长和，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：鑫海贸易顾问有限公司（FORTUNETRADECONSULTANTSCO.,LIMITED），住，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道**华斐商业大厦**/div>法定代表人：江丽娟，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第4039号关于第3934450号“天利仪表Teknik”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年3月22日开庭审理时间：2019年6月4日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2012年11月23日至2015年11月22日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用，依据修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项，修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在商标评审阶段提交的证据足以证明对诉争商标在指定期间内的真实使用，诉讼阶段补充提交的补强证据可以进一步证明原告对诉争商标的真实使用意图与使用行为。请求法院在考虑原告提交证据的基础上，依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告在商标评审阶段及本案审理阶段提交的证据均不足以证明其对诉争商标的真实使用。请求法院维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：39344503.申请日期：2004年3月1日4.专用权期限至：2026年7月20日5.核定使用商品（第9类）：仪表元件和仪表专用材料、测量仪器、绘图机、秤、量规、闪光灯（信号灯）、热调节装置、光学器械和仪器、照相机（摄影）。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.原告及其商标所获荣誉资料；2.原告生产经营场所、产品及其包装图片；3.原告公司信笺；4.产品购销合同及其发票；5.原告产品简介、使用说明书及宣传册。原告在本案审理阶段补充提交以下主要使用证据（编号续前）：6.《2012中国电信珠海黄页》、《2012中国电信江门黄页》、《2013/2014中国电信珠海黄页》、2014年第5期《北京国联视讯广告》等，用以证明原告对诉争商标产品进行宣传；7.2012年版综合产品简介手册、2014年版综合介绍（流量计专用）手册、2016年版产品手册；8.原告经营场所、产品及其外包装图片；9.原告于2013年3月22日与珠海长炼石化设备有限公司签订的产品购销合同、排产单、发货清单、2014年珠海长炼石化设备有限公司石脑油综合利用项目、长炼现场产品照片；10.原告于2013年9月17日与中铝广西份公司签订的产品购销合同、排产单、发货清单等；11.原告于2014年7月11日与江西世龙实业股份有限公司签订的产品购销合同、排产单、发货清单等；12.原告于2015年购买包装纸箱的购销合同；13.《营销通—会员服务合同》、“石油化工自动化仪表与控制系统网—营销通”会员服务方案、2014年网站建设合同、2015年网站续费合同、原告网站页面截图。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案关于商标法修改前后的法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、诉争商标在指定期间是否存在真实、合法、有效的商标性使用根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。综合原告在本案中提交的全部证据，原告在商标评审阶段提交的经营场所、产品及包装照片未体现形成时间，所显示商标亦非本案诉争商标，不能证明诉争商标的使用。产品购销合同及发票所显示的商标亦非本案诉争商标，不能证明诉争商标的使用。公司信笺、产品简介、说明书和宣传册均为自制证据，不能单独证明诉争商标的使用。荣誉证据并非直接的使用证据，在其他证据不足以证明诉争商标的使用情况下，亦不能证明诉争商标已真实使用。原告在本案审理阶段提交的《2012中国电信珠海黄页》等宣传证据、产品手册、以及购销合同等相关材料所体现的商标均为“Teknik”，与本案中英文结合的诉争商标存在区别，不能证明其已对“Teknik天利仪表”商标进行了使用。纸箱购销合同亦未体现诉争商标，且无相关发票予以佐证，不能证明诉争商标的使用。原告网站截图未显示时间在指定期间内，且未能体现诉争商标在指定商品上的使用。根据原告的宣传册、刊登广告及产品实物所显示，其实际使用的是“Teknik”或“Teknik天力集团”商标，与本案诉争商标存在明显区别。因此，原告提交的在案证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。综上，被诉决定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告珠海天力仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告珠海天力仪表有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告珠海天力仪表有限公司、被告国家知识产局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人鑫海贸易顾问有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  孙京伟二〇一九年六月二十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6951号原告：薛秀兰，女，1957年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道办事处/div>法定代表人：付坚强，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告薛秀兰与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区流亭街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。原告薛秀兰向本院提出诉讼请求：原告自1985年7月起与被告存在劳动关系，原告参加工作的时间应当自1985年7月开始计算。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1977年7月起参加工作，自1977年7月至2012年与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1985年7月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1985年7月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系流亭街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛秀兰的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初891号 原告：吉恩斯奴·托依汗别克，男，1974年11月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。 被告:帅云东，男，1966年5月8日出生，汉族，个体，住新疆新源县。 原告吉恩斯奴·托依汗别克诉被告帅云东合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉恩斯奴·托依汗别克、被告帅云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付所欠工程款29，087元及误工费1500元，合计30，587元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月21日原、被告签订一份草原土地上拉围栏工程施工合同，工程地点在新源县别斯托别乡、哈拉布拉镇萨哈村、哈拉布拉镇老马场、塔勒得镇牧业队共50319.20米。拉围栏务工费每米35元，按照合同原告找人开始干活，于2018年4月22日至2018年8月17日围栏工程完工，完工验收后原告的工程款为176，120元。被告分多次支付原告工程款共计147，033元，余款29，087元被告以拉围栏未达到要求为由拒绝支付，当时所有的工程材料被告提供，按被告的要求完成的，现被告以不符合要求为由不愿意支付工程款余款。因此原告起诉至法院，为维护原告的合法权益,请求依法裁判。 被告帅云东辩称，本人与原告是2018年4月21日签订的工程合同，总工程款176，120元，减去已支付的152，093元，余24，027元再减去5%的维修资金8806元（176，120元×5%），最后余15，221元，由于原告未按照施工图施工，本人上家老板严加福扣了本人工资42000元，故不愿支付剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日原、被告签订一份工程合同。总工程款为176，120元，合同中约定工程付款方式为：根据工程进度付款，竣工完后付70%，验收交工后再付25%，剩余5%的工程款一年后一次性结清。拉围栏一米3.5元人工钱单包。70公里围栏在45天内交工，如未完成工程，按1%罚款。该合同未明确约定施工细节要求，也未注明附施工图等。2018年8月17日拉围栏总长度20319.20米交付竣工。庭审中根据证人证言证实开工后由被告帅云东亲自示范指点具体施工方法未提供施工图，口头要求每15至16米用一个桩子固定，以及庭审中经原、被告清算工程款余款为24027元，扣除总工程款176，120元的5%的维修资金8806元后，剩余未支付工程款为15，221元。 本院认为，被告帅云东与原告吉恩斯奴·托依汗别克之间签订的工程合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案原被告双方在合同中未明确要求施工标准，故按照通常标准原告按照被告示范指点要求完工并交付验收，且被告验收时未提出不符合标准，原告按照约定已全面履行完自己的义务，另根据被告提供的工程结算情况说明证实该工程于2018年9月30日由建设单位、监理单位、施工单位签字盖章结算，未明确指出工程不符合标准而扣款的情况，2019年3月30日被告与上一家老板扣除被告工资42000元的证据不充分属个人出具的证明，且不愿支付剩余工程款的辩驳的意见，没有事实根据，本院不予采纳，原告要求被告支付扣除5%的维修资金8806元后剩余工程款15，221元于法有据，本院予以支持。原告主张其在哈拉布拉施工时由于被告未按时提供材料导致14人停工而造成的误工费1500元，未提供证据予以证实，对此事实本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第一项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告帅云东于本判决生效之日起十日内向原告吉恩斯奴·托依汗别克支付工程款15，221元。 二、驳回原告吉恩斯奴·托依汗别克的其他诉讼请求。 如未按指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件诉讼费564元，减半收取的282元，由被告帅云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年六月四日 书记员 那比拉· 居 尼斯别克
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初25802号之三申请人：北京鹏飞晶鑫贸易有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路********。法定代表人：张鹏飞，经理。委托诉讼代理人:窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：北京金百万望合餐饮有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区南湖中园**楼211-5iv>法定代表人：黄复广，经理。北京鹏飞晶鑫贸易有限公司与北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万马家堡餐饮有限公司、北京金百万顺心餐饮有限责任公司、北京金百万万城餐饮有限责任公司、北京龙脉食府、北京金百万丰溢餐饮有限责任公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万长兴餐饮有限责任公司、北京龙城金百万餐饮有限公司、北京金百万望合餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京鹏飞晶鑫贸易有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万马家堡餐饮有限公司、北京金百万顺心餐饮有限责任公司、北京金百万万城餐饮有限责任公司、北京龙脉食府、北京金百万丰溢餐饮有限责任公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万长兴餐饮有限责任公司、北京龙城金百万餐饮有限公司、北京金百万望合餐饮有限公司银行账户存款246772.53元。申请人北京鹏飞晶鑫贸易有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月13日，本院保全完毕。2019年6月3日，北京鹏飞晶鑫贸易有限公司向本院提出继续财产保全的申请，要求依法继续冻结被申请人北京金百万望合餐饮有限公司的银行账户存款246772.53元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结北京金百万望合餐饮有限公司银行账户存款246772.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一九年六月三日书记员  焦美杰
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2544号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。法定代表人：冯涛，支行行长。被告：王明红，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王玉德，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋炳法，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张士兰，女，1956年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告王玉德、王明红、宋炳法、张士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯涛，被告王玉德、王明红到庭参加诉讼，被告宋炳法、张士兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王玉德立即归还所欠原告贷款本金41445元及相应利息；2、判令被告张士兰、宋炳法、王明红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王玉德于2017年3月30日向原告借款42000元，期限至2019年3月20日，约定贷款月利率8‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，并由被告张士兰、宋炳法、王明红对该借款进行了担保，并签订了保证合同。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果。被告王玉德辩称，借款属实，我现在身体不好，也没有钱，只能慢慢地还。被告王明红辩称，我们就只能慢慢地还。有钱多还点，没钱就少还点。经审理查明，2017年3月30日，被告王玉德与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行签订借款合同一份，约定向原告借款42000元，借款期限自2017年3月30日至2019年3月20日。定期结息，到期日利随本清；约定借款月利率为8‰。并约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。当日，被告张士兰、宋炳法、王明红与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证人对上述借款提供担保。并对保证担保的范围、保证方式为连带责任保证、保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任等作出约定。上述合同签订后，被告王玉德于当日从原告处取得借款42000元。上述借款到期后，经原告催要，被告王玉德截止至2019年3月30日，尚欠本金41445元且利息未付。为此，原告诉至本院，要求被告王玉德偿还借款本金41445元及利息，被告张士兰、宋炳法、王明红承担连带清偿责任。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告王玉德签订的借款合同，与被告宋炳法、王明红、张士兰签订的最高额保证合同及代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉德未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告王玉德偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告宋炳法、王明红、张士兰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋炳法、王明红、张士兰对被告王玉德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉德于本判决生效后十五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款41445元及利息（以本金41445元为基数，自2017年3月30日起至2019年3月20日，按月利率8‰计算；自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；二、被告王明红、宋炳法、张士兰对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告宋炳法、王明红、王玉德、张士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢宗国二〇一九年六月二十七日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初327号原告：赵晓鹏，男，生于1989年10月11日，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告：邵宏斌，男，生于1972年12月13日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵晓鹏诉被告邵宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓鹏及其委托诉讼代理人杨慧兰到庭参加了诉讼，被告邵宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元，并按年利率6%支付从2018年11月15日至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，2018年10月30日被告向原告借款60000元作为周转，双方约定借期为15天，借款到期后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务。现起诉法院，望判如诉请。 原告赵晓鹏为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：借条原件1张、转账凭证2张。以证明被告向原告借款的事实。被告邵宏斌未答辩，也未提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据借条原件、转账凭证来源合法，能相互印证，与案件事实具有关联性，应认定为有效证据。综上，根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告赵晓鹏经朋友介绍认识被告邵宏斌，2018年10月30日，被告邵宏斌以自己需要卖房，但需提前偿还按揭购买三迪小区住房贷款为由，向原告分两次借款60000元。原告通过招商银行向被告的建设银行账户分两次转账60000元（一笔50000元，另一笔10000元）。当日被告邵宏斌在自己身份证复印件上给原告书写借条一张：“今借到赵晓鹏人民币陆万元整（￥：60000.） 承诺：11月15日前归还  借款人：邵宏斌  2018.10.30”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，被告邵宏斌未按约偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告持有被告所写借条，并有原告分两次给被告转账60000元的电子回单证实，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，被告邵宏斌逾期借款不还，显然违约。被告邵宏斌给原告出具的借条中虽没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。双方借条中约定还款期限，截止2018年11月15日被告未按约定支付借款，故原告请求的按年利率6%计付自2018年11月16日至款项还清日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵宏斌于本判决生效后十日内清偿原告赵晓鹏借款60000元及逾期利息（逾期利息计算：按照年利率6%，自2018年11月16日起计算至款付清给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告邵宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1316元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   李苏昌  人民陪审员   李  宁  人民陪审员   唐小荣       二○一九年六月五日       法 官助 理   王  静                      书  记  员   丁  璞  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6952号原告：孙玉花，女，1958年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道办事处/div>法定代表人：付坚强，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告孙玉花与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区流亭街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。原告孙玉花向本院提出诉讼请求：原告自1979年10月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法确认原告自参加工作起与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1979年10月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1979年10月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系流亭街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙玉花的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟人民陪审员  张淑娟人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328行初49号公益诉讼起诉人蒙阴县人民检察院。被告蒙阴县卫生和计划生育局，住所地蒙阴县蒙山路**。法定代表人石炎，局长。本院在审理原告蒙阴县人民检察院诉被告蒙阴县蒙山路123号行政确认一案中，原告于2018年12月20日向我院申请立案，2019年5月27日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予公益诉讼起诉人蒙阴县人民检察院撤回起诉。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  于 雷二〇一九年六月三日书记员  王家庆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2859号原告：浙江创城汽车零部件有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业区。统一社会信用代码：913306045575126366。法定代表人：金淼君，该公司总经理。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化区岳峰密封件厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村。统一社会信用代码：92330283MA2AFWWW4J。经营者：王利国。原告浙江创城汽车零部件有限公司与被告宁波市奉化区岳峰密封件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江创城汽车零部件有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江创城汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江创城汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告浙江创城汽车零部件有限公司负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年六月二十八日法官助理 周嘉颖书 记 员 卢巧静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2980号原告昆明尊园房地产经纪有限公司法定代表人李云波住所云南省昆明市西山区。委托代理人倪炳超，男，汉族，1988年11月23日生，云南省昆明市人，该公司法务，身份证登记住址云南省昆明市东川区。特别授权代理。被告李卓群，男，1979年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。现在云南省嵩明监狱服刑。被告覃大杰，男，1987年9月30日出生，布依族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告李卓群、覃大杰居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，因被告李卓群涉嫌犯罪，本院于2018年10月29日作出（2018）云0111民初2980号民事裁定书中止本案审理。现中止事由已消除。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告尊园公司委托代理人倪炳超、被告李卓群、覃大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊园公司诉称：2017年10月23日，经原告居间撮合，被告李卓群（出售方、甲方）、被告覃大杰（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订《房屋买卖暨居间合同》（NO：0055655），约定：甲乙双方通过丙方出售及购买昆明市第三城?丹槿园5幢7层7A室房屋，成交价格为102万元；定金2万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬，居于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金20400元，佣金支付时间为2017年12月5日。逾期支付的将支付每日千分之一的违约金。合同签订后买卖双方以各种理由不配合办理过户手续，两被告的行为最终导致涉案合同未能继续履行，已经构成违约。现原告诉至法院请求判令：两被告立即向原告支付佣金20400元并自2017年12月5日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止的违约金。被告李卓群辩称：原告所述不符合事实，当初我要求是一次性付款，被告覃大杰也同意，但合同签订后被告覃大杰一直没有钱支付。之后到银行办理贷款，但未办理成功。导致合同未顺利履行的原因是原告和覃大杰的责任，和我无关。被告覃大杰辩称：房屋是属于李卓群和她媳妇的共同财产，但和我办理手续的只有李卓群，并且当时他媳妇要让我支付30万元到她的账户，他们夫妻双方未协商一致，因此签订合同后一直未办理过户。且房屋在签订合同后的一个月后就已经被查封，已经无法继续交易。在审理过程中，原告尊园公司针对其诉讼请求及诉讼主张向法庭提交下列证据：一、《房屋买卖暨居间合同》一份及微信聊天记录，欲证明原告于2017年10月23日促成被告之间房屋买卖合同的成立，基于原告已提供服务，取得收取佣金20400元的权利。后该合同因被告违约导致未能顺利履行，被告应向原告支付佣金损失20400元。经质证，二被告对上述证据的三性均无异议。被告李卓群未提交证据。被告覃大杰针对其辩称提交以下证据：一、借记卡账户明细、收条，欲证明被告已经支付2万元定金的事实；二、房屋摘抄表一份、（2018）云0111民初3498号民事裁定书一份，欲证明被告已经起诉的事实。经质证，原告对上述证据的三性均无异议。经质证，被告李卓群对上述证据的三性均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年10月23日，经原告居间撮合，被告李卓群（出售方、甲方）、被告覃大杰（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订《房屋买卖暨居间合同》（NO：0055655），约定：甲乙双方通过丙方出售及购买昆明市第三城?丹槿园5幢7层7A室房屋，成交价格为102万元；定金2万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬，居于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金20400元，佣金支付时间为2017年12月5日。逾期支付的将支付每日千分之一的违约金。合同约定的定金2万元由被告李卓群收取。上述房屋系被告李卓群婚姻关系存续期间购买并于2013年5月17日向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行办理抵押登记。房屋于2018年1月4日被查封现原告以未收取到合同约定的居间费为由遂诉至本院主张诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案原告尊园公司与被告李卓群、覃大杰签订的《房屋买卖暨居间合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。本案中原、被告所签订的合同包含两个合同关系，即两被告之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园地产公司之间的居间合同。原告尊园地产公司作为居间人，虽然为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，并促成双方签订了房屋买卖合同，但房屋买卖双方的买卖合同仅是一种预向性的合同，并非是二手房的正式房屋买卖合同，故作为专业从事房地产中介服务的居间机构，原告的职责不止于促成双方签订预向性的房屋买卖合同，在服务过程中应遵循一定的原则，按照一定的程序，采用科学的方法，对房屋现状以及交易条件作出真实、客观的判断。原告的职责不仅限于促成买卖双方签订《房屋买卖暨居间合同》，更应该实事求是从客观方面对房屋是否具备销售、出租等条件进行核实，确保交易双方能完成交易，最终签订正式的《房屋买卖合同》。本案中，导致房屋买卖合同未能履行的原因系因涉案房屋在三方签订《房屋买卖暨居间合同》后被告覃大杰才知晓房屋系李卓群在婚后购买，其配偶可能对房屋享有权利。原告作为专业从事房屋买卖的中介机构，在三方签订合同时，应向买卖双方告知购买或出售的房屋存在的风险以及应当注意的义务，原告在促成双方签订《房屋买卖暨居间合同》前就应对房屋存在的问题进行落实，而不是盲目促成合同，原告促成买卖双方签订上述合同具有过错。原告不当履行居间服务合同的行为，不仅不得要求支付居间报酬，公司还应加强内部员工培训，促成房屋交易市场健康有序发展。原告在本案中所提供的证据也无法证明原告已经尽到合理的告知义务且也无法证明本案系被告违约导致，故原告以二被告违约为由要求二被告支付居间报酬的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费317元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  邹 雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1504号原告：马飞龙，男，1966年4月7日出生，汉族，个体工商户（宁波市奉化区大桥飞龙建材店），住宁波市奉化区。被告：任杰娟，女，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：吴佩儿，女，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告马飞龙与被告任杰娟、吴佩儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马飞龙到庭参加诉讼，被告任杰娟、吴佩儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞龙向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付借款6000元，并支付自2018年6月4日起至款清日止以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期付款利息计算的利息损失。事实和理由：2017年5月3日，两被告因经营乏资遂共同向原告借入人民币10000元，后经催讨被告吴佩儿分别于2017年6月份、7月份先后归还2000元，余款6000元多次催讨未果，原告特向贵院起诉，望法院依法判决。被告任杰娟、吴佩儿均未作答辩。原告马飞龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任杰娟、吴佩儿未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告马飞龙提供的借条一份，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，两被告向原告借款10000元，现金交付，并出具借条一份。借条载明该款于2017年5月6日归还，借条中未约定借款利息，借款到期后，被告任杰娟通过微信只返还了借款4000元，余款6000元至今两被告未返还。另查明，2018年6月4日中国人民银行同期同档次的基准利率年利率为4.35%。又查明，原告向法院陈述曾于2018年6月4日向本院提起诉讼，后因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。本院认为，原告要求被告归还借款6000元，并赔偿自2018年6月4日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息损失，有借条为证，证据充分，且不违反相关法律规定，应予支持。被告任杰娟、吴佩儿经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任杰娟、吴佩儿于本判决生效后三日内共同返还给原告马飞龙借款6000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金6000元自2018年6月4日起计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，由被告任杰娟、吴佩儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  王万茂人民陪审员  毛克荣二〇一九年六月十一日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6948号原告：周瑞玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道办事处/div>法定代表人：付坚强，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告周瑞玲与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区流亭街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告周瑞玲向本院提出诉讼请求：原告自1987年4月起至2017年9月止与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1987年4月起参加工作，自1987年4月至2017年9月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1987年4月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1987年4月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系流亭街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周瑞玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再9号再审申请人（一审原告）李某。被申请人（一审被告）马某。被申请人（一审被告）王某。再审申请人李某与被申请人马某、王某民间借贷纠纷一案，玉门市人民法院于2018年4月4日作出（2018）甘0981民初625号民事判决，李某不服向本院申请再审。本院于2018年10月11日作出（2018）甘09民申35号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某到庭参加诉讼，被申请人马某、王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。李某申请再审称，请求撤销玉门市人民法院（2018）甘0981民初625号民事判决，发回重审或者予以改判。事实和理由：再审申请人认为让本案无关之人（马国祥）还款36000元无证据证实。在其父向王某和马某索要借款时，无法同时找到马某和马国祥，马某称马国祥用过36000元无法证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，请求再审本案。马某、王某未作答辩。本院认为，原审对本案主要事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销玉门市人民法院（2018）甘0981民初625号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。审判长 张耀泽审判员 陈立庆审判员 董 海 二〇一九年六月十四日书记员 马媛媛
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初198号之一原告：朱哲良，男，1980年4月11日出生，中华人民共和国台湾地区居民，职业：南昌泉世泓机械有限公司股东，台湾户籍地址：台北市内湖区。委托诉讼代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。被告：白台生，男，1954年11月21日出生，美利坚合众国公民，美籍华人，职业：南昌泉世泓机械有限公司股东，住中国台湾桃园县，美国护照卡号：48×××19。委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。第三人：南昌泉世泓机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区湾里罗亭工业园，统一社会信用代码：91360100792815442M。法定代表人：朱芳国，董事长。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。原告朱哲良与被告白台生、第三人南昌泉世泓机械有限公司（以下简称泉世泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。朱哲良诉称，被告因向第三人缴纳注册资本需要，向原告借款。自2006年起至2012年止，原告通过TopInvestmentsSystemsCorp公司（以下简称顶尖公司）将被告所借款项3021951.2美元（该款项包含部分机器设备的折价）直接交付给了第三人（总金额为3021951.2美元，其中货币为1583424.6美元，设备折价为1438526.6美元），作为被告向第三人缴纳的注册资本。为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款美元3021951.2元及支付资金占用期间的利息（利息按年利率24%从起诉之日起计算至欠款偿还完毕之日止），3021951.2美元折算成人民币为19192668.68元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。白台生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南昌市中级人民法院应依法裁定不予受理。理由如下：朱哲良不是本案适格原告，不具有诉讼主体资格，顶尖公司所转款项的性质实为货款，并非借款，且双方并无关于借款的合意。即便将该款项认定为借款，出借人也为顶尖公司而非朱哲良，故其不是本案的适格原告，不具有诉讼主体资格。此外，即使本案属于借贷纠纷，由于借款合同履行地及被告住所地均不在中国大陆境内，所以南昌市中级人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，原告朱哲良系中华人民共和国台湾地区公民、被告白台生系美国公民，本案系涉外涉台民事案件。原告以被告借款未还为由向本院诉请判令被告返还借款，并称系通过TopInvestmentsSystemsCorp公司（以下简称顶尖公司）将借款（含机器设备折价）交第三人泉世泓公司，借款用途是作为被告向第三人缴纳注册资本。如果以被告住所地法院论管辖，由于被告白台生住所地非本院管辖权范围，从这个角度而言，本院无管辖权。如果以合同纠纷论管辖，由于双方当事人之间并没有签订书面合同，无从判断合同签订地。即便依原告诉请，从合同履行地角度论管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案中合同履行地的确定，首先，因现无证据证明原、被告约定了合同履行地，所以无法以约定履行地点确认合同履行地；其次，本案属于对履行地点约定不明的，依上述规定，原告朱哲良诉请被告白台生还款，故原告朱哲良作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。而原告朱哲良系中国台湾地区公民，其住所地位于中国台湾地区。虽然原告朱哲良称其经常居住地系江西省南昌市，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，而原告朱哲良现提交的证据，显示其常年往返于南昌与台湾两地，并不能证明其已在江西省南昌市连续居住一年以上，即不能证明其经常居住地为江西省南昌市。因此，从合同履行地角度，本院也不具有管辖权。此外，被告白台生管辖异议理由之一——原告朱哲良并非本案适格原告的问题，本院认为，原告适格与否需实体审理后方可认定，该理由作为管辖权异议理由之一，不能成立。综上所述，因被告白台生住所地、合同履行地（即原告住所地）均不在我国内地，本院对本案不具有管辖权。被告白台生提出的管辖权异议理由，本院部分予以采纳。原告应向有管辖权法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告朱哲良的起诉。案件受理费136956.01元，退还原告朱哲良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 胡  朋审判员 欧阳晓明审判员 王 晶 晶二〇一九年六月二十五日法官助理张少丽书记员陈佳胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1745号原告：黑龙江省赢麒生活电器有限公司，住所地齐齐哈尔市高新区科技企业孵化中心****，统一社会信用代码91230225MA1AWY339K。法定代表人：李林，职务总经理。委托诉讼代理人：王春蕾，该公司文员。委托诉讼代理人：王红梅，该公司法务。被告：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场地下车库******码91230200MA18WN4E3U。法定代表人：王启迪，该公司法人。委托诉讼代理人：王鹏，该公司行政人员。原告黑龙江省赢麒生活电器有限公司（下称原告）与被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省赢麒生活电器有限公司委托代理人王春蕾、王红梅，被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的《广告发布合同》，并判令被告返还合同价款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年8月25日至2019年8月24日期间，每天在百花园2号、5号门LED显示屏、百花红楼、中环LED显示屏播放广告，每天100-120次，原告于合同签订当日即向被告支付合同价款20,000.00元，但被告至今从未投放过广告，故原告诉至法院。被告辩称，原告未与我公司签订合同，合同款我公司也未收到。原告向本院提交了以下证据：1.合同一份；2.汇款单据一份；3.建行个人网银转款凭证一份以及个人网上银行流水单一份；4.LED屏幕广告照片，以上证据证明被告未按合同约定履行义务。被告对原告提交的证据真实性均有异议。合同上的公章是我公司总经理私刻的；汇款单据上收款人以及网上银行流水单上的收款人均为薛滨，我公司不认识这个人；对于照片上两处屏幕的位置有异议，有两块屏幕不隶属于我公司，对于剩余两块屏幕无异议。被告向本庭提交了以下证据：1.齐齐哈尔多点电子商务有限公司账户银行流水单一份，证明自2017年7月起至今我公司账户没有广告收入进账。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认定如下：原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明双方签订合同的事实及数额，予以采信。被告提交的证据无法证明其主张，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《广告发布合同》，合同价款20,000.00元，约定被告于2018年8月25日至2019年8月24日期间，每天在百花园2号、5号门LED显示屏、百花红楼、中环LED显示屏为原告播放广告，每天100-120次。原告向被告汇款20,000.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司欠款的事实，本院予以支持。被告抗辩其公司原总经理私刻公章为个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.解除原、被告签订的《广告发布合同》；2.被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江省赢麒生活电器有限公司欠款人民币20,000.00元。如果被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年六月十三日书记员  贺梦祎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27307号申请人：上海颛桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶月明，董事长。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。申请人上海颛桥房地产有限公司与被申请人上海春申汽配市场有限公司、被告南通四建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海颛桥房地产有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司的银行存款11,877,324.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海颛桥房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司的银行存款11,877,324.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海颛桥房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年六月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1418号原告：运城市奥博节能技术工程有限公司。法定代表人：贾文杰，该公司总经理。被告：临猗县温泉老年公寓。住所地：临猗县双塔北路**。法定代表人：马铭泽原告运城市奥博节能技术工程有限公司与临猗县温泉老年公寓合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，本院依法进行了审理，现审理终结。运城市奥博节能技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按合同约给付原告质保金10000元；2、依法要求被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订《临猗县温泉老年公寓供暖项目》合同书，合同约定原告负责安装供暖机房系统、设备。工程总价款210000元，合同约定工程款分期支付。原告按照合同约定按期完工，被告按期支付工程款20万元。根据合同约定工程款中剩余壹万元作为质保金，质保金一年，截止2018年10月30日前付清。一年后，原告安装设施运行良好。根据合同约定被告应支付原告质保金10000元，原告多次催要，但被告拒不支付，无奈原告起诉法院，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告主要负责人因涉嫌刑事犯罪，正在侦查、起诉、审判阶段，涉案财物处在司法机关查控之中，原、被告之间纠纷是否涉嫌刑事犯罪，原告是否为刑事受害人，是否适用追缴退赔，合同效力认定均需刑事审判结论为依据，在刑事判决未生效之前提起民事诉讼时机尚不成熟，且在刑事未决之前尚不能进行民事送达，亦无法正常审理，故驳回起诉，待刑事判决生效后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（六），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回运城市奥博节能技术工程有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十一日书记员  周格羽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初856号 原告：秦江泉，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：林歆彧，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告秦江泉与被告林歆彧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦江泉到庭参加诉讼，被告林歆彧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦江泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还价款720元，赔偿三倍价款2160元，共计2880元；2、本案诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月22日在淘宝闲鱼网站向被告购买银手镯一只，2019年4月26日原告收货付款后，发现是镀银手镯。4月27日原告向被告提出争议协商解决，被告声称她在商品页面上写的是“银饰”并未标明是“纯银”，借故推卸责任，涉嫌发布虚假信息误导欺诈消费者。被告在此次事件中触犯了《消费者权益保护法》第20、23、24条，根据《消费者权益保护法》第45、55条要求被告立即退还价款720元，赔偿三倍价款2160元，共计2880元。 被告林歆彧庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、根据《消费者权益保护法》及《电商法》的规定，被告不属于经营者；二、被告已按约定交付诉争手镯，原告已经确认收货，本案买卖合同已经履行完毕。被告交付的手镯质量合格，符合双方约定，定价符合市场规律；三、被告并未违反法律所规定的经营者的义务；四、原告不属于消费者；五、被告不存在蓄意或隐瞒的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，证明内容有异议；原告对被告提供的证据的证明内容均有异议。本院经审查，对双方提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，上述证据能否证明双方的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闲鱼社区（以下简称闲鱼）是个人出售闲置品的网站。被告林歆彧在闲鱼上发布了一则商品销售信息。载明：“纳瓦霍手镯，绿松石，银饰，欧洲回流，美洲纳瓦霍绿松石银饰手镯，男女都可戴，开口大小可随意调，本交易仅支持邮寄”，并附该手镯图片。2019年4月22日，原告秦江泉在看到该销售页面经与被告协商后，以720元的价格购买了该手镯。被告于同日将该手镯邮寄发货，原告于2019年4月26日确认收货。后原告将该手镯部分划开，认为该手镯不是纯银。故原告诉至法院。 本院认为，本案原告通过闲鱼向被告购买涉案手镯，并履行了给付货款的义务，被告按约定发货，原告已经收到货品，故原、被告双方的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是：被告是否存在发布虚假信息误导、欺诈原告的行为，是否应退还原告货款并赔偿原告三倍价款？ 本案中，从被告在闲鱼上发布的商铺销售页面来看，被告销售的是银饰手镯，但并未对手镯是否纯银及银的含量进行承诺，被告所邮寄给原告的手镯与其发布的销售页面的手镯并无不符。故被告不存在发布虚假信息、欺诈原告的行为。原告在闲鱼上向被告购买手镯是其真实的意思表示，原告亦未提供证据证明所收到的手镯与其销售页面的手镯不一致，故双方的买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。故原告要求被告退款及赔偿三倍价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦江泉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告秦江泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年六月二十六日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执552号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X。 负责人：葛强，该支行行长。 被执行人：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛秀兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被执行人王永红、程向东、葛秀兰金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初778号民事判决书，判令：一、王永红偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金20万元、利息（含罚息）24504.74元（利息计算至2018年1月30日,以后的利息继续按照合同约定标准计算至贷款清偿之日止），并支付律师代理费6000元、邮寄费75元；二、程向东、葛秀兰对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任；三、王永红、程向东、葛秀兰负担保全费1520元。该判决生效后，程向东、葛秀兰履行保证义务还款20万元，因王永红、程向东、葛秀兰未能完全履行上述法律文书确定的义务，经淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王永红、程向东、葛秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，程向东、葛秀兰缴纳执行款1520元，其二人还款义务已履行完毕，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行同意终结对程向东、葛秀兰的执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王永红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月23日裁定查封被执行人王永红名下位于淮北市相山区黎苑新村28幢205（房地权淮房字第××号）及淮北市相山区淮海路北友谊巷1＃1301（房地权淮房字第××号），上述房产均为轮候查封，现未发现王永红有其他可供执行的财产。本院已依法将王永红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，要求其提供王永红其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行已受偿债权1520元，未受偿债权30579.74元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1520元，轮候查封王永红名下房产，未发现王永红有其他可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行也未能提供王永红其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3101民初611号 原告：陈安，男，汉族，1970年4月18日出生，四川省南部县人，务工人员，现住喀什市。 被告：新疆科隆建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格镇7村********。 法定代理人：吴应富，该公司董事长。 委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。 原告陈安与被告新疆科隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安，被告新疆科隆建设工程有限公司的法定代理人吴应富、委托代理人刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金150000元及资金占用费16875元（按照银行同期贷款利息5%计算，从2015年10月18日暂计至2018年1月18日），以上合计166875元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告与被告的项目经理李小雄签订了关于麦盖提县华夏医院住院部、门诊部、住宿楼工程的《工程施工协议合同书》。合同签订后，原告于2015年10月18日向被告缴纳了劳务工程费押金150000元，且被告签章确认。缴纳押金后，因被告的资金不到位，上述工程无法动工，原告多次找被告协商，要求退回押金，但至今被告分文未付。故原告诉至法院。 新疆科隆建设工程有限公司辩称，1、本案的被告公司没有叫李小雄的项目经理；2、原告不是与被告签订的合同；3、不知道是谁收到的押金。因此本案被告不是本案的适格主体，恳请法院查明本案事实，依法公正审理本案。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告承建麦盖提县华夏医院劳务工程，向被告缴纳了劳务工程费押金150000元，收条上有被告项目经理李小雄签字及被告盖章确认。缴纳押金后，因被告的资金不到位，上述工程无法动工，故原告要求退回押金。 庭审中，被告认为上述款项系原告与李小雄个人之间的经济算来，与公司无关。2014年5月至2015年11月，李小雄在公司干过塔县的工程，之后就离开公司了。公司的印章涉嫌伪造变造，申请报案。 上述事实，有原、被告陈述及收条等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告为与被告承建麦盖提县华夏医院劳务工程，向被告缴纳了劳务工程费押金150000元。因工程资金不到位，导致工程无法开工建设，现原告要求退还押金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按年利率5%的标准主张从2015年10月18日至2018年1月18日的资金占用费16875元（150000元×5%÷12个月×27个月），符合法律规定，本院予以确认。虽然被告认为收条中的公司印章涉嫌伪造变造，但被告在本院规定的期限内未向公安机关报案，也未申请对印章进行鉴定，视为对其权利的放弃。 综上所述，被告应当向原告退还押金并支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 被告新疆科隆建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告陈安退还押金150000元，并支付资金占用费16875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637.50元，已减半收取1818.75元。由被告新疆科隆建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 任 建 华 二〇一九年六月二十四日 书记员 古再努尔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执6号之一申请执行人：张国忠,男,1968年9月3日出生,汉族，住昌图县。申请执行人：张晓夫,男,1976年8月16日出生,汉族，住昌图县。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡。法定代表人：李秀琳，系该公司董事长。申请执行人张晓夫、张国忠与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓夫、张国忠向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中本院查明铁岭润霖食品集团有限责任公司名下财产均被其他法院查封且申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十七日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东