北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42923号原告：李绚彦，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被告：北京世纪东耀文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡亮马河北岸**-8218。法定代表人：郑捷，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。第三人：北京如戏科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：朱博文，董事长。委托诉讼代理人：夏宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳琳，女，该公司员工。原告李绚彦与被告北京世纪东耀文化传媒有限公司（简称世纪东耀公司）、第三人北京如戏科技有限公司（简称如戏科技公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李绚彦及其委托诉讼代理人薛梦溪，世纪东耀公司委托诉讼代理人赵磊、王金,第三人如戏科技公司委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李绚彦向本院提出诉讼请求：1.判令世纪东耀公司向我支付编剧款60000元；2.判令世纪东耀公司向我支付违约金60000元并支付迟延履行金（迟延履行金以60万元为基数，以日0.3%为利率，计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年12月20日，我与世纪东耀公司、如戏科技公司签订《剧本委托创作合同》，约定我作为编剧完成剧本《三色奇幻之戒指女王》的创作。2018年2月14日，经世纪东耀公司及如戏科技公司确认，将《创作合同》中的第二阶段的工作由原来的完成分集大纲改为完成1-3集，并约定1-3集通过之后即支付合同价款的20%（12万元）。我已经按照要求完成第二阶段的工作，但世纪东耀公司一直以公司走流程为由拖延支付编剧款。2018年3月，世纪东耀公司要求终止合同且不同意支付已经完成部分对应的编剧款。世纪东耀公司的行为已经构成违约，损害了我的合法利益，故我公司诉至法院，请求法院判如所请。世纪东耀公司辩称，首先，我公司不是适格的被告，李绚彦是如戏科技公司聘请的编剧，要求我公司履行付款义务的权利人是如戏科技公司而并非李绚彦；其次，我公司与如戏科技公司将分集大纲的工作内容调整为1-3集，并约定以第三方平台通过后，我公司才向如戏科技公司履行付款义务，第三方平台评审该剧本并未通过，我公司不应当支付编剧费；最后，关于违约金，合同约定的违约金并非迟延支付编剧费的违约金，而是没有署名等方面的违约行为的违约金，且违约金的计算方法无事实依据与法律依据，约定的利率过高，综上，我公司不同意李绚彦的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。如戏科技公司述称，我公司是从事编剧和作品代理和经纪业务，负责与世纪东耀公司和李绚彦之间进行沟通协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，世纪东耀公司（甲方）与如戏科技公司（乙方）、李绚彦（丙方）签订《剧本委托创作合同》（以下简称《委托创作合同》）。甲方计划拍摄电视剧《三色奇幻之戒指女王》，乙方从事编剧和作品代理和经纪业务，乙方代理丙方与甲方沟通、谈判、协商作品的委托创作事宜并达成合意。甲方聘请丙方作为编剧完成该片编剧的创作或改编。《委托创作合同》主要内容为：一、委托创作内容。甲方委托丙方将甲方享有著作权或改编权的作品《三色奇幻之戒指女王》（“IP作品”）改编成适合拍摄本片的剧本。丙方在本合同项下提交的工作成果应包括故事大纲和人设、分集大纲、剧本初稿、剧本修改稿、剧本定稿（即工作成果，不包含镜头脚本等一切文学剧本以外之内容）。丙方的创作期限为自本合同签署之日起4个月（创作周期）。丙方应按照以下要求完成各阶段的剧本工作：第一阶段完成故事大纲和人设；第二阶段完成分集大纲；第三阶段完成第1集至第6集剧本定稿；第四阶段完成第7集至第12集剧本定稿；第五阶段完成剧本修改。丙方不得晚于2018年1月10日提交第一阶段工作成果（即故事大纲和人设）；并于2018年4月1日完成提交第四阶段工作成果。二、合同联系人甲方为赵磊，乙方为夏宇，丙方为李绚彦。三、作品要求。故事大纲字数为30000字，应能清晰地将文学剧本的主要情节线条和主要人物进行连接，形成一个完整的故事框架；分集大纲每集不少于1500字，应详细完整地表达出该集主要故事情节的轮廓和人物发展的走向；人物小传（人设）男、女一号不少于1000字，其他人物约300字，应表述出文学剧本中主要人物的鲜明性格特征、主要经历以及和剧中其他相关人物的纠葛；每集剧本不少于1.8万字。四、成果交付。丙方应严格根据本合同约定的创作周期完成并交付各阶段的工作成果，交付方式为丙方工作成果通过乙方指定联系人邮箱发送至甲方指定联系人邮箱。乙方发送工作成果到甲方指定邮箱后，甲方应通过邮箱及时回复确认；如乙方合理催告后3个工作日内甲方仍未通过邮件回复确认，则视为甲方已收到丙方提交的工作成果。五、剧本的审核和修改。甲方指定联系人在收到每一阶段剧本工作成果后的10个工作日内，应以邮件或其他书面方式对该阶段工作成果进行评价，并向丙方提出明确的修改意见。甲方回复时间超出7个工作日的，超出部分的时间不得计入剧本开发工时，且乙方创作周期可相应延长。甲方超出日期验收的视为验收合格，逾期验收之日起视为甲方认可丙方上一阶段工作，丙方可以开始进行下一阶段工作。六、合同价款的支付。三方同意，甲方应就本合同项下的剧本委托创作，向乙方支付人民币600000元的价款。甲方应按以下时间分期向乙方支付合同价款：第一期为本合同签订后5个工作日内，甲方支付合同价款的10%，即6万元作为定金，在甲方支付第二笔款项后自动转为合同价款；第二期为丙方提交第一阶段工作成果，经甲方审核通过后5个工作日内，甲方支付合同价款的10%，即60000元；第三期为丙方提交第二阶段工作成果，经甲方审核通过后5个工作日内，甲方支付合同价款的20%，即120000元；第四期为丙方提交第三阶段工作成果，经甲方审核通过后5个工作日内，甲方支付合同价款的25%，即150000元；第五期为丙方提交第四阶段工作成果后5个工作日内，甲方支付合同价款的25%，即150000元；第六期为丙方提交第五阶段工作成果并完成全部工作，经甲方审核通过，于开机后5个工作日内，甲方支付合同价款的10%，即60000元。若甲方延迟支付相应阶段稿费，则丙方可相应顺延工作成果的提交时间，乙丙方不对因此产生的创作周期延误承担任何责任。乙方在收到甲方支付的款项后在5个工作日内足额支付给丙方。乙丙方之间就报酬分配事宜由其双方决定，与甲方无关，但乙丙方承诺不会因报酬分配事宜影响丙方向甲方提交工作成果。七、违约责任。如甲方无正当理由延迟向乙方支付本合同约定的款项，每逾期一天应向乙方支付每日0.3%的迟延履行金。甲方违反本合同项下的其他义务，经乙方催告后10日仍未纠正的，除本合同约定的其他救济措施外，乙方还可要求甲方支付合同价款10%的违约金，并要求甲方赔偿其全部直接损失。2018年2月13日，世纪东耀公司确认大纲通过。2018年2月14日，如戏科技公司联系人夏宇经过与世纪东耀公司确认后与李绚彦通过微信联系，将委托创作内容变为：本阶段工作成果就是前三集剧本，尽快开始创作，节后尽快支付合同第二笔款（占比10%），到账后交前三集剧本初稿。前三集剧本通过后，支付合同第三笔款（占比20%），开始创作4-6集剧本，按照合同约定流程创作支付后续流程。2018年3月1日，李绚彦收到第二笔费用6万元并提交前三集稿件。2018年3月4日，世纪东耀公司回复前三集修改意见，同日李绚彦回复修改稿。2018年3月6日，世纪东耀公司将李绚彦交付的剧本提交至腾讯平台。2018年3月13日，如戏科技公司的夏宇通过微信与李绚彦联系称“平台反馈暂时没回来，目前我们在走第三笔款的支付流程，预计周末或下周初到款，收到款后进4-6集分场……”2018年3月19日，李绚彦询问夏宇流程是否顺利，夏宇回复“答应这两天付款；可能打算写完大部分剧本再一起提交给平台”2018年3月26日，李绚彦询问付款情况，夏宇回复“解决了，这两天打过来”。2018年3月27日，夏宇称“按甲方老板们的说法，这两天钱会到，然后就会催咱们开工”。2018年3月28日，世纪东耀公司提出终止合同。李绚彦认可收到如戏科技公司支付的6万元定金和6万元大纲的稿费，第三笔款应该是12万，用第一笔6万元定金折抵第三笔款项，李绚彦主张6万元未付稿费。世纪东耀公司与夏宇在4月份对此事进行沟通，夏宇称平台审核通过才支付稿费是世纪东耀公司与如戏科技公司之间的口头约定，并未形成合同。且无证据显示如戏科技公司将平台通过作为支付稿费的条件向李绚彦告知。以上事实，有《剧本委托创作合同》、电子邮件截屏、微信聊天记录截屏及当事人陈述等在案佐证。本院认为，李绚彦、世纪东耀公司和如戏科科技公司签订的《委托创作合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，三方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点在于世纪东耀公司是否应当支付第三期款项以及李绚彦是否有权直接要求世纪东耀公司向其支付，如果世纪东耀公司迟延支付了上述款项，是否应当承担违约责任。首先，世纪东耀公司是否应当支付第三期款项。三方在签订完涉案合同后，针对第三期付款事宜三方对原合同进行了更改，更改的过程为如戏科技公司分别与李绚彦和世纪东耀公司进行确认，达成“到账后交前三集剧本初稿。前三集剧本通过后，支付合同第三笔款（占比20%）”的约定。李绚彦于2018年3月1日提交前三集初稿，世纪东耀公司在2018年3月4日提出修改意见，当天李绚彦对前三集提交修改稿，之后世纪东耀公司对稿件并没有提出异议。结合如戏公司向李绚彦反馈的世纪东耀公司正在走付款流程的信息，应当确认在2018年3月4日，世纪东耀公司通过了前三集稿件。对于世纪东耀公司提出的“前三集剧本通过”是指平台通过，只有在平台通过后世纪东耀公司才向其支付第三期费用的主张，本院认为，无论在三方签订的《委托创作合同》还是后来三方确认的第三期款的委托创作内容，都没有明确表明将“平台”确认作为世纪东耀公司支付款项的条件，在世纪东耀公司与如戏科技公司的聊天记录中也显示了“平台确认”并未达成三方的合意，因此，世纪东耀公司的该项主张，本院不予支持。按照合同约定，世纪东耀公司应当在2018年3月4日之后的10个工作日内进行验收，超出日期验收的，视为验收合格；据此，世纪东耀公司应当在2018年3月16日之前提出修改意见，否则，2018年3月16日应视为验收合格之日。按照合同约定，验收通过后5个工作日，世纪东耀公司应当支付第三笔合同款12万元，也就是说世纪东耀公司至迟应当于2018年3月23日之前支付12万元。李绚彦主张将第一笔6万元定金对该12万元进行抵扣，只主张6万元的请求，本院予以同意。关于世纪东耀公司主张的其付款的相对方是如戏科技公司而并非李绚彦的主张，本院认为，《委托创作合同》是三方合同，委托方为世纪东耀公司，受托方为李绚彦，如戏科技公司是作为居间人提供交易机会和进行沟通协调，合同约定的如戏科技公司接收世纪东耀公司的款项的行为只是代为收款，实际的合同主要义务的履行方仍为李绚彦与世纪东耀公司，因此在如戏科技公司怠于向世纪东耀公司主张合同款项的情况下，李绚彦可以向世纪东耀公司主张合同权利。需要说明的是，关于李绚彦与如戏科技公司之间是否就该项合同款还有约定，李绚彦是否还应就此款项向如戏科技公司支付居间费用的问题，因双方在本案中均没有提出，如双方有争议，可另案解决。关于违约金，李绚彦主张以合同的违约责任的约定要求世纪东耀公司支付6万元的违约金及以合同总金额60万为基数，以每日0.3%的利率计算的迟延履行金。关于6万元的违约金，因合同约定是违反迟延给付之外的义务所应当承担的违约责任，不符合本案的事实，因此本院不予支持。关于迟延支付违约金，因世纪东耀公司主张合同约定利率过高，且主张基数应以未付金额为准，对此，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告北京世纪东耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绚彦合同款60000元；二、被告北京世纪东耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绚彦迟延支付违约金（以6万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月25日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告李绚彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告北京世纪东耀文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  张淑云人民陪审员  张秀英二〇一九年六月二十八日法官 助理  雒 欣书 记 员  张 茜