wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江��法城民初字第559号原告：李春香，女，1962年4月1日出生。被告：甄正贤，男，1985年4月8日出生。原告李春香与被告甄正贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼。被告甄正贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香诉称：被告因生意上周转困难，于2012年10月29日向我借款人民币二万元，有被告向我写下借款借据为证。经我多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠，至今尚欠借款本金二万元。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金二万元，本案诉讼费由被告负担。为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的民事诉讼主体资格适格。二、借款借据正本一份，证明被告��正贤于2012年10月29日借到原告二万元人民币的事实。被告甄正贤在法定期限内没有作出答辩。经审理查明：被告因生意上周转困难，于2012年10月29日向原告借款人民币二万元。有被告向原告写下的借款借据为证，经原告多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠，至今尚欠借款本金二万元。原告故向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币二万元，本案诉讼费由被告负担。案经受理后，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告收到后没有在法定期限内向本院提交答辩状，也没有依时出庭参加诉讼。本院认为：被告甄正贤向原告李春香借款人民币二万元，有被告甄正贤亲笔立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。原告不主张被告还利息，应当予以准许”。��告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证和抗辩的权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条的规定判决如下：被告甄正贤欠原告李春香借款人民币二万元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费300元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民审 判 员  刘健伟人民陪审员  麦 冰二〇一四年十月二十八日书 记 员  梅佩秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00602-1号申请执行人毛永连。被执行人杨加兴。被执行人夏长立。本院在执行（2013）鄂蔡甸奓民初字第00102号民事判决书关于申请执行人毛永连与被执行人杨加兴、夏长立提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人杨加兴、夏长立确无财产可供执行。申请执行人毛永连对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸奓民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨加兴、夏长立应当继续履行（2013）鄂蔡甸奓民再字第00102号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十月二十七日书记员 何 晓 瑞
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第553号原告范丰周，男,汉族。委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。被告贺鸣贵，男,汉族。原告范丰周诉被告贺鸣贵民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告范丰周及其委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告贺鸣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年元月11日被告贺鸣贵以干工程资金紧张为由向原告借款18万元，借款期限6个月。借款到期后，被告贺鸣贵没有按期还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款18万元，并自2014年8月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告未到庭，未答辩。原告提交的证据有：1、2013年元月11日被告向原告借款出具的借款条一份；2、被告身份证复印件一份。本院结合庭审情况，认为原告证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对其证明效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月11日，被告贺鸣贵向原告范丰周借款180,000万元，借款期限6个月，口头约定月利率3分，并为原告出具了借款条。借款期限到期时，被告仅归还了原告2013年1月11日至2014年8月20日的利息，借款本金被告未偿还。诉讼期间，本院依原告申请，依法对被告贺鸣贵的财产进行了保全。本院认为：被告贺鸣贵向原告范丰周借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。借款期限到期后，被告未偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，虽然双方系口头约定，结合原告陈述被告已按照双方约定向原告支付了相应利息的情况，可以证明双方对支付借款利息已达成协议。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺鸣贵于本判决生效后五日内偿还原告范丰周借款180,000元，并自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。二、驳回原告范丰周的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元及财产保全费1,520元，由被告贺鸣贵负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一四年十月二十日书 记 员  郜翠翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第01039号申请执行人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人：王XX，该局局长。委托代理人：郭XX。被执行人：丹东市振兴区永昌街道振八社区卫生服务站，住辽宁省丹东市振兴区万隆和馨园小区22－5－4号。法定代表人：曲X，该服务站站长。本院在执行申请执行人丹东市卫生局申请执行被执行人丹东市振兴区永昌街道振八社区卫生服务站行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款人民币2000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已执行回款2000元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市卫生局丹卫消罚[2013]第139号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年十月十六日书记员  邹来鹏
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第321号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何海鸿，男，1989年06月04日出生，汉族，住云霄县。被执行人何丽丹，女，1989年05月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人何海鸿、何丽丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201198号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201198号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201198号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201198号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何海鸿、何丽丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何海鸿、何丽丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何海鸿、何丽丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第488号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告薛小强。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告薛小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告薛小强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告薛小强于2012年3月13日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2012年4月20日向被告放发了额度为人民币20000元的金穗贷记卡一张，卡号为6228360051779289,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币18396.7元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币18396.7元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准）暂计至2014年1月13日合计人民币5781.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告薛小强未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2012年3月13日，被告薛小强向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2012年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告薛小强发放了卡号为6228360051779289的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告薛小强尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年1月23日，被告薛小强共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金18396.7元、利息4667.83元、滞纳金1113.67元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告薛小强逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金18396.7元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告薛小强偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛小强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金18396.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2014年1月23日合计为5781.5元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。本案受理费404元，公告费260元，由被告薛小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第1005号原告陈某，居民。被告苏某，居民。本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘益民二〇一四年十月二十七日书记员  褚军伟
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑一初字190号公诉机关都昌县人民检察院。被告人邵某某，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，家住都昌县城阳光府邸。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月9日被都昌县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年9月26日本院对其继续取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉（2014）第165号起诉书指控被告人邵某某犯妨碍公务罪，向本院提起诉讼，并建议适用建议程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月9日7时30分许，都昌县工商局执法人员正在“天昊商城”对商户的经营秩序整治，因D栋48号被告人邵某某将其开设的内衣店中的商品摆出店门，工商局执法人员占某某、曹某甲、曹某乙、秦某某等人劝邵某某配合创卫检查验收，不要超出门店占道经营，必须把商品放进店内，邵某某置之不理，反而辱骂执法人员，于是执法人员将其摆放在人行道上的商品放入店内，邵某某手持钢筋砸向曹某甲，用脚踢曹某乙，并将秦某某的手抓伤、衣服纽扣撕扯掉。秦某某的伤情经鉴定为轻微伤丙级。上述事实有经庭审举证质证属实的证人曹某乙、曹某甲的证言，被害人秦某某的陈述。都昌县公安司法鉴定中心法医学院人体损伤程度鉴定书及被告人的户籍信息等相关证据证实，被告人亦无异议，足以认定。另查，本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人邵某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人邵某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，有审前调查评估意见书等证据证实，可以认定。本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，其行为已触犯了刑法，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自到判决确定之日起计算，被告人邵某某应当在本判决发生法律效力之日起，十日内持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议，并附有相关材料建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本两本。审 判 员 黄国柱二〇一四年十月十六日代书记员 刘 柠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第873号原告：李沛生。被告：吴朋峰。被告：陈娟。原告李沛生与被告吴朋峰、陈娟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛生，被告吴朋峰、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛生诉称：被告于2011年租赁原告场地，期间拖欠原告租赁费、油费、电费等费用，被告于2012年1月20日给原告出具欠条一份。2012年3月被告偿还2000元，剩余款项原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原���权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款14997元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴朋峰、陈娟辩称：欠款属实，因为家庭原因，现在没有能力偿还。经审理查明：被告吴朋峰、陈娟系夫妻关系，2011年被告租赁原告场地用于经营，期间拖欠原告租赁费、油费、电费等费用，被告吴朋峰于2012年1月20日给原告出具欠款16997元的欠条一份。2012年3月被告偿还原告2000元，剩余款项14997元原告多次向被告催要，被告均未能支付。原告于2014年7月22日诉来本院，请求判令被告支付欠款14997元及利息。以上事实，有欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告租赁原告场地用于经营，双方租赁关系明确，被告按约应及时支付相应的租赁费用。被告拖欠原告租赁费用14997元，有其出具的欠条在案证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。该债务发生在两被��婚姻关系存续期间，是被告的夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担利息，因双方未明确约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴朋峰、陈娟于本判决生效后三日内共同偿还原告李沛生租赁欠款14997元及利息（自2014年7月23日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴朋峰、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  唐光友人民陪审员  苏玉娥二〇一四年十月十日书 记 员  蔺 莹附：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014）民民初字第1404号原告李桂花，女，汉族，生于1966年9月20日，青海省民和回族土族自治县人。原告李桂英（又名李桂花），女，汉族，生于1966年8月1日，青海省民和回族土族自治县人。原告李桂芳，女，汉族，生于1978年12月8日，青海省民和回族土族自治县人。原告李桂兰，女，汉族，生于1977年12月3日，青海省民和回族土族自治县人。原告李斌，男，汉族，生于1991年5月24日，青海省民和回族土族自治县人。五原告委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会。法定代表人孔林虎，系该村委会主任。第三人李守先，男，汉族，生于1963年12月4日，青海省民和回族土族自治县人。第三人马风兰，女，汉族，生于1963年12月4日，青海省民和回族土族自治县人。第三人李军业，男，汉族，生于1991年2月8日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌与被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会，第三人李守先、马风兰、李军业农村土地承包合同纠纷一案中，因五原告的特别授权代理人经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元减半收取250元，由五原告负担。审 判 长  李 静审 判 员  罗胜利代理审判员  马小平二〇一四年十月十三日书 记 员  卓玛吉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第117号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。负责人姜曦，行长。委托代理人张献峰、王彦斋，该行员工。被告杨振平，男，汉族。被告吕瑞花，女，汉族。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告杨振平、吕瑞花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张献峰、王彦斋，被告杨振平到庭参加诉讼，被告吕瑞花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月24日，原告向被告发放住房贷款69000元，用于购买住房，贷款期限至2018年6月24日，被告以其夫妻共有房屋作为抵押。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年8月18日，被告已连续17期逾期未还。故请求判令被告杨振平、吕瑞花偿还借款本金41291.37元及利息（自2013年4月16日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告杨振平辩称，欠款属实，尽快将逾期的欠款还上，以后继续按月还款。被告吕瑞花未答辩。经审理查明，2008年6月3日，原告与被告杨振平签订了一份个人一手住房贷款合同，约定原告向被告杨振平发放借款69000元，期限120个月，自2008年6月24日至2018年6月24日，贷款用途为借款人支付其购买坐落于清丰县城关镇南箕街清华苑小区10幢东四单元三层东户的房屋的购房款，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告杨振平以其与吕瑞花夫妻共有的位于清丰县城关镇南箕街清华苑小区10幢东四单元三层东户的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为清县房2008他市字第3-171号。同时，被告吕瑞花为原告出具承诺函，承诺为借款人杨振平因购买的位于濮阳市清丰县清华苑小区1期10号楼东四单元第三层东户住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告杨振平使用。但被告杨振平自2013年4月16已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金41291.37元及逾期利息未还，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨振平、吕瑞花以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨振平、吕瑞花偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金41291.37元及利息（自2013年4月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告杨振平、吕瑞花共有的位于清丰县城关镇南箕街清华苑小区10幢东四单元三层东户的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一四年十月十六日书记员 杨雯惠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1259-1号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。被执行人刘希波。被执行人王立凤。申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司与被执行人刘希波、王立凤追偿权纠纷一案，本院（2103）张商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第714号商事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第669号—1申请执行人卜记海，男，住英德市。被执行人英德市宏成科技发展有限公司。关于申请执行人卜记海与被执行人英德市宏成科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第354号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在101150元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人英德市宏成科技发展有限公司的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年十月三十一日书记员  谭东升
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00454号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张攀，男，1992年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初���文化，农民，住重庆市长寿区。2008年6月2日因盗窃被重庆长寿区公安局行政拘留九日。2011年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年11月5日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人杜春艳，女，1984年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年11月26日因犯强迫卖淫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年8月6日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张攀、杜春艳犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆��长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人张攀、杜春艳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2014年7月期间，被告人张攀、杜春艳在重庆市长寿区城内驾驶摩托车实施抢夺、抢劫，其中张攀参与抢夺作案1次抢得1878元的财物，参与抢劫作案2次未抢得财物；被告人杜春艳参与抢夺作案2次抢得1878元的财物，参与抢劫作案2次未抢得财物。具体事实如下：2014年7月2日20时许，被告人杜春艳伙同辜某某（另处）共谋抢包后，由辜某某驾驶二轮摩托车搭载杜春艳来到重庆市长寿区××中学附近的公路边时，见被害人张某正在行走，辜某某便放慢车速靠近张某，杜春艳趁张某不备，将张某装有发夹、梳子、银行卡等物品的手提包抢走后驾车逃离现场。同月6日20时许，被告人张攀、杜春艳共谋抢包后，张攀驾驶二轮摩托车搭载杜春艳来到重庆市长寿区××街道办事处外的公路边处时，见被害人欧某正在行走，被告人张攀便放慢车速靠近欧某，杜春艳趁欧某不备，将欧某手中提着的装有现金400元、一部价值1478元的“小米”牌手机的手提包抢走后驾车逃离现场。同月10日6时许，被告人张攀、杜春艳共谋抢包后，驾驶二轮摩托车搭载杜春艳来到长寿区××街道办事处下面的十字路口附近的公路边处，见被害人廖某某正在行走，被告人张攀便放慢车速靠近廖某某，被告人杜春艳趁廖某某不备，伸手抢夺廖某某挎在肩上的挎包，因廖某某紧抓不放被拖倒在地并被拖行约几米，后被告人杜春艳因强行夺取未果后才被迫放手驾车逃离现场。廖某某身上被擦伤。随后，被告人张攀又驾驶该摩托车搭载被告人杜春艳来到长寿区××路××公交车站附近的公路边处，见被害人陶某某正骑着自行车，张攀便放慢车速靠近陶某某，杜春艳趁陶某某不备，伸手抢夺陶某某挎在肩上的挎包，因陶某某紧抓挎包不放被拖倒在地，后被告人杜春艳因强行夺取未果后才被迫放手驾车逃离现场。陶某某身上被擦伤。2014年7月15日，被告人张攀、杜春艳被公安机关抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张攀、杜春艳在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、搜查证及搜查笔录、辨认现场及辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、病历、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某、欧某、廖某某、陶某某的陈述、证人辜某某、黄某甲、黄某乙、袁某等人的证言及被告人张攀、杜春艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张攀、杜春艳以非法占有为目的，驾驶摩托车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵了公民的合法财产所有权，均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张攀、杜春艳以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民合法财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，均已构成抢劫罪。对于公诉机关指控本案二被告人多次实施抢夺，应以抢夺罪定罪处罚的公诉意见。经查，被害人廖某某、陶某某的陈述及二被告人的供述证实，2014年7月10日，被告人张攀、杜春艳先后驾驶二轮摩托车分别强抢被害人廖某某、陶某某包时，因二被害人不放手而强行夺取财物未果后才被迫放弃的事实，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故公诉机关的该公诉意见不当，应予纠正。被告人张攀、杜春艳对廖某某、陶某某实施抢劫时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，���法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张攀、杜春艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张攀、杜春艳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，二被告人在犯抢夺罪中，虽如实供述了自己的罪行，但因二人均系累犯，故决定对二被告人犯抢夺罪从重处罚；二被告人在犯抢劫罪中，虽系累犯，但因二人系抢劫未遂且如实供述了自己的罪行，故决定对二被告人犯抢劫罪减轻处罚。被告人张攀、杜春艳均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人��检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张攀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。）二、被告人杜春艳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。）三、责令被告人张攀、杜春艳共同退赔被害人欧某经济损失1878元。（���述罚金、退赔款项均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    传    昌代理审判员 蒋文玉人民陪审员罗瑶星二〇一四年十月二十日书 记 员 胡         银
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执恢字第29-3号申请执行人：中国农垦（集团）总公司。被执行人：海南康龙药业有限公司。本院依据已经发生法律效力的海口仲裁委员会（2007）海仲裁字第68号裁决，立案执行中国农垦（集团）总公司与海南康龙药业有限公司借款合同纠纷一案。执行中经向被执行人海南康龙药业有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农垦（集团）总公司支付借款本金180万元及利息、仲裁费36005元，并承担案件执行费49060元。但被执行人海南康龙药业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封了被执行人海南康龙药业有限公司名下位于琼海市东红农场铺仔水库西侧面积为16683.00平方米土地使用权[国有土地使用证号为:海国用（96）字第2340号]。因上述土地使用权已被安徽省芜湖市鸠江区人民法院先行查封，本院现无法处置该财产，且申请执行人中国农垦（集团）总公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海口仲裁委员会（2007）海仲裁字第68号裁决的本次执行程序。申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王秋云审判员  林一矢二〇一四年十月二十日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月21日印制（共印8份）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第398号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人方永焕、周俊健，该行职员。被告王康，男，1976年8月4日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告王康信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因被告向其清还���信用卡透支款在诉讼期间自愿申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。本案受理费78元减半收取39元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审判员  梁锦维二〇一四年十月三十一日书记员  邓定明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4571号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]705号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人赵某某向中兴银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****4049)1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月30日至2012年9月29日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币27，761.68元，2012年9月29日被告人赵某某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。2014年9月10日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。并于次日归还银行欠款人民币30，000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，相关还款凭证，案发及抓获经过，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年十月十五日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第925号申请执行人：朱永康，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵林，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵鸿翔，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵志伟，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人朱永康申请执行被执行人赵林、赵鸿翔、赵志伟借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏商初字第315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17973号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告林璟，男，1973年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告林璟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费627.48元及滞纳金312.49元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鑫铭物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十月十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00323号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：潘孔富，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00113号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人潘孔富银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民保字第10号申请人武威市大口子煤矿有限责任公司法定代表人董有祥，该公司董事长。被申请人武威城南集中供热有限责任公司法定代表人胡永福，该公司董事长。申请人武威市大口子煤矿有限责任公司以被申请人武威城南集中供热有限责任公司不履行买卖合同，欠付煤款本息350万元为由，于2014年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人所有的财产或银行存款在350万元范围内予以诉前保全。申请人已向本院提供其保证人董有祥个人名下所有的价值195万元的梅塞德斯-奔驰4663cc越野车一辆，车号为甘H152**进行担保。保证人董育宏自愿以其所有的位于凉州区西环南路地震局综合楼17区5栋7号商业铺面（房产证号：武房权证字第0425**号，面积108.75平方米）、凉州区西关中路5号楼17区5栋7号商业铺面（房产证号：武房权证字第0630**号，面积75.44平方米）进行担保。经审查，本院认为，申请人武威市大口子煤矿有限责任公司申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人武威城南集中供热有限责任公司所有的财产或银行存款在350万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。保全费5000元由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王义齐审判员  卢妍红审判员  李思远二〇一四年十月二十一日书记员  贺建珩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7149号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告常吕书，女，1981年09月11日出生，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常吕书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常吕书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40354.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40354.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1867-3号申请执行人王鲲。被执行人孔丽萍。本院（2012）张民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鲲于2012年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区的（2012）张民初字第1706号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十月十五日书记员  郑文文
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2102号申请执行人韩宗慧，女，43岁，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人李元明，男，65岁，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行韩宗慧依据我院（2013）松民初字第1609号民事判决书申请执行李元明借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1609号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月十一日书记员  陆广华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第02258号原告：杨琴，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月12日立案受理了原告杨琴与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23945元（违约金自2012年7月5日至实际支付之日止��暂计算至2014年6月12日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房���卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨琴对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一四年十月十四日书记员  储玲玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商��字第2156号原告童忠美。委托代理人陈款。被告姚志群。被告王莺。被告陈士英。被告姚遥。被告姚志刚。原告童忠美与被告姚志群、王莺、陈士英、姚瑶、姚志刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告童忠美及其委托代理人陈款、被告姚志群到庭参加诉讼，被告王莺、陈士英、姚遥、姚志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童忠美诉称：2014年5月20日，原告与被告姚志群、王莺、陈士英、姚瑶签订抵押借款合同，约定原告出借给被告姚志群、王莺人民币450000元，借款利率为月利率1.5%，若被告姚志群、王莺逾期归还利息超过10天，按同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告陈士英以其位于××房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于次日也按合同约定将450000元转账支付给被告陈士英，被告姚志群、王莺、陈士英向原告出具借款收条一张，后被告于7月15日应支付原告利息时就不予理睬，原告多次催讨，被告均称过两天就付。原告经多次催讨无果，现向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告姚志群、王莺于2014年5月20日签订的抵押借款合同；2、被告姚志群、王莺立即归还借款本金人民币450000元；3、被告姚志群、王莺归还拖欠利息人民币7050元（按月利率2%，自2014年7月21日起暂计算至2014年8月20日止，至实际归还之日止利息按拖欠本金月利率2%计算）；4、被告姚志群、王莺按抵押借款合同承担违约金30000元；5、被告姚志群、王莺承担原告律师费损失15000元；6、上述应支付款项从被告陈士英位于××房��拍卖、变卖的折价款中优先偿还；7、被告陈士英、姚遥、姚志刚对上述应支付款项承担连带担保清偿责任；8、本案诉讼费由五被告承担。为证明其主张，原告童忠美向本院提交以下证据：1、抵押借款合同，证明被告姚志群、王莺与原告达成借款、借款利息、逾期归还等事宜的约定，及被告陈士英提供抵押担保、被告陈士英、姚瑶提供连带担保的事实；2、他项权证书，证明被告陈士英以其位于××房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；3、转账凭证及收条，证明被告姚志群、王莺、陈士英收到原告借款的事实；4、担保合同，证明被告姚志刚为被告姚志群、王莺的借款提供连带责任担保的事实；5、委托代理合同及律师费票据，证明为追回借款原告产生律师费损失15000元的事实。被告姚志群辩称：借款属实，我愿意归还。但我现在经济状况较差，自己所开的两家店的生意都不好。7月后我还向原告支付过2000元利息，且7月21日之前的利息我均是付清的。被告姚志群未向本院提交证据。被告王莺、陈士英、姚遥、姚志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告童忠美提交的证据经庭审质证，被告姚志群均无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年5月20日借款人姚志群、王莺、出借人童忠美、抵押人陈士英、担保人陈士英、姚遥签订抵押借款合同一份，合同约定：借款人向出借人借款人民币肆拾伍万元整，借款期限6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止。借款利率为月利率15‰。本合同项下的抵押房产所有人为陈士英。房屋坐落于××。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人���现债权之一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费、财产保全费、评估费、拍卖费及其他相关费用）。由陈士英、姚遥作为保证人，自愿为借款人姚志群、王莺的借款承担连带保证责任。借款人不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，出借人有权终止本合同并收回全部借款本金、违约金及未付利息。自借款人欠息之日起，以本金及未支付利息的总额，按同期银行贷款利率四倍的标准计收利息。2014年5月21日双方在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，领取了编号为杭房他证字第××号他项权证。2014年5月20日保证人姚志刚与债权人童忠美签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人姚志群、王莺签定的借款合同金额为肆拾伍万元整的借款合同项下债务人的债务向债权人提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权、利��、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。2014年5月21日原告童忠美通过银行转账将借款450000元打入双方指定的陈士英的银行账户。2014年7月21日后被告姚志群除支付2000元利息外未支付其余利息。又查明原告为主张债权而支出律师费15000元。本院认为，原告童忠美与被告姚志群、王莺、陈士英、姚遥签订的抵押借款合同、原告童忠美与被告姚志刚签订的保证合同均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。原告童忠美已依约履行了合同义务。被告姚志群未按约支付借款利息，依约原告有权终止合同收回借款。原告童忠美要求被告姚志群、王莺归还借款本金、支付利息并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请、以及原告就抵押物处置价款享有优先受偿权的诉��，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于抵押借款合同中对违约金的约定已超过国家法律规定的范围，故原告童忠美要求被告姚志群、王莺支付违约金的主张，本院不予采纳。根据抵押借款合同与保证合同的约定，被告陈士英、姚遥、姚志刚应对被告姚志群、王莺的上述债务承担连带清偿责任。被告王莺、陈士英、姚遥、姚志刚经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志群、王莺归还原告童忠美借款本金人民币450000元并支付利息7050元（暂计算至2014年8月20日止，自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计付）。二、被告姚志群、王莺承担原告童忠美为实现债权而支出的律师费15000元。上述一、二项被告姚志群、王莺于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告童忠美就被告陈士英所有的位于杭州市拱墅区登云阁3幢1单元302室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告陈士英、姚遥、姚志刚对被告姚志群、王莺上述一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告童忠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4411元，由原告童忠美承担220元，被告姚志群、王莺承担4191元，被告陈士英、姚遥、姚志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中��人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 员  陈 峰二〇一四年十月十四日代书记员  何颖洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00823号上诉人（原审被告）牛林，男，汉族。上诉人（原审被告）雷盈，女，汉族。被上诉人（原审原告���梁将，男，汉族。委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。上诉人牛林、雷盈因与被上诉人梁将民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人牛林，被上诉人梁将的委托代理人陆星到庭参加诉讼。上诉人雷盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已另行制作民事裁定，裁定上诉人雷盈的上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。原审法院查明，牛林、雷盈系夫妻关系。梁将系泰州市开发区百饰得物业管理有限公司（以下简称百饰得公司）副总。2010年12月26日牛林与百饰得公司签订泰州百饰得装饰城摊位租赁合同一份，约定由牛林承租百饰得装饰城1栋111-113、137-139号商铺，租金89334元，租赁期限自2010年11月23日至2012年11月22日。牛林、雷盈交纳部分房租款后，余款39000元未交。2013年4月26日牛林、雷盈向梁将出具欠条一份，载明：今借梁将人民币叁万玖仟元整（¥39000元），拟于2013年12月31日前还清。2013年4月28日梁将向百饰得公司交款39000元，该公司开具收据一份（交缴单位牛林，1#111-113、137-139租赁费2010.11.23-2012.11.12）。后梁将向牛林、雷盈催款无着，诉讼至原审法院。原审法院认为，合法的借贷关系应予保护。牛林、雷盈辩称欠条系因梁将带人威胁所签，双方之间不存在任何的借款往来，写下欠条非其真实意思表示，对此仅有牛林、雷盈自己的陈述，无其他证据证明，不予采信。另牛林、雷盈辩称已向百饰得公司交纳房租余款39000元，对此仅提供收据复印件，未能提供收据原件。而按照正常的交易习惯，收据为一式几联，当交缴人交款后，付款单位一联���件应由交款人保存。现牛林、雷盈仅提供收据复印件无法证明其已交39000元房租款的事实，对该辩称亦不予采信。牛林当庭确认出具欠条前尚欠百饰得公司房租款39000元，而梁将提供的欠条、收据原件（交给付款单位一联）、租赁合同、百饰得公司出具的梁将代牛林交纳39000元租金的证明及该公司财务会计许某所作的证言能够相互印证，形成证据锁链，证明双方间有借款合意，且确实存在借贷关系。因此牛林、雷盈作为借款人，在梁将履行出借义务后，应当依约履行还款义务。梁将主张牛林、雷盈偿还自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：被告牛林��雷盈于本判决生效之日起十日内偿还原告梁将借款人民币39000元及利息（以39000元为本金，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（已减半收取），由被告牛林、雷盈负担（原告已预交，被告牛林、雷盈于本判决生效之日起十日内迳交原告）。原审民事判决书送达后，上诉人牛林不服，向本院提起上诉称：一、2013年4月26日被上诉人使用胁迫及利用乘人之危等不法手段，迫使上诉人向其出具欠条。2013年4月28日上诉人已缴纳所欠房租，原审法院却认为是被上诉人代缴，认定事实不清；二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，未发生现金往来，原���法院认为是借贷，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁将答辩称，上诉人无证据证明被上诉人存在胁迫、乘人之危等不法手段，上诉人所欠百饰得公司的租金是由被上诉人缴纳，收据原件也在被上诉人处，上诉人辩称其在2013年4月28日已经缴纳房租无证据证明。请求驳回上诉。二审中，上诉人牛林提交泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所接处警工作登记表6份、王峰证明1份，证明百饰得公司经常殴打承租店铺的商户，欠条是在胁迫下出具。被上诉人梁将质证认为，报警记录与本案没有关联，不能证明上诉人出具欠条时存在胁迫、乘人之危的情形。证人没有到庭作证，对其真实性、关联性不予认可。本院认为，5份接处警工作登记表，记载的是百饰得装饰城的其他商户因租金等问题与百饰得公司产生矛盾。2014年7月14��的接处警工作登记表，是牛林因店内部分装修被拆除而与百饰得公司产生纠纷，而欠条出具的时间是2013年4月26日。王峰出具的证明主要反映百饰得公司经常采用限电、锁门等方法向商户催缴租金。上述证据与牛林所主张的欠条在胁迫下出具之间并无关联，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人牛林认为欠条是因被上诉人胁迫、乘人之危而出具，未能提供证据加以证明，应当承担由此导致的不利后果。按照正常的交易习惯，交款人交款后，收据原件应由交款人保存。上诉人牛林主张已向百饰得公司交纳39000元租金，并提供了收据复印件，未能提供原件。二审中，对于为何不能提供收据原件，牛林未能作出合理解释。而被上诉人提供的欠条、收据原件、百饰得公司的证明和出庭证人许某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，证明被上诉人梁将代牛林向百饰得公司交纳39000元租金的事实。故应认定双方之间存在借贷关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人牛林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冯毅审判员  许飞审判员  于焱二〇一四年十月十日书记员  季萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1919号-1郯城县农村信用合作联社诉毛义安颜世侠、毛义亮、毛义同、毛善光、葛士云、毛善勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第925号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第925号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1469号罪犯王云平，男，1979年4月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王云平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元（已执行五千元）。刑期自2006年11月23日起到2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第970号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王云平减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯���云平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王云平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王云平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王云平减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年11月23日起到2022年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00318号申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00112号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人汪建国银行帐户存款40万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终��第687号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）麻文相，国籍不明，农民，（系自报）。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人赵智勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李发德，国籍不明，农民，（系自报）。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人邢洪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。翻译蔡万保，陇川县民政局工作人员。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人麻文相、李发德犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年四月九日作出（2014）德刑未初字第6号刑事判决，认定被告人麻文相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并��罚金人民币10000元；认定被告人李发德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人麻文相上诉提出一审判决认定事实错误，证据不足，不明知是毒品，请求改判无罪。辩护人提出相同的辩护意见。被告人李发德上诉提出一审判决认定事实错误，证据不足，请求改判无罪。辩护人提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日在陇川县人民法院公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员张黎明、罗俊出庭履行职务，上诉人麻文相、李发德及其辩护人和翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人麻文相、李发德犯走私、运输毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法���（2014）德刑未初字第6号刑事判决；二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琨审 判 员  谭丽芬代理审判员  戴 勇二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴声娅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第5107号之二案外人邱煌，男，汉族，1975年9月17日出生，住福建省厦门市。原告叶婉萍，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省南安市思明区。委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告张欲梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告叶婉萍与被告张欲梅民间借贷纠纷一案中，根据原告叶婉萍提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）湖民初字第5107号财产保全裁定，查封了被告张欲梅与案外人邱煌名下位于厦门市鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元的房产中属于张欲梅的共有部分。案外人邱煌对本院查封的上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱煌称，1、2010年3月1日，案外人邱煌与被告张欲梅的《离婚协议》生效后，双方解除夫妻关系，被告张欲梅在外的一切债权债务与案外人邱煌已无任何关联。2、2010年3月1日，案外人邱煌与被告张欲梅的《离婚协议》中已明确厦门市文曾路鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元的房产归案外人邱煌所有，且该房产的贷款一直由案外人负责按月还贷中，已不是夫妻共同财产。张欲梅与叶婉萍之间的债务纠纷发生在案外人与被告离婚之后，因此本案债务更与案外人无关。基于以上事实理由，案外人特请求法院解除对厦门市文曾路鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元房产的保全措施。原告叶婉萍述称，根据物权法的规定，房屋权属以登记为准，鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元房产还登记在张欲梅名下，所以张欲梅是房屋共有人之一，案外人与被告的离婚协议是关于夫妻共同财产分割的协议，不能对抗第三人，所以原告认为不应当解除对鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元房产的查封。被告张欲梅述称，这套房产跟本案民间借贷纠纷无关，因为原告到2012年才开始借贷，原告与案外人2010年就离婚了，当时协议将那套房产分割给案外人，案外人是因为没有钱还按揭款，所以一直过不了户。原告要求法院将这套房产解封，以便把房屋过户到案外人名下。案外人邱煌为支持其异议主张，向本院提供下列证据加以证明：1、《离婚证》，主要内容是：邱煌与张欲梅的离婚登记日期为2010年3月1日。2、2010年3月1日《离婚协议》，主要内容之一是：夫妻共有财产之“坐落在文曾路鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元一套，面积160.54平方米，价值2401517.86元，现协商归男方所有，且由男方承担债务责任。”上述证据用于证明2010年3月1日案外人邱煌与被告张欲梅离婚，共有财产厦门市文曾路鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元的房产属案外人所有。原、被告双方对案外人提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院查明，案外人邱煌与被告张欲梅原系夫妻关系。坐落于厦门市思明区文曾路鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元房产（下称涉讼房产）系邱煌与张欲梅婚后购买的房产，登记在张欲梅、邱煌名下。2010年3月1日，邱煌与张欲梅在厦门市思明区婚姻登记机关办理了离婚手续，并对夫妻共同财产及债权债务进行了分割，其中的涉讼房产归邱煌所有，银行按揭由邱煌负责偿还。2014年10月16日，涉讼房产被本院查封，该房产现仍登记于张欲梅、邱煌名下。另查明，2013年11月18日，原告转入被告账户150000元。2014年3月12日，原告分两笔转入被告账户500000元、400000元，合计900000元。2014年3月13日，被告向原告出具一份借据，内容是：“兹向叶婉萍（女士）借款人民币壹佰壹拾陆万叁仟肆佰元整（￥1163400）借款期限（2014.3.12-2014.9.12），利息月18%，利息月结。借款人：张欲梅”。本院认为，涉讼房产原属案外人邱煌与被告张欲梅的共同财产，但邱煌与张欲梅于2010年3月1日离婚时，即对夫妻共同财产进行了分割，明确确认涉讼房产归邱煌所有。目前该涉讼房产虽未办理产权变更手续，但并不能改变邱煌作为该涉讼房产的所有权人。且张欲梅与叶婉萍之间的债务系发生于邱煌与张欲梅离婚之后，该债务也与邱煌无关。因此，本院依法应当中止对涉讼房产的执行。综上，邱煌提出的异议请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，裁定如下：中止对厦门市思明区文曾路鲁能·领秀城二期7号楼（A1）18层01单元房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建锋二〇一四年十月二十三日书记员  林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭会民初字第00185号原告熊某某，男，1953年9月8日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村东社。原告范某某，女，1953年9月13日生，汉族，农民。被告熊某，男，1968年10月13日生，汉族，农民。被告姚某某，女，1969年2月13日生，汉族，农民。原告熊某某、范某某诉被告熊某、姚某某分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某、范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  汤学明二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7817号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告林筱婧。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告林筱婧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币958.40元，2、判令被告支付滞纳金人民币129.38元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十七日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7018号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告黄根生，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告黄根生物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十二日书记员 张周群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽���一民抗字第00102号抗诉机关辽宁省人民检察院。申诉人（原审被告）李勇。被申诉人（原审原告）辽阳永发建筑工程有限公司。法定代表人宋铁君，系该公司经理。被申诉人（原审第三人）孙益太。申诉人李勇与被申诉人辽阳永发建筑工程有限公司、孙益太因确认劳动关系纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第321号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2014）21000000191号民事抗诉书，认为该民事判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怀忠审判员  姜 丽审判员  高 翔二〇一四年十月二十四日书记员  崔 嵩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07137号原告余某某，男，汉族，1967年1月21日生，住重庆市北碚区。被告冉某某，女，汉族，1968年9月13日生，户籍地江苏省江阴市，现住北碚区。原告余某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：余某某与冉某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，冉某某在婚后与其他男人有不正当的男女关系。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。无子女抚养，无共同财产分割，无债权债务。被告冉某某辩称：余某某所述不属实，冉某���在婚后与其他男人没有不正当的男女关系，不同意离婚。经审理查明：余某某与冉某某自由相识恋爱，于2014年4月3日双方登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。余某某遂起诉来院要求与冉某某离婚。上述事实，有结婚证明及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：余某某与冉某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。余某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下��不准原告余某某与被告冉某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  贾宇二〇一四年十月二十九日书记员  陈娜
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书(2014)和林民初字第117号原告和龙市有臣供热有限公司。委托代理人郭艳秋，女，汉族。被告吕世好，男，汉族。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告吕世好供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一四年十月十四日书记员  周星童
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01102号原告谷某某被告吴某某被告周某被告贾某某原告谷某某与被告吴某某、周某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告周某、贾某某到庭参加诉讼。被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，2013年1月8日三被告因生意周转困难，，向原告借款150000元，约定借款期限3个月，月息3分，共同出具签名按手印借据一支，并履行共担责任，互还借款的口头承诺。借款期满后，被告偿还本金30000元及到2013年12月3日前的利息，余款本息多次向被告索要未果，故诉请判令三被告共同偿还原告本金120000元及从2013年12月3日至还清之日的利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据借据复印件一份（原件核对后已退还原告），用以证明2013年1月8日，被告吴某某、贾某某、周某共同向原告谷某某借款150000元，约定月利率30%，借款期限3个月。被告吴某某经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。被告周某辩称:被告名义上是借款人，事实上保人。被告贾某某辩称：借款属实，名义上借据写的是借款人，事实上是担保人，钱被吴某某拿走了。还有这笔借款是剁头款，先扣了前三个月的利息13500元，原告谷某某向吴某某在借款当日打了136500元，这个可以在银行调取。另外3个月到期后，谷某某和吴某某协商好再贷2个月，本人就在借据上签字续保2个月。2013年6月7日续贷2个月期满后，吴某某于2013年7月8日向谷某某偿还了30000元，之后再没有签字，周某又签字续保1个月。被告周某、贾某某未向法庭提交证据。经庭审质证，到庭二被告对原告所举证据的真实性无异议，但质证认为，事实上二被告名义借款人实为担保人。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。经审理查明，2013年1月8日，三被告均以借款人身份向原告借款人民币150000元，约定借款期限3个月，月利率30‰，共同出具签名按手印借据一支。原告扣除了3个月的利息13500元，实际打款136500元于被告吴某某。借款期满后，被告于2013年7月8日向原告偿还本金30000元，期间共支付利息31500元。剩余本息向被告索要未果，涉诉到本院。本院认为，本案权利义务关系明确，被告理应偿还借款本息。被告周某、贾某某辩称其名为借款人实为担保人，但借据中明确为借款人，原告亦主张二被告为借款人，故其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应以实际借款数额认定。原、被告关于利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护,故本院予以调整。被告吴某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，被告吴某某、周某、贾某某于本判决生效后十日内偿还贷原告谷某某款本金人民币106500元及从2013年7月8日起算至履行完毕之日止利息，以及136500元贷款本金从2013年1月8日至2013年7月8日的利息。月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，已付利息31500元。三被告互负连带清偿责任。如果被告吴某某、周某、贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  李淑英人民陪审员  余世林二〇一四年十月二十二日书 记 员  王文波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00440号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因吸食毒品，于2014年5月21日被��政拘留五日，2014年5月26日释放。因本案于2014年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押重庆市九龙坡区看守所。原审被告人陈某，农民。因本案于2014年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）九法刑初字第01158号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2014年5月26日15时许，被告人王某、陈某在重庆市九龙坡区兰花村秦某（另处）家中，通过电话和购毒人员夏某某联系毒品交易事宜后，王某将秦某放在家中茶几上的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分出1小包，指使陈某将该包毒品以150元的价格贩卖给夏某某。当日15时30分许，陈某到秦某家楼下与夏某某交易毒品后被公安人员抓获。民警当场从夏某某处查获内用透明塑料封口袋包装、外用1元人民币包裹的净重0.27克的甲基苯丙胺疑似物1小包，从陈某处查获并扣押其联系贩毒的黑色三星358手机1部。公安人员根据陈某的供述，在兰花村将王某及容留他人吸毒的秦某抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。王某、陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒��检测中心鉴定文书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书及执行回执、户口材料，证人夏某某、秦某的证词及被告人王某、陈某的供述等证据予以证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人王某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。王某、陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。陈某有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、作案工具黑色三星358手机一部、白色苹果4手机一部予以没收。上诉人王某提出毒品不是他的，且他未从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪；一审量刑过重，请求二审改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为：贩卖毒品罪不以是否获利为标准，原审判决认定王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。二审审理期间，上诉人王某未提供新的证据。本院认为，上诉人王某伙同原审被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为均构成贩卖毒品罪。陈某到案后协助公安机关抓获同案人王某及其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。王某提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，王某指���陈某向夏某某贩卖毒品的事实有陈某、夏某某的证词及王某到案后的多次供述予以证实，且王某是否从中获利并不影响事实认定及本案的定性，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王某、陈某到案后能如实供述犯罪事实及陈某有立功表现等综合情况，对王某、陈某作出的处罚适当，故王某提出一审量刑过重的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  常仕亮代理审判员  郑雪梅二〇一四年十月二十��日书 记 员  史大贤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓��初字第620号原告陈某甲，女，1947年8月4日出生，汉族，住福州市福州市鼓楼区。委托代理人陈智勇、林茜，福建海山律师事务所律师。被告陈某乙，男，1934年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈希、郭帆，福建熹龙律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈智勇，被告陈某乙及其委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，坐落于福州市仓山区某房屋系原、被告父母陈某丙与黄某某所有，两人先后于1977年、1988年去世。包括原被告在内的八名子女系该房屋继承人。陈某丙、黄某某死后，被告一直居住在诉争房屋内，继承人也未就房屋继承进行分割。现福州市土地发展中心对上述房屋进行征���拆迁，在此过程中，被告私自与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，霸占全部遗产。现原告请求判令，依法分割原、被告共同继承的位于福州市仓山区某房屋（约149.91平方米）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”根据原告所提交的相关证据，无法证实其为诉争的福州市仓山区某房屋利害关系人，故陈某甲作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 周 浚 哲人民陪审员 陈   矾人民陪审员 ��吴明花二〇一四年十月十日书 记 员 黄 文 楷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法南民一初字第1589号之二原告邹红云。委托代理人曾海波，系广东华文律师事务所律师。委托代理人罗正兵，系广东华文律师事务所律师。委托代理人莫镇杰，系广东华文律师事务所律师助理。被告唐金莲。被告李春林。本院在审理原告邹红云诉被告唐金莲、李春林民间借贷纠纷一案中，原告邹红云于2014年10月17日向本院提出撤回对被告唐金莲、李春林的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹红云撤回对被告唐金莲、李春林的起诉。本案受理费1770元、保全费1020元，由原告邹红云承担。（本页无正文）审判员  徐舒音二〇一四年十月十七日书记员  梁家玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第77号上诉��（原审被告）：新丰县宜家房地产开发有限公司。法定代表人：蔡剑波。被上诉人（原审原告）：张志欢，男，汉族。上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县丰城街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币436698元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。新丰县宜家房地产公司上诉称，本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提起的管辖权异议为级别管辖异议，而新丰县人民法院在裁定书中驳回上诉人异议的理由只是关于地域管辖的法律规定，并没有说明上诉人的情形是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条属于中级人民法院管辖的规定，属于偷换概念。请求撤销广东省新丰县人民法院（2014）韶新���民一初字第218号民事裁定，将本案移送至韶关市中级人民法院审理。被上诉人张志欢未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一审民商事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律另有规定的除外。根据最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额为3亿元以下、2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下、1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的条件。新丰县宜家房地产��司要求本院管辖本案没有事实和法律依据，不予采纳。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在广东省新丰县辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一四年十月十四日书 记 员  赖洁华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5373号原告阮彩英，女，1961年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所实习律师。被告戚功好，男，1977年6月2日生，汉族，住安徽省六安市。被告吴立明，男，1985年6月28日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告阮彩英与被告戚功好、吴立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年十月十日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第363号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]370号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日凌晨、6月17日11时许，被告人王某某在凯里市东门街大树脚菜场，先后二次贩卖海洛因零包各一个给吸毒人员龙某某，分别获毒资350元，共计700元。6月17日贩卖既遂后，王某某和龙某某被公安民警抓获，当场从被告人王某某身上查获毒资350元、手机两部（一黑色一白色）、手表一块，从龙某某身上缴获海洛因零包一个（净重0.5克）。被查获的物品中，手机两部及手表一块已随案移送至本院。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人龙某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]143号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2013]Q0184号《毒品检验鉴定书》；毒品称量笔录；通话清单；抓获经过；现场检测报告书；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具应予以追缴、没收，上缴国库。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的物品中，白色手机属被告人王某某使用的犯罪工具，应予以没收；黑色手机和手表属被告人王某某的个人物品，与犯罪无关联，可发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人王某某违法所得350元及随案移送的作案工具白色手机一部，予以没收，上缴国库；被告人王某某个人物品黑色手机一部、手表一块，发还本人。三、继续追缴被告人王某某违法所得350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十月二十四日书 记 员  彭 东
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1991号申请执行人郝广强，男，汉族，住址红山区。被执行人范子军，地址翁牛特旗。郝广强与范子军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年10月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人范子军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人范子军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范子军新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第724号原告赵文滨，男，住齐河县。委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。被告张光山，男，住齐河县。委托代理人：来永海，山东鹏飞法律服务所法律工作者。原告赵文滨与被告张光山建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文滨及其委托代理人申长城、被告张光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文滨诉称，原告承包被告古城社区20号楼的内粉刷工程，2014年1月26日施工完毕后，经结算被告欠原告工程款44500元。原告多次向被告催要未果，请求法院判令：被告立即偿还44500元，案件受理费由被告承担。被告张光山辩称：被告承包祝阿镇古城苑社区20号楼土建及辅助工程，原告将其中的内墙粉刷转包给原告，原告完工后，墙皮出现大量脱落、起泡、爆皮、裂缝等质量问题。祝阿镇古城苑社区责令被告进行维修，所需维修费共计26820元，应当由原告承担，从欠款中扣除。本案审理中，原告提交被告张光山于2014年1月26日书写的“证明”，以证实欠原告74500元，就此证明，原告称“写证明后，被告又付款30000元，余欠工程款44500元”。被告质证称“证明属实，但原告还应当承担维修费26820元，从实际欠款中扣除。”被告提交祝阿镇古城社区建设办公室于2014年10月15日书写的“证明”一份证实“张光山承包的古城社区20号楼内墙涂料多处不合格，出现脱落、起泡、爆皮、裂缝等现象，责令张光山进行维修”，并提交刘德勇于2014年1月28日书写的收条证实“收到维修费15300元”，提交2013年7月10日2013年7月14日材料发票2张（不是税票），以证实维修中购买所需材料费用11520元，同时申请证人刘德勇到庭证实维修及所需费用属实，并证明于2013年7月份维修完工。原告质证称“对证明对象有异议，被告书写的欠款证明足以证明原告承揽的工程合格，被告提供的证据及证人证言与其答辩相矛盾，被告提交的材料发票不能证实用于维修”。经审理查明，被告承包祝阿镇古城苑社区20号楼土建及其辅助工程，将其中的内墙粉刷转包给原告。原告完工后，经双方结算，被告于2014年1月26日给原告书写证明证实欠原告工程款74500元。被告写证据后，又给付原告30000元，余欠工程款44500元。被告提交的证据及申请证人到庭所证实的内容均在被告书写欠款证明之前。本院认为，原、被告双方经结算，被告给原告书写欠款证明，且被告对自己书写的欠款证明及实际欠款无异议。被告要求从实际欠款中扣除维修费，但未提供充分证据予以证实。原告诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张光山于本判决生效后七日内一次性给付原告工程款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告张光山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一四年十月二十二日书记员  吴懋炜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1622号原告毕爱萍，女，1966年1月6日生，汉族，居民。委托代理人柳国平、周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。被告赵维亮，男，1967年2月1日生，汉族，居民。原告毕爱萍诉被告赵维亮保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕爱萍的委托代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告赵维亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕爱萍诉称：2011年5月9日，范书根因资金周转需要向其借款20万元，被告赵维亮为上述借款提供连带担保。逾期，范书根未归还借款。现要求被告赵维亮归还借款本金20万元，并支付逾期利息（自2014年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告赵维亮未应诉。经审理查明：原告毕爱萍与被告赵维亮系亲戚关系，毕爱萍与范书根经赵维亮介绍认识。2011年5月19日，范书根因资金周转需要，向原告毕爱萍借款。同日，范书根出具借条一份，载明：“今借到毕爱萍人民币贰拾万元”，被告赵维亮在借条担保人处签字。就上述借款，范书根于2013年2月8日重新出具借条一份，载明：“今借到毕爱萍人民币贰拾万整，壹年内归还”，被告赵维亮在借条担保人处签字。逾期，原告毕爱萍多次索要，范书根未归还借款。审理中，被告赵维亮经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵维亮在2013年6月18日的借条上“担保人”的位置签字，可以认定为范书根上述借款提供连带责任保证。借款人范书根未履行债务，原告毕爱萍要求被告赵维亮归还借款20万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵维亮归还原告毕爱萍借款本金20万元，并支付逾期利息（自2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告赵维亮负担（该款项已由原告毕爱萍垫付，被告赵维亮在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 园二〇一四年十月二十日见习书记员  王 静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第125号原告宋晓滨，居民。被告刘克克，居民。本院在审理原告宋晓滨与被告刘克克民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元、减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告宋晓滨负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十月八日书 记 员  董汝汝