辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1908号上诉人（一审被告）：周栋，男，汉族。被上诉人（一审原告）：张兆义，男，汉族。委托代理人：李亚文，女，汉族。。委托代理人：李雅娟，女，汉族。上诉人周栋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第1430号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张兆义在一审诉称：2014年3月28日19时许，周栋驾驶辽K755**号三轮汽车沿开发区杨黄线由北向南行驶至20.2公里处时与骑行自行车的原告相撞，造成原告肺挫伤、血气胸、Ⅰ型呼衰、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨、胸椎等多处骨折、肝损伤、脾破裂等严重伤害。经开发区交警大队认定，周栋负事故的全部责任。事故发生后，原告经抢救治疗花了大量医药费，现已无钱继续治疗。被告拒不给付原告医药费。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费14，194.35元、误工费8773元、护理费17，195元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、交通费18，565元、复印费481元、标语牌制作费120元；2、被告承担诉讼费。周栋在一审辩称，交通事故属实，原告合理损失同意赔偿。一审法院经审理查明，2014年3月28日19时许，周栋驾驶辽K755**号三轮汽车沿开发区杨黄线由北向南行驶至20.2公里处时与张兆义骑行自行车发生交通事故，造成张兆义受伤及两车车损。事故发生后，张兆义到中国医科大学附属盛京医院急诊救治，至2014年4月17日因经济问题退院。张兆义伤情经医院诊断为多发外伤、肺挫伤、血气胸、Ⅰ型呼衰、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸椎棘突骨折、胸椎横突骨折、头皮外伤、肝损伤、脾破裂等。张兆义在医院治疗期间为Ⅰ级护理。退院后，医嘱休息至2014年6月26日。治疗期间共发生医疗费34，194.35元，其中张兆义支出医疗费14，194.35元、周栋垫付医疗费20，000元。一审法院另查明，周栋系辽K755**号三轮汽车车主。事故发生时，其没有为该车投保交强险及商业三者险。上述事实，有当事人的陈述及张兆义提供的道路交通事故认定书、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，周栋承担事故全部责任，故周栋应对张兆义的财产损失承担全部赔偿责任。本次交通事故造成张兆义财产损失确认如下：1、医疗费。张兆义主张医疗费34，194.35元，为此其提交医疗费收据，结合急诊记录、诊断书，一审法院予以确定。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张兆义主张误工费按照其月工资2800元、误工时间计算至法庭辩论之日。周栋对其提交的工资证明及误工时间均有异议，因张兆义并未提交书面劳动合同、工资发放明细等证据，故一审法院对其提交的工资证明不予采纳。张兆义系辽中县长滩镇西街村民，其收入状况参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿农业在岗职工平均工资标准予以确定。关于误工时间，因医疗机构出具诊断书休息至2014年6月26日，故误工时间从事故发生之日起计算至医嘱休息之日予以确定。综上，一审法院确定误工费为2945元（12，213元／365天×88天）。3、护理费。张兆义主张按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务业在岗职工平均工资标准，按照一级护理至法庭辩论之日计算护理费，周栋对护理期限提出异议，认为出院后不需要护理。一审法院认为，虽然医院未明确医嘱退院后需要陪护，但考虑到本次交通事故造成张兆义多发性外伤，且病情严重，只因其由于经济原因才退院，故其出院后以1人陪护、护理期限至法庭辩论之日较为适宜。护理费参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务业在岗职工平均工资标准，确定护理费为10，042元（33，021元／365天×2人×21天＋33，021元／365天×1人×69天）。4、住院伙食补助费。张兆义主张住院伙食补助费4750元，周栋同意给付治疗期间的住院伙食补助费，不同意给付出院后的住院伙食补助费。一审法院认为，住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，在医院治疗期间支出的伙食费用超出平时在家的伙食费用，由加害人就其合理超出部分予以赔偿的费用。因张兆义在医院急诊治疗21天，故对其主张的住院伙食补助费参照在医院治疗天数予以确定，其主张出院后至法庭辩论之日的住院伙食补助费不予确定。综上，确定住院伙食补助费为1050元（50元×21天）。5、营养费。张兆义主张营养费4750元，周栋同意给付治疗期间的营养费。因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院并未明确张兆义需要加强营养，故营养费参照住院伙食补助费标准按照其治疗天数确定为1050元（50元×21天）。6、交通费。张兆义主张交通费18，565元，周栋提出异议。张兆义庭审中陈述交通费系其入院、出院、复查及到周栋处追要医疗费雇车所支出，还有治疗期间家属回家筹措医疗费所发生。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告方到周栋处追要医疗费雇车及家属筹措医疗费发生的费用，并非因就医治疗而发生，故一审法院不予认定。综上，一审法院酌定交通费为2000元。7、复印费。张兆义主张复印费485元，周栋提出异议，且其提交的复印费证据并非正规发票，但考虑其复印病历等必然支出相关费用，一审法院酌定复印费200元。8、标语牌制作费。张兆义主张120元，因该费用与本次交通事故无因果关系，一审法院不予认定。上述财产损失，扣除周栋垫付的医疗费20，000元，其余损失应由周栋承担。故对张兆义的诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告周栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兆义医疗费14194.35元；二、被告周栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兆义误工费2945元；三、被告周栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兆义护理费10042元；四、被告周栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兆义住院伙食补助费1050元；五、被告周栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兆义营养费1050元；六、被告周栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兆义交通费2000元；七、被告周栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兆义复印费200元；八、驳回原告张兆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，保全申请费670元，总计914元，由原告张兆义负担496元、被告周栋负担418元。宣判后，周栋以张兆义的护理费不应计算到一审庭审辩护之日及不应给付营养费为由，向本院提出。张兆义在二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案被上诉人张兆义因本次交通事故造成多发性外伤，且病情严重，虽然医院未明确医嘱退院后需要陪护，一审法院鉴于张兆义伤情严重，只因其经济原因无法继续住院治疗，才退院回家，故认定其出院后以1人陪护、护理期限至法庭辩论之日较为适宜，本院认为并无不当。关于上诉人周栋提出张兆义营养费不应给付的主张。张兆义在一审主张营养费4750元，周栋同意给付治疗期间的营养费。因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院并未明确张兆义需要加强营养，故营养费一审法院参照住院伙食补助费标准按照其治疗天数确定为1050元（50元×21天），本院认为并无不当。上诉人周栋主张营养费不应给付，在一审以为营养费就是伙食补助费、所以才同意给付的主张，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人周栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇代理审判员  刘 波二〇一四年十月十六日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。