河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初422号 原告齐海涛，男，汉族，住涞源县。 委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告郑振杰，男，汉族，住沧州市东光县。 被告丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司车商团队，住所地乌兰察布市丰镇市。 负责人吴元世，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区。 负责人张晓，该公司总经理。 委托代理人张玉德，该公司员工。 原告齐海涛与被告郑振杰、丰镇市鑫超运输有限公司（以下简称鑫超运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司车商团队（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海涛的委托代理人张春雷，被告人寿财险的委托代理人张玉德到庭参加了诉讼，被告郑振杰、鑫超运输公司、人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年9月17日21时40分，第一被告郑振杰驾驶登记在第二被告名下的蒙86×××××、蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶到涞源县三甲村路段时越过中心线，与齐春利驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞。致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经涞源县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，齐春利无责任。第一被告所驾驶的第二被告所有的车辆在第三、四被告处投保保险。现各被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护合法权益特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计48165元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告郑振杰、鑫超运输公司在本院指定的举证期内未提交任何证据，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告人保财险在本院指定的答辩期内未提交书面答辩意见。 被告人寿财险口头辩称，需核实蒙Ｊ×××××号车的投保情况，核实该车辆有无过户行为，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔的情形，以上无误，我公司同意对原告合理合法损失，在第三被告交强险赔付后，我方按照事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，原告齐海涛为处理事故花费冀Ｆ×××××号车拖车租赁费2000元。原告齐海涛单方委托保定坤诺旧机动车评估有限公司对其所有的冀Ｆ×××××号车的车辆损失进行评估，该评估公司于2018年10月8日出具评估报告，评估该车车辆损失为96000元。在本院（2018）冀0630民初1144号案件中，被告人寿财险以冀Ｆ×××××车辆损失系原告单方委托为由，申请对冀Ｆ×××××号车车辆损失及损失配件与本次事故有无关联性进行鉴定，故本院司法鉴定办公室委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失进行了委托鉴定，该鉴定公司于2019年4月9日作出评估报告书（编号：津迪安法润（2019）车鉴评字第ＪＰ0018号），鉴定结论为：1、冀Ｆ×××××号奥迪牌ＦＶ7201ＴＣＶＴ型小型轿车涉及与此次事故撞击有因果关系的零部件部件应予以更换（详见附件1）；2、冀Ｆ×××××号奥迪牌ＦＶ7201ＴＣＶＴ型小型轿车涉及与此次事故撞击无因果关系的零部件部件不予以更换（详见附件1）；3、冀Ｆ×××××号奥迪牌ＦＶ7201ＴＣＶＴ型小型轿车未见部件与此次事故无因果关系条件（详见附件1）；4、冀Ｆ×××××号奥迪牌ＦＶ7201ＴＣＶＴ型小型轿车机件价值共计44505.06元（详见附件2）。 另查明，蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车登记车主为被告鑫超运输公司，实际驾驶人为被告郑振杰。其中，主车蒙Ｊ×××××在被告人保财险处投保了交强险，在被告人寿财险处投保了商业三者险，三者险限额1000000元，并约定不计免赔。其中，主车交强险保险期间自2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止，商业三者险保险期间自2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险于2018年11月16日将事故车辆蒙Ｊ×××××在其处投保的交强险财产损失限额2000元转入被告鑫超运输公司银行账户，被告鑫超运输公司又于2019年5月24日将该2000元转入涞源县人民法院银行账户。 对以上事实，有原告提交的调取的（2018）冀0630民初1144号卷宗中第23-26页身份证、行驶证，卷宗第27-31页被告车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、保单，卷宗第32页施救费票据，驾驶员驾驶证、身份证，事故认定书，被告保险公司申请重新鉴定作出的鉴定报告；被告人保财险庭前提交的转账凭证；被告人寿财险提交的代抄单、鉴定费发票以及庭审中原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，原告齐海涛与被告郑振杰、鑫超运输公司、人保财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告郑振杰负本次事故的全部责任，原告司机齐春利无责任。本案事实清楚，证据充分。蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车的实际驾驶人为被告郑振杰，登记车主为被告鑫超运输公司。因二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不利的后果，且致本院无法查清该二被告之间系何种关系，故被告郑振杰、鑫超运输公司应对本次事故给原告造成的损失共同承担民事赔偿责任。又因蒙Ｊ×××××车在被告人保财险处投保了交强险，在被告人寿财险处投保了商业三者险，三者险限额1000000元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告郑振杰、鑫超运输公司所承担的赔偿责任应先由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险在三者险限额内进行赔偿。 对于被告人寿财险提出蒙Ｊ×××××车未在其公司投保的抗辩，根据其提交的冀Ｊ×××××车代抄单与原告提交的蒙Ｊ×××××车辆行驶证显示，型号均为“东风ＤＦＨ4250Ａ6”、发动机号均为“Ｊ2004760”、车架号均为“ＬＧＡＧ4ＤＹ39Ｊ3006417”，即使代抄单与行驶证上登记的车辆号牌号码不一致，但厂牌型号、发动机号、车架号均一致，应为同一辆车，不能因号牌号码不一致，而否认该事故车辆在被告人寿财险处投保商业三者险的事实，故本院对被告人寿财险该项抗辩不予采纳。对于被告人寿财险提出鉴定费不属于保险责任，应由原告承担的抗辩，因鉴定费系查明本案损失的实际情况所产生的必须费用,且被告人寿财险提出的鉴定费系其申请重新鉴定产生，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院对其该项抗辩不予采纳。对于被告人寿财险不承担诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该项费用系查明本案损失的情况及诉讼所实际产生的必须费用,故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。 故原告齐海涛所获赔偿项目及数额： 1、车辆损失费：原告依据津迪安法润(2019)车鉴评字第JP0018号评估报告书主张44505.06元，被告人寿财险认为鉴定车损金额过高、相关配件未达到更换标准，但未提交相应证据证实其主张，且该评估报告书系被告人寿财险申请本院委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定机构及鉴定人员均具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，故本院对原告主张予以支持，认定车辆损失费为44505.06元。 2、租赁拖车费：根据原告提交的发票显示为2000元，被告人寿财险认为开票方即涞源县畅行修理厂不具备施救资质、应提交施救距离及施救标准，因其未提交任何证据证实其主张，且原告提交的票据为正式发票，已经实际发生，故本院对原告主张予以支持，认定租赁拖车费为2000元。 以上2项共计46505.06元，首先由被告人保财险从蒙Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告齐海涛车辆损失2000元；剩余车辆损失费、租赁拖车费共计44505.06元，由被告人寿财险从蒙Ｊ×××××号车投保的商业三者险限额内进行赔偿。 对于原告齐海涛诉讼请求中所述鉴定费，因其庭审中并未主张，亦未提交相应证据予以佐证，且认定本案车辆损失的依据系被告人寿财险申请本院委托鉴定机构作出，鉴定费亦已由被告人寿财险支付，故本院对原告诉讼请求中所述鉴定费不予支持。 由于被告郑振杰、鑫超运输公司、人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且致本案无法调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑振杰、丰镇市鑫超运输有限公司承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司车商团队从蒙Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告齐海涛车辆损失费2000元。 二、被告郑振杰、丰镇市鑫超运输有限公司承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司从蒙Ｊ×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告齐海涛剩余车辆损失费、租赁拖车费共计44505.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 玲