wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2514号原告：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。被告：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。被告:刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：杨二帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住温县。被告：王春婷，女，1991年6月15日出生，汉族，住址同上。被告:王佳宾，男，1993年4月5日出生，汉族，住温县。原告柴芳香诉被告王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告柴芳香到庭参加诉讼，被告王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴芳香向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建军、刘海英归还借款186000元及利息（利息从2016年5月12日以1.3%分计算至还完为止）；2.判决被告杨二帅、王春婷、王佳宾承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告王建军、刘海英因购货车向原告借款186000元，约定月息1.3分，期限为12个月还完，由被告王建军、刘海英出具借据一张，并由被告杨二帅、王春婷、王佳宾签字担保，该笔借款从借款之日至2019年5月7日欠利息86645元（35个月25天）。该笔借款到期后，经原告催要，上述被告均未承担相关责任，为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求依法判决。被告王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。原告所举证据为2016年5月12日借据及收据各一张，证明被告王建军、刘海英向原告借款及被告杨二帅、王春婷、王佳宾担保的事实。证据的分析与认定：由于被告王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下案件事实：2016年5月12日，被告王建军、刘海英向原告借款186000元，二被告向原告出具借据一张，借据中约定月息1.3分，还款期限为12个月，逾期不还视为违约，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。被告杨二帅、王春婷、王佳宾作为保证人在借据上签字，并约定借款人到期不还借款，保证人自愿偿还本金及违约金，保证期限为合同期满后两年内。同日，被告王建军向原告出具收据一张，被告王建军收到原告借款186000元。借款到期后，被告王建军、刘海英未偿还借款，被告杨二帅、王春婷、王佳宾未承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建军、刘海英借原告柴芳香款186000元及利息，有其向原告出具的借据为证，双方借贷关系明确，二被告应偿还原告借款186000元及利息。被告杨二帅、王春婷、王佳宾作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，且原被告约定的保证期为合同期满后两年内，原告起诉时未超过保证期间，故被告杨二帅、王春婷、王佳宾应按连带责任保证向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王建军、刘海英应于本判决生效后十日内偿还原告柴芳香款186000元及利息（利息按月息1.3分自2016年5月12日起算至二被告实际清偿之日止）；二、被告杨二帅、王春婷、王佳宾对被告王建军、刘海英上述应还款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王莎二〇一九年六月十八日书记员  崔彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7773号原告（反诉被告）深圳市佳泰投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南山大道2028号时代骄子大厦裙楼三层，统一社会信用代码91440300750483793G。法定代表人黄国平。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人周**，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路3016号尚都1栋三层，统一社会信用代码91440300MA5EP2JT92。法定代表人李杰。委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人段有为，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，系公司经理。第三人深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区中心区尚都花园一栋一至四层，统一社会信用代码914403007925626928。法定代表人陈新建。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人周**，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  唐 娟人民陪审员  祝穗燕二〇一九年六月十四日书 记 员  张伟杰广东省深圳市宝安区人民法院交纳诉讼费用通知书（2019）粤0306民初7773号深圳市佳泰投资发展有限公司：你（单位）与深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理，案号为（2019）粤0306民初7773号。因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当在收到本通知书次日起七日内，补交案件受理费4670.00元（缴款方式详见《深圳市非税收入缴款通知书》）。如逾期未补交，本院依法按撤回起诉处理。二〇一九年六月十四日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1390号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张文政，男，1984年5月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵令伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵兴礼，男，1951年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵令伟、赵兴礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文政，被告赵令伟到庭参加了诉讼；被告赵兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵令伟偿还借款本金150000元及利息（按照借月利率5.98125‰的标准，自2019年1月23日起计算至还清之日止）；2.被告赵兴礼对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵令伟由被告赵兴礼担保向原告借款150000元；该笔借款借出后，被告赵令伟未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告赵令伟辩称，借款属实，养羊赔本了，经济困难，无力偿还，以后有能力了会慢慢还。 被告赵兴礼未答辩。 经审理查明，2018年1月25日，被告赵令伟向原告借款150000元，用于养羊，借款到期日为2019年1月22日，月利率3.9875‰；按每月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵兴礼为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金150000元未偿还，自2019年1月23日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告赵令伟由被告赵兴礼担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵令伟理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告赵兴礼为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告赵兴礼承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵兴礼在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵令伟追偿。被告赵令伟不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告赵兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵令伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照借月利率5.98125‰的标准，自2019年1月23日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告赵兴礼对被告赵令伟的借款本息承担连带保证责任；被告赵兴礼在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵令伟追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵令伟、赵兴礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚立即支付信用卡欠款本金69427.35元、利息6162.25元（截至2019年5月10日，自2019年5月11日至实际给付之日止，以69427.35元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由刘刚承担。事实和理由：2017年10月18日，刘刚向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××72；刘刚所欠信用卡本金69427.35元、利息6162.25元（计算至2019年5月10日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘刚未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，刘刚未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69427.35元、利息（截至2019年5月10日为6162.25元，自2019年5月11日至实际给付之日止，以69427.35元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元，减半收取计846元，由刘刚负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3953号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:陈聪，男，1986年1月26日出生，住温州市永嘉县。 被执行人:徐飞燕，女，1988年4月12日出生，住温州市永嘉县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6849号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈聪、徐飞燕银行存款人民币71500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月四日 书 记 员  吕宏伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3063号 原告李江明，男，1983年03月06日出生，汉族，教师，住贵州省威宁县。 被告李兴，男，1991年08月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李江明诉被告李兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李江明到庭参加了诉讼，被告李兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江明诉称，2017年4月份，被告李兴向赵德虎借款30000元，定于2017年6月18日一次性还清，原告李江明为李兴担保。被告李兴履行了3000元利息后就无法联系，赵德虎找原告催要，原告履行了6600元后因没钱就未履行担保义务。赵德虎诉至法院后，威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2019年4月8日作出（2019）黔0526民初1404号民事判决书，判决由李江明偿还赵德虎借款本金及利息共计33600元，案件受理费320元由李江明负担。生效后赵德虎申请执行，执行案号为（2019）黔0526执749号，执行结果为从李江明住房公积金中扣划32000元，现金支付给赵德虎1600元，执行费409元。故诉至法院，请求依法判令被告李兴偿还原告已经支付给赵德虎的本金及利息40200元（32000元+1600元+6600元），执行费409元，案件受理费320元，共计40929元。 被告李兴未作答辩。 经审理查明，2017年4月份，被告李兴向赵德虎借款30000元，定于2017年6月18日一次性还清，原告李江明为李兴担保。被告李兴履行了3000元利息后就无法联系，赵德虎找原告催要，原告履行了6600元后，因没钱就未履行担保义务。赵德虎诉至法院后，威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2019年4月8日作出（2019）黔0526民初1404号民事判决书，判决由李江明偿还赵德虎借款本金及利息共计33600元，案件受理费320元由李江明负担。生效后赵德虎申请执行，执行案号为（2019）黔0526执749号，执行结果为从李江明住房公积金中扣划32000元，现金支付给赵德虎1600元，执行费409元。找被告催要无果后诉至法院。 以上事实，有原告的陈述，及原告提交的判决书、裁定书、收据等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，原告李江明作为保证人，在借款人李兴未能按期偿还借款的情况下，保证人承担了相应的保证责任，有权向债务人追偿。本案中原告李江明已经实际支付的合理费用有借款本金和利息共计40200元，执行费409元，案件受理费320元，共计40929元。应由债务人李兴返还给担保人李江明。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李兴返还原告李江明借款本金及利息、执行费、案件受理费合计40929元，定于本判决生效起十日内给付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元由被告李兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇一九年六月三十日 书记员 朱祖芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3715号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：雷竣超，男，汉族，1989年2月12日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷竣超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷竣超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91446.63元，未受偿人民币91446.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4704号 广东粤富纸品有限公司;广州保盛纸品包装制品有限公司,余有保： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州保盛纸品包装制品有限公司,余有保保全一案【(2019)粤1971财保507号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十四日 书记员  黎满多
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1294号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告肖茂辉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告肖茂辉，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委托的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年12月18日作出〔2018〕1623号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1623号不予受理决定），其主要内容为：肖茂辉递交的行政复议申请材料不能证明成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）对其实施房屋征收拆迁。因此，肖茂辉的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第五项规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告肖茂辉诉称，武侯区政府在无征收决定并依法公告的情况下，对原告位于武侯区永丰汽配城佳灵路28号国有土地上的房屋实施了拆迁行为，被告市政府作出不予受理决定书的理由不能成立。请求判决撤销1623号不予受理决定，并责令市政府依法受理原告的复议申请。 被告市政府辩称，市政府作出的1623号不予受理决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月30日，原告肖茂辉通过电子邮件方式向武侯区政府递交政府信息公开申请，其主要内容为：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。申请武侯区人民政府制作、保存的对武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目作出的房屋征收决定公告的政府信息”。2018年12月5日，武侯区政府作出2018年第069号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称069号告知），其主要内容为：经查询，本行政机关无上述相关信息。原告不服，于2018年12月11日向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求被告市政府确认武侯区政府在没有做出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。被告市政府于同月12日收到《行政复议申请书》，并于同月13日作出〔2018〕1623号《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正武侯区政府对其实施房屋征收的证据材料。同月18日，被告收到原告邮寄的《行政复议补正说明》，同日，被告市政府作出1623号不予受理决定，认为肖茂辉递交的行政复议申请材料不能证明武侯区政府对其实施了房屋征收拆迁，肖茂辉的复议申请不属于《行政复议法》的复议范围，不符合《行政复议法实施条例》的受理条件，根据《行政复议法》的规定，决定不予受理。该不予受理决定作出后于次日向原告肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有069号告知、《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《行政复议补正说明》、1623号不予受理决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告肖茂辉提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。本案中，原告向被告提交《行政复议申请书》，请求被告确认武侯区政府在没有作出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。经被告通知原告补正武侯区政府对原告实施房屋征收的证据材料后，原告提交的材料仍不能证明武侯区政府对原告实施房屋征收拆迁，被告市政府审查后作出1623号不予受理决定，符合法律、法规规定，且程序合法。原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 盛莉审判员李亚人民陪审员张安华 二〇一九年六月十四日 书记员 尹      德      兰 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0125行初10号原告王良金，男，1968年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人王阳，辽宁碧海律师事务所律师被告济南市济阳区自然资源局，住所地济南市济阳区正安路8号。法定代表人张世东，局长。委托代理人陈国胜，该局新市国土所工作人员。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告济南市济阳区新市镇人民政府，住所地济南市济阳区新市镇大庄村新华路1-1号。法定代表人付丰亮，镇长。出庭负责人李勇，该镇党委委员。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。原告王良金诉被告济南市济阳区自然资源局（简称：区资源局）、济南市济阳区新市镇人民政府（简称：新市镇政府）不履行宅基地使用权行政登记职责一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,分别于2019年4月28日、2019年6月5日公开开庭审理了本案，原告王良金及委托代理人董海涛，被告区资源局委托代理人陈国胜、张苗，被告新市镇政府负责人李勇及委托代理人马灵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为新市镇兼场村村民，在该村有房屋一处，且一家人居住至今。原告曾多次找到被告，要求发放宅基地使用权证。原告于2018年8月6日到被告区资源局下属新市国土所要求领取产权证书，工作人员明确表示原告的产权证书已经完成制证，就在被告处存放，但被告至今拒不向原告发放该证，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令被告发放宗地代码为370125110242JC00180宅基地不动产权证，确认被告拒不发放宅基地不动产权证的行为违法。原告提交以下证据：邮政快递单及查询回执、录音光盘一张。被告区自然局庭审中称，原告未向我单位提交办理宅基地使用权登记申请，2013年因统一办理农村集体土地使用权登记的需要，我单位进行地籍调查，预先制作了地籍调查表、土地登记申请书，上面的权利人、申请人签章处均为空白。综上，我单位不存在拒不受理和拒不发放宅基地不动产权证的行为。被告提交以下证据：地籍调查表、土地登记申请书等；登记使用权人为王良金的集体土地使用证2份。被告新市镇政府辩称，我单位并非不动产登记机构，无权办理不动产登记相关手续。我单位并不持有原告的宅基地不动产权证，也没有发放不动产权证的职权和义务，原告的诉讼请求应予驳回。本院认为，被告区自然局的地籍调查表和土地登记申请书中的权利人和申请人签章处均为空白。对于原告所称的被告区自然局曾明示原告的产权证书已经完成制证，被告区资源局称，新市镇兼场村有两个人名叫王良金，完成制证的是另外一个王良金，并非原告王良金。据此可以看出，被告区自然局只是预先进行地籍调查等相关工作，登记工作并未完成，也便不存在拒不发放登记证书的情形。原告起诉时，将新市镇政府、济南市济阳区新市镇王碱场村民委员会列为共同被告。新市镇政府与济南市济阳区新市镇王碱场村民委员会均没有办理宅基地使用权登记的职权和职责，济南市济阳区新市镇王碱场村民委员会为村民自治组织，新市镇政府不存在拒不发放登记证书的情形。据此，原告对新市镇政府、济南市济阳区新市镇王碱场村民委员会提起的起诉，本院予以驳回。原告曾两次通过邮政快递邮寄《关于换发、变更宅基地、房屋产权证申请》，收件人为赵专德，地址是新市镇国土所土地整理项目指挥部，一次为拒收退回，一次为妥投退回。原告为新市镇辖区村民，其向新市镇国土所邮寄申请符合情理。赵专德为新市镇国土所所长，对原告的邮件理应签收，并依照相关规定处理，其退回邮件，应由被告区自然局承担相应的法律后果。对被告区自然局所称的没有收到原告申请的主张，本院不予支持。《不动产登记暂行条例》第十七条规定“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理”。第二十条规定“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外”。第二十二条规定“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”。本案中，被告区自然局收到原告申请后，没有进行审核处理，也没有将相关情况书面告知原告，不符合上述规定要求。被告区自然局没有在法定期限内对原告的申请进行审核处理，属于不履行法定职责。原告请求判令被告区自然局发放宅基地不动产权证，并确认被告区自然局拒不发放宅基地不动产权证的行为违法，但原告提出的申请是否符合登记颁证的条件，尚需被告区自然局核实处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告济南市济阳区自然资源局在法定期限内对原告王良金的《关于换发、变更宅基地、房屋产权证申请》作出处理。案件受理费50元，由被告济南市济阳区自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  刘仁岗二〇一九年六月十四日书 记 员  张贺淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11738号原告：沈家威，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************517。被告：李传咏，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会新围组，公民身份号码441************818。本院于2019年5月20日受理原告沈家威与被告李传咏民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2019年6月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈家威撤回起诉。受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由原告沈家威负担。审判员  黄永添二〇一九年六月二十六日书记员  陈淑仪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2601号申请人：韩某1，男，1989年4月24日出生，汉族，住邹平市。申请人：韩某2，女，1982年4月27日出生，汉族，住邹平市。申请人：孙某，女，1957年4月27日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王某，男，1940年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人韩某1等因与被申请人王某继承纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款464862元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币464862元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人韩某1、韩某2、孙某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某的银行存款464862元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2844.31元，由韩某1、韩某2、孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初3775号 原告：许柏先，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：廖建平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告许柏先与被告廖建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柏先的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼，被告廖建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许柏先向本院提出诉讼请求：判令廖建平偿还许柏先借款本金80000元及利息(计算方式:从2017年7月1日起至款清之日止，以本金80000元为基数按每月1.5%计算的利息)。事实和理由：2015年9月10日，廖建平因资金周转需要向许柏先借款80000元，并出具借条一张，约定利息按每月1.5%计算，并口头约定利息每季度支付一次。借款后，廖建平向许柏先支付了一段时间的利息，但从2017年7月1日起廖建平没有支付利息。许柏先多次向廖建平催讨，但未果。廖建平为此诉至法院，请求判如所请。 廖建平未作答辩。 许柏先围绕诉讼请求依法提交借条一张及福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行存款明细账一份，廖建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对许柏先提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与许柏先主张的事实一致。 本院认为，许柏先与廖建平之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。廖建平未归还许柏先借款本金，许柏先有权要求廖建平履行还款义务，并有权要求廖建平支付约定的利息。许柏先的诉讼请求，合法有据，予以支持。廖建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖建平应于本判决生效之日起十日内返还许柏先借款本金80000元；并支付该款从2017年7月1日起至本金实际支付时止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由廖建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年六月十三日 书记员 许桂明（代） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 主动履行生效法律文书提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执2369号之二 申请执行人李木山，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人陈金福，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人苏淑琴，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2018年6月27日立案受理的申请执行人李木山与被执行人陈金福、苏淑琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初7312号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈金福所有的位于新罗区的房产（所有权证号：20042173），已由（2018）闽0802执24号案移送处置，待拍卖成交后，再通知申请执行人参与分配；拍卖了被执行人陈金福所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，拍卖成交价25870元，尚不足以支付法院的执行费和诉讼费。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月十八日 书记员 林培志（代）
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2096号 原告：赵永恒。 被告:孙勇。 被告刘纪秋。 被告：孙永古。 原告赵永恒与被告孙勇、刘纪秋、孙永古民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘西娟与被告孙勇委托诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告刘纪秋、孙永古经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.三被告偿还原告本金193万元及利息损失(按照月利率2.5％计算至付清之日止)；2.诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告孙勇向原告借款200万元，约定月利率2.5％，2018年6月1日双方结算后被告孙勇欠原告本金及利息共计193万元，双方签订了一份协议书后，孙勇没有履行还款义务。 被告孙勇口头辩称：2013年11月7日，确实向原告借款200万元，双方未约定利息。被告孙勇于2015年的6月23日、7月4日、8月4日、8月26日、9月15日和11月12日分别还款5万、5万、5万、5000元、65000元和5万元，共计偿还27万元；2018年5月24日将案外人徐秋欠孙勇债权723400元转让给原告，且原告签字同意；2019年1月25日偿还30万元；总计尚欠原告借款706600元。关于孙勇与赵永恒2018年6月1日签订的协议书原、被告双方已口头协商解除作废，有双方的录音一份为证；该笔借款系孙勇个人行为，与父母无关。 被告刘纪秋、孙永古未提交答辩意见。 原、被告为证明自己的主张，庭审时向本院提交如下证据：原告提供的与三被告于2018年6月1日签订的协议一份、被告孙勇提供的借款借据一份、银行回单二份和电话录音一份，本院经质证已当庭确认为有效证据并在卷佐证。被告庭后提交了当庭播放的电话录音文字材料一份及庭后原、被告双方电话录音及文字材料各一份、银行查询材料二份，经庭后证据交换原告未在规定期限内提出异议，本院应确认为有效证据。对于被告孙勇当庭提交的病历是真实的合法的，但是否与本案有关联尚存质疑，未确认为有效证据并在卷佐证。 结合上述证据，本院认为以下事实已经查明： 2013年11月7日，被告孙勇向原告借款200万元，并给原告出具借款借据一份，借据中载明年利率30%。原告按约将200万元借款本金通过银行转让方式打到被告孙勇母亲刘纪秋的个人账号。庭审时，被告孙勇称借款借据中的年利率30%不是本人书写，并欲鉴定该“30%”与借据中其他字迹的形成时间差，但在规定期间内未能提供相关鉴材和鉴定机构。 2018年6月1日，原告与三被告签订协议书一份。约定被告孙勇于2013年11月7日借原告200万元，截止2018年6月1日共欠利息128万元。经协商将案外人徐秋欠三被告本金723400元及利息466593元，抵顶被告孙勇所欠原告本息后，三被告尚欠原告本金1276600元及利息80万元，被告徐勇于2018年6月4日付15万元，并于2018年10月31日前将余款1126600元付给原告。 2019年5月28日、6月2日，被告孙勇与原告二次通电话，在电话中原告同意将以前签订的协议书作废，并称对被告孙勇庭审时所称付的27万元、徐秋欠孙勇债权723400元转给原告和被告徐勇给的30万元都认可，其中后二笔1023400元付的是本金。对于孙勇付的27万元，原告认可收到，但不认可收到的是本金。被告孙勇在电话中称当时借条上没有利息，原告称借条上写着利息。 本院认为，根据被告孙勇当庭提供的与原告签订的借款借据一份，2013年11月7日被告孙勇借原告200万元，在借款借据中载明年利率为“30%”，原告又于2018年6月1日与三被告签订协议书一份，该协议书虽后来在原告与被告孙勇的电话中双方口头承认作废，但该协议书作为一份有效证据，亦记载双方约定过年利率30%，故被告孙勇辩称未约定年利率30%，即使能够鉴定出借款借据上的“30%”不是被告孙勇所写或该“30%”与借款借据上的其他内容不是同一时间书写，亦与协议书记载内容不符，故对被告孙勇该辩称，本院不予采信和支持。 原告与被告孙勇之间的民间借贷关系真实有效，但年30%的利率约定超过有关法律规定，对已付款部分，本院不予调整；对未付款部分，本院对年24%予以支持；超出部分，本院不予支持。 对被告孙勇所付款项，根据其与原告的二次电话录音，共分三部分：即2015年的27万元，2018年5月24日的债权转让723400元和2019年2月4日前后的30万元。对被告孙勇所称的第一部分27万元，原告不承认是本金，因双应认定是先付利息后付本金；因双方未约定付款期限，利息可自借款之日起每届满一年时付。故被告孙勇所借200万元，自2013年11月7日起至2014年11月6日、2015年11月6日前各付利息6万元，其分别于2015年6月23日所付5万元和7月4日所付1万元为利息，2015年9月15日所付6万元为利息，2015年7月4日余款4万元、8月4日5万元、8月26日5000元、9月15日余款5000元和11月12日5万为本金。亦即截止2015年11月12日被告孙勇所付27万元，有12万元为利息，15万元为本金。 对被告孙勇后二部分所付款项共计1023400元，原告在电话录音中承认为本金，可按本金计算。故被告孙勇已付原告本金1173400元、利息12万元，尚欠本金826600元理应付清，并承担年24%计算利息损失；原告诉称超出部分，本院不予采信和支持。原告还主张三被告共同还款，证据是原告与三被告签订的协议书，但该协议书原告在与被告电话中已协商解除作废，故原告该诉称，本院亦不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十一条、第九十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙勇偿付所欠原告赵永恒借款本金826600元及约定利息（190万元自2015年11月7日起至2015年11月11日止，185万元自2015年11月12日起至2018年5月22止，1126600元自2018年5月23日起至2019年1月24日止，826600元自2019年1月25日起至实际付清之日止，按年利率2%计算）；于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵永恒的其他诉讼请求。 如果被告孙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，减半收取11085元，财产保全费5000元，共计16085元，由原告承担5399元，由被告孙勇承担10686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇一九年六月十七日 书记员  杜 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执692号王某2：你与王某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初555号判决已发生法律效力。申请执行人王某1于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付合同款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）申请执行费200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月十七日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执333号之二 申请执行人：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室，组织机构代码58112848-2。 法定代表人：阙喜连，总经理。 被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦（B）栋19楼，组织机构代码70531820-3。 法定代表人：黄木生，董事长。 被执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。 法定代表人：吴春生，经理。 被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦（B）栋，组织机构代码74639982-0。 法定代表人：黄木生，董事长。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院2016年1月14日立案受理的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市恒宝地产开发有限公司、福建创融融资担保有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6275号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3723992.96元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案。另案一、查封被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的坐落于1、龙岩市新罗区（房产证号：20××30）；2、Ｂ幢1903及Ｂ幢-1层Ｂ61、Ｂ幢-1层Ｂ62（房产证号：20××32）；3、Ｂ幢1901及Ｂ幢1902、Ｂ幢-1层Ｂ60（房产证号：20××33）；4、Ｂ幢1904及Ｂ幢-1层Ｂ34（房产证号：20××31）；二、查封被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人黄木生所有的坐落于龙岩市新罗区车位（房产证号：20××46）；-1层107车位（房产证号：20××52）；-1层13车位（房产证号：20××43）；-1层12车位（房产证号：20××44）；505商服（办公）、506商服（办公）（房产证号：20××48）；-1层15车位（房产证号：20××50）；503商服（办公）、508商服（办公）（房产证号：20××45）；-1层16车位（房产证号：20××49）；501商服（办公）（房产证号：20××51）；-1层17车位（房产证号：20××47）；502商服（办公）（房产证号：20××42）；四、冻结被执行人黄木生所有的1、福建恒宝建设开发集团有限公司，2、福建梁野山旅游发展股份有限公司，3、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的股权，上述财产另案处置当中，待处置完毕后通知参与分配。另因被执行人涉及案件过多,且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十四日 书记员 林培志（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘明杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码360************511。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金500元和零售利息、违约金（截止至2019年1月18日的零售利息42.75元、违约金100元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********183）截止至2019年1月18日的欠款共计642.75元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月18日尚欠本金500元、零售利息72.75元、违约金180元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、刘明杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月18日尚欠本金500元、零售利息72.75元，及以尚欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3091号 东莞市天丰电源材料有限公司;四川捷能新能源科技有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市天丰电源材料有限公司与被保全人四川捷能新能源科技有限公司保全一案【(2019)粤1971民初12409号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5462号 原告：范力，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：戴武刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告范力为与被告戴武刚承揽合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付2万元及利息损失（利息损失以2万元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年下半年，被告戴武刚委托原告范力为其安装大理石，原告按约完成了工作任务。2018年5月2日，被告与原告进行了结算，并向原告出具《欠条》一份，载明：今欠范力大理石安装款38000元，于5月31日前还8000元，以后每月还5000元，还完为止。还款期限届满，被告仅向原告支付安装款18000元，尚欠原告安装款2万元。原告经催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告戴武刚尚欠原告范力安装款2万元的事实清楚，被告未按约支付，已构成违约。原告现要求被告支付安装款2万元及利息损失，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴武刚于本判决生效之日起十日内支付原告范力安装款2万元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告戴武刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月十八日 书记员 诸葛冰洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初884号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄国明，曾用名“黄国名”、“王国民”、“黄国民”“王国明”，男，1969年4月11日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因吸毒于1999年5月15日被强制戒毒四个月；因吸毒于2000年2月18日被强制戒毒六个月，同年3月9日被决定劳动教养三年；因吸毒于2002年3月7日被强制戒毒六个月，同年4月27日被决定劳动教养三年；因吸毒于2006年9月23日被强制戒毒六个月；因犯赌博罪于2008年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因赌博于2015年11月10日被行政拘留十日，并处罚款1000元；因本案于2019年1月15日被刑事拘留，于同年2月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市监管医院。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人黄国明犯赌博罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员孙柳青、被告人黄国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年1月期间，被告人黄国明在杭州市萧山区戴村镇仙女湖农庄、戴村镇兰阁楼民宿、杭州市××街道××庄××区进化镇的一个农庄内分别纠集参赌人员吴某1、吴某2、戴某、王某、汪某等人，以掷骰子的方式进行赌博20场。其中，被告人黄国明负责抽头,华木兴（另案处理）在部分场次中望风，抽头获利共计2万余元。 案发后，被告人黄国明如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄国明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯华木兴、傅佰成、来煜芳的供述和辩解，证人吴某1、吴某2、戴某、王某、汪某等人的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国明伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄国明有赌博前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄国明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的违法所得20000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月三日 书记员  方梦燕
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初446号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人陈某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山景区。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期为2017年11月6日至2018年11月5日。现因本案于2019年1月14日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、刘羽丰，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年6月16日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市交运加油站附近时被执勤民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为196.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041132号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获证明、本院（2017）鲁0902刑初184号刑事判决书、泰安市中级人民法院（2017）鲁09刑终173号刑事裁定书、本院（2017）鲁0902刑初184号执行通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人陈某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁0902刑初184号刑事判决书对被告人陈某的缓刑部分； 二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元，与原罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年六月二十八日 书记员  张晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6023号 被执行人王俊，男，1990年7月29日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 关于王俊罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1394号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王俊应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6023号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执78号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人孟海红，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地涿鹿县。 被执行人孟海红罚金一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初145号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2802号申请人：张成宝。被申请人：伏永恒。被申请人：张月英。申请人张成宝因与被申请人伏永恒等民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人伏永恒、张月英的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张成宝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伏永恒、张月英的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费820元，由张成宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4449号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:77825428X。 负责人:张映红。 被执行人:郑银红，女，1982年2月6日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:张士健，男，1977年7月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:李秋云，女，1977年9月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:郑银华，男，1983年11月29日出生，住瑞安市。 被执行人:涂其明，男，1978年11月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14028号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑银红、张士健、李秋云、郑银华、涂其明银行存款人民币59万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执510号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 法定代表人：李辉,该分行行长。 被执行人：淮北市统一润滑油有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路与人民路东南角。统一社会信用代码91340600752959716P。 法定代表人：张涛,该公司经理。 被执行人：张坤太，男,1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋海霞，女,1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男,1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1352号民事判决书，判令：一、淮北市统一润滑油有限公司偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金228641.16元、利息7156.34元（利息计算至2018年5月28日，以后发生的利息按合同约定继续计算至本息还清时止），并支付保全费1770元，律师费5000元；二、张涛、宋海霞、张坤太对淮北市统一润滑油有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月28日裁定查封、扣押被执行人张涛所有的东风日产牌皖Ｆ×××××、五菱牌皖Ｆ×××××、桑塔纳牌皖Ｆ×××××汽车共三辆（未实际扣押），于2019年5月29日裁定划拨淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛银行存款242567元（实际划拨12963元，扣除相关费用后执行到位7013元），另张涛、宋海霞名下位于安徽省××相山区××西侧××室房产另案拍卖中，现未发现淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权7013元，未受偿债权235554.50元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位7013元，查封张涛名下车辆（未实际扣押），张涛、宋海霞名下房产另案拍卖中，未发现淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛有其他可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供淮北市统一润滑油有限公司、张坤太、宋海霞、张涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1873号原告：某某分行被告：周某某。本院在审理原告某某分行与被告周某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执536号 申请执行人侯蓓蕾，女，1993年1月19日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司，驻潍坊市樱前街13319号绿城诚园7号办公楼6层。组织机构代码：688295053。 法定代表人:韩纪伟，董事长。 被执行人潍坊万润置业有限公司，驻潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。组织机构代码：663519612。 法定代表人:韩纪伟，经理。 被执行人山东百事德实业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街229号。组织机构代码：660168992。 法定代表人:吴文龙，经理。 被执行人山东四方置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街229号。组织机构代码：777430974。 法定代表人:刘元学，经理。 被执行人潍坊金宝利经贸有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街229号。组织机构代码：670524428。 法定代表人:韩纪伟，经理。 被执行人华夏九州文化传媒股份有限公司，驻北京市海淀区学院南路49号。组织机构代码：051387399。 法定代表人:刘元学，经理。 被执行人吴博青，男，1966年1月24日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人杨新峰，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人刘元学，男，1975年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人侯蓓蕾与被执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司、潍坊万润置业有限公司、山东百事德实业有限公司、山东四方置业有限公司、潍坊金宝利经贸有限公司、华夏九州文化传媒股份有限公司、吴博青、杨新峰、刘元学民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）穗仲案字第2826号裁决书发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  袁 磊 二O一九年六月二十日书记员刘正
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1882号原告：某某分行被告：郝某某。本院在审理原告某某分行与被告郝某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6425号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人谢洪，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉谢洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20787号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢洪应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49935.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户390.35元，扣缴为执行费。本院还依法冻结了被执行人的财付通账户，但无款项可扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6425号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初855号原告：温州市创业电脑有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1幢214室-1。法定代表人：王湘。被告：王少波，男，1984年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市创业电脑有限公司（以下简称创业公司）与被告王少波买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法普通简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告创业公司与被告王少波存在业务往来，由原告向被告供应一批键盘、鼠标。后双方进行结算，被告于2016年12月30日在一份对账单上签字确认，该对账单载明“王少波（瑞安创意网吧网咖）截止2016年12月30日止账已对清，尚欠王湘（温州创业电脑有限公司）货款（小写）32000元整，大写贰万贰仟元整，还款日期为2017年11月30日前付清。”此后，被告未向原告支付货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王少波于本判决生效之日起十日内支付原告温州市创业电脑有限公司货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  刘中山人民陪审员  郑丽君二〇一九年六月十八日书 记 员  孙艺闻
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执942号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所地：云南省丽江市古城区长水路222号。法定代表人：谭文惠。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与金安桥水电站有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2019)云07民初21号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款47459443.78元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司存款47459443.78元及利息，或对被执行人金安桥水电站有限公司价值47459443.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年六月十四日书记员  张晓红
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀1025执934号 申请执行人王海娟，女，1984年3月1日生，汉族，住大城县。 被执行人李岩，男，1985年8月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人郜海涛，男，1986年7月22日生，汉族，住文安县。 申请执行人王海娟与被执行人李岩、郜海涛借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2015）冀1025大民初字第3004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款170000元及利息40800元，负担案件受理费4453元，缴纳执行费3062元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2018年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人户籍地法院向居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年6月27日本院进行了第二次网络查控，2019年6月28日冻结了郜海涛的银行账户，但无大额存款。未查找到其他财产。 六、2019年6月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2019年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2015）冀1025大民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾学斌
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审171号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区南汇街道惠民路856号。负责人冯金考，局长。被执行人温州市鹿城区山福镇江南上村仁济观，住所地温州市鹿城区山福镇江南上村。负责人白国华。申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2018]6号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地以及拆除建筑物和构筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2018年2月9日作出温土资鹿罚[2018]6号行政处罚决定并于同年8月31日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其将非法占用的4829.19平方米土地退还给江南上村集体经济组织；2、限期拆除4272.27平方米果园及村庄土地上的建筑物及构筑物，并恢复土地原状；拆除556.92平方米基本农田上的构筑物，并恢复耕种条件；3、对其非法占用4272.27平方米果园及村庄的行为处以123895.83元的罚款（以每平方米29元的标准执行）；破坏556.92平方米基本农田的行为处以80196.48元的罚款（以每平方米144元的标准执行），共计罚款204092.31元。2019年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人逾期缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地以及拆除建筑物和构筑物的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局作出的温土资鹿罚[2018]6号行政处罚决定中的责令其将非法占用的4829.19平方米土地退还给江南上村集体经济组织项及限期拆除4272.27平方米果园及村庄土地上的建筑物及构筑物，并恢复土地原状；拆除556.92平方米基本农田上的构筑物，并恢复耕种条件项，由鹿城区山福镇人民政府具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月十日法官助理 金 捷书 记 员 白超俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1099号 原告：于文杰，女，1977年12月6日生，汉族， 被告：孙群祥，男，1973年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘瑞兰，女，1973年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。现住潍坊市奎文区。 原告于文杰与被告孙群祥、刘瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于文杰，被告孙群祥、刘瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙群祥因家庭经营需要在昌邑X镇购买房产一处，于2013年5月1日向原告借款30000元，并出具借条一张。因二被告系夫妻关系，应对家庭经营债务共同还款并互负连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告孙群祥辩称，借款属实没钱还。 被告刘瑞兰辩称，这个钱我没借，借款时我在XX经营饭店，没有借这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：2013年5月1日，被告孙群祥出具的欠于文杰三万元欠条一份，2013年5月份被告在XX买了个饭店，向我借钱，我和被告是姊妹，所以借给了被告3万元，用于二被告买饭店。被告孙群祥质证认为，是我写的欠条。被告刘瑞兰质证认为，我不承认，我没有借过钱，欠条都是造假，我开饭店时孙群祥的姊妹没有一个拿过钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，孙群祥出具的欠条一份，主要内容为：“孙群祥欠于文杰小写30000元正大写叁万元正孙群祥2013年5月1日”。 孙群祥与于文杰从血缘关系上系亲兄妹关系，从法律意义上系姑舅表兄妹关系。 刘瑞兰先后于2018年5月3日，2019年3月11日在本院起诉孙群祥离婚，本院先后作出（2018）鲁0703民初1004号民事判决、（2019）鲁0703民初630号民事判决，均判决不准双方离婚。 本院认为，通过庭审调查、质证、辩论，并结合原告提交的孙群祥出具的欠条及原、被告庭审陈述，可以认定孙群祥从原告处借款30000元的事实，故对原告要求被告孙群祥偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘瑞兰在本案中的责任问题。原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，原告未提交证据证明本案债务具有两被告的共同举债合意或本案债务用于夫妻共同生活、共同经营等，且庭审中被告刘瑞兰对此债务也不认可，故原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙群祥偿还原告于文杰借款30000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙群祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年六月十三日 法官助理傅方娟 书记员徐丽超
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1307号席红阳、**振：席红阳与**振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101749.51元。经本院立案执行，被执行人主动偿还给申请人全部欠款。至此，席红阳向本院申请执行的（2018）豫0182民初7671号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执921号 李成燕、林小胜： 李成燕与林小胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4240.00元。经本院立案执行，现已执行到位4290.00元，其中，本金4240.000元，本院案件执行费50.00元。本院已于2019年6月12日将该款转付给李成燕。至此，李成燕向本院申请执行的（2019）黔0324民初895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执878号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路29号，法定代表人：耿振岗。 被执行人：淄博居之源置业有限公司。住所：淄博市高青县常家镇人民政府驻地。法定代表人：徐法智。 被执行人：耿振岗，男，1976年8月7日出生，汉族，住高青县。 被执行人：李春香，女，1977年11月17日出生，汉族，住高青县。 本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高青县建筑安装总公司、淄博居之源置业有限公司、耿振岗、李春香借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2919号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年六月十七日 书记员  王雪梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1390号原告：佛山市高明区美玖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路888号，统一社会信用代码91440608MA4X1YRY2U。法定代表人：李然。委托诉讼代理人：麦嘉华，女，1992年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告的员工。被告：严伟彬，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司与被告严伟彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄泽强到庭参加诉讼，被告严伟彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠房屋装修款141337元；2.被告向原告支付逾期付款违约金7443元（以141337元为基数，按年利率24%暂计至2019年3月5日，共逾期79天，2019年3月6日至实际清偿之日的逾期付款违约金按年利率24%继续计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告就被告委托原告对被告购买的位于佛山市高明区荷城街道荷富路868号（美的明湖北湾花园）5座2003号商品房进行装修事宜达成一致意见，并签订了《商品房装修工程合同》。合同第三章第一条和第二条约定：房屋装修款总价为201910元；被告选择分期支付装修费，即被告应于2018年8月21日前支付60573元，于2018年12月15日前支付141337元。合同签订后，被告仅支付了第一期款，第二期款141337元至今仍未支付。原告经多次催收无果，请求法院依法判决。被告严伟彬没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订《商品房装修工程合同》，约定：被告委托原告对位于佛山市高明区荷城街道荷富路868号（美的明湖北湾花园）5座2003商品房进行装修，并约定交付时间为2020年7月30日前。双方一致同意该房屋的装修由原告包工包料完成，本工程合同总价为201910元，如产权面积与预售建筑面积发生差异的，双方同意装修费不作调整。并约定被告应分期支付装修费，于2018年8月21日前支付第一期装修费60573元，于2018年12月15日前支付第二期装修费141337元，上述装修费应支付至原告指定的银行账户。若被告未能按照上述约定按时支付装修费，则被告应自逾期之日起，按每日千分之一向原告计付违约金，截至被告付清全部装修费之日止；若被告逾期支付装修费超过15日的，除按照前述继续承担违约责任外，还应支付相当于装修费30%的违约金。合同签订后，被告支付了第一期的装修费，在诉讼过程中，被告于2019年5月13日支付了第二期的装修费141337元。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《商品房装修工程合同》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合同合法、有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告虽然于2019年5月13日支付了第二期的装修款141337元，但仍应承担逾期付款的违约责任。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金13847元（以141337元为本金，按年利率24%计算，从2018年12月16日计至2019年5月13日止）。原告关于欠款本金部分的诉讼请求，因被告已在诉讼中支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司支付逾期付款违约金13847元；二、驳回原告佛山市高明区美玖房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，减半收取1637.5元（原告已预交），由被告严伟彬负担，由被告在支付判项确认的款项时一并支付1637.5元给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一九年六月十八日书记员  梁 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初888号 原告：殷延海，男，1956年4月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文柏，山东泉舜律师事务所实习律师。 被告：郑兆贵，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：庞贵珍，女，1971年1月24日出生，汉族，住济南市。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005607567702。 负责人：熊长亮，总经理。 被告：庞敬文，男，1988年6月21日出生，汉族，住济南市。 原告殷延海与被告郑兆贵、庞贵珍、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告殷延海于2019年1月31日申请追加庞敬文作为共同被告参加诉讼，本院经审查依法追加庞敬文作为共同被告。原告殷延海于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷延海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷延海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷延海负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡厚明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡厚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡厚明应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金30983.38元及利息（利息计算方法：暂计至2017年9月17日的利息为4490.69元，从2017年9月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金1735.15元、账单分期手续费446.40元，并支付案件受理费669.74元。因胡厚明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡厚明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤XXX的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本案已予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人胡厚明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48580.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及未能作变现处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3472号案终结本次执行程序。 被执行人胡厚明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年六月十日 书记员 陈 锐 榜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1号之一 申请执行人：佛山市皇家黛蒙家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西宝涌工业区华宝3路3号2-4楼。 法定代表人：周前平。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东佛龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：李志远，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告佛山市皇家黛蒙家具有限公司与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市皇家黛蒙家具有限公司偿还货款490000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，以年利率6%计算）；并由被告李志远承担案件受理费4400元。因债务人李志远未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市皇家黛蒙家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余499738.75元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年六月十三日 书记员  麦超鸿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2019）内0783民初923号之三原告：冯玉祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赤峰安通路桥有限责任公司管理人。负责人：葛井海，主任。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。法定代表人：马经红，董事长。本院受理原告冯玉祥与被告赤峰安通路桥有限责任公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告冯玉祥诉称，被告赤峰安通路桥有限责任公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司合作承建国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第三合同段。2013年5月1日，原告与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司第三合同段项目经理部签订了一份工程施工协议书，原告承包施工：K225+000-K230+000,FK222+400-FK226+540段路基工程。原告施工完毕后经双方结算，二被告尚欠原告质量保证金及工程款1467150元，二被告未履行给付义务。此款经原告多次主张权利索要未果，现诉至法院。被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告是与本案被告赤峰安通路桥有限责任公司签订的施工协议书，与异议人并未签订任何合同。另据异议人了解，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院已于2017年11月16日作出（2017）内04破终3号民事裁定书，裁定由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院受理李晴文对赤峰安通路桥有限责任公司的破产清算申请。因原告冯玉祥系在人民法院受理对被告赤峰安通路桥有限责任公司的破产申请后提起诉讼，根据《破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应依法移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。赤峰安通路桥有限责任公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应属于破产债权确认案件，依据《破产法》第二十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第一款规定，本案应由受理破产申请的人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项之规定：“尚未审结并有其它被告或者无独立请求的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权”，因本案涉及其它被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，所以法院应当中止诉讼。原告应向赤峰安通路桥有限责任公司管理人申报债权，如管理人对申报的债权不予认定，则法院待破产程序终结后恢复审理。因此异议人认为：一、扎兰屯市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至赤峰市红山区人民法院；二、扎兰屯市人民法院中止对本案的审理。经审查，本院认为，2019年3月14日，本院受理了原告冯玉祥对赤峰安通路桥有限责任公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司合同纠纷一案。2019年4月15日，原告冯玉祥撤回对赤峰安通路桥有限责任公司的起诉，经本院审查予以准许。现赤峰安通路桥有限责任公司已不是本案当事人，故赤峰安通路桥有限责任公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司提出的应将此案移送至赤峰市红山区人民法院的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赤峰安通路桥有限责任公司管理人、中国葛洲坝集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年六月十四日书 记 员  王 涵附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2645号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213，组织机构代码:07401437-6。法定代表人万云会。被执行人张武，男，1982年12月23日出生，住乐清市。被执行人黄渃铱，女，1974年9月3日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人张武、黄渃铱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为执行款702969.82元及利息、罚息，并负担案件受理费5391.5元、执行费9429.7元。执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张武、黄渃铱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武、黄渃铱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武、黄渃铱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张武有银行开户，本院于2019年4月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张武、黄渃铱名下有房产位于乐清市××街道××，本院已依法查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张武、黄渃铱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张武、黄渃铱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张武、黄渃铱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张武、黄渃铱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼