wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2230号 原告：刘弘翚，女，1978年2月9日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市西夏区西花园南路铁路87号楼16号。 被告：平罗县城金丽化妆品店，住所地：石嘴山市平罗县城人民东路24号。 被告：法定代表人：刘金娥，系该公司总经理。 被告：平罗县金丽化妆品店钟楼店，住所地：石嘴山市平罗县城步行街钟楼商场一楼。 法定代表人：刘金娥，系该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：马永霞，女，1970年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县城金丽化妆品店职员，住平罗县城水印荣庭小区B4-1-102室。特别授权代理。 原告刘弘翚与被告平罗县城金丽化妆品店、平罗县金丽化妆品店钟楼店债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弘翚，被告平罗县城金丽化妆品店、平罗县金丽化妆品店钟楼店的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘弘翚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4164.84元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息1025.16元。（按照年利率6%计算，暂时计算至2019年6月10日）逾期付款利息请求支付至全部款项付清之日。合计5190元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年6月起给被告平罗县城金丽化妆品店、平罗县金丽化妆品店钟楼店供货。截止2017年8月6日被告欠原告货款4164.84元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告化妆品店欠原告货款是事实，但原告诉讼请求中要求被告支付逾期付款利息，因为双方没有约定，对利息1025.16元，被告不愿意承担。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据： 1、货运单及销售出库单14张（原件）、“逾期付款利息明细”一张（打印件）。证明2014年8月29日至2016年6月8日，被告累计欠原告货款4164.84元未付的事实；因被告逾期付款，原告要求被告支付利息的计算依据，按照银行同期贷款利率分段计算的利息是1025.16元。 经质证，被告对该证据中货运单以及销售出库单的真实性、合法性、关联性无异议。对“逾期付款利息明细”单不予认可，因为双方没有约定利息，被告不同意承担利息。 2、银川市兴庆区法院民事判决书一份（原件），银川市兴庆区法院执行结案通知书一份（网络打印版）、银行贷款利息客户回单三份(原件)，证明原告向被告要求支付逾期利息，有法律及事实依据。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据与本案无关。 3、《债权转让协议》一份（原件），证明因被告长期拖欠货款，银川金立方物资有限公司将此笔债权转让给原告刘弘翚，由原告直接向被告行使追偿的权利。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。 经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 被告平罗县城金丽化妆品店、平罗县金丽化妆品店钟楼店未向法庭提供证据。 根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：原、被告系生意上的伙伴关系。2014年8月至2016年6月，银川金立方物资有限公司给被告平罗县城金丽化妆品店、平罗县金丽化妆品店钟楼店供货，主要货物为洗发用品。供货方式为货运，由供货方出具的货运单、销售出库单作为结算凭证。2017年12月25日，供货方银川金立方物资有限公司与原告刘弘翚签订了一份《债权转让协议》。协议约定，银川金立方物资有限公司将与被告化妆品店的债权转让给刘弘翚行使。经结算，被告化妆品店累计欠供货方货款4164.84元。原告作为该笔货款的债权人向被告催要，被告未还，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款4164.84元未付的事实，有原告提供的《债权转让协议》、货运单及销售出库单能够证实，依法予以确认。故，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，虽然双方没有约定，但被告收到原告交付的货物后没有及时付款，其行为构成违约，应当承担违约责任，并向原告支付利息。原告提供的“逾期付款利息明细”是按照中国人民银行同期贷款年利率6%，分段计算了自2014年8月30日至2019年6月10日期间逾期付款的利息1025.16元，符合法律规定，后续利息支付至全部款项付清之日。故，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平罗县城金丽化妆品店、平罗县金丽化妆品店钟楼店于本判决生效之日起五日内支付原告刘弘翚货款4164.84元及利息1025.16元，并支付自2019年6月11日至本判决确定的给付之日的利息（以货款4164.84元为准，按照年率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告平罗县城金丽化妆品店、平罗县金丽化妆品店钟楼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执396号 申请执行人娄爱与被申请执行人张勤学借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勤学与申请人达成长期和解履行。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执396号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月二十五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执903号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初3113号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行王治海、杨蓉追偿权纠纷一案。执行中，被执行人王治海、杨蓉主动履行案款人民币34,000元、支付执行申请费708元，本院依职权扣划被执行人王治海、杨蓉银行存款20,565.25元，本院2019年6月3日将执行款53,857.25元发放给申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月四日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初974号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈雨，男，1989年2月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地定远县；因赌博于2015年7月31日被行政拘留10日，罚款500元；因本案于2019年5月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人陈雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 2019年5月29日凌晨，被告人陈雨饮酒后同朋友到杭州市萧山区通惠路物美超市停车场取车。当日1时许，被告人陈雨驾驶号牌为皖Ａ7××××小型普通客车在地下停车库倒车时与车库内钢瓶发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故，陈雨下车查看后径直离开现场，继续将车挪至地面道闸。后陈雨与代驾司机发生争执，要求代驾司机承担车损责任，代驾司机拒绝后离开，陈雨遂驾驶前述车辆上路追赶代驾司机，并谎称代驾司机驾驶其车辆发生事故要求滴滴客服予以处理。当日2时许，代驾司机回到通惠路中石化加油站附近与被告人陈雨协商未果后报警，派出所民警至现场将被告人陈雨抓获。当日4时30分许，民警在派出所对被告人陈雨进行呼气式酒精测试，结果为205ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈雨血液中乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈雨到案后如实供述上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为被告人陈雨的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈雨拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人陈雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期自2019年5月29日起至2019年6月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年六月四日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执179号 申请执行人：汤其强，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地：福安市。 委托诉讼代理人：施丽英，系附带民事诉讼原告人汤其强之妻。 被执行人：陈伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人汤其强与被执行人陈伟刑事附带民事纠纷一案，依据生效的(2018)闽09刑初17号民事判决书，被执行人应支付申请执行人266719元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽09刑初17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑佳敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初2453号申请人：六安开发区永信汽车修理厂，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭路与经二路交叉口六安金宇数控公司院内，统一社会信用代码92341500MA2Q4AXY1N。经营者：常云竹，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。被申请人：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路，统一社会信用代码91341500774979996J。法定代表人：张红军，该公司执行董事。被申请人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，统一社会信用代码913415005545503706。法定代表人：徐立，该公司执行董事。申请人六安开发区永信汽车修理厂与被申请人六安金宇数控机床制造有限公司、六安市融资担保有限公司不当得利纠纷一案，申请人六安开发区永信汽车修理厂于2020年6月4日向本院申请证据保全，请求对原告六安开发区永信汽车修理厂在被申请人六安金宇数控机床制造有限公司院内的厂房装修装潢及设施设备进行证据保全。本院经审查认为，申请人六安开发区永信汽车修理厂的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人六安金宇数控机床制造有限公司将在其院内的厂房装修装潢及设施设备毁损、灭失，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对原告六安开发区永信汽车修理厂在被申请人六安金宇数控机床制造有限公司院内的厂房装修装潢及设施设备进行证据保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一九年六月四日书记员  李冠南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4131号 原告:张焕云,男,1988年1月20日生,汉族,居民,住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：王杰,女,1990年1月4日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 本院在审理张焕云与王杰民间借贷纠纷一案过程中，张焕云于2019年6月25日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，张焕云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张焕云撤回起诉。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告张焕云负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初98064号之一申请人：蔡成钢，男1974年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。申请人蔡成钢诉被申请人上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人蔡成钢于2019年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下259,442.42元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡成钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下价值259,442.42元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9885号原告卢学希，男，汉族，1964年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告岳亚龙，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人史纪明，广东深天正律师事务所律师。第三人李运玉，女，汉族，1951年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人舒亚均，广东深鹏律师事务所律师。原告卢学希与被告岳亚龙、第三人李运玉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告岳亚龙归还借款150381.8元及借款之日起至还清之日止每月1.5%的利息损失（2016年5月13日至2018年3月12日为24813元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月13日，原告卢学希作为贷款人，深圳前海亿泽新能源发展有限公司（以下简称亿泽公司）作为借款人，深圳市深鹏财务管理有限公司（以下简称深鹏公司）作为出质人，三方签订合同编号为001803016020381号《质押借款合同》，约定借款金额为401587.2元，贷款年利率为9％，借款期限为12个月，借款用途为收购水电站资产及上市股票运作。2016年7月7日，第三人李运玉作为贷款人，亿泽公司作为借款人，深鹏公司作为出质人，三方签订合同编号为0018201600002Y06《借款合同》，约定借款金额为203540元，贷款年利率为9％，借款期限为12个月，借款用途为收购水电站资产及上市股票运作。2018年3月13日，第三人李运玉出具《借款债权确认书》，确认上述203540元借款的实际出借人系本案原告卢学希。关于款项支付，原告未能提交证据证明款项实际支付给了合同中约定的借款人亿泽公司。此外，原告称亿泽公司已归还了上述款项的75%的本金，其余的25%尚未归还。因亿泽公司的股份已转让给被告，故被告应向其归还剩余的款项及利息。此外，原告还向本院提交了一份名称为《借款汇总表》的表格。其表格中列明于2016年5月13日实收客户卢学希人民币401587.20元，于2016年7月7日实收客户李运玉人民币200000元，原、被告等人均在汇总表的下方签名，但签名处没有作具体的身份标识。对上述合同、确认书，被告称以其非合同相对方，对其真实性不予确认；对《借款汇总表》，被告称其不清楚是否是其签名，其亦未注明其是借款人，故对上述证据材料均不予确认。另查，工商登记信息显示案外人深圳前海亿泽新能源发展有限公司（以下简称“亿泽公司”）成立于2016年3月21日，注册资本1亿元，股东及持股比例为：深圳市深鹏财务管理有限公司（以下简称“深鹏公司”）持有90%的股份，深圳市钱庄集团有限公司（以下简称“钱庄集团”）持有10%的股份。案外人深鹏公司成立于2010年12月14日，注册资本3万元，股东及持股比例为：李春兰持有85%的股份，李析洋持有15%的股份。2016年9月28日，原告（乙方代表之一，乙方为深鹏公司）与被告（甲方）签订一份《股份转让协议书》，主要内容为：一、乙方将亿泽公司的股全部转让给甲方，由甲方承担如下责任：1、亿泽公司在本协议签订以前及以后（含注册资金认购）的权利和义务均归甲方享有和承担；2、亿泽公司在本协议签订以前及以后，客户的借款本金和亿泽公司承诺的利息均由甲方负责；3、乙方投资款本金（利息为每月1.5%）由甲方在以后赚取的资金中偿还。二、乙方将深鹏财务公司的股东转让甲方，由甲方负责办理手续，乙方协助。在该协议书下方甲方处有被告签名，在乙方代表处有包括原告在内的六人签名。另，上述协议还有“钱庄集团代表：胡永涛”的签名。以上事实，有原告提供的《质押借款合同》、《借款债权确认书》、《借款汇总表》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任。本案中，原告为证实其与被告之间存在借贷关系，向本院提交了部分证据材料，但均无法证明其目的。首先原告未能提供银行流水证明其向《质押借款合同》中约定的借款人亿泽公司出借了款项，且《质押借款合同》是原告卢学希、第三人李运玉与亿泽公司、深鹏公司所签订，而亿泽公司、深鹏公司均非本案的当事人，合同中所涉及的也非原、被告之间的资金关系，因此，该份合同同样无法证明原、被告之间存在借贷关系；《借款汇总表》中虽有被告的签名，但原告等人同样亦在该汇总表的下方签名，签名处没有注明签名人员的身份，从该汇总表中无法推断出被告是作为“债务人”进行签名的；另据工商登记资料显示，亿泽公司的股东为深鹏公司及钱庄集团，深鹏公司的股东李春兰及李析洋。原、被告等人均非亿泽公司或深鹏公司的股东，其无权处分亿泽公司的股权或债权债务关系，《股份转让协议书》亦并未经股东签字或公司盖章追认。综上，原告所提交的证据材料不足以证实其与被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的所有诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告卢学希的诉讼请求。案件受理费3804元，保全费1396元，均由原告卢学希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 贺  玲  之二〇一九年六月二十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18789号之一原告：郑元尉，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：朱菲菲，女，1988年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陈大兴，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：李波，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。六被告共同委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。原告郑元尉与被告朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱观武归还原告借款本金人民币2400万元(以下币种均为人民币)；二、被告朱观武按年利率24%支付上述借款的利息(以1400万元为本金，自2013年1月10日起算；1000万元为本金，自2013年5月20日起算，均计算至实际清偿之日止)；三、被告倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朱观武系同乡，也是朋友，被告朱观武、倪珠玲系夫妻关系，被告朱骏、朱菲菲系朱观武、倪珠玲的子女，被告陈大兴、李波系朱观武的妹夫。自2002年起，被告朱观武以开发房地产需要资金为由多次向原告借款。2013年，被告朱观武在崇明盖楼需要资金，向原告借款，原告分别于2013年1月8日、2013年1月9日、2013年1月10日、2013年5月20日分别向被告朱观武转账合计2400万元，被告收到款项分别出具领款收据，双方约定利息为年利率36%，未约定还款期限。2015年8月22日前，被告朱观武的子女曾向原告出具过担保函，但被告向原告借款的金额越来越大，已经超出了原来担保函中的担保金额，故在原告的要求下，被告倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波于2015年8月22日重新出具保证函，自愿为被告朱观武向原告自2010年1月1日至2017年12月31日期间所借款项在最高额1.5亿元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年。此后，原告又多次向被告催讨，均未果。被告朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波共同辩称：对于原告陈述的双方之间的关系以及借款经过均无异议，确认收到原告借款本金2400万元。2013年11月至2017年期间，被告朱观武通过公司财务朱立群向原告偿还合计1448万元，目前朱观武本人被羁押，无法区分该款系用于偿还哪一笔借款的本息，要求按中国人民银行同期贷款利率优先用于抵偿(2018)沪0107民初18789号案件中的2400万元借款的利息，剩余部分用于抵扣借款本金。关于原告要求被告倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波承担保证责任，对保证函真实性无异议，但保证函内容为最高额保证，仅约定了保证期限两年，并未约定保证期间的起算时间，属于对保证期间约定不明，根据担保法司法解释的规定，在约定不明的情况下，最高额保证的保证期间应为自保证终止之日起6个月，即2018年1月1日至2018年6月30日，故保证人应免除保证责任。本院经审查认为，原告朱观武本次起诉四案，案号分别为(2018)沪0107民初18782号、(2018)沪0107民初18785号、(2018)沪0107民初18789号、(2018)沪0107民初18790号，四案被告均为朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波，案件的主要争议焦点均为保证人是否应承担保证责任。首先，根据原告提供的《保证函》，五位保证人作出的系最高额保证，限额为人民币1.5亿元，担保的债务为四案所涉全部债务，包括本金、利息等。在审理担保人是否应承担担保责任时，须对该保证函的效力作出认定，该份证据所载明的担保金额已超出了本院级别管辖的受理范围。其次，虽然个案的本息之和未超过人民币1亿元，但保证人提供的最高额保证具有不可分割性，无法对保证人针对每个案件需承担多少保证责任作出区分，故在认定保证是否有效时，系对限额为人民币1.5亿的保证责任在整体上进行认定。最后，原告的诉请包括借款本金及利息，利息均要求计算至实际清偿之日，意味着在判决之日尚未能确定每个案件的利息金额，同时，经核算，截至2019年6月，四案的借款本金及利息总额已超过人民币1.5亿元，又考虑到保证责任的不可分割性，法院若判决保证人承担担保责任，须在每个案件的判决主文中限定保证人对四案的本息之和在合计不超过人民币1.5亿元的范围内承担连带清偿之责。综上，根据级别管辖规定，本案及(2018)沪0107民初18782号、(2018)沪0107民初18785号、(2018)沪0107民初18790号案件属于上海市中级人民法院级别管辖受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  浦 艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3836号原告：**，男，1992年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宋正宁，男，1993年1月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告**与被告宋正宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告宋正宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：判令宋正宁归还借款10000元、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与宋正宁系朋友关系。2018年12月1日，宋正宁以生活急需为由向其借款，双方约定借期3天，利息300元。其当日通过支付宝转账转账给宋正宁10000元。借款期限届满，虽经其多次催讨，宋正宁至今未归还借款、支付利息。**提交支付宝转账电子回单、交易清单及微信聊天记录截图，用以证明其主张的事实。宋正宁未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，宋正宁通过微信向**借款10000元，承诺2018年12月3日归还并支付利息300元。**随即通过支付宝转账给宋正宁10000元。借款期限届满，经**催讨，宋正宁未归还借款、支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。宋正宁借款后未按约还本付息，应当承担民事责任。**的诉讼请求事实清楚、依据充分，本院予以支持。宋正宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。宋正宁系败诉方，应当负担全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋正宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向**归还借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（**已预交），由宋正宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年六月四日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1543号原告：霍阳火，男，1981年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**********19*。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。被告：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********。原告霍阳火诉被告东莞市金龙航运有限公司、陈梓承船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告霍阳火于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍阳火撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告霍阳火负担。审判员  邓非非二〇一九年六月十九日书记员  彭雅婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2189号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：刘学海，男，1965年10月4日出生，汉族，济南海威科技有限公司法定代表人，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与刘学海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以刘学海已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对刘学海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费109元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王嘉欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1935号 王飞： 王飞申请执行徐州国恒房地产开发有限公司一案，申请执行标的为88605.17元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款88605.17元,本案结案。 至此，王飞向本院申请执行的(2019)苏0311执1935号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初461号原告：陈某，住会宁县。被告：孙某，住会宁县。原告陈某与被告孙某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日依法适用简易程序立案受理后，因被告孙某下落不明，本院将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费11500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年至2011年，原告先后在被告承包的靖远、白银工地打工,主要从事看场地、开搅拌机等工作。完工后被告陆续支付了部分工资。2015年5月24日,经双方结算，被告尚欠原告工资13500元，被告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告支付2000元，剩余11500元一直未支付。被告孙某未到庭应诉答辩。本案原告陈某围绕诉讼请求依法提交了被告孙某向其出具的欠条一份，本院经审查作如下认证：该欠条证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告孙某尚欠原告陈某劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2011年期间，原告陈某在被告孙某承建的建筑工地打零工。被告向原告支付部分工资后，尚欠13500元未支付。2015年5月24日，被告向原告出具内容为“今欠到陈某工资大写壹万叁仟伍百元正，小写13500元。”的欠条一份。后被告向原告银行卡转账2000元，余款11500元一直未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告陈某为被告孙某提供劳务，有获得劳动报酬的权利。原告完成工作任务后，被告未能按照合同约定及时支付工钱，应当认定原、被告之间存在合法有效的劳务关系。现原告陈某要求被告孙某支付劳务费11500元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内支付原告陈某劳务费11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费600元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 冯晓燕审 判 员 冯 婕人民陪审员 魏树洲 二〇一九年六月二十五日法官 助理 周维霞书 记 员 吴燕文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2153号 原告：赵再进，女，1989年9月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，务工，现住平罗县城锦绣华城42-1-101室。 被告：平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店，住所地：平罗县城星海花园西门口5-1号。 经营者：马立鹏，男，出生年月日不详，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城星海花园西门口5-1号。 原告赵再进诉被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵再进到庭参加了诉讼，被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年3月和4月份劳务工资5331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告到被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店工作，岗位是足浴技师。双方约定工资是保底加提成。2019年3月、4月的工资，被告没有给原告按时发放。原告因家中有事，向被告借款3000元，下剩5331元工资，经原告催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告赵再进在被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店从事足浴按摩工作。被告拖欠原告2019年3月份工资6016元、4月份工资2315元未付。期间，扣除原告向被告借款3000元，尚欠5331元工资经原告催要，被告未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述及工资表、手机通话录音记录在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资5331元未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店于本判决生效之日起五日内支付原告赵再进劳务工资5331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1541号原告：何献容，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**********19*。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。被告：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********。原告何献容诉被告东莞市金龙航运有限公司、陈梓承船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告何献容于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何献容撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告何献容负担。审判员  邓非非二〇一九年六月十九日书记员  彭雅婷
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行初57号原告六盘水康实汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区柏杨坡片区红桥新区汽车城东风小康4S店。法定代表人钱云。被告六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山区钟山西路。法定代表人李刚，系该市市长。第三人六盘水市高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市红桥新区。法定代表人鲍吉克，系该管委会主任。本院收到六盘水康实汽车贸易有限公司的诉状，其诉讼请求为：1、请求依法确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿；2、诉讼费用由六盘水市人民政府承担。事实和理由:原告于2012年12月19日取得贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路北侧、经六路东侧8378.03平方米国有建设用地使用权，在该地块上按照规划建房进行经营。2014年10月因六盘水机场高速公路与红桥枢纽互通工程项目建设需要，钟山经济开发区管理委员会书面通知征收原告的土地。原告根据第三人的要求，委托有资质的评估机构对2014年11月4被征收区域内的相关资产进行评估，但原告并未得到应有的补偿。在协商未达成一致、未有征收部门作出征收决定及征收补偿决定的情况下，原告的合法财产受到严重破坏，土地被强挖强占，相关项目已于2015年底施工建设完毕，但原告至今未得到任何补偿。原告通过申请政府信息公开、申请六盘水市交通运输局对机场高速项目的违法施工行为进行查处等方式得知，六盘水机场高速项目是市政府的重点工程项目，相关征收补偿工作均由六盘水市人民政府组织实施，且六盘水市人民政府具有安置补偿的法定职权。原告于2018年9月15日向六盘水市人民政府提出了书面的安置补偿申请，但六盘水人民政府签收后一直未对原告作出回应，亦未履行征收安置补偿的法定职责。原告根据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。经审查查明，原告六盘水康实汽车贸易有限公司曾以六盘水市人民政府为被告，于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：确认六盘水市人民政府、钟山经济开发区管理委员会在没有征收决定的情况下征收征用原告合法土地及地上附着物的行为违法。本院于2018年11月23日作出（2018）黔02行初100号行政裁定，驳回原告对六盘水市人民政府的起诉，并将案件移送水城县人民法院审理。原告不服上诉判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，现该案尚在二审审理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及由被告作出等基本事实的义务，本案中，原告诉请确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，实质是请求六盘水市人民政府履行征收补偿法定义务，但其所提交的证据不能证明六盘水市人民政府实施征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款、第三款的规定，原告提供的起诉材料不能证实六盘水市人民政府实施征收行为的情况下，其诉请要求依法确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，缺乏事实根据。经本院向原告释明，其仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告六盘水康实汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年六月二十五日法官助理黄德书记员李荣迅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4352号 原告：李美娜，女，汉族，1976年6月26日出生，住保定市莲池区。 被告：朱春雷，男，汉族，1977年11月3日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告李美娜诉被告朱春雷为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱春雷名下银行存款100000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘亚坤名下存款100000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年六月二十五日 书记员  焦智欢
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执603号之一被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执603号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中信银行账户内存款人民币32106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月四日书记员  史磊
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初90号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人李祖科，男，1968年10月12日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，农民，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2019年6月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人尚江武，景泰县法律援助中心律师。 辩护人曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉(2019)96号起诉书指控被告人李祖科犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人李祖科、辩护人尚江武、曾统勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日22时30分许，被告人李祖科驾驶×××号棕色东风牌普通客车，从景泰县喜泉镇北滩村出发，途经村内水泥路、S201线、昌林路、广场口、行驶至广场北路永新宾馆门前路段时，被景泰县公安局交警大队城区中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李祖科的血液中酒精含量为211.9mg/1OOml。 上述事实，被告人李祖科在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证受案登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人李祖科户籍证明，证人张某、达某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖科醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李祖科所犯罪名成立，本院予以支持。李祖科酒精含量达到200mg/1OOml以上，从重处罚。辩护人认为李祖科能认罪认罚，可从轻处罚。上述意见符合本案事实及法律规定，予以支持。对辩护人提出李祖科有自首情节的辩护意见，经查，李祖科是在驾车过程中被查获，不属主动投案，不具有自首情节。故对辩护人上述意见不予支持。公诉机关建议对李祖科判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李祖科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后即予缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄登岱 二〇一九年六月四日 书记员  唐佐芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执187号 申请执行人：阮茂容，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地：福安市。 被执行人：王幼兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林孟龙，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。 申请执行人阮茂容与被执行人王幼兰、林孟龙刑事附带民事纠纷一案，依据生效的(2018)闽09民初3519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元，承担案件受理费3360元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽09民初3519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑佳敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4386号申请执行人：雷冰，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：兰哲侃，男，1973年8月6日出生，回族，住北京市朝阳区。雷冰申请执行兰哲侃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初23299号民事判决书已发生法律效力。雷冰向本院申请执行，要求被执行人兰哲侃向申请人雷冰偿还借款76320元、案件受理费854元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兰哲侃发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人兰哲侃有可供执行的财产。申请执行人雷冰亦未提供被执行人兰哲侃其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷冰申请执行的借款76320元、案件受理费854元及迟延履行期间的债务利息,已执行50000元，剩余款项未受清偿。经申请执行人雷冰确认，被执行人兰哲侃确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷冰享有要求被执行人兰哲侃继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兰哲侃负有继续向申请执行人雷冰履行债务的义务。申请执行人雷冰发现被执行人兰哲侃有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十五日书记员  耿 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11715号原告：马新海，男，1968年8月21日出生，回族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：胡爱军，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省。原告马新海与被告胡爱军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告马新海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马新海撤回起诉处理。审 判 员 徐熙春二〇一九年六月二十一日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2160号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：范丽君，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 山东建大物业管理有限公司与范丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以范丽君已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对范丽君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王嘉欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初704号 原告：蚌埠市龙子湖区祥瑞汽车配件经营部，住所地安徽省蚌埠市新淮路北侧马村路西侧1号楼4-4-1号。 经营者：王传宝，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧,统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司董事长。 原告蚌埠市龙子湖区祥瑞汽车配件经营部与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区祥瑞汽车配件经营部的经营者王传宝及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38785元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年3月13日起至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与山东海能石化有限公司于2015年1月1日签订经销协议，授权原告在安徽省蚌埠市销售山东海能石化有限公司的润滑油产品。后期原告与被告建立业务关系，由原告送润滑油至被告蚌埠市胜利东路58号的经营场所。截止2015年9月18日，山东海能石化有限公司与被告对账欠货款51785元并开具增值税发票。该款经原告多次催要，被告于2015年12月4日向原告转款1万元，于2017年4月10日向原告转款3000元。剩余货款38785元经原告多次催要均未果，故提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告营业执照、原告经营者的身份证。证明原告主体资格。 2、被告企业信息查询单。证明被告主体资格。 3、经销商合同。证明原告经山东海能石化有限公司授权，有权在蚌埠地区销售该公司的“AAA”润滑油。 4、对账函、声明。对账函证明截止到2015年6月30日被告欠货款51785元，声明证明山东海能石化有限公司是应客户的要求代开发票，相应的债权应由原告追索。 5、农行交易明细清单。证明被告给原告转款合计13000元的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实: 2015年1月1日，山东海能石化有限公司与原告签订经销商协议一份，授权原告在安徽省蚌埠市独家销售山东海能石化有限公司“AAA”润滑油系列产品。后期原告与被告建立买卖合同关系，原告按照被告要求供应润滑油。2015年6月20日，山东海能石化有限公司应原告要求向被告出具对账函要求被告对2015年6月30日之前的账目进行核对。2015年9月18日被告出具回执，核实尚欠原告货款51785元。被告于2015年12月4日、2017年4月10日分两次向原告支付货款合计13000元。 另查明，2015年6月30日，被告山东海能石化有限公司向原告出具声明一份，载明原告销售山东海能石化有限公司产品，因部分客户需要发票，由山东海能石化有限公司配合出具发票，原告在授权区域内销售过程中以山东海能石化有限公司名义赊欠的货款，由原告自己负责向客户追回。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，对账函虽是山东海能石化有限公司向被告出具，但根据山东海能石化有限公司向原告出具的声明可以证明与被告发生润滑油买卖合同关系的系原告，原告享有要求被告支付剩余货款的权利。故被告应按照约定支付剩余货款38785元。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告要求被告按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年3月13日起至实际履行之日止支付逾期付款损失，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蚌埠市龙子湖区祥瑞汽车配件经营部货款38785元及逾期付款违约金（按照年利率6%的标准计算，自2019年3月13日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元,由被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年六月四日 书记员 桑婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初402号原告范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。原告范玮民不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告范玮民、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局的委托代理人孙佳敏、冯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年9月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复原告：经查,本机关不存在您(单位)要求获取的政府信息,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,予以告知。原告诉称，原告为了解被告在实施旧城区改建房屋征收中持续不贯彻执行城乡规划法相关规定的不合法程度,于2018年8月17日用法律语言向被告申请公开静安区2015年度旧城区改建计划的政府信息。被告以原告申请内容不明确为由,在作出要求原告补正申请告知的同时，征询原告申请“上海市静安区2015年国有土地上房屋年度征收计划”的意见。原告于是按照被告提示的信息名称提交了补正申请，被告在被诉告知中却答复原告不存在要求获取的政府信息,而且在告知书中没有将原告的补正申请主要内容载明，使得原告申请公开的政府信息不明确，容易被人误读。被告滥用补正申请的权力诱导原告作出补正申请，对原告申请公开的信息未经合理检索即滥下结论，被诉告知内容含糊其辞，不符合信息公开条例的规定。故请求：1.判决确认被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》的行政行为违法；2.责令被告赔偿原告财产损失人民币30元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告作出的被诉告知认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年8月17日被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告申请公开静安区2015年度旧城区改建计划的政府信息。被告认为原告的申请内容不明确，于2018年8月29日向原告作出补正告知，要求其明确申请内容。2018年8月30日，被告收到原告的补正申请，申请内容为公开静安区2015年国有土地上房屋征收年度计划的政府信息。2018年9月7日，被告向原告作出延长期限告知，决定将答复期限延长至2018年10月8日。经审查检索，被告于2018年9月25日向原告作出被诉告知并进行邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实由被告提供的信息公开申请表、补正告知书、补正信息公开申请表、延长答复期限告知书、检索证明、被诉告知及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的信息公开申请后，对原告补正申请公开的信息进行了检索，未查到原告要求获取的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向原告作出被诉告知，适用法律正确，程序符合规定，并无不当。至于原告要求被告赔偿财产损失人民币30元之诉请，于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范玮民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范玮民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年六月四日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1492号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人赵子亮罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1492号执行案件已结案，同时解除赵子亮的限制高消费令。 二〇一九年六月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1945号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区 负责人：申炜，该行行长 被执行人：刘文侠，女，1974年3月21日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人刘文侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0311民初7804号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人刘文侠给付申请人平安银行股份有限公司徐州分行借款本息62693.95元，承担案件受理费840.00元，以上合计63533.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘文侠纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执1945号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一九年六月十日 书记员  肖成彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初295号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的全民战争游戏软件V1.0(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初129号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人段梦杰，女，1974年10月20日出生，2017年9月27日因涉嫌污染环境罪，被元江县公安局刑事拘留，同年10月15日被元江县公安局取保候审。被告人任炳杰，曾用名任公科，男，1970年12月31日出生.2017年9月27日因涉嫌污染环境罪，被元江县公安局刑事拘留，同年10月15日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人段梦杰、任炳杰犯污染环境罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，2019年1月4日，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议本院延期审理本案，同日，本院决定对本案延期审理。2019年2月3日，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院建议本院恢复审理本案，同日，本院决定恢复审理。2019年1月14日，经玉溪市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2019年4月25日，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议本院延期审理本案，同日，本院决定对本案延期审理。2019年5月24日，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院建议本院恢复审理，同日，本院决定恢复审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、书记员陈军出庭支持公诉，被告人段梦杰、任炳杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人段梦杰、任炳杰在共同犯罪中的作用相当，并具有坦白的情节。被告人段梦杰、任炳杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议。均要求对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2013年期间，元江县xx黄金开发有限公司三次从xx金矿购买了100余万吨经过堆浸、提炼过的黄金尾矿。其间，元江县泰富黄金开发有限公司三次将从墨江金矿购买的100余万吨尾矿中的40余万吨尾矿，以合作生产的形式及尾渣二次开发合作等形式转卖给秦某。秦某购买了尾矿后，将40余万吨尾矿堆放在其所有的位于元江金矿微波站旁的三个矿堆场上，并进行了堆浸生产，提炼黄金。2015年年底，被告人段梦杰经他人介绍从秦某处购买了位于元江金矿微波站旁的两个黄金尾矿堆场，之后，被告人段梦杰在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，雇人进行非法洗矿，提炼黄金。同年9月被元江县环保局责令停止。2017年6月6日，被告人段梦杰与被告人任炳杰明知在上述两个矿石堆场尚未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，签订《xx金矿尾矿共同开发生产合同》，非法进行黄金堆浸。合同约定，被告人段梦杰用元江金矿微波站旁的二堆尾矿（60万元）、元宝山的一堆尾矿（40万元），共计100万元入股，与任炳杰合作生产；由被告人段梦杰负责协调矿山的一切生产，保证被告人任炳杰顺利生产；被告人任炳杰负责全部尾矿开发生产的资金，负责实际生产，并做好生产安全防范工作，对生产过程中发生的安全事故承担全部责任；利益分配：扣除相应成本后，被告人段梦杰的分红占出金率的20%。合同签订后，被告人任炳杰在xx金矿微波站的二个黄金尾矿堆中选取了其中的一个黄金尾矿堆（中心经纬度：北纬23°30'21"，东经101°45'36"）从事非法堆浸生产，提炼黄金，并组织工人进行生产，在生产过程中，被告人任炳杰使用金蝉选矿剂、氨水、烧碱、玻璃水等原料提炼黄金。期间元江县相关职能部门多次到矿山堆场进行制止，但二人不听制止，仍继续非法堆浸生产，提炼黄金。直至2017年9月27日，元江县联合执法组检查时，该矿点停止了生产。经元江县环境保护局认定，被告人段梦杰、任炳杰非法经营的黄金堆浸点产生的堆浸废渣为危险废物，废物类别：HW33无机氰化物废物；行业来源：贵金属矿采选；废物代号：092-003-33；危险特性：T。经玉溪锦程技术测绘服务有限公司测绘，该黄金堆浸点的土石方量为82228.69吨。上述事实被告人段梦杰、任炳杰在开庭审理过程中也无异议，且有书证合作协议，尾渣二次开发合作协议、元江金矿尾矿共同开发生产合同、堆场租赁合同等证据；证人鲁某、蒋某、秦某、张某1、韩某、黄某、张某2、马某1、苏某、张某3、孟某、潘某、马某2等人的证言；被告人段梦杰、任炳杰的供述和辩解；另有元江县环境保护局危险废物认定书、监测报告、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、元江金矿微波站旁段梦杰黄金堆浸点土石方量测绘技术报告书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段梦杰、任炳杰违反国家规定，在明知未依法报批建设项目环境影响评价的情况下，非法处置危险废物82228.69吨，后果特别严重，二被告人的行为侵犯了国家环保制度，均构成污染环境罪。被告人段梦杰、任炳杰在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人段梦杰、任炳杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对二被告人坦白和在共同犯罪中所起作用的认定成立，本院予以支持。被告人段梦杰、任炳杰提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人段梦杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人任炳杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇一九年六月二十五日书 记 员  何 阳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执612号之二被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币45.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国建设银账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月二十五日书记员  史磊
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执904号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1994号民事调解书，受理杨秀莲申请执行陆欢欢买卖合同纠纷一案。执行中被执行人陆欢欢主动履行20,000元，并于2019年6月4日将执行款20,000元发放给申请执行人杨秀莲。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2162号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：薛昀，男，1964年3月10日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与薛昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以薛昀已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对薛昀的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王嘉欣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1032号 原告：王守奇，男，1973年2月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：张立坡，男，1979年2月27日出生，汉族，住址新乐市。 原告王守奇与被告张立坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守奇、被告张立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清所欠尾款：8500元、利息800元，共计9300元整。2.判令被告支付原告为实现本案产生的一切费用。事实与理由：原告于2017年4月份在同祥城10-2-1803室为被告张立坡进行室内装修。施工完成后，被告以手头紧张为理由，向原告签订了一份尾欠19000元整的工费欠条。已累计支付原告10500元整，剩余8500元整至今没有支付。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判如所诉。 被告张立坡辩称，原告起诉我的依据是装饰装修合同，应提交该合同，合同上有装修项目。原告诉状中称施工完成后出具欠条与事实不符，4月28日开始装修，欠条时间为5月6日，是不可能装修完成的，另原告回避了我已支付8000元的事实，且装修有缺陷。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告王守奇为被告张立坡位于石家庄高新区进行装修，装修过程中，被告张立坡于2017年4月28日支付原告王守奇8000元装修款，2017年5月6日，被告张立坡向原告王守奇出具欠条一张，载明：“尾欠王守奇装修工费壹万九仟元整（19000），2017年6月30日之前结清。欠款人:张立坡”，欠条出具后，被告张立坡于2017年6月25日通过微信转账向原告王守奇支付10500元，后未再付款。庭审中，被告张立坡辩称只欠原告500元，当时装修价款中包括订制榻榻米和衣柜，后又取消了这两项，且原告装修有缺陷，扣了500元，故不再欠原告王守奇装修款。但未就其主张提交相关证据证明。原告王守奇称欠条中的数额已扣除了榻榻米和衣柜的价钱。另原告王守奇主张被告还应支付自欠条出具之日起按银行贷款利率计算的利息。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录证据在案所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张立坡出具欠条认可欠款事实，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。被告张立坡辩称原告装修存在缺陷，取消两项装修项目后不再欠原告装修款，但未提交装修协议及双方对扣减装修项目价款的约定，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告张立坡在欠条出具后已付10500元，扣除该已付款后，其尚欠原告王守奇装修款8500元，应承担给付责任。被告张立坡未按约定时间偿还欠款，应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告王守奇主张自欠条出具之日起计算利息，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张立坡于本判决生效之日起十日内给付原告王守奇装修款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 二、驳回原告王守奇关于利息的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  封世霞 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初294号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的保卫番茄2游戏软件V2.0(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执669号申请谢道群，女，汉族，生于1991年3月18日，贵州省习水县人，住习水县桑木镇香树村桂花组，公民身份号码5221321991××××××××。被执行人代仕莉，女，汉族，生于1961年5月1日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人谢范勇，男，汉族，生于1956年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州省习水凯源酒业有限公司，住贵州省遵义市习水县东皇镇工农路89号，统一社会信用代码91520330722177705X。法定代表人：代仕莉。关于申请人谢道群申请执行被执行人代仕莉、谢范勇、贵州省习水凯源酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月30日立案受理，申请执行标的为1047073.00元，执行费12871.00元。在执行过程中，申请执行人谢道群以已与被执行人代仕莉、谢范勇、贵州省习水凯源酒业有限公司达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年六月四日书记员  朱磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申1172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 再审申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰银行）因与被申请人邵世安、范世琼、定远县世宏房地产开发有限公司（以下简称世宏房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定远民丰银行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实与理由：一审法院支持律师费83000元正确，二审法院酌定律师费为5000元无事实和法律依据。1.邵世安、范世琼、世宏房地产公司应支付定远民丰银行律师费。案涉《个人借款合同》第十四条明确约定定远民丰银行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由邵世安、范世琼承担。《最高额抵押（质押）合同》约定的担保范围亦包括律师费。2.定远民丰银行与安徽远泰律师事务所签订的委托代理合同，约定律师费为83000元，该费用已通过转账方式实际支付，安徽远泰律师事务所开具了发票，并出具已收到的证明。案涉律师费系定远民丰银行为了维权而实际支付的费用，应予支持。3.案涉83000元律师费系根据诉讼标的额，按照安徽省律师收费办法最低标准收取，不违反法律规定，收费合法。4.二审法院仅根据案件难易程度并结合当地经济发展水平酌定律师费5000元，无任何依据。二审法院酌定行为违反了安徽律师收费标准-皖价服（2016）13号及皖价服（2013）17号文件规定。 本院经审查认为，定远民丰银行申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 案涉《个人借款合同》虽约定，定远民丰银行包括律师费在内的为实现债权而实际发生的一切费用均由邵世安、范世琼承担，但定远民丰银行作为债权人，理应依据诚实信用原则予以合理确定律师费用。因邵世安、范世琼就律师费过高提起上诉，二审法院在综合考虑案件的难易程度、当地的经济发展水平的基础上，酌定支持律师费5000元并无不当。另，二审法院结合案件情况酌定律师费，系人民法院依法裁量的结果，并不属于认定事实无证据证明之情形。因此，定远民丰银行主张的再审事由不能成立。 综上，定远民丰银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一九年六月十日 书记员 张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初50号 原告：李建峰，男，1963年8月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。 被告：吴瑞兵，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地：滦南县，现住。 原告李建峰与被告吴瑞兵确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人宋国来到庭参加诉讼，被告吴瑞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理滦南县房屋、车库的过户手续。事实和理由：原告李建峰与被告吴瑞兵系亲戚关系。被告因做生意从原告处累计借款100多万元。后因被告无力偿还，便用其所有的位于滦南县平方米的车库抵顶60万元的借款，双方并于2017年10月24日签订了《房屋买卖合同》。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、被告吴瑞兵与李晓辉的离婚协议复印件，用以证实涉案房屋及车库在双方离婚时约定均归被告吴瑞兵所有； 2、提交2017年10月24日双方签订的《房屋买卖合同》，用以证实原告从被告处抵顶房屋的事实及相关的内容； 3、提交原告与唐山京东房地产开发有限公司于2018年11月18日签订的协议书，用以证实涉案房屋曾被唐山京东房地产开发有限公司保全，原告替被告偿还相应债务后唐山京东房地产开发有限公司撤回保全的事实。 被告吴瑞兵未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，原告李建峰与被告吴瑞兵系亲戚关系。2017年10月24日，双方签订了《房屋买卖合同》，主要内容为“一、房产情况。甲方（被告）所有的房产坐落于河北省唐山市，建筑面积133平方米，车库面积约38平方米，一并售于乙方（原告）。二、价款及交付方式。1、双方商定房产转让价格为人民币600000元，本合同签订前房产甲方还贷至2017年9月29日，本合同签订后剩余房贷由甲方继续偿还，至全部还清为止。2、甲方之前因做生意欠下乙方债务一百多万元，甲方以此房产抵顶该债务中的600000元，即甲方将该房产转让给乙方，乙方自甲方欠下的债务中去除600000元。三、房产证照及过户事宜，1、该房产无房产证、土地使用证等相关证照，……2、双方商定，乙方办理过户时，甲方积极配合、协助……”现原告要求依法确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告协助原告办理过户手续。 另查明，涉案房屋系被告吴瑞兵与前妻李晓辉以按揭贷款的方式从唐山京东房地产开发有限公司购买的，贷款金额为20万元。被告吴瑞兵与李晓辉于2017年10月24日办理了离婚登记，离婚协议书中约定涉案房产归被告吴瑞兵所有。被告与原告签订《房屋买卖合同》后，出现不按期偿还银行放贷的情形，截止2018年10月25日，拖欠银行房贷本息93523.22元，银遂从唐山京东房地产开发公司保证金账户扣款93523.22元。唐山京东房地产开发有限公司是向滦南县人民法院申请诉前保全，要求将涉案房屋查封。涉案房屋被查封后，原告李建峰知晓后与唐山京东房地产开发有限公司达成了协议，约定原告偿还唐山京东房地产开发有限公司贷款本息93523.22元、保全费用10000元，收到款项后申请解除对房屋的查封。协议签订后，双方均按照协议履行了各自的义务。现涉案房产已经办理了不动产权利证书，证号为：冀（2018）滦南县不动产权第××号。 上述事实，有原告陈述、离婚协议书复印件、房屋买卖合同、协议书等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告吴瑞兵经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。关于原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力问题。根据原告提交的被告的离婚协议书复印件，可以认定被告吴瑞兵具备处分涉案房屋及车库的权利，再结合原告与唐山京东房地产开发有限公司签订的协议书以及原告替被告吴瑞兵偿还银行贷款本息的行为，能够认定原告购买涉案房屋及车库的真实意思表示，又因合同中的内容未违反法律、法规的规定，也不存在损害国家、社会或者第三人的利益的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故该《房屋买卖合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同的内容享受权利并履行义务。根据该合同第三条第2款的约定，被告吴瑞兵负有协助原告配合办理房屋过户的义务，因涉案房屋已经办理了不动产权利证书，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李建峰与被告吴瑞兵于2017年10月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告吴瑞兵协助原告李建峰办理坐落于滦南县和谐家（嘉）园小区101栋2单元602号房屋及车库【不动产证号：冀（2018）滦南县不动产权第××号】的产权过户手续。判决生效即履行。 案件受理费80元，由被告吴瑞兵负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邓俊杰
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0152执保212号 解除保全申请人（原被申请人）：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人（原申请人）：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理申请人殷安桂与被申请人杨云玉、唐永广、薛兵民间借贷纠纷一案中，申请人殷安桂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨云玉、唐永广、薛兵价值195万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保59号执行裁定，将被申请人杨云玉位于潼南区X街道办事处X大道X房屋予以查封、将被申请人杨云玉投资设立的个人独资企业重庆展瑞汽车配件厂名下的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处工业园区（南区）的土地予以查封、将担保人沈清胜位于潼南区X镇X路X号的房屋予以查封，并依法采取了保全措施。2019年4月30日，本院作出（2019）渝0152民初1238号民事判决，杨云玉不承担还款义务，该判决已经发生法律效力。现解除保全申请人杨云玉向本院提交书面申请，请求解除对登记在杨云玉名下的位于潼南区X街道办事处X大道X房屋、杨云玉投资设立的个人独资企业重庆展瑞汽车配件厂名下的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处工业园区（南区）的土地的查封。本院作出（2019）渝0152财53号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。 本院经审查认为，解除保全申请人杨云玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对杨云玉位于潼南区X街道办事处X大道X房屋的查封； 二、解除对杨云玉投资设立的个人独资企业重庆展瑞汽车配件厂名下的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处工业园区（南区）的土地的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5821号原告：王兴，男，1990年5月6日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十五日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1914号原告：东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村。统一社会信用代码为91441900682480602B。法定代表人：冯就图，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海姣，该公司员工。被告：黄生永，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。原告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司（以下简称“鸿图公司”）与被告黄生永劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的委托诉讼代理人马成、朱海姣，被告黄生永的委托诉讼代理人文开齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：黄生永于1997年5月26日入职鸿图公司，担任HF部线长一职。二、有无签订劳动合同：双方已签订无固定期限劳动合同。三、工资发放情况：根据黄生永提交的鸿图公司确认真实的工资单显示，黄生永2017年10月至2018年10月（除了2018年2月）的应发工资分别为5680.9元、4875.2元、5198.6元、5452.1元、5505.3元、4395.9元、5334.8元、5120.6元、6269.9元、6515.3元、5593.9元、8058元。四、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2018年10月30日鸿图公司解雇黄生永，理由为黄生永于2017年11月至2018年10月25日期间违纪扣分11分，根据《员工手册》规定解除劳动合同并不予任何经济补偿。四次违纪分别为：1.2017年11月3日打瞌睡，被记小过扣2分；2.2018年3月7日生产监管不力，被书面警告扣1分；3.2018年10月24日上班时间玩手机，被记大过扣4分；4.2018年10月25日上班时间玩手机，被记大过扣4分。鸿图公司提交了四份《员工违纪处理单》佐证，前三份有黄生永的签名，最后一份没有黄生永签名，黄生永亦不予确认。鸿图公司提交了一份保安巡逻的视频，视频内容为2018年10月25日黄生永在上夜班时间被监管人员发现蹲在洗手间（隔间外区域）拿着手机看视频。黄生永主张鸿图公司拍摄其在洗手间的视频侵犯了其隐私权。另，鸿图公司提交了《员工手册》及收阅确认书、关于《关于重申加强劳动纪律管理之通告》之联络函、通告、粘贴通告的照片。《员工手册》第一百一十二条第（十）项规定了员工在工作时间玩手机予以记小过处分；第一百一十三条第（二）项规定了在工作场所上班时间睡觉、怠工、脱岗，影响工作的予以记大过处分；第一百五十六条规定了书面警告一次积1分；记小过积2分，记大过积4分，当十二个月内积分达到9分时，公司立即解除与该员工的劳动合同，并不予任何经济补偿。《员工手册》收阅确认书有黄生永的签名。2018年10月18日的关于《关于重申加强劳动纪律管理之通告》之联络函鸿图公司工会对鸿图公司公布并实施通告没有异议。2018年10月19日的通告显示在上班时间玩手机、工作时间内在洗手间及其他非工作区域长时间逗留及玩手机的给予记大过处理，通告有运作部经理何建华签名。法院认定及理由：首先，黄生永于2008年4月签收了《员工手册》，即已知悉《员工手册》的内容；鸿图公司于2018年10月19日发出通告对劳动纪律管理进行了变更，规定若存在上班时间玩手机的情形将给予记大过处理，该通告经过了鸿图公司工会同意。其次，原、被告均确认黄生永于2017年11月3日、2018年3月7日、2018年10月24日共三次违纪处理，共违纪积7分。对于2018年10月25日的违纪问题，鸿图公司通过保安巡查发现黄生永在工作时间蹲在洗手间（隔间外区域）看手机视频，且鸿图公司拍摄视频的方式并非在洗手间安装监控，亦没有拍摄到他人隐私的画面内容，未构成黄生永所称的侵犯其隐私权。黄生永在工作时间玩手机，符合鸿图公司通告规定的给予记大过的情形。且黄生永对2018年10月24日上班时间玩手机被记大过的违纪处理没有异议，即其亦知晓上班玩手机会予以记大过。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”。黄生永12个月内的四次违纪行为已积11分，鸿图公司根据《员工手册》“当十二个月内积分达到9分时，公司立即解除与该员工的劳动合同，并不予任何经济补偿”的规定于2018年10月30日解除与黄生永的劳动关系，依法有据，本院予以支持。黄生永要求鸿图公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不具备事实与法律依据，本院不予支持。五、高温津贴：鸿图公司黄生永的工作地点有风扇和水风扇；黄生永主张其工作地点为金属加工区域，只有风扇，风扇吹出的也是热风。现鸿图公司没有提供证据证明黄生永2016年至2018年期间从事高温作业情况及高温津贴发放情况，未能证明黄生永工作地点的温度降低到33℃以下。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条第一款：“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支”的规定及广东省《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发〔2012〕118号）的规定，鸿图公司应向黄生永支付2016年6月1日至2018年10月30日期间的高温津贴150元×14个月+150元÷31天×30天=2245.16元。六、仲裁请求：鸿图公司向黄生永支付：1.2016年10月30日至2018年10月30日带薪年休假工资差额7410元；2.2016年6月1日至10月31日、2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月30日期间的高温津贴共2250元；3.违法解除劳动合同的赔偿金233662元。七、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.鸿图公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付黄生永：（1）违法解除劳动关系的赔偿金233662元；（2）2016年6月1日至2018年10月30日期间高温津贴2245.16元；3.驳回其他申诉请求。八、原告鸿图公司的诉讼请求：1.确认双方的劳动关系已解除2.鸿图公司无需向黄生永支付解除劳动关系的赔偿金233662元；3.鸿图公司无需向黄生永支付2016年6月1日至2018年10月30日期间高温津贴2245.16元；4.本案诉讼费用由黄生永承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司与被告黄生永劳动关系已解除；二、限原告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄生永支付2016年6月1日至2018年10月30日期间高温津贴2245.16元；三、驳回原告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞鸿图金属压铸电器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  叶伟忠二〇一九年六月四日书 记 员  何倩贝邓文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2716号原告：王皓宣，男，2005年5月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：吴某（王皓宣母亲），女，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王新，男，1952年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告王皓宣诉被告王新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王皓宣及其法定代理人、被告王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王皓宣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告为原告变更房屋所有权手续；2.诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年3月5日，原告监护人为原告购买了被告坐落于让胡路花卉小区××楼××单元××室住宅房屋，双方对此达成了该房屋的买卖协议，同事原告方向被告交付了购房款。嗣后，原告与被告共同到房地产交易部门办理产权变更过户手续，但由于被告方产权共有人已去世，因此房产交易部门要求被告出具司法公证书，当原告到公证处办理公证文件时，公证处却让被告出具死者是死者本人的证明及死者父母是死者父母等相关证明，为此被告跑遍应所到国家相关机构，但得到的答复却是国家规定不能出具，因而致使被告无法为原告办理该房产权变更过户手续，故被告对此请求原告进行依法诉讼，从而是双方权利得到法律保护，同时也使该产权变更过户诉求得以实现，因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。王新辩称，同意协助原告办理房屋所有权手续变更，房产证上是我个人的名字，该房产是我单独所有，产权管理部门要求我出具各种证明，但是政府相关部门不给我出具，而且我认为也没有必要，无奈之下双方诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同，被告向本院提交了房屋产权证书、土地所有权证书等证据，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告名下的位于让胡路区花卉小区××楼××单元××室房屋，面积93.73平方米，成交价格为49万元。双方约定“如乙方（原告）要办理手续……甲方（被告）应积极配合乙方办理有关房屋过户手续”。庭审中，原告陈述已交付1万元定金（现金）及19万元购房款（转账），剩余20万元购房款约定于过户当日一次性付清，被告陈述已将房屋交付给原告使用，原告已经开始装修。另查明，涉案房产为让胡路区花卉交易市场配套住宅楼H-12-5-102，登记的房屋所有权人为王新，未登记共有权人情况。关于未能办理产权转移登记的情况，被告王新陈述，在办理产权转移登记手续的过程中，被告被要求出具继承权利人的相关证明材料，被告也在积极按要求准备相关材料，但因仍不符合行政机关的要求而未能办理成功。案件诉至法院后，王新认为，该案房屋属其个人财产，其对房屋享有完全的处分权利，同意原告的诉讼请求，并愿意积极配合办理房屋产权转移登记手续。本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，且经本案查明，涉案房屋登记在被告个人名下，无证据证实该案房产存在继承或其他经济纠纷，应当认定双方签订的买卖合同合法有效，被告应当履行配合办理房屋产权转移登记的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后立即协助原告王皓宣办理让胡路区花卉交易市场配套住宅楼××楼××单元××室的房屋产权转移登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告王新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 陈怡妃附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。