安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第01415号原告：陈昊宇，男，2012年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：陈伟，系原告陈昊宇父亲。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：郑磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：孟洪洋，总经理委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。原告陈昊宇因与被告郑磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告郑磊申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院委托安徽永泰司法鉴定所重新进行了鉴定，并于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈昊宇的委托代理人马洪申，被告郑磊及其委托代理人孟浩，被告平安财险徐州中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昊宇诉称：2013年2月6日，原告跟随母亲许娟乘坐张腾飞驾驶的浙C×××××号小型普通客车，行驶至县道042线47km＋800m路段，与被告郑磊驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经灵璧县交警大队认定，郑磊负事故全部责任。原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血。现原告已申请人身伤残鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告由此产生的护理费、交通费等均应由被告赔偿。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计70000（庭审中变更为63117元），诉讼费由被告承担。同时保留康复期间相关费用诉讼的权利。郑磊辩称：原告没有提供用药清单证明用药情况，所以也不能证明原告二次住院治疗的情况；两次鉴定意见书中均没有记录原告二次住院的情况，营养费、护理费、误工费就不可能产生，对这三项不应支持；残疾赔偿金，陈昊宇为农业户口，应当按照农村居民标准进行赔偿；交通费，根据交通费票据请法院认定。平安财险徐州中心支公司辩称：同意郑磊的答辩意见。陈昊宇向本院提交了以下证据：1、原告户口本复印件（非农业户口）。证明原告的各项损失应当按照城镇居民标准进行赔偿；2、灵璧县人民医院门诊医疗费明细单。证明原告支出医疗费1639元；3、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1600元。郑磊发表质证意见为：对证据1，请求法庭对户口簿原件进行核实后由法庭认定；对证据2，对其与本案的关联性不认可，没有具体时间，没有治疗信息，不能证明原告住院治疗；对证据3，无异议。平安财险徐州中心支公司发表质证意见为：对证据1的真实性不予认可，请求法庭对户口簿原件进行核实后由法庭认定；对证据2，该明细单上没有显示原告的名称，不能证明与本起事故具有关联性。该组证据仅是明细单，医疗费应当附有发票，不予认可；对证据3无异议。根据郑磊的申请，本院委托安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定。各方当事人对重新鉴定结论均无异议。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对陈昊宇提交的证据3，被告予以认可，本院予以认定；对证据1，原告在庭审后提交了户口簿原件，经法庭审查，原告为灵璧县“非农业家庭户”，对原告的举证目的予以支持；对证据2，该明细单仅有支出项目及金额，没有病人的姓名、日期、医疗机构的公章，并且属于门诊收据的附件，不是正规的门诊收据，不能证明原告就医的真实情况，对其举证目的不予支持。对重新鉴定结论，各方当事人均予认可没有意见，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年2月6日16时许，郑磊驾驶苏C×××××号小型轿车沿县道042线由北向南行驶至47km＋800m路段，因占道行驶，与对面由张腾飞驾驶的浙C×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐浙C×××××号车的原告及其他4名乘坐人受伤（另行分别单独起诉），两车受损。经灵璧县交警大队认定，郑磊负事故全部责任。原告受伤后先在灵璧县人民医院治疗，支出医疗费927.80元。2013年2月21日入住徐州市第一人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、继发性癫痫。住院5天，支出医疗费4938.23元。2013年2月25日至27日，原告到首都医科大学附属北京儿童医院检查，初步诊断：头部外伤、蛛网膜下腔出血。2013年2月27日，原告再次入住徐州市第一人民医院，仍诊断为：蛛网膜下腔出血、继发性癫痫。又住院8天，支出医疗费3084.70元。2013年3月22日，原告又到徐州市第一人民医院复查，支出医疗费321.50元。另查明，郑磊驾驶的苏C×××××号小型轿车在平安财险徐州中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期间。2013年4月17日，原告曾向本院起诉，要求判决被告赔偿原告前期医疗费及护理费等各项损失14764.69元，诉讼费由被告承担。同时保留后续治疗相关费用诉讼的权利。2013年6月24日，本院作出（2013）灵民一初字第01094号民事判决，判决：一、被告平安财险徐州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈昊宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12820.39元；二、驳回原告陈昊宇的其他诉讼请求。该判决已生效并已履行完毕。郑磊垫付给张腾飞、陈雪燕、马灏宸的合计37500元，平安财险徐州中心支公司已支付给郑磊。2014年5月12日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残程度及营养期、护理期进行鉴定。5月16日，该所出具司法鉴定意见书：1.原告头部损伤属于十级伤残；2.原告营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1600元。郑磊对伤残等级的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院委托安徽永泰司法鉴定所重新进行了鉴定。鉴定结论：原告蛛网膜下腔出血遗留神经功能障碍的伤残等级为十级。与原告在同一事故中受伤的陈雪燕、张腾飞、许娟，也与原告同日分别单独提起第二次诉讼。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告有没有二次住院并产生护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失；二、原告的残疾赔偿金及精神抚慰金等如何计算并得到赔偿。关于原告有没有二次住院并产生护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失问题。本次诉讼中，原告仅提供了一份门诊医疗费明细表，但没有姓名和日期，也没有其他证据佐证，不能证明原告第二次住院及何时住院的事实。故原告要求赔偿二次住院的医疗费、护理费、营养费、交通费等，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金及精神抚慰金等如何计算并得到赔偿问题。本院认为，本起交通事故经交警部门认定，郑磊负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由承保苏C×××××号小型轿车交强险和商业三者险的平安财险徐州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人郑磊予以赔偿。关于原告的残疾赔偿金及精神抚慰金等如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、营养费1410元。根据鉴定结论，原告营养期为60日，减去上次诉讼已经计算过的13天，还剩余47天。原告要求按60天计算，没有依据，对多计算的天数不予支持。按每天30元计算，原告的营养费为47x30=1410元；2、护理费4582.50元。根据鉴定结论，原告的护理期为60日，减去上次诉讼已经计算过的13天，还剩余47天。原告要求按60天计算，没有依据，对多计算的天数不予支持；原告要求按97.50元／天计算，没有超过计算标准，予以支持。原告的护理费应为47x97.50=4582.50元；3、残疾赔偿金46228元。原告为非农业户口，十级伤残，其残疾赔偿金为23114x20x10%=46228元。原告计算正确，予以支持；4、精神抚慰金5000元。原告构成十级伤残，参照安徽省高级人民法院的指导意见，原告要求赔偿5000元，比较适当，予以支持；5、鉴定费1600元。原告为维护合法权益申请鉴定，且鉴定结论得到采纳，其鉴定费为合理支出。根据鉴定费票据，确定为1600元。以上经法庭认可的原告损失合计为58820.50元。综上，平安财险徐州中心支公司应当赔偿原告陈昊宇各项损失合计57220.50元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该项由侵权人郑磊予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈昊宇营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计57220.50元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；二、被告郑磊于本判决生效后10日内赔偿原告陈昊宇鉴定费1600元；三、驳回原告陈昊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，原告陈昊宇负担48元，被告郑磊负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1378元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一四年十月十三日书记员  韩 雪附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。