石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书��2014）石铁民一初字第356号原告：河北柳工机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市石获南路195号。法定代表人：王兵亮，总经理。委托代理人：李培林。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街348号华南商务6层。负责人：李洪，总经理。委托代理人：王恒。原告河北柳工机械贸易有限公司（以下简称柳工机械）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培林，被告委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳工机械诉称，2012年12月13日13时许，樊敬周驾驶冀a×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至徐水县漕河收费站北侧，将王利平撞倒。徐水县公安局交警大队认定，樊敬周负事故全部责任，王利平无责任。该车系原告所有，并在永安财险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。后王利平经过多次入院治疗花去医疗费用123945.51元。经过伤残鉴定为六级伤残。王利平曾起诉原告要求赔偿其医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、抚养费、精神损害抚慰金、后期护理费等各项损失1238054.41元。后原告与王利平达成调解协议，约定原告向王利平赔偿各项费用总计670000元。原告已向王利平支付了400000元，赔偿数额已远超出保险赔偿限额，但原告向被告理赔时，被告拒绝支付保险金。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付交强险保险金120000元，商业第三者责任险保险金200000元并承担本案全部诉讼费用。原告柳工机械向本院提交以下证据予以证明：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证明双方存在保险关系；2、机动车驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告应承担全部责任；4、住院病例及住院费用清单；5、（2013）徐民初字第788号民事调解书、（2013）徐民初字第788-1号民事裁定书，证明王利平花费医疗费用123945.51元；6、130601039司法鉴定意见书，证明王利平构成6级伤残；7、寇志清户口页（4页），证明需要王利平抚养的亲属为母亲寇志清（77周岁）、儿子李玥凯（17周岁）；8、王利平劳动合同及误工证明；9、李淑立的护理证明、工资单及劳动合同；10、交通费、住宿费票据；以上证据4-10，证明王利平实际损失为1283129.51元。11、银行电汇票据���徐水县人民法院的收费票据，证明柳工机械已经实际支付了第三者王利平400000元赔偿款。被告永安财险石家庄中心支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿都是赔偿伤者的，原告主张的赔付需有实际支付伤者的证据，否则，根据法律规定，原告在未赔偿三者之前，保险公司不予赔偿原告，请法院调查事故的真实性及原告主张的合理性。被告永安财险石家庄中心支公司未向本院提交证据。本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6、11真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4、5真实性认可，但是认为证据4的数额与原告主张的数额有差距，且证据5中确定的赔偿数额过高，对其没有约束力。本院认为，证据4中费用清单票面显示金额为123945.51元，与王利平住院病例及证据5中所查明的事实相印证，��证据5系人民法院生效法律文书，依据《证据规则》的规定，对其查明的事实可以直接作为认定案件的依据，故对于证据4、5本院予以确认。被告对原告提交的证据7真实性、合法性无异议，但认为不能证明寇志清存在几个对其负有抚养义务的人，对此，本院认为，被告对于证据7证明目的不认可，并不影响该证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，故，对该证据的证据效力予以确认。被告对原告提交的证据8中的劳动合同无异议，本院予以确认。对于误工证明，被告不予认可，认为没有工资表相佐证，不能证明王利平的实际工资为多少。本院认为，对于王利平的实际工资收入，原告未提交单位实发工资表相印证，仅出具误工证明证实王利平事故发生前三个月的工资收入情况依据不足，故对于证据8中的误工证明，本院不予认可。被告对原告提交的证据9无异议，但对于护理时间不予认可，其只认可住院期间费用。本院认为，被告对于护理时间的异议不影响证据本身的真实性、合法性以及关联性，且证据9中护理证明显示护理时间至2013年5月27日，该时间为王利平定残日的前一日，以此时间为截点计算误工时间并无不当，故，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据10不予认可，认为其与本案没有关联性。本院认为，该证据系正规交通费及住宿费票据，票面显示时间发生在王利平诊疗期间，且显示金额在正常合理的范围内，故本院对此证据予以确认。经审理查明，柳工机械为其所有的北斗星牌ch7140a非营业客车（北斗星lvfab2ad3ag000919，车牌号冀a×××××号）在永安财险石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称三者险）并不计免赔，交强险保险金额为122000元，三者险保险金额为200000元，保险期间为2012年1月14日至2013年1月13日，被保险人是柳工机械，保险费2887.81元由柳工机械足额交纳。2012年12月13日13时许，司机樊敬周驾驶冀a×××××号车辆沿107国道由南向北行驶至徐水县漕河收费站北侧碰撞行人王利平，造成王利平受伤的交通事故。该事故由徐水县公安局交通警察大队（以下简称徐水县交警队）作出《道路交通事故认定书》，以司机樊敬周未安全、文明驾驶机动车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度为由，认定樊敬周负事故全部责任，王利平无责任。事故发生后，王利平被送往保定市第一中心医院住院治疗，于2013年1月23日出院，诊断为创伤性颅内出血，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血硬膜外血肿，脑疝，颅底骨折，颞骨骨折，头皮血肿，为此支付医疗费77242.90元。2013年4月15日王利平再次到保定市第���中心医院住院治疗，于2013年5月4日出院，支付医疗费38452.73元，支出塑形费3000元。此外，王利平还先后到保定市中西医结合医院、北京华都中医医院进行检查、治疗，支出费用5249.88元。2013年5月28日，经保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王利平为六级伤残。据此，王利平诉至河北省徐水县人民法院，要求樊敬周、柳工机械、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、抚养费、精神损害抚慰金、后期护理费等各项损失1238054.41元。后撤回对樊敬周、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部的起诉。2014年4月21日，经徐水县人民法院主持，王利平与柳工机械达成调解协议：1、被告柳工机械自愿一次性赔偿原告王利平法定赔偿的所有项目（包括但不仅限于残疾赔偿金、残疾辅助器具费、所有被抚养人的生活费、住院伙食补助费、已发生的医疗费及后续所有治疗费、整形费、营养费、精神抚慰金、因本次事故所发生的所有误工费及交通住宿费、所有已发生的护理费、后期护理费等）共计670000元；2、以上款项被告柳工机械分两次支付原告王利平，此款汇入徐水县人民法院账户。本协议签字后两日内支付王利平400000元；余款270000元于协议签订之日起三个月内支付。若未按期支付第二笔款项，则被告柳工机械除支付270000元外，另行向原告王利平支付30000元；3、被告柳工机械履行以上赔偿义务后，原告王利平不得再以任何形式、任何理由要求被告柳工机械赔偿或承担其他责任。同日，柳工机械通过交通银行转账汇款400000元至徐水县人民法院（注明为王利平赔偿款），2014年7月28日，徐水县人民法院向��工机械出具交款凭证。另查明，在法庭审理过程中，永安财险石家庄中心支公司对于柳工机械实际赔付第三者王利平400000元以及该数额在法定赔偿范围内的事实无异议，且明确同意支付柳工机械交强险保险金120000元，三者险保险金200000元，共计320000元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，柳工机械就其所有的冀a×××××号车辆在永安财险石家庄中心支公司投保了交强险、三者险并不计免赔，足额交纳了保险费，永安财险石家庄中心支公司出具了保险单，柳工机械与永安财险石家庄中心支公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，柳工机械投保的车辆发生交通事故，属于本案财产保险合��约定的保险责任范围，永安财险石家庄中心支公司应当在交强险、三者险责任限额内赔偿因交通事故给第三者王利平造成的损失。对于王利平的损失数额，永安财险石家庄中心支公司虽提出异议，但其对于柳工机械实际赔付第三者王利平400000元以及该数额在法定赔偿范围内的事实无异议，且明确同意支付保险金320000元。故，柳工机械关于第三者损失的主张于法有据，本院予以采信。永安财险石家庄中心支公司就第三者损失应当在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保���责任范围内给付原告河北柳工机械贸易有限公司保险金十二万元，在机动车第三者责任险责任范围内给付原告河北柳工机械贸易有限公司保险金二十万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  李丽梅二〇一四年十月三十一日书 记 员  毛振伟