安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1723民初1048号原告：盛茂陆，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被告：汪扬明，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：汪友明，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。二被告共同的委托诉讼代理人：曹龙生，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告盛茂陆与被告汪扬明、汪友明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛茂陆的委托诉讼代理人周良红、被告汪扬明、汪友明及其共同的委托诉讼代理人曹龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛茂陆向本院提出诉讼请求：判令汪扬明、汪友明赔偿我各项经济损失共计45399.47元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日9时许，汪扬明、汪友明的家属因洗衣骑车经过我经营的灵山贡果园，见果园门关闭，即砸坏门上铁丝并与我争吵。后汪扬明、汪友明到场对我拳打脚踢，致使我面部、腰部、眼部等多处损伤，给我带来身体和精神的伤害。事后，我经过青阳县人民医院救治，产生各类经济损失共计45399.47元。为维护我的合法权益不受侵犯，现具状贵院，请求依法判如所请。汪扬明、汪友明辩称，我们家属去洗衣经过贡果园，门是开的，原路返回时候门关起来了，家属叫里面的工作人员开门，不被理会，我们家属遂用石头砸断门上铁丝，与工作人员发生争吵。我们听说家属与他人发生争执后赶到现场，盛茂陆手中拿着拖拉机的摇杆也赶到现场，双方发生拉扯，均未冷静处理，故发生损害后果。盛茂陆围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、盛茂陆身份证复印件；证据二、汪扬明、汪友明户籍证明；证据三、行政处罚决定书一份；证据四、门诊病历、住院病案一组；证据五、医药费发票一组；证据六、发明专利证书、收入证明一份；证据七、铜陵家宴生态农业发展有限公司工资表一份（2016年5月至11月）、安徽九华翌芸生态农业观光旅游有限公司工资统计表一份（2016年6月至11月）。汪扬明、汪友明向本院提交照片4张。本院为核实案件事实，依法调取《询问笔录》6份、《讯问笔录》4份及《现场勘验笔录》1份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对盛茂陆提供的证据四、证据五，该组证据系盛茂陆住院治疗的真实反映，具有真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以认可；汪扬明、汪友明对盛茂陆的病历资料有异议，认为休息、营养、护理期限较长，并提出异议，在法定期限内向本院提交书面申请，要求进行司法鉴定，后其于2019年6月3日又向本院书面申请撤回鉴定，本院经核实，系当事人真实意思表示，依法予以认可。对盛茂陆提供的证据六、证据七，对证据六中的《发明专利证书》复印件的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据六中的《收入证明》及证据七，因其未提供本人银行交易明细、完税证明等材料加以印证，同时本院于2019年5月29日向出具《收入证明》的铜陵家宴生态农业发展有限公司、安徽九华翌芸生态农业观光旅游有限公司发出《通知书》，要求上述两公司在收到《通知》后十日内向本院提交工资表的原始会计凭证或完税证明等材料，但上述两公司未按《通知》要求向本院递交相关材料，故对盛茂陆提供的《收入证明》及证据七，本院认为该证据不够完善，无法达到其证明目的，依法不予认可。对汪扬明、汪友明提供的照片，因无法确定拍摄日期，本院依法不予认证。对本院调取的郑春玲的《询问笔录》，盛茂陆虽对其真实性持有异议，但其未提供证据加以反驳，故本院对其质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下：汪扬明、汪友明与案外人汪保明系兄弟关系，郑春玲系汪友明妻子，金友梅系汪保明妻子。盛茂陆于2016年注册成立安徽九华翌芸生态农业观光旅游有限公司（又称九华灵山贡果园）。2016年12月9日9时许，郑春玲、金友梅二人洗衣后骑车经过九华灵山贡果园，二人因果园门关闭无法通行，遂与盛茂陆、案外人陶军协商开门一事，但双方未能协商一致，郑春玲、金友梅就用石头将绑门的铝丝砸了。盛茂陆为此与郑春玲、金友梅发生争吵，双方因盛茂陆拔郑春玲电瓶车钥匙进而相互拉扯后被拉开。案外人朱根满将盛茂陆劝进旁边工棚的房间里休息。后汪保明、汪友明、汪扬明听说郑春玲、金友梅被人欺负了，迅速来到争执现场。汪友明、汪扬明对盛茂陆、陶军实施殴打，致使盛茂陆面部、眼睛、腰部等部位不同程度受伤。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，盛茂陆右眼损伤属于轻微伤、鼻部损伤属于轻微伤。盛茂陆受伤后到青阳县人民医院治疗，被诊断为：一、内开放性颅脑损伤(轻型)1.前颅凹底骨折；二、右眼钝挫伤；三、多发性软组织损伤，共住院23天，用去医疗费9111.07元，出院医嘱建议休息两个月。汪扬明、汪友明因上述打斗事件，均被青阳县公安局行政处罚。现盛茂陆诉至本院，要求汪扬明、汪友明承担相应的民事责任，以致成讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。汪扬明、汪友明听说郑春玲、金友梅被人欺负了，迅速来到争执现场，未冷静处理此事，反而将盛茂陆致伤，故其对盛茂陆在本次纠纷中的各项损失应承担侵权责任。邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。九华灵山贡果园坐落在郑春玲、金友梅家附近，作为邻里之间，本应互帮互助、互谅互让，但因通行问题，盛茂陆未能妥善处理，对本起纠纷的发生及事态的升级与发展过程存在一定的过错，可适当减轻汪扬明、汪友明的责任。综合考虑过错程度以及与盛茂陆伤害后果之间的因果关系，本院依法确定由汪扬明、汪友明承担80%的赔偿责任，盛茂陆自负20%的责任。盛茂陆在本起纠纷中主张其医疗费9110.47元、护理费3059元、住院期间伙食补助费1150元，根据其提供的证据，参照本地经济发展水平，本院可确定医疗费9110.07元、护理费2760元（120元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。盛茂陆主张营养费1150元（30元/天×83天），因其住院天数为23天，故其主张83天的营养费，部分无事实依据，本院依法确定其营养费为690元（30元/天×23天）。盛茂陆主张误工费标准应按300元/天计算，共计24900元。根据盛茂陆的住院天数和医嘱建议可确定盛茂陆的误工天数为83天，因盛茂陆只提供了《收入证明》和《工资表》，未提供银行交易明细或个人所得税完税凭证等证据，不能真实地反映其收入情况，故不能按300元/天的标准计算其误工费用，根据安徽省相关行业收入标准及盛茂陆的实际情况，本院酌情认定其误工费标准为140元/天，故其误工费应为11620元（140元/天×83天）。对盛茂陆主张的交通费690元，因其住院23天，本院酌情认定其交通费为500元。盛茂陆主张精神抚慰金3000元，因其伤情未构成伤残等级，未造成严重后果，故本院对其该项主张依法不予支持。盛茂陆主张大门损失1000元，因其未提供大门损失的相关证据，无法确定大门的具体损失，故本院对其该项主张暂不予处理，其可待证据充分后另行主张权利。盛茂陆因本起纠纷造成的人身损失可确认为：1、医疗费9110.07元；2、护理费2760元；3、住院伙食补助费690元；4、营养费690元；5、误工费11620元；6、交通费500元，合计25370.07元。根据上述确定的赔偿责任比例可知，汪扬明、汪友明负担20296.06元、盛茂陆自负5074.01元。综上所述，盛茂陆要求汪扬明、汪友明赔偿其各项经济损失45399.47元的诉讼主张，部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪扬明、汪友明于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛茂陆各项损失共计20296.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由盛茂陆负担30元，汪扬明、汪友明负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡娟二〇一九年六月二十四日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。