wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢993号之三申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人李富康，总经理。被执行人孟军，男，1977年2月24日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市被执行人裴学文，男，1966年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第07353号民事调解书，于二〇一九年十一月二十三在淘宝网司法网络处置平台对裴学文所有的位于北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G105B、G106房屋分别以4128000元、5560000元进行了变卖。因无人竞买均已流拍。现申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司向本院提出以物抵债的申请，本院准予申请执行人将上述涉案房屋分别以变卖保留价人民币4128000元、5560000元抵偿相应数额的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴学文所有的北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G105B房屋作价4128000元，交付申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司抵偿相应的债务。北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G105B房屋的所有权自本裁定送达申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司时起转移。二、将被执行人裴学文所有的北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G106房屋作价5560000元，交付申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司抵偿相应的债务。北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二期1层G106房屋的所有权自本裁定送达申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司时起转移。三、申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许秀山审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二〇年六月十六日书记员  李 江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1033号 方华杰、伍志芳： 关于申请执行人方华杰与被执行人伍志芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1202民初3670号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：一、被告伍志芳对被告黎友明偿还给原告方华杰的垫支款14643.04元和支付工资补偿金9055元承担共同偿还责任，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方华杰偿还。二、驳回原告方华杰其他诉讼请求。三、本案案件受理费452元，由原告50元、被告伍志芳承担402元。因被执行人伍志芳逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人方华杰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人伍志芳已主动支付24502.54元（包括案件受理费402元）给申请执行人方华杰，并缴纳申请执行费267元。被执行人伍志芳已全部履行(2017)粤1202民初3670号民事判决所确定的法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人伍志芳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年六月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执170号之四 申请执行人：高要区回龙镇永生昌五金加工厂，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇松塘村（土名牛俺岗），组织机构代码441283600241141。 被执行人：端州区和兴五金加工厂，住所地广东省肇庆市端州区云桂路西边风华路北侧**大洲森村村边厂房第1、2卡，组织机构代码L3356548-1。 被执行人：林伏文，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：沈静，女，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人高要区回龙镇永生昌五金加工厂与被执行人林伏文、沈静、端州区和兴五金加工厂承揽合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人高要区回龙镇永生昌五金加工厂向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人高要区回龙镇永生昌五金加工厂的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执170号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15485号原告：姜勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷啸，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩e都****401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢，总经理。第三人：许四安，男，1979年5月5日出生，汉族，住址安，住址安徽省宿州市萧县iv>原告姜勇、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司与第三人许四安合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款10万元，并向原告支付利息（自2018年10月24日起至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告交纳合伙费，原告按月获得返租款，到期被告归还合伙费。原告向被告交纳款项后，被告无法按约归还本金及支付返租分红款。经审理查明，2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因被告涉嫌非法吸收公众存款，将被告主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续。警方已提取了被告后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与被告涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜勇的起诉。案件受理费2400元（已由原告姜勇预交），本院予以退回。保全费1000元，由原告姜勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年六月十一日书 记 员  温杰彬附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初3639号 原告：冉隆菊，女，1974年5月13日出生公民身份号码，汉族居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：胡钦豪，男，1986年3月20日出生，公民身份号码，汉族居民，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李长慢、周瑜，重庆睿诚律师事务所律师。 本院受理原告冉隆菊诉被告胡钦豪民间借贷纠纷一案后，被告胡钦豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的经济纠纷，实际为合伙协议纠纷，是原告投资重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司的装修款，并非民间借贷关系，无论被告所在地或者合同履行地均在重庆市铜梁区。因此，本案应移送至重庆市铜梁区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告争执焦点是被告收到原告转账款30万元是否为合伙投资款，故本案案由为合伙协议纠纷，因此，被告提出管辖异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告胡钦豪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  瞿明胜 人民陪审员  许 洁 人民陪审员  冉洪芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蔡 璐
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1903号 申请人：高广英，女，1962年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 申请人：杨起丰，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 申请人：杨起珍，女，1986年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：杨起鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：陈达华，男，1965年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：李锐，男，1975年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：李顺，男，1979年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人高广英、杨起丰、杨起珍、杨起鹏诉被申请人李锐、李顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高广英、杨起丰、杨起珍、杨起鹏于2019年6月20日向本院申请财产保全：一、请求查封被申请人座落在阳春市春城街道××××××房地产[不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权证明第××××××号]，以350000元价值为限；二、请求查封被申请人座落在潭水镇潭溪过境公路开发区××××××号房地产[不动产权证号：阳春××××××]，以250000元价值为限。申请人杨起鹏提供以其所有的位于阳春市潭水镇×××房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号]作担保。 本院经审查认为：申请人高广英、杨起丰、杨起珍、杨起鹏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李顺名下的位于阳春市春城街道××××××号房地产[不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权证明第××××××号]，以350000元价值为限； 二、查封登记在被申请人李顺名下的位于潭水镇潭溪过境公路开发区××××××号房地产[不动产权证号：阳春××××××]，以250000元价值为限； 三、查封担保人杨起鹏提供用于担保的位于阳春市潭水镇车站北路房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号]。 上述不动产的查封期限三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理抵押和不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴祖茹
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执302号 安淑梅、赵有： 本院执行的安淑梅申请执行赵有提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人赵有自动履行，执行金额23526.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇一九年六月十八日 书记员  张志佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13950号原告：周志雄，男，1972年1月11日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩e都****401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢，总经理。原告周志雄与被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《三加壹合伙人合同》，被告支付原告5万元合作金，每月支付1200元（自2018年12月起至被告支付满5万元之日止）；2.被告将原告名下粤BD590**（车架号LNBSCB3F8HD103315）北汽小车归还原告；3.未经原告同意，被告停止上述车辆的一切车管业务和抵押行为；4.被告归还原告粤BD590**北汽小车前，小车的任何违法行为均由被告承担法律责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告交纳合伙费，原告按月获得返租款，到期被告归还合伙费。原告向被告交纳款项后，被告无法按约归还本金及支付返租分红款。经审理查明，2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因被告涉嫌非法吸收公众存款，将被告主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续。警方已提取了被告后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与被告涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周志雄的起诉。案件受理费1050元（已由原告周志雄预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年六月十一日书 记 员  温杰彬附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1049号之一 申请执行人：肇庆市汉水源商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区纺织路塘基头村北侧塘表之二（北边第二卡），统一社会信用代码91441202351229034A。 被执行人：夏耀新，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市汉水源商贸有限公司与被执行人夏耀新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2018)粤1202民初1895号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人夏耀新应支付货款35280元及利息给申请执行人肇庆市汉水源商贸有限公司，并承担本案案件受理费341元。因被执行人夏耀新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市汉水源商贸有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院发现并查封了被执行人夏耀新名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，因该车辆本院未能实际查扣，故该车辆无法进行处置。查封期限自2019年6月5日起至2021年6月4日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14009号原告：深圳市紫云物业管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道南侧**水畔紫云阁物业管理处。法定代表人于江伟，总经理。委托诉讼代理人汪莹，女，汉族，1981年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：欧阳明，男，汉族，1986年4月20日出生，住址广东省深圳市南山区。本院受理上列原告深圳市紫云物业管理有限公司诉被告欧阳明物业服务合同纠纷一案，因案件情况复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张  凌  炜二〇一九年六月六日书记员 殷智华（代）曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43312号原告：深圳市方鼎供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4401-4402，统一社会信用代码91440300192467843Y。法定代表人：武小兵,总经理。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：河源市琦泓通信技术有限公司，住所地河源市高新区高新四路富民工业园**联体**厂房北面第**、第**、第**，统一社会信用代码9144160006213301XD。法定代表人：程继伟。被告：深圳市智扬通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦塔楼****号，统一社会信用代码914403003426896459。法定代表人：曾涛。被告：程继伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告深圳市方鼎供应链服务有限公司诉被告河源市琦泓通信技术有限公司、被告深圳市智扬通信技术有限公司、被告程继伟合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡来强、王柏权到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付合计款项人民币2811241.24元；2、判令三被告依约向原告支付利息人民币242975.58元（暂计至2018年11月12日，后以应付未付本金2811241.24元为基数按0.067%/天计算至全部清偿止；三、判令三被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年6月1日，原告作为甲方，三被告作为乙方共同就（2018）粤0304民初22704号诉讼案件的和解事宜签订了《和解协议》，约定乙方应向甲方偿还金额人民币3711241.24元，乙方按如下期限支付完毕：1、2018年6月5日前，乙方向甲方支付人民币50万元整；2、2018年7月5日前，乙方向甲方支付人民币30万元整；3、自2018年7月6日起，乙方于每月底向甲方支付不少于人民币5万元整，直至支付完毕。同时，和解协议第三条约定在还款期间，如乙方及时足额支付每一笔和解款的情况下，甲方对和借款本金不计息。如果乙方未及时足额支付任何一笔和款的，则甲方有权：（1）自2018年7月6日起就拖欠款项按0.067%/天的标准计算应付未付的和借款的利息；及（2）有权视为全部的应付未付和借款全部提前到期，乙方应立即予以清偿。《和解协议》签订后，三被告分四次合计向原告支付欠款人民币90万元整，后三被告未再履行《和解协议》约定的还款义务，已违反协议约定。故此，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明,原告与三被告之间的货物委托进口代理合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向我院起诉,我院予以立案，案号为（2018）粤0304民初22704号。在诉讼过程中,双方达成和解协议,约定:三被告应向原告偿还3711241.24元;其中2018年6月5日前支付50万元整,2018年7月5日前支付30万元整,2018年7月6日起,每月底至少支付5万元整直至支付完毕;如三被告及时足额支付每一笔款项，原告不计息。如果三被告未及时足额支付任何一笔款项的，则视为全部剩余款项全部提前到期，三被告应立即予以清偿，并自2018年7月6日起就拖欠款项按0.067%/天的标准计算利息。《和解协议》签订后，原告撤回（2018）粤0304民初22704号案件的起诉。我院于2018年6月13日做出（2018）粤0304民初22704号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。三被告于2018年6月5日、7月5日、7月31日、8月31日，分别向原告支付和解协议约定款项50万元、30万元、5万元、5万元，共计支付90万元。原告称，被告尚欠原告和解款项2811241.24元。三被告未提交反驳性证据。本院认为，原告与三被告签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定的部分，均合法有效，三被告应按照约定履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，三被告在支付90万元后，未按照约定支付剩余款项2811241.24元，构成违约，原告请求三被告支付和解款项2811241.24元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，《和解协议》约定的0.067%/天超过了年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，原告请求的超过年利率24%的利息，本院不予支持。三被告未答辩，未应诉，未举证，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市琦泓通信技术有限公司、深圳市智扬通信技术有限公司、程继伟在本判决生效之日起十日内向原告支付和解协议约定款项2811241.24元；二、被告河源市琦泓通信技术有限公司、深圳市智扬通信技术有限公司、程继伟在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（以2811241.24元为本金，24%为年利率，从2018年7月6日起算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告河源市琦泓通信技术有限公司、深圳市智扬通信技术有限公司、程继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31234元（已由原告预交），保全费5000元由三被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  马和平人民陪审员  雷 钢二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 羚
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初3049号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。 负责人：徐昌熙，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。 被告：盛洪，男，1964年9月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商银行涪陵分行）与被告盛洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商银行涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼。被告盛洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止2017年6月28日止信用卡欠款本金11519.35元、利息2217.46元、费用4633.69元，共计18370.5元；并支付从2017年6月29日起至实际还清之日止按日息（万分之五）计算的利息，支付从2017年6月29日起至实际还清之日止按月息（千分之十五）计算的复息，支付从2017年6月29日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2009年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2017年6月28日止信用卡欠款本金11519.35元、利息2217.46元、费用4633.69元，共计18370.5元。请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告盛洪未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：营业执照、居民身份证、江渝信用卡（个人卡）申请表、合约、银行流水消费交易记录、中国银监会重庆分行的批复。证明盛洪向农商银行涪陵分行申请办理信用卡，截止2017年6月28日止信用卡欠款本金11519.35元、利息2217.46元、费用4633.69元，共计18370.5元，本院对上述证据证明效力予以认定。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年11月30日，被告盛洪填写重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利。原告向被告发放江渝信用卡，授信额度为35000元。2010年3月24日，被告激活使用该信用卡，被告在使用该信用卡过程中未依约归还借款本息。截止2018年6月28日，被告盛洪尚欠原告信用卡透支借款本金11519.35元、利息2217.46元、费用4633.69元，共计18370.5元。原告遂诉至本院。 另查明，原、被告未重新签订过违约金的协议，原告主张的费用即为滞纳金。 本院认为，被告盛洪向原告农商银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求被告盛洪支付滞纳金，本院不予支持。被告盛洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告盛洪在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2018年6月28日透支借款本金11519.35元、利息2217.46元。该款从2017年6月29日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和该款从2017年6月29日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告盛洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何凌云 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3305号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳大腕互联信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路福年广场**506-511，统一社会信用代码×××9ＸＴ。法定代表人：王义辉。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳大腕互联信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告周丕海于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月三日书 记 员  徐 羚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执813号 阳春市春湾镇梁师傅陶瓷店、李朝荣、陈爱莲： 本院在执行申请执行人阳春市春湾镇梁师傅陶瓷店与被执行人李朝荣、陈爱莲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李朝荣、陈爱莲履行完毕了（2019）粤1781民初335号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初1267号 原告：邓雄，男，1966年3月12日出生，住四川省阆中市。 被告：邓钰勤，男，1965年10月18日出生，住重庆市涪陵区。 原告邓雄与被告邓钰勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员王**、赵银丽组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告邓雄到庭参加了诉讼，被告邓钰勤经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓雄向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国工商银行同期同类存款利率计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需资金周转，于2017年6月向原告借款20000元，口头承诺同年春节前偿还。后原告催收无果，诉至法院。 被告邓钰勤未到庭，无答辩意见。 原告邓雄为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据： 一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体适格； 二、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告于2015年4月27日通过工商银行向被告转账20000元的事实； 三、借条一份，拟证明被告经原告催收后，给原告出具借条的事实。 被告邓钰勤未到庭，无质证意见。 原告邓雄举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。 被告邓钰勤未到庭，未举示证据。 根据本院所采信的证据，并结合原告的当庭陈述，认定以下事实： 被告邓钰勤因承包工程需资金周转，向原告借款。原告于2015年4月27日通过中国工商银行股份有限公司阆中古城支行向被告转账20000元。后原告多次催收被告还款未果。被告于2017年6月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告借款20000元。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告邓钰勤向原告邓雄借款20000元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告邓钰勤未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期还款之日起按中国工商银行同期同类存款利率支付资金占用利息，未违反法律规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告邓钰勤立即支付借款本息的主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓钰勤于本判决生效后十日内偿还邓雄借款20000元并支付该款从2017年6月30日起至付清之日止按中国工商银行股份有限公司同期同类存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告邓钰勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长 官       进 人民陪审员 赵   银   丽 人民陪审员 王       芳 二〇一九年六月十二日 法官 助理 （院印）法官邓娟娟 书 记 员 吴   潇   潇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执845号 被执行人：庞晓军，男，1986年10月16日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。 关于被执行人庞晓军财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初172号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人庞晓军应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人庞晓军发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人庞晓军无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执845号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 欣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执851号 严汉强、韦业庆： 本院在执行被执行人严汉强、韦业庆财产刑执行一案过程中，被执行人严汉强、韦业庆履行完毕了（2012）粤1781刑初388号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42860号原告：李连锦，男，汉族，1990年10月9日出生，住址贵州省毕节市，委托诉讼代理人:杨玢，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳创者学吧教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**A-1801，统一社会信用代码914403003593937736。法定代表人：梅磊。上列原告李连锦诉被告深圳创者学吧教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玢到庭参加诉讼，被告深圳创者学吧教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁认定的事实原告于2018年5月14日入职被告处，任技术主管，月平均标准23000元，双方签订了书面劳动合同，原告最后一天上班时间为2018年7月27日。原告工作年限为2个月又18天。被告应支付2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工作时间工资20700元。原告对上述事实没有异议,本院予以确认。二、关于违法解除劳动合同的赔偿金2018年7月28日，被告向原告发出《关于技术部李连锦的岗位调整的通知》，将原告岗位调整至公司编辑部门，月薪调整为4000元每月。原告称，被告经营困难，欲逼迫原告辞职而发出《关于技术部李连锦的岗位调整的通知》，在原告表示继续上班后，2018年7月31日，被告公司主管人事的副总王毅口头通知原告正式被辞退。原告提交了《录音录像光盘》、《录音笔录》，但未做电子证据固化。本院认为，目前证据不能证明被告违法解除劳动合同。但是被告未提出抗辩，本院综合各种因素，认为可视为被告经营困难，经双方协商一致解除劳动合同。根据法律相关规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作2个月18天，被告应支付解除劳动合同经济补偿金11500元。三、关于律师代理费的请求根据原告胜诉比例，被告应支付原告的律师费用为3684元。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1834号。五、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金23000元；2、被告支付律师代理费5000元；3、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工资20700元。六、仲裁结果：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工资20700元；2、被告支付原告律师代理费2368.42元；3、驳回原告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金23000元；2、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工资20700元；3、被告支付律师代理费5000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工资20700元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11500元；三、被告支付原告律师代理费3684元；四、驳回原告其他诉讼请求。被告未按上述履行期限支付的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年六月十七日书 记 员  张文森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9414号原告：陈奇岭，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省安仁县，被告：彭亚清，男，1984年3月27日出生，住江西省吉安市遂川县，本院在审理原告陈奇岭与被告彭亚清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告陈奇岭撤回起诉。审判员  陈倩媚二〇一九年六月十九日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初4328号 原告：梁光伦，男，1953年11月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：传安全，男，1970年1月20日出生，住重庆市武隆县。 原告梁光伦与被告传安全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁光伦的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告传安全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告传安全支付原告货款59036元；2、从2018年1月31日起以欠本金为基数按月利息2%的资金占用损失至付清时止；3、判令被告支付律师代理费4000元。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订保温材料销售合同，由原告向被告提供无机保温材料，2018年1月16日，双方通过结算，被告尚欠原告货款59036元，被告即出具欠条，欠条约定，于2018年1月31日前付清，如有纠纷2分计息，并承担律师费、诉讼费。到期后，经原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告传安全未到庭作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下证据：被告给原告出具的欠条1张、保温材料销售合同、法律事务所委托合同、重庆增值税普通发票，证明原告给被告提供无机保温材料，被告给原告出具欠条，欠货款59036元，并承诺2018年1月31日前付清，如有纠纷乙方并承担所有费用，如起诉费、律师费等的事实。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订《保温材料销售合同》，合同约定“由原告向被告提供无机保温材料，如有欠款，超过二个月未付，则按0.2%的日利息和违约金支付守约方，付清为止，并从进货之日起计算……”。2018年1月16日，原、被通过结算，被告尚欠原告货款59036元，被告即出具欠条，欠条载明“今欠梁光伦保温材料款59036元，限于2018年1月31日前付清，若未付清，则按合同约定执行，如有纠纷乙方并承担所有费用，如起诉费、律师费等”。到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院。 另查明，在审理过程中，原告承认被告于2019年2月2日归还货款10000元，尚欠货款49036元。2019年6月3日，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，为此支付律师代理费4000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，1、被告支付原告货款49036元并以59036元为基数从2018年2月1日起至2019年2月2日止按月利率2%计算的资金占用损失；从2019年2月3日起至付清为止，以49036元为基数，按月利率2%计算资金占用损失；2、被告支付原告律师代理费4000元。 本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货物后至今未付货款，已经构成违约，应承担支付原告货款及资金占用损失的民事责任。原、被告所签订的合同约定如有欠款，超过二个月未付，则按0.2%的日利息和违约金支付守约方，付清为止，该约定明显高于国家规定，本院予以调整，现原告主动要求减少，按月利率2%计算资金占用损失至付清时止，本院予以支持。对原告主张被告立即清偿欠款49036元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告传安全于本判决生效后十日内支付原告梁光伦货款49036元并以59036元为基数从2018年2月1日起至2019年2月2日止按月利率2%计算资金占用损失；从2019年2月3日起以49036元为基数，按月利率2%计算资金占用损失至付清时止。 二、被告传安全支付原告梁光伦律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告传安全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  袁锐 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1319号 申请执行人：梁小颜，女，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区城中路******，公民身份号码。被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区****商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于申请执行人梁小颜与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称“星奥公司”）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）粤1202民初543号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1、被执行人星奥公司应协助将肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地）地下室B5-556号车位过户至申请执行人梁小颜名下；2、星奥公司应缴纳逾期办证违约金41577.28元。3、星奥公司负担本案案件受理费6356元。因被执行人星奥公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小颜向本院申请执行。 同期，本院受理系列涉被执行人星奥公司系列执行案件，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地）地下室**车房3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（;地块7）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 4、本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书及以（2019）粤1202执409号执行裁定书查封或预查封或轮候查封了被执行人星奥公司名下的财产【详见（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号查封财产清单附表】。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前正依法定程序进行“执转破”审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置。期间因部分当事人提起破产申请，本院已依法定程序进行证据及意见收集、汇总，案件尚在审查中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人系列案件将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1304号 罗杰： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗杰盗窃罪追缴退赔款一案，本院作出的（2018）粤1202刑初183号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人罗杰应缴纳退赔款5550元。因被执行人罗杰逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳退赔款5550元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，被执行人罗杰已主动缴纳退赔款5550元。本院认为，被执行人罗杰已全部履行完毕本院（2018）粤1202刑初183号刑事判决确定其应缴纳退赔款5550元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人罗杰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年六月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初995号 原告：唐萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。特别授权代理。 被告：景泽银，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：杭州帝通运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区好运路**华东建材B805。 法定代表人：冯农良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德。 委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李勇。 委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。特别授权代理。 原告唐萍为与被告景泽银、杭州帝通运输有限公司（以下简称“帝通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“人保太湖公司”）为本案被告，本院审查后予以追加，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告唐萍及其委托代理人易德铭、被告人保杭州公司委托代理人严文天到庭参加诉讼。被告景泽银、帝通公司、人保太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉请为：判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费等共计213633.3元（详见赔偿清单）。具体如下：1、判令被告人保杭州公司在交强险中优先赔偿原告精神损害赔偿金5000元；2、判令被告人保杭州公司在交强险、商业险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任；3、超出部分由被告景泽银、帝通公司赔偿，互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令各被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费等共计211784.8元（详见赔偿清单）。具体如下：1、判令被告人保杭州公司在交强险中优先赔偿原告精神损害赔偿金5000元；2、判令被告人保杭州公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任；3、判令被告人保太湖公司在商业险责任限额内先行向原告承担赔偿责任；4、超出部分由被告景泽银、帝通公司赔偿，互负连带责任。 经庭审查明：2017年1月15日14时30分，被告景泽银驾驶浙Ａ9××××号大型汽车由北向西右转弯行驶，因未注意观察，车头与由北向南行驶的原告骑行的电动车车身相撞，造成原告受伤及车损事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告景泽银负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告至杭州师范大学附属医院2次住院治疗，共计住院31天。被告景泽银垫付医药费28000元。本案审理过程中，依据原告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告构成道路交通事故Ｘ（十）级伤残，伤后误工期建议为150日，护理期建议为90日（包括住院时间），营养期建议为90日。 另查明，浙Ａ9××××号大型汽车所有人为被告帝通公司，在人保杭州公司投保交强险，在人保太湖公司投保第三者责任商业险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 唐世明、朱秀英系原告父母，二人共生育四个子女。 上述事实有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费用发票、费用清单、收款证明、辅助器具费用发票、医疗诊断证明书、电动车发票、交通费票据、工资证明、暂住证、告知单、居委会证明、缴费通知书和缴费回执单、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告景泽银负事故全部责任,原告无责任，本院确定原告的各项损失应由被告景泽银承担，被告帝通公司承担连带责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为41899.2元（其中非医保用药6162.93元，残疾辅助器具900元）；2、住院伙食补助费：原告主张1532.6元，予以支持；3、护理费：15065.51元（61099元/年÷365天×90天）；4、营养费：2700（30元/天×90天）；5、误工费：19757.26元（48076元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：唐世明、朱秀英符合被抚养人条件，确定为：27302元/年×（1/4）×10％×（8年+9年）=11603.35元；8、交通费：根据就诊情况，酌情认定为2000元；9、电动车辆损失费：2000元；10、鉴定费：1900元；11、精神损害抚慰金：4000元。原告上述损失合计204979.92元，扣除被告景泽银垫付的医药费28000元，尚余176979.92元，由被告人保杭州公司在交强险范围内赔付122000元，其中非医保用药6162.93元、残疾辅助器具费用900元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元在交强险分项限额内先予赔付。原告方剩余损失54979.92元，由被告人保太湖公司在商业三者险限额内赔偿。被告景泽银垫付的费用自行向保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐萍122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐萍54979.92元； 三、驳回原告唐萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2253元，由被告景泽银负担，被告杭州帝通运输有限公司承担连带责任。 原告唐萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景泽银、杭州帝通运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年六月四日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1305号 付文杰： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人付文杰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初300号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人付文杰应缴纳罚金2000元。因被执行人付文杰逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金2000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，被执行人付文杰已主动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人付文杰已全部履行完毕本院（2018）粤1202刑初300号刑事判决确定其应缴纳罚金2000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人付文杰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年六月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执762号之一 申请执行人：吴嘉璐，女，1977年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李德基，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吴嘉璐与被执行人李德基民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）粤1202民初145号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李德基应偿还借款本金480000元及利息给申请执行人吴嘉璐，并承担本案案件受理费4250元。因被执行人李德基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴嘉璐向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人李德基名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月二十日 书记员  胡志安
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4356号申请人：贺永亮，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：周静、高振宇，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古信达房地产开发有限公司。法定代表人：董三板，该公司执行董事、经理。被申请人：樊智俊，男，1983年9月1日，住呼市。申请人贺永亮诉被申请人内蒙古信达房地产开发有限公司、樊智俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺永亮于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古信达房地产开发有限公司、樊智俊银行存款人民币207205元或查封、扣押、冻结其它相应等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号33125121900139689620）。本院经审查认为，申请人贺永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内蒙古信达房地产开发有限公司、樊智俊银行存款人民币207205元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武玉亮二〇一九年六月二十八日书记员 韩 超
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：谢尧生，男，1984年8月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9616号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢尧生履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金370232.63元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计72812.42元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3973元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9616号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执1590号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人谢尧生            审     判     员              承      办     人                   发                                     2019.6.14                    校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37157号原告丁某，男，汉族，1964年5月7日出生，住址沈阳市沈河区，委托代理人林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1976年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告丁某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方是商业合作伙伴（代理）关系，合作过程中，被告以资金紧张为借口，于2017年5月14日向原告借款30万元，并于2017年10月31日签订了借款为50万的借款合同。还款日期为2018年1月31日。款项到期后，原告经过多方联系，要求被告归还款项，被告均不予理睬。鉴于以上事实，原告依法请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币30万元；2、判决被告按照诉讼请求1中的金额以年利率18%的标准向原告支付从2017年5月14日起至还款之日的利息（暂计人民币63000元；暂计时间2017年5月14日至2018年7月31日）。以上总金额暂计363000元；3、判决被告承担本次诉讼的全部费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原、被告于2017年10月31日签订《个人借款书》，其中被告承认其向原告借款五十万元整，该款项已于2017年5月14日交付，并约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2018年1月31日前还款。原告另向法庭提交了其于2017年5月14日向被告转账三笔合计30万元的银行流水清单证明其支付了本案借款。经法庭询问，原告表示借款本金确为30万元，《个人借款书》中的“伍拾万元”系笔误。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提交的《个人借款书》及银行转账流水证实了原、被告之间债权债务关系的存在，被告在本院向被告有效送达的情况下，其既不出庭，又未提出任何抗辩意见，本院采信原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，虽然《个人借款书》中记载的借款金额50万元与原告提交的转账凭证金额30万元不符，但被告在《个人借款书》中明确认可本案借款系原告于2017年5月14日交付，与原告提交的2017年5月14日向被告转账的交易记录可以互相印证，故原告主张本案借款本金为30万元，本院予以采信。关于借款利息，《个人借款书》中明确约定利息按照月利率1.5%计算，该约定未超出相关法律法规对民间借贷利率上限的规定，原告据此请求被告按照月利率1.5%的标准支付借款利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告丁某偿还借款本金30万元及利息112500元（利息暂计至2019年6月13日，此后的借款利息以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准继续计至本案债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6745元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长  黄麟舒人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  董志新二〇一九年六月十九日书 记 员  王海媚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初126号 原告：胡建华，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘晨成，男，1990年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告胡建华诉被告刘晨成民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼，被告刘晨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告刘晨成归还原告胡建华的借款30000元整。 经审查，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今向胡建华借款人民币叁万元整，于2018年8月31日前归还，支付宝转账。原告于当日通过支付宝转账形式向被告交付借款30000元。借款到期后，被告未归还上述款项，故而成诉。 上述事实有借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据可以证实原被告之间的借贷关系，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晨成于本判决生效之日起十日内归还原告胡建华借款人民币30000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘晨成负担。 原告胡建华于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘晨成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一九年六月十九日 法官 助理  施水娇 代书 记员  王 熠
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初19号原告谢淑斌，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告谢淑斌诉被告海丰县自然资源局不履行征地安置方案公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理，现已审理终结。原告谢淑斌诉称，原告在广东省海丰县拥有合法的承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅作出的《关于政府信息公开申请的回复》及附件［粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》］得知，其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地安置方案公告程序。原告认为被告未依法办理征地安置方案公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定，向法院提起行政诉讼。经审理查明，1999年12月26日原告谢淑斌（承包方）与海丰县海城镇长埔村委长二村民小组（发包方）签订《土地承包合同书》，该合同书明确发包方发包给承包方各类土地共4.98亩，分别为水田（公厅前、宫前、头前溪）3.24亩、旱园（头前园）0.90亩、埔园（坡和坡）0.84亩。2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开“申请人位于广东省汕尾市海丰县的承包地因‘中医馆项目及龙津河改造扩建项目’被征收，为核实征收的合法性，申请：征地批文及申报材料”等政府信息，2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出，认为被告未办理该批复涉及土地的征地安置方案公告，属于未依职权履行法定职责。原告认为其是涉案长埔村属下集体农用地的使用权人，与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地安置方案公告法定职责违法，并责令被告依法履行安置方案公告职责。本院认为，本案中原告认为其承包的土地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收，故向广东省人民政府申请公开涉案土地的征地批文及申报材料等政府信息。原告从广东省自然资源厅作出的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》中得知征地相关情况，因而提起行政诉讼，请求确认被告未依职权履行征地安置方案公告法定职责违法。但是，原告提供的证据不能证明原告与涉案被征收的土地有利害关系：首先，原告提供的《土地承包合同书》只明确了原告承包的海丰县海城镇长埔村委长二村民小组4.98亩土地的地名和数量，没有明确承包土地的具体范围，这份证据不能证明因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的土地涉及原告的承包地；其次，原告提供的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及附件《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，只能证明海丰县海城镇桂望村、长埔村属下的21.0233公顷集体农用地被同意转为建设用地并征收，并不能证明原告承包的土地在此范围内。综上所述，原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包使用的集体农用地，原告与涉案被征收土地没有利害关系，原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告不具有诉讼主体资格。原告提出其是涉案被征收土地的使用权人，以个人名义起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包土地的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢淑斌的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告谢淑斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年六月二十七日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初90号原告蒲某，男，回族，1980年1月1日出生(公民身份号码：×××)，住海南省三亚市。委托代理人李某1，北京创为律师事务所律师。委托代理人秦某，北京创为律师事务所实习律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市河东路**。法定代表人谭某，局长。委托代理人李某2，海南同玺律师事务所律师。委托代理人符某，三亚市天涯区综合行政执法局工作人员。第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会，住所地海南省三亚市天涯区回新社区。法定代表人海某，主任。原告蒲某诉被告三亚市天涯区综合行政执法局，第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会确认侵占宅基地行为违法纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月13日受理后，于2019年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告蒲某及其委托代理人李某1、秦某，被告三亚市天涯区综合行政执法局的委托诉讼代理人李某2、符某到庭参加诉讼。第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中共三亚市天涯区委办公室、三亚市天涯区人民政府办公室关于印发的通知》（天委办[2019]56号），原三亚市天涯区城市管理局现已更名为三亚市天涯区综合行政执法局。本案现已审理终结。原告蒲某诉称：原告是回辉社区的居民，依法享有相应的宅基地的使用权，原告宅基地的土地使用证于1983年1月1日颁发，系原告的爷爷从吴育壮手中购买取得。2010年，由于原告的房屋存续多年，建筑质量较差，形成危房，故原告自行拆除了老宅进行翻建，在翻建过程中被区城管进行了强制拆除，后原告履行了报建手续，但是迟迟没有收到规划部门的回复。2018年10月份至今，被告作为发包方，将原告的宅基地交给施工单位进行施工，原告在得知这一事实后，多次报警，出警人员告知原告向被告进行协商，经原告的多次投诉和信访，被告一直未停止侵权行为，直到原告提起本次诉讼时，被告的侵权行为一直持续。原告作为本村村民，依据《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”的原则规定，依法对宅基地享有使用权，任何单位和个人不得侵占。在本案中，被告未经法定的征收程序，直接就在原告的宅基地上进行建设的行为是极其严重的侵权行为，依法应当予以制止。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法确认被告未经征收程序直接侵占原告宅基地的行为违法。2.判令被告对破坏的宅基地恢复原状。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据被告提交的证据，被告因建设三亚亿恒建材家居广场街头绿化和公共厕所工程所使用的土地，为海南铁路总公司使用和国家所有的国有土地，并不存在归属于第三人集体所有的宅基地和归属于他人所有的合法财产，无须进行征收补偿。因此，原告主张被告未经征收程序直接占用其宅基地进行工程项目建设，应当提交有效证据证明其合法取得的宅基地位于上述三亚亿恒建材家居广场街头绿化和公共厕所工程的建设用地范围内，系涉案土地的合法使用权人，对涉案土地拥有合法权益，才能依据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，成为利害关系人，具有提起本诉的主体资格，才能成为本诉的适格原告。原告提交的现有证据不足以证明涉案土地为第三人所有的集体土地，也不能证明其由于第三人的划拔而取得的宅基地位于涉案土地范围内，不能证明其对涉案土地享有合法使用权及其他合法权益，不能证明被告建设上述三亚亿恒建材家居广场街头绿化和公共厕所工程占用了其合法取得的宅基地，侵害了其合法权益，进而形成了《行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。因此，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。第三人三亚市天涯区回新社区居民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回原告蒲某的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告蒲某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 蔡智勇人民陪审员 李 严人民陪审员 余洨丽二〇一九年六月二十日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初612号 原告：陈艳，女，汉族，1978年5月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：宋涛，新疆同泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。住所地：新疆吉木萨尔县文化路**。 负责人：刘海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：马仙山，男，该公司职工。 第三人：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司。。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化路西路19路 法定代表人：赵新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安超，该公司经理。 原告陈艳与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、第三人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付支付保险贷款本金163903.43元；2、判令被告承担本案的诉讼及送达费用。事实与理由：2012年12月13日原告丈夫陈嘉福在××县时向第三人贷款209000元，同时投保了中国人民财产保险股份有限公司个人贷款抵押房屋综合保险，保险期间自2012年12月14日至2022年12月13日，保险内容为投保人发生意外时未偿还的贷款本金余额，2017年2月13日，原告丈夫陈嘉福意外死亡，原告多次要求被告承担保险责任，但被告拒绝理赔，为此原告认为丈夫陈嘉福的死亡符合保险理赔条件，被告拒绝理赔没有法律依据，因此原告向贵院提起诉讼，要求被告履行保险合同义务向原告支付保险金。 本院经审查认为，2012年12月13日，原告丈夫陈嘉福在××县时向第三人贷款209000元，同时投保了中国人民财产保险股份有限公司个人贷款抵押房屋综合保险，保险期间自2012年12月14日至2022年12月13日，保险内容为投保人发生意外时未偿还的贷款本金余额，该保险合同特别约定保单的第一受益人为第三人。原告作为投保人陈嘉福的妻子，在保险合同明确约定有受益人的情况下，没有向被告主张保险金的权利，应由第三人行使。故原告陈艳向本院提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈艳的起诉。 预收的案件受理费1789元，退还原告陈艳。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇一九年六月二日 书记员  马永婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执970号之一 申请执行人：黄秋湖，男，1956年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟标，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄秋湖与被执行人梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)粤1202民初701号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁伟标应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人黄秋湖，并承担本案案件受理费1777元。因被执行人梁伟标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋湖向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院（2019）粤1202执恢106号案正在处置被执行人梁伟标名下的财产，故本案待参与分配。另，发现并轮候查封了被执行人梁伟标名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执731号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈海滨，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：方丽娟，女，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈海滨、方丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)粤1202民初1177号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈海滨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金274379.47元（包含到期本金和未到期本金）、利息23298.37元、罚息8613.50元、复利2237.62元，合计308528.96元。（利息、罚息、复利暂计至2017年2月21日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至本院指定的债务清偿之日止）；二、被告方丽娟对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费5928元，由被告陈海滨负担。被告方丽娟对被告陈海滨负担的受理费承担连带清偿责任。”因被执行人陈海滨、方丽娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月三日 书记员  胡志安
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执23号 被执行人：孙道勇，男，1971年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：严石光，男，1993年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人孙道勇、严石光财产刑执行一案，本院(2012)阳春法刑初字第319号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人孙道勇应交纳罚金5000元，被执行人严石光应交纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人孙道勇、严石光发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人孙道勇、严石光无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执23号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执678号 黎先贵： 本院在执行被执行人黎先贵财产刑执行一案过程中，被执行人黎先贵履行完毕了（2019）粤1781刑初115号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初2900号原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532，统一社会信用代码91440300892262398D。法定代表人冯向东。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人简巧凤，广东深信律师事务所律师。被告孙鹏，男，汉族，1984年8月30日出生，住址武汉市江岸区，委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2009年5月4日。二、工作岗位：理财经理。三、劳动关系解除时间：2018年8月31日。四、离职前十二月月平均工资：3769元。五、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张，自2017年11月30日起，被告开始不胜任工作，后又一直消极怠工，原告经对被告培训未果，故根据2018年4月经过民主程序制定的新版的规章制度，原告以被告不胜任工作为由解除劳动合同，原告不存在违法解除劳动合同事实，故无需向被告支付经济赔偿金。原告提交了新旧两版《营销人员绩效考核与薪酬管理实施细则》、《理财经理绩效考核与薪酬管理实施标准》、新版规章制度公示的会议纪要、新版规章制度的培训签到表、2017年1月至2018年8月的绩效考核表、2017年11月营销中心绩效考核结果、每日会议纪要（2017年11月至2018年8月）、培训签到表（2018年1月至8月）证明其主张。被告仅认可新版规章制度公示的会议纪要、新版规章制度的培训签到表、每日会议纪要（2017年11月至2018年8月）、培训签到表（2018年1月至8月）中有被告签字部分的真实性，但对其关联性不予认可。被告辩称，被告在职期间均适用的旧版规章制度即《营销人员绩效考核与薪酬管理实施细则（2013年版）（2017年修订）》，原告于2018年4月对员工实施新的绩效考核标准，但新版的考核标准过于严苛，很难完成，被告不同意执行新版考核标准。被告虽未能按照绩效标准完成业绩指标，但并非不胜任岗位，原告违法辞退被告，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告提交了《劳动合同解除通知书》证明其主张，原告确认通知书的真实性。经查，《劳动合同解除通知书》中载明“……鉴于您自2017年12月1日以来不胜任岗位工作，公司依据劳动合同第二十九第二款之规定，自2018年8月31日起与您解除编号为：0016662的劳动合同……”。双方均确认《劳动合同》中载明的“不能胜任工作”是指未能完成其工作任务或月度绩效考核不合格或未达到任职要求。本院认为，用人单位在获取证据能力方面较劳动者更占优势，新版规章制度公示的会议纪要、新版规章制度的培训签到表中，被告仅在部分会议纪要及培训签到表有签字确认，且被告明确向原告提出了不同意执行新版规章制度。原告未向本院提交有效证据证明《营销人员绩效考核与薪酬管理实施细则》（2018年6月1日起适用）以及《理财经理绩效考核与薪酬管理实施标准》（2018年6月1日起适用）已通过民主程序讨论通过，可以作为用人管理的制度依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于“原、被告之间应适用新版规章制度”的主张不予支持。依据《营销人员绩效考核与薪酬管理实施细则（2013年版）（2017年修订）》第十六条第二款“解聘与辞职”章节规定，对于不胜任工作的，应进行为期一周的待岗培训，待岗培训当月仅发放基础工资，无绩效工资及其他奖励，待岗培训上岗当月，仍不能完成公司最低积分标准的，可与其解除劳动合同。原告提交的每日会议纪要（2017年11月至2018年8月）显示的内容均为相关产品的介绍及其他奖励政策宣讲等，并非专门针对被告的不胜任岗位而组织的培训。另，原告未提交证据证明已给被告进行换岗。综上，原告虽认为被告存在不能胜任岗位的事实，但原告并未依据《营销人员绩效考核与薪酬管理实施细则（2013年版）（2017年修订）》第十六条第二款的规定对被告进行专门的待岗培训或换岗，便解除与被告的劳动关系，属违法解除。故，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金71611元（计算方式：3769×9.5×2)。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2668号七、仲裁请求：请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金90425.6元。八、仲裁结果：1、原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金71611元；2、驳回被告其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金71611元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部应支付被告孙鹏违法解除劳动合同的赔偿金71611元；二、驳回原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部其他诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘倩恩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执451号之五 被执行人：陈小龙，男，1984年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈廷伟，男，1990年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：莫少斌，男，1989年6月26日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。 被执行人：谭军华，男，1981年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈泳，男，1985年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 关于被执行人陈小龙、陈廷伟、莫少斌、谭军华、陈泳财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈小龙应缴纳罚金10000元，被执行人陈廷伟应缴纳罚金10000元，被执行人莫少斌应缴纳罚金8000元，被执行人谭军华应缴纳罚金3000元，被执行人陈泳应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年2月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人谭军华已按照执行通知书履行完毕，但被执行人陈小龙、陈廷伟、莫少斌、陈泳至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人陈小龙、陈廷伟、莫少斌、陈泳有可供执行的财产。 三、已对被执行人陈小龙、陈廷伟、莫少斌、陈泳采取限制消费措施。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执451号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢汝欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1360号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈友存，男，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈友存容留他人吸毒(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）粤1202刑初228号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人陈友存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。总和刑期有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。”因被执行人陈友存逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡志安
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初13号原告谢妈庚，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告谢妈庚诉被告海丰县自然资源局不履行征地安置方案公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理，现已审理终结。原告谢妈庚诉称，原告在广东省海丰县拥有合法的承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅作出的《关于政府信息公开申请的回复》及附件［粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》］得知，其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地安置方案公告程序。原告认为被告未依法办理征地安置方案公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定，向法院提起行政诉讼。经审理查明，原告谢妈庚于2009年7月1日在海丰县农村信用合作联社营业部办理活期结算户业务，帐号：80×××91，存折号码：430********，该存折本记录有“粮直补”、“耕地补”业务存入、支出的情况。2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开“申请人位于广东省汕尾市海丰县的承包地因‘中医馆项目及龙津河改造扩建项目’被征收，为核实征收的合法性，申请：征地批文及申报材料”等政府信息，2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出，认为被告未办理该批复涉及土地的征地安置方案公告，属于未依职权履行法定职责。原告认为其是涉案长埔村属下集体农用地的使用权人，与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地安置方案公告法定职责违法，并责令被告依法履行安置方案公告职责。本院认为，本案中原告认为其承包的土地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收，故向广东省人民政府申请公开涉案土地的征地批文及申报材料等政府信息。原告从广东省自然资源厅作出的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》中得知征地相关情况，因而提起行政诉讼，请求确认被告未依职权履行征地安置方案公告法定职责违法。但是，原告提供的证据不能证明原告与涉案被征收的土地有利害关系：首先，原告提供的活期存折本只记录了“粮直补”、“耕地补”业务存入、支出的情况，这份证据不能证明因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的土地涉及原告的承包地；其次，原告提供的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及附件《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，只能证明海丰县海城镇桂望村、长埔村属下的21.0233公顷集体农用地被同意转为建设用地并征收，并不能证明原告承包的土地在此范围内。综上所述，原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包使用的集体农用地，原告与涉案被征收土地没有利害关系，原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告不具有诉讼主体资格。原告提出其是涉案被征收土地的使用权人，以个人名义起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包土地的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢妈庚的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告谢妈庚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年六月二十七日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执920号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：翟建华，男，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗杏燕，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人翟建华、罗杏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）粤1202民初680号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告翟建华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金余额180905.08元和借款的利息、罚息、复利合计1166.78元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月21日，之后的利息、罚息和复利，按照《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款条款》的约定计至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告翟建华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付本案诉讼的公告费260元；三、被告罗杏燕对被告翟建华上述第一、二判项确定的债务和本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、本案案件受理费4001元,财产保全申请费1445元，合计5446元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告翟建华承担。”因被执行人翟建华、罗杏燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人罗杏燕名下的粤Ｈ×××××号牌车辆、被执行人翟建华名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。因本院尚未实际扣押上述车辆，故本院无法处置上述车辆。本院查封被执行人罗杏燕名下的肇庆市高要区大湾镇龙冲村委会龙冲村土地[产权证号：高要集用（2008）130102]和被执行人翟建华名下的肇庆市高要区大湾镇龙冲村委会龙冲村土地[产权证号：高要集用（2008）130104]。因上述土地为集体土地，并且申请执行人申请暂不处置上述土地使用权，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1408号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁林燕，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张维新，男，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁林燕、张维新盗窃(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）粤1202刑初75号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人梁林燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人张维新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。三、被告人梁林燕退赔被害人甘某经济损失4100元。四、被告人张维新退赔被害人钟某经济损失3200元。”因被执行人梁林燕、张维新逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1195号 顾涛、郭旭、叶秋兴、叶耀祥： 关于申请执行人顾涛与被执行人郭旭、叶秋兴、叶耀祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初815号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人郭旭、叶秋兴、叶耀祥应修复完毕肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园46-48座46座46-301房（复式）的渗水、漏水位置，并排除因渗漏问题对申请执行人顾涛所有的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园46-48座46座46-301房（复式）的妨害。因被执行人郭旭、叶秋兴、叶耀祥逾期未履行该民事判决确定的上述法律义务，故申请执行人顾涛向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人郭旭、叶秋兴、叶耀祥已主动履行完毕（2018）粤1202民初670号民事判决确定的上述法律义务，并缴纳本案执行申请费500元。申请执行人顾涛确认被执行人郭旭、叶秋兴、叶耀祥已全部履行（2018）粤1202民初815号民事判决确定的上述法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人郭旭、叶秋兴、叶耀祥已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年六月二十五日