wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第322号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何振海，男，1974年12月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗初香，女，1973年07月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月10日以被执行人何振海、罗初香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建��人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201175号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201175号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201175号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201175号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何振海、罗初香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何振海、罗初香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何振海、罗初香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，���者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3734号原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。法定代表人徐某，董事长。委托代理人陈某某，某某律师事务所律师。被告卫某某，男，汉族，1977年4月23日生，住某某市某某区。原告某某移动通信集团某某有限公司诉被告卫某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的移动通信费467.31元以及相应的违约金。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告某某移动通信集团某某有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某移动通信集团某某有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一四年十月十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法���民终字第316号上诉人（原审被告）：张利民，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××3311。上诉人（原审被告）：李晓茜，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，身份证号码：×××1025。被上诉人（原审原告）：丁健成，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××1819。上诉人张利民、李晓茜因与被上诉人丁健成民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》亦规定：除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。依照珠海市香洲区香湾街香凤社区居民委员会出具的《证明》可以认定，本案原审原告丁健成住所地即贷款方所在地、合同履行地在珠海市香洲区，故原审法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张利民、李晓茜提出的管辖权异议。上诉人张利民、李晓茜上诉称，本案为民间借贷，属于借款合同纠纷，但合同双方没有对合同履行地进行约定，也没有就合同履行地点达成补充协议。依据《合同法》第六十二条第（四）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”，本案履行地应当是“接受货币一方所在地”。因此，依据该法条规定，本案管辖法院应当是张利民住所地湖南省宁乡县人民法院。1993���《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》适用的是金融机构参与的借款合同，不适用民间借贷。即便两法均适用民间借贷，根据新法优于旧法的原则，《合同法》也应当优于93年的最高法批复。综上请求，撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第200号民事裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院或湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》【法复（1993）10号】“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点……。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，张利民向丁健成借款，丁健成作为贷款方，其住所地珠海市香洲区，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案的借款履行地在珠海市香洲区，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”的情形。综上所述，张利民、李晓茜的上诉主张不成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一四年十月三十日书 记 员  郑浩荣
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初��第01049号原告黄光明，男，汉族。委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人杨倩，陕西润丰律师事务所律师助理。被告梁卫国，男，汉族。本院在审理原告黄光明诉被告梁卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告称已与被告赔偿达成一致意见，并已履行，现原告黄光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光明的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄光明撤回起诉。案件受理费684元，减半收取后为342元，由原告黄光明承担。审判员  田文峰二〇一四年十月三十一日书记员  王 惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第297号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告黄瑞芳。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄瑞芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李骏、丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄瑞芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告黄瑞芳于2011年4月向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗汇通卡领用申请表》上主卡申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的规定。原告在2011年6月18日向被告放发了额度为人民币1.5万元的金穗贷记卡，卡号为xxxxxx，被告于随后持卡消费、取现，截止起诉日前共欠原告本金人民币12968.91元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金、超限费。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付贷款本金人民币12968.91元；2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至2014年1月13日三项合计人民币4972.48元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、企业法人营业执照居民身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、金穗汇通卡领用申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，证明原告与被告的借款合同关系及合同内容。证据三、基本信息明细、交易明细和账户信息明细，证明被告持卡消费数额、消费后欠款未还。被告黄瑞芳未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2011年4月27日，被告黄瑞芳向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2011年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告黄瑞芳发放了卡号为xxxxxx的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告黄瑞芳尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年1月13日，被告黄瑞芳共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金12968.91元、利息4144.74元、滞纳金790.9元，其他费用36.84元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告黄瑞芳逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金12968.91元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告黄瑞芳偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄瑞芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金12968.91元及利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用暂计至2014年1月13日合计为4972.48元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至欠款偿清之日止）。本案受理费249元，公告费260元，由被告黄瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月二十四日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共5页
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00165、166号原告汤惠超，男。委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告刘万东，男。本院在审理原告汤惠超诉被告刘万东侵害著作财产权纠纷二案中，原告汤惠超于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汤惠超在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤惠超撤回对被告刘万东的起诉。案件受理费各减半收取500元，由原告汤惠超负担。审 判 长  刘 华审 判 员  张季林人民陪审员  朱长胜二〇一四年十月二十日书 记 员  张 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2798-1号原告孙兴禄。原告孙钰涵。法定代理人孙金田，成年。被告郑磊。被告张同英。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李向阳，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被告郑磊驾驶的鲁v×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郑磊驾驶的鲁v×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十三日书记员  吴玉苗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5415号原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人梁德军，系该支行行长。委托代理人王友忠。被告:葛启金。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯支行）与被告葛启金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月23日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵屯支行委托代理人王友忠到庭参加诉讼，被告葛启金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月31日，被告葛启金在原告处贷款人民币30000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《自然人借款申请书》，借款合同编号为（2009）第0227号。合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2008年12月31日至2009年12月10日，利率按年利率12.60%计算，并对被告还款事宜及利息，罚息等内容计算做出了明确约定。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款的义务，被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还。原告为了充分维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告葛启金立即偿还借款本金3万元及利息（自2008年12月31日始至2009年12月10日止按月利率10.50‰计算给付原告赵屯支行约定利息，自2009年12月11日始至本判决生效之日止按月利率15.75‰计算给付原告赵屯支行逾期利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告葛启金作为借款人于2008年12月31日在瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方葛启金因借新还旧需要向乙方赵屯支行申请借款，乙方赵屯支行经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，借款用途为借新还旧，种类为短期借款，借款期限自2008年12月31日始至2009年12月10日，利率按月利率10.50‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方赵屯支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告官希凤作为借款人向原告赵屯支行借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告葛启金立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告葛启金于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款30000元。二、被告葛启金自2008年12月31日始至2009年12月10日止按月利率10.50‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行约定利息。三、被告葛启金自2009年12月11日始至本判决生效之日止按月利率15.75‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛启金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一四年十月九日书记员  刘 阳
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第330号上诉人（原审原告）林国裕，男，汉族。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。被上诉人（原审被告）吴淑仕，男，汉族。委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。上诉人林国裕与被上诉人吴淑仕因返还原物纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日在屯昌县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人林国裕及其委托代理人黄文武，被上诉人吴淑仕及其委托代理人莫世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2003年12月15日，林国裕经屯昌县人民政府审核批准，办理了屯国用（2003）第13－00463号《中华人民共和国国有土地使用证》，合法取得了位于屯昌县屯城镇双拥路四里7号75.6㎡的土地使用权。2005年4月，林国裕依法向屯昌县建设与环境资源局申请报建，2005年6月1日，屯昌县建设局审核批准，给其颁发了屯规字第0001918号《建设工程规划许可证》。取得该证后，由林国裕与林才荣（系林国裕姐姐、被告吴淑仕之妻）出面请人建造、装修。在楼房建好后，吴淑仕择了一个吉日良辰，举行入宅仪式，邀请新朋好友喝酒庆祝，入住至林国裕提起诉讼，未有纠纷。2013年6月25日，吴淑仕与其妻林才荣经法院主持调解离婚，离婚时，夫妻财产未作处理。2014年4月18日，林国裕以吴淑仕与其姐林才荣离婚后还居住该楼房，已构成侵权为由提起诉讼，请求判令吴淑仕迁出屯昌县屯城镇双拥路四里7号楼房，将楼房归还林国裕使用，并承担本案诉讼费用。吴淑仕认为，本案所涉楼房尚未办理登记发证，无法证明该楼房产权属于林国裕所有，在房产权尚未明确的情况下，林国裕便主张吴淑仕侵犯其财产权益，请求迁出楼房，并将楼房归其使用，缺乏事实与法律依据，请求依法驳回林国裕的诉讼请求。上述事实，有原告林国裕提供的身份证、国土使用证、建设规划许可证、民事调解书；被告吴淑仕提供的居民户用电缴费手册、照片、屯昌县人民法院（2012）屯民初字第276号民事判决书、（2013）屯民初字第188号民事调解书及双方在庭审笔录的陈述等证据予以佐证，足以认定。原审法院审理认为，本案争执楼房屯昌县屯城镇双拥路四里7号至今未办理产权登记，房产权属尚未明确。林国裕根据自己取得的《国有土地使用证》及相关报建材料，认为上述楼房属其所有，要求居住在该房的吴淑仕迁出，将楼房归还其使用，其主张没有事实与法律依据，不予支持。吴淑仕以自己曾为该楼房举办入室仪式，居民用电手册上使用其名字及长期居住无纠纷为依据，主张该楼房归其所有，没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林国裕的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告林国裕承担。上诉人林国裕上诉称，《国有土地使用证》及屯城镇双拥路四里7号楼房相关报建手续都登记在上诉人名下，足以确认争议的屯城镇双拥路四里7号产权归其所有；被上诉人吴淑仕仅以入住且举行过入宅仪式为由，主张该楼房归其所有，明显证据不足，也没有法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判确认该楼房归上诉人林国裕所有，并限期归还。被上诉人吴淑仕答辩称，屯城镇双拥路四里7号楼房的产权属于答辩人及前妻林才荣婚前共同建造，由于前期的土地使用权买卖、报建及建设过程均由前妻林才荣一手操作，后来在办理房屋过户时，得知林才荣将本应是夫妻双方共有的土地权属等登记在上诉人林国裕名下后，导致夫妻双方感情破裂而离婚。综上，原审认定该楼房的产权不明确之判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人林国裕向法庭提交了相关土地使用权买卖的收条、收据、屯昌县物质公司证明书、立卖书等证据，由于上述证据不能证明该楼房产权属于林国裕所有，被上诉人吴淑仕对其真实性、关联性亦均予以否认。因此，二审采信的证据及查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予以确认。本院认为，上诉人林国裕根据自己取得的《国有土地使用证》及相关报建材料，上诉主张屯城镇双拥路四里7号楼房产权属其所有，要求居住在该房的被上诉人吴淑仕迁出，将楼房归还其使用，而吴淑仕则以自己曾为该楼房举办入室仪式，符合当地居民入住自建新房屋习俗，房屋用电手册上使用其名字及长期居住无纠纷等为由，抗辩该楼房归其所有，双方各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于屯昌县屯城镇双拥路四里7号楼房至今尚未办理产权登记手续，房产权属尚处于未明确状态，且吴淑仕之前在屯昌县人民法院（2012）屯民初字第276号民事判决及（2013）屯民初字第188号民事调解诉讼期间，曾谈及该房屋为其与林才荣共同建造，林才荣私下将房屋产权登记为林国裕等事宜，而导致其与林才荣（林国裕之姐）夫妻感情破裂而离婚。林国裕现提供的证据不能达到充分证明其是该房屋的权属人，因此应承担举证不能法律后果，其上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人林国裕上诉理由及请求，均缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人林国裕负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋芸代理审判员  符 强代理审判员  王思霖二〇一四年十月十七日书 记 员  陈进平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：符强校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月17日印制（共印22份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1624号原告：李艳，女，汉族，自称新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部后勤采购员，住所地新疆玛纳斯县玛纳斯发电厂西区，居住地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告李艳与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称新疆文学研究院及文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，分别于2014年8月14日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李艳及委托代理人岳立忠、被告新疆文学研究院及文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔和阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，我于2013年10月入职被告单位，职务为新疆文学研究院及文化研究中心地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部采购员。被告未与我签订劳动合同，未发放工资及加班工资，未缴纳社会保险。现请求判令1、被告与我具有劳动关系；2、被告补缴2013年10月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险及利息，补缴住房公积金；3、被告支付工资30000元；4、被告支付2013年10月至2014年7月加班工资20160元。被告新疆文学研究院及文化研究中心辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，我单位从未招聘过原告工作，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求无事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发放工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月期间没有领取工资还继续劳动是不可能的事情。我单位系事业单位，招聘人员有严格的法定程序。综上，我单位与原告不存在劳动关系。经审理查明，2013年10月18日，胡峰以新疆文学研究院及文化研究中心的名义与李艳签订劳动合同，约定劳动合同期限为三年，月工资为3000元，该劳动合同未加盖新疆文学研究院及文化研究中心的公章。该劳动合同签订后，新疆文学研究院及文化研究中心既未向李艳支付工资，亦未缴纳李艳的社会保险费。庭审中，李艳撤销请求新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求。2014年7月25日，李艳以新疆文学研究院及文化研究中心为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新疆劳动人事仲裁委）申请仲裁，同日，新疆劳动人事仲裁委作出新劳人不字（2014）127-129号不予受理通知书。另查，胡峰于2012年8月任新疆文学研究院及文化研究中心地质矿产研究所项目部（以下简称项目部）主任职务，胡峰个人向该项目部共计投资30余万元，项目部的资金由胡峰个人自收自支。以上事实由劳动合同、授权书、(2014)天民一初字第1354-1366号案件庭审笔录、当事陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，李艳主张与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系，未提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。具体到本案中，胡峰系自然人，不符合法律规定的用人主体资格，其与李艳签订的劳动合同的法律效力应当归于无效。综上，新疆文学研究院及文化研究中心与李艳不存在劳动关系。对李艳请求确认与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。李艳请求新疆文学研究院及文化研究中心补缴社会保险费的养老保险金及失业保险金、支付工资及加班工资的诉讼请求，均以双方之间存在劳动关系为前提，现本院确认双方不存在劳动关系，故上述诉讼请求，本院亦不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。具体到本案中，李艳请求撤销其对新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李艳全部诉讼请求。案件受理费10元（原告李艳已预交），减半收取5元，剩余5元,由本院退还原告李艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张海军二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第2498—6号申请执行人吉林万事兴科技发展有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人李敏良，总经理。被执行人佛山市南海力丰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄元亮，董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人佛山市南海力丰机械有限公司未能按（2013）长民四终字第445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市南海力丰机械有限公司金融机构存款10万元整。本裁定送达后立即生效。执行长  于天志执行员  王国峰执行员  陈迎超二〇一四年十月三十一日书记员  董训明
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00887号太和县旺兴食品有限公司：你与王峰买卖合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01978号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月十七日
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2012)青羊刑初字第783号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人易某某。成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第541号起诉书指控被告人易某某犯协助组织卖淫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡，书记员范杰出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2012年2月，被告人易某某到本市青羊区青华路59号77国际私人养生会所工作，担任后勤部经理，负责场所租赁、物品采购、工作人员聘用等管理工作。2012年6月28日23时许，民警在会所检查时发现该会所以保健按摩的方法提供色情服务，分别以698元和898元的价格为前来消费的客人提供性服务。民警在现场挡获主管郭三龙、保安李某某、佘某，服务员杜某、陈某、曾某、魏某、俞某某，收银员王某等人(均已判)。2013年4月20日，被告人易某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人易某某协助组织他人卖淫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人易某某主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年2月，被告人易某某到本市青羊区青华路59号77国际私人养生会所工作，担任后勤部经理，负责场所租赁、物品采购、工作人员聘用等管理工作。2012年6月28日23时许，民警在会所检查时发现该会所以保健按摩的方法提供色情服务，分别以698元和898元的价格为前来消费的客人提供性服务。民警在现场挡获主管郭某某、保安李某某、佘某，服务员杜某、陈某、曾某、魏敏、俞某，收银员王某等人(均已判)。2013年4月20日，被告人易某某到公安机关投案自首。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、公安机关现场检查笔录、检查照片、辨认笔录、扣押物品清单、任命书、租赁协议、公安行政处罚决定书、同案犯判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人易某某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的被告人易某某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人易某某犯罪后如实供述罪行，认罪态度好并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护良好的社会管理秩序和良好的道德风尚，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喻 言二〇一四年十月二十七日书记员 吕德聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第220号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人安某某，曾用名安某峰，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2014年9月25日被本院决定取保候审。被告人安某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人安某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人安某某于2012年6月在中国建设银行乌海分行办理了卡号为4895920318635793的龙卡双币种贷记卡，开始透支消费，截止2014年4月8日累计持卡透支本金共计45988.21元，经银行多次催缴拒不偿还。案发后赃款已追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行信用卡1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书，被害人的报案材料，证人薄某某、高某某的证言，被告人基本信息，信用卡消费详单记录，银行电话催收详单，上门催收记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支经发卡银行多次催收，仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人安某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已偿还了全部透支款息，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。对其进行调查评估，也符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一四年十月十三日书记员  贺庆杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第306号原告袁义孟。委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。被告张希奎。委托代理人孙世昊，男，1992年7月9日生，汉族。原告袁义孟与被告张希奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单益新，被告委托代理人孙世昊到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，被告从原告处借款1200000元，该借款经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金12000000元及利息、违约金。被告辩称，其与原告确实于2012年5月1日签订过金额为1200000元的《借款合同》1份，后原告分别向被告给付了600000元的现金和600000元的银行承兑汇票，但被告所借款项用于寿光职教中心2号学生宿舍楼工程，因寿光职教中心未支付被告工程款，因此，被告至今未偿还原告借款。双方约定的借款利息及违约金超出了法定标准，对原告主张的利息，应按法律规定标准执行。经审理查明，2012年5月1日前，被告张希奎分八次从原告处借款共计600000元，并向原告出具了借条。2012年5月1日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告从原告处借款1200000元（其中包括了2012年5月1日前的八笔借款600000元），借款期限自2012年5月1日至2013年5月1日，借期内利息为2分，超出还款期限内利息按月息3分计算，合同第八条还约定了以下违约责任：“在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付全部借款本金的10%的违约金”。后被告于签订合同当日向被告交付银行承兑汇票2张，金额共计600000元，并在银行承兑汇票复印件上签字确认，同时向原告出具金额共计为1200000元的收到条1份。借款到期后，被告未偿还借款及利息。上述事实，有当事人法庭陈述及原、被告签订的借款合同及被告出具的收到条、被告签字确认的银行承兑汇票复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，除约定的逾期利息及违约金之和超出了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍的部分无���外，其余条款并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款1200000元，有双方签订的借款合同、收到条及被告的银行承兑汇票复印件为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的借期内利息，未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，被告应按约定支付借期内利息。对逾期的利息，被告应自逾期之日起，按中国人民银行发布的同期同类借款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张希奎偿还原告袁义孟借款本金1200000元及利息（自2012年5月1日起至2013年5月1日止，按月息2%计算，自2013年5月2日至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计��），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  王秋福二〇一四年十月十八日书 记 员  李慧玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)古民一初字第00398号原告章某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。委托代理人朱某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区，身份证号码21070319＊＊********。被告刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。委托代理人刘某子，系被告之子，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。原告章某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人朱某某，被告刘某某及其委托代理人刘某子、刘若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，我与被告1979年4月经人介绍相识，同年7月登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告之子刘某子不懂事，经常发生口角，导致夫妻不和。我曾于1989年起诉离婚，当时孩子还小，单位领导也一直做工作，就和好了，经古塔区人民法院判决不准离婚。法院判决后，被告同其子一起对付我，抢占我永安里房屋，后又将乐安里房屋换锁，并向我隐瞒孙子的去处。2003年我得癌症后，被告根本不照顾我，我晚年生活不幸福，我与被告长期分屋居住，我住在北屋小书房，被告住在南大屋。后我于2014年6月14日搬至永安里房屋居住，开始与被告分居至今。我请求与被告刘某某离婚，夫妻共同财产依法分割。被告刘某某辩称，原告所述不属实，我与原告结婚35年，我们感情非常好。原告做过7次手术，都是我与儿子照顾的。尤其2003年非典期间，原告患肺癌住院，不吃医院饭菜，我天天给其做饭送饭，原告现在身体很好。我与原告分屋居住不是因为感情不和，是因生活习性不同，原告认为我打呼噜影响其休息。永安里房屋原告说过要给孙子，后来原告自己要求到该房屋居住，并将自己物品陆续搬走。乐安里房屋换锁是因为我有心脏病，楼下要装修导致家中无人，为确保安全才换锁。我与原告是有感情的，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于1979年4月经人介绍相识，于1979年7月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生口角。原告于1989年起诉离婚，经古塔区人民法院判决不准离婚，后原、被告共同生活25年。自2014年6月开始原告离开家，双方分居至今。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的古塔区人民法院判决书、户籍证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方1979年经人介绍相识恋爱，同年自愿登记结婚。原告曾于1989年起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又共同生活25年，建立了深厚的夫妻感情。虽原告认为被告与儿子对其疏于关心和照顾，导致双方偶尔发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，且被告表示对原告会多给予关心和照顾，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告章某某与被告刘某某离婚。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告章某某负担，保全费1170元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一四年十月八日书 记 员 高子贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7491号原告杨某某。被告吴某某。本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。代理审判员 曹 雨二〇一四年十月十五日书 记 员 何雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04012号原告：张艮东。委托代理人：江长忠。被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1栋10909号。法定代表人：胡金锋，该公司总经理委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。原告张艮东诉被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮东及其委托代理人江长忠，被告紫苹果公司的委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艮东诉称，原告与被告于2012年4月26号签订了施工协议，按该协议约定，原告于2012年4月26日向被告交付风险押金8000元整。2012年10月20日，2013年4月23日被告将其工程款3000元、4000元分别以风险押金的名义强行扣除。2013年10月2日至2013年4月23日，被告又将原告的工程款（10月2日1000元，10月8日3000元，10月30日1000元）分别以风险押金的名义强行扣除。原告于2013年10月对原告公司的行为不满，提出离职。并向其提出了书面申请，至2014年3月中旬，本人才正式办完离职手续，但多扣除的风险押金12000元，被告以各种借口至今仍未退还。原告认为，其与被告公司签了施工协议，并按约定支付了风险押金，但该公司在施工付款过程中，分多次将原告的工程款，以风险押金名义强行扣除，明显违反合同有关约定。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告返还原告在该公司就职期间，该公司多扣除的风险押金共计12000元整并支付利息550元。被告紫苹果公司辩称，该合同是双方平等签订的，是公平合理的，根据工程量增加，风险也在增加，所以扣除风险金是合理的。依据合同条款，原告对自己施工的项目需承担维修义务，原告未承担该义务，需从风险押金中扣除，剩余款项可以返还给原告。经审理查明，原告张艮东（乙方）与被告紫苹果公司（甲方）于2012年4月26日签订《施工队合同协议条款》约定：1、甲方聘用乙方为甲方施工工程队；2、乙方向甲方交纳8000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。原、被告双方签订上述协议后，原告作为被告的施工工程队，在被告公司任职。庭审中，原告提交了加盖有被告公司公章的风险押金收款收据6份，证明双方签订施工协议之后，原告在被告公司任职期间向被告公司缴纳了风险押金20000元，被告对原告缴纳20000元风险押金的事实予以认可。原告提交的被告公司员工离职审批表证明原告已于2014年3月6日正式从被告公司办理完离职手续，被告对此亦无异议。另查明，被告辩称双方签订施工协议后，由于原告所干工程量增加，需要按比例增加交纳风险押金，原告对此并不认可，且被告所述并无原、被告的书面约定佐证。被告称由于原告任职期间所干工程在质保期内出现质量问题并提供维修单3份证明维修费用共计7300元需从原告缴纳的20000元风险押金中予以扣除，原告称即使存在维修款也应从其缴纳的留存的质保金中扣除。上述事实，有《施工队合同协议条款》、《收款收据》、《陕西紫苹果装饰工程有限公司员工离职审批表》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告张艮东与被告紫苹果公司于2012年4月26日签订的《施工队合同协议条款》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告在签订上述协议之后，向被告公司缴纳了20000元风险押金。但依协议约定原告仅应向被告交纳8000元工程风险抵押金，原告经被告许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。被告辩称原告多交的12000元风险押金系工程量增加后应增收的，且原告所干工程在质保期内产生了7300元维修费用应从上述12000元中予以扣除，原告对被告的上述说法不予认可，被告亦未提供相关合同依据予以佐证.故本院认为被告的上述抗辩理由于法无据，依法不予采纳。原告要求被告退还其多扣除的12000元风险押金及上述欠款利息的诉请，合法有据，本院依法应予支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告张艮东工程风险押金12000元及上述款项利息550元。本案案件受理费114元，由被告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担，由于原告已预交，被告陕西紫苹果装饰工程有限公司应在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  王 伟代理审判员  朱 华二〇一四年十月三十日书 记 员  刘媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第354号之二原告中山市佳琳包装制品有限公司，住所地：中山市三乡镇。法定代表人张正林。委托代理人李拥军，广东敬业律师事务所律师。被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥。本院在审理原告中山市佳琳包装制品有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中山市佳琳包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市佳琳包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费8646元，因撤诉减半收取4323元，保全费3270元，二项共计7593元，由原告中山市佳琳包装制品有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一四年十月十日书记员  黄秋燕
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第1821号原告蒋新冠。被告李海福。被告张秀娟。原告蒋新冠诉被告李海福、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋新冠到庭参加诉讼。被告李海福、张秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新冠诉称，2013年10月15日、2014年1月14日、2014年1月30日，被告李海福分三次向原告借款合计人民币70000元，并出具了三份借条。两被告系夫妻关系，依法应互相承担连带责任。原告多次向两被告催要借款，两被告至今分文未还。现要求两被告立即返还借款人民币70000元并负担本案诉讼费用。被告李海福、张秀娟均未答辩。经审理查明，被告李海福分别于2013年10月15日、2014年1月14日、2014年1月30日向原告借款20000元、20000元、30000元，并分别于借款当日各出具借条一份交由原告收执。三笔借款合计70000元，经原告催要，两被告未返还，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告李海福出具的借条可以证明原告与被告李海福之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当及时返还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李海福向原告借款的民事行为，发生在其与张秀娟夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海福、张秀娟于本判决生效之日起20日内共同返还原告蒋新冠借款人民币70000元。案件受理费1550元、保全费760元，合计人民币2310元，由被告李海福、张秀娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 罗 辑代理审判员 王 磊人民陪审员 华 芸二〇一四年十月二十九日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00228号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年9月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：浙江省临海市；暂住吉林省长春市宽城区。被告人唐某某，女，1987年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，暂住吉林省长春市宽城区。���述二被告人因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人朱某某、唐某某非法制造、出售非法制造的发票，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人朱某某、唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人朱某某利用电脑、税控机等工具非法制造假发票，并通过电话联系向外出售，经核实查处非法制造并出售的发票十张，累计面额人民币2111960.67元。被告人唐某某帮助朱某某出售非法制造的发票，其中送往长春市南关区XX大街XX银行四张假发票，通过XX快递邮寄到��春市XX大街XX外院两张假发票，面额累计人民币491234.00元。公诉机关认为，被告人朱某某、唐某某非法制造、出售非法制造的发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人朱某某、唐某某对非法制造、出售非法制造的发票事实无异议亦无辩解。经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告人朱某某利用电脑、税控机等工具非法制造假发票，并通过电话联系向外出售，共出售非法制造的发票十张，累计面额人民币2111960.67元。被告人唐某某帮助朱某某出售非法制造的发票六张，其中送往长春市南关区XX大街XX银行四张假发票，通过XX快递邮寄到长春市XX大街XX外院两张假发票，面额累计人民币491234.00元。上述事实，被告人朱某某、唐某某均无异��，并有被告人朱某某、唐某某供述笔录；证人董某某、刘某某证言笔录；指认现场笔录及照片；收缴的非法制造的假发票及对收缴的发票鉴定结论；常住人口基本信息查询结果单及电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、唐某某违反国家发票管理法规，朱某某伪造、出售伪造的发票，唐某某帮助出售伪造的发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某系主犯，应依法从重处罚；被告人唐某某受雇于朱某某并协助出售非法制造的发票，属从犯，可依法从轻处罚。被告人朱某某、唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款【非���制造、出售非法制造的发票】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）二、被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏伟审 判 员  张玉辉代理审判员  杨海蛟二〇一四年十月二十八日书 记 员  梁中杰
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第766号申请人：刘志宗，男，汉族，1969年10月6日生，郯城县人。被申请人：张道静，女，1982年11月20日生，汉族，郯城县人。本院于2014年11月26日作出的（2014）郯诉前保字第766号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张道静驾驶的鲁AMP6**小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月二十八日书记员  徐 军
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定商初字第544号原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人刘贺磊，理事长。委托代理人梁冰。被告何瑞华，农民。被告黄爱云，农民。被告ＸＸ连，农民。原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何瑞华、黄爱云、ＸＸ连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人梁冰与被告ＸＸ连到庭参加诉讼，被告何瑞华、黄爱云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶信用社诉称：2010年10月24日，被告何瑞华从我社借款50000元，现余额49900元，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由ＸＸ连提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，2013年8月26日还款100元，被告尚欠我社借款本金49900元及利息、罚息，���起诉，要求依法判令被告何瑞华、黄爱云承担还款责任，担保人ＸＸ连承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金49900元及利息、罚息。被告ＸＸ连辩称：我不认识何瑞华、黄爱云，我也没有见到钱，该款应由借款人偿还，我不承担连带责任。被告何瑞华、黄爱云未答辩。经审理查明：被告何瑞华与被告黄爱云系夫妻关系。2010年4月24日，原告定陶信用社与被告何瑞华签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何瑞华现金50000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告ＸＸ连与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告ＸＸ连自愿为被告何瑞华自2010年4月24日起至2012年4月20日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高���额折合人民币75000元提供连带责任保证。2010年4月24日，原告定陶信用社支付被告何瑞华现金50000元，月利率为9.735‰，期限至2011年4月15日。2013年8月26日，被告何瑞华偿还借款100元，现被告何瑞华尚欠原告定陶信用社借款本金49900元及利息未还。以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、常住户口登记卡复印件、照片等证据记录在卷予以证实。本院认为：被告何瑞华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将50000元借款支付给了被告何瑞华，被告何瑞华应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何瑞华未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何瑞华该笔借款是其与被告黄爱云婚姻存续期间形成的债务，应视为被告何瑞华与被告黄爱云婚姻关系存续期间的共同债务，被告何瑞华与被告黄爱云应依法共同偿还。被告ＸＸ连为被告何瑞华的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告何瑞华、黄爱云共同偿还尚欠借款本金49900元和利息及要求被告ＸＸ连在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞华、黄爱云共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款49900元并支付利息（利息计算自2010年4月24日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2011年4月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告ＸＸ连对上述借款本息在最高额73000元限度内负连带清偿责任；案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告何瑞华、黄爱云、ＸＸ连负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一四年十月二十一日书记员  马晓强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01882号原告：施邦余，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：杭秀兰，女，汉族，住址同上。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：夏金所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：夏金扣，男，1962年3月18日出生，汉族，住址同上，。本院于2014年9月3日立案受理了原告施邦余、杭秀兰诉被告夏金所、夏金扣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成调解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告施邦余、杭秀兰提出对被告夏金所、夏金扣的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告施邦余、杭秀兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告施邦余、杭秀兰负担。附件:本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  范益民二〇一四年十月十三日书记员  ＸＸ云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第274号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院被告人马凤立，男，1961年9月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住址前郭县前郭镇育才街。因涉嫌骗取贷款，于2014年6月23日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟公安局抓获，2014年6月26日被前郭县公安局解回并刑事拘留。因涉嫌骗取贷款罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月10日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]228号起诉书指控被告人马凤立犯骗取贷款罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人马凤立到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人马凤立请求前郭县农村信用合作联社洪泉信用社主任闫章华帮助贷款，闫章华表示同意。马凤立虚构贷款用途，以包玉芳、包玉春、包玉忠名义申请贷款60万元，截至案发仍未偿还，给信用社造成经济损失60万元。2014年6月23日，马凤立被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、贷款合同及贷款凭证、损失证明、抓捕经过等证据，认为被告人马凤立已构成骗取贷款罪，依法应判处。被告人马凤立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：被告人马凤立与包玉芳原系夫妻关系，包玉春、包玉忠是包玉芳的弟弟。2004年，被告人马凤立在前郭县农村信用合作联社洪泉信用社贷款80万元，用于经营大米加工厂。2008年，马凤立偿还贷款20万元，余欠60万元一直未偿还。洪泉信用社主任闫章华让马凤立以他人名义贷款，偿还先前的贷款，即通常所说的“活化”贷款。马凤立遂找来包玉芳、包玉春、包玉忠，虚构经营化肥或收购花生等用途，向信用社申请贷款60万元。闫章华又指使信贷员刘喜山为包玉春等人办理贷款手续，给信用社造成经济损失60万元。案发后，被告人马凤立潜逃，2014年6月23日，被内蒙古自治区呼伦贝尔盟公安局抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人马凤立陈述：2004年，我听说信用社能以入股的形式贷款，我就找洪泉信用社主任闫章华入股25万元，贷款80万元。2008年闫章华催我还款，我还了18万元现金，信用社扣留了我25万元股金，还欠60万元贷款。闫章华让我找保人办理转贷，因我有不良记录，用我名字贷不出来，就以妻子包玉芳、内弟包玉春、包玉忠名义贷款，申请书是本人写的，以经营化肥、收购花生等名义，实际上他们都没有从事这些行业，因为不这样写贷不出来。信用社工作人员让往哪里签名，他们就往哪里签名，一共贷出来60万元。担保人由我和包玉芳、包玉春、包玉忠交叉充任。他们都不符合大额贷款条件。2008年我家经营的大米加工厂由于资金短缺，已经停产了。2、证人包玉春证言：包玉芳是我姐姐，马凤立是我姐夫。马凤立和包玉芳找我给贷款，我同意了。闫章华和马凤立让我往哪里签名我就往哪里签。贷款申请书上写的是收粮，实际上是转贷，偿还马凤立以前的贷款，我没有收到贷款。马凤立贷款用于经营大米加工厂。我贷款20万元，马凤立和包玉芳担保。3、证人包玉忠证言：2008年，马凤立在信用社的贷款还不上了，让我给贷款20万元偿还以前的贷款。我按照信贷员刘喜山的要求签字、按指纹。我没有收到钱。申请贷款内容不真实，我在乡卫生院工作没有经营农副产品。4、证人包玉芳证言：我和马凤立原来是夫妻关系，2005年办理了离婚手续，现在仍然在一起生活，只是没有办理复婚手续。2004年，我们家经营大米加工厂，在信用社贷款80万元，还了20万元，还欠60万元。2008年，闫章华催收贷款，我们没有偿还能力，闫章华让我们找几个人办理转贷手续，我们就找了包玉春和包玉忠。闫章华让刘喜山给做的手续，他让我们在哪里签字我们就在哪里签字。申请书写的贷款理由都不真实，当时我家的稻米加工厂已经赔了，我和马凤立在商贸小区卖冷饮，根本没有从事个体运输和稻米加工生意。因为不这样写就贷不出来款。5、证人刘喜山证言：闫章华让我给马凤立办理贷款，活化以前的贷款。马凤立找来包玉春、包玉忠、包玉芳，我根据他们写的贷款申请书写的调查报告，交给闫章华审批。他们每人名下有20万元贷款，我和闫章华多次催要，他们都没有偿还。6、证人闫章华证言：2004年，马凤立以入股的形式贷款75万元，后来用退股的25万元还了利息和15万元本金，现在还欠60万元。2008年，刘喜山给马凤立办理转贷手续，活化以前的贷款。马凤立找来包玉芳、包玉春、包玉忠，我根据刘喜山报给我的贷款合同，签字审批的。贷款申请书是谁写的我不清楚，内容是否真实也不清楚，我只负责审批，具体事项都是刘喜山操作的。7、贷款申请书、贷款合同、贷款凭证各三份，可证实包玉芳、包玉春、包玉忠虚构从事稻米加工、个体运输、农副产品收购等虚假理由从信用社贷款60万元的事实。8、损失证明一份，可证实马凤立骗取贷款给信用社造成经济损失60万元的事实。9、破案经过一份，可证实被告人马凤立于2014年6月23日，被内蒙古自治区呼伦贝尔盟公安局抓获。2014年6月26日被前郭县公安局解回并刑事拘留的事实。本院认为，被告人马凤立以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马凤立自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马凤立利用签订虚假贷款合同的方法骗取信用社资金，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人马凤立犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）二、被告人马凤立将骗取的60万元赃款返还给前郭县信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 胡 方 权审判员 李  中审判员 初 洪 伟二〇一四年十月十六日书记员 孙严求实
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊三民���字第193号原告：梁洪武，男，1972年生，汉族，住伊川县高山乡。被告：赖军，男，成年，汉族，住伊川县吕店乡（现住伊川县城关镇）。本院在审理原告梁洪武诉被告赖军劳务合同纠纷一案中，原告梁洪武于2014年10月17日以因诉讼主体错误，无法进行诉讼为由，向本院申请撤回对被告赖军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁洪武撤回对被告赖军的起诉。案件受理费25元，由原告梁洪武负担。审 判 长  刘东亮审 判 员  王 磊人民陪审员  曹军令二〇一四年十月十七日书 记 员  楚洋洋
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第57号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月9日被刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为监视居住。2014年4月30日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于沙湾区看守所。被告人张某乙。2009年11月10日因犯盗窃罪被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2010年1月12日暂予监外执行。2014年3月11日因盗窃被行政拘留10日，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙系吸毒人员，为获取毒资实施盗窃。1、2011年12月9日，被告人张某甲伙同余某（已病死）窜至沙湾区沙湾镇重钢家园a区2栋楼下，将停放在该处的一辆红色新大洲本田125摩托车（车牌号：川LAB3**，车架号：LALPCJOA6530010836，发动机号：53105105）盗走，在逃离现场时被失主张某当场抓获。经物价部门鉴定该车价格为人民币1640元。2、2012年5月8日20时许，被告人张某甲窜至沙湾区沙湾镇九三楼院坝内，将停放在该处的一辆红色建设牌三轮摩托车（车牌号：川LGQ1**，发动机号：09C30152）盗走，逃至德胜公司后门时被失主杨某抓获。经物价部门鉴定该车价格为人民币5700元。3、2012年5月17日2时许，被告人张某甲窜至沙湾区原农村基金会宿舍院坝内，以剪刀、断线钳为作案工具，将被害人汪某某停放在该处的一辆黄色隆鑫牌三轮摩托车（车牌号：川LJX1**，发动机号：JQ137671）盗走，张某甲骑车准备到乐山市区销赃时，被嘉农镇派出所巡防队员抓获。经物价部门鉴定该车价格为人民币13400元。4、2013年8月25日晚，被告人张某甲伙同张某乙窜至沙湾区榕树苑小区，以剪刀、断线钳为作案工具，将被害人徐某某停放在该小区1幢1单元楼梯口的一辆红色山洋牌150型摩托车（车牌号：川LJQ0**，发动机号：110725305）盗走。经物价部门鉴定该车价格为人民币3341元。5、2013年10月19日晚，被告人张某甲窜至沙湾区沫水街，将被害人苏某停放在其住房楼下的一辆红色天马牌150型摩托车（车牌号：川LHB9**，发动机号：AZF110228）盗走，后以600元的价格卖给闵某（另案处理），所得赃款用于购买毒品使用。经物价部门鉴定该车价格为人民币3078元。6、2014年3月10日19时许，被告人张某甲伙同张某乙窜至沙湾区沫水街132号1幢1单元楼下，盗窃停放在该处的一辆棕色珠峰牌电瓶车（车辆型号：TDR167，车架号：ZF14020857）时被车主杨某某发现，追至“佳兴黄闷鸡”门口将张某乙抓获。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书，刑事判决书、暂予监外执行决定书、病情证明、情况说明、鉴定意见书、告知书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、行驶证、检验报告、指认照片、发票、电动车合格证、现场勘查记录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人徐某某、汪某某、苏某、杨某、张某、杨某某的陈述、证人何某某、金某某、王某、闵某、余某的证言、被告人张某甲、张某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主次。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某乙提出其提供线索抓获其他犯罪人员的意见，经查，张某乙提供的线索公安机关尚未查实，故该辩解意见本院不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押3天，即自2014年10月21日起至2016年10月17日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具剪刀三把、螺丝刀2把、套筒二支、手套一副、改刀二把、液压钳一把、钥匙三把，人民币十四元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一四年十月二十一日书记员 王颖超
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01455号原告陕西华威房地产开发有限公司,住所地西安市炭市街3号华威国际大厦六层。法定代表人杨建成,该公司董事长。委托代理人魏纯良,男,汉族。委托代理人周小强陕西周小强律师事务所律师。被告代永昌,男,汉族。本院在审理原告陕西华威房地产开发有限公司与被告代永昌商品房销售合同纠纷一案中,原告陕西华威房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华威房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西华威房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费5811元，减半收取2906元由原告陕西华威房地产开发有限公司承担。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一四年十月十一日书 记 员 周 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3739号原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。法定代表人徐某，董事长。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告郁某某，男，汉族，1949年4月20日生，住某某市某某区。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。审判员  邓玲娣二〇一四年十月十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书���2013）浏民初字第02595号原告龚萍，女，1958年12月14日出生，汉族。被告刘海东，男，1974年5月21日出生，汉族。本院在审理原告龚萍诉被告刘海东民间借贷纠纷一案中，原告龚萍于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚萍的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚萍撤回对刘海东的起诉。本案受理费7288元，减半收取3644元，由龚萍负担。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  李爱莲二〇一四年十月十七日书记员  陈 淼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第2033��原告柳辉。被告解健钧。被告刘益珍。原告柳辉与被告解健钧、刘益珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳辉到庭参加了诉讼，被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳辉诉称：解健钧、刘益珍于2013年1月13日向柳辉借款200万元，并共同出具借条，借款发生于解健钧、刘益珍婚姻关系存续期间。解健钧、刘益珍不能按照约定及时履行还款义务，并采用欺骗手段对柳辉进行欺骗，电话亦不接，其财产信用状况已严重恶化。柳辉起诉请求：判决解健钧、刘益珍偿还借款本金200万元及利息60万元。被告解健钧、刘益珍未到庭答辩。经审理查明：解健钧、刘益珍系夫妻关系。2013年1月13日，解健钧、刘益珍因基建及投资公司需要，共同向柳辉借款200万元，解健钧、刘益珍并共同向柳辉出具借条，借条载明：“今借到柳辉人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元，定于2014年1月13日归还，月息3分，借款人解健钧、刘益珍，2013年1月13日”。借款后，解健钧、刘益珍向柳辉支付利息9万元。借款到期后，解健钧、刘益珍未能还本付息，柳辉遂于2014年6月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有柳辉提交的借条及其陈述予以证实，足以认定。本院认为，解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据柳辉递交的合法证据和陈述，认定本案事实和处理相关纠纷。解健钧、刘益珍共同向柳辉借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，柳辉要求解健钧、刘益珍共同偿还该2000000元借款，予以支持。柳辉与解健钧、刘益珍约定月息3分，高于法律规定的标准，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍从2013年1月13日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、限被告解健钧、刘益珍在本判决生效后十日内向原告柳辉偿还借款人民币2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍支付从2013年1月13日起至实际清偿之日止的利息（已付90000元），息随本清；二、驳回原告柳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费27600元，由被告解健钧、刘益珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  祖培新人民陪审员  罗仲雄二〇一四年十月十三日代理书记员  吴家昭附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��泉刑执字第1054号罪犯郑振焕，男，1983年7月2日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2006年11月10日作出了（2006）安刑初字第460号刑事判决，认定被告人郑振焕犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴其与同案被告人违法所得款人民币5000元退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年5月18日起至2016年3月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）770号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑振焕在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑振焕在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2012、2013年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金及违法所得款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑振焕在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑振焕减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月18日起至2014年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年十月十四日书 记 员  黄原原速 录 员  陈杨维附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省龙岩市新罗区人民法院民事判���书（2014）龙新民初字第5941号原告谢桥衡，福建省永定县公安局退休干部。被告陈裕程，龙岩市农业局干部。原告谢桥衡与被告陈裕程保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桥衡、被告陈裕程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桥衡诉称，2013年3月21日，詹益康以做工程开税票需资金周转为由向原告借款50000元，被告陈裕程同意为詹益康的借款提供连带责任保证。三方约定，按月利率2%计息。詹益康当场出具借条一张，被告陈裕程是担保人在借条上签字，原告将现金50000元支付给詹益康。由于詹益康的工程款迟迟没有拿到，原告向被告催收应归还借款及利息未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告50000元，并支付该款自2014年8月21日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。被告陈裕程辩称，答辩人有为詹益康向原告借款提供担保。答辩人是担保人，原告应当先起诉借款人詹益康，詹益康无法还款再由答辩人承担还款责任。经审理查明，2013年3月21日，詹益康以工程开税票需资金周转为由向原告谢桥衡借款50000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告陈裕程自愿为詹益康向原告谢桥衡的借款承担连带责任保证。同日，詹益康和被告陈裕程出具借条一份给原告谢桥衡，原告谢桥衡将借款50000元支付给詹益康。詹益康借款后，未按约定支付原告谢桥衡借款利息。从2014年6月起，原告谢桥衡向詹益康和被告陈裕程催讨借款。原告谢桥衡经催讨借款未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原告谢桥衡提供的詹益康和被告陈裕程出具的借条一份及当事人的庭审陈述在案为证。原告谢桥衡提供的苏咏华证明一份，因证���苏咏华未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予认定。本院认为，借款人詹益康向原告谢桥衡借款，被告陈裕程提供连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，双方的民间借贷及保证关系明确合法，依法应予保护，各方当事人均应按照约定履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方未明确约定借款期限，原告谢桥衡有权随时要求詹益康返还借款。詹益康未根据原告谢桥衡的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，被告陈裕程应承担保证责任。因此，原告谢桥衡关于被告陈裕程偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告谢桥衡要求被告陈裕程支付从2014年8月21日起至借款还清之日止按月利率1.8%��算利息的诉讼请求，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈裕程承担保证责任后，有权向借款人詹益康追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈裕程应于本判决生效之日起二十日内返还原告谢桥衡借款50000元；并支付从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按月利率1.8%计算的利息。二、被告陈裕程承担保证责任后，有权向借款人詹益康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半后受理费为525元，由被告陈裕程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  郭小春二〇一四年十月二十九日书记员  陈明燕附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执���申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款��转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山萱诉前保字第4号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地，衡山县开云镇人民西路**号。法定代表人屈夏清，该社理事长。委托代理人沈雁平，男。被申请人曹建社，男。申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人曹建社金融借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，并以申请人下设的永和信用社在联社营业部的存款（存款账号为84051510900000105018）提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹建社的银行存款18530元或相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐声华二〇一四年十月二十一日书记员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1435号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王晓东，地址翁牛特旗。被执行人王亚军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王晓东、王亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、王亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王晓东、王亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东、王亚军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第241号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，局长。被执行人张连科，男，汉族，农民，住綦村镇。被执行人侯力粉，女，汉族，农民，住綦村镇。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月12日以被执行人张连科、侯力粉超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-10-064］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费34020元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-064］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-064］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张连科、侯力粉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费34020元；三、被执行人张连科、侯力粉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第195号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业。家庭户籍登记地江苏省扬州市宝应县。2014年4月21日被云南省昆明市公安局官渡分局吴井派出所抓获，2014年4月30日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人韩某某、内蒙古达某某律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人韩志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称:2013年3月至9月，被告人唐某某利用其经营的菲林格尔地板专卖店分别与白某某、邢某某、张某等12人签订购买木地板的购货合同，并收取合同定金及货款共计27.43万元。后唐某某故意隐瞒其并没有向厂家定制木地板的事实，拒不交付其定制的木地板，并且更换联系方式后逃离乌海。（赃款部分追回）控方认为、被告人唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解指控的诈骗数额不应是274300元，其中有3万元至4万元从自己手中交给了外地菲林格尔地板的总代理。被告人的辩护人认为控方认定的诈骗数额应核减出打走定货的3、4万元。被告人主观恶性不深，情节一般，系初犯，对被告人可从轻处罚。控方向本院移交了本案证据的原始材料。经审理查明、2013年3月至9月间，被告人唐某某利用位于乌海市海勃湾区狮城大街其经营的菲林格尔地板专卖店分别与前去店里购买木地板的白某某、邢某某、张某、软某某、刘某等12人签订了购买木地板的购货合同，并收取合同定金及货款共计27.43万元。后唐某某故意隐瞒其并没有向供货厂家定制木地板的事实，拒不向付款客户交付定制的木地板，被告人为躲避客户的催货要求更换联系方式后逃离乌海。（案发后追回赃款27700元）以上事实，有控方在庭审中出示的如下证据予以证实：一、报案材料及被害人白某某、邢某某、张某、软某某、刘某等12人的陈述，证实了与被告人唐某某经营的菲林格尔地板专卖店签订购买木地板的购货合同的时间，地点，及所交货款定金的数额。二、被告人的供述与辩解，证实了被告人在与白来存等12名受害人签订购货合同后收取了货款及定金并未安排发货，而是于2014年9月23日逃离乌海，客户贾小利消费是被套现而不是订货。三、证人证言，1、尚焱的证言证实，12位客人交付的定金唐某某未向厂家交付发货。同时证实贾小利的11万是为了套现不是购货定金。2、段海霞的证言证实，菲林格尔乌海总代理收到了12位顾客的定金，但是唐某某没有安排让兰州发货。同时证实中秋节前贾小利来店里刷卡套现11万，但是没有签订过合同或交付定金。3、周丽娟的证言证实，唐某某在2013年9月26日后就失去联系，没有像周丽娟交下一年的房租。4、吕亦峰的证言证实，2013年9月底唐某某失去联系，并且证实贾小利在唐某某店里刷卡套现，当时唐某某没有给钱。5、肖明的证言证实，被告人唐某某在与12位被害人签订合同收取定金后并没有向兰州总代理要求订货。6、詹敏的证言证实，2013年唐某某没有向宁夏兰州菲林格尔调过地板。四，书证，1、常住人口信息表，证实被告人唐某某的基本情况，系成年人。2、在逃人员信息表及抓获经过，证实被告人唐某某因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区公安分局网上追逃。2014年4月21日被昆明市公安局官渡分局吴井派出所抓获。3、菲林格尔地板购销合同及定金支付凭证，证实唐某某以菲林格尔地板乌海总代理的名义与白来存等12位顾客签订了产品购销合同，并收去12人的定金。4、贾小利刷卡消费单及信用卡复印件，证实贾小利在2013年9月18日在菲林格尔地板经销部消费11万。五、辨认笔录，1、尚焱的辨认笔录，证实经尚焱辨认12张免冠男子照片中的6号男子就是其乌海市菲林格尔经营部店主唐某某。2、段海霞辨认笔录，证实经段海霞辨认12张免冠男子照片中的6号男子就是其乌海市菲林格尔经营部店主唐某某。3、白来存辨认笔录，证实经白来存辨认12张免冠男子照片中的6号男子就是诈骗自己的乌海市菲林格尔经营部店主唐某某。4、杨阳辨认笔录，证实经白来存辨认12张免冠男子照片中的6号男子就是诈骗自己的乌海市菲林格尔经营部店主唐某某。六、讯问视听光盘，证实公安机关对被告人唐某某的讯问程序合法。以上证据，来源合法，客观真实，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为、被告人唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。控方指控被告人唐某某的罪名成立。被告人辩解在签订合同收取客户27.43万元后，他将其中的3、4万元已汇给外地的代理商，控方指控的数额应核减出这些钱。但被告人这一辩解意见既无书面汇款凭证又无其他证据予以佐证，属被告人自话自说的孤证，本院不予采纳。被告人唐某某的辩护人认为唐系初犯，主观恶性不深，可酌情从宽处罚的意见本院予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2019年9月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  潘凤兰二〇一四年十月二十二日书 记 员  贺庆杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2014)游民初字第4638号原告岳某，女，汉族，生于1989年10月21日，绵阳市游仙区人。委托代理人勾成宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被告贾某甲，曾用名贾某，男，汉族，生于1988年1月29日，绵阳市游仙区人。原告岳某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人勾成宝到庭参加诉讼，被告贾某甲因外出，无法联系，经本院公告送达，现已逾期，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岳某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年4月登记结婚。2011年1月生育一女，名贾某乙，现在三里村上幼儿园。原、被告因草率结婚，婚前缺乏了解，致使婚后性格不和。被告有赌博恶习，对家庭不负责任。经原告多次劝导无效，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告贾某甲提交书面答辩意见称：一、被告不同意离婚。原、被告系初中同学，认识时间长，且是自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂；二、被告没有赌博恶习。被告在日常生活中关心妻子和女儿，在经济、精神方面都履行了作丈夫和父亲的义务，原告所诉不是事实；三、原、被告婚后生育一女贾某乙，现3岁，离婚不利于其健康成长；四、被告对原告有深厚的感情，被告对自己在夫妻关系中处理不当和不好的地方愿意改善。审理查明：原告岳某与被告贾某甲经自由恋爱，于2010年4月2日登记结婚。2011年1月17日生育一女，取名贾某乙。庭审中，原告提供村社证明，公司证明以证明原、被告感情破裂，原告长期独自生活，且申请证人何春及贾远英到庭，以证明原、被告夫妻感情破裂，孩子主要由原告抚养。以上事实，有原告当庭陈述，身份信息、结婚证、村社证明、证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。本案原、被告经自由恋爱后结婚，应有一定感情基础。原告庭审中提交的相关人员未出庭作证的村社证明，对其证明的原、被告夫妻感情破裂这一具体感知性事实的真实性不能确认，本院不予采信。原告庭审中提供的证人系原告亲友，且其所作证言并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告未到庭，但也书面表示不同意离婚，且愿意努力改善夫妻关系，与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，在此期间只要双方加强沟通交流，多换位思考，彼此信任，仍能共建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告贾某甲离婚。本案征收案件受理费260元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  贾晓菊二〇一四年十月二十九日书 记 员  魏玉坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���东中法立民终字第776号上诉人（原审被告）：东莞市观辰针织制衣有限公司。住所地：东莞市万江区共联社区第二工业园区**号，注册号为441900000574975。法定代表人：张淦成。被上诉人（原审原告）：东莞市恒纺盛世纺织有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路***号大朗商会大厦****房，注册号为441900000994165。法定代表人：钟小龙。委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东君政律师事务所辅助人员。上诉人东莞市观辰针织制衣有限公司因与被上诉人东莞市恒纺盛世纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年6月8日收到上诉人东莞市观辰针织制衣有限公司上诉状，并于2014年7月15日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费���知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市观辰针织制衣有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一四年十月十七日书 记 员  李丽欢
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一��字第03369号原告：魏某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。代理审判员  叶德丰二〇一四年十月十三日书 记 员  常 照
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第2856号上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：林微，住海南省海口市龙华区。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洁玲审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月十一日书 记 员  朱瑞丹