广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第719号原告陆世全，男，汉族，住上林县。委托代理人陆锡松，男，汉族，住上林县。被告覃先祥，男，汉族，住上林县。被告覃凤安，男，汉族，住上林县。被告天安保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。负责人汪冬，该公司经理。委托代理人竺小洪，男，汉族，该公司职员，住浙江省绍兴市。被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人魏志峰，该公司经理。委托代理人何志毅，男，汉族，该公司职员，住浙江省诸暨市。原告陆世全与被告覃先祥、覃凤安、天安保险股份有限公司上虞支公司（以下简称天安保险上虞支公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告陆世全的委托代理人陆锡松，被告覃先祥、覃凤安到庭参加了诉讼，被告天安保险上虞支公司、大众保险绍兴支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆世全诉称，2013年9月11日15时许，被告覃先祥驾驶属于被告覃凤安所有的浙DZD9**号小型客车，从宾阳县往上林县方向行驶，行至上林县S209省道126KM＋850M转弯时，与从上林县往宾阳县方向行驶的原告驾驶一辆无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警认定，被告覃先祥负事故的全部责任。原告受伤后到上林县人民医院门诊检查治疗，后于当天进入上林县万福骨伤医院住院治疗，期间共住院127天，出院时医生建议全休六个月。2014年3月11日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成十级残疾，花去鉴定费700元。在本次事故中，原告遭受的经济损失包括①医药费22706.79元、②护理费67元／天×127天=8509元、③误工费67元／天×180天=12060元、④伙食补助费100元／天×127天=12700元、⑤鉴定费700元、⑥残疾补偿费6791元／年×20年×10%=13582元、⑦两轮摩托车修理费1500元，共计71757.79元。由于肇事浙DZD9**号小型客车在大众保险绍兴支公司投强制险，保险期自2013年1月23日起至2014年1月22日；同时又在被告天安保险上虞支公司投50万的商业险，保险期自2013年2月9日起至2014年2月7日止。按照相关规定，原告的经济损失应当先由大众保险绍兴支公司在机动车辆强制险赔偿限额范围内赔偿原告医药费、护理费、误工费和摩托车修理费等经济损失，超过的部分由被告天安保险上虞支公司在商业险限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告覃先祥赔偿，作为车主的被告覃凤安负连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车修理费共计71757.79元。原告陆世全对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告陆世全、被告覃凤安、覃先祥的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任的认定；3、金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成十级伤残；4、上林县万福骨伤医院诊断报告单、出院记录、住院病历、疾病证明书、住院发票及住院费用清单、门诊收费收据，证明原告的的医疗费用及误工时间；5、摩托车修理费发票，证明原告因事故产生的摩托车修理费；6、行驶证和保险单复印件，证明浙DZD9**号汽车在大众保险绍兴支公司投保交强险、在天安保险上虞支公司投保了50万元的第三者责任商业保险。被告覃先祥、覃凤安辩称，对原告的诉请的各项赔偿数额均没有异议，但是被告覃凤安所有的浙DZD9**号车辆已经在大众保险绍兴支公司投保交强险、在天安保险上虞支公司投保了50万元的第三者责任商业保险，依法应该由大众保险绍兴支公司、天安保险上虞支公司在各自的保险范围内承担赔偿责任。被告覃先祥、覃凤安在举证期限内未提交证据。被告天安保险上虞支公司辩称：一、对本案发生的交通事故的真实性没有异议，但对事故责任认定（覃先祥负事故的全部责任，原告陆世全无责任）有异议。事故发生时，原告违法驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，原告在本次交通事故中也存在着过错，应负事故的次要责任。二、本公司与覃凤安签订的第三者责任险保险合同（并投保不计免赔险），事故也发生在保险期间内。根据保险合同的约定，医疗费用本公司在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。另根据道路交通法第76条的规定，原告的合理损失首先应由大众保险绍兴支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，按机动车双方的过错比例分担责任，覃先祥的过错责任比例由本公司按照保险合同在商业三者险责任范围内依法赔偿。三、原告诉请某些赔偿项目费用过高：1、医疗费22706.79元，有异议，本公司只认可21406.62元住院费用，门诊的费用因原告没有提供门诊发票，不予认可，其中非医保费用3483.23元不在保险责任范围内。2、伙食费12700元过高，应为127天×40元／天=5080元。3、误工费12060元过高，根据原告伤情结合恢复情况，误工时间以150天为宜，误工赔偿标准按上林县法院规定的标准计算。4、鉴定费700元，真实性没有异议，但不在保险责任范围内。5、车损1500元，原告主张车损1500元既未提供车辆定损报告，也未提供证据证明修理费用的必要性、关联性及合理性，由法院依法审核后酌情确定。被告天安保险上虞支公司在举证期限内提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的身份信息。被告大众保险绍兴支公司辩称，对该次交通事故的真实性以及事故的认定结果无异议。根据保险合同约定，被告车辆仅在本公司投保交强险，本公司在交强险内赔偿医疗费用l万元的限额，死亡伤残费用11万元的限额，财产损失2000元的限额。对于原告的各项损失费用中，医疗费和住院伙食费应在交强险限额内赔偿10000元，误工费应按照60元／天标准赔偿即60元／天×180天=10800元，护理费应按照60元／天标准赔偿即60元／天×127天=7620元，残疾赔偿金13582元认可，二轮摩托车修理费1500元认可，鉴定费及诉讼费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，综上本公司在交强险内赔偿医疗费用10000元，伤残费用赔偿32002元，财产损失费用1500元，合计赔偿43502元。被告大众保险绍兴支公司在举证期限内提交营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份信息。本案的调查重点为：1、原告诉请四被告共同赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车修理费等损失共计71757.79元是否合法有据？2、各被告应当如何承担赔偿责任？经审理查明，2013年9月11日15时许，被告覃先祥驾驶属于被告覃凤安所有的浙DZD9**号小型客车，从宾阳县往上林县方向行驶，行至上林县S209省道126KM＋850M转弯时，与从上林县往宾阳县方向行驶的原告陆世全驾驶一辆无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因受伤于当天先到上林县人民医院门诊检查治疗，后进入上林县万福骨伤医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，期间原告共住院127天，出院时医生建议全休六个月。2014年3月11日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成十级残疾，花去鉴定费700元。因赔偿问题原、被告产生纠纷，诉至本院。另查明，浙DZD9**小型客车的所有人系被告覃凤安，该车在大众保险绍兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在天安保险上虞支公司投保了50万的第三者责任商业保险（并投保不计免赔险）。事故发生时两保险均在保险期间内。被告覃凤安与被告覃先祥系父子关系。原告陆世全系农村居民。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告天安保险上虞支公司、大众保险绍兴支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有质证的权利。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失。经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，被告覃先祥对事故负全部责任，原告无责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。本案一审辩论终结于2014年9月19日，故原告因事故造成的经济损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据予以确认。1、医疗费22706.79元，原告提供了医疗机构出具病历、疾病证明书、门诊收费收据和住院费用清单予以证明，本院予以确认，虽然天安保险上虞支公司认为其中包括3483.23元非医保费用，根据保险合同约定这部分费用不在保险责任范围内，但是天安保险上虞支公司并未提供证据证明其对此免责条款已经尽到提示和说明义务，也未提供证据证明本案中非医保治疗的范围，故对被告天安保险上虞支公司的抗辩本院不予支持；2、护理费，被告大众保险绍兴支公司认为应按60元／天计算，本院认为被告大众保险绍兴支公司的抗辩无法律依据，根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》应为67元／天的计算标准，故原告请求护理费67元／天×127天﹦8509元，本院予以支持；3、误工费，原告因伤于2013年9月11日至2014年1月15日住院127天，出院记录中医嘱建议休息180天，故原告的误工时间应为307天，原告主张按180天计算误工时间系对其权利的自主处分，本院予以认可。原告系农业户口无固定收入，且未能举证明其最近三年的平均收入状况，故按照本院所在地上一年度相同行业职工平均工资标准计算为67元／天×180天＝12060元；4、住院伙食补助费，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为100元／天×127天=12700元；5、残疾赔偿金，原告系农业人口，未满六十周岁，其受伤后构成十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为6791元／年×20年×10%=13582元；6、摩托车修理费1500元，有修车发票予以证明，本院予以认可；7、鉴定费700元，根据《诉讼费用交纳办法》规定应按照谁主张谁举证谁负担的原则予以确定，本案的鉴定费是原告为了实现自己的举证目的而产生的费用，应当由原告自己承担。综上，原告因事故造成的损失有：医疗费22706.79元、护理费8509元、误工费12060元、住院伙食补助费12700元、伤残赔偿金13582元、摩托车修理费1500元，共计71057.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前浙DZD9**轿车已在大众保险绍兴支公司投保了交强险、在天安保险上虞支公司投保了商业险。故原告陆世全的损失，应先由大众保险绍兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆世全医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金34151元；赔偿财产损失1500元，合计45651元。对于超过交强险限额部分的25406.79元，因浙DZD9**轿车一方系承担事故的全部责任，故应由其所投保的天安保险上虞支公司在商业三者险范围内进行赔付。至于被告覃先祥、覃凤安的责任问题，因车辆投保的交强险与商业三者险已经足以赔付，两被告无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆世全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计45651元；二、天安保险股份有限公司上虞支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆世全经济损失25406.79元；三、驳回原告陆世全的其他诉讼请求。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担512元，天安保险股份有限公司上虞支公司负担285元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1594元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹文乾二〇一四年十月二十日书 记 员  马 玉附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。