wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3706号 罪犯田茂丰，男，1973年11月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鲤刑初字第388号刑事判决，以被告人田茂丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元五千元，责令被告人田茂丰退出赃款及赃物折价款7355元，共同退出赃款及赃物折价款人民币49172.5元，赔偿被害人。扣押在案的工具予以没收。判决发生法律效力后于2012年10月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月5日以（2016）闽01刑更4919号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6757号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月21日起至2019年11月20日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。罪犯田茂丰到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田茂丰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系信用卡诈骗犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田茂丰减刑的异议。 本院认为，罪犯田茂丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗犯，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田茂丰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2019年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员连萍 审判员李红 二0一九年六月二十五日 书记员李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执261号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路**。统一社会信用代码：91330300683145603U。 法定代表人：王迪。 被执行人：林永庭，男，1958年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：黄彩容，女，1962年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林永庭、黄彩容小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)浙0303民初4301号民事判决书，已于2018年12月25日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币95万元本金、利息及案件受理费11650元执行费人民币11900元。 立案后，本院向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人林永庭、黄彩容发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人林永庭、黄彩容未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人林永庭、黄彩容在各大银行无存款余额；被执行人黄彩容在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息；被执行人林永庭名下坐落于××街道××路××号的不动产已在另案处置中，待处置后统一分配；被执行人林永庭名下车牌号为浙Ｃ6××××车辆已查封，因尚未控制在案无法处置。被执行人林永庭、黄彩容无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月3日移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知书等在案佐证。 本院认为，因被执行人林永庭、黄彩容无可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十三日 执行员  张清清
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢814号 申请执行人浙江永联担保有限公司 被执行人叶爱微、华敏 本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人叶爱微等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3712号 罪犯林大目，男，1954年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑初字第71号刑事判决，以被告人林大目犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人林大目的违法所得人民币4570000元返还被害人郭某。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年9月12日起至2029年9月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林大目在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林大目减刑的异议。 本院认为，罪犯林大目在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林大目减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2029年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初699号原告：汤某1，男，汉族，1973年4月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。委托诉讼代理人：汤某2，民乐县人洪水镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1983年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。被告：刘某2，男，汉族，1984年7月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告汤某1与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤某2、被告刘某2到庭参加了诉讼；被告刘某1经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1诉称，2017年3月28日，二被告经人介绍向原告借款30000元，用于搞工程资金周转使用，二被告分别给原告书写了借条二张，被告刘某2实际是担保人，口头约定利息按3分计算，利息必须每月结清，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告刘某1陆续偿还了四个月利息，本金至今推诿偿还。现起诉要求二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘某2辩称，1.被告刘某1向原告借款，当时被告刘某2要求原告以担保人身份出具了借条，原告在借据上把“担保人”涂改成“借款人”，“本人为刘某1担保”也不是被告刘某2书写，后经司法鉴定，证实该笔迹不是被告刘某2本人书写；2.当时双方没有约定利息。故被告刘某2不承担民事责任。经审理查明，2017年3月28日，被告刘某1为了搞工程向原告借款30000元，被告刘某1给原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限；同日，被告刘某2又以担保人身份给原告出具30000元的借条一张。经司法鉴定，意见为：2017年3月28日对被告刘某2签名的借条，修改添加文字“借款人、本人为刘某1担保”的笔迹，不是被告刘某2本人书写的鉴定结论。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。另查明，被告刘某1在借款后向原告偿还借款3600元。上述事实，由原告提交的被告刘某1书写的借条一张、刘某2书写的借条（复印件）一张；被告刘某2提交的甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司〔2018〕文鉴字第323号笔迹鉴定意见书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘某1签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘某1应按照约定全面履行自己偿还借款的义务。原告主张的被告刘某1向原告偿还了借款利息3600元，因借款合同未约定利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。故被告刘某1偿还原告的3600元，视为给原告偿还的借款本金，应当在借款本金中予以扣减。为此，原告要求被告刘某1偿还借款合理部分的诉讼请求应予支持。被告刘某2辩解的未提供借款担保的理由成立，应予以采信，故被告刘某2不应承担民事责任。被告刘某1经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告汤某1借款26400元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告汤某1负担67元，被告刘某1负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 闻 燕人民陪审员 王 天 二○一九年六月十三日书 记 员 李瑞瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1463号 申请人：李泽芳，女，1967年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人:欧惊鸿，女，1968年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：容劲，男，阳春市三甲法律服务所法律工作者。 被申请人：黄光兴，男，1979年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：李宗雪，女，1979年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人李泽芳、欧惊鸿与被申请人黄光兴、李宗雪、黄道婵、黄荣福、第三人阳春市中联创房地产营销策划有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人李泽芳、欧惊鸿于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀北营业所开设账户（账号：60×××76）内的存款、在中国工商银行股份有限公司开设账户（账号：62×××94）内的存款、在中国农业银行股份有限公司开设账户（账号：44×××78）内的存款和对被申请人李宗雪在中国农业股份有限公司账户（账号：44×××18）内的存款进行冻结，冻结金额均以200000元为限，并提供欧惊鸿名下位于阳春市××××××房[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第××××××号]为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李泽芳、欧惊鸿的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄光兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀北营业所开设账户（卡号：60×××76）内的存款，冻结存款的金额以200000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 二、冻结被申请人黄光兴在中国工商银行股份有限公司开设账户（卡号：62×××94）内的存款，冻结存款的金额以200000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 三、冻结被申请人黄光兴在中国农业银行股份有限公司开设账户（卡号：44×××78）内的存款，冻结存款的金额以200000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 四、冻结被申请人李宗雪在中国农业股份有限公司账户（卡号：44×××18）内的存款，冻结存款的金额以200000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 五、查封申请人欧惊鸿名下位于阳春市[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第××××××号]的不动产，查封价值以800000元为限；查封期限为一年，从实施查封之日起计算。 在上述冻结、查封期限内，被冻结的上述账户，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。被查封的上述不动产，在查封期间由申请人欧惊鸿负责管理、使用，但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封不动产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人李泽芳、欧惊鸿申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人李泽芳、欧惊鸿应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年六月五日                                                                                                                                                         法官助理 项金玲                                                                                                                                                         书记员 曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执113号之一 申请执行人：福建省恒升融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**。 法定代表人：卓鹤。 被执行人：森发（福建）纸业股份有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******div> 法定代表人：林泉荣。 被执行人：陈定福男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑丽芳女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李诚男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑梅芳女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省杭华实业有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区塔头路**&ldquodquo;6层101单元。 法定代表人：陈定福。 申请执行人福建省恒升融资担保有限公司与森发（福建）纸业股份有限公司、郑丽芳、李诚、郑梅芳、福建省杭华实业有限公司、陈定福民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1210号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2019年1月8日指定本院执行。福建省恒升融资担保有限公司执行请求：森发（福建）纸业股份有限公司、郑丽芳、李诚、郑梅芳、福建省杭华实业有限公司、陈定福支付本金人民币7881493.61元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本案参与了福州鼓楼区法院拍卖的被执行人陈定福的财产分配，分配得人民币47048.31元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2013）榕民初字第1210号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年六月二十七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3649号 罪犯陈明，男，1972年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年2月15日作出(2010)融刑初字第1030号刑事判决，以被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币519000元和多条香烟，发还各被害人。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月25日以（2014）榕刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5534号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月14日起至2020年2月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币六千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2019年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢754号 申请执行人天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司 被执行人潘育林 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司与被执行人潘育林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢515号 申请执行人：姜兰芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林洪剑，男，1977年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人姜兰芬与被执行人林洪剑民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11955号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，原告广州分公司法务。被告：深圳触电电子商务有限公司，住所地深圳市南山区桃源，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道南桑泰丹华园120，统一社会信用代码×××52Ｅ。法定代表人：龚文祥。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳触电电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3710号 罪犯程英，男，1986年3月3日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人程英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）榕刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年2月17日作出(2013)榕刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月17日作出(2015)榕刑执字第2877号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月22日作出(2017)闽01刑更1530号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年4月24日起至2022年4月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。罪犯程英到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程英在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，已累计缴纳没收财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程英减刑的异议。 本院认为，罪犯程英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2021年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2439号之四 解除保全申请人：黎运琴，女，1971年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 解除保全申请人：陈孟胶，男，1967年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：许洪菲，男，广东汇顺律师事务所律师。 被申请人：阳春市正阳置业有限公司，住所地：阳春市春城南新大道**之一，统一社会信用代码：91441781557278077A。 法定代表人：梁锦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。 原告黎运琴、陈孟胶与被告阳春市正阳置业有限公司、江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、梁鹏辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）粤1781民初2439号民事裁定，裁定:查封登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市春城街道南新大道8号-1都市明珠1005号的车位[建筑面积：40.61平方米；土地使用证号：春府国用（2011）特第×××号；预售许可证编号：春预许字2016第×××号]，查封的价值以85237.25元为限；查封期限为三年，从实际查封之日起计算。黎运琴、陈孟胶于2019年5月31日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，黎运琴、陈孟胶申请解除对登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市春城街道南新大道8号-1都市明珠1005号车位的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市春城街道南新大道8号-1都市明珠1005号车位［建筑面积：40.61平方米；土地使用证号：春府国用（2011）特第×××号；预售许可证编号：春预许字2016第×××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年六月四日                                                                                                                                       法官助理项金玲                                                                                                                                       书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3601号 原告：秦永珍，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家柱，安徽万灵商贸有限公司工作人员。 被告：杨卫长，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告秦永珍与被告杨卫长侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永珍的委托诉讼代理人李家柱、被告杨卫长及其委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、返还聚众哄抢价值3万元财物、赔偿破坏价值2万元财产。2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：1995年原告与王家杰自愿解除同居关系后，在杨国松的追求下共同生活，并将户口迁入，2006年3月10日，补领了结婚证。1997年原告与杨过松共同盖房时，被告没有结婚，因犯盗窃罪在安徽白湖监狱服刑。2017年8月29日，杨国松病逝。2018年2月25日，被告纠集陈小琴、杨金国、杨恩英等人哄抢原告棉被7床、银手镯一对、现金500元、一毛钱硬币约5斤余重，价值约500元。银手链一只、金戒指两只、手工拖鞋50双、衣服塑料箱一只、空调棉被1床、花生约40斤、大米约80斤、电饭煲一只、手机一部、被套3床、毛巾10条、瓷面盆4个、毛毯2床、老母鸡8只、400元保温杯一只、胶鞋一双、血压计一只及新衣服、袜子、布料等由杨金国用电动车运藏在杨金国、杨恩英本村家中。2018年9月6日，被告纠集陈小琴、杨金国、杨恩英毁坏原告饮水机一台、太阳能一台、卫生间、浴室间全套设设施、设备、床一张、油烟机两台、煤气灶一台、被橱两个、大衣橱两个、桌子三张、两只樟木箱、菜橱一套等全部家具及水电表线路等价值约2万元。并哄抢了防盗门窗6副、空调一台、电视一部、窗户9扇、大门、后门、大铁门一副等由杨金国用电动车运藏在杨金国、杨恩英本村家中。2018年9月19日，被告杨卫长向法院提起虚假诉讼，诉求法院追究“重婚罪”，法院裁定驳回被告的起诉。原告与杨国松共建房屋属原告的合法财产，原告享有占有、使用、处分权，被告的行为构成对原告侵害，故原告诉至法院。 被告杨卫长答辩：一、杨国松与秦永珍婚姻登记自始无效，原告无权继承杨国松的任何财产。二、被告从未破坏哄抢原告任何财产。三、原告诉状称的事实与客观事实不符合，请法院驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：1994年之前原告与王家杰同居并共同生活，后双方自愿分开，但未办理解除事实婚姻手续。1996年原告与杨国松相识并同居，2006年3月10日双方在肥东县民政局补办了结婚登记手续。2017年8月29日，杨国松病逝。原、被告因杨国松房屋遗产问题双方发生矛盾。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经原告申请，法院调取了2018年9月6日，肥东县公安局石塘派出所出警接警单和2019年5月21日肥东县公安局店埠派出所治安调解协议书，均不能证实被告原告诉请。此外，原告也未能提供证据证明被告侵占、哄抢原告财物价值3万余元、破坏价值2万元的财产的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告秦永珍的诉讼请求。 本案受理费525元，由原告秦永珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年六月三日 书记员  张 浩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1474号 申请执行人王天林 被执行人林志强 本院在执行申请执行人王天林与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，被执行人林志强已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初772号 起诉人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：代红光。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司诉称：2016年1月28日，刘必和与起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（下称利信公司）签署《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款25400元，转账时扣除合同约定的借款管理费5400元，并由利信公司承担连带担保责任。后“有利网”平台通过银行账户划转至刘必和账户20000元，《借款协议》已实际履行。但刘必和未依约归还借款，致使利信公司于2018年12月19日为其支付了代偿款。故诉请法院判令：刘必和支付起诉人代偿款22697.96元及资金占用利息2522.27元，并承担案件相关费用。 本院经审查认为，起诉人立案时向法院提交了起诉人与刘必和于2016年1月28日签订的《借款服务合同》，该合同第十条约定：“如有争议，双方协商解决；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人与刘必和的管辖协议有效。该合同中甲方系本案起诉人利信公司，其住所地为深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 罗霜婷 审判员 龙云亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢281号 凌亚新： 本院在执行被执行人凌亚新财产刑执行一案[原执行案号：（2018）粤1781执1432号]过程中，被执行人凌亚新履行完毕（2018）粤1781刑初236号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3642号 罪犯赖晓龙，男，1991年5月6日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年4月6日作出（2016）闽0505刑初351号刑事判决，以被告人赖晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人赖晓龙的违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年8月9日起至2020年2月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖晓龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯已累计缴纳人民币4000元，其中本次报减期间缴纳违法所得人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖晓龙减刑的异议。 本院认为，罪犯赖晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖晓龙减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币四千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月9日起至2019年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执879号 广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行、岑航标、吴彩杏： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行与被执行人岑航标、吴彩杏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人岑航标已履行完毕（2018）粤1781民初2490号民事判决书确定的义务，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行向本院申请结案。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执462号 被执行人：张阿秋，曾用名张清秋，男，1982年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人张阿秋非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初932号刑事判决书，判处被执行人张阿秋有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币250000元，责令其退赔涉案赃款6712.782万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人张阿秋与其配偶郑景影名下坐落于龙湾区××街道××园××幢××、××、××室剩余拍卖款1642227元进行分配，按比例返还相关刑事被害人。本院调查被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、公积金账户信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人张阿秋名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0303执462号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十三日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3634号 罪犯潘明，男，1991年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽0303刑初244号刑事判决，以被告人潘明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人潘明及其他同案人违法所得款人民币12200元，退还相关被害人。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年1月25日起至2019年7月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币三千元，本次缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘明减刑的异议。 本院认为，罪犯潘明剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘明不予减刑。本次缴纳的罚金三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1863号之一 申请人：张永旋，女，1985年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：黄庆炜，男，1997年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍住址阳春市。 申请人张永旋诉被申请人黄庆炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永旋于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄庆炜名下的位于阳春市春城街道春州大道与阳春大道交汇处西侧尚品名居二区8＃906房[不动产权证号粤（2018）阳春市不动产权第0014937号]，以300000元价值为限。申请人张永旋提供了张升南所有的位于阳春市春城镇竹园一街东九巷10号房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号]作担保。 本院经审查认为：申请人张永旋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄庆炜名下的位于阳春市×××房[不动产权证号粤（2018）阳春市不动产权第×××号]，以300000元价值为限； 二、查封担保人张升南提供用于担保的位于阳春市房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号]。 上述不动产的查封期限三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理抵押和不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年六月十日 书记员  吴祖茹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执453号 被执行人：杨峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杨峰骗取贷款、票据承兑、金融票证罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初427号刑事判决书，判处被执行人杨峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，责令其退出其余赃款250000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，已强制提取被执行人在公安机关处的取保候审保证金5000元，已返还被害人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。本院调查被执行人银行账户、车辆登记信息、公积金账户信息，未查到可供执行的财产。本院委托乐清市人民法院调查其户籍地不动产登记情况，回复无财产。 本院认为，被执行人杨峰无法联系，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0303执453号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十二日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3636号 罪犯黄保家，男，1971年3月20日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0212刑初404号刑事附带民事判决，以被告人黄保家犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月年，被告人黄保家应赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币88512.82元。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付福建省福州监狱执行。刑期自2016年3月13日起至2020年1月12日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄保家在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄保家减刑的异议。 本院认为，罪犯黄保家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄保家减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月13日起至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11948号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，系公司员工。被告：中亚置业集团有限公司，住所地深圳市南山区南油，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2201403006729729968。法定代表人：黄炳华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中亚置业集团有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费共25元，减半收取为12.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十日书记员 黄米洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3647号 罪犯黄加勇，男，1999年4月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0582刑初426号刑事附带民事判决，以被告人黄加勇犯聚众斗殴罪，有期徒刑二年二个月；被告人黄加勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33962.5元；并和构成与其相同罪犯的人员之间相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年10月24日起至2019年12月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄加勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄加勇减刑的异议。 本院认为，罪犯黄加勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄加勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月24日起至2019年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1510号原告：孟兰云，女，1969年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康力欣药业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街**。法定代表人：朱幼江.原告孟兰云与被告云南康力欣药业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.确认原告不是被告的股东；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：据了解，被告于2001年1月4日注册成立，原告在不知情的情况下被冒名登记为被告的股东，并持有被告12%的股权。被告已于2005年12月29日被吊销，但原告仍是登记在被告名下，而原告从未作为股东申请注册过被告公司，也未在被告成立时作为被告股东签署过任何文件。原告认为，公司登记设立应遵循法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。原告被登记为被告股东并非原告真实意思表示，而是被告冒名登记所致。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院希望支持原告的全部诉讼请求。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：第一组证据：《内资企业登记基本情况表》，证明原告被冒名登记为被告股东，并被登记占被告出资比例的12%；第二组证据：《委托书》、《名称预先核准申请书》、《公司名称预先核准申请书》、《出资协议》、《公司注册资本申报情况》、《投入资本明细表》、《云南康力欣药业有限公司章程》、《股东会决议》、《公司法定代表人任职证明文件》、《公司设立登记申请报告》、《委托书》，证明被告在工商注册成立时填写的文件材料中有原告签字部分有四种不同笔迹，通过肉眼既能分辨出来；第三组证据：《补充协议》、《中国农业银行借款借据》、《天通苑住宅小区房屋使用管理协议》，证明该证据中均有原告本人亲笔签名，该签名的笔迹与被告在工商登记材料中由原告签名的笔迹明显不同，通过肉眼既能分辨得出。本院认为，原告提交的第一组证据系公司登记部门提供，证据的来源、形式合法，本院对该证据的真实性予以确认。诉讼中，原告向本院申请对被告在公司登记部门的资料中涉及原告的签名进行司法鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行了鉴定，但由于原告未能提供有效的比对样本，该鉴定中心出具《退件函》载明“鉴于此次签订缺乏可比对样本，没有比对检验条件，决定做退鉴处理。”故本院对原告提交的第二组证据、第三组证据及其主张的事实不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年1月4日经云南省市场监督管理局登记成立，注册资本金为100万元，股东为朱幼江、王承瑜及原告，法定代表人为朱幼江。被告于2005年12月29日被吊销。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，而本案中，原告对其主张的事实未能提供有效证据证明，且原告在申请对登记资料中“孟兰云”的签名进行司法鉴定后，未能提供有效的比对样本进行检验，导致鉴定中心退鉴，原告应当承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟兰云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  范 荣二〇一九年六月十日书 记 员  陈蕾洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3655号 罪犯马宗鸣，男，1985年6月10日出生，汉族，福建省宁化县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月21日作出(2016)闽0211刑初304号刑事判决，以被告人马宗鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人马宗鸣退赔被害人经济损失人民币280000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽02刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月8日以（2018）闽01刑更835号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月16日起至2020年2月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马宗鸣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马宗鸣减刑的异议。 本院认为，罪犯马宗鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马宗鸣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月16日起至2019年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5065号 原告中国某银行 地址：廊坊市广阳区 负责人宋某某，职务行长。 被告王某，男，汉族，1980年6月10日生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告中国某银行与被告王某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行于2019年6月25日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。 本院认为原告中国某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费1200元由原告中国某银行承担。 审判员  李德芹 二〇一九年六月二十五日 书记员  李跃素
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执125号之一 申请执行人：杨锦秀女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，。 被执行人:森发（福建）纸业股份有限公司（统一社会信用代码：91350000559566291M），住所地福建省福州市晋安区福马路浦东村福清路****。 法定代表人：林泉荣。 被执行人:福建省杭华实业有限公司（组织机构代码：26057624-1），，住所地福建省福州市塔头路**山明水秀大厦**** 法定代表人：陈定福。 被执行人:（公民身份号码3522261972××××××××），男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区塔头路**山明水秀大厦****。 被执行人:陈振鸿男，1950年7月6日出生，汉族，住福建省。 申请执行人杨锦秀与被执行人森发（福建）纸业股份有限公司、福建省杭华实业有限公司、陈定福、陈振鸿民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第679号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2019年1月9日指定本院执行。杨锦秀执行请求：森发（福建）纸业股份有限公司、福建省杭华实业有限公司、陈定福、陈振鸿支付本金人民币4688200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本案参与了福州鼓楼区法院拍卖的被执行人陈定福的财产分配，分配得人民币20625.04元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）榕民初字第679号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年六月二十七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3676号 罪犯林峰，男，1963年5月24日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日，以（2011）榕刑初字第120号刑事判决书判处被告人林峰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月6日以（2014）榕刑执字第6965号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2880号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月11日起至2020年4月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币贰万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林峰减刑的异议。 本院认为，罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月11日起至2019年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1794号之一 解除保全申请人：曾计先，男，1945年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人：曾梓童，女，2016年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人暨法定代理人：杨素丹，女，1982年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人：曾怡菲（曾用名:曾思琦)，女，2007年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：梁某，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：陈某，男，2004年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人暨被申请人：陈进来，男，1976年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人暨被申请人：陈秋霞，女，1980年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：郑开锐，男，1982年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。 负责人：黄维健，该公司经理。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市，住所地：阳江市江城区安宁路****102铺及** 负责人：陈俊宇，该公司经理。 解除保全申请人曾计先、杨素丹、曾梓童、曾怡菲、梁某与被申请人陈某、陈进来、陈秋霞、郑开锐、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤1781民初1794号民事裁定，对登记在被申请人郑开锐名下的粤Ｑ×××××号轻型自卸货车进行了扣押。现解除保全申请人曾计先、杨素丹、曾梓童、曾怡菲、梁某于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人曾计先、杨素丹、曾梓童、曾怡菲、梁某的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人郑开锐名下的粤Ｑ×××××号轻型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年六月五日 书记员  邓爱莲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执679号 廖世伟： 本院在执行被执行人廖世伟财产刑执行一案过程中，被执行人廖世伟履行完毕了（2019）粤1781刑初113号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1871号 申请人：熊高兵，男，1979年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：陈百伟，男，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：周佐荣，男，1954年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：李世兰，女，1957年06月09日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 原告熊高兵诉被告周佐荣、李世兰租赁合同纠纷一案，申请人熊高兵向本院申请对被申请人李世兰的开户行为中国农业银行股份有限公司阳春八甲支行账号为62×××13的存款进行冻结，并提供中顺盈腾融资担保有限公司保险额度为406700元的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊高兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李世兰在中国农业银行股份有限公司阳春八甲支行账号为62×××13的存款，冻结金额以406700元为限，冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 如需继续冻结，申请人熊高兵可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜金龙 二〇一九年六月六日 书记员  刘皆妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3651号 罪犯张青松，男，1989年9月12日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月10日作出（2018）闽0582刑初735号刑事附带民事判决，以被告人张青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；并附带民事赔偿原告人和物质损失人民币110381元。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省福州监狱服刑改造。（刑期自2017年12月14日起至2019年10月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张青松在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张青松减刑的异议。 本院认为，罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张青松减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2019年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1586号 申请执行人吴代海,男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人温州市崇武钢管制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道城东村。 法定代表人：孙忠武。 本院在执行申请执行人吴代海与被执行人温州市崇武钢管制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成和解协议且被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初923号 原告：程明会，男，1961年7月4日生，汉族，住寒亭区， 委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市寒亭区春宇包装厂，住所地：潍坊市寒亭区渤海路北首，统一社会信用代码：91370703726225524G。 法定代表人：郭长森，执行董事。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。 原告程明会诉被告潍坊市寒亭区春宇包装厂劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程明会的委托诉讼代理人李洪旭，被告潍坊市寒亭区春宇包装厂的委托诉讼代理人孙桂梅、徐瑾瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程明会向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除劳动关系；2、判令被告支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿及双倍工资等各项工伤保险待遇共计175535元。 事实和理由：2016年6月份，原告到被告处工作。2017年10月3日8时左右，原告工作时不慎伤到右手，被送往解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为右拇指不全断离伤。后，劳动部门作出了因工受伤的结论，经鉴定劳动功能障碍程度为玖级。原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决解除双方之间的劳动关系，并由被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项保险待遇。但该仲裁委却作出不予受理决定书，原告对此不服，特诉至法院。 被告潍坊市寒亭区春宇包装厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系灵活就业人员，其工伤认定及劳动能力鉴定均系以灵活就业人员作出的，原告要求被告承担相关工伤保险待遇的请求无依据，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委对原告的申请不予受理是正确的。现原告以相同事实和理由起诉，要求被告赔偿工伤保险待遇，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交事故证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、邮政储蓄银行寒亭支行的银行流水、寒亭区劳动争议仲裁委员会的决定书、原告身份证复印件、被告企业信息表各一份，欲证实：原告所受之伤为工伤、劳动功能障碍程度为玖级、受伤后在八九医院治疗及工资发放情况。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认可原告系在被告处受伤，但主张原告系以灵活就业人员申请的工伤认定，原告要求被告承担相关保险待遇无法律依据。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。 被告提交潍劳（2019）30号文及《灵活就业人员申请工伤认定有关问题提示》各一份，欲证实：原告自愿选择灵活就业人员身份申请工伤认定。经质证，原告对潍劳（2019）30号文不予认可，对《灵活就业人员申请工伤认定有关问题提示》主张与本案无关联。因潍劳（2019）30号文系我市颁布的正式文件，本院对其真实性予以采信；原告未对《灵活就业人员申请工伤认定有关问题提示》的真实性予以否认，本院对该文件的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月3日，原告在被告处工作时受伤。2017年11月7日，原告以灵活就业人员申请工伤认定，经潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤系工伤。2018年8月1日，潍坊市劳动能力鉴定委员会以被告为灵活就业单位，认定原告劳动功能障碍程度为玖级。 2019年3月27日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，裁决被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项保险待遇。该仲裁委经审查，以原告提供的《工伤认定决定书》是以灵活就业人员作出的，原告要求被告承担相关工伤保险待遇的请求无法律依据为由，作出寒劳人仲案字[2019]第71号不予受理决定书。原告对此不服，诉至本院。 本院认为，原告提交的寒人社工伤认字[2017]040091号工伤认定决定书及潍劳鉴[2018]第090035号鉴定结论书中载明原告系灵活就业人员、被告系灵活就业用人单位，可证实原告系以灵活就业人员身份进行的工伤认定及劳动能力鉴定。 对此，潍劳（2019）30号文及《灵活就业人员申请工伤认定有关问题提示》载明，我市灵活就业人员在用人单位受伤后，可以选择以灵活就业人员的身份申请工伤认定，也可以选择以该用人单位职工的身份申请工伤认定。选择以灵活就业人员进行工伤认定的，认定工伤后，社保基金按规定报销工伤医疗费，经鉴定为1-10级伤残的支付一次性伤残补助金；但与用人单位解除或终止劳动关系时，不能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。选择以单位职工的身份申请工伤认定的，可享受《工伤保险条例》规定的全部工伤保险待遇，待遇由用人单位按规定支付。按此规定，本案中，原告选择以灵活就业人员身份进行工伤认定，并无其他证据证实与被告存在劳动关系。故，对原告要求解除劳动关系、判令被告支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿及双倍工资的诉求，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告程明会的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告程明会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  牟晓清 二〇一九年六月十九日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3638号 罪犯洪海奋，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0583刑初473号刑事判决，以被告人洪海奋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元，责令被告人洪海奋退出违法所得人民币4228468.6元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽05刑终104号刑事裁定，维持福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初473号刑事判决第四、六、七、八、九、十一、十二项，撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初473号刑事判决第一、二、三、五、十项，以上诉人洪海奋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百万元，责令被告人洪海奋退出违法所得人民币4228468.6元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年11月3日起至2020年5月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪海奋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯已累计缴纳人民币8000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪海奋减刑的异议。 本院认为，罪犯洪海奋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪海奋减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执650号 孔庆焱： 本院在执行被执行人孔庆焱财产刑执行一案过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤1781刑初120号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1386号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人黄益西，男，1985年5月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人黄兆环，男，1962年6月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人苏式，男，1984年2月6日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄益西、黄兆环、苏式追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3660号 罪犯王彪，男，1998年4月16日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0211刑初284号刑事判决，被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币八百元。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年12月22日起至2019年12月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王彪减刑的异议。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币八百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3668号 罪犯庄占红，男，1983年9月24日出生，汉族，福建省泉州市泉港区，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年9月15日作出（2014）港刑初字第135号刑事判决书，以被告人庄占红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年.原判并处罚金人民币五万元,与同案共同退出的违法所得11343.10元予以追缴,上缴国库,扣押被告人的作案工具百悦台式电脑主机一台、小米手机二部予以没收。福建省泉州市泉港区人民法院于2015年10月28日作出（2015）港刑执字第6号刑事裁定书裁定，一、撤销本院（2014）港刑初字第135号刑事判决中对罪犯庄占红宣告缓刑三年的执行部分，二、对罪犯庄占红收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年4月20日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2017年3月3日起至2020年1月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄占红在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄占红减刑的异议。 本院认为，罪犯庄占红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄占红减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2019年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3635号 罪犯余坚，男，1992年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月9日作出(2017)闽0181刑初1593号刑事判决，以被告人余坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年7月12日起至2019年11月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余坚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元，其中在法院审理过程中缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余坚减刑的异议。 本院认为，罪犯余坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余坚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1617号 申请执行人上海立歆工贸有限公司温岭分公司 被执行人浙江雷亚电子有限公司 本院在执行申请执行人上海立歆工贸有限公司温岭分公司与被执行人浙江雷亚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终606号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县*********。因本案于2018年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月4日作出（2018）粤0606刑初4041号刑事判决。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月23日下午，被告人周伟收到购毒人员何某荣的微信向其购买500元的冰毒，周伟收到何某荣转给他的500元购毒款后便向王某（另案处理）购买了400元冰毒，后按约定到广州市番禺区某某酒店附近将冰毒贩卖给何某荣吸食。2018年7月29日16时许，被告人周伟收到购毒人员何某荣的微信向其购买500元的冰毒，周伟收到何某荣转给他的500元购毒款后便向王某（另案处理）购买了400元冰毒，后按约定到广州市番禺区某某酒店附近将冰毒贩卖给何某荣吸食。2018年7月30日18时许，吸毒人员何某荣在佛山市顺德区龙江镇通过微信与被告人周伟联系购买500元冰毒，并通过微信转账给周伟后，周伟向王某（另案处理）购买了400元人民币的冰毒。当晚20时许，被告人周伟依约到广州市番禺区************东北菜水饺店，将购得的一包冰毒交给何某荣后，即被公安民警抓获。经鉴定，该包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，证人何某荣的证言及对被告人周伟的辨认笔录、对涉案毒品交易地点、毒品、手机、微信信息的指认笔录，现场勘查笔录，毒品化验检验报告，毒品称量、取样笔录，搜查笔录，扣押、发还、处理物品清单，现场检测报告书，户籍证明，被告人周伟的供述及对何某荣的辨认笔录、对涉案毒品交易地点、微信号及聊天记录、毒品、手机、微信转账记录的指认笔录等。原判认为，被告人周伟无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具灰色VIVOX9i手机一台予以没收，上缴国库。上诉人周伟上诉提出：我实际贩卖毒品的次数为两次，原判认定我多次贩卖毒品不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人周伟上诉所提，经查：上诉人周伟在侦查阶段多次稳定供述其分别于2018年7月23日、29日、30日先后三次将冰毒贩卖给何某荣，其供述有何某荣的证言及二人微信聊天记录、微信转账记录等证据予以印证；在一审法庭上，上诉人周伟对公诉机关指控其三次贩卖毒品的犯罪事实也不持异议。原判认定上诉人周伟三次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某荣的事实清楚，证据确实、充分。上诉人上诉称只贩卖两次毒品，既没有事实依据，也与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周伟无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作出的量刑适当。上诉人上诉请求二审法院再予从轻处罚的理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一九年六月十九日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3653号 罪犯李江勇，男，1974年12月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年10月10日作出(2015)融刑初字第1108号刑事判决，以被告人李江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年3月22日起至2020年3月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李江勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李江勇减刑的异议。 本院认为，罪犯李江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李江勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月22日起至2019年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6156号之二原告：广州市思立源鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街大冈村榕溪新工业大道********。法定代表人：陈红梅。委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师被告：富贵鸟股份有限公司，，住所地福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园法定代表人：林和平。本院在审理原告广州市思立源鞋业有限公司与被告富贵鸟股份有限公司买卖合同纠纷的过程中，于2018年5月23日作出（2018）粤0111民初6156号民事裁定书，对被告价值640863.3元的财产进行了保全。本院于2018年6月21日冻结被告名下中国建设银行石狮市支行账户35×××63_1余额0元，并在640863.3元范围内做只收不付的冻结。后原、被告于2018年7月25日作出（2018）粤0111民初6156号民事判决。2018年7月26日，福建省泉州市中级人民法院以（2018）闽05破申10号民事裁定书受理对本案被告的重整申请；并于同日以（2018）闽05破4号决定书指定本案被告的清算组担任管理人。2019年4月16日，被告管理人致函本院申请解除对被告上述账户的冻结，原告于2019年6月17日接受本院询问时同意本院解除对被告上述账户的冻结。本院经审查认为，原告基于被告进入破产程序同意解除对被告财产的保全措施于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告富贵鸟股份有限公司名下中国建设银行石狮市支行账户35×××63_1余额640843.3元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  邓汝辉二〇一九年六月二十四日书记员  李凤钏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执58号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路怡丰花园**楼。 负责人：陈齐栋。 被执行人：福建泓华纸业有限公司，住所地福建省建阳市麻沙镇渡头。 法定代表人：江兴辉。 被执行人：福建星泰中拓农林发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路**龙洲公寓**206。 法定代表人：陈逢富。 被执行人：福建利保嘉贸易有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高台路****105/div> 法定代表人：陈**锋。 被执行人：福建省杭华实业有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区/div> 法定代表人：陈定福。 被执行人：陈定福男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑丽芳女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈逢富男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢爱英女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘少清女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈福祥男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建泓华纸业有限公司、福建星泰中拓农林发展有限公司、福建利保嘉贸易有限公司、福建省杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈逢富、谢爱英、刘少清、陈福祥民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第376号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2019年1月4日指定本院执行。中国建设银行股份有限公司福州城南支行执行请求：福建泓华纸业有限公司、福建星泰中拓农林发展有限公司、福建利保嘉贸易有限公司、福建省杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈逢富、谢爱英、刘少清、陈福祥支付本金人民币43787490元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本案参与了福州鼓楼区法院拍卖的被执行人陈定福的财产分配，分配得人民币116032.85元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）榕民初字第376号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年六月二十七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢784号 申请执行人浙江永联担保有限公司 被执行人施苏敏 本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人施苏敏追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初770号 起诉人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：代红光。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司诉称：2015年4月15日，吴润英与起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（下称利信公司）签署《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款65000元，转账时扣除合同约定的借款管理费15000元，并由利信公司承担连带担保责任。后“有利网”平台通过银行账户划转至吴润英账户50000元，《借款协议》已实际履行。但吴润英未依约归还借款，致使利信公司于2018年12月19日为其支付了代偿款。故诉请法院判令：吴润英支付起诉人代偿款63630.75元及资金占用利息7070.86元，并承担案件相关费用。 本院经审查认为，起诉人立案时向法院提交了起诉人与吴润英于2015年4月15日签订的《小额借款服务合同》，该合同第九条约定：“如有争议，双方协商解决；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人与吴润英的管辖协议有效。该合同中甲方系本案起诉人利信公司，其住所地为深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人深圳利信快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 罗霜婷 审判员 龙云亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13235号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：田丹丹，女，1990年8月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告田丹丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年6月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计24000.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息12000.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-23              12000              3              日利率0.05%              2019-07-23              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田丹丹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-07-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告田丹丹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1376号 上诉人（原审原告）：苏思源，男，1985年5月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇城北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹庆林，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃达艺，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：农如兵，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：邓燕杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 上诉人苏思源因与被上诉人广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称横县桂商村镇银行）、农如兵、邓燕杰金融借款合同纠纷一案，不服横县人民法院（2018）桂0127民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏思源上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 横县桂商村镇银行、农如兵、邓燕杰辩称：认可一审判决。 苏思源向一审法院起诉请求：1、确认苏思源已全部偿还横县桂商村镇银行的借款本金250000元及利息；2、横县桂商村镇银行协助解除苏思源提供的贷款房屋抵押。 一审法院判决：一、驳回苏思源要求确认已全部偿还横县桂商村镇银行的借款本金250000元及利息的诉讼请求；二、驳回苏思源要求横县桂商村镇银行协助解除涉案贷款房屋抵押的诉讼请求。案件受理费5050元，由苏思源负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、本案应否中止审理？2、上诉人是否已向被上诉人横县桂商村镇银行偿还借款本息？ 现论述如下，1、苏思源上诉认为农如兵利用职务上的便利将苏思源应归还横县桂商村镇银行的贷款以欺骗的方式占为己有，构成犯罪，应中止审理。本院经审查认为，本案诉因为金融借款合同纠纷，合同相对人为横县桂商村镇银行及苏思源。苏思源作为借款人在履行归还借款本金及利息的合同义务时，负有审慎的审查义务。本案中，苏思源并未能举证证明，横县桂商村镇银行授权邓如兵代收贷款本息。另外，本案在一审庭审中，横县桂商村镇银行否认授权农如兵、邓燕杰代收贷款，且从发生的三次贷款来看，农如兵、邓燕杰也没有存在向苏思源代横县桂商村镇银行收过贷款的行为。一审法院认定农如兵、邓燕杰的收款行为并不是职务行为并无不当，本院予以维持。综上所述，苏思源将款项转存入农如兵、邓燕杰的卡的行为，不能视为苏思源已归还了横县桂商村镇银行的250000元的贷款及利息。至于苏思源与农如兵、邓燕杰之间的关系，是另一法律关系，不在本案中处理，苏思源可另行寻求救济。故本案不应中止审理。 2、横县桂商村镇银行将贷款发放至苏思源指定的卡号为62×××70银行卡以后，苏思源即将该卡的全部余额转至其持有的卡号为62×××52银行卡。因此，横县桂商村镇银行自发放贷款之后，自2015年10月至2016年9月止，每月均从62×××52卡上自动扣划贷款利息，共计扣划利息24201.93元，之后因62×××52卡余额不足而不能按时足额扣划利息，但62×××52卡至今仍处在正常使用状态，没有被注销或挂失。横县桂商村镇银行是在62×××52卡上扣划贷款利息，而苏思源在桂商银行开设的另外一张62×××70卡，横县桂商村镇银行一直没有从该卡中扣划过贷款利息。同时，从62×××52卡的交易流水也可反映出苏思源在2016年9月27日前经常使用该卡来收取和支出相应款项，其是知道横县桂商村镇银行就是从该卡上自动扣划贷款利息的。2017年11月19日，当苏思源要归还贷款时却将款存入了62×××70卡上，而不是存入62×××52卡上，苏思源应该告知横县桂商村镇银行，或与横县桂商村镇银行办理相关变更扣划卡号的手续，以便于横县桂商村镇银行扣划贷款。苏思源却在存入款的第二天即2017年11月20日将250000元转至农如兵在信用社开设的卡上，又于2017年12月1日将30000元转至邓燕杰在桂商银行开设的卡上。基于以上事实，本院认定苏思源向农如兵、邓燕杰不能视为偿还横县桂商村镇银行贷款。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人苏思源负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年六月十日 书记员 张玉萍