河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初1978号 原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄露露，女，该公司员工。 被告：王燕民，男，1977年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告王燕民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人娄露露到庭参加诉讼，被告王燕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51047.3元及从2018年9月13日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年11月15日为2144元，合计53191.3元；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为冀Ａ×××××的迈腾汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日被告与出借人刘广栋签订了编号为ＳＪＺＣＤＨＴ2018-03-14-001的《借款合同》，约定：被告向刘广栋借款人民币51047.3元用于经营，月利率为0.65%，借款期限3个月，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止，还款方式为先息后本，即合同生效后甲方按月支付利息，到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人刘广栋委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借51047.3元。之后刘广栋将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为冀Ａ×××××的迈腾汽车）抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年6月13日，被告未能支付借款本金，原告多次给予被告宽展期，但被告一直未能偿还本金。现特诉至法院，望判如所请。 被告王燕民未到庭、未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月14日，刘广栋（出借方、乙方）与被告王燕民（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定：被告向刘广栋借款51047.3元，月利率0.65%，期限3个月，每一个月为一个还款期，还款方式先息后本，还款支付方式为王燕民授权或第三方支付机构从本人中国银行账号62×××34中扣划各期还款（包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、ＧＰＳ安装及服务费用等）。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定以王燕民自有的冀Ａ×××××号大众迈腾为借款的抵押物。同日，刘广栋与被告王燕民签订《债权转让通知书》，将上述《借款合同》中债权全额转让给原告。同日，深圳投哪金融服务有限公司出具《付款确认书》，载明：“委托人：刘广栋...受托人：深圳投哪金融服务有限公司，受托人受委托人委托，于2018年3月14日通过第三方支付机构（网银在线（北京）科技有限公司）分3笔向王燕民支付借款，合计51047.3元...上述款项相应的权利和义务归委托人刘广栋享有。”上述借款，原告称通过网银在线（北京）科技有限公司平台由付款方深圳投哪金融服务有限公司分三笔汇入被告王燕民账户，被告王燕民自2018年4月13日起至8月13日止共支付利息、咨询服务费、ＧＰＳ费7200.45元。 另查明，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经营范围：企业管理咨询，投资咨询（金融、证券、期货、教育除外）、经济贸易咨询、企业营销策划，计算机系统集成，计算机软硬件技术开发、技术咨询；汽车租赁、代驾服务。2016年6月14日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定以王燕民自有的冀Ａ×××××号大众迈腾为贷款100100元的抵押物，并于同日办理抵押权登记。原告称，100100元借款于本案借款当日还清，因此双方只签订了《车辆抵押合同》，未再办理抵押权登记手续。 以上事实，有原告陈述，原告提交的《借款合同》、电子回单、《付款确认书》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案出借人刘广栋向外出借款项，书面约定月利率为0.65%，但实际收取2018年4月、5月、6月利息、咨询服务费、GPS等费用为每月1476.19元（944.38+331.81+200），以此计算月利率实际为2.89%（1476.18*51047.3）。从本案查明的事实看，刘广栋与被告王燕民签订借款合同当日即将债权转让于原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等均系同一天签订，且刘广栋多次从事向外出借借款业务，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经营范围中没有向外放贷的业务，借款人存在多种不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此刘广栋与原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司均具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务，而且，虽然本案中《借款合同》约定利息为月利率0.65%，但借款期限仅为三个月，而咨询服务费、GPS费用等却超出年利率24%，存在以收取高额利息和高额违约金的方式实现营利目的的情形。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。刘广栋以网银在线（北京）有限公司为支付平台针对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其行为扰乱国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，其与被告王燕民所签的借款合同应属无效，所对应的高额利息约定及其他费用约定均无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，因此本案抵押合同亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案外人刘广栋以深圳投哪金融服务有限公司于2018年3月14日向被告王燕民出借款项51047.3元，被告王燕民于2018年3月14日当日还款2868.25元，原告自认被告王燕民自2018年4月13日起至2018年8月13日止合计还款7200.45元，以上合计还款10068.7元，据此，被告王燕民应偿还原告剩余款项40978.6元，并按年利率6%自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王燕民于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司借款本金40978.6元及利息（自2019年3月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1130元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担306元，被告王燕民负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张航宇