广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2538号原告：谢柏祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住址为广东省东莞市，委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市翌和实业投资有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：郑燕君。委托代理人：蔡剑峰，男，汉族，1984年9月1日出生，住址为广东省蕉岭县焦华区，系被告的员工。原告谢柏祥诉被告东莞市翌和实业投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判长谢杰兰与人民陪审员周勇、莫满辉组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴日辉和被告的委托代理人蔡剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代理费50000元及逾期付款利息（从起诉之日开始计算）；2.被告支付原告收益34200元和违约金50000元；3.被告归还原告购车款56000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月28日签订《翌和普通代理协议书》，约定被告向原告收取代理费用5万元，承诺赠送价值4万元开凡达全合成10W机油80支及1万元的成功支付系统服务商资格和直推客户购车的4成押金抽取30%的收益，提供包括销售情况、价目表、技术文件和广告资料等一切必要信息，帮助原告获得代理产品的技术知识及培训等义务。但被告收取款项后没有履行代理协议书的义务，收取代理费后不久就倒闭不经营。原告与被告于2018年4月24日签订《翌和以租待送免供协议书》，约定车辆全部价为105000元，原告支付56000元（包括押金款42000元，违章押金5000元，GPS设备费用3000元，开凡达全合成10W40机油3000元及资料费3000元）向被告购买大众捷达小汽车，三年后再付一成车款10500元即可过户到原告名下。原告支付款项后拿到车辆开了不到两个月，由于被告没有及时供款导致车辆被金融公司强行收回。以上款项，原告多次催讨，被告却拒不履行付款义务。综上所述，原告认为被告的行为已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，并造成了原告较大损失。为此，原告具状起诉，恳请法院做出公正裁决，判如诉请。被告答辩:关于代理的协议，原告已拿4万的机油以及1万的支付系统服务商，被告目前还在继续相应的业务，没有停止。关于以租待送，被告的大股东已经自行买了一台同样的汽车补偿给原告，原告现在在使用，根据合同，原告第二年的机油没有购买，属于违约。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告签订《翌和普通代理协议书》（以下简称为协议书一），双方约定被告将以租待送项目的普通代理权授予原告。协议书一第二条约定普通代理费用5万元，合作期限为2018年2月28日至2021年2月27日；赠送价值4万元的开凡达全合成10W机油80支；赠送价值1万元的成功支付系统服务商资格；收益：直推客户构成的4成押金抽取30%，按12-16个季度平均到账。协议书一第五条第五款约定本合同因一方违约而终止时，对另一方造成损失依照相关法律、法规予以赔偿，违约金为50000元。同日，原告向被告支付了代理费50000元，被告收款后作出了收据。2018年4月24日,原告与被告签订《翌和以租待送免供协议书》（以下简称为协议书二），双方约定原告按照所选车辆全包价50%出资后，所购置车辆归原告所有。双方确认原告所选车辆为大众捷达汽车，全包价10500元，原告应当支付40%押金款项42000元，三年后再支付10%款项10500元买断车辆，同时原告还需支付5000元作为违章押金、3000元作为GPS设备费用、资料费3000元等。同日，原告向被告支付了四成车款、违章押金、资料费、润滑油费用。另查明：一、庭审过程中，经本院释明后原告陈述协议书一属于原被告之间的代理关系，协议书二属于原被告之间的买卖合同关系，原告要求在本案中处理代理关系，减少第三项诉讼请求。被告对此没有意见。二、原告陈述在签订代理合同后介绍了两个人【原告本人及案外人陆志三，陆志三在本院的（2019）粤1973民初2536号案件提起了诉讼】，没有取得赠送的机油、服务商资格以及介绍收益。因被告没有履行协议书一的义务，且被告已经没有在实际经营地址经营了，所以原告要求解除合同。被告陈述确认原告介绍了两个人，被告已经给了原告赠送的机油及服务商资格，但没有提供证据予以证明。被告主张被告还在做账经营，原被告应当按照协议书继续履行。三、原告陈述其主张的收益34200元是根据原告与陆志三汽车买卖合同中支付的押金计算的，原告支付的押金为42000元，陆志三支付的押金为72000元，即（42000元+72000元）×30%=34200元。被告代理人表示不清楚双方如何沟通收益的支付情况。四、原告明确主张的代理费的利息，应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。以上事实，有原告提交的协议书一、协议书二、收据等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案中原告提供的协议书一和协议书二属于原被告不同的两个法律关系，现原告明确只要求处理协议书一的法律关系，因此，对于原告主张的协议书二的法律关系，本院不予处理。原被告签订协议书一，约定原告向被告支付代理费5万元，原告取得介绍收益，获取赠送的机油、服务商资格的权利，原被告之间构成合同关系。本案中原被告均确认原告为被告介绍了两人购买汽车，按照双方的约定被告应当向原告支付34200元的收益（按12-16个季度平均到账），同时被告应当向原告赠送价值4万元的机油及价值1万元的成功支付系统服务商资格，但被告并未提供证据证明其已经履行了义务。从原被告签订协议书一之日2018年2月28日至原告起诉之日2019年1月15日，时间已经长达十个半月，被告没有履行相应的义务已经构成了根本违约，根据协议书第五条第五款的约定，原告可以主张解除合同，并要求被告支付违约金50000元。解除合同后，被告应当向原告返还代理费用，但返还的费用应当按照双方履行的期限折算，即应当扣除十个半月（2018年2月28日至2019年1月15日）。本院确定被告应当向原告返还的代理费用为35417元=50000元-（50000元÷36个月×10.5个月）。至于原告主张的代理费的利息，也应当以35417元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日开始计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市翌和实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢柏祥退还代理费35417元及利息（利息以35417元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2019年1月15日开始计算至付清之日止）。二、限被告东莞市翌和实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢柏祥支付收益款34200元。三、限被告东莞市翌和实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢柏祥支付违约金50000元。四、驳回原告谢柏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104元，因原告谢柏祥变更了诉讼请求，需退还原告谢柏祥1120元。剩余2894元，由原告谢柏祥负担314元，由被告东莞市翌和实业投资有限公司负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  周 勇人民陪审员  莫满辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。