福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8456号 原告（反诉被告）：谢文珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：庄文忠，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄超彬，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告（反诉原告）：杨碧珠，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上述被告共同委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 原告（反诉被告）谢文珍与被告庄文忠、庄超彬、被告（反诉原告）杨碧珠人格权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢文珍的委托代理人曾在中、被告庄文忠、被告庄文忠、庄超彬、被告（反诉原告）杨碧珠共同委托委托代理人王志坚到庭参加诉讼。第二次庭审，原告谢文珍的委托代理人曾晓剑、被告庄文忠、庄超彬、被告（反诉原告）杨碧珠的共同委托委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文珍向本院提出诉讼请求：判决被告庄文忠、庄超彬、杨碧珠赔偿谢文珍医药费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计28939元。事实与理由：2018年3月2日，被告庄文忠、庄超彬、杨碧珠到原告家殴打原告，致使原告下唇缺失等多处受伤。此后，原告多次门诊就医。经鉴定，原告的后续整形治疗费用10000元、误工时间为伤后45天。原告因此造成经济损失包括医药费7180元、后续治疗费10000元、误工费7159元（58068元÷365天×45天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计28939元。经台商投资区公安分局东园派出所（以下简称东园派出所）调解，双方达成《治安调解协议书》，被告庄文忠、庄超彬、杨碧珠应赔偿原告治疗下唇的费用，但被告庄文忠、庄超彬、杨碧珠未能赔偿原告损失。 被告庄文忠、庄超彬、杨碧珠共同辩称，一、因原告漫天要价，双方无法就赔偿金额达成一致意见，根据《治安调解协议书》，仅需要赔偿原告治疗下唇的费用，且因原告过错在先，也没有外出就医的治疗票据，故其主张后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均无依据。二、原告的下唇是与被告杨碧珠互殴过程中受伤的，被告庄文忠是事后才赶到的，未动手殴打原告，被告庄超彬也未打伤原告，被告庄文忠、庄超彬无需承担赔偿责任。三、原告提供的医疗票据中有一张患者是庄晓辉的，与本案无关，卫生所的医疗票据没有相应的病历予以佐证。四、原告自身存在过错，应自行承担70%的责任。 反诉原告杨碧珠向本院提出反诉诉讼请求：1.判决反诉被告谢文珍在龙苍村委会公示栏向反诉原告杨碧珠公开赔礼道歉；2.判决反诉被告谢文珍赔偿反诉原告杨碧珠精神损害抚慰金3000元。事实与理由：因反诉被告谢文珍在公开场合冤枉反诉原告杨碧珠偷其鸡鸭，2018年3月2日中午，反诉原告杨碧珠及庄超彬到反诉被告谢文珍家门口与其理论发生争吵，争吵中反诉被告谢文珍下唇受伤。经东园派出所调解，双方达成如下调解协议：反诉原告、庄超彬、庄文忠三人支付反诉被告治疗下唇的费用，双方自行负责其他位置受伤的治疗费用、反诉被告向反诉原告道歉、双方不得再因此事发生纠纷。之后，反诉被告漫天要价而且拒不向反诉原告公开道歉，反诉原告因此未全部支付反诉被告下唇治疗费用。反诉原告在公共场合恶意冤枉反诉原告，造成反诉原告重大精神伤害，反诉原告有权要求反诉被告公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。 反诉被告谢文珍辩称，一、双方在东园派出所已达成调解协议，是具有法律效力的，反诉原告的行为本应受到限制人身自由的行政处罚，因双方达成调解协议，反诉原告才没有受到相应处罚；二、根据调解协议，双方并没有约定以何种方式进行赔礼道歉，只约定反诉被告应向反诉原告道歉，反诉原告主张反诉被告应在东南早报和东园镇龙苍村委会公示栏向反诉原告赔礼道歉缺乏依据。三、反诉被告已在东园派出所向反诉原告道歉了，也有记录在案，反诉被告向东园派出所调取的调解协议也清楚证明。四、反诉原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元缺乏法律依据。 经审理查明，2018年3月2日，因原告冤枉被告杨碧珠偷鸡鸭一事，双方发生口角引发肢体冲突，过程中被告杨碧珠咬伤原告下唇，当天，经东园派出所调解，双方达成《治安调解协议》，协议约定内容如下：“1、双方经协商，自愿达成和解；2、庄文忠、杨碧珠、庄超彬支付原告谢文珍治疗下唇的费用，双方自行负责其他位置受伤的治疗费用；3、庄文忠、杨碧珠、庄超彬等人负责修理好谢文珍家被砸的铁门；4、谢文珍就冤枉杨碧珠偷鸡鸭一事向杨碧珠道歉；5、双方不得再因此事发生纠纷，否则要承担相应的法律责任。”此后，原告谢文珍先后在泉州市第一医院、泉州台商投资区医院、东园镇龙苍村卫生所接受门诊治疗，经诊断为下唇外伤（下唇唇红缺损，面积约为3cm×1.5cm），花费医疗费共计6578.62元。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告下唇中部唇红3㎝×1×0.5㎝缺损若修补整形（费用）约10000元，原告为此支出鉴定费为800元，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的误工期为伤后45日，原告为此支出鉴定费800元。纠纷发生后，被告已支付赔偿款2000元。 以上事实，有原告提供医疗门诊收费票据、疾病诊断书、门诊病历、费用清单、被告提供的收条、本院向东园派出所调取的询问笔录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方争议的焦点：1、原告因本案纠纷造成的损失数额如何认定及民事责任如何承担问题；2、反诉原告杨碧珠要求反诉被告谢文珍公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金3000元能否得到支持。对此，本院予以分析，并作如下认定。 1、原告因本案纠纷造成的损失数额如何认定及民事责任如何承担问题。 原告认为，三被告至原告家中殴打原告，致使原告受伤就医，原告以此造成的损失包括医药费6578.62元、后续治疗费10000元、误工费7159元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1600元。双方在东园派出所达成的治安调解协议具有法律效力，双方当事人都应遵守。根据协议，三被告应承担赔偿原告的损失，原告的治疗费应包括精神抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费。 被告庄文忠、庄超彬、杨碧珠认为，被告庄文忠、庄超彬需要承担赔偿责任，应由被告杨碧珠赔偿原告的医疗费，根据调解协议，只要求赔偿原告治疗嘴唇的医疗费用，不包括其他费用，原告请求的误工期限45天太长，且原告并未外出治疗，其请求的交通费缺乏依据，且原告自身存在过错，应自行承担70%的责任。 本院经审查认为，原、被告双方在东园派出所的调解下达成赔偿协议，但被告杨碧珠、庄文忠、庄超彬至今未偿付原告损失,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定,对公安部门调解后不履行的,当事人可以向法院提起诉讼。本案中,因被告杨碧珠、庄文忠、庄超彬未依调解协议履行，原告可以起诉，本案应按侵权责任法律关系进行审理。 根据有关法律规定和福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案纠纷所造成的损失作如下认定：1、医疗费6578.62元，根据医院、诊所出具的收费票据认定。2、误工费7159元，根据原告受伤后从2018年3月2日至2018年3月21日均在连续性接受门诊治疗,结合原告的伤情，并参照福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，误工期限认定为45天，按2018年福建省农林牧渔业平均工资标准58068元/年计算（58068元÷365天×45天=7159元）。3、交通费100元，根据原告就医所需的必要交通费酌情认定。4、后续治疗费10000元，根据原告的伤情参照福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见予以认定。5、鉴定费1600元，根据原告实际支出的鉴定费认定。鉴于原告并没有提供其因本案纠纷造成伤残的相关鉴定结论及其因本案纠纷造成精神上的严重损害，故其要求赔偿其精神损害抚慰金2000元，缺乏依据，不予支持。综上，原告因本案纠纷造成医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计25437.62元。 原、被告均确认，原告的下唇外伤为被告杨碧珠咬造成，被告庄文忠系在双方发生肢体纠纷结束后才到现场，本案侵权行为发生在原告与被告杨碧珠之间。双方在产生纠纷时,应当采用冷静、合法的方式解决问题,任何不当的言论及行为都是不可取且不利于问题的解决，虽然根据东园派出所的治安调解协议可以认定因原告冤枉被告杨碧珠偷鸡鸭引起双方的肢体冲突，但被告杨碧珠未能克制自己的行为、妥善处理矛盾，而是对原告实施咬嘴唇的行为造成原告下唇组织缺失的后果，应对其伤害原告造成原告的损失承担全部过错责任。原告请求被告杨碧珠赔偿原告因本案纠纷造成的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计25437.62元，于法有据，应予支持。但原告的唇伤并非被告庄文忠、庄超彬造成，故原告请求被告庄文忠、庄超彬与被告杨碧珠共同赔偿原告上述经济损失缺乏依据，不予支持。被告庄文忠、庄超彬、杨碧珠抗辩仅需赔偿原告的医疗费及原告应自行承担70%的责任，缺乏依据，不予采纳。 2、反诉原告杨碧珠要求反诉原告谢文珍公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金3000元能否得到支持。 反诉原告杨碧珠认为，谢文珍在村民聚集场合公开造谣冤枉杨碧珠偷盗鸡鸭，导致杨碧珠出门见不得人，无法与村民正常交流，造成杨碧珠精神受到极大的伤害，影响非常恶劣，在治安调解时也要求谢文珍向杨碧珠赔礼道歉，所以杨碧珠的反诉诉讼请求于法有据，应予支持。 反诉被告谢文珍认为，杨碧珠要求谢文珍在东南早报、龙苍村委会公示栏公开赔礼道歉没有依据，双方的调解协议非常明确约定由谢文珍向杨碧珠道歉，没有要求是书面道歉，谢文珍也当面履行口头道歉，因此杨碧珠的反诉请求不能得到支持。 本院经审查认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据双方在东园派出所所作的陈述，确系因谢文珍冤枉杨碧珠偷鸡鸭产生本案纠纷，但杨碧珠未能提供证据证明谢文珍的行为造成其社会公众评价降低、名誉确有被损害的事实,故杨碧珠的主张缺乏事实和法律依据,杨碧珠要求谢文珍在龙苍村委会公示栏向杨碧珠公开赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金3000元,缺乏依据，不予支持。 但需进一步指出的是,本案中谢文珍的行为虽不构成法律上的名誉权侵权,但作为同村村民,谢文珍在没有证据的情形下冒然对外表示“杨碧珠偷鸡鸭”,在情理上显然过于草率,影响了原本和睦的邻里关系,在东园派出所的调解下,应当敢于承认自身行为的不当之处,积极通过赔礼道歉化解纠纷。本案中杨碧珠以侵害名誉权为由要求谢文珍赔礼道歉的主张虽不能成立,但杨碧珠若以邻里情谊为由要求谢文珍对其进行赔礼道歉,本院认为未尝不可，故杨碧珠关于名誉权受侵害的相关主张在法律上虽不能成立,但本院仍鼓励谢文珍向杨碧珠赔礼道歉,以作和睦邻里关系之表率。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。杨碧珠将谢文珍的下唇咬伤，该侵权事实清楚，证据充分，应予认定。杨碧珠在双方发生纠纷时,未能克制自己的行为，采取冷静、合法的妥善方式处理矛盾,而是将谢文珍的下唇咬伤，应对因此造成原告的损失承担全部赔偿责任，即应赔偿原告造成医疗费6578.62元、误工费7159元、交通费100元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，合计25437.62元，扣除杨碧珠已赔偿的2000元，尚应赔偿谢文珍23437.62元，谢文珍请求庄文忠、庄超彬共同承担赔偿责任缺乏依据，应予驳回。杨碧珠抗辩谢文珍应自行承担70%的责任，缺乏依据，不予采纳。谢文珍诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。杨碧珠反诉请求被告谢文珍在龙苍村委会公示栏公开向杨碧珠道歉及赔偿其精神损害抚慰金3000元，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨碧珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文珍医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计23437.62元。 二、驳回本诉原告谢文珍的其它诉讼请求。 三、驳回反诉原告杨碧珠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费524元，减半收取262元，由原告谢文珍负担50元（多预交的474元予以退回），由被告杨碧珠负担212元，应于本判决生效之日起五日内缴交。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。