wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14410号上诉人（原审被告）北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666。法定代表人张文铭，总经理。委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡文惠，女，1965年6月8日出生。上诉人北京高联房地产顾问有限公司（下称高联公司）因与被上诉人胡文惠劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官江惠参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人高联公司的委托代理人赵楠、被上诉人胡文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡文惠在一审中起诉称：2013年5月6日胡文惠入职高联公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。胡文惠工作到2013年6月13日，高联公司拖欠胡文惠劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令高联公司支付胡文惠2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由高联公司承担。高联公司在一审中答辩称：本案案由是劳动合同纠纷，胡文惠变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，高联公司没有授权或者直接找胡文惠，高联公司作为被告主体不适格，胡文惠应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。一审法院审理查明：胡文惠主张2013年5月6日高联公司的职工崔××找到胡文惠等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到高联公司位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因高联公司不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求高联公司支付38天的劳务费989元。就此胡文惠提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔××的仲裁裁决及证言予以证明，崔××出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔××出庭作证称2013年5月6日高联公司总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括胡文惠在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因高联公司未发工资，双方于2013年6月13日在高联公司的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔××与高联公司于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，高联公司支付崔××2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。胡文惠称该裁决已生效，高联公司未予否认。高联公司认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为高联公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，高联公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔××、崔××再找其他人发宣传单的事高联公司不知晓、与高联公司无关，且据于小辉称仅让崔××发宣传单，未要求崔××再找其他人。高联公司还称胡文惠提交的宣传单并非高联公司印刷，胡文惠等人去过高联公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过胡文惠劳务费不清楚。2013年6月27日，胡文惠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与高联公司存在劳动关系、要求高联公司支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了胡文惠的请求。胡文惠不服该裁决诉至该院，后认可与高联公司系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡文惠详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受高联公司职工崔××招聘为高联公司销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔××系高联公司职工，高联公司辩称崔××的行为与该公司无关，该院无法采信。胡文惠要求高联公司按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准高联公司应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），该院对胡文惠的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：高联公司于判决生效后7日内支付胡文惠2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元。如果高联公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：一、一审判决认定事实不清。朝阳仲裁委裁决仅确认高联公司与崔××存在劳动关系，并未确认高联公司与胡文惠存在劳动关系。高联公司不认识胡文惠、未安排胡文惠工作、对胡文惠的行为毫不知晓，更没有授权崔××安排胡文惠发单。二、一审判决适用法律错误。崔××的证言不能作为单独定案的依据；劳动仲裁笔录内容不能证明高联公司安排胡文惠进行了特定劳务活动；销售广告、销售电话记录均无法证明双方之间存在劳务关系。另，崔××没有高联公司的授权，也未以高联公司的名义与胡文惠签订劳务合同，胡文惠未提交充分证据证明其为高联公司提供了劳务，故双方之间不存在劳务关系。综上，高联公司上诉请求二审法院撤销一审判决，依法驳回胡文惠的诉讼请求，判令胡文惠承担本案诉讼费用。胡文惠服从一审法院判决，其针对高联公司的上诉请求和理由答辩称：高联公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、销售电话记录、广告、崔××的仲裁裁决、证人证言等证据在案佐证。本院认为：胡文惠称经高联公司职工崔××招聘，为高联公司销售的房产发放广告，双方约定高联公司每月应向其支付800元劳务费，以上主张经崔××认可，且胡文惠提交了销售电话记录、证人证言、广告等证据，足以证明胡文惠实际为高联公司提供了劳务。高联公司认可其负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，亦认可安排崔××发放凤凰湖房产广告宣传单，且生效裁决已经确认涉案期间崔××系高联公司职工，故高联公司关于胡文惠与其之间无劳务关系的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。胡文惠为高联公司提供了劳务，高联公司应当向其支付劳务费，一审法院判决高联公司向其支付劳务费989元并无不当，本院予以确认。综上，高联公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京高联房地产顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 全奕颖代理审判员蒙瑞代理审判员江惠二〇一四年十月三十日书记员 刘  旭  书  记  员  杜  颖
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第2218号原告徐刚，男。原告徐彩林，女。原告张先桂，女。上列原告共同委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。被告赵云，男。代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。负责人张彦杰，该公司总经理。委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。原告徐刚、徐彩林、张先桂诉被告赵云、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚、徐彩林及其委托代理人张娣并作为张先桂的委托代理人、被告赵云、保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚、徐彩林、张先桂诉称，2014年4月2日，被告赵云驾驶的车辆与原告亲属徐福堂驾驶的车辆发生交通事故，造成徐福堂死亡。请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、生活费及鉴定费，合计275954.05元。（已扣减垫付费用20000元）被告赵云、保险公司对原告所称事实没有异议。经审理查明，2014年4月2日18时30分，被告赵云驾驶登记在其妻杜清华名下的川RR2541“帕萨特”小型轿车从阆中市区往南部县方向行驶，驶至G212线974KM＋600M处，与从南部至阆中方向行驶并左转弯从左至右在人行横道上横过公路的由徐福堂驾驶的“精品”牌二轮摩托车相撞，造成徐福堂在现场当场死亡、两车部分受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，徐福堂、被告赵云分别承担事故同等责任。徐福堂，农民，出生于1950年1月14日，系原告徐刚、徐彩林父亲、张先桂丈夫。2007年，徐福堂随子徐刚居住生活在阆中市七里办事处千鹤社区三区15幢37单元3楼2号，平时从事建筑散工。另查明，案涉川RR2541“帕萨特”小型轿车在被告保险公司投保了死亡伤残费用限额110000元以及保险限额300000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵云垫付徐福堂丧葬费20000元。徐福堂死亡后，为鉴定死亡原因，原告支付鉴定费2500元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、阆中市公安局七里派出所、阆中市七里街道办事处并千鹤社区居民委员会的证明、租房合同、房屋拆迁补偿安置协议等为据。本院认为，阆中市公安局交通警察大队关于案涉事故所作认定事实清楚，与法不悖，各方亦不持异议，能够作为认定本案赔偿责任的依据，即由被告赵云承担50%的责任比例，徐福堂承担50%的责任比例。被告保险公司作为被告赵云所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分则在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分以及不由保险公司承担的费用由原告和被告赵云按责任比例分担。关于徐福堂死亡后的赔偿费用，本院根据原告的主张及在案证据并人身损害赔偿相关标准，作出如下认定：1、丧葬费，根据四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元／年计算六个月，原告主张17936.50元没有超出该范围，予以认定。2、死亡赔偿金，徐福堂死亡前已在城镇居住生活多年，且有正当收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算相关赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算。徐福堂死亡时已满64周岁，计算年限应为16年，金额357888元。原告张先桂主张的被扶养人生活费，根据相关法律规定，徐福堂死亡时已满60周岁，本身应由其子女履行赡养义务，而其妻张先桂亦满60周岁，仍是子女对其履行赡养义务，张先桂不属没有其他生活来源的人，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。3、精神损害抚慰金，事故造成原告亲属徐福堂死亡，本院酌情认定50000元，纳入交强险优先赔偿。4、处理事故人员误工费、住宿费、交通费，根据当地的经济条件及生活水平，酌情认定3000元。5、鉴定费，凭据认定2500元。综上，由被告保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告110000元，余款318824.50元由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告159412.25元。鉴定费2500元，由原告自担1250元，被告赵云承担1250元。被告赵云垫付费用20000元纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及上引法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告徐刚、徐彩林、张先桂110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐刚、徐彩林、张先桂159412.25元；三、被告赵云赔偿原告徐刚、徐彩林、张先桂1250元；四、驳回原告徐刚、徐彩林、张先桂的其他诉讼请求。上述赔偿费用与被告赵云垫付的20000元及应负担的诉讼费2707.50元品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告徐刚、徐彩林、张先桂253369.75元，向被告赵云支付16042.50元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由原告徐刚、徐彩林、张先桂负担2707.50元，被告赵云负担2707.50元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一四年十月二十三日书记员  涂小平
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第235号公诉机关富顺县人民检察院。被告人谢某某，男，1957年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日上午，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，搭乘被害人宋某某沿彭悬路从富顺县彭庙镇白庙往彭庙方向行驶。当日11时10分左右，当车行驶至富顺县境内彭悬路4KM（莲池村卫生室门前）路段处时，由于该车驾驶员座位左侧扶手断裂、脱落，导致宋某某跌倒在公路上，造成宋某某当场死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定，谢某某在此次事故中承担全部责任，宋某某不承担责任。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人亲属3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人、被害人的人口信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、赔偿协议，证人严某某的证言，驾驶人信息查询结果单，事故车辆技术检验报告及照片，视听资料，自贡正兴司法鉴定所关于宋某某尸表检验鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人谢某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，并驾驶无牌证的机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人谢某某坦白认罪，且赔偿了被害人亲属人民币三万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一四年十月三十日书记员 马文娟
云南省永善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第373号 申请执行人荣明中。 被执行人鲜昌校。 申请执行人荣明中与被执行人鲜昌校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第706号民事调解书，法律文书生效后，被执行人鲜昌校未按法律文书履行义务，申请执行人荣明中于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人鲜昌校自动履行了执行款3600元，交纳执行费50元，诉讼费100元。本案已执行兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2014）永民初字第706号民事调解书第一项。 裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈鑫 二〇一四年十月二十日 书记员  杨涛
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0899-1号 原告江苏日月辉律师事务所，住所地在盐城市亭湖区盐马路30号北京苑A座四层。 法定代表人张长连，该所主任。 委托代理人孙XX。 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际7F。 法定代表人沃军，该公司总经理。 委托代理人陈X。 本院在审理原告江苏日月辉律师事务所与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司法律服务合同纠纷一案中，原告袁红兰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏日月辉律师事务所提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏日月辉律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏日月辉律师事务所负担。 审 判 长 沈建华 审 判 员 徐德群 审 判 员 陶永刚 二〇一四年十月八日 代书记员 嵇晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第966-1号原告：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街131号。负责人：迟文杰，该支行行长。委托代理人：王忠旭、**，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇回兵崖村。法定代表人：马淑娟，该公司经理。被告：栖霞市元滔果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。法定代表人：崔明录，该公司经理。被告：栖霞市金果包装有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。法定代表人：柳德日，该公司经理。被告：栖霞市毓飞果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西。法定代表人：范少飞，该公司经理。被告：马晓波，男，1976年1月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：马淑娟，女，1974年12月5日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台银行股份有限公司港台支行与被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、被告栖霞市元滔果蔬有限公司、被告栖霞市金果包装有限公司、被告栖霞市毓飞果蔬有限公司、被告马晓波、被告马淑娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司或被告栖霞市金果包装有限公司或被告栖霞市元滔果蔬有限公司或被告栖霞市毓飞果蔬有限公司或被告马晓波或被告马淑娟在银行账户内的存款人民币247万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司港台支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司或被告栖霞市金果包装有限公司或被告栖霞市元滔果蔬有限公司或被告栖霞市毓飞果蔬有限公司或被告马晓波或被告马淑娟在银行账户内的存款人民币247万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月二十日书 记 员 王青（代）
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第752号原告景东县启宏摩托经贸部，地址：景东县银生集贸市场。法定代表人李启宏，男，汉族，初中文化，现住景东县。被告张荣，男，彝族，住景东彝族自治县。第三人杨华锦，男，瑶族，初中文化，现住景东县。原告景东县启宏摩托经贸部与被告张荣、第三人杨华锦合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告已外出，无法查明被告确切的住址，后本院通知原告进行补充仍未查找到被告住所地。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告景东县启宏摩托经贸部起诉。本案案件受理费1390元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年十月三十一日书记员  周艳
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）平行执字第322号 申请执行人平江县人口和计划生育局。 法定代表人夏海，局长。 被执行人黄宗毅，男，1982年11月24生，汉族，住。 被执行人张秀丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1187号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。 本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1187号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费43692元），逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费400元，由被执行人负担。 审判长 李 振 审判员 欧阳琦 审判员 李军友 二〇一四年十月二十七日 书记员 李万芳
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0642号 罪犯滕建。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）徐中刑初字第0095号刑事判决，认定被告人滕建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人姚磊不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人滕建的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯滕建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯滕建在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。 经审理查明，罪犯滕建于2012年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年8月、2014年6月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯滕建的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯滕建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯滕建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 韬 审判员 桂南平 审判员 张玉霞 二〇一四年十月二十二日 书记员 戴玉华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第00174号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月5日凌晨1时许，被告人刘某某与被害人王某某在桓仁镇小市场毛串第一家喝酒。因王某某给刘某某点烟时烧到了刘某某眉毛，双方发生争吵并互相撕打。在撕打过程中，被告人刘某某用卡簧刀将王某某左腰部捅伤。经法医鉴定，王某某左腰部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2014年7月21日自动投案。经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失人民币共计2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人朴某某、夏某某的证言，被害人王某某陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云代理审判员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广汉非执审字第2号 申请执行人：广汉市住房和城市规划建设局。 法定代表人：陈智淮，局长。 被执行人：广汉市广信置业有限公司。 法定代表人：刘珍学。 申请执行人广汉市住房和城市规划建设局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行广汉市住房和城市规划建设局对广汉市广信置业有限公司于2014年4月29日作出的广住建发（2014）95号限期缴纳相关费用决定书。 本院于2014年9月27日受理后，依法组成合议庭，对广汉市住房和城市规划建设局作出的广住建发（2014）95限期缴纳相关费用决定书的合法性进行了审查。 本院查明：被执行人广汉市广信置业有限公司开发的“广信鹭岛”工程项目，建筑面积201673.45平方米，应缴城市基础设施配套费9075305.25元，广汉市广信置业有限公司已缴纳1995592.23元，欠缴7079713.02元。申请执行人广汉市住房和城市规划建设局根据《国务院批转国家计委关于加强房地产价格调控加快住房建设意见的通知》（国发（1998）34号）、《四川省物价局、四川省财政厅关于贯彻﹤国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知﹥的通知》（川价费（2001）157号）、《德阳城市基础设施配套费征收管理实施细则》、《广汉市人民政府关于征收城市基础设施配套费有关事项的通知》（广府发（2005）89号的规定，决定向广汉市广信置业有限公司征收欠缴的城市基础设施配套费7079713.02元。 同时，广汉市广信置业有限公司应缴纳维修基金4537652.63元，已缴纳399118.45元，欠缴4138534.18元。申请执行人广汉市住房和城市规划建设局根据中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令《住宅专项维修资金管理办法》（第165号）、《四川省住宅专项维修资金管理细则》规定，决定向广汉市广信置业有限公司征收欠缴的维修基金4138534.18元。 同时，广汉市广信置业有限公司应预缴纳新型墙体材料专项基金1210040.70元，已缴纳266078.96元，欠缴943961.74元。申请执行人广汉市住房和城市规划建设局根据财政部、国家发展改革委关于印发《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》的通知（财综（2007）77号）、《四川省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》（川财综（2012）48号）规定，决定向广汉市广信置业有限公司征收欠缴的新型墙体材料专项基金943961.74元。 综上，申请执行人广汉市住房和城市规划建设局对被执行人广汉市广信置业有限公司作出了广住建发（2014）95限期缴纳相关费用决定书，决定向被执行人广汉市广信置业有限公司征收欠缴的城市基础设施配套费、维修基金、新型墙体材料专项基金三项合计12162208.94元。 本院认为，广汉市住房和城市规划建设局对广汉市广信置业有限公司作出的广住建发（2014）95限期缴纳相关费用决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 对广汉市住房和城市规划建设局作出的广住建发（2014）95限期缴纳相关费用决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰剑平 审 判 员  张 燕 人民陪审员  陈雪莉 二〇一四年十月十日 书 记 员  黄 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第3611号上诉人（原审原告）孙新权。被上诉人（原审被告）昆山克鲁克机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区孔雀路299号13号房。法定代表人李煜，董事长。委托代理人梁淑文。上诉人孙新权因与被上诉人昆山克鲁克机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孙新权向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙新权向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙新权撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人孙新权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十月三十日书 记 员  韩 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02457号原告陈玉华农村土地承包经营户，住酉阳土家族苗族自治县。农户代表陈玉华，女，1958年10月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托代理人陈荣华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告陈旗，男，1957年6月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。第三人铜鼓乡铜鼓村2组，住酉阳县铜鼓乡铜鼓村2组。负责人陈长寿，铜鼓乡铜鼓村2组组长。原告陈玉华农村土地承包经营户与被告陈旗、第三人铜鼓乡铜鼓村2组农村土地承包经营权纠纷一案，原告陈玉华农村土地承包经营户于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉华农村土地承包经营户代表陈玉华的委托代理人陈荣华，被告陈旗及委托代理人樊洪到庭参加了诉讼。第三人铜鼓乡铜鼓村2组经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华农村土地承包经营户诉称：1981年第一轮农村土地承包到户时，“五保户”吴和树承包了本组地名乐院田0.3亩、庙坝田0.3亩、公路下土0.5亩承包地。其承包后，“五保户”吴和树在没有劳动能力和无人照顾的情况下，其外甥陈旗照顾吴和树一年后便拒绝照顾，同时拒绝经营吴和树的承包地。1984年，在村组的多次要求下，原告及其夫冉秀华同意照顾“五保户”吴和树。1997年10月30日，在村、组的组织下，双方协商达成协议：吴和树的承包田、土、自留地由冉秀华耕种，冉秀华每年给吴和树大谷200斤，小麦50斤，从签订合同之日起到吴和树福满，吴和树福满后，其承包田土属冉秀华继承。之后，其田土一直是冉秀华、陈玉华耕种。2012年，被告听说有单位要征用该承包地，并与原告发生纠纷，说该地他有继承权，是他的，原告找村、乡解决未果，请求法院确认原告有该地的承包经营权。原告陈玉华农村土地承包经营户向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：陈玉华、冉秀华常住人口登记卡，吴和树土地承包登记卡，土地流转合同书，原村委支书及组长的证明，村民的证明。被告陈旗辩称：1、该案不属人民法院受案范围，是经营权和所有权纠纷；2、该案事实及理由不充分。被告陈旗向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：铜鼓乡人民政府裁决书，酉阳县人民政府行政复议决定书，农业税完税证明，陈旗常住人口登记表。第三人铜鼓乡铜鼓村2组未提出陈述意见。第三人铜鼓乡铜鼓村2组未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告当事人对原告提交的陈玉华、冉秀华常住人口登记卡，吴和树土地承包登记卡证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告当事人对被告提交的酉阳县人民政府行政复议决定书、陈旗常住人口登记表的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、被告当事人对原告提交的与吴和树土地流转合同书、原村委支书及组长的证明、村民的证明等有异议。被告认为，原告的这些证据不是单独作证，是联名作证，是串供，证明内容不真实。本院认为，原告提交的这几组证据，虽然作为单个证据来证明案件的事实的证明力比较小，但结合前面的证据和庭审中原告的陈述，被告的答辩，其证据之间能相互印证，因此，本院对原告该几组证据予以确认。二、原告当事人对被告提交的铜鼓乡人民政府裁决书、农业税完税证明等有异议。认为铜鼓乡人民政府裁决书已经被酉阳县人民政府行政复议决定书撤销，达不到被告的证明目的。认为农业税完税证明只能证明是陈旗交了自己承包的农业土地税，而不是原吴和树承包的农业土地税，其没有关联性，也达不到被告的证明目的。本院认为，被告的这二组证据，不具合法性、关联性，没有证明力，不被采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1981年第一轮农村土地承包到户时，“五保户”吴和树承包了本组地名乐院田0.3亩、庙坝田0.3亩、公路下土0.5亩承包地。其承包后，“五保户”吴和树在没有劳动能力、无人照顾及在村、组多次要求的情况下，1984年，原告及其夫冉秀华同意照顾“五保户”吴和树。1997年10月30日，在村、组的组织下，原告之夫冉秀华与吴和树双方协商达成协议：吴和树的承包田、土、自留地由冉秀华耕种，冉秀华每年给吴和树大谷200斤，小麦50斤，从签订合同之日起到吴和树福满，吴和树福满后，其承包田土属冉秀华继承。之后，其田土一直是冉秀华、陈玉华耕种。2002年，吴和树去世，该土地仍然是原告方耕种。2012年，被告听说有单位要征用该承包地，并与原告发生纠纷，说该地被告有继承权。原告找村、乡解决未果。2013年，冉秀华去世。本院认为，1、本案是否属于土地权属纠纷，是否是法院受案范围。通过庭审和各方当事人的陈述、答辩、举证、质证，对于原土地承包户吴和树的承包地范围，双方均没有异议，只是对其土地由谁来承包经营有异议，说明对其土地本身的权属并没有争议，因此，本案不是土地权属纠纷，即不是行政管理的范畴，是民事法律调整的民事行为，是人民法院受案范围。2、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，吴和树生前将自己的承包地以其他方式依法流转给原告之夫冉秀华，是合法的，应当予以支持。民事活动，应当遵守公序良俗，尊重公共道德的良好社会风尚。本案中，吴和树是五保户，在其没有劳动能力和无人照顾的情况下，原告之夫冉秀华出面照顾，吴和树将其承包地流转给冉秀华，一方面冉秀华的行为是一种良好道德行为，另一方面，吴和树将其承包地流转给冉秀华也是合法的行为，应当得到尊重。故双方对土地承包权的约定在承包期限内应当有效。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解理由不予理睬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：原告陈玉华农村土地承包经营户对原吴和树农村土地承包经营户流转而来的土地在原承包期内（即2028年前）享有承包经营权。本案案件受理费80元，由被告陈旗负担40元，其余的诉讼费待判决书生效后退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田晓明二〇一四年十月二十日书记员  冉 谍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19661号罪犯董木布，女，1979年4月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）渝一中刑初字第153号刑事判决，以被告人董木布犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于二○○五年五月二十七日以（2004）渝高法刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十一日经重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第3号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二○一○年三月二日经重庆市高级人民法院以(2010）渝高法刑执字7号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董木布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董木布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董木布减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月2日起至2026年10月1日止)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21275号罪犯范正国，男,汉族，1972年8月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年二月十六日作出(2004)昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人范正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范正国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十一日作出（2004）云高刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4918号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范正国予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第73号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）从新怀，男，回族，1972年2月15日出生，初中文化，居民，陕西省安康市汉滨区水电三局张岭七区水电三局基础处理公司职工，住淮阳县。上诉人（原审被告人）赵永，男，1978年2月21日出生，河南省淮阳县人，汉族，初中肄业，无业，捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月17日被行政拘留，同年8月26日转刑事拘留，同年9月3日被逮捕。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人赵永犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人从新怀提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）淮少刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人赵永有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人从新怀各项经济损失41630.85元。宣判后，附带民事诉讼原告人从新怀、被告人赵永不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2014）淮少刑初字第21号刑事附带民事判决；二、发回淮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙    杰审判员 史  良  山审判员 张  亚  敏二〇一四年十月十四日书记员 李玉杰（代）
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐边刑初字第113号公诉机关盐边县人民检察院。被告人盛某某，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省会理县人，现住会理县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月21日被盐边县公安局依法取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日8时许，被告人盛某某持A2、D型驾驶执照驾驶川WABxxx小货车搭乘张某某、孙某某从会理县运输生猪到攀枝花市，当车行至盐边县红格镇S310复线198KM＋150m处，被告人盛某某驾车越过公路中心单实线，与相对方向行驶过来的李某某驾驶的川Dxxxxx号大货车发生碰撞，造成乘车人张某某受重伤经医院抢救无效于当日死亡，盛某某、孙某某、李某某受伤，两车受损的重大道路交通事故。经盐边县公安局交警大队认定，盛某某承担此事故的全部责任。被告人盛某某受伤后被送往医院检查治疗，6月30日，被告人盛某某自行到盐边县公安局交警队投案，并如实供述了全部罪行。2014年8月14日、19日，被告人盛某某分别与死者张某某的家属及伤者达成赔偿协议，被告人盛某某按协议支付部分赔偿款，死者家属出具了谅解书。本案在庭审过程中，会理县司法局向本院出具了同意将被告人盛某某纳入社区矫正的调查评估意见书。上述事实，公诉机关当庭出示了受理交通事故案件登记表、受案件登记表和立案决定书；道路交通事故现场查勘笔录、现场图及现场照片；车辆安全技术司法鉴定意见书及司法鉴定许可证；张某某死亡医学证明；交通事故认定书；证人孙某某、李某某、张某甲（死者张某某的儿子）的证言；被告人盛某某的供述；交通事故调解协议书及刑事谅解书；到案经过；户口本、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人盛某某交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人盛某某予以依法判处。被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以是自首，并已达成赔偿协议，支付部分赔偿款，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。本院认为，被告人盛某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，造成一人死亡，两车受损的危害后果，被告人盛某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人盛某某主动向公安机关投案，并如实供述全部罪行，是自首；鉴于被告人盛某某与本案被害人家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解；且被告人盛某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好；综合考虑以上量刑情节，本院对被告人盛某某依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗德梁二〇一四年十月二十七日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第555号原告：李玉敏，住长春市南关区。委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。被告：史长钰，住长春市二道区。委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。被告：王广荣，住长春市朝阳区。委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。被告：孙涛，男，住长春市南关区被告：史小彤，住长春市南关区。委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。原告李玉敏诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉敏的委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李玉敏诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间，由于资金紧张向原告借款50000元，此款原告多次催要，被告没有能力还款。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款50000元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，施工期间，在原告处借款人民币50000元。2011年11月16日，由被告史长钰和其夫死者孙洪亮为原告出具欠条一份。另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠条，被告应按欠条约定的时间及时偿还借款，现原告据此要求被告给付借款人民币50000元和利息，庭审中，被告史长钰对欠款事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告李玉敏借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1050元，由被告史长钰负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  李志芳人民陪审员  孙 斌二〇一四年十月八日书 记 员  赵 爽
江西省安福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安洲民初字第176号 原告彭某某，女，1976年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。 被告黄某某，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县 本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。 审判员  杨润生 二〇一四年十月二十二日 书记员  吴相如
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史丽珠。委托代理人：刘殿忱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙**风房地产开发有限公司。法定代表人：胡滨，该公司总经理。委托代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。再审申请人史丽珠因与被申请人黑龙**风房地产开发有限公司（以下简称华风开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史丽珠申请再审称：原审判决认定史丽珠与华风公司不存在商品房销售合同关系错误。史丽珠与华风公司选择的是按建筑面积计价的方式购买房屋，原审认定史丽珠与华风公司是经过协商改变了购买方式，按套购买经济适用住房，没有事实和法律依据。2005年9月15日其与华风公司签订的经济适用住房买卖合同不是其真实意思表示，是华风公司欺诈行为所致。华风公司应返还多收史丽珠的房屋面积差价款22566元，并支付面积误差3％以内的利息。原审只判决华风公司赔偿部分损失不合理，应赔偿逾期办理房产证的全部损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为:2001年2月14日，华风公司与史丽珠的弟弟史洪波签订商品房销售合同，史丽珠与华风公司不存在商品房销售合同关系，即史丽珠并非该合同的相对人，故史丽珠主张华风公司应承担自2001年至2005年9月15日之前的逾期违约责任没有合同依据。2005年9月15日，史丽珠与华风公司签订了经济适用住房买卖合同，该合同上只写了房屋建筑面积和房屋总价款，对房屋的单价并未约定，且史丽珠在该合同上签字认可，原审认定史丽珠是按套购买了争议之房并无不当。因此，史丽珠依据面积误差差价款主张权利的理由不能成立。史丽珠认为与华风公司签订的经济适用住房买卖合同不是其真实意思表示，是华风公司欺诈所致，但史丽珠未能提供证据证实。关于史丽珠主张华凤公司为其出具的购房发票不规范，房产管理部门不予办理房屋所用权证书，华凤公司应赔偿延迟办证的损失问题。华凤公司于2007年2月1日向史丽珠出具了黑龙江省销售不动产统一发票，如果该发票确不能办理房屋所有权证书，史丽珠应当及时要求华风公司出具符合办证要求的购房发票，到房产管理部门办理房屋所有权证书。从已经办理权属登记、取得产权证的其他业主情况上看,华风开发公司能够出具符合办证要求的购房发票。史丽珠没有证据证明因购房发票存在瑕疵到房产部门未能办理产权手续，也未提供华风公司拒绝为其出具符合办证要求的购房发票的证据。故史丽珠要求华风公司承担延迟办证的违约赔偿责任没有事实和法律依据。综上，史丽珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史丽珠的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 铁
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第1273号 原告崔某甲，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。 原告崔某乙，男，1993年11月20日出生，汉族，农民。 二原告共同委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告程某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。 被告程某乙（又名程某），女，1991年3月16日出生。 二被告共同委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告崔某甲、崔某乙诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2014年1月30日，原告崔某乙与被告程某乙贝经人介绍相识，当日原告崔某甲经介绍人的手给被告程某乙贝见面礼10100元。2014年正月初六，原告又经人给被告彩礼款84000元，正月初八，被告程某乙贝准备外出打工，原告崔某乙又给被告路费1000元，另外，原告为被告购买礼品花费11600元，以上共计106700元。之后，被告程某乙贝以其他理由提出退婚，双方因退还彩礼款数额发生纠纷。原告要求二被告返还彩礼款94100元，诉讼费由被告负担。 二被告辩称，1、不同意返还原告彩礼款，因为本次提出解除婚约是因原告崔某乙有外遇在解除婚约上有严重的过错。所以本案二被告不同意返还彩礼款。2、根据原告诉状二原告所给被告见面礼10100元不属于彩礼范围应属于原告对被告程某乙的赠与。原告崔某乙给被告程某乙1000元路费及礼品11600元也不属于彩礼范围。因原告诉状上明确表示经媒人给被告程某乙彩礼款84000元，因此应在84000元的范围之内返还。 原告崔某甲、崔某乙未向本院提交证据材料。 被告程某甲、程某乙为支持其辩解向本院提交证据材料有： 1、2014年3月30日至2014年4月4日原告崔某乙与被告程某乙之间发送的短信一组。用以证明原告崔某乙在外有外遇，提出解除婚约过错在与原告崔某乙。 二原告质证后认为，对真实性无异议。但对证明观点有异议。该证据的内容可以看出过错并不全部属于原告崔某乙，而是属于双方。因双方是婚约关系，双方不存在婚姻法所规定的过错责任。 经本院审查确认，二被告提交的证据，二原告对其真实性无异议，此证据应予采信。 本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实： 2014年1月30日，经媒人介绍，原告崔某乙和被告程某乙相识，原告送给被告见面礼10100元。于2014年农历1月6日订婚，原告送给被告80000元大礼，2000元压箱礼，2000元买衣服钱。后原告崔某乙与被告程某乙发短信发生纠纷，解除与被告程某乙的婚约，二原告要求二被告返还彩礼款未果，诉至法院。 本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告程某甲、程某乙家现金94100元，被告对此予以认可，此事实应予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告要求被告退还彩礼应予支持。鉴于此婚约系原告提出解除，原告要求的彩礼款应酌情退还，以退还80000元为宜。二被告辩解原告崔某乙有外遇，在解除婚约上有严重过错，彩礼款不应返还，此辩解于法无据，本院不予采纳。另二被告辩解10100元见面礼不属于彩礼，彩礼是指缔结婚姻关系的男方给付女方的金钱和贵重物品，双方在订婚过程中，原告送给被告的见面礼、压箱礼、买衣服钱均属于彩礼，二被告的辩解不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程某甲、程某乙退还原告崔某甲、崔某乙现金80000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔某甲、崔某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告程某甲、程某乙负担1830元，由原告崔某甲、崔某乙负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  杨雷功 审 判 员  郭希海 人民陪审员  魏建英 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  刘 宁
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金磐商初字第616号原告：卢红翠。被告：何建成。被告：杨邦印。本院在审理原告卢红翠与被告何建成、杨邦印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢红翠自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢红翠撤回起诉。案件受理费7845元（已减半收取），由原告卢红翠负担。审 判 员 施江飞二〇一四年十月九日代书记员 陈玉梅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2014）黔义民初字第2193号原告邹平英（曾用名邬平英），女。委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告刘永正，男。被告符汝美，女。原告邹平英诉被告刘永正、符汝美身体权纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员帅俊于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹平英的委托代理人黄彦昌，被告刘永正、符汝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村同组人，平日双方因生活琐事素有矛盾。2013年12月16日晚6时许，被告刘永政醉酒后私自砍伐原告家自留地内种的椿树，并且边砍边骂，原告得知自家自留地内的椿树被砍后就去地里察看，哪知被告刘永正拿着菜刀，被告符汝美拿着洋铲突然冲出来向原告殴打攻击，造成原告右颞顶部横形约8厘米的伤口，原告受伤后送至黔西南州人民医院治疗，花费治疗费2681元，后因州医院没有床位，原告只得到黔西南州中医院住院治疗，共计住院11天，产生治疗费5201.93元。此外原告还因在住院治疗产生误工费671元、护理费671元、住院伙食补助费330元、营养费330元、鉴定费400元、交通费300元，以上费用共计15584.93元。原告认为被告醉酒后为发泄私愤，砍伐原告家自留地内的椿树在先，后又无故殴打殴打攻击原告、二被告应依法连带赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。被告刘永正、符汝美辩称，被告刘永正、符汝美系同居关系，原告家的树子就在被告家房子的左边，树子的落叶影响到被告家饮水卫生，当时被告就跟原告说，能否把树子砍了，原告就破口大骂，是王家两父子冲到我家先动手的，被告不应承担赔偿责任，因为事情是由原告挑起的，被告同时也被原告打伤。本案争议的焦点：1、原告邹平英的治疗费用及损失为多少；2、原告邹平英与被告刘永正、符汝美双方是否有过错，过错如何承担；3、被告刘永正、符汝美是否应当赔偿。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：发票4张，拟证明原告住院治疗费7881.93元；第二组证据：黔西南州中医院《疾病证明书》、出院记录各一份，拟证明原告治疗过程；第三组证据：（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）15号鉴定文书复印件，鉴定费收据一份，拟证明原告经法医鉴定为轻微伤，同时支付鉴定费400元。被告刘永正、符汝美质证：对原告提交的三组证据，被告不清楚。被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。经原告申请，本院向兴义市公安局则戎派出所调取的询问笔录三份、行政处罚决定书一份。原告质证：无异议。被告质证：无异议。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据以及经原告申请本院调取的证据认证如下：原告提交的三组证据，虽然被告质证表示不清楚，但从证据的形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，故本院对原告提交的证据予以认定。对于经原告申请本院调取的询问笔录及处罚决定书，经原、被告质证无异，故作为本案定案依据。经审理查明，原告邹平英与被告刘永正、符汝美系兴义市则戎乡某某某村村民，被告刘永正与被告符汝美双方同居共同生活，2013年12月16日，因原告所种树木落叶落至被告家房顶蓄水池里，影响了被告家的饮水卫生，被告便与原告交涉砍掉树木，而后双方就此争吵，随即发生互殴，双方互有伤情。事发后原告邹平英至黔西南州人民医院治疗，又转入黔西南州中医院住院治疗11天，医疗费共计7812.9。而后原告邹平英又兴义市公安局司法鉴定中心申请伤情鉴定，同时支付了鉴定费用400元，2014年1月10日兴义市公安司法鉴定中作出（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）15号鉴定书，鉴定结论原告损伤程度为轻微伤。2014年1与23日被告刘永正被兴义市公安局处于行政拘留3日的处罚。本院认为，一、公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告在兴义市公安局则戎派出所询问时所作的陈述可以确认双方系因原告所种树木落叶至被告家房顶蓄水池里，影响了被告家的饮水卫生，被告与原告交涉时双方发生争吵，随即发生互殴。由此可见，双方的互殴行为是导致原告邹平英受伤的直接原因，在产生口角的情形下，双方未能正确处理矛盾，而是采取过激的互殴行为，因此双方均有过错，被告刘永正在饮酒后与被告交涉此事，情绪激动造成矛盾的升级，故其应对造成原告邹平英损伤的损害后果承担60%的赔偿责任，原告邹平英在事态发生后，未能有效克制，其夫王福贵、其子王建林也参与斗殴，也负有一定的过错，因此对损害结果应当自行承担40%的责任。二、原告邹平英总损失为：医疗费7812.9元，误工费671元，住院期间伙食补助费330元（住院11天，每天按30元计算），活体鉴定费400元，原告诉请的交通费未向本院提交任何票据，本院酌情考虑100元，营养费没有医疗机构出具的意见，原告伤情未达到护理级别，故本院对原告诉请营养费、护理费的诉讼请求不予支持。上述费用共计9313.9元。按照上述责任比例，应由被告刘永正、符汝美赔偿原告邹平英医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5588.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘永正、符汝美在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平英医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5588.3元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永正、符汝美承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅 俊二〇一四年十月九日书记员 王三子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21429号罪犯杨玉春，男,1983年10月17日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年三月二十五日作出(2009)昆刑三初字第130号刑事判决，以被告人杨玉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1953号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年九月二十七日经本院（2013）昆刑执字第18202号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉春予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日至2029年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1320号 原告：潘承运，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。 被告：顾乃泰，男，43岁，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院在审理原告潘承运诉被告顾乃泰买卖合同纠纷一案中，原告潘承运于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘承运在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘承运撤回起诉。 审判员  黄振才 二〇一四年十月十六日 书记员  廖春红
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）武民初字第687号 原告刘某某，男，1969年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。 被告王某某，男，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 案由：房屋租赁合同纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  王金燕
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19867号罪犯张彩兰，女，1960年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十二日作出（2002）德刑初字第395号刑事判决，以被告人张彩兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2288号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彩兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张彩兰准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年6月30日起至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1647号原告张某，女，汉族，1982年9月28日出生，住郸城县。教师。被告王某，男，汉族，1984年4月4日出生，住郸城县。居民。本院在审理原告诉被告离婚一案中，原告张某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和好，原告要求撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘绍山二〇一四年十月十日书记员  王向东
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第143号申请人刘洪文，男，1971年9月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县永乐江镇城关片区北郊村曹古组。被申请人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。被申请人阳竣文（又名阳焌文），男，1971年1月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县永乐江镇军山片区大楼村致和组14号。申请人刘洪文与被申请人湖南省衡南第五建筑工程有限公司、阳竣文买卖合同纠纷一案，申请人刘洪文于2014年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南省衡南第五建筑工程有限公司、阳竣文在安仁县城镇管理局的工程款35万元。并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘洪文因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留被申请人湖南省衡南第五建筑工程有限公司、阳竣文的工程款35万。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十月二十二日书记员  刘 婷
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）陕刑二终字第00089号原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨安凤，女，1951年7月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区。系被害人马某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马林辉，男，1976年1月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。原审被告人马爱军，化名“雷军”，男，1972年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区。1989年7月因犯抢劫罪﹑盗窃罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年8月19日刑满释放。2011年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人马爱军犯故意伤害罪、盗窃罪及附带民事诉讼原告人杨安凤、马林辉提起附带民事诉讼一案，于二Ο一三年十二月二十六日作出（2012）宝刑一初字第00045号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨安凤、马林辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）1999年2月22日下午5时许，被告人马爱军酒后以马苏卫家与马某某家曾因庄基地发生纠纷为由，到马某某家寻衅滋事，用铁锨击打被害人马某某头部，致其受伤，次日19时许，马某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：马某某系因头部受较大钝性外力作用，致重闭合性颅脑损伤，继发小脑扁桃体疝而死亡。另查明，因被告人马爱军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨安凤造成经济损失有丧葬费17149.50元。（二）1999年2月14日晚，被告人马爱军伙同晁建辉﹑李宏全﹑李卫东（均另案处理）窜至原宝鸡县阳平镇东风村二组，盗窃王科昌鹿城牌125型两轮摩托车一辆（折价6000余元），销赃后将赃款全部挥霍。上述事实，有证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、同案犯供述、被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人马爱军酒后到马某某家寻衅，持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人马爱军又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处并数罪并罚。被告人马爱军在承担刑事责任的同时，还应当赔偿因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨安凤造成的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人马爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；二、被告人马爱军赔偿附带民事诉讼原告人杨安凤经济损失人民币17149.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人马林辉的诉讼请求及附带民事诉讼原告人杨安凤其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人杨安凤、马林辉上诉提出，原审判决对马爱军量刑畸轻；应当依法追究马苏卫、李宏全、晁建辉、李卫东等同案犯的刑事责任；请求改判马爱军赔偿上诉人杨安凤死亡赔偿金30万元、精神损失费10万元，赔偿上诉人马林辉精神伤残赔偿金60万元。经审理查明，原审判决认定原审被告人马爱军故意伤害马某某致其死亡的事实是清楚、正确的，并有刑事立案报告表、抓获经过、证人马宗贵等人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实。因马爱军的故意伤害行为给上诉人杨安凤造成经济损失19521.50元，该事实有户籍证明、陕西省统计局发布数据等证据证实。本院认为，原审被告人马爱军以为马苏卫家复仇为由，纠集他人闯入马某某家中，持木棍、铁锨殴打马某某背部、头部，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。马爱军的犯罪行为给上诉人杨安凤造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人杨安凤、马林辉提出的原审判决对马爱军量刑畸轻和应追究其他同案犯刑事责任的上诉理由，经查，该诉讼请求超出了附带民事诉讼上诉案件审理范围，应予驳回；对于上诉人杨安凤、马林辉提出要求原审被告人马爱军增加赔偿数额的上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金及精神残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对此上诉理由亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人杨安凤遭受的物质损失数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一初字第00045号刑事附带民事判决第二项即“被告人马爱军赔偿附带民事诉讼原告人杨安凤经济损失人民币17149.50元”及第三项即“驳回附带民事诉讼原告人马林辉的诉讼请求及附带民事诉讼原告人杨安凤其他诉讼请求”；二、原审被告人马爱军赔偿上诉人杨安凤经济损失人民币19521.50元；三、驳回上诉人杨安凤的其他诉讼请求及上诉人马林辉的诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  高延文审 判 员  董锐莹代理审判员  付 栋二〇一四年十月十一日书 记 员  张宏莉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第332号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘正，男，1986年3月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，安阳市春晖置业有限公司总经理，住林州市。2007年1月1日因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月9日被刑事拘留，2012年9月11日被取保候审，2014年2月19日被指定居所监视居住，2014年3月7日被监视居住，2014年10月8日被取保候审。被告人靳凯，男，1987年6月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日被取保候审，2014年3月7日被监视居住，2014年10月8日被取保候审。被告人周朝宁，男，1993年4月10日出生于河南省林州市，汉族，大学文化，学生，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月23日被西安铁路公安处咸阳铁路派出所抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，2013年6月28日被取保候审，2014年3月7日被监视居住，2014年10月8日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]386号起诉书指控被告人刘正、靳凯、周朝宁犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘正、靳凯、周朝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月22日21时许，在林州市龙山路唐狮服装门前，被害人王某1、王某2、崔某等人与郭太生因琐事发生纠纷，随后赶来的被告人刘正、靳凯、莫晓龙（已判决）、周朝宁将王某1、王某2、崔某等人打伤。经林州市公安局法医鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤，王某2、崔某的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人刘正、靳凯、周朝宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、崔某等人的陈述、证人王丽芳等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人靳凯、周朝宁到案后均如实供述了自己的罪行；2.刘正一方就民事部分已与王某1、王某2、崔某、王丽芳达成调解协议并履行。上述事实，有被告人靳凯、周朝宁的供述和调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘正、靳凯、周朝宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。刘正、靳凯、周朝宁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；靳凯、周朝宁到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于刘正、靳凯、周朝宁庭审悔罪，且与被害人一方达成调解，依法可从轻处罚。综合刘正、靳凯、周朝宁的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人靳凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人周朝宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十月十五日书 记 员  郝振东
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第705号申请执行人陈伟忠，住磐安县。被执行人胡德琴，住磐安县。被执行人磐安县福尔泰针织厂，住所地：磐安县。申请执行人陈伟忠与被执行人胡德琴、磐安县福尔泰针织厂民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月19日作出的（2014）金磐玉商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡德琴、磐安县福尔泰针织厂暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第705号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十月十六日代书记员 厉丹丹
河南省夏邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）夏少刑初字第181号 公诉机关河南省夏邑县人民检察院。 被告人梁某某，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。 辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。 河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏邑县人民检察院指控，2014年6月21日和6月30日10时许，被告人梁某某窜至夏邑县李集镇物交会上，趁人不备，先后盗窃作案两次，将周某某放在电动车前蓝内的钱包和李某某放在其三轮车上的提篮盗走，内有现金共2800余元及金戒指一枚、手机一部等物，经鉴定，金戒指、手机共价值1247元。案发后，追回金戒指一枚、手机一部，已退还给被害人周某某，现金被梁某某挥霍。 公诉机关认为，被告人梁某某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人黄振提出的辩护意见是，被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人李某某、周某某的陈述，证人段某甲、段某乙、段某丙、司某某、崔某某、陈某某的证言，被告人梁某某的供述，提取笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、被告人梁某某实施盗窃时的监控录像截图、指认盗窃及丢弃物品现场照片、夏价鉴字（2014）88号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物被追回，已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人梁某某两次在公共场所扒窃他人财物，扰乱公共场所秩序，应予严惩，辩护人关于被告人梁某某属初犯、偶犯，主观恶性不大，请求对其宣告缓刑的辩护观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙慧君 二〇一四年十月十一日 书记员  李 珂
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明少民初字第107号原告：吴某某，女，汉族，农民，住明溪县。被告：黄某甲，男，汉族，农民，住明溪县。原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告于1998年认识，2000年确定恋爱关系，后于2002年2月7日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后于2004年8月28日生子黄某乙。被告婚后经常赌博，屡教不改。2008年7月28日，原告与被告到意大利务工，被告还是赌博，虽经家人劝说，但还是屡教不改。此后，原告于2013年回国照顾孩子生活，被告却在意大利乱搞男女关系，双方争吵日趋激烈，矛盾日深，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、判令准予原告吴某某与被告黄某甲离婚；2、判令婚生子黄某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。被告黄某甲未到庭亦未提供书面答辩意见。本案在审理中，原告吴某某在举证期限内对其主张提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方于2002年2月7日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡复印件三份，证明原告吴某某与被告黄某甲于2004年8月28日生育婚生子黄某乙的事实。本院分析认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴某某提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实认定如下：原告吴某某与被告黄某甲于1998年相识，2000年确定了恋爱关系，并于2002年2月7日办理了结婚登记手续。婚后双方于2004年8月28日生育婚生子黄某乙。2008年7月28日，原告吴某某与被告黄某甲出国务工，后原告吴某某于2013年回国。现原告吴某某以被告黄某甲赌博且屡教不改，致使夫妻感情破裂为由要求与被告黄某甲离婚，从而引起本案诉讼。本院认为，原告吴某某与被告黄某甲认识多年，经自由恋爱后自愿办理了结婚登记，足以证实双方有较为深厚的婚姻基础。双方婚后共同生活多年，且生育婚生子黄某乙，已建立起了夫妻感情。原告吴某某主张被告黄某甲赌博且屡教不改，致使夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告关于夫妻感情完全破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，在生活中加强沟通，互谅互让，互相信任，为建立美好家庭生活共同努力，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会婚姻家庭关系，对原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈远景二〇一四年十月九日书 记 员  徐 婷附：（2014）明少民初字第107号民事判决书判决适用法律依据：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第0673号原告南通华裕设备租赁有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。法定代表人王志华，该公司董事长。被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代理人王苗夫，该公司董事长。被告浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠河路196号南之一。负责人陈建杰，该公司经理。本院在审理原告南通华裕设备租赁有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司租赁合同纠纷一案中，原告南通华裕设备租赁有限公司于2014年10月8日申请撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通华裕设备租赁有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通华裕设备租赁有限公司撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司的起诉。本案受理费9370元减半收取4685元，由原告南通华裕设备租赁有限公司负担。审 判 长 徐        贞代理审判员 张磊人民陪审员丁霞静二〇一四年十月八日书 记 员 马    毅    萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）梓民初字第1343号 原告绵阳市阳光物业服务有限公司。 地址四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。 法定代表人刘翠华，总经理。 委托代理人谢芳，该公司法律顾问。 被告白正海，男，生于1964年12月3日，汉族，四川省梓潼县人。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告白正海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇一四年十月三十一日 书记员  敬 芮
湖北省鹤峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂鹤峰民调确字第00015号 申请人宋彩霞。 申请人钟为政。 申请人宋彩霞与申请人钟为政申请确认人民调解协议的效力一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法指定审判员熊斌进行了审查。申请人宋彩霞与申请人钟为政于2013年8月形成债务关系，期间申请人钟为政履行了一定的偿还义务。2014年4月16日，双方就剩余的债务重新履行了手续，钟为政给宋彩霞出具了55000元的借款欠条，并约定：20000元5月底支付，35000元在6月30日还清。至今，钟为政仍没有履行偿还义务，因此发生纠纷。经鹤峰县太平镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议： 申请人钟为政于2014年11月17日前偿还30000元，12月31日前偿还剩余的30000元（利息不再计算）。 经审查，申请人宋彩霞与申请人钟为政经鹤峰县太平镇人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，对双方当事人的确认申请，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宋彩霞与申请人钟为政2014年10月27日经鹤峰县太平镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 审判员 熊 斌 二〇一四年十月二十八日 书记员 卢宁宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第75号 原告：孔宪敏，女，1954年8月2日生，汉族，淄博牵引电机股份有限公司退休职工，住张店区。 被告：张军，男，1973年10月24日生，汉族，个体经营，住张店区。 被告：孙春华，女，1978年8月26日生，汉族，淄博雅阁园林景观公司职工，住张店区。 原告孔宪敏诉被告张军、孙春华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪敏和被告孙春华到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孔宪敏诉称，2013年3月份，被告张军、孙春华自行到小区敲门，以维护防腐木为由，介绍自己可以设计建造园林景观。原告信以为真，于2013年4月6日，支付被告预付款10000元。两被告拿到工程款后，一直没有给原告进行施工，经原告多次催要，两被告一直没有出现。为此，原告到派出所报案，在派出所原被告达成协议，由法院处理。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告工程款10000元，诉讼费由被告承担。 被告张军未到庭，但曾提交书面答辩状一份，辩称工程于4月2日开工，但施工期间因原告未能与物业及二楼业主协商好同意施工。施工期间多次遭到楼上业主及物业公司阻拦，并被电视台曝光。2013年4月8日导致工程停工。施工期间被告共支出相关费用10593元。工程停工后，被告多次与原告协商先将现场材料带回，但原告称正与物业协商，担心材料运出后物业不同意再进入小区，导致材料一直放到现在，无法再使用。原告要求被告退还1万元预付款没有事实和依据。 被告孙春华辩称，我们已经进行了工程施工，因为原告与二楼业主及物业没有协调好，导致工程无法继续施工。原告要求解除合同不可能，可以继续履行合同。 经审理查明，2013年4月，原告孔宪敏与被告孙春华、张军达成口头协议，约定两被告为原告进行庭院景观施工。原告于2014年4月6日支付被告孙春华预付款1万元。原告主张被告领取预付工程款后，把原来的绿化铲除后，一直没有给原告进行施工，原告多次催促，两被告一直没有出现。后原告报警，原告与被告孙春华在派出所达成协议，该纠纷由法院处理。 两被告主张为进行庭院施工，已支出相关费用10593元。防腐木所有前期的活已经加工过了，只剩安装。因原告未与物业及楼上业主协商好，导致物业和业主阻拦施工，工程无法继续。原告要求被告返还全部预付款没有依据，不同意返还。 因双方对于已施工的工程量及费用支出争议较大，经原告申请，本院依法委托相关机构对涉案装修工程量进行鉴定，2014年9月1日，山东启新工程项目管理有限公司做出退回鉴定的说明，因施工现场已经没有，且原、被告对于是否施工完毕后又拆除说法不一，无法对实际施工的工程量予以核实。 上述事实，由原告提交的收条一份、承诺书两份、照片一宗，被告提交的明细一份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告孔宪敏与被告张军、孙春华达成口头协议，约定由两被告为原告庭院景观进行施工，原告支付工程预付款10000元，该口头协议系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告张军、孙春华未能按照约定完成工程施工，故应对已收取的工程预付款予以适当返还。因现场已不具备相应的鉴定条件，对于已完成的施工量无法认定，结合本案的实际情况，对于涉案工程未能完成施工，及因木料折旧无法继续使用，导致损失进一步扩大，对此，原、被告双方均负有责任。故本院根据案件情况，酌情确定两被告返还原告预付工程款5000元。被告张军未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、孙春华于本判决生效后十日内返还原告孔宪敏预付工程款5000元； 二、驳回原告孔宪敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告双方平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  关宏建 人民陪审员  黄秀敏 二〇一四年十月二十日 书 记 员  赵春苗
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）城执字第963号 申请执行人：苏河清，男，1957年9月2日出生，汉族，长治市人，系长治市电力公司职工，住长治市捉马村。 被执行人：王普京，男，1963年11月17日出生，武乡县人，系自由职业者，现住长治市捉马村。 第三人：刘晓平，女，1970年2月22日出生，现住长治市捉马，系王普京之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2010）城民三初字第53号、民事判决书于2010年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉给付申请执行人借款35000元及利息，并承担案件受理费767元、执行费440元，共计36207元，但被执行人王普京至今未按执行通知书指定时间自觉履行。现查明：第三人刘晓平与被执行人王普京系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担债务。。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二百一十九条之规定，裁定如下： 一、追加第三人刘晓平为本案被执行人； 二、提取被执行人刘晓平在长治市高新区捉马村委相应款项36207元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海峰 执行员  孔春华 执行员  西 昆 二〇一四年十月九日 书记员  陶 敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第1977号原告胡荣辉，男。被告威远县宇翼货物运输有限责任公司。法定代表人付天翼。地址威远县连界镇人民路。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。法定代表人周广勇，经理。地址威远县严陵镇南大街29号。被告蒋仕新，男。被告爰厚强，男。本院在审理原告胡荣辉诉被告威远县宇翼货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、蒋仕新、爰厚强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡荣辉未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一四年十月二十一日书记员  刘明坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0442号原告曹新强，居民。被告杨爱玲，居民。原告曹新强诉被告杨爱玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日、9月29日公开开庭进行了审理，原告曹新强、被告杨爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新强诉称，2011年10月3日被告杨爱玲租用原告铲车使用，2011年11月5日被告给原告书写欠条一张。后原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告租赁费5000元。被告杨爱玲辩称，我去找被告租用铲车及给被告书写欠条均是职务行为，我只是砖厂雇佣的员工，砖厂负责人为冯某，且冯某在欠条上也签字由其偿还，冯某也实际还了原告1500元。冯某还给被告书写了铲车租赁费用由其偿还，与被告无关的字据。被告不应当偿还。经审理查明，2011年10月3日被告杨爱玲租用原告铲车使用，2011年11月5日被告给原告书写欠条一张，内容为：“欠款欠锄（铲）车费用5000元整（伍仟元整）。杨爱玲2011年11月5号”。2011年12月7日，冯某在欠条上书写“此款冯某负责。冯某2011.12.7”。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。庭审中，被告认为涉案欠款应由冯某偿还，并提供冯某于2014年出具的“原戴庄镇依西砖厂租用曹新强铲车租金，与杨爱玲无关”的字据，证明该款应由冯某偿还。原告质证认为，该字据与原告无关，涉案欠条是被告杨爱玲书写。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，双方之间形成的租赁关系合法有效。原告要求被告支付租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告抗辩其书写欠条系职务行为，未提供证据证明；被告又提供冯某书写的字据支持其主张，由于冯某未出庭作证，对其证明力本院不予采信。关于冯某在欠条上书写“此款冯某负责”，其并未偿还该笔欠款，原告向欠条的书写人即本案被告主张权利并无不妥。被告主张案外人冯某已还1500元，因未提供相关证据证明，本院不予采信。如果被告和冯某之间存在债权债务纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新强租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年十月十四日书 记 员  王 惠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）株天法民一初字第579号 原告张磊，男，汉族，湖南省株洲市人。 被告王英，男，汉族，湖南省株洲市人。 本院在审理原告张磊与被告王英民间借贷纠纷一案过程中，原告张磊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回对被告王英的起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告张磊承担。 审 判 长  徐怀艳 人民陪审员  曹佩均 人民陪审员  彭福寿 二〇一四年十月十七日 书 记 员  石美蓉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民五初字第661号原告宋晶双，女，1996年3月17日出生，汉族。委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。被告田治国，男，1977年6月8日出生，汉族。委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦2楼。负责人顾征海，该公司总经理。委托代理人赵海强，男，1988年3月21日出生，汉族。原告宋晶双诉被告田治国、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼振煜，被告田治国委托代理人代红磊、阳光东营支公司委托代理人赵海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告田治国驾驶鲁ENP×××轿车，沿孙武路由南向北行驶至孙武路百货大楼时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告田治国对事故承担主要责任，原告承担次要责任。鲁ENP×××轿车轿车在被告阳光东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计161420.88元。被告田治国辩称，请求法庭依法判决。被告阳光东营支公司辩称：同意按照交强险条例和保险合同的规定对原告的合理性损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2013年5月15日，被告田治国驾驶鲁ENP×××轿车，沿孙武路由南向北行驶至孙武路百货大楼时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告田治国对事故承担主要责任，原告承担次要责任。鲁ENP×××轿车轿车在被告阳光东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告入住广饶县人民医院住院、胜利油田中心医院治疗73天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部外伤。右足舟骨骨折，共计支出医疗费67311.24元，住院期间由其姨母焦春美和叔叔孙培刚护理。经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2013年11月15日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤残评定构成道路交通事故10级伤残；住院期间2人护理，员外护理需1人1个月；误工时间为180日；后续治疗费用不予认定。原告为此花费鉴定费用2480元。另查明，原告宋晶双伤前系山东鲁百百货大楼集团有限公司职工，自2011年9月16日起在广饶县××小区××号楼居住，误工期间工资停发。以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案及用药明细各一份、胜利油田中心医院出具的用药明细一份、住院收费专用单据两份、门诊等其他收费收据25份、门诊病历四份、其他检查报告单等十份，广饶县广饶街道西苑社区居民委员会出具的证明信一份、刘刚与宋晶双的房屋租赁合同一份、刘刚的房产证复印件一份，护理人员焦春美和孙培刚身份证复印件各一份、原告工作单位的营业执照、组织机构代码和误工证明各一份，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，2013年5月15日，被告田治国驾驶鲁ENP×××轿车，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告田治国对事故承担主要责任，原告承担次要责任。鲁ENP765轿车在被告阳光东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告主张的医疗费67311.24元、住院伙食补助费73＊30＊0.9=1971元、残疾赔偿金28264＊20＊0.9=56528元、误工费77.44＊6＊30=13939.2元、护理费77.44＊73＋77.44＊（73＋30）=13629.44元、鉴定费2480元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元、精神损害抚慰金2000元标准过高，高出部分本院不予支持，针对本案实际情况，本院确定交通费为800元、精神损害抚慰金为1000元，原告主张的财物损失2720元未提供证据，本院不予支持。因鲁ENP×××轿车在被告阳光东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故首先应由被告阳光东营支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告阳光东营支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿90%，不足损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告宋晶双因本案交通事故造成的损失：医疗费67311.24元、住院伙食补助费1971元、残疾赔偿金56528元、误工费13939.2元、护理费13629.44元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计155178.88元。由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费13939.2元、护理费13629.44元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计95896.64元，余款59282.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者商业险责任限额内承担90%计53354.00元；二、原告宋晶双因本案交通事故支出的伤残鉴定费2480元由被告田治国按90%的比例赔偿2232元（被告田治国已向原告宋晶双垫付80004.4元）；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告宋晶双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，保全费1270元，由被告田治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏保华代理审判员  张海涛人民陪审员  马曰会二〇一四年十月十五日书 记 员  包 洁
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）宁刑监字第24号 明如梅： 你为马建东抢劫、盗窃罪一案，对宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2010）原刑初字第231号刑事判决不服，以“马建东构成盗窃罪的事实不清、证据不足，量刑过重，抢劫罪也事实不清，证据不足，不构成犯罪；本案存在遗漏共犯班博智”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。马建东抢劫、盗窃事实有其供述及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、价格鉴定结论、辨认笔录及照片等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。同案犯班博智实施盗窃行为时未满16周岁，其抢劫行为已另案处理。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一四年十月三十日
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字2250号原告黄琳智，女，33岁。特别授权委托代理人陈德元，四川浩典律师事务所律师。特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。被告遂宁市现代不夜城资产经营管理有限公司。法定代表人周跃武，该公司经理。第三人肖跃辉，男，42岁。被告及第三人共同特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。原告黄琳智诉被告遂宁市现代不夜城资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琳智当庭自愿申请撤回起诉。本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄琳智撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币275元由原告黄琳智负担。审 判 长  李绍斌审 判 员  夏双林人民陪审员  向国强二〇一四年十月十日书 记 员  李芷瑄