wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第797号原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路**。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉川，1964年11月30日，该商行新区支行客户经理。被告路印强。被告张楠。被告刘鹏亚。被告王洪金。被告刘明。被告晋涛。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告路印强、张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人刘玉川，被告路印强到庭参加诉讼，被告张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2013年1月30日原告与路印强签订个人借款合同，合同约定路印强向原告借款人民币41万元，借款期限2013年1月30日至2013年11月15日，借款利率11.3‰。同日，原告与被告张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。同时，张楠、刘鹏亚提交了共同承担债务承诺书，承诺共同偿还借款本息。合同签订后，原告依约将借款交付路印强使用。借款到期后，被告路印强未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告路印强、张楠、刘鹏亚立即清偿借款本金41万元及至还款日的利息，被告王洪金、刘明、晋涛承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告路印强辩称，借款签字属实，但该笔借款不是我用的，是刘鹏亚和张楠用我的名义贷的，钱是他俩用的，应由他俩还款，我不应承担还款责任。被告张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2013年1月30日原告与被告路印强签订了（东昌农信新）个借字（2013）年第1－7号个人借款合同。合同主要约定：路印强向原告借款41万元；借款用途借新还旧（购房）；借款期限自2013年1月30日至2013年11月15日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同日，张楠、刘鹏亚向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：借款人向原告申请的肆拾壹万元贷款，视为共同债务。并承诺上述债务负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛签订了（东昌农信新）保字（2013）年第1－7号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币肆拾壹万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；被担保债权的确定：债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至等内容。同时，保证人张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛向原告提交了担保承诺函。主要载明：自愿为路印强在贵社签订的农信借字（2013）第1－7号借款合同项下的贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款用途是用于借新还旧。我们知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。合同签订后，原告依约将借款41万元拔入路印强帐户，并出具了NO.019649521号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年1月30日，到期日2013年11月15日，利率11.3000‰。在合同履行过程中，前期路印强尚能按合同约定按月支付利息，自2013年9月21日起开始欠息。借款到期后，路印强未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年1月30签订的（东昌农信新）个借字（2013）年第1－7号个人借款合同，证明被告路印强在原告处借款41万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年1月30日签订的（东昌农信新）保字（2013）年第1－7号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、张楠、刘鹏亚提交的共同承担债务承诺书，证明张楠、刘鹏亚自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年1月30日的借款凭证，证明原告将借款41万元交付了被告路印强，履行了放贷义务。证据五、2013年1月30日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途为借新还旧自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告路印强质证，对证据的真实性及关联性均无异议，被告张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛经依法传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告路印强，路印强亦应按合同约定按时偿还借款本息，路印强未履行还款义务，张楠、刘鹏亚向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告路印强、张楠、刘鹏亚偿还借款本息，王洪金、刘明、晋涛承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张楠、刘鹏亚、王洪金、刘明、晋涛未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路印强、张楠、刘鹏亚于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及利息（自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。二、被告王洪金、刘明、晋涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王洪金、刘明、晋涛承担保证责任后，有权向被告路印强、张楠、刘鹏亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  郑利安人民陪审员  魏方亚二〇一四年十月二十四日书 记 员  魏亚男
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵法民督字第1号申请人曾利平，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化。被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。法定代表人申智慧，系该公司董事长。申请人申利平于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款9290.00元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申利平人民币9290.00元。本案诉讼费16.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐军武二〇一四年十月八日书记员  周伯跃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3614号罪犯石聪进，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年9月26日作出（2011）东二法少刑初字第52号刑事判决，以被告人石聪进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）东中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯石聪进在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石聪进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，并缴纳了罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石聪进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石聪进予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十月八日书 记 员  莫振英
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05051号原告张平。委托代理人崔健、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。法定代表人张民利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。负责人张改平，系该村组组长。原告张平诉被告跃进村委会、跃进村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2002年12月13日将户口迁至被告村组，并履行了相关的村民义务，理应享有同等村民待遇。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2012年10月起被告分三次给每位集体组织成员征地补偿款共计48400元，但未给原告分配。现要求两被告负连带责任支付原告征地补偿款共计人民币48400元，并承担本案的诉讼费。被告跃进村委会未到庭，无答辩。被告跃进村三组未到庭，无答辩。经审理查明，原告于2002年12月13日通过婚迁将户口迁至被告村组，2011年4月19日与被告村组村民张蕊离婚，但户籍仍在被告村组，且生活在被告村组，在被告村组享有宅基地，并履行了相应的村民义务。2012年8月份被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告跃进村三组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，后经跃进村委会审核并公示。2012年10月起被告村组分三次给每位集体组织成员征地补偿款共计48371.65元，未给原告分配。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件以及原告原籍雁塔区鱼化寨二府庄村委会证明各1份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，虽已离异但户籍仍在被告村组，且未享受原籍村民待遇的事实。原告又提供被告村组分配方案一份，用于证明土地被征用、分配方案制定过程、分配款项之金额及时间的事实。被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，故本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，并履行了相关的村民义务，理应享有同等村民待遇。故原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告所请求数额高于被告村组给村民所分配的征地补偿款48371.65元，对于超出部分，本院不予支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告跃进村三组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告跃进村三组拒绝给付原告征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告跃进村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告跃进村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组一次性给付原告张平集体经济组织收益分配款共计人民币48371.65元。二、被告西安市长安区王寺街办跃进村村委会应对被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1010元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组承担505元，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一四年十月三十一日书记员  高雪宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第1346号原告朱永福，男，1978年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市鑫良工贸有限公司，住所地玉溪市红塔区郑井居委会沙坝村。法定代表人牟定良，经理。本院在审理原告朱永福诉被告玉溪市鑫良工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱永福于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永福撤回起诉。案件受理费362元，减半征收181元，原告朱永福自愿负担。审判员  王滟波二〇一四年十月十日书记员  李 娟
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第467号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人董某某。辩护人郭晓泉，四川南北律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。被告人刘云彬。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人董某某、刘云彬犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人郭晓泉、被告人刘云彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日17时许，被告人董某某、刘云彬到成都市龙泉驿区大面综合菜市背后一无名茶铺找被害人吴某峰，被告人董某某安排被告人刘云彬叫被害人吴某峰出来谈事，被害人吴某峰正在该茶铺打牌而拒绝出来。二被告人以被害人吴某峰不给面子为名，被告人董某某用斧头、被告人刘云彬用刀对被害人吴某峰进行砍、刺，致被害人吴某峰右腿及左肩部受伤。经鉴定，吴某峰所受伤为轻微伤。2014年3月12日，被告人刘云彬被公安机关抓获归案。2014年6月19日，被告人董某某被公安机关抓获归案。上列事实，被告人董某某、刘云彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人董某某、刘云彬的常住人口详细信息，（2001）成华刑初字第127号刑事判决书，证人罗某清、罗某德的证言，被害人吴某峰的陈述，证人吴某峰辨认被告人董某某、刘云彬的辨认笔录及照片，被告人董某某、刘云彬的供述，被告人董某某、刘云彬互相辨认的笔录及照片，被告人董某某、刘云彬指认作案现场的笔录及照片，法技精（2014）字第577号四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、刘云彬持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人董某某、刘云彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘云彬有犯罪前科，从重处罚。公诉机关指控被告人董某某、刘云彬寻衅滋事的事实罪名成立。综上，根据被告人董某某、刘云彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）二、被告人刘云彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾羽巾二〇一四年十月八日书 记 员  李桂萍
江苏省盱眙人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2946号申请执行人吕义侠，退休。被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。法定代表人陈杰，总经理。吕义侠与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）盱民初字第0605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吕义侠借款380000元及利息456000元（截止至2013年3月26日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位842080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱民初字第0605民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文助理审判员  赵学雷二〇一四年十月三十一日书 记 员  王笑笑
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）福执字第373号 申请执行人：孙直东，男，汉族。 被执行人：房训超，男，汉族。 被执行人：罗万霞，女，汉族。 被执行人：唐功湖，男，汉族。 被执行人：陈玉玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人房训超、罗万霞、唐功湖、陈玉玲银行存款39287元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏林 二〇一四年十月十一日 书记员  岳修广
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第9089号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，组织机构代码79350082-1。法定代表人张方明，董事长。委托代理人赵玲，女，汉族，1975年7月31日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市巴**，系公司员工。被告魏建梅，女，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司与被告魏建梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  龚泽勇二〇一四年十月二十七日书 记 员  尚 丹
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中民申字第0071号 再审申请人（原审第三人）淮安美力富齐商业经营管理有限公司。 法定代表人林文忠。 委托代理人张爱华。 委托代理人张良山。 被申请人（原审原告）淮安市工人文化宫。 法定代表人耿志浩。 委托代理人吕德光。 委托代理人宋崇迪。 被申请人（原审被告）淮安市晒晚娱乐企业管理有限公司。 法定代表人杜浩。 委托代理人齐林建。 淮安市工人文化宫与淮安市晒晚娱乐企业管理有限公司（以下简称晒晚公司）、第三人淮安美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年3月12日作出（2014）浦民初字第0788号民事判决，已发生法律效力。美力富齐公司不服，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 美力富齐公司申请再审称：1、本案判决所依据的（2013）浦民初字第3930号民事判决程序严重违法，剥夺了美力富齐公司作为次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金，以抗辩出租人淮安市工人文化宫合同解除权，故应对该案再审。2、原审判决没有撤销、解除或确认租赁合同无效的情况下，直接判决晒晚公司腾空并向淮安市工人文化宫返还租赁房屋，明显违法。请求撤销原判，依法再审。 淮安市工人文化宫提交意见称：1、美力富齐公司申请再审已超过法定期限。2、根据相关司法解释规定，法院可以通知次承租人参加诉讼而非必须通知，故（2013）浦民初字第3930号案件不存在程序违法。3、原判支持淮安市工人文化宫基于物权请求权而提出的主张，无需对美力富齐公司与淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）之间等相关租赁合同予以撤销、解除或确认无效。4、美力富齐公司与利佳公司的租赁合同已被（2013）淮中商外初字第0004号民事判决解除，美力富齐公司对讼争标的无任何权利。 晒晚公司提交意见称：同意淮安市工人文化宫的意见。美力富齐公司在参加本案诉讼时就应知道（2013）浦民初字第3930号民事判决的相关情况。美力富齐公司是无独立请求权第三人，无权提出再审申请。 本院认为，2011年6月14日，淮安市工人文化宫与利佳公司签订租赁协议，将拥有合法产权的商业用房（商铺）租赁给利佳公司经营管理。2012年2月29日，利佳公司与美力富齐公司签订租赁合同，将位于淮安市清浦区河南东路28号房屋1、2、5层及顶层出租给美力富齐公司，将从淮安市工人文化宫处租赁的3、4层（扣除淮安市工人文化宫留用部分）房屋交给美力富齐公司经营。2011年12月30日，美力富齐公司与晒晚公司签订租赁合同，将淮安市清浦区环城东路西侧文化宫地块“台北CITY不夜城”（暂定）内三层3002号出租给晒晚作为商业使用。因利佳公司未按约支付租金，淮安市工人文化宫于2013年11月18日起诉要求解除与利佳公司的房屋租赁协议，利佳公司将房屋腾空交还淮安市工人文化宫并支付房屋租金。淮安市清浦区人民法院于2013年11月28日作出（2013）浦民初字第3930号民事判决：一、解除淮安市工人文化宫与利佳公司于2011年6月14日签订的租赁协议；二、利佳公司立即将其承租的位于淮安市清浦区河南东路28号工人文化宫（即文化宫·运河明珠-文化宫）一层紧邻正门厅西侧建筑面积500平方米房屋、三至四层房屋（淮安市工人文化宫自用的除外）、五层东侧建筑面积213.28平方米房屋腾空交付给淮安市工人文化宫。三、利佳公司向淮安市工人文化宫支付自2013年11月1日至房屋实际返还之日期间的租金，该判决已生效。此后，因晒晚公司仍然使用诉争房屋从事经营活动，淮安市工人文化宫提起本案诉讼，要求晒晚公司腾空并返还位于淮安市清浦区河南东路28号文化宫地块3楼3001房屋，并支付房屋占用费。 由于淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第3930号民事判决已解除淮安市工人文化宫与利佳公司的租赁协议，导致利佳公司与美力富齐公司、美力富齐公司与晒晚公司之间转租合同失去继续履行的基础，晒晚公司继续占用诉争房屋没有合法依据，淮安市工人文化宫作为所有权人要求晒晚公司腾空并交付讼争房屋的主张，应当予以支持。利佳公司与美力富齐公司、美力富齐公司与晒晚公司之间租赁合同是否有效或应否撤销、解除，与本案不是同一法律关系，不属本案理涉范围。美力富齐公司如认为（2013）浦民初字第3930号民事判决侵害其民事权益，应另行主张。 淮安市清浦区人民法院于2014年3月14日将原审判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该判决于送达之日起15日后生效。美力富齐公司于2014年9月26日向本院提出再审申请，未超过法定期限。 综上，再审申请人美力富齐公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回淮安美力富齐商业经营管理有限公司的再审申请。 审判长 周 伟 审判员 王 艳 审判员 姜 国 二〇一四年十月三十日 书记员 解思辛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第470号罪犯吕志敏，男，1985年01月28日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市。现羁押在永济监狱。太原市万柏林区人民法院于2012年4月6日作出（2012）万刑初字第218号刑事判决书，以被告人吕志敏因犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2015年4月19日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕志敏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯吕志敏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯吕志敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕志敏减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年十月三十日书记员  刘莉辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀鹤民督字第6号 申请人向宏武，男，1958年9月14日出生，汉族。 被申请人彭开政，男，1958年4月12日出生，汉族。 本院受理申请人向宏武的支付令申请后，于2014年9月15日发出（2014）怀鹤民督字第6号支付令，限令被申请人彭开政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人彭开政已在规定时间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 本院于2014年9月15日发出的（2014）怀鹤民督字第6号支付令自行失效，申请人向宏武可以依法起诉。 本案申请费1298元，由申请人向宏武承担。 审 判 员  罗焱 二〇一四年十月八日 代理书记员  汪洲 附：相关法律条文 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00509号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陶某某，无业，1991年4月因盗窃被劳动教养二年；1995年7月因盗窃被劳动教养二年六个月；1997年5月因扒窃被治安拘留十五日；1997年12月因扒窃被劳动教养二年；2001年10月因盗窃被劳动教养三年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月31日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未执行），因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月21日上午9时许，被告人陶某某在长沙市开福区芙蓉路潘家坪公交车站附近的一辆9路车上，趁周某不备，用左手上的雨伞做掩护挡在周某的包上，用右手从雨伞下方把周某的挎包拉链拉开，从挎包内扒得一个黑色钱包，里面有现金人民币60元，还有几张银行卡。得手后在潘家坪公交车站下车逃离现场。经鉴定：被盗高仿香奈儿钱包价值人民币200元。2014年6月21日，被告人陶某某准备扒窃时，被群众抓获并扭送到公安机关。案发后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，公交车视频截图，价格证明书，证人张某某、邓某某的证言，被害人周某的陈述，被告人陶某某的供述和辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某在前罪刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪余刑数罪并罚，合并执行。公诉机关提出对被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，与前罪余刑合并后执行有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳审 判 员  宋 敏人民陪审员  黄巧红二〇一四年十月十五日代理书记员  蒋 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十三条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一终字第01921号 上诉人（原审原告）：周宝英，个体户。 委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈叶梅，安徽鸿福堂泥灸养生会所有限公司员工。 委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。 上诉人周宝英因与被上诉人陈叶梅合伙协议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01693号民事判决。 二、本案发回合肥市包河区人民法院重审。 上诉人周宝英预交的二审案件受理费4100元予以退还。 审 判 长  李进学 审 判 员  王政文 代理审判员  栾 蕾 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  高 炼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第745号原告：宁波海曙甬恒汽配贸易有限公司。法定代表人：郑玉刚。被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。法定代表人：梁小华。原告宁波海曙甬恒汽配贸易有限公司（以下简称“甬恒公司”）为与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称“鑫淼公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告甬恒公司的法定代表人郑玉刚到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甬恒公司起诉称：应被告要求，原告于2013月11月20日、2013年11月22日，分两次向被告供应齿轮油、液压油、防冻液等共计25桶，价值17260元。但被告至今仍拖欠货款17260元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款17260元。原告在举证期限内向本院提供宁波增值税专用发票、送货清单复印件各二张以证明其主张的事实。本院依职权向镇海区国家税务局调取认证发票查询单，对原告提供的宁波增值税专用发票的认证抵扣情况进行了查询，查询结果为该组增值税发票已经认证并抵扣，经质证，原告对该查询结果没有异议。经审理，因被告鑫淼公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应齿轮油、液压油、防冻液等货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告宁波海曙甬恒汽配贸易有限公司货款17260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费232元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  洪 磊人民陪审员  乐一平人民陪审员  王坚芬二〇一四年十月十八日代书 记员  高青青
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1651号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人林建聪，男，1979年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人林爱玉，女，1981年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林建聪、林爱玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林建聪、林爱玉于2003年8月14日生育第一胎（男），于2012年1月29日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11413号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建聪、林爱玉征收社会抚养费64668元，被执行人林建聪、林爱玉必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11413号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林建聪、林爱玉，被执行人林建聪、林爱玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11413号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林建聪、林爱玉。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11413号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建聪、林爱玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人林建聪、林爱玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金； 三、被执行人林建聪、林爱玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年十月二十九日 书记员  施路云
天津市宁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第677号 申请执行人王凤明。 被执行人刘玉山。 本院在执行申请执行人王凤明与被执行人刘玉山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第554号民事判决书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢洪喜 二〇一四年十月二十二日 书记员  啜起武
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00433号原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路**。负责人葛鹏，该行行长。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告李田。被告主春雨。两被告共同委托代理人李琼。被告徐州贝鑫房地产开发有限公司，，住所地新沂市郯新路**法定代表人欧帼梅，该公司经理。原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告李田、主春雨、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告李田、主春雨共同委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告徐州贝鑫房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年9月25日，被告李田、主春雨与原告签订个人一手住房按揭贷款合同，向原告借款42万元，用于购买由被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司开发的新沂市翠屏嘉苑＊＊-＊-＊＊＊室。同日，双方签订抵押合同，被告李田、主春雨将此房抵押给原告，并办理了预购商品房期权抵押物登记。原告发放该笔贷款后，被告李田、主春雨没有按照合同约定还本付息，截至2014年4月15日，已连续逾期4期。现起诉要求判令被告李田、主春雨偿还借款本金414322.48元及利息（计算至2014年4月15日为9032.98元、罚息206.44元，以后利息继续计算），律师费用28213.71元，合计451775.61元，被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；对被告李田、主春雨抵押的位于新沂市翠屏嘉苑＊＊-＊-＊＊＊室的房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司未答辩亦未举证。被告李田、主春雨对原告所诉借款及担保均无异议，但同时辩称：1、因被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司没有按照双方买卖合同约定按时交付所购房屋，故被告李田、主春雨拖欠贷款；2、原告要求被告李田、主春雨承担律师费没有事实及法律依据，且该项费用数额过高。经审理查明：被告李田、主春雨两人系夫妻关系。两人因买受被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司开发的新沂市翠屏嘉苑＊＊-＊-＊＊＊室住房向原告申请借款。2012年9月25日，原告与被告李田、主春雨签订个人一手住房贷款合同。合同主要约定：借款金额为42万元，借款用途为购房，借款利率为月利率5.4583‰，逾期利率上浮40%，借款期限为360个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月12日，自发放贷款后第二个月开始按月还款；被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。被告李田、主春雨在借款合同上借款人处签字、捺印，被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司在保证人处盖章、捺印。同日，原告与被告李田、主春雨签订了个人贷款抵押合同，将所购买的上述房产抵押给原告，由被告李田、主春雨在抵押人处签名、捺印。并办理了预购商品房期权抵押物登记。后原告按约向被告李田发放了该笔贷款。此后，被告李田、主春雨从2013年12月起开始不按约定偿还借款，至2014年8月22日，被告李田、主春雨已逾期8期，尚欠原告逾期本金414322.48元、逾期利息18030.05元，罚息738.55元，故原告起诉来院。另查明：2014年4月15日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告李田、主春雨、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币28213.71元。以上事实，有原告提供的借款借据、个人一手住房按揭贷款合同、个人贷款抵押合同、预购商品房期权抵押登记及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告李田、主春雨共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告李田、主春雨在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据原被告双方合同约定：在借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。故原告有权要求借款人李田、主春雨立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司在借款合同中约定对借款人的上述借款提供全程连带责任保证，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，故对原告要求被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李田、主春雨与原告签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同第二条主债务约定，因借款人违约需支付费用中包括律师代理费，故原告有权要求借款人予以赔偿，因原告请求给付的律师代理费数额，超出原被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，因而，原告该部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。关于李田、主春雨提出的“原告所要求律师费没有事实及法律依据，所诉数额过高，且涉案贷款所购房屋并未上房”的抗辩意见，本院不予支持。首先，根据原被告双方签订的借款合同约定，在借款人出现不按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其次，涉案房屋交付与否不能对抗借款合同的效力，故被告李田、主春雨应按借款合同约定继续履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李田、主春雨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金414322.48元及利息（计算至2014年8月22日为18030.05元、罚息738.55元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费10171元。二、如被告李田、主春雨逾期不还，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告李田、主春雨抵押房产即新沂市翠屏嘉苑＊＊-＊-＊＊＊室房屋优先受偿。三、被告徐州市贝鑫房地产开发有限公司连带偿还上述借款，在偿还后有权向被告李田、主春雨追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元，由被告李田、主春雨负担7806元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  禚孝严人民陪审员  陈新军人民陪审员  卢太峰二〇一四年十月十一日书 记 员  李 亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2612号原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤晓娟，该公司经理。委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告袁林山，男，47岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告袁林山物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业费交清为由，于2014年10月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告袁林山的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告袁林山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员  谢甜二〇一四年十月二十九日书 记 员  马勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮非执字第274号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人蔡志雄，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人邱燕燕，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡志雄、邱燕燕拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第189号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡志雄、邱燕燕应将所欠的社会抚养费31258元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡志雄、邱燕燕不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡志雄、邱燕燕经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡志雄、邱燕燕有财产可供执行。本院认为，被执行人蔡志雄、邱燕燕经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡志雄、邱燕燕有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮非执字第274号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一四年十月二十七日书 记 员  罗晓燕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第485号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾亚菲，男，生于1987年4月30日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人贾亚菲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人贾亚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2014年10月10日0时许，被告人贾亚菲无证醉酒后驾驶豫K989**号轿车，由北向南行驶到禹州市画圣路杨老大饭店附近时，与前方同向行驶的李某某驾驶的豫KPV3**号轿车相撞，经检测被告人贾亚菲血液中乙醇含量为184.384mg。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人贾亚菲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人贾亚菲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2014年10月10日0时许，被告人贾亚菲无证醉酒后驾驶豫K989**号轿车，由西向南右转弯行驶至禹州市画圣路羊老大饭店门口路段，与由北向南行驶的李某某驾驶的豫KPV3**号轿车相撞，致两车损坏。禹州市公安交警大队认定被告人贾亚菲负事故的全部责任。经鉴定，被告人贾亚菲每100ml血含乙醇184.384mg。在本案审理过程中，被害人李某某向本院出具谅解书，对被告人贾亚菲的行为表示谅解。上述事实，被告人贾亚菲在庭审中供认不讳，与被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、勘查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾亚菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾亚菲如实供述自己的罪行，且已征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人贾亚菲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾亚菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年10月10日至2014年10月16日羁押时间，即自2014年10月27日起至2015年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一四年十月二十七日书记员 关毛毛
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）启吕民初字第00519号 原告周德余。 委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。 被告杨耀平。 本院认为，原告周德余撤销借款一案的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周德余撤回起诉。 本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告周德余承担。 审 判 长  张红丽 代理审判员  吴新峰 人民陪审员  周 昊 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  黄晓赛
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋刑执字第475号罪犯徐秀龙，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省临汾监狱服刑。2011年1月18日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人徐秀龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯徐秀龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯徐秀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬五次。本院认为，罪犯徐秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐秀龙的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  宋丽蓉代理审判员  王怀师二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘莉媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告单长林，男，1975年02月14日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单长林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单长林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37159.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37159.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05215号原告：胡某。被告：胡某某。本院在审理原告胡某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员  王光辉二〇一四年十月十五日书记员  项久清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0478号原告钱文英。原告姜殿春。原告姜殿双。原告姜涛。四原告共同委托代理人高峰、沙铁祥。被告赵国平。原告钱文英、姜殿春、姜殿双、姜涛与被告赵国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系死者姜应东的亲属。姜应东生前曾于2008年开始与被告发生买卖石英砂的业务。2012年3月16日和2012年6月18日，被告分别两次结欠姜应东石英砂货款合计38320元（31120元，7200元），并由被告分别立下欠据给姜应东。2012年姜应东凭据追讨货款，被告收回原欠据并重新立下欠条给了姜应东。姜应东后于2014年3月15日病亡。被告见此便故意寻找借口拒不履行给付货款的义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付货款合计38320元；2、被告承担诉讼费用。被告赵国平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年11月1日，被告赵国平出具欠条一份交四原告亲属姜应东收执，欠条载明：“欠条今欠姜应东石英砂款31120.00（2012-3-16）＋7200.00（2012-6-18）=38320.00元。（叁万捌仟叁佰贰拾元整）此据结欠人：赵国平2012-11-1”。被告赵国平至今未归还上述款项。姜应东于2014年3月去世。四原告于2014年5月诉至本院，要求判如所请。另查，姜应东父母均已去世。原告钱文英系姜应东妻子，姜应东与钱文英共生育三个子女，即姜殿春、姜殿双、姜涛。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵国平共结欠姜应东货款38320元，有被告赵国平出具的欠条为凭，证据充分。被告姜应东应当及时结付该款。债权人姜应东去世后，本案四原告作为债权人姜应东的第一顺序继承人，依法对该笔债权享有继承权。故四原告起诉要求被告赵国平归还此款于法有据，应予支持。被告赵国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵国平于本判决生效后立即偿还原告钱文英、姜殿春、姜殿双、姜涛货款38320元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵国平负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  周丹丹人民陪审员  周 莺二〇一四年十月十七日书 记 员  孔德莱
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第0504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市鼓楼区淮海东路**。负责人李继宏，该分行行长。被告马龙星。被告范培培。。被告马龙。被告张韬。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告马龙星、范培培、马龙、张韬金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，该撤诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告马龙星、范培培、马龙、张韬的起诉。案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由原告负担。审 判 长  刘君一审 判 员  唐晓红人民陪审员  张克俭二〇一四年十月二十二日见习书记员  闫 琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1480号罪犯龙开河，男，1952年6月2日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）芙刑初字第582号刑事判决，以被告人龙开河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙开河在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙开河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳作，该犯虽年龄大，但能克服困难，安心劳动，保质保量完成生产任务，考核得分87.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙开河在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系涉毒犯罪，财产刑履行不积极，无证据证明其无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙开河不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年十月十一日书记员 郭敏慧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛朱民初字第386号原告李训华，居民。被告冯正民，居民。本院在审理原告李训华诉被告冯正民交通事故损害纠纷一案中，原告李训华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李训华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李训华撤回对被告冯正民的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李训华负担。审判员  周长民二〇一四年十月二十一日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震商初字第00301号原告桐乡市华银化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇高桥村。法定代表人张志伟，该公司董事长。委托代理人杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被告吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人许林荣，该公司董事长。原告桐乡市华银化纤有限公司与被告吴江市荣恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡市华银化纤有限公司的法定代表人张志伟及其委托代理人杨有川到庭参加诉讼。被告吴江市荣恒纺织有限公司的法定代表人许林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐乡市华银化纤有限公司诉称：原、被告于2010年起发生涤纶丝购销业务。2014年1月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告649018.64元货款未付。2014年7月27日，双方签订了还款协议书，但该款被告至今未给付原告。现诉来法院，请求判令被告立即给付原告货款649018.64元，并由被告负担本案诉讼费用。被告吴江市荣恒纺织有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，曾发生买卖业务往来，由被告向原告购买涤纶丝。截止至2014年1月30日，被告尚结欠原告货款649018.64元，由被告在帐目核对函上盖章予以确认。2014年7月27日，原、被告双方签订还款协议书，再次对上述欠款金额予以确认。现原告以被告至今未给付上述货款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的帐目核对函原件1份、还款协议书原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告未到庭应诉质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同依法成立。被告尚结欠原告货款649018.64元的事实，有原告提供的帐目核对函、还款协议书等证据予以证实。被告理应按约及时给付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应给付原告货款649018.64元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市荣恒纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告桐乡市华银化纤有限公司货款人民币649018.64元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5145元，诉讼保全费3820元，合计8965元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市荣恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告桐乡市华银化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一四年十月二十九日书记员  钟 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民商初字第00728号原告千里马工程机械集团股份有限公司。法定代表人杨义华，董事长。委托代理人秦海涛。被告王能龙。被告金宏涛。本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告王能龙、被告金宏涛买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年10月16日向本院提出申请，以原、被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费920元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。代理审判员  贾继祠二〇一四年十月十七日书 记 员  赵 靓
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第213号申请执行人杨春林，男，1970年3月24日生，汉族，大专文化，普洱天晟房地产开发有限公司总经普洱市思茅区。委托代理人于成荣、祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人鲁爱红，女，1975年11月24日生，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，个体工普洱市思茅区园。本院在执行杨春林依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）思民初字第183号民事调解书，申请执行被执行人鲁爱红房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为：房屋租金220000.00元，案件受理费2355.00元,执行费3235.00元，合计：225590.00元。现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春玲二〇一四年十月十六日书记员  周 伟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1175号罪犯杨理中，男，1979年12月1日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月6日作出（2009）丰刑初字第240号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币8000元。其刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2009年2月12日至2022年9月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月累计获达标分23.2分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨理中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨理中减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年2月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十月二十日书 记 员  刘浪云
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00233号公诉机关舒城县人民检察院。被告人常某，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人常某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2014年8月30日8时许，被告人常某驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内的X045线由东向西行驶至高峰乡东港村中心组路段时，因疏于观察，撞前方路面行人黄学凤，致黄学凤受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日下午死亡。2014年9月12日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第2679号《道路交通事故认定书》认定：常某负本次事故全部责任。事发后，被告人与被害人近亲属对人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行使致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人常某在事故发生后，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人与被害人近亲属对人身损害赔偿达成书面协议且已履行，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人常某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍龙兵二〇一四年十月二十四日书记员  赵 婷
江苏省泰兴市人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）泰刑执字第0006号 罪犯陈某，男，1946年7月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，原系泰兴市教育局招生办公室副主任（后退养在家），住泰兴市济川街道三泰新村****。 本院于2007年10月10作出（2007）泰刑初字第332号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯陈某有期徒刑十年，并处没收财产人民币伍万元。2013年8月2日，罪犯陈某经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯陈某于2014年6月20日向本院提交申请书，请求本院对其延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行了公示，并开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。 经查，罪犯陈某于2014年10月10日经江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中法医鉴字第52号法医学审查意见书确认，罪犯陈某患有腹腔转移癌、左胸腔少量积液、高血压病、胆囊炎、胆结石、双侧上颌窦、筛窦炎、右侧乳突炎诊断明确，且高血压病已达三期，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的规定。经常州市德安医院专家鉴定，罪犯陈某患有高血压3级（极高危，相当于高血压3期）、陈旧性脑梗，既往曾发生脑梗，若情绪失控、服药不规则、血压控制不稳定，可能引起高血压危象、脑缺血性痉挛或脑梗塞等而危及生命；罪犯陈某患有胆囊炎，胆结石，若情绪控制不稳定，饮食不当，均可导致急性发作，结石嵌顿，或化脓性胆管炎，或继发急性胰腺炎，危及生命，注意及时治疗。鉴于罪犯陈某年老多病，且病情严重，综合泰兴市司法局和泰兴市人民检察院的意见，认为罪犯陈某综合表现良好，暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，罪犯陈某不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈某延长暂予监外执行一年（自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。 二〇一四年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第783号原告浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人金子军。委托代理人颜婕、吴强。被告义乌齐得胜文具有限公司。法定代表人赵玉杰。被告浙江美柏印务有限公司。法定代表人王丽英。被告赵玉杰。被告章福利。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌齐得胜文具有限公司、浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人颜婕、吴强到庭参加诉讼，被告义乌齐得胜文具有限公司、浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：2013年12月26日，被告义乌齐得胜文具有限公司和原告签订了承兑协议一份，向原告申请承兑汇票四张，每张票面金额50万元，总金额为200万元，汇票出票日期为2013年12月26日，到期日为2014年6月16日。承兑协议明确约定，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按日利率万分之五计付罚息，并按季计收复利。被告义乌齐得胜文具有限公司还与原告签订了保证金协议一份，将人民币100万元存于原告处作为上述承兑汇票的保证金。被告浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利分别与原告签订保证合同，约定就上述债务承担连带保证责任。该承兑汇票于2014年6月16日发生垫付，在扣除保证金及利息后，原告垫付的票据金额为999066.18元。经原告多次催收未果，诉请判令：1、被告义乌齐得胜文具有限公司立即支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司票据垫付的金额999066.18元，及利息、罚息36048.55元，共计1035114.73元（已按合同约定月利率计算至2014年8月27日，并要求利、罚息计算至实际履行之日止）。2、浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌齐得胜文具有限公司、浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利未作答辩。原告为证明自主张，向本院提交了如下证据：1、承兑协议、银行承兑汇票各一份，证明被告义乌齐得胜文具有限公司向原告申请承兑汇票200万元以及双方由此约定的权利义务。2、特种转账凭证一份，证明原告垫付票据款项999066.18元。3、保证金协议、保证金合同各一份，证明被告义乌齐得胜文具有限公司与原告签订保证金协议以及由此约定的权利义务关系，浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利为上述债务承担连带保证责任的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2013年12月26日，被告义乌齐得胜文具有限公司和原告签订了承兑协议一份，向原告申请承兑汇票四张，每张票面金额50万元，总金额为200万元，汇票出票日期为2013年12月26日，到期日为2014年6月16日。承兑协议明确约定，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按日利率万分之五计付罚息，并按季计收复利。被告义乌齐得胜文具有限公司还与原告签订了保证金协议一份，将人民币100万元存于原告处作为上述承兑汇票的保证金。被告浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利分别与原告签订保证合同，约定就上述债务承担连带保证责任。该承兑汇票于2014年6月16日发生垫付，在扣除保证金及利息后，原告垫付的票据金额为999066.18元。经原告多次催收未果后，诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。被告义乌齐得胜文具有限公司向原告申请承兑汇票后，未能在到期及时交付票款，属于违约行为，应当依法承担相应的违约责任。被告浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利自愿为上述债务提供连带保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告义乌齐得胜文具有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司垫付的票据款999066.18元及利、罚息36048.55元（利、罚息已算至2014年8月27日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告浙江美柏印务有限公司、赵玉杰、章福利对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，由被告义乌齐得胜文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7058元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴刚二〇一四年十月二十七日代书记员 李秀
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02446号原告华国兵，男，1977年9月20日出生，汉族。委托代理人李常清、周厚村，重庆玖鼎律师事务所律师。被告刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族。被告何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族。被告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校（以下简称盘龙驾校），住所地：云阳县盘龙街道，组织机构代码05173388-8。负责人，刘成艮。委托代理人周旭，重庆四正律师事务所律师。原告华国兵与被告刘成艮、何廷芝、云阳县盘龙机动车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告华国兵的委托代理人李常清，被告盘龙驾校的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告刘成艮、何廷芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华国兵诉称，2012年8月16日，被告刘成艮开办了盘龙驾校（个人独资企业），因该校在经营过程中缺乏资金，该校负责人刘成艮向原告华国兵借款1000000.00元。2013年9月22日，原告通过中国邮政储蓄银行分两次以电汇的方式向刘成艮汇款1000000.00元，刘成艮就该笔借款向原告出具借条一张。后原告多次向被告催还借款，但刘成艮以各种理由拒绝。被告何廷芝系刘成艮的配偶，被告盘龙驾校系刘成艮开办的个人独资企业，二者均对刘成艮的借款和利息具有偿还义务。为确保原告的权益，原告于2014年7月3日向云阳县人民法院申请诉前财产保全，云阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）云法民保字第00004号民事裁定书，依法对刘成艮驾校的车辆进行了财产保全。现原告起诉请求：依法判决三被告共同偿还原告借款本金1000000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告刘成艮、何廷芝均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告盘龙驾校辩称，2013年9月，原告华国兵与被告刘成艮协商，由华国兵投资1，000，000.00元用于双方合伙经营工程，具体事宜由被告刘成艮负责，但合伙工程至今未开工。2014年原告要求被告刘成艮出具借条作为原告已支付投资款的依据。出具借条时原告未要求退伙，所以被告刘成艮仅是出具借条一张。盘龙驾校虽然登记为刘成艮的个人独资企业，但该驾校实际由刘成艮与李玲合伙开办，且刘成艮长期在外地，由李玲实际经营。请求驳回原告对盘龙驾校的诉讼请求。经审理查明，2013年9月22日，原告华国兵通过中国邮政储蓄银行电汇方式，共向被告刘成艮提供借款1000000.00元。2014年3月25日，被告刘成艮就该借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到华国兵1000000.00元，借款人刘成艮。2014年7月4日，原告以刘成艮向其借款1000000.00元后拒不偿还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘成艮所有的盘龙驾校名下的车辆30辆予以保全，本院作出（2014）云法民保字第00004号民事裁定书，依法对盘龙驾校名下的车辆30辆予以查封。另查明，被告刘成艮与何廷芝系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。盘龙驾校在工商部门登记为个人独资企业（私营），负责人刘成艮。上述事实，有原、被告身份证明，借条、邮政储蓄银行电汇凭证两张、民事裁定书，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月22日，原告华国兵向被告刘成艮汇款1000000.00元，被告刘成艮就该款向原告出具借条一张，二人之间的借贷关系明确，双方具有借款合同关系。被告刘成艮依法应当承担偿还借款的民事责任。二人之间的借条对借款利息未作约定，视为不支付利息，但2014年8月1日原告起诉向被告刘成艮主张偿还借款，视为向被告刘成艮进行了催告，后刘成艮仍不履行还款义务，被告刘成艮应当从原告起诉之日起支付借款利息。对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，从2014年8月1日起计算至被告刘成艮偿清借款之日止。被告何廷芝与刘成艮系夫妻关系，何廷芝应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告陈述系因盘龙驾校在经营过程中缺乏资金，驾校负责人刘成艮向原告借款，对原告的陈述其未提供证据证明，原告将借款汇入被告刘成艮的个人账户，且借条系被告刘成艮以个人名义向原告出具，故原告华国兵与被告刘成艮之间形成借款合同关系，盘龙驾校不是本案借款合同相对人。故原告主张盘龙驾校承担共同还款责任无法律依据，对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成艮、何廷芝于本判决生效之日起十日内偿还原告华国兵借款本金1000000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年8月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告华国兵其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告刘成艮、何廷芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾小明二〇一四年十月十三日书 记 员  彭玲玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1775号罪犯周美华，现在江苏省南通子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）苏中刑一初字第79号刑事判决，以被告人周美华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2006年12月27日，江苏省高级人民法院经审理作出（2006）苏刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月15日交付执行。2009年8月5日该院又以（2009）苏刑执字第0379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0278号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周美华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周美华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯周美华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周美华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一四年十月十三日书 记 员  曹灵熠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1305号罪犯徐周平，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省本院于二〇〇四年六月二十九日作出（2004）郴刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人徐周平犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18183元（已执行2000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年八月二十五日作出（2004）湘高法刑二终字第96号刑事判决，维持原审对被告人徐周平的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第754号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年；本院于二O一O年八月十九日作出（2010）郴刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1385号刑事裁定，对其减刑一年三个月执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯徐周平减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐周平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐周平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐周平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐周平减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年7月9日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆夏民初字第77号原告王桂芳，女，汉族，1950年3月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。委托代理人李国民，男，汉族，1951年3月10日出生，榆中县公安局退休干部，，系原告王桂芳丈夫。被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会。法定代表人金程，该村民委员会主任。原告王桂芳诉被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托代理人魏相昆、李国民、被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会法定代表人金程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳诉称：原告系榆中县三角城乡大兴营村四社村民。1981年包产到户时家庭四口人共承包水地9亩，旱地7.4亩。因照看孩子，原告随丈夫迁居县城生活，为此，1990年被告收回原告承包水地9亩，但旱地7.4亩没有收回。2004年5月，原告将户口迁回榆中县三角城乡大兴营村，原告继续经营管理7.4亩旱地，村委会又承包给原告水地2.6亩。原告按照国家政策至今一直享有种粮补贴。2013年7月，案外人租用大兴营村四社凹子坪农户承包地建设养猪场，其中租赁原告承包旱地3.3177亩，每亩年租金600元。经被告同意，原告到现场确认土地面积并签字同意出租，并递交了有关领取租赁费的材料。事后，与原告同等情况的肖桂香、王桂琴等7户均拿到了租赁费。当原告领取租赁费时，被告以部分村民不同意为由拒绝领取。原告作为被告集体经济组织的成员，理应与其他村民享有同等的村民成员权利。被告的行为侵犯了原告的承包经营权和村民成员权利，为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、判令被告给付原告凹子坪承包旱地3.3177亩2013年度的租金1998.62元；2、本案诉讼费被告承担。被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会辩称：原告陈述的的猪场占了原告的3.3177亩属实，王桂芳名下的承包土地也属实。现在该租金在我们村上的账面上放着，因为是我们四社的村民不同意发放原告的租金，不是我们村委会不同意。如果四社的社长和村民同意发放该笔资金，我们村委会马上给原告发放此笔租金。经审理查明：原告系榆中县三角城乡大兴营村四社村民。1981年包产到户时家庭四口人共承包水地9亩，旱地7.4亩。1989年，原告将户口迁出，转为非农户。1990年被告收回原告承包水地9亩，但旱地7.4亩没有收回。2004年5月，原告将户口迁回榆中县三角城乡大兴营村，原告继续承包经营7.4亩旱地。2005年，被告给原告承包水地2.6亩。自2010年起，原告按照国家政策享受种粮农民直接补贴至今。2013年7月，案外人租用大兴营村四社凹子坪农户承包地建设养猪场，其中租赁原告承包旱地3.3177亩，每亩年租金600元。之后，其他农户均从村委会领取了土地租金，但被告以部分村民不同意为由拒绝原告领取租金。上述事实，有原、被告的陈述，原告的户籍证明，原告享受种粮农民直接补贴的存折，榆中县三角城乡大兴营村民委员会的证明等证据在案佐证，予以认定。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，不受侵犯。原告王桂芳自2004年5月经被告同意将户口迁入时，便成为榆中县三角城乡大兴营村集体经济组织的成员，有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，并对承包土地享有占有、使用和收益的权利。其承包地被租用，其依法享有使用租金的权利。被告以部分村民不同意为由拒绝给原告领取租金的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当停止侵权，返还原告租金。原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院应予支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会于本判决生效后十日内返还原告3.3177亩承包土地2013年度的租金1990.62元。案件受理费50元，由被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  余 红代理审判员  蔡锦平人民陪审员  岳林军二〇一四年十月十四日书 记 员  毛宝林
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第137号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨政，无业。2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2013年5月17日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨政犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，被害人朱某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2014年8月18日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人杨政及其辩护人吴跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2013年8月20日晚11时许，被告人杨政伙同他人至本市京口区大市口苏宁广场工地附近，在为其朋友马某甲处理车辆碰擦事故的过程中与被害人朱某乙发生口角，被告人杨政遂对被害人朱某乙拳打脚踢，并用皮带抽打，致被害人朱某乙肋骨骨折、甲状软骨骨折、颈部软组织等处受伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤属轻伤。案发后，马某甲代被告人杨政赔偿被害人朱某乙人民币20000元。在案件审理过程中，被告人杨政与被害人朱某乙达成民事调解协议，赔偿被害人朱某乙各项经济损失人民币5000元。被害人朱某乙出具谅解书。上述事实，被告人杨政在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人马某甲的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，证明，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。二、交通肇事2014年1月27日晚11时许，被告人杨政酒后无证驾驶套用“苏A×××**”号牌的轿车沿本市润州区中山西路由西向东行驶至火车站公交站台附近，将其前方驾驶摩托车同向行驶的被害人杨某戊撞倒，致被害人杨某戊当场死亡。事故发生后，被告人杨政驾驶车辆逃离现场。镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队交通事故认定书认定被告人杨政承担事故的全部责任。案发后，被告人杨政的亲属赔偿被害人杨某戊亲属人民币29900元。上述事实，被告人杨政在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、钱某、成某甲、成某乙、林某、杨某甲、张某乙、祁某、沙某、朱某甲、杨某乙、陈某、吴某、叶某、马某乙、杨某丙、杨某丁等人的证言，监控视频，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，病历，道路交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，收条等证据证实，足以认定。此外，上述事实，还有刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为：被告人杨政无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨政犯有数罪，应当数罪并罚。被告人杨政曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，应当对寻衅滋事罪从重处罚。被告人杨政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人朱某乙的经济损失，获被害人朱某乙的谅解，对被告人杨政之寻衅滋事罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人杨政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  李知文人民陪审员  林珊珊二〇一四年十月三十一日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第00093号再审申请人（原审被告）：陈龙粉。委托代理人：朱荣华，江苏强联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆中。一审被告、二审上诉人：泰州市铭洋船舶电器有限公司，住所地九龙台商工业园区世纪东路北侧、兴泰路西侧。法定代表人：黄小林，该公司董事长。原审被告：黄小林。原审被告：袁德来。泰州市铭洋船舶电器有限公司与朱庆中、黄小林、陈龙粉、袁德来民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年6月11日作出（2013）泰海民初字第0831号民事判决。泰州市铭洋船舶电器有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）泰中民终字第0842号民事调解书，已经发生法律效力。陈龙粉对该调解书不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。原审查明，2013年3月12日原审原告朱庆中向原审法院起诉称，原审被告泰州市铭洋船舶电器有限公司、黄小林向原审原告借款45万元，陈龙粉、袁德来为上述借款担保。借款到期后，被告未能按约还款，请求判令四被告还款付息。原审经审理，于2013年6月11日作出（2013）泰海民初字第0831号民事判决，判令泰州市铭洋船舶电器有限公司偿还借款45万元及利息9万元，并给付逾期还款违约金及律师费13100元。陈龙粉、袁德来承担连带保证责任。泰州市铭洋船舶电器有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、泰州市铭洋船舶电器有限公司、朱庆中、黄小林、陈龙粉一致确认各方之间只有本案一笔债务，泰州市铭洋船舶电器有限公司、朱庆中一致同意以37万元结清本案债务，由泰州市铭洋船舶电器有限公司于2013年12月19日一次性给付朱庆中（已履行）。二、朱庆中放弃要求袁德来承担担保责任。三、泰州市铭洋船舶电器有限公司、朱庆中、黄小林、陈龙粉、袁德来之间的所有债权债务全部结清，余无争议。再审申请人认为，当初向朱庆中只借了28.5万元且已向其支付了利息9万元。2013年1月27日又向朱庆中归还了12万元。请求依法再审并判令朱庆中向再审申请人返还23.8万元.本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。再审申请人虽认为当初向朱庆中只借了28.5万元且已向其支付了利息9万元。2013年1月27日又向朱庆中归还了12万元。但其未能提供证据加以证明该事实主张。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈龙粉的再审申请。审判长  陈海涛审判员  王军强审判员  徐 华二〇一四年十月十日书记员  冯 伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民诉前调字第00337号 原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。 负责人：黄永兵，总经理。 被告：徐海波，男。 本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告徐海波电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。 审判员  刘曼钧 二〇一四年十月十八日 书记员  沈 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第627号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：李远高申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李远高借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李远高名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2418号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十日书记员  周春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6582号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴志雄，男，1987年03月12日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33854.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33854.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……