wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9167号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：江明同，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行(以下简称“平安银行”与被告江明同金融借款合同纠纷一案，平安银行诉请：判令江明同立即偿还借款本金45476.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月2日的利息及罚息为7315.06元，复利为654.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江明同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月19日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：按月等额还本付息法。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：《普遍性条款》第5.3条“……从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。” 八、解除合同或提前收贷的约定：《普遍性条款》第5.1条：“下列任意事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……”第5.2条：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施（2）……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……” 九、放款日期：2016年8月22日。 十、借款到期日期：2019年8月22日。 十一、逾期还款日期：2018年7月22日。 十二、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十三、欠款本金：45476.7元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：7969.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江明同应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行借款本金45476.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月2日的利息、罚息、复利为7969.76元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由江明同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月十八日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，经理。被执行人：王瑞刚，男，汉族，住所地胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王瑞刚借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初3206号民事判决书﹞，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的额为78702.92元。在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年3月11日启动第一次总对总查控和传统查控，于2019年4月25日进行第二次总对总查控，于2019年6月5日到胶州市不动产登记中心轮候查封了被执行人王瑞刚名下的房屋，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。本院将被执行人王瑞刚列入失信被执行人名单并限制高消费。并将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦表明不申请执行悬赏。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十四日书记员  蔡仙伦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初181号原告：王小毅，男，1989年5月15日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告：丁力，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告王小毅诉被告丁力合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小毅及其委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。被告丁力经本院依法送达起诉状及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款268000元及相应利息（利息自2017年6月1日起以同期银行贷款利率标准计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为21440元）；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁力与罗君国系多年建筑合作伙伴关系，2016年4月，被告与罗君国及原告等人共同合作施工郑州市金水区杨经路经四街道路改造项目，但须原告方先行垫资，因此，原告等人应被告的要求，以现金的形式支付被告项目投资垫资款217000元。在合作施工的过程中，原告发现，该道路改造项目的具体事实与原告合作之前所说事实存在巨大差距，原告觉得被告存在欺骗，便要求退伙，2016年9月27日，被告与罗君国等人签订《退股协议》一份，载明：被告应支付罗君国等人投资款项、工人工资、利润分成等共计268000元，该笔款项自2016年9月27日以后由工程计量款中按比例扣出返还，具体比例由双方协商。但签订后，被告未按约定履行，经原告多次催要，2017年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺该268000元于2017年5月底之前还清，但至今尚未偿还。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告丁力未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告王小毅自述其与被告丁力、案外人罗君国共同合作施工郑州市金水区杨经路经四街道路改造项目，王小毅先期垫资217000元。王小毅于2016年5月14日、2016年5月17日分两次自其中国农业银行账户柜台取现200000元，后将217000元以现金形式交付给丁力。二、2016年9月27日，被告丁力、案外人李祥建（甲方）与案外人罗君国（乙方）签订《退股协议》一份，载明：自即日起，乙方退出郑州市金水区杨经路经四街施工队，由甲方独自继续施工，截止至2016年9月27日。1、甲方需支付乙方投资项目217000元整（贰拾壹万柒仟圆整）；2、甲方需支付乙方工人工资合计36000元整（三万陆仟圆整）（包含董占备夫妻等5人工资）；3、甲方需支付乙方利润分成15000元整（壹万伍仟圆整）；4、合计总金额268000元整（贰拾陆万捌仟圆整）。以上款项自2016年9月27日以后由工程计量款中按比例扣出返还（具体比例由当事人双方协商解决）。自本合同生效之日起，甲乙双方合作结束，合作施工期间工程上所产生的债权债务由甲方承担。该协议尾部甲方处有“丁力”“李祥建”签名字样；乙方处有“罗君国（刘洋代）”字样。案外人罗君国自述，垫资款217000元由其外甥王小毅向丁力支付，签署《退股协议》其知情，因在外地，故委托刘洋代为签字。三、2017年1月22日，被告丁力向原告王小毅出具《欠条》一份，载明：今欠王小毅郑州金水科技园经四街工程履约保证金贰拾陆万捌仟元整（268000），2017年5月底之前还清，此条自动作废。（以前给刘洋打的条作废）。四、原告王小毅自述已经将董占备等五人工资支付完毕。本院认为，债务应当清偿。被告丁力欠原告王小毅268000元事实清楚，有王小毅出具的退股协议、欠条及合理的陈述为凭，合理合法，二人之间的债权债务关系依法可以确认。现王小毅要求丁力偿还268000元及利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告丁力于本判决生效后十日内向原告王小毅支付268000元及利息（利息以268000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日）。本案受理费5642元、保全费2020元、公告费600元，共计8262元，由被告丁力负担。如果被告丁力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  朱青州人民陪审员  刘巧玲二〇一九年六月十日法官助理孙彬书记员刘琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执926号申请执行人：刘广省，男，汉族，住胶州市。被执行人：潘永茂，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘广省与被执行人潘永茂合同纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执926号的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月二十日书记员  徐 彦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1468号原告：张津东。原告：李霞。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告张津东、李霞与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津东、李霞及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张津东、李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金23069元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为456828元，原告已经全部付款，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金23069元。嘉汇公司辩称，《附件四合同补充协议》第四条约定“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2016年6月7日至2019年4月9日德州市因重污染天气导致答辩人延期交房158天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月7日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为456828元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）出卖人逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”《附件四合同补充协议》第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”《附件四合同补充协议》第十六条“关于单方面解除合同的违约责任主合同及本补充协议自双方签订之日起生效，双方应当全面履行，除对方违约原因任何一方不得单方面解除主合同及本补充协议。否则，单方面解除主合同及本补充协议的违约方，应当向另一方一次性支付房款总额30%的违约金。”2016年6月16日，原告交给被告房款156828元。2017年3月17日，原告交给被告房款30万元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，自2016年6月7日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为105天。本院认为，本案争议焦点：被告是否支付原告逾期交房违约金23069元(自2017年11月1日起至2019年3月20日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同及补充协议。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年6月7日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为105天。原告要求的逾期交房违约金为456828元×万分之一×400天（自2017年11月1日至2019年3月20日-105天）=18273.12元。原告请求的2019年3月21日至交房之日的违约金，条件未成就，原告可另行主张权利。嘉汇公司辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付张津东、李霞逾期交房违约金18273.12元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回张津东、李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由张津东、李霞负担60元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保333号申请人：欧文俊，男，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：巴兴宁，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：刘波，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘若漪，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人欧文俊诉被申请人刘波、刘若漪民间借贷纠纷（2019黔03**民初4595号）一案，申请人欧文俊于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘波、刘若漪名下价值195181元的财产进行保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供的保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘波、刘若漪名下的银行存款195181元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年六月十九日书记员  胡潜力
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执1681号之一 申请执行人：费县盛宝木业有限公司，住所地：费县探沂镇碗窑村。 法定代表人:薛宝东，总经理。 被执行人：青岛森广源木业有限公司，住所地：即墨市通济办事处营普路中段路北（郭庄二村）。 法定代表人：董健，总经理。 被执行人：董克春，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住即墨市通济办事处营普路中段路北（郭庄二村）。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3091号民事判决书判决：青岛森广源木业有限公司、董克春于本判决生效后五日内共同偿还费县盛宝木业有限公司货款96622元及利息损失（利息损失以96622元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.55元，减半收取计1180元，由青岛森广源木业有限公司负担。 本院在执行申请执行人费县盛宝木业有限公司与被执行人青岛森广源木业有限公司、董克春买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内申报财产。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （二）根据申请执行人提供的财产线索及通过全国网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券和车辆登记信息，对被执行人的银行账户予以冻结；被执行人名下无证券，虽有车辆登记信息，但未实际控制车辆。通过对不动产登记机关的查询，仅发现被执行人董克春名下有相关财产的登记信息，予以轮候查封。通过对工商登记机关的查询，被执行人虽有注册登记信息，但未查找到该经济实体。通过到被执行人住所地实际查找，未查找到被执行人，未能采取强制措施。 (三)对被执行人进行罚款，但未缴纳。 （四）已扣划被执行人银行存款2517.5元，用于缴纳执行费1350元，支付案款1167.5元。未实现债权本金为95454.5元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年六月四日 书记员  巩家宾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初13291号原告：周洋，男，1979年12月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：崔译鑫，男，1994年1月16日生，汉族，住胶州市。原告周洋诉被告崔译鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。案件受理费639元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年六月二十五日书记员  张 焜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初540号原告：杨云宾，男，汉族，1984年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某，女，汉族，1990年2月4日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。被告：张某1,女，汉族，2015年2月5日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：罗某，女，汉族，1990年2月4日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区，系被告之母亲）。被告：张某2，男，汉族，2016年6月1日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：罗某，女，汉族，1990年2月4日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区，（系被告之母亲）三被告共同委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱文兴，男，汉族，1947年10月10日生，四川省广元市人，身份证住址四川省广元市利州区。被告：张丽芬，女，汉族，1951年10月8日生，四川省广元市人，身份证住址四川省广元市利州区。原告杨云宾与被告罗某、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云宾的委托诉讼代理人马金丽、马艳玲，被告罗某及罗某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告朱文兴、张丽芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗某与张虎系夫妻关系，2017年11月20日张虎向李文富借款100000元并签订《借条》，约定月利息为4000元，利息按月支付，不能按时支付利息、本金愿支付违约金每日1000元，原告作为担保人在借条上签字。张虎于2018年10月逝世，债权人李文富向原告主张权利，要求原告作为担保人履行债务，原告向债权人清偿了本金100000元。根据相关法律规定，原告作为保证人向债权人履行债务后可向债务人追偿，原告为保障自己的合法权益，依据《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。被告罗某、张某1、张某2共同辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第一、本案重要的证据借条所指向的借贷关系并不成立。借条载明的内容与客观的事实也并不相符，借款人并未实际现金支付，或者向用款人账户实际支付10万元的借款。第二、借条指向的借贷关系所依附的借款的金额、期限、支付事实的举证责任应当由本案的原告来承担，否则应当承担举证不利的后果。第三、原告与借款人张虎之间的借贷是张虎的个人债务，被告对原告诉请的借款并不知情，而且也未使用。第四、原告在主张担保追偿权的时候，并未对基础债权的真实性进行充分的证明，也没有充分的证明其实际已经承担了担保责任，没有主张追偿权的权利。被告朱文兴、张丽芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未提交书面质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3中的《借条》，被告对真实性、合法性不认可。借条有大量留白部分，只有签字部分有张虎的签字及手印，其他部分都是手填，无法核实手填部分的真实性。本院认为该证据张虎的签字属实，本院对真实性予以确认。2.原告提交的证据4《收条》，被告对真实性不认可。本院认为该份证据无相应的银行流水及取款凭证予以佐证，无法证明原告杨云宾向债权人李文富代偿10万元现金，故对其依法不予采信。3.原告提交的补充证据第1项《婚姻登记证明》及原告提交的补充证据中第2项的银行流水，被告认可三性，对证明目的不认可。本院认为该份证据只能证明原告杨云宾通过其妻子王**，其户名为王**的中国建设银行账户分两笔向户名为张伟其尾号为6235的账户转账共10万元的转款的事实，且张虎未出具委托书要求将10万元的借款转到张伟的账户上，故不能证明原告杨云宾向张虎实际交付款项的事实，因此对两份证据依法不予采信。4.原告提交的补充证据中第2项的取保候审决定书，被告对关联性不认可。本院认为该份证据与本案无关，故依法不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的基础法律关系系民间借贷，只有在基础法律关系受法律保护的前提下，才存在保证人履行保证责任后的追偿权。首先，对于李文富与张虎之间的民间借贷是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定。原告虽然提交了有张虎签字的《借条》，但对于10万元款项是否实际交付，在被告否认收取该款项的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷尚未实际支付发生并能做出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。根据审理查明的事实，债权人李文富并未向张虎实际支付借款，原告杨云宾陈述其通过妻子王**账户向张伟转账10万元，张伟取出现金交付给张虎的陈述没有证据予以佐证，亦不存在合理性，不能证明债权人李文富交付款项给张虎的事实，故虽然《借条》真实，但借款并未实际发生，李文富与张虎之间的民间借贷关系不受法律保护，因此原告基于借贷关系主张追偿权的法律基础已经不存在。故对于原告杨云宾主张对张虎代偿债务进而行使追偿权的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云宾的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨云宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9163号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：王歌林，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行(以下简称“平安银行”与被告王歌林金融借款合同纠纷一案，平安银行诉请：判令王歌林立即偿还借款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月2日的利息及罚息为3553.29元，复利为211.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王歌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月20日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：按月等额还本付息法。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：《普遍性条款》第5.3条“……从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。” 八、解除合同或提前收贷的约定：《普遍性条款》第5.1条：“下列任意事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……”第5.2条：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施（2）……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……” 九、放款日期：2016年7月21日。 十、借款到期日期：2019年7月21日。 十一、逾期还款日期：2018年10月21日。 十二、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十三、欠款本金：33454.17元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：3764.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王歌林应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行借款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月2日的利息、罚息、复利为3764.74元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计387元，由王歌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月十八日 法官 助理 （林晨） 代书记员 （江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0281执3284号申请执行人：张永滨，男，1963年12月30日生，汉族，住中云街道办事处西宗戈庄村。身份证号码：3702811963********。被执行人：张振顺，男，1991年3月11日生，汉族，住胶州市兰州西路**青岛禧徕乐国际博览城小区**楼****。身份证号码：3702131991********。本院在执行张永滨与张振顺买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张振顺已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281执3284号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执869号申请执行人：徐新芳，女，汉族，住胶州市。被执行人：张旭，男，汉族，住胶州市。被执行人：王晓辉，女，汉族，住胶州市。本院在执行徐新芳与宋张旭、王晓辉借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执869号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执130号申请执行人:青岛隆顺安电梯有限公司，住所地胶州市。被执行人：青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市。申请执行人青岛隆顺安电梯有限公司与被执行人青岛聚通置业有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院做出的（2018）鲁02民终4932号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执130号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2667号原告：胡飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。被告：苏易忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。胡飞与苏易忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，苏易忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 欧 兰人民陪审员 苏 丽二〇一九年六月六日法官 助理 李付兴书 记 员 李松柏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9811号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司职员。 被告：梁金连，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：刘兴和（梁金连配偶），男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告梁金连保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 （林晨） 代书记员（江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初527号原告：北京嘉豪鸿业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，该公司员工，特别授权。原告北京嘉豪鸿业商贸有限公司（以下简称北京嘉豪鸿业公司）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉豪鸿业公司委托诉讼代理人顾慧敏，被告中铁十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京嘉豪鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币3222268.5元；2、判决被告支付货款3222268.5元逾期付款利息，自2018年6月8日起支付至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算；3、判决被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告和被告约定由原告向被告的天境广场二标段项目提供约定型号的方木和模板，双方于2017年10月9日正式签订了《方木、模板购销合同》。合同签订后，原告严格按照被告要求进行了供货，被告进行了验收，但被告资金不足未能按约定支付货款，仅于2018年2月12日支付50万元。截止2018年5月25日，原告和被告双方书面确认还有货款及货款贴息费用共计3222268.5元未支付（其中包括50万元货款的贴息费用27700元和700万元货款贴息费280200元）。原告多次催要，被告迟迟未支付，2018年9月26日，原告委托律师向被告发送律师催收函，被告收到并于2018年10月15日书面承诺于2018年12月31日之前支付所欠货款50%，余下于2019年1月31日之前全部付清，但至今被告没有履行。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告中铁十五局城建公司答辩称，我方与原告存在合同关系，我方也积极的履行付款义务，但因业主资金不到位，导致我方未能及时向原告支付货款；我方与原告合同中并未约定逾期付款利息，因此我方不应承担原告诉求第二项，请法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年10月9日，原告北京嘉豪鸿业公司（供货单位、乙方）与被告中铁十五局城建公司（购货单位、甲方）签订《方木、模板购销合同》一份，约定（包括但不限于下列内容）：第一条、……40*80*4m方木含税价格为28.5元/根，40*80*3m方木含税价格为21.5元/根，1220*2440*15模板含税价格为116元/张（周转10次以上），915*1830*13模板含税价格为59元/张（周转10次以上），915*1830*13模板含税价格为50元/张（周转5次以上）……；第三条、产品的数量：根据甲方需要而定；计量方法：现场清点数量；……第五条、1、产品的交（提）货时间：以甲方通知的时间为准；……3、到货地点和接货单位（××）：甲方指定的地点交货（祁德行158××××****）……第六条、1、货款的结算：方木、模板到现场后，按工程节点付款，出地面10层后付已供材料款的80%，其余款项主体完工后付清，若因业主原因导致甲方逾期付款，乙方应予以理解，甲方无需承担逾期付款期间的利息以及违约责任；2、货款的支付方式：银行转账或云信支付（云信贴息费用由甲方承担），若乙方选择云信支付后更改支付方式，则应自行承担逾期付款所造成的损失；3、付款结算时，乙方必须持有相关甲、乙双方共同盖章并由甲方指定验收人签字确认的送货单和合同约定的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款。……二、根据原告北京嘉豪鸿业公司提供的供货单及模板销售明细单显示，截止至2018年5月25日，被告中铁十五局城建公司尚欠原告北京嘉豪鸿业公司方木、模板货款3222268.5元（含700万银信贴息费280200元）。中铁十五局城建公司在庭审中自述对上述欠款本金无异议。三、2018年10月15日，被告中铁十五局城建公司天境广场二标段项目经理部出具《关于（律师催款函）的回复》一份，显示：因我项目部目前施工进度未到与建设方签订的合同付款节点，资金紧张，暂时无法一次性全额支付所欠贵公司款项……我项目承诺于2018年12月31日之前支付所欠货款的50%，剩余50%货款于2019年1月31日之前全部付清，所欠货款以双方实际对账金额为准……。截止至本案庭审结束时，中铁十五局城建公司未再向北京嘉豪鸿业公司支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，根据双方签订的《方木、模板购销合同》，原告北京嘉豪鸿业公司履行了自己的供货义务，被告中铁十五局城建公司应当履行给付货款的义务，故对北京嘉豪鸿业公司要求支付剩余货款的诉求，本院予以支持。关于北京嘉豪鸿业公司主张的利息，双方在合同中虽未有约定，但其主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于中铁十五局城建公司辩称“双方签订的合同中约定，若因业主原因导致甲方逾期付款，乙方应予以理解，甲方无需承担逾期付款期间的利息以及违约责任”，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。中铁十五局集团城市建设工程有限公司天境广场二标段项目经理部是中铁十五局城建公司的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其所实施的民事法律行为所产生的民事法律后果应由中铁十五局城建公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京嘉豪鸿业商贸有限公司货款人民币3222268.5元及利息（以本金3222268.5元按中国人民银行同期贷款利率上浮40%自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告北京嘉豪鸿业商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32578元，减半收取16289元，保全费5000元，共计21289元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年六月二十一日法官助理孙彬书记员孙利娜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执41号申请执行人：王树升，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张钰强，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司，住所地：山东省临邑县临南镇政府驻地。本院在执行申请执行人陈德刚与被执行人张钰强、山东省德州市临邑鑫峰安装防腐有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鲁1623民初2290号民事判决书确定的给付义务，申请执行人申请执行标的117530元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等手续，但是无法邮寄送达，后得知本人下落不明。我院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况。经查，其名下无大额银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行的财产。我院已将张钰强列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2249号民事判决书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  商 锋二〇一九年六月二十日书记员  赵连辉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2110号申请执行人：魏锋，男，1974年3月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：李蕾，女，1975年7月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：张廷信，男，1975年3月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：张刚，男，1973年6月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：张元波，男，1974年12月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人魏锋与被执行人李蕾、张廷信、张刚、张元波借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初917号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月30日向我院申请执行，执行标的额为424536.50元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2110号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5518号 原告:上官维胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。 被告:吴诚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告上官维胜与被告吴诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，按照原告提供的被告吴诚的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址错误，致无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。 本院认为，原告向本院提供的被告住址错误，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上官维胜的起诉。 案件受理费6567元，退还原告上官维胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马桂香 二〇一九年六月十日 法官助理 拜俊颜 书 记 员 袁红新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2372号原告张彤，男，汉族，xxxxxxx出生，住西安市新城区。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。被告张育群，男，汉族，xxxxx出生，住西安市雁塔区。原告张彤与被告张育群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彤及委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张育群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彤诉称，被告借原告款项，对所产生的利息被告于2018年4月10日向原告出具欠条，对欠原告的5万元利息，原告一直催要，被告拖而不付，严重侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付利息5万元，并要求以起诉之日到清偿之日按年息24%向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告张育群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系。2015年9月21日被告向原告借款200万元，原告通过中国工商银行共计向被告转账200万元。2016年3月至2016年12月，被告陆续向原告还款197万元。另查，2018年4月10日，被告向原告出具欠条，载明：今张育群欠张彤利息款共计人民币伍万元整，被告在该欠条上签名并按捺手印。庭审中，原告表示放弃要求被告按照24%的利率计算从起诉之日至实际清偿之日利息的诉讼请求。经询，原告称被告于2018年4月10日出具的欠条载明的利息款实际包含3万元本金以及双方约定的2万元利息。上述事实，有欠条、银行转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案被告于2015年9月21日向原告借款人民币200万元整，被告于2016年12月底之前共计向原告偿还人民币197万元，被告尚欠原告3万元本金未偿还，有原告提供的转账凭证予以证明。被告于2018年4月10日向原告出具欠条载明所欠利息款共计5万元，因原告认可该5万元包含被告尚未偿还的本金3万元以及原被告之间约定的利息2万元，根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付本息共计5万元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张育群于本判决生效后十日内向原告张彤偿还欠款50000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  王娜娜人民陪审员  王铁柱人民陪审员  查新民二〇一九年六月二十二日书 记 员  许丹彤1
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢258号 王军： 你/你单位与张亚乔其他案由一案，本院作出的(2016)皖0181执583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚乔于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的为113340元（不含迟延履行期间的债务利息） 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××20 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 朱小云 联系人：倪涛联系电话：8217×××1 本院地址：巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执807号申请执行人黄懿，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人安福县天安房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市安福县平都镇沿江北岸东侧。统一社会信用代码：913608296850933946D。法定代表人杨喜光，董事长。本院立案执行申请执行人黄懿与被执行人安福县天安房地产开发有限公司采矿权纠纷一案，责令被执行人安福县天安房地产开发有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人黄懿支付3105996元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26456元反诉案件受理费2388元，财产保全费5000元、执行费33775元，但被执行人安福县天安房地产开发有限公司至今未履行。经查被执行人安福县天安房地产开发有限公司有房屋及店铺，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安福县天安房地产开发有限公司所有的位于安福县城北公园路西侧、沿江路东侧天喜家园4栋1、2层商铺101、102、103、104、105室不动产权证号为赣（2019）安福县不动产权第××号、第0004672号、第0004673号、第0004674号、第0004675号，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年六月四日书记员  彭春阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6063号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:赵娜，该支行行长。 被告:陈玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:王玉吉，男，1973年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：宁夏恒源同达冷链物流有限公司重整管理工作组，系宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人组长。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李关坤，男，1968年10月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院受理的原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告王玉吉、陈玲、宁夏恒源同达冷链物流有限公司、李关坤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玲、王玉吉立即偿还借款本金364188.02元,利息81565.37元(利息是按照《冷库租赁按揭借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2019年4月20日),合计拖欠本息为445753.39元,以及偿还在贷款结清前产生的所有利息,直至贷款本息全部结清；2被告宁夏恒源同达冷链物流有限公司、李关坤对上述债务承担连带保证责任;3.上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2014年8月19日,原告与被告签订《冷库租赁按揭借款合同》份,约定由原告按照借款合同约定发放给被告陈玲、王玉吉贷款500000元,借款期限自2014年8月19日至2019年8月18日,月利率为8.0000‰。担保方式:由宁夏恒源同达冷链物流有限公司李关坤提供连带保证责任担保。《冷库租赁按揭借款合同》生效后,原告按照约定于2014年8月19日向被告陈玲、王玉吉发放贷款500000元，被告陈玲、王玉吉军未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年4月20日,被告尚欠贷款本金364188.02元，利息81565.37元，合计拖欠本息为445753.39元。根据合同第八条违约责任，第8.2款有下列情形之一的，甲方有杈提前解除合同、依法处分抵押物并优先受偿。8.2.1项乙方未按合同约定按期偿还借款本息和相关费用、甲方有权提前收回借款本息及相关费用的。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏恒源同达冷链物流有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为银川市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)宁01民破3-1号民事裁定书，裁定受理宁夏恒源同达冷链物流有限公司破产重整一案，并指定宁夏恒源同达冷链物流有限公司重整管理工作组为其破产重整管理人，依法履行管理人职责，代表公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，请求将该案移送至银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院于2019年5月13日受理了该案件，此时宁夏恒源同达冷链物流有限公司已经进入破产重整程序，因此该案件应由受理宁夏恒源同达冷链物流有限公司破产申请的银川市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告宁夏恒源同达冷链物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡彬雪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1577号申请执行人:青岛箐林园畜牧业有限公司，住所地胶州市。被执行人：张志青，男，汉族，1976年12月28日生，住胶州市。申请执行人青岛箐林园畜牧业有限公司与被执行人张志青买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1165号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月15日向我院申请执行，执行标的12884元。在执行过程中，被执行人张志青已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执1577号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年六月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）宁0122民初1725号 原告：宁夏启运建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园142号九层2号办公用房。法定代表人：刘国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，1981年4月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，中专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园15-1-501号。被告：宁夏贺兰工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰工业园区德鑫路1号四楼。 原告宁夏启运建设工程有限公司与被告宁夏贺兰工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1849436.73元；2.判令被告支付原告工程款利息340943.66元，并支付原告自2019年3月1日至实际付清欠付工程款之日按年利率5.4%计算的利息；3.判令被告向原告支付停工后至起诉之日占用的机械钢井架（物料提升机）与架杆等占用费99770.22元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告（合并前的单位银川生物科技园管理委员会）签订了银川生物科技园公共技术服务中心项目工程施工协议。协议签订后原告按约完成了原办公楼拆除、原办公楼基础加固、新建办公楼主体、电气预埋管线等具体工程项目。由于生物科技园一方的原因，要求原告暂停施工，2015年9月1日双方对已完工程项目的工程量，依据施工协议和监理各方签证的施工材料对工程造价进行了审核，双方签章确认。已完工程总价为2049436.73元，被告支付20万元，下欠工程款1849436.73元支付，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告宁夏贺兰工业园区管理委员会未经注册登记，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏启运建设工程有限公司的起诉。案件受理费12561元（已减半收取），全部退还原告宁夏启运建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                              审判员  齐美超  二〇一九年六月十日 法官助理  冯柯娜书  记  员  郭娟          附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9173号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：蔡晓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行(以下简称“平安银行”与被告蔡晓云金融借款合同纠纷一案，平安银行诉请：判令蔡晓云立即偿还贷款本金243924.39元，并支付利息、罚息、复利（三项合并自2018年9月17日以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月11日。 三、借款本金：389000元。 四、借款期限：2017年10月17日至2019年10月17日。 五、还款方式：按月等额还本付息法。 六、借款利率：年利率18.36%。 七、罚息、复利约定：《普遍性条款》第5.3条“……从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。” 八、解除合同或提前收贷的约定：《普遍性条款》第5.1条：“下列任意事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……”第5.2条：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……” 九、放款日期：2017年7月6日。 十、借款到期日期：2019年7月6日。 十一、逾期还款日期：2018年7月6日。 十二、欠款最新截至时间：2019年3月7日。 十三、欠款本金：243924.39元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：3732.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡晓云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行借款本金243924.39元及利息、罚息、复利（三项合并自2018年9月17日以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元，减半收取计2633元，由蔡晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月十八日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1458号原告：李红霞。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告李红霞与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金22790元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月7日签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为451290元，原告已全部付款，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约。应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金22790元。嘉汇公司辩称，《附件四合同补充协议》第四条约定“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2016年7月7日至2019年4月9日德州市因重污染天气导致答辩人延期交房158天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月7日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为451290元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）出卖人逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”《附件四合同补充协议》第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年9月8日，原告交给被告房款451290元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，自2016年7月7日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为105天。本院认为，本案争议焦点：被告是否支付原告逾期交房违约金22790元(自2017年11月1日起至2019年3月20日)？原、被告于2016年7月7日签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同及补充协议。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年7月7日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为105天。原告要求的逾期交房违约金为451290元×万分之一×400天（自2017年11月1日至2019年3月20日-105天）=18051.6元。原告请求的2019年3月21日至交房之日的违约金，条件未成就，原告可另行主张权利。嘉汇公司辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付李红霞逾期交房违约金18051.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担125元，由李红霞负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
宁夏回族自治区同心县人民法院 民事裁定书 （2019）宁0324民初1869号 原告：顾生英，男，回族，生于1946年3月10日，中专文化，退休干部，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：余进云，男，回族，生于1952年7月5日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告顾生英与被告余进云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告顾生英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代被告偿还的同心县窑山信用社贷款1992.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年3月23日，被告从窑山信用社贷款0.3万元，1993年12月30日还款期限届满，被告无力偿还，原告代被告偿还上述贷款本金0.3万元，利息392.57元。1994年被告向原告偿还0.06万元，2004年被告在马玉芳工地打工，马玉芳用被告的工资代其偿还原告现金0.08万元，下剩0.199257万元未予偿还，故原告提起诉讼。被告余进云称，原告所诉已经超过二十年，法院应当依法驳回原告的起诉。本院审查认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告所诉已超过二十年，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾生英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长贺海洋人民陪审员马全平人民陪审员马海明 二〇一九年六月二十七日 书记员 单泽强本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执594号申请执行人：范振国，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：青岛实大传伟节能科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘振华。本院在执行申请执行人范振国与被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第800号裁决书]中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执594号执行案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书  （2019）宁0324民初2428号 原告：贺海军，男，生于1979年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系村委会推荐。特别授权。被告：杨学虎，男，生于1981年5月1日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告贺海军与被告杨学虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺海军的委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告杨学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款2万元；2.判由被告承担借款之日至判决生效时的逾期迟延违约利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为了偿还到期贷款向原告借款2万元清贷，原告通过手机银行微信于2018年12月2日下午16时18时向被告持有的信用卡号为3922账户转款2万元，被告承诺用一个星期如数归还，截止2018年12月10日借款期满后，被告没有履行还款义务，原告多次催要至今未果，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告杨学虎未作答辩。原告贺海军为证明其主张，向本院提交了转账打印单1张、微信聊天记录打印件记录9张，证明被告从原告处借款2万元的事实。经核，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨学虎缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告杨学虎通过微信向原告贺海军请求借款并承诺使用一个星期，原告贺海军遂向被告杨学虎提供借款2万元。到期后被告杨学虎未向原告贺海军偿还借款，遂引起原告贺海军诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨学虎从原告贺海军处借款2万元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告贺海军要求被告杨学虎向其偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，因双方没有约定借期内的利息，故对原告的该项请求本院不予支持；对原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方约定了具体的还款时间，被告违约未按期履行还款，应当向原告承担逾期利息，逾期利息的起算时间从2018年12月9日起至原告主张的本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算。被告杨学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学虎于本判决生效之日起三日内向原告贺海军偿还借款2万元及逾期利息（逾期利息按2万元本金计算，利率按照年利率6%计算，时间从2018年12月9日起至原告主张的本判决生效之日止）；二、驳回原告贺海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告杨学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判 员 李奎   二〇一九年六月二十七日 书记 员 马小东          本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异77号申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。法定代表人鲍克强，行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人朴慧卿，经理。被执行人：李善姬，女，朝鲜族，1970年5月13日生，住胶州市。被执行人：朴光锡，男，朝鲜族，1965年5月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告青岛舞鹤船舶机械有限公司、朴光锡、李善姬金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告青岛舞鹤船舶机械有限公司、朴光锡、李善姬金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年8月26日做出（2014）胶商初字第1845号民事判决：一、被告青岛舞鹤船舶机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金198万元及合同约定的利息。二、被告青岛舞鹤船舶机械有限公司承担原告在本案中支付的律师代理费71500元，于判决生效后十日内给付。三、原告对被告李善姬、朴光锡所有的位于胶州市XXX号网点享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23372元，公告费600元，合计23972元，由被告青岛舞鹤船舶机械有限公司、李善姬、朴光锡承担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行依据（2014）胶商初字第1845号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执1104号。该案在执行过程中，2017年3月28日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将（2014）胶商初字第1845号民事判决书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2019年2月12日在山东法制报予以公告。2019年2月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具了书面确认书，确认将涉案债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2014）胶商初字第1845号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认函、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执1104号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年六月六日书记员  邱晓晓
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1451号原告：李伯仟。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告李伯仟与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯仟及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯仟向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金21593元（自2018年5月1日起，暂计至2019年3月20日，共324天，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月10日签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为666467元，原告按照约定付款，被告应于2018年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，原告所购房屋仍在施工，被告构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。嘉汇公司辩称，一、原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2017年3月10日至2019年4月9日，因重污染天气导致答辩人延期交房100天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、根据《附件四：合同补充协议》第五条“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四：合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为666467元。合同第八条，出卖人应当在2018年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2017年3月16日，原告交给被告房款306467元。2017年4月13日，原告交给被告房款36万元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，本案争议焦点为被告是否支付原告逾期交房违约金21593元(自2018年5月1日起至2019年3月20日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条，被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款666467元×3%=19994.01元，原告请求支付21593元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付李伯仟逾期交房违约金19994.01元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李伯仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告负担20元，被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：林国凯，男，1986年09月18日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林国凯保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：1.判令林国凯支付理赔款130423.74元（含剩余本金127489.64元、利息2898.32元、罚息35.8元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年10月26日起按照每日千分之一的标准计至实际付款之日止）；2.判令林国凯支付尚欠保费7599.48元；3.判令林国凯支付律师费500元。本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年1月6日。 三、投保人（借款人）：林国凯。 平安银行股份有限公司厦门分行。四、被保险人（出借人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。五、五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险金额：178350元。 七、保费金额：每月2100元。 八、保险期限：2015年1月6日至2018年1月6日。 九、理赔范围：全部贷款本金及相应的利息。 十、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十一、免赔率：无。 十二、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十三、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十四、借款合同签订时间：2015年1月5日。 十五、借款本金：150000元。 十六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即8.4%。 十七、借款期限：自2015年1月6日至2018年1月6日。 十八、借款发放时间：2015年1月6日。 十九、逾期还款时间：2015年7月6日。 二十、逾期借款本息：130423.74元。 二十一、理赔金额：130423.74元。 二十二、理赔时间：2015年10月26日。 二十三、尚欠保费：7599.48元。 二十四、实现债权费用：律师费500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林国凯应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款130423.74元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年10月26日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），并支付尚欠保费7599.48元、律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由林国凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月二十八日 法官 助理 （林晨） 代书记员（江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初445号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**。负责人：陶海华，该支行行长。委托代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系单位员工。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：王振明，男，1966年2月1日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇警民路交警家属****楼****，现住址不详。被告：山东华亿非融资担保有限公司。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告王振明、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告王振明、山东华亿非融资担保有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振明偿还截至2018年11月13日借款本金143032.93元、律师费13680元；2、要求被告王振明偿还自2018年11月13日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息（以贷款本息全部清偿之日银行出具的“结清试算单”为准）；3、要求被告山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、要求原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：2009年12月9日，原告与被告王振明签订《个人购房担保借款合同》，被告王振明向原告借款210000元，期限240个月，用于购买乳山银滩湖畔人家38-4-307房产并以上述房产提供抵押。被告山东华亿非融资担保有限公司为被告王振明提供连带责任保证。被告王振明多次未按合同约定履行全部还款义务。依据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王振明、山东华亿非融资担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月9日，原告与被告王振明(借款、抵押人)签订编号为37105200900064584的《个人购房担保借款合同》，合同特别条款部分约定，被告王振明向原告借款210000元，用于购买乳山银滩湖畔人家38-4-307号房产，借款期限自2009年12月9日起至2029年12月8日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的账户，账号为57×××02。还款采取等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同通用条款部分约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，且该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证银滩字第××号。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2009年12月9日，威海华亿投资担保有限公司与原告签订编号为37105200900064584的《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人王振明之间签署的《个人购房担保借款合同》。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额210000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。后被告威海华亿投资担保有限公司变更为山东华亿非融资担保有限公司。合同签订后，原告向被告王振明发放了贷款210000元，并按合同约定将此款转存入乳山市益天房地产开发有限公司的账户上。截至2018年11月13日，被告王振明未足额偿还借款本息已超过90天，尚欠原告借款本金143032.93元及利息，至2019年6月11日该欠款未再偿还。被告山东华亿非融资担保有限公司亦没有承担保证责任。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费13680元。以上事实有原告当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借款凭证等在案为证。本院认为，被告王振明、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告王振明签订的《个人购房担保借款合同》，与被告山东华亿非融资担保有限公司签订的《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告王振明借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告王振明偿还借款本金、利息及罚息、律师费的诉讼请求本院予以支持。被告王振明以乳山银滩湖畔人家38-4-307号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王振明的借款提供连带责任保证。因此，原告要求其对被告王振明所欠借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东华亿非融资担保有限公司承担还款责任后可向被告王振明追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2018年11月13日借款本金143032.93元及利息（自2018年11月13日起按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告王振明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费13680元；三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王振明所有的位于乳山银滩湖畔人家小区38-4-307号房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王振明上述债务承担连带清偿责任；被告山东华亿非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王振明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，保全费1235元，由被告王振明、山东华亿非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜人民陪审员  于振波人民陪审员  丁国元二〇一九年六月十三日书 记 员  邢海燕
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1671号原告:黄小燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。被告:高新区韵至圣益皇茶饮品店，住所地成都市高新区世纪城路****。被告：祝鹏飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告黄小燕与被告高新区韵至圣益皇茶饮品店、祝鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方 嘉二〇一九年六月十五日法官助理  谢明言书 记 员  熊仕琼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0281执880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路**甲。统一社会信用代码91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 被执行人：冷艳玲，女，1981年2月9日生，汉族，住高密市河崖镇王家丘村**，现住胶州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人冷艳玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初9390号民事判决书]中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0281执880号执行案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4348号之二申请执行人:周明友,女,汉族。被执行人:重庆禧濠科技有限公司。法定代表人：陈胜萍。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0107民初8659号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行重庆禧豪科技有限公司定金20万元、案件受理费4300元。本案执行中已依法冻结被执行人的银行账户，依法轮候查封被执行人重庆禧豪科技有限公司名下房屋。本案在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的法定代表人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意本院终结本次执行程序。截止2019年6月18日，被执行人重庆禧豪科技有限公司尚欠申请执行人定金20万元、案件受理费4300元，应承担延迟履行期间的债务利息并负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初8659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年六月十八日书记员 李 亚 男
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保317号申请人：程翔，男，汉族，住贵州省汇川区。委托代理人：钱庆喜、李俊，贵州他山律师事务所律师。被申请人：卢星，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人程翔诉被申请人卢星买卖合同纠纷一案，申请人程翔于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人卢星名下价值196000元的财产进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卢星名下的银行存款196000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年六月十一日书记员  胡潜力