wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初234号 原告：庞玉明，男，1976年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县玉林学校，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。 法定代表人：甄平社，职务：校长。 被告：刘洋，男，1973年1月8日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告庞玉明与被告围场满族蒙古族自治县玉林学校、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞玉明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张国辉 审 判 员  徐海峰 人民陪审员  赵 俣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴建军 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6437号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人吴伯权，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省增城市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吴伯权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴伯权应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62268.52元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6437号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1909号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：朱忠英，女，汉族，1983年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：古会义，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人朱忠英、古会义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠英、古会义银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十三日书记员 梅章慧
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1510-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：古焕武，男，汉族，1944年1月28日生，住沧县。 被告：徐砚全，男，汉族，1940年9月20日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告古焕武、徐砚全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费160元，保全费420元，共计580元，由原告负担。 审判员  马秀芬 二〇一九年六月二十七日 书记员  金子琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10774号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，公司董事长。委托诉讼代理人：谢渊，男，1990年10月11日出生，住址广东省连平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈远亮，男，1992年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：王根辉，男，1964年3月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告中原地产代理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人谢渊及被告王根辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金56000元；2、原告无需向被告出具解除劳动合同的证明；3、本案全部诉讼费用由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]14094号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、原告中原地产代理（深圳）有限公司向被告王根辉支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。二、原告中原地产代理（深圳）有限公司向被告王根辉出具解除劳动合同的证明。三、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告中原地产代理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月十四日书 记 员 曾丽梨（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1907号申请人：班国伟，男，布依族，1961年3月26日出生，贵州省紫云苗族布衣族自治县人，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人：黄文金，男，汉族，1986年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人班国伟与被执行人黄文金借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文金银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十三日书记员 梅章慧
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725财保144号 申请人：付爱香，女，汉族，1949年7月9日生，住昌乐县。 被申请人：张宁，男，汉族，1980年1月22日生，住山东省海阳市。 被申请人：潍坊安邦物流有限公司。 本院在审理申请人付爱香诉被申请人张宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 保全费320元，由申请人付爱香预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇一九年六月十九日 书记员  郄本江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初42号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：郁健，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告郁健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告郁健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令郁健归还信用卡欠款本金55698.58元及相应利息（截至2018年6月17日为36734.75元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以55698.58元为基数，按每日万分之五计算）、费用2763.33元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，郁健向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××84；截止2019年6月17日，郁健信用卡欠款本金55698.58元、利息36734.75元、费用2763.33元。交通银行催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。郁健未作答辩。本院认为：交通银行提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，郁健未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郁健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金55698.58元、利息（截至2018年6月17日为36734.75元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以55698.58元为基数，按每日万分之五计算）、费用2763.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，公告费560元，二项合计为2478元，由郁健负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，郁健于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月十七日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3083号 原告:高新民，男，1947年9月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告:秦皇岛市海港区交建里片区房屋征收补偿指挥部,住所地河北省秦皇岛市海港区交建里35、36栋西侧。 负责人:杨忠全。 委托诉讼代理人:赵怡蒙,男,1983年3月12日出生,汉族,系单位职员，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告高新民与被告秦皇岛市海港区交建里片区房屋征收补偿指挥部（以下简称交建里片区拆迁指挥部）拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新民、被告委托代理人赵怡蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高新民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付违约金78796元（51.3平方米×16元×12个月×8年）；二、旧房复测应增加面积折价46980元（5.22平方米×9000元）。事实与理由：2011年11月海港区政府确定的交建里片区房屋征收补偿指挥部，发布公告方案的第五条第（四）款规定:返迁期限36个月。第（五）款第1项规定临时安置补助费8元每平方米，后改为16元发放。第5项规定因征收人的责任延长过渡期的……逾期两年以上的按基数另增加百分之百的临时安置补助费。同年12月6日我签订了《房屋征收与补偿协议》。后来由于工作人员滥用职权，擅自提价造成拆迁工作混乱，被迫中止征收。2013年8月指挥部又发布《补充方案》，修改原方案的部分承诺，并要重签协议。修改最明显的是违约责任内容约定不明确。按合同法第七十八条规定，推定为原约定未变更，被告应当承担违约责任。随后又公布了《房屋复测与下房认定办法》，规定原楼房施工图纸相同的，测量结果以面积大的楼栋为准，就高不就低。根据上述规定还应补偿原告5.46平方米。然而被告只给我增加了0.24平方米。为此，提起诉讼。 被告交建里指挥部辩称，被告不知道原告主张违约金的依据，先看到原告是否有证据支持，被告再决定是否支付违约金以及支付多少违约金。关于原告主张的面积差补偿款，希望被告拿出房屋复测增加的面积和折价款的计算根据，希望原告能拿出图纸来，被告也好确定与其他户面积的不同。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告作为征收人（甲方），与原告高新民作为被征收人（乙方），双方签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议约定被征收房屋为交建里28-3-18号，建筑面积51.3平方米，有证下房8.44平方米。补偿方式为产权调换。关于临时安置补助费约定：（1）按8元/㎡﹒月的标准支付乙方21个月（2011年12月6日至2013年8月15日）的临时安置补助费8618.4元；（2）按16元/㎡﹒月的标准支付乙方24个月（2013年8月16日至2015年8月15日）的临时安置补助费19699.2元；（3）按8元/㎡﹒月的标准支付乙方21个月（2011年12月6日至2013年8月15日）的临时安置补助费8618.4元；临时安置费计算以实际过渡期为准（不足一个月按一个月计算）。协议还约定了搬家补助费、搬家奖金、租房补贴、等内容。关于安置房补差情况约定为：乙方原房屋产权证载面积51.3㎡，奖励面积10㎡，下房建筑面积8.44㎡，复测增加面积0.24㎡，以上面积享受对等安置面积合计为69.98平方米，乙方选择D2户型95㎡.补差面积25.02平方米。乙方以1950元/㎡优惠价格购买10平方米，交款19500元，此款协议签订时一次性付清……。第八条：乙方采取自行过渡方式过渡，过渡期限自2011年12月6日至2014年12月5日。第十二条：违约责任。（一）甲方应在本协议约定的临时过渡期期满前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方应在临时过渡期满前15日前通知乙方；（二）乙方在临时过渡期内，收到甲方安置房屋兑现通知之日起15日内，应到甲方办理安置手续并结清相关费用，逾期不到甲方办理安置手续的，不再享受各种补助费。第二十条：本协议自双方签字盖章之日起生效，原《安置协议》自动作废。双方签订上述协议时，同时签订了《交建里片区征收安置补偿、补差结算单》其内容与协议一致。 另查，原告已经按照约定的标准领取临时安置过渡费到2019年8月。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，2015年7月20日被告交建里片区指挥部与原告高新民签订《房屋征收补偿安置协议》合法有效，该协议是双方就房屋拆迁补偿安置问题所订立的补偿协议。该协议是确立双方权利、义务、责任的有效依据，双方应当恪守。协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本院对双方是否如约履行协议进行评判，并对违约行为依据协议的约定进行制裁。根据协议的约定，被告已经如约支付了过渡费，不构成违约。虽然被告没有在约定的过渡期内完成安置返迁，但是协议对此后果约定为继续支付原告过渡费以补偿原告的损失，而没有约定违约责任。本院对原告要求被告支付违约金78796元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告补偿旧房复测应增加面积折价46980元，系原告自行计算的结果，非双方协商议定的结果，且在协议中没有约定，本院不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告高新民的所有诉讼请求均不予支持。 案件受理费2816元（预交1408元），由原告高新民自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  吴 迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执520号 申请执行人：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码：91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司职员。 被执行人：刘细绸，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：陈少英，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人刘细绸、陈少英物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3135号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费、水电公摊费5824.88元及利息；承担案件受理费45元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月十七日 书记员  郑佳敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保15号申请人：张力，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：宋家令，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请人张力与被申请人宋家令诉前财产保全一案，申请人张力向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人宋家令名下号牌为浙Ｃ6××××长安牌小型汽车一辆，保全金额5000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋家令名下号牌为浙Ｃ6××××长安牌小型汽车一辆，保全金额5000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年六月二十日书记员  苏 安
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初513号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：李光，男，1974年1月25日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告李光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李光立即偿还原告贷记卡欠款本金14877元，暂算至2018年7月13日的利息2993.08元，以及违约金4646.95元，并支付自2018年7月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告李光向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收信用卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为6222××××6469的信用卡，信用额度为15000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年7月13日止尚欠原告透支本金14877元、利息2993.08元及相应违约金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为743.85元（14877元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14877元、利息（截至2018年7月13日为2993.08元，之后利息以本金14877元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金743.85元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李光负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李 平 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 木聪慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2033号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。被告：张义必，男，1955年7月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告岳秀花、张义必金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月5日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高盈杰到庭参加诉讼，被告岳秀花、张义必经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳秀花偿还借款本金450000元及利息、罚息（月利率按11.142‰从2017年8月18日至2018年8月17日止，自2018年8月18日至借款还清之日止月利率按16.713‰计算）；2、要求被告张义必对岳秀花上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告岳秀花在原告处申请借款450000元，用途：购奶牛，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2018年8月17日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张义必为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告岳秀花未偿还本金，仅清息200元，此后再未付息还本，被告张义必亦未承担保证责任。被告岳秀花、张义必在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告岳秀花应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告张义必应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人岳秀花及担保人张义必身份证复印件各1份；7、奶牛购销合同1份；8、一般贷款开户凭证1份；9、贷款发放通知单1份；10、支付通知单1份。证明岳秀花于2017年8月18日向温县农村信用合作联社借款450000元，并由张义必为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告岳秀花未偿还本金，仅清息200元，被告张义必亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告岳秀花、张义必在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告岳秀花、张义必形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告岳秀花、张义必未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2017年8月18日，被告岳秀花向原告申请贷款450000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，到期日为2018年8月17日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.713‰计算。同日，被告张义必为原告出具担保承诺书，为被告岳秀花提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款450000元以转帐方式支付给被告岳秀花。期间，被告岳秀花未偿还本金，累计清息共计200元。借款到期后，经原告多次催要，被告岳秀花再未付息还本，被告张义必亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告岳秀花之间形成的金融借款合同关系，与被告张义必之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告岳秀花在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告张义必为被告岳秀花提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳秀花于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款450000元及利息、罚息（利息按月利率11.142‰计算自2017年8月18日起至2018年8月17日止，自2018年8月18日起按月利率16.713‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告岳秀花已清偿利息200元）；二、被告张义必对本判决上述判项中被告岳秀花的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告岳秀花负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月十二日书记员  杨婉茹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2408号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，1989年5月22日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住济南市。被告：丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与丛聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月十一日书记员 孔祥阜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2998号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：马立民，男，1975年1月29日出生，回族，住定州市。 原告李立辉与被告马立民不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李立辉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1305号 申请执行人：皮青青，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人皮青青与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕12号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付皮青青生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经皮青青申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向皮青青发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知皮青青，皮青青同意终结本次执行程序。 申请执行人皮青青已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2938号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：崔多，男，1982年9月30日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告崔多不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执949号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：余龙娟，女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住上海市嘉定区。 本院在执行段启昌与余龙娟离婚纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余龙娟的银行存款50元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人余龙娟的收入50元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人余龙娟所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年六月二十日 书记员 段环环
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执103号之一 申请执行人：林守典男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林浩礼男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。现住福建省福州市仓山区。 被执行人：林锦锋男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林海男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市仓山区。 林守典与林锦锋、林海、林浩礼民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1568号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向闽清县人民法院申请执行。执行标的为偿还借款本金2950000元及利息。 在执行过程中，2018年8月24日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监703号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下房产已交由闽清县人民法院处置，申请执行人向本院申请参与分配上述房产的拍卖款，本院已向闽清县人民法院转交参与分配函。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1568号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年六月二十六日 书记员  江艳萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7106号之一申请执行人刘华云，男，1963年3月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘严良，男，1972年10月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈香平，女，1973年6月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐志宝，男，1983年11月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘华云与被执行人刘严良、陈香平、徐志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款700000元及利息，并负担案件受理费3080元、执行费9400元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘严良、陈香平、徐志宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘严良、陈香平、徐志宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘严良、陈香平、徐志宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘严良、陈香平、徐志宝有银行开户，本院于2018年12月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘严良名下有农村宅基地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2019年1月14日进行查封，但农村宅基地暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年6月12日，暂未发现被执行人刘严良、陈香平、徐志宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘严良、陈香平、徐志宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘严良、陈香平、徐志宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘严良、陈香平、徐志宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘华云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘严良、陈香平、徐志宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月十三日代书记员 彭俊凯
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初195号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杜朝锋，男，1984年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌强奸罪于2019年2月22日被阜南县公安局经济开发区派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月1日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人杜朝锋犯强奸罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2019年6月26日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年2月22日20时许，在阜南县经济开发区白领公寓后面安置区的樊某家中，被告人杜朝锋寻找樊某未果，发现樊某的女儿刘某（系年满14周岁不满15周岁的未成年人）独自在床上睡觉，其欲与刘某发生性关系，后在遭到刘某反抗的情况下，杜朝峰强行将刘某的裤子扒开并用手指插入刘某的阴道，随后用嘴咬刘某的乳房。因刘某称自己月经来了，肚子疼痛，要求起身上厕所，杜朝锋才停止性侵行为，后刘某起身躲到家中的小浴室内，直至其母亲樊某回来，杜朝峰因无法继续对刘某实施性侵遂离开。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杜朝锋采取按压、捂嘴等暴力方式在未成年被害人住所内对被害人实施了强奸行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。且被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。 被告人杜朝锋对公诉机关指控犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年2月22日20时许，在阜南县经济开发区白领公寓后面安置区的樊某家中，被告人杜朝锋寻找樊某未果，发现樊某的女儿刘某（系年满14周岁不满15周岁的未成年人）独自在床上睡觉，其欲与刘某发生性关系，后在遭到刘某反抗的情况下，杜朝峰强行将刘某的裤子扒开并用手指插入刘某的阴道，随后用嘴咬刘某的乳房。因刘某称自己月经来了，肚子疼痛，要求起身上厕所，杜朝锋才停止性侵行为，后刘某起身躲到家中的小浴室内，直至其母亲樊某回来，杜朝峰因无法继续对刘某实施性侵遂离开。 另查明，被告人杜朝锋离开后，接到被害人母亲樊某电话，明知其报警，而返回案发现场，抓捕时无抗拒行为，并如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人杜朝锋在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，常住人口信息、前科情况查询，到案经过，杜朝锋伤情照片、诊断证明书，安徽省阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字［2019］38号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字［2019］133号《鉴定书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人刘某陈述，证人樊某证言，被告人杜朝锋供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜朝锋违背被害人意志，使用暴力强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杜朝锋犯强奸罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜朝锋进入被害人住所对已满十四周岁不满十五周岁的被害人实施强奸行为，应从重处罚。被告人杜朝锋在对被害人实施强奸行为时，因其意志以外的原因未能得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杜朝锋明知被害人近亲属报警而返回案发现场，抓捕时无抗拒行为，应认定为自动投案，其如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人杜朝锋当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有一定悔罪表现，依法可从宽处理。为惩治犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜朝锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  杨 梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6835号原告：胡葱葱，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：潘时淼，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：文春友，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：郑加兴，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。原告胡葱葱与被告陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡葱葱的委托诉讼代理人支建勇、被告郑加兴及其委托诉讼代理人夏海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡葱葱向本院提出诉讼请求：1.被告陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴对原温州市森蓝家具有限公司应付原告货款68087元及逾期履行利息（自2016年10月20日起至2017年12月27日按每日万分之1.75计算计4432.5元）承担连带清偿责任；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原温州市森蓝家具有限公司（以下简称“森蓝公司”）有股东陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴四人。森蓝公司因欠卢小凤货款，2016年6月1日被温州市瓯海区人民法院（以下简称“瓯海法院”）判决于判决生效之日起十日内支付68087元。判决生效后，该公司没有履行债务。2017年12月28日，瓯海法院受理森蓝公司破产清算案件。四被告作为该公司股东在破产程序中怠于履行义务，无法提供公司账册等材料，管理人无法继续对公司进行清算，同时公司无可供清偿的财产，公司财产不足以清偿破产费用。2018年3月2日，瓯海法院作出（2018）浙0304破2号之一裁定，宣告森蓝公司破产并终结破产程序。2019年1月4日，原债权人卢小凤将对森蓝公司的债权本金68087元及相关利息和债权人对债务人公司股东损害公司债权人利益的相关请求权一并转让给原告胡葱葱，原债权人已经通知债务人及其股东并在浙江法制报刊登债权转让公告。综上，四被告作为原森蓝公司的股东，在破产程序中不向管理人提供财务账册，造成清算无法进行，已经损害债权人利益。被告郑加兴辩称：1.债权人要求股东承担连带清偿责任没有依据。首先四被告虽然为森蓝公司的股东，但没有参与公司实际经营，公司日常经营均由法定代表人钟昊负责，债权人申请森蓝公司破产时，四被告作为股东没有收到法院关于破产清算的任何文件，也没有收到要求郑加兴提供公司账册的法律文书。故四被告作为股东在公司进入法院破产程序时不知情，也才没有及时要求法定代表人及公司财务人员提交其保管的账册等材料。且郑加兴长期生活在温州，手机号码均没有变更，如果法院认为郑加兴应当提交账册、文件等材料，应当以邮寄或电话通知的方式通知，而不应该直接以公告方式告知。其次，《破产法》第十五条规定：保管印章账簿的责任在于企业的法定代表人以及财务管理人员和其他经营管理人员。本案中郑加兴不是公司的经营管理人员，没有保管账册的责任，原告诉称郑加兴怠于履行义务没有任何依据。再次，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此要求股东承担连带清偿责任的前提是股东怠于履行义务导致账册灭失，至于股东是否怠于履行义务要看在破产前股东是否有实际控制掌管该账册，或者在明知账册可能灭失的情况没有积极作为，而不是只要没有账册就认定股东应当承担责任。2.债权转让程序不合法。森蓝公司被法院破产后，于2018年10月24日在温州市瓯海区市场监督管理局注销。此时开始公司主体已不存在，原法定代表人钟昊不再是公司的法定代表人，郑加兴等四人不再是公司股东。而卢小凤将债权转让给胡葱葱的时间是2019年1月4日，显然此时无法通知债务人森蓝公司及其法定代表人和股东。依据《合同法》第八十一条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让没有通知到债务人，对债务人不发生效力。综上，本案债权转让不合法，债权人要求作为郑加兴作为公司股东承担债务清偿责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：森蓝公司于2013年成立，于2018年10月24日因宣告破产而注销登记。该公司登记的股东为被告陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴，四人持有的股份比例分别为40%、20%、25%、15%。自2014年7月28日起，公司法定代表人由文春友变更登记为钟昊，钟昊任执行董事兼总经理，潘时淼任监事。2016年6月1日，针对卢小凤诉森蓝公司买卖合同纠纷一案，瓯海法院作出（2015）温瓯三商初字第478号民事判决书，判令森蓝公司于判决生效之日起十日内支付卢小凤货款68087元。该判决书生效后，森蓝公司未履行债务。2017年12月28日，瓯海法院受理森蓝公司破产清算一案。2018年3月2日，瓯海法院作出（2018）浙0304破2号民事裁定书，确认卢小凤对森蓝公司的债权金额为68087元。同日，该法院作出（2018）浙0304破2号之一民事裁定书，宣告森蓝公司破产并终结破产程序。该（2018）浙0304破2号之一民事裁定书载明：2018年3月2日，森蓝公司管理人向本院提出管理人在森蓝公司破产清算中未能获取公司财务账册，未接管公司任何财产，森蓝公司无财产支付破产费用，请求法院终结该公司的破产清算程序。2019年1月4日，卢小凤将其对森蓝公司享有的债权（包括本金、逾期付款利息、债权人对债务人股东损害公司债权人利益的相关请求权等）全部转让给原告胡葱葱。卢小凤为此向森蓝公司管理人、钟昊及陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴均邮寄了《债权转让通知书》，向他们告知上述债权转让的事实，并要求他们将债务直接偿还给胡葱葱。2019年1月11日，卢小凤在浙江法制报刊登了一则《债权转让通知》，向森蓝公司、钟昊、陈建华、潘时淼、文春友、郑加兴告知：其已将（2015）温瓯三商初字第478号判决确定的对上述各方享有的债权及相关权利依法转让给胡葱葱，现通知上述各方立即向胡葱葱履行义务。后各方均未向原告履行上述（2015）温瓯三商初字第478号判决书确定的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的情形是股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。现原告以四被告在破产程序中不向管理人提供森蓝公司财务帐册、造成森蓝公司无法清算为由，要求四被告对涉案债务承担连带责任；但原告未能举证证明存在四被告因怠于履行义务导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失、从而导致公司无法进行清算的事实，故原告要求四被告对涉案债务承担连带责任的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡葱葱的诉讼请求。案件受理费1613元，减半收取806.50元，财产保全费700元，合计1506.50元，由原告胡葱葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇一九年六月二十日书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5616号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄胜春，男，1963年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告黄胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温州建设集团物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告州银立物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告州银立物业管理服务有限公司负担。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月二十日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特77号 申请人：娄新华，男，1951年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：祡茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人娄新华与申请人祡茂申因借款发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人娄新华认可自己儿子娄金柱于2014年9月5日向祡茂申借款30000元的事实。现自愿替娄金柱偿还借款18000元，并已于本协议签订当天给付，祡茂申表示同意并放弃余款。 二、本案其他无纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人双方于2019年4月6日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月二十一日 书记员  李景林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执248号申请执行人：阎存安，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。受托人：薛宝，邹平城中法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：房永新，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人阎存安与被执行人房永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月20日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1626执248号案件的执行。二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晶杰二〇一九年六月二十日书记员  王金海
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1103号 原告：杨兰，女，1969年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川顺琪纺织有限公司 代表人：邓武社，董事长。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 本院于2019年5月5日立案受理了原告杨兰与被告四川顺琪纺织有限公司（以下简称顺琪公司）社会保险纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰及委托诉讼代理人邓仕双、被告顺琪公司委托诉讼代理人潘有为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兰向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告给付原告代被告垫付的社会保险费（含利息、滞纳金）共计102451.04元；2、请求判令由被告给付原告陪护费560元、鉴定费300元、交通费335.80元、医疗费168.90元、复印费10元、停工停产期间生活费3960元（2016年1-3月停工，按最低工资标准80%计算）、工资58320元（2017年4月-2018年11月）共计63654.70元。事实及理由，原告于2008年9月起一直在被告处上班，从事织布工作。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，2017年3月11日，原告在上中班值机过程中，因处理断纬时右手食指被织布机钢筘扎断，经诊断为：右手食指末节断毁损伤，住院7天后出院。2017年11月9日，资阳市人社局认定原告受伤系工伤并被评为工伤x级伤残。2018年11月13日，原告为被告垫付应当由被告承担的社会保险费（养老保险金、被告未给付的社会保险费），原告在工作期间和受伤后，被告未给付原告的陪护费、鉴定费、交通费、检查费、复印费、停工停产期间生活费、工资等，经原、被告协商未果，原告于2019年4月16日向乐至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会向原告发出不予受理通知书，现原告起诉，请求支持其诉求。 被告四川顺琪纺织有限公司辩称，原告要求被告给付的社会保险费，是原告自己不愿意购买社会保险，责任在于原告自己，在此情况下，被告仍从2009年1月起按每月150元发放了不购买社会保险的补贴，到2017年3月一共补贴了原告99个月共计14850元，被告作为用人单位告知了原告，原告不愿意购买，所以责任在于原告自己，请求法庭驳回原告第一项诉讼请求；第二项诉讼请求不属于本案审理范围，本案不能包容这项诉讼请求，且部分请求已经过其他案件处理过，故请求依法驳回此项诉讼请求。 经审理查明：2008年9月起原告在被告顺琪公司上班，从事织布工作。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，并约定了双方的权利义务。至2017年3月11日，原告在上中班值机过程中，因处理断纬时右手食指被织布机钢筘扎断，经诊断为：右手食指末节断毁损伤，住院7天后出院。2017年11月9日，资阳市人社局认定原告受伤系工伤，经鉴定评为工伤x级伤残，并进行了劳动仲裁。2018年11月28日，原告以被告顺琪公司未给其交纳社会保险为由向原告邮寄解除劳动合同通知，被告顺琪公司于同年11月29日用单位收发章签收解除劳动合同通知。2019年1月9日，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案【2018】第xx号仲裁裁决：1、确认顺琪纺织公司与杨兰于2018年11月29日解除劳动合同。……同年2月12日被告向本院起诉与原告劳动争议纠纷，本院以（2019）川2022民初284号对原告的停薪留职工资、工伤保险待遇、经济补偿等作出了判决。后原告于2019年4月16日向乐至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会向原告发出不予受理通知书，现原告起诉请求支持其诉求。 原告于2018年11月13日在乐至县社会保险事业管理局交纳了从2009年1月-2017年12月的社会保险费：单位46940.48元、个人18172.04元、利息16653.22元、滞纳金45631.68元。 顺琪公司曾与职工协商若愿意交纳的职工，由公司造册上报社保局并为其交纳社会保险金，若不愿意交纳的职工，由被告公司每月给付其现金150元（养老金），原告从2009年1月至2017年3在被告顺琪公司每月领取现金150元共计14850元。被告顺琪公司2018年11月26日打印的原告杨兰2009年1月-2017年12月的单位应交纳基金为56818.76元 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告工商信息、劳动合同、工伤认定决定书、资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、出院记录、鉴定费、交通费、检查费、交纳社会保险专用票据、中国银行流水明细、社保局缴费通知单、劳动仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书；被告提供的营业执照、原告杨兰养老保险参保缴费信息表、2009年1月-2017年3月部分工资花名册、乐至县公安局报警记录、证明证人张某、唐某的证言及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第十二条“用人单位应当按照本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费”。第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定原因不得缓缴、减免，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。被告作为原告的用人单位，为原告缴纳社会保险费系其法定义务。在原、被告劳动合同存续期间，被告与原告协商以原告不愿交纳社会保险金的，由被告每月向原告发放150元补贴，不为原告缴纳社会保险费。该约定违反前述法律规定无效，故不能免除被告缴纳社会保险费的义务。原、被告劳动合同解除后，原告向社会保险费征收机构补缴社会保险费不违反前述法律规定。被告依法应当履行的缴纳社会保险费义务未履行，原告替代履行后有权向被告追偿，原告从2009年1月-2017年3月领取了每月150元的现金（养老金），导致其长期未交纳社会保险金，致其在交纳社会保险时支付利息及滞纳金，责任不在被告顺琪公司，对原告要求被告顺琪公司给付利息、滞纳金的请求，本院不予支持；被告顺琪公司提供的原告杨兰2009年1月-2017年12月的单位应交纳金额为56818.76元，品迭被告顺琪公司从2009年1月起给付了原告每月150元共计14850元，还应补给原告41968.76元。原告的第二项诉讼请求不属于本案解决的范畴，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川顺琪纺织有限公司在本判决生效后十 日内给付原告人民币41968.76元； 二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半缴纳5元，由被告四川顺琪纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 智
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1369号之一申请执行人：王华忠，男，1970年5月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：山西长城伟业电气工程有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场A座20层2007号，组织机构代码:56848962X。法定代表人：杨步聪。被执行人：杨步聪，男，1977年1月11日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人王华忠与被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为执行款424051元及利息，并负担案件受理费14112元、执行费6260.77元。执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨步聪名下有车牌号为晋Ａ7××××的传祺牌小型汽车，申请人暂不要求执行。截止2019年06月24日，暂未发现被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨步聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨步聪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山西长城伟业电气工程有限公司、杨步聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年六月二十五日代书记员 叶 桐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执749号之一 被执行人：圣广军，男,1965年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人圣广军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00246号刑事判决书，判决圣广军应缴纳罚金610000元。因被执行人圣广军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向圣广军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对圣广军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月5日裁定扣划被执行人圣广军银行存款610000元（实际扣划20606.2元），未发现圣广军有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人圣广军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人圣广军应缴纳罚金610000元，未履行589393.8元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位20606.20元，未发现圣广军有其他可供执行的财产，（2015）相刑初字第00246号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初611号原告：李留坡，男，1949年8月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：段孝光，又名段广，男，1970年4月22日生，汉族，住鲁山县。原告李留坡与被告段孝光买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依法转换程序，组成合议庭，于2019年4月12日对本案再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告李留坡及其委托诉讼代理人胡小军、被告段孝光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的水泥款47900元及资金占用期间的利息（利率为年息6%，从2018年8月5日计算至该款实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营水泥销售业务。2018年5月11日至8月5日，被告分七次共拉走原告水泥总计价款47900元，并分别给原告出具七份欠条。该水泥款被告至今未付，为此，特诉至法院，望判如所请。被告段孝光辩称，原告提供的七张欠条，被告对日期为2018年5月11日欠款金额为20200元的欠条有异议，该份欠条被告签字时尚未写明欠款数额，上面的欠款数额不是被告书写的，对该笔欠款数额的产生，被告有异议。其他六份欠条均无异议，但另案被告王守耀向原告支付过本案的水泥欠款，却没有销毁欠条，双方对水泥欠款也没有进行清算。另段孝光系受另案被告王守耀雇佣，为王守耀运送水泥，王守耀支付给段孝光运费，故段孝光所欠原告的水泥款项，应由王守耀承担相应法律后果。本案经审理认定事实如下：原告李留坡从事有水泥代销业务，被告段孝光在原告处多次购买水泥货物，双方产生多笔水泥购销业务。其中在2018年5月份至8月份期间，被告在原告的水泥代销点购买水泥后，产生有水泥欠款，为此，被告段孝光以本人名义分七次向原告出具共计47900元的欠款凭证，后原告向被告催要上述水泥欠款，被告以双方没有清算为由，未予清偿，引发本案诉讼。另查明，1、庭审中，另案被告王守耀向本院提供合计金额为103000元的三份收据，待证明王守耀已偿还原告主张王守耀、王洋和段孝光三人所欠原告的水泥款项。2、该三份收据收款人处载明的均是案外人李金涛。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告段孝光尚欠原告李留坡水泥款47900元的事实,有被告段孝光给原告出具的欠条、原告对水泥欠款发生过程的陈述及被告段孝光在原告处购买水泥的自认等证据相互印证,原、被告之间因水泥买卖而形成的债权债务关系,事实清楚,法律关系明确,本院予以确认。故对原告请求被告清偿水泥欠款47900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李留坡主张的资金占用期间的利息问题。因原告没有提供有效证据证明具体的还款期限，且双方在较长时间段内连续发生多笔水泥购销关系，原告要求被告支付资金占用期间产生利息的诉讼请求，缺乏证据证明和法律依据，本院不予支持。关于被告段孝光辩称对日期为2018年5月11日，欠款金额为20200元的欠条有异议的问题，虽被告段孝光对欠款金额有异议，但其又认可欠款人签名处系其本人签名，根据举证分配责任，被告段孝光在反驳原告诉讼请求所依据的事实时，应当提供证据加以证明，但被告未能提供有效的证据予以证明，其在欠条上签名时，该份欠条没有写明欠款金额的事实，故对被告提出的该项辩解理由，本院不予采信。关于被告段孝光辩称，另案被告王守耀已向原告支付过水泥欠款，并以王守耀提交的三份收据作为证据证明，但原告不认可王守耀提供的三份收据与本案存在关联，通过对收据载明内容的庭审质证，王守耀提供的收据收款人处载明的均是案外人李金涛，并非本案原告，且被告段孝光又认可其与李金涛也存在有水泥买卖关系，因此，王守耀提供的三份收据尚不足以证明与本案原告所主张的水泥欠款存在关联性，故被告段孝光辩称王守耀提供的三份收据涉及款项系偿还原告主张本案水泥欠款的辩解理由，本院不予采信。关于被告段孝光辩称系受王守耀雇佣，其给原告出具的欠条，应由王守耀承担法律后果的辩解理由，因王守耀和段孝光在原告处购买水泥时，均是以各自名义与原告发生买卖关系，并分别以各自名义向原告出具欠款凭证，被告段孝光也未提供证据证明在购买水泥时向原告披露了存在有委托代理事宜，且原告对王守耀和段孝光辩称的存在委托代理事宜也均不予认可，故被告段孝光辩称其系受王守耀雇佣，段孝光给原告出具的欠条，应由王守耀承担法律后果的辩解理由，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告段孝光自本判决生效后十日内向原告李留坡清偿水泥欠款47900元。二、驳回原告李留坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告段孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  王小利人民陪审员  李二妮二〇一九年六月二十四日书 记 员  张理源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16186号原告：叶琴，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所实习律师。被告：上海东方毛针织(国际)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱光明。原告叶琴与被告上海东方毛针织(国际)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。被告上海东方毛针织(国际)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶琴向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告自1989年9月8日至1992年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1985年1月1日进入上海东方羊毛衫厂工作。1988年11月7日，上海东方羊毛衫厂与ACB国际有限公司合资成立被告上海东方毛针织(国际)有限公司，原上海东方羊毛衫厂所有员工成为该合资公司的合同制员工，原告同时成为被告处员工。1992年12月因被告公司地址变更，原告因子女尚小，公司迁址后离家较远，故于1992年12月31日向被告提出辞职。2018年7月30日，原告年满50周岁，在办理退休手续的过程中发现，被告未将原告1988年11月7日至1992年12月31日期间的工龄全部计算在退休工龄内，极大影响了原告的退休金的数额。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，故向法院提出起诉。被告上海东方毛针织(国际)有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告自述其于1985年1月1日进入上海东方羊毛衫厂工作。1988年11月7日，上海东方羊毛衫厂与ACB国际有限公司合资成立被告上海东方毛针织(国际)有限公司，原上海东方羊毛衫厂所有员工成为该合资公司的合同制员工，原告同时成为被告处员工。1992年12月31日原告向被告提出辞职。2018年7月30日，原告年满50周岁，在办理退休手续的过程中发现，被告未将原告1988年11月7日至1992年12月31日期间的工龄全部计算在退休工龄内，极大影响了原告退休金的数额。为此，原告于2018年10月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认原告与被告自1988年11月7日至1992年12月31日期间存在劳动关系。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提出起诉。另查明，1.1988年9月10日，上海市工商行政管理局发出《外商投资企业名称登记核准通知书》载明：“上海市东方羊毛衫厂、ACB国际有限公司：你公司名称登记申请书收悉。经审查，你们两方拟开办的中外合资经营企业的名称定为：上海东方毛针织(国际)有限公司”；2.1989年8月5日，上海市川沙县北蔡镇人民政府与上海市华申投资开发公司签署《关于上海市东方羊毛衫厂变更隶属关系协议书》第七条约定：“东方厂的隶属关系变更以后，乙方(即上海市华申投资开发公司)负责目前东方厂的所有职工全部转入由东方厂与ACB国际有限公司合资兴办的上海东方毛针织(国际)有限公司……”；3.被告上海东方毛针织(国际)有限公司制作的《川沙县农民合同制工名册》载明：“姓名：叶琴……何时何月何日进本单位工作：89.9.8……”；4.1991年8月25日原告填写的《申请书》载明：“女方(即原告)工作单位及地址：东方羊毛衫厂……女方单位意见：同意(被告上海东方毛针织(国际)有限公司盖章)……”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自1989年9月8日至1992年12月31日期间与被告存在劳动关系，其已在前述陈述了自己的观点，本处不再赘述。对此，本院认为，根据被告上海东方毛针织(国际)有限公司制作的《川沙县农民合同制工名册》载明：“姓名：叶琴……何时何月何日进本单位工作：89.9.8……”及1991年8月25日原告填写的《申请书》载明：“女方(即原告)工作单位及地址：东方羊毛衫厂……女方单位意见：同意(被告上海东方毛针织(国际)有限公司盖章)”的情况反映，原告原系上海东方羊毛衫厂员工，该厂于1988年9月10日与ACB国际有限公司合作成立了被告。而在1991年8月25日原告填写的《申请书》中被告的盖章亦反映原告系被告员工。因此，原告主张于1989年9月8日入职被告处，本院予以采信。审理中，原告主张于1992年12月31日向被告提出辞职，因被告对此未提出抗辩意见，本院对原告该主张予以采信。综上所述，本院确认1989年9月8日至1992年12月31日期间原告与被告存在劳动关系。故原告要求确认1989年9月8日至1992年12月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认1989年9月8日至1992年12月31日期间原告叶琴与被告上海东方毛针织(国际)有限公司存在劳动关系。案件受理费人民币10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蔡 瑜人民陪审员 董 鹏人民陪审员 黄 昊二〇一九年六月二十六日法官 助理 曹嘉俊书 记 员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4091号 广东汇兴精工智造股份有限公司;广东互赢智能装备科技有限公司： 本院受理的申请保全人广东汇兴精工智造股份有限公司与被保全人广东互赢智能装备科技有限公司保全一案【(2019)粤1971民初30396号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5451号 申请执行人云南文山市环宇科技有限公司,住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道土库房25米街。 法定代表人高立平。 被执行人张益铭，男，1965年3月12日出生，台湾地区居民。 申请执行人云南文山市环宇科技有限公司与被执行人张益铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤19民终4047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张益铭应向申请执行人云南文山市环宇科技有限公司支付货款608377.82元及逾期付款利息、受理费9456元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张益铭录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟耀文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2941号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：边志民，男，1964年3月21日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告边志民不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0694号 原告：程正式，男，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路18号，统一社会信用代码91340600070910253E。 法定代表人：苏泳。 被告：周永堂，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告程正式与被告淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程正式撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程正式负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年六月十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执821号之一 申请执行人：林丽红，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：龚仕强，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5034号民事判决书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金50000元，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄 鹭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1567号原告：某某公司。被告：崔某某。原告某某公司与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3775号 原告：王子国，男，1972年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：厉民，男，1969年6月25日出生，汉族，现住省秦皇岛市海港区。 被告：李静，女，1975年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。 原告王子国诉被告厉民、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子国到庭参加了诉讼，被告厉民、李静共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金451764元及利息6775元，利息自2018年7月20日起至2019年2月20日止，按年利率9%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20号，被告厉民和妻子李静急需用钱，从原告手中借款148316元，至今未还，有原告出示欠条为证。2018年9月20日被告厉民和妻子李静因急需用钱从原告处借款193849元至今未还，有原告出具的欠条为证。2018年9月20日，被告厉民和妻子李静因急需用钱，从原告手中借款109590元，至今未还有原告出具的欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款支付利息，并承担本案诉讼费。 被告厉民辩称，在原告所述的借款发生日被告没有收到上述款项，被告李静的卡一直由被告厉民使用，即使从该按提交证据能证明厉民有偿还义务李静也不承担偿还义务。 被告李静辩称，不管厉民是否从原告处借款，该款项也没用于共同生活，是厉民个人债务。 经审理本院认定，2018年7月20号，原告王子国与被告厉民签订保证借款合同一份，合同约定被告厉民从原告处分别借款人民币193849元；2018年9月2日，原告王子国与被告厉民签订保证借款合同一份，合同约定被告厉民从原告处分别借款人民币109599元；2018年9月20日，原告王子国与被告厉民签订保证借款合同一份，合同约定被告厉民从原告处分别借款人民币148316元。原、被告均在三份合同上签字按手印确认。 三份合同均未约定利息，并均约定“如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，以此类推。……借款人对债务承担还款责任，债务金额全部还清后本合同自动解除；……” 关于借款本金：2016年9月20日李艳光打给李静工商银行11万元，2016年6月21日李艳光打给李静20万元及11万元，2016年9月3日李艳光打给李静20万元，当天又转了5万元。共计67万元。关于借款合同中约定的借款金额：148316元合同对应的是2016年9月20日李艳光转给李静11万元，到期后把利息累计计算；193849元合同对应的是2016年6月21日李艳光转给李静20万元，当天又通过交通银行柜台转给李静11万元，到期后被告还了193400元，剩余16万元本金形成的193849元的借条，其中包含利息；109599元对应的是2016年9月3日李艳光转给李静20万元，当天又转了5万元，后被告还款了17.5万元，剩余9.2万元本金加上利息形成了109599元的借条。 原告认可被告2017年6月21日由李静账户还款193400元。2017年9月3日由李静账户还款175000元。 庭审中，被告厉民、李静的代理人认可二被告原系夫妻关系，但已于2018年12月4日离婚。 上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、银行转账、证明、录音等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的三份保证借款合同基于原告之前向被告李静转账67万元产生，在被告偿还193400元及175000元之后，双方将利息计入三份保证借款合同本金，不超过年利率24%，本院予以支持。 原告履行完出借义务后，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告厉民偿还借款451764元，不违反法律规定，本院予以支持。 三份合同均约定如协议期满任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年。协议到期后，原告向法院提起诉讼，该协议不再延续，被告历民应自2019年2月20日偿还借款451764元。因保证借款合同未约定利息，故原告主张被告支付2018年7月20日起至2019年2月20期间的利息，本院不予支持。 二被告在借款期间原系夫妻关系，且借款已汇至被告李静名下，应视为其知情的，被告李静应对上述借款承担共同还款责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厉民、李静于本判决生效后七日内偿还原告王子国借款人民币451764元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4038元，保全费2779元，共计6817元，由被告厉民、李静负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年六月十七日 书记员  靳 悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1929号申请人：遵义维思达商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场3、4号门面，统一社会信用代码：91520302337296791P。法定代表人：张静，职务：总经理。被执行人：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所上海市金山工业区月工路888号6幢4区，统一社会信用代码：9131011605760215XF。法定代表人：李宏伟，职务：执行董事。申请人遵义维思达商贸有限公司与被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十四日书记员  吴鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8151号 原告:临沂西越物业管理有限公司，住所地:临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南角。 法定代表人:王守玺，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，公司职工。 被告:顾相乾,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十三日 书记员  许宇翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8976号原告：刁晓珊，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************167。委托诉讼代理人：刘景峰，原告丈夫。被告：向爱和，女，1968年3月29日出生，汉族，住广州市从化区*****************，公民身份号码432************768。委托诉讼代理人：李介沅，被告丈夫。原告刁晓珊诉被告向爱和租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告在庭审中达成和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁晓珊撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取463.75元（原告已预交），由原告刁晓珊负担。审判员  曾舟洲二〇一九年六月十八日书记员  成海欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执574号 申请执行人陈秀龙，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈孔明，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀龙与被执行人陈孔明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）闽0181民初4334号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人陈秀龙向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人陈孔明于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈秀龙偿还借款本金8万元及其利息，利息按月利率1.5%计算计算至款项还清之日止，其中借款本金4万元的利息自2016年2月26日起计算，借款本金4万元的利息自2016年6月1日起计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈孔明未履行判决书所确定的还款义务，本院依申请执行人陈秀龙申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈孔明的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈孔明的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人陈孔明住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人陈孔明名下有可供执行的财产。本院于2019年6月21日发布限制高消费令限制被执行人陈孔明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈孔明可供执行的财产，申请执行人陈秀龙也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3104号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 旻
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4424号申请执行人：吕飞,男性,1988年1月5日出生,住济南市槐荫区。被执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司,住济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。本院在执行申请执行人吕飞与被执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司(王军)劳动争议一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十四日书记员  宫振波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执711号喀左县某某加工厂：你/你单位与李某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1055号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2463元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月二十日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执166号之二 申请执行人:雷春萍，女，1987年1月29日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖燕梅，女，1992年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人雷春萍与被执行人廖燕梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1800号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 童岭(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4403号原告：沈盼，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：任亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告沈盼与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月3日，沈盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈盼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈盼负担。审判员  丁炜二〇一九年六月三日书记员  孔飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初490号 原告：陈万达，男，1987年1月19日生，汉族， 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊宏宜旅游客运有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道大河北张庄社区健康东街10811号晟景商务大厦509。统一社会信用代码：913707006806806537418。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭明坤，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾登强，山东国宗律师事务所律师。 原告陈万达与被告潍坊宏宜旅游客运有限公司（以下简称“宏宜客运公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武永德，被告的委托诉讼代理人彭明坤、艾登强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈万达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额36000元；3、判令被告支付原告经济补偿金4500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日至2017年4月30日，原告在被告处工作，月工资4500元。双方存在劳动关系期间，被告违反劳动合同法的规定，拖欠原告工资，且未与原告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告违反法律规定，应向原告支付双倍工资及经济补偿金。原告申请劳动仲裁，不服潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高劳人仲案字（2018）第81号裁决书，依法提起诉讼。 宏宜客运公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告和被告之间没有任何的关系，原告所诉的主体错误，请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；2、工作证明一份，证明双方存在劳动关系；3、农业银行交易明细一份，证明蔡秀芹向原告支付工资的事实；4、工商企业信息一份，证明蔡秀芹是被告公司的股东，担任经理；5、微信聊天记录一份，证明原告的同事刘建勇向蔡秀芹主张过包括原告在内的三人的工资。 被告质证后，对证据1无异议。证据2，从内容来看，原告担任经理，月收入70000元，严重与事实不符，被告方所有工作人员工资没有超过10000元的，不能证明双方存在劳动关系。证据3是蔡秀芹个人账户支付的，没有被告信息，与本案无关。证据4蔡秀芹只是股东，李天伟才是法人，与本案无关。证据5不能证明昵称是“蔡总”的真实身份，不能说明被告拖欠工资的事实，也不能证明存在劳动关系。 被告提交营业执照二份，证明被告法定代表人是李天伟，经营范围包车租租赁和客运等；原告所称工作地方具有名称，是奎文梨园蔡家大院酒店，具有市场监督管理局颁发的营业执照，经营者是蔡秀芹，系个体工商户，与被告无关，证明原、被告不存在劳动关系。原告质证后对被告营业执照真实性无异议。李天伟招聘原告及刘建勇、李璐璐三人为内部食堂员工，原告从事厨师岗位。工作证明是原告在2016年因办理购房贷款的需要，由李天伟出具的。对蔡家大院酒店的营业执照无异议，营业执照时间为2016年12月19日，原告工作证明是2016年11月21日，原告入职时间为2016年8月1日，营业执照是否与原告工作地点一致以及酒店与被告之间的关系均无法证明。 对原、被告真实性无异议的证据，本院予以确认。原告提供的微信聊天记录真实性无法认定。 审理中，本院依原告申请向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司调取工作证明，被告质证认为，不能证明双方存在劳动关系。 本院经审理查明认定事实如下：原告称，其受被告法定代表人李天伟招聘，自2016年8月1日至2017年4月30日在被告处工作，担任厨师，工作地点为虞河路与健康街交叉口路南150米路东，挂樱北大院牌子。2017年1月至2017年6月，蔡秀芹通过个人银行账户向原告账户转款4次，转款摘要为2016年12月份至2107年3月份工资。后原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项及理由与诉讼相同。2018年5月仲裁委作出裁决，以无法证明双方存在劳动关系为由，驳回了原告所有仲裁请求。原告不服，向法院提起诉讼。 另查明，2016年11月21日，被告为原告出具证明，内容为：兹证明陈万达，性别男，身份证号码为，自2016年3月起进入我单位，现担任经理职务，月收入70000元，此收入证明仅作为员工的工作证明，不承担任何欠款及法律责任。 被告成立于2008年9月12日，经营范围为：县际包车客运，汽车租赁。住所为：潍坊高新区新城街道大河北张庄社区健康东街10811号，股东为李天伟和蔡秀芹。奎文区梨园蔡家大院酒店成立于2016年12月19日，经营者为蔡秀芹，经营范围为：中型餐馆，经营场所位于潍坊市奎文区××与××街交叉口××米路东（金丰大厦斜对面）。 本院认为，本案的焦点是双方是否存在劳动关系。为此原告提交了工作证明、银行转账明细、微信聊天记录。从以上证据来看，原告提供的银行转账虽然载明转存工资，但系由蔡秀芹个人账户支付，而蔡秀芹还是蔡家大院酒店的经营者，故不能证明与被告公司有直接的关系。关于工作证明，虽然被告对工作证明上的公章未提出异议，但对证明内容提出异议，该证明载明原告从事经理工作，月收入70000元，与原告陈述其从事厨师的事实相互矛盾，并且月收入70000元严重与事实相违背，该证明显然不是被告真实意思表示。被告公司的经营范围为汽车有关的客运、租赁业务，原告的岗位职责不在被告经营范围之内，工作地点也不在被告的住所地，反而原告的工作地点与蔡家大院酒店的经营地址一致。关于聊天记录，原告主张系刘建勇与蔡秀芹之间的聊天，首先，其真实性无法认定；其次，聊天内容中没有任何认可原告系被告公司职工身份的答复。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证实其由被告招聘入职、受被告管理，由被告支付劳动报酬，即不能证实与被告之间存在劳动关系，故原告以与被告存在劳动关系为由要求被告支付工资、双倍工资差额及经济补偿金，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈万达的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1877号原告：某某分行被告：张某某。本院在审理原告某某分行与被告张某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾扬旺，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************794。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曾扬旺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金96247.44元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费（截止至2019年1月12日的零售利息1818.55元、分期手续费3897.39元、年费200元、违约金1737.36元、杂费48元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********407）截止至2019年1月12日的欠款共计103948.74元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月3日，被告拖欠的贷款本金96247.42元、零售利息8019.95元、分期手续费3897.39元、年费200元、杂费48元、违约金14645.97元。被告辩称，对原告主张的本金、利息、分期手续费、年费无异议，但是现在经济困难，没有能力偿还。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，且被告亦无异议，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费、杂费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾扬旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金96247.42元、零售利息8019.95元、分期手续费3897.39元、年费200元、杂费48元及以尚欠本金为基数从2019年6月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2378.97元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝