乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）达民一初字第107号原告：张广超，男，汉族，1967年1月出生，现住河南省。委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律事务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市塞尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层。公司负责人：马方凯，该公司总经理。委托代理人：胡洋，该公司职员。被告：黄勇，男，汉族，1979年7月出生，现住河北省定州市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。委托代理人：孙芸梅，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市解放大道898号。公司负责人：张永哲，该公司经理。委托代理人：刘静，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。公司负责人：王卓超，其他信息不详。被告：符亚芹，女，汉族，1968年10月出生，现住吉林省长春市。被告：长春市佳业汽车贸有限公司，住所地：长春市东风大街112-2号。法定表人：刘美龙，该公司经理。被告：于菲，女，汉族，1986年7月出生，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。原告张广超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下称太保大庆支公司）、黄勇、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下称嘉谊运输公司）、于菲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称太保长春支公司）、付亚芹、长春市佳业汽车贸易有限公司（以下称佳业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广超的委托代理人王小刚，被告太保大庆支公司的委托代理人胡洋，被告人保长春分公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告付亚芹、佳业公司、于菲、黄勇、嘉谊公司、太保长春支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2012年6月22日，陈永强驾驶的豫LA90**（豫L90**挂）号车在连霍高速公路G30-3526Km＋600m处与被告黄勇驾驶的黑EA57**号（黑91**挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，该车又与前方由赵国涛驾驶的吉AB45**（吉B50**挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞。事故导致乘坐该车的原告妻子陈秋枝受伤，在乌鲁木齐市友谊医院住院19天，经抢救无效死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅高速公路交警支队达坂城大队认定，此次事故陈永强负主要责任，黄勇、赵国涛各付次要责任。经查，黄勇驾驶的黑EA57**（黑91**挂）号车所有权人系大庆市嘉谊伟业运输有限公司，赵国涛驾驶的吉AB45**（吉B50**挂）号解放牌重型半挂牵引车号车的所有权人系符亚芹，挂靠在佳业公司。另查明事故发生时被告黄勇驾驶的肇事车辆主、挂车分别在太保大庆支公司购买了交强险和商业险，赵国涛驾驶的肇事车辆主车在太保长春支公司购买了交强险，挂车在人保长春分公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告修理费157728元、吊车费5500元、拖车费3900元、施救费2400元、尸检费1000元、酒精检测费600元、共计171128元；2、本案的诉讼及送达费由被告承担。被告太保大庆支公司答辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议；黄勇驾驶的车辆在我公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，主车商业险300000元，挂车商业险50000元；在（2013）达民一初字第53号民事判决书中，已判决我公司赔付，因此关于交强险的财产部分我公司不再进行赔偿，同时商业险部分也进行了赔偿；黄勇车辆违反装载规定，根据商业险保险条款实行10%的绝对免赔；事故发生在2012年6月，原告在2013年起诉了人身损害赔偿，但没有主张财产损失，现在主张我公司认为已过了诉讼时效；诉讼费不属于险理赔范围；尸检费、酒精检测费是在人身损害赔偿案件中的损伤，该损失数额已确认完毕；吊车费没有证据，修理费主张数额与证据数额不一致。被告黄勇未到庭，未提交答辩状。被告嘉谊公司未到庭，提交答辩状称：我公司并非黑EA57**（黑E91**挂）车所有权人，该车已经转让给于菲，所有权人是于菲，我公司对该车并无支配运营的权利，也未从该车辆的运营中取得任何利益，因此我公司不应成为本案被告，不应承担赔偿责任。事故责任认定书认定陈永强负主要责任，因此原告应向陈永强的家属主张70%的赔偿责任，与我公司无关。豫LA90**（豫L90**挂）号车在人保西平支公司投保有交强险及商业险，应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。吉AB45**（吉B50**挂）号车在太保长春支公司投保有交强险及商业险，应由该保险公司首先承担赔偿责任。黑EA57**（黑E91**挂）车在太保大庆支公司投保有交强险及商业险，应由该公司首先承担赔偿责任。被告人保长春分公司答辩称：对事故发生事实认可，对于事故责任划分无异议；被告付亚芹所属车辆主、挂车的在我公司投保有总计55万元的商业险，挂车在我公司投保有交强险；我公司已在商业险赔偿限额内赔偿其他受害人165242.22元，交强险已赔付121000元；本案已过诉讼时效；根据交通事故责任认定书，我公司只承担15%的责任；原告修理费发票与定损单不一致，与诉讼请求也不一致，且没有修理明细，请驳回原告诉讼请求；尸检费、酒精检测费保险公司不应承担。被告太保长春支公司未到庭，提交答辩状称：吉AB45**号车在我公司投保有一份交强险，我公司愿意按照法律的规定赔偿。我公司已对本次事故中的其他受害人在交强险限额内赔偿121000元。被告于菲未到庭，提交答辩状称：本案已过诉讼时效；施救费、尸检费、酒精检测费不属于本案诉讼范围；其他意见与上述保险公司意见一致。被告佳业公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2012年6月22日，陈永强驾驶豫LA90**（豫L90**挂）号车在连霍高速公路G30-3526Km＋600m处与被告黄勇驾驶的黑EA57**号（黑91**挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，导致黑EA57**号（黑91**挂）号车又与前方赵国涛驾驶的吉AB45**（吉B50**挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞。此次事故导致豫LA90**（豫L90**挂）号车驾驶人陈永强当场死亡，乘车人陈秋枝经抢救无效死亡，黑EA57**号（黑91**挂）号车驾驶人黄勇、乘车人苗志刚受伤及三车不同程度损坏的亡人道路交通事故。此次事故中，陈永强存在超载、载人超过核定人数、未按照操作规范驾驶车辆等违法行为，黄勇和赵国涛存在改变车辆结构、构造及装载超宽、超长等违法行为。新疆维吾尔自治区公安厅高速公路交警支队达坂城大队据此认定陈永强负事故主要责任，黄勇和赵国涛共同承担事故次要责任。乘车人陈秋枝和苗志刚无道路交通违法行为，不承担此次事故责任。原告张广超系豫LA90**（豫L90**挂）号车的实际车主，死者陈永强系原告张广超雇佣的驾驶员。被告黄勇驾驶的黑EA57**（黑91**挂）号车的实际所有人系被告于菲，该车挂靠在被告嘉谊公司名下对外从事运输业务。主车挂车分别在太保大庆支公司投保有交强险，主车投保赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，挂车投保赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔。被告黄勇系被告于菲雇佣的驾驶员。赵国涛驾驶的吉AB45**（吉B50**挂）号车的实际车主系被告符亚芹，该车挂靠在被告佳业公司名下对外从事运输业务。主车在太保长春支公司投保交强险，在人保长春分公司投保赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，挂车在人保长春分公司投保有交强险和赔偿限额为5万元的商业第三者责任险。商业险均购买有不计免赔。赵国涛系被告付亚芹雇佣的驾驶员。事故发生后，死者陈永强的法定继承人、死者陈秋枝的法定继承人、于菲于2013年诉至本院，本院已作出（2013）达少民初字33号判决书、（2013）达少民初字第52号判决书、（2013）达少民初字第34号判决书、（2013）达少民初字第53号判决书。在上述判决书中本院已判令被告太保大庆支公司在两份交强险财产赔偿限额内赔偿其他受害人2000元，还剩余2000元，在商业险范围内赔偿94874.75元，还剩255125.25元；判令被告太保长春支公司在交强险财产赔偿限额赔偿其他受害人1000元，还剩余1000元，人保长春支公司在交强险财产赔偿限额赔偿其他受害人1000元，还剩余1000元，商业三者险赔偿163086元，还剩余386914元。判令上述事实有到庭参加诉讼的原、被告陈述，已发生法律效力的（2013）达少民初字33号判决书、（2013）达少民初字第52号判决书、（2013）达少民初字第34号判决书为证，本院予以认定。事故发生后原告车辆经乌鲁木齐威丰汽车救援服务有限公司施救，被送往头屯河区火车西站路腾翔汽车修理厂维修，为此原告共支付施救费2400元。原告主张修理费157728元，庭审中原告提供的汽车修理费发票金额为140320元。以上事实有施救作业单、修理费发票为证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故主要系陈永强超载及未按照操作规范驾驶车辆所致，但被告黄勇和赵国涛违法改变车辆结构，装载超宽、超长，致使后方车辆与其驾驶的车辆的避险空间变小，该违法行为是造成此次事故的原因之一。因此，本院认为陈永强应承担此次事故70%的责任，黄勇和赵国涛各自承担事故15%的责任较合适。被告付亚芹作为赵国涛的雇主，应当对赵国涛在驾驶车辆过程中给他人造成的损失承担赔偿责任。被告于菲作为被告黄勇的雇主，应当对黄勇在驾驶车辆过程中给他人造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定挂靠公司应当对车辆给他人造成的损失承担连带责任。《道路交通安全法》规定，发生道路交通事故造成人身或财产损失的，应首先由肇事车辆的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分侵权人按照过程程度承担赔偿责任。被告黄勇所驾驶的车辆在太保大庆支公司投保交强险，赵国涛所驾驶的车辆主车在太保长春支公司投保交强险，挂车在人保长春分公司投保有交强险。因此对于原告的损失应首先由被告太保大庆支公司、太保长春支公司和人保长春分公司在各自交强险分项限额内按照比例承担赔偿责任。因本次事故造成的损失，原告及其他受害人在2013年就已进行了诉讼，诉讼时效发生中断，因此被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告所属车辆在购买商业险时均购买有不计免赔，因此被告保险公司主张10%免赔率的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。对于原告的各项损失：修理费157728元，原告提供发票金额为140320元本院予以支持，超出发票金额部分，不予支持；吊车费5500元、拖车费3900元，原告均未提供任何证据，本院不予支持；施救费2400元，有施救作业单为证，本院予以支持；尸检费1000元、酒精检测费600元，系对死者陈永强进行检测发生的费用，原告无法证实该笔费用由其出具，本院不予支持。上述原告损失总计142720元，应首先由太保大庆支公司在两份交强险限额内承担2000元、太保长春支公司在交强险限额内承担1000元、人保长春分公司在交强险限额内承担1000元。剩余部分由被告于菲及挂靠公司、被告付亚芹及挂靠公司承担15%的赔偿责任。因上述被告均购买有商业第三者责任险，且未超出赔偿限额，因此可免除其他被告的赔偿责任，由保险公司直接赔付原告。即由太保大庆支公司在商业险255125.25元内，人保长春分公司在商业险255125.25元内分别赔偿原告修理费20448元（140320元-4000元交强险）×15%，施救费360元（2400元×15%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在两份交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任险255125.25元赔偿责任限额内赔偿原告车辆修理费20448元（（140320元-4000元交强险）×15%）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任险255125.25元赔偿责任限额内赔偿原告施救费360元（2400元×15%）；四、被告中国太平洋财产保险股份公司长春中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆修理费1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆修理费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险386914元赔偿限额内赔偿原告车辆修理费20448元（（140320元-4000元交强险）×15%）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险386914元赔偿限额内赔偿原告施救费360元（2400元×15%）；八、驳回原告其他诉讼请求。本案争议标的171128元，给付标的41696元，应收案件受理费3722.56元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取，1861.28元。由被告于菲与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司共同负担226.75元，被告付亚芹与被告长春市佳业贸易有限公司共同负担226.75元，原告负担1407.77元。被告应将负担部分连同案款一并支付给原告，剩余1861.28元由本院退还原告。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王红泉二〇一四年十月二十四日书记员  刘 莎