广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初344号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：陆凤兰，女，1972年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被告：陆森旺，男，1984年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告陆凤兰、陆森旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因发现不宜继续适用简易程序，本院于2019年4月22日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人蒋媛年及被告陆凤兰、陆森旺的共同委托诉讼代理人谢金灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司向本院提出诉讼请求：一、判决陆凤兰向港联公司支付所欠租金34827.78元、扣车费10000元、信息服务费1400元、2014年9月27日至2015年5月16日期间的违约金12871.6元，合计59099.38元；二、判决陆凤兰按欠款金额59099.38元的10%向港联公司支付违约金5909.94元；三、判决陆凤兰向港联公司支付迟延支付租金的违约金（计算方法：以所欠租金34827.78元为基数，按年利率24%自2016年2月27日计至实际付清之日）；四、判决陆森旺对陆凤兰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：港联公司与陆凤兰于2014年2月28日签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号：桂玉林L0049），约定陆凤兰从港联公司处以融资租赁方式租赁汽车一辆，并约定了租金总额及支付方式。同日，港联公司与陆凤兰、陆森旺及玉林开元汽车运输服务有限公司（以下简称玉林开元运输公司）签订了一份《担保协议》，约定陆森旺对陆凤兰在上述《车辆融资租赁合同》中的合同义务承担连带保证责任。合同生效后，港联公司依约履行了合同义务，但陆凤兰在履行合同过程中，只交纳了部分租金就不再交纳。后来，港联公司依照合同约定将租赁车辆收回并出售，所得价款抵扣陆凤兰的部分租金欠款（190000元），但陆凤兰至今仍拖欠租金34827.78元。此外，根据合同约定，陆凤兰还应向港联公司支付扣车费10000元、信息服务费1400元（系陆凤兰按合同约定应当支付给玉林开元运输公司的“货运信息费”，港联公司已代付，陆凤兰应偿还港联公司）、2014年9月27日至2015年5月16日期间的违约金12871.61元（2014年9月27日至2015年5月16日陆凤兰应付“月违约金”4385.82元、延迟履行违约金12255.28元，违约金合计16641.11元，减去2015年1月12日已付的3769.5元违约金，尚欠该期间的违约金12871.61元）、按欠款金额59099.38元的10%计算的违约金5909.94元及迟延支付租金的违约金。但虽经港联公司多次催告，陆凤兰至今拒不清偿所欠债务，陆森旺也不履行保证担保义务。港联公司特提起诉讼。 被告陆凤兰辩称：一、案涉租赁车辆于2014年7月份发生了交通事故被送到修理厂维修，港联公司于2014年8月份就将车辆扣走，导致双方的融资租赁合同不能继续履行，已实际解除，故本案租金只应算至2014年8月份。陆凤兰已向港联公司交纳租金至2014年9月份，已超额支付，不存在陆凤兰拖欠港联公司租金的事实。二、即使陆凤兰拖欠港联公司租金，因港联公司追索欠款的诉讼时效应从其扣车时的2014年8月份起算，期间为两年，故港联公司的诉讼请求已超过诉讼时效。三、双方约定的违约金及其计算方法不合法且过高，且陆凤兰的违约时间只有两个月，请求法院对港联公司主张的违约金予以调整，并驳回其不合法的违约金主张。四、港联公司主张的扣车费不合法，陆凤兰不应承担该项费用。即使存在扣车费，金额也达不到10000元。因扣车系违法行为，应由港联公司自行承担该费用。五、港联公司主张的信息服务费没有证据证明已实际发生，也没有证据证明港联公司已代付，港联公司要求陆凤兰支付该项费用没有依据。六、港联公司诉称其已将案涉租赁车辆变卖得款190000元，因变卖价格过低，陆凤兰不认可该价格。 被告陆森旺的答辩意见与陆凤兰一致，并补充：即使陆凤兰尚欠港联公司债务，因该主债务已超过诉讼时效期间，陆森旺的保证期间已超过，陆森旺不须再承担保证责任，港联公司要求陆森旺对陆凤兰的本案债务承担连带清偿责任没有依据。 原告港联公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告陆凤兰、陆森旺未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，港联公司（出租人、甲方）与陆凤兰（承租人、乙方）签订了一份编号为桂玉林L0049的《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方根据自己的需求，自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租给乙方使用；乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利；乙方除了不能处分租赁车辆之外，对租赁车辆享有完全自主的经营、使用、收益各项权利；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款；标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，构成违约；乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆；甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及其他各项费用不予退还；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。该《车辆融资租赁合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，港联公司（甲方）与陆凤兰（乙方）还签订一份编号为桂玉林L0049的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，主要约定：乙方自主选定奇瑞商用车（安徽）有限公司生产的型号为SQR4251D6ZT4-6的集瑞联合牌汽车一辆；租赁期限为24个月，租金总额398705元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金108300元，剩余租金共计290405元，乙方从2014年3月至2016年2月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳4100元，以后每月还款日26日前交纳12200元，最后一个月还款日26日前交纳17905元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。该《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》还对车辆保险事宜进行了约定。 同日，陆凤兰（乙方）与玉林开元运输公司（甲方）签订了一份《车辆确认合同》，约定：鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，甲方受出租人港联公司的委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方；乙方自主选定的出卖方为广西翔森贸易有限公司；乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案，即租赁车辆租赁期限为24个月，租金总额为398705元，首付租金为108300元；乙方承租车辆的所有权归出租人，但挂甲方牌照，乙方自愿在签订本合同时，一次性向出租人交纳订金20000元。该《车辆确认合同》还对租赁车辆的基本信息等进行了约定。 同日，港联公司（甲方）与玉林开元运输公司（乙方）、陆凤兰（丙方）签署了一份编号为桂玉林L0049的《融资租赁车辆服务合同》，对上述融资租赁车辆的相关服务事宜进行了约定。 同日，港联公司（甲方）与玉林开元运输公司（乙方）、陆凤兰（丙方）签署了一份编号为桂玉林L0049的《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，约定：乙方向丙方提出租赁公司、保险公司等信息服务；……服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元；……甲方或乙方收回租赁车辆的，每收回租赁车辆一次，丙方须向甲方交纳违约金10000元；……。 同日，港联公司（甲方）与玉林开元运输公司（乙方）、陆凤兰（丙方，被担保人）、陆森旺（丁方，担保人）签订一份编号为桂玉林L0049的《担保协议》，主要约定：根据甲方、丙方签订的编号为桂玉林L0049的《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号为桂玉林L0049的《融资租赁车辆服务合同》关于丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；甲乙双方按照租赁合同及服务合同约定收回租赁车辆且对租赁车辆进行处置后，处置租赁车辆所得价款不足以偿还丙方欠甲乙双方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项，给甲乙双方造成的损失及甲乙双方为维护和实现服务合同项下的权益而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费）且丙方未对甲乙双方进行全额赔偿的，丁方自愿代丙方对甲乙双方进行全额赔偿；本保证为不可撤销的连带责任保证；被保证的主债权种类、数额为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金等；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。 2014年3月9日，陆凤兰持玉林开元运输公司出具的《提车单》，到广西翔森贸易有限公司接收了上述合同约定的车辆。 上述合同签订前后，陆凤兰于2014年2月25日向港联公司支付租车订金20000元，于2014年3月1日支付了首付租金88300元（加上此前所交20000元订金，付清了约定的首付租金108300元），于2014年3月29日支付约定的首期租金4100元，于2014年4月26日支付第2期租金12200元，于2014年5月25日支付第3期租金12200元，于2014年6月30日支付第4期租金12200元，于2014年7月28日支付第5期租金12200元，于2014年8月25日支付第6期租金12200元，于2014年9月22日支付第7期部分租金77.22元。但此后，陆凤兰即不再向港联公司交纳租金，陆凤兰的保证人陆森旺亦未按《担保协议》履行连带保证义务。 另查明：一、陆凤兰所租赁的车辆为一辆奇瑞商用车（安徽）有限公司生产的型号为ＳＱＲ4251Ｄ6ＺＴ4-6的集瑞联合牌重型半挂牵引车（车架号为L×××××，发动机号为Ｋ×××××），登记在玉林开元运输公司名下，车牌号为桂Ｋ×××××。二、陆凤兰拖欠港联公司租金后,港联公司已将桂Ｋ×××××车辆收回，并由玉林开元运输公司委托河北天元保险公估有限公司对该车辆的市场价值（评估基准日为2015年5月15日）进行鉴定评估，评估价格为189864.28元。三、2015年7月24日，港联公司将桂Ｋ×××××车辆转让给案外人赖蔚，转让价款为190000元。 本院认为：本案中，陆凤兰与港联公司约定，港联公司向陆凤兰自主选定的出卖方购买租赁车辆并提供给陆凤兰使用，陆凤兰按约定向港联公司支付租金，双方依法成立了融资租赁合同关系。陆凤兰作为承租人，收到港联公司提供的租赁车辆后，应按合同约定向出租人港联公司支付租金。合同约定，陆凤兰支付首付租金后，分24期（24月）支付剩余租金，现陆凤兰只按约定支付了首付租金和前6期租金及第7期的部分租金，此后即不按约定支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，陆凤兰不按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，港联公司可以选择要求其支付全部租金，也可以选择解除合同，收回租赁车辆。现港联公司已收回车辆并于2015年7月24日将车辆变卖给他人，可见港联公司已选择解除合同并收回租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，港联公司解除合同并收回租赁车辆后，租赁车辆的价值仍不能弥补其损失的（未付租金及其他费用损失等），仍可要求陆凤兰赔偿。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，港联公司选择解除合同并收回车辆变卖后，如车辆价值仍不能弥补其损失（未付租金及其他费用损失等），应当知道自己的权利已经被侵害，故其主张债权的诉讼时效自其变卖车辆时即2015年7月24日起算，诉讼时效期间应为2015年7月24日至2017年7月24日。现并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故港联公司直到2019年1月22日才向本院提起诉讼向陆凤兰主张权利，已超过诉讼时效。港联公司主张诉讼时效从2016年2月26日（即合同约定陆凤兰支付最后一期租金的时间）起算，不符合法律规定，本院对此不予采纳。此外，因《中华人民共和国民法总则》系于2017年10月1日起施行，此时港联公司根据民法通则主张权利的诉讼时效期间已过，故本案不存在适用《中华人民共和国民法总则》的问题。因此，陆凤兰提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。本案港联公司向陆凤兰主张的各项诉讼请求因已超过诉讼时效，本院均不予支持。 本案中，陆森旺虽是陆凤兰的连带责任保证人，但因本案主债务已超过诉讼时效，且港联公司无证据证明其已在主债务的诉讼时效期间要求陆森旺承担保证责任，故陆森旺依法无须再承担保证责任。港联公司诉请本院判决陆森旺对本案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2366元，由港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年六月二十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  薛银兰 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。