云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1742号原告：孔粉英，女，1974年2月6日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市。被告：向明波，女，1969年1月4日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。未出庭。被告：赵丽月，女，1979年5月28日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。系被告向明波的特别授权代理人。被告：中国太平洋财产保保险股份有限公司昆明中心支公司地址：昆明市圆通街23号。负责人：李志宇，职务：副总经理。委托代理人：周贵生，公司法律顾问，特别授权代理。原告孔粉英与被告向明波、赵丽月、中国太平洋财产保保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太保昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔粉英，被告赵丽月（系向明波的特别授权代理人），被告太保昆明中心支公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼。审理中原告放弃对被告崔玉彩的起诉。本案现已审理终结。原告孔粉英诉称：2013年8月13日14日10分，原告乘坐崔玉彩驾驶的云Ｄ×××**号车行驶至宝文线K39＋200米处时与被告向明波驾驶的云Ｄ×××**号车相撞，造成原告及另案当事人孔维跃、夏梅香、孔粉连、驾驶员崔玉彩受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队（2013）第0004685号道路交通事故认定书认定：向明波负此次事故的全部责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗21天，住院期间由原告自己找人护理。住院医疗费5,454元已由被告赵丽月和崔玉彩支付。向明波是赵丽月雇佣的驾驶员，云Ｄ×××**号车在太保昆明中心支公司投保了交强险及保额为人民币10万元的商业第三者险。现起诉请求判令三被告赔偿原告各种损失人民币11,446.7元。其中太保昆明中心支公司在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任，向明波和赵丽月承担承连带赔偿责任。被告太保昆明中心支公司辩称：云Ｄ×××**号车在太保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。对原告诉请的精神抚慰金不应得到支持。被告向明波、赵丽月辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。其余意见与保险公司的一致。综合原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：原告主张的各项费用是否合理，应否得到支持；三被告如何承担责任。原告孔粉英为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。第二组：病情证明及出院证一份，证明原告的伤情及住院21天的事实。第三组：协议一份，证明原告与被告及崔玉彩达成书面协议，由被告赵丽月、崔玉彩赔偿原告误工费人民币4,200元。经质证，被告太保昆明中心支公司和被告向明波、赵丽月对第一、二组证据无意见。对上述证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第三组证据，太保昆明中心支公司认为与自己无关。被告赵丽月、向明波认为达成协议是事实，但保险公司不赔，被告也不赔。对该组证据所证明的事实，属另一法律关系，不予采信。被告太保昆明中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组：交强险保险单及保险条款一份，证明被告赵丽月在太保昆明中心支公司投保了交强险及双方的权利义务。第二组：神行车保保险单及保险条款一份，证明被告赵丽月在太保昆明中心支公司投保了十万元的商业三者险及双方的权利义务。经质证，原告及其余二被告对证据无意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2013年8月13日14日10分，崔玉彩驾驶的云Ｄ×××**号车行驶至宝文线K39＋200米处时与被告向明波驾驶的云Ｄ×××**号车相撞，造成乘车的原告孔粉英及另案当事人孔维跃、夏梅香、孔粉连、驾驶员崔玉彩受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队（2013）第0004685号道路交通事故认定书认定：向明波负此次事故的全部责任。原告孔粉英受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗21天，住院医疗费人民币5,454.73元已由被告赵丽月和崔玉彩支付。云Ｄ×××**号车驾驶员向明波系赵丽月雇佣的驾驶员，该车系赵丽月所有，该车在太保昆明中心支公司投保了交强险及保额为人民币10万元的商业第三者险。事故发生在保险有效期内。另查明，在原告孔粉英住院期间，崔玉彩支付了人民币1,500元的生活费。本院认为，针对原告诉请主张的各项损失费用是否有事实及法律依据，是否应得到支持的争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条规定“．．．护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数．．．”第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律及司法解释的规定，原告孔粉英此次交通事故中造成的各项经济损失，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合原告的诉请，本院确定如下：1、医疗费人民币5,454.73元（被告赵丽月和崔玉彩已支付）；2、住院伙食补助费2,100元（21天×100元；崔玉彩支付生活费1,500元）；3、误工费1,603.35元（21天×76.35元）；4、护理费人民币1,603.35元（21天×76.35元），以上合计人民币10,761.43元。对原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，不符合上述法律规定的精神或无证据证实，不予支持。对原告所造成的损失三被告如何承担责任的争议焦点，本院认为，交警部门认定被告向明波负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告的损失首先由被告太保昆明中心支公司在交强险及商业第三者险范围内赔付，超出部分，应由被告赵丽月承担赔偿责任。被告向明波作为被告赵丽月雇佣的驾驶员，其履行职务行为产生的后果由雇主承担，其在本案中不承担责任。综上述，首先由被告太保昆明中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告孔粉英人民币1,201元（10,000元×12.01%，另案当事人获赔比例分别为：孔维跃38.74%；夏梅香30.97%；崔玉彩1.65%；孔粉连16.63%），伤残赔偿金限额项下赔付人民币3,206.7元。原告孔粉英剩余损失6,353.73元（10,761.43元-1,201元-3,206.7元），由被告太保昆明中心支公司根据商业三者险合同的约定，在10万元的保险限额内承担。以上合计人民币10,761.43元，减去被告赵丽月及崔玉彩支付的医疗费5,454.73元及崔玉彩支付的生活费人民币1,500元，保险公司实际直接赔付原告孔粉连的费用为人民币3,806.7元。综合案件的实际情况，对被告赵丽月支付的此次交通事故受伤人员孔维跃、夏梅香、孔粉连、孔粉英医疗费24,500元及支付给夏梅香的生活费500元，合计人民币25,000元及崔玉彩为上述几人垫付的医疗费人民币17000及生活费6,700元，合计人民币23,700元由被告太保昆明中心支公司在保险责任限额内支付上述二人。由于原告的主张的损失在保险范围内足够赔付，被告赵丽月本案中不再承担赔偿责任。原告其余诉请，无有效证据证实或不符合法律规定的，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者险责任限额内赔付原告孔粉英人民币3,806.7元。（本判决生效后十日内支付）．二、被告赵丽月、向明本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告孔粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  郭明利人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一四年十月十四日书 记 员  吕嘉志附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款（六）项：承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。