通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7104民初103号 原告：郭志霞，女，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**。 法定代表人：单立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿立平，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梁民，该公司工作人员。 原告郭志霞诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，因发现案情复杂，本院于2018年2月25日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志霞及其委托诉讼代理人魏湘辉，被告中国铁路沈阳局集团有限公司的委托诉讼代理人耿立平、梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失135437.77元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告乘坐由北京昌平北始发终至通辽的K1015次列车返回通辽。2018年5月3日6时50分许，原告去卫生间，但乘坐的9节车厢和相邻车厢的卫生间都已锁死，原告在寻找卫生间的过程中，在列车第9节车厢的卫生间门前区域处，被地面积水滑倒摔伤，无法行动。列车快进站时列车长拨打120急救电话，救护车将原告送至通辽市医院抢救后住院48天。经通辽市医院诊断，原告因地面湿滑摔伤导致腰1椎体压缩性骨折。出院后被该院诊断为“三个月内在腰部外固定支具保护下离床活动；加强饮食营养，适当进行四肢肌肉功能锻炼，需1人陪护；定期门诊复查。”2018年10月25日，通辽市医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定其腰1椎体压缩性骨折，压缩程度1/3，构成十级伤残。被告未尽到安全保障义务，提前30分钟锁闭卫生间，且地面有积水无人处理，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃3000元精神抚慰金的诉讼请求。 被告中国铁路沈阳局集团有限公司辩称1、针对原告的诉讼请求被告在此案中没有过错，依照合同的约定和法律规定，被告已经充分履行了警示及救助义务；2、原告的受伤是自身造成的，应自行承担责任；3.伤残鉴定是自行委托鉴定的，违反了程序的公正原则，剥夺了被告的知情权和参与权，在法定举证期限内，被告依法提交了重新进行司法鉴定的申请，却被法院违法剥夺；4、被告已经充分履行了安全保障义务，在本案中，没有过错，依据合同法相关规定，由原告自行承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：（1）昌平北到通辽的火车票1张，证明原、被告之间存在旅客运输关系。（2）住院病历、诊断书、出院记录、医疗票据、购买医疗器械发票1组，证明原告在乘车过程中受伤的事实，因为卫生间地面湿滑导致原告摔倒，致原告受伤，也证明所花费各项费用金额。（3）鉴定费票据及鉴定意见书，证明原告花费鉴定费990.00元，并造成十级伤残。（4）通辽市教育招生考试管理中心出具的证明及考务费发放明细1组，证明原告受伤导致误工的误工费是10110.00元。（5）手机拍摄视频1段，照片3张，证明被告没在公共区域内没有尽到安全义务，导致原告受伤。 被告质证意见为，对火车票无异议。但以上证据无法证明原告受伤是由地面湿滑引起的。对鉴定报告不认可，认为应由法院组织进行鉴定。对误工收入有异议，对于超出住院天数48天的误工收入应由医院诊断证明，超出48天没有合理合法依据。 本院认证为，原告提交的以上证据能够证明原被告间存在铁路旅客运输合同关系，原告在乘坐列车过程中摔倒受伤，及原告伤情情况、评残情况、花费的各项治疗费用、辅助医疗器械费用及护理依赖程度等事实。通过原告提交的视频材料及照片可以看出，原告倒地位置位于车厢卫生间附近，通过观察可见卫生间门口有明显水迹，与原告因积水导致摔伤的陈述能够够相互印证，可以证明原告因地面水迹滑倒摔伤的事实。医院医嘱中写明原告在三个月内在腰部外固定支具保护下离床活动，可以证明原告在此恢复期间无法正常工作，结合原告单位证明及考务费发放明细可知原告系通辽市教育招生考试管理中心工作人员，在原告住院及身体恢复的2018年5月至9月间，无法参加各项考务工作，由此导致工作收入的减少。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：（1）视频4段、照片3张，证明原告对于损害的发生存在一定的过错，原告穿着一次性拖鞋，一次性拖鞋只适用于干燥的地板和地毯上使用，他这个鞋底是塑料底中间有一层海绵，在其他地方穿很容易摔倒，原告作为成年人，应审慎对自身安全负责。（2）铁路电报和客运记录1组，证明在这起旅客运输合同中履行过程中，被告作为承运人，发现原告受伤后，依法履行救助义务及其他合同和法律义务。 原告质证意见为，对以上证据真实性无异议，对证明问题有异议。证据（1）证明不了原告方自身存在过错，也不能证明原告的摔倒是因穿拖鞋导致的，双方之间的运输合同中，也没有明确规定不能穿拖鞋。原被告双方之间存在合同关系，救助是法律义务。证据（2）可以证明被告在履行合同中，原告受伤的事实，也能证明原告在公共区域内摔倒的事实。 本院认证为，通过被告提交的视频资料及照片，并结合原告提交的视频材料及照片，能够证明原告在摔倒时脚穿自己携带的一次性拖鞋。原告倒地后被告对原告进行了救助。对被告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告乘坐郭志霞乘坐由北京昌平北始发终至通辽的K1015次列车返回通辽，座位为9车017号下铺。2018年5月3日6时50分许，原告郭志霞脚穿自带的一次性拖鞋行走至9号车厢卫生间门口时，因地面积水滑倒后倒地不起。后由列车工作人员拨打电话120急救电话，列车到站后120急救车将郭志霞被送往通辽市医院接受治疗，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折，并住院48天，住院期间自2018年5月3日至2018年6月20日。出院医嘱为：1、继续静脉应用抗生素预防感染，改善微循环、营养神经等对症治疗；2、三个月内在腰部外固定支具保护下离床活动；3、加强饮食营养，适当进行四肢肌肉功能锻炼，需1人陪护；4、定期门诊复查（1月）、病情变化随时来院就诊。原告住院治疗期间花费医疗费23813.77元。 2018年5月17日，原告郭志霞在通辽市昇阳假肢矫形器有限公司购买矫形器，花费1680元。 2018年5月至9月间，原告郭志霞未到单位上班，郭志霞未领取单位在此期间发放的考试补助10110元。 2018年10月25日，通辽市医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定其腰1椎体压缩性骨折，压缩程度1/3，构成十级伤残。原告支出鉴定费990元。 本院认为，本案立案案由虽为铁路运输人身损害责任纠纷，但属于侵权之诉及合同之诉的竞合。在第一次开庭审理前，原告变更诉讼请求为合同之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第三十条之规定，本院予以准许，并向双方另行确定了举证期限。故本案按铁路旅客运输合同纠纷之诉进行审理。 原告郭志霞持有效车票乘车，与被告之间形成铁路旅客运输合同关系，双方运输合同成立并生效，合同双方应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。可见，承运人未按照合同约定将乘客安全送至目的地即应承担责任，而不论承运人对损害结果是否存在过错。承运人不承担违约损害赔偿责任的条件是旅客伤亡是由旅客自身健康原因造成，或者承运人能够证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的。故对被告提出的其已尽到警示、安全防护及救助义务，不存在过错，因此不承担责任的辩解意见不予采纳。本案中，原告在列车行进过程中因车厢卫生间门前积水而摔倒受伤，该损害的发生非原告的自身健康原因造成，且被告也不能提供充分的证据证明原告存在故意、重大过失行为，因此被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。至于被告提出的重新鉴定申请，因通辽市医院司法鉴定中心属于具有资质的社会第三方鉴定机构，被告对其作出的鉴定意见也未提出实质性的质证意见，仅以被告未参加鉴定程序为由申请重新鉴定，本院不予准许。但另一方面，原告作为完全民事行为能力人，未尽到对自身安全的谨慎注意义务。一次性拖鞋在材质及功能上与正常鞋有明显区别，该类拖鞋仅适宜在地毯等摩擦系数较大的地面上使用，在光滑地面上行走容易打滑，特别是在卫生间等地面可能存在积水的场合更不宜穿着。原告穿着自带的一次性拖鞋前往卫生间，其自身具有一定过错，虽不属于故意或重大过失行为，但也应承担相应的责任。结合本案具体情况，本院确定如下责任比例：被告中国铁路沈阳局集团有限公司对原告郭志霞受伤遭受的损失承担80%的责任，原告郭志霞自行承担20%的责任。因本次事故原告产生的各项损失为：1、医疗费及医疗辅助器械费，通辽市医院医疗费23813.77元，购买矫形器费用1680元，合计25493.77元；2、护理费，参照2018年内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业108元/日标准计算，原告住院48天，住院期间护理费108元×48天=5184元，恢复期间护理费108元×90天=9720元，合计14904元；3、住院伙食补助费，参照2018年内蒙古自治区上一年度住院伙食补助费100元／日的标准，该项费用为100元×48天=4800元；4、营养费，参照2018年内蒙古自治区上一年度营养费100元／日的标准，该项费用为100元×48天=4800元；5、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书关于原告构成十级伤残的意见，参照2018年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入35670元的标准，该项费用数额为35670元×10%×20年=71340元；6、鉴定费，按发票金额990元计算；7、误工费，按照单位证明原告实际收入减少10110元计算。以上金额合计132437.77元。被告中国铁路沈阳局集团有限公司应承担的赔偿责任应为132437.77元×80%=105950.22元，原告郭志霞应自行承担的损失为26487.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告郭志霞各项损失105950.22元，于本判决发生法律效力后立即履行; 二、驳回原告郭志霞对被告中国铁路沈阳局集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008.76元，由原告郭志霞负担655.07元，被告中国铁路沈阳局集团有限公司负担2353.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审 判 长  葛长生 审 判 员  冯晓宇 人民陪审员  李洪彬 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王兆琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第三十条债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。