wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执496号之一 申请执行人朱建东，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）李效，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人金爱道，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人朱建东与被执行人金爱道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建东向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为：货款137000元及利息，并负担案件受理费3040元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人金爱道发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年2月3日通过福建厦门不动产管理局及自然资源部对被执行人财产情况进行查询。根据查询结果，本院另案【（2018）浙0324执3298号】查封了被执行人金爱道名下车牌号为闽ＡＧ××××、闽ＤＮ××××、闽ＤＲ××××小型汽车三辆（均未实际扣押）；轮候查封了被执行人金爱道所有坐落于思明区××路××号××室的房产【不动产权证书号：闽（2015）厦门市不动产权第0000714号】，由福建省厦门市思明区人民法院首封，待该院处置上述房产后，本案债权将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人货款137000元及利息，亦未交纳本案受理费3040元、执行费1955元。 鉴于被执行人金爱道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置；名下房产福建省厦门市人民法院正在处置中，本案已发函参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执365号之一 申请执行人谷利松，男，1986年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人麻黄河，男，1986年6月26日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人谷利松与被执行人麻黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷利松向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：借款285000元及利息，并负担案件受理费6433元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人麻黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻黄河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年5月2015日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年4月24日查封了被执行人麻黄河名下车牌号为浙ＧＲ××××北京现代牌小型汽车一辆（未实际扣押）；划拨了被执行人麻黄河名下在稠州银行义乌江东支行的存款14100元，扣除案件受理费6433元后，余款7667元交付申请执行人谷利松。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人已履行7667元，尚欠申请执行人借款278567元及利息，亦未交纳本案执行费4175元。 鉴于被执行人麻黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人麻黄河进行网上布控 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谷利松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1567号原告：龙沙区茂林锁业中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永青小区**楼，统一社会信用代码92230202ＭＡ19ＥＪＢＥＸ7。法定代表人：梁艳，职务总经理。被告：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场地下车库******，统一社会信用代码91230200MA18WN4E3U。法定代表人：王启迪，该公司法人。委托诉讼代理人：王鹏，该公司行政人员。原告龙沙区茂林锁业中心（下称原告）与被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区茂林锁业中心法定代表人梁艳，被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的《广告发布合同》，2.判令被告返还合同款8000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年10月1日至2019年10月31日期间，每天在百花园2号、5号门外大、小LED显示屏播放广告，每天100-120次，原告向被告支付合同价款8,000.00元，但被告至今从未投放过广告，故原告诉至法院。被告辩称，原告未与我公司签订合同，合同款我公司也未收到。原告向本院提交了以下证据：1.合同一份；2.微信聊天记录以及转账记录截图6张；3.拍摄屏幕的照片4张；4.录音光碟一份。以上证据证明被告未按合同约定播放广告。被告对原告提交的证据真实性均有异议。合同上的公章是总经理私刻的，微信转账的收款人是姜波，姜波并未将费用转给公司。被告向本庭提交了以下证据：1.齐齐哈尔多点电子商务有限公司账户银行流水单一份，证明自2017年7月起至今我公司账户没有广告收入进账。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认定如下：原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明双方签订合同的事实及数额，予以采信。被告提交的证据无法证明其主张，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年10月1日至2019年10月31日期间，每天在百花园2号、5号门外大、小LED显示屏播放广告，每天100-120次，原告向被告支付合同价款8,000.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司欠款的事实，本院予以支持。被告抗辩其公司原总经理私刻公章属个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.解除原、被告签订的《广告发布合同》；2.被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙沙区茂林锁业中心欠款人民币8,000.00元。如果被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年六月十三日书记员  贺梦祎
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2559号原告：陈康飞，男，1955年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王益，男，1983年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告陈康飞与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康飞到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康飞基于借条一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币3500元，并支付自2015年12月12日起至生效判决确定的履行期限之日止，按民间借款利息算，暂计算至2019年5月15日为（3500元*1%*12/365*1247=1435元），以上合计4935元；2.本案诉讼费被告承担。被告王益未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月12日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，借条中约定“以王淑浦11队土地出买还清”，借款现金交付。后被告父亲替被告返还了借款1500元，余款至今未还。本院认为，原告要求被告归还借款3500元，有借条为证，证据充分，应予支持。借条中虽约定了“以王淑浦11队土地出买还清”，属约定不明，但原告可要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息的计算标准根据法律规定为年利率6%。被告王益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王益于本判决生效后三日内返还给原告陈康飞借款本金3500元，并赔偿按年利率6%按本金3500元自2019年5月14日起计算至款清止的逾期利息；二、驳回原告陈康飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年六月五日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘干元，男，1961年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区牡丹路中原科技市场。 再审申请人（原审被告）：菏泽市牡丹区宏远家电经销处。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路中原科技市场。 负责人：刘博，该经销处负责人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张哲科，男，1953年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（原审被告）：王士立，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 原审被告：菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会。 法定代表人：张效良，主任。 再审申请人刘干元、菏泽市牡丹区宏远家电经销处因与被申请人张哲科、王士立、原审被告菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘干元、菏泽市牡丹区宏远家电经销处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 曹 毅 二〇一九年六月十一日 书记员 郭玉淼
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复283号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地：广州市增城区荔城街富国路**。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）：叶旭有，男，汉族，1953年2月9日出生，住广州市增城区。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6372号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其于2017年11月21日对叶旭有作出的增林罚决字［2017］第091号林业行政处罚决定第（1）项处罚内容，即“将擅自改变林地用途2488平方米林地恢复原状”。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，原申请执行人在其向原被执行人作出的涉案处罚决定中并未描述涉案林地原状的具体情况，在对原被执行人进行行政处罚的过程中也未清晰指引原被执行人履行“恢复林地原状”义务所应当实施的具体措施，原被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，故原申请执行人申请执行恢复林地原状这一项系不具备可执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条的规定，裁定不准予强制执行增林罚决字［2017］第091号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服原审裁定，向本院提起复议称：原审裁定认为涉案处罚决定并未描述涉案林地的原状，并未指明恢复林地原状义务应当实施的具体措施，因此不具备可执行内容，查明事实不清。复议申请人在向被申请人送达的各项文书、调查笔录、涉案处罚决定中均已明确指明涉案林地原状及被申请人应如何具体履行处罚义务。根据增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的调查报告等证据显示：涉案土地为林地。涉案处罚决定亦载明：被申请人使用林地为2488平方米，使用林地林种为水源涵养林（省二级），但被申请人却擅自改变土地用途用于修建种植苗圃场。在林地用途擅自被改变的情况下，复议申请人要求被申请人“恢复原状”其意思指向明确：即要求被申请人将被挖的林地填平，所堆余泥清除，将土地恢复原状。并且根据复议申请人提供的《增城区规范林地迹地复绿指导意见》载明的内容可知，对于林地被破坏后如何恢复原状，复议申请人已经向被申请人提供了明确的指引，包括种植原则、操作要求、检查验收等，被申请人只需按照《指导意见》操作即可。综上，复议申请人执行申请内容明确具体，请求撤销原裁定，并裁定准予执行增林罚决字［2017］第091号林业行政处罚决定第（1）项处罚内容。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经县级林业主管部门审批并未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自开挖平整林地的违法事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。关于责令被申请人恢复原状，显然是指恢复至被申请人违法占用林地之前的状态，消除其违法行为造成的影响，并非不具备可执行条件。原审法院以涉案处罚决定未对恢复原状的内容予以明确、不具备可执行的条件为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6372号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字［2017］第091号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年六月五日书记员 王 石
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1705号 郭发来、周浩： 你/你单位与汤维兵提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤维兵于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：郭发来21565.67元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1525.00元； 周浩16174.25元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费705.00元； 公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费490.00元 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××24 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一九年六月四日 书记员 朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4333号原告：夏某1，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周雪峰，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：夏某2，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡永忠，男，1968年6月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某3，男，1944年12月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某4，男，1946年11月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：夏某5，男，1952年2月7日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：夏某7，系夏某5之弟，汉族，1960年1月17日生，住上海市金山区山阳镇华新村****。被告：夏某6，女，1958年8月29日生，汉族，住上，住上海市金山区div>被告：夏某7，男，1962年1月17日生，汉族，住上，住上海市金山区div>委托诉讼代理人：夏冬灵，汉族，1990年12月22日生，住上，住上海市金山区div>被告：夏某8，男，1969年12月10日生，汉族，住上，住上海市金山区div>被告：夏某9，男，1972年2月17日生，汉族，住上，住上海市金山区div>被告：沈某某，女，1945年10月26日生，汉族，住上，住上海市金山区div>原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9、沈某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军花审 判 员  江彧超人民陪审员  秦万年二〇一九年六月二十八日书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2575号原告:密凯勇，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘利源，男，1971年1月30日出生，汉族，驾驶员，住山东省蒙阴县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区。负责人：王现存，经理。本院在审理原告密凯勇与被告刘利源、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告密凯勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告密凯勇负担。审判员  卢宗国二〇一九年六月二十六日书记员  刘 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执639号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路**。 负责人苏加标，董事长。 委托代理人（特别授权）吴光平，男。 被执行人卓胜杰，男，1996年4月14日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人王哲达，男，1984年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人卓胜杰、王哲达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为：借款103363.95元及利息，并负担案件受理费1183.5元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人卓胜杰、王哲达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓胜杰、王哲达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年5月15日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款103363.95元及利息，亦未交纳本案受理费1183.5元、执行费1450.46元。 鉴于被执行人卓胜杰、王哲达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人卓胜杰、王哲达进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢3号之一 申请执行人:滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路**。 被执行人:滨州海得曲轴有限责任公司。住。住所地：滨州经济技术开发区长江三路**织机构代码：72863196。 本院在执行申请执行人滨州东方地毯有限公司与被执行人滨州海得曲轴有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人滨州东方地毯有限公司向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1313号 申请执行人潘瑜，男，汉族，1969年10月13日出生，住永嘉县。 被执行人潘统华，男，汉族，1951年8月9日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人潘瑜与被执行人潘统华债务转移合同纠纷一案中，申请执行人潘瑜与被执行人潘统华达成执行和解，于2019年6月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1313号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执150号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松，董事长。委托代理人：杨礼文，该公司员工。被执行人：九江市天恒贸易有限公司，住所地：德安县开发区**瑞景花园A-2-304，注册号：360426210007532。法定代表人：黄同伴，董事长。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路**莱茵美郡******，注册号：360400110001126。法定代表人：胡沛若。被执行人：黄同伴，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：胡沛若，男，1964年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与九江市天恒贸易有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、黄同伴、胡沛若金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人九江市天恒贸易有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、黄同伴、胡沛若履行（2018）赣04民初44号民事判决书确定的义务。但被执行人九江市天恒贸易有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、黄同伴、胡沛若未履行生效发法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人九江市华龙房地产开发有限公司的位于华龙莱茵美郡的抵押物。抵押物属证书编号为：永房权证私字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。第xx号。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年六月十四日书记员  帅 航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1733号之三原告(反诉被告)：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海前巍机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彦云，执行董事。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。原告(反诉被告)中阳建设集团有限公司与被告(反诉原告)上海前巍机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年六月五日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1160号 原告:重庆市福财顺工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码915001077093757151。 法定代表人：罗昌平，总经理。 委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地四川省绵阳市安州区银河大道西段**，统一社会信用代码91510724772993655R。 法定代表人：蒋吉贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘少军，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘政阳，男，该公司员工。 原告重庆市福财顺工贸有限公司与被告绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗昌平及委托诉讼代理人莫华林、被告委托诉讼代理人刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市福财顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款2955460.37元，并自2019年2月1日起以2955460.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，直至付清本金为止（截止2019年5月14日，违约金为36631元）。事实和理由：原告与被告建立有多年买卖合同关系，由原告向被告提供多种规格和型号钢材，被告陆续支付货款。至2018年12月31日，被告尚欠原告2605284.04元。此外，另有部分钢材款由于未作结算、原告亦未开具发票，被告还另欠350176.33元，故被告共计欠款为2955460.37元。 被告绵阳华翔机械制造有限公司辩称，1.双方存在买卖合同关系，经过双方对账确认是2605284.047元；2.原告所称的另欠货款350176.33元无法确认，应该是已包含在2605284.047元欠款之中；3.被告愿意就此案与原告沟通达成和解或者调解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对买卖合同、采购合同、企业询证函、送货单、重庆增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告建立有多年的买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，采购合同双方一年一签。双方在合同中约定的结算和付款方式为，按订单送货日期要求当月送货，当月入库结算并开具增值税专用发票，票到60天付款；如逾期付款，买方应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向卖方偿付逾期付款的违约金。2019年3月4日被告向原告发出企业询证函，确认截止2018年12月31日被告尚欠原告货款2605284.04元。此外，还有350176.33元货款因原告于2018年12月28日才开具增值税专用发票，尚未计入企业询证函的欠款金额中。此后，被告向原告付款1万元，尚下欠原告货款2945460.37元至今未付。 本院认为，被告收货后应当按照约定期限向原告支付货款，被告逾期不付应当承担支付货款本金及违约金的违约责任。被告提出2018年12月28日开具增值税专用发票的350176.33元货款已包含在2605284.047元欠款之中，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，但被告已经支付的1万元货款应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告绵阳华祥机械制造有限公司在判决生效后十日内向原告重庆市福财顺工贸有限公司付清货款2945460.37元及违约金（从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市福财顺工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30737元，减半收取计15369元，财产保全费5000元，合计20369元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6397号原告：广州市海笛索信息科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区石牌西路****。法定代表人：何卫华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：威智优公司（VIZIO,INC.），住所地美，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92618欧文泰斯拉**v>法定代表人：黄景仁，高级副总裁/法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人：刘光明，上海富杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字［2016］第85909号关于第10001404号“VISIO”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2016年12月6日开庭审理时间：2019年6月11日被诉决定认定：一、诉争商标与第4405239号“VISION”商标不构成近似商标，诉争商标与第4908062号“VIZIO”商标（以下简称引证商标一）、第7038580号“VIZIO”商标（以下简称引证商标二）、第5352974号“唯衆Vision”商标（以下简称引证商标三）、第9762545号“VISINO”商标（以下简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、第三人主张诉争商标的注册申请违反了商标法第十条第一款第七项、第八项、第三十二条的规定之主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条之规定，决定诉争商标不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与四引证商标未构成近似商标，使用商品也不构成相同或类似商品。二、被诉决定未遵守审查标准的一致性，四引证商标分属不同主体可共存，则本案诉争商标与引证商标亦可共存。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：100014043.申请日期：2011年9月23日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：自动电唱机（音乐）、音频视频收音机、DVD播放机、扬声器音箱、电视机、电影摄影机、投影银幕、立体视镜、电源材料（电线、电缆）、同轴电缆。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：49080623.申请日期：2005年9月21日4.专用权期限至：2028年12月6日5.标识：6.指定使用商品（第9类）：收音机、音视频接收器、放大器、扩音器、MP3播放器、密纹唱盘机、电视机、机顶盒、声音复制器具、光通信设备、数码相机、耳机、电话、电话听筒、蓝牙电话。（二）引证商标二1.注册人：吴锡平2.注册号：70385803.申请日期：2008年11月5日4.专用权期限至：2020年11月13日5.标识：6.指定使用商品（第9类）：电缆、电线、磁线、同轴电缆、电话线、电线标识线、电线识别包层、绝缘铜线、电源材料（电线、电缆）。（三）引证商标三1.注册人：周宏文2.注册号：53529743.申请日期：2006年5月16日4.专用权期限至：2020年10月6日5.标识：6.指定使用商品（第9类）：电源材料（电线、电缆）、集成电路。（四）引证商标四1.注册人：上海勒驰电子有限公司2.注册号：97625453.申请日期：2011年7月25日4.专用权期限至：2023年12月6日5.标识：6指定使用商品（第9类）：电子公告牌、视听教学仪器、光学镜头。三、其他事实原告在商标评审阶段向被告提交了以下主要证据：原告分公司营业执照、原告注册商标证书、原告产品使用证据等。第三人在商标评审阶段向被告提交了以下主要证据：第三人公司简介、官网及关联公司介绍等；第三人商标注册信息；第三人商标使用证据；法院判决书。在本案庭审中，原告明确表示仅坚持主张诉争商标在“立体视镜”商品上的注册与引证商标指定商品未构成相同或类似商品，对于被诉决定关于其与商品类似问题的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条之规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》（以下简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案原告坚持主张诉争商标指定使用的“立体视镜”商品与引证商标使用商品不构成相同或类似商品。“立体视镜”商品与引证商标四核定使用的“光学镜头”在区分表中属于同一类似群，与四引证商标核定使用的音视频接收器、电源材料等商品在功能、用途、消费对象等方面亦存在较高的关联度，已经构成商标法意义上的相同或类似商品。商标标志近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案诉争商标由字母组合“VISIO”组成，引证商标一与引证商标二均为“VIZIO”，引证商标三字母部分为“Vision”，引证商标四为“VISINO”。诉争商标与四引证商标相比较，在字母构成和整体外观上均具有较高的近似度。若诉争商标与四引证商标共存于前述相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认，因此，诉争商标的注册申请已违反商标法第三十条之规定。此外，原告关于被告对各引证商标之间审查标准统一性的相关主张并非本案的审理范围，故对该项主张不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市海笛索信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市海笛索信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市海笛索信息科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人威智优公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年六月二十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45386号申请人：邓传要，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所实习律师。被申请人：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人邓传要诉被申请人勤克(上海)货运有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人勤克(上海)货运有限公司的银行存款人民币475,869元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人勤克(上海)货运有限公司的银行存款人民币475,869元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再10号 再审申请人（原审被告）：杜娟，女，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柏涛，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路**。 负责人：卓锦芸，行长。 委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所实习律师。 原审被告：陈敏，男，汉族，1972年10月10日出生，住福州市鼓楼区。 再审申请人杜娟因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行、原审被告陈敏民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初712号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月25日作出（2018）闽01民申242号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜娟及其委托诉讼代理人赵浩，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。原审被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜娟申请再审称，再审请求：1、撤销原审院作出（2017）闽0102民初712号民事判决，依法改判杜娟无需承担还款责任。2、本案一审及再审诉讼费由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行承担。事实及理由：一审认定事实错误，杜娟对邮储银行鼓楼支行主张的借款从未签署过任何文件，在案发之前根本不知晓本案借款的存在，且本案借款巨大，远超正常家庭所需资金，另外本案款项亦未用于夫妻家庭生活，该款项系陈敏个人借款，理应由陈敏个人偿还，与杜娟无关。（一）一审判决根据中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行提交的证据认定“陈敏、杜娟自愿以其所有的房产为诉争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保关系依法成立。”事实上，杜娟从未签署过中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行提供的任何文件，本案中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行举证的《证据清单》内证据二《个人最高额抵押合同》以及盖有邮储银行鼓楼区支行审核确认章的《身份证复印件（杜娟）》上的签名均非杜娟书写及捺印，杜娟对本案借款毫不知情，根本谈不上杜娟自愿为讼争债务提供抵押担保这一情况，因此原审认定事实不清，本案借款应为陈敏个人所借，杜娟不应对此承担还款责任。（二）根据邮储银行鼓楼支行在一审诉讼过程中提交的证据五《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》显示，本案借款480000元系发放至名叫王凯（户名：王凯，账号：6225××××9937，开户行：招行银行古田支行）的银行账户内，同时载明借款用途为购买红木家具。通过前述证据不难得出本案借款480000元根本未进入陈敏或者杜娟的银行账户，虽然借款用于载明购买红木家具，但事实上杜娟根本就没有看到过任何任何红木家具，案涉款项根本未用于夫妻共同生活，本案债务不应作为夫妻共同债务由杜娟承担。（三）本案借款本金480000元不仅数额巨大，已完全超出正常家庭日常生活所需资金，而且案涉款项从始至终根本就未用于夫妻共同生活（收款人非杜娟与陈敏）。此外杜娟供职于中国电信，每月的收入足以满足全家日常生活所需，根本无需再向任何第三方借款用于家庭生活，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行辩称，原审判决认定事实清楚，依法应当予以确认。 本院再审认为，再审中，杜娟对案涉《个人最高额担保合同》（合同编号×××48）、《身份证复印件（杜娟）》、《结婚证复印件（持证人杜娟）》留存的“杜娟”签名及指模的真实性提出异议并申请委托鉴定。为了查明本案基本事实，为了保护双方当事人的诉讼权益，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初712号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长 邱   平 审 判 员 林   蕤 审 判 员 张   伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 实习季晨曦 书 记 员 陈 吓 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1937号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。 负责人张大星，支行行长。 委托代理人（特别授权）黄永区，男。 被执行人尤衍克，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人尤衍所，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人尤衍克、尤衍所金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人尤衍克、尤衍所达成执行和解，于2019年6月26日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1937号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1369号原告：杨洪亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武松雷，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：杨法随，男，1955年1月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：王福起，男，1962年3月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告杨洪亮与被告杨法随、王福起土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，2018年12月6日作出（2018）鲁1702民初5122号民事裁定书，裁定：驳回原告杨洪亮的起诉。原告杨洪亮不服本裁定，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁17民终88号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）鲁1702民初5122号民事裁定书；指令本院审理。本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪亮的委托诉讼代理人侯占、被告王福起及其委托诉讼代理人陈家友到庭参加诉讼，被告杨法随经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告0.6亩耕地及被告赔偿原告经济损失1200元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告在村北有0.6亩耕地，因原告经常不在家，没有时间耕种，原告将耕地租赁给被告杨法随，租赁期限为三年，约定租赁费用每年200元，现租赁期间已到，不知道什么原因，耕地被王福起强制占有，原告多次要求被告返还耕地，多次与被告王福起发生矛盾。协商未果，无奈之举，原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告杨法随未答辩。王福起辩称，被告耕种的土地被告有农村土地承包经营权证，争议土地始终由被告耕种，不存在租赁土地的问题。原、被告双方在土地使用权上有争议，应当由人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定条件，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争议承包地的相邻4块承包土地从西至东分别为刘某、争议地块、杨志喜、杨忠树。2014年3月20日颁发给被告王福起的农村土地承包经营权证显示，被告王福起的承包地的四至为东杨忠树、西杨志喜、南路、北路。而实际杨志喜与杨忠树相邻，不可能中间夹着被告王福起的承包地，承包地四至填写有误。颁发给原告杨洪亮的农村土地承包经营权证显示为地块村西，实测面积4亩，东王福起、西刘贵金、南路、北路。2017年11月28日，黄庄行政村给牡丹区何楼办事处出具证明，内容为：经管领导，我村杨洪亮村北六分地忘漏，西邻刘某、东邻王福起、北邻王秀生河、南邻王堂村，特此证明。2018年9月12日，黄庄行政村给牡丹区何楼办事处出具证明，内容为：经委领导，我行政村王堂自然村杨洪亮村西，地块编号00024，亩数4亩，四邻东王福起、西刘贵金、南路、北路，村北，编号无，亩数0.6亩，四邻东王福起、西刘某、南路、北王秀生河，因村北0.6亩无编号，请领导给以办理，特此证明。2018年9月14日，菏泽市牡丹区人民政府颁发给原告杨洪亮的农村土地承包经营权证显示了地块村北，地块编码01577，面积0.6亩，四至东王福起、杨志喜、西刘某、南路、北王秀生河；地块村西，地块编码00024，面积4亩，四至东王福起、西刘贵金、南路、北路。原告在2018年6月15日起诉时提供的农村土地承包经营权证，没有0.6亩的土地。牡丹区何楼办事处经管站提供的原始农户家庭承包土地情况调查表中，原告杨洪亮并没有此争议地块。在庭审中原告提供证人刘某出庭作证，证明争议地块是原告的土地，该土地由原告的婶婶刘某租给了被告杨法随，被告杨法随又让被告王福起进行了耕种。被告王福起不予认可，称该地块一直由自己耕种，是自己的承包土地，不存在租赁和侵占的问题。原告杨洪亮于2018年6月15日诉至本院，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁1702民初2947号民事裁定书，裁定认为，原告要求被告归还原告0.6亩耕地，原、被告双方在土地使用权上有争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故杨洪亮的起诉不符合法定条件，裁定：驳回杨洪亮的起诉。双方当事人均未上诉。原告杨洪亮取得新的农村土地承包经营权证后，于2018年9月28日又诉至本院，本院经审理认为，被告王福起的承包地的四至为东杨忠树、西杨志喜、南路、北路，而实际杨志喜与杨忠树相邻，不可能中间夹着被告王福起的承包地，承包地四至填写有误。原始农户家庭承包土地情况调查表中，原告杨洪亮并没有此争议地块，黄庄行政村出具证明，原告杨洪亮的承包地忘漏登记与实际情况不符。如确认原告杨洪亮此争议承包土地权属，事必挤占了2014年3月20日颁发给被告王福起农村土地承包经营权证中的承包土地。原告杨洪亮于2018年9月14日取得农村土地承包经营权证，与原始农户家庭承包土地情况调查表相矛盾，与被告王福起承包土地权属相矛盾。土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中原告杨洪亮于2018年9月14日取得的农村土地承包经营权证，与被告王福起于2014年3月20日取得的农村土地承包经营权证相矛盾，应由人民政府处理，裁定：驳回杨洪亮的起诉。原告不服本裁定，上诉至菏泽市中级人民法院。菏泽市中级人民法院认为，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，原告与被告因土地承包经营权发生纠纷，依法属于人民法院受案范围。裁定：撤销本院（2018）鲁1702民初5122号民事裁定；指令本院审理。本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告杨法随租用了自己的承包土地，王福起侵占了原告的承包土地，被告王福起不认可，辩称从未租用过原告的承包土地，而争议土地是被告王福起的承包土地，有土地承包经营权证。原告新颁发的农村土地承包经营权证，与被告农村土地承包经营权证有矛盾，因此，原告主张是承包土地租给被告杨法随，王福起侵占原告承包土地，被告王福起不认可，原告要求依法判令被告归还原告0.6亩耕地及被告赔偿原告经济损失1200元的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告王福起的农村土地承包经营权证相矛盾，可由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告杨洪亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘永生人民陪审员  赵明勇人民陪审员  郭学海二〇一九年六月四日书 记 员  任伟瑛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初1824号 原告深圳市勤益钢实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**101，统一社会信用代码91440300738826917Y。 法定代表人吴琼。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。 被告深圳市龙华区环境保护和水务局，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖路与梅龙路交汇处国鸿工业园**统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被告深圳市生态环境局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房产交易大厦统一社会信用代码11440300MB2C93125R。 法定代表人刘初汉，该局局长。 委托代理人胡亮亮，该局工作人员。 委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。 原告深圳市勤益钢实业有限公司诉被告深圳市龙华区环境保护和水务局、深圳市生态环境局环保行政处罚及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2019年5月17日，本院收到以原告深圳市勤益钢实业有限公司名义提交的行政起诉状以及证据材料并予以立案。上述行政起诉状所载之诉讼请求为：撤销被告深圳市龙华区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字〔2019〕032号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）以及被告深圳市生态环境局作出的深环复决字〔2019〕12号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）、判令（被告）重新作出具体行政行为。 经审查，2019年1月9日，被告深圳市龙华区环境保护和水务局对原告作出被诉处罚决定，内容为：“一、责令立即停止研磨工艺的生产；二、对未经环保审批同意擅自增设工艺的行为，处以行政罚款十九万元；对违法排放废水的行为，处以行政罚款八十万元。两项违法行为合并罚款九十九万元。”原告对此不服，于2019年3月7日向被告深圳市生态环境局申请行政复议，该局作出维持被诉处罚决定的被诉复议决定。 另据商事主体公示信息显示，原告于2019年3月14日被公司登记机关注销登记。经本院询问，原告委托代理人毛平平确认原告已于2019年3月被注销登记，且确认原告无承受其权利的法人或者其他组织。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”案中，原告于2019年3月14日被公司登记机关注销登记，故其依法已于该日终止。原告原享有的对被诉处罚决定以及被诉复议决定提起诉讼的权利，依法亦应由承受其权利的法人或者其他组织继受并行使。本案起诉于2019年5月17日，彼时原告已终止、已不是有权提起本案诉讼的法定主体。因此，以原告名义提起的本案诉讼不符合法定起诉条件、依法应予以裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市勤益钢实业有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费，以原告深圳市勤益钢实业有限公司名义预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 吴 文 芬 人民陪审员 严   格 人民陪审员 何 少 虹 二〇一九年六月十一日 书 记 员 覃莹（兼） 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2421号原告：姬书芳，女，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1967年10月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。原告姬书芳与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬书芳的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬书芳基于借条、民事判决书各一份及民事裁定书两份向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率到款清日止的利息；2.本案诉讼费被告承担。被告张国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，借条中未约定还款时间和借款利率。2018年3月21日，原告曾向本院起诉“张国华，1953年11月15日出生，汉族，公民身份号码33022419********，住宁波市奉化区××镇××村××组××号”，本院于2018年4月25日作出（2018）浙0213民初1558号民事判决书。该判决书生效后原告向法院申请强制执行，在执行过程中发现原告提供的被告身份信息有误，本院根据本案原告申请进行了再审。原告于2019年4月撤回了对（2018）浙0213民初1558号民事案件中被告的起诉，本院依法裁定予以准许。现原告向法院起诉本案被告。另查明，2019年5月7日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告要求被告返还借款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率到款清日止的利息，有借条为证，证据充分，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张国华于本判决生效后三日内返还给原告姬书芳借款27000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款的基准利率按本金27000元自2019年5月7日起计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年六月五日法官助理 周嘉颖书 记 员 卢巧静?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初734号 原告：张正明，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 被告：自贡光艺照明工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区东大.川南家居城********。 法定代表人：钟山，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。 原告张正明与被告自贡光艺照明工程有限公司（以下简称自贡光艺公司）定作合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托诉讼代理人罗琨、被告自贡光艺公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告自贡光艺公司支付拖欠原告张正明承包款合计465200元；二、被告自贡光艺公司支付原告张正明利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算：以110000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止；以110200元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止；以245000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止），暂计算至2019年4月1日，共计33427元；三、由被告自贡光艺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日、2017年1月3日、2017年12月25日，被告与原告签订协议，分别将“贵州省铜仁市仁山公园灯组项目”以“人工费、人员生活费全包干”方式、“湖北钟祥迎春灯饰亮化灯组项目”以“承包人工费（包括美工工资），工人住宿、差旅、保险”方式、“四川西昌天喜花卉园公园灯组项目”以“人工费、美工费、人员差旅费、生活费、守展费”方式承包给原告，约定价款分别为498000元、270000元、1320000元。原告张正明按协议约定完成了上述三个工程项目，被告自贡光艺公司在验收、毕展后以资金问题为由，未支付剩余承包款465200元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其主张。 被告辩称，原告诉称的三个灯组项目是事实，欠款的具体金额无异议，希望能免除利息。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日、2017年1月3日、2017年12月25日，被告与原告签订协议，分别将“贵州省铜仁市仁山公园灯组项目”以“人工费、人员生活费全包干”方式、“湖北钟祥迎春灯饰亮化灯组项目”以“承包人工费（包括美工工资），工人食宿、差旅、保险”方式、“四川西昌天喜花卉园公园灯组项目”以“人工费、美工费、人员差旅费、生活费、守展费”方式约定由原告完成，并约定价款分别为498000元、270000元、1320000元，同时约定每份协议的所有款项分别在2017年2月底前、灯展2017年2月12日结束后7天内、2018年4月10日前付清。原告张正明按协议约定完成了上述三个工程项目，被告自贡光艺公司未支付剩余定作款465200元（分别尚欠110000元、110200元、245000元）。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其主张。 以上事实有原告提交的协议、制作费明细、银行交易明细等证据及当事人的当庭陈述予以证明。 本案在审理过程中，原告称第二项诉讼请求指的是年利率；被告称对原告主张的利率及起算时间无异议。 本院认为，原告、被告签订三份协议是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了定作义务，而被告未按照合同约定的期限全面履行付款义务，应继续履行并承担违约责任。原告主张的资金占用利息，不违反法律规定，被告也不持异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告自贡光艺照明工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张正明定作款465200元并支付资金占用利息（均按年利率4.75%，其中以110000元为基数自2017年3月1日起计算至付清之日止，以110200元为基数自2017年2月21日起计算至付清之日止，以245000元为基数自2018年4月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4390元，由被告自贡光艺照明工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林晓宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 曹 畅 书 记 员 袁 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3947号上诉人（原审被告）：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，被上诉人（原审原告）：邹健锐，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。原审被告：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：王守成(敬小丽的配偶)，住四川省南部县。上诉人王守成因与被上诉人邹健锐、原审被告敬小丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王守成向本院申请撤回上诉。本院认为，王守成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王守成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由上诉人王守成负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年六月六日书记员 杨元盛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初634号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张庆义，男，1969年4月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]576号起诉书指控被告人张庆义犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人张庆义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张庆义于2018年12月23日14时50分许，酒后驾驶鲁ＲＳ××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区裕城路自北向南行驶至五道街村处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的张庆义血液中检出乙醇成分，含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张庆义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张庆义在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、试听资料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张庆义的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人张庆义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：91150581676916094T，营业场所：内蒙古自治区通辽市霍市珠区康佳小区A1-商2至商5（锡林大街与中心路交汇处）。 负责人：陈建，职务：行长。 委托诉讼代理人：邹文芳，女，汉族，1985年10月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：宝山，男，蒙古族，1980年8月11日出生，无职业。 被告：张桂兰，女，蒙古族，1990年10月10日出生，无职业。 被告：吉日嘎拉，男，蒙古族，1974年1月16日出生，无职业。 被告：乌兰山丹，女，蒙古族，1972年9月28日出生,无职业。 被告：福林，男，蒙古族，1986年10月4日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告：包托牙，女，蒙古族，1992年1月15日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行霍市支行）诉宝山、张桂兰、吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙金融借款合同纠纷一案，2019年4月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行霍市支行委托代理人邹文芳、孙伟平与宝山、吉日嘎拉到庭参加诉讼，张桂兰、乌兰山丹、福林、包托牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行霍市支行向本院提出诉讼请求，1、要求判令宝山、张桂兰履行还款义务，负责向邮政储蓄银行霍市支行偿还借款本金4万元，利息6926.55元，合计46926.55元。并按年利率15.6%继续支付利息至全款还清之日止；2、要求判令保证人吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙承担连带保证责任；3、诉讼费用由宝山、张桂兰、吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙承担。事实和理由：借款人宝山、张桂兰于2017年2月25日向邮政储蓄银行霍市支行借款4万元，双方约定年利率12%，借款期限为12个月。六被告自愿互为连带责任保证人，并与邮政储蓄银行霍市支行书面约定签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》相互间承担连带保证责任，如其中任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“按周期结息到期还本”偿还借款，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，还款期限已过，借款人尚欠本息合计46926.55元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。 宝山答辩称，我同原告的诉讼请求，可以还款，但是我现在不能一次性偿还，可以每月偿还1000元。 吉日嘎拉答辩称，我本身也是借款人，但是还没有还清，所以我不能承担宝山借款的连带保证责任。 张桂兰、乌兰山丹、福林、包托牙未作答辩。 邮政储蓄银行霍市支行为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、《小额贷款额度借款合同》一份。证明：双方签订借款的事实以及双方的权利义务及违约责任及案件的管辖；二、《小额贷款联保协议书》一份。证明：六被告互为连带责任保证人的事实及保证期间；三、手写借据一枚、放款单一枚。证明：借款人宝山、张桂兰已收到贷款4万元的事实及利息为年息12%；四、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。证明：被告还款的金额、利息及欠款的本金及利息的事实；五、六被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明：六被告的身份信息及婚姻状况。 对邮政储蓄银行霍市支行向本院提举的第一至第五份证据，宝山、吉日嘎拉质证无异议，张桂兰、乌兰山丹、福林、包托牙未到庭参加诉讼，亦未提出书面反驳证据，故以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 经审理查明，2017年2月25日，宝山、张桂兰与邮政储蓄银行霍市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定宝山、张桂兰向邮政储蓄银行霍市支行借款4万元。借款期限自2017年2月25日至2018年2月25日，借款年利率为12%逾期利率为15.6%，借款用途为买牛，双方约定采用“按周期结息到其还本”偿还借款，共分12个月还清所有本金及利息。宝山、张桂兰、吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙是以三户联保的方式向邮政储蓄银行霍市支行借款的，并与邮政储蓄银行霍市支行签订《小额贷款联保协议书》。对各自的贷款相互提供连带责任保证。担保期限为：从借款之日至借款到期后两年。借款后宝山、张桂兰未偿还本金，偿还利息3627.62元，以后的利息未偿还，欠本金4万元，利息6926.55元至今未偿还。 另认定，宝山、张桂兰系夫妻关系，吉日嘎拉、乌兰山丹系夫妻关系，福林、包托牙系夫妻关系。 本院认为，宝山、张桂兰与邮政储蓄银行霍市支行之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。邮政储蓄银行霍市支行依约向宝山、张桂兰贷款4万元，宝山、张桂兰未按合同约定全部偿还借款本金及利息，故邮政储蓄银行霍市支行主张宝山、张桂兰偿还贷款本金4万元，2018年2月25日至2019年1月18日逾期利息5702.67元，拖欠正常利息1239.05元，合计：6941.72元，邮政储蓄银行霍市支行主张利息6926.55元理由成立，本院予以支持。吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙对上述贷款提供连带责任保证，且未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同规定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”邮政储蓄银行霍市支行要求联保小组成员吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝山、张桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金4万元，支付利息6926.55元，合计46926.55元。2019年1月18日以后的利息按照15.6%计算至实际给付之日止； 二、被告吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元（中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由被告宝山、张桂兰、吉日嘎拉、乌兰山丹、福林、包托牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年六月十二日 书记员  李 娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更345号 罪犯李张春，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0802刑初288号刑事判决，以被告人李张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李张春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李张春报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯李张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李张春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李张春减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2016年10月27日起至2019年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初652号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张哲，男，1988年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，打工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 被告人周胜喜（又名周涛），男，1984年3月13日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，住菏泽市开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]636号起诉书指控被告人张哲、周胜喜犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张哲、周胜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，2018年12月8日凌晨3时许，在菏泽市牡丹区××路拉面大饭店门口，被害人晁某借故生非殴打徐凯玲和一名叫“磊磊”的女子后离开现场，被告人张哲、周胜喜等人赶到现场后，恰遇晁某返回，张哲将晁某摔倒在地并用拳头殴打晁某头面部，周胜喜趁机用脚跺晁某头面部，造成晁某双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折及软组织损伤。经鉴定，晁某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人张哲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 被告人周胜喜对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被害人晁某的陈述、证人徐凯玲等人的证言、被告人张哲、周胜喜的供述与辩解、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队所作法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等试听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人张哲、周胜喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失共计99000元，取得被害人的谅解。对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周胜喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执513号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：付俊凤，女，1991年6月5日出生。住山东省苍山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付俊凤案件，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003672176号裁决已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，因被执行人住所地位于兰陵县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵宗蕾