广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2166号原告：广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心，住所地广州市白云区穗丰村第八经济合作社白九坑**。投资人：林骏，校长。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：罗灼深，男，1950年2月9日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：罗智江（系被告罗灼深的儿子），男，1976年3月7日出生，汉族，住广州市开发区。原告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心（以下简称：“交运培训中心”）与被告罗灼深返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运培训中心的委托诉讼代理人谢勇尚，被告罗灼深及其委托诉讼代理人罗智江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交运培训中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还车辆;2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告交运培训中心当庭变更第一项诉讼请求为：1.要求法院判令被告归还粤Ａ×××**车牌；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告投资人林骏在接收原告并清查原告名下车辆时，发现登记在原告名下的一辆车辆在原告公司或经营场地内无法找到。经原告现投资人林骏与上一手投资人核实，该车辆现在被告手中并由被告使用，经投资人林骏与被告联系，被告承认车辆确实在被告手中，并同意过来原告公司协商解决。后再次联系时，被告却不接电话，也没有联系原告解决车辆问题。原告无奈，只能通过诉讼形式要求被告返还登记于原告名下的车辆。希望贵院能够以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。被告罗灼深辩称，本案涉案车辆(车牌号为粤Ａ×××**)是属于罗灼深的私人财产，并非交运培训中心的财产，故无需返还，不同意交运培训中心的所有诉讼请求。理由如下：一、罗灼深出资购买了车牌号为粤Ａ×××**的涉案车辆，并于2004年9月1日与交运培训中心签订了《教练车挂靠经营合同》，约定罗灼深出资购买涉案车辆，是该车的车主，并把车辆挂靠在交运培训中心处，其中第二条约定：“挂靠车辆粤Ａ×××**属于罗灼深的私人财产，现挂靠有培训资质的交运培训中心，挂靠期间把该车的车主名称暂改为交运培训中心的名称，这只是为了达到有培训资质的目的(罗灼深向交运培训中心缴交一定的管理费用)。本车的产权及其培训经营产生的经济效益全部归罗灼深所有，所以挂靠期间所发生的一切经济和法律责任全部归罗灼深负责，交运培训中心只协助罗灼深办理，但不负责一切经济法律责任，罗灼深须购买相关人员的人身安全保险及车辆保险才给与挂靠，同时挂期间交运培训中心的一切债权债务与罗灼深无关”以及罗灼深责任中第6条约定：“挂靠车的所有权和经营权为罗灼深所有。”签订该协议后双方各自履行了权利和义务，交运培训中心协助罗灼深办理车辆的登记，由罗灼深交纳相关的保险费等税费，并交纳了相关管理费给交运培训中心。该车一直由罗灼深使用，并交纳相关的年审等税费给相关部门。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆是由罗灼深出资购买，其所有权是属于罗灼深，并非属于交运培训中心。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”罗灼深为实际车主，由于需要挂靠的原因才登记在交运培训中心的名下，交运培训中心只是名义车主。罗灼深作为车辆的买受人实际对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，是车辆的直接控制人和享有权利承担义务的主体，这点在《教练车挂靠经营合同》中也明确了罗灼深对车辆的权利和义务。二、车辆作为动产，根据物权法定原则，交付是作为动产物权变动的唯一公示方法，不动产物权的公示方法才是登记。涉案车辆是罗灼深出资购买，交运培训中心没有任何证据证明涉案车辆是其实际出资购买，并且没有实际占有、使用、收益和处分该车辆，并非该车辆的所有权人，故交运培训中心无权要求罗灼深返还涉案车辆。综上所述，罗灼深认为交运培训中心的主张没有事实和法律依据证明涉案车辆是其所有，无权要求罗灼深返还涉案车辆，望法院查明事实后，驳回交运培训中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广东省广州市公安局交通警察支队发出的机动车行驶证载明：号牌号码为粤Ａ×××**的机动车的车主是交运培训中心，车辆类型为轿车，发动机号为ATK469407，车架号为LFVBA11G243××××8367，厂牌型号为捷达(JETTA)FV7160CIF，登记日期为2004年7月，发证日期为2004年7月21日。交运培训中心提交的广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查册表显示：粤Ａ×××**捷达(JETTA)小型汽车的所有人为交运培训中心，使用性质为非营运，初次登记日期为2004年7月21日，状态正常。罗灼深提交的广州广博大众汽车销售有限公司2004年7月15日出具的机动车销售统一发票显示，购货单位为交运培训中心，车辆类型为轿车，厂牌型号为捷达FV7160CIF，发动机号为ATK469407，车架号为LFVBA11G243××××8367，价费合计金额为99000元。双方均确认上述车辆为涉案号牌为粤Ａ×××**轿车并确认该车由罗灼深出资购买并挂靠在交运培训中心。上述涉案车辆登记后一直由罗灼深管理使用并支付各项费用。广东省道路运输管理局向罗灼深发出的机动车驾驶培训教练员证的有效期至2010年2月9日。2004年9月1日，交运培训中心与罗灼深签订一份《教练车挂靠经营合同》约定：教练员罗灼深，车辆粤Ａ×××**；第一条约定：挂靠期限自2004年9月1日至2005年8月31日；第二条约定：挂靠车辆粤Ａ×××**(发动机号码469407，车架号码243××××8367)车辆属于罗灼深的私人财产，现挂靠有培训资质的交运培训中心，挂靠期间把该车的车主名称暂时改为交运培训中心的名称，这只是为了达到有培训资质的目的(罗灼深需向交运培训中心缴交一定的管理费用)；本车的产权及其培训经营产生的经济效益全部归罗灼深所有，所以挂靠期间所发生的一切经济和法律责任全部由罗灼深负责，交运培训中心只协助罗灼深办理，但不负责一切经济法律责任，罗灼深需购买相关人员的人身安全保险及车辆保险才给予挂靠，同时挂靠期间交运培训中心的一切债权债务与罗灼深无关；第三条约定：因经营需要，罗灼深的教练车、驾驶证、教练证，暂挂靠交运培训中心管理，交运培训中心不负责罗灼深的工资、劳保、医疗、福利等责任；第四条约定：合同期间交运培训中心与罗灼深双方所发生的债权债务均与对方无关；第五条约定：合同履行期间，如遇国家有重大经济政策变化，或有关规定变动，或不可抗力的影响，或有不完善的地方，经双方协商可对本条款作相应的修改。合同还对双方责任进行约定，其中交运培训中心的责任包括协助罗灼深教学工作及办理税务上工作，但税金及费用由罗灼深负责等；罗灼深的责任包括每一个学员向交运培训中心交纳管理费130元及支付办证手续业务费，考场所收的一切费用及其他相关费用均由罗灼深缴交，每年的1月1日前须把购买挂靠车辆的路费、车船使用税、车辆保险等费用交给交运培训中心统一代办，每月须向交运培训中心交纳50元车辆安全保养维护费，罗灼深将该车挂靠在交运培训中心12个月内不变，挂靠期间未经交运培训中心同意不得变更，否则所有责任及损失均由罗灼深负责；挂靠车的所有权和经营权(不含教练车牌)为罗灼深所有，但只限于培训学员，不得从事运输及违法用途，若有违法被罚或违反有关部门规定使用教练车，其后果全部由罗灼深负责。2007年1月9日，交运培训中心与罗灼深签订一份《教练车挂靠经营合同》约定：教练员罗灼深，车辆粤Ａ×××**；第一条约定：挂靠期限自2007年1月1日至2007年12月31日；第二条约定：挂靠车辆粤Ａ×××**(发动机号码469407，车架号码243××××8367)车辆属于罗灼深的私人财产，现挂靠有培训资质的交运培训中心，挂靠期间把该车的车主名称暂时改为交运培训中心的名称，这只是为了达到有培训资质的目的(罗灼深需向交运培训中心缴交一定的管理费用)；本车的产权及其培训经营产生的经济效益全部归罗灼深所有，所以挂靠期间所发生的一切经济和法律责任全部由罗灼深负责，交运培训中心只协助罗灼深办理，但不负责一切经济法律责任，罗灼深需购买相关人员的人身安全保险及车辆保险才给予挂靠，同时挂靠期间交运培训中心的一切债权债务与罗灼深无关；第三条约定：因经营需要，罗灼深的教练车、驾驶证、教练证，暂挂靠交运培训中心管理，交运培训中心不负责罗灼深的工资、劳保、医疗、福利等责任；第四条约定：合同期间交运培训中心与罗灼深双方所发生的债权债务均与对方无关；第五条约定：合同履行期间，如遇国家有重大经济政策变化，或有关规定变动，或不可抗力的影响，或有不完善的地方，经双方协商可对本条款作相应的修改；第六条约定：罗灼深必须向交运培训中心交纳代交相关部门的收取费用款项数目。合同还对挂靠期间双方责任进行约定，其中交运培训中心的责任包括协助罗灼深教学工作及办理税务上工作，但税金及费用由罗灼深负责，交运培训中心负责为学员购买学车保险等；罗灼深的责任包括每一个学员向交运培训中心交纳管理费130元、支付办证手续业务费50元、九选六场地费60元、车辆安全保养维护费50元、每个学员按学费比例交纳150元税金及其他相关费用，交运培训中心代为缴交；每年的1月1日前须把购买挂靠车辆的路费、车船使用税、车辆保险等费用交给交运培训中心统一代办，罗灼深将该车挂靠在交运培训中心12个月内不变，挂靠期间未经交运培训中心同意不得变更，否则所有责任及损失均由罗灼深负责；挂靠车的所有权和经营权(不含教练车牌)为罗灼深所有，但只限于培训学员，不得从事运输及违法用途，若有违法被罚或违反有关部门规定使用教练车，其后果全部由罗灼深负责。本院认为：本案的涉案轿车由罗灼深出资购买后以交运培训中心名义申请机动车登记，经公安机关交通管理部门依法登记后发放粤Ａ×××**号牌及行驶证。罗灼深与交运培训中心约定，涉案机动车的实际所有人为罗灼深并约定车辆的使用权由罗灼深行使且双方在该涉案车辆登记后至今十多年一直共同履行该约定，且上述涉案车辆的号牌仍然登记在交运培训中心名下，故交运培训中心要求罗灼深归还车牌的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年六月五日书记员  余若莲