wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6032号原告：徐毓，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：施恩义，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘洋,安徽晟川律师事务所律师。原告徐毓与被告施恩义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐毓、被告施恩义及其委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐毓向本院提出诉讼请求：判令被告施恩义偿还原告徐毓3.018万元。事实与理由：被告施恩义在未经房东和市场管理部相应合同允许的情况下利用欺骗的方式，告知原告徐毓，市场部和房东双方都允许他转让白马二期一楼北二街134号店铺，第一次于2018年8月30号以衣架、柜、装饰款的方式在被告施恩义家中收取转让金1.5万元，第二次于2018年9月2号被告以同样的方式收取原告8000元和市场管理押金5000元，以及合同有效期内的时间差租金1800元和物业费用380元，此次共计15180元。先后两次均在房东和市场部毫不知情的情况下以欺骗的方式，共收取原告30180元。现房东己将此店铺转租给他人，原告什么也没有得到。经原告多次催要，不愿归还，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告施恩义辩称：1、被告收取的是货柜及装修装饰款，没有收取转让金；2、因原告不熟悉白马服装城的店面装修办理流程，被告及证人陈某协助原告办理了装修许可证，原告进场施工达半个月之久；3、原告在装修的过程中，店铺业主到该店铺准备与原告签订书面的《房屋租赁合同》，业主正好碰到白马服装城的管理人员，该管理人员告诉业主该店铺的租金已达到65000元，且有租客想以65000元租该店铺，业主在利益驱使下，就同意租给另外的租客，同时另外的租客也同意补偿原告的装修装饰费用9000元，之后业主将25000元租金还给原告，另外租客也补偿原告装饰装修费用9000元，而原告当时并没有以其承租人的身份要求继续承租，而是接受了上述款项，原告自身的行为认可了业主的退租，据此原告应当自行承担法律责任；4、在原告承租该房屋的过程中，曾在被告的家中谈论转租事宜，当时有被告的朋友即证人陈某、业主女婿解昊林、被告及被告的妻子、原告及其女朋友在场，在达成一致的条件下，原告当场通过微信付给业主女婿25000元租金，业主女婿当场给原告出具收条。综上，被告认为，我方转租得到了业主、原告一致同意并且实际履行，至此被告已经退出涉案的房屋租赁关系，针对该店铺的租赁合同主体，已系业主与原告即业主与原告建立了新的租赁关系。当业主因有租客以更高的合同承租涉案店铺，业主毁约的情况下，原告并没有行使其作为承租人的权利，而以自身的行为表明同意解除了合同，在此过程中，原告的损失应由其自行承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告与案外人代金辉签订《白马服装城商铺租赁合同》，约定被告租赁白马服装城二期北134号商铺（建筑面积31.91平方米），租期自2017年3月15日至2018年3月14日，年租金5万元，当日以转账方式付清租金5万元及交付商铺综合经营保证金5000元；承租方在合同期内将租用该商铺转租给第三方使用，必须事先征得出租方和市场管理方的同意，各方一起到市场综合管理中心重新签订商铺租赁合同及办理终止经意、交接单等备案手续，结清相关费用同时交纳100元手续费后，方可进场、离场；承租方不得以任何理由在转租时收取接租人转让费，抬高租金，附着该商铺的不可移动装修不得破坏，不得收取任何他方任何费用，否则视为违约，转租行为无效，出租方有权终止本合同收回该商铺，剩余租金不退，转租行为导致的一切关联损失由承租方承担，与他方无关等。同日，被告向白马服装城管理方合肥盛装物业管理有限公司支付5000元商铺综合经营保证金，合肥盛装物业管理有限公司向被告出具收据并载明“此据转让无效”。合同到期后，被告与案外人代金辉未续签书面的商铺租赁合同，但被告向案外人代金辉缴纳了半年房租至2018年9月14日。2018年8月，原告向被告提出租赁白马服装城二期北134号商铺事宜。2018年8月30日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到徐毓衣架柜及装饰款15000元”。2018年9月2日，原告、被告、房东女婿解昊林（音）三方在一起商谈房屋转租事宜。经协商后，原告向被告支付了装饰款8000元、市场保证金5000元、店铺剩余租金1800元（2018年9月2日至9月14日期间的房租）、物业费380元，被告将商铺钥匙、保证金收据及商铺租赁合同等材料交给了原告；原告通过微信转账的方式向房东支付了半年房租25000元，房东女婿解昊林向原告出具了收条一份。2018年9月中旬，原告对房屋进行了部分装修。嗣后，房东将房屋租赁给了其他承租户，并退还了原告商铺租金25000元，其他承租户给予了原告装修补偿9000元。现原告认为被告采取欺骗方式收取的衣架柜及装饰款23000元是转让费，并导致房东不同意将商铺租赁给其使用，被告应承担返还的合同义务。上述事实，由微信账单、收条、收款明细单、商铺租赁合同、收据、通话录音、证人陈某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：2018年9月2日原告、被告、房东女婿解昊林三方商谈后原告通过微信转账的方式向房东支付了半年房租25000元，应视为房东知道并同意被告将商铺转让给原告租赁，被告与房东之间的商铺租赁合同自当日解除，原告与房东之间成立新的商铺租赁合同关系。虽然被告与房东之间的商铺租赁合同约定“必须事先征得出租方和市场管理方的同意”，但市场管理方不是该合同的当事人，故该约定并不能阻却出租方同意转让情况下的合同效力。房东退还原告房租与其解约的原因，原告主张是因被告违约收取转让费所致，缺乏证据证明，不予采信。原告主张被告收取的衣架柜及装饰款23000元是转让费，亦缺乏证据证明，不予采纳。因此，原告要求被告返还衣架柜及装饰款23000元、店铺剩余租金1800元、物业费380元，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于商铺经营保证金5000元是以被告名义向第三方合肥盛装物业管理有限公司缴纳，应由被告直接向第三方办理退费手续，且被告同意向原告退还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施恩义返还原告徐毓商铺经营保证金5000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐毓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐毓负担230元，被告施恩义负担45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年六月二十七日书记员  权可
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1084号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王长海，男，1972年9月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，系货车司机，户籍地阜南县；因本案于2019年4月1日被刑事拘留，于同年4月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人王长海犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明、申小成出庭，指控： 2019年3月30日晚，被告人王长海在杭州市萧山区××街道传化物流广西专线内装完货后，因其驾驶的车牌号为赣Ｋ××××挂半挂车右后侧轮胎破损，遂委托汽车修理工被害人陈某进行修理，后被告人王长海在明知大货车存在视觉盲区、未确定被害人陈某是否修车完毕、是否将修车工具收走及未对车辆四周及车底进行安全检查的情况下，直接发动车辆起步，导致车辆右后轮胎碾压被害人陈某身体，致使被害人陈某当场死亡。 经鉴定，被害人陈某死因符合交通事故所致的严重胸腹腔器官损伤伴出血死亡。 案发后，被告人王长海拨打电话报警，并留在现场等待，后如实供述上述事实。被告人王长海家属与被害人陈某近亲属已达成经济补偿协议，并获得了被害人陈某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王长海的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人王长海有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王长海犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人王长海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年六月二十七日 书记员 方梦燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1155号 原告：潍坊顺天物业服务有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街177号大学科技园内1号楼。 法定代表人：郭蕾蕾，总经理。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告:孟祥玉，男，1979年11月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊顺天物业服务有限公司（以下简称“顺天物业公司”）与被告孟祥玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺天物业公司委托诉讼代理人胡德超、被告孟祥玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决孟祥玉支付顺天物业公司物业管理服务费、车位费、卫生费、水费等共计2401.35元；2、诉讼费用由孟祥玉承担。事实与理由：顺天物业公司与潍坊国大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定在业主大会成立之前，由顺天物业公司对东方天韵小区提供物业服务。孟祥玉系东方天韵小区16号楼1-401室业主，在顺天物业公司管理服务期间，孟祥玉拖欠物业管理服务费、车位费、卫生费、水费等共计2401.35元。顺天物业公司多次向孟祥玉催要未果。特诉至法院，请求法院支持顺天物业公司的诉讼请求。 孟祥玉答辩称，顺天物业公司没有按照《前期物业服务合同》及《潍坊市普通住宅前期物业服务收费基准价格》提供服务，物业服务不达标，构成违约，可以少交或不交物业费；小区失窃率高，小区草坪杂草丛生，楼道卫生不打扫，地下车位不管理等问题。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2015年10月21日，顺天物业公司与潍坊国大房地产开发有限公司签订《东方天韵前期物业服务合同》，约定由顺天物业公司对东方天韵小区提供前期物业管理服务，双方就服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护等事项进行了约定。顺天物业公司向孟祥玉提供了相应的物业服务。孟祥玉向顺天物业公司交纳了相关的电费、车位管理费、物业费等费用。孟祥玉自认其尚未支付顺天物业公司物业费1263.95元、车位管理服务费880元、卫生费220元、水费37.4元，共计2401.35元，因顺天物业公司服务不达标，构成违约，故其不同意支付顺天物业公司上述费用。 庭审中，孟祥玉主张顺天物业公司提供的物业服务不达标，小区存在失窃率高、草坪杂草丛生、楼道卫生不打扫、地下车位不管理等问题，顺天物业公司构成违约，但未提供证据予以证实。 本院认为，顺天物业公司与孟祥玉之间存在物业服务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。顺天物业公司向孟祥玉提供了相应的物业服务，但孟祥玉未按照约定向顺天物业公司交纳物业费1263.95元、车位管理服务费880元，构成违约，应承担相应的违约责任。卫生费220元、水费37.4元系顺天物业公司代收代缴，因此，孟祥玉应当向顺天物业公司交纳上述卫生费220元、水费37.4元。孟祥玉主张顺天物业公司提供的物业服务不达标，小区存在失窃率高、管理不到位等问题，顺天物业公司构成违约，但未提供证据予以证实，对孟祥玉的该项主张，本院不予采纳。孟祥玉关于其不应支付顺天物业公司上述费用的抗辩理由不成立。顺天物业公司要求孟祥玉支付物业管理服务费、车位费、卫生费、水费等共计2401.35元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 孟祥玉支付潍坊顺天物业服务有限公司物业服务费1263.95元、车位管理服务费880元、卫生费220元、水费37.4元，共计2401.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孟祥玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  马永平 二〇一九年六月二十七日 法官助理谭宁 书记员李丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1288号 原告：孙迎胜，男，1953年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙文浩，男，1976年2月28日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：袁延兵，男，1975年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：彭素香，女，1974年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告孙迎胜与被告袁延兵、彭素香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙迎胜撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙迎胜承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  邢 杰 二〇一九年六月二十七日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1088号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王磊，男，1995年6月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮滨县；因本案于2019年4月23日被刑事拘留，于同年4月28日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明、申小成出庭，指控： 1、2019年4月22日，被告人王磊在杭州市萧山区××街道××大厦××座××内，窃得被害人郁某停放在此的小牛牌动力款灰色电动车1辆。经价格认定，该车价值人民币5189元。 2、2019年4月23日，被告人王磊在杭州市萧山区××街道××广场××号门口附近，窃得被害人蒋某停放在此的小牛牌电动车内的电瓶。经价格认定，该电瓶价值人民币2379元。 被告人王磊归案后如实供述了盗窃事实，赃物已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人王磊的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王磊拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人王磊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年六月二十七日 书记员 方梦燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执338号 关于刘凤双申请执行河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执176号 关于崔永才申请执行宽城红门商贸有限公司、赵永成、方加雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1875号原告：陈文良，男，1970年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周玉祯，女，1970年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告之妻。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。原告陈文良诉被告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文良的委托诉讼代理人周玉祯，被告银花公司的委托诉讼代理人任道村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文良向本院提出诉讼请求：1.判令银花公司向陈文良支付经济补偿金147320元（变更后的诉讼请求）；2.判令银花公司向陈文良支付失业保险金损失24000元；3.本案的诉讼费用由银花公司承担。事实和理由：陈文良是银花公司的职工，银花公司多年来一直拖欠陈文良的社会保险费和生活费。济南市中级人民法院以生效判决的方式认定了陈文良与银花公司之间的劳动关系于2016年12月31日终止，但银花公司拒绝向陈文良支付经济补偿金。同时，银花公司没有为陈文良办理失业保险手续，给陈文良造成了失业保险损失。银花公司的行为侵害了陈文良的合法权益，为此，陈文良特诉至法院，请求法院依法判如所请。银花公司辩称，陈文良主张的经济补偿金已经超过仲裁时效。济南市中级人民法院作出的终审判决并非是针对双方劳动关系何时终止的诉讼，陈文良在诉状中的陈述不能作为其现在主张经济补偿金的理由。陈文良应当知道双方劳动关系已于2016年12月31日到期终止，其应当知道是否提出经济补偿。因此，陈文良提出经济补偿的仲裁时效期间为2017年1月1日至2017年12月31日，济南市中级人民法院的判决不能作为陈文良知道或应当知道其权利受到侵害的依据。陈文良主张的失业保险金损失不属于法院审理劳动争议案件范畴，不在人民法院受理案件范围内。综上所述，本案仲裁裁决书认定事实清楚，合法合规，裁决正确，请求依法驳回陈文良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳劳人仲案[2019]第35号仲裁裁决书、（2018）鲁01民终8657号民事判决书等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），陈文良自1988年5月起一直在银花公司工作至2015年7月。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排陈文良到银花公司工作。在本次仲裁及诉讼前，陈文良已向劳动人事争议仲裁委员会提出过两次仲裁申请，向本院提起过两次诉讼，但均未要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金。本案庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为陈文良办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，后因故，银花公司欠缴了陈文良的部分失业保险费。2018年12月27日，陈文良再次向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、裁决银花公司向陈文良支付经济补偿159990元；2、裁决银花公司向陈文良支付经济赔偿金319980元；3、裁决银花公司向陈文良支付失业保险金损失24000元。在本案仲裁过程中，陈文良又撤回了第2项仲裁请求。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案[2019]第35号仲裁裁决书，裁决结果为：一、对陈文良要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿的请求，予以驳回；二、对陈文良要求银花公司支付失业保险金损失的请求，予以驳回。陈文良对该仲裁裁决不服，于2019年3月28日诉来本院。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：一、陈文良主张的劳动合同终止的经济补偿金是否超过了仲裁时效。本院认为，陈文良与银花公司签订的劳动合同已于2016年12月31日到期终止，双方没有继续签订劳动合同，且银花公司自2015年7月21日停产以来也没有安排陈文良再到银花公司工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈文良与银花公司签订的劳动合同于2016年12月31日到期终止，银花公司没有给付陈文良劳动合同终止的经济补偿金，陈文良自2017年1月1日起就应当知道其权利受到了侵害，因此，其要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金请求的仲裁时效期间应当自2017年1月1日起计算一年。陈文良虽主张银花没有向其出具解除、终止劳动合同证明，没有为陈文良办理档案和社会关系转移手续，但这并不是双方劳动关系存续的法律依据。其主张双方劳动合同到期后双方劳动关系继续存续不符合法律规定，本院不予采纳。陈文良在之前的诉讼中，多次以其与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同作为证据使用，该合同明确载明合同到期日为2016年12月31日。因此，其主张在收到（2018）鲁01民终8657号民事判决书后才知道双方的劳动合同于2016年12月31日到期终止不符合情理，本院亦不予采纳。陈文良虽然自2015年起先后多次向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并多次向法院提起诉讼，但并未主张过劳动合同终止的经济补偿金。直到2018年12月27日，陈文良向济阳区仲裁委提出仲裁申请时，才提出要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金，显然已经超过了法律规定的仲裁时效期间。因此，对陈文良要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金的请求，应当予以驳回。二、陈文良要求银花公司支付失业保险金损失是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为，庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为陈文良办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，只是因故后来欠缴了部分失业保险费。因此，陈文良主张的失业保险费并非不能补办。其纠纷属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈文良要求被告济南银花纺织有限公司支付经济补偿金147320元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月二十七日书记员  杨芬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执856号 关于翟春强申请执行吕相荣不当得利纠纷一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执39号 关于章蕊申请执行张洪岩人格权一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执618号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行金天民、王金萍借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执319号 关于王小明申请执行河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执761号 关于万子连等5人申请执行宽城泉都商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1324号 被执行人：石文杰，男，1979年5月18日出生，汉族，高中文化，个体，住保定市北市区。 关于被执行人石文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2486民事判决已经发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月4日、6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋涛名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年4月15日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人石文杰无住房公积金。 四、本院于2019年4月15日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人石文杰未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年4月17日向保定市不动产登记中心查询，被执行人石文杰名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2019年6月3日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2019年4月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  田金升 代理审判员  杨文祥 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王庆亮
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执191号 贾红军、怀来县生强水泥质件有限公司 本院执行的贾红军申请怀来县生强水泥质件有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人怀来县生强水泥质件有限公司自动履行，执行金额55484.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3268号原告：刘照保，男，1987年9月22日出生，汉族，郑州市管城区照保奶茶店职员，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。原告：李筱蔚，女，1963年11月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：马文宇，男，1971年6月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。原告刘照保、李筱蔚诉被告马文宇排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李筱蔚及两原告的委托诉讼代理人李筱静、张鹏，被告马文宇及其委托诉讼代理人涂志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照保、李筱蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告损失共计3万元。事实和理由：原告曾与郑州市管城区的金银村业委会签订房屋租赁合同，自2007年起租用金银村小区的门面房共同经营一家烤串店。被告于2019年1月3日上午将原告承租的门面房断电。原告报警后，被告认可是其断的电。随后，被告又多次实施断电行为，致使原告自2019年1月3日至今无法经营，造成原告房屋租金、营业额、员工工资及物品损失达6万余元；故原告起诉至法院。马文宇辩称：被告拉电闸系因原告使用租赁房屋不具有合法性。原告与原来的郑州市金银村小区业主管理委员会签订的租赁合同无效，该业主管理委员会非依法成立，无业主授权其管理、出租属于全体业主共有的沿街商铺，其违法占有属于金银村小区全体业主的共有财产以牟利。原告应该向该业主管理委员会主张侵权，而非向现在依法成立的，经过业主授权，且受金银村小区业主委员会委托的被告主张侵权，要求赔偿。被告系2018年12月15日依法选举产生的金银村小区业主委员会（第一届）的成员之一，受全体业主以及业主委员的授权，管理、收回属于全体业主共有的被违法侵占的财产，属于依法行使职权行为，不存在侵权行为；故原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告李筱蔚与原郑州市金银村业主管理委员会签订了《租赁合同》。双方主要约定，郑州市金银村业主管理委员会将位于郑州市管城回族区商城路257号金银村小区大门北侧的门面房两间（包括该门面房两侧的胡同）出租给原告使用；租赁期限十年，自2017年9月28日至2027年9月27日；房屋年租金5万元，每半年结算一次，每年9月15日及3月15日前支付下半年租金；租赁期间金银村业主管理委员会不得无故终止合同，收回使用权，否则除赔偿原告对门面房改造所支出的5万元费用外，并按未履行期限的总租金的30%支付原告违约金，造成损失的，还应赔偿损失，合同继续履行；租赁期间，水费、电费以及其它由原告使用房屋而产生的费用由原告负担；金银村业主管理委员会保证该房屋无纠纷，原告因经营需要，要求金银村业主管理委员会提供有关证明材料的，金银村业主管理委员会应予以协助。合同签订后，原告交纳房屋租金至2019年3月。2017年10月1日，两原告签订了《合伙投资经营协议书》。双方约定合伙经营果C柠檬水，合伙店铺总投资10万元，双方各出资5万元；合伙期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止；合伙店铺由刘照保负责日常经营管理。2018年12月，郑州市管城回族区金银村小区成立新的业主委员会“金银村小区业主委员会”。被告马文宇系新业主委员会成员。2019年3月7日，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的《接警证明》载明，商城路分局治安管理服务大队北下街中队分别于2019年1月4日、5日、6日、7日、10日、12日、13日、15日、16日接到报警人李筱蔚报警，民警赶到现场后，经了解系纠纷，建议其自行协商解决或到法院通过诉讼途径解决。庭审中，被告述称其于2019年1月的某一天（具体日期记不清），为确定原告店铺的电表位置而实施了拉闸行为；但原告店铺的工作人员随后即将电闸恢复；后被告离开，未再实施拉下原告店铺电闸的行为；原告述称案涉房屋仍在其使用中，但未正常营业。诉讼中，原告提交的其与案外人温*娟署名的《紧急情况反映》及《报案材料》载明，金银村新老业委会交接后，因为新老业委会的矛盾，新业委员会成员沈*娜、马*宇、吴*军在未通过法律程序的前提下，无故对租赁户断水、断电、封门，致使租赁户无法经营；2019年1月2日，马文宇、沈*娜强行切断报案人营业房房屋电源，拿走电表的插瓷保险，致使报案人无法经营。本院认为，原告刘照保、李筱蔚诉称被告马文宇多次对原告所租房屋实施断电行为，致使原告无法经营，造成房屋租金等损失；但其未向本院提供案涉房屋能够合法租赁使用的证据；且其向本院提交的证据不足以证明被告实施了持续的或多次侵权行为。虽然其提交的《接警证明》载明原告李筱蔚多次报警，但该证明并未显示系被告实施了侵权行为。原告提交的《紧急情况反映》及《报案材料》中述称“新业委员会成员沈*娜、马*宇、吴*军在未通过法律程序的前提下，无故对租赁户断水、断电、封门，致使租赁户无法经营；2019年1月2日，马文宇、沈*娜强行切断报案人营业房房屋电源”亦表明原告确认的侵权人并非仅被告马文宇一人。因电闸被拉下后可以重新恢复用电，现原告所举证据又不足以证明被告持续实施拉下原告店铺电闸的行为；故原告诉称因被告的行为致其长时间无法经营，证据不足。原告对其未经营而产生的员工工资损失及其他损失的扩大亦有责任。由于被告马文宇曾经拉下原告店铺的电闸，其行为不当，对原告的经营造成了一定的影响，应适当赔偿原告的损失。原告诉称其损失达6万余元，仅向被告主张3万元，未向本院提供充分、有效证据予以证明该损失数额，本院不予支持。本院根据原告所租房屋的租金数额酌定被告赔偿原告损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告马文宇赔偿原告刘照保、李筱蔚损失6000元。驳回原告刘照保、李筱蔚的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，保全费320元，由原告刘照保、李筱蔚负担260元，被告马文宇负担385元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇一九年六月二十九日书记员  谢小静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4723号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙佳龙，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市向阳区永新社区8组171号，约定送达地址为辽宁省沈阳市和平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙佳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙佳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙佳龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7500.00              2019-06-29              21.60                  合计                    7500.00                                  事实与理由：2018年10月25日,孙佳龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙佳龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-10-      25              18000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-10-      28              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孙佳龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10500.00              1687.20              7500.00              2019-05-28              2019-06-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙佳龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙佳龙提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市和平区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙佳龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙佳龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙佳龙向海尔金融公司贷款及孙佳龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙佳龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙佳龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙佳龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙佳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙佳龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              7500.00              2019-06-29              21.60      如果孙佳龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孙佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执578号 申请执行人：赵龙祥，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：吕科意，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人赵龙祥与被执行人吕科意装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵龙祥于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年2月2日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕科意名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年2月21日向沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕科意无住房公积金。 四、本院于2019年4月15日向中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人吕科意未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕科意名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2019年3月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2019年5月28日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  田金升 代理审判员  杨文祥 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王 慧
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执30号刘冲、朱景富、董伟：本院执行的申请执行人刘冲与被执行人朱景富、董伟劳务合同纠纷一案，刘冲要求朱景富、董伟给付劳务费9600.00元，案件受理费50.00元,在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人朱景富名下邮政银行账户内存款9700.00元（其中执行费50.00元），现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终17号上诉人（原审被告）：兰州银行股份有限公司西固东路支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路515号。负责人：乔兵，该支行行长。被上诉人（原审原告）：杨玉芳，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县郭城驿镇红堡子村。原审被告：史秉章，男，1953年9月2日出生，汉族，住白银市白银区东星街60号5单元17室。上诉人兰州银行股份有限公司西固东路支行因与被上诉人杨玉芳、原审被告史秉章确认合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。兰州银行股份有限公司西固东路支行不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初1027号民事裁定书，并依法改判。事实与理由：因本案涉及不动产，且该不动产登记于兰州市安宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人杨玉芳请求撤销兰州市安宁区北滨河西路246-251第2层016室房屋抵押手续，涉及到该不动产的物权变动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，故本案应由该不动产所在地兰州市安宁区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议缺乏法律依据。本院经审查认为，首先，最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷、物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则属物权纠纷。本案中，双方系因物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，是债权纠纷，属合同纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，据此，法律及司法解释将适用专属管辖的不动产纠纷进行了限定，本案不属于前述司法解释规定的不动产专属管辖范围，不适用专属管辖。再次，本案系合同纠纷，原审被告史秉章住所地为白银市白银区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  胡 琳二〇一九年六月二十九日书记员  任 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1158号 原告：朱萍，女，汉族，1967年11月18日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。 被告：张世广，女，汉族，1963年11月12日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 第三人：唐仕华，男，汉族，1959年10月30日出生，住所地广西合浦县。 原告朱萍诉被告张世广、第三人唐仕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日第一次公开开庭进行了审理。本院于2018年8月30日裁定本案转为普通程序审理，于2019年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人陈祖权，被告张世广的委托诉讼代理人朱定龙、孙青到庭参加诉讼。第三人唐仕华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱萍诉称，2015年9月26日，被告向原告借款6万元，约定借款定于年底还清，如不还清，利息每月按2%计算。2015年11月23日，原告转账给被告15万元，原计划于2015年12月16日还清，否则追加利息30%。借款到期后向被告催促还款，但被告均以各种理由推脱。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金210000元及利息38400元，（其中本金60000元的利息自2015年12月27日起按照月息2%的标准计算至本息还清之日止；本金150000元自2018年4月3日起按照6%的年利率计算至本息还清之日止），合计248400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张世广辩称，150000元并非借款，是原告与陈禄共同投资在缅甸开金矿，这150000元并不是张世广收取，而是唐仕华收取；另外60000元的借条被告并未收到该60000元，也没有写下借条。 第三人唐仕华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人唐仕华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年9月26日，被告张世广、第三人唐仕华向原告朱萍出具《借条》，载明“本人张世广今向朱萍借到现金人民币六万元（¥60000元）定于2015年12月26号还清。到期未还清债务人可以诉状于法律责任，并追加月利息30%。”案外人陈禄在该《借条》上以“证明人”的身份签字。 2015年11月23日，原告朱世萍通过中国农业银行向被告张世广的账号62×××79转账150000元。 案件审理过程中，被告张世广申请对《借条》中落款处“张世广”的签字及指纹的真实性进行鉴定，本院依法委托了广西公众司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。因被告张世广未按通知要求于2019年2月21日下午3时到广西公众司法鉴定中心进行笔迹样本、十指指印样本采集，使鉴定工作无法继续进行，本院依法终结该鉴定事项。 庭审中，原告朱萍确认《借条》中借款人一栏“唐仕华”的签字系由被告张世广签署，实际借款人也是被告张世广。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世广辩称原告朱萍主张事实所依据的《借条》中“张世广”的签字及指纹并非其本人签名及指纹，进而提出鉴定申请，因被告张世广未按通知要求到广西公众司法鉴定中心进行笔迹样本、十指指印样本采集，使鉴定工作无法继续进行，本院依法终结该鉴定事项，相应的法律后果应由其承担，被告张世广对其主张均无证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。被告张世广向原告朱萍出具的《借条》系其真实意思表示，本院予以确认。被告张世广未依约履行还款义务，被告张世广应承担违约责任，原告朱萍请求被告张世广偿还借款本金60000元及按照月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以60000元为基数，按月利率2%，自2015年12月27日起计至清偿之日止。原告朱萍确认《借条》中“唐仕华”的签字系由被告张世广签署，要求第三人唐仕华承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 原告朱萍依据中国农业银行转账回单主张其与被告张世广之间的借贷关系，并要求被告张世广偿还借款150000元，原告朱萍已对其与被告张世广存在民间借贷关系完成了初步举证，被告张世广辩称该150000元系投资金矿的投资款且该150000元由第三人唐仕华收取，但被告张世广对其主张均无证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。原被告虽未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告朱萍享有向被告张世广追索借款的请求权，原告朱萍请求被告张世广偿还借款本金150000元及按年利率6%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以150000元为基数，按年利率6%，自2018年4月3日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告张世广偿还给原告朱萍借款本金210000元及支付利息（利息计算：①以60000元为基数，按月利率2%，自2015年12月27日起计至清偿之日止；②以150000元为基数，按年利率6%，自2018年4月3日起计至清偿之日止）。 案件受理费5026元，由被告张世广负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用5026元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  侯艳阳 二〇一九年六月二十九日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1726号申请执行人：向宏福，男，1965年5月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向极顺，男，1973年10月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向宏福与被执行人向极顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1232号民事调解书生效以后，被执行人向极顺未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向宏福向本院申请强制执行。执行中，因被执行人向极顺在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人向极顺的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2019）鄂2823执599号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年六月二十九日书记员  陈 雷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1442号原告：王计平，男，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市任县。委托代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。被告：安东权，男，1973年6月2日出生，汉族，党员，初中文化，建筑工人，现住邢台市广宗县。原告王计平与被告安东权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计平的委托代理人贾涛、被告安东权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计平向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付工程款21198元。事实与理由：2018年3月，被告安东权承包了邢台市桥西区永康水印城12#二次结构工程，原告组织人员又从被告之手承包了被告二次结构中上料、二次结构柱工程，合计施工费为111198元，经过多次追要被告仅支付90000元，剩余21198元拒不支付，无奈诉至贵院，请求依法裁决。被告安东权辩称，我算的方数量混凝土和砖量总共为93195元，这是我应该给原告的钱数。我扣原告罚款2000元的罚款单，有证据可以证明。后来我让原告清理垃圾原告没有清理，我给他找工人清理用了1350元。我觉得给原告90000元钱整好，就是少扣了他一点。我也有证人可以证明，现在混凝土到底是多少钱一方，也有原告出具的证明，我没有少给他钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告安东权承包邢台市桥西区永康水印城12#二次结构工程后，又将部分工程转包给原告王计平施工，双方未签订书面合同。庭审中，原告王计平主张施工费共计111198元，被告安东权已付90000元，剩余21198元未付，并提交录音、施工清单证明其主张。被告安东权对此提出异议，主张原告王计平计算方式与约定不符，其计算的费用共计93195元，扣除2000元罚款单、垃圾清理费1350元后，已经支付了剩余9000元，已经结清，并申请证人出庭作证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方未签订书面合同，且双方对对方的计算方式互不认可，双方对各自主张的事实应当提供证据予以证明。从双方的通话录音来看，被告安东权首先是对原告王计平说出的111198元否认，而后说出的金额110000元并非是否认的口气，因此，本院对此予以确认。扣除已付90000元后，剩余20000元被告安东权应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安东权于本判决生效之日起五日内给付原告王计平施工费20000元；二、驳回原告王计平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告安东权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年六月二十九日书记员  豆亚辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6507号原告：侯峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。被告：粟云云，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告侯峰与被告粟云云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯峰及其委托诉讼代理人任向东、被告粟云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告立即协助原告办理过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定，原告购买被告坐落于安徽省宿州市公园道一号3#楼一单元1003号房屋，建筑面积84.29平方米（房屋编号：3413020210000400071003）。该房屋已登记备案，合同登记号：201314654。双方商定房屋的交易价为52万元。原告于合同签订当天通过手机银行转账给被告20万元，2018年7月2日转账10万元，余款原告于2018年6月25日分批逐月转至被告的银行房贷账户上。现该房原告已装修完毕，原告父母已搬进入住。经原告多次催促，被告迟迟不配合原告办理过户手续。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告粟云云辩称，没有意见，同意协助办理过户手续。本院依照当事人提交的证据，结合庭审所能查明的事实，认定如下事实：2018年4月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告坐落于宿州市公园道一号3#楼一单元1003号房屋（房屋编号为：3413020210000400071003），该房屋建筑面积84.29平方米，售价52万元。合同签订当日，原告通过银行转账的方式依约向被告支付涉案购房款20万元；2018年7月2日，原告依照被告要求通过银行转账的方式支付涉案购房款10万元转至沈斌（被告之夫宁峰葵单位同事）账户；余款原告自2018年6月25日起逐月代付被告在邮政储蓄银行的涉案房屋购房按揭贷款，以冲抵原告应付涉案购房款。涉案房屋已经交付、入住。由于被告至今未按合同约定协助原告办理涉案房屋产权的变更登记手续。2019年6月18日，原告侯峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告立即协助原告办理过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。另查明，涉案房屋尚欠购房贷款，现为抵押状态。庭审后，被告粟云云之夫宁峰葵同意将其妻（本案被告））名下涉案房屋出售给原告。以上查明事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购销合同登记备案表、个人借款担保合同、房屋买卖合同及银行转账凭证、被告粟云云之夫宁峰葵出具的同意出售涉案房屋情况说明等其他相关证据，在卷佐证。本院认为：原、被告于2018年4月27日所签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的效力性强制规定，故合法有效。双方当事人应依约行使各自权利，履行各自义务。案涉合同履行期间，被告依约取得售房款后，尚未协助原告办理涉案房屋产权转让、变更登记手续的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。但基于涉案房屋现存在抵押登记情形，故暂不具备办理条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项的规定，原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的请求，本院无法予以支持。原告可待涉案房屋变更登记条件成就后，再行主张权利。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告侯峰与被告粟云云于2018年4月27日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告侯峰的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告粟云云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年六月二十九日书记员  邵楚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执811号之二 申请执行人叶晓菲,女性,1991年12月17日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司,住所地深圳光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EDJJK6P。 法定代表人张志强。 申请执行人叶晓菲与被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]613号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司应履行支付31809.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰车一辆，本院已轮候查封，并向首封法院即江西省新余市渝水区人民法院送达参与分配函，待该法院处置完毕后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十一日 书记员 朱 哲
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3074号 原告:冯开华，男，1985年6月22日出生，汉族，驾驶员，住兴化市。 委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。 被告：钱普林，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。 原告冯开华与被告钱普林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯开华的委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼，被告钱普林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯开华向本院提出诉讼请求：1.要求钱普林给付工资20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告受被告雇佣驾车，被告欠原告工资。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资20000元，并约定于3月26日前还8000元，到期被告未按约归还。故诉至法院，请求判决如前诉请。 冯开华为证明自己的主张，向本院提交了钱普林出具的欠条一份，内容为：今欠冯开华5个月驾驶工资17000元，外加副驾工资3000元，合计20000元（贰万元正），时间2018.2.5。 钱普林未作答辩。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。冯开华与钱普林之间存在劳务关系，冯开华受钱普林雇佣驾车，冯开华请求钱普林支付工资款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钱普林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钱普林于本判决生效之日起10日内给付原告冯开华工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱普林负担。 本判决为终审判决。 审判员  梅小薪 二〇一九年六月二十一日 书记员  夏微林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4643号之一 申请执行人：潘志鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门盈晖房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区金榜路67号28G室。 法定代表人黄景昌。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2018）1306号调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资138600元及社会保险费垫付款45520.2元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结了被执行人名下位于厦门市店面，已向厦门市中级人民法院寄送了参与分配材料。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）宁0221刑初124号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人田政，男，1989年11月5日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪,由平罗县公安局刑事拘留，同年4月28日由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕125号 指控事实 2018年12月12日23时许，被告人田政在平罗县城关镇锦绣华城小区，与被害人贾某某发生口角，将贾某某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某右侧胫骨、腓骨下端两处骨折，评定为轻伤一级。另查明，田政已对贾某某给予民事赔偿并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人意见 被告人田政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田政犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人田政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 项美娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3187号之一申请执行人:苏州嘉得隆包装彩印有限公司，统一社会信用代码91320506749407777H，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路42号。法定代表人：翁建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：无锡屹利包装材料有限公司，统一社会信用代码913202135703049973，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发五路南侧、无锡嘉能电动车有限公司西侧地块。法定代表人：黄亿，该公司总经理。被执行人：黄亿，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谈志学，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。苏州嘉得隆包装彩印有限公司（以下简称嘉得隆公司）与无锡屹利包装材料有限公司（以下简称屹利公司）、黄亿、谈志学定作合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏0214民初1000号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、屹利公司支付嘉得隆公司价款及利息损失共计280000元，在2018年4月至2019年5月份期间于每月月底前各支付20000元。二、屹利公司如未按约履行，则须另行支付嘉得隆公司违约金50000元，且嘉得隆公司可就屹利公司应支付280000元中的未支付部分及违约金50000元一并申请法院执行。三、黄亿、谈志学对屹利公司上述第一、二款付款义务及本案应负担诉讼费承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费减半收取2818元（此款已由嘉得隆公司预交），由屹利公司负担。屹利公司于2019年5月31日前将应其负担的案件受理费2818元直接支付嘉得隆公司。因被执行人屹利公司、黄亿、谈志学未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人嘉得隆向本院申请执行，申请执行标的为222818元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月20日立案执行，并于当日作出（2018）苏0214执3187号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初1000号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对屹利公司、黄亿、谈志学的财产状况进行了调查，情况如下：屹利公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，均已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2018年12月27日办理了轮候查封，车辆暂未实际扣押。黄亿名下无可供执行的银行存款，无公积金存款，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2018年12月27日办理了轮候查封，车辆暂未实际扣押。黄亿名下有位于无锡市房屋一套，系章惠娟、黄亿共同共有，该房屋设有抵押，抵押权人分别为工商银行惠山支行、钱莽，抵押数额分别为1260000元、600000元，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2019年1月3日办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就房产变现款参与分配。谈志学名下无可供执行的银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2018年12月27日办理了轮候查封，车辆暂未实际扣押。本院至屹利公司住所地，黄亿、谈志学居住地及其所在居委进行调查，均未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人屹利公司、黄亿、谈志学列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位222818元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人嘉得隆公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对屹利公司强制审计及执转破，不要求对屹利公司、黄亿、谈志学进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初1000号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月十一日书 记 员  华 增
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2845号 原告：蒋英权，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：张丽梅，女，1976年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告蒋英权、张丽梅与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋英权、张丽梅委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋英权、张丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金93,654.31元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订编号为2058714号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-1-503号房屋出售给原告，该房屋总价款为417,911元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为127,911元，按揭款为290,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计992天，需向原告支付逾期交房违约金124,370.31元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金30,716元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告蒋英权、张丽梅在本案中主张的事实，故对原告蒋英权、张丽梅主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告蒋英权、张丽梅与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告蒋英权、张丽梅）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月18日，共计747天，即违约金为417,911元×0.1‰×747天=31,218元（取整）。2.关于原告蒋英权、张丽梅根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告蒋英权、张丽梅无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋英权、张丽梅逾期交房违约金31,218元； 二、驳回原告蒋英权、张丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,071元，由原告蒋英权、张丽梅承担781元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执85号申请执行人：张广者，男，1967年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：苑永生，男，1990年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张广者与被执行人苑永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初2733号民事判决书要求被执行人给付借款49000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费537元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施并向其发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及不动产，本院冻结被执行人银行账户一个并从中扣划存款10095.48元。经询问，申请执行人表示暂不了解被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2733号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  赵 鑫
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初97号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李阳，男，生于1995年6月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，大专文化，住四川省汉源县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日被汉源县公安局刑事拘留，同年2月3日经汉源县人民检察院批准，于同日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人李阳犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议判处李阳有期徒刑六个月至一年四个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人李阳多次到汉源县“君逸茶楼”开7号包间容留郭某、刘某、杨某2、杨某1、代某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 1、2018年12月中旬的一天，被告人李阳到汉源县“君逸茶楼”开7号包间，容留郭某、刘某、杨某2在包间内采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。 2、2018年12月的一天，被告人李阳到汉源县“君逸茶楼”开7号包间，容留杨某1在包间内采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。 3、2019年1月的一天，被告人李阳到汉源县“君逸茶楼”开7号包间，容留郭某、杨某1在包间内采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。 4、2019年1月6日下午，被告人李阳到汉源县“君逸茶楼”开7号包间，容留郭某、代某在包间内采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年1月7日，被告人李阳因为吸食毒品被汉源县公安局行政拘留十四日。行政拘留期满后，经公安机关传唤，李阳如实陈述了其容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人李阳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、归案情况说明，行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，证人刘某、杨某1、郭某、代某、杨某2证言，被告人李阳供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李阳为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控李阳犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李阳到案后主动陈述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据李阳的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李阳的刑期自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇一九年六月十一日 书记员  杨雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1635号 申请执行人：郑景祥，男，1935年1月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：永利通（福建）工贸有限公司，住所地：福建省宁德市福安市，统一社会信用代码：91350981772947771Ａ。 被执行人：游树全，男，1964年11月13日出生，汉族，住宁德市福安市。 被执行人：郑坤玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住宁德市福安市。 被执行人：郑喜平，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁德市福安市。 被执行人：肖潇，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁德市福安市。 本院在执行郑景祥与被执行人永利通（福建）工贸有限公司、游树全、郑坤玉、郑喜平、肖潇金融借款合同纠纷一案中，现因郑景祥与永利通（福建）工贸有限公司、游树全、郑坤玉、郑喜平、肖潇案外达成和解协议，郑景祥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑佳敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1926号之一 申请执行人：余玉妹，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路281号台亚大厦A栋12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。 法定代表人：薛秀珠。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5183号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金100000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人何章名下的位于厦门市思明区房产，轮候查封被执行人何章名下的位于厦门市湖里区房产，轮候查封被执行人何章名下的位于厦门市湖里区车库，轮候查封被执行人何章名下闽Ｄ×××××号车辆。此外。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06破申5号 申请人河北省保定市裕东百货大楼，住所地河北省保定市裕华东路30号，统一社会信用代码911306001059521984。 法定代表人刘宝刚，总经理。 委托代理人田革，河北保师律师事务所律师。 委托代理人王硕，河北保师律师事务所律师。 2019年6月13日，河北省保定市裕东百货大楼以其严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，根据河北省保定市裕东百货大楼提交的材料显示，河北省保定市裕东百货大楼成立于1990年10月31日，住所地为河北省保定市裕华东路30号，法定代表人刘宝刚，注册资本126万元，类型为全民所有制。截至2017年3月31日，经河北省保定市裕东百货大楼确认，职工总数338人（在职职工136人，其中在岗人数11人，下岗人数125人；退休人员202人）。经营范围为服装、鞋帽、钟表、眼镜、针纺织品、工艺品、五金、交电；钢材、建筑材料、电动工具、炊事用品、装饰装修材料、家具。（法律、行政法规或者国务院决定规定须报经批准的项目，未获批准前不准经营）。登记机关为保定市工商行政管理局。截至2017年3月31日，河北省保定市裕东百货大楼资产总额18737723.97元，负债总额29382005.49元，所有者权益总额-10644281.52元。 本院认为，申请人河北省保定市裕东百货大楼属于破产适格主体，根据其提供的材料显示，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理河北省保定市裕东百货大楼的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 白 月 审 判 员 王洪月 二〇一九年六月二十一日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 于 惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7675号之一 申请执行人：叶国祥，男，1964年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：柯美丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终3592号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金1000000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2018年12月4日冻结了柯美丽持有的厦门鑫荣富邦投资有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4203号 原告：山东微电网能源工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3FFT4NOK。 法定代表人：李照堃，执行董事。 委托诉讼代理人：朱明国，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：谢传财，男，1965年1月2日出生，汉族，住济南市。 原告山东微电网能源工程有限公司与被告谢传财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告山东微电网能源工程有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东微电网能源工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东微电网能源工程有限公司撤诉。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告山东微电网能源工程有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月十一日 书记员  张雨晴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4523号原告：张锦龙，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陆建新，男，1958年9月17日生，汉族，住大丰市。原告张锦龙与被告陆建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告移交所承租的池塘121.4亩；2、判令被告按实际占用时间赔偿原告池塘租金损失至2019年5月计55642元（自2019年6月1日起至实际移交之日按原合同约定每亩每年1100元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订《滩涂(池塘）租赁协议》一份，被告向原告承租由原告获准开发的滩涂（池塘），约定租期为一年即自2018年1月1日起至2018年12月30日止，约定每亩每年租金为1100元。合同约定如有纠纷，向甲方所在地即原告所在地人民法院诉讼解决。合同约定在租赁期限届满前，被告如需续租协议项下的滩涂（池塘），需提前三个月向原告提交书面续租申请。但合同到期前三个月内及到期后至今，被告始终没有向原告提出续租申请。相反，原告分别于2018年12月10日、2019年1月28日，向被告发出是否要求续租通知、清塘通知。被告接到通知后，既不向原告提出续租申请并签订合同，又拒绝向原告移交池塘。特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原、被告双方签订的《滩涂(池塘）租赁协议》虽有协议管辖的约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件为海事法院受理案件范围，本案根据原告提供的大丰市人民政府颁发给原告的海域使用权证等证据，案涉滩涂属于江苏省大丰市海域，故为海域使用权纠纷，应当由上海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹爱华二〇一九年六月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3276号申请执行人：周文生，男，1963年3月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市大兴支行，住北京市大兴区.被执行人：陈凤龙，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。周文生申请执行陈凤龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9822号民事判决书已发生法律效力。周文生向本院申请执行，要求被执行人陈凤龙向申请人周文生偿还借款150000元、公告费560元、诉讼费1650元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈凤龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人陈凤龙有可供执行的财产。申请执行人周文生亦未提供被执行人陈凤龙其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周文生申请执行的借款150000元、公告费560元、诉讼费1650元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周文生确认，被执行人陈凤龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周文生享有要求被执行人陈凤龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈凤龙负有继续向申请执行人周文生履行债务的义务。申请执行人周文生发现被执行人陈凤龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十一日书记员  耿 爽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执640号之一 申请执行人孙丛丛、女、汉族、1985年9月出生、身份证号：1306361985××××××××、住保定市顺平县。 被执行人路红军、男、汉族、1970年10月26日出生、身份证号：1324211970××××××××、住保定市易县。 被执行人于志华、女、汉族、1970年2月1日出生、身份证号：1324211970××××××××、住保定市易县。 被执行人路广、男、汉族、1993年4月4日出生、身份证号：1306331993××××××××、住保定市易县。 被执行人河北岚德锐特钢结构有限公司，住所地保定市易县良村工业区。 法定代表人：路红军。 孙丛丛诉路红军、于志华、路广、河北岚德锐特钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0606民初443号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人路红军、于志华、路广、河北岚德锐特钢结构有限公司名下的银行存款人民币1704783.8元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇一九年六月二十一日 书记员  崔 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1530号之二 申请执行人张雅新,女,1994年2月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司,住所地深圳光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EDJJK6P。 法定代表人张志强。 申请执行人张雅新与被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司应履行支付17400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰车一辆，本院已轮候查封，并向首封法院即江西省新余市渝水区人民法院送达参与分配函，待该法院处置完毕后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十一日 书记员 朱 哲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初5832号原告：王政强，男，1979年9月15日出生，汉族，住莱西市。被告：位红娟，男，1994年10月3日出生，汉族，住莱阳市。原告王政强与被告位红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。原告王政强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款80000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币80000元，于2016年出具借条两张，一张借款数额为50000元，一张借款数额为30000元。经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告迁移新址，本院告知原告补正后，原告明确表示无法补正，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王政强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年六月二十一日书记员  姚志超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初51号 原告：王荣，男，1979年10月31日出生，汉族，现住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：杜作恩，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地：滦南县。现住。 原告王荣与被告杜作恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜作恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金16万元；2、被告自2015年2月7日起至给付之日止按照6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告称急需用钱，自原告处借款16万元，约定借款期限为一年，原告按照约定支付了借款，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告曾多次找到被告催要此款，但是被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交被告为原告出具的借条一张，用于证实原、被告之间存在民间借贷关系以及借款金额。 被告杜作恩未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜作恩自2013年开始，先后多次从原告王荣处借款，并于2015年2月7日出具了借条，内容为“我杜作恩今向王荣借款，壹拾陆万元整，160000，借期一年，到期后还本带息。借款人：杜作恩”。后经原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述及提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系以及借款的金额为16万元的事实。被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因该借款的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款16万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借款应该认定为定期无息借款。本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，本院支持原告从该借款还款之日即自2016年2月7日起按照年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜作恩偿还原告王荣借款本金16万元，并自2016年2月7日至全部履行之日止按照年利率6%给付利息。判决生效即履行； 二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告杜作恩负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邓俊杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初487号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地崇州市文井江镇场镇。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，男，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 被告：付耀，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨树林，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被告付耀、杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处于2019年6月21日以被告已经归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处撤诉。 案件受理费224元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年六月二十一日 书记员 康诗娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异35号 异议人（被执行人）：张士增。 申请执行人：袁有平。 本院在执行申请执行人袁有平与被执行人（异议人）张士增不当得利纠纷一案中，异议人张士增对我院查封其所有的坐落于淄博高新区××小区××号楼××单元××号房产（房产证号：03-××0）的执行措施不服，向本院提出书面异议。本案现已审查终结。 异议人张士增称，请求解除对异议人所有的坐落于淄博××新区××小区××楼××单元××房产（房产证号：03-××0）的查封措施，并终止对该房产的评估、网络询价、拍卖等行为。事实和理由：贵院在执行过程中查封了异议人所有的坐落于淄博××新区××小区××楼××单元××号的房产，且拟启动对该房产的评估、网络询价、拍卖等行为。异议人认为，法院的行为严重侵害了异议人的合法权益，上述房产系异议人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，且异议人目前无其他收入来源。生存权是宪法赋予公民的基本权利，是首要人权，是一种决定权，任何人都不能侵犯，债权只是一种普通权利，是相对权，生存权高于一切，是其他权利存在的基础，生存权得不到保障，其他权利则无此谈起。如贵院对上述房地产进行处置，异议人及其所抚养的家属则无法正常生活。 本院查明，2017年6月20日，我院作出（2016）鲁0391民初1100号民事判决书，判定：一、被告张士增于本判决生效后十日内返还原告袁有平不当得利300万元。二、被告张士增于本判决生效后十日内支付原告袁有平自2013年4月9日至2016年6月13日的利息54万元，自2016年6月14日至实际还款之日继续以本金300万元为基数按银行同期贷款利率支付。三、驳回原告袁有平的其他诉讼请求。该判决生效后，袁有平向我院申请强制执行，我院在执行过程中，查封了异议人张士增名下坐落于淄博××新区××小区××楼××单元××号的房产（房产证号：03-××0）。异议人张士增与张宁于2010年6月25日登记结婚，张士增于2012年4月购买了涉案的上述房产，该房产于2012年4月18日进行了房产登记，登记显示共有情况为张士增单独所有。2017年11月13日，张士增与张宁在民政部门协议离婚，双方约定婚生女张馨月的抚养权归男方，考虑到孩子学习、生活等问题，孩子随女方生活，由女方负责孩子日常生活起居；涉案的华南园小区房屋所有权人为张士增，因男方无其他住房，可和其父母免费居住至另购住房，该房屋处置后男女双方各享有一半的权利。张士增离婚后，其婚生女张馨月随张宁共同生活，张士增的父母随张士增之姐生活。张士增主张涉案房屋已被其租赁给一姓杨的租户，该租户一家四五口居住在涉案房屋中，自己也和租户共同居住在该房屋中。张士增本人有时也在鲁厦花园张宁的房屋居住。 上述事实，有（2016）鲁0391民初1100号民事判决书、（2018）鲁0391执271号执行裁定书、协助执行通知书、房产证、结婚证、离婚协议等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据上述司法解释的规定，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，而且这种保障是有期限的，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行，即使是被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，只要是在符合上述司法解释规定的情况下，同样可以强制执行。本案中，异议人张士增所扶养的家属（其父母随张士增之姐生活，其女儿张馨月随其前妻张宁生活），都有维持生活必需的居住房屋。人民法院在执行异议人张士增的财产过程中，只要严格按照上述司法解释的规定，查清涉案房产是否系张士增维持生活所必需的居住房屋，并保障张士增相应的居住权，即可对涉案房屋进行强制执行。综上，异议人张士增的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人张士增的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓凤 审判员  佟 彤 审判员  闫 晓 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 娜