wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1630号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：杨晓乐，男，1992年3月7日出生，汉族，住山西省浮山县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告杨晓乐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告杨晓乐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓乐给付我原告代偿款146826元及违约金44047.8元，共计190873.8元；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年4月17日，被告杨晓乐以消费信贷分期付款方式购买大众车一台，并从中国工商银行滦县支行办理贷款，我原告为其按时还款提供了连带责任保证。由于被告杨晓乐未按照合同约定按时偿还贷款，导致我原告方被扣划为其代偿借款本息146826元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨晓乐给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 杨晓乐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告杨晓乐以消费信贷分期付款方式自原告处购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理了贷款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。被告共从该银行贷款167000元，用于支付除首付款以外的其他车款。被告办理贷款后，未按合同约定按时向贷款银行偿还借款，出现违约现象，贷款银行根据合同的约定，一次扣划了原告在该行的存款146826元。 另查明，双方所签合同第八条约定了被告出现违约时的救济方式，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方的贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。” 本院认为，被告因购车自贷款银行办理了贷款，被告应按合同的约定按时向贷款银行支付借款，被告未按合同约定按时偿还贷款银行的借款，导致贷款银行扣划了原告在该贷款银行的存款，因而原告有权根据法律规定和相应合同的约定，向被告主张偿还代偿款及相应的违约金。原、被告双方约定了在被告违约时违约金的计算方法，原告根据该约定向被告主张所代偿款项30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓乐于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款146826元及违约金44047.8元，合计 190873.8元。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告杨晓乐负担，此款由被告杨晓乐于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年六月十八日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异28号异议人（申请执行人）：张相彬，男，汉族，1973年2月13日出生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地13-2云南海归创业园4幢6楼607号，现实际办公地址昆明市北京路延长线欣都龙城23楼。法定代表人：黄良刚。统一社会信用代码：91530100566212176U。第三人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。统一社会信用代码：91430000712197825J。在本院执行张相彬与湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，异议人张相彬以申请法院追加第三人为被执行人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议审查中，异议人张相彬以“双方已经达成执行和解协议”为由向本院申请撤回追加第三人为被执行人的执行异议。经审查，本院认为：异议人张相彬自愿申请撤回追加第三人为被执行人的执行异议，系执行权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人张相彬撤回执行异议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年六月十一日书记员  段学升
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5261号 申请人：杨巍，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李海涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请人杨巍与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人杨巍向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海涛名下的位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019044号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019049号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019048号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019046号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019047号}；位于丰泽家园住宅小区6＃5单元201号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海涛名下的位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019044号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019049号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019048号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019046号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019047号}；位于丰泽家园住宅小区6＃5单元201号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年六月三日 书记员  唐国梁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1448号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：闫晓俊，男，1990年11月30日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：王丽琴，女，1991年9月13日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫晓俊、王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告闫晓俊、被告王丽琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告闫晓俊、王丽琴给付我原告代偿的银行贷款90920.38元及违约金27276.11元，共计118196.49元；2．本案诉讼费由被告担负。 事实与理由：2016年9月27日，被告闫晓俊与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租哈弗汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告闫晓俊未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告90920.38元，经我原告多次催要，被告闫晓俊仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫晓俊给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告闫晓俊、王丽琴夫妻二人共同债务处理，被告王丽琴作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此王丽琴应付共同清偿责任。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 闫晓俊、王丽琴未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张向本院提供了如下证据： 1．庞大乐业融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁车辆的事实； 2．租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告闫晓俊租赁贷款提供担保； 3．分期付款合同。证明被告闫晓俊租赁车辆向银行贷款83000元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 4．个人贷款保证合同，证明被告要求原告为被告从银行借款提供连带责任保证； 5．划款小票。证明银行的分期款审批通过； 6．扣划证明，证明因被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款90920.38元； 7．履约保证金收据。证明被告闫晓俊租赁车辆交纳履约保证金36800元； 8．结婚证及承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告王丽琴愿以夫妻共同财产承担债务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告闫晓俊作为承租方与原告签订了《庞大乐业融资租赁合同》。被告闫晓俊从原告方承租哈弗汽车一辆，总租金119800元，第一期租金为83000元，被告闫晓俊以向银行贷款的方式向原告支付第一期租金83000元。 2016年9月27日，被告闫晓俊与原告签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，被告向原告交纳了36800元的履约保证金，确认履约保证金用于保证被告能按《融资租赁合同》的约定按期足额向原告支付第二期租金，并授权原告在租赁期到期日自动转为被告应支付的第二期租金，并且在被告出现违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告应支付的第二期租金。合同约定，原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2016年10月14日，被告闫晓俊作为借款方、中国银行股份有限公司滦县支行作为出借方，签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，被告闫晓俊从中国银行股份有限公司滦县支行借款83000元，还款方式为分期偿还，此款分36个月还清。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，合同约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，承担连带责任保证。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。 中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告闫晓俊发放贷款后，被告闫晓俊未按《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定向其清偿贷款本息。2018年9月18日，被告闫晓俊拖欠中国银行股份有限公司滦县支行借款本金及利息90920.38元未还，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户共计扣划了被告闫晓俊所欠的借款本息90920.38元，此款被告闫晓俊至今未还。 另查明，被告闫晓俊与被告王丽琴系夫妻关系。2016年9月27日，被告王丽琴为原告出具承诺书，承诺对从中国银行股份有限公司滦县支行的借款本金及利息承担共同偿还义务。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫晓俊签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》是当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。被告闫晓俊交纳的履约保证金36800元形式上具有违约金性质，但其应按消费贷款购车合同的首付款处理。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告闫晓俊作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告闫晓俊追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告闫晓俊违约，原告按实际履行担保额的30%向被告闫晓俊主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告闫晓俊代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告闫晓俊应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。被告王丽琴与被告闫晓俊系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫晓俊、王丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿借款本金及其利息90,920.38元，并支付违约金27276.11元，共计118196.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元。由被告闫晓俊、王丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月十二日 书记员  张凯超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1920号之一 申请执行人:合肥市包河区汇通达五金机电经营部，经营场所安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期B区20栋139号，组织机构代码MA2NCNGN-X。 经营者：孙东陆，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：尚昌才，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行合肥市××区××五金机电经营部、孙东陆与尚昌才买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月十一日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2499号 申请执行人:鲁有传，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周传英，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初6389号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人周传英至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周传英的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年六月十二日 书记员  邹 衍
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执167号 申请执行人苏秀英与被执行人赵军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年6月10日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4909号 原告：秦皇岛天悦汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路303号行政拘留所南侧，统一社会信用代码911303006799464322。 法定代表人：单亚军，职务经理。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：高扬，男，1985年10月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：杜健，男，1985年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛天悦汽车服务有限公司（以下简称天悦公司）与被告高扬、杜健租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告高扬、杜健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高扬支付剩余34个月的租金共计98464元；2、判令被告高扬给付违约金5万元；3、判令被告高扬承担本案诉讼费用；4、判令被告杜健对以上费用承担连带保证责任。事实和理由：2011年7月17日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号冀Ｃ×××××，价值15.78万元的马自达汽车一辆租给被告高扬，租期自2011年7月2日起至2016年7月1日止共计60个月，月租金2896元。被告高扬是承租人，被告杜健是连带保证责任人。合同还约定了租金的支付时间，车辆保险及车船使用税交付，燃油费、修车费、保养费负担，保险保证金缴纳时间及计算方法、交通事故处理、违约责任、连带保证责任等内容。合同签订后，2011年7月2日原告在其所在地将上述车辆交给被告高扬。根据合同约定被告高扬应给付租金至2016年7月1日。但2013年9月份以后就未再给付租金，至此被告高扬欠原告租金34个月共计98464元及滞纳金没有给付。二被告的行为违反了《汽车租赁合同》约定的内容，应当承担违约责任。综上所述，原告与二被告签订《汽车租赁合同》后，原告依照合同约定将车辆交付给了被告高扬，但被告高扬没有按照合同约定履行义务，既没有按照约定支付全部租金，也没有将车辆交还给原告，造成原告巨大的经济损失。同时被告杜健作为连带保证人，在本案中应当承担连带责任。故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告高扬、杜健未作答辩。 经审理本院认定，2011年7月2日被告高扬自原告处提取了发动机号为80355906、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ2Ｂ1Ａ41795的马自达牌汽车一辆。该日，原告（甲方、出租方）、被告高扬（乙方、承租方）及被告杜健（丙方、担保人）签订《汽车租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方的请求，同意将发动机号为80355906，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ2Ｂ1Ａ41795,车牌号为冀Ｃ×××××，价值人民币15.78万元的马自达ＣＡＴ201ＡＴ4汽车一辆租给乙方。租期为2011年7月2日起至2016年7月1日止，月租金2896元，共计60月。乙方于本合同签订之日一次性交付保证金47340元。从合同签订之日起计算，乙方需于每月2日之前逐次交纳当月租金。乙方不按约交付保险费及车船使用税，乙方给付甲方违约金1000元；乙方不按时交纳租金，每天按月还款额的3%收取滞纳金。乙方不按约交付保险费、车船使用税及租金超过30日，甲方视为乙方根本违约，乙方给付甲方违约金5万元。乙方根本违约时，乙方交付甲方的保证金转为违约金，归甲方所有。丙方愿为乙方担保，承担连带保证责任。保证的范围包括租金、保险费、车船使用税、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用。丙方保证期间与乙方履行本合同项下债务日期届满次日起两年。合同内容部分为原告天悦公司填写在合同复印件上加盖有合同专用章（原告称因疏忽未在原件上盖章），被告高扬和被告杜健在合同原件及复印件上签名、捺印。在合同签订后，原告即将租赁车辆交付被告。原告称，被告仅按约定支付了自2011年7月2日至2013年9月共26个月的租金，剩余自2013年9月至2016年7月1日共34个月的租金98464元至今未付。 上述事实、有当事人陈述、汽车租赁合同、取车收条证据在卷佐证。 本院认为，原告天悦公司、被告高扬、杜健签订的《汽车租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行了出租义务，被告高扬亦应按照合同约定及时足额支付全部租金，被告高扬未按约定支付租金已构成违约。故本院对原告要求被告高扬给付剩余租金98464元的诉讼请求予以支持。原告要求被告高扬支付违约金5万元，该诉讼请求虽符合原被告签订的《汽车租赁合同》的约定，但约定的违约金数额过高。另，根据原被告签订的《汽车租赁合同》第十四条第三项，“乙方根本违约时，乙方交付甲方的保证金转为违约金，归甲方所有”，该保证金约定属于履约保证金，与合同中违约金5万元约定均能弥补守约方损失，故两者在功能上重叠。基于填平原则，在保证金足以填补守约方损失时，不应重复主张违约金。在合同约定了履约保证金的情况下，应首先抵扣履约保证金，被告高扬已交付47340元保证金，该款在原告处未予退还。故本院对原告要求被告高扬给付违约金的诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告杜健约定的保证期间为“乙方履行本合同项下债务日期届满次日起两年”，即自2016年7月2日起两年，原告提起本案诉讼时保证期间已过，故被告杜健不应再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告高扬于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛天悦汽车服务有限公司租金98464元； 二、对原告秦皇岛天悦汽车服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3983元，由原告秦皇岛天悦汽车服务有限公司负担1342元（已交纳），由被告高扬负担2641元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年六月三日 书记员  付桂英
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5257号 申请人：安向国，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。 被申请人：李海涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请人安向国与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人安向国向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海涛名下的位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019044号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019049号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019048号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019046号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019047号}；位于丰泽家园住宅小区6＃5单元201号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海涛名下的位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019044号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019049号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019048号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019046号}；位于北新东街××号房屋{不动产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019047号}；位于丰泽家园住宅小区6＃5单元201号房屋（房权证号：大厂县房权证大字第××号）,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年六月三日 书记员  唐国梁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5069号之一原告：吕盛敏，女，1995年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：东莞市力腾能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田南山第二工业区安佳科技园4栋4楼。法定代表人：徐书杏。本院受理原告吕盛敏诉被告东莞市力腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，且本院已通过EMS法院专递邮件的方式送达《预交受理费通知书》给原告吕盛敏，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告吕盛敏应当在指定的期限内向本院预交另一半受理费306元，但原告吕盛敏没有按规定的期限预交受理费306元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吕盛敏撤诉处理。本案适用简易程序已预收的一半受理费306元，由原告吕盛敏自行负担。审 判 长  代小静审 判 员  朱红奎人民陪审员  曾想祯二〇一九年六月十八日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1734号原告：贺宝俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：唐永平，男，无固定职业，住包头市。被告：曹晓丽，女，无固定职业，住包头市。本院在审理原告贺宝俊诉被告唐永平、曹晓丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贺宝俊撤诉处理。审判员 昝东二〇一九年六月十九日书记员 陈润
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执468号之一 申请执行人：曹乐平，男，1984年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：闫竹良，男，1976年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行曹乐平与闫竹良合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因申请人同意解除被执行人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫竹良名下银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇一九年六月四日 书记员  耿晓如
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执43号 申请人：邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，农民，现住宽城满族自治县。 被执行人：田靖宇，男，1979年5月14日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：张晓宏，女，1983年6月26日生人，汉族，住宽城满族自治县。与被告田靖宇系夫妻关系。 被执行人：田春学，男，1955年3月24日生人，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：杨小利，男，1974年7月17日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：杜春光，男，1983年10月12日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人田靖宇、张晓宏、田春学、杨小利、杜春光债权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）冀0827民初547号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，未发现可供执行财产线索，另查明被执行人杜春光名下有房产，因房产价值与案件标的相差太多，暂无法处置，申请人同意终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初547号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月二十八日 书记员  冯荣生
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2571号 盛吉珩： 你/你单位与陈发彪、彭家芸民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1706号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈发彪、彭家芸于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十一日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3348号原告：李云海，男，1973年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园（梁好泊村）。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告李云海与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海，被告的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金54000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年1月，原告开始在被告处工作，原、被告双方签订了劳动合同。2018年1月，被告解除了与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告所诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告李云海原在莱阳市缸套厂工作，2003年8月15日由被告永立公司接纳到被告处工作，双方签订过劳动合同。2018年1月6日双方协商解除了劳动合同。原告离开被告处前12个月的月平均工资为2000元。2019年1月4日，李云海申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（永立公司）支付经济补偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除合同并协商一致解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告李云海与被告永立公司2018年1月6日协商解除了劳动合同，对于解除原因双方均称是对方提出解除，本院认为用人单位对劳动者负有管理责任，故被告对解除原因负有举证责任，被告未提交证据，应认定系被告提出解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。1995年1月1日《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号文）实施后，才有了有关协商一致解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的规定，故本案经济补偿金的起算时间应自1995年1月开始。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”原告1991年1月开始到莱阳市缸套厂工作，2003年8月15日被被告接纳为职工，其被安排到被告处工作并非因本人原因，也无证据证实其在单位变动时曾得到原单位的经济补偿，故在计算经济补偿金时其在莱阳市缸套厂的工作年限应合并计算为到被告处的工作年限。综上，自1995年1月至2018年1月，共23年多不到23年半，被告应向原告支付经济补偿金47000元（2000元×23.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李云海支付经济补偿金47000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年六月二十八日书记员  吕怡轩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1259号申请执行人：丁勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住灌云县。被执行人：严中余，男，1964年6月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人丁勇与严中余买卖合同纠纷一案，本院于201９年３月１５日作出的（2019）苏0723民初45号民事判决书，依该裁判：被告严中余于本判决生效后十五日内给付原告丁勇货款30000元。2019年5月5日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年5月6日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年5月9日，被执行人向本院提出异议。通过审查，发现本院判决送达后，被执行人在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，所以本案依据的判决书并未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结对本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0723民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十一日书记员  王 伟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢440号申请执行人龚某某，男。被执行人胡某某，男。被执行人孙某某，女。龚某某与胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2394号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某偿还借款人民币230000元整。案件受理费4750元，由被告胡某某、孙某某承担。该案在执行中，被执行人已履行3000元，剩余款至今未履行，本案执行费为3421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、孙某某银行存款235171元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇一九年六月二十一日书记员  王军战
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保525号申请人：余荣发，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：卓美玉，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：卓光辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人余荣发于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓美玉、卓光辉价值190000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人余荣发的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人余荣发的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卓美玉、卓光辉价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年六月十一日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3040号之一原告：绿星电子股份有限公司，住所地为台湾地区新竹县。代表人：朱文煌。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。被告：东莞市仁智电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。法定代表人：钟廖秀。原告绿星电子股份有限公司诉被告东莞市仁智电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿星电子股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告绿星电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7149.5元（已减半收取）、保全费人民币5000元，由原告绿星电子股份有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年六月二十一日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1539号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。 被告：顾英丽，女，1972年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：李海波，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告顾英丽、李海波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告顾英丽、被告李海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法尽了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾英丽、李海波给付我原告代偿的银行贷款18993.77元及违约金56974.13元，共计246887.9元;2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由:2017年10月25日，被告顾英丽以消费信贷分期付款方式购买了丰田汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司深县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告顾英丽未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告189913.77元，经我原告多次催要，被告顾英丽仍不履行给付义务。依据合同和法律规定原告有权要求被告顾英丽给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告顾英丽、李海波夫妻二人共同债务处理。被告李海波作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行贷款担保合同项下的付款义务，因此李海波也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 顾英丽、李海波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告以消费信贷分期付款方式自原告处购买丰田汽车一辆，购买价款为316000元，被告为购买汽车自中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款用于支付首付款以外的其余车款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。在被告顾英丽办理贷款后，在履行贷款合同过程中，未按合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致原告在该贷款银行的存款被扣划189913.77元，被告顾英丽构成违约。 二被告系夫妻关系，被告李海波为被告顾英丽购买该车与原告签署了财产共有人承诺，同意在被告顾英丽不能按合同约定按时向贷款银行偿还借款及原告为其代偿贷款时，同意共同履行偿还义务。 另查明，双方所签合同第八条约定了在被告出现违约时的救济方式，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告顾英丽）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。” 本院认为，被告顾英丽为购买涉案车辆自贷款银行办理了分期付款的信用卡贷款合同，被告顾英丽本应按合同约定按时向贷款银行偿还借款，但被告顾英丽未按合同约定按时偿还银行借款，导致原告在该贷款银行的存款被扣划189913.77元，被告顾英丽构成违约，对此被告顾英丽应按合同的相关约定，向原告偿还为其代偿的代偿款及由此产生的相应违约金。对原告诉请的违约金请求，因双方在有关合同中对此有约定，该约定符合有关法律规定，本院对此予以认定。二被告系夫妻关系，且被告李海波与原告签署了财产共有人承诺，为此而被告应共同偿还原告的代偿款和相应的违约金。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条的规定，判决如下： 被告顾英丽和被告李海波于本判决生效后五日内共同向原告庞大乐业租赁有限公司支付代偿款189913.77元、违约金56974.13元，合计246887.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取计2501元，由二被告共同负担，此款由二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 薛 荣 二〇一九年六月十八日 书记员 张凯超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执111号 申请执行人任秋作与被执行人刘广文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执2632号 郭光明、郭浩： 你/你单位与封安国生命权、身体权、健康权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖01民终2662号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)封安国于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2632号 郭光明、郭浩： 你/你单位与封安国生命权、身体权、健康权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖01民终2662号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)封安国于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1363号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。负责人王峰，系该行行长。委托代理人严瑞平，系该公司员工。被告李某某。被告乔某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告李某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某、乔某某在中国建设银行的账号予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李某某、乔某某在中国建设银行的账号予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年六月二十日书记员  贾瑞荣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执201号 申请执行人：宽城宏大装饰建材商行，经营场所：宽城镇美联家居建材城辅楼9号。 经营者：李秀艳，女，1966年3月1日出生，满族，现住。 被执行人：张秋侠，女，1979年9月5日出生，民族不详，住。 申请执行人宽城宏大装饰建材商行与被执行人张秋侠买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月31日作出的(2018)冀0827民初1385号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人张秋侠给付申请人18.9678万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年1月29日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年2月22日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年3月4日对张秋侠的房产登记情况进行查询，2019年3月1日，对张秋侠的保险投保情况、2019年3月1日住房公积金进行查询，2019年3月5日对张秋侠理财产品进行查询，未发现可执行财产。 5、本院于2019年6月13日做出对被执行人张秋侠限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张秋侠名下暂无财产可供执行，经本院对申请人宽城宏大装饰建材商行释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年六月十八日 书记员  王凤辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初6号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，女，1955年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 诉讼代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告人徐艳梅，女，1976年10月11日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年7月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。2018年8月23日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2019］5号起诉书指控被告人徐艳梅犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某及其诉讼代理人王君娜，被告人徐艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年7月20日9时，被告人徐艳梅和被害人钟某在本村东山地因往对方地里扔草一事争吵，后被告人徐艳梅对钟某推拽，钟某倒地致其腰4椎体骨折。经鉴定：钟某人体损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人徐艳梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪对被告人定罪处罚。 附带民事诉讼原告人钟某在要求追究被告人徐艳华故意伤害罪的同时，还要求被告人赔偿医疗费4416.65元、司法鉴定费1000元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费4480元、护理费7161元、交通费500元、精神损害抚慰金3万多元，合计各项经济损失50000元。同时提供了医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明书、ＣＴ检查报告单等证据。 被告人徐艳华对指控的事实予以否认。辩称被害人的伤是其自己摔倒所致。因被害人的伤不是其造成，故对被害人的经济损失不予赔偿。 经审理查明，2018年7月20日9时，被告人徐艳梅与同村村民钟某在本村东山地因往对方地里扔草一事发生争吵，后被告人徐艳梅对钟某推拽，被害人钟某倒地致其腰4椎体骨折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致钟某腰4椎体骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人钟某受伤后于当日到秦皇岛市抚宁区人民医院检查，并于次日17：34分入院治疗9天，于2018年7月30日出院。出院后医生建议继续治疗，平卧2月复查，不适随诊。钟某因伤造成的合理经济损失有：医疗费4380.65元、住院伙食补助费900元、误工费4480元、护理费640元、合理交通费500元，司法鉴定费1000元。以上费用合计人民币11900.65元。 上述刑事部分事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.秦皇岛市公安局抚宁分局茶棚派出所报警案件来源、受案登记表等证实该案系钟某于2018年7月20日15时0分报警而来。 2.钟某的抚宁区人民医院诊断证明书载明：2018年7月20日被害人钟某到医院就诊时全身多处疼痛、全身多处外伤。2018年7月21日17:34入院后完善检查，诊断为腰4椎体压缩性骨折；腰部软组织挫伤；头部外伤；右肩部软组织挫伤；腹部软组织挫伤等。 3.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明：法医临床阅片所见：被鉴定人钟某影像学显示腰4椎体变扁，失去正常形态，椎体内见片状异常信号影，Ｔ1ＷＩ呈低信号，Ｔ2ＷＩ呈高低混杂信号，压脂呈高信号，骨髓水肿，并见多发骨折线，说明系新鲜骨折。分析说明如下：外伤致钟某腰4椎体压缩性骨折，枕部头皮血肿。依据其伤后临床表现、体格检查、影像学检查及本中心临床检验，对临床诊断予以确认。当钟某被他人推倒摔伤头部、右肩和腰部后，主要造成腰4椎体压缩性骨折，枕部头皮血肿。其外伤致腰4椎体骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 4.证人徐某（徐艳梅丈夫）的证言：钟某家村东山地在我家地上面，我家在北侧，她家在南侧。2018年7月20日9点多的时候，我和徐艳梅到地里干活时发现我家地里都是被扔的草，徐艳梅与钟某发生争吵，并互相往对方地里扔草。后钟某到我家地里扔草时徐艳梅推拽过钟某，不让她在我家地里。在推拽钟某时她应该也推徐艳梅了。 5.证人冉某1（钟某儿子）的证言：事发当天14点左右我妻子告诉我我妈钟某受伤了，后我直接到的茶棚派出所，我妻子说医院检查时怀疑骨折，要进一步检查。村长徐猛当时帮着调解了，徐艳梅家同意给一半药费，我家没同意，没调解了。第二天又去医院检查确定骨折。 6.证人冉某2（钟某丈夫）的证言：2018年7月20日11点多我到东山地里时看见我老伴侧躺在地上，看见我她还哭了，说被徐某媳妇打了。我扶她到家后去的医院。 7.被害人钟某陈述：2018年7月20日6点多到东山地干活时怀疑自家地里的草是徐某家人扔的就把草扔到徐某家地里。9点多钟徐某两口子来地里干活时与我发生争吵，互相扔草。我到她家地里扔草时徐艳梅拽我胳膊、掐我胳膊，还怼我肩膀。扔完草徐艳梅到我家地里怼我上身，还掐我，把我怼躺在地上，倒地时磕脑袋了。我丈夫来后把我扶家去的。我眼睛的伤是徐艳梅砸草时砸到的，腰和脑袋是徐艳梅给我怼摔造成的。 8.被告人徐艳梅的供述：2018年7月20日9点多因我家东山地被扔草一事与钟某发生争吵，互相扔草。钟某到我家地里扔草时我拽她胳膊着。事发当天下午茶棚派出所和村长徐猛都帮忙调解着，我考虑都是一个村的就同意给她出五百元钱，她家不干就没调解成。 上述民事部分的证据有：被害人钟某在秦皇岛市抚宁区人民医院的医疗费票据、鉴定费票据、ＣＴ检查报告单、诊断证明、用药明细等证据予以佐证。 本院认为，被告人徐艳梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。因其犯罪行为给被害人钟某造成的合理经济损失，被告人徐艳梅应予以赔偿。但因附带民事诉讼原告人钟某对事件的起因有一定的过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人钟某要求被告人赔偿营养费、精神损害赔偿金等费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于被告人徐艳梅的没有殴打被害人，对被害人的经济损失不予赔偿的辩解，理据足，本院不予采纳。考虑本案系因邻里纠纷所引发，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐艳梅犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人徐艳梅在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失合计人民币11900.65元的80%，即9520.52元。 三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  魏志红 二〇一九年六月十二日 书 记 员  呼健鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初26070号原告:马志强，男，1975年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。被告：陈秋实，男，1986年9月8日出生，汉族。被告：冉妮娜，女，1986年12月26日出生，汉族。原告马志强与被告陈秋实、冉妮娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告陈秋实、冉妮娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1.被告陈秋实、冉妮娜共同归还原告借款本金200万元及利息（从2017年11月21日起至借款实际付清之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率2.5%为标准向原告支付利息，利随本清）；2.被告陈秋实、冉妮娜共同支付原告逾期违约金（从2018年2月20日起至借款实际付清之日止，以借款本金200万元为基数，按每天0.1%为标准向原告支付违约金，直至所有本息付清之日止）；3.被告陈秋实、冉妮娜支付承担原告因本案诉讼而支出的律师费107000元；4.拍卖、变卖二被告向原告提供的位于重庆市XXXXX房屋（房地证号：103房地证2014字第28675号）抵押物后，原告对拍卖、变卖款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内相应优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费、评估、变卖、拍卖等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因需要资金周转向原告借款200万元，二被告与原告于2017年11月21日签订《借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告冉妮娜支付了借款共计200万元。其后，二被告未按合同约定归还本息。原告催收无果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告陈秋实、冉妮娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告马志强（甲方）与被告陈秋实、冉妮娜（乙方）双方签订《借款合同》，主要内容为：1.乙方向甲方借款200万元；2.借款期限为3个月，自2017年11月21日至2018年2月20日止；3.借款利率为月息3%；4.乙方以其名下位于重庆市XXXXX号房屋（房地产权证号：103房地证2014字第28675号）提供抵押担保，担保范围含本合同项下借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包含律师费、诉讼费等）；5.乙方未按期偿还借款，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款本金、利息及其他费用，且甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日；6.乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期本金及利息的千分之一计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止。被告陈秋实、冉妮娜作为乙方在《借款合同》上签字、捺印。同日，被告陈秋实、冉妮娜向原告出具收条，内容为：“收款人陈秋实（身份证号码：XXXXX），冉妮娜（身份证号码：XXXXX）于2017年11月21日收到出借人马志强（身份证号码：XXXXX）处支付的借款现金/转账人民币：贰佰万元整（小写：2000000元整），现已收讫，此据为凭。”被告陈秋实、冉妮娜作为收款人在收条上签字、捺印。同日，原告马志强通过招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行分八笔共向被告陈秋实转账37万元。2017年11月28日，原告马志强通过招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行分三笔共向被告陈秋实转账163万元。另查明，原告马志强与被告陈秋实、冉妮娜于2017年11月23日对被告陈秋实、冉妮娜名下位于重庆市XXXXX号房屋（房地产权证号：103房地证2014字第28675号）办理不动产抵押登记，权利人为原告马志强，义务人为被告陈秋实、冉妮娜。审理中，原告陈述，1.《借款合同》签订后，二被告偿还了5万元利息；2.二被告以其名下房屋提供担保，并办理了抵押登记；3.《借款合同》约定借款到期日为2018年2月20日，所以违约金应当自2018年2月20日起，以借款本金200万为基数，按照每日0.1%计算至付清日止；4.第五项诉讼只产生了诉讼费和保全费。原告变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付原告以尚欠借款本金200万元为基数，自2017年11月28日起按月利率2%计算至付清日止的利息。本院认为，本案被告陈秋实、冉妮娜与原告马志强签订《借款合同》向原告借款，原告提供了转账依据证明款项的支付，原被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告收到款项后理应及时还款，二被告未按期足额履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告自认收到了二被告偿还的5万元利息，本院予以尊重。原告要求二被告偿还借款本金200万元，并支付自2017年11月28日起，以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至付清日止的利息，该诉讼请求未超过《借款合同》的约定和法律的规定，本院予以支持，但二被告已支付的5万元利息应当从中扣除。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告已请求二被告按月息2%支付利息，又要求二被告支付原告从2018年2月20日起至借款实际付清之日止，以借款本金200万元为基数，按每天0.1%为标准的违约金，该诉讼请求违反法律的规定，本院不予支持。原告要求二被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费107000元，并提供了委托代理合同及支付律师费的发票，该诉讼请求未超过《借款合同》的约定和法律的规定，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于重庆市XXXXX房屋（房地证号：103房地证2014字第28675号）为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记。现借款期限已经届满，二被告未按期足额还本付息，原告要求以二被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，该诉讼请求未超过双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈秋实、冉妮娜经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋实、冉妮娜于本判决生效后十五日内向原告马志强偿还借款本金200万元，并支付原告自2017年11月28日起，以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至付清日止的利息，二被告已经支付的5万元从应付利息中扣除；二、被告陈秋实、冉妮娜于本判决生效后十五日内向原告马志强支付律师费107000元；三、如被告陈秋实、冉妮娜到期未履行上述付款义务，原告马志强有权以被告陈秋实、冉妮娜所有的位于重庆市XXXXX房屋（房地证号：103房地证2014字第28675号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告马志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告陈秋实、冉妮娜负担（二被告负担部分因原告马志强已预交，二被告于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月十一日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1232号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省大竹县，曾因吸食毒品于2009年9月25日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因本案，于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈龙犯抢劫罪一案，于2019年3月25日作出（2018）粤0306刑初6870号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年8月8日17时许，被告人陈龙与张某1、罗某（均已判决）经事前预谋，以做饭吃为借口进入被害人肖某位于松岗红桥头村西巷16号503房的家中。饭后张某1、陈龙、罗某将肖某按倒在床上，罗某使用事先准备好的约束带反绑肖某手脚，三人从肖某身上搜出一部手机（未能估价）和一个钱包。随后，张某1用菜刀架在肖某脖子上逼问其银行卡密码，后张某1和罗某外出从肖某银行卡内取得现金人民币11,600元，留在房内看肖某俊的陈龙则肖某俊钱包内的一条铂金手链（未能估价）拿走。得手张某1国等三人逃离现场。2018年9月2日，公安机关在四川省成都市新繁镇高墙路口抓获被告人陈龙。原判认定的上述事实，有物证作案工具，抓获经过、涉案银行卡取款记录、被告人身份信息、情况说明、刑事判决书，证张某1国、陈龙段某林的证言，被害肖某俊的陈述，被告罗某建的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人陈龙无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈龙系初犯、偶犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。在抢劫的共同犯罪中，被告人陈龙及其同伙事前共谋实施犯罪，在犯罪过程中陈龙及其同伙分工合作，互相配合，事后参与分赃，作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈龙与（2011）深宝法刑初字第5529号案被告张某1国、（2019）粤0306刑初807号案被告罗某建连带退赔被害肖某俊人民币11,600元。宣判后，原审被告人陈龙上诉提出，其未与张某1事前预谋。被害人肖某是张某1的同事，其并不认识，抢劫被害人是张某1一人决定和策划的，其事先并不知情。在犯罪过程中，是张某1持刀和施加暴力，张某1是主犯，其是从犯，张某1已被判刑6年，而其被判10年，即使按判决书讲不区分主从犯，其与张某1的刑期应该相当。其如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈龙无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人陈龙归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人陈龙所提的上诉意见，经查，案发当日同案人张某1伙同上诉人陈龙、同案人罗某预谋以到被害人肖某家里吃饭的名义抢劫被害人，随后三人购买了约束带和到菜市场买菜，并等候被害人，之后进入被害人家中做饭、吃饭，饭后三人遂动手抢劫被害人，三人分工合作抢得了被害人的银行账户内的现金等财物的事实，对此，上诉人陈龙归案后对其结伙入室抢劫的犯罪事实供认不讳，其在侦查阶段的有罪供述与同案人罗某、张某1的供述相互印证，且得到了被害人肖某的陈述、证人段某的证言之印证，并有涉案银行卡取款记录、作案工具、抓获经过等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人陈龙结伙入户抢劫之犯罪事实。上诉人陈龙在本案共同犯罪中的地位与作用，原审判决结合本案的证据及法理，已作了详细的论证与评判，认定陈龙与同案人的作用相当，于法有据。上诉人陈龙具有的坦白、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。对于上诉人陈龙提出的同案人张某1量刑比其轻的问题，经查，同案人张某1系2011年9月5日归案，而上诉人陈龙与同案人罗某均系2018年下半年才被抓获归案；原审法院于2012年3月13日作出的（2011）深宝法刑初字第5529号刑事判决认定：“陈龙、罗某尚未到案，无充分证据能证实张某1在入户前于陈龙、罗某有过抢劫的预谋，即不能充分证明张某1是以实施抢劫为目的进入他人住所。从有利于被告人角度，对公诉机关关于张某1系入户抢劫的指控不予支持”，因此，该判决以抢劫罪判处同案人张某1有期徒刑六年。根据我国刑法第二百六十三条的规定，入户抢劫的，依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案现有证据已足以认定上诉人陈龙、同案人罗某系入户抢劫，故原审法院以抢劫罪分别判处陈龙、罗某有期徒刑十年，并无不当。上诉人陈龙要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢761号黄胜银、叶祥国、李青松：本院在执行申请执行人黄胜银与被执行人叶祥国、李青松买卖合同纠纷［原执行案号：（1998）永执字第19867号］一案中，被执行人叶祥国、李青松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢761号、（1998）永执字第19867号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初917号原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋1层1号。法定代表人：宋长玲，职务总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，男，该公司项目经理助理。委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司法务专员被告：彭喜，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市松北区。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司（以下简称桐楠格物业公司）与被告彭喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐楠格物业公司委托诉讼代理人李冬冬、吴丹到庭参加诉讼，被告彭喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐楠格物业公司向本院提出诉讼请求：要求彭喜给付桐楠格物业公司2013年3月27日至2018年12月31日的物业费5013.45元。事实和理由：彭喜系北岸明珠小区109-1-702号住宅业主，该房屋2012年-2016年物业费面积62.05平方米，2017年-2018年物业费面积76.91平方米，彭喜入住使用该房屋后，与桐楠格物业公司签订了“物业管理服务协议”，约定2012年-2016年物业费单价为每平方米1元，经与居民及社区办事处协商，2017年-2018年之后的物业费单价调整为每平方米1.24元，物业费在每年度第一季度一次性按年缴纳。按协议约定，桐楠格物业公司履行了物业服务的相关义务，但彭喜自2013年3月27日到2018年12月31日，未按协议约定按时缴纳物业费共计5013.45元，经原告催要仍未缴纳，故诉至法院。被告彭喜未答辩。本院经审理认定事实如下：彭喜系哈尔滨市松北区北岸明珠小区109栋1单元701室业主，房屋使用面积62.05平方米，建筑面积76.91平方米。2006年9月15日，桐楠格物业公司与案涉小区房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》约定，由桐楠格物业公司对案涉小区提供物业服务，物业管理服务费多层住宅按使用面积每月每平方米1.00元收取，管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行的维护和管理服务、公共绿化的养护和管理、公共秩序、车辆停放、安全防范的管理服务以及房屋装饰装修管理等服务内容。2016年12月9日，桐楠格物业公司与松北区松北街道办事处北岸明珠社区签订《物业服务委托合同》，2016年12月10日，双方签订了北岸明珠住宅服务等级及收费标准意见汇总表，对物业服务等级及收费标准的意见表决栏中同意户数合计为1300户，占比52.8%。同日，桐楠格物业公司、哈尔滨市松北区街道办事处北岸明珠社区居民委员会及哈尔滨市松北区物业供热管理办公室签订了北岸明珠住宅物业服务等级和收费标准备案表，对物业管理服务费及电梯费的价格进行了调整，备案起止日期自2017年1月1日至2019年12月31日。自2017年起，多层收费按使用面积为1.20元每月每平方米。案涉小区未成立业主委员会。现桐楠格物业公司向彭喜主张自2013年3月27日起至2018年12月31日止的物业费5013.45元。以上事实有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、北岸明珠住宅服务等级及收费标准意见汇总表、北岸明珠住宅物业服务等级和收费标准备案表及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。桐楠格物业公司一直对该小区进行物业服务，彭喜作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对桐楠格物业公司主张彭喜给付2013年3月27日至2018年12月31日的物业管理费5013.45元的诉讼请求，本院予以支持。彭喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：彭喜于本判决生效之日起十日内给付黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司物业费5013.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由彭喜负担，彭喜须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年六月五日法官助理李超群书记员刘莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1231号申请执行人韩雪，女，1988年8月13日出生，汉族，住滑县。被执行人吕宾，男，1968年12月25日出生，汉族，住滑县。韩雪申请执行吕宾借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初5635号民事判决书已经发生法律效力，吕宾未履行该判决书确定的义务。韩雪于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人吕宾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人吕宾于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人吕宾名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年3月8日，2019年5月22日,2019年6月25日。经查询，被执行人吕宾名下无证券信息、无房产、无车辆、无银行存款、无车辆信息、无国土信息、无住房公积金账户。本院通过多种形式对吕宾进行了调查，并于2019年6月22日对居住地村委会进行了调查，被执行人吕宾长期不在滑县新区靳庄居住。被执行人吕宾未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年8月29日将被执行人吕宾列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年8月20日对被执行人吕宾作出拘留15日的处罚决定。上述情况，本院于2019年8月27日告知了申请人韩雪，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人韩雪同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人吕宾的财产进行了调查，经查询，被执行人吕宾名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息、无房产信息、无国土信息、无住房公积金账户，已经告知申请人，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初5635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月二十六日书记员  马 晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1815号被执行人：甘正凯，男，汉族，1989年4月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行甘正凯罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘正凯银行存款人民币202900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月三日书记员 梅章慧
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5854号原告***，男，生于1971年2月4日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告来世斌，男，汉族，生于1970年12月8日，重庆市梁平区区人，农民，住重庆市梁平区。原告***诉被告来世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员郑东辉、罗雯依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人唐袁睿到庭参加诉讼，被告来世斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告来世斌因缺乏资金在原告处借款本金9000元，原告以现金的方式支付给原告，2018年2月13日被告出具了借条，现原告要求被告偿还借款。被告来世斌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：被告来世斌向原告***借款9000元，并于2018年2月13日向原告***出具借条一张。现原告***诉讼来院，要求被告来世斌偿还其借款9000元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的借条原件、原告身份证复印件、被告户口证明等证据结合与原告当庭相一致的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告来世斌向原告***借款9000元，有原告当庭举示的借条结合原告方当庭的陈述予以证实，现原告***提出要求被告来世斌偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告来世斌在本判决生效后10日内偿还原告***借款9000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告来世斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  郑东辉人民陪审员  罗 雯二〇一九年六月十六日书 记 员  余智涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2009号原告：宋协仙，女，1940年4月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：张晶，女，1967年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张伟，1969年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：张皓，1974年10月10日出生，汉族，住莱阳市。原告宋协仙与被告张晶、张伟、张皓赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告赡养费1500元，并每月探望原告一到两次。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生二子一女，子女均已成家立户。原告已79岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠退休金维持生活。现生活清苦，平常饮食起居需要人员护理照顾。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。被告张晶辩称，如果两个弟弟同意原告诉讼请求，我就同意。被告张伟辩称，同意依法处理。被告张皓辩称，无条件同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系青岛农业大学退休职工，与其夫生育二子一女：女儿张晶、长子张伟、次子张皓，均已成家独立生活。目前原告年事已高，且患有高血压、冠心病、心衰等疾病，为赡养问题与三被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，赡养父母是子女应尽义务。原告年老患病，三被告作为子女应积极履行赡养义务，以报答原告养育之恩。原告请求被告给付赡养费，履行探望义务，合法合理，本院应予支持。但三被告应负担的赡养费标准，应参照省统计部门2019年公布的上一年度城镇居民人均消费支出数额，综合考虑原告生活需要、三被告负担能力等因素予以酌定。原告对其诉请的赡养费标准未提供充分证据证实，本院无法支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张晶、张伟、张皓自2019年7月1日起每人每月给付原告赡养费800元，于每月28日前付清；二、被告张晶、张伟、张皓自2019年7月1日起每人每月探望原告两次；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年六月十七日书记员  尉 栋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1444号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某芳，女，1967年1月17日出生，汉族，小学文化，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2018年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，11月8日被取保候审。辩护人陈志勇，广东竹石律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人章某芳犯开设赌场罪一案，于2019年4月8日作出(2019)粤0307刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人章某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人章某芳自2018年1月开始，在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天景五巷一号一楼其经营的小店里开设赌场，多次接受多人投注外围六合彩赌博。2018年10月6日20时30分许，平湖派出所接群众举报后，对该小店进行检查，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人章某芳以及两名正在投注六合彩的参赌人员陈电某、陈某，从两人身上缴获被告人章某芳开具的六合彩单各一张，涉案金额180元人民币。当场缴获被告人章某芳以前开具的六合彩统计单共98张，经统计涉案金额367686元人民币，以及现金人民币20元、作案工具手机一部。原审法院认定上述事实的证据有：查获的手机、现金人民币20元、98张六合彩统计单、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、情况说明、取保候审申请书、病情证明书、被告人身份信息等物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等。原审法院认为，被告人章某芳接受多人外围六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某芳归案后能认罪认罚并如实供述基本罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某芳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人章某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的手机一部、赌资人民币20元，依法予以没收。上诉人章某芳上诉提出：1.原审法院对我量刑处罚过重，我的犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪悔罪态度好；2.因我身患恶疾，需要住院治疗，请求对我适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人章某芳接受多人六合彩赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于上诉人章某芳归案后能认罪认罚并如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。关于章某芳及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，原审法院根据其犯罪事实，以及如实供述、认罪认罚等全部情节，已经对其予以从轻处罚，并且对其量刑适当，未违反法律的规定，故对其及辩护人所提再次予以从轻或者减轻处罚的意见不予支持，所提其他辩解、辩护意见，均因缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十二日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初610号原告：韩海龙，现住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海磐佑律师事务所律师。被告：马学良，撒拉族、1963年4月7日出生，个体工商户，住西宁市。被告：韩娟，回族、1963年4月7日出生，个体工商户，住西宁市。本院在审理原告韩海龙与被告马学良、韩娟合同纠纷一案中，由于被告马学良与原告韩海龙之间的合同纠纷在本案立案之后已在西宁市城东区人民法院受理、审理的过程中，该案的审理结果直接影响本案的事实及法律关系的认定，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故被告马学良于2019年6月5日向本院提出中止审理原告韩海龙诉被告马学良、韩娟合同纠纷的申请。本院经审查认为，被告马学良与原告韩海龙合同纠纷在本案立案之后已在本院审理过程中，该案的审理结果直接影响本案的事实及法律关系的认定，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，被告马学良的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 霍金德审 判 员 苏金秀人民陪审员 刘海琴 二〇一九年六月六日书 记 员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12451号原告：陈秋红，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：牛燕萍(系原告之女)，女，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴传平。被告：央鸿实业发展(上海)有限公司(曾用名：央鸿投资管理(上海)有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘小晴。被告：严贤平，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告陈秋红与被告央利资产管理(上海)有限公司(下称“央利公司”)、央鸿实业发展(上海)有限公司(下称“央鸿公司”)、严贤平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月16日作出(2017)沪0101民初4991号民事裁定书，认为本案涉及的事实与央利公司法定代表人薛旭任职期间涉嫌犯罪的部分事实属同一法律事实，本案依法应当移送公安机关处理，裁定驳回原告陈秋红起诉。原告陈秋红依法提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年5月16日裁定指令本院审理本案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、判令央利公司返还借款5,740,954元；2、判令央利公司支付上述借款借期内的利息，及本金加利息自借款到期日起至判决生效之日止的利息(按银行同期借款利率的四倍计算)；3、判令央鸿公司、严贤平对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、律师费由央利公司承担。事实和理由：2015年10月14日至2016年3月13日，央利公司与陈秋红先后签订了十二份协议，约定其向陈秋红借款用于经营活动中收购不良资产的房产业务，款项合计5,740,954元。协议签订后，陈秋红按约向央利公司提供了借款。2016年4月15日，央鸿公司、严贤平分别向陈秋红出具担保书，表示愿意对上述欠款承担连带还款责任。借款到期后，央利公司未能按约还款，央鸿公司、严贤平也未承担连带还款责任。据此，原告诉至本院。本院经审查认为，二审裁定后，央利公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年9月10日被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案所涉事实与央利公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈秋红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  李 剑人民陪审员  顾远良二〇一九年六月二十二日书 记 员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执53号 申请执行人唐忠诚,男,1977年8月21日出生,汉族,无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人赵洪清，男，1953年2月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人邹淑敏，女，1951年10月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初757号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初757号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年六月十八日 书记员  郝 月
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执25号 申请执行人封开县白垢镇扶六村第三经济合作社，地址：封开县白垢镇扶六村委会。 法定代表人及委托代理人陈运水，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县水缘农业有限公司，地址：封开县江口镇东堤路6号之一，统一社会信用代码：914412250718501254。 法定代表人张水军，男，该公司总经理。 关于申请执行人封开县白垢镇扶六第三经济合作社向本院申请执行被执行人封开县水缘农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金23497.5元，案件受理费126.47元，将所租赁的水田中硬物清理完毕并还原水田田基交还56.395亩土地。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人封开县水缘农业有限公司的办公地址已不在原址，法定代表人也无法取得联系，已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，经多次找寻被执行人法定代表人，但都无法取得联系。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执25号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年六月十九日 书记员 张德英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7943号原告：谢凯强，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李风云，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：龚晓南，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县，本院受理原告谢凯强诉被告李风云、龚晓南民间借贷纠纷一案后，本院已通过EMS法院专递邮件的方式送达《预交受理费通知书》给原告谢凯强，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告谢凯强应当在指定的期限内向本院预交受理费192元，但原告谢凯强没有按规定的期限预交受理费192元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢凯强撤诉处理。审判员  代小静二〇一九年六月二十七日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初104号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人崔广东，男，1963年9月5日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年4月9日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年5月14日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年5月21日被青龙满族自治县公安局取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人崔广东犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员杨占国出庭支持公诉，被告人崔广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年3月27日20时许，被告人崔广东驾驶冀Ｃ×××××小型普通越野客车，行驶至青龙满族自治县城兴龙广缘超市路段（出海路156公里300米处）时，因醉酒后驾驶机动车被青龙满族自治县公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人崔广东的血液中检测出酒精含量为110.8ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明信等书证；被告人崔广东的供述与辩解；鉴定意见；视听资料抽血光盘等证据。公诉机关认为，被告人崔广东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔广东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月27日晚饭后，被告人崔广东在青龙满族自治县南街自来水公司门前散步，碰见来县城就医看病的朋友李某，因其未等到班车且身体不舒服，便求助被告人崔广东送其回家去西双山村。当晚20时许，被告人崔广东驾驶冀Ｃ×××××小型普通越野客车载着李某，从自来水公司门前路段行驶至青龙满族自治县城兴龙广缘超市路段（出海路156公里300米处）时，因醉酒后驾驶机动车被青龙满族自治县公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人崔广东的血液中检测出酒精含量为110.8ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月9日崔广东主动到青龙县公安局交通管理大队接受处理。 又查明，被告人崔广东有行车证及驾驶证，驾驶证准驾车型C1M。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源：2019年3月27日20时民警在青龙县城西兴龙广缘超市路段查酒驾时，崔广东驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，发现其酒精含量超过80ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月4日青龙县公安局对崔广东危险驾驶案立案侦查。 2、户籍证明信：崔广东出生于1963年9月5日，身份证号1303211963××××××××. 3、被告人崔广东供述： ①崔广东2019年4月9日供述：我因2019年3月27日20时醉酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型越野车被交警发现查处一事主动来接受处罚。2019年3月27日20时1分，我开着冀Ｃ×××××的小型越野客车，从县城去逃军山送朋友回家，因为酒驾在青龙县四小附近（出海路156公里300米处）被交警发现。当时车里有我朋友李某，冀Ｃ×××××机动车是我自己的。2019年3月27日19时左右，我自己在家喝的白酒泡的药酒，喝了二两左右，我知道喝酒后不允许开车。我有驾驶证，准驾车型Ｃ1Ｍ。我对酒精检验报告书的鉴定意见110.8ｍｇ／100ｍｌ，无异议。 ②崔广东2019年5月29日供述：2019年3月27日那天李某下午来县城江城医院看病来了，然后他等车准备回家，我在双桥路口散步时遇到他，他说他心脏不好没有带药，等不到车，让我把他送到老家，我就回家取车拉着他从祖山路一直往西走，到青龙第四小学门口处路段，晚上20时许被交警查获。车上就我朋友李某我们两人，他是农民，我们认识有三十年了，一直关系不错，李某他今年70多岁。开车前，当天晚上18时许我自己家喝的治疗风湿的药酒，喝了二两左右。 4、证人李某2019年5月30日证言：我和崔广东是朋友关系。2019年3月27日那天我吃完中午饭，来青龙县城江城医院看病。大概19时左右看完病，之后等车准备回西双山，但是没有等到客车，我就往县城双桥处溜达，遇见了崔广东，我和他说我心脏不好且血压有点高不是很舒服，就让他开车给我送回老家。我遇见崔广东时他没有开车，他让我原地等他，他回家取的车。他开车送我走的路线是从双桥一直往西行驶的，大概20时左右到青龙第四小学路段处被交警截住停了下来，没时车上就我们两个人。我不知道他是饮酒后驾驶机动车。 5、青龙县江城医院就医登记表及身份证复印件：记载2019年3月27日李某到青龙县江城医院就诊。李某出生于1945年9月13日，住青龙县。 6、呼气酒精测试结果单：2019年3月27日，崔广东驾驶冀Ｃ×××××小型越野客车，经呼气酒精测试仪检测，检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。 7、指认照片：被告人崔广东对其醉酒后驾驶的车辆进行指认。 8、扣押决定书、扣押物品文件清单：扣押崔广东驾驶证一本、行车证一本、机动车一辆。 9、机动车行驶证、驾驶证复印件：冀Ｃ×××××车辆有行驶证，崔广东准驾车型Ｃ1Ｍ。 10、发还物品文件清单：2019年4月9日公安机关将行驶证、机动车发还给崔广东。 11、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精检验鉴定报告：崔广东的血样中乙醇含量为110.8mg/100ml。 12、说明：青龙县公安局刑侦大队物证鉴定室所用酒精定量检测仪于2019年3月28日发生故障。经联系厂家，七天之内不能修好，暂不能进行酒精检验鉴定事宜。建议将崔广东的血样及时送其他鉴定机构进行检验。 13、呈请酒精检验鉴定报告书：请示将崔广东提取的血样送往秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定。 13、刻录光盘说明：2019年3月27日对驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车的司机崔广东用呼气式酒精检测仪进行检测，对截停和检测过程用执法记录仪全程录音录像，并制成光盘。对崔广东依法进行抽血和讯问时全程录像并刻录成光盘，光盘内容真实有效，无剪切、套改、无伪造变造等情形。 14、案件说明：崔广东危险驾驶案不属于涉黑涉恶案件。 15、到案经过：2019年4月9日崔广东主动到交管大队接受处理。 16、协同查核党员身份信息的复函：崔广东不是中共党员。 17、随案移送物品、文件清单：随案移送截停光盘一张、抽血光盘四张及讯问光盘一张。 以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人崔广东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔广东自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人崔广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜的久 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  孙玉红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孟庆南