昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第212号原告：王文才（系死者谢某之父），男，1952年6月9日生，汉族，住昆明市嵩明县。原告：邓玉芬（系死者谢某之母），女，1960年2月16日生，汉族，住昆明市嵩明县。原告：王某（系死者谢某之子），男，2001年2月6日生，汉族，住昆明市嵩明县。法定代理人王文才、邓玉芬。上述三原告共同委托代理人：黄云锋，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛关红，男，1989年2月28日生，汉族，住玉溪市澄江县。被告：张智燕，男，1980年11月30日生，汉族，住昆明市五华区。上述二被告共同委托代理人：何遇秋，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。营业场所：昆明市东风东路47号建业大厦B区18楼负责人：付正宇，系总经理委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王文才、邓玉芬、王某诉被告葛关红、张智艳、太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李锋适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法延长审限30日，并转为普通程序组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文才、邓玉芬、王某及其委托代理人黄云锋，被告葛关红、张智燕及其委托代理人何遇秋，太平财产保险有限公司云南分公司的委托代理人王东到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月17日，驾驶员谢某驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车，载苏加文、苏加武、李某、龙林仙、李娜，由昆明市盘龙区阿子营街道办事处朵格村变道由北向南行驶至黄龙水库附近路段时，恰遇对向葛关红驾驶云Ａ×××**号“奥海”中型专项作业车，沿便道以约38公里时速由南向北迎面驶来，为了避让急速而来的作业车，谢某驾车由道路两侧驶出路面、翻滚坠落入黄龙水库内，致谢某、李某现场死亡，龙林仙受轻伤，苏加文、苏加武、李娜均受轻微伤，谢某所驾驶车部分损坏，造成人员伤亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，谢某承担事故的主要责任，葛关红承担次要责任。现双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿因机动车责任事故给原告造成的经济损失201107.75元（其中被告太平财产保险公司云南分公司在交强险限额内承担责任）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告葛关红、张智艳、保险公司辩称：对交通事故导致两人死亡多人受伤的情况我方表示同情和痛心，对事故责任和赔偿责任，我方认为事故认定书认定葛关红承担次要责任是没有依据的，要求法院改判被告葛关红无责任，张智燕和葛关红不承担任何赔偿责任。事发时两车没有交汇，当天被告葛关红还救起了5个人，要被告葛关红来承担责任是不公平的。因被告葛关红不应承担交通事故责任，所以被告保险公司不承担赔偿责任。根据对本案双方提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年12月17日11时，在昆明市盘龙区阿子营街道办事处朵格村便道黄龙水库附近路段，被告葛关红驾驶被告张智艳所有的云Ａ×××**号“粤海”牌中型专项作业车与谢某驾驶谢艳芳所有的云Ａ×××**号长安牌小型轿车对向行驶时，云Ａ×××**号长安牌小型轿车避让不及驶出道路侧面，翻滚坠入黄龙水库内，致谢某、李某现场死亡，尤林仙轻伤，苏加文、苏加武、李娜轻微伤，谢某所驾车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，谢某承担此事故的主要责任，被告葛关红承担次要责任，李某、尤林仙、苏加文、苏加武无责任。被告张智艳向原告王文才支付了10000元。另查明，死者谢某户别为农转城，原告王文才与邓玉芬为夫妻，系死者谢某父母。原告王某系死者谢某与张王英之非婚生子。云Ａ×××**号“粤海”牌中型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及相应的不计免赔，本案事故发生在保险责任期间。被告葛关红系被告张智艳雇员，在履行职务期间发生本案交通事故。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。关于本案责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据交警部门的认定死者谢某承担事故的主要责任，被告葛关红承担次要责任，被告葛关红向交警部门申请重新认定，因本案原告向本院提起诉讼而终止。根据本院查明的事实，本案交通事故发生时系冰雪天气，路面潮湿，两车无明显擦碰痕迹，被告葛关红在弯道驾驶车辆超过规定时速，对本案交通事故的发生有因果关系，本院认为交警部门对本案双方交通事故责任的划分并无不当，故被告葛关红认为其在本案交通事故中无责任的主张依法不予采纳。而就本案民事赔偿责任承担来看，死者谢某的过错较大，因此本院认为本案的赔偿责任由死者谢某承担百分之八十，由被告葛关红承担百分之二十较为适宜。被告葛关红系被告张智艳的雇员，被告葛关红相应的赔偿责任，由被告张智艳承担。因本案造成多人受伤，本院（2014）盘法民联初字第232号民事判决书确定被告保险公司在死亡伤残赔偿项下赔偿伤者苏加武的7575元，则余下部分在本案中赔偿42425元，在死者李某案件中赔偿60000元，商业三者险在本案赔偿900000元、在死者李某案件中赔偿110000元较为适宜，伤者尤林仙、苏加文和李娜的伤情较轻不再预留。本案原告的各项经济损失由被告保险公司按照上述方案在保险范围内赔偿，仍有不足的由被告张智艳承担。原告方主张的各项损失，本院认为：一、丧葬费24498.50元。丧葬费按照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元标准计算6个月为24498.50元（48997元/12月×6月），本院依法予以确认；二、死亡赔偿464720元及被扶养人生活费45468元。谢某死亡时未超过60周岁，其户别为城镇户口，则其死亡赔偿金可计算20年，按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元标准计算为464720元（23236元/年×20年）；本院支持原告王某被扶养人生活费。原告王某于2001年10月20日出生，发生本案交通事故时年满12周岁，其被扶养人生活费可计算6年，按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元标准计算为45468元（15156元/年×6年÷2人）；三、交通费、误工费5000元。原告处理谢某善后事宜必然产生交通费，本院酌情支持1000元。本院酌情支持原告3人各10天共30天误工期，按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算为1909元（23236元/年÷365天×30天），两项共计2909元；四、精神损害抚慰金5000元。谢某在本次交通事故中不幸身亡，对原告方的心理及精神必然造成重大影响，给予一定的金钱抚慰确有必要，但谢某对其自身所遭受的损害有过错，故本院酌情支持4000元；五、车辆损失26006元。根据本院查明的事实，云Ａ×××**号长安牌小型轿车车主系案外人谢艳芳，本案三原告主张权利并非适格主体，本院依法不予支持。丧葬费24498.50元、死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费45468元、交通费、误工费2909元、精神损害抚慰金4000元共计541595.50元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金38425元，超出部分为499170.50元（541595.50元-42425元），被告张智艳应承担部分为99834.10元（499170.50元×20%），由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担90000元，不足部分为9834.10元，被告张智艳已经支付了10000元，则在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告方的各项损失由被告保险公司在保险范围内承担132425元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文才、邓玉芬、王某各项经济损失共计人民币132425元；二、驳回原告王文才、邓玉芬、王某对被告葛关红、张智艳的诉讼请求；三、驳回原告王文才、邓玉芬、王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4317元，予以免除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 锋人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  蒋映萍二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 珩