wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊开民初字第692号原告：中石房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。法定代表人：林伟，该公司经理。被告：熊玉芳。本院在审理原告中石房地产开发有限公司与被告熊玉芳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6275元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一四年十月二十八日书记员  王 艾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2351号申请人邓传林，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张建冲。本院于2014年10月20日受理了申请人邓传林、江苏省南通市第四建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2013年9月18日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司保证付清所欠申请人邓传林工资人民币3,260元。二、履行方式、时限：本协议成立后当场付清。三、随着本协议的完全履行，双方当事人之间不复存在其他权利义务之争，双方保证做到信守本协议，履行各自义务，决不反悔，更不肇事，如果肇事，则由行为人承担由此而产生的一切后果。四、本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓传林与江苏省南通市第四建筑工程有限公司于2013年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十月二十日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长南法民执字第733-1号申请执行人：赵金生被执行人百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司本院在执行赵金生与百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司吉林省分公司一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵金生清偿工资款74880.00元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年十月三十日书记员  金宇翔
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第105号申请执行人陈坤国，男，汉族，1970年7月6日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人黄炳荣，男，汉族，1994年1月1日出生，住福建省漳州市龙文区。陈坤国与黄炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳荣应支付申请执行人陈坤国298203.96元。申请执行人陈坤国于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）文民初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  吴巧妹审判员  黄德和二〇一四年十月十日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第599号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人段某，女，1965年6月18日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度小学，系成人用品店经营者，住湖南省邵东县（以上身份情况均属自报），暂住广州市黄埔区。因本案于2014年8月12日被羁押及刑事拘留，9月17日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人段某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年7月开始，被告人段某在未取得工商营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的本区穗东街夏园大街的某成人用品店内，对外销售没有国药准字批号的“参茸鹿鞭丸”、“美国力加力”及假冒的“万艾可枸橼酸西地那非片”、“VIAGRA”等药品。2014年8月12日，公安机关联合本区食品药品监督管理局抓获被告人段某，并缴获“参茸鹿鞭丸”2盒、“美国力加力”1盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”1盒及“VIAGRA”2盒（经鉴定，上述药品均系假药）。公诉机关就上述指控提供了相应证据证实，并据此认为，被告人行为构成销售假药罪，特提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年8月12日，公安机关和广州市黄埔区食品药品监督管理局工作人员共同到本区夏园大街的某成人用品店检查，发现该店未办理工商营业执照和药品销售许可证的情况下，将2盒参茸鹿鞭丸、1盒美国力加力、1盒万艾可枸橼酸西地那非片、2盒VIAGRA用于销售，遂抓获该店的经营者被告人段某并收缴前述药品。后经鉴定，上述药品均为假药。上述事实，被告人段某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、证人徐某证言、鉴定意见、现场、赃物照片、扣押笔录和扣押清单、归案经过等书证，被告人的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，药品安全关系国民身心健康。被告人段某自身不具备药物经营基本素质和条件的情况下，违反国家有关药品管理的规定，无证销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人段某归案后能如实供述罪行，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人段某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。二、扣押的赃物2盒参茸鹿鞭丸、1盒美国力加力、1盒万艾可枸橼酸西地那非片、2盒VIAGRA，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 李  文  锋二〇一四年十月九日书记员 李治忠（代）附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽杰，女，1962年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松北大道军安小区**栋*单元***室。委托代理人：李海文，黑龙江良治律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏赛，女，1991年6月6日出生，汉族，哈尔滨市南岗区左岸假日酒店个体业主，住哈尔滨市松北区松北大道军安小区**栋*单元***室。委托代理人：何惠梅，黑龙江博采律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨佳田商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区泰海花园小区13栋3单元1层1号。法定代表人：孙利军，该公司经理。委托代理人：王春光，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号。法定代表人：张明刚，该公司经理。再审申请人孙丽杰、魏赛、哈尔滨佳田商贸有限公司因与被申请人哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第10号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨佳田商贸有限公司、孙丽杰、魏赛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 辉审判员 景学武审判员 张玉凤二〇一四年十月九日书记员 周 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1204号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丕富，男，1980年11月20日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，农民，因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。上诉人（原审被告人）李文干，男，1982年12月28日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。原审被告人丁海站，男，1984年9月30日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，农民，因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人丁海站、黄丕富、李文干犯运输毒品罪一案，于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第181号刑事判决。原审被告人丁海站服判，原审被告人黄丕富、李文干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月29日，被告人丁海站、黄丕富、李文干将毒品藏匿在挎包内欲从澜沧带至思茅。途中由李文干驾驶车牌号为云JB66**的黑色比亚迪轿车在前面探路，黄丕富驾驶摩托车载着携带装有毒品挎包的丁海站跟在后面。当日23时30分，车辆途经思澜公路138公里处时，被在此开展公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员查获。执勤人员当场从被告人丁海站携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2290克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人丁海站犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄丕富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。三、被告人李文干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2290克、摩托车一辆、手机五部，依法予以没收。原审被告人黄丕富上诉称，其事前没有参与运输毒品的计划，无意间骑摩托车带了携带毒品的丁海站，请求二审从轻改判。原审被告人李文干上诉称，其驾车在前探路，仅是帮无摩托车驾照的丁海站逃避交警检查，请求二审依法作出无罪判决。经审理查明，2013年11月29日，原审被告人丁海站邀约上诉人李文干驾驶车牌号为云JB66**的黑色比亚迪轿车在前面探路，其携带毒品与上诉人黄丕富驾驶摩托车在后，从澜沧县前往普洱市；当日23时30分，途经思澜公路138公里处时，被在此开展公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员人赃俱获，执勤人员从丁海站携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2290克。以上事实有下列证据证实：1.抓获经过、现场查获及刑事科学技术照片、检查笔录、物证提取登记表、扣押笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、毒品鉴定报告、鉴定结论通知书证实，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路138公里处开展公开查缉，先检查驾驶云JB66**的黑色比亚迪轿车的李文干，检查中李文干神情紧张，遂将其叫下车来作进一步检查；随后，黄丕富、丁海站驾驶摩托车进入查缉点，丁海站见执勤人员后跳车丢弃挎包逃跑，被执勤人员抓获，当场从挎包内查获到毒品；丁海站、黄丕富交待李文干是在前探路的同伙，遂将三人抓获；查获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺片剂，净重2290克。2.扣押物品清单证实：（1）丁海站携带小米手机1部（号码1592526****）、三星手机1部（号码1376908****）、SOJA手机1部（号码1821409****），农业银行卡1张（6228482048058403079）、工商银行卡1张（6212262508000067827），农行存款回执1张（6228482048058403079）；（2）黄丕富携带三星手机1部（号码1534879****）、作案用无牌摩托车1辆；（3）李文干携带OPPO手机1部（号码1870884****）；（4）查获的毒品、装毒品挎包、毒品包装物均扣押在案。3.手机通话清单证实，2013年11月20日至11月29日，丁海站持有的手机（卡号1821409****、1592526****、1376908****）和李文干持有的手机（卡号1870884****）相互频繁联系，其中11月29日即案发当日上午9时许至22时35分，通话达30次。4.思茅区欢程汽车租赁行业主罗忠平证言、照片混合辨认笔录、汽车租赁协议证实，李文干作案用的云JB66**比亚迪轿车是李文干于2013年11月27日到该租车行租用的。5.银行卡交易清单、存款凭证证实，丁海站持有的农行卡在2013年11月25日存款1万元，随后分3次支取，与其供述情况一致。6.尿液现场检测报告证实，丁海站被抓获后尿液检测为甲基安非他明呈阳性。7.原审被告人丁海站供述，受一叫“阿兰”男子的雇佣运输毒品，“阿兰”打款1万元到他的银行卡中作为路费，随后他到缅甸佤邦接取毒品，打电话邀约黄丕富开摩托车到边境来接他，又邀约李文干租车在前探路，前往思茅途中即被武警查获。上诉人黄丕富对上述犯罪事实亦供认不讳。8.侦查机关出具的情况说明证实，丁海站无法提供“阿兰”的具体身份信息，“阿兰”未查实。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄丕富、李文干、原审被告人丁海站无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，丁海站起到主要作用，是主犯；黄丕富、李文干起到次要作用，是从犯。对李文干无罪上诉理由，经查，李文干参与运输毒品驾车在前探路，有同案的供述、现场抓获经过、手机通话记录等证据证实，足以认定，故，对其上诉理由，本院不予采纳。原判根据本案运输毒品的数量、种类、三人具体作用，以运输毒品罪判处丁海站无期徒刑，并分别判处黄丕富、李文干有期徒刑十五年，罚当其罪，故，对黄丕富提出从轻改判的上诉请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文华代理审判员  舒 宇代理审判员  阮 鸿二〇一四年十月十四日书 记 员  刘津嘉
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第243号原告：杨兴艳，女，汉族，1973年8月15日生，洮南市人，，现住洮南市。被告：孙英涛，男，汉族，1973年生人，洮南市人，现住洮南市。原告杨兴艳诉被告孙英涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兴艳到庭参加了诉讼。被告孙英涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月被告因急需用钱向原告借款25000.00元，当时口头承诺三、五天即还，逾期原告因急需用钱找被告索还，被告一直拖欠。2014年7月7日被告为原告补打欠条一张，签名并按手印承诺近期还款，后经原告索要未果，故诉至法院请求判令被告还款付息并承担诉讼费用。被告孙英涛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。庭审中，原告提供欠据原件一张，证明被告欠款25000.00元的事实，经审查本院对该证据予以采信。根据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告向原告借款25000.00元，并于2014年7月7日出具借据。现原告诉至法院，请求判令被告还款付息并支付诉讼费用。根据原告的告诉，庭审中的举证，结合本案确认的案件的事实，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定，被告向原告借款后，应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨兴艳要求被告孙英涛返还借款的诉求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定。本案被告孙英涛为原告出具的欠据中并没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿，本案原告杨兴艳与被告孙英涛之间的债权债务关系明确，有据为证，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告给原告出具的借条上对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一被告孙英涛于本判决生效后立即返还原告杨兴艳借款人民币25000.00元。二案件受理费425.00元，由被告孙英涛承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十月二十八日书 记 员  张晓丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01365号原告陕西宇天模板有限公司。法定代表人周平利，该公司董事长。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。法定代表人刘明生，该公司董事长。委托代理人梁建平，该公司项目负责人。委托代理人卢锋，该公司第一分公司生产科科长。原告陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天模板公司）与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称建工集团二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢及被告委托代理人梁建平、卢锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宇天模板公司诉称，其与被告签订《模板租赁合同》，并已履行合同约定的供应模板义务，被告未按约定履行还款义务，故起诉要求：1、被告支付模板租金、清理费、维修费、模板及配件丢失赔偿费共计332802元；2、被告支付违约金18969元（自2012年7月18日至2014年2月18日每日万分之一计算）；3、被告承担诉讼费。被告建工集团二建公司辩称，欠款属实，但原告所述欠款金额与事实不符，双方合作产生的租赁费扣除已付款后，下欠款金额应为53841.51元。其与原告签订补充协议，变更了付款时间及逾期付款的违约责任承担方式，现原告主张的违约金不能成立。经审理查明，2011年1月30日，原告宇天模板公司（乙方）与被告建工集团二建公司（甲方）签订模板租赁合同，合同约定：甲方同意租用乙方的全钢大模板系列产品；工程项目名称：公路局住宅小区1#、2#楼；工程地点：高新11路；租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限等信息详见下表（其中数量为估算数额，具体以实际结算确定的数量为准）。表1中对租赁物的名称、单价和起租天数均作了明确的约定；租赁物的技术要求：1、甲方在本合同签定前已向乙方提供工程有关图纸及产品技术要求，双方形成技术交底；2、乙方按照技术交底制定租赁物的设计方案，方案经甲方确认在确认单、平面图签字后成为租赁物交付的技术依据；租赁期限：1、租赁期限的计算方式为：每栋楼以各种型号的租赁物及配件进齐后计租，随退随减租费，租赁期限不足起租期限的，视起租期限为租赁期限；租赁期限超出起租期限的，按实际租赁天数计费。2、甲方预计��赁物的最早进场日期为2011年3月15日，具体进场日期及进场产品的批次以甲方书面通知为准；但甲方通知的租赁物实际进场日期应当不迟于最早进场日期10天，否则自第11天开始视为双方确定的租赁物起租日。租赁物的交付：交货方式为乙方送货至施工现场，乙方送货甲方卸车；甲方退货，乙方卸车，费用双方自理。租赁物的归还：租赁期限届满，甲方应在按照本合同约定时间及数额支付租赁费后将租赁物清理干净全部退还至乙方厂内；否则乙方有权拒绝接收，租金继续计算（清理不净收费按合同附件2执行）；对于《收货单》中确认的丢失、损坏和清理不净的模板与配件及大模板退齐15天后未退的产品及配件，甲方同意按《购买、丢失赔偿价格和清理、损坏收费价格表》（附件1）进行赔偿。租金结算：租金结算以发货单载明的数量及双方共同验收确认的数量为准，甲方指定的本合同产品负责人、其代理人或承运人签字的发货单是双方租金结算的依据；本合同项下的租金按照表1确定的价格乘以第八条确定的数量及租赁期限计算得出。租金的支付：甲方应于本合同签署之日起七日内向乙方交纳租赁保证金人民币伍万元整，主体施工后，按月付租赁费的70%，退板前付至发生额的90%，甲方应于租赁物退厂后30日内办理完毕结算手续，90日内付清全部费用，租赁保证金在模板进场后抵做租赁费；违约责任：甲方延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的万分之一支付违约金；乙方逾期交付租赁物，每逾期一日，每天按照3000元处罚金。争议的解决方式：有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由租赁物加工地人民法院管辖。合同后附有丢失、损坏、清理收费价格表及模板清理收费标准。合同签订后，原告按照被告要求向被告工地运送大模板等租赁物，被告使用完毕后于2012年4月18日将租赁物全部退还原告方。2013年5月23日，原、被告双方签订单项工程总结算单，结算单载明：经双方协商本工程最终以586771元包干，已付款296771元，下欠290000元，分两次付清；第一批付款于2013年6月底之前支付15万元，第二批付款于2013年9月底之前支付14万元，逾期付款仍按本结算单630573.45元结账，本协议经双方签字生效。该结算单上有原告方业务员的签字及被告方项目负责人梁建平的签字。签订结算单后，被告于2014年1月29日向原告付款1000元，之后未付款。原告索要欠款无果，依据总金额630573.45元起诉至本院，要求被告支付租金及违约金。审理中，被告对欠款的事实表示认可，但是认为其已付款金额为378280元。经组织双方对账，确认被告在双方结算后���款1000元。另查明，原、被告之间除了公路局的合作项目外，还有其他合作的工程，被告提交的付款单据除了2014年1月29日的1000元单据外，付款时间均在双方签订结算单之前。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有当事人陈述、原告提交的模板租赁合同、单项工程总结算单及被告提交的付款凭证在卷佐证。本院认为，原、被告签订的模板租赁合同属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。原告接到被告运送模板的通知后，已履行了提供租赁物的义务，而被告在双方结算后仅向原告支付1000元租赁费，余款未支付。本案中，被告提供付款凭证证明其已向原告付款378280元，因其与原告之间还存在其他的合作项目，且该付款凭证除一张2014年1月29日的1000元票据外，时间均在双方结算之前，故该付款���证不能全部认定为本案争议工程的付款，本案被告已付款金额应以双方结算单载明的金额296771元加上结算之后的付款1000元确定。原、被告结算时已明确约定付款时间，被告未履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，因此被告关于违约金之辩称理由不能成立。现原告按照合同约定要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。原告自2012年7月18日起算违约金，因为双方结算时间是2013年5月23日，故违约金应于结算第二日即2014年5月24日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宇天模板有限公司租赁费、清理费、维修费、丢失赔偿费共计332802元。二、被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宇天模板有限公司违约金（以332802元为基数，自2013年5月24日起按照每日万分之一计算至2014年2月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6576元，由原告承担50元，由被告承担6526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  种郁花代理审判员  杨少领人民陪审员  马荣军二〇一四年十月二十四日书 记 员  江海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1287号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某甲，男，1969年1月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因殴打他人、敲诈勒索、寻衅滋事分别被行政拘留二次、劳动教养二次；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处拘投五个月；2014年1月17日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月20���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年2月中旬左右的一天上午，在沈阳市北站地区家乐福超市三楼卖场内，趁无人之机，盗走超市内商品牛栏山窖藏2瓶、雨润火腿肠4根。被告人李某甲于2014年2月末左右的一天上午，在沈阳市北站地区家乐福超市三楼卖场内，趁无人之机，盗走超市内精制盐水肠2根、雨润火腿肠2根、老郎酒1瓶、青瓷头曲白酒1瓶。被告人李某甲于2014年4月中旬左右的一天上午，在沈阳市北站地区家乐福超市三楼卖场内，趁无人之机，盗走超市内商品去皮外脊猪肉19.1斤。被告人李某甲于2014年4月下旬左右的一天上午，在沈阳市北站地区家乐福超市三楼卖场内，趁无人之机，盗走超市内商品去皮外脊猪肉11.5斤、猪前肘肉6.4斤、沙宣丝质柔顺洗发露1瓶、潘婷丝质柔顺优惠装1瓶。被告人李某甲于2014年5月18日11时30分许，在沈阳市北站地区家乐福超市三楼卖场内，趁无人之机，盗走超市内商品猪尾骨3.3斤、带皮前腿猪肉4.6斤，在实施盗窃后被警察当场抓获。综上，被告人李某甲实施盗窃行为5次，盗窃物品共计价值人民币1，577元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某、王某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，家乐福北站店出具的证明，辨认笔录，指认作案地点照片，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，���告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某甲所盗部分物品被扣押并返还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵公谈二〇一四年十月三十一日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决��定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民一终字第481号上诉人（原审原告）陈中兴。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。法定代表人邱泽文，该矿矿长。委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。上诉人陈中兴因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈中兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈中兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻宁审 判 员  付星代理审判员  黎娜二〇一四年十月十五日书 记 员  何帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1726号申请执行人褚宁与被申请执行人济宁学院附属小学劳动争议纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）济中区民初字第1907号民事判决书向被执行人济宁学院附属小学下达了执行通知书，被执行人现履行了生效法律文书确定的付款义务，本院依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1907号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一四年十月十四日书记员 米 良
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民（商）保字第01304号申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被申请人金显涛，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被申请人黄明利，男，1965年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人邢泽北，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被申请人北京市中联恒信商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座326室。法定代表人金显涛。被申请人王燕，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市。本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被申请人金显涛、黄明利、邢泽北、北京市中联恒信商贸有限公司、王燕诉前财产保全一案中,申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金显涛、黄明利、邢泽北、北京市中联恒信商贸有限公司、王燕名下价值1572435.37元的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金显涛、黄明利、邢泽北、北京市中联恒信商贸有限公司、王燕名下价值一百五十七万二千四百三十五元三角七分的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯艳蓉二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第739号上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。法定代表人郭德海，厂长。被上诉人（原审原告）李玉杰，女，1966年1月5日出生，汉族，济南电磁厂退休职工，住济南市市中区。上诉人济南电磁线厂与被上诉人李玉杰因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2020-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人李玉杰在答辩期内未作书面答辩。本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 敏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭普法洪民初字第179号原告：郑×，女，汉族，住广东省普宁市。被告：韦×，男，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告郑×诉被告韦×离婚纠纷一案中，因原告郑×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑×负担。代理审判员  王洁锐二〇一四年十月十五日书 记 员  陆斯贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南行初字第00015-1号本院2014年9月28日对原告全椒丽驰服饰有限公司不服被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人史先山、王萍、费广莲工伤认定纠纷一案作出的（2014）南行初字第00015号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第8页判决主文第一行中的“2013年9月30日”应更改为“2014年2月19日”。审 判 长  孙春孺代理审判员  刘 林人民陪审员  宫恩祥二〇一四年十月十四日代理书记员  程 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第185号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：金光熙，男，1962年8月27日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告金光熙的银行存款51000元。冻结期限为六个月。申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年十月十四日代理书记员  徐惠敏
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇骆商初字第179号原告：徐作文。被告：刘丹。原告徐作文为与被告刘丹民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐作文到庭参加诉讼。被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐作文起诉称：被告刘丹因急需资金于2012年9月15日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。被告借款后至今分文未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元，支付自2012年9月15日起至实际还清时止按月利率2.5%计算的利息和逾期利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2012年9月15日起至实际还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有被告出具的借条一份。被告刘丹瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告刘丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起十日内返还原告徐作文借款本金40000元，并支付自2012年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一四年十月二十七日代书记员 王玉燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金保，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省。现住福建省漳州台商投资区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市第二医院，住所地福建省厦门市集美区盛光路566号，组织机构代码：42660067－9。法定代表人：杨伟群，院长。委托代理人：李凯彦，男，1984年10月11出生，汉族。再审申请人陈金保因与被申请人厦门市第二医院（以下简称第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2084号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈金保申请再审称：申请再审人陈金保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项的规定，认为二审判决认定事实不清，被申请人伪造证据，二审适用法律错误，申请再审。（一）二审判决事实认定不清：1.二审判决书认定的病程记载，与被告一审时提供的证据关于2010年12月31日的病程记录“……无特殊治疗，续观病情变化。……”明显不符；2010年12月13日的《临床护理记录单》记载“患者已经四日未解大便，食量少……”与当天的病程记录的“大小便正常”自相矛盾，12月13日之后的病程记录均明确“双侧瞳孔等大，直径2.5MM”，与2011年9月28日的劳动能力鉴定结果“左眼上转肌功能部分损伤，左眼瞳孔较右侧大，……明显与实际不符，以上充分证明被申请人伪造病历”2.二审法院仅凭福建历思司法鉴定所就《厦门市第二医院临床粪便检验报告单》和《厦门市第二医院医患沟通谈话记录》出具的闽历思（2012）文鉴字第36号司法鉴定意见书和闽历思（2012）文鉴字第36补号两份前后矛盾司法鉴定意见书，判决认定“被告不存在伪造记录的行为”依据不足。（二）二审法院不应采纳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2012）临鉴字第3303号鉴定意见书作为认定被告法律责任的依据。（三）再陈金保在一、二审期间曾申请证人出庭作证和申请人某（四）因第二医院过错，给陈金保造成终身残疾，妻子因此离婚，两个小孩辍学打工，使陈金保精神造成巨大痛苦，二审判决确定精神损害赔偿金数额5000元处理不公。第二医院提交意见称：1、陈金保伤情系车祸外伤所致，第二医院对陈金保的伤情诊疗过程，厦门市医学会认定为无过错，本案不属于医疗事故。虽然医疗行为存在一定过错，但程度是较轻的，过错比例不应超过20%。2、笔迹鉴定费用应由陈金保负担。如果陈金保在一审第一次开庭时就承认“陈金保”的签名系其本人所写，何来笔迹鉴定，更何况鉴定费。3、陈金保在第一次庭审中未提出检查费，后又诉求该费用的行为是增加诉求的行为，但已过举证期限且无相应的病历、疾病证明书佐证用以证实与本案的关联性，法院不应支持。本院认为，本案的焦点是第二医院对陈金保外伤诊疗过程中是否构成侵权及侵权所应承担的责任比例问题。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的（2012）临鉴字第3303号作出“第二医院在对陈金保的医疗行为过程中存在过错，与陈金保的不良后果之间存在一定的因果关系（次要因素），参与程度拟为20%－40%。”的鉴定意见，原审中陈金保对此结论未提出异议。原审据此将该鉴定作为本案认定依据并无不当。笔迹鉴定是否存在瑕疵，并不构成推翻（2012）临鉴字第3303号鉴定意见的事由，陈金保据此提出的申请再审事由不成立。综上，陈金保申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈金保的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  郭兆榕代理审判员  李 欣二〇一四年十月二十日书 记 员  蔡红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3408号罪犯程世富，男，1954年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）辽审刑终再字第4号刑事判决，以被告人程世富犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程世富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯程世富多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程世富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程世富减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 许海秋审判员 孙洪成二〇一四年十月十四日书记员 董晓丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1304号上诉人（原审原告）崔哲，现住赤峰市。委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰银海金业有限责任公司。住所地赤峰市松山区上官地镇。法定代表人白翔，董事长。委托代理人江腾飞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人崔哲因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人崔哲及其委托代理人高双、被上诉人赤峰银海金业有限责任公司的委托代理人江腾飞、刘凤阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，崔哲于2007年7月份到赤峰银海金业有限责任公司处从事除渣工作，2012年1月从事更夫工作，2012年1月1日双方签订了一年期的劳动合同，合同到期日为2012年12月31日，经崔哲同意，2013年1月6日赤峰银海金业有限责任公司为崔哲出具了《终止、解除合同证明书》，2013年12月19日，崔哲向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赤峰银海金业有限责任公司给付解除劳动关系的经济补偿金，补交2007年至2012年的养老保险。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者在用人单位连续工作满10年的，或者用人单位与劳动者连续二次订立固定期限劳动合同的，经劳动者提出或者同意续订劳动合同，用人单位应当与劳动者订立无固定期限的劳动合同，本案崔哲于2007年7月份在赤峰银海金业有限责任公司处工作，到最后合同期满的2012年12月31日，工作不满10整年，2012年12月31日合同到期后，崔哲未提出续签劳动合同，在崔哲同意离职的情况下，赤峰银海金业有限责任公司于2013年1月6日按程序为其办理了离职手续，终止了与崔哲的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同期满，劳动合同终止。因此赤峰银海金业有限责任公司的做法，未违反法律规定。崔哲认为赤峰银海金业有限责任公司违法与其解除劳动合同的理由不能成立，故崔哲向赤峰银海金业有限责任公司主张的违法解除劳动合同赔偿金于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案崔哲所举的证据不能证明其在工作中存在着加班的事实，同时也不能证明赤峰银海金业有限责任公司掌握着原告加班的证据，因此崔哲应承担举证不能的法律后果，故对崔哲主张的加班费及加班赔偿金不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，由此条规定分析得出，社会保险费缴纳争议，应由劳动行政部门处理。不属于人民法院民事案件受案范围，因此崔哲的该项请求，应予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人崔哲不服，以“一、原审法院认定被上诉人不是非法解除劳动关系错误。本案中被上诉人自2007年开始每年强迫上诉人签订一次劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定连续订立两次固定期限劳动合同应当订立无固定期限劳动合同，故本案双方当事人之间已经形成无固定期限劳动合同，上诉人在近几个月到退休年龄时被非法解除合同，则被上诉人属于非法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。二、原审法院对上诉人加班事实未予认定错误，上诉人对此提供了证人证言予以佐证，原审法院应予采信。综上，原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人不是非法解除劳动关系错误，本案中被上诉人自2007年开始每年强迫上诉人签订一次劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定连续订立两次固定期限劳动合同应当订立无固定期限劳动合同，故本案双方当事人之间已经形成无固定期限劳动合同，上诉人在近几个月到退休年龄时被非法解除合同，则被上诉人属于非法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。经查，上诉人与被上诉人之间每年签订的合同均是固定期限合同，现亦无证据证明上诉人是受强迫签订的合同，且上诉人对此知情并从未提出异议，现上诉人再主张不应履行原来的劳动合同应签订无固定期限的劳动合同，因其已在签订劳动合同时放弃了自己的权利，对自己的权利已作出了处分，法院对此不应干涉或调整；故上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同期满后双方达成一致意见解除劳动关系，在上诉人崔哲未提出续签劳动合同并同意离职的情况下，被上诉人赤峰银海金业有限责任公司于2013年1月6日按程序为其办理了离职手续，终止了与上诉人的劳动合同关系，被上诉人的该做法，未违反法律规定。故上诉人认为被上诉人违法与其解除劳动合同的上诉理由不能成立，其主张的违法解除劳动合同赔偿金因于法无据，原审法院不予支并无不当`。上诉人主张原审法院对上诉人加班事实未予认定错误。经查，上诉人对其该主张未提供有效证据予以佐证,其原审期间提供出庭作证的证人只证明其是锅炉工、两人倒班4小时、锅炉烧六个月等事实，不能证明其全年工作时间，原审法院据此对其该主张未予支持并无不当，故上诉人的该上诉理由因证据不足不能成立。二审庭审期间，上诉人主张被上诉人应为其补交养老保险金或者赔偿损失并给付没签订劳动合同期间的双倍工资；对赔偿损失和支付双倍工资因属于二审期间上诉人新增加的诉讼请求，被上诉人亦不同意调解，对此上诉人应另案主张权利。关于上诉人主张被上诉人应为其补交养老保险;经查该项诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围,原审法院对此认定正确,上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年十月十三日书记员  吴保佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01613号上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：周汝凤，男，汉族。上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  伍少波二〇一四年十月二十九日书 记 员  李遵礼
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2014）韩民初字第00704号原告张卜丫（曾用名张变侠），女，生于1968年11月22日，汉族，小学文化，农民委托代理人窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。委托代理人瞿毅宁，男，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告张雷烽（曾用名张立峰），男，生于1965年3月18日，汉族，高中文化，农民委托代理人杨贵民，男，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般授权。原告张卜丫与被告张雷烽离婚纠纷一案，原告张卜丫于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院审判员陈智英、代理审判员杨柳、代理审判员牛西峰组成合议庭，由代理审判员杨柳担任主审法官，由书记员李凯记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张卜丫与一般授权委托代理人窦艺冰、瞿毅宁均到庭参加了诉讼，被告张雷烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张雷烽的一般授权代理人杨贵民亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卜丫诉称，原告与被告经人介绍认识，于1988年2月29日办理了结婚登记，由男方到女方家共同生活，婚后于1991年8月3日抱养一女孩，取名张宴子，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因为生活琐事发生矛盾争吵，被告性格暴躁，经常不分场合就乱发脾气，且被告对家庭不负责任，也不抚养子女，对老人也不尽赡养义务，至今原、被告双方已经分居五年之久，原告张卜丫曾于2011年6月份向韩城市人民法院起诉要求与被告张雷烽离婚，后经法院调解撤诉，但此后被告并无悔改之意，仍对原告漠不关心，对老人及孩子生活也不闻不问。至此，被告的行为导致原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，原告无奈起诉请求法院依法判令原告与被告离婚。原告张卜丫向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：结婚证一份，用以证明原被告夫妻关系合法。被告张雷烽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。在本案审理期间，本院工作人员依法与被告张雷烽的一般授权委托代理人杨贵民进行了谈话，其称被告张雷烽向自己表示过与原告张卜丫的感情确已破裂，愿意接受法院的离婚判决结果。经审理查明，原、被告双方于1988年2月29日办理结婚登记，婚后于1991年8月3日抱养一女孩，取名张宴子，现已成年。原告张卜丫以夫妻感情破裂为由，于2014年6月10日向本院起诉要求与被告张雷烽离婚。原告起诉后，本院在多次调解中，发现双方矛盾较大，意见难以达成一致，夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，婚后双方长时间分居，亦未能建立起良好的夫妻关系，因家庭琐事导致其夫妻感情已彻底破裂，故对原告张卜丫要求离婚的诉讼请求依法予以支持。为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张卜丫与被告张雷烽离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张卜丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈智英代理审判员  杨 柳代理审判员  牛西峰二〇一四年十月十日书 记 员  李 凯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1961号罪犯张磊，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）滕刑初字第353号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2009年4月28日至2016年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2253号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年十月二十八日书记员 高 天
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第1398号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人于明梅，女，汉族，39岁，农民。被申请执行人周冠胜，男，汉族，38岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D439号、D440号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D439号、D440号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D439号、D440号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月二十日书记员  尹连群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1619号原告李建忠。委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告梁亚平。被告陈志丰。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址唐山市。组织机构代码：754038-8.负责人冯立华，该公司经理。委托代理人焦立军，女。原告李建忠与被告梁亚平、陈志丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人焦立军到庭参加诉讼，被告梁亚平、陈志丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，2014年5月22日14时，原告雇佣的司机秦建林驾驶冀B×××××号重型自卸货车至曹妃甸区矿石码头三期空车入口处，与被告陈志丰驾驶冀B×××××号重型自卸货车倒车时相撞，致原告车辆受损的道路交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：陈志丰承担此次交通事故的全部责任，秦建林无责任。此次道路交通事故造成原告损失如下：车辆损失费30163元，施救费4500元，公估费900元，合计35563元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，我公司在被告陈志丰驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失给予理赔。原告诉请的车辆损失费过高，我公司申请重新鉴定。原告应提供修车费发票，否则应扣除17%的税费。施救费过高，过高的部分法院不应支持。鉴定费、损失费不属于保险理赔范围，我公司不应赔偿。请求法院依法判决。被告梁亚平未答辩。被告陈志丰未答辩。经审理查明，2014年5月22日14时30分，原告李建忠雇佣的司机秦建林驾驶冀B×××××号重型自卸货车至曹妃甸区矿石码头三期空车入口处，与被告梁亚平雇佣的司机被告陈志丰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车倒车时相撞，致原告车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：陈志丰承担此次交通事故的全部责任，秦建林无责任。此次道路交通事故造成原告李建忠合理损失为：车辆损失费30163元，施救费1200元（2013年河北省道路车辆救援服务收费标准），公估费900元，合计32263元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。2、原告车辆的施救费有2013年河北省道路车辆救援服务收费标准证实。3、冀B×××××车辆损失费和公估费有河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书及票据证实。4、冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的保险单证实。5、其他事实有原、被告陈述证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告陈志丰负此次交通事故的全部责任，被告梁亚平作为其雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告梁亚平为其所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。原告的车辆损失费及公估费，有河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书及票据证实，本院予以支持。原告诉请的施救费，本院按2013年河北省道路车辆救援服务收费标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部认为原告鉴定的车辆损失费过高，申请重新鉴定，因该保险公司未在法院指定的期间内办理重新鉴定的事项，本院视为该保险公司放弃重新鉴定。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告李建忠2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告李建忠30263元（车辆损失费30163元＋施救费1200元＋公估费900元-2000元），合计32263元。于本判决生效后10日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告梁亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员  张景镇二〇一四年十月十五日书 记 员  刘晓蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6861号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6861号原告上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人吴家元，该公司职员。被告顾俊杰，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海上实物业管理有限公司与被告顾俊杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年11月30日物业管理费人民币（以下币种同）2334.20元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家元到庭参加诉讼。被告顾俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告顾俊杰系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同及《盘古天地泰逸华庭一期前期物业服务合同》补充协议的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.40元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为88.42平方米，其自2013年1月1日至2013年11月30日应向原告交纳物业管理费2334.20元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持。被告顾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年1月1日至2013年11月30日物业管理费人民币2334.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年十月十七日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一四年十月二十一日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1004号原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊青年路北段。负责人陈磊。被告陈庆春。被告王巍。被告杨骏。本院在审理(2014)临兰商初字第3329号原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被告陈庆春、王巍、杨骏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王巍所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封被告王巍所有的证号为00××92的房产；三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月九日书记员  史运芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01568号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告林杰。本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告林杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张有顺二〇一四年十月十四日书记员  沈知勤
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00527号李旭升：你与孙香密赡养纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十六日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3128号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张占昌作出的深交罚决第NO：Z0006451号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一四年十月九日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第4455号申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。法定代表人董维亮，该行行长。被执行人董艳华。被执行人刘永起。本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行与被执行人董艳华、刘永起金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人董艳华、刘永起长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴振国审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘福军
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茌刑初字第141号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人梁某，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月19日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年9月30日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人高某，女，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月19日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年9月30日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人梁某、高某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人梁某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月9日12时许，被告人梁某、高某在山东省东阿县新城区华联超市门口，采用撬锁的方式盗窃张某的金黄色金万福牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值2160元。2、2014年5月2日17时许，被告人梁某、高某在山东省茌平县博平镇亿家超市门口，采用撬锁的方式盗窃王某的玫红色斯波兹曼牌电动二轮车一辆，经鉴定该电动二轮车价值1150元。3、2014年5月15日19时许，被告人梁某、高某在山东省茌平县博平镇利民超市门口盗窃冯某电动三轮车上的电瓶四块，经鉴定该电瓶价值90元。上述事实，被告人梁某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被害人张某等人的陈述，茌平县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人梁某、高某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梁某、高某共同故意盗窃，属共同犯罪，被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人梁某主动供述侦查机关尚不掌握的其他较重的盗窃罪行，应当对其从轻处罚。鉴于二被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人梁某、高某不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一四年十月十七日书记员 毕少楠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第4197号原告四川新兴华业工程机械有限公司。法定代表人袁鸿梦。委托代理人朱明高。被告兰周介。被告罗妹她。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2700元（减半收取1350元），由四川新兴华业工程机械有限公司承担。审判员  周廉书二〇一四年十月二十八日书记员  黄蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民仲字第00373号申请人：合肥市市政设施建设养护公司，住所地合肥市美菱大道319号，组织机构代码71170690-7。法定代表人：邹建东，董事长。委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被申请人：黄敏凤。委托代理人：黄莺莺（系黄敏凤侄女），女。合肥市市政设施建设养护公司（以下简称市政养护公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。市政养护公司申请称：1、合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁时，本公司提交相关证据证明本公司住所地在合肥市美菱大道319号，属于包河区辖区内，而黄敏凤主张其实际工作地址在长丰县双凤工业区内，根据法律规定，瑶海区劳动争议仲裁委对本案没有管辖权。2、仲裁裁决适用法律错误，该裁决书引用《公司法》第一百七十七条裁决本公司承担黄敏凤在合肥市桥梁管理所工作期间的社保、年休假及解除劳动合同的经济补偿金等，属于适用法律错误。合肥市市政工程管理处是事业单位法人，不属于公司法调整对象，不适用公司法。本公司与合肥市桥梁管理所并非从合肥市市政工程管理处分立而来，系独立企业法人。本公司与合肥市桥梁管理所没有任何继承关系，黄敏凤如在合肥市桥梁管理所存在劳动关系，应向其主张权利。黄敏凤明确表示其是2012年12月份到本公司上班的，双方劳动关系建立时间应为2012年12月，而非2006年4月。综上，请求依法撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第122号仲裁裁决书第一、二、三项，诉讼费用由黄敏凤承担。黄敏凤辩称：市政养护公司地址确实在瑶海区，本人提供了照片可以证明根据合肥市市政工程管理处2012年改制文件，明确提出组建市政养护公司，该公司营业执照显示是2001年成立，但没有年检章。本人系聘用人员，是由合肥市市政工程管理处统一安排进入市政养护公司工作的，新老单位之间是有联系的。经审理查明：黄敏凤于2006年4月进入合肥市桥梁管理所从事养护工作，工作地点位于合肥市双凤工业园绿化养护基地。2012年12月份，黄敏凤的用人单位变更为市政养护公司，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，黄敏凤的月基本工资为1000元。2013年底，市政养护公司向黄敏凤出具辞退通知，双方产生争议。黄敏凤主张合肥市桥梁管理所的主管单位是合肥市市政工程管理处，市政养护公司是由合肥市市政工程管理处设立的，黄敏凤所在地绿化养护基地是整体移交给了市政养护公司，遂将市政养护公司作为被申请人诉至合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1、市政养护公司为黄敏凤补缴社会保险；2、市政养护公司支付黄敏凤未签订劳动合同93个月的双倍工资；3、市政养护公司支付解除劳动关系8个月的经济补偿金，按合肥市最低工资标准1260元计算；4、市政养护公司支付2008年至2013年期间的年休假工资。该仲裁委经审理后作出（2014）合瑶劳仲裁字第122号仲裁裁决书，裁决：一、解除市政养护公司与黄敏凤之间的劳动关系，市政养护公司于裁决书生效之日起十日内为黄敏凤补缴自2006年4月至2014年1月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由黄敏凤承担）；二、市政养护公司于裁决书生效后十日内一次性支付黄敏凤经济补偿金10080元；三、市政养护公司支付黄敏凤年休假工资4325元；四、驳回黄敏凤的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。市政养护公司不服该裁决，并诉至本院，请求撤销该仲裁裁决第一、二、三项。另查明：市政养护公司的工商登记资料显示其于2001年1月2日成立，住所地位于合肥市美菱大道319号，但其实际经营场所位于合肥市玉溪路与铜陵路交口的政裕大厦内。本院认为：黄敏凤主张其自2006年4月进入合肥市桥梁管理所工作，自2012年12月，用人单位变更为市政养护公司，因两家公司均系合肥市市政工程管理处的下属企业，其系被整体移交给市政养护公司，应由其作为用人单位承担全部的责任。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会在没有审查确认市政养护公司与合肥市桥梁管理所之间是否存在分立关系的情形下，迳行适用《公司法》第一百七十七条，认定由市政养护公司承担合肥市桥梁管理所对黄敏凤的责任不当。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”即使黄敏凤非因本人原因而变更用人单位，新用人单位也仅在支付经济补偿金或赔偿金时连续计算工作年限，而合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会在计算年休假工资及补缴社会保险时均连续计算黄敏凤的工作年限，亦属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第122号仲裁裁决书的第一、二、三项。本案案件受理费400元，由黄敏凤负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陆建群审判员  张 勇审判员  马枫蔷二〇一四年十月二十八日书记员  李 颖附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第570号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审，2014年9月12日被重新取保候审，经本院决定于2014年10月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某于2013年11月22日19时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿245省道由南向北行驶至东海县房山镇草街村路段时左转弯，遇申某驾驶苏N×××××轻型普通货车沿245省道由北向南行驶，两车发生碰撞，致张某受伤，两车损坏。经乙醇含量检测，张某血液中乙醇，含量为177mg／100ml。经事故责任认定，张某承担事故主要责任。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实。以上事实，被告人张某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询，当事人血样提取登记表，连云港市公安局出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1701号理化检验鉴定意见，事故认定书，被害人申某的陈述，被告人张某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年11月28日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珍珍二〇一四年十月十四日书 记 员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00540号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）碚法刑初字第00577号刑事判决，判决：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人涂某退赔被害人孙某被盗物品折价款5100元，退赔被害人某某网吧被盗物品折价款1200元，退赔被害人李某某被盗现金及被盗物品折价款1510元，退赔被害人陈某被盗物品折价款940元。宣判后，原审被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人涂某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂某撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明代理审判员  欧明艳代理审判员  张 帅二〇一四年十月十四日书 记 员  曾 琳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第1714号原告：董飞飞。委托代理人：张灵红。被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。法定代表人：叶建兵。原告董飞飞与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董飞飞及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告董飞飞起诉称，2013年3月，原告被被告公司招用从事模具组长工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年7月，经结算，被告尚欠原告2014年工资9983元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资9983元。被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资9983元属实，因缺少资金现无力偿付。在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2014年员工工资发放表、暂借工资表各一份以及作为工资结算依据的微电脑考勤机专用的考勤卡5张，证明被告拖欠原告2014年工资9983元的事实。审理中，本院向被告公司车间管理人员陈冲、财务人员孙玲玲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：被告拖欠原告工资9983元未付，事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告董飞飞工资9983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 应海波二〇一四年十月十七日代书记员 吴秋容
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮中刑二终字第0100号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人刘斌犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）淮刑初字第0025号刑事判决。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭履行职务，上诉人刘斌及其辩护人吉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：从2013年1月份至2013年6月份，被告人刘斌在未办理营业执照、生产许可证、卫生许可证的情况下，私自冒用其他生产商和生产许可证号，在其租住的淮安市淮阴区王营镇徐梅村梅庄29号房屋内雇佣工人，将鸭肉切成条状，将牛肉打碎后与鸭肉进行搅拌混合，并裹以面包糠生产“沙津牛排”，其中鸭肉为主要成分。被告人刘斌在其生产的“沙津牛排”外包装上配料中仅标注牛肉而未标注鸭肉。2013年1月份至2013年6月份，被告人刘斌将私自生产的“沙津牛排”销售至浙江省杭州市、江苏省无锡市、淮安市、连云港市等地，销售金额合计人民币585955元。具体分述如下：1、2013年1至5月份，被告人刘斌将自己生产的“沙津牛排”销售给淮安市淮海菜场“诚义冷冻商行”陈某某，得款人民币72025元。2、2013年2至5月份，被告人刘斌分8次将自己生产的“沙津牛排”销售给江苏省杨州市宝应县苏中农贸市场内经营户丁某某，得款人民币41550元。3、2013年2月份，被告人刘斌将自己生产的“沙津牛排”销售给江苏省泗阳县经营户狄某某，得款人民币3500元。4、2013年2至5月份，被告人刘斌分5次将自己生产的“沙津牛排”销售给江苏省连云港市新浦区海昌南路直销市场内经营户孙某某，得款人民币30900元。5、2013年4至5月份，被告人刘斌分2次将自己生产的“沙津牛排”销售给江苏省无锡市小春国际食材连锁集团下属南京下关肉联厂分店戴某某，得款人民币50000元。6、2013年4至6月份，被告人刘斌分12次将自己生产的“沙津牛排”销售给江苏省无锡市天鹏食品城内“春国冷冻副食品商行”卢某某，得款人民币295000元。7、2013年4至6月份，被告人刘斌多次将自己生产的“沙津牛排”销售给浙江省杭州市余杭区经营户王某某，得款人民币92980元。案发后，被告人刘斌于2013年6月5日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检样本的DNA保守片段序列与鸭的同源性达到99%，确定送检样本为鸭所有。经国家林业局森林公安司法鉴定中心补充鉴定，鉴定结果为芯料为鸭肉，占总重量的41%；裹料为59%，裹料里面含有面包渣、盐、胡椒等调味品、动物筋状制品，分析动物筋状制品占总重量不足20%；该类制品属于裹面类速冻调制食品，该标准规定，裹面肉制品中芯料部分应大于50%。经检验，送检芯料仅占41%，不符合行业标准，同时芯料为鸭肉，非牛肉，属于假冒牛肉制品。裹料中虽然有动物筋状制品，也没有达到行业标准，同时不能确认筋状制品是牛制品。结论，送检的肉制品属于假冒伪劣产品，其主要指标未达到国家行业标准。经淮安市出入境检验检疫局鉴定，送检项目符合《速冻调制食品》标准规定的要求，通过监督检验。上述事实，被告人刘斌除对国家林业局森林公安司法鉴定中心补充鉴定意见提出异议外，对于其他事实均未表异议，且有未到庭证人李某、刘某、周某等人证言笔录，银行查询记录，扣押物品清单，淮安市出入境检验检疫局出具的检验报告，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘斌将主要成分为鸭肉的食品，标注为牛肉进行销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人刘斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人刘斌有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。上诉人刘斌及其辩护人提出：1、森林公安司法鉴定中心的鉴定不科学。中心主料与中心肉不是一个概念，中心主料应当是除面包糠以外的所有物质，而非失水后的一种芯肉。其生产的沙津牛排芯料含量符合标准；2、产品名称及配料表中未标明鸭肉成分属实。但该行为仅是侵犯消费者知情权，属于违反行政法的行为，不是犯罪。上诉人刘斌还提出，经淮安市出入境检验检疫局鉴定为合格产品，不是伪劣产品，故不能认定为生产、销售伪劣产品罪。辩护人另提出上诉人刘斌没有生产、销售伪劣产品的主观故意。二审出庭检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法确认。对于上诉人刘斌及其辩护人提出的国家林业局森林公安司法鉴定中心补充鉴定不科学的上诉理由和辩护意见。经查，1、国家林业局森林公安司法鉴定中心及鉴定人具有司法鉴定资质；2、鉴定人员依据裹面类速冻调制食品标准对该案物品进行司法鉴定，对芯料、裹料的认定及检测方法符合行业检测规范及相关技术要求，具有权威性和专业性。在此基础上，作出了送检的样品属于假冒牛肉制品的伪劣产品的鉴定意见。该鉴定意见真实、合法，应予采信。该上诉理由和辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘斌所提产品名称及配料表中未标明鸭肉成分属实。但该行为属于违反行政法，不是犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘斌所生产、销售的“沙津牛排”主要成分是鸭肉。但其产品名称却号称“牛排”，在产品配料表中仅标注牛肉，而未标示作为主要芯料的鸭肉成分，属于以鸭肉冒充牛肉的假充真行为。其销售金额已经达到了50万元以上，依法已经构成生产、销售伪劣产品罪。该上诉理由和相关辩护意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘斌所提淮安市出入境检验检疫局鉴定为合格产品，不构成生产、销售伪劣产品罪的上诉理由。经查，该局对样品的检测项目为金黄色葡萄球菌、沙门氏菌、亚硝酸盐、苯甲酸、山梨酸，主要针对产品的卫生性、安全性进行的。并不涉及样品是否存在以次充好，以假充真，以其他肉片冒充牛肉等方面的内容。该检测与国家林业局森林公安司法鉴定中心的补充鉴定并无冲突和矛盾，也不影响对刘斌以假充真行为的认定，故该上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提上诉人刘斌没有生产、销售伪劣产品主观故意的辩护意见。经查，上诉人刘斌在未办理营业执照、生产许可证、卫生许可证的情况下，冒用其他生产商和生产许可证号，违法生产、销售假冒产品。其非法获利和逃避监管的主观犯意明显，该辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘斌冒用他人生产许可证号，将其生产的主要成分为鸭肉的产品，冒充牛肉产品进行销售，销售金额达到五十万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人刘斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对二审出庭检察人员建议维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  时恒支代理审判员  陈书敬代理审判员  王广田二〇一四年十月十四日书 记 员  邱广胜
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1201号申请执行人李晓军与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）105号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人李晓军申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）105号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十六日书记员  杨彬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04131号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人冉胜，该支行长滩分理处主任，特别授权。委托代理人谭勇，该支行长滩分理处职工。被告李长海，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告李长海小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、胡绍斌组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告李长海经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称：被告李长海于2005年9月27日向重庆农商行万州支行长滩分理处借款16000元，到期日为2006年9月26日；于2006年2月10日向重庆农商行万州支行长滩分理处借款9000元，到期日为2007年2月7日；于2006年6月10日向重庆农商行万州支行长滩分理处借款10000元，到期日为2007年6月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按期归还，被告的行为已违背了诚实信用原则。现诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息、罚息；2.由被告承担诉讼过程中的相关费用。诉讼中，被告已偿还了三笔借款本金共计35000元并支付了利息100元，该部分金额予以减除。被告李长海未作答辩。经审理查明：被告李长海于2005年9月27日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的团结信用社签订了《农户小额信用借款借据》，向其借款16000元用于养殖，双方约定月利率为6.51‰，借款到期日为2006年9月26日；于2006年2月10日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的团结信用社签订了《农户小额信用借款借据》，向其借款9000元用于养殖，双方约定月利率为6.51‰，借款到期日为2007年2月7日；于2006年6月10日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的团结信用社签订了《农户小额信用借款借据》，向其借款10000元用于建房，双方约定月利率为7.32‰，借款到期日为2007年6月5日。双方在该三份借款借据中均约定：“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期归还。诉讼中，被告于2014年5月27日偿还了三笔借款本金共计35000元并支付了利息100元（其中本金16000元的借款支付了30元，本金9000元的借款支付了30元，本金10000元的借款支付了40元）。另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，团结信用社亦随之更名为团结分理处。上述事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、更名文件、被告户口证明、农户小额信用借款借据三份、逾期贷款催收材料三页、还款凭证以及原告当庭陈述等证据在卷相佐证，本院予以确认。本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行即现原告享有和承担。原、被告之间签订的农户小额信用借款借据符合借款合同属性，双方当事人之间的借款合同法律关系成立、有效，依法应予保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告亦应当按照约定按时归还借款本金并支付利息及逾期利息（即罚息）。原告要求被告归还三笔借款本金合计35000元并支付相应利息、逾期利息（罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告已归还借款本金完毕及支付了部分利息，故其实际尚应对其所借三笔借款的所欠利息、逾期利息（罚息）承担支付责任。原告要求被告承担诉讼相关费用，但在本案中除案件受理费、公告费外，其在辩论终结前并未举示证据证明其因主张债权而实际产生其他费用，故对该项请求中除案件受理费、公告费外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李长海在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金分别为16000元、9000元、10000元的相应利息、逾期利息（罚息）［利息、逾期利息（罚息）按借款借据约定据实计算至生效判决指定的履行期限时止］。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，合计1475元，由被告李长海承担；此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告李长海在本判决生效后十日内径行支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  黄 睿人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1642号上诉人（原审被告）朱江峰。被上诉人（原审原告）华学明。委托代理人邵丽霞（受华学明特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。上诉人朱江峰因与被上诉人华学明民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年2月17日，朱江峰出具借条一张给华学明，言明2006年4月向华学明借款100000元，到2013年之前归还。2014年3月，华学明诉至本院，要求朱江峰归还借款100000元。上述事实，有借条1张及双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，华学明表示该笔借款是2006年4月产生的，当时朱江峰是厂里的采购，其是司机，双方经常一起出去工作并在一个办公室办公，朱江峰向其借款100000元讲好1个月左右归还，其在车上给了朱江峰现金100000元，朱江峰出具了借条。后朱江峰一直未还款并离开了原工作单位，后其一直向朱江峰催要借款未果，只能每两年要求朱江峰更换一张借条，至今已更换过四、五次，这次是朱江峰的父亲打电话通知其朱江峰在家，其才找上门去让朱江峰重新出具了借条。朱江峰表示借款事实并不存在，根据其经济情况是不需要向华学明借款的；对于借条其先称是酒后写的，不知道在哪里写的，后又称是在其家中所写，但拒绝告诉法庭其写借条的原因。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。华学明持有朱江峰向其出具的借款100000元的借条，在借条上也载明了该笔借款发生于2006年4月，虽然华学明未提供款项支付凭证，但该借条是对2006年4月借款事实的追认，应认定款项已交付，否则无需出具书面材料对之前的借款予以确认。朱江峰认可借条系其书写，虽然其否认借款事实，但对于出具借条的原因先是陈述是酒后所写，且不知道在何处所写，后又改称是在其家中所写，但拒绝向法庭说明没有借款事实为何书写借条的原因，亦未提供相应的证据证明其陈述，应由其承担举证不能的不利后果，故对朱江峰的辩称意见不予采信。现华学明要求朱江峰归还借款100000元，事实清楚，证据充分，朱江峰理应归还，故法院对华学明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：朱江峰于本判决发生法律效力之日起五日内归还华学明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱江峰负担。朱江峰程志坚不服原审判决，向本院提起上诉称：其未向华学明借款，一审法院未查事实。请求法院查明案件事实，依法改判。华学明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审另查明：上诉人朱江峰在一、二审中均称，一审中原告提供的《借条》系其书写，是酒喝多了写的，不知道为什么写，在哪里写的也记不清楚了。以上事实，有《借条》、当事人陈述等在卷佐证。二审争议焦点为：本案借款事实是否存在。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任，举证不能或举证不足以证明该事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己主张或反驳所依据的事实应当提供证据予以证明，人民法院应当综合证据认定事实。本案中，债权人华学明为主张其债权成立，向法院提供了《借条》，并陈述了债权形成的经过情形，可以证明其主张的债权真实成立。朱江峰作为完全民事行为能力人，在一、二审过程中均承认《借条》系其所写，这种在未拿到出借款项的情况下出具借条，且在此后较长期限内未通过诉讼程序或其他方式要求销毁该借条的行为，与常理不符。朱江峰否认借款事实的存在，但却不能说明为何书写此借条，亦未提供有效证据证明其陈述，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院依据相关证据确认本案借款的事实，判决朱江峰归还华学明借款100000元并无不当。上诉人的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱江峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵 敏审 判 员  诸佳英代理审判员  姜丽丽二〇一四年十月二十四日书 记 员  缪玲娜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第484号申请执行人龚某，男，1985年11月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为代为立案、代为签收法律文书、自行和解、领取执行款物。被执行人刘某，女，1989年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人龚某与被执行人刘某婚姻无效纠纷一案中，申请执行人龚某依据（2013）安法民一初字第1123-2号民事判决书，申请要求被执行人刘某返还现金20000元和价值9730元的金器，承担案件受理费400元。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1123-2号民事判决书确定被执行人刘某给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  何快多代理审判员  谌 兴二〇一四年十月十日代理书记员  易晓晔
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第2057号原告毛承礼。委托代理人毛向东。被告任刚。本院在审理原告毛承礼与被告任刚买卖合同纠纷一案中，原告毛承礼以起诉时诉讼主体存在问题为由，于2014年10月8日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告任刚的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛承礼撤回对被告任刚的起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。审判员  于元仕二〇一四年十月八日书记员  乔 婧