河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初667号 原告：高爱林，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：陈佳宾，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦县启运达运输有限公司，住所地：滦州市雷庄镇黄庄村205国道北。法定代表人：弭美红，男，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人：刘东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，该公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦** 负责人：刘经纶，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，男，1987年1月13日生，汉族，该公司员工。 原告高爱林与被告陈佳宾、滦县启运达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱林的委托诉讼代理人徐丽娟、被告泰康在线财产保险股份有限公司得委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告陈佳宾、被告滦县启运达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失138394元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日6时0分许，陈佳宾驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿山深线由西向东行驶至山深线滦州市境内100公里＋900米时，由于路面结冰车辆发生侧翻，与由东向西行驶的张英杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞后，张英杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××车右侧与一辆同向行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的半挂牵引车发生碰撞，导致陈佳宾受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交通警察大队现场勘察认定，陈佳宾负事故的全部责任，张英杰无责任。张英杰驾驶的车辆经评估车损为131450元，支出施救费3000元，评估费3944元，合计损失138394元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失共计138394元并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈佳宾未作答辩。 被告滦县启运达运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司书面答辩称，对事故认定事实及责任划分无异议，事故车辆冀Ｂ×××××自卸货车在我司投有交强险，事故发生在保险期内；在高爱林提供财产损失证据及冀Ｂ×××××车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，原告提交的公估报告数额过高，原告没有提交维修发票及明细，打款凭证等证实车辆修复实际支出，且原告评估为单方委托、无我司员工到场，我司对其合理性存在质疑，对评估金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日6时0分许，陈佳宾驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿山深线由西向东行驶至山深线滦州市境内100公里＋900米时，由于路面结冰发生侧翻，与由东向西行驶的张英杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞后，张英杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××车右侧与一辆同向行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的半挂牵引车发生碰撞，导致陈佳宾受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人陈佳宾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人张英杰无责任。2019年1月24日，经原告高爱林委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型货车进行了评估，认定车辆损失为131450元，并产生评估费3944元、救援费3000元，以上共计138394元。冀Ｂ×××××号重型货车的实际所有人为原告高爱林，原告高爱林将该车靠挂于滦县金盛物流有限公司，被告陈佳宾驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车的车辆登记人为被告滦县启运达运输有限公司，被告滦县启运达运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了不计免赔保险金额为427000元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。滦县金盛物流有限公司同意有原告高爱林办理此次事故相关事宜并领取事故理赔款。本案在诉讼过程中，原告高爱林提交了133450元的维修、配件发票及配件清单。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，被告陈佳宾负事故的全部责任，张英杰无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了不计免赔保险金额为427000元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，故原告高爱林的损失理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告泰康在线财产保险股份有限公司按照被告陈佳宾在事故中的责任比例在商业三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告高爱林向本院提交了车损评估报告书、评估费票据、救援费发票、维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司书面辩称对事故认定事实及责任划分无异议，在高爱林提供财产损失证据及冀Ｂ×××××车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔付；被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称原告提交的公估报告数额过高，原告没有提交维修发票及明细，打款凭证等证实车辆修复实际支出，且原告评估为单方委托、无我司员工到场，我司对其合理性存在质疑，对评估金额不认可，但未提交相关证据证实其主张，故对原告提交的车损评估报告书予以采信，认定原告车损为131450元。原告诉请评估费3944元、救援费3000元，并提交了票据证实其主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司书面辩称诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司对此无异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定救援费为1600元。综上，本院认定原告高爱林的总损失包括：车损131450元、评估费3944元，救援费1600元，合计136994元。上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高爱林车损、评估费、救援费等损失2000元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高爱林车损、评估费、救援费等经济损失134994元。被告陈佳宾、被告滦县启运达运输有限公司不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高爱林车损、评估费、救援费等损失2000元，于判决生效后5日内付清。 二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高爱林车损、评估费、救援费等经济损失134994元，于判决生效后5日内付清。 三、驳回原告高爱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1534元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负担22元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 鹏 ——