洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民红初字第512号原告袁立新，男，汉族，1967年1月23日出生，住洛阳市西工区。委托代理人吕幸乐、魏红旗，河南南云律师事务所律师。被告李杰杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司，住所地：洛阳市老城区民主南路西。法定代表人郭震晓，总经理。委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**。负责人蔡庄锋，总经理。委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。原告袁立新诉被告李杰杰、洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司（以下简称居兴贷款公司）、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁立新及其委托代理人吕幸乐，被告李杰杰，被告居兴贷款公司的委托代理人郁鹏，被告华安财险洛阳公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立新诉称，2013年10月3日12时28分，被告李杰杰驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿滨河北路由西向东行驶至340110042报警杆处，与由南向北步行的原告袁立新发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告因上述交通事故受伤住院治疗，花费了数额庞大的医疗费，造成了原告及家人的误工损失，并给原告的精神带来了严重损害。被告居兴贷款公司系肇事车辆的实际车主，被告李杰杰无证驾驶，被告居兴贷款公司应与被告李杰杰承担连带责任。豫Ｃ×××**号小轿车在被告华安财险洛阳公司投保有交强险，被告华安财险洛阳公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计201743.69元。被告李杰杰辩称，事故属实，原告要求数额合理部分愿意赔偿。车是公司领导让我开出来的且投有保险，故原告保险范围内的损失应由保险公司承担，其余由居兴贷款公司承担，没有垫付过费用。请求法院依法判决。被告居兴贷款公司辩称，我公司不是侵权责任人，李杰杰在公司不知情的情况下将该车开出，公司不存在过错，不应承担赔偿责任。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求过高，请法院依法判决。被告华安财险洛阳公司辩称，1、无论涉案车辆是否在我公司投保交强险，我公司均不负赔偿责任。本案中，李杰杰系无证驾驶，根据交强险条例规定和交强险保险条款的约定，若涉案车辆在我公司投有交强险，我公司仅需在医疗费用限额内垫付抢救费用。现原告已治疗终结，我公司不应再承担责任。2、被告李杰杰和被告居兴贷款公司应当承担连带赔偿责任。本案中李杰杰是居兴贷款公司的员工，根据侵权责任法及相关司法解释规定，二者均应承担连带赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不赔偿。经审理查明，2013年10月3日12时28分，被告李杰杰驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿滨河北路由西向东行驶至3401042报警杆处，遇原告袁立新步行由南向北横过马路行至该处，小客车右前侧与原告袁立新肢体左侧相接触，造成原告袁立新受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，被告李杰杰离开现场，后又于2013年10月21日到公安机关投案。2013年10月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李杰杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车且偏左行驶导致事故发生，承担事故的全部责任，原告袁立新无责任。事故发生当日，原告袁立新到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，诊断为：1.右足趾碾压挫灭伤；2.右足第3.4.5趾骨开放性骨折；3.右足第4趾皮肤撕脱伤；4.左肘皮肤挫裂伤；5.左侧第3.4.5肋骨骨折；6、多发软组织损伤；7、××；8、左足第4趾骨骨折；9、双肺挫裂伤，胸腔积液。2013年10月25日原告袁立新出院，实际住院22天，产生医疗费22616元，住院期间陪护2人。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告袁立新于2013年12月3日起诉来院。另查明，一、2014年7月24日，河南金剑司法鉴定中心依本院委托对原告袁立新的伤残等级及出院后护理期限作出鉴定，鉴定意见书认为：袁立新双足损伤伤残程度评定为十级；出院后前6周需护理。原告袁立新为此支付鉴定费1300元。二、本案审理过程中，原告袁立新向法庭提交洛阳市煜源机电工程有限公司出具的误工证明、该公司2013年4月至2014年4月的工资表及原告的完税证明等，证明原告袁立新事故发生前为该单位总经理，月工资为9500元，自2013年10月起工资停发。三、原告袁立新另向法庭提交护理人员其弟袁德新单位洛阳市西工区洛浦茗茶餐厅2013年4月至2014年4月的工资表，证明袁德新在该单位工作，月均工资为8500元,因护理原告2013年10月至12月未发工资。四、事故发生后，原告因购买轮椅、拐杖支出700元。五、原告袁立新母亲孙素云生于1941年4月3日，现年73岁，共有子女三人。五、被告李杰杰驾驶的豫Ｃ×××**号轿车车主为被告居兴贷款公司，该车在被告华安财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。六、被告李杰杰在庭审中称自己不是被告居兴贷款公司雇员，但是是帮该公司领导办事途中发生的本案交通事故，被告居兴贷款公司否认指派李杰杰办事。本院认为，2013年10月3日，被告李杰杰与原告袁立新发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，本案中，经交警部门认定，被告李杰杰承担事故的全部责任，被告华安财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告袁立新的相应损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告居兴贷款公司作为机动车的所有人，对其所有的机动车疏于保管或管理，对驾驶人员的驾驶资格未予以合理审查，对本案事故的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院认为原告袁立新损失中超出交强险各分项限额的部分及不属于保险赔偿范围的部分，由被告李杰杰和居兴贷款公司各承担50%的责任为宜。原告袁立新因本次交通事故造成的损失有：医疗费22616元；其请求的住院伙食补助费660元，营养费220元本院予以支持。原告袁立新因伤致残，持续误工，原告主张的误工费91820元，本院予以支持。原告住院22天需2人陪护，经评估出院后需1人陪护42天，其弟袁德新因护理原告造成误工损失，故原告主张袁德新护理费为18112元，本院予以支持,另一护理人员工资收入证明及收入减少证明证据不足，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年计算，护理费为1750.42元（29041元/年÷365天×22天×1人＝1750.42元）。原告袁立新的伤残程度为十级，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算，其残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元/年×10%×20年＝44796.06元）。原告袁立新构成十级伤残，其劳动能力和扶养能力受到一定的限制，参照上年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元/年计算，其被扶养人生活费计算为3458.46元（14821.98元/年×7年×10%÷3＝3458.46元）。原告因交通事故支出残疾器具费700元本院予以支持。根据原告的就医时间、、地点及次数本院酌定交通费为300元。原告因交通事故受伤导致伤残，精神受到一定的损害，根据本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。原告所主张的外购药140元及正骨医院门诊费用1213.16元，因证据不足，本院不予支持。原告因轻伤鉴定支出的700元鉴定费并非本案必然产生的费用，本院不予支持。综上，原告袁立新的医疗费用损失共计23496元（22616元+660元+220元＝23496元），伤残费用损失共计164936.94元（91820元+19862.42元+44796.06元+3458.46元+700元+300元+4000元＝164936.94元）。被告华安财险洛阳公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告110000元，两项共计12万元。超出交强险限额的医疗费用13496元（23496元-10000元＝13496元）、伤残费用54936.94元(164936.94元-110000元＝54936.94元)及不属于保险赔偿范围的鉴定费1300元，应由被告李杰杰和被告居兴贷款公司各承担50%，为34866.47元（13496元×50%+54936.94元×50%+1300元×50%＝34866.47元）。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁立新各项损失共计120000元。二、被告李杰杰于本判决生效后十日内赔偿原告袁立新各项损失共计34866.47元。三、被告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁立新各项损失共计34866.47元。四、驳回原告袁立新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，保全费1020元，共计5350元，由被告李杰杰、洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司各承担2675元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  邢利红陪审员  任少文二〇一四年十月十七日书记员  刘 煜