wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1973号申请执行人赵军，男，汉族，住郯城县龙泉路，居民。被执行人孙炳东，男，汉族，住郯城县人民路西段，居民。被执行人张芸，女，汉族，住郯城县人民路西段，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2157号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张芸所有的位于郯城县城区人民路218号xx幢的房屋一套。房产证号：郯房权证城区字第00xx**号查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十月十七日书记员  顾洪炜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1430号申请执行人王永福，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李红玉，地址梧桐花镇。王永福与李红玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李红玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永福向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李红玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红玉新的财产线索，申请执行人王永福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第800号申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行被执行人李井福、李淑春上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5452号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币66448.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1929号申请执行人田金宝，男，汉族，住址克什克腾旗。被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司，地址翁��特旗。被执行人王占花，地址翁牛特旗。被执行人于山，地址翁牛特旗。田金宝与赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田金宝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金宝在指定期限内不能提供财产可供���行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市翁牛特旗兴安矿建工程有限责任公司、王占花、于山新的财产线索，申请执行人田金宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014)涧民一初字509号原告朱金涛，男，1990年10月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，济源市腾盛纸业有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。法定代表人季竹玲，该公司总经理。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱金涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称：平安财保济源公司）保险合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告朱金涛及其委托代理人郭彩霞、被告平安财保济源公司的委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金涛诉称，2013年5月5日0时7分，原告驾驶的豫C139**号小型轿车在洛阳市南昌路丽春路口与雷勇驾驶的轻便两轮摩托车发生交通事故，造成豫C139**号小型轿车严重损坏。2013年5月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2013]第02011305050007号《道路交通事故认定书》，认定雷勇承担该起交通事故的主要责任责任，原告承担该起交通事故的次要责任。该起交通事故给原告造成的车辆损失经洛阳市价格事务有限公司评估为31136元。此外原告还在该起交通事故中支付了停车费、施救费、鉴定费。2012年10月16日，原告驾驶的豫C139**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险123743元（含不计免赔险），保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日止。请求：1、被告在豫C139**号小型轿车投保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费、停车费、施救费、鉴定费，共计36624元。2、判决由被告承担本案的诉讼费。被告平安财保济源公司辩称，1、原告所述涉案交通事故发生的情形及其该起交通事故次要责任与涉案车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险）事实属实；2、因原告在涉案交通事故中承担的是次要责任，被告同意在涉案车辆投保的车辆损失险的赔偿限额内承担与次要责任所对应的比例—30%的赔偿责任，超出30％的部分车辆损失应当由侵权人行为承担赔偿责任；3、根据保险合同条款的约定，涉案车辆的拆检费、鉴定费及本案诉讼费，被告不承担。经审理查明，济源市腾盛纸业有限公司是豫C139**号小型轿车的所有权人。2012年10月17日，济源市腾盛纸业有限公司为豫C139**号小型轿车在被告处投保了赔偿限额为123743元与不计免赔率险的《商业第三者责任保险》，保险期间至2013年10月16日24时止。原告既是济源市腾盛纸业有限公司的员工，也是该公司指定的豫C139**号小型轿车的管理人。2013年5月5日0时7分，原告持准驾车型C1的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫C139**号小型轿车沿洛阳市南昌路由南向北行驶，遇雷勇饮酒后驾驶木兰牌轻便两轮后载王少娟沿洛阳市丽春路由西向东行驶至南昌路丽春路口，雷勇驾驶的木兰牌轻便两轮摩托车与原告驾驶的豫C139**号小型轿车左侧相撞，后豫C139**号小型轿车向右驶入人行道与路边经营早餐的售货亭相撞，造成雷勇驾驶的木兰牌轻便两轮摩托车与原告驾驶的豫C139**号小型轿车及售货亭受损，雷勇、王少娟受伤的道路交通事故。2013年5月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2013]第02011305050007号《道路交通事故认定书》，认定雷勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起交通事故给豫C139**号小型轿车造成的车辆损失经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队二中队委托的洛阳市价格事务有限公司估价为31136元，原告为评估豫C139**号小型轿车的车辆损失除向洛阳市价格事务有限公司缴付了1388元的鉴定费之外，还向洛阳高新开发区锐翔汽车维修中心缴付了3000元的车辆拆检费。另查明，事故发生的当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队指定洛阳高新开发区锐翔汽车维修中心将豫C139**号小型轿车由事故发生地拖至该中心留置至2013年6月15日，原告为此向该中心缴付了施救费500元、车辆停放费600元。本院认为，被告辩称其只需在豫C139**号小型轿车投保的车辆损失险的赔偿限额内承担30%赔偿责任的意见，因与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相悖，本院不予采信。被告辩称其不承担豫C139**号小型轿车停车费的意见，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳。因豫C139**号小型轿车的拆检费、鉴定费均属于《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担的，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，原告要求被告承担该笔费用的诉求，符合《中华人民共和国保险法》的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的车辆损失费31136元；被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的车辆拆检费3000元；被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的车损鉴定费1388元；被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的施救费500元。上述一至四项，合计为36024元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内直接交付给原告朱金涛。若被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告朱金涛提出的其它诉讼请求；本案受理费675元，由被告朱金涛承担337.5元（此款已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担337.5元此款由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内随前述赔偿款一并交付给原告朱金涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋德安人民陪审员  李春芳人民陪审员  王丽华二〇一四年十月二十四日书 记 员  师丽锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2240号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌。委托代理人：范宇丽，李东，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习人员。被告：王晓纯，住广东省普宁市。被告：陈杰，住广州市天河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王晓纯、陈杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费2440元，减半收取1220元，保全费1050元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  赵心晶二〇一四年十月二十日书记员  赖嘉涛
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第401号原告：赵从梅。被告：刘加庆。本院在审理原告赵从梅与被告刘加庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤志刚于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵从梅撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵从梅撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  葛均玉二〇一四年十月九日书 记 员  刘加玺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第2411号原告张丹丹，女，25岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告邓九意，男，29岁，汉族，农民，现下落不明。原告张丹丹诉被告邓九意离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告邓九意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丹丹诉称，原、被告于2009年5月13日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无再和好可能。现原、被告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。被告邓九意未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月13日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。另查明，被告邓九意于2012年离家出走，下落不明。上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的结婚证和证明各一份在卷佐证。以上原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，此种婚姻无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张丹丹与被告邓九意离婚。案件受理���300.00元，由原告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王艳红代理审判员  王 颖人民陪审员  闫忠义二〇一四年十月十五日书 记 员  赵赫丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第3067号之一原告：清远都之都文化度假村有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇新马村，组织机构代码74083449-X。法定代表人：钟国魂。清算组负责人：吕卓华。委托代理人：胡家鹏，系广东德能律师事务所律师。委托代理人：刘识文，系广东华盈律师事务所律师。被告：盖拉斯电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼3711，组织机构代码74123388-0。法定代表人：谢广华。委托代理人：周政权、辜秋月，均系广东智洋律师事务所律师。第三人：广州南湖国际学校，住所地广州市天河区体育东路华阳街55号，组织机构代码74995644-2。法定代表人：谢广华。委托代理人：周政权、辜秋月，均系广东智洋律师事务所律师。本院在审理原告清远都之都文化度假村有限公司诉被告盖拉斯电子（深圳）有限公司、第三人广州南湖国际学校侵害教育机构开办人权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远都之都文化度假村有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告清远都之都文化度假村有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一四年十月十六日书 记 员  谢宜静罗舜锦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014���仙非执字第249号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人杨煌，男，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈燕萍，女，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨煌、陈燕萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第68号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一四年十月二十九日书记员  黄文华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2513号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告刘瑞东，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县，本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告刘瑞东信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告刘瑞东已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为68.32元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十月三十日书 记 员  兰 叶
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1432号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王生，地址翁牛特旗。��执行人王占学，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王生、王占学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王生、王占学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王生、王占学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王生、王占学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1619号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人贾芝琴。被执行人贾志华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与贾芝琴、贾志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人贾芝琴、贾志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人贾芝琴、贾志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾芝琴、贾志华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1617号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人马文强，地址翁牛特旗。被执行人马占福，地址翁牛特旗。被执行人王春雨，地址翁牛特旗。被执行人王春雨，地址翁牛特旗。被执行人陈东韦，地址翁牛特旗。被执行人王忠武，地址翁牛特旗。被执行人马鹏飞，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与马文强、马占福、王春雨、王春雨、陈东韦、王忠武、马鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人马文强、马占福、王春雨、王春雨、陈东韦、王忠武、马鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人马文强、马占福、王春雨、王春雨、陈东韦、王忠武、马鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马文强、马占福、王春雨、王春雨、陈东韦、王忠武、马鹏飞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮万民初字第00244号原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王某。被告：黄某，女，40岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。本院在审理洮南市万宝镇供水站诉黄某供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年十月二十三日书记员  李建楠
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)滑刑初字第508号公诉机关滑县人民检察院被告人王迎杰,男,1977年3月12日生于河南滑县,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月3日被新乡市公安局向阳分局抓获，同日送新乡市看守所羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月8日被滑县公安局取保候审，2014年6月23日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王迎杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王迎杰到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年9月23日18时许，滑县焦虎乡的吴某（已判刑）、张某（已判刑）在滑县上官镇郭固营村南地盗窃魏某一辆蓝色宝岛牌电动自行车，赵某（已判刑）明知该电动车是盗窃所得仍以人民币700元的价格在家中予以收购。被告人王迎杰以明显低于市场的价格人民币900元从赵某手中购买。经滑县价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动自行车价值人民币2046元。案发后，赃物已被受害人魏某领走。公诉机关认为被告人王迎杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。上述事实，被告人王迎杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人魏某的陈述、证人吴某、张某、赵某的证言、价格评估鉴定结论书、扣押物品清单、领到条复印件、吴某、张某、赵某刑事判决书及被告人王迎杰的户籍信息等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王迎杰以明显低于市场的价格购买被盗的电动自行车，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王迎杰当庭认罪态度较好，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人王迎杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  徐振坤二〇一四年十月十四日书 记 员  李 阳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第02264号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12路，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师。被告谷玉梅，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭明富，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告高立英，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张太友，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码58283013-4。法定代表人孔荣，系公司经理。委托代理人魏宪俊，系该公司职工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谷玉梅、谭明富、高立英、张太友、重庆罡泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人曹萌，被告张太友、重庆罡泰运输有限公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告谷玉梅、谭明富、高立英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年8月7日2时50分左右，谭小华醉酒驾驶由被告高立英所有的渝GCKX**号二轮摩托车由垫江县桂溪镇桂东大道方向沿桂阳路往牡丹大道方向行驶，当车行驶至桂溪镇桂阳路145号门前附近时撞于停放在公路右边的由被告张太友驾驶、被告重庆罡泰运输有限公司所有的渝BM3X**号大货车尾部，造成谭小华受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，谭小华在本次事故中承担主要责任，张太友承担次要责任。谭小华受伤后，因急需抢救，重庆市垫江县人民医院向原告提出抢救费用垫付申请。原告于2012年11月27日向重庆市垫江县人民医院支付了谭小华的抢救费146200元。此款经原告数次催收，被告却不向原告偿还。现特向法院起诉请求判决被告连带向原告偿还垫付的抢救费用146200元，诉讼费由被告承担。被告谷玉梅、谭明富、高立英均未提出答辩意见。被告张太友辩称，我已经垫付了3万多元，应作为20%责任的垫付款。被告重庆罡泰运输有限公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议，根据判决书张太友只承担20%的赔偿责任，我公司只承担20%的连带赔偿责任。经审理查明，2012年8月7日2时50分左右，谭小华驾驶高立英所有的渝GCKX**号二轮摩托车由垫江县桂溪镇桂东大道方向沿桂阳路往牡丹大道方向行驶至桂溪镇桂阳路145号时，撞于停放在公路右边的张太友驾驶、重庆罡泰运输有限公司所有的渝BM3X**号大货车尾部，造成谭小华受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，谭小华在本次事故中承担主要责任，张太友承担次要责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市垫江县人民医院垫付抢救费用146200元，该款虽经原告多次向被告催收，被告始终没有履行偿还义务。为此，原告遂向本院起诉请求依法判决。另查明，谭小华因本次车祸死亡，原告未提供谭小华遗产继承人的相关证据。还查明，被告张太友在本次交通事故中承担20%的民事赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告法人身份证明、组织机构代码、法定代表人身份证明、道路交通事故责任认定书、垫付申请书、汇款凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书、（2012）垫法民初字第03201号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。谭小华严重违反交通法规，无证、醉酒驾驶车辆，撞上路边停放的货车是造成事故的主要原因，应承担本案80%的民事责任；因谭小华已经在本次车祸中死亡，故其民事责任应当由其遗产继承人以继承谭小华的遗产为限承担责任，但原告在诉讼中未提供谭小华的遗产继承人的相关证据，故谭小华应承担的本案80%民事赔偿责任，原告可待查清谭小华的遗产继承人后另行主张权利。被告张太友违反交通法规，是导致本次事故的次要原因，应承担本案20%的民事责任。被告重庆罡泰运输有限公司作为被挂靠公司负有管理责任，应当与张太友承担连带责任。对被告张太友辩称其已向谭小华垫付30000元，其赔偿责任已经履行，故不应再向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫资款进行赔付的请求不予采纳。因此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用146200元，由张太友与重庆罡泰运输有限公司连带赔偿13450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张太友、重庆罡泰运输有限公司在本判决生效后3日内连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13450元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费3224元（原告未预交），依法减半收取1612元，由被告张太友、重庆罡泰运输有限公司负担322.4元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担1289.6元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 邹    亚    林人民陪审员 卢红会人民陪审员杨周二〇一四年十月二十九日书 记 员 鄢        梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6118号原告上海金维邦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨兵。委托代理人陆超杰，男。被告唐辉龙，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海金维邦物业管理有限公司诉被告唐辉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年十月二十三日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2093号申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。被执行人白国军，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与白国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人白国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白国军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书���2014）建叶民初字第04079号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人李巍军，总经理。被告姜奇，男，出生年月日不详，住建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告姜奇物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行义务，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。代理审判员  孙晓峰二〇一四年十月十六日书 记 员  郭乐乐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2244号申请执行人李佳，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人李敬东，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陈志平，地址翁牛特旗。被执行人高海云，地址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌丹第三中学，地址翁牛特旗。法定代表人赵紫玉。李佳、李敬东与陈志平、高海云、翁牛特旗乌丹第三中学侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈志平、高海云、翁牛特旗乌丹第三中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佳、李敬东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人陈志平、高海云、翁牛特旗乌丹第三中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳、李敬东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志平、高海云、翁牛特旗乌丹第三中学新的财产线索，申请执行人李佳、李敬东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3346号申请执行人郭向云，男，汉族，住址翁牛特旗被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人张化国。郭向云与翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭向云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭向云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会新的财产线索，申请执行人郭向云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第541号原告：刘光祥，男，汉族，住珲春市。委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：唐超群，女，汉族，住珲春市。被告：刘川，男，汉族，工人，住同上。被告：刘耿，男，汉族，住同上。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原告刘光祥与被告唐超群、刘川、刘耿不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光祥及其委托代理人王树林，被告唐超群及被告唐超群、刘川、刘耿的委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光祥诉称，我与被告唐超群原系夫妻关系，被告刘川、刘耿系我与唐超群之子。2014年5月30日，我与被告唐超群于2014年5月30日离婚。2012年11月13日，我被刘树明打伤，经公安局调解，刘树明赔偿我3万元。被告唐超群未经我同意私自将3万元分别给了刘川、刘耿各1.5万元。该款属于我个人财产。现要求被告唐超群、刘川、刘耿返还3万元。被告唐超群、刘耿、刘川辩称，原告获得的3万元赔偿款应为唐超群与原告的夫妻共同财产。医疗费5200元与伤情鉴定费400元，住院伙食补助费已经由夫妻共同财产支付，为共同财产的损失，获得的相关费用应为夫妻财产，误工费为因原告本次受伤产生的原告本人的工资损失，应为夫妻共同财产。赔偿款3万元已于2013年7月17日，赠与刘川、刘耿各1.5万元，系原告刘光祥与被告唐超群的真实意思表示，且已经交付，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交法医学人体损伤鉴定书、珲春市医院出院诊断书、珲春市公安局治安调解协议书，证明2012年11月13日，原告被刘树明打伤，经珲春市公安局主持，双方达成调解协议，刘树明赔偿原告3万元。三被告对该组证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。被告唐超群、刘川、刘耿未向本院提供证据。经审理查明，原告刘光祥与被告唐超群原系夫妻关系，被告刘川、刘耿系刘光祥、唐超群之子。2012年11月13日，原告刘光祥被刘树明打伤，在珲春市医院住院19日，用夫妻共同财产支付医疗费5200元，伤情鉴定费400元。2012年12月3日，在公安部门的主持下，双方达成调解协议，由刘树明赔偿误工费、医疗费合计3万元。该款存入被告唐超群银行账户，并于2013年7月17日分给刘川、刘耿各1.5万元。原告刘光祥与被告唐超群因感情不和，于2014年5月30日离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的个人财产”原告刘光祥身体受到伤害后获得的赔偿款应为其个人财产。刘光祥住院间产生医疗费5200元及伤情鉴定费400元，从夫妻共同财产中支付，应从获得的赔偿款中扣除。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”被告唐超群将原告刘光祥的个人财产24400元分给刘川、刘耿的行为属于无权处分，刘川、刘耿获得12200元无合法根据，应将取得的不当利益返还给原告刘光祥。因被告唐超群未获得诉争款项，故原告刘光祥要求被告唐超群返还不当得利的主张，本院不予支持。被告唐超群、刘川、刘耿称刘光祥同意赠与刘川、刘耿各1.5万元的主张，未能提供证据，本院不予支持。被告唐超群在夫妻存续期间在未获得原告刘光祥同意将5600元分给两个儿子的行为属于无权处分。但现因刘光祥与唐超群已离婚，唐超群对其中2800元的处分有效，对另一半处分2800元的行为无效。刘川、刘耿获得1400元属于不当得利，应返还给原告刘光祥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘川于本判决发生法律效力后立即返还给原告刘光祥13600元；二、被告刘耿于本判决发生法律效力后立即返还给原告刘光祥13600元；三、驳回原告刘光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取225元，其他诉讼费100元，合计325元，由被告刘川、刘耿各负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一四年十月八日书记员 李勇学
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2066号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人田桑，地址翁牛特旗。被执行人达古拉，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与田桑、达古拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田桑、达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人田桑、达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田桑、达古拉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2095号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人吴晓利，地址翁牛特旗。被执行人吴庆水，地址同上。翁牛特旗农村信用合作联社与吴晓利、吴庆水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年10月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴晓利、吴庆水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴晓利、吴庆水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓利、吴庆水新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4334号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林素芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林素芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林素芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,837.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,837.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2146号原告李扬，男，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告周罡纬，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市。上述二原告共同委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。被告郑有万，男，1970年12月4日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告张旺英，女，1972年11月15日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告李扬、周罡纬与被告郑有万、张旺英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李扬、周罡纬未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第854号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。被执行人邢洪波被执行人松原市房地产置业担保有限责任公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人邢洪波、松原市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第637号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求一、解除申请��行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行于被执行人邢洪波之间的《个人借款及担保合同》。二、被执行人邢洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金10万元，并按合同约定支付利息、罚款，计算至执行终结之日止。三、如被执行人邢洪波未能按期履行判决义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行有权申请处理邢洪波用于抵押担保的“松房权证字第000626**号”住宅楼，并就所得价款优先受偿。四、被执行人松原市房地产置业担保有限责任公司对邢洪波的贷款承担一半保证责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第673号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月二十三日书记员  李英昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1976号原告乐万春，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被告刘书云，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在审理原告乐万春与被告刘书云房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐万春于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐万春撤回起诉。案件受理费减半收取计147.50元，由原告乐万春负担。审判员  林霞二〇一四年十月八日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2230号原告宋国芳，女，汉族，1965年11月19日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人罗根宝。被告邱敏，男，汉族，1983年12月16日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告宋国芳诉被告邱敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋国芳自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十月二十八日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第797号申请执行人孔小华被执行人刘国辉本院在执行申请执行人孔小华与被执行人刘国辉离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月7日作出（2014）前民初字第1603号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费5000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1603号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月二十三日书记员  孙恒军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5780号原告唐甲委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。原告唐某乙法定代理人唐甲被告王甲被告王乙被告夏某某上述三被告的共同委托代理人周亦圆，上海星翰律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人常名言，上海星翰律师事务所律师。本院在审理原告唐甲、唐某乙与被告王甲、王乙、夏某某分家析产纠纷一案中，原告唐甲、唐某乙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐甲、唐某乙撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐甲、唐某乙负担。审判员 叶 珣二〇一四年十月二十八日书记员 张周群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2733号原告上海马捷五金塑料有限公司。法定代表人马永生。被告上海茂仁工贸有限公司。法定代表人包斌。本院在审理原告上海马捷五金塑料有限公司诉被告上海茂仁工贸有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈敏兰二〇一四年十月二十一日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4542号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4542号申请执行人童仁铭，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。申请执行人委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被执行人上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞尧卿，董事长。被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈霞，董事长。被执行人许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省。原告童仁铭诉被告上海潮圣企业发展有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司、许维龙、陈霞买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日作出的(2013)松民二(商)初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告童仁铭向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800万元、利息220万元，承担律师费12万元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,720元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中轮候查封了被执行人上海潮圣企业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX-XXX幢厂房，申请执行人系该房屋的第三抵押权人。上述房屋系上海市徐汇区人民法院首封，本院轮候查封。本院已在另案中向首封法院发出关于移交首封处置权的公函，但至今未收到回函。关于被执行人上海斯考灵电子科技发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX-XXX幢厂房，系上海市浦东新区人民法院首封，本院无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院致函首封法院要求移交首封处置权，需等待首封法院给予回复，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人童仁铭申请执行被执行人上海潮圣企业发展有限公司、上海斯考灵电子科技发展有限公司、许维龙、陈霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月二十日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一四年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1691号申请人鲍海华，地址翁牛特旗。被执行人娜仁高娃，地址翁牛特旗。鲍海华与娜仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍海华、娜仁高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人鲍海华、娜仁高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍海华、娜仁高娃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1669号申请执行人李金刚，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人于志服，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人张怀民，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人于志刚，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人李德文，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人辛红泽，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人杨占广，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人杨占军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张春学，地址解放营子乡。李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军与张春学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年7月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张春学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张春学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春学新的财产线索，申请执行人李金刚、于志服、张怀民、于志刚、李德文、辛红泽、杨占广、杨占军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1986号申请执行人刘兴举，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张阁永，地址赤峰市红山区。被执行人王玉田，地址翁牛特旗。被执行人关志诚，地址翁牛特旗。刘兴举与张阁永、王玉田、关志诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年11月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张阁永、王玉田、关志诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴举向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张阁永、王玉田、关志诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兴举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张阁永、王玉田、关志诚新的财产线索，申请执行人刘兴举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2271号申请执行人李占祥，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人案劲松。李占祥与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人李占祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6066号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈艺雄，男，1982年10月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艺雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈艺雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37254.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37254.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1131号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4928号原告陆公飞，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚连珍，女，1962年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆汉帮，男，1964年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾玉兰，女，1962年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆公飞、龚连珍诉被告陆汉帮、顾玉兰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆公飞、龚连珍撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆公飞、龚连珍负担。审判员  朱建红二〇一四年十月二十二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2233号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人赵玉良，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与赵玉良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵玉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵玉良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉良新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01362-1号原告：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经五路。组织机构代码74485595-X。法定代表人：鲁浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所见习律师。被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口。组织机构代码67261315-X。法定代表人：李光田，该公司总经理。被告：吴昌国，男，1964年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告六安市强驽建设工程有限公司诉被告安徽宇田建筑工程有限公司、吴昌国买卖合同纠纷一案中，原告六安市强驽建设工程有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽宇田建筑工程有限公司26万元银行存款或相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告六安市强驽建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告安徽宇田建筑工程有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结安徽宇田建筑工程有限公司的银行存款26万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一四年十月十六日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第220号原告(反诉被告)深圳市巨益科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨华。委托代理人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海管易软件科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐欣，该公司总经理。委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。被告(反诉原告)上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐欣，该公司总经理。委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。原告深圳市巨益科技开发有限公司(以下简称巨益公司)诉被告上海管易软件科技有限公司(以下简称管易公司)、上海管易云计算软件有限公司(以下简称管易云计算公司)商业诋毁纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，被告管易云计算公司在举证期限届满前对原告巨益公司提出反诉请求，本院于2014年8月19日受理了其反诉。原告(反诉被告)巨益公司诉称，2014年其与案外人郑州云顶服饰有限公司(以下简称云顶公司)签订《逸阳OMS软件项目定制开发合同》，约定云顶公司委托巨益公司开发“逸阳OMS软件”，该软件由巨益公司自主开发并拥有著作权。合同签订后，云顶公司按约定支付了30%首付款，巨益公司亦派遣工作人员进驻云顶公司开发软件，并预计于4月上旬开发完毕并上线运行。2014年2月27日，被告公司股东蒋欢带律师来云顶公司，声称巨益公司侵犯了两被告相关知识产权，并诱使该公司作证证明巨益公司侵犯被告版权。2014年4月1日，被告公司股东李杰、徐欣等人突然来云顶公司，强制复制了巨益公司为云顶公司开发的计算机软件系统源代码，并再次声称巨益公司侵犯了两被告的相关知识产权。2014年4月23日，云顶公司向巨益公司发送《告知函》，以上述事实为由，认为巨益公司开发的软件存在知识产权争议，告知巨益公司延缓双方合作项目上线日期并保留因项目逾期不能上线，追究巨益公司损失赔偿责任。现云顶公司事实上已经停止双方业务合作，导致巨益公司剩余款项无法如期取得。巨益公司自主开发系争计算机软件，依法享有著作权。两被告出资人基本相同，法定代表人均为徐欣，属于关联公司，实施侵权行为的徐欣、李杰、蒋欢均系两被告的自然人股东，且两被告公司与巨益公司经营同类产品。两被告为实现不正当竞争的目的，恶意向巨益公司客户诋毁巨益公司，侵犯了巨益公司的商誉。请求判令：1、两被告在全国发行的报纸上公开赔礼道歉、消除影响；2、两被告赔偿原告巨益公司经济损失人民币136,500元；3、两被告停止侵犯原告巨益公司名誉权；4、两被告赔偿律师费人民币5,000元。被告(反诉原告)管易云计算公司反诉称，2013年11月1日，其从管易公司整体受让了管易EC-OMS订单管理软件V3.0的所有权利义务，并且以管易云计算公司的名义申请了软件产品登记及著作权登记。2014年2月，反诉原告管易云计算公司获悉，管易公司曾从事管易EC-OMS订单管理软件V3.0开发并签订有保密协议的提前离职的前员工李勇有违反保密协议及盗窃管易EC-OMS订单管理软件V3.0的源代码进行牟利的行为。反诉被告巨益公司有使用管易EC-OMS订单管理软件V3.0的源代码生产软件进行销售的行为，严重侵犯了反诉原告管易云计算公司的知识产权。请求依法判令：1、反诉被告巨益公司停止侵犯反诉原告管易云计算公司的著作权(管易EC-OMS订单管理软件V3.0)和商业秘密(管易EC-OMS订单管理软件V3.0)；2、反诉被告巨益公司赔偿反诉原告管易云计算公司人民币2,000,000元；3、反诉被告巨益公司公开赔礼道歉、消除影响。本院认为，本案本诉的诉讼请求为商业诋毁纠纷，即本诉两被告是否有到本诉原告巨益公司的客户云顶公司处实施诋毁本诉原告巨益公司商誉的行为。而反诉的诉讼请求为侵害著作权和侵害商业秘密纠纷，即管易公司的离职员工李勇有无违反保密协议及盗窃管易EC-OMS订单管理软件V3.0的源代码进行牟利的行为以及反诉被告巨益公司有无使用管易EC-OMS订单管理软件V3.0的源代码生产软件进行销售的行为。故，反诉原告管易云计算公司的反诉请求已超出本案本诉的范围，不符合反诉的条件，不能在本案中一并处理，反诉原告管易云计算公司可依法另行主张。综上所述，管易云计算公司提出的反诉请求不符合本案反诉的受理条件，由于本案的反诉已经受理，故应依法驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告(反诉原告)上海管易云计算软件有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月二十八日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第349号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告何健冲，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何健冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告何健冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年5月13日,原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》,合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币壹拾陆万元整，分期付款期数为36期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州市标远汽车有限公司处购买别克牌SGM7××43ATA型汽车一辆，并约定被告以该别克汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。××011年6月13日,别克汽车在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××59）授予用于分期付款购车的信用额度（160000元），被告在获得分期资金额度后在惠州市标远汽车有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告信用卡本金人民币1××7146.31元、利息××××446.48元、滞纳金7166.46元其他费用5××元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付车贷分期及消费透支本金人民币1××7146.31元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币××9664.94元）；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LSGGF53W××BH080713）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。被告何健冲未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××011年5月××0日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款160000元给被告，贷款期限为36个月（自××011年5月至××014年5月），手续费16000元，一次性付清，贷款用于购买别克汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××59）还款，若被告逾期还款，应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款160000元。××011年6月13日，被告贷款购买的粤L×××××号别克汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。此后，被告按约分期偿还欠款，自××013年7月××7日起，被告开始拖欠贷款及消费透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为1××7146.31元、服务费5××元及相应的利息，滞纳金。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息，对贷款购车本金的余额，自××013年7月××7日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币1××7146.31元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。至××014年5月，合同期限届满，××014年10月，至本案开庭审理之时，合同期限已届满，不存在解除合同的问题，故原告请求解除合同没有事实依据，不予支持。被告将贷款购买的粤L×××××号别克汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何健冲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币1××7146.31元、服务费5××元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年7月××7日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告何健冲名下的粤L×××××号别克汽车（车架号LSGGF53W××BH080713）的处置价款在被告何健冲欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，公告费××60元，由被告何健冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月二十一日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第6页，共6页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6252号原告胡红霞，女，1968年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告胡春桃，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告胡红霞诉被告胡春桃身体权纠纷一案中，原告胡红霞于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红霞撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡红霞负担。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2211号申请人赤峰恒瀚营林有限责任公司。法定代表人李军。被执行人胡景玉，地址翁牛特旗。翁牛特旗森源育苗服务有限公司与赤峰恒瀚营林有限责任公司、胡景玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰恒瀚营林有限责任公司、胡景玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗森源育苗服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰恒瀚营林有限责任公司、胡景玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗森源育苗服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰恒瀚营林有限责任公司、胡景玉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗森源育苗服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第889号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层XXX-XX。法定代表人刘弘，经理。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张大钟，董事长。被告百视通新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人裘新，董事长。以上两被告共同委托代理人王健，女。以上两被告共同委托代理人王娜妃，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、百视通新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，免予收取。审 判 长  王利民代理审判员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一四年十月二十二日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之十申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆交通银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1420号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彪，男，1982年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十月十六日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6620号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告吴士明，男，1935年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴士明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3126号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某。因本案于2014年10月7日被深圳市公安局取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅、罗淑君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某于2014年10月5日2时29分许，酒后驾驶粤BT97**号牌小汽车在深圳市坂田街道某路段倒车时，与邓伟某驾驶的粤B298**号牌车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人黄某驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任，被在处理该路段交通事故执勤民警现场查获，经对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为110mg／lOOml。广东太太法医物证司法鉴定所：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为99.98mg／lOOml。另查，案发后被告人黄某积极向粤B298**号牌车的车主邓伟某支付了赔偿款人民币1000元，并取得邓某伟的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，并建议对黄某判处三个月以下拘役，并处罚金附加刑。本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人黄某犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人黄某缓刑考验期内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭建国二〇一四年十月二十九日书记员  黄毓玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5044号原告隋新静，女，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告王显辉，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告隋新静诉被告王显辉合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋新静到庭参加了诉讼，被告王显辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原告购买被告母亲贾振莲位于赤峰市红山区长青街办事处南旱河69号楼231室房屋（面积55.55平方米），当时贾振莲尚欠取暖费9000元，原告就此与贾振莲达成协议，约定贾振莲所拖欠的取暖费由贾振莲负责偿还，与原告无关。后原、被告签订声明协议，约定此房所欠取暖费与原告无关，如因供暖问题发生争议应由被告解决。因贾振莲的行为致使原告无法正常缴纳本季度的取暖费。现要求被告王显辉履行协议，结清2013年9月25日以前拖欠赤峰富龙热力有限责任公司的取暖费。被告王显辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院认为：位于赤峰市红山区长青街办事处南旱河69号楼231室房屋在2013年9月25日前所拖欠的取暖费系原房主贾振莲与赤峰富龙热力有限责任公司之间的债权债务关系，现债权人未向债务人主张权利，原告亦未代债务人履行给付债权人该房屋在2013年9月25日前所拖欠的取暖费的义务，故原、被告之间就涉案房屋的取暖费不存在债权债务关系，虽原告认可其丈夫韩立军与被告王显辉签订协议的效力，但该协议处分的仍是涉案房屋的取暖费问题。原告诉称因涉案房屋2013年9月25日拖欠取暖费致使原告无法正常缴纳本季度的取暖费，由此产生的系原告与赤峰富龙热力有限责任公司的民事法律关系。根据合同相对性原则，原告无权就涉案房屋的原房主贾振莲与赤峰富龙热力有限责任公司之间的债务提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘亚文二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑雪娇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第0635-1号申请执行人蒋壮保。被执行人吴晶晶。蒋壮保与吴晶晶买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月16日作出(2013)镇经民初字第2233号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人28414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)镇经民初字第2233号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一四年十月十七日书 记 员  姚兆天
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1616号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张伟，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张��合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）雷法执字第175号恢1-5号申请执行人何景明，男，1951年6月10日出生，汉族，住雷州市。申请执行人何发森，男，2006年1月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人易爱群，女，1978年6月出生，住雷州市。系申请执行人何发森母亲。被执行人陈泽贤，男，1985年6月出生，汉族，住雷州市。被执行人陈妃苏，男，1957年11月17日出生，汉族，住雷州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司。法定代表人李王贵，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2008年9月27日作出的（2007）雷法民初字第496号民事判决书、湛江市中级人民法院于2009年7月2日作出的（2009）湛中法民一终字第248号民事判决书，于2013年5月27日作出（2010）雷法执字第175号恢字1-2号执行裁定书，查封被执行人陈妃苏拥有位于雷州市三层楼房房地产，并向被执行人发出限期履行执行通知书，责令被执行人收到通知后七日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈妃苏拥有位于雷州市三层楼房房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 俊审 判 员  周文波代理审判员  林 敬二〇一四年十月十三日书 记 员  余景由
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1367号原告上海齐虹物流有限公司。被告上海和奕物流有限公司。被告鲁丹。本院在审理上海齐虹物流有限公司诉被告上海和奕物流有限公司、鲁丹不当得利纠纷一案中,原告于2014年10月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海齐虹物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告上海齐虹物流有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年十月三十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7218号罪犯翁继豪，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）金永刑初字第307号刑事判决，以被告人翁继豪犯提供侵入计算机信息系统程序罪、提供侵入计算机信息系统工具罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯翁继豪减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁继豪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁继豪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监���，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯翁继豪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁继豪予以减刑七个月（刑期至2014年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1421号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告岳兆全，男，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告岳兆全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十月十六日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汪法执补字第44号申请执行人周殿元，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，现住址吉林省珲春市。被执行人ＸＸＸ，男，1968年5月24日生，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。被执行人刘立忠，男，1968年5月21日生，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。申请执行人周殿元依据已经发生法律效力的（2011）珲民重字第12号民事判决书向珲春市人民法院申请执行，珲春市人民法院委托本院执行，本院立委托案号为（2012）汪法执委字第1号进行财产调查。2014年8月25日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第44号。本案在执行过程中，经调查被执行人ＸＸＸ、刘立忠现无财产可供执行，申请执行人周殿元亦无法提供二被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）珲民重字第12号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1112号原告上海炫礼信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人严宽荣，总经理。被告上海晖硕信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙涛勇。本院在审理原告上海炫礼信息科技有限公司诉被告上海晖硕信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海炫礼信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海炫礼信息科技有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月二十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1426号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理��周国庆。委托代理人孙时军。被告殷蓬，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十月十六日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18772号原告花世荣，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。被告上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会，住所地上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号底楼一间。负责人张丽影。本院在审理原告花世荣与被告上海申华物业有限公司、上海市闵行区合成、龙茗公寓业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花世荣撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2180号原告王万成，男，1967年3月5日出生，汉族。委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告上海京博金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤冬日，经理。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告王万成与被告上海巨野实业有限公司(以下简称巨野公司)、被告上海京博金属材料有限公司(以下简称京博公司)、被告旺荣企业集团股份有限公司(以下简称旺荣公司)、被告汤谢俊、被告何如玉追偿权纠纷一案后，于2014年4月11日追加了广东南粤银行股份有限公司重庆分行(以下简称南粤银行重庆分行)为第三人参加诉讼。被告京博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告和案外人伍昕文同样以2013年5月为京博公司等向第三人代偿借款为由向本院和上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)提起追偿权纠纷诉讼，可能涉嫌累诉；京博公司系多案共同的被告，且青浦法院已就本案涉及的法律关系开庭进行了审理，多个法院审理案件可能不利于对事实的查明；京博公司等被告与南粤银行重庆分行的借款合同纠纷于2012年底已在重庆市第一中级人民法院进入了法律程序，京博公司因未应诉故不清楚诉讼的结果。基于上述情况，京博公司要求将案件移送到京博公司所在地有管辖权的青浦法院进行审理。经审查：一、根据原告的陈述，巨野公司向第三人借款，京博公司、旺荣公司、汤谢俊、何如玉以及原告先后为巨野公司提供了还款担保；还款期限届满后，作为担保人之一的原告已向第三人代偿了借款，故提起本案诉讼，要求向主债务人及其他担保人行使追偿权。二、巨野公司与第三人签订的《最高额融资合同》约定，“因本合同和/或具体业务合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可……向乙方(即第三人)住所地人民法院起诉”。巨野公司与第三人签订的《银行承兑协议书》约定，“凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在乙方(即第三人)所在地法院通过诉讼方式解决”。三、包括原告、京博公司、旺荣公司、汤谢俊、何如玉在内的各担保人与第三人签订的《最高额保证合同》均约定，在合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，一律在第三人所在地法院通过诉讼方式解决。本院认为：原告向本院提起本案诉讼，其所依据的合同是巨野公司与第三人签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议书》，汤谢俊、何如玉与第三人签订的《最高额保证合同》，旺荣公司与第三人签订的《最高额保证合同》，京博公司与第三人签订的《最高额保证合同》，原告与第三人签订的《最高额保证合同》。根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故被告京博公司所提出的管辖权异议部分成立，本院和青浦法院对案件均无管辖权，本案应移送有管辖权的第三人住所地法院即重庆市第一中级人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海京博金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送重庆市第一中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青代理审判员  黄 蔚人民陪审员  童士伟二〇一四年十月八日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2181号原告徐辉，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住浙江省富阳市。委托代理人戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告上海卢湾混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人石渔然。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。本院在审理原告徐辉诉被告上海卢湾混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成付款协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。本案受理费人民币79,964.50元，减半收取计39,982.25元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年十月十五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01321-1号原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西古城，组织机构代码69107359-0。法定代表人：文才好，总经理。被告：重庆华联电机修理厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码90311692-8。负责人：李文俊，经理。被告：李文俊，男，1960年3月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，个体工商户，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告六安先锋电机有限公司诉被告重庆华联电机修理厂、李文俊买卖合同纠纷一案中，原告六安先锋电机有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告重庆华联电机修理厂、李文俊价值25万元的财产或同等数额的银行存款并已提供担保。本院认为，原告六安先锋电机有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告重庆华联电机修理厂、李文俊转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告重庆华联电机修理厂、李文俊银行存款贰拾伍万元（250,000.00元），或查封、冻结被告重庆华联电机修理厂、李文俊所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一四年十月八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18825号原告毛引花，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告孙礼庚，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告毛引花与被告孙礼庚、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告后续医疗费人民币(币种下同)3,862.14元、误工费5,600元、护理费1,820元、营养费1,200元、衣物费200元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。本院于2014年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛引花撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈洁.二〇一四年十月二十八日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。