wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院     执行裁定书     （2019）新0102执2252号     被执行人迪力亚尔·吐尔洪，男，维吾尔族，1997年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。     本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初226号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:     责令被执行人迪力亚尔·吐尔洪缴纳罚金人民币10000.00元。     本裁定书送达后,立即发生法律效力。     审判员 美丽达 吾斯曼         二〇一九年六月十八日     书记员 努丽娅马木提
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1358号之三申请执行人：潘林杰，男，1979年9月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡忠正，男，1979年6月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘林杰与被执行人胡忠正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘林杰向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为货款74000元及利息损失，并需支付案件受理费412.5元、执行费1010元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人胡忠正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡忠正与案外人陈建乐共同共有位于永嘉县××街道××路××幢××室房屋【浙（2016）永嘉县不动产证明第0003369号】本院已依法拍卖，本案受偿执行款22615.24元、案件受理费412.5元、执行费1010元。除此之外，暂未发现被执行人胡忠正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2018年5月29日对胡忠正实施拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘林杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡忠正与案外人陈建乐共同共有的房屋已被本院依法处置，其名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月十三日书记员  郑植元
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执273号之二申请执行人：马伟强，男，1952年4月27日出生，汉族，住台山市。被执行人：谢国锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住开平市。被执行人：邝秀霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人马伟强与被执行人谢国锋、邝秀霞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初18号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人谢国锋、邝秀霞发出执行通知书，责令其立即向申请执行人马伟强偿还借款1930000元及利息、案件受理费40608元及申请财产保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，我院于2017年2月27日以（2017）粤0781执保4号执行裁定书依法查封登记在被执行人谢国锋名下位于开平市××办事处××房的房屋一处，于2019年3月7日以（2019）粤0781执273号执行裁定书依法查封登记在被执行人谢国锋名下的粤Ｊ×××**号丰田牌轿车一辆。由于开平市人民法院（2018）粤0783执1665号金融借款合同纠纷一案的申请执行人开平市农村信用合作社水口信用社对登记在被执行人谢国锋名下位于开平市××办事处××房的房屋享有担保物权，开平市人民法院以其为优先债权执行法院为由，于2019年3月14日向我院送达商请移送执行函，本案已于2019年3月22日出具移送执行函，将涉案登记在被执行人谢国锋名下位于开平市××办事处××房××房屋××及××号丰田牌轿车一辆一并依法移送开平市人民法院执行处置并参与分配。我院依法扣划被执行人银行账户存款17415元，由于被执行人已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年六月十三日书 记 员  梁小凤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初2219号 原告：河北同利木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：张国田，男，1949年2月10日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。 法定代表人：赵伟。 原告河北同利木业有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月13日向本院提出对陕西建工第七建设集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13220元，保全费5000元，共计18220元，由河北同利木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇一九年六月十三日 书记员  王 丹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0403执467号之四申请执行人：余春秋，女，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：曾汉珠，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。余春秋申请执行曾汉珠民间借贷纠纷一案，立案标的额为167659.29元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一九年六月二十七日书记员  李美欣附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢413号申请执行人：陈团亦，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。、被执行人：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被执行人：黄建江，男，1971年12月25日出生，壮族，广西省龙州县人，住阳春市。本院在执行申请执行人陈团亦与被执行人石卫琼、黄建江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈团亦于2019年4月3日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月××日书记员 曾 密
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执恢121号之一申请执行人：台山市同和信资产管理有限公司，住所地：台山市台城西湖外商投资示范区富海大道**内办公楼。统一社会信用代码：91440781MA4UKND25。法定代表人：梁光志。委托代理人:余惠军,系广东雄军律师事务所律师。委托代理人：官子谦，系广东雄军律师事务所律师。被执行人：台澳铝业（台山）有限公司，住所地，住所地：台山市西湖外商投资示范区**会信用代码：914407007250953933。法定代表人：何尚平。本院在执行申请执行人台山市同和信资产管理有限公司与被执行人台澳铝业（台山）有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2957号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人台澳铝业（台山）有限公司发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今仍未履行上述义务。执行期间，本院的(2019)粤0781执恢251号案件，申请执行人台山市同和信资产管理有限公司与被执行人台澳铝业（台山）有限公司达成《抵债协议书》，将被执行人台澳铝业（台山）有限公司的财产作价抵偿该案的部分债务。2019年5月27日，申请执行人台山市同和信资产管理有限公司以被执行人台澳铝业（台山）有限公司已无可供执行财产为由向本院提交终结执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0781执恢121号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈威审判员林小聪人民陪审员 曹   艳   华二〇一九年六月五日书 记 员 梁   小   凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执20号 申请执行人：谢志坚，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8236号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资12280元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执16号申请执行人：苏超群，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人：苏伙信，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人：苏惠燕，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：林家栋，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人苏超群、苏伙信、苏惠燕与被执行人林家栋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初3444号民事判决书，被执行人林家栋应依判决向申请执行人苏超群、苏伙信、苏惠燕支付货款12万元和违约金。本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院除依法扣划被执行人林家栋的银行账户存款10359.5元外，暂未发现被执行人林家栋有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年六月十三日书 记 员  梁小凤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2101民初1187号原告（反诉被告）：吐鲁番惠农供销农资有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区亚尔乡南门村委会楼下。法定代表人：沈汉平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：雷再强，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，个体，现住吐鲁番市。被告：刘小亚，女，1975年2月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，无业，现住吐鲁番市。共同委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。原告（反诉被告）吐鲁番惠农供销农资有限公司（以下简称惠农公司）与被告（反诉原告）雷再强、刘小亚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吐鲁番惠农供销农资有限公司的法定代表人沈汉平及委托代理人白鸣、易翔、被告（反诉原告）雷再强、刘小亚及共同委托代理人万义东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向吐鲁番惠农供销农资有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告雷再强向原告偿还借款本金413000元；2、判令被告雷再强向原告支付以上款项从2016年10月至2018年9月30日（暂计至起诉时止）的利息26085元；合计439085元。3、判令被告刘小亚对雷再强的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的邮寄送达、诉讼费等。事实与理由：2016年10月，被告雷再强向原告借用公司销售款用于购买家庭住房，以及家庭生活。借款后被告雷再强未能偿还。鉴于被告雷再强、刘小亚系夫妻关系，且被告雷再强所借款项属于夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，也符合一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负债务的法律法规。上述借款虽经多次催要，但是至今未还。被告（反诉原告）雷再强、刘小亚辩称：2016年至2017年期间被告向原告借款413000元是事实，但是这些借款没有约定利息和期间，根据法律规定是不计利息的，所以原告要求的利息请求是不该支持的。鉴于被告雷再强在2014年至2015年期间是原告的隐名投资股东，被告向原告公司投资50万元。从2016年至今原告一直占用被告货物总价410682.87元没有给被告归还。被告当庭向法庭提出反诉，要求原告方归还货款410682.87元。我们二被告是夫妻关系。反诉原告雷再强向本院提出诉讼请求：1、责令反诉被告立即返还货款410682.87元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年3月7日间，反诉原告陆续向反诉被告投资50万现金，至2015年12月24日，经反诉被告的实际投资人雷子峰、沈汉军、周运琴、反诉原告、雷再成、钟浩等六名反诉被告的投资股东共同清算，确认反诉原告应当分得本金加利润共计639933.52元，反诉被告支付现金217820.05元，尚占有反诉原告库存农资410682.87元，至今未归还。现上述农资已经被反诉被告售出，所得货款应依法返还给反诉原告。反诉被告吐鲁番惠农供销农资有限公司辩称：请求法庭驳回反诉人的诉讼请求，理由为：1、反诉原告的诉求没有事实和法律依据，依据最高人民法院的司法解释，反诉和本诉的诉求应该具有因果关系，基于相同的法律关系，反诉原告的事实和法律依据应当适用公司法，法律关系是股东之间的关系，本诉为借款合同关系，二者之间不具有相同的法律关系。2、本诉原告的诉求是要求变更返还借款，借款用于个人及其家庭使用，而反诉原告的诉求是基于反诉状里面的货款返还，所以本诉和反诉之间不具有因果关系。综上请求依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告吐鲁番惠农供销农资有限公司原为吐鲁番市惠丰农资有限公司，该公司成立于2007年7月11日，2014年7月22日公司名称由吐鲁番市惠丰农资有限公司变更为吐鲁番惠农供销农资有限公司。原告公司名称登记变更前，被告雷再强向原告公司投资了50万元，2016年初原告公司与包括被告在内的其他投资人进行了内部清算，被告雷再强应得利润及本金共计639933.52元，被告公司向原告雷再强支付了217820.05元，剩余410682.87元为库存货物并继续投资原告公司，被告雷再强2017年12月前在原告公司主要负责开票、发货、收款等工作。2016年10月7日至2017年12月1日期间，被告雷再强向原告公司出具借条8张，共计借款413000元，其自认所借款项全部用于购买家庭住房，被告刘小亚与雷再强系夫妻关系，对413000元借款的用途认可。该笔借款至今未还。本院认为，被告雷再强欠原告公司借款413000元，有其出具欠条在案佐证，且被告该笔借款数额、用途均予以认可，故原告公司要求被告雷再强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且二被告认可所借款项用于购买家庭住房，故原告公司主张被告刘小亚承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于原告公司要求被告偿付欠款利息26085元，本案中原、被告双方既没有约定借款期限，亦未约定利息，但被告长期不归还欠款的行为，确实给原告公司造成一定经济损失。故本院认为，利息的计算应自2017年12月1日（最后一笔借款借条出具日期）至2018年9月30日（起诉之日）止，按银行同期贷款利率计算较为合理，应为14971.25元（即413000元×4.35%÷12个月×10个月），本院予以支持。关于被告(反诉原告)辩称的原告（反诉被告）公司欠其入股货款410682.87元，应与本诉的借款予以抵扣。本院认为，被告(反诉原告)的反诉主张与本诉系两种法律关系，不符合反诉的条件，被告可在收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用第二百三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）雷再强于本判决生效后十日内一次性向原告（反诉被告）吐鲁番惠农供销农资有限公司归还借款413000元及利息14971.25，共计427971.25元；二、被告刘小亚对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回被告（反诉原告）雷再强的全部反诉请求。本案本诉案件受理费7886.28元,减半收取3943.14元，由原告吐鲁番惠农供销农资有限公司负担99.76元，被告雷再强负担3843.38元。反诉部分案件受理费7460.24元，减半收取3730.12元，由反诉原告雷再强负担。（原告已预交的，本院不予退还，由被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一九年六月二十四日书记员  朱飞艳
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢225号庞曼斯、黄鹏烨：本院在执行申请执行人庞曼斯与被执行人黄鹏烨民间借贷纠纷一案[原案号：（2017）粤1781执58号]过程中，被执行人黄鹏烨已履行完毕本院（2016）粤1781民初503号民事判决所确定的义务，申请执行人庞曼斯申请结案，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）中中法民二破字第2号之一 申请人：广东华澳企业(集团)有限公司管理人。 主要负责人：黄俊，中山市成诺会计师事务所会计师。 2019年3月23日，广东华澳企业(集团)有限公司管理人以该公司资不抵债，不能清偿到期债务为由申请本院宣告广东华澳企业(集团)有限公司破产。 本院查明：广东华澳企业(集团)有限公司于1997年已停止经营且无资产，不能清偿到期债务193577181.7元，且其资产不足以清偿全部债务。 本院认为，广东华澳企业(集团)有限公司不能清偿到期债务并呈连续状态，且资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告广东华澳企业(集团)有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  李油欢 审判员  刘满星 审判员  胡怡静 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢 冰
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初728号原告：刘庆琮，男，汉族，1965年8月8日生，通渭县城关信用社工人，住甘肃省通渭县。被告：牛映辉，男，汉族，1974年6月27日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：余勇，男，汉族，1981年2月7日生，通渭县人民医院医生，住甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。被告：吴耀东，男，汉族，1964年4月28日生，农民，住甘肃省通渭县。刘庆琮与被告牛映辉、余勇、吴耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆琮与被告余勇、吴耀东到庭参加诉讼，被告牛映辉经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘庆琮向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛映辉立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年1月1日至借款还清之日的利息（按月利率1%算）；2.由被告余勇、吴耀东对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月26日被告牛映辉向原告借款50000元，约定月利率为1%，借期为2017年4月26日至2017年12月26日。由被告余勇、吴耀东作为保证人进行担保。借款到期后被告没有按约定偿还借款，保证人也没有履行保证责任。余勇辩称，自己和原告不认识，当天只是喝酒后在一个条子上签了名字，50000元是否给了牛映辉，什么时候给的都不知道。现在牛映辉躲避不见，牛映辉有父母、儿子，原告应找牛映辉要钱而不是让保人承担该笔借款及利息的偿还责任。吴耀东辩称，牛映辉因搞建筑缺钱找自己帮忙保着借点钱，自己就介绍刘庆琮给牛映辉出借50000元，且他本人也给牛映辉借款30000元。借钱的事属实，但自己没有能力偿还，借款是牛映辉用的，应由牛映辉还钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，经被告吴耀东介绍，原告刘庆琮给被告牛映辉借款50000元。牛映辉向刘庆琮出具50000元借条一份，注明利息一分，借期为2017年4月26日至2017年12月26日。余勇、吴耀东作为保证人在借条上签字，并称“此款由我负责还清”。同日，刘庆琮在信用社取现金50000元并交付于牛映辉。后牛映辉于2017年7月26日、2017年12月26日分别偿还刘庆琮该借款利息1517元、2566元，对借款本金及剩余利息至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条原件、信用社取款凭证等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告刘庆琮向牛映辉提供借款50000元，被告牛映辉应依约承担按时归还原告借款本息的民事责任。被告余勇、吴耀东均在借条上以保证人名义签字确认该笔借款由其负责还清，故原告刘庆琮与被告余勇、吴耀东之间的借款担保合同成立，且余勇、吴耀东对保证方式及保证份额约定不明确，故应由其承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的规定》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（一）项、第二十六条之规定，判决如下：由被告牛映辉于本判决生效之日起15日内归还原告刘庆琮借款本金50000元、承担自2018年1月1日至借款还清之日利息(按月利率1%计算)，由被告余勇、吴耀东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告牛映辉负担，由被告余勇、吴耀东承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇一九年六月十三日书记员  赵卓文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9987号 申请执行人：黄启华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资55000元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执21号 申请执行人：梁文珊，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8239号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资7785元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初909号原告：万峥嵘，男，汉族，1990年4月1日，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。被告：邵敏，女，汉族，1957年7月13日，身份证住址辽宁省沈阳市大**。原告万峥嵘与被告邵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告万峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万峥嵘撤回起诉处理。审判员 吴   静二〇一九年六月十九日书记员 曾森（兼）
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0783执734号中国银行股份有限公司江门开平支行、邝梓良：关于中国银行股份有限公司江门开平支行与邝梓良一案，经本院立案执行，拍卖被执行人名下的开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭地下车库0839、0840，得款219500元，上述款项中，扣除执行费785.74元，案款54395.99元支付给申请执行人，4000元用于支付司法拍卖辅助服务费，余款用于清偿被执行人其他债务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)粤0783民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0823执536号之二申请执行人遂溪县界炮镇合沟村民委员会。地址：广东省遂溪县界炮镇合沟村。法定代表人：邓华裕，该村委会主任。被执行人林拾，男，1968年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪界炮镇合沟村民委员会与被执行人林拾租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0823民初1181号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院已立案受理。申请标的为52186.67元。本院在执行过程中，申请执行人遂溪县界炮镇合沟村民委员会于2019年6月29日以自2014年1月1日后实际占用本村51.5亩海围养殖基地的并非本案被执行人林拾为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人遂溪县界炮镇合沟村民委员会自愿撤回本案执行申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许申请执行人遂溪县界炮镇合沟村民委员会撤回本案执行申请,本院（2019）粤0823执109号案件终结执行。审判长  陈秋茂审判员  王燕青审判员  陈成玉二〇一九年六月二十九日书记员  陈冠霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。广东省遂溪县人民法院合议庭笔录合议时间：2019年6月29日午10时至10时30分评议地点：遂溪县人民法院执行局综合办公室合议庭成员：陈秋茂、王燕青、陈成玉案件主办人：审判长陈秋茂记录人：书记员陈冠霖评议：申请执行人对本院(2019)粤0823执536号案撤回执行申请是否成立陈秋茂：申请执行人遂溪界炮镇合沟村民委员会与被执行人林拾租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0823民初1181号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院已立案受理。申请标的为52186.67元。后本案查明，虽租赁合同上合同期限内租赁人是林拾，但涉案土地自2014年1月1日后实际占用的并非本案被执行人林拾，这一点双方当事人均无异议。申请执行人遂溪界炮镇合沟村民委员会于2019年6月29日向本院提交撤回执行申请书。现组织合议庭对该项请求是否成立进行审查。各合议庭成员，有何意见？陈成玉：申请执行人遂溪县界炮镇合沟村民委员会自愿撤回本案执行申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。程浩光：双方当事人对实际占用人即履行义务人并非林拾的事实无异议，而且申请执行人已经向法院提交书面的撤回执行案件申请，应予准许。合议结果一致意见：准许申请执行人遂溪县界炮镇合沟村民委员会撤回本案执行申请,本院（2019）粤0823执536号案件终结执行。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初432号原告：赵延华，女，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址:广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址:广东省深圳市盐田区。原告赵延华诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日在深圳市第二看守所进行了审理。原告赵延华及其委托诉讼代理人裴海燕、被告吴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1000000元并支付利息（按年利率24%的标准，自2018年11月26日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年9月20日、2017年7月26日分别转了两次500000元给被告，约定月利率为2分。被告支付了截至2018年11月25日的利息后，未再支付。被告吴伟辩称：确认欠款及付息事实，但现在被羁押，无法还款。经审理查明，对于原告所诉的借款事实双方无异议，且有证据支撑，本院予以确认。被告按照月息2分的标准，支付利息到2017年11月25日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1000000元未付，应及时清偿。原告自愿从2018年11月26日主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告吴伟应自本判决生效之日起十日内偿还原告赵延华借款人民币1000000元，并支付利息（按年利率24%的标准，自2018年11月26日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7050元，保全费人民币5000元，由被告吴伟负担。案件受理费原告已预交，被告吴伟应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告赵延华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年六月十八日书记员 张会（兼）
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执5号 申请执行人：陈家灵，男，壮族，1954年6月19日出生，东兰县人，退休干部，住东兰县。 申请执行人：龙永群，男，壮族，1956年12月8日出生，住凤山县。 陈家灵申请恢复执行龙永群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）凤民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月2日向本院申请恢复执行。本院于1月4日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金4110元及迟延履行期间的债务利息6411元；负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，且，被执行人现住址和电话号码均不详，无法与其联系。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序，据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年六月十三日 书记员  黄尚辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终15363号申请人：深圳市世纪多赢商贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰路**大院内综合楼****202。统一社会信用代码：91440300MA5FGBLJ69。法定代表人：赵紫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。申请人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****统一社会信用代码：91440300708597519X。法定代表人：陈勇强。上诉人深圳市喜天下科技有限公司、深圳南大洋塑胶有限公司、深圳市鹏王实业有限公司、河南圆方商贸城开发有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行、原审被告薛命霖、薛彩华金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17723号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司（以下简称世纪多赢公司）、中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称东方资产深圳分公司）于2019年6月5日分别以涉案债权已转让给世纪多赢公司为由申请将本案被上诉人变更为世纪多赢公司。世纪多赢公司、东方资产深圳分公司提交的资产转让协议、经济日报显示，上海银行股份有限公司深圳分行于2018年12月20日将涉案债权依法转让给了东方资产深圳分公司，并在2019年1月4日的经济日报上进行了债权转让暨债务催收联合公告；东方资产深圳分公司又于2019年3月24日将涉案债权依法转让给了世纪多赢公司，并在2019年5月6日的经济日报上进行了债权转让暨债务催收联合公告。本院经审查认为，经两次转让，世纪多赢公司已受让了涉案债权，东方资产深圳分公司、世纪多赢公司在本案中提出的变更当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司替代上海银行股份有限公司深圳分行作为本案被上诉人参加诉讼，上海银行股份有限公司深圳分行退出诉讼。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年六月十三日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异208号 案外人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市东凤东堤路**上水湾**12卡，统一社会信用代码91442000792976916M。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：黄小芳，系公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新。 被执行人：苏振勇，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广西容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被执行人苏振勇信用卡纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执7485号]中，案外人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）对执行标的中山市东凤镇凤翔大道18号晶都花园X座X房（以下简称晶都花园X座X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人益泰公司称，一、涉案晶都花园X座X房仅办理销售备案登记，没有办理产权登记，仍然属于益泰公司的合法财产。二、益泰公司与苏振勇于2015年3月27日签订商品房买卖合同，约定由苏振勇购买由益泰公司开发的晶都花园X座X房，总房价为472315元，由苏振勇以银行按揭方式支付。同日双方签订补充协议。2015年4月27日，中国农业银行中山东凤支行作为贷款人、抵押权人与苏振勇为借款人、抵押人，益泰公司作为保证人签订个人购房担保借款合同。合同签订后，中国农业银行中山东凤支行发放贷款452000元，但苏振勇从2016年6月开始未能按时还款，中国农业银行中山东凤支行于2016年10月向益泰公司发出履行担保责任通知书要求益泰公司承担连带担保责任。2016年11月，中国农业银行中山东凤支行从益泰公司处扣划441862.1元。益泰公司向中山市第二人民法院起诉苏振勇，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初8490号民事判决，确认解除双方于2015年3月27日签订的商品房买卖合同及补充协议。因此，请求：中止对晶都花园X座X房的执行，并解除查封。 案外人益泰公司为证明其主张向本院提交中山市不动产登记资料查封结果、中山市第二人民法院（2018）粤2072执7702号执行案件立案通知书及（2017）粤2072民初8490号民事判决书作为证据。 申请执行人农行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人苏振勇未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于农行中山分行与苏振勇信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初4117号民事判决，判决：“一、苏振勇于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计41412.74元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、苏振勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行支付律师费800元……”。该案在诉讼过程中，本院根据农行中山分行财产保全的申请，于2017年3月17日查封苏振勇名下位于晶都花园X座X房[合同编号：HTN2XX5]相当于价值人民币44942.29元的产权份额。判决生效后，因被执行人苏振勇未按生效判决履行确定的义务，农行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执7485号。上述诉讼中的查封进入执行程序后转为执行中查封。执行过程中，晶都花园X座X房为共有房产，暂不处理；而苏振勇名下未有其他财产予以处理，经申请执行人农行中山分行同意终结本次执行，本院于2018年9月11日作出（2018）粤2071执7485号之一执行裁定，裁定（2018）粤2071执7485号案终结本次执行程序。案外人益泰公司遂向本院提出上述执行异议。 另查明，涉案房产登记座落：中山市东凤镇凤翔大道18号晶都花园X座X房，权利人：苏振勇、何清，备案合同号HTN2XX5。本院2017年3月17日的查封为第一查封。 再查明，益泰公司诉苏振勇、何清商品房预售合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2018年3月9日作出（2017）粤2072民初8490号民事判决，判决解除益泰公司与苏振勇、何清签订的中山市商品房买卖合同及相应的补充协议；苏振勇、何清向益泰公司支付违约金47231.5元。 本院认为，本案系益泰公司作为案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。根据前述规定，涉案晶都花园X座X房合同备案登记在被执行人苏振勇与他人名下，该登记具有公示、公信的效力，因被执行人苏振勇未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封苏振勇对上述房产占有的产权份额并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”依据前述规定，益泰公司依据（2017）粤2072民初8490号民事判决书提出解除查封的请求，也即益泰公司依据该判决书提出排除执行异议，但该文书于2018年3月9日作出，本院于2017年3月17日查封涉案晶都花园X座X房，文书的作出发生在本案查封之后，故对益泰公司的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市益泰房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年六月五日 书记员  林爱敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1455号申请人：第一创业证券股份有限公司。法定代表人：刘学民，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司。法定代表人：HOANGKIEU，该公司总经理。被申请人：科瑞天诚投资控股有限公司。原告第一创业证券股份有限公司与被告深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司合同纠纷一案，申请人第一创业证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司名下价值238036459.10元的财产进行保全。担保人中国XX银行股份有限公司深圳分行向本院出具了《财产保全担保书》，为本案申请人的财产保全提供担保，担保金额以人民币238036459.10元为限。本院经审查认为，申请人第一创业证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币238036459.10元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白  全  安审判员 梁  乐  乐审判员 林  建  益二〇一九年六月十日书记员 康胜男（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执恢7号 申请执行人：黄大龙，男，1974年4月4日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：广西凤山县博隆果业有限公司，住所地为凤山县凤城镇巴旁村原广西宏宇木业有限公司院内，统一社会信用代码：91451223MA5L13TK74。 法定代表人：韦家令，该公司经理。 申请执行人黄大龙与被执行人广西凤山县博隆果业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院1月4日依法予以立案执行，立案号为（2019）桂1223执恢7号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付申请人工程款620000元；2、双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担民事案件受理费7438元及本案执行费8674元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人如约将案款如数支付给申请执行人。 本院认为，本案中申请执行人申请执行的标的，被执行人已主动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1223民初226号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年六月十三日 书记员 黄尚辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执402号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码32552577X。负责人：陈特。委托代理人（特别授权）：林雅，该公司员工，住永嘉县。被执行人：章长春，男，1968年4月30日出生，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人章长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为本金99990.6元及利息，并负担案件受理费1155.5元、执行费1399元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人章长春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章长春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章长春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2019年2月13日，查封了被执行人章长春名下位于永嘉县××乡××村宅基地使用权（不动产权证号：0511182），但该土地使用权证对应的房屋并无产权登记；本院于2019年5月31日，扣划被执行人章长春位于浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款8699元，扣除执行费1399元、案件受理费1155.5元，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行受偿5644.5元。除此之外，暂未发现被执行人章长春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章长春未报告财产，本院已对被执行人章长春作出罚款500元的决定，被执行人章长春并于2019年6月5日缴纳罚款。同时已对被执行人章长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章长春名下的土地使用权证对应房产无产权登记，本院无法处置，其有存款的账户已全部经本院扣划并发放，现已暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月十三日书记员  郑植元
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终734号本院于二Ｏ一八年九月三十日对上诉人陈强、蔡惠敏与被上诉人蔡茂华、原审被告吴冬意民间借贷纠纷上诉一案作出（2018）赣02民终734号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣02民终734号民事判决书中“第七页第二自然段第三行的‘2016年’及第八页最后一行的‘2016年’”均补正为“2017年”。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年六月十三日法官助理周宗祥书记员朱洁
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执恢3号之三申请执行人：韦彩玲，女，1977年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地：阳春市，经常居住地：阳春市。被执行人：吴大科，男，1979年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：吕兰芳，女，1978年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人韦彩玲与被执行人吴大科、吕兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阳春法合民初字第225号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴大科、吕兰芳应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人韦彩玲。根据申请执行人韦彩玲的请求，本院于2017年6月6日立案执行，2017年11月30日，本院作出（2017）粤1781执902号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2019年1月7日，本院恢复执行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年1月7日，本院作出（2019）粤1781执恢3号之一执行裁定书，冻结被执行人吴大科在中国银行深圳泰然金谷支行的银行存款（账号：75×××57），冻结额度70000元，实际冻结30160.31元，冻结期限从2019年1月7日起至2020年1月7日止。2019年1月23日，本院作出（2019）粤1781执恢3号之二执行裁定书，扣划被执行人吴大科在上述银行的存款30160.31元，并已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位30160.31元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执恢3号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月二十六日书记员 曾 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执115号之十 申请执行人：何永康，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈炳标，男，1954年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初4675号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息（自2016年1月2日起按年利率6%计算），案件受理费1150元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款3笔合计6518.42元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项，扣除案件执行费1690元，余款4828.42元支付申请执行人，相对比，被执行人还应支付申请执行人借款本金96321.58元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 冯艺柱
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初494号原告：段忠喜，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住吉林省扶余县肖家乡威武村3社威武沟屯。委托诉讼代理人：李颖，鞍山市法律援助中心律师。被告：滕文斌，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。第三人：沈阳建久安消防工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16定代表人：盛仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：周鑫家，男，1978年11月11日，汉族，该公司鞍山分公司负责人，住辽宁省鞍山市铁**。原告段忠喜诉被告滕文斌、鞍山万熹置业有限公司、第三人沈阳建久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠喜的委托诉讼代理人李颖，被告滕文斌，被告鞍山万熹置业有限公司的委托诉讼代理人胡微、第三人沈阳建久安消防工程有限公司的委托诉讼代理人周鑫家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段忠喜向本院提出诉讼请求：1、请求滕文斌及鞍山万熹置业有限公司给付拖欠工资款共计1300元；2、本案诉讼等全部费用由滕文斌及鞍山万熹置业有限公司承担。事实与理由：段忠喜于2018年2月份至5月份给滕文斌及鞍山万熹置业有限公司的万熹广场消防排烟工程干活，段忠喜与滕文斌约定，段忠喜工作为安装工，每日工资为260元，工程完工后滕文斌及鞍山万熹置业有限公司一直拖欠段忠喜工资款1300元未给付。段忠喜于2019年1月14日到鞍山市铁东区劳动监察部门进行投诉，经鞍山市劳动监察介入，滕文斌给段忠喜出具一份工资款欠条，证明滕文斌及鞍山万熹置业有限公司拖欠段忠喜工资款事宜。段忠喜多次找到滕文斌及鞍山万熹置业有限公司索要工资，滕文斌及鞍山万熹置业有限公司均以各种理由推脱不予给付，且沈阳建久安消防工程有限公司将工程分包给没有施工资质的滕文斌,应当承当连带给付工资款的责任。故段忠喜无奈诉至贵院，恳请贵院依法支持段忠喜的诉讼请求。滕文斌辩称，属实拖欠，我在鞍山万熹置业有限公司承包工程，约定鞍山万熹置业有限公司15天支付一次款项，2018年3月20日我进场，鞍山万熹置业有限公司称资金紧张暂时不能给款项，下个月给。鞍山万熹置业有限公司3个月没有给我工程款，工程停工，到2018年底，鞍山万熹置业有限公司一直拖欠。我没有能力支付工资。鞍山万熹置业有限公司辩称，我不欠段忠喜任何工资，段忠喜不是我单位雇佣的，我单位工程是与沈阳建久安消防公司合作。段忠喜应该向该公司或者滕文斌主张。我按照合同约定，给沈阳建久安公司打款，没有拖欠，因为该公司资金问题，部分工人工资是我单位代为发放的，我方给付的工程款应该大于其所完工部分。我单位没有义务向段忠喜支付工资。沈阳建久安消防工程有限公司述称，我公司与滕文斌，鞍山万熹置业有限公司之间的债权债务关系与滕文斌主张的劳务费没有关系。原告陈述的施工人员工资定价我方有异议。关于2018年2月到5月期间我方是在不间断的给滕文斌付款，2月到停工之前一直支付，2018年年底一直在支付，我们有支付凭证。我方通知了滕文斌，因为滕文斌临时撤出，我从外面高价雇佣其他人。原定的承包单价是固定单价。根据现场进度，我们已经超额向滕文斌支付了工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、段忠喜提供的欠条一份，能够证明滕文斌欠段忠喜工资的事实及数额，能够反映案件事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、段忠喜提供的由铁东区劳动监察局出具的情况说明一份，该情况说明系鞍山市铁东区劳动监察局依据职权作出的情况说明，能够反映案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，鞍山万熹置业有限公司（发包方）与沈阳建久安消防工程有限公司（承包方）签订了一份《鞍山万熹城市广场大商业消防项目工程施工合同》，该合同约定，鞍山万熹置业有限公司将鞍山万熹城市广场大商业消防项目工程发包给沈阳建久安消防工程有限公司进行施工。2017年11月23日，沈阳建久安消防工程有限公司与滕文斌签订了《消防工程劳务分包合同》，该合同约定，施工单位沈阳建久安消防工程有限公司将鞍山万熹城市广场项目消防排烟工程劳务部分分包给自然人滕文斌进行施工。段忠喜系滕文斌雇佣，从事安装工工作，安装排烟设施。2019年1月14日包括原告在内的农民工就拖欠工资一事向鞍山市铁东区劳动监察局进行投诉，当日，滕文斌向段忠喜等农民工出具欠条一份，内容为：“欠万熹广场消防排烟工程工人工资如下，段忠喜1300元”。审理中，滕文斌对所欠工人段忠喜工资数额予以认可。另查明，沈阳建久安消防工程有限公司具备相应的施工资质而滕文斌不具备相应施工资质。本院认为，本案的争议焦点是：1、滕文斌是否应该支付拖欠原告的工资款1300元；2、鞍山万熹置业有限公司是否应该承担给付工程款责任，应该承担何种责任。关于焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，滕文斌雇佣段忠喜提供劳务，双方建立了劳务合同关系，经结算，滕文斌应付段忠喜工资1300元，由滕文斌书写欠条予以确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，滕文斌应按照约定全面履行自己的义务，故段忠喜要求滕文斌支付尚欠的工资1300元，于法有据，本院予以支持。关于焦点2，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，本案中，鞍山万熹置业有限公司将消防工程发包给具有施工资质的沈阳建久安消防工程有限公司，且沈阳建久安消防工程有限公司自认鞍山万熹置业有限公司不拖欠其工程款，故鞍山万熹置业有限公司不存在任何过错，其不应当承担给付段忠喜工程款的责任，故对段忠喜提出的请求鞍山万熹置业有限公司承担责任之请求，不予支持。而沈阳建久安消防工程有限公司明知滕文斌不具备相应的施工资质，仍然将劳务部分工程分包给滕文斌。该行为系法律禁止，其主观上存在过错，故应对工程劳务费承担连带责任，故对段忠喜提出的请求沈阳建久安消防工程有限公司就给付劳务费承担连带责任之主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、滕文斌于本判决生效之日起五日内给付段忠喜劳务费1300元，沈阳建久安消防工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任；二、驳回段忠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 范泓滢人民陪审员殷妍人民陪审员唐凯二〇一九年六月十九日书记员 牟       新       宇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0305执5927号申请执行人：刘某，男，1959年5月27日出生，台湾居民。被执行人:孔某，女，汉族，1965年8月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。申请执行人刘某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人人民币3261753元及利息，本院于2018年09月03日依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人孔某达成执行和解协议，约定被执行人孔某向申请执行人刘某支付执行款及迟延履行利息共计人民币3350000元。被执行人孔某自动履行了全部和解协议义务，执行和解协议已全部履行完毕。本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，被执行人孔某交纳了申请执行费人民币26400元，申请执行人刘某自愿交纳申请执行费人民币7900元。故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：（2018）粤0305执5927号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严俊涛二〇一九年六月十七日书记员  薛创西
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初699号原告：张玉玲，女，1970年8月15日出生，汉族，精河县新华书店员工，住精河县，电话155XX****XX。委托代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张金果，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住精河县，电话135XX****XX。委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张玉玲与被告张金果民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序，于2019年4月28日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人邹玉斌，被告张金果及其委托代理人秦文艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉玲诉称：2015年1月15日，被告向原告借款15万元用于归还其欠精河县邮政储蓄银行的到期贷款。后被告于2017年12月27日偿还2万元，尚欠13万元被告许诺分三次付清，并于2018年12月30日偿还一次，借款按银行最低存款利息计算。到期后被告以种种理由予以拒绝，2019年1月1日，在证人李**、张永花家中，原告向被告催要借款过程中，原告与被告发生争执，被告将原告出示的《欠条》抢走并离开现场，原告为此报警。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金13万元及支付利息2600元（按一年期存款1.5%计算16个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张金果辩称：原告诉称被告欠13万元借款的事实不存在。被告在2015年1月15日没有从原告处拿15万元还贷款，请原告拿出证据。被告在邮政储蓄银行贷款仅有5万元，是自己偿还完毕的。原告诉称2019年1月1日被告抢走原告的欠条与事实不符，在证人家中所争执的是房子的事情，原告报警被告也是上次开庭才知道，此前并不知道有报警的事实。根据原告提供的证据不能证实被告借款15万元的事实，即便偿还这15万元也没有给张金果等人进行告知，双方不存在民间借贷法律关系。原告提供的欠条是复印件，被告不认可，原告亦没有证据证明被告强行拿走了欠条原件。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月21日，张玉玲作为原告将张金果诉至本院。张玉玲诉称：今有托里乡三大队张金果借张玉玲13万元，还款日期为三次付清，于2018年12月30日还，但是被告张金果至今没有还款，我多次催要，他一直到现在未付款。在××区，李**和张永花家中催款时发生争执被告张金果把欠条抢走后销毁，现张玉玲要求张金果一次性付清购房款13万元。2019年3月14日，张玉玲以诉讼请求、事实与理由与实际情况不符为由申请撤回该案的起诉。本院于当日裁定准许张玉玲撤回对张金果的起诉。2019年1月1日22时20分许，张玉玲电话报警称：在精河县锦福警务站门前，与人发生经济纠纷，请民警前去现场调查处理。精河县公安局城镇派出所民警到达现场，报警人张玉玲称与自己的弟弟发生经济纠纷，民警了解情况后告知报警人去法院处理此事。精河县公安局城镇派出所于2019年2月20日出具接处警登记表。2014年3月13日，被告张金果、案外人陈杰、案外人王进华、案外人赵文杰分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行以各自名义办理5万元贷款。四人之间相互担保。每笔贷款期限均是2014年3月13日至2015年3月13日。2015年1月15日，王进华的5万元贷款结清，还款账户×××。2015年1月15日，赵文杰的5万元贷款结清，还款账户×××。2015年1月16日，陈杰的5万元贷款结清，还款账户×××。2015年1月18日，张金果的5万元贷款结清，还款账号×××。本案原告张玉玲是张金果的姐姐，证人张永花是张玉玲、张金果的侄女，证人李**是张永花的丈夫，李**在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行工作。上述事实，有（2019）新2722民初235号民事裁定书、2019年1月张玉玲起诉状、2019年3月14日撤诉申请、接处警登记表、2019年6月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行贷款情况说明、还款流水详情打印单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告作为出借人要求借款人被告还款，首先应提交证据证明其与借款人被告达成过借款的合意，其次该借款已按约定交付于借款人被告。庭审中原告提交的欠条是手机拍照打印件，被告对欠条证据三性均不认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物的规定。因原告提交的欠条手机拍照打印件不符合证据原件形式，故该份欠条不能证明被告认可向原告借款的事实。原告提交接处警单证明欠条原件已被被告拿走，而从该接处警单记载内容看，只能证明原告张玉玲于2019年1月1日报警称与张金果发生经济纠纷，具体因何产生的纠纷及张金果是否实施了私自拿走欠条原件的行为不能证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行贷款情况说明、还款流水详情打印单只能证明张金果及其他三名案外人于同一天在银行以各自名义贷过款，还贷款时亦是通过各自银行卡结清贷款，案外人是否是以自己名义帮助张金果从银行贷款及是否是证人李**用原告张玉玲的钱将其中三人贷款结清并不能证明。在本案中只有证人李**、张永花的证言陈述了借款的发生过程，该两位证人的证言与原告的其他证据不能形成完整的证据链条，故原告主张要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告张玉玲的诉讼请求。案件受理费1476元，由原告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 付 媛 媛二〇一九年六月十三日书记员 甫鲁布苏荣书记员 杨 秋 菊
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终160号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）娄白狗，男，汉族，1976年9月15日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住安顺市西秀区。2018年9月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人娄白狗犯故意杀人罪一案，于2019年3月25日作出(2019)黔04刑初2号刑事判决。原审被告人娄白狗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月6日20时许，被告人娄白狗到贵州省安顺市西秀区胡刚家中看望胡刚。被害人杨某1（男，殁年33岁）及杨某2等人也相继来到胡刚家。闲聊中，杨某1与娄白狗因言语发生争执、抓打，娄白狗拿出随身携带的折叠刀，杨某1见状往屋外跑时不慎摔倒在胡刚家门口，娄白狗上前持刀捅刺杨某1胸部一刀，杨某1跑下楼后倒在马路上，娄白狗亦逃离现场。杨某1被送往医院抢救无效死亡。当日23时32分，娄白狗拨打110投案，公安民警即赶到安顺市环火烧寨门口将其抓获。经鉴定，杨某1系他人用锐器刺入胸部致腔静脉窦壁破裂所致的急性失血性休克死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人娄白狗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的钥匙串一串（钥匙六把、刀刃不完整的折叠刀一把）、断裂刀刃一块依法没收。宣判后，原审被告人娄白狗以“没有杀害被害人的故意，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“属激情犯罪，被害人具有明显过错，系初犯、偶犯，具有自首情形，建议从轻处罚”为其辩护。经审理查明，原审判决认定2018年9月6日上诉人娄白狗与被害人杨某1在贵州省安顺市西秀区胡刚家中因言语发生争执后，娄白狗用折叠刀将杨某1杀死的事实清楚。认定上述事实，有载明被害人杨某1死亡原因系他人用锐器刺入胸部致腔静脉窦壁破裂所致的急性失血性休克死亡的司法鉴定书及尸体照片；提取在案并检出杨某1和上诉人娄白狗的混合ＤＮＡ分型的折叠刀；证人娄某、杨某2证实看见娄白狗持刀杀伤杨某1的证言等证据证实。娄白狗亦供认用刀杀伤杨某1后驾车逃离现场。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人娄白狗及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人娄白狗所提“没有杀害被害人的故意”的上诉理由，经查，证人娄某、杨某2证实被害人杨某1与娄白狗在胡刚家发生争吵和厮打被在场人拉劝后，杨某1往门外逃跑，娄白狗在门口平台处追上杨某1后用刀捅杀杨某1前胸。可见，娄白狗明知持刀捅刺他人胸部要害部位会致人死亡，并放任这种结果发生，其主观上有剥夺被害人生命的间接故意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人具有明显过错”的辩护意见，经查，上诉人娄白狗酒后与被害人杨某1因言语不合发生争吵、抓打，经在场人劝阻后杨某1住外逃开，娄白狗仍持刀追杀杨某1。可见，娄白狗酒后不能正确处理口角纠纷，用极端手段发泄愤恨而导致本案发生，杨某1并无过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“具有自首情形”的辩护意见，经查，上诉人娄白狗案发后拨打110说明其身份及所处位置，后被抓获，到案后未交代持刀杀伤杨某1的事实，直至2018年9月19日第三次讯问时才如实供述，在一审庭审时和二审中辩解是被害人撞上来被刀刺伤。可见，娄白狗虽自动投案，但未如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“属激情犯罪，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人娄白狗与被害人杨某1因言语不合发生争执后，用随身携带的折叠刀捅刺杨某1胸部致死，其行为已构成故意杀人罪。原审法院鉴于杨某1自动投案，尚能自愿认罪，对其从轻处罚正确。娄白狗所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  秦信碧二〇一九年六月十四日法官助理李运书记员吴君
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执恢36号申请执行人：袁述文，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。被执行人：袁述佳，男，1966年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。关于申请执行人袁述文与被执行人袁述佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1781民初2682号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人袁述佳应偿还借款900000元给申请执行人袁述文。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁述佳名下有位于阳春市春城镇城北管区砂××村荒园脚的房地产【房地产权证号：粤房地证字第**】，本院已依法查封上述房地产并正在另案【案号（2018）粤1781执恢440号】处置中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁述佳名下位于阳春市春城镇城北管区砂××村荒园脚的房地产正在另案处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执恢36号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月八日本案与原件核对无误书记员 杨秋怡
河北省滦州市人民法院行政裁定书（2019）冀0223行初32号起诉人李庆文。2019年3月15日，本院收到李庆文的起诉状，要求被起诉人滦州市卫生和计划生育局按《劳动法》第十五条的规定，支付劳动者劳动报酬和经济补偿，支付原告23年的赔偿金。本院认为，行政赔偿诉讼是基于行政机关及其工作人员在履行职务过程中由于行为违法造成受害人人身伤害、物质财产损失等而到人民法院提起的诉讼。起诉人之诉要求被起诉人按《劳动法》支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金，应不属人民法院行政诉讼调整范畴，不符合行政诉讼受案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定如下：对李庆文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘兆生审 判 员 薛 荣人民陪审员 柏建飞 二〇一九年六月十三日书 记 员 袁赐娇
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执1367号陈笑群、伍健斌、陈秀华：关于执行申请执行人陈笑群与被执行人伍健斌、陈秀华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人伍健斌、陈秀华已全部履行江门市中级人民法院（2019）粤07民终337号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢1367号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书   （2019）新0102执2251号   被执行人阿依帕热·买买提，男，1995年02月22日出生于新疆叶城县哈格勒格镇。   本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初219号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:   责令被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审判员 美丽达 吾斯曼     二〇一九年六月十八日   书记员 努丽娅马木提
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11257-11262号原告：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中2路**深圳软件园****，统一社会信用代码：91440300771617770B。法定代表人:陈桢鹏，总经理。委托诉讼代理人:尤明珠,广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭莉,广东普罗米修律师事务所实习律师。11257、11260被告：温波，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：广州市天河区，到庭）11258、11261被告：陈彬，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。温波、陈彬共同委托代理人:龙建新,广东都源律师事务所律师。11259、11262被告：杨强，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:谢新民,广东德纳(龙华)律师事务所律师。原告深圳市杰源网络信息有限公司诉被告温波、陈彬、杨强劳动合同纠纷系列案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤明珠、彭莉，被告杨强委托诉讼代理人谢新民、被告温波及温波、陈彬共同委托代理人龙建新到庭参加了诉讼，本系列案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与[2018]5554号至5575号、[2019]228号至249号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对（2019）粤0305民初11257号案，判决如下：一、原告深圳市杰源网络信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告温波未休年休假工资3117.62元；二、原告深圳市杰源网络信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告温波违法解除劳动合同赔偿金375660元；三、驳回原告深圳市杰源网络信息有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初11258号案，判决如下：一、原告深圳市杰源网络信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈彬未休年休假工资24076.02元；二、原告深圳市杰源网络信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈彬违法解除劳动合同经济补偿300528元；三、驳回原告深圳市杰源网络信息有限公司的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初11259号案，判决如下：一、原告深圳市杰源网络信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨强2018年8月工资2018.62元；二、原告深圳市杰源网络信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨强2018年3月8日至8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额111908.27元；三、驳回原告深圳市杰源网络信息有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初11260、11261、11262号案，判决如下：驳回原告深圳市杰源网络信息有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年六月十二日书记员  张博
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初690号 原告：王海，男，汉族，1968年9月10日出生，山东省昌乐县人，个体，住鄯善县。 委托诉讼代理人：艾克拜克以木，高昌区火洲法律服务所基层法律服务工作者。 被告：荔芳兰，女，汉族，1985年10月21日出生，甘肃省漳县人，个体，住吐鲁番市。 被告：王玉平，男，汉族，1983年5月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住吐鲁番市。 被告：买明艾合买提，男，维吾尔族，1965年7月22日出生，吐鲁番人，农民，住吐鲁番市。 原告王海与被告荔芳兰、王玉平、买明艾合买提买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人艾克拜克以木、被告荔芳兰、王玉平、买明艾合买提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：被告支付43680元及利息1135.68元（2018年6月20日至2018年10月20日）并承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年2月28日从原告处借款43680元，承诺2018年6月20日还。到期后以种种理由推迟至今未付。 荔芳兰辩称：这不是借款，这是买农资的欠款，虽然我签字了，但我没用农资，我不应承担任何还款责任。 王玉平辩称：本人未向原告借过钱，这是买农资的欠款，虽然我签字了，但原告卖给我的农资有质量问题，造成我巨大经济损失，我找原告，原告承诺该农资款不再向我索要。所以我不应该承担本案还款责任。退一步，如果要承担责任，荔芳兰没有用过该农资，不应承担还款责任，买明艾合买提也只用了一点，亦不用承担本案还款责任。 买明艾合买提辩称：我没有向原告借钱，只是买了化肥，但我只用了一点化肥，不应承担本案全部还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告提交时间为2018年2月28日的借条载明“本人王玉平：身份证号×××向出借人王海：身份证号×××借款人民币43680元，大写：四万三千六百八十元。签订本借条之日起视为借款人收到借款，约定还款日期2018年6月20号还。”落款处签名“荔芳兰、王玉平、买明艾合买提”。 另查明：庭审过程中，原告确认本案系买卖合同关系，系买卖农资产生的欠款。 本院认为：关于欠款金额，借条中有明确记载43680元；关于被告荔芳兰、王玉平、买明艾合买提是否应承担本案的还款责任，虽荔芳兰、买明艾合买提二人表示没有用该农资，但其二人均在借条上签字，故应承担还款责任；对于王玉平，虽其陈述原告曾承诺双方两清，不用还款，但未提交任何证据，且原告不认可，故对被告王玉平的辩称不予采纳。关于利息，借条中已明确载明“2018年6月20号还”，现时隔近一年，期满未还，原告主张4个月利息，不违反法律规定，但原告主张6%的利率高于中国人民银行同期基准贷款利率，经核准本院调整为43680元×4.35%÷12个月×4个月=633元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告荔芳兰、王玉平、买明艾合买提于本判决生效后五日内支付原告王海43680元； 二、被告荔芳兰、王玉平、买明艾合买提于本判决生效后五日内支付原告王海利息633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.57元，由原告王海负担10.57元，由被告荔芳兰、王玉平、买明艾合买提负担910元（与以上款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 米孜古丽阿不力米提 审 判 员 范       静 人民陪审员 席   秀   梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员 阿   迪   拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14606号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：权洪哲，男，朝鲜族，1978年5月4日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。原告叶建辉与被告权洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告叶建辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建辉撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇一九年六月二十日书记员  许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14605号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：朱未然，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告叶建辉与被告朱未然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告叶建辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建辉撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇一九年六月二十日书记员  许圳慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8002号 申请执行人：宋志群,男，1965年5月20日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张丽伟,男，1979年7月21日出生,汉族,住山东省海阳市。 关于申请执行人宋志群与被执行人张丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人宋志群依法向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2084.04元，已扣划到本院的代管款专户，该笔款项优先支付执行费。依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，依法于2018年9月30日查封了被执行人张丽伟（与严海熔共有）位于中山市××镇同乐大街××朝阳花××花园××居××单元××室的房地产【房产证号：**××200210041121;土地证号：国（2010）易0909**】所属的二分之一份额，暂时无法处理。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院依法通过电话联系及书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一九年六月十四日 书记员  余梓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9989号 申请执行人：苏荣业，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8244号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资55000元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执415号 申请执行人：孙浩，男，1987年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：周迪，女，1987年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人周迪离婚纠纷一案中，因申请人孙浩申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执415号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年六月十八日 书记员  顾彬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执291号之一 申请执行人：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地建瓯市徐墩镇中山路******，统一社会信用代码9135070075311852577。 法定代表人：张培樑，总经理。 被执行人：王金注，男，1973年8月30日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人福建南平剑州建设工程有限公司与被执行人王金注不当得利纠纷一案，南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，执行标的390000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、税务、房产、土地、车辆、林业、工商、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年1月18日，本院作出（2019）闽0783执291号执行裁定书，查封被执行人所有的长安牌小型面包车（车牌号闽Ａ6××××）一辆，因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。同日，本院发函委托长乐市人民法院，代为查询被执行人所在户籍地的不动产登记信息、工商登记等财产权利，并查找被执行人，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年3月15日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年6月10日，本院通过电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年六月十三日 书记员  林 芳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执745号申请执行人:马小明，男，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:深圳市零界文化旅游发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗工业区**众创产业园****，统一社会信用代码91440300MA5F4YH02M。法定代表人：黄胜超。申请执行人马小明与被执行人深圳市零界文化旅游发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13487号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市零界文化旅游发展有限公司共计人民币20000.00元及利息，本院于2019年01月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张庆臣审判员  陈盛超二〇一九年六月十八日书记员  薛创西
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执306号之六申请执行人：吴意芳,女,1945年7月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。申请执行人：范肖菊,女,1962年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。申请执行人：刘清保,男,1986年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。申请执行人:刘秋惠,女,1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。以上四位申请执行人共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被执行人:陈奕和,男,1946年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人,住阳春市。被执行人:刘传行,女,1948年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人:陈某1,男,2003年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人:陈某2,男,2008年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人暨陈某1、陈某2的法定代理人:王国妃,女,1981年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人吴意芳、范肖菊、刘清保、刘秋惠与被执行人陈奕和、刘传行、陈其转、陈其湛、王国妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1200号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈奕和、刘传行、陈其转、陈其湛、王国妃应在继承陈世条遗产范围内赔偿120000元给申请执行人吴意芳、范肖菊、刘清保、刘秋惠。依据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈奕和名下有位于阳春市潭水镇良垌区良垌村的房地产【产权证号：××××】。2019年3月5日，本院已作出（2019）粤1781执306号执行裁定书，裁定查封上述房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈奕和名下有位于阳春市潭水镇良垌区良垌村的房地产已被查封，但由于该房地产属于村集体宅基地，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执306号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月八日书记员 杨秋怡
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**。负责人：黎杰，该支行行长。被执行人：李孔迪，男，1980年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：贺晓燕，女，1991年10月28日出生，汉族，广东省大埔县人，户籍地广东省大埔县，现住广东省阳春市。被执行人：梁汝嫦，女，1985年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：陈旦，男，1984年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：李玉宝，男，1983年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：梁敏健，女，1990年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李孔迪、贺晓燕、梁汝嫦、陈旦、李玉宝、梁敏健金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤1781民初1522号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李孔迪、贺晓燕应共同偿还借款本金40004.33元及利息（以裁判书为准）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；梁汝嫦、陈旦、李玉宝、梁敏健对上述的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。2017年12月12日，本院作出（2017）粤1781执1438号执行裁定，对本案作终结本次执行程序处理。2018年12月18日，本院恢复执行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执恢426号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月八日书记员 曾 密
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执228号申请执行人：吴勇新，男，1979年9月5日出生，汉族，住台山市。被执行人：张志华，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人吴勇新与被执行人张志华犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781刑初267号刑事附带民事判决书，被执行人张志华应依判决向申请执行人吴勇新赔偿72151.56元。本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院除依法扣划被执行人张志华的银行账户存款1445.41元外，暂未发现被执行人张志华有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年六月十三日书 记 员  梁小凤
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢238号杨浩、黄盈荣：本院在执行申请执行人杨浩与被执行人黄盈荣民间借贷纠纷一案[原案号：（2013）阳春法执字第658号]过程中，被执行人已履行本院（2013）阳春法民一初字第651号民事判决书所确定的义务,并付清本案的相关费用，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年六月四日