wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民2201号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县.负责人：尹强，任行长。委托诉讼代理人:田兰，女，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县.系中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被上诉人（原审被告）：张兴平，男，1968年3月18日出生，汉族，现住靖边县.被上诉人（原审被告）：石忠兰，女，1968年8月13日出生，汉族，现住靖边县.被上诉人（原审被告）：陕西正安房地产开发有限责任公司。住所地：西安市.法定代表人：张志坚，任该公司经理。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被上诉人张兴平、石忠兰及陕西正安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6229民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人田兰、王小飞到庭参加了二审听证。本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6229号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十七日书记员  马潇雨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3541号 罪犯郭顺利，男，1983年7月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)漳刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（判决时已交清）。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。因罪犯郭顺利在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭顺利在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭顺利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。二O一七年九月至二O一九年三月累计获考核分2758分，获得表扬五次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭顺利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭顺利减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2955号原告沈新年诉被告王元军劳务合同纠纷一案,原告申请撤诉本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执690号 申请执行人陈昌国与被执行人刘福江借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2087民事调解书已发生法律效力。被执行人刘福江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌国向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘福江按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执690号执行案件执行完毕，于2019年6月26日结案。 二〇一九年六月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2291号申请执行人:袁科方，男，汉族，生于1970年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。关于申请执行人袁科方申请执行被执行人潘刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2145号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为19140.00元，执行费187.00元。在执行过程中，被执行人潘刚无法联系，申请人无法提供被执行人潘刚现具体居住地址，经查，被执行人潘刚现无足额存款、无不动产、工商登记信息，对其车辆已进行查封，但未实际控制。本院依法对被执行人潘刚采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人袁科方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  杨 顺审判员  王 东二〇一九年六月二十七日书记员  朱 磊
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢638号 申请执行人林荣华，女，1951年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人王玲，男，1968年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人王武婴，男，1972年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现定居澳大利亚。 申请执行人王云玉，女，1974年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人王云珠，曾用名王蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人王玲、王武婴、王云玉、王云珠的委托代理人林荣华。 被执行人吴志忠，男，1971年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人郭梅朱，女，1972年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人林荣华、王玲、王武婴、王云玉、王云珠与被执行人吴志忠、郭梅朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第7407号民事判决书已发生法律效力，因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款1.5万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有适宜财产可供执行，依法终结本案本次执行程序。 申请执行人于2018年9月向本院申请恢复执行，请求限制被执行人高消费。本院依法立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2018年9月29日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）融民初字第7407号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员 林连钦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执654号何辉：何辉缴纳罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳全部款项，现本案已全部执行完毕，报请已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年六月二十四日书记员  李祥祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）宁0221刑初114号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王金军，男，1967年5月13日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，无业，住宁夏平罗县。2019年4月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪,由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕113号 指控事实 2019年4月6日19时20分许，被告人王金军醉酒后驾驶无号牌“轻骑”牌普通二轮摩托车，沿平罗县贺兰山路非机动车道内由西向东行驶至平罗县回民高级中学旁中石油加油站向西100米处时，与同方向行驶代某驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人王金军负本次事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王金军血液中乙醇含量为117.85mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处一个月至两个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人王金军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王金军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节、取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条 判决结果 被告人王金军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年六月十二日 书记员 项美娟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1927号原告：曹某,住甘肃省会宁县。被告：冯某,住甘肃省会宁县。原告曹某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2、依法判令被告按照年息6%自第一次催款之日起支付资金占用利息直至实际还款之日；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告因信用卡还款截止日期到期，向原告借款6000元归还信用卡账单所欠款项，当时双方没有约定利息，约定还款时间为同年3月22日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉至人民法院。被告冯某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。经本院审查认为，原告所举证据借条1份，经被告签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款6000元归还信用卡账单所欠款项，当时双方没有约定利息，约定还款时间为同年3月22日，被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告冯某向原告曹某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成合法的借贷关系，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照年息6%自第一次催款之日起支付资金占用利息直至实际还款之日，符合法律规定，本院予以确认，但应从2019年3月23日起支付资金占用利息直至实际还款之日。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后15日内偿还原告曹某借款6000元，并按照年利率6%支付自2019年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年六月六日书记员 朵凯昌
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执234号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓楼交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实 习律师。 被执行人：冯晓武，男，1995年5月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人冯晓武国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43298号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人冯晓武应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金2007.34元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费100元及执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯晓武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人冯晓武居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、向被执行人冯晓武户籍地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人冯晓武未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄双瑛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执234号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1828号申请人：杨文章，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒二期4栋，统一社会信用代码：91520300308856323K。法定代表人：何洪均。申请人杨文章与被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4082号 杨少林： 关于被执行人杨少林诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0302刑初1126号判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年06月11日向本局移送执行，本院依法立案执行，现本案被执行人已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4082号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 执行局 二〇一九年六月十二日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执113号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人张德贵，男，汉族，生于1973年8月13日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杨丽，女，汉族，生于1980年10月5日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年3月13日作出（2018）黔0324民督6号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行张德贵、杨丽借款合同纠纷一案，被执行人张德贵、杨丽应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并承担案件受理费480元，本案执行费650元。 在执行过程中，本院查明被执行人张德贵、杨丽外出务工，无法取得联系,家中无可供执行财产，申请人对本院查明的事实无异议。 申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行张德贵、杨丽借款合同纠纷（2019）黔0324执113号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理王相远 书记员邹凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执424号申请执行人：滕文超，男，1985年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐州市福美装饰工程有限公司，住所地徐州市西苑东区铜山1号楼4-202。法定代表人：姜明兰，该公司经理。申请执行人滕文超申请执行徐州市福美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初270号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  吴明芹二〇一九年六月十一日书记员  路 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初178号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：×××Ｅ35。 法定代表人：谭力，董事长。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：柳州市城中区环信电动车经营部，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道268号广西科技大学职工住宅楼32栋4号门面。统一社会信用代码：×××Ｃ9Ｗ。 经营者：李凤珍，女，1969年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：韦志宵（与李凤珍系夫妻关系），住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，该经营部经理。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告柳州市城中区环信电动车经营部侵害著作权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以该公司与柳州市城中区环信电动车经营部已达成和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元[邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交]，减半收取525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，多预交的525元由本院予以退还。 审 判 长  周 琳 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王 维 二〇一九年六月二十六日 法官助理  黄姣姣 代书记员  余华秀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初357号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：安丘市丙喜加油站，住所地山东省潍坊市安丘市大盛镇丁家沟下小路141公里路东侧。 负责人：吴炳喜。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告安丘市丙喜加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杜艳军
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6341号 原告：黄金龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福安市福安市。 被告：罗旺清，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区。 原告黄金龙与被告罗旺清健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年6月6日，原告黄金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定上，裁定如下： 本案按黄金龙撤诉处理。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由黄金龙负担。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  缪映影 人民陪审员  李 明 二?一九年六月六日 书记员郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川05知民初16号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。法定代表人：郑世武。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：合江县好生意副食店，经营场所：四川省合江县合江镇符信路8号-10号。经营者：文丽，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告浙江正点实业有限公司（以下简称浙江正点公司）与被告合江县好生意副食店（以下简称好生意副食店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江正点公司的委托诉讼代理人徐宁，被告好生意副食店的经营者文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告销售的“止占”气雾剂采用了与原告生产销售的“正点”图形文字商标（注册证号7666482）、“正点”文字商标（注册证号1708467）极为近似的标识，该标识会导致消费者混淆，侵犯了原告的“正点”图形文字商标（注册证号7666482）、“正点”文字商标（注册证号1708467）及其驰名商标“正点”（注册证号1172265）的文字部分。请求：1、判令被告停止销售侵犯原告注册商标权商品的行为；2、赔偿原告经济损失15000元；3、赔偿原告合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：其销售的产品商标与原告的商标不一样，且被告不清楚如何分辨；原告所要求的经济损失无法律依据，无实际损失依据；原告即使有损失，也在很小的范围内，不应该通过诉讼方式，原告的目的是以诉讼来营利，不是制止侵权；被告提供了进货源，依法不应承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了双方当事人营业执照、（2015）宁秦证经内字第9212号公证书、（2018）宁秦证经内字第4125号公证书、（2015）宁秦证经内字第9213号公证书、（2015）宁秦证经内字第9214号公证书、（2017）宁秦证经内字第9763号公证书、（2017）宁秦证经内字第9556号公证书、（2018）川国公证字第127691号以及封存产品、双方当事人当庭陈述在案佐证。原告同时提供了58张差旅费发票、产品购买收据、公证费发票、诉讼费票据、代理合同及律师费发票，拟证明其维权产生合理费用3884.9元。被告提供了新特新（百货）票据、周继雄营业执照及身份证复印件、郑永刚营业执照、短信聊天记录拟证明其产品有合法来源。本院审理查明：原告是“正点”图形文字商标（注册证号7666482，有效期至2020年11月27日）、“正点”文字商标（注册证号1708467，有效期至2022年2月6日）、“正点及图”（注册证号1172265，有效其至2028年5月6日）的权利人。注册证号1172265商标2012年被浙江省工商行政管理局确认为浙江省著名商标，2013年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第127691号公证书载明：2018年9月28日，九点五十四分来到泸州市合江县，门头标有“丽多多超市”的店铺，购买了“止占”标识的价格为人民币15元的杀虫气雾剂一罐，并在店内看到营业执照（名称：合江县好生意副食店），所购“止占”气雾剂由本公证员编号（编号为28-3）。本公证员对上述购买现场进行拍照，并对购买人的手机支付页面进行拍照，现场制作了《工作记录》一份，本公证员、本处工作人员陈龙、购买人员杨婷婷、陆惠均在《工作记录》上签字确认。购买后上述人员对所购得的“正点”及有关字样产品和相关票据进行拍照，并分别封存。本院认为：庭审中，原告当庭拆封的四川省成都市国力公证处封存的保全产品经比对，其瓶身上有“止占”二字上下各加一片树叶形状的标识，与原告第7666482、1708467号商标构成近似，与原告第1172265号商标文字部分构成近似,容易导致相关公众对商品来源产生混淆，侵犯了原告的前述商标权。被告虽然提供了一份“新特新（百货）”单据拟证明其产品有合法来源，但该单据上无销售商签字或印章，产品名称仅列“杀虫剂”指向不明，短信记录中也没有指明具体是何产品，因此，本院对前述证据不予采信。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为之一，四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第127691号公证书客观反映了被告的侵权行为，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，按照权利人因侵权行为所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑原告注册商标的声誉、被控侵权商品的类型、销售价格、侵权情节、过错程度以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支、被告经营性质及规模等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而产生的合理费用共计3000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告合江县好生意副食店立即停止销售侵权产品；二、被告合江县好生意副食店在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失和合理开支共计3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告合江县好生意副食店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由浙江正点实业有限公司负担255元，被告合江县好生意副食店负担45元（原告浙江正点实业有限公司已经垫付，被告合江县好生意副食店在支付本案案款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波审 判 员  张晓余二〇一九年六月二十八日法官助理  李 霞书 记 员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7715号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：耿应中，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县************，约定送达地址：广东省佛山市顺德区************，公民身份号码412************455。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告耿应中信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金256665元及至实际清偿日止的利息、违约金[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年2月10日利息10832.91元、违约金1691.44元，本息合计269189.35元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、签约情况1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》2017年10月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，申请领用乐分信用卡一张（卡号622**********367），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》2017年10月25日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，于2017年10月31日与原告签订合同编号为442***********075的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为280000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费为36400元，由被告一次性偿还。合同通用第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。3.《法律文书送达地址确认书》2017年10月31日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，约定以佛山市顺德区************作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告于2017年11月9日将分期本金243600元向被告发放贷款，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2017年10月31日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号：442***********075）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，被告从2018年4月6日起逾期还款，计至2019年4月10日，被告拖欠的贷款本金256665元、利息18782.16元、违约金1691.44元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“2017年11月9日将分期本金243600元向被告发放贷款”之外的事实属实。并查明，原告分别于2017年11月6日、11月7日向被告发放贷款150000元、130000元，合共280000元。后原告直接扣划一次性手续费36400元。本院根据被告出具的《法律文书送达地址确认书》约定的送达地址邮寄本案应诉材料，于2019年4月22日被退回。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年4月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年4月10日起的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿应中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金256665元、计至2019年4月10日的利息18782.16元、违约金1691.44元及以尚欠本金为基数从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5337.84元，财产保全费1865.95元，合共7203.79元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  赵爱民二〇一九年五月三十一日书 记 员  李海蓝
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终160号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王锦，男，1987年8月24日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2006年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。2018年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王锦犯交通肇事罪一案，于2019年2月21日作出(2018)鲁0781刑初566号刑事判决。原审被告人王锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月12日14时50分许，被告人王锦驾驶鲁Ｇ7Ｄ993小型普通客车沿青州市弥河镇文化路由东向西行驶至文化路Ａ007号路灯杆处时，与沿路顺行的朱某1（男，1962年12月7日出生，户籍所在地青州市）醉酒驾驶的二轮电动车（载沈某）发生交通事故，致朱某1、沈某受伤。后朱某1经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王锦承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王锦打电话报警并主动到案接受调查，到案后如实供述了事故发生经过。 另认定，本案民事赔偿部分，已经青州市人民法院（2018）鲁0781民初5853号判决处结。被告人王锦未履行民事判决书确定的赔偿义务，亦未取得被害人近亲属的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某、朱某2、沈某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人信息简介、被告人驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、被害人及家属户籍卡复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人王锦违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王锦肇事后在事故现场打电话报警并主动到案接受调查，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王锦有期徒刑一年八个月。 宣判后，原审被告人王锦以“道路交通责任认定书错误，导致责任认定错误，不构成交通肇事罪”为由，提起上诉。辩护人提出的辩护意见与原审被告人提出的上诉理由一致。二审期间，上诉人王锦认罪，愿意调解处理。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王锦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于王锦及其辩护人所提“道路交通责任认定书错误，导致责任认定错误，不构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，交警部门系道路交通事故认定的权威部门，本案交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，依据明确，上诉人在收到该认定书后在法定期间内并未提出异议，庭审质证阶段亦未提出异议，该认定书应当认定为合法、有效的证据。王锦交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王锦所提“愿意调解处理”的上诉理由，经查，二审期间，王锦并未对被害人近亲属进行赔偿，亦未与被害人近亲属达成和解协议，无法定或酌定从轻处罚的情节。故该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  李桂霞 二〇一九年六月十日 书记员  袁 健
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初666号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼,统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹、林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：蔡翠萍，女，汉族，1985年9月21日出生，住福建省漳浦县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告蔡翠萍信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。 本案受理费1023元，减半收取511.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 旭
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1134号 申请执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住舒城县,法定代表人:许勇。 被执行人：孔昊,男,汉族,1986年1月9日出生,汉族,住舒城县经济开发区。 被执行人：郭淼淼,女,汉族,1991年10月26日出生,汉族,住舒城县。 本院在执行申请人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司与被执行人孔昊、郭淼淼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔昊名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××大众牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月五日 书记员  蒋鹏程
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执865号 王丰： 你／你单位与吴振猛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2019-3-21作出的（2019）辽1422民初250号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人吴振猛于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1256号 原告：广西南宁金恩药业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场南路新明园小区以南，统一社会信用代码914501261995712561。 法定代表人：王书恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。 被告：雷利敏，女，1983年12月5曰出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码。 原告广西南宁金恩药业有限公司（以下简称金恩药业）诉被告雷利敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告雷利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金恩药业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款8363元及利息2676.16元（利息计算：以8263元为基数，从2018年1月1曰起按年利率24%计至2019年5月1日止，以后利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷利敏系原广西宝和堂药业有限责任公司钦北区小董药店的经营者，2016年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。合同履行前期，被告都按约定及时支付货款给原告。但从2017年开始，被告对尚欠货款一直未结，经双方核算至2017年4月1曰被告尚欠原告货款8363元，被告出具欠条给原告，说明欠款数额为8363元，并承诺2017年12月31日前全部还清。还款期限到后，被告一直未归还货款，为此，原告现提起诉讼，请法院支持原告如上诉请。 原告金恩药业对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份、法人代表证明复印件一份、原告法定代表人王书恩身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、户籍证明复印件一份、广西宝和堂药业有限责任公司钦北区小董药店注销信息复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体及被告系原广西宝和堂药业有限责任公司钦北区小董药店的经营者；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告8363元货款的事实。 被告雷利敏没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院予以采信。 综合上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告雷利敏系原广西宝和堂药业有限责任公司钦北区小董药店的经营者。2016年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。被告在合同履行前期都按约定及时支付货款给原告，但从2017年开始被告便拖欠原告剩余欠款。经原、被告双方核算，至2017年4月1曰被告尚欠原告货款8363元。被告出具欠条给原告，欠款内容：“本人雷利敏，身份证号，截止2017年4月1日止，本人雷利敏尚欠广西南宁金恩药业有限公司货款金额为8363元人民币；经双方协商约定2017年12月31日前全部还清。单位名称：宝和堂小董店；欠款人：雷利敏；落款时间2017年4月1日。”还款期限到后，被告一直未归还货款。 本院认为，关于被告雷利敏是否尚欠原告货款以及尚欠多少货款的问题。原、被告之间存在采购药物往来事实，其行为系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告成立买卖合同关系。原告按约定提供药物给被告，被告则有向原告支付相应货款的义务。原告主张被告从2017年开始便拖欠剩余欠款共计8363元，被告对原告提供的欠条证据也予以认可，承认尚欠原告8363元的事实。被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持，被告尚欠原告的货款为8363元。 关于原告要求被告归还欠款利息2676.16元有无法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按约定支付货款已构成违约，虽然原、被告之间没有约定逾期支付货款的违约责任及利息，但被告逾期未支付货款的行为已造成原告应得货款的利息损失。且原告要求被告以尚欠货款为本金从2018年1月1日起按24%年利率支付利息符合中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 因此，本院对原告的上述主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告雷利敏向原告广西南宁金恩药业有限公司支付货款8363元及利息2676.16元（利息计算：以8363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计至2019年5月1日止，以后利息按年利率24%计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费76元，由被告雷利敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  王可贵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4333号原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼，统一社会信用代码91440300192190418H。法定代表人：许松坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩瑞，广东万诺律师事务所实习律师。被告：王淑德，男，1959年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨福荣，广东联睿律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人岳世亚、王浩瑞，被告王淑德及其委托诉讼代理人杨福荣到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：原告无需支付被告2017年8月1日至2018年9月30日的停工工资28942.4元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]10322号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付被告王淑德2017年8月1日至2018年9月30日的停工工资人民币28942.4元。二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费为10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月三日书 记 员 曾丽梨（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢942号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门会展中心支行，住所地福建省厦门市思明区文兴东路197号第一、二层。 负责人：王晓冉，行长。 被执行人：厦门鑫慧电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔西三路265号401室。 被执行人：邬永光，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行的金钱债权为本金3500000元及利息、罚息、复利，同时支付律师费89004元、保全费5000元、诉讼公告费330元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，邬永光名下位于石狮市房产已被石狮市人民法院拍卖成交，本院已向石狮市人民法院寄送了参与分配材料，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执134号 申请执行人：黄启耿，男，1985年7月11日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：潘永裕，男，1980年10月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄启耿与被执行人潘永裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初469号民事调解书发生法律效力后，潘永裕未完全履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄启耿于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求本院责令潘永裕履行生效法律文书确定的义务，赔偿其经济损失12000元。本院于2019年2月22日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人潘永裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书。潘永裕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行调查，未查控到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下是： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执112号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人雷茂，男，汉族，生于1989年11月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人娄云敏，女，汉族，生于1986年7月7日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年6月6日作出（2017）黔0324民初758号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行雷茂、娄云敏借款合同纠纷一案，被执行人雷茂、娄云敏应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3450元，本案执行费1400元。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人雷茂在2019年9月1日偿还申请人借款本金50000元，由被执行人雷茂在2019年12月31日前将本案履行兑现完毕。 因约定履行期限较长，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤回本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行雷茂、娄云敏借款合同纠纷（2019）黔0324执112号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3517号 罪犯林辉曲，男，1972年2月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)厦刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人林辉曲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187106.33元（币种，下同）。宣判后，被告人林辉曲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月27日作出(2005)闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉曲死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年9月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林辉曲在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林辉曲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获考核分3224分，表扬六次。该犯已履行财产刑8000元，本次减刑缴交179106.33元。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林辉曲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林辉曲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6082号原告：温州新纪元物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区人民东路新世纪大厦。法定代表人：张星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡建克、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蔡小华，女，1954年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州新纪元物业管理有限公司与被告蔡小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告温州新纪元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州新纪元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月十二日书记员  缪 茹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2792号之二 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人杨X杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院受理的申请执行人申开保与被执行人杨X杰、杨和荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院与2018年11月19日以（2018）桂0103执2792号执行裁定书，查封了被执行人杨X杰名下位于南宁市兴宁区2203号房。后通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖，2019年5月17日买受人周凤明（公民身份号码：）以1042000元的最高价竞得前述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨X杰名下位于南宁市兴宁区2203号房不动产权的查封。 二、南宁市兴宁区2203号房的不动产权归买受人周凤明（公民身份号码：）所有。前述不动产权自本裁定送达买受人周凤明（公民身份号码：）时起转移。 三、买受人周凤明（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 齐  泉 二〇一九年六月六日 法官助理 刘 中 伟 书 记 员 李 玥 姮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2007号申请人：谯光亮，男，1971年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈边，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈强，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省习水县。申请人谯光亮与被执行人陈边、陈强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈边、陈强银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 梅章慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执138号 申请人：甲呷，男，1968年9月出生，藏族，四川省丹巴县人。现住昌都市。 被申请人：洛松丁增，男，藏族，1979年9月出生，西藏昌都市卡若区人,身份证：××× 针对申请人甲呷申请强制执行被申请人洛松丁增买卖合同纠纷一案中，经双方和解被执行人承诺于2019年8月30日之前付清，现申请执行人甲呷向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执138号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月三日 书记员 粗真它青
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1428号 周素芬与桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终195号 原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶天增，男，汉族，1979年6月14日生于山东省寿光市，初中文化，无业，户籍地寿光市，住潍坊市潍城区。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人叶天增犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月六日作出（2017）鲁0703刑初178号刑事判决。宣判后，叶天增提出上诉。本院于二〇一八年五月十六日作出（2018）鲁07刑终202号刑事裁定，撤销潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初178号刑事判决，发回潍坊市寒亭区人民法院重新审判。潍坊市寒亭区人民法院重审后于二〇一九年三月二十九日作出（2018）鲁0703刑初119号刑事判决，以被告人叶天增犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；被告人叶天增的违法犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。宣判后，叶天增以“一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院于2019年4月25日审查立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月11日在本院公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，上诉人叶天增到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初119号刑事判决； 二、发回潍坊市寒亭区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年六月十二日 书记员  刘倩楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5287号原告：陆燕飞，女，1982年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陆燕飞与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年10月5日至2019年2月5日的租金人民币10,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租期5年，被告于每月5日支付租金，前三年租金2,500元/月，第四年租金2,700元/月，第五年租金2,900元/月。但自2018年10月5日开始，被告停止支付租金，经多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、配套商品房购房确认单、存款账户交易明细清单、委托书、律师函为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系陆燕飞拆迁安置所得。2016年9月9日，陆燕飞(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年11月9日起至2021年11月8日止；前三年租金为2,500元/月，第四年租金为2,700元/月，第五年租金为2,900元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年9月9日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月5日支付租金；押金金额为2,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，陆燕飞按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向陆燕飞支付了租赁押金2,500元及截至2018年10月4日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，陆燕飞于2018年11月9日向寓见公司发送《律师函》，通知寓见公司解除合同并支付拖欠的租金，该函件未能送达寓见公司，陆燕飞遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现陆燕飞已自行收回涉案房屋。审理中，陆燕飞要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金。本院认为，陆燕飞与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使陆燕飞签订合同目的无法实现。现陆燕飞主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故陆燕飞诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，陆燕飞主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆燕飞与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕飞租金人民币7,500元(已抵扣租赁押金2,500元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执147号申请执行人：华作胜，男，1981年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：马龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人华作胜与被执行人马龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8936号民事调解书，要求被执行人给付欠款805900元。上述款项被执行人至今未付。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于2019年4月3日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年4月4日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆。本院依法冻结其银行账户三个并从中扣划2417元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8936号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十四日书记员  赵 鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3503号 罪犯刘欧报，男，1975年5月7日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)泉刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘欧报犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得人民币116140元(币种，下同)予以没收；责令共同赔偿被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯刘欧报在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年1月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘欧报在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘欧报考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，考核期间违规被扣考核分60分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘欧报在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年九月至二0一九年三月累计获得考核分3826.5分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘欧报在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘欧报减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94859号之二原告：胡朋，男，1976年3月25日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：八度(上海)化学有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫河，执行董事。原告胡朋与被告八度(上海)化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案在审理过程中，本案被告法定代表人闫河另行以本案所涉股东会决议是否效力确认为由起诉本案被告八度(上海)化学有限公司，现该案目前处理审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 斌二〇一九年六月十一日书记员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十五移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人康秋忠，男，1981年8月10日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了全薇薇名下位于深圳市宝安区福永街道中粮凤凰里花苑2栋502的房屋。本院在执行过程中，于2019年1月25日对黔西县公安局查封的全薇薇名下位于深圳市宝安区福永街道中粮凤凰里花苑2栋502的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月7日10时至2019年6月8日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖全薇薇名下位于深圳市宝安区福永街道中粮凤凰里花苑2栋502的房屋。2019年6月8日，买受人康秋忠以4823120元的最高价竞得。现需要解除全薇薇名下位于深圳市宝安区福永街道中粮凤凰里花苑2栋502的房屋的查封，将全薇薇名下位于深圳市宝安区福永街道中粮凤凰里花苑2栋502的房屋过户至买受人康秋忠名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在全薇薇名下位于深圳市宝安区福永街道中粮凤凰里花苑2栋502房屋的所有权及相应的其他权利归买受人康秋忠所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人康秋忠时起转移。二、买受人康秋忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对全薇薇名下位于深圳市宝安区福永街道中粮凤凰里花苑2栋502的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 兵
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2012号原告：杨五军，男，1978年12月8日生，汉族，工人，住天津市蓟县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告杨五军与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2869号民事裁定书。杨五军不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9350号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五军、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨五军向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金2万元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息202.5元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金2万元，利息202.5元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到杨五军交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰万元整￥20000”；“收据2015年4月30日今收到杨五军交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰佰零贰元伍角整￥202.50”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金2万元及利息202.5元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告杨五军借款本金2万元及截止到2015年9月30日的利息202.5元，并自2015年10月1日起以2万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告杨五军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8496号 誉炳华： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初318号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，2019年5月13日你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初628号 原告：蒋海强，男，1979年12月9日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：田燕，女，住滦县，特别代理。 被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂.新天地综合楼A—1320号。 负责人：刘斌，职务：经理。 原告蒋海强与被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告蒋海强的委托诉讼代理人田燕到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告为了确定本案事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车具体损失数额，2019年2月28日向我院提出鉴定申请，要求对该车具体损失数额进行司法鉴定，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托由相应资质的鉴定机构进行了鉴定，2019年5月13日鉴定机构做出鉴定报告。本案现已审理终结。 原告蒋海强诉称：2018年8月13日14时00分，王小华驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，在滦县东海钢铁院内二号料场卸料时，因操作不当发生侧翻的交通事故。该交通事故经滦县交警大队事故认定：当事人王小华承担事故全部责任。该车在被告处投保了车损险、不计免赔率险等商业险，该事故发生在保险期限内。该事故给原告造成经济损失，被告应按保险合同约定对原告进行理赔，要求被告给付原告保险理赔款112655元、鉴定费9013元，共计121668元；诉讼费由被告负担。 被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司未作答辩。 原告蒋海强提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年8月13日14时00分，王小华驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在滦县东海钢铁院内二号料场卸料时，因操作不当发生侧翻的交通事故。该交通事故经滦县交警大队事故认定：当事人王小华承担事故全部责任； 证据二、保险单，用于证明原告蒋海强的冀Ｂ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日，该事故发生在保险期限内； 证据三、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续，司机具有合法驾驶资格； 证据四，车辆买卖协议，用于证明原告蒋海强为冀Ｂ×××××号重型货车的实际车主，原告主体适格。 被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司未向法庭提供证据。 我院根据原告蒋海强鉴定申请，依法定程序进行委托鉴定，2019年5月13日鉴定机构做出鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型货车车损112655元，原告蒋海强支付鉴定费9013元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告蒋海强的冀Ｂ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日。2018年8月13日14时00分，王小华驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在滦县东海钢铁院内二号料场卸料时，因操作不当发生侧翻的交通事故。该交通事故经滦县交警大队事故认定：当事人王小华承担事故全部责任，事故发生在保险期限内。 2019年2月28日原告向我院提出鉴定申请，要求对该车具体损失数额进行司法鉴定，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了鉴定，2019年5月13日鉴定机构做出鉴定报告，鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型货车车损112655元，原告蒋海强支付鉴定费9013元，原告损失共计121668元。 本院认为：原告蒋海强的冀Ｂ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年8月13日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告蒋海强在本次事故中合理开支应由被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在保险限额内依法承担。我院根据原告蒋海强的申请，依法对冀Ｂ×××××号重型货车损失进行委托鉴定，该鉴定报告确定事故车辆的损失数额，本院予以采信。鉴定费是为了查明事故车辆损失具体数额支出的必要费用，属于合理开支，应由被告保险公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告蒋海强保险理赔款121668元； 二、驳回原告蒋海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1366元，由被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月十三日 书记员  张宏远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2011号申请人：吴兴华，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李强，男，1957年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴兴华与被执行人李强合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 梅章慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终367号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔齐车物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中华东路厂前路11号。法定代表人：丁原忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):边振家，男，1950年1月18日出生，汉族，第二机床厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：彭玉梅，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人齐齐哈尔齐车物业有限公司（以下简称齐车物业公司）因与被上诉人边振家、彭玉梅财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。齐车物业公司上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204民初2508号民事判决书；二、请求二审法院在查清事实的基础上,适用正确的法律规定及法律程序,依法驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实与现实生活及法律规定不符，属于事实认定错误，如果将老化铁管全部更换，需要很长时间且时间不能确定，影响业主正常生活，业主不可能长时间无限期的等待。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，应当经专有部分点建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。物业公司如果筹集维修资金得征得相关面积及相关人员的同意，迁延时间长而且是否能得到同意不确定，业主家出现问题需要马上处置不可能等待过长的时间，否则则遭到投诉。二、赔偿没有依据。依据我国的民事侵权赔偿理论，适用权利人损失多少，侵权人就赔偿多少的填平原则，但本案既没经过鉴定，边振家也没有提供出损害的具体依据。边振家辩称，齐车物业公司维修自来水管道属于正常工作，因管线泄漏给其造成大量损失，物业公司已去现场查看过并拍照，有人证和照片视频为证。如果物业公司认为该公司没有责任，就不会向其要财产鉴定。管线泄漏后，其多次找物业要求赔偿没有得到答复，在外面住了两个月，不知道什么时候能结束，于是边起诉边进行了装修。综上，请求驳回上诉，维持原判。彭玉梅辩称，当日其回家时管线已经断裂，水流大面积喷向房屋，其积极采取措施减缓漏水，物业两小时后才将总阀关上，此次漏水造成了自己和边振家财产损失，有照片证实大量跑水的事实，其与边振家均去过物业要求赔偿。此次漏水是维修留下的隐患。物业公司上诉中提出的如果将老化铁管全部更换，需要很长时间且时间不能确定，影响业主正常生活说法是错误的，业主都在积极配合维修，漏水后第二天物业更换其家和楼上的上水管线用时并不长。关于赔偿问题，彭玉梅不是过错方，不同意赔偿。边振家向一审法院起诉请求：1.请求依法判令齐车物业公司、彭玉梅赔偿损失2万元；2.本案诉讼费由齐车物业公司、彭玉梅承担。一审法院认定事实：彭玉梅与边振家楼上、楼下相邻而居，2019年7月30日17时左右，彭玉梅家卫生间上水管接头处开裂致使边振家的棚、墙、地板及部分床上用品被水浸泡，给边振家造成财产损失及生活不便。该上水管原为铁管，发生渗漏时由齐车物业公司给予部分更换，更换后的管道为塑料材质。齐车物业公司仅将彭玉梅家下半部分及楼下管道予以更换，上半部分及楼上管道均未更换，两种材质焊接口位于彭玉梅家，本次跑水处即为塑料管与铁管焊接处，该接口在水压作用下开裂。边振家的房屋面积为47平米左右，漏水发生后大小卧室的棚、墙过水、地板及床上用品被浸泡。边振家现已自行粉刷房间、并将地板更换成地砖，因已维修无法进行鉴定。边振家自认装修时间为1995年11月。一审法院认为，齐车物业公司作为提供物业服务公司，应对房屋共有部位进行日常管理、维修养护，其在维修过程中未能将老化铁管全部予以更换，仅更换部分塑料材质水管，两种材质焊接口在水压作用下开裂导致漏水发生，齐车物业公司有不可推卸的责任，其应当对边振家损失进行赔偿。虽齐车物业公司辩称其在漏水发生后积极进行抢修没有过错，但其上述行为仅系防止损失扩大采取的措施，不能成为其免责的理由，对其抗辩理由不予采纳。虽该漏水点发生在彭玉梅家中，但因其本人对该漏水发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。虽齐车物业公司辩称边振家损失数额没有证据予以证实，但因边振家损失确有存在，本院对其诉请赔偿应予支持，但对边振家诉请赔偿20,000元的诉讼请求无法支持。鉴于边振家确有粉刷房屋、更换地板之事实，有清洗、更换床上用品之需以及本次跑水确给边振家造成生活不便、付出相应劳动之实际情况，对边振家损失适当支持4000元。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条，《物业管理条例》第二条之规定，判决：一、齐齐哈尔齐车物业有限责任公司于本判决生效后一次性赔偿边振家4000元；二、驳回边振家对彭玉梅的诉讼请求；三、驳回边振家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由齐齐哈尔齐车物业有限责任公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上水管道作为业主共用设施，其维修、养护、运行和管理应包含在物业服务主要内容的范围内，且本次漏水发生在物业已更换的新上水管道和老旧上水管道接口处，故对于漏水造成的损失物业公司应该承担赔偿责任。被上诉人因漏水造成的损失数额虽未进行鉴定，但其需因此对受损财产清理维修，造成了额外的劳动和支出，结合财产受损情况，一审法院对被上诉人损失适当支持4,000元并无不当。综上所述，齐齐哈尔齐车物业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人齐齐哈尔齐车物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇一九年六月十七日书记员  姜 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初276号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘林，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现租住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2017年11月7日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月9日刑满释放；2018年8月14日，绵阳市公安局涪城区分局决定对刘林吸毒行政拘留十日，对刘林为他人提供毒品行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2018年9月3日，绵阳市公安局涪城区分局决定对刘林强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年5月6日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，经本院决定，2019年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人刘林犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月13日17时至21时许，被告人刘林在其租住的绵阳市涪城区长虹大道北段高管处家属区1栋1单元501号的房屋内，容留并伙同罗某、王某1、葛某、袁某采用烤吸的方式吸食冰毒和麻古。当日22时许，公安机关民警在现场将上述人员挡获，刘林到案后如实供述本案犯罪事实。 另查明，2019年4月21日，刘林向绵阳市公安局城南分局检举杨洪涉嫌贩卖毒品，公安机关已于4月23日决定对杨洪贩卖毒品案立案侦查。 上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、立案决定书等书证、证人罗某、刘某1、王某1、葛某、袁某、刘某2、王某2的证言、被告人刘林的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林在其租房内容留罗某、王某1、葛某、袁某四人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘林犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘林到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘林有揭发他人犯罪行为，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。 为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人刘林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日已折抵，即自2019年6月3日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年六月三日 书记员 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1791民初28号 原告：严友华,男,1972年9月7日出生,汉族，住池州市九华山风景区。 被告：宋小兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 原告严友华诉被告宋小兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日受理后,依法组成合议庭,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告严友华到庭参加诉讼。被告宋小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严友华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及其逾期利息按年利率24%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，宋小兵以给客人买门票为由，向原告借款10000元；2018年5月26日，宋小兵又向原告借款10000元。宋小兵出具二张借条给原告，约定借款期限为一个月，逾期按年利率24%计算利息。此后，原告催被告还款未果。 被告宋小兵未提供答辩意见。 严友华围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张。宋小兵未到庭进行质证，本院经审查予以确认。 经审理查明：2018年5月7日，宋小兵向严友华借款10000元，约定2018年6月9日归还，如逾期按年利率24%计算利息，宋小兵出具10000元借条给严友华。2018年5月26日，宋小兵又向严友华借款10000元，约定2018年6月26日归还，如逾期按月利率2%计算利息，宋小兵出具10000元借条给严友华。2019年2月2日，宋小兵归还借款300元给严友华。此后，宋小兵未偿还借款。 以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下: 宋小兵偿还严友华借款19700元及逾期利息（利息从2018年6月10日起至2019年2月2日止以本金10000元为基数，从2019年2月3日起至付清日止以本金9700元为基数；从2018年6月27日起至付清日止以本金10000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宋小兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  华海峰 二〇一九年六月五日 书 记 员  许 楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初5128号原告：邵某，女，1976年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：于某，男，1970年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈少华，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告邵某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵某的委托诉讼代理人吴磊、被告于某的委托诉讼代理人陈少华到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因原、被告双方对本案争议房屋的价值无法达成一致意见，原告邵某申请对该房屋价值进行评估。经本院委托，武汉国佳房地产资产评估有限公司襄阳分公司于2019年4月3日作出武汉国佳（2019）估字第FC20191100277号房地产估价报告。本案依法由简易程序变更为普通程序，组合合议庭，于2019年5月23日再次公开开庭进行了审理，原告邵某的委托诉讼代理人吴磊、被告于某及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻共同所有的位于樊城区××春城××单元××室门面房（该房屋所有权证号：樊城区70020296，预估现房屋价值300000元）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2005年4月27日共同出资从襄樊市国辉房地产建筑开发有限公司购买位于襄阳市××区××春城××单元××室××门面房一间，2006年8月8日取得该房屋所有权，证号为樊城区70020296号。2018年6月27日原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。原、被告离婚时未对上述房屋进行分割。双方自行协商处理无果，故诉至法院。被告于某辩称，夫妻共同财产在离婚时已经做出了分割，本案争议房屋归被告所有，原告在离婚时分得一套房屋和一辆车，双方已不存在共同财产分割争议。另婚后原告购买的保险，保险价值亦应作为共同财产分割。本院经审理查明：原告邵某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，后于2018年6月27日协议离婚，并办理了离婚登记。在双方的离婚协议中，对夫妻共同财产未作分割处理。在双方婚姻关系存续期间，2005年4月7日，被告于某与襄樊市国辉房地产建筑开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：于某购买位于东风路××春城××单元××商品房××套，首付款为110640元，余款113000元办理银行按揭。后该房屋登记在于某名下，房屋所有权证号为：樊城区70020296号。依据武汉国佳房地产资产评估有限公司襄阳分公司于2019年4月3日作出的武汉国佳（2019）估字第FC20191100277号房地产估价报告，该房现市场价值为579300元。另查明，原、被告双方婚后于2013年8月购买力帆小汽车一辆，登记在于某名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，现在于某处；2016年底购买广本小汽车一辆，登记在邵某名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，现在邵某处。还查明，原告邵某支付本案房屋评估费3380元。本院认为，离婚后,夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。原告邵某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后于某购买商品房一套，并登记在于某名下。被告于某庭审中辩称该房屋系由其母亲出资购买，登记在其名下的，但未提交相关证据，故本院不予采信。即该房屋系原、被告双方的共同财产，离婚时应予分割。该房屋经评估价值579300元，占有房产的一方需支付另一方房屋对价款289650元。在双方婚姻关系存续期间，原、被告购买的丰田牌汽车一辆、力帆牌汽车一辆，离婚后原、被告各使用一辆，视为双方对车辆财产已经做出了分割，本院不再处理。原、被告婚姻关系存续期间购买保险的行为,是一种处分夫妻共同财产的行为,但保险合同中的财产利益应当由该合同受益人享有,这也符合当初交纳保险费时夫妻双方真实意思表示，离婚时只能对现有的夫妻共同财产进行分割，婚姻关系存续期间双方未从保险中获益，故对于婚姻期间购买的保险价值，本院不予处理。故对原告邵某要求分割位于襄阳市××区××春城××单元××室房屋，本院予以支持。该房屋归被告于某所有，被告于某向原告邵某支付房屋对价款289650元。房屋评估费3380元，应由原、被告凭据承担，原告邵某已预交，被告于某应向原告邵某支付评估费1690元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、位于襄阳市樊城区东风路35号东风春城1A幢1单元1层025室房屋（房屋所有权证号：樊城区70020296号），归被告于某所有。被告于某向原告邵某支付该房屋对价款289650元；二、被告于某向原告邵某支付房屋评估费1690元。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告邵某、被告于某各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇一九年六月十二日法官助理费丹书记员张夏霖