陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01355号原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人钟某、张某。被告付某。被告刘某。被告刘某某。被告周某某。原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司（以下简称榆阳某银行）与被告刘某、付某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳某银行的委托代理人张某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某、付某、周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆阳某银行诉称：2012年3月15日，被告付某、刘某共同向原告所属的分支机构红山支行借款15万元，约定月利率为12‰，借款期限为三年。上述借款由被告刘某某、周某某提供连带责任担保，保证期间为二年。被告付某、刘某如约向原告支付借款利息至2013年3月21日，后再未能清偿本息，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告付某、刘某于2012年3月15日签订的《个人借款合同》；2、判令被告付某、刘某立即共同向原告偿还借款本金15万元及利息（从2013年3月22日起至2015年3月14日，月利率以12‰计算，从2015年3月15日起至执行兑付之日止以逾期月利率15.6‰计算）；3、判令被告刘某某、周某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告榆阳某银行向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份，用以证明被告付某、刘某于2012年3月15日向原告借款15万元，约定月利率为12‰，借款期限为三年，被告不能如期支付借款利息，原告有权解除合同的事实。2、保证担保合同一份，用以证明被告刘某某、周某某为上述借款本金及利息承担连带保证责任的事实。3、借款借据一份，用以证明原告于2012年3月15日如约向被告付某、刘某支付借款15万元的事实。被告刘某、付某、周某某未进行答辩亦未向本院提供证据。被告刘某某辩称：担保是事实，合同上的字也是被告签的，但被告只承担一半责任。被告刘某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告李忠民对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告刘某某无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告付某、刘某于2012年3月15日向原告借款15万元，借款期限为三年，双方约定月利率12‰，逾期利率15.6‰，被告付某、刘某向原告出具借款借据，被告刘某某、周某某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月15日，原告榆阳某银行与被告付某、刘某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为15万元、借款期限自2012年3月15日至2015年3月14日，借款用途为门市购货，借款利率为月利率12‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为15.6‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。并约定保证人为刘某某、周某某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告刘某某、周某某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金15万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告付某、刘某发放了借款15万元，并由被告付某、刘某向原告出具了借款借据，且被告刘某某、周某某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款期限内的利息支付至2013年3月21日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，请求被告付某、刘某偿还本金15万元及利息并由被告刘某某、周某某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年6月9日作出（2014）榆民初字第01355号民事裁定书，冻结被告刘某某在陕西榆林榆阳某银行股份有限公司马家峁支行的个人结算账户（卡号：62250610110********，存折号：2710012701109000237299）中的存款人民币46422.11元。后于2014年10月13日，根据原告的申请，本院作出（2014）榆民初字第01355-1号民事裁定书，解除对上述存款的冻结。本院认为，原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司与被告付某、刘某于2012年3月15日签订的借款合同，与被告刘某某、周某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告付某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告刘某某、周某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告付某、刘某支付了15万元，且于当日被告付某、刘某向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告付某、刘某仅偿还利息至2013年3月21日，至起诉之日已经逾期一年未支付利息。根据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。故原告主张由被告付某、刘某偿还本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告付某、刘某按照约定的月利率12‰和逾期利率15.6‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告刘某某、周某某承担15万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告刘某某、周某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告刘某某、周某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人刘某某、周某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告付某、刘某偿还原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（从2013年3月22日起至2015年3月14日止的利息，利率以月利率12‰计算；从2015年3月15日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率15.6‰计算）。被告刘某某、周某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付某、刘某、刘某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云代理审判员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一四年十月十四日书 记 员  曹彦强