广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初218号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘司辉，灵山县农村信用合作联社三海信用社主任助理。 委托诉讼代理人：施永念，灵山县农村信用合作联社三海信用社信贷员。 被告：陈妮，女，1972年9月11日出生，汉族，广西南宁市居民，住该区。 被告：李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住该区。 被告：刘芝，男，1971年4月8日出生，汉族，广西南宁市居民，住该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告陈妮、李阶卫、刘芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈妮、刘芝下落不明，本院于2019年2月14日作出（2019）桂0721民初218号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘司辉、施永念，被告李阶卫到庭参加诉讼，被告陈妮、刘芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈妮、刘芝共同偿还原告借款本金300000元及利息51000.50元（利息按合同约定的利息计算方法计至2018年12月18日止，以后计至还清借款本息之日止）；2、被告李阶卫对被告陈妮应偿还给原告的借款本金及利息负连带清偿责任；3、案件诉讼费（包括诉讼费、公告费及保全费等）由三被告共同负担。事实和理由：2015年12月25日原告与被告陈妮签订了编号为811102150881927号的《个人借款合同》，与被告李阶卫签订编号为811104151293201号的《保证担保合同》，约定被告陈妮向原告借款300000元用于购买化肥、农药，借款期限从2015年12月25日至2016年12月21日止，执行利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%计算利息。被告李阶卫自愿为被告陈妮提供担保。2015年12月25日原告依约向被告陈妮发放了贷款300000元，之后被告陈妮没有按合同约定履行还本付息的义务，至2018年12月28日止被告陈妮尚在欠原告借款本金300000元及利息51000.50元。被告陈妮所欠的债务属与被告刘芝夫妻存续期间所欠，是夫妻共同债务，被告刘芝应负共同偿还责任。 被告陈妮、刘芝未作答辨，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 被告李阶卫辩称，原告请求归还借款的利息，被告李阶卫并不是很清楚，原告请求归还的借款300000元是属用于归还上一笔借款的利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈妮、刘芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4《贷款（垫款）还款清单》一份，用以证实被告陈妮至2018年12月18日尚欠原告本息的事实。被告李阶卫认为，欠钱是事实，利息如何计算被告李阶卫并不清楚。本院认为，原告提供的《贷款（垫款）还款清单》是原告方按照原告与被告陈妮签订的借款合同约定的计息方法计算所欠的利息，被告李阶卫对所欠的借款本金并无异议，因此对原告提供的证据4，本院予以采信。原告提供的证据5《贷款还款明细登记簿》一份，以证实被告陈妮归还借款本息的事实。被告李阶卫认为，对陈妮还款多少不清楚。本院认为，原告提供的证据5是被告陈妮归还借款利息的记录，能反映被告陈妮归还借款利息的情况，对原告提供的证据5，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈妮与被告刘芝为夫妻关系。2015年12月25日以被告陈妮为借款人，灵山县农村信用合作联社三海信用社作为贷款人，签订了一份编号为811102150881927的《个人借款合同》，约定：被告陈妮向灵山县农村信用合作联社三海信用社贷款300000元用于购买化肥、农药，借款期限自2015年12月25日至2016年12月21日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.09%。还款按季结息，到期还本，结息日为季末的20日。2015年12月21日被告刘芝向灵山县农村信用合作联社三海信用社出具《同意借款意见书》，同意被告陈妮向灵山县农村信用合作联社三海信用借款300000元，保证交纳贷款利息及归还贷款本金，并对该笔贷款承担连带保证责任。2015年12月25日以被告李阶卫作为保证人，灵山县农村信用合作联社三海信用社作为债权人，签订编号为811104151293201的《保证担保合同》，约定由被告李阶卫以连带保证方式对被告陈妮与灵山县农村信用合作联社三海信用社签订的编号为811102150881927的《个人借款合同》主合同项下约定业务所形成的债权承担连带保证责任，保证期限为最后一期还款日起两年。合同签订后，灵山县农村信用合作联社三海信用社于2015年12月25日向被告陈妮发放了300000元借款。被告陈妮借到款后，被告陈妮共偿还26120.19元利息给原告，至今尚欠原告借款本金300000元及部分利息（利息按合同约定计算，截止2018年12月18日的利息为51000.50元）。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案涉及的合同由灵山县农村信用合作联社三海信用社与被告陈妮、李阶卫签订，但是灵山县农村信用合作联社三海信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。原告与被告陈妮签订的《个人借款合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告陈妮有原告提供的《借款借据》所证实，被告陈妮没能按合同约定完全履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈妮偿还尚欠的借款本金300000元，并按合同约定的利息计算方法支付计至还清款项之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告陈妮、刘芝是夫妻关系，被告刘芝对上述借款是同意且知情的，且上述借款用于家庭经营购买化肥、农药，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告请求被告陈妮、刘芝应共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。灵山农村信用合作社三海信用社与被告李阶卫签订了《保证担保合同》，该合同所担保的债务本金为主合同项下约定业务所形成的债权，保证方式为连带保证责任。被告李阶卫作为保证人与原告签订的担保合同是双方平等、自愿协商所达成的协议，且没有违约相关法律的规定，是合法有效的合同，双方均应依合同约定履行，被告李阶卫在保证期内应对被告陈妮所欠的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告李阶卫承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈妮、刘芝共同偿还尚欠原告灵山县农村信用合作联社的借款本金300000元及利息（截止2018年12月18日的利息为51000.5元，以后按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）； 二、被告李阶卫对被告陈妮上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6566元，公告费350元，合计6916元，由被告陈妮、刘芝、李阶卫共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  周永丽