广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法少民初字第109、110号原告：李宇昕。法定代理人：李世军。法定代理人：苟艳琼。委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，注册号（分）440101000121404。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：李武汉、方金贵，国信信扬律师事务所律师。被告：陈维灼。被告：广州市泰索斯人力资源有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区，住所地广东省广州市广州经济技术开发区**宏光路春晖三街**。法定代表人：陈维灼，该公司总经理。委托代理人：陶雄利，该公司职员。原告李宇昕诉被告陈维灼、广州市泰索斯人力资源有限公司（以下简称广州泰索斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告李宇昕的委托代理人杨会明、被告广州泰索斯公司的委托代理人陶雄利、被告中国人民保险广州分公司的委托代理人李武汉到庭参加诉讼，被告陈维灼经本院传票传唤无正当理由未到庭。两案现已审理终结。原告李宇昕诉称：2013年2月4日，被告陈维灼驾驶粤a×××××号小型越野客车在增城市新塘镇太平洋工业区新雅学校对出路口与行走经过的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈维灼承担事故的全部责任，原告不承担责任。另外，粤a×××××号小型越野客车在被告中国人民保险广州分公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后在广东省水电医院住院治疗共25天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故给原告造成了一定的经济损失，原告经与被告多次协商未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告护理费2000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金132360元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费2000元，共计162660元，其中在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告52660元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民保险广州分公司辩称：1、事故车辆粤a×××××向我方投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险金额为50万，不计免赔），保险期限均为2012年5月3日至2013年5月2日，本案事故发生在保险期限内。2、根据商业第三者责任险的条款约定，精神损害赔偿不属赔偿范围，故超出交强险部分的精神损害抚慰金，我方不承担赔偿责任。3、原告部分损失依据不足：对于护理费，请求法院依法认定；住院伙食补助费应按50元／天计算；原告为农业家庭户口，系未成年人，没有固定收入且未提交证据证明其在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按2013年农村赔偿标准计算，且原告提交的司法鉴定意见书的鉴定依据不足，鉴定结果有违客观事实，应依法重新委托鉴定；精神损害抚慰金，请法院依据重新鉴定的伤残鉴定结论依法酌情判决；对于鉴定费，原告舍近求远，私自到深圳地区鉴定，明显扩大了损失，且原告私自委托鉴定的伤残等级有违客观事实，该鉴定费应由原告负担；对于交通费，原告没有提供正式的发票证明，我方不同意支付；原告主张营养费2000元数额明显过高，请法院酌情减少。4、被告广州泰索斯公司已就其垫付的医疗费21824.02元向我方进行理赔，我方已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元，在商业三者险理赔了7105.73元。5、被告在本次事故中多垫付的其他费用应当在本案赔偿额中抵扣。被告陈维灼未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告广州泰索斯公司辩称：原告请求的计算标准偏高，不合理。护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费均过高。根据原告提交的证据材料，原告是农业户口，应按农村标准计赔。我司已为肇事车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。经审理查明：2013年2月4日12时0分许，被告陈维灼驾驶粤a×××××号小型越野客车在增城市新塘镇太平洋工业区新雅学校对出路段由南往北方向行驶，因被告陈维灼驾驶不注意安全与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤。增城市公安局交通警察大队于2013年3月1日作出事故认定书（事故编号no：c0166），认定由被告陈维灼承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至同年2月17日，共住院13天；住院期间行“左胫骨骨折切开复位内固定术”，手术前和手术中的诊断均为左胫腓骨粉碎性骨折；出院诊断为左胫腓骨骨折、左足软组织擦伤；出院医嘱全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人，术后1、3、6个月复查，骨折愈合后可取出内固定物等。2013年7月10日，原告再次到广东省水电医院行“左胫骨骨折术后内固定取出术”并在该医院住院治疗至同年7月22日，共住院12天；出院医嘱全休一月，陪护一人，加强饮食营养，三个月内避免活动过度或再次受伤等。原告在上述治疗过程中产生的医疗费均由被告广州泰索斯公司垫付，原告在本案中未主张上述医疗费。2014年5月21日，原告父亲李世军委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，同年5月28日，该司法鉴定所作出华泰法医司鉴所（2014）临鉴字第0003号法医临床司法鉴定意见书，分析认为原告2013年2月5日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，术中“见胫腓骨下1／3处螺旋形骨折，另有两块小碎骨游离”，术前及术中诊断均为左胫腓骨粉碎性骨折，故得到损伤结论为左胫腓骨下段粉碎性骨折（已行钢板内固定术，现已取出）、左足软组织挫擦伤；因此，鉴定意见：原告因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为ⅸ（玖）级伤残，其余损伤不构成伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。另查，事故车辆粤a×××××号小型越野客车的所有人为被告广州泰索斯公司，该车在被告中国人民保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期限均为2012年5月3日至2013年5月2日。被告陈维灼是被告广州泰索斯公司的法定代表人，事故车辆粤a×××××号小型越野客车平时均由被告陈维灼使用，事故发生在其履行职务期间。又查，原告的户口性质为农业户口，原告随父母居住在广州市萝岗区严田南街18号，原告于2012年7月13日在增城市天星中英文幼儿园毕业后升读增城市五星学校，事发时就读小学一年级。原告父亲李世军从2008年起在中智广州经济技术合作公司工作，原告母亲苟艳琼从2007年起在广州中威日用品企业有限公司工作。以上事实有原告提交的事故认定书、病历、检查报告单、手术记录、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、亲属关系证明、中智广州经济技术合作公司出具的在职证明、商事登记信息、社保缴费历史明细表、招商银行户口交易明细表、居住证及居住证详细信息、完成学前教育证书、学生手册、学生平安保险单、学生综合保险凭证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、交强险保单、商业险保单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以认定。根据事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告陈维灼承担事故的全部责任，原告无责任。因此，原告的全部损失应由被告陈维灼负担。本案事故发生在被告陈维灼履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，其赔偿责任应由被告广州泰索斯公司承担。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、住院伙食补助费2500元：原告第一次住院13天，第二次住院12天，共住院25天，按每天100元计算。2、护理费2000元：原告两次共住院25天，医嘱住院陪人一人，其主张按80元／天计算护理费与本地护工劳务收入标准基本相符，因此，护理费计算为80元／天×25天=2000元。3、营养费2000元：原告因本案事故受伤严重，且医嘱加强营养，其请求营养费2000元合理，本院予以支持。4、交通费800元：虽然原告未提交相关交通费票据，但考虑原告及其陪护人员在原告治疗期间确会产生一定交通费，本院酌定交通费800元。5、残疾赔偿金130394.8元：原告自行委托鉴定机构对其伤残程度进行评定，没有违反法律规定，虽然该鉴定意见书在摘录医院记录时存在一定瑕疵，但鉴定结论有原告提交的病历、检查报告、手术记录等予以佐证，且有鉴定人的检验所见，依据充分，本院予以采信。而被告虽然对鉴定结论不予认可，但未能提交足够的证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳。原告虽为农业家庭户口，但其随父母在城镇居住及上学且其父母均在城镇工作，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致一处九级伤残，故伤残赔偿系数应为20%，因此，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。6、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。7、精神损害抚慰金20000元：原告因本案事故致一处九级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成较大的损害，且其在事故中无责任，其请求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计159494.80元。由于事故车辆粤a×××××号小型越野客车向被告中国人民保险广州分公司投保了交强险，故原告的损失首先应在被告中国人民保险广州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告的上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，因此，被告中国人民保险广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和残疾赔偿金90000元。对于超出交强险赔偿限额的其余损失合计49494.80元（159494.80元－110000元），由被告广州泰索斯公司赔偿。由于事故车辆粤a×××××号小型越野客车向被告中国人民保险广州分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告广州泰索斯公司应承担的赔偿责任应由被告中国人民保险广州分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人民保险广州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失49494.80元。对于原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈维灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宇昕残疾赔偿金90000元及精神损害抚慰金20000元，合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宇昕住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计49494.80元。三、驳回原告李宇昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费1810元，其中109号案案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；110号案案件受理费560元，由原告李宇昕负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈丽红二〇一四年十月二十三日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。