江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄周商初字第0028号原告江阴市新视觉纸业包装有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村顾家桥。法定代表人庄秀兴，公司董事长。委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告常州市宏程包装有限公司，住所地常州市春江镇百丈谈家村。法定代表人高明坤，公司董事长。委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被告高明坤，男，1956年1月26日生，汉族。委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被告华平，男1979年1月2日生，汉族。原告江阴市新视觉纸业包装有限公司（以下简称新视觉公司）诉被告常州市宏程包装有限公司（以下简称宏程公司）、高明坤、华平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新视觉公司的委托代理人徐克、被告宏程公司、高明坤的共同委托代理人顾娴汀到庭参加诉讼。被告华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新视觉公司诉称：2010年开始，新视觉公司与宏程公司双方发生购销业务往来，2013年1月10日，新视觉公司与宏程公司双方又签订了一份购销合同，由新视觉公司供宏程公司原纸，至2014年1月止，宏程公司共结欠新视觉公司货款2159575.98元。由宏程公司法人高明坤、股东华平在购销合同中提供了担保，现请求法院判令宏程公司立即支付货款2159575.98元，高明坤、华平承担连带清偿责任及承担本案的诉讼费。被告宏程公司辩称：新视觉公司提供的对帐单宏程公司未盖章确认，即使该对帐单上的往来款，其中部分货款是在2013年1月签订合同之前的货款，江阴市人民法院对此案无管辖权，不应在本案中合并审理。被告高明坤辩称：宏程公司与新视觉公司签订的购销合同仅有宏程公司的盖章，股东高明坤并未在购销合同上签名，系公司行为，宏程公司无权代表高明坤本人对签订的购销合同提供担保，高明坤不应承担还款义务，对此，本案中高明坤不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华平未作答辩，亦未举证。经审理查明：2010年3月起开始，新视觉公司与宏程公司双方发生购销业务往来，由新视觉公司供宏程公司各种规格型号的原纸，2013年1月10日，新视觉公司与宏程公司双方又签订了一份工矿产品购销合同，合同约定，由新视觉公司供宏程公司原纸（规格为95-180、每月400吨），质量要求（克重±5%、水分±2%）、交货方式（送至需方仓库）、付款期限每月30日开票、次月30日结清，逾期停止供货，并结算利息按银行货款利息3倍结算，付款方式银行汇票、本票、银行承兑或现金、不得以任何货款形式抵货款，合同第五条还约定，违约方承担责任，到期没付的货款，需方法人、股东愿意拿个人的私人财产作担保，合同第十条又约定，如已不正常往来，停止进货或供货后，二个月内所有往来款全部结清。合同还对其他条款均作了约定，并由宏程公司股东华平在工矿产品购销合同商签名担保。合同签订后，新视觉公司按合同约定供宏程公司各种规格型号的原纸，宏程公司收取货物后，到2014年1月14日，新视觉公司与宏程公司双方经对帐，宏程公司确认结欠新视觉公司货款2159575.98元，由宏程公司股东华平在对帐单上确认签字。以上事实，有工矿产品购销合同、发货单、增值税专用发票、付款凭证、对帐单以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：新视觉公司与宏程公司间签订的购销合同合法有效。新视觉公司已按合同约定履行了供货义务，宏程公司收货后未按合同约定期限给付货款是引起本案纠纷的主要原因，宏程公司应负给付货款之责。对于宏程公司提出的新视觉公司提供的对帐单上宏程公司未盖章确认，即使该对帐单上的往来款，其中部分货款是在2013年1月签订合同之前的货款，江阴市人民法院对此案无管辖权，也不应在本案中合并审理的抗辩主张，根据查明的事实，新视觉公司与宏程公司在2010年3月起开始发生购销业务往来，双方间发生的每批货款不是货款两清，从新视觉公司提供的送货单以及开具给宏程公司的增值税专用发票和宏程公司的付款依据可以证实，双方是按交易习惯系滚动式业务往来，2013年1月10日，新视觉公司与宏程公司签订的购销合同之日起至2014年1月2日止双方所发生货款额达8660343.86元，在此期间，宏程公司已给付新视觉公司部分货款，2014年1月14日，新视觉公司与宏程公司双方经对帐，宏程公司确认结欠新视觉公司货款2159575.98元，虽宏程公司未在对帐单上盖章，但由宏程公司股东华平在对帐单上确认签字，且对帐单上也未注明结欠新视觉公司的货款是签订合同之前所欠货款，以及宏程公司也未提供任何证据加以证实，并且江阴市人民法院和无锡市中级人民法院对本案管辖已作出了（2014）澄商辖初字第0035号、（2014）锡商辖终字第0174号民事裁定书，故对宏程公司提出的该抗辩主张，本院不予采纳。新视觉公司要求宏程公司给付货款的诉讼请求，本院应予支持。对于高明坤提出的宏程公司与新视觉公司签订的购销合同仅由宏程公司的盖章，股东高明坤并未在购销合同上签名，系公司行为，宏程公司无权代表高明坤本人在签订的购销合同提供担保，高明坤不应承担还款义务，对此，本案中高明坤不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，经查，2013年1月10日，新视觉公司与宏程公司签订的工矿产品购销合同第五条虽明确约定，违约方承担责任，到期没付货款，需方法人、股东愿意拿个人的私人财产作担保，该约定并不违反法律规定的强制性规定，但双方签订的工矿产品购销合同上仅有宏程公司加盖的公章和宏程公司股东华平的签名，股东高明坤并未在该购销合同上签名，虽购销合同上盖有宏程公司的公章，宏程公司在购销合同上盖章只能代表宏程公司，宏程公司也无权代表股东高明坤个人对宏程公司提供担保，故对高明坤提出的该抗辩主张，本院予以采纳。对新视觉公司要求高明坤承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。华平系宏程公司的股东，2013年1月10日，新视觉公司与宏程公司双方签订的工矿产品购销合同，购销合同明确约定到期未付的货款需方法人、股东愿意拿个人的私人财产作担保，以及如已不正常往来，停止进货或供货后，二个月内所有往来款全部结清，由宏程公司股东华平在工矿产品购销合同上签字并提供了担保，华平应当对宏程公司所欠新视觉公司货款承担担保责任，新视觉公司要求华平对宏程公司所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民和共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市宏程包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新视觉纸业包装有限公司货款2159575.98元。二、华平对常州市宏程包装有限公司结欠江阴市新视觉纸业包装有限公司货款2159575.98元承担连带清偿责任。三、驳回江阴市新视觉纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48156元、财产保全费5000元，合计53156元（原告江阴市新视觉纸业包装有限公司已预交），由常州市宏程包装有限公司、华平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新视觉纸业包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  巴益军审 判 员  卞满才人民陪审员  缪品露二〇一四年十月十六日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。