安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1824号原告：临泉县鸿发汽车运输有限公司，住所地临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄，统一社会信用代码91341221MA2MYX946M（1-1）。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1974年8月14日出生，河南省拓城县人，住河南省拓城县。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区文化办事处赵庄村金桥路与红星路东南角，统一社会信用代码91411400586048756A（1-1）。法定代表人：胡澍文，经理。共同委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。第三人：范某某，男，汉族，1985年4月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告临泉县鸿发汽车运输有限公司与被告赵某某、商丘市万鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、第三人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告临泉县鸿发汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵新志、被告赵某某、被告商丘市万鑫汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人王崇文、人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王宁、第三人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵某某、商丘市万鑫汽车运输有限公司赔偿原告车辆停运损失57350元；2、判令被告人民财险商丘分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告赵某某驾驶豫Ｎ×××××重型仓栏式货车沿204省道自南向北行驶至界首市颍南办事处华鑫大道与界临郸交叉路口时与在非机动车车道临时停车的第三人范某某驾驶的原告临泉县鸿发汽车运输有限公司机动车发生交通事故，致使原告车辆受损。同日，界首市交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告赵某某负此事故的全部责任。第三人驾驶的车辆受损后进行了维修并造成了停运损失，经鉴定，原告的停运损失为57350元，但被告赵某某对该停运损失一直没有赔偿。事后查明，被告赵某某驾驶的机动车车主为被告商丘市万鑫汽车运输有限公司，该车辆在被告人民财险商丘分公司投有保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、机动车运输证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故赵某某负事故的全部责任；3、界首市顺子汽修厂情况说明，证明原告车辆受损后在其厂维修，于2018年11月18日修好；4、价格评估报告及评估费发票，证明经评估，原告车辆停运损失为57350元，原告为此支付评估费5700元。被告赵某某、商丘市万鑫汽车运输有限公司辩称，被告赵某某系豫Ｎ×××××车辆实际所有人，被告商丘市万鑫汽车运输有限公司系登记车主。事故发生后，原、被告以及保险公司对原告车辆损失已经协商处理，双方事故纠纷已处理终结。原告诉请经济损失数额过高，没有相应的事实依据。被告车辆在被告人民财险商丘分公司投有车辆保险，原告的车辆损失应由被告人民财险商丘分公司承担。被告赵某某、商丘市万鑫汽车运输有限公司未提供证据。被告人民财险商丘分公司辩称，根据保险合同约定，原告主张的车辆停运损失不属于被告人民财险商丘分公司赔偿范围。被告人民财险商丘分公司向本院提供了如下证据：机动车交强险、商业险投保单复印件各一份、机动车综合商业险保险条款一份。证明根据保险第二十六条第一款第（一）项的规定，停运损失不属于其公司赔偿范围，事故车辆在投保时，其公司已对免责条款已尽到提示说明义务。第三人范某某述称，事故发生后，被告只对原告的车辆的维修费用进行了赔偿，对车辆停运损失，被告一直未予赔偿。根据法律规定，原告的车辆停运损失应由被告进行赔偿。第三人向本院提交了如下证据：第三人身份证、驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明第三人具有驾驶货车的从业资格。围绕当事人在诉讼中提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告所举证据3、4有异议，认为界首市顺子汽修厂出具的情况说明未提供相应的营业执照，不能作为定案的依据；评估报告系第三人单方委托，评估报告依据的车辆停运时间、日停运损失与客观事实不符，评估费用过高。本案在庭审过程中，被告赵某某、商丘市万鑫汽车运输有限公司申请对原告提供的价格评估报告申请重新评估，但在限定的时间内未预交评估费。本院认为，被告赵某某、商丘市万鑫汽车运输有限公司在限定的时间内不预交评估费，应视为其放弃重新评估。三被告虽对原告提供的证据3、4提出异议，但未提供足以推翻该证据证明效力的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信，本院对原告提供的证据3、4的证明效力予以确认。被告赵某某、商丘市万鑫汽车运输有限公司对被告人民财险商丘分公司提供的商业险投保单、机动车综合商业险保险条款的证明目的有异议，认为事故车辆在投保时，被告人民财险商丘分公司未向投保人对免责条款尽到提示说明义务，该笔业务是保险代理人向投保人销售的，投保人没有见到人民财险商丘分公司的工作人员，该免责条款对投保人不产生法律效力。本院认为，被告人民财险商丘分公司提供的商业险投保单中对免责条款以黑色字体加粗提示说明，并由投保人商丘市万鑫汽车运输有限公司在投保人声明处加盖公司印章，说明被告人民财险商丘分公司对免责条款已尽到了提示说明义务，本院对被告人民财险商丘分公司该证据的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告赵某某驾驶豫Ｎ×××××重型仓栏式货车沿204省道自南向北行驶至界首市颍南办事处华鑫大道与界临郸交叉路口时与在非机动车车道临时停车的第三人范某某驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栏式货车、以及李坤明驾驶的重型半挂牵引货车发生追尾交通事故，至原告车辆受损。同日，界首市交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告赵某某承担此事故的全部责任，范某某、李坤明无责任。经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，原告的停运损失为57350元，原告为此支付评估费5700元。另查明：皖Ｋ×××××重型仓栏式货车登记车主为临泉县鸿发汽车运输有限公司；豫Ｎ×××××重型仓栏式货车登记车主为商丘市万鑫汽车运输有限公司，该车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内。本院认为，交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任，承担相应的赔偿责任。被告赵某某驾驶机动车与第三人范某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告临泉县鸿发汽车运输有限公司车辆受损，经公安交警部门认定，被告赵某某负此次事故的全部责任，其在此次交通事故中存在重大过错，应当与被告商丘市万鑫汽车运输有限公司对原告的车辆停运损失承担连带赔偿责任。鉴于豫Ｎ×××××重型仓栏式货车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险，原告的损失应首先由被告人民财险商丘分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告商丘市万鑫汽车运输有限公司、赵某某连带予以赔偿。被告商丘市万鑫汽车运输有限公司作为事故车辆投保人，虽在被告人民财险商丘分公司投保有第三者责任险，但根据双方合同约定，停运损失不属于商业险赔偿范围，因此，被告人民财险商丘分公司在商业险范围内不承担原告停运损失的赔偿责任。由于评估费系因评估停运损失而产生，被告人民财险商丘分公司在商业险范围内亦不应承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告临泉县鸿发汽车运输有限公司车辆停运损失2000元。二、被告商丘市万鑫汽车运输有限公司、被告赵某某连带赔偿原告临泉县鸿发汽车运输有限公司余下车辆停运损失55350元及评估费5700元，计61050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担20元，被告商丘市万鑫汽车运输有限公司、被告赵某某承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年六月二十五日书记员  荣 洋