四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初646号 原告：苟林伍，男，生于1952年4月28日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。 被告：万源市环境卫生管理处。住所地：万源市。 负责人：吴毅，主任。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：苟云斌，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省万源市。 被告：马德强，男，生于1979年10月1日，汉族，住四川省万源市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区。 负责人：王万兵该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。 负责人：姚盛该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 原告苟林伍与被告万源市环境卫生管理处、马德强、苟云斌、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月24日，公开开庭进行了审理。原告苟林伍及其委托代理人项立锋，被告万源市环境卫生管理处负责人吴毅的委托代理人魏定刚，被告马德强、苟云斌，被告锦泰财产股份有限公司达州中心支公司的负责人刘万兵的委托代理人刘洲，被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的负责人姚盛的委托代理人罗珮珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟林伍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计503057.76元。事实和理由：2015年5月30日，原告受雇于被告万源市环境卫生管理处，在其管理的万源市某建筑垃圾处置场上班时，被被告马德强所有的并由马德强驾驶的赣03（05XXX）农用车撞伤，随即被送往达州骨科医院住院治疗。经诊断为：失血性休克，右侧肩胛骨骨折，右侧气胸……住院57天。后经鉴定为八级伤残，现起诉法院，请求判决。 被告万源市环境卫生管理处答辩称：（一）我司与原告苟林伍不存在劳务关系。（二）被答辩人在受伤当日，是为其子及被告苟云斌代班，苟云斌是环卫所临聘人员。（三）被答辩人当日受伤，是因为被告马德强驾驶的赣(03)05XXX农用拖拉机撞伤，其侵权人为马德强。（四）本案系交通事故，应由车主和保险公司承担责任。（五）因原告受伤当日，是帮其子苟云斌代班，要说雇佣也是苟云斌雇佣，而非答辩人雇佣。请求人民法院追加马德强、苟云斌及相关保险公司为被告，参与诉讼。按照交通事故划分赔偿责任。 被告马德强口头辩称，我系按照垃圾场工作人员的指挥在操作，并无过错，不应承担责任，本案不系交通事故。 被告苟云斌辩称，合同和工资表是事后万源市环境卫生管理处补签的，应由万源市环境卫生管理处承担赔偿责任。 被告锦泰财产股份有限公司达州中心支公司口头辩称，原告与我公司未建立保险合同关系，我公司不是本案适格的主体，应判决驳回我公司的诉讼请求。 被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司口头辩称，本案是安全责任事故，不是交通事故，保险公司无责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 原告住院治疗病历资料，及检验检查报告，就医交通费等资料共73页。 原告苟林伍户籍信息复印件一份。 3、万源市安全生产监督管理局文件复印件一份（万安监【2015】164号、及相关事故材料。 4、万源市社会保险事业管理局企业职工基本养老保险通知单一份。 被告万源市环境卫生管理处向本庭提供了下列证据。 万源市环境卫生管理处法人证书复印件。 马德强身份证、驾驶证、行驶证及苟云斌身份证复印件。 马德强支付苟林伍治疗费26523元，收据复印件。 工资表一份。 劳动合同一份。 茶垭建筑垃圾处置场安全协议一份。 万源市茶垭乡政府对该事故调查处理材料。 被告马德强向本庭提供了以下证据。 马德强身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。 被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司向本庭提供了以下证据。 机动车辆商业保险单一份。保单号：20201XXXXXXXXXXXXXXXXXX09。 摩托车、拖拉机交通强制保险单一份。保单号：20201XXXXXXXXXXXXXX03。 被告苟云斌未提供证据。 被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司向本庭提供了以下证据： 营业执照复印件。 公司负责人身份证明。 被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司向本庭提供了以下证据。 营业执照复印件 公司负责人身份证明。 马德强交强险、商业险保单各一份。 被告万源市环境卫生管理处对原告苟林伍提供的证据发表的质证意见为，对原告提供的证据1、2、证据无意见。对证据3、请求人民法院根据案件事实综合后认定。对证据4无异议。 被告马德强、苟云斌，对原告提供的证据无异议。 被告锦泰财产股份有限公司达州中心支公司对原告提供的证据认为：生产安全事故与保险公司赔偿无关，住院天数以实际住院天数为准，其赔偿标准应按农村人口计算。 被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对1、2证据无异议。对住院天数、出院休息3个月，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费计算错误；对证据3、4无异议。 原告苟林伍对被告万源市环境卫生管理处提供的证据，质证意见为，对1、2、3号证据无异议。对4、5、6号证据，是被告事后找被告苟云斌补的，不客观真实，7号证据，不能证明本案是劳务纠纷，应不予采信。 被告马德强对被告万源市环境卫生管理处提供的证据认为：垫付医疗费是情况紧急，抢救伤者，并不能证明我认可是交通事故，且我是按垃圾场工作人员指挥在作业。 被告苟云斌对被告万源市环境卫生管理处提供的证据认为：工资表、和合同都是事故后，环卫处找我补签的。 被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司对被告万源市环境卫生管理处提供的证据，同被告马德强质证意见一致。 被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的质证意见为：对1、3号证据无异议。对2号证据马德强的行驶证是假的，但并不能证明是交通事故，对4、5证据，不予质证。对6号证据，认为与本案无关联性，不应采信。对7号证据，认为，客观真实、与案件有关联性，来源合法，应采信。 原告苟林伍、被告万源市环境卫生管理处、苟云斌、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，对被告马得斌提供的证据，无异议。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司对被告马德强提供的证据，认为马德强提供的行驶证是假的，对其余证据无异议。 原告苟林伍、被告万源市环境卫生管理处、马德强、苟云斌、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，对被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司提供的证据无异议。 原告苟林伍、被告万源市环境卫生管理处、马德强、苟云斌、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，对被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的证据，均无异议。 针对原告提供的证据，本院认为：（一）原告苟林伍提供的1号证据，系原告受伤后住院治疗、检查诊治报告及入、出院报告、治疗费及就医交通费等证据。2号证据，系公安机关颁发的常住人口登记卡，3号证据系该事故出了后，市政府相关职能部门的调查材料及对该事故的定性材料，4号证据，系万源市社会保险据职工养老保险待遇通知单。该四份证据，系入住医院、市政府相关有权机关，按规定作出和颁发的，客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，本院应予采信。（二）被告万源市环境卫生管理处向本庭提供的1号证据，系被告单位的负责人身份证明。7号证据，系事故所在地茶垭乡政府对事故调查处理的材料，该两份证据，来源合法，客观真实，具有证明力，本庭予以采信。对2、3、4、5、6证据，因庭审中，原告苟林伍明确选择了按提供劳务者受害责任纠纷，主张赔偿，而不选择交通事故赔偿，证明内容部分为交通事故内容。同时，4、5、6、证据均系事故发生后，系环卫处找苟云斌补签，不客观真实，故不予采信。（三）对被告马德强、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的证据，因原告苟林伍选择了提供劳务者受害责任纠纷索赔，而不选择交通事故索赔，而三被告提供的证据均是证明交通事故有关的事实，与本案无关联性，故不予采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2004年12月9日，原告苟林伍在万源市社会保险事业管理局，办理了达陕高速征地农民（太平镇）参保。2007年3月12日，在公安机关常住人口登记卡上登记，为农村居民。被告万源市环境卫生管理处在原告居住所在地建设好垃圾处置场后，将原告苟林伍之子即被告苟云斌安置在垃圾场上班。但被告苟云斌一直在外务工，而未在垃圾场上班，垃圾场上班一直由原告苟林伍。被告万源市环境卫生管理处是知晓的。该事故发生后，被告万源市环境卫生管理处要求被告苟云斌补签了劳动合同等相关法律手续。2015年5月30日下午5点左右，被告马德强驾驶赣（03）05890农用拖拉机，运建筑垃圾到被告万源市环境卫生管理处，管理的茶垭建筑垃圾处置场，在倾倒垃圾时，将正在驾驶室前蹲着抄车牌的原告苟林伍挂倒受伤。随即被送往万源市中医院，支付该院救护车转达州骨科医院1000元车费。经达州骨科医院入院检查“1、右侧肩胛骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、右侧肋骨骨折；4、右侧髋臼骨骨折；5、右侧髋关节脱位；耻骨联合分离；7、右膝关节脱位。”到7月26日出院，共计住院57天。出院医嘱“1、我院门诊随访；2、右膝关节伸直位1月（术后），一月后行右膝关节屈伸功能训练，3月内，禁负重，右肩关节适当活动，功能训练，3月内禁负重，髋关节屈伸功能训练，骨盆3月内禁负重，根据X片复查骨折愈合情况决定是否负重。3、出院后前半年每月复查X片，半年至1年，每三月复查，骨折骨性愈合后行内固定取出，建议休息3月，5、加强营养。”用去住院费为193591.37元。住院期间，按照主治医生要求，外购人血白蛋白20880.00元。按照出院医嘱x片透视检查费3086.38元。在万源市茶垭乡卫生院从2016年2月1日开始到2017年6月5日期间，陆续住院15次，用去治疗费25798.05元，通过农村医保报销后，下余6449.5元，未报销。2017年6月26日，原告苟林伍被达州金证司法鉴定中心鉴定中心鉴定为“苟林伍多处骨折均行内固定术的致残等级为捌级”“后续治疗费为33000-36000元”。 同时查明，原告苟林伍起诉后，被告万源市环境卫生管理处申请法院，要求追加被告马德强、苟云斌、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司参与诉讼，本院予以准许。经本院调解，达成调解协议，后因被告锦泰财产保险股份有限公司反悔，提出再审，发现被告马德强的车险，投保在被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，而非锦泰财产股份有限公司达州中心支公司，被达州中级法院发回重审。重审中，被告万源市环境卫生管理处申请追加了被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司为被告，参与本案诉讼。本院予以准许。本院在重审中，通过向原告苟林伍庭审释明，原告苟林伍要求按照提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿权利，而不要求按照交通事故主张赔偿权利。 本院认为，原告苟林伍系达陕高速公路过境失地农村居民。被告万源市环境卫生管理处与原告之子苟云斌建立了劳务关系，但被告苟云斌一直外出务工后，由其父原告苟林伍在被告万源市环境卫生管理处所管理的万源市茶垭乡建筑垃圾处置场上班，被告万源市环境卫生管理处是知晓的，也从未提出异议，因此，原告苟林伍事实上与被告万源市环境卫生管理处事实上建立起了雇佣关系。本案中，原告苟林伍在向被告提供劳务的过程中，遭受了第三人的事故侵害，原告既可以选择由接受劳务的一方承担侵权责任，也可以选择向第三人要求承担交通事故赔偿责任。经本院释明后，原告苟林伍选择了前者而不选择后者，系原告的权利，应予支持。同时，原告在本次事故中，无故意和重大过失行为，故原告苟林伍不应承担责任，应由接受劳务一方即雇主承担全部责任。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”的规定，被告万源市环境卫生管理处承担赔偿责任后，可向第三人进行追偿。原告在本案中选择了提供劳务者受害责任法律关系，被告马德强、苟云斌、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，因不是雇佣法律关系的赔偿主体，故不应当承担提供劳务者受害赔偿责任。第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费……受害人因致残的其因生活上需要所支出的必要费用，包括残疾赔偿金……”的规定，因此，原告的请求（一）医疗费：医疗费224007.27元（193591.37＋20880.00＋3086.38元＋6449.52元）；因原告属过境高速公路失地农民，主要以城镇务工收入为主要收入来源，故应按城镇标准计算；误工天数，应从受伤住院之日到定残日的前一天。（二）误工费：59200元（740天×80元/天）；（三）护理费4560.00元（57天×80元/天）；（四）营养费为1140元（57天×20元/天）；（五）住院期间的伙食补助费1140元（57天×20元/天）；（六）残疾赔偿金，因原告到定残之日已满65周岁，故原告的残疾赔偿金为127507.50元（15年×28335元/年×30%）；（七）鉴定费1800.00元；（八）就医交通费3172.00元（2172.00＋1000元）；（九）续治费为35000元；（十）精神抚慰金15000元（50000×30%）；以上费用经本院确认，予以保护。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告万源市环境卫生管理处赔偿原告苟林伍医疗费224007.27元、误工费59200.00元、护理费4560.00元、营养费1140.00元、住院期间伙食补助费1140.00元、残疾赔偿金127507.50元、鉴定费1800.00元、就医交通费3172.00元、续治费35000.00元，精神抚慰金15000.00元，合计472526.77元。 二、驳回原告苟林伍的其他诉讼请求。 案件受理费8830.00元，由被告万源市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 审判员  曾上峰 审判员  何智刚 二〇一九年六月三日 书记员  陈海燕