盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初915号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告万云新，男，1967年3月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告段玉华，男，1976年12月26日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉源传达运输有限公司，住所地武汉经济开发区19026地块中环湖畔臻园5栋17层11室。法定代表人何文方，该公司董事长。委托诉讼代理人郭磊，该公司法务。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告万云新、段玉华、武汉源传达运输有限公司（以下简称源传达运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞仁彪独任审判，于同年6月25日公开开庭审理。原告悦达融资公司的委托代理人代卫东、邵子璇，被告源传达运输公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告万云新、段玉华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万云新向原告偿还支付剩余租金271340元（已扣除保证金19000元）及滞纳金（以剩余本金239808.25元为基数按日万分之五自2017年8月19日计算至全部清偿之日）；2、请求判令被告万云新向原告偿还为追索案涉款项支付的律师费15645.67元；3、请求判令段玉华、源传达运输公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告在剩余租金、滞纳金以及全部实现债权的费用范围内对登记在被告源传达运输公司名下的案涉融资租赁车辆（车架号LJVA4JDL0HS000089，牌号为鄂Ａ×××××）在折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告万云新签署编号为YDZB20170225P00990003的《汽车融资租赁合同》及附件，合同约定由万云新向原告融资，以融资租赁方式购买车架号为LJVA4JDL0HS000089的载货车。段玉华在租赁合同上签字对租赁合同及附件约定的所有债务承担连带责任担保，源传达运输公司出具《车辆管理承诺函》明确其承担连带责任担保及其他义务。合同签订后，原告履行了合同约定的全部付款义务，万云新只支付了4期租金，自2017年8月19日逾期至今，原告多次催收未果。被告源传达运输公司辩称：对我司承担连带保证责任无异议，对金额有异议。1、原告的诉求第一项是重合的，因为原告主张的剩余租金里已经包含利息、滞纳金，所以下面继续主张滞纳金是重复主张；2、对原告主张的律师费有异议，原告提供的律师代理合同是总合同，看不出是具体代理本案的合同，我需要看到律师费发票和支付凭证。3、对原告主张的其他无异议。4、另我司现在申请追加案外人邹爽为被告，理由是邹爽为案涉车辆鄂Ａ×××××的实际控制人和借款人，依据是邹爽和我司签订了车辆挂靠合同和邹爽聘请司机经营车辆的合同。被告万云新、段玉华未答辩。经审理查明：2017年3月1日，悦达融资公司（出租人）与万云新（承租人）签订合同编号为YDZB20170225P00990003的《汽车融资租赁合同》一份，合同均约定（摘要）：第一条：租赁物件。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息见附件。第七条：……承租人须为其延迟付款支付利息，每日按剩余本金金额的0.5‰计算，并按日计算复利。第九条：担保及抵押。1、担保人自愿对本合同项下的承租人的全部债务承担连带责任保证，……保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。保证期间为本合同项下承租人全部债务履行期届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、出现以下任一情况，承租人即为违约：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、承租人违反本合同约定的，应当承当相应的违约责任。出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。（4）要求承租人偿付出租人为购买租赁物件所支付的所有价款及利息损失。……出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…万云新、源传达运输公司在上述合同下方承租人栏签字、捺印、盖章，段玉华在担保人栏签字、捺印。上述合同附件载明：车辆型号为王牌W5G，车辆识别码为LJVA4JDL0HS000089，车辆发动机号为161100012218，车辆销售金额为380000元，融资金额为304000元，保证金为19000元，租赁期数为24期,每期租金为14517元，每期租金支付日为每月18日，担保人为段玉华。万云新在合同承租人处签字捺印，段玉华在合同担保人处签字捺印。源传达运输公司向悦达融资公司出具《车辆管理承诺函》，载明（摘要）：根据客户万云新的申请，我方同意就承租人与贵公司订立的《汽车融资租赁合同》（编号：YDZB20170225P00990003）及其所有附件项下承租人对贵公司所附债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。后，武汉国兴达工贸有限公司与万云新签订1份车辆买卖合同，约定万云新向武汉国兴达工贸有限公司购买车架号为LJVA4JDL0HS000089的牵引车，总金额为38万元。后，悦达融资公司向南京拓海金融信息服务有限公司支付了上述租赁合同约定的融资款项合计30.4万元。后，武汉国兴达工贸有限公司出具代收款及收到确认书，载明：收到南京拓海金融信息服务有限公司的购车款合计38万元。系代万云新（身份证号码）支付的购车款。所购买车辆车架号码为：LJVA4JDL0HS000089。2017年3月21日，悦达融资公司与源传达运输公司在武汉市公安局交通管理局车管所办理了案涉车辆登记手续，登记在源传达运输公司名下，车牌号为鄂Ａ×××××，并于同年5月20日办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。嗣后，被告万云新仅支付4期租金，自2017年8月19日起逾期至今，尚欠剩余租金290340元，剩余本金258808.25元。此款经悦达融资公司多次向万云新、源传达运输公司催要未果，2019年5月，悦达融资公司诉至本院。为向万云新、段玉华、源传达运输公司催收案涉债权，悦达融资公司共花费律师费15645.67元。本院认为：原告悦达融资公司与被告万云新订立的汽车融资租赁合同，与被告源传达运输公司订立的机动车抵押合同、保证合同，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告万云新使用，被告万云新仅支付4期租金，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金290340元的民事责任。原告与被告万云新签订的2份《汽车融资租赁合同》第七条均约定：承租人出现违约，未按约支付租金或其他款项时，出租人有权处置保证金用予抵扣。故原告主张以万云新交付的保证金19000元抵充部分租金，本院依法予以支持，抵充后剩余未付租金为271340元，剩余本金为239808.25元。原告与被告万云新签订的《汽车融资租赁合同》第七条还约定“承租人须为其延迟付款支付利息，每日按剩余本金金额的0.5‰计算，并按日计算复利”，该约定不违反法律相关规定，应为合法有效。现原告主张被告万云新支付以剩余本金为基数按日万分之五的利率自2017年8月19日计算式全部清偿之日止的滞纳金，本院依法予以支持。上述《汽车融资租赁合同》中约定“出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用”，原告主张被告万云新承担律师费15645.67元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告段玉华、源传达运输公司为被告万云新提供连带责任保证，且在保证期间内，故其应对被告万云新的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张在剩余租金、滞纳金以及全部实现债权的费用范围内对登记在源传达运输公司名下的案涉融资租赁车辆（车架号LJVA4JDL0HS000089，车牌号为鄂Ａ×××××）在折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。因原告与被告源传达运输公司就案涉车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，故关于原告的该项诉请，本院依法予以支持。另外，关于被告源传达公司申请追加案外人邹爽作为本案被告的问题，其认为为案外人邹爽为案涉车辆鄂Ａ×××××的实际控制人和借款人，邹爽并和其公司签订了挂靠经营合同。对此，原告悦达融资公司庭后明确表示不同意追加邹爽为本案被告，本院认为，鉴于原告坚持不同意追加，且被告源传达公司申请追加的案外人并非本案的必要共同被告，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万云新应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金271340元及以剩余本金239808.25元为基数自2017年8月19日起至实际付清全部款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告万云新应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费15645.67元；三、被告段玉华、武汉源传达运输有限公司对被告万云新的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司在剩余租金、滞纳金以及全部实现债权的费用范围内对登记在被告源传达运输公司名下的案涉融资租赁车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5888元，依法减半收取2944元，由被告万云新、段玉华、武汉源传达运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十七日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。