wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第388号罪犯冯小金，绰号永生。现在河北省邯郸监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）汕中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯冯小金犯抢劫罪、故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（刑期自2006年4月27日起至2018年4月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人王广户经济损失人民币二千零一十一元五角。2007年5月28日广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑三终字第117号刑事判决，维持了原审对罪犯冯小金的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院作出的（2011）邯市刑执字第264号刑事裁定对罪犯冯小金减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯冯小金在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯冯小金被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯冯小金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功五次，表扬一次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、赵晓飞证言、罪犯张跃祥、路东明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯小金减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯冯小金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯的具体犯罪情节，系主犯，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯小金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。刑期起止日为：自2006年4月27日起至2014年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一四年十月十三日书记员  刘 雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三终字第92号上诉人（原审原告）：北京筑盟建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇西总屯村东。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托代理人：祁海，男，汉族，1980年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：衡阳镭目科技有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**号。法定代表人：田志恒，该公司董事长。委托代理人：周京津，北京市傲雪律师事务所律师。委托代理人：杨莉亚，女，汉族，1975年12月8日出生。上诉人北京筑盟建筑装饰工程有限公司因与被上诉人衡阳镭目科技有限责任公司侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。其主要请求为：撤销河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第76号民事裁定书，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。事实与理由：原审裁定缺乏事实和法律依据，河北省三河市作为侵权行为发生地，有本案管辖权，原告起诉适当。首先，原审裁定缺少事实依据，上诉人并未认可本案应由被上诉人住所地管辖，更未同意将本案移送。其次，河北省三河市应为被上诉人侵权行为的发生地。将被上诉人的侵权行为分割为招投标和施工两个阶段，是对上诉人诉讼请求的曲解。被上诉人的侵权行为是个持续性行为，招投标行为是合同签订的一个程序，是施工的前提，只是侵权行为的一个过程，主要的侵权行为还是使用上诉人的图纸建成了百世金谷燕郊国际产业基地y-O5A栋。而作为上述项目的业主方，同时也是法律上的建设方和发包方，北京住总装饰有限责任公司只是施工方，是受托完成施工行为，所有法律后果应由建设方，即被上诉人承担。被上诉人的建设行为直接侵犯了上诉人的著作权，应将建设行为地作为侵权行为发生地，由河北省廊坊市中级人民法院管辖。最后，由河北省廊坊市中级人民法院管辖便于查清本案的事实，也符合《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）全面保护权利人的精神。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）之所以将侵权行为地作为管辖连结点，一方面是为了便于查清事实，另一方面也是为了彰显权利人的权利，最大程度的减轻权利人的损失。只有在河北省廊坊市中级人民法院获得权利的保护，上诉人的权利才能够真正全面体现。被上诉人衡阳镭目科枝有限责任公司答辩称：河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第76号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。首先，被答辩人起诉状中明确认可招投标的行为发生在北京市海淀区，被答辩人提交的证据材料亦可直接证明上述事实。第二，图纸的版权人，使用图纸进行工程施工建设的行为人为案外第三人。最后，法律明确规定，侵权纠纷进行的诉讼亦可由被告住所地管辖，因而原审法院裁定移送衡阳市中级人民法院符合法律规定。本院经审查认为，涉案的装饰施工图纸为图形作品，对该图纸的施工属于将平面作品演变为立体作品的复制行为，复制行为发生地的河北省三河市即为本案的被控侵权行为地。依据《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为河北省三河市的辖区人民法院，和原审被告衡阳镭目科枝有限责任公司住所地的人民法院对本案均享有管辖权。上诉人北京筑盟建筑装饰工程有限公司作为原审原告，选择在侵权行为地的原审法院提起本案诉讼依法有据，本案应由原审法院予以审理。综上，上诉人北京筑盟建筑装饰工程有限公司的上诉理由，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第76号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋晓玉审 判 员  张守军代理审判员  宋 菁二〇一四年十月八日书 记 员  祁立肖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观行执申字第00065号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑家齐，局长。被执行人：胡章福，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）37号（3）行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人胡章福银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  陶世荣二〇一四年十月十日书记员  徐华强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3245号原告林志敏，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林鸿罡，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告林荔凡，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告林志敏与被告林荔凡、林玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告林志敏的委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼；被告林荔凡、林玉民经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志敏诉称，2012年5月3日，被告林荔凡因资金紧张向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），被告林玉民对借款作担保，有被告向原告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。现请求依法判令被告林荔凡偿还借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；被告林玉民对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林荔凡、林玉民未作书面答辩。原告林荔凡在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林荔凡向原告林志敏借款10万元，被告林玉民作连带担保的事实。被告林荔凡、林玉民在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年5月3日，被告林荔凡因资金紧张向原告林志敏借款10万元，被告林玉民对该借款作连带担保，有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告多次向两被告催讨借款，两被告均拒不归还借款致讼。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。本院认为，被告林荔凡向原告林志敏借款10万元，有被告林荔凡出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告双方在借款时未约定借款利率和借款期限，故原告要求承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林玉民虽对上述借款作担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告林荔凡承担偿还贷款本息责任，被告林玉民承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告林荔凡、林玉民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林荔凡应在本判决生效之日起五日内支付给原告林志敏借款十万元，并承担自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告林玉民应对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告林荔凡、林玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国太人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  潘丽碧二〇一四年十月十一日书 记 员  陈 杰附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3052号申请执行人安太文，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十四日书记员  贾怀光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第566号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日，同年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日，同年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人曹某、黄某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人曹某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月28日3时许，被告人曹某、黄某在柳州市鱼峰区xx路xx庭苑对面的非机动车道上，趁被害人梁某醉酒之际，将其停放在旁边的一辆吉祥狮牌电动车（鉴定价值人民币1640元）盗走，随后被巡逻民警发现抓获。该电动车现已发还被害人。对于上述事实，被告人曹某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审举证的证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，扣押物品、文件清单，被害人梁某的陈述，被害人梁某提供的被盗电动车凭证，被告人曹某的供述材料，被告人黄某的供述材料，被告人曹某的辨认笔录及照片，被告人黄某的辨认笔录及照片，鉴定意见通知书及价格鉴定结论书，到案经过及相关情况，被告人曹某的户籍证明，被告人黄某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某、黄某犯盗窃罪成立。被告人曹某、黄某归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇虹二〇一四年十月十六日书记员  王淑苗附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第654-2号申请执行人黄一群，住福鼎市。被执行人蔡小红，住福鼎市。被执行人朱国和，现住福鼎市。本院在执行申请执行人黄一群与被执行人蔡小红、朱国和民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第654号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年十月二十日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第435号申请执行人天津易泰广告传媒有限公司，住所地天津市和平区南京路君隆广场B1-12A05号。被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路22号2段7区016室。法定代表人杨波。申请执行人天津易泰广告传媒有限公司申请强制执行被执行人天津长易投资有限公司支付欠款一案，本院作出的（2012）滨功民初字第2076号判决已经发生法律效力，申请执行人天津易泰广告传媒有限公司要求被执行人给付欠款110000元及利息，本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津易泰广告传媒有限公司未能提供被执行人天津长易投资有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津长易投资有限公司可供执行的财产。申请执行人天津易泰广告传媒有限公司尚未受偿的债权为110000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津易泰广告传媒有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津易泰广告传媒有限公司发现被执行人天津长易投资有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2013）滨功民初字第2076号民事判决的本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一四年十月十日书 记 员  燕乔楚
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03764号罪犯郭青龙，男，1982年9月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2006年6月12日作出（2006）忠刑初字第68号刑事判决，认定郭青龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年7月1日、2012年10月17日裁定对其共减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯郭青龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯郭青龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭青龙减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2005年10月10日起至2016年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年十月三十日书记员  陈 宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第01111号原告：安徽徐秉宸律师事务所。负责人：徐秉宸，该所主任。委托代理人：刘德成，该所律师助理。被告：王胜奎，男，1945年3月26日出生，汉族，住本市。原告安徽徐秉宸律师事务所与被告王胜奎诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽徐秉宸律师事务所委托代理人刘德���，被告王胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽徐秉宸律师事务所诉称：2014年1月13日，原被告签订风险代理合同，约定由原告为被告代理诉陆玉丽、张兰芳房屋租赁合同纠纷二审事宜。现该案经铜陵市中级人民法院审结，判决陆玉丽支付原告租金等费用共计12928.74元。按照合同约定被告应当支付代理费3878.6元。但被告以法院未执行为由拒不支付。故起诉，请求判令被告王胜奎支付代理费3878.6元，并支付相应利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王胜奎辩称：原告未尽责尽力履行代理义务，使被告应当获支持的诉讼请求被法院驳回；原告未为被告申请执行，现生效判决书未履行，被告未获得任何利益；被告不应当支付代理费，而且原告应当赔偿被告损失。经审理查明：2014年1月13日，被告（合同甲方）因���张兰芳、陆玉丽房屋租赁合同纠纷二审需要，与原告（合同乙方）签订《风险代理合同》，约定以下相关内容：1.甲方承诺：如该委托事项需法院执行，则无论法院最终执行情况及执行完毕或执行完毕的时间如何，均不影响甲方对本代理合同所确定义务的履行；2.本合同为风险代理合同，经有效的判决书、调解书、裁定书、协议书或行为所确定的，委托方依法可以减少及挽回的损失、或委托方能够争取到的利益或价值，委托方支付给受托方30%的代理费。此外，该合同还对代理人、代理权限及双方义务进行了约定。合同签订后，原告依约委派律师为被告代理相关诉讼。经安徽省铜陵市中级人民法院判决，陆玉丽应于判决生效后五日内支付本案被告房屋租金、电费、违约金，共计12928.74元。后原告要求被告按照约定支付代理费，但被告未支付。以上事实，有双方当事人陈述，《风险代理合同》，（2013）郊民二初字第00068号民事判决书、（2014）铜中民三终字第00052号民事判决书等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。本院认为：原被告之间所签订的《风险代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定严格履行。原告按照约定为被告代理相关诉讼，且经生效判决书确定的给付利益为12928.74元，被告应当按照合同约定支付30%的代理费（即3878.6元），故对原告的诉讼请求予以支持。双方在合同中明确约定：如委托事项需法院执行，则无论法院最终执行情况及执行完毕或执行完毕的时间如何，均不影响委托方履行合同确定的义务。故对被告提出的判决书未申请执行，也未获得任何利益的抗辩理由不予支持。被告在答辩中还提出，原告未尽责尽力履行合同义务，致使其本应获支持的诉讼请求被法院驳回，造成损失，应由原告赔偿，该抗辩意见系反诉内容。在本案审理过程中，被告并未提起反诉，若被告坚持该抗辩意见，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告王胜奎于本判决生效后五日内支付原告安徽徐秉宸律师事务所代理费3878.60元，并支付逾期利息（以3878.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王胜奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一四年十月二十二日书记员  章俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第1649号申请执行人李永兴。申请执行人黄松平。申请执行人瞿海华。被执行人沈涛。关于申请执行人李永兴、黄松平、瞿海华与被执行人沈涛不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）启和民初字第0114号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人沈涛应归还三申请执行人每人5000元并负担诉讼费用175元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈涛无银行存款、车辆及房屋信息。被执行人亦长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启和民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱华兴执行员 周 杰二〇一四年十月二十八日书记员 张德利
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第04613号原告王某被告张某本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  杨建辉二〇一四年十月三十一日书记员  杨 青
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第229号申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人谢云高，男，1976年12月26日生，汉族，农民。被执行人邱连招，女，1981年11月3日生，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人谢云高、邱连招征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第229号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第229号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一四年十月八日书 记 员  邓宝玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤非执字第118-2号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人陈贸生，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张雅妹，女，1990年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈贸生、张雅妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第83号行政裁定书已经发生法律效力。本案执行中，于2014年8月27日划拨被执行人陈贸生账户上的存款15100元。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）尤执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一四年十月十五日书记员  蒋满颖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙湾执字第249号申请执行人陈银全，男，汉族，农民。申请执行人王玉秀，女，汉族，农民。被执行人陈继国，男，汉族，农民。在执行申请执行人陈银全、王玉秀申请执行陈继国交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人陈继国在中国农业银行股份有限公司广州龙洞支行的存款收入37150.73元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：乐山市中级人民法院（2006）乐民终字221号民事判决书的第二项内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 张 勤审判员 夏建强二〇一四年十月十三日书记员 杭 忆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第249号公诉机关扎兰屯市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月21日被扎兰屯市公安局行政拘留，2014年10月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月21日15时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由扎兰屯市蘑菇气镇炕沿山村三组行驶至扎兰屯市原关门山乡后，被扎兰屯市公安局查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为133.25mg／100ml。据此，被告人刘某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、杜某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某无证酒后驾驶机动车具有从重处罚情节，依法从重处罚，被告人刘某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2014年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔玉峰审 判 员  孟庆梅人民陪审员  张 敏二〇一四年十月十一日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古非执字第29号申请执行人古田县人口和计划生育局法定代表人余某某，局长。被执行人叶乃灯，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。被执行人程小琴，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人叶乃灯、程小琴征收社���抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年7月19日作出的古计生征决字（2013）第（10009）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币56056元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年9月9日作出（2014）古执审字第35号行政裁定书准予强制执行并于2014年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出（2014）古执审字第35号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年10月13日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行��本院认为，被执行人叶乃灯、程小琴目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：古田县人民法院作出的（2014）古执审字第35号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雅珍审判员  余新利审判员  蔡贺生二０一四年十月十三日书记员  黄 达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第3259号原告驻马店市锦程运输有限公司。法定代表人张峰。委托代理人林辉。委托代理人吕巍。被告武新中。原告驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程运输公司）诉被告武新中挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人吕巍、林辉到庭参加诉讼，被告武新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦程运输公司诉称，2012年5月5日至7日，被告武新中购买豫XXX**号自卸车一辆，向原告借款85000元，并向原告出具借条及还款计划一份。同时，双方签订货车运输服务合同一份，约定被告将该车辆挂靠在原告公司经营，并约定双方发生纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，违反了双方约定。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付欠款50607元及利息6401.44元（利息从2013年3月暂时计算至2013年10月）；2、被告向原告支付欠缴管理费及利息共计1417元（利息自2013年5月计至2013年10月），欠缴的保险费8304.37元及利息（利息计至2013年11月共7个月的利息），违约金5000元，其他损失3000元。合计款75345.97元。诉讼中，原告明确表示，对其请求的管理费利息、垫付保险费的利息、其他损失予以放弃，并坚持其违约金的诉讼请求。被告武新中未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年5月5日，被告武新中因购买豫XXX**号自卸车一辆，向原告锦程运输公司借款85000元，并于当日向原告锦程运输公司出具借条一份，借条载明：“今借锦程运输有限公司捌万伍仟元整（85000元），其中两万五千元利息为壹分五，六万元利息壹分三，武新中，2012年5月5日”。同年5月7日，被告武新中又向原告出具还款计划书一份并书写于前述借条下方，该还款计划书载明：“一年内还清所有借款和利息，其中两万五千元两个月内还清，武新中，2012年5月7日”。合同履行中，还款计划出具后，被告武新中截止到2013年2月4日，返还给原告锦程运输公司本金34393元，期间被告分三次支付利息2607元。此后，被告武新中未再向原告锦程运输公司返还过借款及支付借款利息，至今尚欠原告锦程运输公司本金50607元。2012年5月7日，原告锦程运输公司（甲方）与被告武新中（乙方）签订汽车运输服务合同一份，约定：乙方将自有产权的车辆以甲方的名义登记入户，经营货车运输，其车辆、运输的有关服务工作交由甲方办理；车辆基本情况，车牌号豫XXX**、吨位3.3吨、车型为东风牌中型自卸汽车、发动机号XXXXXX、车架号XXXXXXXX，入户登记时间2012年5月7日；乙方的权利和义务，乙方自主经营、自负盈亏，乙方每年向甲方缴纳服务费2600元，代收代缴车船税360元，乙方车辆保险统一在甲方指定的保险公司办理；违约责任，乙方不履行交付服务费、车船税的，乙方除向甲方交付3000元-5000元违约金外，并对违约造成的经济损失全部负责；合同期间为自合同签订之日起两年，合同期满后如乙方无异议合同将自动续签两年等条款。2012年5月7日，被告武新中将其购买的东风牌中型自卸货车（发动机号XXXXXX）一辆，以原告的名义在车辆管理机关进行登记入户。2013年5月1日之后，被告武新中没有再向原告锦程运输公司支付管理费。同年5月5日，原告锦程运输公司代被告武新中购买了豫XXX**汽车的2013年5月6日至2014年5月5日的交强险，垫付交强险保险费1665元及车船税277.2元；同年5月8日，原告锦程运输公司代被告武新中购买了豫XXX**汽车的2013年5月9日至2014年5月8日的第三者责任险、机动车损失险等商业险，垫付商业险保险费6362.17元。垫支的保险费合计为8304.37元。以上事实，有原告锦程公司提供的合同、还款协议书、欠条、票据及原告陈述等证据在卷，据以认定。本院认为，2012年5月5日，被告武新中借原告锦程运输公司85000元并出具欠条，在欠条中原、被告约定了借款利率，原、被告形成了民间借贷合同，双方的民间借贷合同，当事人间意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同履行中的2012年5月7日，被告武新中向原告锦程运输公司出具还款计划后，截止到2013年2月4日，被告武新中偿还34393元本金、支付利息2607元，此后，未再向原告锦程运输公司返还借款及支付利息，至今被告武新中尚欠原告锦程运输公司50607元，已构成违约，现原告锦程运输公司请求被告武新中向原告偿还借款50607元及支付借款利息6401.44元（日期从2013年3月1日暂时计算至2013年10月31日，利率按双方约定的月息1.3分计算），原告锦程运输公司的该项请求，于法有据，本院予以支持。2012年5月7日，原、被告签订了挂靠经营合同，该挂靠经营合同，双方当事人间意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同履行中，被告武新中自2013年5月开始未向原告锦程运输公司交纳管理费，期间由原告代为垫付交强险及商业险的保险费也未返还，构成违约。现原告请求被告交纳欠交的2013年5至10月的管理费1300元（2600元／12个月÷12个月×6个月），于法有据，本院予以支持。原告请求被告返还垫付的保险费8304.37元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金5000元，因双方合同约定了“乙方不履行交付服务费、车船税的，乙方向甲方交付3000元-5000元违约金”，现被告违反合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告武新中于本判决生效后十日内返还给原告驻马店市锦程运输有限公司借款50607元并支付该款的利息6401.44元。二、限被告武新中于本判决生效后十日内支付给原告驻马店市锦程运输有限公司管理费1300元。三、限被告武新中于本判决生效后十日内返还给原告驻马店市锦程运输有限公司保险费8304.37元。四、限被告武新中于本判决生效后十日内支付给原告驻马店市锦程运输有限公司违约金5000元。如被告武新中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告武新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一四年十月十七日书 记 员  黄 桂
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00434号上诉人（原审被告）王某甲，无固定职业。被上诉人（原审原告）杨某，无固定职业。上诉人王某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。杨某一审诉请判令：本人与王某甲离婚；长女王艺蓉由本人抚养，次女王江平由王某甲抚养。一审判决认定：杨某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙（又名王艺蓉，现与杨某父母居住），××××年××月××日生育次女王某丙（又名王江平，现与王某甲父母居住）。由于双方因生意与生活中的琐事发生争吵，引起杨某不满而两次离家出走。后杨某自2011年8月离家出走后便一直与王某甲分居至今，双方在此期间只见过几次面，相聚过一次。另查明，王某甲在婚姻存续期间购买了位于湖北省十堰市汽配城东方国际园房屋一套（该房屋登记在其父亲名下）及长安轿车一辆（车牌号鄂C×××××），租有郧县城关镇中岭电器店面一间。庭审中，杨某明确表示放弃对上述房屋、轿车、电器店及其内货物分割的权利。一审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。杨某与王某甲于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，后双方因家庭琐事发生矛盾导致杨某两次离家出走，双方夫妻感情日趋淡漠。杨某自2011年8月离家出走后便与王某甲分居至今，已满两年未共同生活。在此期间，双方只见过几次面，此足以表明夫妻关系状况。两次庭审中，杨某均坚持离婚，该行为可认定夫妻感情确已破裂。故，杨某请求离婚的理由正当，予以准许；双方离婚后，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的目的出发，长女王某乙由杨某抚养，次女王某丙由王某甲抚养为宜；庭审中，杨某表示放弃对双方婚姻存续期间共同财产分割的权利，当事人有权处分自己的权利，该行为系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予杨某与王某甲离婚。二、长女王某乙由杨某自行抚养，次女王某丙由王某甲自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。宣判后，王某甲不服一审判决，向本院上诉称，本人与杨某婚后生育两个小孩，本人已经尽到做丈夫、父亲的义务，一审判决认定夫妻感情已经破裂的事实依据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判本人与杨某不准离婚。杨某口头辩称，一审判决正确，请予维持。双方无新的证据向本院提交。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相关爱，相互理解，相互信任。王某甲与杨某在婚后常因琐事所生矛盾，致使杨某离家出走，自2011年8月起，双方开始分居。该事实有王某甲、杨某在一审庭审时的陈述予以证实，一审判决对双方夫妻感情已经破裂的认定符合法律规定，王某甲上诉请求改判不准离婚的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一四年十月十日书记员  刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第72号原告徐振荣。委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。被告徐振彪。委托代理人贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。本院受理原告徐振荣与被告徐振彪为所有权确认纠纷一案中，原告于二0一四年十月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐振荣撤回起诉。案件受理费2920元，原告负担。审 判 长  周金越审 判 员  郭建新代理审判员  李ＸＸ二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨夕凯
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00079号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告广水佰特大酒店有限公司。法定代表人梅青，该公司董事长。委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《在梵高的星空下》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  李小辉人民陪审员  董一锐二〇一四年十月二十七日书 记 员  石继武
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望卫民初字第129号原告卢某某，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告赵某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告卢某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月1日受理。由审判员魏立君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告卢某某与被告赵某某通过微信相识，并确立恋爱关系。原告于2014年7月14日给被告过彩礼10000元。过完彩礼后被告赵某某即不接原告电话，也不见原告。原告向被告索要彩礼款，被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求被告返回彩礼款10000元。被告赵某某未答辩。经审理查明，原告卢某某与被告赵某某通过微信相识，并确立恋爱关系。原告于2014年7月14日在望奎县金樽食府酒店给被告过彩礼10000元。过完彩礼后被告赵某某即不接原告电话，也不见原告。原告向被告索要彩礼款，被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求被告返回彩礼款10000元。上述事实，有原告当庭的陈述、原告方证人徐某某、王某某、出庭作证证实了过彩礼10000元的事实，上述证据本院予以采信。本院认为，被告以订婚为由向原告索要彩礼10000元的行为，违反了有关法律规定，应予返还，原告的诉讼请求本院应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：被告赵某某返还原告卢某某彩礼款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。审判员  魏立君二〇一四年十月十九日书记员  霍 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第644号原告：何某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王丽平，女，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。被告：辜某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告何某某与被告辜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王丽平，被告辜某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱，2005年办理结婚登记，同年8月26日生育一子取名辜某甲。原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后常因性格不合在生活琐事上发生矛盾。被告从2006年开始吸食毒品海洛因，被强制戒毒6个月，2009年又因吸食海洛因被责令在社区戒毒三年。为此，双方曾于2010年办理了离婚登记。离婚后，被告多次表现悔改，原告见被告态度诚恳，又考虑孩子还小，遂于2011年3月7日与被告办理了复婚登记。但此后，被告却不思悔改，继续吸食冰毒、K粉。乐山市公安局市中区分局于2013年8月26日决定将被告强制隔离戒毒两年，并将被告送往乐山市强制隔离戒毒所，同年9月6日，又将被告送至四川省眉山强制隔离戒毒所执行。现原告对被告的夫妻感情已彻底完全破裂，要求与被告离婚；婚生子辜某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，辜某甲的教育费和医疗费由原、被告凭票各承担一半；夫妻共同财产：除电脑和46英寸液晶电视归原告所有外，其余均归被告所有。被告辜某辩称：被告与原告共同生活多年，双方感情较好，而且也有了孩子，目前被告的强制隔离戒毒期也快结束，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2005年办理结婚登记，同年8月26日生育一子取名辜某甲。由于被告从2006年开始吸食毒品海洛因，且分别于2006年和2009年被强制戒毒6个月和三年，导致夫妻感情不和，双方遂于2010年8月30日办理了离婚登记。2011年3月7日，原告考虑到孩子还小，且被告态度诚恳，遂与被告办理了复婚登记。但被告又因继续吸食毒品冰毒和K粉，于2013年8月26日，被乐山市公安局市中区分局作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对其强制隔离戒毒两年（自2013年8月26日至2015年8月25日），目前被告被送至四川省眉山强制隔离戒毒所执行。由于被告再次吸食毒品的行为使原告感到夫妻感情已经彻底破裂，原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述请求事项。审理中，原、被告双方均表示无夫妻共同债权债务，同时原告放弃对共同财产的主张，并表示独自承担子女抚养费。由于原告坚持要求与被告离婚，本案调解未果。上述事实，有离婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、《强制隔离戒毒决定书》、《强戒人员入所通知书》、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。吸食毒品不仅有违国家法律的规定，对家庭和夫妻感情造成的危害也不言而喻，被告于2006年开始吸食毒品后，即导致夫妻关系不和，双方为此曾于2010年协议离婚，2011年双方复婚后，被告更应洁身自好，为建立美满幸福的家庭多做有益之事，但其却又因继续吸食毒品冰毒和K粉，被公安机关强制隔离戒毒两年，致使勉强维持的夫妻感情更加受到伤害，现原告坚决要求与被告离婚，表明原、被告双方之间的夫妻感情确实已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的主张，依法应予支持；原告要求独自抚养婚生子辜某甲的主张，有利于子女的健康成长，本院应当准予。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告辜某离婚；二、婚生子辜某甲随原告何某某共同生活，辜某甲年满十八周岁前的生活费、教育费和医疗费由原告何某某负担；三、夫妻共同财产：台式液晶电脑一台、布艺沙发一套、46英寸液晶电视一台、空调一台、高组合家具一套、席梦思床及床垫各一个、梳妆台一个，归被告辜某所有。本案案件受理费130元（已依法减半收取），由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一四年十月十五日书记员 汪晓磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00995号原告张民选，男，1958年2月1日生，汉族，农民。被告刘德发，又名刘得发，男，1950年10月2日生，汉族，农民。原告张民选诉被告刘得发买卖合同纠纷一案，原告张民选于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张民选到庭参加了诉讼，被告刘得发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张民选诉称，2009年以前，原告做汽车运输生意，被告经营一��石灰窑，原告为被告石灰窑拉煤，供被告烧石灰，2010年3月7日经结算，被告欠原告煤款4900元，经原告多次催要，被告都以没钱为由，拒不给付。要求被告给付原告煤款4900元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘得发未提供书面答辩意见。经审理查明：1998年，原告张民选为被告刘得发拉煤，被告欠煤款4900元，原告经常催要，但被告一直未给付，2010年1月7日，被告刘得发给原告张民选出具一张欠煤款4900元的欠条，欠条内容为“今欠到张民选煤款（4900.00）元，大写肆仟玖佰元正刘得发2010年元月7号”。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。本院认为：合法债权受法律保护。原告持欠条起诉，被告接到原告的起诉书和本院的通知、传票后未提任何异议，本院对原告的证据予以采信。因被告与原告没有约定欠款利息，被告应从原告主张权利之日（2014年6月24日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘得发于本判决生效之日起五日内给付原告张民选煤款4900元，并自2014年6月24日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘得发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一四年十月十六日书 记 员  陈尚尚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临罗执字第645-7号申请执行人解艳君。被执行人阮超。被执行人费丽娜。本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗民一初字第211号民事判决书，责令被执行人费丽娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人费丽娜在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人费丽娜在银行的工资收入24万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘福建二〇一四年十月十日书记员  于宁波
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛朱执字第00323号申请执行人史卫明。委托代理人胡靓，男。被执行人李志平。关于史卫明与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）坛朱民初字第0514号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告李志平同意偿还原告史卫明借款50000元，此款于2012年1月10日前给付20000元，2012年6月30日前给付30000元；如被告逾期履行则原告可就全部款项一并申请执行，诉讼费525元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人史卫明的申请，本院于依法受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人史卫明已经分配到执行款9700元，剩余执行标的尚未实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人史卫明以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）坛朱民初字第0514号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一四年十月二十七日书 记 员  罗 源
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民一初字第01364号原告:高燕，公务员。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告:张永琴。被告：牛庆安，工人。委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告高燕与被告张永琴、牛庆安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  刘小梅二〇一四年十月十三日代理书记员  许文娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温执异终字第36号上诉人（原审被告）：刘铁成。委托代理人叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭尚顺。委托代理人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。原审被告：高亦林。原审被告：董吴美。上诉人刘铁成与被上诉人彭尚顺、原审被告高亦林、董吴美执行异议之诉一案，浙江省温州市泰顺县人民法院于2014年6月19日作出（2013）温泰执异初字第4号民事判决。刘铁成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：原告彭尚顺与被告高亦林、董吴美夫妇于2013年4月23日在泰顺县罗城房屋交易介绍所签订了一份房屋买卖合同，约定高亦林、董吴美将登记在高亦林名下的坐落于泰顺县罗阳镇西大街93号的房屋两榴（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；土地证号：泰政集建（94）字第39**号），作价1280000元转让给原告彭尚顺。并约定：1、在政策允许时，出卖方应无偿配合买受方办理好过户手续，要交的税收、营业税、土地出让金、规费等一切费用均由买受方交付，不涉出卖方之事；2、双方商定，该屋的第三层无偿给出卖方使用两年，即2013年4月23日至2015年4月23日；3、该屋已出租，双方商定上半年租金由出卖方收取，下半年开始由买受方收取；4、付款方式为2013年4月23日付100000元，4月25日付500000元，4月30日付680000元。合同签订后，原告分别通过银行转账方式于2013年4月23日向高亦林开设的农村信用社帐户（帐号：62×××77）汇入100000元、2013年4月25日、2013年4月26日向高亦林开设的工商银行账户（帐号：62×××40）汇入500000元、680000元，高亦林均于收款当日出具收款收据共三份。被告高亦林、董吴美亦将房屋所有权证及土地使用权证交付原告彭尚顺。因政策原因该房屋未能办理过户手续。2013年7月25日、2013年8月18日、2013年8月21日、2013年8月22日原告将该房屋的第一层、第二层、第四层、第五层分别出租给刘俊定、曾凌玲、包松寿、邱明法使用。另查明，该院在审理（2013）温泰商初字第291号刘铁成诉高亦林、董吴美民间借贷纠纷一案过程中，经刘铁成申请，于2013年6月27日依法裁定查封了高亦林、董吴美的位于泰顺县罗阳镇西大街93号的房产；在强制执行（2013）温泰执民字第1034号申请执行人刘铁成与被执行人高亦林、董吴美民间借贷纠纷案件中，依法执行登记在被执行人高亦林名下的该房产，并于2013年9月9日在该房屋张贴了查封公告。对此，彭尚顺向该院提出执行异议，该院于2013年11月11日作出（2013）温泰执异字第7号执行裁定，驳回彭尚顺的异议申请，彭尚顺不服该裁定，遂引起本案之诉。该院认为，原告彭尚顺与被告高亦林、董吴美在自愿协商的基础上成立的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。被告刘铁成抗辩买卖双方存在恶意窜通，并无证据证实，该院不予采信。合同成立后，原告全额支付了买房款，并由原告实际管理、出租房屋，在本院查封前即对房屋的占有、使用、收益作了明确约定，房屋第三层留给被告高亦林、董吴美继续使用两年及部分租金归被告高亦林、董吴美收取，是双方自愿协商达成的协议，并不违反法律规定。虽然涉案房屋因政策原因未能办理产权过户手续，目前未产生物权变动效力，但原告依合同取得的权利已经足以对抗法院的强制执行，故原告请求停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求，应予支持。对原告彭尚顺要求将涉案房屋确权归其所有，该院认为涉案房屋的过户问题，买卖双方已在合同中作为附随义务予以约定，将来可以另行处理，故对该项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、停止对泰顺县罗阳镇西大街93号房屋的执行措施；二、驳回原告彭尚顺的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告刘铁成负担。上诉人刘铁成称：一审法院认定事实错误，查封涉案房屋并无不当。被上诉人彭尚顺购房存有过错，没有实际占有，有虚假买卖可能，合同应为无效，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人彭尚顺答辩称：本人因投资房产需要，通过市场中介购得原审被告房屋，依约支付全部购房款，取得全部权利证书并进行管理，依法取得收益，系实际所有人，购房行为应为有效，合法权益应予保护，请求二审法院查明事实，维持原判。原审被告高亦林、董吴美未作书面答辩。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：被上诉人彭尚顺经协商向原审被告高亦林，董吴美购买房屋，支付约定购房款，实际管理所购房屋，收取收益，房屋买卖合同应为有效。被上诉人彭尚顺依有效房屋买卖合同，足以对抗法院强制执行，其请求停止执行，于法有据，应予支持。原审法院查封前，买卖双方自愿就房屋的使用、收益进行约定并不违反法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人刘铁成上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由刘铁成负担。本判决为终审判决。审判长  陈国庆审判员  叶 峰审判员  李爱素二〇一四年十月三十一日书记员  黄欢乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第1548号原告张欢欢。被告姚峰华。本院在审理原告张欢欢与被告姚峰华民间借贷纠纷一案中，原告张欢欢于2014年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告张欢欢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。代理审判员  李荣胜二〇一四年十月十七日书 记 员  陆佳晨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9024号原告：杜某某。被告：周某。本院在审理原告杜某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一四年十月十四日书记员  尹崇淼
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2006号上诉人（原审被告）易振彬。委托代理人吴荣琴，系易振彬之妻。上诉人（原审被告）吴荣琴。被上诉人（原审原告）张宏建。委托代理人赵拥军。上诉人易振彬、吴荣琴因与被上诉人张宏建民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人吴荣琴同时作为易振彬的委托代理人、被上诉人张宏建及其委托代理人赵拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，易振彬、吴荣琴于2010年9月14日登记结婚。2013年8月23日，易振彬向张宏建借款13000元，并出具欠条一份，载明“今欠张宏健人民币壹万叁仟13000元整，到2013.9.8号前全部归还。特立此据作凭证。2013年8.23日经欠人：易振彬。”借款到期后，易振彬未能按约还款，张宏建催要未果，遂诉至一审法院，要求法院判令易振彬、吴荣琴立即偿还借款13000元，并承担逾期利息。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。易振彬、吴荣琴经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。易振彬立据确认向张宏建借款13000元并约期还款的事实，有易振彬出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，双方之间的借贷关系可以认定。张宏建将款项出借给易振彬，易振彬应按照约定偿还张宏建借款。双方在欠条上未约定利息，系公民间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，该借条形成于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告偿还借款本金13000元并支付自逾期之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，法院予以支持。原审判决：易振彬、吴荣琴于判决生效后立即偿还张宏建借款本金13000元，并支付自2013年9月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。易振彬、吴荣琴上诉称：原审判决认定事实错误。首先，易振彬并没有向张宏建借款，更没有向张宏建出具任何借条。借条的标题为欠条，不能作为借款凭证，借条上出现多处漏洞，如名字为“张宏健”并不是本案当事人张宏建等。其次，张宏建的个人取款凭证不能证明取款的具体去向。请求二审法院撤销一审判决，改判由张宏建赔偿易振彬、吴荣琴精神、名誉、人身等损失10000元，并承担诉讼费用。张宏建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。欠条系易振彬亲笔书写，欠条出具后，易振彬没有按约还款，张宏建多次通过电话、短信等方式向易振彬提出要求还款，易振彬亦在聊天记录中多次表示同意还款。公安已出具证明，证明“张宏健”与“张宏建”是同一个人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，张宏建为证明自己的主张向本院提供了新的证据：1、兴化市公安局海南派出所出具的证明，证明兴化市海南镇刘泽村村民“张宏建”与“张宏健”系同一人；2、其与易振彬的短信联系记录，证明在短信中易振彬对借款的日期、用途、金额以及易振彬承诺还款的情况；3、2014年1月6日的兴化日报，其中有“2013兴化好人评选候选人事迹简介”，张宏建为候选人之一。张宏建提供的手机信息中，易振彬于2013年8月23日20时39分向张宏建发信息：“可能明天还是要麻烦你帮我做个担保，我岳母那边本来有一万四，但是今晚取的时候密码错了下礼拜才到银行拿到。晚上装货的时候一个工人脚打了骨裂，明天还要去工地先垫钱给他看。我做了贷款明天正好把今天的钱给你。”8月23日、24日双方有多次信息往来。2013年8月30日11时29分，易振彬发给张宏建：“发个卡号给我，我把一万三打给你，上次那个钱后来还是没借到，我要给投标保证金，没办法我做了贷款。正好还空一点还你。”11时35分，张宏建将其在江苏兴化农村商业银行的卡号（经核对，与张宏建提供的取款凭条上的卡号一致）。12时39分，易振彬发给张宏建信息：“基本上是要用钱，话音我听出来了，你那边能不能帮我转个几千，我确实不够用的，一下来就打给你。”13时27分，易振彬发信息：“你两千有没有？因为贷款卡里也必须有钱，其他我自己想办法。礼拜一一下来就打给你，照算利息给你。”张宏建发信息：“兄弟你知道我把卡上钱都给你了。”经质证，易振彬、吴荣琴认为：1、派出所的证明只能证明张宏建是这个村里的，不能证明欠条上的“张宏健”就是本案被上诉人张宏建；2、手机短信中显示的号码虽然是易振彬的，但是还是要到当地的移动公司调取信息。即使信息是真实的，也不代表易振彬没有当面向张宏建归还了现金；3、一般人做好事不会张扬的，坐了两次被上诉人的出租车向他借钱他就借了，而且对所写借条名字都不核实吗？因易振彬、吴荣琴对证据1、3的真实性未提出异议，对于证据2未提供反驳证据，庭审中，本院亦对张宏建手机中的信息进行当庭核对，与信息内容打印件相一致，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，张宏建为支持自己的诉讼请求向法院提供了落款署名为易振彬的欠条一张，还向法院提交了与欠条落款时间2013年8月23日相一致的取款凭条，其中记载取款金额共计13000元，与欠条所记载的金额相一致。为进一步证明向易振彬出借13000元的事实，张宏建还向法院提供了其与易振彬手机联系的短信内容打印件，其中短信内容庭审中经与张宏建手机中显示的信息核对，两者相一致。张宏建所提供的证据已形成证据锁链，能够证明张宏建于2013年8月23日借给易振彬13000元的事实。虽然易振彬、吴荣琴作为上诉人均否认欠条的真实性，但一审期间易振彬、吴荣琴经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审庭审中，吴荣琴同时作为易振彬的委托代理人又明确表示不申请法院进行笔迹鉴定。至于欠条中，出借人的名字写为“张宏健”，因“建”与“健”读音相同，属于实践中有可能发生的书写错误，并且现在欠条为张宏建所持有，公安亦已出具了证明，可以认定欠条中名字属于笔误。对于取款凭条、短信记录，上诉人虽提出张宏建当天取款不能表明就是给了易振彬、短信记录应从移动公司调取等抗辩理由，但其未能对此作出合理解释，亦未能提供反驳证据。相反，在易振彬当天发给张宏建的短信已明确表示“我做了贷款明天正好把今天的钱给你”，2013年8月30日的短信又明确“发个卡号给我，我把一万三打给你”，足以佐证张宏建在2013年8月23日借给了易振彬13000元。因此，易振彬、吴荣琴的抗辩理由本院难以采信。易振彬、吴荣琴在上诉状中还提出要求张宏建赔偿其精神、名誉、人身损失10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人易振彬、吴荣琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一四年十月三十日书 记 员  姚晨蕾
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民二初字第634号原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。负责人杨文科，该行行长。委托代理人彭XX，男，。被告唐自强，男，。被告唐群，女，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告唐自强、唐群借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告唐自强、唐群借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  张洪亮二〇一四年十月十日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
铜川市耀州区人民法院民事裁定书(2014)耀新民初字第00138号原告铜川市新区景程工程有限责任公司。法定代表人张永浩，公司经理。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。被告张荣喜，男，汉族。被告张明仁，男，汉族。被告张锋利，男，汉族。被告张改文，男，汉族。被告张洋洋，男，汉族。被告张占喜，男，汉族。原告铜川市新区景程工程有限责任公司诉被告张荣喜、张明仁、张锋利、张改文、张洋洋、张占喜财产损害赔偿纠纷一案，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告铜川市新区景程工程有限责任公司的委托代理人杨莉，被告张荣喜、张明仁、张锋利、张改文、张洋洋、张占喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铜川市新区景程工程有限责任公司诉称，2013年5月原告与陕西铜川煤矿建设公司第十五项目经理部签订《机械租赁合同》，合同约定原告向铜煤建设第十五项目部出租50型装载机和220型挖掘机，约定租金50型装载机租金260元/小时，220型挖掘机320元/小时。后由于承租方原因未能按期施工。2013年8月22日中午12时许，原告组织���辆正在承租方工地铜煤三号秋风林小区5号楼施工期间，被第一、二、三被告指派纠集第四、五、六被告等多人手持铁锨、刀具等无故阻拦原告施工，强行逼停施工铲车两辆，并打伤原告的司机多人，夺走钥匙，开走一辆铲车。为了防止事态严重，原告无奈报案，虽经铜川市公安局新区分局到现场制止，但被告不仅没有停止其侵权行为，而且还在原告施工现场搭起帐篷，组织多人长期居住在工地，将铲车堵在施工门口，阻止原告施工及正常进入长达55天之久，给原告造成租赁损失和窝工损失144733元。原告为维护其合法权益，依法起诉请求：一、依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失144733元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：一、机械租赁合同和审批表。二、被告侵权的事实；﹙一﹚铜川市公安局新区分局咸丰路派出所的询问笔录。1、与张永录的询问笔录。2、与张少飞的询问笔录。3、与张永超的询问笔录。4、与张占喜的询问笔录。5、与张卫伟的询问笔录。6、与张洋洋的询问笔录。7、与张改文的询问笔录。﹙二﹚照片；﹙三﹚铜川市公安局新区分局行政处罚决定书两份。三、机械租赁合同两份和工资表及租费结算表。被告张荣喜、张明仁辩称,2013年7月，被告所在的上高埝村党支部通知被告让被告组织村民阻拦进入铜煤工地的人员和机械。被告作为村监督委员会委员，立即组织了部分村民并于同年8月10日开始阻拦施工人员进入工地施工。同年10月，张永浩用铲车强行进入工地，将张改文、张洋洋致伤致残后，被告等人才撤离了工地。被告认为，被告尽管实施了阻拦施工的行为，但被告的行为系村党支部要求的，阻挡工地不是个人行为，故而被告不该承担原告的任何损失和责任。被告提供了以下证据：上高埝村一组村民古小妮、张宽长的情况反映材料各一份。被告张锋利辩称，2013年7月，被告所在村的村委会主任（原告的法定代表人﹚张永浩不按照“四议两公开”办事，损害村民利益，被告作为上高埝村支部书记，也曾多次向上级政府反映，为防止事态进一步扩大，组织全村党员开会，会议决定让工程停下来，做到公开、公平、透明。会后，被告口头通知村监督委员会委员张明仁、张荣喜，让他们组织村民阻止施工。随后，村��督委员会组织了部分村民，阻拦相关机械及人员进入工地施工。被告认为，被告从未给原告造成过任何损害。而相关村民的行为均系我村党支部决议的实施行为，与相关村民个人无关。所以被告不应承担相应的赔偿责任。被告提供了以下证据：1、原告的法定代表人张永浩在2011年12月20日竞选村长时的承诺《为村民服务我心甘情愿》。2、村党支部会议记录共6页。张改文,张洋洋,张占喜辩称，2013年8月份，接到村监督委员会委员张明仁的电话，说村党委会会议决定，让对铜煤工地进行看管，每人每天150元，为了村民和自身利益，要求铜煤工地公开透明，被告就答应去看管，直到2013年10月16日张永浩开着铲车冲破围墙，将毫无防备的被告三人用铲车铲起，举起铲斗从高空中摔下，被告受伤治疗��被告的行为是受村党支部会议决定，监督委员张明仁的委托，并非是个人行为，与被告个人无关。被告认为不应由被告承担赔偿责任。上列被告未提供证据。本院认为，原告与陕西铜川煤矿建设有限公司第十五项目经理部签订了《机械租赁合同》，原告的义务是按照合同约定交付租赁物，权利是按照合同约定收取租金；组织施工的主体应该属于陕西铜川煤矿建设有限公司第十五项目经理部，被告的阻拦行为是否给施工造成损失应由施工方主张权利，与原告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告铜川市新区景程工程有限责任公司的起诉。本案受理费免收，原告铜川市新区景程工程有限责任公司预交的3190元受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 刘志君审判员 张红星二〇一四年十月二十二日书记员李婉秋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城商初字第477号原告潍坊天一混凝土有限公司。被告武汉市建安集团有限公司。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年十月二十二日代书记员 牛晓燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第412号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月7日出生于河南省平舆县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：XXXX，现租住XXXX。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人李某松，男，1955年10月15日出生。是被告人李某某的父亲。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶粤JFXX**号二轮摩托车由开平市新昌往开平市荻海方向行驶，行驶至开平市三埠街道办事处荻海太平路2号门口路段时，由于被告人李某某末按操作规范安全驾驶，碰撞行人陈某娇，造成陈某娇受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，陈某娇系撞擦致肠管破裂并发弥漫性腹膜炎、感染性休克死亡。经血液酒精含量检测，被告人李某某的血液酒精浓度为124.36mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某某的亲属与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿给被害人家属150000元，除已赔偿100000元外，余款50000元定于2015年10月31日前赔付，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人李怀松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人朱某钦、黄某忠的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、相关书证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车且在道路上不按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人家属能与被害人的家属达成赔偿协议，并已赔偿了部分经济损失，余款亦已定下赔付时间，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  谭敏仪人民陪审员  余家杰二〇一四年十月十一日书 记 员  邝思衡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第2358号原告：侯某，贝莱特空调集团有限公司职工。被告：武某，无固定职业。原告侯某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼。被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前无感情基础，草率结婚，被告隐瞒其患有××。婚后经常因琐事与原告吵闹，甚至殴打原告，被告婚后两个月回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告之间的婚姻为原告带来巨大的痛苦，2013年年底，原告曾向法院起诉离婚，但法院没有支持原告的请求，现双方感情确已破裂，已无和好的可能，现再次向法院提起诉讼，诉请法院依法判决原、被告离婚。被告武某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于6月中旬在一起同居生活，被告于8月份回娘家居住，双方分居生活。原告认为双方共同生活期间，被告在家不说话、不吃饭，在床上一躺一天，有时还打原告，看着和正常人不一样，怀疑其隐瞒了患有××的情况。2013年底，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月20日判决不准双方离婚，但此后，双方继续分居，原告于2014年8月7日再次起诉要求离婚。庭审中，被告其母王明霞到庭，其表示被告婚后患有严重的抑郁症，不能到庭参加诉讼，原告家应负责治疗，不同意与原告离婚。双方婚后无财产。上述事实，有本院（2014）德城民初字第10号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告在结婚两个月后即分居生活，至今已一年多时间。2013年年底，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。但此后双方继续分居，无和好的迹象，现原告再次向本院提起诉讼，应认定双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告侯某与被告武某离婚案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  闫朝晖二〇一四年十月十四日书 记 员  安 静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1636号原告闫海光。委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告刘龙西。被告毛远东。原告闫海光与被告刘龙西、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告刘龙西向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告刘龙西的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告刘龙西支付工资。经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告刘龙西系其招用的劳动者，但不能证明被告刘龙西与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告刘龙西可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回闫海光的起诉。案件受理费10元，退回闫海光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年十月二十九日书记员 毕勇城
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1745号申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。被执行人凌良孝，男，1981年8月10日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌良孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秦商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一四年十月十日见习书记员  邹 成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第02777号原告福田家居用品江苏有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人张光伟，该公司董事长。委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被告李栋，居民。本院审理原告福田家居用品江苏有限公司诉被告李栋劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福田家居用品江苏有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一四年十月二十日书记员 王玮玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13174号原告福特汽车金融（中国���有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告韩炳凯。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告韩炳凯金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告韩炳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年5月4日，原告与被告韩炳凯签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁V5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币2，000元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币6，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁V5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁V5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁V5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告韩炳凯未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告韩炳凯签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩炳凯应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币6，000元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币360.30元，逾期利息人民币180.15元。二、被告韩炳凯应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币6，000元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。三、若被告韩炳凯届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁V5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者��卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告韩炳凯负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，��该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第3621号上诉人（原审被告）：苏东来，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：高顺明，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原审被告：经济联合社，住所地。上诉人苏东来因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法花民四初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2014年3月7日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏东来自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年十月三十一日书记员  黄飙涛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第1196号原告张爱芳，女，1969年4月24日出生，汉族，获嘉县人，现住城区。被告冯太海，男，1965年3月28日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。被告张爱荣，女，1966年9月24日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。原告张爱芳诉被告冯太海、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告张爱芳、被告张爱荣到庭参加诉讼。被告冯太海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱芳诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月21日被告冯太海以做生意周转资金为由，向原告张爱芳借款20万元，月利率1分。期限1年，被告冯太海向原告张爱荣出具借条一份。借款到期后，原告张爱芳多次催要，被告冯太海一直推脱未还。在原告张爱芳多次要求下，被告冯太海之妻张爱荣承诺于2013年12月25日还款，并在欠条上签字，注明还款时间。现二被告至今未还款，故原告张爱芳诉至法院，要求二被告归还借款20万，及利息24000元。被告冯太海未提供书面答辩。被告张爱荣辩称：被告冯太海与被告张爱荣系夫妻关系，原告张爱芳起诉欠款20万元属实，但经济困难，愿将房产变卖，偿还债务。原告张爱芳向本院提交的证据有：被告冯太海出具的借条一张，证明被告冯太海欠现金20万元。该借条载明“借条今借张爱芳现金（200000元整）贰拾万元整利息1分时间一年冯太海2012年5月21号2012年到2013年5月21号张爱荣2013年12月25号冯太海代签。”被告张爱荣对该借条无异议，认可该借条的真实性。被告张爱荣称该借条上“借条今借张爱芳现金（200000元整）贰拾万元整利息1分时间一年冯太海2012年5月21号2012年到2013年5月21号。”系被告冯太海出具；借条上“张爱荣2013年12月25号冯太海代签。”系被告张爱荣本人书写的。被告冯太海经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告张爱芳提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，且被告张爱荣对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。本院调取了二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。原告张爱芳、被告张爱荣对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告冯太海未向本院提交证据。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2012年5月21日被告冯太海以做生意周转资金为由，向原告张爱芳借款20万元，月利率1分。期限1年，并向原告张爱荣出具借条一份。借款到期后，原告张爱芳多次催要，被告冯太海一直推脱未还。在原告张爱芳多次要求下，被告冯太海之妻张爱荣承诺于2013年12月25日还款，并在欠条上签字，并注明还款时间。现二被告至今未还款，故原告张爱芳诉至法院，要求二被告归还借款20万，及一年的利息24000元（2012年5月21日至2013年5月21日）。在诉讼中，原告张爱芳自愿放弃2013年5月21日以后的利息。本院认为：被告冯太海欠原告张爱芳借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告冯太海之妻被告张爱荣对该借款事实也予以认可，本院对该借款事实予以确认。被告冯太海长期拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告冯太海承诺按月息1分计息，不违反法律规定，本院对原告张爱芳对利息的诉讼请求予以支持。原告张爱芳只要求被告冯太海支付一年的利息24000元，自愿放弃2013年5月21日以后的利息，系依法处分其自身权利，不违反法律规定，本院对原告张爱芳的该项诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告张爱芳要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告冯太海、张爱荣应于本判决生效后三日内向原告张爱芳支付借款24万元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告冯太海、张爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一四年十月十六日书记员  穆应花
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第498号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2014年7月4日被南阳市公安局溧河分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2014年6月11日12时30分许，被告人康某某与朋友刘某某、姚某某等五人一起在南阳市溧河乡溧河新街附近一小饭店内吃饭喝酒。14时许，康某某酒后无证驾驶豫R-7C8**号黑色康超牌125型二轮摩托车沿溧河新街自西向东行驶至溧河乡政府100米处时与被害人李付太相撞，造成其本人与李付太受伤、摩托车受损的交通事故，被南阳市公安局溧河分局交管巡防大队民警当场查纠。经血醇鉴定，康某某血液内乙醇含量为224.73mg／100ml。经道路交通事故责任认定，康某某负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，康某某赔偿李付太医疗费、后期治疗费等共计99000元整。指控上述事实的证据如下：1、被告人康某某的供述；2、被害人李付太的陈述；3、证人刘某某、姚某某的证言；4、血醇鉴定报告；5、被告人康某某的身份证明、到案经过、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2014年6月11日12时30分许，被告人康某某与朋友刘某某、姚某某等五人一起在南阳市溧河乡溧河新街附近一小饭店内吃饭喝酒。14时许，康某某酒后无证驾驶豫R-7C8**号黑色康超牌125型二轮摩托车沿溧河新街自西向东行驶至溧河乡政府100米处时与被害人李付太相撞，造成其本人与李付太受伤、摩托车受损的交通事故，被南阳市公安局溧河分局交管巡防大队民警当场查纠。经血醇鉴定，康某某血液内乙醇含量为224.73mg／100ml。经道路交通事故责任认定，康某某负事故的全部责任。另查明：案发后，双方达成调解协议，康某某赔偿李付太医疗费、后期治疗费等共计99000元整，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的供述；被害人李付太的陈述；证人刘某某、姚某某的证言；血醇鉴定报告；被告人康某某的身份证明、到案经过、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某认罪态度较好，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即康某某刑期自2014年10月日起至2014年12月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一四年十月十一日书记员  马学宁