wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2203号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路777号。法定代表人刘陆柏。被申请人吴显忠，住：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社吴显忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6107号原告皮金，男，1984年1月30日生，汉族，住湖北省。被告詹金玲，女，1979年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告皮金诉被告詹金玲民间借贷纠纷一案中，原告皮金在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮金撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十月二十九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1664号申请执行人林秀荣，女，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人丁海波，地址翁牛特旗。被执行人彭广利，地址翁牛特旗。被执行人吴树明，地址翁牛特旗。被执行人刘永志，地址翁牛特旗。林秀荣与丁海波、彭广利、吴树明、刘永志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁海波、彭广利、吴树明、刘永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秀荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丁海波、彭广利、吴树明、刘永志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁海波、彭广利、吴树明、刘永志新的财产线索，申请执行人林秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18803号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告荣冰，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告荣冰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第551号原告：段雪清。委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：刘显忠.本院在审理原告段雪清与被告刘显忠装饰装修合同纠纷一案过程中，原告段雪清于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段雪清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段雪清撤回起诉。案件受理费2902.16元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款2877.16元，退还原告。审 判 长 穆 丹人民陪审员 周 勤人民陪审员 周建智二〇一四年十月九日书 记 员 康馨月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民一初字第2967号之一原告：钟国伟，住广东省东莞市。原告：宋红，住广州市。被告：王峻，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告广州市安福科德贸易有限公司诉被告王峻劳动争议一案中，广州市安福科德贸易有限公司在本案开庭后于2014年4月17日经广州市工商行政管理局天河分局核准注销，本院依法将本案原告变更为该司股东钟国伟、宋红。原告钟国伟已向本院申请撤诉，原告宋红未在本院限定期限内就本案所涉劳动争议产生的债务向本院主张相关权利，视为放弃行使上述权利向本院申请撤诉。本院认为：两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟国伟、宋红撤回起诉。本案受理费10元由原告钟国伟、宋红负担，财产保全费350元由被告王峻负担。审 判 长  陈小曼人民陪审员  康国安人民陪审员  龙国权二〇一四年十月十七日书 记 员  黄金馨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎商执字第51号申请执行人山西靖烨投资集团有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号天朗美域接待中心三层A区。法定代表人吴靖宇，该公司董事长。被执行人沧州丽泽职业技术学校，住所地河北省沧州市新华路17号。法定代表人吕妍瑾，该校负责人。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沧州丽泽职业技术学校存款人民币一百八十五万零三百零四元（含本金一百五十万元、利息三十一万二千九百零四元、案件受理费二万元、执行费一万七千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年十月三十日书记员  郭 梁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第2851号上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：董玲，住广州市天河区。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洁玲审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月十一日书 记 员  朱瑞丹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2001)松法执字第22号申请执行人于振霞，女，汉族，农民，现住略。原被执行人刘树新，男，蒙古族，住赤峰市松山区。第三人刘文东，男，蒙古族，职业、住址不详（系被执行人刘树新之子）。第三人刘文娟，女，蒙古族，职业、住址不详（系被执行人刘树新之女）。本院受理的申请执行人于振霞依据（2001）松刑初字第22号刑事附带民事判决书申请执行被执行人刘树新刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，被执行人刘树新已死亡，第三人刘文东已到独立承担民事责任的法定年龄，且已出狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条的规定，裁定如下：变更第三人刘文东、刘文娟为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  袁 华二〇一四年十月二十日书记员  赵景昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6495号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵雪松，男，1982年10月13日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42491.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42491.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2310号原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告厉洪春，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市松江区。本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告厉洪春商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海东苑美墅置业有限公司于2014年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第2487号原告：李洪宝，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文明委十组。被告：杨金辉，男，汉族，无职业，住址延吉市新兴街。被告：李辉，男，住址延吉市朝阳街。本院在审理原告李洪宝诉被告杨金辉、李辉民间借贷纠纷一案中，二被告下落不明，原、被告之间借贷关系难以查明。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ?朴昌海审判员 石 勋 波审判员 崔  仑二〇一四年十月十三日书记员 ?李美兰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6639号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第76号原告董某某，女，蒙古族，现住正蓝旗。被告邢某，男，汉族，现���正蓝旗。原告董某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，本院依法组成合议庭，由伊利担任审判长，由赛吉拉夫担任审判员，由乌雅汉担任陪审员于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邢某于1992年10月12日登记结婚，婚生长子已成年，长女邢某某在中学读书。原、被告结婚后感情一般，特别是近六年夫妻无任何感情，主要是被告有外遇，经常无故殴打原告，不顾原告和孩子的生活。2008年原告起诉离婚，经调解原告撤回起诉。但至今夫妻感情未改善，这样的生活无法维持下去，请求法院判决离婚，长女由原告抚养，由被告承担每月800元抚养费。被告邢某未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料和相关证据。在开庭前和开庭审理中被告邢某未向法庭提交任何相关证据。经审理查明，原告董某某与被告邢某1992年10月12日登记结婚，婚生长子已成年，婚生长女邢某某在中学读书。以上事实有结婚证和庭审记录在案为凭。本院认为，原、被告结婚已20多年，且婚生一子一女，应属于美满家庭。双方在日常生活中产生一些矛盾也是再所难免。双方在今后的生活中应多一些沟通和谅解，应相互尊重和信任。现原告以被告殴打原告和有外遇为由起诉离婚，但在庭审中未能出示相应证据和证明感情破裂的证据，故本院无法确认原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准许原告董某某与被告邢某离婚，驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 伊  利审判员 赛吉拉夫陪审员 乌 雅 汉二〇一四年十月十一日书记员 那 斯 吐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1192号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人周云海，地址翁牛特旗。被执行人吴晓军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与周云海、吴晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人周云海、吴晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周云海、吴晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周云海、吴晓军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1447号申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。法定代表人：ＸＸ。被申请人：彭建真，男，1958年6月8日出生，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人彭建真借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年10月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  夏树臣二〇一四年十月八日书记员  张 馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第04832号原告吴庆平，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。代表人李大福，社长。本院于2014年5月29日立案受理原告吴庆平与被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社（以下简称仰山村十二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，于2014年7月1日、7月17日公开开庭进行了审理，原告吴庆平及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社的代表人李大福于2014年7月1日庭审时未经法庭许可中途退庭、未参加2014年7月17日的庭审。2014年8月5日，本院裁定将本案转��普通程序进行审理，并组成由审判员李世军担任审判长、代理审判员李元兵、人民陪审员张鼎渝参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴庆平的委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴庆平诉称，2011年9月，仰山村十二社的全部土地被国家征收，获得国家支付的征地补偿款。该社制定的集体资产分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，截止2011年10月28日之前具有本社集体经济组织成员资格的人每人分得21000元。我于1997年与仰山村十二社的村民李莉萍登记结婚，婚后于2003年12月27日因夫妻投靠将户口从原籍合川区迁入仰山村十二社，并一直在该社生产、生活直至征地开发时，也享受了征地农转非人员安置，因此我具有该社集体经济组织成员资格，应当分得集体资��21000元，但该社拒不支付。请求法院判决仰山村十二社支付集体资金21000元。被告仰山村十二社辩称，吴庆平当时将户口迁入我社时，曾向我社口头承诺不参与我社今后征地开发的任何集体资产分配，我社表示同意后才让他迁入的户口。由于吴庆平在加入我社集体经济组织时已自愿放弃分配的权利，故吴庆平不应分得集体资金21000元。经审理查明，吴庆平原系重庆市合川区油桥镇雨台村2组的村民，其于1997年1月14日与仰山村十二社的村民李莉萍登记结婚，婚后因夫妻投靠于2003年12月27日将户口从原籍迁入仰山村十二社李莉萍户，登记为该社所在地常住农业户口。吴庆平婚后一直在仰山村十二社居住生活直至征地开发时，其农闲时在外打零工，农忙时回家种地，也在该社分得了三峡农村移民生产安置后期扶持资金，本次征地也享受了征地农转非人员安置。2011年10月24日，江北区人民政府下发征地公告，征收仰山村十二社的全部土地。2011年11月3日，江北区国土资源管理分局下发征地拆迁补偿安置方案，仰山村十二社获得国家支付的征地补偿款。2011年11月23日，经仰山村十二社80%以上农户代表讨论决定形成了集体资产分配方案，分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，分配后剩余的集体资金作为社集体公摊费，由截止2011年10月28日之前的社集体人口每人分得21000元。仰山村十二社以吴庆平迁入户口时已口头承诺不参与该社任何集体资产分配为由，未对其发放集体资金21000元，吴庆平否认在迁户口时曾对社里作出过不参与集体资产分配的承诺，仰山村十二社也未举示证据予以证明。上述事实，有户口页、结婚证复印件、征地公告、征地拆迁补偿安置方案、集体资产分配方案、农转非公证书、仰山村十二社三峡农村移民生产安置后期扶持资金分配公示名册、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴庆平是否享有分配仰山村十二社集体资产的权利，关键在于吴庆平是否具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格。吴庆平与该社村民李莉萍结婚以后，因合法的婚姻关系夫妻投靠，将户口迁入仰山村十二社，登记为该社所在地常住农业户口。吴庆平婚后一直在仰山村十二社居住生活直至征地开发时，其农闲时在外打零工，农忙时回家种地，农村集体土地仍是其基本生活保障之一。吴庆平也获得了该社发放给村民的三峡移民生产安置扶持资金，本次征地也享受了征地农转非人员安置。故在征地补偿安置方案确定之时，吴庆平已经取得了仰山村十二社的集体经济组织成员资格，享有依据分配方案分得集体资产的权利。仰山村十二社辩称吴庆平将户口迁入时曾口头承诺不��与该社集体资产分配，吴庆平对此予以否认，仰山村十二社也未举示证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。因此，吴庆平要求分得集体资金21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆平集体资产分配款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元、财产保全费230元，合计554元，由被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社负��。案件诉讼费已由原告吴庆平向本院交纳，被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费554元直接支付给原告吴庆平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一四年十月十四日书 记 员  罗 艳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1636号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘子友，地址翁牛特旗。被执行人张树深，地址翁牛特旗。被执行人高云龙，地址翁牛特旗。被执行人高云丰，地址翁牛特旗。被执行人马长文，地址翁牛特旗。被执行人方海文，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘子友、张树深、高云龙、高云丰、马长文、方海文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2526号原告张惠凤，女，1958年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海安盛物业有限公司。本院在审理原告张惠凤诉被告上海安盛物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张惠凤未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张惠凤撤回起诉处理代理审判员 陈 强二〇一四年十月九日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧民初字第4467号原告蒋莉。被告杭州佰惠拓商贸有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路34号。法定代表人沈惠林。原告蒋莉诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋莉诉称：原告于2011年10月8日进入被告处工作，从事商贸经营岗位工作。2014年4月，被告因经营困难而停止经营，并单方解除与原告劳动合同关系。被告已支付原告至2014年4月份的工资，但未支付任何经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告补偿金6954元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告经济补偿金5793.05元（2317.22X2.5）。被告杭州佰惠拓商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定本案事实如下：原告于2011年10月8日进入被告公司从事商贸经营岗位工作。2014年4月30日，被告因经营困难与原告解除劳动关系。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委于2014年8月19日作出萧劳仲不字（2014）第362号不予受理案件通知书，以被告非正常营业，原告要求财产保全为由，对原告的仲裁申请作不予受理处理。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2013年5月至2014年4月被告实发原告月平均工资为2317.22元。以上事实由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、不予受理、工资发放表等证据在案证实。本院认为：被告因经营困难单方面与原告解除劳动关系，应当按照法律规定向原告支付经济补偿，现原告要求被告按劳动合同解除前十二个月的平均工资2317.22元支付经济补偿金的主张不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告间的劳动关系存续期间为两年五个月，故被告应支付原告2.5个月的经济补偿金，计款5793.05元。综上，原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州佰惠拓商贸有限公司在本判决生效后十日内支付蒋莉经济补偿金5793.05元。如杭州佰惠拓商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年十月十日书记员  张 艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第602号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李明珠，女，1985年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月6日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。辩护人张继先，系广东广法律师事务所律师。被告人陈智涛，男，1994年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月6日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年9月24日以惠城检诉刑诉[2014]953号起诉书指控被告人李明珠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李明珠及其辩护人张继先，被告人陈智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人李明珠在惠城区将毒品卖给陈智涛。陈智涛买得毒品后自己吸食一部分，一部分卖给林某、陈某等人。2014年7月3日14时许，公安人员在惠城区东平科汇网吧附近路边抓获陈智涛，当场从陈智涛随身携带的包内查获可疑毒品一小包（经检验，净重13.08克，检出氯胺酮成分）。随后，公安人员在陈智涛配合下在惠城区龙丰科肚花园水西街6号将李明珠抓获，并从其手上缴获用红色利是封装的可疑毒品一包（经检验，净重27.51克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明珠、陈智涛无视国法，贩卖氯胺酮，其中李明珠贩卖40.59克，陈智涛贩卖13.08克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈智涛协助司法机关抓获同案人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李明珠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人李明珠构成贩卖毒品罪无异议。二、被告人李明珠有以下法定及酌定可予以从轻处罚的情节：1、被告人李明珠有坦白情节。2、被告人李明珠贩卖氯胺酮数量小，且未广泛流入社会。3、被告人李明珠主观恶性小，且认罪态度好。以上意见，敬请参考。被告人陈智涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月份开始，被告人李明珠在惠城区将毒品卖给陈智涛。陈智涛买得毒品后自己吸食一部分，一部分卖给林某、陈某等人。2014年7月3日14时许，公安人员在惠城区东平科汇网吧附近路边抓获陈智涛，当场从陈智涛随身携带的包内查获可疑毒品一小包（经检验，净重13.08克，检出氯胺酮成分）。随后，公安人员在陈智涛配合下在惠城区龙丰科肚花园水西街6号将李明珠抓获，并从其手上缴获用红色利是封装的可疑毒品一包（经检验，净重27.51克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，情况说明，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人李明珠、陈智涛无视国法，贩卖氯胺酮，其中李明珠贩卖40.59克，陈智涛贩卖13.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明珠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈智涛协助司法机关抓获同案人，具有立功表现，本院依法从轻处罚。被告人李明珠、陈智涛归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人李明珠的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人李明珠、陈智涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止）。二、被告人陈智涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年十月八日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00588-1号申请执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4楼。法定代表人陈永联，该公司董事长。被执行人武汉市健卫水箱厂，住所地武汉市蔡甸区张湾街。法定代表人姚名咬，该厂厂长。被执行人姚名咬。本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00245号民事调解书关于申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人武汉市健卫水箱厂、姚名咬定作合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉市健卫水箱厂、姚名咬暂无财产可供执行。申请执行人武汉建工第一建筑有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市健卫水箱厂、姚名咬应当继续履行（2014）鄂蔡甸民二初字第00245号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十月二十七日书记员 何 晓 瑞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1934号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：冯东，男性，34岁，1979年11月14日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人冯东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费142元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第138号申请执行人吴秀梅，公民身份号码,女,1964年9月18日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘亮，公民身份号码，男，1975年8月15日出生，汉族，达拉特旗王爱召人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人徐燕，公民身份号码，女，1978年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高永强，公民身份号码，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4256号吴秀梅申请执行刘亮、徐燕、高永强民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年4月6日作出的（2013）东民初字第6383号民事判决书吴秀梅申请执行刘亮、徐燕、高永强民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6409号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王林林，男，1985年12月22日出生，住城关街道河崖村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38888.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38888.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014���天民一初字第02043-1号原告：张元秀，女，汉族，1960年10月19日生，会计，住安徽省天长市××楼××室。被告：虞源浩，男，汉族，1969年12月7日生，农民，住安徽省××经济开发区石梁镇××毛××队××号。被告：张玉香，女，汉族，1969年3月7日生，农民，住住安徽省××经济开发区石梁镇××毛××队××号。本院在审理原告张元秀与被告虞源浩、张玉香民间借贷纠纷一案中，原告张元秀于2014年10月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告虞源浩所有的位于天长市石梁镇十八集街道谐和园2栋113号，证号为2014004978号门面房一间。本院认为：张元秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告虞源浩所有的位于天���市石梁镇十八集街道谐和园2栋113号，证号为2014004978号门面房一间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单斌二〇一四年十月二十九日书记员  梅娟
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)祁执字第462号申请执行人济南俊华钢结构建筑工程有限公司。法定代表人王英华，该公司董事长。被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司。法定代表人王秉楼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济南市市中区人民法院（2008）市民初字第4274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司所有的位于祁县城北工业园区祁县晋商乔家啤酒有限公司所有房产及土地。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代审判员  武忠兵二〇一四年十月八日书 记 员  任 礼
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂枝江民初字第01598号原告梅某甲，农民。委托代理人吴顺法。被告梅某乙，农民。被告梅某丙，农民。被告梅某丁，农民。本院在审理原告梅某甲与被告梅某乙、梅某丙、梅某丁赡养纠纷一案中，因双方于庭外协商达成调解协议，原告梅某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅某甲撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  杨维梁二〇一四年十月三十日书记员  阮晓艳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第1254号原告王继全，男，1941年7月6日出生，汉族，住获嘉县。被告王合林（王述胜），男，1963年8月14日出生，汉族，住获嘉县。原告王继全诉被告王述胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继全、被告王述胜均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2011年我将我的三头牛卖了10000元，我儿子王合林盖房急需用钱，我将10000元借给被告。我多次找被告索要10000元，被告至今也不归还，我多次找村里村民调解，被告也不归还，故诉至法院，要求被告归还借款10000元整。被告辩称，原告起诉事实有误差，是我当时准备盖房时，我父亲说我给你弄10000块钱，我说我不要，原告说这钱是我给你的，你们兄妹五个都有，我说那算是我借你的钱吧，等我出国回来了，我就还，借原告的钱并不是卖牛钱，这钱是原告要借给我的，并不是我要借原告钱了，这钱我没有说过不还。原告未向本院提供证据材料。被告未向本院提供证据材料经庭审，依据当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告王继全系被告王述胜父亲，2011年，被告准备盖房，借原告现金10000元。后经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至本院，要求被告归还借款10000元整。本院认为，原告王继全主张被告王述胜因盖房借其10000元要求归还，被告认可借原告10000元并同意归还，故本案原告借给被告款10000元事实清楚，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告主张该款不是原告卖牛的款，并主张是原告非要借给自己，并不是自己主动借的，该抗辩不影响原、被告之间借款事实的成立；被告主张不愿意还款的理由是因为原告要此款是为了去盖房，作为子女感觉原告重去盖房丢自己的人，被告该陈述不符合法律规定的拒绝还款的条件，本院不予支持，被告理应向原告及时还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告王述胜（王合林）应于本判决生效后五日内向原告王继全偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一四年十月十三日书记员  周晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第17号申请人苗玉真，女，1960年9月20日生，汉族，住安徽省。申请人上海市静安老年医院，住所地本市。法定代表人赖绍融。委托代理人许磊。本院于2014年10月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年9月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安老年医院向患方当事人苗玉真一次性支付人民币25,000元整(大写：贰万伍仟元整)；2、医方当事人上海市静安老年医院应于本调解协议书签订之日起十五个工作日内将上述补偿款以现金方式支付给患方当事人苗玉真；3、医患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苗玉真与上海市静安老年医院于2014年9月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年十月二十日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5602号原告周睿申，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李玺，女，1982年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人周英康，男，1950年5月2日出生，汉族，上海市杨浦区彰武路XXX弄XXX号XXX室。原告周英康，男，年籍情况同前。被告谢柏松，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周睿申、李玺、周英康诉被告谢柏松相邻关系纠纷一案中,因原告周睿申、李玺、周英康向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾文洁二〇一四年十月二十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮万民初字第00237号原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王某。被告：王某，男，40岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。本院在审理洮南市万宝镇供水站诉王某供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年十月二十三日书记员  李建楠
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书沿滩民一初字第558号原告何书源，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张宝贵，董事长。委托代理人余礼用，男，住四川省自贡市大安区，系该公司工作人员。委托代理人李新彬，男，住四川省威远县，系该公司工作人员。本院在审理原告何书源诉被告自贡市第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何书源于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书源撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何书源撤回起诉。案件受理费1738元，由原告何书源负担。审判员  李水红二〇一四年十月三十日书记员  李佳丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2619号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:董向阳,现住农安县。被申请人于2011年12月28日向申请人借款人民币28,500.00元,用于购建房屋。还款时间为2013年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人董向阳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金28,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费50.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜溱民初字第00400号原告：沈龙池，男。委托代理人：王有志。被告：刘春林，男。被告：李文珠，女。原告沈龙池与被告刘春林、李文珠民间借贷纠纷一��，本院于2014年8月14日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月18日，被告刘春林向原告借款100000元，约定借期6个月，借款到期后，两被告未归还。请求判令两被告返还原告借款100000元并支付逾期利息（自2013年3月18日至法院判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告刘春林、李文珠系夫妻关系。2012年9月18日，被告刘春林向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，借期6个月。朱美凤作为见证人在借条上签字。后还款期限届至，两被告均未还款。上述事实有借条、村委会证明��证人证言及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘春林之间的借款合同关系有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘春林未按约定还款系违约行为，被告刘春林应承担继续还款的民事责任。被告刘春林以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告李文珠夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告刘春林的个人债务，亦无证据证明被告刘春林、李文珠对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告刘春林和被告李文珠的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《���于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春林、李文珠于本判决生效后十日内返还原告沈龙池借款100000元并支付逾期利息（自2013年3月18日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2696元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。代理审判员  孙剑二〇一四年十月二十九日书 记 员  李渊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1077号原告贵州开源现代工程机械有限公司。被告龙金泽。原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告龙金泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX到庭参加诉讼，被告龙金泽经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日原被告签订一份保留所有权的《工矿产品合同》，约定：被告向原告购买现代牌装载机一台（型号为HL850K、编号为HSDL850KKB000xxxx），总价为358000元，付款方式为标的物到达、验收合格后提机时支付10万元，余款258000元于2013年3月20日至2014年2月20日前付清，每月每次21500元。同时还就违约金、律师费负担、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在支付部分款项后，截止2014年7月20日尚欠原告129000元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款129000元、违约金50000元、律师费8211元，共计187211元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙金泽未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年2月20日，原告（供方）与被告（需方）签订1份《工矿产品合同》，约定：供方向需方出售现代牌型号为HL850K、价格为358000元的装载机一台；付款方式及违约责任为标的物到达，验收合格后需方向供方于提机时支付10万元，剩余货款258000元于2013年3月20日至2014年2月20日前每月支付货款21500元，合计支付货款358000元，需方必须按照以上约定的时间、金额按时足额支付每次货款，否则供方有权无条件解除合同，并有权要求需方支付5万元违约金，需方已付货款供方予以没收，不予退还；合同解除后需方在五日内将设备返还供方。若需方未及时返还，供方有权采取保全、取回并使用等措施，采取措施所发生的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等由需方承担…合同签订当日，被告即向原告出具验收证明书，载明该型号为HL850K装载机已向被告交付并经被告验收合格。另查明，原告为本案与贵州驰宇律师事务所于2014年7月18日签订一份《委托代理合同》，并支付律师代理费8211元。庭审中，原告认可被告分别于2013年2月20日、5月17日、7月11日、9月23日向原告支付货款10万元、21500元、64500元、43000元，共计229000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的工矿产品合同、委托代理合同、验收证明书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的工矿产品合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，现原告按约向被告履行交付现代牌型号为HL850K的装载机义务，亦经被告验收合格，被告在支付原告货款共计229000元后，未再履行付款义务，至今尚欠原告货款129000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告请求被告支付货款129000元的诉请，本院予以支持，对原告请求被告支付违约金5万元的诉请，虽原被告双方在工矿产品合同中对违约金5万元进行了约定，但该违约金过高，本院酌情调整为按未付货款129000元的20％计算即25800元，对超出部分不予支持。对于原告请求被告支付律师费8211元，因双方合同中对该款进行约定，原告亦实际支付该款，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告龙金泽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币129000元；二、被告龙金泽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司违约金人民币25800元；三、被告龙金泽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司律师费人民币8211元；四、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告负担523元（已预交），由被告负担3521元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田阳代理审判员  黎玲人民陪审员  高菁二〇一四年十月十日书 记 员  付裕
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4663号原告：汪某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，住四川省三台县五洋村。委托代理人：殷大胜，男，住绵阳市涪城区，系张某之姑父。委托代理人：李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。原告汪某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王正才与被告张某及其委托代理人殷大胜、李隆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原被告婚后夫妻感情不好，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。被告张某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。经审理查明：原告汪某某与被告张某于2008年11月6日在三台县刘营镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷。2014年8月21日，汪某某起诉来院，要求与张某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告汪某某与被告张某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但汪某某未提供确凿证据证实其夫妻感情已经破裂，对汪某某要求与张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回汪某某要求与张某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年十月九日书记员  林光奎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛禅法执字第652号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。被执行人胡浩炽，男。被执行人区朵英，女。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡浩炽、区朵英信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1552号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡浩炽、区朵英应履行偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费、诉讼费、财产保全费合计398529.48元的义务。因胡浩炽、区朵英未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法处理了胡浩炽、区朵英名下××××××××××及××××，胡浩炽名下位于××××××××××，并扣划了胡浩炽、区朵英银行存款合共27660.35元。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，待上述财产统一分配。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第652号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十月十五日书记员  梁雁明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第456号申请执行人王某某，男，1988年4月4日生，汉族，住梨树县。被执行人卜某某，女，1991年11月6日生，汉族，住梨树县。上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第163号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第163号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月十五日书记员  胡 笛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5472号原告王传林，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告黄文斌，男，1967年7月15日生，汉族，住湖北省孝感市。被告丁凯能，男，1977年2月19日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在审理原告王传林与被告黄文斌、丁凯能民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预��期内未预交，经催交后，仍不交纳的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇一四年十月十日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳��件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)澧民二初字第1066号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈慧凤，女，1981年11月30日出生。被告朱惠芳，女，1980年5月1日出生。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告陈慧凤、朱惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告陈慧凤、朱惠芳的起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审 判 员  罗先秒二〇一四年十月二十九日代理书记员  程红宇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。被申请人：孙建福。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行与被申请人孙建福因金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙建福的银行存款冻结。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行的冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建���的银行存款2万元，冻结期限6个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一四年十月十七日书记员  谢 文
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商��字第1239号原告国网浙江兰溪市供电公司。法定代表人江斌。委托代理人陈建学。被告兰溪市亚太家纺有限公司。法定代表人方小明。原告国网浙江兰溪市供电公司诉被告兰溪市亚太家纺有限公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告国网浙江兰溪市供电公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告国网浙江兰溪市供电公司诉称，2011年4月27日，原告与被告签订高压供用电合同及电费分次结算协议，合同对用电计量、电量的抄录计算及电费的支付和结算、违约责任等进行约定。合同签订之后，原告依约供电，被告在2014年3月之前能依约支付电费，但2014年4月份之后，就开始拖欠电费。其中2014年4月拖欠���费393269.06元，2014年5月拖欠电费32000元，共计拖欠电费425269.06元。经原告多次催讨，被告至今未付。根据合同约定，当年欠费按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付。现向法院起诉，请求判令被告兰溪市亚太家纺有限公司立即支付拖欠电费本金人民币425269.06元及违约金103298.49元（违约金按约暂计算至2014年8月22日止，以后仍按约计算，其中当年欠费的按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付），共计528567.55元。原告向本院提供的证据有：1、原、被告营业执照，原告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；2、《高压供用电合同》、《电费分次结算协议》，证明原、被告双方权利义务；3、抄表记录及结算清单，证明被告的抄表电费及拖欠电费的数额；4、电费核对单及电费发票，证明被告应缴电费及拖欠电费数额。被告兰溪市亚太家��有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2011年4月27日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费分次结算协议》，约定由原告向被告提供高压电，用电计量以用电自动装置的记录为准，原告以每月三次向被告结算电量电费，当月结清，被告应在规定的期限内全额交清电费，否则应承担自逾期之日起的违约责任，即当年欠费部分的每日按欠交款的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订之后，原告依约供电。但被告自2014年4月份开始拖欠电费，其中2014年4月拖欠电费393269.06元，2014年5月拖欠电费32000元，共计拖欠电费425269.06元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间供用电合同合法有效，被告应按双方的约定及时支付应承担的电费，现被告未履行支付费用义务，因此，原告要求被告支付电费及逾期支付电费的违约金的请求，本院予以支持；但原、被告双方关于违约金的约定过高，其标准不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告对违约金的请求部分，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网浙江兰溪市供电公司拖欠的电费人民币425269.06元及违约金（违约金按被告拖欠的时间及金额按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4543元（已减半收取），由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9086元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  郭 茹二〇一四年十月十日代书记员  张筱玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中���终字第12300号上诉人（原审原告）甘×（曾用名甘××），女，1978年7月1日出生。委托代理人李佳阳，北京市君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）王×，男，1975年12月6日出生。委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。上诉人甘×因与上诉人王×离婚纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14791号民事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 何 灵 灵代理审判员 朱   伟代理审判员 陈 敏 光二〇一四年十月二十日书 记 员 郑���芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之十三申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀莹邮政储蓄银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1322号罪犯陈逃军，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）桂法刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈逃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈逃军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈逃军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇���和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈逃军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈逃军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈逃军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月12日起至2017年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四���十月十七日书 记 员  侯玉霜
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第996号上诉人（原审被告）刘岩智，男，1970年2月25日出生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。上诉人（原审被告）李特平，女，1978年10月29日出生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。被上诉人（原审原告）詹特斌，男，1979年9月12日出生，汉族，福安市人，住福安市。上诉人刘岩智、李特平与被上诉人詹特斌民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1578号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘岩智、李特平又以双方当事人已经达成庭外调解协议为由，于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处方自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的申请，没有违反法律、法规的规定，出于自愿，且不损害其他人的利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘岩智、李特平撤回上诉。双方均按照原审判决执行。二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人刘岩智、李特平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年十月十一日书 记 员  何斌坤附有关法律法规：《中华国民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第493—1号申请人常秉承，又名常丙成，男，1953年8月5日出生。被执行人常茂魁，又名常成局，男，1956年2月27日出生。被执行人曹秀莲，女，1955年11月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第47号民事判决书，被执行人常茂魁、曹秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常茂魁在中国农业银行博爱县许良支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年十月二十八日书记员  葛琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6638号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟兴强，男，1976年07月13日出生，住湖北省麻城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟兴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟兴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39335.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39335.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第1056号申请执行人陈良富，男，1962年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人遵义县宏发煤矿。法定代表人刘天同，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1883号民事调解书，受理陈良富申请执行遵义县宏发煤矿劳动争议纠纷一案。已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由遵义县宏发煤矿支付陈良富停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医疗费共计65000.00元；二、承担申请执行费875.00元。本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陈良富申请执行遵义县宏发煤矿劳动争议纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一四年十月二十二日书 记 员  廖珍强
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之十四申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆工商银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4496号原告张鹏，男。委托代理人张自明（原告之父），男。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。法定代表人马鸣超，该公司总经理。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。原告张鹏与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人张自明与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2011年9月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-101室的商品房一套，总房款374713元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年6月28日）的违约金20384.38元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2013年1月1日至2014年6月28日的已付购房款利息共计34346.29元，诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月28日，被告已履行了通知原告交房的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交如下证据：证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及批复；证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；证据4.工程质量验收证明书一份。证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-101室房屋即位于该宗土地之上。2011年9月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-101室房屋，建筑面积93.92平方米，房屋总价款374713元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续。原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张鹏自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以374713元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张鹏自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以374713元为基数，按照日万分之一计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘立刚二〇一四年十月三十日书 记 员  于康康附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第540号之一申请执行人郭小红，女，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人张天觉，男，汉族，现住梅州市梅县区。郭小红与张天觉借款纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“张天觉应偿还借款本金20000元及自2103年11月24日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息给郭小红，限于本判决生效之日起5日内付清。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行，本院于2014年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年8月1日前履行完毕。本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅县区国土局、梅州市车辆管理所对张天觉的财产情况进行查询，经查，其无可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请执行人亦未能提供张天觉可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第540号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年十月十四日书记员  林永安
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之三申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀琼中国银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沁刑初字第00254号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人任某某，男，1993年11月9日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员贾明、牛全哲、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份，栗某某伙同郭某某、孙某某（3人均另案处理）用撬杠、錾子、铁锤将被害人陈某某开办的“小伍轮胎行”的门撬开，将轮��盗走，后郭某某与被告人任某某联系让其帮助藏匿盗窃的轮胎，被告人任某某明知是被盗赃物仍然帮助郭某某将其中的2根轮胎藏匿在自家的老院内，将1根轮胎藏匿在其朋友任某某家中。经鉴定，被藏匿轮胎价值4460元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、辨认笔录及照片、证人李某某、陈某某、栗某某、郭某某的证言、被害人李某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人任某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定��依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一四年十月十七日书记员  徐 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第490号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告王德琴。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王德琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告王德琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告王德琴于2010年9月3日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年9月3日向被告放发了额度为人民币70000元的金穗贷记卡一张，卡号为5200830012822984,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币69529.93元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币69529.93元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准）暂计至2014年2月13日合计人民币15947元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告王德琴未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2010年9月3日，被告王德琴向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2010年11月8日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告王德琴发放了卡号为5200830012822984的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告王德琴尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年2月13日，被告王德琴共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金69529.93元、利息10821.15元、滞纳金4033.7元、其他费用1092.15元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告王德琴逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金69529.93元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告王德琴偿还欠款本息及滞纳金、其他费用有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王德琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金69529.93元及利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用暂计至2014年2月13日合计为15947元，之后的利息、滞纳金和其他费用按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。本案受理费1937元，公告费260元，由被告王德琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第632号申请执行人:李明,郑雪松。被执行人：孙新华。本院在执行申请执行人李明,郑雪松与被执行人孙新华教育培训服务合同纠纷一案,被执行人孙新华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李明,郑雪松依据的（2014）高商初字第196号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月二十九日书记员  史雪慧
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广��一初字第02362号原告：曾建军，男，住安徽省广德县。被告：程运满，男，住安徽省广德县。本院在审理原告曾建军诉被告程运满买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曾建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾建军负担。审判员  史承建二〇一四年十月十一日书记员  华曼曼
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山新民二初字第20号原告衡山县江东乡人民政府，住所地：衡山县江东乡江东村。法定代表人宋少峰，乡长。被告廖先福，男，汉族。本院在审理原告衡山县江东乡人民政府与被告廖先福借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未向本院预交受理费也未申请减免缓诉讼法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。。审判员  旷曲宇二〇一四年十月十日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014���沙民初字第2184号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗邦权，男，1971年1月5日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗邦权物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年10月29日以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员  叶小燕二〇一四年十月二十九日书记员  官 泓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第1360号-4申请执行人钟智毅，男。被执行人叶建明，男。被执行人阙小惠，女。关于钟智毅与叶建明、阙小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶建明、阙小惠应在期限内向申请执行人钟智毅偿还借款本金250000元及利息10000元，并负担案件受理费2270元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件诉讼阶段，本院依法查封了被执行人叶建明、阙小惠名下房产。在执行过程中，因佛山市南海区人民法院立案执行的（2013）佛南法桂执字第485号案的申请执行人对上述房产享有抵押权，故本院同意该院先行对上述房产作出处理，并向该院申请参与分配。现上述房产已拍卖成交，本案参与拍卖款的分配，分得执行款2270元。除此之外，本院经向相关银行、车辆、房产、土地等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第1360号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年十月十五日书记员  周健玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1921号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。负责人曾庆辉。委托代理人胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该行员工。委托代理人侯德欣，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该行员工。被告陈彩珍，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告陈彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告陈彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购房需要于2010年5月10日向原告借款324000元，借款期限30年，并与原告签订编号为ZF1014201000146的《购房担保借款合同》，约定以被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房屋作抵押担保，并办理相关抵押登记。原告依约发放贷款后，被告自2014年5月10日起没有依约按时还款，经原告催收后被告仍不未还款，现已无法联系被告。截至2014年8月10日，被告已累计拖欠供款4期，逾期供款合计本息7350.12元，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，因此原债权由广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承接。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、提前解除原、被告签订的编号为ZF1014201000146《购房担保借款合同》；二、被告偿还原告上述合同项下贷款本息合计313651.47元，其中本金307572.27元、利息6079.2元（上���利息暂计至2014年8月10日，此后利息按借款合同约定的借款利率标准计收逾期利息、罚息至全部贷款实际清偿日止）；三、确认原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房屋享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证、户口本复印件各一份，个人借款申请书、购房担保借款合同、借款借据、房产证、他项权证原件、贷款账号基本信息、贷款欠供明细表原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告因购房需要于2010年5月10日向原告申请借款324000元，后原、被告双方于2010年6月17日签订编号为ZF1014201000146的《购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款324000元，借款期限30年，还款方式为定额供款，每月10日为偿还贷款本息日，逾期罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%，如被告不按合同约定还本付息，原告有权解除合同；被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房产（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）作抵押担保，并办理相关抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312022362号），抵押担保范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权���费用和合同约定的其他应付费用）。合同签订后，原告依约发放贷款后，被告自2014年5月10日起没有依约按时还款，经原告催收后被告仍不未还款。截至2014年8月10日，被告累计拖欠供款4期，尚欠贷款本金307572.27元、利息6079.2元未还。原告经多次催收未果，于2014年9月4日诉至本院，本院于2014年9月23日送达起诉状副本及应诉材料给被告。另查明，原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日变更为原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，原债权由原告承接。本院认为，原告与被告之间是借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的债权由原告承接，原告依法对被告提起诉讼，符合法律规定。原告主张被告向其借款324000��，有被告出具的《购房担保借款合同》、《借款借据》为凭，本院予以确认。被告借款后未能按约依时还款付息，截至2014年8月10日，被告累计拖欠供款4期未还，根据《购房担保借款合同》约定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，合同自通知到达对方时解除，无需法院予以判决解除。因原告未能提供证据证明其已通知被告解除合同，故应以本案应诉材料送达给被告之日为解除合同通知到达之日，本院确认原、被告双方签订的《购房担保借款合同》自2014年9月23日解除。因原、被告借款合同已解除，原告要求被告偿还借款本金307572.27元及利息（暂计至2014年8月10日利息6079.2元，此后利息按借款合同约定利率计至还清款日止），依据充分，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房产（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）作为本案借款作抵押担保，原告请求确认对该抵押房产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告陈彩珍于2010年6月17日签订的《购房担保借款合同》（编号ZF1014201000146）自2014年9月23日解除；二、被告陈彩珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金307572.27元及利息（暂计至2014年8月10日的利息6079.2元，此后利息按借款合同约定的借款利率计至还清款日止）；三、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行就上述第二项债权对被告陈彩珍所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华路33号佛罗伦斯尚苑1座1501号房产（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该房产的价值范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费为3002.39元（原告已预交），由被告陈彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一四年十月二十九日书记员  佘凯琪
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书��2014）浦民初字第1698号原告张自健，男，1967年6月27日生，汉族，住浦城县。原告吕忠英，女，1972年10月30日生，汉族，住浦城县。委托代理人蔡瑞章，男，住浦城县。被告廖学增，男，1954年9月11日生，汉族，住浦城县。被告陈采军，女，1957年8月9日生，汉族，住浦城县。本院在审理原告张自健、吕忠英与被告廖学增、陈采军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自健、吕忠英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张自健、吕忠英承担。代理审判员 徐 虹二〇一四年十月九日书 记 员 周凌丽