四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2721号 原告：上海掌游文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼1861室。 法定代表人：陈海松，执行董事。 委托诉讼代理人：曹江，男，系公司员工。 被告：成都创咖互联科技有限公司，住所地：成都市高新区紫竹北街85号1栋1层187号。 法定代表人：屈元。 原告上海掌游文化传播有限公司（以下简称“上海掌游公司”）诉被告成都创咖互联科技有限公司（以下简称“成都创咖互联公司”）服务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海掌游公司的委托诉讼代理人曹江，被告成都创咖互联公司的法定代表人屈元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海掌游公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付2018年6-8月项目分成收入款69074.5元；2.被告向原告支付违约金（违约金以69074.5元为基数，自2018年9月18日起按照每日千分之五计算至拖欠款项实际付清之日止，暂计算至2019年3月28日止违约金为66311.52元）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月，就推广电信增值服务产品合作事宜，原、被告双方签订《成都创咖计费合作协议》，约定原告通过被告计费通道在原告手机终端渠道中宣传推广电信增值服务产品，双方对合作产品产生的可分配收益进行了分成，且双方就权利义务、收益分配与费用支付、违约责任等做了详细约定。此后，原告依据协议约定，进行了业务推广，全面、正确的履行了双方约定，但被告却未按照约定及时付清应结算款项，就2018年6月、7月、8月应结算支付费用，被告尚拖欠原告项目分成费共计人民币69074.5未付。后虽经原告多次催讨，但被告仍置之不理，未予付清。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原告的行为违反了《合作协议》第3.5条的约定，因此被告有权不向原告支付相应款项；2.因为原告未及时开具增值税发票，因此被告有权拒绝付款；3.原告出具的结算账单上没有被告公司的盖章，故对拖欠费用金额不予认可。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告成都创咖互联公司（甲方）与原告上海掌游公司（乙方）签订《成都创咖计费合作协议》（以下简称《合作协议》），约定乙方通过甲方计费通道在乙方手机终端渠道中宣传推广乙方的电信增值服务产品（以下简称“合作产品”），并保证相关技术支持和技术服务。双方按照本协议约定的比例对合作产品产生的可分配收益进行分成。《合作协议》第2.3条约定，甲方应按照约定付款方式向乙方支付约定的合同款项。若甲方逾期付款，应向乙方另行支付每日千分之五的滞纳金，逾期付款超过30日的，乙方有权单方面解除合同，并保留向甲方追究违约责任的权利。《合作协议》第3.5条约定，乙方承诺在双方合作中，所有计费点触发都是个人用户主动发起；不得在用户不知情情况下代用户主动上行计费请求；不得无明确资费说明；不得利用低俗菜单、题目、内容等不规范诱导客户点击扣费的情况等。一旦发现上述违规情况，甲方有权立即终止合作并不予乙方结算违规推广部分的可分配收益。如由此运营商给予甲方处罚的，乙方须承担所有一切责任。《合作协议》第4条约定了收入分配与费用支付，“项目分成收入”是指甲乙双方合作项目产生的实际收入。（实际收入是指：在某个自然月内，通过甲方提供的各种代计费通道充值所产生的全部信息费用。）4.2约定，项目分成收入按如下约定比例向乙方支付运营合作分成，具体分成模式如下：电信通讯包月，包月买断，乙方可得80%收益；电信融合点播，点播，乙方可得50%收益；电信爱动漫包月，包月买断，乙方可得80%收益；电信空间包月，包月买断，乙方可得80%收益。4.3约定，甲方将与乙方按本协议4.2内容约定的结算周期进行结算，甲方于次月25日前向乙方提供上个月的结算数据报表。乙方对结算数据有任何疑问可在收到报表后向甲方提出对账。如因非甲方原因运营商停止结算或暂缓结算，甲方有权对乙方停止结算或暂缓结算。4.4约定，乙方确认每次结算数据报表无误后向甲方开具正式增值税专用发票。4.5约定，如果对账数据出现异议，双方友好协商解决。如双方数据误差在正负3%以下，以甲方数据为准；如在3%以上，可进行明细对账，具体细节由双方协商决定。4.6约定，甲方须向乙方提供甲方平台真实数据，以便乙方确认收入金额。双方商定，以甲方提供乙方平台数据作为双方结算合作收入的依据。6.1约定，协议自2018年6月20日起至2019年6月19日止，签订本协议经甲乙双方代表签订并盖章后生效。合同附件对合作双方信息载明如下：甲方的业务联系人及财务联系人均为王小雨，Ｅ-ｍａｉｌ：970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；乙方的业务联系人为曹江，Ｅ-ｍａｉｌ：136×××＠139.ｃｏｍ，财务联系人为苏晓。 2018年7月16日，成都创咖互联公司通过970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告发送2018年创咖-上海掌游6月份对账单，载明6月乙方开具增值税发票实际结算金额为23512元；2018年8月15日，成都创咖互联公司通过970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告发送2018年创咖-上海掌游7月份对账单，载明7月乙方开具增值税发票实际结算金额为39347.5元；2018年9月17日，成都创咖互联公司通过970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告发送2018年创咖-上海掌游8月份对账单，载明8月实际结算金额为6215元。 另查明，原告于2018年9月5日向成都创咖互联公司出具6月-7月的增值税专用发票，载明信息技术服务、信息服务费金额合计为62859.5元。后2018年11月5日，原告向国家税务总局上海市崇明区税务局申请《丢失增值税专用发票已报税证明单》一份。 以上事实有《成都创咖计费合作协议》、微信聊天记录、发票、电子邮件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《成都创咖计费合作协议》内容不违反法律规定，系当事人双方的自愿意思表示，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告诉请要求被告支付2018年6月-8月的项目分成费的主张，被告认为原告存在代客户主动发出计费请求的违约行为，对原告的该项主张不予认可，本院认为，本案审理过程中，被告并未提供相关证据证明原告在合同履行过程中存在代客户主动发出计费请求的违约行为，故对被告的上述辩解意见不予采纳。关于双方往来电子邮件中的结算清单是否是被告公司发送给原告的问题，被告辩称对往来邮件的真实性不予认可，且邮件中所发送的结算对账单上亦无被告公司的公章，故不能确定电子邮件中的结算清单就是被告发送给原告用于结算的依据，本院认为，双方签订的合同附件中已经明确载明，被告的业务联系人及财务联系人均为王小雨，Ｅ-ｍａｉｌ：970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，且被告的结算费用清单也是通过970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱发出的，结合电子邮件的具体内容，能够认定该电子邮件是被告向原告发出的结算清单，故对被告的该辩解意见不予采纳。根据原告提供的《合作协议》、电子邮件往来记录、微信聊天记录等能够证实，被告已通过电子邮件已将2018年6月-8月的结算清单发送给原告，原告无异议，并按照被告发送的结算清单开具了6月-7月的增值税专用发票，寄送给被告，应当视为双方对2018年6月-8月的结算费用金额实际已经达成一致，现被告未向原告支付结算费用的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付2018年6月-8月项目分成费的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算日，被告主张应当从实际收到发票的2018年12月份计算，原告主张从2018年9月18日计算，本院认为，被告分别于2018年7月16日、2018年8月15日、2018年9月17日通过电子邮件向原告发送了2018年6月-8月的结算报表，双方已就结算金额已经达成一致，故被告应当自双方确认之次日即2018年9月18日向原告支付结算费用，因此被告的违约金起算日应从2018年9月18日起算。 关于被告是否应当按每日千分之五向原告支付逾期付款所计收的滞纳金的问题，被告认为违约金按照每日千分之五收取滞纳金的约定过高，请求予以调整，本院认为，原告未提供充分证据证明其实际损失情况，考虑到因被告的违约行为给原告造成的损失主要为资金占用损失，结合本案的情况，本院认为被告逾期付款，按照每日千分之五收取滞纳金的约定明显高于其实际损失，应予以调整，本院酌定对被告应按照每日万分之五计收滞纳金以作为对其违约行为的惩罚，较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都创咖互联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海掌游文化传播有限公司支付2018年6月-8月的项目分成费69074.5元及违约金（违约金以69074.5元为基数，自2018年9月18日起按照每日万分之五计算至欠付款项实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告成都创咖互联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月十八日 书记员 周金平