广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初447号原告：林某1，男，2008年9月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人（系原告父亲）：林某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人（系原告母亲）：陈漫玲，女，1988年10月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：汪绿坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐楷文，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘堑，系该公司员工。被告：陈俊伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住普宁市。被告：李银利，女，1984年12月15日出生，汉族，住普宁市。原告林某1与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）、陈俊伟、李银利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈珍德、被告人民保险公司委托诉讼代理人汪绿坤、被告陈俊伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司、李银利经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司、平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共122593.13元（已抵除陈俊伟、李银利支付的26000元）。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。2.陈俊伟、李银利对人民保险公司、平安保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月20日09时30分左右，陈俊伟驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿S335线自西往东方向行驶，途经广东省××市××北路浦东大圆时，追尾碰撞由林某2驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后载原告林某1、林旭宇），造成林某2、原告、林旭宇受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈俊伟承担本次事故的主要责任，林某2承担次要责任，原告和林旭宇无责。事故发生后，原告于2018年7月20日至2018年9月7日在揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1.左锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2.左肺下叶肺挫伤；3.左面部、左前臂、双膝部等全身多处皮肤软组织搓擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.嘱患者出院后注意休息，加强功能锻炼，不适时随诊。陈俊伟系肇事车辆的驾驶员，李银利是车辆所有人，该车在人民保险公司处购买交强险，在中国平安财产保险股份的限公司东莞市塘厦支公司购买商业三者险。本次事故发生在保险期内，四被告应对本次事故承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。原告的损失包括：医疗费36627.33元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元、康复费2000元、护理费14250元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用2810元、交通费2010元，共计160847.33元。原告提交如下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及各方责任。2.法定代理人身份证、户口本、城乡划分代码打印件、工商登记信息，证明原、被告及法定代理人的主体资格以及原告属城镇居民户口。3.保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。4.医疗费发票、用药清单，证明原告因此次交通事故花去的医疗费。5.诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录，证明原告因本次事故的受伤情况、住院治疗情况。6.司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级等及支付鉴定费的情况。被告人民保险公司辩称，1.应当按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）计算原告的各项损失。2.粤Ｓ×××××号车仅在答辩人处投保交强险，超出交强险范围的不承担任何赔偿责任。3.医疗费仅按国家基本医疗保险的标准承担赔偿责任；住院伙食补助费按照实际住院天数49天计算；后续医疗费应提供相关治疗发票予以证实；营养费应按500元计算。4.康复费应根据治疗发票赔付。5.护理人数必须是有住院证明和医嘱证明，原告仅凭鉴定意见主张2人护理缺乏依据，住院期间的护理人数均应按1人计算。6.伤残赔偿金根据户籍性质计算。7.精神损害抚慰金诉求过高，应以3000元较为合适。8.交通费按照30元/天×门诊次数或者住院天数进行计算。9.鉴定费和诉讼费不属于保险责任。人民保险公司没有提交证据。平安保险公司辩称，1.粤Ｓ×××××号车在我司投保100万元商业三者险（包括不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2.医疗费应有相应的医疗费发票及诊断证明佐证。3.营养费应以不超过500元为宜。4.住院伙食补助费应按实际住院的天数计算，二次手术住院并未实际发生，不能计算住院伙食补助费。5.后续治疗费未实际产生，应待实际产生后再另行主张。6.对超出交强险部分我司仅承担70%的赔偿责任。平安保险公司没有提交证据。被告陈俊伟对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有意见。陈俊伟提交如下证据证明自己的主张：住院押金单5单、pos机银联单3单，证明我为原告垫付医疗费26000元。被告李银利没有答辩也没有提交证据。人民保险公司对原告提交的证据质证如下：证据1、3-5无异议。证据2由法院依法审查。证据6的伤残等级无异议，后续治疗费、康复费、护理期间及人数、营养费与答辩状一致。鉴定费发票无异议，但不应由保险公司承担。陈俊伟对原告提交的证据没有异议。原告和人民保险公司对陈俊伟提交的证据没有异议。根据原、被告的举证、质证和法庭调查、辩论，本院对本案证据审查如下：原告的证据：证据1、3-5，被告无异议，可作为认定本案事实的依据。证据2，被告对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。证据6，该鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定内容客观、真实，除营养费外，其他均可作为认定事实的依据。陈俊伟的证据，当事人均没有异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日09时30分左右，陈俊伟驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿S335线自西往东方向行驶，途经广东省××市××北路浦东大圆时，追尾碰撞由林某2驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后载原告和林旭宇），造成原告、林某2和林旭宇受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈俊伟承担本次事故的主要责任，林某2承担次要责任，原告和林旭宇无责。事故发生后，原告于2018年7月20日至2018年9月7日在揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1.左锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2.左肺下叶肺挫伤；3.左面部、左前臂、双膝部等全身多处皮肤软组织搓擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.嘱患者出院后注意休息，加强功能锻炼，不适时随诊。治疗期间原告共用去医疗费36627.33元。陈俊伟垫付原告26000元。原告于2019年2月26日向本院起诉，同时申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于同年4月15日评定：1.原告本次外伤已构成人体损伤十级伤残。2.后续治疗费（需住院15天）5000元；康复费2000元。3.护理期限为75天（含二期手术住院15天），其中伤后前20天配备护理人员2名/天，余护理期55天配备护理人员1名/天。4.营养期90天，建议营养费1800元。原告支付鉴定费2810元。原告是城镇居民。诉讼中，原告与人民保险公司、陈俊伟协商同意非医保费用按医疗费的10%计算。本次交通事故的另两名受害人（林某2和林旭宇）表示其两人只是轻微伤，交强险的责任限额全部留给原告。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车登记所有人是李银利，该车在人民保险公司和中国平安财产保险股份限公司东莞市塘厦支公司分别投保交强险和商业三者险（责任限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。再查明，原告起诉时列中国平安财产保险股份限公司东莞市塘厦支公司为被告，平安保险公司向本院递交答辩，其表示中国平安财产保险股份限公司东莞市塘厦支公司是该公司的分支机构，本案的相关权利义务由该公司承担。原告表示同意，并将被告中国平安财产保险股份限公司东莞市塘厦支公司变更为平安保险公司。上述事实，有原、被告提交的证据、本院出示的证据和庭审笔录等为证。本院认为，交警部门认定陈俊伟承担事故主要责任，林某2承担事故次要责任，原告和林旭宇无责任，当事人均没有异议，本院予以确认。平安保险公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的权利义务，原告也同意，平安保险公司的行为没有违反法律规定，可予照准。陈俊伟作为侵权人，人民保险公司和平安保险公司分别作为粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险承保人，根据原告的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故所造成的损失应由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，仍有不足的，由陈俊伟依法予以赔偿。对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，经审查确认为36627.33元，其中非医保费用为3663元，人民保险公司主张扣除非医保费用的理由成立，应予采信。原告住院治疗49天，加上二次手术需住院治疗15天，原告请求的住院伙食补助费计算正确，为600元。营养费根据原告的伤残等级酌定为500元（5000元×10%）。康复费、后续治疗费参照鉴定机构的意见确定为2000元和5000元。护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，住院期间按150元/天，出院后按120元/天计算，为（20天×2人+44×1人）天×150元/天+11天×1人×120元/天=13920元。残疾赔偿金，原告的请求符合规定，予以确认，为81950元。鉴定费，凭据确认为2810元。交通费1920元（64天×30元）。精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为3500元。综上，原告的总损失为154627.33元。原告交强险限额下的医疗费损失是医疗费(已扣除非医保费用)、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共44864.33元，超出限额34864.33元；原告交强险限额下的伤残损失是交通费、残疾赔偿金、护理费、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金，共106100元，没有超出限额。原告交强险责任限额内的损失是116100元，人民保险公司应予赔偿。原告超过交强险责任限额部分的损失是34864.33元，陈俊伟承担主要赔偿责任为24405.03元（34864.33元×70%），该款没有超出商业三者险责任限额，平安保险公司应予赔偿。陈俊伟垫付的26000元，先抵除陈俊伟应赔偿原告的非医保费用3663元，剩余22337元在人民保险公司应承担的交强险赔偿数额中抵除，抵除后人民保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告93763元（116100元-22337元）。陈俊伟垫付的款项可依法另行向人民保险公司主张权利。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告林某193763元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林某124405.03元。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，减半收取为1376元，由原告林某1负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1072元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担200元，两被告应于本判决生效之日起5日内缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林桂娜二〇一九年六月二十六日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。