安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2088号 原告：张诗银，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：安徽伦高建筑劳务有限公司，合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑12幢301，统一社会信用代码91340100MA2NGQ5F47。 法定代表人：代照伦，该公司总经理。 委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。 原告张诗银与被告安徽伦高建筑劳务有限公司（以下简称“伦高公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗银的委托诉讼代理人赵跃，被告伦高公司法定代表人代照伦及委托诉讼代理人陈瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告木工材料损失费共计808650元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告授权李德坤为其委托代理人，以其公司名义负责建筑工程有关的一切事宜，项目为位于山东省曹县鑫城国际广场工程，职务为项目负责人。原告张诗银与李德坤约定，由原告在被告承建的位于山东省曹县鑫城国际广场工程项目处提供劳务，从事木工工作。劳务费按照原告组织完成的工作量据实结算。根据约定，原告帮助被告采购木工所需材料，双方据实结算。但截止现在，被告尚欠原告木工材料损失共计808650元。后经原告多次催要，被告至今未支付款项。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告伦高公司辩称：被告与李德坤签订的协议明确约定被告仅是将劳务资质借给李德坤备案使用，不承担任何工程经济质量安全等方面的责任,被告并不认识原告，也从未组织原告进场施工。涉案工程并未开工，被告一直未接到开工令，从未通知任何施工人员进场施工。六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初6011号民事判决书已明确确认涉案项目并未开工，且经发包方安徽联丰建筑有限公司确认其并未通知被告及其他人员进场施工，伦高公司与联丰公司以及山东锦上房地产签订的建筑工程劳务大清包施工合同并未实际履行。原告不能证明其损失是由涉案工程产生的，也不能证明该份清单上采购的材料均用于涉案工程。在该份供销协议中，金寨县长江木业有限公司工商注册地在金寨县，而本案的涉案工程在山东曹县，原告所签订的该份协议不符合常理，明显为原告与金寨县长江木业有限公司恶意串通伪造协议，损害被告利益，请求法院予以驳回。 经审理查明：2017年5月31日，被告伦高公司与李德坤签订一份《协议》。约定：伦高公司将公司资质出借给李德坤用于备案使用，工程名称系山东省曹县鑫城国际广场1＃、2＃、7＃～12＃楼工程，承包总价3680万元，伦高公司按照总造价的千分之七收取服务费，不开税票，根据建筑单位工程支付款比例扣除服务费后支付劳务费用等。另，2017年6月10日，伦高公司向李德坤出具《授权委托书》一份，内容为：“我代照伦系伦高公司的法定代表人，现授权我司李德坤同志为我的委托代理人，以我司的名义负责建筑工程有关的一切事宜，有效期限至2019年12月20日，代理人职务为项目负责人，委托代理人无转委托权，备注：此委托用于山东省曹县鑫城国际广场项目使用”。授权委托书下方加盖了伦高公司法定代表人代照伦私人印章及伦高公司印章。 2017年6月上旬，应李德坤要求，原告对施工现场进行清理和前期准备工作，在准备工作完成后开始施工。因案涉工程施工包工包料，原告张诗银采购了部分的施工木材等材料，并李德坤对原告张诗银因采购出具的“2017.7.11木工损失费用清单”作了“以上单据以实际决算为准”签字，计款808650元（其中含木工工人工资113351元）。2017年7月底左右，案涉施工工地因其他承包人原因致施工陆续停工，最后在2017年8月中旬施工结束。2019年1月28日，原告张诗银以被告伦高公司至今未付工资为由诉至本院。 另查明，本院（2019）皖0111民初2079号民事判决，原告张诗银提交的“201年7月11日木工损失费用清单”中的木工工人工资113351元，由被告伦高公司支付给案外人储有保。 另，安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初6011号民事判决书审理查明：2017年6月22日，案涉工程因前期施工班组到工地上闹事停工。 上述事实，有原告张诗银提供的被告企业公示信息、授权委托书及李德坤身份证复印件、《截至2017.7.11木工损失费用清单》、工地供销协议、出库单，被告伦高公司提供的其与李德坤签订《协议》、六安市裕安区法院（2017）皖1503民初6011号民事判决书、《建筑工程劳务大清包施工合同》、《情况说明》、山东省建设工程招标投标管理系统的预中标公示、案工程的现场图片以及销售中心的模型图、录音、山东省曹县鑫诚国际广场工程的情况说明，本院（2019）皖0111民初2079号民事判决书，双方当事人的陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告张诗银提供的《授权委托书》证明了被告伦高公司在案涉山东省曹县鑫城国际广场项目建设中授权委托李德坤作为项目负责人负责建筑工程有关的一切事宜，该授权权限包括在案涉工程施工过程中所发生的包含施工人员劳务费用等各项建设费用的处理权限，李德坤在原告张诗银的“2017.7.11木工损失费用清单”作了“以上单据以实际决算为准”签字，原告张诗银向本院要求判令作为委托人的被告伦高公司应对原告主张木工材料损失承担给付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的损失费用数额，因除本院民事判决其中的木工工人工资113351元，由被告伦高公司支付给案外人储有保外，余欠款695299元，被告未能提供因决算而应扣除的其他款项证据，本院对原告的诉请金额确定为695299元。并因被告伦高公司提供的安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初6011号民事判决书也证明了案涉工程因前期施工班组到工地闹事停工。即案涉工地并非如被告伦高公司辩称的并未开工，从未有任何施工人员进场施工，并安徽联丰建筑有限公司出具的《情况报告》，也能够反映伦高公司根据通知确实安排人员进场施工，本院对被告伦高公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽伦高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张诗银木工材料损失费695299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11888元，减半收取5944元，由原告张诗银承担834元，由被告安徽伦高建筑劳务有限公司负担5110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。