文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，营业场所广州市增城荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该行行长。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：黄敦敏，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：官秀霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：广州迪米数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道******铺，统一社会信用代码9144010609365327X8。法定代表人：黄敦敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告黄敦敏、官秀霞、广州迪米数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员董斯颍公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告黄敦敏、官秀霞、广州迪米数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的情况：                        借款情况              借款人              黄敦敏、官秀霞              金额              466万元                  发放日              2019年6月21日              期限              12个月，即2019年6月21日至2020年6月21日                  用途              进货              还款方式              按月付息，到期还本                  放款账户              开户行：中国邮政储蓄银行，户名：黄敦敏      账号：62179958100********                  还款日              每月21日              利息              年利率4.35%                  罚息              年利率4.35%的基础上加收 30%              复利              年利率4.35%的基础上加收 30%                              担保情况                    担      保      方      式              抵押              抵押人              黄敦敏                  抵押物              位于天河区禺东西路36号22E房及天河区禺东西路36号22C房的房产                  是否办理登记              是，登记字号分别为：19登记09011803及19登记09011805                  担保范围              本合同项下全部债务                  连带责任保证担保              担保人              广州迪米数码科技有限公司                  担保范围              本合同项下全部债务                  被告欠款情况              截至2020年6月3日尚欠              本金              4660000元                  利息              61096.33元                  罚息              0元                  复利              0元                  借款人违约及违约责任              发生以下情形之一的，乙方（借款人）即构成违约：1.乙方未按期支付与甲方（贷款人）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……。      乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……；8.以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；……。      二、需要说明的其他事项：原告称被告在2019年8月21日开始不断逾期还款。另查明，两被告为夫妻关系，于2006年6月23日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。被告广州迪米数码科技有限公司为自然人独资公司，被告黄敦敏系其唯一股东。原告为实现本案债权委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼，支出律师费30000元。三、原告的诉讼请求：1.被告黄敦敏向原告支付贷款本金4660000元、利息61096.33元及罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均自2020年6月4日起按年利率4.35%的基础上加收30%的标准计付至实际清偿之日止）；2.被告黄敦敏向原告支付为实现债权而支付的律师费30000元；3.被告黄敦敏承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费；4.原告有权要求以抵押物（被告黄敦敏名下位于天河区禺东西路36号22E房及天河区禺东西路36号22C房的房产）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿款项包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和保全费等费用）；5.被告官秀霞、广州迪米数码科技有限公司对上述款项、费用承担连带清偿责任。四、保全情况：2020年6月15日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人黄敦敏、官秀霞、广州迪米数码科技有限公司的财产，查封标的额为4751096.33元，并提供担保函作担保。本院作出（2020）粤0118财保304号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人黄敦敏、官秀霞、广州迪米数码科技有限公司所有的价值4751096.33元的财产。为此，原告缴纳保全费5000元。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还本付息的合同义务。但被告没有按期足额还款，构成违约。应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权宣布被告的贷款全部到期，要求被告清偿贷款，支付律师费，并行使担保权利。原告上述要求被告黄敦敏清偿贷款、支付律师费、保全费及行使担保权利的诉讼请求，均有事实和法律根据，本院予以支持。因原告未能举证证明其曾在借款期限届满前向被告主张全部贷款提前到期，为此，原告主张自2020年6月4日起以466万元为本金，按年利率4.35%的基础上加收30%的标准计算罚息至付清款日止，本院不予支持。本案利息、罚息、复利的计算方式应为：截至2020年6月3日的利息为61096.33元，利息以466万元为本金按年利率4.35%的标准自2020年6月4日起继续计至2020年6月21日；罚息以466万元为本金按年利率4.35%的基础上加收30%的标准自2020年6月22日起计至付清款日止；复利以未偿还利息为基数，自2020年6月4日起计至付清款日止。关于被告官秀霞是否应当对涉案债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案债务发生在被告黄敦敏与官秀霞的婚姻关系存续期间，涉案《个人购房借款及担保合同》亦由被告黄敦敏与官秀霞作为共同借款人签订。原告主张涉案债务属于被告黄敦敏、官秀霞的夫妻共同债务，并请求官秀霞对涉案债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。关于被告广州迪米数码科技有限公司是否应当对涉案债务承担清偿责任的问题，被告广州迪米数码科技有限公司向原告出具了有其盖章及被告黄敦敏签字的《企业保证函》，明确表示对被告黄敦敏的涉案债务承担连带保证责任。鉴于被告广州迪米数码科技有限公司为自然人独资公司，被告黄敦敏系其唯一股东，原告依据该《企业保证函》要求被告广州迪米数码科技有限公司对涉案债务承担清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告广州迪米数码科技有限公司承担保证责任后，有权向被告黄敦敏追偿。被告黄敦敏、官秀霞、广州迪米数码科技有限公司没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄敦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还借款本金4660000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月3日的利息为61096.33元；自2020年6月4日起至2020年6月21日的利息以466万元为本金按年利率4.35%的标准继续计算；罚息以466万元为本金按年利率4.35%的基础上加收30%的标准自2020年6月22日起计至付清款日止；复利以未偿还利息为基数，自2020年6月4日起计至付清款日止）。二、被告黄敦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费30000元。三、被告黄敦敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付保全费5000元。四、若被告黄敦敏不履行上述两项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行有权就抵押物（位于天河区禺东西路****及天河区禺东西路****的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告官秀霞、广州迪米数码科技有限公司对被告黄敦敏的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44809元，由被告黄敦敏、官秀霞、广州迪米数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月五日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。