wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2790号上诉人（原审原告）：内蒙古源新针纺织品贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路62号（天宝大厦605室）。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，住广东省珠海市。上诉人内蒙古源新针纺织品贸易有限责任公司（以下简称源新公司）因与被上诉人王强房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1618号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人源新公司上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判由王强承担支付源新针公司租金及违约金的责任；2、本案一、二审诉讼费用由王强负担。事实及理由：一审判决认定事实错误。1、王强并非与本案无利害关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。不论租赁合同的相对方是谁，王强作为赛罕区粤海湾饭店（以下简称粤海湾饭店）的经营者都应该承担支付源新公司租金及违约金的责任；2、租赁合同的相对方为王强。首先，本案的房屋租赁合同是和王强签订的，合同题头乙方处为粤海湾王强，并有王强的手印；合同尾部乙方处有王强的签字，并写明其身份证号及联系方式，以上足以证明王强为合同的相对人。并且，在2016年6月29日源新公司与王强之间就租金一事签订的补偿协议中，开头明确写明“我公司与王强签订的房屋租赁合同”字样，并且在承租方签字盖章处只有王强的签字，没有粤海湾饭店的公章，足以证明《房屋租赁合同》的相对方为源新公司与王强，而非源新公司与粤海湾饭店。其次，由于粤海湾饭店的性质为个体工商户，经营者为王强，个体工商户是从事商业活动的自然人，并非独立法人亦非其他组织，也就是说，粤海湾饭店与王强是混同的、一体的，在合同上既有王强又有粤海湾饭店的情况下，粤海湾饭店作为王强经营的个体工商户字号，应与王强合并，最终以王强为相对人。再次，即便认为王强不是唯一的合同相对人，粤海湾饭店也是合同相对人之一，那么就构成了必要共同诉讼，当共同诉讼中有遗漏的当事人时，法院应依职权追加当事人。而在本案中，源新公司在一审立案时将赛罕区粤海湾饭店及王强列为共同被告，撤回对粤海湾饭店的起诉是应一审法院的要求，经由一审法院作出（2018）内0105民初1618号之一民事裁定书，认为合理合法的情况下准予撤诉的。也就是说，一审法院也认为粤海湾饭店并非适格被告。而一审法院却又作出了与之前意见完全相反的裁定。源新公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王强支付欠付租金95000元；2、判令王强支付违约金28500元；3、本案诉讼费由王强承担。一审法院认定事实：2016年,源新公司(出租方、甲方)与粤海湾饭店(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》,合同约定甲方将位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路35中西巷北侧源新综合楼出租给乙方,房产面积为508平方米。租期为2016年6月15日至2017年10月14日止,共16个月。房屋租金为200000元,2016年5月15日前支付。合同落款甲方处由源新公司加盖公章,乙方处由王强签字,并加盖赛罕区粤海湾饭店公章。2016年6月29日,双方签署《双方约定》,落款处出租方由源新公司加盖公章,承租方代表处由王强签字。工商登记信息显示粤海湾饭店为个体工商户,经营者为王强,登记状态为存续(在营、开业、在册)。一审法院认为,源新公司与粤海湾饭店签订了《房屋租赁合同》,该合同的相对方应为源新公司与粤海湾饭店,故源新公司主张王强支付租金并承担违约金无事实依据,王强与本案无利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定：驳回原告内蒙古源新针纺织品贸易有限责任公司对王强的起诉。案件受理费2770元(原告已预交),退还源新公司。本院审理查明：涉案房屋租赁合同首部承租人处签有“粤海湾王强”，王强并捺印，未加盖粤海湾饭店的公章。合同落款处乙方由王强签字，并标明王强的电话及身份证号。本院二审查明的其它事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照该条规定，被告与本案有利害关系并非起诉的必要条件，故一审法院以被告王强与本案没有利害关系为由驳回源新公司的起诉于法无据，应予纠正。此外，结合涉案租赁合同及补充协议的首部、尾部的签字、捺印或盖章情况，以及王强系粤海湾饭店的经营者的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，王强与本案亦存在利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1618号之二民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。上诉人内蒙古源新针纺织品贸易有限责任预交的案件受理费2770元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判长 何玉山审判员 王海莹二〇一九年六月二十七日书记员 刘亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5454号上诉人（原审被告）：广州艾佳健身有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张威雄。委托诉讼代理人：陈婉丹，系公司职员。被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州艾佳健身有限公司与被上诉人胡艳因服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、解除胡艳与广州艾佳健身有限公司签订的《会员协议》（合同编号FF171020002）和《会员协议》（合同编号FF170922-007）；二、广州艾佳健身有限公司于本判决生效之日起十日内，返还胡艳私教课程费14800元和会员费3184元；三、驳回胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由胡艳承担50元，由广州艾佳健身有限公司承担210元。判后，广州艾佳健身有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项；2.变更原审民事判决第二项，依法改判为上诉人向被上诉人退还10360元。事实与理由：一、《会员协议》合法有效，双方应当继续履行合同，原审法院判决合同解除无事实及法律依据。首先，会员协议是双方协商一致签订的，内容合法有效，合同对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其次，合同签订后，上诉人按照合同的约定义务，向被上诉人提供健身的场地、设施设备及服务，自2016年5月1日起持续经营，上诉人没有任何违约行为，被上诉人无权解除合同。最后，会员协议是被上诉人自行参与健身所签订的协议，是一个独立的服务合同，该协议约定了被上诉人有权购买私人教练课程，但不等于上诉人强制要求签订会员协议必须购买私人教练课程，因此，私人教练离职不影响会员协议的履行，也不影响被上诉人对该会员卡的使用。二、原审法院没有查明本案关键事实，其认定会员协议己履行情况、上诉人履行会员协议产生的合理费用、被上诉人已使用的私教课程事实不正确。首先，原审法院认定会员协议已履行的事实有误。会员协议自2017年10月23日起至今持续履行，原审法院判决协议解除时、认定会员协议仅履行的6个月不正确。假设法院判决会员协议解除，上诉人认为需要扣除己履行期间的费用2362.7元,已履行期间：从2017年10月23日起计至判决生效之日止。其次，根据私教合同第六章第三十七条：因会员自身原因需要单方解除本协议的，与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应的管理费用。原审法院未对原告扣除相应管理费用不正确。理由：1.支付刷卡所产生手续费；2.私教的销售提成、销售奖金等所产生的管理费用(即剩余课程的30％)。最后，上诉人仅需退还37节未使用的私教课程费用。胡艳二审庭审答辩意见：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被答辩人与答辩人之间存在服务合同关系。1.被答辩人根本违约行为，导致合同无法继续履行。被答辩人与答辩人签订《续卡合同》及《私教合同》，上述合同均对双方具有约束力，被答辩人与答辩人均应按照上述合同享受其权利及履行其义务。双方在签订上述合同之初，就指定JACK胡担任答辩人的私教，因个人健身涉及到人身权利，被答辩人与答辩人之间形成的服务合同具有较强的个人属性，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同。且私教是《私教合同》的重要条款，被答辩人无法让JACK胡为答辩人提供私教服务属于根本违约，答辩人的合同目的无法实现，故答辩人有权要求解除双方签订的《续卡合同》及《私教合同》，且要求被答辩人退还相应的款项。2.答辩人不应承担所谓相应的管理费用。关于被答辩人提出关于私教的销售提成、销售奖金等问题，答辩人认为该部分支出为被答辩人的经营支出，不应由答辩人承担。3.关于被答辩人应当返还的款项数额，同意原审认定。二、原审法院适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：广州艾佳健身有限公司与胡艳签订的《续卡合同》是否可予解除以及该合同履行期限的确定；胡艳解除与广州艾佳健身有限公司签订的《私教合同》，广州艾佳健身有限公司可否扣除30%管理费用。针对上述问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，广州艾佳健身有限公司提出上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，即对广州艾佳健身有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，广州艾佳健身有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人广州艾佳健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月十日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执801号 申请执行人：凤台县农村信用合作联社。住所地：凤台县城关镇凤城大道南侧。组织机构代码：15046505-7。 法定代表人：曹义，系该联社理事长。 被执行人：郑家永，男，1969年3月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 本院在执行凤台县农村信用合作联社与郑家永借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月三十一日 书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执806号 申请执行人：凤台县农村信用合作联社。住所地：凤台县城关镇凤城大道南侧。组织机构代码：15046505-7。 法定代表人：曹义，系该联社理事长。 被执行人：郭军，男，1973年7月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 本院在执行凤台县农村信用合作联社与郭军借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月三十日 书记员 缪国辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执行裁定书 （2019）甘0702执1369号 申请执行人：张玉红，女，汉族，1968年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姚芳，女，汉族，1976年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住本区。 申请执行人张玉红与被执行人姚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1123号民事调解书调解，由被执行人姚芳偿还申请人张玉红借款23510元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉红已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 执行过程中，申请执行人张玉红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年六月十二日 书记员  安鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16904号之一 申请执行人：东莞市中盾实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟树银岭工业区红旗村B幢，统一社会信用代码914419007718936606。 法定代表人：钱杰球。 委托代理人：赖道波、谢仲绅，均系广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人东莞市中盾实业有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工承揽款项337148.80元及利息予申请执行人东莞市中盾实业有限公司，并承担案件受理费3178.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现其名下登记有多处不动产及少量银行存款，未发现有其他财产。经调查，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下的不动产均被佛山市xx人民法院及四川省xx人民法院查封，本案无法处置；本案已轮候冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结金额为0元。经本院执行人员实地调查，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司已不在其公司注册地址经营，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年2月28日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人谢海榆限制高消费。2019年6月10日，本院向申请执行人东莞市中盾实业有限公司送达《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十四日 书记员  何笑仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2981号 原告：计承，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：陈君，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 本院在审理原告计承诉被告陈君民间借贷纠纷一案。原告计承于2019年6月27日向本院提出对被告陈君的撤诉申请。 本院认为：原告计承撤回对被告陈君的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告计承撤回对被告陈君的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告计承负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郝林云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4254号 申请人：高嘉俊，男，1986年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所实习律师。 被申请人：刘水华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：严凤，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人：李立从。 被申请人：四川省恒鑫源钢结构工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三水镇中心村12大队8社。 法定代表人：沈少飞。 申请人高嘉俊与被申请人刘水华、严凤、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高嘉俊于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求被申请人刘水华、严凤、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司价值人民币293万元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高嘉俊向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：12693033900695348714），为上述财产保全提供担保，保险期限自2019年6月1日至2021年5月31日。 本院经审查认为，申请人高嘉俊的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘水华、严凤、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司价值人民币293万元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产；上述冻结、查封、扣押的期限至2021年5月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年六月十四日 书记员 易智慧
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初416号 原告：冯业文，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西省博白县，公民身份证号码XXX。 被告：杨华生，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXX。 本院在审理原告冯业文诉被告杨华生劳务合同纠纷一案中，原告冯业文于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯业文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯业文负担。 审判员  李劲松 二〇一九年六月十四日 书记员  王文生 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执14号 申请执行人：海南龙立马投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路XXX。 法定代表人：宫心願，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市XXX。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南龙立马投资有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人海南龙立马投资有限公司于2019年6月13日向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）琼96执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 彭志新 审 判 员 李雪茹 审 判 员 张龙剑 二〇一九年六月十四日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初730号之三原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：光大资本投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范南，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告光大资本投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。本案在审理过程中查明，原告已向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光大浸辉投资管理(上海)有限公司(以下简称“光大浸辉公司”)向原告支付基金份额受让款中的投资本金人民币4亿元及投资收益、罚息等。本案中，原告基于被告出具的《差额补足函》及《承诺函》提出的诉请是要求被告支付偿付款中的投资本金人民币4亿元及投资收益。被告为此提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，虽原告分别向光大浸辉公司及被告提起仲裁和本案诉讼，但原告在仲裁案件中的请求与在本案中的诉讼请求所指向的是同一笔投资本金，且仲裁案件的裁决结果对本案审理具有影响，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年六月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1488号 申请执行人：佛山市南海区盐步拉丝五金厂。住所地：佛山市南海区大沥盐步六村回龙工业区。 独资人：周锦津。 被执行人：佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区。 法定代表人：潘兆联。 被执行人：潘兆联，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款615607.72元及利息（利息从2012年2月17日至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被执行人潘兆联对上述款项承担连带清偿责任。该案受理费4979元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年9月18日立案执行，案号（2011）佛南法里执字第398号。案经执行，因被执行人潘兆联的房产正由本院另案处理当中，本院于2012年11月15日依法裁定终结本次执行。2013年10月14日，本院将被执行人潘兆联的房屋拍卖得款分配后退123466.03元（含诉讼费4979元）给申请执行人，执行费8759.77元已缴纳；至2016年3月14日止，本院在另案扣留被执行人潘兆联股份分红款后，经分配已退执行得款共6460.75元给申请执行人。2017年3月22日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢582号。本院在另案扣留了被执行人潘兆联的股份分红款14842元，经分配后，申请执行人分得执行款5399.07元，在该款退给申请执行人后，本院裁定对该案终结本次执行。2019年6月3日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月3日通过法院专递向被执行人潘兆联、佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘兆联、佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月3日通过佛山市查控网查询被执行人潘兆联、佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院另案已强制扣留被执行人潘兆联2017年、2018年股份分红款41542元。经分配，本案分配得款17323.16元。该款已退给申请执行人。 五、本院于2019年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年6月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行已得执行款17323.16元，合共已收取执行得款152649.01元，执行费8759.77元已缴纳。被执行人目前没有可其它供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月十四日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1035号 关于申请执行人黄永强与被执行人梁建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）桂0204民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永强于2019年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划本金135000元，利息43625元，执行费1925元。 本院认为，（2018）桂0204民初40号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄永强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1925元已由被执行人梁建国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0204民初40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1212号原告：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被告：太原市家福商贸有限责任公司。法定代表人：贾某。原告张某1与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告太原市家福商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金38800元整；2、判令被告向原告支付自2012年1月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（利息约为7760元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年11月14日签订了一份借款合同，被告向原告借款42800元，原告支付借款的方式为：现金并已实际交付，所借款项用于蔬菜直供工程，被告当日向原告出具了收款收据，具体还款期限为2011年5月25日。被告于2012年1月19日向原告支付4000元。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告等八位债权人出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告等八位债权人出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺（2016年7月19日）履行还款义务，并于2016年8月30日向原告等八位债权人再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺，后来原告一直通过电话等方式要求被告偿还剩余借款及逾期利息，被告一直故意躲避，恶意逃避债务，原告在无奈的情况下，依法向贵院提起诉讼，希望贵院支持我方的诉讼请求。太原市家福商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币42800元，该款项用兴建科普惠农绿色通道工程；二、乙方的出资期限为半年（六个月）：自2010年11月14日至2011年5月13日止；五、在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款及利润退还乙方；如因甲方原因没有按时给乙方结算，则每延期一天，甲方向乙方赔偿总出资款的千分之三作为滞纳金；七、在合同期限内，如甲、乙双方单方面违约，则违约方向被违约方支付合同总款项的30%作为违约金；并对其他款项进行约定，被告向原告出具了收款收据。被告于2012年1月19日向原告支付4000元后被告未按上述合同继续履行还款义务，并于2016年5月12日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，并于2016年8月30日向原告再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺。以上事实有，《企业工商信息表》《收据》《承诺书》复印件三份、《借款合同》复印件、证人证言两份及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年11月14日签订《借款合同》，归还4000元本金后被告向原告出具承诺书，承诺要连本带利全部偿还。根据双方合同约定可视为合同各方当事人的真实意思表示，合同真实有效，各方均应依约履行，被告太原市家福商贸有限责任公司欠原告张某1借款38800元，被告太原市家福商贸有限责任公司未按承诺约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告太原市家福商贸有限责任公司归还本金38800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《借款合同》，合同对逾期利息并未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息1%的利息计算自2011年5月23日起至2012年5月22日止的利息，本院不予全部支持，应按年利率6%支付自2011年5月23日起至2013年5月22日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张某1借款本金38800元，并按年利率6%支付自2011年5月23日起至2013年5月22日止的利息4656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（张某1已预交），由张某1负担67元，太原市家福商贸有限责任公司负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 武晋花人民陪审员 张新丽二〇一九年六月十二日书 记 员 宋冰冰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1755号 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行、范石桂： 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与范石桂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行向本院申请执行的（2017）粤1803民初4252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初381号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人贺某某，男，1978年11月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年4月12日被遵义市公安局取保候审，于2019年1月29日被遵义市公安局播州分局行政拘留15日。本院于2019年6月10日决定对其实施逮捕，同年6月12日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日21时05分，遵义市公安局交通警察支队五大队民警刘学举带领辅警彭某、罗某到遵义市播州区桂花桥街道遵南大道世纪花园路段处理一起交通事故，并将车牌号为贵C9268警的警务车辆停放在公路边，但未拔出车钥匙。当晚21时17分，被告人贺某某饮酒后乘车到桂花桥街道遵南社区现代广场天达新城附近，下车后见到停在路边的贵C9268警号警车，便趁民警处理交通事故之机，醉酒后持A2型有效驾驶证驾驶贵C9268警号警车从停车处往南白城区方向行驶，车辆行驶数十米后被现场处警民发现并拦停。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，贺某某血液中检出乙醇含量为270.72mg/100ml。归案后，被告人贺某某如实供述了自己的罪行。审理中，被告人贺某某主动到本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人黄某、罗某、彭某、郑某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，现场查获照片，检查笔录，当事人血样提取登记表、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后趁他人不备，擅自驾驶交警停放在路边的警务车辆并被及时拦截，虽未造成严重后果，但其血液乙醇含量已达270.72mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪情节及被告人当庭认罪认罚的悔罪表现，综合予以判处。据此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月27日止，已抵扣2019年1月29日至2019年2月13日行政拘留的15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年六月十二日法官助理孟洋书记员罗密附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3529号 原告：成都市龙誉物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：严光强。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘廷珍，女，汉族，1969年12月10日出生，住四川省蓬溪县。 被告：肖成宝，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都市龙誉物业服务有限公司诉被告刘廷珍、肖成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告成都市龙誉物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都市龙誉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙誉物业服务有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年六月十九日 书记员 贺胜楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初158号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：新城区西缘情烟酒经销店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区体育场底店。经营者：杜艳花。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告新城区西缘情烟酒经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 张 宇二○一九年六月三日书记员 黄 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0109执987号 杨伟浩： 你与王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）冀0109民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王斌于2018年06月11日向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人3506元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月二十五日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1035号上诉人（原审被告）：贺宇田，男，1988年6月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司。住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区园园路南侧。法定代表人：侯德生，任公司总经理。上诉人贺宇田因与被上诉人呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺宇田，被上诉人金盛公司的法定代表人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宇田上诉请求：1、撤销一审判决，驳回金盛公司的诉讼请求，本案发回一审法院重审或者改判。2、全部诉讼费用由金盛公司承担。事实与理由：贺宇田要求联系第三方于2016年10月19日开始处理混凝土表面质量问题,由于混凝土的成分配比有严重问题，导致处理的混凝土表面在修复完后10天又出现问题,贺宇田多次联系金盛公司将混凝土重新浇筑,金盛公司以各种理由推脱。根据建筑法及相关法律规定工程中的混凝土质量必须达标,故金盛公司应对质量不合格部分的混凝土承担全部赔偿责任。在事实发生后,金盛公司对自己的混凝土认可有质量问题又不予处理,金盛公司以第三方处理的合同为理由颠倒事实本质。一审判决贺宇田承担货款390880元和利息70358.4元共计:461238.4元无事实依据且适用法律错误。贺宇田没有根本违约行为,货款陆续给付,后因金盛公司的混凝土出现严重质量问题,导致双方纠纷,才导致缓慢和停止付剩余货款。贺宇田在本案提出对混凝土质量做鉴定,一审法院未同意受理,且再未合法通知贺宇田出庭,导致其还有其他证据未全部出示的情况下法院就作出判决。一审程序严重违法,剥夺了上诉人的权利。金盛公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。贺宇田应当承担违约责任。金盛公司向一审法院起诉请求：1.要求贺宇田偿还欠款390880元及利息328000元，合计718880元；2.要求贺宇田承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年至2014年度，贺宇田负责的和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学的部分工程，购买使用金盛公司的商品砼，累计欠款510640元，贺宇田于2015年2月给付金盛公司100000元、2016年2月给付15000元、2016年12月给付4760元，尚欠390880元未付。贺宇田、金盛公司双方在供应商品砼使用过程中，因质量问题三方曾签订了《工程施工协议》，签订日期为：2016年10月19日，甲方为金盛公司，乙方为施工方倪启尚，丙方为贺宇田。协议中第一条“工程项目1项内师大（盛乐园区分校）活动中心二楼地面修复。”第五条“施地过程中乙方要服从丙方的要求和安排，不延误工期不偷工减料，达到丙方的施工质量要求，甲方方可付款，此工程结束后甲方听从丙方的意见一旦付清工程款，一切责任后果与甲方无任何关系。”工期为十八天，即2016年10月12日至10月31日，工程总价款165000元，后工程结束后，金盛公司按约支付了乙方工程款165000元。贺宇田曾提出鉴定申请，但在规定的时间内未来法院办理相关手续，视为放弃鉴定。另查明，金盛公司与贺宇田双方于2014年4月29日签订的结算尾欠款补充协议，约定2013年度尾款443875元，于2014年8月15日前结清，逾期按2%（月息）利息加收，直至结清。2014年发生业务于2014年年底结清，逾期加收2%（月息）利息，至结清为止。后贺宇田分三次归还金盛公司砼款119760元，尚欠390880元未还，金盛公司因此起诉要求贺宇田归还390880元及利息328000元，合计718880元。一审法院认为，贺宇田购买使用金盛公司的商品砼，所欠砼款，有双方的签字确认，事实清楚，证据确凿，贺宇田所欠金盛公司的砼款应予归还。贺宇田所提的质量问题，双方都同意由第三方进行修复解决，修复后，贺宇田对修复的工程认可，因此金盛公司支付了第三方工程款。现贺宇田又提起质量问题，一审法院不予支持。金盛公司所主张的利息，因双方有协议，应尊从双方的意思表示，但利息的起算日应从贺宇田承诺还款日（即2017年12月底）的次日起算，即从2017年1月1日起算，月息2分，计算至2018年10月31日，共9个月，欠款390880元，利息应为70358.4元。综上所述，按照贺宇田与金盛公司双方的协议，贺宇田应还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告贺宇田于本判决生效后十五日内给付欠原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司砼款390880元及利息70358.4元，合计461238.4元。案件受理费7163元由被告负担。本院二审期间，贺宇田提交工程实体检验检测报告作为新证据拟证明案涉混凝土地面存在严重质量问题；提交了2013年6月10日签订的合同，拟证明按合同约定金盛公司同样承担违约金责任；提交了对账单，拟证明金盛公司实际使用了300多万的混凝土，与标的额不符。金盛公司发表质证意见称，对合同的真实性认可。对工程实体检验检测报告不认可。金盛公司经过三方协商已对地面进行修复，经贺宇田同意按施工要求进行了修复付款，经贺宇田验收金盛公司支付了款项并且验收合格。现在场馆在正常使用。对于对账单数目不符的情况，最初数额不清楚、经过往来核算最后数字是三十多万。本院认为，本案的争议焦点是双方案涉合同涉及款项是多少，是否还有款项遗留问题。贺宇田购买使用金盛公司的商品砼，所欠砼款有双方的签字确认，贺宇田所欠金盛公司的砼款应予归还。贺宇田与金盛公司签订的结算尾款补充协议约定内容清楚，合法有效，目前工程已交付使用，贺宇田应履行给付义务。贺宇田所提质量问题未在一审过程中提出反诉或请求减价，在一审庭审之后，贺宇田单方委托鉴定机构作出的的工程实体检验检测报告，金盛公司不认可，本院不予采信。关于本案所涉工程的质量问题贺宇田可另诉解决。综上所述，贺宇田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7163元，由上诉人贺宇田负担。本判决为终审判决。审判长 玲 珠审判员 辛宗寿审判员 于晓华二〇一九年六月三日书记员 韩慧媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1491号 关于王某某申请执行张某某人格权一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0525民初3672号   原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：乌海市公路工程有限公司（统一社会信用代码：91150300460243273X）。   法定代表人：邬某：董事长   委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：杨某2，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：张某，职工。公民身份号码：×××。   本院受理原告李某与被告乌海市公路工程有限公司、杨某2、张某合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于本案案情需要，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王爱民   审判员 刘永全   人民陪审员 杜学艳   二〇一九年六月二十八日   书记员 张友跃
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初607号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：任成山，男，1955年3月14日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告任成山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告任成山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告任成山偿还借款本金50000元及自1998年6月26日起的利息。事实和理由：1998年6月26日，被告任成山为收淀粉，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，1999年6月18日到期，借款月息6.6‰上浮40%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，由保证人任万生、任有生等承担连带保证责任，保证期间自1998年6月26日起至2001年6月18日，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告任成山未承担还款责任，保证人任万生、任有生等也未承担连带保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告任成山经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告任成山未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、营业执照、原告的开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月26日，被告任成山为收淀粉，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，1999年6月18日到期，借款月息6.6‰上浮40%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，并由保证人任万生、任有生、李志刚、任成平、任成海、代荣凤、李志英、李学英、任长山承担连带保证责任，保证期间自1998年6月26日起至2001年6月18日，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告任成山未承担还款责任，保证人任万生、任有生、李志刚、任成平、任成海、代荣凤、李志英、李学英、任长山也未承担连带保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月14日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告任成山偿还借款本金50000元及自1998年6月26日起的利息。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告任成山应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告任成山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告任成山偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任成山于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款50000元及自1998年6月26日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初497号原告范永春，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告王波，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告张军，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告赵静，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托代理人程刚（原告赵静之夫），1971年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告张朝丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。本院在审理原告范永春、王波、张军、赵静、张朝丽诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部不履行行政复议法定职责一案中，原告范永春、王波、张军、赵静、张朝丽向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，该撤诉申请确系原告范永春、王波、张军、赵静、张朝丽的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范永春、王波、张军、赵静、张朝丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永春、王波、张军、赵静、张朝丽负担（已交纳）。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年六月二十六日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执1123号关于申请执行人与被执行人崔明明罚金一案，（2019）冀0606刑初132号已经发生法律效力。由于被执行人崔明明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初132号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人崔明明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初132号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月五日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3923号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              闫少显，男，汉族，1987年2月28日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告闫少显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金806.98元，利息13.76元，逾期利息（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月27日                  违约时间              2020年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              806.98元                  还款方式              等额本息              利息              13.76元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为13.76元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告闫少显未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告闫少显于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金806.98元、利息13.76元及逾期利息（从2020年4月21日起以尚欠本金806.98元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告闫少显负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初385号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王莉，女，1987年8月8日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市岳池县,经常居住地遵义市红花岗区。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪2019年2月3日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。辩护人肖航，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1550号起诉书指控被告人王莉犯聚众扰乱交通秩序罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人肖航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日13时许，被告人王莉（播州时代中心建筑装修工程刮瓷班组负责人）在遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区遵南大道播州时代小区路段处，以讨要工资为由，煽动、聚集现场几十名农民工堵塞遵南大道，经公安机关现场多次劝阻，被告人王莉仍不服从现场警察指令，并采用哭闹、睡地不走等方式抗拒、阻碍民警执法，造成遵南大道交通堵塞，滞留过往车辆400余辆，时长达30余分钟。被告人王莉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人聚集的人数只有几十人，没有公诉机关指控的一百余人；被告人因讨要工资犯罪，事出有因，有坦白情节，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请法院从宽处罚，建议法院适用缓刑。本院认为：被告人王莉以讨要工资为由，煽动、聚集现场几十名农民工堵塞公路，造成400余辆车辆滞留长达30余分钟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条“聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王莉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王莉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王莉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  王道强人民陪审员  吴国海二〇一九年六月二十八日法官助理黄开群书记员罗洪利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2707号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁继瑞，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉袁继瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4349号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金26,716.33元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2707号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执279号之一申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街村。负责人：刘洪鹄。被执行人：张守安,男,1990年5月4日出生,住范县。被执行人：崔新静,女,1990年2月6日出生,住范县。被执行人：张关新,男,1992年10月17日出生,住范县。被执行人：张守印,男,1991年8月17日出生,住范县。被执行人：张守奎,男,1990年1月19日出生,住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与张守安、崔新静、张关新、张守印、张守奎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元及利息。本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人张守印已履行25000元、张守奎已履行25000元。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：辛增红，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人辛增红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15543号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人辛增红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxxx3975号贷记卡截止至2018年10月13日的透支本金29996元、利息2855.59元、分期手续费276元，及以本金从2018年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费612.41元、财产保全费344.96元，合计957.37元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费、财产保全费合共34084.96元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月21日通过法院专递向被执行人辛增红邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛增红的财产信息，本院冻结了被执行人辛增红名下的财付通账号xx@wx.tenpay.com（冻结期限从2019年5月27日至2020年5月27日），实际冻结金额为0.43元。本院查封了被执行人辛增红所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（查封期限从2018年9月6日至2020年9月5日），因该车辆未能实际控制，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月17日通过佛山市查控网查询被执行人辛增红的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初631号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：王兴军，男，1956年5月13日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强、被告王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王兴军偿还借款本金80000元及自2007年12月22日起的利息。事实和理由：2006年12月26日，被告王兴军为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款80000元，2007年11月26日到期，借款月利率5.1‰上浮90%，还款方式为按期还本，按季结息，双方签订了抵押担保借款合同。被告王兴军支付2006年12月29日至2007年12月21日利息9547.83元。借款到期后，经原告多次催要，被告王兴军一直未还。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告王兴军辩称,原告所属借款情况属实，我用抵押担保的方式从原告处借款，我同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。2007年12月31日，秦皇岛市卢龙县永兴色素厂经营期满，我将营业执照交到工商所，此后没有再办理工商登记。我的抵押物一直由我保管，没有发生变动。我现在没有偿还能力，我曾经通知原告变卖抵押物，但原告并未对抵押物进行处理，这是原告的过失，我不应支付借款利息及加收的利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王兴军到庭进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告开业批复、营业执照、抵押物所有权证书、抵押物存放占管状况证明、企业动产抵押物登记证、抵押物品清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日，被告王兴军为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款80000元，2007年11月26日到期，借款月利率5.1‰上浮90%，还款方式为按期还本，按季结息，被告王兴军以其经营的秦皇岛市卢龙县永兴色素厂（个体工商户）所有的锅炉1台、生产锅2个、储蓄罐6个，估价240000元，作为抵押物，为被告提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保管，双方签订了抵押担保借款合同。被告王兴军支付2006年12月29日至2007年12月21日利息9547.83元。借款到期后，经原告多次催要，被告王兴军一直未还，秦皇岛市卢龙县永兴色素厂已停业，抵押物仍然由被告王兴军保管。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月18日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告王兴军偿还借款本金80000元及自2007年12月22日起的利息。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告王兴军应当按照抵押担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告王兴军辩称拒付利息的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告王兴军偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王兴军于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款80000元及自2007年12月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初225号原告靳世昌，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告绥阳县人民政府，住所地：遵义市绥阳县南部新区。组织机构代码：00952006-1。法定代表人刘兆武，县长。出庭负责人刘遗伦，副县长。委托代理人徐兴怀，该政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人蹇发斌，绥阳县农业农村局工作人员，代理权限为一般代理。第三人绥阳县农牧局，其余信息不详。第三人靳世录，其余身份信息不详。原告靳世昌诉被告绥阳县人民政府及第三人绥阳县农牧局、靳世录林权登记纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告靳世昌诉称，本案诉争的位于绥阳县××××组“河沙坝”水田，自1998年第二轮农村土地延长承包时就登记在其土地承包使用权证中。2017年国家进行第三轮农村承包地确权时，第三人靳世录口头称该地系其所有，被告绥阳县人民政府便拒绝将该地登记在原告的土地承包经营权证，为此原告多次找被告处理，但至今未得到解决。故诉至法院，请求判决：1、确认被告对坐落于贵州省绥阳县××××组“河沙坝”水田不予登记的行为违法；2、被告限期把坐落于贵州省沭阳县郑场镇凤凰村格河组“河沙坝”登记在原告的土地承包经营权证上。被告绥阳县人民政府辩称，原告要求对“河沙坝”土地确权登记颁证不符合政策规定，其诉求应依法予以驳回。2016年答辩人启动郑场镇农村土地承包经营权登记调查工作时，第三人靳世录对“河沙坝”宗地提出权属异议，经调解至今未能达成一致意见。原告未提起民事诉讼解决该争议，该宗地至今仍存在权属争议。根据黔委厅字【2015】31号《中共贵州省委办公厅、贵州省人民政府办公厅印发〈关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证整省试点工作的实施意见〉的通知》第二条第（五）项之规定，该宗地因存在权属争议，应暂缓确权登记，待权属争议解决后再行登记。所以原告的诉求不符合政策规定，请求依法予以驳回。本院认为，本案中，根据被告提供的绥党办发【2019】14号《〈中共绥阳县委办公室、绥阳县人民政府办公室印发中共绥阳县委办公室等35部门单位职能配置内设机构和人员编制规定>的通知》，不动产登记已于2019年3月30日由绥阳县自然资源局行使，故绥阳县自然资源局才系本案适格被告，原告以绥阳县人民政府为被告主体不适格。经本院依法释明，原告不同意变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，原告所起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告靳世昌的起诉。诉讼费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  秦远秀人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年六月二十日法官助理罗丽书记员杨焱
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1167号 原告：石家庄某某酒店管理有限公司，住所地正定县。 法定代表人：闫某某。 委托代理人：姚某某，河北某某某某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：河北某某酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：陈某某。 石家庄某某酒店管理有限公司与陈某某、刘某某合伙协议纠纷一案。原告石家庄某某酒店管理有限公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄某某酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费17220元，减半收取计8610元。 审判员  张观华 二〇一九年六月十四日 书记员  齐光东
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保419号 申请人：赵某，男，1991年1月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王某，男，1966年9月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王某，女，1965年10月23日出生，汉族，住故城县。 申请人赵某于2019年6月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保419号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月十二日 书记员  王春风
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）川0411执416号  申请执行人周素珍，女，汉族，生于1964年9月9日，户籍地：四川省仪陇县，现住攀枝花市。 委托代理人陈红斌，四川卓乐律师事务所律师。 申请执行人何学全，男，汉族，生于1984年7月15日，户籍地：四川省仪陇县，现住广东省东莞市。 委托代理人陈红斌，四川卓乐律师事务所律师。 申请执行人何海林，男，汉族，生于1986年6月11日，户籍地：四川省仪陇县，现住广东省东莞市。 委托代理人陈红斌，四川卓乐律师事务所律师。 申请执行人李兴珍，女，汉族，生于1933年2月5日，住四川省仪陇县。 委托代理人陈红斌，四川卓乐律师事务所律师 被执行人白建成，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执416号申请执行人周素珍、何学全、何海林、李兴珍与被执行人白建成提供劳动者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付赔偿款189921.45元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行，依法向被执行人送达了限制消费令，并其纳入最高人民法院限制消费名单库。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统“总对总”“点对点”依法进行了如下查控：1、向银行查询，被执行人有银行存款297.71元，依法予以扣划。无证券开户信息。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、向公安车辆管理部门查询，被执行人有川DR8900上海波罗牌车，依法予以查封扣押在处置。4、向工商行政管理部门查询，被执行人无对外投资登记信息。另到攀枝花市住房公积金管理中心进行传统查询，被执行人无住房公积金，到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的赔偿款189623.74元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请人也未能提供被执行人新的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产再次申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。    审 判 员  许 礼 斌  二〇一九年六月十四日  书 记 员  张 洪 清
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3263号原告：徐丙德，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：韩连海，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住滕州市。原告徐丙德与被告韩连海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙德与被告韩连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丙德向本院提出诉讼请求：1.判令韩连海偿还借款本金40000元（人民币，下同）及借款利息10200元；2.判令韩连海承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐丙德变更前述第1项诉讼请求为：判令韩连海偿还借款本金17000元及借款利息（以借款本金20000元为基数，从2017年12月4日起至被告给付之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年12月4日，韩连海向徐丙德借现金20000元，双方并约定借款期限为1个月。借款合同履行中，韩连海偿还借款本金3000元。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。韩连海辩称，于2017年12月4日向徐丙德借款20000元并约定借款期限为1个月属实，原、被告未有约定借款利息。2019年5月8日，给付徐丙德借款本金3000元。同意偿还剩余借款本金17000元，不同意支付借款利息。本院经审理认定事实如下：经案外人徐宜安介绍，2017年12月4日，韩连海向徐丙德借款20000元，韩连海收取款项后即为徐丙德出具《借条》一份，《借条》载明：“借条。今借到徐丙德现金贰万元正（20000.00）。借款人：韩连海。2017.12.4号。壹个月归还”。2019年5月8日，韩连海返还借款本金3000元。嗣后，韩连海未再履行金钱返还义务。本院认为，韩连海向徐丙德借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权、债务关系明确。徐丙德要求韩连海偿还借款本金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限届满后，韩连海违约，徐丙德有权主张债务逾期利息。徐丙德要求韩连海同时支付借款利息，本院亦予支持。对于借款利息起算时间及计算标准，基于案涉借款为定期无息借贷，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，韩连海应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。徐丙德要求按照月利率1.5%始自借款之日计算利息及韩连海主张不支付借款利息的诉辩意见均于法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、韩连海于本判决生效后十日内偿还给徐丙德借款本金17000元；二、韩连海于本判决生效后十日内支付徐丙德借款逾期利息（以借款本金20000元为基数，从2017年12月4日起至2019年5月8日止，按照年利率6%计算；以借款本金17000元为基数，从2019年5月9日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。如果韩连海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费530元由韩连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一九年六月二十七日书记员  徐苒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执511号申请执行人:莫金焕，男，1951年11月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨安峰，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被执行人：庄永勤，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。关于申请执行人莫金焕与被执行人杨安峰、庄永勤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人莫金焕的申请，本院立案执行。执行中，申请人莫金焕向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十二日书记员  王燕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424破申3号 申请人：临邑顺超物流运输有限公司，住所地德州市临邑县104国道与宿田路交界处1号房1101，统一社会信用代码：91371424768733965K。 法定代表人：乔从旭。 2019年6月28日，申请人临邑顺超物流运输有限公司以其无力偿还到期债务且严重资不抵债为由，向本院申请进行破产重整。 本院查明，申请人临邑顺超物流运输有限公司曾用名临邑桦超物流运输有限公司，成立于2004年11月17日，注册资本：3000万元，经营地址：德州市临邑县104国道与宿田路交界处1号房1101，经营范围：危险货物运输（2类1项、3类），甲苯、丙烷、正丁烷、异丁烷、甲基叔丁基醚、异辛烷、苯、1,2一二甲苯、正戊烷、煤焦油、煤焦沥青、马来酸酐、石脑油、液化石油气、燃料油、汽油、柴油销售；货物及技术的进出口业务。因市场原因及资金链问题，申请人已被迫停产近半年之久，截止2019年5月，申请人资产总计10829.17万元，负债总计12918.83万元，净利润﹣943.99万元，资产负债率119.3%。 本院认为，申请人临邑顺超物流运输有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其有权利向法院提出重整申请。申请人具有危化品运输资质、危化品生产经营资质，具有高素质专业生产经营团队，且产品需求量大，从申请人的自身条件看，有重整的可能性。申请人注册地在临邑县市场监督管理局，我院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第七十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人临邑顺超物流运输有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文义 审判员  高淑英 审判员  田 燕 二〇一九年六月二十九日 书记员  赵 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码为91321204141361168C,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：刘珍平,男,1961年11月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。中国建设银行股份有限公司姜堰支行与刘珍平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1204民初4016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘珍平于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支款本金79363.16元、利息42929.66元、滞纳金及逾期还款违约金6053.04元，并支付自2017年3月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年2月20日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2019年2月21日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年4月10日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2019年4月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年4月30日，本院到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明。上述执行情况及信息，本院于2019年5月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不需要执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十四日书记员 洪慧敏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1392号原告：李海斌，男，1982年2月14日出生，汉族,个体工商户，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师被告：管厚俊，男，1977年12月20日出生，汉族，水电工，住金湖县。原告李海斌与被告管厚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贵华、被告管厚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45000元，并自2017年1月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍承担利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告欠原告货款45000元，出具借条。后被告一直未偿还，原告请求法院依法判决。管厚俊辩称：1、借条是我出具的，但是借条的内容是欠的货款，不是借款，条据是事实。2、按条据所涉的货款应当由嵇益峰来偿还，理由是原告2016年我在所打的条据中已明确告知原告欠款在2017年1月30日前不能全部还清，此款由嵇益峰全部负责偿还，约定了到时的债务转移，原告接受了该条据，是对到时债务转移的认可，原告仍以我的条据向我主张债权，无法律依据，原告应找嵇益峰追要，与我无关。3、嵇益峰在条据上作了证明，证明他对债务转移的承认，而且嵇益峰期间也偿还了部分，说明债务转移已经发生，履行事实。4、原告的材料不合格造成我无法向甲方索要工程款，我方正在申请有关部门进行鉴定，对造成的损失原告应赔偿，涉案45000元货款目前不应给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠到原告货款45000元，于2016年6月30日出具借条，载明“今借到李海斌人民币肆万伍仟元整（45000元），定于2017年1月30日前全部还清，逾期不还由嵇益峰全权负责，如若提前还按700元/月算利息”。被告签字确认，嵇益峰作为证明人在该条据上签字。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告欠到原告货款，并出具借条予以确认，被告庭审中亦承认涉案款项为货款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。1、嵇益峰作为证明人签字是否构成债务转移？首先，涉案条据内容由被告书写，“逾期不还由嵇益峰全权负责”并非嵇益峰本人所写，故无法确认是否是其真实意思表示；其次，嵇益峰在签字时将“担保人”字样划去后以证明人的身份签字确认，由此可以看出嵇益峰不愿提供的担保的意思表示；再次，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告出具条据后应当按照约定偿还债务。综上，对被告的该点辩解意见不予采信。2、涉案货物是否存在质量问题？原告庭审陈述已经进行鉴定，因产品质量问题造成的损害赔偿与本案属不同法律关系，被告可另案主张。关于利息问题，被告出具条据时注明2017年1月30日前全部还清及按700元/月算利息，现原告主张自2017年1月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告管厚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海斌支付货款45000元，并从2017年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告管厚俊负担（该款原告已预交垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××00)预交上诉案件受理费。审判员  杨海平二〇一九年六月十八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初2310号 原告:张有运，男,1962年7月21日出生,汉族,住汶上县。 委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。 被告：马广合（曾用名马广和），男，1963年8月7日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。 原告张有运与被告马广合民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑书忠在第一、二次庭审及原告张有运在第二次庭审中到庭参加诉讼、被告马广合在第一次庭审及被告委托诉讼代理人秦茂龙在第一、二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月7日，被告向原告借款共计41000元。原告几经催促，被告依然不还。请求法院判令被告还款。 被告马广合辩称，2008年11月份，原告以山东省汶上县宏光建安有限公司（以下简称宏光建安公司）的名义承包了山东荣信煤化有限责任公司的管道安装工程，原告将该工程承包给被告。在使用过程中，被告需要开支人工工资，分别于2009年12月7日、2010年1月31日分两次向原告预支了劳务费合计41000元。2010年12月24日原告与发包方结算工程款779693.47元，结算后被告要求原告支付扣除8%管理费之外的所有劳务费，原告推拖至今没有支付。原告主张的41000元不是借款，而是预支的劳务费用，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月7日，马广合向张有运借款40000元，并于当日给张有运出具借据一张。借据中载明：今借现金大写肆万元正，马广和2009年12月7号。2010年1月31日，马广合再次向张有运借款1000元，并给张有运出具借据一份。上述借款张有运均以现金方式支付给马广合，两张借条中均未约定利息及还款时间。马广合主张，出具的两张借据及收到41000元现金均属实，但这41000元不是借款，是在张有运处预支的管道安装工程的劳务费用，马广合没有提供与张有运或者张有运曾任法定代表人的宏光建安公司之间存在管道安装工程的承包合同。第二次开庭审理过程中，张有运陈述，马广合担任过宏光建安公司的工人、技术员、会计、项目经理，这41000元是以个人名义借给马广合的，与宏光建安公司无关，且宏光建安公司欠付的马广合工资也已在2010年2月12日双方结算完毕，有马广合出具的收到条为证。收到条上载明：领到工资款叁万零柒佰柒拾元零贰分，马广和2010年2月12日。马广合认可收到条的真实性，辩称领到的不是工资款，而是预支的太平镇工地上的劳务费用。双方对该款产生争议，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马广合分两次向张有运借款计41000元，马广合自认也收到了现金41000元，这有张有运提交的两份借据及原被告陈述为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对张有运要求马广合偿还借款41000元的诉求，本院依法予以支持。马广合辩称，41000元不是借款，而是预支的劳务费用。马广合未提供有效证据证实41000元是预支的劳务费用，故对马广合的这一辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告马广合于本判决生效后十日内支付原告张有运借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告马广合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇一九年六月十日 书记员  孙丽囡
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0412执4816号 申请执行人：常州市武进江南特种螺钉有限公司,统一社会信用代码91320412250905574D,住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：杨建新，该公司总经理。 被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，统一社会信用代码913415237935620888，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：俞莉。 申请执行人常州市武进江南特种螺钉有限公司与被告安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2017)苏0412民初7258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司应向申请执行人常州市武进江南特种螺钉有限公司支付货款124513.32元及相应的违约金和利息，案件受理费702元，财产保全费1121元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。 在本案行过程中，本院依法查询被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，名下有汽车两辆（号牌：皖Ｎ×××××，皖Ｎ×××××），已委托查封；不动产一处，位于安徽省舒城县经济技术开发区纬二路（房地权证：皖舒字第××号）被轮候查封。被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司名下没有其他可供执行的不动产，也无足额银行存款等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的银行账户，将被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位124513.32元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)苏0412民初7258号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 邹 军 审判员 熊金明 审判员 李晓昕 二〇一九年六月十日 书记员 马亦铭
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0602民初1456号                   原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。      负责人：顾春燕，行长。      委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。            委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告              仲跻伟，男，1988年10月28日生，居民身份证号码，汉族，住。      于江湖，男，1993年3月15日生，居民身份证号码，汉族，住。                  诉讼请求              1.判令被告仲跻伟归还贷款本金人民币70000元及欠息（包括利息、罚息、复利）13978.82元（自2017年8月21日至2019年1月25日，自2019年1月26日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2.判令被告仲跻伟承担原告为实现本债权支付的律师代理费人民币6938元；3.判令被告于江湖对被告仲跻伟的上述债务承担连带还款责任；4.由被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2017年3月27日，原告（贷款人）与被告仲跻伟（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定原告提供最高贷款限额70000元，贷款有效期限自2017年3月24日至2018年3月23日止，执行固定利率，月利率8.4‰，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%。合同第二部分通用条款约定，借款人出现未按本合同约定归                  基本事实              还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告于江湖作为保证人与原告签订《保证合同》，约定于江湖为仲跻伟与原告之间上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。此外，两被告与原告签署了文书送达地址确认书，对送达地址进行了确认。同日，原告依约发放贷款70000元。借款借据载明：借款金额70000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月20日止，借款月利率8.4‰，借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息、到期还本。被告仲跻伟在借款人处签名捺印。被告正常还款至2017年8月20日后开始逾期，截止至2019年1月25日，尚欠本金70000元、利息、罚息和复利13978.82元，合计人民币83978.82元。原告为本案诉讼支付了律师代理费6938元。                        本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。被告仲跻伟、于江湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告仲跻伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金70000元以及案涉借款截止至2019年1月25日的利息（含罚息、复                  利）13978.82元，合计人民币83978.82元。      二、被告仲跻伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年1月26日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以人民币74155.15元（未还本金70000元及利息4155.15元）为基数，按月利率8.4‰的1.5倍即12.6‰计算。      三、被告仲跻伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用6938元。      四、被告于江湖对本判决第一、二、三项确定的债务向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被告于江湖在履行上述债务后，有权依照本判决书向被告仲跻伟追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1036.5元（已减半收取），保全费870元，合计1906.5元，由被告仲跻伟、于江湖共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2073元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：）。                  审   判   员    于劲松                        二〇一九年六月三日            见习法官助理    朱慧青                                      书  记  员   庄培培
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执20号申请执行人：姚江海，男，生于1970年2月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：刘虹，女，生于1974年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：刘红华，男，生于1972年11月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：王成刚，男，生于1970年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：方莉，女，生于1978年12月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人滕惠东，男，1995年5月21日出生，苗族，住湖北省恩施市。被执行人来凤县康复医院，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋，统一社会信用代码：91422827777564980R。执行事务合伙人：彭健，院长。被执行人彭健，男，1969年11月26日出生，土家族，身份证住址为湖北省来凤县，现住来凤县。被执行人葛展宏，女，1975年8月21日出生，土家族，身份证住址为湖北省武汉市洪山区，现住来凤县，系被告彭健之妻。本院在执行申请人姚江海、刘虹、刘红华、王成刚、方莉、滕惠东与被执行人彭健、葛展宏、来凤县康复医院借款合同纠纷系列案中，查封了彭健所有的和平路××××栋，经过两次拍卖流拍，上述申请人不同意以物抵债。经调解，双方当事人约定：用彭健、葛展宏位于和平路房屋的租金（已冻结）偿还上述申请人债务，按照生效裁判文书确定的本金确定分配方案，待本金偿还完毕后，再偿还利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下终结（20180鄂2827民初2239号本案的执行程序。若协议出现不能履行的情况，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年六月三日书记员  李 丹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保421号关于齐XX申请执行魏XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月三日