wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初344号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人林茂吉，男，1979年7月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]291号起诉书指控被告人林茂吉犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人林茂吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控： 1、2019年1月10日11时许，被告人林茂吉窜到来宾市兴宾区嘉城南岸小区13栋楼下，将被害人杨某停放在那里的一辆黑色金马帝小绵羊电动车盗走。事后，林茂吉分别将盗得的电动车的电瓶和车壳拿去卖，分别卖得296元、70元，已拿去购买毒品来吸食花光。经来宾市价格认证中心鉴定：被害人杨某被盗的电动车价值人民币2946元。 2、2019年1月13日14时许，被告人林茂吉窜到来宾市兴宾区河西电厂圆盘信用社旁边的“青艺蓝灵动美术舞蹈培训中心”前面，将被害人韦某停放在那里的一辆黑色爱玛邦电动车盗走。事后，林茂吉将盗得的电动车拿去卖，卖得300元，已拿去购买毒品来吸食花光。经来宾市价格认证中心鉴定：被害人韦某被盗的电动车价值人民币1000元。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林茂吉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林茂吉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月10日11时许，被告人林茂吉为筹集毒资窜到来宾市兴宾区嘉城南岸小区13栋楼下，使用撬盗工具“硬功”将被害人杨某停放在该处的一辆黑色金马帝小绵羊电动车的电门锁撬开后盗走，并将电动车的6个电瓶和车壳分别出售得款共计366元。破案后，公安机关追回其中4个电瓶发还给被害人杨某。经鉴定，被害人杨某被盗的电动车及车上6个电瓶的价值人民币2946元，追回的4个电瓶价值为人民币776元。 2019年1月13日14时许，被告人林茂吉为筹集毒资窜到来宾市兴宾区河西电厂圆盘信用社旁边的“青艺蓝灵动美术舞蹈培训中心”门前，使用撬盗工具“硬功”将被害人韦某停放在该处的一辆黑色爱玛邦牌电动车盗走并出售得款300元。经鉴定，被害人韦某被盗的电动车价值人民币1000元。 另查明，2019年1月15日，公安民警将被告人林茂吉抓获归案，并从其身上提取扣押到作案工具“硬功”一套。因林茂吉吸食毒品，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年，自2019年1月15日至2021年1月14日。 上述事实，被告人林茂吉在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车电瓶购买收据、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离决定书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被害人杨某、韦某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见现场检测报告书、来宾市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林茂吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林茂吉犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林茂吉归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人林茂吉犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下： 一、被告人林茂吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。） 二、被告人林茂吉退赔被害人杨某经济损失人民币2170 三、扣押在案的作案工作“硬功”一套由公安机关予以没收，作物证。 上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  韦广范 二〇一九年六月十九日 书 记 员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国军，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李秀芳，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。系李国军之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市绿色环保生产有限公司。住所地：鹤壁市淇滨金山工区淇山路**。法定代表人：郭志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。原审被告：安阳建力集团有限公司。住。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北/div>法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴风学，男，该公司工作人员。再审申请人李国军因与被申请人鹤壁市绿色环保生产有限公司（以下简称绿色环保公司）、原审被告安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国军申请再审称：（一）原审认定涉案工程增加量价款包含在增加的20元/平方米错误；（二）原审不认定鉴定意见错误；（三）原审认定李国军支付逾期交工违约金错误；（四）二审法院超越绿色环保公司上诉请求范围，擅自改变一审判决错误；（五）二审中李国军提交证据证明河南兴伟招标有限公司1万元招标费为李国军代绿色环保公司所交，原审不予认定错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。绿色环保公司提交意见称：（一）李国军在施工过程当中虽然增加了部分工程量，但是绿色环保公司已经每平方米增加了20元工程款，增加的工程量已经包含在了增加的工程价款中；（二）李国军认为二审法院改判一审判决属于超出诉讼请求属于曲解法律规定。综上，请求驳回李国军的再审申请。建力公司提交意见称：既然认定本案合同无效，那么合同中关于固定单价的约定亦应无效，应该按照鉴定意见结算，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：李国军借用建力公司的资质与绿色环保公司签订的《工程承建合同》及《补充协议》均明确约定，按照鹤壁市审图中心审核确认后的图纸范围施工，包工包料，共计1774.4平方米，并约定了每平方米的固定单价为720元，后又变更为每平方米740元。但双方在前述合同中还明确约定：“最终以工程总量结算。”现双方均认可在实际施工过程中存在设计变更，增加了工程量。但绿色环保公司认为增加的工程量价款已经通过增加单价的方式解决，李国军认为每平方米增加的20元与增加的工程量无关,只是对原合同价格的调整，一审中双方共同委托的中益工程管理有限公司（以下简称中益公司）对变更部分工程量进行了鉴定并计算了工程造价为310984.39元。本院认为，双方虽在合同约定了固定单价，但并非包死价，也更未排除设计变更、工程量增加不予增加价款，绿色环保公司主张工程量增加的价款包含在每平米增加的20元中与《补充协议》的约定不符，与鉴定机构认定的价格也差距巨大，故二审法院径行认定增加工程量的价款已包含在每平方米增加的20元中缺乏证据证明。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条认为不应对增加的工程量及价款进行鉴定属于适用法律错误，应予纠正。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；涉案工程虽未办理竣工验收手续，但已实际交付使用，虽然合同无效，但仍应参照合同约定方式支付工程款，但二审法院对一审判决中关于李国军应支付逾期交工违约金的表述已纠正，且生效判决并未判决李国军承担该部分损失，故本院对李国军的该申请理由不予审查；绿色环保公司二审上诉请求撤销原判，发还重审，二审法院根据查明事实改判符合有关法律规定，故李国军关于二审法院超诉请判决的申请理由不能成立；李国军提交的河南兴伟招标有限公司作出的涉案1万元招标代理费由李国军代绿色环保公司代交的证明，绿色环保公司并不认可并称其公司没有委托李国军代交招标代理费，双方的合同中亦没有约定投标费应由何人承担，李国军请求绿色环保公司退还该费用没有事实依据。综上，李国军的部分申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令鹤壁市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月十一日法官助理孙印书记员乔宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执539号之二申请执行人刘某某，女，住项城市。被执行人郭某某，男，项城市南顿镇客庄行政村。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681执539号之二裁定书，于2019年06月24日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4137.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡长河二〇一九年六月二十四日书记员  李春平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吕艳，女，1970年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吕艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告吕艳向原告返还信用卡透支本金34749.54元，支付利息8519.59元、滞纳金7583.74元（截至2016年10月28日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告吕艳负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告吕艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：吕艳 二、卡号：62×××96 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吕艳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年10月28日，吕艳尚欠原告信用卡透支本金34749.54元、利息8519.59元、滞纳金7583.74元（截至2016年7月30日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，吕艳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张吕艳偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金,故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金34749.54元； 二、被告吕艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年10月28日止，利息为8519.59元，此后以欠款本金34749.54元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吕艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金7583.74元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1071元，由被告吕艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5445号 原告：高某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：柳利龙、韩博，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1990年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高某某与被告谢某某合同纠纷（原案由抵押权纠纷）一案，本院于2019年5月21日立案。 原告高某某诉称，1、依法判令解除原被告签订的编号为20170713号抵押担保借款合同。2、依法判令被告配合原告办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0044674号房屋抵押权的注销登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因周转需要，原告与被告签订抵押担保借款合同，原告以名下不动产为该笔借款提供抵押担保，不动产权证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号。合同签订后原告即为被告办理了抵押登记，他项权证号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0044674号，但被告未将合同中约定的借款交付原告，经原告多次催促仍未履行交付款项的义务，致使合同目的不能实现，后原告多次要求被告解除抵押担保合同并协助办理抵押权的注销登记，但被告至今也未协助原告办理抵押权注销登记，严重损害了原告的合法权益。 被告谢某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告抵押权纠纷一案（2019）冀0105民初5445号移送石家庄市裕华区人民法院审理；诉讼费用由原告负担。事实与理由：本案涉及不动产抵押权纠纷法律关系，属于因不动产提起的诉讼，依法属于法院专属管辖，应由不动产所在地人民法院即石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市裕华区人民法院管辖。本案，立案案由为抵押权纠纷，但是本案原告诉求主张解除合同并要求被告协助办理解除抵押权注销登记，应为合同纠纷，立案案由并不影响本案的实际案由。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的身份证住址为石家庄市新华区，故本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告谢某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初80号 原告：陈永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨凡，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈永兵与被告杨凡建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年6月5日，陈永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按陈永兵撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取计300元，由陈永兵负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年六月五日 书 记 员  薛 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖36号原告：李学信，男，回族，1951年2月15日出生，身份证住址上海市闸**，现住瑞丽市。原告：朱莲香，女，汉族，1953年1月20日出生，身份证住址上海市闸**。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告李学信、朱莲香与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第029号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第9层906号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计18165元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1766号 申请执行人：陈石旺，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人陈石旺与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈石旺于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3722.2元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈石旺申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执741号本院执行的申请人何晓东与被执行人裴占波民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执856号之一 申请执行人：张启文，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶锋，男，1987年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张启文与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3070号民事判决书，判令叶锋偿还张启文借款本金164万元，并支付利息（按照年利率24%，分别自2017年、2018年1月3日、2018年1月12日、2018年1月19日计算1万元、80万元、44万元、39万元的利息至还清款之日）、申请费0.5万元。因叶锋未能履行上述法律文书确定的义务，经张启文申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向叶锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张启文发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对叶锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月9日裁定查封、扣押被执行人叶锋所有的五菱牌粤Ｓ×××××车及东风日产牌粤Ｓ×××××车（未实际扣押），未发现叶锋有其他可供执行的财产。本院已依法将叶锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张启文，要求其提供叶锋其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张启文已受偿债权0元，未受偿债权1645000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封叶锋名下车辆（未实际扣押），未发现叶锋有其他可供执行财产，张启文也未能提供叶锋其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执754号朱孝润与李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2197号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。统一社会信用代码：9112022378636258XF。负责人：刘成发，该行行长。委托诉讼代理人：霍国旗，该行信贷员。被告：刘桂洪，女，1963年11月1日生，汉族，现住天津市静海区。被告：刘洪艳，女，1982年10月7日生，汉族，现住天津市静海区。被告：刘霜霜，女，1989年11月29日生，汉族，现住天津市静海区。三被告共同委托诉讼代理人：刘月东，上海中衢律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告刘桂洪、刘洪艳、刘霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍国旗，三被告共同委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在继承刘玉发遗产范围内给付原告借款本金80000元及截止到2019年3月18日的利息85834.96元，本息合计165834.96元并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年3月19日至借款实际还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由三被告承担。事实及理由：1998年5月4日，原借款人天津市静海县昊发机械厂向原告借款一笔，金额为80000元，到期日1998年10月5日，贷款方式为连带保证担保，由天津市静海县康达制刷厂提供连带保证担保，合同约定贷款月利率为9.24‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约向天津市静海县昊发机械厂发放贷款80000元，借款到期后，经原告催收，借款人天津市静海县昊发机械厂未履行还款义务，担保人天津市静海县康达制刷厂亦未履行连带担保责任。后原告发现借款人天津市静海县昊发机械厂系个体工商户，经营者为刘玉发且该厂已于2000年10月19日申请注销登记。故我行多次向该厂的实际经营者刘玉发进行催收，其均签字认可该债务，但未履行还款责任。经营者刘玉发2016年因病死亡，并于2017年9月25日注销常住户口。被告刘桂洪系刘玉发配偶，被告刘洪艳、刘霜霜分别系刘玉发长女、次女。三被告均为经营者刘玉发的法定继承人。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告刘桂洪辩称，该债务不是夫妻共同债务，死者刘玉发经营没有收益，其未收到该债务产生的利益，亦未继承刘玉发的任何遗产。我方认为本案诉讼时效已超过了法律规定的最长诉讼时效20年，请求法院依法认定。关于利息问题请求法庭依据合同确认具体利率。综上请求法院依法驳回原告全部诉请。被告刘洪艳辩称，我自愿放弃继承刘玉发的遗产。我方认为本案诉讼时效超过了法律规定的最长诉讼时效20年，请求法院依法认定。关于利息问题请求法庭依据合同确认具体利率。综上请求法院依法驳回原告全部诉请。被告刘霜霜辩称同被告刘洪艳答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年5月4日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县昊发机械厂、天津市静海县康达制刷厂签订了借款合同书及保证担保合同书。合同约定天津市静海县昊发机械厂向天津市静海县蔡公庄信用合作社借款80000元，贷款月利率9.24‰，借款期限至1998年5月4日至1998年10月5日，还息方式为按季结息，合同同时约定贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，天津市静海县康达制刷厂对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，天津市静海县蔡公庄信用合作社向天津市静海县昊发机械厂发放借款80000元，借款到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款本息。原告曾多次向天津市静海县昊发机械厂经营者刘玉发催收，其均表示将采取措施积极归还本息。另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。再查，天津市静海县昊发机械厂系个体工商户，经营者为刘玉发，该厂于2000年10月19日申请注销登记。2017年9月25日刘玉发因死亡被注销户口。刘玉发的法定继承人系本案三被告刘桂洪、刘洪艳、刘霜霜。本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县昊发机械厂、天津市静海县康达制刷厂签订的借款合同及保证担保合同均系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。借款人天津市静海县昊发机械厂从原告处取得借款，借款到期后借款人应当按照合同约定及时偿还借款本息。后天津市静海县昊发机械厂于2000年10月19日注销，但经原告多次催收，该厂经营者刘玉发亦在贷款催收通知书上签字，其表示将积极偿还本息，故刘玉发应对上述借款本息承担还款责任。现刘玉发于2017年9月25日因死亡被注销户口，三被告作为刘玉发的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担向原告清偿借款本息的义务。庭审中被告刘洪艳、刘霜霜虽声明自愿放弃对刘玉发遗产的继承，但其未提交书面证据以证实各被告未对刘玉发的遗产实际发生继承，故对被告刘洪艳、刘霜霜该项主张，本院不予采信。本案中三被告虽主张本案已过最长20年的诉讼时效，但原告多次向刘玉发催要借款本息，刘玉发亦在贷款催收通知书上签字同意偿还借款本息且原告曾于2017年8月18日向本院提起诉讼，本案诉讼时效期间并未经过，故本院对三被告答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘桂洪、刘洪艳、刘霜霜于本判决生效后三日内在继承刘玉发遗产的范围内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金80000元及截至到2019年3月18日的利息85834.96元，本息合计165834.96元，并按借款合同约定的逾期利率向原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行支付自2019年3月19日起至实际还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取计1809元，由被告刘桂洪、刘洪艳、刘霜霜在继承刘玉发遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年六月二十七日书记员  李海瑞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执810号本院执行吴章山申请执行宋太林买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执241号 申请执行人：林上福，男性，汉族，1966年9月2日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：林坤，男性，汉族，1962年11月22日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人林上福与被执行人林坤借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币97000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执241号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执784号 申请执行人：广州南储船运有限公司，住所地广州市海珠区革新路**船舶大厦第**自编**。 法定代表人：李伟杰。 委托代理人：梁莉莉，该公司职工。 委托代理人：钟健平，该公司职工。 被执行人：广州市宝集贸易有限公司，住所地广州市黄埔区信华路1，住所地广州市黄埔区信华路**A602> 法定代表人：容嘉玲。 申请执行人广州南储船运有限公司与被执行人广州市宝集贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2080号民事调解书已发生法律效力。权利人广州南储船运有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市宝集贸易有限公司支付执行款108254.15。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州南储船运有限公司在申请执行过程中没有提供被执行人广州市宝集贸易有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市宝集贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，注册年份为2006年。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示因上述车辆下落不明法院可不予处置。因被执行人广州市宝集贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执784号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 勤
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1621刑初40号自诉人蒋东江，男，1988年3月28日出生，汉族，住涡阳县。自诉人马中岭，男，1979年9月17日出生，汉族，住蒙城县。被告人高杨，男，汉族，1986年10月31日出生，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住河南省许昌市建安区利民路县。自诉人蒋东江、马中岭以被告人高杨犯侵占罪，于2020年1月13日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人蒋东江、马中岭对被告人高杨犯侵占罪的指控缺乏证据，且自诉人不愿撤回自诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人蒋东江、马中岭对被告人高杨的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  贾麒麟二〇一九年六月十五日书 记 员  王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问。需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初153号 起诉人杨正勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住址大连市普兰店区。 委托代理人王军，辽宁法大律师事务所律师。 2019年6月13日，本院收到杨正勇的起诉状，列大连普湾经济区管理委员会、大连金普新区三十里堡街道办事处为被告，诉讼请求为：请求二被告按照《大连普湾经济区征地动迁补偿办法》的规定对其位于辽宁省大连市××区××村铁匠××号房屋予以动迁。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当满足其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。总之，要求行政机关按照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，起诉人请求被起诉人按照《大连普湾经济区征地动迁补偿办法》对其房屋予以动迁，而根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征收决定是市、县级人民政府依职权主动作出的行为，法律并未赋予公民、法人或者其他组织申请征收的权利。另外，起诉人亦未提供充分的证据证明被起诉人曾对其作出过征收的明确保证或承诺。因此，起诉人提起本案诉讼，不具有实体法上的请求权基础，不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨正勇的起诉，本院不予立案。 杨正勇预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李雪霜 审判员  李 健 审判员  徐建海 二〇一九年六月十八日 书记员  姜雪婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执675号 申请执行人：王腾，男性，汉族，1991年11月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李武强，男性，汉族，1984年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：魏少阳，男性，汉族，1990年4月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谷文韶，男性，汉族，1993年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：魏银宏，男性，汉族，1996年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：唐刚毅，男性，汉族，1988年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市云信大地科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华紫光信息港**A809，统一社会信用代码9144030031166914XB。 法定代表人：王立东。 申请执行人王腾、李武强、魏少阳、谷文韶、魏银宏、唐刚毅与被执行人深圳市云信大地科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2018]9895、9896、9897、9899、9901、9904号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币203952.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执674-679号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1544号之一原告：张绵永，男，1947年2月24日出生，汉族，现住淄川区。被告：苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地桓台县，现下落不明。被告：山东银江医疗科技有限公司，住所地桓台县耿桥镇睦和村。法定代表人：苗栋梁，经理。本院在审理原告张绵永与被告苗栋梁、山东银江医疗科技有限公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  冯 雪二〇一九年六月三日代理书记员  岳金霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1180号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：许丽梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告许丽梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告许丽梅偿还原告借款本金9000元、利息5280.53元、罚息3039.65元（利息、罚息暂计至2018年12月12日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告许丽梅赔偿原告律师代理费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告许丽梅负担。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告许丽梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：许丽梅 二、借款本金：9000元 三、借款期限：2015年7月22日至2016年1月22日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率13.095%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费1000元。 八、逾期情况：许丽梅获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，许丽梅亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年12月12日，许丽梅尚拖欠原告借款本金9000元、利息5280.53元、罚息3039.65元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但许丽梅亦未履行还款义务，因此原告有权要求许丽梅立即清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许丽梅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金9000元； 二、被告许丽梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年12月12日的利息为5280.53元、罚息为3039.65元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金9000元为基数，按《银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告许丽梅赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元。 本案案件受理费258元，由被告许丽梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年六月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13918号之二申请人深圳市诺科纬智电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****厂房**507，统一社会信用代码91440300674803774F。法定代表人李刚。被申请人东莞市创益电子设备有限公司，住，住所地东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区第**一社会信用代码91441900752871239C。法定代表人杨宏颂。本院在审理申请人深圳市诺科纬智电子科技有限公司诉被申请人东莞市创益电子设备有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人深圳市诺科纬智电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市创益电子设备有限公司名下价值40800元（人民币，下同）的财产，为此申请人自愿用其名下招商银行八卦岭支行账号为62260965********的账户内存款40800元作为保全的担保。本院据此于2018年10月10日作出（2018）粤0307民初13918号之一民事裁定，根据该裁定冻结申请人法定代表人李刚名下招商银行八卦岭支行账号为62260965********的账户内存款40800元。申请人于2019年6月24日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市诺科纬智电子科技有限公司法定代表人李刚名下招商银行八卦岭支行账号为62260965********账户存款40800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  吴挺
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢34号申请执行人：陈兵山，男，1940年2月20日生，汉族，住南乐县。申请执行人：陈国民，男，1958年2月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县张果屯镇赵庄村村民委员会，住所南乐县张果屯镇赵庄村，统一社会信用代码：54410923B67642702M。法定代表人：赵军普，该村负责人。申请执行人陈兵山、陈国民与被执行人南乐县张果屯镇赵庄村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）南民初字第791号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等。二、本院分别于2019年1月25日、4月16日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人南乐县张果屯镇赵庄村村民委员会名下银行账户没有余额；未查到被执行人名下有房产信息，亦未查到被执行人名下有车辆信息。三、本院已将被执行人南乐县张果屯镇赵庄村村民委员会纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2019年6月22日与二申请执行人进行了沟通，二申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为已穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十六日书记员  张世雷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执239号被执行人：马新民，男，住曲阜市圣阳路**。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2018)鲁0881刑初30号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年六月五日书 记 员  陈然然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢829号 申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路****。 法定代表人：郑南雁，董事长。 被执行人：达州市通川区柒天酒店，住所地四川省达州市通川区西外朝阳西路**。 经营者：刘治均，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：雷宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告达州市通川区柒天酒店、雷宇特许许可合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)粤0105民初853号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司向本院申请执行，要求被执行人达州市通川区柒天酒店、雷宇赔偿可得利益损失1128357.28元、返还款项165606.49；在其经营场地拆除包含“七天酒店”内容的招牌、装饰、装修物及停止使用印有“七天酒店”的宣传资料、物品；支付迟延履行金。本院于2017年6月2日以（2017）粤0105执2980号立案执行，后于2018年1月29日裁定终结本次执行,于2019年6月21日以本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中查明，广州知识产权法院于2019年2月22日作出（2018）粤73民再2号民事裁定书撤销本院作出的（2016）粤0105民初853号民事判决，现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0105执2980号、(2019)粤0105执恢829号两案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  官芸芸
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异112号 案外人:吕霞，女，1966年1月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执263号之一 申请执行人：张红，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人：卢亮太，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河西路**，统一社会信用代码913508225532212768。 法定代表人：刘年芳。 本院在执行张红、卢亮太与龙岩市天鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2018年2月5日作出的(2017)闽08民终1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红、卢亮太于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为41400元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往被执行人住所地入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人龙岩市天鑫房地产开发有限公司是本院系列案件被执行人，名下有房产车辆登记信息。被执行人名下权证号为永国用（2012）第Ａ3339号，位于永定县××镇××路的土地已被本院（2018）闽0803执202号案件查封。被执行人名下权证号为永国用（2010）第Ａ1778号，位于龙岩市永定区××街道××路××广场××幢××号的土地已被福建省龙岩市中级人民法院查封，本院轮候。被执行人名下所有的闽ＦＮ××××号歌诗图牌车辆已被本院查封。被执行人名下银行存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年1月18日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的41400元及利息中，未实现债权数额41400元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人龙岩市天鑫房地产开发有限公司名下权证号为永国用（2012）第Ａ3339号，位于永定县××镇××路的土地及权证号为永国用（2010）第Ａ1778号，位于龙岩市永定区××街道××路××广场××幢××号的土地目前暂无法处置，此外无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 胡学华 审 判 员 孔祥村 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈志银 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3046号 原告：宋宇，男，1995年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：吴中云，总经理。 原告宋宇与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。因原告宋宇申请车损鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年六月十二日 书记员  蔺 莹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执140号 申请执行人：王玉琴，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：盈民，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 因被执行人未能履行含山县人民法院（2017）皖0522民初1405号民事判决书中确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，请求依法执行被执行人应当给付借款本金25450元。本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产信息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初615号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏星源 审判员  王义来 审判员  平 海 二〇一九年六月二十日 书记员  孙泽翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1888号 申请执行人:乔卫光，男，汉族，1986年5月30日出生，身份证住址河北省石家庄市行唐县。 被执行人:蔡龙涛，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：谢秀莲，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人乔卫光与被执行人蔡龙涛、谢秀莲借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21560号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币540万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，于2019年2月20日向广东省深圳市中级人民法院申请参与（2018）粤03执恢585号案的分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十六日 书记员  庄炳东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2950号 申请执行人：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：关鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人刘敏晖与被执行人关鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12483号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏晖于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人关鹏清还借款60000元，按年利率24%计付从2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿律师费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘敏晖在申请执行过程中没有提供被执行人关鹏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人关鹏名下有可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人关鹏未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月14日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2950号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 勤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初553号原告：王介华，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住济南市。委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。被告：刘建华，女，1964年4月21日出生，汉族，住济南市。原告王介华与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王介华及其委托诉讼代理人张小苹到庭参加了诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王介华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘建华偿还原告王介华借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，按照年利率24%，自借款之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘建华承担。事实和理由：被告刘建华以资金紧张为由向原告王介华多次借款，原告王介华以现金、转账等方式多次向被告刘建华转款，至2017年3月27日，原、被告双方汇总，被告刘建华出具借款总额83000元的借条一份。原告王介华多次主张被告还款，被告刘建华一直拒不偿还。刘建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，王介华通过ATM机以现金方式存入刘建华银行账户1万元；2014年1月27日，王介华通过ATM机以现金方式分三次存入刘建华银行账户共计2万元，并通过ATM机向刘建华转款3万元；2014年7月3日、11月10日，王介华通过其名下中国工商银行账户先后向刘建华转款4万元、8600元，共计48600元。除此之外，王介华另有两次通过ATM机以现金方式存入刘建华银行账户共计4万元，因时间较久，客户凭条无法清晰显现交易日期。2017年3月27日，刘建华出具借条1张，内容为“今借王介华现金捌万叁仟元整（￥83000）。借款人：刘建华2017年.3.27”。王介华主张，刘建华多次向其借款，后经双方汇总确认，截至2017年3月27日刘建华尚欠王介华借款本金83000元，且刘建华2017年3月27日后未偿还任何款项。关于借款利率，王介华称双方口头约定月息2分，但无书面材料。本院认为，刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以王介华的陈述及其提供的证据为依据。本案中，王介华以银行转账、ATM机现金存入等方式多次向刘建华出借款项，期间刘建华亦偿还了一定数额的借款，截至2017年3月27日经双方对账确认，刘建华尚欠王介华83000元，且诉讼期间刘建华未对王介华诉请的借款事实予以否认或者提供反证，故本院对王介华主张交付的全部借款83000元予以确认。借款到期后，刘建华至今未偿还借款本金，王介华要求刘建华偿还借款本金83000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，王介华称双方口头约定月息2分，但未提交证据予以佐证，本院对其主张不予采信。因王介华与刘建华2017年3月27日仅借款本金数额进行了确认，并未约定借款返还期限，故王介华起诉之日即视为借款到期之日，刘建华未在借款到期日偿还尚欠借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王介华有权要求刘建华自起诉之日即2019年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金83000元为基数按照年利率6%支付借款利息。对于王介华超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华偿还原告王介华借款本金83000元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告刘建华支付原告王介华借款利息（以借款本金83000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告王介华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  王力平人民陪审员  卢衍秀二〇一九年六月十四日书 记 员  亓 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11475号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钟敏，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司诉被告钟敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审理，后依法转为普通程序，由审判员李**担任审判长、与人民陪审员张丕建、黄玉娟组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告钟敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟敏归还贷款本金余额人民币(以下币种均为人民币)52,519.53元；2.被告钟敏支付原告截至2018年6月26日的分期手续费3,662.23元及滞纳费11,910元，以及自2018年6月27日起至本息实际清偿之日止的逾期利息(以未还贷款本金为基数、按照年利率24%计算)；3.被告钟敏支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,447元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告钟敏与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告钟敏向原告借款120,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；在贷款期限内，按固定费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；在贷款发放同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额的3%作为贷款服务费；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十的滞纳费；若被告钟敏未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告钟敏在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告钟敏赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告应按照费用、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。2014年4月22日，原告向被告发放贷款120,000元。自2015年12月起，被告未足额还款。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2.交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、当前欠款信息，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款、被告应还本息的数额；证据3.律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据4.外包诉讼合作协议、律师费发票以及付款凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告钟敏未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟敏经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认原告所述属实。又查明，自2015年12月23日起，被告钟敏逾期未归还当期及其后各期本金。截至2018年6月26日，被告钟敏尚欠原告借款本金52,519.53元(已扣除贷款服务费3,600元)、分期手续费3,662.23元、滞纳费11,910元。原告为本案诉讼支出律师费1,447元。本院认为，原告与被告钟敏签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告钟敏未按约还款，显属违约，应承担归还原告贷款本金余额的违约责任。合同约定的手续费标准和滞纳费标准总额过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费损失具有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告钟敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额52,519.53元；二、被告钟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的分期手续费3,662.23元及滞纳费11,910元，以及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金52,519.53元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告钟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,447元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，公告费560元，合计2,098元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年六月二十八日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执347号 申请执行人：陈建文，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:周振广，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：凌香，女，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人陈建文与被执行人周振广、凌香借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初第4999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人周振广名下的公司股权，查封了被执行人凌香名下的车辆，冻结了其名下的银行账户及公司股权，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6156号之二 申请执行人:东莞市恒洋电工材料有限公司,住东莞市厚街镇三屯商业城富华街**铺，统一社会信用代码91441900052495121F。 法定代表人汤苑苑。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人东莞市恒洋电工材料有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的2018粤03民终20228号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付1071762.99元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1770号 申请执行人：邓会林，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人邓会林与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓会林于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3722.2元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邓会林申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2193号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：鲍东友，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告鲍东友信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告鲍东友向原告返还信用卡透支本金53144.79元，支付利息3409.26元、分期手续费2364.40元、违约金1790.54元（截至2018年11月20日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告鲍东友负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告鲍东友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：鲍东友 二、卡号：62×××10 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：鲍东友持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月20日，鲍东友尚欠原告信用卡透支本金53144.79元、利息3409.26元、分期手续费2364.40元、违约金1790.54元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，鲍东友持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张鲍东友偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍东友偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金53144.79元； 二、被告鲍东友给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月20日止，利息为3409.26元，此后以欠款本金53144.79元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告鲍东友给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2364.40元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1318元，由被告鲍东友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4325号 本院受理的申请人石新院与被申请人东莞开创激光科技有限公司、吴金华财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初20183号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢313号本院执行的申请人孙敬民、姚社姣与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十八日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之二十 申请人王连海。 被执行人朱国强，，阳信县 豪门锦绣城小区。 本院于2019年01月02日以(2018)鲁1622执保267号保全裁定对朱国强借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定 执行朱国强借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱国强在中国农业银行 6228××××1414账户内存款人民币308.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年六月五日 书记员  劳书峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执551号 申请执行人:广西河池华钦物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 委托诉讼代理人：孙某某 被执行人:刘富贵 申请执行人广西河池华钦物业管理有限公司与被执行人刘富贵物业服务纠纷一案，本院作出的（2017）桂12民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付物业管理费3925.68元、公共电费465.70元、生活垃圾处理费300元及电梯维护、保养、年检费1200元，合计5891.38元。并支付违约金（违约金自2017年2月14日起至实际清偿之日止，以5891.38元为基数，按年利率24%计算）。2、负担案件受理费15元，申请执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人自行将案件款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执10号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，农行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：黄玉刚，男，汉族，1976年11月21日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄晓宁，男，汉族，1970年9月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄日强，男，汉族，1974年11月16日出生，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强发出执行通知书，责令被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强支付中国农业银行股份有限公司武宣县支行欠款及利息31982.5元（本息计算至2018年10月15日，往后产生的利息另计），负担案件受理费313元，申请执行费396元。执行通知书发出后，本院依法扣划黄玉刚、黄晓宁、黄日强银行存款共24543元，被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强主动履行了2000元款项，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本息16301.59元（本息计算至2019年6月6日，往后产生的利息另计），被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强从2019年6月20日开始每一个季度给付2000元，到2020年12月20日前结清余下全部欠款。和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执635号之一申请执行人：凡某某，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省项城市环城中路北八胡同**，身份证号码412702196003208111。被执行人：李某某，男，汉族，身份证。410221197810280077，郑州市金水区金水东路10号院1号楼10号。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初4618号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在招商银行621485755412×××00账户内存款人民币13704.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年六月十八日书记员  李春平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2202号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈银城，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈银城信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈银城向原告返还信用卡透支本金25080.30元，支付利息1703.50元、分期手续费1388.37元、违约金1057.76元（截至2018年6月28日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告陈银城负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告陈银城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈银城 二、卡号：62×××02 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈银城持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月28日，陈银城尚欠原告信用卡透支本金25080.30元、利息1703.50元、分期手续费1388.37元、违约金1057.76元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈银城持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈银城偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银城偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金25080.30元； 二、被告陈银城给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月28日止，利息为1703.50元，此后以欠款本金25080.30元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈银城给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1388.37元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费531元，由被告陈银城负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2169号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：何波，男，汉族，1989年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省道县。 被执行人：深圳市兴恺盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治第五工业区****，社会统一信用代码91440300MA5DF65G9A。 法定代表人：何波。 被执行人何波、深圳市兴恺盛科技有限公司案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3856号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年2月27日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费1800元。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十八日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4797号 申请执行人：黄轩，男，1981年7月28日出生，壮族，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：韦建扬，男，1976年10月23日出生，壮族，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄轩与被执行人韦建扬民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币320000元及利息，本院依法受理。 执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已偿还款项共计44407元，法院扣划冻结款235593元支付申请执行人后，剩余款项40000元协议约定最迟在2019年12月31日前偿还，此外扣划到被执行人银行存款4700元，该款项已支付执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，协议内容已替代原生效法律文书确定的义务。现被执行人已开始依照和解协议履行约定的义务，本案可予以终结。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执676号 申请执行人：王腾，男性，汉族，1991年11月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李武强，男性，汉族，1984年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：魏少阳，男性，汉族，1990年4月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谷文韶，男性，汉族，1993年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：魏银宏，男性，汉族，1996年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：唐刚毅，男性，汉族，1988年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市云信大地科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华紫光信息港**A809，统一社会信用代码9144030031166914XB。 法定代表人：王立东。 申请执行人王腾、李武强、魏少阳、谷文韶、魏银宏、唐刚毅与被执行人深圳市云信大地科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2018]9895、9896、9897、9899、9901、9904号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币203952.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执674-679号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1330号之一原告：张建，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部，住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园**。经营者：董文昌，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。被告：董文昌，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。被告：郑泽东，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。原告张建与被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部、董文昌、郑泽东劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张建于2019年6月18日向本院提出申请撤回对被告董文昌、郑泽东的诉讼，另把董文昌列为经营者。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建申请撤回对被告董文昌、郑泽东的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤回对被告董文昌、郑泽东的诉讼。审判员  佘云国二〇一九年六月十八日法官助理陈琳书记员李娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7483号 申请执行人：深圳市朝旭升科技有限公司，住所地深圳市宝安区**展鹏工业大厦****(新安办创业路东侧)，统一社会信用代码914403000638954469。 法定代表人：程炯。 被执行人：深圳市迈吉科光电有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道**万和医药公司大楼**统一社会信用代码91440300687555167P。 法定代表人：谢受成。 被执行人：谢受成，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市朝旭升科技有限公司与被执行人深圳市迈吉科光电有限公司、谢受成借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院民事调解书（2017）粤0305民初6376号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币410621.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到部分执行款，冻结了被执行人持有的公司股权，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制到车辆无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4739号 原告：李秋玲，女，1990年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦四海，男，1985年5月3日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：南宁冠恒运输有限公司，住所地：南宁市秀厢大道天雹段****门面**。 法定代表人：许素贞。 委托诉讼代理人：雷应孔，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，，住所地广西南宁市金州路**太平洋世纪广场**** 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，该公司职员。 原告李秋玲与被告韦四海、南宁冠恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年六月七日 书 记 员  蔡建冰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保165号原告：李次伟，男，汉族，1949年1月8日出生。被告：赵福杰，男，汉族，1981年10月22日出生。被告：孙悦，女，汉族，1984年10月10日出生。被告：李津生，男，汉族，1956年4月4日出生。被告：张光信，男，汉族，1966年12月23日出生。原告李次伟与被告赵福杰、孙悦、李津生、张光信因合同纠纷，原告李次伟于2019年6月10日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款320000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告赵福杰、孙悦、李津生、张光信名下银行存款320000元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费2120元，由原告李次伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一九年六月十日书记员  刘玲玲