wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初831号原告：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。经营者：王春秀，男，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木包罕林场。（公民身份号码：×××）被告：韩格日乐图，男，1980年10月31日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：哈申其其格，女，1980年3月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗包罕农资经销处与被告韩格日乐图、哈申其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗包罕农资经销处经营者王春秀到庭参加诉讼，被告韩格日乐图、哈申其其格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗包罕农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付我化肥款3150元，利息为1512元（3150元×0.02元×24个月，自2017年1月1日至2019年1月1日），本息合计4662元；2.请求法院依法判决被告将利息支付到实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告在我处赊购种子化肥价值3150元，并为我出具欠据一枚，后经我多次索要被告拒不偿还，我无奈诉至贵院，请求法院依据《合同法》之相关规定，判决被告偿还我欠款本金及利息合计4662元。被告韩格日乐图、哈申其其格未答辩。原告科左中旗包罕农资经销处围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1.科左中旗代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩格日乐图、哈申其其格是代力吉镇衙门艾勒嘎查的村民，现外出务工、无法联系；证据2.欠据一枚，证明被告韩格日乐图、哈申其其格欠款金额及约定利息、至今未还的事实。本院经审查认为，原告科左中旗包罕农资经销处递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩格日乐图、哈申其其格在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩格日乐图与被告哈申其其格系夫妻关系，2016年二被告在原告处赊购化肥共计欠款3150元，2017年1月1日，被告韩格日乐图重新为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款时间。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告韩格日乐图、哈申其其格系夫妻关系，为农耕在原告科左中旗包罕农资经销处赊购化肥共计欠款3150元的事实有被告韩格日乐图为原告科左中旗包罕农资经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告韩格日乐图、哈申其其格应依法履行给付义务。原告科左中旗包罕农资经销处要求被告韩格日乐图、哈申其其格偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告韩格日乐图、哈申其其格未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩格日乐图、哈申其其格于本判决生效后立即给付原告科左中旗包罕农资经销处欠款本金3150元，利息1512元（3150元×2%×24个月，自2017年1月1日至2019年1月1日），本息合计4662元；二、被告韩格日乐图、哈申其其格于本判决生效后立即给付原告科左中旗包罕农资经销处以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%计算自2019年1月2日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告韩格日乐图、哈申其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 焦 健人民陪审员 林 颖人民陪审员 佟呼和二〇一九年六月十日书 记 员 陈志超
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7344号原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路**万达广场写字楼****806，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄丽瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务律师。被告：张九宁，男，1960年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张惠香，女，1963年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭子忠，男，1958年3月18日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：吴仙兰，女，1960年7月5日出生，汉族，太原市利民有限公司退休职工，住山西省太原市。被告：张佳，女，1984年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：曹斌，男，1982年8月31日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：赵炳芳，女，1980年6月20日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：赵金霞，女，1968年10月2日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：贺志坚，男，1968年9月3日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被告：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告：太原市旭海水产有限公司，住，住所地太原市小店区北营北路**册号140100103018224。法定代表人：赵海莲，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国光，男，汉族，1963年10月4日出生，被告13的经理，住太原市迎泽区解放南路****1-9，身份证号码：×××。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告张九宁、张惠香、郭子忠、吴仙兰、张佳、刘剑、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张九宁、张惠香偿还原告借款本金577052.87元、支付逾期利息203584.25元（2015年7月25日-2016年8月5日），本息合计780637.12元，并支付自2016年8月6日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.请求判令被告张佳、刘剑、郭子忠、吴仙兰、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.依法判令本案诉讼费由十三被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告张九宁、张惠香签订《借款合同》，被告张九宁、张惠香向原告借款60万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，借款利率为年利率22.4%，每月按期支付利息，到期一次性偿还本金，逾期罚息率为借款利率水平上浮50%。同日，被告张佳、刘剑、郭子忠、吴仙兰、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧微、赵海莲、太原市旭海水产有限公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间至最后一笔债务履行期间届满之日后两年止。2015年1月19日，原告依约向被告张九宁、张惠香发放了贷款，但被告张九宁、张惠香未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，其他被告也未按合同的约定履行保证责任。各被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告张九宁、张惠香签订的《借款合同》（系主合同）中第十四条第二款约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依，依法直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼”约定系当事人真实意思表示，合法有效。现。现已查明原告即贷款人住所地为太原市杏花岭区解放路**万达广场写字楼****806于太原市杏花岭区管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二〇二〇年六月九日书 记 员 安 靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15058号原告：张芸，女，汉族，1990年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市南山区登良路范斯哲美容美发店，住所地深圳市南山区粤海街道后海路东蔚蓝海岸****首层**-1，统一社会信用代码92440300MA5ENRLX13。经营者：唐勇。原告张芸与被告深圳市南山区登良路范斯哲美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张芸撤回起诉处理。审判员  毛艳二〇一九年六月十九日书记员  陈峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李国标，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************239。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李国标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金11997.07元和零售利息、违约金（截止至2019年1月31日的零售利息700.10元、违约金402.40元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********780）截止至2019年1月31日的欠款共计13099.57元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月31日，被告拖欠的贷款本金11997.07元、零售利息1479.25元、违约金1639.20元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李国标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11997.07元、零售利息1479.25元及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取63.75元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢141号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：丁刚，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：胡丹，女，1981年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2015）鄂麻城民二初字第00163号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与丁刚、胡丹借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为163102.69元及相应利息。在执行过程中被执行人丁刚、胡丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁刚、胡丹所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁刚、胡丹应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人丁刚、胡丹应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年六月十八日 书记员  胡 刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3125号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司,住所：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾 被执行人：浙江五翼互娱网络科技有限公司,,住所：浙江省五华市婺城区金帆街**北京大学（金华）信息科技园**B15统一社会信用代码91331000668337084Q。 法定代表人：吕冬康。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与浙江五翼互娱网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，（2018）粤0305民终20271号民事判判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币199250元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2972.76元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0305民终20271号民事判判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年六月十七日 书记员  李 微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2901号申请人：解晖，女，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：王磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告解晖与被告王磊民间借贷纠纷一案，申请人解晖于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王磊名下相当于150000元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人解晖以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人解晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下150000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费1270元，由申请人解晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年六月十一日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执2478号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              戴弘飞、江苏宏基炭素科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：戴弘飞，男,1969年6月18日出生,住泗阳县。      被执行人：江苏宏基炭素科技有限公司,住所地泗阳县。                                                执行情况及通知内容                    申请执行人戴弘飞与被执行人江苏宏基炭素科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现双方已履行完毕。申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年6月26日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审107号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人彭伟权，男，1945年4月4日出生，汉族，公民身份号码：440************813，住广东省茂名市茂南区**************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月8日对被执行人彭伟权作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第063号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第063号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月8日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第063号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人彭伟权作出如下行政处罚：1、对非法占用293平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款5860元；2、责令限期拆除293平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月15日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人彭伟权送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第063号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人彭伟权在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月15日发生法律效力。2019年5月17日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人彭伟权送达了编号：2018-061号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人彭伟权在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人彭伟权逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第063号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第063号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执477号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、黄英桃 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请黄英桃借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4024号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被申请人：李傲雪，女，1974年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人李傲雪金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李傲雪名下价值人民币84231.70元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李傲雪名下价值人民币84231.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初258号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孙富军，男，1977年1月25日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人马刚，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人孙富军犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人孙富军及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日20时许，曹县魏湾镇后汪楼行政村村民李明显和他人从曹县楼庄乡孙庄村“聚友阁”饭店吃完饭后，李明显驾车拉着同村村民李某1、李某2、李某3、李某4往家赶，不慎和酒后步行的张某（已判刑）发生轻微剐蹭，后李明显继续驾车前行，引起张某不满。为发泄情绪，张某纠集被告人孙富军等人驾车追赶堵截李明显等人，被告人孙富军先打李明显面部两巴掌，随后张某持钢棍殴打李明显头部或以拳打脚跺李明显身体，期间被告人孙富军拉扯李明显并用拳打李明显，致李明显头部受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，李明显的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，同案犯张某经本院依法判决已赔偿被害人李明显各项经济损失共计17828.06元。被告人孙富军于2019年1月13日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙富军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李明显陈述，证人李某2、李某1、李某3证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]2265号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获证明、本院（2018）鲁1721刑初508号刑事附带民事判决书，同案犯张某以及被告人孙富军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙富军伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据证明本案系因被害人李明显驾车与酒后步行的同案犯张某发生轻微剐蹭后未停车致张某不满引发，张某遂纠集被告人孙富军等人驾车追赶堵截李明显等人，被告人孙富军先打李明显面部两巴掌，随后张某持钢棍殴打李明显头部或以拳打脚跺李明显身体，期间被告人孙富军拉扯李明显并用拳打李明显，由此可见，被告人孙富军积极参与殴打李明显，应系主犯，但较之于致被害人李明显头部三处创口的张某而言罪责相对较轻，且被告人孙富军被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院综合考虑予以从轻处罚。辩护人所提“被告人孙富军在共同犯罪中罪责相对较轻，有坦白情节，建议从轻处罚”等辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人孙富军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人孙富军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  高照江人民陪审员  段方连二〇一九年六月二十日书 记 员  谭昌麒
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初553号原告：朱立芳，女，1965年5月6日生，汉族，应县人，现住应县。原告：苏利东，男，1996年2月18日生，汉族，应县人，现住应县。原告：苏美连，女，1992年10月3日生，汉族，应县人，现住应县。原告：苏利鹏，男，2002年8月14日生，汉族，现住应县。委托诉讼代理人：郭仲德，应县金城法律服务所法律工作者。被告：苏召兵，男，1972年3月22日生，汉族，怀仁市人，现羁押于怀仁市看守所。委托诉讼代理人：李金梅，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地山西省怀仁市仁里南路**。法定代表人：徐伟，任经理。委托诉讼代理人：武晓景，男，系该公司职工。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金保险公司），住，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街**中环国际写字楼****楼/div>负责人：张伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。朱立芳、苏利东、苏美连、苏利鹏与苏召兵、太平洋保险公司、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，双方当事人或代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿各种费用535220.5元。事实和理由是：2019年1月19日，苏召兵驾驶自己所有的××××××半挂车沿省道210线由西向东行驶至84KM+59M处，与苏的权驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏的权死亡两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，苏召兵负本次事故的全部责任，苏的权无责任。苏召兵所有的××××××半挂车在太平洋保险公司投有交强险，在紫金保险公司投有55万元的商业三者险，事故发生在保险期内。为此提起诉讼。苏召兵辩称，停尸费应计算在丧葬费里面。太平洋保险公司辩称，没有意见。紫金保险公司辩称，对事故的发生，责任认定和投保情况无异议。肇事车辆虽在紫金保险公司投有商业三者险，但苏召兵肇事逃逸，依法依约、紫金保险公司不承担赔偿责任，应由太平洋保险公司与苏召兵承担赔偿责任，精神抚慰金按《刑事诉讼法解释》第138条规定，不予支持。停尸费没有法律依据，不予认可。误工费偏高。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、紫金保险公司是否在商业三者险进行赔偿。紫金保险公司认为，苏召兵肇事逃逸，在商业险内属于免责范畴，故不承担赔偿责任。本院认为，紫金保险公司与苏召兵所签订的商业保险合同中的第三者责任险，不能对事故的第三者进行约束。紫金保险公司无证据证实对投保人及其车辆实际所有人尽到明确说明和提示的义务，而保险单系格式条款，其中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人或被保险人责任的条款应为无效，故紫金保险公司应在商业三者险的范围内予以赔偿。2、停尸费。被告苏召兵、紫金保险公司均认为应包含在丧葬费内。本院认为，停尸费系丧葬费用的一种，应包含在丧葬费内，不能重复赔偿。3、误工费。原告请求明显偏高。应根据本地实际情况按居民服务业标准计算3人15天。4、精神抚慰金。紫金保险公司认为不应赔偿。本院认为，根据《侵权责任法》及其精神抚慰金的性质，苏的权的死亡，给其妻子和儿女在精神上遭受了严重损失，故应得到赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，苏召兵驾驶自己所有的××××××半挂车沿省道210线由西向东行驶至84KM+59M处，与苏的权驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏的权死亡两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，苏召兵负本次事故的全部责任。苏的权无责任。苏召兵所有的××××××半挂车在太平洋保险公司投有交强险，在紫金保险公司投有55万元的商业三者险，事故发生在保险期内。肇事车辆蒙A5929***半挂车的实际所有人为苏召兵。死者苏的权生前被抚养人有次子苏利鹏，生于2002年8月14日，抚养人有其父母。本院认为，公民的生命权受到伤害，应由侵权人承担赔偿责任。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定，双方均无异议。且不违反法律规定，本院予以确认并采信。苏召兵所有的蒙A5929***半挂车在太平洋保险公司投有交强险，在紫金保险公司投有商业三者险，故应由太平洋保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。不足部分再由紫金保险公司在商业三者险的限额范围内按责任比例予以赔偿。再不足则由苏召兵按责任比例予以赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：死亡赔偿金（11750+9172）×20年=418440元，精神抚慰金50000元，丧葬费67669元÷2=33834.5元，被抚养人生活费9172元×1年÷2人=4586元，处理事故人员误工工资46693元÷365天×15天×3人=5756.8元。合计：512617.3元。由太平洋保险公司赔偿11万元，由紫金保险公司赔偿402617.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿朱立芳、苏利东、苏美连、苏利鹏精神损失费等11万元；二、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险的限额内赔偿朱立芳、苏利东、苏美连、苏利鹏死亡赔偿金等402617.3元。三、驳回朱立芳、苏利东、苏美连、苏利鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元(原告已交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司承担940.3元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司承担3441.7元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年六月十三日书记员 张 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执641号之一 申请执行人：李祖漪，女，1977年5月2日，住重庆市江津区。 委托代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被执行人：石强，男，1974年6月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李祖漪与被执行人石强婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李祖漪与被执行人石强于2019年5月31日双方达成和解协议，并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初4594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 农信志 二〇一九年六月四日 书记员 覃子健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8482号 申请人：韦兵，男，1974年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人韦兵与被申请人黎宏睿民间借贷纠纷一案，申请人韦兵于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎宏睿名下价值人民币400000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为400000元的保单保函【保险单号：BHGX20190159】，为申请人韦兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎宏睿名下价值人民币400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初1438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：杨乐明，男，1957年8月10日出生，台湾地区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告杨乐明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，被告杨乐明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本息等共计人民币（以下币种相同）155418.21元，其中人民币账户151800.74元，包括本金81582.2元，利息40456.61元，滞纳金29761.93元，违约金0元，其他费用0元（利息，滞纳金，违约金和其他费用等仅计算至2014年7月3日）；美金账户3617.47元（己换算成人民币金额），包括本金2409.05元，利息688.51元，滞纳金519.91元，违约金0元，其他费用0元（利息，滞纳金，违约金和其他费用等仅计算至2013年9月29日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：被告于2009年2月16日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××52。被告开卡消费后，对信用卡的用款不予清偿，至今己发生欠款本息及费用共计155418.21元（其中人民币账户151800.74元，截止计算至2014年7月3日；美金账户折合人民币3617.47元，截止计算至2013年9月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨乐明未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1.中信信用卡申请表及领用合约证据；2.余额构成表；3.交易流水；4.中信银行催收历史。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告杨乐明经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明：被告杨乐明于2014年2月16日向原告中信银行申领威士白金信用卡（年费2000元），并填写了信用卡申请表。该合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；该领用合约所附的收费标准规定：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金：按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费人民币30元或3美元或港币30元。原告中信银行经审批同意给予被告杨乐明办理信用卡，卡号为40×××52，账号分别为40×××11、40×××12。后被告杨乐明开通并使用该信用卡进行消费，但未依约还款。截止至2014年7月3日，40×××11账号欠款151800.74元，其中本金81582.2元，利息40456.61元，滞纳金29761.93元；截止至2013年9月29日，40×××12账号欠款3617.47元，其中本金2409.05元，利息688.51元，滞纳金519.91元。上述欠款金额合计155418.21元。原告中信银行向被告杨乐明催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨乐明系台湾地区居民，本案为涉台信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国大陆法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告杨乐明作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告杨乐明持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告杨乐明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合《中信白金信用卡（个人卡）申请表》的约定，合法有据，本院予以支持。被告杨乐明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐明应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡账号40×××11截止至2014年7月3日的贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币151800.74元；偿还信用卡账号40×××12截止至2013年9月29日的贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币3617.47元。如果被告杨乐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3408元，由被告杨乐明负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告杨乐明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  禹昆仑二〇一九年六月十七日书 记 员  袁天园书 记 员  詹惠婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3476号 罪犯戴瑞川，男，1990年7月20日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0681刑初286号刑事判决，认定被告人戴瑞川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯戴瑞川在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴瑞川在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴瑞川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十一月至二〇一九年三月累计获得考核分2189分，获得表扬四次（二〇一七年九月至二〇一九年三月累计获得考核分2398分，上次结余248.5分，合计考核分2646.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴瑞川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴瑞川减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执880号 董新良 刘清山： 董新良诉刘清山合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1089号民事调解书立案执行，执行过程中对被执行人名下位于天津市静海县的房产经一拍、二拍流拍后申请执行人同意以物抵债并自愿放弃其他权利，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保42号 申请人：安徽省青阳县著明木业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业园区。 法定代表人:周著明,该公司执行董事。 被申请人：吴良飞,男,汉族,1979年3月16日出生,汉族,住福建省莆田市。 申请人安徽省青阳县著明木业有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴良飞的银行存款270000元或者其他等值财产，担保人周伟向本院出具担保函，以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省青阳县著明木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴良飞的银行存款270000元或其他等值财产。 案件申请费1870元，由安徽省青阳县著明木业有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  邵然 二〇一九年六月十一日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保42号之一 申请人：安徽省青阳县著明木业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业园区。 法定代表人:周著明,该公司执行董事。 被申请人：吴良飞,男,汉族,1979年3月16日出生,汉族,住福建省莆田市。 申请人安徽省青阳县著明木业有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴良飞银行存款270000元或者其他等值财产，由担保人周伟出具担保函，以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院认为，担保人周伟向本院出具担保函，以其名下所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，系其真实意思表示，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人周伟所有的皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为两年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年六月十一日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执343号谭某某、周某某：关于申请执行人谭某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，因被执行人未按照本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特2号民事裁定书履行付款义务，即周某某应支付谭某某装修工资10790元。谭某某于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，双方达成分期履行的长期执行和解协议。根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年六月三日法官助理杨顺钰书记员 张江**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1396号 申请执行人：海通（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南海大道**万融大厦******房，统一社会信用代码91440300708447801U。 法定代表人：邹彬。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**厦），统一社会信用代码91340200570428869W。 法定代表人：黄云闻。 申请执行人海通（深圳）贸易有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0305民初12469号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2638879.49元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。依法扣划了被执行人名下银行账户内存款1072091.21元，申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十四日 书记员  李 微
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初554号原告：逊克县劳动就业局。法定代表人：于淑鹏，逊克县劳动就业局局长。委托代理人：段平，逊克县劳动就业局副局长。委托代理人：德福玲，逊克县劳动就业局培训中心主任。被告：刘兆强，男，1965年7月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：马俊才，男，1969年2月5日出生，汉族，现住逊克县。原告逊克县劳动就业局与被告刘兆强、马俊才追偿权纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告逊克县劳动就业局于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县劳动就业局撤回起诉。案件受理费减半收取164元由原告逊克县劳动就业局承担。审判员 吴 江二〇一九年六月二十一日书记员 苍珊珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初593号原告：黑龙江嘉豪房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**龙轩路**香树湾小区**楼******。法定代表人：魏波，职务董事长。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项珺，黑龙江元辰律师事务所实习律师。被告：汤志伟，男，1992年9月10日出生，汉族，黑龙江省尊荣捷路汽车贸易有限公司员工，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告汤志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司委托诉讼代理人张伟华、项珺、被告汤志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤志伟给付嘉豪公司代付的贷款本金203,163.52元，利息11,444.15元，本息合计214,607.67元；2.判令汤志伟自起诉之日起至实际给付之日止，以214,607.67元为基数，按日千分之五标准向嘉豪公司支付违约金；3.判令汤志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉豪公司与交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）于2013年11月13日签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》，约定嘉豪公司为在交通银行办理贷款的购买其所开发的香湾帕缇欧住宅小区二期商品房的购买者提供连带保证担保，如在交通银行办理购房贷款的任一购房者逾期90天没有按期还贷款，交通银行有权直接从嘉豪公司的保证金账户内扣划贷款及利息，或者直接要求嘉豪公司立即支付未付的贷款本息及违约金等。2014年10月23日汤志伟与嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，购买位于龙轩路××小区××单元××室的房产，房产总价339,506元，其中在交通银行办理贷款230,000元，买卖合同的附件四约定如汤志伟逾期未还交通银行贷款而导致嘉豪公司代偿的，应在嘉豪公司发出通知之日30日内向嘉豪公司支付代付款及代付款金额每日千分之五的违约金。2017年7月28日汤志伟逾期未偿还贷款，交通银行开始从嘉豪公司保证金账户扣划保证金，截止2018年6月25日共扣划214,607.67元。汤志伟辩称，嘉豪公司所述事实与理由属实，认可嘉豪公司代其偿还交通银行贷款214,607.67元，同意偿还该笔款项，但认为嘉豪公司违约金计算标准过高，应按银行同期贷款利率支付违约金。嘉豪公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的嘉豪公司提交的证据1.2014年10月23日《商品房买卖合同》、2014年10月28日购房收据各一份、证据2.2013年11月13日《个人房产抵押贷款业务合作协议》一份、证据3.2018年9月7日汤志伟交通银行（黑龙江分行）已还款明细表七页及2019年3月18日代偿证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年11月13日，嘉豪公司与交通银行签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》，约定嘉豪公司推荐购买指定楼盘房屋的购房人向交通银行申请个人房产抵押贷款，嘉豪公司为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证，任一购房人未按期偿还贷款的，如逾期90天，交通银行有权直接扣划嘉豪公司存入的保证金。2014年10月23日汤志伟与嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，约定汤志伟以商业贷款方式购买位于松北区××路××小区××单元××号住宅，合同总价款339,506元，其中现金付款109,506元，商业贷款230,000元，若因汤志伟逾期拖欠银行贷款本息而导致嘉豪公司代偿的，自嘉豪公司发出通知之日30日内，汤志伟应全额向嘉豪公司返还代付款项并按照代付款金额每日千分之五的标准支付违约金。2014年12月25日汤志伟向交通银行申请贷款230,000元，因汤志伟未按约定履行还款义务，截至2018年6月25日交通银行共扣划嘉豪公司贷款本金203,163.52元、利息11,444.15元，合计214,607.67元用于偿还汤志伟所欠贷款。此款汤志伟至今未给付嘉豪公司。本院认为，嘉豪公司与交通银行签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》、汤志伟与嘉豪公司签订《商品房买卖合同》均合法有效。汤志伟未按约定期限偿还贷款，嘉豪公司履行了保证责任后，即享有了向主债务人汤志伟的追偿权。故嘉豪公司要求汤志伟给付其代付的贷款本金203,163.52元，利息11,444.15元，本息合计214,607.67元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（1+30%），汤志伟应给付嘉豪公司自起诉之日即2019年1月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。故对嘉豪公司要求汤志伟按日千分之五标准支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。汤志伟提出违约金过高，请求予以减少的抗辩主张成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、汤志伟于本判决生效之日起十日内给付黑龙江嘉豪房地产开发有限公司代偿款本息合计214,607.67元；二、汤志伟于本判决生效之日起十日内给付黑龙江嘉豪房地产开发有限公司以214,607.67元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息；三、驳回黑龙江嘉豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（黑龙江嘉豪房地产开发有限公司已预付），由汤志伟负担，汤志伟须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江嘉豪房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一九年六月二十八日书记员 范慧君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执80号 申请执行人：王金利，男，1951年8月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋国防，男，1952年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王金利与被执行人蒋国防，民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5470.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5470.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 。审判长苏悦 审判员 姜 鹏 审判员 徐同进 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁亚运 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的 （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初609号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵国富,男,1974年7月15日出生于太原市,汉族,高中文化,太原市人防平战结合管理中心职工,户籍所在地山西省太原市。2008年8月30日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2009年12月9日因吸毒被太原市公安局直属分局社区戒毒三年；2012年5月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年12月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]595号起诉书指控被告人赵国富犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人赵国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月2日、4日、6日、19日、20日,被告人赵国富在其居住的太原市迎泽区东晨小区1-1-901家中多次容留吸毒人员张某(已另案处理)共同吸食毒品海洛因。经检测,被告人赵国富与张某的吸毒现场检测结果均为阳性。上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，到案经过，证人张某的证言（2018年12月2日至12月20日间，赵国富多次容留张某在其家中一起吸食毒品），辨认笔录，户籍证明，吸毒现场检测报告书（结果为阳性），人身安全检查笔录，党组织关系证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，劣迹材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵国富二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵国富如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵国富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 喆 二〇一九年六月二十五日书记员 吴凯烨
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初556号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人康铁旦,男,1991年06月22日出生于山西省柳林县,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省柳林县。2012年6月15日因吸毒被山西省吕梁市柳林县公安局罚款500元;2012年9月7日因吸毒被山西省吕梁市柳林县公安局行政拘留十日;2013年3月29日因吸毒被山西省吕梁市公安局行政拘留十日;2013年11月13日因吸毒被山西省吕梁市柳林县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年1月14日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]544号起诉书指控被告人康铁旦犯变造身份证件罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人康铁旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月,被告人康铁旦因毒驾被吕梁市公安局注销驾驶执照。2018年6月份左右,被告人康铁旦再次拍摄了申请驾驶证所用的白底照片,并将该照片粘贴在其姐夫付某的驾驶证内。2019年1月13日16时许,被告人康铁旦驾驶×××黑色红旗轿车行驶至太原市迎泽区建设南路与东岗路中段南沙河北岸,因出示该变造的驾驶证被执勤民警当场查获。上述事实，被告人康铁旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人康铁旦变造的驾驶证照片(驾驶人付某，身份证号×××,驾驶证所用照片是被告人康铁旦的。)，山西省吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询情况（公安机关查获的涉案驾驶证上驾驶人照片与驾驶人档案内照片不相符；康铁旦，身份证号142327199106224951，该驾驶人驾驶证因吸毒成瘾未解除已注销。），证人付某的证言及其驾驶证补办信息（2017年12月，付某因驾驶证丢失，重新补办的驾驶证。），太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明（公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心回复称，不对真的驾驶证做鉴定，因被告人康铁旦使用驾驶证系真的驾驶证变造而来，故无法对其真伪性做鉴定。），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人康铁旦在自己的驾驶证被注销之后，以更换照片的方式变造他人驾驶证并使用，其行为妨害社会管理秩序，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康铁旦如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人康铁旦犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年6月13日止。）二、扣押在案的变造驾驶证，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 邓卫红人民陪审员 李耀光 二〇一九年六月三日书 记 员 苏亚昆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初3375号之二本院在审理原告广西北港资源发展有限公司与被告来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂0108民初3375号民事判决书中存在错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将判决书第6页第三段中的“按年利率16%上浮30%”更正为“按年利率12%”；二、将民事判决书第7页第二段“案件受理费34993元，由原告广西北港资源发展有限公司负担378元，被告来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司共同负担34615元。”更正为“案件受理费34993元，财产保全费5000元，共计39993元，由原告广西北港资源发展有限公司负担378元，被告来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司共同负担39615元。”审 判 长  林尧均人民陪审员  陈柳杉人民陪审员  韦子良二〇一九年六月二十三日书 记 员  谢小彩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2200号上诉人（原审被告）：佛山市南海崴月木业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****。统一社会信用代码：91440605686444334N。法定代表人：郑建煌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郑建煌，男，1974年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广东同方科技园有限公司。住所地：广。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路**之****用代码：91440700749160612W。法定代表人：翟健翼，该公司董事长。原审被告：鹤山市共和镇迦安木材加工厂。住所地：鹤山市共。住所地：鹤山市共和镇祥和路****84600379612。经营者：刘雄，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：刘雄，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人佛山市南海崴月木业有限公司（以下简称“崴月公司”）、郑建煌因与被上诉人广东同方科技园有限公司、原审被告鹤山市共和镇迦安木材加工厂、刘雄租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2639号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年3月27日书面通知崴月公司、郑建煌自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间崴月公司、郑建煌以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年5月14日书面告知崴月公司、郑建煌不予同意其二审受理费缓交申请，并通知崴月公司、郑建煌自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但崴月公司、郑建煌并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。崴月公司、郑建煌提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海崴月木业有限公司、郑建煌自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13787号之六 申请执行人：佛山市南海区浩联铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤博爱路旁（土名“马洞后岗”）车间五，注册号440682601337126。 经营者：钟浩斌。 被执行人：佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道**自编**H1-09之**，统一社会信用代码91440605MA4UQE95XQ。 法定代表人：石国棣。 被执行人：石国棣，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市南海区浩联铝制品厂与被执行人佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司、石国棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6392号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司、石国棣应支付货款605197.48元及从2018年4月4日起至判决确定付款之日止按月利率1.5%的标准计付违约金予申请执行人佛山市南海区浩联铝制品厂。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月9日通过法院专递向被执行人佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司、石国棣送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年9月25日、2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司、石国棣的财产信息： 三、本院于2018年9月25日、2019年5月24日通过佛山查控网查询被执行人佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司、石国棣的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣押并拍卖被执行人石国棣所有的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，现已拍卖成交，得款125172元。 五、本院依法查封并拍卖被执行人佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司所有的铝型材原材料一批【详见佛京资评报字JZ[2019]CAN010108号评估报告书】，现已拍卖成交，得款93820元。 六、上述财付通账户扣划得款和上述拍卖得款合共223996.53元，经分配，本案得款175486.07元,扣除本案执行费8950.5元，余款166535.57元现已退至申请执行人指定收款账户。 七、申请执行人佛山市南海区浩联铝制品厂向本院确认本案立案执行后被执行人石国棣自行向其支付了85756元。 八、本院于2018年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 九、本院于2018年9月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款252291.57元，本案执行费8950.5元已交纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月五日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3547号 原告：罗凤娣，女，1993年4月19日生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西南宁镜澈健康管理有限公司，住南宁市。 法定代表人：李巧。 本院在审理原告罗凤娣诉被告广西南宁镜澈健康管理有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1171元，原告已预交1171元，还需预交2342元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  周 翰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1639号原告:彭光志，男，1948年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:王海波，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告彭光志与被告王海波健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭光志，被告王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿我的一切人身损害赔偿损失共计一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海波于2019年元月13日下午无故来我家将我暴打并声称我是强盗，致使我遍体鳞伤。由于我年迈多病当时未能报警，很多人在场也不敢劝架，由于我是贫困户也没有钱进行伤情鉴定。为维护我的合法权益，根据法律相关规定，望判如所请。被告王海波辩称，原告诉状所称不属实，被告不应赔礼道歉及赔偿损失。原告多次到被告家中偷盗东西，被告与原告有拉拉扯扯，但是被告没有殴打原告。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三，因证人未出庭且无其他证据予以佐证，本院不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告彭光志系张家畈镇观音阁村村民，被告王海波系张家畈镇黄柏山村村民，原被告因被告家中财物丢失一事发生争执拉扯。事后，原告未报警，亦未到医院治疗。原告于2019年5月向本院提起诉讼要求被告赔礼道歉、恢复名誉及赔偿损失，双方遂酿成纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告请求被告承担人身损害的赔偿责任，应当首先就被告存在违法行为及过错、原告存在相应的损害结果等承担举证责任。被告是否侵犯原告的人格权及健康权，原告提交的书面证言不能达到其拟证目的，且其又未向本院提交公安机关的报警记录、医疗机构的门诊病历、医疗费发票等相应证据予以佐证。因此原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭光志的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告彭光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年六月二十八日书记员  聂 瑜附件1、证据目录：一、原告彭光志提交证据：证据一：身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二：贫困户基本信息，拟证明原告身份信息；证据三：证明一份，拟证明被告殴打原告的事实。二、被告王海波提交证据：证据一：被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审101号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈志锋，男，1976年1月1日出生，汉族，公民身份号码：440************839，住广东省茂名市茂南区***************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月8日对被执行人陈志锋作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第062号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第062号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月8日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第062号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈志锋作出如下行政处罚：1、对非法占用151平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4530元；2、责令限期拆除151平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月15日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈志锋送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第062号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈志锋在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月15日发生法律效力。2019年5月17日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈志锋送达了编号：2018-072号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈志锋在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈志锋逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第062号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第062号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初1733号 原告何某，女，汉族，1972年10月23日生，现住廊坊市经济技术开发区。 被告王某，男，汉族，1965年2月14日生，现住廊坊市广阳区。 原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后共同购买了廊坊市广阳区房屋。因双方感情不和，原告起诉与被告离婚。经法院审理，法院判决原告于被告离婚。但是法院因未能办理房屋产权证书未能给予分割。原告经了解，涉案房屋所在小区已经全部办理房屋不动产证书，被告拒绝将办理房屋产权登记手续交到房屋产权办理部门，导致涉案房屋至今未能办理产权登记。因未能办理产权证书的过错在于被告，并且已经在房屋管理部门办理了登记备案手续，应当视为双方已经取得了房屋所有权。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告协助原告办理商品房产权登记；2、依法确认廊坊市广阳区房屋为夫妻共同财产，并依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，被告愿意协助原告办理产权证。对原告的第二项诉讼请求，被告同意与原告对双方夫妻共同财产进行分割。诉讼费用由原、被告双方共同承担。 经审理查明，××××年××月××日，廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初197号民事判决书，判决准予原告何某与被告王某离婚，并查明事实：“原告何某与被告王某于办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。，原告何某与被告王某二人共同与廊坊中油管道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定二人购买该公司所开发位于廊坊市广阳区盛世嘉华西区（暂定名）5号楼1单元1702室房屋一套，该房屋已经交付，原、被告亦已经进行装修并入住，但现该房屋尚未能办理权属登记手续。原、被告因发生争执，原告于2017年8月初外出居住。并认为涉案房屋，系原、被告在夫妻关系存续期间共同与廊坊中油管道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，依照我国法律规定上述房产属于夫妻共同财产”。原告起诉后本院进一步查明，出卖人廊坊市中油管道房地产开发有限公司与买受人王某、何某签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将其开发的位于廊坊市外环南侧，愉景温泉酒店西侧的盛世嘉华西区，预售商品房第5幢1单元17层1702号房屋出售给原告何某及被告王某。其中购房款总价958729元，其中首付款358729元，商业按揭贷款350000元，公积金贷款250000元。原告用卖掉婚前房产款325092元交付首付，离婚后由被告王某偿还部分贷款。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，原告何某、被告王某与廊坊市中油管道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，盛世嘉华西区房屋第5幢1单元17层1702号房屋购买于双方夫妻关系存续期间，该房产属于夫妻共同共有。不动产物权的设立经依法登记发生效力，因该房屋没有办理产权证，故原、被告尚未取得房屋所有权。依据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，则原告请求分割房屋的诉讼请求可在办理完产权登记后另行主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国物权法》第9条之规定，判决如下： 一、盛世嘉华西区房屋第5幢1单元17层1702号房屋系原告何某与被告王某共同财产。 二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告何某对盛世嘉华西区房屋第5幢1单元17层1702号房屋办理产权登记。 案件受理费减半收取为为8570元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年六月十一日 书记员  王 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8890号东晓余、东正祥：你们与郭玲债权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0191民初23053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玲于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4555394.13元及利息；向申请人支付律师费60000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月23日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费、保全费26861.5元，申请执行费48823元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审98号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨文仔，男，1981年12月24日出生，汉族，公民身份号码：440************035，住广东省茂名市茂南区********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年9月23日对被执行人杨文仔作出的茂南国行决字（2018）第1220号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1220号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年9月23日作出茂南国行决字（2018）第1220号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨文仔作出如下行政处罚：1、责令限期拆除125平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用125平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3750元。2018年9月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨文仔送达了茂南国行决字（2018）第1220号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人杨文仔在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年3月30日发生法律效力。2019年5月10日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨文仔送达了编号：2018-77号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨文仔在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨文仔逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1220号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）第1220号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执421号 申请执行人：黄伟杰，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏亚琛，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年01月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4788号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还600000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一九年六月四日 书记员  吴全华
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审111号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人黄金庆，男，1962年5月5日出生，汉族，公民身份号码：440*****6*********，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月9日对被执行人黄金庆作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第76号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第76号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月9日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第76号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人黄金庆作出如下行政处罚：1、对非法占用170平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3400元；2、责令限期拆除170平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月15日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄金庆送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第76号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人黄金庆在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月15日发生法律效力。2019年5月18日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄金庆送达了编号：2018-055号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄金庆在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄金庆逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第76号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第76号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初806号 原告：张楚，男，1989年6月13日生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人闫世青、闫宁，河北天捷律师事务所律师。 被告：正定沛翔房地产开发有限公司。 法定代表人：薛庆辉 被告：河北沛翔电气科技有限公司。 法定代表人：韩晓 被告：鹿泉区沛翔电气设备厂。 经营者：高静文，女，1988年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王学民，男，1981年4月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告张楚与被告正定沛翔房地产开发有限公司、河北沛翔电气科技有限公司、鹿泉区沛翔电气设备厂、王学民为房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案诉争的房屋买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪，本案被告王学民已因此被正定县人民检察院提起公诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张楚的起诉。 案件受理费3737元，原告张楚已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 刘宏亮 二〇一九年六月四日 书记员 刘苗苗
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初175号原告：李**，男，1979年9月5日生，汉族，经商，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈美添，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。原告李**诉被告陈美添民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告陈美添经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，并自2019年2月19日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催收，被告至今仍未归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈美添未作答辩。原告李**围绕自己的主张依法提交了提交借条原件一份、被告的常住人口信息查询表一份。被告陈美添未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4、5月份，被告因资金周转向原告借款30000元，后一直没有还。2013年12月3日，被告补写借条一份给原告，内容为“今借到李**现金30000元。”后原告催收未果，2019年2月19日书写起诉书诉讼至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，经催收被告本应如约归还，久拖不还属违约行为，原告要求被告归还借款本金30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月20日本案立案之日应为计付利息的起始日，而不是原告书写诉状之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美添应于本判决发生法律效力后三日内归还原告李**借款30000元，并自2019年2月20日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈美添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  钟志全人民陪审员  张小红二〇一九年六月十七日书 记 员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初831号原告：杨发水，男，1946年6月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。被告：胡敬福，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杨发水与被告胡敬福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发水及其委托诉讼代理人闫永平，被告胡敬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发水向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订《建设工程合同》，责令被告返还已付工程款（6万元-17547元）=42453元。2、依法判令被告承担违约金按一天一千元，28天共计28000元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原被告签订《建设工程合同》，责令被告返还已付工程款（6万元-17547元）=42453元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日,原被告签订太原市精神医院的建筑工程合同,被告作为分包单位承接该主干路改造工程,包工包料,范围包括拆除旧花岗岩道路,新建沥青混凝土路面,工程造价款为15万元,合同签订后,被告如约进厂施工,原告按照合同约定付款进度向其支付了预会付款6万元,但被告于收到该款项的第四天晚上九点左右带人带车撤离施工现场,同时还拉走了施工现场两个井盖,三根六米长的镀锌管,一吨水泥等施工物料,精神病医院门口保安李志明看到不让被告等人出大门,被告骗其说材料不合适,要拿出去换。事后,原告多次联系被告要求退还已付工程款,但均被其拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡敬福辩称，实际不是被告违约，而是原告违约，原告一直拖延付款，工程甲方早将工程款结给原告，但原告迟延给被告付款，后被告多次找原告要钱，被告才给了原告6万元，但钱已经用在工地上和支付工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《庭院道路工程施工合同》复印件、《中标通知书》复印件、《建设工程合同》、视频截图照片、照片十张、照片五张、证人证言、医院门房视频。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、《收据》，拟证明被告施工时购买材料：路牙石162米6706元、100毫米镀锌管3支900元、球铁井盖2套1800元。被告认为收据中的路牙石价格过底，镀锌管和球铁井盖是赊购的，现材料已退。2、《建设工程造价结算审核报告》复印件、证人周某《证明》，拟证明涉案工程审定价271836.51元、涉案工程收尾工程由周某工队完工，工程价款13.6万元。被告对上述证据不认可。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日,原、被告签订《建筑工程合同》,约定：施工地点为太原市精神病医院，工程名称为主干路改造，工程范围为拆除旧花岗岩道路,新建沥青混凝土路面，开工时间为2017年6月15日，竣工时间为2017年7月15日，工程造价款18万元，工程款支付：工程开工后，工程进度拆除路面花岗岩板完成，原告向被告预付备材料款40%即7万元，工程竣工验收合格后，移交原告，7日内原告向被告支付工程结算款60%即108000元。2017年7月19日，原告支付给被告6万元，2017年7月21日，被告拉运施工材料离开施工地点。工作内容为拆除路面花岗岩板、铺白灰、挖机搅拌、打夯路面。涉案工程收尾工程由证人周某工队于2017年9月完工。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。2017年7月21日，被告拉运施工材料离开施工地点，以自己的行为表明不履行主要债务，原告缔约合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，该行为符合法定解除合同的情形。故原告请求解除原、被告双方签订的《建设工程合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还已付工程款42453元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告向被告预付工程款6万元，在合同解除后，扣除合同履行过程中的相关费用后，余款应予返还，现双方无法确认已完工程价款数额，应承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨发水与被告胡敬福签订的《建设工程合同》；二、驳回原告杨发水的其他诉讼请求。案件受理费1311元由原告杨发水负担656元，由被告胡敬福负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 郝燕芝 二○一九年六月十九日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之九 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在丹东银行6230980000006312459账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2947号（2018）内02民终2947号上诉人（一审被告）：王伟，现住包头市。委托诉讼代理人:杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者被上诉人（一审原告）：聂平，现住包头市。上诉人王伟因与被上诉人聂平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王伟及其委托诉讼代理人杨立祥，被上诉人聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王伟上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2577号民事判决，发回一审人民法院重新审理。2、一、二诉讼费由聂平承担。事实和理由：王伟与聂平等五人合伙期间由聂平向银行借贷50万元，约定五合伙人均摊50万元借款，每人清偿10万元，经营过程中，经聂平及其他合伙人的同意王伟提出退伙，协商将王伟和应清偿的10万元由其他三合伙人分担即每人133340元。合伙期间，约定聂平向银行借贷50万元本息，由合伙企业偿还贷款，一审法院将合伙企业所欠债务认定为个人所欠债务，并由五合伙人各分担10万元是错误的。被上诉人聂平辩称，聂平与王伟及其他三人合伙期间，因缺乏资金由聂平向银行贷款50万元，约定由五合伙人均摊即每人10万元，随后王伟给聂平出具了10万元的借条，故王伟应履行偿还义务，不认可应王伟清偿的10万元本息由其他三合伙人分担即每人133340元的主张。一审法院认定事实：原、被告与另外三人原系合伙关系，2017年底，因合伙经营资金周转不畅，经五合伙人协商一致，由原告以其自己的名义向包商银行贷款50万元，用于合伙经营，五位合伙人每人承担10万元的偿还责任。2017年12月10日，原告以个人名义向包商银行贷款50万元用于合伙经营。被告于2017年12月12日给原告出具了10万元的借条一份，约定月利率按1%计算。现原告以被告未履行偿还义务为由诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。一审法院认为：原、被告在合伙关系存续期间，因合伙经营资金不足，与其他三位合伙人协商一致，以原告的名义向银行贷款50万元，五位合伙人每人分担10万元偿还责任，后被告给原告出具10万元借条一份。该事实有被告提供证人证言及借条一份予以佐证，原、被告双方对上述事实均表示认可，该院予以确认。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的资金主要来源于各合伙人的出资。根据上述事实，该院认定原告以个人名义向银行贷款50万元用于合伙经营，由合伙人平均分担偿还责任的行为属于合伙人对合伙经营共同追加出资，原告替其他合伙人先行垫资。因此，被告作为合伙人之一，应当向原告偿还其中10万元。对于被告称自己退伙，该10万元由其他合伙人分担，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债务人将债务转让给第三人的，应当经债权人同意。庭审中，原告对被告的上述陈述不认可，被告提供的证据亦不能确实充分地证明该10万元债务转让给第三人。故对于被告上述陈述，该院不予确认。对于利息，根据双方当事人陈述，能够确认被告对银行贷款利息予以认可，对超出部分，并非被告真实意思表示。故该院认定利息应以10万元为本金，按照原告提供的《个人借款合同》所载明的年利率8%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、上诉人王伟于本判决书生效后三十日内偿还原告聂平借款10万元及利息，利息以10万元为本金，按照年利率8%计算，自2017年12月12日开始计算直至本利偿清止；二、驳回原告聂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463.34元，减半收取1231.67元，由上诉人王伟负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审时，王伟的证人刘全小出庭作证，证明聂平与他们合伙期间，王伟已退伙，王伟的10万元借款由其他合伙人承担。本院认为，聂平与王伟等五人合伙期间，聂平向包商银行借贷的50万元，王伟自认分担10万元的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。王伟主张其清偿的借款10万元由其他三合伙人分担即每人133340元，缺乏充分证据予以证明，且未经聂平同意，故其诉请本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2463.34元由王伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二○一九年六月六日书记员 钱 程附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。