天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第2369号原告杨建生，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张永全，农民。委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。原告杨建生与被告张永全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨建生及其委托代理人李秀云、被告张永全及其委托代理人黄运利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨建生起诉称：2012年3月31日16时许，原告在给被告安排的汽车上搬运水泥时，水泥垛突然坍塌，将原告左腿砸伤，造成原告各项经济损失126230.12元［其中医疗费58435.32元、误工费14083.20元（78.24元／天×180天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2260元、就医交通费1500元］。要求被告给予赔偿并负担诉讼费用。原告杨建生为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、张瑞海和杨建立证言各1份，证明原、被告之间的雇佣关系及原告受伤的时间和原因。2、诊断证明3张、住院病历3份、住院费用清单9张、医疗费单据16张、复印费票据2张、鉴定费票据3张、司法鉴定意见书2份，证明原告的损失情况。被告张永全未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所诉不属实，被告并非雇佣原告为其长期进行装卸，而是原告在当地与四五个人组成装卸队，谁有活就给谁干，因此不属于雇佣，而属于承揽。另外，原告在装卸水泥过程中，存在重大过错，装车时应当三排同时装，但原告却违背常理，装空一二排后，造成三排倒塌，将原告砸伤。在装卸过程中，原告存在重大过错，因此被告不同意赔偿。同时不同意原告主张的赔偿数额，因为在原告受伤后，被告出于人道，为原告开支60000余元，其中医药费垫付47725元。被告张永全为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、收条2张，证明被告给原告垫付医药费数额。2、调查笔录6份、录像1份及证人刘××出庭作证的证言，用以证明事故现场情况以及原、被告不是雇佣关系和正常的装车流程。经本院庭审质证，一、被告对原告提供的张瑞海和杨建立的证言中，原告受伤的情节认可，其余不认可。认为证言与证明目的不符，且证人没有出庭。本院结合庭审中双方当事人的陈述，综合予以认证。对原告提供的第二组证据中的2014年4月9日的蓟县人民医院诊断证明和2012年4月6日至5月14日的蓟县人民医院住院病历不认可，认为是复印件，并且与第五中心医院的诊断证明上所载伤情不一致。经审核，上述证据与原告庭后提供的原件一致，故本院予以采信。对其他证据，被告无异议，本院予以采信。二、原告对被告提供的2张收条无异议，本院予以确认。原告对被告提供的6份证人证言不认可，认为证人在发表证言时加上了自己的主观判断，不是客观事实的表现。对于原告与被告关系、原告怎样装车的均是证人的主观推断。原告对被告提供的录像不予认可，认为该份证据取得违法，因为被告也在现场，且对证人进行误导。原告对证人刘××的证言不认可，认为证人所述不属实，且与被告有亲属关系。对上述证据，本院结合庭审中双方当事人的陈述，综合予以认证。经审理查明，被告在天津市塘沽区经营建材门市部，此地除被告外，还有其他几家建材门市部。原告在此地做零工，和其他人一起给被告等几家建材门市部装卸货物，每次按货物数量领取报酬。2012年3月31日16时许，原告在被告库房给被告安排的汽车上搬运水泥。被告库房的水泥排成三排，每排一垛水泥码的是20袋水泥高。原告搬运的是前两排。在搬运第二排底层水泥往车上装时，原告身后的第三排水泥中，有一垛水泥突然坍塌，将原告左腿砸伤。后原告被120救护车送到天津市第五中心医院救治，被告开支救护车费500元。原告在2012年3月31日至4月6日住院治疗6天，医疗费用12225.08元由被告支付。经诊断，原告伤情为左胫腓骨开放性骨折。2012年4月6日，原告转到蓟县人民医院住院治疗，转院交通费1000元由被告支付。至2012年5月14日出院，原告共住院38天，开支医疗费用37229.41元（其中35500元由被告开支）。2012年5月28日、6月15日、8月3日、10月23日、12月26日、2013年3月5日，原告在蓟县人民医院先后复查6次，共开支医疗费1583.40元。2013年5月，原告委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定。该中心在2013年5月20日出具鉴定意见书，认定原告左下肢功能障碍为10级伤残。为此，原告开支鉴定费1280元。因取内固定的二次手术，2014年3月12日至20日，原告再次在蓟县人民医院住院治疗8天，开支医疗费7328.69元。2014年3月28日，原告在蓟县人民医院复查，开支医疗费68.74元。2014年6月，原告又委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该中心在2014年6月20日出具评定意见书，评定原告误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。为此，原告开支鉴定费980元。后因原告的经济损失的赔偿问题经双方协商未果而成讼。上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原告在给被告装车的过程中受伤，被告作为接受原告提供劳务的一方，对原告在提供劳务过程中受伤造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中未注意安全，造成自己受伤，本身亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告主张为原告垫付医疗费47725元，原告无异议，本院予以确认。被告主张为原告垫付救护车费500元、转院交通费1000元，原告表示不清楚具体数额。结合实际情况，本院予以确认。被告主张的其他开支，未提供证据，本院不予确认。原告主张的就医交通费过高，依原告的就医情况，本院酌定为800元。原告主张的其他损失符合有关规定，本院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及相关政策之规定，判决如下：一、由被告张永全赔偿原告杨建生医疗费58435.32元、误工费14083.20元（78.24元／天×180天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2260元、就医交通费2300元（含被告开支的交通费1500元），共计127030.12元的60％即76218.07元。扣除已垫付的49225.08元外，被告再给付原告26992.99元，于本判决生效后十五日内执行。原告其他损失由其自负。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告张永全未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由原告负担316元，被告负担150元。被告负担部分在执行中给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井连江二〇一四年十月八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。