wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2426号 原告：臧松松，男，1991年3月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：周伟静，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定市莲池区爱体尚行健身馆，住所地保定市莲池区韩庄乡冯庄工业区**。 经营者：杨东旭，男，1989年9月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 原告臧松松与被告保定市莲池区爱体尚行健身馆（以下简称爱尚健身馆）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧松松委托诉讼代理人周伟静、被告经营者杨东旭及其委托诉讼代理人薛巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧松松向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；二、判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金18000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月4日，原告进入保定市莲池区爱体尚行体育馆（简称爱尚）工作，任私人教练一职。月工资包括底薪2100元加上课与销售提成，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2018年7月29日下午，爱尚教练主管在爱尚员工群内无理由突然发布群消息，称不允许原告再进入健身房工作，单方面违法解除与原告的劳动关系，原告因此无法再进入健身房工作，原告只好提起劳动仲裁，但仲裁委仅支持了原告主张的劳动报酬，未支持原告主张的双倍工资和经济赔偿。原告认为被告应当支付双倍工资差额的时间是自2017年7月5日至2018年6月4日，故诉讼时效应自2018年6月5日开始计算一年至2019年6月5日。原告2018年12月9日申请劳动仲裁，尚在诉讼时效期间内，同时被告无故随意解除劳动合同的行为，依照法律规定应当支付赔偿金。 被告爱尚健身馆辩称，一、对原告主张的双倍工资差额我方不予认可，因其已过一年的仲裁时效，其要求的66000元数额也不认可，工资标准过高。二、对原告要求的经济赔偿金我方不认可，因其严重违反我单位的规章制度，且是自行离开单位，不符合给付经济赔偿金的条件，18000元的数额也不认可。 原告臧松松为支持其主张提交了莲劳人仲案字(2019)第3-1号和3-2号仲裁裁决书两份、微信聊天记录一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但称该证据记载内容不让其随便进入工作场所是让其到店与单位主管联系、沟通，并未表明解除与其劳动关系，原告离开公司是因为单位发现原告本人有私自签课或找人冒充学员代签课等违反公司规章制度情况，单位与其沟通后原告就私自离开单位旷工也不与单位联系，因此才有微信要求不让其进入的情况。其离职是私自离职，不符合法律规定给付赔偿金的情形。 被告爱尚健身馆为证明其主张提交了以下证据：被告与会员陈平、王三星的电话录音、光盘及对应的会员私教卡，会员郭常怡、王硕私教课及其到店刷卡记录，被告单位规章制度和员工奖惩制度各一份，证明原告没有上私教课而私自签课，严重违反公司规章制度。 原告臧松松对被告爱尚健身馆提交的证据不予认可，认为原告不存在签课行为，不能证明原告有违纪行为，被告提交的单位规章制度和员工奖惩制度没有经过法定公示告知原告，不具有合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告爱尚健身馆系个体工商户性质，由杨东旭个人经营，原告于2017年6月4日以健身教练身份到被告处工作，约定了月工资标准2100元加提成，但未签订书面劳动合同，原告在工作过程中，因工作管理上的问题与被告发生矛盾，2018年7月29日原告未到单位上班，当天下午，爱尚教练主管在爱尚员工群内发布群消息，内容为“原教练部成员：秦旭、臧松昊、田鑫龙，这三人再进公司需要得到我的许可..不能让他们随便出入，楼下值班会籍也要记住！收到回复”。原告当天未返回到被告处，之后一直未再去被告处上班。2019年1月8日，原告到保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同经济赔偿金，并补缴工作期间的社会保险。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案[2019]第3-2号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院。 本院认为，被告于2017年6月4日到被告处工作，未签订劳动合同，但直至2019年1月8日才申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告的仲裁申请已经超过一年的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。故对原告诉请被告因未签订劳动合同而向原告支付双倍工资差额66000元的主张，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，因2018年7月29日原告自行离开单位未再返回，原告提交的教练主管的微信截图内容不足以证明是被告解除与原告劳动合同的意思表示，被告亦不认可原告的证明目的，原告诉请事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告臧松松的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告臧松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  代 倩 人民陪审员  刘一帆 二〇一九年六月二十日 书 记 员  韩 宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2966号原告：大连真心罐头食品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区，统一社会信用代码：91210246736447358R。法定代表人：谢德海，系董事长。委托诉讼代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：包彩明，男，1976年10月22日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩婷（系被告之妻），1983年6月2日出生，汉族，住址同上。原告大连真心罐头食品有限公司诉被告包彩明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连真心罐头食品有限公司的委托代理人徐维贵与被告包彩明的委托代理人韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年6月8日入职原告公司区域经理一职。2006年8月23日，原告公司与被告签定了保密协议，协议约定被告同意并保证，在其任职、退休、被辞退或其他与甲方解除劳动关系或聘用关系的情形出现后二年内,未经甲方书面同意，不得到与甲方生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己生产与甲方有竟争关系的同类产品或经营同类业务。如果违反本协议，造成甲方轻微不利后果的，应承担5万元违约金，造成严重不利后果的，应承担15万元违约金。2007年5月1日原告公司与被告签定了竞业限制协议，协议约定在劳动合同终止或解除的二年内，被告不得组建、参与组建或受雇于从事罐头食品生产或经营的公司、企业或其他经济组织。如产生违约将支付20万违约金。2018年年末，原告公司发现被告参与到与原告生产经营同类罐头食品，且具有巨大竟争关系的大连未来食品有限公司从事罐头产品的销售工作。至此原告认为被告违背了当初在原告单位工作签定的保密协议和竞业限制协议，其应聘到与原告具有重大竟争关系的同类企业，已经给原告单位的生产经营和销售工作造成不利影响和重大损失。上述请求与事实原告公司于2019年5月向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁机构于2019年7月11日做出驳回申请人全部仲裁请求的裁决，现原告公司不同意仲裁裁决，为维护自身的合权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担违约金35万元。被告辩称，对原告陈述的入职时间、从事的工作等没有异议。首先，被告从真心罐头离职后没有从事任何有关罐头行业的工作，我们没有与其他罐头企业签署劳动合同，在劳动保障网上认购备案都可以查询得到。另外，劳动保险与公积金的缴费证明也可以查询出来。第二，原告与被告是在2016年3月解除了劳动合同。被告后来与能是食品重新签的劳动合同，能是食品与原告是一个单位，但劳动保险工资和公积金都是已经更名了，所有的项目都是更名为能是食品有限公司，与能是食品有限公司签劳动合同的时候没有签任何保密协议及竞业协议。第三，单位要求离职员工履行竞业禁止条约，但是其自身并不支付经济竞业补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。单位违反竞业限制条款，不支付或无正当理由拖欠补偿费用的，竞业限制条款自行终止。被告在离职后，手机、工资卡均没有变更。原告明知本人联络方式及工资卡号却从未支付过补偿金，可以视为故意违约在先。被告在离职后的两年内在单位没有支付竞业补偿金的情况下，自觉履行竞业禁止条约。现在我们要求原告给予我们经济补偿金5万元整，这个钱数是我们按照被告的最低工资标准计算出来的。被告只是原告的区域经理，接触不到公司的任何核心机密及罐头制造的任何技术，经销商也不会是因为被告的离职就给带走了。所以被告的离职不会对原告造成任何的损失和其他不利的后果。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为有限责任公司，经营范围为罐头、饮料加工生产、收购、销售及相关技术服务等。被告于2006年6月应聘入职原告单位，双方建立了劳动关系，从事区域经理工作，未签订书面劳动合同。2011年8月1日，双方签订了书面的劳动合同，合同期至2014年7月31日，自2014年8月1日始，双方签订了无固定期的劳动合同。早在2006年8月23日，双方签订了《保密协议》，其中第七条违约责任约定，被告违反保密规定或纪律，尚未造成泄密或未给原告造成损失或其他不利后果的，给予被告批评、警告，责令其改正；违反保密规定或纪律，造成原告轻微损失或其他轻微不利后果的，应承担5万元人民币的违约金并赔偿原告损失；违反保密规定或纪律，造成原告严重损失或其他严重不利后果的，应承担15万元人民币的违约金并赔偿原告损失，原告可以据此解除与被告的劳动合同。2007年5月1日，双方又签订了《竞业限制协议》，约定在劳动合同终止或解除的二年内，被告不得组建、参与组建或受雇于从事罐头食品生产或经营的公司、企业或其他经济组织。在违约责任项下约定：职工如违约，应承担违约责任，支付违约金20万元，并双倍返还公司已支付的竞业限制补偿金。同时，员工因违约行为所获得的收益应当还企业。被告现已经不在原告单位工作，但双方未办理解除劳动合同关系的手续，原告也未向被告支付竞业限制补偿费。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的应征人员履历表和员工基础信息表打印件、《保密协议》、《竞业限制协议》、《劳动合同书》、仲裁裁决书、企业信息查询表等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。原告主张被告违反了保守原告单位的商业秘密的约定，即应向本院提供被告有泄密行为且该泄密行为对原告造成了严重的不利后果的证据，虽然原告提供了被告微信朋友圈的照片截图打印件，但该证据不足以证明被告有违反保密规定或纪律且给原告造成了严重的不利后果，原告主张被告违约并赔偿15万元的损失之诉请，无事实的依据，本院不予支持。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，被告是区域销售经理，其不符合竞业限制的主体资格。关于竞业限制，竞业限制的期限应是劳动合同终止或解除的二年内，用人单位应在竞业限制期限内按月给予受竞业限制人员经济补偿费，被告的劳动合同期限为无固定期限，原告也未与被告办理解除劳动合同的手续，原告也未向被告实际按月给予经济补偿，原告要求被告支付违反竞业限制义务的违约金20万元之诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩要求原告给付竞业限制补偿费5万元之诉求，因该诉求未经劳动仲裁的先置程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：驳回原告大连真心罐头食品有限公司要求被告包彩明支付违约金人民币35万元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连真心罐头食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年六月二十二日书记员 孙志萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执599号之二 申请执行人:容西玲，女，1975年12月20日，壮族，河池市金城江区。 申请执行人祝栋，男，1989年3月26日，汉族，河池市金城江区。 被执行人:河池市恒瑞汽车销售服务有限公司，男，住所地河池市金城江区，统一社会售用代码：91451200690247149Ｗ。 法定代表人：杨铁，该公司总经理。 本院在执行（2019）桂1202执599号中，现被执行人河池市恒瑞汽车销售服务有限公司已全部履行完本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年六月十九日 书记员  兰诚意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1332号 李恰富、李江： 本院执行的李恰富与李江人格权纠纷一案，经被执行人李江自动履行，将执行款共计3893元存入本院执行专户。本院收取执行费50元，将3843元支付申请执行人李恰富，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3013号 原告：李孝堂，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：葛付国，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告李孝堂与被告葛付国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依原告提供的地址送达，因被告下落不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李孝堂的起诉。 审判员  杨洪范 二０一九年六月十七日 书记员  李潇晴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保107号 申请人:叶锦聪，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：胡庆伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘乐丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人叶锦聪于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡庆伟、刘乐丽名下价值2650000元财产。申请人叶锦聪以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶锦聪提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡庆伟、刘乐丽名下价值2650000元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由叶锦聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕天课 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄婷楠 代书记员 陈延熹 1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执403号 申请执行人：屈中一，男,1959年10月1日生，汉族，住淮北市杜集区。。 被执行人：宿州嘉信置业有限公司，社会统一信用代码91341302564995947W，住所地宿州市八一小区**楼**。 法定代表人：郑美荣。 本院在执行屈中一与宿州嘉信置业有限公司劳动争议一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月十七日 书记员  王倩影
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初1961号原告吴剑，男，汉族，生于1981年2月3日，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师被告吴燕，女，汉族，生于1975年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住。原告吴剑诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日，公开开庭进行审理。原告吴剑及其委托代理人许思健、被告吴燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑诉称，被告吴燕和原告系堂姐弟关系，2016年5月12日，被告因经营位于西环路的大老沟砂场急需资金，向原告借款人民币100000元，原告便通过银行转账给被告，被告收到后于次日出具借条给原告，并约定按月利率3%支付利息。被告按约定支付利息至2017年7月，后经原告多次追收本金和利息，被告均以无钱为由拒绝偿还原告本息。为此，请求依法判令被告如数偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%自2017年7月13日起支付利息至履行完毕之日止。被告吴燕未到庭进行答辩。经审理查明：被告吴燕和原告系堂姐弟关系，2016年5月12日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币100000元，原告便建设银行通过银行转账给被告，被告收到款后于次日出具借条给原告，并书面约定按月利率3%支付利息，被告按约定支付利息至2017年7月12日便停止支付利息。后经原告多次追收本金和利息，被告均以无钱为由拒绝偿还原告本息。上述事实，有中国建设银行转账凭条及被告出具给原告的借条在卷佐证，足以让定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告吴剑借款100000元并约定按月利率3%支付利息属实,被告吴燕久拖不还是不对的，依法应予及时偿还。原告吴剑要求被告吴燕偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴燕于本判决生效后一月内偿还原告吴剑借款人民币100000元,并按月利率2%自2017年7月13日起支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，均由被告吴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  傅在君审 判 员  童映晖人民陪审员  谭家燕二〇一九年六月二十日书 记 员  王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初598号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张俊，男，彝族，1994年12月19日出生。因本案于2019年1月18日被决定刑事拘留（上网追逃），同年1月30日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人单传森，男，汉族，1984年7月9日出生。因本案于2019年1月18日被决定刑事拘留（上网追逃），同年2月28日被抓获，同年3月6日被执行刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人张俊、单传森犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2016年以来，被告人张俊、单传森陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人张俊担任能力总管职务；被告人单传森担任自律配合职务。2019年1月30日，被告人张俊被公安机关抓获归案，2019年2月28日，被告人单传森被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人张俊、单传森均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张俊、单传森有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张俊、单传森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊、单传森犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人单传森犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保37号 申请人：曾锡涛，男，1991年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：林永，广西元胜律师事务所律师。 被申请人：高伟良，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：高东海，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：高永才，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：贵港市顺兴贸易有限公司，住所地贵港市凤凰二街**金龙大厦**。 法定代表人：高东海。 申请人曾锡涛于2019年6月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人高伟良、高东海、高永才、贵港市顺兴贸易有限公司名下价值人民币999294元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为999294元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000404】，为申请人曾锡涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾锡涛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高伟良、高东海、高永才、贵港市顺兴贸易有限公司名下价值人民币999294元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2370号之二 申请执行人：王有勇，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：施世清，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王有勇与被执行人施世清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0202民初4844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人施世清名下位于芜湖市××＃楼××室房产××套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年六月十七日 书记员 吴玉含
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢169号 申请执行人：吴大庆，男，1964年03月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：黄庭俊，男，1970年09月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李新，男，1979年09月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴大庆、黄庭俊与被执行人李新建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款88461.33元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2000.00元，执行费1257.00元。 执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）桂01民终2618号上诉人（原审原告）：南宁億嘉泓装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区东洲路**翰林美筑**楼**，统一社会信用代码：914501030635721375。法定代表人：董珈杏，董事长。委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王定凡，女，1973年8月3日出生，壮族，现住广西平果县。被上诉人（原审被告）：黄秋莹（曾用名黄妹），女，1995年10月2日出生，壮族，广西平果县人，现住南宁市青秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄子君，广西百色市平果工业区法律服务所法律工作者。上诉人南宁億嘉泓装饰工程有限公司因与被上诉人王定凡、黄秋莹劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南宁億嘉泓装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人与黄卫安自2018年4月13日至2018年5月7日不存在劳动关系；3、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：黄卫安在廖偏其介绍下到上诉人处做零工，按天计算工钱，属于临时雇用工性质。是否上班的决定权在于黄卫安本人，不受上诉人的约束，不具备事实劳动条件。被上诉人王定凡、黄秋莹辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。南宁億嘉泓装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决其与黄卫安自2018年4月13日至2018年5月7日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由王定凡、黄秋莹承担。一审法院判决：南宁億嘉泓装饰工程有限公司与黄卫安自2018年4月13日至2018年5月7日存在劳动关系。案件受理费10元，由南宁億嘉泓装饰工程有限公司负担。二审审理期间当事人均未提交新证据且对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。本院认为：本案争议焦点在于上诉人与黄卫安自2018年4月13日至2018年5月7日期间是否存在劳动关系。上诉人及黄卫安均具备符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，黄卫安在上诉人承包的工程工地从事上诉人安排的有劳动报酬的工作，其所提供的劳动亦是上诉人业务的组成部分，且上诉人的员工对黄卫安进行考勤管理，上诉人向黄卫安支付劳动报酬，双方虽未订立劳动合同，但上述情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立的规定，一审法院认定上诉人与黄卫安自2018年4月13日至2018年5月7日期间存在劳动关系，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南宁億嘉泓装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑肖肖审判员  邓 杰审判员  黄向洁二〇一九年六月四日书记员  周 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1172号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：倪友爱，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王务立，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人倪友爱、王务立金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务:（1）共同偿还申请执行人借款本金1271794.55元、利息35487.51元、逾期罚息392443.24元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月21日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人律师费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费10080元、执行费19568元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月二十日 书记员 蒋家顺
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1144号 原告：杜斌，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴大铖，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：石磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杜斌与被告吴大铖、石磊民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌、被告石磊到庭参加了诉讼，被告吴大铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜斌向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款50000元，并自2018年9月起按月利率30‰支付利息至本息还清止。事实和理由：2017年12月13日吴大铖以需要资金周转为由向杜斌借款50000元，承诺借款到期后保证还本付息。借款到期后二被告未能按约还款，杜斌多次催要，二被告均以各种借口拖延，拒不还款。 石磊辩称：本案借款系经人介绍发生，出借的款项是如何支付给吴大铖的，石磊不清楚。借款时石磊按照一个范本抄写了一份承诺书。 吴大铖未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2017年12月13日吴大铖以购车缺少资金为由向杜斌借款50000元，期限6个月，月利率30‰，按月结息，到期还本。吴大铖出具了借条，石磊在借条上签字担保，同时石磊出具了一份担保承诺书。2017年12月14日杜斌通过徽商银行转账48500元给吴大铖。此后吴大铖支付利息至2018年9月14日。 上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、银行转账凭单在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杜斌与吴大铖之间的民间借贷法律关系事实清楚，借条真实有效。借款人应诚实信用，按期归还借款。故对杜斌要求吴大铖立即归还借款的合理请求予以支持。杜斌实际借款金额应为48500元。双方约定的利率超出法律规定，应按年利率24%计算。石磊在借条上签字担保，并出具了担保承诺书，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大铖于本判决生效后5日内偿还原告杜斌出借款48500元及利息，利息自2018年9月15日按年利率24%计算至本息还清止； 二、被告石磊对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴大铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇一九年六月十五日 法官助理饶德丽 书记员朱森林
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初270号 起诉人汪锡光，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人汪锡光以东台市住房和城乡建设局（以下简称：东台住建局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人汪锡光诉称：东台住建局于2017年11月9日，用“登记造册、移交”的形式，实施并完成了将属于起诉人个人所有的案涉房屋，记载入《东台市公有住房资产清册》，继而以“公有住房”的名义移交给安丰镇。该行为实为篡改《房产登记簿》的行径，非法剥夺了起诉人对案涉房屋的所有权，对起诉人依法享有的物权造成了实质性的伤害。现诉至法院，请求确认东台住建局于2017年11月9日将案涉房屋记载入《东台市直管公有住房移交表》的附件《东台市公有住房资产清册》中的具体行政行为无效。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人的诉求针对的是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪锡光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月十三日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1051号 原告：赵联光，男，1973年4月10日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告赵联光与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵联光委托诉讼代理人付建艳、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人刘海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵联光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计144013.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂车辆在被告处投保交强险、商业险及不计免赔并且事故发生在保险期间内，2018年3月8日，原告雇佣的驾驶员房博博驾驶该车辆，行驶至大广高速公路2956ＫＭ处时，车辆撞上前方因故障停于快车道的一辆无号牌重型自卸车，又撞上公路右侧护栏，过程中致使无号牌车辆撞向左侧护栏，造成房博博受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故，事故造成原告赔偿驾驶员房博博医疗费、伤残赔偿金等损失共计144013.35元，原告多次去被告理赔，被告均未予理赔。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员责任保险（驾驶员）属实，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效，且不存在免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，因本案实质为债权转让，并未通知我司，原告并没有诉讼主体资格，请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年3月8日2时20分，在大广高速公路2956Ｋｍ＋310ｍ（江西省遂川县境内），房博博驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车撞上前方因故障停于快车道内一辆无号牌重型自卸货（事发时悬挂豫Ｎ1××××号牌）后又撞上公路右侧护栏，过程中致使无号牌重型自卸货车撞上公路左侧中央护栏，造成鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车房博博受伤、所载货物受损、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2018年3月17日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具第2018091号道路交通事故认定书，认定：房博博负事故主要责任，王志春负事故次要责任。 房博博驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系临沂市振环运输有限公司，原告赵联光系车辆实际所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额300000元），并投保不计免赔付附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，房博博到赣州市人民医院住院治疗22天（2018年3月8日至2018年3月30日），支付医疗费34594.07元。后房博博又多次到到医院门诊治疗，支付医疗费2453.28元。住院期间由其配偶张梅提供护理。2018年6月12日，房博博委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2018年6月12日，鉴定机构出具正诚司法鉴定所［2018］临鉴字第598号鉴定意见书，评定：房博博构成十级伤残。房博博支付鉴定费1000元。 房博博出具收到条，载明：今收到鲁ＱＳ××××车赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计15万元（拾伍万元整）。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请法院对房博博伤残等级进行重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，2019年6月14日，鉴定机构出具医专司鉴所［2019］临鉴字第782号鉴定意见书，评定：房博博损伤构成十级伤残。 本院认为，原告赵联光与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员受伤，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后，有权向事故第三者主张权利。 本院认定原告赵联光主张的损失为：1、医疗费，结合医疗费发票，本院认定37047.35元；2、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，本院认定73578元。3、误工费，原告未作鉴定，本院认定至定残前一天共计95天（2018年3月8日至2018年6月11日），即20235元（213元/天×95天）；4、护理费，原告未作鉴定，本院酌情认定住院天数22天，即1408元（64元/天×22天）；5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助医疗必要性，也未提供购买营养品的相关票据，本院不予支持；6、伙食补助费660元（30元/天×22天）；7、交通费220元（10元/天×22天）；8、鉴定费，结合发票，本院认定1000元。综上，第1至7项损失共计133148.35元，该损失未超车上人员责任保险（驾驶人）限额，被告应予赔付。第8项损失共计1000元，系为确定原告损失所支出合理必要费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵联光保险理赔金133148.35元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵联光施救费1000元。 三、驳回原告赵联光其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行临沂高都分理处，账号：6228××××1176）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由原告赵联光负担311元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1353元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  许 浩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初459号 原告：梅荣敬，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李举亮，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告梅荣敬与被告李举亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告提出管辖权异议，本院驳回其异议后，被告李举亮上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣敬、被告李举亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅荣敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还板材款33700元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年5月12日，原被告之间多次发生板材买卖业务。至2015年5月12日，双方结算，被告共欠原告板材款201146元。后被告给付原告部分现金并用板材抵顶部分欠款，现被告尚欠原告板材款33700元，该款经原告多次催要未果。 被告李举亮辩称，欠款属实，无异议，主要是原告提供的科技木皮有质量问题，未处理，所以没有结清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告梅荣敬提交欠条原件一份，证实2015年5月12日原、被告提供对账，被告欠原告的板材款共计是201146元，截止2019年1月9日被告尚欠原告33700元，此款原告经常催要，被告以没有钱，多次拒绝。被告质证称对账单是我签的字，时间和欠款数额都对，最后欠33700元也属实，无异议。但是欠款对账单已经超过两年，不起法律效力了。被告未提交证据。 根据当事人陈述及原、被告举证、质证，，本院认定事实如下：2014年至2015年5月期间，被告多次从原告处购买板材，经双方结算，被告欠原告货款共计201146元，后被告偿还部分货款，尚欠原告33700元货款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖板材的事实，被告欠原告货款事实清楚，且有被告所写欠条为证。被告应当偿付原告货款33700元。原告在诉讼请求中主张被告偿付利息，因欠条中未约定利息，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起以33700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告李举亮辩称货物有质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故因被告未提交充足证据证实原告板皮存在质量问题，被告应当承担举证不能的后果，故被告的辩称，本院不予采信。至于板皮质量问题，被告待有新的证据后可另行主张权利。被告辩称原告的欠款已超诉讼时效，法院应不予支持。但在庭审中，被告承认给付原告的最后一批货款是2018年2月份，原告主张权利不超法定诉讼时效，故被告对诉讼时效的抗辩本院不予采信。 综上所述，原告梅荣敬的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李举亮在本判决生效后十日内支付原告梅荣敬货款33700元及利息（利息自2019年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。 二、驳回原告梅荣敬的其它诉讼请求。 如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.5元，保全费420元，共计1062元，由被告李举亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  来永亮 审 判 员  常 亮 人民陪审员  刘振义 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  石英健 书 记 员  张 伟
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0822民初1428号 原告：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。 法定代表人：刘显峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾大伟，该公司职工。 被告：孙宇，女，1981年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，债权人桦南县景宏物业管理有限公司于2019年5月5日向本院申请支付令后，债务人孙宇于2019年5月13日向本院提出书面异议，本院作出了（2019）黑0822民督35号民事裁定书裁定终结督促程序。因债权人未明确表示不同意转入诉讼程序，2019年5月21日本院依法立（2019）黑0822民初1428号将此案转入诉讼程序，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人栾大伟，被告孙宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告桦南县景宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费1413元及滞纳金382元，共计1795元。2、诉讼费及律师费用由被告负担。事实和理由：被告系桦南县××楼××单元××室、××区门市××室业主，自2018年11月1日至2019年1月31日期间一直未交纳物业费，原告在此期间多次通过张贴告知书方式通知，被告以各种理由推脱至今没有给付。被告行为已给原告造成经济损失，只能通过借款维持物业公司运行，现要求被告给付物业费，提起诉讼。 被告孙宇辩称：1、桦南县景宏物业管理有限公司营业执照表明该公司成立于2019年3月4日，却从2018年11月1日开始收费，被告不欠原告物业费，原告属于非法收费。2、业主委员会签订物业合同未召开业主大会，被起诉后才知道有物业公司存在。3、水电费公摊100元是自行增加的收费项目，小区物业服务不好。4、原告单位收取物业费按照二级标准0.5元收取不达标，小区缺少公共活动室、楼体亮化、草坪灌溉系统等。原告占用了公共活动室两处。5、原告单位擅自挪用房屋维修专项资金安装小区大门没有经过业主同意，违反相关法律规定。综上，希望该公司重新按照相关法律依据和服务项目重新评定物业费标准，免去水电公摊不合理费用，收费时间按照2019年3月实际接管物业时间收取费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：原告单位提交的会议记录、申请书、物业公司收费票据与本案无直接关联性，不予采纳。原告单位提交的2018年10月21日协议书一份、2018年11月1日物业承包合同、备注、2018年11月4日补充协议、2019年2月12日情况说明、营业执照及交费通知具有客观性、合法性、关联性，本院依法对其证实的内容予以采信。原告单位提供的照片4张，能够证明原告单位实施维修的客观事实，本院予以采信。被告提交的照片14张，证明服务不到位。结合原告单位的质证观点，本院对其予以采信同时建议原告单位提高服务质量和效率并及时整改。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，桦南县御景豪庭业主委员会与李犇签订协议书，约定由李犇成立物业公司接管御景豪庭小区物业管理，并于2018年11月1日开始计收物业费同时向御景豪庭物业小区提供物业服务。2018年11月27日，桦南县景宏物业管理有限公司注册成立，法定代表人为李犇，2019年3月4日，桦南县景宏物业管理有限公司经桦南县行政审批后将法定代表人变更为刘显峰，并换领了新的营业执照。原告单位成立后与桦南县御景豪庭业主委员会签订了物业承包合同、备注及补充协议，合同上签署的日期分别为2018年11月1日和11月4日。被告系桦南县××楼××单元××室、××区门市××室业主，原告单位于2018年11月1日至2019年1月31日期间多次通过张贴告知书方式通知被告交纳物业费。现因被告据不交纳物业费，诉讼来院。 本院认为，原告单位与桦南县御景豪庭小区业主委员会签订合同时虽未取得营业执照，但有2018年10月21日桦南县御景豪庭业主委员会与李犇签订的协议书能够证明双方约定由李犇成立物业公司后接管御景豪庭小区物业管理和物业费收缴从2018年11月1日开始的客观事实。在无证据证明该协议存在无效与可撤销情形的前提下，协议有效。2018年11月27日，以李犇为法定代表人的桦南县景宏物业管理有限公司经行政审批登记成立后，桦南县御景豪庭业主委员会按前述协议的约定与原告单位签订了物业承包合同，并按前协议约定的收费起始日期即2018年11月1日作为该物业承包合同的签署日期。据此，应当认定系御景豪庭业主委员会作为合同一方主体基于前协议的约定履行相应合同义务的行为，该行为对御景豪庭全体业主具有约束力。被告关于桦南县御景豪庭业主委员会与原告单位签订物业服务合同未经召开业主大会的辩论意见，本院认为，原告单位与御景豪庭小区的物业服合同关系已经履行近七个月，且被告未提供相关证据佐证，本院不予采纳。被告关于原告单位在2018年11月1日至11月27日期间收取物业费属无照经营的辩论观点，属行政管理范畴，应由有权行政机关予以监督、管理。被告关于原告单位占用公共房产的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告单位按合同约定收取物业费并提供物业服务，被告应承担给付物业费的义务，对原告单位要求被告给付物业服务费的诉讼请求依法应予支持。被告主张系因原告单位的物业服务存在严重瑕疵等问题才未向其交纳物业费，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户业主主张收费不合理并拒付物业服务费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告未支付物业服务费系不满原告单位的服务质量导致，原告单位应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告单位主张被告恶意拖欠物业费的观点，不予采纳。原告单位要求被告支付滞纳金、律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款，《物业管理条例》第六条、第三十五条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告孙宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告桦南县景宏物业管理有限公司位于桦南县御景豪庭7号楼4单元102室、D区门市109-110室的物业费1413元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告单位在督促程序中已负担17元，由被告孙宇负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  高振宇 二〇一九年六月十七日 书记员  陈珊男
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初752号 原告：王乐云，女，1993年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告：贵州省思南县飞龙物流有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处新马路法院后门。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙成燕，女，1988年1月5日出生，苗族，住思南县。 原告王乐云与被告贵州省思南县飞龙物流有限公司（以下简称“飞龙物流公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐云及其特别授权委托诉讼代理人刘彪、被告飞龙物流公司的特别授权委托诉讼代理人龙成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的合同关系，责令被告退还原告物流费528元；2、判决被告赔偿原告经济损失60864元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月26日到被告处邮寄8箱童装（价值60864元），发往地点为广东省东莞市樟木头镇樟洋区富达工业区小猪班纳，收货人为广东小猪班纳服饰有限公司，原告支付了528元物流费，并将8箱童装全部交付给被告，被告确认后进行了验收。2018年12月原告发现该批货物广东小猪班纳服饰有限公司没有收到，原告找到被告询问相关事宜，通过被告查询发现该批货订单为异常签收，而且该批货物寄往了深圳宝安机场围路口派送部。被告承诺为原告处理好这个事情，但至今也未能找到货物，被告也没有赔偿原告的损失。特提起诉讼。 被告飞龙物流公司辩称，原告说收货地址是广东省东莞市樟木头镇，但是原告给我们提供的地址是深圳市宝安机场围路口，导致货物发到这个地方。我们联系收件人，收件人要求将货物放到物流公司，但是放了一个多月收件人都没有来收取，我们在这一个多月内都在催他，有通话录音和短信。我公司不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王乐云系思南县江岸名都小猪班纳童装店的经营者。2018年2月26日，原告王乐云因需邮寄价值60864元的童装8箱，向被告公司支付528元物流费。2018年3月1日下午，被告公司派员到原告经营的童装店收取该批货物，约定该批货物发往广东省东莞市樟木头镇樟洋区富达工业区小猪班纳广东小猪班纳服饰有限公司。2018年4月2日，原告到被告公司进行查询，发现该批货物订单为异常签收，且被寄往深圳宝安机场兴围路口派送部，收货人广东小猪班纳服饰有限公司一直未收到该批货物，现该批货物不知去向。 上述事实，有原告提交的身份证及营业执照、广东小猪班纳服饰股份有限公司营业执照、运单信息、微信转账记录、J035贵州铜仁思南县小猪班纳专店退货明细、退货汇总单、收据和原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，被告应当按照约定全面履行合同义务。被告在运输过程中造成货物遗失，其依法应当对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告的行为导致合同实际履行不能，故对原告要求解除合同关系，并退还物流费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王乐云与被告贵州省思南县飞龙物流有限公司于2018年3月1日达成的运输合同。 二、由被告贵州省思南县飞龙物流有限公司退还原告王乐云物流费528元。 三、由被告贵州省思南县飞龙物流有限公司赔偿原告王乐云货物损失60864元。 上述第二、三项，限本判决生效之日起十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收667元，由被告贵州省思南县飞龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一九年六月四日 书记员  周冬玲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2503号 原告：卢勇华，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈霖，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卢勇华与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇华到庭参加诉讼，被告陈霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢勇华向本院提出诉讼请求：依法判令陈霖偿还借款10000元及利息（按月利率1%计算，从2018年1月3日起至借款还清为止）。事实和理由：陈霖因做生意需要资金，于2018年1月3日向卢勇华借款10000元，双方口头约定利息1分，卢勇华以现金方式向陈霖支付借款，陈霖向卢勇华出具了一张亲笔书写的借条。借款后，陈霖支付了四个月的利息，之后的利息及借款本金未还。卢勇华多次向陈霖催讨无果，只好向法院起诉。 陈霖未作答辩。 卢勇华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明陈霖向卢勇华借款10000元的事实。因陈霖未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：陈霖因做生意需要资金，于2018年1月3日向卢勇华借款10000元，卢勇华以现金方式向陈霖支付借款，陈霖向卢勇华出具了一张亲笔书写的借条。借款后，陈霖未能偿还。卢勇华经多次催讨无果，于2019年5月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈霖向卢勇华借款10000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈霖依法负有偿还的义务。现卢勇华主张陈霖偿还借款10000元，依法应予支持。卢勇华主张陈霖支付从2018年1月3日起按月利率1%计算的利息，因卢勇华未能举证证明双方有约定利息，故认定双方未约定利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。诉讼中，陈霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈霖应在本判决生效之日起十日内偿还卢勇华借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2019年5月15日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由陈霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0一九年六月十七日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2370号之一 申请执行人：王有勇，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：施世清，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王有勇与被执行人施世清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0202民初4844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人施世清名下位于芜湖市××区××房产××套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年六月十七日 书记员 吴玉含
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执24号之七申请执行人姚晓梅，女，1976年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市七里铺浩瀚大厦。被执行人杜熊熊，男，1987年10月6日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住甘泉县城内。被执行人刘慧，女，1988年4月16日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住甘泉县城内。被执行人刘富荣，男，1985年5月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住延安市杨家岭旭坤小区廉5-1,****。被执行人王凡，男，1988年3月21日出生，汉族，吴起县采油厂职工，住甘，住甘泉县城内西台区div>被执行人陈旭，男，1988年3月17日出生，汉族，甘泉县运管站职工，住甘，住甘泉县城内西门坪div>本院在执行姚晓梅与杜熊熊、刘慧、刘富荣、王凡、陈旭民间借贷纠纷一案中，我院于2019年2月27依法冻结被执行人陈旭的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人陈旭银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年六月十七日书记员  杨存存
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执87号之二 申请人:张传标,男,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:程华,男,1968年6月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1243号民事判决书，在执行张传标与程华建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、向被执行人程华送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2018）皖0604民初1243号民事判决书所确定的义务； 2、2019年1月10日，对被执行人程华的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、2019年2月11日，对被执行人程华的银行账户进行了冻结。 4、2019年5月28日，对被执行人程华的银行存款进行划拨,扣划579.46元，折抵部分诉讼费用。 5、2019年5月29日，对被执行人程华所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车进行了查封，但未实际控制该车辆。 6、我院已将被执行人程华纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初667号 原告：灵川县鹏悦汽车影音店，住所地:灵川县八里街开发区富民居******门面。 经营者:周绪红，男，汉族，1985年2月15日出生，住广西灵川县。 被告：赵木妹，女，瑶族，1982年12月21日出生，住广西贺州市。 被告：谢理，男，汉族，1974年3月1日出生，住广西博白县。 被告：谢玉帅，男，汉族，1987年6月2日出生，住广西玉林市博白县。 原告灵川县鹏悦汽车影音店诉被告赵木妹、谢理、谢玉帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。书记员毛玲担任庭审记录。原告的经营者周绪红到庭参加诉讼。被告赵木妹、谢理、谢玉帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，周绪红经营的灵川县鹏悦汽车影音店，自2015年起与被告赵木妹、谢理、谢玉帅经营的灵川县路悦汽车用品经营部有经济往来，被告从原告批发汽车导航仪,行车记录仪等设备，被告先以资金紧张为由拖欠货款。2018年2月，被告己经转让店铺，原告统计被告总欠货款9430元，原告通过微信、电话联系被告支付货款，被告各种理由推脱，至今未付款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵木妹、谢理、谢玉帅支付原告货款总计9430元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1、电脑咨询单，证明灵川县路悦汽车用品经营部的经营者为赵木妹；2、销售单，证明原告销售给被告设备款项共计9430元。 被告赵木妹、谢理、谢玉帅未进行答辩，也未向本院提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵木妹、谢理、谢玉帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2销售单，对其中2017年10月12日的销售单，因该销售单上无被告的签字，故对2017年10月12日的销售单本院不予采信，其余的销售单本院予以采信。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月11日至2017年10月13日期间，被告赵木妹、谢理陆续向原告购买汽车导航仪,行车记录仪等设备，并在销售单上签字确认。经核实，被告赵木妹、谢理尚欠原告货款共计8880元，原告催要未果，诉至本院。 另查明，被告谢玉帅是被告赵木妹、谢理雇佣的员工。原告在庭审中自愿放弃对被告谢玉帅的主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽双方当事人之间没有书面买卖合同，但根据原告提供且持有的送货单、收据等债权确认凭证，可以认定原告在2017年7月11日至2017年10月13日期间与被告赵木妹、谢理进行了买卖交易，双方之间形成了买卖合同关系，被告赵木妹、谢理应当依约向原告支付货款。对于原告诉请被告赵木妹、谢理、谢玉帅支付尚欠货款9430元的主张。原告提供的2017年10月12日的销售单上无被告的签字认可，对该笔货款550元，本院不予支持，因此，原告主张的货款应为8880元。被告谢玉帅系被告赵木妹、谢理雇佣的员工，原告在庭审中自愿放弃对被告谢玉帅的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告赵木妹、谢理应向原告支付货款为8880元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵木妹、谢理支付原告灵川县鹏悦汽车影音店货款人民币8880元； 二、驳回原告灵川县鹏悦汽车影音店其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵木妹、谢理负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓彬 二〇一九年六月二十日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终234号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李卓沛，男，1966年12月13日出生于广东省台山市，公民身份号码440************531，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市****************。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李卓沛犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤0781刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人李卓沛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人李卓沛，听取上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月3日12时许，被告人李卓沛为了贩卖毒品给一名叫“健民”的男子，与一名叫“颂”的男子联系后，驾驶号牌为粤J*****小汽车与“颂”一同去到台山市大江镇购买毒品后，独自驾驶上述小汽车回到台山市***********附近时，被江门市公安局新会分局民警抓获，现场缴获被告人李卓沛的手机2台等物品及其扔到车窗外草丛中的毒品2小包，共重15.04克，缴获的毒品经检验检出海洛因成分。原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍资料、情况说明、涉案财物移交清单、毒品进出库登记单、通话清单及客户资料、违法犯罪经历情况查询证明、现场检测报告及照片，现场勘查笔录及现场照片，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，视听资料，电子数据，证人谭钜铭、李**的证言，被告人李卓沛的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李卓沛贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。扣押的毒品及作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卓沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押的毒品，由扣押机关江门市公安局予以没收、销毁；扣押的作案工具三星、苹果6手机各一台，由扣押机关江门市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人李卓沛的其他物品，由扣押机关江门市公安局依法处理。上诉人李卓沛上诉提出：1.没有证据证明“颂”贩卖毒品给其，也没有证据证明其贩卖毒品给“健民”；2.其不认识谭钜铭，也没有和谭钜铭有过接触，谭钜铭的证言不可信；3.其当时是搭载一名陌生男子去公益，没有与“颂”一起去购买毒品，没有证据证明其当时搭载的男子是“颂”；4.没有足够的证据证明毒品是其本人的，也没有其他证人证明红色物品是其扔出去的，红色物品也没有其的指纹。综上，办案单位没有实质的证据证明其存在贩卖毒品的行为。上诉人李卓沛的辩护人辩护称：1.一审判决认定李卓沛犯贩卖毒品罪的事实依据不足，原公诉机关提供的证据只能证明李卓沛有贩卖毒品的嫌疑，而不能认定李卓沛将毒品贩卖给“健民”，而且“健民”是否存在、是何许人均未能查实，认定李卓沛向“健民”贩卖毒品的证据不能形成证据链。2.原公诉机关提供的材料非动态视频，未能足以认定地上物品为李卓沛所有；即使认定该物品是李卓沛扔出车外，也只能证实李卓沛持有该物品，应以非法持有毒品罪定罪量刑，一审判决认定为贩卖毒品罪错误。综上，一审判决认定事实依据不足，适用法律错误，请求本院改判李卓沛无罪，或发回一审法院重审。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李卓沛构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人李卓沛及辩护人均没有新的证据向本院提交。对上诉人李卓沛及辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.关于涉案毒品是否为上诉人李卓沛所有的问题。江门市公安局新会分局缉毒大队公安人员出具的《处警经过》、《抓获经过》及抓获视频截图证实，本案是在江门市公安局新会分局缉毒大队的布控下进行，在公安人员准备对停车在台山市****富都阳光豪庭小区路边的李卓沛实施抓捕时，李卓沛将一包红色包装的物品从车窗口扔出右边的草丛中；《现场勘验笔录》证实，公安人员在台山市************侧路边花圃约2米的位置发现一个利是封，周围没有其他红色袋物；《扣押决定书》、《扣押笔录》、《毒品称量、取样笔录》等证实，经检查，上述利是封内有两包白色固体，分别净重5.01克、10.03克；《检验报告》证实，从上述两包白色固体的送检材料中均检出海洛因。以上证据相互印证，证实利是封内所装白色固体为毒品海洛因，而上述利是封系李卓沛扔出，利是封内的毒品为李卓沛所有。2.关于上诉人李卓沛是否构成贩卖毒品罪的问题。通话清单、手机通话记录等书证证实李卓沛于案发前一天（2018年8月2日）及案发当天（2018年8月3日），与“健民”、“颂”二人有多次通话记录；《处警经过》、《抓获经过》证实，公安人员于2018年8月3日上午对本案进行布控，同日11时50分许，在新上海街三叉路口，李卓沛从粤J*****银灰色丰田花冠小汽车的驾驶座走出，梁颂贤从上述小汽车的副驾驶座走下并坐上一辆黑色起亚小汽车的副驾驶座，后从该黑色起亚小汽车回到花冠小汽车的副驾驶座后，再次回到起亚小汽车的副驾驶座并离开；结合上述第1点，涉案毒品为李卓沛所有；且经检测，李卓沛没有吸食毒品，又有证人证实其曾贩卖毒品。以上证据，与公安机关所掌握的李卓沛多次在台山及新会区等地贩卖毒品、案发当天李卓沛准备驾驶车辆从台山台城前往公益桥附近购买毒品贩卖的线索及原公诉机关指控李卓沛为贩卖毒品给“健民”、于案发当天与“颂”一同去台山市大江镇购买毒品的事实相符。综上，对李卓沛的上述行为，应当认定为贩卖毒品，应以贩卖毒品罪对李卓沛定罪处罚。本院认为，上诉人李卓沛贩卖毒品海洛因15.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李卓沛及其辩护人所提的上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年六月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8973号申请人：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马悦，天津寰宇律师事务所律师。被申请人：天津恩喜友金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：杨俊军。申请人肖曙鹏与被申请人天津恩喜友金属制品有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院提交申请书，申请解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津恩喜友金属制品有限公司名下银行存款1048229.54元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年六月十七日书记员  吴永旭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初89号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛世魁，男，该公司职员。被告：王贵香，女，1987年6月17日生，汉族，住。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王贵香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成公司”）委托诉讼代理人牛世魁到庭参加庭审，被告王贵香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1．判令王贵香立即归还垫付款10927.26元；2.判令王贵香支付违约金20460元；3．本案诉讼费由王贵香承担。事实与理由：2017年2月10日，中成公司与王贵香签订汽车消费贷款担保服务合同，约定王贵香向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，中成公司为该笔贷款进行担保，担保金额为68200元。后王贵香购车后未按时归还借款，截止至2018年12月25日中成公司共代王贵香归还贷款10927.26元。更具汽车消费贷款担保服务合同第六条第6-2小条，中成公司有权要求王贵香支付贷款金额30%的违约金即20460元。为维护自身合法权益，现中成公司提起诉讼，望判如所请。王贵香未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，王贵香与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王贵香通过办理信用卡并透支的方式贷款68200元用于购买车辆，共分36期（一月一期）还清，手续费6156元同样分期支付。同日，王贵香又与中成公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由中成公司为上述贷款提供担保，合同第6-2条约定如乙方即王贵香未按时向发卡行偿还分期款，应向甲方即中成公司支付贷款总额30%的违约金。同日中成公司又与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《保证合同》。2018年11月23日，由于王贵香未按约定偿还债务，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行依据其与中成公司签订的《保证合同》从中成公司保证金账户中扣款10927.26元用于偿还贷款及手续费。2018年12月10日中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向中成公司出具《垫款确认函》，对上述扣款事实进行了确认。以上事实有中成公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《保证合同》、《垫款确认函》、《银行账户交易凭证》、《购车发票》、《车辆登记证》，以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，中成公司与王贵香签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按该合同约定履行各自义务。王贵香未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定履行偿还贷款及手续费的义务，导致中成公司承担了担保责任，中成公司有权依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向王贵香进行追偿。中成公司共为王贵香垫偿债务10927.26元，王贵香应予返还。中成公司要求王贵香支付违约金20460元的诉讼请求，符合依据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-2条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵香于本判决生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司归还垫付款10927.26元并支付违约金20460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，案件公告费475元，由被告王贵香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰审 判 员  石 喆人民陪审员  韩清清二〇一九年六月十七日书 记 员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2009号 刘民哲、广西运德汽车运输集团有限公司： 刘民哲与广西运德汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1234号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月29日立案执行本案，申请执行标的为1181元。被执行人已于2019年3月5日自动向本院交款1181元，申请人申请本案执行完毕结案。现（2017）桂0102民初1234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12851号申请人利贵媚，女，汉族，1965年7月14日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。被申请人谭金梅，女，汉族，1976年8月13日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人利贵媚诉被申请人谭金梅信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谭金梅名下的价值人民币51378.22元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132019000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以51378.22元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人利贵媚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭金梅名下所有的价值人民币51378.22元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2570号 原告：林云燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告：沈美惠，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林云燕与被告沈美惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云燕向本院提出诉讼请求：依法判令沈美惠偿还借款38000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起至借款还清为止，扣除已还利息1500元）。事实和理由：沈美惠是连江县浦口镇山坑村人，之前租住在连江县烟草公司对面新村，因其姐与林云燕是同事，所以双方相识。2016年6月30日，沈美惠因小孩上学等需要资金，向林云燕借款38000元，约定月利率1.5%，还款期限为2017年6月30日。林云燕当日在沈美惠租住处将现金38000元交给沈美惠，沈美惠出具了一张借条。借款后，沈美惠分别三次于2016年12月30日、2017年3月8日、2017年4月1日向林云燕账户存入利息款各500元，共计1500元。借款期限满后，林云燕多次向沈美惠催讨，并于2018年间提起诉讼，后因沈美惠承诺还款，林云燕撤诉了。但林云燕撤诉后，找不到沈美惠，为此，林云燕只好再次向法院起诉。林云燕不同意沈美惠提出的每月还款300元的分期还款方案。 沈美惠辩称，这笔钱不是借款，是欠会款，但沈美惠觉得欠会款也要还，所以才写了借条给林云燕。沈美惠分别三次存入林云燕账户共计1500元不是支付利息，而是双方协商每月还500元，沈美惠还了三次，之后无力偿还。沈美惠目前很困难，只能按每月还300元分期还清。2018年林云燕向法院起诉，后虽撤诉，但从沈美惠处拿走2000元，用于支付诉讼费、律师费等费用。 本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，沈美惠向林云燕借款38000元，约定月利率1.5%，还款期限为2017年6月30日，沈美惠向林云燕出具了一张借条。借款后，沈美惠支付了利息1500元。借款期限届满后，林云燕多次向沈美惠催讨无果而诉至本院。诉讼中，沈美惠提出分期还款的主张，林云燕不同意。以上事实，有双方当事人的陈述及林云燕提交的借条原件一份予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈美惠向林云燕借款38000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，沈美惠依法负有偿还借款本息的义务。沈美惠主张所欠款项系会款，因未能提供证据证明，故不予采纳。沈美惠主张支付的1500元并非利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因沈美惠支付的1500元不足以清偿全部债务，双方对还款性质没有约定，故本院认定为支付利息。 综上所述，林云燕的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 沈美惠应在本判决生效之日起十日内偿还林云燕借款38000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起至实际支付之日止，扣除已还利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由沈美惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年六月二十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1324号 申请执行人：合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村**，统一社会信用代码92340103MA2NKP7893。 经营者：李殿保，1976年12月8日出生，男，汉族，住安徽省合肥市阜南县。 被执行人：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**统一社会信用代码914403007504598813。 法定代表人:罗炎雄。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区中亚保业钢结构活动房经营部与被执行人张艮、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初7613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人欠款244000元及违约金（自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5000元、公告费800元、执行费3647元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十九日 书记员 蒋家顺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5121号申请人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**，统一社会信用代码91320000137720519P。法定代表人：范力,董事长。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被申请人：曾善平，男，1970年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理东吴证券股份有限公司与曾善平股权回购合同纠纷一案中，申请人东吴证券股份有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾善平银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾善平银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年六月六日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2010号 李晋、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司： 李晋与中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6950号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月29日立案执行本案，申请执行标的为3600元。被执行人已于2019年4月12日主动向本院转款3600元，申请人申请本案执行完毕结案。现（2018）桂0102民初6950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民特1号 申请人：秦某荣，女，汉族，1949年7月21日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卢某英，女，汉族，1964年9月2日生，住桂林市临桂区。 被申请人：唐某辉，男，汉族，1967年9月27日生，原住址：桂林市临桂区。 申请人秦某荣与被申请人唐某辉宣告失踪、宣告死亡一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员石剑担任审判长，与人民陪审员李必坚、秦玉琼组成合议庭，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦某荣向本院提出申请：一、请求法院依法宣告唐某辉死亡；二、诉讼费用由申请人秦某荣承担。事实与理由：申请人秦某荣与被申请人唐某辉系母子关系，唐某辉自2002年3月13日早上无故离家出走，从未归家。由于唐某辉出走十五年多了，出走时家里人也寻找了半年多无果，报案已满六年，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事通则》之规定，请求法院依法宣告唐某辉死亡。 经审理查明，被申请人唐某辉，男，1967年9月27日生，汉族，籍贯：广西阳朔县，出生地：广西全州县，原住：桂林市临桂区，系申请人秦某荣及唐某樟（2008年8月26日去世）的儿子。被申请人唐某辉2000年12月31日被确诊患有精神分裂症，于2002年3月13日突然失踪，经多方查找，一直杳无音信。2011年6月9日，被申请人唐某辉的妻子卢某英向桂林市临桂县公安局某派出所报案，仍无结果，至今下落不明。2018年5月28日，申请人秦某荣向本院提出宣告被申请人唐某辉死亡的申请后，本院于2018年6月10日在《人民法院报》发出寻找唐某辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人唐某辉仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐某辉于2002年3月13日外出后，杳无音信，至今已十七年之久，申请人秦某荣系被申请人唐某辉之母亲，有权申请宣告唐某辉死亡，本院受理后，依法发出了公告，在法定期间内仍无人与本院联系，故可以确认宣告唐某辉死亡的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人唐某辉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  李必坚 二〇一九年六月十七日 书 记 员  韦 祎
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1783号之一申请人:李家凤，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：田彪，男，1966年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人李家凤与被申请人田彪公路货物运输合同纠纷一案，申请人李家凤于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对恩施市路桥工程公司在建始县花坪镇鸭子水至校场坝的公路加宽硬化工程中，建始县花坪镇人民政府暂扣的被申请人田彪分包工程的工程质量保证金（以10万元为限）予以冻结。申请人李家凤以保单保函（中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李家凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将恩施市路桥工程公司在建始县花坪镇鸭子水至校场坝的公路加宽硬化工程中，建始县花坪镇人民政府暂扣的被申请人田彪分包工程的工程质量保证金（以10万元为限）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 超二〇一九年六月十七日书记员 廖德胜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初614号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周岳伟，男，汉族，1994年10月11日出生。因本案于2018年11月9日被决定刑事拘留（上网追逃），2019年3月7日被抓获并执行刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人周岳伟犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人周岳伟加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人周岳伟担任自律配合职务。2019年3月7日，被告人周岳伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人周岳伟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人周岳伟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人周岳伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周岳伟犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周岳伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3344号 原告：宋学庆，男，1961年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：魏国林，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告宋学庆与被告魏国林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋学庆经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋学庆自动撤回起诉处理。 诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  姚传平 二〇一九年六月二十一日 书记员  王全霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执271号之一 申请执行人：卢家玲，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡华，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1487号民事判决书，在执行卢家玲与蔡华民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年3月7日、2019年5月22日，分别对被执行人蔡华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询； 2、2019年3月14日、5月30日分别对被执行人蔡华名下的2187元、4103.98元银行存款进行划拨； 3、该款中的6133.48元已支付给申请执行人卢家玲，待冻结够剩余6866.52元案件款后再划拨支付给卢家玲； 4、2019年6月17日，对申请执行人卢家玲进行了终本约谈，也清楚了法院整个执行过程，表示同意终结本次执行程序。 综上所述，已冻结划拨了被执行人蔡华6290.98元的银行存款，已支付给申请执行人卢家玲6133.48元，待冻结够剩余6866.52元案件款后再划拨支付给卢家玲。对申请执行人卢家玲进行了终本约谈，其也清楚了法院整个执行过程，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月十七日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初588号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人袁武丽（曾用名：袁柳芬），女，侗族，1994年7月8日出生。因本案于2019年1月9日被决定刑事拘留（上网追逃），同年2月14日被抓获，同年2月28日被执行刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人袁武丽犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人袁武丽加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人袁武丽担任能力总管职务。2019年2月14日，被告人袁武丽被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人袁武丽具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人袁武丽有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人袁武丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁武丽犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁武丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3540号 原告:赵文强，男，1995年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告:杜霖，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告:李秀玲，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325199310×××× 原告赵文强与被告杜霖、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强庭参加诉讼，被告杜霖、李秀玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月11日被告因资金周转向原告赵文强借款40000元。双方约定借款自2019年2月11日至2019年3月11日归还，杜霖为原告出示借条一份，并由被告李秀玲对该笔借款进行担保。到期后经原告多次催要，被告至今未偿付，原告特提起以上诉讼请求。 被告杜霖、李秀玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜霖因资金周转，于2019年2月11日向原告赵文强借款40000元，由被告李秀玲提供担保，被告杜霖并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵文强现金人民币，大写肆万元，（小写40000.00），双方约定年利息按借款金款的24%计算，期限自19年2月11日至19年3月11日。到期归还40000.00（大写：肆万元圆），……借款用途资金周转，若发生纠纷由当地法院处理。担保人责任：担保为连带责任，担保人自愿担保，担保人自借款到期日起无条件偿还借款。借款人：杜霖身份证号：371325198904××××电话：137××××6444担保人：李秀玲身份证号：371325199310××××电话1766160018619年2月11日今收到赵文强现金40000.00元整”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜霖向原告赵文强借款，有原告赵文强提供的借条为证，原、被告之间的借款关系依法成立，被告杜霖应按约定的时间归还借款本金40000元及约定利息。被告李秀玲自愿为被告杜霖的借款提供连带责任保证，应对被告杜霖的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告杜霖追偿。原告要求被告按双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜霖、李秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜霖偿还原告赵文强借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年2月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李秀玲对被告杜霖的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告杜霖追偿。 上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜霖、李秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘雪莲