山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3097号 原告：李海英，女，1967年9月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 被告：寿光森岳园林工程有限公司。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：91370783776334147E。 法定代表人：张云国，总经理。 被告：马艳，女，1985年3月29日生，汉族，住寿光市。 原告李海英与被告寿光森岳园林工程有限公司（以下简称森岳公司）、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及委托诉讼代理人李文超、被告马艳到庭参加诉讼，被告森岳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金51万元及利息210625元（23万元的借款利息暂计算至2019年5月19日，10万元的借款利息暂计算至2019年5月8日，15万元的借款利息暂计算至2019年5月2日，以后利息按年利率15%，计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月19日，被告向原告借款23万元，约定年利率18%，被告于2016年4月19日重新出具借条，约定年利率15%；2013年8月30日，被告向原告借款10万元，约定年利率18%，被告于2016年8月8日重新出具借条，约定年利率15%；2017年2月2日，被告向原告借款15万元，约定年利率15%。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。 森岳公司未作答辩。 马艳辩称，原告起诉我主体不适格，我不是本案借贷关系的主体，请求依法驳回对我的诉讼请求。理由如下：1.在涉案借款发生前，我与原告并不相识，从未向原告作出过借款的意思表示，我也不是涉案借款的受益人或使用人。2.在本案借贷关系发生时，我是森岳公司的会计，公司为节约财务费用，使用我的身份证开设账户供其使用。3.在原告许冠录与被告森岳公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终356号民事判决书认定我的账户由森岳公司使用，与我个人无关，故我不应承担本案还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款凭条、中国农业银行交易明细清单、森岳公司的工商登记信息，被告马艳提交的（2019）鲁07民终356号民事判决书，其真实性经对方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告森岳公司之间共发生了三笔借贷关系，第一笔为：2012年4月19日，被告森岳公司向原告借款13万元，原告将该借款汇至森岳公司会计马艳(亦系公司股东）账户，森岳公司为原告出具借款凭条一份，载明借款金额13万元，年利率20%。2013年4月19日，双方进行结算，借款利息为26000元，原告又提供24000元现金，加上前述13万元借款本金，合计18万元，森岳公司为原告出具借款凭条，同时约定年利率18%。2014年4月19日，双方经结算，森岳公司支付2013年至2014年利息32400元，并为原告出具借款凭条，载明借款金额18万元，年利率18%。2015年4月19日，双方经结算，借款利息为32400元，原告又提供17600元现金，加上前述18万元借款本金，合计23万元，森岳公司为原告出具借款凭条，同时约定年利率18%。2016年4月19日，双方经结算，森岳公司原法定代表人张云龙（于2017年12月3日去世）为原告出具借款凭条一份，载明借款金额为23万元，年利率15%。2016年12月2日，森岳公司支付该笔借款利息41400元，现尚欠原告借款本金23万元及利息106375元（以23万元为基数，自2016年4月19日计算至2019年5月19日，按年利率15%计算）。 第二笔为：2012年8月30日，被告森岳公司向原告借款10万元，双方约定年利率20%，森岳公司为原告出具借款凭条。2013年8月30日，双方经结算，森岳公司重新为原告出具借款凭条，载明借款金额10万元，年利率18%，并于同年9月2日向原告支付2012年至2013年的利息2万元。后双方于每年8月30日均进行一次结算，并将利息计入借款本金，约定的年利率均为18%。截至2016年8月30日，森岳公司共欠原告借款本息164303.20元，由公司原法定代表人张云龙为原告出具借款凭条，载明借款金额为13万元，年利率15%，其余利息34303元森岳公司于2016年12月2日支付给原告，森岳公司现尚欠原告借款本金13万元及利息53625元（以13万元为基数，自2016年8月30日计算至2019年5月30日，按年利率15%计算）。 第三笔为：2017年2月2日，被告森岳公司向原告借款15万元，由公司原法定代表人张云龙出具借款凭条一份，约定借款年利率为15%，上述款项由原告存入马艳6223××××7300账户，该款森岳公司至今未还，现尚欠借款本金15万元及利息50625元（以15万元为基数，自2017年2月2日计算至2019年5月2日，按年利率15%计算）。 本院认为，原告与被告森岳公司之间存在借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力，均应依约履行。结合原告提交的借款凭条、被告支付利息的银行交易明细清单及庭审中马艳对借款事实的陈述，可以认定原告作为出借人已按约定履行了借款交付义务，故森岳公司作为借款人应按约定履行还本付息义务。关于借款本金及利息数额的认定，原被告的第一笔、第二笔借款虽存在复利计算情形，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权作凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，原告主张的三笔借款本金51万元及借款利息210625元，均未超过法律限制性规定，本院予以支持。原告同时向被告主张至实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，被告森岳公司支付的利息数额应以此为限。被告马艳作为森岳公司的会计，其收取及支付原告款项显属职务行为，相应民事责任应由森岳公司承担，其不承担本案还款责任。综上，被告森岳公司从原告处借款后，应在原告催要时及时返还并按约定支付利息，但数额应以本院查明的为准。被告森岳公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光森岳园林工程有限公司返还原告李海英借款本金510000元，并支付利息210625元（其中，本金230000元的借款利息按年利率15%自2016年4月19日计算至2019年5月19日，130000元的借款利息按年利率15%自2016年8月30日计算至2019年5月8日，150000元的借款利息按年利率15%自2017年2月2日计算至2019年5月2日，之后利息按年利率15%另行计算至被告实际给付之日止；被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11007元、诉讼保全费4270元，均由被告寿光森岳园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年六月二十日 法官 助理  李志辉 书 记 员  裴兆静