昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0114民初4812号 原告：王海龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被告：云南安道物流有限公司。 法定代表人：李兴华,总经理。 委托代诉讼理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。 原告王海龙诉被告云南安道物流有限公司（以下简称：安道公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，适用简易程序于2019年5月10日在本院第九法庭公开开庭审理，原告王海龙，被告安道公司的委托诉讼代理人蒋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告单方解除原告与被告之间的加盟合同违约；2.判令被告向原告退回网络建设费（加盟费）50000元、押金30000元及多扣的包仓费1530元，合计金额81530元；3.判令被告向原告支付2015年10月17日一2017年7月21日共计21个月不按总部规定支付临沧、耿马两个网点的派费差额每票0.5元，费用为21*30*150=94500票*0.5=47250元；4.判令被告向原告支付2017年7月21日前被告未结算临沧和耿马两个网点的费用30000余元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月17日，被告与原告签订《加盟合同书》，双方约定:由原告加盟被告所经营的国通快递网络，由被告授权特许经营后，原告成为被告在临沧市临翔区及耿马县的两家独立经营网点，原告按约定支付了50000元（网络建设费）加盟费及50000元押金，原告2015年10月22日按被告指定帐户汇款100000元，帐户名称：夏建华，帐户：62×××40,其中30000元与合同约定有变化，20000元被告开具的资金项目为转让的设备和房租费，10000元开具为耿马的加盟费，这个费用是错开的，原因是耿马和临沧是困绑在一起加盟的，所以耿马加盟费10000元实际是押金。加盟合同开始后，原告一直为被告无偿提供场地、上下车分拣打包中转服务工作，原告多次与被告协商要求给予相应的费用，被告口头承诺会按二级转三级的相关政策给予考虑，但被告一直未落实，且被告在加盟时未告知原告临沧网点的包仓等级，同时加盟合同中也没有约定，被告加盟后原告才告知原告所属网点包仓标准为一类270元每天，经双方协商被告同意每天100元收取原告包仓费，2016年9月22日被告还是不按协商约定收取包仓费，并强行在原告系统帐户中扣除9月1—10日10天的包仓费2530元，按253元/天收取，原告并于当天9月22日发函给被告网管部《告知书》，说明了如果被告不按协商收取包仓，原告从9月26日开始不在为被告中转其他县份的快递工作，被告多次电话联系原告协商，经再次协商后确定按原来约定的包仓收取，但多收部份1530元安排财务及时返回给原告，但被告一直不退还原告。2017年3月1日根据被告通知由于省外网络状况，调整包仓标准的通知，网管发（2017)04号文件标准执行，原告执行标准30元每天收取。加盟后被告没有为原告提供一个稳定的快递网络经营平台，从2016年7月开始至2017年8月以上海国通总部下文暂停通知的网点多达1100多个，特别是广东、山西、贵州、同仁等省地区域为坍塌式暂停，快递无法正常出货，但是被告还是强制要求原告从2017年7月开始按155元/天执行，并在原告系统内强行扣除，原告在已无力承担亏损的情况下才决定暂停不属于自已职责范围内的工作，虽然原告停止为被告提供中转其他县份网点的快递和中转场地,但是原告并未有拒绝派送原告所加盟的国通网点范围的快件，只是哲停了不属于自已职责范围内的工作，是由于被告不给原告合理的费用造成的，原告是有权拒绝的。原告和被告之间的加盟合同是被告提供的格式合同，条约是不公平的，本次加盟原告是一次性向被告交了加盟合作费用的，属长期经营的合同行为，但被告又要求原告一年必须一签属不平等条约，而且网络加盟费不退，很多网点由于无法经营退网后无法拿到该费用，被告又重新招商加盟。2017年7月21日被告在没有和原告协商的情况下以一年一签到期未续签为由，单方关闭原告的系统帐户，单方终止了原告的加盟合同，事实上2016年10月17日一2017年7月21日期间双方仍按原合同进行正常业务工作，原告是按被告要求认真完成各项工作的，被告是认可的，原告和被告实际已形成了事实的续签的合同关系，这期间原告每月都在亏损近万元的情况下仍按质按量完成工作，不存在被告所说的不服从网管部的管理，原告不断与被告沟通要求给予解决相关的合理费用行为是正常的也是合理的，并不符合被告单方解除合同的条件，由于被告不给原告解决相关合理的费用，才导致原告停上为被告中转其他网点的工作，被告单方解除原告的加盟合同关闭原告结算系统后，原告仍以书面形式向被告说明希望解决相关的费用问题，但被告不予配合,同时被告未把原告的费用清算清楚的情况下又把原告所属的加盟网点区域加盟给第三方。 被告安道公司答辩称：一、双方加盟合同已到期，并没有续签，合同实际已经履行完毕，加盟合同中约定加盟费不退；二、原告主张的其他的费用，因网络被关停，被告方也是被动关停，系上海总部关停的，相关数据现已调不到，被告已请求上海总部提供数据，但上海总部已未再经营，实际上王海龙的站点早就没有在派送，正常的情况下，费用应当是已经结清的；三、被告停业以后，各网点的负责人都来闹事，被告公司的办公用品、电脑均被抢夺一空，实际上被告的账本均不全，需要查看对方的押金单据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，对于告知书、请求返回多扣包仓费用请求、临沧国通情况报告均系单方制作的文书，本院对此不予采信。对于国通快递网络字【2015】132号文件、关于调整云南省部分地区派费等级的通知、国通快递昆明分公司网管发【2017】04号关于调整省外包仓费用标准的通知均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。 本院确认如下法律事实：2015年10月17日，原告王海龙（乙方）与云南安至快递有限公司（以下均称为：安至公司）签订《国通快递云南公司云南安至快递有限公司加盟合同书》，约定乙方自愿加盟甲方所代理的国通快递网络，由甲方授权特许经营权后，乙方成为甲方在临沧市临翔区的独家经营网点，对内名称统一为临沧国通快递。乙方自行负责办理临沧、耿马县（临沧辖县由临沧管理）国通快递的设立事项，并承担设立与经营所产生的相关成本与费用。加盟期限从2015年10月17日至2016年10月16日止，协议须一年一签。乙方在合同签订时须向甲方一次性支付押金50000元。本协议期满或得到甲方同意中途退出，且乙方无任何涉及云南国通快递网络的经济纠纷和办妥退网手续后满60天，甲方应将押金本金（余额）退还乙方。乙方须向甲方一次性缴纳网络建设费（加盟费）50000元，网络建设费不予退还。2015年1月20日，王海龙作为负责人，成立云南安至快递有限公司临沧分公司。2015年10月22日，安至公司出具收据四份，确认收到临沧国通加盟费50000元，耿马国通加盟费10000元，临沧国通押金20000元，国通转让费（包括房租及硬设施）20000元。2017年7月22日，安至公司发出《终止协议通知书》认为《加盟合同书》已到期，因原告未在约定期限内回复合同续签事宜，视为不续签，且该续签合同为无效作废文件。2017年7月26日，安至公司临沧分公司发出《终止协议的（回复函）》，认为前述终止协议通知属甲方的单方行为，乙方不认可该通知，并认为乙方经营亏损是由于甲方的网络平台造成的，网络未建好的责任应由甲方承担，甲方应赔偿乙方的一切损失，并退回网络建设费和押金。2017年7月30日，安至公司发出《关于临床国通快递的再发函》，认为合同期限届满后，原告经多次催促未签订合同，并认为原告的亏损系经营管理不善造成。 另查明，云南安至快递有限公司于2019年1月31日变更为“云南安道物流有限公司”。 本院认为：本案中原被告双方之间的合同期限为2015年10月17日至2016年10月16日止，双方约定协议须一年一签，双方未在合同期限届满之后续签合同，则双方合同关系已终止履行，对于原告主张被告解除合同构成违约的观点，基于该合同期限已届满，该主张与事实不符，本院不予支持。基于双方合同终止，双方应当相互返还未履行部分的财产，基于本案中原告所主张返还的押金，本院予以确认其中押金单据中明确收取的押金20000元。对于原告主张返还的临沧加盟费50000元，该费用合同约定不予退还，本院对此不予支持。其中原告主张的单据载明为耿马加盟费的10000元，原告方认为该费用系押金，但单据系2015年10月22日出具，截止起诉长达3年的时间，未对该单据所载内容提出异议，且无其他证据反证该单据记录错误的事实，本院对此主张不予采纳，认为该款项性质为加盟费，根据合同约定不应退还。对于原告主张的包仓费1530元、派费差额47250元、未结算费用30000余元的诉讼主张，仅系原告单方面陈述该部分费用的存在，无相应证据能够证实，且其中未结算费用部分为估算，前述款项均无客观事实依据，本院对此部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告云南安道物流有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性向原告王海龙返还押金20000元； 二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1738元，由被告云南安道物流有限公司承担218元，由原告王海龙承担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 朱 曦 二〇一九年六月十二日 书记员 陆叶青