wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1190号原告：王某，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:谷某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住讷河市，原告王某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭、被告谷某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠的财产折价款17，000.00元。事实与理由:原、被于2018年8月2日在讷河市民政局登记离婚，并自行约定:由被告给付原告砖房2.5间、土地7.2亩、财产折价款5.7万元。此后，被告一直未能履行。故诉至法院要求被告立即给付。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、离婚证及财产分割协议书一份，以此证明原被告于2018年8月2日离婚，于2018年8月6日签订财产分割协议书的事实。被告谷某辩称，我2018,2019年两年的5晌地的苞米都给我儿子了，大约1晌地，大概一万一二，当时我跟我们儿子说的用苞米顶完钱就完事了，当时原告也在场。被告未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告王某与被告谷某于2018年8月2日在讷河市民政局登记离婚。并于2018年8月6日签订财产分割协议书，约定:由被告给付原告砖房2.5间、土地7.2亩、财产折价款5.7万元。此后，被告一直未能履行。故诉至法院要求被告立即给付。××××年结婚登记，婚后生育一女孩陆某。2003年7月23日，原、被告自愿在婚姻登记部门办理离婚登记。离婚协议约定:陆某由谷某抚养;楼房二屋一厅、电视、冰箱、家具归王某所有，个人衣物归个人;王某不给抚养费。案涉房屋尚未办理房屋更名过户手续。本院认为：被告谷某在与原告王某协议离婚时，自愿将自有房屋产权让与原告，该协议不违反法律规定，合法有效。被告负有协助原告办理不动产物权变更的附带义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谷某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理位于讷河市拉哈镇红光街，建筑面积为49.17㎡(房产证号：讷房字第红光1141号)住宅楼的不动产产权过户手续。案件受理费300元、公告费560元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  李国才二〇一九年六月五日书 记 员  赵 威
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4305号 原告：周成，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王丰，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周成为与被告王丰承揽合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告承揽清运费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年3月，被告王丰委托原告周成为其拆墙并清运垃圾，原告按约完成了工作任务。同年5月16日，被告与原告进行了结算，确认清运费为17000元，并向原告出具《欠条》一份。后原告向被告催讨清运费未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告王丰尚欠原告周成清运费17000元的事实清楚，原告现要求被告支付，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告周成清运费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月五日 书记员 诸葛冰洁
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0402执恢186号吴学材：关于我院受理执行你行申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中,本院已将执行款人民币60214.927元转入你指定的收款账户，本院（2015）西民初字第2182号民事判决书已执行完毕。现通知如下：本院（2018）黔0402执恢186号案执行完毕，现已结案。二〇一九年六月五日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5918号原告：张爱弟，女，1974年04月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈国强，男，1968年07月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张爱弟与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张爱弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱弟撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月五日书记员  王**炜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执185号 申请执行人：杨庆辉，男，1976年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：岳国，男，1971年7月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李秀玲，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住高青县。 被执行人：李方，男，1973年9月13日出生，汉族，农；民，住高青县。 被执行人：李燕，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人杨庆辉与被执行人岳国、李秀玲、李方、李燕借款合同纠纷一案，被执行人岳国、李秀玲、李方、李燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初1189号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  单保光 二〇一九年六月五日 书记员  程 成
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初459号原告：崔雄，男，1962年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘清祥，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘俊兵（父子关系），男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告崔雄与被告刘清祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雄、被告刘清祥及其委托诉讼代理人刘俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的车款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2011年6月28日，双方在合伙做生意散货后，经双方结算，因合伙期间购买车辆归被告所有，被告共拖欠原告车款32000元，被告当即给原告打下欠据一张，并在上面签字，此后7年多时间里原告一直找被告催要，被告总以各种理由拒不偿还，近期被告态度坚决，根本无偿还之意，鉴于上述事实原告诉至法院，诉请如前。被告刘清祥在庭审中辩称，我与原告是亲姑舅兄弟关系，2009年我们二人合伙购买汽车用于贩羊，买车时总共花费3.6万元，当时我出资2.2万元，原告出资1.4万元。2011年6月我们散伙，将车辆作价2.4万元归在我名下，这样车辆相当于赔损1.2万元，我们二人各赔6000元。，我在条子上签了字。2011年9月崔雄女儿上大学，崔雄打电话和我拿走2万元，我让崔雄给我打欠条，崔雄说他回去后会在原来的欠条背面备注。还钱时袁宏也在场，是在固阳“一娄油”饭馆内还的钱。2011年腊月我跟崔雄说我们的账目存在问题，按购车时的出资款崔雄出资1.4万元，车辆折价后各自赔损6000元，我应该还欠崔雄8000元，给他还2万元后崔雄应该还欠我1.2万元，当时崔雄说他也说不清了。此后双方再未说过此事，不曾想2019年崔雄将我诉至法院。原告为证明案件事实向本院提交了欠条一张，拟证明欠款事实的存在。被告为证明案件事实向本院提交如下证明材料：1.案外人袁宏出具的证明一份，拟证明被告曾给原告还款20000元车款；2.何来虎、何贵虎共同出具的证明一份，拟证明买车时崔雄付款14000元，刘清祥付款6000元，过了两个月刘清祥将剩余16000元车款全部付清；3.陈二翠、武星文共同出具的证明一份，证明原告在一次合伙贩羊过程中将卖羊款全部占为己有，未给被告分钱，自此两人合伙关系破裂。经审理查明，原、被告曾于2009年前后一起合伙从事贩羊生意，期间二人共同出资以3.6万元的价款从何来虎、何贵虎处购买农用车一辆，原告崔雄出资1.4万元，被告刘清祥出资2.2万元。2011年双方解除合伙，约定该农用车作价2.4万元，由被告刘清祥所有，刘清祥经案外人袁宏书写为原告崔雄出具欠条一张，内容载明：今欠到崔雄车款叁万贰仟元整（32000），欠款人：刘清祥，2011年6月28日。此后，刘清祥曾付给崔雄2万元。本院认为，原、被告双方在合伙关系解除后刘清祥为崔雄出具的欠条虽名义上为车款，但实际数额中不仅包含车款还包含对合伙期间账目的结算，欠条中有被告刘清祥的亲笔签名确认，且刘清祥自认的还款2万元的事实也能佐证欠款的事实真实存在。针对被告辩称欠条中3.2万元是车辆折价款2.4万元加崔雄本钱8000元合计形成的，并非真实欠原告这么多钱，本院认为车辆折价款与原告出资款之间并无关联，将二者相加没有任何实际意义，被告的辩解理由缺乏逻辑性，本院不予采信。关于本案还款事宜，被告提供的案外人元红的证明经本院与元红本人核实，其证明内容属实，本院对该证据予以采信，刘清祥还款2万元的事实本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告刘清祥于本判决生效后三日内偿还原告崔雄欠款12000元；二、驳回原告崔雄的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预缴）由原告承担187.5元，由被告刘清祥承担112.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 史小波 二○一九年六月五日书记员 刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审159号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市鹿城区南汇徐小旺饭店，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦一层12-1号，统一社会信用代码92330302MA2CNB1G48。经营者徐小旺，男，1967年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-080号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年11月23日作出温鹿综法处字[2018]第012-080号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期关闭产生油烟、异味、废气的餐饮项目；2、罚款壹万元。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行按规定关闭餐饮项目的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第012-080号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年六月五日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审166号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人上海麦票文化发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路152号1554室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JYAUW16。 法定代表人赵沛着，执行董事。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第018-105号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年11月20日作出温鹿综法处字[2018]第018-105号行政处罚决定并于同年11月23日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款肆万肆仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第018-105号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为44000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年六月五日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1578号之二申请执行人：李敏，女，汉族，1981年7月17日出生，住湖北省老河口市。被执行人：贵州奇虹科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲9栋，社会信用代码：91520303MA6DP28X24。法定代表人：张娇菊，职务：执行董事。本院于2019年5月23日作出的（2019）黔0303执1578号执行裁定书，查封了被执行人贵州奇虹科技有限公司名下的贵Ｃ×××××号江淮牌小型客车，现因本院驳回申请执行人李敏的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州奇虹科技有限公司名下的贵Ｃ×××××号江淮牌小型客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年六月五日书记员  周 蒙
固阳县人民法院民事判决书(2019)内0222民初462号原告：固阳县龙源热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：袁某。被告：李某2，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县龙源热力有限责任公司诉被告李某2供用热力合同纠纷一案，本案于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县龙源热力有限责任公司的委托诉讼代理人贺某、袁某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳县龙源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018-2019年度供热期热费6606.6元、截止2019年3月28日延迟交费滞纳金977.77元，合计欠费7584.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2属原告公司的用热户，于2013年申请并入我公司城市集中供热管网。建筑面积为200.2平米，折算后供热面积为200.2平米，从2018年供热期开始至今，被告一直在使用原告供应的热源。2018-2019年度一个供热期应交热费为6606.6元。根据《包头市供热条例》第四十八条、第五十条规定，截止2019年3月28日被告应承担延迟交费的滞纳金合计977.77元，总计欠费7584.37元。原告认为，被告李某2欠缴热期热费的事实真实存在，有依法缴纳原告热费及其滞纳金的义务，经原告多次催缴，至今拒绝缴纳，鉴于被告至今拒交欠费，维护热力企业的正常运行，特起诉至法院，请求如前。被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告固阳县龙源热力有限责任公司提供的证据：富丽小区4号综合楼李某22018年度热费查询登记表、固阳县龙源热力有限责任公司收费收据、固阳县龙源热力有限责任公司客户资料备份催费记录、包头市发展和改革委员会文件等证据。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：位于包头市××县号综合楼面积为200.2㎡的住宅，是被告李某2所有。由原告固阳县龙源热力有限责任公司提供供热服务，供热面积为200.2㎡，每月5.5元/平米，供热时长6个月/年度，即当年10月15日至次年4月15日，每年度应当缴纳供热费用6606.6元。上述费用，被告李某2至今未足额缴纳。以上事实有原告提供的富丽小区4号综合楼李某22018年度热费查询登记表、固阳县龙源热力有限责任公司收费收据、固阳县龙源热力有限责任公司客户资料备份催费记录、包头市发展和改革委员会文件及原告陈述在案予以佐证。本院认为,原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告固阳县龙源热力有限责任公司已为被告李某2提供了供热服务，双方形成事实供热合同关系。根据《包头市发展和改革委员会关于对固阳县金山镇集中供热价格的批复》确定的供热价格，即非居民5.5元/平方米·月，原告固阳县龙源热力有限责任公司主张按照5.5元/平方米·月的价格计算热费符合法律规定，被告李某2应当向原告固阳县龙源热力有限责任公司缴纳热费6606.6元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告固阳县龙源热力有限责任公司主张被告李某2支付逾期热费滞纳金的诉讼请求，根据《包头市供热管理条例》第五十条第一款规定：“热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：（一）自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额”。依据该规定，原告固阳县龙源热力有限责任公司主张被告李某2支付逾期热费的滞纳金有证据证实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《包头市供热管理条例》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告固阳县龙源热力有限责任公司2018-2019年度热费6606.6元；二、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告固阳县龙源热力有限责任公司2018-2019年度热费滞纳金（以6606.6元为基数，自2018年11月1日起至热费付清为止，按日千分之一计算，但不得超过6606.6元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告固阳县龙源热力有限责任公司已预交，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 {文书日期}书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《包头市供热管理条例》第四十三条供热价格实行政府定价。供热价格根据供热单位的申请、社会承受能力和供热成本变动情况调整，并由人民政府价格主管部门按照规定权限和程序报批。调整供热价格应当采取召开听证会和向社会公示等方式，广泛听取各方面意见。第四十七条热费按照房屋的建筑面积收取。以热计量表为依据收取热费的，收费办法由市人民政府根据国家和自治区有关规定制定。第四十八条热费以预付方式缴纳。热用户应当在每年采暖期开始前一个月内缴纳本采暖期的热费。一次缴纳确有困难的，与供热单位约定，可以在本采暖期内分期缴纳。对分期交纳的，首次交纳不少于全额热费的百分之五十。第五十条热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：（一）自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额；（二）分户控制供热的热用户自采暖期开始十五日内仍未交纳热费的，供热单位可以对其停止供热，但不得损害其它热用户的用热权益。停止供热情况应当及时报供热管理机构备案。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审165号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人上海麦票文化发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路152号1554室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JYAUW16。法定代表人赵沛着，执行董事。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第018-105号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年11月20日作出温鹿综法处字[2018]第018-105号行政处罚决定并于同年11月23日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款肆万肆仟元。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第018-105号行政处罚决定中的罚款44000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月五日法官助理 金 捷书 记 员 杨彬彬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6989号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：昝云鹏，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍所在地为北京市怀柔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告昝云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告昝云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令昝云鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.36              2019-06-05              24.00                  合计              8333.36                                    事实与理由：2018年9月4日,昝云鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，昝云鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-04              25000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及昝云鹏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-04              25000.00              16666.64              4194.82              8333.36              2019-05-04              2019-      06-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了昝云鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定昝云鹏提供的法律文书送达地址为北京市怀柔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。昝云鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、昝云鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明昝云鹏向海尔金融公司贷款及昝云鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，昝云鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和昝云鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但昝云鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。昝云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：昝云鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8333.36              2019-06-05              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由昝云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月三十一日                    书记员韩璐
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初467号原告：温凯旋，女，1991年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：李瑞，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告温凯旋诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告温凯旋到庭参加了诉讼，被告李瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温凯旋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告所欠借款30900元及约定利息3090元（截至2019年11月22日共4个月，月利2分）并请求判令被告按照约定月利2分支付欠款利息至清偿全部欠款时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告未按照约定于原告付款，后被告出具借原告借款16500元及微信支付14400元。约定在2018年11月28日付清，如未付清，期间按照2分利息。截止原告起诉，被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告李瑞经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一份、微信截图两张、已出账单交易明细截图一张，拟证明借款的事实存在和借款利息约定情况。被告李瑞未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告借款16500元，于2018年11月25日为原告出具了借条一份。借条内容载明“今借到温凯旋人民币壹万陆仟伍佰元整（16500）”，被告李瑞在借款人处签字。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，原告与被告签订的借条是双方真实意思表示，该借条内容不违反法律法规禁止性规定，借条真实有效，双方当事人都应按照借条约定履行。根据原告诉称和提供的已出账单交易截图，原告2018年11月22日向包头市华龙建材批发城支付18830元，还通过微信转账向被告支付6500元，被告当日偿还原告8830元。结合被告2018年11月25日为原告出具的借条予以佐证，本院对被告向原告借款16500元的事实予以认可。原告诉称被告2018年11月24日通过微信向其借款3500元，原告仅提供微信截图一张，并未显示转账日期和转账用途，本院不予认可。原告诉称被告2018年11月24日通过POS机刷卡的方式向其借款10900元，原告仅提供已出账单交易明细截图一张，截图中显示原告2018年11月24日向包头市华龙建材批发城支付10900元，并未提供其他证据予以佐证，不能证明该笔款项是向被告支付的借款。关于利息，原告提供的借条中并未约定利息，原告诉称被告与其口头约定利息为月息两分，并未提供证据予以证明，故本院对原告主张的利息不予支持。原告诉称被告在2019年3月16日向其偿还利息款2000元，因原告未提供证据予以佐证，故本院对该笔利息款不予认可。综上所述，本院认可被告向原告借款16500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李瑞于本判决生效后五日内偿还原告温凯旋借款本金16500元。案件受理费25元由被告李瑞负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年六月五日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初5837号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              朝鲁门其其格，女，蒙古族，1980年3月19日出生，住内蒙古赤峰市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告朝鲁门其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1800元，利息37.62元，逾期利息（从2019年7月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月5日                  违约时间              2019年7月14日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1800元              欠款金额              本金              1800元                  还款方式              等额本息              利息              37.62元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1800元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告朝鲁门其其格偿还尚欠的借款本金1800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息37.62元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月14日，应从2019年7月14日计算逾期利息，原告主张从2019年7月13日计算，超出部分，本院不予支持。被告朝鲁门其其格未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朝鲁门其其格于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1800元、利息37.62元及逾期利息（从2019年7月14日起以本金1800元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告朝鲁门其其格负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年九月二十一日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执846号之一申请执行人干方占，男，1965年11月18日出生，住乐清市。被执行人冯定智，男，1976年4月7日出生，住乐清市。申请执行人干方占与被执行人冯定智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为执行款86000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费1190元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯定智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯定智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯定智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯定智有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；未发现被执行人冯定智名下有车辆登记；未发现被执行人冯定智持有股权；未发现被执行人冯定智名下有房产位于乐清市；未发现被执行人冯定智在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月20日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人冯定智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯定智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯定智作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯定智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干方占，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯定智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十一日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4997号之二申请执行人谷志勇，男，1966年5月4日出生，住城东街道环城东路××号。被执行人谷雨，男，1994年9月8日出生，住乐成街道环城东路××号。申请执行人谷志勇与被执行人谷雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月31日立案执行。执行标的为执行款1300000元及利息，并负担案件受理费8250元、执行费15400元。执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷雨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷雨有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谷雨名下有房产位于乐清市××路××号【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0041346号】，本院已对该房产进行拍卖处理，申请人已受偿419830.29元。截止2019年06月20日，暂未发现被执行人谷雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷雨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谷雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷志勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 虞成哲二〇一九年六月二十一日代书记员 叶 桐
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初516号原告：固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市被告：马建军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县广益通小额贷款有限公司（以下简称广益通公司）与被告马建军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广益通公司到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。广益通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.依法判令被告支付2011年11月16日至2019年4月10日的利息53400元（以本金30000元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告向原告偿还2019年4月10日至还清之日止的利息（以本金30000元为基数按月利率2%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月16日向原告借款30000元，借款不久被告以资金周转为由，拒绝向原告偿还利息，后经原告多次催收本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。截至今日，被告共欠原告借款本金30000元及利息53400元，本息共计83400元，由于原告一直不偿还借款，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法维护原告的合法权益。被告马建军经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：1.《借款合同》、《借条》各一份，拟证明借款事实与借款金额、利息约定情况；2.《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告定期向被告催收还款。本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，马建军与广益通公司签订了《借款合同》，合同第一条关于贷款的约定为：贷款金额：人民币30000元。合同第二条关于利率及调整的约定为：利率为月利率2%，借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下的月利率为年利率／12，日利率为年利率／360。合同第三条关于贷款发放的约定：借款人选择以现金放款即借款人直接到公司出纳柜面支取贷款。合同第四条关于还款的约定：借款人选择以一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数，每月的20日结息。马建军与广益通公司在《借款合同》签名、捺印、盖章。同日，马建军向广益通公司出具《借条》一张，该借条载明“今借到固阳县广益通小额贷款有限公司人民币（大写）叁万元（30000元）；利率：月息4分；借款期限：2011年11月16日至2012年2月15日；利息按月支付，到期还本；借款人签字：马建军；担保人签字：马建东（担保人承担连带责任保证）；2011年11月16日。”以上事实有《借款合同》、《借条》及原告陈述在案予以佐证。本院认为：广益通公司与马建军形成借款合同关系，广益通公司与马建军均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告偿还本金30000元及利息，利息按月利率2%计算的诉讼请求，因双方在《借款合同》对该利率进行了约定且约定借款利率未超出我国法律保护范围，本予以支持。马建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告针对其提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马建军于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县广益通小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数从2011年11月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。案件受理费942.5元由被告马建军负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年六月二十一日书记员 尉 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2425号 原告：王远英，女，1979年4月3日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告王远英与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远英委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金105,680.23元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2056989《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”18-2-401号房屋出售给原告，该房屋总价款为470,316元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为141,316元，按揭款为329,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金140,248.23元。经原告催告，2016年12月， 被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金34,568元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告王远英在本案中主张的事实，故对原告王远英主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王远英与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王远英）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为470,316元×0.1‰×749天=35,227元（取整）。2.关于原告王远英根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告王远英无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王远英逾期交房违约金35,227元； 二、驳回原告王远英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,207元，由原告王远英承担867元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2876号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住南宁市民族大道93号新兴大厦17层A栋17层1701、1710、1711、1712、1705号、1703-2号。 法定代表人:张燕红。被执行人：朱武德,男,1986年12月3日出生,住湖南省邵阳市大祥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3590号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人朱武德的银行存款人民币及其他款项人民币6702.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈瑶
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执233号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良 委托代理人：郭志层，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：冯永胜，男，汉族，1986年6月29日出生，广东恩平人，住广东省恩平市。 申请执行人深深圳国曙商业保理有限公司与被执行人冯永胜国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3925号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人冯永胜应向申请执行人偿还借款本金、利息、信息服务费、仲裁费人民币27131.68元，并向本院支付本案执行费人民币307元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人冯永胜有可供执行的财产。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人冯永胜有可供执行的财产。 四、本院到恩平市XXXXX查找被执行人，房屋无人应门，暂未发现被执行人冯永胜的具体下落。 五、已把被执行人冯永胜纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币27438.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯永胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执233号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2356号 申请执行人：林雪倩，女，1997年1月17日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 被执行人：章植，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月27日立案受理的申请执行人林雪倩与被执行人章植民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1283号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2018年7月11日查封被执行人章植所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年7月10日止），但该车辆未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月二十一日 书记员 谢秋燕（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1920号申请执行人：高海敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈微微，女，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人高海敏与被执行人陈微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为执行款138400元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1976元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈微微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈微微有银行开户，本院于2019年3月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈微微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈微微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈微微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高海敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月二十一日代书记员  林 鹏
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1509号原告：李某1，现住址：包头市。委托代理人：高某，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托代理人:刘某，系内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告：谢某，现住山西省大同市。被告：李某2，现住山西省大同市。原告李某1诉被告谢某、李某2合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人高某到庭参加了诉讼,被告谢某、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告李某1与被告谢某在山西省朔州市合伙开办煤场，2015年9月16日，被告谢某给原告结算利润6万元，以借条的形式予以确认，但此款至今未付。2018年7月15日，原告李某1与被告谢某在包头市东河区终止煤场经营并达成《清算协议》，同日原告与被告谢某达成协议，由被告谢某向原告清退合伙款项14万元。被告谢某及其妻子被告李某2以借条的形式对上述款项予以确认。但该款项被告也一直未予支付。现原告诉至法院，要求1、被告给付原告合伙期间利润6万元及利息；2；被告谢某、李某2退还原告合伙款项14万元及利息；3、诉讼费被告负担。被告谢某、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后向被告谢某了解相关情况，被告谢某对合伙事实表示认可，称2015年9月16日被告谢某给原告李某1出具的6万元借条系借贷关系，被告谢某认可向云高李某1借款6万元，不是给原告李某1分配的利润。对于终止合伙协议，被告谢某表示认可，称2018年7月15日被告谢某、李某2出具的14万元借条是给原告李某1退还的合伙款项。被告李某2系被告谢某妻子，借条上李某2的签字系本人所签。庭审中，原告向法庭提供了1、2015年9月16日借条原件一份，证明目的：2015年9月16日，原告以借款形式给原告分配利润6万元；2、2018年7月15日《李某1和谢某经营煤厂终止清算协议》原件一份，2018年7月15日借条原件一份，证明目的：原告李某1和谢某终止合伙协议并进行了清算，由被告谢某、李某2以借款的形式向原告清退14万元被告谢某、李某2未向法庭提供证据。经审理查明，原告李某1与被告谢某系合伙关系，2015年9月16日，被告谢某给原告李某1出具借条一份。2018年7月15日，原告李某1与被告谢某在包头市东河区终止煤场合伙经营并达成《清算协议》。同日，被告谢某、李某2给原告李某1出具14万元借条一份。现原告诉至法院，要求1、被告给付原告合伙期间利润6万元及利息；2、被告谢某、李某2退还原告合伙款项14万元及利息；3、诉讼费被告负担。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人有权依法自愿订立合同，处分合同约定的权利义务。本案中，原告李某1与被告谢某于2018年7月15日终止煤场合伙经营并进行清算的事实有《李某1和谢某经营煤厂终止清算协议》为证，对该事实本院予以确认。对于2015年9月16日被告谢某向原告李某1出具的6万元借条，原告李某1与被告谢某均认可被告谢某应给付原告李某16万元，本院予以确认。原告李某1认为该6万元系被告谢某给其结算的合伙经营的利润，并要求被告谢某按同期银行贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息。对于其利息请求，于法无据，本院不予支持。对于2018年7月15日被告谢某、李某2向原告出具的借条14万元，原告李某1与被告谢某均认可该款项系被告谢某应退还原告李某1的合伙款项，本院对该事实予以确认。对于利息，应视为对违约责任的约定，该利息利率不违反法律规定，本院予以支持。该债权凭证上有被告李某2的签字，本院认为，被告李某2作为被告谢某配偶，在该债权凭证上签字，应视为认可该笔债务系夫妻共同债务。庭审中，被告李某2未提供证据予以反驳，本院认定被告李某2应当对该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决书生效后十五日内给付原告李某1人民币6万元；二、被告谢某、李某2于本判决生效后十五日内共同给付原告李某1终止合伙款项14万元及利息，利息以14万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月15日开始给付直至本利偿清止；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二〇一九年六月二十一日书记员 庞亦琳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执107号之三申请执行人刘美锦，女，1957年2月25日出生，住乐清市。被执行人朱红荷，女，1976年12月18日出生，住乐清市。被执行人李荣兵，男，1976年11月12日出生，住乐清市。申请执行人刘美锦与被执行人朱红荷、李荣兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款155000元及利息，并负担案件受理费3843元、财产保全费1520元、执行费2225元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱红荷、李荣兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红荷、李荣兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红荷、李荣兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱红荷、李荣兵有银行开户，本院于2019年1月11日进行冻结，扣划李荣兵中国农业银行户头金额12629元，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人李荣兵名下有车牌号为苏ＫＺ××××牌小型汽车，本院于2019年06月03日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人朱红荷、李荣兵持有股权；发现被执行人朱红荷、李荣兵名下有房产位于乐清市××庄××幢××室【房产证号：浙（2017）乐清市不动产权第0011400号】，本院于2019年3月31日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；未发现被执行人朱红荷、李荣兵在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月20日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费3843元、财产保全费1520元、执行费3403.89元后，申请执行人刘美锦受偿12629元，暂未发现被执行人朱红荷、李荣兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱红荷、李荣兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红荷、李荣兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱红荷、李荣兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘美锦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱红荷、李荣兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十一日代书记员  连祝宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执959号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码913404000573006127F， 法定代表人：周玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟黎明，该公司员工。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的银行存款984.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的收入984.50元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年六月二十一日 书记员 段环环
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初87号原告佟冲，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告佟冲诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告佟冲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佟冲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告佟冲负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  翁爱芬二〇一九年六月二十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执493号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人，王海军，该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终4140号民事判决书，执行标的为：办理位于楼观古镇6幢3单元2层02号房屋权属证书、违约金1544.4元、诉讼费200元、保全费2074元、执行费550元。在执行过程中向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，因被执行人西安万汇实业有限责任公司名下房产（涉秦岭北麓区域），未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执499号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十一日书记员 答瑞阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6911号原告：罗仁芬，女，1967年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：龙鹰，男，1973年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗仁芬与被告龙鹰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗仁芬撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167由罗仁芬负担。审判员  彭海英二〇一九年六月二十一日书记员  羽 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2897号 申请执行人唐映雪，女，1995年1月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西工友之家科技有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路11号柬埔寨园区办公楼2层办公室。 法定代表人陈钊军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第2461号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西工友之家科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币33849元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈瑶
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初433号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县被告：陈亮，女，住内蒙古自治区包头市。被告：李晓秀，女，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称：中和农信公司固阳营业部)与被告陈亮、李晓秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司固阳营业部的委托诉讼代理人奇巴图、被告陈亮到庭参加诉讼，被告李晓秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮、李晓秀共同承担连带担保责任偿还同组联保成员褚添书借款剩余本金10726元及利息523元；2.判令被告陈亮、李晓秀共同承担连带担保责任偿还同组联保成员褚添书逾期利息，利息以10726元借款本金为基数，从2018年9月11日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，陈亮、李晓秀、褚添书三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，与原告签订借款合同，向原告借款60000元（李晓秀20000元、陈亮20000元、褚添书20000元）。还款方式为2个月的等额本息还款法，期限12个月，自2017年9月15日至2018年9月10日止，贷款利率1.6%，逾期罚息按逾期金额的日利率0.9‰计算。截止到起诉之日，小组成员褚添书欠贷款本金10726元，利息523元，并欠从合同结束之日起至本息付清之日以逾期金额10726元为基数，年利率24%计算逾期罚息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行连带偿还责任，故原告诉至法院，诉请如前。被告陈亮辩称，褚添书有偿还借款的能力，是在逃避还款义务。被告李晓秀经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：1.《借贷合同》复印件一份，拟证明借款金额、借款利息约定情况、罚息约定情况及二被告与褚添书承担联保责任，被告陈亮对该证据真实性予以认可；2.借款发放与还款计划确认书复印件一份，拟证明二被告和褚添书的每月还款情况，被告陈亮对该证据真实性予以认可。被告陈亮未提供证据。经审理查明，2017年9月15日，褚添书与被告陈亮、李晓秀自愿组成一个三人联保借款小组共同与原告中和农信公司固阳营业部签订了《借贷合同》，合同约定：三人共同向原告借款60000元，每人借款20000元；借款期限从2017年9月15日到2018年9月10日，期内借款利率为1.60%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；任何一位联保小组成员未能在合同约定的还款期届满前归还借款的，贷款公司除有权要求该单一借款人归还借款外，还有权要求任何一位小组成员归还到期借款；联保小组成员向贷款公司借款均由其他小组成员提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和其他债权实现费用，等其他内容。合同签订后，同日原告公司依约将贷款全额发放至联保小组指定的工商银行账户中，后被告陈亮将自己名下借款付清，褚添书偿还部分本金及利息后，现尚欠剩余本金10726元利息523元。本院认为，案外人褚添书与二被告同原告中和农信公司固阳营业部签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照合同约定联保小组成员间互负连带保证责任，原告中和农信公司固阳营业部有权利就联保小组成员各自的逾期借款选择起诉借款人，也可以选择起诉借款的保证人，故原告请求判令二被告偿还案外人褚添书的借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的期内借款利息，因双方约定借款利息未超出我国法律保护范围，本予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，虽然双方约定的逾期利息超出了国家法律保护范围，但原告放弃继续索要超出部分利息，原告的该项诉请亦符合法律规定，本院予以支持。二被告在代案外人褚添书垫还了借款本金及利息后，依法取得向案外人褚添书的追偿权。被告李晓秀经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定判决如下：一、被告陈亮、李晓秀代案外人褚添书连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金10726元；二、被告陈亮、李晓秀代案外人褚添书连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款期内利息523元及逾期利息，逾期利息从2018年9月11日起以10726元借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。案件受理费40.61元由被告陈亮、李晓秀共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年六月二十一日书记员 尉 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3718号原告：张瑞琛，男，1980年10月25日出生，汉族，住包头市。被告：陈建华，男，1979年2月7日出生，汉族，住包头市。原告张瑞琛诉被告陈建华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告张瑞琛向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告返还不当利款15万元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止，）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与在神华铁路货车运输有限责任公司包头车辆维修分公司工作的被告认识，被告承诺可将原告安排至该公司财务部门工作，于2018年2月13日和同年10月7日共收取原告15万元，并出具收条，表示若未安排成功可全额退款。但被告并未兑现承诺给原告安排工作，原告多次向其索要办事款，被告一直推脱不予退还。本院经审查认为，原告已经作为受害人向公安机关报案，包头市公安局昆区公安分局对此案已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故依法应当驳回原告张瑞琛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞琛的起诉。案件受理费1650元（原告张瑞琛已预交），退还给原告张瑞琛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二○一九年六月二十一日书记员 王丽艳附：本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9265号原告：李志洪，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************712。被告：张永东，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************617。原告李志洪与被告张永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼。被告张永东经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李志洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永东因资金不足，于2017年12月25日向原告李志洪借款人民币60000元，到期未还款，故起诉至法院，请法院判如所请。被告张永东没有答辩。原告李志洪围绕其诉讼请求提供了《借据》及微信记录佐证，被告张永东经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告张永东出具《借据》，内容为：本人张永东因资金不足，于2017年12月25日向李志洪借款人民币60000元，月利率为期间每月利息为人民币元，还款日期为2018年12月25日。被告张永东以微信转账的方式分别于2017年12月28日转账1000元、2018年1月22日转账1000元、2018年1月24日转账1000元、2018年3月11日转账1500元、2018年3月22日转账500元、2018年3月30日转账1000元、2018年4月27日转账1000元予原告。原、被告双方的聊天记录显示：2017年12月28日“张东”：老板，我先转1千元给你，剩下的过几天再转俾你，唔好意思；原告：阿东，吾讲甘多了，月尾搞掂佢；2018年1月30日原告：东，这个月的利息又到了，你几时搞掂；2018年3月18日“张东”：老板，1500元要明天晚上8点钱一定到你手，真的是对不起，老板，等多一天；2018年3月22日“张东”：老板，唔好意思刚才在桂城医院，电话没电，我老婆的弟弟打伤人，要陪伤者到医院，忙到现在才回家，今晚先转500元俾你，剩下的这两天想办法俾你，对不起老板。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告张永东出借60000元，并提供了被告出具的《借据》佐证，原告虽未能提供借款交付的凭据，但被告曾通过微信向原告归还借款，由此可印证被告已收到原告交付的借款，故双方的借款合同关系成立且生效。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于被告已归还的款项，虽然原、被告双方在《借据》中未约定利息，但微信聊天记录可反映双方就案涉借款约定了利息，现被告所支付的7000元尚不足以支付以60000元为本金从2017年12月25日起至2018年4月27日止按年利率36%计算的利息（60000元×36%÷365×124天=7338.08元），故被告所归还的款项应全部用于支付利息。被告还应归还借款本金60000元予原告。综上所述，被告张永东经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予原告李志洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序结案减半收取计650元（原告已预交），由被告张永东负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的650元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年六月二十一日书记员  黄楚怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1912号之一申请执行人：倪孟坚，男，1973年9月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵典义，男，1969年2月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人倪孟坚与被执行人赵典义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为执行款9100元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵典义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵典义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵典义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵典义有银行开户，本院于2019年3月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵典义名下有房产位于乐清市，本院于2019年3月27日进行查封，但该房产仅单证，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人赵典义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵典义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵典义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪孟坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵典义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年六月二十一日代书记员 黄淑娜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执495号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人，王海军，该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终4139号民事判决书，执行标的为：办理位于楼观古镇6幢3单元3层01号房屋权属证书、违约金1064.21元、诉讼费200元、保全费1594元、执行费550元。在执行过程中向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，因被执行人西安万汇实业有限责任公司名下房产（涉秦岭北麓区域），未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执495号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十一日书记员 答瑞阳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执499号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人，王海军，该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终5621号民事判决书，执行标的为：办理位于楼观古镇4幢1单元2层01号房屋权属证书、违约金1244.16元、诉讼费200、保全费1774元、执行费550元。在执行过程中向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，因被执行人西安万汇实业有限责任公司名下房产（涉秦岭北麓区域），未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执499号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十一日书记员 答瑞阳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执492号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市。被执行人西安万汇实业有限责任公司,住所地西安市。法定代表人，王海军，该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕01民终4141号民事判决书，执行标的为：办理位于楼观古镇4幢1单元1层02号房屋权属证书、违约金1244.16元、诉讼费200元、保全费1774元、执行费550元。在执行过程中向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，因被执行人西安万汇实业有限责任公司名下房产（涉秦岭北麓区域），未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执492号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十一日书记员 答瑞阳
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初86号原告佟冲，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告佟冲诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告佟冲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佟冲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告佟冲负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  翁爱芬二〇一九年六月二十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执730号 申请执行人江西金豪庭家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇下棚四组。 法定代表人黎传立，该工作执行董事兼总经理。 申请执行人黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 申请执行人廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被执行人黎剑平，男，汉族，1972年6月4日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 江西金豪庭家具有限公司、黎传立、廖小英已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2608号判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎剑平未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黎剑平所有的驰鹏牌小型轿车一辆，我院于2019年6月10日委托东莞市第一人民法院查封被执行人黎剑平的车辆，与2019年6月18日轮候查封，暂无可供执行财产。2019年4月17日上午，我院工作人员前往南康区龙岭镇下棚村名仁居家具有限公司调查厂地租金的相关事宜，并告知名仁居家具有限公司的法人代表幸海滨本案的相关事宜，并冻结厂地租金。2019年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7842276元及利息，截止2019年6月21日未执行7842276元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  陈 洋
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初85号原告蒋旭潮，男，1992年4月22日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告蒋旭潮诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告蒋旭潮于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋旭潮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告蒋旭潮负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十一日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终100号上诉人（原审被告）：耿金龙，男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：窦淑梅，女，1964年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审原告）：刘副才，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。上诉人耿金龙、窦淑梅因与被上诉人刘副才民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初739号民事裁定，向本院提起上诉。耿金龙、窦淑梅上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初739号民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实与理由：上诉人耿金龙、窦淑梅的户籍地分别在江苏和新疆，从2000年起，二上诉人购买了上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村33号64梯202室房产，并长期在奉贤区居住生活。刘副才也长期在上海市工作居住，而目前也在上海，双方之间的经济往来、借贷行为均发生在上海地区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送至奉贤区人民法院审理。刘副才辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，刘副才住所地为河南省沈丘县××于××行政村前刘村，二上诉人不能举证证明被上诉人的经常居住地在上海市，所以合同履行地应××为××县，故应驳回上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下案由，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。根据被上诉人起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在沈丘，且二上诉人没有举证，证明被上诉人刘副才在上海市长期工作居住，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年六月二十一日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2927号 申请执行人：冼书欢,女,1992年3月22日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人：广西工友之家科技有限公司，住南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼2层办公室。 法定代表人:陈钊军。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第2507-1号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西工友之家科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币6007元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1856号原告：赵忠，男1971年7月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：安阳市墙体材料改革办公室，住所地安阳市文峰大道东段市民之家A605。法定代表人：于世忠，主任。委托诉讼代理人：谷丽娜、闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。原告赵忠诉被告安阳市墙体材料改革办公室劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案。本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立铭人民审判员  高 婷人民审判员  吴生来二〇一九年六月二十一日代理书记员  冼世超
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3207号原告：包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料部，统一社会信用代码xxx。经营者：王英超，男，1959年1月9日出生，身份证号码×××，现住包头市。委托代理人：姚某，系内蒙古罡和律师事务所律师。被告：徐某，女，1991年9月12日出生，户籍所在地江苏省丰县。原告包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料部诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料部的委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料部向法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料款34974元；2、请求法院依法判决被告向原告支付延迟付款利息（自2017年1月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告在原告处购买木工板，石膏板等装饰材料，被告陆续向原告支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告双方已经订立买卖合同。2017年1月18日，被告基于双方买卖合同关系，向原告出具欠条一份，确认仍欠原告34974元材料款未付。后原告催要多次，无果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款之规定，原、被告双方对合同履行地点没有约定，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同约定提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告为避免经济损失继续扩大，依上述法律法规诉请贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告徐某未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告自述与被告从2016年开始发生业务往来，截止到2017年1月18日，被告共欠原告货款34974元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告认为被告欠其货款34974元，因而于2017年1月18日出具欠条一份，但庭审中，原告未能举证证明该欠条为被告徐某本人出具，且无其他证据佐证，故，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料部的诉讼请求。案件受理费674.36元、公告费560元，由原告包头市东河区佳美建材城新龙升吊顶装饰材料部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 伊 亮审 判 员 田 丹人民陪审员 周 刚 二0一九年六月二十一日书 记 员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异103号 异议人：陆宓，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：顾纪伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张奋利，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2018）川0107执2467号杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案中，陆宓对执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年12月29日，本院作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该案查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。2018年3月20日，本院移送执行杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案。 另查明，一、异议人以对案涉房屋享有物权期待权为由提出案外人执行异议。二、异议人陆宓为（2016）川0107刑初456号案件被害人，其购买案涉房屋的事实已被该案认定为犯罪事实的构成部分。 案外人称，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并非其自身过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，（2016）川0107刑初456号案件已将案涉房屋交易作为刑事犯罪事实的一部分，且刑事案件已经作出对被害人追赃、退赔的判决，陆宓系该案被害人，不属前述司法解释规定的案外人，其异议请求不属执行异议程序审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陆宓的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  吕 丹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执250号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。 法定代表人：孙建平 委托代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：余成龙，男，汉族，1989年1月8日出生，广东开平人，住广东省开平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余成龙国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第797号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人余成龙应向申请执行人偿还保险理赔款、保费、违约金、仲裁费人民币7582.74元，并向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人余成龙有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人余成龙有可供执行的财产。 四、本院到开平市XXXXX查找被执行人余成龙，村委会工作人员反映余成龙在广西打工，平时不在本村居住，其在本村没有财产可供执行。 五、已把被执行人余成龙纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币7632.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人余成龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执250号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云