云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1229号原告杨婷，女，汉族，1985年3月24日出生，湖南省南县人，绿地集团昆明置业有限公司职员，身份证住址湖南省南县，现住昆明市官渡区。委托代理人王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南睿城建设项目管理有限公司法定代理人范品刚，董事长。住所云南省昆明市官渡区云秀路2898号附楼Ⅱ六楼委托代理人王**，云南睿城建设项目管理有限公司职员。特别授权代理。被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司法定代理人黄云，董事长。住所云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心3幢22楼委托代理人杨**、陈垚，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告中铁二十局集团有限公司法定代理人邓勇，董事长。住所陕西省西安市未央区太华北路89号委托代理人陈虹宇，中铁二十局集团有限公司职员。特别授权代理。第三人中航物业管理有限公司昆明分公司法定代理人刘文波，总经理。住所云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）Ⅵ16区商业街8号楼3层委托代理人杜开周、黄孟，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。原告杨婷与被告云南睿城建设项目管理有限公司、第三人中航物业管理有限公司昆明分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，经原告杨婷申请，依法追加昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司、中铁二十局集团有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨婷的委托代理人王晟宇，被告云南睿城建设项目管理有限公司的委托代理人王**，被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司的委托代理人杨**、陈垚，被告中铁二十局集团有限公司的委托代理人陈虹宇，第三人中航物业管理有限公司昆明分公司的委托代理人杜开周、黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、财产损害赔偿金、精神损害赔偿金共计93264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月9日晚22点左右，从昆明市官渡区珥季路A1地块通行至A3地块云玺城市花园的回家途中，因该路段一直处于被告在建阶段，事发当天该路段施工，全段处于封闭状态，且仅有一条进出该小区的通行道路，原告在穿行时道路黑暗没有照明，空井没有井盖，周围亦未有明显标识、警示提醒或安全措施，导致原告在穿行时跌坠入被告在建路段空井中，经多方施救、几经周折后原告才被送至医院就诊。后经检查，造成原告身体左侧第8-10肋骨多发骨折，右膝关节内侧副韧带上缘、髌骨内侧支持带、肌内侧肌肌腱损伤、水肿，关节腔积液；膝关节内侧软组织肿胀，其他多处软组织挫伤，原告至今仍卧床在家休养，行动困难。被告在施工过程中未尽到安全保障义务，在其所属施工的道路既未提供照明、指引、安全防护，对于进出小区的唯一道路也未提供符合行人安全行走的便道，被告对于该道路上的空井管理疏忽失职，没有将空井加盖或遮挡并提示警示安全注意而导致了事故的发生，仅在事故发生后才对事故空井加盖并进行提示，第三人亦未对此进行管理和提示业主。被告的行为已经侵犯了原告的权利，故向法院提起诉讼。原告杨婷针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、事发现场照片；2、官渡派出所出具的出警情况。以上证据欲证明，原告于2018年11月9日晚22点左右从昆明市官渡区珥季路A1地块通行至A3地块云玺城市花园的的回家途中，跌坠入被告在建路段空井中致其受伤。3、云南中德骨科医院急诊病历、CT检查报告单、MR检查报告单及门诊费收据。欲证明原告受伤后被送至医院进行门诊检查及治疗，产生门诊治疗费2738.40元。4、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及鉴定费发票一份。欲证明原告2018年11月9日外伤致：（1）左侧第8、9、10肋骨骨折；（2）右膝关节韧带损伤；（3）多处软组织挫伤。此次损伤程度达到轻伤二级；后期医疗费用评估为4500元；误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。5、劳动合同书、城镇职工近三年养老保险缴费明细、奖金发放表、购物凭证、昆明绿地滇池置业有限公司出具《证明》。以上证据欲证明，原告系绿地集团（昆明）置业有限公司员工，月基本工资为7000元，月绩效奖金约为2万元。现因伤自2018年11月10日至2019年2月10日病休在家，主张门诊治疗费2987元、误工费40000元、后期医疗费4500元、护理费9000元、营养费6000元、交通费200元、财产损失费17997元、司法鉴定费2580元及精神损害抚慰金10000元，以上共计93264元。6、昆明电视台的采访视频。欲证明被告在事发现场没有设置明显标识和采取安全措施，管理不善、未尽到安全保障义务而造成原告受伤，对原告的损伤应负全部责任。被告云南睿城建设项目管理有限公司辩称，1、答辩人不是本案的适格被告。本案事发路段属于昆明市官渡区政府PPP项目，政府通过公开招投标的方式确定了社会投资人云南省铁路投资有限公司、云南华盛基础设施运营管理有限责任公司、中铁二十局集团有限公司，并与三家社会投资人成立了项目公司“昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司”。“PPP联合体协议书”中明确约定了各方的职责，事发路段的实际施工人并非答辩人。2、被答辩人起诉没有事实和法律依据。依据《建设工程施工总承包合同》答辩人既不是发包人，也不是承包人（实际施工人），更不是业主方，答辩人与本案诉争事实没有任何关系，不是本案适格的诉讼主体。综上，请求驳回对答辩人的起诉。被告云南睿城建设项目管理有限公司针对其辩称，向本院提交以下证据：1、昆明市政府采购项目中标（成交）通知书；2、《建设工程施工总承包合同》；3、昆明市官渡区14号路（含地下综合管廊）及五甲塘分区市政道路政府和社会资本合作项目《PPP项目合同》。以上证据欲证明，被告云南睿城建设项目管理有限公司在“昆明市官渡区14号路（含地下综合管廊）及五甲塘分区市政道路和社会资本合作项目”中，非该项目的业主单位、非该项目的发包人、非该项目的承包人，同时也非该项目的实际施工人，与本案无任何法律关系，并非本案的适格被告。被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司辩称，1、本案中原告杨婷存在重大过错，应自行承担相应责任。原告在明知事发路段属于封闭施工，且施工单位已预留道路通行的情况下，擅自进入封闭施工场所而发生事故，完全是由于自身过错造成的，原告对事故所造成的损失应自行承担相应责任。2、原告要求三被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”事发路段所属项目已依法发包给被告中铁二十局，中铁二十局具有相应的资质、具有安全生产许可证等证书，符合作为承包人的资格要求，在与本公司签订的《建设工程施工总承包合同》中，对安全生产问题有明确约定，即由承包人中铁二十局对施工过程中发生的人身损害、财产损失、安全事故负责，并承担相应的赔偿责任。综上，本公司作为涉案项目的发包方，在项目发包、管理方面不存在任何过错，也没有对原告实施侵权行为，因此没有与被告云南睿城建设项目管理有限公司、中铁二十局公司承担连带赔偿责任的事实基础和法律依据，不应对原告方承担任何责任。3、原告主张的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司针对其辩称，向本院提交以下证据：1、《建设工程施工总承包合同》；2、中铁二十局集团有限公司建筑业企业资质证书、安全生产许可证。以上证据欲证明，涉案道路所属工程项目由本公司依法发包给被告中铁二十局集团有限公司，由该公司进行施工。2、依据《建设工程施工总承包合同》约定，针对项目施工过程中发生的人身损害、财产损失、安全事故，由承包人负责处理，承担所造成的损失。被告中铁二十局集团有限公司辩称，1、答辩人已尽到安全保障义务，对本次损害发生无过错，不应当承担责任。作为总包单位，我方在涉事地段实行全封闭管理，对施工周围设置金属防护围挡、警示标志，并预留出安全通道供周边行人通行。我方施工围挡方案经业主单位审核批准，符合相关规范，达到安全施工条件。同时，本施工项目为PPP项目，因国家政策原因导致本项目无法入库，2018年8月8日项目公司致电要求我公司暂停施工，本案发生时我方已处于停工状态。在停工状态下，我方不可能时时关注到工地情况，设置施工围挡、预留安全通道、对井口实行覆盖表明我方已尽安全保障义务，本案发生的原因已经超出我方合理管理注意义务的范畴。因此，本次损害发生我方不存在安全保障义务不到位情形，没有过错，不应当承担责任。2、本次事故发生的主要原因是中航物业管理有限公司昆明分公司及其部分住户故意对施工围挡进行破坏，并将我方覆盖在出事井口的挡板擅自移走，其应承担主要责任。2018年9月，为图通行方便，中航物业人员及部分住户不按我方预留出的安全通道，多次在夜间对我方施工围挡进行破坏，破坏后多名小区人员不顾我方劝阻，从被破坏的施工围挡处随意通行，我方致电中航物业公司，该公司表示不予处理。2018年9月8日上午，我方报警处理，警方现场取证，之后我方对被破坏围挡进行清理，并在危险部位作出警示，对所有井口进行覆盖。本次事故发生时间是2018年11月9日晚上22:00左右，我方于11月10日上午勘查时发现我方用于覆盖涉事井口的挡板被中航物业公司移走用作处理其内部道路的坑洞。中航物业故意破坏我方安全设施的行为是酿成本次事故的主要原因。究其原因力的大小，其故意移走我方覆盖在出事井口的挡板是事故发生的直接原因，为图方便破坏我方施工围挡，不走安全通道是事故发生的根本原因，中航物业应对本次事故承担主要责任。3、建设单位古滇公司存在过错，应承担相应责任。本案发生时项目已处于停工状态，根据《建筑法》第十条规定“在建的建筑工程因故中止施工的，建设单位应当自中止施工之日起一个月内，向发证机关报告，并按照规定做好建筑工程的维护管理工作。”项目部在9月8日围挡被拆除后立即向建设单位古滇公司进行了汇报，但其未回复项目部，也未作出任何保护措施，疏于管理，未尽到其停工期间的安全维护管理义务，应当承担相应的责任。4、被答辩人本身对损害结果存在过错，应承担主要责任。如前所述，我方在施工现场进行封闭式施工，预留出安全通道供行人通行，但被答辩人为图方便没有走我方预留的安全通道，而是从被破坏的施工围挡处通行，相当于直接进入我方施工领域，作为具有完全民事行为能力人，被答辩人应当清楚知道施工现场的危险度本就高于正常路段，但其仍选择从工地路段出行，将自身安全置于风险相对较高的状态。本次事故发生时间为晚上22:00左右，更说明被答辩人欠缺安全防护意识，对自身行为风险认识不到位，存在严重过错，其应对损害结果承担主要责任。5、原告主张三被告承担连带赔偿责任依法无据。本案中，三被告并没有共同侵权的故意，也没有共同侵权的行为，三被告不构成共同侵权，且原告也没有提出支持其要求三被告承担连带侵权责任的法律依据。我方作为施工单位已尽到安全管理义务，对损害结果不存在过错，不应承担赔偿责任。被告中铁二十局集团有限公司针对其辩称，向本院提交以下证据：1、《施工围挡方案》。欲证明我公司已对涉事现场进行封闭施工，施工围挡方案经业主审核批准，设置警示牌，符合施工规范，并留出安全通道供行人通过，已尽安全保障义务，对本案结果发生没有过错；2、现场照片。欲证明施工围挡完整时及被中航物业方面人员破坏后的状况；我方修复围挡、清理现场，做出警示标志，覆盖所有井口以及中航物业移走我方覆盖在涉事井口的木板用于覆盖其内部道路坑洞的情况；3、报警记录、现场取证照片。欲证明我公司向官渡区古镇派出所报警处理中航物业人员及部分住户故意破坏施工围挡，警方出警处理，现场调查并记录在案；4、十四号路项目一分部2018年9月、11月日常安全检查记录表。欲证明我公司在事故发生前，于9月、11月一直对项目进行每日安全监察，尽到了安全管理的义务。另外，9月9日的记录可以证明我公司在围挡被拆除后设置了安全警示维护及安全警示标牌，尽到了安全保障义务。第三人中航物业管理有限公司昆明分公司陈述，事发地不属于小区物业管理的范畴，本公司不可能对施工工地的任何设施进行处理，作为一个规范化管理的公司及知名企业，有严格的管理制度，不可能发生像被告中铁二十局集团有限公司所述的情况。我公司与本案不存在任何利害关系，并且原告已明确表示不要求我方承担赔偿责任。第三人中航物业管理有限公司昆明分公司未向本院提交相关证据。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2018年11月9日晚22点左右，原告杨婷从昆明市官渡区珥季路A1地块通行至A3地块云玺城市花园的回家途中，跌坠入被告中铁二十局集团有限公司在建路段空井中致其身体受到损伤。原告受伤后被送至云南中德骨科医院进行门诊治疗，产生门诊治疗费2738.40元。经昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定，原告2018年11月9日外伤致：（1）左侧第8、9、10肋骨骨折；（2）右膝关节韧带损伤；（3）多处软组织挫伤。此次损伤程度达到轻伤二级；后期医疗费用评估为4500元；误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。另查明，本案事发路段属于昆明市官渡区14号路（含地下综合管廊）及五甲塘分区市政道路政府和社会资本合作项目，该项目由被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司发包给被告中铁二十局集团有限公司承建。原告杨婷在此次事故中，产生的损失获得支持的部分为：门诊治疗费2738.40元、后期医疗费4500元、护理费9000元（护理期90天×每天100元）、司法鉴定费2580元，另酌情支持其交通费200元，以上共计19018.40元。对原告主张的误工费40000元，因原告未向本院提交单位财务部门出具的扣发其工资、奖金的证据，故本院不予支持；原告主张的营养费缺乏相关法律依据，故不予支持；对原告主张的财产损失费17997元，原告向本院提交证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未向本院提交因此次事故致其精神受到严重伤害的相关证据，故本院不予支持。本案当事人争议的焦点为：三被告对原告杨婷的损失应如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案事发地系被告中铁二十局集团有限公司承建的施工路段工地。被告中铁二十局集团有限公司作为施工人，已按施工要求对该地段进行了围挡施工，由于附近住户为了通行便利，破坏了部分围挡，以达到穿过工地抄近路回家的目的。而被告中铁二十局集团有限公司对存在安全隐患的工地疏于管理，对已被人为破坏的围挡未及时进行修复，并采取有效安全措施阻止行人通行，故该公司对原告的损伤具有过错，应承担主要赔偿责任，本院根据本案情况，确认其承担70%的赔偿责任。原告杨婷作为完全民事行为能力人，应当意识到进入施工路段潜在的不安全性明显高于正常路段，明知工地处于封闭状态，为图便利在光线不好的夜晚从被破坏的围挡部分进入工地抄近路回家，致损害后果的发生，其自身具有一定过错，故本院确认由原告自行承担30%的损失。原告杨婷在本案中所提交证据不足以证明被告云南睿城建设项目管理有限公司、被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司对损害结果的发生存在过错或应承担连带赔偿责任的主张成立，故以上二被告在本案中不承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及第九十一条规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨婷因此次事故产生的门诊治疗费2738.40元、后期医疗费4500元、护理费9000元、司法鉴定费2580元及交通费200元共计19018.40元的70%即13312.88元；由原告自行承担损失的30%即5705.52元；二、被告云南睿城建设项目管理有限公司、昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司、第三人中航物业管理有限公司昆明分公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告中铁二十局集团有限公司承担500元，剩余1631元由原告杨婷自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐 兴