wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4862号原告顾邹菊香。委托代理人王建平。被告上海崇明巴士公共交通有限公司。法定代表人郭振雷。委托代理人徐宏、唐卫星。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人张渝。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告邹菊香诉被告上海崇明巴士公共交通有限公司（下称崇明巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告崇明巴士公司的委托代理人徐宏、唐卫星、被告太保公司委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹菊香诉称，2014年1月9日9时50分许，被告崇明巴士公司员工张劲松驾驶大客车在本县堡镇北路陈海公路口与原告乘坐的张海明骑驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定张劲松负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告崇明巴士公司向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费2，008.60元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金38，416元、误工费6，400元、护理费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费299元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、代理费3，000元中的强制保险责任限额，余下损失由张劲松工作单位被告崇明巴士公司赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。3、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。5、农村土地承包经营权证、交通费、代理费收据。被告崇明巴士公司辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已为原告垫付医疗费5，958.52元，现愿赔偿原告合理的经济损失。被告太保公司辩称，被告崇明巴士公司向本公司投保交强险属实，但经阅片原告不构成伤残，要求重新鉴定，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。经当庭质证，被告太保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告太保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告太保公司的该项主张不予采纳。经审理查明，2014年1月9日9时50分许，被告崇明巴士公司员工张劲松驾驶牌号为沪B7XX**大客车沿本县堡镇北路由南向东行驶至陈海公路口处，适遇原告乘坐的张海明骑驶电动自行车沿堡镇北路由南向北行驶至路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告邹菊香、张海明无事故责任，张劲松负事故全部责任。事故当日，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为左侧耻骨上、下支骨折等。2014年6月15日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。另查明，被告崇明巴士公司于2013年3月26日向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月21日至2014年4月20日。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费2，008.60元、营养费900元、误工费6，400元、交通费299元，被告太保公司对此予以认可；原告主张鉴定费2，000元，被告崇明巴士公司对此也予认可，故对上述损失依法予以确认。二、原告主张住院伙食补助费300元、护理费1，800元、衣物损失费300元、代理费3，000元，被告太保公司认可住院伙食补助费290元、护理费1，500元、衣物损失费200元，被告崇明巴士公司认可代理费2，500元，原告对此也予认可，故对上述损失依法予以确认。三、原告主张残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。四、被告崇明巴士公司主张为原告垫付医疗费5，958.52元，原告对此予以认可，被告太保公司对非医保范围用药不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对被告崇明巴士公司垫付的医疗费依法予以确认。综上，原告的经济损失共计65，472.12元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定张劲松负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告崇明巴士公司向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告崇明巴士公司赔偿强制保险责任限额外损失，被告崇明巴士公司对此也无异议，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹菊香强制保险责任限额中医疗费7，967.12元、住院伙食补助费290元、营养费900元、误工费6，400元、护理费1，500元、残疾赔偿金38，416元、交通费299元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元计60，972.12元。二、被告上海崇明巴士公共交通有限公司赔偿原告邹菊香鉴定费、代理费计4，500元，扣除被告上海崇明巴士公共交通有限公司为原告垫付医疗费5，958.52元，原告邹菊香于本判决生效后十日内还应返还被告上海崇明巴士公共交通有限公司1，458.52元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，310元，减半收取计655元，由原告邹菊香负担11元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一四年十月十四日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒洙商初字第149号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：徐名庆。 被告：鲁统绪，农民。 被告：鲁成聪，农民。 被告：闫玉丽，农民。 被告：鲁成江，农民。 原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统绪、鲁成聪、闫玉丽、鲁成江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁统绪、鲁成聪、闫玉丽、鲁成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统绪于2009年2月28日在原告壮岗信用社借款10万元，由鲁成聪、闫玉丽、鲁成江提供连带责任保证，借款于2009年4月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款99600元及利息，并承担诉讼费用。 被告鲁统绪未答辩。 被告鲁成聪未答辩。 被告闫玉丽未答辩。 被告鲁成江未答辩。 经审理查明，2008年4月30日，被告鲁统绪与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2008）第344号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2008年4月30日至2009年4月30日，借款按月付息。借款合同第一条第5款（2）中约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告鲁成聪、闫玉丽、鲁成江与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2008）第344号最高额保证合同，约定由被告鲁成聪、闫玉丽、鲁成江对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年2月28日，原告依照借款合同约定向被告鲁统绪发放借款10万元人民币，在借款凭证中约定借款期限至2009年4月28日，借款月利率为9.315‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金99600元未付。该笔借款利息已付至2009年9月21日。 2014年7月20日，被告鲁成江与原告莒南县农村信用合作联社重新约定了保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告鲁统绪之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告鲁统绪提供借款，借款到期后，被告鲁统绪应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁统绪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人鲁成江与原告重新约定了保证期间，应对借款承担连带清偿责任。保证人鲁成聪、闫玉丽对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁统绪于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币99600元及利息（自2009年9月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告鲁成江对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告农村信用合作联社要求被告鲁成聪、闫玉丽承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告鲁统绪、鲁成江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一四年十月十日 书记员  宋军生
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第3911号原告胡叶权。委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司。本院在审理原告胡叶权与被告中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡叶权撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一四年十月十日书记员  史 亮
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00393号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。被执行人：胡鹏，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：缪秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵县，被执行人：缪家胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：缪根炉，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：俞俊瑛，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：汪宗余，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：李慧，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与胡鹏、缪秀珍、缪家胜、缪根炉、俞俊瑛、汪宗余、李慧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额56502元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00393号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  周斐审判员  李莉二〇一四年十月二十七日书记员  钱涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第2232号原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。负责人盛俊中，行长。委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告叶兹花。委托代理人陈徐迴，男，1968年8月5日生，汉族，住福建省周宁县，系被告丈夫。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告叶兹花借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国、被告委托代理人陈徐迴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2010年9月14日，原、被告签订了一份编号为2230010090122的《房屋担保借款合同》，约定：合同项下个人住房抵押贷款金额为人民币1，000，000元（以下币种同），个人住房抵押贷款期限为336个月，自实际提款日起算。被告以其所有的松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述合同项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记。《房屋担保借款合同》签订后，原告于2010年9月25日放款，但是被告在借款期限内未按合同的约定支付本金、利息，履行至今已归还本金61，524.26元，尚有938，475.74元未归还，且截止到2014年6月25日已连续逾期4期，故原告根据合同第47条第3款的约定宣布借款到期。原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金938，475.74元；二、被告支付至2014年6月25日因贷款而发生的利息15，507.99元，之后利息按照合同约定计算至本金付清为止；三、被告承担连带抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《房屋担保借款合同》一份，旨在证明原、被告之前存在借款合同关系，并对各自权利义务进行约定；2、个人住房商业性贷款借款凭证一份，旨在证明原告依约向被告发放了贷款1，000，000元；3、还款明细一份，旨在证明被告尚欠的本金938，475.74元及截止2014年6月25日的利息15，507.99元；4、上海市房地产登记证明一份，旨在证明被告将所购房屋进行抵押登记给原告；5、原告营业执照复印件、被告常住人口登记表、身份证复印件、未婚声明各一份，旨在证明双方主体适格；被告叶兹花辩称，欠款是事实，对欠款数额确认，关于房屋抵押，若合同有约定，也愿意承担。被告叶兹花就其辩称未向本院提供证据。经当庭质证，被告对原告方提供的证据发表了的质证意见，被告对原告证据1认为，因被告尚未找到自己持有的原件且合同没有骑缝章，故对真实性不予确认；对证据2、3、4、5真实性均无异议。对原告提供的证据1，原告向本院及被告出示了原件，故对原告的证据1予以认定；证据2、3、4、5，被告对真实性确认且与本案有关，本院予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月14日，原、被告签订《房屋担保借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款1，000，000元，贷款期限为336个月，初定为2010年9月30日至2038年9月30日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%下浮25%，执行年利率4.455%；还款方式为按月等额本息还款；抵押物坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室。该合同第四十七条约定：“乙方（即原告）有权在下列任何一项或者多项情况发生时，宣布本合同个人住房抵押贷款提前到期，要求甲方（即被告叶兹花）立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……；（三）甲方连续三个月付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息；……”。2010年9月25日，原告依约向被告叶兹花发放贷款1，000，000元。2010年9月16日，原、被告办理了抵押权登记。因被告合同约定的贷款期限内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息，原告根据双方的约定，提前宣布贷款到期并向本院起诉。本院认为，原、被告之间签订的住房贷款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。故本院对于原告要求被告偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶兹花于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金938，475.74元；二、被告叶兹花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2014年6月25日的利息15，507.99元及自2014年6月26日起至实际清偿之日止按照《房屋担保借款合同》约定方法计算的利息；三、若被告叶兹花不能清偿上述款项，则中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行有权以被告叶兹花抵押的财产即位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告叶兹花所有，不足的部分由被告叶兹花继续清偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，340元，减半收取计6，670元，财产保全费5，000元，合计11，670元，由被告叶兹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一四年十月十三日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第748号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年5月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）755号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2014年2月20日14时许，被告人吴某某伙同罗某（未归案）驾驶一辆摩托车去到幼儿园门前，共同盗走一辆停放在幼儿园门口的五羊本田牌黑色女装摩托车，后销赃。二、2014年2月20日晚上，被告人吴某某伙同罗某驾驶一辆摩托车去到珠海市斗门区井岸镇江湾东一苑楼下，共同盗走一辆停放在停车棚里的五羊本田牌白色女装摩托车，后销赃。2014年3月4日，被告人吴某某被抓获归案。2014年10月8日，被告人吴某某的家属代其退赔被害人余某某的损失人民币8540元；退赔被害人周某某的损失人民币7910元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、周某某的陈述，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认现场照片，同案人罗某的供述，证人张勋的证言及辨认笔录，办案说明，抓获经过，移动电话通话记录清单，现场照片，录像光盘，户籍材料，谅解书及收据，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某某在其家属的协助下积极退赔被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  刘满堂人民陪审员  邝结红二〇一四年十月十一日书 记 员  周圣炜
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00492号公诉机关神木县人民检察院。被告人唐某某，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省公主岭市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被神木县公安局取保候审，2014年6月27日被本院执行逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉（2014）第323号起诉书指控被告人周明辉犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派龚莉、奥龙出庭支持公诉，被告人周明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人唐某某驾驶冀A266**（冀A49**）号重型半挂牵引车，由西向东行驶至陕西省榆林市省道204线93KM＋650M处（榆神路段）右转弯下坡时，所驾驶车辆左侧翻过程中与相向乔某某驾驶的陕K156**号越野车刮擦，后又与李某某驾驶的陕KTN8**号越野车相撞，造成唐某某及其车上乘员吕某某、陕KTN8**号越野车驾驶员李某某受伤，吕某某经抢救无效于当日死亡，三车不同程度受损的交通事故。神木县交警大队认定被告人唐某某负此次事故的全部责任。另查明，本案在诉讼过程中，被害人吕某某的家属向本院提起附带民事诉讼，后因双方私下达成调解协议，附带民事诉讼原告人向本院撤回起诉并出具了谅解书。经征求被害人乔某某、李某某的意见，该二人表示其损失不要求赔偿。上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人陈银华、李从军、唐亚慧、刘府东的证言，被害人乔某某、李某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，事故责任认定书，尸体检验报告，户籍信息及死亡注销证明，撤诉申请书，谅解书，照片说明，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，夜间行驶遇转弯未能保持安全车速，导致事故发生，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳审 判 员  王志浒人民陪审员  李林军二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 进
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1474号原告：上海浦东发展银行台州玉环支行。法定代表人：赖永清。委托代理人：冯锡平。被告：玉环县永隆机械有限公司。法定代表人：刘丽平。被告：刘丽平。被告：郑勇。被告：刘玲芬。被告郑勇、刘玲芬共同委托代理人：王凯臻。被告：浙江永隆机械有限公司。法定代表人：郑勇。原告上海浦东发展银行台州玉环支行为与被告玉环县永隆机械有限公司、刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行台州玉环支行之委托代理人冯锡平到庭参加诉讼；被告玉环县永隆机械有限公司、刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行台州玉环支行诉称：2014年1月2日，被告玉环县永隆机械有限公司因需向原告借款5000000元，双方签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，利息按每笔贷款发放时中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，若出现逾期，罚息利率按照计收罚息日的贷款利率加收50%执行。该笔借款既由被告玉环县永隆机械有限公司与原告于2013年12月25日签订的《最高额抵押合同》提供在建工程抵押担保，又由被告刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司与原告签订的三份《最高额保证合同》提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告玉环县永隆机械有限公司发放了贷款，并办理了编号为玉房建玉环字第00260号的在建工程抵押登记手续。借款后，截止2014年10月9日，被告尚欠原告利息（包含罚息）19000元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告玉环县永隆机械有限公司偿还借款5000000元及利息（截至2014年1月5日止），并自2014年1月6日起继续按合同约定支付利息、罚息至本金还清之日止；2、被告玉环县永隆机械有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费120000元；3、原告对被告玉环县永隆机械有限公司所有的坐落于玉环县滨港工业城的在建厂房工程（含土地使用权）进行拍卖或变卖后所得的价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告承担。诉讼中，原告自愿将律师费120000元减半，按照60000元来主张。被告玉环县永隆机械有限公司、刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的最高额保证合同三份、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、民事诉讼委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县永隆机械有限公司、刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间形成的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告玉环县永隆机械有限公司取得借款后，虽有按时履行还息义务，但由于该单位经营状况严重恶化，已以自己的行为表示不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担还本的合同义务。被告玉环县永隆机械有限公司自愿以其所有的坐落于玉环县滨港工业城的在建厂房工程为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被告玉环县永隆机械有限公司不能偿还上述款项，则原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司自愿为被告玉环县永隆机械有限公司的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告上海浦东发展银行台州玉环支行借款本金计人民币5000000元及支付利息（包含罚息）19000元（暂算至2014年10月9日），并自2014年10月10日起继续按合同约定计算利息（包含罚息）至本判决确定给付之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费60000元。二、若被告玉环县永隆机械有限公司不能偿还上述款项，则原告有权就其所有的坐落于玉环县滨港工业城的在建厂房工程【他项权证号为玉房建玉环字第00260号，土地证号为玉国用（2010）第060**】经拍卖或变卖后的价款在上述应还款项范围内享有优先受偿权。三、被告刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司对被告玉环县永隆机械有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任。被告刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司承担保证责任后，有权向被告玉环县永隆机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告玉环县永隆机械有限公司负担，被告刘丽平、郑勇、刘玲芬、浙江永隆机械有限公司负连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  苏为赞审 判 员  阮 静人民陪审员  林祝义二〇一四年十月十日代理书记员  郑中碗
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）茌行执字第122号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：商磊磊，男，1985年07月02日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行商磊磊社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年6月8日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杜238号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，商磊磊违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杜238号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌杜238号”社会抚养费征收决定；二、被执行人商磊磊于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金85元，执行费730元，共计42871元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一四年十月十六日书记员  张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第711号原告：浙江长兴电子厂有限公司。法定代表人：钱旭峰。委托代理人：刘世金。被告：杭州亚特照明电器有限公司。法定代表人：沈明英。原告浙江长兴电子厂有限公司与被告杭州亚特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江长兴电子厂有限公司委托代理人刘世金到庭参加诉讼，被告杭州亚特照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年11月至12月，原告根据被告的订单共计发货电容器产品价值52350元，均开具增值税发票，但被告至今分文未付，原告经无数次催讨无着后，诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款52350元及逾期付款利息5235元（计算至判决之日止），合计57585元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即支付货款52350元及逾期付款利息1349元（自2014年5月16日暂至2014年10月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年10月31日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期付款利息按上述标准另计。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、《往来货款、资金对账单》一份，证明截止2014年5月15日，被告确认尚欠原告货款52350元的事实；2、增值税专用发票一组（系复印件），证明原告供给被告的产品及价款。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：除与原告所述事实相一致外，另查明，经原、被告对账，被告确认截止2014年5月15日尚欠原告货款52350元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亚特照明电器有限公司支付原告浙江长兴电子厂有限公司货款52350元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州亚特照明电器有限公司支付原告浙江长兴电子厂有限公司利息损失1349元（自2014年5月16日暂至2014年10月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年10月31日起至法院生效判决确定支付之日止的利息损失按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告杭州亚特照明电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  黄灿二〇一四年十月三十日书 记 员  郑超
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁汤民初字第791号原告杨建来，男，1966年8月13日生，汉族。被告安立新，男，1973年2月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告杨建来与被告安立新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建来、被告安立新、被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建来诉称，2014年3月13日8时18分，被告安立新驾驶苏A×××**号轿车沿X001线由东向西行驶至与南京市江宁区麒麟街道钟学北路交叉路口处，与沿钟学北路由北向南行至路口左转弯其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，安立新负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××**号车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费2030.2元、误工费34200元、护理费8820元、营养费1080元，合计46130.2元，现要求两被告赔偿。被告安立新辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，对于保险公司不赔的部分由其承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院一并处理。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在保险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费，请求法院依法处理。经审理查明，2014年3月13日8时18分，被告安立新驾驶苏A×××**号轿车沿X001线由东向西行驶至与南京市江宁区麒麟街道钟学北路交叉路口处，与沿钟学北路由北向南行至路口左转弯原告杨建来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨建来受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，安立新负事故全部责任，杨建来不负事故责任。事故发生后，杨建来至南京市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为左腓骨中下段骨折。期间，杨建来产生医疗费3387.2元（其中杨建来支付2030.2元，安立新支付1357元）。安立新另支付杨建来现金500元、车损费1060元、残疾辅助器具费48元、伙食费898元、交通费78元。另查明，苏A×××**号车登记在被告安立新名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止的交强险。2014年9月，杨建来向本院提起诉讼。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、装潢协议、营业执照、资质等级证书、车损费票据、残疾辅助器具费票据、收条、伙食费证明、交通费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。安立新认可苏A×××**号车系其所有，该车在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，不足的部分由安立新承担赔偿责任。庭审中，各方一致认可医疗费3387.2元、残疾辅助器具费48元、交通费78元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1080元（18元／天×60天）、护理费8820元（90元／天×98天），各方一致认可营养期限60天，根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员护理期评定标准，本院确定护理期限30天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护工标准，故本院确定营养费900元（15元／天×60天）、护理费1500元（50元／天×30天）。关于原告主张的误工费34200元（5700元／月×6个月），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期评定标准，本院确定误工期限30天；因原告未提供充分证据证明其实际收入，亦未提供证据证明其因交通事故导致的收入减少损失，根据原告出具的收入证明、装潢协议、营业执照、资质等级证书等证据，本院参考建筑装饰业在岗职工年平均工资的标准，确定误工费3609.53元（43916元／年×30天）。关于原告的车损费1080元，有车损费票据证明，本院依法予以确认。综上，本院认定杨建来因该次交通事故产生的损失包括医疗费3387.2元、营养费900元、护理费1500元、误工费3609.53元、车损费1060元、残疾辅助器具费48元、交通费78元，合计10582.73元。对于原告杨建来其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨建来因交通事故产生的损失包括医疗费3387.2元、营养费900元、护理费1500元、误工费3609.53元、车损费1060元、残疾辅助器具费48元、交通费78元，合计10582.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿（其中支付原告杨建来6641.73元，返还被告安立新39**元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费953元，减半收取477元，由原告杨建来负担277元，由被告安立新负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。代理审判员 王 瑶二〇一四年十月二十一日见习书记员 靳景岩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第436-1号申请执行人李理，男，汉族，1983年8月13日出生。申请执行人钟凯，男，汉族，1980年9月13日出生。被执行人四川弗蕾丝商贸有限公司。住所地：成都市太升南路**锦田国际******。法定代表人宋强。被执行人成都万立豪投资管理有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区走马街**友谊广场****iv>法定代表人姚得洲。被执行人成都茂德投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。法定代表人杨洲。被执行人邱伟，男，1973年10月5日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1521号民事调解书，于2014年2月17日立案受理李理、钟凯申请执行四川弗蕾丝商贸有限公司、成都万立豪投资管理有限公司、成都茂德投资管理有限公司、邱伟借款合同纠纷一案，执行标的28158390.02元。诉讼中，本院于2013年8月19日作出（2013）成民保字第309号民事裁定书，查封了被执行人成都茂德投资管理有限公司所有的位于成都市青羊区康庄街12号的4楼20-26号，面积194.33平方米，权1077451；5楼1-11号，面积366.94平方米，权1077451；4楼5-19号，面积542.84平方米，权1077452；5楼12-26号，面积506.79平方米，权1077461；7楼701-711号，面积366.94平方米，权1071523；7楼712-722号，面积385.73平方米，权1071524房屋；查封了邱伟、刘丽共有的位于成都市青羊区同辉南路256号2栋5楼501号房产，面积86.69平方米，权1922366，监证号2937638、2937639，现该查封自动转为执行阶段的查封。执行中，本院于2014年3月13日作出（2014）成执字第436号执行裁定书，查封了被执行人成都万立豪投资管理有限公司位于成都市上东大街318号1栋25层1号（权1922595），1栋9层1号（权1922571）两套房产。执行中查明本案的被执行人因涉嫌重大诈骗案已被公安刑事立案侦查。另，成都万立豪投资管理有限公司向本院申请再审，本院于2014年5月19日作出（2014）成民申字第41号民事裁定书，裁定对本院生效的（2013）成民初字第1521号民事调解书进行再审，且再审期间中止原调解书的执行。本院认为，前述被查封资产因涉嫌重大刑事诈骗案不宜处置，且本院已裁定对本案的执行依据进行再审，再审期间中止原生效依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为28158390.02元及利息，被执行人四川弗蕾丝商贸有限公司、成都万立豪投资管理有限公司、成都茂德投资管理有限公司、邱伟尚欠申请执行人李理、钟凯借款28158390.02元及利息。二、终结本院（2013）成民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  姚力引二〇一四年十月三十日书记员  唐 童
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7370号罪犯韩全保，男，汉族，高中文化，1965年5月5日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月9日作出（2012）熟刑二初字第0032号刑事判决，以被告人韩全保犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月9日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩全保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韩全保在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯韩全保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩全保减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第5282号原告：林某某，男，1989年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：郑某某，女，1988年9月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省。本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某以准备与郑某某私下协调离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员 王 芸二〇一四年十月十四日书 记 员 黄书韬
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆民初字第191号原告：陈仙成。委托代理人：管钱锋。委托代理人：张明辉。被告：杨文可。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。委托代理人：胡静波。委托代理人：王建文。本院在审理原告陈仙成与被告杨文可、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈仙成未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一四年十月九日代书记员  朱黎英
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第00169号原告黄某，农民。被告罗某，农民。本院在审理黄某与罗某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。诉讼费50元，由原告黄某负担。审 判 长  万锐锋代理审判员  付帮武人民陪审员  周玉启二〇一四年十月十八日书 记 员  张付全
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1250号罪犯王超，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）资刑初字第176号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已执行四千元）。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2012年5月7日至2015年5月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王超减刑六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑五个月。（刑期2012年5月7日至2014年12月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第437号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年9月5日被取保候审。现在家中。辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人简景强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年间，被告人赵某的妻子孟某甲在邹城市开出租车时与被害人徐某相识，并发展成不正当男女关系，导致被告人赵某与孟某甲离婚。2013年12月26日21时许，被害人徐某到邹城市铁合金厂家属院找孟某甲，被恰巧至此的被告人赵某看到，赵某随手拿起门口的铁棍，将被害人徐某打伤。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科室技术室鉴定，被害人徐某面额部损伤属轻伤，头部及肢体损伤属轻微伤。2014年6月3日，被告人赵某被抓获归案。同年8月21日，被告人赵某的家属代为赔偿被害人徐某的损失，取得谅解。被告人赵某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见为：被害人对案件的发生存在重大过错；被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局邹公刑鉴伤检字（2014）0096号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孟某甲等人证言，被害人徐某陈述，辨认笔录，书证和解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人具有一定过错，据此可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上一致的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘建锋二〇一四年十月十四日书记员  尹明波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)防民初字第636号 原告石榴丽，女，1965年1月18日出生，壮族，住南宁市。 特别授权委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所律师。 被告邱承生，男，1962年7月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告石榴丽诉与被告邱承生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月10日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员陈清清组成的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员阮纯毅担任庭审记录。原告石榴丽的特别授权委托代理人玉军到庭参加诉讼，被告邱承生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年5月9日至11月24日陆续向原告借人民币现金共计20000元，并于2012年11月24日立据承诺两个月内还清（即2013年1月24日前）。到期还款后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还借款。遂具状法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及支付原告利息1432.58元（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算从2013年1月25日起至2014年3月26日，2014年3月27日之后利息另行计算）；二、依法判决被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、借条，证明被告借款的事实。 被告邱承生未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告邱承生在举证期限内未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邱承生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。 对原告石榴丽提交的证据，本院认为该证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。 综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告因做生意需资金周转于2012年5月9日至2012年11月24日陆续向原告借款共20000元，并于2012年11月24日出具一份《借条》，该《借条》载明“我今借到石榴丽2万正，在两个月内还清”。借款期限届满，被告未能依约还款，原告追索无果致纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，对于原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告出具给原告的借条中约定二个月内还清借款，对利息未进行约定，为定期无息贷款，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告请求的利息应从借款期限届满次日（2013年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱承生偿还给原告石榴丽借款本金20000元及支付利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费336元，由被告邱承生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费336元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄积辉 代理审判员  黄淑玲 人民陪审员  陈清清 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  阮纯毅
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2584号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：梁学才，现住农安县。被申请人于2007年4月9日向申请人借款人民币20,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2008年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁学才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汉中刑执字第01153号 罪犯董红友（曾用名董小明），男，1972年6月5日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。 陕西省太白县人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑初字第00011号刑事判决，以被告人董红友犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月16日止）。2013年4月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董红友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董红友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励7个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董红友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董红友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯董红友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董红友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董红友减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 孙蕊莲 审判员 房建军 二〇一四年十月十五日 书记员 张 棋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1948号上诉人（原审被告）上海瑞宇服饰有限公司被上诉人（原审原告）无为东隆羽绒制品有限公司上诉人上海瑞宇服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有发生买卖合同关系，且上诉人的办公营业地址为上海市闵行区中春路，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00462-1号申请执行人：张燕萍，女，汉族，1959年1月4日生，住云南省昆明市嵩明县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第194号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人张燕萍偿还借款本金人民币30000.00元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人张燕萍自愿放弃利息和违约金，案件受理费275元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人张燕萍于2014年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第462号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十月八日书记员  李 珩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3551号原告赵某甲，男，1972年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人王某甲，女，1970年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的妻子。被告任某甲，女，1963年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告赵某乙，女，1988年3月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。受被告任某甲、赵某乙共同委托。被告赵某丙，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告赵某丁，女，1966年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵某甲与被告任某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀伟、王某甲、被告任某甲、赵某乙的委托代理人丁学东、被告赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵某甲的父亲赵某戊与母亲王某乙共生有四个子女，长女赵某丙、次女赵某丁、长子赵某己、次子赵某甲。长子赵某己于2011年2月先于赵某戊（2013年7月去世）、王某乙（2013年1月去世）去世，赵某戊、王某乙各自的父母均先于其本人去世。赵某己生前与其妻子任某甲生有一个女儿赵某乙。赵某己生前遗有坐落于莱州市文昌路街道南关村房屋一处（房权证号：20031227**），原告的父亲赵某戊与母亲王某乙是该房屋的第一顺序继承人，原告的父母去世后其应继承的份额应由其子女分别继承，原告作为其法定继承人之一应继承其父亲赵某戊与母亲王某乙的所继承的遗产，原告诉请判令原告继承上述房产因拆迁所置换的楼房及村委因拆迁补贴现金41240元中的法定份额；诉讼费由被告承担。被告任某甲、赵某乙辩称，涉案的房屋现在已经拆除了，该房屋应属于任某甲和赵某己所有，赵某己在生前留有遗嘱将自己的份额给了赵某乙继承。被告赵某丙辩称：赵某己生前到给我说过已经立了遗嘱把房子给了赵某乙，我同意赵某己的意见把房子给赵某乙。被告赵某丁辩称：赵某己去世后我父母给我说过我哥哥留有遗嘱把房子给赵某乙了。我同意我哥哥赵某己的意见把房子给赵某乙。经审理查明，赵某戊与王某乙系夫妻关系，婚后生育四个子女，长女赵某丙、二女赵某丁、长子赵某己、次子赵某甲。赵某己与任某甲系夫妻关系，婚后生有一个女儿赵某乙。2002年登记在赵某己名下有位于莱州市文昌路街道南关居民委员会房产一处，土地使用权面积168平方米，房权证号：2003122797，土地使用权证号：莱宅集用2002字第**。赵某己于2011年2月去世，赵某己去世后被告任某甲与赵某乙继续在上述房内居住。王某乙于2013年1月去世，赵某戊于2013年7月去世。赵某戊的父母赵某更、赵黄氏均先于赵某戊去世，王某乙的父母均先于王某乙去世。因南关居委会规划拆迁，2013年7月上述房屋被拆除，被告任某甲与居委会签订拆迁协议，领取租房补助12000元、拆房补助9240元、拆迁补助20000元。由于部分居民不同意拆迁，拆迁工作进展缓慢，用于安置拆迁户的楼房尚未交房。原告主张上述房屋系父母赵某戊、王某乙及赵某己、赵某甲的家庭共同财产，因盖房时四人在一起共同生活，赵某己、赵某甲已经成年，赵某己、赵某甲所挣的钱都交给赵某戊和王某乙，当时没有分家，所申请的宅基地也应该是四个人共有，赵某己尽管已经结婚生女，但被告任某甲住娘家，关于房屋的建造及权属情况赵某己与赵某戊在公证处作了公证，具体内容不清楚。被告任某甲、赵某乙主张此房系赵某己与任某甲的夫妻共同财产，婚后任某甲与赵某己住在一起，女儿赵某乙由王某乙照看。被告任某甲提交（2000）莱州证字第637号公证书复印件一份，证实2000年7月27日赵某戊、王某乙声明申请宅基地的目的就是给赵某己盖房子，建房投资全部都是赵某己，并特别注明房屋所有权归赵某己所有。该公证书载明：“我们夫妻两人于1988年以赵某戊的名义向所在莱州市文昌街道办事处南关居民委员会申请了位于吉祥街东南角的一处四间屋的宅基地，目的是让大儿子赵某己盖房。1990年大儿子赵某己自己出资将房盖好，现在南关居民委员会将发放此房的房产证及土地证。我们声明：此房是大儿子赵某己自己出资所盖，房产归赵某己所有”。被告赵某丙、赵某丁对公证书复印件的真实性及内容均无异议；原告对公证书复印件的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为没有如实反应原告所主张的事实。经本院查证，被告任某甲提交的公证书复印件与原件相符。对上述房屋属于家庭财产原告没有证据证实。对拆迁补偿，被告任某甲、赵某乙认为原告没有分割的权利。被告任某甲还提交了遗嘱一份，证实赵某己生前留有遗嘱，遗嘱中赵某己声明在其百年之后讼争房屋及他的遗产由女儿赵某乙继承。被告赵某丙、赵某丁对遗嘱的真实性没有异议，原告对遗嘱的真实性提出异议，要求鉴定遗嘱的形成时间及遗嘱中的两个“赵某己”是否是赵某己本人所写。本院认为，被告任某甲、赵某乙提交的公证书，原告及被告赵某丙、赵某丁对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，原告虽对声明的内容有异议，但是原告没有证据证实讼争房屋系家庭财产，而讼争房屋在2002年就登记在赵某己名下，之后十多年原告并未提出异议，何况原告在诉状中也说此房是赵某己遗留的、其父母系赵某己的第一顺序继承人、原告作为父母的继承人有权继承父母应继承的份额，故此房应属赵某己与被告任某甲的夫妻共同财产，对原告的有关家庭共同财产的主张本院不予采信。讼争房屋在2013年被拆除，物权消灭，用于安置的楼房在法庭辩论终结前尚未交房，被告任某甲、赵某乙并未取得相关物权，原告要求继承分割因拆迁置换的楼房，没有事实根据，本院不予支持。因讼争房屋系赵某己与被告任某甲的夫妻共同财产，赵某己去世前及去世后，其妻子任某甲、女儿赵某乙一直在该房屋中居住，居委会发放的租房补助、拆房补助、拆迁补助，一是为了弥补在拆迁房屋中居住的人的租房损失、二是为了鼓励房屋实际占有人及时拆除房屋、使拆迁工作顺利进行，该部分款项应归被告任某甲、赵某乙所有，原告要求继承分割租房补助、拆房补助、拆迁补助，缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  滕秀桂审 判 员  李志胜代理审判员  刘娜娜二〇一四年十月八日书 记 员  刘 杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1780号罪犯王根凤，现在江苏省南通子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）徐刑初字第83号刑事判决，以被告人王根凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年7月31日，江苏省高级人民法院经审理，作出（2000）苏刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月14日交付执行。2002年11月29日，该院又以（2002）苏刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院还以（2005）苏刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1495号、（2011）通中刑执字第0200号、（2013）通中刑执字第0827号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王根凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王根凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王根凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王根凤减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一四年十月十三日书记员  徐世平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第39203号原告纪维国，男，1963年10月29日出生。被告丁兆东，男，1982年4月18日出生。原告纪维国（以下简称原告）与被告丁兆东（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市朝阳区x的一处面积为45平方米的房屋出租给原告经营使用，租期1年。原告按照约定支付了押金和房租，并对房屋进行了装修。2014年8月7日起，该房屋所在地区已经停止收取租金。自2014年8月22日起，该房屋所在地区停水停电，并准备拆迁。因被告在签订合同时未告知原告租赁房屋属违章建筑，隐瞒了该地区要拆迁的事实，造成原告在不知情的情况下与其签订《租赁合同》，故被告的行为构成违约，致使原告合同目的不能实现，无继续履行的可能性。现原告起诉，要求解除双方签订的《租赁合同》；要求被告返还押金4300元、房租6880元；赔偿装修补偿款6040元、误工损失23000元。被告未答辩。经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区x的面积为45平方米的房屋出租给原告，月租金4300元，押金4300元，租金半年支付一次。合同签订后，原告向被告支付6个月的租金25800元、押金4300元；被告向原告交付房屋，原告使用房屋经营饭馆。2014年8月7日，原告收到市场拆迁腾退通知。审理中，原告主张自2014年8月22日起租赁房屋因停水、电无法经营，其于8月31日腾退租赁房屋；并主张为履行合同，其购置牌匾等物品，在腾房时除牌匾无法搬离外，其他物品均已搬离。上述事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原、被告之间形成租赁合同关系。双方在履行合同过程中，因被告提供的房屋需拆迁，导致原告不能继续使用租赁房屋，故原告享有合同解除权。原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还押金及合同未履行期间的房租。原告要求被告退还房租的数额较高，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修损失数额过高，对此本院予以酌定。原告要求被告赔偿误工损失，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告纪维国与被告丁兆东签订的《租赁合同》。二、被告丁兆东于本判决生效后十日内退还原告纪维国押金四千三百元、房租四千七百三十元。三、被告丁兆东于本判决生效后十日内赔偿原告纪维国经济损失五百元。四、驳回原告纪维国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告纪维国负担378元（已交纳），被告丁兆东负担25元（原告纪维国已交纳，被告丁兆东于本判决生效后七日内给付原告纪维国）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员  童雪霏二〇一四年十月二十八日书记员  余 洋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第00998号原告苏州剑宇服饰有限公司被告苏州市太平羽绒厂原告苏州剑宇服饰有限公司（以下简称剑宇公司）诉被告苏州市太平羽绒厂（以下简称太平羽绒厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告剑宇公司法定代表人金永根到庭参加诉讼，被告苏州市太平羽绒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑宇公司诉称，2012年10月10日，原告为被告与苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司签订的人民币资金借款合同项下债务提供了连带责任保证。借款到期后，借款人苏州市太平羽绒厂未履行还款义务。经原告与该公司协商，由原告代为偿还1500000元，并分别已于2014年5月30日、8月27日、8月29日分三次代偿，每次代偿500000元，合计代偿1500000元。因此，被告应立即归还原告代偿款1500000元，且还应承担原告为实现债权而支出的所有费用。现请求法院依法判令：1、被告支付本金1500000元及至实际归还时止的利息（利息按同期同类贷款年利率6%的二倍计算，从2014年5月30日分批计算，暂计算至2014年9月10日，暂合计1520711元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告代偿款1500000元，并赔偿原告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，其中，以50万元为基数，自2014年5月31日起计算至款项付清之日止；以50万元为基数，自2014年8月29日起计算至款项付清之日止；以50万元为基数，自2014年9月3日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州市太平羽绒厂未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月1日，本院依法作出字（2013）相商初字第1633号民事判决一份，该判决书认定如下事实：2012年10月10日，苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联小贷公司）与太平羽绒厂订立人民币资金借款合同一份，由元联小贷公司向太平羽绒厂发放贷款人民币250万元；2012年10月10日，元联小贷公司与剑宇公司订立保证合同一份，约定剑宇公司为太平羽绒厂签订的人民币资金借款合同项下全部债务提供连带责任担保；元联小贷公司根据借款借据于2012年10月10日向太平羽绒厂发放了贷款人民币250万元。上述判决书依法判决：太平羽绒厂应归还元联小贷公司借款本金250万元及合同期限内的利息21375元（计算至2013年4月9日止），合计人民币2521375元，同时，太平羽绒厂还应按银行同期贷款利率4倍偿付原告（借款本金250万元）自2013年4月10日起至实际清偿之日止的借款利息；太平羽绒厂应赔偿元联小贷公司因实现债权支出的律师费人民币65922元；剑宇公司应对太平羽绒厂的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。2014年5月30日，元联小贷公司与太平羽绒厂、剑宇公司达成执行和解协议一份，约定：剑宇公司在2014年5月30日支付500000元、7月30日前支付500000元、8月30日前支付500000元给元联小贷公司；剑宇公司按约支付后，元联小贷公司同意放弃剑宇公司应对太平羽绒厂的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；如剑宇公司不按期支付，元联小贷公司不同意放弃对上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。2014年5月30日、8月28日、9月2日，原告剑宇公司各向元联小贷公司支付500000元。以上事实，有原告提供的民事判决书一份、执行和解协议一份、江苏农贷还款凭据三份及原告庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告剑宇公司作为被告太平羽绒厂向元联小贷公司借款的保证人，在本院生效民事判决作出后，与元联小贷公司达成执行和解，并已经实际支付了代偿款1500000元。现原告剑宇公司依法向债务人太平羽绒厂追偿，合法有据，本院予以支持。被告太平羽绒厂在原告剑宇公司履行对元联小贷公司的付款义务后，未及时向其支付代偿的款项，应当承担由此导致原告剑宇公司的利息损失。原告剑宇公司分别于2014年5月30日、8月28日、9月2日，原告剑宇公司各向元联小贷公司支付500000元，其现要求被告太平羽绒厂赔偿按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，其中，以50万元为基数，自2014年5月31日起计算至款项付清之日止，以50万元为基数，自2014年8月29日起计算至款项付清之日止，以50万元为基数，自2014年9月3日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，计算方式也并无不当，本院对此予以支持。被告太平羽绒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市太平羽绒厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州剑宇服饰有限公司代偿款1500000元，并赔偿原告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，分三笔计算，其中，以50万元为基数，自2014年5月31日起计算至款项付清之日止；以50万元为基数，自2014年8月29日起计算至款项付清之日止；以50万元为基数，自2014年9月3日起计算至款项付清之日止。案件受理费减半收取为9243元，由被告苏州市太平羽绒厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州市太平羽绒厂在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。代理审判员  唐灿二〇一四年十月十七日书 记 员  罗蕾附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2974号申请执行人：庄建华。被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛常明，总经理。委托代理人：石磊。申请执行人庄建华与被执行人青岛碧海建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄商初字第34号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付85000元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款50000元，被执行人交纳了35000元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第34号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年十月二十七日书记员  董 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐荆商初字第194号原告：黄海芳。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：盛健。被告：张少荣。原告黄海芳诉被告盛健、张少荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海芳起诉称：2013年4月9日，被告盛健因缺资向原告借款200000元，并约定月息2%。由被告张少荣提供担保。由两被告亲笔出具借条并捺手印。后经原告催讨，俩被告未予还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告盛健归还借款本金20万元及利息（从借款之日起按月息2%计算到判决确定履行之日止）；由被告张少荣承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告盛健、张少荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理本院查明：2013年4月9日，被告盛健因缺资向原告借款200000元，并约定月息2%。由被告张少荣提供担保。两被告亲笔出具借条并捺手印。在借条担保人栏内，还签有“陈宝洋”名字，原告表示对其另案主张权利。证明以上事实有原告身份证、两被告的身份证、借条、声明书、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛健欠原告黄海芳借款事实清楚、证据充分。现原告要求被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少荣为该借款提供保证担保，应承担担保义务。原告表示对“陈宝洋”另案主张权利，此属原告对自己权利的处分。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告盛健偿还原告黄海芳借款本金20万元及利息（从借款之日起按月息2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告张少荣对上述还款承担连带责任，被告张少荣在履行了还款义务后，有权向被告盛健追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦审 判 员  陈铭哲人民陪审员  李玲燕二〇一四年十月二十一日代书 记员  许雅群
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂枣阳民调确字第00307号 申请人曹安兴 申请人陈法民 本院于2014年10月10日受理了申请人曹安兴因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。 申请人曹安兴因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人曹安兴以协议已履行完毕撤回司法确认申请。 本院认为，申请人曹安兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予曹安兴撤回司法确认申请。 审判员  刘东武 二〇一四年十月二十日 书记员  江向东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1369号原告青岛大有电子玩具有限公司，住所地上海市青岛经济技术开发区。法定代表人刘蔚。委托代理人张国权，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人陈浩，山东亚和太律师事务所律师。被告必维申美商品检测(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈旻。委托代理人章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。原告青岛大有电子玩具有限公司与被告必维申美商品检测(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第00832-2号 申请执行人：胡长海，男，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：承良送，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2014年9月23日作出（2014）弋执字第00832号裁定，冻结了承良送银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人承良送银行存款14000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅玉兰 二〇一四年十月九日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1261号上诉人（原审被告）曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）张达清，男，1975年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人曾惠玲因与被上诉人张达清、原审被告游永平民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6930号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾惠玲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾惠玲自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一四年十月二十八日书 记 员  张吉如附：引用的主要法律条文：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）清城法执字第2327号 申请执行人：苏学宁，男，1947年10月6日出生，汉族。 委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈永文，男，1968年10月15日出生，汉族。 申请执行人苏学宁与被执行人陈永文民间借贷纠纷一案，本院（2014）清城法民四初字第392号民事调解书已经发生法律效力并付诸执行。在诉讼保全中，本院于2014年8月27日以（2014）清城法民四初字第392号案依法查封申请执行人苏学宁位于清远市小市凤鸣路金景楼首层17号、18号、1-2号铺（产权证号：0200052540、0200052541、0200052542）。现申请执行人已胜诉，本案进入执行程序，依法应当解除对申请执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请执行人苏学宁位于清远市小市凤鸣路金景楼首层17号、18号、1-2号铺（产权证号：0200052540、0200052541、0200052542）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾伟光 二〇一四年十月二十八日 书记员  林 劲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民申字第00021号申请再审人：（原审被告）江苏奥法玛维生素有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路西侧富阳路南侧。法定代表人：徐金龙，董事长。委托代理人：徐国桂。被申请人（原审原告）：崔俊峰。委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：罗玉祥。申请再审人江苏奥法玛维生素有限公司（以下简称奥法玛公司）因与被申请人崔俊峰、罗玉祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民再初字第0004号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奥法玛公司申请再审称：1、奥法玛公司与罗玉祥曾签订了投资协议书，约定由罗玉祥投资500万元作为股本投入的基础上，再融资1000万元作为公司的流动资金，并没有约定利息，罗玉祥未能履行协议条款的内容，那么该协议不能生效，罗玉祥也不能以奥法玛公司副总经理的身份进行融资。同时奥法玛公司也没有以任何方式授权委托罗玉祥以公司的副总身份进行融资，故罗玉祥在外面的融资行为与奥法玛公司无关，奥法玛公司与崔俊峰没有发生借款关系。2、奥法玛公司一直积极偿还罗玉祥的借款，由于崔俊峰查封了奥法玛公司的财产，致使奥法玛公司无法恢复生产。3、原审法院判决的债务利息是支持高利贷的行为。4、江苏省沭阳县人民法院已经作出决定书，受理了奥法玛公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，该案应当中止审理。要求：1、撤销原审判决，奥法玛公司只归还本金，不承担其他经济责任。2、本案中止审理。崔俊峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，奥法玛公司申请再审的理由不能成立。请求驳回奥法玛公司申请再审的请求。罗玉祥同意崔俊峰的答辩意见。本院经审查认为：奥法玛公司申请再审的理由不能成立。其理由：1、2011年11月15日，奥法玛公司的法定代表人徐金龙与罗玉祥签订了投资协议书，该协议书约定，徐金龙聘任罗玉祥为公司的副总经理，并负责奥法玛公司的融资事宜。2011年12月6日，罗玉祥以奥法玛公司的名义与崔俊峰签订了借款合同。合同签订后，罗玉祥将该借款汇入了奥法玛公司的账户，对此奥法玛公司的法定代表人徐金龙是认可的，故罗玉祥对外的融资借款行为，应视为奥法玛公司的行为，应当确认奥法玛公司与崔俊峰发生了借款关系，且已履行。2、原审判决的债务利息是按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的，对于其合同约定利息的超出部分并未保护，故原审判决对债务利息的处置是符合法律规定的。3、虽然《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，但该条款是指尚未审结诉讼或者仲裁案件的情况，本案原审判决已经生效，诉讼已经终结。本院本次立案审查是根据民事诉讼法的规定对申请再审人申请再审的理由是否成立进行审查，属于审判监督程序，并未再次进入诉讼程序，故本案不适用前述中止审理的法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。申请再审人奥法玛公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏奥法玛维生素有限公司的再审申请。审 判 长  朱建斌审 判 员  邓 华代理审判员  张高峰二〇一四年十月二十一日书 记 员  戴 琦相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）由新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通知民初字第00206号 原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路**。 法定代表人张樟生，执行董事。 委托代理人唐超，扬州市维扬区志诚法律服务所法律工作者。 被告滕丽，女。 本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告滕丽侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。 审 判 长  纪建华 审 判 员  汤荣平 人民陪审员  麻建华 二〇一四年十月二十日 书 记 员  张 鑫
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建玲民初字第00366号原告张XX，女。委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告陈XX，男。原告张XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  丛龙双二〇一四年十月三十一日书 记 员  胡永娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第1211号原告肖某。被告谢某。本院在审理原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一四年十月二十日书 记 员  彭凤艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第493号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路**。代理权限为特别授权。被执行人龚赛红，女，1971年10月19日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县奎溪镇被执行人方战阳，男，1973年8月27日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县奎溪镇本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人龚赛红、方战阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第796号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息39259.73元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人龚赛红、方战阳暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚旭文审判员何快多代理审判员谌俏二〇一四年十月十日代理书记员 刘              喜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第03726号原告：蒋元伟，男，1982年1月2日出生，汉族。原告：殷燕，女，1986年1月16日出生，汉族。上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街**。法定代表人：刘红梅，董事长。本院在审理原告蒋元伟、殷燕诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋元伟、殷燕于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋元伟、殷燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋元伟、殷燕负担。审 判 长  张存春人民陪审员  杨 珊人民陪审员  肖方国二〇一四年十月十四日书 记 员  卢 义
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云城法河民初字第325号 原告梅志江，男，1962年11月13日出生，住所地：广东省云浮市。 原告谭永红，男，1962年12月8日出生，住所地：广东省云浮市。 委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被告云浮市金星房地产有限公司。 法定代表人黄八仔，该公司总经理。 。地住所地：云浮市区艺苑路**。 本院在审理原告梅志江、谭永红诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅志江、谭永红应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  罗晓红 审判员  张来喜 审判员  陆桂秀                                                                                           二O一四年十月十五日                                                                                               书记员  伦国伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第371号上诉人（原审被告）南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园印湖路**。法定代表人徐尹。被上诉人（原审原告）沈业根，男，汉族，1962年7月22日生。上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）因与被上诉人沈业根商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。上诉人南洲环艺公司上诉理由为，上诉人系依法成立的外商独资企业，具有涉外因素，根据民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖涉外的一审民事案件，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南京市中级人民法院审理“本辖区内涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，故本案应当由南京市中级人民法院审理，江宁区人民法院对本案没有管辖权。经审查，2009年2月26日，上诉人与被上诉人就位于南京市江宁区秣陵街道印湖路39号印湖山庄某幢302室房产签订《商品房买卖契约》1份。合同载明，因该合同发生争议的“向南京市江宁区仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，上诉人与被上诉人在签订《商品房买卖契约》合同中约定，因该合同发生争议的“向南京市江宁区仲裁委员会申请仲裁”。经查，南京市江宁区并未设立经济合同仲裁委员会，仲裁协议约定不明，且由于一方当事人已向人民法院提起诉讼，应认定双方无法就仲裁机构达成补充协议，故仲裁条款无效。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于南京市江宁区印湖路39号，该地点属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另，上诉人南洲环艺公司虽系外商投资的独资公司，但其系依照我国法律在中国境内登记注册的法人型企业，不属涉外纠纷案件，亦不属中级人民法院管辖的一审民商事案件。对上诉人南洲环艺公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十月二十日书 记 员  王晶晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第2156号原告魏某某，女，1987年4月16日生，汉族，住唐河县。被告杨某，男，1985年3月18日生，汉族，住唐河县。本院在审理原告魏某某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告魏某某减半负担。审判员 郑 彦二〇一四年十月二十日书记员 常建波
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第383号 上诉人（一审起诉人）李虹，女，1979年7月27日生，彝族，住。 上诉人李虹诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第18号不予受理的民事裁定，李虹不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 李虹上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第18号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对李虹的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富城商初字第732号原告：俞笑敏。被告：陆银儿。原告俞笑敏与被告陆银儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞笑敏到庭参加诉讼，被告陆银儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞笑敏起诉称：陆银儿在2013年1-8月份期间，在俞笑敏个人经营的富阳市富春街道鸿华烟酒行购买烟和酒共计人民币54500元，已支付10000元，剩余44500元经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告烟、酒款共计人民币44500元，本案诉讼费用由被告承担。原告俞笑敏为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告陆银儿欠原告俞笑敏烟、酒款人民币54500元的事实。被告陆银儿未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告俞笑敏提供的证据，被告陆银儿未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告陆银儿曾于2013年1月至8月期间在原告俞笑敏个人经营的富阳市富春街道鸿华烟酒行购买烟和酒。9月4日经双方结算，被告陆银儿尚欠原告俞笑敏烟酒款人民币54500元。后经原告多次催讨，被告已支付10000元，余欠44500元未付。2014年8月26日原告起诉至本院，要求解决。本院认为：原告俞笑敏与被告陆银儿之间的买卖关系有效成立，被告陆银儿结欠原告俞笑敏货款人民币44500元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告陆银儿在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告俞笑敏要求被告陆银儿支付货款44500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆银儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆银儿支付原告俞笑敏货款人民币44500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取456.50元，由被告陆银儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨平洪二〇一四年十月二十一日书记员  金叶群