云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民一终字第135号 上诉人（原审被告）苏国才，男，23岁，彝族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审原告）唐国洪，男，43岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。 原审被告杨小红，男，23岁，彝族，中专文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 上诉人苏国才因与被上诉人唐国洪及原审被告杨小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月24日晚上，原告唐国洪驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从荣将驶往华坪县城方向。21时20分许，当车行驶至，与前方左转弯准备进入新城汽车修理厂由被告苏国才驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车(载卢虎)相撞，造成原告及卢虎受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送到华坪县人民医院抢救治疗，于2014年7月25日被转到攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断为:左多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颜骨骨折、左肩月甲骨骨折、肺挫伤、右足多发、趾挫伤、右第三趾骨骨折。2013年8月13日好转出院，医嘱拾天后拆线，半年内避免体力劳动，产生医药费37078.72元，病历复印费24元。2013年8月16日原告修理云Ｐ×××××号摩托车产生修理费245元。2013年8月19日，该起交通事故经华坪县公安局交通警察大队以华公交认字（2013)第583号道路交通事故认定书认定原告唐国洪负主要责任，被告苏国才负次要责任。2014年2月21日原告到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定伤残等级为拾级伤残。另查明，交通事故发生后被告苏国才支付了原告现金人民币5400元。2011年4月4日，被告苏国才与被告杨小红签订《二手车转让协议书》，约定被告杨小红将云Ｐ×××××号摩托车卖给被告苏国才，之后双方一直未办理车辆过户手续。 原审法院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分按照道路交通事故责任认定书确定的责任分摊。本案中原告请求赔偿的费用认定如下医药费37078.72元，误工费10000元(50元/天×200天)，营养费400元(20元/天×20天)，护理费1000元(50元/天×20天)，住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)，鉴定费700元，摩托车修理费245元，病历复印费24元，残疾赔偿金12282元(6141元/年×20年×10%)，住宿费、交通费酌情认定为800元，以上费用合计63529.72元。因被告苏国才驾驶的云Ｐ×××××号摩托车在发生交通事故时，交强险保险期间已过，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释法释【2012]】19号第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院依法予以支持之规定，被告苏国才应首先在交强险责任限额内对原告唐国洪进行赔偿，赔偿具体数额认定如下：医疗费用赔偿限10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10000元、护理费1000元、残疾赔偿金12282元、住宿费、交通费800元，财产损失赔偿限额摩托车修理费245元，以上费用合计34327元。剩余费用29202.72元再由被告苏国才承担8760.82元(29202.72元×30%)，由原告唐国洪自行承担20441.9元(29202.72元×70%)，被告苏国才总计应当承担的赔偿费用合计43087.82元，扣除被告苏国才已支付给原告唐国洪现金5400元，被告苏国才还应支付37687.82元给原告唐国洪。被告杨小红2011年4月4日转让云Ｐ×××××给被告苏国才时虽然未办理车辆过户手续，但在发生交通事故时其并无过错，原告要求被告杨小红承担连带赔偿责任的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释法释【2012】19号第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告苏国才在本判决生效后十日内支付原告唐国洪交通事故赔偿款人民币37687.82元；二、被告杨小红不承担赔偿责任；三、驳回原告唐国洪的其他诉讼请求。案件受理费1303元，由原告唐国洪负担912元，由被告苏国才负担391元。 原审判决宣判后，苏国才不服，向本院提起上诉，请求： 1.请求二审法院依法撤销华坪县人民法院(2014)华民初字第173号民事判决书第一项“由被告苏国才支付唐国洪交通事故赔偿款37687.82元”，改判为由上诉人承担13658.91元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一、原审法院审理程序违法，违反法定程序，应追加保险公司为被告。根据华坪县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》华公交认字【2013】第583号车辆情况中对被上诉人驾驶的云Ｐ×××××号“钱江”牌QJ150-5C的认定“保险终止日期2013年11月，投保公司：华坪县财产保险公司”上诉人与被上诉人的交通事故发生在2013年7月24日，被上诉人所投保的车辆属在保险期间，华坪县财产保险公司作为承保公司，理应在承保范围内承担保险责任。而原审法院在审理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案时却并未依法追加华坪县财产保险公司为被告，将财产保险公司应法定赔付的款项强加给上诉人，所以一审判决违反法定程序。二、原审法院适用法律错误，判决不公。华坪县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》华公交认字【2013】第583号“认定唐国洪承担此事故的主要责任;认定苏国才承担此事故次要责任，认定卢虎不承担此事故责任”。原审法院根据该《道路交通事故责任认定书》认定被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任，上诉人对该责任承担比例无异议，在本次交通事故中被上诉人共计损失63529.72元，上诉人承担其中30%的责任，即19058.91元，扣除上诉人已支付给被上诉人的5400元，应为13658.91元。原审法院在认可该《道路交通事故责任认定书》的基础上却又适用“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释法释【2012】19号第十九条规定”要求上诉人在交强险责任限额内先对被上诉人赔偿34327元，剩余部分再按照被上诉人70%，上诉人30%的责任比例进行划分，该判决直接导致了被上诉人总共63529.72元的损失由占次要责任(30%)的上诉人承担了43087.82元，占主要责任(70%)的被上诉人仅承担20441.9元。原审法院在审理该案时明显的适用法律错误，判决不公。三、原审法院对被上诉人的年收入认定错误。华坪县公安局交通警察大队华公交认字【2013】第583号《道路交通事故责任认定书》认定“道路交通事故时间2013年7月24日21时20分”，根据“云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”规定，2013年5月1日至2014年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。本案发生在该通知适用时间区间内，因此，被上诉人的年收入应认定为5417元，伤残赔偿金应为10834元(5417元/年×20年×10%)，并非原审法院所认定的12282元(6141元/年×20年×10%)。综上所述，根据《民事诉讼法》第170条第2款、第4款之规定，一审判决程序违法，适用法律不当，请二审法院撤销华坪县人民法院(2014)华民初字第173号民事判决书，依法改判或发回原审法院重审。 被上诉人唐国洪及原审被告杨小红在二审中未提交书面的答辩意见。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释法释【2012]】19号第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院依法予以支持”之规定，本案中，因上诉人苏国才驾驶的云Ｐ×××××号摩托车未依法进行交强险的投保，故该车在发生交通事故造成损害时，作为投保义务人的上诉人苏国才依法应当在交强险责任限额内予以赔偿。一审判决认定上诉人苏国才应首先在交强险责任限额内对被上诉人唐国洪的损失赔偿34327元是正确的，其赔偿具体数额为：医疗费用赔偿限10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10000元、护理费1000元、残疾赔偿金12282元、住宿费、交通费800元，财产损失赔偿限额摩托车修理费245元，以上费用合计34327元。因在本次交通事故中被上诉人共计损失63529.72元，剩余费用29202.72元根据双方责任由上诉人苏国才承担8760.82元(29202.72元×30%)，由被上诉人唐国洪自行承担20441.9元(29202.72元×70%)，上诉人苏国才总计应当承担的赔偿费用合计43087.82元，扣除苏国才已支付给唐国洪现金5400元，上诉人苏国才还应支付37687.82元给被上诉人唐国洪。原判因原审被告杨小红2011年4月4日转让云Ｐ×××××给上诉人苏国才时虽然未办理车辆过户手续，但在发生交通事故时其并无过错，对被上诉人要求杨小红承担连带赔偿责任的请求依法不予支持是正确的。另上诉人提出的原审法院对被上诉人的年收入认定错误的问题。根据“云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”规定，2013年5月1日至2014年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。本案发生在该通知适用时间区间内，但本案一审开庭时间为2014年6月10日，因此，原判认定被上诉人的年收入适用2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准认定为6141元是正确的。上诉人苏国才提出的“原审法院审理程序违法，违反法定程序，应追加保险公司为被告及适用法律不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人苏国才的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人苏国才承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年十月十一日 书记员  赵万刚