wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2154号 原告：李成良，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐飞峰，男，1992年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李成良与被告徐飞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成良到庭参加诉讼，被告徐飞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款35000元，并出具借条一份；于2015年6月26日向原告借款35000元，并出具借条一份。当时承诺借款能够尽快偿还，此后虽经原告多次催讨，被告手机不接，借款均未能归还。 被告徐飞峰未作答辩。 原告李成良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐飞峰未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告李成良提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告徐飞峰于2015年6月10日向原告李成良借款35000元，约定10月30日归还，并出具借条一份确认借款事实。被告徐飞峰又于2015年6月26日向原告李成良借款35000元，约定10月30日归还，并出具借条一份确认借款事实。上述借款共计70000元，经原告李成良催讨，被告徐飞峰至今未归还。 本院认为：被告徐飞峰向原告李成良借款70000元的事实，有被告徐飞峰出具的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐飞峰收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李成良起诉要求被告徐飞峰归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐飞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞峰归还原告李成良借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐飞峰负担。 原告李成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐飞峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  叶元丰 人民陪审员  孙洪明 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  沈 雷 ?? ??2?
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8485号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区同庆茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区杨南路97号1座104单元。 法定代表人：王晓丰，执行董事兼总经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福州市鼓楼区同庆茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以已与被告福州市鼓楼区同庆茶业有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  陈起强 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书 （2019）甘0821民初1039号 原告：甘某，甘肃省泾川县人。被告：吕某，甘肃省泾川县人。原告甘某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告甘某负担。 审判员 赵连生   二〇一九年六月二十四日 法官助理 柳巧燕书记员 孙苗
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执570号之一 申请执行人：徐芳,女，1981年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：郭东立,男,1983年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：周玲，女，1986年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：凤台县红黄蓝儿童教育咨询有限公司,住所地凤台县城关镇繆郢小区南区B楼7-1-78，统一社会信用代码91340421MA2NDP8L3Q. 法定代表人:郭东立，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人郭东立、周玲、凤台县红黄蓝儿童教育咨询有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年六月二十日 书记员孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执86号之一 申请执行人：林俊良，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住所地福建省沙县夏茂镇李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林俊良与被执行人福建丰茂生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林俊良以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2018)闽0427民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2858号 原告：叶某1，男。 法定代理人：叶某2，男，1990年1月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住址同上，系叶某1之父。 被告：谢某1，男，2011年5月11日生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县。 法定代理人：谢某2，男，系谢某1之父。 被告：谢某2，男，1987年10月8日生，汉族，江西省大余县人，住址同上。 被告：钟某1，男，2010年12月26日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区，现住南康区。 法定代理人：钟某2，男，系钟某1之父。 被告：钟某2，男，1985年2月18日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 原告叶某1与被告谢某1、谢某2、钟某1、钟某2健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失共计16706.04元。具体为：医疗费5506.04元、护理费6000元（150元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、后续治疗费1200元（200元／天×6天），共计16706.04元。原告诉称：原告叶某1与被告谢某1、钟某1均系南康区第五小学一年级学生，2019年4月4日上午，小孩在玩耍时，被告谢某1、钟某1造成原告右尺桡骨骨折住院。现原告诉至法院要求处理。 被告谢某1、谢某2共同辩称，我方不承担赔偿责任，事发当天，是被告钟某1从背后推了谢某1，导致谢某1摔倒压住了原告叶某1致使其受伤。 被告钟某1、钟某2共同辩称，原告没有证据证明原告受伤跟钟某1有关，调解时三方家长都在场，老师说是三个小孩在一起玩发生的事故，但是没有相关证据证明，所以我方不认可。 经审理查明，2019年，原告叶某1与被告谢某1、钟某1均系南康区第五小学一年级的学生。2019年4月4日上午10时10分左右，该班级课间操后休息期间，全体同学做完课间操后在教室外的走廊上玩耍，较多同学在走廊上追逐、打闹，本案原告叶某1及被告谢某1、钟某1也处于奔跑中，钟某1在奔跑时意外撞倒了其前面的谢某1，导致谢某1摔倒同时撞倒了其前面的叶某1，导致原告叶某1受伤。原告伤后在南康区中医院住院治疗40天，花费住院费5383.04元、门诊费123元（该费用由被告谢某1母亲支付），原告出院诊断为：右尺桡骨骨折。出院小结载明“定期复查（伤后第1.5、2.5、3.5、6、9、12月）”。本案诉讼过程中，原告法定代理人叶某2庭审陈述叶某1的定期复查费为129元／次，其当庭变更复查费为774元（129元／次×6次）。原告法定代理人叶某2向本院出具了《声明》，其表示本案中不追究南康区第五小学的责任，也不追加第五小学为本案被告。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、户口本复印件、班主任罗玉萍出具的情况证明、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单予以证实。 本院认为，一、关于本案的责任划分问题。原告叶某1与被告谢某1、钟某1均为限制民事行为能力人，三人在学校课间休息期间追逐，被告钟某1在奔跑中意外将被告谢某1撞倒，谢某1摔倒同时撞倒了叶某1，致使原告叶某1受伤，被告钟某1在此过程中未尽合理的安全注意义务，谢某1及叶某1亦疏于对自身安全的保护，致使原告叶某1受伤的事实，三人均存在过错，应各自承担相应的责任。就原告叶某1的损失而言，本院综合考虑事发起因、经过及原告受伤情况等，认定被告钟某1承担主要责任，被告谢左森承担次要责任，原告叶某1自身承担次要责任。被告南康区第五小学在教学过程中，对学生疏于监管，存在教育管理上的过错，亦应承担次要赔偿责任，但本案中原告不追究第五小学的责任，故本院从其主张。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费5506.04元，有医疗费发票为证，本院予以支持。原告未举证证明护理人员的工资收入，故护理费应参照本省2018年城镇私营单位居民服务业标准37426元／年计算，结合住院天数40天，计4101.6元（102.54元／天×40天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应予调整，应按30元／天计算，故住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）、营养费为1200元（30元／天×40天）。原告主张的定期复查费用774元（129元／次×6次），有理有据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费5506.04元、护理费4101.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、复查费774元，合计12782元。被告谢某1、钟某1均为限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。被告谢某1、钟某1有财产的，应从被告谢某1、钟某1的本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告谢某2、钟某2赔偿。根据原、被告的过错程度，由被告谢某1、谢某2承担10%，计1278元（12782元×10%），被告谢某1、谢某2已付的123元核减后，还应赔偿1155元；由被告钟某1、钟某2承担70%，计8947元（12782元×70%）；被告南康区第五小学应承担10%，但本案中原告不追究第五小学的责任，本院从其主张，剩余损失由原告叶某1自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢某1、谢某2赔偿原告叶某1医疗费、护理费等各项损失共计1278元，核减其已付的123元后，还应赔偿1155元； 二、由被告钟某1、钟某2赔偿原告叶某1医疗费、护理费等各项损失共计8947元； 三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告负担22元，由被告谢某1、谢某2负担11元，由被告钟某1、钟某2负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  钟科洲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执17号之一 申请执行人：陈立铭，男，1965年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:罗莹花，女，1990年1月8日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈立铭与被执行人罗莹花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的220851元,本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗莹花有可供执行的财产。 3、在执行过程中，发现被执行人罗莹花名下有房有车，本院已依法查封了被执行人罗莹花名下的子母车位及车辆，但车辆未实际控制。被执行人罗莹花的房屋价值与本案的标的相去甚远，本院暂未处置。本院在查封其名下子母车位前，已由其他有权机关查封，本院将和有关单位联系，本案将参与分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭仁春（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执532号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：李伟杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡翠红，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：朱小松，男，1989年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年2月14日以本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0623民初2749号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李伟杰、蔡翠红、朱小松偿还本金50000元及利息6332.79元及自2017年3月21日起至清偿之日止按月利率14.1075‰计算的利息，垫付的诉讼费604元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人李伟杰、蔡翠红、朱小松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李伟杰、蔡翠红、朱小松名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨逸峰
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执116号申请执行人：李某,女性,1977年4月7日出生,住法库县。被执行人：苏某,男性,1977年9月11日出生,住法库县。本院在执行李某与苏某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的标的额为6000元。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月二十日书记员  李健维
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0402民初777号之一 原告：蒙某某，男，1964年4月24日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：杨某某，男，1980年1月15日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：刘某某，男，1983年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：袁某某，男，1976年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：曾某某，女，1986年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：汪某某，女，1965年5月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：赵某某，男，1973年5月30日生，白族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：黄某，男，1960年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：韩某某，女，1967年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：李某某，女，1965年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告：王某某，男，1954年10月23日生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。 上述原告委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州省安顺市佳佳房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区市东路佳佳公寓C栋1楼。 法定代表人：徐君祥，董事长。 委托诉讼代理人：肖春华，女，贵州省安顺市佳佳房地产开发有限公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：贵州中圣广告有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区市东路佳佳公寓A栋15号。 法定代表人：吴思宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张玲，女，贵州中圣广告有限公司员工。 代理权限：特别授权。 原告蒙某某、杨某某、刘某某、袁某某、曾某某、汪某某、赵某某、黄某、韩某某、李某某、王某某诉被告贵州省安顺市佳佳房地产开发有限公司、贵州中圣广告有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时应明确提出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。本案原告诉请确认二被告于2008年12月8日对家和·铭珠苑小区A栋1楼1-1-2、2-1-2、2-1-4后面900平米空地的买卖合同无效，原告方虽诉称二被告之间以18万元的价格对上述空地进行买卖，但未能证明二被告之间就上述空地存在买卖行为的事实，故该诉讼请求缺乏事实依据和理由。根据《建设部房屋登记办法》第三十一条“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书”之规定，家和·铭珠苑小区建筑区划内依法属于全体业主共有的部分，应当由被告贵州省安顺市佳佳房地产开发有限公司申请房屋所有权初始登记时完成，并由房屋登记机构予以记载，现未登记记载，应由被告贵州省安顺市佳佳房地产开发有限公司按照相关程序申请房屋登记机构完成登记记载，故该项诉讼请求不属于法院民事诉讼的审理范围。关于原告要求二被告拆除家和·铭珠苑小区A栋西面、北面公共用地上所有违章建设的建筑物，退还其占用的所有公共用地，同时清理占用公共用地上栽种的植物及搭建的构筑物，恢复占地原状的诉讼请求。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，涉及违法建筑的判断和处置属于行政机关行政行为和行政强制执行的范畴，原告应当向行政机关提出申请解决，故该项诉讼请求不属于法院民事诉讼的审理范围。 综上，原告蒙某某、杨某某、刘某某、袁某某、曾某某、汪某某、赵某某、黄某、韩某某、李某某、王某某的起诉不具备起诉条件，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙某某、杨某某、刘某某、袁某某、曾某某、汪某某、赵某某、黄某、韩某某、李某某、王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 董    莉 人民陪审员 马  克  华 人民陪审员 付  小  红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 高月峰（代）
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1908号原告:王某某，女，1986年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，安徽阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1989年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告王某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用；事实和理由：2018年1月2日被告因为做生意向原告借款50000元，约定2019年1月1日还款，并出具借条1份。其后原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还此款。为此，原告依法诉讼到法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告王某某为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.被告出具的借条一份，证明被告从原告处借款人民币50000元的事实。3.原告提供被告书写的欠条一张及支付宝交易记录，证明本案被告所借的50000元借款并未偿还，被告辩称的已经偿还的45000元系其他借款，与本案无关。被告闫某某未到庭，其向本院提交答辩状一份，辩称被告分别在2018年4月1日至2018年7月25日分六次偿还了原告借款45000元。开庭后，本院通知原、被告双方质证时，被告承认原告提供的两张条据系其本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，主要内容载明“甲方闫某某因手头不便，向乙方王某某借款，共借人民币5万元”。借款发生后，被告未能偿还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。从原告提供的借条、支付宝转账凭证及询问笔录等证据能够证明双方已经形成债权债务关系，亦能认定借款本金为50000元。被告答辩称已经偿还原告45000元，庭后本院另行通知原、被告到庭，就相关证据进行质证，原告提供了证据证明被告已经的偿还的款项系其他欠款，与本案所涉的50000元无关，被告的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一九年六月二十日书记员  李 冰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2717号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢56号之一申请执行人：井冈山建设集团有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。组织机构代码：7841994-9。法定代表人：胡谟煌，经理。被执行人：杨国友，男，1977年9月26日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人：黄丽娟，女，1973年7月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行井冈山建设集团有限公司与杨国友、黄丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国友、黄丽娟拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国友所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××小车各一辆，查封期限均为两年；二、查封被执行人黄丽娟所有的赣Ｆ×××××小车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11146号之二 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房，统一社会信用代码：91441900776906475W。 法定代表人曲永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈清琼，该公司员工。 被执行人深圳市升乐鸿电子有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道同富裕工业区泽浩工业园A栋4楼，统一社会信用代码：91440300051507653Y。 法定代表人：罗周发。 被执行人罗周发，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人深圳市升乐鸿电子有限公司、罗周发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13048号民事判决书向本院申请强制执行，依生效文书，被执行人深圳市升乐鸿电子有限公司、罗周发应向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司中心支付支付货款78650元及逾期付款利息（以78650元为本金，自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担受理费1766.24元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本息合计85687.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市升乐鸿电子有限公司、罗周发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人罗周发名下有车辆登记信息。（二）发函至被执行人罗周发户籍基层组织调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行财产及去向。（三）本院于2019年5月20日依法查封被执行人罗周发名下粤Ｂ×××××的汽车档案，查封期限为贰年，本次查封为轮候查封，逾期自动解除查封，由于未能查找该车辆准确位置导致无法实际扣押处理。（四）本院已依法对被执行人深圳市升乐鸿电子有限公司、罗周发发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年5月28日向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月八日 书记员  邓腾飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执604号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王维，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人宋辉，男，汉族，1984年2月18日出生，住大庆市让胡路区。被执行人黄玉霞，女，汉族，1981年4月2日出生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初2861号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋辉、黄玉霞名下共同所有的位于让胡路区明湖苑的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年六月二十八日书记员  王淑瑾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3083号 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，联系方式：150XXXXXXXX 法定代表人周某1。 诉讼代理人张某。 被告周某2，联系方式：158XXXXXXXX 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉周某2物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇一九年六月十三日 书记员  王智铎
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执305号 申请执行人北京市潇湘福云建材销售中心。 地址北京市朝阳北路22号院16号楼。 法定代表人甘杰。 被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司。 地址广平县经济开发区南区。 法定代表人姜福君。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终5750号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，但被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司银行的存款352639元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年六月十一日 书 记 员  芦亚辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6900号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6897号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6879号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3361号 原告：刁洪超，男，汉族，1964年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市法律服务所法律工作者。 被告：利辛县许大娘中式快速餐饮连锁店，统一社会信用代码：92341623MA2QMCKG5D，地址：利辛县城关镇前进路中段（刘安桥西边路北）。 经营者：程亚，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍地利辛县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原告刁洪超诉被告利辛县许大娘中式快速餐饮连锁店（以下简称许大娘快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刁洪超委托诉讼代理人夏浩及被告许大娘快餐店委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁洪超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告干货款280344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在利辛县从事干货批发生意，被告自2015年7月2日至2019年4月份一直从原告经营的干货店购买干货，2019年4月23日，经双方结算，被告欠原告干货款330344元，经催要，被告偿还50000元，下欠280344元没有偿还。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告许大娘快餐店辩称：双方买卖合同真实无异议，欠条是被告出具，因资金周转困难，被告愿意分期付款。 原告刁洪超为支持其诉讼请求，举证如下： 证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2欠条一份，证明被告欠原告280344元干货款的事实。 被告许大娘快餐店围绕其主张举证如下：1.被告经营者程亚身份证复印件，证明被告经营者程亚身份。 本院组织当事人进行了举证和质证，因原、被告对双方所举证均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刁洪超在利辛县从事干货批发生意，许大娘快餐店自2015年7月2日至2019年4月份一直从刁洪超经营的干货店购买干货，2019年4月23日，经双方结算，许大娘快餐店欠刁洪超干货款330344元，经催要，许大娘快餐店于2019年5月12日偿还刁洪超50000元，下欠280344元至今没有偿还。经本院主持调解无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告刁洪超向被告许大娘快餐店提供货物后，被告许大娘快餐店未履行给付货款的义务，应依法承担民事责任，现原告刁洪超要求被告许大娘快餐店支付货款280344元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告利辛县许大娘中式快速餐饮连锁店（经营者：程亚）自本判决生效之日起十日内偿还原告刁洪超货款280344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5506元，减半收取2753元，由被告利辛县许大娘中式快速餐饮连锁店（经营者：程亚）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2691号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初551号   原告:英勇，德令哈市怀头他拉镇农民。   被告:杨宝仑，青海省湟中县农民。   本院在审理原告英勇诉被告杨宝仑民间借贷纠纷一案中，原告英勇以被告杨宝仑已履行债务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告英勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告英勇撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告英勇承担   审判员 图孟巴雅尔     二0一九年六月二十四日   书记员 李   君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1927号上诉人（原审被告）：郭新峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:李克钰,上海市协力(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾庆连，男，1956年9月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。上诉人郭新峰因与被上诉人贾庆连恢复原状纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭新峰上诉请求：1.依法改判郭新峰不承担贾庆连房屋损害的赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由贾庆连承担。事实和理由：1.原审认定事实不够清楚。贾庆连的房屋在上诉人房屋开建之前原本就存在一定承担的裂缝。上诉人与贾庆连房屋坐落位置之前为鱼塘，土质本就松软。贾庆连的房屋原本就存在地基不稳，房屋下沉的客观事实。以上事实对于造成贾庆连房屋受损具有直接的、主要的作用力，对该事实应予查明。2.原审存在程序违法。主要是本案鉴定机构的选定、鉴定机构的资质、鉴定内容的确定及鉴定结论缺乏有效质证，原审没有充分保障上诉人申请重新鉴定的权利。3.基于本案鉴定程序的瑕疵，原审判决的责任划分和损失数额的认定明显没有法律依据。贾庆连辩称，一审认定事实清楚，郭新峰上诉对事实部分的异议没有任何依据，系单方猜测，其异议不能成立。一审鉴定程序合法，上诉人申请重新鉴定没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。贾庆连向一审法院起诉请求：1.依法判决郭新峰将贾庆连房屋恢复原状，赔偿损失十万元；2.诉讼费及其它费用由郭新峰承担。一审法院认定事实：贾庆连与郭新峰均系原阳县太平镇衙东村村民，双方相邻而居，贾庆连居西，郭新峰居东。贾庆连于2005年2月份在其宅基地建成一座一层砖木结构房屋并在该房屋居住，房屋前半部分（南部）为预制板平屋面，后半部分（北部）为木结构双坡屋面。2017年3月份，郭新峰在其宅基地上建造一座两层起脊楼房，与贾庆连的房屋相隔92CM，之后贾庆连的房屋出现多处裂缝，双方遂因此产生纠纷诉至一审法院。经贾庆连申请，一审法院依法委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对贾庆连房屋产生裂缝与郭新峰建房行为是否具有因果关系、形成原因及关联度进行了司法鉴定，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年1月24日出具了河南众惠[2019]质鉴字第3号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见是：贾庆连房屋裂缝与被申请人郭新峰建房行为存在因果关系，是贾庆连房屋产生裂缝的诱导因素、主要原因，贾庆连房屋裂缝产生与被申请人郭新峰建房行为存在因果关系的关联度为80%。同时还认为贾庆连房屋的危险性登记为D级，应予停止使用。一审法院还委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对贾庆连房屋的拆除重建费用进行了鉴定，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年2月15日出具了河南众惠[2019]建造鉴字第1号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见是：贾庆连房屋的拆除重建费用为103515.56元。为进行上述司法鉴定，贾庆连支付鉴定费10000元。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，贾庆连与郭新峰相邻而居，贾庆连建房在先并长期居住，后郭新峰在自家宅基地上建造两层楼房，郭新峰在建房时有义务保证贾庆连房屋不受其建房行为的危害，但其在建房时未采取有效的保护措施，致使贾庆连房屋产生裂缝成为危房无法居住，必须进行拆除重建，贾庆连因此所产生的损失郭新峰应当承担赔偿责任。根据河南众惠工程鉴定服务有限公司的鉴定意见，贾庆连房屋产生裂缝与郭新峰建房行为之间的关联度为80%，贾庆连房屋拆除重建的费用为103515.56元，因此，郭新峰应当赔偿贾庆连损失82812.45元，并承担鉴定费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、郭新峰于本判决生效后十五日内偿还贾庆连损失82812.45元；二、驳回贾庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由贾庆连承担430元，郭新峰承担1870元；鉴定费10000元，由贾庆连承担2000元，郭新峰承担8000元。本院二审期间，郭新峰围绕上诉请求依法提交了照片三张，证明郭新峰与贾庆连房屋不相连的部分也存在与其所主张的房屋一样的损害，贾庆连房屋受损在郭新峰房屋开建前一定程度存在。贾庆连质证意见，对证据的真实性和关联性有异议，证据没有形成时间和地点。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭新峰二审中提交的证据不能证明其所主张的事实，且无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贾庆连主张其房屋因郭新峰的建房行为产生损害，故诉至法院要求郭新峰予以赔偿。对于郭新峰的建房行为与贾庆连的房屋受损之间有无因果关系及因果关系的大小，一审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司依法进行了鉴定，鉴定意见表明郭新峰建房的行为与贾庆连房屋损害存在因果关系，是贾庆连房屋产生裂缝的诱导因素、主要原因，贾庆连房屋裂缝产生与被申请人郭新峰建房行为存在因果关系的关联度为80%。故郭新峰对贾庆连构成侵权，郭新峰应当承担相应的侵权责任。一审法院依据该鉴定结论所作出的判决并无不当。郭新峰上诉要求重新鉴定，不符合我国相关法律规定，本院不予准许。故郭新峰上诉不同意赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郭新峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1853元，由上诉人郭新峰负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  谭俊周
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6876号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6710号 原告：广西新胜利农业生产资料有限责任公司，住所地：南宁市创业路17号工艺楼四楼。 法定代表人：梁承，董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，壮族，1992年12月21日出生，广西新胜利农业生产资料有限责任公司员工。 被告：黄本珍，男，汉族，1959年12月31日出生，住广西扶绥县。 本院在审理原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司与被告黄本珍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费271元（原告已预交，已减半收取），由原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司承担。 审判员  朱建彩 二〇一九年六月二十八日 书记员  林建涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初474号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁建强，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人梁建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月14日1时许，被告人梁建强饮酒后驾驶车牌号为“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至杏林大桥主桥路段（出岛方向）被民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人梁建强血液酒精浓度为190.63ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁建强如实供述上述犯罪事实。认为被告人梁建强具有坦白的情节。建议判处被告人梁建强拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 被告人梁建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁建强适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千七百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执153号之一 申请执行人：李秀丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王冰，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李雪莲（王冰之妻），女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3749号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告王冰、李雪莲同意分批偿还原告李秀丽借款260000元，分别于2018年8月20日前偿还10000元，自2018年9月1日起，每月月底偿还2000元，至履行完毕时止；二、上述借款被告王冰、李雪莲如有一期逾期不付，下余款必须立即全部付清。案件受理费2600元，由被告王冰、李雪莲负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王冰在财付通支付科技有限公司085e9858e62ef3690a6070c9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.60元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年六月二十日 书记员  邓 茹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3060号原告：牛宝，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告:魏明，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告牛宝与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告牛宝和被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（从借款之日按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原被告是朋友，被告因工程短缺资金周转，从原告处借10万元，约定了借款及还款事项，约定还款时间为30日。后原告催要未果。牛宝为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据材料：1、借条两份（2018.11.15金额为5万和2018.12.12金额为5万元），证明被告向原告借款。2、转账记录两张（金额共计13万元），证明款项交付。魏明在庭审中辩称：1、借钱是事实，一共借了13万元并出具13万元借条，今年3月份已经偿还3万元本金。2、案涉借款系高利贷。第一笔5万元约定月息8分，此后8万元约定月息1毛。3、高利贷是借款后先支付当月利息。11月15日收到款项后按月息8分转账给牛宝支付一个月的利息4千元，11月17日收到款项后按月息1毛转账给牛宝支付一个月的利息3千元，12月12日把当日借款5万元的利息和11月15日借款5万元的利息共计9千元以及我之前私人欠牛宝的1千元合计1万元转账到牛宝指定他人账户，3月20日支付给牛宝3万元本金，6月1日支付给牛宝3千元利息。4月份和6月15日分别转账给王树伟2万元和1万元支付案涉借款利息。4、我前妻的一个朋友也在牛宝那里借的钱，牛宝在法院起诉胜诉，我认为牛宝是职业放贷人。魏明未予举证。魏明对牛宝所举证据不持异议，本院予以认定。经审理查明：2018年11月15日，魏明向牛宝借款5万元并出具借条载明，借条今借到牛宝现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：魏明2018.11.1515375508883。借条下方收条载明，收条今收到牛宝现金人民币伍万元整（50000.00）收款人：魏明2018.11.15。该款项以转账方式支付后，魏明向牛宝转账4千元。2018年11月17日，魏明向牛宝借款3万元并出具借条，该款项以转账方式支付后，魏明向牛宝转账3千元。2019年3月，魏明偿还牛宝本金3万元，牛宝自述魏明偿还后将该借款毁损。2018年12月12日，魏明和其父亲魏林法向牛宝借款5万元并出具借条载明，借条今借到牛宝现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：魏明魏林法2018.12.12153755088836215581313002673947。借条下方收条载明，收条今收到牛宝人民币伍万元整（50000.00）收款人：魏明2018.12.12。对于该笔借款，虽然借条中载明借款人为魏明和魏林法，但牛宝和魏明均同意款项由魏明个人偿还。2019年6月1日，魏明偿还牛宝利息3千元。原被告双方对于口头约定利息均不持异议，牛宝主张口头约定月利率3%，魏明主张11月15日的借款口头约定月利率8%，11月17日和12月12日的借款口头约定月利率10%。本院认为，一、债务应当偿还。双方均认可借款时口头约定尽快偿还，现牛宝诉请魏明偿还借款应予支持。二、魏明还本付息金额的认定：1、关于11月15日和17日魏明向牛宝转账支付的4千元和3千元，牛宝认为系魏明支付此前所欠款项，但是魏明不认可且牛宝未能举证此前魏明尚欠其款项，故对魏明主张此两笔款项系支付当日借款一个月利息的陈述予以采信。但是从支付金额来看，超过年利率36%，故对超过部分认定系偿还本金。即11月15日借款本金尚欠47500元，17日借款本金尚欠27900元。2、关于2019年3月魏明向牛宝偿还的3万元，双方均认可系支付本金，但是截至此时，11月17日借款本金不足3万元，故对下余2100元从11月15日借款本金中扣除。3、关于2019年6月1日支付的利息3千元，双方均无异议，应从利息中予以扣除。4、关于魏明对2018年12月12日向他人支付1万元用于支付案涉借款利息的陈述，牛宝不认可，无法认定与本案的关联性。关于魏明对向王树伟支付款项用于支付案涉借款利息的陈述，庭审中魏明自述用于支付案涉借款利息的金额前后不一致且其与王树伟之间也有经济纠葛，无法认定关联性。故对其此节付息陈述均不予采信。三、魏明尚欠牛宝借款本金95400元和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏明于本判决生效后十日内偿还原告牛宝借款本金95400元及利息（分别以45400元为基数自2018年12月16日起和以5万元为基数自2018年12月12日起，按照年利率24%计算至款项还清时止，扣除已支付利息3000元）；二、驳回原告牛宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年六月二十八日书记员 朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6901号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2685号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执979号申请执行人：杨强,男,1984年11月9日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：戚杨玲,男,1985年1月3日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1466号民事判决书，在执行杨强与戚杨玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月二十八日书记员  王 磊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市中原路436号。统一社会信用代码91341282852260419G。负责人：王飞。委托诉讼代理人：徐红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。委托诉讼代理人：徐建均，男，1964年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。被告：曹某某，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某一，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某二，男，1962年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行（以下简称农行界首市支行）与被告曹某某、王某一、王某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行界首市支行的委托诉讼代理人徐红梅、被告曹某某到庭参加诉讼，被告王某一、王某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行界首市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告借款人曹某某、担保人王某一、王某二偿还所欠原告借款本金共人民币50000元及利息3761.92元（利息等损失自2018年4月2日暂计算至2019年5月11日，2019年5月11日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告曹某某于2018年4月2号从界首市农业银行人民路分理处办理农户小额贷款50000元，期限1年，于2019年4月2日到期。到期后经我行多次催要，被告无任何还款意愿，至起诉日被告人仍拖欠原告贷款本金50000元及利息3761.92元。综上所述，被告未按期清偿债务，已构成违约，为此，特请人民法院支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、个人财产声明书各一份，证明被告曹某某采取3户联保形式，于2018年4月2日从原告处借款50000元，期限1年，约定年利率为6.30750﹪，逾期年利率为9.46125﹪。王某一、王某二对上述借款提供担保的事实。被告曹某某辩称：说的是事实，这个钱不是我使的，是俺老表使的。被告王某一、王某二未提出答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：2018年4月2日，曹某某采取3户联保形式与农行界首市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号34020120180043768），从农行界首市支行借款50000元，双方约定借款期限一年，年利率为6.30750﹪，逾期年利率为9.46125﹪。王某一、王某二对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经农行界首市支行多次催要，曹某某未有偿还借款本息。王某一、王某二亦未承担担保责任。截止到2019年5月11日，曹某某共欠农行界首市支行借款本金50000元及利息3761.92元。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、负责人身份证明、三被告的身份证、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证复印件、婚姻状况声明书、财产共有人承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：曹某某与农行界首市支行签订借款合同，双方约定了借款期限和利率，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。借款到期后，曹某某未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的责任。王某一、王某二为该笔借款提供连带责任保证，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。现农行界首市支行主张曹某某、王某一、王某二偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。被告王某一、王某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息3761.92元（以后利息，按逾期年利率9.46125%，自2019年5月12日起计算至还清借款之日止）；二、被告王某一、王某二对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告曹某某、王某一、王某二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹书玉二〇一九年六月二十八日书记员  赵帅帅书记员  李沂璠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3072号原告：江翠霞，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：高斌，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告江翠霞与被告高斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江翠霞撤诉。案件受理费500元，由原告江翠霞负担。审判员  李健二〇一九年六月十八日法官助理李振书记员李雪娇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行终120号上诉人（原审起诉人）胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，身份证记载住河南省太康县。上诉人胡海杰因与河南省卫生健康委员会、郑州市卫生健康委员会行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初88号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡海杰上诉称：2019年2月24日，上诉人因与河南省郑州市二七区救助管理站发生纠纷被打伤，他人报警，由120救护车送到河南省卫生健康委员会所管辖的郑大五附院治疗，该院拒绝上诉人住院治疗和未如实填写病历及未开具诊断证明。上诉人在2019年3月1日到郑州市卫生健康委员会所管的第二人民医院做伤情鉴定时，因未拿出诊断证明和病历未填写为由该院拒绝其做伤情鉴定并下达未加盖公章的违法的伤情鉴定回执单。上诉人往返与该二单位之间，有苦难言。上诉人到河南省卫生健康委员会、郑州市卫生健康委员会反映情况后，经调解，在2019年3月8日，郑大五附院为上诉人开具写明2019年3月1日和2019年3月18日复查的不实病历和不完整的诊断证明。第二人民医院借做伤情鉴定需要保存档案为由，收走了该涉案诊断证明。上诉人又无法向法院诉讼要求该人身损害等有关赔偿。为了维护上诉人的合法权益和司法的公信力，为了制止医患之间发生不必要的纠纷，向一审法院提起诉讼。一审法院下达（2019）豫7101行初88号行政裁定，对上诉人的起诉不予受理，上诉人不服。上诉人请求：一、依法判令撤销一审法院下达的（2019）豫7101行初88号行政裁定，指令一审法院对该案进行立案审理或由本院直接立案审理并纠正一审法院的不当之处；二、依法判令河南省卫生健康委员会对所管理的郑州大学第五附属医院未如实为上诉人填写病历和未及时开具诊断证明，其行政行为违法；三、依法判令郑州市卫生健康委员会对所管辖的郑州市第二人民医院以未提交如实病历和未提交诊断证明为由拒绝原告做伤情鉴定，其行政行为违法；四、依法判令河南省卫生健康委员会、郑州市卫生健康委员会赔偿上诉人经济赔偿金50万元人民币；五、依法判令河南省卫生健康委员会责令郑大五附院为上诉人如实填写病历和及时开具与其实际病情相符的诊断证明并对违法人员依法严惩；六、依法判令郑州市卫生健康委员会责令第二人民医院根据上诉人的实际伤情进行鉴定和及时下达加盖公章的合法的伤情鉴定回执单，并对违法人员依法严惩。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人胡海杰起诉郑州大学第五附属医院未及时如实填写病历、未如实开具诊断证明及拒绝住院治疗，但未提交所诉行为系河南省卫生健康委员会作出的行政行为的相关证据材料，其以河南省卫生健康委员会为被告提起行政诉讼缺乏事实根据。上诉人胡海杰起诉郑州市卫生健康委员会不在《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》（豫高法〔2015〕103号）规定的郑州铁路运输法院管辖的“以省直厅局机关为被告的一审行政案件”范围内。上诉人胡海杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定的起诉条件。郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人胡海杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年六月二十四日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终790号 上诉人（原审被告）：江宗良，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被上诉人（原审原告）：何国亮，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 原审被告：黎水平，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 上诉人江宗良因与被上诉人何国亮以及原审被告黎水平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初469号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江宗良上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，按照原告就被告的原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。欠条是单方面出具的，不属协议性质，欠条中表述的管辖法院不是有效的管辖约定。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《欠条》实际上是对双方买卖合同 关系中相关义务履行方式的重新约定，属协议性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《欠条》载明“如因上述欠款产生争议的，双方均可向佛山市三水区人民法院提起诉讼”，上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被上诉人住所地为佛山市三水区，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  陈君颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初4424号之一 原告：昆山波英特精密制冷机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇塘桥路。 法定代表人：陈玲君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤田、林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号11楼。 法定代表人：时兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：袁智明、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告昆山波英特精密制冷机械有限公司与被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司买卖合同纠纷一案过程中,昆山波英特精密制冷机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山波英特精密制冷机械有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆山波英特精密制冷机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山波英特精密制冷机械有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2729号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：王学民，公司职员。 委托诉讼代理人：江鹏，公司职员。 被告：江西省南健实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：刘明云。 被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘明云，男，1949年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘龙生，男，1952年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告江西省南健实业有限公司（以下简称南健公司）、肖正生、刘明云、刘龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人王学民，被告南健公司、刘明云到庭参加诉讼，被告肖正生、刘龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告南健公司偿付原告吉安农商行贷款本金5000000元及利息（截止2019年4月30日，共欠息150014.6元；此后按年利率7.3515%计息至实际清偿之日止）；2.判令被告肖正生、刘明云、刘龙生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由四被告承担。 二、被告答辩。被告南健公司及刘明云辩称案涉借款为被告肖正生的个人借款，应由其个人偿还。被告肖正生、刘龙生未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2018年9月5日，原告吉安农商行（贷款人）与被告南健公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任等作出约定。其中：借款金额人民币5000000元，借款用途购粮及流动资金周转等，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日，借款利率5.655%，逾期归还贷款本息的，加收30%罚息；借款人按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定履行清偿义务，贷款人有权提前解除合同；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责，该信息可以直接送达或通知借款人本人。 二、同日，被告肖正生、刘明云、刘龙生与原告吉安农商行签订《保证合同》，由前者三人就被告南健公司向后者申请的上述贷款本息承担连带责任保证，保证期限自债务履行期限界满次日起算三年。吉安农商行依法提前解除上述借款合同的，有权书面通知保证人提前承担保证责任。 三、2018年9月18日，原告吉安农商行按约向被告南健公司发放贷款5000000元。上述借款发生后，被告南健公司归还了部分借款利息。但截至2019年4月30日，被告南健公司尚欠原告借款本金5000000元及利息150014.6元。 本院认为，原告与借款人签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告南健公司未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人提前清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。被告肖正生、刘明云、刘龙生自愿为上述债务提供连带责任保证，且原告主张保证人承担保证责任亦未超过保证期间，因此被告肖正生、刘明云、刘龙生应对被告南健公司的欠款承担连带清偿责任。被告南健公司、刘明云未就其辩称向本院出示证据，应承担举证不利的责任。被告肖正生、刘龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院证据规则》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西省南健实业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（截至2019年4月30日止的利息150014.6元；自2019年5月1日起的利息，按年利率7.3515%计息至还清款项之日止）； 二、被告肖正生、刘明云、刘龙生对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告江西省南健实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47850元，减半收取计23925元，保全费5000元，共计28925元，由被告江西省南健实业有限公司、肖正生、刘明云、刘龙生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2681号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执362号之二被执行人：吴传雄，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地为海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人吴传雄罚金执行一案，本院作出的（2018）琼9005刑初317号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴传雄应缴纳罚金25,000元。在执行过程中，本院于2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月17日、2019年6月12日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人在海南省农村信用社联合社海口农商银行土桥支行有存款，本院依法划拨被执行人存款共计426.28元，并缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。前往被执行人吴传雄的户籍地或居住地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人吴传雄发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 潘召勇 二〇一九年六月二十四日书记员 严礼荻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特4号 申请人：刘秀平，女，汉族，1957年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人刘秀平申请宣告陈舒为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人陈舒，公民身份号码3501021985××××××××，女，1985年3月27日出生，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系母女关系。被申请人患有智力、精神残疾，并于2017年11月15日重新领了残疾人证。残疾类别：智力、精神残疾，等级：二级，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，2019年3月4日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年6月10日，该鉴定所作出省精司鉴所（2019）法医精鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、重度精神发育迟滞；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，陈舒经鉴定重度精神发育迟滞，为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 1、宣告陈舒为无民事行为能力人； 二、指定刘秀平为陈舒的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2727号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：王学民，公司职员。 委托诉讼代理人：江鹏，公司职员。 被告：江西省南健实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：刘明云。 被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘明云，男，1949年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘龙生，男，1952年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告江西省南健实业有限公司（以下简称南健公司）、肖正生、刘明云、刘龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人王学民，被告南健公司、刘明云到庭参加诉讼，被告肖正生、刘龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告南健公司偿付原告吉安农商行贷款本金2000000元及利息（截止2019年4月30日，共欠息74277.99元；此后按年利率9.100026%计息至实际清偿之日止）；2.判令被告肖正生、刘明云、刘龙生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由四被告承担。 二、被告答辩。被告南健公司及刘明云辩称案涉借款为被告肖正生的个人借款，应由其个人偿还。被告肖正生、刘龙生未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2018年9月5日，原告吉安农商行（贷款人）与被告南健公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任等作出约定。其中：借款金额人民币2000000元，借款用途购粮及流动资金周转等，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日，借款利率7.000020%，逾期归还贷款本息的，加收30%罚息；借款人按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定履行清偿义务，贷款人有权提前解除合同；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责，该信息可以直接送达或通知借款人本人。 二、同日，被告肖正生、刘明云、刘龙生与原告吉安农商行签订《保证合同》，由前者三人就被告南健公司向后者申请的上述贷款本息承担连带责任保证，保证期限自债务履行期限界满次日起算三年。吉安农商行依法提前解除上述借款合同的，有权书面通知保证人提前承担保证责任。 三、2018年9月17日，原告吉安农商行按约向被告南健公司发放贷款2000000元。上述借款发生后，被告南健公司归还了部分借款利息。但截至2019年4月30日，被告南健公司尚欠原告借款本金2000000元及利息74277.99元。 本院认为，原告与借款人签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告南健公司未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人提前清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。被告肖正生、刘明云、刘龙生自愿为上述债务提供连带责任保证，且原告主张保证人承担保证责任亦未超过保证期间，因此被告肖正生、刘明云、刘龙生应对被告南健公司的欠款承担连带清偿责任。被告南健公司、刘明云未就其辩称向本院出示证据，应承担举证不利的责任。被告肖正生、刘龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院证据规则》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西省南健实业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（截至2019年4月30日止的利息74277.99元；自2019年5月1日起的利息，按年利率9.100026%计息至还清款项之日止）； 二、被告肖正生、刘明云、刘龙生对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告江西省南健实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23394元，减半收取计11697元，保全费5000元，共计16697元，由被告江西省南健实业有限公司、肖正生、刘明云、刘龙生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪