四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1607号 原告：王赵松，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：曾黄琴，女，1994年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 被告：方兴华，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都捷诚企业管理咨询有限公司，住所地成都市双流区东升街道花月中街********。 法定代表人：曹琛伟。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 原告王赵松与被告曾黄琴、方兴华、成都捷诚企业管理咨询有限公司（以下简称捷诚公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)川0114民初4083号民事判决。王赵松不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01民终16974号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王赵松，被告曾黄琴的委托诉讼代理人杨敏，被告方兴华，被告捷诚公司的委托代理人钟毓莎、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赵松向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告侵犯原告的姓名权；2.判令被告停止侵权行为，对成都宏源中商贸有限公司登记注册中盗用原告姓名作法定代表人的行为作出纠正。事实和理由：原告王赵松的身份证于2016年3月在成都丢失。回家后，原告向孝儿派出所报告并重新申领了身份证。2017年5月，原告在办理政务时，被告知原告在成都双流注册了公司。原告到成都市查询，发现被告方兴华为公司股东、董事，被告曾黄琴为代表（经办人），盗用原告姓名和身份信息作为注册公司的法定代表人，于2016年4月6日在成都市双流区市场和质量监督管理局登记注册了成都宏源中商贸有限公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 方兴华辩称，被告方兴华的身份证于2014年在成都双流机场遗失，被告于2015年2月16日到筠连县公安局补领了身份证并一直使用至今，被告提交的《居民身份证申领登记表》足以证实上述事实。2016年4月6日，曾黄琴作为代办人，注册了成都宏源中商贸有限公司。在该公司注册过程中，利用了方兴华遗失的身份证作为股东信息，假冒方兴华进行签名、捺印完善了相关注册手续。方兴华对该注册情况既不知情，也不认可。在该公司注册过程中，方兴华的姓名权被侵害，自身也是受害者。因此，原告诉状称方兴华侵害原告姓名权，与客观事实不符，请求法院驳回原告对被告方兴华的起诉。 曾黄琴辩称，被告曾黄琴没有违法使用原告的身份证件。曾黄琴时任捷诚公司员工，接受公司工作任务，经手代办了成都宏源中商贸有限公司工商注册登记事宜。曾黄琴只是在工商部门办理登记，并不清楚与客户前期联系事宜。曾黄琴系履行工作行为，没有侵犯原告的姓名权，请求驳回原告对曾黄琴的诉讼请求。 捷诚公司辩称，我公司对本案一直不知情，公司没有招聘曾黄琴，曾黄琴不是公司员工。我公司没有授权曾黄琴从事违法登记注册成都宏源中商贸有限公司行为。我公司的姓名权也存在被被告曾黄琴盗用的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 一、王赵松因身份证遗失于2016年3月18日重新申领了身份证。2017年9月20日，王赵松向成都市公安局双流区分局东升派出所报案，称：2017年5月左右，王赵松在老家办理政务信息时发现自己的身份证被冒用，将自己注册为双流区东升商都路508号17栋18号成都宏源中商贸有限公司的法定代表人，导致王赵松不能正常办理业务。 二、方兴华提交的筠连县公安局镇舟镇派出所盖章的“居民身份证申领登记表”，载明：方兴华于2015年2月16日申领身份证，申领原因为“证件丢失补领”。 三、成都宏源中商贸有限公司企业登记档案信息显示：成都宏源中商贸有限公司于2016年4月6日成立，股东为王赵松、方兴华，法定代表人为王赵松，登记住所地为成都市双流区东升街道商都路******。2016年3月31日，捷诚公司向成都市双流区市场和质量监督管理局出具的委托书，载明：“成都市双流区市场和质量监督管理局：受王赵松、方兴华的委托，由我公司代办成都宏源中商贸有限公司登记的相关事宜，现委托我公司职工同志曾黄琴（身份证号：5101251994××××××××）前来贵局办理该公司登记的相关事宜并代为领取营业执照。” 四、王赵松、方兴华与曾黄琴互不认识。王赵松、方兴华称，注册登记档案中关于二人姓名的签字均非本人所签。曾黄琴称，未参与前期客户联系工作，仅受捷诚公司委托代为办理了成都宏源中商贸有限公司的注册登记工作。 本院认为，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据已经查明的事实，捷诚公司授权曾黄琴办理成都宏源中商贸有限公司的注册登记工作，在此过程中使用了王赵松、方兴华的身份信息，并将王赵松登记为公司的法定代表人，上述登记未经过王赵松本人同意。捷诚公司虽辩称曾黄琴的行为系其个人行为，但其不能提供相反证据推翻由其盖章确认委托公司员工曾黄琴办理注册登记事宜的事实。根据上述委托书，曾黄琴办理成都宏源中商贸有限公司的注册登记系执行工作任务，曾黄琴不存在侵犯王赵松姓名权的主观故意，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，曾黄琴在本案中不承担侵权责任，捷诚公司应就擅自使用他人姓名承担侵权责任。方兴华虽被登记为成都宏源中商贸有限公司股东，方兴华所举证据反映其也存在身份证遗失的情形，无证据显示方兴华与成都宏源中商贸有限公司具有利益关系，亦无证据显示方兴华存在擅自利用王赵松姓名注册公司的行为，故方兴华在本案中不承担侵犯王赵松姓名权的侵权责任。综上，对于捷诚公司侵犯王赵松姓名权的事实本院予以确认。但该侵权行为早已实施完毕，并未处于一直延续的状态，故对王赵松请求捷诚公司承担停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。同时，王赵松请求被告对盗用其姓名作为成都宏源中商贸有限公司的法定代表人的行为予以纠正，注销相关工商登记。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条对承担民事责任的方式亦作出了规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”“恢复原状”作为承担侵权责任的方式，主要针对物遭受损害之情形，本案系姓名权纠纷，王赵松在姓名权遭受损害的情形下主张“恢复原状”的责任承担方式，超出了现行法律所规定的承担民事责任的方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认捷诚公司擅自利用王赵松姓名注册成都宏源中商贸有限公司的行为侵犯王赵松的姓名权； 二、驳回王赵松的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由成都捷诚企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李跃武 审 判 员  叶春梅 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈珊珊