安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初1448号 原告：黄丽，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：王福进，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 原告黄丽与被告王福进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人叶芸，被告王福进及其委托诉讼代理人汪宁、胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令王福进偿还黄丽借款20万元；2.王福进承担本案的诉讼费。事实与理由：黄丽与王福进于2016年2月22日经政府登记结婚。婚前，王福进因支付购房款向黄丽借款10万元，当时约定两个月内归还。婚后，考虑与王福进夫妻一场，一直未要求王福进还款，现王福进完全不顾夫妻情份，三番五次提出离婚，让黄丽心灰意冷。另，王福进在婚前承诺给黄丽家10万元彩礼，为表诚意王福进写下借条并且将其父亲的存单放在黄丽父亲处；婚后，王福进又将存单拿走，对于该欠款也一直未付。综上，上述借款王福进均应归还给黄丽。 王福进辩称，黄丽诉称不属实，黄丽所主张的借款非客观事实，双方不存在借贷关系。1.黄丽在与王福进结婚前担心王福进的家庭经济状况，王福进便将父亲（王得海）的存单出示给黄丽看，黄丽将该存单抢过去，并以堕胎要挟王福进于2016年2月16日向其出具了10万元借条，黄丽才将存单还给王福进。后黄丽认为该份借条的内容和形式不符合她的要求，将该借条撕掉扔进垃圾桶，并要求王福进写下第二份借条。以上就是王福进在同一天出具两份借条的原因。婚后，黄丽亦承认已经将借条撕毁，双方不存在任何债权债务关系。2.自然人间的借贷合同属于实践性合同，黄丽并未向王福进交付任何钱款，该借款合同至今未生效。3.即使按照黄丽所主张的其中10万元借条系王福进承诺给付其彩礼，给付彩礼属赠与行为，赠与合同也属实践性合同，该赠与合同亦未生效。4.黄丽在王福进前两次的离婚诉讼中（因证据不足判决不准离婚）均未提及王福进欠其10万元彩礼的这份欠条；再从黄丽提交的借条看，该借条从中间撕开后被人为粘贴，左下角有缺损，整张借条有揉成团球褶皱状，由此可见，该份借条就是黄丽当初撕掉的那张借条。5.王福进在婚前就已经购置房产，父母也在杭州做生意，经济状况较好，根本不需要向黄丽借款。综上，请求依法驳回黄丽的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽与王福进于2016年2月22日经政府登记结婚，后因生活琐事双方产生矛盾，王福进于2019年3月4日第三次（第一次诉讼系2017年10月10日提起；第二次诉讼系2018年7月3日提起；均因证据不足被判决驳回诉讼请求）向法院提起诉讼，要求与黄丽离婚（本院已于2019年5月9日作出准予双方离婚的判决）。黄丽于2019年4月2日以王福进因支付购房尾欠款向其借款10万元、欠其彩礼10万元计20万元向本院提起诉讼。黄丽向法庭提交了借条两份，一份为：“借条借款人:姓名：王福进性别：男民族：汉出生年月日1985.10.20家庭住址：身份证号码：今向黄丽借人民币大写：壹拾万元整小写：100000.00元整，期限为2个月。于2016年4月2日一次性还清此据借款人：王福进借款日期：2016、2、16”。该份借条除借款人姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码、借款金额、借款日期由王福进填写外，其余均系黄丽书写。另一份为：“借条今欠黄丽人民币10万（壹拾万元整）爸爸（王得海）存单给爸爸2016、2、16王福进身份证：”。该份借条中的“王得海”系王福进的爸爸；借条中间处有被撕断的痕迹，庭审中黄丽称系在2017年与王福进吵架时撕的，王福进提交的录音资料中黄丽亦称老早将该借条拉（撕的意思）掉了。 另查明，关于黄丽称其借给王福进10万元借款的来源，黄丽先后作三种陈述：1.在2017年10月10日的庭审（王福进第一次诉黄丽离婚案）中，黄丽称这10万元系存放在家里的现金；2.在2018年7月3日的庭审（王福进第二次诉黄丽离婚案）中，黄丽称这10万元系存放在家里的现金，该现金系他人还给其父母的；3.在本案的庭审中，黄丽称该款由两部分组成：8万元系其父亲黄学祥于2016年1月24日在中国农业银行股份有限公司枞阳白云分理处支取的（提交了黄学祥在该分理处的流水账），另2万元系他人还给其父母的现金。另，在2017年10月10日的庭审与2018年7月3日的庭审中，黄丽均未提及王福进欠其10万元彩礼的这份借条。 再查明，王福进向法庭提交了其在浙江省杭州市临安区锦北街道广业金禾嘉园购买商铺三间，收款方湖州陆羽天然水有限公司于2016年1月27日开据的销售发票三张，该公司已经全额收取了王福进的购房款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，黄丽诉称王福进为支付购房尾欠款向其借款10万元，虽提交了王福进出具的欠条，但对款项的来源先后作三种陈述，在本次的庭审中称该10万元由其父于2016年1月24日从中国农业银行股份有限公司枞阳白云分理处支取8万元与他人还给其父母的现金2万元组成；而黄丽在2017年10月10日的庭审（王福进第一次诉黄丽离婚案）中，黄丽称这10万元系存放在家里的现金；在2018年7月3日的庭审（王福进第二次诉黄丽离婚案）中称这10万元系存放在家里的现金，该现金系他人还给其父母的。退一步说，即使按照黄丽在本次庭审中关于10万元由两部分组成的陈述，取款8万元的时间是2016年1月24日，而王福进系2016年2月16日向黄丽出具借条的，取款8万元的时间与借款时间中间间隔二十余天，这也有背常理。再从借款的用途看，黄丽称王福进借款系付购房尾欠款，而王福进已于2016年1月27日付清了购房款。综上，黄丽要求王福进偿还其借款10万元，证据有瑕疵，其请求依法不予支持。至于黄丽要求王福进偿还所欠彩礼10万元，即使提交了王福进出具的曾被黄丽撕断的借条，因中华人民共和国婚姻法禁止借婚姻索取财物，故黄丽该请求依法亦不予支持。 综上所述，黄丽要求王福进偿还借款10万元，证据不足；要求王福进偿还所欠彩礼10万元，于法无据；本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告黄丽要求被告王福进偿还借款10万元及彩礼10万元计20万元的请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇一九年六月三日 书记员 查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审 核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。