贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2727刑初40号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人徐志恒，男，1996年3月19日生，贵州省平塘县人，汉族，大学专科文化，平塘县交通警察大队辅警，家住贵州省平塘县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2018年11月8日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。 辩护人冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告人王学汇，男，1995年3月26日省，浙江省瑞安市人，汉族，房产中介，大学专科文化，家住浙江省瑞安市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2018年11月23日被平塘县公安局临时寄押，同年12月3日被平塘县公安局刑事拘留，2018年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告人蓝欢欢，女，1996年7月2日生，浙江省苍南县人，畲族，房产中介，大学专科文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2018年11月24日被平塘县公安局临时寄押，同年12月3日被平塘县公安局刑事拘留，2018年12月14日经平塘县公安局决定，变更强制措施为取保候审。 辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。 辩护人杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人徐志恒及其辩护人莫书勇、冯阳，被告人王学汇及其辩护人商开强，被告人蓝欢欢及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐志恒与被告人王学汇、蓝欢欢系大学同学，三人曾在浙江杭州一家房地产公司实习。毕业后，被告人徐志恒回到贵州平塘，并于2017年9月在平塘县交警大队通州中队当辅警，被告人王学汇、蓝欢欢在浙江从事房产中介工作。2018年3月，被告人徐志恒主动联系被告人王学汇，称自己在交警队上班，可以根据车牌查找车主信息，并邀请王学汇合作为他人查询车主信息牟利。二人通过微信商议，由被告人王学汇收集需要查询的车牌提供给被告人徐志恒，由被告人徐志恒通过交警内网系统查询到车主信息后发送给王学汇，再由被告人王学汇发送给他人，每查询一条信息王学汇收费8至10元，收费后与徐志恒五五分账。2018年3月至11月期间，被告人徐志恒利用自己辅警的便利，盗用平塘县交警大队通州中队民警韩某的数字证书登录交警内网系统，通过被告人王学汇提供的车牌号查询车主信息，被告人王学汇在收到查询费用后，根据二被告人的约定，分别通过支付宝和微信转账给被告人徐志恒人民币76268.6元，其中通过微信转账人民币44958.6元，通过支付宝转账人民币31310元。2018年5月，被告人徐志恒主动联系被告人蓝欢欢，通过上述相同方式与被告人蓝欢欢合作为他人查询车主信息牟利，2018年5月至11月期间，被告人徐志恒根据被告人蓝欢欢提供的车牌号查询车主信息，被告人蓝欢欢在收取查询费后，通过微信转账给被告人徐志恒人民币34275元。另外，2018年3月至11月期间，被告人徐志恒还为梁某、陈某3等19名房产中介查询车主信息，并收取查询费共计人民币15037元。指控被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢的行为构成侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，认为被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢有自首情节，被告人徐志恒、王学汇部分退赃，被告人蓝欢欢全部退赃，均当庭表示认罪，依法具有从轻处罚行为，提请本院依法判处。 被告人徐志恒对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人莫书勇、冯阳对公诉机关的指控无异议，提出被告人徐志恒有自首情节，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，案发后部分退赃，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。 被告人王学汇对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人商开强对公诉机关的指控无异议，提出被告人王学汇有自首情节，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，案发后部分退赃，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。 被告人蓝欢欢对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，以犯罪数额不符进行辩解。 辩护人文奇丽对公诉机关的指控无异议，提出被告人蓝欢欢有自首情节，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法具有从轻、减轻处罚情节，建议单处罚金的量刑建议的辩护意见。 经审理查明，被告人徐志恒与被告人王学汇、蓝欢欢系杭州科技职业技术学院大学同学，三人曾在浙江杭州一家房地产公司共同实习。毕业后，被告人徐志恒回到贵州省平塘县居住生活，2017年9月，被告人徐志恒应聘到平塘县交警大队通州中队当辅警，被告人王学汇、蓝欢欢在浙江省从事房产中介工作。2018年3月，被告人徐志恒主动联系被告人王学汇，称自己在交警队上班，可以根据车牌查找到车主信息，并邀请王学汇合作查询车主信息牟利。二人通过微信商议后，由被告人王学汇收集需要查询的车牌提供给被告人徐志恒，被告人徐志恒则通过交警内网系统查询到车主信息后发送给被告人王学汇，再由被告人王学汇转发他人牟利，每查询一条信息被告人王学汇收费8至10元，收取费用后与被告人徐志恒五五分账。2018年3月至11月期间，被告人徐志恒利用自己辅警工作的便利，盗用平塘县交警大队通州中队民警韩某的数字证书登录交警内网系统，通过被告人王学汇提供的车牌号查询车主信息转发给被告人王学汇。被告人王学汇在违法获取查询费用后，按照二被告人的约定，通过支付宝和微信先后转账给被告人徐志恒共计人民币76268.6元，其中通过微信转账人民币44958.6元，通过支付宝转账人民币31310元。2018年5月，被告人徐志恒主动联系被告人蓝欢欢，通过上述相同方式与被告人蓝欢欢合作查询车主信息共同牟利，2018年5月至11月期间，被告人徐志恒根据被告人蓝欢欢提供的车牌号查询车主信息，被告人蓝欢欢在违法获取查询费后，通过微信先后转账给被告人徐志恒共计人民币34279元。另外，2018年3月至11月期间，被告人徐志恒还分别为梁某、陈某3等19名房产中介违法查询车主信息牟利共计人民币15000余元。 上述，被告人徐志恒个人违法所得人民币十二万余元，被告人王学汇非法获利七万余元，被告人蓝欢欢非法获利二万余元。案发后，被告人徐志恒主动退赃款人民币四万元，被告人王学汇主动退赃款人民币五万元，被告人蓝欢欢主动退赃款人民币三万元。 另查明，被告人徐志恒于2018年11月6日在接受平塘县交警大队通州中队谈话过程中供述了部分犯罪事实；被告人王学汇于2018年11月23日被平塘县公安局临时寄押于浙江省杭州市萧山区看守所；被告人蓝欢欢于2018年11月24日被平塘县公安局临时寄押于浙江省杭州市萧山区看守所。 上述事实，被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人韩某、梁某、徐某、叶某、项某、陈某1、高某、陈某2、陈某3、李某、陈某4等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及辨认照片；扣押物品清单及凭证；微信聊天记录及截图；到案经过；转账记录电子数据；闽中证[2019]数鉴字第25号司法鉴定意见书；被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢违反国家法律法规，非法获取公民信息出售牟利，三被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑并处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人王学汇与被告人徐志恒商议五五分成，并转账违法所得人民币七万余元给被告人徐志恒，在共同犯罪中犯罪金额认定上应为二被告人的违法所得之和；被告人蓝欢欢与被告人徐志恒亦有上述五五分成之约定，被告人蓝欢欢转账违法所得人民币三万四千余元给被告人徐志恒，且其本人对违法所得人民币二万余元的犯罪事实供认不讳。三被告人的行为属犯罪情节特别严重，均应对自己的行为承担相应的刑事责任。被告人徐志恒分别与被告人王学汇、蓝欢欢商议作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐志恒利用自己在交警部门上班的便利，能够查询车主信息出售牟利，主动提出犯意并邀约同案人参与作案，在本案中起主要作用，系本案的主犯；被告人王学汇、蓝欢欢为被告人徐志恒提供车辆信息查询违法牟利，在本案中作用较小，系本案的从犯，依法可对二被告人从轻、减轻处罚。经庭审查明，被告人徐志恒在公安机关立案侦查前接受调查时，仅供述了自己的部分犯罪，未能如实供述，在被采取强制措施后，公安机关在第一次、第二次讯问过程中亦未如实供述，当公安机关核实相关证据后，被告人徐志恒才在第三次供述中才如实供述，但当庭表示认罪，应认定为坦白，可对其从轻处罚；被告人王学汇、蓝欢欢在公安机关传唤过程中主动供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法可对二被告人从轻、减轻处罚。被告人徐志恒、王学汇在案发后退回部分赃款，被告人蓝欢欢退回全部赃款，三被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人徐志恒的辩护人提出被告人徐志恒系初犯、偶犯，社会危害性较小，且主动退赃，依法具有从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人徐志恒具有自首情节，依法具有减轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王学汇的辩护人提出被告人王学汇有自首情节，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，主动退赃，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人蓝欢欢的辩护人提出被告人蓝欢欢有自首情节，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，且已全部退赃，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人蓝欢欢单处罚金的量刑建议畸轻，本院不予采纳。综合被告人徐志恒、王学汇、蓝欢欢犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息形式案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人徐志恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐志恒的刑期自2018年11月8日起至2022年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王学汇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王学汇于2018年11月23日被临时寄押，12月3日被刑事拘留，已被限制人身自由十日，应折抵刑期十日。即被告人王学汇的刑期自2018年12月3日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人蓝欢欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人徐志恒退缴的赃款人民币四万元、被告人王学汇退缴的赃款人民币五万元、被告人蓝欢欢退缴的赃款人民币三万元依法予以没收，由收缴机关平塘县公安局上缴国库。 五、继续追缴被告人徐志恒违法所得人民币八万元、被告人王学汇违法所得人民币二万元，上缴国库。 （追缴违法所得款限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    海 审 判 员 韩    薇 人民陪审员 李  顺  玲 二〇一九年六月十日 书 记 员 罗金玉（代）