wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3222号罪犯金静洁，女，1977年3月25日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人金静洁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯金静洁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金静洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。庭审中，罪犯金静洁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金静洁符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金静洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2980000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金静洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金静洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年12月27日起至2037年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3058号罪犯张杰，男，1965年11月3日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2011年11月25日作出（2011）杭拱刑初字第572号刑事判决，以被告人张杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；扣押的追赃、退赔款人民币269000元予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯张杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张杰符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十一个表扬，没收财产已履行人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月五日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1820号原告：丁平云，女，1976年10月15日出生，汉族，住济南市。原告：陈某某，女，2004年2月28日出生，汉族，住济南市。法定代理人：丁平云（系原告陈某某之母），女，2004年2月28日出生，汉族，住济南市。上述两原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告丁平云、原告陈某某与被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁平云及两原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁平云、陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付两原告2018年2月13日土地收益款200元。事实和理由：原告丁平云系原告陈某某之母，两原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告丁平云结婚后并未搬离马店村，两原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致两原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告马店村委会未向两原告发放土地收益款。两原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护两原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，两原告主张的2018年的收益款200元系两原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，两原告不应该享有。在两原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可两原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁平云系原告陈某某之母，两原告均系济南市天桥区大桥办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向两原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人100元标准发放土地收益款，但未向两原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告丁平云、原告陈某某在证明附表中列举。农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018年土地收益款200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告丁平云、原告陈某某每人土地收益款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十二日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3219号罪犯李丹，女，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0502刑初943号刑事判决，以被告人李丹犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，追缴赃款500000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯李丹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯李丹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯李丹符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2308号之二 申请执行人梁倩雯，女，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁德任，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 梁倩雯申请执行梁德任抚养费纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月12日在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执2308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 朱佳琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3251号罪犯胡军，男，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2010年6月3日作出(2010)浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人胡军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元并对赔偿总额500000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人胡岸鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿分文未履行，本考核期内月均消费98.6元，账户余额908.22元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2036年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3052号罪犯沈秀余，男，1964年7月25日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年10月18日作出（2013）绍刑初字第801号刑事判决，以被告人沈秀余犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币1226000元及英镑2000元。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯沈秀余到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈秀余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯沈秀余对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈秀余符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯沈秀余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币1226000元及英镑2000元，，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈秀余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈秀余减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月三日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关键，男，1976年11月12日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市场监督管理局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人关键房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，关键明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与关键签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束关键和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。关键一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与关键签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保667号 申请人刘鹏鹏，男，1987年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人赵怀珠，男，1986年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王若丞，男，成年，汉族，住临沂市临沭县。 申请人刘鹏鹏与被申请人赵怀珠、王若丞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人王若丞鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王若丞鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨霓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2591号之一解除保全申请人：高娟，女，满族，1963年12月29日出生，住新乡市向阳新村冬区**楼****，身份证号4107021963********。被申请人：常德胜，男，汉族，1963年7月17日出生，住新乡市。被申请人：陈学云，女，汉族，1972年12月2日出生，住新乡市。担保人：姜克，男，汉族，1983年6月18日出生，住新，住新乡市向阳新村冬区**楼****证号410702198306181531。高娟与常德胜、陈学云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0702民初2591号民事裁定，查封了担保人姜克名下豫Ｇ×××**名爵牌CSA7184AC小轿车一辆。申请人于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年9月10日作出了（2018）豫0702民初2591号民事判决书，判决常德胜于本判决生效之日起十日内偿还高娟借款21万元。原告高娟不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫07民终987号民事判决书，判决变更新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2591号民事判决第一项为：常德胜、陈学云于本判决生效之日起十日内偿还高娟借款23万元。现该判决已生效，故申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人姜克名下豫Ｇ×××**名爵牌CSA7184AC小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  王顺平二〇一九年六月十日书 记 员  缑泰复
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3063号罪犯郑郁旻，男，1977年9月20日出生，汉族，大学文化，台湾省台中县人，住台湾省台中县。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2010年1月12日作出（2009）杭余刑初字第878号刑事判决，以被告人郑郁旻犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。责令退赔其余违法所得，发还被害单位。宣判后，被告人郑郁旻不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）浙杭刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、温政普出庭执行职务，罪犯郑郁旻到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郑郁旻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯郑郁旻对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑郁旻符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯郑郁旻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯已履行财产刑人民币181000元，本考核期内月平均消费人民币450.61元，账户余额人民币753.51元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑郁旻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚且其中二罪均被判处十年有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑郁旻减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月五日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3301号罪犯王建合，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）甬刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王建合犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26943元。判决生效后，该犯于2003年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王建合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯王建合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3290号罪犯胡闯闯，男，1991年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年6月4日作出（2013）浙杭刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人胡闯闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币101000元。宣判后，被告人胡闯闯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡闯闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡闯闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡闯闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡闯闯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2038年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3053号罪犯侯章德，男，1964年9月15日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）衢柯刑初字第232号刑事判决，以被告人侯章德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯侯章德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯侯章德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯侯章德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯侯章德符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯侯章德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，判决书中显示该犯在犯罪后退还和退缴了全部赃款。上述事实，有判决书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯章德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯章德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月三日书记员 华 郑
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5410号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：万菲菲，女，1981年9月29日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告万菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费4139元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告万菲菲给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月30日物业服务费共计4139元，于2019年5月22日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3342号 罪犯王建军，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)浙绍刑初字第9号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）浙刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑判项被原审法院裁定终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行情况的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3115号罪犯陈益龙，男，1981年1月30日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年11月13日作出(2015)金浦刑初字第744号刑事判决，以被告人陈益龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑十四年，罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000元；继续向被告人陈益龙追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈益龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈益龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈益龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3116号罪犯姚闽伟，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙绍刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姚闽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利期限二年；承担民事赔偿款人民币70000元，并对赔偿总额人民币350000元负连带责任。宣判后，被告人姚闽伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）浙刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姚闽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯姚闽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚闽伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚闽伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年8月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3299号罪犯陈惠敏，男，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）甬刑初字第87号刑事判决，以被告人陈惠敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币4151915元。宣判后，被告人陈惠敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）浙刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈惠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈惠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈惠敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1990号原告：孙学贵，男，1960年1月29日出生，汉族，住济南市。原告：李韦兰，女，1938年4月6日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：李刚，男，1961年8月2日出生，汉族，住济南市。被告：孙学芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住济南市。被告：吴得峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住济南市。原告孙学贵、原告李韦兰与被告李刚、被告孙学芳、被告吴得峰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学贵、原告李韦兰的共同委托诉讼代理人成建，被告李刚、被告孙学芳、被告吴得峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学贵、李韦兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的1.3亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告所在的济南市天桥区大桥镇大吴村第一生产小组根据人口变化对承包土地进行了调整发包，原告承包了位于本村村东、308国道以南的3亩土地。后来，原告将土地交给被告李刚、被告孙学芳代为耕种，但在未经原告允许的情况下，被告李刚、被告孙学芳将前述土地中的1.3亩土地转让给了被告吴得峰，被告吴得峰在涉案土地上建造了房屋，用于租赁，严重违背了法律规定及原告的意愿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。李刚、孙学芳辩称，李刚与孙学芳系夫妻关系，原告李韦兰系孙学芳之母。两人与被告吴得峰根本不认识，涉案土地确实是两原告的承包地，两原告确实将地代交给两人耕种，但两人没有向外租赁，原告陈述的其他事情均不是事实。吴得峰辩称，2013年麦收后大吴村一队分地，人均是九分半，被告吴得峰家是五口人，小队就把界杆放在了被告家五口人的位置处了，后来吴得峰去种地的时候发现界杆往东挪了，然后吴得峰就打听是谁挪的，后来打听到是孙学仁挪的，吴得峰就找到孙学仁，问他为什么挪界杆，孙学仁承认是他挪的，并说这个地是他小爸爸的，也就是原告之夫的地不够，吴得峰给孙学仁说你们地不够可以去找小队解决，但不能占用吴得峰的土地，孙学仁说秋后就把地给吴得峰腾出来。到了秋后吴得峰就让小队长找孙学仁，吴得峰跟孙学仁说他就当可怜孙学仁的叔叔和婶子，吴得峰每年给他善款1500元，然后孙学仁同意了，小队长就把钱给他了。孙学仁与吴得峰是邻居，孙学仁不好意思得罪吴得峰，孙学仁就把地给了孙学芳种了，然后我与孙学芳把地的情况给她说明白了，我们就商量了钱给到2017年，之后就互无牵扯了。吴得峰家的地东西长大约50米，南北长大约60米，大约3000平方米。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：被告李刚与被告孙学芳系夫妻关系，原告李韦兰系被告孙学芳之母。济南市天桥区大桥街道办事处大吴村村民委员会出具证明，内容为：“我村村民李韦兰，其配偶孙成禄（已去世），其子孙学贵，一家人系济南市村民，隶属于大吴村一组集体经济组织成员，在村东308国道以南集体分配土地每人一亩，共计三亩土地，用于农作物种植和生活所需。经村两委核实情况属实，特此证明。”诉讼中，原告主张被告李刚、被告孙学芳私自将原告的上述承包地中的1.3亩承包地转让给被告吴得峰，现在由被告吴得峰占有使用并建造了房屋，三被告损害了原告的合法权益，故要求三被告返还1.3亩土地。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有他人不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案争议焦点为三被告是否侵占了原告的承包地。首先，根据原告陈述，被告李刚、被告孙学芳现在并未占有使用原告诉称的涉案土地，未妨害或者可能妨害原告的物权,故原告要求被告李刚、被告孙学芳返还1.3亩土地的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，原告提交的大吴村村委会出具的证明只是证实村集体发包给原告家庭户三亩承包地，位置在大吴村村东、308国道以南，而无法证明原告诉称涉案土地的坐落位置及四至，同时无法证明被告吴得峰占有使用的位于大吴村村东、308国道以南的土地中的1.3亩土地系原告的承包地的事实，故原告要求被告吴得峰返还1.3亩土地的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李韦兰、原告孙学贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李韦兰、原告孙学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十七日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执440号 山东东明农村商业银行股份有限公司、贺鹿建、黄丽娟、李松茂、刘翠灵： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人贺鹿建、黄丽娟、李松茂、刘翠灵金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执440号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3279号罪犯李柏青，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）绍中刑初字第53号刑事判决，以被告人李柏青犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯李柏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李柏青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年9月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执23号之一 申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码913411006868889205。 法定代表人：常树应，该公司董事长。 被执行人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路**，组织机构代码55019237-7。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 被执行人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇借款合同纠纷一案中，被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但被执行人的银行账户余额不足以支付全部债务，依法查封了被执行人名下的房产，但因暂不具备处分条件，故暂未处分。申请执行人在执行过程中未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  盛 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  魏倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2812号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵凤武，男，1942年5月22日出生，汉族，住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省南岔林业局，住所地伊春市南岔区联合街。法定代表人：申勇，该局局长。再审申请人赵凤武因与被申请人黑龙江省南岔林业局（以下简称南岔林业局）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤武申请再审称，赵凤武是浩良河奋斗木材加工厂业主。于1985年8月30日，赵凤武与南岔林业局下属单位浩良河森林经营所签订土地经营承包转让合同，其中约定将500亩土地交给赵凤武经营。1988年9月9日，双方又签订合同，增加了部分内容。1999年1月8日浩良河经营所对合同约定的土地界限进行复查后，在1988年9月9日的合同中盖章确认。因浩良河经营所已将1985年及1988年的二份合同收回，应以1999年其盖章确认的行为起算诉讼时效期间，因此，赵凤武起诉没有超过诉讼时效期间。另，本案系物权请求权，不适用诉讼时效的规定，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，赵凤武在一审期间举示的1985年的合同及1999年的土地界限复查报告均系复印件，南岔林业局对其真实性不予认可，二审判决对其真实性未予认定。赵凤武举示的1988年的合同中约定案涉500亩土地的所有权归赵凤武所有，赵凤武依据该合同约定，起诉主张南岔林业局交付案涉土地。该合同所涉土地系国有土地，国有土地所有权不能转让，双方针对案涉土地亦未签订使用权转让合同，因此，二审判决认定该合同约定违反法律禁止性规定无效是正确的，赵凤武依据该合同主张案涉500亩土地使用权没有事实和法律依据，二审判决驳回赵凤武诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凤武的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保669号 申请人孙传洲，男，1957年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孙铭键，男，1986年3月生，汉族，住址同上。 被申请人李志成，男，1993年1月生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人刘文瑾，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙传洲与被申请人李志成、刘文瑾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘文瑾鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘文瑾鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3220号罪犯刘盼，女，1984年12月20日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2014年6月25日作出(2014)舟嵊刑初字第24号刑事判决，以被告人刘盼犯贪污罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯刘盼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘盼对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯刘盼符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘盼减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初506号 原告：成都铭潮资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：魏强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田攀，四川博业律师事务所律师。 被告：上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司，住所，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********div> 法定代表人：唐九中。 被告：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：柴玉洁，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张清，男，1988年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告成都铭潮资产管理有限公司（铭潮公司）与被告上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司（以下简称四鼎成都分公司）、上海四鼎文化传媒有限公司（以下简称四鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭潮公司的委托诉讼代理人王希，被告四鼎成都分公司、四鼎公司的共同委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铭潮公司向本院提起诉讼请求：1.确认《项目框架服务合同》、《补充协议》已于2018年11月30日解除；2.判令四鼎成都分公司支付2016年12月20日-2018年11月30日期间的服务费共计54466元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，从应付之日次日起计算至实际付清之日）；3.判令四鼎公司对四鼎成都分公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月9日，铭潮公司与四鼎成都分公司就“樟菊园”楼盘电梯广告事宜签订了《项目框架服务合同》以及《补充协议》，约定铭潮公司为四鼎成都分公司提供“樟菊园”楼盘共计28台电梯轿厢作为广告宣传载体，合作期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止，电梯服务费为1000元/台/年，年总价28000元，每半年支付一次，到期前30日四鼎成都分公司向铭潮公司支付下一个半年的费用。四鼎成都分公司在2016年6月支付了首次服务费后未再履行付款义务。2018年7月，铭潮公司出具《律师函》，要求四鼎成都分公司立即支付服务费，四鼎成都分公司收到《律师函》后亦未履行付款义务。四鼎公司作为四鼎成都分公司的总公司，依法应对四鼎成都分公司的债务承担清偿责任。为维护铭潮公司合法权益，起诉至法院。 四鼎成都分公司、四鼎公司共同辩称,1.不认可合同2018年11月30日解除，合同解除时间为2017年1月3日。2017年1月3日，四鼎公司决议取消全国范围内的部分广告架位。2017年8月11日，四鼎公司向上海、成都各物业公司通知停止营业；2.四鼎公司于2016年6月15日支付了14000元（2016年6月20日至2016年12月19日期间的费用），只欠铭潮公司2016年12月20日至2017年1月3日的费用2300元；3.铭潮公司提供的电梯广告位存在严重损坏，影响广告的正常发布，四鼎公司有权解除合同；4.铭潮公司于2017年3月撤回了四鼎成都分公司发布的广告，换成了其他公司的广告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方无争议的事实，本院归纳如下：2016年5月9日，铭潮公司（甲方）与四鼎成都分公司（乙方）签订《项目框架服务合同》，约定甲方为乙方提供成都市犀浦校园路820号樟菊园小区的电梯轿厢门，供乙方安装作为广告宣传渠道的“电梯文化镜框”，乙方通过该电梯文化镜框发布本合同约定的商业广告及其他各类信息；作为回报，乙方支付给甲方相应的服务费。电梯台数28台，每台电梯4个镜框，服务费每年14000元，每半年一付，每次有效期到期前30日付下一个半年费用。合同第五条第3项约定：“甲方有权要求乙方按本协议约定支付服务费，若乙方付费日期到期30日仍未付款到账的，则甲方有权终止合同。”2016年5月12日，双方签订《补充协议》，约定将服务费每年增加至28000元。2016年6月15日，四鼎公司向铭潮公司支付了2016年6月20日至2016年12月19日的服务费14000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.铭潮公司提供的电梯文化镜框是否存在损坏。四鼎公司举示了数张照片，拟证明铭潮公司提供的电梯文化镜框存在损坏，影响电梯广告的正常发布。经审查，该组照片形成的时间、地点均、地点均无法核实明照片中的电梯文化镜框系案涉的电梯文化镜框，故对该组证据，本院不予采信。四鼎公司提供的证据不能证明电梯文化镜框存在损坏。2.铭潮公司是否提前撤换了四鼎成都分公司发布的电梯广告。四鼎公司举示了数张照片，拟证明铭潮公司2017年3月撤换了四鼎成都分公司发布的广告。经审查，该组照片形成的时间、地点均、地点均无法核实明照片中的电梯文化镜框系案涉的电梯文化镜框，故对该组证据，本院亦不予采信。四鼎公司提供的证据不能证明铭潮公司提前撤换了电梯广告。 另查明，2018年12月10日，铭潮公司向四鼎成都分公司邮寄了《〈项目框架服务合同〉及〈补充协议〉解除通知书》，次日四鼎成都分公司前台签收。 本院认为，铭潮公司与四鼎成都分公司签订的《项目框架服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。四鼎公司未能证明铭潮公司存在撤换广告的行为，亦未能证明铭潮公司提供的电梯广告位存在损坏，故四鼎公司无权单方解除《项目框架服务合同》及《补充协议》。四鼎公司未按约支付服务费，铭潮公司依据合同第五条第3项约定有权解除合同，解除时间为解除通知送达之日，即2018年12月11日。铭潮公司称合同解除后才撤下了四鼎公司的广告，故铭潮公司主张2016年12月20日至2018年11月30日的服务费54466元及相应的资金占用利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案应由四鼎公司直接承担付款义务，铭潮公司主张二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告成都铭潮资产管理有限公司与被告上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司于2016年5月9日签订的《项目框架服务合同》、2016年5月12日签订的《补充协议》于2018年12月11日解除； 二、被告上海四鼎文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都铭潮资产管理有限公司支付服务费54466元及资金占用利息（按照银行同期贷款利率分段计算：以14000元为基数，自2016年11月20日计算至2017年5月19日；以28000元为基数，自2017年5月20日起计算至2017年11月19日；以42000元为基数，自2017年11月20日起计算至2018年5月19日；以54466元为基数，自2018年5月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都铭潮资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告上海四鼎文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  陈平安 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  唐 星
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执270号之一 申请执行人：汤远军，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：张翠梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：汤云龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人汤远军、张翠梅、汤云龙等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3300号罪犯朱俊宝，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出（2015）绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人朱俊宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人朱俊宝不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）浙绍刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱俊宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱俊宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱俊宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3344号罪犯金晓杭，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年2月24日作出（2015）杭余刑初字第1650号刑事判决，以被告人金晓杭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人金晓杭提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）浙01刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯金晓杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金晓杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金晓杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓杭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执790号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人李海永，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人王素敏，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人李庆恩，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉被执行人李海永、王素敏、李庆恩金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2682号民事判决书所确定的义务，被执行人李海永、王素敏、李庆恩应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款99000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一九年六月十四日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3331号原告：王化玉，女，1955年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：陈洪质，男，1962年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区大桥镇西营村。原告王化玉与被告陈洪质健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化玉的委托诉讼代理人王晓燕，被告陈洪质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪质赔偿原告王化玉医疗费等共计4万元；2.判令被告陈洪质承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日下午16时30分许，在济南市天桥区大桥镇西营村，被告陈洪质因琐事殴打原告王化玉，导致原告王化玉腰椎等处受伤。原告王化玉受伤后，在山东大学第二医院住院治疗，共花费医疗费32400元。经济南市公安局天桥区分局认定，被告陈洪质的行为违法，并作出拘留10日罚款500元的行政处罚。原告王化玉多次要求被告陈洪质赔偿经济损失未果。故诉至法院，望判如所请。陈洪质辩称，其未殴打原告王化玉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月23日下午16时30分许，在济南市天桥区大桥镇西营村，被告陈洪质因琐事对原告王化玉进行殴打。2018年5月15日，济南市公安局天桥区分局出具行政处罚决定书，认定被告陈洪质殴打他人的违法行为成立，决定给予被告陈洪质行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告王化玉受伤后当天被送至山东大学第二医院急诊外科接受诊断治疗，后于2018年3月25日9时入院住院治疗，主要诊断：胸12椎体压缩性骨折，其他诊断：腰椎间盘突出、陈旧性脑梗塞、颈椎病、重度骨质疏松，于2018年3月30日16时出院，住院治疗5天。诉讼过程中，原告王化玉要求被告陈洪质支付医疗费36766元、住院伙食补助费400元、误工费2400元、护理费400元，以上共计40066元，原告王化玉共计主张4万元，超过部分原告王化玉不再主张。2018年7月7日，被告陈洪质申请对原告王化玉受伤情况与被告行为是否具有因果关系进行司法鉴定，后鉴定机构经审查称无法对委托事项作出明确的鉴定意见，将案件退回，本院依据相关规定终止了本次鉴定工作。2018年11月21日，被告陈洪质申请对因自身伤害行为造成原告王化玉的何种伤病情况及因此花费的医疗费费用进行司法鉴定，后因鉴定机构多次联系被告陈洪质未果，将案件退回，本院依据相关规定终止了本次鉴定工作。被告陈洪质认可其提供的联系方式无法联系到被告陈洪质，但不同意终止鉴定，亦不同意支付鉴定费用。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错，侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。关于被告陈洪质是否存在殴打原告王化玉的问题，原告提交了济南市公安局天桥区分局出具的行政处罚书证实被告陈洪质对其进行了殴打，被告陈洪质辩称未殴打原告王化玉，但未提交任何证据。本院认为，济南市公安局天桥区分局出具的行政处罚书系公安机关依职权作出的合法有效的文书，内容客观真实，公安机关认定了被告陈洪质殴打原告王化玉的事实并对被告陈洪质进行了行政处罚。同时本院依法调取的公安机关对被告陈洪质所作询问笔录中被告陈洪质陈述“到了村委会北边的时候，我用拳头打了张连镇妻子（即原告王化玉）的面部一把，具体打的哪边我记不清楚了，然后张连镇妻子（即原告王化玉）就躺地上了”。综上，本院对原告王化玉关于被告陈洪质殴打原告的主张予以认可。被告陈洪质对涉案打架事实的发生存在过错，原告王化玉的伤情由被告陈洪质的殴打行为所致，虽然被告陈洪质抗辩主张原告主张的伤情不是其殴打所致，但是其未提交证据证实该抗辩主张，本院不予采信，所以被告陈洪质应对原告王化玉的损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告王化玉主张的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：1、关于医疗费，王化玉提交的门诊病历、住院病案及2018年3月23日、2018年3月24日、2018年3月25日、2018年3月30日、2018年4月1日的医疗费单据能够证明王化玉受伤后支付医疗费为36014.51元，其提交的其他医疗费单据缺乏相关病历、诊断证明等证据予以佐证，本院不予支持，故本院对王化玉主张的医疗费36014.51元予以支持。2、关于住院伙食补助费，王化玉住院治疗5天，其主张的住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为900元。3、关于误工费，王化玉主张的误工时间及误工费计算标准不违反相关法律强制性规定，陈洪质对此亦无异议，本院对王化玉主张的误工费2400元予以支持。4、关于护理费，王化玉主张的护理时间、护理人数及护理费计算标准不违反相关法律强制性规定，陈洪质对此亦无异议，本院对王化玉主张的护理费400元予以支持。综上，被告陈洪质赔偿原告王化玉医疗费用36014.51元、住院伙食补助费500元、误工费2400元、护理费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈洪质于本判决生效之日起10日内赔偿原告王化玉医疗费36014.51元。二、被告陈洪质于本判决生效之日起10日内赔偿原告王化玉住院伙食补助费500元。三、被告陈洪质于本判决生效之日起10日内赔偿原告王化玉误工费2400元。四、被告陈洪质于本判决生效之日起10日内赔偿原告王化玉护理费400元。五、驳回原告王化玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈洪质负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十九日书记员  张绪凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1858号原告：马正德，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁振涛,北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：薛祥华，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。被告：王凤莲，女，1965年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东凯象食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛祥华，执行董事兼总经理。原告马正德诉被告薛祥华、被告王凤莲、被告山东凯象食品有限公司（以下简称“凯象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正德的委托诉讼代理人丁振涛，被告薛祥华、被告王凤莲、被告凯象公司的法定代表人薛祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马正德向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛祥华、被告王凤莲支付拖欠原告马正德的黑芝麻货款375000元；2.判令被告薛祥华、被告王凤莲支付以375000元为基数，自2018年11月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息；3.判令被告凯象公司承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告马正德与被告薛祥华认识十多年，2018年10月9日，原告马正德与被告薛祥华口头达成黑芝麻供货协议，约定价格为每吨16600元（每斤8.3元），货到验收后付款。2018年10月10日，原告马正德按约定一次性向被告薛祥华提供黑芝麻1130袋（50斤/袋），共计56500斤，价值468950元，被告薛祥华收货后以资金紧张为由，要求等黑芝麻加工销售后支付货款。后经原告马正德上门催要，从被告薛祥华处运回370袋黑芝麻。此外，原告马正德委托被告薛祥华加工的黑芝麻，被告薛祥华未经原告马正德允许私自销售了8000斤，扣除加工费及运输费，被告薛祥华、被告王凤莲向原告马正德出具375000元欠条，并载明被告薛祥华、被告王凤莲于2018年12月10日至12月30日期间分三次还清。后经原告马正德多次催要，被告薛祥华、被告王凤莲一直未偿还欠款。被告薛祥华系被告凯象公司执行董事兼总经理，被告王凤莲系被告凯象公司监事，被告薛祥华、被告王凤莲以个人名义购买原告马正德的黑芝麻原料用于被告凯象公司生产经营，被告凯象公司应对原告马正德承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。薛祥华、王凤莲、凯象公司辩称，原告马正德主张的欠付货款及金额均是事实，对原告马正德要求的利息诉求无异议，对于原告马正德主张的由被告凯象公司承担连带责任的诉求有意见，涉案买卖合同与被告凯象公司无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年10月6日，原告马正德与被告薛祥华、被告王凤莲沟通后，约定被告薛祥华、被告王凤莲按每吨16600元的价格向原告马正德购买黑芝麻。后原告马正德按约定向被告薛祥华、被告王凤莲提供黑芝麻，但被告薛祥华、被告王凤莲未按双方约定支付货款。2018年11月22日，经双方核算，确认被告薛祥华、被告王凤莲共计拖欠原告马正德货款375000元，并由被告薛祥华、被告王凤莲向原告马正德出具欠条一份，内容为：“今欠马正德黑芝麻款：叁拾柒万伍仟元整.（￥375000.00元）欠款人：薛祥华王凤莲2018年11月22日”。2018年11月30日，被告薛祥华向原告马正德出具还款计划一份，内容为：“2018年12月10日前还伍万元整.2018年12月20日前还柒万伍仟元整.2018年12月30日前还伍万元整.薛祥华2018年11月30日”。后来，被告薛祥华、被告王凤莲未按约定偿还欠款，至今尚欠原告马正德货款375000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应当依约履行支付货款的义务。本案中，马正德提交的欠条能够证明其与薛祥华、王凤莲之间存在买卖合同关系及薛祥华、王凤莲尚欠马正德货款375000元的事实，薛祥华与王凤莲对马正德主张的欠付货款金额亦予以认可。按照双方约定，薛祥华、王凤莲应于2018年12月30日前付清货款，薛祥华、王凤莲至今未给付货款375000元的行为违反了双方约定，故马正德要求薛祥华、王凤莲支付货款375000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。薛祥华、王凤莲未按约定支付货款，马正德有权要求薛祥华、王凤莲支付逾期付款利息，其主张的利息计算方式不违反相关法律强制性规定，薛祥华、王凤莲对此亦予以认可，故本院对马正德要求薛祥华与王凤莲给付以375000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉求予以支持。关于马正德要求凯象公司承担连带清偿责任的诉求，马正德提供的证据无法证实涉案货物用于凯象公司生产经营，且涉案买卖合同的主体为马正德与薛祥华、王凤莲，马正德提供的证据无法证实凯象公司系涉案买卖合同主体，凯象公司对此亦不予认可，故马正德要求凯象公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛祥华、被告王凤莲于本判决生效之日起10日内共同给付原告马正德货款375000元。二、被告薛祥华、被告王凤莲于本判决生效之日起10日内共同支付原告马正德以375000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告马正德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，保全费2420元，由被告薛祥华、被告王凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月二十四日书记员  张绪凤
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执5号 范瑞河、孙延东： 本院执行的申请执行人范瑞河申请被执行人孙延东执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初744号民事调解书一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3274号罪犯田多欢，男，1993年5月9日出生，土家族，文盲，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙甬刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人田多欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人田多欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）浙刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田多欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田多欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币466.31元，账户余额人民币777.41元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田多欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田多欢减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2038年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3239号罪犯王德凯，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年12月19日作出（2011）绍新刑初字第388号刑事判决，以被告人王德凯犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，各被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王德凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王德凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王德凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十一日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3061号罪犯丁红炎，男，1974年11月10日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年11月22日作出（2013）绍嵊刑初字第593号刑事判决，以被告人丁红炎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。扣押的赃款人民币110000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人丁红炎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙绍刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯丁红炎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯丁红炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯丁红炎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯丁红炎符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯丁红炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁红炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红炎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月五日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3253号 罪犯陈传良，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙温刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈传良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币328607元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）浙刑二复字第6号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈传良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈传良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯本考核期内月均消费61.84元，账户余额1116.51元，附带民事赔偿从未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈传良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈传良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2035年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3244号 原告：四川家通智能科技有限公司，住所地成都市高新区芳草东街**新**。 法定代表人：邱硕，总经理。 委托诉讼代理人：李湘，男，该公司工作人员。 被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，住，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼/div> 法定代表人：于福东，执行董事兼总经理。 原告四川家通智能科技有限公司（以下简称家通公司）与被告苏州敏行医学信息技术有限公司（以下简称敏行公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家通公司委托诉讼代理人李湘到庭参加了诉讼，被告敏行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 家通公司向本院提出诉讼请求：判令敏行公司支付家通公司关于《四川大学华西医学院五楼施工合同》全部款项25655.96元。事实与理由：家通公司与敏行公司于2017年11月签订《四川大学华西医学院五楼施工合同》（以下简称《施工合同》），该项目于2018年6月完成验收，家通公司向敏行公司开具了全额发票，但经家通公司催收，敏行公司一直不履行付款义务，起诉至法院。 敏行公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，家通公司与敏行公司签订《施工合同》，约定：工程内容为四川大学华西医学院五楼弱电集成，工期为2017年11月1日至2017年11月30日，工程价款为26749.1元。2018年6月19日，家通公司向敏行公司提请验收，经敏行公司签字、盖章确认验收通过，双方决算金额为25655.96元。 以上事实有《施工合同》、验收申请单、竣工验收单、决算汇总表、电子邮件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。敏行公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，家通公司与敏行公司签订的《施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。工程竣工验收后，敏行公司未按约支付工程款，故对家通公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川家通智能科技有限公司支付工程款25655.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，因简易程序减半收取220.5元，由被告苏州敏行医学信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年六月二日 书记员  唐星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3119号罪犯郝从飞，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年3月6日作出（2013）绍刑初字第154号刑事判决，以被告人郝从飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）浙绍刑终字第111号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郝从飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郝从飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝从飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝从飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月13日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3292号 罪犯陈光阳，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈光阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈光阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈光阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2030年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年六月六日 书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1456号原告：李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，住济南市。被告：刘传珠，男，1951年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：阚正芹，女，1952年11月23日出生，汉族，住济南市。原告李加功与被告刘传珠、被告阚正芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加功、被告刘传珠到庭参加诉讼，被告阚正芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加功向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款3551元并支付利息（以3551元为基数，自起诉之日2019年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告刘传珠承担。事实和理由：2000年元月11日，两被告买猪欠款652元，于2002年5月19日买猪欠款2899.6元，共计欠款3551元。后经原告李加功多次催要，两被告一直未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘传珠辩称，被告刘传珠确实从原告李加功处买过猪，但被告刘传珠从原告李加功买猪的货款已经全部付清，不欠原告李加功任何货款，原告李加功主张的买猪欠款不存在。阚正芹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘传珠与被告阚正芹系夫妻关系。被告刘传珠从原告李加功处买猪，为其出具欠条两份，一份欠条内容为：“欠1318斤×2.20元刘传珠202年5月19号”，另一份欠条内容为“326斤×2.00元现金陆佰伍拾贰刘传珠元月11号”。本院认为，李加功提交的刘传珠出具的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系，刘传珠答辩亦认可确实从李加功处买过猪，故本院认定李加功与刘传珠之间存在买卖合同关系。刘传珠抗辩主张已将涉案货款支付给李加功，其申请证人张某出庭作证用于证实涉案两笔欠款中的2899元的该笔买猪款已经支付给李加功，李加功对该证人证言不予认可，本院认为，刘传珠未提交其他证据对该证人证某甲证人证言不能推翻李加功持有的刘传珠出具的欠条，故刘传珠的此项抗辩主张，证据不足，本院不予采信，刘传珠应当按照欠条载明的金额偿还李加功货款3551元。李加功与刘传珠未约定具体的还款期限，根据法律规定，欠款人可以催告借款人在合理期限内支付欠款，刘传珠在李加功多次催要后给予的合理期限内应该支付欠款，刘传珠至今拒不支付欠款的行为违反了双方的约定，故本院对李加功要求刘传珠支付欠款3551元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本案中，李加功主张的利息计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，刘传珠与阚正芹系夫妻关系，涉案欠款发生在两人婚姻关系存续期间，且涉案款项系买猪产生，用于家庭日常生活，应属于夫妻共同债务，故本院对李加功要求阚正芹承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传珠、被告阚正芹于本判决生效之日起10日内共同支付原告李加功货款3551元。二、被告刘传珠、被告阚正芹于本判决生效之日起10日内支付原告李加功利息（以3551元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传珠、被告阚正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月二十日书记员  张绪凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执489号之一 申请执行人：徐乃县，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城皖东国际车城**）一社会信用代码913411005634351049（1-1） 法定代表人:张传棉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐乃县等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3241号罪犯谌申元，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬仑刑初字第529号刑事判决，以被告人谌申元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2019年5月31日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谌申元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谌申元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币16000元，退赔未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌申元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谌申元予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十一日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3258号罪犯麻卡衣者，男，1996年2月10日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年12月21日作出（2015）舟普刑初字第355号刑事判决，以被告人麻卡衣者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯麻卡衣者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯麻卡衣者在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，月均消费68.79元，账户余额1025.16元；因吸毒于2015年7月被行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。上述事实，有刑事判决书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻卡衣者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及前科情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻卡衣者减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3346号罪犯王新亚，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）绍中刑初字第9号刑事判决，以被告人王新亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王新亚提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）浙刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王新亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王新亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王新亚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢