大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4999号 原告：大连中山恒鑫小额贷款有限公司，住所地大连市中山区上海路****。 法定代表人：汤毅欣，该公司总经理。 委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 委托代理人：宫艳朋、辽宁朋达律师事务所律师。 被告：陈新华，女，1975年8月3日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告杨万君，男，1971年3月30日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：陈新华即被告陈新华（夫妻关系）。 被告：徐德贵，男，1962年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：大连巅峰集团有限公司，住所地大连市西岗区香周路**。 法定代表人：徐德贵，该公司董事长。 委托代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：大连巅峰化学橡塑有限公司，住，住所地大连市西岗区香周路**/div> 委法定代表人：徐德贵，该公司总经理。 委托代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。 原告大连中山恒鑫小额贷款有限公司与被告陈新华、杨万君、徐德贵、大连巅峰集团有限公司、大连巅峰化学橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连中山恒鑫小额贷款有限公司的委托代理人宫延成，被告陈新华、徐德贵、大连巅峰集团有限公司（以下简称“巅峰集团公司”）、大连巅峰化学橡塑有限公司（以下简称“巅峰化学公司”）的共同委托代理人滕玲，被告杨万君的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈新华、杨万君共同偿还原告借款本金人民币100万元；2、请求依法判令被告陈新华、杨万君共同给付原告借期内利息人民币2.175万元（2016年6月30日至2016年12月29日以本金100万元为基数，按年息4.35%计算）；3、请求依法判令被告陈新华、杨万君共同向原告支付自2016年12月30日起至款项实际还清日止，以未还本金数额为基数，按年息24%计算的逾期还款利息、逾期还款违约金；4、请求依法判令被告陈新华、杨万君共同赔偿原告律师费损失16万元；5、请求依法判令被告陈新华、杨万君共同赔偿原告保险费3136元；6、请求依法判令被告陈新华、杨万君共同赔偿原告诉讼保全费用5000元；7、请求依法判令被告徐德贵、大连巅峰集团有限公司、大连巅峰化学橡塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈新华与杨万君是夫妻关系，2016年6月30日，作为甲方的被告陈新华与作为乙方的原告签订借款合同，约定：被告陈新华向原告借款本金人民币100万元，借期6个月，自2016年6月30日起至2016年12月29日止。借期内利息为年利率4.35%，按月先还利息，本金到期一次性偿还。6.1款约定，“如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按借款金额的30%支付违约金（该比例可结合借款数额、期限灵活确定），如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际损失”。6.2款约定，“在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息，乙方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担”。同日，被告徐德贵、巅峰集团公司、巅峰化学公司分别与原告签订了保证合同，为前述借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起算满两年之日止，担保范围为本金、利息、违约金等实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约于2016年6月30日履行出借款项100万元的义务，但被告没有按约定支付利息及偿还本金，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令原告之所请。 被告徐德贵、巅峰化学公司、巅峰集团公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告起诉的主体有误，实际借款人及使用人是大连巅峰输送带有限公司，应当由大连巅峰输送带有限公司承担还款责任，陈新华、杨万君不承担还款责任。1、出借人和借款人系关联公司，为规避小贷公司不得向股东及关联公司发放贷款的禁止性规定，原告要求借款人以公司员工名义订立借款合同并发放借款。案涉借款系大连巅峰输送带有限公司于2016年6月30日向大连中山恒鑫小额贷款有限公司借款人民币100万元，用于补充该公司流动资金。因巅峰集团下属公司大连巅峰化学橡塑有限公司为恒鑫公司的股东之一，根据国家银监会相关规定以及《大连市人民政府关于印发大连市小额贷款公司监督管理暂行办法的通知》第21条规定，小贷公司不能向股东及关联公司发放贷款，故该笔借款业务形式上由公司员工陈新华配合完成。输送带公司和巅峰化学公司都是巅峰集团下属公司，法定代表人都是徐德贵，并且股东都是巅峰集团，所以这两个公司是属于关联公司，虽然输送带公司不是原告直接的股东，但是因为其关联，也不能直接借款。保证人有巅峰集团和巅峰化学公司，给输送带公司提供担保是符合常理的，而如果给陈新华个人提供担保，这是不符合常理的。2、巅峰输送带公司对案涉100万借款系该公司与原告公司之间借贷，实际借款人为该公司的事实进行了追认，并承诺若该笔借贷业务涉及法律事项，由该公司承担付款义务。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。根据上述规定，还款责任应当由已经追认的巅峰输送带公司承担。3、借款合同上载明借款用途经营流动资金，该事实充分证明，100万元借款是用于巅峰输送带公司经营流动资金，而非陈新华、杨万君个人所用。4、案涉款项的流转。陈新华于2016年6月30日收到案涉100万借款，于当日将该100万全额存入大连巅峰输送带有限公司，后巅峰输送带公司于当日对外付款或转入公司其他账户合计1147347.38元，证明案涉100万款项全部由大连巅峰输送带有限公司实际使用。5、以员工个人名义签订借款合同符合原告和巅峰关联公司借款的交易习惯，实际为公司间借款，个人不应当承担还款责任。二、陈新华系大连巅峰化学橡塑有限公司员工，从事财务工作，按照公司指令与原告签订借款合同，属于履行职务行为，其法律后果应当由公司承担。《民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"。根据上述法律规定，被告陈新华借款的民事责任不应当由个人承担。三、原告第三项诉请主张的是逾期利息，按年息24%计算没有依据，合同中没有关于此逾期利息的约定，根据司法解释相关规定，没有约定逾期利息的，应按借期内利息计算逾期利息。四、实际用款人大连巅峰输送带有限公司已经偿还了114000元，应当从其诉请中予以扣除。案涉借款不属于陈新华和杨万君之间的夫妻共同债务，依据最高院关于审理夫妻债务纠纷司法解释第3条的规定，案涉100万元大额借款显然已经超出了正常的家庭使用，原告应当举证证明该借款是用于二人家庭使用，否则，不应支持其夫妻共同债务的主张。五、对案涉款项100万元，被告认为不应当返还，因被告大连巅峰化学橡塑有限公司系原告公司股东，2012年1月公司成立时实缴出资500万元。出资后前两年原告尚能正常分红，后公司有关人员通过阴阳合同、体外循环等方式将公司利润据为己有，连续四年不分红，被告巅峰化学公司多次要求退还股金，与法人汤毅欣协商退股事宜。因此，被告不同意偿还借款，该100万元应视为退还的部分股金，被告不承担还款责任。 被告杨万君辩称，不同意原告的诉讼请求，与上述被告的意见一致。 经审理查明：2016年6月30日，原告（乙方）与被告陈新华（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款用于经营流动资金，借款金额100万元，借款期限为6个月，自2016年6月30日至2016年12月29日，实际借款日与到期日以借款借据为准。借款利息自放款之日起计算，按实际发放数计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为4.35%。借款利息自借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金。甲方选择一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。6.1，甲方应履行合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%（该比例可结合借款金额、期限灵活确定）支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。6.2，在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。 2016年6月30日，原告（乙方）分别与巅峰化学公司、巅峰集团公司、徐德贵（甲方）签订《保证合同》，以担保前述借款债权的实现，约定：担保债权指：（1）债务人应偿付给乙方的主合同项下的借款金额；所有乙方有权向债务人收取的款项（包括但不限于债务等人因不履行主合同项下的义务而产生的违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所支付的其他相关费用）。保证担保方式为连带责任保证担保。甲方在本保证合同项下的保证偿付责任应从本合同生效之日起开始并保持有效至借款到期日或展期到期日起算满两年之日止。甲方应在以下的范围内履行保证偿付责任：担保债务规定的范围；合法的便于实现乙方权利而形成的费用、成本和开支（包括但不限于乙方行使权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用等）。合同还约定了其他事项。 2016年6月30日，原告转账给被告陈新华100万元。被告没有支付借款期限内的利息，借款到期后也没有偿还借款本金。原告为诉讼与辽宁朋达律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定：一审阶段代理费用人民币116923元，保全阶段代理费为43077元；待案件进入二审或执行阶段再交付其他阶段代理费用。辽宁朋达律师事务所向原告开具了律师费发票16万元。原告起诉后，申请诉讼保全，向中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保财产保全保险，支付保险费3136元。 另查，陈新华是巅峰化学公司的员工，负责财务工作。被告提供证据体现大连巅峰输送带有限公司2016年转账给徐亚玲三笔38000元，被告主张这是偿还案涉借款，原告予以否认。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、保证合同3份、律师代理合同、律师费发票、保险公司的保险费用发票、保单，被告提供的平安银行收付款业务回单、借款情况说明、付款凭证5张，建行电子回单3张、建行特种转账借方凭证1张、交通银行电子回单凭证2张、交通银行电子缴税付款凭证1张，陈新华劳动合同、付款凭证2张以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告出借了100万元，被告陈新华没有还本付息，属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告陈新华偿还借款100万元，符合法律规定，予以支持。被告抗辩陈新华不是真实的借款人，是为了规避监管规定，自己作为财务负责人履行职务而借款，对此，被告的抗辩具有一定的实务合理性，证据层明也体现陈新华确实没有使用该笔借款，但原告对其抗辩予以否认。因双方的《借款合同》是书证，被告陈新华的现有证据不足以推翻书证的记载，抗辩理据不够充分，不予支持。原告主张被告陈新华支付借期内利息人民币2.175万元（2016年6月30日至2016年12月29日，以本金100万元为基数，按年息4.35%计算），符合法律规定，予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息、逾期还款的违约金，被告不同意。对此，原告的诉讼请求是将逾期利息、逾期违约金合并作为一项请求，按照年率24%持续计算。按照双方合同4.2条、6.1条约定，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金，6.1条明确了违约金标准是借款金额的30%，该标准高于法定保护上限年利率24%，原告主动降低至年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告抗辩大连巅峰输送带有限公司转账给案外人徐亚玲三笔38000元，是本案借款的还款，原告予以否认，被告没有提供其他证据进一步证明自己的抗辩成立，不予支持。被告可另行告诉解决。 原告主张律师费损失16万元，对此，依据辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，该标准过高，考虑本案复杂程度、律师的实际付出等情况，酌定为8万元，超出部分不予支持。原告主张因办理诉讼保全发生的保险费损失3136元，该费用属于双方约定的违约损害赔偿范围，予以支持。 原告依据婚姻法主张被告杨万君对前述借款本息、律师费损失等均承担共同责任。因前述借款并未用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，原告的该项请求，理据不足，不予支持。 原告请求被告徐德贵、巅峰化学公司、巅峰集团公司对前述借款本息、律师费损失、保险费损失承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。 原告主张诉讼保全费5000元，因保全费属于程序法事项，不属于原被告之间的实体权利义务，不属于当事人可以处分、请求的范围，不在判决文书主文表述，由本院依职权处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中山恒鑫小额贷款有限公司借款100万元，并支付借款期限内的利息2.175万元以及逾期利息、逾期还款违约金（逾期利息、逾期还款违约金自2016年12月30日至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告陈新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连中山恒鑫小额贷款有限公司律师费损失8万元、诉讼保全保险费损失3136元； 三、被告徐德贵、被告大连巅峰集团有限公司、被告大连巅峰化学橡塑有限公司对前述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告大连中山恒鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19216元、保全费5000元，合计24216元（原告已预交），由被告陈新华、徐德贵、大连巅峰集团有限公司、大连巅峰化学橡塑有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  于荣年 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年六月十日 书 记 员  董 月