wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00031—1号申请人李志友。被执行人汤清芬本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00127号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人汤清芬所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年十月十日书记员  杨军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1175号申请执行人周志华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王立军，地址翁牛特旗。周志华与王立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立军新的财产线索，申请执行人周志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民特字第8号申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂，住所地：醴陵市。法定代表人蒋俊成，厂长。申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告湖南省电力公司电瓷电器厂于2012年5月18日向收款人甘肃科林电力设计有限责任公司出具的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团有限公司���南电力电瓷电器厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人中国能源建设集团有限公司湖南电力电瓷电器厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪爱兴人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一四年十月十五日书 记 员  晏晓玲附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00125号申请执行人张某某，男，1988年7月15日生，汉族。被执行人段某某，男，1985年1月7日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01000号民事调解书生效后，申请执行人张某某于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款16000元及利息（利息按每月320元计算自2013年2月6日起至实际付款之日止），案件受理费100元，执行费40元。本案在执行过程中，被执行人段某某于2014年10月13日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01000号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月十三日书记员 曹 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第1721号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人罗健强。委托代理人彭建苗，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告张柏林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张柏林信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月28日以被告张柏林已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为减半收取为112元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  杨 博代理审判员  张翼飞二〇一四年十月十六日书 记 员  兰 叶
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00879号太和县旺兴食品有限公司：你与阮海涛其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02177号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5718号原告石荣森，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海博励装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张传胜。被告张传胜，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告黄圣蕊，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告王二勇，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。被告潘光照，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院受理原告石荣森与被告上海博励装饰材料有限公司、张传胜、黄圣蕊、王二勇、潘光照提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告上海博励装饰材料有限公司、王二勇、潘光照在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海博励装饰材料有限公司、潘光照认为：本案事发地在闵行区，同时原、被告也约定此纠纷在闵行区人民法院审理。被告王二勇认为，本案侵害地点位于闵行区，同时被告住所地也均在闵行区，应该由闵行区人民法院管辖。经查，2010年2月10日被告潘光照等与上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心就本市黄浦区新街XXX号签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋之一为闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。2010年5月18日，被告潘光照入住闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室至今。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在上海市闵行区三鲁公路XXX号，同时所有被告的住所地也均在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，被告上海博励装饰材料有限公司、王二勇、潘光照的管辖异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海博励装饰材料有限公司、王二勇、潘光照的管辖异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条????因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6586号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈良，男，1946年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月九日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑终字第113号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛正光，男，1970年12月5日生于云南省永平县，彝族，高中文化，农民，家住永平县水泄乡文库村委会坡脚组。���本案于2014年2月14日被永平县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人辛正光犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2014年8月10日作出（2014）永刑初字第50号刑事判决。原审被告人辛正光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月2日，永平县公安局治安大队民警根据群众举报从被告人辛正光家中查获3支疑似枪支（1支铜炮枪、1支射钉枪、1支气枪）、100枚射钉弹、2根射钉枪枪管、1根铁条、2个药角、160克黑火药、34139颗铁砂。铜炮枪为被告人辛正光于2008年以320元人民币与一名巍山籍男子购买；射钉枪为被告人辛正光于2013年在永平县城以255元人民币购买了一支射钉器和三盒射钉弹，并在自己家中用电焊机等工具将射钉器改装成以火药为动力的射钉枪；气枪为被告人辛正光的父亲辛周X所有，一直放在被告人辛正光家中保管。经鉴定，上述3支疑似枪支均具有致伤力，认定为枪支，其中两支枪支是以火药为动力，一支是以压缩气体为动力。认定上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书，证实2014年1月1日22时10分，永平县公安局水泄派出所接到群众匿名举报：家住水泄乡文库村坡脚组的辛正光非法持有枪支、弹药，请公安机关调查处理。永平县公安局决定对本案立案侦查。2、电话报案记录及接处警经过，证实永平县公安局水泄派出所接到群众匿名举报辛正光非法持有枪支、弹药后，永平县公安局治安大队民警出警处置。3、归案经过，证实永平县公安局治安大队民警于2014年1月2日将被告人辛正光传唤到案。4、证人左X兰证言，证实���辛正光家中查获的射钉枪是辛正光自己制造的，气枪是辛正光的父亲留给他的，铜炮枪是辛正光跟巍山人买的。5、证人章X先证言，证实章X先于2013年销售给水泄的一名男子一个射钉器和三盒射钉弹，共计255元。6、证人刘X伟证言，证实刘X伟没有借给辛正光电焊机。7、搜查笔录及搜查照片，证实永平县公安局民警对被告人辛正光户的住宅进行了搜查。8、扣押笔录及决定书、扣押清单，证实永平县公安局扣押了从被告人辛正光家中查获的射钉弹100枚，射钉枪一支，气枪一支，铜炮枪一支，铁条一根，药角二个，黑火药一袋，铁砂34139颗，射钉枪枪管二根。9、现场称量记录，证实从被告人辛正光家中扣押的黑火药净重160克。10、枪支、弹药鉴定书，证实从被告人辛正光家中查获的三支枪支中，有两支是以火药为动力的自制枪支，有一支是以气体为动力的民用制式枪支，均具有致伤力，认定为枪支。11、犯罪场所辨认笔录及照片，证实被告人辛正光对犯罪场所进行指认并确认。12、作案工具辨认笔录及照片，证实被告人辛正光对用于改装射钉枪的电焊机作了辨认。13、购买作案工具地点辨认笔录及照片，证实被告人辛正光对购买射钉器和射钉弹的店铺作了辨认。14、情况说明，证实被告人辛正光所供述的改装射钉枪的电焊机、磨光机及推刨等工具未在其家中查找到。15、被告人辛正光的供述与辩解，其对犯罪事实供认不讳。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人辛正光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支、气枪1支、射钉弹100枚、射钉枪枪管2根、铁条1根、药角2个、黑火药160克、铁砂34139颗，予以没收。原审被告人辛正光以“事实不清，其未改造过枪支，气枪非其持有，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2014年1月2日，永平县公安局治安大队民警从被告人辛正光家中查获1支铜炮枪、1支射钉枪、1支气枪、100枚射钉弹、2根射钉枪枪管、1根铁条、2个药角、160克黑火药、34139颗铁砂。铜炮枪为被告人辛正光于2008年与一名巍山籍男子购买；射钉枪为被告人辛正光于2013年到永平县城以255元人民币购买了一支射钉器和三盒射钉弹，并将射钉器改装成以火药为动力的射钉枪；气枪系被告人辛正光为他人保管。经鉴定，上述3支疑似枪支均具有致伤���，认定为枪支，其中两支枪支是以火药为动力，一支是以压缩气体为动力的事实清楚。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）辛正光无视国家法律，违反枪支管理规定，私自将射钉器改装为以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人辛正光违反枪支管理规定，非法持有枪支二支（火药枪一支，气枪一支），其行为又构成非法持有枪支罪。应依法处罚。上诉人（原审被告人）辛正光一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支、气枪1支、射钉弹100枚、射钉枪枪管2根、铁条1根、药角2个、黑火药160克、铁砂34139颗，系违禁品，应依法予以没收。上诉人（原审被告人）辛正光归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量���适当。审判程序合法。上诉人辛正光“未改造过枪支、气枪非其持有，一审量刑过重”的上诉理由，与查证事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  和银芳审判员  高 翔二〇一四年十月二十三日书记员  李晓铨
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑���字第435号公诉机关郫县人民检察院。被告人张某某，男，1973年5月8日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县红光镇蒋桥路***号*栋*单元**楼****号，农村居民。因涉嫌开设赌场，2014年3月9日被郫县公安局刑事拘留，同年4月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱杨静到庭参与诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年10月至2014年3月，被告人张某某与黄炯（另案处理）经预谋后雇佣宋非洲、梁雨红等人在郫县红光镇金土巷86号商铺内，设置1台捕鱼机、2台大金鲨折合共计24台单机供他人进行赌博。2014年3月8日22时许，公安机关将该赌场查获，当场查获上述赌博机，挡获被告人张某某，赌场工作人员母玲华、宋非洲、梁雨红及20名参赌人员，查获赌资共计人民币26960元。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人张某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人张某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人张某某犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人张某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院给被告人张某某一次改过的机会从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述；证人黄炯、宋非洲、梁雨红、母玲华、卢某、尹某某、徐某某、谢某某、林某某、廖某某、李某、周某、严某某、税某某、何某某、王某某、戴某某、何某、郭某某、刘某某、王某、黎某某、沈某等人的证言；案发现场图及照片、检查笔录、被告人和证人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、证据保全及收缴物品清单、赌博工具认定书；行政处罚决定书、被告人到案经过、户口信息、租房合同、在逃人员登记表等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有法定和酌定从��处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定被告人张某某从轻处罚。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博工具及赌资共计人民币26960元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一四年十月二十日书记员  杨 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1994号原告陈庆连。被告上海卡斯特环境净化材料有限公司。法定代表人MartinusCornelisMariaKarsten，董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。本院在审理原告陈庆连诉被告上海卡斯特环境净化材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈庆连于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈庆连负担。审判员  张晓燕二〇一四年十月三十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2423号原告刘淑云。委托代理人刘某。被告上发红。原告刘淑云与被告上发红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托代理人刘某、被告上发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云诉称：被告于2010年向原告借钱用于个人支出。2012年被告与原告的女儿刘某离婚时在离婚协议中明确约定被告于2013年3月1日之前还清原告45000元，但至今被告未归还钱款。原告���维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还45000元；2、被告按照银行同期贷款利率的标准自2013年3月2日起至实际归还之日止向原告支付利息。被告上发红辩称：1、我与原告不存在借贷关系；2、原告家中出事时我已支付80000元-100000元，3、签署离婚协议是我为了解脱。经审理查明：案外人刘某系原告女儿，刘某与被告于2009年2月19日登记结婚，于2012年6月15日协议离婚。刘某与被告在签署的《自愿离婚协议书》中约定“男方欠女方母亲四万伍仟元债务，于2013年3月1日之前还清。”。以上事实由原告提供的《自愿离婚协议书》、离婚证及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与案外人刘某在离婚协议中就债务偿还的约定虽系内部约定，但该约定不违反被告就结欠原告的债务由其个人偿还的真实意思表示，也不违反相关法律规定，且本案原告仅向被告主张权利，因此，原告要求被告归还45000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应当计算到本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上发红于本判决生效后十日内归还原告刘淑云450**元，并支付利息，利息以45000元为基数，自2013年3月2日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费925元，减半收取463元，由被告上发红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘淑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏��苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  代轶二〇一四年十月十六日书 记 员  孙倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第13号之一申请人：黄梦园，女，汉族，1997年6月12日出生，住恩平市恩城南园街一巷*号。身份号码4407851997********。监护人：黄雪峰。监护人：梁健品。被申请人：陈伙才，男，汉族，1951年8月29日出生，住恩平市恩城沿江西路*号***房。身份号码：4407231951********。申请人黄梦园因与被申请人陈伙才机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陈伙才名下车牌号码粤为JT3860轿车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。案外人梁永杰自愿提供其名下位于恩平市恩城飞鹅西路18号龙达花园B2座2单元801号房（产权证号：粤房地权证恩字第000098**号）为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人陈伙才名下车牌号码粤为JT3860轿车予以扣押（保全限额为人民币50000元）。上述车辆扣押期间由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对梁永杰位于恩平市恩城飞鹅西路18号龙达花园B2座2单元801号房（产权证号：粤房地权证恩字第000098**号）予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  郑艳慈二〇一四年十月八日书记员  孔静仪
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第317-1号申请执行人：陆焕辉。被执行人：曾军。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退还案件受理费7400元。因被执行人拒不退还，本院依法于2014年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十月十五日书 记 员  李妙贤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第563号之一李文龙：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第45号上诉人（原审被告）陈某某，男，1963年8月18日生，汉族，下岗职工，住耒阳市五一东路***号*栋*单元***室。被上诉人（原审原告）何某艳，女，1975年4月29日生，汉族，居民，住耒阳市神农路蓝天市场1区**号。上诉人陈某某与被上诉人何某艳变更抚养关系纠纷、抚养费纠纷一案，前由湖南省耒阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）耒民一初字第241号民事判决。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。本院2014年8月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人何某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告何某艳与被告陈某某于2008年初相识，2008年12月27日生育一女孩，取名陈思怡。2010年11月15日双方办理了结婚登记手续。2013年3月22日，原、被告自愿在耒阳市民政局登记离婚。离婚协议书约定：女儿陈思怡由原告抚养，被告需在每月1日之前给女儿2000元抚养费，由原告代收，直到女儿结婚止，如拖欠，被告需双倍支付抚养费给女儿。学费、医疗费双方各出一半；共同财产房子归被告，各自名下的私人财产归各自所有。原、被告离婚后，婚生小孩陈思怡一直随原告生活。被告自2013年12月起，未向原告支付小孩抚养费。另，被告陈某某腰部疼痛、活动受限，经鉴定构成拾级伤残。原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，对双方当事人均有约束力，双方应按该协议履行。现原告以其没有稳定收入为由，要求将婚生小孩变更为被告抚养，被告不予同意，且原告亦未提供有效证据证明其具备变更子女抚养关系的正当理由，故对原告请求变更婚生小孩由被告抚养的请求，不予支持。被告未按约定履行支付小孩抚养费的义务，故对原告请求被告按协议双倍支付小孩2013年12月至2014年4月抚养费2万元的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：一、被告陈某某向原告何某艳双倍支付婚生小孩陈思怡2013年12月至2014年4月的抚养费共计2万元，限在本判决生效后10日内支付；二、驳回原告何某艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。陈某某上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人下岗后无固定生活来源，负担较重，每月支付2千元生活费远远超出了上诉人的收入，违反了最高法院的相关司法解释。2、一审法院适用法律错误，被上诉人何某艳起诉案由为变更抚养权纠纷，但本案的实体处理部分涉及了抚养费的支付，原审法院超范围审理。且支付抚养费的请求人应该是小孩陈思怡，而不是被上诉人。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。本案一、二审诉讼费用由何某艳负担。被上诉人何某艳答辩称：离婚协议应受法律保护，陈某某应承担小孩抚养费。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审开庭期间提供了三份新的证据。证据一、《耒阳市中医院疾病诊断证明书》，拟证明上诉人患高血压；证据二、《再就业优惠证》，拟证明上诉人系下岗工人；证据三、中国银行耒阳支行《零售贷款催收通知书》，拟证明上诉人欠中国银行贷款。何某艳的质证意见为：上诉人有朋友在耒阳市人民医院上班，对证据一的真实性有异议；对证据二的真实性不清楚，但是上诉人目前开了两个手机店，请了十多个人为其打工；对证据三不予认可。本院认为，证据一为复印件，上诉人未提供原件供法庭核对，且证据一的出具人耒阳市中医院的医师周某某未到庭作证，不符合民事诉讼证据规则的规定，不应作为本案的证据予以认定。证据二、三符合证据的“三性”，证据二可以证明至2011年12月31日止，上诉人为耒阳市瓷厂下岗职工的事实。证据三可以证明上诉人欠中国银行耒阳支行银行贷款的事实。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案原审原告何某艳在向原审法院起诉时，其诉讼请求有三个，其中一个涉及变更抚养关系，一个涉及抚养费支付。因此，根据当事人请求的法律关系，本案案由应定为变更抚养关系纠纷、抚养费纠纷。而原审法院将本案案由定为变更抚养关系遗漏了当事人请求的法律关系，应予纠正。因为何某艳系陈思怡的法定监护人，其代表陈思怡提起抚养费支付的诉讼符合法律规定，原审法院据此审理抚养费纠纷，没有超出当事人的请求。上诉人陈某某称原审法院超范围审理没有事实依据，本院不予采纳。据陈某某二审提供的证据，其从耒阳市瓷厂下岗的时间是1994年10月，而陈某某与何某艳离婚的时间是2013年3月，此时陈某某下岗状态已持续将近20年，并不是最近出现的新情况。陈某某提出其因下岗无力支付小孩抚养费的理由不成立，本院不予支持。现陈某某没有提供证据证明离婚协议系受胁迫、欺骗而签订，该协议是协议双方的真实意思表示。因此，陈某某与何某艳的离婚协议合法有效，遵照“当事人意思自治”原则，当事人应完全履行协议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 姚伟华审判员 周 龙二〇一四年十月三十日书记员 单志林打印责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬���商初字第1906号原告：张小田。被告：何贤军。本院在审理原告张小田诉被告何贤军保证合同纠纷一案中，因原告张小田在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  阮海波二〇一四年十月十六日代书 记员  冯 卿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1310号申请人吉林市平安种业有限公司。被执行人盛玉杰，地址翁牛特旗。吉林市平安种业有限公司与盛玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人盛玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林市平安种业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人盛玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林市平安种业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛玉杰新的财产线索，申请执行人吉林市平安种业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1383号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告阮顺，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月十六日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2013)东江西民初字第352号原告苑永全，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人宋文哲，男。被告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。代表人董洪文，男。原告苑永全与被告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年4月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告苑永全及其委托代理人宋文哲，被告通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会的代表人董洪文到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称，原告与原金厂镇前进村委会于2002年5月1日和2003年1月9日分别签订了承包合同书。合同书约定位于张家沟和高信子大坡两块参后地共计150亩承包给原告植树造林。原告已经按照合同约定，履行了全部的合同义务，并无违约行为。被告未经原告同意，将两份合同中约定的“商品林”林种擅自变更为“防护林”林种，却又在发放国家退耕还林补贴款时，以承包合同书中约定为由，把本应发给原告的150亩补贴款占为己有。原告为此与原告协商未果，开始了上访和诉讼之路，在被拖了八年之久后，经区、镇两级政府调解，2011年5月27日被告让原告在其预先打印好的包含有：“一、乙方不享受的国家退耕还林待遇；二、乙方不追要每亩50元的苗木补贴款……六、乙方必须将此案撤诉”等多项强制性条款的协议书上签字，才给予原告补足前八年国家退耕还林待遇，这些内容违返了国务院令第367号和国发[2007]25号文件强制性规定。根据合同法和民法通则的规定，被告以侵占原告应得的国家退耕还林补贴款为目的，违反法律和行政法的强制性规定，强迫原告所签订的协议书并无法律效力。故要求被告补发自2011年的退耕还林的补贴款27，000.00元，并承担2010年原告起诉的诉讼费1，705.00元，给付苗木补贴款7，500.00元及承担本案的诉讼费。被告辩称，原告是在2003年与被告签订了参后地植树造林协议，约定植树之后与被告分成，原告提供被告每年植树需要的树苗，被告免收原告的承包费。2003年国家下发退耕还林政策后，树已经栽完，由于政府给被告的任务量太多，所以被告将原告的150亩参后地申报了退耕还林。后来经林业部门审查，参后地不符合退耕还林条件，所以经过区镇政府和林业局、金厂林业站共同处理，于2008年将该150亩地退出退耕还林指标。所以自2008年之后，被告就没有得到退耕还林补贴款。原告认为被告得了退耕还林款，所以提出诉讼，通过政府的调解，原被告于2011年达成了协议，前8年（从2003年开始计算）的退耕还林补贴款，被告得到的全部返给原告，要求原告以后不再追要退耕还林款，原、被告应该按此协议履行。针对原告的诉讼请求，第一，因为被告没有得到退耕还林补贴款且原告承包的地已经不是退耕还林的地，所以原告的请求要求被告给付退耕还林补贴款，被告不能给付。第二，上次的起诉、撤诉是原告自愿的，被告不应该承担诉讼费。第三，苗木补贴款也是在协议中有约定的，应按协议履行，而且双方在2003年协议中也没有约定将苗木补偿款给原告。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、吉林省人民政府关于吉林省2002年退耕还林工作方案的批复（复印件）一份、通昌政发【2002】14号文件（复印件）一份，证明原告所植的树符合国家政策，应享受退耕还林待遇。被告对上述证据的质证意见是真实性没有异议，但是对内容的理解与原告不同。原告的参后地不符合退耕还林政策。2、国务院令367号退耕还林条例（复印件）一份，证明原告应该享受种苗造林补贴费。被告对该证据的质证意见是苗木补贴的发放原告与村里有协议。3、2003年1月9日签订的承包合同（复印件）一份，证明当时签的协议是约定的林种是商品林。被告对该证据的质证意见是真实性无异议，划成了退耕还林之后，原被告达成了协议，原告可以选择改证或要待遇，原告选择了要待遇，所以没有改证，所以应该履行2011年的协议。4、通昌金信处字（2007）第03号信访事项答复意见书（复印件）一份及（2010）东江西民初字第198号民事诉状（复印件）一份，证明原告为了维护自己的权益上访、诉讼多年，生活非常窘迫，所以才和被告在2011年达成了协议。被告对该证据的真实性没有异议，当时被告认为根据2003年的约定，原告不应享受退耕还林待遇。5、2011年5月27日签订的协议书一份，证明原告是被迫达成协议的，且内容违反国家强制性规定，因此相关内容是无效的。被告对该证据的真实性没有异议，但是合同是真实有效的。6、（2005）第10863号林权证（复印件）一份，证明林种已经由商品林变更为防护林了，村委会已经违约了。被告对该证据的真实性没有异议，但是证不是村里发的。为证实自己的主张，被告向本院提交（2013）东江西民初字第477号民事判决书、（2014）通中民终字第173号民事判决书（复印件）各一份，证明2011年签订的协议有效。原告对上述证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为省高院已经受理了原告的再审申请。根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2011年5月27日，原、被告就原告之前承包的150亩土地的退耕还林待遇签订了一份协议书，协议书约定：“……一、给予乙方（原告）补足前8年国家退耕还林待遇……二、乙方不享受今后的国家退耕还林待遇；三、乙方不追要每亩50元苗木补贴款；四、乙方同意不改变以前发放的林权证上面标注的林种；五、双方原签订的合同继续有效；六、乙方必须将此案撤诉；七、以上协议内容双方共同遵守，此事作最终了结，绝不反悔，甲乙双方各持一份存档。”在本案审理过程中，原告以上述协议违反法律和行政法的强制性规定，强迫原告签订为由另案向本院对被告提起诉讼，请求法院依法撤销上述协议的第二、三、六项。本院作出（2013）东江西民初字第477号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第173号判决，判决驳回上诉，维持原判。现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：原、被告于2011年5月27日双方达成协议中已经约定不再享受今后的国家退耕还林待遇及不追要每亩50元苗木补贴款，在本案中其又主张要求被告支付2011年之后的退耕还林补贴及苗木补贴，其理由是对上述协议的相关内容的效力不予认可。本院认为，针对协议的效力问题，原告另案已经提起诉讼，一、二审法院已经判决驳回原告的诉讼请求，本案中原告没有提交新的证据，因此应当认定双方对原告起诉的内容已经进行了约定，并且已经部分履行，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告作为合同一方当事人，其应该遵守合同的约定，因此原告主张2011年之后的退耕还林补贴及苗木补贴的诉讼请求本院不予支持。另原告主张要求被告支付其2010年起诉的诉讼费1，705.00元，原告没有提交证据证明该费用应当由被告承担，故针对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告苑永全的各项诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张晓云审判员  马 涌审判员  毛德义二〇一四年十月二十八日书记员  刘一博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7213号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7213号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告龚永春，男，1972年9月6日出生，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告龚永春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28506.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28506.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2613号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告刘常仁，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省凤县，本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告刘常仁信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告刘常仁已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为26.4元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十月三十日书 记 员  兰 叶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵竹民初字第1685号原告四川绵竹华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告徐盛菊，女，汉族，62岁。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告四川绵竹华川电器有限责任公司诉被告徐盛菊房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹华川电器有限责任公司撤诉。本案减半征收诉讼费850元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一四年十月九日书记员  张 夏
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第456号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人吴勇华，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1990年被原宜宾地区中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2008年11月29日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月20日刑满释放。因本案于2014年5月14日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人王菁、罗雪松，四川法光律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴勇华犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被害人周某友、被告人吴勇华及其辩护人王菁、罗雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴勇华对指控犯罪事实供认不讳。其辩护人认为吴勇华在案发之初作为治安案件当事人被传唤接受询问时就已经如实交代作案事实，应认定为自首，应对其从轻或者减轻处罚。被害人对于案件发生有一定过错，可��酌情对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月24日晚，被告人吴勇华与被害人周某友酒后一起打的从宜宾县224到宜宾市翠屏区赵场镇。当晚22时许30分左右，当车行至赵场镇场镇附近路段时，吴勇华与周某友因事发生争执，二人遂下车并发生打斗，其间，吴勇华用事先放于身上的一把水果刀将周某友躯干等多部位刺伤。后经法医鉴定，周某友因外伤致躯干部多处伤口、左胸壁穿通伤均属轻伤。另查明，1.案发后，被告人吴勇华赔偿了被害人周某友全部医疗费，并额外赔偿其经济损失1万元，吴勇华出具谅解书，并到庭再次要求对其从宽处罚；2.被告人吴勇华于2013年6月26日被公安机关传唤到案并如实供述其作案事实，后公安机关在办理案件过程中，吴勇华出逃，公安机关遂对其上网追逃，于2014年5月14日将吴勇华抓获归案。上述事实，被告人吴勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，传唤证，公安机关到案经过情况说明，被害人周某友的陈述，证人周某的证言，病历资料、伤情照片，公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）150号鉴定意见，赔偿协议、谅解书，本院（2011）翠屏刑初字第156号刑事判决书、刑满释放通知书，被告人吴勇华的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被害人对本案的引发具有一定过错，且在案发后，被告人吴勇华赔偿了被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人吴勇华如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出吴勇华具有自首情节的辩护意见，经查，吴勇华案发后系经侦查机关传唤到案，后因出逃被网上追逃并被抓获归案，故该辩护意见于法无据，不予采纳，辩护人的其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗兴明代理审判员  申伯英人民陪审员  江事琼二〇一四年十月二十八日书 记 员  陶 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2601号-2申请执行人曾萍妹，女，1956年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于曾萍妹与梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金、利息、本案受理费等合计1154973元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费13950元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2601号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十月二十日书 记 员  黄淑明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建执字第593号之1申请人戴振龙，男，1976年1月31日生，汉族。被执行人芦志诚，男，1984年7月23日生，汉族。被执行人蔡楠楠，女，1984年11月3日生，汉族。戴振龙诉芦志诚、蔡楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）建民初字第1684号民事判决书，判令芦志诚、蔡楠楠于本判决生效之日起十日内归还戴振龙借款70万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年11月22日起至判决确定的给付期限届满之日的利息，案件受理费11220元，公告费300元，计人民币元11520元，由芦志诚、蔡楠楠负担。判决生效后，因芦志诚、蔡楠楠未能在判令的期间内履行义务，戴振龙遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人芦志诚、蔡楠楠名下没有车辆，芦志诚名下坐落于本市鼓楼区五塘新村X栋301室的房产本院已经在执行中予以查封，蔡楠楠名下没有房产；另查明，截至2014年5月21日，蔡楠楠在我市各家银行的存款余额不足200元，截至2014年9月23日，芦志诚名下在我市各家银行的存款余额不足150元。在执行过程中，申请人与被执行人芦志诚达成和解，由芦志诚分期偿还该笔借款本息和案件受理费、公告费，芦志诚承诺，2014年6月底还款5万元，8月底还款10万元，年底再还款10万元，以后每半年还款10万元直至还清欠款。嗣后，芦志诚分别与2014年7月1日和9月30日还款5万元和10万元，本院已将该15万元支付给申请人戴振龙。因本案双方当事人已经达成分期履行协议，且履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件，如果芦志诚不履行上述协议，或者发现了芦志诚、蔡楠楠有可供执行的财产，申请人可以申请回复对原判决的执行。本院据此��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）建民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。执 行 长  黄 建执 行 员  殷仁奎执 行 员  王铁勋二〇一四年十月八日见习书记员  郭振伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦��初字第1973号原告李某某，女，汉族，农民，住敦化市。委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。委托代理人靳某某，女，汉族，农民，住敦化市。被告王某某，男，汉族，农民，住敦化市。本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼费用50元，合计950元，由原告李某某负担。审判员  高宝兴二〇一四年十月二十三日书记员  闫英楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗天法民二初字第5115号原告：龙耿，男，1965年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：欧阳茜，广东同益律师事务所律师。被告：刘亮，男，1986年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告龙耿诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳茜到庭参加诉讼。被告刘亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙耿诉称：被告于2013年5月16日签下《借款借据》，确认收到原告借出的款项16万元，借款期限至2013年6月16日。借款期届满后，原告多次要求被告返还款项未果，现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款16万元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2013年6月17日起暂计至起诉之日为4156元；二、诉讼费由被告承担。被告刘亮未答辩。经审理查明：2013年5月16日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告款项16万元，借款期限至2013年6月16日止等。庭审中，原告主张：1、借款是以现金方式出借给被告；2、被告刘亮至今未偿还借款本息。本院认为：原告与被告刘亮之间的民间借贷关系有原告提交的《借款借据》为据，足以认定，被告刘亮借款后，应依约偿还借款给原告。被告刘亮借款160000元后，未能按照约定在2013年6月16日偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付逾期还款利息，故现原告要求被告刘亮偿还借款本金160000元及其利息（利息自2013年6月17日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。被告刘亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙耿偿还本金160000元及其利息（利息自2013年6月17日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告送达费1000元，均由被告刘亮负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  符永红人民陪审员  谢淑音二〇一四年十月十四日书 记 员  张志威黄丽娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执��第00340-2号申请执行人李龙兵。申请执行人刘望红。被执行人姚中行。被执行人张家友。被执行人李贵华。关于申请执行人李龙兵、刘望红与被执行人姚中行、张家友、李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张家友在武汉市蔡甸区高庙乡成功村6组有房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家友所有的位于武汉市蔡甸区高庙乡成功村6组的房屋所有权及土地权（房屋所有权证号为汉高字第141058号）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘  彬审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十月二十一日书记员 刘  辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚执字第217号申请执行人李玉青。被执行人钱保存。被执行人张建勇。申请执行人李玉青与被执行人钱保存、张建勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1397号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人钱保存、张建勇已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第1397号民事判决的执行程序。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年十月三十日书记员  付月西
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民一初字第04486-2原告：营杰，男，1946年8月30日生，汉族，住合肥市。委托代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。被告：姚华，男，1966年11月7日，汉族，住合肥市。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事��所律师。本院在审理原告营杰与被告姚华民间借贷纠纷一案中，于2013年10月22日作出财产保全裁定，依法查封了被告姚华名下的财产，同时查封了原告营杰的位于＊＊＊、担保人张畏华的位于＊＊＊房屋。因该案已经一、二审审理终结，全部支持了原告的诉讼请求，并已进入强制执行阶段。现原告营杰向本院提出申请，请求解除对原告解营杰的位于＊＊＊，担保人张畏华的位于＊＊＊房屋担保财产的查封。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告营杰的位于＊＊＊（权证字号：合产字第＊＊＊＊）、担保人张畏华的位于＊＊＊（房地权证合蜀字第＊＊＊���）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹莹玖审 判 员  丁 丁人民陪审员  王诗银二〇一四年十月十日书 记 员  夏跃东
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商初字第422号原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人段国镇、郭德茂，该行职员。被告户长海，男，汉族，1957年8月13日生，住宁津县。被告高保星，男，汉族，1963年11月10日生，住宁津县。被告冯振强，男，汉族，1980年3月15日生，住宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告户长海、高保星、冯振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告户长海于2013年7月23日向我行借款40000元，到期日为2014年7月22日，冯振强、高保星为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告户长海偿还借款40000元及利息3791.86元，被告冯振强、高保星作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告户长海、高保星、冯振强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告户长海于2013年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款40000元，到期日为2014年7月22日，被告高保星、冯振强为担保人。截止2014年8月5日被告拖欠原告借款本金40000元利息3791.86元。上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、一份利息凭证、一份担保书、一份共同还款承诺书、银行卡复印件在案佐证。本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告高保星、冯振强作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一，被告户长海自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金40000元，利息3791.86元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按照合同约定另计）。二，被告高保星、冯振强对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告户长海、高保星、冯振强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十月二十四日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑执字第403号罪犯温国强，男，1966年1月19日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人温国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人温国强不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）高刑终字第118号刑事判决，改判被告人温国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年9月24日，本院以（2012）高刑执字第500号刑事裁定，将罪犯温国强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市延庆监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同年8月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，9月13日至9月17日予以公示，并依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局以罪犯温国强在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯温国强减刑。经审理查明，罪犯温国强在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。分别于2012年7月和2013年10月两次获监狱改造积极分子奖励。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯温国强的综合材料。（2）罪犯温国强所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯温国强的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯温国强的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。本院认为，罪犯温国强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减��，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯温国强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十月八日起至二○三二年十月七日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少波审判员  赵英波审判员  张学梅二〇一四年十月八日书记员  方 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执��字第4221号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人刘丽华。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人尹春力，女，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人尹春力信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2219.62元及利息788.75元、滞纳金247.92元（暂计至2013年5月6日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务���但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4221号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十月二十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当��人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2612号原告上海钜尊铝材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周智明。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。委托代理人梁正，上海周春雷律师事务所律师。被告上海逸讯机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈王舒。原告上海钜尊铝材有限公司诉被告上海逸讯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钜尊铝材有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇一四年十月十三日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初��第1883号原告范荣付，男，1939年9月19日生，汉族。被告赵国余，男，1967年12月2日生，汉族。委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告范爱平，女，1968年10月28日生，汉族。本院在审理原告范荣付与被告赵国余、范爱平为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范荣付撤回起诉。本案受理费2060元减半收取1030元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  罗 宁二〇一四年十月十四日书 记 员  李 青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）韶中法刑执字第6263号罪犯纪帅，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地山东省烟台市海阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月23日作出（2010）深罗法刑一初字第814号刑事判决，以被告人纪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯纪帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪帅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法��遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2012年7月5日因违反出收工集队纪律被扣1分；2012年9年28日因不按规定呈报晋级被扣1分；2012年12月24日因连续2次把他犯饭盒丢到垃圾桶被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行���2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1178原告王莲，女。委托代理人刘福仓，刘欢。河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张振江，男。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王莲与被告张振江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲的委托代理人刘福仓、刘欢，被告张振江及其委托代理人何明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莲辩称：我和张振江是同学，2013年4月16日，被告称其朋友赵伟需要用钱，让我帮忙。因我当时也没有钱，就帮他从我姑父那里筹集8万元，由于我姑父和我都不认识借款人赵伟，后双方商议由被告张振江做担保，出具借条给我。同时约定月息1700元。后由于我姑父需要使用该钱，我多次联系，得知借款人赵伟下落不明，但是被告张振江又不愿意积极履行担保人的义务。现诉至法院要求担保人张振江偿还借款80000元及拖欠期间的利息，利息计算至2014年5月16日，之后利息按照约定计算至还完之日。被告张振江辩称：原告王莲和债务人赵伟既是同学又同是卢家渠村的人，平时关系很好，十分熟悉，但是却隐瞒法庭称不认识借款人赵伟。当时情况是我们都在别人家，赵伟向王莲借钱，王莲让我做个证明人，我碍于面子就在借条上签了字，我不是担保人。原告起诉已超过保证期间。原告于2013年4月16日借款，但是原告的借条上没有约定保证期间，因此按照担保法第二十六条的规定保证期间为主债权期满之日起六个月，原告在2014年5月27日起诉，超过六个月保证期间。即便我是担保人，根据法律规定依法不应承担担保责任。原告起诉的本金和利息错误。当时给钱时我在场，现金给的是76600元，并不是8万元，原告起诉本金按8万元是错误的，并且当时借条上也没有写利息，原告要求利息不正确。本案缺少当事人，事实无法查清。当时借钱后，我就没有再过问，借款人赵伟是否给原告还过钱，因为赵伟不到场这些事情无法查明，因此借款人赵伟不在场让我承担责任对我是不公平、草率的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年4月16日赵伟向王莲借款80000元，并向王莲出具借条。载明：“今借王莲现金捌万元整，（￥：80000），月利息壹仟柒佰元整（￥：1700元），借款人：赵伟。担保人：张振江。2013年4月16日。”借款后原告在多次催要，后得知赵伟下落不明，将担保人张振江起诉至法院，现要求担保人偿还借款80000元及拖欠期间的利息，利息计算至2014年5月16日，之后利息按照约定计算至还完之日。庭审中，被告张振江主张借款本金只有76600元，并提供了与原告王莲电话录音。原告王莲的代理人对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。2013年4月16日，被告赵伟向原告王莲借款80000元，有原告出具的借款条在卷佐证，本院予以确认。借款人赵伟未及时还款，应承担还款的责任。借条上约定利息为月利息1700元，即月利息2分1计算利息。该利息约定不超过法律规定，应予支持。辩论中被告张振江主张借款本金只有76600元，被告张振江对自己的辩称，未递交相关证据予以证实，其辩论意见不予采纳。被告张振江对2013年4月16日的80000元借款提供了担保，其应当对此债务承担连带清偿责任。该借款未约定借款期限，被告张振江主张原告起诉超过保证责任期间，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张振江偿还原告王莲借款本金80000元及利息（利息从2013年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利息按月息2分1计算），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张振江负担（原告已预交，不再退还，由被告张振江直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一四年十月三十日书 记 员 吕璐璐
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第87-2号申请执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，地址张家口市高新区纬一路前屯村委会，组织机构代码：70098102-2。法定代表人马珲，该公司经理。委托代理人韩建军，该公司副总经理，被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会），地址张家口市高新区老鸦庄镇柳树屯村。法定代表人胡英，该村委会主任。第三人张家口市高新区老鸦庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。本院于2014年10月21日作出（2014）张开执字第87-1号执行裁定书裁定，冻结柳树屯村委会在张家口市××新区老鸦××镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款人民币1066450元。现因执行申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对柳树屯村委会在张家口市高新区老鸦庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款人民币1066450元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  肖丽丽二〇一四年十月三十日书 记 员  袁润芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1803号原告河南正商置业有限公司。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。委托代理人张瑾红，该公司员工。被告岑凯。本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告岑凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南正商置业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告河南正商置业有限公司负担。代理审判员  张明俊二〇一四年十月二十九日书 记 员  李相南
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第2937号原告：肖玉富，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张雅怀，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住玉田县。原告肖玉富与被告张雅怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉富，被告张雅怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉富诉称，2014年5月17日13时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田镇小山头村水泥路由北向南行驶至小山头村路口，超越前方顺行的被告持准驾车型不符且失效的机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车过程中，遇被告所驾车辆向左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。原告因事故导致右足背皮下血肿，右足踝部软组织损伤，左前臂、右环指皮肤挫伤，共住院26天，开支医疗费8011.28元、住院伙食补助费520元、误工费2340元、护理费4284元、交通费200元，共计15355.28元。原告认为，虽然原告与被告互为同等责任，被告驾驶的车辆虽未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但根据相关司法解释应视为其投保有交强险，应在交强险范围内对原告进行赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失15355.28元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格及身份情况；二、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及原、被告互负事故的同等责任；三、玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证各一份，照片复印件四张，证明原告因此事故在玉田县医疗住院治疗情况；四、玉田县医院住院收费收据、门诊收费票据各一张，玉田县医院处方笺、患者用药汇总统计各一份，证明原告开支医疗费8011.28元；五、玉田县玉田镇西马头山村民委会出具的证明一份，证明原告因此次事故受伤后在玉田县医院住院治疗；六、唐山达飙企业策划有限公司营业执照复印件一份、该公司出具的误工证明书一份、工资表四张，证明原告住院期间由原告之子杨志军护理并造成误工损失。本院依职权从玉田县公安交通警察大队调取道路交通事故卷宗中对原、被告的询问笔录各一份。被告张雅怀辩称，原告未按规定超车是事故的主要原因，且未戴安全头盔加重自身损害后果，应承担事故的全部责任；原告选择在村内十字路口车速慢、危险性小的情况下超车是有意制造交通事故，是碰瓷，其不负责任。被告质证意见：对原告提供的证据均没有异议。对本院依职权调取的询问笔录没有异议。原告质证意见：对本院依职权调取的询问笔录没有异议。经审理查明，2014年5月17日13时许，原告无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县玉田镇小山头村水泥路由北向南行驶至小山头村内路口，在超越前方顺行被告持准驾车型不符且失效的机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车过程中，遇被告所驾车辆向东左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至2014年6月12日，共住院26天，其伤经诊断为右足背皮下血肿、右足踝部软组织损伤、左前臂右环指皮肤挫伤。另查明，被告系该三轮汽车的所有人，未依法为该车辆投保交强险。上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证、住院收费收据、门诊收费票据、玉田县医院处方笺均客观真实，且被告均没有异议，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费8011.28元。原告住院伙食补助费按每天20元计算为520元。原告主张误工费2340元，但未提供证据予以证明，本院不予采信；按河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算，原告的误工费为973.33元。唐山达飙企业策划有限公司出具的误工证明书、工资表证明原告护理人员杨志军因护理原告减少的收入为4284元，但原告的护理天数应按26天计算，故原告的护理费为3978元。原告主张开支交通费200元，虽未提供证据予以证实，但考虑此费用必然发生且符合客观实际，本院对此予以采信。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费8011.28元、住院伙食补助费520元、误工费973.33元、护理费3978元、交通费200元，共计13682.61元。本院认为，被告驾驶机动车过程中与原告所驾车辆因双方过错发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队的责任认定客观公正应予认定。被告应对原告的损失依法承担相应的民事赔偿责任。因被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8011.28元、住院伙食补助费520元、误工费973.33元、护理费3978元、交通费200元，共计13682.61元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第四十八“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告张雅怀赔偿原告肖玉富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费13682.61元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖玉富负担33元，被告张雅怀负担267元。此款已由原告预交，被告张雅怀在履行义务时一并给付原告267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一四年十月十四日书 记 员  单振强
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第107号申请人：赵月英，女，1981年10月9日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被申请人：管士具，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人赵月英因与涉事故的车牌号为鲁H074**重型厢式货车所有人管士具发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人管士具所有的车牌号为鲁H074**重型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1.6万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人管士具所有的车牌号为鲁H074**重型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费180元由申请人赵月英负担，申请人赵月英提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月十七日书记员  周建辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢152号之九申请执行人王娟，女，汉族，居民。被执行人王洪美，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王洪美的存款83000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一四年十月二十八日书记员 苗卫东
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第176号原告：毛大贵。被告：姜庆仁，农民。被告：严菊仙，农民。本院在审理原告毛大贵与被告姜庆仁、严菊仙买卖合同纠纷一案中，原告毛大贵于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛大贵撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告毛大贵负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年十月三十一日书 记 员  王蕊华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第2621号原告连维才，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告魏子华，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住址不详，原住址巴林左旗。原告连维才与被告魏子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连维才到庭参加了诉讼，被告魏子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年，被告借原告1500元，约定利率为月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由，拒不给付。原告起诉要求被告给付借款本金1500元，利息4950元（按月息2%计算），合计6450元。被告在法定期间内未到庭应诉，亦未提交答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据二枚，证明被告借原告1500元，约定利率为月息3%的事实。被告未出庭质证，本院认为证据合法有效，对此证据的效力予以确认。经审理查明，2000年，被告分两次共借原告1500元，约定利率为月息3%。此两笔借款被告至今未付。以上事实有原告的陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应履行清偿债务的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏子华在本判决生效后立即给付原告借款本金1500元，利息5256（按月息2%，计算至2014年10月27日），合计6756元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  乌日图人民陪审员  旺其格二〇一四年十月二十七日书 记 员  邢久遥
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00123号申请执行人张某某，男，1952年10月5日生，汉族。被执行人刘某某，男，约40岁许，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00573号民事判决书生效后，申请执行人张某某于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2014年10月13日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00573号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月十三日书记员 曹 鑫
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)蒲刑初字第00127号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人薛某某，男，1975年5月12日出生，身份证号码：6106231975********，汉族，小学文化。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检代察员李燕锋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日16时许，被告人薛某某醉酒驾驶陕EQQ8**三轮摩托车在迎宾路与延安路十字路口南与冯某某驾驶的车号为陕EJ02**号轿车发生擦挂，后被告人薛某某驾车离开时被冯某某驾车在红旗路十字转盘北拐弯处逼停。经鉴定，薛某某的血醇浓度为203.70毫克／100毫升。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月至四个月拘役。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，愿认罪服法，请求从宽处罚。经审理查明，2013年10月8日中午，被告人薛某某及其妻杨某某去祝贺其妻的表哥原有全的茶叶店开业，并在吃饭时饮酒。当天下午16时许，被告人薛某某驾驶陕EQQ8**三轮摩托车回家，行至迎宾路与延安路十字路口南与冯某某驾驶的车号为陕EJ02**号轿车发生擦挂，被告人薛某某驾车继续前行，被冯某某驾车在红旗路十字转盘北拐弯处逼停。被害人冯某某下车见薛某某是喝过酒的状态，即报警，后被告人薛某某被交警带走。经对被告人薛某某的血液酒精浓度测定，其血清中乙醇含量为203.70mg／100ml，属醉酒驾驶。经蒲城县公安局交通管理大队认定，薛某某负事故的全部责任，冯国栋无责任。后被告人薛某某赔偿被害人300元。上述事实，有以下证据证实：1、被害人冯某某的陈述，2013年10月8日下午4点左右，他驾驶陕EJ02**号小轿车沿迎宾路由北向南行驶至延安路，过了十字路口他车右侧同方向行驶的一辆红色正三轮摩托车胡乱拐，结果就把他车右侧后面叶子板剐蹭了，他叫骑三轮摩托的停下，那人不理还继续往前开，他就将车开到三轮摩托车前面将摩托车逼停，然后下车问怎么处理，骑摩托的要回去，他再往前一走看那人一身酒气，走路摇摇晃晃的就知道肯定是喝酒了，随即打电话报了警。过了一会交警就来把人带走了。2、被告人薛某某的供述，2013年10月8日中午，他妻子的表哥原有全的茶叶店开业，他和妻子去祝贺，13时左右在蒲城县延安路的面馆吃饭，同桌的有十个人左右，除他妻子外其余都不认识，他喝了二两白酒，他酒量不行，喝一瓶啤酒，喝二两白酒就醉了。吃完饭就开着他的陕EQQ8**号红色力之星牌正三轮载货摩托车回家，走到蒲城县红旗路的花篮转盘北边时被一辆黑色的轿车挡住，下来一个30岁左右的男子说他的三轮车把自己的车刮擦了，他当时脑子有些晕，就说没刮，那人就报警，后来警察就来了。3、证人杨某某的证言，2013年10月8日12时左右，她表哥原有全为庆祝茶叶店开张摆了几桌酒席，她和丈夫薛某某去道贺，她丈夫就喝多了，具体喝了多少她没注意，后来中午15点左右就听说发生交通事故了。车户是她的名字，在人民财产保险公司投有交强险。4、户籍、表现证明，证明被告人薛某某的年龄、住址等基本情况及在辖区居住期间无违法犯罪记录。5、被害人冯某某驾驶证复印件、被告人薛某某驾驶证复印将、行驶证复印件，证明被害人及被告人均有驾驶各自机动车辆的资质，案发时驾驶的车辆在检验有效期内。6、蒲城县公安局交通管理大队第504号道路交通事故认定书，证明薛某某对该起事故负全部责任，冯国栋无责任。7、收条，证明被害人冯国栋2013年10月17日收到被告人薛某某的车损赔偿费300元。8、薛某某血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心2013年10月9日出具的西公交鉴检字（外）（2013）第1325号血醇检验报告，证明薛某某血清中乙醇含量203.70毫克／100毫升。9、辨认笔录、照片，证明经被害人冯某某对照片进行混合辨认，7号为危险驾驶行为的实施人薛某某。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共安全和道路交通的正常秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人薛某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 维人民陪审员  王文社人民陪审员  刘学利二〇一四年十月二十九日书 记 员  田宏钢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武催���第128号申请人宁晋县黑龙港建筑安装有限公司，住所地宁晋县城迎宾街158号，组织机构代码证为71585566-X。法定代表人贾二英，该公司总经理。申报人霸州市新华钢管有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡中星园区主路南侧，组织机构代码证为60114455-2。法定代表人张士英，该公司总经理。申请人宁晋县黑龙港建筑安装有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005125547491，票面金额为100000元，出票人为常州大道机械有限公司，收款人为无锡星诺电气有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人霸州市新华钢管有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本���的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院受理费100元，由申请人宁晋县黑龙港建筑安装有限公司负担。审 判 长  王 新代理审判员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨 磊
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪经执字第160-1号申请执行人：ＸＸ林，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系青云谱区华丰粮油经营部个体经营者，被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西南昌国家经济技术开发区英雄六路，组织机构代码：76701080-2。法定代表人：温龙福，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2014年9月28日作出的(2014)洪民四终字第349号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人南昌灵灵食品有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠货款699900元及逾期利息17487元（暂计至2014年10月15日止）、案件受理费10799元、财产保全费4020元、申请执行费9792元，共计741998元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌灵灵食品有限公司银行存款741998元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云根二〇一四年十月十五日书记员  段小方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2302号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告吴赟，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告吴赟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年10月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0110号申请执行人杨云，被执行人张俊。关于杨云与张俊民间借贷纠纷一案，(2012)扬邗李民初字第0109号民事判决书已经生效。本院于2013年12月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款等资产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且书面同意终结执行。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、(2012)扬邗李民初字第0109号民事判决书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一四年十月十七日书 记 员  刘 栋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第0890号申请执行人徐志敏。被执行人陆富良。申请执行人徐志敏申请执行陆富良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）新民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆富良应于本判决生效之日起十日内归还申请人徐志敏借款41000元及案件受理费825元。因被执行人陆富良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志敏向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆富良送达执行通知书、传票和报告财产令，限被执行人陆富良于收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务并限期向本院如实申报财产。期限届满后，被执行人陆富良仍未按期履行义务。经本院查询，被执行人陆富良名下无住房公积金缴存，无房产和车辆登记，被执行人陆富良在中国农业银行江苏省分行等多家银行的存款总额为零元。本院向申请执行人徐志敏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐志敏，要求其向本院提供被执行人陆富良其他财产线索，申请执行人徐志敏明确表示被执行人陆富良无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐志敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆富良的财产进行了调查，未发现被执行人陆富良有可供执行的财产，申请执行人徐志敏亦未提供被执行人陆富良其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陆富良其他可供执行财产后，申请执行人徐志敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  吴登科二〇一四年十月十三日书记员  李伟华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3525号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，总经理。委托代理人周冬、叶荣明。被告殷善新，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告殷善新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币272元和滞纳金人民币38元；2、判令被告缴费保洁、保安费人民币627元和滞纳金人民币74元。本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼。原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十月二十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1233号原告蔡清华，女，1976年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路***号*栋*单元*号。被告湘潭华侨中医医院，住所地湖南省湘潭市吉安路***号。法定代表人陈新军，董事长。被告成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇城东北路居委会*组。本院在审理原告蔡清华与被告湘潭华侨中医医院、成贵芳民间借贷纠纷一案中，发现该案涉及到湘潭市公安局岳塘分局已立案侦查的湘潭市华侨中医医院非法吸收公众存款案，有非法集资犯罪嫌疑。本院认为，在民事案件的审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡清华的起诉。原告预交的案件受理费7420元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 彭 兵人民陪审员 谭东风二〇一四年十月十七日书 记 员 刘 婧附适用法律条文：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第995号上诉人（原审被告）黄容妹，女，1974年1月23日出生，汉族，蕉城区人，务工，住福建省。委托代理人黄宇业，宁德法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李潘桂，男，1969年12月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省。委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师实习律师。上诉人黄容妹与被上诉人李潘桂离婚纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李潘桂诉称，原、被告于1997年2月23日办理结婚登记手续，同年11月10日生下儿子李翰祥。为了生计，原告于2010年7月出国到墨西哥务工，每月挣到近万元工资悉数寄给被告。被告乘原告不在家，每日与他人酗酒或沉迷于娱乐场所消费。原告每年只能回国探亲一次，即便如此，被告总是异常冷漠。2012年7月，原告为改善夫妻关系，暂时留在国内，期间被告总是冷眼相待，视原告如陌路人，无缘无故辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，以致夫妻关系急剧恶化。无奈原告于2013年3月25日向法院起诉与被告离婚。法院于2013年4月26日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍然持续分居，至今又一年多。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原告李潘桂与被告黄容妹离婚；2、婚生男孩李翰祥由原告抚养至其独立生活止。原审判决认定，原、被���于1997年2月23日办理结婚登记手续，同年11月10日生育男孩李翰祥。原告于2013年4月1日向本院诉请离婚，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，致双方感情不和。原审判决认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告于2013年4月1日向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于婚生男孩李翰祥抚养问题，原、被告双方均要求抚养孩子，李翰祥明确表示跟随原告一起生活，综合考虑原、被告双方抚养孩子条件，李翰祥由原告抚养为宜。原告主张自行承担孩子抚养费，本院予以谁许。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款的规定，判��：一、准予原告李潘桂与被告黄容妹离婚。二、婚生男孩李翰祥由原告李潘桂抚养至其独立生活止，抚养费由原告自行承担。宣判后，黄容妹不服判决向本院提出上诉。上诉人黄容妹上诉称，一、原审判决支持离婚错误。上诉人主张离婚，但仅提供不准离婚的判决，没有提供其他证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决准予离婚，缺乏法律和事实依据。二、假设原审判决离婚，但婚生子李翰祥不应由被上诉人抚养。李翰祥长期跟随上诉人生活，由上诉人抚养更有利于子女的身心健康，原审只是简单地询问了李翰祥，不能作为抚养依据。三，原审判决离婚过于草率。上诉人与被上诉人之间婚姻已经长达18年之久，期间存在共同财产，债务等，均没有得到有效处理。请求撤销原判，改判不准离婚。被上诉人李潘桂答辩称，一、原审判决认定夫妻双方互不履行夫���义务，视为夫妻感情确已破裂并判决准予离婚，认定事实清楚，证据充分。被上诉人在蕉城区人民法院判决不准离婚后，即于2013年4月18日出国，一年后于2014年7月13日回国，分居长达1年以上。二、原审判决婚生子李翰祥由答辩人抚养，符合法律规定。婚生子李翰祥年满16周岁，原审法院征求李翰祥的意见时，李翰祥明确表示愿意随被上诉人一起生活，原审法院判决李翰祥由答辩人抚养符合法律规定，判决正确。三、至于被答辩人上诉称债权债务问题，原审庭审笔录中双方均明确没有共同财产和共同债务，不存在原判过于仓促问题。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均无异议。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。诉争双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间感情是否已经破裂；若判决准予离婚，婚生子李翰祥应由谁抚��；原审没有处理财产及债权债务是否正确。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，原审法院于2013年4月26日判决诉争双方不准离婚后，双方当事人夫妻感情仍没有和好。2014年7月，被上诉人又起诉至原审人民法院，请求与上诉人离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定双方当事人夫妻感情确已破裂。原审判决离婚并无不当。婚生子李翰祥已经年满17岁，原审法院征询其本人意见时，李翰祥要求与被上诉人共同生活，应尊重其本人意见。且被上诉人并不存在不能抚养子女的法定情形。原审判决子女由其抚养符合法律规定。被上诉人在起诉离��时，并没有提及财产问题。上诉人在原审诉讼中，也没有提及财产分割问题。原审法院依据“不告不理”原则，没有对财产问题进行处理是正确的。双方当事人之间若存在财产争议，可另行处理，不影响本案的审理。综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间，夫妻感情已经完全破裂，原审判决离婚及子女抚养符合法律规定，可以予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人黄容妹的上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人黄容妹承担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年十月十五日书 记 员  何斌坤附：有关法律、法规《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；