wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异20号 案外人：黄某玲，女，1973年5月30日出生，汉族，住琼海市东平农场。 案外人：黄某秀，女，1975年11月21日出生，汉族，住琼海市东平农场。 案外人：黄某萍，女，1979年5月14日出生，汉族，住琼海市东平农场。 申请执行人：张某芬，男，1940年6月15日出生，汉族，住琼海市东太农场。 被执行人：庞某阳，男，1970年12月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在恢复执行[原执行案号为琼海市人民法院（2013）琼海执字第48号、（2017）琼9002执恢180号]申请执行人张某芬与被执行人庞某阳民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人庞某阳购买的案外人许某汉（已故）所有的位于琼海市国营东平农场机关宿舍X栋XX号的房地产[混合二层结构，建筑面积106.15平方米]及相应车位。案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍向本院提出书面异议，请求本院解除对上述房产及相应车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍称，一、法院查封的位于琼海市国营东平农场机关宿舍X栋X号许某汉（已故）的房产，系黄某玲（长女）、黄某秀（次女）、黄某萍（三女）之父黄某武（已故，仅育三个女儿）购买的房产，该财产属于黄某玲、黄某秀、黄某萍的继承财产。2002年前，黄某玲、黄某秀、黄某萍原随父母在东平农场胜利队生活。因居住困难，黄某武（农场职工）经黄某明介绍便在农场机关与许某汉购买上述房产。当时，农场有规定，职工房产转让只能是本场职工，户口在农场的才可以购买。经协商，2002年的一天，黄某明带黄某武及庞某阳（黄某武的二女婿）一起到许某汉家，由黄某武以现金形式支付全部房款2.8万元。许某汉收到房款后，当场将房产证交给黄某武。双方没有签订购房合同，许某汉也没出具收据。许某汉卖房时，其三位子女均没有在场。房产转让成功后，因二女儿黄某秀刚生育孩子，为了照顾其生活，便将购买的上述房产交给黄某秀、庞某阳居住。黄某武生前并没有立下遗嘱。二、以庞某阳居住的房产就认定该房产为其财产是违背事实和错误的。庞某阳是农村户口，没有购房资格。法院查封房产时仅凭张某芬的口述，没有证据证明房产在庞某阳名下。许某汉的三位子女给张某芬出具的证言，是在张某芬的要求下出具的，但她们对张某芬说：“父亲出卖房产时我们三位子女都不在场，什么时候出卖？卖给谁？多少钱出卖？我们都不知道。”该证明是在张某芬的要求下许某汉的子女才违背事实和意愿所写的，该证言是没有法律效力的。2019年6月4日许某汉的三位子女已重新出具证明，证明其父亲出卖房产时她们均不在场等情况。因此，以查封时谁居住就是谁的房产来推定是没有事实根据和法律依据的。三、许某汉名下被法院查封的房产现仍在其名下，没有过户到任何人名下，现在由黄某玲居住。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……。据此，特向法院提出申请，要求解除对许某汉所有的位于琼海市国营东平农场机关宿舍X栋XX号的房地产及相应车位的查封，维护案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍的合法权益。 为支持其主张，案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍向本院提交了如下证据：1、许某进、许某文、许某梅于2019年6月4日分别出具的证明书；2、庞启春于2019年6月10日出具的证明书；3、蔡某某于2019年6月13日出具的证明书。 申请执行人张某芬、被执行人庞某阳没有答辩。 本院查明，位于琼海市国营东平农场机关宿舍****的房产系许某汉于1997年向琼海市国营东平农场购买，许某汉已于2013年10月份去世，其生前生育许某进、许某文、许某梅三位子女。2017年5月17日，在本院向许某文所做的调查笔录中，许某文表示上述房产已经以2.8万元的价格出售给了庞某阳。同年7月28日，在本院向庞某阳所做的执行笔录中，庞某阳表示上述房产不是其向许某汉购买，是其朋友购买的，但不愿说出该人的名字。2017年11月9日，本院在恢复执行申请执行人张某芬与被执行人庞某阳民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）琼9002执恢180号民事裁定，查封了上述房产及相应车位。案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍遂以上述房产系黄某武（现已故）向许某汉购买，现属于黄某玲、黄某秀、黄某萍的继承财产，车位为黄某玲购买为由，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房产系许某汉于1997年向琼海市国营东平农场购买。许某汉已过世，在2017年5月17日，本院向其法定继承人许某文所做的调查笔录中，许某文表示上述房产已经以2.8万元的价格出售给了庞某阳。同年7月28日，在本院向庞某阳所做的执行笔录中，庞某阳表示上述房产不是其向许某汉购买，是其朋友购买的，但未能说出该人的名字。故本院对该房产及相应的车位依法予以查封，并无不当。案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍所提交的相关证据，并不足以证明其享有所有权或阻止执行的实体权利。综上，案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄某玲、黄某秀、黄某萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 祁永芳 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5635号之一 申请执行人:艾德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：钟樟仁，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人艾德明与被执行人钟樟仁民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初369号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人借款本金35万元及利息，但被执行人至今未履行本案的款项，执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人钟樟仁入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  许剑锋 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终285号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：张国芳，女，1970年2月15日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王广顺，男，1972年6月15日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人张国芳、王广顺屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执728号之二 申请执行人：杨顺成，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：骆堂标，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾玲燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人杨顺成与被执行人骆堂标、曾玲燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项124000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员  陈细鹏
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初1734号原告：田术海，男，1966年4月16日生，住迁安市。委托诉讼代理人：史连忠（系张建军亲属，社会推荐），男，1963年3月13日生，汉族，住迁安市。特别代理。被告：张建军，男，1971年12月29日生，汉族，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址，迁安市阜安大路东侧**。负责人：靳向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。特别代理。原告田术海与被告张建军、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田术海特别委托诉讼代理人史连忠、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司特别委托诉讼代理人李晏明到庭参加诉讼，被告经张建军本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田术海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我经济损失28956.6元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日3时40分，我驾驶冀Ｂ×××**∕冀Ｂ×××**号半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县186公里＋400米处时，与被告张建军雇佣的司机周建军驾驶冀Ｃ×××**号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成我、周建军受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定：我承担此事故的主要责任，周建军承担此事故的次要责任。我因此事故造成的损失有：车损87400元，公估费2622元，施救费4500元，医疗费2000元（票据已交保险公司），合计96522元，被告应赔偿我28956.6元。请法院依法支持我的诉讼请求。被告张建军未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｃ×××**号车在我司投保了商业三者险500000元，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日，未在我司投保交强险，本次事故发生在2014年12月7日，原告诉讼请求已超诉讼时效，如果原告有证据证实有中止、中断等情形，在冀Ｃ×××**车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，准驾车型相符且不存在酒驾等免赔情况下，对原告合理合法的损失我司在三者险范围内进行赔付，我司承担不交强险外不超过30%的损失，我司没有收到原告所述医疗费票据。公估报告系单方委托，未通知我司，程序违法，对该报告确定的损失数额我司不认可，原告未提供维修发票、维修明细及转账记录，无法核实车辆修复情况和损失，对原告的损失我司不认可。施救费数额过高，我司不认可，公估费、诉讼费不属理赔范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日3时40分，原告田术海驾驶冀Ｂ×××**∕冀Ｂ×××**号半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县186公里＋400米处时，与被告张建军雇佣的司机周建军驾驶冀Ｃ×××**号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成田术海、周建军受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：田术海承担此事故的主要责任，周建军承担此事故的次要责任。被告张建军为其所有的冀Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了第三者责任保险（保险金额500000元），被保险人为张建军，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车损失为：酌定车损87400元×70%＝61180元，公估费2622元，共计63802元。上述原告田术海的经济损失其提供了车辆损失公估报告、公估费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。原告田术海驾驶冀Ｂ×××**∕冀Ｂ×××**号半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县186公里＋400米处时，与被告张建军雇佣的司机周建军驾驶冀Ｃ×××**号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成田术海、周建军受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：田术海承担此事故的主要责任，周建军承担此事故的次要责任。本次事故发生在保险期间，因此对于原告田术海在本次事故中所造成的经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险限额外在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，对于原告田术海在本次事故中所造成的经济损失在交通事故责任强制保险限额内应得到赔偿部分，因被告张建军未能提供投保交强险证据，由张建军进行赔偿，原告所述其它经济损失未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告张建军在交强险范围内于判决生效后五日内赔偿原告张建军经济损失2000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告张建军经济损失（63802-2000）元×30%=18540.6元。三、驳回原告田术海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担132元，由被告张建军负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年六月二十四日书记员  杨 佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保161号 余勇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于余勇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人余勇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初218号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初218号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初218号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1920号 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇许厝村**，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：泉州东展汽车有限公司，住，住所地泉州台商投资区洛阳镇三角牌一社会信用代码913505213156887358。 法定代表人：杨雪云，该公司经理。 本院在执行申请执行人泉州台商投资管委会市场监督管理局与被执行人泉州东展汽车有限公司行政非诉执行一案中,被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈细鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执18号之一申请执行人：姚中，男，汉族，1979年12月24日出生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第503号仲裁裁决书，受理执行姚中申请执行贵州博仕皓电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款12711元，交纳执行费91元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗应来
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保185号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯小科与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯小科向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初262号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初262号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初262号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终278号上诉人（一审原告）：李敬堂，男，汉族，1956年10月28日出生，住河南省临颍县。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县人民政府。住所地：河南省临颍县逍襄路。法定代表人：赵丹，该县县长。委托代理人：李江涛，该县司法局工作人员。委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县住房和城乡规划建设委员会。住所地：河南省临颍县繁昌路中段。法定人：张德友，该委员会主任。委托代理人：李思强，该委员会工作人员。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。一审第三人：梁焕蝶，女，汉族，1970年10月17日出生，住临颍县。上诉人李敬堂因诉被上诉人临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）、临颍县住房和城乡规划建设委员会（以下简称临颍县住建委）、一审第三人梁焕蝶行政赔偿一案,不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敬堂，被上诉人临颍县人民政府的委托代理人李江涛、李国铭，被上诉人临颍县住建委的委托代理人李思强、王鹏到庭参加了诉讼。一审第三人梁焕蝶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李敬堂一审诉称：2007年7月1日，其与梁焕蝶签订房屋租赁协议，协议约定李敬堂承租梁焕蝶位于临颍县颍川商贸城临街门面房一间，租期十年，用于从事服装经营生意。房租一次性付清。2017年1月24日，临颍县政府和临颍县住建委将该店铺强制拆除，导致李敬堂店内物品全部损毁，给其造成巨大损失。上述二单位的强拆行为已经被法院生效判决确认违法，且未对其进行赔偿。请求判令临颍县政府、临颍县住建委共同赔偿其损失218000元。临颍县政府一审答辩：李敬堂与县政府之间不具有行政法律关系，李敬堂不属于案涉房屋所有权人，政府拆除房屋的行为未构成对其合法权益的损害，李敬堂与第三人之间因履行租赁合同引起的纠纷应通过民事法律关系来调整，请求法院依法驳回其起诉。临颍县住建委一审答辩：李敬堂不属于房屋所有权人，不具备请求获得征收补偿的权利。涉案房屋已于2013年底无法使用，2017年1月24日拆除时房屋并未实际使用，李敬堂所称影响其使用的说法不成立。请求法院依法驳回其起诉。河南省漯河市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。”国有土地上房屋征收拆迁补偿的对象是被征收房屋所有权人，亦非房屋的承租人。本案中，李敬堂仅系承租人，其基于《房屋租赁协议》而产生的承租人的权利是依附于房屋所有权人的，其不是房屋拆除补偿法律关系的直接相对人，其与拆迁行为不具有直接的行政法律上的利害关系。因此，李敬堂不是本案被诉房屋拆迁行为所涉行政法律关系的相对人。其作为承租人的权益保障，可以与被征收人即房屋所有权人协商或通过民事诉讼的途径解决补偿款的分配问题。综上，李敬堂与被诉房屋拆迁行为没有行政法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回李敬堂的起诉。李敬堂上诉称：一、被上诉人的行为是违法强拆，不是合法征收；二、上诉人作为利益直接受害方，有权要求被上诉人承担赔偿责任。请求撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审判。临颍县政府辩称：李敬堂不是房屋所有权人，拆房行为未构成对其合法权益的侵害，李敬堂不是房屋拆除法律关系的直接相对人，其与拆房行为不具有直接的行政法律上的利害关系。李敬堂与第三人因履行租赁合同引起的纠纷应通过民事法律关系来调整。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。临颍县住建委答辩同临颍县政府意见。本院审理查明：2017年1月4日，临颍县住建委组织人员将临颍县颍川商贸城临街一间门面房作为危房予以拆除。梁焕蝶作为房屋所有权人不服，提起行政诉讼。该案经法院审理，生效判决已经确认临颍县政府、临颍县住建委拆除梁焕蝶房屋行为违法。之后，曾经租赁该房屋经营服装生意的李敬堂提起行政赔偿诉讼，要求临颍县政府、临颍县住建委赔偿因违法拆除该房屋造成的转让费、装修费等损失。另查明，李敬堂在本案二审庭审中称，2007年7月1日，李敬堂夫妇与梁素红即梁焕蝶签订了案涉房屋租赁合同，约定其租赁梁焕蝶案涉房屋，租赁期限10年，自2007年7月1日至2017年7月1日止，房租每年6000元，一次性付清，10年后如需继续使用，还可优先使用，梁焕蝶不得在其使用期间再出租和出售。合同签订后，李敬堂一次性向梁焕蝶支付了10年的租金，并在此经营服装生意至2014年8月，因无法继续经营，其与梁焕蝶经协商解除了房屋租赁合同，梁焕蝶向其退还了后三年（2014-2017年）的租金，其于2014年8月14日已搬离该案涉房屋。本院认为：李敬堂作为案涉房屋的租赁人，对该房屋没有所有权，虽然政府的拆房行为已被法院生效判决确认违法，亦不能认定李敬堂其与临颍县政府、临颍县住建委之间存在行政法律意义上的利害关系，一审法院认定李敬堂不具备行政诉讼法规定的原告资格并无不当，且李敬堂在案涉房屋在被拆除之前已经搬离，李敬堂提出的赔偿申请缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上，河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初52号行政裁定驳回李敬堂的起诉，处理正确。李敬堂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年六月二十七日书记员  伊浩天
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保142号 陈小林、陈静、李永平、陈亚强： 关于陈小林、陈静、李永平与陈亚强财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1891号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈亚强的银行账户，冻结金额以2996.96元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1891号民事裁定书，依法对被申请人陈亚强名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1891号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1915号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇许厝村**，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：郑家蒋，男，1965年8月27日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与被执行人郑家蒋行政非诉执行一案中，被执行人应偿付申请执行人款项32020元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项7415.96元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2536号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭，该社主任。 被执行人：何萍香，女，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社辋川信用社与何萍香银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3599号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金9632.93元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人何萍香纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1172号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道****，统一社会信用代码法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。×××572法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。。法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。法定代表人：王强，职务。原告佛山市星池家具有限公司与被告深圳市伯瑞克商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告佛山市星池家具有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市星池家具有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，本院依法减半收取人民币915元，由原告佛山市星池家具有限公司负担，剩余部分退回原告。审判长 蒋筱熙审判员王媛媛审判员费晓二〇一九年六月六日书记员 郝  彦  峰  （  兼  ）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终299号 上诉人（原审被告）：沧州华辰建设劳务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区北环东路北侧十三化建。 法定代表人：宋文志，董事长。 被上诉人（原审原告）：曹北京，男，1987年1月30日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市北环东路**。 上诉人沧州华辰建设劳务有限公司因与被上诉人曹北京劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初3652号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沧州华辰建设劳务有限公司上诉称，依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人与被上诉人不存在合同履行关系，不应以合同履行地签订本案管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人起诉向上诉人主张支付工程款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭国伟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执239号之四 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人王建跃，男，1979年3月15日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682刑初127号刑事判决书，向被执行人王建跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王建跃在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年六月四日 书记员  吴占银
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2547号原告：刘树峰，男，汉族，住海城市。被告：高晨晨，男，汉族，住海城市。被告：齐正兴，男，汉族，住海城市。本院在审理刘树峰与高晨晨、齐正兴关于民间借贷纠纷一案中，本案系简易程序，由于被告高晨晨下落不明，无法送达，审限到期后，本院多次通知原告刘树峰补交诉讼费转为普通程序，原告拒补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告刘树峰负担。审判员  王长斌二〇一九年六月十日书记员  赵彬彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1982号申请人：胡琪，男，汉族，1975年5月28日出生，住贵州省金沙县。被执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭**房，统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。申请人胡琪与被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司银行存款人民币10000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1419号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地惠安县洛阳镇云庄村**林聪生房屋，统一社会信用代码91350521569261977B。 法定代表人：苏白，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，该社职员。 被执行人：赖志刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：汪家财，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：汪惠强，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：赖应良，男，1974年7月1日出生，汉族，住福福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人赖志刚、汪家财、汪惠强、赖应良信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5850号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人赖志刚、汪家财、汪惠强、赖应良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保129号 陈小林、陈静、李永平、陈政： 关于陈小林、陈静、李永平与陈政财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1935号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈政的银行账户，冻结金额以6481.42元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1935号民事裁定书，依法冻结被申请人陈政银行存款6481.42元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1935号民事裁定书已部分保全完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终274号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：马士道，男，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：杜兴梅，女，1971年9月3日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人马士道、杜兴梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保147号 陈小林、陈静、李永平、陈昌建： 关于陈小林、陈静、李永平与陈昌建财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1961号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈昌建的银行账户，冻结金额以4108.79元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1961号民事裁定书，依法对被申请人陈昌建名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1961号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初164号 原告：四川顶天建筑工程机械有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办鱼凫路社区。 法定代表人：杨昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝军玲，西藏西雅律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 原告四川顶天建筑工程机械有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告四川顶天建筑工程机械有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顶天建筑工程机械有限公司以双方经过庭外和解，被告陕西建工安装集团有限公司已将租赁费99000元支付到我公司账户为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川顶天建筑工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告四川顶天建筑工程机械有限公司负担。 审判长 王 利 东 审判员 达瓦泽仁 审判员 丁 艳 灵 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓增罗布 书记员 黄 喜 童
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保146号 陈小林、陈静、李永平、陈其坤： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈其坤财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1936号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其坤的银行账户，冻结金额以17536.28元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1936号民事裁定书，依法冻结被申请人陈其坤银行存款5691.29元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1936号民事裁定书已部分保全，保全金额为5691.29元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异15号 异议人(案外人)林德寿,男,汉族,1966年2月19日出生,住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人林德寿于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林德寿称，异议人于2005年3月18日向北海国贸经贸发展有限公司购买了北海市贵州路B号地块的“国耀景海广场”别墅地，该土地使用权上的权益已经转移给异议人，其已支付了全部购地款，现该土地由异议人合法占有使用,异议人对未办理产权过户没有过错,法院查封异议人的财产属于查封错误,且执行依据存在错误,请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的合同不予认可其真实性，收据上名字是蔡昭海,即不能证明异议人已交完全部购地款，没有汇款单不能证明中洋公司收到款;二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为北海中洋房地产发展有限公司（以下简称中洋公司）的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[北国用(2005)第803402号]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2015年12月9日林德寿与中洋公司签订一份购地协议书,合同约定林德寿以171000元，购买座落于北海市××小区××号土地的“国耀海景广场”别墅地。合同约定的土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土土地证号：北国用(2005)第8034**范围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案建设用地的使用权，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人林德寿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执392号之一 申请执行人：杨正雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨孙含，男，1964年3月30日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人杨正雄与被执行人杨孙含承揽合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项115000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终203号 上诉人（原审原告）：程福江，男，1965年5月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州王坟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青州市新亚房地产开发有限公司，住所地：青州市南环东路**。 法定代表人：陈欣良，董事长。 委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋树华，男，1961年2月7日出生，汉族，住青州市。 上诉人程福江因与被上诉人青州市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）、蒋树华劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程福江上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人程福江受雇于蒋树华，为蒋树华提供劳务，蒋树华出具欠条证明拖欠程福江劳务工资60000元。新亚公司将涉案工程发包给不具备施工资质的个人蒋树华，依据相关法律规定，新亚公司基于违法发包构成共同侵权，应当承担连带责任。 新亚公司、蒋树华未提交书面答辩意见。 程福江向一审法院起诉请求：1、依法判令新亚公司、蒋树华支付人工费60000元及相应利息（自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由新亚公司、蒋树华承担。 一审法院认定事实：2012年8月份至2014年，蒋树华雇佣程福江在其承包新亚公司的弥河文化广场工程及承包的其它工程工地上开塔吊。2015年2月15日，蒋树华给程福江出具欠条一份，载明：“今欠到开塔吊人工费：肆万元整（￥40000.00元）2014年开吊人工费：贰万元整（￥20000.00元）蒋树华2015年2月15日”。后经程福江多次催要，蒋树华至今未付。 一审法院认为，蒋树华雇佣程福江在其施工的工地开塔吊，双方之间的劳务合同关系成立，蒋树华应及时支付程福江劳务费，对程福江要求蒋树华支付所欠劳务费60000元的诉讼请求，依法予以支持。合同具有相对性，新亚公司并非程福江劳务合同相对方，故程福江要求新亚公司支付涉案劳务费的诉讼请求，于法无据，不予支持。程福江主张自起诉之日支付利息，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、蒋树华于判决生效之日起十日内支付程福江劳务费60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年3月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、驳回程福江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蒋树华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为,蒋树华雇佣程福江在其施工的工地开塔吊，蒋树华给程福江出具欠条，证明蒋树华欠程福江劳务费60000元，故一审法院判决蒋树华支付程福江劳务费60000元及利息并无不当。程福江上诉称依据相关法律规定，新亚公司基于违法发包构成共同侵权，应当承担连带责任。因本案系劳务合同纠纷，合同具有相对性，新亚公司并非程福江劳务合同相对方，故程福江上诉称新亚公司基于违法发包构成共同侵权，应当承担连带责任，本院不予支持。综上所述，程福江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人程福江负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇一九年六月二十八日 书记员 房艳萍
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终62号上诉人（原审被告）王某1，女，1990年1月22日生，汉族，现住开封市禹王台区。委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，受开封市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王某2，男，1988年2月20日生，汉族，住开封市龙亭区。委托代理人王菊玲，系王某2之母。代理权限为特别授权。上诉人王某1与被上诉人王某2变更抚养关系纠纷一案，王某2于2018年10月25日向开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、婚生女王琪涵由王某2抚养；2、王某1每月支付抚养费500元；3、诉讼费由王某1负担。一审法院于2018年11月26日作出（2018）豫0205民初2944号民事判决，王某1不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：王某2、王某1原系夫妻关系。婚生一女王某3（2015年6月17日生）。2017年3月31日，王某2、王某1双方经开封市顺河回族区法院调解达成离婚协议：婚生女王某3由王某1抚养，王某2每月支付抚养费800元。2018年7月2日，王某2向一审法院起诉，要求变更抚养关系。一审法院作出（2018）豫0205民初1565号民事调解书：“婚生女王某3由王某1抚养；王某2每周有探视王某3一天半的权利，王某1王某1应当配合王某王某2行使该项权利”。2018年8月15日，王某1同意王某2接走女儿王某3，并要求王某2不再送回。此后至2018年10月30日，王某3随王某2生活。王某2为王某3购买了医疗保险、××治疗。2018年9月，王某2将王某3送到烁果幼儿园学习生活。2018年11月1日，王某1在民警协助下将王某3接走。以上事实有民事调解书、工作证、工资卡账户交易明细清单、家属医疗保险证明、门诊病历手册、幼儿园证明、社区证明、接处警登记表、通话录音及原、王某1陈述等在卷为证。一审法院认为，王某2、王某1双方离婚后，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，妥善解决子女抚养问题。2018年8月15日，王某1同意王某2接走王某3，其后王某3一直随王某2生活至2018年10月31日，并进入幼儿园学习，已形成较为稳定的生活学习环境。在王某3随王某2生活期间，王某1要求王某2不得将王某3送回，未正确履行其抚养教育职责。2018年11月1日，王某1在接到本案的起诉状后，在民警协助下将王某3接走，至今未能进入幼儿园学习，对王某3的生活学习造成了一定影响。从现有状况看，王某3随王某2共同生活，对其成长较为有利。故王某2要求王某3随其生活的诉讼请求，一审法院予以支持；关于王某2要求王某1每月支付王某3抚养费500元的主张，应由王某3另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、婚生女王某3随王某2生活；二、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，王某2负担25元、王某1负担25元。王某1上诉称:1、一审判决将女儿王某3的抚养权变更给王某2抚养,不利于孩子的健康成长。王某2自2018年4月至今未支付王某3的抚养费,未履行抚养义务。在一审庭审中,王某2提交的工资单证据显示有支付抚养费的能力,更应主动履行支付抚养费的法定义务。王某2在郑州工作,并居住在郑州。一审法院把王琪通的抚养权判给王某2,而王某3的抚养权只能由王某2的母亲代为行使,肯定没有王某1作为孩子母亲照顾及教育更有利于孩子的身心健康。2、女王某3继续由王某1抚养对孩子的健康成长更有利。王某1在王某3出生后,便辞职在家照顾年幼的孩子。王琪涵从未离开过自己的妈妈,孩子习惯由王某1照顾其生活,孩子也不想离开妈妈,如果改变抚养关系及抚养环境对孩子身心健康不利。王某2在王某3出生10个月后便不再履行抚养义务。2017年3月双方在法院协议离婚时,王某2宁愿多要财产也不要孩子的抚养权。王某3随王某1生活时间较长,一审法院将王某3的抚养权判给王某2,改变生活环境对孩子健康成长明显不利,王某3应由王某1继续抚养。综上，请求二审法院撤销一审判决,依法改判女儿王某3由王某1抚养。朱仁海答辩称：首先，我是铁路系统的正式职工,工资高且福利待遇好,更何况受过良好的教育。有工资单系列证据证明。虽然现今工作地点在郑州但是每日我都回到开封陪伴教育孩子完全具备抚养能力,所以王某1所说不利于抚养纯属个人瘾想。其次,王某1说我在王某3出生10个月后就不再履行抚养义务不是事实,真实情况是我无数次拔打其电话并微信联系她,皆是被她挂断和拉黑,更别说见到孩子了。她和其家人千方百计阻挡我见到孩子,剥夺了我每周探视一天半的权利。王某1只是中星网络公司的一名临时工,月收入仅够一个人的最低生活费,完全不具有抚养孩子的经济能力。并且在一审法庭上我看到其在建设银行的贷款记录,试想,这种状况怎么给孩子创造一个健康有利的成长环境。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:子女与父母之间的关系，不因父母离婚而发生改变，离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。哺乳期过后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，王某2、王某1都想给孩子创造一个健康的生活环境和美好的未来，这都是每个父母对孩子无私的爱和期盼。从一、二审法院查明的事实看，目前王某2抚养孩子的各方面条件相对比较优越，并且2018年8月15日，王某1同意王某2接走王某3，其后王某3一直随王某2生活至2018年10月31日，并进入幼儿园学习，已形成较为稳定的生活学习环境。在王某3随王某2生活期间，王某1要求王某2不得将王某3送回，未正确履行其抚养教育职责。从更有利于孩子的身心健康成长的角度出发，一审判决基于以上考虑，才将孩子判归父亲王某2直接抚养。如今后王某1抚养孩子的条件更为有利，其可以向法院申请变更抚养关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一九年六月十七日书 记 员  王 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1357号之二 申请执行人：新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路**，统一社会信用代码11350802004088265C。 法定代表人：简占跃，局长。 被执行人：龙岩桑德环保科技有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西城华莲路**（多特家园）****3B-2一社会信用代码91350800MA348LUJ39。 法定代表人：腾金兰。 本院2019年3月29日立案受理的申请执行人新罗区环境保护局与被执行人龙岩桑德环保科技有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的（2019）闽0802行审75号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年4月18日查封被执行人龙岩桑德环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年4月17日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 张丹（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执837号之一 申请执行人:吴淑珠，女，1963年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑建清，男，1972年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴淑珠与被执行人郑建清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1817号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1366700元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下陕Ａ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初36号原告：上海惠物置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路**。法定代表人：沈健，执行董事。委托诉讼代理人：曹**龙，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被告：上海佳泓置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮路******楼**。法定代表人：张友林，执行董事。委托诉讼代理人：陈祈珉，该公司员工。被告：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告上海惠物置业有限公司与被告上海佳泓置业有限公司、上海新碧房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审理认为，本案原告诉请撤销的三份协议系基于2016年10月10日的《权利义务转让合同书》签订，现有案外人已对该《权利义务转让合同书》提起撤销诉讼，本案审理必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 清审 判 员  蔡茜芸人民陪审员  周丽丽二〇一九年六月四日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1010号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，职务：主任。 委托诉讼代理人：曾至圣，该社职员。 被执行人：苏森辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与苏森辉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8223号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金24911元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人 苏森辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执255号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：吴强，男，1975年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州鑫海贸易有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇新沙商品街，统一社会信用代码91350521092687670U。 法定代表人：吴强。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴强、泉州鑫海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项79999.70元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2673号之一 申请执行人：许晓冬，女，1969年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄茂忠，男，1958年2月24日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。 本院在执行申请执行人许晓冬与被执行人庄茂忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月六日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2319号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦永规，男，1983年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人韦永规、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民特6号 申请人：周艳伟，男，1975年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人：陈桂荣，女，1949年12月6日出生，汉族。 申请人周艳伟与被申请人陈桂荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月31日立案。申请人周艳伟于2019年6月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周艳伟撤回申请。 审判员  柴国权 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 立
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执549号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：高成龙，男，汉族，1988年9月4日出生，住山东省费县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高成龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7484号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3477号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何振忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5268号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何振忠银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保190号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于金右宇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金右宇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初266号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初266号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初266号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执56号之一 申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街**迎宾馆桃源山庄**，统一社会信用代码91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山。 被执行人：康飞虎，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康素丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人汇兴融资租赁有限公司与被执行人康飞虎、康素丽融资租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的【2018】泉仲字431号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款22144元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人康飞虎名下的闽Ｃ×××××号车辆一部（暂未扣押），并向其发出责令交付车辆通知书，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保168号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯厚祥向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初223号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初223号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初223号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1965号申请人：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道恒大城******。统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：李中会，职务：总经理。被执行人：吴帅，男，1990年5月16日出生，苗族，住遵义市播州区。申请人遵义市万顺通货物运输服务有限公司与被执行人吴帅不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴帅银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1798号之一 被执行人：张建波，男，1989年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人张建波罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初8号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1287号原告：杨启慰，男，1981年8月8日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国欣律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区利满祥电子商行，注册地深圳市福田区华强北路深纺大厦**806-07。统一社会信用代码×××98Ｘ。被告：张林生，男，1988年8月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。原告杨启慰诉被告深圳市福田区利满祥电子商行、张林生侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143035××××.9）一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨启慰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启慰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨启慰撤回起诉。案件受理费人民币1300元，撤诉后法院减半收取人民币650元，由原告杨启慰负担；其余部分，由本院退回原告杨启慰。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月二十七日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执30号之一 申请执行人：黄清南，男，1957年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄清南与被执行人黄海阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1686号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3272号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：汪淑红，女，1979年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾志燕，男，1978年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱振忠，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵伯峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初838号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人曾志燕、钱振忠、赵伯峰、汪淑红银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执831号 正安县市场监督管理局、张火文： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人张火文其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张火文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人张火文向申请人缴纳罚没款20000元，本案执行费200元。 在执行过程中，被执行人张火文已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执831号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1863-4号申请人：哈尔滨创业投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街******。法定代表人：李连滨，职务董事长。诉讼代理人：王佳慧，黑龙江德治律师事务所律师。诉讼代理人：赫荣臻，黑龙江德治律师事务所律师。被申请人：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区原野村八队法定代表人：张国军，职务董事长。被申请人：张国军，男，1958年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：朱秀英，女，1961年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院审理申请人哈尔滨创业投资集团有限公司与被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司、张国军、朱秀英仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2019年5月31日作出（2019）黑0111民初1863-1号民事裁定书中裁定冻结被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司哈尔滨银行呼兰支行账号：18×××47，在存款内冻结限额10万元，期限一年。现申请人哈尔滨创业投资集团有限公司向本院提出申请解除对被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司哈尔滨银行呼兰支行账号：18×××47的冻结。本院经审查认为，申请人哈尔滨创业投资集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司哈尔滨银行呼兰支行账号：18×××47的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许树军二〇一九年六月二十一日书记员  张鸿瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4535号 原告：蔡吉顺，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡吉顺与被告陈建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡吉顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡吉顺负担，多预交的163元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈少雄  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执493号之一 申请执行人：福建省泉州市华达机械有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园工业区，统一社会信用代码913505007173060584。 法定代表人：陈美英，执行董事兼总经理。 被执行人：福建森友食品有限公司，住所地晋江市磁灶镇印刷基地工业路**，统一社会信用代码91350582070890790Q。 法定代表人：吴庆云，公司负责人。 本院在执行申请执行人福建省泉州市华达机械有限公司与被执行人福建森友食品有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1020号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地泉州台商投资区张坂镇门头街，统一社会信用代码913505215692621876。 法定代表人：许夏阳，职务：主任。 委托诉讼代理人：曾至圣，该社职员。 被执行人：黄鸿强，男，1971年5月16日出生，汉族，住泉州。 被执行人：苏秀雪，女，1972年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏森辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村雕艺街黄惠南商住楼，统一社会信用代码91350521399841564R。 法定代表人：黄鸿强。 被执行人：黄银花，女，1981年1月8日出生，汉族，住泉州。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与黄鸿强、苏秀雪、苏森辉、泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司、黄银花借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3266号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法冻结被执行人银行账户、依法查封被执行人黄鸿强名下车牌号闽Ｃ×××××车辆（未实际控制）一辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄鸿强、苏秀雪、苏森辉、泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司、黄银花纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2526执137号申请执行人王某某，男，1974年03月06日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。被执行人邹某，男，1972年12月10日出生，汉族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。本院在执行申请执行王某某诉被执行人邹某劳务合同纠纷一案中，生效内容，被执行人邹某未履行（2018）内2526民初571号民事判决书生效的法律义务，向被执行人邹某已发出财产报告令及执行通知书，2019年19月20日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息、保险信息、股金信息。经向西乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，没有登记不动产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人王某某也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇一九年六月二十六日书记员 :苏 布达
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1034号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街**，统一社会信用代码91350521569250821Y。 法定代表人：林沼榕，职务：主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，该社职员。 被执行人：柯远芳，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳锦昆，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈美英，女，1969年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与柯远芳、柳锦昆、陈美英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6543号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人柯远芳、柳锦昆、陈美英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执62号之一申请执行人：曾令容，女，汉族，1976年9月6日出生，家住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，地址遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第436号仲裁裁决书，受理执行曾令容申请执行贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款5040元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗城城
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初24号原告：辽宁天丞律师事务所。住所地：鞍山市铁**卫生街****。法定代表人：李浚泉，主任。被告：鞍山市人民政府。住。住所地：鞍山市铁**南胜利路**/div>法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。原告辽宁天丞律师事务所（以下简称天丞所）诉被告鞍山市人民政府（以下简称市政府）扣发执照及注销律所违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，天丞所系鞍山市司法局1994年组建国办自收自支的律师事务所（又称鞍山大成律师事务所），符合国务院2000年国办发51号文件规定本应参加改制，但因市政府工作疏漏行政不作为被排斥在改制之外。而后鞍山市司法局于2006年5月律师年检注册后非法扣发了天丞所执业执照副本和全所律师的执业执照，2009年又非法注销天丞所，致使天丞所停业律师失业，12年无分文经济收入。人民法院曾经三次确认天丞所的组织形式为国办律师所，直到2017年7月市政府指定市人社局重新调查处理天丞所负责人信访案件，市政府方确认该律师所的组织形式为国办所。天丞所2006年年检注册时有专职执业律师9人和会计1人，12年来发生租房、年检注册费、人员工资以及上访诉讼而实际支出的交通费、住宿费、材料费、通讯费等经济损失总计9022314.30元。以上天丞所已于2018年9月15日正式致函市政府申请行政赔偿，却至今未得到正面回复。请求判决市政府不履行国办所改制非法扣发天丞所执业执照及注销律师所违法，并赔偿天丞所的财产损失9022314.30元。被告未提交书面答辩状，其口头答辩称，扣发执照及注销律所均不是市政府所为，我们不是本案适格被告，另外原告也超过起诉期限。经审理查明，1998年5月12日，辽宁省司法厅为天丞所颁发了210398100025号律师事务所执业许可证。2003年天丞所被辽宁省司法厅确立为合伙律师事务所。2006年5月19日，鞍山市司法局对天丞所作出了暂缓注册意见并报送给辽宁省司法厅。辽宁省司法厅经审查同意鞍山市司法局暂缓注册意见，未对天丞所进行2006年度年检注册。2009年7月27日，辽宁省司法厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》（辽司【2009】124号），注销辽宁天丞律师事务所。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，根据现有证据及天丞所起诉状中自述可以证明，天丞所已于2009年注销，现原告以辽宁天丞律师事务所名义提起诉讼，不具备行政诉讼的原告主体资格。其次，根据《中华人民共和国律师法》第十八条“设立律师事务所，应当向设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门提出申请，受理申请的部门应当自受理之日起二十日内予以审查，并将审查意见和全部申请材料报送省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门。省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门应当自收到报送材料之日起十日内予以审核，作出是否准予设立的决定。准予设立的，向申请人颁发律师事务所执业证书；不准予设立的，向申请人书面说明理由”和第二十二条第二款“律师事务所终止的，由颁发执业证书的部门注销该律师事务所的执业证书”的规定，本案中，原告以市政府为被告请求判决市政府非法扣发律师所执业执照及注销律师所行政行为违法，根据现有证据及原告起诉状中自述可以看出，其所诉行为均非市政府所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，市政府并非本案适格被告。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告所诉行为发生于2006年及2009年，而原告直至2018年才首次提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天丞律师事务所的起诉。案件受理费50元，依法退回原告辽宁天丞律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年六月十七日书记员 倪莎莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1642号 原告：罗东飞，女，1992年10月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：叶明仕，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗东飞与被告叶明仕同居关系纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东飞向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除同居关系；2.判令儿子叶某随原告罗东飞生活，被告叶明仕每月支付抚养费800元，至叶某年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2012年10月认识，2013年5月未婚同居并怀孕，××××年××月××日在来宾市兴宾区八一医院生育儿子叶某。同居期间，双方争吵不断，被告也有过家暴行为，并且屡教不改，现双方感情已经彻底破裂，原告遂提出如前诉请。 被告叶明仕辩称，被告不同意把孩子给原告抚养，被告希望孩子由其抚养比较好，孩子由原告抚养，不利于孩子的成长。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某，现于柳州市日新幼儿园读书。儿子叶某出生后一直跟随原、被告在柳州生活，叶某读书以后平时主要是原告接送孩子。双方在共同生活中经常因为琐事发生吵闹，并且发展为双方动手。2019年4月双方开始分居，2019年4月30日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除，本案原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，之后也一直未补办结婚登记，原告要求解除与被告的同居关系，本院予以支持。关于叶某的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。被告虽主张小孩应由其抚养，但小孩叶某现由原告抚养，与原告在一起生活的时间较长，且由原告抚养，原告可以亲自接送，一起与孩子生活，亲自教育孩子，由被告抚养，被告则将孩子托付给被告的叔叔，在被告的叔叔家生活，被告又长期在外做建筑工作，因此，从有利于小孩成长教育的角度出发，小孩叶某应由原告抚养较为适宜。关于叶某的抚养费问题，原告在庭审中表示如果孩子由其抚养，孩子的抚养费由其负担，不需要被告出抚养费，视为对原诉讼请求中关于抚养费请求的放弃，本院对此予以确认。不直接抚养孩子的被告，享有探望孩子的权利，原告应协助被告探望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条，判决如下： 一、解除原告罗东飞与被告叶明仕的同居关系； 二、婚生儿子叶某跟随原告罗东飞生活，由原告罗东飞直接抚养，抚养费由原告负担，至叶某独立生活止； 三、被告叶明仕每月有权探视儿子叶某两次，原告罗东飞有协助的义务。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗东飞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年六月十三日 书记员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖民终582号之一 上诉人（一审原告）：杭州鲁沃夫货物进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路****。 法定代表人：方旅平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥贝里医疗科技有限公司（原合肥鲁沃夫医疗器械有限公司），住所，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭****div> 法定代表人：王素敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人杭州鲁沃夫货物进出口有限公司因与被上诉人合肥贝里医疗科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州鲁沃夫货物进出口有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州鲁沃夫货物进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州鲁沃夫货物进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人杭州鲁沃夫货物进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文友 审判员  徐旭红 审判员  刘 颖 二〇一九年六月十七日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0923民初1278号原告：上高县塔下国行饲料行，住所地：塔下火车站，统一社会信用代码：92360923MA372CEYXC。经营者：况国行，女，1972年9月14日生，汉族。被告：黄换才，男，1974年4月29日生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县塔下国行饲料行（以下简称国行饲料行）与被告黄换才买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员袁池庚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县塔下国行饲料行，被告黄换才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国行饲料行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告货款15910元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告在原告处购买生猪饲料，仅支付了货款20000元，尚欠15910元。经原告多次催讨，至今分文未付。现只好诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款15190元及利息，并承担本案诉讼费。被告黄换才辩称，原告所述不属实。原料价值35910元属实。中途确实是翻车，运到修水后，卸了26000元货。剩余的原料就运到原告仓库，委托原告去卖。我支付了20000元给原告，现在我只承认欠原告6000元，现在保险公司还没有理赔，等保险公司理赔后会给她。退还放在原告仓库的原料，原告并没有告诉我没有卖，直到前几天才跟我说还没有卖。现在我同意支付6000元给原告，保险公司理赔款今天应该能到账，到账后第一时间会支付给原告。庭审中，国行饲料行为证明自己的诉称，提供的证据有：1、营业执照，证明原告的适格主体。2、被告签字的销售凭证1张，证明被告欠原告饲料原料款15910元的事实。被告黄换才经质证认为，第一组，无异议。第二组，该份证据上签字是拿给保险公司理赔，我每次拉货在销售单上是不会签字的，我只是拉货，都是由对方直接打款给原告。综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年3月1日，被告黄换才在原告上高县塔下国行饲料行购买生猪原料。其中玉米210包，重量为25200斤，计货款26460元；豆粕70包，重量为7000斤，计货款9450元；共计货款35910元，黄换才在原告的销售凭证上签字。黄换才将饲料运送往修水县途中，发生翻车事故，导致部分饲料弄脏，后被告将饲料运送至修水县后，修水县购买户只选择了没有弄脏的饲料购进，并将货款26000元汇给了被告。被告后支付了20000元给原告。被告将修水客户没有购买的饲料运回销售无果后，要求退回到原告仓库销售。但因双方对退回饲料的数量、价格、由谁销售均没有具体协商，而退回的饲料因退回时有部分被雨水淋湿，双方都没有及时销售。现饲料已基本变质。原、被告间因运回的剩余饲料协商解决不成，被告不同意全额支付所欠货款15910元，原告不认可被告退回的饲料，而导致了本案纠纷。另查明，被告翻车事故，已获保险公司对货物损失7000元赔偿款。本院认为，被告从原告处赊购饲料，并且被告在原告的销售凭证上签字确认，销售凭证上数量、货款等记录比较详细，原、被告间的买卖关系成立。被告欠原告货款35910元，已支付20000元。但本案争议的焦点是被告运回的饲料价值？虽然被告运回的饲料由沾染，有部分被淋湿，属不完全合格品，但确实存在残余价值，双方均没有提供证据证实，运回饲料的数量，议定销售价格，由谁销售等事宜，并消极对待，致使延误了销售时机。现被告运回的饲料因存放时间过长，饲料已有发霉、变质的现状，造成了一定损失，双方均有过错。因原、被告间该车饲料费的买卖存在剩余饲料返回处理事宜，则应视为该车饲料买卖的延续，现返回的饲料至今没有得到处理，视为买卖尚未全部完成，因此对被告欠原告多少剩余货款无法确认，属合同内容约定不明，事实不清。故对原告的起诉，本院予以驳回。关于原告陈述并没有同意被告运返所剩余的饲料到他们的仓库，并且被告存放也不是其仓库的意见，本院不予采信。理由是：原告的仓库是存放和销售饲料的重要场所，若未经许可或默许，被告退回的饲料是不可能随意存放，并一直存放至今。而存放位置是与原告租赁店铺相连、相通，存放的库位是否原告租赁，原告并没有证据证明已向被告明示，极易导致重大误判。综上，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告上高县塔下国行饲料行的起诉。案件受理费198元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇一九年六月二十五日书记员  付时禹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3099号之二 申请执行人:卢振波，男，1977年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢振波与被执行人胡锦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十七日 书记员  徐君鸿