wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1712号 申请人：陈光，男，1976年8月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：张明月，女，1978年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：史铁林，男，1978年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告陈光与被告张明月、史铁林民间借贷纠纷一案，申请人陈光于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明月、史铁林的银行存款200000元予以冻结或价值200000元以内的财产予以查封。申请人陈光、担保人冉冬梅以其共同所有的位于保定市不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第××号的房产一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张明月、史铁林的银行存款200000元或查封价值200000元以内的财产； 二、查封申请人陈光、担保人冉冬梅共同所有的位于保定市不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第××号的房产一套。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建军 二〇一九年六月五日 书记员  王 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1128号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：阳鲜亮，男，1994年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告阳鲜亮合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告阳鲜亮经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5500元给原告；2、判令被告支付服务费858元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3687.64元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：10045.64元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是921.91元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月4日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6500）元，服务费（858）元，约定首付货款（1000）元，借款与服务费合并一起分十三期（一个月为一期）偿还，每期偿还489.04元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（6358）元未按时偿还。 被告阳鲜亮未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6500元，其中首付款1000元，余额5500与服务费858元均分为13期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus手机一部的货款人民币6500元）；7、合作商家协议（证明被告阳鲜亮是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6plus手机一部）；8、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬858元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告阳鲜亮返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5500元及利息（以5500元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告阳鲜亮承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  黄翰明 ha 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审180号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杨德才，男，1969年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杨德才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年7月开始,占用兰山区李官镇前湖村不符合土地利用总体规划的设施农用地1521平方米(合2.28亩)建设加工厂的行为的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月7日作出临国土资罚决字[2018]1723号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地2.28亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款,计30420元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款30420元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2019年2月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杨德才未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1723号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1723号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地2.28亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华          二〇一九年六月二十七日 书记员朱启艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执88号 申请执行人：赵庆茹，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：徐小婷，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：赵某，男，2015年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 上述三申请执行人委托诉讼代理人：赵加勇，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被执行人：和县石杨镇中山村委会王烘村民组，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇中山村委会王烘自然村。 代表人：赵于水，村民组组长。 本院在执行赵庆茹、徐小婷、赵某与和县石杨镇中山村委会王烘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0523民初3380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵庆茹、徐小婷、赵某于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组给付赵庆茹征地补偿款7542元，分别给付徐小婷及赵某各1232元，本院于同日立案强制执行，并于2019年1月8日按送达地址确认书向被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3380号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组名下无银行存款、无车辆。本院向和县市不动产登记中心查询了被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组名下的不动产登记信息，经查，被执行人和县石杨镇中山村委会王烘村民组名下其无房产。 本院于2019年6月24日约谈了本案申请执行人赵庆茹、徐小婷、赵某三位共同的委托诉讼代理人赵加勇，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，赵加勇书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余洋 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘畅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3743号 原告：齐炳芳，男，1935年9月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告:张洪友，男，1943年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 本院在审理原告齐炳芳与被告张洪友民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告齐炳芳撤回起诉。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月三日 书记员  管成虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5553号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇翼璇木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场五排A座13后仓。 经营者：何德。 被执行人：佛山市伽和家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中331号（车间）之二。 法定代表人：曹祥明。 被执行人：曹祥明，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于佛山市顺德区乐从镇翼璇木业经营部与佛山市伽和家居有限公司、曹祥明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市伽和家居有限公司、曹祥明应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇翼璇木业经营部支付货款230497元，并从2018年11月15日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378.73元，由佛山市伽和家居有限公司、曹祥明负担。因佛山市伽和家居有限公司、曹祥明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇翼璇木业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人佛山市伽和家具有限公司、曹祥明仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人曹祥明有位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号2座3101房[不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第0016739号]的房屋、位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号美的西海岸花园（东区）一期地下车库汽车位501[不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第0016730号]的汽车位，上述不动产由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执401号案首次查封且处置，本院已于2019年5月16日对上述不动产予以轮候查封并发函佛山市高明区人民法院参与分配。上述不动产的查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人曹祥明有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，该汽车由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执401号案首次查封且处置，本院已于2019年5月16日对上述汽车予以轮候查封并发函佛山市高明区人民法院参与分配。上述车辆的查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余240161.61元（含执行费3050.66元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5553号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市伽和家居有限公司、曹祥明负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇翼璇木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十日 书记员 覃思健
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初805号 原告：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，苗族，住永春县。 原告苏远生与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏远生到庭参加诉讼，被告林国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏远生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国镇偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订《借条》，约定林国镇向苏远生借款5万元，合同签订当日以现金支付，至今尚未偿还借款。原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 林国镇未作答辩也未提交任何证据材料。 苏远生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、银行交易流水一张、结婚证复印件一张，因林国镇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对苏远生提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国镇因缺乏资金周转于2015年10月12日向苏远生借款50000元，没有约定利息及还款期限，苏远生当天通过其妻子王彬彬的银行账户向林国镇转账47500元，被告林国镇出具借条交苏远生收执。借款后，林国镇共计偿还苏远生10500元。后再经苏远生催讨，林国镇未能偿还该笔借款，致苏远生诉至本院。苏远生与王彬彬是夫妻关系，双方于2012年2月23日办理结婚登记。 本院认为，苏远生与林国镇之间的借贷关系有原告苏远生提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因为苏远生通过其妻子王彬彬转账给林国镇的钱款为47500元，所以该笔借款的实际金额应为47500元。苏远生与林国镇之间的该笔借款没有约定利息，苏远生称林国镇按每月1500元偿还共计10500元的利息，应视为偿还本金，故林国镇尚欠苏远生的借款金额为37000元（47500-10500=37000元）。苏远生请求林国镇偿还向其所借款项50000元，因林国镇尚欠苏远生的借款金额为37000元，所以苏远生的该项请求本院部分予以支持。苏远生请求林国镇按银行贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故苏远生请求依法应予支持。林国镇经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，苏远生的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还苏远生借款37000元及其自2019年3月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回苏远生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由苏远生负担125元，多预交的925元予以退还，由林国镇负担925元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  颜章成 人民陪审员  林秀华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2599号申请人：王龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：胡保玺，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省桐柏县。王龙诉胡保玺为民间借贷纠纷一案，申请人王龙于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡保玺的银行存款541066.67元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王龙已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡保玺的银行存款541066.67元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十二日书记员  张 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5395号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴宇威，男，汉族，1991年4月29日出生，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告吴宇威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼。被告吴宇威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还剩余借款本金110,974.8元和利息、罚息、复利2,094.03元，以上共计113,068.83元。（前述利息、罚息、复利暂计算至2019年1月20日，实际偿还数额以上述本金为基数按《个人购房担保借款合同》约定计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）。2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、被告承担律师费5,653元、案件受理费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因归还购买房产的借款向原告借款。双方合意后，于2016年2月15日签订了《个人担保借款合同》及补充协议。合同约定被告向原告借款120000元，由被告按月归还借款本息，并以被告所有的位于成都市高新区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告吴宇威未作答辩，也未提交证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、补充协议、借款凭证、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、房屋他项权证、同意房产抵押承诺书、房屋信息查询记录、个贷基础信息数据、还款明细、《委托代理协议》等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截至2019年1月20日被告尚欠剩余借款本金110,974.80元和利息、罚息、复利2,094.03元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息等。截至2019年1月20日，被告尚欠原告的借款本金110974.80元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利2094.03元，本院据实予以确认。原告主张被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2019年1月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告以位于成都市高新区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告吴宇威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金110,974.80元，偿付利息、罚息、复利2,094.03元（截至2019年1月20日；自2019年1月21日起至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告吴宇威名下的位于成都市高新区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,337元，保全费1,085.34元由被告吴宇威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月十九日 书记员  丁勤琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保94号申请人：董娜，女，1994年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：王小溪，男，1986年7月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人董娜于2019年6月17日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款220000元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董娜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小溪名下银行存款220000元（开户行：中国建设银行股份有限公司龙源支行；账号：62×××57）。案件申请费1620元，由申请人董娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月十八日书记员  郑鹏飞
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1157号 王宗恒与杨作勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年6月11日将该款转付给王宗恒。至此，王宗恒向本院申请执行的(2019)黔0322民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0606执2235号之一 申请执行人：陈润珍，女，1948年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍胜长，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍胜岳，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍胜文，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：梁海杰，广东国慧律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：赵克兵，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：陈锦波，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文与赵克兵、陈锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵克兵、陈锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文交强险范围内的损失110000元；二、被告赵克兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文交强险范围外的损失371091.7元；三、驳回原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825.92元（原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文已预交），由原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文负担265.92元，被告赵克兵负担8560元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人赵克兵、陈锦波仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人陈锦波名下有16台汽车（车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），其中，粤Ｙ×××××号小型面包作为本案肇事车辆被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣留在佛山市顺德区顺来停车场，申请人不要求法院对该车辆采取强制措施；其余车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已发函至佛山市顺德区公安局请求协助查扣上述未达报废标准的车辆。本院已查封上述16台车辆（2021年2月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人陈锦波的下落，被执行人赵克兵因犯交通肇事罪现在羁押中。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余490344.43元（含执行费7147.95元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执2235号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 张健成
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执40号 申请执行人张海霞，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址广平县。 被执行人李红军，男，42岁，1976年1月10日出生，地址广平县胜营镇新镇村。 本院于2019年2月3日作出（2019）冀0432执40号执行裁定，冻结了被执行人李红军的银行账号，现因被执行人李红军已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李红军的银行账号的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  芦亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢375号 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行聂连花信用卡纠纷一案，[执行依据为本院（2018）粤0604民初7575号民事判决书，原执行案号为（2018）粤0604执8270号]，本院于2019年5月9日立案恢复执行。经执行，被执行人聂连花已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5484号 原告：刘中正，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王朝庆（特别授权），济宁任城洸河法律服务所法律工作者。 被告：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘中正与被告刘玉合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中正及其委托诉讼代理人王朝庆，被告刘玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬69893元；2、请求被告赔偿原告所欠款项在欠款期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告雇佣原告在其承包的鸿顺御龙湾会所项目部担任施工现场管理工作，每月工资7000元。一、2015年7月起至2016年6月16日止，2015年7、8月工资是2015年10月发放的，当时公司开支时签字应领取31750元（包含：工资15000元、零工10550元、柴油：2100元、汽吊3000元、消防器材修车等1100元），后经被告刘玉合之手实际领取17000元，下欠14750元。2016年6月22日，被告刘玉合出具欠刘中正工资及材料款11593元欠条一张。（注：两项差额产生原因是刘玉合说2015年7月、8月两月零工收入10550元，按70%发放，所以欠条数额为11593元）。二、2015年9月份起至2016年1月21日止，应发工资30000元（113天×266元/天），年底发放10000元，下欠20000元。三、2016年2月23日起至2016年6月16日止共计115天，应发工资23000元（200元/天×115天），未支付。二、三两项合计43000元，被告刘玉合于2016年11月5日出具欠条一张。四、2015年7月起至2016年4月止，我用所有的面包车运送零工的运费16200元（1800元/月×9个月）。被告刘玉合于2016年6月15日出具欠条一张。五、原告为被告担保租赁脚手架4300元。被告刘玉合于2016年11月5日出具欠条一张。以上款项合计74893元，减去2016年11月原告领到的5000元，被告刘玉合尚欠原告69893元。上述欠款经原告多次催要未果。 被告刘玉合辩称，不同意原告诉讼请求。山东鸿顺集团有限公司（下称鸿顺公司）承包了济宁市北湖西北片区的建设工程。2013年10月份，该公司聘请我到该工程中从事车库工程的建设。鸿顺公司御龙湾会所项目建设期间，我代表鸿顺公司对该项目负责，原告在该项目中从事施工现场管理工作。工程完工后，原告的工资未付清，我向原告出具了欠条。我向原告出具欠条的行为属于职务行为，所欠原告的款项应由鸿顺公司支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交欠条三份、证明一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬及材料款共计49593元、运送零工车费16000元、原告刘中正作为担保人租用其本村一刘姓村民所有的脚手架租赁费4300元的事实，该笔租赁费原告没有实际支付该刘姓村民。 经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但提出该款项应由鸿顺公司支付，其从未向工人支付过工程款，都是其开单子由持有人到公司领款。 被告提交任城区人民法院（2017）鲁0811民初2320号、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4508号、（2017）鲁08民终4509号民事判决书各一份，证明涉案工程的所有款项都是由鸿顺公司支付的事实。 经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，提出所欠款项是鸿顺公司承担连带责任。 经审查，原告提交的2016年6月15日、2016年11月5日欠条各一份，2016年6月22日证明一份，能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的2016年11月5日欠条一份，主要内容为：今欠脚手架租赁费肆仟叁佰元整。欠款人：刘玉合2016年11月5日刘中正担保。此欠条中的租赁费所涉租赁物所有权人为刘中正本村一刘姓村民，且原告刘中正未实际支付该笔租赁费，故对其要求租赁费的主张不予支持。被告提交的任城区人民法院（2017）鲁0811民初2320号、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4508号、（2017）鲁08民终4509号民事判决书各一份，虽系已生效的法律文书，但该三份判决书载明的工程系北湖西北片区地下车库工程，不能证明与本案涉案工程具有关联性，故对被告的证明观点不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告雇佣原告在济宁鸿顺御龙湾会所项目工程中从事施工现场管理工作，双方约定原告的工资标准为每月7000元，期间，原告为被告垫付部分材料款，2015年7月起至2016年4月止，原告用其所有的面包车载送工人至涉案工程工地，车费每月1800元。工程完工后，被告未能付清原告的劳动报酬、垫付材料款及车费，并分别于2016年11月5日、2016年6月15日出具欠条一份，分别计款43000元、16000元，于2016年6月22日出具证明一份，计款11593元。上述款项，经原告催要未果。 本院认为，根据原告提交的证据及被告的质证意见，能够证明被告尚欠原告劳动报酬及材料款共计49593元、运送零工车费16000元，并向原告出具欠条和证明的事实。被告辩解其系山东鸿顺集团有限公司御龙湾会所项目工程负责人，向原告出具欠条系履行职务行为，但未能提供充分证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求被告支付劳动报酬、材料款、运送零工车费的诉讼请求予以支持。原告非租赁物脚手架的所有权人，且未实际支付租赁物脚手架所有权人租赁费，原告在本案中要求租赁费，于法无据，本院不予支持。庭审期间，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘玉合于本判决生效之日起五日内支付原告刘中正劳动报酬及垫付材料款49593元、车费16000元，共计65593元。 二、驳回原告刘中正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告刘玉合负担1453元，原告刘中正负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  李伟丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  史作娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执839号之一 申请执行人:山东新光股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：钱春生，董事长。 被执行人：泉州市爱之道日用品有限公司，住所地：泉州市洛江区河市镇官洋工业区德盛大厦一楼。 法定代表人：徐勤，董事长。 被执行人：徐建勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住泉州市。 本院在执行申请执行人山东新光股份有限公司与被执行人泉州市爱之道日用品有限公司、徐建勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初5529号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐建勇所有的车牌号为闽Ａ×××××起亚牌、闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐建勇所有的车牌号为闽Ａ×××××起亚牌、闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车两辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年六月十九日 书记员  陆彦恒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3258号 原告：赵鸿满，男，1990年6月12日生，汉族，住唐山市。 被告：刘晴晴，女，1989年12月17日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理赵鸿满与刘晴晴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告赵鸿满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵鸿满撤回起诉处理。 审 判 员 谷孝国 二〇一九年六月四日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢624号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8764号民事判决书，在执行申请执行人杨全闹与被执行人徐翠梅买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执7158号，经本院执行，被执行人徐翠梅全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人徐翠梅已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1108号 申请人:广州聚德人和信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路9号1213房，统一社会信用代码91440101MA5ANA1M4Q。 法定代表人：蔡梓健。 委托诉讼代理人：冯汉杰、邓紫聪，均系广东盈宇律师事务所律师。 担保人：广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四4203房，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：蒋其林。 被申请人：佛山市玫瑰商业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号C区一座6楼1室，统一社会信用代码91440604740810850E。 法定代表人：孔宪泰。 申请人广州聚德人和信息服务有限公司诉被申请人佛山市玫瑰商业有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市玫瑰商业有限公司的财产在价值2000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州聚德人和信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市玫瑰商业有限公司的财产在价值2000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十八日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1417号原告：刘会波，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××，系被告父亲。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××，系被告母亲。原告刘会波与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会波、被告刘源的特别授权委托代理人刘向田、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会波向本院提出诉讼请求：要求被告给付油桃款5649元，欠款利息及诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2018年在新集果菜批发市场将自产的油桃卖给被告，由市场出具过磅单，作为结算凭证，结算后由被告收回。后经多次催要，被告以没钱为由拒绝支付欠款。故起诉到法院，请法院主持公道。刘源的特别授权委托代理人口头辩称，我们已经与原告达成了还款协议。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：新集果菜批发市场出具的过磅单9份，总金额5649元。被告为支持自己的抗辩，提供了2018年8月9日有原、被告签字的还款协议一份，该协议证实原、被告确认被告欠原告油桃款5649元，协议签订之日支付1700元，余款于2020年7月底之前全部付清。甲方（刘源）向乙方（刘会波）出具本协议，原交货单据作废。协议一式两份，内容为双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、重大误解，双方签字生效，共同遵守上述证据经双方质证均无异议，但原告认为双方签订的协议属于霸王条款，内容违背法律，缺乏公正性，自己不能遵守。本院审核认为，被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，原告虽然认为该协议违背法律规定、缺乏公正性、内容属于霸王条款，但明显与协议内容相悖，且原告也无证据证实，故本院对被告提供的还款协议予以确认；原告提交的过磅单，因协议明确已经作废，故原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。综合以上诉讼证据的认证情况以及双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年3月至5月，被告刘源在新集批发市场收购油桃，共欠原告刘会波桃款5649元。2018年8月9日，原、被告达成还款协议，被告先行支付原告欠款1700元，其余欠款于2020年7月底之前全部付清。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，双方在就欠款偿还一事达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，协议真实有效，双方均应按照协议约定履行。该协议约定余款于2020年7月底之前付清，现原告要求被告提前履行，但未能提供要求被告提前履行协议必要性及合法性的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘会波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年六月十八日书记员 田敬华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1248号原告李福智，男，1988年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李相东，男，1982年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李福智与被告李相东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李福智到庭参加诉讼，被告李相东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福智诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元本金；全部诉讼费用由被告承担。被告李相东未作答辩。经审理查明，原告李福智通过朋友李攀认识被告李相东，2017年9月6日，被告李相东以其父亲病重需要做手术为由向原告借款2万元，期限一个月，原告借款2万元现金给被告，并现场扣除了2000元利息，被告李相东向原告出具借条，内容为：“借条今借到李福智人民币现金贰万元整（￥：20000.00）于2017年10月6日前还清借款人：李相东身份证号：2017年9月6日”。借款到期后，原告找被告索要该笔借款，被告拒接电话，原告为维护其合法权益遂诉至本院。本院认为，原告李福智与被告李相东之间的借贷关系有原告提供的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应履行清偿借款的义务。虽然借条中借款金额为20000元，但原告扣除了2000元利息，实际借款本金为18000元，被告作出还款承诺却未能兑现，原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相东于本判决生效之日起十日内偿还原告李福智借款本金18000元。案件受理费300元，由被告李相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年六月十八日书 记 员  胡 靖
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初1250号     原告：郑某某，男，1969年8月12日出生，汉族，住横山区XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某（又名王海清），男，1970年7月8日出生，汉族，住横山区XX镇XX村XX小组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，1949年9月7日出生，汉族，住横山区XX镇XX村XX小组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑某某与被告王某某杨某某、民间借贷纠纷一案，本院于2019-04-12立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金1万元及利息9900元，合计11900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某系被告王某某的舅舅，被告杨某某在原告家写下借据（包括担保人签字、捺印，借款人签字、捺印），并称借款系给他外甥被告王某某使用，由其担保。后因原告急需用钱，多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   原告向法庭提交如下证据：   借据一支，证明2014年1月23日（即农历2013年12月23日）被告王海清(即被告王某某)向原告郑某某借款1万元，约定月利息2分，保人为被告杨某某。   二被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的证据系原始书证，有被告杨某某的签名、且被告杨某某在送达笔录中对本案借款予以认可，故本院对借据的真实性予以采信。因原告未提供充分证据佐证本案借款系被告王某某所借，故本院对原告诉求被告王某某承担偿还责任的证明目的不予采信。   根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院依法查明如下法律事实：2014年1月23日（即农历2013年12月23日）被告杨某某向原告出具借据一支，内容为：被告王海清向原告郑某某借款1万元，约定月利率20‰，保人为被告杨某某。其中被告王海清的签名、捺印均为被告杨某某所为。被告杨某某于农历2017年6月17日偿还利息3000元。截止起诉之日被告实际下欠原告本金1万元，利息9900元，本息合计下欠19900元至今未还。故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，本案借据系原告与被告杨某某所立，内容均为被告杨某某所写，包括被告王某某的签名、捺印，原告的所述与被告杨某某在送达笔录中陈述能相互印证上述事实。被告王某某既未在借据中签字、捺印，也未到庭，本院无法查明借款由被告王某某使用，故本院依法认定本案法律关系为原告与被告杨某某之间的债权债务关系，与被告王某某无直接法律关系，因此本案借款应由被告杨某某偿还，原告请求被告王某某承担偿还责任的诉求本院不予支持。原告仅请求本息合计19900元并未增加被告的负担，亦未超出法律规定的范围，故本院予以支持。关于被告杨某某在送达笔录中称本案借款的实际使用人是被告王某某，本院认为，借款的后续使用情况与本案不属于同一法律关系，属于被告杨某某的自由处分，故本院对该观点不予采纳。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某某于本判决生效后10日内支付原告郑某某借款本金1万元及利息9900元，合计19900元；   二、被告王某某对上述债务不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  武秀杰       二〇一九年六月十三日     书 记 员  贾艳林
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执459号 王梦、陈晨： 王梦与陈晨居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王梦向本院申请执行的(2019)皖1504民初861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1015号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：周蒙，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：吴文燕，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周蒙、吴文燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周蒙、吴文燕的财产在价值159652.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周蒙、吴文燕的财产在价值159652.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年六月十日 书记员 莫敏轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芳。 被执行人：禹华芬，女，1，汉族970年01月16出生，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，汉族，1966年02月20出生，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，汉族，1968年06月25出生，住成都市高新区。 被执行人：周宇，男，汉族，1990年05月03出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为5822299.9元及利息，执行费为56512元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191财保9号执行裁定书、（2016）川0191执保字38号保全财产清单将被执行人四川渝虹商贸有限公司质押给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的家具予以查封。本院依法将上述家具移送评估，中国检验认证集团有限公司于2018年05月18日作出评估报告，54套家具评估价格为118.8050万元，其中，汉宫春晓沙发十一件套的评估价为25000元、翘头案的评估价为3000元、花几的评估价为900元、玻璃酒柜的评估价为4000元、花几的评估价为150元。2019年4月29日，本院将汉宫春晓沙发十一件套在评估价的基础上降价30%即以17500元、翘头案一件在评估价的基础上降价30%即以2100元、花几一件在评估价的基础上降价30%即以630元、玻璃酒柜一件在评估价的基础上降价30%即以2800元、花几一件在评估价的基础上降价30%即以105元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，买受人林雪芹（身份证号码：3202221974××××××××）以24000元最高价竞得汉宫春晓沙发十一件套（3＃）、以2100元最高价竞得翘头案一件（17＃）、以630元最高价竞得花几（53＃）、以2800元最高价竞得玻璃酒柜（34＃）、以155元最高价竞得花几（51＃），上述五件动产现拍卖款29685元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原由四川渝虹商贸有限公司所有的汉宫春晓沙发十一件套（3＃）、翘头案一件（17＃）、花几（53＃）、玻璃酒柜（34＃）、花几（51＃）归买受人林雪芹（身份证号码：3202221974××××××××）所有。 二、依法解除汉宫春晓沙发十一件套、翘头案一件、花几、玻璃酒柜、花几的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  李世焱
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2192号 原告：贺礼文，男，1975年1月11日生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北鑫特园林建筑雕塑有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县曲新路中佐村路口。 法定代表人：吴学儒，该公司经理。 委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托代理人：汪学广，男，1984年11月15日生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人：谷孝鹏，男，1990年11月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：闫明理，男，1967年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告贺礼文与被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司、中铁建设集团有限公司、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺礼文及其原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人闫明理经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告贺礼文向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工程款及押金1232705.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，第三人闫明理与被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司签订《协议书》约定：闫明理挂靠使用河北鑫特园林建筑雕塑有限公司的手续，做唐山火车站西广场石材铺装工程，协议的有效期为结清所有工程款为止。2015年10月和2016年10月20日，闫明理借用河北鑫特园林建筑雕塑有限公司的资质分别与被告一签订《唐山火车站西广场综合体项目一标段广场石材铺装工程分包合同》和《补充协议》。上述工程系原告和闫明理合作承建，原告享有1232705.6元工程款，但经原告索要被告拒绝偿还，为此依据《合同法》的有关规定诉至法院请求判如所请。 被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司辩称，原告与鑫特公司不存在任何建筑工程施工合同，涉案工程系鑫特公司与中铁公司之间的施工合同，该工程由我公司投资兴建，工程款全部由我公司所有，与原告无关。根据合同相对原则，原告不是合同的一方，应驳回原告诉求。 被告中铁建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，也不清楚原告施工了什么内容，且我公司目前只和鑫特公司有合同关系，故申请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人闫明理未到庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日被告中铁建设集团有限公司与被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司（以下简称鑫特公司）签订《广场石材铺装工程分包合同》，将其唐山火车站西广场综合体项目一标段工程分包给被告河北鑫特公司。合同中约定本案第三人闫明理为河北鑫特公司工地指定代理人。2015年10月2日，被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司与第三人闫明理签订协议书，协议约定闫明理挂靠使用被告鑫特公司的手续，施工唐山火车站西广场石材铺装工程。2018年4月27日，第三人闫明理向原告贺礼文出具声明一份，其内容为：“本人闫明理，身份证号码（×××3137），唐山火车站西广场综合体项目一标段广场石材铺装工程是本人与贺礼文（5109221975××××××××）共同承包，我们是实际施工人，截止到今天本人享有工程款47万元，剩余1232705.68元为贺礼文享有，特此声明”。原告贺礼文诉至法院请求二被告给付工程款，二被告均不予认可，称与原告无合同关系。被告鑫特公司亦称与第三人是委托施工，后因第三人缺乏资金，解除了委托代理关系，由鑫特公司直接投资兴建。另，第三人闫明理与被告鑫特公司之间尚未最终结算。原、被告双方各持己见，未能协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贺礼文仅依据第三人闫明理出具的声明向二被告主张工程款，未能提供其他证据予以佐证，原告所提交的证据不足以证明自己的主张。另，根据合同相对性原则，本案原告贺礼文并非涉案工程合同的当事人，故此原告主张二被告连带向原告支付工程款及押金1232705.6元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于原告贺礼文、被告鑫特公司、第三人闫明理之间的权利义务关系，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺礼文的诉讼请求。 案件受理费7947元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇一九年六月十七日 书记员  舒韵雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8153号原告：麦超世，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所辅助人员。被告：何垣森，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦超世与被告何垣森物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日、2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告麦超世的委托诉讼代理人官丽群，被告何垣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即把宵夜大排档及现场的树木、花木等物品搬出原告承租的位于小榄镇绩东一阜安路边的土地（共2000平方米）；2.被告支付占用费（自2017年10月1日起按每平方米每月3元计算至搬出之日止）。诉讼过程中，原告放弃其第1项诉讼请求，并变更其第2项诉讼请求的占用费为按面积415平方米自2017年10月1日起按每月每平方米3元计算至2018年9月30日止。事实和理由：原告分别于2017年9月19日、同年9月30日与中山市小榄镇房地产投资开发有限公司（下称小榄房投公司）签订土地租赁合同，约定：小榄房投公司将位于小榄镇绩东一阜安路边（美加二期对面）面积分别为1350平方米、6641.8平方米的土地出租给原告用于种植花木、停车。当原告准备在上述土地种植花木时，发现被告在其中6641.8平方米的土地上占用了2000多平方米用于经营宵夜大排档，导致原告不能正常使用。原告曾多次要求被告搬走，但被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，其并没有占用、租用原告的土地，其于2013年已经补钱给原在涉案土地种植的人，不清楚原告为何起诉。其曾经向城建部门咨询涉案土地的情况，对方称没有将涉案土地出租给他人。另外，其仅使用了200-300平方米土地，非原告所称的2000平方米。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在小榄镇埠安路边位于美加二期对面的空地（距离旁边的建德制衣厂约200米）经营烧烤大排档“森哥烧烤”。诉讼期间，本院依原告申请委托中山市东建测绘工程有限公司对被告占用原告的土地面积进行实地测量。该司于2018年12月10日出具两份用地图（均名为“小榄镇何垣森、高钜华用地图”），原、被告双方一致确认其中面积为415平方米的用地图是被告经营的烧烤大排档“森哥烧烤”所在之处，另一面积为567.9平方米的用地图与本案无关；被告亦确认其经营烧烤大排档“森哥烧烤”之处属于原告租用的土地。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款日期为2017年9月30日的土地租赁合同反映，甲方（出租方）为小榄房投公司，乙方（承租方）为原告，主要约定内容包括：甲方将位于小榄镇××面积为6641.8平方米的土地出租给乙方使用，期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，每月6641.80元。落款日期为2018年5月16日的证明由中山市小榄镇绩东一社区居民委员会出具，载明“兹有位于小榄镇绩东一埠安路边（建德制衣厂旁），用地面积为6641.8平方米的土地，权属为小榄房投公司所有。特此证明”等内容。发票反映，小榄房投公司于2018年6月27日向原告开具了租金发票，对应的出租土地面积为6641.8平方米。被告对上述证据均表示不清楚。被告当庭述称，其经营烧烤大排档“森哥烧烤”之处原为空地，有可能政府已征收，但有人在种菜，其补偿30000元给种菜者后使用该地经营；若其确实占用原告租用的土地，同意自2017年10月1日起按每月每平方米3元支付租金给原告；原告应向其补偿30000元；其已与小榄房投公司签订租赁合同（期限自2018年12月15日起），无须搬迁。原告则称，不同意补偿30000元给被告；其与小榄房投公司的合同已到期。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案中，经中介测绘公司测量，被告已确认占用原告租用的土地415平方米用于经营烧烤大排档“森哥烧烤”，且表示同意按每月每平方米3元向原告支付租金，故原告诉讼请求被告支付占用费（按415平方米，自2017年10月1日起按每月每平方米3元计算至2018年9月30日，应为14940元）有理，本院予以支持。至于被告抗辩所称其曾补偿30000元给涉案土地上的种菜者，原告也应补偿30000元给被告，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何垣森于判决发生法律效力之日向原告麦超世支付占用费14940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1311元，由原告麦超世负担1224元，被告何垣森负担87元；测量费2875元，由原告麦超世负担1661元，被告何垣森负担1214元。上述费用已由原告麦超世垫付，对被告何垣森负担的合计1301元，被告何垣森应在判决生效之日一并迳付给原告麦超世，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年六月三日书记员  何尧敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1862号原告：林建才，男，1964年9月8日生，汉族，住寻甸县。被告：陈柱斗，男，1959年8月3日生，汉族，住寻甸县。被告：陈朝贵，男，1984年11月10日生，汉族，住寻甸县，（系陈柱斗长子）。被告：陈朝能，男，1987年1月17日生，汉族，住寻甸县，（系陈柱斗次子）。原告林建才与被告陈柱斗、陈朝贵、陈朝能相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建才、被告陈柱斗、陈朝贵、陈朝能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈柱斗、陈朝贵、陈朝能停止侵权，恢复被三被告强占和破坏的公共道路；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由功山镇通往功山镇八岔哨村委会大水塘村的道路是1953年修通，原道路口宽7.3米，主路宽4.6米。此道路一直是大水塘村民生产生活的唯一通道，此路从东川公路连通大水塘村。2016年被告陈柱斗、陈朝贵、陈朝能在距离东川公路下100米左右的位置，将大水塘村生产生活道路挖断，并于2018年将房屋建在主路上将此道路阻断，致使大水塘村村民无法通行，而另修一条道路通行。原告于2017年在三被告家下面承包四户农户土地10亩，从事渔业养殖。自我承包土地后一直都是从上述道路上通行，2017年三被告宣称道路是被告家的，并要求我给予一定的费用才能通行。我拒绝后，三被告家便于2018年4月将上述道路的路口挖掉30米长，2米宽，仅剩2米的宽度，致使我家以及其他群众交通受阻，大车不能通行。现请求县人民法院依法判令被告陈柱斗、陈朝贵、陈朝能拆除强占道路所建设的房屋并恢复被其所破坏的路段。陈柱斗辩称：我房子是1990年建盖的，大水塘村三四百人口，当时也没什么路，是个沙坝，河一端至电杆是我换地修建的，50年前有人在那驻工，也有痕迹，盖房子我也没占过集体的路，并不是对方所述的情况。我换的地，怎么换的也有证人可以证实。我也没挖过路，这几年对方走的路我也没有阻碍，是对方要到我的地里打埂子，我才不允许的。原来的路是一条毛毛路，我家旁边的路是2011年土地整改才修走那里，路面宽原本也只有两米，并不是对方所述7米多。对方养鱼是为了生活，我耕种土地也是为了生活，不补一定的费用给我我也不给对方走。岔路口的路原本只有1米多，是后来我才扩宽的。陈朝贵辩称：本案本不是多大的事，因为此事我也跟原告商量过，不要报警处理之类，影响老人的生活，等我们回来好好商量怎么解决。路我们也没断过，现在对方起诉我们我觉得是诬告，要挖我的房子是不可能。陈朝能辩称：2011年寻甸县土地局为我们大水塘村土地整改，寻甸土地局的考察后，决定修一条路，大车这些也都能通行了，也就能到我家门口。2016年我拆了老房子才建了现在的新房。原本另一边也有一条路，对方建房遮挡后也不允许我们过。村里的村民也能作证我们也没建房挡过路。现在对方走的路我们也没断过，因为对方要强行去我父亲地里理石埂，我们才不允许的，对方无权将那些土地占为己有。经审理，本院确认以下法律事实：1990年陈柱斗家搬到现在建房地点（系陈柱斗家责任山）建房，2016年拆旧建新，原进出道路从家里通向公路，因道路狭窄，陈柱斗通过调换土地对中断道路部分进行了拓宽，并在路下面栽种芭蕉和其他树，2007年，林建才养鱼也从这条道路出行，从公路进去到拐弯处后，林建才往左到养鱼处，陈柱斗家往右到家里。2011年，因道路弯度、坡度较大，政府从陈柱斗家房屋左侧新修道路把大水塘村出行道路连接公路，陈柱斗家出行就走新修道路，原陈柱斗、林建才及他人所走道路陈柱斗家就没有经常通行，林建才家使用较多，因道路年久失修，有一部分轻微垮塌，下面是陈柱斗家管理的土地，林建才想去修复时，陈柱斗担心修复会对其管理的土地造成妨害，以及以前对这条道路有过投入阻止林建才施工，林建才因此起诉要求拆除三被告所建房屋并恢复林建才现所走道路原状。经现场勘查，道路路口宽约2.6米，下面路沿长草与地隔离，中间路段宽3米、3.2米、3.5米不一致，下面路沿有芭蕉、树、电杆与地相隔，界限明确。上述事实，有原、被告陈述及原告提交照片，证人证言、本院勘查现场图及照片等证据予以证实。本院认为，对于林建才要求拆除三被告房屋，恢复大水塘村通行道路的诉讼请求，因陈柱斗、陈朝贵、陈朝能没有占用大水塘村村民通行道路建房，对此诉讼请求，本院不予支持；对于林建才要求陈柱斗、陈朝贵、陈朝能恢复道路路口7.3米、主路宽4.6米的请求，根据现场勘查，路口路下沿长期历史形成的痕迹明显，足以区分道路和地的界限，并没有原告所诉7.3米，路中段标志明显，经实地测量，宽3米、3.2米、3.5米不一致，均没有路段达到4.6米，塌陷的地方，系自然原因，并不是陈柱斗家人为破坏，陈柱斗、陈朝贵、陈朝能并没有对路口及其他路段造成损害，故原告的诉讼请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持。证人蔡某未能出庭作证，接受法庭及当事人质询，也未能说明不能出庭作证的理由，故证人证言不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告林建才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一九年六月十八日书记员  陈 健
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执463号 徐朦、檀仔雷、赵红莲： 徐朦、檀仔雷与赵红莲居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐朦、檀仔雷向本院申请执行的(2019)皖1504民初858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1572号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵娟，女，1969年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月28日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月二十八日书记员  于青林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3254号申请执行人魏道显，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王艳霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高彦林，男，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏道显与被执行人王艳霞、高彦林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10885号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳霞、高彦林的银行存款180万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年六月二十五日书记员 史舒萌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1079号原告：汕头市柏诚贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路29号德信家园210号。法定代表人：刘梦萍，该司总经理。委托诉讼代理人：陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：王有义，男，1954年9月10日出生，汉族，住湖北省通山县，原告汕头市柏诚贸易有限公司与被告王有义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽义、郭媛媛及被告王有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告煤粉款254,059.40元，以及自起诉之日起至判决限定还款之日止的逾期付款损失（按同期同类银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买煤粉，截至2017年3月底，经双方结算确认，被告共结欠原告煤粉款285,579.40元。2017年4月份，被告付还原告煤粉款95,000元，同时又购买价值63,480元的煤粉。此后双方没有进行交易。截至目前，被告共结欠原告煤粉款254,059.40元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了对账单、出仓付运单等证据。本院当庭组织当事人进行了质证，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年起至2017年4月份期间多次向原告购买煤粉，双方确认于次月逐月进行结算。截止2017年4月份，被告结欠原告货款254,059.40元未还，致纠纷。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提交的对账单、出仓付运单，可以认定原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。被告在确认结欠原告货款后没有付还，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款并赔偿逾期付款损失。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王有义应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市柏诚贸易有限公司货款254,059.40元及该款自2019年5月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚月英二〇一九年六月二十四日书记员  廖馥仪
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审182号 申请人临沂市市场监督管理局，住所地:临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处，统一社会信用代码：11371300MB2860135M。 法定代表人黄杰，局长。 被申请人临沂不孕不育医院,住所地：临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处，统一社会信用代码：9137130155672301X9。 本院依法受理了申请人临沂市市场监督管理局申请执行被申请人临沂不孕不育医院行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人在广告中使用禁止性用语、发布虚假广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、《中华人民共和国广告法》第五十五条、五十七条、及参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第二百二十一条之规定，于2018年7月26日依法作出临工商处字[2018]3-1号行政处罚决定书：责令其停止发布广告,罚款二十万元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年3月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临工商处字[2018]3-1号行政处罚决定定准予强制执行。 二、对申请人作出的临工商处字[2018]3-1号行政处罚决定中确定的罚款200000元人民币及逾期未缴纳的按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱启艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15278号之二原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHU商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：漆阳，分行行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢光财，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告谢光财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 艳二〇一九年六月一日书记员 唐源典
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1123号 申请人：梁振光，男，1961年1月9日出生，香港地区居民。 委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：郭锡伦，男，汉族，1953年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：霍银好，女，汉族，1952年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人梁振光与被申请人郭锡伦、霍银好所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭锡伦、霍银好的财产在价值1500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁振光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锡伦、霍银好的银行存款1500000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹宇飞 审 判 员  陈丽敏 人民陪审员  仇启鸣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李琼峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保977号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯泽文，男，汉族，1962年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯泽文信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯泽文的财产在价值3206.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯泽文的财产在价值3206.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1098号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：容财聪，男，1995年2月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告容财聪合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告容财聪经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1238.08元给原告；2、判令被告支付服务费72元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息706.03元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：2016.11元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是176.51元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年9月10日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖助学基金）产品一次，货款（2000）元，服务费（72）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分三期（一个月为一期）偿还，每期偿还690.66元，但至今被告仅偿还（2）期，尚有总额（690.66）元未按时偿还。2015年7月11日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果5S）手机一部，货款（3000）元，服务费（168）元，约定首付货款（1000）元，借款与服务费合并一起分七期（一个月为一期）偿还，每期偿还309.71元，但至今被告仅偿还（5）期，尚有总额（619.45）元未按时偿还 被告容财聪未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据1、学籍信息；2、指尖分期商城服务协议书1（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果5S手机一部，金额3000,其中首付款1000元，余额2000元与服务费168元均分7期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；3、指尖分期商城服务协议1（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币1000元）；5、照片2（证明被告签订了服务协议书）；6、照片3（证明被告收到原告代购的苹果5s手机一部）；7、银行流水清单1（证明原告代被告支付了为其购买的苹果5s手机一部的货款人民币3000元）；8、合作商家协议（证明被告容财聪是从原告南宁时代科技通信购买的苹果5s手机一部）；9、指尖分期商城服务协议书2（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖助学基金产品一次，金额2000,其中首付款0元，余额2000元与服务费48元均分3期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；10、指尖分期商城服务协议2（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；11、照片4（证明被告签订了服务协议书）；12、银行流水清单2（证明原告代被告支付为其购买的指尖助学基金）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬216元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖助学基金）其实质就是借款，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告容财聪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1069.96元及利息（以1069.96元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告容财聪承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6202号 原告：米某，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：米某，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告米某诉被告王某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人刘建飞、被告王某、被告米某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要于2017年3月2日向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将款项汇至被告的银行卡中。后因原告急需用钱，多次到被告处催要，被告均以种种理由以拖再拖，至今未付。为此，原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，为维护自身利益，原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实,依法判决。 被告王某辩称，这笔借款是我们夫妻婚姻存续期间的债务，不能我一个人承担。 被告米某辩称，这笔借款，我完全不知情，我不同意和王某一起偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告王某与米某系夫妻关系，二人于2011年11月1日登记结婚。原告米某与被告米某系兄妹关系。被告王某于2017年3月2日向原告米某借款50000元，原告米某以银行转账的方式将50000元借款支付给被告王某。因被告王某未偿还借款，原告催要未果，于2018年4月12日将王某诉至本院，主张权利。在审理过程中，被告王某申请追加米某为本案共同被告，本院已予以准许。 庭审中，被告王某主张借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担，但未提交证据证实，被告米某对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王某向原告米某借款50000元的事实，有原告提交的银行交易流水明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的该笔借款未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款。本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。对被告王某向原告所借款项，被告米某对此不知情，也未事后追认，被告王某未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告王某向原告所借款项不应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年六月十九日 书记员  孙霄霄
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初632号   原告：方某某，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住榆市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈某某，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住榆市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金1万元及利息，利息按2分计算；2、被告偿还原告利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年农历11月间，被告因孩子上学急需用钱向原告贷款1万元。2011年2月26日被告给原告出具了 3000元的利息欠条。被告分文未还，原告于2014年向原告提起诉讼时，被告儿子陈某某由其给原告还清，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告儿子陈瑞至2017年底先后共付2500元。剩余款项至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   原告向法庭提交如下证据：   一、借据一支，证明 2011年1月10日被告陈某某向原告方某某（即老方）借款1万元，约定利息0.2分；   二、借据一支，证明2011年2月26日被告陈某某向原告方某某（即老方）借款3000元。   被告陈某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的第1、2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且偿还过部分款项，故本院予以采信。   根据当事人的陈述、举证及法庭认定，本院查明如下法律事实：2008年农历11月份被告陈某某向原告借款1万元，约定月利率20‰。后双方进行了结算，被告于2011年1月10日将本金1万元重新向原告出具了借据一支，约定月利率20‰，于2011年2月26日将下欠的3000元利息向原告出具了借据一支，未约定月利率。后被告于2014年冬季至2017年底分多次合计偿还 2500元，剩余款项至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   被告合计偿还的2500元抵充借款3000元中2500元。   本院认为，本案两支借据系结算后形成，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原被告之间借贷关系合法有效，被告陈某某应遵循诚实信用原则偿还原告方某某的借款本息。借款1万元约定的利率符合法律规定，本院予以支持。3000元借据未约定利息，视为不支付利息。被告陈某某经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告方某某借款1万元及利息（利息从2011年1月10日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰；   二、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告方某某借款500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，由被告陈某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长武秀杰   审判员张桂丽   人民陪审员张具成       二〇一九年六月三日   （院印）书 记 员 贾艳林
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0406执499号 谢志杰： 你／你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于作出的（2018）冀0406民初329号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××81 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：任红光联系电话：516×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初13号 原告石莹。 委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 原告石莹诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告石莹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石莹撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 光
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初642号 原告：临沂市恒茂窑炉工程有限公司，住所地:山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处窑南头村新206国道东侧407号。 法定代表人：李成从，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县合冠力阳贸易有限公司，住所地：易县夏庄村。 法定代表人：王文存，该公司总经理。 被告：易县易嘉建材销售有限公司，住所地：易县南石楼村。 法定代表人：郭艳平，该公司执行董事。 原告临沂市恒茂窑炉工程有限公司（以下简称恒茂公司）与被告易县合冠力阳贸易有限公司（以下简称合冠力阳公司）、易县易嘉建材销售有限公司（以下简称易嘉公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司到庭参加了诉讼、被告合冠力阳公司、被告易嘉公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒茂公司向本院提出诉讼请求：1.判决依法撤销原告与二被告于2016年8月22日签订的“协议书”。2.本案诉讼费用由被告承担。2013年11月30日原告与被告合冠力阳公司签订“节能环保石灰窑炉建筑承包合同”一份。由原告以包工包料的方式为被告在易县高村镇南石楼村建造年产28万吨节能环保石灰窑炉生产线。双方在合同中约定了工程价款及支付方式，工程竣工并投产后被告合冠力阳公司欠原告工程尾款280万元始终未支付。2016年8月22日原告与二被告签订“协议书”一份,该协议书约定:将被告合冠力阳公司欠原告工程尾款280万元的履行义务转给被告易嘉公司。但约定的协议履行条件为:被告合冠力阳公司和霸州市金龙腾市政工程有限公司2016年8月22日签订的终止合作协议生效后执行。原告与二被告签订“协议书”时二被告未向原告出示该终止合作协议,也未说明该终止合作协议的具体内容及生效条件,只是称该终止合作协议肯定生效,能够履行。但此后经原告多次向被告易嘉公司催要所欠工程尾款均被拒绝。为此原告于2018年提起诉讼,请求判令被告支付工程尾款,庭审中被告易嘉公司提交了该终止合作协议,原告才得知该终止合作协议的生效条件为:被告合冠力阳公司负责将南石楼村的两座石灰窑项目手续变更到霸州市金龙腾市政工程有限公司指定公司名下后生效,以变更手续日期为准。但被告合冠力阳公司始终未履行,且已丧失实际履行能力,不能实现合同目的。 综上所述,被告欺诈原告签订“协议书”,并利用原告为实 现债权无法选择的情况,不出示不说明终止合作协议内容,致使 原告无判断能力,且签订协议书时须以终止合作协议生效为履行协议书条件,合同主体权利义务明显不对等,显失公平。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告之诉。 被告合冠力阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，也未提交书面答辩状。 被告易嘉公司经《法制日报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告恒茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明如下事实：2013年11月30日原告恒茂公司与被告合冠力阳公司签订了“节能环保石灰窑炉建筑承包合同”一份，由原告以包工包料的方式为被告在易县高村镇南石楼村建造年产28万吨节能环保石灰窑炉生产线。双方在合同中约定了工程价款及支付方式，工程竣工并投产后被告合冠力阳公司欠原告工程尾款280万元始终未支付。2016年8月22日原告与二被告签订“协议书”一份,该协议书约定:将被告合冠力阳公司欠原告工程尾款280万元的履行义务转给被告易嘉公司。但约定该债权债务转让协议履行条件为:被告合冠力阳公司和霸州市金龙腾市政工程有限公司2016年8月22日签订的终止合作协议生效后执行。原告与二被告签订“协议书”时二被告未向原告出示该终止合作协议,也未说明该终止合作协议的具体内容及生效条件，此后经原告多次向被告易嘉公司催要所欠工程尾款均被拒绝。霸州市金龙腾市政工程有限公司和被告易嘉公司是关联公司，双方签订了协议书，约定霸州市金龙腾市政工程有限公司将与合冠力阳公司合作的石灰窑项目全部资产转移至易嘉公司名下，归易嘉公司所有，由易嘉公司与原告恒茂公司的签署并履行相关协议及其他的协议。另查明，被告合冠力阳公司和霸州市金龙腾市政工程有限公司2016年8月22日签订的终止合作协议、霸州市金龙腾市政工程有限公司和被告易嘉公司签订的协议均未按合同履行，被告合冠力阳公司也未将位于南石楼村的两座石灰窑项目手续变更到霸州市金龙腾市政工程有限公司名下。以上事实有本院（2018）冀0633民初100号案卷中庭审笔录予以证实。 本院认为，2016年8月22日原告恒茂公司与被告合冠力阳公司、被告易嘉公司签订的“协议书”是一份债务转移协议，即债务人合冠力阳公司将合同的义务全部转移给了被告易嘉公司，且经过债权人恒茂公司同意，是原告与二被告的真实意思表示，合同依法成立，但该债务转移协议同时约定了合同生效条件，即本合同在合冠力阳公司和霸州市金龙腾市政工程有限公司2016年8月22日签订的终止合作协议生效后执行，经查明的事实表明，被告合冠力阳公司和霸州市金龙腾市政工程有限公司始终未履行该终止协议,已不能实现合同目的，在签订债务转移协议书时被告合冠力阳公司未出示和说明其签署的终止合作协议内容,致使原告丧失判断能力,产生重大误解，在其违背真实意思的情况下订立了债务转移协议书，显失公平。原告恒茂公司于2018年1月份向本院提起诉讼后，被告易嘉公司庭审中答辩被告合冠力阳公司和霸州市金龙腾市政工程有限公司2016年8月22日签订的终止合作协议一直未履行，被告合冠力阳公司也未将位于南石楼村的两座石灰窑项目手续变更到霸州市金龙腾市政工程有限公司名下，原告才发现该债权已不能实现，即本案原告的权利受到损害，故原告恒茂公司要求依法撤销原告与二被告于2016年8月22日签订的“协议书”的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，第六十条、第七十五条、第八十四条之规定，判决如下： 撤销原告临沂市恒茂窑炉工程有限公司与被告易县合冠力阳贸易有限公司、被告易县易嘉建材销售有限公司于2016年8月22日签订的“协议书”。 案件受理费80.0元由被告易县合冠力阳贸易有限公司、被告易县易嘉建材销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗永刚 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杜 桥