wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07585号罪犯郜均进，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年3月15日作出（2012）濉刑初字第00067号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郜均进有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郜均进在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郜均进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯郜均进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜均进减去自本裁定送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年十月十一日书 记 员  方璟瑜
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）內行审字第83号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人岳荣耀，男，汉族。申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2014）第113号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。审查查明：内乡县国土资源局于2014年3月对王店镇堰张村十一组村民岳荣耀非法占地一案立案调查。2014年4月18日对岳荣耀作出了內国土罚决字（2014）第113号行政处罚决定书，该决定书认定岳荣耀未经县级以上国土资源管理部门的批准，擅自占用本组集体土地704平方米建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十六条《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收岳荣耀在其非法占用的704平方米土地上新建建筑物及其他设施，并处以经济罚款7040元。本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《河南省实施（土地管理法）办法》第六十七条第一款：“依法没收地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，没收地上建筑物和其他设施的主体不是人民法院，故向本院申请执行明显缺乏法律依据。而内乡县国土局作出的罚款决定无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行內国土罚决字（2014）第113号行政处罚决定书“没收岳荣耀在其非法占用的704平方米土地上新建建筑物和其他设施”。准予执行內国土罚决字（2014）第113号行政处罚决定书“并处以经济罚款7040元”。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年十月十五日书记员  杨 波
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊安民初字第1379号原告张永，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告吴跃梅，女，汉族，38岁，现住。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非。本院在审理原告张永诉被告江苏中顺建设集团有限公司、吴跃梅买卖合同纠纷一案中，原告张永向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏中顺建设集团有限公司、吴跃梅银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张永的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏中顺建设集团有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振福二〇一四年十月二十九日书记员  徐 鹏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第1221号罪犯周秋涛，男，1988年8月13日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市彭水县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出（2011）同刑初字第192号刑事判决，以被告人周秋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币1545元，共同追缴赃款人民币1270元。罪犯周秋涛于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1138号提请减刑建议书，建议对罪犯周秋涛予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周秋涛入监后曾六次违规被扣7.5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。月均消费157元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）同刑初字第192号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。本院认为，罪犯周秋涛服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，且其未履行退赔和退脏，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周秋涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一四年十月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00977号罪犯师耀平，男，1985年8月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）耀刑初字第44号刑事判决，以被告人师耀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2009年12月2日交付执行，刑期自二00九年四月二十八日至二0二三年四月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯师耀平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明��该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯师耀平减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年六月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第619号原告马某某某甲，女，撒拉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。被告马某某乙，男，撒拉族，青海省化隆县人，农民，现住本县初麻乡初麻一村114号。本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，因原告马某某某甲在庭前调解过程中无正当理由无故离开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 尕藏诺吾二〇一四年十月三十日书记员 马 小 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张方虎，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省荆州市监利县。委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托代理人：曾镖令，广东永祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市金兴顺模具机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关杰华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲水吉鹰铝业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县。法定代表人：张方虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方龙，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省荆州市监利县。再审申请人张方虎因与被申请人佛山市金兴顺模具机械有限公司（以下简称金兴顺公司）、曲水吉鹰铝业有限公司（以下简称吉鹰公司）、张方龙加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第948号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张方虎申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：其一，2009年4月20日，以西藏铝业公司的名义与金兴顺公司签订《模具加工合同》是张方龙，而非张方虎。同样，2010年10月22日，与金兴顺公司签订确认对账单并作出付款承诺的也是张方龙，而非张方虎。因此，张方龙的行为与张方虎无关，由此产生的民事法律后果理应由张方龙承担。其二，2010年10月22日，张方龙与金兴顺公司对账，双方虽然确认至2009年8月31日止共欠金兴顺公司模具款371190元，但张方龙与金兴顺公司签订协商后，同意按35万元还款，约定了具体的分期还款时间。因此，原审判决按371190元支付欠款不当。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、张方虎系与金兴顺公司发生交易往来的合同相对方，应当承担违约责任。其一，原审查明：涉案《模具加工合同》载明，与金兴顺公司形成加工承揽关系的相对方为西藏铝业有限公司，而该合同形成之时，西藏铝业有限公司并不存在。其二，在该合同的实际履行过程中，张方虎通过个人账户向金兴顺公司支付上述合同项下的加工费6万元。该转款事实，有金兴顺公司提交的转账单及证人梁敏华的相关陈述，以及张方虎本人的陈述予以确认。另有证人孔庆德及陈定洪陈述，其受金兴顺公司的指派亲自前往“西藏铝业有限公司”对涉案模具进行售后服务，该二人并当庭指认张方虎即为上述《模具加工合同》中的“张方虎”及“西藏铝业有限公司”的负责人。其三，张方虎与张方龙系兄弟关系，其二人在涉案模具全部交付后不久即成立吉鹰公司。在吉鹰公司成立前，其二人存在共同经营“西藏铝业有限公司”的较大可能性。因此，原审判决结合金兴顺公司于本案提交的其他证据材料，认定张方虎系涉案交易的相对方，应向金兴顺公司承担清偿加工费的违约责任。二、关于张方虎应清偿的加工费金额认定问题。原审查明，2010年10月20日，金兴顺公司向西藏铝业公司出具《对账单》一份，载明截止2009年8月31日止西藏铝业有限公司欠金兴顺公司模具款共371190元。张方龙于2010年10月22日作为欠款人在该《对账单》上签名确认。涉案《对账单》确有“实付35万元整”的相关记载。对此，金兴顺公司认为张方虎可按35万元结算的前提条件是其能按期偿还欠款，故紧接其后同时载明对该35万元如何分期支付的相关内容。现张方虎未能按期付款，则仍按实际欠款371190元向其主张权利。该解释符合商业交易结算常理。因此，原审认定张方虎应向金兴顺公司承担支付加工款371190元及利息的违约责任正确。综上，张方虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张方虎的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年十月九日书 记 员  杨美茵书 记 员     二○一一年五月二
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2014）满执字129号申请执行人芦永亮，男，1963年2月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被执行人朱传福，男，1954年9月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被执行人张玉凤，女，1954年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。芦永亮因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第460号民事调解书，于2014年10月10日向本院申请强制执行。���求朱传福、张玉凤共同给付欠款100000元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人朱传福、张玉凤系扎赉诺尔煤业公司退休职工，有工资收入。本院于2014年10月14日裁定每月扣划被执行人朱传福工资3500元，每月扣划被执行人张玉凤工资1500元。用以偿还其欠款、执行费合计101400元。扣划至满洲里扎赉诺尔人民法庭在中国农业银行扎赉诺尔支行开设的05702001040000951账户内。扣除执行费1400元后，每月支付给申请执行人芦永亮5000元，累计100000元。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第460号民事调解书的本次执行程序。如被执行人没有工资收入，经申请执行人的申请，本院依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运河审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一四年十月十五日书记员  刘言发附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）会民三初字第139号原告唐晓宁，女，汉族，1970年10月30日出生，系会宁县烟草专卖局职工。住甘肃省会宁县会师镇北大街*号。被告李雄，男，汉族，1967年11月14日出生，农民。原住甘肃省会宁县会师镇北关居民小区**号。原告唐晓宁与被告李雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓宁，被告李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓宁诉称，2014年4月3日在会州商贸城李治武麻将馆内被告因小事殴打致伤原告，现请求被告承担因此造成原告的全部经济损失11096.70元。被告李雄辩称，原告所述与事实不符。2014年4月3日当天，我在李治武的麻将馆闲转，双方发生口角并争吵，但我没有打原告。现我的意见是不承担赔偿责任。经审理查明，原告唐晓宁系会宁县烟草专卖局职工。2014年4月3日19时许，原告在会州商贸城李治武麻将馆内闲呆，与同在麻将馆内的李雄发生口角后被李雄殴打致伤。原告在会宁县人民医院就诊，住院治疗8天，花去医疗费4611.20元，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、腰部软组织损伤。出院医嘱：避免剧烈运动，不适门诊随诊。2014年5月13日会宁县公安局城关派出所作出会公（城）行罚决字（2014）第96号行政处罚决定书决定对李雄处以罚款伍佰元的行政处罚。后双方就赔偿事宜经公安派出所调解未果，2014年9月12日，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份等信息情况。2、会宁县人民医院病人出院证明书复印件1份、住院病历复印件1份、住院费用结算单1张、门诊票据2张、甘肃省门诊病历1份。证明原告被被告殴打致伤、受伤住院经过、天数、花去医疗费等事实。3、会宁县公安局城关派出所出具的行政处罚决定书复印件1份。证明被告殴打原告后，被会宁县公安局城关派出所处以500元行政处罚的事实。4、会宁县烟草专卖局出具的便函1份、工资证明1份。证明原告的月工资收入及其因伤住院单位扣发绩效工资3336元的事实。5、广发银行股份有限公司珠海分行人力资源部出具工资证明的传真件1份、中国农业银行工资卡纸质复印件1份、孙辉身份证复印件1份。证明原告的护理人员误工的事实。6、证人李建基证言。经庭审质证，被告对原告所举证据1，2，3，4，5不予质证，对证人李建基的证言无异议。原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。对原告提供关于孙辉的身份证复印件及其工资收入传真件、农行卡的复印件，再没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，不能证实孙辉为其丈夫及实际护理人员。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告因小事发生争吵，既而被告将原告殴打致伤，其行为属于违法行为，被会宁县公安局城关派出所以殴打原告的事实处以500元行政处罚，由此给原告造成的经济损失应由被告承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其合理部分的损失，本院予以支持。原告的损失依法确认为：医疗费4610.70元，误工费按照其单位扣发的绩效工资确定为3336元，原告请求的护理费参照2013年居民服务行业的标准68元／天，住院8天，计算为544元，住院伙食补助费320元（住院8天×40元／天），营养费80元（住院8天×10元／天），共计8890.70元。原告请求护理人员的差旅费1100元，因无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李雄赔偿原告唐晓宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计8890.70元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告唐晓宁的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告李雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  贾斌二〇一四年十月十六日书记员  冯婕
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第464号公诉机关台山市人民检察院。被告人黄某某，男。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被本院逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年9月29日，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市三合镇往台城方向行使。当日17时许，行驶至台山市人民政府路段时，被台山市公安局民警抓获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄某某血液样本中检测出酒精浓度为107.41mg／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有司法鉴定检验报告书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠川二〇一四年十月二十七日书记员  谭丽雯
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第553号原告贾甲，男，1982年12月3日出生。委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。被告曹乙，女，1983年6月24日出生。原告贾甲诉被告曹乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾甲及其委托代理人商青秀到庭参加诉讼，被告曹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾甲诉称，原、被告于2010年2月14日在安阳市北关区民政局登记结婚，并于2011年6月2日生育女儿贾丙。婚后由于原告长期在外地工作，被告又一直都有打牌赌博的恶习，双方因此产生矛盾。原告多次规劝，被告仍然不改，夫妻感情出现裂痕，尤其是2013年下半年，被告以原告在外地工作不在家为由，搬回娘家居住后，打牌更是变本加厉，原告多年的积蓄十几万元都替被告还了赌债，家庭生活都受到影响，导致双方感情彻底破裂。综上所述，由于被告的恶习不改导致家庭生活受到影响，夫妻感情破裂，请求法院判令离婚。由于被告只顾打牌，对女儿贾丙的成长十分不利，请求法院判令女儿由原告抚养。因双方结婚时间短，没有共同财产和债务需要分割和承担。为维护其合法权益，现原告贾甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿贾丙由原告抚养，抚养费自理。被告曹乙经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月14日登记结婚，于2011年6月2日生育女儿贾丙，现随被告生活。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告贾甲提交的结婚证、户口簿以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告贾甲要求与被告曹乙离婚的主张，本院不予支持。被告曹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贾甲与被告曹乙离婚。案件受理费200元，由原告贾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文军审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一四年十月二十八日代理书记员  梁丽平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民特字第00027号申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该行行长。委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人重庆共创置业有限公司，重庆市渝中区八一路218号8-2室，组织机构代码20285613-0。法定代表人余乐，该公司董事长。2014年9月24日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请对被申请人重庆共创置业有限公司用于抵押担保的位于重庆市涪陵区人民西路39号正二层、正三层、正四层、正五层房屋（面积为2664平方米）行使抵押权。本院查明，1998年10月14日，原涪陵市枳城区江东农村信用合作社与被申请人签订的抵押借款合同约定，被申请人以其所有的涪陵区人民西路潘家巷3号（在建工程）正二、三、四、五层的1轴-10轴线，面积为2664平方米作为抵押向原涪陵市枳城区江东农村信用合作社借款600万元，借款期限为两年；该在建工程抵押，若在抵押期间竣工，应在办理房屋产权证后，重新办理抵押登记。否则，此合同无效。双方抵押借款签订合同后，1998年11月2日，在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记。2014年9月29日，申请人向本院申请对抵押物行使抵押权。本院认为，申请人未提供证据证明其申请行使抵押权的重庆市涪陵区人民西路39号正二层、正三层、正四层、正五层房屋（面积为2664平方米）与在重庆市涪陵区房地产业管理局办理抵押登记的抵押物即涪陵区人民西路潘家巷3号房屋存在法律上的因果关系，即担保物权的设定不符合法律规定，同时，申请人申请优先受偿的债权金额不明确。因此，申请人的申请不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的申请。案件申请费100元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。本裁定自即日起生效。审判员  瞿明胜二〇一四年十月二十一日书记员  李亚灵
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00800-3号申请执行人：钱露。被执行人：朱连军，个体工商者。本院作出的（2014）明民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱连军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人朱连军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱连军的工商银行存款28000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十月二十日书记员  崔琪琪
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1878号原告黄某甲，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告黄某乙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住华安县。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲以自愿与被告协商解决为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费人民币123元，由原告黄某甲负担。审判员  杨裕明二〇一四年十月十五日书记员  许毓静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法平执字第209-2号申请执行人深圳恒泰克科技有限公司。法定代表人胡某横。委托代理人黄某，广东胜某律师事务所律师。被执行人深圳市华尔环通信息技术有限公司。法定代表人王某。申请执行人深圳恒泰克科技有限公司与被执行人深圳市华尔环通信息技术有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第79号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市恒泰克科技有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市华尔环通信息技术有限公司支付加工费71790元及迟延履行期间的债务利息，利息2407元，受理费885元，交纳执行费977元，合计76059元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款45554.72元，扣除执行费977元后已将执行款44577.72元付至申请执行人银行账户内，尚余30504.28元及迟延履行期间的债务利息未清偿。后经本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本案被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人为节约司法资源也向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘志勇审判员  陈 璟审判员  张智强二〇一四年十月十七日书记员  黎熙龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01596号罪犯毛顺时，男，1973年7月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化现在陕西省庄里监狱服刑。2010年11月3日，陕西省靖边县人民法院作出（2010）靖刑初字第158号刑事判决，认定罪犯毛顺时犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯毛顺时确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文��、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯毛顺时确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯毛顺时的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年5月27日至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第534号原告延长丽，女，1976年6月6日生，汉族，住滑县。委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律服务工作者。被告靳守东，男，1983年7月1日生，汉族，住滑县新区。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。负责人李华，职务：经理。委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。原告延长丽与被告靳守东、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告延长丽及委托代理人王宝正，被告靳守东，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人穆波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延长丽诉称：2014年6月23日11时40分许，被告靳守东驾驶冀Ｄ×××××低速自卸货车，沿滑县老店镇华康路自东向西行驶至老店十字路口往右侧拐时，与原告延长丽驾驶的电动车相撞，事故发生后，经滑县公安局交警大队事故认定，被告靳守东在此次事故中负全部责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失共计为11415元。被告靳守东辩称：1.事故车辆是我从张奇手中购买的，现在归我所有。2.我的车辆投保有交强险和商业三责险，损失应当由保险公司赔偿。3.事发后，我为原告垫付检查费、医疗费等共计2415元。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：.该车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司同意依保险合同约定承担赔偿责任。2.根据保险条款约定，医疗费的赔付应当依照医保用药范围。3.我公司不承担评估费、鉴定费、停车费、施救费、诉讼费等间接损失。4.原告诉请过高。经审理查明:2014年6月23日11时40分许，被告靳守东驾驶冀Ｄ×××××低速自卸货车，沿滑县老店镇华康路自东向西行驶至老店十字路口往右侧拐时，与原告延长丽驾驶的电动车相撞，造成原告延长丽受伤、电动车损坏的道路交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定，被告靳守东在此次事故中负全部责任，原告延长丽无责任。2014年6月23日至2014年7月14日原告延长丽在滑县正骨医院住院治疗，住院22天，支付医疗费共计3822.76元，滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告延长丽所有的电动车因本次交通事故车损进行评估，确认该车估损总值为2735元。评估费140元。施救费360元。另查明：冀Ｄ×××××低速自卸货车实际所有人为被告靳守东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险（限额30万），事故发生在承保期内。被告靳守东为原告垫付医疗费共计2415元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告延长丽提交的事故责任认定书、病历、医疗费票据、车损评估报告、评估费票据、保险单、施救费票据，以及被告靳守东提交的交强险和商业三责险保单、医疗费票据、预收款票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次事故经滑县公安交警大队事故责任认定，被告靳守东在此次事故中负全部责任，原告延长丽无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。事故车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由其在商业三责险限额内承担。被告靳守东为原告垫付医疗费共计2415元，应当予以扣除或返还。原告延长丽的合理损失有：住院22天，支付医疗费3822.76元、护理费1750元（29041元/年÷365天×22天），原告主张1100元符合法律规定予以支持；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；营养费440元（20元/天×22天）；误工费按照河南省农、林、牧、副、渔平均工资计算1474元（24457元/年÷365天×22天）；车损2735元；评估费140元；施救费360元；交通费酌定400元；原告延长丽主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告延长丽医疗费3822.76元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费1474元、交通费400元、车损2000元，共计9896.76元（含被告靳守东为原告垫付医疗费共计2415元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告延长丽车损735元、评估费140元、施救费360元，共计1235元；三、驳回原告延长丽的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告靳守东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十月八日书 记 员  刘 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00061号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告广水佰特大酒店有限公司。法定代表人梅青，该公司董事长。委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《西界》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  李小辉人民陪审员  董一锐二〇一四年十月二十七日书 记 员  石继武
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）汴刑监字第12号张某某、陈某某：你们因故意伤害一案，不服本院2013年5月2日作出的（2013）汴刑终字第72号刑事附带民事裁定，以一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查：张某某、陈某某夫妻与同村邻居王本同、刘某某夫妻因相邻通行权产生矛盾发生打架，在厮打过程中，张某某致刘某某轻伤，陈某某致王本同轻伤，张某某、陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上述事实有你们在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一四年十月三十日
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑终字第202号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨建叶，原系司机，×××）。2014年3月25日被秦皇岛市公安局取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的海港区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年8月1日作出（2014）海刑初字第267号刑事判决。原审被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员刘宝书出庭履行职务。原审被告人杨某及其辩护人刘守民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年2月20日6时15分左右，被告人杨某驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车拖挂冀C×××××挂半挂车，顺秦皇岛市海港区海阳路由北向南行驶至海阳路与北环路交叉口，在右转弯过程中，将同向右侧驾驶自行车的被害人耿某撞倒后碾压，造成耿某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人杨某驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定：杨某承担事故的全部责任，耿某无责任。本案的民事赔偿部分已协商解决。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；证人张某某、何某某等人的证言；秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；事故现场勘查笔录及照片；调解协议、收条等在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。依法判处被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人杨某向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人肇事后未逃逸；2、具有自首情节；3、民事赔付，并取得谅解，一审量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，2014年2月20日6时15分左右，被告人杨某驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车拖挂冀C×××××挂半挂车，顺秦皇岛市海港区海阳路由北向南行驶至海阳路与北环路交叉口，在右转弯过程中，将同向右侧骑自行车的被害人耿某撞倒后碾压，造成耿某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人杨某驾车驶离现场。经工作，联系到肇事车辆车主，得知肇事车辆在抚宁杜庄老贺修理厂修车。9时30分车主与办案民警到达修理厂，肇事司机杨某在修理厂等候。经道路交通事故认定书认定：杨某承担事故的全部责任，耿某无责任。本案的民事赔偿部分已协商解决。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人杨某的供述与辩解；今天早上四点三十五分左右，其开车去黑山窑村煤场装煤，过完磅是五点四十五分，其从煤场出来走一条小路上的秦青公路，准备去抚宁县城的淀粉厂送煤面，我顺秦青公路由北向南行至102国道向西右转弯，有一辆和我近似的车，从后面上来，准备超我车，我俩并排走，并超过我的车，然后顺102国道由东向西一直走到抚宁县城，我在第二个红绿灯路口右转，前行500米左右就到抚宁淀粉厂门口了，当时淀粉厂没有开门，等了半个小时，八点多我就进淀粉厂过磅、卸货，大约八点四十分卸完货，然后开车顺原路上的102国道，走到网子店附近，上沿海高速，再上京沈，在秦皇岛东下，在高速上我感觉车没劲，打突突，我就想去修车，顺秦青公路到小部落村大贺修理厂就停下来，准备修车。在离修理厂五公里的时候，车主何某某给我打电话说这辆车昨天发生交通事故了，我到修理厂后，才知道早上发生交通事故。我在修理厂呆了约二十分钟，警察就来了。这车手续齐全，有保险，三者险保一百万，并证实当时车超载了，如知道肇事，我不可能跑。2、证人张某某的证言：2014年2月20日早上六点10分左右，我顺海阳路由南向北行至北环路口时，我看见对面一辆大货车顺海阳路由北向南行驶至北环路口，向西右转弯将大货车右侧的一辆自行车撞倒碾压。大货车没有停，顺北环路向西行驶。我看见大货车后面的号为j131挂，然后我就报警了。3、何某某的证言：这辆车是我的，有保险，第三者险为100万，我平时总跟司机开会说出交通事故了别跑，咱有保险。那天事故大队杨队长给我打电话，说这辆车出事故了。我就联系杨某，告诉他说事故大队怀疑，这辆车出事故了，让他把这辆车开到事故大队来，他说这车有毛病了，加不上气，总突突，使不上劲，已经快到修理厂了，我让他在那等着。我就赶到事故大队，杨队长问我早晨六点谁开的车，我才反应过来白班司机是杨某，我就赶紧给他打电话问他早晨六点是否出交通事故，他说没出事，我说事故大队怀疑你开车发生交通事故后逃跑了，他说不可能，因为平时你也跟我们说过，出事不能跑，咱的车有保险，我不可能跑，我现在修理厂，你让警察到这来看看呀。然后我就和警察到了修理厂，当时杨某在修理厂大门口等着我们。警察检查一个多小时后，让杨某把车开到事故大队了。4、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书：死者耿某系交通事故造成多发性生命器官严重损伤，即时死亡。5、道路交通事故认定书：肇事车辆驶离现场，杨某承担事故的全部责任，耿某无责任。6、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书：杨某血液中酒精含量为0mg／100ml。7、事故现场勘查笔录及照片。8、调解协议、收条：证实双方已达成调解，赔付人民币485000元，并出具了谅解书。本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，上诉人杨某肇事后，驾车驶离现场，从上诉人的供述、证人何某某的证言、事故现某上诉人主观上应不知道其已肇事，且公安机关认定上诉人驾车驶离现场，并未认定上诉人交通肇事后逃逸。故原审法院认定其交通肇事后逃逸，属适用法律错误，应予纠正。上诉人杨某在侦查机关确认其为嫌疑人时，接到车主何某某的电话，其在修理厂等候警察的到来，后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”的规定，其行为已构成自首，依法可从轻处罚。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海港区人民法院（2014）海刑初字第267号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  戴臻喜审判员  王海军审判员  康冬强二〇一四年十月二十七日书记员  王 倩
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第4080号原告：庞大乐业租赁有限公司被告：柳水恩。被告：刘庆芳。被告：包瑞生。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告柳水恩、刘庆芳、包瑞生追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费524元，由庞大乐业租赁有限公司负担。代理审判员  克双军二〇一四年十月二十四日书 记 员  朱 丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建知民初字第65号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，公司总经理。委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告华泰证券股份有限公司，住所地南京市中山东路90号。法定代表人，吴万善。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告华泰证券股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告华泰证券股份有限公司的起诉审 判 长  陆预婷代理审判员  彭鸣俊人民陪审员  杨毅池二〇一四年十月十四日见习书记员  单肖肖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤商初字第250号原告：吴明祥。被告：王佳敏。被告：马超，现在押于浙江省长湖监狱），公民身份号码：3304111991********。原告吴明祥因与被告王佳敏、马超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴明祥、被告王佳敏、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明祥起诉称，2012年11月2日，被告王佳敏向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月2日起至2012年12月1日止，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，如逾期不还，每逾期一日，承担借款金额5‰的违约金，但累计不超过借款金额的20%，并承担债权人实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。被告马超对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉求判令：1、被告王佳敏立即归还原告借款30000元及利息406元，违约金6000元，合计36406元；2、被告马超对被告王佳敏的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王佳敏答辩称，欠款属实，会尽力归还原告。被告马超答辩称，确实为该借条提供了担保，但当时借条虽然写的是30000元，但实际原告交付的仅为19000元。针对自己的主张，原告提供如下证据：借条一份，证明被告王佳敏于2012年11月2日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2012年11月2日起至2012年12月1日止，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，如逾期不还，每逾期一日，承担借款金额5‰的违约金，但累计不超过借款金额的20%，并承担债权人实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等），被告马超对上述债务承担连带保证责任。经质证，被告王佳敏、马超均无异议。被告王佳敏、马超均未提供证据。本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，经质证被告王佳敏、马超均无异议，本院对原告用该证据所需证明的事实予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为：原告吴明祥与被告王佳敏之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告王佳敏未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担归还借款、支付利息、违约金以及承担实现债权费用的法律责任。被告马超作为连带责任保证人，在被告王佳敏未履行还款义务的情况下，应按约对被告王佳敏的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告马超答辩称原告只交付了19000元，但并未提供证据，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王佳敏于本判决生效之日起五日内归还原告吴明祥借款30000元，并支付利息406元、违约金6000元，合计36406元；二、被告马超对被告王佳敏的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取355元（原告已预交），由被告王佳敏、马超共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一四年十月二十八日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第823号原告张会岗，男，汉族，1973年10月9日生，农民，中专文化，住扶沟县柴岗乡唐庄行政村唐庄村496号。身份证号：4127211973********。被告葛素玲，女，汉族，1970年4月12日生，农民，住扶沟县柴岗乡唐庄行政村唐庄村***号，身份证号：4127211970********。委托代理人高耀华，河南扶正律师所法律工作者。原告张会岗诉被告葛素玲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张会岗、被告葛素玲及其委托代理人高耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会岗诉称，1991年我和葛素玲举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。我二人婚后生育一子张志勇、一女张清蓉。因婚前缺乏了解，草率结婚没建立夫妻感情，双方常因家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院要求与葛素玲离婚。葛素玲辩称，我们结婚已经二十三年了，生育了两个孩子，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，张会岗与葛素玲于1991年12月24日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后生育长子张志勇（1992年11月28日生），长女张清蓉（1996年3月24日生）。原、被告婚后共同财产有：哈飞牌汽车一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。以上事实由当事人陈述，证人证言等在卷佐证。本院认为，原告张会岗诉称，与被告葛素玲婚后常因家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供相关证据加以证明，原、被告已结婚二十余年，婚后生育子女也均已成年，双方是有感情基础的，以后双方加强沟通、互相理解，还有和好的可能，原告张会刚要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张会岗与被告葛素玲离婚。案件受理费300元由原告张会岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  杜东峰二〇一四年十月二十三日书记员  张凯涛
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00859号罪犯王天强，男，1955年12月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）宝刑一初字第042号刑事判决，以被告人王天强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行，刑期自二00六年八月二日至二0一六年八月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王天强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王天强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2014）田刑初字第00623号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2014年10月14日起诉来院的被告人宫某某危险驾驶一案，本院于2014年10月16日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人宫某某因身患疾病至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷壹册二〇一四年十月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1945号罪犯毛勇，男，1984年8月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二00三年六月三十日作出（2003）岳中刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯毛勇犯抢夺罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年六月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年二月、二0一一年一月、二0一三年六月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十一个月、一年十个月。剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，在百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯���勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年十月二十七日书记员  邱 葵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民二初字第135号原告杨清礼，男，64岁，住漯河市召陵区。委托代理人闫平生，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。委托代理人杨月华，女，35岁，住漯河市源汇区，系原告杨清礼之女。被告马海洋，男，26岁，住漯河市源汇区。原告杨清礼与被告马海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨清礼及其委托代理人闫平生、杨月华，被告马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清礼诉称，原告在漯河市源汇区建设路所有门面房一间，2011年被告擅自从该房屋原承租人处租赁了原告的房屋，且被告在租赁期间至今也未与原告签订书面租赁合同。今年5月份以来原告因需收回该房自用，曾多次通知被告腾让房屋，被告拒绝腾让，拒不向原告交付房屋。原告认为，原告是涉案房屋的唯一所有权人，被告拒不向原告交还房屋，侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令解除原被告的房屋租赁关系并返回租赁的房屋。被告马海洋辩称，门面房大部分都有转让费，我接房子向承租人交了25000元转让费，原告把转让费退给我，我就把房子退给原告。经审理查明，2011年2月，被告马海洋从原承租人手中租赁了原告杨清礼位于漯河市源汇区建设路与文化路交叉口处的门面房（楼上楼下各一间）用于开办悟腾糖烟酒商行，双方未签订书面合同，也未约定租赁期限，双方口头约定2011年2月2日至2013年2月2日的年租金为16000元，2013年2月2日至2014年2月2日的年租金为20000元。被告马海洋按照口头约定向原告杨清礼交纳了租金，租金已交纳至2014年8月2日。2014年8月2日以后，原告杨清礼需收回房屋自用，要求被告马海洋返还房屋，被告马海洋以向原承租人支付有转让费为由不予返还，双方发生纠纷，原告杨清礼具状起诉，请求人民法院依法判令解除原被告的房屋租赁关系并返还房屋。本院认为，被告马海洋租赁原告杨清礼的房屋双方无争议，双方存在事实租赁关系，本院予以确认。被告马海洋房屋租金已交纳到2014年8月2日双方无争议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。依照上述法律规定，因被告马海洋与原告杨清礼没有约定租赁期限，原告杨清礼可以随时解除合同，故原告杨清礼要求解除双方的租赁合同关系并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告马海洋辩称其租赁原告杨清礼的房屋支付他人转让费25000元，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，被告马海洋可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨清礼与被告马海洋的房屋租赁关系。二、被告马海洋在本判决生效后三十日内搬出租赁原告杨清礼位于漯河市源汇区建设路18号（漯河市源汇区建设路与文化路交叉口处）的房屋，并将该房屋返还给原告杨清礼。诉讼费100元，由被告马海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何建军二〇一四年十月十五日书记员  王 菡
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）金兰民特字第4号申请人张凤新。申请人张凤新要求宣告严振林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查严振林，又名严锦林，男，1940年4月21日出生，汉族，原住兰溪市游埠镇郎家村郎八里42号，申请人张凤新系严振林儿子。严振林于2002年12月份离家出走，即与家人失去了联系。经家人多年寻找，至今杳无音信。2013年10月16日，申请人张凤新向本院提出申请，要求宣告严振林死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月29日在人民日报上发出寻找严振林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，严振林仍然下落不明。本院认为，严振林下落不明已超过四年，经本院依法发出寻找严振林的公告期满后，经有关机关证实，严振林仍然下落不明，已经符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告严振林死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴小敏二〇一四年十月三十一日代书记员 王 靓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）社饶民初字第093号原告宁某某，女，34岁。法定代理人宁兰成，男，73岁。被告赵某某，男，39岁。本院在审理原告宁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告宁某某负担。审判员  宋兴林二〇一四年十月二十七日书记员  程 纲
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执恢字第103号申请执行人沈XX与被执行人严XX强奸一案，本院作出的（2012）深龙法刑初字第3171号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深龙法执字第6277号。因经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年1月16日裁定终结本次执行程序。2014年10月11日，申请执行人申请恢复执行，案号为（2014）深龙法执恢字第103号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。2014年9月1日，被执行人家属代其向本院执行账户转入执行款人民币13200元，本院已将该款项支付给申请执行人。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2012）深龙法刑初字第3171号刑事附带民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币100元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院作出的（2012）深龙法刑初字第3171号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东威特人工环境有限公司。住所地：德州市经济开发区红都路**号。法定代表人：李文，董事长。委托代理人：李明，男，1975年3月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：民鑫担保集团有限公司。住所地：德州市德城区新湖北路**号。法定代表人：熊宝才，董事长。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：德州市福强商贸有限公司。住所地：德州市德城区三八路恒丰纺织有限公司2号楼。法定代表人：王福强，经理。一审被告、二审被���诉人：德州市双福油脂有限公司。住所地：德州市经济开发区双福大道。法定代表人：王福强，经理。一审被告、二审被上诉人：德州市福胜精炼油脂有限公司。住所地：德州市经济开发区双福大道。法定代表人：王德胜，经理。一审被告、二审被上诉人：王福强。一审被告、二审被上诉人：王德胜。一审被告、二审被上诉人：李文。委托代理人：李明，男，1975年3月29日出生，汉族，住德州市德城区康乐小区*号楼*单元***室。再审申请人山东威特人工环境有限公司（以下简称威特公司）因与被申请人民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）、原审被告德州市福强商贸有限公司（以下简称福强公司）、德州市双福油脂有限公司（以下简称双福公司）、德州市福胜精炼油脂有限公���（以下简称福胜公司）、王福强、王德胜、李文担保追偿权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威特公司申请再审称，第一，本案中的贷款银行并没有为民鑫公司出具代偿证明，且涉案贷款并未逾期，即民鑫公司不存在责任担保责任的前提，因此，原审法院认定民鑫公司属于代偿缺乏证据证明。第二，在涉案贷款并未逾期的情况下，民鑫公司无需承担担保义务，威特公司的反担保义务更无从谈起。只有当福强公司存在违约行为且由于该违约行为造成民鑫公司代偿的情况下，威特公司才应承担反担保责任。而福强公司并没有违约行为的发生，因此，威特公司不应承担反担保责任，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决。被申���人民鑫公司辩称，福强公司作为贷款人，在贷款到期日没有偿还贷款，并且出具证明，明确表示其无力偿还贷款，由民鑫公司进行代偿，因此，民鑫公司是在贷款人确实不能偿还，对银行已经构成违约的情况下代偿的，民鑫公司作为担保人，也必须承担代偿责任。民鑫公司在代偿以后进行反担保追偿也是符合合同及法律规定的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回威特公司的再审申请。本院认为，第一，2009年6月5日，福强公司在中国建设银行股份有限公司德州交通支行贷款500万元，贷款期限自2009年6月5日起至2010年6月4日止，民鑫公司为上述贷款提供连带责任保证。2010年6月4日，民鑫公司给福强公司出具500万元转帐支票一张，福强公司将该支票存入该公司帐户内，偿还了涉案贷款。同日，福强公司出具证明，内容为“中国建设银行有限公司德州交通支行：我公司因经营困难，无力偿还2010年6月4日到期的银行借款人民币500万元，于2010年6月4日由民鑫担保集团有限公司代我公司向贵行进行了代偿。”从上述事实看，在贷款到期日，福强公司作为借款人，明确表示其无法偿还该贷款，并同意由民鑫公司代其偿还，且民鑫公司亦在贷款到期当日，将涉案款项转到福强公司帐户上，并从福强公司帐户上偿还了涉案贷款，因此，上述事实能够证明民鑫公司已经履行了代偿义务，威特公司关于民鑫公司没有代福强公司偿还此贷款的主张，原审法院不予认定，并无不当。第二，福强公司与民鑫公司、双福公司、福胜公司、威特公司、王福强、王德胜、李文签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方应依约履行。福强公司在贷款到期日不能履行还款义务的情况下，民鑫公司作为担���人，为福强公司代为履行还款义务，符合法律规定。民鑫公司在履行了还款义务的情况下，要求各反担保人承担反担保责任，亦符合法律规定，因此，原审法院判决福强公司承担还款责任，双福公司、福胜公司、王福强、王德胜、威特公司、李文对该贷款承担连带清偿责任，适用法律并无不当。综上，威特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东威特人工环境有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一四年十月二十二日书 记 员  丁 波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第35251号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，总经理。委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员 赵 刚二〇一四年十月十四日书 记 员 张天浩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4807号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告方芳秋，男，1957年10月22日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方芳秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年十月十七日书记员  黄旸旸
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第362号原告张晓龙，男，1976年5月26日生，汉族，住太原市尖草坪区。原告史晓莉，女，1962年5月30日生，汉族，住太原市迎泽区。被告周坚志，男，1956年10月26日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告于进，男，1967年7月5日生，汉族，住太原市迎泽区。被告张春来，男，1971年2月12日生，住太原市。被告李文海，男，1971年4月6日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理原告张晓龙、史晓莉诉被告周坚志、于进、张春来、李文海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款120.6万元或查封其等额财产。本院认为，原告张晓龙、史晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周坚志、于进、张春来、李文海银行存款合计一百二十万六千元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十月二十三日书记员  刘 勇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第00034号申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇城山路218号。法定代表人吴志中。委托代理人田海蓉。被申请人金华。被申请人潘珏。被申请人李伟。被申请人顾欣。申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人金华、潘珏、李伟、顾欣民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币190万元或其他等价财产，并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人金华、潘珏、李伟、顾欣银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林慧明二〇一四年十月二十二日书 记 员  卢 蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1272号上诉人（原审原告）秦宝，男，1958年10月4日出生，汉族，现住河北省卢龙县。委托代理人郝丽君，河北秦法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝述森，男，1955年3月28日出生，汉族，现住河北省卢龙县。委托代理人顾秀荣，女，1957年12月3日出生，汉族，现住河北省卢龙县。系被上诉人郝述森之妻。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。上诉人秦宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年4月11日，郝述森找秦宝为其仓库打窗户。2013年4月12日早晨7点多，秦宝在郝述森家使用其自带的电锯时，右手四根手指被电锯割伤。郝述森将秦宝送到秦皇岛市第二医院住院治疗21天，已负担秦宝医疗费2200元、入院交通费100元。秦皇岛市第二医院诊断秦宝右手电锯伤，神经、血管、肌腱损伤，右手2、3、4、5指骨折，出院建议每周复查，骨折愈合后取内固定物约10000元。秦宝主张双方是按每天工资150元计算的雇佣关系，郝述森主张双方是按费用300元计算的承揽关系，经村干部调解无效，秦宝于2013年5月21日诉来法院要求郝述森赔偿经济损失40000元。2013年6月25日，秦宝申请进行伤残程度鉴定，2013年8月16日秦宝向原审法院提交鉴定申请。2013年9月3日，秦皇岛海港司法医学鉴定中心参照职工工伤标准鉴定秦宝右手食指、环指、小指的伤残等级为柒级。秦宝之妻郝秀英1958年2月21日出生，与秦宝生育一子一女。2013年11月8日，秦宝变更诉讼请求要求郝述森赔偿经济损失167552.06元，其中医疗费33609.21元、住院伙食补助费1050元。（50元×21天）、误工费21450元（150元×143天）、护理费777元（37元×21天）、残疾赔偿金64648元（8081元×20年×40%）、被抚养人生活费14304元（5364元×20年×40%÷3人）、精神损害抚慰金20000元、交通费555元、检查鉴定费1153.85元、二次手术费10000元。原审法院认为，秦宝以自己的设备、技术和劳力，按照郝述森的要求提供劳务，工作过程不受郝述森管理、支配，郝述森接受秦宝的工作成果后支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的承揽合同关系，秦宝在完成郝述森定制的劳务过程中，疏忽大意，未注意人身安全，因自己的过错造成自身受到损害，郝述森对损害的发生并无过错，不应当承担责任，秦宝要求郝述森按照雇佣关系赔偿经济损失的理据不足，不予支持。证人郝某的录音及证明材料内容不一致，且该证据不是事发现场原始证据，无法辨明事故真伪，不予采信。遂判决:驳回原告秦宝要求郝述森赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的经济损失167552.06元的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告秦宝负担。上诉人秦宝不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人秦宝与被上诉人郝述森之间是雇佣关系，雇主郝述森对雇员秦宝的伤害损失应当承担赔偿责任。因为：1、秦宝是在郝述森家干木工活，材料均是由郝述森备好，秦宝所受伤害也是在干活过程中造成的，整个过程完全符合雇主与雇员关系的法律特征，但是从一审所查明的相关事实和双方提交的相关证据材料中，无论如何也推断不出双方是承揽关系。2、虽然秦宝是自带工具，但是在农村有手艺的木匠给雇主家干零活，都是自带工具。3、秦宝给郝述森打窗户只是以提供劳务为目的，并由郝述森按日给付报酬，双方应成立雇佣关系。综上，请求二审法院综合考虑秦宝在干活期间被郝述森支配、工作的场所是郝述森指定、干活材料系郝述森提供、以及按日支付劳务报酬等，应认定秦宝与郝述森之间系雇佣关系，秦宝的损失应由雇主郝述森赔偿，以维护秦宝的合法权益。被上诉人郝述森辩称：被上诉人郝述森将打窗户的活以300元的价格全部包给上诉人秦宝，秦宝干活不受郝述森支配，且是自带工具，双方完全符合承揽关系的法律特征。秦宝在干活的过程中疏忽大意，未能注意自身安全，该损失应由上诉人秦宝自己承担。综上，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦宝自带电锯，以自己的技术和劳力，按照郝述森的要求完成相应的工作，工作过程不受郝述森管理、支配，郝述森接受秦宝的工作成果后支付劳动报酬，双方之间系承揽合同关系，承揽人在履行承揽合同过程中，因自身操作不当造成的损害，应当由承揽人自己承担责任，故原审判决并无不当。关于秦宝打窗户是按日开资还是八个窗户打完共付300元的问题，秦宝与郝述森各执一词，并互不认可对方的说辞，双方均未提供证据证明自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，郝述森按日还是一次性给付工钱，应由秦宝举证证明自己的主张。故秦宝的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人秦宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一四年十月三十日书 记 员 孙秀丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6273号原告李卫中，男，1976年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。被告季平，男，1968年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告李卫中与被告季平民间借贷纠纷一案中，原告李卫中于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫中申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫中撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4,400元，由原告李卫中负担。代理审判员 顾 颖二〇一四年十月二十三日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2284号原告姜丽丽，女，1972年1月1日生，汉族，居民。委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。委托代理人石玉鑫，山东百正律师事务所律师。委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。原告姜丽丽诉被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司，原诉天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告保险公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽丽诉称：2014年1月30日23时许，在省道232线兰陵县庄坞镇南街村路段，一辆悬挂鲁B5Q6**号小型普通客车将过路的行人姜丽丽撞伤后，驾驶员逃逸，后经公安机关调查，该车辆属于盗抢车辆，事发时悬挂假牌。其实际车牌号为鲁GG22**，车辆所有人为栾术学，并在被告保险公司投保交强险。原告伤后住院治疗，花费大量医疗费用，经鉴定构成八级伤残。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：本案系投保车辆在盗抢期间发生事故，根据交强险条例第22条和侵权责任法第52条的规定，对原告的各项损失被告不负责垫付和赔偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决被告承担抢救费用的赔偿责任，被告保留向相应侵权人追偿的权利。经审理查明：2014年1月30日23时许，在省道232线兰陵县庄坞镇南街村路段，一辆悬挂鲁B5Q6**号小型普通客车将过路的行人原告姜丽丽撞伤后，驾驶员弃车逃逸，后经公安机关调查，该车辆系盗抢车辆，事发时悬挂假牌。其实际车牌号为鲁GG22**，车辆所有人为栾术学，并在被告保险公司投保交强险，保险单号为24130200105130015341。原告姜丽丽伤后到郯城县第一人民医院住院治疗28天，支出住院费82327.6元。2014年2月27日病情好转时原告及家属要求出院，出院医嘱：继续卧床休息1个半月以上，定期复查颅脑、泌尿系。2014年5月30日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，左眼视神经损伤致左眼盲目5级构成八级伤残，误工日为180日。上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，原告姜丽丽被盗抢的车辆撞伤，事实清楚。该涉案被盗抢的车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”。同时交强险本身就是为第三人利益而设立的政策性保险，不特定的第三人均系该保险的潜在受益人，只要机动车发生交通事故造成人身伤亡，无论该损害的发生在机动车正常使用管理期间，还是被盗抢期间、醉驾期间，保险公司均应对此损害在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此被告保险公司抗辩仅应承担抢救费用而其他损失不予承担的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。本案原告系在病情好转时要求出院，出院医嘱卧床休息1个半月以上，其卧床期间需人员护理，因此原告要求按45天加住院28天计赔护理费，理由正当，本院予以支持。原告自受伤至评的期间为120天，因此其要求按法医鉴定所确定的180天计赔误工费，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求10000元过高，根据其残疾程度可酌定为6000元。原告未提供相应的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，交强险限额应赔偿原告的各项经济损失应为：医疗费10000元、误工费（120天×49.35元）5922元、护理费（73天×49.35元）3602.55元、交通费500元、残疾赔偿金（212400元×30％）63720元、精神抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告姜丽丽经济损失：医疗费10000元、误工费5922元、护理费3602.55元、交通费500元、残疾赔偿金63720元、精神抚慰金6000元，计款89744.55元。二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一四年十月十日书记员 马丽丽
驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）安中行监字第00004号张兴珍：你因与安康市公安局汉滨分局行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）安中立行终字第00004号行政裁定，向本院申请再审，请求撤销原裁定，指令安康市汉滨区人民法院受理此案。本院经审查认为，你起诉要求安康市公安局汉滨分局行政赔偿，因你所诉受伤行为发生在2005年6月1日，你直到2012年6月27日才向法院起诉，已超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。你虽多次向行政部门维权申诉，但法律未规定行政诉讼案件适用诉讼时效中断，故原审法院不予受理的裁定符合法律规定，你的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知二〇一四年十月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第01236号原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店，地址：安康市汉滨区金洲路49号。负责人马超。委托代理人蔺凯、马慧，该店员工。被告陈玉雪，女，汉族，出生于1978年12月4日，陕西省平利县人，住址略。本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店与被告陈玉雪租赁合同纠纷一案中，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店承担。审 判 长  李成根审 判 员  成乃谊人民陪审员  赵莲华二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第224号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王某，无业。1997年12月因犯抢劫罪、故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年刑满释放。2014年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月8日枣庄市市中区人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2013年8月，被害人甘信武租赁金球水泥厂场地经营石子厂，被告人王某系金球水泥厂保卫。2014年6月24日，王某以甘信武未及时修复金球水泥厂院墙为由将金球水泥厂大门关闭，导致运输车辆无法通行，双方在电话中发生争吵。6月25日，王某以继续关门阻止车辆通行相要挟，向甘信武勒索现金1万元。另查明，被告人亲属已退赔被害人经济损失，被害人书面谅解被告人。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人甘信武的陈述，证人董顶亮等人的证言，刑事判决书，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，酌情从重处罚。其当庭认罪，退赔被害人经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭杰二〇一四年十月二十七日书记员  张丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民二终字第135号上诉人（原审被告）：刘颖，女。委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史德强，男。委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人刘颖因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘颖及其委托代理人于雪梅，被上诉人史德强及其委托代理人郝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月29日，被告刘颖因在深圳酒店的投资经与原告协商，从原告处借款60000元，当日为原告出具借条一份“今借史德强人民币陆万元整，借款按月付利息，每个月壹仟元（每月28日付利息）借款人：刘颖，2013年10月28日。”，原告将60000元人民币交付被告刘颖。后在原告的追要下，原、被告于2013年12月5日共同到辽阳县建设银行，被告刘颖从自己的银行卡中取出60000元。现原告史德强以被告刘颖出具的60000元借条诉至法院。原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，被告刘颖向原告借款并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，利息约定不违反法律规定。关于被告刘颖辩称该60000元已经偿还一节，并提供录像资料证明，因对该录像资料被告无法证明其来源的合法性和所证明内容的真实性，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期部分的利息，理由正当，合法有据。故原告请求被告刘颖偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。判决：被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告史德强借款本金60000元及利息。利息按双方约定以60000元本金每月支付1000元计算，从2013年10月28日起至给付完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘颖负担。宣判后，上诉人刘颖不服提出上诉，其主要理由：1、一审法院审理时，对上诉人在辽阳县建行取出六万元交给被上诉人及被上诉人在当地农行存款六万元的事实双方没有异议。2、基于上诉人已经偿还给被上诉人六万元，而且上诉人与被上诉人没有其他债权债务关系，所以给付被上诉人六万元，即该债务已经偿还完毕。对于被上诉人所说的后又要回去2万元剩4万元，后又都要回去，没有事实根据，更没有证据证明。3、被上诉人在法院的笔录中已经明确表示，在其收到六万元后，没有将欠条交给上诉人，是因为上诉人还欠其利息，这足以说明上诉人已经还款，而被上诉人以利息没有给付为由，扣留了上诉人所书写的欠条。请求依法撤销原判，依法作出公正判决。被上诉人史德强二审庭审答辩称：双方民间借贷关系成立，借条在被上诉人手中，可以认定上诉人未将款项偿还被上诉人，被上诉人在银行存的钱不是上诉人偿还的钱，上诉人提供的录像资料不具备合法性，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：上诉人刘颖与被上诉人史德强于2013年12月5日共同到辽阳县建设银行，上诉人刘颖从自己的银行卡中取出60000元现金，后在银行大厅内将60000元现金交给被上诉人。本院认为，2013年10月29日，上诉人刘颖向被上诉人史德强借款60000元，并出具借条。双方间借贷关系成立且合法有效。现被上诉人史德强依据借条主张上诉人刘颖偿还60000万元及利息，双方对上诉人刘颖是否偿还了60000元借款产生争议。被上诉人史德强主张其收到上诉人交付的60000元现金后又将60000元交给上诉人，因此上诉人未偿还借款。对此，因被上诉人史德强在一、二审诉讼过程中均承认其在银行收到上诉人交付的60000元现金，故双方借条中60000元本金的债权债务关系已因清偿而消灭，被上诉人史德强不得再次依据借条主张上诉人偿还60000元，但对其要求支付利息的请求，应予支持。被上诉人史德强主张收款后又将60000万交给上诉人，属原债权债务消灭后重新确立的法律关系，但因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00070号民事判决主文为：刘颖于本判决生效后十日内偿还史德强借款利息1233元{利息按双方约定以60000元本金每月支付1000元计算，1000元（2013年10月28日至2013年11月28日）＋233元（1000元÷30日×7日（2013年11月29日至2013年12月5日））=1233元}。一、二审案件受理费2900元，由上诉人刘颖负担100元，由被上诉人史德强负担2800元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  刘玉峰代理审判员  孙丽杰二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨延钧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第970号原告熊某某。被告胡某。被告胡某某。原告熊某某与被告胡某、被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴立勇担任审判长，与审判员朱小山和人民陪审员徐丽组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告熊某某与被告胡某某均到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：2014年元月24日，经被告胡某某与秦某某介绍，被告胡某向原告借款100000元，约定2014年4月15日还清，逾期将从借款之日起按5%利息计算，并出具借条，被告胡某某在借条上签字担保，秦某某签名见证，现被告未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告胡某偿还原告借款100000元及按银行同期贷款的四倍利率从借款之日起至还款之日利息，被告胡某某承担偿还的保证责任。为支持其起诉主张，原告熊某某在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告胡某向原告借款100000元，约定2014年4月15日还清，逾期从借款之日起按5%利息计算，担保人为被告胡某某，见证人为秦某某。被告胡某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告胡某某辩称，我只是担保人，借款和利息应由胡某偿还。被告胡某某在举证期限内未提交证据。当事人的质证意见及本院认证如下：被告胡某某对原告提供的证据没有异议，被告胡某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认可。根据本院认定的证据，结合本案的庭审情况，本院确认如下事实：2014年元月24日，经被告胡某某与秦某某介绍，被告胡某向原告借款100000元，约定2014年4月15日还清，逾期将从借款之日起按5%利息计算，并出具借条，被告胡某某在借条上签字担保，秦某某签名见证。本院认为，本案争议焦点为被告胡某是否应偿还借款和利息，约定逾期利息5%是年利息还是月利息，被告胡某某是否应对上诉借款利息及贷款承担担保责任。被告胡某与原告债权债务关系明确，被告胡某应承担偿还借款责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告与被告胡某未达成补充协议，逾期利息5%是月利息更符合民间交易习惯，故本院认定逾期利息5%为月利息，但逾期月利息5%明显高于银行同期贷款利息的四倍，故应按银行同期贷款利息的四倍支付从借款之日起至还款之日止的利息，被告胡某某作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告胡某某应对上述借款及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，并按同期银行贷款利息的四倍支付从借款之日起至还款之日止利息；二、被告胡某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡某与被告胡某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴立勇审 判 员  朱小山人民陪审员  徐 丽二〇一四年十月十五日代理书记员  周文俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第198号申请执行人石全胜，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，株洲平安租赁有限公司总经理，住湖南省娄底市娄星区。被被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区。。法定代表人曹征东，董事长石全胜与湖南桔洲建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年十月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1327号原告上港集团物流有限公司运输分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区同汇路1号A楼二层206室。负责人薛昉，该公司总经理。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。原告上港物流（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋5层503单元。法定代表人罗季明，该公司总经理。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。被告海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。本院在审理原告上港集团物流有限公司运输分公司、原告上港物流（厦门）有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，两原告于2014年10月22日以本案纠纷可在另案中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，两原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，两原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司运输分公司、原告上港物流（厦门）有限公司撤回对被告海口南青集装箱班轮有限公司的起诉。代理审判员 徐 玮二〇一四年十月二十三日书 记 员 顾婵琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第132号申请人肖正大，女，1954年9月1日出生，汉族，济南市中心医院退休，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人肖正大与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人肖正大以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人肖正大与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还肖正大的房款本金及车位本金共计41.75万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿肖正大80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖正大以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十八日书记员  路文懿
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民保字第00889号原告杨丰，男。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告向群，女。原告杨丰诉被告向群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨丰及委托代理人吴晓明，被告向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰诉称，2014年1月以前，被告以经商为名先后多次向原告借款共计350000元，现双方口头约定的期限已到，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告的借款350000元，被告承担诉讼费用。原告杨丰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证明。证实原告的身份情况。证据二、被告的身份证明，证实被告的身份情况。证据二、借条一张。证实被告借款350000元的事实。被告向群辩称，借款是属实的，我现在比较困难，只能慢慢偿还。被告向群没有向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据被告未提出异议，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2014年1月5日，被告向群在原告处借款350000元，被告向群给原告杨丰出具了借条，被告向群在借条上签名。双方没有约定还款期限及利息，此后原告经多次追索不得，遂向本院起诉，要求被告偿还借款350000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告向群在本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨丰的借款350000元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6550元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一四年十月十五日书记员  程 璟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第01006-2号原告北京国旺混凝土有限公司与被告王久田买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）怀民初字第05424号民事调解书。调解书生效后，被执行人王久田未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京国旺混凝土有限公司于2014年4月18日向本院申请强制执行（2012）怀民初字第05424号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人王久田已履行3000元。经查，被执行人王久田暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王久田应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王久田暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）怀民初字第05424号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京国旺混凝土有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人王久田有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王久田仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十月十三日书记员  王英楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1488号原告：吴世厚，男。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托代理人：项泉文，山东方慧律师事务所工作人员。被告：莒县食品有限公司，住所地莒县县城故城西路。法定代表人：冯志强，男。被告：莒县食品有限公司茅埠食品站，住所地莒县碁山镇茅埠村。负责人：孙玉臣，男。被告：孙玉臣，男。本院在审理原告吴世厚与被告莒县食品有限公司、莒县食品有限公司茅埠食品站、孙玉臣买卖合同纠纷一案中，原告吴世厚以双方已和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴世厚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世厚撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告吴世厚负担。代理审判员  王亮民二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘晓丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2558号原告康建军。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告王万贵。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告周建民。被告马超。本院在审理原告康建军诉被告王万贵、周建民、马超民间借贷纠纷一案中，原告康建军于2014年10月20日向本院提出对被告王万贵、周建民、马超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康建军撤回对被告王万贵、周建民、马超的起诉。案件受理费4900.00元，由原告康建军负担。审判员  崔海生二〇一四年十月二十日书记员  刘 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第680号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陶某，企业职工。因本案于2014年3月12日被宜兴市公安局取保候审，10月9日被本院决定逮捕，同年10月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月13日13时许，被告人陶某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市湖氵父镇银湖路由西向东行驶至湖氵父镇南耐厂路段时，与范某驾驶的由南向西左转弯的苏0**－37**变型拖拉机相撞，致其本人受伤、车辆损坏。被告人陶某负事故的同等责任。被告人陶某血液中的乙醇含量为227毫克／100毫升，属醉酒后驾车。被告人陶某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见，道路交通事故现场图，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一四年十月十日书记员  吴文燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3503号罪犯王跃冬，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)二中刑初字第26号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市���级人民法院于2009年4月6日作出（2008）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第168号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第0183号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，现刑期为2013年8月20日起至2031年8月19日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王跃冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王跃冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。本院认为，罪犯王跃冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃冬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第652号罪犯王睿，男，1982年7月6日出生，湖北省随州市人，大学本科文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省保康县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）鄂保康刑初字第00053号刑事判决，认定被告人王睿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王睿在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王睿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王睿减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年十月九日书 记 员  朱志英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1025号申请执行人李二妹子，女，1965年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖涛生，男，1983年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李二妹子与被执行人赖涛生（2014）汀民初字第1151号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的10000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一四年十月八日书记员  陈仰宏