河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第766号原告：马青转，女。委托代理人：杨景华，男，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张敬伟，男。被告：郓城远程物流运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：陈成根，男，该公司总经理。委托代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘国常，男，该公司总经理。委托代理人：秦新威，男，该公司员工（特别授权）。原告马青转与被告张敬伟、郓城远程物流运输有限公司（以下简称郓城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告马青转的委托代理人杨景华，被告张敬伟，被告人寿财险菏泽公司委托代理人吴付才、被告人寿财险商丘公司委托代理人秦新威到庭参加了诉讼，被告郓城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日8时30分，朱传勇驾驶鲁RF77**号、豫PA4**（挂号）重型半挂牵引车由南向北行驶至内乡县灌涨镇北高速桥下路段时，与骑自行车的我发生相撞，造成我受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第495号事故认定书认定，朱传勇负事故的全部责任。事故发生后我入住内乡县人民医院治疗，且已构成伤残，被告张敬伟仅支付我医疗费20000元。鲁RF77**号、豫PA4**（挂号）车辆实际所有人为被告张敬伟，事故车辆在被告人寿财险菏泽公司及人寿财险商丘公司分别投保有交强险及商业第三者责任险。为维护我的合法权益，故诉至内乡县人民法院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失192284元。被告张敬伟辩称：交通事故发生属实，我系鲁RF77**号、豫PA4**（挂号）重型半挂牵引车的实际车主，只是以郓城公司的名义进行了车辆登记，我与郓城公司不是挂靠关系，与郓城公司没有任何关联。我为事故车辆在被告人寿财险菏泽公司、人寿财险商丘公司分别投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付，不足部分，我同意对原告进行赔偿，但原告主张的损失明显过高。原告的伤残鉴定程序不合法，对伤残结论我不认可。事故发生后，我在内乡县公安局交警大队缴纳有押金40000元，已被原告领取20000元，对于超额支付原告的部分，要求原告依法予以返还。被告郓城公司未到庭，也未向本院递交答辩意见。被告人寿财险菏泽公司辩称：我公司对交通事故给原告造成的伤害不持异议。原告应在提供两个保险公司投保单、驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意对原告的合理损失在保险各分项限额范围内赔付。原告诉请金额过高，应待核实。案件诉讼费、鉴定费我公司不负担。被告人寿财险商丘公司辩称：我公司同意在主车投保的保险公司赔付后在商业险范围内按11：1比例赔付，其它同菏泽公司的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户籍证明、户口本、事故认定书各一份，以证明原告个人身份信息及事故责任划分情况的事实。2、内乡县人民医院住院证、诊断证、出院证、病历、用药汇总清单各一份，以证明原告伤情、医疗费支出情况及住院期间需二人护理的事实。3、南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明原告伤情构成伤残八级的事实。4、内乡县灌涨镇杨集村民委员会证明、内乡县方圆快捷酒店证明、内乡县高级中学证明各一份，证人樊某某、王某某证言各一份，方圆快捷酒店工资表三份，以证明原告长期居住在内乡县城，应按城镇居民标准计算赔偿金的事实。被告张敬伟为支持其辩称，向本院提交如下证据：驾驶人朱传勇身份证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证、运输资格证、保险卡各一份，以证明驾驶人具有合法驾驶资格、运输资格、车辆依法上路行驶及事故车辆投保情况的事实。被告人寿财险菏泽公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告构成伤残九级的事实。被告人寿财险商丘公司未对其辩称向本院提交任何证据。对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，三被告均不持异议，本院作为有效证据使用。对证据2，三被告对其真实性均不持异议，但认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，对出院证中载明的医嘱有异议，认为原告的伤情不需要在出院后再巩固治疗6个月。本院认为，三被告对其真实性不持异议，且此份证据客观真实地反映了原告因交通事故住院治疗的基本事实，故对此证据作为有效证据使用。对证据3，三被告对其真实性不持异议，对鉴定结论有异议，认为未通知其参选鉴定机构，程序违法，被告人寿财险菏泽公司在本院指定的期间内，向本院递交重新鉴定申请，本院依法委托南阳万和临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2014年8月29日，该鉴定所作出“马青转左肩部损伤属九级伤残”的鉴定意见。故本院对原告提交的证据3不作为有效证据使用。对证据4中的三份证明，三被告持有异议，认为证明中无法定代表人或者负责人签名，不符证据要件形式，原告还应提供法人营业执照及机构代码，对三份工资表，三被告持有异议，认为应当加盖酒店财务印章，仅加盖酒店行政印章，无法确认工资是否发放，原告还应提供扣发工资证明，对证人证言，三被告持有异议，认为证人系原告儿媳的同事，具有利害关系，且与医院证明中记载的“无外住史”有矛盾。本院认为此组证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案直接关联，应作为有效证据使用。对被告张敬伟提交的证据，原告不持异议，被告人寿财险菏泽公司、人寿财险商丘公司对驾驶员身份证、驾驶证、运输资格证无异议，对行驶证有异议，认为已过年检期，庭审后，张敬伟向本院递交在年检期内的行驶证，本院经审查，此行驶证合法、有效，故对此证据作为有效证据使用，对保险卡，被告人寿财险菏泽公司、人寿财险商丘公司持有异议，认为与本案无关，且保险卡已过期，庭审后，张敬伟向本院提供保险单四份（主、挂车交强险及商业险保单各一份），本院经核实，四份保险单真实、合法、有效，事故发生于保险责任期间，故对四份保险单作为有效证据使用。对被告人寿财险菏泽公司提交的证据，原告持有异议，认为原告伤情不稳定，但明确表示不再申请重新鉴定，本院对此作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年10月23日8时30分，朱传勇驾驶鲁RF77**号、豫PA4**号重型半挂牵引车由南向北行驶至内乡县灌涨镇北高速桥下路段时，与骑自行车的马青转发生相撞，造成马青转受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第495号事故认定书认定，朱传勇负事故的全部责任，马青转无责任。事故发生后原告马青转入住内乡县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、全身多处软组织损伤。住院64天，支出医疗费18112.19元。2014年3月28日，南阳郦都法医临床司法鉴定所接受内乡县公安局交警大队的委托，对原告马青转的伤残进行等级鉴定，2014年4月1日，该鉴定所作出“马青转构成伤残八级”的鉴定意见，原告支出鉴定费700元。被告人寿财险菏泽公司对此鉴定结论持有异议，在本院指定的期间内向本院递交书面重新鉴定申请，本院依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2014年8月29日，该鉴定所作出“被鉴定人马青转左肩部损伤属九级伤残”的鉴定意见。鲁RF77**号主车、豫PA4**号挂车车辆实际所有人为被告张敬伟，并以被告郓城远程物流运输有限公司的名义在被告人寿财险菏泽公司为事故车辆鲁RF77**号主车投保有交强险一份，商业第三者责任险（限额500000元）一份，并投保有不计免赔险，以商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司的名义为事故车辆豫PA4**号挂车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险一份，商业第三者责任险（限额50000元）一份，并投保有不计免赔险，该交通事故发生于保险责任期间。事故发生后，被告张敬伟在内乡县公安局交警大队缴纳有事故押金40000元，已被原告方领取20000元。又查明，原告马青转，女，生于1957年12月2日，汉族，农民，自2010年10月份起一直居住在内乡高中家属院，在内乡县方圆快捷酒店上班。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，安全操作、文明驾驶。本案中，朱传勇驾驶归被告张敬伟实际所有的机动车在道路上行驶，未确保安全，朱传勇负事故的全部责任。内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第495号事故认定书责任认定客观真实，本院予以采信。朱传勇系被告张敬伟雇佣的司机，其所承担的民事责任应由张敬伟依法对外承担。关于原告诉请要求被告张敬伟承担赔偿责任的问题，因原告诉请的金额在张敬伟的投保范围之内，故张敬伟不再对原告马青转承担赔付责任。关于原告要求被告郓城公司承担赔偿责任的问题，本院认为，被告张敬伟所有的车辆在登记时仅使用了郓城公司的名义，与郓城公司非挂靠关系，故对原告的此项诉请不予支持。原告马青转应获赔的项目及金额为：1、医疗费18112.19元；2、护理费，原告住院治疗64天，本院参照医院诊断证明中的医嘱“住院期间需二人护理”的意见，每人每天按60元计算，为64天×60元×2人=7680元；3、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为64天×30元=1920元；4、营养费，同住院伙食补助费，为64天×30元=1920元；5、残疾赔偿金，20年×22398.03元×20%=89592.12元；6、精神损害抚慰金，根据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地居民实际生活水平，本院酌定支持6000元。上述六项金额合计125224.31元。关于原告诉请误工费的问题，本院认为原告年龄已超过国家规定的男60周岁，女55周岁应当休息的年龄，故对原告的此项诉请不予支持。关于原告诉请出院至定残日期间的误工费、护理费、营养费的问题，本院认为原告的此项诉请于法无据，故对其此项诉请不予支持。被告张敬伟在被告人寿财险菏泽公司、人寿财险商丘公司分别为主、挂车投保有交强险各一份，故本院对原告应获赔的125224.31元在两份交强险244000元范围内按比例分配，其中人寿财险菏泽公司应赔付原告125224.31元÷244000元×122000元=62612.15元，人寿财险商丘公司应赔付原告125224.31元÷244000元×122000元=62612.15元，关于被告张敬伟要求原告返还其已经领取的20000元的问题，本院认为，原告认可领取的此笔款项，故原告应在获得保险赔付款后返还张敬伟20000元。被告郓城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效后五日内赔付原告马青转医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62612.15元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后五日内赔付原告马青转医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计62612.15元。三、原告马青转应在获得本判项（一）、（二）的保险赔付款后返还已领取被告张敬伟事故押金20000元。四、驳回原告马青转要求被告郓城远程物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4535元，鉴定费700元，合计5235元，由被告张敬伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭儒臻审判员  庞彦粉陪审员  曹振强二〇一四年十月十三日书记员  曹小东