安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1490号 上诉人（原审被告）：亳州市同勋文化传媒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道盛祥国际城******。 法定代表人：方坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川省龙马涂装系统工程有限公司，住所地四川省武侯区一环南路一段**。 法定代表人：李忠碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 上诉人亳州市同勋文化传媒有限公司因与被上诉人四川省龙马涂装系统工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市同勋文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王善利、张英豪，被上诉人四川省龙马涂装系统工程有限公司的委托诉讼代理人唐全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市同勋文化传媒有限公司上诉请求：改判支持上诉人的一审反诉请求。事实与理由：案涉合同中约定工期2018年1月31日完工，但是被上诉人2018年2月9日才竣工，经双方验收尚有14项不合格，被上诉人亦未按照承诺进行修复，根据合同约定应向我方支付每日5000元的违约金，迟延9天，违约金为45000元。原审法院以双方签订竣工结算书认定被上诉人没有违约是没有事实依据的。竣工结算书是双方对工程价款的结算依据，不是上诉人对被上诉人违约责任的免除依据。 四川省龙马涂装系统工程有限公司辩称，一、实际施工工期超出合同约定是事实，但合同上同时约定亳州市同勋文化传媒有限公司每15天拨款一次，如果亳州市同勋文化传媒有限公司延迟拨款，工期顺延是因为上诉人不按约定拨付款项，所以工期超出合同约定的期限是上诉人的责任。虽然我方不能够提供工程的进度，但每15天必然会有工程进度，而我方一审提供的银行交易记录显示亳州市同勋文化传媒有限公司多次未按约定付款，而工期超过约定的期限正好佐证亳州市同勋文化传媒有限公司一开始就违背诚实信用原则。二、涉案工程已通过验收并结算，第一次验收后四川省龙马涂装系统工程有限公司对亳州市同勋文化传媒有限公司提出的瑕疵部分我方进行了及时整改，在此种情况下亳州市同勋文化传媒有限公司才给我方作出了结算。按照交易习惯，亳州市同勋文化传媒有限公司对我方作出结算是对工期延迟以及工程质量问题的认同。三、亳州市同勋文化传媒有限公司已经对涉案工程投入使用，根据最高院审理建设施工合同纠纷的司法解释第十三条规定，亳州市同勋文化传媒有限公司已经投入使用，再以此为由主张质量问题，法院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。 四川省龙马涂装系统工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告欠款70000元及违约金（违约金自2018年3月12日起按中国人民银行收取逾期贷款利率标准计算至本息还清之日止；2、判令被告支付原告质保金67705.5元及违约金（违约金自2018年6月12日起按中国人民银行收取逾期贷款利率标准计算至本息还清之日止〉。 亳州市同勋文化传媒有限公司向一审法院反诉请求：1、要求被反诉人支付违约金45000元。2、反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2017年11月8日，被告亳州市同勋文化传媒有限公司将位于安徽省亳州市建安文化广场的“川西坝子一红码头”火锅亳州加盟店室内装饰工程发包给原告四川省龙马涂装系统工程有限公司进行施工，并于同日签订施工合同，合同约定工程总价为1400000元，工程期限为80天，从2017年11月11日至2018年1月31日，工程竣工并经甲方验收合格付至工程结算总款95％，开业后三个月内支付剩余工程尾款5％。2018年2月9日，双方对工程进行了验收，尚有14项不合格，原告四川省龙马涂装系统工程有限公司承诺在2018年3月25日前进行修复达到验收合格要求。2018年2月12日，双方对工程进行了结算并签订“川西坝子一红码头”火锅亳州店结算书—室内装饰工程竣工结算书，合同总金额1400000元，结算总金额1354110元，留工程尾款5％（质保金）67705,50元，2018年2月12日被告亳州市同勋文化传媒有限公司的方坤、蒋林辰向原告四川省龙马涂装系统工程有限公司的代表人刘大权出具欠条一份，欠刘大权人民币70000元并承诺2018年3月12日之前支付。庭审中被告亳州市同勋文化传媒有限公司陈述川西坝子一红码头火锅亳州店于2018年5月9日开业。庭审中原告四川省龙马涂装系统工程有限公司放弃第三项诉讼请求即承担原告因诉讼产生的差旅食宿费、律师费，要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原、被告双方签订的施工合同系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,合法有效,合同双方应严格按合同约定履行各自义务。被告认为原告未按合同约定完工并要求支付违约金，但原、被告已于2018年2月12日签订竣工结算书,该竣工结算书系原、被告双方当事人真实意思表示,内容并不违反国家法律法规的强制性规定,依法应为有效，故被告认为原告违约的理由不能成立。原告四川省龙马涂装系统工程有限公司履行完成施工义务,被告亳州市同勋文化传媒有限公司应按结算书及欠条约定支付工程款及质保金,逾期付款应依法承担逾期付款利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告亳州市同勋文化传媒有限公司出具的欠条中约定2018年3月12日前付清70000元款项，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故该院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，逾期付款利息自2018年3月13起算。原、被告双方鉴定的《竣工结算书》中质保金67705,50元（工程尾款5％），按《施工合同》约定开业后三个月内支付，被告亳州市同勋文化传媒有限公司自述川西坝子一红码头火锅亳州店2018年5月9日开业，故逾期付款利息自2018年8月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告亳州市同勋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省龙马涂装系统工程有限公司支付工程款70000元及逾期付款利息(以70000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2018年3月13日起算,计至款清止);二、被告亳州市同勋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省龙马涂装系统工程有限公司支付工程款（质保金）67705,50元及逾期付款利息(以67705,50元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2018年8月10日起算,计至款清止);三、驳回被告亳州市同勋文化传媒有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，反诉费925元，合计3979元，由被告亳州市同勋文化传媒有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：亳州市同勋文化传媒有限公司的一审反诉请求应否予以支持。 亳州市同勋文化传媒有限公司主张四川省龙马涂装系统工程有限公司迟延完工构成违约，经审查，案涉合同第四条约定甲方（亳州市同勋文化传媒有限公司）每15天按工程进度支付工程款，根据四川省龙马涂装系统工程有限公司举证的支付凭证，亳州市同勋文化传媒有限公司未按照合同约定支付工程款，根据案涉合同第七条约定，工期应相应顺延。同时，工程完工后，亳州市同勋文化传媒有限公司于2018年2月12日对工程款进行结算时亦未提出迟延完工的抗辩，应视为其对工期顺延的认可，故一审未予支持其反诉请求并无不当。 综上，亳州市同勋文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由亳州市同勋文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周甜甜 审判员  马 超 审判员  陈 芹 二〇一九年六月五日 书记员  康 靖