wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3642号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：许秀文，男，1951年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］992号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］992号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
2贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初306号原告：黎永洪，男，汉族，1968年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，女，系该公司员工。原告黎永洪诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万煤公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎永洪及委托代理人冯安安、被告万煤公司的委托代理人张芷函高婷婷、洪杭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2008年5月-12月、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2016下半年、2017年、2018年至今的养老保险费损失99993.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年5月开始在被告公司上班，被告于2014年才开始给原告买养老保险，但交了2014年2015年和2016年上半年的养老保险后，至今没有再为原告缴纳养老保险，原告通过信访、上访及到劳动人力保障部门反映皆被驳回，根据《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”。第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，以及《社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，我们知道用人单位必须依法参加社会保险，给职工购买养老保险属于用人单位的法定义务。然而被告在原告签订劳动合同、建立劳动关系期间却很长时间没有为原告缴纳养老保险，根据《劳动合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”。据此，诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告本次诉请养老保险损失赔偿与仲裁申请补交养老保险及支付没有缴纳养老保险的诉求与原告的请求不一致，就本案而言，被告就养老保险损失未进行答辩，应当视为本案没有进行仲裁前置。原告诉请的养老保险损失赔偿并未在诉状中就其诉讼的法律依据进行说明，被告查阅的相关法律在劳动法司法解释三第一条规定中查到养老保险损失主张的条件必须满足四个条件，劳动者达到法定退休年龄；用人单位未为劳动者参加基本养老保险；社会保险经办机构不能补办社会保险手续，补交社会保险；劳动者无法享受社会保险待遇。就本案而言原告不具备适用该条法律依据主张养老保险损失的条件，理由是原告等人现目前均没有达到法定退休年龄，社保经办机构没有说明原告不能补办社会保险即补交社会保险。本案被告已经为劳动者开设了养老保险账户，不适用该法条的适用情形，劳动者并没有无法享受社会保险待遇的情形出现。就本案而言，该法条原告不满足上述情形，不能适用，其主张于法无据。原告的主张实质上是对缴费年限产生争议，属于不应当受理的范围，理由是根据2015年全国民事审判工作纪要19条规定。综上，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年5月至2013年12月31日、2016年1月1日至今，原告黎永洪在被告万煤公司处工作。2011年，万煤公司在桐梓县人力资源和社会保障局登记参保，为原告缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险。2018年9月21日，黎永洪向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是万煤公司为黎永洪补缴欠缴的养老保险（2008年5月至12月、2009年至2013年、2016年下半年、2017年至今），万煤公司支付黎永洪欠缴的养老保险99993.76元。2018年11月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第269号仲裁裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认定社会保险费应当依法缴纳给社会保险经办机构，补缴社会保险是社会保险征收机构和社会保险行政部门应当履行的法定职责，劳动者可以通过向社会保险征收机构投诉解决纠纷，裁决驳回黎永洪的仲裁请求。另查明：2018年7月24日，桐梓县人力资源和社会保障局作出桐人社复〔2018〕49号《关于对黎开堂等43人信访事项办理答复意见书》。该意见书载明根据《人力资源和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见（四）》第一条的规定，不能补缴万煤公司参保登记前的养老保险费；因万煤公司于2018年6月向该局递交缓交申请，故日前社会保险费处于缓缴阶段，该局将及时催缴。诉讼中，原告黎永洪明确表示其主张的养老保险费损失，即仲裁时主张的万煤公司作为用人单位应当缴纳而未缴纳的养老保险费。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、信访事项办理答复意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，万煤公司为黎永洪缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险，并于2018年6月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万煤公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。即本案情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形；并且，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，本案是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者应向社保机构申请解决纠纷，故本院对黎永洪要求万煤公司赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎永洪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王定斌人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  邹立春二〇一九年六月二十七日书 记 员  彭俊道
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1654号申请人：杨杰杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所实习律师。被申请人：李宁，男，1996年12月8日出生，汉族，住永济市。申请人杨杰杰与被申请人李宁民间借贷纠纷一案，申请人杨杰杰以被申请人李宁未偿还其103500元借款为由，于2019年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求将李宁名下的103500元存款或其他等额财产予以冻结或查封。为此，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为13306033900698722848的诉讼财产保全责任保险单为其上述保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李宁名下的存款在103500元范围内予以冻结或者查封其他等额财产，冻结存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继涛二〇一九年六月六日书记员  王超凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4229号 原告仲启品，男，1974年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告钟龙，男，1988年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲启品诉被告钟龙民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年六月十四日 书记员 詹文成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3273号原告：聊城市东昌府区家和骨头王饭店，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处文化路临街商铺。经营者：王文庆，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:刘光奎，山东浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：程东敏，女，1970年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区家和骨头王饭店与被告程东敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光奎、张云龙，被告的委托诉讼代理人臧长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市东昌府区家和骨头王饭店向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年10月10日被告到原告处称欲打工，当时该店营业者王文庆不在，其他人不便答应，被告称为孩子就近上学，愿意试试，这样前台雇员答应试试可以。2018年10月10日、11日被告在他人带领下熟悉店内环境，有危险的地方尽到告知义务。2018年10月12日被告称传菜工序不错，被告传第一道菜时违章操作将手致伤。随后店内其他人将被告送入医院，原告为照顾被告，自愿承担医疗费用。于2018年11月6日原告在被告出院时给付15000元纠纷终结，原告已做到仁至义尽。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法认定原被告之间不存在劳动关系。被告辩称：一、聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会对该争议已作出东昌劳人仲案字第〔2019〕第25号仲裁裁决书；该裁决书裁决被告与原告存在劳动关系；二、原告与被告存在劳动关系具体表现为：1、劳动关系既有法律上的平等性，又具有实现这种关系的隶属性。被告于2018年10月6日入职原告处，从事服务员工作，约定工资2400元/月。2018年10月12日中午，被告受原告的指派在工作中，不幸被送菜的升降梯挤伤，随后被送往聊城市手足外科医院治疗，被诊断为右腕挤压伤，于2018年11月6日出院，共计住院26天，原告为被告垫付医疗费29004.93元。被告向原告提供劳动服务，原告支付劳动报酬，这种等价有偿室体现劳动关系建立的过程。被告受原告的指派，双方形成了管理被管理，领导被领导的隶属关系。2、劳动关系具有在社会劳动过程中形成和实现的特征。被告在原告处从事服务员工作，并且被告从事的劳动关系原告业务组成部分，原告依法制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告管理，且获得劳动报酬。根据劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第一、二条规定，被告与原告存在劳动关系。原告称，被告应聘时，原告的经营者王文庆不在饭店，只是前台雇员同意被告试试。被告认为：作为饭店的实际经营者，王文庆对本店员工招聘与辞职，具有绝对权力，如果没有王文庆的许可或者授权，前台人员不可能招聘服务员，更不会接纳应聘者，这与事实严重不符合。综上所述，被告是在原告处劳动期间受伤，且双方已对劳动关系予以确认，所以，应当认定双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁裁决书、医疗费凭证、录像光盘，被告提交仲裁裁决书、住院病历、入院记录、住院票据、营业执照、交谈录音光盘等证据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月上旬到原告处求职，2018年10月10日开始适应工作。2018年10月12日12时许被告在为原告传菜时挤伤右手，后被送往聊城市手足外科医院进行治疗，被诊断为右腕挤压伤，住院治疗26天。被告在住院期间，原告经营者王文庆为被告缴纳医疗费用29004.93元。2018年11月6日被告出院后，原告给付被告15000元作为赔偿。2019年2月14日，被告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年3月25日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会出具东昌劳人仲案字〔2019〕第25号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理和安排，根据原告的工作需要和流程进行工作，被告从事的传菜工作是原告单位业务的组成部分，双方已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告聊城市东昌府区家和骨头王饭店与被告程东敏存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市东昌府区家和骨头王饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年六月十三日书记员  何冰冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：邵殿有，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告邵殿有金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邵殿有偿还原告借款本金44815.33元、利息3755.88元、罚息1095.81元（利息、罚息暂计至2018年10月15日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告邵殿有赔偿原告律师代理费2483元；3、本案全部诉讼费用由被告邵殿有负担。本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告邵殿有经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：邵殿有 二、借款本金：45000元 三、借款期限：2016年11月9日至2017年11月9日 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费2483元。 八、逾期情况：邵殿有获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，邵殿有亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年10月15日，邵殿有尚拖欠原告借款本金44815.33元、利息3755.88元、罚息1095.81元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但邵殿有亦未履行还款义务，因此原告有权要求邵殿有立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵殿有偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金44815.33元； 二、被告邵殿有向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日的利息为3755.88元、罚息为1095.81元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金44815.33元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告邵殿有赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2483元。 本案案件受理费1104元，由被告邵殿有负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3494号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇竹二村经济联合社，，住所地广州市白云区竹二村委会 法定代表人：冯信堪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]937号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为第一项：责令被申请人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇竹二村内地块处非法占用的101.18平方米现状为菜地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行国土行处[2017]937号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4656号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付陈宏升2018年2月至4月工资共10669.57元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付陈宏升2018年2月至4月工资共10669.57元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初109号原告：苏利平，男，汉族，1969年8月3日出生，住陕西省府谷县。原告：孙彦彪，男，汉族，1969年9月7日出生，住陕西省府谷县。被告：王怀兵，男，汉族，1971年5月4日出生，住陕西省府谷县。被告：柴永华，男，汉族，1957年6月10日出生，住陕西省府谷县。被告：陈义林，男，汉族，1965年3月13日出生，住陕西省府谷县。被告：高边亮，男，汉族，1969年9月7日出生，住陕西省府谷县。原告苏利平、孙彦彪与被告王怀兵、柴永华、陈义林、高边亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月24日，原告苏利平、孙彦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏利平、孙彦彪撤诉处理。案件受理费141330元，减半收取计70665元，由苏利平、孙彦彪负担。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十六日书记员  李华菊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3118号上诉人（原审被告）：大厂孔雀亭房地产开发有限公司，住所地大厂县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。法定代表人：刘武，总经理。委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北中色华冠岩土工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。上诉人大厂孔雀亭房地产开发有限公司（以下简称孔雀亭公司）与被上诉人河北中色华冠岩土工程有限公司（以下简称中色华冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孔雀亭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：依据双方合同约定上诉人向被上诉人支付工程款的前提是被上诉人向上诉人开具正式发票，而被上诉人至今未向上诉人开具发票，因此上诉人的付款条件未成就。中色华冠公司辩称，支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系，上诉人应按照合同约定支付工程款。中色华冠公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款1969957.56元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年7月23日起至实际付清工程款之日的逾期付款利息。2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告开发的位于大厂回族自治县基坑支护工程，总工期60天。合同约定：合同价款为清包含税价，合同总额暂定为2443096.7元，工程价款以最终施工现场实际工作量结算为准。被告分三次向原告支付工程款：1、护坡桩工程完成后7日内，支付占合同（结算）总额40%的工程费；2、基槽验收合格后1个月内，支付占合同（结算）总额40%的工程费；3、回填土完成后1个月内，支付占合同（结算）总额20%的工程费。原告须向被告提供正式发票，被告验票后向原告支付进度工程款。被告不按时支付工程费（进度款），原告在约定支付时间10天后，向被告发出书面催款的通知，被告收到通知后仍不按要求付款，原告有权停工，工期顺延，被告还应承担滞纳金。合同第十条第二款约定，被告收到原告交付的报告、成果、文件后5天内检查验收完毕，并出具检查验收证明，以示原告已完成任务，逾期未检查验收的，视为接受原告的报告、成果、文件。原告施工结束后，对所施工程进行了专项工程竣工验收，专项工程竣工验收记录记载涉案基坑支护工程于2018年3月28日开工、2018年7月23日完工。2018年10月28日，原、被告双方就涉案工程进行了结算，确定工程价款合计2462446.95元。一审法院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司按照合同约定施工完毕，并经过专项工程竣工验收和工程结算，故被告应履行付款义务。被告提出的依据合同约定原告须提供正式发票，被告验票后支付进度工程款的主张，因开具发票并非当事人在履行合同中的主要义务，支付工程款与开具发票基于合同关系不具有对等性，故被告据此主张的拒付工程款的抗辩意见，应不予支持，但被告支付工程款后，原告有义务为被告提供发票。原告提出的以被告书面催款作为原告付款前提的主张，根据合同约定，原告发出书面催款通知并非被告履行付款义务的前提条件，而是被告怠于履行付款义务时，原告发出催款通知后，被告不再履行后续义务的约定，故对被告的该项抗辩意见，应不予采信。综上，根据涉案工程进度、被告付款情况，对原告要求被告支付工程款到总工程款80%即1969957.56的诉讼请求，应予以支持，并应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付欠付工程价款利息，利息给付期限自工程结算之日即2018年10月28日起至实际付清工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北中色华冠岩土工程有限公司工程款1969957.56元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付自2018年10月28日起至付清工程款之日止的利息。案件受理费11265元，财产保全费5000元，共计16265元，由被告大厂孔雀亭房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人中色华冠公司按照合同约定完成施工任务，并经过工程竣工验收和工程结算，上诉人孔雀亭公司应依约履行付款义务。孔雀亭公司上诉主张须中色华冠公司提供正式发票，其验票后支付款，因开具发票并非当事人在履行合同中的主要义务，支付工程款与开具发票在合同履行中不具有对等性，本院对孔雀亭公司的主张不予支持。综上所述，孔雀亭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22530元，由大厂孔雀亭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年六月二十四日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2634号原告：李方星，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省商河县委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：张殿华，女，1959年10月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。原告李方星与被告张殿华排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方星及其委托诉讼代理人王喜鹏、被告张殿华及其委托诉讼代理人王志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方星向本院提出诉讼请求：1.判令禁止被告张殿华干涉原告李方星对涉案房屋使用，并将房屋钥匙交付给原告李方星；2.诉讼费用由张殿华承担。事实和理由：2008年年底，原告李方星与姚家街道浆水泉村村委会及山东海信绿苑房地产开发有限公司签订浆水泉村拆迁安置补偿协议书，并于2016年取得位于浆水泉路名泉苑三区1号楼1单元102室的拆迁安置房。2018年12月5日，被告张殿华非法更换该房屋门锁，并干扰我正常使用该房屋，张殿华的行为严重侵害了李方星的合法权益。张殿华辩称，张殿华从没有占过李方星的房子，也从来没有妨碍过李方星对涉案房屋使用；涉案房产是张长兰占的，房屋钥匙也在张长兰手里。根据了解，涉案房屋来源是开发商拆迁张长兰家的房子拆迁安置后的房产，该房产的所有权人不是李方星，李方星没有所有权和使用权。综上，本案李方星、张殿华的诉讼主体都不适格，请求法院驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，甲方山东海信绿苑房地产开发有限公司，乙方李方星签订协议书一份，双方约定：1、乙方代表全体家庭成员就浆水泉村回迁安置房安置事宜，乙方自愿接受80型房屋一套进行安置。2、截止到本协议签订之前，有关乙方与甲方或与浆水泉村委及三方之间的所有约定、协议及相关拆迁安置的文件一并废止，并将上述原件提交甲方，如有不实，由乙方承担全部责任与甲方无关。3、所涉及的相关结算等事宜，待分房完毕后双方进行结算。2019年1月3日，济南市公安局历下区分局姚家派出所出具关于证明接李方星报警的函，内容为：2018年12月5日，我所接到李方星报警自称：自己济南市历下区浆水泉路名泉苑三区1号楼1单元102室家的锁被别人更换。张殿华提交的证据1应属证人证言，因证人未出庭作证，本院对该份证据不予采信。张殿华提交的证据2不符合法律规定的证明形式，本院不予采信。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本院为，排除妨害纠纷的构成要件一般包含：1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有;2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的;3、妨害必须是不正当的。本案中，李方星作为原告，对妨害的基本事实负有举证义务，根据其现有的证据，不能证明妨害人系被告张殿华，且张殿华当庭又对妨碍事实予以否认，本院认定李方星未完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李方星的诉讼请求。案件受理费100元，由李方星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一九年六月六日法官助理 郭晓亚书 记 员 边江舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23189号申请人：王伟丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市静安区中华新路******。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇天昀，上海善法律师事务所律师。被申请人：朱**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区富都路******>被申请人：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区汾阳路X，住上海市徐汇区汾阳路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王伟丽与被申请人朱**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，申请人王伟丽于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱**明、彭晓峰的银行存款7,450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王伟丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱**明、彭晓峰的银行存款7,450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王伟丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11443号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧县城关镇解放路******3，约定送达地址为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张晓艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5018.94              2019-06-14              15.4                  合计              5018.94                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月13日,张晓艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张晓艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-13              14000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张晓艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-13              14000              8981.06              1970.07              5018.94              2019-05-13              2019-      06-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了张晓艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张晓艳提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张晓艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张晓艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张晓艳向海尔金融公司贷款及张晓艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张晓艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张晓艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张晓艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5018.94              2019-06-14              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4664号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付陈政2018年2月至4月工资共10669.57元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付陈政2018年2月至4月工资共10669.57元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2089号 申请执行人：夏阳光，男,1972年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：王增平。 被执行人：王增平，男,1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：任希翔，男,1973年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈薇，女,1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××阳光与马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、王增平、任希翔、陈薇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月十四日 书记员 马 蓓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9006号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701026846556643。法定代表人：刘常宝，常务副总经理。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1982年11月16日出生，汉族，住山东省济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业公司济南分公司）与被告刘卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司济南分公司的委托诉讼代理人李忠建、吴桐到庭参加了诉讼，被告刘卫卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘卫卫向绿城物业公司济南分公司支付物业费123056.16元及违约金46849.42元；2、诉讼费用由刘卫卫承担。事实与理由：2013年9月28日，刘卫卫与绿城物业公司济南分公司签订物业前期服务协议，绿城物业公司济南分公司负责刘卫卫所购买历下区旅游路玉兰广场2、3号办公楼2单元4-407室的物业服务。刘卫卫无故拒绝交费自2014年4月1日至2018年12月31日的物业费，绿城物业公司济南分公司多次向刘卫卫发出书面催缴通知书，但刘卫卫仍拒交物业服务费。被告刘卫卫未提出任何质证与答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据绿城物业公司济南分公司的陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：绿城物业公司济南分公司系具备资质的物业服务企业，2012年2月25日，与济南海尔绿城置业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由绿城物业公司济南分公司为玉兰广场二期提供物业管理服务。刘卫卫系玉兰广场二期2、3号办公楼2单元4-407室房屋的业主，房屋建筑面积为269.86平方米。2013年9月28日，刘卫卫与绿城物业公司济南分公司签订《玉兰广场二期前期物业服务协议》，协议中第十三条约定办公楼收费标准按照8元/月/平方米计费。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为每半年第一个月的上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。协议第三十九条约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。绿城物业公司济南分公司分别于2014年12月2日、2017年10月25日向刘卫卫催缴物业费。刘卫卫自2014年4月1日起未缴纳物业费。截止2018年12月31日刘卫卫拖欠的物业费为123056.16元。本院认为，刘卫卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案系物业服务合同纠纷。刘卫卫与绿城物业公司济南分公司签订的前期物业服务协议真实有效。绿城物业公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，刘卫卫作为涉诉房屋的业主，没有按照约定支付物业服务费，应当承担违约责任。绿城物业公司济南分公司要求刘卫卫支付自2014年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费（物业费计算方式：269.86×8×57=123056.16元）本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据涉案合同的约定，每日按照欠费金额的万分之四交纳，该标准过高，本院酌情予以调整，计算方式为：以123056.16元为基数，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费123056.16元。二、被告刘卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司逾期付款违约金（以123056.16元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈家春人民陪审员  宗学莉二〇一九年六月四日书 记 员  边江舟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执223号 申请执行人：叶小英，女,1968年1月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱磊，男,1981年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行叶小英与朱磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十一日 书记员 马 蓓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1580号原告王聚斋（又名王老六），男，1964年3月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告刘桂珍，女，1967年8月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告王聚斋妻子。两原告委托代理人王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告李长根，男，1966年3月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告李俊，男，1993年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告李长根儿子。两被告委托代理人徐辉、胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被告罗开衡，男，1970年11月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告王聚斋、刘桂珍与被告李长根、李俊、罗开衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月始，三被告因承包吉州区赣江西提余家河市场模板工程，陆续向原告购买模板、方木料等，总货款为579980元，并先后陆续支付了部分货款，经双方对货款进行核算，被告尚欠原告货款164980元。此后，原告多次向被告催款无果，故诉请判令：1、三被告偿付原告货款164980元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率5%0计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李长根辩称，李俊没有承包本案涉案工程，也不是买卖的相对方，他是我的雇员，专门负责该工地的模板工程的点数、起钉子，李俊在送货单上签字属职务行为，且李俊所签收的送货单均由我在上面补充签字，故其不应当承担付款责任。原告提交的送货单中2016年7月2日、8月6日的这两张送货单总金额为27360元没有我的签字，是被告罗开衡向原告购买的材料，该费用与我无关。我与原告并未就所欠货款约定逾期付款利息，原告主张利息的请求没有法律依据。本案涉案工程是由我和罗开衡共同承包的，建设方已经把所有的工程款均支付给了罗开衡，所以原告的货款应由罗开衡承担。被告罗开衡辩称，吉州区赣江西提余家河市场的模板工程是我承包的，承包期间所有的模板均是被告李长根提供的，所有的送货单均要李长根签字，如果李长根不在工地上，就由我或其儿子即被告李俊代签，该工程所支付的模板款项均由我经手付给原告。我和李长根协商好了，该工程的模板是按每平方米12元计价，总面积为33000平方米，我应当支付给李长根工程款396000元，但我已经支付415000元工程款给原告，已经超出了我的总工程款。另外，原告提供的送货单中2016年6月27日、7月2日，该两张送货单并不是用于余家河市场工程的，而是提供给梅塘市场的。2015年8月12日的该份欠条是李长根向原告借的3万元款项用于梅塘工程及北源中学的，当时算了6000元利息给原告，并不是本案涉案工程，以上两个工程的款项与我无关。综上，我不应再承担付款责任。经审理查明，2016年5月始，因承建吉州区赣江西提余家河市场模板工程（被告李俊属工地职员，经办数量清点等）需要，原告陆续向被告供应模板、方料。同年5月24日，原告向被告提供旧木料，经被告李长根确认并出具了收条一份，注明“今收到王老板旧木料2130*6/元/根=12780元（余家河菜市场工地），被告李长根及罗开衡均在该收条上签字确认”。同月26日，被告李长根、罗开衡再次向原告出具收条一份，证明该日收到原告供货货款为14400元。同年5月30日，被告李长根单独向原告王聚斋出具了价款2600元旧胶板的收据。此后，至同年8月6日期间，原告先后多次向被告销售模板，总货款为516800元（被告李长根对其中2016年7月2日、8月6日，该两张送货单其未签名总价为27360元的真实性、关联性提出异议，该两张送货单是被告罗开衡签字确认的，应由其承担该部分付款责任）。同年8月12日，原告再次向被告李长根、罗开衡供货，两被告共同向原告出具欠条一份，载明“今欠到王老六材料款36000元”。此后，经双方对货款进行核算，截止至2018年2月14日，被告共尚欠原告材料款164980元未付，其中，属被告李长根单独在送货单上签字认可的货款2600元、罗开衡单独签字认可的货款为27360元，共同承担货款为135020元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、送货单、欠条、收条，被告罗开衡提交的送货单及当事人的当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告按约向被告供货，被告验收后在供货单上签字认可，原、被告买卖关系依法成立有效。被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当履行及时清偿货款义务并承担逾期付款造成原告损失的赔偿责任。原告请求按月利率5%0计算逾期付款利息未违反法律规定，应予支持。被告李俊作为李长根的雇员，其在送货单上签字系代表李长根履行职务的行为，应当由李长根承担相应的法律责任。被告罗开衡、李长根均在送货单、欠条、收条上签字确认的货款，应由其两人共同承担付款责任。被告李长根辩称其与被告罗开衡合伙承包本案涉案工程并未举证，且被告罗开衡对此提出异议，故其于2016年5月30日在原告2600元货款的送货单上签字属其个人单方行为，应由其个人承担该部分付款责任。同时，2016年7月2日、8月6日两张送货单上李长根并未签字，应由罗开衡个人对该部分货款承担清偿责任。被告罗开衡辩称其与被告李长根是买卖关系并未举证，且其抗辩已足额支付原告全部货款与事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李长根、罗开衡共同偿付原告王聚斋、刘桂珍货款135020元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率5%0计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清；二、被告罗开衡偿付原告王聚斋、刘桂珍货款27360元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率5%0计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清；三、被告李长根偿付原告王聚斋、刘桂珍货款2600元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率5%0计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取，由被告李长根负担752元，由被告罗开衡负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年六月十七日（）书记员  胡美香
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初446号原告：马文强，男，1976年6月18日生，哈尼族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住址：镇沅县。被告：徐昌正，男，1984年4月14日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。原告马文强与被告徐昌正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文强到庭参加诉讼，徐昌正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文强向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付拖欠原告的买牛款18500元（大写：壹万捌仟伍佰元整）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日被告向原告协商购买其饲养的水牛，经双方协商口头达成被告以18500元购买原告饲养水牛两头，购牛款次日2018年1月30日被告一次性转账支付。双方协议达成后，原告饲养的两头水牛让被告拉走，但被告不守信，不按双方口头约定支付原告买牛款，经原告催要被告以资金周转困难为由向原告亲笔补具2018年1月29日欠原告牛款18500元的欠条一份，后原告多次向被告催促，被告以各种理由拒绝支付，至今18500元欠款被告分文未付给原告，为维护原告合法财产权益，原告特此向法院提起诉讼，请法院依法查明事实后裁判支持原告诉请。被告徐昌正未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。原告马文强向本院提交欠条一张，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告徐昌正向原告马文强购买水牛2头，价款为18500元，2018年1月29日，被告徐昌正向原告马文强出具欠条一张，欠条载明欠马文强18500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐昌正就买牛款向原告马文强出具欠条，其应当向马文强支付价款，虽然欠条上对支付时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，徐昌正应当向马文强支付价款，且马文强已多次向其催要。故对原告马文强的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告徐昌正于本判决生效之日起十日内给付原告马文强欠款18500元。案件受理费263元，由被告徐昌正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 菊审 判 员  彭新云人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年六月十七日书 记 员  唐朦朦
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初2327号 原告：葛晓谦，男，1966年7月22日生，汉族，住南通开发区。 委托诉讼代理人：于晓垚,系原告之妻。 被告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路**。 法定代表人：谢金雄。 委托诉讼代理人：张懿，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：冯冰，男，1965年8月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：王霞，女，汉族，45岁，住南通开发区。 被告：南通金地投资发展有限公司，住所，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧div> 法定代表人：张建石。 被告人：南通海泰建设有限公司，住所，住所地南通市工农路**华辰大厦****div> 法定代表人：何继军。 原告葛晓谦与被告南通通商置业有限公司（以下简称通商公司）、冯冰房屋买卖合同纠纷，本院于2018年10月26日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，追加南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）、南通海泰建设有限公司（以下简称海泰公司）、王霞为被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告南通通商置业有限公司、冯冰到庭参加了庭审，被告南通金地投资发展有限公司、南通海泰建设有限公司、王霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认华富国际大厦1幢1705、1707、1709室三套房屋归原告所有；五被告配合原告办理产权过户手续。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告冯冰签订了华富国际大厦1幢1705、1707、1709室三套房屋的购房协议书，原告按约付清购房款并装修入住。2017年6月20日，被告通商公司向原告送达了产权证办理的补充协议，载明原告已付清房款，房屋已交付，办理产权登记不存在法律障碍。当原告办理产权登记时，通商公司又称与抵押权人及其他债权人尚未协商好，暂无法办理产权登记。后原告得知通商公司将上述房屋转卖，并与他人办理了登记手续。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告通商公司辩称，未与原告签订商品房买卖合同，原告无权要求办理产权登记；与原告签订的产证办理补充协议无效；如果该协议有效，原告存在欺诈行为，不能办理登记的原因是冯冰导致的；冯冰无权处分涉案房屋。 被告冯冰辩称，华富国际大厦1幢1705、1707、1709室三套房屋是以房抵债取得，出售给原告合法。请求法院依法处理。 被告金地公司、海泰公司、王霞未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：通商公司为通商华富国际广场项目开发商，通州建总集团有限公司为该建设工程的承包人，冯冰为该建设工程的实际施工人。2014年12月23日，葛晓谦与冯冰签订购房协议书，约定冯冰将以房抵债取得的华富国际大厦1幢1705、1707、1709室三套房屋出售给葛晓谦，合计520416元。2015年3月1日，葛晓谦与南通金龙物业管理有限公司签订上述三套房屋的前期物业管理服务协议及消防责任书等。此后，葛晓谦入住上述三套房屋正常使用至今。2017年4月28日，通商公司与通州建总集团有限公司就通商华富国际广场项目工程欠款签订协议书，终止原建设工程施工合同，核定除已支付的工程款外，尚欠1.75亿元，冯冰作为通州建总集团有限公司代表人在该协议上签字。2017年6月20日，通商公司与葛晓谦就案涉三套房屋签订业主产证办理的补充协议，载明葛晓谦已付清房款，通商公司已交付房屋。因房屋被抵押，至今未能将商品房买卖合同备案登记。协议确定通商公司在2017年8月份为葛晓谦办理产权登记提供相关手续。2017年12月8日，金地公司与海泰公司签订以房抵债协议，金地公司将包含华富国际大厦1幢1705、1707、1709室三套房屋在内的6套房屋冲抵欠付工程款。2018年，通商公司将案涉三套房屋过户至王海霞名下。 本院认为，本案的争议焦点为在商品房买卖合同纠纷中存在多份合同，买受人要求履行合同时，权利保护的顺位如何确定。本案中，原告主张华富国际大厦1幢1705、1707、1709室三套房屋归其所有，由被告配合办理产权过户手续的请求应得以支持，理由如下： 第一，葛晓谦是案涉房屋买卖合同的当事人。虽然原告葛晓谦与被告通商公司未直接签订房屋买卖合同，但结合通商公司以房抵债给通州建总集团有限公司，冯冰出售房屋给葛晓谦，通商公司与葛晓谦签订产证办理补充协议的一系列事实，能够认定上述主体间就房屋买卖、债权债务转让等达成一致，即通商公司以华富国际大厦1幢1705、1707、1709室三套房屋抵偿工程款，最后由葛晓谦取得房屋所有权。上述协议均合法有效，故葛晓谦的合同权利应受法律保护。通商公司以未与葛晓谦签订商品房买卖合同为由拒绝办理产权登记，本院不予采信。 第二，葛晓谦合法占有案涉房屋，占有事实具有公示效力。根据葛晓谦与物业公司签订前期物业合同、通商公司在产证办理补充协议中载明已交付房屋，足以证明葛晓谦是通过通商公司履行合同合法取得交付房屋。通商公司主张葛晓谦为私自进入房屋，本院不予采信。已合法占有建筑物专有部分，但尚未办理所有权登记的人，可以认定为物权法意义上的业主。既然葛晓谦作为业主合法占有了房屋，占有便具有公示性、排他性并持续至今，该占有的事实状态受法律保护。 第三，通商公司与王霞办理产权变更登记存在恶意。2015年葛晓谦便取得交付房屋，近3年之后，通商公司的关联公司金地公司将上述房屋再次抵债给他人，违反诚实信用原则，存在明显的恶意。对于王霞而言，以房抵债的是不动产，不动产具有可查看外观权利的特征。在葛晓谦占有房屋，其权利通过占有对外公示的情况下，王霞仍与恶意抵债的通商公司办理产权登记，未尽到谨慎注意义务，其受让案涉房屋并非善意。故恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。 至于通商公司抗辩与通州建总集团有限公司账目未核对清楚，属于两者合同内部的权利义务关系，对葛晓谦无约束力，与本案并无直接关联，本院不予审查。 综上，葛晓谦合法占有案涉房屋，通商公司与王霞办理产权变更登记存在恶意。葛晓谦要求履行合同的权利顺位优先于王霞，其主张案涉房屋归其所有，本院予以支持。被告金地公司、海泰公司、王霞未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于南通市开发区华富国际大厦**1705、1707、1709室三套房屋归原告葛晓谦所有； 二、被告南通通商置业有限公司、冯冰、南通金地投资发展有限公司、南通海泰建设有限公司、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告葛晓谦办理上述第一项所载房屋的不动产登记手续。 案件受理费9084元，由被告南通通商置业有限公司负担（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9084元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  施永华 人民陪审员  黄 培 人民陪审员  方新强 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  张邢霖 书 记 员  盛夏昱
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初16号   原告海南苏溧实业有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路**华荣府******。   法定代表人王晓林，董事长。   委托诉讼代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。   被告海口市人民政府，住所地海，住所地海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区v>   法定代表人丁晖，市长。   委托诉讼代理人黄铁锋，海口市国土资源局工作人员。   委托诉讼代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。   被告海南省人民政府，住所地海，住所地海南省海口市国兴大道**v>   法定代表人沈晓明，省长。   委托诉讼代理人陈莉，海南省司法厅工作人员。   委托诉讼代理人陈建，海南省人民政府法律顾问。   第三人海口市琼山区卫生和计划生育委员会，住所地海，住所地海南省海口市琼州大道**v>   法定代表人柯兴昌，主任。   委托诉讼代理人张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。   本院在审理原告海南苏溧实业有限公司诉被告海口市人民政府、海南省人民政府、第三人琼山区卫生和计划生育委员会土地行政处罚及行政复议一案中，经本院释明，原告于2019年6月25日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告海南苏溧实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南苏溧实业有限公司负担。   审判长 傅海燕   审判员 张莲凤   审判员 吴 茜      二○一九年六月二十六日   法官助理 梁 汕   书记员 麦海燕   附相关法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4689号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉生态有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**一社会信用代码9144010108039036XH。 法定代表人：张旭民，职务董事长。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付付影花2018年3月至4月工资共7058.70元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中支付付影花2018年3月至4月工资共7058.70元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘兆鹏，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址湖南省涟源市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兆鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年六月十二日书 记 员  张晓清
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1988号原告罗某。委托代理人程亚，系贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权。被告蒋某。原告罗某诉被告蒋某继承纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人程亚、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告按份分配被继承人遗留的遗产房屋一套（价值暂计40万元，以实际评估后为准），原告应分的该房屋价值份额（暂计10万元）；二、请求依法判决分割陈长兵与被告蒋某的共同存款25万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某与被告蒋某是婆媳关系，被继承人陈长兵系原告罗某之子，被继承人陈长兵与被告蒋某系夫妻关系，被继承人陈长兵与其子女（陈益民、陈伟顺、陈芷涵）于2018年7月5日因灾死亡，被继承人陈长兵未死亡前与被告蒋某在夫妻关系存续期间与习水县东皇街道办于2018年1月26日签订《娄山华庭(杉王壹号）征拆户回迁安置选房确认书》分得房产一套，地点：位于习水县杉王壹号娄山华庭******房，房屋面84.73平方米。现因被继承人陈长兵死亡未留下遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条:遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母之规定，被继承人陈长兵的第一顺位继承人应为原告罗某与被告蒋某，故原告罗某有权分得被继承人陈长兵之遗产。现原告罗某与被告蒋某因继承发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零九条之规定，向人民法院依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告罗某诉讼请求。被告蒋某辩称：没有原告诉称的25万元。我与陈长兵夫妻关系存续期间共同购买了一套房屋，支付了10万元给卖方，余款23万余元至今未支付。由于未付清购房款，目前该房屋由卖方收回后装修并出租。本院经审理认定事实如下：被告蒋某与陈长兵系夫妻关系，陈长兵及其子陈益民、陈伟顺、陈芷涵于2018年7月5日因火灾死亡，原告罗某系死者陈长兵的母亲。案外人袁益鑫、罗光勤夫妇有位于习水县××王社区××自××套。因该房屋面积较大，袁益鑫、罗光勤夫妇将该套拆分分别卖给了陈长兵及案外人蒋中会，并于2014年3月17日与陈长兵、蒋中会分别签订了《安置房转让协议》。协议第一条约定：“甲方（罗光勤）转让给乙方（陈长兵）房屋为商业住宅（此房屋安置房），位于习水县城××路（东侧），面积115.53㎡（三室两厅一厨两卫），楼层及房号在交房时以还房协议确定的楼层房号为准。”，协议第二条约定：“房屋转让单价为每平方米2880元，总房款为332726.00元。（如交房时其房屋出现误差，以实际面积计算互补差款）。”协议签订后，陈长兵、蒋某夫妻向案外人袁益鑫、罗光勤夫妇支付了购房款10万元，余款至今未付清。后房屋被征收并安置还房，2018年1月26日，陈长兵与案外人蒋中会共同与习水县东皇街道办签订《娄山华庭(杉王壹号）征拆户回迁安置选房确认书》，其中蒋中会得安置房为位于习水县娄山华庭(杉王壹号）征拆户回迁安置房第三幢七层3号房（套内面积95.37㎡）一套，陈长兵分得第四幢十层3号房（套内面积84.73㎡）安置房房屋一套。交房时，案外人袁益鑫、罗光勤夫妇用其位于习水县娄山华庭(杉王壹号）征拆户回迁安置房的三幢十八层2号房与陈长兵交换了四幢十层3号房屋。后因陈长兵死亡，被告蒋某未付清房款，案外人袁益鑫、罗光勤夫妇将涉案房屋四幢十层3号房屋装修并出租，租金由案外人收取。现原告以与被告发生继承纠纷为由持上述诉请诉至本院。本院认为：遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。被继承人陈长兵在与被告夫妻关系存续期间，共同支付了10万元给他人用于购买房屋，依照与卖房人的约定，至今还有23万余元购房款尚未支付，该欠款应当属夫妻共同债务。由于欠卖房人购房款，该房屋至今被卖房人收回装修后出租，至本案诉讼时止，该房屋尚未办理产权登记。因此，无法确定陈长兵死亡时留下的个人合法财产，故原告要求按份分配被继承人遗留的房屋，本院不予支持。关于原告请求分割陈长兵与被告蒋某的共同存款25万元的诉请，诉讼中原告未提供相应的证据，该请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费减半收取3650.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王静二〇一九年六月十七日法官助理何小梅书记员王强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3204号 原告文宜树，男，1961年11月8日生，住沭阳县。 委托代理人文思军，男，1986年2月22日生，住址同上。 被告文应高，男，1946年11月5日生，住沭阳县。 委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 原告文宜树诉被告文应高民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年六月三日 书记员 詹文成
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3507号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：郭乙桂，男，1975年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］700号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被申请人退还在白云区**对面地块处非法占用的526平方米土地；二、要求被申请人限期拆除在白云区**对面地块处非法占用的526平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人非法占用土地526平方米土地的行为罚款10520元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]700号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项； 二、准予强制执行云国土行处［2017］700号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，责令被申请人限期拆除在白云区**对面地块处非法占用的526平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 三、准予强制执行云国土行处[2017]700号《土地违法案件行政处罚决定书》的第三项，责令被申请人缴纳10520元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3645号 申申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：叶永健，男，汉族，1975年7月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1263号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的1166平方米土地；二、要求被执行人限期拆除在白云区**地块处非法占用1144平方米规划为可调整园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳罚款23320元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1263号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1263号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，责令被执行人限期拆除在白云区**地块处非法占用1144平方米规划为可调整园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款23320元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4975号原告：张运恒，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省闽中市。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华明悦，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码:912102007113478529。法定代表人：赵凌芳，经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩广瑞，男，1959年8月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：刘忠玉，女，1963年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。原告张运恒与被告大连市建设控股有限公司、被告大连博源建设集团有限公司、被告韩广瑞、第三人刘忠玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  赵东升二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡馨心
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1306号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：赖家瑶，男，汉族，1974年10月12日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赖家瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）苏0106民初11519号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告赖家瑶于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金人民币450000元、借期内利息人民币17667.74元及逾期还款的利息（罚息）、复利（自2016年8月4日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率标准计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告赖家瑶于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9911元、公告费600元，合计人民币10511元，由被告赖家瑶负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。除扣划被执行人名下银行存款1640.61元外，未查找到被执行人名下可供执行财产信息及被执行人下落。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的1640.61元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年六月二十五日书记员  王 进
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3433号上诉人（原审被告）：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。法定代表人：魏守先，总经理。委托诉讼代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高山，男，汉族，1984年3月28日出生，住遵化市。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司，住所地霸州市胜芳镇。法定代表人：曹旭，总经理。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。上诉人廊坊中油龙祥工程安装有限公司（以下简称廊坊龙祥公司）与被上诉人高山，原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。廊坊龙祥公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：上诉人对孟繁杰的授权委托书中没有授权其收取任何款项的内容。一审法院认定材料押金就是入场费错误。高山辩称，一审法院认定孟繁杰收取材料押金的行为未超出授权范围正确。根据《燃气施工合同》上诉人应返还材料押金。高山向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告材料押金7万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告霸州昆仑公司将包含涉案燃气管道安装工程在内的位于霸州市“煤改气”工程承包给被告廊坊龙祥公司施工。2017年5月9日廊坊龙祥公司为其公司员工孟繁杰出具授权委托书，内容为：“授权委托我公司的孟繁杰为我公司办理2017年霸州中石油昆仑燃气有限公司天然气工程事项：1、与甲方洽谈；2、参与工程项目的招投标及具体项目的施工活动；3，办理与上述活动有关的其他事宜。本授权委托期限：2017年5月9日至2017年8月31日，代理人无转委托权。”。后孟繁杰于2017年5月14日与原告高山签订燃气工程施工合同，合同约定原告承包部分霸州市“煤改气”燃气管道安装施工工程，并对于工程承包费、施工期限等进行了约定。该合同第四条约定“甲方（孟繁杰）要求乙方（原告）交纳工程安装入场费，终止合同时入场费无条件全额退还乙方。”，后原告依合同进场施工，并于2017年6月3日以现金方式向孟繁杰缴纳材料押金4万元，同日孟繁杰为原告出具收条，内容为：“今收到高山材料押金肆万元，工程完工，材料无丢失、毁坏，原数返回。孟繁杰”。后原告施工完毕，被告廊坊龙祥公司未退还原告缴纳的材料押金。原告主张其通过手机银行再次缴纳材料押金3万元，但其提交的手机截屏打印件未显示付款人、付款时间，且收款人并非被告廊坊龙祥公司或孟繁杰，亦未提交银行转账记录相佐证。被告廊坊龙祥公司主张孟繁杰收取涉案材料保证金涉嫌犯罪，经询问，被告廊坊龙祥公司表示其报案后，公安机关未予立案。一审法院认为：被告廊坊龙祥公司为孟繁杰出具授权委托书，授权内容包括办理具体施工活动的相关事宜，原告知悉该授权委托书后，在授权委托书载明的授权范围及授权期限内，就涉案燃气管道施工工程与孟繁杰签订的合同，对于授权委托方即被告廊坊龙祥公司具有法律效力。该合同中第四条约定原告交纳入场费，虽然金额空白，但结合孟繁杰为原告出具的收条内容，可认定孟繁杰向原告收取材料押金的行为系办理具体施工合同的相关事宜，未超出授权委托书授权范围，应视为被告廊坊龙祥公司收取。被告龙祥公司应根据合同约定及孟繁杰出具的收条承诺，将材料押金4万元在工程完工后返还原告。原告主张其通过手机银行再次缴纳材料押金3万元，因未能提供充分证据证实，应不予支持。原告主张被告霸州昆仑公司承担材料押金返还责任，因霸州昆仑公司并非合同相对方，其主张款项亦非霸州昆仑公司作为发包方应付的工程款，不属于《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利，应仅限于发包人在其欠付承包人工程款范围内就承包人欠付实际施工人的工程款承担垫付责任，原告主张的材料押金不属于上述情况，对原告要求被告霸州昆仑公司承担责任的主张不予支持。被告廊坊龙祥公司主张孟繁杰涉嫌诈骗属于刑事犯罪应中止本案审理，但公安机关就本案合同未予立案侦查，且孟繁杰作为被告廊坊龙祥公司的授权员工是否涉嫌犯罪，亦不影响廊坊龙祥公司对外承担相应民事责任，综上，对廊坊龙祥公司此项主张不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司返还原告高山材料押金4万元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由原告承担332元，被告承担443元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人廊坊龙祥公司为孟繁杰出具的授权委托书内容包括办理具体施工活动的相关事项，被上诉人高山在授权委托书载明的授权范围及授权期限内，就涉案燃气管道施工工程与孟繁杰签订的合同合法有效。上述合同第四条约定高山交纳的入场费虽然金额空白，但结合孟繁杰为高山出具的收条内容，可以认定孟繁杰系根据廊坊龙祥公司授权委托向高山收取的费用。廊坊龙祥公司应按照合同约定及孟繁杰出具的收条内容，将材料押金4万元在工程完工后返还高山。综上所述，廊坊龙祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由廊坊中油龙祥工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年六月二十八日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初908号 原告：广西金旺地农业有限公司，住所地：南宁市江**五一中路**二桥南安居小区********房。 法定代表人：李进生。 被告：黄承祥，男，1963年5月4日出生，中国台湾地区居民，现住南宁市青秀区，台湾居民身份证号：×××4620。 委托诉讼代理人：黄秀艳，女，1952年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：赖益万，男，1936年12月31日出生，中国台湾地区居民，现住中国台湾地区南投县。台湾地区居民身份证号：×××5046。 原告广西金旺地农业有限公司与被告黄承祥、赖益万租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告广西金旺地农业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金旺地农业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西金旺地农业有限公司撤诉。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  覃叶玫
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执227号 申请人:空气化工产品（南京）气体有限公司,住所地南京市化学工业园区白龙路**,组织机构代码:91320100608978015J。 法定代表人:HONGKOKMENG 被执行人:安徽华昌高科药业有限公司,,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地组织机构代码:91340523328042001L。 法定代表人：胡静波 空气化工产品（南京）气体有限公司与安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷争议一案，因被执行人安徽华昌高科药业有限公司未履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0129号裁决书确定的义务，申请人空气化工产品（南京）气体有限公司于二○一九年六月十二日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽华昌高科药业有限公司住所地及主要财产所在地在马鞍山市和县，为便于案件解决，减少诉累，将该案移送和县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0129号裁决书由和县人民法院执行。 和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  张茂进 二〇一九年六月二十一日 书记员  骆祺升
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1965号申请人：王江成，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地湖北省红安县。被申请人：江苏运安机电工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园路**。法定代表人：阮运安。被申请人：首天建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**常信怀德名园48-201>法定代表人：李焕龙。原告王江成诉被告江苏运安机电工程有限公司、首天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王江成向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏运安机电工程有限公司、首天建设集团有限公司银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏运安机电工程有限公司、首天建设集团有限公司银行存款415万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宁二〇一九年六月十日书记员  严菲
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执242号 广东丰邦律师事务所、宋韶波： 申请执行人广东丰邦律师事务所与被执行人宋韶波诉讼代理合同纠纷一案[（2018）穗仲中案字第26629号仲裁裁决]。经广东丰邦律师事务所申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定由被执行人宋韶波向申请执行人广东丰邦律师事务所支付28087.9元以了结本案，被执行人宋韶波已向申请执行人广东丰邦律师事务所支付了28087.9元，同时已向本院交纳了本案申请执行费321元，本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日 (此页无正文) 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市悦梦酒店有限公司。住所地：周口市车站路西段**。法定代表人：仇兴连，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市宏林商贸有限公司。住所地：周口市车站路西段**。法定代表人：路素英，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：仇文喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。二审上诉人（一审被告）：徐凤兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住址。再审申请人周口市悦梦酒店有限公司因与被申请人周口市宏林商贸有限公司、二审上诉人仇文喜、徐凤兰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2019年5月30日向周口市悦梦酒店有限公司发出传票，周口市悦梦酒店有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按周口市悦梦酒店有限公司撤回再审申请处理。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月六日法官助理孙印书记员乔宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执99号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：王文荣，男，汉族，1972年2月11日出生，住马鞍山市和县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与王文荣追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年5月27向本院申请撤销对案件的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50005号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年六月二十一日 书记员 骆祺升
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执363号之一 被执行人杨光清，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执363号之一裁定书，于2019年05月10日向被执行人杨光清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光清在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李培东 二〇一九年六月四日 书记员劳书峰
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书(2019)陕05行终50号 上诉人（原审原告）杨宛芹，女，汉族，1960年11月10日出生，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人赵斌，男，汉族，1990年3月26日出生，住陕西省大荔县，现住临渭区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）大荔县西城街道办事处。 负责人赵建波，系该办事处负责人。委托诉讼代理人王维，系该街道综治维稳信访办主任。委托诉讼代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。上诉人杨宛芹因信息公开纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宛芹委托诉讼代理人赵斌，被上诉人大荔县西城街道办事处委托诉讼代理人王维、李文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2018年8月24日原告杨宛芹通过大荔县人民政府网向大荔县政府信息办申请公开对渭南市大荔县XX村XX组杨鹏名下的土地（东邻陆万良土地，西邻赵德全土地，XX村XX组XX巷，北邻108国道，土地面积1.8亩）办理土地承包权证及办理土地承包权证的信息，随后大荔县政府信息办向被告大荔县西城街道办事处转达了原告的申请，被告向大荔县政府信息办作出了回复（原被告向法院提交的《关于对杨宛芹申请信息公开的回复》证据可以得到认证），且被告也告知原告由于省网关闭，无法查询，等省网开启后，带本人身份证方可查询，并且被告让大荔县XX村XX组工作人员也配合其查阅了相关纸质资料，但并未查询到原告主张公开的资料信息。原告杨宛芹认为，省网关闭不是不能查询的理由，因在土地承包权登记中，政府会有纸质版材料留档，而被告以无法查阅和查阅不到相关信息为由，不予公开的行为明显违背相关法律，所以原告将其诉至法院，请法院依法判令被告向原告公开关于渭南市大荔县XX村XX组杨鹏名下是否办理有土地承包权证及办理土地承包证的信息。原审认为，被告按照大荔县政府信息办的要求，已向原告通过查阅纸质档案和现场网络查询等两种方式进行了查询，但省网关闭无法查询和没有查询到相关纸质资料，并非被告过错，被告已经尽到了政府信息公开的义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，原告的诉讼请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料等方式提供。被告大荔县西城街道办事处行政行为程序合法，适用法律、法规正确，故判决驳回原告杨宛芹的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杨宛芹承担。宣判后，杨宛芹不服，上诉至本院称，一、原审判决认定事实不清，XX村XX组工作人员并未配合上诉人查阅相关资料。原审法院认定被上诉人让大荔县XX村XX组工作人员配合上诉人查阅了相关纸质资料的案情与事实不符。上诉人前去XX村XX组查阅相关资料时，只是被告知相关材料已提交到被上诉人处，上诉人随后前去被上诉人处查阅，被上诉人拒绝向上诉人提供信息，且在上诉人提交纸质申请后依然不予公开，才迫使上诉人在无奈的情况下将被上诉人诉至法院引发本案。故原审法院的判决属严重的认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。原审法院在判决中认定，被上诉人通过现场网络查询向上诉人尽到了政府信息公开的义务，而现实是被上诉人只是以所谓的省网关闭不能查询为由，并未按照上诉人的要求进行现场查询，更未进行纸质查询。原审法院以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定驳回上诉人的请求属明显适用法律错误。请求：1、依法撤销大荔县人民法院（2018）陕0523行初28号行政判决，判令被上诉人依法公开渭南市大荔县XX村XX组1.8亩（东邻陆万良土地，西邻赵德全土地，XX村XX组XX巷，北邻108国道，土地面积1.8亩）的土地登记信息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大荔县西城街道办事处答辩称，一、被答辩人上诉状所主张的事实与理由不成立。二、被答辩人从未向答辩人提出申请公开其所主张的信息。三、对于被答辩人关于本案涉及信息的网上查询，答辩人工作人员已经给了必要的答复，南七村及南七5组，已经多次确认确权情况，并已经多次张贴公布，且在村组均保留有纸质资料，也接待过被答辩人的查询。四、2018年9月10日，答辩人就大荔县政府信息办转来的被答辩人要求查询本案涉及土地确权情况，向大荔县政府信息办做了回复，明确了被答辩人不具有申请查询的主体资格和暂时无法查询的原因，以及查询条件和必备的证件，进一步印证了被答辩人滥用权利的事实和答辩人已经履行了相应的告知义务。5、被答辩人因用地与其弟杨双环、其侄杨鹏发生纠纷，村上不但公布了相应资料信息，还多方调解其纠纷，目前调处还在进行之中。被答辩人主体不适格、无诉权。本院经审理查明，上诉人杨宛芹提出要求公开信息的主要理由是，其在争议的土地上建有厂房，并经营纸箱配套厂，经查，该纸箱配套厂的性质属于个体经营，业主为赵进刚，即杨宛芹的丈夫。其余查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杨宛芹主张信息公开的理由是其在争议的土地上建有厂房，但该厂是由其丈夫赵进刚个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定，“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”。个体工商户提起行政诉讼时，有字号的以营业执照上的字号作为原告进行起诉，没有字号的以业主的名义进行起诉，杨宛芹并非大荔县大众套袋纸箱配套厂的经营者，无权就该案提起诉讼，故杨宛芹不具备原告主体资格，应驳回其起诉，原审判决驳回诉讼请求错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院(2018)陕0523行初28号行政判决书；二、驳回杨宛芹的起诉。一、二审案件受理费共100元，予以退还。本裁定为终审裁定。  审 判 长  司 彦 华审 判 员  王 光 耀审 判 员  王 洪 池 二〇一九年六月十五日 法官助理  何    妍书记员  李 华 婷1