天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初242号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人申春辉，女，1970年4月17日出生于甘肃省，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地为甘肃嘉峪关市。2015年7月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，2017年5月23日被押回南开区看守所。被告人闵桂芝（曾用名闵洁），女，1970年9月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区（户籍地同上）。2011年9月29日被行政拘留十五日并处罚款500元。2017年4月29日因被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2018年8月13日被本院决定取保候审。2019年6月10日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人杨智，天津宝融律师事务所律师。被告人**珠，女，1968年5月14日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市南开区（户籍地同上）。2017年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2019年6月10日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人蔡斌、陈晓霞，天津安德海森律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人闵桂芝、申春辉、**珠犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、李红震出庭支持公诉，被害人闵某1及其代理人刘某，中国银行股份有限公司天津红桥支行委托的代理人崔某，被告人闵桂芝及其辩护人杨智、被告申春辉、被告人**珠及其辩护人蔡斌、陈晓霞到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份，被告人闵桂芝因欠外债与被告人申春辉预谋假意出售闵桂芝父亲闵某1位于天津市南开区龙井里16号楼2门401号房产给熟人并申请银行贷款，由闵桂芝按期还款。闵桂芝以办理廉租房的名义从闵某1处骗取房产、身份证、户口簿，并指使被告人**珠作为购房者，申春辉指使呼某冒充闵某1。5月23日，在闵桂芝、申春辉的指使下，呼某冒充闵某1与**珠签订房产买卖协议，将闵某1的房产以75万元的价格出售给**珠。7月11日，呼某冒充闵某1并持闵某1身份证、房屋产权证、户口簿等证件，与**珠在南开区房管局内办理房产过户手续，将该房屋过户到**珠名下。7月8日，**珠以该房屋作抵押向中国银行股份有限公司天津红桥支行签订个人二手住房贷款（抵押）合同，向该行贷款52.5万元。该笔贷款发放至闵某1名下银行账户后被申春辉、闵桂芝俵分挥霍。申春辉支付第一个月贷款本息后，闵桂芝与**珠因房产证发生纠纷，无人继续偿还贷款本息。2014年6月30日，天津市红桥区人民法院判决中国银行股份有限公司天津红桥支行有权以拍卖、变卖**珠名下龙井里16号楼2门401号房屋优先受偿。公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人闵桂芝、申春辉、**珠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被害人闵某1及其代理人提出的意见是：1.涉案被告人的主观目的是利用虚假的单位收入证明、虚假的买卖合同和虚假抵押合同等不法手段骗取银行的贷款；2.中国银行在发放贷款过程中，对借款人的还款能力、房屋产权情况等事实未尽审慎审查责任，主观上存在过错，应自担损失。中国银行股份有限公司天津红桥支行提出的意见是：同意公诉机关指控的罪名，银行依托房管局过户手续进而发放贷款，不存在过错，恳请法院依法保护银行的合法权益。被告人闵桂芝对于指控的事实无异议，其本意不想处置其父亲名下的房产，只是想通过假买卖房产的方式从银行贷款。辩护人提出如下辩护意见：（一）关于本案的定性。被告人闵桂芝主观上没有骗取他人房产的主观故意，办理虚假过户的目的是为获取银行贷款；被告人闵桂芝主观上没有非法占有银行贷款的目的，因客观情况发生变化，导致其无法偿还贷款；本案中，房屋买卖合同属于自始无效合同，抵押借款合同亦应归于无效，涉案房屋应恢复到原始状态，实际受损失的应为银行。综上，被告人闵桂芝的行为构成骗取贷款罪。（二）关于量刑。被告人闵桂芝具有自首情节，其主观恶性较小，且系初犯、偶犯。被告人申春辉对于公诉机关指控的事实无异议，辩称其与闵桂芝、**珠办理假房屋买卖的目的是为了骗取银行贷款。被告人**珠对于公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：（一）关于定性。1.本案犯罪侵犯的客体是金融信贷管理制度、犯罪对象是银行贷款，房屋买卖合同属于无效合同，闵某1并未丧失涉案房屋的占有地位，实际受损失的应为银行；2.涉案被告人实施的行为均是围绕骗取贷款进行，利用虚假的买卖合同欺骗银行从而获得贷款；3.被告人**珠参与以欺诈手段骗取银行贷款的犯罪，但其始终认为闵桂芝能够偿还贷款，主观上不具有非法占有贷款的目的。综上，被告人**珠符合骗取贷款的犯罪构成，应以骗取贷款罪定罪处罚。（二）关于量刑。1.被告人**珠事前未参与策划、事后未分得赃款，应认定为从犯；2.被告人**珠始终认为闵桂芝能够偿还贷款，主观恶性较小；3.被告人**珠当庭自愿认罪，没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。经审理查明，2013年5月份，被告人闵桂芝为偿还个人借款而找到被告人申春辉，后二人预谋通过假意出售闵桂芝父亲闵某1名下天津市南开区龙井里16号楼2门401号房产的方式向银行贷款，闵桂芝按期偿还贷款。闵桂芝以办理“廉租房”名义从闵某1处骗取身份证、户口簿及龙井里房屋产权证，闵桂芝找到被告人**珠作为“购房者”并许诺事成后给**珠一定的好处，**珠应允，申春辉找到呼某冒充闵某1。5月23日，在闵桂芝、申春辉的安排下，呼某冒充闵某1与**珠签订房产买卖协议，将闵某1的房产以75万元的价格出售给**珠。7月11日，呼某冒充闵某1并持闵某1身份证、房屋产权证、户口簿等证件，与**珠在南开区房管局内办理房产过户手续，将该房屋过户到**珠名下。7月8日，**珠以该房屋作抵押、由其女儿温某1作为担保人、持申春辉准备的收入证明与中国银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称：中国银行红桥支行）签订个人二手住房贷款（抵押）合同，向该银行申请贷款52.5万元，呼某配合**珠到中国银行红桥支行办理贷款手续。申春辉将22.5万元汇入**珠名下账户内作为购买房屋首付款。购房款（首付款22.5万元、银行贷款52.5万元）75万元汇入闵某1名下中国银行账户后，申春辉将75万元转入其个人名下账户内并与闵桂芝俵分挥霍。申春辉支付第一个月贷款本息0.52万元，后闵桂芝与**珠因房本问题发生矛盾，无人继续偿还贷款本息，闵桂芝逃匿。2014年3月25日，天津市南开区房管局到公安机关报案。经公安机关侦查，闵桂芝于2017年4月29日到公安机关投案，**珠于同年5月14日被抓获归案，申春辉于同年5月23日被公安机关从服刑监狱接回。另查明，2014年4月17日，中国银行红桥支行到天津市红桥区人民法院起诉**珠及保证人温某1，同年6月30日天津市红桥区人民法院判决：中国银行红桥支行与**珠的二手住房贷款（抵押）合同，**珠偿还当期贷款本金、未到期贷款本金及因此产生的利息、罚息，**珠不履行清偿义务，中国银行红桥支行有权以拍卖、变卖**珠抵押房屋所得的价款优先受偿，房屋价款超出部分归**珠所有，不足部分由**珠继续清偿；**珠支付中国银行红桥支行律师费；温某1承担连带保证责任。2016年9月27日，天津市南开区人民法院驳回闵某1“请求人民法院撤销天津市南开区房地产管理局向**珠核的房屋所有权证，向闵某1重新核发房屋所有权证”的起诉。上述事实，有下列证据予以证实。一、书证材料。1.公案机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明证明：2014年3月25日郑某1到公安机关报案称，2013年7月11日，在南开区房地产管理局，有人冒充“闵某1”并持闵某1的相关证件将龙井里16号楼2门401号以75万元的价格出售给**珠并办理过户。2017年4月29日闵桂芝到公安机关投案，5月14日**珠被公安机关传唤归案，申春辉于5月23日被公安机关从服刑监狱接回。2.天津房产买卖协议、买卖双方照片证明：呼某冒充闵某1与**珠签订买卖合同并在南开区房地产管理局办理过户手续。3.闵某1、**珠、申春辉名下中国银行账户交易明细证明：**珠名下账户（28×××59）于2013年6月18日转入22.5万元，该款当日转出；同年12月26日存入0.52万元，当日转出。闵某1名下账户（28×××01）于2013年7月29日、30日分别转入申春辉名下账户（27×××44）38万元、37万元。3.中国银行个人二手住房（抵押）合同及个人保证合同、贷款申请表、同意书证明：**珠向中国银行红桥支行贷款52.5万元，温某1提供保证；“闵某1”、“张某”署名的同意出售龙井里16号楼2门401号房屋的同意书；天津市南开区龙井里16号楼2门401号评估价格为75万元。4.中国银行股份有限公司天津市分行个人二手住房贷款业务管理实施细则（2011年版）证明：该细则第十二条第（四）项规定，售房人应提供房屋共有人签字同意出售房屋的书面文件。5.公安机关工作说明证明：针对办理二手住房抵押贷款是否需要原房主到场问题，公安机关向中国银行信贷部工作人员了解，但信贷部人员未予正面回答，仅提供了贷款细则；公安机关向“我爱我家”房产中介工作人员了解，中介人员称：银行做法不统一，看贷款银行是否需要原房主到场，该店都通知原房主到贷款银行。6.红桥区人民法院判决书及庭审笔录、执行裁定书、情况说明，（2011）南民初字第1879号民事判决书及庭审笔录，（2014）南行初字第20号行政裁定书，（2015）南刑初字第58号刑事判决书证明：中国银行红桥支行向红桥法院起诉**珠、温睛，红桥法院以（2014）红民初字第1588号民事判决书判决**珠偿还当期贷款本金、利息及罚息，解除二手住房贷款（抵押）合同，**珠清偿未到期贷款本金并支付本案之债实际清偿之日的利息、罚息，中国银行红桥支行有权以拍卖、变卖**珠抵押的房屋所得价款优先受偿，温某1承担连带责任；**珠、温某1对于贷款事实无异议，辩解因房屋出卖人没有腾房故没有还款，房屋出卖人涉嫌诈骗被立案侦查；因**珠、温某1暂无财产可执行，终结（2014）红民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。2011年6月16日法院判决**珠与其爱人温某2离婚；**珠在庭审笔录中陈述“我身体不好，40多岁的人了，也没有工作，离婚后自己无法生活，欠债太多，离婚自己无法偿还”。闵某1诉南开区房地产管理局撤销向**珠核发房屋所有权证一案，南开法院以“天津市红桥区人民法院对涉案房屋处理有确定性判决，中国银行股份有限公司天津红支行坚持对南开龙井里16-2-401号房屋的优先受偿权，涉案标的物为生效裁判所羁束”为由，驳回闵某1的起诉。申春辉因犯诈骗罪于2015年7月7日被判处有期徒刑十四年，并处罚金一百六十万元。7.方仁杰出具的情况说明证明：**珠于2017年4月25日到红桥法院要求法院拍卖龙井里16-2-401号房屋偿还银行贷款。**珠称，原房主（闵某1）诉南开房地产管理局行政案审结，确认房管局给**珠办理产权证的行为合法，但原产权人与其配偶仍占用该房屋，导致**珠履行义务时存顾虑。经释明，**珠表示去南开法院起诉原房主腾房，待房屋腾空后再偿还中国银行红桥支行的债务。二、证人证言。1.呼某证言证明：2013年5月份的一天，申赫房地产公司的申春辉对其称，她的朋友闵桂芝想卖房子，房本是闵桂芝父亲闵某1的名字，让其顶替闵某1去办手续，事情办成后给其喝酒钱。申春辉表示不会出问题，其就同意了。5月下旬的一天，其以房主闵某1的名义与**珠签署了房产买卖协议，6月份其与**珠、闵桂芝、申春辉及闵桂芝的假妈去南开区房地产管理局签署了同意书。7月中旬的一天，其接到申春辉的电话后到南开区房地产管理局办理过户手续，其在需要闵某1签字的地方签上“闵某1”的名字，办理过户的当天闵桂芝、闵桂芝的假妈、**珠都在场。过户手续办完后，申春辉又让其相继到南门外大街的中国银行和红桥区的中国银行办了两次贷款手续，去银行只是在需要闵某1签字的地方签上“闵某1”的名字，事后申春辉给其2000元钱。**珠知道其不是闵桂芝的父亲闵某1。2.郑某1证言证明：南开区房地产管理局接到律师函，函称“闵某1本人没有到场的情况下，闵某1名下的龙井里16号楼2门401号房产被过户到其他人名下，要求将该房产恢复到闵某1的名下”。其意识到受骗后就到公安机关报案。3.张某证言证明：其经常到闵桂芝经营的牌馆内玩牌，有个叫“麻绳”的人经常到牌馆玩牌，“麻绳”还与闵某1一起吃饭。闵桂芝欠其一万多元钱，2013年12月份就联系不上闵桂芝了。4.郑某2、闵某2证言证明：郑某2认识**珠，**珠经常到闵桂芝经营的牌馆内玩麻将。闵某2听闵某1说闵桂芝偷着把龙井里的房子卖了，其已经有好几个月没有与闵桂芝联系了。5.温某1证言证明：其知道**珠买房子的事，但是没有出资，其去过银行办理贷款。7.申某证言证明：其是申春辉的姐姐，其从申春辉的家里找到一张闵桂芝向申春辉借款50万元的借条。三、被害人闵某1陈述证明：南开区鞍山西道龙井里16号楼2门401号是其名下的房产，2000年其购买了该房屋的产权，其与老伴张某一直居住在此，其不清楚房屋如何过户到**珠名下，其认识**珠，她经常到闵桂芝经营的牌馆内打牌。2013年12月28日，其就联系不到闵桂芝，其在收拾物品时看到了闵桂芝给其留下的一份留言书。四、被告人供述与辩解。1.闵桂芝供述与辩解证明：2013年年初，其因欠了10多万元外债还不上就想用其父亲闵某1的房子抵押办点贷款，其找到了申春辉，申春辉答应并提出用假房屋买卖的方式从银行贷款，每月由其还款。其以办理限价房的名义从闵某1处骗来龙井里房屋产权证、身份证和户口薄。申春辉提出找人冒充其父母去房管过户并由其担负费用，其同意。其对**珠讲想办个假房屋买卖从银行贷款，让**珠充当假买家，贷款由其自己偿还，事成之后**珠欠其钱款就不用还了，**珠同意。房屋交易价格是75万元，首付22.5万元是申春辉出的，贷款52.5万元，申春辉拿了25万元好处费，扣除其从申春辉那里借的4万元、给假父母的好处费和给银行办贷款人的好处费，最后申春辉给其7、8万元，其用于还债。房屋过户到**珠名下后，**珠变卦了不交给其房本，其没有办法与闵某1交待，就跑到了北京，也没有还贷款。**珠因为欠债而离婚，她根本就没有还款能力。当庭供述证明：其因为做生意资金周转不开而找到申春辉办理抵押贷款，其以办理限价房的名义从其父亲闵某1处要来房本、身份证和户口本，申春辉提出假房屋买卖的方法并找到呼某冒充闵某1，申春辉收取贷款额的50%作为手续费。因**珠欠其钱款，其找**珠充当买家并许诺免除**珠向其的借款，**珠答应。从银行贷款52.5万元，其获得了8万元，其余的都给了申春辉。申春辉用从银行贷出来的钱还了第一个月贷款本息，其与**珠因房本问题发生了纠纷，因要不来房本，其就没有再按月还贷款，因为其觉得对不起其父亲就躲了。2.申春辉供述证明：闵桂芝先后向其借款几十万元。在2013年初，闵桂芝将她父亲的房本、身份证和户口本交给其，闵桂芝提出以假房屋买卖的方式从银行贷款，用银行贷款偿还欠其的钱款，闵桂芝再还银行的贷款。闵桂芝找来**珠作为假买家，承诺给**珠几万元好处费，贷款钱还清了再将房屋过户回闵桂芝父亲名下，过户完成后**珠反悔了。其找呼某冒充闵桂芝的父亲闵某1去房管局办理过户手续、去中国银行红桥支行办理贷款手续。其替**珠出了22.5万元的首付款，银行的52.5万元贷款下来后，全部打入了其个人账户内，扣除了闵桂芝欠其的钱款，其给闵桂芝现金8、9万元。闵桂芝与**珠都没有还过贷款，**珠当时没有工作，根本还不起贷款。当庭供述：闵桂芝向其借款十万元并把闵某1的房产证、身份证和户口本交给其，闵桂芝想以闵某1的房产做抵押借款，因闵桂芝的征信不好办不了抵押借款，闵桂芝提出做假房屋买卖。闵某1不知道卖房子的事，其找呼某冒充闵某1，闵桂芝找**珠冒充买家，这样做的目的就是为做假贷款，用贷款来偿还向其的借款。其获取了大部分银行的贷款，闵桂芝获取了10余万元。呼某也跟着**珠一起去银行办理贷款。**珠办理贷款的收入证明其准备的。3.**珠供述：其以75万元的价格购买了闵桂芝父亲闵某1名下龙井里的房产，贷款52.5万元，其与闵某1去房管局办理过户，随后又与闵某1去红桥区芥园道的中国银行办理了贷款手续，因为闵桂芝的父亲不给其腾房，其没有偿还银行的贷款，后来银行到红桥法院起诉，法院判其偿还银行贷款。当庭供述：闵桂芝对其讲把她父亲的房子过户到其名下，然后从银行贷出钱来，闵桂芝不会让其白帮忙，最后闵桂芝也没有给其好处，其在房管局里和一名冒充闵某1的人签了买卖合同，那个冒充闵某1的人也与其一同到银行办理贷款手续，办理贷款的资料都是申春辉为其准备的。综合控辩双方争议焦点，根据本案证据、依据法律规定，本院综合评判如下：一、关于本案的定性。经查，骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失或者有其他严重情节的行为；诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物的行为。1.本案被害人的确定。被告人**珠与冒充闵某1的呼某签订的房屋买卖合同应属无效合同，被告人**珠因该合同而取得的财产应予以返还。虽然涉案房屋所有权转移登记系被告人闵桂芝、申春辉、**珠等人使用欺骗手段骗取，但中国银行红桥支行在与被告人**珠签订抵押贷款合同时，“误信”被告人**珠为房屋的“处分权人”，银行“误信”是由于产权登记记载所致，对被告人的欺骗行为并不知情。涉案龙井里房屋原登记所有人闵某1，因本案三名被告人的犯罪行为，致使其所有的房屋转移登记至他人名下并被设定抵押物权，因此而遭受损失。综上，本案的被害人应为闵某1。2.关于涉案被告人是否具有非法占有目的。被告人闵桂芝通过假买方购买房屋并由假买方以涉案房屋作抵押向银行借款的方式将龙井里房屋的部分价值变现，其获取银行贷款即房屋变现钱款后拒不偿还且逃匿，现有证据亦不足以说明被告人闵桂芝具有偿还能力。被告人申春辉在明知被告人闵桂芝不具备偿还能力的情况下，帮助被告人闵桂芝通过假买卖的方式将龙井里房屋变现，并将大部分以假买方被告人**珠名义向银行贷出的钱款据为己有。被告人闵桂芝让被告人**珠冒充假买家时许其一定的好处，被告人**珠对于假买卖行为明知，为获取利益而应允；被告人**珠在有关涉案房屋的民事诉讼、行政诉讼过程中，故意隐瞒房屋买卖合同是虚假的事实，且在行政诉讼结束后到红桥法院欲申请拍卖涉案房屋以履行民事判决，结合民事判决判项中“中国银行红桥支行有权以拍卖、变卖**珠抵押房屋所得的价款优先受偿，房屋价款超出部分归**珠所有…”的内容及涉案房屋当时的评估价值，被告人**珠此举可从中获取较大利益。综上，三名被告人均具有非法占有目的。3.涉案数额的认定。涉案三名被告人采用非法手段，在龙井里16号楼2门401号房屋设定52.5万元的抵押物权，偿还的首期款0.52万元应予以扣除，涉案数额应认定为51.98万元。4.记载被告人**珠为产权人的房屋产权证明虽然是通过欺骗手段获取，但房屋产权证明对应的房屋客观真实存在，具有可实现性，而刑法上的“虚假产权证明”不具有可实现性。综上，被告人闵桂芝、申春辉、**珠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诱骗处于可以处分被害人财产地位的房管局陷入认识错误，致使房管局将被害人闵某1名下房屋转移登记至他人名下并被设定抵押权，涉案被告人据此获利、被害人遭受损失。被告人闵桂芝、申春辉、**珠的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。辩护人所提关于被告人闵桂芝、**珠构成骗取贷款的辩护意见及理由均不成立，被害人闵某1及其代理人的意见及理由不能成立。二、关于量刑情节。被告人闵桂芝在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人闵桂芝的辩护人所提辩护意见成立。三、关于被告人**珠在共同犯罪中的地位、作用。经查，被告人闵桂芝、申春辉共同预谋实施犯罪并俵分违法所得，二被告人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人**珠为获取利益配合被告人闵桂芝、申春辉实施犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。被告人**珠辩护人所提被告人**珠系从犯的辩护意见成立。本院认为，被告人闵桂芝、申春辉、**珠以非法占有为目的，骗取公私财物，构成诈骗罪，应依法惩处，诈骗数额属于特别巨大，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关对被告人闵桂芝、申春辉、**珠的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人申春辉因犯诈骗罪被判决以后、刑罚执行完以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪未被判决，应对新发现的罪作出判决，依照刑法第六十九条的规定对其实行数罪并罚。被告人闵桂芝在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其诈骗近亲属财物，酌情予以从轻处罚。被告人**珠在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，应当从轻处或减轻处罚。被告人申春辉、**珠当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人闵桂芝、**珠的犯罪情节，本院对二名被告人分别予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条的规定，判决如下：一、被告人申春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，与前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百六十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百六十七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2033年6月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人闵桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月八日，即自2019年6月10日起至2023年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人**珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十三日，即自2019年6月10日起至2022年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人**珠、申春辉、**珠退赔被害人闵某1的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  张洁萍二〇一九年六月十日法官助理赵强书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。