四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2502号原告：刘成书，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：毕林付，住四川省荣县新桥镇螺蛳坝村*组**号。被告：陈绍洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周于会，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘成书诉被告陈绍洪、被告周于会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成书及其委托代理人毕林付，被告陈绍洪，被告周于会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成书诉称，2012年12月3日18时许，原告去找鸭子，原告的手电筒照到被告陈绍洪、周于会房子背后时，被告周于会就大吼，之后双方就吵起来，原告的丈夫李书君与儿子李相强听到吵声赶来，被告周于会就抄起一根邀鸭子的竿竿朝原告的丈夫李书君打去，竿竿打在原告小儿李国豪的头上，原告气不过就拾起邀鸭子的竿竿向陈绍洪打去，却没打到，被告陈绍洪拿起一根扁担朝原告打来，打到原告嘴巴上，当时鲜血直流，李书君看原告遭打，就在地上捡起砖头给被告陈绍洪扔去，后来，原告的大儿李相强要求被告陈绍洪带到医院看医生，被告陈绍洪不干，李书君就报警了，原告被送到金坪镇中心医院门诊治疗，诊断为上下嘴唇挫裂伤。花去医疗费8772元，治疗期间花去交通费100元。此后，金坪镇派出所组织调解。2014年1月24日，金坪镇派出所委托宜宾新兴司法鉴定机构对原告进行人体损伤程度鉴定。2014年1月26日，该机构出具鉴定报告，原告的伤属轻伤二级。同时鉴定原告的伤需后续医疗费4500元。原告于2014年3月11日对二被告进行刑事附带民事诉讼，为了化解邻里之间矛盾，原告于2014年5月26日向法院撤回刑事附带民事诉讼，不对二被告的故意伤害追究刑事责任，只对二被告进行民事诉讼。综上，由于二被告陈绍洪、周于会目无国法，动手伤人，侵犯原告的人身权利。造成原告心里和精神与身体受到伤害，二被告应承担全部责任。上述经济损失，完全是被告陈绍洪、周于会造成的，二者之间存在因果关系，责任在二被告，根据相关法律法规的规定，请求人民法院判令二被告陈绍洪、周于会赔偿原告刘成书医疗费877.20元，后续医疗费4500元，误工费2500元，护理费2500元，住院伙食补助费500元，交通费250元，鉴定费1300元，共计12427.20元；本案诉讼费由被告承担。被告陈绍洪未作答辩。被告周于会辩称，1、原告故意肇事，应当承担造成本案的一切后果。原告挑起事端后首先用竹棒棒对答辩人的丈夫陈绍洪进行殴打，陈绍洪在抢原告竹棒时被原告的丈夫和儿子用砖头实施殴打，答辩人为保护丈夫不受侵害，不得己才用竹杆进行自卫。2、原告故意肇事，答辩人为免受不法侵害，采取防卫措施，并未超过必要的限度，依法不承担法律责任。3、原告提供的后续治疗费用鉴定意见依法不能采信。首先，该鉴定的费用比原告实际治疗费用高五倍，与客观现实不符；其次，该鉴定采用的依据是（四川司法鉴定执业指引》，该指引既不是法律规范，也不是国家标准，因此没有任何法律意义，不是有效的法律依据，且按照该指引附表上的标准计算，其就算是上下唇面积为（2.5＋2）㎝×0.15㎝=0.675㎝2，最高也就540元，何况该鉴定意见称的是左上唇部份下垂0.8㎝不对称，但其是否与纠纷有关联，并未阐述认定，因此，其鉴定没有合法依据，依法不能采信。4、原告主张的费用没有法律依据，依法应当驳回。首先，原告是故意肇事者；其次，原告没有住院治疗，也没用药记录，原告的医疗费用票据不能证明是治疗其2012年12月3日与答辩人发生纠纷受伤的用药；第三，原告诉称受伤后治疗费用是877.20元，但其后续治疗费用为4500元，超出第一次治疗5倍，没有客观依据；第四，原告没有住院。因此没有误工费用、护理费用和交通费用产生依据；第五，原告进行人体损伤程度鉴定与主张民事赔偿没有关联，其鉴定结果不是用于主张民事赔偿，而是用于追究刑事责任，因此原告用于人体损伤程度鉴定产生的一切费用均应由原告自己承担；第六，原告主张的后续治疗费用因其鉴定意见不成立而不应当支持。综上，原告故意肇事，挑起事端，是发生纠纷的主要原因，原告先动手实施殴打，是答辩人自卫的必然结果，原告的主张没有合法根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均是宜宾市翠屏区金坪镇金龙村金星社村民，双方系邻居关系。2012年12月3日18时许，原告刘成书在翠屏区金坪镇金龙村金星社因找鸭子与被告周于会发生口角，后被告周于会将原告刘成书打伤。当日19时30分，原告刘成书的丈夫李书君向宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所报案，此后，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所民警对双方当事人及证人进行了调查取证。原告刘成书在宜宾市翠屏区金坪镇卫生院门诊治疗，诊断为：上下嘴唇挫裂伤。用去医疗费867.20元。2014年1月24日，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告刘成书进行人体损伤程度鉴定。同月26日，该中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第107号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：刘成书因外伤，致左上唇全层裂创，左上唇及红唇和内外侧不规则瘢痕累计长4.5㎝，左上唇部分下垂、畸形，属轻伤二级。同时，原告刘成书委托宜宾新兴司法鉴定中心对其后续医疗费进行鉴定。同月26日，该中心出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号《法医学鉴定意见书》，该鉴定书载明：被鉴定人刘成书因外伤上下嘴唇挫裂伤，左右上唇不对称，对面容有影响，需行矫形手术治疗，约需人民币4500元，需住院25天。原告刘成书共用去鉴定费共计1300元。2013年5月24日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51858号《行政处罚决定书》，载明“2012年12月3日18时许，周于会在四川省宜宾市翠屏区金坪镇金星社家中因邻居李书君与妻子刘成书找鸭子发生口角，后周于会将刘成书打伤。”决定对周于会治安拘留三日。此后经宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所调解未果。2014年3月11日，原告刘成书以自诉人的身份向本院提起控诉，要求追究被告人周于会、陈绍洪刑事责任并赔偿经济损失18427.20元。2014年5月26日，原告刘成书自愿撤回自诉。本院出具（2014）翠屏刑初字第432号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许自诉人刘成书撤诉。原告刘成书遂向本院提起民事诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的身份证复印件，宜宾市翠屏区金坪镇卫生院诊断证明书、医疗费票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号、第107号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51858号《行政处罚决定书》，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所案卷材料和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失。本案中，根据公安机关对原、被告的询问材料以及宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2013）51858号《行政处罚决定书》，可确认2012年12月3日18时许，原告刘成书在翠屏区金坪镇金龙村金星社因找鸭子与被告周于会发生口角，后被告周于会将原告刘成书打伤。被告周于会虽辩称原告刘成书系故意肇事，其行为属正当防卫，庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据以及公安机关的询问材料，均未说明和证实原告刘成书存在过错，故被告周于会的辩解理由，本院不予采信。原告刘成书的人身损害与被告周于会的行为有因果关系。因此，原告刘成书要求被告周于会赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈绍洪虽然发生纠纷时也在现场，但原告刘成书没有证据证明其伤是被告陈绍洪殴打造成的，故被告陈绍洪不承担民事赔偿责任。现对本案原告刘成书造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准予以核定如下：1、医疗费，原告刘成书在宜宾市翠屏区金坪镇卫生院购药867.20元，庭审中原告刘成书提供了宜宾市翠屏区金坪镇卫生院诊断证明书和医疗费发票佐证，故该费用本院予以支持。原告刘成书在宜宾市第二人民医院用去医疗费10元，虽其提供了医疗费发票，但无医院诊断证明等证据佐证，不能证明该医疗费与其损伤有因果关系，故对宜宾市第二人民医院的医疗费本院不予确认。2、后续医疗费，庭审中原告刘成书提供了宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：刘成书后续医疗费为人民币肆仟伍佰元。被告周于会虽辩称《法医学鉴定意见书》与客观事实不符，不是有效的法律依据。但其未提供相应证据推翻该鉴定。由于宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第106号《法医学鉴定意见书》，其程序合法，结论明确，鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，故被告周于会的辩解理由不能成立，本院不予采信。因此，原告刘成书的后续医疗费，本院支持4500元。3、鉴定费，该费用属原告刘成书的合理损失，且有鉴定书和鉴定费发票佐证，本院予以支持，但原告刘成书进行人体损伤程度的鉴定费，因其对刑事责任已撤回自诉，故该鉴定费本院不予支持。因此，鉴定费本院支持600元。4、误工费、护理费、住院伙食补助费，因该费用未实际产生，故本院不予支持。5、交通费，原告刘成书未提交相关证据证明费用的合理性和真实性，故本院不予支持。以上各项费用共计5967.20元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周于会于本判决生效后十日内赔偿原告刘成书各项经济损失5967.20元；二、驳回原告刘成书的其他诉讼请求。如果被告周于会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘成书负担30元，被告周于会负担25元，此款原告刘成书已预交，由被告周于会直付原告刘成书。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年十月十四日书记员  高 洪