广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4967号上诉人（原审被告）：佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914********。法定代表人：蒋仲文，总经理。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋仲文，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省广州市荔湾区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区纯伟钛金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区，统一社会信用代码914************。投资人：周纯伟。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。上诉人佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司（以下简称奥宝鸿公司）、蒋仲文因与被上诉人佛山市南海区纯伟钛金厂（以下简称纯伟钛金厂）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥宝鸿公司、蒋仲文上诉请求：1.撤销一审判决，驳回纯伟钛金厂的全部诉讼请求；2.判令纯伟钛金厂负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：奥宝鸿公司、蒋仲文不应承担案涉加工款的支付责任，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、关于承担责任的主体问题。蒋仲文不应是本案承担责任的主体，案涉买卖合同纠纷的交易主体是奥宝鸿公司。1.蒋仲文是奥宝鸿公司的法定代表人，代表公司与纯伟钛金厂进行加工交易；2.2015年2月7日签订的《欠条》明确奥宝鸿公司尚欠佛山市南海区振超钛金厂（以下简称振超钛金厂）货款100000元。每月30日不依约付款，奥宝鸿公司要以总金额按月利率1%计付利息直到还清。该《欠条》写明利息也是由奥宝鸿公司承担，而非蒋仲文承担；3.2018年6月20日签订的《欠条》是对2015年2月7日《欠条》的重新明确及约定，应以最后一份《欠条》为准。2018年6月20签订的《欠条》免除加工费利息，且内容是奥宝鸿公司尚欠纯伟钛金厂加工费65000元，其中没有明确奥宝鸿公司、蒋仲文需要承担该加工费的责任。二、关于加工费本金的问题，奥宝鸿公司尚欠加工费是59000元，而非62000元。奥宝鸿公司、蒋仲文在一审期间提供了蒋仲文与周纯伟的微信聊天记录，经双方对该证据真实性的确认，证实纯伟钛金厂于2018年8月2日收取2000元。另外，蒋仲文的妻子通过微信向纯伟钛金厂支付货款1000元。上述3000元款项应予扣减。纯伟钛金厂单方面述称奥宝鸿公司、蒋仲文提供的付款证据所显示的款项已经予以扣减，但没有提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。三、关于加工费利息问题。2018年6月20日签订的《欠条》已经对加工款及利息作出重新约定，只确认加工费，即对利息作免息处理。奥宝鸿公司于2018年6月20日向纯伟钛金厂支付35000元并出具《欠条》确认尚欠纯伟钛金厂款项65000元。结合纯伟钛金厂的诉讼请求为加工费62000元，可以看出签订上述《欠条》时，纯伟钛金厂一直是免除奥宝鸿公司利息的，奥宝无需向其支付利息。如果纯伟钛金厂未免除利息，2018年6月20日《欠条》中必然有所显示。四、关于加工质量问题。纯伟钛金厂的加工出现严重质量问题，导致奥宝鸿公司无法向客户正常收取货款，纯伟加工厂对此应承担相应的责任。纯伟钛金厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案并不存在奥宝鸿公司、蒋仲文所主张的情况，请求二审法院驳回奥宝鸿公司、蒋仲文的全部上诉请求。纯伟钛金厂向一审法院起诉请求：1.判令奥宝鸿公司、蒋仲文向纯伟钛金厂支付加工费62000元及利息23400元，合计85400元（利息以65000元为本金，自2016年1月1日起暂计至2018年11月30日）；2.判令奥宝鸿公司、蒋仲文承担本案诉讼费用。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认纯伟钛金厂的诉称属实。一审法院认为，纯伟钛金厂就其主张的与奥宝鸿公司之间的加工合同关系，以及奥宝鸿公司、蒋仲文尚欠62000元及以65000元为本金自2016年1月1日至实际清偿日按双方于借条中约定的月利率1%计付利息等情况，提供了奥宝鸿公司、蒋仲文两次出具予纯伟钛金厂的《欠条》等证据予以证实。经审查，纯伟钛金厂举证客观真实，具有证明力，且奥宝鸿公司、蒋仲文未能举示相应的反证予以反驳，故法院确认纯伟钛金厂的主张属实。纯伟钛金厂诉请奥宝鸿公司、蒋仲文支付尚欠加工费62000元及以65000元为本金自2016年1月1日起至实际清偿日按月利率1%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，法院予以支持。奥宝鸿公司、蒋仲文所提抗辩主张，未能举证支持，与理据不符，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：奥宝鸿公司、蒋仲文应于判决发生法律效力之日起十日内向纯伟钛金厂支付加工费62000元及以65000元为本金自2016年1月1日至实际清偿日按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费967.5元，由奥宝鸿公司、蒋仲文负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：1.奥宝鸿公司、蒋仲文尚欠加工费的数额是多少以及就所欠加工费是否应计付利息；2.蒋仲文是否应就案涉加工欠款承担还款责任；3.纯伟钛金厂提供的加工物是否存在加工质量问题。关于奥宝鸿公司、蒋仲文尚欠加工费的数额是多少以及就所欠加工费是否应计付利息的问题。根据蒋仲文于2018年6月20日出具的《欠条》，可以证明奥宝鸿公司、蒋仲文于当日确认尚欠纯伟钛金厂加工费65000元。奥宝鸿公司、蒋仲文在一审期间已经提供2018年8月2日的微信聊天记录证明蒋仲文于当日通过微信转账支付2000元给纯伟钛金厂，纯伟钛金厂对此并无异议并确认该2000元已从2018年6月20日《欠条》确认的65000元欠款中扣减。至于奥宝鸿公司、蒋仲文所主张的由蒋仲文妻子通过微信转账支付的1000元，奥宝鸿公司、蒋仲文未能提供相应的付款证据，而纯伟钛金厂在二审期间表示该笔付款也已经包含在其一审确认奥宝鸿公司、蒋仲文至2018年11月止已支付的3000元内并已扣减。奥宝鸿公司、蒋仲文作为主张已付款的一方应对其付款事实承担举证责任，但奥宝鸿公司、蒋仲文并未能提供证据证明其主张的由蒋仲文妻子微信转账支付1000元与纯伟钛金厂自认的1000元已付款为两笔不同的款项。因此，对于奥宝鸿公司、蒋仲文上诉要求从纯伟钛金厂主张已扣减3000元付款后的62000元欠款中再重复扣减3000元，本院不予支持，奥宝鸿公司、蒋仲文尚欠纯伟钛金厂加工费62000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因蒋仲文在2015年2月7日出具欠条时已经承诺在2015年底付清加工费以及未依约还款则以总欠款金额的月利率1%支付利息，虽蒋仲文在2018年6月20日再次出具的《欠条》中未涉利息问题，但在奥宝鸿公司、蒋仲文在前已经承诺支付利息且纯伟钛金厂并无异议的情况下，若无纯伟钛金厂明示免除支付利息的意思表示，奥宝鸿公司、蒋仲文仅以后一份《欠条》中未涉及利息主张纯伟钛金厂已免除利息的主张不能成立，本院不予采纳。本案加工费的利息应以奥宝鸿公司、蒋仲文的实际欠款数额为本金，即自2016年1月1日起以65000元为本金，自2018年8月3日起以63000元为本金，自2018年12月1日起以62000元为本金，均按月利率1%计至实际清偿之日止。关于蒋仲文是否应就案涉加工欠款承担还款责任的问题。蒋仲文在前后出具的两份案涉《欠条》中均是在落款的“欠款人”处签名，结合蒋仲文同时为奥宝鸿公司法定代表人的事实，可以证明上述欠条除可证明蒋仲文代表奥宝鸿公司向纯伟钛金厂确认所欠加工款以外，还证明蒋仲文自愿加入该债务的承担，因此蒋仲文关于其不应就案涉加工款的承担还款责任的主张，没有充分的依据，本院不予支持。关于纯伟加工厂提供的加工物是否存在加工质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，奥宝鸿公司、蒋仲文应提供证据证明其所主张的加工质量问题，但奥宝鸿公司、蒋仲文在一、二审期间均未能举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对其所主张的加工物质量问题不予确认。综上所述，奥宝鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，蛤对加工款的利息计算欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24747号民事判决为：上诉人佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人佛山市南海区纯伟钛金厂支付加工费62000元及相应利息（自2016年1月1日起以65000元为本金，自2018年8月3日起以63000元为本金，自2018年12月1日起以62000元为本金，均按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、驳回被上诉人佛山市南海区纯伟钛金厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费967.5元，由上诉人佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文负担947.5元，被上诉人佛山市南海区纯伟钛金厂负担20元；二审案件受理费1350元，由上诉人佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文负担1330元，被上诉人佛山市南海区纯伟钛金厂负担20元。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年六月二十六日书记员 麦荣泽