wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初403号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人武某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住址河北省石家庄市长安区，个体。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】259号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月8日20时，被告人武某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市新华区处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第5385号《司法鉴定意见书》认定送检的武某某静脉血中乙醇含量为：81.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样提取登记表》，石家庄市公安交通管理局《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》，被告人指认危险驾驶的车辆照片、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第5385号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》与被告人武某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《人员详细信息》证实被告人基本身份情况。石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队查询《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人武某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年六月五日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5901号原告：梁顺枝，男，1954年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁焯明，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁少娴，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：杨金胜，男，1928年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所实习律师。被告：李志鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。主要负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。原告梁顺枝、梁焯明、梁少娴、杨金胜与被告李志鹏、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁焯明及四原告的委托诉讼代理人刘子龙、蔡美琼，被告李志鹏，被告人民财险顺德公司的委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺枝、梁焯明、梁少娴、杨金胜向本院提出诉讼请求：被告李志鹏赔偿交通事故赔偿款819929.5元；被告人民财险顺德公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿；两被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年1月13日4时20分，被告李志鹏驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与杨杏彩驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成杨杏彩因伤势严重经抢救无效死亡及车辆损坏。交警认定，被告李志鹏承担事故的全部责任，杨杏彩不承担事故的责任。被告人民财险顺德公司辩称：被告李志鹏为粤Ｔ／×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，我方在交强险110000元范围内承担赔偿责任。被告李志鹏存在驾驶证吊销期间驾车、肇事逃逸等严重违法情况，属于商业险免责情形。四原告的各项诉求明显过高，部分赔付项目计算方式错误，由法院依法确定本案的赔偿金额。丧葬费计算标准过高，应当按中山市2018年职工月平均工资5800元计算。交通费及相关费用缺乏依据，根据实际产生的单据酌情确定。精神损失费过高，由法院酌情减免。诉讼费与交通事故之间没有因果关系，不属于直接损失及必要费用，不在保险赔偿范围内。我方在交强险限额内赔付，并保留追偿被告李志鹏的权利。被告李志鹏辩称：1.死亡赔偿金应按中山市统一标准计算；2.我在接受刑事处罚，不同意计算精神抚慰金；3.死者驾驶的摩托车不符合标准，当时发生事故时行驶轨迹为逆行左转，死者也有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日4时20分，李志鹏（2015年12月27日因醉酒驾驶犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被吊销驾驶证）驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与杨杏彩驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号码：XXXXX，电机号码：XXXX）发生碰撞而肇事，事故造成杨杏彩受伤、车辆损坏的后果。事故发生后，李志鹏驾驶肇事车辆离开现场驶至东凤医院停车场并找来郭坚棠冒名顶替，企图逃避法律追究，构成肇事逃逸行为，杨杏彩因伤势严重抢救无效于当日22时40分死亡。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，李志鹏承担此事故的全部责任，杨杏彩不承担此事故的责任。又查：粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主为李志鹏，该车在人民财险顺德公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险条款以加黑加粗的字体显示，事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的及驾驶人饮酒后驾驶机动车的，保险人不负责赔偿。庭审中，李志鹏表示其通过电话购买保险，并签订保险材料及收到保险条款和保单。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险顺德公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，超出部分，因醉酒驾驶及肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，人民财险顺德公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但该两项均为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，应由李志鹏全部支付。对四原告的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）以上五项损失合共818174.71元，由人民财险顺德公司在交强险限额内支付110000元，超出部分708174.71元，由李志鹏全部支付，扣减其已支付的30000元，尚应支付678174.71元。梁顺枝、梁焯明、梁少娴、杨金胜要求李志鹏、人民财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告梁顺枝、梁焯明、梁少娴、杨金胜。二、被告李志鹏于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款678174.71元给原告梁顺枝、梁焯明、梁少娴、杨金胜。三、驳回原告梁顺枝、梁焯明、梁少娴、杨金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取为6000元，由原告梁顺枝、梁焯明、梁少娴、杨金胜负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担805元，由被告李志鹏负担4962元（四原告已预交6000元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时迳付四原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十七日书记员 何慧聪4
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8254号 原告：赵某某,男,1950年10月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：成都某某房地产营销代理有限公司,住所地四川省成都市双桥路南六街229栋3单元5号。 法定代表人:魏春,总经理。 本院在审理原告赵某某与被告成都某某房地产营销代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告所提供的被告住址不能向被告直接送达或留置送达，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费150元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  张卓然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1086号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：刘峻尘，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市五通桥区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告刘峻尘合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告刘峻尘经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1262.66元给原告；2、判令被告支付服务费329.97元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息955.57元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：2548.2元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是238.89元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月15日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（3788）元，服务费（409.14）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还466.35元，但至今被告仅偿还（6）期，尚有总额（932.69）元未按时偿还。 被告刘峻尘未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额3788元，其中首付款0元，余额3788元与服务费409.14元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币3788元）；7、合作商家协议（证明被告刘峻尘是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6手机一部）；8、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬409.14元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告刘峻尘返还原告广西云尚文化产业投资有限公司989.96元及利息（以989.96元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告刘峻尘承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1137号 申请人:穗港消防服务公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号315房，统一社会信用代码91440101618410837J。 法定代表人：何祥陆。 委托诉讼代理人：陈滨宏、朱春容，均系广东圣和胜律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人穗港消防服务公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值2806913.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人穗港消防服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值2806913.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1083号原告：区浩权，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭贵彬，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告区浩权与被告郭贵彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区浩权、被告郭贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区浩权向本院提出诉讼请求：判决被告区浩权支付原告劳务报酬63287元和自愿支付拖欠劳务费的利息6328元。事实和理由：被告郭贵彬聘请原告区浩权做灯饰设计和业务员，但5个月的工资一直没发，后原告要求被告写下工资欠条，但却要等到2019年12月31日才支付。被告拖欠工资的行为已经严重影响到原告的合法权益。被告郭贵彬辩称，我方确认工资欠条是我方签名，但欠条上载明的支付时间未到。本院经审理认定事实如下：区浩权主张其被郭贵彬雇请为其做工，郭贵彬拖欠其劳务报酬63287元，并提交工资欠条一份和微信聊天记录拟予证实，郭贵彬对欠条予以确认。经查，工资欠条反映郭贵彬拖欠区浩权劳务费63287元，同时郭贵彬承诺2019年12月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款总额的1%利息计算，至清还债务之日；区浩权和郭贵彬均在该工资欠条上签名捺印。本院认为，本案为劳务合同纠纷。郭贵彬确认区浩权提交的工资欠条，故本院对工资欠条予以确认，认定郭贵彬拖欠区浩权劳务报酬63287元。但工资欠条载明郭贵彬承诺2019年12月31日之前一次性归还，区浩权亦在该工资欠条上签名，应视为区浩权同意郭贵彬在2019年12月31日之前一次性归还该款项，故上述债务未到履行期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告区浩权的诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告区浩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年六月二十七日书记员  程瑞桢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6636号 原告:苏飞,男,1985年6月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘晓波,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:苗宗涛,男,1991年6月17日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告苏飞与被告苗宗涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞及其委托诉讼代理人刘晓波、被告苗宗涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等共计13224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日晚上9点左右,原告在自家门口无故遭到被告打,导致原告受伤(左额部发际内见一长2厘米的创口),伤后原告在临沂市中医院住院治疗8天,后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤,误工期限为45天,对于原告的损失,被告至今未给予任何赔偿。现原告为了维护自己的合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。 苗宗涛辩称，我打原告是有原因的,打原告的地址是在银雀山路旁边,双方存在争执我才打的原告。原告要求的赔偿数额有点高。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日晚9时左右，被告苗宗涛与原告苏飞因琐事发生争执。被告将原告苏飞殴打致伤。后原告苏飞报警，临沂市公安局兰山分局西郊派出所于2018年6月3日出具编号为临公兰（西郊）受案字【2018】177号受案回执一份。经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，原告苏飞的损伤构成轻微伤。 原告受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗8天，期间花费医疗费6621.88元。原告委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期进行了鉴定，该鉴定所出具的编号为正泰司鉴所【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见书载明：原告苏飞的损伤，误工期为45日。原告为此花费鉴定费620元。被告对该鉴定意见书不予认可，但既未申请对此进行鉴定，亦未提交相反证据予以反驳。 原告苏飞在住院期间由其妻子王宝红护理，王宝红系无固定收入的城镇居民。庭审中，原告主张的损失包括：医疗费6621.88元，误工费4535.55元（45天×100.79元／天），护理费806.32元（10天×100.79元／天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），营养费240元（8天×30元／天），交通费160元，鉴定费620元，共计13224元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告苗宗涛将原告苏飞殴打致伤的事实，被告予以认可，且有原告的住院病历、诊断证明及临沂市公安局兰山分局西郊派出所出具的受案回执、人体损伤鉴定书等书证予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告苗宗涛辩称打原告是有原因的，但未提供证据证实，本院对其主张不予支持，对原告的各项损失被告应予以赔偿。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费6621.88元；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告自行委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明的误工期为45日，经鉴定，原告并未构成伤残，故本院酌定原告的误工时间为20日，则误工费为2015.8元（20天×100.79元／天）；3、护理费，护理期参照原告的住院天数，应为806.32元（100.79元/天×8天）；4、住院伙食补助费，原告住院共计8天，标准为30元/天，应为240元（30元/天×8天）；5、对于原告主张的营养费，原告未提交医嘱等证据证实需加强营养，本院对其主张不予支持；6、原告主张的交通费未提交证据证实，参照原告住院天数，本院对交通费酌情判定为80元；7、司法鉴定费620元，有相关证据予以证实，且在法定赔偿范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告苗宗涛赔偿原告苏飞因伤所致各项损失：医疗费6621.88元、误工费2015.8元、护理费806.32元、住院伙食补助费240元、交通费80元、鉴定费620元，共计10384元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告苏飞的其他诉讼请求。 案件受理费130.6元减半收取65.3元，由原告负担14.3元，被告苗宗涛负担51元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费130.6元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐小婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢432号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行佛山市珊点芭网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8153号民事判决书，首执案号为：（2018）粤0604执4459号】，经本院执行，被执行人履行全部债务，本案执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行被执行人：刘本科、张菊英、绵阳市森泰农业开发有限公司、四川好农集团有限公司、徐兴红、曾庆强、徐宁、徐涛 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与刘本科、张菊英、绵阳市森泰农业开发有限公司、四川好农集团有限公司、徐兴红、曾庆强、徐宁、徐涛借款合同纠纷一案，申请保全标的共计4500000.00元。经本院立案执行，现已强保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的(2019)川0726民初1375号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初195号原告：辽宁林昌地产集团有限公司。住所地营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：赖文军，女，1973年4月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区。被告：关启龙，男，1971年12月22日出生，锡伯族，营口市人，现住营口市老边区。原告辽宁林昌地产集团有限公司与被告赖文军、关启龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁林昌地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘大维、被告赖文军、被告关启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁林昌地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于营口市房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告公司开发营口东城天下小区楼盘，由被告介绍的施工单位施工。根据施工合同的约定，原告可以用房屋抵顶工程进度款。抵顶过程中原告根据建筑公司（项目经理）的选定和指定，暂时开具工程价款的三联收据，作为工程计算的依据。2013年5月24日原告公司开具被告为交款人的位于营口市联收据；2013年5月24日原告公司开具被告为交款人的位于营口市联收据。四套房屋拟作为结算工程款时顶账，被告未交付房款，双方未签订商品房买卖合同，原告未向被告交付上述四套房屋。施工过程中，原告现金支付工程款，不用上述房屋抵顶工程款，开具上述四套房屋的三联收据作废，被告称收据原件丢失。原告于2017年5月10日在营口日报声明开具上述四套房屋的三联收据作废。赖文军作为申请执行人、关启龙作为被执行人的执行案件中，老边法院于2017年6月15日裁定查封上述四套房屋。原告作为案外人提出异议，法院于2017年9月14日裁定驳回原告的异议，并告知原告提起诉讼，9月22日裁定邮寄送达给原告。综上，原告认为位于营口市房屋一直归原告所有，未发生买卖和产权变动，根据法律规定，原告诉至法院，请求确认上述四套房屋归原告所有。被告赖文军辩称，1.原告诉称“暂时开具工程款三联收据，作为工程计算的依据”不实。所谓的“暂时”并不存在，原告也无证据证明。事实上，原告向被告关启龙抵顶了八套房屋，即除了本案争议的四套房屋外，另有四套房屋已由关启龙再次转让给他人，原告既知情也予以配合，就足以证明原告提出的所谓的“暂时”根据不存在，也不成立。2.虽然原告与关启龙未签订房屋买卖合同，但按照交易习惯，开发单位向受让人出具了《专用收款收据》，且在《专用收款收据》中已明确标注抵顶房屋的付款人、房号、转让价款等信息，并加盖原告的财务专用章，就足以证明双方之间设立了房屋买卖关系，原告以房屋抵顶工程款，双方的房屋买卖关系成立并生效。3.原告提交的证据不足以证明其完全履行了给付工程款的义务，更不能证明原告有权单方擅自解除与关启龙的抵账形式的房屋买卖合同关系。假设原告多支付了工程款也应当向被告关启龙另行主张返还工程款，而不是原告提出的确定房屋归属权。被告关启龙辩称，东城天下工程我不是项目经理也不是介绍人，我是电气工程实际投资及施工人，合同约定工程款40%以房屋抵顶，60%以现金支付，根据40%的造价，这四套房屋抵顶给四个包工头。我在原告处顶账了八套房屋，我处理了四套，开发公司也同意，签订买卖合同会发生费用，营口都是这个交易习惯，收据上有我的名字我认为物权就发生了转移。现在电气工程没有完工，工程没有验收。经本院审理查明事实如下：原告辽宁林昌地产集团有限公司系营口市东城天下小区开发商，在开发该小区过程中，将该小区9#-3-1901号房屋、9#-3-1902号房屋、9#-1-1903号房屋、11#-2-1201号房屋作为工程款分别抵顶给汤宝昌、刘忠满、房磊，该三人在施工过程中将部分电气工程分包给营口富瑞德电气有限公司及被告关启龙，并将上述四处房屋作为工程款抵顶给被告关启龙，由原告辽宁林昌地产集团有限公司向被告关启龙出具了四张专用收款收据，分别载明2013年5月24日，东城9#-3-1902（房磊顶）327542元，东城9#-3-1901（汤宝昌顶）326967元；2014年1月8日，东城9#-1-1903号房屋365612元，东城11#-2-1201号房屋598660元。后在2017年5月10日，原告在营口日报上声明开具上述四套房屋的三联收据作废。另查，2016年12月23日，本院作出（2016）辽0811民初2801号民事判决书，判决关启龙给付赖文军借款165万元；关启龙自2016年12月15日起至实际给付之日止，以欠款165万元为基数按照年利率24%计算向赖文军支付借款利息以及其他判项。判决生效后，赖文军申请执行，本院于2017年6月15日作出执行裁定书，裁定查封被执行人关启龙所有的位于营口市房屋。原告辽宁林昌地产集团有限公司向本院提出执行异议，2017年9月14日，本院作出（2017）辽0811执368号执行裁定书，裁定驳回案外人辽宁林昌地产集团有限公司的异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。再查，营口市中级人民法院判决认定该部分电气工程的总工程款为7333995.93元，已向富瑞德公司及关启龙共支付工程款及抵顶房屋价值合计为8759823元；并认定东城天下小区11#2-12-1号房屋、9#3-19-1号房屋、9#1-19-3号房屋、9#3-19-2号房屋尚未实际抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对不事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，营口市中级人民法院已作出生效判决认定11#2-12-1号房屋、9#3-19-1号房屋、9#1-19-3号房屋、9#3-19-2号房屋尚未实际抵顶，即上述四套房屋所有权并未发生变更。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行东城天下小区11#2-12-1号房屋、9#3-19-1号房屋、9#1-19-3号房屋、9#3-19-2号房屋。本院（2017）辽0811执368号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  祝成振人民陪审员  吕家利二〇一九年六月二十九日书 记 员  张 彤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初466号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告刘某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年3月18日，被告刘某与河北银行股份有限公司廊坊永华支行（以下简称“河北银行廊坊永华支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为27000元人民币，借款期限为36个月。2015年3月17日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行廊坊永华支行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600001987878的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率1.5%。其后，河北银行廊坊永华支行按照借款合同的约定向被告发放共计27000元人民币贷款，但自2016年6月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行了理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月6日按照保险合同的约定向被保险人河北银行廊坊永华支行进行理赔，理赔金额共计17701.71元人民币，河北银行廊坊永华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金14763.23元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年3月18日，被告刘某与河北银行股份有限公司廊坊永华支行（以下简称河北银行廊坊永华支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》。合同约定借款金额为27000元人民币，借款期限为36个月。合同同时对贷款偿还、违约等做了约定。2015年3月17日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以河北银行廊坊永华支行为被保险人，每月保费率为1.5%。2016年6月18日开始，被告未履行还款义务。被告欠原告保费941.49元未支付。 另查明，2016年9月6日，河北银行廊坊永华支行向原告申请索赔，并向原告出具了《代偿债务确认书》，载明于2016年9月6日收到原告的代偿款共计人民币17701.71元。 以上事实有《河北银行平安如意贷借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份、贷款及费率信息和还款信息记录、索赔申请书、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告刘某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款17701.71元、并支付保费941.49元； 二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以17701.71元为基数，自2016年9月6日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1094号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：蒙韦意，男，1992年5月21日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告蒙韦意合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告蒙韦意经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1160元给原告；2、判令被告支付服务费87元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息598.56元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：1845.56元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是149.64元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月13日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（2900）元，服务费（217.5）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分五期（一个月为一期）偿还，每期偿还623.5元，但至今被告仅偿还（3）期，尚有总额（1247）元未按时偿还。 被告蒙韦意未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额2900元，其中首付款0元，余额2900元与服务费217.5元均分5期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品或服务，阅读并同意有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币2900元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息的义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬217.5元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款，完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告蒙韦意返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1029.5元及利息（以1029.5元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告蒙韦意承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  莫志高 人民陪审员  韦金华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  马华藓 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初469号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告金某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告金某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告金某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年10月23日，被告金某与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行（以下简称“河北银行廊坊爱民支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。2015年10月23日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行廊坊爱民支行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002626778的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率1.9%。其后，河北银行廊坊爱民支行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元人民币贷款，但自2017年9月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行了理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年12月13日按照保险合同的约定向被保险人河北银行廊坊爱民支行进行理赔，理赔金额共计50789.65元人民币，河北银行廊坊爱民支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金18893.75元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告金某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月23日，被告金某与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行（以下简称河北银行廊坊爱民支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》。合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。合同同时对贷款偿还、违约等做了约定。2015年10月23日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以河北银行廊坊爱民支行为被保险人，每月保费率为1.9%。2017年9月23日开始，被告未履行还款义务。被告欠原告保费6051.05元未支付。 另查明，2017年12月13日，河北银行廊坊爱民支行向原告申请索赔，并向原告出具了《代偿债务确认书》，载明于2017年12月13日收到原告的代偿款共计人民币50789.65元。 以上事实有《河北银行平安如意贷借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、贷款及费率信息和还款信息记录、索赔申请书、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告金某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款50789.65元、并支付保费6051.05元； 二、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以50789.65元为基数，自2017年12月13日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费560元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2499号原告：周志强，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：毛美剑，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省江永县。原告周志强诉被告毛美剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告毛美剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：判决被告毛美剑支付原告周志强工资7500元。事实和理由：原告周志强于2017年6月1日入职代美尔灯饰厂，工资为5000元/月，被告毛美剑于2018年6月30日开始拖欠原告周志强工资7500元。故诉至法院，要求判如所请。被告毛美剑在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：周志强主张其是代美尔厂的员工，月平均工资5000元，毛美剑拖欠其2018年3月至同年6月30日劳务报酬15500元，并提交劳动争议调解意见书、劳动争议调解协议书予以证实。经查，劳动争议调解意见书反映申请人周志强、马振海，被申请人毛美剑、周代居，单位性质代美尔灯饰厂，负责人毛美剑，上列双方争议的事实：申请人周志强称于2017年6月1日入职被申请人处，任职铜条大师，进单位时没有签到劳动合同，工资约定每月5000元，现因拖欠工资问题一事使申请人与用人单位发生争议。申请人的请求：支付申请人周志强2017年11月1日至2018年6月工资共25000元，被申请人意见：经工作人员致电被申请人已关机，经了解南七路1号财富大厦3号电梯3楼已欠租金。调解委员会的调解意见：经我调解工作人员调解后，申请人不同意被申请人说法，因此就此争议双方未能达成一致协议，申请人可自争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。调解员签名廖树彬，落款处为古三村劳动争议调解委员会，落款日期为2018年7月10日。劳动争议调解意见书第一页有中山市古镇镇古三村劳动争议调解委员会红印盖章。劳动争议调解协议书反映申请人周志强，被申请人毛美剑，上列双方争议的事实：申请人于2017年5月1日入职该厂任铜条大师，因拖欠工资提出辞职。于2018年7月6日向本会提出申请调解。在双方自愿的基础上，经本会主持调解，双方当事人协商一致，达成如下协议，双方应自觉履行：一、被申请人同意支付工资16000元（壹万陆仟元），在于2018年8月5日前支付。二、申请人收款后与被申请人立即解除劳动关系，今后一切问题与被申请人无关。三、本协议一式叁份，申请人、被申请人各执一分，签名后即生效，申请人收款后，不得再纠缠被申请人。申请人处有周志强签名字样并按捺指模，被申请人处有毛美剑签名字样并按捺指模。本院认为，周志强主张其为毛美剑提供劳务，毛美剑拖欠其劳动报酬，且其提供的劳动争议调解协议书可以证实，双方均确认毛美剑同意支付周志强工资16000元。庭审中，周志强确认毛美剑实际上欠其工资大概15500元，在签订协议书后毛美剑曾支付周志强8000元，至今尚欠7500元未支付，毛美剑亦未提交任何相反依据予以反驳，故本院采信周志强的主张，认定毛美剑应支付周志强劳务报酬7500元。毛美剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对周志强的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告毛美剑于本判决生效之日支付原告周志强劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛美剑负担（该款已由原告周志强预交，其同意由被告毛美剑直接向其支付，被告毛美剑应于本判决生效之日迳付50元给原告周志强，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何华煊人民陪审员  吴培胜二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴子殷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1095号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：莫佳琪，女，1994年9月10日出生，壮族，住址:广西凌云县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告莫佳琪合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告莫佳琪经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3537.77元给原告；2、判令被告支付服务费382.09元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2351.91元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：6271.77元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是587.98元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月7日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6180）元，服务费（429.84）元，约定首付货款（2200）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还489.98元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（3919.86）元未按时偿还。 被告莫佳琪未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6180元，其中首付款2200元，余额3980元与服务费429.84元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬429.84元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告莫佳琪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3490元及利息（以3490元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告莫佳琪承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1129号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周智基，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：严素琼，女，汉族，1964年8月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李惠贤，女，汉族，1956年2月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区官窑大新石材店，住所地广东省南海区狮山镇官窑过境路厚东村铺位42-43号，注册号440682600250037，组织机构代码L1306059-0。 经营者：李惠贤。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周智基、严素琼、李惠贤、佛山市南海区官窑大新石材店金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周智基、严素琼、李惠贤、佛山市南海区官窑大新石材店的财产在价值11969.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周智基、严素琼、李惠贤、佛山市南海区官窑大新石材店的财产在价值11969.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4818号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1480号民事判决书，在执行申请执行人黄振国与被执行人李冠军买卖合同纠纷一案中，被执行人李冠军已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李冠军已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3797号 原告：曾泓鑫，住所地：四川省名山县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：唐锡媛，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院受理的原告曾泓鑫与被告唐锡媛民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年3月14日向原告成都融信财富信息咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都融信财富信息咨询有限公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  聂茸 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之四申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪俊在财付通支付科技有限公司账户余额413.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月五日书记员  张 琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1130号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：叶茂，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告叶茂合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告叶茂经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2233.33元给原告；2、判令被告支付服务费144.7元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1331.69元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：3709.72元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是332.92元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年7月11日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（电动车）一部，货款（2680）元，服务费（173.64）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分六期（一个月为一期）偿还，每期偿还475.61元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（2378.03）元未按时偿还。 被告叶茂未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买电动车一部，金额2680元，其中首付款0元，余额2680元与服务费173.64元均分6期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的电动车一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的电动车一部的货款人民币2680元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬173.64元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的电动车多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对电动车的价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告叶茂返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2204.41元及利息（以2204.41元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告叶茂承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢431号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行佛山市珊点芭网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8152号民事判决书，首执案号为：（2018）粤0604执4458号】，经本院执行，被执行人履行全部债务，本案执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢518号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人刘雅雅，女，1991年10月11日出生，住玉环市。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人刘雅雅走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00556号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1111号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：谭胜斌，男，1995年5月6日出生，壮族，户籍地：广西象州县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告谭胜斌合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告谭胜斌经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4000元给原告；2、判令被告支付服务费1036.8元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2820.6元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7857.4元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是705.15元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年7月18日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6980）元，服务费（1555.2）元，约定首付货款（980）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还314.8元，但至今被告仅偿还（8）期，尚有总额（5036.8）元未按时偿还。 被告谭胜斌未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6980元，其中，首付款980元，余额6000元与服务费1555.2元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖商城服务协议（证明原被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期还款金额及违约责任与管辖法院之事实作了约定）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币980元）；5、照片2（证明被告签订了服务协议书）；6、照片3（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus手机一部的货款人民币6980元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1555.2元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告谭胜斌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3481.6元及利息（以3481.6元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告谭胜斌承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之五申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪俊在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款12372.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月五日书记员  张 琴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5119号原告：梁言娇，女，1966年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被告：刘小燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄春涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号南海万科金域国际花园10座2幢13层整幢。主要负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥宇，该公司员工。原告梁言娇与被告刘小燕、黄春涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁言娇的委托诉讼代理人梁肖峰到庭参加诉讼；被告刘小燕、黄春涛、平安财险南海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁言娇向本院提出诉讼请求：三被告赔偿交通事故赔偿款25066.2元，被告平安财险南海公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内优先赔付，不足部分由被告刘小燕、黄春涛赔偿；三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日15时45分许，刘小燕驾驶粤Ｙ／×××××号小型普通客车与对向行驶的梁言娇驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告梁言娇受伤。交警认定，被告刘小燕承担事故的全部责任，原告梁言娇不承担事故的责任。原告梁言娇因此事故受伤产生医疗费、误工费损失等25066.2元。被告刘小燕驾驶的粤Ｙ／×××××号小型普通客车所有权人为被告黄春涛，该车在被告平安财险南海公司购买了保险。被告刘小燕、黄春涛、平安财险南海公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，梁言娇保证其所提交的证据及所作陈述的真实性、合法性。梁言娇所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日15时45分许，刘小燕驾驶粤Ｙ／×××××号小型普通客车与对向行驶的梁言娇驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及梁言娇受伤。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，刘小燕承担事故的全部责任，梁言娇不承担事故的责任。梁言娇于事故发生当日入中山市广济医院门诊治疗，后多次入中山市中医院门诊治疗，医嘱累计误工94天。事故导致梁言娇产生门诊医疗费6046.2元（按23张发票）。粤Ｙ／×××××号小型普通客车在平安财险南海公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险南海公司承保粤Ｙ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对梁言娇的损失承担赔偿责任。对梁言娇的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              6046.2              6046.2              按23张发票                  误工费              18540              10552.47              医嘱休息94天，梁言娇主张其为从事家居清洁工作，仅提供证人证言，但未申请证人出庭作证，且无工资签收表、用工协议等佐证，本院按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  交通费              480              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上三项损失合共16898.67元，由平安财险南海公司全部支付。梁言娇要求平安财险南海公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。刘小燕、黄春涛、平安财险南海公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16898.67元给原告梁言娇。二、驳回原告梁言娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告梁言娇负担69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担144元（原告已预交213元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十五日书记员 何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9168号 原告：高吉龙，男，1988年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：姜涛，男，1997年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告高吉龙诉被告姜涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高吉龙撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告高吉龙负担。 审判员  李建光 二〇一九年六月二十五日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1059号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：何永怀，男，1991年9月26日出生，壮族，户籍地：广西西林县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告何永怀合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告何永怀经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3111.11元给原告；2、判令被告支付服务费336.01元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2068.27元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：5515.39元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是517.07元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月10日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4000）元，服务费（432）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还492.44元，但至今被告仅偿还（2）期，尚有总额（3447.12）元未按时偿还。 被告何永怀未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4000元，其中，首付款0元，余额4000元与服务费432元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议。（证明原被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期还款金额及违约责任与管辖法院之事实作了约定。）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款4000元）；7、商家合作协议（证明何永怀是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6手机一部）；8、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬432元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告何永怀返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3015.04元及利息（以3015.04元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告何永怀承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  韦金华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  马华藓 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5002号之一 被执行人：李朝友，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于被告李朝友罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1411号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终656号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李朝友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一期，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告李朝友未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李朝友负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十二日 书记员  姚秋宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢517号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人李飞，男，1996年1月7日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人李飞盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00239号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1394号 原告：施由钊，男，1946年7月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：施晶丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住永春县，系施由钊之女。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 原告施由钊与被告施自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施由钊的委托诉讼代理人施晶丽到庭参加诉讼，被告施自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施由钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告施自德偿还原告借款7000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施自德于2004年6月20日向原告借款7000元，约定按月利率1%计算利息，施自德出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，施由钊当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为自2017年6月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算，其余诉求不变。 施自德未作答辩也未提交任何证据材料。 施由钊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因施自德未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对施由钊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施自德因缺乏资金周转于2004年6月20日向原告借款7000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限，施自德出具借条交原告收执。借款后，经施由钊催讨，施自德未能偿还该笔借款，利息仅按约定支付至2017年6月19日，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有施由钊提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。施由钊请求施自德偿还向其所借款项7000元，符合法律规定。施由钊请求被告施自德按月利率1%计算支付自2017年6月20起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对施由钊请求依法应予支持。施自德经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施由钊的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施自德应在本判决发生法律效力后十日内偿还施由钊借款7000元及其自2017年6月20日起至实际还清款项之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由施自德负担25元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月五日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民再42号 再审申请人：涂小顺，女，1985年09月09日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：王鲁娜、李莉，福建首嘉律师事务所律师。 原审被告：王永裕，男，1976年06月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人涂小顺与被申请人兴业银行股份有限公司厦门分行、原审被告王永裕金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月24日作出(2018)闽02民申47号民事裁定书，裁定由本院提审本案、中止原判决的执行。 本院再审过程中，再审申请人涂小顺于2019年6月28日以已与被申请人兴业银行股份有限公司厦门分行达成部分和解为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，涂小顺在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第一项、第四项规定，裁定如下： 准许涂小顺撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年六月二十八日 法官助理（吕美严） 书记员（ 张绮 萍） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； 。 （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：远洋地产（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：武文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：田来，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张鑫鹏，男，1986年2月18日出生，满族，住吉林省榆树市。再审申请人远洋地产（辽宁）有限公司（以下简称远洋公司）因与被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁国际建工集团）、张鑫鹏债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终4574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋公司申请再审称，辽宁国际建工集团与张鑫鹏之间的债权债务关系不具有客观真实性，系恶意转让债权。我方债权人身份的诉讼正在法院审理过程中，原审应中止本案审理，待我方债权人身份诉讼判决生效后，恢复本案诉讼，而不应该直接驳回我方起诉。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。远洋公司起诉辽宁国际建工集团支付农民工工资的案件尚在法院审理过程中。现有证据不能证明远洋公司对辽宁国际建工集团享有债权。远洋公司并不是合法有效的债权人，且其未提供充分证据证明辽宁国际建工集团转让债权的行为损害了远洋公司的债权，同时，远洋公司亦未提供充分证据证明张鑫鹏与辽宁国际建工集团之间存在无偿或恶意转让债权的行为，故原审裁定驳回远洋公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远洋地产（辽宁）有限公司的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年六月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1120号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：韦焕银，女，1996年12月9日出生，汉族，户籍地：广西灵山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告韦焕银合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告韦焕银经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4200元给原告；1、判令被告支付服务费756元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2577.12元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用。以上费用共计：7533.12元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是644.28元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年9月20日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（5000）元，服务费（810）元，约定首付货款（500）元，借款与服务费合并一起分十五期（一个月为一期）偿还，每期偿还354元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（4956）元未按时偿还。 被告韦焕银未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额5000元，其中，首付款500元，余额4500元与服务费810元均分15期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币500元）；5、照片2（证明被告签订了服务协议书）；6、照片3（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus手机一部的货款人民币5000元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬810元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告韦焕银返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4146元及利息（以4146元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告韦焕银承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19592号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。负责人陶梅，住郑州市金水区。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告蒋瑛，住河南省巩义市。被告任光峰，住河南省巩义市。上列原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告蒋瑛、任光峰（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告蒋瑛、任光峰共同偿还所欠原告本息合计76420.46元：其中借款本金74482.45元，利息（含罚息、复利）1938.01元，利息（含罚息、复利）暂计算至2019年3月28日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2013年12月12日，被告蒋瑛向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告蒋瑛向原告申请贷款，总申请金额为200000元，循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料；申请人企业信息栏中企业名称为郑州市二七区精艺饰品行；月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；若被告蒋瑛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。该申请表申请人配偶信息一栏载明配偶姓名为任光峰，工作单位为郑州市二七区精艺饰品行，且被告任光峰作为借款人配偶在该《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，原告核准了被告蒋瑛的贷款申请。原告与被告蒋瑛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告蒋瑛授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。原告与被告蒋瑛签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告蒋瑛的贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，月利率1.5%。原告依约向被告蒋瑛发放贷款后，被告蒋瑛未按照约定还款。依据原告向本院提交的广发银行个人对账单显示，截至2019年6月18日，被告蒋瑛尚欠原告借款本金74482.45元，利息（含罚息、复利）5184.41元。另查明，被告蒋瑛与被告任光峰于2008年1月14日登记结婚，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告蒋瑛、任光峰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告蒋瑛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蒋瑛未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故被告蒋瑛应偿还原告借款本金74482.45元及利息（含罚息、复利）5184.41元（暂计算至2019年6月18日，之后的利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且借款用于二被告的共同生产经营，故原告主张被告任光峰对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑛、任光峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金74482.45元及利息（含罚息、复利）5184.41元（暂计算至2019年6月18日，之后的利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.5元后，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年六月二十七日书记员 胡雪娇