陕西省商南县人民法院民事判决书（2019）陕1023民初153号原告：李某一，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：汪某一，女，汉族，居民。系李某甲之妻。委托诉讼代理人：李某已，男，汉族，干部。李某甲长子。特别代理。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师，一般代理。原告李某一与被告汪某一民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年8月31日作出（2018）陕1023民初872号民事判决书，被告汪某一提出上诉，商洛市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）陕10民终585号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月21日立案，原告变更原审案由民间借贷、被继承人债务清偿纠纷为民间借贷纠纷并撤回了对李某已、李某丙的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理本案。原告李某一及其委托诉讼代理人陈族良，被告汪某一及委托诉讼代理人李某已、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：要求被告汪某一偿还李某甲生前借款117412元及利息，利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。事实与理由：2016年12月6日，被告李某甲为了交付商南县金丝源粮油食品公司订货定金向原告借款265500元，原告向李某甲银行转账支付借款250000元，现金15500元，共计265500元。李某甲向原告出具借条并承诺2017年3月底前还清借款。李某甲生前已偿还148088元，剩117412元未还。2018年4月9日李某甲不幸离世。原告提出李某甲借款是其与被告汪某一婚姻存续期间所借，并用于家庭共同生活、共同经营，属夫妻共同债务。为此起诉要求被告偿还借款本息。被告汪某一辩称：1、借款不属于夫妻共同债务，生前双方都是各自经营各自管理资金。对李某甲所借款不清楚；2、所借金额大，被告并不是共同借款人，也没有签字。所借的钱不是用于共同生活。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不应认定为夫妻共同债务；3、对于李某甲所借的钱被告愿意在遗产继承范围内偿还，李某甲子女对其遗产已经放弃继承，原告只能在遗产范围内主张清偿债务。本院重审过程中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的原告李某一身份证复印件、协议、转账凭证、手机转账记录；被告提交的被告汪某一身份证复印件及户口本、李某甲死亡证明、遗产登记表、金丝峡兴隆村委会证明。当事人有异议的证据分析如下：  1、原告提交的李某甲生前所写借条，被告认为该笔借款是李某甲用于支付金丝源粮油定金，不是用于共同生活，同时借条上没有自己签字，该笔借款的收益是否用于共同生活原告没有相关证据证明。经当庭质证，该借条为李某甲在经营活动中向原告借款而出具的借条，能证明案件的事实，本院予以确认。2、工商部门富民粮油店登记表，被告认为该登记变更之时的汪某二与汪某一是否是同一人需要其他证据补正。该证据是工商管理部门进行审查时依程序由李某甲本人填写，是否属于笔误，由于李某甲死亡而无从核对。但汪某一用此登记表而核发的营业执照进行营业活动，可以证明案件的事实。本院予以确认。3、被告提交的欠条四张，原告认为该欠条不能证明李某甲与汪某一经济互相独立，被告也没有其他材料相互印证。本院不予采信。本院依职权调取证据：商南县城关街道办事处市场监督管理办公室提供的：1、李某甲申请登记的商南县XX镇XX店XX户登记表复印件一份。2、个体工商户设立（变更)登记复印件一份，3、个体工商户设立登记复印件一份，上述证据双方无异议。本院予以确认。本院认定的事实如下：2009年5月，李某甲在商南县XX街开办富民粮油店，经营者为李某甲、汪某二，经营范围为：成品粮、食用油零售。2013年10月李某甲在商南县XX镇XX路租房开办粮油店后，于2013年10月到商南县城关市场监督管理办公室申请变更营业地点至商南县XX镇XX路，经营者为李某甲，经营范围为：预包装食品批发兼零售。期间汪某一使用李某甲营业执照在商南县XX镇XX路XX店进行粮油经营活动。2016年12月6日，李某甲因经营需要向金丝源粮油食品公司交付订货定金，即向原告李某一借款265500元，并向李某一出具借条一张，载明“借到李某一现金贰拾陆万伍仟伍佰元（265500.00元）,注交金丝源定货会定金，油价与李某一无关，出售任务由李某甲负责完成，定货礼品属李某一所有，定金必须在2017年3月底前还清”。此后原告李某一之妻章海荣分别于2016年12月7日、12月9日、12月10日向李某甲转款150000元、50000元、50000元，计250000元。12月11日，李某一交付李某甲现金15500元。2016年12月6日，李某甲与金丝源食品公司签订了订货合同，同年12月11日，李某甲将订金265500元交给金丝源食品公司。借款到期后，李某甲未按期偿还借款，李某甲也未拿到订货礼品（原告称礼品为车辆）。双方于2017年5月22日签订《协议》一份，约定：李某甲愿意将陕H××922车免费让给李某一使用，不收取任何费用（包括修车）。（注明原因是李某甲老板没有按时按合同还款）。待公司把车买回为止。此后，李某一没有使用李某甲陕H××922号车。李某甲分别于2017年6月7日、同年12月24日、同年11月29日归还原告借款60088元、30000元和30000元，2018年3月20日李某一在李某甲处拉走金丝源油28000元未付货款。至此李某甲共欠李某一借款117412元。2018年4月9日李某甲因病去世。后李某一向李某甲之妻汪某一索要借款未果。本院认为，李某甲因交付订货定金向原告李某一借款，并向原告出具借条一张，原告按约定借款金额交付了借款，双方之间借贷关系明确。李某甲与汪某一系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，汪某一提出该借款非用于家庭生活，且李某甲生前与其经济独立，但未能提供充分有力证据证实其夫妻二人经济独立。根据借条及订货合同可以看出该笔借款用于李某甲生前的经营活动，富民粮油店的登记信息从2009年的家庭经营变更为2013年的李某甲个人，这一变更系市场监督管理部门登记政策发生变化，该政策要求个体户登记应以一人为主体，而不是两个人作为主体。同时汪某一辩称2009年工商登记的汪某二不是其本人，经向工商部门调查了解，个体户登记表系李某甲个人填写，工商登记部门只对个体户申请材料进行形式要件审核。该登记表中的汪某二应是与李某甲共同实际经营的李某甲的妻子汪某一。2013年变更为李某甲之后，被告汪某一对外使用李某甲的营业执照，以李某甲登记的富民粮油店经销粮油，实为与李某甲共同经营。由此可见，富民粮油店为夫妻二人共同经营，而不是其辩称的各自经营，故其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”， 本案债务应为李某甲与汪某一的夫妻共同债务。借贷双方对借款偿还期限约定明确，故原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告汪某一于判决生效后三十日内偿还原告李某一借款117412元及利息。利息按本金117412元自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费2649元，由被告汪某一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  长  赵建华审  判  员  阮红瑞人民陪审员  李  楠  二〇一九年六月三日 法官助理  李  璐书  记  员  陶  丽  1