安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3525号 原告：汪子英，女，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 原告汪子英诉被告王玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪子英诉称：2018年11月3日13时50分，原告汪子英驾驶电动三轮车，沿六安市金安区长江路由西向东行驶至与一元大道东200米时，与被告王玲驾驶沪Ｃ×××××号小型客车碰撞，致汪子英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告王玲负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查，被告王玲驾驶沪Ｃ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费16500.98元、住院伙食费420元、营养费1800元、护理费7972.80元、误工费12840元、残疾赔偿金82543.20元、鉴定费1430元、车辆损失2467元、评估费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计137282.98元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原、被告身份信息、被告企业信息，2、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单，3、道路交通事故认定书，4、出院记录、ＣＴ检查报告单、医疗费发票，5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，6、车损评估报告、评估费发票，7、工作证明、工资表、居住证明。 被告王玲未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对石高速实时及责任划分认可；原告诉请中的部分内容不予认可。 经庭审质证意见如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的车损评估报告无异议，但其评估费收据非正式发票，不予认可；对证据7居住证明不是居委会或村委会提供的证明，系情况说明，不予认可，原告收入仅提供工资表、单位证明，没有相关银行流水、社保记录、税单等记录，不予认可。 经审理查明：2018年11月3日13时50分，原告汪子英驾驶电动三轮车，沿六安市金安区长江路由西向东行驶至与一元大道东200米时，与被告王玲驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致原告汪子英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第341502420180004103号《道路交通事故认定书》认定，被告王玲负事故同等责任，原告汪子英负事故同等责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、双侧多发肋骨骨折，2、肺挫伤，3、胸腔积液，4、左侧耻骨骨折，5、右上颌窦骨折，6、舌裂伤，7、右上眼睑皮肤裂伤，8、腰5椎体滑脱，9、多处损伤，10、脑梗死，11、椎间盘突出。原告住院至2018年11月17日出院计住院14天，花去医疗费16500.98元，出院医嘱：1、回当地医院继续巩固治疗，2、遵骨科会诊意见，3、建议休息三个月，4、定期复查，骨科复诊，5、建议神经内科就诊，6、不适随诊。2019年2月12日，原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第1-37号《关于对汪子英的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人汪子英因交通事故致右侧3-9肋，左侧第2-6肋骨骨折符合“分级标准”九级伤残，左尺骨下支骨折，第5腰椎滑脱均不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1430元。原告车辆受损经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，其车损金额为2476元。原告支付评估费300元。 另查明一：被告王玲驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二：原告提供由安徽华野工程建设有限公司在2018年12月10日签章出具的单位证明，证明原告自2017年6月至交通事故发生时在该单位工作，从事保卫工作，月工资3200元左右，并出具其一人的工资表；同日该公司签章又出具情况说明，说明其在单位从事保卫工作，工作期间居住在工地简易工棚内。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的相关证据佐证，能够认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王玲驾驶机动车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告王玲负事故同等责任，原告汪子英负事故同等责任的认定，本院予以采信；原告汪子英因此受到身体伤害，被告王玲依法应承担相应民事赔偿责任；由于被告王玲驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担；因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，对原告损失在超过交强险限额部分，应由原告汪子英与被告王玲按40%：60%比例责任予以承担，被告王玲应承担的部分由其投保车辆的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从商业三者险内予以替代赔偿；原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告至定残时年龄已达68周岁，已过法定退休年龄，其虽然提供了从事保卫工作的工作证明、情况说明等，但未提供在城镇的居住证明、劳动合同、工资流水及所在单位营业执照等相关证据，无法核实其误工事实的真实性，且被告对原告的工作证明及情况说明亦不予认可，故原告请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关损失的理由，因证据不足，不能证明其在城镇居住并在城镇务工，有稳定工资收入，达一年以上的法律规定，故本院不予采信；原告请求护理费标准，本院按2107年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准132.88元／天（48500元／年÷365天）计算其住院期间护理费，出院后按2107年度安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准98.99元／天（36123元／年÷365天）计算；原告请求残疾赔偿金，本院按2017年度安徽省农村居民人均纯收入标准12758元／年予以计算，但计算年限应为12年；原告请求车损，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定按2017年度安徽省农村居民人均纯收入标准35元／天（12758元／年）予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损，本院采信其提供的评估被告的意见予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费16500.98元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6413.86元（132.88元／天×14天＋98.99元／天×46天），误工费4200元（35元／天×120天），残疾赔偿金30619.20元（12758元／年×12年×20%），车损2476元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定6000元，合计68730.04元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金47533.06元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计59533.06元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告车损285.60元［（2476元-2000元）60%］。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪子英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪子英误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金47533.06元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告汪子英车损2000元，合计59533.06元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告汪子英车损285.60元； 三、驳回原告汪子英其他诉讼请求。 上述一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2940元，减半收取1470元，鉴定费1430元，评估费300元，合计3200元，由原告汪子英负担1200元，被告王玲负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年六月十八日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 安徽省六安市金安区人民法院 民事裁定书 （2019）皖1502民初3525号 本院审理的原告汪子英诉被告王玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书中出现笔误，予以补正，裁定如下： 1、判决书第4页倒数第8、9行“酌定按2017年度安徽省农村居民人均纯收入标准35元/天（12758元/年）予以计算；”改正为“酌定按2017年度安徽省农村居民人均纯收入标准35元/天（12758元/年÷365天）予以计算；” 2、判决书第5页第8、9行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告车损285.60元[（2476元-2000元）60%]。”改正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费车损5518.19元[（18720.98元-10000元）×60%+（2476元-2000元）×60%]。” 故相应判决结果“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告汪子英车损285.60元；”改正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费车损5518.19元；” 审判员朱林兵 二〇一九年六月二十五日 书记员杨云龙