文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初1769号原告：龙元芬，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，系死者卢锋的母亲。原告：卢志云，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，系死者卢锋的父亲。原告：汪某，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，系死者卢锋的配偶。原告：卢豪杰，男，2009年11年20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系死者卢锋的儿子。法定代理人：汪某，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：赵红旗，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县，被告：刘石磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县，被告：无锡市特达运输有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区时代上河苑27-9-910。法定代表人：周春来，总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**。负责人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告汪某、卢豪杰、龙元芬、卢志云诉被告赵红旗、刘石磊、无锡市特达运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪某、卢志云、卢豪杰、龙元芬的共同委托诉讼代理人徐宏威及汪某，被告赵红旗，被告刘石磊，被告无锡市特达运输有限公司的委托诉讼代理人钱锋，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人赵晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失502760.39元（含：死亡赔偿金819502元、被抚养人生活费439127.8元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费4000元、住宿费9500元、处理事故人员误工费5000元、医疗费4586.1元，以上损失计1408500.4元，由交强险赔偿114586.1元，余下的由被告承担30%即388174.29元，合计被告应承担502760.39元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。1.交通事故经过。2018年10月14日23时46分许，卢锋未戴安全头盔、无证且酒后驾驶悬挂车号为粤Ｓ×××**（经查属套牌车）普通二轮摩托车，从骏发路往骏达路方向行驶，行经东莞市东坑镇井美村道第四工业区路段时，与由赵红旗驾驶停放在路边车号为苏Ｂ×××**重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成摩托车司机卢锋倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后卢锋于2018年10月15日经东坑医院抢救无效死亡。2.事故责任划分。事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队作出的第441916120180000065号交通事故认定书，认定被告赵红旗负事故的次要责任，当事人卢锋负事故的主要责任。3.治疗情况。卢锋于2018年10月15日被送入东莞市东坑医院治疗，共计产生医疗费4586.10元，后于当日被确诊死亡，东坑医院出具了相应的居民死亡医学证明。（二）车辆的保险情况。            车辆              交强险              商业三者险                  1．车牌号苏JJ24**重型半挂牵引车              由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承保，限额为1000000元。事发在保险期间内。                  2．车牌号      苏BZ3**重型低平板半挂车              未购买。              未购买。                  备注：1.车牌号苏苏JJ24**型半挂牵引车：驾驶人为赵红旗，实际车主为刘石磊，挂靠在盐城市港宇物流有限公司名下;2.车牌号苏苏BZ3**型低平板半挂车：驾驶人为赵红旗，实际车主为刘石磊，挂靠在无锡市特达运输有限公司名下。      （三）原告的损失和认定理由。            1.医疗费              4586.10元。有医疗费票据及死亡医学证明为据，本院依法予以支持。                  2.死亡赔偿金              819500元。卢锋因伤致死，其户籍所在地为重庆市长寿区双龙镇罗围村****，原告提交的东莞银行（个人账户）交易明细、东莞市住房公积金管理中心出具的个人明细账、东莞市建升压铸科技有限公司出具的工作证明，能够形成一个完整的证据链，证明死者卢锋于案涉交通事故发生前一年在东莞居住生活满一年以上且有固定收入，故本院参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算死亡赔偿金，经核算，其死亡赔偿金为：40975元/年×20年=819500元。                  3.被抚养人生活费              439127.8元。母亲龙元芬（1961年5月27日出生），共有2名扶养人，扶养年限为20年；儿子卢豪杰（2009年11月20日出生），共有两名扶养人，扶养年限为9年1个月。故被扶养人生活费为：30198元/年÷12个月×109个月+30198元/年÷12个月×131个月÷2=439129.25元。原告仅仅诉请439127.8元，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被抚养人生活费以439127.8元为准。                  4.丧葬费              46784.50元。卢锋因伤致死，丧葬费计算为93569元/年÷12月×6月=46784.50元。                  5.交通费              4000元。卢锋因伤致死，其家属为处理相关事宜必定会产生相应的交通费，且前述费用系合理必要性支出，而原告也提供了部分火车票、登机卡予以佐证，结合案件实际情况，原告诉请交通费4000元，合理、合法，本院依法予以支持。                  6.住宿费              3000元。卢锋因伤致死，其家属为处理相关事宜必定会产生相应的住宿费，且前述费用系合理必要性支出，而原告也提供了部分出租房收据予以佐证，结合案件实际情况，本院酌定支持3000元。                  7.处理事故人员误工费              1500元。卢锋因伤致死，其家属为处理相关事宜必定会产生相应的误工费，且前述费用系合理必要性支出。原告虽未提供相应的证据予以证明，但是结合案件实际情况，本院酌定支持1500元。                  8.精神损害抚慰金              50000元。卢锋因伤致死，本院依法予以支持精神损害抚慰金50000元，对于超出前述数额的诉请，于法无据，本院依法不予支持。       裁判理由、结果本院认为，各方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、苏Ｂ苏Ｂ×××**低平板半挂车是否由苏Ｊ苏Ｊ×××**半挂牵引车牵引至事故地点；二、被告泰山财险江苏分公司作为苏Ｊ苏Ｊ×××**半挂牵引车的保险人，是否应对苏Ｂ苏Ｂ×××**低平板半挂车承担相应的保险责任。本院分析如下：关于争议焦点一。就案涉交通事故，东莞市公安局交通警察支队东坑大队调取了事故路段即东坑镇井美村第四工业区2018年10月12日、2018年10月14日的监控视频，传唤了案件的相关人员进行调查，制作了相应的询问笔录，并就前述车辆的安全技术性能等问题委托广东至信司法鉴定所进行鉴定，其中司法鉴定委托书中的“检案摘要”中明确了“2018年10月14日22时47分许，受检的苏Ｊ苏Ｊ×××**半挂牵引车拖挂的苏Ｂ苏Ｂ×××**牌重型低平板半挂车在东莞市××××第四工业区路段发生交通事故”，而鉴定机构也出具了相应的鉴定结论，认定BZ328挂重型低平板半挂车存在改装迹象，后部车反光标示不符合国家相关标准。本院认为，东莞市公安局交通警察支队东坑大队依据事故路段的监控视频及制作的询问笔录，认定案涉事故发生系由赵红旗驾驶苏Ｊ苏Ｊ×××**半挂牵引车将苏Ｂ苏Ｂ×××**低平板半挂车牵引至事故地点导致，证据充足，本院依法予以采信；泰山财险江苏分公司主张苏Ｂ苏Ｂ×××**低平板半挂车并非由苏Ｊ苏Ｊ×××**半挂牵引车牵引至事故地点，但未提交相应的证据推翻前述结论，应依法承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳。关于争议焦点二。首先，牵引车的牵引行为与本起交通事故的发生具有一定的因果关系。挂车是需由牵引车牵引，才能在道路上正常使用的无动力道路车辆，而牵引车则是挂车的驱动车辆，本案中，挂车与牵引车连为一体行驶至事发地点并违停的，故牵引车的牵引行为与本起交通事故的发生具有一定的因果关系。虽然事故发生时，案涉牵引车已与挂车完全分离，不在连接状态，但这不应影响牵引车的牵引行为对本起交通事故的发生具有一定因果关系的判定。其次，赵红旗驾驶牵引车牵引半挂车，将半挂车违停在道路边的行为，违反了道路交通安全法的有关规定，对事故的发生具有过错，因此，赵红旗所驾驶牵引车与挂车应共同属于事故机动车。再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。前述条款并未作出例外规定，由此可见，牵引车与挂车分离后发生道路交通事故的情形也应当适用本条款进行赔偿。综上，案涉交通事故发生时的状态为主车牵引挂车将挂车违章停靠在路边，而挂车本身没有动力装置，只有在和牵引车组成汽车列车才能上路行驶，而且挂车也无驾驶员，无法控制车辆，虽然发生事故时，牵引车与挂车处于分离状态，但发生交通事故的原因是主车的牵引动力，二者是一个整体，缺少任何一个，都不足以导致本案交通事故的后果，赵红旗驾驶牵引车的牵引行为与本起事故的发生有因果关系，故处理时应将牵引车与挂车视为一体，牵引车也属于事故机动车，故挂车虽没有保险，但并不影响和免除主车的保险人即本案被告泰山财险江苏分公司在主车保险范围内承担赔偿责任。被告泰山财险江苏分公司已承保了主车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由被告泰山财险江苏分公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由原告负事故的主要责任，被告赵红旗负事故的次要责任，又由于被告泰山财险江苏分公司承保了肇事汽车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赵红旗的赔偿责任应当由被告泰山财险江苏分公司承担，即由被告泰山财险江苏分公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由车辆的实际车主刘石磊及挂靠方无锡市特达运输有限公司承担全部的赔偿责任。以上原告第1项的损失4586.10元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告4586.10元；以上原告第2-8项的损失共计1363912.3元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分（1363912.75元-110000元）×30%=376173.69元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险内赔付原告。综上，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应赔付原告4586.10元+110000元+376173.69元=490759.79元。被告赵红旗、刘石磊、无锡市特达运输有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告赵红旗、刘石磊、无锡市特达运输有限公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪某、卢志云、卢豪杰、龙元芬490759.79元；二、驳回原告汪某、卢志云、卢豪杰、龙元芬对被告赵红旗、刘石磊、无锡市特达运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告汪某、卢志云、卢豪杰、龙元芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8828元，由汪某、卢志云、卢豪杰、龙元芬负担211元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担8617元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇一九年六月二十八日书记员  叶佩欣顾竟天附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。