山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨野县华润运输有限公司。住。住所地：山东省巨野县凤凰街道办事处文庙街北永丰街东/div> 法定代表人：李如民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王甫涛。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司和被上诉人巨野县华润运输有限公司保险纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人油民，被上诉人巨野县华润运输有限公司的委托诉讼代理人王甫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院做出的(2018)鲁1724民初5213号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人没有提供充分证据证明对免责条款进行了明确说明的义务，但是上诉人已经提交了投保单，投保单上明确有被保险人的公章，这已经就充分说明了投保人已经尽到了提示说明，明确告知的义务。虽然没有经办人的签名，但该投保行为是公司完成的，并不是必须要求有经办人的签名，也没有证据表明和法律规定在公司作为投保人时应当有经办人的签名。因此，上诉人所举证据已经能够充分证明了上诉人尽到了提示说明，明确告知的义务。同时，被上诉人作为一个运输公司，对于从事运输行业的司机应当具有什么样的资格，是否需要道路运输从业资格证是明知的。因此，双方之间的合同是生效的，合同的条款是对双方产生约束力的。综上所述，上诉人已经尽到了提示说明，明确告知的义务，合同条款对被上诉人生效，应当依法驳回被上诉人的上诉请求。 被上诉人巨野县华润运输有限公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 巨野县华润运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失38069元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认定事实如下，2017年10月17日，巨野县华润运输有限公司为其名下的鲁ＲＨ××××仓栅式运输车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年10月19日16时起至2018年10月19日16时止。当日，又投保了机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险及其不计免赔附加保险等，其中机动车损失保险的保险金额为134540元、第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向巨野县华润运输有限公司签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，巨野县华润运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交纳了保险费。 2018年7月14日1时54分许，巨野县华润运输有限公司的驾驶员宋红坦驾驶鲁ＲＨ××××仓栅式运输车，沿沈海高速由北向南行驶至1144公里路段时，所驾车前右部与同方向胡永果驾驶的皖Ｌ8××××货车后左部碰撞，皖Ｌ8××××货车侧翻，致两车及货物损坏，公路栏杆（护栏钢管）损坏，胡永果受伤的道路交通事故。事故经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，认定宋红坦负全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对受损车辆、受损货物进行了损失情况确认，确认皖Ｌ8××××车辆损失金额为11235元，鲁ＲＨ××××车辆损失金额为17230.95元，皖Ｌ8××××车辆所载货物损失为6390元，受损车辆维修后，巨野县华润运输有限公司支付了维修费用，并对货物损失进行了赔付。巨野县华润运输有限公司还支付了鲁ＲＨ××××车辆施救费908元，皖Ｌ8××××车辆施救费和吊车费1906元。巨野县华润运输有限公司诉称还赔付路产损失400元，但没有提供收款单据，一审法院无法确认。 另查明，2018年9月14日，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付巨野县华润运输有限公司4000元。 一审法院认为，巨野县华润运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订的保险单，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护。本案中巨野县华润运输有限公司未能提供驾驶员宋红坦的道路运输从业人员资格证，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司称不承担赔偿责任，关于没有道路运输从业人员资格证的驾驶员驾驶货运车辆发生交通事故，保险公司是否应该免赔，是本案争议的主要焦点。一审法院认为，即便驾驶员宋红坦没有道路运输从业人员资格证，而驾驶货运车辆应该受到相关部门行政处罚，但其所持驾驶证件符合驾驶涉案车辆的规定，与发生本次交通事故没有关联。庭审后，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向一审法院提供了一份责任免除条款，该条款第八条的内容是：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。在巨野县华润运输有限公司提供的保险单、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提供的投保单中均没有载明对未取得道路运输从业人员资格证驾驶货运车辆发生交通事故而免责的文字记载，巨野县华润运输有限公司虽然在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的投保单上盖有公章，但未有经办人的签名，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司也没有提供充分证据证明，其对上述免责条款的具体内容向投保人实际进行提示或明确说明。该免责条款指向性也不明确，未明确指向道路运输从业人员资格证。且该条款属格式条款，免除了保险人依法应承担的义务而加重了被保险人的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，该免责条款对巨野县华润运输有限公司不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”巨野县华润运输有限公司按保险单约定交纳了保险费，在保险有效期间内，巨野县华润运输有限公司投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司就有义务承担保险责任。巨野县华润运输有限公司投保的机动车因交通事故造成车辆损失、第三者损失，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司就应当根据机动车损失保险、第三者责任保险的约定，在其保险金额范围内承担赔偿责任。本案中，巨野县华润运输有限公司支付胡永果驾驶的皖Ｌ8××××车辆维修费11235元，支付货物损失6390元，支付鲁ＲＨ××××车辆维修费17230元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在第三者责任保险、机动车损失保险的限额内赔付巨野县华润运输有限公司，本案第三者责任保险、机动车损失保险均附加有不计免赔率险，且上述数额均在保险限额内，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应全额赔付。另外，巨野县华润运输有限公司共计支付施救费用2814元（908元＋1906元），中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提交的保险条款第七条载明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，对巨野县华润运输有限公司支付的施救费用，也应赔付。上述费用合计37669元（11235元＋6390元＋17230元＋2814元）。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已赔付巨野县华润运输有限公司4000元，应从赔付金额中予以扣除。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应赔付巨野县华润运输有限公司33669元（37669元－4000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条、第十九条、第五十七条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后五日内赔付原告巨野县华润运输有限公司33669元；二、驳回原告巨野县华润运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担333元，由原告巨野县华润运输有限公司负担43元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被上诉人巨野县华润运输有限公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。本案的争议焦点是合同约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款的效力问题。该条款属于格式条款中的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不发生效力。”涉案保险合同的投保人为被上诉人巨野县华润运输有限公司，投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免责条款……的内容及其法律后果对本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该投保人声明处由被上诉人巨野县华润运输有限公司签章确认。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被上诉人巨野县华润运输有限公司作为法人单位，其在投保人声明处加盖公章的行为应认定为该公司的行为，上诉人在订立合同时已就该免责条款的概念、内容及法律后果向其进行了提示和解释说明，原审判决认定因上诉人未提供合同具体签订人，认为保险人未尽到解释说明义务不当。因此，该免责条款作为格式条款，保险人已向投保人尽到了解释说明义务，该条款应认定为有效条款，对双方当事人具有约束力。因此，在涉案车辆驾驶人员没有道路运输从业人员资格证情况下发生的保险事故，属于保险人的免责范围，保险人对由此造成的损失不应当进行赔偿。被上诉人巨野县华润运输有限公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5213号民事判决； 二、驳回被上诉人巨野县华润运输有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费752元，减半收取376元，由被上诉人巨野县华润运输有限公司；二审案件受理费752元，由被上诉人巨野县华润运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾