江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01087号原告射阳县祥胜纺织有限公司，住所地在射阳县耦耕乡兴东街**。法定代表人赵俊，该公司董事长。委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托代理人耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告江苏射阳县农村商业银行股份有限公司，，住所地在射阳县合德镇朝阳街**法定代表人臧正志，董事长。委托代理人陈浩，该行合规部总经理。原告射阳县祥胜纺织有限公司（以下简称：“祥胜纺织公司”）与被告江苏射阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“射阳农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告祥胜纺织公司的委托代理人刘廷、耿金萍，被告射阳农商行的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥胜纺织公司诉称：2002年11月18日，原、被告共同投资成立祥胜纺织公司。2009年原、被告间为投资和贷款发生矛盾诉讼至盐城市中级人民法院、江苏省高级人民法院。2014年1月3日，最高人民法院受理本案。为此双方达成收产抵债协议书，被告向原告出具双方本息全部结清的贷款结清证明、动产抵押注销登记书一份。证明双方贷款和利息同时结清。后原告向最高人民法院撤回申诉。2008年至2013年12月双方诉讼争议期间，被告在中国人民银行设立的《经营企业征信网络平台》上，利用掌握的企业信息设定了不良贷款信息概要和不良负债金额明细，使原告无法向国内任何一家银行贷款。2014年元月，原、被告达成的收产抵债协议书履行结束后，被告口头承诺：保证由被告为原告撤回不良信息。但原告于2014年3月向银行贷款时被告知：我公司有2000万元不良贷款本息未归还，故拒绝向我公司贷款，导致我公司只能从民间机构以1.5%月息借取款项。故诉请法院依法判决被告停止侵害原告名誉、消除影响、赔礼道歉；赔偿被告损失100000元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、企业信用报告一份，证明被告侵权的事实。2、收产抵债协议书、动产抵押注销登记书、结算业务申请书、货款结清证明各一份，证明原、被告双方的账目早在2013年12月13日之前全部结清，被告应当主动消除其为原告设定的不良信息。3、2002年11月18日协议书一份，证明双方是合伙关系，而不是借贷关系。4、2014年1月3日最高人民法院申请民事再审案件应诉通知书一份，证明最高人民法院对原、被告间的借款合同案件已立案审查。5、耦耕保鲜库实施多元经营的请示一份，这是2002年3月23日被告向盐城市中心支行请示文件，1549万元信用社贷款是双方合伙之前被告的前身即信用社烂账的账户，也证明原、被告双方此时还没有合伙联营成立原告公司。6、信用社贷款账目5页，证明被告违反了我国相关法律规定，损害了原告合法贷款权益，应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。7、证明六份，证明原告因被告未清除贷款信息，只能向合作社借贷月息1.5%的借款，导致利率差损失每月2.6万元的事实。8、最高人民法院（2013）民申字第2440号民事裁定书，证明双方争议和解，已取得最高院撤诉批准。被告辩称：原告所诉不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、关于向江苏省联社协调消除祥胜纺织公司的不良本息余额情况说明。2、关于请求省联社协助处理祥胜纺织公司不良征信记录问题的报告。3、企业信用报告两份。以上证据均证明被告对原告提出的不良信息余额已经消除。质证时，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2认为不是我国民事诉讼证据规则所规定的证据，不予认可。证据3认为不能显示已经清除不良贷款信用的痕迹。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据7认为与本案无关，其余证据认可。通过庭审调查，可以确认下列事实：2006年至2007年间，原告祥胜纺织公司与被告射阳农商行间发生多笔借款业务往来，因原告贷款后未能及时向被告归还，2008年1月10日，被告将原告欠款的记录上报中国人民银行征信平台系统。2009年1月4日，射阳农商行将祥胜纺织公司诉讼至盐城市中级人民法院，2009年3月19日盐城市中级人民法院作出（2009）盐民二初字第012号民事判决，判决祥胜纺织公司于本判决生效之日起三十日内偿还射阳农商行借款本金2534.5万元，并支付利息212.5万元（截止2008年12月20日）。判决后，祥胜纺织公司不服上诉至江苏省高级人民法院。省高级人民法院于2010年11月15日作出（2009）苏民二终字第0191号民事裁定，撤销（2009）盐民二初字第012号民事判决，发回重审。盐城市中级人民法院重审后，于2012年12月29日作出（2011）盐民商初字第0008号民事判决。判决祥胜纺织公司于本判决生效后十日内偿还射阳农商行借款本金人民币2534.5万元、利息212.50万元（利息主张计算至2008年12月20日），并支付自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止按照合同约定计算的利息。判决后，原告仍不服上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2013年7月9日作出苏商终字第0081号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判决。2013年12月原告向最高人民法院申诉，最高人民法院立案受理后，原、被告之间于2013年12月5日达成收产抵债协议书。原告所欠被告贷款及利息全部结清。但被告并未将原告的不良信息记录从征信系统上删除，截止2014年6月，征信系统反映原告不良负债的余额为1534万元。2014年7月9日，原告将被告诉讼来院，要求被告停止侵害、消除影响并向原告赔礼道歉、赔偿损失。另，2014年7月31日，被告消除了原告在征信系统中的不良贷款本金余额，2014年8月31日被告消除原告在征信系统中的不良贷款利息余额。本院认为：法人的名誉权是指法人就其自身属性和价值所获得的社会评价。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询。本案中，原告在该系统中的记录并未在不特定的人群中进行传播，并不造成原告的社会评价降低，对原告的名誉权并不构成侵害。且被告已消除了原告在征信系统中的不良贷款本金和利息的记录，故原告要求被告停止侵害并赔礼道歉的请求不能成立，本院不予支持。原告以被告未及时删除其在中国人民银行征信系统存有的不良信用记录，而被多家金融机构拒绝发放贷款，最终只能从民间机构申请贷款为由，要求被告赔偿民间机构与金融机构间的利息差额，因征信系统中有无不良贷款本金和利息的记录仅是能否获取贷款的条件之一，并非是原告向银行贷款的唯一条件。故此，原告以此要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告射阳县祥胜纺织有限公司对被告江苏射阳县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告射阳县祥胜纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  祁洪标代理审判员  史益新代理审判员  杨水芳二〇一四年十月十七日书 记 员  沈莹莹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。