河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初507号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，系该行不良资产清收中心客户经理。被告：献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路北、东外环路东。法定代表人：李文辉，职务：经理。被告：李文辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被告：献县图嘉世特汽保设备科技有限公司，住所地献县昌盛路东学府大街北侧。法定代表人：毛保成，职务：经理。被告：河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地献县城东工业区。法定代表人：毛保成，职务：经理。委托诉讼代理人：季静玉，河北图嘉世特机电设备有限公司破产管理人。被告：毛保成，男，1966年3月23日出生，汉族，住献县。被告：张长征，女，1965年8月27日出生，汉族，住献县。被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人：李文蕊，职务：经理。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被告：沧州金钵管业有限公司，住所地沧州市运河区北京路传媒大厦**。法定代表人：焦建分，职务：经理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告献县金昊管业有限公司、李文辉、毛保成、张长征、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸、被告李文辉和献县润辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王佰光、被告河北图嘉世特机电设备有限公司的委托诉讼代理人季静玉到庭参加诉讼。被告献县金昊管业有限公司、毛保成、张长征、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、沧州金钵管业有限公司依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告献县金昊管业有限公司献县金吴管业有限公司给付借款本金2000万元及利息2845333.33元，本息合计22845333.33元（截止到2018年12月10日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、李文辉、毛保成、张长征、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告献县金昊管业有限公司在原告处借款本金2000万元，到期日为2018年11月21日，目前尚结欠本金2000万元及利息2845333.33元（截止到2018年12月10日）。该笔贷款由被告李文辉、毛保成、张长征、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼，请依法做出公正判决。献县润辉房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不应承担连带责任。双方的补充担保合同，欠缺法定内容也就是金额，不应成立，该补充协议第五条，合同为格式条款，实际上献县润辉房地产开发有限公司至今未见过双方签订的主合同，更不知道主合同的具体内容，其内容应认定为无效，不应承担连带责任。原告诉求二被告承担连带保证担保责任，润辉公司和李文辉都认为不应承担担保责任，但最后尊重法庭的判决，如判令二被告承担保证责任，保证责任前提是主要债权的依法成立和实际履行，本案中债权债务人签订的合同的真实合法性以及该合同的实际履行情况，需要原告出具证据予以证实；原告在诉讼请求中主张的利息有部分是罚息，按相关规定50%的罚息过高；原告作为债权人在被告之一河北图嘉世特机电设备有限公司的破产申报程序中申报了债权，按照相关法律规定，该申报的债权没有得到清偿金额，才可以就未清偿的金额要求承担保证责任，但是该清偿程序正在进行，原告获得的清偿金额尚不确定，如果在程序中的到了受偿，本案债务人和保证人按法律规定都会减少对应金额，否则为重复受偿了。李文辉辩称，不同意原告对被告李文辉的诉讼请求，不应承担连带清偿责任，诉讼费也不应承担。根据担保法15条，担保合同的成立应该符合法定要件，必须有担保的债权数额，双方担保合同关系欠缺法定内容，依法不成立。另外，从原告提交的证据意见书签订时间为2017年11月7日，签订意见书时担保债权还未产生，债权人和债务人签订借款合同时间为2017年11月25日。意见书担保意向债权金额与原告主张的担保金额不一致，没法证明涉及的担保债权是同一笔。其他意见同献县润辉房地产开发有限公司的答辩意见。河北图嘉世特机电设备有限公司辩称，献县人民法院于2018年3月14日依法受理河北图嘉世特机电设备有限公司破产清算一案，根据《企业破产法》第十四条的规定，被答辩人于2018年12月10日起诉，贵院于2019年3月13日立案均在上述公司进入破产清算程序后，且被答辩人于2019年2月28日就该笔借款向管理人申报了债权，据此请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告献县金昊管业有限公司、毛保成、张长征、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司、沧州金钵管业有限公司在法定期限内未答辩。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、献县金昊管业有限公司于2017年11月25日签订的企业借款合同一份；2、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司于2017年11月25日签订的保证合同一份；3、河北图嘉世特机电设备有限公司和原告2017年11月25日签订的保证担保贷款补充协议一份；4、献县润辉房地产开发有限公司于2017年11月25日和原告签订保证担保贷款补充协议一份；5、沧州金钵管业有限公司2017年11月25日和原告签订保证担保贷款补充协议一份；6、2017年11月25日献县金昊管业有限公司和原告签订的借款借据一份；7、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司及全体股东同意担保并承担连带责任意见书一份；8、献县金昊管业有限公司向原告出具《献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书》一份。被告献县润辉房地产开发有限公司发表如下质证意见：对证据1、4、6的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明润辉公司承担连带责任。被告李文辉发表如下质证意见：从原告当庭提交的全部证据看，以上证据不能证实作为个人应对2000万的债权承担保证担保责任，原告应承担举证不能的责任，和李文辉个人没有关系。对证据8真实性没有异议，关联性有异议。签订时间为2017年11月7日，意见书涉及的债权金额和本案主张的相差巨大，达不到证明目的。对其他证据不发表质证意见。被告河北图嘉世特机电设备有限公司发表如下质证意见：对证据1、3、6真实性没有异议，关联性有异议，原告提交的企业借款合同借款用途是“借新还旧”，原告没有提交原来旧的借款合同，根据最高法担保法若干问题的解释39条第一款规定，原告没有提交原来的借款合同，没有办法证明河北图嘉世特机电设备有限公司是否为原借款的保证人，也无法证明河北图嘉世特机电设备有限公司是否知道或者应当知道“借新还旧”，河北图嘉世特机电设备有限公司对该笔借款不应承担保证责任。被告河北图嘉世特机电设备有限公司提交裁定书、决定书、破产债权补充申报书各一份。原告、被告李文辉、献县润辉房地产开发有限公司对于被告河北图嘉世特机电设备有限公司提交的证据均无异议。根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司签订《企业借款合同》一份，合同编号为：（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号，合同约定借款金额为2000万元，借款用途为借新还旧，借款期间为2017年11月25日至2018年11月24日止，借款期间内贷款执行利率为月息11‰，贷款逾期的，罚息利率上浮50%。2017年11月25日，原告与被告献县图嘉世特汽保设备科技有限公司签订《保证合同》一份，合同编号为：（献县农商行）农信保字［2017］第28502017395663号，合同签订的目的是为确保献县农商行农信借字2017第28502017244670号《企业借款合同》（以下称“主合同”）的履行，合同约定保证范围为主合同项下本金2000万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、及为实现债权与担保权而发生的一切费用；约定保证方式为连带责任保证；约定保证期间为自2017年11月25日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司签订《保证担保贷款补充协议》一份，约定保证人保证的金额为（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司、献县润辉房地产开发有限公司签订《保证担保贷款补充协议》一份，约定保证人保证的金额为（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。2017年11月25日，原告与被告献县金昊管业有限公司、沧州金钵管业有限公司签订《保证担保贷款补充协议》一份，约定保证人保证的金额为（献县农商行）农信借字［2017］第28502017244670号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。2017年11月25日，献县图嘉世特汽保设备科技有限公司向原告出具《献县图嘉世特汽保设备科技有限公司及全体股东同意担保并承担连带责任意见书》一份，表明同意公司作为献县金昊管业有限公司在原告处贷款2000万元的担保人，对上述贷款，公司及全体股东均自愿担保并承担连带保证责任，并按照合同编号为（献县农商行）农信保字［2017］第28502017395663号的《保证合同》的规定承担义务。毛保成、张长征在股东签字处签字。2017年11月7日，献县金昊管业有限公司向原告出具《献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书》一份，表明同意公司及其全体股东同意办理公司在2017年11月7日在原告处申请贷款3500万元，贷款期间为12个月，用于借新还旧的贷款，且表示自愿承担共同偿还责任和连带保证责任。另查明，被告未偿还过本金亦未支付过利息。再查明，河北图嘉世特机电设备有限公司在献县人民法院申请破产，献县人民法院在2018年3月14日作出（2018）冀0929破2号民事裁定书，依法受理了河北图嘉世特机电设备有限公司破产清算一案，且该案所涉债务，原告已经申报了债权。以上事实有当事人的陈述、原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告与被告献县金昊管业有限公司之间金融借款关系明确，事实清楚，被告献县金昊管业有限公司应按照合同的约定偿还本金并支付利息。河北图嘉世特机电设备有限公司辩称其申请破产一案已经由献县人民法院受理，且原告已经就该案涉及的债权已经申报了债权，故该案应该驳回，本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项的规定，该案件应继续审理。对于李文辉是否应承担连带偿还责任，根据原告提交的献县金昊管业有限公司于2017年11月7日向原告出具《献县金昊管业有限公司及全体股东同意借款并承担连带责任意见书》，上面的借款金额与本案所涉《企业借款合同》金额不一致，且原告承认2017年11月7日，原告与李文辉或献县金昊管业有限公司存在其他合同，该意见书不能认定为系李文辉为该笔贷款出具的，故原告要求李文辉承担连带偿还责任的请求本院不予支持。献县图嘉世特汽保设备科技有限公司与原告签订《保证合同》一份，上面约定了保证的内容、保证的形式及保证的期间等内容，故被告献县图嘉世特汽保设备科技有限公司应对被告献县金昊管业有限公司的给付义务承担连带偿还责任。被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司分别与原告及被告献县金昊管业有限公司签订《保证担保贷款补充协议》，补充协议对于担保的主合同的合同编号明确表明，且约定了保证形式为连带保证，故对于原告要求被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司承担连带责任的请求本院予以支持。对于原告要求毛保成、张长征承担连带责任而提交《献县图嘉世特汽保设备科技有限公司及全体股东同意担保并承担连带责任意见书》一份，本院认为，该意见书上载明“公司及全体股东均自愿担保并承担连带保证责任”，二被告在股东签字处签字，即被告毛保成、张长征系以股东的身份签字，二人的签字行为系职务行为，故对于原告要求被告毛保成、张长征承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告献县金昊管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、借期内的利息（以2000万元为基数，按照月息11‰计算，自2017年11月25日起至2018年11月24日止）及逾期罚息（以2000万元为基数，按照月息16.5‰计算，自2018年11月25日起至本判决生效之日止）；二、被告河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司对被告献县金昊管业有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156026元，由献县金昊管业有限公司负担，河北图嘉世特机电设备有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金钵管业有限公司、献县图嘉世特汽保设备科技有限公司对被告献县金昊管业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  钱 英人民陪审员  杨胜勇人民陪审员  李佳雨二〇一九年六月十七日书 记 员  王 璇