wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1062号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄甫瑶，男，1994年10月9日出生，壮族，户籍地：广西凤山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄甫瑶合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄甫瑶经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3486元给原告；2、判令被告支付服务费836.64元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2507.13元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：6829.77元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是626.78元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月12日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6980）元，服务费（1195.2）元，约定首付货款（2000）元，借款与服务费合并一起分二十期（一个月为一期）偿还，每期偿还308.76元，但至今被告仅偿还（6）期，尚有总额（4322.64）元未按时偿还。 被告黄甫瑶未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6980元，其中，首付款2000元，余额4980元与服务费1195.2元均分20期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖商城服务协议（证明原被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期还款金额及违约责任与管辖法院之事实作了约定）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币2000元）；5、照片2（证明被告签订了服务协议书）；6、照片3（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus手机一部的货款人民币6980元）；8、合作商家协议（证明被告黄甫瑶是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6plus手机一部）；9、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1195.2元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄甫瑶返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3127.44元及利息（以3127.44元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄甫瑶承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5537号之一 申请执行人：蔡兴平，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：曾辉庭，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 蔡兴平与曾辉庭合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20771号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾辉庭应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡兴平支付135180.96元及利息（利息计算方式：以135180.96元为计算本金从2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向蔡兴平支付利息直至全部款项支付完毕之日止）。案件受理费减半为1501.81元，财产保全费1195.90元，共计2697.71元，由曾辉庭负担。因曾辉庭未按上述生效法律文书履行义务，蔡兴平向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人曾辉庭有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园16座1401号的房产（产权证号11××27），本院已于2019年1月22日予以查封； 2.查明被执行人曾辉庭在深圳前海微众银行9999600370660101729038的账户存款80.17元，本院已于2019年5月14日予以冻结。因蔡兴平2019年6月3日向本院申请解除对该账户的冻结，本院已解除对该账户的冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院提交书面申请，以双方已就本案达成和解协议为由申请结案。另外，被执行人曾辉庭于2019年6月5日向本院支付执行费2015.27元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执5537号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月五日 书记员 覃思健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5258号原告：中山市小榄镇兴豪杰电子厂，住所地广东省中山市。经营者：李琼，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：黄显荣，男，该厂工作人员。被告：彭海红，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂（以下简称兴豪杰厂）与被告彭海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴豪杰厂的委托诉讼代理人黄显荣到庭参加诉讼，被告彭海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴豪杰厂向本院提出诉讼请求：1.被告彭海红向原告兴豪杰厂偿还货款2901元；2.被告彭海红支付从2015年7月30日按每月1.5%的标准支付利息至还清之日止。诉讼过程中，原告兴豪杰厂变更第2项诉讼请求为被告彭海红支付原告兴豪杰厂逾期付款利息（以2901元为本金，从2019年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告彭海红于2013年11月份开始向原告兴豪杰厂购买LED光源，合计15000元。并于2013年11月21日向原告兴豪杰厂出具欠条。其后，被告彭海红向原告兴豪杰厂支付部分货款，至2015年7月30日止，被告彭海红尚欠原告兴豪杰厂2901元。原告兴豪杰厂多次向被告彭海红追讨上述欠款，但被告彭海红均未支付。被告彭海红在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:兴豪杰厂于2013年11月开始向彭海红供应LED驱动光源，双方于当月交易一笔金额为15000元的货物，彭海红于2013年11月21日向兴豪杰厂出具欠条一份，欠条载明2013年11月21日欠总货款15000元整，彭海红在欠条中签名。其后彭海红分多次向兴豪杰厂偿还该货款，并于每次偿还后在欠条中予以扣减并签名确认，其中最后一笔于2015年7月30日扣减5099元后尚余2901元未支付。兴豪杰厂主张此后其方多次催促，但彭海红再未支付过上述货款。兴豪杰厂另主张双方并未约定付款期限、违约金及违约金的计算方法。上述事实，有兴豪杰厂提交的欠条1份及兴豪杰厂的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。彭海红向兴豪杰厂购买LED驱动光源，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。彭海红拖欠兴豪杰厂货款2901元有欠条一份及兴豪杰厂的陈述在卷为凭，彭海红未提出异议，本院予以确认。彭海红拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担违约责任，故兴豪杰厂诉求彭海红支付货款2901元及逾期利息（自2019年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。彭海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对兴豪杰厂的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭海红于本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂支付货款2901元及逾期利息（自2019年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭海红负担（该费用原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂已预交，其同意由被告彭海红直接向其支付，被告彭海红应于支付上述款项时迳付原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂25元，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇一九年六月五日书记员  钟厚仁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3224号之一 申请执行人：佛山市佑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北2B号。 法定代表人：曾杰鸿。 委托诉讼代理人:杨强华，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：深圳市华振五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区岭脚南路七巷6号一栋。 法定代表人：张龙辉。 被执行人：张龙辉，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 佛山市佑宏贸易有限公司与深圳市华振五金制品有限公司、张龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告深圳市华振五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佑宏贸易有限公司支付货款608691.85元，并自2018年3月28日起至债务清偿完毕日止以608691.85元为基数按年利率24%计付违约金；二、被告深圳市华振五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佑宏贸易有限公司支付律师费25000元；三、被告张龙辉对上述债务承担连带清偿责任；如被告张龙辉承担连带清偿责任后，可向被告深圳市华振五金制品有限公司追偿；四、驳回原告佛山市佑宏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费11159.52元，财产保全申请费4199.76元，合计15359.28元（原告佛山市佑宏贸易有限公司已预交），由原告佛山市佑宏贸易有限公司负担1422.78元，被告深圳市华振五金制品有限公司、张龙辉负担13936.5元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佑贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人深圳市华振五金制品有限公司、张龙辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张龙辉名下有粤Ｂ×××××号车辆、被执行人深圳市振华五金制品有限公司名下有粤Ｂ×××××号车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张龙辉名下有位于深圳市南山区布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园2栋一单元8A（产权证号60××44）房屋，该房屋由东莞市第三人民法院（2018）粤1973财保416号案首次查封，且已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人张龙辉名下有位于深圳市南山区布吉镇坂雪岗工业区万科城三期F区8号楼B单元B102（产权证号60××97）的房屋，该房屋由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307财保226号案首次查封，且已抵押给深圳农村商业银行龙华支行，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人深圳市振华五金制品有限公司名下有位于深圳市××山区石井盛佰纳工业园内机器设备一批，由深圳市坪山区人民法院进行评估拍卖，本院已发函至该院参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余779870.24元（含执行费10097.73元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3224号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市华振五金制品有限公司、张龙辉负有继续向申请执行人佛山市佑宏贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十八日 书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1067号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄秀青，女，1994年8月15日出生，汉族，户籍地：广西那坡县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄秀青合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄秀青经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4284元给原告；2、判令被告支付服务费899.64元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2591.82元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7775.46元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是647.96元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年10月28日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4998）元，服务费（1049.58）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还431.97元，但至今被告仅偿还（2）期，尚有总额（5183.64）元未按时偿还。 被告黄秀青未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4998元，其中，首付款0元，余额4998元与服务费1049.58元均分14期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明内容同服务协议）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币4998元）；7、合作商家协议（证明被告黄秀青是从原告南宁市青扬电子科技有限公司购买的苹果6手机一部）；8、合作商家资料（南宁市青扬电子科技有限公司营业执照，法定代表人身份证及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1049.58元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄秀青返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4134.06元及利息（以4134.06元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄秀青承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄支革人民陪审员班日强 人民陪审员 韦    志    红 二〇一九年六月十五日 书 记 员 吴         昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8292号原告：梁汉华，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。被告：张市平，男，1989年4月26日出生，住湖北省乌海市武昌区。原告梁汉华与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、张市平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告梁汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按梁汉华撤回起诉处理。审判员  潘国鼎二〇一九年六月二十七日书记员  卢淑兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1084号 申请人:梁宏津，男，汉族，1948年12月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄曦、吴淑雅，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：广东越艺家装管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号居然之家A座7楼，统一社会信用代码91440606334774727A。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：田民，男，汉族，1979年10月15日出生，住所地江西省九江市武宁县。 申请人梁宏津诉被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、广东越艺家装管理有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司、田民装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、广东越艺家装管理有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司、田民的财产在价值140912元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人梁宏津向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁宏津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、广东越艺家装管理有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司、田民的财产在价值140912元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十四日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1060号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄伯良，男，1997年3月24日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄伯良合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄伯良经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1736.95元给原告；2、判令被告支付服务费479.43元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1152.51元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：3368.89元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是288.13元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年9月8日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（OPPOR7）手机一部，货款（2350）元，服务费（648.6）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十三期（一个月为一期）偿还，每期偿还130.37元，但至今被告仅偿还（6）期，尚有总额（2216.38）元未按时偿还。 被告黄伯良未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买OPPOR7手机一部，金额2350元，其中，首付款0元，余额2350元与服务费648.6元均分23期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的OPPOR7手机一部）；6、银行流水单（证明原告代被告支付了为其购买的OPPOR7手机一部的货款人民币2350元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬648.6元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄伯良返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1567.78元及利息（以1567.78元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄伯良承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6154号原告：中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部，住所地广东省中山市小榄镇沙口东路41号。投资人：李艳芬。被告：黄显桂，男，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部与被告黄显桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理过程中，原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部撤诉。案件受理费减半收取为316元，由原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部负担（原告中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部已预交）。审判员  司薇二〇一九年六月二十五日书记员  韦彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1070号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄政鸿，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地：广西龙胜各族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄政鸿合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄政鸿经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3600元给原告；2、判令被告支付服务费345.6元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2288.44元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：6234.04元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是572.11元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月4日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果5S）手机一部，货款（3600）元，服务费（345.6）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分八期（一个月为一期）偿还，每期偿还493.2元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（3945.6）元未按时偿还。 被告黄政鸿未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额3600元，其中，首付款0元，余额3600元与服务费345.6元均分8期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议。（证明原被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期还款金额及违约责任与管辖法院之事实作了约定。）；4、照片1（证明被告收到原告代购的苹果5S手机一部）；5、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果5S手机一部的货款3600元）；6、商家合作协议（证明黄政鸿是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果5S手机一部）；7、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬345.6元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄政鸿返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3600元及利息（以3600元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄政鸿承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄支革人民陪审员莫志平 人民陪审员 韦    金    华 二〇一九年六月十五日 书 记 员 马    华    藓 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2762号原告：高长建，男，1989年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区宏美窗帘店（现名：泉城窗帘），住所地济南市。经营者：刘世学，男，汉族，1971年5月31日出生，住济南市。本院在审理原告高长建与被告济南市天桥区宏美窗帘店（现名：泉城窗帘）买卖合同纠纷一案中，原告高长建自愿撤回对被告济南市天桥区宏美窗帘店（现名：泉城窗帘）的起诉。本院认为，原告高长建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予高长建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高长建负担。审判员  王淑娟二〇一九年六月十四日书记员  范玉保
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3850号原告：中山市谦锋照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路1号B区3楼。法定代表人：陈雄华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：欧阳华添，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市谦锋照明电器有限公司与被告欧阳华添劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市谦锋照明电器有限公司以其与被告欧阳华添达成和解为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市谦锋照明电器有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市谦锋照明电器有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市谦锋照明电器有限公司负担。审判员  徐宏向二〇一九年六月十一日书记员  吴子殷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢7号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路2号三楼。 投资人：谢贯文。 委托诉讼代理人:康永珊，广东品道律师事务所。 被执行人：蒋卫军，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：佛山市顺德区梦春缘家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细六洋工业区卓致公司B做首层B号。 投资人：蒋卫军。 佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂诉佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区梦春缘家具厂应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂支付货款191270元及利息（利息计算方法：以191270元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率从2016年11月9日计至货款清偿之日止）；二、被告蒋卫军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取为4125.4元、财产保全费为1476.35元，合共5601.75元（原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂已预交），由被告佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军共同承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂向本院申请制执行，本院于2017年11月3日以（2017）粤0606执12088号立案执行。之后，本院对该案作终结本次执行程序处理。现申请执行人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂向本院申请恢复执行。本院经审查后于2019年1月3日以（2019）粤0606执恢7号恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人蒋卫军有位于浙江省宁波市丹西街道丹河路456号房产（土地证号：象国用2008第83334号、房产证号：2008-××6）。该房产于2018年11月20日经我院同意交由浙江省象山县人民法院（2018）浙0225执3909号案件处理。经过评估拍卖程序，最后拍卖成交价为73.7万元，本案分配得21971.04元，扣缴执行申请费230元后余21741.04元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人蒋卫军有位于浙江省宁波市象山县茅洋乡上缸厂村土地[证号：象集用1997第18（20）1428号]。本院予以查封（2020年1月8日查封期限届满），通过委托浙江省象山县人民法院到该土地实地走访以及到所属村委调查取证等方式未能确定该土地的详细的门牌地址，暂不具备处置条件，需待确定后依法处理，申请执行人同意上述处理方案。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。而申请执行人也确认被执行人佛山市顺德区梦春缘家具厂已没经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21971.04元（含执行费230元），本案债权尚余本金210070.66元（含执行费3100.67元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十八日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1138号 申请人:穗港消防服务公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号315房，统一社会信用代码91440101618410837J。 法定代表人：何祥陆。 委托诉讼代理人：陈滨宏、朱春容，均系广东圣和胜律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人穗港消防服务公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值109515.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人穗港消防服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值109515.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12057号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张永锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张永锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5204号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永锋应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102935.26元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）60976元、复利18716.69元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费3962.55元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人张永锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  何佩诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1113号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区永得工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“下口孔涡”的工业区厂房之一自编号2B，统一社会信用代码914406050812232645。 法定代表人：钟伟敏。 被申请人：钟伟敏，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地广东省湛江市赤坎区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区永得工艺制品有限公司、钟伟敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区永得工艺制品有限公司、钟伟敏的财产在价值695555.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区永得工艺制品有限公司、钟伟敏的财产在价值695555.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹淑娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初140号原告：保定德盛大型货物运输有限公司，住所保定市徐水区安肃镇北下关村，统一社会信用代码911306096958606557。法定代表人：马宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。主要负责人：高力斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司员工。原告保定德盛大型货物运输有限公司（以下简称德盛货运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盛货运公司的委托诉讼代理人刘华强，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德盛货运公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司赔偿三者路产损失1248元、施救费21000元，共计22248元；承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，德盛货运公司在太平洋财险公司投保了交强险和商业保险。2018年10月31日5时，司机刘明亮驾驶德盛货运公司的冀Ｆ×××××号重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速333公里550米石家庄方向时，与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，刘明亮负事故全部责任。德盛货运公司向路产所有人河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队赔偿路产损失1248元。冀Ｆ×××××号事故车辆由石家庄路捷高速公路救援有限公司拖运施救，施救费用21000元。太平洋财险公司答辩称：在保险限额内承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对德盛货运公司提交的公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、太平洋财险公司企业登记信息、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、山重融资租赁有限公司营业执照、理赔款转付委托书、路产赔偿票据、道路运输经营许可证、机动车行驶证、道路运输证、刘明亮驾驶证及运输从业资格证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对德盛货运公司提交的施救费票据（21000元），太平洋财险公司认为，德盛货运公司没有提交施救距离、施救方式、施救收费标准，施救费用过高，不予认可。经质证本院认为，本案德盛货运公司陈述施救仅为事故车辆施救，车辆救援为河北省内当地施救，故应参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计费，根据事故车辆型号，按照施救作业最远里程计费，施救费21000元也明显过高、失当，本院不予认定；参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定：高速公路救援，15吨以上车辆，拖车费基价700元/车次，作业费30元/车公里，作业最大计费里程不得超过40公里；吊车费2800元/车次；在雾天气、夜晚（21时至6时）积雪结冰道路救援，收费上浮20%。本案冀Ｆ×××××号事故车辆为重型货车，按15吨以上车辆和最远施救作业里程计算，考虑事故发生时间为凌晨5时，收费上浮20%，本院酌情认定施救（吊装、拖运）费5640元。本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2018年5月16日，德盛货运公司在太平洋财险公司为冀Ｆ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等保险，交强险保险期间自2018年5月16日16时起至2019年5月16日16时止，商业险保险期间自2018年5月17日0时起到2019年5月16日24时止。2018年10月31日5时许，司机刘明亮驾驶德盛货运公司的冀Ｆ×××××号车辆，沿京昆高速行驶至333公里550米（石家庄方向）时，与右侧护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第139802420180000531号道路交通事故认定书，认定刘明亮负事故全部责任。事故发生后，德盛货运公司赔偿了河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队路产损失1248元。冀Ｆ×××××号事故车辆由石家庄路捷高速公路救援有限公司施救。本院认为，德盛货运公司在太平洋财险公司为冀Ｆ×××××号重型货车有效投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等保险，保险事故发生在保险期间内，太平洋财险公司依法依约应承担相应保险责任。保险事故致德盛货运公司赔偿三者路产损失1248元，太平洋财险公司依法依约应赔偿德盛货运公司；德盛货运公司主张施救费21000元，明显过高且不合理，本院不予支持；本院考虑本案事故车辆实际救援情况，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》认定施救费5640元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担。综上所述，太平洋财险公司应赔偿德盛货运公司三者路产损失保险金1248元、施救费5640元，合计6888元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿保定德盛大型货物运输有限公司三者路产损失保险金1248元、施救费5640元，合计6888元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178.1元，由保定德盛大型货物运输有限公司负担128.1元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年六月六日书记员  刘颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1132号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：张恩典，男，1994年12月16日出生，汉族，住广西凤山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告张恩典合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告张恩典经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3947.36元给原告；2、判令被告支付服务费900元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2714.52元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7561.88元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是678.63元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年7月21日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（5980）元，服务费（1140）元，约定首付货款（980）元，借款与服务费合并一起分十九期（一个月为一期）偿还，每期偿还323.16元，但至今被告仅偿还（4）期，尚有总额（4847.36）元未按时偿还。 被告张恩典未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额5980元，其中首付款980元，余额5000元与服务费1140元均分19期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币980元）；5、照片2（证明被告签订了服务协议书）；6、照片3（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus手机一部的货款人民币5000元）；8、合作商家协议（证明被告张恩典是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6plus手机一部）；9、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1140元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告张恩典返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3707.52元及利息（以3705.52元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告张恩典承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  韦金华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1125号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：伍酉贵，男，1994年2月14出生，汉族，住广西北流市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告伍酉贵合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告伍酉贵经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4000元给原告；2、判令被告支付服务费960元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2876.8元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7836.8元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是7719.2元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月1日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（华硕笔记本电脑）一部，货款（8000）元，服务费（1920）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十期（一个月为一期）偿还，每期偿还496元，但至今被告仅偿还（10）期，尚有总额（4960）元未按时偿还。 被告伍酉贵未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买华硕笔记本电脑一部，金额8000元，其中首付款0元，余额800元与服务费1920元均分20期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的华硕笔记本电脑一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的华硕笔记本电脑一部的货款人民币8000元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1920元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的笔记本电脑多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对电脑价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告伍酉贵返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3040元及利息（以3040元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告伍酉贵承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1092号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：吕清华，男，1993年3月24日出生，汉族，住址：广西临桂县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告吕清华合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告吕清华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3000元给原告；2、判令被告支付服务费510元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1333.8元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：4843.8元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是333.45元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2016年4月1日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖钻石购物卡）产品一次，货款（3000）元，服务费（540）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十二期（一个月为一期）偿还，每期偿还295元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（3510）元未按时偿还。 被告吕清华未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖钻石购物卡产品一次，金额3000元，其中首付款0元，余额3000元与服务费495元均分12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的指尖钻石购物卡产品一次）；6、照片3（证明被告向原告还款人民币500元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬495元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖钻石购物卡）其实质就是借款，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的产品，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。根据原告提交的证据，被告已于2016年11月10日返还原告500元，该笔还款应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告吕清华返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2500元及利息（以2500元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告吕清华承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄支革人民陪审员陈涛 人民陪审员 陈        英 二〇一九年六月十五日 书 记 员 吴        昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执40号之四 申请执行人司黎黎，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人严敏，女，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区。 被执行人刘志云，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）310房。 申请执行人司黎黎与被执行人严敏、刘志云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初13号民事判决已经发生法律效力，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项977200元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人严敏在中信银行62×××01账户内的存款，冻结期限自2019年2月20日至2020年2月20日止；轮候冻结了被执行人严敏在中国工商银行40×××39账户内的存款，冻结期限自2019年1月23日至2020年1月22日止；轮候冻结了被执行人严敏在招商银行62×××37账户内的存款，冻结期限自2019年1月23日至2020年1月22日止；轮候冻结了被执行人刘志云在中国农业银行62×××76账户内的存款，冻结期限自2019年2月20日至2020年2月19日止；轮候冻结了被执行人刘志云在中国工商银行40×××23账户内的存款，冻结期限自2019年1月23日至2020年1月22日止；轮候冻结了被执行人刘志云在中国民生银行50×××92账户内的存款，冻结期限自2019年1月23日至2020年1月22日止；轮候冻结了被执行人严敏持有的深圳市×××有限公司30%的股权，已作第3顺位轮候冻结；轮候冻结了被执行人刘志云持有的深圳市×××有限公司70%的股权，已作第2顺位轮候冻结；轮候冻结了被执行人刘志云持有的深圳市×××有限公司100%的股权，已作第2顺位轮候冻结；轮候冻结了被执行人刘志云持有的×××有限公司70%的股权，已作第2顺位轮候冻结。上述股权均为轮候冻结，暂无法处分；冻结了被执行人刘志云在支付宝（中国）网络技术有限公司账户分别为13×××88、13××××15内的资金，冻结限额均为1200000元，冻结期限均自2019年3月14日至2020年3月13日止；轮候查封了被执行人刘志云名下位于惠州大亚湾西区××房（预告登记证明书号×××）的产权，申请执行人已向上述房产的首封法院即深圳市罗湖区人民法院申请参与分配。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴淑真
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初467号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告刘某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年10月11日，被告刘某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行(以下简称“光大银行廊坊分行”）签订借款合同，合同约定借款金额为80000元人民币，借款期限为36个月。2015年10月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行廊坊分行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002583570的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，光大银行廊坊分行按照借款合同的约定向被告发放共计80000元人民币贷款，但自2018年3月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险惹你赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年6月4日按照保险合同的约定向被保险人光大银行廊坊分行进行理赔，理赔金额共计19610.76元人民币，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金3902.54元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月11日，被告刘某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行(以下简称光大银行廊坊分行）签订《个人贷款合同》。2015年10月15日，光大银行廊坊分行出具了贷款借据。合同约定借款金额为80000元人民币，借款期限为36个月。合同同时对贷款偿还、违约事件等做了约定。2015年10月11日，被告刘某就该笔借款向原告平安财险投保保证保险，以光大银行廊坊分行为被保险人，2015年10月15日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2018年3月15日开始，被告未履行还款义务。被告欠原告保费5347.22元未支付。 另查明，2018年6月4日，光大银行廊坊分行向原告申请索赔，并向被告出具《代偿债务通知书》。同日，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明于2018年6月4日收到原告的代偿款共计人民币19610.76元。 以上事实有《个人贷款款合同》、《贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份、还款记录、贷款及费率信息和还款信息记录、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告刘某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款19610.76元、并支付保费5347.22元； 二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以19610.76元为基数，自2018年6月4日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费560元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1047号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：曾厚伟，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地：广西凤山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告曾厚伟合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告曾厚伟经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金444.44元给原告；2、判令被告支付服务费48.02元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息295.47元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：787.93元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是73元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月27日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果5s）手机一部，货款（2000）元，服务费（216）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还246.22元，但至今被告仅偿还（7）期，尚有总额（492.46）元未按时偿还。 被告曾厚伟未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果5S一部，金额2000元，其中，首付款0元，余额2000元与服务费216元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖商城服务协议（证明原被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期还款金额及违约责任与管辖法院之事实作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果5S手机一部）；6银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果5S手机一部的货款人民币2000元）；7、合作商家协议（证明被告曾厚伟是从原告南宁市翔扬电子科技有限公司购买的苹果5S手机一部）；8、合作商家资料（南宁市翔扬电子科技有限公司营业执照，法定代表人身份证以及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬216元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告曾厚伟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司276.32元及利息（以276.32元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告曾厚伟承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10170号原告：赵子诗，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************92X。被告：禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********禾粤尚德居二层123号商铺，统一社会信用代码914************157。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司工作人员。原告赵子诗与被告禾乐合众置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子诗、被告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金2万元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月5日向被告租赁137号商铺进行经营，因商业街人流量少，难以经营，于2018年3月份结业，并在2018年9月5日提出退铺申请，请求解除合同并退还租赁押金2万元、装修押金3000元、装修垃圾押金1000元、水电周转金2000元，合计26000元。被告以申请不通过为由扣除原告租赁押金2万元，并告知装修押金和水电周转金为物业方收取，与被告无关，要求原告单方面退铺，被告才写退铺条给物业方退还原告三种押金合计6000元。被告告知原告如果不签单方面退铺协议，物业方便不退还押金6000元，引诱原告签单方面退铺协议。被告辩称，1.双方签订的《商铺租赁合同》为真实意思表示，未违反法律法规，应为合法有效。《商铺租赁合同》约定租赁期为三年（2017年9月5日至2020年9月4日），目前租赁期未届满。该合同第九条第3款约定：“乙方在租赁期不得单方解除合同，若单方解除合同的已付租金不予退还，且乙方须缴清应缴费用，乙方所交保证金无偿归甲方。”因此，原告在租赁期届满前因经营不善的自身原因单方提出解除合同，依据租赁合同规定，其已缴纳的租赁保证金（押金）无偿归被告，其无权要求被告退还。2.原告在经营前应对周边经营环境和风险进行评估，双方签订合同是出于自愿，原告应了解合同条款。原告诉状的事实和理由前后矛盾，与事实不符。原告是因自身经营不善导致退铺，不是被告的原因。租赁合同中也清楚约定了押金退还的规则。原告退租后，涉案店铺并未进行再次出租，造成被告的损失，被告没收押金合理。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认。对原告提交的退铺申请单，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告作为乙方与被告（原名广东禾粤合众房地产开发有限公司）作为甲方签订《华航一汽社区（禾粤·尚德居）商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于佛山市南海区********华航一汽社区（禾粤·尚德居）137铺出租给乙方使用，建筑面积34.06平方米，租期三年，即自2017年9月5日起至2020年9月4日止；第1年租金17164元，其中免租期自2017年9月5日起至2018年2月4日止，第2年租金29424元，第3年租金29424元；租金每1年交一次，第一次租金于合同生效后5天内交给出租人，第二次租金于上一期租金到期前6个月交清，以后交付方式以此类推；在签署本合同时，乙方第1年向甲方交纳2万元押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；乙方在租赁期不得单方解除合同，若单方解除合同的已付租金不予退还，且乙方须缴清应缴费用，乙方所交保证金无偿归甲方等。同日，原告向被告支付了押金2万元。2018年9月5日，原告填写退铺申请单申请退租。至庭审结束时，被告尚未向原告退还押金2万元。另查明，涉案商铺已办理不动产权证，权利证号为粤（2017）佛南不动产权第0099528号，登记权利人为被告。本院认为，本案为租赁合同纠纷，涉案商铺已办理不动产权证，原、被告签订的《华航一汽社区（禾粤·尚德居）商铺租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在租赁期限届满前向被告申请退租，即单方提出解除合同，根据上述合同的约定，原告交纳的保证金无偿归被告所有。原告主张押金2万元不属于保证金，且因被告虚假宣传、将一侧门口封闭、公共厕所及电梯停用导致没有人流量，造成原告被迫退租，要求被告退还押金。但根据原、被告在庭审中的陈述，涉案商铺所在商业街人流量较少，人流量少是导致原告未能继续经营的原因，原告未能提供充分证据证明商业街人流量少是被告的原因造成，且根据租赁行业的习惯及上述合同的约定，押金2万元属于保证金性质，故本院对原告上述主张不予采纳，对原告主张被告退还押金2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵子诗的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告赵子诗已预交），由原告赵子诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一九年六月二十五日书记员 蒋雪君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0203民初1575号 原告：韩国钢，男，1963年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市塑料总厂，住所地：唐山市路北区体育馆道，统一社会信用代码：911302001047445062。 法定代表人：李忠仁，该厂厂长。 委托代理人：范士铁，男，1963年5月3日生，汉族，住唐山市路北区，该厂副厂长。 原告谭蕊与被告唐山市塑料总厂劳动争议纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国钢，被告唐山市塑料总厂的委托代理人范士铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费用5941.69；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是唐山市塑料总厂的正式在职职工，1999年起患肝病至2006年痊愈，期间治疗花费数万元，剩余5941.69元至今未能报销，根据相关政策被告应给与原告报销相关费用，期间原告多次到单位请求报销，被告一直不能办理报销手续，所以依法提起诉讼，判决被告给付原告医疗费5941.69元，并承担本案诉讼费。 被告唐山市塑料总厂辩称：原告与本院之前开庭审理的常淑霞案件性质是一样的，原告与常淑霞是一个单位，都是唐山裕兴鞋材企业有限公司的员工，是被告的下属企业，该厂是一个合资企业，独立的法人，与我单位不是一个法人。关于原告诉讼医药费被告研究过，待改制的一块核算。 经审理查明：原告于1979年10月1日参加工作。1993年1月1日到唐山裕兴鞋材企业有限公司工作。唐山裕兴鞋材企业有限公司系独立的法人单位，为被告的下属单位。原告的社会保险由被告以唐山裕兴鞋材企业有限公司名义缴纳。2019年3月18日，原告以被告为被申请人到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付医疗费5941.69元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为：原告系唐山裕兴鞋材企业有限公司职工。因唐山裕兴鞋材企业有限公司系独立的法人单位，故原告以劳动争议为由要求被告给付医疗费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告韩国钢的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韩国钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  孙福先 人民陪审员  魏成山 二〇一九年六月五日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初464号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告王某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年5月11日，被告王某与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称“农行廊坊金光道支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为115000元人民币，借款期限为36个月。2015年5月8日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行廊坊金光道支行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002108734《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。其后，农行廊坊金光道支行按照借款合同的约定向被告发放共计115000元人民币贷款,但自2016年5月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年7月30日按照保险合同的约定向被保险人农行廊坊金光道支行进行理赔，理赔金额共计84109.34元人民币，农行廊坊金光道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金73259.24元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，依法裁判。 被告王某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月11日，被告王某与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称农行廊坊金光道支行）签订借款合同。合同对双方的权利义务、还款、违约责任等进行了约定。合同约定借款金额为115000元人民币，借款期限为36个月。2015年5月7日，被告王某就该笔借款向原告平安财险投保保证保险，以农行廊坊金光道支行为被保险人，2015年5月8日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2016年5月11日开始，被告王某未履行还款义务。被告欠原告保费6727.08元未支付。 另查明，2017年3月9日，农行廊坊金光道支行出具了《代偿债务确认书》，载明已于2016年7月30日收到原告的代偿款共计人民币84109.34元。 以上事实有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份、《中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款凭证》、还款记录、贷款及费率信息和还款信息、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告王某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款84109.34元、并支付保费6727.08元； 二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以84109.34元为基数，自2016年7月30日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，公告费560元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执979号之三 申请执行人王兴亮,男,1967年4月3日出生,汉族,身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人李永东,男,1981年2月6日出生,汉族,身份证住址广东省廉江市。 深圳市永东国际物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道星港名苑A栋902，统一社会信用代码9144030036026160XK。 法定代表人李永东。 申请执行人王兴亮与被执行人李永东、深圳市永东国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民特1195号民事裁定已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项26000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李永东的公积金3323.1元，强制扣划了被执行人李永东的财付通存款243.8元，后被执行人李永东主动向本院缴纳了案款50元，上述执行款共计3616.9元，扣除执行费50元，余款3566.9元划付申请执行人；查封了被执行人李永东名下的粤Ｂ×××××小型汽车，查封了被执行人深圳市永东国际物流有限公司名下的粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车，上述五台车辆的查封期限均自2018年12月20日至2020年12月19日止；轮候查封了被执行人李永东名下位于盐田区×××房[不动产权证号×××]，已作第2顺位轮候查封；冻结了被执行人李永东持有的深圳市×××有限公司60%的股权，期限自2018年12月19日至2021年12月18日止，上述公司经营场所已变更，故暂无法处分；限制被执行人深圳市永东国际物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2018年12月21日至2021年12月20日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴淑真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1071号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：蓝贤峥，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告蓝贤峥合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告蓝贤峥经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4406.66元给原告；2、判令被告支付服务费571.1元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2787.54元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7765.3元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是696.89元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月4日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（5288）元，服务费（685.32）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十二期（一个月为一期）偿还，每期偿还497.78元，但至今被告仅偿还（2）期，尚有总额（4977.76）元未按时偿还。 被告蓝贤峥未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额5288元，其中首付款0元，余额5288元与服务费685.32元均分12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果6手机一部的货款人民币5288元）；7、合作商家协议（证明被告蓝贤峥是从原告南宁市友创联盟科技购买的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬685.32元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告蓝贤峥返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4292.52元及利息（以4292.52元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告蓝贤峥承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。