福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第2984号原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。法定代表人陈水吉。委托代理人危移光。被告包头市海纳轮胎贸易有限公司。法定代表人谢保卫。被告谢保卫。原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司（以下称正兴公司）与被告包头市海纳轮胎贸易有限公司（以下简称海纳公司）、谢保卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托代理人危移光到庭参加诉讼，被告海纳公司、谢保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兴公司诉称，2012年2月20日，原告与二被告签订轮胎买卖合同一份，合同约定：1、原告正兴公司向被告海纳公司供应轮胎；2、货款结算方式为款到发货；3、被告海纳公司逾期付款，除按日千分之四支付违约金外，还应承担原告为追讨货款所支出的一切费用，含差旅费及律师费；4、合同有效期从2012年2月20日起至同年12月31日止；5、被告谢保卫为被告海纳公司本案合同项下的债务提供连带责任担保。此外，合同还就轮胎质量标准、运输方式、“三包”胎的赔付办法等作出明文规定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告海纳公司未按合同约定支付货款，被告谢保卫也未履行担保还款义务。2014年6月22日，二被告确认截止2014年6月6日止，欠原告轮胎款417，358.98元。事后，被告海纳公司除于2014年7月3日还款30，000元外，余款385，858.98元（已扣除2013年度被告以承兑汇票付款不扣点2，000元）至今未支付。为此，请求法院判令：1、被告海纳公司立即支付原告轮胎款385，858.98元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年1月25日起计至还清货款之日止）；2、被告谢保卫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告海纳公司、谢保卫未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告正兴公司举有2组证据。证据1-1、2012年度轮胎买卖合同；1-2、2013年度轮胎买卖合同；1-3、证明。拟证明：1、原告与被告海纳公司建立轮胎买卖合同关系；2、被告谢保卫为被告海纳公司本案合同项下的债务提供连带责任担保。证据2、客户对账清单二份。拟证明截止2014年6月6日，被告海纳公司尚欠原告轮胎货款417，358.98元的事实。被告海纳公司、谢保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。庭审中被告海纳公司、谢保卫未举证。根据上述本院采信的证据及到庭原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2012年2月20日，原告与二被告签订轮胎买卖合同一份，合同约定：1、原告正兴公司向被告海纳公司供应轮胎；2、货款结算方式为款到发货；3、被告海纳公司逾期付款，除按日千分之四支付违约金外，还应承担原告为追讨货款所支出的一切费用，含差旅费及律师费；4、合同有效期从2012年2月20日起至同年12月31日止；5、被告谢保卫为被告海纳公司本案合同项下的债务提供连带责任担保。此外，合同还就轮胎质量标准、运输方式、“三包”胎的赔付办法等作出明文规定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告海纳公司未按合同约定支付货款，被告谢保卫也未履行担保还款义务。2014年6月22日，二被告确认截止2014年6月6日止，尚欠原告轮胎款417，358.98元。事后，被告海纳公司除于2014年7月3日还款30，000元外，余款385，858.98元（已扣除2013年度被告以承兑汇票付款不扣点2，000元）至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的轮胎买卖合同，主体适格，内容客观真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告如约向被告海纳公司交付了货物，履行了合同供货义务；被告海纳公司未按合同约定的时间履行付款义务，构成违约，其应按合同约定承担支付货款并支付逾期付款违约金的责任。原告诉请被告海纳公司支付货款385，858.98元，并支付从2013年1月25日（最后一次供货次日）起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持；本案《轮胎买卖合同》约定：被告谢保卫为被告海纳公司本案债务提供保证担保，依《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告诉请担保人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谢保卫承担本案保证责任后，有权向被告海纳公司追偿。被告海纳公司、谢保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包头市海纳轮胎贸易有限公司应支付原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司尚欠货款385，858.98元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月25日起计至判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效之日起10日内付清；二、被告谢保卫对上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢保卫承担本案保证责任后，有权向被告包头市海纳轮胎贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，300元，减半收取4，650元，由被告包头市海纳轮胎贸易有限公司、谢保卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一四年十月二十九日书记员  蒋长玉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。