wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1258号 原告:陕西华鼎机械制造有限公司。 统一社会信用代码；XXXXXXXXXXXXXXX6889。 住所地；陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡汽车工业园德馨路西段。 法定代表人；叶百胜，该公司董事长。 委托代理人孙强强，该公司副经理。 被告:陕西泰丰汽车制动系统有限公司。 统一社会信用代码；916104245556990971L。 住所地；陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。 法定代表人；张风太，该公司执行董事。 原告陕西华鼎机械制造有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华鼎机械制造有限公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西华鼎机械制造有限公司提出诉讼请求：1判令被告支付加工费140025.48元及延期利息；2．承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月签订加工承揽合同，由原告给被告多种产品清砂、打磨及喷漆。截止2018年7月30日被告拖欠原告加工费140025.48元，经双方沟通，被告同意于2018年11月1日前全额支付拖欠的加工费，但时至今日未付。故起诉法院请求判令被告支付。 被告未出庭，也未提交答辩意见。 原告提交抛丸打磨喷漆合同、欠款偿还协议及陕西增值税专用发票证明双方合同及拖欠加工费的情况。 本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。 根据原告的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下； 原告陕西华鼎机械制造有限公司孙强强和被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司秦虎于2017年11月签订陕西泰丰铸件外协抛丸打磨喷漆合同，由原告给被告多种产品清砂、打磨及喷漆，加盖有合同专用章。截止2018年7月30日被告拖欠原告加工费140025.48元，经双方沟通，被告同意分三次，于2018年10月份前支付完拖欠的加工费，并写有协议，加盖双方单位财务专用章。 本院认为，原告陕西华鼎机械制造有限公司本案中主张的事实，有证据证实，其诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于判决生效后五日内支付原告陕西华鼎机械制造有限公司加工费140025.48元及利息（利息从2018年11月1日起按年息6﹪计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇一九年六月十七日 书记员  赵丹 附判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异38号 异议人（案外人）周健梅,女,1963年2月8日出生,汉族,住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人周健梅于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周健梅称，一、本案执行标的额仅为30万元本金及利息，而查封了价值15000万元的C2（权属证号：北国用（2005）第803768号）、B2（北国用（2005）第803402）两块土地使用权，于法无据。二、查封的B2地块不属于佳宇公司的财产，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；三、本执行案件的生效文书存在错误。请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的合同、收据不予认可其真实性，即不能证明异议人已交完全部购地款；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2006年10月8日周健梅与中洋公司签订的购地协议书，协议书约定由异议人以178000元购买中洋公司开发的北海市贵州开发区B号地国耀景海广场园中园A6号地。异议人购买的涉案土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案建设用地的使用权，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周健梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初604号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石狮市君和酒店有限公司,住,住所地福建省石狮市永宁镇永梅路三角湾一社会信用代码91350581M000113WXO。 法定代表人：蔡诗云。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告石狮市君和酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终957号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林炯地，男，1990年8月6日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，农民，住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月17日、1月31日被取保候审，2019年4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林炯地犯交通肇事罪一案，于2019年4月26日作出(2019)闽0582刑初1086号刑事判决。原审被告人林炯地不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月5日6时许，被告人林炯地驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿晋江市机场连接线由南往北行驶于路中往右第三车道，至县道320线晋江市路段，未注意前方路面交通情况，致使所驾车辆左前部碰撞前方同车道的环卫工人陈某，当被害人陈某被撞向路中往右第二车道时，恰逢该车道王某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车驶至，被害人陈某落地过程中与闽Ｃ×××××号小型轿车前部碰撞，造成被害人陈某当场死亡。肇事后，被告人林炯地主动报警，留在现场等候并向处警的警务人员投案。经法医鉴定，被害人陈某因失血性休克合并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人林炯地应负本事故全部责任，被害人陈某及王某均无责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，双方达成赔偿协议，被告人林炯地赔偿被害人陈某亲属人民币10万元、肇事车辆投保的保险公司支付被害人陈某家属人民币444706.3元并取得被害人亲属谅解。 原判认定上述事实的证据有涉案车辆等物证，晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、投案证明、被告人林炯地及被害人陈某的户籍证明材料、交通事故受理登记表、血样提取登记表、血样提取图片、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、保险公司赔款通知书、谅解书、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单、提取物证登记表、道路交通事故人体伤亡简图等书证，证人王某、魏某、朱某、陶某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、事故现场图及照片，晋江市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》、晋江市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像及视频截图，被告人林炯地的供述等。 原判认为，被告人林炯地违反交通运输管理法律规定，发生重大交通事故，造成1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林炯地犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人林炯地犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人林炯地上诉称，其系初犯、偶犯，积极配合调查，如实供述自己的罪行，有自首情节，且主动赔偿被害人家属并取得谅解，请求予以从轻处罚或宣告缓刑。其辩护人提出，上诉人林炯地系初犯、偶犯，具有自首情节，事发后积极赔偿被害人家属并获得谅解，犯罪情节轻微，认罪悔罪，环卫公司在管理上存在缺陷，增加事故危险系数，可适当减轻林炯地的责任，原判量刑过重，请求改判三个月以下拘役。 经审理查明，原判认定上诉人林炯地犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林炯地违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据本案事实及上诉人林炯地自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻情节综合评判，对上诉人林炯地量刑适当，对上诉人林炯地及其辩护人再以此为由请求从轻处罚及宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －5－
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1576号原告黑龙江省建兴消防设备有限公司，统一社会信用代码：91230108744165027K（1-1），住所地哈尔滨市汽车零部件工业园创业中心。法定代表人陈景霞，该公司经理。委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告张亮，男，1980年1月13日生。本院在审理原告黑龙江省建兴消防设备有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案后，经审查，原告黑龙江省建兴消防设备有限公司提供的被告张亮的身份证号码不正确，无法查询常住人口信息及确定被告身份，且无法送达相关法律文书。故原告起诉的被告不明确，黑龙江省建兴消防设备有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建兴消防设备有限公司的起诉。案件受理费1020元（已减半收取），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范晓雪二〇一九年六月二十四日书记员  赵文婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执544号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张薇，女，汉族，1992年11月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张薇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15414号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执299号之一 申请执行人：郑松青，男，1970年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆冬梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙志文，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人郑松青与被执行人骆冬梅、孙志文借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项1188.91元,均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈细鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保140号 陈小林、陈静、李永平、陈其光： 关于陈小林、陈静、李永平与陈其光财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1932号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其光的银行账户，冻结金额以19122.4元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1932号民事裁定书，依法冻结被申请人陈其光银行存款19122.4元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1932号民事裁定书已保全完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执102号之一 申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张小燕，女，1987年9月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：王舒超，男，1987年6月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈乐亨与被执行人张小燕、王舒超民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的【2017】泉仲字2789号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款5559元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人王舒超名下的闽Ｃ×××××车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1637号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：黄建辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄建辉追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4276号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还款项23311.97元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异33号 异议人（案外人）庞惠华，女，汉族，1973年2月10日出生，住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人庞惠华于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人庞惠华称，一、查封的B2地块范围内A10号楼房地产权属为异议所有，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；二、涉案房产未办理过户登记责任不在异议人。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的合同、收据不予认可其真实性，不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2006年8月6日庞惠华与中洋公司签订一份房地产转让合同，合同约定由异议人以172000元购买北海市贵州小区土地的国耀海景广场“园中园”A10号商铺地。异议人购买的北海市贵州小区土地的国耀海景广场“园中园”A10号商铺地土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据。依据《物权法》的规定，土地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过买卖已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，对未办理移转登记不具有过错,但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买土地，因该土地使用权未办理注销抵押权的情况下无法办理过户登记，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人庞惠华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执610号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：张伟昭，男，1983年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张伟昭追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3996号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32655元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保195号 邱燕、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于邱燕与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人邱燕向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初250号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初250号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初250号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2154号原告：深圳市至高通信技术发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城****，统一社会信用代码×××085。法定代表人：章云芳。委托诉讼代理人：王乐乐，系该司法务。被告：珠海汇金科技股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市软件园**会展中心**第**代码×××894。法定代表人：陈喆。被告：珠海汇金科技股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**水湾1979广场**7E-7L代码×××Ｂ8Ｗ。法定代表人：陈喆。原告深圳市至高通信技术发展有限公司诉被告珠海汇金科技股份有限公司、珠海汇金科技股份有限公司深圳分公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年六月十九日书记员 李嘉莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执65号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市古田路**。 负责人：李有根。 被执行人：福建旺得福能源有限公司，住，住所地惠安县螺阳世纪大道广海新景城**1007一社会信用代码913505210843449268。 法定代表人：黄文象。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住，住所地广东省广州市天河区临江大道****之自编**一社会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建旺得福能源有限公司、广东振戎能源有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的夏仲裁字20180354号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款2150万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人广东振戎能源有限公司名下的车辆21部及其名下的位于广州市天河区［产权证号：2015登记字1547902号］，以上财产均已被多家法院查封，本院轮候查封。2019年3月25日，广东自由贸易区南沙片区人民法院发函本院，告知被执行人广东振戎能源有限公司处于破产清算程序，现本院已依法中止对被执行人广东振戎能源有限公司的执行程序。除此之外未发现被执行人福建旺得福能源有限公司有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1758号之一 被执行人：吴爱红，女，1980年2月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人吴爱红罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初784号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执431号之一 申请执行人：黄晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人张泉兴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9397号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项900000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1019号之一 申请执行人:郑清慧，女，1976年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴志常，男，1978年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王淑琼，女，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑清慧与被执行人吴志常、王淑琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初3245号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项160000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1041号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该社职员。 被执行人：袁碧源，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：李志强，男，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李汉杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李惠娥，女，1987年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与袁碧源、李志强、陈惠玲、李汉杰、李惠娥、李惠灵借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9422号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金78041.61元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法冻结被执行人银行账户、依法查封被执行人李志强名下车牌号闽Ｃ×××××车辆（未实际控制）一辆、依法查封被执行人袁碧源名下车牌号粤Ｂ×××××车辆（未实际控制）一辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人袁碧源、李志强、陈惠玲、李汉杰、李惠娥、李惠灵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒， 限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执547号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王星，男，汉族，1992年3月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15971号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 傅 洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1898号申请人：王江**，男，苗族，1986年6月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：王治，男，汉族，1977年9月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人王江**与被执行人王治经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3484号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：王惠虹，女，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人王惠虹信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保131号 陈小林、陈静、李永平、陈昌兴： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈昌兴财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1957号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈昌兴的银行账户，冻结金额以31270.82元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1957号民事裁定书，依法冻结被申请人陈昌兴银行存款8757.94元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1957号民事裁定书已部分保全，保全金额为8757.94元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执50号之二 申请执行人：罗辉球，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江**虎，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人罗辉球与被执行人江**虎买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4427号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39761元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 张丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4442号之二 申请执行人：陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：毛莉玲，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：游水荣，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月13日立案受理的申请执行人陈葵年与被执行人毛莉玲、游水荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初3530号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金103000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月17日冻结了被执行人毛莉玲在龙岩祥业房屋征收有限公司的房屋拆迁补偿款2338000元（系列案件），因被执行人毛莉玲未向相关部门办理手续，该房屋拆迁补偿款暂未能提取。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 张丹（代）
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁13执535号 临沂金蒙山贸易有限公司、临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会： 临沂金蒙山贸易有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第302号裁决书，已经发生法律效力。经临沂金蒙山贸易有限公司申请执行，本院于2018年12月26日依法冻结了被执行人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处经营统计审计服务中心监管的账户金额900万元，并分别于2019年4月26日、2019年5月5日对临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处经营统计审计服务中心监管的账户划拨9218081.49元，申请执行人的权益得到实现于2019年5月29日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书并提出对剩余款项放弃执行。至此，临沂金蒙山贸易有限公司向本院申请执行的（2016）临仲裁字第302号裁决书的事项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3567号 原告：叶诗祝，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭建财，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告叶诗祝与被告郭建财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告叶诗祝于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶诗祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶诗祝负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  周水成 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢366号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行,住顺庆区人民北路； 被执行人：黄国芳,女性,1962年4月12日出生,汉族,住顺庆区； 被执行人：杨和平,男性,1936年2月16日出生,汉族,住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2017年9月25日生效的(2017)川1302民初2694号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人杨和平发出执行通知书，责令被执行人杨和平支付人民币312900元。（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省南充市顺庆区证号：00××75、00××73（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨和平所有的四川省南充市顺庆区证号：00××75、00××73（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  赵黎明 书记员  兰 艳 二〇一九年六月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执918号之一 被执行人：梁勤双，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行被执行人梁勤双罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初972号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求梁勤双缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结扣划了被执行人互联网银行账户，并执行到位2108.81元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保200号 冯直、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯直与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯直向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初222号之四民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初222号之四民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初222号之四民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初2124号 原告：何茂全，男，1974年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所实习律师。 被告：许劲杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许春江，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告何茂全与被告许劲杰、许春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。何茂全于2019年6月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，何茂全以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何茂全撤诉。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由何茂全负担。 审判员  陈立毅 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑萃红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执394号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：童联娣，女，1962年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李登明，男，1946年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与童联娣、李登明借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人童联娣、李登明名下银行账户存款、房产。现因申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人童联娣、李登明名下银行账户存款的冻结及房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月二十四日书记员  牟 磊
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初51号 原告诏安县顺裕交通运输服务有限公司，住所地诏安县四都镇林头村，统一社会信用代码9135062479375467XH。 法定代表人李青松，董事长。 委托代理人蔡丽、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告诏安县自然资源局，住所地诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码：11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理原告诏安县顺裕交通运输服务有限公司诉被告诏安县自然资源局行政处罚纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告诏安县顺裕交通运输服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县顺裕交通运输服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告诏安县顺裕交通运输服务有限公司负担。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  林智全 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年六月十日 书 记 员  郑萃红
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保122号 陈小林、陈静、李永平、杨世周： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人杨世周财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1945号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨世周的银行账户，冻结金额以2157.95元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1945号民事裁定书，依法对被申请人杨世周的银行账户进行了查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1945号民事裁定书无标的物可供保全，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2533号原告：宋彩云，女，1969年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：杨金泉，男，1965年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告宋彩云与被告杨金泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩云，被告杨金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿打伤原告的各项损失7752.64元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告妻子借原告的钱不还，原告于2019年3月31日三点左右到被告住所催要欠款，被告夫妻不讲理，不但拒绝还钱还动手将原告打伤，致使原告颞骨骨折，原告被打伤后派出所受理后将行为人行政拘留7天和治安罚款的行政处罚，故诉至法院。杨金泉辩称，未对原告进行殴打，不同意赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提供的证据客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日下午15时许，在利民开发区名流新城小区17号楼1单元101室内，宋彩云、梁子玉夫妇二人前来沈艳娟处讨债，杨金泉和宋彩云发生口角后用拳头将其右侧太阳穴处打伤，后宋彩云在哈尔滨市嘉润医院住院12天，被诊断为头右颞部皮肤软组织挫伤，右颞骨骨折待排。2019年4月1日，哈尔滨市公安局松北分局作出公（松）行罚决字（2019）10041号行政处罚决定书，给予违法行为人杨金泉行政拘留七日并处人民币300元罚款的行政处罚。2019年4月10日，哈尔滨市公安局刑事技术支队对宋彩云的伤情作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2019）256号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人宋彩云，头部损伤属轻微伤。后双方因赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宋彩云与杨金泉因债务纠纷发生矛盾并发生肢体冲突，而在冲突中杨金泉致宋彩云受伤，给宋彩云造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，此损害结果杨金泉应承担主要赔偿责任。另一方面，宋彩云当与杨金泉因债务问题发生纠纷后没有通过正当途径解决，其对自己由此受到的损害亦有一定过错，应承担相应的民事责任。被告杨金泉虽然否然对宋彩云进行了殴打，经本院释明后，其未对公安机关的行政处罚进行行政复议以及提起行政诉讼，故本院对杨金泉的抗辩理由不予采纳。结合本案实际，本院酌情确定杨金泉的过错责任为70%，宋彩云的过错责任为30%。因此，对宋彩云要求杨金泉赔偿医疗费、住院伙食补助费等诉讼请求，应予支持。对于医疗费，本院经核定为4560.91元，原告诉请4510.51元，本院予以支持。对于误工费、护理费原告按住院期间每日85.11元的标准主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费1200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5426.85元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十九日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙飞，男，1989年12月24日生，苗族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代德华，男，1978年1月15日生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司。住所地:都匀市王家司纸房村**。负责人：刘勇，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州地标建筑工程有限公司。住所地：贵州省施秉县城关镇小桥口**。法定代表人：陈燕，该公司董事长。被申请人（一、二审第三人）：刘刚，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人吴龙飞因与被申请人代德华、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司（以下简称地标分公司）、贵州地标建筑工程有限公司（以下简称地标公司）、二审第三人刘刚侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴龙飞申请再审称，（一）二审法院认定涉案财产损害与申请人有过错与客观事实不符。本案火灾于凌晨发生，都匀市消防大队经对现场勘查，认为火灾存在人为纵火嫌疑，现该刑事案件仍在侦查过程中，被申请人的汽车被引燃，并非申请人的不当行为所致。（二）被申请人的财产受损与申请人停放铲车行为之间没有因果关系，申请人所有的车并不是自燃，而是他人纵火，二审法院判决申请人承担赔偿责任无事实和法律依据。（三）根据侵权责任法规定，责任人承担责任大小和侵权人过错大小有关联，即便二审法院要判决申请人承担责任，也不应当判决申请人承担所有责任。（四）铲车的实际受益人是地标分公司和地标公司，因此，该责任应该由地标分公司和地标公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，吴龙飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执恢40号之一申请执行人：牛永毅,男,1950年10月1日出生,住河南省淅川县。被执行人：白松杨,男,1965年10月23日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹得兴。本院在执行申请执行人牛永毅与被执行人白松杨、河南省惠裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月6日达成执行和解协议，申请执行人牛永毅于当日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫13执恢40号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年六月六日书记员 付翔宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终298号 上诉人（原审被告）：泰星减速机股份有限公司，住所地：江苏省泰兴市姚王镇泰姚北路**。 法定代表人：张明荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：潍坊荣盛机械制造有限公司，，住所地：潍坊市安丘市新安街道莲花山西路** 法定代表人：孙利，总经理。 上诉人泰星减速机股份有限公司因与被上诉人潍坊荣盛机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初485号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泰星减速机股份有限公司上诉称，一审法院认定与事实不符，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，即使存在合同，也是耿强勇假冒上诉人的名义，私刻上诉人的合同章签订的。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省泰兴市，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人没有签订任何合同，即使存在合同，也是耿强勇假冒上诉人的名义，私刻上诉人的合同章签订的，该应经过案件实体审理查明，不属案件管辖权审查范围。本案为分期付款买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《减速机购销合同》第七条明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商不成，由需方（即本案被上诉人）所在地人民法院裁决”。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。因本案被上诉人住所地为山东省安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执61号之一 申请执行人：厦门祺星塑胶科技有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村乐安路**，统一社会信用代码913502136647237626。 法定代表人：黄贞雄。 被执行人：富骊卫生用品(泉州市)有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇工业区，统一社会信用代码91350521665096086Y。 法定代表人：郑富清。 本院在执行申请执行人厦门祺星塑胶科技有限责任公司与被执行人富骊卫生用品(泉州市)有限公司合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项69580.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执26号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 被执行人：泉州市新园建材制品有限公司，住所，住所地泉州台商投资区东园镇玉龙工业区社会信用代码9135052125989164XX。 法定代表人：杨宗民，该公司负责人。 被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所，住所地泉州台商投资区东园镇霞安村社会信用代码91350521156258323G。 法定代表人：陈移明，该公司负责人。 被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙华珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨锦彬，男，1983年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县建材制品有限公司、福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、杨宗民、陈移明、孙华珍、杨锦彬金融借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项1950000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号东风牌轿车一部、闽Ｃ×××××号富建牌农用车一部（均未实际扣押），本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异13号 案外人（异议人）吴跃展,男,汉族,1970年5月31日出生,住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人吴跃展于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴跃展称，异议人与吴川湖于2005年8月30日向北海国贸经贸发展有限公司购买了北海市贵州路B号地块的“国耀景海广场”别墅地，该土地使用权上的权益已经转移给异议人，其已支付了全部购地款，现该土地由异议人合法占有使用,异议人对外办理产权过户没有过错,法院查封异议人的财产属于查封错误,请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的收据不予认可其真实性，且发票写购买的是贵州小区园中园，并不是本案查封的国耀广场园中园项目土地使用权，无法认定异议人购买的总价，即不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份时间为2005年8月30日只有乙方一方吴川湖、吴跃展签名的与国耀公司签订购地协议书，约定由吴川湖、吴跃展以220000元购买甲方座落于北海市贵州路小区B号土地的“国耀海景广场”别墅地。吴川湖于2008年5月28日向中洋公司支付220000元，中洋公司出具发票。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据。依据《物权法》的规定，土地使用权在登记是发生物权变更的效力，异议人提出其已取得土地使用权的主张，本院不予认可，且异议人提供的购地合同只有异议人单方签字，本院不予采纳,也不能证明其购买土地的时间早于抵押权设立的时间，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人主张排除执行的主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人吴跃展的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3073号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：李日许，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告李日许小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，因撤诉而减半收取计250元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月二十日 书记员  陈泽林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初3001号 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 被申请人：吴静，女，汉族，1988年10月5日生，住南昌市南昌县。 被申请人：曾秉英，女，汉族，1961年12月16日生，住南昌市新建县。 被申请人：余松良，男，汉族，1959年11余12日生，住福建省浦城县。 被申请人：黄智勇，男，汉族，1983年9月10日生，住抚州市临川区。 解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人吴静、曾秉英、余松良、黄智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）赣0103财保201号民事裁定，依法查封了被申请人吴静所有的位于南昌县户房产。本案现已审结，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴静所有的位于南昌县户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇一九年六月二十八日 书记员 万追星
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保134号 陈小林、陈静、李永平、陈其颂： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈其颂财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1962号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其颂的银行账户，冻结金额以2620.87元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1962号民事裁定书，依法冻结被申请人陈其颂银行存款2620.87元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1962号民事裁定书已保全完毕，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2608号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1952年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某4，女，1950年10月29日出生，汉族，退休职员，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某5，女，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某6，女，1962年12月26日出生，汉族，退休职员，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某7，女，1985年1月13日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某8，女，1988年3月11日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审被告）：李某，女，1966年10月10日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘某9，男，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某11，女，汉族，无职业，住赤峰市，系夫妻关系。上诉人（原审被告）：刘某10，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人刘某1等人因与被上诉人姜某第三人撤销之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对认定被上诉人姜某有院落面积175平米，属于认定事实不清。1、认定姜某拥有院落面积175平米的依据是姜某的陈述，并没有其他证据予以证实；2、姜某是在夏彩云宅基地建造的房屋69.3平米，根据法律规定宅基地不能转让，宅基地只属于夏彩云使用和占有，姜某无权拥有175平米的院落面积；3/1993年夏彩云到赤峰市红山区公证处进行声明，也是将坐落在赤峰市××区三间正房《建设工程规划许可证》（编号91-13090）所载的房屋由姜某建设，产权归姜某所有。所以一审法院认定姜某拥有院落面积175平方米属于认定事实错误。刘某7、刘某8、李秀连、刘某9、刘某10上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、赤峰市红山区土地管理局于1991年12月2日颁发的《土地使用权证》明确载明夏彩云住宅用地面积为569.7平方米，并非是700平方米。另外，姜某占用夏彩云住宅用地面积约为125平方米，判决书查明的“170平方米”并没有事实依据。二、原审法院审理查明“姜某向夏彩云支付了上述规划审批手续及土地使用权转让费用15000元”是错误的。其真实情况是姜某向刘某6支付的相关款项，并非是向夏彩云支付。三、刘某6在答辩中称“夏彩云没有将涉案房屋分配给5个儿子，后我从刘某3、刘某2处购买了房屋”，其陈述内容前后矛盾，夏彩云将房产赠与给五个儿子，刘某3、刘某2、刘德新、刘某9、刘某10。其中刘某3、刘某2根据赠与房产分配协议获得相应房产份额后，出售给刘某6。如果夏彩云没有将涉案房屋赠与5个儿子，刘某6就不可能在刘某3、刘某2处购买房屋。被上诉人姜某答辩服判。姜某向一审法院起诉请求：请求依法撤销（2017）内0402民初5863号民事调解书。一审法院认定事实：各上诉人的母亲夏彩云（已去世）名下所有的编号91-13090号《建设工程规划许可证》中,包括赤峰市红山区东城办事处红山居委会的房屋一处及位于赤峰市××区的住宅用地二处房产。涉案房屋位于赤峰市××区,面积约700平米,其中有175平米使用权经赤峰市城市规划办公室审批,于1991年5月13日由赤峰市城市规划办公室颁发了《建设工程规划许可证》,编号91-13090号。1993年8月28日夏彩云作出声明,声明坐落在赤峰市××区三间正房建设工程规划许可证一份(编号91-13090),由姜某出资建设,产权归姜某所有。对此声明夏彩云红山区公证处进行公证,赤峰市××区公证处于1993年8月28日作出(1993)赤红证民字第492号公证书,后姜某按《建设工程规划许可证》建设住房三间,建筑面积69.3平米,院落面积175平米,现由姜某居住至今。姜某称，其向夏彩云支付了上述规划审批手续及土地使用权转让费用15000元。另查明，2017年10月10日，刘某1作为原告向该院起诉，要求依法分割涉案房屋及院落。2017年11月24日，该院作出（2017）内0402民初5863号民事调解书，内容为刘某9、刘某10每人各享有该房屋和住宅用地使用权的六分之一份额，刘某1和刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人各享有上述遗产的二十一分之二份额，李某、刘某8、刘某7共同享有上述遗产的二十一分之二份额。目前，涉案房屋以及院落已经分割完毕，但产权尚登记在夏彩云名下。姜某得知上述民事调解书内容后，诉至该院，以该调解书损害了其利益为由，要求将该调解书予以撤销，诉讼过程中，刘某9、刘某6、刘某5均认可在（2017）内0402民初5863号民事案件调解中隐瞒了姜某所有的财产部分，分割了属于姜某的财产，同意撤销该案的民事调解书。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日内六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，该院（2017）内0402民初5863号民事调解书当事人系夏彩云的财产继承人，该案件为继承遗产纠纷，对涉案财产中姜某的部分进行了分割，内容错误，侵害了姜某的权益，对此，部分上诉人无异议，认可在该调解案件中分割了姜某财产，并同意撤销该民事调解书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5863号民事调解书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，姜某所有的院落面积无明确的证据予以证明。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，两方上诉人均对一审判决查明事实部分中确认的姜某所有的院落面积有异议。经审查，姜某所有的院落面积无明确的证据予以证明，一审法院查明的该部分事实不妥，但本案为第三人撤销之诉，该部分事实的认定不影响本案的结果。姜某能够证明赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5863号民事调解书分割了姜某的财产，损害了其民事权益，故一审判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘某6、刘某1、刘某3、刘某4、刘某2承担100元，由刘某7、刘某8、李秀连、刘某9、刘某10承担100元。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 崔明明 二〇一九年六月二十五日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终295号 上诉人（原审被告）：山东青能动力集团股份有限公司（原名山东青能动力股份有限公司），住所地：青州市海岱北路**。 法定代表人张超，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所，住所地:青州市范公亭东路**div> 负责人王传文，行长。 原审被告：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地:青，住所地:青州市范公亭西路**> 法定代表人潘金国，总经理。 原审被告：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住青州市。 原审被告：吴秀花，女，1965年2月26日出生，汉族，住青州市。 原审被告：郭佳，女，1965年2月26日出生，汉族，住青州市。 上诉人山东青能动力集团股份有限公司与被上诉人山中国建设银行股份有限公司青州支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东青能动力集团股份有限公司上诉称，被上诉人为了在青州市人民法院审理，将本应合并审理的一个案件拆成五个案件来诉讼，五个案件的标的额为八千八百余万元，按照级别管辖，应由潍坊市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人称被上诉人为了在青州市人民法院审理，将本应合并审理的一个案件拆成五个案件来诉讼，五个案件的总标的额为八千八百余万元，而该系案件当事人依法行使自己的诉讼权利，依据分别签订的的合同，可以选择合并起诉，也可以选择分别起诉，并不违反相关法律规定。现被上诉人依据分别签订的五份合同，分别起诉，青州市人民法院分别受理，并无不当。本案系金融借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据2016年11月2日，上诉人与被上诉人签订《人民币流动资金贷款合同》第九条约定“......向乙方住所地人民法院起诉。……”中国建设银行股份有限公司青州支行作为乙方向其所在地的青州市人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案享有管辖权。另根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额为20373805.77元，并未达到山东省潍坊市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4887号之一 申请执行人：厦门市湖里保安服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路**。 法定代表人：邵志阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢坤颖，该公司员工。 被执行人：厦门乐沃斯娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华光路**第**南北侧。 法定代表人：齐祥文。 申请执行人厦门市湖里保安服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1849号民事判决书，于2018年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门乐沃斯娱乐有限公司给付保安服务费94695元，违约金43600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3066元。被执行人依法应承担本案执行费2007元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年1月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结厦门乐沃斯娱乐有限公司名下银行存款4600元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年6月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已发函告知上述执行情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 陈仁进 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初358号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊蓝擎油品有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市安丘市大盛镇窦家庄村路西侧iv> 法定代表人：苏凌云。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告潍坊蓝擎油品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月27日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王建民
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1122民初4060号 原告：谢亚刚，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被告：董映海，男，汉族，1963年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被告：王文举，男，汉族，1982年2月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 原告谢亚刚诉被告董映海、王文举民间借贷、担保纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚刚、被告王文举到庭参加诉讼，被告董映海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董映海偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%支付自借款之日起至本金实际清偿之日止的利息；2、被告王文举对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：我与王文举系亲戚关系，王文举与董映海系朋友关系。2015年6、7月份，王文举通过王文军向我借款5万元，我从银行取了5万元后将现金交到王文举，王文举将5万元交给董映海，董映海向我出具借款协议1张，约定月利率2%，借款期限3个月，王文举作为保人在借款协议中签字。借款后，被告董映海按月利率2%向我支付利息至2016年7月份后，再未偿还借款本息。2017年3月26日，我找到董映海要求其重新向我出具借条，借款本金还是原来的5万元，约定月息3%，借款期限5个月。并将原来的借条撕毁，2016年7月份至2017年3月26日前的利息经我们双方协商，我自愿放弃。借条出具后，我通过我亲戚王文军将借条拿到王文举处，王文举在借条中保人处签字。后被告董映海再未向我偿还借款本息。 被告王文举辩称，我与谢亚刚系亲戚关系，我与董映海系朋友关系。2015年6、7月份，因董映海包工程周转资金困难，向我借款，我便带董映海到原告处借款，当时原告将借款5万元交给董映海，董映海向原告出具借条1张，约定月息具体多少我忘了，但不是月息2分，谢亚刚及董映海让我作为该笔借款的保人，我便在担保人处签字。借款后我不清楚董映海向原告偿还借款本息的情况。后王文军拿着谢亚刚与董映海重新出具的借款协议找到我，让我继续当保人，经王文军再三劝说，我不得已在借款协议中保人处签字。我不清楚借款协议中的5万元是借款本金还是含有利息。 被告董映海缺席也未提交证据，但经法庭当庭电话联系后辩称如下：2015年经王文举介绍，我向谢亚刚借款2万元，当时约定月息5分，后我向谢亚刚支付了3、4个月的利息。之后我还向谢亚刚借过款。我通过现金及转账方式向原告支付利息。2017年3月26日，谢亚刚找到我对以前的账进行了结算，本息合计5万元，其中利息按照月息5分计算，其中本金大约2万元或3万元，因时间长我忘记了。重新出具的借款协议按照月息3分计息。借款协议出具后我再未向原告偿还过款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告董映海、王文举签订了借款协议，约定被告董映海向原告借款5万元，借期5个月，月利率3%，逾期月利率3%，保证人为王文举，担保方式为连带保证，保证期间为2年，同时该协议尾部写有“今收到谢亚刚人民币现金五万元整”的字样。后经原告催要，二被告未还款。 上述事实，有身份证复印件、借款协议及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其主张的5万元借款系2015年被告董映海所借，被告王文举为担保人，2017年3月26日其与二被告重新签订了5万元的借款协议，5万元全部为本金，不含利息。被告董映海辩称2015年其只向原告借款2万元，月利率5%，2017年3月26日在与原告重新签订借款协议时将利息计入本金，本息合计共计5万元，实际本金不是5万元。结合原、被告的诉辩称认定2017年2017年3月26日原告与二被告签订的借款协议系二被告重新向原告出具的债权凭证，且被告董映海收到了原告的借款5万元。原告与二被告签订的借款协议是当事人真实意思的表示，被告董映海未提交证据证明其辩解主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，证据不足，理由不足，不予采纳。被告董映海未按照协议约定偿还原告借款本息，构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告董映海偿还借款本金5万元并支付按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。关于担保。依据2017年3月26日的借款协议，被告王文举为连带担保人，担保期限2年。原告于2018年11月16日起诉，在担保期限内主张权利，故原告要求被告王文举承担担保责任的诉请，理由正当，予以支持。被告王文举辩称其不得已在借款协议中保人处签字，不同意承担担保责任的意见，理由不足，不予采纳。被告王文举承担保证责任后，有权向债务人董映海追偿。被告董映海经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及之规定，判决如下： 一、被告董映海于判决生效之日起十日内偿还原告谢亚刚借款本金50000元，并支付自2017年3月26日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算）。 二、被告王文举对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董映海、王文举连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 审 判 员  谢雪芬 人民陪审员  崔俊杰 二〇一九年六月二十七日 法官助理石慧 书记员张佳琪
陕西省子长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0623执恢14号 申请执行人郝东，女，1980年11月20日生，汉族，住子长县XX街道办XX路县，居民。 被执行人李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，住子长县，居民。 本院在执行申请执行人郝东与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1325号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亚军向申请执行人偿还借款：1、本金470000元及其利息221213元（从2017年6月26日起算至2019年6月12日止，月利率按2%计算）；2、承担2017年6月25日之前的利息426000元。并承担案件受理费6620元，评估费37000元，执行费6950元，以上共计1167783元。2019年6月12日，申请执行人郝东与被执行人李亚军自愿达成执行和解协议如下：陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1325号民事调解书确定由被执行人李亚军偿还申请执行人郝东：1、借款本金470000元及其利息221213元（利息从2017年6月26日起算至2019年6月12日止，月利率按2%计算）；2、2017年6月25日之前的利息426000元。并承担案件受理费6620元，评估费37000元，执行费6950元，以上共计1167783元。扣除已付50000元外，下欠案件款1117783元（其中包括案件受理费6620元，执行费6950元,评估费37000元在内）由被执行人李亚军在2019年6月20日前一次性付清。执行费6950元，由申请执行人郝东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1325号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  南有强 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇一九年六月十二日 书记员  闫 强 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1983号申请人：刘文碧，女，汉族，1979年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区人民路乌江恬苑****，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富。申请人刘文碧与被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 张芹梅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执915号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3528号民事调解书，受理任余军、刘敏申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户7,383元,用于支付执行申请费50元，并于2019年6月19日将执行款7,333元发放给申请执行人任余军。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保198号 邱燕、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于邱燕与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人邱燕向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初230号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初230号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初230号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执239号之三 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人王伟，男，1972年9月9日生，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682刑初127号刑事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币14077.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年六月四日 书记员  吴占银
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1224号之一 被执行人：王攀登，男，1977年5月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王攀登罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号之七申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙祥清的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺合议庭讨论记录时间：2019年6月26日地点：协调督办科审判长：曹辉审判员：刘涛审判员：董俭记录：李贺讨论内容：枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中冻结、划拨银行存款。刘涛：本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，建议将冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。曹辉：同意承办人意见。董俭：同意承办人意见。合议结论：冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。合议庭签名湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019）鄂0683执973号之一枣阳市劳动局：关于申请人枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需扣留、提取彭德林、张兴英的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取由你单位发放的被执行人彭德林、张兴英的养老保险金153万元（每月可支付每人1500元生活费，其余全部扣留），本院于每年6月30日和12月30日各提取一次。附：(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书1份。二○一九年六月二十六日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              追偿权纠纷              案      号              (2019)鄂0683执973号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书                        受送达人                    枣阳市劳动局                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3278号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 被执行人：陈细一，男，1983年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许清妹，女，1983年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：施开红，男，1967年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈细一、许清妹、施开红信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良