广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8157号原告：中山市福荣汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区居安苑悦凯路**28卡，统一社会信用代码91442000698185085C。法定代表人：甘伟良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一），统一社会信用代码91442000761585170M。主要负责人：于光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦洋铭，该公司员工。原告中山市福荣汽车租赁有限公司（以下简称福荣公司）诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财保中山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员陈春华独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告福荣公司委托诉讼代理人黄彤瑶、洪晓华，以及被告永安财保中山支公司的委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付29977.03元及逾期利息（以29977.03元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告福荣公司明确其诉求款项29977.03元系由判决书确定赔偿金额29010.73元+诉讼费616元+逾期迟延支付利息350.3元构成。事实理由如下：2014年3月10日，原告就原告车辆在被告处进行投保。被告出具保险单（保险单号码：24420000043002140000057），承保险别为道路客运承运人责任保险（基本险）及司乘人员责任保险（附加险），总保险费为640元，保险期限自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，其中对每车每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为100000元。保险期间，案外人冯淑贤在昆山润华公司中山分公司购物后乘坐原告车辆（车牌号为：粤Ｔ×××**）免费大巴车回家，车辆行驶途中案外人因此受伤。案外人于2015年8月19日向中山市第一人民法院起诉【案号：（2015）中一法民一初字第2845号】，该案经法院审理，判令原告需赔偿案外人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计31846.19元。案件判决生效后，原告足额向案外人支付了此次赔偿款，被告也依照保险单向原告赔付30421.19元。2018年7月11日，案外人就残疾赔偿金、检查费、司法鉴定费再次向中山市第一人民法院起诉【（2018）粤20民终3743号】，该案经法院审理，判令原告需赔偿案外人医疗费、鉴定费、残疾赔偿金合计29010.73元。该判决生效后，原告按照判决书的内容向案外人支付了赔偿款29977.03元。但当原告就该次赔偿款向被告要求按照保险单赔付时，却遭到被告拒绝。被告永安财保中山支公司辩称，一、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告已超两年索赔权限。二、关于原告的主张数额：1.中山市中级人民法院判令原告赔偿冯淑贤29010.73元，该案诉讼主体不是被告，该案的诉讼费应由原告自行承担。2.冯淑贤在事故前存在胸椎退行××变、骨质疏松等顽疾，活动能力受限，而且原告属于单方委托，鉴定程序不合法。冯淑贤进行伤残鉴定时，缺少各赔偿义务人在场，无法核实鉴定是否符合法律法规，剥夺了各当事人的诉讼权利，造成该伤残鉴定不符合法定程序。因程序不合法而得到的鉴定结论，请求法院不予采纳，被告请求重新鉴定。3.根据福荣公司的过错大小，驾驶行为对损害后果的原因力及损害后果，不应承担此事故赔偿的所有责任份额，请求法院依法作出判决。4.鉴定报告显示，造成伤残与事故的原因力是91%-100%，被告认为不应承担所有伤残赔偿。5.鉴定费是原告举证所衍生费用，被告不予赔偿。6.原告主张的延迟支付利息和诉讼费与被告无关，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同的情况及保险事故情况如下：投保人：福荣公司。本案被保险人：福荣公司。保险人：永安财保中山支公司。保险标的：粤Ｔ×××**号车。涉案险种：（1）道路客运承运人责任保险（基本险），保险金额：保险期间累计赔偿限额2400000元，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额1200000，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）100000元；（2）司乘人员责任保险（附加险），保险期间累计赔偿限额100000元，每车每次事故最高赔偿限额100000元，每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）100000元。保险期限：2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。涉案保险条款：特别约定：本保单对旅客每座人身伤残、死亡、医疗费用合计最高赔偿限额为100000元。保险事故：2015年1月6日上午11时许，冯淑贤到昆山润华中山分公司购物后乘坐该公司提供的号牌为粤Ｔ×××**号免费大巴车（10号车）回家，行驶路线为大润发石岐店至凯旋南岸。冯淑贤在乘坐上述车辆往其指定地点中山市港口镇星港湾途中，因车辆行驶经过减速带未减速致车辆抛高两次，后冯淑贤感到身体不适，遂要求司机停车。冯淑贤到达中山市港口镇星港湾小区门口后由其家人报警并呼叫120救护人员到场处理。同日，冯淑贤被送往中山市港口医院住院治疗，于2015年2月11日出院，住院36天。经诊断为：1.胸腰椎骨质疏松伴胸12椎体前中柱爆裂压缩性骨折、椎管狭窄；2.L4/L5椎间盘膨出伴突出（左侧后突）；3.腰椎退行性变；4.左肾囊肿；5.高血压（三级，极高危组）。冯淑贤于2017年6月16日申请广东岐江司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于同年6月29日作出广东岐江司鉴【2017】临鉴字第A0161号司法鉴定意见，评定冯淑贤的伤残等级为十级伤残。冯淑贤为此支付鉴定费1800元、检查费831.72元。损失金额：冯淑贤以健康权纠纷起诉昆山润华商业有限公司中山分公司、福荣公司、昆山润华商业有限公司，诉请判令三被告向冯淑贤赔偿检查费831.72元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金30000元，共计32631.72元。（2018）粤20民终3743号民事判决书判令福荣公司向冯淑贤赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计29010.73元；判令昆山润华商业有限公司在8703.22元范围内对福荣公司前述赔偿责任承担补充清偿责任。本院作出（2019）粤2071执240号民事裁定书，通知福荣公司缴款29977.03元。后福荣公司于2019年2月26日缴纳29977.03元、诉讼费349.66元，合计30326.69元。涉案的其他事实如下：2015年8月19日，冯淑贤以健康权纠纷起诉昆山润华商业有限公司中山分公司、福荣公司、昆山润华商业有限公司、永安财保中山支公司，诉请判令前述被告连带向冯淑贤赔偿医疗费22823.31元、护理费7945元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、交通费500元，共计37868.31元。2016年12月20日，本院作出（2015）中一法民一初字第2845号民事判决书，判令福荣公司向冯淑贤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31846.19元；判令昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司中山分公司在10056.69元范围内对福荣公司前述赔偿责任承担补充清偿责任。后永安财保中山支公司于2017年4月18日向福荣公司支付了理赔款30421.19元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。永安财保中山支公司确认与福荣公司之间存在责任保险合同关系，本案的争议焦点主要有：一、福荣公司的诉求有无过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，福荣公司的诉求应否得到支持。关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，保险事故发生于2015年1月6日，冯淑贤于2015年8月19日起诉福荣公司、永安财保中山支公司【案号：（2015）中一法民一初字第2845号】，根据前述法律规定可知，诉讼时效自2015年8月19日中断，后本院于2016年12月20日作出民事判决书，那么经过15天的上诉期后，本案的诉讼时效至少应于2017年1月开始重新计算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行后即2017年10月1日后尚未届满，那么应适用三年诉讼时效期间的规定，而福荣公司于2019年3月27日提起诉讼，尚在诉讼时效期间内。故永安财保中山支公司关于诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于焦点二。根据福荣公司与永安财保中山支公司之间的责任保险合同的约定可知，福荣公司承保的道路客运承运人责任险中每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为100000元，冯淑贤受伤事故属于永安财保中山支公司的责任范围，而且两次理赔数额之和即59431.92元（30421.19元+29010.73元）未超过最高赔偿限额100000元，那么永安财保中山支公司理应在限额范围内承担赔偿责任。故福荣公司诉请永安财保中山支公司赔偿29010.73元，理据充分，本院予以支持。永安财保中山支公司在福荣公司起诉后仍然拒绝理赔，造成了福荣公司的经济损失，故福荣公司诉请判令永安财保中山支公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，因冯淑贤起诉福荣公司导致福荣公司承担的诉讼费616元，依法用由永安财保中山支公司承担。但是福荣公司主张的加倍支付逾期履行利息350.3元的诉求，系福荣公司怠于向冯淑贤履行赔偿责任所产生的损失，应由其自行承担，无权要求永安财保中山支公司承担。综上，永安财保中山支公司共应向福荣公司支付保险金29626.73元（赔偿款29010.73元+诉讼费616元）以及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市福荣汽车租赁有限公司支付保险金29626.73元以及利息（利息计算方式：以29626.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市福荣汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取为275元（原告中山市福荣汽车租赁有限公司已预交），由原告中山市福荣汽车租赁有限公司负担3元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担272元并于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市福荣汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年六月十日书记员  叶丽敏吴丽映