wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初16131号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：黄素玲，女，1961年9月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：蒋琪，男，1959年10月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄素玲、蒋琪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄素玲、蒋琪共同偿还原告借款本金100000元；2、被告黄素玲、蒋琪共同给付原告借款利息123.03元、罚息5281.95元（罚息计算方式：暂计算至2018年11月30日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、被告黄素玲、蒋琪共同负担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告黄素玲、蒋琪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955012015836678的《个人额度借款合同》，借款人黄素玲。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年6月22日至2018年6月22日。 四、还款方式：按月还息，到期还本。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款基准利率上浮77%；对借款人到期应付未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：黄素玲借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 七、尚欠本息：截至2018年11月30日止，尚欠借款本金100000元，利息123.03元，罚息5281.95元。 八、其他需查明问题：蒋琪与黄素玲是夫妻关系，二人于1986年1月11日登记结婚。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告黄素玲借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄素玲偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告蒋琪的责任问题，本案所涉贷款虽发生于蒋琪与黄素玲夫妻关系存续期间，但该债务是黄素玲以个人名义所负，并非基于夫妻双方共同意思表示，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此不能认定为夫妻共同债务。原告主张被告蒋琪承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄素玲偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告黄素玲给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月30日止，利息为123.03元、罚息为5281.95元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金100000元为基数，按编号为955012015836678的《个人额度借款合同》约定标准计付）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2408元，保全费1047元，合计3455元，由被告黄素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执247号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社。住所地：辽宁省铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，该联社理事长。 委托代理人柏朝栋，该联社员工。 被执行人铁岭县双井子乡东晟米业。。住所地：辽宁省铁岭县双井子乡王家窝棚村 本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人铁岭县双井子乡东晟米业公证债权文书强制执行纠纷一案中，经查，被执行人铁岭县双井子乡东晟米业至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭县双井子乡东晟米业所有的座落在铁岭县双井子乡王家窝棚村建筑面积为980.00平方米工业仓储用房一处（房权证铁岭县字第××号）、面积为4235.00平方米国有土地使用权一处[铁岭县国用（2013）第078号]。 二、在查封期间内，被执行人铁岭县双井子乡东晟米业负责保管被查封的财产。但因被执行人铁岭县双井子乡东晟米业的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  王铁军 审判员  关 宏 审判员  刘 欢 二〇一九年六月三日 书记员  刘 贺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22595号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22622号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22534号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22572号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更782号 罪犯龙未华，男，1991年3月29日出生于海南省澄迈县和岭农场第一作业区，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人龙未华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付广东省韶关监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年5月4日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年9月17日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（204）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯龙未华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙未华予以减去有期徒刑减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯龙未华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙未华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙未华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龙未华的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初10086号 原告：王金龙，男，1989年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。 被告：童宁朴，男，1991年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周向果，江苏天九律师事务所律师。 原告王金龙诉被告童宁朴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人张可强、被告童宁朴的委托诉讼代理人周向果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告本金965917.81万元，并按年利率24%承担自2018年9月9日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年8月中旬，被告以资金短缺为由向原告借款100万元，原告亦同意借款给被告。2018年8月30日，原被告签订了一份《借款协议》。该协议载明：1、借款金额为100万元；2、借款利息为银行同期贷款利率的四倍；3、借款期限为2018年8月30日起至2018年9月8日止；4、被告若未能按照本协议的约定向原告履行还款义务，原告为实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。当日，原告将上述款项支付给被告。被告收到款项后，即向原告出具《借条》一份。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告总以资金紧张为由拒绝履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告童宁朴辩称，对于借款本金965917.81元不予认可，本金应为88万元，被告9月8日转账四万元为归还借款本金，被告一共向原告已归还8万元。且在2018年8月30日-2018年9月8日之间的利息应按照银行同期同利贷款的四倍进行计算。借款合同中约定的违约金明显过高，超过了年息24%的范围，律师费应该由原告承担。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年8月30日，原告王金龙与被告童宁朴签订《借款协议》，约定王金龙借款100万元给童宁朴用于资金周转，借款利息为银行同期贷款利息的四倍；借款期限为2018年8月30日至2018年9月8日，被告应于借款期满之日，一次性向原告归还所有借款；若被告未能按本协议的约定按期向原告履行还款义务，则原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费、调查费等）由被告承担。同日，原告向被告转款96万元，童宁朴向王金龙出具借条及收条，确认借款事实及收到款项。2018年9月8日，童宁朴向王金龙转款4万元。庭审中，原告陈述剩余4万元本金为现金支付，被告辩称4万元为预先扣除的利息，实际并未收到。原告向本院出具委托代理合同及律师费发票，证明其为实现债权花费律师费2万元。 另查明，2018年中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童宁朴向原告王金龙借款96万元的事实，有借款协议、借条、收条原件及转账记录予以证实，本院予以确认，原告称通过现金交付被告4万元不符合一般交易习惯且未提供相应证据进行佐证，故不予认可。双方在借款协议中对借款利息及原告为实现债权费用的承担进行明确约定，不违反法律法规的规定，被告仅归还借款本金4万元，故被告应向原告归还借款本金924118.79元（96万元+96万*4.35%*4/365天*9天-4万元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过24%）自2018年9月9日起计算至借款还清之日止），并支付原告律师费2万元。被告辩称已归还8万元中剩余4万元未提供证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告童宁朴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款924118.79元及利息（以本金924118.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过24%）自2018年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）,律师费2万元。 二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告童宁朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  尹玉兰 人民陪审员  杨鲁宁 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张议文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1119号之一申请执行人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，现住湖北省汉川市。被执行人：何波，男，汉族，1989年3月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年4月23日作出的（2019）黔0303执1119号执行裁定书，查封了被执行人何波名下贵Ｃ×××**号车辆及被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区祥龙世纪城（权证号：20××**）号房屋，现因申请人撤回强制执行并申请解除对被执行人所实施的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何波名下贵Ｃ×××**号车辆的查封。二、解除对被执行人何波名下位于贵州省遵义市汇川区祥龙世纪城（权证号：20××**）号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  唐帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执467号之一申请执行人：胡容，女，汉族，1992年2月11日出生，住贵州省习水县。被执行人：吴浩，男，汉族，1991年12月5日出生，住贵州省习水县。本院在执行胡容与吴浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27000元及利息，承担案件受理费240元，执行费309元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年六月六日书记员  王 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5636号 原告：凌云，男，汉族，1968年12月17日出生，住遂宁市船山区。 被告：吉红，女，汉族，1979年12月6日出生，住遂宁市船山区。 本院在审理原告凌云诉被告吉红返还原物纠纷一案中，原告凌云于2019年6月10日申请撤回对被告吉红的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许凌云撤回起诉。 案件受理费人民币1000元，由原告凌云负担。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年六月十日 书 记 员  张凯泓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更956号 罪犯刘锋让，男，1982年3月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2010年10月17日作出（2010）玉区法刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人刘锋让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。广西玉林市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）玉中刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。减刑后刑期至2021年6月5日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯刘锋让在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘锋让予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘锋让的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘锋让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘锋让在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘锋让的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更811号 罪犯陈景艮，男，1972年3月7日出生于广西贵港市港**，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第33号刑事判决，以被告人陈景艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年3月12日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（233）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯陈景艮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈景艮予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈景艮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈景艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年12月（改造表现有误），获2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈景艮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈景艮的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22542号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
云南省富宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2628刑初63号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陈文仲，男，1961年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。因本案于2016年12月23日被拘留，2017年1月6日被取保候审。 辩护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。 公诉机关以富检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈文仲犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，被害人陈某同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月6日将刑事与附带民事合并公开开庭进行了审理,于2018年10月24日作出一审刑事附带民事判决书，判处“一、被告人陈文仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、判令被告人陈文仲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币48497.33元，限本判决书发生法律效力后30日内付清，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。”判决作出后，被告人陈文仲及附带诉讼原告人提出上诉。文山州中级人民法院以原判事实不清、证据不足、程序违法为由，将本案发回重审。本院于2019年3月19日立案受理。本案在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2019年6月17日作出撤回起诉的决定。 本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下: 准许公诉机关撤回起诉。 审判长  刘任冬 审判员  庞何海 审判员  黄志保 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更812号 罪犯郭伟，男，1987年5月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人郭伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付云南省普洱监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年11月25日减去有期徒刑期八个月。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月。减刑后刑期至2025年4月17日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（234）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯郭伟在服刑期间，虽然于2017年11月因与他犯吵架受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭伟予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郭伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年12月（改造表现有误），获累计6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭伟的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14220号原告：深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司,住所地昆明市盘龙区金石小区******。法定代表人：崔湘云，财务总监。委托诉讼代理人：张伟丰，男，系公司员工，特别授权代理。被告：云南龙航汽车服务有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区龙泉路******铺面v>法定代表人：王俊。原告深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称原告）与被告云南龙航汽车服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理张伟丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金100000元、利息2175元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年5月31日至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月31日原被告签订《云南龙航汽车服务有限公司车辆订购合同》（以下简称《车辆订购合同》），合同约定被告出售6辆白色丰田雷凌给原告，每辆车交付定金10000元，每辆车价格107800元，约定交付时间为2018年6月15日前，签订合同当日原告向被告支付6辆车的定金60000元至被告账户，交车期限届满后，2018年7月6日被告交付一辆车给原告，原告以转账方式将购车款97800元支付给被告，剩余五辆车被告一直未能履行交付。原告多次向被告催要退还定金未果，故向本院提起诉讼。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.《车辆订购合同》；2.购六辆车定金转账凭证；3.交付一辆车购车款转账凭证；4.发票。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，现无相反证据否定其真实性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆订购合同》，合同约定乙方向甲方购买6辆白色的丰田雷凌，车辆官方指导价为126800元/辆，优惠21000元/辆，总价为634800元；交货时间为2018年6月15日前，交货地点为云南省昆明市；付款方式为全款，预付定金为60000元；乙方向甲方提出购买车辆时，须在协议签订当天按照甲方规定交纳定金，定金转入公司账户或法人账户，其他账户无效，甲方确定收到定金此协议生效。被告在甲方栏处盖章。合同签订当日，原告通过中外（深圳）融资租赁有限公司向被告银行账户转账支付购车定金60000元。合同签订后，被告向原告交付了一辆车，原告通过中外（深圳）融资租赁有限公司于2018年7月6日向被告银行账户转账支付了该车购车款97800元。剩余五辆车被告至今未交付原告。本院认为，根据我国《合同法》的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告虽未在《车辆订购合同》盖章，但在订立《车辆订购合同》时原告按约定向被告支付了六辆车的定金，且合同约定“甲方确定收到定金此协议生效”。故原、被告订立的《车辆订购合同》于2018年5月31日成立并生效。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付了六辆车的定金60000元，被告仅向原告交付了一辆车后未再按约履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。根据我国《合同法》规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告违约，原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据我国买卖合同的相关司法解释规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方可就超过定金部分的损失主张赔偿，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。因原告未提交证据证明产生了损失，应承担举证不能的不利后果，原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三十七条，第四十五条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南龙航汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司购车定金100000元；二、驳回原告深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告云南龙航汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈蕾洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22628号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1207号 原告：万燕群，女，1976年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告万燕群的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金5100元（工作年限自2015年2月起算至2017年12月，共计2年11个月）；2、判决被告支付自2017年3月至2018年1月未签订劳动合同二倍工资差额17000元；3、判决被告支付自2016年2月至2017年12月工龄津贴680元；4、判决被告支付自2015年至2017年高温补贴3000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2015年2月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年2月12日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月31日，被告的签订时间落款为空白，主要内容：“2018年1月5日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计5100元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告5100元。 原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金5100元（工作年限自2015年2月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年3月至2018年1月未签订劳动合同二倍工资差额17000元；3、被申请人支付申请人2016年2月至2017年12月工龄津贴680元；4、被申请人支付申请人2015年至2017年高温补贴3000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月13日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1866号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人万燕群全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2015年2月至2018年1月5日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5100元（1700元/月×3个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿5100元是一致的，因此被告支付经济补偿5100元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5100元、2017年3月至2018年1月未签订劳动合同二倍工资差额17000元、2016年2月至2017年12月工龄津贴680元和2015年至2017年高温补贴3000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告万燕群的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告万燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22624号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2496号原告：梁娅萍，女，1957年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师；胡勤，湖北创佳律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：王贵敏，女，1981年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：李镇方，男，1978年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告梁娅萍与被告王贵敏、李镇方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娅萍及其委托代理人陈新华、被告王贵敏到庭参加了诉讼。被告李镇方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娅萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币415000元，并以415000元为基数，按年利率6%支付自2017年7月14日始至借款偿还之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，二被告因经营所需，向原告借款500000元，原告通过转账方式将借款转入被告王贵敏账户，由被告王贵敏向原告出具了书面借据，并口头约定了月息2分。2015年8月被告给付利息100000元，但借款本金未偿还，被告收回原借据，重新为原告出具了一份书面借据，之后，被告偿还了借款本金70000元。2017年7月14日，在原告索款下，被告王贵敏再次书面确认拖欠原告借款430000元，后被告又归还15000元，仍拖欠原告41500元至今未还。二被告因经营所需向原告借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王贵敏辩称，向原告梁娅萍借款属实。借款500000元，原告实际转款为485000元，2015年8月12日，向原告还款100000元，后因为办家具厂亏损，没有能力向原告还款。2017年3月，原告上门催债，把之前的还款100000元算作利息，因此还有报警。当天通过案外人向原告还款50000元，之后每月还款5000元。后来出具的430000元的欠条并非是真实意思表示，后又分三次通过案外人向原告还款25000元。被告已经向原告还款共计195000元。被告李镇方提交书面答辩状辩称，其与被告王贵敏已经于2013年3月25日离婚，被告王贵敏向原告借款是在离婚之后，且借款转入的是被告王贵敏的个人账户，由被告王贵敏个人使用，其不应承担该笔借借款的还款责任。本院经审理查明：2014年8月16日，被告王贵敏向原告梁娅萍借款500000元，梁娅萍通过银行向王贵敏的账户转款485000元。2015年8月11日，王贵敏向梁娅萍出具借条一份，借条载明：“今借到梁娅萍现金币伍拾万元整（￥500000元）。”借条上还载明：“2015.8.11付梁姐利息币壹拾万元整（￥100000元），注：时间为（2014年10月至2015年8月10）10个月利息以结清。”同日王贵敏给付梁娅萍利息100000元。2017年7月14日前，王贵敏向梁娅萍还款计70000元，并于2017年7月14日向梁娅萍重新出具借条一份，借条载明：“王贵敏于2015年8月11日，借到梁娅萍现金伍拾万元整，现已还款币柒万元整（￥70000元），还欠肆拾叁万元整（￥430000元）。”之后王贵敏又陆续向梁娅萍还款计25000元，剩余借款仍未偿还。另查明，被告王贵敏与被告李镇方于2013年2月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵敏向原告梁娅萍借款500000元，梁娅萍通过银行转款出借485000元，王贵敏向梁娅萍出具借条，两人之间成立民间借贷法律关系。虽然借条载明本金为500000元，但梁娅萍实际出借数额为485000元，故借款本金应认定为485000元。王贵敏向梁娅萍借款时，王贵敏已经与李镇方登记离婚，且该笔借款也系转款到王贵敏的账户，借条也系王贵敏个人出具，原告梁娅萍也无证据证明该笔借款由李镇方和王贵敏共同使用，故该笔借款李镇方不应承担还款责任。借款后，王贵敏累计向梁娅萍给付款项195000元，其中2015年8月11日的还款100000元，梁娅萍述称偿还的系借款利息，王贵敏辩称偿还的系借款本金。根据2015年8月11日王贵敏出具的借条，借条载明王贵敏向梁娅萍支付了10个月即2014年10月至2015年8月的利息100000元，故本院认定王贵敏给付的这100000元系支付的借款利息。之后王贵敏又陆续向梁娅萍偿还借款本金95000元，扣减后王贵敏仍欠梁娅萍借款本金390000元。借款时双方未约定借款期限，梁娅萍可催告王贵敏在合理期限内还款，梁娅萍诉至法院，视为该笔借款到期。因王贵敏逾期还款，梁娅萍可要求王贵敏按年利率6%支付从逾期之日即2019年4月9日起至借款清偿之日止的利息。故对梁娅萍要求王贵敏、李镇方偿还偿还借款415000元，并以415000元为基数，按年利率6%支付自2017年7月14日至借款清偿之日的利息的诉讼请求，本院仅支持王贵敏偿还梁娅萍借款本金390000元，并支付以390000元为基数，按年利率6%计算的从2019年4月9日起至借款清偿之日止的利息。李镇方未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵敏向原告梁娅萍偿还借款本金390000元，并向原告梁娅萍支付以390000元为基数，按年利率6%计算的从2019年4月9日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告梁娅萍对被告李镇方的诉讼请求；三、驳回原告梁娅萍的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告王贵敏承担3486元，原告梁娅萍承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年六月十日法官助理费丹书记员张夏霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1220号 原告：黄泉洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路8号 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄泉洪的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金17000元（工作年限自2008年1月起算至2017年12月，共计10年）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2012年6月至2017年12月工龄津贴9080元；4、判决被告支付自2011年至2017年高温补贴7000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2008年1月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月5日，被告的签订时间落款为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计17000元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告17000元。 原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金17000元（工作年限自2008年1月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2012年6月至2017年12月工龄津贴9080元；4、被申请人支付申请人2011年至2017年高温补贴7000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月13日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1879号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人黄泉洪全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2008年1月至2017年12月31日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金17000元（1700元/月×10个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿17000元是一致的，因此被告支付经济补偿17000元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17000元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2012年6月至2017年12月工龄津贴9080元和2011年至2017年高温补贴7000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄泉洪的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄泉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1015号之一申请人：晏波，男，汉族，1980年4月3日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓勇，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，现住重庆市渝**。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735Ｍ。法定代表人：邓斌，系该公司总经理。申请人晏波与被执行人邓勇、遵义世纪美美百货有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人邓勇名下位于贵州省遵义市汇川区车辆的查封，不动产权证书:0000628。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占阳二〇一九年六月十七日书记员  唐 帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖103号 原告：李铖，男，汉族，1976年10月27日出生，住福建省永泰县。 被告：程泽尚，男，汉族，1979年12月23日出生，户籍地福建省永泰县，现住福州市永泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码：91350100662829723N。 负责人：吴启凤。 原告李铖与被告程泽尚、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2019年5月13日立案。 原告诉称，2018年3月4日00点57分，被告程泽尚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由较场路往龙峰路方向行驶，行经永泰县樟城镇较场路往龙峰路安华路口路段，碰撞由龙翔大厦沿人行横道往安华商贸楼方向横过道路的原告李铖，造成原告受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，被告程泽尚对该起交通事故负全部责任，原告无责任。后原、被告双方签订《协议书》，但被告未按约定支付相关费用，且未配合办理保险理赔事宜。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令:1.被告程泽尚赔偿原告住院伙食补助费2880元、交通费5000元、残疾赔偿金353816.4元、被扶养人生活费29552.25元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元，以上合计人民币442248.65元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求向原告承担赔偿责任并在第三者责任范围内对第一项诉讼请求向原告承担赔偿责任并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告程泽尚向原告赔偿护理费、营养费合计人民币240966.67元；4.确认被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应理赔给被告程泽尚垫付∕承担的原告因交通事故产生的医疗费94084.75元、护理费18002.4元、营养费5000元，合计人民币117087.15元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司将前述费用117087.15元直接支付给原告；5.本案诉讼费用由二被告承担。 永泰县人民法院经审查认为，本案原告李铖原系该院工作人员，本案不宜由福建省永泰县人民法院审理，遂将本案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案原告李铖原为福建省永泰县人民法院工作人员，若由该院审理本案，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，故本案不宜由福建省永泰县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 吴 新 鸿 审 判 员 杨 贵 先 二〇一九年六月六日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。  1-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22571号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22538号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终803号上诉人（原审被告）：晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：陈奇峰。被上诉人（原审原告）：佳通轮胎（中国）投资有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦**3162。住。住所地上海市长宁区临虹路**/div>法定代表人：陈应毅，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年六月五日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1355号之二原告:烟台市某科技有限公司。法定代表人：王某2，该公司经理。委托诉讼代理人：林某。被告:战某，男，1968年10月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刘某。被告:王某1，女，1968年11月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刘某。原告烟台市某科技有限公司与被告战某、王某1买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0686民初1355号民事裁定书于2019年4月17日冻结了被告王某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××70内的存款2934.82元，于2019年4月23日冻结了被告王某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××76内的存款6673.52元。因原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××70内的存款2934.82元的冻结。二、解除对被告王某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××76内的存款6673.52元。本裁定立即开始执行。审判员  杨林华二〇一九年六月五日书记员  王俐力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更844号 罪犯涂强，男，1971年9月23日出生于贵州省，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2012年3月7日作出（2012）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人涂强犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月21日起至2031年1月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。（法院名称有误）于2015年6月8日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2031年1月20日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（266）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯涂强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯涂强予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯涂强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯涂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯涂强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯涂强的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22550号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终820号上诉人（原审被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏金皇冠装饰有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区狮山路****div>法定代表人：郭兴长，执行董事。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年六月二十一日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1239号 原告：黄培烽，男，1971年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄培烽的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人黎敏玉、常晶晶到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金10200元（工作年限自2012年1月起算至2017年12月，共计6年）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2013年1月至2017年12月工龄津贴3600元；4、判决被告支付自2012年至2017年高温补贴6000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订《劳动合同经济补偿协议书》,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2012年1月4日，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日签收该《通知书》。原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为空白，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计10200元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告10200元。 原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金10200元；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2013年1月至2017年12月工龄津贴3600元；4、被申请人支付申请人2012年至2017年高温补贴6000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月19日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1848号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人黄培烽全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2012年1月4日至2017年12月31日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金10200元（1700元/月×6个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿10200元是一致的，因此被告支付经济补偿10200元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10200元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2013年1月至2017年12月工龄津贴3600元和2012年至2017年高温补贴6000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄培烽的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄培烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1867号之二 原告:马军峰，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：薛飞，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:凌晓娜，（薛飞之妻），女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告马军峰与被告薛飞、凌晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军峰，被告薛飞到庭参加诉讼，被告凌晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款15万元，并按月息1.5分支付2018年7月27日至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日两被告因从事粮食生意从原告处借款15万元，约定月息1.5分，并出具借条。后两被告清息至2018年7月26日，剩余借款本息至今未予清偿。 被告薛飞辩称，借款15万元属实，已用于夫妻经营的粮食收购生意。现粮食生意已倒闭，负债太多，无力偿还该笔债务，要求延期归还。 被告凌晓娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马军峰向本院提交下列证据：1、2017年4月16日借条一张，载明：今借马军峰十五万元正（150000）月息0.015元，（注：息清至2018年7月26日），有薛飞签字捺印。 对上述证据，被告薛飞的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的认可。借款15万元属实，后经核算利息为3万元，因未实际付息另出具借条一张，故此加注。 对上述证据，被告凌晓娜未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的2017年4月16日借条一张，有薛飞签字捺印确认，证实薛飞所借钱款具体金额及利息等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾在家中从事粮食收购生意。2017年4月16日因资金周转困难从原告处借款15万元，约定月息1.5分，薛飞为原告出具借条，并签字捺印。2018年7月26日经双方核算借款利息为3万，因未实际付息，由薛飞另出具借条一张（已另案处理），在原借条左下角备注“息清至2018年7月26日”。后原告急用钱催要还款，被告因债务缠身，至今借款本息再未支付。庭审中，原告申请诉讼财产保全，并提供担保，本院依法已对两被告夫妻共同财产即凌晓娜名下澜泊湾小区的房产采取查封保全措施。 本案争议焦点为：1、借款的具体金额及利息约定？原告主张被告薛飞还本付息，本院应否支持？2、被告凌晓娜的法律责任性质？ 本院认为，关于争议焦点1，薛飞因生意资金周转，从原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。借款到期后，薛飞应及时偿还借款本金。借条载明月息1.5分，薛飞也当庭认可，故借款利息以借条载明利率标准计息。但双方已核算部分利息，并另案诉讼，故借款利息从双方核算利息的次日开始计息，即自2018年7月27日起至实际清偿之日止。 关于争议焦点2，凌晓娜与薛飞系夫妻关系，在家中共同经营粮食收购生意，所借钱款也用于生意周转等，应为夫妻共同债务，故两被告应共同清偿借款本息。 综上所述，两被告在共同经营粮食生意时，因资金周转从原告处借款并出具借条，在原告催要时两被告应及时偿还借款并支付利息，故原告要求两被告共同清偿借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。但利息应从2018年7月27日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下： 被告薛飞、凌晓娜于本判决生效后10日内清偿原告马军峰借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月息1.5分计息，从2018年7月27日起算至实际清偿之日止）。 案件受理费3616元、保全费4520元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  赵长龙 人民陪审员  李双林 二〇一九年五月三十日 书 记 员  薛心怡 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初16132号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：陈光国，男，1965年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈光国金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈光国偿还原告借款本金80000元；2、被告陈光国给付原告借款利息4807.3元、罚息199.46元（罚息计算方式：暂计算至2018年11月30日，按合同约定计付，之后另行计算至实际清偿之日止）；3、被告陈光国负担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告陈光国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955032015837104的《个人额度借款合同》，借款人陈光国。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2017年12月8日至2018年12月8日。 四、还款方式：按月还息，到期还本。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款基准利率上浮70%；对借款人到期应付未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：陈光国借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 七、尚欠本息：截至2018年11月30日止，尚欠借款本金80000元，利息4807.3元，罚息199.46元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约放款，被告陈光国借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈光国偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光国偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金80000元； 二、被告陈光国给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月30日止，利息为4807.3元、罚息为199.46元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金80000元为基数，按编号为955032015837104的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1925元，保全费870元，合计2795元，由被告陈光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1203号 原告：陈红田，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。 负责人：齐洪艳，总经理。 本院在审理原告陈红田与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红田撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红田撤回起诉。 案件受理费100元减半后收取50元，由原告陈红田负担。 审判员  相松 二〇一九年六月五日 书记员  许浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22573号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22591号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初6722号 原告：纪桂英，女，1947年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：管新颍，女，汉族，1983年10月6日出生，居民，住安徽省颍上县。 被告：潘涛，男，汉族，1978年8月19日出生，居民，住安徽省颍上县。 本院在适用简易程序审理纪桂英诉管新颍、潘涛民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张军 二〇一九年二月十五日 法官助理蒋秀平 书记员滕涵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22603号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：缪建雄等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建雄等人信用卡纠纷八十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建雄等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更785号 罪犯黄德团，男，1981年7月2日出生于广西钦州市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年8月23日作出（2011）东二法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄德团犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）东中法刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2029年9月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年10月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2017年1月23日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。减刑后刑期至2028年8月17日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（207）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯黄德团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄德团予以减去有期徒刑减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄德团的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄德团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计4个表扬，已缴纳罚金5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄德团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄德团的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆