wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1618号原告汪学东，男，汉族，1960年11月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等）。被告十堰市神创工贸有限公司，住所地：白浪边家沟。法定代表人杨杨，该公司总经理。委托诉讼代理人彭寿明，男，汉族，1970年12月1日出生，湖北省洪湖市人，该公司经理，住湖北省十堰市白浪开发区，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等）。原告汪学东诉被告十堰市神创工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪学东及委托诉讼代理人龚世钊，被告十堰市神创工贸有限公司委托诉讼代理人彭寿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24790元及利息（自2017年8月17日起计算至付清之日止，按同期贷款利率逾期加收50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起原告为被告公司供应汽车内饰塑料卡及大弹片汽车配件，截止2017年1月26日被告欠原告货款金额共计24790元，2017年8月17日经双方对账，被告给原告出具《对账单》一张，后经原告多次催要无果。为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告十堰市神创工贸有限公司辩称，货款金额无异议，原告没有开具发票，所以没有支付货款。双方还应对账确认。原告汪学东为支持诉讼请求向本院提交《对账单》一份，以此证明2017年8月17日经双方对账，截止2017年1月26日，被告十堰市神创工贸有限公司欠原告汪学东货款共计24790元。本院经审理认定事实如下：2015年起原告汪学东陆续为被告十堰市神创工贸有限公司供应汽车内饰塑料等汽车配件。2017年8月17日经双方对账，截止2017年1月26日被告十堰市神创工贸有限公司欠原告汪学东货款余额24790元，经原告汪学东催要未果，引起诉讼。本院认为：原告汪学东与被告十堰市神创工贸有限公司买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰市神创工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。原告汪学东主张被告十堰市神创工贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出卖人根据对账单、主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。故，原告汪学东主张资金占用期间利息诉求，本院予以支持。本院以人民银行同期贷款利率予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市神创工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪学东货款24790元及利息（利息从2017年8月17日起按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕时止）。二、驳回原告汪学东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费493元减半收取，由被告十堰市神创工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一九年六月二十八日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再4号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。原审原告：丁平，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省。原审被告：河南省宜海建设有限公司（原河南省谊海建设有限公司），住所地：新乡市向阳路264号。法定代表人：靳保宣。委托诉讼代理人：李智嵘，男，1960年8月19日出生，汉族，住河南省，该公司员工。原审被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。法定代表人：孙学新，该公司董事长。原审原告丁平与原审被告河南省宜海建设有限公司（原河南省谊海建设有限公司）、中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2011年12月5日作出（2011）牧民二初字第155号民事调解书。河南省新乡市人民检察院于2018年9月12日作出新市检民（行）监［2018］41070000134号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年10月29日作出（2018）豫07民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员曹文召、石鹏出庭。原审原告丁平的委托诉讼代理人葛方林，原审被告河南省宜海建设有限公司的委托诉讼代理人李智嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省新乡市人民检察院审查认定，2011年3月2日，丁平将河南省谊海建设有限公司、中建七局第一建筑有限公司诉至新乡市牧野区人民法院，要求其二者归还所欠钢材款1726534.68元。经新乡市人民检察院调查查明，河南省谊海建设有限公司、中建七局第一建筑有限公司并不欠丁平钢材款，丁平从未向上述公司供应过钢材，丁平也未做过钢材生意。实际情况是，丁平的外甥女张音薇当时系河南省谊海建设有限公司会计，其与该公司法定代表人李智嵘共同商议由丁平持虚假的对账单起诉河南省谊海建设有限公司与中建七局第一建筑有限公司，目的是尽快执行中建七局170余万元，以弥补河南省谊海建设有限公司所欠外债。河南省新乡市人民检察院抗诉认为，丁平虚构买卖合同拖欠货款事实，向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，使得新乡市牧野区人民法院陷入错误认识，错误作出（2011）牧民二初字第155号民事调解书，减损了司法公信力，浪费了司法资源，损害了国家利益。丁平、李智嵘、张音薇在检察机关所作证言均能证实丁平从未向河南省谊海建设有限公司、中建七局第一建筑有限公司供应过钢材，丁平也从未做过钢材生意，丁平所持对账单为伪造证据。丁平恶意诉讼的行为导致人民法院错误作出调解书，损害了司法权威，侵犯了国家利益。丁平称，其与谊海公司及其法定代表人李智嵘的虚假诉讼行为发生于2011年，后在原审法院达成调解，但该调解协议实际未履行。2018年4月3日，李智嵘模仿丁平笔迹，以丁平名义向原审法院申请强制执行。本案分为两个阶段，第一阶段是2011年，丁平与谊海公司的虚假诉讼。第二阶段是2018年，已与丁平无关。2011年时尚无虚假诉讼的罪名，根据法不溯及既往的原则，丁平不构成虚假诉讼的罪名。河南省宜海建设公司称，对检察机关的抗诉意见无异议。该案系原法定代表人李智嵘到检察机关举报的，其在检察机关所作陈述全部属实，到法院起诉是张音薇想出的主意。丁平向原审法院起诉请求：判令河南省谊海建设有限公司、中建七局第一建筑有限公司给付所有欠其钢材款1726534.68元及逾期支付期间的利息（自2009年11月26日直到给付之日按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，各方达成调解协议，原审法院制作了（2011）牧民二初字第155号民事调解书，主要内容为：一、河南省谊海建设有限公司于2012年1月10日前给付丁平钢材款20万元；于2012年4月30日给付丁平钢材款1526534.68元。二、河南省谊海建设有限公司于2012年8月30日支付丁平逾期付款利息（其利息自2009年11月26日算至清结之日止；利率按月息20‰计）。三、中建七局第一建筑有限公司承诺在河南中房建谊置业有限公司新乡维多利亚城项目款给付时优先给付丁平钢材款。再审查明，丁平原系新乡市蒸呢布厂工人，张音薇系丁平外甥女，在原河南省谊海建设有限公司工作，与时任法定代表人李智嵘原系朋友关系。因河南省谊海建设有限公司与中建七局第一建筑有限公司存在建设工程合同关系，为索要工程款，其三人商议虚构河南省谊海建设有限公司与丁平之间存在钢材买卖关系及欠付钢材款的事实，由丁平向人民法院提起诉讼。2011年4月21日，丁平以其给河南省谊海建设有限公司维多利亚城建设项目上供给钢材，该公司欠付钢材款1726534.68元未支付为由，诉至新乡市牧野区人民法院，请求判令河南省谊海建设有限公司及发包单位中建七局第一建筑有限公司共同承担支付上述钢材款项及利息。根据原审卷宗显示，丁平主张钢材款的主要证据为2009年10月25日其与河南省谊海建设有限公司之间的《对账单》。2011年12月5日各方达成调解协议，并由原审法院制作了（2011）牧民二初字第155号民事调解书,送达了各方当事人。新乡市牧野区人民法院针对本案向中建七局第一建筑有限公司下达了（2012）牧执字第415-6号执行裁定书和（2012）牧执字第415-2号协助执行通知书。2018年4月23日，李智嵘以本案属于假案为由向新乡市人民检察院进行了举报。新乡市人民检察院分别对丁平、李智嵘、张音薇进行了调查，其三人对虚构钢材买卖合同关系、主要证据系伪造等事实予以认可。另查明，河南省谊海建设有限公司于2014年2月25日变更为河南省宜海建设有限公司，原法定代表人李智荣即李智嵘。上述事实，有举报信，丁平、李智嵘、张音薇在检察机关审查和本院再审审理阶段的陈述及本院依法调取的相关材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条：民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。原河南省谊海建设有限公司法定代表人李智嵘与丁平恶意串通，虚构案件事实，伪造主要证据，通过诉讼方式获取人民法院民事调解书，妨害司法秩序，损害司法权威和司法公信力，应当认定本案系虚假诉讼，故应对原审作出的民事调解书予以撤销。同时，本院将另行作出《决定书》对相关单位和人员的虚假诉讼行为进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2011）牧民二初字第155号民事调解书；二、驳回丁平的诉讼请求。原审案件受理费20370元，由丁平和河南省宜海建设有限公司各承担10185元。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 邢梅霞审判员 吕 亮二〇一九年六月二十四日书记员 刘冰洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初478号 原告：白孝勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖丽春，女，1975年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告白孝勇诉被告廖丽春间借贷纠纷一案。本院2019年2月11日立案受理。依法组成合议庭于6月26日公开开庭进行了审理。原告白孝勇到庭参加诉讼，被告廖丽春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告白孝勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖丽春向原告白孝勇归还借款25000元为基数及利息5000元（利息计算：以25000元为基数，从2018年4月2日计至2019年2月2日止按年利率24%计算。从2019年2月3日起至该借款还清之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告廖丽春向原告白孝勇借款25000元，利息为每月500元，借期为六个月，即在2018年10月2日前一次性还清。被告廖丽春写有一张借条交原告白孝勇收执。借款到期后，被告廖丽春没有按时归还，为此原告白孝勇起诉至法院请求支持原告白孝勇的诉讼请求。 原告白孝勇在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、借条原件，证明廖丽春借到原告借款的事实。2、银行流水明细，证明原告向被告支付了借款的事实。 被告廖丽春未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程容才经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄时程的陈述，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日被告廖丽春向原告白孝勇借用信用卡支取11997元，4月2日原告白孝勇通过银行向被告廖丽春的账户转账13000元，被告廖丽春于当日向原告白孝勇出具了借条，承诺于2018年10月2日前一次性归还，如超期则按每天欠款总额的2%支付违约金。借款到期后，被告廖丽春没有按时归还，为此原告白孝勇起诉至法院请求支持原告白孝勇的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款30000元，有原告转账给被告的转账记录为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款后，被告一直未偿还借款，已构成违约，依法应承担偿清借款本息的责任。现原告要求被告归还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期后月利率2%支付利息，没有超过法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖丽春尚欠原告白孝勇借款本金30000元及利息（利息计算：2018年10月2日起至2019年2月2日止的利息2400元；2019年2月2日起至偿清借款之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决生效之日起10日内付清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告廖丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦  松 人民陪审员 梁 翠 莲 人民陪审员 苏 丽 萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 ：林翠翠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4490号原告：李根林，女，1966年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。被告：西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园9号楼8层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司南昌众鑫城上城支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期3号楼商业109、110、111、212室。统一社会信用代码：9136010007904825XY。负责人：李小聪。原告李根林诉被告西南大宗商品交易中心有限公司（以下简称西南交易中心）、中国建设银行股份有限公司南昌众鑫城上城支行期货纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认李根林在西南交易中心的开户和交易无效；2.两被告共同返还李根林全部投资本金226424元，并支付资金古用期间利息26680元按年利率6%的标准自2016年5月16日起暂计算至2018年4月23日，并要求计算至判决确定的给付之日止，上述暂合计253104元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，经被告西南交易中心业务员的诱导，原告到其交易软件上进行炒“白银”。原告按其要求在中国建设银行股份有限公司南昌众鑫城上城支行开立银行账号（卡号为62×××12），将银行卡和身份证信息发给西南交易中心。后西南交易中心提供交易账号和密码给原告，并指导原告绑定建设银行Ｅ商贸通业务，发给李根林一套交易软件、交易席位号（号码为ＰＴＮ0014031）。自2015年10月5日起至2016年5月15日止，原告通过标准化合约、公开交易、集中交易、无实物交收，无负债结算（强行平仓）等期货的交易方式在西南交易中心提供的交易软件上买入或卖出“白银”，共计亏损226424元。经查，西南交易中心并不具备期货交易资格，上述所涉交易系非法期货交易，应属无效；同时，中国建设银行股份有限公司南昌众鑫城上城支行未尽到监管义务，应承担连带责任。为维护原告之合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告西南交易中心提交了贵州省贵阳市公安局观山湖分局筑观公（刑）立字（2017）1960号立案决定书，以及贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初2165号民事裁定书。西南交易中心涉嫌非法经营已被刑事立案，并由上述法院将其审理的本案同类案件移送了该分局处理。本院经审查认为，西南交易中心涉嫌非法经营。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应移送刑事机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告李根林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年六月二十八日书记员  何中柱
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初61号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人高某1，女，汉族，1983年2月8日出生，住保定市莲池区。 诉讼代理人杨清华、高欢，河北宇昊律师事务所律师。 被告人李明申，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化，中共党员。户籍所在地安徽省蚌埠市，被捕前住河北省保定市徐水区漕河镇梁家营村。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，2019年2月20日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 刑事附带民事诉讼被告人梁兴旺，男，1993年9月11日出生，现住保定市徐水区。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司），住所地：保定市百花西路105号。 法定代表人邢运江，该公司总经理。 诉讼代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2018］638号起诉书指控被告人李明申犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、张立宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人杨清华、被告人李明申、附带民事诉讼被告人梁兴旺、附带民事诉讼被告人人保保定分公司的诉讼代理人牛习到庭，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20号21时27分许，被告人李明申酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿保定市明德街（前永兴街）由南向北行驶至距北二环口一百米处时见有执勤民警在查酒驾时驾车向南倒车躲避，在倒车躲避过程中与骑电动车的被害人高某1发生交通事故，至被害人高某1受伤，车辆受损。后经法医鉴定被害人高某1的伤情属重伤二级。经保定市司法鉴定中心对被告人李明申进行酒精血液检测其血液中酒精含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。经保定市公安局交警支队五大队认定被告人李明申负此次事故的全部责任，被害人高某1无责任。 公诉机关认为，被告人李明申酒后驾驶机动车发生交通事故至一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人高某1诉称，请求法庭从重追究被告人李明申的刑事责任，并判令刑事附带民事诉讼被告人赔偿原告人医疗费80734.87元、伙食补助费5300元、营养费5300元、误工费42000元、护理费36828元、伤残赔偿金61096元、鉴定费4649.6元、被扶养人生活费43260元、交通费1895元、精神损害抚慰金、公估费、车辆及物品损失等各项损失等共计600000元。 被告人李明申对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。 附带民事诉讼被告人梁兴旺辩称，其并不知道被告人李明申开车是去喝酒的，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人人保保定分公司辩称，因被告人李明申醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据交强险规定及保险合同约定，该公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月20号21时27分许，被告人李明申酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿保定市明德街（前永兴街）由南向北行驶至距北二环口一百米处时见有执勤民警在查酒驾时，驾车向南倒车躲避，在倒车躲避过程中与骑电动车的原告人高某1发生交通事故，致高某1受伤，两车受损。后经法医鉴定，高某1的伤情属重伤二级。经保定市司法鉴定中心对被告人李明申进行酒精血液检测，其血液中酒精含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。经保定市公安局交警支队五大队出具事故认定，被告人李明申负此次事故的全部责任，原告人高某1无责任。 另查明，肇事车辆ＦＱ575Ｙ小型普通客车车主为附带民事诉讼被告人梁兴旺，该车在附带民事诉讼被告人人保保定分公司处投保交强险及商业第三者险，商业第三者险赔偿限额50万元，此次事故发生在保险期限内。原告人高某1因伤在保定市第一中心医院住院二次，共计53天，并在河北医科大学第三医院门诊治疗，花费医疗费共计78110.5元。2018年11月6日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告人高某1伤情属十级伤残。原告人高某1与丈夫丁大勇育有一子刘润泽（2007年8月23日出生）。原告人高某1与其兄高艳朵赡养其父高某2（1954年7月16日生）及其母王某（1957年10月14日生）。 在案件审理期间，被告人李明申与被害人高某1达成协议，被告人李明申在法定赔偿范围外，另行补偿被害人人民币205000元，被害人对被告人李明申表示谅解。 上述事实，被告人李明申在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、报警案件登记表、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证及车辆信息、现场勘查笔录、辨认笔录、事故责任认定书、司法鉴定意见、诊断证明、证人证言、被害人高某1的陈述、被告人李明申的供述、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、公估报告及公估费票据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明申违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生事故致一人重伤，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明申当庭自愿认罪，对原告人进行了补偿并得到了原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。原告人主张的医疗费其中78110.5元有票据证明，本院予以支持。原告人主张的伙食补助费5300元、伤残赔偿金61096元、鉴定费4649.6元、公估费300元、被扶养人生活费43260元，符合法律规定，本院予以支持。原告人主张的车辆损失820元、手机损失1649元，有公估报告予以证明，本院予以支持。原告人主张的交通费过高，本院依据原告人受伤程度、乘车区间，酌情支持500元。原告人主张误工费用依据原告人月工资3500元计算一年过高，本院从原告人受伤之日至定残前一日计算误工天数为200天，误工费应为23333元。原告人主张的护理费过高，本院依据居民服务业平均工资计算原告人住院53天的护理费用，护理费应为5423元。原告人主张的项链损失，未能举证证明系因交通事故造成，本院不予支持。原告人主张的蛋白粉等费用未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告人提出的精神损失，不属于因此次事故造成的直接物质损失，本院不予支持。故原告人损失共计224441.1元。关于人保保定分公司主张的被告人酒后驾驶机动车，保险公司免除赔偿责任的辩解意见。经查，人保保定分公司提交的有投保人签名的保险单及相关材料中关于免责条款的提示部分没有列明免责条款的具体事由，不能证明其对免除自身保险责任的合同条款履行了特别提示义务，故对其免除赔偿责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人李明申犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人高某1人民币224441.1元。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇一九年六月二十日 书记员 延 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监5号 原审原告：孙桂礼，男，汉族，1987年7月6日出生，住江苏省灌南县张店镇居委会七组。 原审被告：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区半山街道金星村高家弄55号。 原审原告孙桂礼与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0105民初9657号民事判决，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月12日向本院提出杭检民（行）监[2019]3301 0500026号检察建议书，认为本院（2017）浙0105民初9657号民事案件是一起恶势力团伙以“套路贷”方式实施的诈骗犯罪，孙桂礼与高峰之间的债务关系完全是无中生有的。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  金 炼 审 判 员  宋延洲 审 判 员  于天麟 二〇一九年六月二十八日 代书记员  李 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2858号之一 申请执行人孙华，男，1980年12月5日出生，彝族，住南宁市青秀区。 被执行人陈培峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行孙华与陈培峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈培峰名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈培峰名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执878号 申请执行人：淮南现代产业园区管理委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，组织机构代码69109617-8。 负责人：熊守全，男，该管委会主任。 被执行人：王长保，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，淮南长保服饰有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人××现代产业园区管理委员会申请执行被执行人王长保租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王长保名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人王长保名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王长保。4、本院依法传唤被执行人王长保，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人王长保纳入全国法院失信被执行人名单，并对王长保发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额50980元，执行费665元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初4602号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：郝路军。被告：雷海强，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告雷海强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝路军到庭参加诉讼。被告雷海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月27日，其与被告及案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由被告以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，其为被告的透支资金向银行提供担保。2016年9月22日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金41556元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还。其按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告的违约行为，中国工商银行艮山支行于2017年10月26日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求其代偿债务。截止2017年11月2日，其代被告清偿债务36136.29元。其垫付后，向被告追偿，但被告一直躲避，拒不偿还代偿款。现起诉，请求判令被告立即向原告归还垫付款36136.29元；判令被告向原告支付利息9987.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计46123.87元；案件受理费由两被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。被告雷海强未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2016年8月27日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告雷海强（乙方）及案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：因被告已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款;车辆型号为北京现代BH7167AY；透支资金金额为人民币45109.04元，其中包含车价尾款3.65万元、银行手续费3553.04元、担保服务费5056元；还款日期为每月15日，每期还款金额为1254元；还款期数为36期；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发信用卡透支资金；甲方和丁方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为办理相应的办卡手续；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。2016年9月22日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币41556元，分期还款期数为36期（一月为一期），手续费为3553.04元。同时，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，为被告全部债务承担不可撤销的共同清偿责任。2017年10月26日，中国工商银行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：截至2017年10月1日，被告尚欠透支债务31383.13元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年10月1日）。要求原告于2017年11月5日前承担共同偿债责任。2019年1月4日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》一份，确认截止2017年7月25日原告为被告垫付资金6737.28元；2017年11月2日，原告为被告垫付资金29399.01元。庭审中，原告声称，上述合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行向其转款41556元，其收到该款后，将该款转至案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司的账户，交纳了被告购车尾款，但未提供转款明细或银行转款流水。上述事实，有《信用卡透支分期付款/担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告雷海强及案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司于2016年8月27日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告雷海强与中国工商银行有限公司杭州艮山支行于2016年9月22日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。”本案合同虽然有效，原告亦自认合同签订后，中国工商银行有限公司杭州艮山支行向其转款41556元，其将该款转给了案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司，为被告交纳了购车尾款，但未提供转款的相关凭证，所提供的证据不能形成证据链，不足以证明上述合同已经全面履行、被告收到该款和欠款的事实，故原告要求被告归还垫付款36136.29元及利息9987.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）之请求证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司之诉讼请求。案件受理费953元，公告费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   张  平人民陪审员   王  静人民陪审员   吴朝阳    二○一九年六月二十二日 书  记  员   叶 丹 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执300号 申请人：许彩章，女1969年4月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:郭鹭（曾用名郭树忠），男，1968年12月20日出生，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 被执行人：刘佩香，女，1970年12月6日出生，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，系郭鹭妻子。 本院在执行申请执行人许彩章与被执行人郭鹭、刘佩香民间借款合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初3447号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭鹭、刘佩香偿还申请执行人许彩章180000元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人郭鹭、刘佩香其名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人郭鹭、刘佩香限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人郭鹭、刘佩香暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2765号 原告：李仙华，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈志强，福建久通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建久通律师事务所实习律师。 被告：余良，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告李仙华与被告余良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙华的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李仙华向本院提出诉讼请求：1.判令余良立即归还李仙华借款款人民币146000元及利息（利息以146000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年5月1日起至实际还清之日止，暂计至2019年5月1日，利息暂计人民币105120元），本金加利息暂合计人民币251120元。2.判令余良承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年始，余良因家庭资金周转需要陆续向李仙美借款，经余良与李仙美进行对账核算，于2015年5月1日向李仙美出具《借条》一份，确认共向李仙美借得人民币146000元，借条约定每月利息1.5%（人民币2190元整）每月1日前结还当月利息，借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，但余良余良并未按时还款付息。2019年4月23日，原债权人李仙美与李仙华签订《债权转让协议》，将该债权及其项下的所有权利义务转让给李仙华后，并于当日以彩信的方式向余良发送债权转让通知书，通知余良自通知之日起直接向李仙华偿付借款本息。现为维护李仙华的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提速诉讼，请求贵院判如所请。 余良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李仙华围绕诉讼请求依法提交身份信息表、借条、短信记录截屏、债权转让协议、债权转让通知书及彩信截屏作为证据，余良未到庭质证，本院经审查后对李仙华提供证据三性予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及李仙华委托诉讼代理人陈志强的庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 余良自2013年开始陆续向案外人李仙美借款，2015年5月1日，余良向李仙美出具1份《借条》，《借条》载明因生意资金周转需要，余良向李仙美借款146000元。同时约定，每月利息1.5%（人民币2190元），并于每月1日前结还当月利息。借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日。2019年4月23日，李仙美将其对余良的债权全部转让给李仙华，双方签订了1份《债权转让协议》并将该协议内容通过彩信通知了余良。截至起诉之日，余良向李仙美转账偿还了3700元，李仙华同意将该款项在余良尚欠的借款利息中予以扣除。 本院认为，本案系主张偿还借款本息引发的民间借贷纠纷。在案证据可以证明被告余良向李仙美借款146000元尚未偿还，李仙美与李仙华签订《债权转让协议》并通知余良。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，李仙华依法取得对余良的债权。因此李仙华主张余良向其归还借款146000元及利息的诉求予以支持。李仙华自认余良已偿还3700元，并同意从尚欠利息中予以扣除，因此，余良已偿还的3700元应从尚欠利息中予以扣除，暂计至2019年5月1日余良尚欠的利息为105120元，扣除3700元尚欠101420元。余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余良应于本判决生效之日起十日内归还李仙华借款146000元及利息（暂计至2019年5月1日尚欠利息101420元，2019年5月2日之后的利息以146000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5067元，减半收取计2534元，由余良负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0428民初454号  原告：咸阳新城混凝土有限公司法定代表人：黎某某，任该公司执行董事职务。委托代理人：王某某，陕西秦瀚律师事务所律师被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人：赵某某，任该公司总经理。委托代理人杨某某，男，汉族，系该公司员工。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司原告咸阳新城混凝土有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法由审判员曹世康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳新城混凝土有限公司的诉讼代理人王某某、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司经依法传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。原告咸阳新城混凝土有限公司诉称，2014年9月17日经原被告双方协商一致，双方签订了《商品混凝土供货合同》。原告即按照合同约定组织供货，按合同约定原告供给被告达到6000立方米后，被告按货款80%结算一次，以后每月结算一次按货款75%结算，封顶后4个月内付清全部材料款，但被告一直未按合同约定支付货款，2014年9月至2015年11月共计应付商混款1829698元，2014年9月至2015年11月实际支付商混款1000000元，下欠829698元。该拖欠货款经原告多次催要，被告一直未能支付，按双方所签合同约定，从应付款之日起被告应按照拖欠货款日万分之四承担违约金，至2019年1月10日被告应承担违约金363407.72元。被告的严重违约行为给原告造成一定经济损失，并影响到原告正常的资金流通和生产。为此，特诉请贵院，要求依法判决支持原告诉讼请求。现要求：1、被告立即支付商混欠款829698元，并从2015年12月25日起至还款之日止按照合同约定日万分之四给付违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司辩称，对其公司拖欠货款数额无异议，但不同意承担违约金，其理由是：从2017年其公司就积极配合，想用房子抵债，但是原告方不同意。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司缺席未答辩。经审理查明，2014年9月17日经原告咸阳新城混凝土有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司协商一致，签订了《商品混凝土供货合同》。原告即按照合同约定组织供货，至2015年11月25日被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司共欠原告咸阳新城混凝土有限公司货款829698元至今未付。合同约定：“甲方未按合同约定时间付款，超过30天应当按未付金额每日万分之四计算违约金，承担违约责任”。上述事实，有双方当事人的陈述，《商品混凝土供货合同》、承诺书、销售清单等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告咸阳新城混凝土有限公司诉请要求被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司支付拖欠货款829698元，并承担违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司辩解其一直同意用其房产折抵债务而不同意支付违约金的理由不能成立，本院不予采信。对原告诉请要求被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司支付货款并承担违约金的诉请，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内一次性给付咸阳新城混凝土有限公司欠款人民币829698元，并从2015年12月26日起至还款之日止按照每日万分之四支付违约金 。二、驳回咸阳新城混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15537元，减半收取7768.50元，由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    曹世康                         二O一九年六月二十八日                          书  记  员    李春瑞         附：本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1141号 原告：颜金凤，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞祖勇，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码91350901749089799L。 法定代表人：何传焰，执行董事兼经理。 原告颜金凤与被告何传强、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。颜金凤的委托诉讼代理人蔡友玳到庭参加诉讼；何传强、俞祖勇、华府公司经公告送达，逾期未到庭应诉。诉讼中，根据颜金凤提出的财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。 颜金凤向本院提出诉讼请求：1.何传强向颜金凤偿还借款3,470,000元及利息（按月利率2%自2018年5月4日起计算至还清之日止）；2.何传强向颜金凤支付2018年5月4日之前拖欠利息2,506,673元；3.何传强偿还颜金凤律师代理费150,000元；4.俞祖勇、华府公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；5.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：何传强因资金周转需要,于2013年9月26日向颜金凤借款1,000,000元，约定利息按月利率为3%计算，于2013年12月1日向颜金凤借款3,220,000元，约定利息按月利率3.3%计算；俞祖勇、华府公司对上述借款4,220,000元本息承担连带保证责任；债权人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、保全费等由债务人承担。以上事实，有何传强、俞祖勇向颜金凤出具的借条、借款契约、收条及华府公司出具的担保书等为凭。嗣后，何传强仅多次偿还颜金凤借款本金750,000元及利息3,025,000元。现颜金凤需要资金必须收回借款本息，但各被告却均予以回避。 何传强、俞祖勇、华府公司均未作答辩，也未举证、质证。 颜金凤围绕诉讼请求依法提交了证据。颜金凤为证明其主张提供了借条（借条内容：本人何传强于2013年9月26日向颜金凤借款人民币壹佰万元整，利息按月利率3.0%计算，该借款已于2013年9月26日汇入本人指定的中国农业银行户名俞祖坚的银行帐户，借款人何传强，日期2015年7月28日。担保条款内容：本人对何传强的上述债务内容全部清楚，自愿对何传强的上述债务承担连带保证责任，如果何传强不履行付息还本义务，本人应当承担连带偿还责任）、中国建设银行客户回单（内容如下：汇款人颜金凤，收款人俞祖坚，汇款金额1,000,000元）、借款契约（出借方颜金凤，借款方何传强，担保方俞祖勇，借款用途银行还贷款，借款金额3,220,000元,借款指定收款帐户为中国银行户名俞祖勇的帐户，借款期限从2013年12月1日起，月利率3.3%，违约责任若因借款方违约发生诉讼，借款方应承担实现债权的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用）、中国银行与中国建设银行客户回单（内容如下：汇款人颜金凤，收款人俞祖坚，汇款金额3,000,000元）、收条（兹收到出借方颜金凤先生根据2013年12月1日借款契约的约定内容收到汇出借款3,000,000元及现金220,000元,合计3,220,000元，收款人俞祖勇，2013年12月6日）、担保书（担保人华府公司为何传强向颜金凤借款4,220,000元承担连带保证责任）、委托代理合同等证据。因何传强、俞祖勇、华府公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据，本院确认颜金凤所诉的事实属实。另查明，2018年5月3日之前，何传强付给颜金凤利息2,475,000元；2018年5月3日，何传强偿还颜金凤借款本金750,000元，利息550,000元。颜金凤为本案支付律师代理费150,000元。 本院认为，何传强因需要资金周转向颜金凤借款的事实清楚，债权债务关系明确合法，何传强应当偿还债务。双方未约定还款期限，颜金凤可以随时催讨，何传强应当及时偿还。颜金凤主张何传强已付的利息3,025,000元按月利率3%计算，已抵付至2015年11月12日止的利息，经核算无误，其主张成立，本院予以认定。颜金凤主张从2015年11月13日起按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。从2015年11月13日至2018年5月3日止借款4,220,000元按月利率2%计算的利息为2,503,866.67元，颜金凤所主张的利息金额超出的部分，本院不予支持。借条、贷款契约及担保书明确约定债务人不履行还款义务，应当承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用，颜金凤关于律师代理费的诉请符合约定与法律规定，本院予以支持。根据案件难易程度与诉讼标的，结合本院审判实践，颜金凤主张的律师代理费数额偏高，本院酌情予以调整为90,000元，超过的部分，本院不予支持。俞祖勇、华府公司自愿为何传强向颜金凤借款提供连带保证，因何传强未向颜金凤履行还款义务，且保证期限未超过，故应当承担保证责任。何传强、俞祖勇、华府公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何传强于判决生效之日起十日内偿还颜金凤借款3,470,000元及利息（按月利率2％从2018年5月4日起计算至还清款项之日止）； 二、何传强于判决生效之日起十日内支付给颜金凤拖欠的利息2,503,866.67元； 三、何传强于判决生效之日起十日内支付给颜金凤律师代理费90,000元； 四、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司对本判决第一、二、三项债务承担连带责任，在承担连带责任以后，有权向何传强追偿； 五、驳回颜金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58,848元，诉讼保全费5000元，均由何传强、俞祖勇、宁德市华府房地产开发有限公司负担（未交），款限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  吴叔凯 人民陪审员  曾焕朝 人民陪审员  江则华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄小玲 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初80号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：新乡市高新区雨加福超市。住所地：新乡市高新区新飞大道时代都市花园1号楼东4单元1-2层东户。经营者：姬小平。委托诉讼代理人：赵相根，男，汉族，出生于1988年11月13日，住河南省原阳县。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告新乡市高新区雨加福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市高新区雨加福超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年六月二十四日法官助理冯艳婷书记员高朋举
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初606号原告：李莲娥，女，1973年9月26日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。被告：凤应田，男，1981年6月03日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。原告李莲娥与被告凤应田民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲娥到庭参加诉讼，被告凤应田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凤应田向原告偿还借款75万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告讲急需用钱，请求原告帮忙，于2014年7月1日向原告借款25万元，2015年4月7日借款30万元，2015年5月28日借款10万元，2015年6月4日借款10万元，共计向原告借款人民币750000元，并口头承诺2015年年底还款，经原告多次催讨，被告从未接听原告电话，去被告家多次，被告妹妹要求我起诉，原告为维护自己的合法权益，根据民诉法等相关规定，特具状起诉，请求判如所请。被告凤应田没有答辩，也没有向法庭提供证据。原告李莲娥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凤应田没此没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告李莲娥经同事介绍与被告凤应田相识。2014年7月1日，被告凤应田因经营需要，向原告借款242500元；此后，被告再次分别于2015年4月7日、5月28日、6月4日向原告借款232500元、97000元、97000元。被告借款后，分别于上述借款对应的当日向原告出具借款金额为250000元、300000元、100000元、100000元的借条。被告借款后，至今没有向原告返还借款。经多次向被告催收无果，原告遂具状起诉，请求依法判处。本院认为，被告凤应田因经营需要分三次向原告共借款669000元，有原告提供的被告凤应田向其出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系明确；被告借款后，原告已多次向其催收，被告应在合理的期限内偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告在向被告提供借款时，在借款本金中预先扣除了利息，故被告应按原告实际提供的借款数额669000元返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤应田于本判决生效之日起三十日内返还原告李莲娥借款669000元；二、驳回原告李莲娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费11300元，由原告负担1300元，由被告凤应田负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  游盈忠人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年六月二十八日书 记 员  王泽涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初779号原告苏伟伟，男，1991年6月10日出生，甘肃省环县人。被告赵佳佳，男，1990年3月6日出生，甘肃省环县人。原告苏伟伟与被告赵佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告苏伟伟于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏伟伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佳佳负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  张国伟人民陪审员  唐 珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  李嘉怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异64号 异议申请人：赵辉，男,1975年4月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：陈军，男,1962年3月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：徐岳元，男,1962年3月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）:赵子栖，男,1962年3月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案中，异议申请人赵辉认为本院在执行该案时执行行为违法并提出执行异议，要求解除查封其所有的挂靠在马鞍山市井然贸易公司（以下简称井然贸易公司）名下的皖Ｅ×××××号车辆并追究回该车辆。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人赵辉称，马鞍山市花山区人民法院在该案执行中，对其所有的挂靠在井然贸易公司名下的皖Ｅ×××××号车辆进行了查封。但该皖Ｅ×××××号车辆系异议申请人所有，而非为徐岳元或赵子栖任何一方所有，只是为了经营需要挂靠并登记在井然贸易公司名下。赵辉为支持其异议意见而向本院提交了如下证据：一、赵辉的公民身份证复印件一份，证明其身份信息情况；二、（2017）马鞍山市花山区人民法院皖0503皖执1638号《协助执行通知书》（回执）复印件一份，证明该涉案车辆被本院所查封之情况；三、井然贸易公司出具的《证明》复印件一份，证明皖Ｅ×××××号车辆的产权为赵辉；四、马鞍山市金桥停车场服务有限公司的《停车进出明细表》复印件一份，证明该车辆由被申请人陈军提走之情况。 本院查明，2017年8月2日，本院立案受理申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案，编立执行案件（2017）皖0503皖执1638号，并向被执行人徐岳元、赵子栖下达了执行通知书，责令其履行应支付的执行款及负担执行费等。执行中，本院根据被执行人赵子栖与案外人井然贸易公司所订立的《车辆挂靠协议》，于2018年3月23日到马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人赵子栖所有的皖Ｅ×××××号车辆的户籍档案并停止其转户变卖等。2018年6月7日，本院依法扣押了该皖Ｅ×××××号车辆。 本院审查认为，被执行人徐岳元、赵子栖在本院对其下达了执行通知书后，其并未履行生效法律文书确定的给付义务。本院遂依法对被执行人赵子栖所有的挂靠在井然贸易公司名下的皖Ｅ×××××号车辆，采取查封、扣押等强制执行措施之行为。符合法律规定。异议申请人赵辉现提出该涉案皖Ｅ×××××号车辆为其所有，但并不能提供其购置该车辆的有效票据或凭证等，证明其所述之异议理由能成立。故对异议申请人赵辉所提异议理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第一项、第二十五条等规定，裁定如下： 驳回异议申请人赵辉的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初2667号 原告：沈阳孙琳财务服务有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂花街128号。 法定代表人：孙琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。 被告：秦静，女，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街94号5-3-3。 原告沈阳孙琳财务服务有限公司与被告秦静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳孙琳财务服务有限公司委托诉讼代理人孙明海、被告秦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳孙琳财务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2018年11月至2018年12月工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2019]1号仲裁裁决书裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告之间是民事聘用关系，双方并不存在劳动关系。被告只是原告聘用的一名代账人员，其工资并不固定，其在仲裁申请书中申请事项与实际不符，原告并不拖欠被告任何工资，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年11月至2018年12月工资16000元无事实及法律依据，计算方式错误。 被告秦静辩称，我坚持要求原告支付工资16000元。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处做代账会计，根据原告提供的网上银行电子回单2018年1月19日原告支付12月工资3000元，2月7日、3月19日、4月16日支付每月工资4000元，5月16日、6月19日、7月16日、8月17日、9月18日、10月18日支付每月工资8000，11月19日支付6200元工资。2018年11月27日，被告提出离职。2019年1月4日，原告向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会请求被告支付拖欠工资，该仲裁委下发沈苏劳人仲字[2019]1号仲裁裁决书，裁决支付被告2018年11月、12月工资16000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动报酬系用人单位对劳动者所付出劳动而支付的对价，劳动者领取报酬的前提条件需为用人单位付出劳动。在本案中，根据被告提供的与原告法定代表人孙琳的通话记录，被告自认：“十一月份的帐都整完了，十二月份帐没有接到票子，……我正常11月27号离职，12月27日工作结束，期间没有人给我下发工作……。”被告2018年12月份并未付出劳动，根据按劳分配的原则，原告无需支付被告12月份工资。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 原告沈阳孙琳财务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告秦静2018年11月份工资8000元。 案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳孙琳财务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢555号之五申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街84号，组织机构代码07725924-8。法定代表人罗强，职务总经理。被执行人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨居委三组，组织机构代码L0638725-3。法定代表人李世超，职务总经理。被执行人李世超，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人黄小娅，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李沁忆，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司、李世超、李沁忆、黄小娅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0119执恢555号执行裁定书，于2019年5月20日依法委托淘宝网拍卖被执行人李沁忆所有的位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X栋X层X号房屋（房地产权证号：111房地证2010字第12XX8号，建筑面积85.42M2），2019年6月21日，隆春容以1024000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李沁忆所有的位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X栋X层X号房屋（房地产权证号：111房地证2010字第XX号，建筑面积85.42M2）的所有权及相应的其他权利归买受人隆春容（公民身份号码XXXXXXX）所有。二、将被执行人李沁忆所有的位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X栋X层X号房屋（房地产权证号：111房地证2010字第XX号）的所有权变更登记到隆春容（公民身份号码XXXXXXXX）名下。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年六月二十八日书记员  刘 宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2715号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执565号之七被执行人:宋海瑞。关于人格权一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人宋海瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3620.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4940号之一 申请执行人：佛山市南海区茗扬纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上西相府村261号厂房一车间。 经营者：陈林。 被执行人：佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号三楼。 法定代表人：梁嘉英。 原告佛山市南海区茗扬纸箱厂与被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22229号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2939号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区茗扬纸箱厂支付货款128674元及利息。因债务人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区茗扬纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、与申请执行人对佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司进行实地走访，发现被执行人已搬离原经营场所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余128674元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4940号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海区茗扬纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月十一日 书记员  李嘉良
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执544号 被执行人：郭培祥,男,汉族,1967年2月16日出生于安徽省临泉县,住临泉县。 被执行人：王防（曾用名王振峰）,男，汉族，1979年6月15日出生于安徽省界首市，住界首市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郭培祥、王防罚金一案，安徽省界首市人民法院于2019年1月8日作出的（2018）皖1282刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人郭培祥犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王防犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人郭培祥、王防未履行上述判决确定的义务，本院刑一庭于2019年2月27日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年3月4日,向被执行人郭培祥、王防发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月24日、2019年5月27日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年3月11日被执行人王防按照判决书确定的罚金数额，全部履行完毕。 4、2019年5月14日，因被执行人郭培祥不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人郭培祥名下无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年六月二十日 书记员 孙从春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3277号之一 申请执行人吕某，女，壮族，1972年8月23日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人周某，男，汉族，1971年10月6日出生，住所地南宁市。 申请执行人吕某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，（2018）桂0103民初791号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执3277号执行裁定书冻结了被执行人周某名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周某名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱佳琳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6871号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2718号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初882号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 被告：张廷员，女，1992年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张廷员追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  申丽华 二〇一九年六月十日 书记员  牛纪云
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初467号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴家勇，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市鲤城区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人吴家勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月16日17时许，被告人吴家勇在本市集美区地下车库门口及清洁楼边与被害人杨某1因行车问题发生口角。其间，被告人吴家勇驾驶自己的“闽Ｃ×××××”号小型轿车撞向杨某1停在道路上等红绿灯的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成“闽Ｄ×××××”号小型轿车受损及被害人杨某1右手受伤。经鉴定，被损的“闽Ｄ×××××”号小型轿车直接经济损失为人民币5782元，被害人杨某1受伤，致右手第5掌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 2018年8月6日，被告人吴家勇自动向公安机关投案。到案后，被告人吴家勇先拒不如实供述上列犯罪事实，后又如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人吴家勇的家属已代为赔偿被害人杨某2经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吴家勇具有坦白的情节。建议判处被告人吴家勇有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人吴家勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴家勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴家勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17982号之一原告：黄耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：闻刚，系浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楼燕，系浙江科茂律师事务所律师。被告：尹金玉，女，1985年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑞雪，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告黄耀诉被告尹金玉共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 杨 崴人民陪审员 马传莉二〇一九年十月十八日书 记 员 岳 岩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2022号原告：杨凤，女，1990年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告:刘昌帅,男,1995年10月18日出生,汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告杨凤与被告刘昌帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加了诉讼。被告刘昌帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月份，被告因和别人打架需赔偿医药费，从原告处借款10000元，原告通过微信和银行转账的方式将10000元交付给被告，约定2018年6月底归还。但原告催要借款时，被告总是用各种理由推托。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录、支付宝汇款记录。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告杨凤按被告刘昌帅的指示向案外人谷建峰支付宝账户汇款4500元，同时向被告微信账户汇款500元。同年6月1日，原告又向被告微信账户汇款5000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，提供了微信聊天记录、支付宝汇款记录，该两份证据能够证明原告受被告的指示向谷建峰汇款4500元，向被告微信账号汇款5500元。虽未能提供被告出具的借条等债权凭证，但整个诉讼过程中，被告并未对原告的主张提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院可以认定被告向原告借款10000元的事实清楚，被告理应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昌帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一九年六月二十日书记员  李冰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6908号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0403执1406号申请执行人：陈涛，男，1983年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陆扬，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，阜阳市铁路局职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初128号民事判决书，于2018年5月16日立案执行陈涛与陆扬借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书和财产报告令。本案申请执行标的额61462元，执行费812元未收取。执行过程中，被执行人陆扬提出愿意以每月工资来偿还债务，申请执行人陈涛表示同意。故本院冻结了被执行人陆扬的工资账户（中国建设银行：6236681660000861139），因冻工资需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)皖0403执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十日法官助理杨森书记员韩同炀
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初169号原告：秦大建，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万光芹，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告秦大建与被告万光芹相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理，原告秦大建、被告万光芹到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员申湛担任审判长，与人民陪审员秦莉、张诗志组成合议庭进行审理。本案于2019年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告秦大建、被告万光芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大建向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止妨碍，允许其安装空调外机；2.判决被告赔偿经济损失400元(空调的二次安装费用)；3.整个夏天因未能享受到空调而受高温困扰的精神损失费1000元；4.重庆至万盛往返车费及请律师代理诉讼的费用2400元；5.将空调外机安装在其购房的红线内即原位处；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系左右邻居。2018年7月28日，原告安装位于黑山镇十里原麓小区X期XX栋X-X-X号房屋在原告购房的红线图内空调外机，被告无故阻拦（因被告私自搭建更改房屋结构，将开发商赠送的露台搭建成内屋，造成原告空调外机与被告窗户临近），原告当时提出将外机移到窗户的另一侧，被告仍然阻拦。原告与被告在协商无果的情况下，向物业管理求援，并向黑山镇派出所报警，物业人员和派出所民警到现场解决未果，被告继续阻拦，导致原告损失聘请空调安装工人工资400元，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万光芹辩称，原告安装空调，其确实是对原告进行了阻挠，其与原告的纠纷是经过了物管、城管、黑山派出所的解决，物管告诉其买的房子没有设计安装空调的位置，如果要安装空调必须要与其协商达成一致，原告的诉讼请求不合理，其卧室就在那里，其床也在那里，原告在那里安装空调对其有影响，故其不准原告安装空调，其卧室确实是改建的，但是原告也是改建的，其不清楚改建是不是合法，反正都在改建。本院经审理认定事实如下：原告购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇十里原麓小区X期X栋X单元X-X房屋，被告购买了该栋X单元X-X房屋，原、被告所购上述房屋至今尚未获得房屋产权证书。原、被告所购房屋的阳台为露天阳台，系开发商赠送，阳台面积未载入原、被告与开发商签订的《重庆市商品房买卖合同》商品房户型图中。被告露天阳台墙壁与原告房屋墙壁系共墙。原、被告购买前述房屋后，均对露天阳台进行改造搭建，被告沿其露天阳台外栏将露天阳台改造搭建成卧室使用。因被告将露天阳台改建成卧室，其与原告房屋共墙大部分成为改建后卧室的组成部分。2018年7月28日，原告在前述其在未被被告改建成为卧室组成部分的共墙处安装空调时，被告以原告安装空调会影响其休息为由阻止原告安装空调发生纠纷，小区物管、黑山镇派出所对原、被告该纠纷进行过协调，但协调未果。另查明，原、被告改造搭建各自露天阳台未取得相关有权机关的审批手续。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、协调单、公安局案（事）摘报回执、照片、视频以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，当事人的合法权益被侵犯时，可以要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在其外墙安装空调时，被告以原告安装空调影响其在卧室休息为由阻止原告安装空调，但被告的卧室系由其露天阳台改造、搭建而来，该改造、搭建未获得有权机关的审批，该卧室系违法搭建，且被告亦未提供证据证明原告安装空调影响其休息，故对被告此意见，本院不予采纳，原告在符合法律规定，不影响被告合法权益的情况下，安装空调，被告不得妨碍。关于原告要求被告赔偿经济损失、交通费的诉讼请求，原告的证据不能证明主张，本院不予支持。关于原告因未能安装空调而而高温困扰要求被告赔偿其精神损害抚慰金、赔偿其聘请律师代理费以及请求人民法院判决将原告空调外机安装在其购房的红线范围内的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万光芹不得妨碍原告秦大建在符合法律规定，不侵犯其合法权益的情况下安装空调；二、驳回原告秦大建其余诉讼请求。案件受理费80元，由原告秦大建负担20元，被告万光芹负担60元，此款原告秦大建已预交，原告秦大建多交纳的60元，本院予以退还，被告万光芹负担部分，限其在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 申 湛人民陪审员 秦 莉人民陪审员 张诗志二〇一九年六月二十八日书 记 员 张福林
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)琼0108民初6656号     原告：刘某，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南昊运实业有限公司。统一社会信用代码：914600007477856946。   法定代表人：杨某。   原告刘某与被告海南昊运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。   原告刘某诉称，2019年，原告办理了海口市海甸五东路25号夏威夷花苑1号楼2单元第8层802房的不动产权证 [编号：海琼 (2019) 海口市不动产权第0009xxx号]，但由于被告未补缴增容费导致原告的不动产权证未载明土地分摊情况。2019年3月20日海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日海口市自然资源和规划局复函(海资规2019824号)：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人(被告) 申请办理。期间原告与被告多次协商，被告至今未按合同约定将小区土地分摊到原告名下，且未配合原告办理不动产权证。原告认为原告已经办理了涉案房屋的房屋产权证，即取得了涉案房屋的所有权，享有业主应有的合法权利。被告应根据《中华人民共和国合同法》、《不动产登记操作规范(试行)》1.2.1等相关法律法规的规定将土地分摊到原告名下，并协助原告办理不动产权证。因被告的原因被告拒绝协助将夏威夷花苑小区的土地分摊到原告名下、协助原告办理不动产权证的行为违反相关法律规定,被告应当履行上述义务。特请求：一、判令被告将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到原告名下，并协助原告将房屋所有权证变更为不动产权证；二、判令被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告已取得不动产权属证书，该权属证书载明权利类型为“国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权”，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为原告。现原告请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                 审 判 长 黄 亮           审 判 员 赵庆春           人民陪审员 李 南                     二〇一九年六月二十四日                     书 记 员 伏鸿泰           书 记 员 林 琳                                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉   ……     《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》     第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2545号原告：丁芝华，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张昌明，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告丁芝华诉被告张昌明健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张颖适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁芝华到庭参加了诉讼，被告张昌明经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁芝华诉称：2017年4月10日，原告在被告的聚丰花园昌明祖传特效养生馆治疗脚疼，张昌明诊断收取400元说百分百能治疗好。经多次治疗不见好转，又用针在原告的膝盖里多次抽取液体，越来越严重。后原告到大坪医院检查，因张昌明的错误治疗导致原告感染真菌，在市六院手术治疗。被告表示愿意承担医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费，考虑张昌明的经济状况，原告手术拆线后回家休养，并与张昌明协商三万元误工费、护理费、伙食补助费等，张昌明每月20日前支付5000元。在协议签订当晚张昌明就搬空了诊所的所有东西逃离诊所，无法联系，故原告诉至本院，请求判决张昌明赔偿30000元。被告张昌明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月10日，原告在被告开办的位于聚丰花园的昌明祖传特效养生馆治疗脚疼，张昌明收取诊金后予以治疗，并用针抽取原告膝盖积液，但原告的病情并未好转，反而越来越严重。2017年4月13日，原告报警称被张昌明针灸时把脚弄伤，双方发生纠纷。2017年4月18日原告在重庆市第六人民医院住院治疗，多次行右小腿脓肿切开引流及VSD持续负压引流，多次行分泌物培养及药敏，于4月30日培养发现溶血葡萄球菌感染，遂予以万古霉素抗炎治疗。5月4日复查分泌物结果无细菌及真菌生长，2017年5月16日出院。同日，原被告签订《和解协议书》由张昌明一次性赔偿原告误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共30000元，自签订协议时至2017年12月31日每月支付5000元，并附注医疗费已另外支付完毕，双方确认无异议，以后不再纠纷。协议签订当晚张昌明就搬空了诊所的所有东西逃离诊所，此后无法联系，另查明，上述30000元，张昌明于签订协议时支付了1000元，后未再支付。上述事实，有医疗资料、报警记录、和解协议书及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，原告在被告开设的诊所针灸，造成细菌感染，不得不住院治疗。由此造成的损失，原被告双方通过签订《和解协议书》的形式，协商一致了责任承担，则双方均应诚实守信，按照协议履行。但张昌明签订协议后随即搬离营业地点，致使原告无法讨要尚余的29000元赔偿款，被告逃避责任的行为殊不诚信，应予谴责。故对于原告请求被告支付尚欠的29000元赔偿款，本院予以支持。另，被告张昌明无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权力。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁芝华尚欠的赔偿款29000元；二、驳回原告丁芝华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张昌明承担。（原告丁芝华已垫付，被告于支付上述款项时径付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  龚云洪人民陪审员  邹 亮二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋 莉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执329号 申请执行人苏小华,女,汉族，1972年8月27日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人钟耀春,男,汉族,1968年10月15日出生，住广西浦北县。 被执行人钟鸿馨,男,汉族，1990年1月12日出生,住广西浦北县。 申请执行人苏小华与被执行人钟耀春、钟鸿馨借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟耀春、钟鸿馨应向申请执行人苏小华支付156756元,并承担本案执行费2251元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟耀春、钟鸿馨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院依据（2018）粤1971民初7946号（保）民事裁定书依法冻结了被执行人钟鸿馨中国工商银行账户存款69.25元，冻结期限为壹年，自2018年11月9日至2019年11月8日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请执行人苏小华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十九日 书记员  罗永超