福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初258号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人余静(曾用名余焱焱)，男，1991年10月12日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，务工，家住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被抓获并被羁押，2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 被告人刘小勇，男，1995年6月30日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日投案并被羁押，2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。 被告人刘惠平，男，1978年11月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月16日被抓获并被羁押，2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。 被告人许增强，男，1970年11月17日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月16日被抓获并被羁押，于2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人余静、刘小勇犯盗窃罪，被告人刘惠平、许增强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人余静、刘小勇、刘惠平、许增强，辩护人郑燕燕、王传开、杨国强、郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2018年1月份至今，被告人余静、刘小勇伙同曾某（另案处理）在惠安县鲤兴贸易有限公司位于惠安县螺阳镇的仓库，多次盗走仓库内的超能棕榈透明皂、超能柠檬草透明皂、超能椰果洗衣皂等三种肥皂总计2433箱超能牌肥皂〔经鉴定，每箱价值人民币（币种下同）143.82元〕，并以明显低于市场的价格分别出售给惠安县XX日用百货店、XX日用百货店，非法获利共计293155元。刘惠平、许增强明知是赃物仍然予以收购。其中余静盗窃2433箱，价值349914.06元，刘小勇参与盗窃2054箱，价值295406.28元，刘惠平收购1301箱，价值187109.82元，许增强收购1132箱，价值162804.24元。 上述事实，公诉机关提供的证据有：1.涉案肥皂等物证照片；2.提取笔录、户籍证明等书证；3.证人蔡某的证言；4.被害人林某的陈述；5.被告人余静、刘小勇、刘惠平、许增强的供述；6.价格认定结论书等鉴定意见；7.辨认笔录等。据此，惠安县人民检察院认为，被告人余静、刘小勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取财物，其中余静盗窃价值349914.06元，数额特别巨大，刘小勇盗窃价值295406.28元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘惠平、许增强明知是赃物予以收购的行为，其中刘惠平收购价值187109.82元；许增强收购价值162804.24元，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人余静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，1.对公诉机关指控的事实无异议，但被告人余静的行为构成职务侵占罪。余静是货运司机，工作职责是取货、搬运、送货等，平时帮忙整理仓库货物，案发期间正是余静的工作时间，导致其利用职务便利采取秘密窃取方式占有公司财物。2.本案系同案人曾某提议，被告人余静主观恶性不大。3.被告人余静如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度很好，可以从轻处罚。4.被告人余静配合公安机关抓捕同案犯，可酌情从轻处罚。5.被告人余静系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 被告人刘小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，1.对公诉机关指控被告人刘小勇犯罪数额295406.28元有异议。被告人刘小勇在4月期间没有参与盗窃，余静未转账给刘小勇，该段时间的数额应予扣除。2.被告人刘小勇具有自首情节，应从轻或者减轻处罚。3.被告人刘小勇在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。4.被告人刘小勇无犯罪前科和劣迹，可酌情从轻处罚。 被告人刘惠平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，对定性不持异议。1.被告人刘惠平具有投案自首情节，可从轻或者减轻处罚。2.被告人刘惠平主观恶性较小、犯罪情节较轻，获利数额小，没有造成严重的社会后果，均可酌情从轻处罚。3.被告人刘惠平无犯罪前科，是初犯、偶犯，愿意退赃交罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘惠平从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人许增强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，1.被告人许增强犯罪故意不明显，情节一般，其在7月之前并不知道涉案肥皂系赃物，同时，许增强收购物品后放在其经营的店面门口，也可说明许增强不知收购的涉案肥皂系赃物。2.对公安机关指控被告人许增强的犯罪数额有异议。3.被告人许增强是被动犯。4.被告人许增强具有投案自首的情节。5.被告人许增强归案后认罪态度较好，无犯罪前科，是初犯、偶犯，愿意积极退赃交罚金。建议对被告人许增强从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月份至今，被告人余静、刘小勇伙同曾某（另案处理）在惠安县鲤兴贸易有限公司位于惠安县螺阳镇的仓库，乘公司仓库管理人员不备之机多次盗走仓库内的超能棕榈透明皂、超能柠檬草透明皂、超能椰果洗衣皂三种肥皂总计2433箱（经鉴定，每箱超能牌肥皂价值143.82元），并以明显低于市场的价格分别出售给被告人刘惠平、许增强经营的惠安县XX日用百货店、XX日用百货店，非法获利共计293155元，其中被告人余静盗窃2433箱，价值349914.06元；被告人刘小勇参与盗窃2054箱，价值295406.28元。被告人刘惠平、许增强明知上述超能牌肥皂是赃物仍然予以收购，其中被告人刘惠平收购1301箱，价值187109.82元；被告人许增强收购1132箱，价值162804.24元。 2018年10月16日，被告人余静、许增强、刘惠平分别在惠安县螺阳镇、螺城镇、东岭镇被惠安县公安局民警抓获归案。同日，被告人刘小勇在被害人林某陪同下到惠安县公安局螺阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 审理期间，被告人刘惠平、许增强已分别通过其亲属退赔被害人林某经济损失160000元、150000元，取得被害人的谅解。被告人刘惠平、许增强亲属分别代其向本院预缴罚金一万元、一万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实： 1.被害人林某的陈述，证实其是鲤兴贸易有限公司的老板。2018年6月份开始，其已发现公司仓库内的实际库存与电脑内记录的库存不一致，开始留意了，但找不到货物如何丢失的原因，直到2018年9月29日早上，其发现仓库中有44箱超能牌洗衣皂被盗，其觉得损失大了就报了警。公司内只有蔡某一人负责仓库管理，仅有其和蔡某两人有保管仓库的钥匙。余静于2017年11月11日入职公司，刘小勇于2018年2月24日入职公司，曾某于2017年10月24日入职公司，2018年8月31日离职。其中，余静与曾某两人是司机，刘小勇负责送货，他们三人平时将仓库内的货物搬出仓库时，要先找仓库管理员拿提货单，并配合仓库管理员找出相应的物品进行清点后，才能将货物搬到送货车上。公司的文员在需要送货前将提货单打出并交给仓库管理员。期间，客户从未反映其公司送的货物缺失。公司从没有与XX日用百货店、XX日用百货批发店有生意往来。2018年10月16日，公安机关抓获余静后，其得知刘小勇也参与实施盗窃，当天15时许，其将刘小勇带至派出所配合调查。 2.证人蔡某的证言，证实其在鲤兴贸易有限公司担任仓库管理员，负责保管、管理掌控仓库内的物资。公司只有其一个仓库管理员，平常如果其没有上班，公司老板林某负责接替其工作进行仓库管理，从事仓管员的职责。余静、刘小勇、曾某三个人之前都是公司的员工，后因盗窃公司仓库内肥皂都离职了。余静与曾某两人是司机，刘小勇是负责送货的，他们三人平时要到公司仓库内提货，必须要找其拿提货单，并配合其根据提货单据上的物品清点找出相应的物品，经其清点完毕后，他们三个人才能将货物搬上车去送货。公司仓库的钥匙只有其和老板林某保管。其不清楚余静、刘小勇、曾某是如何将肥皂偷出仓库的。 3.受案登记表、立案决定书，证实被害人林某因其公司货物被盗向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实。 4.抓获经过，证实2018年10月16日，被告人余静、许增强、刘惠平分别在惠安县螺阳镇、螺城镇、东岭镇被惠安县公安局螺阳派出所抓获归案。同日，被告人刘小勇在被害人林某陪同下到惠安县公安局螺阳派出所投案的事实。 5.提取笔录，证实2018年10月16日，公安机关依法从被告人许增强经营的XX日用百货店内提取涉案的超能牌肥皂十箱；从被告人余静手机提取其微信与XX日用百货店老板刘惠平、XX日用百货店老板许增强以及被告人刘小勇的微信转账记录；从被告人刘惠平手机提取其微信与被告人余静的微信转账记录；从被告人许增强手机提取其微信、其老婆微信与被告人余静的微信转账记录。 6.惠安县鲤兴贸易有限公司营业执照、证明，证实被告人余静、刘小勇、同案人曾某的工作职责，均无保管仓库商品的权利。 7.微信转账记录统计表及微信截图，证实被告人余静与被告人刘小勇、同案人曾某之间的微信转账记录，被告人刘惠平汇给被告人余静货款情况，被告人许增强汇给被告人余静货款情况等事实。 8.户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人余静、刘小勇、刘惠平、许增强的身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄，未发现各被告人有违法犯罪记录等事实。 9.惠价认〔2018〕161号价格认定结论书，证实经鉴定涉案被盗的肥皂每箱价值计143.82元。 10.辨认笔录及照片，证实被告人余静对被告人刘惠平、许增强、刘小勇及作案地点、出售地点（XX日用百货店、XX日用百货店）的辨认情况；被告人刘小勇对被告人余静及作案地点、出售地点（XX日用百货店、XX日用百货店）的辩认情况；被告人许增强对被告人余静及收购地点的辨认情况；被告人刘惠平对被告人余静及收购地点的辨认情况。 11.被告人余静的供述，对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。 12.被告人刘小勇的供述，对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。 13.被告人刘惠平的供述，对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。 14.被告人许增强的供述，对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。 以上证据系侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能互相印证，形成证据锁链，足以证明被告人余静、刘小勇上述盗窃，以及被告人刘惠平、许增强上述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。 关于被告人余静的行为属于职务侵占还是盗窃的问题。 经查，被害人林某和证人蔡某均证实本案被盗的整箱肥皂出入仓库都是由被害人林某经营公司的仓库管理员蔡某清点和管理，公司的钥匙也仅有被害人林某和证人蔡某两人保管。被告人余静、刘小勇也供认他们与同案人曾某虽受雇于公司，其中余静与曾某均是公司雇请的司机，刘小勇负责送货，但平时三人将仓库内的货物搬出仓库时，要先找仓库管理员蔡某拿提货单，并配合仓库管理员找出相应的物品进行清点后，才能将货物搬到送货车上。被害人林某的供述同时证实客户从未反映其公司所送货物存在缺失。被告人余静在侦查阶段也供认其在仓库内提货时趁仓库管理员不注意之机偷偷搬一些肥皂夹带到其运送出去的货物中。综上事实，可见被告人余静仅经手将仓库内的货物搬出仓库，并未对涉案肥皂进行占有和管理，其在仓库内提货时趁仓库管理员不注意之机偷偷搬一些肥皂夹带到其运送出去的货物中，其行为尽管与职务行为存在一定的关联性，但其盗窃得逞的原因在于被害人林某经营公司的仓库管理人疏于管理导致被告人余静、刘小勇和同案人曾某盗窃有可乘之机，该行为特征与利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有的行为有着本质的区别，不宜认定为职务侵占。故被告人余静趁仓库管理员不注意之机多次盗走被害人林某经营公司的财物，其行为特征符合盗窃的犯罪构成。被告人余静的辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。 关于被告人许增强是否“明知”收购的超能牌肥皂系赃物的问题。 经查，根据被告人余静的供述，其曾告诉XX日用百货店老板许增强所售超能牌肥皂系公司管理比较松懈拿出来的，许增强也找他购买了，之后其卖给许增强的肥皂数量越来越多，许增强也没有再继续过问这些肥皂的来历，许增强有时也会打电话问还有没有肥皂，许增强心里是清楚这些肥皂就是其偷来的。且许增强向余静收购均在晚上不正常时段内进行交易。被告人余静的供述也证实其偷来三种肥皂，有时是每箱130元，之后是每箱120元，到了最后是每箱115元左右的价格，有时也扣掉一些零头予以出售的。被告人许增强在侦查阶段也供认其通过其它渠道购买超能牌肥皂一箱145元，一开始不知道是赃物，但几次交易后，其能想到是被告人余静通过不正常手段偷来的，才会那么便宜卖给其，后来其需要就打电话向他要货，他有货也会主动打电话来问其要不要。被告人许增强作为经营日用品百货店多年的老板，根据其认知能力以及接触的各类肥皂及其价格，向被告人余静收购肥皂的价格明显低于正常向别人收购的价格。且鉴定部门依据的市场价格作出的价格认定结论，也足以认定被告人许增强以明显低于市场价格收购涉案赃物。故被告人许增强的行为应认定为法律规定的“明知”。被告人许增强的辩护人对此节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 关于公诉机关指控被告人刘小勇盗窃数额的事实认定问题。 经查，本案被告人刘小勇在侦查阶段供认其于2018年2月到公司工作，负责送货，2018年3月开始伙同被告人余静和同案人参与盗窃公司财物，该事实与被告人余静的供述可相互印证，也得到在案的被害人林某的陈述和证人蔡某的证言等证据加以佐证，应予采信。同时，被害人林某在其公司仓库里的财物被盗后第一时间便向公安机关报案，并及时清点被盗财物，向公安机关详细、具体地陈述了被盗窃财物的种类、数量、金额等具体情况。被告人刘惠平、许增强也在侦查阶段供认他们收购被告人余静出售的涉案赃物均是通过各自微信转账，该事实有公安机关提取的各被告人之间的微信转账内容可以印证。综上，公诉机关指控被告人刘小勇盗窃赃物价值共计295406.28元的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人刘小勇的辩护人对此提出的辩护意见与查明的事实不相符，不予采纳。 关于被告人刘惠平、许增强的辩护人提出被告人刘惠平、许增强具有投案自首的问题。 经查，被告人刘惠平、许增强于2018年10月16日分别在各自经营的百货店内被公安机关传唤至惠安县公安局螺阳派出所时归案，缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。被告人刘惠平、许增强的辩护人对此节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人余静、刘小勇伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人余静涉案金额达349914.06元，数额特别巨大，被告人刘小勇涉案金额达295406.28元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人刘惠平、许增强明知是犯罪所得赃物而予以购买，且超过十次，其中刘惠平涉案赃物价值187109.82元，被告人许增强涉案赃物价值162804.24元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人余静、刘小勇多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人余静、刘惠平、许增强归案后供认主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘小勇案发后在被害人陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘惠平、许增强已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘惠平、许增强能认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对被告人刘惠平、许增强宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(三)项的规定，判决如下： 一、被告人余静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2028年10月15日止。） 二、被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2025年8月15日止。） 三、被告人刘惠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。) 四、被告人许增强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。) 五、责令被告人余静退赔本案被害人林某经济损失39914.06元。 六、追缴被告人余静、刘小勇全部违法所得，予以没收，上缴国库。 (上述判处的罚金、违法所得、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  李宾宾 人民陪审员  王亚专 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二款具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： 知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； 没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； 没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； 没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费” 的； 没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行帐户或者在不同银行帐户之间频繁划转的； 协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； 其他可以认定为明知的情形。 -13-