四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第2144号原告唐正安。委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告罗宗旭。被告刘光跃。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。负责人李林阳，职务：总经理。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人许雪莉，职务：总经理。委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。原告唐正安诉被告罗宗旭、刘光跃、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告唐正安的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司作为被告参加诉讼。原告唐正安的委托代理人王扶风，被告罗宗旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡玲玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。被告刘光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正安诉称，2014年3月28日，被告罗宗旭驾驶被告刘光跃所有的川U260**号中型自卸货车沿彭温路由彭州市丽春镇往彭州市市区方向行驶，行驶至彭温路天彭镇谢家村路段变更车道方向时与同向行驶原告唐正安驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告唐正安受伤。事故发生后，原告唐正安在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院进行了治疗，经彭州市公安局交通警察大队认定，原告唐正安承担本次交通事故的次要责任，被告罗宗承担本次交通事故的主要责任。请求判令被告罗宗旭、刘光跃赔偿医疗费13000元、住院伙食补助费510元、护理费6760元、交通费1000元、残疾赔偿金54826.02元（含被扶养人生活费5616.42元）、误工费12252元、鉴定费900元、精神抚慰金4000元、营养费2140元、车辆施救费465元、后续治疗费6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。被告罗宗旭辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告罗宗旭借用被告刘光跃的车辆在使用中发生交通事故，本次交通事故发生后，被告罗宗旭垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司一致。被告刘光跃未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。本次交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付医疗费7000元，请求在本案中一并处理。关于原告唐正安主张的损失，残疾赔偿金请求由人民法院依法认定，护理费认可住院期间以每天以80元计算，出院后的护理费按每天40元计算，交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元，住院伙食补助费和营养费认可每天按20元计算，被扶养人生活费不予认可，后续治疗费认可5000元，车辆施救费不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，事故车辆川U260**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司仅投保有第三者责任商业保险，责任划分按主、次责任应由被告罗宗旭承担60%的责任，原告唐正安承担40%的责任，其他意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司一致。经审理查明，2014年3月28日7时30分，被告罗宗旭借用并驾驶被告刘光跃所有的川U260**号中型自卸货车沿彭温路由彭州市丽春镇往彭州市市区方向行驶，行驶至彭温路天彭镇谢家村路段变更车道方向时与同向行驶原告唐正安驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告唐正安受伤。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，原告唐正安承担本次交通事故的次要责任，被告罗宗旭承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告唐正安在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗17天，行“右肘部及前臂清创切开血管、神经、肌腱（肉）探查修复，骨折复位内固定术，植骨术”，于2014年4月14日出院，诊断为：右侧尺骨鹰嘴及桡骨小头开放性粉碎性骨折，右侧前臂及肘部血管神经肌肉损伤，右侧肘关节损伤等伤，出院医嘱：全休三个月，专人护理三个月，加强营养，内固定取出术需费用6000元。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费49158.51元，其中被告罗宗旭垫付医疗费30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付7000元，其余为原告唐正安支付。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2014年7月10日鉴定，原告唐正安的伤情属两处十级伤残。事故车辆川U260**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），商业三者险赔偿限额300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可医疗费按15%的比例扣除自费药费即为7373.78元，此外，当事人一致认可原告唐正安主张的误工费损失以6000元计算。另查明，原告唐正安自2006年10月至今在成都市双虎实业有限公司务工，在该公司机械设备部从事焊工工作。原告唐正安有被扶养人父亲唐国寿、母亲程传珍二人，唐国寿于1945年8月27日出生，程传珍于1948年6月21日出生，二人均居住于四川省彭州市丽春镇花街子5组2号，有成年子女共三人（含原告唐正安）。上述事实，有原告唐正安提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、《劳动合同》、成都市双虎实业有限公司的组织机构代码证、工作证明、误工证明和被告罗宗旭提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路运输证予以证明，并有当事人的陈述在案佐证。上述证据材料经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、相关性及证明力，本院予以采信。本院认为，发生本次交通事故是事实，且造成原告唐正安两处十级伤残的损害后果。对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。关于责任主体和责任方式的认定。被告罗宗旭借用他人所有的机动车在使用中发生交通事故致人损害，应承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分和本次事故双方均为机动车的事实，本院认定原告唐正安对本次交通事故造成损失承担30%的责任，被告罗宗旭对本次交通事故造成损失承担70%的责任，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称由被告罗宗旭承担60%的责任，原告唐正安承担40%的责任的意见，本院不予采纳；因事故车辆川U260**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应分别在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿的损失，由原告唐正安和被告罗宗旭按责任比例分担。因原告唐正安未提供证据证明被告刘光跃对损害的发生有过错，故对其提出的判令被告刘光跃承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告唐正安主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为49158.51元；2、残疾赔偿金，原告唐正安自2006年10月至今在成都市双虎实业有限公司务工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告唐正安于1976年5月13日出生的事实和伤情属两处十级伤残的损害后果，确认为49209.6元（22368元×20年×11%）。原告唐正安有被扶养人，应从定残之日起计算被扶养人生活费，根据被扶养人唐国寿于1945年8月27日出生、程传珍于1948年6月21日出生且均居住于农村的事实，唐国寿的被扶养人生活费确认为2695.88元（6127元×12年×11%÷3人），程传珍的被扶养人生活费确认为3145.19元（6127元×14年×11%÷3人），上述被扶养人生活费共5841.07元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为55050.67元；3、住院伙食补助费，根据原告唐正安住院治疗17天的事实，确认为340元（20元×17天），超过部分，本院不予支持；4、护理费，根据原告唐正安住院治疗17天的事实，住院期间的护理费确认为1360元（80元×17天），根据出院医嘱专人护理三个月的建议，出院后的护理费确认为5400元（60元×90天），护理费共计为6760元；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；6、交通费，因原告唐正安未提供交通费票据，根据其就医情况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元；8营养费，根据原告唐正安住院治疗17天的事实，确认为340元（20元×17天），超过部分，本院不予支持；9、误工费，根据各方当事人对误工费损失的一致意见，确认为6000元；10、后续治疗费，根据医疗证明系必然发生的费用，参照医嘱，确认为6000元；11、车辆施救费，根据车辆施救费收据，确认为465元。综上，本案的损失共计为128314.18元，其中自费药费7373.78元，鉴定费900元，合计8273.78元，由被告罗宗旭承担70%为5791.65元，原告唐正安承担30%为2482.13元。其余损失120040.4元（128314.18元－8273.78元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告唐正安10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告唐正安71110.67元（残疾赔偿金＋护理费＋精神抚慰金＋交通费＋误工费），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿给原告唐正安465元（车辆施救费），合计81575.67元，超过交强险赔偿的损失38464.73元（120040.4元-81575.67元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告唐正安70%为26925.31元，原告唐正安自行承担30%为11539.42元。由此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中共计应赔偿损失81575.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本案中共计应赔偿损失26925.31元。被告罗宗旭垫付医疗费30000元扣除其应承担的损失5791.65元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为24208.35元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案中应赔偿的损失81575.67元相品迭并扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费7000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告唐正安支付赔偿款50367.32元，向被告罗宗旭支付垫付款24208.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应向原告唐正安支付赔偿款26925.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告唐正安支付赔偿款50367.32元，向被告罗宗旭支付垫付款24208.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告唐正安支付赔偿款26925.31元；三、驳回原告唐正安的其他诉讼请求。案件受理费505元，由原告唐正安负担150元，被告罗宗旭负担355元（此款原告唐正安已缴纳，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在被告罗宗旭的垫付款中扣除后直接支付给原告唐正安）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 何二〇一四年十月十七日书记员 王沈映