wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2933号上诉人（原审原告）侯宪法，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审原告）侯现旺，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。侯宪法、侯现旺因诉山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，不服济南市中级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）鲁01行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王修晖、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯宪法、侯现旺向原审法院起诉称：被告省政府批准征收的涉案土地为基本农田，超越了法定的审批权限，属违法批地。涉案土地征收违反了法律规定的征收程序，未发布拟征收土地公告，未将拟征收土地安置补偿方案对外进行公示，未组织听证。请求撤销被告省政府作出的《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2010）569号）。原审法院认为：《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告省政府作出的《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》属于行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告侯宪法、侯现旺的起诉。侯宪法、侯现旺不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1.原审法院受理该案后，合议庭未征求上诉人意见，在未要求上诉人提供材料的情况下，不经开庭审理并作出裁定，违反法律规定的程序，属程序违法。2.被上诉人涉案批复违背法律规定且侵害了上诉人的合法权益，国务院或者省级人民政府并未对涉案土地事项作出最终裁决，原审法院驳回上诉人起诉的裁定适用法律错误。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人的主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，不应予以支持。原审法院据此认定《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》属行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人在二审中申请证人出庭作证，以证明涉案土地为基本农田及征地程序违法的事实，但该问题与本案审理焦点无关，不予支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王修晖审判员 李莉军二〇一九年六月十一日书记员 杨柳青
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之六 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武保文、余正良、彭涛至今未全部履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭涛名下位于安徽省××天堂××镇天堂寨风景区管理处房屋一套（不动产权证书号：皖（2018）金寨县不动产权第xx号）。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月三日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2212号原告：杨珊珊，女，1989年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告杨珊珊与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）冀0229民初2907号民事裁定书。杨珊珊不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9403号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珊珊、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珊珊向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款42050元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率20%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），原告系被告处职工。2013年左右因经营所需，被告向原告借款42050元，约定年利率20%，并为原告出具收据。上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到杨珊珊交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰万肆仟元整￥24000”；“收据2015年4月30日今收到杨珊珊交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万捌仟零伍拾元整￥18050”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金24000元及利息18050元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率20%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，18050元系截止到2015年9月30日利息，其对该18050元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告杨珊珊借款本金24000元及截止到2015年9月30日的利息18050元，并自2015年10月1日起以24000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告杨珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4845号 原告：郑宏福，女，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王进，男，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑宏福与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告郑宏福于2019年6月26日向本院申请撤回对被告王进的起诉。 本院认为，原告郑宏福的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郑宏福撤回对被告王进的起诉。 案件受理费减半收取为2450元由原告郑宏福负担。 审判员 刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3356号原告：王海洋,男，1979年2月7日出生,汉族,住（送达地址）：曲沃县，×××。委托代理人:王维新,男,1954年6月10日出生,住址同上、系原告王海洋之父。被告：临汾市工伤保险管理鉴定服务中心。送达地址:临汾市尧都区河汾路中大街2号。统一社会信用代码：×××.法定代表人:解耀中，主任。委托代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：胡福玲，该中心副主任。原告王海洋与被告临汾市工伤保险管理鉴定服务中心（以下简称工伤服务中心）侵权责任纠纷一案。本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海洋委托代理人王维新，被告工伤服务中心委托代理人乔海龙、胡福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因鉴定意见错误造成工伤停工留9个月工资损失23760元(每月工资2640元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是山西立恒钢铁集团股份有限公司机修工,2012年3月30日下年14时30分，原告在检修机电设备时,由于护栏开栏、从十米高平台摔下致伤。医院治疗诊断为:1、创伤性体克;2、全身多发骨折:右股骨干骨折,右尺骨鹰嘴骨折、右第九后骨折;右肾挫裂伤。2012年7月20日经临汾市人力资源和社会保障局作出工伤认定书。2012年9月4日被临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。但原伤残后果实际比鉴定级别重,还留有晕厥、抽蓄后遗症未列入伤残鉴定之内,还需花费治疗。原告从2012年3月30日至2012年5月4日,2013年4月22日及2013年6月4日先后在侯马市安定医院住院治疗。2013年6月4日,出院时医院建议:禁止下地活动。2013年11月4日,侯马安定医院诊断书:右股骨干骨折术后建议及注意事项:1、加强右下肢功能锻炼。2、待骨折术完全愈合后,行二次手术取出内固定。3、2015年3月26日曲沃县人民医院诊断治疗建议书:癫痫(脑外伤后遗症),建议治疗休息。2015年7月31日曲沃县劳动争议仲裁委员会曲劳仲案字(2015)第018号仲裁裁决书,裁定认定原告停工留薪期12个月,原告不服诉于法院。2015年12月30日曲沃县人民法院作出(2015)曲民初字第1033民事判决书,判决书以被告《山西省工伤职工延长停工留薪期鉴定申请表》批示的“同意延长三个月”,认定15个月停工留薪计算补偿。原告对停工留薪按15个月的判决不服,又上诉临汾市中级人民法院。2016年7月20日临汾市中级人民法院作出(2016)晋10民终662号民事判决书,判決:驳回上诉,维持原判。从原告工伤治疗,至2015年3月26日曲沃县人民医院诊断治疗建议书及相关证据,至今原告工伤没有完全治愈,脑外伤后遗症,癫痫病还不断发作,持续影响原告的正常生活和劳动,影响原告家庭经济收入。依据《工伤管理条例》第33条规定,伤情严重或者情况特殊,经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认,可以适当延长停工留薪时间、但延长不得超过12个月。2013年3月原告向被告提出申请,并提交了相关病历,诊断证明及体检情况报告,申请并填写了《山西省工伤职工延长停工留薪期鉴定申请表》在体检情况:“右股骨干骨折术后不愈合,二次植骨内固定术后,现术后9月2014年1月1目被告专家组鉴定意见为“需继续延长停工留薪期三个月";2014年1月21日被告批注意见为:同意延长三个月。被告专家组鉴定意见是现术后9个月,继续延长3个月,应该是12个月,而被告鉴定意见是“同意延长3个月”。在原告诉讼中,法院只采纳被告同意延长3个月的鉴定意见,使原告在工伤治疗中的9个月未计在内,法院判决只给原告15个月的停工留薪,由于被告作出无依据的错误鉴定结论,给原告造成工伤停工留薪9个月工资损失23760元。原告近年多次找被告,被告主任解主任和科长胡主任相互推脱,并说鉴定档案及申请表丢失为由,至诉讼期间被告没有给予更正原告停工留薪的错误鉴定结论。目前原告家庭生活困难,原告因工伤造成外伤性癫痫病持续发作,无法正常参加劳动,家庭收入减少,特诉于法院,依法裁判。原告递交以下证据：1、2016年8月3日山西省工伤职工延长停工留薪期鉴定表，同意延长留薪期3个月；2、2013年3月26日曲沃医院诊断建议书：癫痫、脑外伤后遗症，建议治疗休息。被告工伤服务中心辩称，原告起诉被告没有依据，被告不是适格被告，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长，但延长不得超过12个月。结合本案对原告停工留薪区的确认按规定是由临汾市劳动能力鉴定委员会来确认，是法律职责。被告是管理机构，没有对原告的停工留薪期做出确认，不是适格被告。被告是临汾市劳动能力鉴定委员会的管理机构，临汾市劳动能力鉴定委员会是鉴定机构，当事人对劳动能力鉴定委员会的鉴定不服或对确认的停工留薪期不服可以向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定或确认。不能将被告或临汾市劳动能力鉴定委员会列为被告进行诉讼，鉴定责任不能成为侵权责任主体，是基本常识。被告没有侵犯原告的合法权益，不应支付原告停工留薪期工资。被告没有对原告停工留薪作出确认，不存在侵权行为。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作，接受工伤医疗的在停工留薪期内，工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期工资支付应是工作单位。原告停工留薪期已经过曲沃法院、临汾市中级人民法院两审判决确认为15个月。经审理查明，原告王海洋系山西立恒钢铁集团股份有限公司机修工,2012年3月30日在工厂摔伤，2012年7月20日被相关部门认定为工伤，后原告认为病情加重需要申请延长停工留薪期，临汾市劳动能力鉴定委员会于2014年1月作出同意延长3个月停工留薪期。另查明，该临汾市劳动能力鉴定委员会由被告工伤服务中心管理，是一个鉴定机构。后经临汾市两级法院作出判决同意延长3个月，认定原告停工留薪期为15个月。现原告诉至法院，认为鉴定委员会鉴定延期3个月停工留薪错误，应以专家意见为准，继续延长停工留薪12个月。被告辩称，被告工伤服务中心与劳动能力鉴定委员会是两个机构，工伤服务中心不具体进行鉴定，另原告对劳动能力鉴定委员会的鉴定不服，应提起至省级鉴定机构进行鉴定，被告服务中心及劳动能力鉴定委员会不是侵权主体，应驳回诉讼请求。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，劳动能力鉴定委员会是劳动能力鉴定的法定机构，当事人对其鉴定不服，应在法定期限内向上一级鉴定机构申请鉴定。该案已经法院判决，现原告认为鉴定机构的鉴定有误，要求其赔偿，无法律依据，鉴定机构亦非原告受伤的侵权主体。另被告工伤服务中心非鉴定机构，对原告要求其承担责任的诉求，本院不予支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海洋的诉讼请求。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告王海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年六月十日书记员 李冰岩
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执255号之一 申请执行人：陈晓丰，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张燕鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈晓丰与被执行人张燕鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈晓丰支付借款本金人民币（下同）2350000元及利息（自2018年3月15日起计至还清全部借款止，按年利率6%计）；向申请执行人陈晓丰加倍支行迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈晓丰支付其先垫付的案件受理费25600元。2019年6月18日，申请执行人陈晓丰与被执行人张燕鹏达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，申请执行人陈晓丰申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈晓鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执435号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：阳富涛，男，苗族，1979年2月23日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2424号民事调解书，于2019年3月19日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行阳富涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成和解协议，被执行人阳富涛于2019年6月14日支付申请人19681元；一、2019年12月30日之前支付10万元；二、2020年12月30日之前支付10万元；余款及利息于2021年12月30日之前付清；申请人同意被执行人的还款方案，同意撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执435号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年六月十四日书记员  王 羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2181号原告：储家富，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市大地建设公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号，统一社会信用代码913412001518301678。法定代表人：储可文，总经理。委托诉讼代理人：王明义，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李学友，男，该公司员工。原告储家富诉被告王坤海、阜阳市大地建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中查明，王坤海已就涉案工程向本院另案提起诉讼，要求阜阳市大地建设公司支付工程款等款项[案号：（2019）皖1203民初1781号）]。本院经审查认为，王坤海另案提起诉讼，其结果与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾兆强二〇一九年六月十九日法官助理董方方书记员王玥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1009号 上诉人（原审被告）：台州盛泰房地产有限公司，住所地：台州市路桥区路桥丁岙村樱花路288号。 法定代表人：陈光德。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，浙江海海豪律师事务所律师。 上诉人台州盛泰房地产有限公司因与被上诉人标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，台州盛泰房地产有限公司于2019年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，台州盛泰房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州盛泰房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25822元，减半收取12911元，由上诉人台州盛泰房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年六月二十一日 代书记员 包菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3343号 原告：林志锋，男，1977年12月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈希,福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈清波，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林志锋与被告陈清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志锋的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告陈清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈清波立即偿还借款4万元及自2018年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈清波承担。事实与理由：陈清波于2017年12月因购买车辆需要向林志锋借款。经结算，截至2018年1月4日陈清波尚欠林志锋借款4万元，同时双方约定月利率为2.58%，利息应在每月1日支付，发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。上述事实有陈清波出具的借据为证。后经林志锋多次催讨，陈清波拒不偿还借款，故诉至本院。 陈清波未作答辩。 林志锋在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、林志锋身份证复印件一份；欲证明林志锋的诉讼主体适格。 2、借据一份；欲证明陈清波向林志锋借款4万元并约定相关事项的事实。 陈清波未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林志锋提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，陈清波因资金周转需要向林志锋借款4万元，双方约定月利率为2.58%，每月1日支付利息，发生纠纷由出借人所在地或指定人民法院管辖。时陈清波出具一份借据交由林志锋收执。后因陈清波拒不偿还本案借款本息，致诉讼。案经审理，因陈清波未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈清波向林志锋借款4万元未还，有林志锋提供的借条在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定，双方约定借款月利率为2.58%，现林志锋自愿降低月利率为2%，并未超过法律规定的年利率24%的上限，故林志锋要求陈清波归还借款4万元并承担自2018年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈清波应在本判决生效之日起五日内偿还给林志锋借款4万元，并承担自2018年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由陈清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年六月十八日 书记员  李建明 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执131号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人：冯耀宗，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：余丽军，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余丽军商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043890号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人余丽军偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金24320.39元、逾期利息（自2018年6月9日起，以24320.39元为基数，按照月利率2%计算，计算至借款本金还清之日止）；支付仲裁费184.9元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人余丽军发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求余丽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丽军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丽军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款12262.69元，该款项本院已进行冻结和扣划，并支付给申请执行人。被执行人名下有车牌号码为浙Ｈ×××××号车辆一辆，本院已于2019年4月17日对该车辆进行查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的执行到位12262.69元，剩余本金及利息未执行到位。 鉴于被执行人余丽军未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人余丽军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，被执行人余丽军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执131案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓龙 审 判 员  傅建丰 代理审判员  魏建明 二〇一九年六月十一日 书 记 员  谢 菲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1824号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪,职务经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰,男，1982年4月11日生，汉族，该公司员工（特别代理）。 被告：张宝亮,男,回族,1988年6月8日生,住廊坊市香河县。 被告：杨文秀，女，回族，1987年6月7日生，住天津市武清区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张宝亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司蒋艳杰到庭参加诉讼、被告张宝亮、杨文秀经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1被告张宝亮、杨文秀给付我原告代偿的银行贷款165615.93元及违约金49684.78元，共计215300.71元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2018年2月2日，被告张宝亮以消费信贷分期付款方式购买了倴驰汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张宝亮未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告165615.93元，经我原告多次催要，被告张宝亮仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张宝亮给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告张宝亮、杨文秀夫妻二人共同债务处理，被告杨文秀作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此杨文秀也负有清偿责任。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张宝亮、杨文秀未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证； 2、《中国工商银行信用卡分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、二手车分期付款业务签批及调额申请表一份，证明被告为购买车辆向银行贷款200000元，并约定分其次数及每期还款金额； 3.工商银行特种转账凭证三份，证实银行已扣划原告165615.93元； 4.结婚证及承诺书，证明二被告系夫婚妻关系，被告杨文秀愿以夫妻共同财产承担债务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告从案外人高阳手购买奔驰汽车一辆（车架号WDCTG4GB8FJ070169)。原告与被告张宝亮、高阳签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告购买车辆向银行贷款200000元担保连带责任保证。合同第七、八条约定，被告张宝亮未按期足额还款，原告方履行担保义务后有权要求张宝亮支付已实际履行担保额30%的违约金。后原告方与中国工商银行滦县支行签订了《保证合同》，明确了原告的保证责任。 在履行合同过程中，被告归还部分款项，剩余165615.93元因被告未按期履行，导致原告的银行存款被中国工商银行股份有限滦县支行扣划，给原告造成损失。经向被告催要未果故原告诉至我院。 另查明，二被告系夫妻关系，杨文秀为原告出具了承诺书愿以夫妻共同财产承担债务并。 本院认为，原、被告双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》《保证合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被告银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。被告杨文秀以被告张宝亮妻子的身份向原告承诺以夫妻共有财产承担债务，故被告杨文秀应与被告张宝亮对拖欠原告的代偿款承担共同偿还责任。由于双方在合同第七、八条中对违约进行了明确的约定，该约定系双方意思自治的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按该约定支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告张宝亮、杨文秀于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金165615.93元及违约金49684.78元，共计215300.71元（违约金计算方法：165615.93.99元*30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264.0元，由被告张宝亮、杨文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  孟凡佳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初436号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姜汉付，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月25日刑满释放。因本案盗窃行为，于2019年1月12日至27日被行政拘留15日，后又因盗窃，于2019年2月10日被处以行政拘留15日，但因其病情严重可能危及生命安全，不予执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人姜汉付犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人姜汉付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2月间，被告人姜汉付在本市集美区多次通过拉车门的方式，进入他人停放于路边的车辆，窃取车内财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月11日1时许，被告人姜汉付到集美区XX路，以上述手段盗走被害人陈某1放置于“闽Ｄ×××××”号小型轿车内的一瓶香水；盗走被害人陈某2放置于“闽Ｄ×××××”号小型轿车内的一条“心相印”牌纸巾、现金人民币50元。 2019年1月11日17时许，被告人姜汉付在集美区XX街被公安机关抓获，并被当场缴获赃物香水一瓶、纸巾八包、面值一元的人民币硬币五个。公安机关已于2019年1月16日将其中的纸巾八包、面值一元的人民币硬币五个发还被害人陈某2。 2.2019年2月9日1时许，被告人姜汉付到集美区XX超市旁，以上述手段盗走被害人廖某放置于“闽Ｄ×××××”号小型轿车内的一张建设银行储蓄卡、一张中信银行信用卡。 3.2019年2月9日23时许，被告人姜汉付到集美区XX号旁，打开被害人蔡某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型轿车的车门，进入车内欲行窃时被被害人蔡某当场抓获。案发后，公安机关从被告人姜汉付处被缴获其于第二起盗窃案中盗来的二张银行卡，并于2019年2月12日将该二张银行卡发还被害人廖某。 4.2019年2月13日4时许，被告人姜汉付到集美区XX幼儿园门口，以上述手段盗走被害人吴某放置于“闽Ｄ×××××”小型轿车内的硬“中华”香烟三包、“旺仔”牛奶一箱。 2019年2月14日16时许，被告人姜汉付在集美区XX广场被公安机关抓获。归案后，被告人姜汉付在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人姜汉付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具和提供的到案经过、人员信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、本院（2017）闽0211刑初747号、（2018）闽0211刑初493号刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场照片、指认照片、发还凭证、被害人吴某、陈某1、陈某2、廖某、蔡某的陈述、厦公集（侨英）行罚决字[2019]00004号、00036号行政处罚决定书、厦门市第一拘留所出具的厦一拘停字﹝2019﹞036号建议停止执行拘留通知书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜汉付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜汉付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜汉付在盗窃“闽Ｄ×××××”号小型轿车时，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜汉付归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜汉付有多次前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人姜汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月15日起至2020年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。） 2、责令被告人姜汉付退赔被害人陈某2经济损失共计人民币45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年六月二十四日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终831号上诉人（原审被告）：田长缨，女，1969年1月1日出生，汉族，中国建设银行芝罘支行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人田长缨因与被上诉人陈伟明民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田长缨上诉请求：1、依法撤销一审法院（2018）鲁0602民初471号民事判决，改判驳回被上诉人陈伟明一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人陈伟明承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人明确约定了还款期限。虽然涉案借条上没有约定借款期限和利息，但双方口头约定借期为一个月，2017年9月14日的短信证明被上诉人对此事实已自认；2、被上诉人应说明自己催要借款的具体时间，其一审中未提交证明主张过权利的证据，故诉讼时效未中断；3、诉讼时效期间内未有引起诉讼时效中断的事由发生，诉讼时效终止后，被上诉人无权再向上诉人主张权利。被上诉人陈伟明答辩称，双方未口头约定还款期限，上诉人借款事实有字据和银行对账单为证。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈伟明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币200000元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起的银行同期贷款利息至借款全部偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年在婚姻登记处协议离婚。2011年7月12日，被告因购买房屋需要向原告借款200000元并出具了借条，借条载明：今借陈伟明人民币200000元整。同日，原告通过银行向被告支付了借款。被告为证实原告的起诉已过诉讼时效，向一审法院提供了2017年9月14日原告给其发送的短信截图，内容为：田长缨你好：2011年7月12日你向我借款12万元说要购买新房并承诺一个月还清我的借款，可至今没还。这几年我找你多次催要你总是推脱，我昨天请律师和你交谈了，今早又发两次短信给你并与你电话，我该做的都做了，如果今天再没有你明确答复，我讲维护我的合法权益。被告以此证实双方签订借款合同时口头约定一个月还清借款，该笔借款的到期日期为2011年8月12日，原告于2017年起诉已过诉讼时效。原告对短信的真实性无异议，但认为如果被告以此证明双方的还款时间为借款后一个月，该信息同时说明原告多次找被告催要，诉讼时效是中断的，诉讼时效不应从2011年8月12日起算；从该信息看只是被告承诺一个月还款，但并不是双方约定的还款时间。并称短信内容中的“12万元”是笔误，“我讲维护我的合法权益”中的“讲”是错别字。一审法院认为，合法的债权应当得到清偿。被告田长缨向原告举借200000元的事实清楚，证据确实充分，被告并无异议。被告在出具借条时并未确定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利还款。因双方借款时未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支借款付利息的理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于被告主张的原告起诉已过诉讼时效，一审法院认为诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为时效再次中断。本案被告向原告借款时，并未在借条中明确借款期限，视为双方未约定还款期限，且被告提供的原告所发的短信内容，亦可以证实原告几年来多次向被告主张权利，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效，其诉讼权利应得到保护。被告的辩解证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院于2018年3月21日判决：限被告田长缨于判决生效之日起十日内偿还原告陈伟明借款200000元，并自2018年1月10日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还清借款之日止。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田长缨负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人主张权利是否超过法定诉讼时效期间？上诉人田长缨对借款事实予以认可，其在一审中提交的短信记录证明约定借款期限为一个月，但同时说明被上诉人陈伟明多年来数次向其主张权利，可以认定为诉讼时效中断，故上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人田长缨负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年六月十日书记员  王 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11570号 原告（反诉被告）：覃于涵，女，1981年2月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告（反诉原告）：泰康人寿保险有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座33层，统一社会信用代码91450103756519902H。 负责人：马哲杨。 委托诉讼代理人：诸葛晴晴，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雅靖，该公司员工。 原告（反诉被告）覃于涵与被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司广西分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2019年2月20日，原告（反诉被告）覃于涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）覃于涵撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）覃于涵负担。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢384号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。 代表人：邓斌，总经理。 被执行人：张炼平，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年3月30日恢复立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人张炼平保险纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执3697号】，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6614号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款22361.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣押并通过陶宝网拍卖被执行人张炼平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但经二次拍卖均流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十七日 书记员 江加龙（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4204号之二 申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿四路9号，统一社会信用代码：91441900086834275A。 法定代表人钟伟波，该公司总经理。 委托代理人汪碧波，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人李燕，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人冯家寿，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司与被执行人冯家寿买卖合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22092号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还货款本金1650221元，违约金587566元，律师费100000元，上述费用合计2337787元，并承担案件受理费12751.55元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行货款本息、律师费及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人冯家寿银行存款20400元。申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司与被执行人冯家寿、案外人王才胜于2019年5月14日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）三方确认，由被执行人冯家寿支付申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司1800000元后作结案处理，申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司自愿放弃剩余违约金以及利息。上述款项由案外人王才胜提供保证担保。（二）三方确认，款项1800000元由被执行人冯家寿以及担保人王才胜分六期支付，第一期于2019年4月20日前向申请人东莞市翔富混凝土有限公司支付300000元、第二期于2019年5月20日前向申请人东莞市翔富混凝土有限公司支付300000元、第三期于2019年6月20日前向申请人东莞市翔富混凝土有限公司支付300000元、第四期于2019年7月20日前向申请人东莞市翔富混凝土有限公司支付300000元、第五期于2019年8月20日前向申请人东莞市翔富混凝土有限公司支付300000元、第六期于2019年9月20日前向申请人东莞市翔富混凝土有限公司支付300000元。 本院认为，申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司与被执行人冯家寿、案外人王财胜自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执4204号案的执行。 被执行人冯家寿不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月四日 书记员  何佩诗
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢183号 申请执行人:杨成美,女,1964年5月6日出生,白族,居民,住贵州省织金县。 申请执行人：吕建明，男，1957年3月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：代黔旭，男，1965年8月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行杨成美、吕建明与代黔旭借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人代黔旭发出执行通知，责令其立即履行（2017）黔0524民初1312号民事判决书所确定的义务，并交纳申请执行费420元。经查，被执行人代黔旭有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代黔旭的银行存款人民币33526.92元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  夏永杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执715号之一申请人：王庆福，男，土家族，1968年10月10日出生，贵州省务川县人，住务川县。被执行人：魏星，男，1987年5月25日出生，住贵州省遵义市务川县。被执行人：段春梅，女，1973年3月27日出生，住贵州省遵义市务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院出具的生效文书，于2019年6月19日向被执行人段春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段春梅在贵州省农村信用社联合社账户尾号7562内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年六月十九日书记员  陈水波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2687号 申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地广西南宁市东葛路7号临街商铺3-4层。 法定代表人李立臻。 被执行人吴传殷，男，1991年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6339号民事判决书，依法向被执行人吴传殷发出执行通知书，责令被执行人吴传殷履行给付借款合同纠纷款152533.1元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人吴传殷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴传殷的银行存款及其他款项152533.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员 顾小梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5002号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告梁峰，男，汉族，1990年10月29日生，住贵州省桐梓县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告梁峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初725号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市东海淘汇网络科技有限公司，住所地福建省福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路986号湄洲花苑3号楼1梯601室，统一社会信用代码91350304MA2Y4TA22E。 法定代表人：蔡进伟，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市东海淘汇网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。审理中，原告深圳南拓投资有限公司于2019年4月23日，向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳南拓投资有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年六月十一日 书 记 员  阮伏秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8744号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王国华，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市柘荣县。被执行人陈兴旺，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市柘荣县。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人王国华、陈兴旺信用卡纠纷一案，本院于二О一九年九月二十五日作出的（2019）京0101执8744号之一执行裁定书中有笔误，落款日期改为“二〇一九年九月二十五日”。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1714号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂云，女，1970年11月25日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。二审被上诉人（一审被告）：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南市高新区徐家庄。法定代表人：赵宗慧，主任。再审申请人王茂云因与被申请人王继玲、二审被上诉人济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂云申请再审称，1.原审判决遗漏其一审中所提要求被申请人补缴所欠水费、电费及占用办公司费用，用以折抵两个月租金的诉请；2.原审承诺考虑申请人所提反诉请求但在诉请中并未处理，属枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，王茂云主张其已在原审中提起反诉但并无证据证实其已书面提起反诉请求并经原审法院受理，故原审对其主张未予审理不属遗漏诉请的情形；同时，王茂云亦无证据证实本案原审审判人员存在枉法裁判行为的事实，故本院对其此项主张亦不予支持。综上，王茂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茂云的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年六月十日法官助理高燕书记员郭敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢891号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人郑生力、冯建明借款合同纠纷一案中，被执行人郑生力、冯建明已履行完毕（2013）宁民初字第0506号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢891号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年六月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1658号 原告：张腾，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孟德（一般代理），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：崔丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住。 被告：朱孝天，男，1986年1月12日出生，汉族，住。 原告张腾与被告崔丽、朱孝天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张腾撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告张腾负担。 审判员 陈 平 二〇一九年六月二十七日 书记员 褚文郡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执798号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该分行行长。 被执行人：黄伟，男，1985年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏小琴，女，1984年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄伟、夏小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄伟、夏小琴达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回对黄伟、夏小琴金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员  许奕帆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1037号 申请人：李红星，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。 委托诉讼代理人:王如富，男，汉族，1963年11月30日生，住安徽省来安县。 被执行人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李红星与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，长期履行，所欠款项于2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向本祝，男，1937年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县石宝镇贯丰村六组。负责人：向礼柏，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县石宝镇贯丰村村民委员会。法定代表人：邓翠英，该村主任。再审申请人向本祝因与被申请人重庆市忠县石宝镇贯丰村六组(以下简称贯丰六组)、重庆市忠县石宝镇贯丰村村民委员会(以下简称贯丰村委)财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向本祝申请再审称，按照上级政府的文件精神，2012年自愿申请“农转城”，并将自己使用的宅基地和所有的房屋等建(构)筑物、附着物交与上级部门复垦。他家的宅基地、院坝应该按照339.04m2补偿。第一次按登记的宅基地135.75m2、院坝73.7m2，共计209.45m2，领取补偿款40926.8元；第二次按98.88m2领取补偿款18915.09元，尚差30.71m2复垦面积的补偿款，按照191.2934元/m2计算，尚欠5866.97元，其认为该款项被村、组以其他户名义冒名顶替领取，申请再审要求贯丰六组、贯丰村委予以补偿。向本祝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2011年下半年，向本祝按照上级的有关文件精神，自愿申请退出农村宅基地“农转城”，并于2012年2月8日与贯丰六组、忠县土地整治中心签订了“忠县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及建(构)筑物协议”。该协议第二条约定：“甲方(指向本祝)自愿放弃其享有的宅基地使用权及其范围内的房屋等建(构)筑物、附着物所有权，有权按照户籍制度改革退出土地的有关规定获得补偿。该宗宅基地及其范围内的房屋等建构筑物、附着物权属状况如下：1.宅基地位于忠县石宝镇(乡)贯丰村(社区)6组(社)…(小地名)，面积339.04m2(大写叁佰叁拾玖点零肆平方米)，发证机关：证书号…；2.宗宅基地上的房屋面积共211.08m2(贰佰壹拾壹点零捌平方米)，发证机关：证书号…；3.宗宅基地上的其他建（构）筑物及附着物详见附表。”第七条约定：“丙方(指土地整治中心)应于甲方交付该宗宅基地及其范围内的房屋等建(构)筑物、附着物之日起…日内，向甲方一次性支付退出宅基地使用权补偿费人民币(小写)6780.8元；房屋等建(构)筑物、附着物补偿费、购房补助费人民币(小写)30146元；购房补助费人民币(小写)4000元。以上退地补偿费共计人民币(小写)40926.8元(大写肆万零玖佰贰拾陆元捌角零分整)。具体补偿内容、标准、金额详见附表。支付方式为银行转账支付。”以上退地补偿费40926.8元，已于2012年6月18日通过银行存单兑现。2013年左右，土地整治中心以“渝建地整字（2013）1444号地票价款直拨兑付清单(农户)”登记的宅基地135.75m2、院坝73.7m2，共计209.45m2，再次向向本祝发放退地补偿差价款2996.5元。2018年5月21日有关部门以“忠建地整字2015(63)号，渝建地整备（2015）579号地票价款直拨兑付清单(农户)”登记的宅基地98.88m2，第三次向向本祝发放退地补偿款18915.09元。以上补偿款合计62838.39元，已全部支付给向本祝。本院认为，第一，关于向本祝主张村、组以其他户名义冒名领取补偿款5866.97元的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，向本祝并未举示证据证明贯丰六组、贯丰村委以其他户名义冒名领取补偿款5866.97元，其应当承担举证不能的法律后果，向本祝申请再审称贯丰六组、贯丰村委以其他户名义冒名领取补偿款的理由不能成立。第二，关于是否存在尚欠30.71m2复垦面积补偿款的问题。在二审中，向本祝陈述，其原以为二被上诉人少统计了三十多平方米，现在认为没有少统计面积，而是二被上诉人冒名领取了钱没有给上诉人。现向本祝又以少统计了30.71m2复垦面积作为再审申请理由，其与二审上诉的理由不一致。另外，即使存在少统计复垦面积的情况，贯丰六组、贯丰村委并非国家行政机关，不具有征地补偿的行政职能和资格，不是征地补偿的适格主体。向本祝申请再审要求贯丰六组、贯丰村委支付尚差的30.71m2复垦面积的补偿款的理由也不能成立。综上，向本祝的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向本祝的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年六月二十一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初388号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李宏和，男，1974年6月3日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2002年3月22日因犯故意伤害罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑10年，2007年5月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年6月9日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同日被汕头市公安局金平分局取保候审。被告人李德喔，男，1948年9月3日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月24日被汕头市公安局金平分局取保候审。被告人李丽明，女，1951年5月12日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月24日被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人李宏和、李德喔、李丽明犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李宏和、李德喔、李丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2018年5月22日，被告人李宏和为牟取非法利益，利用家庭自有房产广东省汕头市金平区金砂街道东门大路西五巷29号1楼，购置自动麻将桌三张及提供塑料牌作为筹码，被告人李宏和先后招揽参赌人员赖某、周某、黄某、林某等人到该处进行打麻将赌博，对用麻将赌博“自摸”的赢家抽水牟利。期间，被告人李宏和及父母李德喔、李丽明共同对用麻将赌博“自摸”的参赌人员抽水牟利，并提供茶水服务等。根据被告人李宏和、李德喔、李丽明供述，共抽水渔利约80000元，所得款用作生活花费。2018年5月22日，公安机关在广东省汕头市金平区金砂街道东门大路西五巷29号1楼抓获被告人李德喔、李丽明及参赌人员赖某、周某、黄某、林某，现场缴获赌款及赌具麻将、塑料牌等。2018年6月9日，被告人李宏和到公安机关投案自首。公诉机关认定被告人李宏和、李德喔、李丽明以营利为目的，合伙开设赌博摊档供参赌人员进行打麻将赌博，抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李宏和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第67条的规定，可以从轻处罚。被告人李宏和、李德喔、李丽明辩称亲戚朋友在麻将室打麻将时，没有“抽水”，向赌博人员“抽水”共约1万元。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人李宏和、李德喔、李丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、周某、黄某、林某的证词及辨认，公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人李宏和、李德喔、李丽明的供述、户籍身份证明材料及对作案地点、赌具麻将牌、参赌人员的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李宏和、李德喔、李丽明开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李宏和、李德喔、李丽明以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，从中牟取非法利益，其三人行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。在本案中，被告人李宏和在住处设置麻将室供赌博人员进行赌博，并从赌博活动中非法牟利，应认定为主犯。被告人李德喔、李丽明协助管理，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人李宏和、李德喔、李丽明在侦查机关供述抽水渔利约80000元，没有其他证据佐证，不作为数额认定。鉴于被告人李宏和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李德喔、李丽明系从犯；其三人均当庭自愿认罪，主动预交罚金，有悔罪表现，具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李宏和犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被告人李德喔犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）三、被告人李丽明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月六日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1928号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。主要负责人：韩健森，职务：行长。被执行人：遵义市佳杰商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区内环路240号，统一社会信用代码：9152030267071642X4。法定代表人：任君，职务：经理。被执行人：何永会，女，汉族，1965年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任君，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任佳杰，男，汉族，1987年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐登先，女，汉族，1975年10月3日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义市佳杰商贸有限公司、何永会、任君、任佳杰、徐登先借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市佳杰商贸有限公司、何永会、任君、任佳杰、徐登先银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十四日书记员  吴鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2589号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：游静，职务行长。被执行人温凯，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县温泉镇三交村焦家坝组，身份证号码：510107197509160894。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1821号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行温凯金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人温凯发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金256566.71元及相应利罚息、支付律师费8980元，并承担案件受理费2694元、申请执行费4028元。因被执行人温凯逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温凯的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年六月十八日书记员  周 文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执721号之一申请人：王木海，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人王会霞，女，1983年7月6日出生，汉族，住务川县。本院于2019年6月3日以(2019)黔0326执保39号保全裁定对王会霞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王会霞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王会霞在贵州银行账户尾号3002内存款人民币44662.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年六月二十一日书记员  陈水波
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执952号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：王保超，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨占林与王保超民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王保超的银行存款标的额454 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王保超的收入标的额454元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王保超的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年六月十九日 书记员  徐金婉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2340号原告：戴新东，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：许建勇，男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告戴新东与被告许建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴新东撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇一九年六月十日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923民初112号   原告：温州矿山井巷工程有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：林某，该公司董事长。   被告：肃北县红兵矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：白某。   第三人：格尔木金琪矿业有限公司。   法定代表人：王某。   原告温州矿山井巷工程有限公司与被告肃北县红兵矿业有限责任公司及第三人格尔木金琪矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。   原告温州矿山井巷工程有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温州矿山井巷工程有限公司撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担。   审判员 雪 花     二Ｏ一九年六月十八日   书记员 周旭德
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执605号 施扬斌： 本院执行的申请施扬斌罚金一案，经被执行人施扬斌自动履行。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初1850号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：魏泳，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告魏泳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告魏泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行股份有限公司信用卡中心欠款共计51968.9元（其中暂计至2019年1月1日的本金46479.24元、利息1238.05元、分期手续费3158.52元、违约金1093.09元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月1日尚欠本金46479.24元、利息1238.05元、分期手续费3158.52元、违约金1093.09元，合计51968.9元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 魏泳未作答辩。 经审理查明，2017年1月11日，魏泳向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××29，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2017年1月21日至2019年1月1日，被告多次使用卡号62×××29的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2019年1月1日尚欠原告信用卡贷款本金46479.24元、利息1238.05元、分期手续费3158.52元、违约金1093.09元，合计51968.9元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告魏泳的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金46479.24元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏泳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金46479.24元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099元，公告费560元，由被告魏泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月十九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0110刑初104号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，2001年2月17日出生，汉族，现住山西省吕梁市中阳县。被告人高闯，男，1986年2月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，保安队长，现住山西省太原市。2018年11月19日被太原市公安局小店分局刑事拘留在逃，同年12月7日被辽宁省抚顺市东洲区新屯公安局派出所抓获，同年12月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年1月10日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人高闯犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年4月11日以并晋检未刑诉〔2019〕35号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人高闯、附带民事诉讼原告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年4月16日0时许，在太原市小店区体育场内，被告人高闯因琐事与被害人杨某发生打斗，致杨某面部受伤，构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了报案材料、鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人高闯到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，依法应从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉请，依法追究被告人高闯的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费14378.54元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费30773.5元、交通食宿费2000元、护理费4607.21元、二次手术费15000元，共计718959.25元。被告人高闯对公诉机关的指控无异议，对民事赔偿部分表示有票据的愿意赔偿，无证据的不赔偿。经审理查明，2018年4月16日0时许，在太原市小店区体育场内，被害人杨某因被告人高闯打其表弟张某找到高闯理论。过程中，双方发生打斗，被告人高闯将被害人杨某面部打伤。经鉴定，杨某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2018年12月7日16时许，抚顺市公安局东洲公安分局民警将被告人高闯抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、羁押证明书、被告人高闯供述、被害人杨某陈述、证人张某、臧某、柏某、赵某证言、辨认笔录、鉴定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人杨某因伤于2018年4月16日至5月7日就诊于武警山西总队医院，住院共计21天。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、诊断书等证据予以证实。本院认为，被告人高闯故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高闯到案后至庭审中能基本如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人高闯的行为致附带民事诉讼原告人杨某受伤，故被告人高闯应当对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某的各项损失计算如下：1.医疗费：13343.54元（凭票）；2.误工费：因未提交误工相关证明，考虑实际情况，按照上一年度从业人员在岗职工平均年工资予以计算2235.44元（38854元÷365天×21天）；3.住院伙食补助费：2100元予以支持；4.营养费：1050元（50×21天）；5.交通费：未提交相关证据，考虑实际情况，酌情支持600元；6.食宿费：未提交相关证据，不予支持；7.二次手术费：未实际产生，不予支持。以上共计19328.98元。结合被告人高闯犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人高闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人高闯在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币19328.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  赵小平二〇一九年六月二十四日法官 助理  马兆辉书 记 员  耿世祥书 记 员  耿世祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1326号原告：贵州贵爵缘珠宝有限公司，统一社会信用代码91520190MA6DMTDM1Q，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢2单元10层3号。法定代表人：张凯龙，男，1977年08月19日生，苗族，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祥、母勇，北京隆安贵阳律师事务所律师。被告：杨湘兰，女，1985年04月12日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告贵州贵爵缘珠宝有限公司因与被告杨湘兰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币700,000.00元;2、从立案之日起按人民银行同期同类借款利率计算支付利息；3、诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。在诉讼过程中,被告杨湘兰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告于2017年01月05日、01月09日、01年18日通过中国民生银行分14次向被告转款共计700,000.00元，被告当时系原告公司股东。原告于2019年04月25日向本院提起诉讼。另查明，原告提交的中国民生银行《电子银行业务回单》中客户附言部分原告填写为“其他合法款项往来款”。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任。在民间借贷纠纷案件中，原告应当对借款合意及交付承担举证责任。本案中，原告提供的证据仅能证明原告向被告支付了“其他合法款项往来款”，并不能证明原告向被告提供的是借款。原告应当承担举证不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州贵绝缘珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费10,800.00元，由原告贵州贵绝缘珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陶伦学人民陪审员  王青松二〇一九年六月十八日法官助理张雯书记员周鸿雁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2539号原告：李雄伟，男，，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：白红梅，女，现住锡林浩特市。本院在审理原告李雄伟与被告白红梅承揽合同纠纷一案中，原告李雄伟于2019年6月24日以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄伟撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雄伟撤诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告李雄伟承担。审判员  包俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  张志鹏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2035号原告：施某镇，男，白族，1943年2月8日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：施某华，男，白族，1962年1月12日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告施某镇与被告施某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某镇到庭参加诉讼，被告施某华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某镇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3000元，借款利息1170元，共计4170元。理由：被告施某华女儿读大学最后一年，被告因为打工工资没有领到，向原告施某镇借款3000元，借款期限为3个月，原告在家中将3000元现金交付给被告，被告施某华写下借条一份，现被告没有归还借款。被告施某华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告施某镇为证明自己的主张向本院提交借条原件一份。被告施某华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告系邻居，因被告施某华有资金需求向原告施某镇借款，2016年1月15日被告施某华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到施某镇人民币叁仟元正，小写3000元，月息1分利息”，借条下方有被告施某华签名。被告出具借条后原告向被告交付借款现金3000元。2019年5月10日，被告施某华偿还原告借款本金人民币1000元。本院认为，一、原告与被告之间已形成借贷关系，原告的合法权益应当受到法律法规的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原告与被告之间的借款自原告提供借款时生效，主张合同关系成立并生效的一方当事人即原告应对民间借贷合同的生效承担举证责任。本案中，原告认为应当按照借条所载明的3000元认定借款本金，另，原告认可被告于2019年5月10日偿还了1000元本金。原告提交的借条真实、有效，对原告要求被告偿还2000元本金的诉请本院予以支持。二、原告要求被告按照借条的约定承担39个月的利息，利息按照月息1分计，原告与被告之间的约定不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、由被告施某华于本判决生效之日起三十日内偿还原告施某镇借款本金人民币2000元，并支付借款利息人民币1170元，以上合计人民币3170元。二、驳回原告施某镇的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施某华承担22元，原告施某镇承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇一九年六月二十六日书记员  高煜江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12104号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘筱谨，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘筱谨借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初22748号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘筱谨应向申请执行人偿还贷款本金28951.29元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（包括罚息）21524.44元，复利8170.29元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担律师费500元及案件受理费639.33元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘筱谨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人刘筱谨所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12104号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟 杰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执143号之一 申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被执行人:黄灯,男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林美兰,女，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄灯、林美兰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17618号裁决书已发生法律效力，现福州市中级人民法院将本案指定由本院执行，执行标的为本金人民币693982.65元及相应利息并承担本案执行申请费9340元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、房产一套及车辆一部，但其名下位于福州市仓山区房产已被福州市晋安区人民法院首先查封，名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，现已被本院查封，但未实际控制，故以上查明财产尚未具备处置条件。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇一九年六月十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。