wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字1023号原告辽中县城郊镇卡南村民委员会。住所地：辽中县。法定代表人辛光明，系主任。委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。委托代理人祁德全，现住辽中县。被告沈阳冈本实业有限公司（原为沈阳市现代办公设备配件厂变更为沈阳冈本现代办公设备有限公司后又变更为现公司）。住所地：辽中县。法定代表人肇广柱（曾用名赵广柱），系经理。原告辽中县城郊镇卡南村民委员会诉被告沈阳冈本实业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县城郊镇卡南村民委员会的委托代理人陈维民、祁德全到庭参加诉讼，被告沈阳冈本实业有限公司法定代表人肇广柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽中县城郊镇卡南村民委员会诉称，于1995年12月14日，原、被告签订了一份承包土地协议书，双方约定原告出租种植出口菜地300亩给被告，租金350.00元一亩，每年1月31日至2月28日一次交齐，租期8年，从1996年1月1日起至2003年12月31日止，详见承包土地协议书。原告应收被告承包费724，150.00元，被告共给付承包费330，000.00元，尚欠承包费394，150.00元（1996年应交105，000.00元，已交80，000.00元，尚欠25，000.00元；1997年应交105，000.00元，已交70，000.00元，尚欠35，000.00元；1998年由于修建高速公路占地，承租方土地减少到187亩，应交65，450.00元，已交60，000.00元，尚欠5450.00元；1999年应交65，450.00元，交20，000.00元；2000年应交65，450.00元，未交款；2001年应交65，450.00元，已交100，000.00元；2002年应交65，450.00元，未交；2003年应交65，450.00元，未交；）综上，被告自1996年至2003年末应向原告交纳承包费602，700.00元，被告只向原告交纳承包费33，000.00元，尚欠272，700.00元。于2004年初合同期满，原告收回承包土地152.3亩，被告仍占用场区和路面承包土地34.7亩，被告继续使用至今未交承包费。2004年至2014年共10年被告应缴纳承包费121，450.00元，加上2003年前拖欠承包费272，700.00元，算至2013年12月31日，总���欠承包费394，150.00元。）事后，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。无奈，原告于2014年3月13日召开村民代表大会，会议一致决定通过诉讼程序依法主张拖欠承包费。故原告提起诉讼。综上，原、被告之间法律关系明确、事实清楚、证据充分。被告拒不履行义务是毫无道理的，已构成侵权。原告为维护合法权益，诚请人民法院依法早日作出公正裁决。被告沈阳冈本实业有限公司法定代表人肇广柱（缺席），未提供答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的原、被告之间签订���承租土地协议书予以证明，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告沈阳冈本实业有限公司于本判决生效后7日内给付原告辽中县城郊镇卡南村民委员会农业土地承包费394，150.00元。如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，212.00元，公告费800元，被告沈阳冈本实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  许东启二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈 琳第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方��流转。第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字笫1917号申请人宋国文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人张永学，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院执行宋国文申请执行张永学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5915号罪犯郭元文，男，1973年4月5日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）嵩刑初字第90号刑事判决，以被告人郭元文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年2月25日起至2018年8月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯郭元文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯郭元文的考核结果，以罪犯郭元文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郭元文系累犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年12月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。因违反监规被警告一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭元文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭元文减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十日书 记 员  李 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊大民初字第118号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人车广伟，理事长。委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。被告陈海山，男，1979年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告王春江，男，1959年9月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈海山、王春江借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告陈海山、王春江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日被告陈海山在原告处借款20000元，由被告王春江担保，与原告签订了担保借款合同，并约定了利息，还款时间为2014年3月18日，借款逾期后，二被告未予偿还，经催要无果，故来院告诉，要求二被告连带偿还借款并给付利息。二被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提供农户担保贷款合同一份及贷款凭证一份，用以证明被告陈海山在原告处借款的数额和被告王春江的担保方式。二被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，被告陈海山在原告处借款，由被告王春江担保，并签订了担保借款合同，同时约定了担保方式，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效。借款逾期后，被告应按合同的约定履行还款义务，同时应按合同的约定履行担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陈海山在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金20000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；被告王春江承担连带偿还责任。案件受理费466元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏艳二〇一四年十月十四日书记员  万冬冰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第1648号原告李再华。委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告陈华。被告丁慧。原告李再华诉被告陈华、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李再华及委托代理人陆增春、被告陈华到庭参加诉讼，被告丁慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈华因投资需要，分两次向原告借款共计20万元。借款到期后，原告虽多次催要，但被告陈华一直未还款。因两被告系夫妻关系，现请求判令两被告共同归还原告借款20万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。被告陈华答辩称，其与原告系朋友关系，因经营需要向原告借款20万元，后于2013年9月18日归还原告本金1.8万元，被告丁慧（系被告陈华配偶）也于2013年3月1日归还原告本金1.8万元，两被告已向原告还款共计3.6万元。原被告双方在借款时未约定利息，应视为无息贷��。被告丁慧未答辩。经审理查明，2012年3月1日、9月26日，被告陈华因投资需要分两次向原告李再华借款200000元。借款后，被告于2013年3月1日、9月18日分两次向原告归还了36000元，余款一直没有归还。另查明，被告陈华与被告丁慧系夫妻关系，双方于2009年6月10日办理结婚登记。以上事实有原告提供的借据、两被告婚姻登记记录、被告提供的江苏高邮农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单、中国邮政储蓄银行转账凭证、手续费收据及原被告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告丁慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于本案原告所提供的证据均系原始书面证据，且经被告陈���质证无异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告陈华在原告向其提供借款后，仅归还了部分欠款，余款一直未归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。由于两被告系夫妻关系，涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华、丁慧于本判决生效后十日内一次性归还原告李再华借款本金164000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年9月22日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由被告陈华、丁慧承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币4300元。审判员  刘传勇二〇一四年十月十六日书记员  朱 珠附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八��四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当��同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第454号原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县温博路中段。法定代表人：柴应军，职务：经理。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告王占伟，男，1961年11月15日生，汉族，住河南省清丰县。被告席仲申，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。负责人李学政，职务：总经理。委托代理人黄瑞敏，系该公司职工。原告温县伟业全通运输有限公司诉被告王占伟、席仲申、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温县伟业全通运输有限公司于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告温县伟业全通运输有限公司的委托代理人黄立新，被告席仲申及其委托代理人刘洁、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人黄瑞敏到庭参加了诉讼，被告王占伟经本庭依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县伟业全通运输有限公司诉称：2014年5月4日5时40分，受害人原明敏驾驶登记在原告温县伟业全通运输有限公司的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿滑县快速通道北半幅公路自东向西行驶，与被告司机王占伟驾驶登记在被告席仲申名下的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××（挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成原明敏和原小永当场死亡及车辆均损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队处理，并下发滑公交认字（2014）第14050405号道路交通事故认定书，依法认定被告席仲申雇佣的司机王占伟负本次事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失162025元、施救费8000元、鉴定费4650元的损失，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿损失共计71070元。其中，要求被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内，以40%的比例承担赔偿责任。被告王占伟缺席未答辩。被告席仲申辩称：1.对事故发生的事实无异议，但是考虑到事故发生的原因，虽然经交警部门认定为主次责任，但是在本次事故中，被告驾驶员应当承担较小的过错责任。2.被告席仲申的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保额为105万元的商业三责险，对于原告的损失应当由保险公司予以赔付。3.本案的诉讼费用，因永安保险公司也作为被告参加诉讼，因此保险公司也有义务承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2.保险公司同意按照事故责任认定书的责任划分，在商业三责险限额内赔偿。3.原告诉请的车损金额过高，保险公司将根据原告提供的定损单证据进行核实，不在保险范围内的不予赔偿。4.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年5月4日5时40分，在河南省滑县快速通道与郑吴公路交叉口处，原明敏驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂重型半挂货车沿滑县快速通道北半幅公路自东向西行驶，与被告王占伟驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂重型半挂货车发生追尾相撞，造成原明敏和原小永当场死亡及车辆均损坏的道路交通事故。2014年5月16日，滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王占伟负此次事故的次要责任，原明敏负此次事故的主要责任，原小永无责任。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂重型半挂货车系原告温县伟业全通运输有限公司所有，该车的车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估为162025元。原告未提供施救费和鉴定费相关票据。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，保险限额分别为12.2万元和105万元，事故发生在承保期间。事故车辆豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂重型半挂货车的车主为被告席仲申，被告王占伟为被告席仲申的雇佣司机。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告温县伟业全通运输有限公司提交的事故责任认定书、行驶证、车损估价结论书、王占伟驾驶证，被告席仲申提交的保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王占伟负此次事故的次要责任，原明敏负此次事故的主要责任，原小永无责任。双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。事故车辆豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂重型半挂货车的车主为被告席仲申，被告王占伟为被告席仲申的雇佣司机，且该车辆在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在承保期间。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，其应对原告温县伟业全通运输有限公司的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任划分，由其在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。原告温县伟业全通运输有限公司的合理损失有：车损162025元。原告温县伟业全通运输有限公司的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司车损2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司车损160025元的30%，即48007.5元；三、驳回原告温县伟业全通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1577元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担467元，由被告席仲申负担1110元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十月十日书 记 员  刘 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1511号罪犯叶亚军，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2006年12月22日作出（2006）奉刑初字第664号刑事判决，以罪犯叶亚军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，罪犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）沪一中刑终字第105号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年9月8日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年2月23日止。2013年1月8日经本院以（2013）大审刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2015年3月23日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达210分。折抵记功2次，表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯叶亚军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十月二十三日书记员  迟佳雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3980号原告李某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市金山区。被告袁某某，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年十月十六日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2190-1号被执行人刘炼，又名刘剑锋，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊乡＊＊村＊组，＊＊市＊＊＊＊＊＊＊领班。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。关于被执行人刘炼盗窃罪一案，本院于2006年11月24日作出（2006）城刑初字第449号刑事判决，以刘炼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘炼现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人刘炼目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第449号刑事判决对刘炼罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  陈小龙代理审判员  王大宝二〇一四年十月二十日书 记 员  罗 景
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法泗民初字第174号原告沈雪清，男，1969年7月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告陈国明，男，1967年7月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告廖芳，女，1968年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告沈雪清诉被告陈国明、廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈雪清到庭参加了诉讼，被告陈国明、廖芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系。2012年9月15日，两被告以偿还到期债务为由向我借款500000元，约定一年内还清。当天，由两被告立回借条给我。现两被告超过还款期限尚未还款给我，经我多次向两被告催还无果。故向法院起诉，请求判令：两被告立即归还借款本金500000元及利息（从2013年9月16起至还清日止按中国人民银行银行同期同类利率计算）给原告。本案受理费由两被告负担。两被告没提出答辩意见和书面证据。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格及身份情况；2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、借款借据，证明两被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。经审理查明：两被告于2012年9月15日以偿还到期债务为由，向原告借款500000元。当天，由两被告在借据上亲笔签名确认，并约定于一年内（即2013年9月15日前）还清，没有约定利息。该借据载明：“陈国明、廖芳（夫妻关系）今借到沈雪清借人民币伍拾万元正，（500000元），一年内还清。特立此据。借款人陈国明廖芳。2012年9月15日”。至今两被告分文没有偿还借款给原告。原告经向两被告催收无果，遂于2014年9月22日向本院起诉，要求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉讼两被告向其借款500000元，有两被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。两被告没有按约定的期限还清借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金500000元及支付从借款逾期日（2013年9月16）起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限两被告陈国明、廖芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及利息（从2013年9月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告沈雪清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由两被告陈国明、廖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭锦汉二〇一四年十月二十一日书记员  李志军
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1527号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日21时40分许，被告人丁某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市阳明街道舜科路由西向东行驶至兴贤路路口处时，与一辆小客车发生交通事故，后路人报警。民警在处警过程中发现被告人丁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人丁某的血液中含有乙醇成份，浓度为129mg／100ml。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人张某甲、张某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年十月二十二日代书记员 诸张琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6779号罪犯郑诚，男，1962年9月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人郑诚犯仿造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元，继续追缴个人平均违法所得人民币217.65万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月15日以（2005）闽刑终字第627号刑事判决：撤销福州市中级人民法院于2006年3月15日以（2005）榕刑初字第114号刑事判决中对原审被告人郑诚的判决，上诉人郑诚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12万元。维持继续追缴违法所得的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榕刑执字第2504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郑诚未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑诚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十月十八日书 记 员  周 舟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01724号申请执行人何某某。被执行人师某某。申请执行人何某某申请执行被执行人师某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）开民二初字第02445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人师某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师某某银行存款人民币353300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  余志顺二〇一四年十月十三日书记员  王 璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第458号上诉人（原审原告）：张善珍，男，汉族，1948年9月24日出生。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托代理人：魏新军，该局信阳工务段办公室主任。委托代理人：马菁，该局法律顾问。上诉人张善珍因与被上诉人武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张善珍及其委托代理人曹娟，被上诉人武汉铁路局的委托代理人魏新军、马菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张善珍告从1969年至2001年先后在武汉铁路局处（原郑州铁路局漯河工务段）木工房、轧钢厂等处工作30余年，2001年在武汉铁路局离职，张善珍工作期间武汉铁路局未给张善珍交纳社会保险金及医疗保险金。2008年张善珍向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下发了“漯劳仲字（2008）第117号”不予受理案件通知书，后张善珍诉至法院。原审法院认为：张善珍提供的证人证言、1994年元月1日漯河工务段轧钢厂为张善珍发放的工作证等相关证据能够证明张善珍于1969年至2001年在武汉铁路局工作的事实，法院予以确认。武汉铁路局提交的赵喜荣、宋俊峰、蔡立安、丁世海、王庆昌的证人证言并未否认原告张善珍在被告处工作的事实。被告提交李根印的证人证言虽然否认张善珍1994年至2005年没有在轧钢厂干过临时工，但其未到庭作证，故对其证明内容，法院不予确认。《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日颁布施行，《中华人民共和国劳动法》施行后，张善珍离职后不能享受工资待遇，给张善珍造成损失，应当给予适当赔偿，按漯河市当时最低工资标准每月400元，赔偿七年（从其离职至其60岁）为宜（400元×12个月×7年=33600元）。关于张善珍要求判令武汉铁路局为其补办各项社会保险、为张善珍办理企业职工退休养老的相关手续的诉讼请求，因用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，不属于民事案件受案范围，为此，对张善珍的上述诉讼请求，不予支持，当事人可通过其他途径解决。原审判决：一、被告武汉铁路局于本判决生效后十日内赔偿原告张善珍损失33600元；二、驳回原告张善珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告武汉铁路局承担。上诉人张善珍上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人武汉铁路局答辩称，原审判决认定事实不清，认定依据不足，请求撤销原审判决并改判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：1、上诉人张善珍与被上诉人武汉铁路局之间是否构成劳动关系；2、原审判决由武汉铁路局赔偿上诉人张善珍33600元是否符合法律规定。本院认为，上诉人张善珍提供的证人证言以及漯河工务段轧钢厂所发工作证等证据能够证明上诉人张善珍于1969年至2001年在上诉人处工作的事实，本院予以确认。上诉人张善珍离职后不能享受工资待遇，给上诉人张善珍造成损失，被上诉人武汉铁路局应当给予适当赔偿，原审法院按照漯河市最低工资标准每月400元确定赔偿上诉人张善珍七年的损失共计33600元，符合有关法律规定，本院予以支持。上诉人张善珍的上诉主张，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张善珍负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  赵庆祥审判员  曹光辉二〇一四年十月二十一日书记员  胡琨鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑二初字第160号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张勇，男，1973年8月17日出生于贵州省普定县。1996年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年5月因吸毒被劳动教养三年；2005年11月因盗窃被罚款人民币十元；2005年12月因吸毒被劳动教养二年；2007年11月因盗窃、吸毒被劳动教养二年三个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人张勇于2014年8月26日7时许，在本市银丝面馆有限公司清潭店，采用扒窃手段，窃得被害人薛xx的钱包1只，内有人民币500元及银行卡等物。2、被告人张勇于2014年9月2日8时许，在本市钟楼区清潭菜场第57号摊位前，采用上述手段，窃得被害人丁xx的人民币1215元。窃后，被告人张勇在逃跑途中被群众当场抓获，所窃赃款被被害人丁xx追回。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述笔录，未到庭被害人薛xx、丁xx的陈述笔录，未到庭证人刘xx、云xx、金xx的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇采用扒窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）二、继续追缴被告人张勇的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王可二〇一四年十月十五日书 记 员  赵超
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑执字第750号罪犯卢银平，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2011年12月22日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第42号刑事判决，认定被告人卢银平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年4月17日作出（2012）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢银平能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。经审理查明，罪犯卢银平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯卢银平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢银平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年10月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  常礼贵代理审判员  王 虎代理审判员  姚 强二〇一四年十月二十八日书 记 员  李秋秋
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字84号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人佟书华被申请人邢继祥2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月5日所作（2014）4017号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4017号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）4017号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫东审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年十月三十日书记员  张金礼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2005）荣执二字第562-1号申请执行人马玉良。被执行人赵业军。本院依据已经发生法律效力的（2005）荣民一初字第334号民事判决书，于2005年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵业军所有的鲁K×××××汽车一辆。查封期间，不得转让、买卖及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一四年十月十日书记员  肖建强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05953号原告：王志刚。委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被告：刘辉。原告王志刚与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本案于2014年8月26日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告跟随被告在朱仙庄镇塌陷区安置小区干活，原告依约定按质按量完成被告安排的工作。开始被告也能按时支付工资，后来开始拖欠，至2014年6月被告给原告出具一份欠条，载明欠原告工钱3400元。后经多次催讨，被告至今未付。故诉讼来院要求被告给付原告工资3400元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩。经审理查明：原告跟随被告在朱仙庄区安置小区干活，经结算，被告欠原告工资款3400元，原告和另一名工友王辉向被告催要，被告于2014年6月4日向原告和王辉出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王辉朱仙庄区安置小区工资合计伍仟柒佰肆拾元整，王志刚合计叁仟肆佰元整。刘辉、2014、6、4、”原告经向被告催要无果，诉讼来院请求处理。本院认为：被告刘辉拖欠原告工资款3400元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的工资款3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内付给原告王志刚工资款3400元及利息（从2014年8月26日起诉至本判决确定履行日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一四年十月九日书记员  蒋悦悦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民三初字第134-1号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，该公司员工。委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。被告何锡富，男，汉族，1973年11月1日出生，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何锡富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴坤年审 判 员  董 凯人民陪审员  李倩碧二〇一四年十月八日书 记 员  钟耀君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑一初字第612号公诉机关东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年2月22日出生，本科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特盟锡林浩特市，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日20时许，被告人张某某酒后驾驶蒙BXXX**号灰色五菱牌小型普通客车，沿东胜区吉劳庆南路行驶至融创大酒店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为174.04mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一四年十月二十一日书 记 员  宁布
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02571号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该行行长。委托代理人赵红旗，系该行员工。被告孟文军，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘娇，女，1987年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被告孟志雄，男，1959年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被告孟建军，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉孟文军、刘娇、孟志雄、孟建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟文军、刘娇、孟志雄、孟建军的起诉。诉讼费用5400元，收取100元，由原告负担。审判员  李宝利二〇一四年十月二十二日书记员  张艳平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3719号申请执行人李辉。被执行人张乐。原告李辉与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）东横商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人李辉于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月26日向被执行人张乐发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李辉未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年十月十七日书 记 员 徐军攀
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第182号申请人：陈吉容。被执行人：郭世权。本院在执行陈吉容申请执行郭世权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈吉容与被执行人郭世权于2014年10月27日达成和解协议：被执行人已于9月4日履行2000元，尚欠21439.63元，被执行人于2015年1月1日前支付1439.63元，2015年10月1日前支付10000元，2016年10月1日前支付10000元。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第182号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘明委
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第03073号原告沈博文，男。委托代理人何建，重庆兴潼律师事务所律师。被告潼南县校办公司。法定代表人沈毅，经理。原告沈博文诉被告潼南县校办公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈博文的委托代理人何建，被告潼南县校办公室的法定代表人沈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈博文诉称，2013年8月19日，原、���告签订协议，约定被告将自有的潼南县某某号某某楼负一层582.72平方米的车库出售给原告。此后，原告按照该协议的约定履行了义务，但被告一直未履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。被告潼南县校办公司辩称，原、被告签订买卖合同属实；原告确已按照合同向潼南县校办公司支付首付款；请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月19日，原告沈博文与被告潼南县校办公司签订了《房屋买卖合同》。双方在该合同中约定：潼南县校办公司自愿将座落于潼南县某某号某某楼负一层长20.88米，宽27.908米，按卷帘门柱子从1号楼往3号楼数起，第1-5个，建筑面积582.72平方米的车库出售给沈博文；该车库成交价格按2，000元／平方米计算，共计人民币1，165，438元；潼南县校办公司在90个工作日内办理���地产权证；沈博文在2013年8月19日前首付345，600元，在产权证办好5日内一次性付清尾款。该合同签订后，沈博文即按约向潼南县校办公司支付了首付款345，600元；但潼南县校办公司因种种原因未能按照合同约定的时间将车库交付给沈博文。2014年10月17日，原、被告再次达成《房屋买卖补充协议》，协议约定：“甲（即潼南县校办公司）、乙（即沈博文）双方经充分协商，就2013年8月19日签订的房屋买卖合同作以下补充，双方共同遵守：一、甲方卖给乙方的车库位置位于潼南县某某幢某某号，面积计578.36平方米。二、车库价格按照原合同执行，乙方支付总款为1，156，720元；三、原合同与补充合同具有同等法律效力，原合同与补充合同不一致的以补充合同为准；四、本合同一式两份，自甲、乙双方签字生效。甲方：潼南县校办公司，乙方：沈博文。”另查明，2012年1月31日，潼南县校办公司所有的位于潼南县某某号某项目作为潼南县办理房地产权证遗留问题经多部门联合审批取得了房地产权证（房地产权证号：XXX地证XXXX字第XXXXX号）。2014年10月17日，某幢负一层地下车库经重庆市国土资源和房屋勘测规划院潼南县房产测量所分户汇总，其车库房号划分为1-1.2.3.4.5.6.7，2-1.2.3.4.5.6.7，3-1.2.3.4；同日，潼南县公安局正兴街派出所出具证明一份，证明潼南县某号某幢1至3号楼地下车库门牌号分为：沈博文（1幢1号、2号、3号、4号、5号）、陈雪琼（1幢6号、7号、2幢1号、2号、3号）、张桌通（2幢4号、5号、6号、7号、8号）、郑春燕（3幢1号、2号、3号、4号）。再查明，原告沈博文系潼南县XX号“现代庄园”XX号业主。上列事实，有原、被告陈述、法人代表身份证明书、营业执照、事业单位法人证书、组织机构代码证、《房屋买卖合同》及房款收据、《房屋买卖补充协议》、重庆市国土资源和房屋勘测规划院潼南县房产测量所分户汇总表、潼南县公安局正兴街派出所证明、重庆富发盛泰物业管理有限公司证明、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈博文与被告潼南县校办公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿订立；且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力以及车库买卖的真实意思表示；被告潼南县校办公司对涉案车库享有完全处分权利，其与原告沈博文签订的书面《房屋买卖合同》中约定的内容不违反法律、法规效力性强制性规定，不损害国家、集体��他人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。原告沈博文要求确认其与被告潼南县校办公司签订的《房屋买卖合同》合法有效的主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关的民事政策之规定，判决如下：原告沈博文与被告潼南县校办公司于2013年8月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告沈博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  侯镇川二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17314号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告屠轶明，男，1980年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告屠轶明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费4,229.70元；判令被告支付逾期交费的违约金4,631.50元(暂算至2010年12月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十月九日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第01098号原告叶某，农民。委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。被告刘某甲，农民。委托代理人刘军（系被告刘某甲妹夫），男，生于1964年11月5日，汉族，（，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡家全，被告刘某甲及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：我与被告2002年在万峪乡相识，2003年经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方在房县万峪河乡民政部门办理结婚登记，后于4月22日举行婚礼。××××年××月××日，我生育一女孩，取名刘某乙，现已8岁。小孩出生后，我们因经济问题经常争吵，夫妻关系出现矛盾。2010年6月，我独自外出深圳打工至今，期间于2011年和2014年春节回家过年。我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也没有建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，并与他人保持不正当关系，严重伤害了本来就不深厚的夫妻感情。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，夫妻关系已经名存实亡，现请求判决离婚。被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称的离婚理由部分与事实不符。原告外出务工期间，我们经常电话联系，即使是在原告起诉前，我们一直在一起生活。原告外出务工期间，是我一直在照顾家庭，原告没有尽到一个母亲、妻子和儿媳的责任。另外，我之前已经向原告保证一定改正错误，原告也同意原谅我，现在我也在努力改变，希望法院判决不予离婚经审理查明：原、被告双方于2002年在房县万峪乡经人介绍认识并确立恋爱关系。2003年，双方共同外出务工。××××年××月××日，原、被告双方自愿在房县万峪河乡民政部门领取结婚证。××××年××月××日，原告叶某生育女孩刘某乙（现在在房县沙河小学读书）。小孩出生后，被告刘某甲前往河南务工，原告叶某在家照顾小孩。2007年12月，被告刘某甲从河南务工回家，自此双方开始因经济纠纷产生矛盾。2010年6月8号，原告叶某独自前往深圳务工至今，期间双方通过电话联系。2011年、2014年原告叶某回家过年，双方再次因为生活琐事、经济问题发生争吵、打闹，导致夫妻关系紧张。2014年9月2日，原告叶某以其与被告刘某甲的夫妻关系已无法继续维持为由向本院提起诉讼，请求依法判决双方离婚。诉讼中，原告叶某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原告叶某与被告刘某甲虽是经人介绍相识，但确属自由恋爱而自愿结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，而且直到起诉前，原、被告仍在一起共同生活，夫妻感情尚好。现在原、被告为生活琐事引发感情不和，主要是因双方分隔两地，缺乏沟通和交流。双方为生活琐事产生摩擦后，应本着互相尊重、互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，以消除隔阂，和好夫妻关系。诉讼中，原告叶某并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 杨 洁二〇一四年十月十三日书 记 员 孙国洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4029号原告：杨炳春，男。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：苗其和，男。原告杨炳春诉被告苗其和健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳春及委托代理人彭晓阳、被告苗其和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日12时20分，原告与被告在石城乡东升村邵俊波小店因琐事发生争吵，双方厮打起来，被告用酒瓶将原告头部打伤，原告头部流血，昏倒在地。原告于2014年1月6日入住庄河市中心医院住院治疗3天，共花医疗费4800.54元，误工费500元，护理费150元，住院伙食补助费150元，交通费620元，鉴定费840元，合计7060.54元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计7060.54元，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、事情是由原告先挑起的，也是原告先动手打的我，原告应该承担主要责任。2、对于原告住院期间产生的医疗费我没有异议，但对出院后产生的医疗费我有异议，既然原告已经出院，就说明其病情已经好了，无需再进行治疗，故对其出院后产生的医疗费的合理性有异议，我不予认可。3、关于原告主张的误工费，我不同意赔偿，因原告受伤期间处于休息期，没有活，不会产生误工费。4、我认为原告主张的住院伙食补助费过高，应按法定标准计算。5、关于原告主张的交通费，原告没有提供住院期间的船票，说明这些船票根本就不是原告自己乘船所用，而是为了诉讼找来的船票，且原告提供的船票中一天同一时间有多张船票，所以我认为原告主张的交通费并没有实际发生，我不同意赔偿。6、关于诉讼费和鉴定费，因原告先动手打人，应负主要责任，我主张按责任比例承担。经审理查明，2014年1月5日12时20分，原告与被告在石城乡东升村邵俊波商店内因琐事发生争吵，双方厮打起来，原告打了被告脸部一拳，接着被告用酒瓶将原告的头部打伤，原告于2014年1月6日入住庄河市中心医院住院治疗3天，共花医疗费2700.33元，出院后复诊及用药共花医疗费2093.59元。原告的合理经济损失为：医疗费4793.92元、误工费145.62元（48.54元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费145.62元（48.54元／天×3天）、交通费310元、鉴定费840元，总计6385.16元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失7060.54元，诉讼费由被告负担。另查，原告杨炳春及其妻子于秀珍（护理人）均系农业户口。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、医疗费收据、鉴定费收据、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。原告杨炳春与被告苗其和因琐事发生争吵，相互厮打，被告苗其和将原告杨炳春头部致伤的事实清楚、证据充分。因双方均未采取正当合法的途径妥善处理解决纠纷，对损害事实的发生，双方均有过错，被告对原告头部受伤所造成的经济损失，应承担主要赔偿责任，原告不能冷静的处理纠纷，且先动手打被告，对此应承担相应的责任。被告辩称原告出院后产生的医疗费不合理，但其未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故对该辩解理由本院不予采纳。原告主张的误工费每天100元，缺乏事实和法律依据，按大连市2014年农村居民人均纯收入标准计算应为每天48.54元。原告主张交通费620元的诉讼请求，因原告出岛复诊五次，往返交通费应为310元，其余部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的护理人并非原告妻子于秀珍，护理时间也不是三天，但其未提供证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告苗其和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨炳春各项经济损失合计3831.09元。二、驳回原告杨炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨炳春负担200元，被告苗其和负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠代理审判员  隋晓丽代理审判员  管秀乾二〇一四年十月二十八日书 记 员  姜丽丽
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙行审字第42号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人于建军，局长。委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人孙殿鸿，男，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连长兴岛联众小额贷款有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1006室。法定代表人李林泉，董事长。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年10月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年10月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000215）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000215）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连长兴岛联众小额贷款有限公司作出补发2013年6月、7月、9月拖欠2名劳动者工资17212.04元的行政处理决定。被申请人大连长兴岛联众小额贷款有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年9月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出的大人社监理字（2014000215）-1号行政处理决定准予强制执行。审判长  朱晓宇审判员  刘 杰审判员  陈莹莹二〇一四年十月二十三日书记员  杨 丹
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民城一初字第417号原告平山县恒盛汽车运销有限公司法定代表人王丽，负责人。地址：平山县平山镇柏坡东路。组织机构代码：××。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事物所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人李全勇，负责人。地址：石家庄长安区方北路13号。组织机构代码××。委托代理人班元飞，河北时音律师事物所律师。原告平山县恒盛汽车运销有限公司与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县恒盛汽车运销有限公司委托代理人韩文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县恒盛汽车运销有限公司诉称：原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型货车在被告处投保有交强险一份及车辆损失险并附加不计免赔。2014年8月23日崔素兵驾驶上述车辆行驶到山西五台县豆东线12KM处，与同向行驶的董大平驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省五台县公安交通警察大队事故认定，崔素兵负事故的全部责任。后经调解，原告赔偿董大平车辆损失2000元，同时原告还支付施救费及公路损坏费约10000元。经与被告协商无法达成一致。请求判令被告赔偿原告各项损失共计94069元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：董大平在事故中无责，应当追加其所驾驶车辆的所有权人和交强险公司作为被告参加诉讼，并承担无责赔偿责任。原告未提交董大平的驾驶证，从业资格证及行使证，无法证明董大平没有事故责任，对事故责任划分不认可，对原告符合保险合同约定的合理损失同意进行赔偿，污染费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定，我公司不承担。请法庭核实原告司机的驾驶证、从业资格证，和所驾驶车辆的行使证原件，如不能提供或存在违法情况，根据合同保险约定不承担赔付责任。经审理查明：原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型货车在被告处投保有主车交强险，主车、挂车车损险、商业险并附加不计免赔，保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日至。车辆损失险并附加不计免赔。2014年8月23日崔素兵驾驶上述车辆行驶到山西五台县豆东线12KM处，与同向行驶的董大平驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，经山西省五台县公安局交通警察大队事故认定，崔素兵负事故的全部责任，后经调解，原告与董大平达成调解，1、崔素兵赔偿董大平车辆修理费2000元整，2、崔素兵车辆修理费、现场施救费自行承担，3、付款方式为自行结清。事故发生后，原告事故车辆被拖至停车场，拖车费4200元。后由停车场拖至平山县车辆维修厂，拖车费5500元。原告还支付公路损坏费用400元。事故车辆，经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆损失为77875元，残值为800元，评估费4994元。上述事实，有原、被告陈述、山西省五台县公安局交通警察大队事故认定书机动车辆保险单、施救费票据等证据在卷所证实。本院认为：原告车辆冀A×××××／冀A×××××挂在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、机动车车损险、第三者责任险、商业三者险并附加不计免赔，在保险期间内发生事故，被告公司对事故认定书责任划分有异议，因系原告车辆追尾董大平车辆，原告车辆负事故全责并无不当，应予认定。原告车辆经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，事故车辆损失为77875元，残值为800元，由河北斯格欧保险公估公司的公估报告，应予认定。因原告车辆事故所造成的路产损失应在商业险范围内由被告予以承担，原告提供了400元的山西路产损坏赔偿费收据，应予认定。被告保险公司作为保险人应当分别在各自承保范围内承担赔偿责任。原告车辆在事故发生后，无法行使，在第一次对原告车辆托运过程中所产生的4200元施救费用，属合理费用，应当由被告保险公司予以承担。原告车辆在进行维修时进行了第二次托运，属正常发生的费用，该施救费用5500元，原告要求被告公司按保险合同进行承担并无不当，应予支持。原告诉求赔付的董大平2000元车损款中，因交警队认定书中的调解意见中已载明自行结清，故此部分费用应由被告保险公司给付。因原告车辆负事故的全部责任，对方车辆非本案当时人，对方车辆应当在交强险范围内无责赔付原告车辆财产损失100元，故该项费用在被告应赔付原告损失款中扣除。原告因本次事故所造成的各项损失为89175元，未超过在被告公司投保赔付限额，应由保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县恒盛汽车运销有限公司款89175元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，评估费4994元，共计6070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一四年十月五日书记员  霍小丽
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法行初字第42号原告：赵连云。委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。法定代表人：刘希鹏，局长。原告赵连云诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告赵连云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘建华审 判 员  赵莹莹人民陪审员  周顺民二〇一四年十月十七日书 记 员  李建慧
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浔执字第485号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人谭远明，该行行长。被执行人何婉萍。被执行人广西恒宁房地产开发有限公司。法定代表人闭东，该公司懂事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何婉萍、广西恒宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第3426号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）浔民初字第3426号民事判决执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  杨礼添二〇一四年十月二十九日书记员  廖永林
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第1162号原告李桂春，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。被告李树兵，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。被告邱洪平，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。原告李桂春与被告李树兵、邱洪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼，被告李树兵、邱洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂春诉称，2012年11月30日，两被告向原告借款15万元并出具借条（因李志豪需向原告返还购房款40万，仅还25万元，还欠15万元），约定同年12月20日还款。原告多次索要���果，为维护原告合法权益，现请求依法判令两被告偿还借款150000元及逾期利息和违约金63000元并承担本案的诉讼费用。被告李树兵、邱洪平未作答辩。经审理查明，被告李树兵、邱洪平向原告李桂春出具借条，内容为：“借到李桂春人民币壹拾伍万元正.￥150000据李树兵邱洪平2012年12月20日还钱”。借款到期后，原告李桂春索要无果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树兵、邱洪平向原告李桂春借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告李树兵、邱洪平未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任，故原告李桂春要求被告李树兵、邱洪平归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李桂春主张逾期利息及违约金为63000元，因原告未提供证据证明双方口头约定月息2%，故本院不予支持。被告李树兵、邱洪平没有按照约定期限履行还款义务，应按同期银行贷款利率向原告李桂春支付逾期还款利息。被告李树兵、邱洪平经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树兵、邱洪平于本判决生效后十日内共同向原告李桂春给付借款本金150000元，并承担利息（按照同期银行贷款利率从2012年12月21日起计算至本判决生效之日），被告李树兵、邱洪平互负连带清偿责任。如果未按��判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元（原告已预交2247.5元），减半收取，保全费1270元（原告已预交1270元），合计3517.5元，由原告李桂春负担447.5元，被告李树兵、邱洪平共同负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员 丁 迅二〇一四年十月二十日书记员 牛金龙
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第1127—1号原告郄德路（曾用名郄德录），男，1942年1月2日生，汉族，住满城县。被告张双印，男，1976年2月23日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告郄德路与被告张双印买卖合同纠纷一案中，原告郄德路于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张双印在银行等金融储蓄机构的存款10000元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告郄德路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张双印在银行等金融储蓄机构的存款10000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张福关二〇一四年十月二十七日书 记 员  滑 娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5580号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告李士豪，男。被告焦环，男。被告李艳华，女。被告郭军，男。被告刘平，男。被告翟凤友，男。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告李士豪、焦环、李艳华、郭军、刘平、翟凤友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费2069元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月二十七日书记员  王 乐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2111号申请执行人：郭仁玲。被执行人：青岛韩青制衣有限公司。本院在执行申请执行人郭仁玲与被执行人青岛韩青制衣有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2014】第248号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一四年十月三十日书记员  王 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17808号原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张华。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告高雪峰，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1069号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第97号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：朱某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人朱某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人朱某于二○一三年十月一日在市中区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年五月二十八日作出山抚费征字（2014）第109208288-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对朱某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208288-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月二十八日依法送达给被执行人朱某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月二十九日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208288-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人朱某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人朱某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；三、被执行人朱某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人朱某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月十五日书记员  陈 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7241号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7241号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林泽宏，男，1968年5月2日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林泽宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林泽宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56609.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56609.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字806号原告李金花，女，1978年2月3日出生，汉族，居民。原告谢倩，女，2001年8月30日出生，汉族，居民。法定代理人李金花，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇十板村*组。系原告谢倩的母亲。委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县零阳镇十板村2组。负责人李兰辉，系该组组长。原告李金花、谢倩与被告慈利县零阳镇十板村2组承包地征收补偿费用款分配纠纷一案，原告李金花、谢倩于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员朱爱国任审判长，与审判员田仲虎、人民陪审员潘星帑组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托代理人陈勇、被告慈利县零阳镇十板村2组（以下简称十板村2组）的负责人李兰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金花、谢倩诉称，俩原告为长期居住、生产和生活在被告十板村2组的世居户。近期被告十板村2组将本组土地征收补偿款按人头平均发放给本组成员。俩原告虽为被告十板村2组的集体经济组织的成员，却不能分得土地征收补偿款。两原告多方争取，被告十板村2组仍不同意两原告与其他成员同等享受土地征收补偿款。俩原告提起诉讼要求被告十板村2组支付土地征收补偿款34846元。俩原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下证据：（1）俩原告的身份证复印件和常住人口登记卡各1份，拟证实俩原告是被告十板村2组居民的事实。（2）征地应分配款项表1份，拟证实两原告是以其中的分配标准提起诉讼的事实。（3）土地款分配发放册3份，拟证实俩原告未在被告十板村2组本次土地征收补偿款分配之中的事实。被告十板村2组辩称，1995年本组召开2次会议制定了一个组规，规定女儿户不享受本组的内部有关待遇，因为本组“女儿户”的原籍不在本组，女儿户们以前也没有上交农业税，这次分配土地征收补偿款只能按照本组大多数人不同意给两原告分配的意见进行。被告十板村2组为支持其诉讼请求，向本院提交了下证据：（1）1995年的全组村民讨论会记录1份，拟证实当时规定没“下户”的女儿户全家只能有1人分配责任田地，其他家庭成员不享受分配的事实。（2）分配土地补偿款表决签名表1份，拟证实全组大多数人都签名不同意给女儿户的儿孙分配土地征收补偿款的事实。经举证、质证，当事人双方发表如下质证意见：对两原告提交的证据（1）、（2）、（3），被告石板村2组均无异议，仅提出本组居住有许多空挂户，但他们不享受本组居民的待遇；土地征收补偿款分配标准如除去两原告及其他7人外，人平是1.8万多元的质证意见。被告石板村2组提交的证据（1），两原告对其合法性有异议，讨论会内容中关于女人不“下户”才能分配土地的规定，与相关法律法规存在抵触，不合法；其中同两原告情况一样的居民全家人都享受了本组其他居民的分配待遇，存在不公平现象。对被告石板村2组提交的证据（2），两原告对其合法性、真实性均有异议，认为该证据产生的程序不合法，没有召开全组居民大会；内容不合法，与现行的相关法律法规相抵触；签名的大部分居民是组长的亲戚，缺乏真实性。经庭���质证，本院认为两原告提交的证据（1）、（2）、（3）来源客观，与本案具有关联性，被告十板村2组亦无异议，可以作为认定本案事实的有效证据采信。被告石板村2组提交的证据（1）、（2）虽来源客观，但形式不符合证据要件，其内容缺乏法律法规依据和真实性，本院对此不予采信。根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明的案件事实如下：原告李金花、谢倩系长期居住、生产和生活在被告十板村2组的居民，原告李金花出嫁后经被告十板村2组同意，将自己和女儿户口迁回被告十板村2组，再次取得被告十板村2组集体经济组织成员的资格。2014年3月，被告十板村2组的部分土地被征收，获得承包地征收补偿费2512201元（含应支付给居民个人的青苗补偿费、土石填方补偿费142605元）。该组按照1995年2月形成的“组规民约”和现在��组大多数居民的意见，将9名“女儿户”排除在外后，按全组127人、人平18685元的标准将土地补偿款分配给本组居民。属于“女儿户”第一代和第二代的俩原告均被排除在此次分配之外，未能享受到应分得的承包地征收补偿费。俩原告多次主张权利未果，于2014年4月3日诉至本院，请求判令被告石板村2组将9名“女儿户”计算在全组居民之内，按人平17423元的标准支付给俩原告土地征收补偿费34846元。本院在审理过程中，根据被告十板村2组的申请，委托慈利县零阳镇人民调解委员会调解处理，但原、被告仍未达成一致协议。本院认为，国家实行农村土地集体所有制，集体经济组织的成员在土地使用权上享有平等的权利，对土地承包权，承包人依法享有在承包期内占用、使用和收益等权利。原告李金花、谢倩系被告十板村2组的居民，具有该组集体经济组织成员��资格，应依法享有同组居民的同等权利及待遇。在该组集体土地被征收后，俩原告理应获得同组居民同样的补偿，有权参加被告十板村2组集体经济组织的收益分配。而被告十板村2组的有关分配方案及会议决定，虽然是集体讨论决定，但具有违法性，侵害了俩原告的合法财产权益，故俩原告要求被告十板村2组按本组人平17423元的标准，给付2人土地征收补偿费34846元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二、四款，第一百二十一条，第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一、四款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告慈利县零阳镇十板村2组给付原告李金花、谢倩土地征收补偿费34846元。限本判决生效后10内付清。如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元，由被告慈利县零阳镇十板村2组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  朱爱国审 判 员  田仲虎人民陪审员  潘星帑二〇一四年十月十一日书 记 员  庄 芳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求人承担责任。第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。第十五条承担责任的方式主要有：（一）停���；……（四）返还财产；……《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）延商初字第65号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人李忠，职务行长。委托代理人张晓庆（公民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。被告顾绍龙（公民身份号码×××），男，1978年10月24日生，汉族，农民，住延寿县。被告宁伟华（公民身份号码×××），男，1978年12月19日生，汉族，农民，住延寿县。被告李华道（公民身份号码×××），男，1952年6月16日生，汉族，农民，住延寿县。被告李桂芳（公民身份号码×××），女，1979年9月29日生，汉族，农民，住延寿县。被告姚关俊（公民身份号码×××），男，1983年1月15日生，汉族，农民，住延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告顾绍龙、宁伟华、李华道、李桂芳、姚关俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告顾绍龙、宁伟华、李华道、李桂芳、姚关俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月4日，被告顾绍龙在原告处借款30000元，被告宁伟华借款30000元，被告李华道借款20000元，被告李桂芳借款10000元，被告姚关俊借款20000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年4月1日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告顾绍龙尚欠借款本金30000元及利息，被告宁伟华尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告顾绍龙偿还借款本金30000元及利息，被告宁伟华偿还借款本金30000元及利息。被告李华道、李桂芳、姚关俊承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；证据二、农户联保贷款合同，意在证明被告顾绍龙、宁伟华、李华道、李桂芳、姚关俊承担连带保证责任的事实。证据三、借款凭证五份，意在证明被告顾绍龙、宁伟华、李华道、李桂芳、姚关俊借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据四、延寿县六团镇团结村村民委员会的证明，证实被告顾绍龙外出打工，下落不明的事实。被告顾绍龙、宁伟华、李华道、李桂芳、姚关俊因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。经审理查明，2012年5月4日，被告顾绍龙在原告处借款30000元，被告宁伟华借款30000元，被告李华道借款20000元，被告李桂芳借款10000元，被告姚关俊借款20000元，月利率均为9.60‰，还款日期均为2013年4月1日。被告顾绍龙、宁伟华、李华道、李桂芳、姚关俊承担连带担保责任。逾期，被告顾绍龙尚欠借款本金30000元及利息，被告宁伟华尚欠借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告顾绍龙、宁伟华应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告李华道、李桂芳、姚关俊承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾绍龙于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告宁伟华于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告李华道、李桂芳、姚关俊承担偿还债务的连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告顾绍龙、宁伟华、李华道、李桂芳、姚关俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆代理审判员  马跃雷代理审判员  白天舒二〇一四年十月二十八日书 记 员  岳永娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第596号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。被告陈运秀，女，1974年9月12日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈运秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一四年十月二十二日书记员  陈 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17883号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告金浩，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈月芳，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告金浩、沈月芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费3,186元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）信中法执字第91号关于任玉用、万士山犯贩卖、制造毒品罪，传授犯罪方法罪，偷越国境罪一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）信刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，任玉用被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；万士山被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于二人没收财产部分本院于2014年8月6日立案执行。本院在执行过程中查明，任玉用、万士山均在监狱服刑，任玉用、万士山所在的村民委员会出具证明证实二人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）信中法执字第91号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  刘建文审判员  曾 峰二〇一四年十月八日书记员  闫茹洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16978号原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王乐民。委托代理人张艳玲，上海市至致远律师事务所律师。被告曹剑平，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司与被告曹剑平追偿权纠纷一案期间，原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹剑平的银行存款人民币132,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告曹剑平的银行存款人民币132,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十月八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1702号原告华君德。委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。被告赵岭峰。委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。原告华君德与被告赵岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告华君德及其委托代理人陈月琴，被告赵岭峰的委托代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华君德诉称，2008年起，被告陆续向原告借款，被告为此支付过利息及归还部分本金。双方于2013年1月27日经核对后，被告仍有280000元未归还，为此被告向原告出具借条1份，承诺借期为半年，到时一次性归还。因被告至今未还款，要求判令：被告归还原告借款人民币280000元，并支付该款从2013年7月27日起至法院判决确定的还款期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。被告赵岭峰辩称，被告已足额归还上述借款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月27日，被告赵岭峰向原告出具借条一份，该借条载明：“借华君德个人人民币贰拾万捌千元正（280000.00元），借期为半年，一次性归还。借款人赵岭峰2013、元、27”。因被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告华君德提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。原告华君德主张，从2008年开始，被告赵岭峰陆续多次多笔向原告借款，原告出借的款项有通过银行汇款，也有现金支付，其中现金支付，因时间长久，无法记起，除现金外，银行汇款都是从原告名字的银行卡号汇给被告，被告于2013年1月27日与原告核对后向原告出具借条，2013年1月27日的借条系扣除相应的利息后出具，之前被告出具的借条都已还给被告；以前的借条，双方均约定利息为年息20%，利息按月支付。提供原告华君德与被告赵岭峰间从2009年7月16日至2012年5月16日间的银行转账明细，其中记载原告向被告出借5笔本金共230000元，被告向原告支付34笔利息、另归还本金258000元。之前的转账记录因时间太久，无法调取；而且有转账凭证的期间以及之前，原告均有另向被告现金交付本金的现象，数额均已无法举证。被告自2013年1月27日出具本案所涉借条后未再还款。原告承认，借款期间不排除有将欠付利息转为借款本金的现象。经质证，被告赵岭峰对2013年1月27日借条无异议，并认为该借条系根据以前几张借条的总金额汇总后出具，被告因生意上出了问题，双方约定重新写借条，不计算利息；在该出具借条之前曾还款，原、被告协商时明确从开始借款之后所归还的款项均为归还本金，不计算利息。被告举证转账凭证、TM机汇款凭证，以主张被告向原告银行卡转账支付208000元、TM机转账支付179550元、另加原告认可的50000元，共向原告支付了437550元，故对原告的借款在2013年1月27日出具借条前已全部支付完毕。因原告的女儿华莹与被告之间存在借款关系，且由原告华君德实际操作，故超付部分应认定为对华莹的还款。原、被告之间原存在利息约定，但已记不清楚。经质证，原告对被告还至原告账户的还款无异议，但认为华莹的借款与原告无关。2013年1月27日，被告向原告出具本案借条时，被告共欠原告400000元，因考虑被告的经济状况，经协商，原告放弃18个月的利息共120000元，被告确认尚欠原告280000元。本院认为，本案所涉为多笔多次借款，存在还款再借、互有交差的情况，且持续时间较长；因双方均未提供原始借条，致本院对双方借款的笔数，每笔借款实际发生时间、约定借款数额、实际交付数额、支付方式、利率约定、利息支付方式、是否存在预扣利息、是否存在前次借款欠付利息充抵下一次借款本金等情况均无法查明，故本院只能依据现存借据认定借贷的相关事实。现原告举证被告于2013年1月27日出具的借条，主张被告截止该日借原告本金280000元。因该份借条大写载明借款208000元、小写载明借款280000元，被告据此认为，借款数额实为208000元、小写数额为笔误，双方对此各执一词。原告称，原告曾借用其女儿华莹的180××××0500手机，与被告通话，认为借条大写数额有误，要求被告按小写金额予以改正，被告予以同意；原告为此举证录音光盘及文字整理内容。经质证，被告代理人对此真实性不予认可。本院限期被告本人到庭质证、并接受本院询问，但被告本人拒不到庭；被告代理人表示，被告本人如不到庭接受询问或到庭后否认录音的真实性，均不要求对电话录音的真实性进行鉴定。据此，被告应负对己不利的法律后果。但根据原告提供的录音，尚不能确定被告本人清晰地认可借条大写数额错误、小写记载的280000元数额正确；原告虽称被告出具借条时双方确认借款本金尚存280000元，欠利息120000元，原告放弃利息120000元，故被告确认借本金280000元，但对此无证据提供；且原告无法举证在借款持续过程中某个时点的借款本金超过280000元。综合上述情况，本院认为，借条载明的大小写数额不一致时，应以大写载明的数额为准，故本院认定被告向原告的借款金额为208000元，该款被告赵岭峰应予归还。双方在借条中未约定利息，应认定为无息借款，现被告赵岭峰逾期未还，应承担逾期还款的利息，故原告主张从借期届满的次日即2013年7月27日起的逾期利息请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵岭峰于本判决生效之日起十日内给付原告华君德借款人民币208000元，并支付该款自2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2750元，由原告负担707元、被告负担2043元（被告赵岭峰负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告赵岭峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一四年十月十六日书记员  候佳芸