wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1466号原告韩春江，男，1964年7月31日出生，汉族，住太原市。委托代理人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春江的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩春江诉称，原、被告于2011年4月3日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼1单元1101号房屋一套，总价为340000元，一次性付全款，2011年12月31日前房屋交付使用；如逾期交房，按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。协议签订后，原告即向被告交付全部购房款。但时至今日，被告迟迟未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼1单元1101号房屋；2、被告承担逾期交房的利息57120元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月3日，原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼1单元1101号房屋一套，暂测建筑面积为115.12平方米，单价2953.44元∕平方米，总价为340000元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日。协议签订后，原告于2011年4月3日向被告支付房款340000元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年4月3日签订的位于景泰花苑小区7号楼1单元1101号房产《内部认购协议书》无效；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春江购房款340000元，并从2011年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元、保全费2507元共计7189元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一四年十月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第251号申请执行人贾永伏，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇白米塘村董家坪村民组。被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。法定代表人李健，该公司负责人。案号：（2014）桃执字第251号案由：追索劳动报酬纠纷执行执行依据：（2013）桃民一初字第510号民事判决书执行经过：申请执行人贾永伏与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。审判员  张爱宝二〇一四年十月十五日书记员  何 炬
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第401号原告汪XX，女。委托代理人汪崇厚，男。被告邢XX，男。原告汪XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪XX及委托代理人汪崇厚到庭参加诉讼，被告邢XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告汪XX诉称，我与被告于1992年3月15日登记结婚，婚后生有一女邢X，现已成年。婚后初期感情尚可，由于双方都不会说话，沟通很困难，因为一些琐事经常发生争执，后来他就把我撵走了，2003年我就和被告分开了，一直也没在一起，感情早已破裂。没有财产方面的争议，也不要求法院处理。因双方感情已破裂，故起诉到法院，请求法院判决与被告离婚。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据一：结婚登记申请书复印件1页。证明原告与被告于1992年3月15日登记结婚。证据二：户口本复印件4页，身份证复印件1页。证明原、被告身份情况及子女情况。被告邢XX经公告传唤未到庭、未答辩，亦未提交证据。对证据一、二，因该证能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况和子女情况，本院予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定事实如下：原告汪XX��被告邢XX于1992年3月15日登记结婚。原、被告共同生活期间生有一女邢X，现已成年，原告未主张共同财产事宜，无债权、债务及存款。2003年双方分居至今。本院认为，对原告提出的离婚请求，因原、被告已分居多年，导致夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚请求，予以准许；因被告未到庭，且原告未主张共同财产分割，对此项本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项“因感情不和分居两年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：准予原告汪XX与被告邢XX离婚；案件受理费人民币300.00元及公告费，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  张玉廷人民陪审员  夏国艳二〇一四年十月八日书 记 员  于鑫淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第459号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：柯婷瑶，女，汉族，身份证住址：广东省茂名市XXXX，公民身份号码：XXXX。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告柯婷瑶信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告柯婷瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月5日始被告持卡消费和使用，截止到2014年2月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年2月8日，被告共透支本金人民币10651.53元、利息及费用人民币2777.70元，本息及费用合计人民币13429.23元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币10651.53元，利息及费用人民币2777.70元（计至2014年4月8日止），本息及费用合计人民币13429.23元；二、被告支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币10651.53元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。被告柯婷瑶未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月15日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为：6222XXXX，被告在交通银行太平洋双币信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年2月8日，被告共透支本金人民币10651.53元、利息及费用人民币2777.70元，本息及费用合计人民币13429.23元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年2月8日，被告共透支本金人民币10651.53元、利息及费用人民币2777.70元，本息及费用合计人民币13429.23元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年2月9日起，以拖欠的本金人民币10651.53元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯婷瑶于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币10651.53元、利息及费用人民币2777.70元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；二、被告柯婷瑶于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币10651.53元为基数，按日万分之五的利率，从2014年2月9日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币136元，由被告柯婷瑶负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  郑秀云二〇一四年十月十七日书 记 员  罗志斌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1080号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李宏宇，男，1987年2月10日出生。因涉嫌非法持有毒品，2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人李宏宇犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李宏宇及其辩护人郭广吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年5月14日15时许，被告人李宏宇在北京市大兴区×酒店内购买毒品，后民警将李宏宇当场查获，并在其身上背包内起获白色可疑物品四袋（经鉴定为毒品甲基苯丙胺198.8克），并从其暂住地行李箱内起获冰壶一个。上述毒品已被公安机关收缴。起获冰壶1个，背包一个，袜子一只，银行卡及转账凭条各一张现扣押在案。被告人李宏宇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、现场指认照片、毒品检验报告、扣押决定书及清单、受案材料、物证照片、手机通话照片、工作说明、到案经过、抓获到案光盘、身份证明等证据。辩护人的辩护意见为：一、《毒品检验报告》不能作为证据使用，鉴定机构及鉴定人资质不合法；二、被告人李宏宇未对毒品进行实际控制；三、被告人李宏���系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，而且愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李宏宇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李宏宇犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李宏宇到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李宏宇的辩护人郭广吉的第一点辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳，第二点辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳，第三点辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李宏宇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人���宏宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起2023年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押冰壶一个予以没收。背包一个、袜子一只、银行卡及转账凭条各一张发还给被告人李宏宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  林树影人民陪审员  吕占萍二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 美
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第178号申请人程铮，男，1974年6月27日出生，汉族，山东时代工程咨询有限公司财务经理，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人程铮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人程铮以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人程铮与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还程铮的房款本金39万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿程铮80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程铮以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月三十一日书记员  路文懿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第677号罪犯赵洪渊，男，1957年11月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省修武县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2010年12月16日作出（2011）惠刑初字第32号刑事判决书，认定被告人赵洪渊犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2011年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯赵洪渊减去有期徒刑一年的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后依法组成合议庭，于2014年10月17日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵洪渊系国有企业中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司项目经理，该公司承建了某大学新校区行政管理中心办公楼工程，为了得到校方负责人杨某某的关照，于2004年底送给杨某某25万元人民币。2009年2月6日，杨某某将钱退给赵洪渊，赵洪渊将该25万元存至个人银行账户，用于家庭购房和日常花销等支出。2010年，赵洪渊将该25万元上交检察院。罪犯赵洪渊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵洪渊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪渊准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2010年10月19日起至2014年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  韩西海二〇一四年十月二十一日书 记 员  曹艳娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1745号原告：王永福，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：苓喜祥，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业。原告王永福与被告苓喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年8月20日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托代理人周旭、被告苓喜祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永福诉称：原告在被告承包的工地上从事钢筋劳务，经清算，被告苓喜祥欠原告劳务费70000元未付，被告于2013年7月12日给原告出具欠条一张，约定于2013年7月15日将劳务费支付原告。逾期被告未支付，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费70000元；二、被告给付原告利息损失3955元；三、被告承担本案诉讼费用和送达费用。被告苓喜祥辩称：原告诉状所述的为被告提供劳务的事实属实，欠条也是被告本人出具的，但该张欠条是被告根据原告王永福的账目本和原告王永福的女儿王巧燕算账后出具的，后被告根据自己的账目本算账，被告欠原告的劳务费不应为70000元，被告同意支付原告劳务费及利息，但要求进行重新算账，不能按照原告主张的70000元进行计算。经审理查明：2013年7月12日，被告苓喜祥给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠王永福在一三四团杨明工地钢筋工工资在2012年7月、8月份总工资柒万元整（70000元）。2013年7月15日星期一付工资。”逾期被告仍未支付原告劳务费，原告遂安排其女王巧燕代原告向被告索要劳务费。2013年9月24日，被告苓喜祥将新A×××××号车辆交由原告王永福，并出具证明，内容如下：“今欠王永福人工工资，将天籁新A×××××号车存放给王永福，到付工资时两方重新算账，算清以后付王永福所有工资，双方各一份。”该证明一式两份，一份交由原告，一份由被告苓喜祥保留。原告的女儿王巧燕在被告保留的证明上签字。后，原告向被告追要劳务费未果，遂诉至本院。在庭审过程中，被告苓喜祥提交其本人记载的原告在一三四团工地出勤单一份，用以证实经其核算，欠原告的劳务费少于70000元，为28000余元，原告对该份出勤单不予认可，认为被告记载的，没有原告的签字，对该份出勤单的真实性、合法性、关联性均不认可。被告苓喜祥称2013年9月出具的证明是在原告女儿王巧燕的胁迫下出具的，新A×××××号车辆也是在被胁迫的情况下存放给原告的，原告对被告所述不予认可，原告陈述2013年9月，其女王巧燕代其去向被告索要劳务费，被告将新A×××××号车辆抵押给原告，约定如果再不支付劳务费就用车抵账，因对车辆价格未做约定，所以由被告出具了证明，王巧燕也在证明上签字。但原告方不清楚实际上新A×××××号车的登记车主是姚海平，2014年4月21日，姚海平诉至石河子市法院，要求原告返还车辆，在诉讼过程中，姚海平与被告利用备用钥匙将车辆开走，之后在法院撤诉。原告也是因为在索款未果，车辆也无法抵款的情况下才诉讼的。另查：2013年7月15日，中国人民银行（6个月至一年期）贷款利率为6.00%。上述事实有原、被告陈述、欠条、证明等证据证实，可以认定。本院认为：从本案原、被告提供的证据和本案查明的事实来看，被告苓喜祥应支付原告劳务费及相应利息损失，理由如下：根据被告于2013年7月12日出具的欠条，原告为被告提供劳务的事实属实，被告应按约向原告支付劳务费。至于劳务费的数额，根据被告出具的欠条，应为70000元。被告未按期给付原告劳务费，必然会导致利息损失。关于利息损失的具体数额，根据原告主张，本院按照同期贷款利率确定为3500元（70000元×6.00%÷12个月×10个月（2013年7月15日至2014年5月15日）］。庭审中，被告苓喜祥提出根据其于2013年9月24日出具的证明，原、被告双方应重新核算劳务费，而根据其核算，给原告支付的劳务费应为28000余元。对被告提出的根据2013年9月24日其出具给原告的证明，原、被告应重新核算劳务费的抗辩，2013年9月24日，被告给原告出具的证明是在被告将新A×××××号车辆交由原告时形成的，根据证明的内容结合原、被告的陈述，该份证明证实了被告将新A×××××号车交付原告，但并未撤销被告于2013年7月12日给原告的欠条的效力，也无法证明该欠条内容不真实。对被告提出的经其核算，应给原告支付的劳务费为28000余元，被告提交的原告在一三四团工地出勤单系被告自书，并无原告的确认签名，不能证实原告的劳务费数额。因此，被告抗辩不成立。故对原告要求被告支付劳务费及承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告苓喜祥支付原告王永福劳务费70000元；二、被告苓喜祥支付原告王永福利息3500元；上述款项合计73500元，被告苓喜祥于本判决生效之日起五日内支付原告。三、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费1792元，送达费90元，合计1882元（原告已预交），由被告苓喜祥承担与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 佳人民陪审员 杨 兵人民陪审员 刘戈娜二〇一四年十月九日书 记 员 杜 玲
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杏民初字第01928号原告郭枝梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住太原市。被告马小亭，男，1958年7月16日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郭枝梅与被告马小亭买卖合同纠纷一案中，原告郭枝梅于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭枝梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭枝梅负担。审判员  李凤生二〇一四年十月十日书记员  史 薇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第915号原告高某某与被告余某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  杨晓楠二〇一五年四月七日书记员  崔福旺
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第2687号原告：刘某，农民。委托代理人（一般代理）：王艳蕾。被告：徐某，农民。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王艳蕾、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日订婚，10月15日在邹城市民政局登记结婚，2009年农历正月十八婚娶，婚后未生育子女。因原告是再婚，与前夫所生女儿由原告抚养，为此被告的父母经常找茬与原告吵闹，被告也不体谅原告，导致夫妻产生矛盾。2011年，原、被告先后去杭州打工，在杭州共同生活期间，被告对原告不信任，时常跟踪原告，双方因为孩子和经济方面问题，不断争吵，有时动手，造成双方矛盾不断升级，无法共同生活。无奈之下，2014年6月，原告与孩子返回邹城家中，与被告分居至今。综上所述，原被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割。被告徐某辩称，双方只是家庭纠纷，尚未达到离婚条件，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵，2014年6月份，原告离家到其姑姑家居住，双方分居至今。上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告刘某与被告徐某婚前感情较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  吴学忠二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 倩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00539号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人章某霞（自报），又名张某秀，女，出生于安徽省池州市贵池区。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人章某霞犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人章某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年6月13日10时许，被告人章某霞伙同外号为“刘银姑”（另案处理）的女子来到被害人宋某荣家，趁被害人宋某荣家无人之际，闯空进入宋某荣家一楼正房内，当被告人章某霞正在室内的柜子内翻找财物、“刘银姑”在窗口望风时，被返回家的被害人宋某荣当场抓获，“刘银姑”趁机逃走。上述事实，被告人章某霞在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，池州市公安局证明材料，枞阳县周潭镇田埠村民委员会证明材料，被告人章某霞于2014年6月13日被公安机关抓获的到案经过，证人成某强、杨某国、王某虎、周某秀、钱某伍、张某龙的证言，被害人宋某荣、谭某红的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人章某霞的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人章某霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人章某霞的指控成立，本院予以支持。被告人章某霞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人章某霞判处四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻奇志二〇一四年十月十一日书记员  洪丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第376号原告姚某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，山东中移通信技术工程有限公司职工，住济南市。被告刘某，女，1987年6月30日出生，汉族，住济南市。原告姚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告于2011年9月通过世纪佳缘婚恋网相识，于2012年1月29日登记结婚，于2012年9月12日生育一女姚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告有严重的金钱和物质占有欲，性格暴躁。原告在2013年3月至2014年3月期间因工作原因经常出差，出差期间被告对原告漠不关心，没有沟通。被告还在2013年7月去原告单位滋事，对原告造成不好的负面影响。2014年4月原告结束出差在济南工作以后，被告不关爱和体谅原告，经常为了家庭琐事与原告吵架。结婚以来，原告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告无法忍受这种没有感情没有温暖的婚姻生活，双方性格不合，价值观不同，没有感情基础，无法继续共同生活下去，双方的夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生女儿姚某乙由原告监护，抚养费双方共同负担，被告每月应支付抚养费500元整。被告刘某未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。经审理本院认定，原、被告通过网络相识，于2012年1月29日登记结婚，婚后于2012年9月12日生育一女姚某乙。原告认为双方婚后初期感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，双方性格不合，价值观不同，没有感情基础，无法继续共同生活下去，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍材料及原告的开庭陈述为证，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某甲与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国代理审判员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 雪
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1278号邱钰棋与深圳市罗湖区大世界美术设计店劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市罗湖区大世界美术设计店未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市罗湖区大世界美术设计店自动履行本案标的人民币10115元及案件执行费人民币51元。申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第402号民事判决书书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第402号民事判决书已经执行完毕，予以结案。二〇一四年十月十七日
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第481号申请执行人偰继，男，汉族，现年38岁。申请执行人黄安毕，男，汉族，现年29岁。被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司，股份有限公司。偰继、黄安华与中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第484号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第484号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十月三十日书记员  寇文彦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2222号罪犯徐晓岚，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2011）沪一中刑初字第235号刑事判决，认定徐晓岚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐晓岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯徐晓岚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐晓岚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓岚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓岚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月30日起至2023年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第163号申请执行人马海龙，男，1974年4月17日生。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿法定代表人张发明，任该矿矿长。本院在执行申请执行人马海龙与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字（2014）149号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人马海龙申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲案字（2014）149号仲裁裁决书的执行。审判员  张晋邦二〇一四年十月十七日书记员  杨焕朝
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第4007号原告张华明。被告刘小彬。原告张华明与被告刘小彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张华明到庭参加诉讼，被告刘小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告张华明诉称，被告承包盘县板桥镇松树湾何树珍砂石厂，聘用原告作为该砂石厂的放炮员，每月固定工资5000元，供吃供住，从2014年4月至2014年7月19日，原告一直在被告砂石厂工作。2014年7月19日原被告进行结账，被告因资金困难，没有资金给付原告，被告出具欠条给原告，欠条内容：“今欠到张华明2014年6月1日至7月19日工资5150元，欠款人刘小彬”。原告索要未果诉至法院。请求依法判决：1、被告支付原告工资欠款人民币5150元。2、诉讼费由被告承担。为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。2、2014年7月19日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告工资的事实。被告刘小彬未出庭，未作答辩，也未提供证据。为查明案件事实，本院调取的证据有：刘小彬的身份信息、刘小彬的询问笔录。原告无异议。经庭审认证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项、本院调取刘小彬的身份信息、刘小彬的询问笔录。上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。综合证据，可以认定的事实是，被告承包盘县板桥镇松树湾何树珍砂石厂，聘用原告作为该砂石厂的放炮员，每月固定工资5000元，供吃供住，从2014年4月至2014年7月19日，原告在被告砂石厂工作。2014年7月19日原被告进行结账，被告欠原告工资5150元，被告因资金困难，被告出具欠条给原告，欠条内容：“今欠到张华明2014年6月1日至7月19日工资5150元，欠款人刘小彬”。原告索要未果诉至法院。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及法院调取刘小彬的身份信息、刘小彬的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订合同（欠条），该约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，被告不支付欠款（工资）系违约行为，原告张华明主张被告刘小彬支付原告张华明工资人民币5150元，有被告出具的欠条为据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小彬于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张华明劳动报酬款（工资欠款）人民币5150元。如本判决书确定的义务人刘小彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至5150元还清为止。案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告刘小彬负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告张华明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告刘小彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人张华明可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员  秦中良二〇一四年十月十七日书记员  莫朝娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2651号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告御将海国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人王泉兴。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告御将海国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05369号原告：龚某。被告：赵某。原告龚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于年月日经政府登记结婚，因双方均是再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，被告及其儿子经常对原告进行殴打，被告的行为致原告伤透了心，原告认为夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：被告不同意离婚，有20多年的感情基础了。本院经审理查明：原告龚某、被告赵某于年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2014年7月31日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自由恋爱组成婚姻家庭且生活多年，应当珍惜。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，互相理解、关心，互相支持，和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龚某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 士 君二〇一四年十月九日书记员 郭瑞（代）
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦法执字第482号申请人敦煌市现代投资担保有限责任公司，住所地敦煌市沙州南路8号。被申请执行人甘沛，女，汉族，1988年4月22日出生，甘肃省敦煌市人。被申请执行人戴文洲，男，汉族，1956年4月21日出生，甘肃省敦煌市人。申请执行人敦煌市现代投资担保有限责任公司与被申请执行人甘沛、戴文洲担保追偿纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人甘沛、戴文洲至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人甘沛、戴文洲的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付有辉审 判 员  王玲珍代理审判员  栗飞宇二〇一四年十月二十二日书 记 员  祁 荣
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第548号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某某。2006年3月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月5日由该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日，被告人李某某在青羊区五福街詹某某家中，盗窃詹某某柜内交通银行信用卡一张，后通过打电话修改信用卡密码。次日零时许，被告人李某某在青羊区八宝街万和广场裙楼出口处成都银行ATM机上取走卡内现金2000.00元后逃离。成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年5月21日，被告人李某某在青羊区五福街詹某某家中，从詹某某家柜内盗窃交通银行信用卡一张，后通过打电话修改信用卡密码。次日零时许，被告人李某某在青羊区八宝街万和广场裙楼出口处成都银行ATM机上取走卡内现金2000.00元后潜逃。2014年8月8日23时许，被告人李某某被公安机关抓获。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、报案书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、银行卡交易记录详单、移动用户语音详单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、情况说明等证据在案为证。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金2000.00元，根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》的规定属数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1?000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年12月8日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人所盗现金应追缴，发还被害人。三、作案工具华为牌手机1部予以没收，作为证据收集在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ二〇一四年十月二十八日书记员  黎微
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0242号原告于红霞。委托代理人朱习峰。被告魏家祥。被告钟万龙。被告钟万龙委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告于红霞诉被告魏家祥、钟万龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红霞及其委托代理人朱习峰和被告钟万龙的委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告魏家祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红霞诉称，被告魏家祥于2013年4月11日向原告借款740000元，该款经多次催要未果，请求判令被告偿还740000元及利息。被告钟万龙辩称，原告提供的证据只能反映原告向被告魏家祥卡上存款380000元的事实，反映不出借款740000元的事实，且被告钟万龙与原告已就还款达成协议。请求依法判决。被告魏家祥未作答辩。经审理查明，被告魏家祥于2013年4月11日向原告于红霞出具了借条一张，借条载明：“借条-今借到于红霞现金柒拾肆万元整（740000.00）-借款人魏家祥2013.4.11”，被告钟万龙在担保人栏签名。原告后向被告魏家祥交付600000元。被告钟万龙分别于2013年4月11日、2014年1月9日在该借条上写上“期限六个月，再延三个月”、“再延二个月”。该款到期后经原告催要被告魏家祥未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告于红霞、被告钟万龙的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。本案的争议焦点：1、原告向被告实际交付的借款金额；2、被告钟万龙是否与原告就还问题达成协议。关于争议焦点1、原告主张已向被告魏家祥交付借款739800元。为证明其主张，原告向法庭提供了证据①、二被告于2013年4月11日签名的借条，该借条载明的借款金额为740000元；②、原告于红霞2013年4月11日银行取款记录载明，原告于当日取款220000元；③、2013年4月11日，原告向被告魏家祥账号上存款380000元的凭条；④、2013年4月13日，原告两次从银行取款139800元取款记录。被告钟万龙对上述证据的真实性不予否认，但认为反映不出原告向被告魏家祥实际交付借款739800元的事实。本院对此认为，民间借贷实际操作习惯一般为出借人先向借款人交付借款，借款人再向出借人出具《借条》。被告魏家祥虽然已向原告出具了载明借款金额为740000元的《借条》，且从原告提供的证据来看，借款当日原告向被告魏家祥账号存款380000元，又准备了220000元现金，只能证明原告向被告魏家祥借款600000元。从《借条》上可以反映出借款的期限原为6个月，多余的139800元应为借款利息。2、被告钟万龙在原告向其索要借款时在《借条》的背面写上“钟万龙、于红霞双方同意，钟万龙同意支付伍拾捌万元，此款于红霞或其亲戚在金鹭公司购买房子可抵房款，金鹭价格一致不得加价。此款抵房款后，钟万龙撤销担保-钟万龙2014.3.20”。原告当庭表示其并不同意被告钟万龙的还款方案，原告不同意用房子抵债。本院认为，合同是当事人双方设立、变更、终止民事权利、义务的协议，需要双方意思表示一致，形成合意，一般均需要以明示的方式进行。被告钟万龙在《借条》所书内容只能视为系被告钟万龙的要约，因原告未签名表示同意，就如何还款双方没有达成协议。同时，被告钟万龙也没有给付原告款，被告钟万龙应当承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于红霞与被告魏家祥、钟万龙之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条为证，被告魏家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的借据真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告魏家祥向原告借款600000元，被告魏家祥应依约及时还款；被告钟万龙向原告提供保证，因原告与被告魏家祥、钟万龙对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于借款的利息问题，因原告向被告魏家祥的借款本金为600000元，其余140000元为6个月内的借款利息，这说明该借款是有利息的，但因原被告约定利息过高，本院支持原告自2013年4月11日起计算的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏家祥于判决生效后十日内向原告于红霞偿还借款600000元及利息（利息自2013年4月11日起计算至还清款之日止，按四倍中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告钟万龙负连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元、公告费650元，由被告魏家祥负担，被告钟万龙负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11280元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  左学军二〇一四年十月二十四日书 记 员  杜永怡
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第395号申请执行人郭某某，女，1982年8月27日生。被执行人刘某，男，1984年5月13日生。本院在执行郭某某申请执行刘某离婚纠纷一案过程中，因被执行人刘某在外打工不在家中，申请执行人郭某某向法院表示可以延期执行。经查证，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第146号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一四年十月十日书记员  魏志明
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第741号罪犯ＸＸ，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2000年8月10日丹东市中级人民法院作出（2000）丹刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年、2009年经本院分别裁定减刑一年五个月、一年三个月（刑期自2003年3月3日起至2019年7月2日）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分732分，记功8次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2003年3月3日起至2017年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第4000号原告刘某某，女，生于1971年12月11日。被告陈某甲，男，生于1972年11月12日。原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某以及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月双方到武胜县龙女镇办理了结婚登记手续。1996年11月4日生育���陈某乙、女陈某丙。婚后双方因性格不合，时常为生活琐事发生吵打。被告疑心重，对原告也漠不关心，被告的行为导致双方未建立起深厚的夫妻感情，无法继续共同生活下去。现诉讼来院，请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚后共同财产平均分割。被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月23日双方在武胜县龙女镇民政所办理结婚登记手续。1996年11月4日生育一对龙凤胎，子陈某乙、女陈某丙（现均在外务工）。2014年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原被告的陈述、户口复印件、结婚证等证据在卷作证足以认定。本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进���解、互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  滕俊贤二〇一四年十月十六日书记员  周 强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱马民初字第0794号原告蔡夕兰。委托代理人孙加倍。被告戴本龙。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：太仓市沙溪镇新北西路33号。负责人不详。本院在审理原告蔡夕兰与被告戴本龙，中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡夕兰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡夕兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡夕兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡夕兰负担。代理审判员  周天保二〇一四年十月十三日书 记 员  李志鑫
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2271号原告庄苏娟与被告宁波市奉化伊仕美进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）甬奉莼民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄苏娟于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市奉化伊仕美进出口有限公司已经停止经营。被执行人在本院有多起追索劳动报酬案件正在执行。该系列案审理中，本院查封了被执行人的一批童装。经奉化市裘村镇人民政府配合处置，本案申请执行人庄苏娟受偿工资750元。未发现被执行人宁波市奉化伊仕美进出口有限公司有其他财产可供执行。截止2014年10月30日，被执行人宁波市奉化伊仕美进出口有限公司应当支付给申请执行人庄苏娟工资1750元，并承担诉讼费5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照相关法律规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十月三十日书记员 周梅舟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1607-1号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：陈冰乐，男。被执行人：孙克花。被执行人：孟凡杰。被执行人：刘庆磊。被执行人：徐勤广。被执行人：陈德龙。被执行人：赵向东。被执行人：刘庆明。本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1042号民事判决书，向被执行人陈冰乐、孙克花、孟凡杰、刘庆磊、徐勤广、陈德龙、赵向东、刘庆明送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冰乐、孙克花、孟凡杰、刘庆磊、徐勤广、陈德龙、赵向东、刘庆明银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨化芝二〇一四年十月二十二日书记员  范 磊
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第2289号原告魏爱芹。委托代理人（特别授权）任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被告胥强。原告魏爱芹与被告胥强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱芹之委托代理人任冰星，被告胥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱芹诉称，2013年8月1日，原、被告通过案外人泰州市某某房地产经纪有限公司介绍，就泰州市某某房屋签署意向金收据一份，签订后原告分三次向被告支付了9000元购房定金。但是被告收取定金后，避而不见，一去不返。为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告2013年8月1日签订的房屋买卖意向书，由被告双倍返还购房定金18000元，诉讼费由被告承担。被告胥强辩称，我与原告魏爱芹之间不存在房屋买卖意向合同法律关系，本人出卖房屋只认泰州市某某房地产经纪有限公司说话，根据双方之间的口头协议，本人分两次仅收到某某公司8000元款项，且第二次支取时，本人明确表明系因更名需要费用而支取；至于另外1000元，被告从未收到。因本人出卖房屋时，未与家属协商，家属对出卖房屋一事提出异议，本人及家属曾电话通知某某公司拟将款项退还，但某某公司负责人迟迟未到；此外，不知是原告还是某某公司工作人员，通过短信多次谩骂我家属，请求法院依法裁决。经审理查明，2013年8月1日，案外人泰州市某某房地产经纪有限公司（乙方）向原告（甲方）出具意向金收据一份，载明：甲方拟购买乙方所介绍的房源，现向乙方支付意向金计人民币壹万元整，本意向金收据作为甲方委托乙方购买胥强坐落于某某房屋、房屋建筑面积约99平方米，且洽谈该房屋买卖事宜专用。甲方同意的成交价为陆拾万伍仟元整，甲方同意的成交方式为更名，签订正式买卖合同十五日内支付首期房价款人民币肆拾玖万伍仟元整，交付房屋时支付尾款人民币壹拾万元整，更名后的契税、楼层差、车库等所有费用包含中介费全部由甲方承担，十五日内房主胥强不能更名到甲方名下，原款全部退还甲方。协议签订后，案外人泰州市某某房地产经纪有限公司收取了原告魏爱芹人民币10000元。同日，被告胥强在该协议下方注明：本人作为第一条所列之卖方或卖方代理人已仔细阅读上述条款并同意依据以上所有交易条件履行，特签收此定金，若有违约，愿双倍返还该定金，卖方：胥强，已收伍仟定金。2013年8月4日，被告胥强向案外人泰州市某某房地产经纪有限公司提出更名需要费用，从该公司支取款项3000元，并出具收条一份，载明：今收到某某房产人民币叁仟元整，今收人：胥强，并出具说明一份，载明：房产过渡费卖房之前归卖方，更名之后归买方，胥强。后因双方就房屋买卖事宜未能协商一致，致原告魏爱芹涉讼来院。另查明，坐落于某某房屋系被告胥强因房屋被征收取得的安置房。审理中，原告魏爱芹提交泰州市某某房地产经纪有限公司情况说明一份，证明其收取原告魏爱芹10000元购房定金后，同日转交被告胥强5000元；于2013年8月4日又向被告胥强转交购房定金3000元；2013年8月20日，被告胥强再次领取原告购房定金1000元，被告未出具收条，谎称买烟一去不回；并申请证人周某、姜某出庭作证，证明该款系周某、姜某同至其所在单位泰州市某某房地产经纪有限公司经理处支取，并将该款交付被告胥强；被告胥强对此提出异议，认为其并未收到泰州市某某房地产经纪有限公司给付的1000元。上述事实有意向金收据、收条、说明、证人周某、姜某证人证言以及原告魏爱芹、被告胥强当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告魏爱芹与被告胥强之间是否存在买卖房屋意向合同法律关系及效力；二、原告魏爱芹诉请解除买卖房屋意向合同，由被告胥强返还原告定金18000元，是否符合法律规定。关于争议焦点一，原告魏爱芹与被告胥强经泰州市某某房地产经纪有限公司介绍，就房屋的位置、价款、更名的义务人、更名后的契税负担等事项达成初步合意，且原告魏爱芹与被告胥强均在意向金收据签名确认，此外，被告胥强明确表示已收购房定金5000元，故应认定原告魏爱芹与被告胥强之间存在房屋买卖意向之合意；被告胥强辩称其与原告魏爱芹不存在任何关系，与客观事实不符，其抗辩本院不予采纳。关于该协议的效力，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，本案原告魏爱芹与被告胥强达成的房屋买卖意向之合意，由原告魏爱芹购买被告胥强尚未取得房屋产权登记的房屋，并直接至拆迁部门变更被拆迁人胥强为原告魏爱芹，原、被告的上述行为违反了国家关于二手房买卖的相关规定和国家关于二手房买卖征收相关税款的强制性法律规定，故原、被告间上述协议应属无效，无效的合同自始不发生法律效力。关于争议焦点二，原告魏爱芹所诉请解除之协议，自始无效，故不存在协议之解除事宜，原告该节诉请，本院不予支持；关于原告诉请被告双倍返还定金一节，被告胥强在意向金收据下方签名，确定其已收买房人定金5000元；虽其在2014年8月4日出具收条载明收到案外人泰州市某某房地产经纪有限公司3000元，但被告对此款属于因涉案房屋买卖事宜由房产中介公司转交之款项应属明知，合同无效后，因合同无效所取得的财产应予返还，现原告诉请被告返还定金8000元，符合法律规定，依法应予支持；至于原告主张的另外1000元，原告并无充分证据证明被告胥强收受款项，故其主张被告收取该1000元的事实不能成立；关于原告诉请双倍返还一节，双方达成的房屋买卖意向合同因违反法律强制性规定应属无效，故双方约定之违约条款亦不发生法律效力，原告主张适应该违约条款无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告胥强于本判决生效之日起十日内返还原告魏爱芹人民币8000元。二、驳回原告魏爱芹其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元，依法减半收取165元，由原告魏爱芹负担92元，被告胥强负担73元（原告魏爱芹已预交，被告胥强于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告魏爱芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费330元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  赵亚亚二〇一四年十月十四日书记员  汪妮娅
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大港商初字第0014号原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。法定代表人陈必森，该行行长。委托代理人钱坤、沈唐（特别授权）。被告王健。被告朱永贵。被告王国银。原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称农行大丰支行）诉被告王健、朱永贵、王国银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行大丰支行委托代理人钱坤、沈唐，被告朱永贵到庭参加诉讼。被告王健、王国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大丰支行诉称：2011年5月16日，被告王健向我行借款10万元，并由被告朱永贵、王国银提供担保。借款到期后，被告王健仅偿还了借款本金，但对借款利息15402.32元拒不给付，现请求判令被告王健立即给付我行借款利息15402.32元，被告朱永贵、王国银承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。被告朱永贵辩称：我为被告王健向原告借款10万元提供担保是事实。对原告主张的利息数额我无异议，但我目前无力承担保证责任，因我本人还欠原告利息未偿还。请求法庭判令被告王健偿还该笔利息。被告王健、王国银未到庭答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告王健向原告农行大丰支行借款10万元，借款期限12个月，年利率为9.465%，逾期利率为14.1975%，并由被告朱永贵、王国银提供连带责任保证。借款到期后被告王健未能如期还款，后经原告多次索要，被告王健于2012年9月30日偿还了借款本金10万元，但对期内利息9622.75元、逾期利息5272.25元，复息507.32元，合计15402.32元拒不给付。现因被告王健下落不明，被告朱永贵、王国银亦拒不承担保证责任，原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼。上述事实，有小额贷款申请表、联保承诺书，利息计算详细表，利息说明及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原告农行大丰支行与被告王健之间的借款合同关系以及与被告朱永贵、王国银之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按约履行各自的全部义务。被告王健在偿还原告借款本金后，拒不偿还资金占用期间利息及逾期利息，已构成违约。原告农行大丰支行的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复息507.32元���因原告未能提供双方约定计算复息的合同，故本院不予支持。被告朱永贵、王国银与被告王健组成联保小组，并对被告王健向原告借款提供连带责任保证，故按约应当对被告王健给付原告利息的义务承担连带责任。被告王健、王国银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行利息14895元。二、被告朱永贵、王国银对被告王健的上述义务承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行的其余诉讼请求。案件受理��186元，由原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行负担56元，被告王健负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨  金  柏代理审判员 肖    林人民陪审员 陆    陈二〇一四年十月八日书 记 员 李云燕（代）附录法律条文《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第08653号原告王×，女，1965年5月22日出生。委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告宋×，男，1967年12月22日出生。原告王×与被告宋×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杨增全，被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与被告系复婚夫妻，在复婚期间，我投入资金对马池口镇丈头村175号房屋进行了翻建、扩建。被告却不知感恩，依然对婚姻不忠，与案外人保持不正当男女关系，并分别于2012年2月10日，2012年11月8日等多次对我施加家庭暴力。我与被告于2013年3月5日经昌平区人民法院判决离婚。现有夫妻共同财产未予分割，故起诉至法院，请求：1、判令位于昌平区马池口镇丈头村175号房屋归我所有；2、依法分割婚内共同财产：空调两个、冰箱一个、电瓶车一辆、整体橱柜、灶台；3、诉讼费由被告负担。被告宋胜利辩称：不同意分割房屋。原告所述并非事实，不同意将房屋给原告，其他财产法院可依法判决。经审理查明：王×与宋×曾于1989年12月登记结婚，婚后感情一般，生育一子宋亚昌（1990年9月17日出生）。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2002年1月，王×曾起诉宋×离婚，本院于2002年1月30日做出（2002）年昌民初字第01055号民事调解书调解二人离婚，调解协议主要内容为：“一、原告王×与被告宋×离婚。二、男孩宋亚昌由原告王×抚养，被告宋×自二○○二年二月起，每月给付抚养费一百五十元。三、共同财产：双人床一个及原告个人衣物归原告王×所有，其余财产归被告宋×所有。”2009年11月30日，王×与宋×复婚，此次复婚未育有婚生子女。2013年1月，王×再次诉至本院要求离婚，本院于2013年3月5日做出（2013）昌民初字第1913号民事判决书，判决王×与宋×离婚，共同债务五万元，王×负责偿还一万元，宋胜利负责偿还四万元。经查，马池口镇丈头村175号院（昌集建96宅地字第27-04-0097号）土地使用权人为宋×，院内原有北房三间、东房二间、西棚二间，系宋×父母所建。宋×父亲于2002年去世，母亲于1990年去世。院内房屋于2010年进行了翻建。现该院落内有北房三间，东西房各二间，南侧为过道。庭审中，王×表示翻盖房屋的资金均系其出资，但并未提供相应证据。宋×表示其挣得的工资均由王×管理，故房屋系自己出资翻建，但亦未能提供证据予以证明。王×提供2011年7月14日宋×书写的字据一份，用以证明宋×在婚姻存续期间存在过错，不应分得财产，该字据写明：“如果我宋×有对不起王×的事情，经王×查到，我愿离开这家，房屋财产都与本人无关。本家房子财产一点不要，净身出家。”宋×表示此字据系受王×逼迫所写，对其内容不予认可。经本院询问，王×表示现在外租房居住，电动车系离婚后购买。另查，在王×起诉宋×离婚纠纷一案审理过程中，2013年2月28日开庭审理时，宋×表示与她人并未长期同居，只是偶尔保持不正当关系。上述事实有集体土地建设用地使用证、（2013）昌民初字第1913号民事判决书、开庭笔录、字据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，根据双方当事人的描述，诉争院落内的房屋系夫妻关系存续期间翻建，翻建后原有房屋已经灭失。宋×、王×均未能证明系独自出资翻建，故宋×、王×对翻建后的院落内房屋均享有权利。宋×在婚姻期间与她人保持不正当关系，导致夫妻感情恶化，存在过错，本院考虑宋×过错情况及照顾女方权益的原则，对马池口镇丈头村175号院内房屋予以分割。王×要求分割的空调、冰箱、整体橱柜、灶台，未提供证据证明属夫妻共同财产，本院不予处理。电动车系王×离婚后购买，本院对其分割请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于北京市昌平区马池口镇丈头村175号院（昌集建96宅地字第27-04-0097号）北房三间及西房两间归原告王×所有；东房两间归被告宋×所有。二、驳回原告王×其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 于 庆二〇一四年十月十三日书 记 员 王苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00476号申请执行人湖南长沙大鹏实业有限公司。法定代表人何某某，总经理。被执行人长沙鸿迅化工有限公司。法定代表人王某，总经理。被执行人王某。被执行人侯某某。申请执行人湖南长沙大鹏实业有限公司申请执行被执行人长沙鸿迅化工有限公司、王某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）开民二初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02077号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  周 博执行员  夏记香二〇一四年十月十五日书记员  王 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林合民初字第61号原告郭某1，男，1976年11月22日生，汉族，住林州。被告李某1，女，1979年2月23日生，汉族，住林州市。法定代理人李某2，男，1950年2月22日生，汉族，住林州市，系被告之父。原告郭某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月在林州市原康镇政府登记结婚，婚后生一子郭某2。原、被告婚后夫妻感情一般。原告经常外出打工，被告在家料理家务，而被告与家中老人和街坊邻居关系不好，还经常与原告生气，并且原被告已分居。双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、生子郭某2由原告抚养，被告承担生子抚养费，抚养费依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，郭某1与被告李某1经人介绍于××××年××月在林州市原康镇政府登记结婚，婚后生一子郭某2。被告现患有精神分裂症，正在治疗中。以上事实，由林州市档案局证明、林州市合涧卫生院诊断证明及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原被告经人介绍认识，结婚时间较长，现被告患有精神分裂症，正在治疗中，夫妻有相互扶助的义务，故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予郭某1与被告李某1了离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  郭军炜二〇一四年十月二十四日书 记 员  李颜丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2632号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告宋泽伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市，本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告宋泽伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月27日以被告宋泽伟已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十月三十日书 记 员  兰 叶
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第1028号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人刘某某。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑二年，罚金五千元；又因犯放火罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑四年，于2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日奉化市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年5月29日上午，被告人刘某某至奉化市莼湖镇九峰怡庭小区门口，采用攀爬车窗的方式进入被害人袁某停放在此处的浙B×××××中巴车内，盗走车内副驾驶后木箱内现金200余元。2．同年6月左右的一天晚上，被告人刘某某伙同刘某甲至奉化市莼湖镇牌门头村地厂2号，采用溜门的方式进入被害人刘某乙家中，盗走被害人刘某乙停放在家中的自行车2辆。3．同月16日凌晨，被告人刘某某伙同刘某甲至奉化市莼湖镇菜市场116号摊位，盗走被害人顾某放在木箱内的现金人民币60余元，后又至菜市场244-246号摊位，盗走被害人陈某放在木箱内的现金100余元。4．同月24日下午，被告人刘某某至奉化市莼湖镇东环线莼湖镇初中对面马路，采用攀爬车窗的方式进入被害人谢某停放在此处的浙B×××××中巴车内，盗走驾驶座旁纸箱内的现金人民币1470元。案发后，部分被盗现金1375元被追回，并已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人袁某、刘某乙、顾某、陈某、谢某的陈述、证人刘某甲、翁某、毛某、杨某的证言、搜查笔某足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24止。）罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一四年十月二十八日书记员 吴雪美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民三初字第277-280号原告（277号案）王华，男，汉族。原告刘宏林（278号案），女，汉族.原告王跃明（279号案），男，汉族。原告刘利（280号案），女，汉族。原告刘宏林、王跃明、刘利共同的委托代理人王华，男，汉族。被告深圳市太古广场物业管理有限公司。法定代表人林嘉青，董事长。委托代理人林楚如，女，汉族，系该公司员工。原告王华、刘宏林、王跃明、刘利诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告暨其余原告的委托代理人王华、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于深圳市南山区深圳湾的某花园裙楼t3b031号铺位（277号案）、t3b016号铺位（278号案）、t3b017号铺位（279号案）、t3b030号铺位（280号案）（以下简称涉案商铺）租赁给被告使用。租赁期限届满后，被告未将涉案商铺返还原告并继续占有使用。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁合同到期后继续使用涉案商铺的租金及违约金（277号案：12456.4元；278号案：12456.4元；279号案：12578.13元；280号案：12578.13元），暂计至起诉之日；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、《租赁合同》租赁期届满前，被告已经明确向原告表示不再续租，而且届满后，亦确实未再实际承租涉案商铺，该商铺目前处于空置状态；2、《租赁合同》租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议；3、被告继续代租涉案商铺是出于保护大部分公共业主利益的考虑，原告也是受益方之一；4、被告保留追究原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的某花园裙楼t3b031号、t3b016号商铺的建筑面积均为3.96平方米，t3b017号、t3b030号商铺的建筑面积为4平方米，登记用途均为商铺，以上商铺的房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”2003年1月4日，各案原告（出租方，甲方）分别与被告（承租方，乙方）签订了四份《租赁合同》，均约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用；租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止；其中t3b031号、t3b016号商铺的月租金均为745元，t3b017号、t3b030号商铺的月租金均为753元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金；租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。2013年1月14日，被告向涉案楼盘某花园裙楼业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主位于某花园裙楼的铺位，相关事宜请各业主与被告联系办理。2013年2月27日，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。庭审中，被告确认涉案商铺现已出租给“必胜客”经营餐饮。被告支付租金至2013年2月28日。各案原告均于2014年2月27日提起诉讼。以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反涉案《租赁合同》中附有原告的联系地址与联系电话，在此情况下，被告未穷尽以上方式通知原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力，被告未能完全履行交还商铺的义务。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。但涉案商铺在《租赁合同》期满前已租赁给“必胜客”并使用至今，原告未对此表示反对，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告与原告就涉案商铺已形成不定期租赁关系，原《租赁合同》继续有效。因此被告应按照原《租赁合同》约定的租金标准向原告支付2013年3月1日后的租金。原告主张的租金及滞纳金的期间为2013年3月1日至原告起诉之日即2014年2月27日，据此，本院认定被告应向原告支付上述期间的租金{t3b031号、t3b016号商铺的租金均为8913.39元［745元／月×（11＋27／28）月］，t3b017号、t3b030号商铺的租金均为9009.11元［753元／月×（11＋27／28）月］}。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，租赁合同约定，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%，被告应于每季度最后一日前向原告支付租金，故被告应以上一季度拖欠的租金金额为基数，每日按0.02%标准向原告支付滞纳金，从其拖欠之日（即下一季度的第一日）计至2014年2月27日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市太古广场物业管理有限供公司于本判决生效之日起十日内向原告王华、刘宏林、王跃明、刘利支付2013年3月1日至2014年2月27日期间租金（277号、278号案的租金均为8913.39元，279号、280号案的租金均为9009.11元）及滞纳金（以上一季度拖欠的租金为基数，从下一季度的第一日起按日0.02%计算，计至2014年2月27日止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。277号、278号案案件受理费每案56元，279号案案件受理费57元，280号案案件受理费57.23元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赖 晖二〇一四年十月九日书记员 洪靖敏
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1143号申请执行人刘如平与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）68号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人刘如平申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）68号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十五日书记员  杨彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民吕初字第48号原告刘定安，男，汉族，19xx年x月x日出生，湖南新化人，住湖南省新化县。委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。被告邓桂兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告刘定安与被告邓桂兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告刘定安及其委托代理人肖凯来到庭参加了诉讼，被告邓桂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定安诉称：2013年8月1日，被告邓桂兵以能将熙庭原著住宅小区木工工程承包给原告为名，向原告收取了保证金30000元，同时签订《协议书》，写明“甲方已收乙方交来保证金叁万元整”，并约定“甲方如一个月内不开工，无条件退还乙方叁万貮仟元整”。协议签订后，被告未能承包下熙庭原著住宅小区木工工程，按双方约定，被告应于2013年9月1日退还原告32000元。原告为催讨该款，往返于长沙、岳阳之间十余次，损失巨大，但被告均未予支付并经常躲避原告。为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告邓桂兵立即归还原告32000元，利息3840元（从2013年9月1日计算至2014年2月28日）。上述款项35840元的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年3月1日计算至判决生效之日止；2、判令被告立即向原告支付为催讨上述款项而花费的交通费、住宿费、餐费、误工费、律师费等费用共计8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为《协议书》一份，证明被告收取了原告保证金30000元的事实，被告应按合同约定退还原告32000元。被告邓桂兵未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告提供的证据，被告邓桂兵未予以反驳，对该份证据，本院予以采信。本院根据采信的证据及庭审当事人的陈述，查明以下事实：2013年8月1日，原、被告签订《协议书》一份，协议主要约定：被告有熙庭原著住宅小区木工一项承包给原告，现原告要求一个月内如期开工，付款方式：搞完正负零付70%，主体中途付50万，主体封顶付85%，单价如图纸建筑面积捌拾壹圆整结算（81元／平方）。被告已收原告交来保证金叁万元整（￥30000.00），正式签约后再交贰万整（￥20000.00），被告如一个月内不开工，无条件退还原告叁万贰仟元整（￥32000.00）。开工前，原告不如期进场，保证金叁万元（￥30000.00）一律不退还。以上合同均为协议合同一份两式。原告陈述称双方签订此合同后，被告未将熙庭原著住宅小区木工工程承包下来，未按合同之约定退还32000元，原告一直催讨未果，故起诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告在收取原告已经支付的保证金30000元后，未取得合同约定的承包木工工程，故应当依照合同之约定退还原告32000元，对原告要求返还32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议当中未约定逾期未返还32000元的利息计算方法，原告诉求逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，原告主张的利息应自被告未按约还款第二日即2013年9月1日起参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告支付交通费、住宿费、餐费、误工费、律师费等费用8000元，未提供任何有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告邓桂兵于本判决生效后十日内返还原告刘定安32000元及利息（利息自2013年9月1日起按同类银行贷款利息计算至债务还清之日止）。如未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告邓桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  杨艳萍二〇一四年十月十五日书 记 员  胡雅琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4277号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李忠民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李忠民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李忠民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,690.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,690.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1510号原告李子法与被告罗金明股权转让纠纷一案，（2013）金武商初字第00352号判决书已发生法律效力。申请执行人李子法于2014年09月25日向本院申请执行，要求被执行人罗金明支付转让款7000000元，垫付案件受理费43380元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1510号案终结执行。申请执行人李子法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月九日代书 记员  叶建莉
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第336号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，该单位理事长。委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。被告：汪忠学，男，汉族，1941年7月16日生，农民，现住大安市，身份证号码：。原告大安市农村信用合作联社诉被告汪忠学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告汪忠学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2004年5月26日至2005年12月31日，在原告所属两家子信用社贷款3400元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供2004年5月26日贷款人汪忠学《中国农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金3400元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汪忠学欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汪忠学于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币3400元及利息，利息按双方约定方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告汪忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  吴多广代理审判员  刘伟光人民陪审员  姜文波二〇一四年十月二十三日书 记 员  胡春洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第8538号上诉人（原审被告）邴×1，男，1981年2月2日出生。被上诉人（原审原告）邴×2，男，1956年12月30日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1956年7月19日出生。上诉人邴×1因与被上诉人邴×2、刘×赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邴×1于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邴×1的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予邴×1撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。一审案件受理费三十五元，由邴×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由邴×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一四年十月十七日书 记 员  武 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2014）开法执字第1045号本院在执行刘乔翼申请执行王国军、李银生、长葛市飞龙印刷材料有限公司、河南银河轮胎有限公司借款合同纠纷一案中查明，因被执行人王国军、李银生、长葛市飞龙印刷材料有限公司、河南银河轮胎有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王国军（公民身份证号码：）、李银生（公民身份证号码：）、长葛市飞龙印刷材料有限公司（组织机构代码证：）、河南银河轮胎有限公司（组织机构代码证：)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法姜民保字第5-1号申请人陈益知，男，1965年8月6日出生，汉族，湘潭县人，农民。被申请人黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，湘潭市人，居民。申请人陈益知与被申请人黄志强民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人及其配偶的财产价值150万元，并以申请人所有的车辆一台、房屋一套、门面一套作为担保。本院认为，申请人陈益知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志强及配偶的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷虎翼二〇一四年十月十一日代理书记员  杨宗霏附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第648号原告区冠辉，男，1980年1月28日出生，住广东省佛山市高明区。被告李宁，男，1984年7月16日出生，住广东省佛山市高明区。原告区冠辉诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理本案。原告区冠辉到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15000元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告归还借款人民币15000元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借据1份，证明被告李宁向原告借款15000元的事实。被告李宁未到庭对原告提供的证据进行质证。诉讼中，被告李宁没有向本院提交答辩意见及证据。结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：2013年12月10日，被告向原告借款15000元，约定于2013年12月31日归还，并在借据上签名确认。至今，被告尚未归还过借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告向原告借款15000元的事实，有借据为据，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款，原告诉求被告归还借款15000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告区冠辉偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告区冠辉已预交），由被告李宁负担。被告李宁负担的175元受理费于支付判项确定的款项时迳付原告区冠辉，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  吴卫华代理审判员  娄鸿瑾二〇一四年十月三十一日书 记 员  区君萍