广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7533号上诉人（原审原告）：钟慧红。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德均。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。上诉人钟慧红因与被上诉人黄德均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟慧红上诉请求：撤销一审判决，改判黄德均赔偿钟慧红医疗费、误工费、交通费等费用21058.6元。事实和理由：一、一审判决已认定黄德均致伤钟慧红左脚，应当承担相应法律责任。2017年10月31日，钟慧红在工作期间被黄德均用货物压伤左脚，导致钟慧红左脚距骨骨折，且黄德均同意进行赔偿。二、一审判决认定：“钟慧红没有提交证据证明在事发几个月之后，钟慧红的伤还需要继续治疗，其应承担举证不能的法律后果。”根据钟慧红在2018年3月7日前病历记载，钟慧红为“左足距骨骨折”，2018年3月7日后病历均记载：“病史如前，左足仍肿痛。”故钟慧红主张的医疗费等费用均是黄德均致伤钟慧红左脚后，钟慧红仍需要继续治疗而支付的费用。综上所述，请求二审法院支持钟慧红的上诉请求。被上诉人黄德均答辩称：1、黄德均不存在故意用货物压伤钟慧红左脚的行为，钟慧红受伤是因为黄德均在搬运货物的过程中，货物在车上反弹，意外压倒钟慧红的左脚而导致。2、钟慧红已与黄德均就其受伤的相关事宜进行协商，黄德均已向钟慧红支付了5243元的费用，相当于赔偿款项。对于钟慧红要求黄德均赔偿其他损失的诉请，我方均不予认可。综上，请求二审驳回钟慧红的全部上诉请求。钟慧红向一审法院起诉请求：1、黄德均赔偿损失医疗费、误工费、交通费等费用21058.6元；2、诉讼费由黄德均承担。一审法院认定事实：钟慧红、黄德均就职于广州市花都区狮岭富二都货运代办服务部。2017年10月31日下午4时，当时钟慧红、黄德均参加货车的卸货工作。钟慧红称其与黄德均吵过架，黄德均当时喝了酒，将一包五金件扔向钟慧红，压伤钟慧红左脚。黄德均称并非故意将货物扔向钟慧红，是由于扔出时货物的反弹砸伤钟慧红，没有伤害的故意。广州市花都区第二人民医院2017年11月1日门诊病历记载：主诉左足挫伤疼痛10余小时，初步诊断为足挫伤。之后，钟慧红进行了门诊治疗。广州市花都区狮岭富二都货运代办服务部出具一份《证明》，主要内容为：因黄德均在2017年10月31日用货物压伤钟慧红左脚。经双方调解，黄德均要求直接从其工资中扣减部分工资用于支付钟慧红的医药费。黄德均分别在2017年11月份工资中扣减2000元用于支付钟慧红营养费。在2018年1月份工资是扣减2243元用于支付钟慧红部分医疗费及交通费等费用。在2018年3月份工资中扣减1000元用于支付钟慧红医疗费及交通费等费用。黄德均至今在工资中扣减了5243元作为钟慧红营养费，部分医疗费及交通费等费用。现黄德均仅同意在5423元范围内扣减，其余不同意再继续在其工资金中扣减。钟慧红提交2018年3月7日至3月27日清远清城区社会办医疗六诊收据（手写，未盖章）5张（共计2150），2018年4月1日至5月4日广州市中医院医疗收费票据6张（共计4350.6元）。钟慧红陈述：因之前经单位调解，黄德均已赔偿钟慧红5243元，所以之前的医疗费发票没有提交，此次请求的是至钟慧红起诉之日前的费用。受伤之后，脚需要慢恢复，所以就到医院就诊。之前不能走路，要用拐杖，三个月之前才能正常走路。所以门诊费用应由黄德均承担。钟慧红提交交通费发票联若干，拟证明交通费；钟慧红提交2017年12月至2018年4月的银行流水记录，拟证明其该期间的工资金收入。其陈述：其有时要看病就没去上班，受伤前每月工资金2600元，根据每月的基本工资扣除收到的工资等于其误工费。按照正常上班应收到13000元（5个月），实际只收到7364元。一审法院认为，黄德均致伤钟慧红左脚，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”公民的生命健康权受法律保护，黄德均构成侵权，理应按责任赔偿钟慧红损失。钟慧红、黄德均经单位调解，黄德均已赔偿钟慧红营养费、医疗费及交通费等费用5423元，钟慧红请求的医疗费为2018年3月7日之后，钟慧红没有提交证据证明在事发几个月之后，钟慧红的伤还需继续治疗，其应承担举证不能的法律后果。所以钟慧红请求黄德均再支付医疗费和交通费等费用，没有理由和依据，一审法院不予支持。关于误工费的请求，钟慧红的证据不能证明其减少的收入与其受伤存在关联性，且没有提交医嘱等证明其误工的情况。所以钟慧红要求黄德均支付误工费的请求没有理由和依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：驳回钟慧红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.4元，由黄德均负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，钟慧红向本院提交一份广州市中医医院于2019年4月19日出具的诊断证明书，拟证明钟慧红主张的医疗费等属于黄德均侵权所引起。黄德均对该证据发表如下质证意见：对诊断证明书的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可；该证据并不能证明在2018年3月7日以后钟慧红的伤势需要继续治疗，也不能够证明在该时间以后，钟慧红的具体治疗情况。二审期间，黄德均没有向本院提交新证据。二审庭审时，钟慧红、黄德均确认双方均是广州市花都区狮岭富二都货运代办服务部的员工，钟慧红系在工作中受伤。二审庭审时，因案件审理需要，本院要求钟慧红提供用人单位为其报销的医疗费证明及其工资构成、具体数额。二审庭审后，钟慧红根据本院要求于2019年5月28日向本院提交了一份广州市花都区狮岭富二都货运代办服务部于2019年5月28日出具的《证明》、《钟慧红2017年6月至2018年4月工资表》及钟慧红于2018年5月7日出具的《说明》。广州市花都区狮岭富二都货运代办服务部在其出具的《证明》中明确表示，其司已为钟慧红垫付医疗费共6777.8元，因其司为员工购买了人身意外险，故保险公司赔付了其中的5800.3元，剩余部分977.5元由其司垫付；钟慧红受伤后，在2017年11月至2018年4月期间不定期上班，合计28天，后一直未上班，在此期间，其司向钟慧红发放了工资7693元（含30元工会费）。二审庭审后，钟慧红于2019年5月31日向本院提交了一份《变更诉讼请求申请书》，申请将其上诉请求变更为：黄德均支付钟慧红医疗费2191.6元、误工费5438.5元、交通费300元、营养费1000元，共计8930.1元。另查明，钟慧红在一审、二审期间均未预缴案件受理费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，黄德均、钟慧红均就职于广州市花都区狮岭富二都货运代办服务部，黄德均在工作过程中致钟慧红受伤，且现未有证据证明黄德均存在故意将货物扔向钟慧红致其受伤的行为，根据上述法律规定，广州市花都区狮岭富二都货运代办服务部作为黄德均的用人单位，应对黄德均在工作中造成钟慧红的人身损害承担赔偿责任，黄德均不是本案的适格被告，钟慧红要求黄德均对其人身损害承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5556号民事判决；二、驳回钟慧红的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  黄小迪二〇一九年六月十四日书记员  廖 晞杨昕