wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00285号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人郭某丙，男，汉族，1995年2月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被本院判处拘役两个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。同年5月29日界首市人民检察院以无逮捕必要不予批捕，2014年5月30日被界首市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在家。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人郭某丙犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月14日凌晨许，被告人郭某丙在界首市朝阳高中对面的小区内，见被害人李昊某等其女友，遂上前踢了李某乙几脚、又打了其几耳光。后将李某乙带至界首市阳光网吧门口又打了李某乙一耳光，经人劝解，被害人李某乙离开。当李某乙走到阳光网吧东侧约三十米处，被郭某乙、张某、韩某甲（均另案处理）等人殴打，致左某和左手背受伤，经鉴定构成轻微伤。被告人郭某丙见被害人李某乙受伤，怕李某乙报警，遂和郭某乙等人将李某乙带到界首市协和医院治疗。被告人郭某丙让郭某乙给被害人李某乙开个房间治伤，等伤好了再让其离开。后郭某乙等人将被害人李某乙带至粮苑宾馆302房间，郭某乙又叫来贾某（另案处理）等人看着李某乙，不让其单独出去。期间被告人郭某丙多次到粮苑宾馆看李某乙的情况，并拿走了李某乙的手机。直至4月16日下午李某乙联系上家人后被解救。另查明：2014年5月29日被告人郭某丙家人与被害人李某乙达成调解协议，赔偿李某乙各项损失共计8000元，李某乙对被告人郭某丙书面表示谅解。经界首市司法局评估被告人郭某丙符合社区矫正的条件。上述事实，被告人郭某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、住院治疗病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书及送达回执、入住宾馆登记表、郭某乙出具的情况说明、户籍证明、到案经过、界首市人民法院（2013）界刑初字第00344号刑事判决书、谅解书、讯问录像、证人韩某丙（韩某乙）、张某、李某甲、郭某乙等人的证言、被害人李某乙的陈述、同案犯贾某的供述与辩解、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某丙为了阻止被害人李某乙报警，以治伤为由，非法限制李某乙的人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某丙有犯罪前科，本应从重处罚；但被害人郭某丙庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人李某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据界首市司法局评估意见及犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛代理审判员  王晴川人民陪审员  段祥峰二〇一四年十月三十日书 记 员  胡冰清附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第955号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。负责人：白志中，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄月英，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省广州市从化区。被告：杨佳媚，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址。被告：杨志良，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址。被告：杨新香，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省江门市蓬江区。被告：杨志玉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：杨国雄于2009年9月28日申领了中银卡（卡号：40×××25），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至2014年1月8日，杨国雄共拖欠上述中银卡项下透支款人民币120244.41元。经查，杨国雄已死亡故将其合法继承人列为本案被告。为此起诉请求判令：1、各被告向原告偿还信用卡透支欠款120244.41元（其中本金73782.49元、利息25672.42元、费用20789.5元，暂计至2014年1月8日，之后的利息、应收费用继续按信用卡领用合约及收费表的约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了杨国雄签署的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡对账单、杨国雄的身份证复印件及常住人口资料等证据材料。被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2009年9月1日，杨国雄（甲方）向原告（乙方）申领中国银行中银白金信用卡，声明已参阅并同意中国银行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”。第四条约定：“……4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。……6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。《长城环球通白金信用卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费表载明了中银白金信用卡各种项目的手续费收费标准。原告审核后，向杨国雄发出了卡号为40×××25的中银白金信用卡。杨国雄使用该卡过程中发生透支欠款，截至2012年11月27日，共透支本金97376.74元、利息2582.39元、应收费用720.29元未还。另查，2012年11月27日，杨国雄因道路交通事故去世被注销户籍登记。黄月英系杨国雄的妻子，生育了杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉。2014年3月11日，原告提起本案诉讼，要求被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉作为杨国雄的继承人偿还杨国雄上述信用卡透支债务，其中透支本金尚欠73782.49元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。杨国雄向原告领用信用卡，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。杨国雄使用信用卡发生透支，至其去世时尚未清还，应当以其个人拥有的合法财产偿还上述债务。杨国雄的合法财产作为遗产从其死亡时开始由其第一顺序继承人黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉有权继承。各被告未到庭抗辩杨国雄遗产继承情况。故被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉依法应在继承了杨国雄的合法财产的价值范围内代杨国雄向原告偿还尚欠的透支本金73782.49元及相应的利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条的规定，判决如下：被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承了杨国雄的合法财产的价值范围内向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金73782.49元和利息2582.39元、滞纳金720.29元（从2012年11月28日起透支本金的利息继续以当时所欠透支本金按照每日万分之五的利率计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2705元和公告费1000元均由被告黄月英、杨佳媚、杨志良、杨新香、杨志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  林 静人民陪审员  李艳茹二〇一四年十月九日书 记 员  汪 玥
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第751号罪犯赵恒俊，男，1987年5月31日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2009年11月17日抚顺市新抚区人民法院作出（2009）新抚刑初字第246号刑事判决，认定罪犯赵恒俊犯抢劫罪、抢夺罪、以危险方法危害公共安全罪，对其抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；对其抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；对其以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，按数罪并罚原则，决定执行刑期十八年（刑期自2008年11月15日起至2026年11月14日止），并处罚金人民币四万元。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院审理查明，该犯自2010年1月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分642分，记功7次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯赵恒俊减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年11月15日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第429号申请人陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人雍华，该公司董事长。被申请人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。申请人陈治宁为保护自身合法权益，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款400万元或其他同等价值的财产。担保人银川银汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款400万元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑晓峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第535号申请执行人陈成陶。被执行人刘元原（又名刘阿元）。本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人刘元原建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘元原有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第9号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十月三十一日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾执字第191号申请执行人玉某，农民。被执行人叶某，农民。本院在执行申请执行人玉某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，于2014年5月5日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人玉某履行以下义务：1、支付儿子玉某甲、女儿玉某乙自2013年1月至2014年3月的抚养费900元及医疗费用5000元；2、将微波炉、珠阳电动车、消毒柜、艾美特电风扇各一台交付给申请执行人玉某。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人叶某在本辖区内无任何可执行的财产或财产线索，申请人玉某也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦松君二〇一四年十月九日书记员  莫伟康
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书2014双民二初字第229号原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址:双辽市。法定代表人刘东生，经理。委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告敖民，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古。被告李长明，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告敖民、李长明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年十月八日书 记 员 ：张彩娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第618号原告成小平。被告张旺德。本院在审理原告成小平与被告张旺德租赁合同纠纷一案中，原告成小平于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告成小平负担25元。审判员  台忠义二〇一四年十月十六日书记员  徐 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第609号之一原告广东大洲律师事务所。委托代理人祁胜举、林娟，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。被告陈国众。本院在审理原告广东大洲律师事务所诉被告陈国众委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告陈国众相应价值人民币4803元的财产，担保人祁胜举为原告的财产保全申请提供了人民币4803元现金担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈国众相应价值人民币4803元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年十月二十四日书记员  张 恒第2页共2页
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法行执字第277号本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李国斌、黄燕萍征收社会抚��费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人李国斌、黄燕萍己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2014）宁法行执字第277号行政裁定执行完毕。二〇一四年十月十日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第919号申请执行人吕元元与被执行人曲吉庆、高荣利民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年1月5日作出（2013）天民四初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吕元元申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第524号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十月十五日书记员  ＸＸＸ
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第1147号原告王锡亮。被告徐金山。被告卞志云。本院在审理原告王锡亮与被告徐金山、卞志云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培伟二〇一四年十月二十八日书记员  于荣华
原 告 杨 化 成 与 被 告 刘 晓 伟 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第1909号原告杨化成，现住前郭县。委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。被告刘晓伟，干部，现住前郭县。原告杨化成与被告刘晓伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化成及委托代理人张达、被告刘晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨化成诉称，2012年8月3日，林广丰在原告处借款2万元用于购买建材，约定2012年9月3日偿还，被告刘晓伟为林广丰提供担保，现借款已经逾期，林广丰找不到，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款2万元，并从2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告刘晓伟辩称，我不承担偿还责任，我记得借条上写的是见证人，不是担保人，即使是担保人，也已经超过了6个月，约定还款日期是2012年9月3日，从借款到现在原告没有和我要过钱。中间人石某某确实和我要过钱，但是和我没有关系。经审理查明，石某某与原被告系朋友关系，被告与林广丰系朋友关系，2012年8月3日，经石某某介绍，林广丰在原告处借款2万元用于购买建材，约定2012年9月3日偿还，林广丰给原告出具借据一枚，被告刘晓伟为林广丰提供担保，同时约定到9月3日此款如还不上，按高于银行利息给付，借款时原告将借款2万元送到了被告单位。此款逾期未能偿还，2012年11月份，原告通过石某某向被告索要此笔借款未果。上述事实有原告与被告当庭陈述与辩解，第一被告给原告出具的借据一枚及出庭证人石某某的证言能够证实。本院认为，合法债务应当清偿。根据庭审中出庭证人石某某证言及原告提供的书面证据，能够证明林广丰由被告提供担保向原告借款事实及逾期后向被告索要过此款，足以认定保证合同的存在。被告作为连带责任保证人，在主债务人未在规定期间内履行偿还义务的，原告可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘晓伟承于本判决书生效后立即偿还原告杨化成人民币2万元及利息，利息从2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  晏淑荣代理审判员  葛连华二〇一四年十月十三日书 记 员  刘翠彤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1083号原告：韩某某，女，1984年10月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县,现住舒兰市。被告：曹某某，男，1979年4月22日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于2006年12月25日在舒兰市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子曹某甲（年7岁）。婚姻存续期间，双方经常因生活琐事争吵，且被告对原告有家庭暴力行为。2014年4月，被告对原告实施家庭暴力后双方分居至今。请求判令原、被告离婚，由于原告无固定收入无力抚养孩子，故请求孩子由被告抚养。被告曹某某辩称缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚生子曹某甲7岁。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月双方外出打工期间被告将原告头面部及四肢致伤。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查表、伤情照片等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，理应和睦相处，在日常生活期间因琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告要求离婚，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生子，并放弃子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告韩立娜与被告ＸＸ强离婚。原、被告婚生子曹轩由原告直接抚养。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一四年十月二十八日书记员  许 梦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第6250号原告刘西姜。原告曹建朋。被告黄依勇。二原告与被告建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。代理审判员  简福新二〇一四年十月二十七日书 记 员  郭淑华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第625号上诉人（原审原告）徐世忠，男，1952年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区大田镇人民政府，住所地四川省攀枝花市仁和区大田镇。法定代表人缪友志，镇长。原审第三人杜海洋，男，原攀枝花市仁和区大田镇人民政府镇长，现任中共攀枝花市仁和区大田镇镇委书记。原审第三人攀枝花市华州林化产品有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大田镇新街20号。法定代表人陈槐章，董事长。徐世忠与攀枝花市仁和区大田镇人民政府、第三人杜海洋、第三人攀枝花市华州林化产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，徐世忠不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日向徐世忠送达了限期交费通知书，告知徐世忠应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人徐世忠未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按徐世忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一四年十月二十八日书 记 员  罗佳琴
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00931号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某，男，1978年2月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无职业。2007年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月5日20时，被告人陈某采取用插片开锁的方式，进入本市江汉区三眼桥路169号恒发新村1栋3单元603室被害人杨程某，盗窃价值共计人民币8866元的三星Q470-JT02型笔记本电脑1部、18K白金钻戒1枚等物品。同月10日18时，被告人陈某采取同样方法，从本市江汉区人智里45号1单元401室被害人徐某，盗得现金人民币800元、价值人民币1100元的三星牌I9220型移动电话机1部、千叶牌白金钻戒1枚、华为牌移动电话机1部等物品。同年5月29日20时，被告人陈某采取同样方法，从本市江汉区三眼桥荷花池99栋701室被害人鲁某，盗得价值人民币1800元的三星牌45R4V-EG1型笔记本电脑1部。综上，被告人陈某共入户盗窃3次，盗得财物价值及现金共计人民币12566元。接被害人徐某报案，公安机关根据线索于同年6月3日将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后交代了进入被害人杨某、鲁某盗窃的事实。公安人员从被告人陈某身上查获被害人徐某被盗的千叶牌白金钻戒1枚，已发还被害人徐某，其余被盗赃款、赃物均已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、购物凭证、指认现场照片等书证；被害人杨某、徐某、鲁某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、多次盗窃、入户盗窃、归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一四年十月十五日书 记 员 林 飞 翔速 录 员 王郭亦然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第688号杨青超：孙相永申请执行杨青超民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第25号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孙相永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杨青超于2014年11月4日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1694号原告金某。委托代理人姜国云。被告陈某甲。原告金某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情不错。后来被告经常夜不归宿，还借了很多外债。2012年5-6月，原告打电话给被告，被告有时候接有时候不接。被告欠了很多外债，无法清偿，2012年11月16日离家出走，至今杳无音信。原告为了躲避追债的人，于2013年11月起在外租房居住至今。原告曾于2012年12月与2013年12月向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告均撤诉。但两次撤诉后，被告还是没有任何音讯。原告认为双方感情已经破裂，故第三次向法院起诉要求与被告离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：金某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2012年11月16日，陈某甲离家出走，至今未归。金某于2012年、2013年两次诉至本院要求与陈某甲离婚，先后两次撤诉。现金某第三次诉至本院，要求与陈某甲离婚。以上事实，有原告举证的身份证、结婚登记信息、常住人口信息、（2013）吴江民初字第0329号民事裁定书、（2014）吴江民初字第0014号民事裁定书、松陵镇捕捞村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告自2012年起已先后两次向本院起诉离婚，本院亦给予双方两次挽回夫妻感情的机会，但原告仍坚持起诉要求离婚，并主张被告自2012年11月起下落不明，可见双方夫妻感情并未缓和，由此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告金某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，由原告金某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一四年十月三十一日书 记 员  褚春孝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民终字第15号上诉人（一审原告）平顶山市新华区农村信用合作联社。住所地：平顶山市新华区光明北路**号。法定代表人娄文彬，该社理事长。委托代理人王献杰，男，汉族，1973年10月3日出生，住平顶山市新华区，系该社职工。被上诉人（一审被告）河南天富合实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设中路***号楼（广厦办公楼*楼）。法定代表人郭淑卿，该公司董事长。被上诉人（一审被告）鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司。住所地：鲁山县鲁阳镇鲁南路中段路西。法定代表人马召锋，该公司总经理。被上诉人（一审被告）郭淑卿，女，汉族，1979年4月24日出生，住平顶山市湛河区。上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华区农信社）因与被上诉人河南天富合实业有限公司（以下简称天富合公司）、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司（以下简称珠江公司）、郭淑卿金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民金初字第211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。上诉人新华区农信社上诉称：1、原告新华区农信社的起诉符合法律规定的起诉条件，应当受理并进行实体裁判。2、一审法院认为本案因天富合公司存在刑事犯罪被公安机关立案侦查，但是证据不足，现在经过数月侦查，对该公司法人代表的强制措施已变更为取保候审，说明本案不涉及刑事犯罪。3、案件存在多个法律关系，一个是上诉人与天富合公司之间的金融借款关系，一个是上诉人与珠江公司、郭淑卿之间的保证法律关系。即使天富合公司涉嫌骗取贷款犯罪，也是基于签订借款合同的法律事实，与保证合同的法律关系无关。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，因此，即使本案存在骗取贷款的犯罪嫌疑，一审法院也只能驳回对天富合公司借款纠纷的起诉，而不是将不属于经济犯罪的保证合同纠纷一并驳回。4、即使本案存在犯罪的嫌疑，借款合同、保证合同也并不因涉嫌骗取贷款而无效，对于民刑交叉的案件，不能绝对实行“先刑后民”，还存在“先民后刑”的情况。《刑法》第一百七十五条第三款规定，骗取贷款罪要求给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节，结合本案，要认定天富合公司构成骗取贷款罪，必须证明其贷款行为给上诉人造成重大损失或其他严重情节，如果不对本案进行实体审理，上诉人的重大损失就不能确定，故本案应当作为经济纠纷继续实体审理。本院认为：本案中存在两个法律关系，新华区农信社与天富合公司之间的借款合同法律关系，以及珠江公司为上述借款进行担保的保证合同法律关系，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉的条件必须是基于同一事实同一法律关系，该规定第一条规定“因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，据此，上诉人提出的因借款合同涉嫌经济犯罪，不应将保证合同法律关系一并驳回起诉，应当继续审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民金初字第211号民事裁定。二、指令平顶山市中级人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌杰审判员  夏明军审判员  李兴龙二〇一四年十月十七日书记员  马 綪（2014）豫法民终字第15号平顶山市中级人民法院：我院审理的平顶山市新华区农村信用合作联社与河南天富合实业有限公司、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司、郭淑卿金融借款合同纠纷一案，现撤销一审（2013）平民金初字第211号民事裁定指令你院继续审理。但因河南天富合实业有限公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本案的审理需以公安机关的侦查结果作为依据，你院接到裁定后可以中止审理，待刑事侦查程序终结之后，视情恢复审理。二○一四年十月十七日
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民初字第2509号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。法定代表人：于永春，理事长。组织机构代码：70080814-X。被告杨会彬，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，卢龙县。被告邸中兴，男，1985年7月4日，汉族，农民，卢龙县。本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨会彬、邸中兴金融借款纠纷合同一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵志华二〇一四年十月二十日书记员  王海盈
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01640号罪犯马耀贵，男，1976年12月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2008年9月17日，陕西省榆林市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯马耀贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月28日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯马耀贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯马耀贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马耀贵的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年1月29日至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆少民初字第0393号原告戴某。被告施某。本院在审理原告戴某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告戴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。代理审判员  屈艳丽二〇一四年十月十四日书 记 员  周春晓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5000号原告梁晨，男，1983年6月11日生，汉族。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告杜丹红，女，1969年6月22日生，汉族。被告王国颂，男，1965年9月23日生，汉族。原告梁晨诉被告杜丹红、王国颂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨及其委托代理人钟美娜，被告杜丹红、王国颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晨诉称，被告杜丹红、王国颂系夫妻，二被告在大连湾俪泊园有一处公建房出租，原告欲承租该房。2014年6月1日，被告从原告处收取二万元租房订金。此后，原告要求签订书面租赁合同，被告却拒不配合，也不给原告房屋钥匙，使得房屋租赁之目的无法实现。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，请求判决：二被告返还原告订金二万元；诉讼费由二被告承担。原告为其诉称提供以下证据：收条。被告杜丹红辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告的二万元款项定性存在异议。签订合同时候，被告担心原告事后不租赁该房屋，要求原告交付二万元，被告认为，该款项属于定金，可不予返还。但从人情角度考虑，只要原告赔偿被告损失，被告可以考虑返还；原告关于被告拒绝租赁的事实陈述不属实，双方协商的租金是一年八万，第一年优惠七万，原告交二万定金。之后，原告提出三年后，如果其经营出现问题，可能不租一层只租二层，此时，被告主张一层租金应为四万元，双方因此产生分歧，被告一直未将房屋出租，是原告提出不再租赁。被告王国颂辩称，被告已按照原告要求的风格对案涉房屋进行装修，不该刮大白的地方刮大白，不该按瓷砖的地方按瓷砖等，导致被告产生二万多元损失。同时，按照原告要求对房屋线路进行改造，产生改造费用。二被告为其辩称意见提供以下证据：照片及房屋装修明细。经审理查明，被告杜丹红与被告王国颂系夫妻。原告欲租赁二被告所有的公建房屋，双方曾就租赁事宜进行口头协商。2014年6月1日，原告给付给二被告人民币二万元，被告杜丹红于当日向原告出具收条：“收梁晨贰万元人民币整”。此后，原、被告因租金事宜产生分歧，现原告以被告拒绝签订租赁合同为由，诉至本院，要求二被告返还上述款项。另查，原告及二被告均主张二万元款项给付之前双方已就租金事宜协商一致，系对方违反之前约定导致无法签订租赁合同，但均未提供相应证据证明各自主张。本院所确认的上述事实，借条、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金性质的，人民法院不予支持。本案中，原告将二万元款项交付给二被告后，二被告向原告出具的收条中并未载明定金，且二被告亦未提供任何证据证明此款具有定金性质，故该二万元应属于原告租赁房屋的预付款，即租房订金。原、被告之间并未签订正式的租赁合同，案涉房屋亦未实际交付给原告承租。现原、被告因租金事宜无法协商一致，且均未提供证据证明系对方存在过错的情况下，原告要求二被告返还其交付的订金，理由正当，本院予以支持；关于被告王国颂提出的，已按原告要求对案涉房屋进行装修并因此产生损失的辩称意见，未提供证据证明原、被告双方对房屋装修风格及时间进行过约定，亦未提供正规票据证明其损失实际发生及具体数额，故该项辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《》第，《》第第一款之规定，判决如下：被告杜丹红、王国颂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁晨租房订金人民币二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计人民币200元（原告已预交），由二被告负担。二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭丹华二〇一四年十月九日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0708号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人何善扬、刘彦宁，该公司员工。被告王婷。被告赵平。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王婷、赵平物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 戴 燕二〇一四年十月十三日书记员 方小娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1092号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：张亮晓、李贵连申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张亮晓借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张亮晓在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3852号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十四日书记员  周春燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1381号上诉人（原审原告）赵霞，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰英河食品有限责任公司。法定代表人陈金波，经理。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人赵霞因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵霞及其委托代理人张磊，被上诉人赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河食品公司）的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实，2008年12月30日，赵霞与英河食品公司签订承包协议，约定甲方（英河公司）将院内南院东侧五间、西侧大棚及两间房屋、北侧三间腐乳加工车间承包给乙方（赵霞），承包期限为2008年12月31日至2009年12月31日。同日，赵霞、英河食品公司就该承包协议又达成了补充协议，约定：一、在东侧厂房的东面又临时建有锅炉房、更衣室、磨豆间、蒸料室共三间，东车间西墙有一间库房。二、在正南面东西向有一排库房、西侧一大棚（包括附近三间）。三、北面两间休息室。按照2008年12月30日《承包协议》上规定，无论有什么变动、拆迁，乙方出资所临建的房屋将按国家补偿标准，所得资金归乙方（赵霞）所有。2010年8月15日的拆迁安置补偿协议载明:被拆迁人陈金波，单位英河公司，被拆迁人共应获得补偿款人民币8708525元。现赵霞诉至法院，要求英河食品公司将属于赵霞的房屋拆迁安置补偿款255868元、固定资产补偿款43445元、拆迁补偿费127555元、营业损失补助费77310元，共计504178元支付给赵霞。另查明，英河食品公司并未实际领取该笔拆迁补偿款。原判认为，赵霞要求英河食品公司按照承包协议及补充条款的约定支付属于其的拆迁补偿款部分，但赵霞没有证据证明英河食品公司已实际领取了涉案拆迁补偿款。对赵霞的诉讼请求，证据不足，不予支持。故判决：驳回赵霞的诉讼请求。宣判后，赵霞不服，上诉称，原判认定事实不清，本案中英河食品公司的财产已经经过财产评估，并已在《拆迁安置补偿协议》中确定了补偿数额，赵霞与英河食品公司签订的协议真实有效，赵霞应当享有拆迁款中应得的部分。虽然英河食品公司没有领取涉案拆迁补偿款，但却是英河食品公司自己的原因导致的，因为就在赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司（简称城投公司）向英河公食品司支付拆迁款之前，英河食品公司被吊销，公司也没有银行账户，且公司内部对拆迁款的所得发生纠纷，为此城投公司将拆迁款提存在公证处，虽然因提存到期，导致拆迁款退回城投公司，但是提存时就视为英河食品公司已获得拆迁款。故原审不能因英河食品公司的过错而损害赵霞的合法权益。此外，原审不应驳回赵霞的诉讼请求，而是应追加城投公司为第三人查清事实，支持赵霞的诉讼请求。故请求二审撤销原判。判令英河食品公司支付给赵霞拆迁补偿款504178元。被上诉人英河食品公司辩称，首先涉案财产赵霞不享有所有权，所以无法与赵霞协商给付事宜。此外，我公司从未向拆迁方主张过拆迁款，至于说拆迁款被提存公证处一事与本案无关，因为该笔款是为陈金波本人提存的，而不是针对英河食品公司。由于涉案的拆迁款存在争议，所有权在未确认前，拆迁公司未对款项给付对象作出表示，英河食品公司也无义务支付拆迁款。故请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵霞要求英河食品公司按照承包协议及补充条款的约定支付属于其的拆迁补偿款部分。虽然赵霞称城投公司曾将拆迁款提存至公证处，就视为英河食品公司已经实际取得了拆迁款，其应该承担给付责任。但拆迁款因所有权的归属发生纠纷，城投公司至今未能将拆迁款支付，英河食品公司目前未实际取得拆迁款，故赵霞要求英河食品公司支付涉案拆迁补偿款的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8842元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二〇一四年十月二十四日书记员 刘           亚           楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第453-1号本院在执行申请执行人与被执行人林俊均一案中查明，被执行人林俊均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林俊均纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第01119号原告颜怀亮，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人刘远菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，系原告颜怀亮之妻，特别授权。委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告黄选明，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。被告巫溪县大河乡上游村民委员会，住所地巫溪县大河乡上游村。法定代表人李啟宽，该村委会主任。本院在审理原告颜怀亮诉被告黄选明、巫溪县大河乡上游村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告颜怀亮于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜怀亮提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜怀亮撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜怀亮负担。审判员  贾尚安二〇一四年十月二十四日书记员  张立萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。代表人郭志柱，行长。被执行人张兰英，女，汉族，住平阴县被执行人宋勇，男，汉族，住平阴县被执行人闫允涛，男，汉族，住平阴县本院于2014年6月13日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行申请执行张兰英、宋勇、闫允涛金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，除执行被执行人宋勇、闫允涛银行存款62558.87元外，未发现被执行人还有可供执行的存款，待发现被执行人可供执行财产后，再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院于2013年9月2日作出（2013）平商初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  董 媛人民陪审员  卢明章二〇一四年十月十一日书 记 员  张晓妹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第02571号原告王超，个体。委托代理人高辉。被告徐州毅博卫生材料科技有限公司，住所地睢宁县江阴南路。法定代表人杜长征，该公司经理。原告王超与被告徐州毅博卫生材料科技有限公司（以下简称毅博卫生科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告毅博卫生科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超诉称：2011年11月6日，原告与被告签订了供电施工安装合同，双方对工程价款、工期等作了约定，原告按约履行了义务，而被告对到期款项一拖再拖。2014年6月28日，双方再次结算，被告计欠原告15万元，故原告向法院提起诉讼，请求被告毅博卫生科技公司给付欠款15万元，并承担本案诉讼费用。被告毅博卫生科技公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年11月6日，原告王超以徐州信源电气有限公司名义与被告毅博卫生科技公司签订一份《施工安装合同》，约定被告原告以包工包料方式承建被告公司电工程。2014年6月28日，经结算被告尚欠原告工程款15万元，并向原告出具欠据一张。上述事实，有当事人的陈述、施工安装合同、欠据、徐州信源电气有限公司证明表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告王超以徐州信源电气有限公司其个人名义与被告签订的《施工合同》，系原告个人及借用有资质的企业名义签订的，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告已按约完成了建设工程并通过竣工验收交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应给付原告的工程款。故，原告要求被告支付15万元的诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州毅博卫生材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超支付工程款15万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告徐州毅博卫生材料科技有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二0一四年十月二十九日一四年十一月十七日书记员 鹿一琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2014）双郊民初字第293号原告：包兴全，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住双辽市。被告：包兴福，男，55岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告包兴全诉被告包兴福土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一四年十月十六日书记员：孙金国
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2011）蒙民初字第2528号原告戚建峰，个体户。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。被告王为记，个体户。委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。原告戚建峰诉被告王为记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚建峰及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告王为记（第一次开庭）及其委托代理人张俐（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建峰诉称，我自2005年1月22日起为被告销售“银河牌”摩托车，2006年至2007年期间，被告给我发来的摩托车，我销售后，客户们到交警挂牌时，发现摩托车合格证不合格已被交警部门撤销公告无法挂牌，致使我部分客户因摩托车无法挂牌，至今拒绝支付拖欠我的车款10480元。且被告至今仍拒不向我提供符合规定的摩托车合格证38张、向我出具38辆摩托车的发票及交付2副摩托车牌，我多次找被告协商未果。为此，具状起诉，要求判令被告赔偿我经济损失10480元，判令被告向我交付符合规定的摩托车合格证38张，向我出具38辆摩托车的发票，并交付摩托车牌2副，诉讼费由被告承担。被告王为记辩称，原告说的这些问题有几件事是无中生有，原告给我卖银河牌摩托车，合格证是从工厂发货，里面是木头架子外面是纸箱包装，合格证在摩托车上绑着。一辆摩托车发过去是完整的一套，不存在合格证在我那里的情况。在去年开庭的时候已经说的很清楚，原告挂不上牌的原因不在于我，应该找他自己。发票根据我们做生意的习惯，谁卖车发票由谁开具，原告自己销售就应该由他自己处理这个发票，不能让我给他出具。经审理查明，原告戚建峰与被告王为记之间存有摩托车买卖合同关系。原告戚建峰在蒙阴县常路镇经营销售被告王为记代理的广东银河摩托车。双方约定，原告戚建峰以现款现货，先款后货的方式与被告结算，被告给原告制订销售计划，如原告完成销售计划，被告给予原告一定的返利。2006至2007年期间，原告戚建峰销售摩托车后仍有10360元货款未收回。同时查明，在被告处有二副原告的摩托车牌照未交付给原告。庭审中，原告称其未收回货款系因被告向其提供的合格证不合格及未向原告出具发票，致使售出的摩托车挂不上车牌所致。为此，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失10360元，判令被告向原告交付符合规定的摩托车合格证38张，向原告出具38辆摩托车的发票，并交付摩托车牌2副，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告销售摩托车后虽有10360元货款未收回，但原告未向本院提供确实充分的证据证实未收回货款系被告提供的合格证不合格所致，故对原告要求被告赔偿经济损失10360元的诉讼请求，本院不予支持。按照买卖交易习惯，摩托车合格证是随货通行，原告收到摩托车时，亦收到合格证，原告主张又将38张合格证返还给被告，但未向本院提供确实充分的证据予以证实，故对原告要求被告交付38张摩托车合格证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，对拒不开票的义务人，税务机关可责令负有开票的义务人限期改正，没收其非法所得，可以处一万元以下的罚款等处罚。可见，开具发票不属于民事法律关系，本院不予处理。在被告处的二副摩托车牌照应归原告所有，被告应予返还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王为记于本判决生效后五日内返还原告戚建峰摩托车牌照二副。二、驳回原告戚建峰的其他诉讼请求。案件受理费131元，由原告负担100元，被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 胜审判员 宋树芹审判员 王金玉二〇一四年十月二十八日书记员 包 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法民一初字第2054号原告：周庶国，男，汉族，1975年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告一：丁建芳，女，汉族，1970年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。被告二：冯燕，女，汉族，1965年6月27日出生，住址：惠州市惠城区。被告三：陈势辉，男，1992年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。原告周庶国诉被告丁建芳、冯燕、陈势辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周庶国诉称，被告丁建芳以资金周转困难为由，于2012年5月14日向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限自借款之日起三个月，没有约定借款利息。但借款期限届满后，原告多次要求被告丁建芳偿还所欠款项，但是都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议。被告丁建芳逾期没向原告偿还借款金额，依法应当向原告支付逾期利息。由于本案被告二与被告三均对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告借款本息的，因此被告二与被告三应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款合同，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令上述被告连带偿还原告借款本金人民币120000元；2、判令上述被告向原告支付利息7605元（自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止,现暂计至2013年9月13日）；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。上述标的共计：人民币127605元。被告丁建芳、冯燕、陈势辉经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2012年5月14日，被告丁建芳向原告周庶国借款120000元，并于当日出具《借据》，《借据》载明：本人丁建芳（身份证号码：×××××）借到周庶国先生（身份证号码：×××××）人民币（小写）￥120000元整（大写：壹拾贰万元整），借款期限叁个月。丁建芳在借款人处签名并打手指模，时间：2012年5月14日。本人（身份证号码：×××××）同意作为上述借款人的保证人，愿意对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年（自主债务履行期限届满之日起开始计算）。被告冯燕在连带责任保证人处签名并大手指摸。被告陈势辉在旁白处注明：本人同意作为上述借款人的保证人，签名并打手指模，时间2012年5月14日。同日，原告周庶国通过银行转账的方式支付被告丁建芳110400元，被告出具《收条》载明：本人丁建芳收到周庶国先生现金人民币玖仟陆佰元整，汇款人民币大写金额壹拾壹万零肆佰元整。借款人：丁建芳，借款日期：2012年5月14日。上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2013年10月22日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁建芳向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告从2012年8月14起按中国人民银行同类贷款的利率支付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈势辉同意作为该笔借款的保证人，保证方式不明确，对该笔债务承担连带清偿责任，被告冯燕在连带保证人处签名，故原告诉请被告陈势辉、冯燕对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丁建芳、陈势辉、冯燕经本院依法公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁建芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周庶国返还借款人民币120000元及利息（以120000元为本金，自2012年8月14日起按中国人民银行同类贷款的利率支付利息至清偿之日止）。二、被告陈势辉、冯燕对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费2852元（原告已预交），由被告丁建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一四年十月九日书 记 员  陈升前
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6044号申请执行人上海上电电机股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海上电电机股份有限公司与被执行人上海振俞实业有限公司(2014)嘉民二(商)初字第325号企业借贷纠纷一案，被执行人上海振俞实业有限公司应返还申请执行人上海上电电机股份有限公司借款人民币914450元，缴纳案件诉讼费12944.50元。执行中经查，被执行人目前涉及被执行案件众多，其厂房及机器设备等财产已被本院及其他法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人厂房及机器设备等财产已被本院及其他法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海上电电机股份有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第325号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第1187号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李金有，农村居民。被执行人李新雅，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第141号《���收社会抚养费决定书》认定，被执行人李金有、李新雅于2005年10月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年1月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口���计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李金有、李新雅征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第141号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅助理审判员  刘 征二〇一四年十月十三日书 记 员  冯 麟相关法���规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第02656号原告姜小海，汉族。委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告储立成，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。负责人沈强伟，该公司经理。委托代理人强小兵，男。原告姜小海诉被告储立成、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜小海及委托代理人袁贞祥、被告储立成、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司委托代理人强小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小海诉称，2013年10月9日14时20分许，我骑电动车在金坛市西门建材市场内与被告储立成驾驶的苏D×××××轿车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告储立成承担事故全部责任。另查，被告储立成驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币36038元（医疗费240元，误工费200元／天＊150天=30000元，护理费60元／天＊45天=2700元，住院伙食补助费18元／天＊21天=378元，营养费12元／天＊45天=540元，鉴定费1680元，交通费500元），并承担本案的诉讼费用。被告储立成辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，我已投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我已垫付原告医疗费13943.41元，电动车修理费460元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、车辆投保情况和事故责任认定无异议；按照规定，医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费过高，应按照上年度我省零售业年平均工资36650元计算150天；交通费没有提供票据，由法院酌定；营养费认可10元每天计算45天，护理费认可60元每天计算45天，住院伙食补助费认可18元每天计算21天；我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2013年10月9日14时20分许，被告储立成驾驶苏D×××××号轿车在金坛市西门建材市场内，由北向南行驶经事故地点右转弯向西行驶时，与由南向北原告姜小海驾驶的电动车发生碰撞，致原告姜小海受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告储立成负事故全部责任，原告姜小海不负事故责任。事故发生后，原告在金坛市人民医院住院治疗，住院21天，花费医疗费13943.41元，出院后两次门诊花费240元，共计医疗费14183.41元。被告储立成垫付原告医疗费13943.41元，电动车修理费460元。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告姜小海经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对三期进行鉴定，经鉴定：被鉴定人姜小海受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以45日为宜，营养期以45日为宜。另查明，原告姜小海系个体工商户，从事涂料零售。2012年江苏省零售业在岗职工平均工资为36650元。以上事实，由个体工商户营业执照、门诊病例、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案被告储立成驾驶机动车与原告姜小海驾驶非机动车发生碰撞，负事故全部责任，且肇事车辆苏D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险和不计免赔三责险限额内赔偿原告姜小海的合理损失，原告姜小海超过交强险和不计免赔三责险限额的损失由被告储立成赔偿。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费票据、门诊病历、出院记录及被告储立成提供的医疗费票据等证据能够证明医疗费为14183.41元（其中被告储立成垫付13943.41元），被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司主张原告姜小海的医疗费应扣除10%的非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，原告姜小海的医保内费用12765.07元，非医保费用1418.34元，因被告储立成负事故全部责任，原告姜小海不负事故责任，因此原告姜小海非医保费用1418.34元由被告储立成承担。2、营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为45天，营养费为450元。3、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院21天，住院伙食补助费为378元。4、护理费：参照当地护理标准为每人每日60元，护理期为45天，护理费为2700元。5、误工费：原告主张按200元／天计算，未能提供足够证据，因原告系个体工商户，应按2012年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元计算，误工期为150天，误工费为15061.64元（36650元／365天＊150天）。6、交通费：原告主张500元，未提供票据，根据原告的住院情况、家庭住址、乘车线路，交通费认定300元为宜。7、鉴定费：原告提供票据能够证明鉴定费为1680元。8、财产损失：事故发生后，被告储立成垫付原告姜小海电动车维修费460元有发票予以佐证。以上损失共计35213.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿30201.64元，在三责险范围内赔偿3593.07元，合计33794.71元；非医保费用1418.34元由被告储立成赔偿，由于被告储立成已垫付13943.41元及电动车维修费460元，其多垫付的12985.07元应由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在上述赔偿数额范围内返还被告储立成。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十天、第二十一条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险和不计免赔三责险限额范围内赔偿人民币33794.71元，其中给付原告姜小海20809.64元，给付被告储立成12985.07元，该款于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回原告姜小海其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。案件受理费人民币350.5元（已减半收取），由原告负担50.5元，被告储立成负担150元，被告保险公司负担150元。（该款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起20日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币701元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）。代理审判员  孔德政二〇一四年十月十五日书 记 员  宋 婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2014）嘉执字第136号安学洪、刘强、许昌广莅公路工程建设有限责任公司：关于申请执行人安学洪与被执行人刘强、许昌广莅公路工程建设有限责任公司大桥工程施工合同纠纷执行一案，现被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，缴纳了案件兑现款及执行费49635元，本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一四年九月十七日
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第1010-1号申请执行人谢永成，男，1979年10月26日出生，住安庆市枞阳县。被执行人铜陵市运输公司机构代码15110003-3谢永成与铜陵市运输公司房屋买卖纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第55号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市运输公司存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十月十三日书记员  马静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5738号原告福建省全发贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路55.51-1号1幢3层303室，组织机构代码07089694-9。法定代表人叶德金，总经理。委托代理人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告廖桂宏，农民。本院在审理原告福建省全发贸易有限公司与被告廖桂宏买卖合同纠纷一案中，原告福建省全发贸易有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省全发贸易有限公司以与被告廖桂宏自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省全发贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告福建省全发贸易有限公司负担。审判员 江 海 华二〇一四年十月二十二日书记员 林凤（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04853号申请执行人严埃明，男，陕西省神木县人。申请执行人严计小，男，陕西省神木县人。申请执行人张挺飞，男，陕西省神木县人。被执行人白志强，男，陕西省神木县人。本院在执行严埃明、严计小、张挺飞依据神木县人民法院（2014）神民初字第02159号民事调解书申请执行白志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款本金30万元及逾期利息，案件受理费2900元，由被执行人承担。现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人已经履行了部分借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02159号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 鹏审 判 员  刘文甫代理审判员  刘耀光二〇一四年十月二十七日书 记 员  何 平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1079号原告曹玉金，男，汉族。被告张加录，男，汉族。被告刘萍，女，汉族。原告曹玉金诉被告张加录、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹玉金到庭参加了诉讼，被告张加录、刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉金诉称，2012年10月20日，被告张加录向原告借款2万元，双方约定月利率为25‰，被告刘萍为该债务承担连带担保责任。今年以来，因本人资金周转需要，虽经多次催要，二被告不能偿还债务。现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款2万元及利息（从2012年10月20日起按月利率25‰计算至借款本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。被告张加录、刘萍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告曹玉金向法庭提供了借条一支，用以证明被告张加录向原告借现金2万元并约定利息和由被告刘萍担保的事实。被告张加录、刘萍未向法庭提供证据。本院经审核认为原告提供的借据，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，查明以下事实：2012年10月20日，被告张加录向原告曹玉金借现金2万元，约定每月利息500元，即月利率为25‰，并约定由被告刘萍提供担保。借款后，被告张加录付利息5100元。本金2万元及下欠利息被告未予给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及按约定利率计算至还清之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告张加录借其本金2万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告张加录所打的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的25‰的利率因高于法律规定的范围，本院将予以调整；对于被告已给付原告的利息，亦因超出法律所保护的范围，对此本院将予以核减；而被告刘萍作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加录于本判决生效之日清偿原告曹玉金借款本金2万元及利息（利息从2012年10月20日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，核减已付利息5100元）；二、被告刘萍对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张加录、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一四年十月二十四日书记员  王 蕾法条链接：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3903号罪犯吴宝军，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年8月31日作出（2012）静刑初字第300号刑事判决，以被告人吴宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年8月2日起至2015年9月16日止。天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯吴宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2014年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月十四日书 记 员  史军锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14344号原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。法定代表人赵文山，经理。被告周天虹，女。本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告周天虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  李立国二〇一四年十月三十日书 记 员  曾思亮
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01775号上诉人（原审原告）吴庆鹏。委托代理人刘素华。被上诉人（原审被告）张明。上诉人吴庆鹏因与被上诉人张明劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴庆鹏及其委托代理人刘素华，被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月7日原告雇佣人员为其收秋，被告在其自家房后的塘坝上挖坑，阻止了原告马车行走。现原告以被告的行为造成其雇工、马车误工费损失为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失1780.00，被告不同意赔偿原告上述损失。原告提供的证据不能证明其主张的事实。原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴庆鹏提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告吴庆鹏的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担（已交纳）。宣判后，吴庆鹏不服上诉至本院。其主要上诉理由为：2014平民初字第296号民事判决证明上诉人在收秋过程中，被上诉人在路上挖坑阻止上诉人往回拉玉米被打的事实，被打后他先向法院起诉上诉人侵害他身体权一案，要求赔偿其医疗费、误工费等各项损失3907.40元，法院认定：被上诉人在路上挖坑阻止上诉人拉玉米引发纠纷过错在先，最终判决被上诉人承担40%责任，上诉人承担60%责任，被上诉人对此判决认可，没有提出上诉。依据这份生效的判决及上诉人提交的张才、乔淑芬的两份书证，都证明被上诉人在路上挖坑这一事实，。由于被上诉人阻止上诉人的秋收，因此给上诉人造成了雇佣人工、车工的损失应当予以赔偿。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人张明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人吴庆鹏所提交的证明不能有效证实其主张的损失请求，不具有法律意义上的证明力。故上诉人吴庆鹏主张，要求被上诉人张明赔偿其雇工、马车误工和丢失玉米的损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25.00元，由上诉人吴庆鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一四年十月二十七日书 记 员  段映雪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第1234号原告：武林峰。委托代理人：朱峰、曹颖颖。被告：朱林华。被告：宋海娟。原告武林峰为与被告朱林华、宋海娟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金60000元及利息5856.43元（利息暂算至2014年9月9日，以后利息按法律规定付至本金清偿完毕之日止），合计人民币65856.43元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月16日、2013年2月10日、同年3月12日，被告朱林华分别向原告借款20000元，且分别出具相应借条。其中，第一次借款约定还款日期为2013年1月16日，后二次借款约定借期为一个月。上述三笔借款，该被告均未归还。另，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告朱林华之间的民间借贷关系合法有效。该被告应按约及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担立即归还借款60000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其计算有误，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%计算，暂算至2014年9月9日，逾期利息共为5614.19元，且应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。被告宋海娟与被告朱林华系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务负共同归还的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林华、宋海娟共同归还原告武林峰借款本金60000元、支付逾期利息5614.19元（暂算至2014年9月9日，以后逾期利息应按年利率6.15%，计算至本判决指定的履行期间届满之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由原告武林峰负担3元，被告朱林华、宋海娟共同负担720元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一四年十月三十日书记员  张伟华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第350号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）云刑初字第1387号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月15日16时许，被告人李某某在贵阳市南明区甘荫塘7路公交车站终点站附近贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人李某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人刘某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李某某作案所用的手机二部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人李某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内就原审判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人李某某向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的相关规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李某某贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑范围内对其所作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  马 丽代理审判员  付 凤二〇一四年十月十日书 记 员  蒋 俊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1706号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙浩钧，无锡市绿镁电子厂工作。2012年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月26日刑满释放。2014年7月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人孙浩钧犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙浩钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人孙浩钧于2014年5月26日下午，乘帮被害人周某到苏N×××××轿车里取充电器之机，在车内窃得人民币7000元。2、被告人孙浩钧伙同张大伟（另案处理）于2014年6月6日凌晨，经事先合谋，至江阴市澄江街道滨江中路201号志勇烟酒店，采用掰门把手等手段实施盗窃，窃得被害人王某的人民币400余元、三星535U3C-A05笔记本电脑1台、南京硬红华西香烟3条、黄山硬小红方印香烟7条、南京硬红香烟1条、苏烟软五星红杉树香烟12包、硬中华香烟2包、苏烟硬七星香烟2包、苏烟软金砂香烟2包、苏烟硬金砂香烟2包、玉溪软香烟2包、利群硬香烟2包、芙蓉王硬金香烟2包、南京硬精品香烟11包，钱物合计价值人民币5784元。综上，被告人孙浩钧共盗窃2次，窃得钱财合计人民币12784元。上述事实，被告人孙浩钧到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人周某、王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室物证鉴定书，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙浩钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙浩钧归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙浩钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙浩钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙浩钧退缴违法所得人民币12784元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋献二〇一四年十月十五日书记员  赵雅
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1405号原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地：增城市。负责人：严兴，该行行长。委托代理人：贺国富、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：陈志坚，男，1979年1月16日出生，汉族，住增城市。被告：余惠玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住增城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告陈志坚、余惠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行以被告已偿还了借款为由于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行撤回起诉。案件受理费855元，由原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行负担。审判员  赵春知二〇一四年十月十五日书记员  李 欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00167号原告杨立坚。被告湖南德海制药有限公司。法定代表人罗琢滨。被告龚方伦。本院立案受理了原告杨立坚与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告杨立坚向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告杨立坚起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告杨立坚的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨立坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平审 判 员  贾珍元人民陪审员  龚治安二〇一四年十月十日代理书记员  刘彩云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第2761号原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇驻地。负责人：穆治国，该社主任。委托代理人牛传利、陈文达，该社法律顾问。被告杨甲和，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住临清市。被告杨家佩，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住临清市。被告王振文，男，1955年10月7日生，汉族，农民，住临清市。被告杨家顺，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住临清市。被告杨本豹，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告杨甲和、杨家佩、王振文、杨家顺、杨本豹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛传利、陈文达，被告杨甲和、王振文到庭参加了诉讼，被告杨家佩、杨家顺、杨本豹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：1、请求判令被告杨甲和依法偿还借款本金10万元及至判决生效之日的利息、逾期利息；2、请求判令杨家佩、王振文、杨家顺、杨本豹对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等其他与实现债权有关的费用由各被告承担。被告杨甲和辩称：原告所述借款事实属实，我确实在原告处借款10万元，我和其余四个被告是联合保证借款，我的借款到期后，因为没能力偿还，需要转手续时，他们都不愿意再继续给我担保了，他们在信用社里也没签字，我认为不应该让他们承担保证责任，针对原告的第三项诉讼请求，我从没有向原告提供过抵押物，法院不能支持其诉求。被告杨家佩未到庭，未答辩。被告王振文辩称：我不记得给杨甲和担保过，我也从没在信用社借过钱，所涉合同上都不是我本人签字按印。被告杨家顺未到庭，未答辩。被告杨本豹未到庭，未答辩。经审理查明：2009年12月31日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告杨甲和签订《借款合同》，约定由被告杨甲和在原告处借款10万元，借款期限为2009年12月31日至2010年11月20日。同日，原告依约向被告杨甲和发放了10万元借款，约定月利率为10.1775‰，到期日为2010年11月20日。该笔借款付息至2010年11月20日，2010年11月21日后未再付息。借款到期后，原告以被告杨甲和未履行还本付息义务，被告杨家佩、王振文、杨家顺、杨本豹未履行担保责任为由诉至本院，要求五被告偿还借款本金10万元及相应利息。诉讼中，原告提交《最高额保证合同》及《保证承诺函》各一份，用以证明被告杨家佩、王振文、杨家顺、杨本豹为被告杨甲和在原告处的借款提供了担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。庭审中，鉴于被告王振文否认《最高额保证合同》及《保证承诺函》上是其本人签字按印，本院依据“谁主张、谁举证”的法律原则，将申请笔迹鉴定的举证责任分配于原告，并限原告于庭后三日内提交鉴定申请，然原告并未在指定期限内提交鉴定申请。诉讼中，原告提交2010年12月5日的贷款催收通知单及2014年第035465号催收通知书各一份，用以证明债权并未超出诉讼时效。被告杨甲和认为该借款诉讼时效已超期，原告没有权利再主张了，并称2010年12月5日的贷款催收通知单是否为其本人签字看不出来了，但被告杨甲和当庭认可原告客户经理商磊曾于2014年上半年找其催要过贷款，且当日其本人曾在催收通知单上签字。庭审中，原告放弃要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《借款合同》，《最高额保证合同》，《保证承诺函》，五被告身份证复印件、被告杨甲和欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告杨甲和在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告发放的借款到期后，被告杨甲和未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。另，针对被告杨甲和提出的诉讼时效问题，有原告提交的2014年第035465号催收通知书举证在案，该通知书虽没有签署日期，但结合本案其他证据及被告杨甲和的自行认可，本院据此可认定原告曾于2014年上半年向被告杨甲和主张过权利，故该笔借款并未超出诉讼时效，综上，原告要求被告杨甲和偿还借款本金10万元及相应利息，合法有据，本院应予支持。关于原告主张杨家佩、王振文、杨家顺、杨本豹为该笔借款进行了担保，依法应承担连带清偿责任的诉讼请求。首先，因庭审中被告王振文辩称其并未为被告杨甲和提供担保，且《最高额保证合同》及《保证承诺函》上不是其本人签字按印，据此，本院依法向原告指定了申请鉴定的期限，但原告并未在期限内提交鉴定申请，应视为其放弃了申请鉴定的权利，理应承担不利的诉讼后果，故对于原告要求被告王振文承担连带保证责任的诉请，本院不予支持；其次，被告杨家佩、杨家顺、杨本豹经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故，本院依法认定被告杨家佩、杨家顺、杨本豹系被告杨甲和的担保人，但结合原告提交的2014年第035465号催收通知书，之上只有被告杨甲和的签字，没有被告杨家佩、杨家顺、杨本豹的签字，故原告所提交的证据并不能证明该笔借款到期后，原告曾要求被告杨家佩、杨家顺、杨本豹在合同约定的保证期间内承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对于原告要求被告杨家佩、杨家顺、杨本豹承担连带清偿责任的诉请，本院亦不予支持。经计算，借款凭证上约定的月利率及逾期利率，均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告杨家佩、杨家顺、杨本豹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨甲和于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社借款本金10万元及利息（逾期利息自2010年11月21日起至判决生效之日止按约定月利率10.1775‰加罚50%计算）。二、驳回原告临清市农村信用合作联社八岔路分社的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨甲和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  赵泽新二〇一四年十月九日书 记 员  于海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第98号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：王某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一二年八月十一日在市中区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年四月十五日作出山抚费征字（2014）第109209252-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109209252-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月十五日依法送达给被执行人王某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109209252-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计19827元交付本院；三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人王某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月十五日书记员  陈 珊