wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2010）汪法执补字第22号申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清支行。法定代表人蔡兴锡，系行长。被执行人孙继涛，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清支行与被执行人孙继涛之间民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）汪民二初字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清支行于2010年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人孙继涛暂无可供执行财产，经申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清支行同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）汪法执补字第22号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王继清二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3560号申请执行人卢霞，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第699号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人罗能斌，男，1991年6月12日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住屏山县。因犯盗窃罪于2010年3月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年2月27日刑满释放。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人罗能斌犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人罗能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2014年4月15日12时许，被告人罗能斌来到宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城13幢20楼4号处，翻窗入室盗走被害人张某家中现金、纪念币、戒指、项链、耳环和手链等物品，得手后罗能斌将赃物销赃并挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币5435元。另查明，公安民警在勘查现场时，依法提取了指纹2枚，经鉴定为被告人罗能斌所留。（二）2014年4月26日17时许，被告人罗能斌来到翠屏区南岸莱茵河畔小区36幢处欲实施盗窃，在翻窗入室过程中被保安发现并挡获，民警接报警后将其抓获。被告人罗能斌归案后如实供述了作案事实。上述事实，被告人罗能斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，被害人张某陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场平面示意图，指纹破案登记表，宜宾市公安局翠屏区分局鉴定室公（宜翠）鉴（痕）字（2014）03号手印检验鉴定意见书，鉴定意见书及收据，证人杨某某证言，本院（2010）翠屏刑初字第126号刑事判决书及监狱释放罪犯信息表，被告人罗能斌供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗能斌以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗能斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。罗能斌在第二次入户盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该次犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，罗能斌如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗能斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗能斌退赔被害人张某损失人民币5435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂开英人民陪审员  黄 玲人民陪审员  许祖连二〇一四年十月三十日书 记 员  陶 涛
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00837号公诉机关神木县人民检察院。被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被神木县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第634号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2014年9月28日20时许酒后驾驶陕A5EQ**号“红旗”牌小轿车，行驶至神木县神木镇滨河路与惠泉路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局人民路派出所执勤民警查获，后移交神木县交警大队二中队。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某进行血醇检验，其血液酒精含量为212.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，查获经过情况说明，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵5日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张勇二〇一四年十月三十日书记员  刘芳
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第1093号原告檀兴。委托代理人（特别授权）肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被告郑乐荣（杭州经济技术开发区荣圆餐厅负责人）。委托代理人（特别授权）朱志宜，浙江善能律师事务所律师。原告檀兴诉被告郑乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年10月27日进行了公开开庭审理，原告檀兴及其委托代理人肖环，被告郑乐荣的委托代理人朱志宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀兴诉称：2014年3月25日，檀兴与郑乐荣经营的杭州经济技术开发区荣圆餐厅签订美食广场协议（合同编号2014-022），于5月1日起经营杭州经济技术开发区4号大街1号内美食广场二楼第二十二档口。协议签订后，檀兴才得知郑乐荣没有营业执照，不具有营业资质，无证经营的情况持续至2014年7月18日。后经檀兴多方了解，郑乐荣为个体工商户，无权将其经营的餐厅通过协议形式转由他人经营。且根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条及《城乡个体工商户登记管理办法》、《个体工商户条例》的有关规定，个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的。郑乐荣的违法行为给檀兴造成了极大损失。故起诉至本院，请求判令：1、请求确认檀兴、郑乐荣双方签订的美食广场协议无效；2、郑乐荣返还保证金人民币叁万元整；3、郑乐荣返还装修费15000元；4、郑乐荣赔偿原告员工工资、广告费、房租押金、房租、设备款等损失共计人民币28110元；5、本案全部诉讼费由郑乐荣承担。被告郑乐荣辩称：1、双方签订的合同是双方真正意思的表示，合法有效；2、檀兴的诉请没有事实依据请求依法驳回诉请。原告檀兴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、美食广场协议一份，证明檀兴与郑乐荣签订的协议及协议内容。合同第三条第一、二项合同自行承担装修费用、合同第三条第三项郑乐荣向檀兴收取定额的管理费，合同第三条第四项，保洁人员管理费由檀兴承担，合同第三条第五项水电费用由檀兴自行承担，合同第三条第六项税收由檀兴自行承担，合同第三条第一项，价格由檀兴自行决定，合同第五条第一项等，证明檀兴与郑乐荣签订的协议实质上是承包协议或者承揽协议，依据法律民法通则第二十六条规定、个体工商户条例第二条、第八条、第十条规定、个体工商户管理第十五条、国家工商行政管理局工商等规定，以上为对方在法律方面存在的违法情况。证据二、装修费、保证金、收款收据各一份，证明檀兴向郑乐荣支付保证金30000元与装修费用15000元，证明檀兴因郑乐荣的行为所受到的损失。证据三、治安消防安全责任书、食品卫生安全责任书，明原告在被告处系独立经营的事实。被告郑乐荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，美食广场协议一份，证明双方依法签订协议合作经营美食广场，以及合同约定的期限、合作方式及付款方式、违约责任等。证据二，个体工商户字号名称预先核准登记通知书（复印件）一份，证明郑乐荣已于2014年2月27日核准了字号名称。证据三，审批意见、消防安全检查合格证（与原件核对无异）各一份，证明郑乐荣营业执照的颁发需要经过环保、消防、食品监督等各部门的审批。需要一定的时间。证据四，个体工商户营业执照（与原件核对无异）一份，证明郑乐荣按法定程序已于2014年7月18日取得营业执照。证据五，录像光盘5张，证明檀兴擅自停业，并于2014年7月15日、16日、19日、20日聚众堵塞美食城一楼大门等违约、违法行为。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对于檀兴提供的证据，郑乐荣质证认为：对证据1、2的真实性均没有异议，但是认为不能达到檀兴所想要证明的证明目的，双方签订的协议合法有效，不违背法律禁止性规定；对于证据3认为与本案无关。对于郑乐荣提供的证据，檀兴质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但是认为这恰恰证明了双方之间签订的协议是无效的；对于证据2、3、4的真实性均没有异议，但是认为郑乐荣在没有办理好营业执照的情况下，便开始交由檀兴经营，明显违法；对于证据5中，7月15日的照片中无法确认照片中的人是谁，且无法证明郑乐荣所要证明的对象。本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：对于檀兴、郑乐荣提供的证据的真实性均予以认定，但对于证据效力，需结合整案予以认定。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年3月25日，檀兴与杭州经济技术开发区荣圆餐厅（个体工商户以下简称荣圆餐厅）签订美食广场协议，双方约定，檀兴在郑乐荣所有的荣圆餐厅内美食广场二楼第二十六档口经营，合同期限自2014年5月1日志2015年4月30日止。并支付30000元保证金，双方对合作方式、付款方式、违约责任等做了详细的规定。合同订立后，檀兴向郑乐荣实际交付了保证金并对档口自行进行了装修。自2014年7月15日开始，双方产生矛盾后，便停业至今，在此之前，该档口正常经营。另查明，郑乐荣于2014年2月27日核准了字号名称，于2014年7月18日取得个体工商户营业执照。本院认为，檀兴向本院提交的证据，并不能证明其所要证明的对象。檀兴称该协议违背法律，行政法规禁止性规定，本院经审查认为：檀兴与郑乐荣签订美食广场协议的内容，不违反法律、行政法规禁止性规定。在双方签订协议后，郑乐荣虽未正式办理出营业执照，但是，并没有影响到协议的履行，在此期间，檀兴的档口处于正常经营状态，且在此过程中，荣圆餐厅的营业执照一直在办理之中，并已于2014年7月18日取得营业执照。另外，檀兴作为一个完全民事行为能力人，在签订该协议时，理应对郑乐荣是否有资格经营的状态达到一个适当注意的义务，按照常理，其应当知晓荣圆餐厅营业执照的办理情况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告檀兴全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1628元，减半收取人民币814元，由原告檀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1628元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年十月二十九日书 记 员  张潇骏
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行初（赔）字第1号原告肖懋林。被告上海市公安局徐汇分局。法定代表人韩力鸣。委托代理人徐志刚。原告肖懋林要求撤销不予受理决定并要求赔偿诉被告上海市公安局徐汇分局一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告肖懋林撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖懋林负担。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  朱惠铭二〇一四年十月二十二日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第1494号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。被告孙铁桥，男，1952年3月2日出生，汉族，住址辽中县。被告孙继野，男，1978年11月7日出生，汉族，住址辽中县。被告姜永杰，男，1963年6月23日出生，汉族，住址辽中县。被告孙庆达，男，1957年12月1日出生，汉族，住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙铁桥、孙继野、姜永杰、孙庆达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告孙铁桥、孙继野、姜永杰、孙庆达经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙铁桥因建大棚购买架材需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告孙继野、姜永杰、孙庆达提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告孙铁桥偿还借款本金100，000.00元及利息，被告孙继野、姜永杰、孙庆达承担连带偿还责任，并由被告孙铁桥承担本案诉讼费。被告孙铁桥未提供书面答辩意见。被告孙继野未提供书面答辩意见。被告姜永杰未提供书面答辩意见。被告孙庆达未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为孙铁桥、孙继野、姜永杰、孙庆达，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月27日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告孙铁桥借款金额为100，000.00元，借款用途为购买架材。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。被告孙铁桥在借款凭证的借款人处签名，被告孙继野、姜永杰、孙庆达均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告孙铁桥偿还借款本金100，000.00元及利息，被告孙继野、姜永杰、孙庆达承担连带偿还责任，并由被告孙铁桥承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙铁桥拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告孙继野、姜永杰、孙庆达作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙铁桥于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月27日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以70，000.00元为本金计算；其中自2009年8月12日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以30，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、被告孙继野、姜永杰、孙庆达对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告孙铁桥承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭万利二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴 丹
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第437号申请执行人：郭殿生、郭春光。被执行人：何建华，男，1982年9月12日出生，汉族，住涿州市。本院在执行申请执行人郭殿生、郭春光与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第72号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第72号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李建新二〇一四年十月二十七日书记员 王  键
山东省枣庄市山亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）山行他字第91号 申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路**。 法定代表人：彭庆辉，局长。 被执行人：汤某，农民。 申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人汤某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人汤某于二○一三年九月十日在枣庄市妇幼保健院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109207316-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对汤某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费7580元。 本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109207316-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人汤某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。 本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109207316-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人汤某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人汤某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计7580元交付本院； 三、被执行人汤某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费及执行费用，由被执行人汤某承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈克斌 审判员  程新平 审判员  于文侠 二〇一四年十月十五日 书记员  陈 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋商初字第0788号原告南通市发尔康工贸有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村**。法定代表人瞿安涛。被告张昌如。本院在审理原告南通市发尔康工贸有限公司与被告张昌如买卖合同纠纷一案中，原告南通市发尔康工贸有限公司于2014年10月15日以“被告已给付本案欠款”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通市发尔康工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市发尔康工贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告南通市发尔康工贸有限公司负担。审判员  赵虎华二〇一四年十月十五日书记员  王智勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34636号原告张良。被告唐瑛瑛。本院在审理原告张良与被告唐瑛瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良负担(已交纳)。审判员  闵浩德二〇一四年十月二十日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）方法执字第95号 申请执行人XX银行股份有限公司方山县支行 法定代表人：王X 被申请人杜XX，男，住方山县XX村 本院依据已经发生法律效力的（2014）方民初字第331号民事判决书，于2014年10月15向被执行人杜XX发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜XX东风紫罗兰牌货车一辆，车号：晋AXXX**由被执行人杜XX自行保管。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 杰 二〇一四年十月十六日 书记员 薛建成
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第510号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人刀卫国，男，1998年4月29日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化。因涉嫌本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市法律援助中心。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人刀卫国犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。被告人刀卫国及其指定辩护人王家元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月21日凌晨，被告人刀卫国邀约杨某（15岁）窜至景洪市普文镇水坝队李某家门口，将云KE91**号红色三菱二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已收缴交退还被害人。 经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1650元。 上述事实，被告人刀卫国在开庭审理过程中无异议，且有接通处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书；人口基本信息；抓获经过；检查笔录；被害人张某的陈述；证人杨某的询问笔录；物证照片；价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；提取笔录；扣押清单、发还清单、领条；机动车行驶证（复印件）；景洪市公安局普文派出所出具的情况说明；被告人刀卫国在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。 被告人刀卫国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人提出被告人刀卫国犯罪时未满十八周岁，可依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，希望能对被告人从轻判处。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，被告人刀卫国开庭审理时未满十八周岁，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人文化程度不高，在社会上结交朋友不当，监护人对其监管不力，形成不良恶习。鉴于被告人系未成年人，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依照其犯罪情节对其予以处罚。 本院认为，被告人刀卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀卫国的指定辩护人提出被告人刀卫国犯罪时未满十八周岁，可依法从轻处罚；归案后认罪态度较好的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刀卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  吴 刚 人民陪审员  徐扣如 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  陶梦诗 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2326号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：杨铭粤。被告：郑斌。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告郑斌追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年11月24日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告郑斌签订了编号为01202000102010汽车贷0002797的《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告郑斌向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）借款162000元，用于购买丰田汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。被告郑斌购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款136859.15元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计15967.05元。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑斌偿还原告垫付款本金136859.15元，利息损失15967.05元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年8月26日，2014年8月26日后的利息以136859.15元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日），本金、利息损失合计152826.20元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司变更诉讼请求：依法判令被告郑斌偿还原告垫付款136859.15元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月29日算至法院判决确定的履行期限届满之日）；本案诉讼费由被告承担。原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、（2010）杭证经字第104314号公证书1份（包括个人贷款借款（担保）合同1份、承诺书）拟证明2010年11月24日，被告郑斌向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款本金162000元，由原告提供连带责任保证的事实。2、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明1份拟证明被告郑斌未按约偿还贷款，至2013年9月29日原告代被告郑斌偿还贷款合计136859.15元的事实。被告郑斌未作答辩。被告郑斌在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为被告郑斌与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的购车借款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告浙江安信资产管理集团有限公司在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告郑斌追偿，故原告浙江安信资产管理集团有限公司的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月29日算至法院判决确定的履行期限届满之日的利息损失的诉请，原告自2012年2月1日起即分22次开始代偿，2013年9月29日为最后一期代偿时间，原告陈述多次向被告催讨，自催讨之日起，原告有权主张按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，被告也未提出抗辩，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑斌在本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款136859.15元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月29日算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3357元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  张 鑫二〇一四年十月三十日代书记员  叶常青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03098号罪犯谭辉，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）汉刑初字第23号刑事判决，以被告人谭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，二0一0年十二月、二0一二年四月、二0一三年八月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭辉在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭辉减去有期徒刑一年。剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1453号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周某甲。因本案，于2014年5月29日被余姚市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日23时50分许，被告人周某甲驾驶湘H×××**号正三轮载货摩托车沿梁辉至燕窝道路由北往南行驶至梁辉水库大坝东北侧横溪禅寺附近遇相对方向来车未减速靠右行驶，与相对方向行驶由周某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某丙重伤及二车损坏的交通事故，事故后被告人周某甲驾车逃逸，于当月28日被余姚交警大队民警查获。根据余公交认字（2014）第G006号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人周某甲应承担本起事故的全部责任，周某丙不承担本起事故的责任。本案在审理期间，被告人周某甲与被害人周某丙达成调解协议，共支付赔偿款187000元，已取得了被害人周某丙的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、“到案经过”、协查通报、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、身份信息、医疗诊断证明书、公安行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书，证人李某甲、周某乙、李某乙证言，被害人周某丙的陈述，交通事故现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，因而造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某甲又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某甲宣告缓刑。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年十月十四日代书记员 刘云潇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣民二初字第00227-1号原告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。委托代理人：胡德春，该公司法律顾问。被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王爱勋，该公司总经理。委托代理人：毛可明，该公司法律顾问。本院在审理原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司诉被告宣城飞虹钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院（2014）宣执字第01482号的案件中的案件款30万元予以冻结，并提供了担保。本院认为：原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院（2014）宣执字第01482号的案件中的案件款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈秀英审 判 员  徐 琛人民陪审员  陈益民二〇一四年十月十六日书 记 员  董 京
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）聊东执字第412-2号 申请执行人李纯才。 被执行人谭纪路。 被执行人邢秀歉。 被执行人郜子军。 山东省聊城市鲁西公证处于2011年11月24日作出的（2011）聊鲁西证经字第550号公证书，已经发生法律效力，被执行人谭纪路、邢秀歉、郜子军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢秀歉的银行存款5万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵利 二〇一四年十月十日 书记员  李超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第16047号原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。法定代表人贾银良，总经理。委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村**2厅**。法定代表人杨秀霞，董事长。委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。案件受理费二百一十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款一百九十元退还原告北京盛源印刷有限公司。代理审判员  晋怡二〇一四年十月二十八日书 记 员  王俊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4677号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告苏顺德，男，1937年5月25日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏顺德借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1475元减半为787.5元，由原告负担。审判员  王毓彬二〇一四年十月十五日书记员  黄旸旸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商初字第393号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。 被告：王清杰。 被告：解成英，系被告王清杰之妻。 被告：山东金挚联投资担保有限公司。住。住所地，张店区共青团西路**时代大厦/div> 原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王清杰、解成英、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月25日，被告王清杰、解成英向原告借款174000元，被告山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告王清杰、解成英偿还原告借款本金93561.66元、利息9539.57元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告王清杰的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费7555元及本案一切诉讼费用。 三被告未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2011年7月25日，被告王清杰（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告王清杰向原告借款人民币174000元，借款期限为36个月，自2011年7月25日起至2014年7月24日止，借款利率为月息7.20417‰，此贷款只能用于购买智跑汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告山东金挚联投资担保有限公司对被告王清杰的借款174000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币174000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。被告解成英系被告王清杰的妻子，其作为财产共有人在个人汽车消费贷款申请审批表上面签字，同意借款人借款，并承担共同还款的连带责任。上述合同签订后，原告向被告王清杰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告王清杰、解成英未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金93561.66元及利息9539.37元未偿还，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7555元。 上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请审批表、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王清杰签订的个人汽车消费借款合同及与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告王清杰、解成英应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王清杰、解成英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金93561.66元，并支付原告利息9539.57元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）； 二、被告王清杰、解成英于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7555元； 三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告王清杰的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告王清杰追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元、诉讼保全费1120元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 张 克 峰 审 判 员 于 东 镇 人民陪审员 南  楠 二〇一四年十月二十日 书 记 员 吕 桐 芳
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第269号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王华，男，汉族，1983年10月28日出生于四川省盐边县，大专文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月8日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）187号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪,于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月11日0时55分，被告人王华酒后驾云Ｄ×××××7号小型普通客车由富源县中安镇龙潭小区沿胜境大道向福鑫酒店方向行驶至福鑫酒店路口时，被告人王华被富源县公安局交警大队城镇中队民警查获。经呼气式酒精检测被告人王华呼出气体中酒精含量为162.1mg∕100ml，同日1时10分民警将被告人王华带至富源县阳光医院抽取静脉血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人王华血液中乙醇含量为242.766mg∕100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、户口及无前科证明、身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证正本及副本（复印件）、机动车交通事故责任强制险保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录和照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2014〕毒检字第254号司法鉴定检验报告书、富公交鉴告字〔2014〕第61号鉴定结论告知书、情况说明、证人刘某、王某证言、被告人王华供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王华犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 浦 进 二〇一四年十月十三日 书记员 吕翠能
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0274号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人尹某，曾因赌博行为，于2010年1月24日被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨海县人民检察院指控，被告人尹某于2014年8月8日21时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××**小型轿车，从滨海县正红镇陈铸小街出发，后沿滨海县东坎镇永康路由东向西行驶至滨海县城南湖桥西侧与富康路交叉路口时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某血液中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、胡某、陈某乙的证言，滨海县公安局出具的尹某户籍证明、发破案经过、受案登记表、呼气酒精含量检测笔录及检测单、血液乙醇检测采血记录单、尹某驾驶证及涉案车辆行驶证以及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）2985号物证检验报告，无锡市公安局滨湖分局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十三日起至二O一四年十二月七日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚海斌二〇一四年十月二十三日书记员  郑东林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1842-1号申请执行人卞月勤，居民。被执行人江苏中运物流有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区龙桥村。法定代表人曹群领，董事长。原告卞月勤与被告江苏中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013）亭民初字第2649号生效民事判决书。执行标的额10799.00元人民币及法律规定的逾期利息、执行费。由于被告江苏中运物流有限公司未按判决书自觉履行义务，权利人卞月勤向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中运物流有限公司在银行或其他金融机构的存款人民币10860.00元人民币及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年十月十一日书 记 员  孙诗洋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁禄执字第186号申请执行人廖某甲，女，2005年10月18日生，汉族。法定代理人廖某丙（系原告廖某甲之母），1984年7月21日生。被执行人虞某，男，1975年11月20日生，汉族。申请执行人廖某甲与被执行人虞某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）江宁禄民初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、虞某应给付廖某甲自2007年9月至2014年1月的抚养费38500元。二、自2014年2月起，由虞某每月支付给廖某甲抚养费500元，均于每年的12月30日前付清，至廖某甲18周岁时止。本案应收案件受理费减半收取计40元，由虞某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月17日立案受理。执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第129号民事判决书的本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年十月三十日见习书记员  陈 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00845号上诉人（原审被告）：凌志，男，汉族，住广西钦州市。委托代理人：支旭东、王勇森，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省水手食品有限公司，住所地：德惠市。法定代表人：隋广春。上诉人凌志因与被上诉人吉林省水手食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白云良担任审判长，与审判员关长春、代理审判员张维佳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉林省水手食品有限公司在原审法院诉称：截止2012年10月16日，凌志共欠长春市嘉昱农牧有限公司亲亲肠货款50595元，凌志并出具欠条一张。2013年2月10日，长春市嘉昱农牧有限公司将凌志拖欠的50，595元货款转让给吉林省水手食品有限公司，此笔债权转让事宜已通知凌志，吉林省水手食品有限公司多次催要，但凌志仍拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款50，595元；2、诉讼费用由被告承担。凌志在原审法院缺席未答辩。原审法院查明，凌志与长春市嘉昱农牧有限公司存在业务往来，2012年10月16日，凌志给长春市嘉昱农牧有限公司出具欠条一张，载明：“欠嘉昱亲亲肠货款50，595元，另有搭赠2158元未算。”2013年2月10日，长春市嘉昱农牧有限公司与吉林省水手食品有限公司签订债权转让协议一份，将该50，595元债权转让给吉林省水手食品有限公司。2014年1月2日，吉林省水手食品有限公司将该债转让通知了凌志，并要求其尽快还款。另查明：凌志一直未偿还50，595元货款。以上事实的认定，有欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，被告拖欠长春市嘉昱农牧有限公司货款属实，长春市嘉昱农牧有限公司将该债权转让给原告，现原告要求被告给付货款，理由充分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决：被告凌志于本判决生效后十日内给付原告吉林省水手食品有限公司货款50，595元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，064元，由被告负担。宣判后，上诉人凌志不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定债权转让行为有效属认定事实错误。根据工商登记信息显示，债权转让人长春市嘉昱农牧有限公司的经营期限至2012年11月18日，被上诉人的成立日期为2013年2月28日，但本案所争议的债权转让时间却是2013年2月10日，也就是说在债权转让时，受让人还未成立，转让人已不能从事经营行为，故该转让行为无效。关于货款的给付问题，上诉人帮长春市嘉昱农牧有限公司联系青青肠原材料提供方，其加工为成品后再销售给上诉人。由上诉人与长春市嘉昱农牧有限公司进行不定期结算，上诉人先行向原材料提供方结算后再将剩余货款给付长春市嘉昱农牧有限公司。上诉人的确为长春市嘉昱农牧有限公司出具过欠条，但在写欠条时已明确告知应将库存的风干肠拉走再进行对账。上诉人已将货款中的38，000余元给付材料提供方，因此应将此部分从货款中予以扣除。2、原审中上诉人因故没有出庭，但庭后提供了证据阐明未给付货款的理由，原审法院应重新开庭质证，但原审直接缺席判决，属程序不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人吉林省水手食品有限公司未提交书面答辩意见。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人对于被上诉人举证的欠条真实性没有异议，本案争议的焦点为：1、本案所涉及的债权转让是否有效；2、上诉人应否给付被上诉人所主张的货款及货款数额。关于本案所涉及的债权转让是否有效的问题，上诉人认为债权转让双方存在超出经营期限和成立时间的情形。对于债权转让方的经营期限问题，本院认为转让方在未被依法注销前仍具有主体资格，有权对其债权债务予以处置。而对于被上诉人公司成立时间的问题，做为公司其向工商部门申请核准设立的时间与最终获准成立的时间存在时间差，本案被上诉人已在签订债权转让协议时加盖公司印章，且上诉人在实际收到债权转让通知后也没有对此提出异议，因此，本案所涉的债权转让合法有效，作为债务人的上诉人应当承担相应的给付责任。关于上诉人应否给付被上诉人所主张的货款及数额的问题，被上诉人以其与长春市嘉昱农牧有限公司之间所签订的债权转让协议书以及上诉人出具的欠条为证，向上诉人主张要求给付尚欠货款。上诉人虽在原审审理中经原审法院依法传唤无正法理由拒不到庭应诉，但其代理人王平（夫妻关系）在原审询问时承认欠条的真实性，且上诉人在上诉状中亦承认欠条系其签字，故该欠条具有证明力。在欠条中上诉人已经确认了所欠货款数额，虽然上诉主张要求扣减其代长春市嘉昱农牧有限公司支付给材料供货方的款项，但对此部分款项上诉人没有提供证据予以证明，因此，本院对其此项主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，064元，由上诉人凌志承担。本判决为终审判决。审 判 长  白云良审 判 员  关长春代理审判员  张维佳二〇一四年十月十七日书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05218号原告：李某某。被告：周某某。本院在审理原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员  王光辉二〇一四年十月十五日书记员  项久清
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第03787号原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街******，组织机构代码：75622707-X。法定代表人张洋，经理。委托代理人何德君，公司法务。被告李志强，男，生于1972年3月24日，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。代理审判员  王冬梅二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴 云
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00398号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人武某，男，1994年5月10日出生，汉族，高中文化，学生，安徽省蒙城县人。2013年7月27日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留15日，2013年8月10日涉嫌盗窃罪被转刑事拘留，2013年8月23日被蒙城县公安局取保候审，2014年8月20日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月26日21时许，在蒙城县城关镇北蒙大道“快乐网吧”二楼，许某某在109号机上网时将自己的苹果4S手机、香烟、打火机、饮料放在电脑桌子上，随身衣服放在该机座椅上。许某某到一楼吧台办事时，被告人武某到109号机桌子上将许亚军的苹果手机盗走，并招呼同来上网的胡某某、张某某二人一起离开网吧。凌晨，被告人武某被公安机关抓获，赃物被追回退还失主。经鉴定，该手机价值3515元。案发后，被告人武某获得被害人的谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人胡某某、张某某、孙某、崔某的证言、价格鉴定意见、监控视频记录资料、扣押物证和拍照以及谅解书和领条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，所盗物品追还失主，并取得被害人的谅解，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆前进审 判 员  李辉江人民陪审员  钟 锋二〇一四年十月三十一日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6942号罪犯茶文昌，男，彝族，1955年11月21日出生于云南省巍山县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）大中刑初字第29号刑事判决，以被告人茶文昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）云高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年7月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯茶文昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯茶文昌现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年2月27日止。罪犯茶文昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯茶文昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茶文昌减去有期徒刑一年（刑期2012年6月28日起至2031年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第299号原告：邓有娣，女，1947年5月23日生，汉族，昆明市人，系云南农业大学退休教工，住昆明市北市区。被告：潘莹，女，1968年10月26日生，汉族，山东省太原市人，无业，住昆明市。原告邓有娣诉被告潘莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓有娣到庭参加了诉讼，被告潘莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自己与潘莹是经朋友介绍认识，由于被告急需用钱，便把自己的福利房出售后于2008年1月借给被告八万元，经约定，被告两年内还清借款，期满后，多次找被告催要借款，但被告均拖限借款时间，直至后来被告消失不见。故现诉至法院请求判令：被告潘莹归还所有借款本金8万元及6年产生的利息，利息至少按银行同期利息四倍执行。被告潘莹未到庭应诉答辩。原告为证明其主张，原告向法庭提交借条两张。欲证明：被告向原告借款八万元的事实。被告未到庭质证，也未提交任何证据。本院认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：被告于2008年1月11日向原告借款人民币六万元，并于当日出具借条一张给原告，载明：“昆明机床厂潘莹因资金紧缺，向农大邓有娣老师借款陆万元正，（60000）每月付息一千二百元（1200元）直到还清欠款为止。”后又于2008年3月17日向原告借款人民币两万元，载明：“借邓有娣老师现金贰万元正（20000元）。”在该份借条中并未对借款利息进行约定。后被告一直未归还上述两笔借款，原告于2014年7月16日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告借款人民币80000元。故在原、被告双方之间形成了一种债权、债务关系。故被告有义务向原告归还借款人民币80000元，本院对于原告的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息，鉴于双方仅在本金为60000元的借条中约定利息，故本院仅支持该笔借款利息，本金按照60000元计算，利率按中国人民同期贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告邓有娣借款人民币80000元，并承担从2008年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，本金按照60000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、驳回原告邓有娣的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元减半收取900元由被告潘莹承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭飞二〇一四年十月十六日书记员  白函
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民终字第3521号 上诉人（原审被告）林金聪，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告柯珍瑜，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林金聪不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林金聪称南安市是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林金聪主张其经常居住地是南安市，但没有提供任何证据予以证实。被上诉人即原审原告林纯华和陈清海提供的户籍信息显示，上诉人林金聪的住所地是福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄小丹 审 判 员  陈庆辉 代理审判员  王莉莉 二〇一四年十月八日 书 记 员  林美燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第853号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人崔某，男，1992年9月29日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留（同年7月22日被抓获），同年8月5日被取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，被告人崔某先后两次来到沈阳市皇姑区陵东乡文官村左红光家后窗外，将纱窗撕开后进入室内，翻动衣柜，未找到有价值财物，后离开现场。2014年7月22日13时许，被告人崔某来到沈阳市皇姑区陵东乡文官村于某家后窗外，将纱窗撕开后进入室内，在入室过程中将室内一块大理石台板踩碎，邻居听到后赶到，将崔某当场抓获。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、左红光的陈述；指认现场笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚.被告人崔某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月21日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任凡二〇一四年十月十三日书 记 员  王宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第461号 原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑**楼。机构代码：43838001-X。 法定代表人王学军，该中心主任。 委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。 被告贾海河，男，生于1985年1月2日，汉族，天水市秦州区苏城学区教师，住本区。 本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告贾海河保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵青霞 二〇一四年十月八日 书记员  石慧云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第02146号原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路**上海城**3303。负责人曾志宁。委托代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。被告钟双才。原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告钟双才（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏岗屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原、被告双方签订了合同编号为INST／SEM／HU／2011-021的《设备分期付款销售合同》，合同约定原告销售山工ZL50F-II（19556）型装载机一台给被告，该装载机价款为365625元，价款支付方式为分期付款，被告在合同签订后三个工作日内应付款110664元，余款自2011年11月20日起，共分12期支付，每期应于每月20日支付21247元。被告在依约支付了首付款及部分分期款共计226988元后，自2012年12月7日即被告最后一次付款之日起，不再继续履行其付款义务。2013年5月16日，原告委托广东岭南律师事务所向被告发出了律师函，要求被告在收到律师函之日起七日内支付拖欠的货款138640元及相应的滞纳金78358.48元，但至起诉之日止，被告依然未能按要求履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款138640元；2、判令被告按照欠付货款每天千分之一的标准向原告支付自2013年5月30日起至被告付清货款之日止按合同约定计算的滞纳金（暂计至2014年5月8日止共343天的滞纳金数额为47553.52元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年10月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订《设备分期付款销售合同》，约定：被告向原告购买山工ZL50F-II（19556）型装载机1台，设备总价款为365625元，价款支付方式为分期付款，首付款为110664元，余款从2011年11月20日起分12期支付，每期应付21247元；被告于任何一期拖欠、延迟交付后续货款，而又未能于催告发出之日起七日内清付该到期后续货款者，则为违约，应向原告支付逾期付款金额每日千分之一的滞纳金；双方发生争议由原告所在地的人民法院诉讼解决；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的上述设备，被告支付了首付款及分期款共计226988元后，余款138640元至今一直未予支付。2013年5月16日，原告向被告邮寄送达《律师函》，以被告已逾期390天以上未支付分期款，告知被告于收到本函之日起7天内一次性向原告付清余款138640元及滞纳金78358.48元，否则收回上述机器。被告未履行上述付款义务，原告遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有《设备分期付款销售合同》、《交货服务合同》、收款通知单及银联商务签购单、山工产品保修卡、还款明细表、《律师函》及交邮单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。双方签订的《设备分期付款销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告按约向被告交付了上述设备，被告不按合同约定支付分期货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款138640元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，依法应向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院调整为按每日万分之五的标准，以138640元为基数，自2013年5月30日起计算至上述货款全部清偿之日止，原告主张按应付货款每日千分之一计算违约金，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟双才于本判决生效之日起10日内支付原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司货款138640元及逾期付款违约金（以138640元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年5月30日起计算至上述货款全部清偿之日止）；二、驳回原告森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4024元，由被告钟双才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  邵国安人民陪审员  庞昌阳二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 莎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第1728号原告：戴献健。委托代理人：张灵红。被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。法定代表人：叶建兵。原告戴献健与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴献健及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴献健起诉称，2010年2月，原告被被告公司招用从事模具组长工作，双方没有签订劳动合同。截止2012年底，经结算，被告尚欠原告2012年工资35000元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资35000元。被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资35000元属实，因缺少资金现无力偿付。在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2013年员工工资发放表、暂借工资表各一份，证明被告拖欠原告工资35000元的事实。审理中，本院向被告公司车间管理人员陈冲、财务人员孙玲玲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：被告拖欠原告工资35000元未付，基本事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告戴献健工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 应海波二〇一四年十月二十一日代书记员 吴秋容
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第432号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人粘成文，男，1989年5月2日出生，满族，福建省南安市人，初中文化，家住福建省南安市，现暂住云南省昆明市官渡区。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张建平，云南鼎兴律师事务所律师。被告人粘本正，男，1990年8月4日出生，满族，福建省南安市人，初中文化，家住福建省南安市，现暂住云南省昆明市官渡区。2014年5月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）271号起诉书指控被告人粘成文、粘本正犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人粘成文、粘本正及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日16时许，被告人粘成文在昆明市官渡区胜通物流城托运部内与被害人周某因货款发生争吵打斗被人劝开后，被告人粘成文又邀约被告人粘本正等人手持木棍到胜通物流城内将被害人周某、林某打伤。经鉴定：二被害人的伤情为轻伤二级。2014年10月12日。被告人的亲属赔偿了二被害人经济损失共计6万元，二被害人表示谅解，书面建议对二被告人从轻处罚判处缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人粘成文、粘本正在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、收条、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人粘成文、粘本正无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人粘成文、粘本正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关认为二被告人在审理中能如实供述犯罪事实，建议对二被告人处以二年以上三年以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，社会矛盾已化解，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人粘成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人粘本正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 志
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3929号原告沈继红。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告马玉琴。被告杨永华。委托代理人朱惠达。被告戴亚萍。委托代理人朱惠达。原告沈继红诉被告马玉琴、杨永华、戴亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，适用简易程序由代理审判员樊家栋独任审判，于同年9月29日公开开庭进行审理，原告沈继红的委托代理人赵俊、被告杨永华、戴亚萍的委托代理人朱惠达到庭参加诉讼。被告马玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈继红诉称，原告与被告马玉琴系母女关系。原告系上海市崇明县庙镇宏海公路**宅基地的权利人。1987年左右，原告因上学、工作、结婚等事由居住在上海市区。1996年4月，被告马玉琴在未得到原告许可的情况下将系争房屋转让给被告杨永华的行为属于无权处分，同年10月被告杨永华又将系争房屋转让给被告戴亚萍。因原告长期以来一直居住在上海市区，故直到系争房屋拆迁原告才得知自身的合法权益受到侵犯。依据有关法律规定，该房屋买卖合同未经原告同意，应认定为无效，该房屋及宅基地仍应属原告所有。故诉请来院要求判令：1、请求依法确认被告马玉琴与被告杨永华签订的转让庙镇庙西村8队（宏海公路XXX号）房屋与宅基地使用权的协议无效；2、请求依法确认被告杨永华与被告戴亚萍签订的转让宏海公路XXX号房屋及宅基地使用权的协议无效；3、请求确认庙镇庙西村8队（宏海公路XXX号）房屋及宅基地使用权归原告所有。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据材料：1、宅基地确权表及房屋照片复印件一份，证明涉案房屋的所有权人为原告；2、协议书复印件二份，证明被告马玉琴在未经过原告同意的情况下将系争房屋及宅基地转让给被告杨永华，原告并未授权被告马玉琴，被告马玉琴是无权处分。后被告杨永华又将系争房屋及宅基地转让给被告戴亚萍，两份协议均是无效的；3、拆迁公告、拆迁须知、房屋置换补偿协议复印件各一份，证明原告于2014年3月起知道系争房屋被拆迁，房屋已经被处分的事实。被告马玉琴未作应诉、答辩。被告杨永华辩称，本被告与原告系同一集体经济组织成员，本被告有权购买原告的房屋。且在签订协议时，被告马玉琴再三说明其有权处分系争财产，并盖了原告的私章，且有证人杨伯明、朱林芳在场，故本被告与被告马玉琴签订的协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨永华为证明其辩称，向本院提供了下列证据材料：1、黄永才、杨伯明，朱林芳的调查笔录各一份；证明被告马玉琴将系争房屋出售给被告杨永华的事实；2、被告马玉琴与被告杨永华的房屋买卖协议一份，证明当时签订协议的时候有证明人杨伯明，朱林芳在场，有被告马玉琴的签名和原告的盖章；3、被告杨永华与被告戴亚萍的房屋买卖协议一份，证明该房屋又转让给被告戴亚萍；4、被告杨永华户籍资料证明复印件一份，证明被告杨永华在1996年前居住在庙西村9队，1996年的时候仍然是农村集体经济组织成员，享有购房的权利。1997年12月27日户口迁往庙镇大街**，也是农村户口。被告戴亚萍辩称，原告沈继红、被告杨永华及本被告均系同一集体经济组织成员，本被告与被告杨永华之间的房屋转让协议是合法有效，且系争房屋的权利人于1998年10月28日已经变更为本被告，故要求驳回原告的诉讼请求。被告戴亚萍为证明其辩称，向本院提供了下列证据材料：1、被告戴亚萍户籍户籍资料证明复印件一份，被告戴亚萍从出生至今一直居住在庙西村9队；2、宅基地使用证复印件一份，证明被告戴亚萍的户籍户籍在农村是具有宅基地使用权的，被告戴亚萍的房屋所有权是合法有效的。经审理查明，原告与被告马玉琴系母女关系。被告马玉琴与被告杨永华、戴亚萍系同一集体经济组织成员。被告马玉琴与被告杨永华于1996年4月5日签订了协议书一份，协议约定：“甲方（原告沈继红）将坐落庙西村八队宅基地使用证上所核定使用面积92平方，其中主房占地49平方米，棚舍占地18平方米。自愿调剂给乙方（被告杨永华），同时把占地面积的所有土地无偿送给乙方；甲方家中除一张大床装回外，其他电器和水的设施全部转让，包括宅前宅后，场地等物，南至严召新宅后路止，东到现状路，北至公路，西至陆佳群风墙，经双方合议决定补贴材料款，为一万四千元整。”被告马玉琴与杨永华在协议上签字，被告马玉琴在协议上盖上了原告沈继红的印章，并且由在场人杨伯明、朱林芳签字作证。1996年10月15日被告杨永华和被告戴亚萍又签订了协议书一份，被告杨永华又将系争房屋以同等的条件转让给被告戴亚萍，被告戴亚萍使用系争房屋至今，现系争房屋遇拆迁，原告认为被告马玉琴系无权处分，被告间的协议侵害了原告的利益，遂涉讼。另查明，被告戴亚萍于1998年10月28日到崇明县土地管理局土地科将系争房屋的权利人由沈继红变更为戴亚萍。本院认为，被告马玉琴与被告杨永华签订的房屋买卖协议以及被告杨永华与被告戴亚萍签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告认为被告马玉琴系无权处分，被告间的协议侵害了原告的利益，应确认被告间的协议无效。本案中，原告沈继红与被告马玉琴系母女关系，被告杨永华在与被告马玉琴签订协议时，有理由相信其有代理权，其行为属于表见代理，且系争房屋出售给被告戴亚萍后使用系争房屋已有十八年之久，原告从未提出过异议。故原告之诉请，本院难以支持。被告马玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈继红要求确认被告马玉琴与被告杨永华签订的转让上海市崇明县庙镇庙西村8队（宏海公路XXX号）房屋与宅基地使用权的协议书无效的诉讼请求，不予支持；二、原告沈继红要求确认被告杨永华与被告戴亚萍签订的转让上海市崇明县庙镇庙西村8队（宏海公路XXX号）房屋及宅基地使用权的协议无效的诉讼请求，不予支持；三、原告沈继红要求确认上海市崇明县庙镇庙西村8队（宏海公路XXX号）房屋及宅基地使用权归原告所有的诉讼请求，不予支持；本案案件受理费人民币290元，减半收取计人民币145元，由原告沈继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  樊家栋二〇一四年十月十六日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理应相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03544号原告胡雍，男，汉族。被告李江，男，汉族。原告胡雍诉被告李江房屋租赁纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡雍于2014年10月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡雍自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡雍撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告胡雍承担。审判员  罗洪二〇一四年十月二十三日书记员  陈胜
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00728号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，汉族，农民；系本案被害人。诉讼代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。原审被告人马×1，女，48岁（1966年4月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人马×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×依法提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2014）密刑初字第82号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人马×1未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王×对原审判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马×1，听取了上诉人王×及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市密云县人民法院刑事附带民事判决认定：被告人马×1于2013年4月8日13时许，因得知其姐夫李×1在北京市密云县高岭镇大开岭村村民委员会与村民王×发生冲突，遂与李×1之妻马×2赶到大开岭村民委员会院内，后马×1与王×发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人马×1将王×致伤。经鉴定，王×身体所受损伤为面部、四肢部软组织损伤、腰椎2、4横突骨折，损伤程度属轻伤二级。经北京博大司法鉴定所鉴定，王×腰椎2、4右侧横突骨折不构成伤残。王×因伤先后到北京市密云县医院及航天中心医院治疗并造成经济损失，其中医疗费21785.80元、护理费16800元、误工费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、鉴定费2450元，合计人民币61435.80元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人马×1的供述、被害人王×的陈述、证人李×1、马×2、李×2、李×3、门×、李×4、刘×、宋×、孙×、毛×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明、公安机关出具的受案登记表、到案经过、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、附带民事诉讼原告人王×提供的医院诊断证明书、医疗费单据、护理费票据、交通费票据等证据。根据上述事实及证据，北京市密云县人民法院认为，被告人马×1无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失，依法应予赔偿，对王×的合理诉讼请求，予以支持。鉴于被告人马×1能够供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人马×1赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币六万一千四百三十五元八角。上诉人王×的上诉理由：原判认定的误工费和护理费过低，请求撤销原判，发回重审。上诉人王×的诉讼代理人的代理意见是：原判认定事实不清，剥夺了刑事附带民事诉讼原告人申请证人出庭的权利和申请回避的权利，且遗漏了二名刑事附带民事诉讼被告人，请求撤销原判，发回重审。原审被告人马×1对原判民事部分没有提出异议。本院经审理查明：一审刑事附带民事判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王×及其诉讼代理人均未提出新的证据。本院对一审刑事附带民事判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人马×1故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。马×1的犯罪行为使上诉人王×遭受的经济损失依法亦应予以赔偿。对于王×所提原判认定的误工费和护理费过低，请求撤销原判，发回重审的上诉理由及其诉讼代理人所提原判认定事实不清，剥夺了刑事附带民事诉讼原告人申请证人出庭的权利和申请回避的权利，且遗漏了二名刑事附带民事诉讼被告人，请求撤销原判，发回重审的代理意见，经查，一审法院综合全案事实及原审附带民事诉讼原告人提交的证据，对民事赔偿数额计算准确，误工费和护理费数额认定合理；一审法院当庭驳回了原审附带民事诉讼原告人申请证人出庭的请求，并已说明理由，本院认为理由成立；原审附带民事诉讼原告人在一审期间申请审判人员回避，但未提出正当理由，一审法院驳回其申请并说明了理由，并无不当；原审附带民事诉讼原告人在民事诉状中明确仅起诉马×1一人，不存在一审法院遗漏刑事附带民事诉讼被告人的情况，故王×所提上诉理由和诉讼代理人的代理意见不能成立，应予驳回。一审法院根据马×1的行为给上诉人王×造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 宋环宇代理审判员程昊代理审判员于靖民二〇一四年十月二十日书记员 张                帅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1537号 原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人陈焕德，行长。 委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。 被告刘登堂，男，1969年8月20日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。 被告房思爱，女，1973年8月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。 被告莱芜市丰登经贸有限公司，住山东省莱芜市。 被告张化民，男，1966年12月3日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。 被告李春华，女，1966年7月8日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。 被告莱芜市瑞鸿经贸有限公司，住山东省莱芜市。 被告李庆杰，男，1974年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。 被告房立红，女，1975年9月8生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详 被告莱芜市东诚机械有限公司，住所地山东省莱芜市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘登堂、房思爱、莱芜市丰登经贸有限公司、张化民、李春华、莱芜市瑞鸿经贸有限公司、李庆杰、房立红、莱芜市东诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  杨 华 人民陪审员  尹翠美 二〇一四年十月二十二日 代理书记员  安 琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2638号申请执行人麻彩虹。被执行人张美新。原告麻彩虹与被告张美新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）东商初字第2896号民事调解书，已经发生法律效力。权利人麻彩虹于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月20日向被执行人张美新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年10月11日达成执行和解协议：被执行人张美新应归还申请执行人麻彩虹借款本金446000元及利息，申请执行人麻彩虹同意被执行人张美新于2014年10月11日归还借款本金14000元，于2015年6月底前归还借款本金10万元，余款332000元及利息于2016年年底前全部本息还清。经本院执行，申请执行人麻彩虹已实现债权14000元，未实现债权432000元及利息，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2638号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭英子审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一四年十月十三日书记员  吴丽虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2118号原告夏昌胜，男，汉族，个体经营户。委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。被告王世尊，男，汉族，个体经营户。原告夏昌胜与被告王世尊运输、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏昌胜及其委托代理人石士鑫到庭参加诉讼，被告王世尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏昌胜诉称，原告多次通过被告经营的托运部向客户托运货物，并由被告代收相应的货款，但是后来被告代收多批货款迟迟不偿还。2013年1月16日，原告找到被告要求偿还代收款，被告保证托运部继续干，以运费顶相应的代收款，并书写运费顶代收款42200元的字据。后被告托运部不干了，人也找不到了。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代收货款42200元及利息。被告王世尊未作答辩。经审理查明，原告夏昌胜多次通过被告王世尊经营的托运部向客户托运货物，并由被告代收相应的货款。就代收货款的结算与偿还，双方经协商，打算以运费顶相应的代收款，2013年1月16日，被告为原告出具凭条一份，内容载明：“运费顶代收凭证￥42200元大写肆万贰仟贰佰元整。2013年1月16号王世尊。”该凭条出具后被告未实际履行，现原告诉至本院，要求被告偿还原告代收货款42200元及利息。上述事实，主要根据当事人的陈述、运费顶代收款凭条及庭审调查等证据证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告夏昌胜委托被告王世尊运输货物、代收所运货物的货款，被告接受后并实际承运后，双方之间货物运输合同关系和委托代收货款关系即成立，且不违反法律规定，合法有效。被告将货物运输至目的地交与收货人，完成了运输义务；被告自收货人代收了货款后，应当及时交付给作为委托人的原告，否则，即构成违约。因后来双方达成了以运费顶代收款的协议，双方应照此协议履行。但被告没有履行运费顶代收款协议中的义务，已构成违约，对此，被告应当承担违约责任和法律规定的民事责任。故原告要求被告偿还原告代收货款42200元并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告王世尊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世尊于本判决生效后十日内偿还原告夏昌胜代收货款42200元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月16日起计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告王世尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  崔宝彬二〇一四年十月十七日书 记 员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第155号公诉机关砚山县人民检察院。被告人代志涛，男，1993年8月9日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。辩护人侯廷跃，云南诚鸽律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2013）149号起诉书指控被告人代志涛犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员彭静出席法庭支持公诉，被告人代志涛及其辩护人侯廷跃到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2013年4月16日1时许，在平远镇凯兰酒吧门前，被告人代志涛与被害人赵某因酒后发生争执，后双方的人发生互殴，在互殴过程中，代志涛用手将赵某左某打伤，赵某用折叠刀将代志涛左腹部刺伤（代志涛被伤害一案已另行处理）。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤为轻伤（丙级）。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。砚山县人民检察院认为，被告人代志涛目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被害人对引发本案有过错，建议对被告人代志涛在有期徒刑八个月至一年一个月的幅度内予以量刑。被告人代志涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议。未作辩护发言。被告人代志涛的辩护人侯廷跃的辩护意见是：1、被告人代志涛具有自首情节；2、本案中被害人存在严重过错；3、被告人代志涛自愿认罪，有悔罪表现；4、本案中被告人代志涛的主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人代志涛系初偶犯。综上，建议法庭对被告人代志涛判处有期徒刑六个月，并考虑适用缓刑。经审理查明：2013年4月16日晚，被告人代志涛跟其朋友黄某、段某、孔某、钟某到平远镇凯兰酒吧喝酒，喝酒过程中，在凯兰酒吧里喝酒的另一帮人中被害人赵某来邀请钟某一起喝酒，被告人代志涛看了被害人赵某一眼，因此被害人赵某心里不服。1时许，被告人代志涛和其几个朋友从凯兰酒吧出来到门前时，被在此等候的被害人赵某用拳头击打头部一拳，后被告人代志涛用手将被害人赵某的左某打伤，随后被害人赵某用折叠刀将被告人代志涛的左腹部刺伤（代志涛被伤害一案已另案处理）。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤为轻伤（丙级）。同时查明，2013年4月22日，被害人赵某到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗共九天，支付医药费人民币2973.63元。出院诊断为：1、左某外伤性鼓膜穿孔；2、喉部新生物；3、慢性咽喉炎。在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人代志涛赔偿其医疗费等经济损失共计人民币124424.63元。本院就民事部分主持双方当事人进行调解，双方当事人达成和解协议：因双方在本案中都受到对方的伤害并且都产生医疗费等费用，双方均自愿放弃对方的赔偿，且相互给对方出具了谅解书。上述事实，被告人代志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人代志涛的户口证明、前科劣迹查询情况、到案经过，被害人赵某的陈述，证人普某、胡某、黄某、段某、孔某、钟某、吴某的证言，被告人代志涛的供述，云南正大(2013)临床鉴字第6336号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验记录及现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代志涛目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人代志涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人先动手打被告人，对引发本案存在重大过错，可以对被告人从轻处罚。2013年4月24日14时30分许，被告人代志涛到公安机关报案称其于2013年4月16日凌晨被被害人赵某用刀刺伤的事实经过，而没有说明其将被害人赵某打伤的犯罪事实，不是自首，故辩护人辩称被告人代志涛于案发后主动投案，具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人代志涛取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，故本院对被告人代志涛量刑时，应在公诉机关量刑建议基础上作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一四年十月十三日书记员 廖 丽