wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初146号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王志，男，1960年11月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年12月6日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审；2019年6月11日被本院取保候审，现在居住地取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、助理检察员金兰兰出庭支持公诉，被告人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年11月30日14时20分许，被告人王志饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿S205线由西向东行驶至××里相邻天下饭店门前）向后倒车时，与尾随而来停驶的由祝某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人王志血液中检出乙醇成份，其含量为107.92mg/100ml，已达醉酒标准。经道路交通责任认定，被告人王志承担本次事故的全部责任。被告人王志与被害人祝某达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人王志醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人王志到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王志当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，与被害人达成调解协议并已实际履行，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其悔罪表现，综合本案的案发起因、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人此次犯罪系初犯，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩跃杰 二〇一九年六月十九日书记员 王佳美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0529民初27号   原告格桑旦巴，男，藏族，1989年12月31日，住址西藏隆子县，身份证号码×××。   被告熊山溪，男，汉族，1995年8月15日生，现住西藏隆子县，身份证号×××。   原告格桑旦巴诉被告熊山溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告格桑旦巴于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格桑旦巴与被告熊山溪就双方争议的事项自行协商解决并提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格桑旦巴撤诉。   本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告格桑旦巴负担。   审 判 长 加  措   审 判 员 扎西顿珠   审 判 员 闫 正 帅     二〇一九年六月二十三日   法官助理 次旺让珠   书 记 员 米  玛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执248号申请执行人：宋相文，男，汉族，1963年4月3日出生，住延津县。被执行人：张明钢，男，汉族，1977年10月29日出生，住延津县。被执行人：崔士烜，男，汉族，1978年8月6日出生，住延津县。本院在执行宋相文申请执行张明钢、崔士烜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3303号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金100000元及利息并承担案件的受理费1315元及申请执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人崔士烜名下存款51350元，经法院扣划，已由申请人领走。本院于2019年3月13日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月18日、2019年6月5日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月十八日书记员 缑   玉   民
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保413号 关于石家庄雍和房地产开发有限公司申请执行常州华艺市政园林有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初6662号 起诉人刘朝洋，男，土家族，1980年3月7日出生，住成都市武侯区。 委托代理人黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院收到起诉人刘朝洋诉叶建军、耿华一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令叶建军、耿华腾退属于起诉人所有的位于成都市武侯区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋并归还起诉人；二、叶建军、耿华支付起诉人房屋占用费暂计16000元（按每月8000元的标准，自2018年11月15日开始，计算至实际腾退归还房屋之日止，暂计算至2019年1月15日）。 本院经审查认为，起诉人系通过法院执行拍卖取得案涉房屋所有权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，在被执行人拒绝移交执行标的的情况下，起诉人应当向执行法院申请强制执行，由被执行人向起诉人腾退交付房屋。故本案应当通过执行程序处理，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 对刘朝洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月四日 书记员  刘秀梅
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。负责人：张艳丽，任行长。被执行人：许峰，男，汉族，1986年4月13日出生，住延津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行许峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3199号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金11942.69元及利息并承担案件的受理费64元及申请执行费79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十四日书记员 缑   玉   民合议庭评议笔录时间：2019年6月24日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、姜志霞承办人：缑玉民书记员：李俊航评议中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行许峰借款合同纠纷一案。缑玉民：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行许峰借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。负责人：张艳丽，任行长。被执行人：许峰，男，汉族，1986年4月13日出生，住延津县东大街天官街，身份证号：410726198604130012。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行许峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3199号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金11942.69元及利息并承担案件的受理费64元及申请执行费79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十四日书记员缑玉民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初963号原告：王志忠，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：池占生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾术花，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王志忠与被告池占生、贾术花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判长杨春义、审判员郭林、人民陪审员牛成海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志忠委托诉讼代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告池占生经本院传票传唤，被告贾术花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款20000元并自借款之日起按约定月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月20日，二被告自原告处借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，有二被告出具的欠据为凭。此款经原告催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。二被告法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明2015年11月20日，二被告自原告处借款20000元的事实。二被告未提交任何证据。经审理查明，2015年11月20日，二被告自原告处借款20000元，未约定还款期限，约定按月利率1.5%计付利息，借款当日二被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷佐证，能够证明案件的事实，本院予以认可。本院认为，原告王志忠与二被告之间的民间借贷关系有欠据等证据为凭，欠据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故双方之间的借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告池占生、贾术花于判决生效后十日内共同偿还原告王志忠借款20000元及利息（利息自2015年11月20日起按年利率18%给付至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨春义审 判 员 郭 林人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月十一日书 记 员 石文炎附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申53号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：刘彬，男，1990年9月30日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人刘彬租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1778号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2865号程菊珍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：程菊珍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的32675元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，程菊珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初4798、4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1335号 申请执行人：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县。 被执行人：林双成，男，1958年4月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴素菊，女，1962年9月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林春金，男，1963年8月6日出生，汉族，住永春县。 本院在执行永春县农村信用合作联社仙夹信用社与林双成、吴素菊、林春金金融借款合同纠纷一案中，永春县农村信用合作联社仙夹信用社于2019年6月11日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0525执1335号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   昆   扬 审判员 吕一灵审判员杨巍 二〇一九年六月十二日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初752号原告：刘海文，男，汉族，1990年7月8日出生，住广东省龙门县。被告：李华军，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省东源县。本院在受理原告刘海文诉被告李华军民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费138元（按简易程序收取），由原告刘海文负担。审判员  李衍军二〇一九年六月十九日书记员  杨书劼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1970号苏州美瑞和节能建材有限公司、苏州三博立装饰工程有限公司、郑达选：苏州美瑞和节能建材有限公司申请执行苏州三博立装饰工程有限公司、郑达选买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17370.70元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州三博立装饰工程有限公司、郑达选已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州美瑞和节能建材有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1126执1116号 申请执行人王俊俊，男，1991年6月15日生，汉族，甘肃康乐县人，农民，住康乐县。 被执行人徐玉娟，女，1995年8月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人徐金才，男，1964年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人王俊俊依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初898号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2018年12月19日依法受理后，在执行过程中，本院依法于2018年12月24日对被执行人作出拘留决定，拘留期间，被执行人徐金才家属缴纳执行款20000元，后本院依职权扣划了被执行人徐玉娟银行账户存款3575元，被执行人徐金才家属又主动缴纳了执行款2000元，申请执行人王俊俊已领取了执行款25575元。经双方当事人协商，双方就剩余执行款24425元自愿达成如下执行和解协议： 申请执行人王俊俊与被执行人徐玉娟、徐金才婚约财产纠纷剩余执行款24425元，由被执行人徐金才自2019年6月开始每月月底前给付申请人王俊俊2000元，至全部付清为止。 如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。 上述和解协议合法有效，本院予以确认。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任文忠 审判员  杜俊峰 审判员  王银虎 二〇一九年六月十三日 书记员  张和锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31110号原告魏灵苑，女，汉族，1982年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。被告邹顺娣，女，汉族，1977年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。本院在审理上列原告魏灵苑与被告邹顺娣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏灵苑撤回起诉。本案案件受理费79606元（已由原告预交），本院依法收取39803元，由原告负担。审 判 长  李安武人民陪审员  王子牛人民陪审员  解利民二〇一九年六月十八日书 记 员  蔡依敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2933号 原告：倪柏海，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市连硬机械工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁北路3号，统一社会信用代码91350800764051369B。 法定代表人倪雨泽，总经理。 原告倪柏海与被告龙岩市连硬机械工贸有限公司（以下简称龙岩连硬工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪柏海到庭参加诉讼，被告龙岩连硬工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪柏海向本院提出诉讼请求：判决龙岩连硬工贸公司偿还借款本金5万元并支付该款从2015年9月24日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年1月24日，龙岩连硬工贸公司因资金周转需要向倪柏海借款5万元，双方约定月息750元。借款后，龙岩连硬工贸公司按约支付利息至2015年9月23日。因倪柏海急需用钱，经催讨，龙岩连硬工贸公司拒不还本付息。 龙岩连硬工贸公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，龙岩连硬工贸公司向倪柏海出具借条一份，主要内容为：龙岩连硬工贸公司向倪柏海借款5万元，利息按月支付750元。经手人：郭永春。在该借条上，加盖了龙岩连硬工贸公司财务专用章。当天，倪柏海以现金方式支付上述借款。借款后，龙岩连硬工贸公司按约定支付利息至2015年9月23日。经催讨，龙岩连硬工贸公司拒不履行还本付息义务。为此，倪柏海诉求判如所请。 以上事实，有倪柏海提交的借条以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，倪柏海与龙岩连硬工贸公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，倪柏海有权随时要求龙岩连硬工贸公司归还借款，龙岩连硬工贸公司应及时偿还借款本息。双方约定按月付息750元，即月利率按1.5%计算。因此，倪柏海要求龙岩连硬工贸公司偿还借款本金5万元并支付该款从2015年9月24日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。龙岩连硬工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市连硬机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还倪柏海借款本金5万元并支付该款从2015年9月24日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1843元、减半收取计921.5元，由龙岩市连硬机械工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年六月十三日 法官助理 张  艳  芳 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 邱瑜 ( 代) 附： 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2 2
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1401号汪恩夺、朱文建：汪恩夺申请执行朱文建装饰装修合同纠纷一案，执行标的为15088元及利息，执行费126元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，汪恩夺向本院申请执行的（2018）苏0506民初8975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：苏传厚，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏传厚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计102394.00元（截止2017年5月7日，欠款本金63631.59元，利息15620.74元，费用23141.67元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2009年8月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*8992。截至2017年5月7日，被告累计欠款本息共计102394元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月24日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*8992的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年5月7日，被告欠款共计102394元，其中本金63631.59元，利息15620.74元，费用23141.67元。庭审中,原告述称,2019年5月22日被告最后一次还款数额为100元。截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计100201.92元，其中欠款本金61439.51元，利息15620.74元，费用23141.67元。利息、费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计100201.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏传厚于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金61439.51元，利息15620.74元，费用23141.67元，共计100201.92元；二、被告苏传厚于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2216号李怀明：李怀明犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初256号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2056号原告：王某，女，2002年1月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：王国友，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：李成芬，女，1952年1月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：翁牛特旗城市管理局。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段地质大厦八楼。法定代表人姚中云，系局长。委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告王某、王国友、李成芬与被告翁牛特旗城市管理局生命权纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。审判员 李丛宝 二〇一九年六月二十日书记员 荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2388号原告：孔繁林，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：蔡子明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：汪术，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告孔繁林与被告蔡子明、汪术买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告孔繁林于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔繁林撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王利国 二〇一九年六月十一日书记员 高文龙
赤峰市松山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0404刑初251号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   被告人胡某，男，1981年6月11日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区英金路地质巷一建四院****，现住赤峰市。无前科。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。   赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡某同意，适用简易程序，独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员周某、李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月17日0时30分许，被告人胡某酒后驾驶×××小型汽车，沿松山区昭乌达桥由南向北行驶至银河路与振兴大街交叉口处路段时被正在执勤交警查获。经鉴定，胡某血液酒精含量为147.6mg/100ml，属醉酒。   针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了查获经过、驾驶证信息等等书证、鉴定意见书、胡某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2019年1月17日0时30分许，被告人胡某酒后驾驶×××小型汽车，沿松山区昭乌达桥由南向北行驶至银河路与振兴大街交叉口处路段时被正在执勤交警查获。经鉴定，胡某血液酒精含量为147.6mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、归案情况说明、酒精检测单、采血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证查询单、车辆信息查询单、讯问光盘   常住人口信息、被告人胡某的供述予以证实，足以认定。   本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。胡某当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 谢飞飞     二○一九年六月二十八日   书记员 邵兴辰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2839号沈根媛、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：沈根媛申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8110元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，沈根媛向本院申请执行的（2018）苏0506民初5068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1698号原告：侯娜，女，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李永奇，男，汉族，农民，现住赤峰市。原告侯娜诉被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娜到庭参加诉讼，被告李永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：:1、要求被告偿还本金20000.00元，并支付利息7600.00元，合计27600.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月26日，被告向原告借款20000.00元，并约定月利率2%，现原告要求被告偿还，但被告一直推脱，拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李永奇在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年初被告向原告借款18000.00元，约定适当给付利息。由于被告一直未给付借款，2017年7月26日，被告李永奇重新为原告侯娜出具借据一枚，借款金额为20000.00元，包括之前的18000.00元本金及之前7个月的利息2000.00元。庭审中，原告认可20000.00元的借款利息已经结至2017年10月26日。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。2017年7月26日被告李永奇为原告侯娜重新出具的借据将前期7个月的借款利息2000.00元计入后期借款本金，前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额20000.00元可以认定为后期借款本金。原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方书面约定借款月息贰分即月利率2%，符合法律规定，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永奇于本判决生效后十日内偿还原告侯娜借款20000.00元（自2019年10月27日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二O一九年六月三日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2393号原告：常某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：任某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐某。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：梁某，该公司经理。被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：刘某，该公司执行董事。原告常某与被告任某、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告常某请求对被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司撤起诉。本院认为，原告常某撤回对被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。审判员  周玉峰二〇一九年六月二十日书记员  康 冬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:马成龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计89750.59元（截止2017年4月25日，欠款本金58090.64元，利息9923.03元，费用21736.92元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2008年3月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*4395。截至2017年4月25日，被告累计欠款本息共计89750.59元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月18日,被告向原告申领信用卡，被告在《VISA奥运信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*4395的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月25日，被告欠款共计89750.59元，其中本金58090.64元，利息9923.03元，费用21736.92元。2017年4月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月25日的本金、利息及费用共计89750.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年4月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马成龙于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月25日的本金58090.64元，利息9923.03元，费用21736.92元，共计89750.59元；二、被告马成龙于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月三日书 记 员  金 宛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2112号原告：杨广，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾项目部西。法定代表人：宫坚雅，系公司经理。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德富，翁牛特旗泰元物业有限责任公司经理。原告杨广诉被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨广及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托诉讼代理人石玉龙、刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款10000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至欠款本息全部偿还完毕为止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月27日到被告处从事保洁工作，每月工资1000.00元，被告安排原告到翁牛特旗金色港湾小区K3、K4、K1、FZ、C区、D区从事外围保洁工作，被告拖欠原告2018年3月27日至2018年11月27日的工资款9000.00元，于2019年1月8日被告为原告出具了一枚9000.00元的欠条，被告从打印机打印了一张保证书，让原告等10个保洁员在上面签字捺印，保证在欠条签订日期起不会离职，被告承诺2019年3月末付清所有工资，可是到了双方约定的给付期限，原告找被告索要工资款，被告只将2018年11月28日至2019年2月28日的工资款给付原告，2019年3月份和2018年3月27日至2018年11月27日拖欠我的9000.00元工资一直没有给付，被告共拖欠我工资款10000.00元，被告拖欠我工资款不给的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，原告工作期间无故旷工，违反公司规章制度，公司在2019年1月10日-2019年1月13日，先后对原告作出2次处罚，原告累计应支付罚款1800.00元，另外，原告诉称的工资数额存在不实之处，原告自2019年2月27日在公司离职，此后未从事劳务，无权主张劳务费，另原告曾承诺劳动期间不能私自离岗怠工。本院认为，被告拖欠原告自2018年3月27日至2018年11月27日的工资款9000.00元属实，有被告为原告出具的欠条为证。原告主张其在被告处的离职时间为2019年4月2日，被告尾欠其2019年3月1日至2019年4月1日的劳务费1000.00元，对以上事实，原告仅提交了陈贵的证人证言，陈贵曾为被告公司员工，但因劳资等问题与被告法定代表人宫坚雅发生争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，原告提交的证人证言与当事人存在利害关系，又无其他证据予以佐证，不足以证明以上事实的存在，故原告主张被告支付尾欠的劳务费1000.00元的诉请，本院不予支持。被告辩称，原告存在多次旷工的情况并对其处以罚款1800.00元，该款项应自工资款中扣除，因被告提供的证据为其单方出具，无原告签字及捺印，且原告不予认可，被告的答辩主张，本院不予支持。被告未履行支付原告劳务费的义务，确给原告造成一定程度的经济损失，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告主张被告支付其拖欠的工资款9000.00元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杨广劳务费9000.00元及利息（以本金9000.00元为基数，自2019年5月20日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高艳丽 二〇一九年六月三日书记员 刘 阳附法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1620号张荣兰、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张荣兰申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17560元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张荣兰向本院申请执行的（2018）苏0506民初4832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1566号余用杰：余用杰犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初141号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2541号原告：田国强，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。被告：韩永春，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：韩国瑞，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：韩春瑞，男，出生年月不详，汉族，农民。原告田国强与被告韩永春、韩国瑞、韩春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田国强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1906号沈惠杰、查建平：沈惠杰申请执行查建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:10025.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，沈惠杰向本院申请执行的（2015）吴度民初字第0106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十三日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初616号 原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站。注册号：131101600030251.经营场所：衡水市开发区新华西路2138号2幢2单元4层301室。 经营者：王洪桥。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：王新成，男，1954年9月24日，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。 原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告王新成、王晓军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站负担。 审判员  周彦宗 二〇一九年六月十四日 书记员  张 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执946号之一 被执行人：杨春香，女，。 本院在执行被执行人杨春香容留他人吸毒罪一案中，依照已经发生法律效力的(2018）闽0521刑初975号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人杨春香纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅家谋
广州海事法院民 事 判 决 书(2019)粤72民初1411号原告：夏雄民，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。被告:黄文伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。原告夏雄民与被告黄文伟定期租船合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马怀德到庭参加诉讼。被告黄文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告直接经济损失185,000元及其自2019年1月29日至今所有一切正常开支费用15,000元;2.被告承担本案诉讼费。原告当庭将第1项诉讼请求变更为被告赔偿原告直接经济损失12万元。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订甲板货船（海船）包租合同（以下简称包租合同），约定被告向原告提供货船，原告向被告支付了35,000元押金。被告未按照约定时间向原告交船，原告因此向第三方赔偿了15万元，被告也未向原告返还35,000元押金。原、被告双方就赔偿损失签订协议，约定被告在2019年4月30日前分两期向原告赔偿12万元，截止起诉之日原告只收到被告支付的2500元利息。原告请求依据原、被告双方签订的协议判令被告向原告赔偿经济损失12万元。以上利息为被告自愿支付，应不予以扣减。被告未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：关于签订租船合同。2019年1月16日，原、被告签订包租合同，约定被告为原告提供1艘载货量吨位约4076吨、配备足额船员的甲板货船（海船）用于运输海沙，月租金为70万元；原告支付一押一租共140万元；签订合同后，原告支付押金5万元后3天内派人到船舶停靠现场验船无误，春节前原告再向被告支付65万元，剩余的70万元在2月20日开工后补足；被告提供的船舶证书必须合法，船舶应处于适航状态，做好船舶安全管理工作；合同有效期暂定半年，到2019年6月31日截止，开工日期以实际开工日期为准；租金每月结算，原告在前一个月最后三天内付清下月租金，如在前一个月最后一天被告未收到原告预付的下月租金，视为原告违约，被告有权单方面退出合约，押金70万元不予退还，合同失效；被告在合同期内未经原告的允许单方面终止合同违约，需归还原告押金70万元；交船地点为江门台山，交船时间为1月17日至19日,还船时间为6月31日；被告船舶必须到指定的交船地点，天气、机器故障等不可抗拒因素船期顺延。货物、码头等原因造成的损失由原告承担，船只原因造成的损失由被告承担；任何一方违反本合同约定的，另一方有权要求终止合同，同时有权要求违约方赔偿因违约给另一方造成的所有经济损失。关于变更租船合同内容、支付押金及船舶交付情况。2019年1月15日、1月18日原告分别使用黎子铭个人银行账户、原告微信向被告分3次转账合计35,000元。原、被告的微信聊天记录显示，2019年1月19日，被告向原告提供了“长丰928”轮船舶资料。1月20日，被告在微信中确认收到原告支付的35,000元，并称1月21日下午交船，原告还应向被告支付515,000元。原告庭审时称，签订合同后，双方通过电话沟通将押金5万元变更为35,000元，上述向被告转账支付的35,000元即本案合同项下的押金；被告曾向原告提供了1艘船舶资料，因未能看船，被告重新提供了“长丰928”轮船舶资料，重新约定了交船日期；1月23日，原告向被告支付了24万元，并约定在1月24日晚上交船时支付剩余尾款24万。1月24日，被告未向原告交付该轮也未能提供其他替代船舶。1月25日，被告向原告退还了24万元，但未退还押金35,000元。关于原告与被告就损失赔偿达成协议。原告提交的协议记载，因被告未能履行包租合同造成违约，该违约行为给原告造成经济损失共185,000元,经协商被告赔偿原告12万元；被告承诺在签订该协议时向原告支付47,000元，2019年4月30日前再支付剩余的73,000元；被告在该协议上签字并加印指模，落款时间为2019年1月29日。2019年2月2日、2月12日，被告通过微信向原告分别支付了2000元、500元。原告庭审时称，以上合计2500元均为被告应付赔偿款的利息，理由是被告向原告转账2000元后，被告在微信中称“这2000元利息他也不收？”除以上2500元，原告主张未收到任何赔偿。本院认为，本案是一宗定期租船合同纠纷。涉案包租合同载明，原告为承租方，被告为出租方，双方成立定期租船合同关系，涉案包租合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定享有权利并履行义务。关于原告是否有权依据协议主张被告赔偿损失。被告未能按约定交付船舶，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。被告在违约后以协议形式确认因被告违约造成原告经济损失185,000元，并承诺赔偿原告12万元。上述12万元是双方经过协商后就被告违约确定的具体的损失赔偿额，是被告对赔偿金额的自认。协议是双方当事人真实意思表示，被告应依约履行，向原告支付12万元。关于2500元是否应从12万元中予以扣减，原告确认该2500元是被告就本案纠纷向其支付的金额，并主张该2500元为利息，不予扣减。原、被告在协议中并未就逾期支付12万元约定违约金或者利息，双方在微信聊天记录中也未明确被告支付的2000元和500元的性质，被告在原告收款2000元后所称“利息他也不收？”无法证明其自认向原告支付的合计2500元为利息。因此应视为双方对利息没有约定。原告主张被告支付的2500元为利息，不应从12万元中扣减的主张缺乏事实依据，对该主张不予支持。因此被告就协议中约定的12万元已经向原告支付2500元，尚应向原告支付117,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文伟向原告夏雄民赔偿117,500元；驳回原告夏雄民的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，因法庭调查结束前原告夏雄民减少诉讼请求而减少为1350元，由原告夏雄民负担28.12元，由被告黄文伟负担1321.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  闫 慧二〇一九年六月二十日法官助理  张子豪书 记 员  江婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保463号 关于陈**钗申请执行苑文革婚姻家庭、继承一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保118号 关于杜阔申请执行张要强财产保全一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年6月10日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初140号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈明满，男，1996年8月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月19日被刑事拘留，于同年2月1日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人陈明满犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈明满及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2019年1月2日凌晨，被告人陈明满酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：603xxx）搭载林某沿河源市源城区建设大道由西往东方向行驶至与中山大道交汇处时，与沿建设大道由东往西方向左转弯进入中山大道由黄某驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，被告人陈明满、林某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告人陈明满负事故的全部责任。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：警情信息表、抓获经过、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、不予收拘证明、情况说明、户籍资料等；2、证人林某、何某等人证言；3、被告人陈明满供述与辩解；4、鉴定意见等；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人陈明满违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系过失犯罪；2、被告人赔偿了被害人部分经济损失，并已取得其中一名伤者（林某）的谅解；3、被告人系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求对被告人陈明满从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日0时14分许，被告人陈明满酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：603xxx）搭载林某沿河源市源城区建设大道由西往东方向行驶至与中山大道交汇处时，与沿建设大道由东往西方向左转弯进入中山大道由被害人黄某驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡，陈明满、林某受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队认定，被告人陈明满承担此次事故的全部责任，被害人黄某无责任。另查明，被告人陈明满于2019年1月18日赔偿了被害人黄某家属部分赔偿金25000元，于2019年3月14日取得伤者林某的书面谅解。上述事实，被告人陈明满在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：警情信息表、抓获经过、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、不予收拘证明、情况说明、户籍资料、收据、谅解书等；证人林某、何某等人证言；被告人陈明满供述与辩解；鉴定意见等；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：监控视频光盘一张等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈明满无视国家法律，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明满犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈明满归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。关于被告人陈明满的辩护人辩称被告人系过失犯罪、赔偿了被害人部分经济损失，并已取得其中一名伤者（林某）的谅解、系初犯、认罪悔罪态度较好，请求对被告人陈明满从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈明满犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人陈明满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年六月十四日书 记 员  朱素芳
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0225执15号   申请执行人四郎平措，男，1987年6月16日出生，藏族，住址萨嘎县。   被执行人多吉伦珠，男，1992年5月17日出生，藏族，住址拉孜县拉孜镇玉托村。   申请执行人四朗平措与多吉伦珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，拉孜县人民法院作出的（2018）藏0225民初206号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四郎平措于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人多吉伦珠支付欠款。现查明被执行人多吉伦珠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人多吉伦珠工资收入每月3000元（共计13000元）至本院；自2019年6月30日起，每月30日前将被执行多吉伦珠工资收入提取至本院（户名：拉孜县人民法院执行局案款；帐号：×××，开户行：中国农业银行拉孜县支行）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 德吉央宗   审 判 员 罗布旺堆   二〇一九年六月九日   书 记 员 旦增朗珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2392号原告：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹商贸物流园区中昊物流园2号商业楼1号大厅。法定代表人：周磊，系经理。委托诉讼代理人：张艳飞，系公司员工。被告：纪宝龙，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：卢长利，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司诉被告纪宝龙、卢长利土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告纪宝龙、卢长利的起诉。?本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费3599.00元，减半收取1799.5元，由原告负担。审判员 梁晓强 二〇一九年六月十三日书记员 贾文丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2845号生秀芹、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：生秀芹申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的25804.6元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，生秀芹向本院申请执行的（2018）苏0506民初7324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1016号许成红、方剑：许成红申请执行方剑民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计6650元。本院已强制执行完毕。至此许成红向本院申请执行的（2018）苏0506民初2308号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1610号刘秀凤、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：刘秀凤申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8710元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，刘秀凤向本院申请执行的（2018）苏0506民初4830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1369号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              许小林，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告许小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1151.06元，利息19.63元，逾期利息（从2019年8月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月9日                  违约时间              2019年8月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1246元              欠款金额              本金              1151.06元                  还款方式              等额本息              利息              19.63元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为19.63元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告许小林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告许小林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1151.06元、利息19.63元及逾期利息（从2019年8月21日起以尚欠本金1151.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告许小林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十五日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执563号 申请执行人：陈金满，男，1974年8月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：徐雅彬，男，1990年5月9日出生，汉族，住德化县。 申请执行人陈金满与被执行人徐雅彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1875号民事判决书已生效。申请执行人陈金满于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人徐雅彬偿还借款22000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5539号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：刘剑冰,男,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告刘剑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执390号胡静、吴亚：胡静申请执行吴亚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元及行为。经本院立案受理,被执行人吴亚已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此胡静向本院申请执行的（2018）苏0506民初6244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初206号原告：李永娣，女，1936年7月2日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：钟伟明（原告儿子），住广东省深圳市龙岗区。被告：陈城，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省东源县。原告李永娣与被告陈城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因用其他方式无法向被告陈城送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书及开庭传票，并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李永娣的委托诉讼代理人钟伟明到庭参加诉讼，被告陈城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《协议书》，赔偿医药费25000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年3月4日，被告驾驶摩托车将原告撞伤，经东源县蓝口镇杨柳村人民调解委员会调解，2010年3月23日我方与被告达成一致意见，签订了《协议书》，《协议书》由原告儿子钟伟明及被告陈城及其监护人陈育其签订。《协议书》约定“被告一次性补偿我方医药费25000元，2010年6月底前支付10000元，剩余15000元于2010年农历12月底付清。因被告经济困难，原告虽多次催促被告支付赔偿款，但被告至今未赔偿分文。后原告了解到，被告因务工等经济状况有了改善，便又催促被告履行《协议书》，赔偿医药费25000元，但被告仍无故拒绝支付赔偿款。综上，为了维护原告的合法权益，恳请支持原告诉讼请求。被告陈城未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明：2010年3月4日，被告陈城驾驶摩托车撞伤原告李永娣，事故发生后，经东源县蓝口镇杨柳村人民调解委员会主持调解，原告儿子钟伟明（甲方）与被告陈城监护人陈育其（乙方）达成《协议书》，约定：“事因发生在2010年3月4日陈城骑摩托车撞伤钟屋村李运娣同志一事，经双方共同协商达成以下协议条款：一、陈城撞伤李运娣同志是事实。二、经甲、已双方友好协商乙方同意一次补偿甲方医药费贰万伍仟元正（￥25000）。三、付款方式：分期付款，第一期在2010年6月底付甲方医药费壹万元正（￥10000），第二期在2010年12月底（农历）付壹万伍仟元正（￥15000）（共款贰万伍仟元正）。四、乙方付清贰万伍仟元补偿款后，甲方伤者的伤骨拆医治一切由甲方负责，乙方不负任何责任。五、此协议一式四份，即甲、乙、村委会、交警部门各执一份。六、协议签字后起法律生效，任何一方必须共同遵守执行，如谁方违约，造成后果追究谁方法律责任。”原告儿子钟伟明作为甲方、陈育其作为乙方陈城的监护人及东源县蓝口镇杨柳村人民调解委员会在该《协议书》上签名盖章确认。《协议书》签订后，被告陈城未按协议的约定履行义务，经原告多次催促，仍未履行。另查明，原告因本次交通事故共花医疗费24870.82元。原告向本院提交一份东源县公安局蓝口派出所出具的《证明》，证实李永娣与李运娣系同一人。李永娣出生于1936年7月2日，钟伟明系李永娣的儿子。事故发生时被告陈城未满18周岁，陈育其系陈城的监护人。以上事实由原告提供的协议书、村委会开具的证明、蓝口派出所出具的证明、医疗费发票、原告的身份证、被告的身份信息查询表及本院庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，陈城与李永娣发生交通事故后，经东源县蓝口镇杨柳村人民调解委员会主持下达成调解协议，双方就事故给李永娣造成的损害赔偿订立了赔偿协议。协议约定“被告陈城应赔偿原告李永娣医疗费共计25000元”，该协议是在双方自愿的基础上订立的，原告儿子钟伟明、被告陈城的监护人陈育其及东源县蓝口镇杨柳村人民调解委员会均在协议书签字盖章。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案赔偿协议既不违反法律规定，也不损害社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，被告应按照协议约定履行赔偿义务，原告诉请被告按赔偿协议约定的内容向其赔偿医药费25000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方签订的《协议书》并未约定利息，故对原告主张利息部分，本院不予支持。被告陈城经传票合法传唤，未到庭参加审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈城在本判决生效后十天内赔偿原告李永娣25000元；二、驳回原告李永娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一九年六月二十五日法官助理孙善妙书记员杨书劼
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执118号之一 申请执行人：李秀林，男，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被执行人：魏永昌，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人:晋江市东石镇飞创五金商贸行,统一社会信用代码92350582MA2XTC271U，住所地晋江市东石镇肖下村金峰区**。 法定代表人：肖飞跃。 被执行人:肖飞跃,男,1977年4月12日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人李秀林与被执行人魏永昌、晋江市东石镇飞创五金商贸行、肖飞跃提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永昌、晋江市东石镇飞创五金商贸行、肖飞跃未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李秀林于2019年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人晋江市东石镇飞创五金商贸行、肖飞跃自动履行了付款义务，实际到位16367.18元，被执行人魏永昌拒不履行付款义务，本院依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人魏永昌可供执行的财产。 2、将被执行人魏永昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，本案共执行到位16367.18元，尚未执行到位39691.6元。上述事实，有(2019)闽0582执118号执行通知书、(2019)闽0582执118号限制消费令、(2019)闽0582执118号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十七日 书记员  林丽萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1581号浦銮娣、深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司、深圳市阳光伟业投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：浦銮娣申请执行深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司、深圳市阳光伟业投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的16575元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，浦銮娣向本院申请执行的（2018）苏0506民初6103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2542号原告：鲍明义，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民。被告：王术文，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。原告鲍明义与被告王文术民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍明义撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2532号 原告：郑永海，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王春源，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑永海与被告王春源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永海到庭参加诉讼，被告王春源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永海向本院提出诉讼请求：判令王春源偿还郑永海借款本金25000元。事实与理由：2018年1月15日，熊鑫荣以生意周转为由向郑永海借款25000元。王春源和熊鑫荣系亲戚关系，当时三人约定由王春源代为偿还25000元，并签下借条，约定2018年2月15日偿还。借款到期后，王春源仍未偿还。郑永海催款未果，故诉至法院。 王春源未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月15日，王春源向郑永海出具借条一份，主要约定：王春源向郑永海借款25000元，于2018年2月25日归还。王春源在该份借条借款人处签名捺印。借款期限届满后，王春源未依约还款，郑永海催款未果故诉至法院。 上述事实，有郑永海提供的借条以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，郑永海与王春源之间的民间借贷关系，有郑永海提供的王春源出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，王春源未按约还款，显属违约，应限期归还。因此，郑永海诉请王春源归还借款本金25000元，有事实和法律依据，予以支持。王春源经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春源应于本判决生效之日起十日内偿还郑永海借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、减半收取计212.5元，由王春源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年六月三日 法官助理 张  艳  芳 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2864号范金娥、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：范金娥申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的59000元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，范金娥向本院申请执行的（2018）苏0506民初4676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0225执23号 次仁桑旦： 关于次仁桑旦、江巴申请执行（2018）藏0225民初128号一案，本院于2019年3月1日立案执行，并于2019年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2863号程秀英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：程秀英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的9050元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，程秀英向本院申请执行的（2018）苏0506民初8707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5312号原告：韩庆祥，男，1966年4月7日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，农民，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人马连玉 ，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：何明礼,男,年龄、民族不详,现住赤峰市。被告：孙洪霞，女，1970年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告韩庆祥诉被告何明礼、孙洪霞合同纠纷一案过程中，原告韩庆祥于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告何明礼、孙洪霞的起诉。本院经审查认为，原告韩庆祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩庆祥撤回起诉。案件受理费1088元，由原告韩庆祥负担。 审判员    李月明                             二0一九 年六月 二十五日                         书记员    付晶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢391号沈丽明、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司：沈丽明申请执行中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司交通肇事罪一案，申请执行标的共计388925.6元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，沈丽明向本院申请执行的（2017）苏0506刑初341号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执294号申请执行人：朱志英，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省滑县。被执行人：申守峰，男，汉族，1963年7月27日出生，住延津县。朱志英申请执行申守峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月26日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月18日、2019年4月12日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无车辆信息。3.2019年3月20日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金。5.本院于2019年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十七日书记员  司 松
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执71号 申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长城东路1973号。 负责人唐晓东，职务总经理。 被执行人王昌云，男，1993年2月22日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司申请执行王昌云商品房销售合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2422号民事调解书已发生法律效力。因王昌云未履行生效法律文书确定的义务。菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人王昌云发出执行通知书、报告财产令，通知王昌云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王昌云至今未自动履行。 本院对王昌云的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到王昌云名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。 本院作出（2019）鲁1791执71号限制消费令，对王昌云限制消费，作出（2019）鲁1791执71号执行决定书，将王昌云纳入失信被执行人名单。 本院要求菏泽中南世纪城房地产开发有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽中南世纪城房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽中南世纪城房地产开发有限公司。菏泽中南世纪城房地产开发有限公司尚有债权334019元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执71号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年六月一日 书 记 员  孙玉超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5968号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：尚志波，男，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详。住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告尚志波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊