wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10198号申请人：陈萍，女，1965年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周建平、唐凤姣，山东达承律师事务所律师。被申请人：张凤瑛，女，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴正玉，女，1989年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴公太，男，1932年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴立军（已去世），男，1964年3月28日出生，汉族，原户籍所在地烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。原告陈萍与被告张凤瑛、吴正玉、吴公太民间借贷纠纷一案，申请人陈萍于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤瑛、吴正玉、吴公太、吴立军在银行其账户内的存款150000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤瑛、吴正玉、吴公太、吴立军在银行其账户内的存款150000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，申请人陈萍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年六月二十一日书记员 隋香平（代）
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初323号   原告：吴某，女，1986年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：程某，海南毓广律师事务所律师。   被告：临高思远饲料有限公司，住所地临高县金牌经济开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告吴某诉被告临高思远饲料有限公司（简称思远饲料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告思远饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2016年9月9日至2017年3月31日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2016年10月和2017年1月至3月工资共7214.76元；3、判令被告为原告补缴2016年12月和2017年1月份的社保。事实和理由：2016年9月9日原告通过应聘进入被告公司任化验员，月薪2500元。双方签订了劳动合同。因被告拖欠原告2016年10月和2017年1月至3月工资共计7214.76元及未缴纳2016年12月和2017年1月的社保，原告于2018年1月4日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月9日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远饲料公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告营业执照，证明被告身份信息；3、拖欠工资投诉表，证明因被告拖欠工资，原告向临高县劳动保障监察大队投诉的事实；4、被拖欠工资明细表，证明被告已盖章确认拖欠原告工资共计7214.76元的事实；5、员工工资表，证明原告的工资情况；6、员工考勤表，证明原告每周上班6天的事实；7、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月9日原告吴某入职被告思远饲料公司质检部任化验员，月基本工资2500元。原告在被告公司工作期间，因被告拖欠原告劳动工资报酬，自2017年4月起原告已不到被告公司上班。截止2017年12月31日被告共拖欠原告工资报酬7214.76元至今未支付，原告为此曾向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月10日该仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，原告吴某于2016年9月9日入职被告思远饲料公司工作，期间因被告拖欠原告工资报酬，自2017年4月份已不到被告公司上班，应认定原告与被告自2016年9月9日至2017年3月31日存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，截止2017年12月31日被告共拖欠原告工资报酬7214.76元至今未支付，原告请求判令被告向原告支付，依法应予支持。至于原告请求判令被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，依据我国社会保险法第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期内缴纳或者补足”以及海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理”的规定，原告的该项请求不属于劳动争议受案范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告吴某与被告临高思远饲料有限公司自2016年9月9日至2017年3月31日存在劳动关系；   二、被告临高思远饲料有限公司应支付原告吴某劳动工资报酬7214.76元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告临高思远饲料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年六月二十八日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15526号原告黄洁敏，女，瑶族，1995年5月17日出生，身份证住址广西桂平市，委托代理人邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。被告深圳哈克餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路鸿都商务大厦**，统一社会信用代×××54ＵU。法定代表人万红波。原告黄洁敏诉被告深圳哈克餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日，原告向被告申请加盟被告经营的贡茶品牌奶茶店，双方约定，先预交1万元的预留定金，在选好加盟精品店的地址后，再签正式的加盟协议并付清全部加盟费大概6万元（包括预留定金1万元），如果没有原告满意的合适的加盟精品店地址，被告把预留定金全部退回原告。2017年4月23日当天在被告公司现场交了700元现金，当晚22店57分无卡存款转账了9300元到被告指定的账号（万洪波，农业银行62×××744）。2017年4月25日，被告的工作人员带原告还有其他拟加盟人员在东莞长安去考察精品店的地址情况，没有原告满意的地址，之后被告就没有带原告去考察别的地方，后经双方沟通，被告愿意退回预交的1万元预留定金给原告。但被告至今未退回1万元给原告，原告多次与被告负责人电话沟通，且去到被告公司当面协商，被告公司相关负责人当面答应要退，然而没有任何行动，出尔反尔，没有诚信可言。原告认为，因被告未能向原告提供合适的加盟精品店地址，导致原告不能与被告缔结加盟协议，预约合同已经无法继续履行，被告应当退还预留定金。现提起诉讼请求法院判令：1、解除原告与被告签订的特许经营权预约合同；2、被告向原告退还预留定金10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告意欲加盟被告奶茶店。2017年4月23日，原告填写被告的《项目预定申请表》，预定金额栏载明“壹万元整（预交700元，余款晚上付清）”，备注栏载明“批准2人学习。账号：万洪波，农业银62×××744。表格下方备注：1、预留定金至少是投资级别投资费用的30%；2、签订预定申请表后，公司开始为您启动全程服务（店面的评估，店面设计以及前期宣传策划和市场调研）；3、预留定金可冲抵为正式签约时的投资款、订货款等。被告向原告出具金额为人民币700元的收款收据。同日晚上，原告通过农业银行无卡存款方式向被告指定的账62×××744转入人民币9300元。支付上述款项后，双方未有后续合作。以上事实，有项目预定申请表、收款收据、中国农业银行客户通知书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对原告主张的且有证据证明的事实予以确认。原告支付10000元预留定金后，双方未对下一步合作达成一致，根据双方约定原告有权要求解除《项目预定申请表》并要求被告退还预留定金，关于原告的相关诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄洁敏与被告深圳哈克餐饮管理有限公司于2017年4月23日签订的《项目预定申请表》；二、被告深圳哈克餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄洁敏退还预留定金人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。本案案件受理费人民币50元，由被告深圳哈克餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年六月十四日书 记 员 刘思逸(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执1566号 张森庭： 关于你犯故意伤害罪没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关扣押的作案工具水果刀一把，已依法予以没收。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5944号 原告：吴芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪青，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴芳诉被告汪青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告吴芳于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告吴芳撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴芳负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  王子悦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2183号 申请执行人：斗门区白藤皇通五金电器商行，住所地：斗门区城南红旗人民路东侧富红苑****第**铺。 经营者：郭秋琼，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市衡丰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业西一路**1、2厂房。 法定代表人：ManuelMatosantosVallecillo. 本院在执行申请执行人斗门区白藤皇通五金电器商行与被执行人珠海市衡丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1328号民事判决书，向被执行人珠海市衡丰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起向申请执行人斗门区白藤皇通五金电器商行支付货款294,227.20元及利息、案件受理费2951元，向本院交纳执行费4412元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年5月14日裁定受理被执行人珠海市衡丰塑料有限公司破产清算一案，并向本院发出中止执行通知书。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定驳回珠海市衡丰塑料有限公司破产申请的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12017号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人杨梦梵，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨梦梵借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23253号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨梦梵应向申请执行人偿还贷款本金321710.10元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）266201.89元，复利119956.67元]，并承担案件受理费10883.68元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨梦梵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人杨梦梵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人杨梦梵发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢维全
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执508号 申请执行人张丰欣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张成龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2018）鲁1323民初676号民事判决书执行申请执行人张丰欣与被执行人张成龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额5600元。执行中，本院于2018年1月29日、4月26日、6月25日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。2018年12月18日，本院冻结被执行人张成龙在中国农业银行6228××××4563账户存款16.53元，余额不足100元。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张成龙采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初676号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  赵家海 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李洪莲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初328号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢立高，男，1981年1月16日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人李态全，男，1975年1月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民住所地：重庆市綦江区。因犯强奸罪，于2012年12月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人谢立高、李态全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月，被告人谢立高与被告人李态全共谋盗窃后到重庆市巴南区在建小区项目部，利用夹钳等工具，盗窃电缆线后变卖，其中谢立高参与盗窃五次，李态全参与盗窃四次，具体事实如下:1、2018年11到12月份的一天晚上，被告人谢立高伙同李态全在重庆市巴南区鱼洞金竹村新欧鹏教育城二期中欧建设项目部院内(以下简称新欧鹏二期)，利用随身携带的夹钳等工具，盗窃该项目部院内电缆线后剥皮获得铜线，并将盗窃的铜线分别销售给鱼洞房管局公交站对面的一个废品收购站、徐家岩加油站斜对面一个废品收购站、金竹双狮摩托车厂对面的一个废品收购站，共获得赃款1800元，所得赃款被二人平分2、2018年12月份的一天晚上，谢立高伙同李态全在鱼洞新欧鹏二期，盗窃该项目部院内电缆线后剥皮获得铜线并将盗窃的铜线拿到李家沱一个菜市场附近的一个废品收购站，获得赃款1400元，所得赃款被二人平分。3、2019年1月份的一天晚上，谢立高、李态全二人在鱼洞新欧鹏二期，盗窃该项目部院内电缆线后剥皮获得铜线，并将盗窃的铜线拿到鱼洞刘家岗一废品收购站出售，获得赃款700元，所得赃款被二人平分。4、2019年1月底的一天晚上，谢立高在鱼洞新欧鹏二期，盗窃该项目部院内电缆线后剥皮获得铜线，并将盗窃的铜线拿到鱼洞双狮摩托车厂对面一废品收购站销售，获得赃款40元。5、2019年3月初的一天晚上，谢立高、李态全二人在重庆市巴南区鱼胡路口星澜汇三期工地一在建楼房内，盗窃该工地电缆线后剥皮获得铜线，并将盗窃的铜线拿到鱼洞金竹双狮摩托车厂对面一废品收购站销售，获得赃款1420元，被二人平分。 被告人谢立高、李态全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢立高、李态全以非法占有为目的，以秘密手段多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢立高、李态全犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢立高、李态全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，二人均已构成累犯，应当从重处罚。被告人谢立高、李态全到案后如实供述，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢立高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2019年11月8日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人李态全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2019年10月10日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、没收扣押的折叠刀、断线钳和1袋电线外皮、电线。 （由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 四、追缴被告人谢立高所获赃款2700元；被告人李态全所获赃款2660元。 （赃款限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异68号案外人：顾建凤，女，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：苗宏图，女，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏宁嘉律师事务所律师。被执行人：瞿殿柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。本院在执行苗宏图诉瞿殿柱民间借贷纠纷一案中，案外人顾建凤以兴化市的房屋（一下简称202室房屋）属于其本人及其子女所有为由，于2019年5月22日向本院提出书面异议，要求停止执行上述房屋。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾建凤称：其与瞿殿柱于2000年2月27日登记结婚，婚后育有一女一子。因瞿殿柱与苗宏图在丹阳开办公司时产生感情，导致其与瞿殿柱离婚，其与瞿殿柱在离婚时约定位于兴化市的房屋归顾建凤及其子女所有，因此该房屋不应作为被执行的标的予以执行。申请执行人苗宏图称：被执行的房屋登记在瞿殿柱名下，系瞿殿柱的个人财产，且瞿殿柱和顾建凤在法院庭审时均陈述其在2017年领结婚证之前是同居关系，未到民政局办手续。另外，瞿殿柱与苗宏图的债权债务关系发生在瞿殿柱和顾建凤结婚和离婚之前，因此该离婚协议不能对抗人民法院的执行，其异议申请应予驳回。本院查明：位于江苏省兴化市的房屋登记在瞿殿柱名下。瞿殿柱原与顾建凤原系夫妻关。2016年12月6日，苗宏图将瞿殿柱、顾建凤诉至本院，要求其二人偿还借款15万元，并承担借款利息、罚息等。本院根据苗宏图的申请查封了202室房屋。顾建凤在该案的诉讼中陈述：“我和瞿殿柱是2017年2月6日结婚，2017年2月7日离婚，之前是同居关系……在借款期间我与瞿殿柱不是合法夫妻关系，我们只是同居”。瞿殿柱在该案中陈述：“我们是2000年结婚，2001年生育一女，2010年生一男孩，因结婚证找不到，2017年2月5日补办一个结婚证，2017年2月6日离婚”。2018年3月7日，本院作出了（2016）苏0106民初11793号民事判决书，判决瞿殿柱偿还15万元债务和利息，并驳回了苗宏图的其他诉讼请求。苗宏图不服该判决，向南京市中级人民法院上诉。2018年8月8日，南京市中级人民法院作出了（2018）宁民终字4519号民事判决书，查明瞿殿柱与顾建凤于1998年6月1日起开始同居，2017年2月6日补办了结婚登记，2017年2月7日离婚，但仍认为该案所涉债务系瞿殿柱的个人债务，应由瞿殿柱一人偿还，并驳回了苗宏图的上诉。顾建凤在该案庭审中，提供了兴化市档案馆的资料。本案谈话时，顾建凤又提供了兴化市档案馆的结婚登记申请资料，该资料显示其于2000年1月30日与瞿殿柱共同申请登记结婚。2017年2月7日，瞿殿柱与顾建凤离婚，离婚协议约定202室房屋归顾建凤和其子女所有，瞿殿柱应在离婚后12个月内协助完成过户登记手续。但是，目前该房屋仍处于查封状态，瞿殿柱未能完成过户。2019年5月16日，本院根据苗宏图的申请作出了（2018）苏0106执6039号民事裁定书，裁定评估、拍卖202室房屋。本院认为：虽然瞿殿柱和顾建凤于1998年6月1日起开始同居，并于2000年申请登记结婚，且在离婚时约定202室房屋归顾建凤和其子女所有，但在瞿殿柱与顾建凤离婚前，202室房屋即已被苗宏图申请查封，故该房屋中属于瞿殿柱所有的份额在解除查封以前已经不能为瞿殿柱与顾建凤自由处分。瞿殿柱虽在离婚协议中约定于离婚后12个月内办理产权变更登记手续，但其已经丧失自由处分的权利，且其在案件生效后并未偿还债务，亦未将房产变更登记至顾建凤及其子女名下，因此其对202室房屋所享有的产权份额可以作为执行标的予以执行。顾建凤以其离婚时与瞿殿柱约定该房屋属于其本人及子女所有为由，要求本院停止执行该房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人顾建凤的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晋辉审判员  韩先革审判员  苗 军二〇一九年六月二十八日书记员  陈 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初137号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人覃亚军，男，1971年9月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，司机，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2019﹞95号起诉书指控被告人覃亚军犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人覃亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年1月5日19时许，被告人覃亚军在无二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿陆川县乌石镇陆龙村至黎洪村道路由北往南方向行驶，陈某在覃亚军驾驶的二轮摩托车前方同方向行走；至陆川县乌石镇陆龙村至黎洪村交界处路段时，被告人覃亚军驾车与陈某发生碰撞，造成陈某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人覃亚军驾驶无号牌二轮摩托车逃离现场，后经妻子劝说于2019年1月6日凌晨0时许到陆川县公安局交通管理大队投案自首。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人覃亚军在该起交通事故中承担全部责任。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃亚军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车在道路上不注意安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并且逃逸，承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人覃亚军经亲人规劝后自动到公安机关投案，并如述供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明被告人覃亚军的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，经本院民事审判第一庭调解，被告人覃亚军亲属代为赔偿的被害人家属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿凭证、本院（2019）桂0922民初875号民事调解书、收据、谅解书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技（2019）（尸）检字第14号法医尸体检验鉴定书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某、冯某的证言、被告人覃亚军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃亚军违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车上道路行驶，不注意安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且发生事故后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃亚军犯交通肇事罪罪名成立。在案后，被告人覃亚军在亲属的规劝下，自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人覃亚军通过其亲属赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人覃亚军认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，案发后赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人覃亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李丽明 人民陪审员  沈瑞勇 人民陪审员  陈广波 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈 庭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2397号之一申请人：董会英，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：张利，男，汉族，住齐河县。原告董会英与张利离婚纠纷一案中，申请人董会英于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利的银行存款、支付宝（账号：××××）、微信（昵称：××××；微信号：××××）采取保全措施，合计保全价值50000元。申请人董会英已提供担保。本院经审查认为,申请人董会英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张利的银行存款；二、冻结被申请人张利的支付宝（账号：××××）、微信（昵称：××××；微信号：××××）。保全价值共计50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 彬二〇一九年六月二十六日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初16904号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被告：赵亚辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 深圳博泽商业保理有限公司与赵亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费638.0元，减半收取计319.0元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 俏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执586号之一 申请执行人:张岩峰 被执行人：罗兵 本院在执行申请执行人张岩峰与被执行人罗兵借款合同纠纷一案中，申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款31150元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年6月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年六月二十四日 法官助理 吴馨瞳 书 记 员 葛景峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2243号原告：邹吉来，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：蒙阴鑫源热电有限公司。本院受理原告邹吉来与被告蒙阴鑫源热电有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹吉来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹吉来负担。审判员  张秀玲二〇一九年六月四日书记员  田 雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1259号之一 申请执行人：刘振文，男，1979年9月19日出生，汉族，住横县。 被执行人：陈海珍，女，汉族，1978年4月17日出生，住横县。 申请执行人刘振文与被执行人陈海珍民间借贷纠纷一案,申请执行人谢杰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0127民初1043号民事调解书，于2018年9月26日向本院申请执行，本院当日立案。本案申请标的金额20000元及利息，已执行到位金额0元，未到位金额20000元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年6月25日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查的情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执438号之一 申请执行人：潘纷友，男。 被执行人：符厚清，男。 被执行人：符德信，男。 本院在执行申请执行人潘纷友与被执行人符厚清、符德信民间借贷纠纷一案中，申请执行人李姐于2019年5月20日依据已经生效的（2019）琼9027民初27号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的200000元，本案执行费2900元。本院同日立案后依法向被执行人符厚清、符德信邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务及向法院报告财产，本院于2019年6月19日依法向两被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。经查明，两被执行人系万宁市大茂镇群乐村民委员会村民，被执行人符厚清长期患有高血压，冠心病；被执行人符德信患有肝硬化、慢性胆囊炎。两被执行人家庭没有固定收入，经济条件困难。本案在执行过程中，本院分别于2019年5月23日和2019年6月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院又分别于2019年5月28日和2019年5月29日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年5月24日冻结了两被执行人名下银行存款202900元，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人符德信名下有本田牌车一辆，注册时间为2010年1月26日。2019年6月24日，本院对申请执行人潘纷友依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人符厚清长期患有高血压，冠心病；被执行人符德信患有肝硬化、慢性胆囊炎。两被执行人家庭没有固定收入，经济条件困难。且经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单的执行决定书。虽然本院通过网络执行查控系统查询到被执行人符德信名下有一辆本田牌车，但该车的注册时间为2010年1月26日，考虑到该车注册时间较早，价值不大，没有太大的处置意义，且申请执行人同意暂不处置该车，所以本院暂不对该车辆进行查封。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人潘纷友同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年六月二十五日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月25日 （打印5份）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4939号申请执行人：郝炜，男，汉族，1964年4月30日出生，住西安市长安区丽园路****楼****。被执行人：陕西新希望文化交流有限公司，住所地：西安市南关正街**长安国际中心****。法定代表人：王露玲，该公司负责人。被执行人：王露顺，男，汉族，1975年11月23日出生。申请执行人郝炜与被执行人陕西新希望文化交流有限公司、王露顺民间借贷一案，本院（2018）陕0103民初8005号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王露顺所有的位于宝鸡市渭滨区川陕路18号院1号楼1单元3号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年六月十九日书记员  贺 园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3642号 黄柏棠： 本院受理的申请执行人刘文莲与被执行人黄柏棠借款合同纠纷一案，因被执行人黄柏棠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年六月四日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3928号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉玲。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人李玉玲物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李玉玲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 李玉玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.李玉玲向和润物业公司支付2016年6月的代收水、电费16.9元，2016年7月至2016年9月的住宅物业服务费269.4元，代收生活垃圾处理费24元；2.李玉玲向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为94.46元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.李玉玲承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由李玉玲承担。 一审法院判决：一、李玉玲支付和润物业公司代收电费及公摊电费共计16.7元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49元，李玉玲负担1元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12639号 张晓丽： 关于被执行人张晓丽没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初341号】，判定对被执行人没收财产共计人民币285元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1037-1042号原告：惠东县黄埠雨加露女鞋贸易行，住所地惠东县黄埠镇国惠篮球场旁边小****。经营者：罗杰成，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告：惠东县吉隆智美坊鞋厂，住所地惠东县吉隆镇新港二路一巷**。经营者：戴小兰，女，1983年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市安乐县。原告：佛山市南海区金铠瑞鞋厂，，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西马村高石岗工业区高石东街**经营者：兰丽，女，1978年8月17日，汉族，住湖南省湘阴县。原告：惠州市满顺鞋业有限公司，，住所地惠东县吉隆镇上步金山****法定代表人：彭腾。原告：佛山市南海钜鸿鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之一法定代表人：万孝琼。原告：佛山市南海恒瑞鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗路段**法定代表人：谢伟杰。上述原告共同委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：广州锐帛时尚贸易有限公司，住，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****/div>法定代表人：RubenStappers。委托诉讼代理人：李**，北京市中奋迅律师事务所律师。本院受理原告惠东县黄埠雨加露女鞋贸易行、惠东县吉隆智美坊鞋厂、佛山市南海区金铠瑞鞋厂、惠州市满顺鞋业有限公司、佛山市南海钜鸿鞋业有限公司、佛山市南海恒瑞鞋业有限公司与被告广州锐帛时尚贸易有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年6月13日向本院申请撤回对本六案的起诉。本院认为：各原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠雨加露女鞋贸易行、惠东县吉隆智美坊鞋厂、佛山市南海区金铠瑞鞋厂、惠州市满顺鞋业有限公司、佛山市南海钜鸿鞋业有限公司、佛山市南海恒瑞鞋业有限公司撤回对本六案的起诉。本六案受理费各50元各减半收取25元，由原告惠东县黄埠雨加露女鞋贸易行、惠东县吉隆智美坊鞋厂、佛山市南海区金铠瑞鞋厂、惠州市满顺鞋业有限公司、佛山市南海钜鸿鞋业有限公司、佛山市南海恒瑞鞋业有限公司分别负担（原告惠东县黄埠雨加露女鞋贸易行已向本院预交2440元，本院予以退回2415元；原告惠东县吉隆智美坊鞋厂已向本院缴纳2150元，本院予以退回2125元；原告佛山市南海区金铠瑞鞋厂已向本院缴纳1740元，本院予以退回1715元；原告惠州市满顺鞋业有限公司已向本院缴纳2120元，本院予以退回2095元；原告佛山市南海钜鸿鞋业有限公司已向本院缴纳2590元，本院予以退回2565元；原告佛山市南海恒瑞鞋业有限公司已向本院缴纳10070元，本院予以退回10045元）。审判长  赵心晶审判员  李 煜审判员  何 莹二〇一九年六月十九日书记员  陈美丹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1185号 原告：任会社，男，1967年4月17日生，汉族，住新乐市。 被告：雷力，男，1990年3月15日生，汉族，住新乐市。 原告任会社与被告雷力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告任会社于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任会社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任会社负担。 审判员  刘芳 二〇一九年六月十日 书记员  王婷 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15564号 原告：葛红珍，女，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔建华区。 被告：管春成，男，1970年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月14日 开庭时间：2019年5月24日 当事人到庭情况： 原告：葛红珍到庭 被告：管春成未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金37000元及利息（利息的计算：以37000元为基数，自2014年11月7日计算至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2014年11月7日，被告向原告出具《借据》，载明：“人民币：叁万柒仟圆整。月利息贰分，管春成：……欠款人：管春成2014.11.7”。诉讼过程中，原告陈述被告曾分别于以下时间支付过借款利息：1、2016年8月31日还款2000元；2、2017年1月26日还款1000元；3、2017年3月29日还款1000元；4、2017年6月12日还款1000元；5、2017年7月4日还款2000元；6、2017年12月7日还款2000元，合计9000元，还款皆为利息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周志鹏经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款并尚欠借款本金37000元的事实，有原告提交的《借据》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。经原告确认，被告曾偿付部分款项。对于该部分还款，超过月利率2%标准计算的利息以外的部分，应抵扣借款本金。经核算，被告尚欠原告本息如附表所示，具体为：截至2018年12月14日，被告尚欠原告借款37000元，利息27975.33元。被告还应向原告支付借款利息，利息的计算：以37000元为基数，从2018年12月15日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管春成应向原告葛红珍偿还借款本金37000元； 二、被告管春成应向原告葛红珍支付借款利息（利息计算方式：1、截至2018年12月14日为27975.33元；2、以本金37000元为基数，自2018年12月15日起至被告管春成还清借款本金之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费1410元，由被告管春成负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 周 萍 二〇一九年六月十日 法官 助理 韦进福 书 记 员 张颢馨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1663号 申请执行人：赵冠豪，男，1990年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：叶健南，男，1978年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。 关于赵冠豪申请执行叶健南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1826号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还50000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下的位于江门市××区××园林湖××街××号的房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、去函江门市新会区人民法院申请参与分配。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15509号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11717号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11717号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2879号之三 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜中路**。 负责人：黄金城。 被执行人：江门市江海区华申装修工程部，，住所地江门市礼乐一路**** 经营者：张锦华。 被执行人：张锦华，男，汉族，1984年2月29日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈焕平，女，汉族，1955年2月18日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈烨，女，汉族，1985年1月19日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈清，女，汉族，1987年6月18日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈倩，女，汉族，1989年8月5日出生，住江门市蓬江区。 关于江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行申请执行江门市江海区华申装修工程部、张锦华、陈焕平、陈烨、陈清、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3862号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还3200000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区××、××房产及江门市××区迎宾大道西××室的房产，执行到位2314011元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人江门市江海区华申装修工程部、张锦华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1547号 原告邵金莲，女，1989年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被告刘进平，男，1976年3月22日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告邵金莲与被告刘进平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵金莲的委托诉讼代理人吕建磊到庭参加诉讼，被告刘进平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年多次向原告借款共计50000元，并为原告出具欠条两张。2017年7月12日被告给原告出具40000元欠条一张，承诺在2017年偿还一半（20000元）；2017年11月20日被告给原告出具10000元欠条一张，承诺每月还1000元，分12个月还清；但是被告在偿还原告2000元之后就履行不再还款义务，原告索要无望，诉至贵院，望判如所请。 被告刘进平未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告出具的欠条两份、原告招商银行账户历史交易明细表。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到邵金莲现金40000元整，立此为据，2017年偿还一半20000元；并附被告签名与身份证号码。原告通过现金、信用卡套现、银行转账方式多次向被告交付。 2017年11月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到邵金莲人民币10000元整，分12个月还清，每月还1000元；并附被告签名与身份证号码。该借款原告通过招商银行账户向被告转账9600元，并交付被告现金400元。 被告欠原告款项共计50000元，截至原告起诉之日2018年7月10日，被告仅偿还2000元。 本院认为，原告邵金莲向被告刘进平提供借款50000元，后被告偿还2000，尚欠借款48000元，该事实有原告提供的证据为证，证据确实充分，本院予以确认。被告刘进平应承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘进平偿还原告邵金莲借款本金48000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告刘进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 曹素霞 二〇一九年六月二十五日 助理审判员 卢庆慧 书 记 员 耿春辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初850号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告陈秋晶，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年1月10日 诉讼请求判令陈秋晶支付卡号为35×××31的信用卡账户透支余额122562.03元【其中本金81816.36元、利息11462.94元、违约金（滞纳金）28568.64元、账单分期手续费714.09元】，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年3月1日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 判决 主文陈秋晶应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：35×××31）暂计至2018年3月1日的欠款共计122562.03元，其中本金81816.36元、利息11462.94元、违约金（滞纳金）28568.64元、账单分期手续费714.09元，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈秋晶向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方APP掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向陈秋晶发放了卡号为35×××31的信用卡。陈秋晶在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款共计122562.03元，其中本金81816.36元、利息11462.94元、违约金（滞纳金）28568.64元、账单分期手续费714.09元。 裁判 理由陈秋晶向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈秋晶在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、费用等。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2751元，由陈秋晶负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  苏素华 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢4号 申请执行人：方侠，女，1966年6月6日，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人：耿敬礼，男，1966年5月4日出生，汉族，宿州市人，住址同上。 被执行人：丁怀侠，女，1968年10月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。 被执行人：马建平，男，1968年9月22日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人方侠、耿敬礼申请执行丁怀侠、马建平民间借贷纠纷一案，于2019年6月1日10时至2019年6月2日10时止（延时的除外）在公拍网网络司法拍卖平台上对被执行人马建平名下所有的坐落在宿州市××＃××室（房产证号：20××60号）进行拍卖。2019年6月2日，买受人耿罗罗（公民身份号码：3422011992××××××××）在公拍网网络司法拍卖平台上以502000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人马建平名下坐落于宿州市××＃××室（房产证号：20××60号）一处的查封。 二、被执行人马建平名下坐落于宿州市××＃××室（房产证号：20××60号）的所有权归买受人耿罗罗（公民身份号码：3422011992××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人耿罗罗时起转移。 三、买受人耿罗罗可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡 波 审判员 王秋灵 二〇一九年六月五日 书记员 张 扬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2882号原告:尤进，男，1963年10月5日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：毛燕，江苏思学律师事务所律师。被告：马金雄，男，1971年10月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。原告尤进与被告马金雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱 婧
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终591号 上诉人（原审原告）：许萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：魏光荣，男，汉族，1974年6月29日出生，住甘肃省民勤县。系许萍丈夫。 被上诉人（原审被告）：朱豆叶，女，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人许萍因与被上诉人朱豆叶健康权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院(2018）甘0621民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许萍及委托诉讼代理人魏光荣到庭参加诉讼。被上诉人朱豆叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许萍上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由被上诉人朱豆叶赔偿损失费7563元。事实和理由：一审判决认定事实不清，朱豆叶假借索账之名，擅自闯入上诉人经营场所故意殴打上诉人，上诉人有自卫的权利；判决承担责任比例与朱豆叶起诉的同一案件承担责任比例不同，前后矛盾，且错误不公；一审判决不允许上诉人对损失进行鉴定的申请，程序违法。 朱豆叶缺席未做实体答辩。 许萍向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1983元、误工费4080元、营养费1000元，交通费500元，共计7563元。 一审法院认定事实:2018年3月1日20时左右，朱豆叶与其社社员叶会兰在西渠镇大十字逛街，路过许萍的烧烤店时，便一起进去向许萍丈夫魏光荣追要葵花籽款。在此过程中，朱豆叶和许萍因言语不和，发生争吵，继而撕扯在一起，互致对方受伤。许萍于2018年3月2日至8日在民勤县三雷镇王标德诊所门诊检查，诊断为：外伤性头痛、身痛、头晕，共计花费医疗费1989元。民勤县公安局西渠派出所经调查后，对许萍给予罚款500元的行政处罚，对朱豆叶给予罚款300元的行政处罚。之后双方未能协商解决。庭审结束后，原告许萍向一审法院递交财产损失鉴定申请书，要求对其经营的疯翅烤吧停营1月时间的损失进行鉴定。一审法院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告因经济纠纷发生争吵，进而撕扯在一起，互致对方受伤，对此损害后果的发生，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。原告的医疗费数额根据其提供的证据确定为1989元；误工费根据原告门诊治疗的天数，根据甘肃省2018年居民服务和其他服务业平均收入水平每天121元，数额确定为7天×121元∕天=847元；交通费根据原告就医次数、地点，结合原告的病情，确定为210元；营养费根据原告的病情酌情确定为500元；原告其余诉讼请求，不予支持。原告的各项损失为：医疗费1989元、误工费847元、交通费210元、营养费500元，共计3546元。鉴于原告对损害后果的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的损失应由被告承担70%，原告自己承担30%。为此，被告应承担3546元×70%=2482.2元，原告自己承担3546元×30%=1063.8元。被告辩称其没有殴打原告、不承担赔偿责任的辩解意见，因与事实不符，不予采信。原告申请对其经营烤吧一个月的运营损失进行鉴定，因原告已经主张了误工损失，并已支持，该请求属于重复要求，且被告行为并没有导致其经营的烤吧财产损失，故对原告的鉴定申请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告许萍的医疗费、误工费、营养费、交通费共计3546元，由被告朱豆叶赔偿2482.2元，原告许萍自行承担1063.8元；二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。上列款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许萍负担7.5元，由被告朱豆叶负担17.5元；补交案件受理费150元，减半收取75元，由原告许萍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。许萍提交销货清单两张，证明因发生纠纷，之前店里进的烧烤材料没有卖出去，给店里造成实际损失。本院认为，许萍提交的销货清单，证明店里购买了烧烤材料的事实，但不能证明给其造成了损失及造成了多少损失的事实，故对该证据的证明效力不予认定。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定上诉人许萍与被上诉人朱豆叶因经济纠纷发生厮打互致对方受伤的事实，有充分的证据证实，足以认定，许萍所持“朱豆叶假借索账之名，擅自闯入上诉人经营场所故意殴打上诉人，上诉人有自卫的权利”之上诉理由，不能成立。关于双方过错责任，本院已生效民事判决（2019）甘06民终417号民事判决书确定许萍应承担60%的赔偿责任，朱豆叶承担40%的赔偿责任，一审判决由许萍自行承担30%的赔偿责任不当，但鉴于朱豆叶对本案未提起上诉，应视为其对责任划分比例及判决结果的认可。一审期间，许萍申请对其经营烤吧一个月的运营损失进行鉴定，因一审判决支持了许萍主张的误工损失，且许萍未提供其经营的烤吧存在财产损失的相关证据，一审不予准许许萍鉴定申请，符合本案客观实际及法律规定，程序并未违法。 综上所述，许萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由许萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  马奎山 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年六月十八日 书记员  陈雪静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初28号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张永兴，男，1988年4月23日出生于广东省平远县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省平远县。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘国航，广东永通律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2445号起诉书指控被告人张永兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人张永兴及其辩护人刘国航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2018年3月期间，被告人张永兴担任本市天河区东莞庄—横路133号广东花城职业培训学院的院长罗某2的司机，多次以替罗某2及其外甥的私人车辆粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**进行维修和保养的名义，虚构维修和保养项目及金额，虚开维修及保养单位的收据，然后向被害人罗某2报销费用，共计骗取人民币284425元。2018年5月27日，被告人张永兴在本市天河区龙洞东街松青里43号楼下被民警抓获。公诉机关认为被告人张永兴的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张永兴辩称：一、其是广东花城职业培训学院的员工，指控的相关费用其都是找学院报销的，而不是找院长罗某2报销。二、指控的28万多元，部分有实际的费用发生，其只是在实际费用基础上增加款项，其侵占的数额只有8万元左右。辩护人提出以下辩护意见：一、本案应定性为职务侵占罪而非诈骗罪：被告人张永兴是培训学院的员工，维修费用是经过学院的流程报销，支出费用的罗某1的账户实际上是学院的财务账户而非个人账户，相关回单转账摘要标注的也是“花城学院付张永兴的借支”，故被告人作为学院员工利用职务之便侵占的是学院的财产，而非侵占个人财产，其行为构成职务侵占罪。二、起诉书指控数额有误，部分数额存在实际的汽车维修、保养支出，并有微信转账、被告人供述等证据证实，至少应该扣除144795元。三、被告人张永兴有自首和坦白情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年12月，被告人张永兴入职位于广州市天河区东莞庄—横路133号的广东花城职业培训学院，岗位是院长罗某2的司机，并负责罗某2及其家人的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆的维修和保养等工作。2017年1月至2018年3月期间，被告人张永兴利用其维修、保养汽车的职务便利，虚构维修、保养项目及金额，虚开、增开维修、保养收据，向广东花城职业培训学院报销费用，共计人民币231505元。2018年9月4日，被告人张永兴在广州市天河区龙洞东街松青里43号楼下被民警抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害单位的罗某2的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、袁某、刘某、罗某1的证言及袁某、刘某的辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，机动车照片及行驶证、驾驶证复印件，被告人张永兴的《聘用协议》，招商银行转账汇款业务回单，收款收据及认签材料、汽车维修部照片，微信聊天记录截图，银行账户交易明细，付款证明清单，借支款及报销费用汇总表，汽车维修、保养记录清单，微信转账记录截图，广东花城职业培训学院的设立申请、批复、登记、董事会会议纪要等资料，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，户籍信息材料及现实表现材料，被告人张永兴的身份信息材料及供述和辩解等证据证实，足以认定。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评议如下：一、关于本案的定性问题。经查：1、根据广东花城职业培训学院的《聘用协议》，被告人张永兴确系广东花城职业培训学院的员工，岗位是司机。2、被告人张永兴供述称，其职责除了为院长罗某2开车外，对院长罗某2及其家人的汽车进行维修、保养也是其工作职责，对此罗某2予以认可，说明汽车维修、保养也是张永兴的工作职责。3、被告人张永兴供述对汽车进行维修、保养先要在学院借支，维修完毕后拿收费单据进行报销，被告人张永兴与罗某2等人的微信聊天记录也显示，张永兴在微信中提到报销单据在财务，要求罗某2尽快审批，招商银行转账汇款业务回单显示，张永兴从花城学院借支、报销均是通过罗某1的招商银行账户，花城学院在2010年的登记申请表显示罗某1是学院财务处的负责人，花城学院2015年11月10日、2016年10月20日的董事会会议纪要显示，罗某1是学院董事。综上，鉴于花城学院是罗某2开办，被告人张永兴除了在工作上接送罗某2外，还对罗某2及其家人的汽车进行保养、维修的事实不足以否定张永兴是学院员工及为学院工作的基本事实。虽然支付张永兴款项的是罗某2妻子罗某1的账户，但罗某1也是学院的管理人员，且相关款项明确注明是花城学院支付张永兴的借支款、报销款，应认定张永兴是从花城学院借支、报销，而非向罗某2个人借支、报销。因此，被告人作为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，侵占单位财物，其行为构成职务侵占罪而非诈骗罪。二、关于犯罪数额的认定问题。经查：1、天河区五山中洁汽车美容服务部的袁某的证言及维修记录证实，被告人张永兴在其维修部多次维修，经计算共约人民币24250元，辩护人提交了被告人张永兴向袁某的微信转账14次的记录，共计人民币36710元，剔除维修记录与微信转账在同一时间的重复部分，共计人民币46290元，对该部分应当在犯罪数额中扣除。2、广州市龙洞车师傅汽车维修服务部的刘某证实，被告人张永兴在其维修部做过换机油等服务，具体时间和费用记不清楚了，现辩护人提供了被告人张永兴给车师傅微信转账的记录截图，共8次计7330元，其中的7次共计6630元的转账时间，在报销单据的时间段内，本院予以扣除。对2017年11月18日转账的700元，因远在所有报销单据时间之后，本院不予确认。3、关于辩护人主张的其他应予扣除的费用数额，因无确实证据支持，本院不予确认。综上，被告人张永兴职务侵占的数额共计人民币231505元。三、关于辩护人提出的被告人张永兴是自首的辩护意见。经查，公安机关的《抓获经过》证实，被害单位的罗某2报案后，公安机关经过侦查，在天河区龙洞东街松青里43号附近楼下将张永兴抓获，被告人张永兴没有自首投案的意思表示和行为，不构成自首。辩护人该节辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张永兴身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已经构成职务侵占罪。被告人张永兴归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人张永兴的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告人张永兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年12月3日止）。二、追缴被告人张永兴的违法所得人民币231505元发还被害单位广东花城职业培训学院。不足以弥补的损失部分，责令被告人张永兴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹之华人民陪审员  许红霞人民陪审员  田常国二〇一九年六月二十五日书 记 员  戴凡宇谭珊珊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初685号 起诉人：程向青，男，汉族，1970年12月30日生，住左权县。 2019年6月11日，本院收到程向青的起诉状。起诉人程向青向本院提出诉讼请求：一、判决山西农村商业银行股份有限公司与山西众智伟业房地产开发有限公司于2017年3月29日签订的《最高额抵押合同》无效；二、案件受理费由山西农村商业银行股份有限公司与山西众智伟业房地产开发有限公司承担。事实及理由：2014年2月10日，山西众智伟业房地产开发有限公司与左权县鸿益食品有限责任公司签订《左权县牧童街滨峰苑住宅小区项目合作协议》，左权县鸿益食品有限责任公司将该公司位于左权县的15900余平方米土地使用权转让于山西众智伟业房地产开发有限公司，由山西众智伟业房地产开发有限公司提供资金，双方合作开发左权县滨峰苑住宅小区，开发完成后左权县鸿益食品有限责任公司享有滨峰苑住宅小区1号楼商业面积全部产权及2号楼住宅一套房屋的所有权，同时约定山西众智伟业房地产开发有限公司于2015年12月30日前向左权县鸿益食品有限责任公司交付上述房屋，于2016年6月30日前办理产权过户手续。2016年1月1日，其与左权县鸿益食品有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定其出资191.0954万元购买左权县鸿益食品有限责任公司位于滨峰苑小区1号楼从东向西第一间和第三间商铺，2017年2月份，左权县鸿益食品有限责任公司向其交付了上述两间商铺。山西众智伟业房地产开发有限公司明知其公司没有滨峰苑小区1号楼所有商铺产权的事实，于2017年3月29日与山西农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，将包括其所有商铺在内的滨峰苑小区共计7处房产为左权县智博贸易有限公司提供最高额贷款抵押担保。该行为侵犯其利益，遂具状起诉。 本院经审查认为，关于上述《最高额抵押合同》的效力已经本院（2019）晋0722民初74号民事判决书作出评判并认定有效，且本案正在二审诉讼过程中，故对其起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对程向青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇一九年六月十二日 书记员  李 丽
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0303刑执2号 罪犯王随心，男，1954年10月2日生，汉族，大学文化，住徐州市云龙区。 2019年3月25日本院作出了（2018）苏0303刑初153号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯王随心有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯王随心提出患病申请暂予监外执行。 经查，罪犯王随心患有高血压病3级（极高危），脑梗塞，2型糖尿病。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病》第三条第4款规定，罪犯王随心所患疾病达到暂予监外执行的严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘彦红暂予监外（自2019年6月22日起）。 二〇一九年六月二十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2618号之一 申请执行人：徐日升，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘军，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐日升与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐日升于2020年11月26日以与被执行人刘军达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘军存款80986元的冻结。 二、终结本院(2020)皖0826执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执415号 成景鸿、韦林江、罗平、黄翔宇、黄文祥、潘俊昌、樊宝康、蓝子钧、覃伟祥、覃梦圆、成伟、何善堂、陆爱景、李兰程、吴桂宁、蓝庆富、何花丽、李道权、卢素平： 本院执行的成塬申请韦林江、罗平、黄翔宇、黄文祥、潘俊昌、樊宝康、蓝子钧、覃伟祥、覃梦圆、成伟、何善堂、陆爱景、李兰程、吴桂宁、蓝庆富、何花丽、李道权、卢素平附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8869号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司职员。 被告：段希，女，1973年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告段希保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  王卫花 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1881号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所。 被告：卢丽红，女，1970年12月2日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告卢丽红物业服务合同一案，本院于2019年6月11日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年六月十九日 书记员  杨涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1357号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：赖存金，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：樊慧，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行赖存金、樊慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3620号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金489621.67元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1916号 申请执行人：朱明哲，男，汉族，1933年10月5日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：朱南伟，女，汉族，1932年9月21日生，住云南省昆明市五华区。 申请执行人：朱明月，女，汉族，1937年10月5生，住南充市顺庆区。 申请执行人：朱明道，男，汉族，1938年1月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：朱明惠，女，汉族，1942年2月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨大玲，女，汉族，1951年10月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川13民再60号民事判决书，受理朱明哲、朱南伟、朱明月、朱明道、朱明惠申请执行杨大玲继承纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨大玲银行存款45750元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年六月四日 书记员  王涵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初86号 原告：陈育余，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。 被告：周春喜，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 原告陈育余与被告周春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈育余及其委托诉讼代理人陈峰，被告周春喜及其委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育余向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付还款协议（一）项下的借款人民币3050000元，并支付利息至实际清偿之日（以3050000元为本金，按照月利率1.5%,自2012年10月30日起暂计算至2018年10月29日为3248250元，扣除已还的利息130万元暂计1948250元）。2、判令被告支付借款人民币350000元，并支付利息至实际清偿之日（以350000为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉日起至计算实际清偿之日）。3、判令被告支付还款协议（二）项下的借款人民币760000元，并支付利息至实际清偿之日（以760000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，即年利率24%，自2012年12月30日起计算至2018年10月29日为1048800元）。4、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友，都从事建筑工程行业。被告称为了做生意需资金，自2007年年底开始陆续向原告借款，由于当时被告给予原告介绍工程，双方关系融洽，碍于情面，分别通过现金和转账给被告，后被告偶有还款，2012年10月30日，双方签署了还款计划协议，确定了双方存在305万元的借款，按月1.5%计算，并确认了以305万元本金算至2013年10月30日，一年的利息模糊算为50万元，2012年12月30日，原、被告确认另一笔债权债务关系，被告确认借到原告76万元，利息为银行的四倍，由于当时双方尚未闹翻，依然往来，原告又于2013年2月、2014年5月分别向被告转账45000元，并于2015年7月现金向被告出借35万元，被告同时出具了借据予以确认。后经多次催要未果，被告的拖欠行为给原告带来了巨大损失，为此，诉至法院。 被告周春喜辩称：一、2018年3月24日，原告曾持本人出具的2013年10月30日的一张360万元的借条向法院起诉，后又撤回了诉讼。现原告又持358万元的还款协议、2015年7月2日的35万元欠条、2012年12月30日的76万元的还款协议向贵院再次提起诉讼。二、2009年11月9日，我向原告借款100万元；2010年8月13日，我向原告借款20万元，该二笔借款均系通过银行汇款支付的，合计借款120万元。三、2012年10月30日，双方签订的358万元还款协议是借款120万元利滚利形成的，包括35万元的欠条、76万元的还款协议，且还款协议上除了我的名字是我本人所写，其他内容均是原告事先写好，期间原告向我索要了月息4分以上的利息，原告陈述的现金交付纯属编造，现原告将同一笔款项滚动的本息分开对本人进行诉讼，明显是蓄谋已久，故意设圈套，企图向我重复追款。四、从2009年之后，我已陆续偿还借款273.4万元。原告进行虚假诉讼，企图侵吞我的全部资产，原告的行为已触犯刑法，涉嫌套路贷，请求法院将该案移交公安。 本院经审查认为：本案中，原告陈育余为证明自己的主张，向本院提交了2012年10月30日358万元的还款计划协议、2012年12月30日76万元的还款计划协议、2015年7月2日35万元欠条、2009年11月9日100万元的银行流水凭条、2013年10月30日50万元借条及当庭陈述其他借款均为现金交付。被告认为案涉款项系利滚利，也不存在现金交付等，原告涉嫌套路贷，系经济犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈育余的起诉。 案件受理费61899元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王亚东 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3920号 上诉人（原审被告）：杨军勇。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人杨军勇因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨军勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨军勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨军勇负担。余款25元由本院退还给上诉人杨军勇。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初869号 原告：蒋智，女，汉族，1960年2月9日生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：秦晓菲，女，汉族，1975年6月17日生，住桂林市象山区。 原告蒋智与被告秦晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋智及其委托诉讼代理人朱廷和、被告秦晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息从2018年1月1日起按未偿还借款本金年6%的标准计算至还清本金为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日起，被告因资金周转困难向原告借款，前后共借款50000元，原告承诺只借几个月就归还，但后续经多次催告一直以资金困难为由拖欠。2017年5月2日，被告出具《借条》，承诺在2017年12月31日前归还，但至今仍未归还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告秦晓菲辩称，对原告诉请的借款50000元予以认可，现在正在计划还款。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告秦晓菲因资金周转困难陆续向原告蒋智借款。2017年5月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到蒋智人民币伍万元正（￥500000￥），借款时间2016年9月12号，借期为2017年12月31号前还清。借款期限到后，被告未依约归还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告蒋智与被告秦晓菲之间的借贷关系，有《借据》等予以证实，被告也予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中未约定利息，约定的还款日期为2017年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告现要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起，即2018年1月1日起的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告秦晓菲应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋智借款人民币50000元并支付该款利息（利息自2018年1月1日起按照年利率6%支付至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告秦晓菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年六月六日 书记员  余凤琴
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初318号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人卢某某，男，1976年10月28日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，分别于2016年4月、2017年5月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月、拘役五个月；于2018年9月被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞286号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月19日9时许，被告人卢某某在重庆市巴南区界石镇农贸市场内，趁被害人余某买菜之际，徒手将余某外衣左侧口袋内的现金人民币31元盗走，后被民警当场抓获，民警从其身上查获上述现金并发还给被害人余某。被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人卢某某认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人卢某某拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2019年8月18日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年六月四日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保854-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 法定代表人：刘世扬。 被告：骆洁贞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住中山市。 原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告骆洁贞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出（2019）粤0703民初4957-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4957-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在1900000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告骆洁贞的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年六月六日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11990号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘建，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8023号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建应向申请执行人偿还贷款本金141449.79元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，尚欠利息（含罚息）135569.34元，复利66693.52元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人刘建所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人刘建发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤