wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬商初字第0091号 原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行。 负责人蒋炜，行长。 委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。 委托代理人马宗亚。 被告扬州柳本机械设备销售有限公司。 法定代表人乐应红。 被告江都旭镁贸易有限公司。 法定代表人周美。 被告扬州添棉机电设备销售有限公司。 法定代表人周新疆。 被告乐应红。 被告周新疆。 被告刘晨曦。 原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）诉被告扬州柳本机械设备销售有限公司（以下简称柳本公司）、江都旭镁贸易有限公司（以下简称旭镁公司）、扬州添棉机电设备销售有限公司（以下简称添棉公司）、乐应红、周新疆、刘晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告中行文昌支行委托代理人宗宏根、马宗亚到庭参加诉讼。被告经本院通过公告方式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行文昌支行诉称：2012年12月28日，该行与柳本公司签订《授信额度协议》，该行向柳本公司提供500万元授信额度。同日，该行分别与乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司签订了《最高额保证合同》，约定乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司为柳本公司授信额项下债务本息等提供连带责任保证。2013年7月5日，该行与柳本公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定向柳本公司提供借款500万元，协议还约定了双方相关权利义务。500万元借款已发放。2014年1月4日借款期限届满，截止2014年4月21日，柳本公司欠借款本金、利息计5097504.35元。遂提起诉讼，请求判令：1、柳本公司立即偿还借款本金4971326.6元，支付至实际还款之日止的利息、罚息（暂计算至2014年4月21日为126177.75元），承担实现债权律师费用15万元；2、乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司对上述债务承担连带保证责任。 中行文昌支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、授信额度协议；2、5份最高额保证合同；3、借款合同及提款申请；4、借款借据；5、银行电脑系统显示的放款记录及债务人欠款数额明细；6、委托律师代理合同及律师费发票。 被告均未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明：2012年12月28日，中行文昌支行与柳本公司签订《授信额度协议》向柳本公司提供500万元短期流动资金贷款的授信额度，授信期间为2012年12月28日至2013年12月25日。同日，中行文昌支行分别与乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司签订了《最高额保证合同》，约定乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司为柳本公司授信协议项下的借款债务本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证。 2013年7月5日，中行文昌支行与柳本公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定中行文昌支行向柳本公司提供借款500万元，借期6个月，年利率6.216%，每季度末月20日结息，贷款逾期罚息利率在年利率6.216%基础上加收40%，协议还约定借款人违约时须向债权人赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等。当日，根据柳本公司的提款申请，中行文昌支行向柳本公司发放了500万元借款，柳本公司出具了借款借据，借据中载明的还款日期为2014年1月4日。 借款期限届满后，柳本公司仅偿还了部分本息，银行电脑系统显示，截止2014年4月21日，柳本公司结欠中行文昌支行借款本金4971326.60元，利息、罚息126177.75元。 中行文昌支行为实现本案债权，委托律师代理提起诉讼，支付律师费150000元。 本院认为：中行文昌支行与柳本公司订立的《授信额度协议》及项下的《流动资金借款合同》均合法有效。乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司对上述借款提供的连带责任担保亦合法有效。柳本公司未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，保证人亦应承担相应的保证责任。中行文昌支行要求柳本公司还本付息并承担合同约定的实现债权费用，要求保证人对此依约承担连带清偿责任，符合借款合同及保证合同的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、扬州柳本机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司扬州文昌支行偿还借款本金4971326.6元，支付相应利息、罚息（计算至2014年4月21日为126177.75元，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8.7024%计算），并承担实现债权律师费用150000元； 二、乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向扬州柳本机械设备销售有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48129元、公告费600元，由被告柳本公司、乐应红、周新疆、刘晨曦、旭镁公司、添棉公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  王 晗 审 判 员  秦集成 代理审判员  张 乾 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  袁海兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹剑清，男，1987年09月15日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹剑清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹剑清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33200.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33200.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1182号申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街**。负责人王云，行长。委托代理人简彤，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人徐良，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被执行人贺林，男，1973年1月2日出生，汉族，资中县人。被执行人刘利，女，1974年6月30日出生，汉族，资中县人。被执行人吴北京，男，1970年10月2日出生，汉族，资中县人。被执行人吴军，男，1973年7月3日出生，汉族，资中县人。被执行人甘维英，女，1978年2月28日出生，汉族，资中县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人贺林、刘利、吴北京、吴军、甘维英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人吴北京、贺林、刘利、吴军、甘维英债务本息36922.80元（截止2014年9月25日）、案件受理费630元，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人吴北京、贺林、刘利、吴军、甘维英限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1721号民事判决书确定的义务，即标的款36922.80元，案件受理费630元，承担执行费460元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人吴北京、贺林、刘利、吴军、甘维英未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年十月十三日书记员  李娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫进红，男，1968年08月04日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫进红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫进红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33876.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33876.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1355号申请执行人：林胜利，男，1955年7月12日生，汉族，福建省南安市人，个体户，住昆明市官渡区。被执行人：侯妮言，女，1982年7月16日生，汉族，昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。申请人林胜利与被执行人侯妮言租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月12日作出的(2014)官民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人林胜利于2014年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经执行，申请人林胜利与房屋所有权人昆明龙九房屋拆迁开发实业有限公司签订的房屋租赁合同已过期，并且该房屋的所有权人昆明龙九房屋拆迁开发实业有限公司与被执行人重新签订了租房合同，认可房屋已收回，隔墙也不需拆除，认为腾房没有必要，故本案无需强制执行，应终结（2014）官民一初字第150号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第150号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年十月十四日书记员  邓谷骏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3161号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留。2014年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4314号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察张敬伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份开始，被告人梁某先后多次容留梁某、黄某强、李某、李某盛在其租住的深圳市宝安区新安街道宝城31区2巷1号某房间吸食毒品冰毒。2014年4月12日晚，被告人再次容留梁某、黄某强、李某在上述房间吸食冰毒。2014年4月15日，公安机关接到群众举报后，将被告人梁某抓获归案，并在梁某租住的房间内缴获吸毒工具一个。上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月15日起至2015年4月14日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一四年十月八日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 陈恒丽（兼）
宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬鄞保字第58-1号 申请人：宁波丽兹大酒店有限公司（组织代码号为68428996-7）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路**。 法定代表人：陈立新，该公司董事长。 委托代理人：陈英杰。 被申请人：宁波市韦德健身有限公司鄞州风格城事分公司（组织代码号为55454916-9）。住。住所地：宁波市鄞州区堇山中路（风格城事小区外围****）/div> 法定代表人：陈哲渊。 申请人宁波丽兹大酒店有限公司与宁波市韦德健身有限公司于2009年3月27日签订了《风格城事健身会所租赁合同》一份，2012年9月27日，宁波市韦德健身有限公司、被申请人宁波市韦德健身有限公司鄞州风格城事分公司同申请人又签订了《补充合同》一份，约定由被申请人受让宁波市韦德健身有限公司在《风格城事健身会所租赁合同》中的权利义务等。现被申请人尚欠108000元租金未付，申请人为防止其恶意转移、隐匿财产，逃避债务，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波市韦德健身有限公司鄞州风格城事分公司银行存款108000元或查封其同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人宁波丽兹大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市韦德健身有限公司鄞州风格城事分公司银行存款108000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文生 二〇一四年十月九日 书记员  李丽红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7187号罪犯吴荣弟，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温鹿刑初字第716号刑事判决，以被告人吴荣弟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯吴荣弟减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴荣弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴荣弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴荣弟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴荣弟予以减刑六个月（刑期至2014年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十月十五日书记员  刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3998号申请执行人：曲子仁，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市。负责人：况伟，公司经理。本院在执行（2014）黄执字第3998号申请执行人曲子仁与被执行人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司已2014年10月15日、10月16日将款145867元，汇至胶南市人民法院。申请执行人曲子仁于2014年10月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄民初字第2490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十月二十日书记员  宋德建
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁西商初字第214号原告：王会权。被告：王贵国。原告王会权与被告王贵国为民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年10月13日，本案公开开庭进行了审理，原告王会权到庭参加诉讼，被告王贵国经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王会权起诉称：被告因办厂资金周转所需，多次向原告借款，分别于2010年12月6日借款253000元；2012年1月6日借款40000元；2013年2月6日借款50000元；2014年6月6日借款70000元，共计413000元。原告曾向被告催讨，但未果。现原告诉请要求被告归还借款本金413000元。原告在本案审理过程中，提供被告向原告出具的借条四份，拟证明被告共向原告借款413000元的事实。被告王贵国未作答辩，亦未举证。因被告王贵国未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告王会权与被告王贵国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金413000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王贵国限于本判决生效后十日内归还原告王会权借款本金413000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7495元，减半收取3748元，由被告王贵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一四年十月十三日代书记员 吴瑞红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第356号原告：王某，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。代理审判员  贾明玲二〇一四年十月十七日书 记 员  宋春露
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第148号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人朱炳飞，男，生于1981年11月29日，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯运送他人偷越国边境于2013年10月18日被拘留，于2013年11月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱炳飞犯运送他人偷越国边境罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人朱炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2013年10月16日晚8时许，老挝人恒某（在逃）电话指示被告人朱炳飞到勐腊县磨憨接送阿某1等5名新疆籍人员偷越国境，朱炳飞因为时间太晚没有去，阿某1等5人因为走错路，走到磨憨往新民方向三公里村附近茶叶地等候。17日上午10时许，朱炳飞在运送5人偷越国境过程中被侦查人员当场抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、有关书证等证据。 公诉机关认为，被告人朱炳飞运送他人偷越国边境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究被告人的刑事责任。被告人朱炳飞到案后认罪态度较好，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱炳飞对公诉机关指控的罪名和出示的证据不表异议。辩解称其当时是只是去送水，不知道那些是什么人，其也没有送那些人去老挝。 经审理查明，被告人朱炳飞为赚取非法利益，按照境外人员指示，于2014年10月17日到磨憨经济开发区“三公里村”附近接应没有合法有效出境手续的阿某1等5名人员，准备偷越出境至老挝，其并于2013年10月16日、10月17日与准备出境人员电话联系，在其实施接应的过程中于2013年10月17日早上在“三公里村”附近与等待出境人员一起被抓获。 被告人朱炳飞到案后供述了起诉书指控的主要事实。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、人口基本信息、前科证明，证实被告人朱炳飞的身份及前科情况。 2、抓获经过，证实2013年10月17日晚10时许，民警在磨憨经济开发区“三公里村”附近将前来接应的被告人朱炳飞和在此等候接应的阿某1等5名嫌疑人员抓获的事实及经过。 3、被告人朱炳飞的供述，证实被告人朱炳飞为赚取非法利益，于2014年10月17日按照境外人员指示到磨憨经济开发区“三公里村”附近接应阿某1等5名新疆籍人员，准备偷越出境至老挝，于2013年10月17日早上在“三公里村”附近被抓获的事实及经过。 4、证人阿某1的证言，证实其于2013年10月16日按照一个汉族男子的指示同另外二名维族妇女（携二名未成年人）到磨憨出去三公里等待接应出境，经老挝偷渡至马来西亚，以及其和同行的另二名维族妇女均没有办理有效出境手续的事实。 5、证人苏某的证言，证实其与其他新疆籍人员拉到磨憨后，见到被告人朱炳飞（一起被抓的本地男子）过来和与证人同行的新疆男子（指证人阿某1）讲话后离开，约一小时后被告人朱炳飞回来送东西给证人吃时被一同抓获的事实、经过。 6、证人如某的证言，证实其带着儿子和女儿，另外还有一个维族小姑娘（指证人苏某），以及在景洪认识的库某男子（指证人阿某1）等人未办理合法有效出境手续来到边境被抓获的事实及经过。 7、证人王某1的证言，证实其曾参与被告人朱炳飞和他的朋友一起吃饭，听被告人朱炳飞讲他的朋友介绍人下来到磨憨之后，由被告人朱炳飞将这些人接应出境到老挝的事实及经过，以及被告人朱炳飞持有三张移动电话卡，分别是188××××9929、150××××2775、184××××0355。 8、辨认笔录，证实被告人王某1辨认被告人朱炳飞的侄儿子朱某、曾经一起吃过饭的“老卫”等人的事实。 9、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实勐腊县公安局曾于2011年1月19日对王某2、朱炳飞运送他人偷越国（边）境案进行立案侦查，并对朱炳飞采取强制措施，后因证据不足对朱炳飞予以取保候审的事实及经过。 10、协助查询财产通知书、农业银行借记卡一卡查询资料、农业银行综合应用系统交易流水、关于朱炳飞银行账号交易明细的说明，证实经查询，被告人朱炳飞的农业银行账号自2013年5月31日至10月12日发生交易明细191000元，被告人无法说明来源的事实。 12、通话清单、关于对证人阿某1（音同）通话清单的分析报告、朱炳飞通话清单说明，证实证人阿某1案发前一段时间通话情况，通话清单中182××××9238的号码为境外人员“恒平”所持有；2013年10月17日多次与被告人朱炳飞所持电话号码188××××9929发生通话；从被告人朱炳飞持有的黄色标有Calsen字样的手机中提取的SIM卡（号码为188××××9929）分别于2013年10月16日、17日与证人阿某1的号码187××××5515发生多次通话，其中主叫5次。 本院认为，被告人朱炳飞违反出入境管理法规，积极联系，明知没有合法出境手续的人而非法带路出境，其行为已经构成运送他人偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱炳飞犯非法运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人朱炳飞关于其只是去送水等辩解与在案证据被告人供述、证人证言、通话清单等可证实的事实不符，本院不予采纳。被告人朱炳飞于2013年10月17日准备从磨憨经济开发区接送他人偷越出境的过程中被抓获，其行为构成未遂，可以比照既然遂犯从轻或减轻处罚。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱炳飞犯运送他人偷越国边境罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵义宏 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  白正昌 二〇一四年十月十六日 书 记 员  依旺贺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第2028号原告：崔玉梅，女，汉族，1967年8月1日出生，住广州市。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市。法定代表人：xxx，职务董事长。委托代理人：王晔，该公司法律顾问。原告崔玉梅诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉梅诉称：2006年8月29日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁Axxx单位，成交价为808000元。该认购书约定于2006年9月13日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房（即认购书所述地址及房号），成交金额为808000元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款568000元，并收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之八、（2004）穗中法执字第508、510－512号之八执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以808000元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房；2、由被告承担本案诉讼费用。被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。经审理查明：2006年8月29日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁xxx房单位。原告同意按银行按一次性方法付款，即成交价为人民币808000元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2006年9月13日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的70％，即人民币568000元（含定金壹万元整）及综合税费人民币16554元（即成交价2.05％），尾数鉴证后三日内交付房款的30%即240000元。原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：12120元。2006年9月12日，原告向被告交纳首期房款568000元、税费16564元。被告已将上述房屋交付原告使用。另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2009年5月10日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2009年6月24日原告崔玉梅向广州中院交纳了购房款240000元。本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：12120元”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为808000元这一案件事实。本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认原告以808000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以808000元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以808000元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：一、确认原告崔玉梅与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。二、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告崔玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一四年十月二十七日书记员  胡嘉茵段文青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第761号申请执行人：黄志容，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：杨谊均，四川众能律师事务所律师。委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。被执行人：九江市第一建筑工程公司。住所地：九江市。法定代表人：罗和华，总经理。黄志容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2666号民事调解书，于2014年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人九江市第一建筑工程公司应支付申请执行人黄志容人身损害赔偿款95000元及利息；承担诉讼费550元。本案在执行过程中，黄志容以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 均二〇一四年十月十一日书记员 陈梁烨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第588号原告中航建工集团华北工程有限公司，住所地太原市长冶路**。法定代表人李建平，该公司经理。委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市优威商贸有限公司，住，住所地郑州市中原区航海西路街道道李村村南路西/div>法定代表人李银增，该公司经理。原告中航建工集团华北工程有限公司与被告郑州市优威商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航建工集团华北工程有限公司委托代理人叶鸿到庭参加诉讼。被告郑州市优威商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中航建工集团华北工程有限公司诉称，原、被告于2011年10月10日签订建设工程施工合同，由原告为被告建造工程名为河南郑州市优威商贸有限公司物流仓库的工程，工程内容为：宾馆、生活区、厂房等，合同价款为800万元，开工日期为2011年10月30日，竣工日期为2013年10月30日。原告按合同约定缴纳20万元履约金并做好了开工准备，但被告未按照合同约定时间开工。经原告多次催问，被告拖延至今未开工。原告多次要求被告按照合同约定退还原告履约金，被告拒不退还。故原告请求判令：被告退还原告交纳的工程履约金20万元及利息20837元；诉讼费用由被告承担。原告中航建工集团华北工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组证据：原、被告于2011年10月10日签订的建设工程施工合同一份，用以证明双方约定由原告承建被告物流仓库，开工时间为2011年10月30日。第二组证据：2011年10月18日收据一份，证明被告收取原告工程履约金20万元。第三组证据：被告出具通知一份，证明被告通知2012年3月30日开工，但是被告公司至今未开工。上述三组证据用以综合证明：原、被告存在合同关系，原告向被告交纳履约保证金20万元，合同的约定如不能按合同约定时间开工，将无条件退还20万元履约保证金，后经双方同意延期开工，但是被告依旧没有开工，被告违约。被告郑州市优威商贸有限公司未作答辩也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的证据均加盖有被告公司印章，对证据的真实性本院予以认定，综合原告提交的证据，能够证明原、被告签订建设工程施工合同以及原告向被告缴纳工程履约金20万元以及被告未按时开工的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：2011年10月10日，原告中航建工集团华北工程有限公司（承包人）与被告郑州市优威商贸有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定原、被告就河南郑州市优威商贸有限公司物流仓库工程协商一致，订立合同。工程内容为宾馆、生活区、厂房等；工程承包范围为包工、包料总承包；开工日期为2011年10月30日；合同价款为8000万元。合同第三部分第十一条第41项约定“承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：现保，担保合同作为本合同附件。双方约定的其他担保事项：合同履约金为三十万元整”；第47项补充条款第4条约定“如甲方不能按合同所签订日期开工、无条件退还乙方所缴纳的合同履约金”。合同签订后，原告于2011年10月18日向被告交纳质保金20万元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到中航建工集团华北工程有限公司李建平人民币贰拾万元整，系付工程履约金。收款人李银增”，收据上加盖有郑州市优威商贸有限公司公章。2012年1月18日，被告向原告发出通知，内容为“施工单位，郑州市优威商贸有限公司兹定于二0一二年三月三十日开工钢构物流仓库工程。开工前三日下发进场通知单，望施工单位多多谅解，合作愉快”。另查明，郑州市优威商贸有限公司物流仓库工程至今未开工。本院认为：原告中航建工集团华北工程有限公司与被告被告郑州市优威商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原、被告均应按照该合同履行自己的义务。原告依照合同约定向被告缴纳了20万元履约保证金，被告应按照合同约定履行义务，为原告提供施工场地及施工所需条件。现原告主张由于被告的原因导致工程未能按期开工，双方的建设工程施工合同未能实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告郑州市优威商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果，应认定原、被告之间的工程施工合同未能履行。依据合同约定，因被告未能按期开工，故被告应退还原告缴纳的20万元履约保证金。原告主张被告支付保证金的利息，因双方在合同中并未对履约保证金的利息进行约定，故原告的请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市优威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中航建工集团华北工程有限公司履约保证金20万元；二、驳回原告中航建工集团华北工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，公告费260元，共计4873元，由被告郑州市优威商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅人民陪审员  高 予二〇一四年十月十日书 记 员  郭巧玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）葫行终字第00056号上诉人（原审第三人）葫芦岛建兴物业有限责任公司。法定代表人史宝东。委托代理人丁宁。被上诉人（原审原告）杨磊。被上诉人（原审原告）张桂新。委托代理人朱榕。原审被告葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人支剑锋。委托代理人王聪。上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司因与被上诉人杨磊、张桂新工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司的委托代理人丁宁，被上诉人杨磊、张桂新及其委托代理人朱榕，原审被告葫芦岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，2012年6月杨连庆经鄂继岩介绍到第三人葫芦岛建兴物业有限责任公司从事垃圾清除工作。2012年7月11日6时许，杨连庆被发现躺在工作现场，经120医生抢救无效死亡。二原告于2013年1月7日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后经人民法院一、二审判决确认劳动关系后，于2013年12月3日到被告处申请工伤认定，被告知超过一年不予受理。二原告向法院提起诉讼，请求人民法院撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》第五条的规定：用人单位在未按照规定的时限内提出工伤认定申请的，工伤职工近亲属应在事故伤害发生之日起一年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。而《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条规定：申请人提出工伤认定申请时，因职工与用人单位之间因是否存在劳动关系发生争议的，应先行确认劳动关系。依法确认劳动关系的时间不计算在工伤认定申请时限或者工伤认定法定期限内。该《实施办法》现未废止，该条规定与上位行政法规的规定并不抵触。本案中，原告杨磊、张桂新于2013年12月3日向被告提交的工伤认定申请表，该日期虽超过法律规定的申请期限，但二原告为了确定杨连庆与第三人的劳动关系进行了仲裁、法院一审、二审的审理，并确定了二者的劳动关系，且诉讼期间已经超过了一年，故二原告申请工伤认定的日期超过法定期限。但根据该规定不计算在工伤认定申请时限或工伤认定法定期限内。故被诉具体行政行为违反法律规定，对其答辩理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定。判决：撤销被告葫芦岛市人力资源和社会保障局2013年12月3日作出的编号201305工伤认定申请不予受理决定。一审受理费50.00元，由被告葫芦岛市人力资源和社会保障局负担。上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司上诉称，原审原告是在一年后才申请工伤认定，超过法定申请期限。原审法院依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条规定，撤销被诉具体行政行为，属于适用法律错误。原审原告没有证据证明事故发生一年内提出工伤认定申请，所以，原审原告丧失了适用该条法规的条件。被诉具体行政行为正确。故请求二审法院依法撤销（2014）兴行初字第00018号行政判决，依法改判。被上诉人杨磊、张桂新答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持。原审被告葫芦岛市人力资源和社会保障局辩称，经对二原告所提交的工伤申请材料审查得知，杨连庆死亡时间为2012年7月11日，而提出工伤认定申请之日为2013年12月3日，不符合《工伤认定办法》第五条、《工伤保险条例》第十七条第二款有关申请时限为1年的规定。遂根据《工伤认定办法》第八条第二款作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。综上，该不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审维持。原审原告向原审法院提交的证据材料有：申报材料明细表、工伤认定申请表、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第14号仲裁裁决书、葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00162号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第00225号民事判决书、葫芦岛市人力资源和社会保障局201305号工伤认定申请不予受理决定书、葫芦岛市人民政府葫府法复字（2013）91号行政复议决定书。原审被告向原审法院提交的证据材料有，证据1、申报材料明细表、工伤认定申请表、调查笔录、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第14号仲裁裁决书、葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00162号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第00225号民事判决书、化工街派出所证明、葫芦岛市殡仪馆火化证明；证据2、葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书（编号：201305）、行政复议申请书、葫芦岛市人民政府葫府法复字（2013）91号行政复议决定书。第三人未向原审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。本院对本案证据的认证意见及认定的事实与原审法院一致。本院认为，《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条规定：“申请人提出工伤认定申请时，因职工与用人单位之间因是否存在劳动关系发生争议的，应先行确认劳动关系。依法确认劳动关系的时间不计算在工伤认定申请时限或者工伤认定法定期限内。”本案被上诉人杨磊、张桂新就杨连庆生前与上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司是否存在劳动关系于2013年1月7日申请仲裁，2013年2月7日葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出裁决，“杨连庆生前与葫芦岛建兴物业有限责任公司存在事实劳动关系。”葫芦岛建兴物业有限责任公司不服提起诉讼，2013年4月18日葫芦岛市连山区人民法院作出（2013）连民一初字00162号民事判决，“杨连庆生前与原告葫芦岛建兴物业有限责任公司存在事实劳动关系。”宣判后，葫芦岛建兴物业有限责任公司提起上诉，2013年11月1日葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民三终字00225号民事判决，维持原判。根据上述规定，本案被上诉人自2013年1月7日起就杨连庆生前与上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司是否存在劳动关系申请仲裁至2013年12月2日终审判决送达之日止，属于依法确认劳动关系的时间，不应计算在工伤认定申请时限或者工伤认定法定期限内，原审判决撤销被诉具体行政行为并无不当。上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦博审判员王国明审判员  花 勇二〇一四年十月二十日书记员  谭思朦本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1014号上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司。法定代表人池学聪。委托代理人王俊强。被上诉人（原审被告）刘蒙蒙。委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊猫公司的委托代理人王俊强到庭参加诉讼。被上诉人刘蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘蒙蒙系外省市来沪从业人员，在熊猫公司工作。2013年3月8日，刘蒙蒙在上班路途中与一辆摩托车相撞，致使左手受伤。同年4月18日，该起事故经上海市青浦区人力资源与社会保障局认定为工伤。同年10月25日，刘蒙蒙伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年3月27日刘蒙蒙向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熊猫公司支付其一次性伤残就业补助金人民币14，076元（以下币种均为人民币）。2014年4月17日该会作出裁决，熊猫公司应支付刘蒙蒙一次性伤残就业补助金14，076元。熊猫公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。熊猫公司诉称：刘蒙蒙在劳动仲裁申请书中称“现申请人（刘蒙蒙）鉴定之后早已辞职离开单位”，在仲裁庭审时主张是在鉴定结论出来后辞职，而鉴定结论书是2013年10月25日制作完成的，即刘蒙蒙主张其是在2013年10月25日后辞职的。事实上，刘蒙蒙自2013年3月8日起就自行离职，再未至熊猫公司上班。本案诉讼时效自2013年3月8日起算，已经超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，故刘蒙蒙应承担不利的法律后果。据此熊猫公司提起诉讼，要求判令熊猫公司不支付刘蒙蒙一次性伤残就业补助金14，076元。刘蒙蒙书面辩称，在刘蒙蒙与熊猫公司因工伤待遇仲裁开庭时，熊猫公司自始至终未提起诉讼时效异议，应视为对该权利的放弃；鉴定结论书作出之日为2013年10月25日，仲裁时效应以此日期开始起算；刘蒙蒙受伤后一直在家养病，于鉴定结论作出后辞职，且对于刘蒙蒙辞职时间的争议并不影响仲裁时效。综上，刘蒙蒙申请仲裁时并未超过仲裁时效，要求驳回熊猫公司的诉请。原审法院认为，熊猫公司主张刘蒙蒙于2013年3月8日受伤当日即离职，但未提供任何证据进行佐证，熊猫公司上述主张缺乏依据，不予采纳。刘蒙蒙因本起工伤事故所受伤情的鉴定结论于2013年10月25日得出，刘蒙蒙亦称自该日后未继续在熊猫公司工作，故刘蒙蒙主张其于该日之后离职，予以采纳。据此，熊猫公司认为刘蒙蒙诉请已超过仲裁申请时效的抗辩意见难以成立。根据规定，十级工伤人员与用人单位解除或终止劳动关系的，用人单位应按上年度全市职工月平均工资的标准支付3个月工资的一次性伤残就业补助金。现刘蒙蒙已辞职，熊猫公司理应支付刘蒙蒙一次性伤残就业补助金14，076元。熊猫公司要求不支付刘蒙蒙相应款项的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。刘蒙蒙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，原审法院判决：上海熊猫机械（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘蒙蒙一次性伤残就业补助金14，076元。判决后，熊猫公司不服，上诉于本院。熊猫公司上诉称，刘蒙蒙主张其在2013年10月25日后辞职的，但刘蒙蒙未提供任何证据证明，事实上刘蒙蒙自2013年3月8日起就自行离职，不再到熊猫公司上班，双方的劳动关系应视为自动解除，本案诉讼时效应从2013年3月8日起计算，刘蒙蒙于2014年3月27日申请仲裁时已超过法律规定的1年诉讼时效，刘蒙蒙的诉请不应得到支持。要求撤销原判，改判支持其原审诉请。刘蒙蒙书面答辩意见与原审答辩意见一致。经本院审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，熊猫公司与刘蒙蒙劳动关系存续期间，刘蒙蒙在上班途中因车祸受到伤害，该伤害经相关部门认定为工伤，刘蒙蒙理应享受工伤相关待遇。熊猫公司称刘蒙蒙受伤后于2013年3月8日起即未至熊猫公司工作，属自行离职。因熊猫公司作为用人单位对劳动者负有管理之责，刘蒙蒙受伤后，其可以享受停工留薪期待遇，如停工留薪期满，刘蒙蒙仍未上班，熊猫公司应通知刘蒙蒙上班，并告知刘蒙蒙不上班的法律后果。现熊猫公司未提供证据证明其已履行了用人单位应尽的义务，也未提供刘蒙蒙自行离职的依据，刘蒙蒙称其在伤残等级鉴定之后离职的意见予以采纳，故熊猫公司以刘蒙蒙的诉请已超过1年诉讼时效的意见，本院不予采纳。原审法院根据相关规定判令熊猫公司支付刘蒙蒙一次性伤残就业补助金并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上海熊猫机械（集团）有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  赵 静二〇一四年十月十三日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）任执字第1410号 申请执行人谢培成 被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阴衍文 审判员  张兴良 审判员  陈 涛 二〇一四年十月十五日 书记员  狄 锟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第34765号原告上海深长城物业管理有限公司。法定代表人陈耀忠。委托代理人温广伟。被告肖凌。原告上海深长城物业管理有限公司诉被告肖凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5，857.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金939.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业服务费5，857.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖凌于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业服务费5，857.50元；二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十月十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3984号原告毕建文。被告龙明华。被告余建青。以上两被告共同委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。原告毕建文与被告龙明华、余建青业主专有权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建文、被告龙明华、余建青及其共同委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建文诉称，原、被告系邻居。因被告的卫生间出现渗水，导致原告房屋受损。由于协商未果，诉讼要求被告对其卫生间漏水部位做好防水处理，赔偿房屋修复费2，418元、搬家费400元（来回2次），租房费1，000元、误工费1，000元。被告龙明华、余建青共同辩称。自2009年购房后被告从未对房屋原有结构做过任何改动。原告房屋出现渗水后向被告问询，被告即找物业部门查找问题，后被告根据物业部门的要求对卫生间做了防水处理，已排除了所有隐患。被告没有对原告继续造成损失，故不同意赔偿。经审理查明，原告系上海市宝山区月浦九村****的房屋产权人，被告系上海市系上海市宝山区月浦九村****的房屋产权人，右邻居关系。原告家卧室、客厅部位与被告家卫生间毗邻。后因原告家中卧室等部位出现渗水，致使墙面等处受损。原告遂向被告及物业部门、居委会反映，因协商未果，为此诉讼。审理中，经原告申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司对原告房屋的修复费用进行评估，意见为室内损坏修复费用为人民币2，418元，为此，原告支付评估费1，500元。审理中，被告对其卫生间进行了整改。以上事实，有照片、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、情况说明、评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告家卧室、客厅部位与被告家卫生间毗邻，现原告家中卧室等部位出现渗水，按照生活常理，可以认定渗漏原因是被告房屋的卫生间防水措施不当所造成的。故被告应及时修复漏水部位，并对原告的相应损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、房屋修复费用：根据评估报告，原告家因渗水造成损坏的修复费用为2，418元，对此本院予以认定。2、修复期间的搬家费用，租房费、误工费：因该些费用均系间接损失，故原告的主张于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告龙明华、余建青于本判决生效之日起十日内对上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋的渗水部位予以修复；二、被告龙明华、余建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕建文房屋修复费用2，418元；三、原告毕建文的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40元，评估费1，500元，共计1，540元，由原告负担150元，被告龙明华、余建青负担1，390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一四年十月二十四日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张乐执字第0122号申请执行人陆明华。被执行人施石祥。陆明华与施石祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）张乐民初字第0060号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：施石祥结欠陆明华借款63000元，该款由施石祥于2013年2月25日履行10000元，2013年6月30日前履行10000元，2013年12月30日前履行20000元，2014年3月30日前履行23000元；若被执行人未按本协议约定期限履行，则申请执行人可按总金额63688元，扣除已给付的款项后，向法院申请执行。因法律文书生效后，被执行人仅履行20000元的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。被执行人施石祥名下位于张家港市现代农业示范园区和丰家园6幢11号的房产，本院已采取了查封措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张乐民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年十月八日书记员  蔡平波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第706号原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张玉新，该公司总经理。委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告赵连云，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。本院在审理原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司与被告赵连云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告赵连云下落不明为由，于2014年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。审 判 长  赵 静人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨生明二〇一四年十月九日书 记 员  陈 娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第779号申请执行人徐德来，申请执行人夏顺英，被执行人袁传金，申请执行人徐德来、夏顺英与被执行人袁传金追偿权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付两申请执行人79040.4元，并承担一审案件受理费1050元，二审案件受理费397元。2014年5月21日，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79040.4元及诉讼费454元，合计79494.4元，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年十月十一日书记员 樊 静
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0290号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某甲，曾因赌博行为，于2010年3月25日被江苏省滨海县公安局罚款人民币五百元。因犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因无证驾驶行为，于2014年7月9日被滨海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滨海县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年6月18日15时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇果林村火箭路由西向东行驶至果林村陈其军的粮食收购点，后与他人发生纠纷时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某乙、龚某的证言，滨海县公安局出具的王某甲户籍证明、发破案经过、受案登记表、呼气酒精含量检测笔录及检测单、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、采集血样现场照片，盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）2344号物证检验报告，上海市宝山区人民法院刑事判决书和滨海县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十八日起至二O一四年十一月二十七日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚海斌二〇一四年十月二十八日书记员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民终字第3540号 上诉人（原审被告）王子毓，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）蔡金才，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告丁丽琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王子毓不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5567号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王子毓称其与蔡金才、蔡文件等人与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订《联保体授信合同》，约定：“各方有关本合同，具体业务合同，具体业务申请书的一切争议应由乙方住所地法院管辖”。因乙方即中国民生银行股份有限公司泉州分行住所地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，上诉人即原审被告王子毓和被上诉人即原审原告蔡金才及蔡文件等人虽然作为联保体与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订《联保体授信合同》，并约定：“各方有关本合同，具体业务合同，具体业务申请书的一切争议应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，但本案系追偿权纠纷，该追偿权是基于为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。该纠纷并不属于上诉人王子毓和被上诉人蔡金才及蔡文件等人与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订《联保体授信合同》中约定由乙方住所地法院管辖的事项或者争议所引起的，不能作为本案协议管辖的依据。上诉人王子毓、原审被告丁丽琼的住所地均在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王子毓的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄小丹 审 判 员  陈庆辉 代理审判员  王莉莉 二〇一四年十月十七日 书 记 员  林美燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第205号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月28日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年9月23日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、殷旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月27日15时左右，被告人王某与本村村民王某甲因浇地发生争执后厮打，王某将王某甲左手食指握伤，经鉴定为轻伤二级。双方达成赔偿协议，赔偿被害人5.8万元，被害人表示谅解。上述事实被告人王某供认不讳，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能够投案并能如实供述犯罪事实，属自首。并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱保宪审 判 员  高珊珊人民陪审员  侯典科二〇一四年十月十四日书 记 员  张荣荣
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第935号上诉人（原审原告）黄正生，男，1954年7月7日出生，汉族。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡明光，男，1969年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杜明晖，男，1980年4月30日出生，汉族。上诉人黄正生因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄正生又以服从一审判决为由，于2014年10月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄正生自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄正生撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由黄正生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  张树仁二〇一四年十月二十九日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5161号原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被告康双龙，男，约42岁，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告施少斌与被告康双龙买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施少斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告施少斌负担。审判员  陈惠民二〇一四年十月二十三日书记员  姚建平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4131号罪犯康月良，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月2日作出了（2012）嘉海刑初字第371号刑事判决，以被告人康月良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产20000元。2012年7月18日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事卫生劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯康月良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯康月良在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康月良减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年十月二十日书 记 员  张 欣
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第325号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人范某，男，汉族，1986年3月10日生，小学文化，无业。2006年9月，被告人范某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元；2008年9月，被告人范某曾因盗窃被劳动教养一年。2014年6月8日，被告人范某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人范某在本市玄武区1912街区酒吧内盗窃作案三次，窃得现金、LV包、移动电话等物品，合计价值人民币30844元。被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人范某的犯罪事实及定性亦不持异议，但认为有如下从轻处罚情节，一是被告人范某的家属已向被害人退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解；二是被告人范某归案后如实交待了自己的犯罪事实，没有避重就轻，认罪态度好。三是被告人范某当庭悔罪，主观恶性不大。经审理查明，2014年5月至6月间，被告人范某在本市玄武区1912街区酒吧内盗窃作案三次，窃得现金、LV包、移动电话等物品，合计价值人民币30844元。具体事实如下：1.2014年5月16日凌晨2时许，被告人范某在本市玄武区1912街区恩佐酒吧，趁人不备，窃得半卡51座位上的卫某的黑色LV男式拎包一只，价值人民币12032元，包内有人民币14300元等财物。2.2014年6月1日凌晨0时许，被告人范某在本市玄武区1912街区潮人酒吧，趁人不备，窃得100号散台的朱某的Iphone5S移动电话一部，价值人民币4512元。3.2014年6月5日23时47分许，被告人范某在本市玄武区1912街区苏荷酒吧，趁人不备，窃得阚丽华的女式拎包一只。2014年6月8日，被告人范某归案后如实供述了上述事实。另查明，1、路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监谭燕平出具的鉴定报告载明：被盗LouisVuitton手提包为真品，中国市场销售价格为人民币12300元；经鉴定该手提包价值为人民币12032元。2、被盗Iphone5S移动电话经鉴定价值为人民币4512元。3、被告人范某归案后，其亲属代其向被害人卫某、朱某退赔了赃款，弥补了被害人的损失，并得到被害人卫某、朱某的谅解。上述事实，被告人范某在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过及工作情况说明、中国移动专用票据、LouisVuitton票据、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事摄影照片、户籍资料等书证；被害人卫某、朱某的陈述；被告人范某的供述和辩解；南京市玄武区物价局出具的价格鉴证结论书、路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监谭燕平出具的鉴定报告；被告人范某的辨认笔录、视听资料监控录像、谅解书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行且退赔了被害人的损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕彬二〇一四年十月十六日见习书记员  张霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6021号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林福春，男，1973年12月27日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林福春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林福春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35021.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35021.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第2433号上诉人（原审被告）林忠相。委托代理人章国樑。被上诉人（原审原告）南通华宏置业有限公司，住所地如皋市长江镇永平村**。法定代表人蒋金坤。上诉人林忠相因与被上诉人南通华宏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林忠相于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林忠相自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林忠相撤回上诉。二审案件受理费19168元，减半收取9584元，由上诉人林忠相负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 盛代理审判员 陈 程代理审判员 张峥嵘二〇一四年十月三十日书 记 员 施惠惠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3110-1号申请执行人林江山，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司（原厦门天熹文化传播有限公司），住所地厦门市软件园望海路****。法定代表人张铭玲。被执行人黄华阳，男，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市。申请执行人林江山与被执行人张铭玲、天熹（厦门）动漫股份有限公司、黄华阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第8301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1300000元及利息、律师费10000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市望海路12号302室房产，已扣划被执行人黄华阳银行存款1848.02元，作为执行费先予收取，已冻结被执行人黄华阳在建行厦门市分行、中国银行厦门市分行、工商银行厦门市分行的账户，轮候冻结被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司在交通银行厦门分行的账户。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额明显不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3110号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十月二十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民终字第323号 上诉人（原审被告）孙国成，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘风喜，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。 上诉人孙国成为与被上诉人刘风喜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人孙国成及其委托代理人沈洪峰，被上诉人刘风喜及其委托代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年8月15日，孙国成经李某某介绍与刘风喜达成了口头协议。孙国成向刘风喜购买青贮饲料，刘风喜的一块地是76.64亩，每亩青贮饲料价格是1420元；另一块地是44.33亩，每亩青贮饲料价格是1600元，总计货款为179756.80元。孙国成向刘风喜支付了14.50万元，下欠34756.80元未付。刘风喜起诉，请求判决孙国成支付刘风喜剩余货款34756.80元；孙国成承担本案诉讼费。 原审法院认为，孙国成认可其向刘风喜购买青贮饲料，故双方的买卖合同成立并有效。刘风喜提供了证据证明两块地的青贮饲料每亩的价格，故刘风喜要求孙国成支付剩余货款34756.80元的诉讼请求有证据予以支持。而孙国成认为每亩价格是1220元的意见没有提供证据予以支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙国成应承担举证不能的法律后果，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙国成于判决生效之日起10日内向刘风喜支付货款34756.80元。案件受理费669元，由孙国成负担。 孙国成不服上述判决，向本院提起上诉称： 刘风喜要求孙国成支付所谓欠款34756.80元，刘风喜是基于76.64亩青贮饲料的每亩单价为1420元，44.33亩青贮材料的每亩单价为1600元计算而来，但事实上双方约定的两块地的均价为每亩1220元，总货款为147583.40元，孙国成已先后共计付款14.50万元，孙国成只欠刘风喜剩余货款2583.40元。一审时，刘风喜提交了一份公证书和一份证人证言，公证书是刘风喜和孙国成通话时的录音，该录音是在孙国成不知情的情况下秘密录音的，不应采信。证人证言对出售的亩数、每亩的价格、货款总额、是否欠货款以及到底欠多少说不清楚，公证书没有证明效力。所谓孙国成默认下欠刘风喜欠款3万多元一事，是刘风喜杜撰的。综上，请求：1.撤销原判，改判孙国成不向刘风喜支付34756.80元；2.本案一、二审诉讼费用由刘风喜承担。 被上诉人刘风喜答辩称：原判认定孙国成欠刘风喜饲料款34756.80元正确，孙国成提出欠刘风喜饲料款2583.40元的事实不能成立。双方虽然没有签订书面买卖合同，但口头买卖合同成立并有效。刘风喜经李某某介绍与孙国成达成口头买卖协议，孙国成向刘风喜购买青贮饲料，刘风喜的一块地是76.64亩，每亩价格1420元，另一块地44.33亩，每亩价格1600元，总价款为179756.80元，孙国成向刘风喜支付了14.50万元，下欠34756.80元未支付。孙国成对向刘风喜购买青贮饲料的事实及亩数认可，提出每亩价格是1220元，只下欠刘风喜2583.40元，没有证据支持。刘风喜除自己的陈述外，还有证人证言，公证书中孙国成二次向刘风喜表示所欠货款为3万多元，能证明欠款数额。孙国成应当承担清偿责任。 二审期间，被上诉人刘风喜申请证人李某某出庭作证。 上诉人孙国成经质证认为，证人证言基本属实。 对被上诉人刘风喜提供的证人证言，本院认为，证人不清楚双方最终达成的价格，不能证明双方争议的事实，故对其证明效力不予确认。 上诉人孙国成未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，双方对买卖青贮饲料的面积分别为76.64亩、44.33亩无异议，对每亩价格多少分歧较大。刘风喜主张76.64亩的价格为1420元，44.33亩的价格为1600元，总价款为179756.80元，已付14.50万元，还下欠34756.80元未付。孙国成主张两块地的均价为1220元，总价款为147583.40元，下欠2583.40元未付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”刘风喜一审提供的公证书能证明证人黄某某向刘风喜催要劳务费，刘风喜无力支付，在证人黄某某的见证下，刘风喜打电话向孙国成催要欠款，刘风喜在电话中两次提到孙国成还下欠其饲料款3万多元，孙国成没有明确否认。根据上述规定，刘风喜提供的证据能够达到民事诉讼证据高度盖然性的标准，可以认定孙国成还下欠刘风喜饲料款34756.80元未付的事实。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙国成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费669元，由上诉人孙国成负担。 本判决为终审判决。 审判  长 薛鹏飞                                 审判员 韩金芳                                 代理审判员吕广飞                                二〇一四年十月二十一日                                 书  记  员 柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2963号申请执行人阳龙祥。被执行人杜安民。原告阳龙祥与被告杜安民合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）东商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阳龙祥于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月9日向被执行人杜安民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人阳龙祥未实现债权48万元及利息。现因被执行人杜安民查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2963号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年十月十三日代书 记员  金 航
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绥行审字第00582号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人张玉杰，男，住辽宁省绥中县。 被申请执行人张玉杰未经批准，擅自占用牧草地、水域水利设施用地2294平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第035号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第035号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  赵程程 二〇一四年十月二十日 书 记 员  杨天宜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第5166号原告任建君，男，汉族，1973年3月23日生，住重庆市九龙坡区。原告罗林，女，汉族，1977年1月25日生，住重庆市九龙坡区。以上两原告共同委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。执业证号15001200711725942.被告重庆市松岭房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村四社。组织机构代码：20313006-7.法定代表人邓世鑫。被告邓正禄，男，汉族，1953年1月13日生，住重庆市渝中区。以上两被告共同委托代理人何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。执业证号：15001201111344150.本院受理的原告任建君、原告罗林诉被告重庆市松岭房地产开发有限公司、被告邓正禄买卖合同纠纷一案，原告任建君、原告罗林于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建君、原告罗林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任建君、原告罗林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任建君、原告罗林撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告任建君、原告罗林承担。代理审判员 郭 峰二〇一四年十月二十七日书 记 员 龚昌莲
发文编号（2014）赣执字第2277号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2277号申请执行人祁东昌。被执行人刘波。祁东昌与刘波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1532号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人祁东昌本金644884元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位644884元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第1532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年十月十一日书记员  彭建涛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第571号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路**。代理权限为特别授权。被执行人刘益仁，男，1979年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县仙溪镇本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘益仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第797号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息35867.76元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘益仁暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚旭文审判员何快多代理审判员谌俏二〇一四年十月十日代理书记员 刘              喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35577号原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。法定代表人施勤生。委托代理人霍颖。委托代理人成旭东。被告奚青。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告奚青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年4月至2013年12月所欠物业管理服务费人民币3，060元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、被告奚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积113.37平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.75元（多层），实际按照每月每平方米0.60元收取。被告2010年4月至2013年12月共欠费3，060元属实。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告以原告未能给付维修基金单导致其逾期办理房屋产权证、被告房屋裂缝原告长期未予维修为由暂不支付物业管理费，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告奚青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2010年4月至2013年12月所欠物业管理服务费人民币3，060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚青负担。本判决为终审判决。审判员  邱连祥二〇一四年十月二十日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈苏执字第00826号申请执行人秦秀珍，女，1938年6月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区丁香街**1-3-3。身份证号：2101111938********。被执行人潘洧，男，1954年10月31日出生，汉族，无职业，现，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街**2-3-1份证号：21011119541031101X。被执行人潘洌，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，现住，现住沈阳市苏家屯区枫杨路**3-7-1证号：210111196004190018。被执行人潘藩，女，1952年4月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大**东贸路****，身份证号：2101041952********。被执行人潘滌，男，1949年7月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏，现住沈阳市苏家屯区海棠街10111194907120011。申请执行人秦秀珍与被执行人潘洧、潘洌、潘藩、潘滌婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）苏民一初字第869号民事判决书依法向被执行人发出执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：将位于沈阳市苏家屯区丁香街205号1-3-3房屋一处（房屋所有权人潘广信，建筑面积53平方米，卷号：7-5-560）一处司法转移至秦秀珍所有。执行长 代 威执行员 周 婷执行员 钟安龙二〇一四年十月八日书记员 朱金星
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第2254号 原告陆家军，男，1970年11月24日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人,住宣威市。 被告朱小乔，女，1962年4月24日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告陆家军与被告朱小乔农村房屋施工合同纠纷一案中，原告陆家军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆家军以经慎重考虑，将与被告自行协商解决该纠纷为由自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆家军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免予收取。 审判员  杨斌 二〇一四年十月十四日 书记员  董锦
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二金初字第81号原告滑县农村信用合作联社营业部代表人王志刚，职务主任。委托代理人刘建平，男，1972年8月26日生。被告尚勋利，男，1952年9月29日生。原告滑县农村信用合作联社营业部与被告尚勋利金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社营业部的起诉。本案诉讼费800元，退回原告滑县农村信用合作联社营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  王曙光审判员  张金玉二〇一四年十月十四日书记员  李燕华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四（民）初字第562号原告张得才。委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告自力重钢结构营造（上海）有限公司。法定代表人吴浴淇。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。原告张得才诉被告自力重钢结构营造（上海）有限公司（下称自力公司）工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张得才的委托代理人李丹凤、被告自力公司的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得才诉称，原告于2011年3月1日进被告处担任操作工。2011年3月13日，原告在工作时受伤。2011年6月30日，原告被认定为工伤。2012年4月11日，经鉴定原告伤情为九级伤残。2013年6月30日，原告在工作时再次受伤。2013年8月21日，原告被认定为工伤。2014年3月20日，经鉴定原告伤情为十级伤残。原告于2014年5月15日离职。现原告起诉要求判决被告支付：1、一次性伤残就业补助金15108元；2、2011年3月13日至2011年8月30日、2011年11月20日至2012年1月30日、2013年6月30日至2013年8月31日停工留薪期工资26113.31元；3、2013年高温费400元。审理中，原告认可2013年6月30日至2013年8月31日停工留薪期差额4242.67元。被告自力公司辩称，被告同意承担一次性伤残就业补助金。原告2011年的停工留薪期工资已经超过仲裁时效。关于2013年6月30日至2013年8月31日停工留薪期差额工资没有异议，但已经支付。被告同意支付2013年9月高温费200元。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2011年3月1日，原告进入被告公司工作，担任操作工。2013年6月30日，原告在工作时受伤。2013年8月21日，原告经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月20日，原告的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为因工致残程度十级。原告的停工留薪期为2013年6月30日至2013年8月31日，被告已支付该期间的工资3337.62元。原告于2014年5月15日离职。2014年6月18日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇、停工留薪期间工资、高温费的请求。同年8月4日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1814号裁决书作出被告应支付原告一次性伤残就业补助金15108元、2013年高温费400元、2013年6月30日至2013年8月31日停工留薪期差额4242.67元，原告的其他请求均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，2012年4月11日，原告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、离职证明、劳动合同、受理情况回执、工伤待遇核定表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2012年4月11日，原告的伤情经鉴定为因工致残程度九级，关于此次工伤保险待遇纠纷由此发生，原告应于此日起1年内申请仲裁。现原告于2014年6月18日申请仲裁，要求被告支付2011年3月13日至2011年8月30日、2011年11月20日至2012年1月30日期间停工留薪期间工资，显然已超过仲裁时间，已丧失实体的胜诉权。被告关于该请求超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付上述期间停工留薪工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。又根据我国劳动法律、法规的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。双方关于被告应支付原告一次性伤残就业补助金15108元，均无异议，本院予以照准。仲裁裁决被告应支付原告2013年高温费400元、2013年6月30日至2013年8月31日停工留薪期差额4242.67元，后被告未向法院起诉，视为同意该项裁决，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张得才2013年高温费人民币400元；二、被告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张得才2013年6月30日至2013年8月31日停工留薪期工资差额人民币4242.67元；三、被告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张得才一次性伤残就业补助金人民币15108元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一四年十月二十四日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00544号申请执行人：谭顺昆，男，汉族，1948年1月1日出生，住云南省昆明市被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，公司工作人员，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第285号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于本调解书生效之日起三日内支付原告谭顺昆借款本金人民币500000元，被执行人杨继红对前述借款本金500000元承担连带清偿责任，案件受理费4400元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人谭顺昆于2014年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第544号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十月十三日书记员  娄云勤