wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第2244号原告：方裕堂，退休职工。委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。一般代理。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。特别授权代理。被告：李晓晶，德州兴隆牧业有限公司职工。委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权代理。原告方裕堂与被告李晓晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方裕堂的委托代理人闫忠强、张娜和被告李晓晶及其委托代理人王爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方裕堂诉称，原告名下的位于德城区东风东路××房屋，价值20万元，被被告暂住，现原告欲收回该房屋，并提前通知被告在合理期限内搬出，但被告拒不搬离，非法占有该房屋。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告德城区××号价值20万元的房屋。被告李晓晶辩称，2009年10月份原告以10万元的价格卖给了被告，原告让其儿媳王×收取的10万元，原告在给被告交付该房时，原告摘走了窗帘、搬走自己的用品。被告购买房屋后进行了装修，装修费花了10941元，并搬入此房居住至今，被告购房后经双方同意更改了交费姓名，把电费的用户名改成了被告，原告与被告同住一个小区，水电费、物业费等费用一直都是被告缴纳的，被告一直要求办理过户手续，原告拖延未办理，原告从未提出过让被告搬走之事。双方房屋买卖关系成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证实其主张提交以下证据：一、鲁德字第×号房屋所有权证和地号×国有土地使用证各一份，证实房屋所有权人和土地使用者均是原告方裕堂，原告未见到过10万元，起诉后原告才知道原告之子方××收到10万元，具体什么钱原告不清楚；二、2014年7月23日原告给被告的通知及EMS专递详单各一份，内容为：李××：由你暂时居住的我名下所有的德城区东风东路××房屋，现我要求收回此房屋自用，限你在15日内搬离该房屋。方××。该通知被告已收到。被告对证据一、二的真实性无异议，但对证明内容均有异议，原告已将房屋卖给被告，只是未办理过户手续，通知收到，但通知是原告在起诉前发给被告的，之前被告没有收到过要求搬出的通知，被告已复函。被告提交反驳证据一、中国工商银行支取凭条、中国建行活期账户明细、银行卡客户交易查询各一份，证实原告收取了被告10万元房款（原告儿媳王×代收），原、被告房屋买卖关系成立。二、2012年、2013年、2014年加盖德州××石油机械有限公司公章的水费、卫生费收款收据三份，证实被告购房后一直以被告的名字直接交纳税费等费用，原、被告房屋买卖关系成立。三、电费用户更名登记表和电力自助收费凭条各一份，证实原告卖给被告房屋后，原告以将电费名字改为被告的名字，由被告一直缴纳电费，原、被告房屋买卖关系成立。四、2014年7月31日被告找到原告的儿子方政林，要求其出具收到10万元的收条，方××不给出具被告打了110，110来后被告做的录音资料的录音笔录一份，证实方××收到10万元房款。五、撤销搬离通知复函和快递详单各一份，证实原告给被告的搬离通知无效，原告收取被告10万元房款，房屋买卖成立。六、收款收据三份和做防水白条一份，证实房屋装修费用6151元、暖气改造780元、水管下水道改造860元、做防水3150元均是由被告出资交纳，证实房屋买卖关系成立。七、证人王×、李×、葛××证言三份，证实原告将本案涉案房屋卖给了被告，原告收取10万元房款，房屋买卖关系成立。原告对证据一不认可，收款人是王×，不是原告，不能证实原告收到房款10万元；对证据二、三不能证实原、被告买卖关系成立，被告是暂住，各种费用应该被告交纳，更改交费姓名与买卖关系无关；对证据四录音嘈杂，内容听不清楚，方××没有认可房屋买卖原告同意，但被告认可方××曾打电话让其退房。对证据五认为被告无权撤销通知，复函原告已收到。对证据六装修等费用不是原告拿的，是否装修不能证实买卖关系成立。对证据七不认可，认为证人应当出庭。被告申请证人王×（1962年2月12日出生，汉族，德州市×处职工，住德城区解放北路××）出庭作证证实：我与被告曾是邻居，我不认识原告。2009年10月，被告买原告的房子，被告说需要钱，我借给被告3万元，我问被告过户了吗，被告说方××有病，过后再办。因为借钱我一直挂着这事，我陪被告一起找原告的儿子交涉，被告分两次交的钱，交给原告的儿子方××，说老得快不行了，急着卖房。原告的儿子总是拖着不办理过户。我和被告去过原告家，方××在家，方××承认收了10万元，但不给打条，去那天方××认可其父母知道卖房。我没有见过原告，2009年被告搬家时见过原告老两口。方××是被告的领导，10万元给没给原告不清楚。买房的过程是听被告讲的。申请证人葛××（1969年10月7日出生，汉族，德州经济开发区×厂厂长，住德城区解放北路××号）出庭作证证实：我与被告原来在德州××石油公司打工，与原告不认识。2010年9月我在公司干了两个月，我提出辞职，方总与我吃了一顿饭，他问我为何走，举了两个例子，他卖给李××一套房子，低于市场价；还有一个叫王××的经理他奖励王××10万元，意思是让我好好干。李××2012年2、3月份离开公司，我7月离开公司。涉案房子是方××的。因这房子在五楼，原告与儿子方总换着住，在公司干了3年的都知道方××买房的事。10万元房款打给谁我不知道。申请证人李×（1979年12月14日出生，汉族，德州×石油有限公司职工，住德城区×号）出庭作证证实：我听方××说过他父亲应当知道，房款收了10万元，李××从2009年10月一直住到现在，我与被告曾在方××公司工作，老员工都知道。我见过原告，只知道方××是9月份卖的房子。我自2008年到2013年在石油机械有限公司工作。原告对王××的证言不认可，证人对买房不知情，是听被告陈述；对证人葛××、李×的证言均不认可，认为二证人都是方××辞职的员工，与公司关系不融洽。根据庭审和质证，本院确认以下事实：鲁德字第×号房屋所有权证和地号×国有土地使用证载明的坐落于德州市德城区东风东路×号的房屋所有权人和土地使用者均是原告方××。被告自2009年10月在涉案房屋居住至今，期间水电费等费用均由被告承担，被告对该房屋进行了装修、暖气改造和下水道改造。被告确实付给原告之子方××10万元房款。原告没有证据证实原告将涉案房屋卖与被告、原告收到该10万元购房款。涉案房屋至今登记在原告的名下。原告主张被告返还房屋，虽然被告对涉案房屋进行的改造费用应当原告承担，但被告的证据不充分。以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、证人证言及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告主张被告返还坐落于德州市德城区东风东路×号房屋，证据充分，本院予以支持。被告居住期间对该涉案房屋进行了装修、暖气改造和下水道改造，上述费用应当被告承担，但被告的证据是收款收据和白条，证据形式不合法，本院不予采信。被告辩称的原告将房屋卖给被告无据证实，其房屋也未进行变更登记，故被告的该主张不成立。被告辩称的给付原告之子方××10万元属于另一个法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告李晓静返还原告德州市德城区东风东路×号的房屋，于判决生效后30日内搬出。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一四年十月十六日书记员  张琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第440号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华，行长。委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告林宏通，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告林树莲，女，1979年1月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告林宏通、被告林树莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林宏通、被告林树莲价值495956.51元的财产，并已出具担保函作担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告林宏通、被告林树莲所有的价值人民币495956.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅惠贞人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  刘健萍二〇一四年十月九日书 记 员  高慧琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第730-2号申请执行人王会，女，1981年2月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。被执行人谢育彬，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人王会与被执行人谢育彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4024号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人谢育彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢育彬支付给申请执行人541381.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费9214元，申请执行费7814元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年5月15日决定将被执行人谢育彬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2014年5月14日裁定查封被执行人谢育彬址在南安市的房屋，又于2014年5月19日至南安市国土资源局办理查封登记手续，还于2014年7月2日到现场实施查封。因被执行人谢育彬址在南安市的房屋系属农村自建房难以交付拍卖；本院于2014年7月2日对被执行人谢育彬采取拘留教育措施，但是被执行人仍未履行。本院还启动查控程序，查无被执行人谢育彬有银行存款及房产登记信息。现被执行人谢育彬暂无其它财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十月十六日书 记 员  杨聪灵
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第660号罪犯詹贵勇，男，汉族，1972年12月3日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鸡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人詹贵勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯詹贵勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯詹贵勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯詹贵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守建规纪律，能维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。罪犯詹贵勇确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯詹贵勇计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯詹贵勇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯詹贵勇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年4月13日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一四年十月十四日书 记 员  李 奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第617号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人蒋某，男，1996年1月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月7号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日5时许，被害人严某某来到被告人蒋某租住于宜宾市翠屏区解放北路青杠坡出租屋处找人，双方因琐事发生纠纷。随后蒋某持刀将严某某背部和胸部刺伤。经鉴定，严某某胸背部外伤致左侧气胸伴左肺压缩30%以上，属轻伤一级。2014年6月30日，民警在翠屏区将蒋某抓获归案，蒋某归案后如实供述其作案事实。案发后，蒋某亲属代其赔偿严某某经济损失1万元，并获得谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）053号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，住院病历、伤情图片，被害人严某某陈述，证人任某证言，收条、谅解书，被告人蒋某供述与辩解及其户籍资料及等证据材料予以证实，足以认定。审理过程中，法庭了解到被告人蒋某所在社区书面表示同意将其纳入社区矫正。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，蒋某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。蒋某赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬审 判 员  肖必春人民陪审员  孙 静二〇一四年十月三十一日书 记 员  杨映珍
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第699号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人邱某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月10日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月3日21时2分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路85号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为168.3mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人邱某血液中乙醇含量为212mg／100ml。被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人邱某的供述；3、证人余某的证言；4丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人邱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年十月二十二日书记员 何一芳
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00681号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。被执行人黄锡国，男，住重庆市璧山区。被执行人王德美，女，住重庆市璧山区。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060206号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060206号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060206号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一四年十月三十日书 记 员  廖福胜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗新民初字第0644号原告王一平。委托代理人范伟民。被告杨林。本院在审理原告王一平诉被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告王一平于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王一平向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王一平撤回起诉。案件受理费已减半收取500元，由原告王一平负担。代理审判员 张 梁二〇一四年十月三十日书 记 员 化孟璠
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第725号原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。法定代表人邱意光。委托代理人（特别授权）郭寅杰、赵卧龙。被告俞雷艇。被告俞红海。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被��俞雷艇、俞红海信用卡同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序予以审理。后因被告俞雷艇去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭寅杰、赵卧龙到庭参加诉讼，被告俞雷艇、俞红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告民泰银行普陀支行诉称，2013年1月28日，被告俞雷艇向原告申请办理贷记卡一张，并签署了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，就双方权利义务进行了约定。2013年2月26日，被告俞红海与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，自愿为被告俞雷艇使用的民泰贷记卡与原告形成的债务提供连带保证担保。2013年2月26日，原告向被告俞雷艇发放了一张卡号为62×××04的贷记卡，被告俞雷艇于2014年1月24日归还10000元后该贷记卡从2014年2月25日开始逾期，原告多次向两被告催讨无果。截至2014年5月21日，被告拖欠原告本息10482.49元。据此，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告俞雷艇支付原告透支本金9995.03元，利息487.46元，并支付自2014年4月30日起至欠款归还日止按日息万分之五计算的利息；二、本案诉讼费由被告俞雷艇承担。三、依法判令被告俞红海对被告俞雷艇上述款项承担连带保证责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、被告向原告申请“浙江民泰商业银行民泰贷记卡”申请表一份及《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，拟证明被告申请贷记卡的情况及原、被告双方的权利义务；二、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，拟证明被告俞红海提供连带责任担保及双方权利义务；三、贷记卡发卡明细一份，拟证明原告依约向被告俞雷艇发放了贷记卡；四、交易明细单、账户余额查询、利息计算清单各一份，拟证明被告俞雷艇贷记卡的透支事实；五、渔业船舶所有权登记证书一份，拟证明被告俞红海渔船所有情况。被告俞雷艇、俞红海未到庭，亦未提供书面答辩及证据。被告俞雷艇、俞红海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2013年1月28日，被告俞雷艇向原告民泰银行普陀支行申请办理民泰贷记卡。2013年2月26日，被告俞红海作为被告俞雷艇申请贷记卡的保证担保人，并与原告签订了民泰贷记卡保证合同。同日，被告俞雷艇取得民泰贷记卡，信用卡号为：62×××04，该卡授信额1万元。后被告俞雷艇多次使用贷记卡，截至2014年1月24日被告俞雷艇透支9995.03元，一直未予归还。本院认为���原告民泰银行普陀支行与被告俞雷艇、俞红海分别签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》系合同双方当事人真实意图表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告俞雷艇依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告俞雷艇的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告俞红海应对此承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告俞雷艇于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行透支本金9995.03元及利息（2014年4月30日止利息487.46元，2014年5月1日起至本判决确定履行日止的利息按贷记卡领用合约约定的标准计付）。二、被告俞红海对被告俞雷艇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告俞雷艇负担，被告俞红海对被告俞雷艇所负担的诉讼费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费62元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未��纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王 娟代理审判员  马学静人民陪审员  王玉兴二〇一四年十月十四日代书 记员  张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关��讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1625号原告张宛霞，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告郑雨林。原告张宛霞与被告郑雨林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张宛霞诉称：2009年原告欲在郑州购房自住，经中间人齐亚楠介绍，被告郑雨林有房预售。经协商，2009年11月5日被告郑雨林委托其母亲郑某与原告签订了《房屋使用权转让协议》，原告于当日交给郑某售房款33.5万元。该协议实际为房屋所有权的售房协议，非被告郑雨林所称的使用权费用，故起诉至法院，请求确认位于郑州市中原区秦岭路166号院3号楼5单元10层98号房屋一套为原告所有；被告郑雨林协助原告张宛霞办理上述房屋的过户手续。本院认为：原告提交的2009年11月5日《房屋使用权转让协议》文首打印字体显示甲方郑某、乙方马宁，文尾甲方处手写签名为郑某、乙方处手写签名为张宛霞，2009年11月5日的收条亦为郑某出具，且原告对其关于郑雨林与郑某系委托关系的陈述未提供相应的证据予以证明，综上，原告提交的证据材料不能证明其与本案被告郑雨林存在合同关系，被告郑雨林主体不适格。同时，合同只产生债权即请求权，不产生物权。确认房屋所有权系物权登记机关的权力，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，被告郑雨林非本案适格被告，且原告张宛霞所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告张宛霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宛霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 婷审判员 田应朝审判员 丁稳静二〇一四年十月二十一日书记员 孙志敏
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行二执终字109号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人李淑和，男，1974年10月14日生，新邵县人，汉族，农民。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李淑和违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  杨德备审判员  王 强二〇一四年十月十日书记员  郭 彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第4792号原告王志良，男，汉族。委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会（组织机构代码71286412-2），住所地天津市东丽区华明街园华湖苑。代表人闫贵旺，主任。委托代理人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告王志良与被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，2014年10月13日原告王志良向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告提起诉讼后又撤回诉讼，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志良撤回起诉。案件受理费3860元，全部退还原告王志良。（此页无正文）审判员 魏 宇二〇一四年十月十三日书记员 魏银凤速录员 程 晟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第02834号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。负责人李仕权，该支行行长。委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告吴西周，男，1966年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴西周金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年10月22日以被告已经偿还所有借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。代理审判员  徐锒二〇一四年十月二十二日书 记 员  王俊
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第1112号原告：从化市中心医院，住所地：。法定代表人：王前，职务院长。委托代理人：胡蓉，女，系该院职工。委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。被告：王永炳，男，成年，汉族，住。本院在审理原告从化市中心医院与被告王永炳医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从化市中心医院撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。审判员  周毅成二〇一四年十月十三日书记员  刘湛鹏
东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0637号原告东台市压力容器制造厂，住所地东台市新街镇人民中路。法定代表人张成余，厂长。委托代理人薛雷。委托代理人孙海波。被告无锡求和不锈钢有限公司，住所地无锡市无锡西站物流园洛南大道8号西泽大厦1709室。法定代表人顾洁晶，董事长。委托代理人宋姝欣。本院在审理原告东台市压力容器制造厂诉被告无锡求和不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市压力容器制造厂于2014年10月14日向本院申请撤回对被告无锡求和不锈钢有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市压力容器制造厂撤回对被告无锡求和不锈钢有限公司的起诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告东台市压力容器制造厂负担。审判员  唐彬彬二〇一四年十月十四日书记员  王 艳
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安白民初字第219号原告：王某某，男，汉族，教师，现住永庆乡。被告：肖某某，女，汉族，无职业，现下落不明。原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1986年12月6日结婚，未办理结婚登记，婚后生育两个子女，长女王某甲，现26岁，长子王某乙，现24岁。婚后因双方性格不和，被告于2010年3月4日离家出走，经家人及被告亲属多方寻找，至今下落不明。现请求法院判决原、被告离婚。被告肖某某在法定期限内未提出答辩。原告王某某向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2.居民户口簿，主要证实原告王某某、被告肖某某、王某乙、王某甲自然情况；3.永庆乡富强村村民委员会证明一份，主要证实被告肖某某性格孤僻、寡言少语、与原告感情不和，于2010年3月4日离家出走，家人及被告亲属多次多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。原、被告于1986年12月6日结婚，未办结婚登记，生育子女两个，女儿王某甲27岁，儿子王某乙25岁；4.财产清单一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产；5．证人赵某某出庭证实：我与原告是朋友加同事，我们都是一个学校的老师。有时去原告家串门。原告爱人肖某某不在家已有五、六年了，听同事们说被告出去打工了，听原告说被告不想和他过了。被告具体什么时间离家出走的不清楚。被告肖某某三、四年前回来过一次。原告现在和谁在一起居住不清楚。原告的孩子一个在我校工作，男孩在外面打工。我认为原、被告没有和好的可能。原、被告什么时候结婚的、怎么认识的不清楚，以上说的属实；6．证人李某某出庭证实：1985年开始我与原告是同事。我了解原告及原告的家庭。原、被告经人介绍在永庆结婚的，有两个孩子，男孩在外打工，女孩在我们永庆中学上班。被告肖某某（现）在什么地方不清楚，离家出走五六年了，跟第三者跑了，我没有证据。（被告）中途回来过一次，这是听原告说的，具体时间记不清了，但是过年的时候回来的。我认为原、被告之间没有和好的可能了。当初走的时候原告家一个上高中、一个上大学，所以我认为基本是不能和好了。原、被告共同生活期间有吵架的时候但是不经常，被告离家出走的具体时间记不住了，以上说的属实。被告未向本院提供证据。经庭审审查，对原告向本院提供的证据1、2，因来源合法，所证内容客观、具体，本院予以采信；对原告提供的证据4，因系原告个人书写，本院不予采信；对原告提供的证据3、5、6能互相印证，证明原、被告于1986年12月6日未办理结婚登记手续便同居生活，后生育两个子女，长女王某甲，现26岁，长子王某乙，现24岁。因双方性格不和，被告离家出走已3年多，至今下落不明的事实。本院对以上事实予以采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告王某某与被告肖某某于1986年12月6日未办理结婚登记手续，便同居生活。于1988年6月27日生育长女王某甲，于1989年2月8日生育长子王某乙。因双方性格不和，被告肖某某离家出走至今下落不明已3年多。现原告王某某诉讼来院，请求判决原、被告离婚。本院认为，原告王某某与被告肖某某于1986年12月6日未办理结婚登记手续，便同居生活并生育子女的事实已构成事实婚姻。原告王某某与被告肖某某因双方性格不和，被告肖某某离家出走至今下落不明已3年多，双方互不履行夫妻义务导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告王某某要求与被告肖某某离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原、被告各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高万斌代理审判员  李增明人民陪审员  孙 毅二〇一四年十月二十二日书 记 员  万 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1731号原告吉兵，男。委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。被告谢云娇。被告上海澄正实业有限公司，住所地上海市。法定代表人周敏，总经理。以上两被告共同委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告吉兵诉被告谢云娇、上海澄正实业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉兵撤回起诉。案件受理费人民币5,650元，减半收取计2,825元，财产保全费1,970元，均由原告吉兵负担。审判员  管继余二〇一四年十月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第548号申请执行人：陈合祥。被执行人：垦利县昌瑞化工有限公司。申请执行人陈合祥与被执行人垦利县昌瑞化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）垦商初字第71号民事判决书。确认被执行人垦利县昌瑞化工有限公司偿还申请执行人陈合祥案款8415.20元。现被执行人未履行义务。经申请执行人陈合祥向本院申请，本院于2014年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了垦利县昌瑞化工有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）垦商初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  褚 涛审判员  陈新利二〇一四年十月十日书记员  汤守柱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01497号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人湛杉，男，1991年8月14日出生于重庆市丰都县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县兴龙镇十字口村*组***号。因犯聚众斗殴罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑三年，2014年4月7日刑满释放。因本案于2014年9月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1643号起诉书指控被告人湛杉犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人湛杉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人湛杉于2014年9月3日0时许，在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店房间，将净重为0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某某，获毒资700元后被民警当场捉获，并查获全部毒品毒资。被告人湛杉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人湛杉的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人湛杉在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2011）中区刑初字第01219号刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过材料、通话记录、扣押物品文件清单、信息截图、收缴毒品凭证、受案登记表、户口信息等，证人余某某、李某的证言，被告人湛杉的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛杉明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人湛杉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 操
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第1088号原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：，机构代码：72503579-6。法定代表人：赖彩明，总经理。委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区，该公司职员。被告：朱韵玲，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区，物业地址：广州市番禺区市桥街。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告朱韵玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以双方协商一致为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾杰锋二〇一四年十月二十二日书记员  杨 钰
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第2560号原告吴大庆，男，1969年6月17日，汉族，住九台市。被告董英，女，1972年9月13日，汉族，住九台市。本院在审理原告吴大庆与被告董英买卖合同纠纷一案中，原告吴大庆于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告吴大庆撤回起诉。审判员  姜丽凤二〇一四年十月三十日书记员  岳国辉
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第287号原告刘梅花诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2014）深福法行初字第1013号原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“杜康老字号52度v12500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230031，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230031举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230031举报事项依法告知原告是否受理或转办。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的杜康老字号52度v12500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230031举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230031举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230031举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秀松人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一四年十月十日书 记 员  王 超第6页，共6页
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第284号申请执行人杨新明。被执行人尹玉伟。杨新明申请执行尹玉伟一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第2561号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵志宏代理审判员  崔万强二〇一四年十月二十七日书记员马琳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第1063号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后生育一男孩刘某丁和一女孩刘某丙。原、被告婚后感情一般，在最近几年，被告逐渐不顾家庭责任，在外与他人长期共同生活，原告发现后多次与被告发生争吵争执，并尽力规劝被告回家，均未果。并于6月28日发生口角后动手打人，已至右耳鼓膜穿孔，原告因此伤心透顶，对被告、对婚姻失去了信心，痛苦万分。为维护原告的合法权利，保障原告的正常生活，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子女刘某丁、刘某丙随原告共同生活，被告支付抚养费；原告个人生活用品由原告带走；依法分割夫妻共同财产并赔偿精神损失费。被告刘某乙未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时口头辩称：我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告在2000年9月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某丁，××××年××月××日生育一女孩刘某丙。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2014年7月16日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据材料。本院认为：原、被告在2000年9月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李红高审判员  陈宝琴审判员  王斌斌二〇一四年十月二十七日书记员  李世平
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第620号原告杨文波。被告王福胜，现下落不明。被告范红艳，现下落不明。原告杨文波与被告王福胜、范红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。杨文波及其委托代理人王洪彬到庭参加诉讼。王福胜、范红艳经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。杨文波于2014年7月15日向本院申请财产保全，要求将王福胜在金融机构的个人存款予以冻结。本院根据杨文波的申请已经采取了财产保全措施。本案现已审理完毕。原告杨文波诉称，被告王福胜与被告范红艳系夫妻关系。2011年4月11日，二人以建造米业厂为由，向原告杨文波借款50000元，约定月利率1.5分，还款期限为2011年12月30日。借款到期后，经杨文波多次索要，王福胜、范红艳一直拖延不付。现王福胜、范红艳下落不明。杨文波因此诉讼到法院，要求王福胜、范红艳给付借款50000元及利息21950元。经审理查明，2011年4月11日，因建米业需要用款，被告王福胜、范红艳通过案外人岳金胜向原告杨文波借款50000元。约定月利率1.5分，还款期限为2011年12月30日。借款到期后，经杨文波多次索要，王福胜、范红艳只给付了7500元利息，以后拒绝履行偿还借款义务。截止杨文波起诉时止，扣除已付的7500元利息款，王福胜、范红艳尚欠利息款为21750元。现王福胜、范红艳下落不明。上述事实有杨文波的庭审陈述及其提供的借据、证人岳金胜的证言、密山市公安局柳毛边防派出所证明证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王福胜、范红艳应在借款到期后及时履行还款义务，拖延不付是无理的。原告杨文波要求王福胜、范红艳偿还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王福胜、范红艳经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王福胜、范红艳给付原告杨文波50000元及利息21750元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元及财产保全费740元由被告王福胜、范红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明代理审判员  吕建人人民陪审员  赵密克二〇一四年十月二十四日书 记 员  赵 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第12678号原告王永成，男，1943年2月7日出生。委托代理人王文清（王永成之妹），1948年1月9日出生，北京市通州区宋庄镇XX村。原告王永福，男，1958年8月27日出生。委托代理人王文清（王永福之姐），1948年1月9日出生。原告王文明，女，1955年4月15日出生。委托代理人王文清（王文明之姐），1948年1月9日出生。原告王文清，女，1948年1月9日出生。被告王永祥，男，1950年1月25日出生。原告王永成、王永福、王文明、王文清诉被告王永祥法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永福、王文清（王永成和王文明的委托代理人），被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系王德仓的子女，王德仓生前在北京市通州区宋庄镇XX村有祖业产一处，为正房五间、西厢房三间。因为王德仓是居民户口，所以1991年颁发的宅基地使用证上登记为王永祥。2005年王永祥申请翻建祖业产，王德仓出资5万元并参与翻建活动，原老房能用的材料也用于新房的建造。翻建后北数第一排北房东数第一、二间归王德仓居住使用。原告认为此两间房为王德仓的遗产，因房产由被告占有，为此向贵院起诉。现诉至法院请求依法判决继承王德仓遗留在位于北京市通州区宋庄镇XX村院内的遗产即北数第一排正房东数第一、二间；本案诉讼费用依法分割。被告王永祥辩称：同意原告的诉讼请求，同意北数第一排正房东数第一间归王文清所有，东数第二间归王文明所有。经审理查明：王永成、王永福、王文明、王文清、王永祥系兄弟姐妹关系，其母亲去世二十多年，其父亲王德仓于2011年12月6日去世。北京市通州区宋庄镇XX村（以下简称127号院）院落宅基地登记在王永祥名下，原、被告均称该院内1982年左右由王德仓建有正房五间、厢房四间。王永祥之子ＸＸ于1978年出生，2001年ＸＸ与常彩侠结婚，2004年4月生育一子王莫然，后于2013年离婚。王德仓、王永祥及其妻袁士霞、ＸＸ、常彩侠、王莫然居住在127号院，2005年127号院内原有老房翻建为北数第一排四间正房、三间西厢房，并新建正房五间即北数第二排正房（东侧一间为门道）、倒座房三间、棚房五间，原、被告均称王德仓出资五万元。另查，2013年，常彩侠起诉王永祥、袁士霞、ＸＸ所有权确认纠纷一案，要求分割127号院内的房屋，该案尚在审理中。目前，王永祥、袁士霞、ＸＸ、常彩侠、王莫然居住在127号院。上述事实，有证明信、宅基地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。127号院内的房屋于2005年翻建或新建，当时居住人有王德仓、王永祥、袁士霞、ＸＸ、常彩侠、王莫然，因此127号院内的房屋涉及其他人的利益，现原、被告未提供充分证据证明127号院内北数第一排四间正房东数两间为王德仓的遗产，故尽管被告王永祥同意四原告的诉讼请求，本院仍不予支持四原告的诉讼请求。原、被告应首先确认属于王德仓的遗产房屋后再进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王永成、王永福、王文明、王文清的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王永成、王永福、王文明、王文清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连峰二〇一四年十月十一日书记员  王 芳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4628号原告王某。被告鲁某。本院在审理原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋承峰二〇一四年十月三十一日书记员  任鑫敦
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1086号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2014年5月28日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。被告人陈某。因本案于2014年5月28日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月，被告人王某甲在金华市亚峰路上看到一个办理假证的电话号码，遂联系要求办理一本假的再生育证，双方谈好160元的价格。王某甲的婆婆陈某明知王某甲办理假的再生育证的情况下，帮助王某甲给制假证人员送去王某甲的一寸照片。假证完成之后，制假证人员联系王某甲支付钱款以及领取假某陈某按照王某甲的要求来到金华市沃尔玛超市门口与制假证人员进行交易，支付160元给制假证人员并拿回一本假的再生育证。2014年5月13日，王某甲和丈夫王某乙到义乌市佛堂派出所为小孩办理上户口手续，派出所工作人员发现王某甲使用的再生育证有伪造嫌疑，将被告人王某甲移交给金华市公安局婺城分局城西派出所处理。2014年5月28日，被告人陈某被民警传唤至派出所接受调查。2014年5月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲使用的再生育证上的公章与金华市婺城区人口和计划生育局的正式公章不是由同一枚章盖印形成。上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，到案经过，归案经过，另案处理情况登记表，组织机构代码证复印件，证明，文件检验鉴定书，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、陈某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲、陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的假证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一四年十月十五日书记员  胡 超
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐洲商初字第221号原告：金秀家。被告：庄掌泉。原告金秀家诉被告庄掌泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金秀家到庭参加诉讼，被告庄掌泉经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告金秀家诉称，被告庄掌泉于2014年3月28日向原告借款10000元，同年5月5日向原告借款10000元，合计借款20000元整，并向原告出具借条两份。嗣后原告多次催讨，然被告至今未还。故原告诉请判令：1.被告立即向原告还清借款贰万元（￥20000元）；2.被告承担逾期还款违约金8035元（分别为：2014年4月27日至7月18日止5335元，2014年6月4日至7月18日止2700元）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息及逾期利息损失（两笔借款的利息均按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，第一笔10000元的利息从2014年3月28日开始计算至判决确定付款之日止；第二笔10000元的利息从2014年5月5日开始计算至判决确定付款之日止）。被告庄掌泉未作答辩。原告金秀家为证明其主张，向本院提交借条两份，证明被告分别于2014年3月28日、2014年5月5日向原告借款10000元，共计20000元的事实。被告庄掌泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告庄掌泉未向本院提交证据。根据所认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月28日和2014年5月5日，被告庄掌泉分别向原告金秀家借款10000元，并各出具借条1份，归还日期依次约定为2014年4月27日和2014年6月4日，两份借条均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金20%的违约金。然被告至今未曾归还原告上述借款及支付利息。本院认为，被告庄掌泉拖欠原告金秀家借款共计20000元事实清楚，现履行期限均已届满，原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于利息和逾期利息损失，原告要求两笔借款均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和逾期利息损失至判决确定付款之日止（第一笔10000元借款从2014年3月28日起算，第二笔10000元借款从2014年5月5日起算），不超过法律规定和合同约定的标准，予以支持。被告庄掌泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄掌泉于本判决生效之日起十日内归还原告金秀家借款本金20000元，并支付利息及逾期利息损失（其中10000元本金从2014年3月28日起计息，另外10000元本金从2014年5月5日起计息，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告庄掌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 娟代理审判员  陈庆丰人民陪审员  金 本二〇一四年十月三十日书 记 员  任传站
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第3476号原告张某某，女。委托代理人黄某某，辽宁瑾华律师事务所律师。被告孟某某，男。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人黄某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年登记结婚，于2007年生育一子，在给孩子报户口时才知道被告还有一个儿子，双方感情开始出现裂痕。双方经常因为被告不上班吵架，被告的收入绝大部分用于他自己和他先前的儿子，家庭重担落在我身上。2014年7月22日，被告向我要钱我没给他，被告就对我大打出手，我连夜跑回我父亲家，后来被告又到我父亲家闹事两次，还把我父亲右手掌骨打骨折，双方感情已完全破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随被告生活，我每月负担抚养费1000元，大连市沙河口区房屋归被告所有，被告给付我房屋折价款15万元。被告辩称，我俩结婚这么多年，感情非常不错，孩子也大了，不应该为了一点小事发生争吵就提出离婚。2014年7月22日，我是动手打了原告一拳，因为我那几天心理压力特别大，我承认是我的不对，我向原告道歉。我认为双方没有太大的矛盾和冲突，孩子也需要父母的关怀，所以我不同意离婚。经审理查明，2006年11月13日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2007年5月25日，双方生育一子，现随被告一起生活。在婚后的共同生活中，双方有时因生活琐事致使感情不睦。2014年7月22日，双方因生活琐事发生争吵，被告往原告的脸部打了一拳，当天晚上原告回其父亲家居住，双方分居生活至今。2014年8月29日，被告到原告父亲家，双方再次发生争执。另查，2002年7月12日，被告育有一子孟祥瑞。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决双方离婚的法定条件。原、被告虽于2006年结婚至今有时因生活琐事致使双方感情不睦，在2014年7月22日的争吵中，被告动手打了原告一拳，对双方的夫妻感情有一定影响，但这不能证明双方感情达到破裂的程度。被告已认识到了自己不对并已向原告道歉，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。夫妻双方发生矛盾应心平气和地解决，应杜绝动手打人的情况再次发生，离婚不是解决矛盾的最好办法，且双方婚生子尚年幼，也需要父母双方的关心和照顾，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一四年十月二十九日书记员  陈瑶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第6929号原告张某某，男，住仙游县。被告郑某某，女，住福建省。本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。审判员  陈伟斌二〇一四年十月二十七日书记员  翁洲玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1139号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王配虎。原审被告人宋某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王配虎、宋某某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）宝刑初字第1583号刑事判决，以盗窃罪分别判处王配虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；判处宋某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。原审被告人王配虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人王配虎到庭参加诉讼。在审理过程中，王配虎申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人王配虎、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王配虎要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王配虎撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第9528号罪犯李爱中，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一���年六月十四日作出（2012）杭下刑初字第177号刑事判决，以罪犯李爱中犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出（2012）浙杭刑终字第454号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级��功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李爱中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱中准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年十月二十九日￻书 记 员  王 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第726号申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路66-2号。法定代表人任增书，该公司总经理。被执行人陈加仁。被执行人钱强。申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人陈加仁、钱强买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）海商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人货款133060元及利息，并负担诉讼费用3561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位136621元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）海商初字第0171号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  董延磊二O一四十月八日书记员  舒士桓
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民辖初字第0039号原告：郝某，男。委托代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被告：郑某，女。委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。本院于2014年9月15日受理原告郝某诉被告郑某离婚纠纷一案，被告郑某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋玉莲独任审查，于2014年10月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。原告郝某诉称，原、被告于2013年2月网上认识，同年6月7日登记结婚。原、被告因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故向法院起诉要求离婚。被告郑某对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告的户籍所在地为盱眙县，故涟水县人民法院对该案无管辖权，要求将该案移送到盱眙县人民法院审理。原告郝某辩称，被告的户籍所在地为盱眙县无异议，但被告郑某已离开户籍所在地1年多，根据相关司法解释，夫妻一方离开住所地超过1年的，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。故涟水县人民法院对该案有管辖权。被告郑某未作答辩。本院审查查明，原、被告于2013年6月7日登记结婚，后因感情不和，原告郝某于2014年9月15日向涟水县人民法院起诉离婚。另查明，被告郑某的户籍所在地为盱眙县铁佛镇。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中被告郑某的户籍所在地即住所地为盱眙县铁佛镇，原、被告虽于2013年6月7日登记结婚，但原告自认与被告分居1年多，即被告郑某的住所地和经常居住地均不在涟水，原告郝某虽主张被告郑某离开其户籍所在地超过一年，但未提供证据予以证明，综上，涟水县人民法院对该案没有管辖权。被告郑某提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送盱眙县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第12条之规定，裁定如下：被告郑某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盱眙县人民法院审理。管辖权案件受理费80元，退还被告郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  蒋玉莲二〇一四年十月二十七日书 记 员  黄 霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。第12条夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1369号原告张淑珍，女，汉族，1979年7月28日出生。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被告赖华军，男，汉族，1965年1月11日出生。被告赖日财，男，汉族，1987年1月28日出生。被告大余县华庄房地产开发有限公司。法定代表人赖日财。被告蓝师红，女，汉族，1966年7月27日出生。本院在审理原告张淑珍与被告赖华军、赖日财、大余县华庄房地产开发有限公司、蓝师红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告被告赖华军、赖日财、大余县华庄房地产开发有限公司、蓝师红价值300万元的财产。原告为此提供案外人戴丽霞名下位于厦门市思明区湖滨一里49号404室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人戴丽霞名下位于厦门市思明区湖滨一里49号404室的房产（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第002428**号）；二、查封、扣押、冻结被告赖华军、赖日财、大余县华庄房地产开发有限公司、蓝师红的财产，价值以300万元为限。财产保全费5000元，由原告张淑珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤冰宁代理审判员  胡 欣代理审判员  师 光二〇一四年十月二十二日代书 记员  郭美娜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第462号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁某某，男，1968年11月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因犯强奸罪于1989年3月17日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自1988年8月4日至2000年8月3日止）。因赌博于于2005年6月29日被罚款人民币1500元、于2009年1月8日被罚款人民币500元。因本案于2013年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）452号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月，被害人夏某经其浙江老乡王某（另案处理）介绍，认识了自称在鱼塘向外出租的被告人梁某某。2011年12月22日，梁某某以出租上述鱼塘为由与夏某签订了《鱼塘租赁合约》，将不属于其权属的位于新丰村横加围面积为32亩的鱼塘私自租赁给夏某，协议签订后梁某某、王某等人陆续向夏某收取租金共人民币21万元。此后，梁某某将自己收到的共人民币13.5万元租金全部用于个人挥霍使用。2013年5月5日，被告人梁某某被抓获归案，后于同年5月30日被取保候审。截止到2014年10月4日，被告人梁某某将其本人所收取的13.5万元已全部退还给被害人夏某，被害人夏某在收到款项后，出具了书面的刑事和解协议书（其内容实为谅解书），表示被告人梁某某与其签订合同后，伙同他人共骗取其21万元的租金，其中梁某某本人拿到了13.5万元，现梁某某已将该13.5元全部归还，其决定不再追究梁某某的任何责任，请求法院对梁某某从轻处罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述及辨认笔录，被告人梁某某的供述，证人王某某、王某的证言，梁某某、王某、夏某所使用的银行账号流水，收据、还款协议、鱼塘租赁合约，横家围鱼塘承包情况说明，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人户籍证明材料，刑事判决书、公安行政处罚决定书，谅解书（名为刑事和解协议书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，对公诉机关提出对被告人在三年以下有期徒刑量刑的建议不予采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已将自己收取的诈骗款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另外，被害人夏某表示，案发后梁某某不仅积极想办法逐步归还了他本人收取的13.5万元，并且关于剩余诈骗款项等问题其已与梁某某协商好，对梁某某从轻处罚并适用缓刑更有利于梁某某帮助自己追回其他损失。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄代理审判员  高艳丽人民陪审员  梁泽潮二〇一四年十月十七日书 记 员  梁国锋
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第807号申请人陈赐海，男，1973年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人李秀燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人陈赐海、李秀燕与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第807号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十月二十日书 记 员  李文琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00174-22号申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司。被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。被执行人王季明。被执行人刘树森。被执行人郭旭红。被执行人何润生。被执行人袁国中。被执行人郭建岭。被执行人邹立邦。被执行人关秀敏。被执行人郭立海。被执行人刘献丰。被执行人王志强。被执行人刘宪军。被执行人郭书汉。被执行人石家庄弘旭动力科技有限公司。本院依据已发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）石民三初字第00227号民事判决书，在执行申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司等十五被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年9月30日达成执行和解协议，约定最后履行期限为2015年6月31日。经合议庭合���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院于2013年12月2日作出的（2013）石民三初字第00227号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁双占二〇一四年十月二十三日书记员  李胜献
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第01411号原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：何永利，总经理。被告：汪文清，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪文清物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年10月28日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。审判员 ：沈维芳二〇一四年十月二十八日书记员 ：��蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第04588-2号原告耀富汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4317室，组织机构代码56788191-0。法定代表人陈达兴，总经理。委托代理人向汝能，男，汉族，住重庆市巴南区。被告李亚群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告耀富汽车运输有限公司与被告李亚群挂靠经营合同纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚群的起诉。本院认为：原告耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耀富汽车运输有限公司撤回对被告李亚群的起诉。本案案件诉讼费315元，由原告耀富汽车运输有限公司承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一四年十月三十一日书 记 员  周 玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第405-1号申请执行人张方被执行人河南省第二建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第260号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省第二建设集团有限公司的银行存款玖拾玖万零肆佰元整（￥990400元）至本院银行账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬二〇一四年十月十日书记员 ：刘帅成
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2014）桑法民一初字第319号原告廖某甲，女，1974年10月16日出生，土家族，农民。委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，1971年5月3日出生，土家族，农民。原告廖某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员唐霞、陈建新参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员何理担任本案记录。原告廖某甲及其委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原、被告于1994年5月在外务工相识、订婚，1995年8月29日登记结婚。婚后共同生活期间，因被告好逸恶劳，爱好赌博，不理家务，致使两人经常为生活琐事吵闹、打架，2002年11月底，原、被告因感情不和开始分居，至今已长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决准予两人离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、凉水口镇某地村委会证明一份，拟证明原、被告因感情不和自2002年分居生活至今的事实；3、原告委托代理人向证人向某甲、杨某甲、向某乙三人所作调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院对原告所提交证据认证如下：证据1系婚姻登记部门出示，能证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、3因证人无正当理由未出庭作证，且未提交身份信息，无法就该证据的真实性、合法性予以确认，故对证据拟证明原、被告因感情不和长年分居的事实不予认定。经审理查明，原、被告于1994年5月在外务工相识、订婚，1995年8月29日登记结婚。1996年6月6日生育一女，取名黄某乙，黄某乙自幼一直随其祖父母生活，很少得到母亲照顾，原、被告婚后共同生活期间，均在外务工，聚少离多。另查明，原告无婚前个人财产。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后也建立起了一定的婚姻基础，但由于平时聚少离多，沟通较少，夫妻之间出现一定感情危机在所难免。庭审中，原告就两人夫妻感情已完全破裂的事实，也不能提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告廖某甲与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  宋兴武人民陪审员  唐 霞人民陪审员  陈建新二〇一四年十月九日代理书记员  何 理附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒民三初字第638号原告张秀芳。原告何盛霞。原告何盛国。原告何盛家。以上四原告共同委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被告李东风。原告张秀芳、何盛霞、何盛国、何盛家与被告李东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳、何盛霞、何盛国、何盛家共同委托代理人王秋文、沈子清，被告李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日16时10分许，何锡铭驾驶电动自行车沿基线路由西向东行驶，当行驶至北园路交叉路口处时与由南向北行驶的被告驾驶的鲁G×××××轻型普通货车相撞，致何锡铭受伤后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告李东风承担事故同等责任。四原告因何锡铭死亡遭受以下损失：医疗费2047.70元、死亡赔偿金339168元（28264元／年×12年）、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费1161.60元（77.44元／天×3×5天）、交通费1971元、精神损害抚慰金5000元，以上共计370541.30元，要求被告首先在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失再由被告承担60%，共计要求被告赔偿268343.86元。被告李东风辩称，事故属实，他是鲁G×××××车车主，该车未投保交强险；原告主张的损失过高，死亡赔偿金过高，精神损害抚慰金不应支持。经审理查明，2014年8月10日16时10分许，何锡铭驾驶电动自行车沿基线路由西向东行驶，当行驶至北园路交叉路口处时，与由南向北行驶的被告李东风驾驶的鲁G×××××轻型普通货车相撞，致何锡铭受伤，两车不同程度损坏。何锡铭经医院抢救无效死亡。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，何锡铭承担事故同等责任，被告李东风承担事故同等责任。受害人何锡铭生于1946年4月24日，生前系潍坊市潍城区于河街道西何家村村民。原告张秀芳、何盛霞、何盛国、何盛家分别系何锡铭之妻、之女、之长子、之次子。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。经审核认定，四原告因何锡铭死亡遭受的损失包括：医疗费2047.70元、丧葬费23193元（46386元／2）、死亡赔偿金233304元［（28264元＋10620元）×12年／2］、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员的误工费740.26元［（10620元＋7393元）×5天×3／365天］、交通费500元，以上共计264784.96元。事故发生后，被告李东风垫付何锡铭丧葬费20000元。另查明，鲁G×××××车车主为被告李东风，该车未投保交强险。以上事实有四原告提交的道路交通事故认定书，四原告的身份证复印件、潍坊市潍城区于河街道西何家村民委员会出具的亲属关系证明，潍坊市市立医院的就诊卡、门诊费票据，潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处出具的证明及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李东风驾驶机动车与何锡铭相撞发生交通事故导致何锡铭死亡，经交警部门认定，何锡铭承担事故同等责任，被告李东风承担事故同等责任，本院予以确认。四原告提交的潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处出具的证明证实原告家中土地已被征用，故何锡铭的死亡赔偿金本院认定按照农村与城镇居民相关收入的平均值计算。四原告亲属何锡铭因事故死亡，四原告主张的精神损害抚慰金5000元本院予以认定。四原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院认定按照农村居民3人误工5天计算；四原告主张的交通费，本院酌定为500元。被告李东风驾驶的车辆未投保交强险，四原告损失应首先由被告李东风在交强险限额内承担，四原告超出交强险限额的损失再由被告李东风承担60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李东风赔偿原告张秀芳、何盛霞、何盛国、何盛家医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计203690.06元（112047.70元（交强险）＋（264784.96元-112047.70元）×60%］，已付20000元，余款183690.06元限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由原告张秀芳、何盛霞、何盛国、何盛家负担2162元，被告李东风负担3163元。财产保全费520元，由被告李东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  张文松人民陪审员  杜同贵二〇一四年十月十四日书 记 员  牟园园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13548号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张秀冬。被告周滨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张秀冬、周滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张秀冬、周滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月24日，原告与被告张秀冬、周滨签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张秀冬购得的车牌号为“闽C9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币147，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币71，968.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张秀冬以其所有的车牌号为“闽C9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年10月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告张秀冬、周滨未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币67，803.52元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张秀冬、周滨签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张秀冬、周滨归还余欠贷款本金人民币67，803.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀冬、周滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，803.52元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币2，181.79元，逾期利息人民币328.56元；二、被告张秀冬、周滨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，803.52元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；三、若被告张秀冬、周滨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张秀冬所有，不足部分由被告张秀冬、周滨清偿。案件受理费人民币1，664元，减半收取计人民币832元，由被告张秀冬、周滨负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2152号罪犯乔文举，男，1986年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年一月六日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯乔文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯乔文举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔文举减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十月十三日书 记 员  张盼盼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪民初字第163号原告蒋某。被告沈某。原告蒋某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女，现子女均已成年。原、被告结婚后，起初夫妻感情尚可，但常因琐事争吵。后来，原告多次发现被告与其他男子有染，原告为家庭幸福及子女考虑，一直忍让，希望被告能回心转意，痛改前非。但时至今日，被告仍我行我素，不知悔改，导致原、被告夫妻感情破裂。被告于2014年5月4日向义乌市人民法院提起诉讼，要求与原告离婚及分割夫妻共同财产。该案于2014年6月4日上午9时40分开庭审理，在庭审中，原、被告同意离婚，但被告因夫妻共同财产分割未能达到目的予以撤诉。现夫妻有共同债务6万元、小轿车一辆、购车按揭贷款87724元。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告的夫妻关系。被告沈某辩称，我不同意离婚。原告讲的没有一句是实话，都是假的，原告也没有如实说他现在住在哪里。原告是过错方，一直跟女人睡在外面。原告把家门的钥匙换掉，儿子也被原告赶出家门，现在租住在义乌，我在家里的衣物和日用品都被原告烧掉。我每次回家都被原告打出来，我也向派出所报过警。小汽车是原告在使用，我外出上班都是步行的。原告对我还使用过暴力，我没有还手，否则连命都没了。我没有文化，也只是一个女人，打也打不过原告，骂也骂不过原告，编也编不过原告。为证明自己的主张，原告向本院提交以下六组证据及被告的质证意见为：证据1，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证对该组证据没有异议。证据2，起诉状、民事裁定书各一份，证明被告曾起诉要求跟原告离婚。被告质证对该组证据没有异议。证据3，证明一份，证明还欠蒋利民2万元。被告质证对该组证据没有异议。证据4，借条复印件一份，证明向陈春菊借款4万元。被告表示对该组证据不知情。证据5，机动车销售发票复印件一份（原件在按揭贷款公司），证明2013年9月23日购买小汽车一辆，花费109800元。被告质证证据是真实的。证据6，还款说明一份，证明按揭还款的期限。被告质证证据是真实的。为证明自己的主张，被告向本院提交日记复印件及照片九张，证明原告有婚外情。原告认为日记是无中生有，对照片也有异议，现在的照片在电脑上都可以任意制作。本院经审查认为，原告所举证据中，结婚证复印件、起诉状、民事裁定书、证明、机动车销售发票复印件、还款说明因被告均无异议，且上述证据真实、合法、与本案具有关联性，依法确认其证明力；原告提供的借条系复印件，本院无法确定其真实性，故不予采纳。被告所举证据中，日记系复印件，本院无法确定其真实性，故不予采纳；原告对九张照片虽有异议，但因其异议不足，故本院对九张照片依法予以采纳。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女（现均已成年）。婚后，双方无共同债权，但尚有共同债务2万元。原告于2013年9月23日以109800元购得荣威牌小型轿车一辆，该车以按揭方式购买，还款期限为2013年12月至2016年11月，首月还款2534元，次月起每月还款2434元。因被告怀疑原告与案外人发生婚外情，伤害了夫妻感情，被告曾于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，后又于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）金义上溪民初字第85号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，婚后生育一子一女，且已维持婚姻将近三十年，可见感情基础较好。从感情现状上来看，被告虽因怀疑原告与案外人发生婚外情而曾向法院提起离婚诉讼，但后又主动撤回起诉，且在本次离婚诉讼中，被告也明确表示不同意离婚，可见被告从积极改善夫妻感情的角度出发，谅解了原告的过错。如原告放弃感情杂念，回归到家庭生活中，与被告加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  舒怡二〇一四年十月八日书 记 员  经君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区法民初字第09655号原告曾旭屏，女，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被告国家测绘地理信息局重庆测绘院，住所地重庆市渝中区嘉陵新路5号，组织机构代码45071500-3。法定代表人王冬滨，院长。委托代理人蒋绍年，该单位员工。委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。本院在审理原告曾旭屏诉被告国家测绘地理信息局重庆测绘院人事纠纷一案中，原告曾旭屏于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾旭屏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾旭屏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾旭屏负担。代理审判员  周绍月二〇一四年十月二十日书 记 员  王 维
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六沿民初字第669号原告丁守明，男，1957年10月16日出生，汉族。委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被告张国秀，女，1970年2月9日出生，汉族。被告胡秀花，女，1938年12月12日出生，汉族。委托代理人王兆敏，1964年10月6日出生，汉族，被告王某某。法定代理人刘玉萍（王某某母亲），1971年1月1日出生。委托代理人李金贵，江苏金政律师事务所律师。本院在审理原告丁守明与被告张国秀、胡秀花、王某某民间借贷纠纷一案中，原告丁守明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁守明以与三被告张国秀、胡秀花、王某某自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予丁守明撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由丁守明负担。审 判 长  金相保审 判 员  高 援审 判 员  马 兵二〇一四年十月十七日见习书记员  林爱梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊三民初字第260号原告：王某。被告：杨某。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。代理审判员  沈杰二〇一四年十月二十日书 记 员  宓甜
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第370号原告石家庄九鼎房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区建国路6号。法定代表人吴九妮，总经理。被告武建政，身份证号：×××.本院在审理原告石家庄九鼎房地产开发有限公司诉被告武建政商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回对被告武建政起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下准许原告石家庄九鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4970元减半收取，由原告石家庄九鼎房地产开发有限公司负担。审判员 王 杰书记员 郭燕燕二〇一四年十月三十一日