wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第6414号原告赖耀武，住晋江市。委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。被告何华霜，住晋江市。被告王璇璇，住晋江市。原告赖耀武与被告何华霜、王璇璇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赖耀武的委托代理人黄进成及被告王璇璇到庭参加诉讼，被告何华霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何华霜系晋江市灵源欣一欣食品商行（个体工商户）的业主，因需要向原告购买不干胶。2013年6月6日至2013年7月24日期间，原告三次交付价值人民币24355元的不干胶至晋江市灵源欣一欣食品商行，被告王璇璇在送货单据上签名确认收到货物。嗣后，二被告未能支付货款。请求判决被告何华霜、王璇璇立即支付原告货款24355元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。被告何华霜未进行答辩。被告王璇璇辩称，其系被告何华霜雇佣的仓管，系代表晋江市灵源欣一欣食品商行在送货单据上作为经办人员签字确认，属职务行为，原告与被告何华霜发生不干胶交易属实，拖欠货款24355元应由雇主即被告何华霜承担。为证明其主张，原告提供如下证据：1.个体工商户登记基本信息一份，证明被告何华霜经营晋江市灵源欣一欣食品商行的事实；2.载明客户为“欣欣”的送货单三份，证明被告何华霜、王璇璇拖欠原告货款24355元的事实。被告王璇璇质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性均无异议，但认为其在送货单上签名仅是履行职务行为，相应法律责任不应由其承担。对此，被告王璇璇提供银行交易明细单一份以及载体为手机的短信通话记录，证明其系被告何华霜雇佣的仓管的事实。原告赖耀武对被告王璇璇提供的证据三性均无异议。被告王璇璇向本院申请通知陈富军作为证人出庭作证。证人陈富军出庭作证称，其平时从事运输业务，晋江市灵源欣一欣食品商行于2010年至2013年9月份期间经常雇佣其送货，因送货需要与被告王璇璇有所接触，一般由被告王璇璇负责清点货物，其负责装货，被告王璇璇在晋江市灵源欣一欣食品商行负责仓管业务。被告何华霜未进行举证。本院认为，被告何华霜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的个体工商户登记信息及送货单据内容、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。被告王璇璇提供的短信通话记录、银行交易明细以及证人的证言能够相互印证，与被告王璇璇陈述情况基本吻合，原告对此也不持异议，可以证实被告王璇璇系被告何华霜雇佣的仓管人员，对上述证据的证明力，本院予以认可。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告何华霜系晋江市灵源欣一欣食品商行（个体工商户）的业主，因经营所需向原告购买不干胶。原告依约于2013年6月6日、2013年6月20日、2013年7月24日将价款为人民币24355元的货物送至晋江市灵源欣一欣食品商行。嗣后，被告何华霜未能按照原告要求支付货款，原告于2014年8月21日向法院提起诉讼。综上所述，本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告何华霜拖欠原告货款24355元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。原告请求被告何华霜支付货款，于法有据，本院予以支持。被告王璇璇系被告何华霜雇佣的仓管，其在送货单据上签名确认收货，系代表被告何华霜履行职务行为，由此产生的民事责任应由作为雇主的被告何华霜承担。原告请求被告王璇璇共同承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告何华霜未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期同类贷款利率计算的违约金，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告何华霜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、第五十八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何华霜应于本判决生效之日起十日内支付原告赖耀武货款24355元，并自2014年8月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款违约金；二、驳回原告赖耀武对被告王璇璇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，减半收取204.5元，由被告何华霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄东来二〇一四年十月二十四日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主。第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第449号原告招铎威，男，汉族，1959年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告谭国晖，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2014年9月25日受理原告招铎威与被告谭国晖买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世广到庭参加了诉讼，被告谭国晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年10月10日，被告向原告出具还款协议书，确认至协议签订之日尚欠原告545000元，承诺在2006年6月底前将上述拖欠货款全部付清，并作出具体付款时间。如被告不按时付款，原告有权随时向法院起诉追收本协议的全额货款，被告还应依本协议的拖欠货款总额以日万分之五计付滞纳金支付给原告，计付时间从本协议的签订之日起计算，并应赔偿原告因本案聘请律师费用损失30000元（定额赔偿）。上述货款虽经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益现依法起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币545000元及滞纳金300000元（滞纳金从2004年10月10日起按拖欠货款总额日万分之五计算）；2、被告立即向原告赔偿律师费30000元，1、2项合计875000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（复印件，1份），用以证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息查询表（复印件，1份），用以证明被告诉讼主体资格。3、还款协议书（原件，1份），用以证明被告欠原告545000元货款，并约定在2006年6月底前还清。被告谭国晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2004年10月10日签订还款协议书，约定原、被告就被告欠原告布匹款一事达成协议如下：被告确认至协议签订之日尚欠原告货款545000元，被告承诺具体付款时间为2005年1月底前付款80000元，2005年4月底前付款70000元，2005年7月底前付款90000元，2005年9月15日前付款80000元，2005年12月底前付款80000元，2006年3月底前付款80000元，2006年6月底前付款65000元；如被告有任何一期未依上述协议按时足额支付货款的，原告有权随时向法院起诉追收协议规定的全部货款；被告应按协议拖欠货款总额依日万分之五计付滞纳金予原告；被告应赔偿原告因本案聘请律师的费用损失30000元。诉讼中，原告明确：签订上述还款协议后，被告从未归还过款项，原告曾当面催告过被告，协议中提及的律师费并未实际支付。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告签名确认欠原告货款545000元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在协议中约定违约金为日万分之五，并未超出法律规定，因违约金计算至起诉日前已远远超过本金，现原告请求被告支付定额违约金300000元，为当事人自行处分权利，本院予以照准。关于原告请求的律师费30000元，因并未举证证实已实际支付，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款545000元及违约金300000元予原告招铎威。二、驳回原告招铎威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取6275元（原告已预交），由原告负担275元，被告负担6000元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一四年十月三十日书记员  李 喆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1451号罪犯李传宁，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）大刑二初字第15号刑事判决，以罪犯李传宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2018年5月17日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达500分，兑现记功3次。本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯李传宁减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币400000元不变。（刑期至2017年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十月二十四日书记员  迟佳雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第451号原告：黄佑虎，男，汉族，1962年10月1日生，住昆明市。委托代理人：甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区小板镇中街******。法定代表人：叶辉。委托代理人：黄鹤荣，该公司法务代表，特别授权代理。本院在受理原告黄佑虎诉被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佑虎撤回起诉。案件受理费12083元，减半收取6041.5元由原告承担,余款6041.5元退还原告。审判员  谢旭春二〇一四年十月二十日书记员  李 玮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第8997号 罪犯张永杰，现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2012）杭萧刑初字第2501号刑事判决，以罪犯张永杰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯张永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永杰准予减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 代理审判员  李 云 二〇一四年十月十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽商终字第321号上诉人（原审被告）：丁忠海。委托代理人：梅亚宝。被上诉人（原审原告）：周耀土。上诉人丁忠海为与被上诉人周耀土买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人丁忠海以达成和解协议为由，于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁忠海申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁忠海撤回上诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人丁忠海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤丽军审 判 员  丁悦琛代理审判员  孙雅和二〇一四年十月十七日代书 记员  李 倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹法执字第587号 原告张芳，女，1979年出生，汉族，住禹城市。 被告王汝军，男，1962年出生，汉族，住禹城市。 被告徐智勇，男，1978年出生，汉族，住禹城市。 本院在审理原告张芳与被告王汝军、徐智勇民间借贷纠纷一案中，原告张芳向本院提出申请，要求对被告王汝军的财产诉讼保全，原告张芳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告张芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法冻结被告王汝军的银行存款人民币壹拾万伍仟元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被告王汝军生活费人民币伍百元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。 本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇一四年十月二十一日 书记员  张永军
重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00282号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，女，生于1956年2月10日，汉族，奉节县人，农民。系本案被害人之妻。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某乙，男，生于1981年3月16日，汉族，奉节县人，农民。系本案被害人之子。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某丙，女，生于1982年10月19日，汉族，奉节县人，农民。系本案被害人之女。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被告人丁某某，女，生于1984年12月24日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日被抓获并于同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于奉节县看守所。委托代理人余江华，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。附带民事诉讼被告人邓某某，男，生于1974年11月13日，汉族，重庆市奉节县人。委托代理人刘金唐，重庆聚集律师事务所律师。被告人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司。法定代表人王勇，该公司经理。委托代理人陈敬明，男，生于1957年5月29日，汉族，身份证号码5122281957********，住四川省双流县华阳大道三段********，系该公司职工，有特别授权。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）第233号起诉书，指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、赵某乙、赵某丙以被告人丁某某、附带民事诉讼被告人邓某某、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某某及其委托代理人冉春颜、赵某乙及其委托代理人冉春颜、赵某丙及其委托代理人冉春颜、被告人丁某某及其委托代理人余江华、附带民事诉讼被告人邓某某及其委托代理人刘金唐、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司法定代表人王勇的委托代理人陈敬明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日，被告人丁某某无证驾驶渝FU50**小型轿车从奉节县白帝镇“三溪沟”监测站往奉节县县城方向行驶，当该车行驶至“宝塔坪”诗城东路136路段时，由于被告人丁某某操作不当，导致该车与被害人赵某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损、赵某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人丁某某为逃避法律追究逃离现场。经认定：被告人丁某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。附带民事诉讼原告人唐某某、赵某乙、赵某丙诉称要求被告人丁某某、附带民事诉讼被告人邓某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内共同赔偿死亡赔偿金等41万元，其中附带民事诉讼被告人邓某某已给付30000元。被告人丁某某及其委托代理人、附带民事诉讼被告人邓某某及其委托代理人对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求无异议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司提出该公司只能在交强险范围内承担责任后另行向责任人追偿。经审理查明，2014年7月4日，被告人丁某某无证驾驶渝FU50**小型轿车从奉节县白帝镇“三溪沟”监测站往奉节县县城方向行驶，当该车行驶至“宝塔坪”诗城东路136路段时，由于被告人丁某某操作不当，导致该车与被害人赵某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损、赵某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人丁某某为逃避法律追究逃离现场。经认定：被告人丁某某承担本次事故的全部责任。赵某某生前从2001年10月12日起至死亡时一直租住在奉节县夔门街道宝塔坪社区，并经营个体诊所，附带民事诉讼原告人唐某某在家务农。本案在审理过程中，被告人丁某某及附带民事诉讼被告人邓某某已赔偿附带民事诉讼原告人30万元，同时取得被害人家属的全部谅解。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关随案移送的并经本庭认证的以下证据证实：文书卷材料；被告人丁某某的供述；证人邓某某、张某某、刘某某、赵某甲、王某某、张某甲的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及照片；尸体检验报告；车检报告；电动自行车性质认定证明；交通事故车辆痕迹比对记录；放车单；驾驶人信息；行驶证、车辆及保险信息；送达回证；座谈会纪要；尸体处理通知书；情况说明；抓获经过；户口证明；并有本院举示的收条及谅解书。本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应对其处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金等41万元符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险，发生交通事故时又在保险期间内，因此保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人丁某某已经对被害人家属进行了赔偿，并取得被害方的谅解，可对其酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、赵某丙、赵某乙死亡赔偿金十一万（此款限判决书生效后十日内履行）；三、被告人丁某某、附带民事诉讼被告人邓某某共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、赵某丙、赵某乙死亡赔偿金三十万。缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行义务，权利人可自本判决生效后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  丁进万人民陪审员  罗祖萍人民陪审员  胡其金二〇一四年十月二十四日书 记 员  黄珍珍
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第550号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邓某（自报身份），女，1976年11月6日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市巫山县巫峡镇高唐街。2014年4月26日因本案被刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人周新林，广东森德律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人邓某犯介绍卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月17日晚，被告人邓某应杨某某、童某某、林某某的要求，介绍卖淫女戴某某、王某、刘某某至本区建设二路金海岸酒店卖淫。邓某向杨某某收取嫖资人民币2100元后离开该酒店。杨某某、童某某、林某某、戴某某、王某、刘某某在卖淫嫖娼过程中被民警查获。同月25日晚，被告人邓某应梁某某的要求，介绍熊某某至本区加多利酒店卖淫。梁某某、熊某某在卖淫嫖娼过程中被民警查获。上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；通话记录；证人杨某某、童某某、林某某、戴某某、王某、刘某某、梁某某、熊某某、魏某某、何某某、冯某某的证言及辨认笔录；被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，介绍四人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人邓某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人邓某判处五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某的亲友代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈健明人民陪审员  崔乾添人民陪审员  赵翠玲二〇一四年十月二十八日书 记 员  潘佩珍
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第928号申请执行人韩保湖，男，生于1951年5月29日，汉族，农民，住章丘市。被执行人韩庆海，男，生于1957年2月15日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人韩保湖与被执行人韩庆海民间借贷纠纷一案中，一直未查找到被执行人韩庆海的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）章民初字第904号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  程永森二〇一四年十月十五日书记员  叶秀媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第3737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝良，男，汉族，1954年2月22日出生，航天科技集团公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝柱，男，汉族，1957年6月25日出生，无业。再审申请人刘宝良因与被申请人刘宝柱不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝良申请再审称：2011年4月2日三兄弟签订《赡养协议》后两天，刘宝良、刘宝华订立第一个口头协议，2011年6月26日三兄弟通报，并肯定了第一个口头协议后，再议第二个口头协议，将家母送入大兴大庄敬老院。上述二个口头协议（2012）丰民初字第07094号判决认定，但该卷宗没有归档案库，无法核查和复印。只得到二中院预约，预约日期与一审判决日期是同一天，二审未审理上述证据。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：2011年4月2日，刘宝良、刘宝华、刘宝柱签订的赡养协议合法有效。两审法院根据查明的事实并结合北京市大兴区金鹤居家养老服务中心出具的收条以及院长毕于强及周宁的证人证言，认定刘宝柱向北京市大兴区金鹤居家养老服务中心支付的费用中包括了刘宝良应当支付的6600元，故刘宝良对刘宝柱替其支付的费用构成不当得利，依法应予以返还。刘宝良的再审理由不能成立。综上，刘宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宝良的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年十月十七日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第568号原告：戴红梅，女，汉族，1966年12月4日出生。委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被告：代燕生，男，汉族，1958年2月3日出生。被告：戴红霞，女，汉族，1961年7月22日出生。原告戴红梅与被告代燕生、戴红霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴红梅的委托代理人严勇，被告代燕生到庭参加诉讼。被告戴红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红梅诉称：原告与两被告系兄妹，2012年11月6日原告与被告签订《协议书》用以证明该房屋属于兄妹三人共有，后经（2013）天民三初字第482号民事判决书判决：该房屋由原被告兄妹三人共有。为了避免原被告因共有房屋的使用、收益产生矛盾，结合原被告的实际条件，该房屋一直由原告居住且单身带一个女儿，该房屋应归原告所有，原告给被告依法补偿。故诉至法院，请求依法分割共有房屋（位于乌鲁木齐市天山区西后街**********房屋），归原告所有。被告代燕生辩称：涉案房屋我已经卖给我女儿戴婷了，现在房屋已经不属于我，故我不同意将房屋给原告。被告戴红霞书面辩称：我是高管局的退休职工，自己有住房，所以我不要房屋。我哥代燕生在市路政管理局开车，也有单位分的住房，只有我妹戴红梅生活状况差，离婚后自己带一个女儿。父母在世时，我妹戴红梅就在这房屋内居住，一直居住至今。所以我同意将房屋给我妹妹戴红梅。经审理查明：代燕生、戴红梅、戴红霞系兄妹关系，其父母戴甲弟、许风华分别于2008年5月17日、2009年6月30日去世，遗留有位于乌鲁木齐市天山区西后街140号1栋1层1单元2号房屋一套，建筑面积109.58平方米。2010年1月25日，戴红梅、戴红霞与代燕生办理了继承权公证书一份，遗产由代燕生一人继承。2010年9月26日，代燕生取得涉案房屋产权证。2012年11月6日，戴红梅、戴红霞与代燕生签订协议书一份，约定涉案房屋虽以代燕生名义登记，但产权应为三方共同所有，三方各占该房屋份额的1／3，三方共同享有房产的收益、处分、占有的权利；该房产产生的债权及收益均由三方共同享有，产生的债务具有三方共同承担。后因故发生纠纷，戴红梅、戴红霞将代燕生诉至本院，要求确认涉案房屋由三人共有，并要求代燕生协助办理登记手续。2013年7月6日，经本院（2013）天民三初字第482号民事判决书判决，涉案房屋归代燕生及戴红梅、戴红霞共有（各享有1／3的份额）；代燕生协助戴红梅、戴红霞办理产权登记变更手续。判决生效后，代燕生并未履行判决内容，于2013年12月26日与其女儿戴婷签订《房产转让合同书》一份，将涉案房屋以625000元的价格转让于戴婷，并于2013年12月27日将涉案房屋过户至戴婷名下。2014年3月3日，戴红梅、戴红霞起诉至本院，要求确认代燕生与戴婷之间的房屋转让无效，经本院（2014）天民三初字第185号民事判决书判决，代燕生与戴婷签订的《房产转让合同书》无效。该判决书已生效。2014年9月16日戴红梅诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，三方均同意以新疆中天房地产土地评估咨询有限公司于2013年10月30日做出新疆中天房（2013）估价字第00051号房地产市场价值估价报告结论作为涉案房屋现价值的依据，该评估报告确定估价对象在估价时点的房地产市场价值为925600元。另查明，代燕生已分得单位集资房一套并办理入住。以上事实有协议书、民事判决书、估价报告及当事人的陈述在卷为证。本院认为：代燕生、戴红霞、戴红梅三人系兄妹关系，对涉案房屋按份共有，各享有1／3份额，戴红梅作为按份共有人可以请求分割。经庭审查明，代燕生已分得集资房屋一套，庭审中亦未主张房屋的所有权；戴红霞表示已有住房，放弃主张房屋所有权，涉案房屋应归属戴红梅所有；戴红梅无住房且一直居住在涉案房屋中，故结合房屋的使用情况及三人的居住生活条件，涉案房产判归戴红梅所有为宜，故对戴红梅要求分割房屋，涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。在实现对按份共有的涉案房屋进行折价分割后，其法律结果是共有关系消灭，由戴红梅单独所有位于乌鲁木齐市天山区西后街140号1栋1层1单元2号房屋，戴红梅应当依据代燕生、戴红霞在涉案房屋产权中所享有的份额给付代燕生、戴红霞房屋折价款，戴红梅在诉状中亦表示同意支付代燕生、戴红霞房屋补偿款。经戴红梅、代燕生、戴红霞同意，以新疆中天房（2013）估价字第00051号房地产市场价值估价报告结论作为涉案房屋现价值的依据，该房屋市场价值为925600元，戴红梅应根据代燕生其所享有房屋1／3的份额给付代燕生折价款308533元（925600元×1／3），给付戴红霞折价款308533元（925600元×1／3）。代燕生将涉案房屋过户至戴婷名下的行为经本院（2014）天民三初字第185号民事判决书判决为无效，戴婷应当将涉案房屋的所有权变更登记至代燕生名下，故代燕生关于涉案房屋已属于戴婷所有的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于、位于乌鲁木齐市天山区西后街**********房屋归原告戴红梅所有div>二、原告戴红梅支付被告代燕生房屋折价款308533元（925600元÷3］；三、原告戴红梅支付被告戴红霞房屋折价款308533元（925600元÷3］。以上原告戴红梅应给付被告代燕生、被告戴红霞款项，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13056元（原告已预交），减半收取6528元，邮寄送达费40元，由原告戴红梅负担34%即2233.12元，被告代燕生负担2167.44元，被告戴红霞负担2167.44元，剩余案件受理费6528元由本院退还原告戴红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹玮二〇一四年十月三十日书记员  王颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第478号上诉人（原审被告）王永康，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人董会兰，女，1972年11月14日生，汉族，农民，住姚安县（系王永康之妻）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）王正发，男，1938年10月16日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人王永勤，1976年9月12日，汉族，云南省未成年犯管教所工人，住安宁市（系王正发次子）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）王永发，男，1943年8月7日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人王平红，1976年11月12日生，汉族，农民，住姚安县（系王永发之子）。代理权限：特别授权代理。上诉人王永康与被上诉人王正发、王永发相邻关系纠纷一案，不服姚安县人民法院（2014）姚民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永康于2014年10月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王永康自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永康撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王永康负担。本裁定为终审裁定。审判长  善从安审判员  蒋文娟审判员  杨 霞二〇一四年十月二十四日书记员  严洪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第615号上诉人（原审原告）张发英。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）吴汉明。原审第三人吴明万。上诉人张发英与被上诉人吴汉明及原审第三人吴明万赠与合同纠纷一案，独山县人民法院于2014年5月20日作出（2013）独民初字第521号民事判决后，张发英不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：原、被告系夫妻关系，被告与第三人属同胞兄弟关系。1999年，原、被告商量让第三人到原、被告自有位于独山县麻万镇大元村抹马组的一栋老房屋内永久性居住，第三人同年即到该房屋居住，2000年2月（农历正月十九日）被告与第三人签订一份赠送契约，内容为“兹吴汉明赠送抹马组原居住的老房屋壹栋给同胞弟吴明万永久性的使用。房屋叁间半的占地面积。东抵前面围墙内，南抵围墙内，西抵吴汉明晒坝脚边线为准，北抵集体房，但保持路的走道4.5米的通道，因空口无凭特以此据为证。赠送人吴汉明，使用人吴明万，二○○○年正月十九日”。2008年第三人将该房屋进行翻修，同年11月9日办理乔迁酒，原告到场吃酒，并送礼金。2010年9月25日第三人到独山县国土资源局麻万国土资源所依据与被告签订的《赠送契约》办理了该房屋的集体土地使用权证，证号为独府集用（2010）第07161号。原告于2013年1月21日以自己对赠送契约不知情为由向法院起诉要求撤销赠送契约，后于2013年3月18日申请撤回起诉。一审另查明，位于本案争议房屋后面有****四间的房屋属于原、被告双方所有，原、被告现长期居住在广西南丹县城自建的一栋房屋内。原审原告张发英一审诉称：原、被告系夫妻关系，被告与第三人系胞弟关系，被告未经过原告的同意私自将位于独山县麻万镇大元村抹马组的建筑面积为150平米左右的夫妻共同房产**赠与第三人，侵犯了原告的合法权益，故诉讼请求：1、撤销赠与行为；2、判令第三人归还原告的房产；3、本案诉讼费由被告承担。原审被告吴汉明一审辩称：原告起诉的内容不是事实，本案涉及的房屋赠与第三人是经过原、被告共同商量的，原告同意后才签订的《赠送契约》，原告当时讲被告是一家之主，只要被告签字即可。因此原告的诉讼请求不应该得到支持，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。原审第三人吴明万一审述称：被告将本案涉及的房屋赠与第三人，原告是知情的，签订赠与协议时原告也是在场的，并且还有村组群众在场作证；第三人对该房屋进行翻修以及进新房时原告都到过第三人家里，还送1000元礼金。第三人现在已经办有土地使用权证，原告诉状上所述与事实不服，恳请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”和第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定。本案中，争议的房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产，被告虽在原告未签字的情况下与第三人签订《赠送契约》，将该房屋赠与第三人，原告可以被告侵犯其权益行使撤销权，但第三人于2008年对该房屋进行翻修，已实际占有该争议房屋，于同年11月9日办理乔迁酒时原告到场吃酒，还送礼金，说明原告当时就知道该房屋已经被第三人受赠与而占有的事实，原告如有异议，应在2009年11月9日前行使撤销权，然而，原告第一次向法院起诉撤销《赠送契约》的时间是2013年1月21日，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不再受法律保护。原告声称不知晓第三人占有该房屋，该主张与事实不符，不予采信。另外，第三人于2010年9月25日到有关部门办理该争议房屋的土地使用变更手续，变更的主要依据是《赠送契约》，由此可以推定《赠送契约》是在2010年9月25日前形成，桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定“《赠送契约》应该是2012年3月以后形成”，该鉴定意见与事实不符，不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决：驳回原告张发英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张发英承担。一审判决宣判后，张发英不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1999年上诉人与被上诉人商量让原审第三人到位于独山县麻万镇大元村抹马组26号的房屋居住，并帮看管该房屋，但被上诉人背着上诉人私自将共有财产以契约的形式赠送给第三人，并落有日期为2000年农历正月十九日。2012年9月3日，上诉人到独山县国土部门查看焕发该房屋的土地使用证时才发现被上诉人私自将共有财产赠给第三人的事实，上诉人于2013年1月21日向法院起诉，并未超过一年的诉讼时效，一审以上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求错误。被上诉人吴汉明、原审第三人吴明万二审未答辩。经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：被上诉人在将本案争议房屋赠与原审第三人时上诉人是否知道并同意。本院认为：关于被上诉人在将本案争议房屋赠与原审第三人时上诉人是否知道并同意。上诉人主张被上诉人是私自将房屋赠与原审第三人的，2012年9月3日上诉人在国土部门查看土地使用证时才知道。原审第三人在一审时提交的《赠送契约》上确实没有上诉人的签名，但当时在《赠送契约》上签字的证明人任大才、任志国、龙永仁及证人罗绍凤、李正能的证言证实了被上诉人与原审第三人在签订《赠送契约》时，上诉人在场并未提出异议，且原审第三人在2008年对房屋重新翻修时，上诉人还到过现场查看过，并在房屋建成后原审第三人办乔迁酒时到场参加宴席，还赠送礼金1000元，在此期间，上诉人张发英均未提出过异议，综合以上事实，可以确认被上诉人在将本案争议房屋赠与原审第三人时上诉人是知道并同意的，故上诉人的该项主张与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”的规定，上诉人并没有法律规定的可以撤销赠与的情形存在，故上诉人要求撤销《赠送契约》的请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张发英的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张发英承担。本判决为终审判决。审 判 长  莫玉魁审 判 员  刘国红代理审判员  蔡云飞二〇一四年十月二十日书 记 员  胡 蝶
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）烟牟执字第406-4号 申请执行人烟台开发区同力物资经销处，住所地烟台开发区。 负责人：胡家同，经理。 被执行人王传凤，女，1953年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力（2007）烟牟民二初字第34号民事调解书，于2010年6月22日向被执行人王传凤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王传凤银行存款3590元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06531120XX********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲玉波 二〇一四年十月十五日 书记员  牟永生
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1911号原告司顺亮。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告崔兰东。被告司秀燕。系崔兰东之妻。原告司顺亮与被告崔兰东、司秀燕民间借贷纠纷一案，2014年7月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告司顺亮的委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告崔兰东、司秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司顺亮诉称，2013年7月11日，二被告借原告司顺亮现金11万元，该借款被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款11万元，诉讼费用由被告承担。被告崔兰东、司秀燕均未答辩。经审理查明，2013年7月11日，被告崔兰东、司秀燕给原告司顺亮出具“借条今借到司顺亮现金壹拾壹万元（110000.00元），此款以二十六大街B区1#楼即鑫源时装店为抵押。借款人：崔兰东司秀燕2013年7月11日”的借条一支，二被告在借款人处签名、捺印。同日，原告司顺亮将其长子司立庄的银行存折交付被告崔兰东并告知其密码，被告崔兰东在山东临朐农村商业银行大关支行分别取款6万元、5万元。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、山东临朐农村商业银行大关支行个人业务取款凭证二支，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔兰东、司秀燕借原告司顺亮现金11万元的事实，有被告崔兰东、司秀燕给原告出具的借条、个人业务取款凭证为证，足以认定原告司顺亮与被告崔兰东、司秀燕之间的借贷关系。原告要求被告崔兰东、司秀燕返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔兰东、司秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兰东、司秀燕于本判决生效之日起十日内返还原告司顺亮借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元由被告崔兰东、司秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  宗树森人民陪审员  石 峰二〇一四年十月十四日书 记 员  孙文波
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1362号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英。被执行人林渊成。被执行人庄惠珍。申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林渊成、庄惠珍多生育一个子女的违法行为，于2014年3月25日立案、调查，2014年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林渊成、庄惠珍已缴纳10000元，余额36090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林渊成、庄惠珍作出的德人口和计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第384号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林渊成、庄惠珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年十月十五日书 记 员  陈文锋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第927号原告：张展熊。委托代理人：陈天天、严慧艳。被告：葛剑平。委托代理人：吕迎春。被告：卢生娟。本院于2014年8月25日立案受理了原告张展熊与被告葛剑平、卢生娟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年10月23日，张展熊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张展熊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张展熊负担。代理审判员  许嘉伟二〇一四年十月二十三日代书 记员  郭丽君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦朝各，男，1981年03月27日出生，住长沟镇秦嘴村文明胡同**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦朝各信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦朝各系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37019.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37019.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1900号原告王汉林，男，1989年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告叶永健，男，1957年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。原告王汉林与被告叶永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉林及其委托代理人薛程、被告叶永健及其委托代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日7时许，被告驾驶电动自行车逆行在罗庄区沂河路至小白衣庄村路段突然左转，与正在直行的原告王汉林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告叶永健在此次事故中负一定的责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉求过高，我方愿意在法律规定的范围内承担其损失。经审理查明，2014年3月20日7时许，原告王汉林驾驶鲁Q×××**号普通摩托车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至小白衣庄村路段时，与前方被告叶永健驾驶的电动自行车相撞，造成原告王汉林、被告叶永健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告王汉林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；被告叶永健驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告王汉林负事故的主要责任，被告叶永健负事故的次要责任。原告王汉林在临沂市罗庄区人民医院住院治疗5天，支出医疗费3398.17元。原告应得住院伙食补助费150元。原告主张住院期间由其姐姐护理，未提供固定收入证据，主张护理费385元。2014年7月1日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人王汉林的损伤为头部、左耳皮肤挫裂伤，误工损失为60日。原告支出鉴定费400元。原告主张在山东×××××有限公司工作，提供了该公司营业执照和误工证明，主张误工费9000元。2014年6月11日，原告驾驶的鲁Q×××**号普通摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1040元。另原告主张交通费500元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告叶永健肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费9000元，结合原告的伤情，根据原告提供的证据，本院按其所从事的同行业工资标准予以支持6770元。关于原告主张的护理费385元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费3398.17元、住院伙食补助费150元、误工费6770元、护理费385元、交通费100元、鉴定费400元、车辆损失1040元，共计12243.17元。因被告叶永健负此事故的次要责任由其赔偿20%为2448.6元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告叶永健赔偿原告王汉林道路交通事故损失人民币2448.6元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶永健负担。原告王汉林垫付邮寄费40元由被告叶永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  张洪群二〇一四年十月二十三日书 记 员  王瑞瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第915号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：谭文申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈贤油借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1189号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十三日书记员  周春燕
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02432号 罪犯陈好文，男，1969年8月26日出生，汉，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫罪经靖边县人民法院于2011年3月12日以（2011）靖刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑五年又九个月，附加罚金5000元，刑期自2010年10月8日至2016年7月7日止，于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日，经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第630号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年7月7日止。 现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈好文确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极15个，单项奖励118分，2013年度监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。 经审理查明，罪犯陈好文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极，并获得2013年度监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯陈好文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈好文准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年十月二十八日 书记员  沙文华
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执裁字第18号申请人河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司），住所地邯郸市光明北大街西沁河北路北。法定代表人秦克龙，该公司董事长。被申请人李全红。申请人河北三龙房地产开发集团有限公司与被申请人李全红商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）邯仲裁字第062号裁决。因三龙公司不履行，被申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，申请人河北三龙房地产开发集团有限公司与被申请人李全红商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员于2013年11月1日作出（2013）邯仲裁字第062号裁决，裁决三龙公司在收到裁决书后60日内继续履行将办理权属登记需由三龙公司提供的资料报产权登记机关备案的义务；三龙公司应在收到裁决书后10日内，给付李全红未按期取得房地产权属证书的违约金12946.2元；三龙公司应在收到裁决书后10日内，退还李全红多收房款4017元；仲裁费由三龙公司负担。因三龙公司未履行裁决书确定的义务，李全红于2014年9月19日向本院申请强制执行。后三龙公司向本院申请不予执行该仲裁裁决，其主要理由是：仲裁裁决超出了仲裁请求事项的范围，违反法定程序；仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。本院认为，三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。所提认定事实不清适用法律错误不属法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人河北三龙房地产开发集团有限公司的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃安代理审判员  张艳芬代理审判员  张树刚二〇一四年十月十五日书 记 员  李志强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6314号罪犯肖琼英，女，1976年10月8日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）富环刑初字第193号刑事判决，以被告人肖琼英犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人肖琼英不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）曲中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯肖琼英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯肖琼英的考核结果，以罪犯肖琼英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯肖琼英，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖琼英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖琼英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 倩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4999号原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。被告蔡金枝，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告洪淑婉与被告蔡金枝买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告洪淑婉撤回起诉。本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。审判员  蓝雪燕二〇一四年十月二十日书记员  高少全
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第00479号原告陈文浩，个体工商户。被告孟宪高，居民。被告杨坤霞（系被告孟宪高之妻），居民。原告陈文浩与被告孟宪高、杨坤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈文浩到庭参加诉讼。被告孟宪高、杨坤霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈文浩诉称：被告夫妇因经营需要，于2012年3月4日向原告借款20万元，借期两个月，若逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。到期后，经原告多次催要，两被告仅偿还74940元本金和部分利息。现诉请法院判决：两被告立即归还原告借款125060元并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告孟宪高、杨坤霞未答辩。经审理查明：被告孟宪高、杨坤霞系夫妻关系。2012年3月4日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定归还日期为2012年5月4日，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计息。2013年3月7日，被告孟宪高、杨坤霞又向原告出具情况说明一份，载明：“我孟宪高、杨坤霞于2012年3月4日借陈文浩人民币贰拾万元整，原约定2012年5月4日归还，由于到期资金周转困难，未能如期归还，后来是每月按时付息一直到现在。现目前资金还是困难，所以暂时不能归还，还是付息，在近期内资金回笼立即归还借款”。庭审中，原告陈文浩自认：“两被告已偿还借款本金74940元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算利息至2014年7月31日”。上述事实，有借条、情况说明以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，两被告向原告借款，有其共同出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借条中约定的还款时间已逾期，被告孟宪高、杨坤霞仍未全部还款，故对于原告要求两被告偿还剩余借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中有“按银行同期贷款利率的四倍计息”的约定，且这一约定并不超出相关法律的规定，本院依法照准。庭审中，原告已自认按照上述标准利息支付至2014年7月31日，而两被告未到庭提出抗辩意见，故利息起算日应为2014年8月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告孟宪高、杨坤霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文浩借款人民币125060元并支付利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1400元，由被告孟宪高、杨坤霞负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  李东生二〇一四年十月十五日书记员  徐千喻附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第598号原告：宁波八方彩印包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。法定代表人：毛伟芳，该公司董事长。委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波海曙全顺工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区广济街****。法定代表人：桑全，该公司总经理。原告宁波八方彩印包装有限公司（以下简称八方公司）为与被告宁波海曙全顺工贸有限公司（以下简称全顺公司）定作合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告全顺公司需要公告送达，本案于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托代理人赵海斌到庭参加诉讼，被告全顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八方公司基于与被告全顺公司签订的《定作承揽合同》、对账回执等起诉，要求判令：全顺公司支付八方公司定作款23647.09元，支付2013年12月10日前的违约金1418.80元，并支付自2013年12月11日起按日0.5‰计算至实际履行完毕之日止的违约金。审理中，八方公司变更诉讼请求为：要求判令全顺公司支付八方公司定作款23647.09元。本案经审理查明的案涉事实如下：合同签订：八方公司（甲方）与全顺公司（乙方）于2012年4月10日签订《定作承揽合同》一份，约定甲方为乙方定作纸箱，交货方式为乙方仓库（限宁波大市内）；货到验收，乙方须在三日内提出异议，逾期未提视为甲方完成的工作成果合格；付款期限为票到60日内支付；乙方未按期付款，则按到期价款总额的日0.5‰计付违约金；合同有效期为2012年4月10日至2013年4月10日等内容。合同期满后，双方未再另行签订合同，约定继续按上述合同履行各自义务。合同履行：八方公司送货至全顺公司，双方根据实际送货数量进行结算。合同终止或解除：2013年12月10日，八方公司与全顺公司经结算，截至2013年11月30日止，全顺公司尚欠八方公司定作款23647.09元，双方于2013年11月30日后再无发生其他业务。本院认为：八方公司与全顺公司之间的定作合同关系是双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。全顺公司既已收到原告定作物，则应支付定作价款。现全顺公司未按约支付价款，已属违约，八方公司主张要求支付定作款，符合合同约定，本院予以支持。对于八方公司变更诉求，放弃对违约金的主张，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海曙全顺工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波八方彩印包装有限公司支付定作款23647.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费391元，公告费400元，合计791元，由被告宁波海曙全顺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一四年十月十日代书 记员  郑 莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02499号罪犯程光荣，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2005年11月29日作出（2006）万刑初字第35号刑事判决，以被告人程光荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。服刑期间，重庆市万州区人民法院于2006年11月20日作出（2006）万刑初字第608号刑事判决，以被告人程光荣犯抢劫罪、故意伤害罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。2010年6月24日，该犯又因故意伤害罪被奉节县人民法院以（2010）奉刑初字第161号刑事判决，判处有期徒刑五年，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00083号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程光荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯程光荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程光荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程光荣减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 曹 宣
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）户民保字第00178号 申请人孙领雀，女，1966年9月9日出生，汉族，住户县大王镇王守村****，身份证号6101251966********。 被申请人杨龙飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西省乾县临平镇龙背村**，身份证号6104241975********。 申请人孙领雀因与被申请人杨龙飞驾驶的陕A8Z6**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨龙飞驾驶的陕A8Z6**号小轿车予以就地扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本案申请费420元由申请人孙领雀负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 审判员  郑颖乔 二〇一四年十月二十七日 书记员  石 萌
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1350号 原告杨乔良，男，1965年2月18日生，汉族，曲靖市富源县人，农民，住富源县。 被告富源县竹园镇乐乌煤矿。 法定代表人：杨明东。 地址：富源县。 原告杨乔良诉被告富源县竹园镇乐乌煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日依法受理后，原告杨乔良以与被告富源县竹园镇乐乌煤矿自行协商解决为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨乔良申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨乔良撤回对被告富源县竹园镇乐乌煤矿的起诉。 案件受理费人民币10.00元，免交。 审判员  高应武 二〇一四年十月十三日 书记员  姚 琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5647号罪犯熊文，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月13日作出（2012）深龙法刑初字第259号刑事判决，以被告人熊文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年3月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯熊文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文在本次考核期间（2012年3月12日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告郑丽君，女，1990年4月19日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,004.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,004.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民二初字第843号原告：东北大学科技产业集团有限公司。法定代表人：左良，该公司董事长。委托代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，1971年10月25日出生，汉族，无职业。委托代理人：王书伟，男，1977年12月7日出生，汉族，无职业。原告东北大学科技产业集团有限公司诉被告孙莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告东北大学科技产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告东北大学科技产业集团有限公司承担。代理审判员  唐卫二〇一四年十月四日书 记 员  张博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第654号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周某某，男，1975年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年8月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗行政拘留十五日。2014年8月19日因吸毒被遵义市红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年8月21日，在强制隔离戒毒的被告人周某某向公安机关自检并带领公安人员在遵义市红花岗区老城法院街水井湾其租房内，查获其藏匿的毒品海洛因一包。经称量、鉴定：净重10.2克，从中检出海洛因成分。 上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，现场勘查笔录，现场平面图，被告人周某某对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待自己非法持有毒品的犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役四个月至六个月内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人周某某的犯罪事实和量刑情节，量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一四年十月二十七日 书记员  唐 铃
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临罗刑一初字第190号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某甲）。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月20日13时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区甲小区楼道口，盗窃臧某停放在此处的黑色捷马电动车，价值1500元。2014年1月23日19时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区盛庄办事处刘某家，趁人不备，将刘某乙停放在过道内的红色小刀牌电动车盗走，价值1600元。2014年2月24日19时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区盛庄办事处乙小区，盗窃李某的深蓝色捷马牌电动车，价值1500元。2014年5月18日1时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区某厂大门东南边，盗窃王某的建设牌巧格助力车，价值2100元。赃物已追回退还被害人。公诉机关移交的证据有：物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人刘某供述等。公诉机关认为被告人刘某盗窃公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人刘某因形迹可疑被盘问作了如实供述，构成自首。被告人系初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：1、2014年1月20日13时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区某小区楼道口，盗窃臧某停放在此处的黑色捷马牌电动车，价值1500元。该车被刘某变卖挥霍。2、2014年1月23日19时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区盛庄办事处刘某家，趁人不备，将刘某乙停放在过道内的红色小刀牌电动车盗走，价值1600元。该车被刘某变卖挥霍。3、2014年2月24日19时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区盛庄办事处乙小区，盗窃李某的深蓝色捷马牌电动车，价值1500元。该车被刘某变卖挥霍。4、2014年5月18日1时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区某厂大门东南边，盗窃王某的建设牌巧格助力车，价值2100元。赃物已追回退还被害人。2014年5月18日1时许，公安民警在巡逻时发现一名男子（刘某）推着上述助力车，形迹可疑，民警上前盘查，该男子说不清助力车的具体来路被传唤、讯问后，其对上述犯罪事实供认不讳。被告人刘某经其亲属已将前三起盗窃财物的涉案价值损失予以退赔。上述事实，有被告人刘某的供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人刘某的到案行为应当认定为自首；被告人自愿认罪，全部退赃、积极缴纳罚金，可依法对被告人刘某从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一四年十月八日书 记 员  李 娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1678号罪犯李立华，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）郴刑初二字第5号刑事判决，认定被告人李立华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出假释建议书，提请对罪犯李立华假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李立华实际执行刑期从2010年4月30日至2016年7月10日止，现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李立华实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李立华已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李立华予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月二十七日书 记 员  侯玉霜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字00699号罪犯孙运清，男，1960年2月1日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。2006年6月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2006）十刑初字第14号刑事判决，认定孙运清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月、2012年1月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年9月23日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯孙运清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙运清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯孙运清的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  苏绍兰审判员  肖 瑾二〇一四年十月二十三日书记员  王 博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第464号原告：林志强，男，1976年7月19日出生，住佛山市三水区。被告：周泽华，男，1978年6月9日出生，住佛山市三水区。原告林志强诉被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告周泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周泽华向原告借款60000元，借款到期后，被告一直拖延还款。故诉至法院，请求判令：一、被告周泽华偿还欠款60000元及违约金5000元，并支付以借款本金为基数，从2013年2月9日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日的利息为3000元，合共68000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：《借条》原件一份，证明被告周泽华向原告借款60000元，双方约定该款在2013年2月9日前还清。被告没有答辩也未能提供证据。经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告尚欠借款60000元的事实予以确认。另查，双方约定，如被告没有按期偿还借款，需向原告支付违约金5000元，双方对借款的利息没有约定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告周泽华向原告借款，有原告提供的《借条》为据，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张被告支付违约金5000元，利息按中国人民银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止，两者之和没有超出上述规定的标准，本院予以支持。但利息起算时间有误，应从起诉之日即2014年9月10日开始计算，而不是从借款之日开始计算，本院予以纠正。被告周泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告周泽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志强借款60000元、违约金5000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一四年十月十五日书记员  陆志珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民五（民）初字第471号原告朱玲君。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告上海灵如韵文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区太原路**。法定代表人雷雪莲，总经理。委托代理人马婷婷。委托代理人王丽。原告朱玲君诉被告上海灵如韵文化传播有限公司（以下简称灵如韵公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱玲君及其委托代理人叶竹影、被告灵如韵公司的委托代理人马婷婷、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲君诉称，其2013年3月进入被告处从事瑜伽表演工作，每月基本工资5，000元，被告直到2013年11月才签订劳动合同，始终未缴纳社会保险费，2014年1月10日原告以此为由提出解除劳动合同，原告最后工作至2014年1月19日，被告未结算1月工资，故现请求判令被告支付：1、2014年1月工资4，896元；2、2013年4月3日至11月3日未签订劳动合同的双倍工资差额58，452.80元；3、解除劳动合同的经济补偿金7，305.60元。被告灵如韵公司辩称，不同意原告所有的诉讼请求。原告自己要求不缴纳社会保险费，而且是在离职后才提出社保的问题，原告始终未提交书面离职报告，故不同意支付经济补偿金。原告2014年1月未做满整月，不应享有全月工资，双方劳动合同是2013年11月签订。经审理查明，双方确认原告于2013年3月10日入职被告处从事瑜伽教学工作，3月工资标准为3，000元底薪另有提成，4月起底薪为5，000元另有提成，由被告法定代表人每月15号左右通过银行转账支付原告上月工资。原告2014年1月10日向店长黄某提出离职申请，最后工作至2014年1月18日。被告未为原告缴纳社会保险费。庭审中被告认可劳动合同于2013年11月中旬签订，本院要求被告提供劳动合同，但被告未在规定期限内提交。原告主张其1月完成业绩18，760元，应得提成为1，876元，被告予以否认。2014年3月18日原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2014）办字第521号，要求被告：1、支付2014年1月1日至1月18日的工资提成及加班工资4，896元；2、补缴2013年3月至2014年1月的社会保险费；3、支付2013年4月3日至11月3日的未签劳动合同双倍工资差额58，452.80元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金7，305.60元。该委员会于2014年4月29日作出裁决：对原告所有申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有银行明细及本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告正常工作至2014年1月18日，被告应当支付原告2014年1月1日至1月18日的工资2，826.09元（5，000÷23×13）。原告另主张其享有业绩提成，但在被告否认的情况下，原告未就其实际业绩进行举证证明，故本院不予支持。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，现原告于2013年3月10日入职，双方均陈述直至2013年11月中旬才签订劳动合同，被告未举证证明因原告原因导致双方未在法律规定的期限内签订劳动合同，应当承担相应的责任，原告现主张被告支付双倍工资至11月3日，本院予以确认，故被告应向原告支付2013年4月10日至11月3日未签订劳动合同的双倍工资差额33，647.19元（5，000÷22×15＋5，000×6＋5，000÷21×1）。原告主张的2013年4月3日至4月9日双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，在被告否认的情况下，原告未证明其以未缴纳社会保险费为由提出离职，故原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告对于仲裁委员会未支持的部分申诉请求未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，本院在判决主文中不予表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告上海灵如韵文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱玲君2014年1月1日至1月18日的工资2，826.09元；二、被告上海灵如韵文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱玲君2013年4月10日至11月3日未签订劳动合同的双倍工资差额33，647.19元；三、驳回原告朱玲君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 俊二〇一四年十月二十日书 记 员 顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3158号申请人执行人韩明明，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十四日书记员  蔡仙伦
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第783号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年4月19日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。2010年2月4日因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定处以罚款人民币500元；2011年7月26日因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定处以拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）802号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日20时许，被害人赵某甲在一间麻将馆内与黄某某发生争吵，继而双方发生打斗，黄某某被赵某甲打晕在地。黄某某的儿子被告人赵某某在接到通知后立即赶到现场，见状随即与赵某甲发生冲突，赵某某用拳头击打赵某甲的左侧脸部，造成赵某甲的左侧上颌骨额突骨折（经鉴定，赵某甲所受损伤为轻伤）。2013年9月20日11时许，被告人赵某某到斗门派出所投案自首。2013年9月23日，被告人赵某某的家属与被害人赵某甲达成赔偿协议，由被告人赵某某的家属赔偿被害人赵某甲损失共计人民币47000元，被害人赵某甲在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人赵某某从轻处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某某、赵某乙、林某某的证言，证人张某某、赵某丙、赵某丁的证言及辨认笔录，现场照片，到案经过，户籍材料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，协议书，收据及谅解书，人民调解笔录及人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国法，因锁事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锡胜审 判 员  刘满堂人民陪审员  邝结红二〇一四年十月十五日书 记 员  周圣炜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9702号原告郭某某，女，现住长春市。被告韩某某，男，现住德惠市。本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘荣魁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1235号申请执行人梁华。被执行人张志丽。申请执行人梁华与被执行人张志丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁华于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志丽所有的4201113元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张志丽所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林莉二〇一四年十月二十二日书记员  邹靖
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05158号原告张玉。委托代理人崔健、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。法定代表人张民利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。负责人张改平，系该村组组长。原告张玉诉被告跃进村委会、跃进村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告张玉出生成长于被告村组，婚后户口未随夫迁转，系被告村组的合法村民。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2012年10月起被告分三次给每位集体组织成员征地补偿款共计48371.65元，但未给原告分配。现要求两被告负连带责任支付原告征地补偿款共计人民币48371.65元，并承担本案的诉讼费。被告跃进村委会未到庭，无答辩。被告跃进村三组未到庭，无答辩。经审理查明，原告张玉出生成长于被告村组。2013年7月3日，原告张玉与长安区王寺街办中寨村村民周东登记结婚，属于嫁农女，但原告张玉的户口未随夫迁转，仍在被告村组，且因结婚时间较短，并未享受男方村组村民待遇。2012年8月份被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告跃进村三组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，后经跃进村委会审核并公示。2012年10月起被告村组分三次给每位集体组织成员征地补偿款共计48371.65元，未给原告分配。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，虽已婚但户口仍在被告村组的事实。原告又提供被告村组分配方案一份，用于证明土地被征用、分配方案制定过程、分配款项之金额及时间的事实。被告跃进村委会、跃进村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，故本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，并履行了相关的村民义务，理应享有同等村民待遇。故原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告跃进村三组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告跃进村三组拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告跃进村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告跃进村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组一次性给付原告张玉集体经济组织收益分配款共计人民币48371.65元。二、被告西安市长安区王寺街办跃进村村委会应对被告西安市长安区王寺街办跃进村村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1009元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组承担504.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一四年十月三十一日书记员  高雪宁
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴甪商初字第155号 原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。 法定代表人吴昌修，董事长。 委托代理人张敏、程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告苏州嘉运建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区东苑路****。 法定代表人胡建平。 本院在审理原告苏州建华混凝土有限公司诉被告苏州嘉运建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州建华混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州建华混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币9970元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担。 代理审判员  王爱军 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第84号申请执行人郭某。被执行人罗某。关于申请执行人郭某申请执行被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1252号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人罗某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某的银行存款人民币11366.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  刘建增二〇一四年十月四日书记员  杨向民
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）津法民初字第08117号 原告：张春节，男，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区。 被告：刘恒敏，女，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区。 被告：万均惠，女，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告张春节与被告刘恒敏、万均惠所有权确认纠纷一案中，原告张春节于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春节撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春节负担。 审 判 长  杨继光 审 判 员  姜 玲 人民陪审员  郑 娟 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  汪鸿鹏