山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初1757号原告：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K-106。法定代表人：田宝帅，总经理。委托诉讼代理人：宗辰，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告员工。被告：张家乐，男，1991年出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：鲁顺，男，1991年出生，汉族，住山东省曹县。原告青岛赛勤资产管理有限公司与被告张家乐、鲁顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛勤资产管理有限公司的委托诉讼代理人宗辰、被告张家乐到庭参加诉讼，被告鲁顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛赛勤资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告张家乐因资金周转与中润时代融资租赁（深圳）有限公司签订借款合同与抵押合同，借款金额73000元，借款期限为2个月，自2018年6月26日起至2018年8月24日止，约定还款方式为先息后本，同时被告鲁顺作为该借款担保人承担连带保证责任。中润时代融资租赁（深圳）有限公司依约将借款打入被告张家乐指定账户。2018年12月1日，中润时代融资租赁（深圳）有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并通知了两被告。因两被告未按合同约定偿还本金、利息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张家乐辩称，我是与中润时代公司签订的借款合同，中润时代公司将债权转让给原告是否合法我无法确定，我曾经收到过一个债权转让通知。合同中约定的借款本金与我实际收到的金额不符，合同约定的是73000元，我实际收到两笔款项，一笔是43799.2元，一笔是27739.2元，两笔共计71538.4元。我于2018年7月2日收到第一笔款项，2018年7月4日中润时代的客服要求我转账到刘灿英的账户9233元，说是包括安装GPS、车辆违章押金、首期利息等费用，如果我不转该笔钱的话，第二笔款项就无法到账，我最终实际收到的款项是62305.4元。被告鲁顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，中润时代融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中润公司）作为甲方、张家乐、鲁顺作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款73000元，借款期限为2个月，自2018年6月26日至2018年8月24日，还款方式为先息后本，每月还款额为1473元；甲方有权不经乙方同意将本合同项下的债权转让给第三方；在乙方不能按期归还本合同项下的本金、利息、项目管理费、罚息、违约金的情况下，甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由乙方全数承担；与本合同有关的任何通知、要求或函件，一经发往本合同文首载明的各方地址、电话，无论收件人是否实际收到，即视为送达。张家乐、鲁顺分别在借款人一、二处签字捺印。庭审中，原告主张被告鲁顺与张家乐都是借款人，应以借款合同记载的身份为准，被告张家乐称鲁顺系担保人，因鲁顺签字是由中润公司的客服指导下签的，没有看清借款合同中写的是什么身份。同日，中润公司还与被告张家乐签订《汽车抵押合同》一份，约定张家乐以鲁Ｂ×××××为上述借款提供抵押担保。双方未办理抵押登记。同日，张家乐签订还款计划表一份，内容为：2018年7月15日应还利息730元、平台管理费643元、其他费用100元，合计1473元；2018年8月4日应还利息730元、平台管理费643元、其他费用100元，合计1473元；2018年8月24日应还本金为73000元。张家乐向中润公司出具收条一份，载明：“本人已在本收条签订之日收到中润时代融资租赁（深圳）有限公司借给本人的借款人民币柒万叁仟元。”庭审中，原告提交账户名为张家乐的众邦银行账户记录一份，显示提现43800元、转账1460元、提现27740元。被告张家乐提交网银截图两份，显示其于2018年7月2日收到43799.2元，于2018年7月5日收到27739.2元。被告张家乐称并未收到1460元的转账，该1460元系原告预先扣除的利息。本院要求原告对众邦银行记录中显示的1460元转账情况进行说明，原告未在指定的期限内向法庭说明。被告张家乐还主张在其收到第一笔款项后的第二天，其又向原告指定的账户转账9233元，原告称该款项包括GPS费用、中介费、平台技术费等其他费用。2018年12月1日，中润公司作为甲方、原告作为乙方签订债权转让协议一份，载明：“截至本协议签署之日，甲方持有以下债权：借款人张家乐、担保人鲁顺于2018年6月26日签订的借款合同和汽车抵押合同，借款金额（大写）：柒万叁仟元整（￥73000.00），于2018年8月24日逾期至今，剩余本金70000元整。……现甲方将上述债权一次性打包转让给乙方，转让金额为叁万玖仟元整（￥39000.00），包含所有剩余本金及利息、滞纳金、违约金等所有相关债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。”2018年12月17日，原告向中润公司支付39000元。2019年3月15日，中润公司在山东法制报向张家乐、鲁顺发布债权转让通知。关于被告的还款情况，被告张家乐于2018年8月3日偿还利息1473元，于2018年8月11日偿还利息1473元，2018年12月24日偿还本金1000元，2018年12月27日偿还本金1000元，2019年1月15日偿还本金1000元，2019年4月1日偿还本金810元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，中润公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。据此，应认定案涉借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”根据该规定，被告应当返还中润公司相应的款项并支付资金占用费。因被告张家乐、鲁顺在与中润公司签订的上述借款合同中，均作为借款人身份在合同中签字捺印，应为共同借款人，故两被告应承担共同返还相应款项并支付资金占用费的义务。关于被告应返还的数额，应以被告实际收到的数额进行计算。被告张家乐分别于2018年7月2日收到43799.2元，于2018年7月5日收到27739.2元，共计71538.4元，被告张家乐在收到第一笔款项后又向原告指定的账户转账9233元,被告称该款项系中润公司收取的GPS费用、中介费、平台技术费等各项费用，该费用应在出借金额中予以扣减，被告张家乐实际收到的借款金额为62305.4元（71538.4元-9233元）。资金占用费按照被告实际收到的借款金额为基数，按照年利率6%，自2018年7月5日起计算。被告张家乐于2018年8月3日偿还利息1473元，于2018年8月11日偿还利息1473元，按照上述资金占用费的计算标准，自2018年7月5日至2018年8月3日（共计30天），被告应支付的资金占用费为307.26元（62305.4元×6%÷365天×30天），多支付的1165.74元（1473元-307.26元）应抵充本金，至此，被告尚欠中润公司本金61139.66元（62305.4元-1165.74元）；自2018年8月4日至2018年8月11日（共计8天），被告应支付的资金占用费为80.4元（61139.66元×6%÷365天×8天），多支付的1392.6元（1473元-80.4元）应抵充本金，至此，被告尚欠中润公司本金59747.06元（61139.66元-1392.6元）。被告于2018年12月24日偿还本金1000元，2018年12月27日偿还本金1000元，2019年1月15日偿还本金1000元，2019年4月1日偿还本金810元，以上共计3810元，故至2019年4月1日，被告尚欠中润公司借款本金55937.06元（59747.06元-3810元），因此，被告应向中润公司返还的款项数额为55937.06元。自2018年8月12日至2019年4月1日期间欠付的资金占用费，应根据被告欠付本金的情况分段计算：自2018年8月12日至2018年12月24日（共计134天），资金占用费为1316.07元（59747.06×6%÷365天×134天）；自2018年12月25日至2018年12月27日（共计2天），资金占用费为19.31元（58747.06×6%÷365天×2天）；自2018年12月28日至2019年1月15日（共计19天），资金占用费为180.36元（57747.06×6%÷365天×19天）；2019年1月16日至2019年4月1日（75天），资金占用费为699.62元（56747.06×6%÷365天×75天）；故自2018年8月12日至2019年4月1日期间被告欠付的资金占用费共计2215.36元（1316.07元+19.31元+180.36元+699.62元）。自2019年4月1日之后，被告未再还款，故自2019年4月2日起至被告实际还款之日止的资金占用费，应以55937.06元为计算基数，按照年利率6%予以计算。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”中润公司与原告签订的债转转让协议，系双方真实意思表示；中润公司已经通过登报公告的方式履行了通知债务人的义务，故该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告还款。因原告未提交证据证实其主张的担保费，本院对其要求被告承担担保费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家乐、鲁顺于本判决生效之日起十日内共同返还原告青岛赛勤资产管理有限公司55937.06元；二、被告张家乐、鲁顺于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛赛勤资产管理有限公司至2019年4月1日欠付的资金占用费2215.36元；三、被告张家乐、鲁顺于本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛赛勤资产管理有限公司剩余的资金占用费（以55937.06元为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际偿还之日止）；四、驳回原告青岛赛勤资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.50元，保全费846元，共计1778.5元，由原告青岛赛勤资产管理有限公司负担578.5元，被告张家乐、鲁顺负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年六月二十八日书记员  孙芹