广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4514号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。被告：神州长城股份有限公司,住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号,统一社会信用代码：91440300618801483A。法定代表人：陈略。被告：神州长城国际工程有限公司,住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号,统一社会信用代码：911101128024523839。法定代表人：陈友元。被告：陈略,上述三被告共同委托诉讼代理人：刘迎春，系神州长城股份有限公司法务。被告：何飞燕,原告包商银行股份有限公司深圳分行（以下简称包商银行深圳分行）与被告神州长城股份有限公司（以下简称神州股份公司）、神州长城国际工程有限公司（以下简称神州国际公司）、陈略、何飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行深圳分行的委托诉讼代理人周峰回、孙科，被告神州股份公司、神州国际公司、陈略的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告何飞燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包商银行深圳分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告神州股份公司向原告偿还贷款本金贰亿元（人民币200000000元）；2.被告神州股份公司向原告支付利息4458750元、复利55890.37元,并自2018年11月20日起,分别以剩余贷款本金及剩余利息为基数,按照年利率9.7875%的标准向原告支付罚息、复利,直至债务全部清偿完毕之日止；3.被告神州国际公司、陈略对上述债务承担连带保证责任；4.被告何飞燕在与被告陈略的共有财产范围内对上述债务承担连带保证责任；5.各被告承担本案项下案件受理费、保全费、律师费等原告为追索债权所支付的全部费用。以上金额合计：204514640.37元。庭审中，原告明确诉讼请求2中起算罚息和复利的时间有笔误，应为2018年11月21日。事实与理由：2018年1月14日被告神州股份公司与原告签订了合同编号为2018100801SZFDC01LJ0002的《流动资金借款合同》（公司类），合同约定：被告神州股份公司贷款金额为人民币贰亿元整（人民币200000000.00元），贷款用于下属子公司（神州国际公司）采购工程建筑原材料或支付工程款等，贷款期限为壹拾贰个月，贷款年利率为6.525%，被告神州股份公司应在每一计息日（每月的20日）当日支付利息，并于贷款到期日一次性偿还贷款本息。2018年1月17日，原告依约向被告神州股份公司发放了贷款。2018年1月14日,被告神州国际公司签署了编号为2018100801SZFDC01LJ0002-B1的《保证合同》，约定为确保被告神州股份公司本金金额为贰亿元贷款的债务，被告神州国际公司愿承担连带责任保证；被告陈略、何飞燕签署了编号为：2018100801SZFDC01LJ0002-B2的《保证合同》,约定被告陈略愿承担连带责任保证，并且不得将其持有的神州长城股份有限公司不低于6000万股股票对外设定质押，被告何飞燕作为此保证合同保证人的财产共有人，以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，现贷款项目尚未到期,但被告神州股份公司自2018年8月以来已连续拖欠三个月利息未能清偿，原告于10月23日向各被告发出《债务提前到期通知书》，要求各被告应于2018年10月29日前办理债务清偿手续，被告神州股份公司董事会已于2018年10月26日公告该通知书。债务提前到期后，各被告仍未履行还款义务。故向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求,依法维护原告的合法权益。原告提交以下证据证明其主张：1.《流动资金借款合同》；2.原告与神州国际、陈略分别签订的两份《保证合同》；3.陈略与何飞燕结婚证复印件；4.提款申请书；5.委托支付通知书；6.借款凭证（借据）；7.债务提前到期通知书；8.邮寄回单；9.还款流水；10.本息明细表。此外，原告当庭提交证据材料：1.《诉讼案件委托代理协议》；2.律师费发票；3.中国民生银行电子回单。被告神州股份公司、神州国际公司、陈略共同答辩称：1.对原告第一项诉讼请求本金2亿元予以认可。神州股份公司已经根据合同的约定按期向原告支付2018年1月-7月的利息，共分十笔支付，合计支付6671326.83元，其中2018年6月份利息应为1087500元，我方实际支付的利息是1088826.83元，多偿还了1326.83元，我方认为该款项应在尚欠的利息中予以扣除。2.对原告第二项诉讼请求2018年8月-11月的利息合计4458750元没有异议，但是对于原告主张的复利55890.37元不予认可。经我方测算复利应为37273.38元，依据是《人民币利率管理规定》对于贷款期内不能按期支付的利息，应该按照贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，所以应当按照6.525%的标准计算，经我公司测算2018年9月的复利应为6314.07元，10月份复利为12220.78元，11月份复利为18738.53元，借期内的复利合计应为37273.38元，对于原告主张自2018年11月21日起，我方认为算基数应当以本金2亿元为基数，按照罚息利率计算罚息，利息应以4458750元为基数计算复利。3.对原告第三、四项诉讼请求由法院依法认定，但应以最高额保证合同的约定的最高额为限。4.对原告诉讼请求五案件受理费和保全费，由法院依法认定，对于律师费我方不予认可，因为原告在证据交换时并没有提交相关的证据，而且原告主张的数额明显过高。根据原告提交的委托代理协议，协议中约定的代理律师为王宏娇和孙科律师，与出庭律师不一致，所以我方对于律师费不予认可。根据最高院相关规定利息、诉讼费、律师费等所有费合计不应超过24%每年。被告何飞燕未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。本院经审理查明，原告主张的事实有事实依据，本院予以确认。本院另查明：原告（贷款人）与被告神州股份公司（借款人）于2018年1月14日签订《流动资金借款合同》，约定：原告为被告神州股份公司提供贷款2亿元，用于神州国际公司采购工程建筑原材料或支付工程款等，期限12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准；贷款年利率为固定利率6.525%，利息从贷款人将贷款发放至借款人指定账户之日起计算，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额支付利息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人有合同第十三条第一款和第二款所述的情形的，贷款人可以停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；本合同项下的全部债务由神州国际公司、陈略提供连带责任还款担保，并另行签订《保证合同》。此外，双方还约定：在借款人清偿完毕主合同项下全部债务（包括但不限于贷款本息、罚息及其他应付款项）之前，（1）实际控制人陈略承诺对其持有的不低于6000万股神州长城的股票应享有完全的合法的所有权，不存在任何权属争议、权利瑕疵或第三方权益；（2）未经贷款人书面同意，陈略不得通过任何直接或间接的方式将其持有的前述不低于6000万股神州长城的股票进行转让、出质等任何处分或设立任何权利负担，等等。2018年1月14日，被告神州国际公司、陈略作为保证人分别与原告签订《保证合同》，为案涉《流动资金借款合同》项下神州股份公司的债务提供担保。《保证合同》均约定：保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额2亿元；保证人担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年等等。在陈略与原告签订的《保证合同》中，被告何飞燕作为财产共有人签名捺印，并声明：“本人何飞燕为本保证合同保证人的财产共有人，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”。2018年12月10日，原告因本案诉讼向广东普罗米修律师事务所支付律师费30万元。以上事实，有原告提交的证据、各被告的质证意见、证据交换笔录以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告与被告神州股份公司签订的《流动资金借款合同》、与被告神州国际公司、陈略签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。原告依约向神州股份公司发放了贷款，神州股份公司应按约定还款。虽然截至原告起诉时，各方当事人约定的借款到期日尚未届满，但被告神州股份公司存在未按时偿还利息的情形，已构成违约，原告于2018年10月23日宣告借款提前到期并要求于2018年10月29日前偿付借款本息，符合双方合同约定。原告请求判令神州股份公司偿还借款本金2亿元，并支付相应的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。原告所主张的2018年11月20日前的利息4458750元，被告对此无异议，本院予以确认。关于合同期内复利，原告与被告神州股份公司在《流动资金借款合同》中有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，因此原告依据合同约定主张合同期内复利为55890.37元，本院予以支持。关于罚息起算日，根据原告向各被告发出的《提前到期通知书》的内容，神州股份公司应当于2018年10月29日之前清偿案涉借款本息，故《流动资金借款合同》的到期日应为2018年10月29日，原告有权从2018年10月30日起收取逾期罚息，原告诉请从2018年11月21日起计收罚息，系对自身权利的处置，本院予以认可。即罚息以借款本金2亿元为基数，按年利率9.7875%计算至清偿之日止。至于2018年11月21日之后的复利，应以2018年11月20日之前欠付利息4458750元为基数，按年利率9.7875%计算至清偿之日止。根据《流动资金借款合同》的约定，被告神州股份公司应向原告支付因本案而实际支出的律师费30万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告神州国际公司、陈略与原告签订的《保证合同》，约定二被告为案涉神州股份公司的债务承担连带担保责任，故对原告要求二被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告何飞燕系被告陈略的配偶，其在陈略与原告签订的《保证合同》中签字捺印，并声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，故其应当在与陈略的夫妻共同财产范围内对神州股份公司的案涉债务承担连带保证责任。综上所述，原告包商银行深圳分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告神州长城股份有限公司应于本判决生效之日起十日偿还原告包商银行股份有限公司深圳分行借款本金2亿元；二、被告神州长城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司深圳分行借款利息4458750元和罚息（以2亿元为基数，从2018年11月21日起按照年利率9.7875%的标准计算至款项清偿之日止）、复利（截至2018年11月20日的复利为55890.37元；2018年11月21日起的复利，以4458750元为基数，按照年利率9.7875%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告神州长城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司深圳分行律师费30万元；四、被告神州长城国际工程有限公司、陈略对被告神州长城股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；神州长城国际工程有限公司、陈略代为清偿后，有权向神州长城股份有限公司追偿；五、被告何飞燕对被告神州长城股份有限公司的上述债务在其与陈略的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；其代为清偿后，有权向神州长城股份有限公司追偿。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069373.2元，保全费5000元，由被告神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、陈略、何飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年六月十三日书记员 方浩填（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。