重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04797号原告：覃述辉，女，1969年11月29日出生，汉族，。委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师助理。被告：覃邦介，男，1976年4月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（组织机构代码21779244-0），住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路70号。代表人：陈雄飞，公司经理。原告覃述辉诉被告覃邦介、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称人保易门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员谭鸿雁于2014年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃述辉及其委托代理人王寅、ＸＸ，被告覃邦介到庭参加诉讼。被告人保易门支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告覃述辉诉称：2014年2月6日10时50分，被告覃邦介驾驶云FPP0**号小型普通客车沿大足区邮亭镇利群6组乡村公路由双路往龙水方向行驶，行驶至利群6组88号路段时，在会车过程中因操作不当与对向车道罗本银驾驶的搭乘原告覃述辉的渝C9K0**号普通两轮摩托车发生碰撞，致使罗本银当场死亡，原告覃述辉受伤和两车不同程度受损。2014年3月12日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出了渝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定覃邦介承担此次事故的全部责任，罗本银、覃述辉不承担此次事故的责任。被告覃邦介支付部分医疗费后一直未对原告进行其他赔偿。现原告依照相关法律规定，起诉来院，请求法院依法判决：1、被告覃邦介立即赔偿原告各项损失100938.28元，其中：残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；后期治疗费7700元；住院伙食补助费1280元（32元／天×40天）；护理费3200元（80元／天×40天）；误工费19110元（147元／天×130年）；被抚养人生活费14672.28元（父：5796元／年×9年×10%÷5=1043.28元，母：5796元／年×9年×10%÷5=1159.2元，女：17814元／年×5年×10%÷2=4453.5元，儿：17814元／年×9年×10%÷2=8016.3元）；营养费2000元；交通费500元；复印费44元；精神损害抚慰金2000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司在交强险范围内对原告承担10000元赔偿责任（包含在100938.28元之内）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告新增要求被告赔偿鉴定费1300元，诉请金额变更为102238.28元。被告覃邦介辩称：1、对本次交通事故发生的基本事实无异议；2、原告诉请的各项赔偿金额请求人民法院依法裁判；3、事故发生后我垫付了原告的全部医疗费18000余元，医疗费发票已交保险公司理赔，原告出院时我支付赔偿款5000元，要求在本案中一并予以抵扣。被告人保易门支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月6日10时50分，被告覃邦介驾驶云FPP0**号小型普通客车沿大足区邮亭镇利群6组乡村公路由双路往龙水方向行驶，行驶至利群6组88号路段时，在会车过程中因操作不当与对向车道罗本银驾驶的搭乘覃述辉的渝C9K0**号普通两轮摩托车发生碰撞，致使罗本银当场死亡，搭乘人覃述辉受伤和两车不同程度受损。2014年3月12日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出了渝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，以覃邦介违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，罗本银无与事故发生有关的违法过错行为为由，认定覃邦介承担此次事故的全部责任，罗本银、覃述辉不承担此次事故的责任。事故发生后，原告覃述辉于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断为：右内踝开放性粉碎性骨折伴脱位；右胫骨远端骨折；右外踝粉碎性骨折；胸部、左膝部软组织伤。经急诊手术治疗后，于2014年3月4日好转出院，共住院26天，用去医疗费18501.41元。出院医嘱：加强营养，休息3月；右踝部石膏继续固定半月左右，右下肢暂不负重，适当功能锻炼；根据骨折愈合情况决定内固定取出时间。2014年6月5日，原告覃述辉向重庆市大足区司法鉴定所申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，重庆市大足区司法鉴定所分别出具了鉴定意见：被鉴定人覃述辉因车祸造成右下肢开放性粉碎性骨折，经内固定术后未取，伤残程度为X级；被鉴定人覃述辉右胫骨内踝粉碎性骨折及右腓骨下段骨折内固定取除手术需住院治疗14天，后期医疗费约为7700元。两次鉴定费用分别为700元和600元，合计1300元。另查明：1、原告覃述辉于1969年11月29日出生，系农村居民家庭户口。覃述辉与罗本银系夫妻关系，共生育三个子女：长女罗丹，出生于1993年1月14日；儿子罗某甲，出生于2004年11月30日；次女田某（出生时取名为罗某乙，后因上户改名为田某），出生于2001年，户口登记于户主陈治敏的城镇家庭户口中。2、原告覃述辉之父覃纪端，出生于1942年11月4日，原告覃述辉之母郑胜文，出生于1943年10月26日，二人均系农村居民家庭户口，共生育五个子女。3、云FPP0**号小型普通客车属被告覃邦介所有，被告覃邦介在被告人保易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额10万元的商业第三者责任保险、附加不计免赔率特约条款，保险期限均为2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。经原告覃述辉申请，云FPP0**号小型普通客车在被告人保易门支公司投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元和机动车第三者责任商业保险限额10万元已全部在（2014）足法民初字第04313号案理赔。被告人保易门支公司在本案诉讼前已向原告覃述辉理赔机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元，该款已由被告人保易门支公司在理赔（2014）足法民初字第04313号案件款项时一并支付，转账至重庆市大足区人民法院账户，原告已于本案诉前至重庆市大足区人民法院领取。4、原告覃述辉次女田某现就读于重庆市大足区龙西中学，原告覃述辉长子罗某甲现就读于重庆市大足区龙水镇龙西中心小学校。5、本次交通事故发生后，被告覃邦介垫付了原告覃述辉的全部医疗费18501.41元，并于原告覃述辉出院时支付赔偿款5000元。6、被告覃邦介因交通肇事罪已被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于重庆市渝西监狱服刑。诉讼中，原告覃述辉认为原告虽是农村居民家庭户口，但一直在外务工，至发生本次交通事故时一直在城镇生活居住，有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿金额。原告提供了2014年3月18日重庆诺奥机械配件有限公司出具的证明、原告2013年1月至2013年12月工资表、2014年3月18日重庆市某社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同及租金收据、水电费收据、垃圾处理费收据等证据，拟证明原告在重庆诺奥机械配件有限公司上班，且子女自2013年1月起至本次交通事故发生时一直在重庆市某市场居住、生活。本院在（2014）足法民初字第04313号案件中向重庆诺奥机械配件有限公司职工覃某某、康某某核实死者罗本银的工作情况时，二人同时还证实原告在本次交通事故发生前一直在该公司工作。现原告覃述辉以其权利受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、户口页、《交通事故责任认定书》、重庆市某甲村民委员会证明、重庆市某乙村民委员会证明、重庆诺奥机械配件有限公司证明及工资表、重庆市某社区居民委员会证明、房屋租赁合同及租金收据、水电费收据、法院调查笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院病历、医疗费发票、复印件收据、（2014）足法民初字第04313号民事判决书、（2014）足法刑初字第00267号刑事判决书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告覃述辉因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、原告主张的各项损失，本院作如下确认并予以支持：1、原告的医疗费共为18501.41元，此款已由被告覃邦介垫付，有事实上的依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费应按实际住院天数26天计算，26天×32元／天=832元，本院予以确认。3、对住院期间护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按实际住院天数计算，为80元／天×26天=2080元。4、对误工费，原告覃述辉在重庆诺奥机械配件有限公司从事喂铁等辅助性工作，虽提供了重庆诺奥机械配件有限公司出具的工资表，但并未提供相应的完税证明、社保缴纳等证明，不能客观真实地反映其工资水平，故本院参照重庆市2013年度制造业私营单位就业人员平均工资标准96.98元／天，从2014年2月6日（原告受伤之日）计算至2014年6月9日（定残前一日），为96.98元／天×124天=12025.52元。5、关于残疾赔偿金，原告虽系农村家庭居民户口，但原告提交的重庆诺奥机械配件有限公司证明、重庆市某乙村村民委员会证明、重庆市某社区居民委员会证明、房屋租赁合同及租金收据、水电费收据、垃圾处理费收据等证据，本院予以采信。同时，（2014）足法民初字第04313号案本院向重庆诺奥机械配件有限公司职工覃某某、康某某的核实材料中均能证实原告在本次交通事故发生前一直在该公司工作。因此，原告提交的证据和本院调查材料能够充分证明原告在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告的伤情经重庆市大足司法鉴定所鉴定为10级伤残，故原告要求残疾赔偿金确认为25216元／年×20年×10%=50432元，本院予以支持。同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告自愿主张郑胜文的被抚养年限为9年，田某的被抚养年限为5年，且将田某、罗某甲的抚养人确定为两人，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告之父覃纪端的被抚养人生活费为5796元／年×9年×10%÷5=1043.28元，原告之母郑胜文的被抚养人生活费为5796元／年×9年×10%÷5=1043.28元，原告次女田某的被抚养人生活费为17814元／年×5年×10%÷2=4453.5元，原告长子罗某甲的被抚养人生活费为17814元／年×9年×10%÷2=8016.3元。加上残疾赔偿金50432元，本院最终确认原告覃述辉的残疾赔偿金为64988.36元。6、对鉴定费1300元，有事实上的依据，本院予以支持。7、对营养费，根据原告的出院医嘱和本案的实际情况，酌定500元。8、对交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为300元；9、对后续医疗费，重庆市大足司法鉴定所出具鉴定结论，原告覃述辉后期医疗费约为7700元，本院予以采信，故对原告诉请的后续医疗费7700元，本院予以支持。10、对精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因本案被告覃邦介已因交通肇事罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑并已羁押至重庆市渝西监狱服刑，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。11、对复印费44元，系原告要求被告赔偿的必要支出，有事实上的依据，本院予以支持。以上损失共计108271.29元。二、关于各方的责任：被告覃邦介驾驶的云FPP0**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。经原告覃述辉申请，云FPP0**号小型普通客车在被告人保易门支公司投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元和机动车第三者责任商业保险限额10万元已全部在（2014）足法民初字第04313号案理赔，仅剩机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元可用于本案理赔，但经原告在庭审中的自认和本院核实情况，被告人保易门支公司在本案诉讼前已向原告覃述辉理赔机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元，故在本案中，被告人保易门支公司不再承担理赔责任。本案属于机动车与机动车之间发生交通事故。2014年3月12日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出了渝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，本院予以采信。因被告覃邦介承担本次交通事故的全部责任，且云FPP0**号小型普通客车的在被告人保易门支公司投保的机动车交通事故责任强制保险（医疗费限额除外）和机动车第三者责任商业保险已全部在（2014）足法民初字第04313号案理赔，故对超过机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元的部分，由被告覃邦介承担全部赔偿责任即108271.29元-10000元=98271.29元，扣除被告覃邦介已支付的23501.41元（18501.41元＋5000元），被告覃邦介还应赔偿原告覃述辉74769.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃邦介于本判决生效后30日内赔偿给原告覃述辉各项损失共计74769.88元；二、驳回原告覃述辉的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元（已减半），由被告覃邦介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一四年十月二十九日书 记 员  奉继规