安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初876号 原告：卫支贵，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被告：周同，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973 负责人：王玮。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告卫支贵诉被告周同、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫支贵委托诉讼代理人程世安、被告周同委托诉讼代理人吴佩佩、被告平安财险合肥支公司委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卫支贵向本院提出诉讼请求：1.周同赔偿卫支贵医疗费584.5元、交通费2000元、残疾赔偿金144550.6元、误工费30000元、营养费3000元、护理费11970元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2290元、后续治疗费用14000元、财产损失电瓶车2000元，，合计226295.1元；2.平安财险合肥支公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由周同、平安财险合肥支公司承担。事实与理由：2015年7月29日19时35分左右，卫支贵驾驶无号牌电动自行车沿创新大道由北向南行驶至复兴路交口北侧时，驶入逆向车道，遇周同驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车沿创新大道由南向北行驶至此，两车相碰，致两车损坏、卫支贵受伤，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具事故认定书认定，卫支贵、周同承担此事故同等责任。经查，皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车系徐加文所有，该车在平安财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2015年12月29日，卫支贵向合肥高新区法院起诉被告要求赔偿当时以实际产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费。后经法院判决，被告已经履行了支付义务。由于卫支贵当时病情尚未稳定，伤残未鉴定，有关赔偿项目未进行主张。现诉至法院，要求判如所请。 周同辩称：根据合肥高新区人民法院（2015）合高新民一初字第02758号民事判决书及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7070号民事判决书已经明确中国平安保险公司应当在涉案车辆承保的交强险及商业险范围内对本次事故承担赔偿责任，周同不需承担责任。周同已经在本次事故中垫付医疗费7700元，因卫支贵在前两次诉讼期间治疗尚未终结，故未做处理，请求在本次诉讼中一并处理。 平安财险合肥支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆系营运车辆，驾驶员未取得从业资格证，且车辆未年检，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。双方系同等责任，卫支贵部分诉请项目未考虑责任划分，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。 经审理查明：2015年7月29日19时35分左右，卫支贵驾驶无号牌电动自行车沿创新大道由北向南行驶至复兴路交口北侧时，驶入逆向车道，遇周同驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车沿创新大道由南向北行驶至此，两车相碰，致两车损坏、卫支贵受伤，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具事故认定书认定，卫支贵驾驶无号牌电动车，未能靠道路右侧通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三十五条之规定，周同驾驶超载且未按期检验的机动车，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第四十八条第一款之规定，卫支贵、周同承担此事故同等责任。后各方就赔偿事宜协商未果，卫支贵曾于2015年12月29日诉至本院，诉讼请求为：1.周同、徐加文共同赔偿医药费83622.9元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、辅助器具费3500元，以上合计92022.9元；2.平安财险合肥支公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由周同、徐加文、平安财险合肥支公司承担。本院就该案于2016年12月9日作出（2015）合高新民一初字第02758号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告卫支贵10×××××元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告卫支贵46×××××.74元；三、驳回原告卫支贵的其他诉讼请求。平安财险合肥支公司不服该判决，认为其不应在商业险范围内承担赔偿责任，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖01民终7070号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 卫支贵2017年12月20日、2018年6月20日两次至中国人民解放军第一0五医院门诊就诊，为此支出医疗费584.5元。卫支贵在事发时所驾驶电动车因事故受损，据卫支贵陈述，之后车辆未经维修、直接报废。 诉讼过程中，经卫支贵申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续医疗费进行了评估，该所于2019年5月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：卫支贵因交通意外致左胫骨平台粉碎性骨折等经治疗遗有左膝功能障碍构成九级伤残；致颅脑闭合性损伤神经功能障碍日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；估计其后续治疗（取内固定）费约14000元，或按今后实际发生的费用计付。卫支贵为此支出鉴定费2290元。 卫支贵所在的复兴村马郢组2011年4月份因合肥高新技术产业开发区城镇建设房屋被拆迁，于2014年回迁安置于合肥高新技术产业开发区复兴家园7幢603室。卫支贵提供职业技能证书、职业技术证书等以证明其事发前在制造业从事太阳能电池设备操作岗位，但未能就其具体工作单位及收入状况、误工收入减少情况提供证据予以证实。 另查明：皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车在机动车管理部门的登记车主为徐加文，该车在平安财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明：周同在事发后向卫支贵垫付的7700元，在卫支贵第一次诉讼案件中未做处理。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、证明、拆迁协议、户口本、社会保障卡、职业技能证书、职业培训证书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，周同驾驶机动车辆、卫支贵驾驶电动车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致卫支贵在事故中受伤致残，事故责任本院确认交警部门的认定，即卫支贵、周同各负事故的同等责任。周同应按照其过错程度对卫支贵因事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。 卫支贵未能就其事发前具体工作单位及收入状况、误工收入减少情况提供证据予以证实，本院酌情按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为标准确定其误工费。卫支贵在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费584.5元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%）、误工费16961元（34393元/年÷365天×180天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11959元（48500元/年÷365天×90天）、交通费100元（酌定）、鉴定费2290元、车损800元（酌定）、精神损害抚慰金8000元（酌定），合计为202145.1元。 由于皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车于事故发生前在平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承保皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车交通事故责任强制保险的平安财险合肥支公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任限额内赔偿卫支贵相应损失。鉴于平安财险合肥支公司已经在交强险限额内赔付卫支贵医疗费10000元、交通费500元，平安财险合肥支公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿卫支贵10×××××元（包括残疾赔偿金中的72580元、误工费16961元、护理费11959元、精神损害抚慰金8000元），在财产赔偿限额内赔偿卫支贵800元（车损800元）。剩余款项91845.1元（包括医疗费584.5元、后续治疗费14000元、营养费3000元、交通费100元、鉴定费2290元、剩余残疾赔偿金71870.6元），应由周同承担60%的赔偿责任，即55107.06元，承保皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车商业第三者责任保险的平安财险合肥支公司亦应在其承保的500000元第三者责任险的最高保险责任限额内对此承担保险赔偿责任。 周同在事发后为卫支贵垫付的7700元，可视为其代平安财险合肥支公司向卫支贵先行赔付的款项，该款可由平安财险合肥支公司在应赔付卫支贵的款项中直接返还周同。 平安财险合肥支公司辩称皖Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车事故发生时未按期年检、驾驶员没有从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围不承担赔偿义务，对此本院认为，平安财险合肥支公司的赔付义务已经生效裁判文书确认，故对其辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告卫支贵10×××××元（110300元-7700元），返还被告周同7700元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告卫支贵55×××××.06元； 三、驳回原告卫支贵的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取为2347元，由原告卫支贵负担632元，被告周同负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。