wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11359号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公室**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告曹远辉，男，汉族，1995年12月27日出生，住广东省紫金县，被告曹远彬，男，汉族，1993年3月4日出生，住广东省紫金县，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告曹远辉、曹远彬小额借款合同纠纷一案，本院以简易程序立案，由审判员朱昉公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金141324元及利息（利息按年利率11.4%计，从2018年10月16日开始计至还清款项之日止，暂计至2019年3月6日应付利息为6310元）；2、判令两被告向原告支付逾期还款的违约金（违约金按每月1.02%计，从2018年10月16日开始计至还清款项之日止，暂计至2019年3月6日应付违约金为6974元）；3、判令两被告承担原告因委托律师追收被欠借款本息而支付的律师费2000元；上述金额合计为156608元。4、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与两被告签署《个人借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，借款利率为每年11.4%，两被告按《还本付息计划表》向原告还本付息，逾期还款则需每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金。上述合同签署后，原告于2018年4月10日将借款150000元汇入两被告指定的银行账户。但两被告不守信用，自2018年10月开始没有依约向原告还本付息，后虽经原告再三催促，两被告对于借款本金141324元及自2018年10月16日起的利息至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年4月9日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方，借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为150000元；借款期限为36个月（自2018年4月10日至2021年4月9日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.4%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年4月10日，原告以转账方式向被告曹远彬支付了借款本金150000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款150000元。庭审中，原告主张被告两被告于2018年5月11日还款5892元、2018年6月12日还款5592元、2018年8月6日还款5592元、2018年11月29日还款5000元、2018年12月31日还款5000元，之后没有偿还任何款项。原告主张抵扣还款后被告尚欠本金141324元、利息（以本金141324元为基数按照月利率0.95%从2018年10月16日起计算利息至实际清偿之日）、违约金（以本金141324元为基数按照月利率1.02%从2018年10月16日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、客户收（付）款入账通知、东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金150000元的义务，现两被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。两被告未能按约定还款已经构成违约，原告有权要求两被告立即偿还全部借款并支利息、违约金。《个人借款合同》约定的利息及违约金标准已经超过法律规定标准，应以年利率24%为限。经核算被告还款抵扣本息及违约金情况，原告主张两被告尚欠借款本金141324元以及从2018年10月16日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金之和，合法有据，本院予以采信，对原告该诉请本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第六条第六款的约定，原告有权要求两被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹远辉、曹远彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金141324元；二、被告曹远辉、曹远彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息及违约金之和（以141324元为本金，从2018年10月16日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告曹远辉、曹远彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1716.08元（原告已经预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年六月十三日书记员 徐婴仪黎灵杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1122号申请人：于梅荣，女，汉族，1946年4月27日出生，住延津县。被执行人：延津县通太公墓，地址：延津县石婆固镇通郭村西北，组织机构代码：91410726671694496R。本院在执行于梅荣诉延津县通太公墓合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十九日书记员  朱广顺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初2825号原告：孙慧祥，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：孙友华，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏润友自动化涂装设备有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民东路6号。法定代表人：季粉兰，该公司董事长。原告孙慧祥与被告孙友华、江苏润友自动化涂装设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告孙慧祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按孙慧祥撤回起诉处理。审判长  卢建娅二〇一九年六月十八日书记员  乐 园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初2663号原告：卢根群，女，1950年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：王祥，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：王平，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。以上三原告共同委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：盐城苏星交通工程有限公司，住所地在盐城市六合桥巷**。法定代表人：葛光华，该公司总经理。原告卢根群、王祥、王平与被告盐城苏星交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告卢根群、王祥、王平于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢根群、王祥、王平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢根群、王祥、王平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  卢建娅二〇一九年六月十四日书记员  乐 园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3298号原告单桂英，女，1963年9月30日出生，汉族。委托代理人赵丽华、周栋（实习）,浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。被告叶海洪，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。被告谢建芳，女，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。原告单桂英诉被告叶海洪、谢建芳民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，诉请：判令被告叶海洪、谢建芳连带归还借款本金人民币250000元、违约金人民币50000元及利息（按年利率36%从2018年3月20日起计算至借款实际归还之日，每12个月计复利一次），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告单桂英的委托代理人赵丽华、周栋到庭参加诉讼，被告叶海洪、谢建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月15日，两被告出具借条一份，约定叶海洪为借款人，谢建芳为担保人，叶海洪向原告借款人民币250000元，于2018年3月20日归还，如借款人违约，应承担借款金额20%违约金，并支付借款之日起月利率3%的利息，每12个月复利一次，等。同日，原告向叶海洪银行账户转账人民币250000元。上述事实有原告提交的借条、银行业务凭证及其庭审陈述为证。本院认为，两被告出具的借条意思表示真实，原告亦提供相关银行业务凭证以佐证其交付人民币250000元款项的事实，故本案借款已实际发生。被告叶海洪应依约归还借款，并承担逾期付款的违约责任。借条中同时约定逾期利息及违约金，鉴于逾期利息已超过年利率24%,故本院仅支持以年利率24%计算的逾期利息，对于违约金、超过24%的逾期利息及复利均不予支持。被告谢建芳作为担保人，因未约定保证的方式，应视为连带责任保证，故应对叶海洪的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告叶海洪归还原告单桂英借款本金人民币250000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2018年3月21日起计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告谢建芳对被告叶海洪的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告单桂英的其他诉讼请求；谢建芳在履行保证责任后，可向叶海洪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2900元、财产保全申请费人民币2020元，合计人民币4920元，由原告单桂英负担820元，由被告叶海洪、谢建芳负担4100元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年六月三日代书记员 陈叶菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2730号 申请执行人罗鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，××年××月××日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，××年××月××日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初2548号原告：江苏诚创精密机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处建业路。法定代表人：郑晓兰，公司董事长。被告：湖南创一锻造有限公司，住所地在湖南省湘潭市九华经开区东风路48号。法定代表人：王铁军，公司总经理。原告江苏诚创精密机床有限公司与被告湖南创一锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告江苏诚创精密机床有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏诚创精密机床有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告江苏诚创精密机床有限公司负担。审 判 员 蒋为华二〇一九年六月三日法官助理 成 诚书 记 员 吴 铭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保113号 申请人：刘娜英，女，1977年9月29日出生，住高阳县。 被申请人：张伟琴，女，1982年4月5日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人刘娜英依据已经发生法律效力的（2018）冀0628刑初24号刑事附带民事判决书，于2019年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人张伟琴名下价值35795.88元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘娜英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟琴名下价值35795.88元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十四日 书记员  张天运
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2747号 申请执行人罗鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，××年××月××日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，××年××月××日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保494号原告：陆治佟，男，1985年4月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。被告：陈子丰，男，1989年9月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈铁，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，该公司总经理。被告：浦江，男，1989年6月22日生，汉族，江苏省扬州市邗江区。四被告共同委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陆治佟与被告陈子丰、陈铁、扬州天星门窗幕墙有限公司、浦江民间借贷纠纷一案，原告陆治佟于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告陈子丰、陈铁、扬州天星门窗幕墙有限公司、浦江价值210万元的财产进行查封、冻结等。担保人江苏正谐诉讼保全担保有限公司提供210万元金额的诉讼保全担保。本院经审查认为，陆治佟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈子丰、陈铁、扬州天星门窗幕墙有限公司、浦江银行存款210万元或查封其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年六月十三日书记员  钱爱华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2179号原告：朱红，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：张红兵，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告朱红与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由代理审判员刘云鹏适用小额诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15300元；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告张红兵因资金周转需要向我借款15300元，借款后，经我多次催要未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张红兵未作答辩亦未提交证据。根据原告朱红的起诉及提供的证据，被告张红兵在答辩期间未提出异议。本院对原告朱红提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告张红兵因资金需要向原告借款15300元，并出具了借条一份，载明：“今借朱红人民币壹万伍仟叁佰元（¥4380），今借人：张红兵。”原告朱红以现金方式向被告张红兵交付了借款15300元。嗣后，被告张红兵未偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱红作为出借人向张红兵交付了出借款项，履行了出借人的义务；张红兵作为借款人未能按约偿还借款，已构成违约，应偿还借款。故本院对朱红的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红兵偿还原告朱红借款15300元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。案件受理费182元，减半收取为91元，由被告张红兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘云鹏二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更8号   罪犯孙桂荣，女，1971年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）赤刑一初字第37号刑事判决，认定被告人孙桂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙桂荣未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年4月27日作出（2016）内刑核18号刑事裁定，核准原判。2016年5月12日判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年10月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯孙桂荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙桂荣减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孙桂荣符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯孙桂荣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙桂荣确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯孙桂荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯孙桂荣死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月十二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3246号 原告：张宣巧，女，1978年10月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：应孔伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳经济开发区鞋业园区******。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告张宣巧与被告应孔伟、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张宣巧及其委托诉讼代理人林光前、被告平安财保公司委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告应孔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宣巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告应孔伟赔偿原告各项经济损失230494.91元（其中医疗费72769.16元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费21660.49元、误工费23027.26元、残疾赔偿金111148元、交通费800元、救护车费590元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，扣除平安财保公司已付10000元）；2.被告平安财保公司在交强险和商业险范围内对上述款项先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日19时50分许，应孔伟驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车东往西方向行经平阳县鳌江镇曙东路前河桥路段，车头右前角与同向靠右侧路面行走的张宣巧发生碰撞，造成张宣巧受伤和车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，应孔伟负事故全部责任，张宣巧无责任。另悉，浙Ｃ2××××号小型轿车登记车主为应进冲，该车在被告平安财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。原告受伤后被送往平阳县人民医院住院治疗至2018年6月16日，后转院温州医科大学附属第二医院住院治疗至2018年7月10日。事故发生至今，被告未就赔偿与原告达成一致，原告为此提起诉讼。 被告平安财保公司答辩称：对事故发生及责任认定均无异议。涉案车辆在被告平安财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。原告医疗费合计72769.16元无异议，但非医保用药应扣除。住院伙食补助费、营养费、救护车费均无异议。护理费按每天110元计算。误工费过高，按每天110元计算。交通费过高，应按300元计算。原告户口为农业户口，无证据证明居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金按4000元。鉴定费、诉讼费不承担。平安财保公司已垫付10000元。 被告应孔伟未作答辩。 本院经审理，对原告主张的交通事故发生、责任认定及涉案车辆保险情况等事实予以确认。另认定事实如下：原告受伤后被送往平阳县人民医院住院治疗6天，后转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗24天，出院诊断为颈髓损伤、后纵韧带骨化。2019年2月25日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2019]临鉴字第198、198-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告系交通事故致伤，造成颈髓损伤、头部和背部外伤，目前遗有颈部活动功能部分丧失的伤残程度评定为十级；原告的误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为鉴定共支付鉴定费1900元。 另查明，原告受伤前为浙江三星机电股份有限公司员工，并在该公司缴纳社会养老保险，原告受伤前12个月工资总额为56033元。浙Ｃ2××××号小型轿车登记车主为应进冲。事发后，原告已收到被告平安财保公司赔付款10000元。 以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口本、派出所身份证明、驾驶证、行驶证、企业公示信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、社会保险缴费明细单、工资汇总表、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费72769.16元（被告平安财保公司主张拒赔非医保用约，依据不足，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费900元（30日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费11400元（住院期间30日×160元/日+非住院期间60日×110元/日）；5.交通费酌定1200元（包括救护车费用）；6.误工费23027.26元（原告提供的银行交易明细与其所在公司出具的工资汇总表能相互对应，可以确定原告受伤前12个月工资总额为56033元，故误工费应为150日×56033元/年÷365）；7.残疾赔偿金111148元（原告收入来源于城镇，并有相关工作证明，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，即20年×55574元/年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定5000元，精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情确定，在交强险限额内优先赔付；9.鉴定费1900元。按上述所认定的原告损失中第1-3项共计76369.16元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，第4-8项共计151775.26元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，故被告平安财保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元（10000元+110000元），在第三者责任险限额范围内赔付保险金108144.42元（76369.16元+151775.26元-120000元）。被告应孔伟应赔偿原告鉴定费1900元。综上，被告平安财保公司应支付原告保险金218144.42元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额108144.42元-原告已收取赔付款10000元）。被告应孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宣巧保险金218144.42元； 二、被告应孔伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宣巧经济损失1900元； 三、驳回原告张宣巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取计2378.50元，由张宣巧负担78.50元，应孔伟负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年六月十八日 代书记员 卓依丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特9号 申请人：孙同礼，男，1956年5月7日生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人孙安亭要求宣告被申请人孙同凤死亡一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。审理期间，因孙安亭去世，本院依法征询孙安亭法定继承人孙同礼、孙同英意见，其均表示参加诉讼，并由孙安亭作为申请人，全权负责诉讼事宜，本院依法变更申请人为孙同礼。本案现已审理终结。 申请人孙同礼称，其与孙同凤系兄妹关系，孙同凤于1989年6月28日因精神问题走失，当晚到江苏路派出所报案，经张贴寻人启事，各方寻找都杳无音信，至今下落不明已28年，现请求宣告孙同凤死亡。 经查，孙同凤，女，1963年11月27日生，汉族，住青岛市市**伏龙山**，居民身份证号码：X********，系申请人之妹。原申请人孙安亭称被申请人孙同凤于1989年6月28日因精神问题走失，经各方寻找都杳无音信，至今下落不明。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月14日发出寻找孙同凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙同凤仍然下落不明。2017年9月15日，青岛市公安局市南分局江苏路派出所出具情况说明，内容为：“2017年9月15日11时许孙同礼（）来所报称其妹妹孙同凤（）于1989年6月28日上午大约10时许离家出走至今未归，特此说明。” 另查明，孙安亭与配偶于锡美婚后育有子女3人，长子孙同礼、长女孙同英、小女孙同凤，孙安亭（2018年6月10日去世，）与于锡美均已去世。2019年6月19日，本院对孙同礼及其配偶牛丽琴，之妹孙同英分别进行了询问，孙同礼同意继续参加诉讼，申请宣告孙同凤死亡。孙同英同意孙同礼继续申请孙同凤宣告死亡，并由孙同礼全权负责该案事宜。 本院认为，孙同凤自1989年6月起与家人失去联系，下落不明，现寻找孙同凤的公告期亦已届满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人提出宣告孙同凤死亡的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告孙同凤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 程凯 二〇一九年六月十九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初2589号之一原告:山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司），住所地：济南市历下区历山路********，统一社会信用代码91370102746596111B。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马凤文，山东富而通职业有限公司职工（特别授权代理）。被告：李艳芹，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住邹平市。被告：张勇，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告山东富而通置业有限公司与被告李艳芹、张勇房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年六月三日书 记 员  牛秋雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2293号原告：信阳钦友实业有限公司。委托诉讼代理人:陈建章,河南建章律师事务所律师。被告：杨雷，女，汉族，1983年生，住正阳县。委托诉讼代理人：黄国胜、刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。本院在审理原告信阳钦友实业有限公司诉被告杨雷买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告以需搜集证据为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳钦友实业有限公司撤回起诉。本案受理费1250元，由原告信阳钦友实业有限公司承担。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年六月十三日书记员  马金龙
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0923行审19号 申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。 法定代表人吴**田，系该局局长。 委托代理人张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 被执行人湖北盛林房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路盛林新世界小区**楼**，统一社会信用代码914209230809418702。 法定代表人肖军望。 申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）对湖北盛林房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2018年11月6日作出的云某罚字[2018]第035号行政处罚决定。 本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云某罚字[2018]第035号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，被执行人湖北盛林房地产开发有限公司自2015年12月至2016年11月期间，在盛林新世界项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201500074号所许可的面积1056.75平方米的行为。2018年10月29日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北盛林房地产开发有限公司送达了云某告字[2018]第035号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2018]第035号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，湖北盛林房地产开发有限公司逾期未向云梦县自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县自然资源和规划局遂于2018年11月6日作出云某罚字[2018]第035号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收超建面积违法收入2137197.15元人民币；2.并处违建部分工程造价6%的处罚1986.4元/㎡×1056.75㎡×6%=125947.7元人民币的罚款。并限湖北盛林房地产开发有限公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北盛林房地产开发有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北盛林房地产开发有限公司相关权利，被执行人湖北盛林房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年4月18日作出云某催字[2019]第012号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人湖北盛林房地产开发有限公司自动履行义务，被执行人湖北盛林房地产开发有限公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云某罚字[2018]第035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2018]第035号《湖北省建设行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄新友 审 判 员  周 峰 人民陪审员  储 佳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1607号之二申请人：遵义市城投融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，职务：经理。被执行人：杨晓红,男,土家族,1965年4月1日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑洁,男,仡佬族,1981年10月26日出生,贵州省正安县人,住贵州省正安县。申请人遵义市城投融资担保有限公司与被执行人杨晓红、郑洁借款合同纠纷一案中，申请人因故撤回对被执行人的强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨晓红名下贵Ｃ×××**号揽胜极光牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占阳二〇一九年六月十日书记员  唐 帆
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执316号 关于被执行人李香英没收财产一案，（2018）冀0628刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李香英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月18日强制执行，要求被执行人李香英履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李香英向法院缴纳违法所得1000元，并对避孕套12个，oppo手机一部、诺基亚手机一部予以没收。 本院认为，（2018）冀0628刑初131号确定的内容已经全部执行完毕，缴纳违法所得1000元，并对避孕套12个，oppo手机一部、诺基亚手机一部予以没收。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀0628刑初131号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执593号申请人：张松，男，汉族，1952年6月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：田东，男，汉族，1987年6月7日出生，住延津县。本院在执行张松诉田东其他案由一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1841号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月三日书记员  朱广顺
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保109号 申请人：李永志，男，1967年3月23日出生，住高阳县。 被申请人：关艳君，女，1974年4月13日出生，住高阳县。 被申请人：程世召，男，1970年6月24日出生，住高阳县。 申请人李永志依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初691号民事判决书，于2019年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人程世召、关艳君名下价值50000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程世召、关艳君名下价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十二日 书记员  张天运
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：韩媛媛，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告韩媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告韩媛媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月19日）信用卡欠款本金49777.05元，零售利息2400.45元，分期手续费1152.29元，违约金662.43元，合计53992.22元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××53的信用卡，并于2014年8月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年6月19日信用卡欠款本金49777.05元，零售利息2400.45元，分期手续费1152.29元，违约金662.43元，合计53992.22元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告韩媛媛未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月14日被告韩媛媛在原告处填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告韩媛媛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告韩媛媛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款约定乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。之后原告向被告韩媛媛核发了卡号为51×××53的信用卡。被告自2014年8月24日多次持卡消费，截止2019年1月10日，被告韩媛媛尚欠原告贷款本金49777.05元，零售利息7985.27元，分期手续费1152.29元，违约金5674.05元。 本院认为，被告韩媛媛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金49777.05元，零售利息7985.27元，分期手续费1152.29元，违约金5674.05元（2019年1月11日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  范子巧 ——
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初29号原告卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。原告卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。原告卓登礼，男，1970年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局，住所地乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。第三人卓登伦，男，1960年11月1日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告卓礼富、卓礼华、卓登礼诉被告乐清市公安局、第三人卓登伦治安行政处罚一案中，原告卓礼富、卓礼华、卓登礼于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告卓礼富、卓礼华、卓登礼申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卓礼富、卓礼华、卓登礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓礼富、卓礼华、卓登礼负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  周 静人民陪审员  翁爱芬二〇一九年六月二十七日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初618号原告：周乔武，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王友付，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。系盐城市荣腾建设工程有限公司的副总经理。被告：张晓芳，女，1975年7月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：张勇，男，1985年7月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：李兵，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王亚东，男，1973年8月31日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆永飞、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。原告周乔武与被告张荣顺、张晓芳、张勇、李兵、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周乔武及其委托诉讼代理人彭长春，被告张荣顺的委托诉讼代理人王友付，被告张勇，被告王亚东的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告张晓芳、李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周乔武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张荣顺、张晓芳共同偿还借款本金200万元，并按月利率2%承担自2018年9月22日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告张勇、李兵、王亚东对上述借款及其利息承担共同连带偿还责任；3、本案的案件受理费、保全费、保全责任保险费等由被告张荣顺、张晓芳、张勇、李兵、王亚东负担。事实与理由：2018年1月20日，被告张荣顺、张晓芳（夫妻关系）立据共同向我借款200万元，约定：借款期限为2018年1月20日起至2018年7月19日止,月利率为3%;如因此次借款产生纠纷所产生的全部费用由借款人承担（诉讼、保全、执行及律师费等）。被告张勇、李兵、王亚东自愿对该笔借款提供连带共同保证，2018年1月22日原告依约将200万元转账支付给被告张荣顺。借款到期后，被告张荣顺、张晓芳未能按时还款，被告张勇、李兵、王亚东也未能履行担保义务。为此，诉至法院。被告张荣顺辩称：对借款事实有异议，2018年1月20日借款200万元，虽然出具了借条，但是原告未能实际支付。借款时确实由张勇、李兵、王亚东三人提供担保。被告张勇辩称：被告张荣顺借款200万元我确实签字担保，但是他们之间有无实际交付款项我不清楚。且借款到期后原告从来没有找过我，直到诉讼我才知道。我不同意承担担保责任。被告王亚东辩称：1、原告立案时向法庭出具的借条证据不能够证明王亚东是该债务的担保人，王亚东的签名无法确认是其所写。2、被告张荣顺给王亚东发来的信息证实原告提交的借条是作废的借条，王亚东依法不应承担任何责任。3、被告张荣顺已经偿还原告本金230万元，利息21.26万元，被告张荣顺与原告之间没有债权债务关系。4、本案涉嫌虚假诉讼。5、保全保险费没有约定。综上，依法驳回原告对王亚东的诉请。本院经审理认为，本案中，原告周乔武为证明自己的主张，向法院提交借条一份、农业银行卡交易明细单、保险公司出具保险单及电子发票一张、结账协议。被告张荣顺认为，借条与银行卡交易明细单无关联性；被告张勇认为借款是否支付我不清楚；被告王亚东认为，该借款没有实际支付，且已被作废，借条与银行卡交易明细单之间无关联性，结账协议系虚假的，原告持上述证据向各被告主张权利，明显涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告周乔武的起诉。案件受理费24400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱爱春人民陪审员  陈玲玲二〇一九年六月十七日书 记 员  张 钰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3585号 原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人李锡国。 委托代理人（特别授权）陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告翁浩源，男，汉族，1973年3月30日出生，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告翁浩源物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一九年六月十日 代书记员 吴 珍
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更41号   罪犯赵玉力，男，1983年10月7日出生,汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化。2008年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内犯罪。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）锡刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对赵玉力犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失342732.51元（未履行）。宣判后，被告人赵玉力不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月31日作出（2012）内刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年5月2日裁判发生法律效力后，于2012年6月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2015年3月30日以（2015）内刑减字第00187号刑事裁定，将罪犯赵玉力死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2014年5月2日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月19日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱民警李某出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员白某出庭履行职务，本案现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵玉力在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加“三课”教育，完成劳动任务，考核期内累计记功、表扬10次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月10日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵玉力符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯赵玉力在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯赵玉力在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯赵玉力的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执207号-2 申请执行人：包商银行股份有限公司包头少先支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路食海商城底店。 负责人：赵军，行长。 委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：包头市新大元贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市青山区青年路**万达广场**。 法定代表人：孟庆涛，执行董事。 被执行人：董自力。 被执行人：孟庆涛。 被执行人：孟庆艳。 被执行人：王建明。 被执行人：贾桂英。 本院在执行包商银行股份有限公司包头少先支行与包头市新大元贸易有限责任公司、董自力、孟庆涛、孟庆艳、王建明、贾桂英合同纠纷一案中，被执行人包头市新大元贸易有限责任公司、董自力、孟庆涛、孟庆艳、王建明、贾桂英未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2019）包天信证内经字第2660号执行证书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王建明所有的位于包头市昆都仑区×××号房产，不动产权证书号为×××号房产予以查封; 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 查封期限届满后，申请执行人申请延长期限的，在查封、冻结期限届满前30个工作日内向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年六月三十日 法官助理 云 波 书 记 员 张文静 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3283号之三原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该公司总经理。被告：周云龙，男，1933年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告周云龙农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年六月十三日书记员  付国权
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民再33号再审申请人(一审被告)：嘉盛农业有限公司。住所地：长治市沁县沁州北路**。法定代表人：杨建国，董事长。委托代理人：鲍永杰，男，1982年1月5日出生，住长治市潞州区清华街****中苑****。系该公司职工。再审被申请人（一审原告）：潘克锋，男，1973年4月15日出生，汉族，住重，住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区div>委托代理人：陈小林，男，1964年6月27日出生，自由职业，住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。一审被告:沁县嘉盛建筑安装有限责任公司，住所地：沁县县城旭日小区。法定代表人：程建伟，经理。再审申请人嘉盛农业有限公司与被申请人潘克锋及一审被告沁县嘉盛建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,山西省沁县人民法院于2017年9月20日作出(2017)晋0430民初486号民事判决,该判决已经发生法律效力。嘉盛农业有限公司不服，向本院申请再审。本院于2018年9月26日作出（2018）晋04民申31号民事裁定，对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年6月14日向再审申请人嘉盛农业有限公司送达交纳诉讼费通知书,嘉盛农业有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人嘉盛农业有限公司自动撤回再审申请处理，恢复山西省沁县人民法院(2017)晋0430民初486号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭子仪审判员 杨淑华审判员 张志红 二〇一九年六月二十七日书记员  孙玥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执491号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王成，男，1993年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戚俊成，男，1992年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈必芹，女，1973年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘春雷，男，1985年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张挺，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人王成、戚俊成、陈必芹、刘春雷、张挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，执行标的71523元，执行依据为（2018）苏0922民初958号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初958号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月三十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16647号原告：耿厚林，男，1952年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。被告：南京市江宁区永臻塑料制品厂，统一社会信用代码913201156673723988，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。投资人：杜承娟。被告：徐鹤，男，1968年2月24日生，汉族。被告：杜承娟，女，1964年10月29日生，汉族。原告耿厚林与被告南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻公司）、徐鹤、杜承娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿厚林的委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼，被告永臻公司、徐鹤、杜承娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿厚林向法院提出诉讼请求：1、判令被告永臻公司和被告徐鹤共同向原告归还本金29458.58元；2、判令被告永臻公司和被告徐鹤共同向原告支付利息（利息以29458.58元为基数，按年利率12%计算，从2017年3月23日计算至实际给付之日）；3、请求判令被告杜承娟对被告永臻公司不足清偿部分承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告永臻公司和被告徐鹤于2016年1月1日共同向原告借款20万元整，两被告分别出具借款协议和借条一份，借款协议写明：“因甲方生产需要资金周转向乙方借人民币20万元整，借款利息为月息1%”。借款后，两被告每月定期将2000元月息汇至原告账户，至2016年10月就停止支付借款利息，在原告的多次催讨之下，两被告在2016年11月7日至2017年3月23日之间，分四次向原告返还合计18万元的利息及本金。两被告至今未支付剩余借款本金及利息。被告杜承娟为被告永臻公司的投资人，其应当以个人财产对企业债务承担无限责任，故诉至法院，请求判如所请。被告永臻公司、徐鹤、杜承娟未应诉。经审理查明事实如下：被告永臻公司与被告徐鹤于2014年1月16日向原告耿厚林通过工商银行转账借款100万元，永臻公司、徐鹤共同出具借条及收据确认上述事实。借款后，2014年1月16日被告永臻公司、徐鹤退还原告耿厚林借款50万元。2016年1月1日，经双方结算，原告耿厚林与被告永臻公司签订《借款协议》一份，双方约定借款金额20万元，永臻公司应每月一次性支付给耿厚林1%的借款利息。被告徐鹤为上述借款向原告耿厚林出具《借条》一份，载明借到耿厚林借款20万元。被告永臻公司自2016年1月13日至2016年8月10日每月归还借款利息2000元，2016年4月6日归还借款2500元，共支付利息16000元。被告永臻公司又分别于2016年11月7日归还借款50000元，于2017年1月11日归还借款30000元，于2017年1月12日归还借款50000元，于2017年3月23日归还借款50000元。经计算，截止2017年3月23日，被告永臻公司共归还借款本金173210.05元，利息25289.95元，被告永臻公司、徐鹤尚欠借款本金26789.95元。审理中，因被告永臻公司、徐鹤、杜承娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，永臻公司、徐鹤、杜承娟未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、借条、收据、银行进账单、工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永臻公司、徐鹤与原告耿厚林借贷关系成立，合法有效。被告永臻公司、徐鹤应按借款协议及借条约定向原告耿厚林归还借款本息；原告耿厚林要求被告永臻公司与被告徐鹤归还借款本金29458.58元及利息（自2017年3月23日起按年利率12%计算至实际给付之日），经计算，被告尚欠原告借款本金26789.95元，故对原告耿厚林诉请中借款本金的超出部分，本院不予支持。被告杜承娟系被告永臻公司投资人，个人独资企业应当以个人财产对企业债务承担无限责任，故原告耿厚林要求被告杜承娟对被告永臻公司不足清偿部分承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告永臻公司、徐鹤、杜承娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区永臻塑料制品厂、徐鹤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告耿厚林借款本金26789.95元，并承担利息（利息以26789.95元为基数，自2017年3月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、被告杜承娟对上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告耿厚林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元、公告费560元，合计1146元，由被告南京市江宁区永臻塑料制品厂、徐鹤、杜承娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年六月二十日见习书记员  蔡烨蓉
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执512号之一申请执行人：吕兆兰，女，1971年9月16日出生，汉族，黑龙江省孙吴县农业农村局职员，住黑龙江省孙吴县。被执行人：王艳华，女，1960年3月30日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休职工，住黑龙江省逊克农场场部。被执行人：陈士平，男，1959年4月28日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省逊克农场场部。本院在执行申请执行人吕兆兰与被执行人王艳华、陈士平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王艳华在中国农业银行股份有限公司逊克县支行、边疆支行、逊克农场支行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳华在中国农业银行股份有限公司逊克县支行开立的账户内资金，冻结期限一年；本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇一九年六月十一日书记员 刘亮亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11066号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：梁伟，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告梁伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陆佩珊到庭参加诉讼。被告梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.梁伟向平安财保公司偿还保险理赔款50792.13元（含本金49710.24元、利息1081.89元）；2.梁伟向平安财保公司偿还逾期保险费8123.55元；3.梁伟向平安财保公司支付违约金23566.27元（以58915.68元为基数，按每月百分之二的标准，从2017年6月26日暂计至2019年2月25日的违约金为23566.27元；从2019年2月26日起，按该标准计算至清偿全部债务之日止）；4.梁伟向平安财保公司偿还律师费1000元。事实与理由：梁伟于2015年5月5日向平安财保公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，平安财保公司审查后向其签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为梁伟，保险金额为142680元。双方约定梁伟如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由平安财保公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。梁伟在取得光大银行中山分行的借款120000元后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行依据保险条款直接从平安财保公司的担保账户中扣除保险理赔款50792.13元。平安财保公司依法取得对梁伟的追偿权后多次向其催收欠款，但梁伟却迟迟不履行还款义务，严重损害了平安财保公司的合法权益。被告梁伟未到庭应诉，但承认原告平安财保公司在本案中所主张的事实，愿意向原告平安财保公司支付其所主张的保险理赔款，至于逾期保险费、违约金、律师费，则希望原告平安财保公司可以减免。本院认为，梁伟承认平安财保公司在本案中主张的事实，故本院对平安财保公司主张的事实予以确认。梁伟愿意向平安财保公司支付保险理赔款50792.13元，系其对自身诉讼权利的处分，本院从其意愿，故平安财保公司诉请判令梁伟向其支付保险赔款50792.13元，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，平安财保公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计50792.13元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此，平安财保公司主张梁伟偿还其向光大银行中山分行赔付逾期保费8123.55元以及其为实现债权所支出的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现平安财保公司自愿将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按月利率2%（即年利率24%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款50792.13元和逾期保费8123.55元；二、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2017年6月26日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；三、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司的律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计944元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告梁伟负担（被告梁伟于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年六月二十一日书记员  叶丽敏吴丽映
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2287号原告：信阳钦友实业有限公司。委托诉阳市平桥区豫和苑一期。委托诉讼代理人：黄国胜、刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。本院在审理原告信阳钦友实业有限公司诉被告杨锡斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告以需搜集证据为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳钦友实业有限公司撤回起诉。本案受理费1025元，由原告信阳钦友实业有限公司承担。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年六月十三日书记员  马金龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1201号原告：单士坤，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：王明义，男，1962年7月1日出生，汉族，住单县。被告：杨美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住单县。原告单士坤与被告王明义、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告单士坤到庭参加了诉讼。本院依据原告提供的住址向二被告邮寄送达起诉材料，因收件人外出家中无人签收被退回。依法公告向被告王明义、杨美荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单士坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事农药生意，其与二被告系朋友关系。2014年12月7日，二被告因生意需资金向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份。2015年6月18日，被告杨美荣因资金需要再次向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果，为维护其合法权益提起诉讼。被告王明义、杨美荣未到庭应诉和答辩。原告单士坤为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借条一份，内容为：“今借到单士坤现金叁万元整”借款人王明义、杨美荣签名并捺印，2014年12月7日。借条左下角注明付3600元。2、借条一份，内容为：“今借到单士坤现金叁万元整”借款人杨美荣签名并捺印，2015年6月18日。原告对上述借条解释，2014年12月7日交付二被告借款30000元有证人单某1在场。2015年6月18日交付被告杨美荣借款30000元时没有在场人。3、申请证人单某1出庭作证。证人单某2（公民身份号码：）出庭证实：其与原告是邻居关系，与二被告都认识。2014年杨美荣找单士坤借钱，其与单士坤一块送的30000元钱，后王明义、杨美荣、单士坤与其一起在王明义的门市上吃饭，口头约定月息2分。该涉案借条经证人单某2当庭辨认借条内容由杨美荣书写，王明义的名字系其本人签名。当场付利息3600元。原告对证人证言质证无异议。庭审结束后，原告撤回对于2015年6月18日借条的起诉，本院口头裁定予以准许。经本院审查认为，原告提供的借条与证人单某1当庭证言相互印证并能够形成证据链条，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），对证据效力予以认定。本院组织当事人进行了证据交换。被告王明义、杨美荣虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合证人单某1当庭证言认定如下事实：2014年12月7日，被告王明义、杨美荣因生意需资金向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原告交付被告王明义、杨美荣借款后，二被告按照借款月利率2分预先支付原告6个月利息3600元。本案争议焦点：原告单士坤请求被告王明义、杨美荣偿还借款30000元是否合法有据。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据上述规定并结合本案查明的事实，2014年12月7日，被告王明义、杨美荣向原告单士坤出具30000元借条一张。原告交付二被告借款时，被告预先支付利息3600元，原告单士坤实际交付二被告借款26400元。故对原告单士坤与被告王明义、杨美荣之间存在26400元借贷法律关系的事实予以确认，应受法律保护。合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告王明义、杨美荣向原告出具的借条中未约定借款期限，因原告王明义实际支付被告王明义、杨美荣借款26400元。涉案借款经原告催要未果，二被告行为已构成违约。综上，被告王明义、杨美荣应依法偿还原告单士坤借款26400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告王明义、杨美荣未履行法定举证义务，且二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明原告的诉讼主张不成立。故被告王明义、杨美荣应承担举证不能的法律后果。被告王明义、杨美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上，原告的起诉理由部分成立，对其合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王明义、杨美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告单士坤借款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告单士坤负担572元，被告王明义、杨美荣负担728元（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丁继华人民陪审员  黄贤通人民陪审员  李 娟二〇一九年六月十一日书 记 员  瞿志航
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异5号申请人：闫青华，男，汉族，1951年11月17日生，住舞阳县。申请人：陈翠梅，女，汉族，1951年10月14日生，住舞阳县。申请人：牛娟娟，女，汉族，1978年10月20日生，住舞阳县。申请人：闫毅，男，汉族，2001年9月26日生，住舞阳县。申请人：闫某，女，汉族，2009年9月22日生，住舞阳县。委托代理人刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被申请追加人：安慧勤，住漯河市源汇区，（缺席）被申请追加人：乔海明，住漯河市郾城区，（缺席）被申请追加人：耿桂英，住许昌市。（缺席）委托诉讼代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：高扬，住临颍县。被执行人:漯河市通利运输有限公司。法定代表人许吉甫，经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人刘水旺，经理。本院在执行闫青华、陈翠梅、牛娟娟、闫毅、闫某与高扬、漯河市通利有限公司、中国人寿保险股份能有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫青华、陈翠梅、牛娟娟、闫毅、闫某于2019年4月26日向本院申请追加安慧琴、乔海明、耿桂英为本案被执行人。在本院审查过程中，闫青华、陈翠梅、牛娟娟、闫毅、闫某向本院撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，闫青华、陈翠梅、牛娟娟、闫毅、闫某自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予闫青华、陈翠梅、牛娟娟、闫毅、闫某撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡新会审判员  马肖飞审判员  李红伟二〇一九年六月十九日书记员  马 云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1747号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，员工。 被告郭瑞，男，1995年9月28日出生，汉族，身份证地址四川省宜宾市南溪区。 被告郭道奎，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证地址广东省丰顺县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告郭瑞、郭道奎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、娄保华参加评议的合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告郭瑞、郭道奎签订的《服务合同》、被告郭瑞与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农村商业银行）签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告天威公司与案外人瑞丰农村商业银行签订的《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》、代偿证明等起诉，要求判令：1、被告郭瑞偿还垫付款本金76634.28元，利息损失7562.26元（实际计算至实际清偿日）。2、被告郭道奎对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告郭瑞、郭道奎未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：郭瑞。 贷款人：瑞丰农村商业银行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：216980元。 按揭服务费：26980元。 履约保证金：无。 代偿协议保证人：郭道奎，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年2月13日、2018年4月19日、2018年6月19日、2018年8月17日、2018年10月19日为郭瑞向瑞丰农村商业银行共代偿债务76634.28元。 违约责任：因郭瑞逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，郭瑞除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，郭瑞、郭道奎与天威公司签订的《服务合同》，和郭瑞作为债务人、瑞丰农村商业银行作为债权人签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》；天威公司与瑞丰农村商业银行签订的《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了郭瑞的透支贷款，享有对郭瑞的追偿权。天威公司与郭瑞就代偿款项后郭瑞应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，郭瑞应当依约予以履行。天威公司要求郭瑞支付违约金，具有事实和合同依据。现天威公司按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。而郭道奎作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭瑞归还给天威担保有限公司垫付款人民币76634.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、郭瑞支付给天威担保有限公司违约金人民币7562.26元（暂计算至2018年11月14日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、郭道奎对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币1905元，由被告郭瑞、郭道奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  娄保华 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  郑 亚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初587号原告：马春喜，男，1974年4月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：于伟东，男，1982年9月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。原告马春喜与被告于伟东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告马春喜诉称，请求判令被告支付拖欠的租赁费12337元、利息5631元及设备配件丢失损坏赔偿金23237.50元，合计41205.50元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告租赁原告吊篮设备，用于宁安向阳小区施工，租赁期满后，经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的租赁费及设备配件丢失损坏赔偿金。被告于伟东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在签订租赁合同时约定本合同履行地为河北献县，故本案应移送河北献县人民法院审理。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告虽然对合同履行地进行了约定，但双方约定的河北献县不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由牡丹江市爱民区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：于伟东对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  何耀新二〇一九年六月十七日法官助理刘亚慧书记员孙玓玥
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执319号 关于被执行人苏羊羊没收财产一案，（2018）冀0628刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏羊羊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月18日向依法执行，请求没收被执行人苏羊羊苹果6plus手机一部，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月27向被执行人送达执行手续，对其所有的苹果6plus手机一部予以没收。 本院认为，（（2018）冀0628刑初58号确定的内容已经全部执行完毕，被执行人苏羊羊苹果6plus手机一部予以没收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）冀0628刑初58号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保103号 申请人：张茜，女，1985年7月25日出生，住保定市莲池区。 被申请人：张遵义，男，1980年4月29日出生，住高阳县。 申请人张茜依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初240号民事判决书，于2019年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张遵义名下价值609360.31元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张遵义名下价值609360.31元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十三日 书记员  张天运
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1551号原告：张某，现住锡林浩特市。被告：南某。被告：马某，住址同上。原告张某诉被告马某、南某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某、南某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告向原告清偿借款14000元及利息（自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由，被告以偿还第三方欠款为由向原告借款，2017年12月5日，被告在锡林浩特市为原告出具借到18000元借据一张，约定：借款日期从2017年12月5日起至2018年5月1日，被告亲笔签名摁手印，原告向被告支付了18000元的借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告给付了4000元，剩余借款至今未清偿，原告多次找被告要求其偿还上述本金，被告均以各种理由拒绝给付。被告马某、南某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，被告南某以偿还第三方欠款为由提出向原告张某借款。2017年12月5日，二被告在锡林浩特市为原告出具借据一张，载明今借到张某人民币18000元，借款日期从2017年12月5日起至2018年5月1日，二被告均在借据上亲笔签名摁手印，同日原告向被告支付了18000元的借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告给付了4000元，剩余借款至今未清偿。两被告系夫妻关系。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为：被告马某、南某向原告张某借款14000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告马某、南某未清偿借款本金的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告马某、南某自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但起算利息时间应为借款到期日，即2018年5月1日。被告马某、南某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马某、南某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金14000元并支付逾期利息（以本金14000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半），由被告马某、南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年六月一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3205号 原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园****。 负责人：朱乾平，经理。 委托诉讼代理人：盛温唯、章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：肖明，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保公司）与被告肖明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人章舒梦、被告肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明支付原告代付赔偿款14780元及利息（利息以14780元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日15时40分许，被告肖明驾驶三轮摩托车途经平阳县××镇××道国际大酒店公交站附近时，因车辆轮轴断裂失去平衡，与投保于大地财保公司的浙Ｇ3××××号轿车发生相撞，造成人员受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶无牌且具有安全隐患的车辆上路行驶，系导致事故的主要原因，故对该次事故负全部责任。后浙Ｇ3××××号轿车经维修，产生14780元的修理费。经浙Ｇ3××××号轿车车主陈许贞申请，原告先行向其赔付修理费14780元，陈许贞也与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，约定将已取得赔偿部分的保险标的转让给原告，并授权原告向被告追偿。在上述事故中，被告负事故全部责任，故应承担上述修理费14780元。但被告至今未向原告支付上述垫付的赔偿款。故此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告肖明答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告主张的赔偿金额太高。当时事故现场，原告业务员有过来，被告肖明问其维修费用时，该业务员表示维修需要4000-5000元。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月25日15时40分许，肖明驾驶无牌号普通正三轮摩托车自南向北行经平阳县××镇××道国际大酒店公交站牌前路段时，左后轮脱落，车辆向左驶入对向车道，碰撞该车道内等候的由陈许贞驾驶的浙Ｇ3××××号小型普通客车左侧，造成摩托车内乘员施素青、林国平受伤及两车受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出事故认定，肖明驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，临危措施不当，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，应承担事故全部责任，陈许贞、施素青、林国平均无事故责任。浙Ｇ3××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，被保险人为陈许贞。事故发生后，浙Ｇ3××××号小型普通客车经原告定损损失共计14780元。案涉车辆维修后，原告于2017年5月31日支付陈许贞维修费14780元。陈许贞给原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，载明：浙Ｇ3××××号车辆于2017年4月25日发生事故，陈许贞已收到原告赔款14780元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其或原告名义向责任方追偿。 以上事实有原被告陈述、营业执照、户籍信息、道路交通事故认定书（简易程序）、增值税普通发票、机动车辆保险损失情况简易确认书、机动车辆保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告赔付案外人陈许贞修理浙Ｇ3××××号小型普通客车所支出的经济损失14780元。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门责任认定，被告对本次交通事故负全部责任，故被告需赔付原告赔偿款14780元。原告要求被告支付利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告肖明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿款14780元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由肖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年六月十一日 代书记员 卓依丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执274号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2129号之一 申请执行人王金城，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为福建省安溪县，身份证号码：350524********。 被执行人东莞市欧运服饰有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李文荣。 被执行人彭邦林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商城县，身份证号码：413027********。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初4272号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、执行内容：被执行人东莞市欧运服饰有限公司、彭邦林向申请执行人支付伙食费34861元及利息，受理费672元。 执行情况 本案在执行过程中，本院与你到被执行人东莞市欧运服饰有限公司住所地东莞市××镇××村××号进行现场调查，没有找到该公司。另，本院通过调查被执行人的财产线索，发现财产如下：一、车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车登记在被执行人彭邦林名下，本院已依法予以档案轮候查封【查封时间为2019年3月4日，查封期限为两年】，该车至今下落不明，暂无法处理。二、依法冻结了被执行人东莞市欧运服饰有限公司在东莞农村商业银行常平支行还珠沥分理处开设的帐号为22×××15的存款人民币35966元，实际已冻结现有人民币83.67元，冻结时间为2019年3月8日至2020年3月7日止。本院已依法告知请申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人彭邦林户籍所在地法院商城县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在辖区内查无房产登记信息，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市欧运服饰有限公司、彭邦林限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕俊杰