安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第02104号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路******，组织机构代码71786808-5。法定代表人：倪银英，董事长。委托代理人：陈应辉，该公司法务人员。被告：陈德邦，男，1966年5月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。被告：徐家红，男，1962年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告陈德邦、徐家红融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司委托代理人陈应辉到庭参加诉讼，被告陈德邦、徐家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称：2010年1月26日，原告与被告陈德邦签订一份融资租赁合同，合同约定租赁物（挖挖掘机壹台:机型LG6225、整机编号：9096225MBB-05051966）的所有权归出租人，总租金为895700.06元，其中首付租金为80000元，分期租金为815700.06元，租赁期间为42个月，租金的支付时间及金额详见《租赁要见表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告陈德邦交付。被告陈德邦应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按累计所欠逾期租金日千分之一支付违约金。合同签订后，出卖人于2010年1月26日将租赁物交付给被告陈德邦，被告陈德邦却未按约定支付租金，时至2014年8月14日，仅支付租金253057.16元。尚欠租金562642.90元，经原告多次索要均未果，被告徐家红作为被告陈德邦的连带担保人，至今未履行连带担保责任，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告陈德邦支付全部租金562642.90元，违约金298269.9元，合计860912.8元(其中违约金298269.9元按累计所欠逾期租金日万分之七算至2014年8月14日，之后违约金从2014年8月15日起以562642.90元为基数按累计所欠逾期租金日万分之七的标准顺延计算至付清之日止)；二、判令被告徐家红承担连带保证责任；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。被告陈德邦、徐家红未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2010年1月26日，龙工（上海）融资租赁有限公司（出租人）与陈德邦（承租人）签订了一份合同号为2010-8-01224《融资租赁合同》一份，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人安徽永立行工程机械有限公司，产品名称挖掘机LG6225，整机编号：9096225MBB-05051966；起租日为2010年1月26日，租赁期限42个月；设备价款800000元、首付租金80000元、保证金36000元、手续费10800元；租赁利率为年利率6.8％。融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付其余租金，第一次支付日为2010年4月20日，租金19421.43元，其后每月20日支付租金19421.43元直至租赁到期日即2013年9月20日。租赁物件是指出租人根据承租人租赁物件采购申请书的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的龙工产品，详见租赁物接收证书；租赁物件的购买为承租人对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与人商定上述交易条件；承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任。出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，履行付款相关义务，除购货的权利和向出卖人付款的义务外，购买过程中《产品购买合同》中所约定的出租人享有的其他权利和义务由承租人享有。在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。合同约定的保证金不计利息，合同终止时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分款项，多余的保证金（如有）将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；出卖人将租赁物交付给承租人后，租赁物件受到的灭失及毁损，均由承租人自行承担；承租人在本合同有效期内发生未能支付任何到期款项等行为十位违约，出租人有权立即通知解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。出租人收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前60日书面通知出租人其期末选择；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。同日，陈德邦向龙工（上海）融资租赁有限公司出具《租赁物件采购申请书》，要求向安徽永立行工程机械有限公司购买案涉挖掘机；陈德邦亦向龙工（上海）融资租赁有限公司出具《租赁物件接收证书》，接收证书显示陈德邦已于2010年1月26日收到安徽永立行工程机械有限公司交付的挖掘机。同日，徐家红向龙工（上海）融资租赁有限公司出具《担保书》，承诺自愿为陈德邦与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：2010-8-01224）项下陈德邦所负一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期届满之日起两年。上述合同签订后，陈德邦于2010年1月26日支付给原告融资租赁合同项下保证金36000元、手续费10800元,首付款80000元,共计126800元。此后被告陈德邦陆续支付租赁费253057.16元，尚欠租赁费562642.90元未付。上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物采购申请书、租赁物件接收证书、租金计划表、《担保书》及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供给被告陈德邦租赁使用后，被告陈德邦未依约履行融资租赁合同项下租金给付义务，显属违约，应承担违约责任。因被告陈德邦未按期支付租金，由于双方融资租赁合同约定的租赁期限已经届满，对于被告陈德邦在本合同项下交纳的保证金36000元，原告依约应予返还或用于冲抵欠付的租金。原告提供的违约金计算表确认，被告每月偿付租金日期为20日，且以此来确认计算违约金的起始日，不违反法律规定，本院予以确认。对于截止至2013年9月20日的租金，系被告占有使用租赁物期间依约产生的租金共计562642.90元，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算（即按年利率6%的四倍24%为标准计算），不违反法律规定，本院予以确认。经冲抵原告应当返还的保证金36000元后，被告应支付给原告租金为526642.90元。被告徐家红自愿为被告陈德邦的上述欠款提供连带担保，故应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈德邦于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司人民币526642.90元及逾期付款违约金284604.96元（自2010年4月20日至2014年8月14日止，以实际欠款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），2014年8月14日起的违约金以526642.90元为基数,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；二、被告徐家红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12409元减半收取6204.5元，由被告陈德邦、徐家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一四年十月九日书记员  吴邛附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。