wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乐行执字第22号申请人乐陵市广播电视局。法定代表人张玉柱，局长。被执行人杜延霞，男，成年。被执行人樊新开，男，成年。本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人杜延霞、樊新开为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人杜延霞、樊新开的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乐陵市广播电视局作出的（2014）乐广罚字第535号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一四年十月八日书记员  赵 明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第1024号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。法定代表人李国赐，理事长。被执行人周圣波，男，1965年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴民二初字第106号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2010）醴民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  胡洪斌审判员  易 凯二〇一四年十月十五日书记员  曾 珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民二初字第201-1号原告杨刚，男，生于1973年，汉族，住禹州市。被告许昌东湖置业有限公司。法定代表人安建军。本院在审理原告杨刚诉被告许昌东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封位于禹州市光明街中段路东龙御鑫城小区3号楼7层东北户的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封位于禹州市光明街中段路东龙御鑫城小区3号楼7层东北户的房产一套；查封期限为二年。二、查封原告杨刚提供担保的位于禹州市颍川办劳动路东段路北（公职员A区5号楼二单元四层东户）的房产（房屋所有权证号为禹房字第0274**号）一套，查封期间允许使用，不得转让、抵押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孟金虎二〇一四年十月十三日书记员 ：张亚丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5156号原告姚艳平，男。被告陈平，男。本院在审理原告姚艳平诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告姚艳平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚艳平撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月十四日书记员  王 乐
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第293号申请执行人上海福岛物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄频，该公司总经理。被执行人上海安其民建筑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何福安，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海福岛物流有限公司与被执行人上海安其民建筑装饰材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1585号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一四年十月二十三日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第379号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人范某，男，1989年11月12日出生于，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人李某，男，1990年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以以新城院公诉刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人李某、范某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森、潘慧英出庭支持公诉，被告人李某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2014年1月19日，被告人李某伙同范某在本市新城区赛外宫附近盗窃被害人马某某捷马牌电动自行车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币410元。现赃物无法追回。2、2014年1月27日被告人李某伙同范某本市新城区赛外宫附近盗窃被害人马某富士达牌红色电动自行车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币2548元。现赃物无法追回。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2958元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某因形迹可疑，被公安人员盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。对起诉书的指控被告人李某没有异议，被告人范某辩称只参与了盗窃一辆自行车。经审理查明：1、2014年1月19日，被告人李某伙同范某在本市新城区赛外宫附近盗窃被害人马某某捷马牌电动自行车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币410元。现赃物无法追回。2、2014年1月27日被告人李某伙同范某本市新城区赛外宫附近盗窃被害人马某富士达牌红色电动自行车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币2548元。现赃物无法追回。上述事实，有下列证据证实：1、被害人马某某的报案材料及陈述证实：2014年1月19日在呼和浩特市新城区赛外宫附近丢失自行车的事实；2、被害人马某的报案材料及陈述证实：2014年1月27日在呼和浩特市新城区赛外宫附近丢失自行车的事实；3、被告人李某在公安机关的供述证实：2014年1月份与范某两次在呼和浩特市新城区赛外宫盗窃自行车的事实；4、被告人范某的在公安机关的供述证实：2014年1月在呼和浩特市新城区赛外宫与李某盗窃自行车的事实；5、呼和浩特市价格认证中心出具的估价鉴定结论书证实：捷马电动自行行车，价值人民币410元；富士达电动自行车，价值人民币2548元；6、书证抓获经过证实，2014年3月1日15时许，内蒙古大学保卫处的巡逻人员发现二被告人形迹可疑，带回保卫处询问，后移交公安机关，二被告人对盗窃事实予以承认的事实；以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某、范某因形迹可疑，被公安人员盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，但被告人范某又翻供，故应认定李某系自首，应从轻处罚。被告人范某的辩解没有证据所证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  云彩琴审 判 员  张晓飞人民陪审员  李桂林二〇一四年十月十七日书 记 员  武红霞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2089号原告万文章，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告宋保印，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告万文章与被告宋保印买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万文章撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取，由原告万文章负担。审判员  司利国二〇一四年十月八日书记员  杨 艳
阿 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2014）达刑初字第70号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人阿小强，男，1986年2月7日出生，身份证件号码：6227011986********，汉族，初中文化，工人。户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区安国乡油坊村瓦窑坡社**号；现住址：达尔罕茂明安联合旗明安镇高腰亥采区。被告人阿小强因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月8日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年7月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人阿小强犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人阿小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：被告人阿小强从巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀镇旧车站附近的旅店内，向一名叫“刘哥”的人购买了两次毒品，一次是2013年5月24日以28元购买1小包毒品（安纳咖），第二次是2013年5月25日以140元购买了5小包毒品（安纳咖）。被告人阿小强在2013年11月至2014年5月两次以每包35元的价格，卖给ＸＸ飞1小包，卖给大车司机1小包。阿小强父亲阿兆存吸食了2小包毒品。达茂联合旗公安局禁毒民警从阿小强家中搜出并扣押了2小包毒品（重51.36克）。后经内蒙古自治区公安厅检验，阿小强贩卖的毒品成分为苯甲酸、咖啡因。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、检验鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人阿小强明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人阿小强在有期徒刑二年以下的量刑幅度内决定具体刑期并处罚金。被告人阿小强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。被告人在量刑方面提出自己不懂法，没有意识到其危害；真诚悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人阿小强从巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀镇旧车站附近的旅店内，向一名叫“刘哥”的人购买了两次毒品，一次是2013年5月24日以28元购买1小包毒品（安纳咖），第二次是2013年5月25日以140元购买了5小包毒品（安纳咖）。被告人阿小强在2013年11月至2014年5月两次以每包35元的价格，卖给ＸＸ飞1小��，卖给大车司机1小包。阿小强父亲阿兆存吸食了2小包毒品。达茂联合旗公安局禁毒民警从阿小强家中搜出并扣押了2小包毒品（重51.36克）。后经内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）207号检验鉴定书检验，被告人阿小强贩卖的毒品成分为苯甲酸、咖啡因。案件审理期间，被告人阿小强缴纳罚金人民币1500元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表证实案件受理情况；2、证人ＸＸ飞、阿兆存证言证实证人ＸＸ飞从被告人阿小强处购买1小包毒品；证人阿兆存从被告人阿小强处拿了2小包毒品并吸食的事实；3、被告人阿小强的供述证实被告人阿小强向“刘哥”购买毒品，并与ＸＸ飞及一名大车司机交易毒品的事实；4、内公禁毒鉴（毒品）字（2014）207号检验鉴定书证实送检的检材分别检出苯甲酸、咖啡因成分，样品净重51.36克；5、辨认笔录证实��云飞从被告人阿小强处购买毒品；6、扣押物品清单证实公安机关从被告人处扣押毒品的事实；7、户籍证明证实被告人的身份情况。以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人阿小强违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而予以贩卖，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人阿小强在有期徒刑二年以下的量刑幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，主动交纳罚金，悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条��一款、第四款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿小强犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1500元（此罚金已交）。管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二、缴获的毒品依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 孔 德 占人民陪审员 马  芳二〇一四年十月十七日书 记 员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2010号申请执行人王振礼，男，汉族，地址翁牛特旗。被执行人张瑞学，地址翁牛特旗。王振礼与张瑞学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张瑞学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振礼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张瑞学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞学新的财产线索，申请执行人王振礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2112号原告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶立培。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告上海海之幸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁婷。本院在审理原告上海莘盛发展有限公司与被告上海海之幸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海莘盛发展有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年十月十五日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1500号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈典鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈典鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十月二十一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第92-3号申请执行人麦远华。被执行人张明珍。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查申请执行人提供的被执行人财产线索：位于宝安中心区金城时代家园1栋5座18C的房屋，经查，该房屋已被本院因其他案件（2013深宝法民一初字第964号案件）查封，且上述案件正在执行过程中，故本案暂不具备继续执行的条件，需待相关案件处理完毕后方能参与分配。此外本院经向车辆管理、房屋管理、证券登记及银行等金融机构查询，未发现被执行人张明珍名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待条件成就后重新启动。届时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨浩文审判员  叶建涛审判员  黄海涛二〇一四年十月十四日书记员  梁 格
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00755号姚保田：你（单位）与宫琳琳婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19155号原告张志军，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被告陈国良，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张玉芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张志军与被告陈国良、张玉芳民间借贷纠纷一案期间，原告张志军于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国良、张玉芳的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈国良、张玉芳的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第497号上诉人（原审原告）鞠茂清，男，1960年9月3日出生，汉族。委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海富通房地产开发有限公司。法定代表人刘远峰，经理。委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。上诉人鞠茂清因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2009年将位于威海经济技术开发区蓝山小镇项目的防水工程发包给原告施工。2010年5月29日，原、被告签订了一份抵顶协议，约定被告以威海蓝山小镇附1楼18号门市房（价款为592144元）抵顶欠原告的工程款，该协议现已履行完毕。2011年5月11日，被告向威海经区地税局开具一份付款证明，证实原告为其施工，其付给原告工程款1500000元，希望给予办理相关手续。同年5月17日，原、被告签订了一份补充说明，证实双方签订的蓝山小镇附属工程合同只用于原告开发票使用，不作为他用，发票开具后此合同即作废。同年5月18日，原告委托案外人威海市鸿远公路工程有限公司为被告开具了一份建筑业统一发票（代开）。同年5月23日，被告为原告出具收条一份，证实其收到工程款发票1500000元。2013年6月26日，原告诉至原审法院，要求被告给付剩余工程款907856元。原审诉讼过程中，原告主张其为被告施工的工程期限为2009年至2012年春，对此提供被告原法定代表人夏俊峰的手机短信记录一份，拟证实夏俊峰在办理公司交接手续时账面记载欠原告工程款，并认可原、被告间存在债权债务关系，但被告以该记录的真实性无法确认且不能证实原告施工1500000元为由不予认可。原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、发票、收条、证明等在案佐证。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间虽约定签订的书面合同在开具发票后作废，但原告为被告施工且被告给付工程款的行为表明双方存在事实上的建设工程施工合同关系，双方均应严格履行各自义务，现原、被告对被告曾以门市房抵顶工程款591124元的事实均予认可，依法予以确认。原告以被告收到原告1500000元发票为由主张剩余工程款，被告对此不予认可，应由原告举证证实已施工的工程量，但其未提供工程施工签证及工程量结算单，亦无工程预决算书，无法确认原告施工的工程量，应承担举证不能的法律责任。根据原告陈述，原告系在工程施工过程中，即工程尚未完工的情况下即开具了工程款发票，在未约定固定总额结算方式的情况下，被告向税务机关开具证明并接受该发票的行为，不能简单认定为对1500000元工程款的认定，即该发票所载明金额无法认定为应付工程款的数额，故原告之诉讼请求理由不当、证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告鞠茂清的诉讼请求。案件受理费12880元，由原告鞠茂清负担。上诉人鞠茂清不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已经就涉案工程进行了结算，工程价款结算为1500000元，上诉人据此向被上诉人出具了1500000元的发票，扣除房屋抵顶的工程款外，被上诉人尚欠上诉人工程款907856元。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人威海富通房地产开发有限公司答辩称，上诉人未提供证据证实涉案工程的工程量及工程造价，双方亦未对工程进行决算，上诉人仅以发票记载的数额主张工程欠款，证据不足，不应支持。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人在二审中提供了其在施工过程中的工程量清单一宗，拟证实其已施工的工程量。上诉人另提供了被上诉人的工作人员赵延波的录音资料一份，拟证实被上诉人的原法定代表人夏俊峰已与上诉人就涉案工程进行了结算，但该证人仅证实上诉人为被上诉人进行了涉案工程的施工，不清楚上诉人与被上诉人之间是否进行结算以及涉案工程的工程造价。上诉人。经质证，上诉人对上述证据均不予认可。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的建设工程施工合同，但上诉人实际上为被上诉人施工涉案工程，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，被上诉人应对上诉人已施工的工程支付相应工程款。上诉人主张双方已经就涉案工程造价进行了结算，但其对此仅提供了其单方出具的1500000元的发票和工程量清单，上述证据既无法证实双方的结算情况，也无法证明涉案工程的工程造价，且上诉人自认上述发票系在未完工的情况下出具，不符合工程结算惯例。同时，上诉人在二审中提供的录音资料之证人未出庭作证，该证人明确表示其不清楚涉案工程是否结算及结算的工程价款。综上，上诉人提供的证据均不足以证实涉案工程已经结算及结算后的工程造价为1500000元，其诉请被上诉人支付剩余工程款，证据不足，本院不予支持，上诉人可在取得涉案工程造价的相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12880元，由上诉人鞠茂清负担。本判决为终审判决。审 判 长  于大海代理审判员  蒋 涛代理审判员  侯善斌二〇一四年十月八日书 记 员  王红云
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2287号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张晓芳。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2908号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月24日中午12时许，被告人吴某尾随被害人朱某至义乌市某街道某客运站对面公园，趁四周无人注意之际，被告人吴某上前夺取被害人朱某的钱包，争抢未果后，被告人吴某用右手将被害人朱某摔倒在地，随后抢得被害人朱某金色钱包一只（内有现金人民币1000余元），后逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被抢的钱包价值人民币115元。现涉案钱包已扣押并发还被害人朱某。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已返还给被害人，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人张晓芳提出被告人吴某认罪态度好、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  赵 淼人民陪审员  郑樟水二〇一四年十月十三日代书 记员  方 媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第447号原告张某，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告周某，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住址同原告。委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘宪辉、被告周某的委托代理人霍向阳均到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于2003年登记结婚，2005年生育长女张某甲，2010年生育次女张某乙。由于原告与被告系在外务工过程中相识，相识时间较短即草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，生气后被告总是对原告的父母辱骂。令人伤心的是被告将婚生女儿带走，不让原告及其父母与女儿相见。2013年大年初二，被告拿水果刀砍住原告的胳膊，致原告胳膊受伤被缝合五针。现在原告在郑州市居住，被告在老家居住，双方长期分居，无法共同生活。2013年5月份原告提起离婚诉讼，庭审后，被告口头答应原告撤诉后妥善解决婚内财产和子女抚养问题，原告于2013年8月9日撤回了起诉。撤诉后，被告拒绝见面，原告无法看望女儿。在原告第一次提起离婚诉讼之前，被告将原告银行卡上的170000现金全部转走，第一次离婚诉讼期间，被告到郑州把以被告名义购买的房产退掉，被告取走退房款290000元。上述两项财产在原告提起第一次离婚诉讼庭审时已查明，作为夫妻共同财产，被告应向原告支付230000元。原告认为原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告支付原告人民币230000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告周某辩称，1、原告与被告夫妻感情尚未破裂，并有两个女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告与被告于1999年秋季在新疆务工时相识，经过近四年的相互了解和慎重考虑，双方于2004年1月5日在民政部门登记结婚，婚后感情很好，相互鼓励，在各自的事业上都取得了较大的发展。后原告不顾及夫妻感情，违背夫妻间相互忠实的义务，与他人保持暧昧关系，使被告长期忍受痛苦和屈辱。被告认为与原告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，且离婚不利于两个女儿的成长，请求依法驳回原告的离婚请求。2、如原告坚持离婚，两个女儿应跟随被告一起生活。两个女儿自出生后一直跟随被告生活，跟随被告有利于两个女儿的成长，原告应支付抚养费每人每月1000元。3、原告要求被告支付230000元无任何道理和事实依据。4、原告有过错行为，2011年下半年，被告曾流产一次，被告应支付精神抚慰金10000元。原告与被告的共同财产有位于鲁山县四棵树乡张沟村的二层小楼及家电、价值150000元的豫AN00**现代悦动轿车一辆，应依法分割。经审理查明，原告与被告于1999年10月份相识，2004年1月5日在鲁山县民政局登记结婚，2005年10月14日生育长女张某甲，2010年2月20日生育次女张某乙。2013年5月1日，原告与被告生气后，被告与两个女儿回到河南省上蔡县生活。原告曾于2013年5月7日在本院提起离婚诉讼，庭审中被告认可夫妻共同财产存款170000元及退房款290000余元由其掌管，后原告撤回了对被告的起诉。婚姻存续期间，张某购买有号牌为豫AN00**现代悦动轿车一辆，现由张某管理使用。原告提起本次离婚诉讼之后，2014年7月18日，经过调解，双方达成以下调解意见，“一、原告张某要求离婚，被告周某同意离婚。二、婚生女儿张某甲归原告张某抚养，婚生女张某乙归被告周某抚养，抚养费均自理，被告周某在2014年7月25日上午9时将婚生女张某甲交给原告张某抚养。原告与被告相互享有探视子女的权利。三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿负担”。双方同时约定若2014年7月25日未能实际履行协议约定，则照常开庭。2014年7月25日，被告周某未到庭履行协议。本院认为，原告与被告于2004年1月5日在婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告曾于2013年5月7日提起离婚诉讼，说明原告与被告之间出现了夫妻感情破裂的可能。原告再次向本院提起离婚诉讼，且在诉讼过程中曾就离婚事项达成协议，虽未能履行，但足以说明原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为利于儿童的成长，避免一人抚养两个女儿会带来相应的沉重负担，原告与被告的婚生长女张某甲由原告张某抚养、婚生次女张某乙有被告周某抚养为宜，抚养费各人自行承担。原告与被告婚姻存续期间有共同财产460000余元及号牌为豫AN00**现代悦动轿车一辆应依法分割。根据财产现状，号牌为豫AN00**现代悦动轿车一辆归张某所有，周某再一次性支付给张某现金150000元。被告辩称与原告共同财产位于鲁山县四棵树乡张沟村的楼房等财产需分割、另要求原告支付精神抚慰金10000元，因均未提供证据证实，对该辩解理由，本院不予采信。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某离婚。二、原告张某与被告周某的婚生长女张某甲由原告张某抚养；婚生次女张某乙由被告周某抚养。抚养费均自理。三、被告周某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张某150000元。号牌为豫AN00**现代悦动轿车归原告张某所有。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  刘迎彬二〇一四年十月十六日书 记 员  李春洋
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再初字第3号原审原告江开霖，男，1946年5月4日出生，汉族，福建省连城县，医生。原审被告余乃森，男，1978年7月28日出生，汉族，福建省连城县，农民。第三人江小清，女，1976年9月26日出生，汉族，福建省连城县，经商。原审原告江开霖与原审被告余乃森民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）连民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月6日，本院以（2014）连民监字第3号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告江开霖、原审被告余乃森到庭参加诉讼。江小清与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年3月5日，江开霖（系余乃森前岳父）起诉余乃森民间借贷案，要求余乃森归还借款223000元。同日在法院主持下双方达成调解协议：余乃森将坐落于连城县朋口镇冠豸山站站前新村A1幢101号店面及B2幢413号套房的所有权归江开霖所有，以后房屋的按揭款由江开霖承担。江开霖与余乃森之间的债务就此清结。双方并于当日签收（2012）连民初字第160号民事调解书。经再审查明，2000年3月28日至2010年10月4日，余乃森共八次向江开霖共计借款人民币228000元，除已归还5000元外，还欠江开霖人民币223000元。2011年6月27日，余乃森与江小清到民政部门登记离婚，离婚协议约定：夫妻关系存续期间的共同财产，连城县朋口镇冠豸山站站前新村A1幢101号店面及B2幢413号套房归江小清所有，婚后无其它共同财产。所有债权债务由余乃森享有或承担。2012年3月5日，江开霖诉余乃森民间借贷案，双方达成调解协议：余乃森将坐落于连城县朋口镇冠豸山站站前新村A1幢101号店面及B2幢413号套房的所有权归江开霖所有，以后房屋的按揭款由江开霖承担。江开霖与余乃森之间的债务就此清结。双方并于当日签收（2012）连民初字第160号民事调解书。本院于2014年10月10日在连城县房地产交易发证中心查明：朋口镇冠豸山站站前新村A1幢101号店面所有权人登记在江小清名下；朋口镇冠豸山站站前新村B2幢413号套房所有权登记在余乃森名下。上述事实，有余乃森借条、离婚登记审查处理表及离婚协议书、连城县房地产交易发证中心《房屋登记信息证明》、江开霖、余乃森、江小清在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，余乃森与江小清在婚姻存续期间向其前岳父江开霖借款人民币228000元，已还人民币5000元，还欠人民币223000元有借条为据，且余乃森、江小清均无异议，事实清楚，证据充分。该借款属夫妻婚姻存续期间所欠共同债务，其离婚协议的债务承担不得对抗善意第三人，余乃森与江小清在婚姻存续期间对外所欠债务应共同承担连带清偿责任。余乃森与江小清到民政部门登记离婚的离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。余乃森将坐落于连城县朋口镇冠豸山站站前新村A1幢101号店面及B2幢413号套房的所有权归江开霖所有用以抵偿债务，侵犯了第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二十四条、第二十五条判决如下：一、撤销（2012）连民初字第160号民事调解书。二、余乃森应在判决生效之日起一个月内归还江开霖借款人民币223000元，第三人江小清承担连带清偿责任。案件受理费4645元，由原审被告余乃森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  邓兴沿人民陪审员  罗小洪人民陪审员  邹远鸿二〇一四年十月十七日书 记 员  周 玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青法刑初字第129号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张某某，女，1961年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2014年4月28日因涉嫌包庇被青冈县公安局刑事拘留，同年5月12日被青冈县人民检察院以涉嫌包庇罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，2014年8月4日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2014年4月22日18时许，青冈县柞岗镇革新村四屯村民李某甲因为土地纠纷在本屯村民于某某家耕地内与村民刘某某发生争执，李某甲用片镐将刘某某的右侧肩膀打伤，经青冈县公安局法医鉴定为轻伤，案发后李某甲逃跑。公安机关在办理案件中，李某甲的妻子被告人张某某为使李某甲逃避处罚，向公安机关称刘某某是她打伤的。经侦查，被告人张某某于2014年4月28日被公安机关抓获。青冈县人民检察院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对张某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。并提供了相关的证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2014年4月22日18时许，青冈县柞岗镇革新村四屯村民李某甲因为土地纠纷在本屯村民于某某家耕地内与村民刘某某发生争执，李某甲用片镐将刘某某的右侧肩膀打伤，经青冈县公安局法医鉴定为轻伤，案发后李某甲逃跑。公安机关在办理案件中，李某甲的妻子被告人张某某为使李某甲逃避处罚，向公安机关称刘某某是她打伤的对李某甲进行包庇。被告人张某某于2014年4月28日被公安机关抓获。另查明，李某甲故意伤害案的被害人刘某某向本院提出申请，对张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人刘某某、于某某、王某某、李某乙的证言，证实2014年4月22日18时许，李某甲与刘某某因土地边界纠纷发生争吵李某甲用片镐将刘某某的右侧肩膀打伤，张某某没有打刘某某。2、证人李某甲的证言，证实2014年4月22日18时许，他与刘某某因土地边界纠纷发生争吵，他用片镐将刘某某的右侧肩膀打伤，因害怕便逃跑了，他没有与张某某协商让张某某替他顶罪，张某某没有打刘某某。3、被告人张某某的供述，证实她是怕其丈夫李某甲被抓家中无人挣钱才向公安机关说刘某某是她打伤的。4、青冈公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实刘某某的伤情为轻伤，李某甲已涉嫌故意伤害罪。5、青冈县人民法院的调查笔录，证实刘某某对张某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚。6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人张某某的身份明确，犯罪时已成年。7、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实被告人张某某的到案经过及案件的侦破过程。本院认为，被告人张某某明知李某甲是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节；1、当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；2、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海燕审 判 员  吕云龙人民陪审员  裴振杰二〇一四年十月九日书 记 员  尹 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3067号罪犯黄祥飞，男，汉族，1976年9月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）甬东刑初字第307号刑事判决，以被告人黄祥飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。并处罚金2万5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第237号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯黄祥飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，全年各科成绩优良；能积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯黄祥飞予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯黄祥飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄祥飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄祥飞的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄祥飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月17日起至2024年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  李文博二〇一四年十月十三日书记员  姜 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第436号原告杨李燕。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告张建良。被告于淑华，系被告张建良妻子。委托代理人方菁平、任希红，河南大进律师事务所律师。原告杨李燕诉被告张建良、于淑华为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨李燕及其委托代理人张忠裕，被告张建良、于淑华的委托代理人方菁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨李燕诉称，原告与被告夫妻系邻居关系，被告夫妻居住在原告的楼上，因被告夫妻疏于对其房屋的管理和维护，致使其厨房、卫生间多次漏水，对原告的房屋造成损害，原告在告知被告后聘请专业的装饰公司对房屋进行了三次整修，花费数千元。2014年过年后，原告又发现被告居住的房屋漏水，造成原告的卧室装修部分被水沤烂发霉，无法正常居住。原告与被告进行交涉，被告不肯重做厨房、卫生间的防水，也不对原告的损失进行赔偿。经多次协调无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿因房屋漏水给原告已经造成的经济损失9977元；2、被告立即停止侵权，整修厨房、卫生间地面同时做防水处理，并对原告房屋造成的本次损害予以重新装修、处理，恢复原状；如不履行恢复原状义务，赔偿原告恢复原状所需费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张建良、于淑华辩称，对于原告的诉讼请求1、2项属于同一损害事实的重复请求，被告仅需对被损坏的部分进行装修恢复原状，即是对原告财产损失赔偿。原告家发生漏水后，被告在其家中并未发现水管滴水问题及地面积水问题，被告在用水过程中，不存在管理不善及使用不当的问题。如确因被告家漏水造成原告的损失，被告愿意在合理的范围内予以赔偿。经审理查明，洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑3幢4-502号的所有权人为案外人张博。原告在洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑3幢4-302号居住。原告的房屋顶部分别在2013年3月20日、2013年4月6日、2013年8月12日及2014年4月7日在不同部位发生渗漏水现象。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。本案中，发生渗漏水的房屋即原告楼上房屋的所有权人为案外人张博。原告诉请要求停止侵权、恢复原状应向房屋的所有权人主张。现原告向被告张建良、于淑华主张权利，缺乏法律依据，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨李燕的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅审 判 员  董 争人民陪审员  肖 涛二〇一四年十月十日书 记 员  曹 虹
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00224-4号合肥市房产局：我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：查封担保财产李云名下所有权证号：合包字150054346房屋，查封期限两年。附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。二〇一四年十月三十日注：此联交协助助执行单位
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法公民初字第1851号原告冯金伏。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告孟祥海。被告深圳市天发运输有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码795446873。法定代表人谭传发。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码662655196。法定代表人张端书。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 梅 生二〇一四年十月八日书记员 彭华（兼）书记员 李 嘉 欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第321号申请执行人胡国峰，男，生于1987年3月，汉族，住南召县白土岗镇杜村。被执行人杨璐璐，女，生于1990年3月，汉族，住南召县白土岗镇杜村。申请人胡国峰与被执行人杨璐璐婚姻纠纷一案的（2012）南召民初字第220号民事判决书生效后，因被执行人杨璐璐未自觉履行义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。执行中，查明被执行人杨璐璐长期下落不明，家中无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判员  李孝才二〇一四年十月十四日书记员  王 峰
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第161号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县悦城镇，组织机构代码56829205－0。负责人：严杰锋，该社主任。委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。被告：莫朝辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陆紫红，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫朝辉、陆紫红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费减半收取324.12元，由原告负担。审判员  何卓坚二〇一四年十月十七日书记员  梁锦信
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第182-1号申请人格日乐，女，蒙古族，1983年4月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人珠拉，女，蒙古族，1983年3月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人格日乐诉被申请人珠拉诉前保全一案，申请人格日乐于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人珠拉的工资。案外人巴音达来用自己所有的捷达牌汽车一辆���本院提供担保。本院认为：申请人格日乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人珠拉的每月工资中扣留1300元；（被申请人珠拉的执行时间从2014年11月开始至付清为止）。2、对案外人巴音达来所有的捷达牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月三十日书 记 员 特木尔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第8601号原告上海海茸机械有限公司。法定代表人曹火德。委托代理人朱蕾静。委托代理人程建国。被告费佩强。原告上海海茸机械有限公司（以下简称海茸公司）诉被告费佩强民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币（以下币种同）16，500元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告海茸公司的委托代理人朱蕾静、程建国，被告费佩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告费佩强原系原告海茸公司职工。2011年3月6日被告在上班途中发生交通事故，后经上海市松江区人力资源和社会保障局对该次事故���害认定为工伤。交通事故发生后，被告分别于2011年3月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、8月25日、9月23日、10月25日、11月29日、12月23日向原告领取暂支款共计16，500元。2012年1月12日，上海市松江区人民法院就本案被告费佩强诉案外人韩兴阳、上海易由贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2011）松民一（民）初字第8262号民事判决书，判决认定：被告费佩强的误工费应当根据其的误工时间和收入状况确定。虽然事发后原告海茸公司每月支付被告暂支款1，650元，但该款用途为暂支款，与被告原先发放的工资形式不一致，同时原告也出具了证明明确该暂支款为借款，故该款项在误工费中不予扣除。根据被告提供的证据，其主张每月误工费3，896元并无不当，结合鉴定结论其误工期为6个月，故被告费佩强的误工费为23，376元。2013年10月30日，被告费佩强（申请人）与原告海茸公司（被申请人）因工伤待遇纠纷发生争议，向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付工伤期间（2011年3月6日起至2012年6月30日止）的停工留薪期工资66，400元……同时，申请人费佩强在劳动仲裁申请书中写明：“申请人工伤发生后，每月向被申请人借1，650元，至2011年12月止，期间被申请人未支付过申请人工伤期间的工资”。2013年12月18日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4558号裁决书，认为申请人费佩强于2013年10月30日向该会提起仲裁要求支付2012年6月30日之前的停工留薪期工资已过仲裁时效，不予支持。现该裁决书已发生法律效力。此后，原告两次发函要求被告返还借款，被告均未履行，原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告费佩强于本判决生效之日起十日内归还原告上海海茸机械有限公司暂支款16，500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告费佩强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一四年十月二十日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第01961号原告李某，女，1984年11月17日生。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。被告王某某，男，1982年2月10日生。委托代理人胡大军，系湖北省谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序于9月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈琳、被告王某某及其委托代理人胡大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年11月经原被告介绍相识，于2012年12月24日登记结婚。由于婚前接触时间较短缺乏了解，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年3月外出打工致使双方感情交流很少，现夫妻感情一直不和分居至今，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求离婚，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、老河口市民政局婚姻登记证明1份，证明双方于2012年12月24日登记结婚，属合法夫妻；2、购物发票及收据4份，证明原告婚前个人财产及陪嫁物品；3、证人李甲（原告姐）、证人王某甲（原告母亲）书面证言2份，证明原告结婚陪嫁有金耳环一对及床上用品。被告王某某辩称：不同意与原告离婚，双方感情尚好，系因家庭产生了小矛盾，没有大矛盾，前年结婚共同生活一个月后被告仍到福建泉州务工，但去年过年，去年5月和今年5月回来过，并给过原告部分收入，希望双方和好。被告王某某提交了被告委托代理人调查媒人宋某某书面笔录1份，证明婚前被告给付原告彩礼等情况。经庭审主持质证，被告对原告提交证据1无异议，对原告提交证据2中其他物品无异议，但认为未见到沙发，对原告提交证据3真实性无异议，但认为金耳环现不知在何处。原告对被告提交证据部分有异议，认为彩礼只给了2.5万元，订婚只给了6000元。对双方无异议的证据，本院予以采信。因被告否认沙发、金耳环现在被告处，原告也未补充证据证明，故本院现不予认定，因证人宋某某未到庭，原告否认部分事实，故本院不予采信。经审理查明：原告李某与被告王某某于2012年经媒人宋某某介绍相识，后于同年11月举行结婚仪式后共同生活，于同年12月24日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后为家庭琐事发生过争吵，因被告现在外务工，双方产生隔阂后未及时沟通，原告现在娘家居住至今。本院认为：原、被告彼此应当互相理解，互��尊重，互谅互让，互相信任，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。从原被告陈述看双方并无根本分歧，双方产生矛盾系原告与被告父母之间因琐事造成，应积极沟通交流消除隔阂。只要双方在今后加强沟通交流，互谅互让，弥补分歧，增强信任感，夫妻感情是可以和好如初的。原告并未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，也未有法定离婚情形出现，被告也不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员兰大兵二〇一四年十月八日书记员文浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1401号原告：陈春明，男，1955年7月1日出生，汉族。委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：刘民乐，男，1954年1月5日出生，汉族。被告：刘太平，男，1946年2月10日出生，汉族。委托代理人：杨艳荣，山西法实威律师事务所律师。原告陈春明与被告刘民乐、刘太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春明及委托代理人程建立、被告刘民乐、被告刘太平委托代理人杨艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明诉称：2011年元月，被告刘民乐分两次共向原告陈春明借款420278.8元，同时口头约定月息为5%，并约定了还款日期，并且该笔借款由被告刘太平提供连带保证。借款到期后，原告多次向二被告催要借款。2013年6月29日被告刘太平就该笔债务再次出具保证书，但截至起诉时，被告刘太平仍未承担保证责任。现请求依法判决被告刘民乐立即偿还原告借款本金420278.8元及利息（按同期同类银行贷款利率四倍计算，自2011年元月26日算至款付清之日止）；被告刘太平承担连带责任；并承担本案全部诉讼费用。原告陈春明为证实其主张提供了以下证据：1、2011年元月1日的两份借据，拟证明被告刘民乐向原告借款420278.8元及被告刘太平担保的事实。2、2013年6月29日被告刘太平向原告出具的保证书一份，拟证明被告刘太平再次明确承担保证责任。被告刘民乐质证意见为：对原告所提供的证据真实性无异议。被告刘太平质证意见为：对原告所举证据真实性无异议，对证据的证明内容有异议，两张借条是被告刘民乐和原告在原告家写好后，打电话找被告签的字，借条上没有利息约定，原告与被告刘民乐是否约定利息不清楚。两份借条上均约定“刘民乐还不了，担保人还”，故刘太平承担一般保证责任，且只对借条本金承担保证责任。被告刘民乐辩称：原告所述属实，现资金紧张，争取在一个月内将所借款项全部还清。被告刘民乐未提供证据。被告刘太平辩称：一、从原告提供的两张借据可以明显看出，刘太平在签名后特别标注：“民乐（刘经理）还不了，我还”的字样。依据《担保法》相关规定，刘太平应当属于一般保证人，只承担一般保证责任。二、被告刘民乐和刘太平在原告起诉前已经分别支付了原告30000元。三、原、被告在借据上并没有约定利息，故原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息没有事实及法律依据。驳回原告对刘太平主张的利息。被告刘太平未提供证据。本院对原告陈春明提供的证据认证如下：被告刘民乐、刘太平对原告陈春明提供证据的真实性均无异议，但被告刘太平对借据的证明内容有异议，因借条上没有标明利息，刘太平不予认可，故本院对原告陈春明所提供的两份借据及保证书的真实性予以确认，对两份借据拟证明被告刘太平承担利息部分保证责任的关联性本院不予采信。经审理查明：2011年1月1日，被告刘民乐分两次共向原告陈春明借款共计420278.8元，被告刘太平提供担保，并出具两份借据。第一份借据载明：今借到陈春明人民币贰拾伍万玖仟贰佰柒拾捌元捌角整，期限截止2011年元月20日前归还。借款人：刘民乐。担保人刘太平。刘太平在该借据注明“民乐还不了，我还”。第二份借据载明：今借到陈春明人民币壹拾陆万壹仟元整，期限截止2011年元月26日归还。借款人刘民乐。担保人刘太平。刘太平在该借据注明“刘经理还不了我还”，我还，2011年元月1日”。2013年6月29日，被告刘太平就该笔债务再次向原告出具了保证书。后原告多次向二被告催要，被告刘民乐于2011年向原告陈春明支付30000元利息，被告刘太平于2012年向原告陈春明支付30000元。同时查明：被告刘民乐与原告在借款时双方口头约定月利率为5%。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘民乐向原告陈春明借款420278.8元并出具借据，双方债权债务关系明确。现原告陈春明主张被告刘民乐归还借款420278.8元，被告亦表示同意偿还，本院予以支持。被告刘太平为被告刘民乐提供担保，并在借据上标注“刘民乐还不了，其还”，故被告刘太平对原告陈春明提供的保证方式应为一般保证，应承担一般保证责任。对于原告陈春明要求被告刘民乐按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的主张，被告刘民乐同意支付，本院予以支持。对双方约定利息，被告刘太平否认，原告陈春明未提供充分证据予以证实，故被告刘太平对利息部分不承担保证责任，其已归还原告陈春明的30000元应从420278.8元本金中予以扣除,二被告应归还原告本金390278.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：被告刘民乐于本判决生效后十五日内归还原告陈春明借款本金390278.8元及利息（利息从2011年元月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款付清之日止，含刘民乐已付的30000元）。被告刘太平对借款本金390278.8元承担一般保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12239元，保全费3020元，共计15259元，由被告刘民乐承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  张红梅代理审判员  王秀明二〇一四年十月八日书 记 员  胡泽伟附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋刑执字第528号罪犯殷文才，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省临汾监狱服刑。2011年12月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第145号刑事判决，认定被告人殷文才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人殷文才不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）晋刑三终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯殷文才在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯殷文才因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯殷文才确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。本院认为，罪犯殷文才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯殷文才的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  宋丽蓉代理审判员  王怀师二〇一四年十月二十七日书 记 员  温有军
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂通山执字第00233号申请执行人方家全。被执行人刘劲松。本院在执行申请人方家全与被执行人刘劲松保证合同纠纷一案过程中，申请执行人方家全于2014年10月20日以被执行人刘劲松外出下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂通山执字第00233号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 陈迪明二〇一四年十月二十日书记员 毛卫华
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第303号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人曹文富，男，现住大安市。第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人张保起，经理。委托代理人冯德山，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第130号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人曹文富作出大住建裁字（2014）第130号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人曹文富选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第130号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年10月23日第16次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第130号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  李春花
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第3641号原告张容。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。被告上海李覃职业介绍所。法定代表人李覃。委托代理人胡素梅。原告张容与被告上海李覃职业介绍所服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张容的委托代理人李安国、被告上海李覃职业介绍所的委托代理人胡素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张容诉称，被告为个人独资企业，由李覃投资设立。原、被告于2014年5月5日签订《职业介绍服务协议书》，被告作为甲方，原告作为乙方。协议中约定：“甲方自2014年5月5日起接受乙方委托，在3个月内为乙方介绍一份乘务员的工作，双方约定月薪在人民币（以下币种均为人民币）4000元至5000元。乙方一次性向甲方交纳职业介绍服务费15000元。”同日，原告向被告缴纳服务费15000元，被告向原告出具收据一份。随后，被告介绍原告在北京京列客车劳务服务有限公司工作，原告为此前往北京，但原告在实际工作时发现工作并非乘务员，而是保洁员，且实际月薪只有1000多元。原告即于2014年5月17日返回上海。2014年5月19日，原、被告协商此事的处理，被告承认介绍工作失误，和原告签订《协议书》一份，被告作为甲方，原告作为乙方，协议书约定：“甲方因工作安排失误，于2014年5月21日下午5点钟到甲方公司退还乙方中介费：壹万伍仟元（15000.00），逾期不退中介费两倍赔偿。”《协议书》的签订终止了原《职业介绍服务协议书》。被告于2014年5月23日通过银行转账的方式向原告支付5000元，余款10000元拒绝退还。另外，原告因去北京工作从上海至北京往返一次，来回均乘坐高铁，花费交通费1106元。原告还应被告所介绍的公司要求，向其缴纳了1650元岗位技能培训费，在原告发现工作非乘务员后，即返回上海，但北京京列客车劳务服务有限公司对此1650元拒绝退还。原告认为，被告向原告介绍工作违约后，重新达成了《协议书》，该《协议书》构成对《职业介绍服务协议书》的终止。被告不仅造成了原告的各项损失，还对达成的退还中介费协议再次违约，因此被告应根据《协议书》约定，按照15000元服务费的两倍，即30000元对原告进行赔偿。同时，被告还应对其违约导致的原告交通费及培训费等各项损失，一并予以赔偿。据此，1、要求被告退还服务费10000元；2、要求被告赔偿各项损失共计2756元；3、要求被告赔偿原告30000元；4、诉讼费由被告承担。被告李覃职业介绍所辩称，不同意原告诉请。因为被告已经为原告介绍好工作，原告也已经去对方处上班，根据协议被告不应该退还服务费。经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《职业介绍服务协议书》一份，载明：“甲方：上海李覃职业介绍所乙方：张容……甲、乙双方就职业介绍事宜，经平等自愿、协商一致达成以下协议：1、甲方自2014年5月5日起受乙方委托，在3个月内为乙方介绍一份乘务员（岗位）工作，双方约定月薪在4000元至5000元。……4、甲方所介绍职业符合乙方的求职意向时，乙方应一次性向甲方缴纳职业介绍服务费15000元（大写）壹万伍仟元。……”原告在乙方处签字，被告在甲方处盖章。协议签订后，原告向被告缴纳现金15000元。另查明，2014年5月19日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方：李覃职业介绍所乙方：张蓉甲方因工作安排失误，于2014年5月21日下5点钟到甲方公司退还乙方中介费：壹万伍仟元（15000.00元），逾期不退中介费两倍赔偿。2014年5月19日签字：甲方：朱晓文乙方：张容”。被告在甲方处盖章。审理中，原告称，根据协议约定，被告应向原告介绍乘务员的工作，但实际被告介绍的是保洁员的工作，薪资也不符。原告找到被告后，被告也认可是工作失误，同意退还中介服务费，逾期不退两倍赔偿，该两倍赔偿包括已交的中介费15000元，但被告仅退还了5000元，余款10000元没有退还。另外，关于交通费及培训费等各项损失2756元不再向被告主张。现变更诉讼请求为：1、要求被告退还服务费10000元；2、要求被告赔偿原告15000元；3、诉讼费由被告承担。被告则称，被告已经为原告落实了工作，一直对原告说是乘服员转乘务员，原告也与北京京列客车劳务服务有限公司签订了劳动合同，所以不应当退还中介费，并提供《乘服员培训须知及承诺书》复印件予以证明。对此原告称，该份材料系复印件，真实性不予认可，且原、被告约定的工作是介绍乘务员而不是乘服员。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《职业介绍服务协议书》、《协议书》、收据等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《职业介绍服务协议书》明确约定被告为原告介绍一份乘务员的工作，且月薪在4000元至5000元。然而，被告实际介绍给原告的是乘服员工作，薪资亦与约定不符，被告对此承认工作安排失误，与原告重新签订《协议书》，愿意退还中介费，逾期不退双倍赔偿。该承诺是被告自愿作出的，系对自己权利的一种处分，法律对此没有禁止性的规定，故被告的承诺具有法律效力，被告应按承诺履行义务。然而被告在约定的期间内只退还中介费5000元，未按约全额履行义务，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还中介费10000元并赔偿15000元并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李覃职业介绍所应于本判决生效之日起十日内退还原告张容服务费人民币10000元；二、被告李覃职业介绍所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张容人民币15000元。案件受理费减半收取人民币434.45元，由被告李覃职业介绍所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  桑林二〇一四年十月十五日书 记 员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第142号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人黄忠国，男，1981年1月31日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住福泉市。因涉嫌故意杀人罪，于2014年1月17日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年1月27日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄忠国涉嫌故意杀人罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人黄忠国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月16日，被告人黄忠国与被害人谢某因感情纠纷发生争吵，被告人黄忠国气愤之下产生杀害谢某的想法。黄忠国从贵定打车到马场坪的家中拿了一把匕首来到福泉市“金碧辉煌”歌城寻找谢某，在901包房门口看见谢某后，便用随身携带的匕首刺谢某的胸背部、肩部等部位数刀，并持刀阻止他人施救，在谢某向其求饶后，黄忠国便放弃阻止他人施救，随后主动到公安机关投案自首。经鉴定，被害人谢某胸背部、右胸部损伤程度分别评定为重伤二级；左肩部、左胸部损伤程度分别评定为轻伤二级；右手部损伤程度评定为轻微伤。被告人黄忠国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第232条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。另提出在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑的建议。被告人黄忠国对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。另对公诉机关提出的量刑亦无异议。经审理查明：被告人黄忠国与被害人谢某系恋爱关系，二人恋爱期间曾发生感情纠纷。2014年1月16日19时许，被告人黄忠国与被害人谢某因感情纠纷发生争吵，被告人黄忠国气愤之下产生杀害谢某之念，即从贵定打车到马场坪的家中拿了一把匕首来到福泉市“金碧辉煌”歌城找谢某。当日20时许，被告人黄忠国到福泉市“金碧辉煌”歌城后打电话给谢某，二人在电话中又发生争吵，被告人黄忠国在“金碧辉煌”歌城901包房门口看见谢某后，即用随身携带的匕首连续刺向谢某的胸背部、肩部等部位数刀。此时，被告人黄忠国发现周围有人意欲施救，即持刀阻止冉某、伍某等人施救，并向围观的人表示：“他要看着谢某死，不准任何人对谢某进行施救，谢某死了他就到公安机关自首。”被告人黄忠国说完就看着倒在地上的谢某，后提刀离开现场，随后，伍某拨打110电话报警，被告人黄忠国到公安机关投案自首。被害人谢某被及时医治后虽无生命危险，但伤情严重，经福泉市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某胸背部、右胸部损伤程度分别评定为重伤二级；左肩部、左胸部损伤程度分别评定为轻伤二级；右手部损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人黄忠国在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书、福泉市公安局扣押物品文件清单（扣押黄忠国持有的作案工具匕首）、被告人黄忠国与被害人谢某的户籍证明、福泉市公安局提取生物物证清单、福泉市明仁医院疾病证明书、福泉市公安局刑侦中队出具的情况说明、福泉市公安局出具的被告人黄忠国到案经过；被告人黄忠国的供述、被害人谢某的陈述、证人冉某、伍某、钱某、张某、艾某、吴某、戎某的证言；福泉市公安局福（公）刑勘（2014）010055号现场勘验检查笔录、被告人黄忠国现场指认笔录以及指认现场、作案工具匕首的照片；福泉市公安司法鉴定中心法医学人身伤情初检意见书、检验记录、福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤情）字（2014）095号法医学人体损伤程度鉴定书、黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（法物）字（2014）036号生物物证鉴定书（作案工具匕首上的血迹检出谢某DNA）等证据证实。本院予以全部确认。本院认为，被告人黄忠国不能正确的看待和处理婚恋关系，以杀人的恶念，采取暴力手段，持刀欲剥夺他人生命，并造成他人重伤二级、轻伤二级等后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人黄忠国的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人黄忠国不仅杀害被害人谢某，还持刀阻止他人对被害人谢某进行施救，被告人黄忠国的行为已实施完成，其对被害人谢某的死亡结果持放任态度，后被害人谢某被救，被告人黄忠国所追求的死亡结果因意志以外的原因并未发生，故被告人黄忠国的行为属实施终了的杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄忠国虽到公安机关投案自首且到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，但其目无国法、恶意杀人的心理和恶劣手段仍具有极大的人身危险性和社会危害性，且被告人黄忠国投案自首是为逃避法律追究而投案，与真诚悔罪而投案自首的应当有所区别，故被告人黄忠国虽有投案自首以及未遂情节，但不足以对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑的建议，符合本案查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上，本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人黄忠国予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄忠国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2027年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 荣 仙审 判 员 于   佳代理审判员 李   黔二〇一四年十月九日书 记 员 何格（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江执字第526-2号本院在执行申请执行人与被执行人曾永珍一案中查明，被执行人曾永珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾永珍纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第897号原告李怀孝。被告刘铎奎，又名刘多奎。被告王小花。原告李怀孝与被告刘铎奎、王小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月25日，被告刘铎奎、王小花夫妻二人向其借款16000元。2012年4月21日，二被告又因母亲去世购买棺材及办理丧事再次向其借款7500元。现要求二被告归还借款本金23500元，并支付利息7800元。本案诉讼费由二被告负担。被告辩称：借原告16000元及原告代其购买价值1500元棺材一口属实。这些借款其二人已通过给原告的砖厂打工及2013年12月10日通过银行汇款归还现金4000元全部还清。原告诉称借其6000元现金不属实，其二人没有向原告借过该笔款。经审理查明：2011年10月25日，被告刘铎奎、王小花因给母亲治病向原告李怀孝借款16000元（包括原告代二被告归还王宗强的现金4800元），二被告给原告出具了借条一份。2012年4月21日，被告刘铎奎、王小花母亲去世，原告李怀孝以1500元在棺材店代其购买棺材一口，并借给被告刘铎奎现金6000元，被告刘铎奎给原告李怀孝出具借条一份（该借条系梁培宝书写，刘铎奎在该条据上捺印）。2013年12月10日，被告王小花通过银行给原告李怀孝归还现金4000元，下剩部分至今未归。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条，证人证言，身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘铎奎、王小花借原告李怀孝款事实清楚，证据确实充分，原告李怀孝要求被告刘铎奎、王小花归还其借款本金的请求依法予以支持。二被告辩称其通过给原告打工及归还现金的方式已将所借款全部归还的辩解理由，与证人证言不符，二被告当庭提交的证据证实其只向原告归还了4000元现金，故二被告的该辩解理由不能成立。二被告辩称2012年4月21日，并未向原告借现金6000元，该辩解理由与证人证言不符，且被告刘铎奎给原告李怀孝出具的借条证实当时包括棺材钱共计7500元，当庭被告刘铎奎亦对借条上所捺指印无异议，故可认定被告刘铎奎于2012年4月21日再次借原告6000元现金。二被告向原告借款时，双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告刘铎奎、王小花向原告李怀孝归还借款本金19500元，于判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告李怀孝的其他诉讼请求。案件受理费583元，由被告刘铎奎、王小花负担500元，原告李怀孝负担83元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费583元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 奎代理审判员  韩永龙人民陪审员  周永春二〇一四年十月十日书 记 员  王自升
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3809号申请执行人张抱娣。被执行人傅伟群。被执行人潘红兰。原告张抱娣与被告傅伟群、潘红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月10日向被执行人傅伟群、潘红兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张抱娣未实现债权170000元及利息。现因被执行人傅伟群、潘红兰查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3809号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一四年十月十三日代书 记员  金飞腾
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1418－2号申请执行人曾华璃。被执行人吴秀琴。申请执行人曾华璃与被执行人吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）晋民初字第6797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。执行中，2014年10月14日双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按期还款协付款，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年十月十五日书记员  吴珊瑚
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第968号申请执行人史振兴与被执行人李靖离婚纠纷一案，济南市长清区人民法于2014年6月16日作出（2013）长民初字第2473号民事判决书，已发生法律效力。权利人史振兴于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长执字第968号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  李方文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7780号罪犯ＸＸ成，男，壮族，文盲，1978年10月12日出生于广西壮族自治区靖西县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月17日作出（2012）锡滨刑二初字第0086号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年���刑期至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许     云     苏审 判 员 陈     红     旗代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日书 记 员 唐     俊     芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7666号罪犯叶海祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月24日作出了（2014）温瓯刑初字第105号刑事判决，以被告人叶海祥犯污染环境罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯叶海祥减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶海祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶海祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶海祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶海祥予以减刑一个月二十天（刑期至2014年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十月二十日书记员  刘 菁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4901号罪犯田云飞，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年4月11日作出（2012）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人田云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月9日起至2015年10月8日止。天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯田云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田云飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2014年11月8日止），并处罚金5000元不变。（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十月三十一日书记员  史军锋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2013）站民一初字第00743号原告李某，现住辽宁省营口市.委托代理人崔某某，系原告丈夫.被告营口某公司，地址：站前区光华路北50-2号。法定代表人雷某某。被告雷某某，系个体业主，先后在营口市西市区开发里20号28。委托代理人张某，系营口市某法律服务所法律工作者。原告李某诉被告营口某公司、雷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年4月11日与被告雷某某达成医疗美容协议，由被告雷某某给原告注射仙美灵美容针。2013年7月18日，原告感到左脸有硬块于是电话联系被告雷某某咨询能否取出针剂，被告雷某某告知原告可以取出。2013年7月28日下午被告雷某某给原告取出针剂。原告发现脸上有淤青，几天后原告脸部肿块越来越大，2013年8月6日原告到营口市中心医院就诊，2013年8月9日0时30分，原告出现抽搐、呼吸困难等症状，连夜赶往沈阳中国医大附属医院住院治疗。经过手术治疗，原告于2013年8月23日出院，医生建议休息3周。因赔偿数额双方未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失110428.8元并承担本案诉讼费。被告营口某公司辩称：我公司成立于2005年10月26日，原告称2004年4月在我公司注射仙美灵美容针剂与事实不符。2013年7月原告找到我公司法定代表人雷某某，要求取出填充物，因雷某某与原告相识多年，没有收取费用帮原告取出了填充物。后原告称脸部肿胀到医院治疗。原告没有证据证明其脸部肿胀是被告的行为造成的。被告雷某某辩称：2004年4月原告到被告雷某某工作处，即北京瑶新芳苑美容公司作美容填充项目，填充当时流行的仙美灵美容针剂。2005年10月26日，被告雷某某成立了营口某公司。2013年7月，原告找到被告雷某某，称脸部连接不好，要求被告雷某某帮其取出填充物。被告雷某某没有收取任何费用帮其取出。本案原告起诉是因为仙美灵美容针剂造成的后果还是因为被告雷某某取出美容针剂造成的后果表述不清。经审理查明：2004年4月原告与被告雷某某达成医疗美容协议，由被告雷某某给原告注射仙美灵美容针。2013年7月18日，原告感到左脸有硬块，于是联系被告雷某某咨询能否取出针剂，被告雷某某告知原告可以取出。2013年7月28日下午被告雷某某给原告取出针剂。原告发现脸上有淤青，几天后原告脸部肿块越来越大，2013年8月6日原告到营口市中心医院就诊，2013年8月9日，原告到沈阳中国医大附属医院住院治疗14天。经过手术治疗，原告于2013年8月23日出院，医生建议休息3周。另查被告靓莉特色疗肤美体有限公司无医疗机构执业许可证、被告雷某某也没有医师执业证书和医师资格证书。原告所受伤害经营口市中医院司法鉴定所鉴定为伤残等级10级，并需后续治疗费用6030元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二被告在没有医疗机构执业许可证、医师执业证书和医师资格证书的情况下对原告进行了诊疗行为，给造成原告损失，应当承担赔偿责任。原告所受伤害构成10级伤残，伤残赔偿金为46446元，精神抚慰金为6966.9元，后续治疗仍需6030元。原告住院治疗18天，医嘱休息3周，花费医疗费10499.87元，住院伙食补助为900元（50元×18天）。原告在商场销售服装，其误工费按零售业平均工资计算为3841元（35950÷365天×39天），护理费按居民服务业平均工资计算为1628.43元（33021÷365天×18天）。原告主张的交通费过高，考虑原告到沈阳治疗，本院酌定1000元。被告营口某公司系企业法人，有独立的法人财产，对外独立承担责任，故原告的损失应由被告营口某公司承担。被告雷某某系被告营口某公司的法定代表人，在明知其没有取得医师执业证书和医师资格证书的情况下对原告实施了治疗行为，导致原告身体受到伤害，其亦应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告营口某公司赔偿原告李某医药费10499.87元、住院伙食补助费900元、误工费3841元、护理费1628.43元、交通费1000元、后续治疗费6030元、伤残赔偿金46446元，精神抚慰金6966.9元，合计77312.2元。二、被告雷某某对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费2508元由被告承担1756元，原告承担752元，鉴定费2000元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  秦 伟代理审判员  李宗原代理审判员  郭 爽二〇一四年十月十五日书 记 员  陈 思
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第00171号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被喀左县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2014年6月6日被喀左县人民检察院取保候审，2014年8月28日被本院重新取保候审。辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人侯占一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，建平县居民于某某在喀左县中三家镇鑫友矿业有限公司老米屯采区（俗称葫芦岛采区）承包了一金矿坑口。2013年12月12日11时许，于某某之子于国义误解该采区分管生产和安全的副矿长张某某要求坑口停采，即电话告知该坑口的合伙人全某某。当日12时许，全某某驱车载于某某、全某某、赵某至老米屯采区办公室找张某某理论。到达现场后，全某某、全某某、于某某手持一条型木板与赵某先后进入室内。全某某对正在炕上与李某某、王某、孙某某一起吃饭的张某某进行质问的同时，将其拽倒在地，为此，引发双方互殴。互殴中，被告人孙某某持刀刺中赵某的腰部，致其左肾贯通伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度构成重伤二级，七级伤残。案发后，被告人孙某某潜逃。2014年4月8日，被告人孙某某主动到葫芦岛市连山区钢屯派出所投案。2014年5月28日，被告人孙某某与被害人赵某达到民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。对于上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人全某某、全某某、于某某、张某某、王某、李某某、许某某的证言；喀左县公安司法鉴定中心出具的鉴定书；钢屯镇派出所出具的被告人投案经过及被告人与被害人签定的协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在互殴中致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够主动投案，如实供述，系自首。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人有致人七级残，持械作案的从重处罚情节，又有自首、主动赔偿、取得被害人谅解、被害人有过错的从轻处罚情节。鉴于被告人孙某某具有自首情节，又主动赔偿，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发负有责任。采纳公诉机关和辩护人提出的对被告人在法定刑期内量刑，并可以适用缓刑的建议，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乌剑新审 判 员  韩晓光人民陪审员  王成明二〇一四年十月十六日书 记 员  靳 欣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第376号申请执行人：范晓宁，男，汉族。被执行人：烟台大舜天成置业有限公司。法定代表人：刘中胜，经理。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第377号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台大舜天成置业有限公司银行存款24000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德清二〇一四年十月十日书记员  王仁杰
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第481号原告：仲绍事。被告：杨林，成年，现下落不明。原告仲绍事（下称原告）与被告杨林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日、1月27日、1月28日，被告分3次共向原告借款210000元并出具借条3份，同时约定以五莲县城建设西路视觉广告沿街房作抵押，借款未约定偿还期限。该借款经原告多次索要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还借款210000元及利息；被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从事广告制作生意，被告于2014年1月14日、1月27日、1月28日因购买广告材料多次向原告借款共计210000元，并分别为原告出具借条3张，内容为“借条今借仲绍事现金￥150000元大写：壹拾伍万元整2014年1月14日”“借条今借仲绍事现金10000元大写：壹万元整以建设西路视觉广告沿街房做抵押。2014年1月27日”“借条今借仲绍事现金50000元大写：伍万元整以建设西路视觉广告沿街房做抵押。2014年1月28日”。上述3笔借款共计210000元，均通过现金交付。被告至今未偿付该借款。另查明，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的位于五莲县城罗山路晟业大厦701室房屋。本院于2014年5月29日作出（2014）莲民一初字第481号民事裁定书，裁定查封被告杨林所有的位于五莲县城罗山路晟业大厦701室房屋（查封标的140000元）。上述事实，有原告提供的借条3张及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨林因购买关高制作材料向原告借款，并为原告出具借款条，该借贷关系合法、有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。因此，对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林偿付原告仲绍事借款210000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，诉讼保全费1440元，共计4490元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  润 雪二〇一四年十月十五日书 记 员  王 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18024号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙。被告陈琦，女，1984年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费355元，滞纳金258元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周云菲二〇一四年十月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1612号罪犯刘远超，男，1978年10月20日出生，彝族，初中文化，原务农。住毕节市小吉场镇新建村华匠村民组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）云高刑终字第523号刑事判决，认定被告人刘远超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵���省凯里监狱服刑改造。2003年经云南省高级人民法院减为无期，2005年经云南省高级人民法院减为19年3个月，2008年、2010年经本院共减刑3年9个月，2011年12月20日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年10月30日至2019年7月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘远超在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年12月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘远超减去有期徒刑11个月（刑期自2005年10月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年十月十六日书记员  罗 维
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第01279号原告：王某甲，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告王某甲诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2004年2月19日结婚，2011年8月24日离婚，2006年2月双方以被告的名义在东至县大渡口渡口花园购买了一套房产，2009年3月又以被告的名义贷款50000元至今未还，因原、被告的共同房产未分割，现原告提起诉讼，请求：确认位于东至县大渡口镇渡口花园A3楼6单元304室房产原、被告各半所有，本案诉讼费由被告承担。原告王某甲针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：1、购房发票、收款收据共五张，证明购房日期及价款；2、东至县人民法院（2011）东民一初字第00443号民事判决书、（2011）东民二初字第00337号民事判决书，证明诉讼的房产尚未处理并以共同财产抵押了贷款；3、东至县东方物业服务有限责任公司证明，证明该房屋大约价款；4、东至县大渡口镇新丰村民委员会证明，证明被告多年无音讯；5、东至县人民法院执行通知书及财产申报通知书，证明原、被告债务尚未清偿。被告孙某甲辩称：原、被告结婚一年多，在原告不知的情况下被告一次性购买了大渡口渡口花园的一套房产，原告一毛钱都未出，原告无房产权。被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5证据间能互相印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告孙某甲于2004年2月19日登记结婚，2004年7月22日生育一子取名王志璨，2006年2月5日被告以自己的名字在东至县大渡口镇渡口花园，购买了A3楼6单元304室一套房产，2009年3月13日，被告以购买房屋需要资金为由向安徽东至农村合作银行下属单位杨桥信用社贷款50000元，借款期限为2009年3月14日至2010年3月14日，月利率6.73‰，原、被告并以东至县大渡口镇渡口花园A3楼6单元304室的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告作为该房屋的共有人在房产抵押承诺书上签字确认，2009年被告外出后，下落不明，2011年3月15日原告向本院提起离婚诉讼，2011年8月24日本院缺席作出判决，准予原告王某甲与被告孙某甲离婚，双方之子王志璨随原告生活，被告每月给付抚养费300元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担。原、被告对夫妻共同财产尚未分割。2011年9月5日安徽东至农村合作银行将原、被告作为共同被告向本院提起诉讼，要求原、被告偿还借款本金50000元及利息并承担违约责任，2012年2月24日本院缺席判决原、被告共同偿还安徽东至农村合作银行的借款本金50000元及利息并支付律师费4000元，安徽东至农村合作银行享有对孙某甲、王某甲位于东至县大渡口镇渡口花园A3楼6单元304室的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。原告现提起诉讼。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的应当共同所有的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案原告王某甲与被告孙某甲在婚姻存续期间，以被告名字购买取得了房产一套，双方在共同生活期间又以被告的名字在安徽东至农村合作银行借款50000元，并以该房产作为抵押，原告作为该房屋的共有人在房产抵押承诺书上签字确认，被告现未提供该房产属被告个人所有的有关证据，故该房产应认定属原、被告夫妻共同财产，原、被告现已离婚，原告要求该房产原、被告各半所有符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告孙某甲对被告孙某甲名下的位于东至县大渡口镇渡口花园A3楼6单元304室房产各享有50%的产权；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王尚洲二〇一四年十月九日书记员  吴 双
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通商初字第00948号原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。法定代表人孙培良。破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。管理人负责人单正益，该所主任。被告盐城市对外贸易有限公司，住所地盐城市沿河东路12号。本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告盐城市对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告负担。代理审判员 施 佳二〇一四年十月十六日书 记 员 李金萍