云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0827民初199号 原告：罗贵云,男,1996年7月16日出生,哈尼族,云南省澜沧县人,住普洱市澜沧县。 委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人:杨星，云南众志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：兰长林，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省澜沧县人，住普洱市孟连县。 被告：李进莲，女，1988年2月3日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住普洱市孟连县。 被告：孟连勐马小兰汽车修理店，经营场所：云南省普洱市孟连县勐马镇客运站出租房，统一社会信用代码：92530827MA6LPDM33B。 经营者：自建伟，男，1971年10月10日出生，汉族，云南省思茅区人，住普洱市思茅区。 三被告共同委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告罗贵云与被告兰长林、李进莲、孟连勐马小兰汽车修理店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵云及委托诉讼代理人杨正翔、杨星，被告兰长林、李进莲及二被告与孟连勐马小兰汽车修理店的共同委托诉讼代理人周乐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵云向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付人身损害赔偿114466元（医疗费2922.35元、鉴定费1800元、住宿费1680元、交通费4685.8元、伙食费5710元、误工费26760元、护理费4800元、营养费1500元、残疾赔偿金64608元）；2.请求判决三被告支付精神损害赔偿金50000元；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年6月，罗贵云在家人和朋友介绍下，受雇到兰永平及李进莲所实际管理和经营的被告孟连勐马小兰汽车修理店工作，在该店从事汽车修理工作，被告兰永平及李进莲每月向原告支付1700元。同年12月29日13时许，罗贵云在修理店对车辆进行维修时，致使右眼受伤。先后到普洱市人民医院，云南省第二人民医院接受住院治疗和检查。在此期间，兰永平及李进莲到医院看望了两次。后罗贵云伤情稳定期间向兰永平及李进莲提出人身损害赔偿请求，二人拒绝赔偿。罗贵云是在工作时遭受人身损害，孟连勐马小兰汽车修理店作为雇主应与实际经营、管理该店的兰永平和李进莲共同向罗贵云赔偿人身损害赔偿金114466元、精神损害赔偿金50000元。 兰长林、李进莲答辩称，1.罗贵云起诉的兰长林身份信息错误；2.罗贵云受伤与被告没有关系；3.伤残鉴定的依据不合法，不应得到支持；4.罗贵云受伤与孟连勐马小兰汽车修理店自建伟无关;5.兰长林、李进莲向罗贵云支付3000元慰问金,应相应扣除。 孟连勐马小兰汽车修理店答辩称，汽车修理店是兰长林借用自建伟名义经营，自建伟不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗贵云提交的《证明》、《云南省普洱市人民医院病情证明》（2018年1月8日、2018年1月15日各一份）、《云南省第二人民医院红十字会诊断证明书》、《云南省普洱市人民医院出院证》、《云南省普洱市人民医院住院病历首页》、《普洱市人民医院入院记录》、《普洱市人民医院出院记录》、《普洱市城乡居民医疗保险转诊（院）审批表》、《云南省医疗住院收费票据》及《云南省医疗门诊收费票据》、《就诊指引单》、《云南省国家税务局通用机打发票发票联（客运专用）》（2018年1月30日出具，发票号码：12614418、12614419、12429265、12429266，2018年1月31日出具，发票号码：13126027、13126028，2018年6月5日出具，发票号码：14252928、14252929）、《云南通用机打发票发票联（出租车专用）》（2018年1月31日至2018年2月5日间出具的05051016、09145398、09145393、14176358、14176359、00713728）、《云南增值税普通发票发票联》（云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费）及《收据》、《司法鉴定意见书》的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。《药品销售单》因出具时间与就医时间不一致，无法证实与本案的关联性，不予采信；《云南省国家税务局通用定额发票》(伙食、住宿发票)、《云南省国家税务局通用定额发票》（交通费发票）因发票无出票时间及持票人信息，无法证实与本案关联性，不予采信；《宏祥饮食服务公司旅客住宿通知单》无出具人签章，真实性无法确认，不予采信；《云南省国家税务局通用机打发票发票联（客运专用）》（发票号码：12614418、12614419、12429265、12429266、13126027、13126028、14252928、14252929除外）出具时间与就医时间不一致，本院不予采信；《云南通用机打发票发票联（出租车专用）》（发票号码：05051016、09145398、09145393、14176358、14176359、00713728除外）出具时间与就医时间不一致，本院不予采信；《中国石化加油小票》、《孟连东海加油站销售小票》出具时间与就医时间不一致，不能证实与本案的关联性，不予采信；《中国人寿通泰意外保险查询凭证》、《新华保险代保险费收据》、《中国人民保险保险单》、《太平洋保险乘客人身意外伤害保险单》属车票购买人自愿购买的保险，并非必然产生的交通费，本院不予确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：罗贵云于2017年6月受孟连勐马小兰汽车修理店实际经营者兰长林、李进莲聘用，在孟连勐马小兰汽车修理店以学徒工身份从事汽车修理工作，每月工资1700元，未签订书面雇佣合同。2017年12月29日中午13时许，罗贵云在进行汽车修理工作时，被自己操作的工具弹伤眼睛，伤后先后到澜沧县人民医院、云南省普洱市人民医院、云南省第二人民医院治疗。2019年1月11日，罗贵云到云南省第二人民医院进行治疗，医疗机构出具诊断证明书，载明：“1.继续用药；2.门诊复查；3.可再次手术治疗，但不一定能恢复视力”。2019年1月14日，罗贵云申请云南鼎丰司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论认为罗贵云损伤程度为八级伤残，评定误工期为120日、护理期为30日、营养期为15日。罗贵云受伤后，兰长林分两次向其支付了3000元。 另查明：兰长林与李进莲系夫妻关系，二人于2014年8月12日借用自建伟资质和名义登记办理孟连勐马小兰汽车修理店，共同经营。营业执照登记的经营者为自建伟，类型为个体工商户。 本院认为，本案为雇员与雇主之间因雇佣关系发生的损害赔偿纠纷，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。对当事人争议事项，认定如下： 一、本案诉讼时效是否超过问题。罗贵云于2017年12月29日受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，确认本案并未超过诉讼时效期间； 二、被告是否应对罗贵云受伤承担责任问题。罗贵云是兰永平、李进莲实际雇佣的工人，其提供原同事鲁乾出具的《证明》，能证实其在进行修车工作时眼睛受伤的事实。三被告否认罗贵云受伤是工作原因，应对其答辩承担举证责任，三被告陈述孟连勐马小兰汽车修理店安装有监控，提供监控的举证责任在三被告，监控视频过了保留期导致无法举证的责任应由三被告承担举证不能的不利后果；兰永平、李进莲借用他人名义和资质登记设立个体工商户，作为实际经营者，应对雇员从事雇佣活动所遭受损害承担赔偿责任。孟连勐马小兰汽车修理店实际经营者与登记经营者不一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定，被告孟连勐马小兰汽车修理店应承担连带赔偿责任。 三、云南鼎丰司法鉴定中心针对罗贵云伤情所作鉴定结论是否作为本案定案依据问题。本院认为，罗贵云2019年1月11日到云南省第二人民医院进行治疗，医疗机构出具的诊断证明书记载内容“可再次手术治疗，但不一定能恢复视力”，应理解为医生向病人提出的建议和意见，按照常理，若医生认为伤者伤情应当进行手术，应由医生按照医疗流程安排伤者进行手术治疗，而不是告知伤者可以再次进行手术治疗。罗贵云受伤后经过住院和三次门诊治疗，时间长达一年之久，而且医生处理意见已经明确，即使再次进行手术，也不一定能恢复视力。三被告认为罗贵云治疗未终结，鉴定意见不合法的答辩意见，不予采纳。 四、罗贵云主张的赔偿金额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定进行计算确定。1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，计算医疗费共计11123.71元，以罗贵云向法庭主张的自费部分，认定其医疗费支出1944.36元。罗贵云将《门诊就诊单》所列费用计入医疗费，属与《云南省医疗门诊收费票据》重复计算。2.鉴定费，以罗贵云提交《发票》和《收据》认定1800元；3.住宿费，根据罗贵云提交的《云南省医疗门诊收费票据》，认定罗贵云分别于2018年2月1日至2018年2月5日、2018年6月5日、2019年1月11日，三次在其父、母亲陪同下到云南省第二人民医院进行门诊治疗，因异地治疗，住宿费属必然产生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，罗贵云主张1680元在合理范围，予以支持；4.交通费，罗贵云先后到澜沧县人民医院门诊治疗一次，到普洱市人民医院住院治疗一次，到云南省第二人民医院门诊治疗三次，因其提交交通费票据没有一一对应其就诊时间，本院对其交通费以陪同人员1名，参考票价酌情支持，孟连至澜沧车费20元/人，陪同人员1人，计40元，澜沧至普洱车费59元/人，陪同人员1人，计236元（59元/人/次×2人×2次），澜沧至昆明车费253元，陪同人员1人，计3036元（253元/人/次×2人×6次），2018年1月31日至2018年2月5日出租车费用计76.30元，合计3388.30元；5.住院伙食补助费，罗贵云在普洱市人民医院住院治疗16天，住院期间伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员出差补助每天100元，计1600元。因罗贵云及陪同人员三次到云南省第二人民医院进行门诊治疗，结合其就医时间认定其门诊治疗时间为7天（2018年2月1日至2018年2月5日、2018年6月5日、2019年1月11日），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，酌情支持7天伙食费1400元（100元/人/天×2人×7天），合计3000元；6.误工费，罗贵云系农村居民，未提供证据证实其收入实际减少情况，参照云南省上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元/年标准计算，原告误工期评定为120日，误工费以3540元（10768元/年÷365天×120天）认定；7.护理费，经庭审核实罗贵云的护理人员为其父亲，未提交其护理期间收入的证明，本院以云南省上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元/年标准计算护理费，原告的护理日期评定为30日，以885元（10768元/年÷365天×30天）认定；8.营养费，罗贵云因伤住院，结合鉴定结论认定营养期15日，酌情认定300元；9.残疾赔偿金，罗贵云伤情经司法鉴定机构作出鉴定意见，认定为8级伤残，按照云南省上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算20年，计64608元（10768元/年×20年×30%）；10.精神损害抚慰金，罗贵云在工作期间受到伤害导致8级伤残,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神，本院酌情认定2000元。以上10项赔偿项，合计金额83146元。 五、罗贵云对自身的损害后果是否承担责任问题。罗贵云作为孟连勐马小兰汽车修理店雇员，在从事雇佣活动中因操作修车工具导致自身伤害，应由雇主承担赔偿责任。三被告主张原告存在重大过错，但并未提供相应证据予以证实，而罗贵云作为学徒工，在午休时间继续工作及在没有师傅指导下进行汽车修理的行为并不能认定为存在重大过错，三被告认为罗贵云存在重大过错，应承担主要责任的答辩意见，不予采纳。 综上所述，罗贵云在从事雇佣活动中遭受人身损害，兰永平、李进莲夫妻二人应对罗贵云从事雇佣活动所受人身损害承担赔偿责任，孟连勐马小兰汽车修理店应与兰永平、李进莲承担连带赔偿责任。兰永平、李进莲在罗贵云治疗期间支付的3000元，在应支付赔偿金内予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告兰永平、李进莲于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告罗贵云医疗费、误工费等共计80146元； 二、被告孟连勐马小兰汽车修理店对80146元赔偿金承担连带赔偿责任； 三、驳回原告罗贵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告兰永平、李进莲负担656元，原告罗贵云负担609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判长  吕天海 审判员  李咏荭 审判员  陈 琨 二〇一九年六月十一日 书记员  方春艳