河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初602号原告：田某1，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张高升，洛阳法律研究会研究员，一般代理。被告：罗某，女，汉族，1971年3月11日生，住洛阳市洛龙区，现住：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姜彦明，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李松，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。原告田某1与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告田某1及其委托诉讼代理人张高升与被告罗某及其委托诉讼代理人姜彦明和李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女儿田某2可做亲子鉴定，是原告所生，由原告抚养。3、婚后无财产。事实与理由：原、被告2008年经人介绍于12月31日登记结婚，于2010年9月10日生一女孩田某2，由于婚前双方不够了解,也不知道被告有一孩子罗荟懿，此女孩是1999年11月16日在洛宁县出生，婚后被告方老认为原告老实没本事，不愿意和原告共同生活，多次和其他男性来往。特别是2013年3月一天，原告上午回家，发现室内有一男人，原告发现后，这男子赤身裸体，拿刀站在院内对原告进行打砍，是原告多处受伤，直到民警赶到，该男子才停止对原告伤害，此人被民警带走。2010年12月份(阴历10月份)，当原告出外(西安)打工期间，被告把洛宁一男子带到家住宿，早上原告母亲听见大门乱想，当即起床后，发现这一男子正在开大门，问起是哪里人?为啥在俺家时，本男子答到是洛宁的，出门就逃跑了。从2014年冬季，被告就和原告分居，后又搬出家门到石化院租房居住至今，当原告去找到被告仍闭门不开，不让进屋。被告的行为严重伤害了夫妻感情，和好已无望，另由于原被告未能过正常夫妻生活，况且原告对所生女儿有所怀疑，要做亲子鉴定，如果是原被告所生原告愿抚养。2017年10月份原告起诉至洛龙区人民法院,开庭时，被告提出不同意离婚，退庭就走。法官劝其撤诉，现半年已过，仍未和好诚意，再次起诉至法院，望依法解除这不幸的婚姻。被告辩称：一、被告和原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2008年初经人介绍相识，相识后被告觉得原告为人老实，值得托付，便同居生活并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情也一直比较和睦。即使在原告家人欺负被告的情况下，被告仍认为可以与原告一起生活。双方之间的感情并未有任何裂痕，原告起诉被告离婚主要是受其家人挑拨。综上，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、原告诉状中称被告出轨完全是歪曲事实，被告从未做也不可能做这种事情。被告认为该诉状并不是原告真实意思的表达。原告诉状中称在家中发现一赤身裸体男子，认为是原告出轨，完全是在歪曲事实。事情的真实情况是：该男子名叫刘福立，因与卖淫女就嫖资问题发生纠纷，其在追打卖淫女过程中跑到被告家中，并将原告砍伤。该事实已在贵院（2013）洛龙民初字第1062号民事判决书中确认。原告称其母在2010年12月份发现一洛宁男子在家中住宿确有其事，但并不是像原告所称的被告出轨，而是被告的外甥到洛阳考驾照，到家中借宿一宿。另外，被告外甥当时并没有逃跑而是当面出来向原告母亲做了说明，此事原告母亲是知道的。被告搬到石化院租房居住实属无奈之举。一是原告的家人不让被告在家中居住，并擅自将家中门锁更换，致使被告有家不能回无奈之下才在外租房；二是原告家人总是对被告找茬，与被告争吵，导致被告的两个孩子无法正常学习和生活。为让孩子安心学习，健康成长，被告只能在外租房；三是被告当时在石化院找到一份清洁员工作，为工作便利被告在此租房居住。三、被告不同意对婚生女田某2进行亲子鉴定。原告无故怀疑田某2非其所生本身已是对被告的一种伤害，被告不愿再给孩子带来童年阴影；亲子鉴定可能给孩子童年带来的心理阴影，影响孩子的一生。综上，为避免亲子鉴定给孩子带来身体和心灵上的双重伤害，在原告没有拿出证据提出合理怀疑之前，被告不同意进行亲子鉴定。四、如果法院判决离婚，田某2应由被告抚养，原告除支付抚养费外还应向被告补偿这么多年来照顾孩子的辛苦付出。婚生女田某2自出生以来都是由被告照顾，已与被告建立深厚感情；孩子跟原告一起生活的时间屈指可数，原告也未尽到父亲的责任和义务，与孩子感情不深。如法院判决孩子跟原告一起生活，可能会给孩子带来感情和生活上的不适应，影响孩子的学习和成长；反之如判孩子与被告一起生活，则对孩子的影响不大。抚养孩子是父母共同的义务，但原告却未尽到做父亲的义务。如法院判决被告与原告离婚，法院应当一并判决原告向被告补偿这么多年来照顾孩子的辛勤付出。五、被告与原告之间虽未购置大项资产，但被告曾对原告的房产进行修缮和添附，所以原告房产因添附而增值部分属于夫妻共同财产应当进行分割。被告曾对原告从其父母手中分家得来的房产进行过修缮与添附，被告对其房产的保值增值有所贡献，所以原告房产增值部分应属于夫妻共同财产，应当进行分割。六、如法院判决离婚，应当对原告与被告之间共同债务进行分割。被告与原告在共同生活期间，因养殖蝎子、黄粉虫，购买三轮车等物品以及被告生孩子等事情，向被告的哥哥、姐夫等亲人借款8.35万元。该8.35万元债务属于原告与被告的夫妻共同债务，如法院判决离婚，应当对此进行分割。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原被告双方感情是否破裂，能否准予离婚；若离婚，双方共同生活期间被告所生子女田某2与原告有无血缘关系，能否准予原告进行亲子鉴定，若鉴定不能，子女如何抚养；抚养费如何承担；双方有何婚前财产，婚后有何共同财产和共同债务，应如何分割。原告围绕诉讼请求及争议焦点未提交证据。被告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据1、洛阳市洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙民初字第1062号《民事判决书》一份。证据2、田某2的《出生医学证明》一份。证据3、田某2幼儿园时期的花费《证明》1份。证据4、田某2午托班的学费《收据》7份。证据5、2013年6月至2019年5月，被告罗某在外房租赁屋的租金收据6份。证据6、原、被告婚姻存续期间，对外借款明细清单1份。证据7、田某1于2009年8月5日出具的《借条》1份。被告据此认为：原告诉状中所称的赤身裸体并砍伤原告的男子系刘福立，刘福立因嫖资问题与卖淫女发生纠纷，无意中跑到原、被告家中，而非原告所称的被告出轨。田某2是原、被告的婚生女。近年来，婚生女田某2的一直跟随被告一起生活，原告并未尽到做父亲的义务，仅幼儿园和小学阶段学费，被告就已支出31350元，罗某支出房屋租金28200元。原、被告有夫妻共同债务8.35万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对被告提交的证据原告发表以下质辩意见：对证据1、2：真实性无异议，但是婚生女田某2因为原告生理疾病不能生育，所以原告要求做亲子鉴定是应该的。对证据3、4：2014年被告没有搬出家之前，原告家里的所有收入，都是被告领取的，判决书上的赔偿款都是被告领取使用的，所以2014年之前家庭的收入都是被告掌握的。对证据5：原告不认可，因为家中有房子，是被告私自搬出去，不愿因与原告一起居住，所以不应该由原告支付。对证据6、7：借条真实性不认可，其中1万元的签字也不是原告签的，不予认可。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告结婚前曾有婚姻史，原告离婚前未生育子女。双方经媒人介绍于2007年底认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某2。原告曾以双方感情破裂为由起诉离婚，后申请撤诉，本院于2018年5月4日作出（2018）豫0311民初1157号民事裁定书，准许原告田某1撤回起诉。现原告再次以双方感情破裂为由起诉离婚。在诉讼过程中，原告以其没有生育能力为由申请对田某2进行亲子鉴定，被告在庭审中明确表示不同意进行亲子鉴定，致使鉴定无法进行。双方因家庭纠纷于2013年分居至今。本院认为，原、被告婚姻关系，依法成立，应依法予以维护。在保护婚姻当事人结婚自由的同时，当感情破裂时，亦应保护当事人的离婚自由。婚后双方因家庭纠纷于2013年分居至今，原告曾向法院起诉离婚，说明双方感情已经出现裂缝。在本院作出裁定书，准许原告撤回起诉后，双方一直分居至今，再次说明双方亦无和好可能，感情已经破裂。被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。该辩解，证据不足，理由不充分，应不予支持。双方离婚后，女儿田某2，应由被告抚养。在诉讼过程中，原告以其没有生育能力为由申请对田某2进行亲子鉴定，被告在庭审中明确表示不同意进行亲子鉴定，致使鉴定无法进行。原告陈述：如不鉴定，原告不付抚养费费用。原告的陈述理由应当予以支持，在未能确定田某2与原告是否存在血缘关系前，原告不应承担田某2的抚养费用。被告未提交证据证明双方现存共同财产、存款或债权的具体情况，法院无法分割，双方可待发现证据后在法定期限内另行起诉解决。综上所述，原告诉求离婚，证据充分，应予以支持；原告其他诉求，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告田某1与被告罗某离婚。二、女儿田某2由被告罗某抚养。本案受理费300元，由原告田某1与被告罗某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  王学栓人民陪审员  李晓丹二〇一九年六月十二日书 记 员  丁丽鸟