河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00784号上诉人（原审原告）马付柱，系死者马淑国之父。上诉人（原审原告）王翠平，系死者马淑国之母。上诉人（原审原告）仇晓姣，系死者马淑国之妻。上诉人（原审原告）马泽函，系死者马淑国之女。上诉人（原审原告）马子严，系死者马淑国之子。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务*楼。负责人乔学军，该公司总经理。委托代理人吕永松，该公司职员。被上诉人（原审被告）石家庄市森大煤碳运销有限公司。住所地：井陉县南河头。委托代理人高兴伟，该公司职员。委托代理人杨玉庭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）仇换明，（现在鹿泉监狱服刑）。被上诉人（原审被告）王国强。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华大街***号811。负责人朱志成，该公司经理。委托代理人王烜，该公司职员。上诉人马付柱、王翠平、仇晓姣、马泽函、马子严、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冀A×××××货车为王国强所有，在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。仇换明为王国强雇佣司机，其驾驶的冀A×××××重型自卸货车为王国强所有，在石家庄市森大煤碳运销有限公司挂靠，并以该公司名义在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）。2012年3月5日7时40分，仇换明驾驶冀A×××××重型自卸货车，所载货物超过规定的载重重量，沿宜微公路自西向东行驶至平山县南西焦村西路段停车后，准备前进为他人让路时，因操作不当，致使车辆后倒，将站立在其车后方冀A×××××货车前方的马淑国、刘彦兵、王海龙碰撞，造成王海龙当场死亡，马淑国、刘彦兵受伤经医院抢救无效死亡、冀A×××××货车损坏的交通事故。2012年3月5日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2012）第1203050740号道路交通事故认定书，认定仇换明负事故的全部责任；王海龙、刘彦兵、马淑国无责任。马付柱、王翠平是死者马淑国的父母，仇晓娇是死者马淑国的妻子，马泽函是死者马淑国的女儿，马子严是死者马淑国的儿子。死者刘彦兵的第一顺序继承人为孙进财、朱秀竹、梁习梅、刘怡良；死者王海龙的第一顺序继承人为王庆林、焦林书、李晨红、王泽帆、王浩帆，均另案在原审法院进行民事赔偿诉讼。马付柱等五人诉平山县交通运输管理局确认行政行为违法一案，原审法院在2012年审结，已确认行政行为违法，但对马付柱等五人的损失不应赔偿。马付柱等五人的损失：1、丧葬费：18083元；2、死亡赔偿金：365840元（18292元／年×20年），被抚养人马泽函、马子严生活费77407.62元。马付柱案死亡赔偿金为365840元＋77407.62元=443247.62元。3、精神损害抚慰金20000元，以上共计481330.62元。另查明，孙进财案的经济损失为468827.16元，王庆林案的经济损失为490512.99元。原审认为，本次事故是因仇换明驾驶冀A×××××华神牌重型自卸货车在停车后，准备前进为他人让路时，因操作不当，致使车辆后倒，造成本次事故，仇换明驾驶机动车载物超过核定的载物质量，未按操作规范安全驾驶是造成事故的原因。结合（2012）第1203050740道路交通事故认定书，应认定为仇换明在本次事故中负全部责任，本次事故造成马淑国死亡，其损失依法应当得到赔偿，马付柱等五人作为权利人主张权利符合法律规定。本案事故发生在2012年3月，因原审判决在同年8月作出，现中院发还重审，本案仍应适用原审的赔偿标准、法律法规和相关规定，交强险的赔偿限额仍按不分项计算。关于马付柱等五人的损失：1、丧葬费18083元。丧葬费标准参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》所载职工年平均工资为36166元，所以丧葬费为36166元／年÷12月×6月=18083元。2、死亡赔偿金443247.62元。死者马淑国虽为农村户口，但本次事故其余二死者为城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准相关数据计算。其死亡赔偿金按2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》所载城镇居民人均年可支配收入为18292元，所以死者的死亡赔偿金为18292元／年×20年=365840元。马泽函2008年10月4日出生，由其父母抚养，其生活费计算到18岁，应计算14年，马子严2012年11月13日出生，由其父母抚养，其生活费计算到18岁，应计算18年；另案原告焦林书1948年12月14日出生，其生活费计算16年，有两个抚养人，王泽帆2004年12月14日出生，其生活费应计算10年，有两个抚养人，王浩帆2009年11月24日出生，其生活费应计算15年，有两个抚养人；另案原告刘怡良2002年3月13日出生，由其父母抚养，其生活费计算到18岁，应计算8年，朱秀竹1955年8月26日出生，由三个子女抚养，其生活费计算20年。上述生活费标准参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》所载城镇居民人均年消费性支出11609元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因本次事故前十五年的被抚养人生活费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应分阶段按比例分配。刘怡良前八年的生活费为11609元／年×8年÷2=46436元；王泽帆前八年的生活费为11609元／年×8年÷2=46436元；马泽函前八年的生活费为11609元／年×8年÷2=46436元；王浩帆前八年的生活费为11609元／年×8年÷2=46436元；焦林书前八年的生活费为11609元／年×8年÷2=46436元；马子严前八年的生活费为11609元／年×8年÷2=46436元；朱秀竹前八年的生活费为11609元／年×8年÷3=30957.30元。刘怡良、王泽帆、马泽函、王浩帆、焦林书、马子严前八年应分配：46436÷（46436×6＋30957.30元）×11609×8＝13930.80元。朱秀竹前八年应分配：30957.30÷（46436×6＋30957.30元）×11609元×8＝9287.20元。王泽帆第九年到第十年的生活费为11609元／年×2年÷2=11609元；马泽函第九年到第十年的生活费为11609元／年×2年÷2=11609元；王浩帆第九年到第十年的生活费为11609元／年×2年÷2=11609元；焦林书第九年到第十年的生活费为11609元／年×2年÷2=11609元；马子严第九年到第十年的生活费为11609元／年×2年÷2=11609元；朱秀竹第九年到第十年的生活费为11609元／年×2年÷3=7739.30元。王泽帆、马泽函、王浩帆、焦林书、马子严第九年到第十年生活费应分配11609÷（11609×5＋7739.30）×11609元×2＝4097.30元。朱秀竹第九年到第十年生活费应分配7739.30÷（11609×5＋7739.30）×11609元×2＝2731.52元。马泽函第十一年到第十四年的生活费为11609元／年×4年÷2=23218元；王浩帆第十一年到第十四年的生活费为11609元／年×4年÷2=23218元；焦林书第十一年到第十四年的生活费为11609元／年×4年÷2=23218元；马子严第十一年到第十四年的生活费为11609元／年×4年÷2=23218元；朱秀竹第十一年到第十四年的生活费为11609元／年×4年÷3=15478.67元。马泽函、王浩帆、焦林书、马子严第十一年到第十四年生活费应分配23218÷（23218元×4人＋15478.67元）×11609元×4＝9950.57元。朱秀竹第十一年到第十四年生活费应分配15478.67÷（23218元×4人＋15478.67元）×11609元×4＝6633.72元。王浩帆第十五年生活费为11609元／年×1年÷2=5804.50元；焦林书第十五年生活费为11609元／年×1年÷2=5804.50元；马子严第十五年生活费为11609元／年×1年÷2=5804.50元；朱秀竹第十五年生活费为11609元／年×1年÷3=3869.67元。王浩帆、焦林书、马子严第十五年生活费应分配5804.50元÷（5804.50元×3＋3869.67元）×11609元×1年＝3166.09元。朱秀竹第十五年生活费应分配3869.67元÷（5804.50元×3＋3869.67元）×11609元×1年＝2110.73元。焦林书第十六年生活费为11609元／年×1年÷2=5804.50元；马子严第十六年生活费为11609元／年×1年÷2=5804.50元；朱秀竹第十六年生活费为11609元／年×1年÷3=3869.67元。焦林书、马子严第十六年生活费应分配5804.50元÷（5804.50元×2＋3869.67元）×11609元×1年＝4353.37元。朱秀竹第十五年生活费应分配3869.67元÷（5804.50元×2＋3869.67元）×11609元×1年＝2902.25元。马子严第十七年到第十八年生活费为11609元／年×2年÷2=11609元；朱秀竹第十七年到第十八年生活费为11609元／年×2年÷3=7739.30元；马子严第十七年到第十八年生活费应分配11609元÷（11609元＋7739.30元）×11609元×2年＝13930.82元。朱秀竹第十七年到第十八年生活费应分配7739.30元÷（11609元＋7739.30元）×11609元×2年＝9287.18元。朱秀竹第十九年到第二十年生活费为11609元／年×2年÷3×2年=15478.60元；马付柱案：马子函抚养费为13930.80＋4097.30＋9950.57＝27978.67元，马子严抚养费为13930.80＋4097.30＋9950.57＋3166.09＋4353.37＋13930.82＝49428.95元，抚养费共计27978.67元＋49428.95元＝77407.62元。孙进财案：刘怡良抚养费为13930.80元，朱秀竹抚养费48431.20元，抚养费共计62362元。王庆林案：王泽帆抚养费为18028.10元，王浩帆抚养费为31144.76元，焦林书抚养费为35489.13元，抚养费共计84661.99元。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，所以马付柱案死亡赔偿金为365840元＋77407.62元＝443247.62元。3、马付柱等五人主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费15000元因没有提供证据证明，且此项费用应计算在丧葬费当中，故不予支持。4、精神损害抚慰金20000元。本次事故给马付柱等五人造成了精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，马付柱等五人主张的50000元精神损害抚慰金过高，根据死者在事故当中的责任和身份及当地生活水平，认定精神抚慰金为20000元。马付柱等五人以上损失共计481330.62元。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按122000元的交强险赔偿总限额按比例计算对马付柱等五人的赔偿数额为481330.62÷1440670.77×122000=40760元，对孙进财案的赔偿数额为39702元，对王庆林案的赔偿数额为41538元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按122000元的交强险赔偿总限额按比例，及300000元的商业第三者责任险扣除10%的超载免赔率即270000元，共计392000元限额内承担赔偿责任，按比例计算对马付柱等五人的赔偿数额为481330.62÷1440670.77×392000=130967.88元，对孙进财案的赔偿数额为127565.75元，对王庆林案的赔偿数额为133466.37元。对马付柱等五人所剩余的损失481330.62-（40760＋130967.88）=309602.74元，应当由事故车辆的所有人王国强承担赔偿责任，因司机仇换明负事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，故依法应当对王国强的赔偿责任承担连带责任。按照原审庭审时的司法解释，石家庄市森大煤炭运销有限公司不需对王国强的赔偿责任承担连带责任。原审判决：一、在判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付马付柱等五人保险赔偿金40760元；二、在判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付马付柱等五人保险赔偿金130967.88元；三、在判决生效后十日内，王国强给付马付柱等五人赔偿金309602.74元，仇换明承担连带赔偿责任；四、驳回马付柱等五人的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10147元，保全费1520元，共计11667元。马付柱等五人负担2333元，王国强负担9333元，在判决生效后三日内交纳。判后，马付柱等五人、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉。马付柱等五人的上诉理由为：冀A×××××车辆的实际车主是王国强，该车在石家庄市森大煤炭运销有限公司挂靠经营，根据最高法院的有关解释，该公司应对王国强的赔偿责任承担连带赔偿责任，一审判决认为该公司不需对王国强的赔偿责任承担连带责任，属于适用法律错误，请求依法改判石家庄市森大煤炭运销有限公司对王国强给付马付柱等五人赔偿金309602.74元部分承担连带赔偿责任。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由为：其应在交强险无责任赔偿限额11000元内承担保险赔偿责任，请求依法改判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。仇换明驾驶、王国强所有的冀A×××××重型自卸货车在石家庄市森大煤炭运销有限公司挂靠经营，有挂靠协议，该公司对此予以承认。本院认为，仇换明驾驶王国强所有的冀A×××××重型自卸货车发生本案交通事故，该车所有人王国强应对保险公司赔偿数额以外的马付柱等五人所剩余的损失309602.74元承担赔偿责任。司机仇换明在本次事故中负全责，对事故的发生有重大过失，依法应当对王国强的赔偿责任承担连带赔偿责任。冀A×××××重型自卸货车在石家庄市森大煤炭运销有限公司挂靠经营，有挂靠协议，该公司对此予以承认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”该司法解释自2012年12月21日起施行，故本案适用该司法解释，马付柱等五人请求石家庄市森大煤炭运销有限公司对王国强的赔偿责任承担连带赔偿责任，应予支持。冀A×××××货车为王国强所有，在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险。本案事故造成马淑国死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区分，而是规定保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。该保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第142号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项。二、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第142号民事判决第（三）项。三、本判决生效后十日内，王国强给付马付柱、王翠平、仇晓姣、马泽函、马子严赔偿金309602.74元，仇换明、石家庄市森大煤炭运销有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10147元，保全费1520元，共计11667元，马付柱、王翠平、仇晓姣、马泽函、马子严负担2333元，王国强负担9334元，本判决生效后三日内交纳。二审诉讼费3152元，由石家庄市森大煤炭运销有限公司负担2333元，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担819元。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  王 靖代理审判员  陈爱民二〇一四年十月十五日书 记 员  翟 伟