wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2034号原告王炳华，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王四妹，女，1950年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某2，女，2005年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王某1。原告王某3，男，2000年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王某4。上述四原告共同委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。被告严山，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市闵行区。本院在审理原告王炳华、王四妹、王某2、王某3与被告严山房屋租赁合同纠纷一案中，原告王炳华、王四妹、王某2、王某3未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周颖二〇一四年十月十五日书记���员周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书秀民二初字第244号原告东莞市汇星厨具有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区永恒西路。法定代表人吴桂成，总经理。委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。被告海口国宾馆开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。法定代表人蒋民，总经理。委托代理人李贞，海南经纬律师事务所律师。委托代理人付文功，该公司总裁助理。本院在审理原告东莞市汇星厨具有限公司诉被告海口国宾馆开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市汇星厨具有限公司于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东莞市汇星厨具有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市汇星厨具有限公司撤回起诉。案件受理费11229元，减半收取5614.5元，由原告东莞市汇星厨具有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  许志雄代理审判员  符晓瓛人民陪审员  杨达长二〇一四年十月八日书 记 员  李 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1400号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚孝蒙，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚孝蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有��公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014���隆民一初字第1248号原告廖喜兵，男，1981年8月16日出生，汉族。委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。被告廖敦虎，男，1959年12月22日出生，汉族。被告魏菊娥，女，1962年3月22日出生，汉族，系被告廖敦虎之妻。原告廖喜兵诉被告廖敦虎、魏菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代书记员李芳担任记录，原告廖喜兵的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告廖敦虎、魏菊娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告廖喜兵诉称，被告廖敦虎、魏菊娥因经营需要分别于2005年和2007年两次向原告借款17万元，并出具借条，约定五年内还清。然而借款到期后，原告多次催收，被告廖敦虎总是以种种借口不予偿还，请求法院依法判决两��告连带支付所借原告本金170000元，并承担逾期利息10000元。被告廖敦虎、魏菊娥未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告廖敦虎、魏菊娥系夫妻。2005年11月13日，被告廖敦虎以经营需要为由向原告廖喜兵借款2万元，由被告廖敦虎出具借条，借条内容为“借条今借到廖喜兵同志人民币贰万元整借款人廖敦虎2005.11.13”。2007年9月18日，被告廖敦虎又以同样的理由向原告借款15万元，约定5年内还清，被告廖敦虎同样出具借条“今借到廖喜兵人民币壹拾伍万元整（150000元），伍年内完清。借款人：廖敦虎2007年9月18日”。被告借款后至今未偿还原告借款。上述事实，有原、被告身份、户籍资料，被告廖敦虎出具的借条，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告廖敦虎分两次向原告廖喜兵借款17万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还。被告魏菊娥系被告廖敦虎妻子，廖敦虎借款是用于经营，可以认定系夫妻共同债务，夫妻均有偿还的义务，故对原告要求被告廖敦虎、魏菊娥偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因借条上双方未约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付逾期利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖敦虎、魏菊娥于本判决生效后十五日内偿还原告廖喜兵借款170000元；二、驳回原告廖喜兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告廖喜兵承担50元，原告廖敦虎、魏菊娥承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓卓毅二〇一四年十月二十日书记员  袁华勇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第131号原告王占海，男，1953年7月24日出生，汉族，农民。原告潘成海，男，1953年7月12日出生，汉族，农民。原告郭亚峰，男，1957年7月27日出生，汉族，农民。原告王福学，男，1958年7月11日出生，汉族，农民。四原告共同委托代理人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告郜金付，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告王占海、潘成海、郭亚峰、王福学与被告郜金付拆伙协议纠纷一案，原告王占海、潘成海、郭亚峰、王福学于2014年10月8日向本院提出撤回对被告郜金付起诉的申请。本院认为：原告王占海、潘成海、郭亚峰、王福学的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王占海、潘成海、郭亚峰、王福学撤回对被告郜金付的起诉。案件受理费1050.00元退回原告525.00元，另525.00元由原告王占海、潘成海、郭亚峰、王福学负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  刘 佳二〇一四年十月十日书 记 员  王重阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第779号原告上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈加海。委托代理人张念竹。被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王建明。本院在审理上列当事人间运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海全枫物流管理有限公司撤回对被告上海伯络商贸有限公司的起诉。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  王 克二〇一四年十月二十日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第1186号原告胡友玉，女，1944年11月10日出生，汉族。被告孙国斌，男，1977年4月16日出生，汉族。本院在审理原告胡友玉与被告孙国斌民间借贷纠纷一案中，原告胡友玉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友玉撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡友玉撤回起诉。案件受理费为2090元，减半收取为1045元，由原告胡友玉负担。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年十月三十日书 记 员  黄晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第908号原告上海池信精密机械有限公司。法定代表人潘礼花。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告上海兰第尼机械配件有限公司。原告上海池信精密机械有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，因无法向被告上海兰第尼机械配件有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年6月17日由简易程序转成普通程序，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员王志云、黄讚美组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海池信精密机械有限公司的委托代理人宋少千到庭参加诉讼，被告上海兰第尼机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海池信精密机械有限公司诉称，2012年4月13日，被告向原告发出订货单，订购价值人民币(以下币种相同)18,720元的冲压件产品。2012年4月28日，原告将约定的货物送到被告处，被告并签收。同年5月11日，原告向被告开具了货款相应的增值税专用发票，直至2013年5月28日被告才通过银行汇款的形式支付了5,000元，嗣后未再付款。被告至今尚欠原告货款13,720元未予支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款13,720元。原告上海池信精密机械有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2012年4月13日订单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购价值18,720元的冲压件产品；2、送货单一份，证明2012年4月28日，原告将订单上约定的货物运送到被告处，被告人员朱玉平签收；3、增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了与货款相应的增值税专用发票；4、发票签收单一份，证明被告签收了原告开具的增值税专用发票；5、银行收款单一份，证明2013年5月28日被告通过银行汇款的形式向原告支付了部分货款5,000元。被告上海兰第尼机械配件有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海池信精密机械有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海池信精密机械有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年4月13日，上海兰第尼机械配件有限公司向上海池信精密机械有限公司发出订单一份，约定向其订购产品号为718342的冲压件1,600pcs以及产品号为722598的冲压件800pcs，货款总额为18,720元(含税价)。预计交货日期：2012年4月27日。交货地点：上海兰第尼机械配件有限公司。付款方式：货到后30天月结。2012年4月28日，上海池信精密机械有限公司将上述产品送至上海兰第尼机械配件有限公司处，并由其工作人员朱玉平签收。2012年5月11日，上海池信精密机械有限公司向上海兰第尼机械配件有限公司开具号码为XXXXXXXX、金额为18,720元的增值税专用发票一张，该增值税专用发票由上海兰第尼机械配件有限公司于2012年5月14日签收。2013年5月28日，上海兰第尼机械配件有限公司通过银行向上海池信精密机械有限公司支付了货款5,000元。经查明，号码XXXXXXXX、金额18,720元的增值税专用发票已由上海兰第尼机械配件有限公司向税务机关作了申报抵扣。上海池信精密机械有限公司因上海兰第尼机械配件有限公司至今尚欠货款13,720元未能付清，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的订单系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告交付了订单约定的产品，而被告却未能完全履行付款义务，显属不当，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海池信精密机械有限公司货款13,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告上海兰第尼机械配件有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海池信精密机械有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王志云人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第540号姜盛群：马国富申请执行姜盛群其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第932号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人马国富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人姜盛群于2014年10月3日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17251号原告胡琦，男，1946年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海龙能自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人连韬志。本院在审理原告胡琦与被告上海龙能自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡琦未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何刚二〇一四年十月二十二日书 记 员  张婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18812号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告顾跃飞，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民初字第01668号原告武丽君，女，1955年8月9日生，汉族。委托代理人王江封，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告敬金龙，男，1988年12月29日生，汉族。被告敬玉华，男，1964年7月21日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址咸阳市渭城区民生路53号润丰阁一层。负责人王春梅，系该公司总经理。委托代理人魏瑞华，女，1983年9月12日生，汉族。原告武丽君诉被告敬金龙、敬玉华、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安保险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽君、被告敬金龙、敬玉华及被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人魏瑞华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告敬金龙驾驶陕DG10**号小型轿车行驶至咸阳市玉泉路天一酒店时与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经咸阳市交警队秦都大队认定，被告敬金龙负事故的全部责任。原告受伤后被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗39天。原告多次与被告就赔偿事宜进行协商无果，遂诉至法院，要求：1、请求判令被告敬金龙、敬玉华赔偿原告医疗费165元、住院伙食补助费1170元、营养费2070元、二次手术费10000元、误工费21041元、护理费4680元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元。2、被告华安保险咸阳公司在其保险限额内对上述费用承担赔偿责任。3、诉讼费用被告承担。被告敬金龙及被告敬玉华辩称，对事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。被告华安保险咸阳公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司在保险限额内依照法律规定予以赔偿。原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：事故认定书、被告敬金龙驾驶证复印件、陕DG10**号车行驶证复印件、交强险及商业险保单各一份。证明事故发生的事实，被告敬金龙负事故的全部责任。陕DG10**号车在被告华安保险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告的户口本复印件、原告的护理人员赵治鑫的户口本复印件、陕西中医学院第二附属医院诊断证明及住院病历。证明原告的伤情及住院治疗39天的事实，原告出院后仍需加强营养。原告为居民户口，住院期间由其爱人赵治鑫护理。咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票两张。证明原告的伤残等级为10级，二次手术费为10000元，鉴定花费1400元的事实。原告的误工证明、赵治鑫的误工证明、陕西中医学院第二附属医院出具的出院注意事项。证明原告每月工资为2200元，其爱人赵治鑫每月工资为3500元，原告手术后误工时间为2年。交通费发票。证明原告共花费交通费1000元被告敬金龙及被告敬玉华质证表示：对原告证据1、2、3无异议；对原告证据4的真实性有异议，对证明的问题有异议。认为原被告均已达到退休年龄，不应该产生误工费；对原告证据5的真实性有异议，认为交通费过高。被告华安保险咸阳公司质证表示：对原告证据1、2无异议；对原告证据3的真实性认可，但认为对二次手术费的鉴定结果过高，且鉴定费不予承担；对原告证据4的真实性不认可，认为误工费过高，且医院出具的出院注意事项并没有医院的盖章与医生的签字；对原告证据5的真实性不认可，交通费请法院酌情认定。三被告均未向法庭提举证据。合议庭认证如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据4的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，原告应提供其本人及护理人员误工时间证明及最近三个月的工资单；对原告证据5的真实性不予采信。综上，合议庭查明事实如下：2013年10月26日，被告敬金龙驾驶陕DG10**号小型轿车行驶至咸阳市玉泉路天一酒店时与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经咸阳市交警队秦都大队认定，被告敬金龙负事故的全部责任。原告受伤后被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗39天，出院医嘱中建议加强营养。原告住院期间由其爱人赵治鑫护理。经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，二次手术取除内固定约需1万元左右。鉴定花费共计1400元。另查，肇事车辆陕DG10**号小型轿车在华安保险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任险10万元及不计免赔。再查，原告受伤之前在咸阳精诚电梯有限公司任职库管员，每月工资2200元。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告敬金龙驾驶肇事车辆致原告受伤且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告敬玉华作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆投保有交强险和商业三责险，故原告的损失首先由被告华安保险咸阳公司在交强险赔付范围内承担赔付责任，对超出交强险限额的部分，由其在商业险赔付范围内承担赔付责任。原告住院39天，共花费医疗费165元，其住院伙食补助费应为39天×30元=1170元，营养费为39天×20元=780元。原告自2013年10月26日入院治疗至2014年8月13日评残前一日共计291天，现原告只主张9个月误工费，本院予以准许，则其误工费为2200元／月×9个月=19800元。关于护理费，以每天80元的标准计算为宜，则护理费为39天×80元／天=3120元。关于残疾赔偿金，原告户籍为居民家庭户，故其赔偿标准应按照城镇标准计算，即22858元×20年×10%=45716元。咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告需要进行二次手术取除内固定，费用约需1万元左右，故原告要求二次手术费10000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的交通费本院酌定为400元。原告因此次交通事故身体受到伤害，造成十级伤残，故原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉请于法有据，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告武丽君医疗费165元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、二次手术费10000元共计12115元，由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，在机动车第三者责任险项下赔付剩余2115元。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残限额项下赔付原告武丽君误工费19800元、护理费3120元、伤残赔偿金45716元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计71036元。被告敬金龙赔偿原告鉴定费1400元。驳回原告武丽君要求被告敬玉华承担赔偿责任的诉讼请求。驳回原告武丽君其他诉讼请求。六、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告敬金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 江代理审判员 范 尧人民陪审员 田雅丽二〇一四年十月十七日书 记 员 苏 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛龙梅民初字第268号原告曹某某，女。委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告代某某，男。委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曹某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告曹某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告曹某某负担。审判员  相庆磊二〇一四年十月三十一日书记员  韩 冬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第196号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第48号申请执行人陈新国，男。被执行人兰正雄，男。被执行人邓丽娜，女，系被执行人兰正雄之妻。被执行人兰竹华，男，系被执行人兰正雄之父。本院依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字第74号民事调解书，于2014年2月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，但三被执行人未按指定期限自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人兰正���在湖南省衡山县农村信用合作联社开立的存款帐户上予以冻结人民币4624130元，冻结期限为六个月，即从2014年10月14日至2015年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石爱清执行员  刘永红执行员  张红岳二〇一四年十月十四日书记员  王再新附相关法律条文《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。打印责任人：刘永红校对责任人：王再新
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赞行非执字第178号-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人杨宗格，农民。被执行人郭晓倩，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0345号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0345号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一四年十月十四日书记员  王静亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1579-3号申请执行人范红丽。被执行人宋文忠。被执行人范立华。被执行人淄博东烨陶瓷厂。申请执行人范红丽与被执行人宋文忠、范立华、淄博东烨陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初第951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月30日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第951号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第104号原告熊金龙，男，1964年9月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托代理人吴灼青，男，1985年5月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告张树新，男，36岁，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告熊金龙诉被告张树新追偿权纠纷一案。本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告熊金龙及其委托代理人吴灼青到庭参加诉讼，被告张树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金龙诉称，2012年8月1日，被告因资金周转困难向案外人陈光锦借款37000元；借款期限为3个月，即从2012年8月1日起至2012年10月31日止。原告作为担保人（《借据》上写为担保人）对上述借款承担连带保证责任，并订立《借据》。截至借款期满之日，被告无法偿还到期借款给陈光锦，原告作为担保人为其清偿借款37000元，事后，原告多次向被告催讨上述借款，未果。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告为被告清偿的债务37000元；二、本案受理费由被告负责交纳。原告熊金龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告因资金周转困难于2012年8月1日向案外人陈光锦借款37000元，原告作为借款的担保人；3、证明1份，证明原告作为被告向陈光锦借款的担保人，于2014年2月7日已为其清偿借款37000元。被告张树新在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告张树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2012年8月1日，被告以资金周转困难为由立据向案外人陈光锦借款37000元；借款期限为3个月，即从2012年8月1日起至2012年10月31日止。原告作为担保人在《借据》上签名承诺对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未能依约给案外人陈光锦偿还到期借款。2014年2月7日，原告作为担保人代被告向案外人陈光锦偿还借款37000元。事后，原告多次向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是追偿权纠纷，被告所立的《借据》、原、被告与案外人陈光锦达成的保证合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告未能如期偿还借款，原告作为担保人承担保证责任，代被告向案外人陈光锦偿还借款后，有权在代偿范围内向被告追偿。故此，原告请求被告偿还其代偿的借款37000元，证据充分，本院予以支持。被告与案外人陈光锦的债务，因保证人熊金龙的承担已被免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树新应于本判决生效之日起十日内给原告熊金龙偿还借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），由被告张树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球人民陪审员  余万胜人民陪审员  张妙香二〇一四年十月二十八日书 记 员  张淑娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00782号原告曹霞。委托代理人林正俄。被告沈永春。被告刘珍。被告吴士保。被告王成林。被告徐建元。原告曹霞诉被告沈永春、刘珍、吴士保、王成林、徐建元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告沈永春、刘珍、吴士保、王成林、徐建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞诉称，2013年9月6日，被告沈永春立据向我借款5万元，约定月利率4%，被告刘珍、吴士保、王成林、徐建元提供连带责任担保。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由，拒不还款。现要求判令被告沈永春归还借款本金5万元及利息（从2013年9月16日起至偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用；被告刘珍、吴士保、王成林、徐建元负连带清偿责任。被告沈永春、刘珍、吴士保、王成林、徐建元未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年9月16日，原告曹霞与被告沈永春签订了借款合同，约定被告沈永春（乙方借款人）向原告曹霞（甲方出借人）借款5万元，月利率为4%，担保人侍永康、王成林、吴士保、徐建元（丙方担保人），保证方式为连带责任担保，担保期间为直至借款本息全部还清为止。担保范围包括：借款本息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用。原告曹霞在借款合同甲方处签名，被告沈永春在合同乙方处签名，侍永康、被告王成林、吴士保、徐建元在丙方处签名。同日，被告沈永春向原告曹霞出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍万元整（￥50000元），如借款逾期，月利率按4%计算，连带责任担保人的担保期间为借款到期后二年”。被告沈永春、刘珍在借款人处签名，侍永康、被告王成林、吴士保、徐建元在连带责任担保人处签名。2014年2月20日，被告刘珍向原告曹霞出具担保书，载明“我的丈夫沈永春分别于2013年6月11日、2013年9月16日向曹霞借款20000元和50000元，合计70000元，我自愿为我丈夫的上述还款义务提供连带责任担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、律师代理费。该二笔借款是用于家庭共同生活，担保期限：借款到期日后二年。我保证近期归还，不会提出任何异议。特此保证”。被告刘珍在保证人处签名。被告沈永春、刘珍于2008年2月20日办理结婚登记手续。该借款本息未归还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、担保书、结婚证明等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹霞主张被告沈永春向其借款5万元，提供了被告沈永春向其出具的借款合同、借条予以证实，被告沈永春未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告曹霞与被告沈永春之间的民间借贷关系予以��定。对原告曹霞要求被告沈永春归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹霞主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永春于2013年9月16日出具借条向原告借款5万元，被告刘珍虽在该借条借款人处签名，但2014年2月20日被告刘珍以连带责任担保人名义向原告曹霞出具担保书，本案中原告曹霞主张被告刘珍承担保证责任，应认定双方经协商将被告刘珍的借款人身份变更为担保人，被告刘珍对该借款承担连带担保责任。被告王成林、吴士保、徐建元自愿为被告沈永春向原告曹霞借款提供担保，原告曹霞与被告王成林、吴士保、徐建元之间形成保证合同关系。借款合同约定担保方式为连带责任担保，被告沈永春没有履行还款义务，原告曹霞可以要求被告沈永春还款，也可以要求被告刘珍、���成林、吴士保、徐建元在其保证范围内承担保证责任。借条中约定的担保范围为借款本息等，被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元应当按约承担责任。综上，对原告曹霞要求被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永春归还原告曹霞借款本金5万元，并承担该款利息（自2013年9月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十日内付清；二、被告���珍、王成林、吴士保、徐建元负被告沈永春归还原告曹霞借款本息的连带责任。被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元承担保证责任后，有权向被告沈永春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告沈永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。审 判 长  张述华代理审判员  毛 燕人民陪审员  赵四海二〇一四年十月三十日书 记 员  张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第196号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，文盲，无业。1995年4月21日因犯故意伤害罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日释放。2014年5月21日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人吴某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称:2014年4月22日15时许，被告人吴某某来到海勃湾区瑛隆小区1号楼1单元502室被害人胡某某的家，趁家中无人之机，用事先准备好的工具开锁进入家中，盗走现金7400元；千足金项链1条，重5.78克，每克318元，价值1838.04元；千足金项坠1条，重2.78克，每克318元，价值884.04元；千足金宝石戒指1枚，重10.92克，每克318元，价值3472.56元；千足金戒指1枚，重4.42克，每克318元，价值1405.56元；足金十字架项坠1个，重3克，每克398元，价值1194元；袁世凯头像钱币20枚，每个200元，价值4400元；共计价值20594.2元。（赃款、赃物未追回）控方认为、被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某对控方指控的部分犯罪事实及罪名无异议，但在庭审中辩解在入室盗窃中只窃得2000元和3块袁世凯头像的假银元，没有偷上千足金首饰。控方向本院移交了本案证据的原始材料。经审理查明、2014年4月22日15时许，被告人吴某某从外地乘车来到我市转悠到海勃湾区瑛隆小区附近伺机作案，趁家中无人之机，用已准备好的工具开锁进入小区1号楼1单元502室被害人胡某某的家，盗走现金7400元；千足金项链1条，重5.78克，每克318元，价值1838.04元；千足金项坠1条，重2.78克，每克318元，价值884.04元；千足金宝石戒指1枚，重10.92克，每克318元，价值3472.56元；千足金戒指1枚，重4.42克，每克318元，价值1405.56元；足金十字架项坠1个，重3克，每克398元，价值1194元；铸有袁世凯头像钱币3枚，每个200元，价值600元；共计价值16794.2元。（赃款、赃物未追回）以上事实，有控方在庭审中出示的如下证据予以证实：一、报案材料及被害人胡某某的陈述，证实了自家被盗时间，地点，及物品种类数量；二、被告人的供述与辩解，证实了被告人单独利用事先准备好的作案工具划开胡某某家，实施盗窃的时间、地点、物品种类等作案经过；三、书证，1、受案登记表，证实了案件的来源；2、常住人口信息表，证实了被告人吴某某的基本情况，系成年人；3、羁押证明，证实了被告人在武汉铁路公安处看守所羁押的事实；4、乌海金店价格证明及银元价格查询，证实了被盗千金足及银元的价格；5、金店发票复印件，证实了千金足首饰的克数及购买价；6、前科犯罪判决书及释放证明，证实了被告人系累犯；四、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场概貌；五、视听资料、证实了公安机关对被告人吴某某讯问程序合法；以上证据，来源合法，客观真实，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为、被告人吴某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人吴某某的罪名成立。被告人辩解在入室行窃时只偷得现金2000元，3枚假袁世凯头像银元，并无任何千金足首饰物件。但在庭审中控方出示了受害人胡某某的报案材料、核实被盗物品的询问笔录及所购千金足首饰物件的发票，上述证据间接证实了受害人失窃现金和千金足首饰物件的客观存在，能够佐证受害人胡某某的报案材料及陈述的真实性。但在失窃物品中将袁世凯头像银元认定为3枚较妥。被告人其他辩解意见不符合客观事实且无任何证据予以佐证，纯属避重就轻，狡辩推责之说，本院不予采纳。被告人吴某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  潘凤兰二〇一四年十月十七日书 记 员  贺庆杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1889号申请执行人任丽娟，女，住址翁牛特旗。被执行人呼格吉乐图，地址翁牛特旗。任丽娟与呼格吉乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人呼格吉乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼格吉乐图新的财产线索，申请执行人任丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2673���申请执行人：喻月芝（公民身份证号码：412723197303096226），住河南省商水县。法定代理人：许新军，住河南省商水县。被执行人：宋桂香（公民身份号码：370921197311033325），住山东省宁阳县鹤山。申请执行人喻月芝与被执行人宋桂香健康权纠纷一案，被执行人宋桂香暂无可供执行的财产。该案执行标的为332366.20元，全部未履行。待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2673号案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  李静杰代理审判员  黄 浩二〇一四年十月二十二日代书 记员  宛敏强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1797号申请人赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地翁牛特旗。被执行人万国军，地址翁牛特旗。被执行人毕向前，地址翁牛特旗。赤峰市威龙汽车贸易有限公司与万国军、毕向前合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人万国军、毕向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人万国军、毕向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万国军、毕向前新的财产线索，申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第49号申请人卢英，男。委托代理人卢雪丰，男。被申请人李苍穹，男。申请人卢英因与被申请人李苍穹李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李苍穹所有的吉J26W**号捷达车就地扣押于前郭县安通救援服务有限公司停车场。申请人已向本院提供其所有的位于查干淖尔社区的前房权证前字第22030-226**号房屋做担保。经审查，本院认为，申请人卢英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李苍穹所有的吉J26W**号捷达车就地扣押于前郭县安通救援服务有限公司停车场。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押期限为一年，自2014年10月14日起至2015年10月13日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对申请人卢英所有的前房权证前字第22030-226**号房屋予以扣押，扣押期限为2014年10月14日起至2015年10月13日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王永锋二〇一四年十月十四日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2014）前诉前保字第43号前郭县交通警察大队车辆管理所：申请人乔国志因与被申请人张柏权李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人要求对被申请人张柏权所有的吉J27K**号长城牌轿车予以扣押，车籍予以冻结。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张柏权所有的吉J27K**号长城牌轿车车籍予以冻结。冻结时间为一年，自2014年9月2日起至2015年9月1日止。冻结期间未经法院许可不予办理车籍变更和车辆抵押手续。附（2014）前诉前保字第43号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一四年九月二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白��西民初字第782号原告张某某，女，汉族，住白城市洮北区。被告王某某，男，汉族，现住同上。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一四年十月二十七日书记员  田 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第979号原告江阴市宇宙包装材料有限公司。法定代表人张宇。委托代理人赵振惠。被告上海君御实业有限公司。原告江阴市宇宙包装材料有限公司与被告上海君御实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，因无法向被告上海君御实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年6月4日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江阴市宇宙包装材料有限公司的法定代表人张宇及委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告上海君御实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江阴市宇宙包装材料有限公司诉称，2013年3月6日起，原告接受被告的委托，按照被告的订单要求为其加工多种规格型号的PE透明料和乳白料产品。每批产品加工完成后由原告通过配载将定作物交付给被告。截止2013年12月底，原告为被告提供的加工业务共计产生定作款人民币(以下币种相同)355,885.21元(其中已开票额为319,142.81元，未开票额为36,742.40元)，被告累计付款87,346.86元，尚欠原告定作款268,538.35元至今未能付清。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告定作款268,538.35元及相应的利息损失。诉讼中，基于已开票金额仅为319,142.81元，原告变更诉请金额为231,795.95元，并撤回了对利息损失部分的诉讼请求。原告江阴市宇宙包装材料有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2014年3月3日对账单一份，证明经被告确认，截止2013年12月31日，原告为被告提供的加工业务共计产生定作款355,885.21元，被告已支付87,346.86元，仍欠原告268,538.35元，对账单上代表被告签字的为秦国良，其为被告的采购部经理，双方大部分订单上代表被告签字的也是此人；2、采购订单一组，证明原告按照被告的订单要求为其加工特种规格型号的产品，双方存在定作合同关系；3、增值税专用发票一组，证明原告向被告开具了九张、金额共计319,142.81元的增值税专用发票，未开票金额为36,742.40元；4、送货单一组，证明原告向被告交付了订单约定的定作物。被告上海君御实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告江阴市宇宙包装材料有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告江阴市宇宙包装材料有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月6日起，上海君御实业有限公司陆续向江阴市宇宙包装材料有限公司发出采购订单，约定由江阴市宇宙包装材料有限公司为其加工定作PE透明料、PE乳白料等产品。采购订单对产品的品名、规格、数量、单价、交货日期等均作了详细约定，并在备注栏中对电晕强度、透明度、厚度等定作标准进行了特别备注。结算：供方根据送货单与需方核对确认后，凭增值税发票结算。订单对其他事项并作了约定。订单的需方处由上海君御实业有限公司的采购部、生产部、副总经理管理人员签字，其中代表采购部在采购订单上签字的为秦小萍或秦国良。嗣后，江阴市宇宙包装材料有限公司向上海君御实业有限公司交付了采购订单约定的定作物，并自2013年4月18日至同年12月28日期间，分别开具了九张增值税专用发票，包括：开票日期2013年4月18日、号码XXXXXXXX、金额17,346.86元；开票日期6月27日、号码XXXXXXXX、金额29,830.50元；开票日期2013年6月27日、号码XXXXXXXX、金额42,822元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额33,279元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额1,708.44元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额49,035元；开票日期2013年7月25日、号码XXXXXXXX、金额44,367元；开票日期2013年11月27日、号码XXXXXXXX、金额83,199.96元；开票日期2013年12月28日、号码XXXXXXXX、金额17,554.05元。上述增值税发票金额共计319,142.81元。2014年3月2日，江阴市宇宙包装材料有限公司向上海君御实业有限公司出具开票收款明细(加工价款)一份，载明截止2013年12月31日，合计加工价款为355,885.21元(包含10月30日的未开票额36,742.40元在内)、已付87,346.86元、结欠268,538.35元。2014年3月3日，秦国良在上海君御实业有限公司核对签章处签名。经查明，上述九张增值税专用发票已由上海君御实业有限公司向税务机关作了申报抵扣。另查明，本院之前受理的以上海君御实业有限公司为被告的数个案件反映，其对外出具的采购订单多采用采购部、生产部、副总经理签字而不加盖印章的形式(同本案)，其中代表采购部签字的有秦小萍及秦国良。如：(2013)闵民二(商)初字第841号案件中的采购订单，代表采购部签字的为秦小萍(该案调解结案)；(2014)闵民二(商)初字第725号案件中的采购订单，代表采购部签字的为秦国良，双方并以对账单形式确认交易事实和交易金额(该案判决支持了原告的诉讼请求)。江阴市宇宙包装材料有限公司因上海君御实业有限公司至今未能付清定作款，故涉讼。本院认为，《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同约定双方须凭增值税发票结算，现原告共计向被告开具了总额为319,142.81元的增值税专用发票，扣除被告已付款87,346.86元后，被告仍结欠原告定作款231,795.95元。被告至今未能支付剩余定作款，其逾期付款行为显属不当，故原告请求判令被告剩余定作款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海君御实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海君御实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市宇宙包装材料有限公司定作款231,795.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,776.94元，由被告上海君御实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告江阴市宇宙包装材料有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第153号原告刘某某，住广东省佛山市南海区。被告张某甲，住广东省佛山市南海区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传唤无到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1999年3月18日自愿登记结婚，2000年11月18日生育儿子张某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中常有摩擦。自2009年起至今，被告离家出走，再没有与原告共同生活。原告曾多次联系被告，但被告一直躲避，双方已经5年没有联系。被告也未尽到做父亲的责任，五年多没有抚养儿子。综上，原被告之间的婚姻关系彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。故起诉，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、儿子张某乙由原告抚养，被告按月支付1500元抚养费予原告（从起诉之日支付至张某乙年满十八周岁为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲没有答辩。原告在诉讼中提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证原件一份。用于证明：原、被告于1999���3月18日登记结婚。3、户口本、出生医学证明原件各一份。用于证明：婚生儿子的情况。被告张某甲没有提供证据。本院调取以下证据：4、张某乙询问笔录一份。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。原告对证据4的真实性没有异议。经审查，本院对证据1－4的真实性予以认定。经审理查明，原、被告于1999年3月18日登记结婚，于2000年11月18日生育儿子张某乙。被告身份证地址为佛山市南海区某房，本院至该处寻找被告，居住房屋者称被告为该屋前业主，已将房屋出售。原告及其子称其现在在姐姐家居住，从2009年开始，被告从未与原告联系。本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂，根据本案已查明事实，被告长期没有与原告共同居住，没有尽到丈夫的责任，夫妻感情已经破裂；现原告坚持起诉离婚，应准予离婚为宜���关于婚生儿子的抚养问题，由于被告长期离家未归，无法照顾张某乙的生活、学习，且张某乙一直由原告直接抚养，从有利于未成年人成长的角度出发，张某乙由原告直接抚养。关于抚养费承担的问题，综合考虑当地物价水平及张某乙每月开支的实际情况，本院酌定被告每月应支付抚养费1300元直至张某乙年满十八周岁为止，原告请求超出的部分，本院不予支持。原被告在本案中均未提出关于夫妻共同财产问题的诉求，双方当事人可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚。二、婚生儿子张某乙由原告刘某某直接抚养；被告张某甲应自2014年6月份起至2018年11月份止（含2018年11月份）每月支付张某乙抚养费1300元予原告刘某某（从2014年6月开始至本判决发生法律效力之月止的抚养费应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，之后应于每月28日前支付当月的抚养费）。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。被告应于给付第一期抚养费时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈卓新人民陪审员  李勤兴人民陪审员  傅卫明二〇一四年十月九日书 记 员  杜展媚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01452号原告高秋英，女，1972年12月26日生。被告张向勇，男，1975年2月10日生。原告高秋英诉被告张向勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高秋英到庭参加诉讼，被告张向勇本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秋英诉称，2012年9月8日，被告张向勇向原告借款14万元，被告向原告出具借据1份，双方在借据中约定借款期限为1个月，月息1.5%。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告仅仅在2013年9月30日给付原告自借款之日起按月息1.5%计算的利息6000元。后原告实现债权无果诉至法院，要求依法判令被告履行合同、返还原告借款本金14万元并给付利息、负担本案诉讼费用。被告张向勇未出庭应诉亦未答辩。原告高秋英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借款借据1份，据此证明：被告张向勇于2012年9月8日向原告高秋英借款14万元并于借款当日向原告出具借据1份，原、被告在借据中书面约定借款期限为1个月、借款利息按月息1.5%计算。被告张向勇未向本院提交相关证据材料。本院对原告��秋英提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2012年9月8日，被告张向勇向原告高秋英借款14万元，被告于借款当日向原告出具借款借据1份，借据内容为：“借款借据借款单位（人）张向勇借款金额（人民币大写）壹拾肆万元整小写￥140000月息：1.5%借款日期：2012年9月8日到期日期：2012年10月7日借款方式：借款、保证借款用途：流动资金还款方式：到期本息全部付清借款人：张向勇2012年9月8日贷款人：高秋英2012年9月8日”。后原告多次向被告催要借款，被告本返还借款本金，利息付至2013年9月30日，后原告诉至法院。本院认为，原告高秋英借款给被告张向勇，被告张向勇向原告出具借据的事实说明原、被告之间构成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告诉请要求被告返还原告14万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原、被告在借据中约定按月息1.5%计算利息未超过国家法律规定的利息支付上限，且被告已经支付了自借款之日起至2013年9月30日止的利息，故被告应自2013年10月1日起向被告支付按月息1.5%计算至其还款之日止的利息。被告张向勇未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于上述事实和理由，判决如下：被告张向勇于本判决生效后十日内返还原告高秋英借款14万元并支付利息（从2013��10月1日起按月息15‰计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元由被告张向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一四年十月三十日书 记 员  史家雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1011号原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司，注册地浙江省台州市。法定代表人叶方华。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈耀克。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所实习律师。本院在审理原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司与被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司申请撤回反诉均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币50元，由原告(反诉被告)江苏天朋塑料再生有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)上海三亚实业有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一四年十月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第5146号之一原告深圳市安达顺国际物流有限公司。法定代表人杨振宇。委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所。被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司。法定代表人CASELLAANTONIOSTEFANO。上列原告诉被告民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达顺国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2089元，现减半收取人民币1044.5元，由原告深圳市安达顺国际物流有限公司负担。代理审判员 周 慧二〇一四年十月二十八日书 记 员 吴海芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1862号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第735号申请人：宋保昌，男，汉族，1955年6月生，郯城县人。被申请人：庞荣平，男，1965年1月生，回族，郯城县人。申请人宋保昌与被申请人庞荣平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁16185**号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人宋保昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人庞荣平驾驶的鲁16185**号拖拉机予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月十二日书记员  徐 军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦商初字第881号原告：曹富峰，男，山东省平邑县人。委托代理人：王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：黄传波，男，齐河县人。原告曹富峰与被告黄传波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹富峰的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄传波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄传波在2012年至2013年间，到山东太平石材市场原告开设的建材经营部订购石材，原告依约定发货，收到货后，被告没有及时付款，分别打下以下三张欠条：2012年9月7日，打下“欠石材（金碧、深啡网）款2000元”的欠条；2012年9月12日，打下“欠深啡网款656元”的欠条；2013年3月18日，打下“下午3点欠4200元整”的欠条，又分别在2012年9月8日至13日签收5张收货单，收货金额为5484元。以上欠款合计金额12340元。该8笔欠款经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告立即支付原告欠款共计12340元及利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告黄传波自2012年9月7日至2013年3月18日期间，多次在原告曹富峰处购买石材，并出具欠条3张及收货单5张。该8笔欠款合计金额12340元，未约定利率及还款期限。经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有欠条3张、收货单5张及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告订立买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的合同义务。原告在合同履行过程中向被告交付了石材，履行了自己的合同义务，被告作为买受人，应给付所欠原告货款并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。原告的主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄传波于本判决生效后七日内一次性给付原告曹富峰石材款12340元及利息损失（利息损失自2014年9月5日始至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，由被告黄传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年十月三十日书记员 魏松瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18805号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告朱宝和，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱宝和物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第42-2号申请执行人淄博市质量技术监督局。被执行人淄博贝欧燃气销售有限责任公司。住所地，淄博市桓台果里镇。本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博贝欧燃气销售有限责任公司质监行政处罚一案中，申请执行人淄博市质量技术监督局于2014年9月11日向本院提出关于终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十月十一日书记员  邓肖琰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1641号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人倪国星，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与倪国星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人倪国星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人倪国星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪国星新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨海成，男，1984年03月30日出生，住吉林省双辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34719.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34719.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第6728号罪犯吴永旭，男，1974年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）晋刑初字第569号刑事判决，以被告人吴永旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，退出的赃款人民币20000元返还被害人，责令继续退赔被害人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吴永旭未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永旭不予减刑。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  赵一鸣代理审判员  林星星二〇一四年十月十八日书 记 员  周 舟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01950号原告李广全，男，汉族，1953年1月18日生，公民身份号码：1528231953********，无业，住海勃湾区五一乡中河源村**栋*号。被告贺新良，男，汉族，1959年3月15日生，公民身份号码：1502211959********，无业，住海勃湾区方兴家园小区*号楼***室。原告李广全诉被告贺新良生命权、健康权、身体纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告李广全，被告贺新良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日下午交接班时，班长问一个工友“你怎么去那个班了”，我接着说了一句“在哪个班不一样”。被告边往外走，边骂我。突然又返回来用拳头打我脸部、耳朵部位、及后脑部，还撇伤了我左手小拇指。经乌海市蒙中医院诊断为，头外伤、面部多处伤、右耳外伤、左小指近节指骨基底部撕脱性骨折。医生建议定期复查。原告现在还经常头疼，原告受伤后被告不予赔偿，为了维护原告了合法权益，无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法支持原告诉请，被告赔偿我医疗费522.82元、护理费3030元、误工费5400元、案件受理费25元、共计10312.82元。被告辩称，原告陈述的不属实，我不可能因为是因为说了“在哪个班”而打原告，原告先骂的我，后我们撕打在一起，后班长将我们拉开，但是原告又从后边将我拉倒，将我的鼻子打破了，当时我与原告都受伤了。经审理查明，2014年5月21日，原告李广全与被告贺新良在内蒙古蒙西物业服务有限公司保安值班室发生争执，争执中双方进行厮打，被告将原告打伤。原告于当日向海勃湾公安分局海达街派出所报案，公安机关受理该案后，依次对原告李广全、被告贺新良以及旁观证人靳玉江、纪建国进行询问并做了笔录，且证明双方发生厮打。事后，原告在乌海市人民医院进行治疗，诊断为：“头部外伤、面部外伤、右耳外伤、左小指近节指骨基底部撕脱性骨折”，医生医嘱建议定期复查。以上事实有以下证据予以佐证：1、提供乌海市蒙中医院医疗费发票(复印件）、病情证明书一份、CT报告单一份、影像诊断报告书一份，证实原告在乌海市蒙中医院治疗，原告共计花费医疗费522.82元。2、海勃湾公安分局海达街派出所笔录4份，证实原、被告当事事发的经过。3、内蒙古蒙西物业服务有限公司工资证明，证明原告每月工资1800元，误工三个月。本院认为，原告的生命权，健康权应受法律保护。原、被告因工作问题发生争执，在争执过程中发生厮打，双方存在混合过错，原告因受伤所支出的医疗费522.82元，误工费5400元（根据内蒙古蒙西物业服务有限公司工资证明），共计5922.82元。根据乌海市海勃湾区海达出所询问笔录4份，证实双方存在混合过错，故原、被告应各自承担50%责任。由于原告并没有住院进行治疗，故原告主张护理费本院不予支持。综上所述，原告主张部分请求符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条之规定判决如下：被告贺新良于判决生效后立即赔付原告李广全医疗费、误工费共计2961.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺新良负担。(此费原告已预交，被告于给付本金同期支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本决书院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一四年十月八日书记员  崔 健监督电话：204****（纪检监察）附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014���禹法保字第154号申请人韩文文被申请人袁希超被申请人李珊珊本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人袁希超名下车牌号为鲁NXXX**车辆一辆，查封期限自2014年10月13日至2015年10月12日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  张丰营二〇一四年十月十三日书 记 员  霍 波
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1993号申请执行人韩旭蕊，女，住址翁牛特旗。被执行人乌云，地址翁牛特旗。韩旭蕊与乌云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年3月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人乌云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩旭蕊向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩旭蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云新的财产线索，申请执行人韩旭蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2281号原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告徐浩，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告徐浩商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海东苑美墅置业有限公司于2014年10月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第142-1号原告：仪春江，男，1981年1月25日出生，汉族，新绛县阳王镇西张村第*组村民，住本村。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告仪春江与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的��告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年11月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张旭红二〇一四年十月八日书记员  段瑞静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第190号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2258号申请执行人朱子云，男，住址翁牛特旗。被执行人敖日格乐，地址翁牛特旗。被执行人曹布敦其木格，地址翁牛特旗。被执行人白云苍��地址翁牛特旗。朱子云与敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱子云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱子云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖日格乐、曹布敦其木格、白云苍新的财产线索，申请执行人朱子云可持本���知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵刑终字第196���原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜雪飞。上诉人（原审被告人）唐科。辩护人唐子友。系上诉人唐科之父。原审被告人杨波。三台县人民检察院指控原审被告人杨波、杜雪飞、唐科犯抢劫罪一案，三台县人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第208号刑事判决。原审被告人杜雪飞、唐科对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员朱玲出庭履行职务，原审被告人杨波、上诉人杜雪飞、上诉人唐科及其辩护人唐子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民法院审理查明，2014年2月27日下午，被告人杨波通过被告人唐科的介绍认识了被告人杜雪飞后，三人共谋抢劫“野的司机”。当晚，被告人杨波、杜雪飞买好封口胶后以“打的”为由，将BN5567小轿车司机马某骗至三台县芦溪镇至金石方向2.4KM处时，用封口胶将马某捆绑抢过车后，将马某捆绑在路边小树林里的树上。当晚二人抢走马某的黑色翻盖高科GK1188手机一部、直板手机一部，香槟色DNJSH石英手表一只、人民币90余元、黑色川BN55**现代伊兰特轿车一辆。由杨波驾驶川BN55**小轿车搭载杜雪飞至绵阳后，二人叫来唐科，一同将车开至绵阳小岛闸坝处，三人将小轿车车牌取下抛入河里。杨波开车送走唐科后，同杜雪飞又开车前往绵阳游仙镇，因汽车车胎爆裂，两人将车停在游仙镇一巷内后逃走。后直板手机由杜雪飞扔掉。经鉴定，被抢川BN55**黑色现代轿车、石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机共价值人民币29400元。案发后，被抢川BN55**黑色现代轿车、石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机已追退被害人。原判根据查明的事实及经庭审质证的证据认为，被告人杨波、杜雪飞、唐科采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨波、杜雪飞、唐科自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、被告人杜雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。上诉人杜雪飞提出上诉意见认为，自己协助公安机关抓获同案犯杨波，系立功，一审判决量刑时未能体现，自己系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。上诉人唐科提出上诉意见如下：1、自己在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、同案人杨波刑满释放不久就邀约人参与犯罪，杨波、杜雪飞在共同犯罪中的作用、情节均大于自己，一审判决对杨波和唐科判处相同刑罚、对杜雪飞量刑轻于唐科，系量刑���当，应当依法改判。经审理查明，2014年2月27日下午，杨波与唐科商量抢劫野的司机，唐科邀约杜雪飞参与，后唐科称家中有事不参与当晚抢劫。杨波、杜雪飞购买了封口胶，在绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村1组以“打的”为由，搭乘BN5567轿车。车行至三台县芦溪镇至金石方向2.4KM处时，杨波、杜雪飞用封口胶将司机马某（男，本案被害人）捆绑，杨波驾车行至三台县云同4村7组砖厂路边，两人将马某捆绑在路边树林里的树上，抢走黑色翻盖高科GK1188手机一部、直板手机一部、香槟色DNJSH石英手表一只、人民币90余元及川BN55**轿车。杨波驾驶川BN55**轿车搭载杜雪飞至绵阳后，杜雪飞打电话叫来唐科，三人一同将该车车牌取下抛入河中。杨波开车送走唐科后，同杜雪飞开车前往绵阳游仙镇，因汽车车胎爆裂，两人将车停在游仙镇一巷内后逃走。案发后，被抢川BN55**轿车、��槟色DNJSH石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机已追退被害人马某，被抢直板手机被杜雪飞扔掉。经鉴定，被抢川BN55**轿车、香槟色DNJSH石英手表、黑色翻盖高科GK1188手机价值共计人民币29400元。上述事实，有公诉机关在一审中提交并经庭审质证的下列的证据予以证实：立案决定书、受案登记表，接处警登记表，公安机关关于杨波、杜雪飞、唐科到案经过说明，搜查杨波住处、身体的笔录，从杨波处扣押被抢物品的清单、照片，杨波、杜雪飞辨认作案现场的笔录及照片，被害人马某的陈述及马某对杨波、杜雪飞辨认笔录，被抢物品照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，杨波曾因犯盗窃罪和抢劫罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，唐科因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的刑事判决书，价格鉴证意见书，户籍信息等。公诉机关在二审中提交一份三台县公安局刑警大队��具的归案情况说明，证明公安机关通过技侦手段确定了杜雪飞、杨波的位置后将杜雪飞抓获，并使用杜雪飞手机给正在上网的杨波打电话确定是杨波本人后将其抓获。以上证据客观真实，来源合法，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以认定。本院认为，原审被告人杨波、上诉人杜雪飞、上诉人唐科采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨波与上诉人杜雪飞、唐科自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。关于上诉人杜雪飞认为自己协助抓获同案犯系立功的上诉理由，经审查，公安机关通过技侦手段确定杜雪、杨波的位置后实施抓获，杜雪飞不构成立功，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人唐科认为自己系从犯的上诉理由，经审查，唐科与杨波共谋抢劫并邀约杜雪飞参与的行为对当晚抢劫行为的发生作用较大，不应认定为从犯��其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人杨波系提起犯意者和实际实施者，上诉人唐科虽是提起犯意者但未实际参与实施当晚的抢劫行为，两人在犯罪中的地位和作用有所差别，应当在量刑中予以体现，上诉人唐科关于不应当对杨波、唐科判处相同刑罚的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实清楚，认定罪名准确，在量刑时未能充分考虑各犯罪行为人在犯罪中的作用大小，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，即“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：一、维持三台县人民法院（2014）三刑初字第208号刑事判决第一项，即“被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）”二、维持三台县人民法院（2014）三刑初字第208号刑事判决第二项，即“被告人杜雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）”三、撤销三台县人民法院（2014）三刑初字第208号刑事判决第三项，即“被告人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）”四、上诉人唐科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）本判决为终审判决。审判长 孟 娟审判员 何 娟审判员 刘雨林二〇一四年十月九日书记员 罗 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17898号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告李志国，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月二十一日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1763号原告上海华青建筑工程有限公司。法定代表人李新华，董事长。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告上海贵耀金属制品有限公司。法定代表人李桂春，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告上海华青建筑工程有限公司诉被告上海贵耀金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华青建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费21,014元，减半收取计10,507元，保全费5,000元，均由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十月二十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民三初字第00218号原告张福马，又名张苗山，男，住焦作市山阳区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告田娜，女，住焦作市山阳区。本院在审理原告张福马与被告田娜租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福马撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告张福马承担。审判员  郭明光二〇一四年十月十四日书记员  屈继霞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1668号申请执行人张鸿，男，住址翁牛特旗。被执行人郭平，地址翁牛特旗。被执行人黄占元，地址翁牛特旗。被执行人王德鹏，地址翁牛特旗。张鸿与郭平、黄占元、王德鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人郭平、黄占元、王德鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鸿向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郭平、黄占元、王德鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭平、黄占元、王德鹏新的财产线索，申请执行人张鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第729—1号申请人王保新，男，1959年11月出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王保新与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4762号原告上海瞬雷电子科技有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇丰翔路88号1幢1层南侧。法定代表人李晖，该公司董事长。委托代理人孙鹏，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码，该公司员工。特别授权。被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛。本院在审理原告上海瞬雷电子科技有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瞬雷电子科技有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瞬雷电子科技有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海瞬雷电子科技有限公司撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告上海瞬雷电子科技有限公司承担（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一四年十月二十四日书 记 员  李黎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)微民初字第503号原告张成钢。委托代理人ＸＸ。委托代理人王传梅。被告张成勇。委托代理人刘合通。本院在审理原告张成钢诉被告张成勇土地承包经营权流转纠纷一案中，原告张成钢于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成钢的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张成钢撤回起诉。案件受理费275元，减半收取，由原告张成钢负担。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  杨 芳二〇一四年十月三十日书 记 员  程 坤
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2282号申请执行人恩和巴特尔，男，住址翁牛特旗。被执行人孟根巴根，地址翁牛特旗。被执行人汪海庆，地址翁牛特旗。恩和巴特尔与孟根巴根、汪海庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟根巴根、汪海庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩和巴特尔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孟根巴根、汪海庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人恩和巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟根巴根、汪海庆新的财产线索，申请执行人恩和巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5804号原告上海永佳物业管理有限责任公司，营业场所上海市奉贤区。法定代表人卫永强。委托代理人朱愉忠，男。委托代理人邵勤红，女。被告黄秀闻，女，1977年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告黄秀闻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,035.30元(2005年1月1日至2012年12月31日)；2、判令被告支付延期违约金2,035.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海永佳物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 盛 庆二〇一四年十月十六日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2014号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人白音代来，地址翁牛特旗。被执行人桂荣，地址翁牛特旗。被执行人包安，地址翁牛特旗。被执行人白音夫，地址翁牛特旗。被执行人朝格毕力格，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与白音代来、桂荣、包安、白音夫、朝格毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人白音代来、桂荣、包安、白音夫、朝格毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白音代来、桂荣、包安、白音夫、朝格毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白音代来、桂荣、包安、白音夫、朝格毕力格新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第04846-1号反诉原告：西安攀峰装饰工程有限公司法定代表人：郭宇峰委托代理人：田敏委托代理人：侯小敏反诉被告：潘家雷，男委托代理人：王永刚本院在审理反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司与反诉被告潘家雷股东知情权纠纷一案中，反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许反诉原告西安攀峰装饰工程有限公司��回反诉。本案案件受理费575元，减半后由反诉原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 伟代理审判员 李晓婷二〇一四年十月二十三日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2991号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人王立春,现住农安县。被申请人于2007年3月29日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王立春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年3月29日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费342元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二九日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3012号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人张福海,现住农安县。被申请人于2012年7月3日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为9.464999‰,还款时间为2013年7月2日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张福海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2012年7月3日始至还清时止,按双方约定9.46999‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4503号原告陈某1，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈某2，女，1949年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人朱某某，男，1947年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某3，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人丁某某，男，1950年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈某4，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案中，原告陈某1于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费人民币1092元，减半收取，计人民币546元，由原告陈某1负担。代理审判员  张敏婕二〇一四年十月二十七日书 记 员  童小标
长春市南关区人民法院执行裁��书(2014)南执字第828号申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行被执行人初振西、肖海微、邹宇、吴霞上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5457号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币93345.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16848号原告蒋某1，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋某2，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杜某某，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋某3，住上海市闵行区华漕镇石皮弄村蒋家塔*号。本院在审理原告蒋某1、蒋某2与被告杜某某、蒋某3法定继承、分家析产纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。