wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第143号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人李正富，男，生于1986年3月26日，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗伐林木于2014年7月7日被禄丰县森林公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人李世明，男，生于1984年3月10日，云南省武定县人，彝族，初中文化，农民，住武定县。因涉嫌盗伐林木于2014年7月7日被禄丰县森林公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人李祖林，男，生于1988年11月7日，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗伐林木于2014年7月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人杨开银，男，生于1977年5月20日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗伐林木于2014年7月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李正富、李世明、李祖林、杨开银涉嫌盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人李正富、李世明、李祖林、杨开银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日，在被告人李正富的提议下，被告人李世明购买了油锯、被告人李祖林驾驶云Ｅ×××**银灰色长安牌微型车、被告人杨开银驾驶云Ｅ×××**白色金杯车，在未办理林木采伐许可证的情况下，四被告人于当日晚12时许到禄丰县恐龙山镇独瓦房村委会上早谷田村草籽地山上用油锯砍伐了唐某、白某等七人共有的皑木7株，断成原桐后装上车准备拉到昆明销售，于7月6日凌晨5时许路过铜厂鲁山上时被金山镇鲁家村村委会护林员查获。经测算，盗伐的林木材积为4.382立方米。另查明，案发后四被告人赔偿了七户受害人树木损失人民币2100元，并得到受害人的谅解。认定上述事实的证据如下:受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、林权证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、户口证明、被告人供述。公诉机关提出，被告人李正富、李世明、李祖林、杨开银盗伐他人所有的林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。根据《刑法》第二十五条的规定，四名被告人是共同犯罪。建议对四被告人判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。四被告人对公诉机关的指控均无异议，均当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人李正富、李世明、李祖林、杨开银以非法占有为目的，无证采伐他人所有的林木数量较大的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪，四被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻情节。公诉机关的量刑建议符合事实、法律依据，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李正富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算，罚金已缴纳）。二、被告人李世明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算，罚金已缴纳）。三、被告人李祖林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算，罚金已缴纳）。四、被告人杨开银犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李良升二〇一四年十月二十九日书记员  梅 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21268号罪犯杨志兵，男,1977年2月9日出生，汉族，重庆市长寿区，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月十七日作出（2009）昆刑一初字第57号刑事附带民事判决,以被告人杨志兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第753号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1932号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18271号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨志兵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月10日起至2029年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12475号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告朱云路，男，1989年4月3日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱云路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,105.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,105.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21371号罪犯袁飞，男,1990年12月2日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二0一一年八月三十日作出(2011)大刑初字第794号刑事判决，以被告人袁飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二0一一年十二月五日作出(2011)一中刑终字第4866号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18040号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月27日起至2018年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执变字第12号申请人中国银行昌邑市支行。被执行人昌邑市安达汽车大修厂。被执行人昌邑市百货大楼。被执行人上海大众汽车昌邑特约维修站。被执行人昌邑市商业运输配套公司。第三人潍坊创维投资管理有限公司。法定代表人戴秀杰，总经理。本院在执行申请人中国银行昌邑市支行与被执行人昌邑市安达汽车大修厂（以下简称安达汽修厂）、昌邑市百货大楼、上海大众汽车昌邑特约维修站、昌邑市商业运输配套公司借款担保合同纠纷一案中，第三人潍坊创维投资有限公司向本院申请，要求变更该公司为申请执行人，并提交了债权转让协议（合同）二份。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查，中国银行昌邑市支行与昌邑市安达汽车大修厂、昌邑市百货大楼、上海大众汽车昌邑特约维护站、昌邑市商业运输配套公司因借款担保合同纠纷一案，已被昌邑市人民法院以（2000）昌经初字第774号民事调解书裁决，由昌邑市安达汽车大修厂偿还本金140万元及利息，于2000年12月30日前付清，昌邑市百货大楼、昌邑市商业运输配套公司、上海大众汽车昌邑特约维修站对该债务负连带清偿责任。中国银行昌邑市支行于2004年3月2日向本院申请执行，因被执行人无履行能力，本院于2004年3月13日作出（2004）昌法执字第530号民事裁定书中止执行，并向中国银行昌邑市支行发放债权凭证一份。2004年6月25日，中国银行昌邑市支行与中国信达资产管理公司济南办事处达成债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并在2005年3月7日《大众日报》刊登公告；2007年12月10日，中国信达资产管理公司济南办事处与潍坊创维投资管理有限公司达成债权转让合同，将前述债权转让给潍坊创维投资管理有限公司，并在2007年12月24日《山东法制报》刊登公告。本院认为，中国银行昌邑市支行将以上债权转让给中国信达资管理公司济南办事处，受让人又将该债权转让与潍坊创维投资管理有限公司，均符合法律规定，因此是合法有效的，第三人已取得了债权人资格，要求变更为本案申请执行人理由正当，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人潍坊创维投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  方子德二〇一四年十月十三日书记员  陈 蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第499号 申请执行人李满春。 被执行人王希林。 申请执行人李满春与被执行人王希林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生个体效力的（2012）怀鹤民二字第42号民二判决书及申请执行人的申请，于2012年11月12日立案执行，并于2012年11月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行向申请执行人支付工资款15400元的义务。 本院在执行过程中查明：被执行人王希林下落不明，且无任何可供执行的财产和资金线索。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）怀鹤执字第499号申请执行人李满春与被执行人王希林劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建平 审 判 员  方永红 审 判 员  王 黎 二〇一四年十月十日 代理书记员  杨 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09040号原告郝子萱，女，1995年4月29日出生。委托代理人姜泉，北京市亿嘉律师事务所律师。被告郭建华，男，1982年4月4日出生。原告郝子萱与被告郭建华定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝子萱委托代理人姜泉、被告郭建华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郝子萱诉称：2014年2月20日，原告通过北京链家房地产经纪有限公司与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，就被告位于丰台区槐房西路316号院4号楼2层4单元201的房屋达成购房合同，同时原告按照合同第四条约定向被告支付了定金5万元整，后被告以定金过低等理由，要求原告提高定金至10万元，被告通过电话和短信的形式向原告表示如果不满足被告的要求，被告就不会把涉案房屋卖给原告。故诉至法院，请求判令被告：1、双倍返还原告定金4万元；2、承担诉讼费用。被告郭建华辩称：不同意原告诉讼请求。原告所称被告提高10万元定金，并威胁原告不满足被告要求则拒绝出售房屋，完全子虚乌有，是原告觉得楼层过低拒绝购买涉诉房屋。经审理查明：2014年2月20日，郭建华及其妻子魏娟与郝子萱及其母亲李宝瑜在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）东亚三环店内就坐落于丰台区槐房西路316号院4号楼2层4单元201号房屋买卖进行磋商，双方达成一致后，郭建华（甲方）、郝子萱（乙方）、链家公司（丙方）于同日签订买卖定金协议书，约定：……第三条定金金额及支付1、乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金共计人民币（大写）伍万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据（附后）。2、甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。第四条签署买卖合同的约定1、甲乙双方应于签署本协议后壹个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。……。同日，郝子萱向郭建华支付现金人民币20000元，郭建华向郝子萱出具收据，载明：在北京链家房地产经纪有限公司的居间服务下，今收到买受人郝子萱购买位于丰台区槐房西路316号院4号楼2层4单元201号的房屋的购房定金共计人民币（大写）伍万元整（庭审中，原告代理人认可郝子萱实际支付的金额是20000元）。同日，郭建华（出卖人）与郝子萱（买受人）签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）（以下简称买卖合同），买卖合同约定：……第二条房屋权属情况（一）该房屋所有权证证号为：×，共有权证证号：×，填发单位为：×。……（三）该房屋性质为按经济适用住房管理的房屋（危改回迁房、安居房、康居房、绿化隔离地区农民回迁房等房屋）。……第三条出卖人与买受人通过房地产经纪机构居间介绍成交（房地产经纪机构名称：链家公司，备案证明编号：京经纪（2001）第0929号，房地产经纪执业人员姓名：赵翔、杨柏成，资格证书编号：京房I09-01-5057京房I10-09-3006）。第四条成交价格、付款方式及资金划转方式（一）经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为：壹佰零贰万元。（二）经出卖人和买受人协商一致，该房屋装饰装修及配套设施设备等作价为：1010000元，人民币（大写）壹佰零壹万元整，上述价款由买受人一并另行支付给出卖人……（四）买受人采取下列第1种方式付款，具体付款方式及期限的约定见补充协议。1、买受人向出卖人支付定金，定金金额为50000元，人民币（大写）伍万元整，定金支付方式为直接支付给出卖人。同日，郭建华（甲方）、郝子萱（乙方）、链家公司（丙方）签订补充协议，约定：第一条房屋状况及成交价格1、就甲方暂时尚未取得该房屋的房屋所有权证书的事实情况，丙方已据实告知乙方，且乙方已知晓该事实。甲乙双方已明确知晓交易风险，且自愿达成本交易……2、甲乙双方同意，交易房屋及装饰装修和配套设施总价款为人民币贰佰零叁万元整，此价格为甲方净得价，不含税。第二条关于房屋交易具体事宜的约定1、定金：乙方于2014年2月20日向甲方支付定金人民币（大写）伍万元整。3、关于购房款的支付，甲乙双方同意按照下述第（2）方式履行：（2）分期支付：1乙方于网签当日将房款壹佰零贰万元整（该金额不包含前期支付全部定金五万元）以资金监管的方式支付甲方；2乙方于过户当日将房款玖拾伍万元以自行支付的方式支付甲方。本案审理过程中，郭建华的证人刘×出庭证实，其系链家公司东亚三环店经纪人，郭建华与郝子萱买卖房屋的业务由其负责，郝子萱在洽谈过程中明知涉案房屋没有房产证，双方于2014年2月21日签订房屋买卖合同后，郝子萱向郭建华交付了2万元定金，并称第二天将剩余3万元定金交付给郭建华，但第二天郝子萱的母亲向刘×发短信，称因涉案房屋楼层低，不同意购买，希望链家公司把2万元定金要回。郭建华对上述证人证言没有异议；郝子萱认可其母亲曾向刘×发过短信，但对短信内容不予认可。郭建华的另一证人杨×出庭证实，其系链家公司东亚三环店经理，郝子萱与郭建华签订合同时其在场，涉案房屋没有房产证的情况郝子萱在签订合同前是明知的。郝子萱和郭建华对杨×的证言均无异议。上述事实，有买卖合同、买卖定金协议书、补充协议、收据、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，郝子萱与郭建华签订的买卖合同、买卖定金协议书、补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应严格依照合同履行义务。依照买卖合同、买卖定金协议书以及补充协议的约定，郝子萱应当在签约当日向郭建华支付5万元定金，但郝子萱实际向郭建华支付的定金数额为2万元，且截至目前，郝子萱仍未向郭建华支付剩余定金3万元，亦未向郭建华支付剩余购房款，郝子萱的上述行为构成违约，根据买卖定金协议书的约定，郭建华有权不予退还定金。郝子萱关于郭建华要求把定金提高至10万元以及不愿再将涉案房屋出售给郝子萱的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郝子萱的诉讼请求。案件受理费四百元，由原告郝子萱负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈洋二〇一四年十月十日书 记 员  白玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵迎春，女，1982年01月23日，汉族，住内蒙古包头市九原区沙河镇铁西小区六街****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,149.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,149.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十日书记员  陈裔佼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第9318号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行 负责人刘金升，行长。 地址德惠市朱城子街道。 被告梁术国，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告梁术国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告梁术国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱城子支行诉称，被告于2012年12月13日在原告处贷款27000元，约定于2013年12月5日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金27000元及利息，并承担诉讼费用。 被告梁术国未答辩。 经审理查明，2012年12月13日，被告梁术国在原告朱城子支行贷款27000元，约定还款期限为2013年12月5日。双方约定贷款月利率10.0000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁术国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币27000元，同时自2012年12月13日起至贷款给付之日止，按月利率10.0000‰给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告梁术国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘荣魁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5325号罪犯吴翔，男，汉族，1983年9月13日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人吴翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年8月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴翔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吴翔系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯吴翔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2938号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：张万祥，现住农安县。被申请人于2009年7月30日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买种子。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张万祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆铁刑初字第69号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人刘加喜，男。因本案于2014年5月5日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月10日被逮捕。 被告人杨美福（化名杨涛），男。因本案于2013年8月31日被昆明铁路公安处取保候审。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕57号起诉书指控被告人刘加喜、杨美福犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员何宇、明小琪、被告人刘加喜、杨美福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2013年8月间，被告人刘加喜受委托和被害人曹某某在昆明为外省企业招工，后刘加喜委托被告人杨美福在昆明招工。在刘加喜的安排下，2013年8月16日上午，杨美福在昆明市南坝路人力资源市场招收了部分临时工，并交代临时工假装同意到外省打工，刘加喜在明知临时工不可能到外省打工的情况下，仍让曹某某到昆明银海领域小区外挑选工人并购买了火车票，在昆明火车站刘加喜收到曹某某支付的人民币5700元中介费后离开并关闭了手机，后杨美福安排工人退票，每人提成50元人民币（共计提成13人，合计人民币650元）后离开昆明火车站。昆明铁路公安处扣押刘加喜退还的赃款人民币2320元，杨美福退还的赃款人民币3650元。 2013年8月30日杨美福在其律师的陪同下到昆明铁路公安处投案自首。 上述事实，被告人刘加喜、杨美福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、报案材料、公安机关出具的归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“辨认笔录”、现场指认笔录、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加喜、杨美福以非法占有为目的，共同虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯国家刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处；被告人杨美福犯罪后主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，并退还了赃款，应从轻处罚；根据杨美福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至再犯罪，亦无重大不良影响；被告人刘加喜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；昆明铁路运输检察院对二被告人犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对杨美福判处一年以下有期徒刑并处罚金，可否适用缓刑由法院决定；对刘加喜判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护公私财物不受侵害，根据被告人刘加喜、杨美福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘加喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人杨美福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 三、扣押于昆明铁路公安处的赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑华 二〇一四年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  吴 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01127号原告张凯，居民。委托代理人皇甫新仁。被告响水县万佳船舶修造有限公司（以下简称万佳公司），住所地响水经济开发区黄东村姚湾组。法定代表人丁永明，该公司总经理。委托代理人翟树森。原告张凯诉被告万佳公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人皇甫新仁、被告万佳公司的委托代理人翟树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2014年3月2日，原被告签订建造船舶合同书，原告为定作方，被告为承揽方。双方对船舶规格、价格、开工时间、定金等相关事项进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告支付订金50万元。依照协议，被告应在2014年4月15日前为原告订购的船舶上台开工建造。原告于2014年4月13日电话询问开工时间，被告负责人讲要延期才能开工。2014年4月21日，原告到被告单位询问被告负责人丁永明何时能够开工时，其答复仍然是再等等。被告一拖再拖，原告无奈，于2014年5月2日又书面去信催告，要求被告为原告订购船舶上台开工建造。时至今日，被告仍然未给原告所购船舶上台开工建造。现要求依法解除原被告所签订的建造船舶合同；判令被告返还定金50万元，并支付违约金10万元；诉讼费由被告承担。被告万佳公司辩称，对原告诉称的事实无异议，我公司同意解除合同，返还原告定金50万元，这50万元无法一次性支付，要求分期给付。因我公司目前经济非常困难，申请法院主持调解，免去被告的违约金，具体方案以法定代表人同意为准。庭后，被告法定代表人丁永明提出如下意见：1、定金不返还；2、合同明确上台前交款，原告没有按约履行；3、在订立合同双方签字后，厂方设计图纸费用和各项费用计八万元；4、合同订立后，厂方订购铜板造成实际损失应由原告承担；5、厂方在上台前已施工下一部分组装骨架部分。经审理查明，原被告于2014年3月2日签订船舶建造合同及补充协议，约定由被告为原告定作船舶一艘（尖头尾梢一刀砍），船舶总造价为248万元，合同订金为50万元（2014年3月2日交10万元，同年3月10日交40万元）；合同约定开工日期为2014年4月15日，超时罚厂方每天3000元。原告于2014年3月2日、11日、25日分别交付订金10万元、30万元、10万元。2014年5月2日，原告向被告送达书面开工催告，要求被告最迟在2014年5月7日开工，否则船东（原告）有权解除合同。2014年5月15日，原被告共同签订承诺书，约定原告所购船舶在2014年6月16日准时上台，否则被告返还订金50万元，中途张凯资金有困难，保持不停工。至庭审结束，原告所购船舶尚未上台开工建造。上述事实有当事人陈述、合同书及补充协议、收据、催告通知书、承诺书等在卷佐证。本院认为，原被告于2014年3月2日签订的船舶建造合同及补充协议是双方真实意思表示，原被告之间已形成合法的承揽合同关系。被告未能在合同约定的时间（2014年4月15日）按时开工，在原告催告后，双方将开工日期推迟到2014年6月16日。而在推迟后的时间内，被告仍未按约开工。原告要求解除与被告签订的建造船舶合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还按合同约定交付的订金。原告要求被告返还订金50万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金的约定过高，本院予以适当调整，酌定为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2014年3月2日签订的船舶建造合同；二、被告响水县万佳船舶修造有限公司在本判决生效后10日内返还原告张凯订金50万元及违约金6万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担4500元，由原告张凯负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一四年十月六日书记员  戚丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给出报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金亚恩，男，1965年11月22日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金亚恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金亚恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36617.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36617.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3722号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告俞八弟，男，汉族，1958年8月8日出生，户籍地上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一四年十月十日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第246号原告：黄勃程，男，1982年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：段周林，系云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏金德，男，1971年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司住所地：云南省昆明市烟草路江东耀龙康城******。负责人：王娅，系该公司总经理。委托代理人：王玉春，女，1987年1月5日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区司员工。特别授权代理。原告黄勃程诉被告夏金德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，原告于2014年6月9日提出申请，追加中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄勃程的委托代理人段周林，被告夏金德，被告大地保险公司委托代理人王玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄勃程诉称：2014年3月17日8点，原告驾驶车牌号为云Ａ×××**的车辆在东三环世博园路段正常驾驶过程中，被告驾驶的云Ａ×××**车辆撞向了原告驾驶的云Ａ×××**车的尾部，造成追尾事故，原告车尾损失严重，后经交通事故快处快赔做出机动车财产损失道路交通事故协议书：原告无责任，被告负全部责任。被告车辆在大地保险公司投保交强险，保单号为PDDH201353011703005891。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告机动车财产损失共计10616元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿数额为9128元。被告夏金德辩称：对案件事实无异议，但认为赔偿数额过高，其中维修项目金额为999.39元、622.79元、506.7元、5175元的维修费不应由其承担。被告大地保险公司辩称：对案件事实无异议，被告夏金德的车辆投保的是交强险，事发后我公司已经在交强险财产损失赔偿限额内支付了2000元给被告夏金德。故请求驳回原告对大地保险公司的起诉。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：一、原告黄勃程、被告夏金德的身份证复印件。证明原被告的主体适格；二、被告大地保险公司登记卡片复印件。证明被告大地保险公司主体适格；三、现场照片。证明事发时的事实情况及损害情况；四、云南宝悦汽车贸易有限公司车损估价单、结算单、修车发票。证明车辆实际损失为9128元；五、机动车财产损失道路交通事故协议书。证明被告夏金德承担本次交通事故的全部责任，原告黄勃程无责任。经质证，被告夏金德及大地保险公司对原告提交的证据一、二、三、五的真实性、关联性、合法性认可，但认为证据三不能看出车辆内损；证据四的真实性认可，合法性、关联性不认可，对结算单中金额为999.39元、622.79元、506.7元、5175元的维修项目不予认可。被告夏金德为证实其答辩意见，提交事故现场照片两张，证明事故只造成轻微擦碰。经质证，原告对被告夏金德提交的证据无异议，但对证明内容不予认可，其认为车辆的实际损害比较严重。被告大地保险公司对原告提交的证据无异议。被告大地保险公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证及质证，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。对原、被告证据的证明目的是否能实现，本院将在其后予以综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月17日8点，原告黄勃程驾驶车牌号为云Ａ×××**的车辆在东三环世博园路段由东往西直行时，被被告夏金德驾驶的云Ａ×××**车辆追尾，造成原告车辆车尾受损的交通事故。经交通事故快处快赔机构做出《机动车财产损失道路交通事故协议书》，认定：被告夏金德承担事故全部责任，原告黄勃程无责任。被告夏金德所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，保单号为PDDH201353011703005891，事故发生时在交强险保险期内。事发后，原告黄勃程共花费车辆维修费9128元。另查明，被告大地保险公司已于事发后，在交强险财产损失赔偿限额内支付了2000元给被告夏金德。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，被告夏金德所驾车辆与原告黄勃程所驾车辆发生追尾事故，造成原告的车辆毁损的事实存在，该事故经交通事故快处快赔机构做出《机动车财产损失道路交通事故协议书》认定，被告夏金德承担事故的全部责任，原告黄勃程无责任，对给原告造成的财产损失，被告夏金德应予赔偿。因被告夏金德驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告大地保险公司应当在交强险的责任限额内对原告的财产损失予以赔偿；不足部分，由有过错的一方即被告夏金德承担赔偿责任。针对原告主张的费用，本院认为：车辆维修费9128元已实际发生，有维修费发票及维修结算单予以佐证，且维修时间、维修部位、维修项目与本次交通事故事发时间、碰撞部位一致，本院对该费用予以确认。针对被告夏金德辩称车辆维修费用过高的答辩意见，本院认为：从其提交的事故现场照片中仅凭肉眼观察无法得知车辆的维修费用具体应为多少，其也未提出原告扩大维修导致维修费用过高的证据，同时也未证实原告车辆维修项目的不合理性、无必要性，故对其答辩意见，本院不予支持。原告的财产损失9128元，应先由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告予以赔偿2000元，超出交强险部分7128元由被告夏金德承担。鉴于被告大地保险公司已于事故发生后将交强险财产损失赔偿限额2000元向被告夏金德进行了支付，故原告黄勃程的财产损失9128元应由被告夏金德一并予以赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告夏金德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勃程财产损失人民币9128元；二、驳回原告黄勃程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元由被告夏金德承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  赵育林人民陪审员  刘秋琼二〇一四年十月二十日书 记 员  马金会
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第01692号原告：夏爱芹，女，1972年10月15日生，汉族。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：毛小良，男，1964年12月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码：84227014-6，住所地：江阴市朝阳路**。本院在审理原告夏爱芹与被告毛小良、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏爱芹撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶辉云二〇一四年十月十四日书 记 员  张明杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿稻民初字第4686号原告刘金波。被告吕连春。被告杨志兰，系被告吕连春的妻子。被告王继欣。被告李德明。原告刘金波诉被告吕连春、杨志兰、王继欣、李德明民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波到庭参加诉讼，被告吕连春、杨志兰、王继欣、李德明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金波诉称，2011年8月20日，被告吕连春、杨志兰由被告王继欣、李德明、孙祥金担保，向原告借款200000元，约定于2011年10月19日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元，并支付违约金，诉讼费用由被告负担。被告吕连春、杨志兰、王继欣、李德明未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月20日，被告吕连春、杨志兰经被告王继欣、李德明担保，向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：甲方（出借方）刘金波，乙方（借款方）吕连春、杨志兰，丙方（担保方）王继欣、李德明，1、乙方向甲方借款贰拾万元；2、借款期限自2011年8月20日至2011年10月19日还清；3、由借款人提供担保人，保证此借款协议履行，担保方自愿承担保证责任直至全部还清借款本息及违约金，丙方自愿以其全部家庭财产为乙方的借款提供不可撤销的担保；4、如乙方在还款期限内不履行义务，则每天按借款额的30%支付违约金。借款交付后，被告吕连春在借款合同上注明：此借款贰拾万元已收到。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡历史明细及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吕连春、杨志兰借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕连春、杨志兰未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了违约责任方式，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王继欣、李德明作为保证人，未与原告约定保证方式，依据担保法的相关规定，应当对被告吕连春、杨志兰的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕连春、杨志兰追偿。被告吕连春、杨志兰、王继欣、李德明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连春、杨志兰返还原告刘金波借款200000元，并支付违约金（本金200000元，自2011年10月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；被告王继欣、李德明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕连春、杨志兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  王伟博二〇一四年十月九日书 记 员  肖树栋
云南省曲靖市麒麟区人民院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1904号 原告钱郎花，曾用名钱朗花，女，汉族，1962年9月17日生，宣威市人，农民，住曲靖市麒麟区。 被告张木芬，女，汉族，35岁，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告钱郎花与被告张木芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2014年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告钱郎花到庭参加诉讼，被告张木芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席裁判，现已审理终结。 原告钱郎花诉称，其与被告张木芬系多年的生意合作关系，自2011年起，原告提供煤块给被告家杀猪做血旺使用，2014年1月27日，双方对下欠款项做了结算，被告出具了欠款金额为19890元的欠条给原告，并约定若被告不能在出具欠条的当月还清所欠款项，要支付原告迟延还款利息。事后原告多次向被告索要欠款及相应的利息均被被告以各种理由加以拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张木芬归还其原告欠款19890元，并支付迟延支付欠款的本金利息396元，并承担本案的诉讼费。 被告张木芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、提交常住人口登记卡复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 二、提交欠条一份，以证明被告张木芬欠原告煤款19890元的事实； 三、提交证明一份，以证明被告张木芬承诺在2014年6月之内还清欠款，若不按时还款将按月息2分支付迟延付款利息的事实。 被告张木芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 通过庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实： 原告钱郎花长期供应煤炭给被告使用，2014年1月27日经双方结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“兹有张木芬下欠钱郎花煤款19890元。”同年6月3日，被告张木芬出具证明给原告，载明：“今由本人欠下的款，如在本月之内还清所有欠下的款，则无利息，因在本月无法还清所欠下的款，则自从写下欠条之月起利息照算，每月利息为2分。”因被告未按其承诺期限履行还款义务，原告遂向本院起诉。 审理中，原告确认其主张的迟延支付本金利息396元是2014年7月份一个月的利息按月利率2%计算所得。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告钱郎花与被告张木芬口头协议约定原告销售煤炭给被告使用，被告支付货款给原告，双方的行为符合法律规定的买卖合同构成要件，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告已按约定履行了供货义务，但被告收货后未能全面履行支付货款的义务，经双方结算后，被告对所欠原告煤款出具了欠条给原告，并承诺了付款期限及利息，但期限届满后，被告仍未支付货款给原告，被告拖欠原告货款的行为已违约，现原告主张要求被告支付所欠货款19890元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告长期拖欠原告货款未付，确实给原告造成一定的利息损失，因此原告要求被告按其承诺按月息2分支付2014年7月的逾期付款利息396元的请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张木芬支付原告钱郎花欠款19890元，支付逾期付款利息396元，合计20286元。 案件受理费307元（原告已预交），减半征收153.5元由被告承担。 上述款项支付及诉讼费承担合计20439.5元，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  孙玉昆 二〇一四年十月十五日 书记员  余伏林
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00563号公诉机关利辛县人民检察院。被告人桂某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年10月9日被本院取保候审。辩护人许敬春，安徽春铭律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人许敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年7月2日15时15分，被告人桂某驾驶皖K×××**号重型自卸货车沿S202线由南向北行驶至168KM＋47M处，遇冉某驾驶的电动自行车由北向南行驶，两车交会时相撞，造成冉某受伤后死亡。经利辛县交通警察大队认定，桂某负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人桂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人桂某定罪量刑。被告人桂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人在案发后及时拨打110、120电话，一直未离开现场，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；2、已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；3、被害人对事故的发生负有次要责任。综上，建议法庭对桂某适用缓刑。经审理查明：2014年7月2日15时15分，被告人桂某驾驶皖K×××**号重型自卸货车沿S202线由南向北行驶至168KM＋47M处，遇冉某驾驶的电动自行车由北向南行驶，两车交会时相撞，造成冉某受伤后死亡。经利辛县交通警察大队认定，桂某负此事故的主要责任。案发后，桂某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。另查明，被告人桂某在案发后及时拨打110报警电话，到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人张某、冉某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人桂某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡 楠审 判 员  贾清海人民陪审员  刘建魁二〇一四年十月九日书 记 员  张 冰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：。（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉农诉前保字第9号 申请人：赵艳梅，女，汉族，1975年6月15日出生，农民，现住农安县。 委托代理人：付喜山，男，汉族，1966年10月3日生，农民，住址同上。 被申请人：刘小明，男，汉族，1981年1月6日生，住吉林省乾安县。 申请人赵艳梅因被申请人刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向我院提出申请，要求对被申请人刘小明所有的吉J6R5**号小型普通客车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下： 对被申请人刘小明所有的吉J6R5**号小型普通客车予以查封。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓亮 二〇一四年十月二十一日 书记员  李 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）仓民初字第4846-2号 原告林爱秀女，1983年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告陈长良男，1982年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2013年12月17日作出（2013）仓民初字第4846-1号财产保全的裁定，现因该案判决已经生效，原告胜诉。现原告申请解除对其提供作为诉讼保全担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对林依奏所有的坐落在福建省闽侯县产的查封。 审 判 长  黄长水 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林弦声 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  高仁玉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1234号原告赵某，女，1980年4月13日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被告汪某，男，1976年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原、被告以和好为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交纳）。审判员  汪群荣二〇一四年十月八日书记员  王恩田
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第572号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司住所：昆明市北京路金星小区商网**。法定代表人：黄荣柏，系该公司总经理。委托代理人：扎史次木，女，藏族，1992年1月2日出生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：把昆玲，女，汉族，1972年7月24日出生，住昆明市盘龙区。被告：金文义，男，回族，1942年11月12日出生，住云南省宣威市。原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告把昆玲、金文义居间合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘学俭、人民陪审员李惠麟、宋庆昆共同组成合议庭进行审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扎史次木到庭参加诉讼，被告把昆玲、金文义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日被告把昆玲、金文义在原告昆明荣城房地产经纪有限公司南苑店工作人员的举荐下，签订了一份关于昆明市陶然雅苑公寓楼1单元202号房屋的买卖合同，合同约定原告为居间方，并约定因促成本合同的签订，原告收取佣金人民币22400元。为促使被告成功签订《房屋买卖合同》，原告公司店员积极为被告把昆玲介绍被告金文义、马福仙共同拥有的坐落于昆明市陶然雅苑公寓楼1单元202号房屋，并多次带其前往了解该房屋的现场情况，积极收集被告金文义关于该房屋的权属真实情况，并促使被告金文义、把昆玲签订《房屋买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。综合上述事实及法律法规的相关规定，原告已经履行了积极促使两被告签订《房屋买卖合同》的居间义务，但是，合同签订到现在，原告都没有收到中介服务费，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告佣金22400元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。两被告均没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。原告为为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，法定代表人身份证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告基本信息。证据二，被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据三，居间合同（房屋买卖合同），证明原被告之间的居间服务合同真实存在且系有效合同、被告应支付给原告居间服务费数额。证据四，房屋所有权证，证明原告已履行居间服务义务。证据五，昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表，证明原告已履行居间服务义务。证据六，律师函一份，证明原告已经催告过被告把昆玲支付中介费。两被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中原告提交的证据，本院对其真实性均予以确认，证明效力本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：金文义（买方）、把昆玲（买方）、昆明荣城房地产经纪有限公司南苑店（居间方）于2013年12月13日签订《房屋买卖合同》，该合同的主要内容：金文义自愿将座落于昆明市陶然雅苑公寓楼1单元202号的房屋以112万元价格出售给把昆玲，该房面积146.37平方米，为保证交易顺利履行，买方交付卖方购房定金2万元，此款卖方交居间方代收并信用保管。居间方提供如下服务：1、接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、向买方如实传达或报告卖方的真实意图；3、接受卖方售房意向委托并为卖方联系合适的买方；4、协助办理房地产交接事宜；5、提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；6、向卖方如实传达或报告买方的真实意图；7、对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询。该合同签订完成，居间方向买方收取佣金22400元，买方按揭贷款，买方支付居间担保费8000元。如因买卖双方的原因最终未能完成该房地产产权过户，此交易佣金无需退还，因居间方原因导致的除外。合同签订当日，买方把昆玲没有向居间方交付定金、佣金、居间担保费。2014年5月28日昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案证明卖方已将昆明市陶然雅苑公寓楼****的房屋**出售给了案外人。原告于2014年6月16日诉至本院，主张其诉称中的权利。本院认为，本案原告、二被告签订的《房屋买卖合同》依法成立，但原告享有居间服务权利和应履行的居间服务义务附随于该《房屋买卖合同》。原告没有依合同约定在合同签订之日向被告把昆玲收取定金、佣金、居间担保费，后二被告即买卖双方最终未能完成该房屋的产权过户，被告，被告金文义将合同标的物座落于昆明市陶然雅苑公寓楼****的房屋出售给了案外人。人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。从本案的事实看，原告、二被告《房屋买卖合同》没有履行，原告的居间服务义务也未能履行完毕，原告亦没有证据证明其从事居间服务活动支出的必要费用，故原告要求二被告共同支付居间佣金22400元人民币缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条、四百二十五条之规规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币360元由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长 刘学俭人民陪审员李惠麟人民陪审员 宋    庆    昆二〇一四年十月二十九日书 记 员 李         佳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00610号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高某，电工。曾因犯抢劫罪，于1999年11月2日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于1995年9月26日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月12日13时许，被告人高某在扬州市江都区西吴路30号包正家中看别人打麻将，后进入包正的房间，趁包正睡午觉之机，偷走包正放在床头的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3420元。案发后，被告人高某的亲属代为赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人包正的陈述；证人乔某、殷某等人的证言；被告人高某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、抓获经过；被害人出具的收条；本院（2009）江刑初字第0414号刑事判决书、扬州市江都区公安局出具的被告人高某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  仇兆敏二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00610号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆巴商初字第0163号原告昆山顺如水贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路**，组织机构代码57038476-3。法定代表人张顺水，该公司经理。被告昆山鑫辉鸿精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路****房组织机构代码08437135-0。原告昆山顺如水贸易有限公司与被告昆山鑫辉鸿精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年10月21日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山顺如水贸易有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告自行负担。代理审判员 欧 平二〇一四年十月二十三日书 记 员 高美娟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第177号申请执行人袁某某，女，汉族，云南省巧家县人，学生。法定监护人袁习云，男，汉族，云南省巧家县人，农民。被申请执行人陈勇，男，汉族，云南省巧家县人，农民。袁某某诉陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）巧民初字笫224号《民事调解书》（由被告陈勇赔偿原告袁某某医疗、伤残赔偿金等损失22000元，已当庭给付5000元，余款定于2013年12月30日前一次性付清）已发生法律效力，陈勇未按调解书履行给付义务，申请人袁某某于2013年12月31日向本院申请执行，在执行过程中，陈勇已给付3000元，余款双方于2014年1月22日协商达成执行和解协议：由被执行人陈勇从2014年3月起每月给付申请人袁某某案款2000元，至2014年9月全部付清，履行期满后，申请执行人袁某某于2014年10月22日再次向本院申请执行，在执行过程中被执行人陈勇已于2014年10月22日履行完毕。申请人袁某某已将案款全部领取。为此，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2013）巧民初字笫224号《民事调解书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年十月二十二日书记员  马敏孝
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02325号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：任清雨，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告任清雨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  李昆森二〇一四年十月二十三日书 记 员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第4725号 原告：李某甲。 法定代理人：尚某。 被告：李某乙。 本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。 审判长  高兴利 二〇一四年十月八日 书记员  王丹鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2014)官民一初字第2862号原告李英，女，1964年5月11日生，汉族，昆明市人，昆明市官渡区丰辰租赁站经营者，住昆明市官渡区。委托代理人秦雪松，男，1975年12月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被告尹均安，男，1965年6月24日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址为云南省曲靖市马龙县，现住昆明市官渡区。被告曾得容，男，1962年12月23日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址为云南省曲靖市马龙县，现住昆明市西山区。被告李兴芬，女，1974年8月23日生，汉族，曲靖市人，住昆明市官渡区。原告李英诉被告尹均安、曾得容、李兴芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人秦雪松，被告尹均安、曾得容、李兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，被告尹均安、曾得容于2010年10月8日向原告李英租用钢管，扣件等建材，尹均安代表二人与原告李英签订了租赁合同，被告李兴芬为担保人。其后，双方履行租赁合同，原告方按时按量供应被告方所需建材。至2013年6月3日，被告欠下原告租金及建材损耗费等共计人民币480,210.27元，经原、被告双方协商后一致同意，如果原告方能于2013年8月底付清全部款项，则欠款总价按42万元计算，双方签名同意。2013年8月债务到期后，原告多次催促被告付清欠款，并将相关情况告知担保人，至今被告仍未给付所欠款项，故诉至法院主张诉请:1、判令被告给付欠款人民币480,210.27元；2、判令被告给付2013年9月至2014年7月共11个月所欠租金利息及罚息人民币40,607.78元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告尹均安、李兴芬辩称，双方存在租赁关系，进行过结算，原告主张的事实成立。我们这边收不到钱，无法支付给原告，2013年8月没有按照约定期限付款。当时告知李兴芬作为担保人签字便可以便宜租钢管李兴芬才签的字，并不知道是担保责任。被告曾得容辩称，承认差欠原告420,000元，自己与被告尹均安的帐也没有算清楚，我们不赖帐，工地上还欠我们钱所以没钱支付原告。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，三被告对原告主张的法律关系及欠款的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实依法予以确认。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：租赁合同一份、租赁清单十三份、收验清单十七份、结算清单四份、欠款清单一份，证明被告欠款的事实。经质证，三被告对欠款事实无异议，对证据三性无异议。在审理过程中，三被告均未向法庭提交证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2010年10月8日被告尹均安与原告李英签订《丰辰租赁站物资租用合同》。合同约定：由原告将钢管及扣件租给被告尹均安使用，合同并就租赁物的品名、规格、数量、单价进行了约定。被告李兴芬为该合同的担保人。合同签订后，双方各自按照合同约定履行了自己的义务。2013年6月3日，原告与被告尹均安、曾得容就租金及建材损耗费等进行了结算，被告尹均安、曾得容确认共欠原告租金480,210.27元。结算单备注中载明：经被告尹均安、曾得容，原告李英协商，2013年6月底付200,000元，余欠款至8月底付清，原告李英同意优惠60,000元，即尾款是220,000元整（8月底付清）。双方签名同意。2013年8月债务到期后，两被告未按结算单中约定的期限偿还原告欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的租赁合同为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本案中，虽然合同关系是原告与被告尹均安之间建立的，但在合同履行结算中被告曾得容也参与结算并确认了尚欠原告租金的事实，被告尹均安、曾得容在其承诺的还款期限内未能偿还原告欠款，其行为已经构成违约，应依法承担民事责任。对于结算单中约定的被告仅需支付420,000元的约定，因被告未按照约定的付款期限支付款项，原告不愿再给予被告6万元的优惠，本院予以准许。原告要求被告尹均安、曾得容承担支付480,210.27元欠款的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付所欠款利息及罚息的诉请，由于被告尹均安、曾得容未在还款期限内支付原告欠款，并占用了原告的资金给原告造成了利息损失，故自2013年9月1日起至本院判决确定付款之日的利息应由被告尹均安、曾得容按银行同期同类贷款利率计算支付给原告。原告要求支付罚息因与利息有所重复，本院不予支持。就被告李兴芬的民事责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本案中，双方在合同中约定担保人的责任为连带责任保证，故被告李兴芬在本案中对被告尹均安、曾得容所欠原告的款项依法承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告尹均安、曾得容于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李英租金480,210.27元及自2013年9月1日起至本判决确定的付款之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李兴芬对被告尹均安、曾得容的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取4504元由被告尹均安、曾得容承担，其余4504元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一四年十月十一日书记员  邹 雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12399号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告李均军，男，1989年12月15日生，住吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李均军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李均军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,379.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,379.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6467号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈强，男，1987年07月24日出生，住洙边镇东夹河村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40127.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40127.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段进涛，男，1987年09月12日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段进涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段进涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34387.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34387.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔栋梁，男，1985年05月15日出生，住河南省辉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37182.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37182.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3153号原告：郝某，博文幼儿园职工。委托代理人：张立涛。被告：沈某，唐山三友集团有限公司职工。委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。原告郝某与被告沈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝某诉称，原告与被告于2010年10月1日南湖婚姻联谊会相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前缺少了解，婚前只有不到四个月的认识时间，唐突结婚，至此导致了这场不幸的婚姻。婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，更谈不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。双方常因性格问题及家庭琐事发生争吵，婚生女沈子涵于2012年7月7日出生，原告最不能忍受是不能像其他孩子的妈妈正常带孩子出入家门，更不能带自己的孩子走亲访友。在原告和孩子的生活问题上，也不能当家作主，被告飞横跋扈，并且被告常说，生女孩你在这家就没地位。自从生完孩子后双方争吵不断，甚至被告及其父亲经常殴打原告。母亲与孩子的血缘关系是任何人都无权隔阻的，母女之间法定的抚养关系也不是被告及其家人所能断绝的，思女心切的原告常以泪洗面。被告存在家庭暴力行为，符合婚姻法32条实施家庭暴力行为判决离婚之规定。2012年5月19日，原告遭受了被告及其父亲沈云龙的殴打后因在被告家庭当中受欺负，原告在一气之下跑回娘家居住，直到7月16日，由于特别想念孩子就回家了。被告一家却说，“想离婚也离不了，我法院有人，你第一次起诉我们不离，第二次起诉我们还是不离、一次一次拖着、托你三年五年的，我在讹你几万。”被告的种种行为，反映了其本质及做人的丑恶嘴脸。2012年10月7日，原告又遭受被告的殴打，致使原告头部外伤，并在唐山市工人医院进行治疗（有门诊病历予以证明）。2012年11月3日，原告想抱孩子，被告的父亲不让并把原告打走，直到现在被告从没有询问过原告生活状况，这就是被告所谓感情没有破裂原告时常遭受被告的虐待，被告对原告没有尽到一个作为丈夫应尽的责任和义务：1、“原告在生孩子剖腹产住院期间，被告告诉医生，我们不需要输贵药，只要输缩宫的就可以，回去我们大补，可是回来以后给原告大补是什么是不断地找茬打架、谩骂、就连大年三十，家家户户都在欢天喜地的庆祝节日，原告却在一个角落哭泣，这个节日原告是用哭声度过的，这个原告一辈子都不能忘记。在坐月子的这一个月里，原告与被告不知打了多少架，原告不知道哭了多少回，导致孩子没有喝到足够的母乳。”2、“在孩子过满月第二天，被告的母亲把床单、衣物找了一堆，说是让我洗，我说洗不了，伤口疼”，被告的母亲说咋洗不了，就是娇性，请问被告一个剖腹产的病人，伤口还挺大，加上整天打架哭泣，不加营养能好吗本次起诉原告已经是第三次向人民法院起诉离婚了，第一次起诉离婚后法院没有支持原告的诉请，原告在等待6个月后再次起诉，法院又以因感情没破裂和分居未满两年为由，判决不准离婚。时至今日原、被告双方已没有和好的可能。原告于2012年7月2日向唐山市路北区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院（2013）北民初字第837号民事判决书，判决不准离婚。在漫长的等待当中，被告从未找过原告，就连电话也没有打过，对原告不闻不问，婚姻持放任态度，为此原告在等待6个月后再次起诉离婚，原告认为主审法官没有详细了解情况，只听被告的片面之词，就断定原告和被告感情没有破裂。原告作为一个女人不到万不得已走投无路的时候，谁愿意离婚，谁不想有一个美满幸福的家庭，快快乐乐的过完一生呢，这段草率的婚姻让原告身心疲惫，被告及其家人的行为给原告带来心理恐惧，在其心里留下极大的阴影，在这种情况下这段婚姻已经没有和好的可能了，原告强烈请求人民法院依法判决结束这场戏剧性的诉讼。综上所述，原告和被告感情早已破裂，再无和好可能，原告因被告的家庭暴力行为及被告的折磨，导致精神恍惚，食欲不振，整天胡思乱想，曾因离婚不成多次轻生，被父母阻止，精神受到极大伤害。为此，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决解除婚姻关系，婚生女沈子涵由原告抚养，被告承担抚养费；依法判令被告给付精神损害赔偿金2万元。本院认为，原、被告于2013年12月20日经唐山市路北区人民法院做出的（2013）北民初字第3437号民事判决不准予离婚。原告郝某不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。后原告郝某撤回上诉，唐山市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）唐民一终字第228号民事裁定，准许上诉人郝某撤回上诉，双方均按原审判决执行。故原、被告的（2013）北民初字第3437号民事判决应于2014年4月双方签收唐山市中级人民法院的撤诉裁定后生效。现原告于2014年7月24日再次起诉被告沈某要求离婚，但并未提出新情况新理由。因原告经法院判决不准离婚后没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，故本案不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红代理审判员  李洪斌代理审判员  杨爱华二〇一四年十月二十四日书 记 员  安 娜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁法民初字第233号原告杨文患，男，58岁，彝族，住宁蒗县。被告杨尔古，曾用名加三尔古，男，彝族，43岁，住宁蒗县。本院于2014年9月28日立案受理了原告杨文忠与被告杨尔古借款合同纠纷一案。2014年10月20曰，原告杨文忠以“原、被告双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告杨文忠负担。审判员  陈禄梅二〇一四年十月二十二日书记员  沈斌生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1796号申请执行人四川日出化工有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。被执行人四川欧格尔建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城。案由民间借贷纠纷本院受理申请人四川日出化工有限公司申请执行（2014）涪民初字第2863号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川欧格尔建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一四年十月四日书记员  梅雨生
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第580号 原告凤庆县电力实业开发有限公司，住址:凤庆县凤山镇凤山社区接官亭扎路营**。 法定代表人董龙昌，公司董事长。 被告罗维品，男，彝族，生于1956年7月4日，云南省凤庆县人，住凤庆，住凤庆县iv> 原告凤庆县电力实业开发有限公司诉被告罗维品社会保险纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经本院审查认为，本案中凤庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲[2014]第4号仲裁裁决为终局裁决，用人单位凤庆县电力实业开发有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，不应向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告凤庆县电力实业开发有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇一四年十月十六日 书记员  罗建权
福建省建阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潭执行字第758-1号 申请执行人张国富，男，1964年6月13日出生，汉族，住建阳市。 被执行人叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人张国富与被执行人叶虎俤债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第1808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金260000元，案件受理费2600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查，发现被本院查封的被执行人及其配偶黄某某共同所有的坐落于建阳市的房屋已经进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金260000元，案件受理费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王培强 审判员  胡世清 审判员  阮丽琴 二〇一四年十月十五日 书记员  林惠娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第575号 上诉人（一审起诉人）朱东，男，1982年12月26日生，彝族，宁洱县组。 上诉人朱东诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第192号不予受理的民事裁定，朱东不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 朱东上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第192号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对朱东的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第548号 上诉人（一审起诉人）陶树芳，女，1965年2月12日生，傣族，住。 上诉人陶树芳诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第165号不予受理的民事裁定，陶树芳不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 陶树芳上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第165号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对陶树芳的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3324号申请执行人：郑惠娣，住余姚市河姆渡镇江。被执行人：屠钱福，住余姚市。申请执行人郑惠娣与被执行人屠钱福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）甬余丈商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑惠娣于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人屠钱福归还借款260000元；支付案件执行费3800元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十月二十日代书记员 孙一峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第2160号申请执行人刘增元，男，1957年9月1日生，汉族，住招远市阜山镇北院庄村**。被执行人招远市阜山镇张邴堡村民委员会。本院在执行申请执行人刘增元与被执行人招远市阜山镇张邴堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第2160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十月八日书记员  孙玉刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第01937号原告：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：代磊，该公司法务。委托代理人：梁燕，该公司法务。被告：邬宗保，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：冯细友，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告邬宗保、冯细友融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中恒租赁公司诉称：2010年8月2日，原告与被告邬宗保之间签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-100244），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG906C挖掘机（机号：AE062053）出租给被告使用，被告按月支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。原告现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的融资租赁合同（合同编号：LGR-112-100244）并返还原告租赁物柳工牌CLG906C挖掘机（机号：AE062053）；二、被告向原告支付到期未支付租金84453.8元（暂计算至2013年9月15日，后期租金按原合同标准计算至车辆返还之日止），逾期利息9899.27元（暂计至2014年6月11日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止），损失赔偿金：20000.00元；以上合计114353.07元。本院认为：原告起诉的诉讼请求必须具体。原告中恒租赁公司的诉讼请求中既包含了给付未到期租金，继续履行合同的请求；又包含了解除合同，赔偿损失的请求，此两者实为不能同时并立之请求，且本院无法就两种矛盾的法律请求同时作出裁判。经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，不能将其诉请明确化。此时应视为原告中恒公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王雅欣二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第196号申请执行人刘雪文。被执行人文跃华。本院在执行刘雪文与文跃华身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  吴连保代理审判员  张 佐二〇一四年十月十四日代理书记员  袁孟军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第869号原告易海丽，女。被告曾茜，女。原告易海丽诉被告曾茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海丽及被告曾茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为贵州移动公司话务员，因被告经济困难于2012年1月向原告借了25000元，原告将存给孩子读书的钱借给被告后，被告一直未还钱，在原告一再要求下，被告于2013年8月3日向原告打了借条，并写明每月必须还原告1000元，并且每半年的增量补贴费一次性还给原告，年终奖的50%也用于还款等。但被告未按约定还款，在原告追讨下，被告陆续归还了部分借款，直到2014年6月，尚欠7900元未归还。2014年7月原告父亲住院急需用钱，原告便向被告追要欠款，但被告领了6、7月两月工资7000元却不还钱给原告，双方因此发生争执，现被告不提还款一事。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告一次性归还原告欠款7900元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2012年年底分我分三次向原告共借25000元是事实，现尚欠原告7900元未还清也是事实。我家庭没有其他收入，费用开支大，借钱后我每月按1000元还款给原告。近期未还款原因是原告发短信辱骂我及家人，欠原告的钱我会还，但我不与原告调解，请法院依法判决。经审理查明，2012年年底，被告曾茜分三次共向原告易海丽借款25000元。2013年8月3日，被告向原告补打借条，写明借款金额及还款方式。之后被告陆续归还原告借款计17100元，但因原告在向被告追讨剩余7900元借款过程中双方发生矛盾，被告未再继续还款，原告遂于2014年10月8日诉至本院请求如前。本院认为，原、被告对剩余借款7900元无争议，合法的债权受法律保护，对原告要求被告归还借款7900元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告曾茜于本判决生效之日起15日内归还原告易海丽借款人民币7900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾茜承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一四年十月二十八日书记员  龙 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21080号罪犯计永青，男,1980年8月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月二十二日作出(2010)临中刑初字第318号刑事判决，以被告人计永青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十四日作出(2010)云高刑终字第1754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12881号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯计永青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯计永青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯计永青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯计永青减去有期徒刑七个月(刑期自2010年3月25日起至2023年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第729号申请执行人李亚梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人张南宁，男，1988年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人李雪花，女，1989年3月14日出生，汉族，住惠安县。申请执行人李亚梅与被执行人张南宁、李雪花民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十月十日书记员  庄铁波
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第146号申请执行人张树松，男，1982年9月20日生，彝族，农民，家住玉溪市红塔区。申请执行人赵亮，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住华宁县。被申请执行人李志明，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人申请执行人张树松、赵亮与李志明退伙纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）华民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张树松、赵亮于2014年6月26日向本院申请执行，要求二被申请执行人履行（2014）华民二初字第16号民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院从华宁县盘溪信用分社划拨被执行人李志明存款21146元后，已暂无执行条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第146号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  施保学审判员  杨 斌审判员  普红敏二〇一四年十月三十日书记员  赵 江