wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）峰民初字第528号原告姬军生。被告武兴有。原告姬军生诉被告武兴有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬军生到庭参加诉讼。被告武兴有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬军生诉称，被告武兴有因跑运输资金周转不开，于2012年5月19日从原告处借款10000元整，期限一年，但借款到期后被告以各种理由不予偿还，此行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告武兴有立即偿还原告借款10000元及按同期银行贷款利率支付利息；2、被告武兴有承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告姬军生当庭表示自愿放弃要求被告武兴有按银行贷款利率支付相应利息的诉求。原告姬军生提交证据如下：借条一张；内容为：“今借到姬军生现金壹万元整（10000元），期限从2012年5月19日至2013年5月19日，期限壹年，到期如果不还负法律责任（汽车做抵押），武兴有，2012年5月19日。”证明武兴有借款的事实。被告武兴有未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2012年5月19日被告武兴有向原告姬军生借现金10000元，约定2013年5月19日归还。借款时，被告武兴有向原告姬军生出具借条一张，内容为：“今借到姬军生现金壹万元整（10000元），期限从2012年5月19日至2013年5月19日，期限壹年，到期如果不还负法律责任（汽车做抵押），武兴有，2012年5月19日。”借款到期后，经多次催要，被告武兴有未偿还原告借款亦未用汽车做抵押，引起诉讼。庭审中，原告姬军生当庭放弃要求被告武兴有支付利息的诉讼请求。以上事实有原告姬军生的当庭陈述及其提交的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武兴有向原告姬军生借款现金10000元，事实清楚，且有借据为凭，本院依法予以确认。原告姬军生当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告姬军生对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：一、被告武兴有于本判决生效后十日内偿还原告姬军生借款10000元；二、驳回原告姬军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武兴有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张军生人民陪审员  柴林林人民陪审员  王付林二〇一四年十月三十日书 记 员  刘彭芳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第294号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林某，该局局长。委托代理人郑欣。被执行人朱某。被执行人郑某，系朱某之妻。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第603号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月14日作出（2014）德执审字第185号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第603号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年十月二十八日书记员  陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第9464号罪犯周建辉，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）杭富刑初字第1100号刑事判决，以罪犯周建辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周建辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周建辉准予假释（假释考验期至2015年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年十月二十日书记员  王 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）岩刑执字第1719号 罪犯竭瑞龙，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2013年4月18日作出（2013）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人竭瑞龙犯非法采矿罪、破坏选举罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000000元，继续追缴非法所得420000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月1日。 执行机关福建省闽西监狱因罪犯竭瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯竭瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年七月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。 本院认为，罪犯竭瑞龙有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯竭瑞龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴景彤 审 判 员  黄美华 代理审判员  陈煌华 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈晓燏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第3966号原告丁春芳。委托代理人孟昭玉。被告尉璇。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区凤凰街****楼。负责人宗全民，总经理。本院在审理原告丁春芳诉被告尉璇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁春芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 单 璟二〇一四年十月十七日书记员 黄晓明
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第1213号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷**div> 法定代表人：陈淑华。 申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月25日公告送达的穗公积金中心越秀责字（2013）477号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）477号责令限期办理决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 栋 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  戴怡颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0596号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刁某，农民。被告人刁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被取保候审，同年7月25日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）957-1号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月9日19时许，被告人刁某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX号XX租房，趁无人之际，入户窃得被害人刘某的“华为”牌Y220T型手机1部。2014年3月12日19时许，被告人刁某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区XXX号XX租房，趁无人之际，窃得被害人胡某价值人民币2162元的“步步高”牌X510型手机1部。归案后，被告人刁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刁某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、胡某的陈述笔录，证人管某、颜某、沈某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刁某退赔尚未追回的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一四年十月十日书记员  朱 平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2609号申请执行人天津市北方事达电料有限公司。法定代理人赵建平，经理。被执行人天津市君德机械制造有限公司。法定代理人芮金华，经理。申请执行人天津市北方事达电料有限公司与被执行人天津市君德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4028号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的217826.6元、执行费3167元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2609号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志新审 判 员  赵长虹代理审判员  管庆生二〇一四年十月十三日书 记 员  孙文龙
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临县民初字第696号原告吴某某，女，生于1993年9月，汉族，初中文化，粮农。被告焦某某，男，生于1989年2月，汉族，初中文化，粮农。本院在审理原告吴某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  胡小林二〇一四年十月十九日书记员  时 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7445号罪犯钱宏华，男，汉族，初中文化，1988年9月18日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年8月28日作出（2012）泰刑初字第0185号刑事判决，被告人钱宏华不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰中刑终字第0121号刑事判决，撤销原判，以上诉人钱宏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年1月10日止），并处罚金人民币一万九千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱宏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钱宏华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。本院认为，罪犯钱宏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱宏华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03015号原告：鉏某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：曹某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。原告鉏某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅莹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告鉏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告鉏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鉏某负担。代理审判员 梅 莹二〇一四年十月十四日书 记 员 蒋顺妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）翠屏立调字第352号 原告：胡某，女，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余某某，男，住四川省翠屏区。 本院在审理原告胡某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告胡某负担。 审判员 黄 平 二〇一四年十月十五日 书记员 段仕琼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2598号原告赵宏伟，住涿州市。被告王秋霞，住涿州市。原告赵宏伟与被告王秋霞机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏伟诉称，2014年2月23日晚，原、被告在涿州市武装部发生交通事故，造成被告受伤，原告汽车损坏。经涿州市公安局事故科认定：原告对此事故负主要责任，被告负次要责任。原告的汽车定损后花费了修理费5800元。事故发生后原告还支付了780元的施救，致使原告共花费了6580元。被告在此次事故中负有次要责任，应赔偿原告的车辆损失等损失共计3374元，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币3374元；2、诉讼费用由被告承担。被告王秋霞辩称，我不赔偿原告损失。保险公司已经赔偿原告的损失，包括修理费。涿州法院给我们出过调解书，说已经无纠纷了。如果原告要求我赔偿他修理费，我要求原告赔偿我的二次手术费和我修车的费用。经审理查明，2014年2月23日晚，原、被告在涿州市武装部发生交通事故，造成被告受伤，原告汽车损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定，原告对此事故负主要责任，被告负次要责任。另查，王秋霞曾经以机动车交通事故责任纠纷为案由将赵宏伟和中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉到法院，涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第1704号民事调解书，内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年7月30日之前一次性支付原告王秋霞各项损失共计48525元整。（并打入原告王秋霞卡内，户名：王秋霞卡号×××开户行全称：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年7月30日之前一次性支付被告赵宏伟垫付的医疗费1475元整。（并打入被告赵宏伟卡内，户名：赵宏伟卡号×××开户行全称：中国建设银行股份有限公司涿州华阳路支行）；三、双方无其他纠纷。上述事实，原告提供的民事调解书、事故认定书、票据，保险公司确认书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，王秋霞曾经以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉赵宏伟与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，并且在法院主持调解下各方达成调解协议，其中第三条确认双方无其他纠纷，现原告赵宏伟又起诉被告王秋霞要求赔偿车辆损失，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告赵宏伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一四年十月三十日书记员  李凤丽
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05604号原告王利霞，女，汉族。委托代理人王兴华，男，汉族。被告张娜，女，汉族。第三人张来奎，男，汉族。第三人桑培，男，汉族。第三人花青霄，女，汉族。本院在审理原告王利霞诉被告张娜及第三人张来奎、桑培、花青霄合伙企业纠纷一案中，原告王利霞于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利霞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  张亮二〇一四年十月二十七日书 记 员  崔蓉
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）师刑初字第83号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男，1981年8月30日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，职工，住师宗县。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，1974年5月16日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。自诉人孙保国以被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙保国以被告人李某某下落不明为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，被告人李某某下落不明，自诉人孙保国的撤诉理由得当，应以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  赵文君二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙 超
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第2067号原告：迟玉珍。被告：许涟。本院在审理原告迟玉珍诉被告许涟民间借贷纠纷一案，原告迟玉珍不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘筱文二〇一四年十月十四日书记员  洪 茜
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟牟刑初字第78号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人林某，男，1947年3月17日出生，汉族，小学文化，职业农民，出生地及居住地烟台市牟平区。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院于2014年4月28日以烟牟检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人林某、辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼。2014年7月27日经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人林某于2013年12月12日8时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处新愚公村南田间，因阻止天然气管道施工与施工方发生争执。期间被告人林某持刀将被害人林某甲左颌面部捅致轻伤，将被害人谢某某颈部捅致轻微伤。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人林某予以惩处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了被告人林某的行为系过失，公诉机关指控其犯有故意伤害罪不成立。经审理查明：被告人林某的女婿王某某承包了位于烟台市牟平区大窑街道办事处新愚公村南的一块土地，向东通行的天然气管道要经过这块土地。因天然气管道施工方与王某某就土地补偿款商量未果，2013年12月12日8时许，天然气管道施工方在此田间进行施工时，遭到被告人林某、女婿王某某等人的阻止，并与施工方人员发生争执。期间被告人林某持刀将被害人林某甲左颌面部捅致轻伤，将被害人谢某某颈部捅致轻微伤。本案民事部分经本院调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人林某分别赔偿被害人林某甲和谢某某人民币33000元和7000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述。被害人林某甲、谢某某的陈述，均证实了案发的时间、地点及经过。2、证人证言。（1）证人林某乙的证言，证实了2013年12月12日8时许，其在案发现场见林某把三轮车停在挖掘机前面，因林某甲、谢某某等村民去抬三轮车，林某右手里拿着刀在挥舞，林某甲的右脸有一条口子正在流血，林某朝谢某某的咽喉部位划三刀，民警将林某的刀夺下后将林某带走的事实。（2）证人林某丙的证言，证实了2013年12月12日8时许，其在案发现场看见因林某甲、谢某某等村民拖林某停在挖掘机前面的三轮车，林某手里拿出一把刀朝谢某某的咽喉部位划了三刀，紧接着又朝林某甲左脸捅了一刀，后民警上去夺林某手里面的刀并把林某带走的事实。（3）证人杨某乙的证言，证实了2013年12月12日8时许，其在案发现场看见林家口子村村民去抬林某停在挖掘机前面的三轮车，后见一小伙左脸出血，民警将林某带走的事实。（4）证人王某某的证言，证实了2013年12月12日7时30分许，其岳父林某电话通知他，有人在其地里挖树，其遂电话报警，后民警赶到现场的事实。（5）证人林某丁的证言，证实了2013年12月12日8时许，其父亲林某将三轮车停在天然气施工现场挖掘机的前面，因村民上去抬三轮车双方发生争执的事实。（6）证人林某戊的证言，证实了2013年12月12日7时许，其在案发现场看见林某和女婿王某某及女儿林英开车一起到达现场，其与王某某夫妇发生厮打的事实。（7）证人杨某甲的证言，证实了2013年12月12日8时许，其去林某地里刨我载的葱，刚去林某地里看到派出所民警朝着林某去了，把林某带走了的事实。3、书证。（1）破案经过。证实了被告人林某系被抓获归案。（2）户籍证明。证实了被告人与被害人的身份情况。4、物证。弹簧刀一把，证实了被告人林某作案时使用的工具。5、鉴定意见。法医学鉴定书，证实被害人林某甲左颌面部为轻伤，被害人谢某某颈部为轻微伤。6、被告人的供述与辩解。被告人林某对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林某归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人林某的行为系过失，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常宗慧人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一四年十月二十二日书 记 员  王露阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万法民初字第04451号附1号 原告黄德贵。 委托代理人（特别授权）潘光凤。 被告重庆嘉轩建筑材料有限公司万州分公司，地址：重庆市万州区沙河上坪村**。工商注册号500101300032603。 负责人陈世统，经理。 本院在审理原告黄德贵诉被告重庆嘉轩建筑材料有限公司万州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄德贵撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，合计1050元，由原告黄德贵负担。 审 判 长 程 智 代理审判员 张 妮 人民陪审员 汪雪莲 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 吴起飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7122号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜永强，男，1977年05月11日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37646.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37646.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第756号原告富民县永定街道办事处黄坡村民委员会（原为富民县永定镇黄坡村民委员会）。法定代表人舒喜，该村民委员会主任。地址富民县永定街道办事处黄坡村民委员会黄坡村。委托代理人张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王雄，男，1965年7月12日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。本院在审理原告富民县永定街道办事处黄坡村民委员会（原富民县永定镇黄坡村民委员会）诉被告王雄农业承包合同纠纷一案，原告自愿于2014年10月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告富民县永定街道办事处黄坡村民委员会（原富民县永定镇黄坡村民委员会）撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  张玉凤二〇一四年十月十三日书记员  沈娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第15077号原告上海凯捷时装有限公司。法定代表人金光洙。委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告屠美琴。原告上海凯捷时装有限公司与被告屠美琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯捷时装有限公司的委托代理人周进，被告屠美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯捷时装有限公司诉称，被告原系原告员工，2006年3月11日发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度八级。2014年2月8日，因被告达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止。因被告无法领取养老金，考虑到被告的情况，经协商原告也给予被告一定的补偿。被告不符合支付一次性伤残就业补助金的条件，原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。为此，原告不服仲裁，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币（币种下同）45，324元。被告屠美琴辩称，双方之间签订无固定期限劳动合同，但原告不管被告是否可以领取养老金，被告的年龄一到50周岁，就向被告提出解除劳动合同。被告尽管达到法定退休年龄，但不能领取养老金，故劳动合同不能终止。现在社保中心也向被告支付了一次性工伤医疗补助金。因此，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于1992年进入原告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。2006年3月11日，被告在工作中受伤。同年6月12日认定为工伤，2008年5月14日鉴定为因工致残程度八级。因被告达到法定退休年龄，原告终止与被告之间的劳动合同。2014年5月8日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月26日作出闵劳人仲（2014）办字第2984号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金45，324元。原告对此不服，遂涉讼。以上事实，由仲裁裁决书、证明、协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。目前国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女年满50周岁。被告于2014年2月8日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告于被告达到法定退休年龄时终止双方之间的劳动合同，并无不当。《上海市工伤保险实施办法》第三十九条规定，因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的待遇。本案双方劳动关系因被告退休而终止，故被告不属于可享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。因此，原告不同意支付被告一次性伤残就业补助金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：原告上海凯捷时装有限公司无需支付被告屠美琴一次性伤残就业补助金45，324元。案件受理费减半收取计5元，由被告屠美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年十月九日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1461号原告：杨秀英。委托代理人：傅承建。被告：徐美英。被告：徐贤灶。原告杨秀英与被告徐美英、徐贤灶追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告徐美英因资金困难向张建英借款人民币110万元，约定月息2分，同时向张建英出具借条一份，由原告作为连带担保人承担担保责任。之后，被告徐美英未履行归还借款义务，原告替其偿还本金及利息575000元。事后，原告要求两被告支付代偿款，但两被告至今未履行。现原告诉至法院，要求判令：1、第一、第二被告共同归还代偿款575000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2013年4月19日由被告徐美英亲笔出具并由原告杨秀英签字担保的借条及工商银行个人业务凭单各一张。证明被告徐美英向张建英借款并由原告担保并且张建英将110万元交付徐美英的事实。2、收条及个人活期明细查询（复印件）各一份。证明原告代某徐美英归还借款及利息的事实。3、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告徐美英与被告徐贤灶系夫妻关系。2013年4月19日，被告徐美英向张建英借款110万元，由原告杨秀英及费彩先共同作保证。借款到期后，因被告徐美英未归还借款本息，原告代其偿还借款本金55万元及利息25000元。该笔代偿款，被告至今未还。本院认为：原告作为保证人代某向张建英支付借款本息，依法有权向被告追偿；本案所涉债务，系被告徐美英与被告徐贤灶婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐美英、徐贤灶共同支付原告杨秀英代偿款人民币575000元及利息（利息自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，公告费650元，诉讼保全费3520元，合计人民币13720元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一四年十月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第279号申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区南京西路**。负责人支佐。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被申请人蒋周开，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省。被申请人蒋桂兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省。被申请人蒋甬磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人蒋周开、被申请人蒋桂兰、被申请人蒋甬磊对申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋周开、被申请人蒋桂兰、被申请人蒋甬磊银行存款人民币600,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋周开、被申请人蒋桂兰、被申请人蒋甬磊银行存款人民币600,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年十月二十九日书记员  皮妍蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5868号原告陆小玉。被告郭晶。原告陆小玉与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆小玉、被告郭晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆小玉诉称，原告陆小玉与被告郭晶系母子关系。2002年被告结婚后就与父母来往较少。2004年开始被告郭晶以创业为名，多次向原告借款共计人民币165，000元，2012年原告的丈夫因病去世，经济发生变化。原告也体弱多病，为了维护原告的合法权益。故起诉至法院请求判令：一、被告郭晶向原告陆小玉归还借款人民币165，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭晶辩称，借款是事实，但被告目前没有能力归还，由法院依法判决。经审理查明：原告陆小玉与被告郭晶系母子关系。2004年6月14日，被告郭晶向原告借款人民币50，000元并出具借条“2004年6月14日向妈妈借人民币伍万元用于儿子生意投资，年底前归还。”2004年被告郭晶向原告借款人民币15，000元并出具借条“今借妈妈人民币1.5万元用于生意。”2007年1月20日，原告通过中国农业银行以现金存款方式存入被告账户人民币40，000元。2007年6月15日，被告郭晶向原告借款人民币30，000元并出具借条“今借母亲陆小玉现金三万元整，日后加倍偿还，此三万元儿子尽快归还。”2007年12月25日，被告郭晶向原告借款人民币30，000元并出具借条“今借母亲人民币叁万元整。”上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行存款凭证、中国工商银行存款利息清单等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告所称现阶段没有能力归还借款的抗辩意见，因被告对借款事实无异议，当事人是否具备债务偿还能力，不是可以不归还借款的法定理由，故被告应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告郭晶于本判决生效之日起十日内归还原告陆小玉借款人民币165，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，600元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，800元由被告郭晶负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱强二〇一四年十月二十二日书 记 员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑终字第00190号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，女。原审附带民事诉讼原告人被害人，女。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00154号刑事附带民事判决。被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月31日9时许，被告人高某某到王某某家中向其索要欠款，因王某某不在家，与王某某的妻子被害人发生争吵、辱骂，进而又相互厮打。厮打过程中，高某某用随身携带的黑色胶把单刃水果刀将被害人捅成重伤。案发后，高某某明知他人报案而在现场等待，并随赶来的民警到派出所供认了自己的犯罪事实。被害人因此伤害造成的经济损失有：医疗费17332.90元、误工费5063元、护理费1282.60元、住院伙食补助费360元、营养费660、交通费300元、鉴定费635元，共计款25633.50元。原判决认定上述事的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片及被告人供述等。原审判决根据以上事实及证据，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人的经济损失25633.50元的80%即20506.80元，于本判决生效后十日内付清。上认人高某某上诉称，其从未见过被害人的鉴定书，并且未签字，其认为鉴定程序不合法，被害人的损伤程度未达到重伤，且其属防卫过当，原判量刑过重。经审理查明，2013年12月31日9时许，上诉人高某某到王某某家中向其索要欠款，因王某某不在家，高某某走时看到自己给王某某买的一件袄子挂在院里铁丝上，便扯下来拿到手里，刚走出院门口，遭到王某某的妻子被害人阻止，二人发生争吵、辱骂，进而又相互厮打。在厮打过程中，高某某用随身携带的黑色胶把单刃水果刀将被害人的腹部和头部戳伤。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤。案发后，高某某明知他人报案而在现场等待，并随赶来的民警到派出所供认了自己的犯罪事实。另查明，被害人因伤遭受的经济损失为：医疗费17332.90元、误工费5063元、护理费1282.60元、住院伙食补助费360元、营养费660、交通费300元、鉴定费635元，共计款25633.50元。认定上述事实的证据有：1.被害人的陈述。证实2013年12月31日9时许，高某某为要钱来到其家，因之前发生过纠纷，其未搭理她，高某某出家门没多远又转回来，将其丈夫王某某挂在院里铁丝上一件袄子拿到手里并出院门，因其当时站在院门口，高某某用右手拿出装在上衣兜里的水果刀朝其肚子上戳了一刀，其就用手抓高某某的脸，后因受伤就爬在地上并用手抓住她的羽绒袄的腰带，她又用手里的水果刀朝其头上戳。其就拼命喊邻居证人一报警，高某某还用刀往其胳膊上、额头上和脸上戳，后邻居杜玉杰赶过来叫证人一将高某某的刀夺了，她才没有打。2.证人一的证言。证实2013年12月31日9时许，其正在家里洗脸，听到被害人叫其名字并让其快点过去，其到被害人家门口，见被害人和一个女的撕扯在一起，被害人抓住那个女的衣领，那个女的抓着被害人的头发，还看到被害人满脸是血，其就抓着那个女的拿刀的那个手，使劲将那个女的手里的刀夺下，就报警了。3.证人二的证言。证实2013年12月31日9时许，其站在自家后窗户边，见高某某跑到被害人院子里，去拿挂在晒衣绳上的一件袄子，高某某拿着那件袄子走到被害人院子门口时，被害人追上并问高某某为什么拿王某某的袄子，高某某说是自己给王某某买的，她们俩就抢那件袄子，并边抢袄子边撕抓对方，在厮打过程中，高某某不知从哪里拿出一把刀，手握刀把，刀口向下，举起来从上向下朝被害人的头上戳。其看情况不对，就跑过去，证人一也跑来了，其和证人一将高某某手里的刀夺下，被害人躺在地上，满脸是血，证人一报警，过了一会，派出所的民警就来了。4.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）353号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明。证实被害人的身体损伤程度为重伤。5.扣押物品清单及水果刀照片证明。证实高某某伤害被害人的作案工具情况。6.抓获经过、受案件登记表。证实高某某到案情况。7.医疗费条据、诊断证明单、鉴定费票据等。证实被害人因伤害遭受的经济损失情况。8.高某某供述。其供认因王某某欠其钱，其去了几次都没要到。2013年12月31日9时许，其带了一把黑色胶把的水果刀放在口袋里防身，坐车从枣阳到太平镇被害人家，看到被害人一人站在家门口，其未理她而直接进到她家里，没发现王某某，就出来了，后又回到王某某家院里将晒衣绳上的其给王某某买的一件袄子扯下来，被害人见其拿了那件袄子，就从堂屋里向院子里边走边骂，在大门口追上了其，一边骂其一边用手抓她上身和头发，其放下手里的衣服，和被害人撕抓在一起，其就拿出随身携带的水果刀准备吓唬被害人，被害人说要和其拼命，其就用手里的水果刀朝被害人的上身戳了一刀，又朝被害人的头上划了几刀，被害人还用手抓住其衣领，这时来了两个人，被害人就倒在地上，满脸是血，有人报警，后派出所的民警就来了。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某明知他人报案而在现场等待，后随赶来的公安民警到派出所并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。高某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担主要民事赔偿责任。高某某上诉称，其从未见过被害人的鉴定书，并且未签字，其认为鉴定程序不合法，被害人的损伤程度未达到重伤，且其是防卫过当，原判量刑过重。经查，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，被害人的伤情鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，且在一审庭审过程中，对被害人的伤情鉴定意见已予以举证、质证，高某某充分地发表了辩护意见，且对被害人的伤情照片已当庭质人可，故湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）353号法医学人体损伤程度鉴定书可以作为本案证据使用，原判认定被害人的损伤程度为重伤，并无不当；高某某与被害人在厮打过程中都有伤害对方的故意，高某某持刀伤害被害人的行为不属于防卫过当；原判依据高某某的犯罪事实和情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年五个月，已对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富民审 判 员  闫建华代理审判员  姬劲松二〇一四年十月三十日书 记 员  付 琼
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01738号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：熊立菊，女，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告熊立菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02232号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告成小龙，男性，28岁，住。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉成小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第10326号原告蒋×，女，1980年11月16日出生。委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被告李×1，男，1976年8月17日出生。原告蒋×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋×及其委托代理人郭文钦与被告李×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋×诉称，我与被告于2006年8月8日登记结婚，婚后于2010年1月28日生育一子李×2。我们婚前及婚后初期感情一般，但婚后被告长期与异性利用微信互相发送暖昧文字，双方在家庭琐事及经济问题上也发生了矛盾，被告对我父母不尊重，关系不睦，致使双方产生矛盾，双方于2014年5月因矛盾分居至今，现我们夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告李×1辩称，我们夫妻感情并未破裂。原告所述的离婚理由均不属实，我不认可，我们在共同生活中不可避免的存在矛盾，双方欠缺沟通，今后我愿意与原告增进沟通，缓和、化解矛盾，希望我们和好。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月8日登记结婚，婚后于2010年1月28日生育一子李×2。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，化解矛盾，消除误解，努力改善夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明复印件等在案佐证，本院确认。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互扶助，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，努力改善夫妻关系。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告蒋×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告蒋×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田世跃二〇一四年十月十六日书记员  王 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7313号罪犯林长岗，男，汉族，初中文化，1980年6月23日出生于广西壮族自治区凤山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月27日作出（2012）吴江刑二初字第0112号刑事判决，以被告人林长岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林长岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯林长岗在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯林长岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林长岗减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑终字第00313号 上诉人（原审自诉人）吴某南，男，1955年11月28日出生，汉族，大学文化，安徽省电子产品监督检验所高级工程师。 原审被告人吴某东，男，1965年5月15日出生，汉族，大学文化，安徽省电子产品监督检验所所长。 合肥市蜀山区人民法院审理吴某南自诉原审被告人吴某东犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）蜀刑初字第00107号刑事裁定：驳回自诉人吴某南对被告人吴某东的起诉。宣判后，原审自诉人吴某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00107号刑事裁定。 二、指令合肥市蜀山区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 昊 审 判 员  胡宏林 代理审判员  汪 蕾 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘顺洋 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1156号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马芳芳，女，1984年1月27日出生，重庆市人，回族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放。因本案于2014年8月2日被中山市公安局决定取保候审，同年9月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人马芳芳犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人马芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月1日上午10时许，被告人马芳芳以手机号码1821925****为联络工具，窜到中山市坦洲镇杰士美广场对面路段，以人民币3500元的价格，向冯某某（另处理）贩卖毒品10小包时被公安人员抓获。公安人员从被告人马芳芳身上缴获上述毒品10小包（经检验检出海洛因成分，净重10.02克）、GIONEE牌手机1部（号码为1821925****、1352722****）、钥匙1串，又从被告人马芳芳位于坦洲镇兴逸住宿＊＊房内缴获毒品3小包（经检验检出海洛因成分，净重4.01克）。归案后，被告人马芳芳如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场照片及现场方位示意图，理化检验报告，手机通话记录，身份证明材料，刑事判决书，医院疾病诊断证明书，证人冯某某、金某某的证言及辨认笔录，被告人马芳芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马芳芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。被告人马芳芳因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人马芳芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因14.03克及作案工具GIONEE牌手机1部（号码为1821925****、1352722****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一四年十月九日书 记 员  彭素芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第438号原告：杭州烨旭机电设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路**（杭州南方机电市场****）。法定代表人：谢蓉蓉，总经理。委托代理人：徐安洲，江西省广丰县五都法律服务所法律工作者。被告：杭州宏邦压滤机制造有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路**iv>法定代表人：杨国良，总经理。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。原告杭州烨旭机电设备有限公司（以下简称烨旭公司）诉被告杭州宏邦压滤机制造有限公司（以下简称宏邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告烨旭公司的委托代理人徐安洲，被告宏邦公司的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨旭公司起诉称：2014年4月17日起，被告的业务员李某到原告长城机电的门市购买三笔五金设备，货款共计34396元。但至今，被告未支付货款。特起诉，请求判令被告宏邦公司偿还货款34396元，并承担本案的诉讼费用。原告烨旭公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.送货单三份，用以证明被告工作人员到原告店面采购34369元货物并当场拉走货物的事实。2.增值税专用发票三份，用以证明原告开具增值税发票，被告已抵扣的事实。3.李某证明一份、身份证复印件一份，用以证明被告业务员到原告采购货物并交付给被告公司仓库的事实。4.杭州市拱墅区国家税务局认证清单一份，用以证明原告开具给被告的增值税专用发票，被告已经进行认证的事实。5.社会保险缴费单一份，用以证明被告业务员李某系被告员工的事实。本院依据原告烨旭公司的申请，准许证人李某（男，1962年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道勾庄村**包家塘**，公民身份号码：××）出庭作证。证人李某在庭审中陈述：证人原来是被告的采购员，2014年5月30日离职。证人到烨旭公司门市部帮被告采购的货物，轴用和链条是直接购买的，链轮是根据证人提供的图样，原告从其他工厂里定做后再卖给证人的。送货单上的规格与证人的要求相符，姓周的司机签收的送货单当时是证人叫司机帮忙提货的。货物拿来以后证人是交给公司仓库人员验货的，当时仓库人员验货后也没有提出异议，如当时提出异议，证人肯定拿回去退货的。从货物提货到现在，公司没有与证人说过货物有质量问题。三批货物全部交到了公司，公司全部验货过的。最后一批货物总共是4个品种，2个品种要求做80个，2个品种要求做20个。后来原告发货的时候多发了货物，当时证人让被告公司人员请示公司领导，公司领导当时同意留下多发的货物，如果公司领导不同意留下多发的货物，证人当时就会将多发的货物退回给原告。对被告出示的九个齿轮，证人现无法确认是否是从原告处购买而来。本案的三批货物的货款被告并未支付。送货单上的单价和金额都是正确的。原告烨旭公司申请证人李某出庭，用以证明李某代表被告向原告购货，原告已经向李某交付货物，李某代表被告认可采购的货物没有质量问题，且李某已经将采购货物交付被告的事实。被告宏邦公司答辩称：被告只收到一些链轮，不清楚是不是原告的，且收到的链轮的质量规格都不符合标准，要求进行质量鉴定。请求法院驳回原告烨旭公司的诉讼请求。被告宏邦公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：链轮九个，用以证明被告收到的链轮尺寸和材质都不符合送货单及发票上规格型号要求的事实。经庭审质证，本院对上述证据的证明力认定如下：原告烨旭公司提供的证据，被告宏邦公司对证据1的真实性有异议，认为不清楚送货单上的签名是不是李某本人所签，还有对驾驶员小周的签字的真实性无法确认。对证据2的真实性无异议。对证据3不予认可。对证据4、5的真实性没有异议。对证人李某的证词有异议，认为是证人单某陈述。被告宏邦公司提供的证据，原告烨旭公司有异议，认为双方发生买卖关系已超过四个月，如对产品质量有异议，被告应及时提出。另该证据不能证明系来源于原告所供的货物。本院对上述证据审核后认为，原告烨旭公司提供的证据1、2、4、5及证人李某的出庭证言，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。原告烨旭公司提供的证据3，因证人李某已出庭作证，故本院对该证据以李某出庭陈述的内容作为认定相关事实的依据，对该证据本院不予确认。被告宏邦公司提供的证据，原告烨旭公司提出的异议成立，因被告提供的该证据无法证明系来源于原告所供的货物，故本院对该证据不予确认，对被告宏邦公司要求对上述证据进行质量鉴定的申请，本院亦不予准许。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月17日、5月13日、5月29日，被告宏邦公司的采购员李某代表被告宏邦公司向原告烨旭公司采购了链轮、挡圈等货物，货款总额为34396元，上述货物，原告烨旭公司均交付给了李某，李某也将上述货物运入被告宏邦公司的仓库内。2013年6月13日，原告烨旭公司开具了三份增值税专用发票给被告宏邦公司，被告宏邦公司对三份发票也进行了认证抵扣。因被告宏邦公司未支付货款，原告烨旭公司向本院提起诉讼，请求上判。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告宏邦公司未及时支付原告烨旭公司货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告烨旭公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宏邦公司关于本案的答辩意见，理由不能成立，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杭州宏邦压滤机制造有限公司支付原告杭州烨旭机电设备有限公司货款34396元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告杭州宏邦压滤机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  唐云珍二〇一四年十月八日书记员  陈晓琴
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01323号原告：冯楷洋法定代理人：冯强委托代理人：董广武被告：赵忠春原告冯楷洋诉被告赵忠春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原告书面申请伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定，本案中止审理，于2014年9月16日恢复并公开开庭审理了此案，原告的法定代理人冯强及其委托代理人董广武到庭参加诉讼，被告赵忠春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯楷洋诉称：2014年5月31日11时许，赵忠春驾驶辽MMXX**号普通二轮摩托车沿302省道由西向东行驶至35KM＋300M处，与由南向北横过道路行人冯楷洋相撞，造成冯楷洋、赵忠春受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵忠春负此事故的主要责任，冯楷洋负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费12813.15元、二次手术费7154元、护理费1629元（17天×95.87元）、伙食补助费225元（17天×15元）、交通费500元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金3156元，合计46523.15元。被告赵忠春未到庭答辩。审理中原告冯楷洋向本院提供的证据有：1、户口本。证明原告实际年龄。2、交通事故责任认定书。证明赵忠春负此事故的主要责任，冯楷洋负此事故的次要责任。3、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故于2014年5月31日至2014年6月17日在昌图县中心医院住院治疗17天，诊断锁骨骨折。花医疗费12813.15元，二级护理。4、2014年8月15日铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故致左锁骨骨折伤残等级为十级，二次手术费用为7154元，支付鉴定费1800元。5、交通费票据。证明支付交通费500元。发生事故从十八家子到昌图打车150元，回家打车150元，去西丰做鉴定打车200元。6、护理人身份证复印件。证明护理人身份。上述证据经庭审举证，本院认为证据1-6与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，故本院对此予以确认。审理中被告赵忠春未向本院提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年5月31日11时许，赵忠春驾驶辽MMXX**号普通二轮摩托车沿302省道由西向东行驶至35KM＋300M处，与由南向北横过道路行人冯楷洋相撞，造成冯楷洋、赵忠春受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵忠春负此事故的主要责任，冯楷洋负此事故的次要责任。原告受伤后于2014年5月31日到2014年6月17日在昌图县中心医院住院治疗17天，诊断锁骨骨折，二级护理，花医疗费12813.15元。护理人为城镇居民。法院委托，2014年8月15日铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告冯楷洋左锁骨骨折伤残等级为十级，二次手术费7154元。支付鉴定费1800元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费12813.15元、二次手术费7154元、护理费1629.79元（17天×95.87元／天）、伙食补助费225元（17天×15元／天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元／年×3年×10%），合计46524.84元。被告赵忠春驾驶的辽MMXX**号两轮摩托车未投保任何保险。本院认为：昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第141120186号道路交通事故认定书认定，赵忠春负此事故的主要责任，原告冯楷洋负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告赵忠春驾驶的辽MMXX**号两轮摩托车未参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理部分应由该机动车的驾驶人被告赵忠春承担赔偿责任，超出部分，按照被告赵忠春应承担的主要责任70%承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第1款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠春在交强险限额内赔偿原告冯楷洋各项经济损失共计36332.69元；被告赵忠春赔偿原告冯楷洋超出交强险限额部分10192.15元的70%即7134.50元，合计赔偿43467.19元。此款于本判决书生效后立即一次性履行。二、驳回原告冯楷洋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费481元，鉴定费1800元，由被告赵忠春负担2244元，由原告冯楷洋负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜云秀二〇一四年十月十日书记员  王微微
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1563号原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。代表人：徐克加。委托代理人：周夏静。被告：温州豪润实业有限公司。法定代表人：温共淼。被告：温州市高奈高五金制造有限公司。法定代表人：章魁泽。被告：周锡标。被告：吕彩媚。原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称原告）与被告温州豪润实业有限公司（以下简称豪润公司）、温州市高奈高五金制造有限公司（以下简称高奈高公司）、周锡标、吕彩媚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。被告豪润公司在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定予以驳回，被告豪润公司不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2014年4月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年6月6日，本案转为普通程序，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告豪润公司、高奈高公司、周锡标、吕彩媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月19日，被告豪润公司向原告申请借款，双方签订了编号为2013年（城东）字0161号《流动资金借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为1866万元；（2）借款期限为一年，即2013年6月25日起至2014年6月16日止；（3）借款利率为固定利率，按年利率7.8%计收，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为最高额保证，以编号为2012年城东（保）字0017号《最高额保证合同》和2012年城东（保）字0017-1号《最高额保证合同》的约定为准。2012年4月27日，原告与被告高奈高公司签订了编号为2012年城东（保）字0017号《最高额保证合同》，约定：由被告高奈高公司担任保证人，在主债权自2012年4月27日至2014年4月27日期间内，在2500万元最高余额内为被告豪润公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证；2012年4月27日，原告与被告周锡标、吕彩媚签订了编号为2012年城东（保）字0017-1号《最高额保证合同》，约定由被告周锡标、吕彩媚担任保证人，在主债权自2012年4月27日至2014年4月27日期间内，在2500万元最高余额内为被告豪润公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证；以上两份最高额保证合同的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。2013年6月25日，原告依约向被告豪润公司发放了借款1866万元。在借款合同履行过程中，被告豪润公司未按约支付利息，依据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告高奈高公司、周锡标、吕彩媚承担连带责任保证。综上，请求法院依法判令：1.被告豪润公司立即偿还原告借款本金1866万元及利息、罚息、复利共计227719.53元（暂计算至2013年8月20日），以及之后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率为年利率7.8%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本金1866万元的利息按上述借款利率从2013年6月19日起计算至2013年7月20日，逾期罚息按上述罚息利率从2013年7月21日起至还清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告高奈高公司、周锡标、吕彩媚对上述第一项请承担连带清偿责任。原告为证明其诉称事实，提供了以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告豪润公司、高奈高公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告周锡标、吕彩媚的身份证，拟证明四被告的诉讼主体资格；3.编号为2013年（城东）字0161号《流动资金借款合同》，拟证明借款事实及相关合同约定；4.《借款借据》，拟证明原告已向被告豪润公司出借了全部借款款项的事实；5.编号为2012年城东（保）字0017号《最高额保证合同》、编号为2012年城东（保）字0017-1号《最高额保证合同》、股东会决议，拟证明被告高奈高公司、周锡标、吕彩媚为上述借款向原告提供最高额保证担保的事实；6.贷款利息卡片明细表，证明被告豪润公司未按约支付利息，存在违约的事实。被告豪润公司、高奈高公司、周锡标、吕彩媚未作答辩。被告豪润公司、高奈高公司、周锡标、吕彩媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告豪润公司本息分文未还，至今尚欠借款本金1866万元；截止至2014年9月17日，被告豪润公司尚欠借款期内利息为1443351元，借款期内利息复利为120099.94元，罚息570063元，共计2133513.94元。本院认为：涉案借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告豪润公司未依约还本付息，已属违约，借款期限内未按约支付的利息应计算复利，借款到期后，因已按逾期罚息利率计算，故不再计算复利。被告高奈高公司、周锡标、吕彩媚对本案债务应按约承担连带保证责任。被告豪润公司、高奈高公司、周锡标、吕彩媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州豪润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行借款本金1866万元及利息、复利、罚息（截止至2014年9月17日，被告豪润公司尚欠借款期内利息为1443351元，借款期内利息复利为120099.94元，罚息570063元，共计2133513.94元。；从2014年9月18日起至判决确定的还款之日止，以20103351元为基数，按照罚息年利率11.70%计算）；二、被告温州市高奈高五金制造有限公司、周锡标、吕彩媚对上述第一项债务承担连带责任，但被告温州市高奈高五金制造有限公司承担保证责任的范围与编号为2012年城东（保）字0017号《最高额保证合同》项下其他担保债务合计不超过2500万元；被告周锡标、吕彩媚承担保证责任的范围与编号为2012年城东（保）字0017-1号《最高额保证合同》项下其他担保债务合计不超过2500万元。被告温州市高奈高五金制造有限公司、周锡标、吕彩媚承担保证责任后，有权向被告温州豪润实业有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135126元，由被告温州豪润实业有限公司负担，被告温州市高奈高五金制造有限公司、周锡标、吕彩媚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 凌人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  贺碧莹二〇一四年十月十七日代书 记员  苏姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9639号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告夏友平。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告夏友平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告夏友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币42，775.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币42，775.68元（暂计至2014年4月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币42，371.52元（计算至2014年4月21日）、2014年4月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币37，829.30元×0.5‰×天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告夏友平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏友平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币42，371.52元；二、被告夏友平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币37，829.30元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币869.39元，由被告夏友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十月十四日书 记 员  王 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第1720号原告：方兆堂。委托代理人：林金龙。被告：蔡荷平。被告：夏森林。原告方兆堂为与被告蔡荷平、夏森林民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告蔡荷平、夏森林下落不明，本院于2014年7月8日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长、与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方兆堂的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告蔡荷平、夏森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方兆堂起诉称：2012年6月7日，被告蔡荷平向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，被告蔡荷平亲笔在借款人一栏上签名并摁指印。被告夏森林作为保证人在担保人一栏上签名并摁指印，并约定承担全额连带担保无限责任，未约定保证期限。后原告催讨未果。现请求判令被告蔡荷平立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告夏森林承担连带责任。被告蔡荷平、夏森林未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告蔡荷平还本付息。被告蔡荷平在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告夏森林自愿为被告蔡荷平的上述债务提供连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡荷平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方兆堂借款20000元，并支付该款自2012年6月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，被告夏森林承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费500元，合计980元，由被告蔡荷平负担，被告夏森林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  胡红芳人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一四年十月十五日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民一初字第02187号 原告：杨康，男，1992年5月13日出生，汉族，阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被告：刘友谊，男，1970年9月11日出生，汉族，阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨康诉被告刘友谊身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人孙茂到庭参加了诉讼、被告刘友谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康诉称：原告是阜阳市辰宇汽车销售服务有限公司的员工，工作地点与被告相邻。 2014年2月23日18时许，被告持菜刀闯进原告所在的4S店进行打砸，将原告的耳朵等部位砍、打伤，原告因此在阜阳市人民医院治疗，诊断为：1、左耳廓开放性损伤；2、轻型颅脑损伤等。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）145号认定：原告的伤为轻微伤。事发后，被告未赔偿分文。阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款200元的处罚。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费6954.85元、误工费1632元、护理费1792元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费80元、精神抚慰金8000元，后续治疗费（暂未定）共计19418.85元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘友谊未提交书面答辩意见，向法庭提交了阜阳市人民医院、阜阳市第三人民医院住院病历各一份。 经审理查明：2014年2月23日18时许，被告刘友谊因西二环路尼桑4S店噪音过大影响其休息，前去与4S店协调，后协调未果，被告刘友谊持菜刀将原告杨康（4S店工作人员）的耳部砍伤，并用砖块砸毁一辆汽车后挡风玻璃。原告受伤后当日在阜阳市人民医院门诊予以清创缝合并留院观察，2014年5月25日转入急诊科治疗，累计住院治疗17天，花费医药费6954.13元。原告的伤情经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。2014年6月30日阜阳市公安局颍州分局对被告刘友谊故意伤害原告杨康的行为作出了行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。经安徽省思苑司法鉴定所鉴定，刘友谊具限制刑事责任能力。 上述事实由原告提供的身份证、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）145号伤情鉴定书、行政处罚决定书、阜阳市人民医院住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。被告殴打原告造成原告轻微伤害，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供其具体收入状况，误工费应按照安徽省统计局公布的上一年度城镇居民家庭人均可支配收入每天64元计算，护理费按照安徽省统计局公布的相同或相近行业其他服务业在岗职工上一年度平均工资每天97.5元计算；因原告伤情经鉴定为轻微伤，要求赔偿的精神抚慰金费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理损失数额为：医疗费6954.13、误工费1088元（64元／天×17天）、护理费1657.5元（97.5元／天×17天）、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费85元，以上合计10744.63元。被告刘友谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友谊赔偿原告杨康各项损失人民10744.63元，于本判决书生效之日起五日内一次性支付完毕； 二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142元，由原告杨康负担57元，被告刘友谊负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员    张  锋 二〇一四年十月十二日                                                                          书  记  员   孙  奇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02220号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告昆明鹤览商贸有限公司,住银河大道大成蔚蓝时代**2505。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉昆明鹤览商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第299-1号 申请执行人王瑞湖。 被执行人潍坊高新技术产业开发区新城街道王家谭里庄村民委员会。 法定代表人王洪滨，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第252号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人潍坊高新技术产业开发区新城街道王家谭里庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊高新技术产业开发区新城街道王家谭里庄村民委员会的银行存款128672元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李行道 二〇一四年十月十日 书记员  孙 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第393号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦浩，曾用名：韦志浩，小学，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人韦浩犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨0时许，被告人韦浩在柳江县拉堡镇柳堡路北大街367号门口以100元的价格向吸毒人员韦意贩卖毒品K粉（氯胺酮）1小包。当日18时许，被告人韦浩在柳江县拉堡镇柳堡路北大街**的住所内被公安人员抓获，公，公安人员同时在其住所内查获疑似毒品氯胺酮2小包重3.57克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，查获的疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、当面称量记录、说明材料、刑事判决书及释放证明书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦浩违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，净重3.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；且被告人亦系因毒品犯罪被判过刑，现再次进行毒品犯罪，系依法也应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭韦理二〇一四年十月十日代书 记员  韦彩凤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第398号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人黄廷勇，男，1964年3月15日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人黄廷勇申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第243号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由黄廷勇支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款2700.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄廷勇已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付2700.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第243号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法龙执字第1306-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄志荣。上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第531-534、536、541-544、554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币10558元及利息为限；二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一四年十月八日书记员  唐强
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05533号原告张某某。被告惠某某。本院在审理原告张某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张某某未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。代理审判员  韩艳梅二〇一四年十月二十九日书 记 员  赵彦衡
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1407号原告吕某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住汝州市。委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师（特别授权）。被告秦某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告吕某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告吕某某负担。审 判 长  杜红侠审 判 员  王少磊人民陪审员  杨佳丽二〇一四年十月十五日书 记 员  陈方方
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莘行执字第941号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人赵俊青，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月12以被执行人赵俊青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书已于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一四年十月二十二日 书记员  谢 勇
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富新商初字第798号原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花西路**。组织机构代码：84366276-6。代表人：张明，行长。委托代理人：汪华鸣，系公司员工。被告：朱碧莹，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：朱祝明，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：王春满，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司富阳支行诉被告朱碧莹、朱祝明、王春满金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司富阳支行于2014年10月28日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。本案受理费8188元，减半收取4094元，由原告中国银行股份有限公司富阳支行负担。审 判 员 韩亚子二〇一四年十月二十八日代书记员 尹艳姣
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第742号 原告王惠银。 被告郑祥洲。 原告王惠银与被告郑祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王惠银到庭参加诉讼，被告郑祥洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王惠银诉称：2012年3月31日被告向原告借款10000元，2012年4月1日被告向原告借款30000元，均称用于一批业务开支。并承诺于同年7月归还，后均一直未还。故诉至法院，请求要求被告立即归还借款40000元，给付借款利息（至实际还款之日）。本案诉讼费由被告承担。 被告郑祥洲未予答辩。 经审理查明：被告郑祥洲因经营需要，分别于2012年3月31日向原告借款10000元，2012年4月1日向原告借款30000元，被告出具借条两张，分别载明：“借条，今借到王惠银现金，计壹万元整（10000元），4月1日开始算，今借人郑祥洲，2012.3.31号”，“借条，今借到王惠银现金计叁万元正（30000元），借款日期4月壹号-7月壹日还款，月息已付，今借人郑祥洲，2012.4.1号。”该笔借款经原告催要未果，遂引起本诉。 以上事实，有借条两份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告王惠银与被告郑祥洲之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑祥洲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款40000元及利息（利息从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郑祥洲负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 长 于 健 代理审判员 杨 颖 人民陪审员 王义金 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 万晓青
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1749号原告陈济贤，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。原告徐云珠，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师，特别授权。被告福建省连江华庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。法定代表人黄世庆，总经理。委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。本院在审理原告陈济贤、徐云珠与被告福建省连江华庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈济贤、徐云珠撤回起诉。本案受理费1132元人民币，减半收取566元，由原告陈济贤、徐云珠负担。审 判 长  林 青人民陪审员  蓝祖杰人民陪审员  陈朝阳二〇一四年十月二十四日书 记 员  吴巧勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第739号原告乔万金，男，1940年5月7日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告乔天富，1952年7月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告乔万金诉被告乔天富农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔万金及其委托代理人马才到庭参加诉讼，被告乔天富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔万金诉称，原、被告系同村村民，1992年土地调整时，原告取得了东岗1.2亩土地的承包经营权，2013年土地资源开发时，将该1.2亩土地南头一片空地开发为耕地，并与该1.2亩耕地合并为一整块地由原告管理耕种，但是，被告于2013年春季，趁原告不在家，私自将开发的土地抢走耕种至今。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告停止侵权，返还所侵占原告耕地0.3亩。被告乔天富在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。经审理查明，1992年土地调整时，原告取得了该村组东岗1.2亩土地的承包经营权，2013年土地资源开发时，将该1.2亩土地南头一片荒地开发为耕地，并与原告所分得的1.2亩耕地合并为一整块地由原告管理耕种。2013年11月18日村组出具证明一份，内容为：“…。在管理好自家责任田使用的同时，谁家地头对应的荒地归谁家管理，不许外界和任何人借口侵犯。于2013年年初上级指示资源开发将乔万金东岗承包责任田的南头一块对应的空地与大块合并构成为一块大块地，对应的这块荒场应该给乔万金耕种，东边小块地应归还原主。特此证明，证明人乔天立，2013、11、18日”。2013年11月24日在该证明上有上冯村委治安主任乔景彪的签字证明已调查属实，并加盖有泌阳县羊册镇上冯村民委员会公章。现该块空地由被告乔天富耕种，原告请求还给两年的耕种费500元，原告没有提供相关证据。为此，原告具文起诉，请求依法判令被告停止侵权，返还所侵占原告耕地0.3亩。以上事实，有当事人陈述，证人证言，村委证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，1992年土地调整时，原告取得了该村组东岗1.2亩土地的承包经营权，2013年土地资源开发时，将该1.2亩土地南头一片荒地开发为耕地，并与原告所分得的1.2亩耕地合并为一整块地由原告管理耕种。村组、村委的证明已明确规定，位于原告乔万金地头所开发的荒地由原告管理耕种，符合村规明约的规定，不违反法律的强制性规定，应予认定。原告请求被告返还所侵占的0.3亩耕地，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。原告所请求的两年耕种费缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。被告私自将位于原告土地南头开发的耕地占为已有，没有事实根据和法律依据，应当停止侵权，把占有的土地应返还给原告耕种。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔天富于本判决生效后十日内归还原告乔万金的土地0.3亩（村东岗乔万金1.2亩土地的南头）。二、驳回原告乔万金的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 李 森人民陪审员 杨茂森二〇一四年十月二十八日书 记 员 王太岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3691号罪犯果倩，女，1984年8月15日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年2月25日作出（2009）皇刑初字第68号刑事判决，以被告人果倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯果倩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯果倩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯果倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯果倩减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年十月二十三日书记员  朱传崴