wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2225号 上诉人（原审被告）文安县顺胜静电喷涂厂，地址：文安县工业新区石桥村。 经营者李泽，男，出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人(原审原告)廊坊京顺益源环保设备有限公司。地址：文安县史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司执行董事。 委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人文安县顺胜静电喷涂厂因与被上诉人廊坊京顺益源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人文安县顺胜静电喷涂厂的经营者李泽、被上诉人廊坊京顺益源环保设备有限公司的委托代理人刘原玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县顺胜静电喷涂厂上诉请求：撤销原判、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提供的布袋除尘设备容量小存在设计缺陷，安装不合理，无法正常使用。2、被上诉人提供的监测报告、环评报告超出环保部门要求的最后提交期限。 被上诉人廊坊京顺益源环保设备有限公司辩称：1、被上诉人提供的设备不存在任何质量问题；2、上诉人已经保存有监测报告和环评报告，并在文安县环保部门进行了备案；故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廊坊京顺益源环保设备有限公司起诉请求：1、依法判令被告给付原告设备款88000元及违约金（以168000元为基数，按照总价款的日千分之一，自计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告京顺环保公司与被告顺胜喷涂厂于签订了一份除尘设备买卖合同，被告顺胜喷涂厂向原告京顺环保公司购买低温等离子、布袋除尘设备，合同约定该套设备的总价款为160000元。该合同约定付款方式为：合同签订生效后，顺胜喷涂厂预付款70000元，京顺环保公司安排生产，原告负责将设备运输到被告指定地点，由原告方工作人员现场指导安装，安装调试完毕后被告支付原告50000元，设备交付被告使用。原告安排第三方检测公司对设备的使用情况进行监测，检测完毕后，被告拿监测报告时需结清原告剩余设备款40000元。合同还对产品质量、售后服务、违约责任及争议解决方式等问题进行了约定。其中合同中对违约责任约定：如果被告未按合同规定的日期向原告付款，应赔偿原告因此遭受的经济损失，每逾期一天，被告需按合同总价的日千分之一的标准向原告支付违约金。 又查，合同签订后原告京顺环保公司已经将除尘设备在被告顺胜喷涂厂安装完毕，被告顺胜喷涂厂已支付原告京顺环保公司设备款80000元。2017年9月天津天发源环保事务代理中心有限公司出具了“文安县顺胜静电喷涂厂年产300万套喷涂件项目现状环境影响评估报告”。第三方廊坊天诚建设科技有限公司对被告顺胜喷涂厂设备使用情况进行了检测，并出具了监测报告，监测报告显示该设备的各项排放指标均符合排放标准。原告京顺环保公司向廊坊天诚建设科技有限公司支付检测费用8000元。 一审法院认为，被告顺胜喷涂厂向原告京顺环保公司购买环保除尘设备，原告京顺环保公司已经按合同约定向被告提供了除尘设备，并已安装调试完成。按原被告签订的合同约定，设备安装完毕后，由第三方检测公司对设备的使用情况进行检测，被告需在取得监测报告时结清全部剩余设备款。被告顺胜喷涂厂已于取得了监测报告，第三方廊坊天诚建设科技有限公司出具的污染源监测报告显示被告顺胜喷涂厂在使用了原告提供的除尘设备后，所排出的废气达到了环保标准，但被告顺胜喷涂厂却未向原告京顺环保公司支付剩余设备款。另外在原告京顺环保公司工作人员时玉娟与被告顺胜喷涂厂经营者李泽的通话录音中及庭下与李泽的交谈中，李泽对总价款168000元（包含检测费用8000元），现尚欠原告设备款88000元无异议，但李泽认为原告所提供的设备存在质量问题，不能达到理想的排放效果，故拒绝支付剩余价款。对此本院认为被告顺胜喷涂厂虽提出设备存在质量问题，但该设备已经按合同约定安装完毕，并已经通过第三方检测，被告的喷涂设备排放的取得了环评标准。如果被告坚持认为原告京顺环保公司除尘设备确实存在质量问题，可另行提起诉讼，本案不再处理。对于原告京顺环保公司要求被告顺胜喷涂厂按全额货款以日千分之一为标准支付的违约金的主张，该请求标准过高，本院准以欠款88000元为基数，比照同期人民银行逾期贷款利率标准予以支持。判决：1、被告文安县顺胜静电喷涂厂给付原告廊坊京顺益源环保设备有限公司设备款88000元及违约金（以88000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率标准，从计算至实际给付之日），于判决生效后五日内履行；2、驳回原告廊坊京顺益源环保设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由被告文安县顺胜静电喷涂厂负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人文安县顺胜静电喷涂厂主张被上诉人廊坊京顺益源环保设备有限公司提供的设备存在质量问题。被上诉人廊坊京顺益源环保设备有限公司已经按合同约定向上诉人文安县顺胜静电喷涂厂提供了除尘设备，并已安装调试完成，第三方廊坊天诚建设科技有限公司出具的污染源监测报告显示顺胜喷涂厂在使用了被上诉人提供的除尘设备后，所排出的废气达到了环保标准。上诉人虽称被上诉人提供的设备质量有问题，但未提供证据证明，且上诉人在一审时未提出反诉，上诉人可另行主张。上诉人称被上诉人提供的监测报告、环评报告超出环保部门要求的最后提交期限，二审庭审期间，上诉人认可双方在合同中并未约定监测报告的提供时间，故该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人文安县顺胜静电喷涂厂的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人文安县顺胜静电喷涂厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 柴秋芬 审判员 李成佳 二○一九年 法官助理张良健 书记员李煜
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0921执654号 申请执行人:张霞，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。 被执行人：宁尚学，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 申请执行人张霞与被执行人宁尚学婚姻家庭纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为13000元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。 本案在执行过程中，查明被执行人宁尚学名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券，经反馈，被执行人名下无可供执行银行存款及车辆。 本院分别向宁阳市场监督管理局、房产管理局、不动产登记中心查询被执行人股权及不动产情况，经反馈，被执行人名下无登记信息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人表示同意终本。 综上，查明被执行人宁尚学暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇一九年六月二十日 书记员  李 源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执356号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：桂林市瑞鼎电器有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：粟阳林。 被执行人：粟阳林，男，1973年5月3日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：石昌弟，男，1982年9月20日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：易建军，男，1963年10月29日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐秀玲，女，1963年11月24日生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初59号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。裁定拍卖被执行人易建军、唐秀玲共同所有的位于桂林市叠彩区（产权证号：30378165、30378166），经过两次拍卖均流拍。2019年2月14号，申请执行人向本院提交申请，请求将拍卖被执行人易建军、唐秀玲共同所有的位于桂林市叠彩区（产权证号：30378165、30378166）及土地使用权【土地使用权证：桂市国用（2013）第201891号】作价300万元抵债给申请执行人。本院予以同意。除此之外无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢育聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1495号申请执行人：孟庆友，男，1983年5月13日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族，住范县。本院在执行孟庆友与刘军民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人的工资已经被范县人民法院执行中的其他案件查封，除工资外其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月十一日书记员 宋亚亚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3463号原告：李浩，男，满族，1979年8月5日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。被告：大连永青驾驶员培训学校，住所地大连市沙河口区迎春街35号地上一层。投资人：邓永刚。原告李浩与被告大连永青驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告5元，由原告负担5元。审判员  毕春燕二〇一九年六月十七日书记员  柳 桢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3342号申请执行人：孙芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘兰英（曾用名刘艳荣），1966年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段路东。法定代表人：刘艳荣，董事长。被执行人：永城市腾飞塑业有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路北段。法定代表人：蒋北京，董事长。本院在执行孙芳与蒋北京、刘兰英、河南龙呈房地产开发有限公司、永城市腾飞塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初2024号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋北京、刘兰英、河南龙呈房地产开发有限公司、永城市腾飞塑业有限公司负有继续向申请执行人孙芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月十三日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2770号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨戬，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省利川市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉杨戬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4436号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金13,787.70元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2770号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更723号罪犯陆洪高。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月8日作出（2016）粤1971刑初1709号刑事判决，以被告人陆洪高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陆洪高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆洪高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆洪高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分47分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆洪高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陆洪高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1152号申请执行人：李勇，男，1984年5月19日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月16日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2735号上诉人（原审被告）：华峰，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古金足鞋业服饰有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路158号。法定代表人：李平，该公司经理。原审第三人：刘志敏，女，住呼和浩特市，与华锋系夫妻关系。原审第三人：吴猛，男，住辽宁省凤城市。上诉人华峰因与被上诉人内蒙古金足鞋业服饰有限责任公司、原审第三人刘志敏、吴猛房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华锋于2019年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由上诉人华峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二〇一九年六月二十八日书记员 方 岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7254号起诉人：刘某仪，女，1982年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人肖某兰，系广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人赖某星，系广东某律师事务所律师。2019年6月11日，本院收到起诉人刘某仪诉被起诉人刘某明的起诉状。起诉人刘某仪向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还无权占有的起诉人财产人民币3万元；2、判令被起诉人向起诉人支付资金占用期间的利息（以30000元为本金，自2018年10月18日起按年利率6％计付至实际付清之日止）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被起诉人刘某明声称认识万科集团在佛山一个楼盘的内部人员，向起诉人允诺可以通过该内部人员获得一个内部价格购买万科在佛山一个楼盘内的商品房。2018年8月2日，被起诉人带领起诉人来到佛山市三水某房地产有限公司的一个楼盘售楼处，经过看房后，起诉人选定了一套房屋。在与售楼人员签订《认购协议》时，起诉人发现该楼盘售楼价格并未达到被起诉人所允诺的低价，被起诉人则称只是签订初步的认购协议，只要起诉人向被起诉人提供3万元，由被起诉人进行一番操作后在签订正式的房屋买卖合同时就可以达到内部价进行购买的效果，且该3万元作为订金在签订房屋买卖合同时可以抵扣房款，起诉人信以为真，分别于2018年8月2日和8月3日通过支付宝APP向被起诉人账户总共汇入人民币3万元。2018年9月，起诉人多次询问被起诉人进度，被起诉人以各种理由进行拖延。直到2018年10月，起诉人致电该楼盘售房人员进行查询，发现需要签订的正式房屋买卖合同并未出现被起诉人所称的低价，且被起诉人并未将起诉人支付的3万元人民币转交给佛山市三水某房地产有限公司，此时起诉人方知被骗，要求被起诉人返还人民币3万元。被起诉人多次借口拖沓，并制作假的转账记录企图蒙混过关。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被起诉人无正当理由占有起诉人财产人民币3万元，应当返还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被起诉人应支付相应利息。综上，为维护起诉人的利益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉人确认本案属于不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人刘王明的住所地在梅州市××县，不在本院辖区内，而起诉人提交的刘王明的《广州市流动人员基本情况》中，包含居住登记信息与居住证办理情况两部分，其中居住登记信息部分已全部注销，不能作为经常居住地的认定依据，居住证办理情况部分则反映被起诉人刘王明的番禺区居住证有效期限为2018年1月29日至2019年1月29日，故被起诉人刘王明的经常居住地亦不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘某仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年六月十三日书记员  韩 裕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12752号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁静欣，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁静欣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币89999.33元（截止2019年1月1日，欠款本金58510.64元、利息7399.45元、违约金14433.28元、现金分期手续费5932.5元、账单分期手续费3723.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁静欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58510.64元、利息7399.45元、现金分期手续费5932.5元、账单分期手续费3723.46元（暂计至2019年1月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告梁静欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 潘焰英
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更834号罪犯陈林。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤5102刑初194号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人27621.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分43分；民事赔偿已履行完毕；该犯户籍所在地重庆市江津区司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正；广东省梅州监狱经过评估，认定其再犯罪的危险性为低度。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关对监狱报请对该犯假释无异议。本院认为，罪犯陈林已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年6月21日起，至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2868号 上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地：固安县新中街96号，统一社会信用代码：91131022809410346B。 负责人廖海兵，该银行行长。 委托代理人孙策、张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李东艳，女，出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县 上诉人中国建设银行股份有限公司固安支行因与被上诉人李东艳信用卡纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司固安支行的委托代理人孙策到庭参加诉讼，被上诉人李东艳未出庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司固安支行上诉请求：改判由被上诉人李东艳承担一审中的律师费并承担二审的律师费。事实和理由：根据最高人民法院的相关意见，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费予以支持。 被上诉人未答辩。 中国建设银行股份有限公司固安支行向一审法院起诉请求：1、判令律师费由被告承担；2、全部诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告李东艳在网络上向原告建设银行固安支行申请办理信用卡分期通业务。，被告到原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈告知函》和《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，被告承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，按期还款，确认该笔业务为本人办理。经审核，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××83，分期通额度30000元，申请期数为12期，月还款额2620元。之后，原告如约定发放了分期通资金，但被告未能按期还款。截止到，被告欠款本息合计18065.23元，原告诉至法院。本案在审理过程中，被告偿还了上述所有款项。 一审法院认为，被告已偿还全部欠款本息，原告主张的律师费3100元非必要费用，本院不予支持。判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行的诉讼请求。 二审中，上诉人提交了如下证据：证据一、中国建设银行龙卡分期卡领用协议，该协议第5.2条规定在适用法律许可的范围内，因甲方（及客户）未按照约定履行本协议项下义务，乙方为实现债务实际发生的全部费用，由甲方承担，证明上诉人因主张债权产生的律师费及诉讼费用应由被上诉人承担；证据二、河北增值税专用发票两张，证明上诉人因主张债权产生的一审律师代理费为3100元、二审代理费为4600元。 原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系欠款纠纷，法律关系简单明确，也并非法律规定的由被告承担律师费的案由，一审中发生3100元律师费属于非必要费用。另外，一审期间，双方的欠款纠纷已经解决，上诉人单独就律师费提出上诉，并再次产生二审代理费4600元，上诉人虽提交了律师费收费票据，但未提交委托代理合同，上诉人主张一、二审律师费均由被上诉人承担，本院不予支持。上诉人中国建设银行股份有限公司固安支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司固安支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执481号申请执行人：陈建华，男，汉族，1957年12月10日出生,住永城市。被执行人：夏聪聪，女，汉族，1985年4月21日出生,住永城市。本院在执行陈建华与夏聪聪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2017）豫1481民初7125号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年六月十三日书记员 王好强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执818号 申请执行人：合肥友胜机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：倪华，公司经理。 被执行人：蚌埠西奥电梯工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王兵，公司经理。 被执行人：王兵，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 合肥友胜机电设备安装有限公司申请执行蚌埠西奥电梯工程有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初5179号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 胡兴宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12785号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：鲁军，男，1961年11月6日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：王茜，女，1978年11月14日，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区淮海西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。被告：徐州格莱玛服饰有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：鲁军。被告：丁军，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地江苏省。被告：李传杰，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在审理原告上海唯渡网络科技有限公司与被告鲁军、王茜、徐州格莱玛服饰有限公司、丁军、李传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年6月25日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周泉泉二〇一九年六月二十五日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2759号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：季者，女，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉季者信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4422号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金4,759.06元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2759号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初938号 原告：陈向东，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：杨帆，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：王飞飞。 被告：刘力昌，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告陈向东、杨帆与被告刘力昌与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。2019年3月5日，原告申请对涉案股东会决议中“陈向东、杨帆”的签名与打印体内容是否为同时期形成以及股东决议书是否为2015年1月16日形成进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月26日以检材不具备鉴定条件为由将鉴定申请退回本院。 原告陈向东、杨帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告2015年1月16日股东会决议无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽捷通木业股份有限公司于2013年8月13日注册成立，注册地为阜阳市颍东区开发区阜阳煤基新材料产业园阜口路北侧。公司股东为陈向东（持股比例63％）、杨帆（持股比例27％）、刘力昌（持股比例10％），杨帆为该公司法定代表人。2015年1月，因公司办理贷款事宜，被告要求二原告出具空白的签字纸张，以便办理贷款手续使用。因二原告不在阜阳本地居住，就出具了仅有二原告签字的空白的纸张交于被告，专用于办理该银行贷款使用。2016年9月28日，原告陈向东将股权变更为陈向明持有，公司股东为陈向明（持股比例63％）、杨帆（持股比例27％）、刘力昌（持股比例10％），杨帆为公司法定代表人。后被告未经二原告同意，私自利用二原告签字的空白纸张制作了虚假的股东会决议。该股东会决议主要内容涉及到公司建设办公大楼、股权变更、亏损承担等内容，该内容违背二原告真实意愿，系被告虚假制作，损害了公司及二原告的重大合法利益，二原告认为该股东决议应为无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告陈向东、杨帆请求判决确认2015年1月16日股东会决议无效。根据“最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第三条第一款原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。……。”的规定，股东对公司股东会决议提起确认无效之诉，应由不服公司决议的股东以公司为被告提起无效之诉。本案中，陈向东、杨帆作为安徽捷通木业股份有限公司的股东对公司股东会决议提起确认无效之诉，应以安徽捷通木业股份有限公司为被告。而陈向东、杨帆以其他股东刘力昌为被告，请求确认公司股东会决议无效，不符合公司法的上述规定，为不合法之诉，应依法予以驳回。 依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈向东、杨帆的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，退回原告陈向东、杨帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年六月十一日 书记员 刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》 第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初410号   原告：柴天荣，男，1956年1月31日出生，汉族，住夏县。   原告：史苏梅，女，1955年10月1日出生，汉族，住夏县。   被告：柴天鹏，男，1969年11月18日出生，汉族,住夏县。   原告柴天荣、史苏梅与被告柴天鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。原告柴天荣、史苏梅于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告柴天荣、史苏梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许柴天荣、史苏梅撤回起诉。   案件受理费25元，由原告柴天荣、史苏梅负担。   审判员 高海云      二〇一九年六月二十六日   书记员  高媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2676号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任国军，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉任国军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4305号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金25,878.05元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2676号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2708号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1986年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张凯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4350号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金29,264.46元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2708号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2723号 原告：田秀丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室，统一社会信用代码92211402MA0UDFTP5L。 经营者：李海英。 被告：李云超，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告田秀丽与被告葫芦岛市连山区大运发运输车队、李云超运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告田秀丽于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田秀丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田秀丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田秀丽负担。 审判员  兰梦梦 二〇一九年六月十二日 书记员  张玉波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2749号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王莹灯，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王莹灯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4408号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金383,244.58元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2749号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0104执3303号 申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。 负责人：薛礼克。 被执行人：倪元明，男，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。 上海浦东发展银行徐汇支行与倪元明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人倪元明支付223885.66元及相应利息。 本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人倪元明未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人倪元明名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人倪元明采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。 以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人倪元明无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱 翔 审 判 员  顾玉平 审 判 员  王传伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理  宋雨露 书 记 员  王 君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1365号 申请执行人：广东洋艺建设有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺，组织机构代码号：66154454-X。 法定代表人：刘洪春。 被执行人：刘品梅，男，汉族，1957年11月9日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：宋春桃，女，汉族，1960年2月19日出生，住湖南省衡山县。 关于申请执行人广东洋艺建设有限公司与被执行人刘品梅、宋春桃建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘品梅、宋春桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款350000元予申请执行人广东洋艺建设有限公司。二、被执行人刘品梅、宋春桃应以170000元为本金从2013年12月31日起、以180000元为本金从2014年1月31日起，均至上列第一项判决确定付款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息予申请执行人广东洋艺建设有限公司，本项随上列第一项判决清。案件受理费收取3295.19元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日立案执行。案号为（2014）佛南法执字第789号。该案在执行过程中，根据申请执行人的申请，先后两次发函湖南省衡山县人民法院参与其对被执行人宋春桃、刘品梅共有的位于广州市xx区xx街xx号之一x号房一间（权证号码分别为：xxxxx597号、xxxxxxx598号)以及被执行人宋春桃、刘品梅共有位于湖南省xx县xx镇xx村x组-xx房产（证号分别为：衡房权证开云镇字第××号、71××95号），该院暂未回复。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年5月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月21日通过法院专递向被执行人宋春桃、刘品梅邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋春桃、刘品梅的财产信息，根据申请执行人的申请，本院再次发函湖南省衡山县人民法院参与其对被执行人宋春桃、刘品梅共有的位于广州市xx区xx街x号之一xx号房一间（权证号码分别为：xxxxxx597号、xxxxxxx598号)以及被执行人宋春桃、刘品梅共有位于湖南省衡山县××交通村××、××、××、××房产（证号分别为：衡房权证开云镇字第××号、71××95号）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月20日通过佛山市查控网查询被执行人宋春桃、刘品梅的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2605号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴明亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住海南省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉吴明亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3200号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金14,558.04元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2605号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执2345号 申请执行人：方显富，男，1976年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：候开贵，男，1992年2月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行方显富与候开贵劳动争议纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人候开贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人方显富劳务费4824元，承担案件申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人候开贵无可供执行财产，无力承担申请执行人各项损失的义务。申请执行人方显富因候开贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2019年6月19日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4824元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人方显富4824元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  侯 斌 审 判 员  陈应明 二〇一九年六月二十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2828号申请执行人：高计豪，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人高计豪与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第965号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各类补偿款人民币11,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日对被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保242号 申请人山东省冠林木器有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道西石埠村西北方向。 法定代表人陈小伟，总经理。 被申请人李丰，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 申请人山东省冠林木器有限公司因与被申请人李丰发生侵权责任纠纷，于2019年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东省冠林木器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丰的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十一日 书记员 周晓凯
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执异14号 异议人（案外人）：伍开法，男，1964年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请执行人：雷明，男，1961年4月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：田小明，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：曹才蓉，女，1965年9月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 本院在执行雷明申请执行田小明、曹才蓉（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，案外人伍开法对本院(2018)川2022执957协助执行通知书不服，提出书面异议，请求裁定中止执行。本院决定立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人伍开法称，异议人于2017年5月15日与田小明签订《房屋租赁合同》，约定从2017年5月15日至2037年5月15日，田小明将位于乐至县长青街房屋（不动产权证号）交由异议人使用，年租金为6仟元。因二被执行人与异议人存在借款金额为200万元的借贷关系，且二被执行人早己将上述房屋抵押给申请人，故异议人租金比市价略低；依据异议人与二被执行人签订的抵押协议，二被执行人每月须按时支付异议人借款利息1万元，但至今该二被执行人从未按月支付借款利息。为减少损失，异议人将不动产权证号为尾号5251房屋用于经营服装，将不动产权证号尾号为1166房屋于2017年5月转租给伍兴明。因上述房屋有需维修之处，异议人今年初告知两人要修缮租赁房屋，但两人称现没有资金维修。2019年3月31日，两人回良安时，委托异议人对其房屋进行修缮，修缮资金从租金中列支，到时结算。2019年4月中旬，异议人因病住院，需钱治疗，己告知两人，无法支付合同约定的租金。2019年5月28日，伍兴明告知法院己发出协助执行通知书，要求其暂停支付异议人租金，损害了异议人的合法权益。请求中止执行（2018）川2022执957协助执行通知书。异议人提供房屋租赁合同、情况说明书各两份、委托书、（2018）川2022执957号之六执行裁定书、（2017）川2022民初2281号民事判决书等证据证实。 申请执行人雷明和被执行人曹才蓉未作答辩。 被执行人田小明口头答辩称，要求异议人将租金全部给付被执行人，以了结被执行人尚欠债务；其还有较多对外债务。 经审查查明与本案有关的事实如下：2017年5月15日，甲方田小明与乙方伍开法，合同约定：1.甲方从2017年5月15日起自愿将位于乐至县长青街房屋（）及配套设施交付乙方使用，至2037年5月15日收回，租赁期为20年；2.租金按人民币6000元／年计算；3.乙方租赁房屋后因营业、生活而生产的各项费用，以及房屋出租税费等一律由乙方支付；4.期满后若甲方不愿出租或乙方不愿承租的情况下，甲乙双方应在期满后3个月提前通知对方，便于双方另作安排。异议人提供的时间为2017年5月15日的《房屋租赁合同》载明，田小明从2017年5月15日起将乐至县长青街的房屋（不动产权证号为尾号5251和1166房屋及配套设施交付伍开法使用，至2037年5月15日收回，租赁期20年，租金按人民币6000元／年计算等，田小明作为出租方与伍开法作为承租方签字。 2018年3月26日，本院作出（2017）川2022民初2281号判决书，该判决书在案件由来部分载明，本院根据雷明的申请采取财产保全措施，查封了二被执行人所有的位于成都市龙泉驿区车位；该判决书判决：二被执行人在本判决生效之日起十五日内偿还雷明借款本金58万元及利息，驳回雷明的其他诉讼请求。2018年7月19日，资阳市中级人民法院作出（2018）川20民终455号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2017）川2022民初2281号民事判决。2019年4月18日，本院作出（2018）川2022执957号之六执行裁定书，载明：在执行过程中，本院在处置被执行人名下的位于成都市龙泉驿区处后，雷明分得案款48634元，二被执行人尚欠借款本金531366元及利息；另查明，二被执行人名下有位于四川省乐至县长青街的门市两处（不动产权证号尾号5251和1166），二被执行人因出租上述门市有租金收益，裁定扣留二被执行人因出租其名下的位于四川省乐至县长青街的两处门市所产生的租金收益531366元。 2019年5月22日，本院向张玉丽和伍兴明发出（2018）川2022执957号协助执行通知书，要求协助执行暂停支付因承租二被执行人名下的位于乐至县长青街门市的租金。 异议人提供时间为2019年3月31日的委托书，内容为二被执行人委托伍开法对位于长青街房屋进行管理和修缮，费用为2017年5月15日田小明与伍开法签订的房屋租赁合同约定的租金，田小明作为委托人签字。2019年5月25日，异议人出具情况说明，载明二被执行人委托对案涉房屋实施管理和修缮，费用为2017年5月15日田小明和其签订的房屋租赁合同约定的租金。二被执行人依据借款协议，每月需支付其利息万元以上，借款利息分文未付。其身体有病住院需要医治，不会支付田小明任何费用；且2017年5月至2019年5月租金已支付二被执行人。2019年5月31日，异议人提供案涉房屋承租人伍兴明出具的情况说明书，载明伍兴明系不动产权证房屋的承租人；2017年5月16日田小明告知，该房屋与不动产权证房屋已全部租与伍开法，若要续租，就与伍开法签订合同；2017年5月20日，对不动产权证尾号1166房屋续租，租期内，约定租金均由伍开法收取。 本院认为，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定扣留该二人名下位于两处门市产生的租金收益531366元，符合法律规定。异议人提交田小明委托异议人对该二处房屋实施修缮的委托书和情况说明，如果异议人接受委托对租赁的案涉房屋进行修缮，修缮费用票据应有相应证据支撑，并经执行人员审查，但租金仍属被扣留对象。 异议人提出其与二被执行人有借贷关系，需要二被执行人给付借款本息。因异议人在本案执行中是案外人，异议人与二被执行人间借款关系是否成立，是否有抵押优先权并是否支持，需要法院在诉讼程序中依法审查确认，不是执行异议程序审查确认的范围，且二被执行人还有其他债务人，故异议人对本院依法扣留的租金不具有自行处置的权利。异议人提出身体有病住院需要医治，于情可以理解，但不是法律规定异议人可以自行处置租金的情形。 综上，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人伍开法提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  杨汉军 审判员  吴 勇 二〇一九年六月十二日 书记员  陈皓熙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2572号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王文，男，1984年4月23日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被执行人：张文，女，1988年10月5日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王文、张文金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19231号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王文、张文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付53,820.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2572号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6443号 原告：王晓平，男，汉族，1963年7月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈卓，系四川公生明律师事务所律师。 被告：杨敏，男，汉族，1989年8月12日出生，住成都市温江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人:李欣。 原告王晓平与被告杨敏、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王晓平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓平撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十二日 书记员  肖凌馨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1516号 原告：李志杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：卜秋收，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告李志杰与被告卜秋收建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  宋国强 审判员  高力军 审判员  张 磊 二〇一九年六月十九日 书记员  刘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9137号原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车站，营业场所郑州市金水区沙口路44号，统一社会信用代码91410100569800993Y。负责人张浩民，职务站长。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人郭璟，系原告公司员工。被告赵建军。原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车站（以下简称“郑州局北车站”）诉被告赵建军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州局北车站的委托代理人谢保领、郭璟,被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市劳动人事争议仲裁委员会根据《企业年金办法》第十九条、第二十条的规定裁决原告应向被告支付企业年金个人账户中个人缴费及企业缴费共计50385.01元属适用法律错误，《企业年金办法》第十九条、第二十条虽然规定职工企业年金个人账户中个人缴纳及其投资收益自始归属于职工个人。职工企业年金个人账户中企业缴纳及其投资收益，企业可以与职工一方约定其自始归属于职工个人，也可以约定随着职工在本企业年限的增加逐步归属于职工个人，完全归属于职工个人的期限最长不超过8年。但根据《企业年金办法》第二十四条、第二十五条的规定，职工在达到国家规定的退休年龄或者完全丧失劳动能力时，才可以从本人企业年金个人账户中按月、分次或者一次性领取企业年金，未达到退休年龄等企业年金领取条件之一的，不得从企业年金个人账户中提前提取资金。被告目前并未达到退休年龄。郑州市劳动人事争议仲裁委员会根据《企业年金办法》第十九条、第二十条作出仲裁裁决系适用法律错误，现向本院提出诉讼请求：1、判决不予支持被告请求企业年金个人账户中个人缴费及其投资收益和职工企业年金个人账户中企业缴纳及其投资收益50385.01元归属被告所有的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉不合理，应该支付。企业年金办法实施是在2018年2月实施的，这个文件并没有经过个人同意，原告把我开除了，就没有退休不退休的。经审理查明：赵建军于2018年11月14日申请仲裁，请求确认郑州局北车站向赵建军发出的《解除劳动合同通知书》违法、要求郑州局北车站支付赔偿金342219元、返还个人账户中的企业年金。郑州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决，郑州局北车站应支付赵建军企业年金个人账户中个人缴费及企业缴费50385.01元、驳回赵建军的其他仲裁请求。郑州局北车站不符该裁决诉诸法院。本院认为：关于赵建军主张的企业年金，参照《企业年金试行办法》第十二条的规定，职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取资金。现赵建军未达国家规定的退休年龄，领取职业年金的条件尚未成就，因此，郑州局北车站主张无需支付赵建军企业年金个人账户中个人缴费及企业缴费50385.01元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车站暂不支付被告赵建军企业年金个人账户中个人缴费及企业缴费50385.01元。案件受理费10元，减半收取5元，由赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年六月十七日书记员  张建旗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2558号 申请执行人：程维钦，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址：河南省淮阳县。 委托代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘海文，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址：江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人程维钦与被执行人刘海文租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月四日 书记员  劳慧敏
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执830号 申请人:宰祥如，男，1957年10月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：李风云，女，1957年4月3日出生，汉族，住住山东省夏津县。 被执行人：德州华昊机械有限公司，住所地山东省陵城区经济开发区安泰路。 本院在执行申请人与被执行人产品生产者责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5185号民事调解书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇一九年六月五日 书记员  朱 骏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6294号申请人：潘琦，女，1976年3月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被申请人:许文良，男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州。被申请人:王燕，女，1976年4月30日出生，汉族，住苏州。原告潘琦与被告许文良、王燕民间借贷纠纷一案，申请人潘琦于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许文良、王燕银行存款6230000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人潘琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许文良、王燕银行存款6230000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇一九年六月十四日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2762号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王明，男，1992年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4425号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金5,075.40元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2762号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1283号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地惠农区德胜路17号（嘉园小区二期公用房屋），统一社会信用代码：×××。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：陆广仁，男，1956年8月出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告陆广仁无因管理纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏家馨物业服务有限公司负担。审  判  员   王绍军二○一九年六月十七日书  记  员   李郁垚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3719号申请执行人：韩玉萍，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟庆立，男，1973年9月19日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人韩玉萍与孟庆立民间借贷纠纷一案中，发现被执行人孟庆立现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月十九日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢100号申请执行人：施弘祎，女，1972年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郭瑢瑢,女，1961年4月30日出生，住上海市静安区。申请执行人施弘祎与郭瑢瑢民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初1327号民事调解，于2018年6月4日向本院申请执行，执行案号(2018)沪0105执2518号，执行中，因被执行人承诺还款，故案件于2018年11月30日裁定终结执行。之后被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭瑢瑢支付欠款人民币711,300元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人郭瑢瑢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2019年4月24日对被执行人名下上海食饱乐餐饮管理有限公司股权进行冻结。2019年5月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2019年6月26日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序另查明，本院在(2018)沪0105执2518号一案执行中，2018年7月18日对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单；2018年9月19日，对被执行人郭瑢瑢实际经营地进行必要调查，未查找到其下落本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1067号申请执行人：陆新生，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被执行人：朱加龙，男，汉族，1968年12月22日出生，汉族住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行陆海丰与朱加龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9949号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱加龙有继续向申请执行人陆海丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十七日书记员  王保峰
山东省平原县人民法院 山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初1203号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，山东平原农村商业银行股份有限公司职工，特殊授权。 被告：岳修泉，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 被告：刘菲菲，女，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址:济南市市中区，现居住地:山东省平原县。 被告：赵新平，女，1969年1月20日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 被告：岳锋，男，1968年8月9日出生，汉族，住平原县。 被告：柏连成，男，1979年10月10日出生，汉族，住平原县。 被告：岳翠玲，女，1984年4月25日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 被告：栗超，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 被告：李文娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住所地:山东省平原县。 本院在审理原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告岳修泉、刘菲菲、赵新平、岳锋、柏连成、岳翠玲、栗超、李文娟借款合同纠纷一案中，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告岳修泉、刘菲菲、赵新平、岳锋、柏连成、岳翠玲、栗超、李文娟的起诉。 案件受理费3566元减半收取1783元，申请保全费用1770元，合计3553元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘英君 二〇一九年六月三日 法官助理 王 涛 书 记 员 王振洁
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初398号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年9月24日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市宜宾县，现住贵州省贵阳市开阳县。因本案于2019年4月3日被遵义市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。本院于2019年6月24日决定对其实施逮捕，同年6月25日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿杭瑞高速公路由遵义往鸭溪方向行驶。当日8时12分，在杭瑞高速公路1636公里+500米（上行、遵义一环互通）处时，发生与中央隔离桥墩刮擦并致车辆受损的交通事故，其后被遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队六中队民警当场查获。经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某在此次道路交通事故中承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中检出乙醇含量为229.31mg/100ml。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人魏某、周某、胡某1的证言，查获经过，辨认笔录及照片，现场查获照片，检查笔录，当事人血样提取登记表、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其血液乙醇含量已达229.31mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪情节及被告人当庭认罪认罚的悔罪表现，综合予以判处。据此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月17日止，已抵扣2019年4月3日至2019年4月9日先行羁押的7日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年六月二十五日法官助理孟洋书记员罗密附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2695号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王燕红，女，1991年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王燕红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4331号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金304,405.06元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2695号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终110号上诉人（原审被告）:武英文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号3层309室。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：火付德，男，回族，1971年2月28日出生，住河南省许昌县。原审被告：中孚（集团）国际有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦14楼1401-2室。法定代表人：王孚领。原审被告：中孚（河南）石化有限公司，住所地郑州市黄河路26号中孚大厦12楼。法定代表人：王孚领，该公司董事长。上诉人武英文化发展有限公司因火付德与中孚（集团）国际有限公司、武英文化发展有限公司、中孚（河南）石化有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。武英文化发展有限公司上诉称，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。许昌市中级人民法院有权管辖本辖区内诉讼标的额在人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》是2005年作出的规定，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，本案应移送许昌市中级人民法院管辖审理。本院审查认为，中孚（集团）国际有限公司的工商登记信息显示注册地为香港，本案属于涉外民商事案件，应适用涉外案件的管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，郑州市中级人民法院可以管辖第一审涉外民商事案件，其管辖范围由所在地的高级人民法院确定。根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条，许昌市辖区的一审涉外民商事案件由郑州市中级人民法院管辖，故郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。因许昌市中级人民法院无权管辖第一审涉外民商事案件，故一审法院驳回武英文化发展有限公司提出的管辖权异议，不违反《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定。武英文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云龙审判员  董 抒审判员  刘贵平二〇一九年六月十三日书记员  张明旗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2690号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张羽兰，女，1995年9月13日出生，汉族，住江西省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张羽兰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4324号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金37,477.82元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2690号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保447号 申请人：高某，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：韩某，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省故城县 申请人高某于2019年6月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保447号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月二十日 书记员  王春风
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保245号 申请人天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人王士坤，董事。 被申请人临沂卫康房地产开发有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人伊淑会，总经理。 被申请人山东卫康**物医药科技有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王**，经理。 申请人天元建设集团有限公司因与被申请人临沂卫康房地产开发有限公司、山东卫康**物医药科技有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2019年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值1900万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人天元建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂卫康房地产开发有限公司、山东卫康**物医药科技有限公司的银行存款1900万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十二日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执452号申请执行人：张奇，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周朝晖，男，1973年12月5日出生，住上海市青浦区。申请执行人张奇为与被执行人周朝晖民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初17028号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人被执行人归还本金2,800,000元，支付利息60,000元，自2018年11月起以年利率8%的标准支付借款本金余款2,800,000元未清偿部分的逾期利息，至实际清偿之日止，(2018)沪0105民初17025号案件财产保全费5,000元，案件受理费及财产保全费18,120元。本院在执行过程中,本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院扣划到被执行人名下存款4,837.34元，已经发还申请执行人。本院已对被执行人名下上海市青浦区盈贺路XXX弄XXX号XXX室房产委托评估。2019年6月18日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2682号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李杏川，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉李杏川信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4314号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金123,691.16元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2682号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执167号申请执行人：刘霞,女,1952年12月4日出生,住范县新区。被执行人：白海凤,女,1973年4月7日出生,汉族，住范县。本院在执行刘霞与白海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十八日书记员 刘朝慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执829号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：王纪好，男，1955年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与王纪好金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 缪国辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保251号申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行。住所地：临沂高新区湖西路中段。负责人郭晓菡，行长。被申请人山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。法定代表人张海啸，经理。被申请人万继山，男，1974年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张海燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人张海啸，男，1982年12月9日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人崔艳恒，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人山东琳恩国际贸易有限公司。住所地：临沂高新区启阳路567号。法定代表人贾志向，经理。被申请人兰陵今朝新型材料有限公司。住所地：山东省兰陵县兰陵经济开发区迎宾路北。法定代表人季林，经理。被申请人临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。法定代表人李英让，经理。申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行因与被申请人山东惠特利新型材料有限公司、万继山、张海燕、张海啸、崔艳恒、山东琳恩国际贸易有限公司、兰陵今朝新型材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司发生金融借款合同纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值2100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠特利新型材料有限公司、万继山、张海燕、张海啸、崔艳恒、山东琳恩国际贸易有限公司、兰陵今朝新型材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司的银行存款2100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 唐 靖二〇一九年六月十四日书记员 周晓凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3807号 廖义平、黄承肃、黄承顺： 关于廖义平申请执行黄承肃、黄承顺健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5165号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人黄承肃、黄承顺已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2942号申请执行人：贾跃进，男，1958年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人贾跃进与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初21911号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,061元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年6月12日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月12日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年6月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7646号原告：李志波，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************057。原告：李志荣，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码440************010。两原告共同委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：倪雪莲，女，1976年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区*********561-1号，公民身份号码452************24X。原告李志波、李志荣与被告倪雪莲租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，原告李志波、李志荣于2019年6月6日以原被告双方协商一致达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李志波、李志荣在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李志波、李志荣撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3569.46元（原告李志波、李志荣已预交），由两原告负担。审判员  车惠青二〇一九年六月六日书记员  肖琪海