江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰宣民初字第0301号原告徐井华，男，1983年5月23日生，汉族。委托代理人朱志翠、朱宏炜（特别授权）。被告刁金喜，男，1987年8月29日生，汉族。被告杭州嘉明物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层513室。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。负责人沈发鸿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。被告王志刚，男，1973年3月25日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人孟凡永、仲启涛（特别授权），江苏顺维律师事务所律师。原告徐井华与被告刁金喜、杭州嘉明物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、王志刚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐井华的委托代理人朱宏炜、被告人寿保险连云港支公司委托代理人仲启涛到庭参加诉讼。被告刁金喜、杭州嘉明物流有限公司、紫金保险浙江分公司、太平洋保险深圳分公司、王志刚经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井华诉称，2014年6月29��4时30分许，原告徐井华驾驶沪D×××××重型厢式货车行驶至京沪高速公路北京方向1008KM处，与前方因事故堵车停在行车道的被告王志刚驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞后，又被被告刁金喜驾驶的浙A×××××重型厢式货车追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告徐井华与被告刁金喜负本起事故的同等责任，被告王志刚无责任。浙A×××××重型厢式货车分别在被告紫金保险浙江分公司、太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业三责险。苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34230.2元，本案诉讼费用由被告承担。被告紫金保险浙江分公司辩称，因交警部门已对事故责任���出认定，我公司承保车辆的驾驶员刁金喜未提出异议，故我公司对交通事故的事实和理由无异议。浙A×××××重型厢式货车在我公司仅投保了交强险，且我公司已经预付医疗费10000元，故原告本次诉请给付医药费我公司不再承担。我公司不承担诉讼费。被告太平洋保险深圳分公司辩称，浙A×××××重型厢式货车在我公司仅投保了商业险，对于原告的合理损失，应在各份交强险医疗损失赔偿限额内先予赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，我公司根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款约定的赔偿范围及50%的事故责任比例，在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，依据原告提供的门诊病历、用药清单等证据审核确定。非医保用药我公司不承担，我公司同意按医疗费总额的10%扣除非医保用药。诉讼费��公司不承担。被告人寿保险连云港支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，被告王志刚在我公司投保了交强险，投保车辆为福田BJ4253SMFKB型货车（车架号：LRDS6PEB0DL021368）；发动机号：1413J058471）。我公司需要核实本案王志刚驾驶的车辆是否为在我公司投保的车辆。如果我公司确认本次事故中王志刚驾驶的车辆在我公司处投保了交强险，因本案中王志刚无责任，故我公司同意承担无责赔付的义务，赔偿原告医药费1000元。诉讼费我公司不承担。被告刁金喜、杭州嘉明物流有限公司、王志刚未答辩。经审理查明，2014年6月29日4时30分许，原告徐井华驾驶沪D×××××重型厢式货车行驶至京沪高速公路北京方向1008KM处，与前方因事故堵车停在行车道的被告王志刚驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞后，被告刁金喜驾驶浙A×××××重型厢式货车��与沪D×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，事故导致三车不同程度受损、原告受伤。泰州市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐井华和被告刁金喜负事故的同等责任，被告王志刚无责任。事故发生后，原告徐井华被送至泰州市第三人民医院住院治疗，截止2014年8月11日，共计用去医疗费77460.4元，其中被告紫金保险浙江分公司垫付10000元。另查明，浙A×××××重型厢式货车登记车主为被告杭州嘉明物流有限公司，被告紫金保险浙江分公司为该车承保了交强险，被告太平洋保险深圳分公司为该车承保了商业三者险，保险金额为150万元，且为不计免赔。苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车登记车主为被告王志刚，被告人寿保险连云港支公司为该车承保了交强险。该事故均发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、医药费收据、被告刁金喜和被告王志刚的驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，原告仅主张医疗费，依据原告提交的相关医疗文证，本院确认截止2014年8月11日，原告共计用去医疗费77460.4元。关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关���定由侵权人予以赔偿。被告紫金保险浙江分公司为浙A×××××重型厢式货车承保了交强险，该车在事故中负同等责任，故被告紫金保险浙江分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。又因原告仅主张医疗费，而被告紫金保险浙江分公司已在医疗费用赔偿限额10000元内全额垫付，故本案中无需再承担赔偿责任。被告人寿保险连云港支公司为苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车承保了交强险，该车在事故中无责任，故被告被告人寿保险连云港支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。超过交强险部分的损失66460.4元，因原告徐井华与被告刁金喜在事故中负同等责任，双方驾驶的车辆均为机动车，故应由被告刁金喜赔偿50%，即33230.2元。又因被告太平洋保险深圳分公司为被告刁金喜驾驶的浙A×××××重型厢式货车承保了商业三者险，该商业三者险保额为150万元且为不计免赔，故被告刁金喜应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋保险深圳分公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告太平洋保险深圳分公司的该辩称理由，本院不予支持。被告王志刚在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。被告刁金喜、杭州嘉明物流有限公司、紫金保险浙江分公司、太平洋保险深圳分公司、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告徐井华1000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐井华33230.2元。上述款项均于本判决生效后十日内直接给付原告徐井华（户名：徐井华，开户行：中国建设银行盐城市南苑分理处，卡号：62×××07）。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告刁金喜、杭州嘉明物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一四年十月二十八日书 记 员  焦志敏