上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24659号原告胡国庆。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告黄辉。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告胡国庆与被告黄辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人徐辉，被告黄辉，被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国庆诉称，2013年11月10日13时10分许，被告黄辉驾驶陕ENXX**小型轿车在本市浦东新区周祝公路出大川公路西侧300米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄辉负事故的全部责任，原告无责任。另陕ENXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费118，084.67元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、鉴定费2，000元、交通费500元、护理费4，800元、营养费3，600元、误工费18，200元、残疾赔偿金192，944.40元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费300元、车辆损失费1，900元、精神损害抚慰金11，000元、律师代理费6，000元，共计359，789.07元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额��围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告黄辉全额赔偿。被告黄辉辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可律师代理费；其余赔偿项目均应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金40，000元，要求一并处理。被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。经审理查明，2013年11月10日13时10分许，被告黄辉驾驶陕ENXX**小型轿车在本市浦东新���周祝公路出大川公路西侧300米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费117，959.57元，并住院治疗了15日（期间，原告聘请护工护理支出护理费1，050元）；为病情所需购买一副拐杖支出160元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费6，000元。期间，被告黄辉曾给付原告现金40，000元。2014年6月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“胡国庆因交通事故致骨盆分离，导致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；其右股骨粗隆骨折，经手术治疗后遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息240日、营养60日、护理60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告系非农业人口。还查明，陕ENXX**小型轿车在被告中保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、人寿保险合同、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告黄辉负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄辉全额赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金192，944.40元、鉴定费2，000元、车辆损失费1，900元，因被告中保上海分公司均不持异议，故本院予以确认。2、律师代理费6，000元，因被告黄辉无异议，且不属于保险责任范围，故本院予以确认。3、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为117，959.57元；关于被告中保上海分公司提出其中已由中国平安人寿保��股份有限公司理赔的部分应予扣除的意见，因缺乏法律依据，故本院不予采纳。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3，600元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院15日期间聘请护工护理支出的1，050元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另原告结合法医鉴定结论90日，对于剩余的75日，提出按每日50元计算，主张3，750元，亦并无不当，本院予以照准；综上，合计4，800元。6、误工费，原告未举证证明其从事的工作，故本院结合法医鉴定结论300日，参照本市职工最低工资标准（前5个月按每月1，620元；后5个月按每月1，820元计算），确认为17，200元。7、交通费500元，原告的主张并无不当，故本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、残疾辅助器具费160元，有发票为证，金额并无不当��本院予以照准。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张11，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告要求该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为122，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为230，563.97元，由被告中保上海分公司全额赔偿，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告352，563.97元；不属于保险责任赔付范围的损失为6，000元，由被告黄辉全额赔偿。因被告黄辉已给付原告现金40，000元，多支付了34，000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告黄辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国庆交强险及商业三者险保险金共计352，563.97元（其中精神损害抚慰金11，000元在交强险内优先赔偿）；二、原告胡国庆于本判决生效之日起十日内返还被告黄辉34，000元；三、驳回原告胡国庆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，681元（此款已由原告预交），减半收取计3，340.50元，由原告胡国庆负担301.50元，被告黄辉负担839元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2，200元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一四年十月十日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市��价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请��的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事��造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。