河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初134号原告：李战利，男，回族，1969年10月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李联伟，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊乾龙，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派实习律师，一般代理。被告：吕景民，男，回族，1966年5月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。原告李战利诉被告吕景民身体权纠纷一案。本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李战利委托诉讼代理人李联伟、樊乾龙，被告吕景民及委托诉讼代理人刘燕琳、张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战利向本院提出诉讼请求，1、判令被告吕景民赔偿原告医药费、护理费、伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等2203740.74元（其中已经扣除吕景民已经支付的231100元）；2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日下午，位于洛阳市瀍河回族区塔东村的被告吕景民在家宰牛，吕景民把牛从车上卸下时，牛从车上跳下来顶伤原告。受伤后的原告被送往洛阳市正骨医院治疗，经诊断原告颈椎滑脱（四肢瘫）。由于被告操作不当并未尽到安全管理责任造成原告受伤，被告承诺对原告的侵权行为承担责任，但支付部分医药费后不闻不问，经原告多次催告，拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕景民辩称，原告的受伤属于自身重大过失所致，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。第一，原告未经许可擅自进入被告的宰牛场所内，当时已经杀完一头牛，原告擅自拿起一把斧头和一根牛坐骨，被告的其他工作人员劝阻之后让原告尽快离开屋子，因为准备从车上卸下另一头牛宰杀。但是原告并未走远，而是站在大门口拿着斧头砍牛骨，这时被告人员再次劝原告离开，一怕不安全，二来影响卸牛，但原告仍然没有远离牛车，反而拿着斧头和牛骨站在牛的下车方向的左前侧较近的距离处观看（牛在车上），最终导致本案的发生。当场还有他人，而牛只冲向原告，原告的受伤与其手拿斧头和牛骨的行为有密切的关系。第二，被告已经尽到相应的管理和安全防范措施。被告人员卸牛时已经明确让原告远离牛车，牛的身上已经拴好绳子，绳子系在屋内，被告已经尽到了安全保障义务。第三，原告已经获得保险公司的理赔，总的赔偿请求中应扣除已获得的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、原告李战利与被告吕景民存在多年买卖牛骨牛肉的关系。吕景民家宰牛后，李战利直接到吕景民家中拿牛骨牛肉。牛骨破开称过之后，李战利向吕景民付款。2017年1月17日下午，吕景民在家中宰牛，李战利到宰牛现场拿牛骨。牛从车上卸下时，受惊冲撞，李战利倒地受伤。2、事发当日李战利被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为颈椎滑脱。李战利三次住院治疗。第一次住院，自2017年1月17日至2017年5月2日，住院105天。第二次住院，自2017年5月2日至2018年10月15日，住院531天。第三次住院，自2018年10月15日至2018年12月4日，住院50天。以上共计住院天数686天，住院期间两人陪护。3、2019年4月23日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具《医疗评估意见书》，对李战利的护理依赖程度及护理期限评估意见为第一次出院后护理期至定残前一日为宜，护理人数1-2人；目前存在完全护理依赖。故本院认定护理天数为825天，护理人数2人。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对李战利的伤残等级评定为一级伤残。2019年3月22日，江西德林司法鉴定中心出具辅助器具鉴定意见书一份，对残疾辅助器具费用及更换周期费用进行鉴定。鉴定书依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”2018-06-12发布，中国现行人均寿命为76.7周岁。李战利诊断截瘫时间为2017年1月，配置年龄按照48周岁计算。评定李战利配置高靠背轮椅的次数十次，单价1600元，三年更换一次，费用为16000元；配置防褥疮床垫的次数十次，单价3000元，三年更换一次，费用30000元；配置护理床次数八次，单价2600元，四年更换一次，费用20800元；配置颈胸矫形器的次数15次，单价3200元，两年更换一次，费用48000元；配置纸尿垫的次数31320次，单价2.5元，费用78300元，以上残疾辅助器具费用共计193100元。李战利鉴定费4400元，鉴定检查费433.87元。4、李战利提交河南省医疗住院收费票据六张，医药费发票两张，共计371765.32元。手动轮椅普通发票一张3600元。洛阳正强医疗器械有限公司收据两张16800元。5、李战利自认吕景民已经垫付医疗费231100元，该费用不包含在诉讼请求中。另李战利自认收到吕景民哥哥支付的50000元；6、李战利为塔西社区**居民，系失地农民。李战利兄弟三人，父亲李东有、母亲陈香玲健在。事发前原告李战利经营一家饭店。其家庭成员及主要收入来源均来自城镇，本院认定其为城镇居民。7、李战利庭后提交户名为李战利的银行流水一份，证实事故发生后，中国人寿保险股份有限公司依据新型农村合作医疗保险向其报销41720元，该笔费用应予扣减。中国人寿保险股份有限公司根据李战利自行购买的保险向其理赔53000元，吕景民主张该笔费用也应扣减，本院认为保险公司依据保险合同承担的是合同责任，而吕景民对李战利的赔偿承担的是侵权责任，吕景民不能因保险公司的理赔而减轻自身责任，故该笔金额53000元不予扣减。本案的争议焦点为责任比例的划分及赔偿数额。李战利主张因吕景民在宰牛过程中操作不当，造成李战利颈椎受伤住院治疗，吕景民应承担全部责任。吕景民主张李战利受伤属自身重大过失所致，李战利经工作人员劝阻未远离宰牛现场。吕景民申请证人马某、王某出庭作证。证明李战利在宰牛现场，牛见血受惊，并未与李战利身体接触。李战利认可事发时经人劝阻离开现场。本院认为李战利作为成年人，应该对屠宰现场的危险性有一定的认识，应及时规避危险。李战利未远离屠宰现场，对损害结果的发生具有一定的过失。但是吕景民未提供证据证明其有相应的屠宰资质、规范的屠宰场所及宰牛时采取了安全有效的防护措施，因此吕景民辩称对损害结果的发生无过错，本院不予认可。本院酌定吕景民对李战利的损害后果承担80%的赔偿责任。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中吕景民饲养的动物造成李战利伤害，吕景民应当承担侵权责任。因此，李战利要求吕景民赔偿损失的合理部分，本院予以支持。李战利的损失如下：1、李战利提交的医疗费票据共371765.32元，扣除新型农村合作医疗保险已经报销的41720元，医疗费共计330045.32元（371765.32元-41720元）；2、住院伙食补助费按每天50元计686天，共34300元；3、营养费按每天20元计686天，共13720元；4、护理费按照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计825天两人陪护，合计178661.1元（39522元/年÷365天×825天×2人）；5、误工费按照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计825天，合计89330.55元（39522元/年÷365天×825天），原告主张83384.72元，本院予以支持；6、李战利主张医疗辅助器材费用轮椅及截瘫行走支具共20400元，有收据及发票，属于合理费用予以支持；7、李战利主张的残疾辅助器材费，经鉴定共需193100元，予以认可；8、被扶养人生活费按照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出19422.27元/年计算，合计116533.62元（19422.27元/年×9年×100%×2人÷3人）；9、李战利主张精神抚慰金45000元，予以支持；10、残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，合计637483.8元（31874.19元×20年×100%）；11、鉴定费及鉴定检查费4833.87元。以上共计1657462.43元。根据责任比例，吕景民应承担1325969.94元，其已经垫付了281100元，扣除该笔费用，被告吕景民应承担1044869.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告吕景民自判决生效之日起十日内支付原告李战利医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器材费等各项费用共计1044869.94元；二、驳回原告李战利其他诉讼请求。本案诉讼费11518元，减半收取5759元，由原告李战利承担1152元，被告吕景民承4607元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年六月二十四日法官助理申晓静书记员王妍