山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初884号 原告：张秀伟，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：公丕营，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李因宝，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 原告张秀伟与被告公丕营、李因宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费43578.49元、继续治疗费13000元、营养费2700元（90天，每天30元）、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、护理费10482.16元（护理期90天，其中住院期间2人护理，每人每天100.79元）、误工费18142.2元（180天，每天100.79元）、交通费1300元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金5000元、打印费45元、法医鉴定费2400元，以上共计244228.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀伟于2018年11月26日，受两被告的雇佣为被告公丕营家拆除房屋。原告在施工过程中从屋上摔到地面受伤。原告张秀伟受伤后，当日被送往蒙阴县医院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂骨折并椎管狭窄；腰2椎板、横突及棘突骨折；头部及胸部外伤。次日，原告张秀伟转院到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天。综上所述，原告张秀伟受到的损害，被告公丕营、李因宝应承担赔偿责任。 被告公丕营辩称，一、原告起诉我主体不适格，我与原告之间无雇佣关系，也无劳务合同关系，原告的主张与事实严重不符。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告的劳务费用与我无直接的关联性，由雇主李因宝来发放，不是我所雇，列我为被告错误。综上所述，无论雇佣还是合同关系，均与我无关，请求依法查明本案事实，驳回原告对我的不合理诉求，正确维护我的合法利益。 被告李因宝辩称，我只是提供居间服务，每天只收取居间费用10元，并没有雇佣原告。原告是受被告公丕营雇佣，损失应该由公丕营承担。 本院经审理认定事实如下：被告李因宝以蒙阴九州劳务的名义（未经工商登记）在县城设立劳务市场从事劳务中介业务，劳务提供人员自愿在该劳务市场等候劳务信息，随机为劳务需求方提供劳务服务。2018年11月25日，被告公丕营与被告李因宝联系，次日需两个劳务人员到公丕营处拆简易棚，每人每天120元。2018年11月26日早晨，被告李因宝通知在自己劳务市场等待的劳务人员张绪来和在另一处劳务市场等待的原告张秀伟到被告公丕营处从事拆简易棚。随后，原告张秀伟和另一劳务人员张绪来赶到被告公丕营处，根据被告公丕营的安排拆简易棚。在简易棚的拆除过程中，原告张秀伟从小棚的顶部摔到地面受伤。当日下午，被告公丕营与被告李因宝沟通后确定由公丕营支付两人工钱150元。被告李因宝收到后于次日留了5元费用后，给了张绪来70元。对于原告张秀伟方收到的数额双方存在争议，原告方主张收到70元，被告李因宝主张交付了75元。 原告张秀伟受伤当日被送往蒙阴县人民医院进行治疗1天后，转往新汶矿业集团有限责任公司中心医院又住院治疗13天。原告张秀伟因伤治疗共计支出医疗费43578.49元。本院根据原告张秀伟申请委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，2019年3月19日出具鉴定意见书，结论为:1.张秀伟的伤残等级为九级伤残；2.建议误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日；3.尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，参照二级甲等医院收费情况，预计其费用在12000至13000元之间（不包含医疗意外等费用）。 同时审理查明，原告张秀伟以及妻子盖京玲居住生活在蒙阴县蒙阴街道办事处西关居委，该居委位于县城规划区。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告公丕营通过被告李因宝提供的劳务中介的介绍，由原告张秀伟以及案外人张绪来两人从事小棚的拆除，虽然原告张秀伟和张绪来二人与被告公丕营之间没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系。对于原告的损伤，劳务关系双方应当按照过错情况承担相应责任。原告张秀伟作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动过程中明知活动内容具有一定的危险性，缺乏安全意识，在没有采取任何安全防护措施的情况下进行作业，对事故的发生存在一定的过错，应自行承担30%的民事责任。 被告公丕营作为接受劳务的一方，明知拆除小棚作业存在一定危险性，在现场安排指挥拆除作业，未采取安全防护措施和提供安全防护设备，也存在一定的过错，应当对原告张秀伟的损伤承担相应的民事责任。被告李因宝作为劳务中介提供者，没有依法进行工商登记并取得合法经营资质，在明知本案劳务作业具有一定危险性的情况下，没有推荐介绍具有相应安全意识、安全防护措施以及配备安全设备的专业人员为被告公丕营从事劳务活动，对本案事故的发生同样存在一定的过错。综上，根据被告公丕营和被告李因宝的过错程度，被告公丕营承担40%的民事责任，被告李因宝承担30%的民事责任。 关于原告张秀伟的损失，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人致残的，误工时间可以计算至定残的前一日。原告张秀伟的误工时间应当自2018年11月26日至2019年3月18日，误工时间为112天，因原告平时从事收入不固定的劳务工作，可以按照城镇居民无固定收入标准计算，误工费为11288.48元。关于交通费，原告受伤后治疗确需发生交通费用，本院认定1000元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本院认定1500元。关于骨折内固定物取出术及相关检查的费用，鉴定意见进行了相应确定，可以一并处理，数额可在幅度范围内按12500元计算。对于打印费，不属于法定赔偿项目，本院不予认定。综上，原告的损失医疗费43578.49元、继续治疗费12500元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、护理费10482.16元、误工费11288.48元、交通费1000元、残疾赔偿金147156元、法医鉴定费2400元、精神损害抚慰金1500元，以上共计233025.13元。 综上所述，对于原告张秀伟的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告公丕营于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀伟损失93210元； 二、被告李因宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀伟损失69908元； 三、驳回原告张秀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，减半收取计2480.5元，由原告张秀伟负担824.5元，被告公丕营负担946元，被告李因宝负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年六月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露