云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）元民二初字第169号 原告王小书，男，汉族，生于1964年8月29日，小学文化，个体工商户，元谋县号。 委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告康玉海，男，汉族，生于1967年1月3日，初中文化，农民，元谋县号。 委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。 原告王小书诉被告康玉海合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽娟于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王小书及其委托代理人盛建国，被告康玉海及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小书诉称：2011年12月11日，被告与被告签订了《合作协议》一份。双方签订的《合同协议》明确了双方之间的权利义务，合同期限为3年。《合作协议》签订后，原被告依照《合作协议》第一条的规定向被告供给了价值人民币3500.00元的大棚塑料薄膜。《合作协议》第三条约定：乙方必须将基地所有的金丝枣售给甲方，价格为3年内每公斤人民币15.00元不变，乙方不得售给其他客商。如有售给他人的行为发生，乙方将赔偿甲方人民币30000.00元.2014年7月，被告的金丝枣上市后，被告拒绝将金丝枣出售给原告，其行为已经违约。原被告双方都是有完全民事行为能力的自然人，双方签订的《合作协议》是合法有效的。综上所述，为了是原告的合法权益得到保护，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，特向元谋县人民法款院起诉，请求人民法院判令：一、解除原被告之间签订的《合作协议》；二、判令原告立即支付被告大棚塑料薄膜人民币3500.00元；三、被告承担违约金人民币30000.00元。 被告康玉海辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，因为：一、2011年12月11日，被告与原告王小书签订了《合作协议》，原告愿投资协助被告提高金丝枣经济效益，被告将成熟的金丝枣全部售给原告，合作期为3年，协议内容如下：1、原告投资塑料薄膜给被告位庄金丝枣基地2.5亩。2、大棚的架子由被告自行承担。3、被告必须将基地所有金丝枣售给原告，价格三年内为人民币15.00元不变，不得售给其他客商，如有售给他人的行为，将赔偿人民币30000.00元。4、金丝枣成熟前20天通知原告，原告收到通知后应立即着手前来收购，如金丝枣十分熟透，原告还不前来收购，经被告再次通知，被告有权自行出售给他人，原告不得有异议，如果因此造成被告损失，原告必须赔偿被告人民币30000.00元。合同签订后，按照合同约定，被告进行了基地大棚架子的投资。2.5亩大棚架子投资额为人民币61000.00元，原告也将其应该投资的薄膜就位，2012年，2013年原告与被告都按照合同的约定履行合同。2014年6月，到了金丝枣收购的季节，原告又到被告的基地上收购金丝枣。被告曾向原告借款10000元，也用卖枣的款项偿还。2014年7月l8日，因今年金丝枣价格很好，被告提出是不是能提高金丝枣价格，当时原告也同意了，但又反悔。原告又以此为由，向元谋县公安局能禹派出所报警处理，能禹派出所对纠纷进行了调解。2014年7月26日，原告通知被告摘金丝枣。被告请了四个人摘金丝枣，摘了两天，摘了610公斤。后被告多次通知原告来收购小枣，原告都没有来，造成被告1500公斤的小枣烂在树上，不能出售，造成经济损失人民币22500.00元。以上事实有村民小组长及帮被告摘枣的人予以证实。按照合同约定及合同履行的情况，从2014年7月26日后，摘完最后一拨枣子，原告与被告签订的合同就自动终止了。被告不知道原告要求被告支付人民币3500.00元的大棚薄膜款的原因是什么，原告与被告签订的是合作协议，被告是基于原告在投资了大棚薄膜的前提之下才按照15元／斤价格将金丝枣出售给原告，现合同己如约履行且即将届满，合同中也没有约定合同期限届满后要退回薄膜款。另外，被告没有违反《合同协议》第三条之规定，没有将金丝枣出售给他人行为，不存在违约，不应该支付违约金。综上所述，被告认为，原告所诉无事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，因原告违约，给被告造成的经济损失人民币22500.00元。被告没有按照合同约定收购被告的金丝枣属违约，应该赔偿违约金人民币30000.00元。 原告王小书针对其提出的的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料： 1、王小书身份证复印件一份，欲证明原告王小书的身份情况。 2、《合作协议》原件一份，欲证明原被告之间签订的协议的具体约定及违约金为人民币30000.00元的情况。 3、元谋县公安局能禹派出所出具的《处警经过》原件一份，欲证明2014年7月18日，原被告双方因枣子的收购价格发生纠纷，被告不同意按照协议价格将枣子卖给原告。被告已经违约。 4、元谋县元马镇法律服务所对证王某芳的《询问笔录》原件一份，欲证明被告违约的情况。 同时原告为了证明被告违约，申请了证王某芳出庭作证。 经质证，被告对原告列举的证据材料1无异议，对原告列举的证据材料2的真实性无异议，但是提出协议约定，只有被告将枣子卖给别人，才构成违约。对原告列举的证据材料3的真实性无异议，但是认为仅凭公安的处警记录不能证明被告违约。认为原告列举的证据材料4和证王某芳出庭作证的证言是客观的，但是不能证明被告违约。 被告康玉海为证明自己的答辩观点，在举证期限内未向法庭列举证据材料： 1、康玉海身份证复印件一份，欲证明康玉海的身份情况。 2、《合作协议》原件一份，欲证明原被告双方对于双方权利义务的约定。 3付某明出具的《证明》原件一份，欲证明原告违约导致被告损失了枣子1500公斤。 4、元谋县元马镇合议村委会出具的《证明》原件一份，欲证付某明系元谋县元马镇禾阳村委会小羊庄村民小组小组长。 5、《照片》原件13张，欲证明被告的枣子损失情况。 6、通话清单原件一份，欲证明原被告之间为了出售枣子而一直有电话联系。 7、元谋县元马镇法律服务所对证王某芳的《询问笔录》原件一份，欲证明原被告之间因枣子收购价格发生纠纷，曾向公安机关报警。 同时，被告为了证明王小书曾于2014年的7月5日,7月6日、7月7日、7月11日、7月12日、7月13日，7月24日、7月25日向被告收购小枣，及自己没有卖出的小枣烂在地里收到损失的情况，还向法庭申请了证康某1娥孙某芹孟某香康某2茹白某茹付某明段某琴7名证人出庭作证。 经质证，原告王小书认不认可证据材料付某明出具的《证明》及出庭作证的证言，认为估量出的1500斤的枣子的损失没有依据。对其他证据材料无异议，但孟某香康某2茹两名证人作证收购枣子的7月24日、25日，原告是以市场价向被告收购枣子。 本院认为，原告王小书和被告康玉海均向法庭列举的身份证复印件和《合作协议》，能够证明原告王小书和被告康玉海的身份情况，及原被告合作时对双方具体权利义务的约定，本院予以确认其证明力。对于原被告双方均列举的元谋县公安局能禹派出所出具的《处警经过》，能够证明2014年7月18日，原告王小书和被告康玉海因为枣子的收购价格发生了纠纷，并报警的事实。对于原告王小书列举的证据材料4元谋县元马镇法律服务所对证王某芳的《询问笔录》王某芳本人在庭审中的证言，能够证明2014年7月18日，原告王小书和被告康玉海因为枣子的收购价格发生了纠纷，双方还报了警。被告康玉海列举的13张照片，能够证明其枣园的具体情况。对于被告康玉海列举的证据材料6通话清单，能够证明原被告双方互有电话往来。鉴于原告王小书认可了被告康玉海申请的证康某1娥孙某芹孟某香康某2茹白某茹段某琴的证言，结合原告申请的证王某芳的证言，本院确认原被告虽然因为枣子价格发生了纠纷，但是原告仍旧向被告收购过枣子的事实予以确认其证明力。对于被告列举的证据材料3、4付某明本人的证言，能够证付某明系元谋县元马镇禾阳村委会小羊庄村民小组小组长，但是对于枣子的损失情况，本院不予确认其证明力。 综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月11日，原告王小书与被告康玉海签订了《合作协议》，双方约定：王小书自愿投资协助康玉海提高金丝枣经济效益，康玉海原将成熟的金丝枣全部出售给王小书，合作期为3年。王小书投资塑料薄膜给康玉海位庄的金丝枣基地，架设薄膜的大棚由康玉海自行承担。康玉海必须将基地上的所有金丝枣出售给王小书，价格为人民币15元每公斤，三年不变。康玉海不得将金丝枣出售给其他客商，如有出售给他人的行为发生，康玉海应赔偿王小书人民币30000.00元。康玉海的金丝枣成熟前20天必须通知王小书，王小书接到通知后，应立即周守采摘。如果金丝枣是否熟透还不见前王小书来收购，经过康玉海再次通知无效，康玉海有权自行出售金丝枣，王小书不得有异议，如果因此康玉海收到损失，王小书必须赔偿康玉海人民币30000.00元。协议签订后，2012年、2013年，王小书和康玉海都履行了该《合作协议》。2014年，王小书于2014年的7月5日,7月6日、7月7日、7月11日、7月12日、7月13日，7月24日、7月25日分三次向康玉海收购金丝枣，在这一过程中，双方于2014年7月18日因枣子的收购价格发生纠纷。 本院认为：当事人应当按照合同的约定履行己方义务。在本案中，原被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。鉴于本案合同涉及买卖的是生鲜农产品金丝枣，顾及其具有季节性的特点，故本案的合同虽于于2011年签订，却只能从2012年开始履行，另外，合同约定的合作期也是三年，至原告向法院起诉，2014年收购金丝枣的期限已过，实际上合同已经自动终止，故本院对原告的解除合同的诉讼请求不予支持。同时，双方合同中对是否退还原告投入的薄膜款并没有约定，本院不予支持其支付薄膜款的诉讼请求。另外，原告列举的证据材料不能证明被告将金丝枣卖给了其他客商，故对于原告的要求支付违约金的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王小书的诉讼请求。 本案的案件受理费人民币318.75元，由原告王小书承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王丽娟 二〇一四年十月二十八日 书记员  胡瑶瑶