温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东民初字第298号原告：许某甲。委托代理人：洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。被告：林某甲。委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。原告许某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，由审判员吴将斌适用简易程序于2014年9月2日、同年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人洪陈鸯、被告林某甲及其委托代理人余隐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告系1994年认识，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现已年满十八周岁。××××年××月××日，双方补办婚姻登记手续。由于双方婚前了解不充分，致使婚后双方感情淡漠，且被告生性懒惰，不承担家庭义务，所有家庭事务均由原告承担，导致原告身心疲惫。后因宗教信仰问题双方矛盾不断，被告恶语相向，酒后殴打原告，在原告的朋友及客户中，恶意中伤诽谤原告，甚至于2013年8月25日，被告持刀至仰义教堂等原告从教堂出来后欲将原告砍伤，致使双方的感情进一步破裂，无法和好。原告曾于2013年8月30日向本院起诉请求离婚，同年11月20日鹿城区人民法院作出（2013）温鹿西民初字第167号《民事判决书》，驳回原告离婚的请求。双方2013年8月25日起分居至今，前次判决后，仍未和好，现无和好可能。双方在婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于温州市鹿城区××住宅区××组团××幢××室房产一处、车牌号为浙c××××的轿车一辆。双方所负共同债务为170万元。故起诉请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产，即坐落于温州市鹿城区××住宅区××组团××幢××室的房产、浙c××××轿车；3、依法分割原、被告夫妻共同债务170万元。原告在举证期限内向本院提供的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。3、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。4、（2013）温鹿西民初字第167号民事判决书、生效证明，证明原告向鹿城法院起诉离婚被法院驳回的事实及该判决于2013年12月17日生效的事实。5、房屋产权登记证一份，证明原、被告于婚姻存续期间共同购买了涉案房产，及该房产系夫妻共同共有的事实。6、车辆登记证明，证明浙c×××××号轿车系夫妻共同财产的事实。7、借条复印件三份及汇款凭证三份，证明原告向他人借款合计110万元的事实。8、鹿城农村商业银行汇款凭证一份、业务凭证三份、信托贷款合同、个人循环保证借款合同、金融机构贷款分户查询单，证明原告因做生意需要向金融机构、信托公司贷款，同时证明以上借贷发生于婚姻关系存续期间并且系为生产经营所需，原告个人经营均用于家庭开销，属夫妻共同债务等事实。9、银行存款分户明细查询，证明原告通过向许某乙、赵某共借款60万元用于偿还涉案到期循环贷款的事实。补充提供：银行交易凭证5份，证明原告向银行的贷款中，其中一笔是从2009年就开始贷款的，一开始贷20万，后来贷30万。10、借款借据一份，证明原贷款按期偿还后，原告再次循环贷出60万元的事实。11、银行客户回单联，证明原告将重新贷出的款项用于偿还许某乙、赵某上述借款的事实。被告林某甲辩称：1、原告所称双方恋爱、结婚、生子经过属实。2、原、被告夫妻关系一直不错，虽然偶有矛盾，但是尚未达到夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚，在双方20多年的夫妻生活中，被告一直相信原告，双方一同经营牛皮生意，贸易金额达到数千万元，也是由原告掌握经济大权，被告一直无理由地相信原告，原告诉称离婚的理由不实。3、原告起诉离婚是因为外面有了第三者，因此双方才产生矛盾，但是被告还是希望原告考虑到家庭破裂孩子造成的不良影响，理智地处理自己的婚外情。4、原告诉称的夫妻共同财产，被告没有异议，但是被告认为还有其他共同财产，被告估算在原告处起码还有1000多万元的牛皮生意产生的利润，该1000多万也应视为共同财产。5、由于家里经济都是原告掌控，原告诉称的共同债务，除了按揭之外，其他债务被告均不清楚，认为这些债务都是不存在的。综上，请求法院判决不予离婚。如果法院判决准予离婚的话，希望法院对夫妻共同财产和债务进行公正判决。在庭审中，被告承认现在原、被告双方关系很差，并表示同意离婚，但是要求分割在原告处的现金660万元（经营利润）、对张某享有的60万元债权。被告在举证期限内向本院提供的证据：1、原告妹妹许某乙整理的2010年账目、表格，证明原告2010年间因经营牛皮生意投资资金共4875240元；2、原告妹妹许某乙整理的2011年账目、表格，证明原告在2011年间因经营牛皮生意投入资金共34648528；3、原告手写的2012年流水账、原告妹妹许某乙整理的2012年账目、2012年利润表，证明原被告经营的牛皮生意于2012年1月3日至2013年1月2日期间的利润共计人民币3639862元。4、原告农行账号（62×××12）2010年-2013年的交易记录、表格，证明原告尾号44812农行账户在2010年1月至2013年12月14日期间共转账49374245元到许某乙银行账户；5、原告农商银行账户（10×××48）2010年至2013年间的交易记录、表格，证明原告尾号5748农商银行账户在2010年至2013年间共转账19116860元到许某乙账户；3、原告农商银行账号（10×××17）2012年5月8日至2013年12月底间的交易记录、表格，证明原告尾号5317农商银行账户在2012年5月8日至2013年间共转账8324058元到许某乙的账户。法庭审理时，原、被告针对如下争议焦点展开质证与辩论：1、原告是否存有双方共同经营所得的利润660万元；2、原告主张的共同债务是否真实。结合双方当事人的意见，本院对双方提供的证据综合认证如下：1、原告提供的借条，借款人均为原告，出借人均为原告的亲友，且被告对此予以否认，故该证据真实性无法核实，本院不予采信。2、被告提供的证据均系为证明双方之间经营往来的情况，无法证实原告现有现金的情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。3、被告提供的对张永会的借条，由于该笔借款的经手人系原告，而原告对此予以否认，且该债权牵涉案外人权益，本案中不宜处理，故本院不予采信。4、原告提供的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：审理查明：原、被告于1994年相识，后于××××年××月××日生育儿子林某乙（现已年满18周岁）。双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。婚初，双方感情尚可。原、被告双方于2013年8月25日因琐事发生争执后开始分居生活。2013年8月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月20日作出（2013）温鹿西民初字第167号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2013年12月17日生效。此后，双方并未和好，仍然分居。原告遂再次向本院提起本案诉讼。双方的共同财产有：1、坐落于温州市鹿城区××住宅区××组团××幢××室的房屋一套（建筑面积132.81平方米，共有人为许某甲、林某甲，产权证号分别××、××）；2、牌号为浙c／××××的雅阁牌小轿车一辆（车辆登记在被告名下）。另双方于2007年7月购买雅阁牌轿车一辆，并登记在原告名下，后原告于2013年7月24日转移给案外人许某丙。婚后，原、被告的债务有：1、2009年10月26日，原、被告共同以温州市鹿城区××住宅区××组团××幢××室的房屋为抵押向中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行）借款70万元。因无力偿还，被工商银行起诉。现该债务已经本院（2014）温鹿商初字第3019号民事判决确认。2、2014年3月31日，原告向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称鹿城农商行）借款60万元。在本案诉讼过程中，本院组织原、被告双方对共同财产进行竞价。竞价的结果为：1、坐落于温州市鹿城区××住宅区××组团××幢××室的房屋（包括房屋内除原、被告及其婚生子林某乙私人物品以外的所有物品）与以该房为抵押的银行借款［以本院（2013）温鹿西民初字第167号《民事判决书》确定为准］相抵后的剩余价值，被告以44.2万元竞得。2、浙c／××××的雅阁牌小轿车，被告以5万元竞得。本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告因感情不合自2013年8月25日开始分居至今；原告起诉请求离婚被法院判决驳回后，双方仍未和好；且被告在庭审中表示双方关系很差，并同意离婚，故应认定原、被告双方感情已经破裂，无和好可能性，原告请求离婚，本院予以准许。有关共同财产和共同债权：1、原、被告双方在法庭审理中对本院已经认定的共同的财产通过竞价已经作出处理，并没有违反法律规定，本院予以准许。2、被告另主张原告有双方共同经营所得的现金660万元，但其提供的证据并不能证实，考虑到被告提供的证据可以初步证实原告有参与经营活动且存在盈利的可能性，故该部分争议可由被告另行主张。3、原、被告双方另于2007年7月购买雅阁牌轿车后由原告转移登记在案外人许某丙名下，由于该财产涉及第三人利益，可由被告另行主张。4、被告主张由原告经手向案外人张某出借60万元，但原告予以否认，因该借款关系到案外人权益，本案中不予处理。被告可另行向他人提出主张。有关共同债务：1、原、被告双方于2009年10月26日共同向（以下简称工商银行）的借款，属于双方共同债务，且双方在庭审中已经结合财产以竞价方式作出处理，本院予以准许。2、原告主张2014年3月31日原告向鹿城农商行的借款60万元属于共同债务，但上述借款发生在原、被告分居且处于第一次离婚诉讼之后，原告既没有证据证明其借款前曾得到被告同意，也未提供足够证据证明被告存在实际使用借款，或者从借款中获得实际利益，故应认定为原告的个人债务，应由原告负责偿还。3、原告另主张的其向其他个人借款，由于其所称的出借人均为原告的亲友，该债务的真实性无法核实，可由债权人另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告许某甲与被告林某甲离婚；二、原告许某甲与被告林某甲共同财产坐落于温州市鹿城区××住宅区××组团××幢××室的房屋一套（建筑面积132.81平方米，共有人为许某甲、林某甲，产权证号分别××、××）归被告林某甲所有。本院（2013）温鹿西民初字第167号《民事判决书》确定的债务由被告林某甲负责偿还。上述财产与债务相抵后，被告林某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告许某甲补偿款22.1万元。三、原告许某甲与被告林某甲共同财产牌号为浙c／××××的雅阁牌小轿车一辆，归被告林某甲所有。被告林某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告许某甲补偿款2.5万元。四、原告许某甲于2014年3月31日向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的借款60万元，由原告许某甲个人负责偿还。五、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。本案受理费6905元，减半收取3452.5元，由原告许某甲、被告林某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴将斌二〇一四年十月八日书记员  洪东荧