苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5668号原告：范李力，男，1981年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人:方超岚，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：肖健，女，1979年12月10日出生，汉族，住大丰市。原告范李力与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范李力及其委托诉讼代理人陈柳、方超岚，被告肖健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范李力向本院提出的诉讼请求：1.被告归还本金324万元及该款自2018年2月7日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；2.被告支付律师费100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款本金1383903.08元及该款自2018年3月15日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年至2017年期间，被告以公司需要资金周转为由陆续向其借款，2017年8月，经双方对账，被告确认结欠本息297万元，并出具了借条。后被告又陆续向其借款。2018年2月1日，双方签订分期付款计划书，被告确认结欠其借款本金324万元，承诺分期偿还。后被告拒绝还款。被告肖健辩称，首先，本案借款系高利息。其次，原告于2017年4月12日向其转账40万元，该笔款项出借人为林伟，为此其共计归还林伟约60万元，该笔借款与原告无关。另外，归还林伟60万余元应在原告主张的本息中予以扣除。最后，除上述40万元外，对于原告主张的2014年至2018年期间其余银行转账没有异议，均系其向原告借款。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2014年至2018年期间，原告向被告银行转账明细如下：2014月8月18日转账40000元、同年9月25日转账28500元、同年10月13日转账27000元、同年12月9日转账15000元、2015年1月30日转账25000元、同年7月3日转账20000元、同年8月8日转账30000元、同年8月14日转账20000元、同年8月26日转账20000元、同年9月18日转账12000元、同年10月26日转账20000元、2016年4月12日转账50000元、同年4月22日转账53000元、同年5月12日45000元、同年5月28日转账5000元、同年6月30日转账17000元、同年7月26日转账30000元、同年7月31日转账20000元、同年9月2日转账10000元、同年9月5日转账25000元、同年11月3日转账60000元、同年11月11日转账23000元、同年11月16日转账6900元、同年11月27日转账7000元、同年11月29日转转账7000元、同年12月1日转账14000元、同年12月8日转账1000元、2017年1月24日转账25000元、同年1月25日转账35000元、同年1月26日转账25000元、同年2月5日转账15000元、同年2月16日转账20000元、同年4月10日转账50000元、同年4月12日转账400000元、同年4月24日转账50000元、同年6月3日转账25000元、同年6月23日转账35000元、同年6月26日转账80000元、同年7月1日转账65000元、同年7月6日转账30000元、同年7月14日转账20000元、同年7月21日转账35000元、同年8月9日转账50000元、同年9月7日转账30000元、同年10月11日转账25000元、同年10月18日转账30000元、同年10月24日转账45000元、同年11月4日转账50000元、同年11月5日转账16000元、同年11月8日转账9000元、同年11月11日转账40000元、同年11月28日转账50000元、2018年1月31日转账50000元、同年2月4日转账40000元。被告向原告转账明细如下：2015年2月8日转账25500元、同年4月15日转账6000元、同年6月4日转账30000元、同年8月12日转账30000元、同年8月30日转账10000元、同年8月31日转账57000元、同年10月9日转账23000元、同年11月4日转账20000元、2016年4月19日转账52500元、同年5月4日转账30000元同年5月6日转账35000元、同年6月5日转账5000元、同年7月27日转账30000元、同年8月11日转账15000元、同年8月13日转账15000元、同年10月3日转账11250元、同年10月20日转账12000元、同年11月28日转账7000元、2017年1月26日转账1000元、同年5月7日转账30000元、同年7月7日转账20000元、同年7月14日转账20000元、同年9月16日转账30000元、同年10月13日转账20000元、同年10月18日转账5000元、同年10月19日转账20000元、同年10月27日转账40000元、同年11月14日转账30000元、同年11月17日转账50000元、同年12月6日转账8000元、同年12月8日转账8000元、2018年1月4日转账8000元、同年1月31日转账50000元、同年2月8日转账98000元、同年2月9日转账50000元、同年3月3日转账8000元、同年3月14日转账50000元。借款期间，原、被告签订了两份《借款合同》，一份借款合同载明：截止2017年9月1日，被告借款217万元，借款用途为公司周转。同时，被告向原告出具《收据》一份，被告确认收到款项217万元。另一份《借款合同》载明：被告借款80万元，借款用途为公司资金周转。同时，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款80万元。2018年2月1日，被告向原告出具了《还款计划书》一份，该还款计划书载明：被告确认结欠原告借款324万元，按照如下方式还款：2018年2月6日还款50万元；同年2月28日还款50万元；同年3月30日还款100万元；同年4月30日还款50万元，剩余部分一年之内还清，按月等比例归还，未归还部分按月利率2%计息。如有一期未按期归还，则债权人有权就剩余未归还的部分全部向肖健主张，且肖健应就未归还部分支付每日0.2%的逾期支付违约金，同时支付债权人支出的律师费等所有费用。还款人处由被告签名、捺印。审理中，被告称，双方借款属实，累计到一定金额时，被告让其出具借条，借条包含了本息，双方之间所有借款均按月利率20%计息，本案借款合同、收据等材料均是在原告逼迫下书写的。关于本案借款，原告于2017年4月12日向其转账40万元，该笔款项出借人为案外人林伟，为此其共计归还林伟约60万元，该笔借款与原告无关，且归还林伟60万余元应在原告主张的本息中予以扣除。除上述40万元外，对于原告主张的2014年至2018年期间其余银行转账没有异议，均系其向原告借款。原告称，本案两份《借款合同》分别对应其名下两个银行卡转账出借金额，上述金额均包含了利息。以转账和现金方式出借，但本案中按照实际转账金额进行主张，出借的现金不再主张，扣除被告转账归还的款项，按照年利率24%计算，被告应归还借款本金1383903.08元及该款自2018年3月15日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。另外，被告辩称的40万元系其出借，被告应向其偿还，被告与林伟之间有债权债务关系，双方应另行结算。又查，原告为主张本案债权委托江苏迈图律师事务所律师，支出律师费10万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、《还款计划书》、银行流水材料、《聘请律师合同》、律师费发票，被告提供的还款银行流水材料，及本案庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及双方陈述，可以证实双方之间存在借贷合意。关于款项交付情况，被告辩称2017年4月12日转账40万元系案外人林伟出借，由于该款系原告转账被告，原告亦表示该款系其出借，被告未能提供证据证实该笔借款出借人为林伟，故本院认定该笔40万元的出借人为原告，被告转账林伟的款项与本案无关，不在原告主张的本息中进行扣除。对于原告于2014年至2018年期间转账被告的其他款项，被告均认可为借款，对此本院予以认定。根据原告出借款项、被告还款金额，由于双方对于已归还款项未作明确约定且亦无法确定已还款为本金或利息，对于超过24%部分还款抵扣本金，经核算，截止2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金1383903.08元，故原告主张被告归还借款1383903.08元及该款自2018年3月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合双方约定，至于律师费的数额，根据案件标的额、律师费收费标准及案件具体情况，本院酌情确定律师费为65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖健于本判决生效之日起十日内归还原告范李力借款本金人民币1383903.08元及该款自2018年3月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。二、被告肖健于本判决生效之日起十日内支付原告范李力律师费人民币65000元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18155元、公告费300元，合计人民币18455元，原告范李力负担428元，被告肖健负担18027元。（被告负担部分的诉讼费用已由原告预交，本院予以退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  沈筱君人民陪审员  田静文二〇一九年六月十日书 记 员  赵 霞