wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长行初字第108号 原告郑长安，男，1950年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人刘海生，职务局长。 被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人庄少勤，职务局长。 上述两被告共同委托代理人商凌飞，男。 原告郑长安不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规土局)、上海市住房保障和房屋管理局(以下简称：市房管局)向案外人上海戏剧学院附属舞蹈学校(以下简称：舞蹈学校)核准房地产权证登记的具体行政行为，向本院提起行政诉讼后，本院经审查于2014年9月28日受理，并依法组成合议庭审查了本案。 原告郑长安诉称，本市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区“金鳞公寓”由舞蹈学校与上海金鳞置业有限公司(以下简称：金鳞公司)联建，双方就“金鳞公寓”中各套房屋产权归属已由上海市高级人民法院(2001)沪高民终字第198号民事判决书确认，该判决认定舞蹈学校取得“金鳞公寓”61套房屋产权，但不包括系争房屋。另外，系争房屋由金鳞公司出售给原告，后经本院(1998)长民行初字第1559号民事判决确认金鳞公司返还原告购房款人民币100余万元，目前该案正在执行中。原告认为，系争房屋的权利人仍系原告，两被告将系争房屋登记在舞蹈学校名下的行为侵害了原告的财产权益，故诉至法院，要求撤销两被告于2013年11月6日作出的编号为沪房地长字(2013)第015868号将本市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在舞蹈学校名下的具体行政行为。 两被告市房管局、市规土局共同辩称，原告与系争房屋登记行为无法律上利害关系，不具有原告主体资格，从原告提供的证据看，仅仅表明原告曾与金鳞公司签订过系争房屋的预售合同，预购人是否能够成为产权人，取决于合同的履行，从(1998)长民行初字第1559号、(2008)长民三(民)初字第1044号判决中均表明原告不具备对系争房屋产权上的请求权，且原告无论主张合同履行，还是违约责任，均应向合同的售房人金鳞公司主张合同权利，通过民事途径解决纠纷。请求法院驳回原告的起诉。 经审查，1996年8月26日，郑长安与金麟公司签订内销商品房预售合同，约定由郑长安购买金麟公寓1号1002室房屋。合同订立后，金麟公司不具备交房条件，未履行交房义务。1998年5月8日，郑长安与金麟公司再次为房屋买卖问题进行磋商，又订立了协议，约定赔偿10万元损失的条款继续履行，变更退房处理为调整楼层，即从原来1002室调整为802室，交房时间为1998年5月15日。后金麟公司又未能按约将房屋交给郑长安。1998年6月8日，郑长安向本院起诉金麟公司(案号为(1998)长民行初字第1559号)，要求解除内销商品房预售合同及订立的相关协议，由金麟公司退还购房款1,000,707元，并支付违约金181,908.52元。1998年7月30日，本院判决解除郑长安与金麟公司签订的预售合同及相关协议，金麟公司返还郑长安房款1,000,707元，并支付利息175,000元。2003年8月16日，舞蹈学校与金鳞公司签订协定，约定系争802室归舞蹈学校所有。后，802室房屋实际由舞蹈学校占有使用。2008年5月26日，金麟公司向舞蹈学校出具确定书，称金麟公寓1号802室房产所有权实属舞蹈学校所有，该房屋所产生的产权纠纷与舞蹈学校无关，由此产生的问题由金麟公司负责解决。2013年11月6日，经舞蹈学校申请，两被告将包括系争房屋在内的房屋登记在舞蹈学校名下。 上述事实有原告提供的房屋状况及产权人信息、房地产权证、我院从(2008)长民三(民)初字第1044号卷宗中调取的关于调整1号楼802室与502室的分房协定、关于金鳞公寓1号楼802室房产所有权确定书、(1998)长民初字第1559号民事判决书、(2008)长民三(民)初字第1044号民事判决书及原、被告的陈述等为证。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告认为其是系争房屋的所有权人，故涉案具体行政行为与原告具有利害关系。对此，本院认为，无论从历次民事诉讼查明的事实，还是从原告的陈述情况看，原告在与金鳞公司解除系争房屋的预售合同后，与系争房屋即无产权上利害关系，其后，金鳞公司作为系争房屋的所有权人，有权对系争房屋进行处置。原告以现有的证据材料为据主张与被诉具体行政行为有法律上的利害关系缺乏法律依据，故原告郑长安提起本案诉讼不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告郑长安的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告郑长安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  卢建华 代理审判员  唐雪琴 人民陪审员  乐嘉勤 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
湖北省京山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂京山罗立保字第00025号 申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。 法定代表人柴松林，董事长。 被申请人李元平。 申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人李元平发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款58000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李元平在金融机构的存款58000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昆 二〇一四年十月十五日 书记员 李重涛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寿执行字第73号 申请执行人吴灵灵，女，1992年8月20日出生，汉族，住寿宁县托溪乡。 被执行人吴金华，男，1984年11月1日出生，汉族，住寿宁县托溪乡。 申请执行人吴灵灵与被执行人吴金华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）寿民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴灵灵于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人吴金华给付子女抚养费36000元。 立案后，本院向被执行人吴金华发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2014年8月18日本院将被执行人吴金华纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人吴金华的财产及履行义务能力等情况，但均未果，且被执行人长年外出不在家，申请执行人现又举不出被执行人有财产可供执行的证据和被执行人现去向着落的情况，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2013）寿民初字第147号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张高飞 审 判 员  范希耀 代理审判员  李 斌 二〇一四年十月八日 书 记 员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
息县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第246号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人骆某某，男，1980年7月16日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2006年9月29日被固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被息县公安局刑事拘留，同年6月27日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）230号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日3时许，被告人骆某某到息县龙湖办事处息夫人大道南段“壶缘居”门面楼后面，用随身携带的T型锥等作案工具，将潘某某停放在煤棚内的一辆红色欧派牌二轮踏板电动车盗走，藏匿在息县妇幼保健院院内。经息县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值800元。案发后，该车被追回，退还给被害人。2014年6月18日3时许，被告人骆某某到息县龙湖办事处一桥路“李师傅大酒店”门面楼后面，用同样手段将王某煤棚内的一辆绿色新日牌二轮踏板电动车盗走，行至息县淮河办事处西亚路时被息县公安局巡警抓获。经息县价格认证中心评估，被盗电动车价值3402元。案发后，该车被追回退还给被害人。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗电瓶车、作案工具的照片；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；被害人潘某某、王某的陈述；被告人骆某某的供述和辩解；鉴定意见：息县价格鉴证中心息价鉴（2014）024号鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人骆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。被告人骆某某有盗窃前科，应酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新国审判员  涂道彬审判员  雷胜利二〇一四年十月十四日书记员  熊懿琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第342号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘某某，男， 1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月20日20时18分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXXXX号昌河牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山西路由南向北行驶至与体育街交叉路口北150米处，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人刘某某被查获时的血液酒精含量为113.1mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 吕丽霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）武中刑执字第691号罪犯马自忠，男，1948年9月2日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人马自忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月1日起至2021年2月28日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。2010年12月22日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分142.09分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情节，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马自忠减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十月九日书 记 员  张光辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6599号罪犯刘昌水，男，1987年7月6日出生于江西省余干市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第238号刑事判决，以被告人刘昌水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退出赔偿金8920元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4599号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘昌水已缴纳罚金人民币5000元。其中前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币4500元。本院认为，罪犯刘昌水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘昌水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘昌水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，本次缴纳的赔偿金人民币4500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2018年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十月十六日书 记 员  张 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西塞民初字第00547号原告明红艳。诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。法定代表人叶海生。原告明红艳诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明红艳的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告明红艳诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1772元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1772元。原告明红艳为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。经审理查明，原告明红艳系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资600元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3000元、2014年1月的工资为1473元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资900元、2014年1月的工资441.9元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资759元。被告至今尚欠原告工资1772.1元。本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告明红艳工资1772.1元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1772元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告明红艳工资1772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一四年十月二十八日书记员  万 婉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第01442号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂城区樊川大道39号。负责人：詹志才，该行行长。被告：吕化斌。被告：祝建荣，系吕化斌之妻。被告：刘国斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行诉被告吕化斌、祝建荣、刘国斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回对被告吕化斌、祝建荣、刘国斌的起诉。审判长  杨光洲二〇一四年十月二十四日书记员  皮 军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00214号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：郭宝新，该行行长。委托代理人：刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。委托代理人：马鹤，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张波，男，1976年4月16日出生，汉族，辽河石化分公司工人，住盘锦市兴隆台区。被告：安丽，女，1980年7月9日出生，汉族，辽河油田振兴公用服务公司工人，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张波、安丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人刘桂清到庭参加了诉讼，被告张波、安丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年5月5日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告从原告处借款20万元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区楼房一座，借款期限为20年，分240期，如被告有一期不能如期还款，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，并可宣布合同项下全部贷款提前到期。被告安丽与张波是夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，同年5月6日，原告给被告发放了贷款，合同签订后，被告未能按照合同约定如期归还本息，目前已拖欠2期。虽经原告多次催要，被告仍然未能履约。综上，被告的违约行为，损害了原告的利益。故依照我国相关法律规定诉至法院，请求1、解除原、被告签订的借款合同，判令被告归还贷款本息181，284.80元及至贷款全部还清日止所产生的利息和罚息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年5月5日，原与被告张波签订《个人一手住房贷款合同》，合同第十二条约定：贷款金额20万元，贷款期限20年，贷款期限为240个月。合同第十三条约定：贷款用途为购买坐落于盘锦市兴隆台区的房屋一套。合同第十四条约定：本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。贷款月利率为4.2075‰按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。该合同附件一第二条第6项约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权按合同约定，行使抵押权。同时还约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，如借款人出现违约情形，贷款人可以终止或解除本合同。合同约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后原告依约向被告发放了贷款20万元，并在盘锦市房屋产权产籍管理处对被告贷款所购买的房屋办理了抵押登记，房他权证号为盘房他证兴5003588号。另查明，张波与安丽于2006年10月25日登记结婚，张波、安丽作为共同抵押人以该房屋向原告做了抵押。自2013年10月16日至2013年11月16日被告逾期还款已达2期。截止到2013年11月28日被告张波已经偿还借款本金21，028.24元，未偿还本金为178，971.76元、利息1，183.97元、罚息13.27元。原告为此次争议已经支付律师费8300元。上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、他权证、律师费收款收据、情况说明、逾期记录各一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告作为借款人应按照合同约定在还款日及时偿还欠款，现被告自2013年10月16日起至2013年11月16日已经逾2期没有偿还，被告张波的行为已经构成合同违约，安丽作为张波的配偶，该债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张波、安丽在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告张波签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告张波、安丽于本判决生效后十日内给付原告借款本金178，971.76元、利息1，183.97元、罚息13.27元、律师费8300元，合计188，469.00元，并自2013年，11月29日起至本判决确定的给付之日止按双方签订《个人一手住房贷款合同》的约定计付利息和罚息。三、原告对该借款的抵押物在本金、利息、罚息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董路二〇一四年十月十三日书 记 员  赵奇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富平执字第00223号申请执行人王冰（曾用名赵若冰），女，1994年3月23日生，汉族，学生，住西安市雁塔区电子正街。委托代理人王月珍，女，1970年10月20日生，汉族，农民，系王冰之母，住址同上。被执行人赵勇久（曾用名赵永久），男，1970年9月17日生，汉族，农民，住富平且刘集镇。本院在执行渭南市中级人民法院2013年12月18日制作的（2013）渭中民一终字第00379号民事判决书判决的申请执行人王冰与赵勇久抚养费纠纷一案中，该案执行标的14400元，诉讼费4660元，执行费116元。经执行，被执行人赵勇久于2014年10月20日向申请人清付了抚养费14400元，交纳诉讼费4660元，执行费116元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结的渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00379号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一四年十月二十二日书记员  朱朝鹏
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）会民初字第1833号 原告李某甲，男，汉族，云南省会泽县人，农民。 被告陈某，女，汉族，云南省鲁甸县人，农民，现下落不明。 原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长杨金碧、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原、被告2004年4月认识，同年7月便开始同居生活，共同生育一男孩李某乙，现年8岁。2010年8月23日双方补办结婚登记。由于双方感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵。2012年被告离家出走，至今杳无音讯，原告一直多方寻找未果。被告的行为已导致夫妻双方感情破裂，故请求判决离婚。 被告陈某未到庭参加诉讼亦未作答辩。 经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱认识，同年7月便在一起同居生活，2006年7月16日双方生育一男孩李某乙。2010年8月23日补办结婚登记。原被告婚前感情尚好，婚后常为家庭琐事争吵。2012年5月被告离家出走，至今下落不明。双方无共同财产、共同债权债务。 上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、结婚证一本、村委会证明一份在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方自由恋爱认识，之后便在一起同居生活，并于2006年7月16日生育一子李某乙，2010年8月23日补办结婚登记。双方结婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事争吵，被告陈某自2012年5月离家出走，至今杳无音信，下落不明，导致夫妻双方感情完全破裂。原告李某甲要求与被告陈某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原告李某甲诉请判决双方所生男孩李某乙归其带领抚养的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。 二、双方所生男孩李某乙由原告李某甲带领抚养。 案件受理费人民币250元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨金碧 人民陪审员  赵国云 人民陪审员  艾玉辉 二〇一四年十月十日 书 记 员  李翔韵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2031号原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人王世田，系该公司经理。委托代理人姜顺义，男，1984年9月20日出生，汉族，宁夏银瑞物业服务有限公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区。被告宋立涛，男，现37岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告宋立涛供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。代理审判员 张 瑛二〇一四年十月二十二日书 记 员 薛敬阔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00907号上诉人（原审原告）：马玉成，男，1930年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：胡影，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：马淑贞（曾用名胡淑珍），女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：邵成好，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人马玉成因与被上诉人胡影、马淑贞、邵成好合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，马玉成于2014年10月14日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为：马玉成申请撤回一审起诉和二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01096号民事判决；二、准许马玉成撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由马玉成负担；二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由马玉成负担。本裁定为终审裁定。审判长  程斌审判员  任静审判员  彭亮二〇一四年十月十四日书记员  张影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省饶平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）潮平法刑初字第159号 公诉机关饶平县人民检察院。 被告人詹某美，女，1965年11月24日出生（基本情况略）。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。 饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人詹某美犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人詹某美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月26日19时许，饶平县新丰派出所副所长周某德和民警徐某希等人前往犯罪嫌疑人詹欣县（另案处理）位于饶平县新丰镇丰联丁二巷6号的住家执行搜查任务。在对涉案物品铅珠弹药进行提取、拍照时，被告人詹某美上前将铅珠弹药抢走，并打伤上来劝阻、拦截的民警周某德，后被其他民警制止并带至新丰派出所。 经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：周某德右小腿软组织挫伤，损伤程度构不成轻微伤。 上述事实，被告人詹某美在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押清单及相关物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某美以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 公诉机关指控被告人詹某美犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处詹某美一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人詹某美犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人詹某美亦无异议，本院予以采纳。 为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人詹某美犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周惠刚 代理审判员  陈 蔓 代理审判员  林 曼 二〇一四年十月十七日 书 记 员  陈若乔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4942号罪犯谢正永，男，汉族，1967年10月12日出生于四川省金堂县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人谢正永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谢正永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢正永现刑罚执行已达5年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月24日止。罪犯谢正永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢正永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢正永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）召法执字第202号 申请执行人南召县计划生育委员会。 法定代表人王兴民，任主任。 被执行人陈玉禄，男，生于1976年5月，汉族，住南召县城关镇。 申请人南召县计划生育委员会与被执行人陈玉禄行政非诉一案，本院于2014年4月15日作出（2014）南召行审字第00009号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经申请人申请，且被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）召法执字第202号案的本次执行程序。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员 王 峰 二〇一四年十月九日 书记员 宋长玺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03802号上诉人（原审被告）曾庆笔。被上诉人（原审原告）李海罗。上诉人曾庆笔因与被上诉人李海罗买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00785号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按曾庆笔自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年十月十四日书 记 员  黄 婷
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柞执字第00075-3号申请执行人范培炎，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。法定代理人吴兴斌，该公司总经理。本院在执行范培炎与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司应赔偿申请执行人范培炎医疗等经济损失13970元，并负担执行申请费109元。执行中，申请执行人范培炎与被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司经协商达成和解协议，且已按和解协议将案件款直接交付给了申请执行人范培炎，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00075号民事判决书的第二项内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一四年十月十一日书记员  霍国波
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1074号原告刘某甲，女，成年，汉族，住山东省博兴县。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。被告刘某乙，男，成年，汉族，住山东省博兴县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黎金娥，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，儿子刘某丙出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事对我大打出手，给我的身心造成严重伤害。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。偶尔吵架属于正常现象。经审理查明，原被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某丙。原被告双方婚前感情较好，婚后一段时间感情尚可。生育儿子后，原被告双方时常因孩子生病等琐事发生争执。2014年8月14日，原告诉来本院请求离婚。上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍相识后建立了恋爱关系，经过一年的相互了解后登记结婚，应具有一定的感情基础；原被告婚后一段时间感情也较好，且生育婚生子刘某丙，双方应建立起较为稳固的夫妻感情。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但主要是因孩子生病引起的，双方的出发点均系为孩子更健康的成长，说明原被告双方并没有很深的矛盾，更不能说明原被告双方没有建立起夫妻感情，亦不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情、子女成长为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。本案审理过程中，原被告就子女抚养及夫妻共同财产、共同债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  郑保慧二〇一四年十月三十日书 记 员  赵 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21048号罪犯樊加德，男，1980年8月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）富刑初字第61号刑事判决，以被告人樊加德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊加德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊加德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊加德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊加德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铁民二终字第00230号 上诉人：（原审被告）：韩军，男，1974年10月2日生，回族，铁煤大强矿救护队工人，住调兵山市大明镇福源小区. 被上诉人（原审原告）：王淑杰，女，1963年3月4日生，汉族，无职业，住调兵山市大明住宅。 委托代理人张志玲，调兵山市148法律服务所法律工作者。 原审被告张桂冬：男，1972年10月18日生，回族，无职业，住调兵山大明综合楼家韵旅社。 上诉人韩军与被上诉人王淑杰、张桂冬因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员魏庆华参加评议于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩军，被上诉人王淑杰及其委托代理人张志玲到庭参加诉讼， 本院认为：上诉人韩军二审期间提交了收条原件，原审法院应该严格依照《诉讼证据规则》相关规定审理本案。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00053号民事判决. 二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。 二审案件受理费430元退还韩军。 审 判 长  李国华 代理审判员  姜福田 代理审判员  魏庆华 二〇一四年十月十七日 书 记 员  俞 跃
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2014）政民初字第1228号原告政和县农村信用合作联社镇前信用社。住所地政和县。代表人何良明，主任。被告高遇明，男，汉族，住政和县。被告李月，女，汉族，住政和县。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社与被告高遇明、李月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社代表人何良明到庭参加诉讼，被告高遇明、李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社诉称：被告高遇明于2012年9月7日以经营建材为由向原告借款25万元，于2014年9月6日到期，以被告高遇明及其配偶李月共有的位于政和县镇前镇镇前街的房产为该笔借款提供抵押担保。被告于2014年第二季度未按贷款合同约定按季交息，被告所借款项占用期到后，原告曾多次向被告催收，被告拒付，已违约。被告李月系高遇明的配偶，对该笔债务应承担共同偿还责任。故为维护原告合法权益，请求判令二被告共同偿还贷款本金25万元及利息17459.3元（截止至2014年9月15日）。被告高遇明、李月未提出答辩。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社在庭审过程中提供以下证据：证据1、自然人（农户）借款申请表一份。以证明：被告高遇明于2012年8月28日向原告申请借款25万元的事实。证据2、2012年9月7日签订的抵押借款合同（合同编号：H79051139100001655）一份。以证明：被告高遇明于2012年9月7日向原告借款25万元，借款期限从2012年9月7日至2014年9月6日止，月利率按11.49‰计算的事实。证据3、借款借据一份。以证明：原告已于2012年9月7日向被告高遇明履行了借款25万元的义务的事实。证据4、贷款利息试算单一份。以证明：上述借款的利息截止至2014年9月15日为17459.3元。证据5、结婚证一份。以证明：被告高遇明、李月于1991年7月12日登记结婚的事实。证据6、贷款抵押价格议定书、房产抵押承诺书、房地产抵押物清单、国有土地使用证、房屋产权证各一份。以证明：被告高遇明、李月同意将坐落在政和县房屋抵押的事实。证据7、房屋他项权证一份。以证明：2012年9月7日该房屋已进行抵押登记。因被告高遇明、李月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的抵押借款合同、借款借据、利息试算单、他项权证等证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告高遇明于2012年8月28日以经营建材为由向原告申请办理贷款25万元，2012年9月7日，被告高遇明与原告签订抵押借款合同借款25万元，借款期限从2012年9月7日至2014年9月6日，利息按月利率11.49‰计算，并以被告高遇明、李月共同所有的坐落于政和县的房产作为抵押，抵押经政和县房产管理所登记，并取得他项权证。被告于2014年第二季度未按抵押借款合同约定按季交息。借款到期后，被告至今尚欠借款本金25万元及利息17459.3元（利息暂计算至2014年9月15日）未还。另查明，被告高遇明与被告李月于1991年7月12日登记结婚。本院认为，被告高遇明向原告借款并约定借款期限及利息的事实清楚，被告高遇明应偿还借款本金及利息。被告高遇明、李月系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高遇明于2012年9月7日向原告借款发生在被告高遇明、李月夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告高遇明、李月夫妻共同债务处理，原告主张被告高遇明、李月对该笔债务承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告高遇明、李月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高遇明、李月应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告政和县农村信用合作联社镇前信用社借款人民币25万元及利息17459.3元（截止至2014年9月15日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5312元，减半收取2656元，由被告高遇明、李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邹玉榕二〇一四年十月二十三日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1920号原告张秀珍，女，1974年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。被告赵建兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人侯强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会。地址，山东泰山花木大市场办公室。负责人赵金平，该村书记。被告赵金平，男，1970年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，该村书记。原告张秀珍与被告赵建兴、泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会、赵金平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀珍及委托代理人齐玉红，被告赵建兴的委托代理人侯强到庭参加诉讼，被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会、赵金平经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张秀珍诉称，2009年原告将家庭三口人的土地0.654亩暂由被告赵建兴使用，2012年6月赵建兴未经原告同意，将原告该宗土地连同其一口人的土地（共计0.872亩）转包给被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会用于经营泰山花木大市场。合同约定每年承包费5232元。原告得知此事后，与被告赵建兴多次交涉，要求其返还该土地，该被告以种种理由推拖。村委多次调解无果。请求判令确认被告赵建兴、泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会、赵金平签订的《土地承包经营权流转合同》无效；泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会、赵金平返还原告土地0.654亩；三被告连带赔偿经济损失7848元；诉讼费、保全费由三被告承担。被告赵建兴辩称，原告所诉与事实不符，三被告签订的合同有效，我从未使用原告的土地，也不存在给原告赔偿经济损失。被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会未答辩。被告赵金平未答辩。经审理查明,原告原以家庭承包方式承包被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会集体所有的土地0.654亩作为其家庭三口人（包括原告、原告之夫赵兴科、之女赵文婧）的口粮地，后原告之夫赵兴科因车祸死亡。之后该宗土地暂由被告赵建兴使用经营。2012年6月10日，被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会作为发包方（甲方）、赵金平作为接包方（乙方）、赵建兴作为转包方（丙方）签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定，丙方将其承包经营的山口镇赵石汶村4组0.872亩土地（土地面积位于村西，地名：六亩地）承包给乙方种植经营；流转土地四至概况：东邻赵平荣，西邻赵兴常，南邻路，北邻路；乙方向丙方一年一付承包款，按每大亩6000元承包方5232元；流转土地的期限为20年，自2012年9月10日起至2032年9月9日止；另注明：其中坟地0.079亩未包。该宗土地（含未包坟地）共计0.951亩。现合同乙方已支付被告赵建兴2012年至2014年三年该宗土地承包费。原告述称，其家庭承包经营的0.654亩土地四至为：东邻赵平荣，西邻赵兴常，南邻路，北邻路。而泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员出具的证明载明：赵兴科（原告之夫）的土地东邻赵平荣、西邻赵平贵、南邻路、北邻路。赵平贵系被告赵建兴之父，赵平贵有一口人的承包土地，其承包土地的西邻为赵兴常，赵平贵去世后，该土地由其妻经营。庭审中，被告赵建兴出具泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员2014年10月19日证明，证实其在村内应分土地面积亩数0.951亩，与村委承包土地亩数相符。次日该村委又出具证明声明，2014年10月19日的证明是在村委人员姜汉文在不知事实情况下出具的，2014年10月19日的证明无效，另该村委相关人员亦证实该证明无效。经原告与被告协商未果，原告诉来本院，请求判如所诉。上述事实有原、被告陈述、《土地承包经营权流转合同》、证明、补贴标准明细等证据在案证实。本院认为：原告原以家庭承包方式承包被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会集体所有的土地0.654亩作为其家庭三口人的口粮地这一事实，根据原、被告的陈述及该村委出具的证明等证据，本院足以认定。原告系其家庭主要成员，其夫死亡后，原告对其家庭承包的土地主张权利，符合相关的法律法规规定。依据原告的诉称，被告赵建兴、被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会出具及先后提交的证明，可以认定原告原以家庭承包方式承包的0.654亩土地四至应为：东邻赵平荣，西邻赵平贵，南邻路，北邻路；而三被告签订的《土地承包经营权流转合同》所载明的流转土地四至为：东邻赵平荣，西邻赵兴常，南邻路，北邻路；结合该村委出具的证明："赵平贵系被告赵建兴之父，赵平贵有一口人的承包土地，其承包土地的西邻为赵兴常";为此可以认定三被告签订的《土地承包经营权流转合同》所载明的流转土地面积内包括原告家庭原承包的土地。三被告签订《土地承包经营权流转合同》未经原告同意，侵犯了原告所承包土地的使用权、经营权、收益权，三被告所签订的上述合同应为无效合同；自2012年6月10日三被告签订《土地承包经营权流转合同》后，被告赵建兴已收到该宗土地2012年至2014年三年承包费，原告起诉时要求被告赵建兴赔偿原告家庭承包土地的经济损失7848元，符合本案的相关事实，本院予以准许。但被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会并非该合同承包费的支付方，被告赵建平支付被告赵建兴承包费也非恶意行为，原告要求该两被告承担责任理由不充分，本院不予支持。被告赵建兴的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2012年6月10日被告泰安市岱岳区山口镇赵石汶村村民委员会、赵金平、赵建兴签订的《土地承包经营权流转合同》无效。原告原以家庭承包方式承包的0.654亩土地（四至应为：东邻赵平荣，西邻赵平贵，南邻路，北邻路）由原告使用。二、限被告赵建兴于本判决生效后三日内赔偿原告张秀珍经济损失7848元。三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费50元，合计150元由被告赵建兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年十月二十日书 记 员  姚继林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00552-1号申请执行人郭秀芳被执行人安伟东本院依据经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00876号民事调解书受理执行的安伟东与郭秀芳离婚纠纷一案，依据该案调解书被执行人归还郭秀芳陪嫁物品，郭秀芳迁出户口后安伟东再支付郭秀芳1000元，并承担执行费500元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）渭滨民初字第00876号民事调解书执行。申请执行费500元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一四年十月十日书 记 员 宋 婷
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第171号原告黄代英，女，1977年3月4日出生，汉族。被告杨德娅（又名杨娅），女，1977年8月5日出生，汉族。被告包忠萍，女，1963年12月14日出生，汉族。原告黄代英诉被告杨德娅、包忠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄代英、被告杨德娅到庭参加了诉讼，被告包忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄代英诉称：2012年11月6日，被告杨德娅经人介绍，向我书写借条一张，向我借款30000.00元。被告包忠萍作为担保人在该借条上签名捺印。被告借款后，经我多次催收，被告拒不还款。故根据相关法律的规定，我只好向法院提起诉讼，请求被告杨德娅归还我借款30000.00元，被告包忠萍承担该借款的连带清偿责任。被告杨德娅辩称：我向原告借款是事实，但我目前经济困难，没有还款能力，我只能每月清偿原告借款500元。被告包忠萍未作答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告杨德娅经人介绍，向原告书写借条一张，向原告黄代英借款30000.00元，由被告包忠萍在借条上以担保人身份进行签名捺印，对该借款进行担保。双方对该借款未约定还款时间。借款后，虽经原告多次催收，但被告拒不还款，为此，原告便向我院提起诉讼，请求被告杨德娅归还借款30000.00元；被告包忠萍承担连带清偿责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨德娅向原告黄代英借款30000.00元，有其出具的《借条》为据，该《借条》是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，本院予以支持。被告包忠萍在借条上签字，同意对该笔借款提供担保，是双方的真实意思表示，保证合同关系成立，应对该借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证合同没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担担保责任”之规定，对原告要求被告包忠萍对该借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德娅偿还原告黄代英借款30000.00元。限于本判决生效后两个月内还清；由被告包忠萍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨德娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。审判员 周 迅二〇一四年十月十六日书记员 刘曼义
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民初字第1612号 原告张淑琴。 委托代理人郭敏，系原告现居住小区居民委员会推荐。 被告王丽杰。 委托代理人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。 原告张淑琴诉被告王丽杰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托代理人郭敏、被告王丽杰的委托代理人张文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方曾在大连市中山医院一个科室工作，又系朋友关系，2011年10月初双方商议共同购房，原告同意由被告办理各项购房手续。2011年10月27日，被告告之原告房屋购房手续均已办理完毕，原告于同日向被告支付首付款人民币7万元整。2011年10月28日，被告取得以其名义的房地产权证，为明确双方对该房屋的权利义务关系，2012年2月15日，原、被告双方签订协议书，其协议书明确了以下事项：第一，明确购买房屋的具体地址，即产权证（中私有）XX号所确定的大连市中山区捷凤街X号；第二，明确所购房屋面积为44.33平方米；第三，被告支付首付款22万元整（含契税及中介费）；第四，后期公积金贷款由被告偿还；第五，原告支付首付款7万元整。依照相关法律规定，且不违反国家法律的强制性规定，属合法有效的共同购房行为，然而2014年2月17日被告向贵院起诉要求原告腾退该房屋，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求确认原告对坐落于中山区捷凤街X号的房屋具有部分所有权；判令被告协助原告办理增加中山区捷凤街X号的房屋共有产权登记；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案被告是案涉房屋唯一所有权人，针对案涉房屋原、被告间不存在共同共有关系。因此，不同意原告诉讼请求。被告认可与原告系朋友关系，但不是财产共同共有关系，案涉房屋是被告向案外人购买的，被告向原房主支付了全额首付款29万元，是被告个人单独所有的房产。依据双方签订协议书，无明确约定房屋是双方共同所有的意思表示，协议需要履行才能产生协议结果，原告并未依照协议履行合同义务，自然不能享有合同结果。本案标的不是共同共有，因此，本案原告的诉讼请求是不应得到法庭支持的，应予以驳回。 经审理查明：2011年10月28日，被告王丽杰向案涉房屋原产权人吴慧荣支付了27万元房款，取得了中山区捷凤街X号房屋的房地产权证。2012年2月15日，原告张淑琴与被告签订《协议书》，约定2011年10月28日，以王丽杰的名字按揭购买坐落于大连市中山区捷凤街X号［权证号（中私有）XX号］，建筑面积44.33平方米的房产一处；王丽杰支付首付款贰拾贰万元整，契税及中介费；银行贷款由王丽杰偿还；张淑琴支付首付款柒万元整，如上述房屋动迁或出售，双方自愿同意配合办理全部手续。2012年12月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：经双方协商，被告自愿将位于中山区捷凤街X号，房屋产权证号XX的房屋一套，建筑面积44.33平方米，租给原告使用，月租金900元，租期为2013年1月1日至2013年12月31日。 另查，2011年10月27日，原告在大连银行取款7万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产权证、收条、协议书、大连银行取款回单、被告提供的房屋租赁合同及当事人陈述笔录在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋的购房款是由被告王丽杰支付给原产权人的，原告张淑琴与被告虽然在2012年2月15日签订的《协议书》中约定，被告出资22万元、原告出资7万元作为首付款，以被告名字购买案涉房屋，但原告未提供充足证据证明已实际向被告交付了该笔7万元款项，该协议书中亦没有关于案涉房屋为原、被告共有的约定。结合原、被告于2012年12月30日签订的《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租给原告使用，本院对于原告主张的其对案涉房屋享有部分所有权不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告张淑琴的诉讼请求。 案件受理费8650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 杜庆敏 人民陪审员 谢淑云 人民陪审员 辛淑琴 二〇一四年十月八日 书 记 员 杨 颖
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第696号 申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人庄森锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林惠兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人庄森锋、林惠兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于2008年1月8日登记结婚，2008年10月1日生育第一胎（女），2013年11月18日政策外生育第二胎（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字【2014】第2145号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费184950元。 本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年3月28日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年8月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对晋人口征决字【2014】第2145号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王鸿楠审判员林国良 审判员 王   凤   毛 二〇一四年九月十一日 书记员 许   珊   俐
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）韶雄法民二初字第140号 原告：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司 法定代表人：荣利明。 地址：广东省南雄市。 委托代理人：张朝星，系广东秦唐律师事务所律师 被告：杭州顺豪装饰工程有限公司。 法定代表人：方建红 地址：浙江省杭州市。 原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司诉被告杭州顺豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由傅伟忠公开开庭进行了审理。原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司代理人张朝星到庭参加诉讼，被告杭州顺豪装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称2013年8月13日，原告与被告签订了一份《南雄市明威胶粘涂料化工有限公司经销合同》，约定原告向被告供应鸿仕达漆或彩田漆系列产品，供被告在浙江省杭州市销售。根据合同第六条、第十一条的约定，货款采取月结方式结算，月底结清当月货款。2014年4月6日和16日，被告分别向原告发送订货单订货二批（价值合计66798元），原告分别于2014年4月10日和4月19日通过代为托运的方式向被告发送货物，所有货物均由被告签收。按照合同约定，被告应在2014年4月30日结清2014年4月份的货款。根据合同第六条约定，被告订货金额超过3万元的，运费由原告承担。扣除原告应承担的运费2575元及被告已支付的40000元，被告仍应支付的货款为24223元。被告未按合同约定结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款24223元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、南雄市明威胶粘涂料化工有限公司经销合同，2、鸿仕达漆材料下单，3、送货单，4、广州市长远物流货物托运单，5、律师函，6、快递单及快递单查询结果。7、账户明细查询，8、QQ联系记录。 被告杭州顺豪装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也没有作出答辩。 经本院审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《南雄市明威胶粘涂料化工有限公司经销合同》，约定原告向被告供应鸿仕达漆或彩田漆系列产品，供被告在浙江省杭州市销售。根据合同第六条、第十一条的约定，货款采取月结方式结算，月底结清当月货款。2014年4月6日和2014年4月16日，被告分别向原告发送订货单订货二批（价值合计66798元），根据被告的订单，原告分别于2014年4月10日和2014年4月19日通过代为托运的方式向被告发送货物，所有货物均由被告签收。按照合同约定，被告应在2014年4月30日结清2014年4月份的货款。根据合同第六条约定，被告订货金额超过3万元的，运费由原告承担。扣除原告应承担的运费2575元及被告已支付的40000元，被告仍应支付的货款为24223元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案原告所提供的证据来看，原、被告双方签订了经销合同，原告根据被告的订货单向被告分二次供货，被告杭州顺豪装饰工程有限公司也签收了货物，按照合同的约定，被告应于收货的当月底付清货款给原告，但被告没有按时付款。后经追问，被告只付款40000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告请求本院判决被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告杭州顺豪装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司清偿欠款24223元及其利息（利息自2014年5月1日起直至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费703元，由被告杭州顺豪装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员 ：傅伟忠 二〇一四年十月二十三日 书记员 ：谭燕燕
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑一初字第195号公诉机关都昌县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1973年9月9日出生，高中文化，从事石材加工，江西省都昌县人，家住都昌县苏山乡。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月13日被都昌县公安局取保候审。本院于2014年10月16日对其取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月5日19时20分许，被告人袁某某（所持C1驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用）驾驶赣G58C98东风日产小客车由都昌县城往苏山方向行驶，行至蔡都公路23公里＋900米的汪墩路段时，追尾撞上大货车，致使大货车车厢中的刘某某摔下货车，被袁某某驾驶的小客车碾压并当场死亡。事故发生后，被告人袁某某逃离肇事现场。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某负此次事故的全部责任。2013年8月6日下午，被告人袁某某主动投案，并在办案机关如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人袁某某已赔偿被害人家属经济损失35.5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人袁某某的人口信息表及无前科证明，被害人刘某某的身份信息及死亡证明信，驾驶人信息查询结果单，赣G58C98机动车信息查询结果单，机动车保险单，都昌县公安局扣押物品清单，证人李某某、黄某某的证言，被告人袁某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，都昌县公安局交警大队赣公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人袁某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。另查明，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人袁某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人袁某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，有经当庭出示的审前社会调查评估意见书予以证实，控辩双方当庭亦无异议。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某交通运输肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，如实交待了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人袁某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人袁某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。助理审判员  冯育顺二〇一四年十月二十四日代书 记员  刘 柠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00765号原告：安平，男，1975年2月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。被告：吴雪志，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告安平诉被告吴雪志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加了诉讼。被告吴雪志经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。安平诉称：被告因缺乏资金，于2012年10月10日向原告借款60000元，被告承诺于2012年12月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款60000元，并自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告吴雪志向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年10月10日，吴雪志向安平借款60000元。吴雪志获得借款后，向安平出具借条1张，借条上写明还款日期为2012年12月10日。上述借款到期后，经原告催要，被告吴雪志未予偿还。本院认为：原告安平与被告吴雪志之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自还款期限届满之日起，依照中国人民银行同期同类借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪志于本判决生效之日起十日内，归还原告安平借款60000元，并自2012年12月11日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费650元，由被告吴雪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪审 判 员  许勤思人民陪审员  岑冬梅二〇一四年十月十五日书 记 员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第3319号原告孟某，女，1973年4月18日出生，蒙古族，无职业。被告朱某某，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民。原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告朱某某在本院开庭传票送达后又经电话多次沟通，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，我与被告系自由恋爱，相识两个月后于2010年8月30日登记结婚，婚后生育一子，2012年7月9日出生。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令原告与被告离婚，离婚后孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元。被告朱某某未提出答辩。经审理查明，原告孟某某与被告朱某某系自由恋爱，短时间相处后，于2010年8月30日登记结婚，原告系再婚，且与被告结婚时带有一子，原被告婚后生育一男孩，2012年7月9日出生，原被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，原被告现已分居半年，现因原告已失去与对方共同生活的信心，故向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原被告婚生子尚在哺乳阶段，一直由孟某某照料。上述事实有原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾、争吵导致了原被告夫妻感情逐渐淡漠直致彻底破裂，本院经审理后认为双方无和好可能，应准予原、被告离婚；原被告的婚生子尚在哺乳阶段，应由其母亲孟某某抚养，对于原告提出的每月400.00元抚养费的请求，本院认为较合理，予以支持，另因被告朱某某没有到庭，无法查清夫妻共同财产及债务情况，如双方离婚后为此发生争议，均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告朱某某离婚；二、婚生子由原告孟某某抚养，被告朱某某从2014年11月1日开始每月给付抚养费400.00元，至被抚养人独立生活止，于每年的1月1日预先给付一次当年抚养费，2014年度2个月的抚养费800.00元于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李微二〇一四年十月十一日书记员  秀娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第01522号原告陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司。法定代表人申善强，公司董事长。委托代理人李登练，公司副总经理。被告陕西澳美慧乳业科技有限公司。法定代表人王延安，公司董事长。本院在审理原告陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司诉被告陕西澳美慧乳业科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司承担。代理审判员  郑蔓二〇一四年十月二十八日书 记 员  杜瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3579号罪犯黄艳侠，女，1967年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年8月19日作出（2011）辽刑初字第306号刑事判决，以被告人黄艳侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄艳侠多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄艳侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艳侠减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年十月二十三日书记员  朱传崴
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）化民初字第424号原告拉应，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。原告拉应诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告拉应及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资2560元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月，原告拉应在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资2560元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告拉应与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖峰玉给付原告拉应劳务工资2560元（限判决生效后十日内付清）。本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  姬富贵审 判 员  郑玲珍人民陪审员  李玉祥二〇一四年十月十四日书 记 员  张晓忠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第924号原告李萌，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张熙陶，男，1961年2月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。委托代理人李淑清，女，1956年3月5日出生，汉族，抚顺矿务局总医院退休职工，住抚顺市新抚区。被告张玉清，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。原告李萌诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与我父亲系男女朋友关系，2012年11月19日在被告的欺骗下我父亲将位于顺城区柳河街七委一组15号楼3单元202号以10万元的低价出售，扣除手续费5000元，剩余9.5万元均由被告占有，2013年3月13日被告出具了一张欠条，写明欠我父亲7万元，2014年5月23日我父亲病逝，作为唯一的继承人，我要求被告偿还欠款9.5万元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李萌的起诉。案件受理费2175元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  许凌云人民陪审员  程 纲人民陪审员  王淑艳二〇一四年十月八日书 记 员  张佳楠
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执行字第185号申请执行人李家壮，男，1967年1月9日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人**造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。申请执行人李家壮与被执行人**造民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）政民初字第627号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）政民初字第627号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一四年十月十四日书记员  吴海敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00072号 原告王楞旦，男，汉族。 被告孙乔峰，男，汉族。 被告郭洵，男，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。 被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司。 原告王楞旦被告孙乔峰、被告郭洵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司（以下简称太平洋财保乌海支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司（以下简称大地财保海勃湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楞旦及委托代理人郭建芝，被告孙乔峰委托代理人赵阳、郭洵委托代理人郭乐，被告太平洋财保乌海支公司委托代理人兰轶轩，被告大地财保海勃湾支公司委托代理人王爱宝、丰振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楞旦诉称，2013年6月17日6时45分，孙乔峰驾驶蒙C17876自卸车沿蒙西矿山自建路由西向东行驶至自建路与运煤专线交叉路口西100米处靠左行驶时，与沿煤系矿山自建路由东向西原告驾驶的蒙L27560号重型自卸货车相撞，造成原告与孙乔峰受伤、两车部分受损的交通事故。经交警大队认定，孙乔峰承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。孙乔峰投保太平洋财保乌海支公司交强险、第三者商业险。原告投保大地财保海勃湾支公司交强险、第三者商业险及意外险。事故发生后，几被告均未支付医疗费，在交警队双方也未达成调解协议，故原告方提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告营运损失230593元、鉴定费5000元。案件受理费由被告方承担。 被告孙乔峰辩称，我方认为鉴定结果过高。 被告郭洵辩称，关于停运损失不应当起诉我方，我方车辆已投保，所有损失都应当由保险公司赔偿。每月2万元的鉴定意见过高，根据去年的情况，也就是几千元，有时还不挣钱。 被告太平洋财保乌海支公司辩称，停运损失、鉴定费属于间接损失，根据双方保险合同约定，不属于我公司理赔范围。 被告大地财保海勃湾支公司辩称，停运损失不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明，2013年6月17日6时45分，被告孙乔峰驾驶蒙C17876自卸车沿蒙西矿山自建路由西向东行驶至自建路与运煤专线交叉路口西100米处靠左行驶，与沿蒙西自建路由东向西原告王楞旦驾驶的蒙L27560号自卸车相撞，造成原告王楞旦与被告孙乔峰受伤、两车部分受损的交通事故。经乌海市交警大队出具交通事故责任认定书认定，被告孙乔峰承担本次事故的主要责任，原告王楞旦承担次要责任。被告郭洵系蒙C17876自卸车登记车主。 另查明，被告孙乔峰驾驶的蒙C17876自卸车投保太平洋财保乌海支公司交强险、车辆损失险（限额300000元）、第三者商业险（限额500000元）、车上责任险（限额200000元），被保险人为被告郭洵。原告王楞旦驾驶的蒙L27560号自卸车投保大地财保海勃湾支公司交强险、营业用汽车损失保险（限额270000元）、第三者责任保险（限额500000元）、车上货物责任险（限额10000元），此外，大地财保海勃湾支公司承保原告王楞旦人身意外伤害险。事故发生在以上各险种的保险期间内。 又查明，本院（2013）乌勃民一初字第02058号民事判决书已对原告王楞旦因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、施救费、卸煤费、车辆修理费等费用已作出判决。2014年5月19日，乌海市中欣资产评估事务所出具资产评估报告书，认为原告王楞旦的蒙L27560号自卸车月停运损失金额为23418元，现原告就停运损失提起了诉讼。 上述事实有资产评估书、鉴定费发票、以及原、被告当庭陈述予以证据证实。 本院认为，根据公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》，在此次事故中被告孙乔峰承担主要责任，原告王楞旦承担次要责任。对于原告请求的停运损失，本案中被告孙乔峰驾驶的蒙C17876号重型自卸货车在太平洋财保乌海支公司投了交强险、车辆损失险、第三者商业险、车上责任险，均在保险期间内，但根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失……”，保险条款作为保险合同的一部分，对双方均具有约束力。故停运损失不属于中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿范围。停运损失也不属于大地财保海勃湾支公司交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险承保范围，此外，大地财保海勃湾支公司也不承担赔偿责任。故原告王楞旦人身意外伤害险应当由事故侵权人承担。对于具体赔偿金额问题，乌海市中欣资产评估事务所出具的资产评估报告书认为月停运损失金额为23418元，被告均认为该费用过高，但未提供相应证据予以反驳，故对该数额予以认可，对于停运的时间，本院认为原告请求的期间过长，应当仅赔偿车辆维修期间造成的停运损失，故本院酌情支持两个月，即46836元；鉴定费5000元，有相应证据予以证实，本院予以支持，以上共计51836元，按照责任比例，被告孙乔峰负主要责任，故孙乔峰承担36285.2元（51386元*70%）。被告郭洵虽系车主，但没有证据证实被告郭洵在本案中存在过错，原告也没有证据证实被告郭洵与被告孙乔峰之间存在雇佣关系，故对被告郭洵的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙乔峰赔偿原告王楞旦停运损失、鉴定费共计36285.2元，此款于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告王楞旦其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，原告王楞旦承担2026元，被告孙乔峰承担353元(此费原告已预交，被告孙乔峰承担部分应于上述期限一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一四年十月二十日 书 记 员  崔 健 监督电话：2044676（纪检组） 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
湖北省随县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂随县行非审字第00067号 申请执行人随县水利局，所在地随县厉山镇。 法定代表人沈义春，局长。 被执行人刘海，农民。 申请执行人随县水利局申请执行被执行人刘海行政处罚一案，经审查查明，被执行人刘海于2013年12月10日至今，未经水利主管部门许可，擅自在随县殷店镇玄龙庙村漂水河段河道内使用一条采砂船、一台装载机采砂出售，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。申请执行人依据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对刘海进行处罚，并于2014年3月18日向刘海送达了随县水罚字（2014）1号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内撤出采砂机械，恢复河道原貌；2、没收非法所得11550元；罚款人民币3万元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。随县水利局于2014年10月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 1、准予执行随县水罚字（2014）1号行政处罚决定书。 2、被执行人刘海在收到本裁定之日起三日内履行随县水罚字（2014）1号行政处罚决定书所确定的义务。 执行费由被执行人刘海负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  马定铭 审判员  樊友清 审判员  黄效阳 二〇一四年十月二十七日 书记员  万中华
广东省丰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梅丰法汤民初字第97号 原告吕某娇，女，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇。 委托代理人陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。 被告张某干，男，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇。 原告吕某娇诉被告张某干离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕某娇及其委托代理人陈汉昌、被告张某干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某娇诉称，原告当时是奉父母之命、媒妁之言，在毫无感情的基础上与被告于1978年5月9日到丰顺县埔寨镇政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿和一个儿子，均已成家立业。原告与被告根本谈不上有什么感情可言，婚后发现被告性格暴躁，不管你有错没错，只要他不顺心、不顺眼就骂，顶嘴还口就吵，后就对原告拳脚相加，大打出手。几十年来原告抱着得过且过的心态生活、过日子，有苦往肚子里咽。小孩未成年时，原告为了顾及小孩成长没有提出与被告离婚。等到孩子长大成家立业了，又顾及孩子的脸面，不想伤害孩子，一直忍让，但现在原告已到了精神崩溃的地步，无法再忍让了，所以请求与被告张某干离婚。 被告张某干未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称不属实，被告与原告双方认识三年后才结婚，有较好的夫妻感情基础，婚初双方感情也很好。夫妻吵架是正常的，吵架后被告有时也打了原告。被告与原告之间还有感情，被告不同意离婚。 经审理查明，原告吕某娇与被告张某干于1975年认识谈婚，于1978年5月9日在丰顺县埔寨镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，大女儿张某娟，于1978年＊月＊日出生，已出嫁；二女儿张素某，于1980年＊月＊日出生，已出嫁；小儿子张某南，于1983年＊月＊日出生。原告与被告婚后因家庭琐事吵架，从而产生夫妻矛盾。原、被告于2014年3月1日争吵后原告离开被告并分居生活至今。原告于2014年8月21日向本院起诉，请求与被告张某干离婚。 本院认为，原告吕某娇与被告张某干属于自由恋爱结婚，婚后共同生育了三个小孩，结婚已三十多年，有一定的感情基础，双方理应珍惜。原告主张解除与被告的婚姻关系，未能提供充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通，改正各自的不足和缺点，得到对方的谅解，夫妻和好是有可能的。所以，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 不准许原告吕某娇与被告张某干解除婚姻关系。 案件受理费300元减半收取150元由原告吕某娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。 审判员  罗仰龙 二〇一四年十月九日 书记员  陈洋聪 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潮安法浮民二初字第26号 原告：何鑫水，男，1965年11月7日出生，汉族，潮州市枫溪区人。 被告：郑焕鑫，男，1986年12月11日出生，汉族，潮州市潮安区人。 原告何鑫水诉被告郑焕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程度公开开庭进行了审理。原告何鑫水到庭参加诉讼，被告郑焕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2013年7月4日起至2013年10月3日止多次向原告购买布料，同年10月3日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币55442元，并约定2014年清明节先付还部分货款，余款于同年农历5月初5前还清。由于被告没有依约还款，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令被告付还原告货款人民币55442元。 原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有： 1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告结欠原告货款55442元的事实。 被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 本院查明：被告向原告购买布料，至2013年10月3日止共结欠原告货款人民币55442元，双方约定该款在2014年清明节先付一部分，余款于同年农历5月初5前付清，并由被告在欠款单上签名确认。但被告至今没有履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的违约责任。原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑焕鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告何鑫水货款人民币55442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币600元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员  陈利武 二〇一四年十月十七日 书记员  徐妙璇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第01051号原告陈凤姣。委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告任爱明。委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。原告陈凤姣诉被告任爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王韵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈凤姣及其委托代理人方婉秋与被告的委托代理人毕明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤姣诉称，被告因做生意资金周转困难，分别于2013年10月1日、10月6日向原告借款3000000元和2000000元，原告多次向被告追偿未果，为维护自身权益，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款5000000元。原告为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了借条两张，转账凭条两张等四份证据予以证明。被告任爱明辩称，我向原告借款5000000是事实，但原告明知我借款是用于赌博，依法应驳回原告的诉讼请求。被告对原告的证据均无异议，对自己的辩称意见无相关证据予以证明。由于被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明，被告任爱明因资金周转困难，分别于2013年10月1日、同年10月6日向原告陈凤姣借款3000000元和2000000元，两笔借款均是通过中国建设银行打入被告的个人账户内，被告分别出具了借款凭证，借条上均未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告辩称原告明知借款系用于赌博，但无相关证据予以证实，本院不予支持，双方的借贷关系合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告任爱明于本判决生效后十日内偿还原告陈凤姣借款5000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取为23400元由被告任爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-68051040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一四年十月二十日书记员 彭瑜婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01208号原告：苏红兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。被告：江邦文，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院受理原告苏红兵诉被告江邦文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏红兵于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江邦文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告苏红兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏红兵撤回起诉。本案案件受理费1400元减半收取700元，由原告苏红兵负担。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十八日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第1353号 原告佟光。 被告孙晓芳。 被告蔡振谭。 原告佟光诉被告孙晓芳、蔡振谭民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。由于被告孙晓芳、蔡振谭下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告佟光到庭参加诉讼，被告孙晓芳、蔡振谭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟光诉称，2012年3月3日被告向原告借款5万元。借款到期后，被告仅归还利息8000元。请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及违约金。 被告孙晓芳、蔡振谭未答辩。 经审理查明，2012年3月3日被告向原告借款5万元，并出具了借据，内容为：“今借到佟光现金伍万元，（￥50000元）。期限叁个月，借用时间自2012年3月3日至2012年6月3日止。逾期违约金为日万分之十五。…借款人：孙晓芳保证人：蔡振谭2012年3月3日”。借款到期后，被告归还利息8000元。2012年8月4日被告蔡振谭书写保证书一份，2012年9月4日前如孙晓芳不还，由其负责偿还。后因二被告未偿上述借款本息引起纠纷。 庭审中，原告认为原约定违约金“日万分之十五”较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。 上述事实有原告提供的借据、保证书、及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立。被告蔡振谭作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求二被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金加高，现主张按中国人民银行公布额同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓芳、蔡振谭于本判决生效之日起十日内偿还原告佟光借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2012年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布额同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付款8000元）。 二、被告蔡振谭对被告孙晓芳上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，公告费600元，合计2122元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  石海英 代理审判员  王兰兰 人民陪审员  贾继超 二〇一四年十月二十日 书 记 员  王 惠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00979号原告彭金秀，女。委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告恩施州交运运输集团来凤客运有限责任公司。法定代表人：向来生，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。法定代表人：范静，公司经理。原告彭金秀诉被告恩施州交运运输集团来凤客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告彭金秀于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭金秀撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告彭金秀负担。代理审判员  程璟二〇一四年十月八日书 记 员  熊蕾