河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3922号原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张健，总经理。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘孟军，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。被告：张文，女，1984年4月出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县，与刘孟军系夫妻关系。二被告共同委托代理人：陈炳炎，男，1952年3月出生，汉族，大学文化，退休干部，住湖南省湘潭市。二被告共同委托代理人：刘必奎，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。原告黄骅市兴德能源开发有限公司（以下简称黄骅兴德公司）与被告刘孟军、张文买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄骅兴德公司的委托代理人张耀利、被告刘孟军、张文的共同委托代理人陈炳炎、刘必奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅兴德公司诉称：被告刘孟军、张文系夫妻关系。2012年10月13日，原告与被告刘孟军签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供燃料，装车付款。次日，原告向被告提供燃料油35.62吨，但被告并未按约定付款。2012年11月13日，经屡次催要后，被告向原告出具欠条一份，确认欠款292084元。2014年6月9日，原告与被告刘孟军协商签订一份《还款协议书》，约定被告刘孟军委托原告代表人员向内蒙古鄂尔多斯市的武文亮追讨其所欠被告刘孟军款项280000元，用于偿还原告，如乙方（刘孟军）所述债权不实，或者存在其他权利瑕疵，乙方自愿按所欠原告债务全额的每日万分之五支付违约金，被告（乙方）并须尽力配合原告。2014年6月26日，被告委托的原告人员前往鄂尔多斯市寻找武文亮。根据被告提供的信息，穷尽一切可能的方法，未查找到武文亮的下落。原告方遂与被告刘孟军联系，请求其前往鄂尔多斯市协助查找，被告找借口推托，次日起即不再接电话，直至原告起诉前。综上所述，被告长期拖欠原告大额货款，给原告造成相当损失；双方达成还款协议后，其未能按约定保障其所述可用于归还债务的债权真实性，并拒绝为原告实现其债权的努力履行配合、协助义务。故请求法院依法判令二被告向原告偿付货款292084元，并依照约定按每日万分之五的比率支付违约金（自2012年10月14日起至付清货款本金之日止），诉讼费用由被告承担。被告刘孟军、张文辩称：一、原告未正确履行《购销合同》，违反“需方将油款打到供方帐户后方可发货”的约定，对油款至今未收回有重大过错，且造成被告经济损失，依法应当承担民事责任，并承担油款不能收回的后果。理由是：2012年8月内蒙古准格尔旗祥磊灭火工程的承包施工人王荣明，与被告和罗佳元、周柏兰等三位湘潭老乡达成协议，约定被告和罗佳元、周柏兰为王荣明施工的工地采购机械设备所需燃料油。为此，2012年10月13日，被告与原告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供燃料油，供方（原告）负责送货到需方油库，需方先将油款打到供方（原告）帐户后，供方方可发货。合同签订后，被告立即通知王荣明筹措购油款。次日，原告在需方购油款未按合同打至其帐户的情况下，装油发车，将36.2吨燃料油运送至合同外第三人内蒙古准格尔旗祥磊灭火工程工地油库，卸油之后被告为原告出具了收条。但王荣明收到油后以未筹措到油款为由要求延迟付款，原告和被告无奈只得同意。后经查实，王荣明负债累累，根本没有支付能力，也没有还款之意。被告出于诚信，积极催收油款，从2012年11月份开始，先后十余次往返湖南湘潭与内蒙古，穷尽各种方法寻找王荣明追讨油款，花销近十万元，仍未能收回。二、被告与原告签订《还款协议》将被告对第三人武文亮的债权抵偿给原告，且被告尽了协议约定的配合义务，被告与原告之间的债权债务关系归于消灭；原告诉称被告未能保障其提供归还债务的债权的真实性，及拒绝为原告实现债权履行配合义务，没有事实依据。其理由：一是原告委托代理人张耀利、张英利全权代理原告与被告于2014年6月9日签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议约定被告以其对第三人武文亮的债权抵偿所欠原告的油款，如被告提供抵偿债务的债权真实、无瑕疵，不再承担对原告债务。协议签订当日，被告将对武文亮的债权凭证，即武文亮收取被告现金的收条和还款承诺书原件各一张交给张耀利，张耀利为被告出具了收条，还款承诺书上还记载武文亮的身份证信息（152726196708010612），被告的债权发生转移。该《还款协议》依法成立，并已生效，对双方当事人具有约束力。因被告向原告提供的抵偿债务的债权真实、无瑕疵，与债权人外任何第三人没有关联和纠葛，权利义务清晰，被告与原告之间的债权债务关系消灭，原告无权再向被告主张权利。二是被告履行了配合义务。原告代理人张英利曾于2012年11月和被告在内蒙古准格尔旗祥磊煤矿同住一个多月，知晓追债的难度。2014年6月底至7月上旬，原告代理人寻找武文亮期间，被告积极向原告代理人提供所需的信息和武文亮可能停留的的处所，及告知寻找方法，手机打不通时就向原告发信息，被告手机从未关机。原告诉称被告从2014年6月26日的次日再不接听电话，直至原告起诉前，纯属捏造事实。综上，对原告的上述请求，被告请求法院依法驳回。原告为证明其与被告刘孟军之间存在买卖合同关系、刘孟军欠其燃料款292084元、刘孟军不配合原告方查找武文亮、刘孟军所欠原告燃料款292084元的债务未发生转移，应向原告支付违约金，向法庭提供了下列证据：1、2012年10月13日，原告与被告刘孟军签订的《购销合同》一份。主要内容：供方：黄骅兴德公司，需方：准格尔旗暖水乡祥磊项目部（刘孟军）；结算方式：需方先将油款打到供方账户后，方可发车；运输方式：由供方负责联系车辆，送货到需方油库；有效日期：2012年10月14日至2013年4月30日。2、2012年11月13日，被告刘孟军为原告出具的欠条一份。内容为：“欠条，今欠柴油款35.62吨，合计款贰拾玖万贰仟捌拾肆元，欠款人刘孟军，2012.11.13号。”3、2014年6月9日，甲方（黄骅兴德公司）委托代理人张耀利、张英利与乙方（刘孟军）签订的《还款协议书》。主要内容：甲方销售给乙方燃料油35.62吨价值29.2084万元，货到后，乙方因客观原因一直未能支付货款，经协商，甲、乙双方达成还款协议如下：一、因乙方暂无能力支付，为使甲方债权尽快实现，乙方委托甲方代理人张耀利、张英利向内蒙古鄂尔多斯市的武文亮追讨其所欠乙方款项贰拾捌万元，所得款项全部偿还甲方，由甲方自行留取，乙方不负责任何追讨费用；二、如乙方所述上述款项债权不实，或存在其他权利瑕疵，乙方自愿承担债务和违约责任：按所欠甲方债务金额的每日万分之五支付违约金。如以上债权属实，且无瑕疵，乙方不再承担债务，但乙方须尽力配合甲方。本协议签订同时，乙方将相关全部债权文书和凭证交付给甲方，并提供相关全部信息、出具授权委托书等；三、非经甲方同意，乙方不得撤销授权，否则按上条约定方式和比例承担违约责任。4、2014年6月11日，刘孟军为起诉武文亮向张耀利出具的授权委托书一份。5、张耀利、张英利二人去内蒙古鄂尔多斯市查找武文亮时发生的火车票票据。火车票证实：二人于2014年6月25日从北京出发，6月29日返回沧州。6、2014年8月7日，黄骅市渤海法律服务所法律工作者戴金鸿、董玉国出具的见证书，二人见证：在2014年6月30日至8月6日期间，张英利先后拨打刘孟军手机38次无一次接听；发信息多次，回信息两次，并附发信息和回信息内容的照片。7、2014年8月11日，由黄骅市渤海法律服务所法律工作者戴金鸿、董玉国出具的见证书，二人见证：王玉良于2014年8月7日将河北铭晖律师事务所的律师王爱杰（致函人）通过黄骅市邮政速递公司向刘孟军发出《关于敦促刘孟军履行债务责任的函》，并见证经到该公司查询，该邮件于2014年8月10日由湘潭县大鹏邮政营业中心妥投。并附《关于敦促刘孟军履行债务责任的涵》、邮件全程跟踪查询单及邮费票据，其中邮件全程跟踪查询单记载：“2014年8月10日22时，湘潭县大鹏路邮政营业中心妥投，单位收发章。”被告刘孟军、张文的质证意见为：对《购销合同》、欠条、《还款协议书》、授权委托书、火车票据、发信息和回信息内容照片均无异议，但对原告主张向被告刘孟军打电话38次、向被告邮寄《关于敦促刘孟军履行债务责任的涵》有异议。因如证明向被告打电话，应向通信机关调取相关证据，无需见证书，被告对打电话的真实性不认可；邮件全程跟踪查询单只能证明寄到了湘潭县，不能证明本人签收，被告也没有收到《关于敦促刘孟军履行债务责任的涵》。被告为证明原告在需方未付款的情况下就送货，原告存在过错、被告所欠原告燃料油款已发生转移、被告对武文亮的债权真实无瑕疵、被告履行了配合义务，除提供了与原告相同的《购销合同》、《还款协议书》外，还向法庭提供了下列证据：1、祥磊灭火工程施工队用油清单（复印件）。证明原告发出的燃料油送到合同外第三人王荣明承包的祥磊灭火工程工地。2、2014年6月9日，张耀利收取刘孟军对武文亮的债权凭证的收条。证明刘孟军对武文亮的债权因抵偿油款被原告接收，刘孟军对武文亮的债权已转移。3、武文亮向刘孟军出具的融资300000元收条（复印件）和武文亮向刘孟军还款300000元的《承诺书》（复印件）。均证明被告对武文亮的债权真实、合法，为到期可主张的债权，无权利瑕疵。4、内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（复印件）。证明原告燃料油送到了合同外第三人王荣明承包的祥磊灭火工程工地，王荣明未付款。5、2014年6月份刘孟军与原告代理人张英利的通话记录详单，及2014年7月份刘孟军与原告代理人张英利的短信记录详单。证明原告追债期间，被告保持与原告代理人的联系，履行了尽力协助义务。6、刘孟军与武文亮的《合作协议书》（复印件）。证明刘孟军对武文亮的债权的真实存在，且该《合作协议书》原件于2014年6月9日交给张耀利。7、2014年5月15日，原告为张英利出具的起诉刘孟军的授权委托书。原告的质证意见为：对《购销合同》的真实性、《还款协议书》、张耀利收取刘孟军对武文亮的债权凭证的收条、《合作协议书》收条、授权委托书、通话、短信记录祥单的真实性没有异议，但通话记录祥单不能证明被告的主张，因两次通话是在2014年6月30日之前，即都在见证书之前；祥磊灭火工程施工队用油清单和内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书，与本案缺乏关联性；对武文亮向刘孟军出具的融资收条和武文亮还款《承诺书》的形式要件真实性没有异议，但下方签字的人是否是武文亮无法得出结论；对刘孟军与武文亮的《合作协议书》下方武文亮的签字是否真实无法确认。在庭审中，二被告对二被告之间系夫妻关系无异议。在庭审后，原告对其主张的违约金向法院申请自愿放弃。经当庭举证、质证，本院分析并认定证据及事实如下：被告刘孟军与被告张文系夫妻关系。2012年10月13日，原告与被告刘孟军签订的《购销合同》一份。双方约定：由供方黄骅兴德公司为需方准格尔旗暖水乡祥磊项目部（刘孟军）提供燃料油，并送货到被告刘孟军指定的准格尔旗暖水乡祥磊项目部工程工地处，结算方式为需方先将油款打到供方账户后，方可发车。合同签订后，在需方未将油款打到供方账户的情况下，供方原告将35.62吨燃料油送到目的地。因此款未付，被告刘孟军于2012年11月13日为原告出具292084元欠条一份。2014年6月9日，原告委托代理人张耀利、张英利与被告刘孟军签订《还款协议书》，约定：因刘孟军暂无能力向原告支付燃料油款，刘孟军委托黄骅兴德公司代理人张耀利、张英利向内蒙古鄂尔多斯市的武文亮追讨其所欠刘孟军款项贰拾捌万元，所得款项全部偿还原告，刘孟军不负责任何追讨费用；如刘孟军提供的债权不实，或存在其他权利瑕疵，刘孟军自愿承担债务和违约责任，即：按所欠原告债务金额的日万分之五向原告支付违约金；如债权属实、无瑕疵，刘孟军不再承担债务，但须尽力配合原告。协议签订当日，刘孟军将对武文亮的相关债权凭证原件：融资收条、《承诺书》和《合作协议书》交于张耀利，告知武文亮的身份证号码和住所，并向张耀利出具了代为起诉武文亮的特别授权委托书。张耀利、张英利二人于2014年6月25日出发去内蒙古鄂尔多斯市查找武文亮，6月26日到达，6月28日开始返回。二人在被告刘孟军提供的武文亮住处，未找到武文亮的下落。2014年6月30日至8月6日期间：张英利先后拨打刘孟军手机多次，无接听；发信息多次，回信息两次。在7月份，刘孟军与张英利之间亦有短信相互发送。至今，原、被告双方均未找到武文亮，被告刘孟军所欠原告292084元油款未还。本院认为：原告与被告刘孟军签订的《购销合同》，因双方意思表示真实，且不违反法律、法规规定，合法有效。《购销合同》虽约定先付款后发货，但原告在被告方未付款的情况下先发货的行为，只能加大对原告自己有可能难以收回或收不回油款的风险，处于不利的地位，并未损害被告的利益，亦不构成免除被告付款义务的条件，故本院对被告刘孟军为原告出具的292084元欠条，予以确认，并对被告刘孟军关于原告违反付款方式存在过错，导致油款不能追回的后果应由原告自己承担的主张，不予支持。被告刘孟军为实现偿还所欠原告292084元货款义务，与原告代理人签订的《还款协议书》，将其对武文亮的全部债权凭证交于原告代理人作为自己的委托代理人，并出具特别授权委托书，目的是向第三人武文亮追讨武文亮欠刘孟军款280000元，用于偿还原告的债务，必要时委托该代理人以被告的名义起诉武文亮。对此行为不能理解为因被告已将其对武文亮的全部债权凭证交于自己的委托代理人后，被告对原告的债务就发生了转移，或原、被告之间的债权、债务关系消灭。况且，被告对武文亮的债权亦未发生转移，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”至今，原、被告双方均未找到被告刘孟军的债务人武文亮，对债务人武文亮当然不发生效力。故本院确认原告仍是被告刘孟军的债权人，被告刘孟军对所欠原告货款292084元应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本院对原告关于被告刘孟军的妻子张文对刘孟军所欠原告292084元燃料油款亦承担偿还责任的主张，予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告在庭后申请放弃，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘孟军、张文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄骅市兴德能源开发有限公司燃料油款292084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，由被告刘孟军、张文承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 张 仙审判员 刘玉明审判员 刘宝新二〇一四年十月二十三日书记员 孙伟昌