广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1005号原告：梁耀全，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：何利明，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：吴华安，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市，上述三原告共同委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：李某1，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：张溢民，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：区仲卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：张某1，男，2011年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，法定代理人：李某2，系张某1的母亲。被告：张某2，女，2016年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，法定代理人：李某1，系张某2的母亲。上述五被告共同委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原告梁耀全、何利明、吴华安诉被告李某1、张溢民、区仲卿、张某1、张某2股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁耀全及三原告的共同委托诉讼代理人杜丹丹、五被告的共同委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀全、何利明、吴华安共同向本院提出诉讼请求：1.被告李某1向原告支付64367元及利息1341元；2.被告李某1向原告支付逾期付款利息（从2018年8月10日至付清全部款项为止）；3.被告李某1向原告支付律师费5000元；4.被告张溢民、区仲卿、张某1、张某2在张国斌遗产范围内对第1-3项诉讼请求承担连带责任；5.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，江门市风集广告设计有限公司成立，原告与张国斌为该公司股东，公司成立前，从2016年6月23日起，三原告陆续向张国斌转账合计64367元。2018年7月12日，张国斌向原告出具欠款单，约定向原告返还64367元及利息1341元，分5期支付，本金每期12873元，利息268元，于2018年8月10日归还第1期，每月10号为1期，2019年1月10日前归还全款。自2017年7月12日起，江门市风集广告设计有限公司一切收入与原告无关。后张国斌未依欠款单约定付款。后张国斌身故，张国斌所欠原告款项是其与李某1夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务，李某1应承担返还义务。张溢民、区仲卿、张某1、张某2作为张国斌的法定继承人，应在其继承遗产范围内对上述欠款承担连带责任。三原告共同向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《欠款单》及张国斌身份证；证据3、江门市风集广告设计有限公司的注册信息；证据4、《委托代理合同》及发票；证据5、转账记录。被告李某1、张溢民、区仲卿、张某1、张某2共同辩称，1.对《欠款单》上记载的内容不予确认。三原告主张的欠款应为三原告的投资款，投资款依法不存在可以按照借款性质全额要求退回本金、利息。2.张国斌生前没有将三原告打算退股不再与其合作，张国斌需要按64367元投资本金及1341元利息退回三原告的事实告知各被告，各被告对此不予确认。3.张国斌去世后，各被告可以继承张国斌在江门市风集广告设计有限公司的全部股权，若三原告要退股，应对公司清算，确定公司有剩余利润可分配再予以分配。4.张国斌去世至今，各被告没有发现张国斌有遗产可继承，若就本案返回投资款，各被告不承担还款责任。五被告共同向本院提供的证据有：《离婚协议书》、户口簿。本院查明：2016年10月21日，江门市风集广告设计有限公司（以下简称风集公司）成立，类型是有限责任公司，股东是原告梁耀全、何利明、吴华安及张国斌（公民身份号码）。2018年7月12日，张国斌出具《欠款单》，确认张国斌于2018年7月12日和股东梁耀全、何利明、吴华安协商公司合作成本结清，总数64367元、利息1341元。2018年7月12日起风集公司一切收入与梁耀全、何利明、吴华安无关，并配合股权转让。欠款分5期归还，本金每期12873元，利息268元，于2018年8月10日归还第1期，每月10号为1期，2019年1月10日前归还全款。后张国斌没有依《欠款单》付款，梁耀全、何利明、吴华安共同委托广东圭峰律师事务所处理本案诉讼，共支付了律师服务费5000元。2018年11月18日，张国斌死亡。张国斌与被告李某1于2016年6月20日登记结婚。被告张溢民是张国斌的父亲，被告区仲卿是张国斌的母亲，被告张某1是张国斌的儿子，被告张某2是张国斌的女儿。本院认为，本案是股权转让纠纷。关于五被告称投资款不存在可以按照借款性质全额要求退回本金、利息，且三原告要退股，应对公司清算的答辩意见。风集公司的股东是三原告及张国斌。张国斌出具的《欠款单》载明，2018年7月12日起风集公司一切收入与三原告无关，并配合股权转让。因此，足以认定三原告及张国斌已达成了就风集公司的股权进行转让的合意，即三原告并非从风集公司退股，而是以已协议商定的价格将其持有的风集公司的股权转让给张国斌，故无需对风集公司进行清算。三原告按《欠款单》请求股权转让款64367元及利息1341元合法有据，本院予以支持。关于三原告请求的逾期利息。《欠款单》载明，张国斌对上述股权转让款分5期支付给三原告，于2018年8月10日支付第1期。故三原告请求逾期利息以64367元为本金，自2018年8月10日起计算合法有据，本院予以支持。对三原告请求逾期利息按月利率2%计算的主张，因《欠款单》没有就逾期利息进行过确认，故三原告请求按月利率2%计算理据不足，本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于三原告请求的律师费5000元。因《欠款单》没有就三原告为实现债权而支付的律师服务费进行过确认，三原告庭审时亦确认各方没有就律师服务费进行过约定，且律师服务费并非三原告必然需支出的费用，故三原告请求律师服务费理据不足，本院不予支持。关于三原告请求被告李某1对涉案债务按夫妻共同债务承担责任的主张。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，三原告并无证据证明涉案款项用于张国斌及李某1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故三原告上述主张理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因张国斌已死亡，故李某1、张溢民、区仲卿、张某1、张某2应以其继承的张国斌的遗产价值清偿涉案债务。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李某1、张溢民、区仲卿、张某1、张某2在继承张国斌（公民身份号码）的遗产范围内，向原告梁耀全、何利明、吴华安支付股权转让款64367元、利息1341元及逾期利息（逾期利息以64367元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告梁耀全、何利明、吴华安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由原告梁耀全、何利明、吴华安共同负担202元，由被告李某1、张溢民、区仲卿、张某1、张某2共同负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年六月二十日法官助理梁结喜书记员曾燕萍