广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初775号原告：许千里，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。被告：陈世远，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市江城区。被告：梁立瑜，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市江城区。原告许千里与被告陈世远、梁立瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许千里与被告陈世远到庭参加诉讼，被告梁立瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许千里向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告的借款本金共30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至本案借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月10日，被告陈世远以其生意资金周转不灵为由，向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为1个月，定于2018年12月11日归还本息。被告陈世远收到上述借款后分别出具了借据给原告收执为凭。但上述借款期限届满后，被告陈世远至今未偿还借款本金给原告。被告梁立瑜与被告陈世远系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，所以被告梁立瑜应共同偿还上述借款给原告。两被告经原告向其多次催收尚欠借款，两被告至今未履行其偿还借款的义务，其行为违约，应承担相应违约责任。现原告为了保护自己的合法权益，依照民诉法等有关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求如诉讼请求之所请。被告陈世远辩称，本案借款中有10000元是在2017年8月借的，2018年农历年初六向原告借10000元，2018年6月又向原告借10000元，合共30000元。后于2018年11月10日被告陈世远写下30000元借据给原告。当时约定每笔借款的利息都是月息6分，利息一直支付至2018年8月，由于经济困难，就没有再支付利息。在2018年冬至前20天被告陈世远还了5000元本金给原告。后来由于还款问题，被告陈世远与原告发生纠纷，原告将被告陈世远打伤，现在被告陈世远认为按照30000元为本金，已经支付利息的按照月息3分计算，未支付的利息按照2分计算。被告梁立瑜缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告陈世远是朋友关系，被告陈世远与被告梁立瑜是夫妻关系。被告陈世远因资金周转困难分别于2017年8月、2018年农历年初六（2018年2月21日）、2018年6月向原告借款10000元，合共30000元。后于2018年11月10日被告陈世远出具《借据》一份交原告收执。该《借据》的主要内容为：“本人借许千里三万元30000.00元人民币。”被告陈世远在借款人处签名并加盖其指模。借款时双方口头约定月息6分，被告陈世远一直支付利息至2018年8月。原告主张双方口头约定上述借款于2018年农历八月十五前还清，被告否认有约定还款期限，双方均没有提供证据证明。借款后，原、被告双方确认按月利率6分，各笔借款的利息均支付至2018年8月。此外，被告还主张于2018年冬至前20天以微信转账方式偿还了本金5000元给原告，原告在庭审中确认于2019年1月4日收到被告陈世远微信转账的5000元，但其主张这是被告陈世远支付利息，而非偿还本金。另查明，被告陈世远在庭后提供微信转账记录，拟证明已还款35900元给原告，原告认为被告陈世远提供的微信转账记录都是真实的，一共转账了35900元给原告，但部分转账不是被告陈世远偿还本案借款，而是原告借钱给被告陈世远，被告陈世远将钱借给陈典畅、车远明、陈远生、李孟志、陈大汉等人，陈典畅、车远明、陈远生、李孟志、陈大汉等人通过他还钱给原告，其中有2900元是原告与被告陈世远赌博，被告陈世远输钱就转账给原告的。为证明其主张，原告提供一份微信转账记录给法院，证明原告除了出借现金3万元给被告陈世远外，还通过微信转账35170元给被告陈世远，其中30500元由原告转给陈世远，再由陈世远转借给陈典畅、李孟志、陈远生、陈大汉、李照锋等人，因此陈世远转账给原告的记录中有部分是代上述人员还款。此外，证明原告与陈世远等人进行赌博，原告转账给陈世远的款项中有4670元是原告输钱给陈世远，再通过微信支付给他的。其中2017年12月23日转账400元、12月25日转账680元、2018年2月12日250元、2月23日490元、3月24日280元、3月25日340元、3月28日370元、4月10日720元、340元、4月11日260元、4月12日40元、4月17日140元、4月27日360元，是原告输给陈世远的，其余的转账记录是原告转给陈世远，由其转借给他人的。庭审中，原告确认2017年8月的10000元借款利息从2017年8月1日起计算，2018年农历年初六即2月21日的10000元借款利息从2018年2月21日起计算，2018年6月的10000元借款利息从2018年6月1日起计算。以上事实，有原告提供的身份证、借据、微信转账记录截图，被告提供的微信转账记录截图等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈世远向其借款合共30000元，提供有被告陈世远亲笔签名并加盖指模的《借据》为证，被告陈世远在庭审中亦予以确认，故对原告主张借款的事实，本院予以确认。本案《借据》没有约定还款期限，原告主张双方口头约定上述借款于2018年农历八月十五前还清，被告否认有约定还款期限，双方均没有提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈世远返还上述借款，依法有据，本院予以支持。借款时双方口头约定月息6分，原告确认本案三笔借款被告陈世远均支付利息至2018年8月，其中2017年8月的10000元借款自2017年8月1日至2018年8月利息共7200元（10000元×6%×12）,2018年2月21日的10000元借款自2018年2月21日至2018年8月利息共3600元（10000元×6%×6），2018年6月的10000元借款自2018年6月1日至2018年8月利息共1200元（10000元×6%×2），加上原告自认被告陈世远于2019年1月4日偿还了5000元利息，故被告陈世远共偿还利息17000元（7200元+3600元+1200元+5000元）。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人主张已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣利息、本金或请求返还的，可从利息止付之日计算。被告陈世远已支付利息最高按照年利率36%计算至利息止付之日即2019年1月4日为：其中2017年8月的10000元借款自2017年8月1日至2019年1月4日利息共5100元（10000元×3%×17）,2018年2月21日的10000元借款自2018年2月21日至2018年2019年1月4日利息共3300元（10000元×3%×11），2018年6月的10000元借款自2018年6月1日至2019年1月4日利息共2100元（10000元×3%×7），合共为10500元。超出部分应抵扣本金，即6500元（17000元-10500元）应作本金抵扣，被告陈世远尚欠原告借款本金23500元（30000元-6500元）。现原告请求从2019年2月1日起按年利率6%计算利息，系原告对其诉讼权利的自愿处分，符合法律有关规定，本院予以支持。关于被告梁立瑜应否对本案债务承担共同清偿责任的问题。被告陈世远与被告梁立瑜为夫妻关系，本案借款系被告陈世远以个人名义所欠，原告主张本案借款属于被告陈世远与被告梁立瑜的夫妻共同债务，但是本案借款约定利息按月利率6%计算，超出一般借款约定利息标准，且原、被告提供的微信转账记录截图反映出原告有借款给被告陈世远再转借给第三人的情形，不符合因日常生活所需而借款的情形，其次从原告在庭审中的陈述也可以看出被告陈世远有赌博欠下赌债的现象，最后原告也没有举证证明本案借款用于两被告家庭日常生活或共同生产经营所需，故原告主张本案债务属两被告的夫妻共同债务，请求被告梁立瑜承担共同清偿责任，依法无据，本院不予支持。被告梁立瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23500元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告许千里；二、驳回原告许千里的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一九年六月二十八日书 记 员  周子琳