安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3381号 原告:戚某，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：孙怀强，男，1993年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：牛启龙，男，1984年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告戚某诉被告孙怀强、牛启龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某的特别授权委托诉讼代理人吴越，被告牛启龙，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人许正龙到庭参加了诉讼。被告孙怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年1月14日07时39分，戚某驾驶二轮电动车，沿六安市金安区351省道由北向南行驶至与环湖南路交叉口处左转弯时，与孙怀强驾驶的沿351省道由北向南直线行驶的皖Ｎ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致戚某及二轮电动车乘员涂德悦受伤、车辆损坏的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定，原告戚某负事故同等责任，被告孙怀强负事故同等责任。被告孙怀强驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，所有人是牛启龙，该车在被告人保财险六安公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费、评估费划分责任后计237727.12元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，车损评估报告，工作证明、工作单位营业执照，房屋租赁合同、土地使用权证、出租人身份证，医疗费、鉴定费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。 被告孙怀强、牛启龙未作答辩。 被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；对驾驶证、行驶证、从业资格证经审核合格，愿意在保险限额内承担赔偿责任；对超交强险部分在三者险范围内按照责任比例承担；对医药费要求扣除10%非医保用药；我司垫付10000元要求一并处理；原告残赔金应按农业标准赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年1月14日07时39分，原告戚某驾驶无号牌二轮电动车，沿六安市金安区351省道由北向南行驶至与环湖南路交叉口处左转弯时，与被告孙怀强驾驶的沿351省道由北向南直线行驶的皖Ｎ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致戚某及二轮电动车乘员涂德悦受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月28日，六安市公安局交警三大队作出第341502120190000008号道路交通事故认定书认定：孙怀强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，负事故的同等责任，戚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任，涂德悦无责任。事故发生后，原告戚某入六安市人民医院治疗，诊断：创伤性脾破裂，失血性休克，左胫骨平台骨折及腓骨小头骨折，左侧股骨下段、髌骨骨水肿伴半月板损伤（ＩＩ0）、关节腔积液、左膝内侧副韧带损伤，左侧肋骨骨折，两下肺创伤性湿肺，双侧胸膜腔少量积液。对症治疗于2019年2月2日出院，计住院19天，花去医疗费37031.93元（含门诊医疗费和涂德悦的医疗费，涂德悦为未成年人，原告戚某系涂德悦的母亲。其中被告牛启龙垫付5706.05元，被告人保财险六安公司垫付10000元）。2019年5月7日，安徽正源司法鉴定所作出（2019）临鉴字第1-178号《关于对戚某的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人戚某因交通事故致脾破裂，行脾切除术后符合“分级标准”八级伤残；左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左股骨下段骨折，左髌骨骨水肿，半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，导致左膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；左侧第4肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。2、被评定人戚某胸腹部损伤及左下肢损伤符合本次交通事故一次性形成。3、三期评定为：误工180日、护理120日，营养90日。原告支付伤残评定等费用1900元。原告戚某驾驶的无号牌二轮电动车在本起事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为1930元。原告支付评估费300元。因本起交通事故，被告牛启龙支付皖Ｎ×××××重型特殊结构货车、二轮电动车施救费360元。 另查明：2019年3月6日，六安市金安区原味香土菜馆出具证明：戚某，女，汉族，1973年6月21日生，身份证号码3424221973××××××××。该同志在我处从事打杂工作，月平均工资3000元，2019年1月14日该同志发生交通事故后至今没有上班，单位已停发其工资。原告戚某自2016年7月1日起租住案外人马永红所有的位于六安市裕安区的房屋。本起事故另一伤者涂德悦为六安市人民路学校南校五年级在校学生。被告孙怀强驾驶的皖Ｎ×××××重型特殊结构货车，登记所有人为被告牛启龙，以被告牛启龙为被保险人在被告人保财险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告孙怀强与原告戚某均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告戚某受伤、二轮电动车受损，交警部门对事故责任作出被告孙怀强与原告戚某均负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告牛启龙作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告戚某的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告戚某事故发生前在城镇企业务工，有较稳定的收入，在城镇租房居住，且本起事故另一伤者涂德悦为六安市人民路学校南校五年级在校学生，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告戚某为本起事故另一伤者涂德悦的母亲，涂德悦为未成年人，原告要求将涂德悦的医疗费在本案中一并审理，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元／天计算住院19天，营养费以30元／天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以132.88元／天计算120天（鉴定确定护理期），原告误工费参照其误工证明以100元／天计算180天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费37031.93元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费2700元（30元／天×90天），计款40301.93元；护理费15945.60元（132.88元／天×120天），误工费18000元（100元／天×180天），残疾赔偿金213236.60元（34393元／年×20年×31%），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定500元，施救费180元（360元÷2），车损1930元，计259792.20元。上述款由人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损、施救费2000元，超交强险限额的医疗费30301.93元和残疾赔偿金、施救费147792.20元，由人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内按责替代赔偿给原告106856.48元（178094.13元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告戚某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告戚某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告戚某车损、施救费2000元，合计122000元（含己垫付的医疗费10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告戚某医疗费、残疾赔偿金、施救费计款106856.48元。 三、原告戚某返还给被告牛启龙垫付款5886.05元。 四、驳回原告戚某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费4870元、按简易程序减半收取2435元，鉴定费1900元，评估费300元，计款4635元，由原告戚某负担1835元，被告孙怀强、牛启龙共同负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。