湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字77号原告华融湘江银行股份有限公司株洲分行泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路市畜牧水产局综合楼**。法定代表人黄盛，行长。委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人许婷婷，女，1983年12月24日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行职工，住湖南省株洲市芦淞区。被告湖南银德中韩制衣有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇工业园。法定代表人王炯。被告陈慧群，女，1952年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被告王良旦，男，1949年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被告王炯，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告王静，女1977昕1月13日出生，汉族住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人扶良胜、赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。被告王进，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告华融湘江银行股份有限公司株洲分行泰山支行（以下简称华融湘江银行泰山支行）与被告湖南银德中韩制衣有限公司（以下简称银德中韩制衣公司）、陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进票据纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，根据原告华融湘江银行泰山支行的诉讼保全申请，作出本院（2014）株中法民二初字第77号民事裁定，对被告湖南银德中韩制衣有限公司、陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进800万元的财产予以保全。2014年10月16日本院公开开庭审理了本案。原告华融湘江银行泰山支行负责人黄盛、委托代理人许婷婷，被告王静的委托人理人赵研艳到庭参加诉讼，被告银德中韩制衣公司、陈慧群、王良旦、王炯、王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行株洲泰山支行诉称：原告与被告银德中韩制衣公司于2014年3月4日签订编号为华融（株洲泰山）承字（2014）年第（0033）号《银行承兑协议》，被告银德中韩制衣公司申请银行承兑汇票共计1333万元，按40%交纳保证金，风险敞口为799.8万元。2014年2月25日，被告陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进与原告签订了合同编号为华银（株洲泰山）最保字第（2013）年第（0003号）最高额保证合同，为被告银德中韩制衣公司提供连带责任保证。2014年2月25日，被告陈慧群、王良旦与原告签订编号为华银（株洲泰山）最抵字（2014）年第（0003）号《最高额抵押合同》，以位于株洲市芦淞区人民南路39号环洲鼎盛501、502号房地产为被告银德中韩制衣公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因被告财务状况恶化，且涉及诉讼。根据双方订立的银行承兑协议，请求人民法院判决：一、被告银德中韩制衣公司提前兑付银行承兑汇票款项799.8万元及到期后产生的利息；二、被告陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进对上述款项承担连带偿还责任。三、原告对被告陈慧群、王良旦抵押财产享有优先受偿权。被告王静辩称：签订最高额保证合同不是其的真实意思表示，其是做为股东在不知是担保合同的情况下签的字，不应该承担连带偿付责任。被告银德中韩制衣公司、陈慧群、王良旦、王炯、王进未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：证据一、被告的营业执照、身份证等。拟证明被告的身份情况；证据二、银行承兑协议、银行承兑汇票。拟证明被告银德中韩制衣公司承担偿付责任；证据三、最高额抵押合同、房地产权证、他项权证。拟证明被告陈慧群、王良旦承担抵押担保责任；证据四、最高额保证合同。拟证明被告陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进承担连带保证责任；证据五、垫付凭证、欠息清单。拟证明原告垫款情况，被告欠本息情况；证据六、被其他法院查封的情况。拟证明被告涉及其他诉讼。被告王静对原告提供的证据的质证意见，对证据一、六的真实性无异议；证据二、三、五没有参与，真实性无法辨别；证据四的真实性无异议，但其是以股东的身份签订的，不知是担保合同，不是真实意思。本院对原告提交的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据一、四、六的真实性没有异议，本院予以确认。对证据二、三、五没有具体的异议内容，应予确认。被告银德中韩制衣公司、陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进未向本院提交证据材料。经审理查明：原告与被告银德中韩制衣公司于2014年3月4日签订编号为华融（株洲泰山）承字（2014）年第（0033）号《银行承兑协议》，协议约定：甲方同意对乙方开立的银行承兑汇票3张进行承兑，票面金额合计1333万元；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的40%交存保证金，存入保证金账户，保证金按照3%／年的标准计息。乙方应甲方要求提供合法有效的担保，担保合同另行签订；乙方承诺：在银行承兑汇票到期日前一天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方的账户；本协议项下担保发生了不利于甲方债权的变化，乙方未按甲方要求追加保证金或另行提供甲方认可的其他担保的，构成乙方违约。乙方违约，如甲方认为可以补救，乙方应在甲方规定期限内采取令甲方满意的补救措施；否则甲方有权要求乙方提前交付足额票款或从乙方在华融湘江银行的所有存款账户中扣划票款；从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；协议还就承兑收费、违约责任等作出约定。协议签订当日，原告华融湘江银行泰山支行在收取保证金533.2万元后，对被告银德中韩制衣公司开立的银行承兑汇票3张进行承兑，票面金额共计1333万元，风险敞口为799.8万元。2014年2月25日，被告陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进与原告签订了合同编号为华银（株洲泰山）最保字第（2014）年第（0003号）最高额保证合同，为被告银德中韩制衣公司提供连带责任保证。合同约定：乙方所担保的主债权为自2014年2月25日至2017年2月25日期间在人民币1120万元的最高余额内甲方依据与被告银德中韩制衣公司（债务人）签订的本外币贷款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；乙方发生涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或财产被依法查封、扣押或监管，应当及时通知甲方；双方还就保证担保范围、保证期间等内容作出了约定。2014年2月25日，被告陈慧群、王良旦与原告签订编号为华银（株洲泰山）最抵字（2014）年第（0003）号《最高额抵押合同》；合同约定：乙方所担保的主债权为自2014年2月25日至2020年2月25日期间在人民币1120万元的最高余额内甲方依据与被告银德中韩制衣公司（债务人）签订的本外币贷款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；并对抵押担保的范围等事项进行了约定。陈慧群、王良旦以位于株洲市芦淞区人民南路39号环洲鼎盛501、505号房屋（株房权证株字第100301748号、第100301744号）和土地【株国用（2013）第B01354号、第B01359号】为被告银德中韩制衣公司提供抵押担保，并办理了株房他证字第10003904**和株他项（2014）第0293号、第0294号他项权证。本院认为：本案系票据纠纷。双方当事人争议的焦点是被告王静签订的最高额保证合同是否是其真实意思表示，被告王静是否应该承担连带偿付责任。《中华人民共和国票据法》第十九条第一款规定，“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”本案中，原告华融湘江银行泰山支行作为付款人，在对被告银德中韩制衣公司开立的汇票进行承兑后，即对被告银德中韩制衣公司享有相应的债权。根据《银行承兑协议》约定：本协议项下担保发生了不利于甲方债权的变化，乙方未按甲方要求追加保证金或另行提供甲方认可的其他担保的，构成乙方违约。乙方违约，如甲方认为可以补救，乙方应在甲方规定期限内采取令甲方满意的补救措施；否则甲方有权要求乙方提前交付足额票款或从乙方在华融湘江银行的所有存款账户中扣划票款。在承兑汇票到期日前，被告银德中韩制衣公司发生不利于原告华融湘江银行泰山支行债权的变化，原告华融湘江银行泰山支行有权请求被告徐州正菱公司提前交付足额票款，现被告银德中韩制衣公司在银行承兑汇票到期日仍未支付票款，其行为属于违约行为，应当自原告华融湘江银行泰山支行实际付款之日起按照双方合同约定利率支付所欠款项的利息。被告陈慧群、王良旦以其所有的房屋和土地为被告银德中韩制衣公司的债务提供抵押担保，应当依照最高额抵押合同约定，有权在最高债权额限度内就抵押财产优先受偿。被告陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进系上述债务的连带责任保证人，应当依照最高额保证合同约定，在最高债权额限度内对被告银德中韩制衣公司的上述债务承担连带责任。被告王静主张签订的最高额保证合同是以股东的身份签订的，不知道签订的是最高额保证合同，因被告王静具有民事行为能力，应对其行为承担责任，故其提出的不应该承担连带偿付责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告银德中韩制衣公司于本判决生效后十日内支付原告华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行银行承兑汇票款项799.8万元及利息（自2014年9月4日起按每日万分之五计算至款项付清之日止）；二、被告陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进在最高债权额1120万元限度内对上述款项清偿承担连带责任。三、原告华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行对被告陈慧群、王良所有的位于株洲市芦淞区人民南路39号环洲鼎盛501、505号房屋【株房房他证字第10003904**株他项（2014）第0293号、第0294号他项权证项下的房屋和土地】享有抵押权，有权在最高债权额1120万元的限度内就抵押财产优先受偿。义务人如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67786元、财产保全费5000元，合计72786元（原告已预交），由被告湖南银德中韩制衣有限公司、陈慧群、王良旦、王炯、王静、王进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。审 判 长  陈 蓉审 判 员  王丹茂人民陪审员  何志锋二〇一四年十月十七日书 记 员  彭 华附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到其债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十九条·【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。