重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初4352号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，创金天地投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，创金天地投资有限公司员工。 被告：重庆鹏诚万利物流有限公司，住所地重庆沙坪坝区陈家桥街道桥北一路4号附44号，统一社会信用代码91500106MA5YQFH75X。 法定代表人：傅滏娇，职务不详。 被告：重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1，统一社会信用代码91500110778487921C。 负责人：刘明存，职务不详。 被告：冯春生，男，1975年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。 被告：李钢，男，1979年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。 第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315号创新大厦第5层B502室，统一社会信用代码310113001230415。 法定代表人：申辉，具体职务不详。 委托诉讼代理人：闫金明，男，轻易科技有限公司员工。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告重庆鹏诚万利物流有限公司（以下简称鹏诚公司）、被告重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称恒骏万盛分公司）、被告冯春生、被告李钢以及第三人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人李杨，被告冯春生委托诉讼代理人麻剑，第三人轻易公司委托诉讼代理人闫金明到庭参加了诉讼。被告鹏诚公司、恒骏万盛分公司、李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 创金公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告鹏诚公司立即偿还原告借款119000元及利息5057.50元；2.请求判令被告鹏诚公司支付违约金，该违约金以欠款额的10%加上欠款本金119000元为基数，从逾期还款之日起按每日千分之一计算至全部本金付清之日止；3.被告恒骏万盛分公司、冯春生、李钢对被告鹏诚公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告鹏诚公司立即偿还原告借款本金107100元及利息4551.75元；2.请求判令被告鹏诚公司支付违约金，该违约金借款本金107100元为基数，从逾期还款之日起按年利率24%的标准计算至全部本金付清之日止；3.被告恒骏万盛分公司、冯春生、李钢对被告鹏诚公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鹏诚公司与第三人轻易公司签订了《借款服务合同》，通过第三人轻易公司提供的网络借贷信息中介服务自韩玉华、刘玲玲处借到款项119000元，借款期限为180天，利率为4.25%。恒骏万盛分公司、冯春生、李钢承诺为鹏诚公司的借款承担连带担保责任。2018年6月9日，创金公司自韩玉华、刘玲玲处受让取得对鹏诚公司的上述债权。现借款已到期，但鹏诚公司未按期归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 冯春生辩称，1、原告并非本案适格主体，案涉借款的出借人并非原告，原告没有合法的受让债权，且其并未收到债权转让的通知；2、原告作为实际借款人向不特定多数人开展贷款业务违反了银行法的规定，案涉借款合同系无效合同；3、原告主张的违约金计算标准及方式过高，应当予以降低，应将计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率；4、其作为担保人不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告鹏诚公司、恒骏万盛分公司、李钢均未到庭参加诉讼且未答辩。 第三人轻易公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，鹏诚公司（借款人、乙方）与轻易公司（平台方、甲方）签订了《借款服务合同QD1》（合同编号：QD01JA00140496），主要约定：1、轻易贷网络平台（网址：WWW.qingyidai.com，以下简称“轻易贷）是由甲方创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；2、甲乙双方就乙方自愿通过轻易贷发布借款需求达成本合同；3、乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则、乙方在网上的指令进行操作，承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示；4、乙方通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击的方式确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经乙方点击确认，借款业务无法完成；5、《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利；对协议样本中约定的条款内容，轻易贷有权随时修改、完善，乙方如以网络在线点击的方式确认任何一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为乙方同意并接受该修改，修改后的内容即对乙方产生效力；6、当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易。出借人在法律许可的前提下可转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让；7、乙方同意并接受，《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人通过轻易贷开立的银行存管账户的出借资金划转至乙方的存管账户，当乙方的存管账户收到甲方划转的出借资金后，即为乙方已收到出借人的出借款项。 同日，鹏诚公司（乙方、借款人）、恒骏万盛分公司（丙方、担保方）、李钢（丙方、担保方）、冯春生（丙方、担保方）、轻易公司（丁方、平台方）签订《借款及担保协议》，该协议甲方处（出借人）为空白。上述协议还约定：1、被协议是轻易公司与鹏诚公司共同签署的《借款服务合同》的附件，以协议样本的形式，约定了甲乙丙三方框架性的责任、权利、义务，乙方、丙方在此不可撤销的承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵照本协议样本严格履行，本协议样本与《借款服务合同》具有同等法律效力；2、甲乙丙丁四方一致同意并确定，甲乙之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成；3、丙方承诺为乙方的借款提供连带担保责任；4、乙方、丙方同意，甲方有权将其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权转让给第三人，甲方、债权人可委托丁方通过轻易贷站内信将债权转让事宜通知乙方、丙方，该通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方、丙方发生法律效力，债权转让后，乙方、丙方应按照协议约定向债权受让人承担相应责任，不得以任何借口拒绝履行协议约定的义务；5、借款债权转让必须通过轻易贷“债权转让”功能进行，并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，债权转让方可生效；6、协议所涉通知、要求，债权转让、债务催收及其他通信，可选择轻易贷站内信、邮寄两种方式之一送达，轻易贷站内信方式送达，一经发出即视为送达，邮寄方式送达，则投递至协议约定的邮寄地址之日，无论是否签收，均视为送达；7、人民法院寄送相关法律文书，投递至协议约定的邮寄地址后被送达人签收之日为送达之日，无人签收或拒绝签收的，法律文书退回之日视为送达之日。 此外，同日，恒骏万盛分公司、冯春生、李钢出具《声明》及《担保函QD2》（合同编号：QD02JA00140496）。其中《声明》载明：“作为上述《借款及担保协议》中的担保方（丙方），我本人（本企业）在此不可撤销地同意并认可该协议借款人（乙方）在轻易贷已网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且我为借款人（乙方）在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。”《担保函QD2》约定：1、当借款人以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了《借款及担保协议》的全部条款，自愿为借款人在《借款及担保协议》项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，在借款人不依照合同及协议约定向出借人、债权人承担还款义务时，由担保方向出借人、债权人承担连带还款责任；2、担保的主债权系指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《债权转让协议》而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权；3、担保范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本息、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），《借款服务合同》项下借款人欠轻易公司的服务费及其他款项；4、借款人在其签订的《借款及担保协议》约定的期限内，未履行或未完全履行协议义务的，出借人、债权人有权直接要求担保方承担担保责任，担保方须在接到债权人通知之日起三日内，完全履行担保责任；5、担保方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 轻易贷注册会员韩玉华、刘玲玲（甲方、出借人）分别与鹏诚公司（乙方、借款人）、恒骏万盛分公司（丙方、担保方）、李钢（丙方、担保方）、冯春生（丙方、担保方）通过以网络在线点击确认的方式签订《借款及担保协议》，上述协议分别约定：1、甲方（韩玉华、刘玲玲）出借给乙方119000元；2、借款利率4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年6月9日（借款日）起，至2018年12月6日（到期还款日）止，乙方须在到期还款日21:00前一次性向甲方付清本息共计124057.5元；3、丙方已事先签署了编号为：QD02JA00140496的《担保函QD2》，承诺为乙方的借款提供连带担保责任；4、乙方未在到期还款日21:00前足额偿还借款本金和利息的，构成违约，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金同时在还清欠款之前，以欠款额为准按照1‰每日的标准支付延迟履行违约金并自愿承担由此产生的其他费用；5、甲方有权对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权对外转让，甲方、债权人可委托丁方通过轻易贷站内信将债权转让事宜通知乙方、丙方，该通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经做出，相关债权转让即对乙方、丙方发生法律效力，乙方、丙方应按照本协议的约定向债权受让人承担相应的责任，不得以任何借口拒绝履行本协议约定的义务。 2018年6月9日，韩玉华、刘玲玲向鹏诚公司支付119000元。 2018年12月6日，创金公司与韩玉华、刘玲玲通过网络在线点击确认的方式签订《债权转让协议》，协议约定韩玉华、刘玲玲将其对鹏诚公司的债权119000元转让给创金公司。同日，轻易公司通过站内信的方式向鹏诚公司发送《债权转让通知》，该通知载明“尊敬的用户：根据韩玉华、刘玲玲与债权受让人，及（或）债权受让人与后手债权受让人（以上出借人、债权受让人统称为债权人）签订的《债权转让协议》，债权人将其拥有的，基于您与出借人、担保方、轻易公司四方就借款YYD162537签订的《借款及担保协议》项下，您欠付出借人的借款本金、利息、违约金及其他费用等相应债权，及与该协议相关的保证、抵押、质押等附属权利，一并转让给创金天地投资有限公司，请您将上述款项直接支付给创金天地投资有限公司。如有疑问请您及时致电24小时客服电话400-100-8899。” 审理中，创金公司认可，案涉借款出借给鹏诚公司时由轻易公司以审查监督金的名义扣取了10%的本金。此外，经本院允许，轻易公司工作人员通过系统操作演示查询过程，搜索鹏诚公司名下包括案涉借款在内的八笔借款，并逐一点击八笔借款，在页面中点击申请银行电子回单，下载并打印回单，显示包含案涉借款在内的八笔借款的银行转账流水凭证，冯春生认可该过程，并认可鹏诚公司包括案涉借款在内的八笔借款。同时，冯春生辩称，其已归还了部分借款本金及利息，但截止本院依法作出判决前，冯春生并未向本院举示相关证据证明。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、声明、《担保函》、《资金存管账户交易流水》、《债权转让协议》、站内信系统截图等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告鹏诚公司、恒骏万盛分公司、李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 根据鹏诚公司与轻易公司签订的《借款服务合同》，轻易公司与鹏诚公司、恒骏万盛分公司、冯春生、李钢签订的《借款及担保协议》，恒骏万盛分公司、冯春生、李钢出具《声明》及《担保函QD2》，韩玉华、刘玲玲分别与鹏诚公司、恒骏万盛分公司、李钢、冯春生签订的《借款及担保协议》，创金公司分别与韩玉华、刘玲玲签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故上述合同应当认定有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据创金公司举示的四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管账户交易流水》，足以证明原出借人韩玉华、刘玲玲根据《借款及担保协议》的约定已经向鹏诚公司履行了出借借款的义务，鹏诚公司作为借款人应当按期偿还借款。同时，根据创金公司举示的《债权转让协议》的约定，创金公司就受让韩玉华、刘玲玲享有的对鹏诚公司的债权双方达成合意，且轻易公司根据案涉《借款及担保协议》的约定以约定的通知方式向鹏诚公司送达了债权转让通知，故该债权转让对作为债务人的鹏诚公司有效。创金公司取得了对鹏诚公司的案涉债权，故创金公司有权要求鹏诚公司向其偿还案涉借款。此外，审理中，创金公司认可案涉借款鹏诚公司实际收到的借款本金总额为107100元，冯春生虽辩称归还了部分本金，但并未举示相关证据证明。综上，本院认为，原告有权主张要求鹏诚公司偿还借款本金107100元。 再次，本案中借款合同约定的借款期（180日）内的利息计算标准为4.25%/180天，不违反法律规定，可予以支持。但逾期后的违约责任，既约定了借款本金的10%作为一次性违约金，又同时约定每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履约违约金，约定的违约责任明显过高。冯春生辩称违约金计算标准过高要求调整，此外，创金公司在审理中自愿将违约金计算标准变更为年利率24%。故本院综合原被告意见以及案件事实，将违约金计算标准调整为年利率24%。关于违约金起算日期，原告主张自逾期之日起算的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，根据合同约定逾期之日应为2018年12月7日。 最后，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，恒骏万盛分公司、冯春生、李钢自愿为鹏诚公司的借款提供担保，且韩玉华、刘玲玲在保证期限将案涉债权转让给了创金公司，且该转让行为有效，同时案涉保证合同并未就债权转让后的保证责任另行约定，故恒骏万盛分公司、冯春生、李钢应在原保证担保范围内继续承担合同约定的连带保证责任。创金公司在保证期间内向恒骏万盛分公司、冯春生、李钢主张了保证责任，恒骏万盛分公司、冯春生、李钢应当对鹏诚公司的上述还款责任承担连带保证责任。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告重庆鹏诚万利物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金107100元并支付利息4551.75元； 二、由被告重庆鹏诚万利物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告创金天地投资有限公司支付违约金，该违约金以107100元为基数，自2018年12月7日起按照年利率24%的标准计算至全部借款本金付清之日止； 三、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、冯春生、李钢对重庆鹏诚万利物流有限公司上述清偿责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由被告重庆鹏诚万利物流有限公司、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、冯春生、李钢连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐佳家