wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审43号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗十佳砖厂，住所地翁牛特旗梧桐花镇北郊。执行事务合伙人张合，男，1959年4月14日出生，居民身份证号×××，农民，现内蒙古自治区××区。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕33号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月25日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗十佳砖厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗梧桥头镇十佳砖厂一座30门轮窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗梧桥头镇十佳砖厂轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月21日依法向其下达了翁环改字（［2018］43号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对轮窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］33号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗桥头镇十佳砖厂于2018年7月1日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日上午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗桥头镇十佳砖厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕36号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗桥头镇十佳砖厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗桥头镇十佳砖厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕33号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗桥头镇十佳砖厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月25日缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月25日作出翁环发﹝2019﹞89号《关于的批复》，同意翁牛特旗桥头镇十佳砖厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗桥头镇十佳砖厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗桥头镇十佳砖厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗桥头镇十佳砖厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕33号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕33号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十五日书 记 员 于 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保405号 关于河北新兆商贸有限公司申请执行唐山龙贤机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2324号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：杨冰，系公司职员。被告：董树利，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告董树利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告董树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：1、请求被告给付2015-2017年度物业费987.00元，并支付滞纳金100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月起，原告对被告居住小区进行物业服务管理，并与该小区的建筑开发企业签订了前期物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。被告董树利在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告董树利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告所在小区的建筑开发企业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。经审理查明，被告共拖欠原告2015年至2017年三个年度物业费987.00元属实。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董树利于判决生效后五日内给付原告2015年至2017年三个年度物业费合计987.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告董树利负担。本判决为终审判决。审判员 高艳丽 二0一九年六月十四日书记员 刘 阳附：法律条文最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5966号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨秀芹，女，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告杨秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2846号夏秀英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：夏秀英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17550元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，夏秀英向本院申请执行的（2018）苏0506民初5713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执16号之一 申请执行人：吴伟峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄奕钊，男，1978年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴伟峰与被执行人黄奕钊民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8559号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十七日 书记员  黄婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申46号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：莫成全，男，1964年4月20日出生，汉族，住南漳县。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人莫成全买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1784号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1784号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2924号原告：梁灼铭，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告梁灼铭诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××402房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月25日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××402的房屋，其中约定购房总价为970406元。2016年7月9日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异291号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2011年5月25日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第13幢402室房屋，约定购房总价为970406元，付款方式为一次性付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月24日依法作出（2018）粤0703执异291号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢402房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告梁灼铭办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13504.06元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执279号申请执行人：赵玉生，男，1969年3月9日生，汉族，住原阳县。被执行人：袁洋洋，男，1990年3月26日生，汉族，住延津县。申请人赵玉生与袁洋洋劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵玉生于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人袁洋洋偿还申请执行人赵玉生工资款2080元，本案已执行到位零元。在执行赵玉生与袁洋洋劳务合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月15日通过司法专邮送达形式向被执行人袁洋洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年3月15日、2019年5月10日、2019年5月27日、2019年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁洋洋名下的财产信息。袁洋洋名下仅二十多元的银行存款，其名下无证券、无工商登记信息。3.2019年3月27日经查询，被执行人袁洋洋无住房公积金信息。4.2019年4月24日经查询，被执行人袁洋洋名下无不动产登记信息。5.经调查，被执行人袁洋洋因犯拐卖儿童罪，于2017年12月14日被判处有期徒刑五年，目前正在监狱服刑期间。6.2019年6月20日，依法对被执行人袁洋洋实施了限制消费措施。7.2019年6月21日，依法查封了袁洋洋名下的力帆牌豫Ｇ×××××号车辆，但未实际控制。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人赵玉生。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1738号民事判决书中第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十一日书记员  杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。负责人：张艳丽，任行长。被执行人：沈广奇，男，汉族，1981年4月6日出生，住延津县。被执行人：王新，女，汉族，1980年1月10日出生，住延津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行沈广奇、王新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金183635.57元及利息并承担案件的受理费2126元及申请执行费2655元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十五日书记员 缑   玉   民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6812号 原告李建，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省双流县。 原告李嘉蓉，女，汉族，1946年10月20日出生，住四川省金堂县。 二原告共同委托代理人刘旺（特别授权），四川蓉城律师事务所律师。 被告况瑾，女，汉族，1957年6月11日出生，住成都市武侯区。 本院受理的原告李建、李嘉蓉与被告况瑾房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李建、李嘉蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李建、李嘉蓉承担。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月十八日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2869号王小男、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王小男申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8800元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王小男向本院申请执行的（2018）苏0506民初8894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1564号吴润峰：吴润峰犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元,退赔赃物折价款1888元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初119号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2547号原告：刘金宝，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。被告：冯金生，男，出生年月不详，汉族，农民。原告刘金宝与被告冯金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金宝撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执757号申请执行人：韩晓强，男，1983年10月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：陈全明，男，汉族，1969年9月12日出生，住延津县。本院在执行韩晓强诉陈全明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月二十二日书记员  李 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1492号   原告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所地：东胜区布日都梁镇华研经贸集团办公楼。   法定代表人：段某，系公司总经理。   委托代理人：柴某，蒙古族，1981年9月25日出生，该公司职工。   公民身份号码:×××。   委托代理人：青某，蒙古族，1992年7月27日出生，该公司职工，现住东胜区鄂尔多斯东街一号街坊75号。   公民身份号码:×××。   被告:高某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码:×××。   被告:贺某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司与被告高某、贺某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的委托代理人青某到庭参加诉讼。被告高某、贺某经依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告高某、贺某偿还原告被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行扣划的按揭贷款保证金共计416236.41元；2、判令二被告偿还从扣划保证金之日起到起诉之日扣划的保证金按银行同期贷款利率计算利息19635.47元；3、判令二被告偿还从起诉之日起到实际给付之日扣划的保证金按银行同期贷款利率计算的利息；4、判令二被告承担与本案有关的诉讼、保全、公告、执行、鉴定、邮寄、律师等所有费用。在庭审过程中，原告放弃2018年11月22日之前的利息。事实和理由：2009年10月26日，被告高某、贺某向原告购买了位于鄂尔多斯市××区东、三台基街北、郝家圪卜路西奥运花园小区第XX号楼X单元XXXX号房屋一套，建筑面积为164.26平方米，房屋单价为5100元，房屋总价为837726元并签订了《商品房买卖合同》（合同编号为XXXXX）。购房后二被告向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了住房按揭贷款，并签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定借款本金为50万元整，借款期限为180个月(即2010年2月22日至2025年2月22日)，贷款利率依照人民银行基准利率水平计算，并约定借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款的水平上上浮50%。二被告向中国建设银行股份有限公鄂尔多斯分行提供的担保方式为保证人保证和抵押，保证人为原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)。为此，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行因二被告不能及时还款，扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金共计416236.41元。后二被告拒不偿还原告上述代还保证金。   高某、贺某未到庭参加诉讼，亦未答辩。   针对其答辩意见，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司向法庭提供了以下证据：   一、商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明二被告与原告之间存在商品房买卖合同的事实和原告为二被告在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行房贷的保证人的事实。   二，保证金扣款通知书九张，证明在2013年9月24日开始二被告未还款，从原告公司保证账户中扣收贷款本息合计：416236.41元（期中2013年10月24日的5707.52元中被告还了3000元）的事实。   被告高某、贺某缺席，视为其放弃质证权利。   本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。   经审理查明，被告高某与原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2009年10月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXXX），被告高某购买了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司开发的位于鄂尔多斯市××区东、三台基街北、郝家圪卜路西奥运花园小区第XX号楼X单元XXXX号房屋一套，建筑面积为164.26平方米，房屋单价为5100元，房屋总价为837726元。二被告于2009年10月30日与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金为50万元整，借款期限为180个月(即2010年2月22日至2025年2月22日)，贷款利率依照人民银行基准利率水平计算，并约定借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款的水平上上浮50%。原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对上述借款予以担保。因二被告未能及时偿还上述借款，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2013年9月24日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金5624.41元、于2013年10月24日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金5707.52元、于2013年11月28日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金5707.78元、于2013年12月27日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金5689元、于2014年2月28日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金5636.53元、于2014年3月27日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金5712.85元、于2015年12月28日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金11335.51元、于2016年3月31日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金5730.70元、于2018年11月22日扣划了原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的保证金368092.01元，以上共计扣款419236.31元。二被告于2013年10月24日偿还原告3000元。   本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司为被告高某、贺某向银行贷款的连带保证人及原告为二被告代偿银行贷款416236.31元的事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、银行扣款单予以佐证，故原告代偿后向二被告追偿该款项，符合法律的规定，应予支持。二被告支付从2018年11月23日起至实际偿还之日，以扣款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某、贺某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司代偿款416236.41元及其利息（利息以416236.41元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月23日起至实际偿还之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3919元、保全费4720元，由被告高某、贺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年六月二十六日   书记员 王 雨 雨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5543号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：赵明月,女,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告赵明月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2844号龚正南、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：龚正南申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8904元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，龚正南向本院申请执行的（2018）苏0506民初7381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2009号原告:刘文学，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：沈国双（系原告妻子），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹国玲,女,1978年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘文学与被告曹国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨春义独任审判。原告刘文学委托诉讼代理人沈国双到庭参加诉讼，被告曹国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月18日，被告及其丈夫张井文自原告处借款10000元，约定按月利率2%给付利息。张井文因病去世后，原告多次向被告进行索要，被告始终推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹国玲法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。本院认为：被告曹国玲及张井文共同自原告处借款的事实清楚、证据充分，在张井文去世的情况下，原告要求被告曹国玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，因为原告提交的借据中关于利息约定的部分系铅笔书写，同借据其他内容笔迹不相一致，在无其他证据佐证借款时对于利息为月利率2%的情况下，对于利息的诉讼请求，予以适当调整，被告应自原告向本院主张权利之日起即本院受理之日起按年利率6%支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹国玲于判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2019年5月15日起按年利率6%计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹国玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨春义 二0一九年六月十四日书记员 石文炎附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申44号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：唐磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人唐磊合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1775号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1775号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执432号杨建斌、孟祥本：杨建斌申请执行的孟祥本机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的96199.87元及相应利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，杨建斌向本院申请执行的(2018)苏05民终6904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2215号蒋恺：蒋恺犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初254号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6095号原告：黄文波,男,1980年10月1日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,住赤峰市。被告：谷振楠,1985年8月24日出生,公民身份号码×××,民族不详,无职业,住赤峰市。本院在审理原告黄文波与被告谷振楠买卖合同纠纷一案中，原告黄文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄文波撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十八日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执83号中国对外经济贸易信托有限公司、郭来弟、陆莉莉：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行郭来弟、陆莉莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1091693.67元。经本院立案受理,被执行人郭来弟、陆莉莉已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2018）苏穗仲网案字第36330号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执892号之三 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：宫龙祥,男,1989年9月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2019年6月19日作出（2019）皖0203执892号执行裁定，冻结了被执行人宫龙祥的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宫龙祥银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十五日 书记员  张轲杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执874号申请执行人：苏保磊，男，汉，1980年11月5日出生，住延津县。被执行人：王西勇，男，汉，1982年10月29日出生，住延津县。本院在执行苏保磊申请执行王西勇买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月二十四日书记员  郝黎涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执815号申请执行人：郑中原，男，汉，1975年10月9日出生，住延津县。被执行人：王洪亮，男，汉，1982年5月20日出生，住延津县。本院在执行郑中原申请执行王洪亮借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民特111号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员  郝黎涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执249号申请人：宋万英，女，汉族，1954年8月3日生，住延津县。申请人：刘红彩，女，汉族，1986年12月1日生，住延津县位邱乡吴庄村，身份证号:4107261986××××××××。受委托申请人：刘红梅，女，汉族，1981年5月3日生，住延津县。申请人：刘红梅，女，汉族，1981年5月3日生，住延津县。被执行人：刘先堂，男，汉族，1955年7月26日生,住延津县。申请人宋万英、刘红彩、刘红梅与被执行人刘先堂民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1228号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年3月13日经申请人宋万英、刘红彩、刘红梅申请执行立案，申请人宋万英、刘红彩、刘红梅要求被执行人刘先堂给付借款本金及利息共计110000元，本案诉讼费1250元、执行费1550元由被执行人刘先堂承担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年3月15日，向被执行人刘先堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书。2、本院通过网络查控系统等于2019年3月14日、2019年5月16日、2019年6月17日查询被执行人刘先堂名下存款、车辆、股权、工商登记信息，其中被执行人刘先堂名下有少量银行存款，因前面有冻结信息无法处置，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年6月16日到延津县位邱乡后大柳村被执行人刘先堂村里住所地了解情况，被执行人刘先堂家里长期无人居住。4、本院于2018年4月18日约谈申请人刘红梅，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人刘先堂的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人刘红梅，申请人刘红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1228号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人刘先堂应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人宋万英、刘红彩、刘红梅发现被执行人刘先堂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十八日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1224号殷正利、长兴正浩通信工程有限公司：殷正利申请执行长兴正浩通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的81752.8元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，殷正利向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第214号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4872号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张育霞，男，汉族，1980年8月3日出生，住所地江西省九江市都昌县，，住所地江西省九江市都昌县INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>告：张芬霞，女，汉族，1981年1月17日出生，住所地江江西省九江市都昌县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张育霞、张芬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告张育霞、张芬霞的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费7236元，减半收取计3618元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分负担。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年六月二十七日书记员  黎冬仪姚杭玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执515号章吴粉：章吴粉犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元,退赔赃物折价款5182元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初542号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：梁超，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计123377.42元（截止2017年5月22日，欠款本金89874.02元，利息9455.51元，费用24047.89元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2011年11月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*9703。截至2017年5月22日，被告累计欠款本息共计123377.42元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*9703的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年5月22日，被告欠款共计123377.42元，其中本金89874.02元，利息9455.51元，费用24047.89元。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2017年5月23日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年5月22日的本金、利息及费用共计123377.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月23日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年5月23日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁超于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月22日的本金89874.02元，利息9455.51元，费用24047.89元，共计123377.42元；二、被告梁超于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6073号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：凌生凤，女，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义县******高坎组，公民身份号码522************426。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告凌生凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款合计110039.07元，其中本金94648.30元、利息8393.66元、逾期还款违约金5122.79元、手续费1874.32元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分5%计付）。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：5200********5409）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计110039.07元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月13日，被告拖欠的本金94638.30元、利息13047.06元、手续费1874.32元、违约金5122.79元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息按日万分之五计算。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌生凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94638.30元、计至2019年6月13日的利息13047.06元、手续费1874.32元及以尚欠本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2500.78元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1004号 原告：吴秀庭，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴秀庭与被告翁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀庭到庭参加诉讼，被告翁朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴秀庭向本院提出诉讼请求：翁朝阳应立即偿还借款50万元及应付的利息（自2014年5月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴秀庭的丈夫与翁朝阳系朋友关系。2013年4月23日，翁朝阳以资金紧缺为由立据向吴秀庭借现金50万元，口头约定年利率24%。2014年1月23日，翁朝阳将原来借款凭证收回，重新出具借据一份交付吴秀庭收执。借款后，翁朝阳依约支付利息至2014年3月22日，后未能付息还款，故吴秀庭向本院提起本案诉讼。 翁朝阳未作答辩。 吴秀庭围绕诉讼请求依法提交了借据、建设银行流水单等证据材料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，翁朝阳拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年4月23日，吴秀庭通过案外人的银行账户转款给付翁朝阳50万元。2014年1月23日，翁朝阳向吴秀庭出具借据一份。借据载明：翁朝阳向吴秀庭借款50万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月23日止。借款人签字后生效。2019年2月21日，吴秀庭以翁朝阳借款后仅依口头约定的借款利率支付借款利息至2014年3月22日，后未能付息还款为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。吴秀庭与翁朝阳之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。翁朝阳出具的诉争借据载明借款期限至2015年1月23日已届满，翁朝阳至今仍未偿还借款，已构成违约，故吴秀庭主张翁朝阳应偿还借款50万元，具有事实和法律依据，应予支持。吴秀庭述称借贷双方口头约定年利率24%，翁朝阳已依约支付至2014年3月22日，并提供银行流水清单为证，但吴秀庭现仅要求翁朝阳支付借款利息自2014年5月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算，属于合法处分自己的民事权利，予以支持。翁朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 翁朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还吴秀庭借款50万元及应付的利息（自2014年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10225元，由翁朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 明 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执723号申请人：孟红桃，女，汉族，1972年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：薛峰，系原告朋友，代理权限为特别代理。被执行人：丁立军，男，汉族，1989年6月26日出生，甘肃省张掖市人，住德和园小区××楼××单元××室。被执行人：丁杰，男，汉族，1985年5月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：丁亚梅，女，汉族，1987年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区。申请执行人孟红桃与被执行人丁立军、丁杰、丁亚梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）甘0702民初2573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁立军、丁杰、丁亚梅未按时还款，申请人孟红桃于2019年2月15日申请本院强制执行。本案在执行过程中，孟红桃与被执行人丁立军、丁杰达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇一九年六月六日书记员  李小鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢312号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、李青华、苏州灵源房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李青华、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的376718.82元。经本院立案受理，现已自动执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2017)苏0506民初2380号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2257号申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行,住所地湖北省十堰市白浪中路126号。被执行人汪超,男,1981年6月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人胡敏,女,1979年12月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初4749号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与汪超、胡敏一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入50万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月十日书记员 杜婷婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执356号申请人：龚小伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省汝南县。被执行人：张仁义，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省延津县。申请人龚小伟与被执行人张仁义不当得利纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3208号民事判决书已经发生法律效力。申请人龚小伟于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张仁义支付申请人龚小伟不当得利款62020元及保全费640元。本院已通过司法专邮送达形式向被执行人张仁义送达了执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张仁义名下的财产信息，仅几百元的存款。被执行人张仁义名下无房产登记信息、无住房公积金。已查封了被执行人张仁义挂靠在获嘉县锐驰物流有限公司名下的豫Ｇ×××××号车辆、豫Ｇ×××××车。其中豫Ｇ×××××号车辆是轮候查封，两辆车均有抵押，都未实际控制，暂无法处置。因被执行人张仁义无可供执行的财产，申请人龚小伟向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月三日书记员  杨天胜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：楚翰，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省高密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告楚翰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计99134.80元（截止2017年4月19日，欠款本金62161.30元，利息14709.34元，费用22264.16元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2014年1月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*8003。截至2017年4月19日，被告累计欠款本息共计99134.80元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“签名确认”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*8003的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月19日，被告欠款共计99134.80元，其中本金62161.30元，利息14709.34元，费用22264.16元。庭审中,原告述称,截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计100980.70元，欠款本金62111.30元，利息16074.76元，费用22264.16元。利息已经停计，费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计100980.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚翰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金62111.30元，利息16074.76元，费用22264.16元，共计100980.70元；二、被告楚翰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执345-2号申请执行人：郭某，女，汉族，1972年11月19日出生，住延津县。申请执行人：吴婕，女，汉族，1996年8月18日出生，住延津县。申请执行人：吴某，男，汉族，2003年12月15日出生，住延津县。法定代理人：郭某，基本情况同上。申请执行人：吴芳，女，汉族，1999年12月13日出生，住延津县。被执行人：席殿成，男，汉族，1975年4月5日出生，住延津县。郭某、吴婕、吴某、吴芳申请执行席殿成机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月27日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月26日、2019年4月15日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无车辆信息。3.2019年3月27日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金。5.本院于2019年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员  司 松
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执451号 申请执行人：福建省德化县天发陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路17幢C梯402室,统一社会信用代码91350526565387409T。 法定代表人：甘天发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：郑名啼，男，1977年5月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人福建省德化县天发陶瓷有限公司与被执行人郑名啼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3112号民事调解书已生效。申请执行人福建省德化县天发陶瓷有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑名啼偿还预付款66000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3112号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂06刑申13号赵文宏：你对赵文宏犯强奸罪一案，不服本院（2018）鄂06刑终284号刑事裁定，以申诉人不构成强奸罪等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，本院（2018）鄂06刑终284号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你申诉称：申诉人犯强奸罪不能成立。一、从现有材料结合刑法规定分析，不能证明被告人赵文宏在猥亵时受害人时，有脱裤子和插入的情形。从提供的证据来看，支持指控的情节仅有被害人陈述,被害人的陈述存在多处前后矛盾；而被害人陈述与被告人供述也没有相互印证，不能排除合理怀疑，事实不清、证据不足。二、被害人邹某某的母亲许娥证言闪烁其词，不可信，许娥诱导邹某某所作的虚假陈述不可信。三、被告人赵文宏从侦查、起诉到审判阶段均否认有强奸行为，所有笔录只能显示有两次猥亵儿童的行为。四、本案指控强奸无物证且受害人未受到性侵结果。五、刘宗光、刘艳兵证实5月2日赵文宏在方春芝砌围墙，无作案时间且与赵文宏的陈述一致，应当认定赵文宏无作案时间。本院审查认为，针对申诉人的申诉理由，作如下评判：本案被害人以及目击证人均处幼年，二人对强奸相关细节的陈述虽存在不一致的地方，但与二人的年龄结构、认知水平以及记忆规律相符，结合两家的交往情况，可以排除诬告的可能。本案强奸的犯罪事实有被害人及目击证人的陈述在卷可以证实，并且与相关诊断证明相互佐证，认定赵文宏实施了强奸的犯罪事实的证据来源合法，证据确实充分，可以排除合理怀疑，本案在二审审理阶段并经本院审判委员会讨论决定。关于其申强奸罪不成立的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。你若对本院的驳回通知不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，可向上级人民法院申诉。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执351号申请人：张金修，男，汉族，1969年2月21日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日生，住延津县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0726民初2126号民事判决书，在执行申请人张金修申请执行与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案。本案于2019年3月26日经申请人张金修申请执行立案，要求被执行人王德军、王佩江偿还花生款20100元及利息,现执行到位案款0元。执行期间，本院于2019年4月4日向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书。申请人张金修于2019年6月29日向本院申请撤回对被执行人王德军、王佩江的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十九日书记员  刘永星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：蔡小燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码445************589。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款共计87101.15元(截止2019年1月9日，欠款本金78985.70元，利息4999.16元，违约金3116.29元)，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********253，固额110000元。截至2019年1月9日止累计欠款共计87101.15元未给付。原告自2018年6月15开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，2019年5月9日，被告尚欠本金78985.70元、利息9815.73元、违约金18743.06元，其中利息按日万分之五进行计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%进行计算。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计算。2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原告与被告签订的领用合约系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金78985.70元、计至2019年5月9日的利息9815.73元及以尚欠本金从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1977.53元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2703号王成网：王成网犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款1045元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初130号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1375号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨德萍，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省荥经县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨德萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4587.88元，利息0元，逾期利息（从2020年3月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月9日                  违约时间              2020年3月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              13000元              欠款金额              本金              4587.88元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金及逾期利息。对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告杨德萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨德萍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4587.88元及逾期利息（从2020年3月11日起以尚欠本金4587.88元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨德萍负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十五日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:曹洪升，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洪升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计89755.19元（截止2017年5月5日，欠款本金59660.08元，利息9236.66元，费用20858.45元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2012年8月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5300。截至2017年5月5日，被告累计欠款本息共计89755.19元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（YOUNG卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方以Young卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5300的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年5月5日，被告欠款共计89755.19元，其中本金59660.08元，利息9236.66元，费用20858.45元。2017年5月6日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（YOUNG卡）领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年5月5日的本金、利息及费用共计89755.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月6日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年5月6日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹洪升于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月5日的本金59660.08元，利息9236.66元，费用20858.45元，共计89755.19元；二、被告曹洪升于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月6日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（YOUNG卡）领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月三日书 记 员  金 宛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2014号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托诉讼代理人：范丹阳，系职员。被告：刘永，男，1964年12月19日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古赤峰市。被告：李君，女，1964年5月8日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市。被告：李琳琳，女，1981年9月10日出生，汉族，医生，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘永、李君、李琳琳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李民、栾晓峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李民、栾晓峰的起诉。审判员 李丛宝 二〇一九年六月六日书记员 荀孟琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢392号虞美华、程文华、顾月珍：虞美华申请执行程文华、顾月珍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计51650元及利息。本院已强制执行完毕。至此虞美华向本院申请执行的（2016）苏05民终9852号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4号 原告：林云，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 被告：刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告林云与被告刘红俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林云及其委托诉讼代理人李春、周兵到庭参加诉讼。被告刘红俊经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告刘红俊立即偿还原告林云的借款200000元及利息14200元（利息按照年利率6%从2017年7月31日起暂计算至2018年9月30日止，总计426天，200000×6%÷360×426天=14200元，余额款清息止），总计214200元。2.诉讼费等费用依法由被告承担。 事实与理由：原告林云拥有一台塔吊和一台人货电梯，被告刘红俊系原告雇佣的管理上述设备的员工。原告林云由于工作繁忙，从2016年起将上述设备出租给被告刘红俊，由后者自行管理和经营。2017年5月31，被告刘红俊因经营资金紧张，向原告林云借款人民币20万元，承诺两个月归还。原告林云当时给付现金88000元，于2017年6月2日通过建设银行转账112000元。到期后，原告林云多次向被告刘红俊催要拖欠的借款，至今未果。被告刘红俊的拖欠，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其应从2017年7月31日起按照年利率6%向原告承担违约责任。原告林云为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘红俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，刘红俊向林云出具借条一份，借条上载明：“今借到林云人民币贰拾万元整。注：两个月内还。”2017年6月2日，林云中国建设银行尾号为8802的银行账户向刘红俊银行账户转款112000元。本案庭审时，林云陈述借条确认的借款中有88000元是刘红俊之前欠其的塔吊租赁费，其已另案主张，故其放弃在本案中主张。2017年9月22日，刘红俊偿还了林云10万元。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条、短信记录及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘红俊向林云出具借条确认其从林云处借款20万元，林云实际转账支付112000元，其中88000元是刘红俊欠林云的塔吊租赁费，林云也表示已在另案中主张，本案其放弃主张该88000元，本院予以确认。庭审时，林云又确认刘红俊于2017年9月22日已偿还其10万元，故本案借款本金剩余12000元。 关于利息。本案借条约定还款期限为2017年7月31日，刘红俊逾期未偿还借款，林云按年利率6%标准自2017年7月31日起主张逾期还款利息，符合法律规定，但应以112000元为基数计算至2017年9月22日，之后再以12000元为基数自2017年9月23日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘红俊于本判决生效之日起十日内偿还原告林云借款本金12000人民币及逾期利息（逾期利息自2017年7月31日起以年利率6%为标准计算，2017年7月31日至2017年9月22日期间以112000元为基数，2017年9月23日及之后以12000元为基数计算至款清之日止）； 二、驳回原告林云其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，由原告林云负担4242元，被告刘红俊负担271元。公告费400元，由被告刘红俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2872号何钰堃、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：何钰堃申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的16755元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，何钰堃向本院申请执行的（2018）苏0506民初7173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执79号之一 申请执行人：宋香法，男，1958年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：肖传秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：刘细莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：刘海青，女，1987年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：宋某1，男，2008年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：宋某2，男，2011年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 六申请人共同委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门嘉发顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上西路205号304室，组织机构代码30313574-6。 法定代表人：刘进权。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5347号民事判决书，于2019年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项587207.8元，迟延履行债务利息6166元（暂计至2019年1月15日），案件受理费3036元，执行费8334元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月27日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年六月十四日 书记员 黄剑锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2019）内0602民初3151号原告：张某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人:王某。被告：陈某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。原告张某与被告陈某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律的规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员 增格嘎力布 二〇一九年六月十九日书记员 王 雨 雨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执545号申请人：郑鑫，男，汉族，1974年1月9日生，住延津县。被执行人：杨立峰，男，汉族，1971年5月4日生，住延津县。被执行人：朱素红，女，汉族，1970年6月15日生，住延津县。申请人郑鑫与被执行人杨立峰、朱素红民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑鑫于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立峰、朱素红偿还申请人郑鑫借款208998.55元及利息。在执行过程中，申请人郑鑫向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十九日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2862号张承荣、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张承荣申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17154.6元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张承荣向本院申请执行的（2018）苏0506民初7362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日