wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初980号 原告：刘守仁，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告刘守仁与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘守仁及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守仁向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费8634元。事实和理由：2015年3月20日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤95.5天，日工资200元，应得工资19140元。被告仅给付5450元，欠工资13690元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资13690元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我5056元，尚欠工资8634元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“刘守仁2015年3月20日-7月16日共出勤95.5天，日工资200元，合计19140元，已付5450元，剩余工资13690元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至7月，原告刘守仁经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤95.5天，日工资200元，应得工资19140元。被告给付工资5450元，欠工资13690元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“刘守仁2015年3月20日-7月16日共出勤95.5天，日工资200元，合计19140元，已付5450元，剩余工资13690元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款13690元。之后被告又给付原告工资5056元，尚欠8634元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告刘守仁施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费8634元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费8634元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告刘守仁劳务费8634元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4824号原告刘晓娜，女，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区），委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托代理人黄国基，广东卓科律师事务所实习律师。被告杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告刘晓娜与被告杨桂铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告杨桂铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还借款人民币700，000元及利息人民币50,400元（利息自2018年8月10日起以700,000元为基数，按照月息1.8%的标准计算，计算至借款还清之日止，暂计至2018年12月09日）；2、被告向原告支付违约金人民币105,000元（违约金按欠款金额的15%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨桂铭应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓娜偿还借款本金70万元及利息、违约金（利息、违约金以70万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月10日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费12,354元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 陈 新 新人民陪审员 赵 建 华二〇一九年六月二十七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执679号申请执行人：杜顺，男，汉族，1985年6月16日出生，现住址山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛清大联创高新技术有限公司，住所地，青岛市李沧区。法定代表人：陈兵，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青李劳人仲案字（2017）第160-1号160-2号裁决书已发生法律效力。被执行人已履行了8819.31元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1741号原告：白雪梅，女，1973年08月17日出生，汉族，大庆市第五医院医生，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：史海娟，女，1971年06月08日出生，汉族，现羁押于大庆市看守所，原告白雪梅与被告史海娟装饰装修合同纠纷一案，本院2019年05月15日立案后，依法适用简易程序。因史海娟涉及刑事犯罪，该案件正在审理中，导致本案无法开庭审理。故本院无法提审史海娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董秀娟二〇一九年六月十三日书记员  王 贺
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初984号 原告：陈效东，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告陈效东与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈效东及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈效东向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费2754元。事实和理由：2015年5月1日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤51.5天，日工资140元，应得工资7210元。被告仅给付2900元，欠工资4310元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资4310元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我1556元，尚欠工资2754元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“陈效东2015年5月1日-7月16日共出勤51.5天，日工资140元，合计7210元，已付2900元，剩余工资4310元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月至7月，原告陈效东经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤51.5天，日工资140元，应得工资7210元。被告给付工资2900元，欠工资4310元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“陈效东2015年5月1日-7月16日共出勤51.5天，日工资140元，合计7210元，已付2900元，剩余工资4310元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款4310元。之后被告又给付原告工资1556元，尚欠2754元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告陈效东施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费2754元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费2754元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告陈效东劳务费2754元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执603号申请执行人：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。被执行人：解传玉，男，1965年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了2571.14元。本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年六月十四日书记员 曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执391号申请执行人：青岛市李沧区房地产物业管理中心,住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号,统一社会信用代码:913702131638362320。法定代表人:臧延波,职务:经理。被执行人：张青华，男，汉族，1976年9月14日出生，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案（2018）鲁0213民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了1517.7元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执605号申请执行人：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼。法定代表人：刘海青，职务经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。被执行人：牟荣军，男，1983年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初2683号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了9225.75元。本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年六月十四日书记员 曲小平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初796号 原告：张久柱，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：薛福林，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告张久柱与被告薛福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张久柱、被告薛福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张久柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19159元及利息。事实和理由：2016年11月22日，我为被告在信用社贷款用存折进行了抵押。贷款到期后因被告未还款，信用社将我的存款扣划。到2018年3月15日，经与被告算账，被告尚欠我22519元，言明一个月内还清。到期后被告依旧不还。被告于2019年1月底偿还我3000元，同时我欠被告货款360元在被告尚欠的借款中核减，现被告尚欠我借款19159元，故要求被告偿还借款19159元并支付利息。利息的计算，自2018年3月15日起至2019年1月31日以22519元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年2月1日起以19159元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 薛福林辩称，对于欠款事实认可，我于2018年腊月底偿还原告人民币3000元应从欠款总额中扣除，原告还欠我货款360元应从欠款中抵顶。同意按照原告要求，偿还借款19159元并支付利息，但是暂时没有能力偿还。 原告为支持其诉请，提交如下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告借款应予偿还，欠条有薛福林签字，是薛福林亲笔书写。 被告对上述证据审验并发表如下质证意见：无意见。 本院经审查认为，原告提供的欠条被告未提异议，对其证据效力本院予以认定。 根据原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月22日，原告为被告在信用社贷款用自己的存折进行抵押担保。贷款到期后因被告未还款，信用社将原告的存款扣划。2018年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告22519元。被告为原告出具欠条，载明：“今欠张久柱人民币22519元正（整）。计贰万贰仟伍佰壹拾玖元正（整）。欠款人：薛福林2018.3.15阴历二月以内还清”。后被告于2019年1月底偿还原告3000元，同时原告尚欠被告货款360元，原、被告双方合意抵顶，现被告尚欠原告借款19159元。2019年4月，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，原告张久柱为被告薛福林贷款提供存单抵押并在贷款到期后以存单中的存款进行了偿还，后经双方结算，被告为原告出具了欠条，故此双方形成民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款。庭审中，被告认可原告方提出的诉讼请求，并同意按原告要求支付利息，系依法处分自己的权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告薛福林于判决生效后十日内偿还原告张久柱欠款19159元并支付利息（利息的计算，自2018年3月15日始至2019年1月31日止以22519元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年2月1日始至本判决指定的履行期限内实际履行之日止以19159元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告薛福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年六月六日 书记员  李杭泽
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初9号     原告：妥丽霞，女，1988年10月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：张娟，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人。   原告妥丽霞与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妥丽霞的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40000元及利息3000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月26日让我在自己的名下向泾源县六盘山镇蒿店信用社给其贷款5万元，借款到期后由担保人李志明向信用社还款30000元，我作为借款人向信用社偿还10000元。我遇到被告后向其索要该欠款，可被告还是以无钱偿还为由推脱并向我出具借条一份。现要求被告偿还我借款本金40000元及利息3000元并承担本案诉讼费。   被告张娟未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年5月份，原告经案外人李志明、蔡永强、马占军担保在其名下向泾源县六盘山镇蒿店信用社借款50000元，该借款贷出后原告交由被告使用。借款到期后，李志明以担保人的身份向信用社偿还借款30000元，原告以借款人的身份向信用社偿还借款10000元。2018年6月份，案外人李志明将原告诉讼至法院对其向信用社偿还的30000元向原告追偿，现该案已进入执行阶段。原告多次向被告催要该借款未果后被告向原告出具借条一份，现原告依法诉讼要求被告偿还借款40000元及利息3000元并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告应被告要求向信用社借款50000元后将该借款交由被告使用，被告向原告出具借条1份，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人，在原告向其出借借款后，被告即对原告负有依约还款义务，故原告主张被告偿还4万元借款本金的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了还款时间及利息，故应视为双方未约定还款时间及利息，但考虑到被告未还款给原告造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告自起诉之日（2019年1月3日）起按照年利率6%计算支付利息。被告张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张娟于本判决生效后十日内向原告妥丽霞偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2019年1月3日起按照借款本金40000元、年利率6%计算支付至本判决指定履行之日）；   二、驳回原告妥丽霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告张娟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审判长 于伟刚   人民陪审员魏奇才   人民陪审员王耀国     二〇一九年六月二十四日     书记员  殷潇                 本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 第二款第（一）项  既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初994号 原告:秦皇岛雪龙食品有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇工业园区，统一社会信用代码91130324762088205R。 法定代表人：何姝辉，总经理兼执行董事。 被告：任丘市香城食品酿造有限公司，住所地：河北省任丘市北辛庄乡香城铺村，统一社会信用代码91130982700911366D。 法定代表人：刘芳俊，经理。 本院受理原告秦皇岛雪龙食品有限公司诉被告任丘市香城食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告任丘市香城食品酿造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同有约定管辖；因履行合同发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉,甲方即被告所在地，根据管辖约定请求将本案移送至任丘市人民法院审理。 经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告在提出管辖权异议的同时提供了产品购销合同，原、被告在产品购销合同第九条第二项约定有管辖条款，因履行合同发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉，此条关于案件管辖的约定，符合法律规定。甲方即被告方所在地，故卢龙县人民法院对此案不具有管辖权，被告任丘市香城食品酿造有限公司提出的管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至任丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 袁 霞 二〇一九年六月二十一日 书记员 王子晔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3366号原告：中山市古镇艳旺纸箱加工厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：王纯华。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：李进展，男，1984年7月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市古镇艳旺纸箱加工厂与被告李进展买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇艳旺纸箱加工厂的主要负责人王纯华及其委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告李进展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇艳旺纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：被告李进展向原告中山市古镇艳旺纸箱加工厂支付货款25655元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告存在业务往来，由原告供应被告纸箱。其中2017年2月至2018年4月的货款共计54343元，被告只支付了货款28688元，尚欠原告货款25655元。原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。李进展未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市古镇艳旺纸箱加工厂与李进展存在业务往来，由李进展向中山市古镇艳旺纸箱加工厂采购纸箱。经对账，李进展出具《结数清单》确认2017年2月至3月的货款18721元；李进展的弟弟李海华出具《结数清单》确认2018年3月的货款11592元；李进展出具《结数清单》确认2018年4月的货款24030元；上述货款合计54343元。之后，李进展支付了货款28688元，李进展曾向中山市古镇艳旺纸箱加工厂交付一张金额18070元的支票用于支付货款。但该支票因账户余额不足遭银行退票。李进展至今仍拖欠中山市古镇艳旺纸箱加工厂货款25655元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，李进展拖欠中山市古镇艳旺纸箱加工厂货款25655元的事实，有中山市古镇艳旺纸箱加工厂提供的《结数清单》、支票及当事人陈述为凭，李进展未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市古镇艳旺纸箱加工厂主张李进展拖欠货款25655元的事实予以确认。李进展未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故李进展应向中山市古镇艳旺纸箱加工厂支付货款25655元及逾期付款利息，中山市古镇艳旺纸箱加工厂该项诉请，理据充分，本院予以支持。李进展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李进展于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇艳旺纸箱加工厂支付货款25655元及逾期付款利息（自2019年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告李进展负担（该款原告已预交，由被告李进展于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月二十七日书记员 石光灵
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3193号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：毛海东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。广发银行股份有限公司成都分行与被告毛海东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  彭   亚   伦人民陪审员  刘   忠   山二〇一九年六月二十四日法官 助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催142号申请人：中山市美森照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰万宁路三巷****（增设1处经营场所：小榄镇工业大道北19号之一第2卡）。法定代表人：黄修龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓静，该公司员工。申请人中山市美森照明有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月17日立案后，依法于2019年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市美森照明有限公司持有的号码为1030443055027126(付款行中国农业银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市美森照明有限公司，票面金额70978元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市美森照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年六月二十七日书记员  朱晓琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。被告：唐二梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区日月大道515号。法定代表人：邹淑明。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告唐二梅、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  张   治   洪人民陪审员  杨   乐   菲二〇一九年六月三日法官 助理  李颖书记员陈思童
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人张利与被执行人隆化县靓家装饰设计有限公司（2019）冀0825执893号装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初467号原告：何军，男，1974年10月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：谢辉，男，1990年10月出生，汉族，住湖南省双峰县。原告何军与被告谢辉运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告谢辉经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款本金7744元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月30日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实与理由：原被告原系客户关系，被告因资金周周转困难欠原告7744元货款，并承诺会尽快还钱。被告也向原告出具了《欠条》一份，上述欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告谢辉未作答辩。经审理查明：原告何军与被告谢辉有交易往来，何军通过寄送快递方式为谢辉运货，后谢辉拖欠何军约两个月的运费，其于2018年11月8日立《欠据》，确认谢辉积欠何军圆通中转费7744元，承诺2018年11月30日还清。上述款项到期后，谢辉未作归还。本院认为，何军与谢辉的运输合同关系合法有效。谢辉应当按照欠据的约定向何军支付运费7744元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日起计至清偿之日止）。被告谢辉经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何军运费7744元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢辉负担，被告谢辉于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十八日书记员  蔡壹樑
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人衣凤春与被执行人王丹丹（2019）冀0825执恢558号抚养费纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初471号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人段某，出生于山西省汾西县，本科文化，户籍所在地及现住址山西省太原市。2018年9月29日，因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郝某、华某，山西弘韬律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人段某犯挪用资金罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人郝某、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年12月至2017年12月，被告人段某在泰康人寿保险有限责任公司山西分公司营销部任督导专员期间，利用职务便利，将公司委托其代收各下属中支机构上交公司“开门红”等业务支持激励方案中的押金，共计65.8万元，未按公司规定上交公司财务。2016年7月至2017年12月，被告人段某陆续将13.36万元押金退回到活动方案要求的中支机构，剩余52.44万元全部用于营利活动的资金周转或投资等使用。2016年11月至2018年6月，被告人段某在泰康人寿保险有限责任公司山西分公司营销部任督导员、F1部高级专员期间，利用职务便利，将公司委托其代收公司组织的“高端产说会”门票共计101.291万元，未按公司规定上交公司财务，而是全部用于营利活动的资金周转或投资等使用。上述款项共计人民币153.731万元。2018年7月初，泰康人寿保险有限责任公司在年度稽核检查过程中发现被告人段某挪用公司款项，经逐步核对，被告人段某于同年7月3日至10日期间，陆续将人民币167.091万元退还泰康人寿保险有限责任公司。另查明，2018年9月28日，侦查人员在泰康人寿保险有限责任公司山西分公司将被告人段某抓获，并依法传唤到案接受调查。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明、报案材料及陈述笔录、证人证言、情况说明、营业执照、劳动合同书、微信转账记录截图、交回公司款项明细及收据、审计报告、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某利用职务上的便利，挪用本单位资金153.731万元人民币归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人认为其构成自首的辩护意见，经查，被告人段某是在泰康人寿保险有限责任公司山西分公司被民警抓获，其到案不具有主动性，故对该辩护意见，不予采纳。其到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人认为其系初犯、自愿认罪等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人段某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王小梅 二〇一九年六月三日书记员 刘丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保328号申请人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，1971年1月7日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告张耀元诉被告张健、第三人张家平合伙纠纷一案中，申请人张耀元于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健银行存款20000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人张耀元的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款20000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  吕定芳人民陪审员  黄 强二〇一九年六月十四日法官助理曹倩倩书记员李晓姝
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8515号原告：宿迁中昊农资连锁有限公司，住所地宿迁经济技术开发区国大名苑A-5号（商铺）。法定代表人：刘金锁。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：赵少华。原告宿迁中昊农资连锁有限公司（以下简称中昊公司）与被告赵少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中昊公司委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告赵少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17653元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买农药，经双方结算，被告至今欠付原告农药款17653元。原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告赵少华未作答辩。本院经审理查明事实如下：自2015年3月份至9月份期间，赵少华多次从原告处赊购农药共计27653元。庭审中原告陈述被告已经偿还1万元。本院认为：赵少华从原告处多次购买农药，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原告持多份由被告签字确认的销售清单原件主张权利并能够对欠款形成情况作出合理解释，故本院认定欠款金额为27653元，原告庭审中认可被告已偿还1万元，剩余欠款金额为17653元。原告关于利息损失主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁中昊农资连锁有限公司支付欠款17653元及利息（以17653元为基数，自2018年10月30日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费520元，合计762元，由被告赵少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年六月二十八日书记员任笑玉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初1703号 原告贾雨欣，女，2001年1月1日出生，汉族，住顺城区。 法定监护人贾大力，男，1975年3月29日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。 被告蒋菊，女，1977年9月2日出生，汉族，住顺城区。 原告贾雨欣诉被告蒋菊身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于捷，被告蒋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾雨欣起诉称：原告系未成年在校学生，被告为成年人。2018年9月6日12时左右，在顺城区前甸镇关岭20路公交车站点附近，被告对原告进行殴打，致原告闭合性腹外伤、脾脏占位病变、头部外伤、右侧上下肢组织损伤。原告当即报警，并被120车送入抚顺市中心医院治疗，住院治疗8天。抚顺市公安局顺城公安分局对被告做出罚款500元的行政处罚。原告损失如下：1、医疗费9064.22元；2、住院伙食补助费640元（日80元*8天）；3、住院二级护理924元，（参照2018年辽宁省居民服务业42157元/365=日115.50元*8天）；4、交通费181元（伤者出院打车21元，到矿务局医院复查打车往返60元，到中心医院复查打车往返42元，2次84元）；5、复印病历费130元；6、营养费400元；以上共11339.22元。7、被告殴打未成年原告，行为恶劣，给原告造成重大精神损害，故要求被告给付精神损害抚慰金1.6万元。精神损害抚慰金包括原告住院及休息共38天不能上学的补课费用7732元。 被告蒋菊答辩称：没有拳打脚踢原告，我只打了原告头部，原告也踢了我，所以原告脾脏等部位受伤不可能，而且原告之前就生病扎针多日。事情经过可以看录像。原告要求赔偿数额太高赔不起，同意赔偿2000元。 经审理查明：原告系抚顺现代服务学校高一学生。2018年9月6日12时左右，原、被告乘坐20路公交车，因上车后车内晃动，双方身体接触发生口角。下车后，在前甸镇关岭20路公交车站点附近，双方又发生矛盾，进而相互动手动脚，被告将原告身体打伤。原告被120车送入抚顺市中心医院，诊断为闭合性腹外伤、脾脏占位病变、头部外伤、右侧上下肢组织损伤后，住院治疗8天，二级护理。2019年1月10日抚顺市公安局顺城公安分局做出抚公顺（治）行罚决字（2019）第001号公安行政处罚决定书，对被告蒋杰进行罚款500元行政处罚。现原诉至本院，要求实现上述诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的抚公顺（治）行罚决字（2019）第001号行政处罚决定书、急诊病志、住院病志、医疗费收据、住院清单、矿务局医院复查门诊病志、医疗费收据、复印、现场录像，及双方当事人的庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原、被告因乘坐公交车发生矛盾，下车后双方不冷静，又继续口角并相互厮打，双方均有责任，其行为均应受到批评。被告将原告打伤，对原告住院治疗费用等合理损失，应当负主要赔偿责任。原告的损失按照相关法律规定及其请求合理确定。原告要求的补课费用及精神损害抚慰金，事实证据、法律依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋菊于本判决生效后十日内赔偿原告贾雨欣医疗费9064.22元、住院伙食补助费640元、护理费924元、交通费181元、复印费130元、营养费400元，共计11339.22元的70%，即7937.45元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费242元（原告预交，已减半收取），原告负担172元，被告负担70元。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年六月十一日 书记员  尚 文
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书川0192民初1675号原告：汤志华，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省青神县。被告：贾军，男，汉族，1986年1月14日出生，住成都市天府新区。原告汤志华诉被告贾军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告贾军下落不明，需采用公告方式送达，故不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邓安宁人民陪审员  李 周人民陪审员  李洪亮二〇一九年六月六日书 记 员  余 盼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2094号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人：宋**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：任子安，男，1983年6月1日生，汉族，住林州市。被告：郭庆良，男，1982年1月3日生，汉族，住林州市。被告：任松海，男，1966年6月13日生，汉族，住林州市。被告：郭永红，男，1983年6月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告任子安、郭庆良、任松海、郭永红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告任松海起诉。本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回对被告任松海起诉。审 判 长  方瑞红人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇一九年六月二十日书 记 员  关俊兰
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执919号申请执行人：尹继强被执行人：卜继军关于申请执行人尹继强与被执行人卜继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，被执行人于2019年6月28日履行执行标的、利息及迟延履行期间债务利息24717.5元、案件受理费226.5元、执行费261.00元，合计：25205元，其他部分放弃。本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10895号原告：中山市卡润尔灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴路11号首层南第2卡。主要负责人：程继安。委托代理诉讼人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：中山市冠昌灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路138号B栋2楼之一。法定代表人：彭永昌。被告：彭永昌，男，1984年11月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中山市卡润尔灯饰厂（以下简称卡润尔厂）与被告中山市冠昌灯饰有限公司（以下简称冠昌公司）、彭永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡润尔厂的委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼，被告卡润尔厂、彭永昌经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡润尔厂向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付货款86400元及利息（以86400元为基数，自2017年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日期间的利息）。事实与理由：原告分别于2016年12月8日、9日、12日向被告冠昌公司供应灯饰产品，货款金额分别8500元、45600元、32300元，总计货款金额为86400元。2017年3月9日，原告要求冠昌公司支付货款，被告彭永昌在冠昌公司住所将出票人为冠昌公司，出票时间分别为2017年4月10日、15日，金额分别为46400元、40000元的两张支票交给原告单位员工许丽萍。原告收到该两张支票的第二天，就将该二张支票交给原告的供应商许送抵充货款，许送又将该两张支票交给他的供应商佛山市顺德区容桂庆盛煤经营部抵充货款。该煤经营部将金额为46400元的支票交给广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行委托收款时，被告知该支票为空头支票。该煤经营部即将该两张支票退还给许送，许送又将该两张支票退还原告。被告冠昌公司系彭永昌开办的一人公司。被告冠昌公司、彭永昌未作答辩。经审理查明：原告卡润尔厂与被告冠昌公司有交易往来，2016年12月8日、9日、12日，卡润尔厂向冠昌公司供应灯饰产品，货款金额分别8500元、45600元、32300元，总计货款金额为86400元，由冠昌公司员工在相应出货单上签收。后彭永昌交付支票两张（票号63974817、金额46400元、出票日期2017年4月10日；票号63974818、金额40000元、出票日期2017年4月15日）给卡润尔厂以支付货款。卡润尔厂将上述两张支票交付许送抵充货款，后许送将该两张交付佛山市顺德区容桂庆盛煤经营部（以下简称庆盛煤经营部）。2017年4月13日，庆盛煤经营部持上述支票到广东省顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行委托收款，但因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票，庆盛煤经营部遂将上述两张支票辗转退回卡润尔厂。至今，冠昌公司尚欠卡润尔厂货款86400元。另查明：冠昌公司为一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为彭永昌。本院认为，卡润尔厂与冠昌公司的买卖合同关系合法有效。冠昌公司应当支付尚欠的货款86400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计至清偿之日止）给卡润尔厂。彭永昌作为一人有限责任公司的股东，也未举证证明其个人财产独立于冠昌公司的财产，故彭永昌应对冠昌公司的上述债务承担连带清偿责任。被告冠昌公司、彭永昌经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市冠昌灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市卡润尔灯饰厂货款86400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计至清偿之日止）；二、被告彭永昌对被告中山市冠昌灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元（原告已预交），由被告中山市冠昌灯饰有限公司、彭永昌负担，被告中山市冠昌灯饰有限公司、彭永昌于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月五日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1357号原告：中山市东升镇联雄布料印花厂，住所地广东省中山市东升镇东成路45号。主要负责人：黄海全，总经理。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：黄兴勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中山市东升镇联雄布料印花厂（下称联雄印花厂）诉被告黄兴勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告联雄印花厂的委托诉讼代理人陈敏文、谢福金到庭参加了诉讼，被告黄兴勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联雄印花厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款93860.66元及逾期利息损失（从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月31日为20745.35元）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工布料印花、印色等。直至2016年1月30日，经双方对账确认，被告欠原告加工款93860.66元，双方达成《还款协议书》，约定被告对上述货款分九期偿还，至2017年1月30日全部还清93860.66元，逾期支付的，被告需按约定支付逾期利息。之后原告曾多次要求被告按时足额支付加工款，但被告以各种理由推托。黄兴勇没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴勇作为投资人于2012年9月11日开办了中山市小榄镇华粤制衣厂（下称华粤制衣厂），属于个人独资企业，地址在中山市小榄镇北区北苑路12号第二、三、四层，该厂于2015年12月10日因投资人决定解散而注销了工商登记。原告联雄印花厂曾与华粤制衣厂有业务来往，由原告为华粤制衣厂印花、、印色等加工服务。2016年1月30日，原告联雄印花厂（甲方）与被告黄兴勇（乙方）签订《还款协议书》，约定：截止至2016年1月30日，乙方欠甲方借款93860.66元，现关于该货款清偿问题双方达成如下协议，乙方分期偿还给甲方，其中于2016年5月、6月每月偿还5000元，同年7月偿还10000元，同年8月偿还5000元，同年9月、10月、11月、12月每月偿还10000元，余款28386.66元于2017年1月30日前支付完毕。协议还约定，乙方逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期欠款的3%向甲方支付滞纳金。原告在协议的甲方落款处盖章，被告在乙方处签名并按了手印。庭审中，原告确认被告欠的款项是加工款，《还款协议书》所写“借款”打印时没有改正过来。《还款协议书》签订后，被告没有支付加工款给原告。本院认为，原告向被告主张加工款93860.66元，提供了被告立下的《还款协议书》为证，该协议有被告的签名和按手印，在被告没有抗辩及没有提供证据证明该协议书并非其签名和按手印的情况下，对此协议，本院予以确认。双方在协议开头确认欠款额为93860.66元，约定分期还款的总金额为93386.66元，少了474元，由于开头确认的93860.66元，是打印的，分期九期支付的数额为手写，存在笔误的可能，故应确认欠款额为93860.66元。该款是属于借款还是加工款？虽然《还款协议书》写明被告欠原告“借款”，但双方达成清偿协议时又写是“货款”，结合被告曾经经营华粤制衣厂的事实，且被告又没有抗辩和提供证据，故对原告主张是加工款，本院予以确认，因此，本案应为承揽合同纠纷。由于欠原告加工款的是华粤制衣厂，华粤制衣厂是被告投资的个人独资企业，已解散，因此，被告应承担支付该加工款给原告的责任。现原告要求被告支付加工款93860.66元，证据和理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年2月1日起至清偿加工款之日止按月利率2%支付的逾期付款利息，因被告没有按《还款协议书》约定支付加工款原告，属于违约，其该协议约定，如果被告不按约定支付加工款，从逾期之日起每日按逾期欠款的3%向原告支付滞纳金，现原告自愿调整为按月利率2%计算，并没有超出法律规定，且其主张的计算期限符合双方约定及法律规定，故原告的该主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百六十三条；《中华人民共和国独资企业法》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄兴勇于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市东升镇联雄布料印花厂加工款93860.66元及利息（从2017年2月1日起至清付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告黄兴勇负担(该款原告已预付，被告在支付加工款时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年六月十一日书记员  郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12212号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。被告：张桂枝，男，1983年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被告：李艳芳，女，1989年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道大西南农产品批发市场****。主要负责人：曾勇。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山支公司)与被告张桂枝、李艳芳、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安保险贵港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州、被告张桂枝、李艳芳到庭参加诉讼。被告天安保险贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令天安保险贵港支公司在保险限额内赔偿原告交通事故保险赔款9050元，不足部分由张桂枝、李艳芳连带赔偿，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2017年4月17日，张桂枝驾驶桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市××南兴路自来水厂路口时，与许汉祥驾驶的粤Ｔ／×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及张桂枝受轻微伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定张桂枝负事故的同等责任，许汉祥负事故的同等责任。粤Ｔ／×××**号小型客车在我司处购买了车辆损失保险(被保险人：许汉祥)，该车在事故中的受损情况经我司查勘人员核实维修金额为24100元，由许汉祥全部垫付。张桂枝支付了4000元给许汉祥后就地直不肯再作出赔偿，许汉祥索赔无果后就余下未获得赔偿的20100元向我司申请代位赔偿，我司于2017年5月5日向许汉祥支付了赔偿款20100元，依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。天安保险贵港支公司辩称，桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车在我司投保交强险，张桂枝醉酒驾驶机动车致他人财产损失，依据交强险条款第九条，我司不负责赔偿。张桂枝、李艳芳辩称，原告作为保险人行驶代位求偿权的前提条件是被保险人因保险事故对第三人享有损害赔偿请求权。张桂枝与被保险人许汉祥已协商一致，由张桂枝赔偿许汉祥4000元作为修车费、误工费等其他一切费用，今后双方互不追究，同时了结此案。许汉祥确认已经收到赔偿款4000元。协议书生效后，许汉祥对张桂枝不再享有损害赔偿请求权。因此，原告在本案中不具备代位求偿权。原告在向被保险人赔付保险金之前，未调查清楚被保险人是否放弃了对第三者请求赔偿的权利的事实情况便向许汉祥赔付了保险金，该损失应自行承担。本院经审理认定事实如下：许汉祥为其所有的粤Ｔ／×××**号小型客车向人寿保险中山支公司投保了机动车辆损失险。人寿保险中山支公司于2018年11月21日向本院提交追加许汉祥为本案被告的申请书，本院准许后，在向许汉祥送达诉讼文书的过程中，许汉祥于2019年2月20日死亡，人寿保险中山支公司遂申请撤回对许汉祥的起诉。2017年4月17日，张桂枝驾驶桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市××南兴路自来水厂路口时，与许汉祥驾驶的粤Ｔ／×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及张桂枝受轻微伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定张桂枝负事故的同等责任，许汉祥负事故的同等责任。事故发生后，人寿保险中山支公司确认粤Ｔ／×××**号小型客车维修费共计24100元。许汉祥于2017年4月22日至同年4月26日期间将粤Ｔ／×××**号小型客车送至在中山市广物君奥汽车销售服务有限公司西区分公司维修完毕，并开具金额为24100元的维修发票。2017年4月26日，张桂枝（甲方，由李艳芳代理）与许汉祥（乙方）签订《道路交通事故损害赔偿协议结案书》（以下简称协议结案书），约定：（一）经协商由甲方赔偿乙方人民币4000元作为修车费、误工费等其它一切费用；（二）今后双方互不追究，同时了结此案；（三）交警部门不出具证明。协议结案书由李艳芳、许汉祥签名，许汉祥在空白签名确认已收到对方人民币4000元。2017年4月28日，许汉祥向人寿保险中山支公司申请赔偿，许汉祥向人寿保险中山支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿保险中山支公司，并承诺其本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的9050元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同年5月5日，人寿保险中山支公司将赔偿款20100元转账支付到许汉祥的账号。桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车的所有人为李艳芳，其为该车在天安保险贵港支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，保险人行使代位求偿权的条件为：一、已向被保险人赔偿保险金；二、被保险人未放弃对第三者请求赔偿的权利。本案中，许汉祥在其所有的粤Ｔ／×××**号小型客车定损以及维修完毕后，与张桂枝一方签订协议结案书，约定赔偿4000元作为修车费、误工费等其它一切费用，今后双方互不追究，同时了结此案等内容，并签名确认收到赔偿款4000元。协议结案书系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，张桂枝一方已经履行，债务消灭。就张桂枝一方按照事故责任比例应当承担的赔偿款与其实际支付的赔偿款间的差额部分，应当视为许汉祥自愿放弃该部分的赔偿权利。现人寿保险中山支公司就差额部分向许汉祥赔偿后再主张代位求偿权，不符合法律规定，本院予以驳回。若许汉祥存在故意或者因重大过失致使人寿保险中山支公司不能行使代位求偿权的情形，人寿保险中山支公司可另循法律途径请求返还相应的保险金。天安保险贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由人寿保险中山支公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年六月二十六日书记员  罗恺霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4068号原告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省。主要负责人：郑晓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，系该公司员工。被告：胡亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省。原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦财保中山公司)与被告胡亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告都邦财保中山公司的委托诉讼代理人孔嘉汝和被告胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的155803.56元。事实和理由：2016年12月25日，被告胡亮驾驶粤Ｔ×××××号普通小轿车沿泰弘北路由宝丰往泰斗市场方向行驶，驶至肇事路段时，与从泰斗市场往宝丰方向行驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号车主唐海华受伤以及两车损坏的交通事故。2016年12月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出被告胡亮醉酒驾驶、不按规定超车、逃逸，并承担此次事故的全部责任的交通事故认定书。因粤Ｔ×××××号普通小轿车在原告处投保了交通事故第三者强制责任保险(以下简称交强险)，第三者商业保险100万元以及不计免赔。粤Ｊ×××××号车主唐海华以追偿权纠纷为由诉讼至本院要求赔偿，中山市中级人民法院以(2018)粤20民终3853号民事判决判令原告先行赔付155803.56元。原告已按照法院判决书要求赔付赔偿款。由于被告醉酒驾驶，根据相关法律规定，在醉酒驾驶的情形下，保险公司赔付费用后有权向致害人追偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供证据如下：1.（2018）粤2072民初1693号民事判决书及（2018）粤20民终3853号民事判决书各1份；2.道路交通事故认定书复印件1份；3.支付凭证1份。被告胡亮辩称，我认为原告起诉我不合理，原告没有尽到其提示义务。被告胡亮没有提供书面证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐海华为其名下的粤Ｔ×××××号普通小轿车在原告处购买了机动车交强险、第三者商业保险及不计免赔，第三者商业保险限额为100万元。涉案交通事故发生在保险期限内。2016年12月25日，被告胡亮驾驶粤Ｔ×××××号普通小轿车沿泰弘北路由宝丰往泰斗市场方向行驶，行驶至肇事路段时，与从泰斗市场往宝丰方向行驶的由唐海华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号车的驾驶人唐海华受伤以及两车损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告胡亮醉酒、不按规定超车、逃逸，承担事故的全部责任。后来唐海华以胡亮和都邦财保中山公司为被告向本院提起诉讼，请求其赔偿唐海华220031.2元。本院作出（2018）粤2072民初1693号民事判决，判令都邦财保中山公司向唐海华支付赔偿款155803.56元，并由都邦财保中山公司承担案件受理费1629元。都邦财保中山公司不服，提起上诉。中山市中级人民法院作出(2018)粤20民终3853号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，都邦财保中山公司于2018年10月29日和同年10月30日向唐海华分别转账支付了36667.06元和120765.5元。原告认为被告胡亮醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，原告有权向侵权人即胡亮行使追偿权，遂诉至本院提出前述诉求。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告胡亮在涉案交通事故中醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。依上述法律规定，原告在向被保险人支付了赔偿款后，享有向胡亮追偿的权利。原告诉请胡亮返还垫付的赔偿款155803.56元，于法有据，本院予以支持。被告胡亮的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告胡亮自本判决发生法律效力之日起七日内向原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款155803.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告胡亮负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年六月十二日书记员 康秋实郑安淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15863号原告：谢华超，男，1972年3月25日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：曾令武、赵明，分别系广东刘志均律师事务所律师、实习律师。被告：王雄彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西平南县。被告：林清梅，女，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广东省中山市。原告谢华超诉被告王雄彬、林清梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，于2019年1月15日适用简易程序开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢华超的诉讼代理人曾令武及被告王雄彬两次到庭参加诉讼。原告谢华超及被告林清梅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。谢华超向本院提出诉讼请求：判令1.王雄彬、林清梅向谢华超偿还借款117000元及违约金（按日利率千分之二计至实际清偿之日止）；2.王雄彬、林清梅向谢华超支付律师费6000元。事实和理由：谢华超与王雄彬、林清梅系朋友关系。王雄彬与林清梅系夫妻关系。林清梅于2018年4月20日出具欠条，确认自2017年1月至2018年4月30日共欠谢华超100000元，将其名下车辆抵押给谢华超。后经谢华超多次追讨，王雄彬、林清梅于2018年8月8日签订还款承诺书，确认2017年1月30日至2018年7月30日期间共向谢华超借款117000元，承诺每月还款金额不低于8000元，不能足额及时还款的，谢华超有权要求王雄彬、林清梅提前全部还款并支付违约金。之后，王雄彬、林清梅一直未按约定还款。王雄彬、林清梅辩称，其确认有向谢华超借款，但谢华超没有扣减已经偿还的借款。王雄彬、林清梅确认欠谢华超20000元左右。王雄彬、林清梅不同意支付律师费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：王雄彬与林清梅尚欠谢华超多少借款？谢华超主张王雄彬与林清梅尚欠借款117000元，并提供欠条、还款承诺书、微信转账记录及谢华超与王雄彬的微信聊天记录佐证。其中2018年4月20日的欠条载明本人林清梅从2017年1月起至2018年4月30日止共欠谢华超100000元。2018年8月8日的还款承诺书主要载明王雄彬、林清梅于2017年1月30日至2018年7月30日期间共向谢华超共计借款117000元，每月还款金额不低于8000元，于2019年10月30日前还清所有借款。微信转账记录反映2017年11月18日至2018年6月28日期间，谢华超通过微信向王雄彬、林清梅30次，合计102600元。微信聊天记录反映王雄彬于2018年9月21日向谢华超承诺今后会偿还117000元。王雄彬与林清梅对谢华超提供的上述证据的真实性予以确认，但主张部分转账款系谢华超用于支付佛山市旻兆印刷材料有限公司的经营支出，且其已经偿还部分借款，并提供营业执照、微信转账及银行转账记录佐证。其中营业执照反映佛山市旻兆印刷材料有限公司为王雄彬独资的有限责任公司，法定代表人为王雄彬。微信转账及银行转账记录反映2017年12月8日至2018年6月25日期间，王雄彬向谢华超微信或银行转账还款15次，合计68800元。谢华超对王雄彬与林清梅提供的上述证据的真实性予以确认，但不确认其主张。结合双方在庭审中确认除了转账交付借款外，还存在多笔没有书写借款凭证的现金借款的陈述，本院对谢华超提供的证据予以采信，认定双方是在核算的情况下由王雄彬与林清梅签订还款承诺书，确定尚欠的借款金额。结合双方确认王雄彬在签订还款承诺书后向谢华超转账3300元与本案无关的陈述，本院认定王雄彬与林清梅在签订还款承诺书后未按约定偿还借款，尚欠谢华超借款117000元。本院经审理认定事实如下：1.谢华超与王雄彬、林清梅系朋友关系。2017年1月至2018年7月期间，王雄彬、林清梅因资金周转多次向谢华超借款。谢华超通过微信转账或现金交付的形式出借款项。双方没有约定借款利息。期间，王雄彬通过微信或银行转账偿还部分借款。2018年4月20日，林清梅向谢华超出具欠条，确认其从2017年1月至2018年4月30日共欠谢华超100000元，并将其名下粤Ｔ×××××车辆抵押给谢华超。2018年8月8日，王雄彬与林清梅签订还款承诺书，确认于2017年1月30日至2018年7月30日期间共向谢华超借款117000元，承诺每月还款不低于8000元，于2019年10月30日前还清，若不能及时足额还款，则谢华超有权提前要求王雄彬与林清梅归还全部借款，并按欠款总额每日千分之二支付违约金，承担律师费等。2018年9月21日，王雄彬在微信聊天中向谢华超承诺会归还借款117000元。2.签订还款承诺书后，王雄彬与林清梅没有按约定还款，至今尚欠谢华超借款117000元。3.谢华超委托广东刘志均律师事务所律师代理一审起诉王雄彬、林清梅，于2019年1月11日向该所交纳一审律师费6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢华超已经履行了出借款项的义务，王雄彬、林清梅收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向谢华超偿还借款本金及支付违约金。谢华超要求王雄彬、林清梅立即偿还尚欠的借款117000元及支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方虽约定按欠款总额每日千分之二计算，但该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将其调整为按年利率24%计算，对谢华超超出部分的违约金诉求，本院不予支持。关于谢华超主张的律师费，王雄彬与林清梅在还款承诺书中承诺负担律师费，且谢华超已实际支出该费用，故本院对其主张予以支持。综上所述，谢华超的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但违约金的计算标准以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王雄彬、林清梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢华超偿还借款117000元及支付违约金（以117000元为本金，从2018年12月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告王雄彬、林清梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢华超支付律师费6000元；三、驳回原告谢华超超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告王雄彬、林清梅负担（该款已由原告谢华超预交，被告王雄彬、林清梅于上述付款期限内一并迳付原告谢华超，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年六月六日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4177号原告：蔡明发，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓德光，男，1976年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏泽堂，男，1974年11月出生，汉族，广东省中山市。被告：区德庆，男，1975年1月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。原告蔡明发与被告邓德光、苏泽堂、区德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明发到庭参加诉讼，被告邓德光、被告区德庆的委托诉讼代理人陈敏洪到庭参加诉讼，被告苏泽堂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明发向本院提出诉讼请求：一、被告邓德光立即归还借款10万元及利息（以10万元为基础，按年利率24%自2018年3月27日起计至清偿之日止）给原告蔡明发；二、被告苏泽堂、区德庆对被告邓德光的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告蔡明发与被告邓德光、苏泽堂、区德庆系朋友关系。2018年2月27日，邓德光以开展买卖合作需要资金为由向原告借款，其于当日立《借条》一份，确认借款人邓德光向蔡明发借款10万元，借期2018年2月27日至2018年3月26日，逾期则按尚欠借款每日10‰利率计算违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。被告苏泽堂、区德庆于《借条》保证人处签名，确认对借款人邓德光的上述债务承担连带保证责任。原告按被告请求交付借款，后借款到期，被告未归还任何款项。综上，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告邓德光辩称：对原告蔡明发的诉求无异议，同意其诉求。被告苏泽堂未作答辩。被告区德庆辩称：一、本案中的担保并没有约定期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期间应当为6个月，原告蔡明发并没有在债务期限届满之日起6个月之内，要求被告区德庆承担责任，依法保证人免除保证责任；二、关于原告的主张部分，原告蔡明发提交的银行转账流水仅仅为96000元，并非10万元，且借条并没有约定利息，蔡明发以约定违约金的标准主张逾期利息，缺乏依据，且原告没有提供其与被告邓德光之间的款项往来情况的银行凭证，对于被告邓德光的还款情况事实不清。经审理查明：2018年2月27日，邓德光（借款人）、苏泽堂（保证人）、区德庆（保证人）与蔡明发（出借人）签订《借条》，约定邓德光向蔡明发借款10万元，借期1个月，从2018年2月27日至2018年3月26日。如借款人逾期不还，须按未还款每日10‰标准支付违约金，并承担出借人相关的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。保证人为借款人的上述债务承担连带责任保证。邓德光在借款人处签名，苏泽堂、区德庆在保证人处签名。签订上述《借条》当天，蔡明发向苏泽堂的银行账户转账了96000元，又支付了4000元现金给邓德光。借款到期后，邓德光、苏泽堂、区德庆均未向蔡明发偿还借款。蔡明发称其经常向邓德光索要借款，也问过苏泽堂资金是否周转开了，能否还钱，但因为蔡明发和区德庆不熟，没有向区德庆催讨过上述借款。庭审过程中，蔡明发称当时邓德光、苏泽堂、区德庆合伙做生意，因资金周转需要，三人共同向蔡明发借款，苏泽堂、区德庆并非做担保人。区德庆不确认其为共同借款人，称其只是在保证人处签名，且蔡明发在民事起诉状中确认区德庆是保证人，依法应当予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是苏泽堂、区德庆是共同借款人还是保证人。蔡明发在民事起诉状上自认是邓德光向其借款，苏泽堂、区德庆是保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”实际上苏泽堂、区德庆也仅是在《借条》的保证人处签名。故本院认定苏泽堂、区德庆为保证人。蔡明发与邓德光的借贷合同关系合法有效。邓德光应当向蔡明发偿还借款10万元，并承担违约责任。双方约定的违约金过高，蔡明发主动调整为按年利率24%从2018年3月27日起计收利息，于法有据，本院予以支持。《借条》中未明确约定保证人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。蔡明发称其曾向苏泽堂索要借款，苏泽堂未到庭提出抗辩，故苏泽堂作为连带责任保证人应对邓德光的上述债务承担连带清偿责任。蔡明发确认没有向区德庆催讨过上述借款，根据法律规定，债权人在保证期间内未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，所以，区德庆的保证责任已免除。对蔡明发要求区德庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于邓德光、苏泽堂、区德庆内部关于上述借款的责任如何承担，是另一个法律关系，与本案无关。被告苏泽堂经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓德光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡明发借款10元及利息（按年利率24%计算，自2018年3月27日起计至清偿之日止）；二、被告苏泽堂对被告邓德光的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由被告邓德光、苏泽堂负担，被告邓德光、苏泽堂于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年六月二十日书记员  苏洁萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：刘言松，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨秀梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告刘言松、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  张   治   洪人民陪审员  杨   乐   菲二〇一九年六月三日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3209号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。广发银行股份有限公司成都分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  彭   亚   伦人民陪审员  刘   忠   山二〇一九年六月二十四日法官 助理  李颖书记员陈思童
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2019）内0102民初3805号  原告：李书生，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告李书生与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李书生及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告人工费11000元，并约定于2017年12月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，故本院对原告要求被告支付人工工资11000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告李书生人工工资11000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告刘政堂负担。本判决为终审判决。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保318号申请人：贵州小时代贸易有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区瑞诚商厦A幢3-15-3号，统一社会信用代码：91520302MA6DWPG63W。法定代表人：黄怀伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗安琴，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：龚旭，男，汉族。1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州小时代贸易有限公司与被告龚旭买卖合同纠纷一案，申请人贵州小时代贸易有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人龚旭名下价值340000元的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人龚旭名下价值340000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年六月十一日法官助理马育红书记员何迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5565号原告：中山市美雅织造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李彬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：陆丰市碣石正德服装厂，住广东省汕尾市陆丰市。主要负责人：施清池，该厂投资人。被告：施清池，身份信息不详。原告中山市美雅织造有限公司诉被告陆丰市碣石正德服装厂、施清池买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市美雅织造有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一九年六月十二日书记员  邢晶晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保295号申请人：李玉兰，女，1980年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：刘林林，女，1986年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行李玉兰与刘林林合伙协议纠纷中，本院对被保全人刘林林的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘林林的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年六月十日书记员  冷竺玥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2019）内0102民初3798号  原告：武俊，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告武俊与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告武俊及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告等三人人工费23000元，并约定于2017年9月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，原告等三人均认可，其中原告人工费为8000元，故本院对原告要求被告支付人工工资8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告武俊人工工资8000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘政堂负担。本判决为终审判决。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初7412号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地被晋升顺义区马坡地区顺安鹿68号。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：古万宝，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告古万宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇一九年六月十八日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保306号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：行长。委托诉讼代理人：李小花，女，仡佬族，1973年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1992年6月24日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被申请人：遵义市仁骐商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区外环路合众路口有宏基长青大厦16-F号，统一社会信用代码：91520302675445286Y。法定代表人：郭东洋，职务：执行董事兼总经理。被告：孙朝慧，女，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告遵义市仁骐商贸有限公司、孙朝慧金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人遵义市仁骐商贸有限公司、孙朝慧名下价值1300万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义市仁骐商贸有限公司、孙朝慧名下价值1300万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年六月五日法官助理马育红书记员蔡竟宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1000号原告：中山市横栏镇丰惠铝板经营部，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：吴荣，男，1977年5月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部与被告吴荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告吴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市横栏镇丰惠铝板经营部向本院提出诉讼请求：被告吴荣向原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部支付货款22792元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告有业务往来，原告向被告提供铝板圆片等产品，被告支付相应货款。经双方对账，被告至今仍拖欠原告货款22792元。经原告多次催讨，被告仍未支付。吴荣未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市横栏镇丰惠铝板经营部与吴荣存在业务往来，吴荣向中山市横栏镇丰惠铝板经营部购买铝板圆片等产品。经对账，吴荣于2018年4月17日向中山市横栏镇丰惠铝板经营部出具一份《承诺还款书》，确认尚欠中山市横栏镇丰惠铝板经营部货款金额25792元，承诺从每月工资收入扣除1500元作为偿还货款，直到全部还清货款为止。出具《承诺还款书》后，吴荣仅支付了货款3000元，剩余货款22792元经中山市横栏镇丰惠铝板经营部多次催讨未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷，吴荣拖欠中山市横栏镇丰惠铝板经营部货款22792元的事实，有中山市横栏镇丰惠铝板经营部提供的《承诺还款书》、微信聊天记录及当事人陈述为凭，吴荣未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市横栏镇丰惠铝板经营部主张吴荣拖欠货款22792元的事实予以确认。吴荣未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故吴荣应向中山市横栏镇丰惠铝板经营部支付货款22792元及逾期付款利息，中山市横栏镇丰惠铝板经营部该项诉请，理据充分，本院予以支持。吴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴荣于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部支付货款22792元及逾期付款利息（自2019年1月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告吴荣负担（该款原告已预交，由被告吴荣于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年六月二十八日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催149号申请人：中山市横栏镇俊腾泡沫制品厂，住所地广东省中山市横栏镇永谊二路**首层。经营者：陈建坤，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人中山市横栏镇俊腾泡沫制品厂申请公示催告一案，本院于2019年4月18日立案后，依法于2019年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市横栏镇俊腾泡沫制品厂持有的号码为3060443018721362、3060443018696228(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额6081元、8035元)的普通支票2张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇俊腾泡沫制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇俊腾泡沫制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年六月二十七日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10688号原告：中山市鸿钧贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南西岸南路8路**首层之7。法定代表人：赵阳。原告：赵阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上列两原告委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市古镇凯再兴灯饰五金配件厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路**之2，共设一处经营场所，具体为广东省中山市古镇海洲沙源路段商业大楼首层17卡。主要负责人：王小华。被告：王小华，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：王何珍，女，1969年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中山市鸿钧贸易有限公司（以下简称鸿钧公司）、赵阳与被告中山市古镇凯再兴灯饰五金配件厂（以下简称凯再兴厂）、王小华、王何珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿钧公司、赵阳的委托诉讼代理人蔡艳雪、林家立到庭参加诉讼，被告凯再兴厂、王小华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，被告王何珍经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告鸿钧公司、赵阳向本院提出诉讼请求：1、被告凯再兴厂、王小华立即向原告支付货款208328元及利息（利息从2017年12月1日起至2018年4月30日按月利息1%计算，共10416.4元，从2018年4月30日起按月利率2%，计算至清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共12499.68元，利息合计22916.08元）；2、被告王何珍对上述债务承担连带责任。事实与理由：原被告之间素有业务往来，被告凯再兴厂、王小华因拖欠原告的货款未能及时支付，于是在2017年12月1日由王小华向原告出具《借条》，确认欠原告货款208328元，并约定欠款利息。但至今，经原告多次催告，被告凯再兴厂、王小华仍拖欠原告款项208328元及利息。被告凯再兴厂是于2013年9月3日成立的个人独资企业，被告王小华为投资人，持有凯再兴厂100%的股权。被告王何珍系王小华的妻子，凯再兴厂系王小华、王何珍共同家庭经营，王何珍应对上述货款承担连带责任。综上所述，原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告不按照约定偿还货款的行为已经构成违约，应当就违约行为承担相应法律责任，为维护原告权益，原告提起本案诉讼。被告凯再兴厂、王小华、王何珍未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，王小华立《借条》一份，载明因支票退票和货款未能及时支付，凯再兴厂王小华向鸿钧公司赵阳借款208328元，现双方约定2017年12月1日每月按两分利息计算，并备注：12月1日至2018年4月30日按每月1分利息计算，2018年4月30日后按2分利息计算。2018年9月20日，鸿钧公司财务人员彭灵芝到凯再兴厂催收上述货款，但未能收回货款。期间，彭灵芝确认已收到5000元利息，王小华确认凯再兴厂由其家庭经营，其妻子王何珍对涉案欠款也知情。另查明：凯再兴厂系个人独资企业，投资人王小华。王小华、王何珍于1992年9月18日登记结婚。鸿钧公司法定代表人是赵阳，鸿钧公司、赵阳确认涉案买卖合同交易双方为鸿钧公司与凯再兴厂。本院认为，鸿钧公司与凯再兴厂的买卖合同关系合法有效。凯再兴厂应当向鸿钧公司支付货款208328元及利息（从2017年12月1日起至2018年4月30日按月利率1%计算，并应扣减5000元，从2018年4月30日起按月利率2%，计算至清偿之日止）。凯再兴厂是个人独资企业，王小华应当对凯再兴厂的上述债务承担补充清偿责任。鸿钧公司、赵阳称王何珍系王小华妻子，凯再兴厂系其家庭经营的，王何珍应对凯再兴厂的上述债务承担连带责任。本院认为，鸿钧公司提供的录音及文字整理材料中王小华确认凯再兴厂是由其家庭经营，货款未付其妻子王何珍肯定知道，故上述债务为王小华、王何珍的夫妻共同债务，王何珍应对王小华的上述债务承担连带责任。被告凯再兴厂、王小华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，被告王何珍经本院公告送达开庭传票没有到庭，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇凯再兴灯饰五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市鸿钧贸易有限公司货款208328元及利息（从2017年12月1日起至2018年4月30日按月利息1%计算，并应扣减5000元，从2018年4月30日起按月利率2%，计算至清偿之日止）；二、被告王小华对被告中山市古镇凯再兴灯饰五金配件厂的上述债务承担补充清偿责任；三、被告王何珍对被告王小华的上述债务承担连带责任；四、驳回原告中山市鸿钧贸易有限公司、赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元、保全费1677元，共计6445元（原告已预交），由原告负担139元，被告中山市古镇凯再兴灯饰五金配件厂、王小华、王何珍负担6306元，被告中山市古镇凯再兴灯饰五金配件厂、王小华、王何珍负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月二十五日书记员  苏洁萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保310号申请人：陈文，男，汉族，1981年10月4日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。被申请人：何义，女，汉族，1970年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈文与被申请人何义民间借贷纠纷一案。申请人陈文于2019年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款55万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司依法承担法律责任），申请人陈文为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何义的银行存款人民币55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年六月十日法官助理周琴美书记员何迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保315号申请人：徐达宝，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：张兰，女，汉族，1968年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理（2019）黔0303民初4134号原告徐达宝与被告张兰民间借贷纠纷一案中，申请人徐达宝于2019年6月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张兰名下的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人徐达宝的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰名下的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年六月十日法官助理何越书记员叶尉义
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3335民初8号 原告:达曲扎，男，藏族，1987年6月1日生，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县亚日贡乡。 被告：夏韬，男，汉族，1986年12月27生，四川省重庆人，住址重庆市大足区。 原告达曲扎诉被告夏韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告达曲扎到庭参加了诉讼。被告夏韬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达曲扎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告说其所在的四川鑫谊宏业建筑工程有限公司承包的318线水磨沟至园艺桥段油路铺设工程急需资金周转，于2018年9月6向原告借款53000.00元整，约定2018年10月6日归还，但至今未归还。 被告夏韬未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视其自动放弃答辩权利。 原告就其诉称提交以下证据： “借条”一份、“中国农业银行银行卡交易明细清单”一份，以证明被告向原告借款53000.00元的事实。 被告夏韬经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据“借条”一份、“中国农业银行银行卡交易明细清单”一份的合法性、真实性、关联性均予以采信并作为定案依据。 庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告对原告说其所在的四川鑫谊宏业建筑工程有限公司承包的318线水磨沟至园艺桥段油路铺设工程急需资金周转，向原告借钱，原告自己没有钱，原告于2018年8月19日向自己的姨妈格桑曲珍借现金50000.00元交给被告，被告说不够还差3000.00元，原告又从自己的包里拿出3000.00元交给被告，由于原、被告关系好，当时没写“借条”，后于2018年9月6日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到达曲扎身份证号码：51***************人民币现金￥53000.00元大写（伍万叁仟元整），于2018年10月6日归还，借款人：夏韬，身份证号码：50***************”，此借款至今未归还。 上述事实，有原告的陈述、“借条”、“中国农业银行银行卡交易明细清单”在卷佐证。 本院认为，原告达曲扎与被告夏韬之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款53000.00元，根据原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》两份证据本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告达曲扎与被告夏韬达成借款合意，被告夏韬也以自己的名义出具了《借条》，原告与被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告在约定的期限内未能履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的义务，被告夏韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏韬于本判决生效之日起十日内支付原告达曲扎借款本金53000.00元。 案件受理费1125元，由被告夏韬承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  巴 英 审 判 员  严正琴 人民陪审员  扎 拥 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张宏权 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初1294号 原告：宋海明，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：马艳彬，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告宋海明与被告马艳彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋海明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海明负担。 审判员  付秀萍 二〇一九年六月十四日 书记员  侯艳红
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。被告：刘雨，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区日月大道515号。法定代表人：邹淑明。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告刘雨、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  张   治   洪人民陪审员  杨   乐   菲二〇一九年六月三日法官 助理  李颖书记员陈思童