丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第2459号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：张旭。被告：丽水市威科轴承有限公司。法定代表人：魏丽林。被告：浙江科达数控设备制造有限公司。法定代表人：沈永乐。被告：魏丽林。被告：杨耀红。被告：沈永乐。被告：洪征源。被告：沈超。被告：纪学敏。被告：杨荣轩。被告：张和娟。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告丽水市威科轴承有限公司、浙江科达数控设备制造有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏、被告浙江科达数控设备制造有限公司、沈永乐到庭参加诉讼，被告丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2013年9月16日，被告丽水市威科轴承有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人协字第886号《商业汇票承兑协议》，协议约定，原告向被告丽水市威科轴承有限公司签发票面金额为人民币2000000元的银行承兑汇票，承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月。协议签订后，原告根据被告丽水市威科轴承有限公司的申请，于2013年9月26日向被告丽水市威科轴承有限公司签发了相应的银行承兑汇票。承兑期限届满后，被告丽水市威科轴承有限公司却未能按照协议的约定，向原告足额交付票款，扣除被告丽水市威科轴承有限公司提供的定期存款质保金人民币1000000元及相应的利息外，原告于2014年3月17日对外实际垫款982339.09元，截止2014年6月5日，尚欠原告本金人民币982339.09元及罚息39784.77元。2013年10月8日，被告丽水市威科轴承有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人协字第962号《商业汇票承兑协议》，协议约定，原告向被告丽水市威科轴承有限公司签发票面金额为人民币2040000元的银行承兑汇票，承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月。协议签订后，原告根据被告丽水市威科轴承有限公司的申请，于2013年10月9日向被告丽水市威科轴承有限公司签发了相应的银行承兑汇票。承兑期限届满后，被告丽水市威科轴承有限公司却未能按照协议的约定，向原告足额交付票款，扣除被告丽水市威科轴承有限公司提供的定期存款质保金人民币1020000元及相应的利息外，原告于2014年4月8日对外实际垫款1004445元，截止2014年6月5日，尚欠原告本金人民币1004445元及罚息29630.98元。2013年10月15日，被告丽水市威科轴承有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人协字第976号《商业汇票承兑协议》，协议约定，原告向被告丽水市威科轴承有限公司签发票面金额为人民币1000000元的银行承兑汇票，承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月。协议签订后，原告根据被告丽水市威科轴承有限公司的申请，于2013年10月16日向被告丽水市威科轴承有限公司签发了相应的银行承兑汇票。承兑期限届满后，被告丽水市威科轴承有限公司却未能按照协议的约定，向原告足额交付票款，扣除被告丽水市威科轴承有限公司提供的定期存款质保金人民币500000元及相应的利息外，原告于2014年4月15日对外实际垫款492375元，截止2014年6月5日，尚欠原告本金人民币492375元及罚息12801.88元。2013年10月21日，被告丽水市威科轴承有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人协字第1010号《商业汇票承兑协议》，协议约定，原告向被告丽水市威科轴承有限公司签发票面金额为人民币1000000元的银行承兑汇票，承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月。协议签订后，原告根据被告丽水市威科轴承有限公司的申请，于2013年10月21日向被告丽水市威科轴承有限公司签发了相应的银行承兑汇票。承兑期限届满后，被告丽水市威科轴承有限公司却未能按照协议的约定，向原告足额交付票款，扣除被告丽水市威科轴承有限公司提供的定期存款质保金人民币500000元及相应的利息外，原告于2014年4月21日对外实际垫款492375元，截止2014年6月5日，尚欠原告本金人民币492375元及罚息11324.74元。2013年10月23日，被告丽水市威科轴承有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人协字第1024号《商业汇票承兑协议》，协议约定，原告向被告丽水市威科轴承有限公司签发票面金额为人民币960000元的银行承兑汇票，承兑期限自银行承兑汇票签发之日起六个月。协议签订后，原告根据被告丽水市威科轴承有限公司的申请，于2013年10月25日向被告丽水市威科轴承有限公司签发了相应的银行承兑汇票。承兑期限届满后，被告丽水市威科轴承有限公司却未能按照协议的约定，向原告足额交付票款，扣除被告丽水市威科轴承有限公司提供的定期存款质保金人民币480000元及相应的利息外，原告于2014年4月23日对外实际垫款472680元，截止2014年6月5日，尚欠原告本金人民币472680元及罚息10398.96元。上述《商业汇票承兑协议》均约定，如承兑汇票到期之日，被告丽水市威科轴承有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告丽水市威科轴承有限公司计收罚息，直至被告丽水市威科轴承有限公司还清垫款为止。为保障原告的上述债权，2013年3月1日，被告魏丽林、杨耀红及被告沈永乐、洪征源分别与原告签订了编号为：2013年丽中银合人保字第238号、2013年丽中银合人保字第238-1号《最高额保证合同》；2013年3月20日，被告杨荣轩、张和娟及被告沈超、纪学敏分别与原告签订了编号为：2013年丽中银合人保字第238-2号、2013年丽中银合人保字第238-3号《最高额保证合同》；2013年9月22日，被告浙江科达数控设备制造有限公司与原告签订了编号为：2013年丽中银合人保字第902号《最高额保证合同》，被告浙江科达数控设备制造有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟分别对被告丽水市威科轴承有限公司的上述债务提供最高本金余额为人民币4000000元的最高额连带保证担保，担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。为此，诉请判令：一、依法判令被告丽水市威科轴承有限公司向原告清偿银行承兑汇票票款本金人民币3，444，214.09元及罚息103，941.33元（罚息暂计算至2014年6月5日，之后罚息以原告实际垫款金额3，444，214.09元为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至还款全部垫款之日止）；二、依法判令被告丽水市威科轴承有限公司支付原告实现债权费用108500元；三、依法判令被告浙江科达数控设备制造有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟对上述银行承兑汇票票款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。被告浙江科达数控设备制造有限公司、沈永乐辩称：我们借款金额是350万元，但是原告在借款的时候有违规违纪的行为，不应当由我们全部承担。被告被告丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、被告结婚证书复印件、商汇票承兑协议、承兑申请书、承兑汇票内容、借款借据、最高额保证合同、法律服务代理合同及当事人庭审陈述。本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市威科轴承有限公司分别签订的2013年丽中银合人协字第886号《商业汇票承兑协议》、2013年丽中银合人协字第962号《商业汇票承兑协议》、2013年丽中银合人协字第976号《商业汇票承兑协议》、2013年丽中银合人协字第1010号《商业汇票承兑协议》、2013年丽中银合人协字第1024号《商业汇票承兑协议》；与被告魏丽林、杨耀红及被告沈永乐、洪征源分别签订的2013年丽中银合人保字第238号、2013年丽中银合人保字第238-1号《最高额保证合同》；与被告杨荣轩、张和娟及被告沈超、纪学敏分别签订的2013年丽中银合人保字第238-2号、2013年丽中银合人保字第238-3号《最高额保证合同》；与被告浙江科达数控设备制造有限公司签订的2013年丽中银合人保字第902号《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告丽水市威科轴承有限公司应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告浙江科达数控设备制造有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告丽水市威科轴承有限公司追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权的费用并非必需，本院不予支持。被告丽水市科威轴承有限公司、魏丽林、杨耀红、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市威科轴承有限公司在本判决生效后十五日内向原告清偿银行承兑汇票票款本金人民币3444214.09元及罚息103941.33元（罚息暂计算至2014年6月5日，之后罚息以原告实际垫款金额3444214.09元为本金按日万分之五逾期贷款利率计收罚息至还款全部垫款之日止）；二、被告浙江科达数控设备制造有限公司、魏丽林、杨耀红、沈永乐、洪征源、沈超、纪学敏、杨荣轩、张和娟对上述银行承兑汇票票款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36050元，减半收取18025元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一四年十月二十四日代书记员 陈乙瑄