陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1534号 原告：赵某某，女， 汉族。 被告：王某某，男， 汉族 。 被告：王某乙 。 原告赵某某与被告王某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告王某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，月利率20‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告以倒账为由，向原告贷款100000元整，原告付款后，被告向原告出具借据一支。截止2018年2月13日，被告一共偿还利息104000元整。之后原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。原告向法庭提交以下证据。 借据一支，证明被告王某某于2013年4月16日向原告赵某某贷款100000元，月利息2分，由王某乙作为担保人的事实。 被告王某某辩称：贷款属实，2013年贷到原告10万元，后陆续向原告偿还本金84000元，第一年的时候我们说好的只还本金不还利息。直到2018年2月份原告给我打电话催款，并口头约定我再偿还16000就当债务两清了。之后我就去找我们村的王某甲、曹某某、吴某某借款并告知该笔借款的用途，共借款20000元用来偿还原告剩余本金16000元利息4000元利息借款。现原告起诉书中的事实理由显然与事实不符，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告王某某向法庭提交以下证据。1、转账及存款凭证共8支，证明原告的该笔贷款被告已经还清。2、证人王某甲出庭证明：我和原告不认识，被告是我们村里的。我证明的事实就是前年腊月王五（王某某）请我们吃饭，说自己有点贷款给别人偿还，他自己说别人跟自己要本金不要利息。随后被告拿起电话给原告打电话放免提说本金给来利息就象征性的给点就可以了，具体给多少利息我也不清楚，其他的我就不知道了。3、证人曹某某出庭证明：被告是我的姑舅叔叔，和原告没有关系。我要证明的就是被告王某某于前年腊月过来找我借钱说要给别人还账，大概意思就是本金给偿还之后象征性的偿还点利息就算偿还完了。当时还有四五个人在场，具体还没还我也不是很清楚。4、证人吴某某出庭证明：我和原告没有什么关系，被告是我们村的，和我是姑舅有点远。我想要证明的就是去年腊月王某某于前年腊月过来找我借5000元钱说要给别人还账，打电话在免提上对方说本金还了以后利息象征性的还点就行了，当时也没有说还多少利息。2被告王某乙辩称：担保属实，我和原告是同事，当时贷款后6年时间我一直不知道情况，也不知道该笔贷款还清没有，原告也没有找我主张过权利。我认为我现在已经脱保，请法庭支持。6被告王某乙未向法庭提交证据。被告王某某、王某乙对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。原告赵某某对被告王某某所举证据发表如下质证意见。对于8支转账及存款凭证真实性无异议，证明目的有异议，偿还的104000元系利息，而非本金。对于证人王某甲、曹某某、吴某某证人证言的真实性与证明目的均不予认可，原告没有和被告说过只偿还本金，利息象征性给一点的话。上述三位证人与被告均为亲属或者邻里关系，其证人证言不予认可。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据其客观真实，并且二被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据。对于被告王某某所举的转账及存款凭证共8支，其真实性本院予以认可，但其证明目的本院不予认可，因现有证据不足以证明被告王某某偿还原告的为本金，且原告对此予以否认。对于证人王某甲、曹某某、吴某某的证人证言，因三人均与被告王某某有厉害关系，且原告对上述三人的证言均予以否认，被告再无其他证据予以证明，故本院对该证人证言不予采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月16日，被告王某某向原告赵某某贷款100000元，约定月利率为20‰，由被告王某乙担保。贷款后，被告王某某于2013年10月25日向原告偿还12000元，2014年4月25日向原告偿还12000元，2014年10月3日向原告偿还10000元，2014年10月16日向原告偿还10000元，2016年1月23日向原告偿还20000元，2016年7月20日向原告偿还10000元，2017年1月26日向原告偿还10000元，2018年2月13日向原告偿还20000元，一共支付本息共计104000元，之后原告向二被告索要剩余本息，未果涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告赵某某贷款本息。被告王某某辩称，已经偿还完原告赵某某的全部借款本息的答辩理由，原告认为与事实不符，而且双方对此均有争议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，当双方当事人发生争议时，应当按照先利后本金的原则确定。故2013年4月16日起至2014年4月15日止，期间产生利息24000元，被告王某某于2013年10月25日偿还的12000元和2014年4月25日偿还的12000元认定为其向原告偿还的一年的利息；2014年4月16日至2014年10月16日产生利息共计12000元，故被告王某某于2014年10月3日偿还的10000元和2014年10月16日偿还的10000元认定为其向原告偿还利息12000元，本金8000元，被告王某某下欠原告92000元本金未付。从2014年10月16日起至2016年1月23日止，产生利息28029元，故被告王某某于2016年1月23日偿还的20000元认定为其向原告偿还的利息，并下欠8029元利息未付。从2016年1月23日起至2016年7月20日产生利息10856元，故被告王某某于2016年7月20日偿还的10000元认定为其向原告偿还的利息，并下欠8885元利息未付。从2016年7月20日起至2017年1月26日产生利息11408元，故被告王某某于2017年1月26日偿还的10000元认定为其向原告偿还的利息，并下欠10293元利息未付。被告王某某于2018年2月13日偿还的20000元，偿还之前下欠的10293元利息后，剩余9707元为158天的利息，即被告王某某将利息清偿至2017年7月4日。被告王某乙在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任，原告赵某某可随时向被告王某乙主张权利。被告王某乙辩称已经脱保，不再承担保证责任的答辩理由，本院不予采纳。故原告诉请二被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币92000元及利息。月利率按20‰计，利息从2017年7月4日起算至履行完毕之日止；二、被告王某乙对上述借款本息负连带保证责任。如果被告王某某、王某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费500元，保全保险费500元，共计2150元，由被告王某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员拓福成   二〇一九年六月十一日 书  记  员王泳森 1