wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）穗荔法行初字第99号 原告：梁雁英，女，1956年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地，机构代码73489316-X。 法定代表人：黄志勇，职务主任。 委托代理人：高文堂、余新权，该办事处工作人员。 第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地，机构代码71817136-X。 法定代表人：吴月开，职务理事长。 委托代理人：吴汉棉，该联社工作人员。 原告梁雁英诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社合社（以下简称东塱联社）不履行法定职责一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁雁英及其委托代理人郭峰，被告荔湾区东沙街道办事处的委托代理人高文堂、余新权，第三人东塱联社的法定代表人吴月开及委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雁英诉称：其是第三人东塱联社村民，因违反计划生育规定被罚款8052.10元，其已缴清该款。1994年第三人东塱联社实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其10股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告梁雁英及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告荔湾区东沙街道办事处对第三人东塱联社的《计划生育村民公约》违法进行纠正，对第三人东塱联社扣除原告梁雁英股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。2014年7月8日，被告荔湾区东沙街道办事处告知原告梁雁英已要求第三人东塱联社对《计划生育村民公约》的违法内容进行修改，但对于第三人东塱联社扣除原告梁雁英股份及股份分红款的违法行为未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处对第三人东塱联社扣除原告梁雁英股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。 被告荔湾区东沙街道办事处辩称：其对行政区辖内的第三人东塱联社是指导、监督和服务的权利和义务。第三人东塱联社前身是东塱村民委员会，按1993年制定实施的《东塱村经济股份合作制章程》的规定，扣除原告梁雁英相应的股份合理有据，且该行为属于自治组织内部事务，原告梁雁英的诉求依法应由第三人东塱联社的成员或股东代表大会表决。被告荔湾区东沙街道办事处已按信访程序将情况通知第三人东塱联社，并下发指导意见。2014年7月8日，也向原告梁雁英作了信访回复。综上，被告荔湾区东沙街道办事处已依法对原告梁雁英的申请作出了处理，请求法院驳回原告梁雁英的诉讼请求。 第三人东塱联社述称：其是严格按照1994年当时的法律法规、文件执行的，没有原告梁雁英所说的违法行为。 经审理查明：梁雁英是东塱联社的村民，户籍住址在广州市荔湾区新爵村会雄新村二巷**，户籍性质为居民。2014年7月3日，梁雁英向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除梁雁英股份及股份分红的行为作出处理。同日，荔湾区东沙街道办事处收到梁雁英的申请。2014年7月8日，荔湾区东沙街道办事处向梁雁英作出《关于郭翠玲等6人信访事项的答复》，答复内容为：“我街已于2011年9月6日对以上问题发出了穗荔东（2011）22号《关于对﹤计生公约﹥修改的意见》，明确要求东塱经济联社根据《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，对现行的《公约》进行修改。需要修改的有关具体内容，与我计生办研究。”梁雁英认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。 以上事实，有户籍资料、信访事项程序性受理告知书、答复及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。梁雁英认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。梁雁英向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣除梁雁英的股份及股份分红款的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，梁雁英才向荔湾区东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对梁雁英的申请作出回应，本案中荔湾区东沙街道办事处没有针对梁雁英提出的申请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告梁雁英于2014年7月3日提出的申请作出处理。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何艳萍 审 判 员  黄海丹 人民陪审员  马倩莹 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  刘炳礼 本法律文书于2014年月日送达，送达人：
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第759号原告：钟志华，男，1978年3月6日出生，汉族，系原中山市横栏镇盛群五金加工店个体业主，住江西省赣州市全南县。被告：黄长生，男，1985年6月5日出生，汉族，系中山市横栏镇柏艺辉灯饰五金加工店个体业主，住广西壮族自治区藤县。原告钟志华诉被告黄长生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志华到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月25日至2013年5月10日期间向原告购买灯饰配件产品，价值40170.90元。被告于2013年6月份支付货款3000元，尚欠货款37170.90元未付，约定2013年6月30日前付清，但到期后经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款37170.90元；二、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月28日至2013年5月10日期间，被告个体经营的中山市横栏镇柏艺辉灯饰五金加工店向原告个体经营的中山市横栏镇盛群五金加工店购买灯饰配件，货款合计金额为40170.9元，其中：2013年3月25日送货单记载金额为3129元、2013年3月28日送货单记载金额为315.20元、2013年3月30日送货单记载金额为17291元、2013年4月29日送货单记载金额为8603.70元、2013年5月4日送货单记载金额为576元、2013年5月10日送货单记载的金额为10256元。被告收到上述货物后仅支付3000元货款，余款37170.90元至原告提起诉讼时亦未予支付。上述事实有原告提交的六份送货单、中山市横栏镇柏艺辉灯饰五金加工店的企业机读档案资料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依原告所提交的送货单，本院确认原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告收货后未及时全额向原告履行付款义务，已构成违约，其对所拖欠的货款37170.90元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长生于本判决生效之日起七日内向原告钟志华支付拖欠的货款37170.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一四年十月二十五日书记员  叶 婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01308号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，男，1982年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，专科文化，无职业。2013年6月5日因本案被捉获，同年8月19日被取保候审，同月28日被监视居住，现居住在家。辩护人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1933号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司、企业印章罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人管俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月，被告人陈某介绍同案人曾某（平安银行重庆分行嘉华支行客户经理，已判决）认识四川省大竹县天壹商贸有限公司（以下简称天壹公司）法人樊某某及张某等人，在得知天壹公司需要贷款二千万后，陈某和曾某考察了天壹公司并查看了相关资料后，答应为天壹公司在平安银行重庆分行办理保理贷款业务，同时向樊某某提出收取一年期贷款金额2%的费用作为好处费。在办理保理贷款业务的过程中，因天壹公司无法提供其与上游原煤供货商的购销合同，陈某伙同曾某在本市高新区石桥铺找人伪造了达州市全新能源发展有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、大竹县堡子矿业有限责任公司、大竹县贺家湾煤矿等四家企业的合同专用章，并加盖在伪造的上述四家企业与天壹公司的购销合同上。同年8月，同案人曾某利用其职务便利，从平安银行重庆分行为天壹公司贷款840元，为感谢被告人陈某及同案人曾某，樊某某通过张某将感谢费4万元交给陈某，被告人陈某将其中2万元分给曾某。2013年6月5日，公安人员捉获被告人陈某归案，审查中，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某退出非法所得赃款2万元。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有捉获经过、指定管辖决定书、立案决定书、营业执照、组织机构代码、报案材料、同案人曾某的劳动合同及职务说明、相关购销合同、扣押物品清单等书证，证人樊某某、张某等人的证言，共犯曾某的交代，被告人陈某的供述和辩解以及重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据为证，足以认定。辩护人以被告人陈某系从犯，认罪态度好，积极退赃为由，提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某无视国法，伙同银行工作人员曾某，在为他人办理贷款业务的过程中，利用同案犯曾某的职务便利，共同索取他人贿赂款4万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；同时，为达到违规发放贷款的目的，伙同曾某伪造公司、企业印章，其行为又构成伪造公司、企业印章罪，应予数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人陈某在犯非国家工作人员受贿罪的过程中，主要利用同案人曾某担任平安银行重庆分行下属支行客户经理的职务之便，其在此过程中起辅助、次要作用，属从犯，依法应比照主犯对其从轻处罚；同时，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，且其行为尚未给平安银行造成重大损失并退出全部赃款，可依法酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人陈某的认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人陈某退出的违法所得款二万元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 梁承碧二〇一四年十月三十一日书 记 员 翁燕萍
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3579号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******。法定代表人：费智勇，总经理。委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。被告：高尔锋。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告高尔锋物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。审判员  黄关水二〇一四年十月二十八日书记员  陈玉洁
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第00792号原告：涂爱华，1965年7月21日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：邓锐，男，城镇居民，安徽省潜山县梅城镇梅苑路305号，系原告之夫。被告：汪小祥，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。原告涂爱华诉被告汪小祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂爱华的委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告汪小祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂爱华诉称：汪小祥因资金周转困难，于2012年元月20日向我借款20000元，并出具“借到涂爱华人民币贰万元整，期限三个月，月利率1.5%”的借条。借款逾期后，我多次催收，汪小祥以种种理由拖延至今分文未还，特具状诉讼，请求依法判令汪小祥立即偿还借款20000元，并按月利率1.5%支付借款利息。汪小祥未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，汪小祥因资金周转困难，向涂爱华借款20000元，并出具“借到涂爱华人民币贰万元整，期限三个月，月利率1.5%”的借据。借款逾期后，涂爱华经多次催收未果，遂具状成诉。上述事实有涂爱华在法庭的陈述、汪小祥出具的借据等在卷予证实。本院认为：汪小祥因资金周转困难向涂爱华借款，由此形成民间借贷关合法有效，应受法律保护。涂爱华主张汪小祥向其借款20000元的事实，有汪小祥出具的借据所证实，汪小祥逾期未归还借款，系违约行为，涂爱华要求汪小祥归还借款20000元的诉求，应予支持；因涂爱华与汪小祥在借据中约定借款月利率1.5%，故涂爱华要求汪小祥支付借款利息的诉求，也应予支持；该借款利息从2012年1月20日起至还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小祥于本判决生效之日起十日内向原告涂爱华偿还借款20000元及其利息（利息按月利率1.5%计，从2012年1月20日起至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郭万流审 判 员  黄德春人民陪审员  葛 峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  徐朝云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第627号罪犯何浩勇，男，汉族，1980年10月8日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人何浩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第892、106、270号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2018年4月28日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第604号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何浩勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何浩勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）嘉善商特字第45号 申请人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。 负责人：胡正茂。 委托代理人：凌继明。 被申请人：周超。 申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。 申请人称，被申请人周超因购车所需于2013年5月20日与申请人及浙江中亚投资担保有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号NO：8209225515），并约定由被申请人向申请人申请贷记卡刷卡购车，申请人提供的借款用于支付购车款365000元，分36期还款，申请人于2013年5月20日向被申请人所持有的银行卡62×××55内发放365000元。对于上述借款，被申请人以其所购浙F×××××奥迪牌小型轿车提供抵押担保，他项权证编号为330013359023，申请人按约履行，但被申请人未按期偿还相应分期资金及分期手续费，已发生连续6期未足额偿还借款本息的违约情形，经多次催讨无效贷款人提前宣布合同到期。截止至2014年10月11日，被申请人尚欠借款本金227187.66元、滞纳金3816.64元、手续费7847.46元、利息3596.94元。 申请人已于2014年9月15日申请诉前保全，并按照相关法律规定提起申请，请求法院裁定对被申请人周超所有的浙F×××××奥迪小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号NO：8209225515）所约定的抵押担保范围内优先受偿。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同约定被申请人周超向申请人申请发放365000元贷款用于购买车牌号为浙F×××××奥迪1984CC小型轿车，被申请人周超对借款分36期归还；同时双方对权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人周超以其购买的浙F×××××奥迪1984CC小型轿车作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了机动车登记证书（编号：330013359023），抵押有效。合同签订当日，申请人按照合同约定向被申请人周超发放了贷款365000元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周超所有的浙F×××××奥迪轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的范围内优先受偿。 本案受理费2468元，由被申请人周超负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  范璐璐 二〇一四年十月二十二日 书记员  鲁 桥
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深宝法松民初字第1125号 原告姜新平，男，汉族，户籍住址湖南省宁远县。 委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被告深圳市宏宝源家居木制品有限公司，住所地，组织机构代码×××890。 法定代表人牛桂祥。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告以“东莞市永强涂装机械厂”（未注册）的名义与被告签订了一份《合约书》，约定由原告向被告供应吊空线、安全网等产品，2014年4月、5月，原告向被告交付了相应的产品，价值共计121，915元。但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款5万元。 本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、有无签订书面合同：有； 二、货款：原被告约定付款方式为定金50，000元、材料进场付60%，安装调试完工后付90%，余款一个月内付清。原告提交送货单2张，货款总计121，915元，有被告工作人员签收，该送货单可以证明材料已进场，但未能证明已安装调试完工，依据原被告的约定，被告应付款项为121，915元的60%即73，149元，余款48，766元因原告提交的证据不足，对原告请求被告支付该款项不予支持。原告请求支付1，234元（50，000-48，766元），有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告深圳市宏宝源家居木制品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜新平所欠货款人民币1，234元； 二、驳回原告姜新平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告深圳市宏宝源家居木制品有限公司承担25元，由原告姜新平承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 尚          静 二〇一四年十月十四日 书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1223号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年8月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随州市（以上均为自报）。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶粤T6E2**号小型客车（搭载黄某某）至中山市岐江公路横栏镇濠鸿路口时，碰撞在斑马线上步行横过道路的被害人段某某后驾车逃逸，事故造成段某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为158.8mg／100ml；被害人段某某的损伤程度已达轻伤二级。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某家属已赔偿被害人段某某的经济损失人民币7000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人段某某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、粤T6E2**号车辆的行驶信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、警情信息表、伤情意见书、医学诊断证明、证人平某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某案发后自动投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一四年十月二十四日书记员 梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1206号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：黄来取申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄来取借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄来取在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第566号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第566号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十五日书记员  周春燕
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第08198号 原告：吴伟，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市九江津区。 被告：黎波林，男，年龄不详，住重庆市江津区。 本院在审理原告吴伟诉被告黎波林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。 审判员 姜 玲 二〇一四年十月二十一日 书记员 汪鸿鹏
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第700号申请执行人王乾明，男。被执行人唐山高新技术产业园区淮阳饭店有限公司。本院在执行王乾明诉唐山高新技术产业园区淮阳饭店有限公司合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第700号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  王 骞二〇一四年十月二十七日书 记 员  马 琳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第02051号原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园**。负责人雷从亮，总经理。委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，公司职员。委托代理人张金良，1985年3月11日出生，汉族，公司职员。被告陕西众之森建筑劳务有限公司，，住所地西安市凤城三路豪盛花园****法定代表人冉丛林，经理。本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告陕西众之森建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费668元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费334元，由原告承担。其余费用334元由本院退还给原告。审判员  赵耀世二〇一四年十月二十三日书记员  白 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）台商初字第152号 原告枣庄市丰基水泥有限公司， 法定代表人胡安刚。 委托代理人王建国。 被告宿迁市新世纪建材有限公司， 法定代表人刘士伟。 被告张军。 被告黄亚宁。 被告沈坤。 被告刘士伟，又名刘东。 原告枣庄市丰基水泥有限公司与被告宿迁市新世纪建材有限公司、张军、黄亚宁、沈坤、刘士伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣庄市丰基水泥有限公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告宿迁市新世纪建材有限公司、张军、黄亚宁、沈坤、刘士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告枣庄市丰基水泥有限公司诉称，2013年元月19日原告与被告刘士伟签订购销协议，当时刘士伟是以刘东的这个名字签订的，协议约定刘士伟代原告销售水泥，按照销售量来提成收入，具体是按月返每吨一元，按年返每吨两元，约定全年应完成指标15万吨，同时也约定了其他的权利义务，该协议的协议期间为2013年1月1日至2013年12月31日，到期解除。协议签订后，原告发给刘士伟12805吨，让刘士伟代销的价格每吨200元，尚余54余万元代销款未给付。被告张军、黄亚宁、沈坤是刘士伟的驾驶员，他们负责从我公司替刘士伟拉走水泥并签字确认，宿迁市新世纪建材有限公司是刘士伟的个人公司，刘士伟对外销售水泥就是以该公司的名义销售的，从我公司拉走水泥每次都有宿迁市新世纪建材有限公司出具介绍信，介绍驾驶员来拉走水泥。因提货单据较多，如上述数字有误，以合议庭核实的数字为准，我公司仅要求判令被告给付剩余款项的54万元人民币，其余的放弃。 被告宿迁市新世纪建材有限公司、张军、黄亚宁、沈坤、刘士伟未答辩。 原告提交以下证据： 1、《销售协议》一份，证明：原告与被告刘士伟及宿迁市新世纪建材有限公司存在代销合同关系。 2、《提货介绍信》299份，内容显示：宿迁市新世纪建材有限公司自2013年1月起委派张军、沈坤、黄亚宁、刘改革、冯强、张坤、梁军、张建共从原告处拉水泥12872吨。证明：被告宿迁市新世纪建材有限公司从原告处代销的水泥数量。 3、刘士伟交给原告代销水泥款的24张收款收据，内容显示：共收被告刘东代销款2，017，440元，平均代销单价为201.38元／吨。证明：（1）原告要求未收的代销水泥单价200元／吨，因水泥代销价是随行就市，所以合同没有约定固定的代销价，为便于诉讼，原告参照已收代销水泥的平均单价来主张单价，这个单价是低于已收代销水泥平均单价的。（2）已经收到被告的款项。 本院认证意见：原告依已收代销水泥单价为参考，在该数额以下要求未收的代销水泥单价200元／吨，符合行业惯例，应予支持。以上证据显示，被告宿迁市新世纪建材有限公司共计代销原告水泥12872吨，计款2，574，400元，已付2，017，440元，尚欠556，960元。原告主张54万元，其余放弃，系对自身权利的处分，本院予以认可。 经审理，本院认定以下事实，刘士伟又名刘东，系被告宿迁市新世纪建材有限公司的法定代表人。2013年1月19日，原告枣庄市丰基水泥有限公司（甲方）与被告刘士伟（乙方）签订《购销协议》一份，约定：…甲方按当月实际发货量计算乙方销售提成，月返1元，年返2元，当月销售吨位如下：1-6月份销售75000吨，7-12月份销售75000吨，未完成当月销售任务或全年任务，甲方不给乙方销售费用或提成费用…。协议签订后，被告宿迁市新世纪建材有限公司出具介绍信，介绍其司机张军、黄亚宁、沈坤、刘改革、冯强、张坤、梁军、张建自2013年1月份起到原告处提取水泥共计12872吨，每吨代销款200元，计款2，574，400元，已付2，017，440元，尚欠556，960元。原告主张54万元，其余部分放弃。 本院认为，从原告提交的提货介绍信来看，原告与被告宿迁市新世纪建材有限公司存在水泥代销关系，被告宿迁市新世纪建材有限公司应支付剩余的水泥代销款。被告刘士伟为被告宿迁市新世纪建材有限公司法定代表人，其行为系职务行为，且原告亦未有证据证明被告宿迁市新世纪建材有限公司财产与被告刘士伟的财产混同，因此，原告诉求被告刘士伟承担给付代销水泥款义务于法无据，本院不予支持。被告张军、黄亚宁、沈坤系被告宿迁市新世纪建材有限公司介绍来拉水泥的驾驶员，其行为应为委托行为，由此产生的法律后果应由被告宿迁市新世纪建材有限公司承担，原告将张军、黄亚宁、沈坤列为被告亦于法无据，本院不予支持。被告宿迁市新世纪建材有限公司、刘士伟、张军、黄亚宁、沈坤经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市新世纪建材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市丰基水泥有限公司水泥代销款54万元人民币。 二、驳回原告枣庄市丰基水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，200元、保全费3，220元人民币由被告宿迁市新世纪建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 审 判 员  王海业 人民陪审员  方志海 二〇一四年十月二十日 书 记 员  李 娜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第01791号原告鬲晶，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处新市村鬲**。被告张攀，男，26岁，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村**。本院在审理原告鬲晶诉被告张攀民间借贷纠纷一案中，原告鬲晶于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鬲晶自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鬲晶撤回起诉。案件受理费210元，由原告鬲晶负担。代理审判员  王孟娜二〇一四年十月十日书 记 员  毛 龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴戴民初字第0734号原告王某。被告王某。本院在审理原告与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员  陈明华二〇一四年十月十五日见习书记员  朱 婧
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余低民初字第166号原告：宋华珍。委托代理人：严容。被告：郑之航。法定代理人：郑成强。本院在审理原告宋华珍与被告郑之航房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明原告经本院通知，未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶科技二〇一四年十月八日代书记员 张 剑
山东省嘉祥县人民法院行 政 判 决 书（2014）嘉行初字第129号原告唐学理，农民。被告嘉祥县统计局，住所地：嘉祥县呈祥街**。法定代表人苗正国，局长。委托代理人潘大东，居民，嘉祥县统计局副局长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原告唐学理因要求被告嘉祥县统计局履行政府信息公开法定职责，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月17日受理后，于2014年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告唐学理，被告委托代理人潘大东、贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学理于2014年4月7日向被告嘉祥县统计局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出答复。原告唐学理诉称，原告于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告以电子邮件的形式向其提供：被告负责政府信息公开工作机构的名称、办公地址及电子邮箱的政府信息。被告于同年4月7日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法确认被告未在法定期限内履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法。被告嘉祥县统计局辩称，原告向被告提出政府信息公开申请时，未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。被告因此未予提供，行为合法。且原告的起诉已超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月7日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书及国内挂号信函收据；2、邮政信函送达情况查询记录。经质证，被告对上述1-2号证据无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1-2号证据庭审质证时被告无异议，能作为原告向被告提出信息公开申请的证据，应予以采信。本院根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以国内挂号信函的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以电子邮件的形式向原告公开被告负责政府信息公开工作机构的名称、办公地址及电子邮箱。被告于同年4月7日收到该申请后，以原告未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关为由，至今未予以提供。本院认为，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请时，未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关；且原告在庭审中明确表示其向被告申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被告据此不予提供符合上述法律规范的规定。原告主张被告未在法定期限内履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法的观点，缺乏法律依据，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告唐学理要求确认被告嘉祥县统计局未在法定期限内履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告唐学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高中谦审 判 员  贾顺启人民陪审员  王桂香二〇一四年十月三十一日书 记 员  李倩倩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第214号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林某，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人徐某。被执行人郑某。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1590号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月30日作出（2014）德执审字第908号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1590号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年十月二十一日书记员  陈文锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第00785号 被执行人：韩耀东，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。 韩耀东犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2011）临刑初字第00145号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑一庭于2014年9月26日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。 本案被执行人韩耀东被处罚金计人民币20000元。经到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源农机监理、工商局**产局、车管所及住所地村委会等查询，被执行人韩耀东出狱后长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2011）临刑初字第00145号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张桂林 审判员  孙文政 审判员  张世东 二〇一四年十月二十七日 书记员  刘 渊
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阳商初字第895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所：阳谷县北环路**。 负责人：郑磊，行长 被告：布占国，农民。 被告：位贵杰，农民， 被告：布占道，农民， 被告：布占运，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告布占国，位贵杰，布占道，布占运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。 案件受理费36.00元，由原告原告负担。 审判长  汤之清 审判员  孙培民 陪审员  刘焕兰 二〇一四年十月十一日 书记员  史秉栋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第536号原告：余文辉。委托代理人：何建余。被告：赵海燕。被告：高朋朋。原告余文辉与被告赵海燕、高朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告余文辉的委托代人何建余到庭参加诉讼，被告赵海燕、高朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余文辉起诉称：二被告系夫妻。2011年下半年至2012年上半年期间，二被告多次向原告购买饰品配件，经计算，截至2012年年底，二被告尚欠原告货款24126元未付。现原告诉请判令二被告共同支付原告货款24126元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告赵海燕、高朋朋未作答辩，也未提供证据。原告余文辉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告居住信息一份，证明二被告的身份及被告在义乌连续居住达一年以上的事实。2、销货清单二十四份，证明被告尚欠原告货款24126元未付的事实。3、灵璧县民政局开具的证明一份，证明二被告系夫妻的事实。被告赵海燕、高朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告素有业务往来，二被告自行到原告处提货，被告高朋朋以“高朋”的名义和被告赵海燕分别签收货物，共计货款84126元，二被告支付了6万元货款，尚欠24126元至今未付。原告于2014年6月24日诉至本院。本院认为：被告赵海燕、高朋朋系夫妻关系，且共同经营，共欠原告余文辉货款24126元未付属实，应承担共同付款责任。货款应及时支付，未及时支付的，尚应承担相应的民事赔偿责任。综上，原告余文辉之诉合法有据，本院予以支持。被告赵海燕、高朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海燕、高朋朋于本判决生效后十日内支付原告余文辉货款24126元并赔偿利息损失（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，由被告赵海燕、高朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费404元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一四年十月二十四日代书 记员  黄俊标
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嘉海盐商初字第82号 原告：金利强。 委托代理人：施惠林。 被告：陈刚。 原告金利强诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月至9月间，被告向原告购买葡萄，拖欠原告货款100000元。2014年1月27日，被告立欠条一份，承诺欠原告货款125000元在2014年2月底前付清，逾期自愿承担相应法律后果。上述欠款，原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款12500元，并支付逾期付款利息1750元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款125000元，并支付逾期付款利息损失（以125000元为基数，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）。 原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，用于证明截至2014年1月27日，被告尚欠原告货款125000元并承诺2014年2月底前还款的事实。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告提供证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告间曾发生葡萄买卖业务。2014年1月27日，被告陈刚出具欠条一份，确认尚欠原告款项125000元，并承诺2014年2月底前还款。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款125000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告金利强款项125000元并支付相应利息损失（以125000元为基数，自2014年3月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 代理审判员  高 芳 人民陪审员  王志洪 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  金竹雯 附页： 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3932号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。法定代表人：费智勇。委托代理人：祁萍。被告：胡军权。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告胡军权物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月27日申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。代理审判员  樊文斌二〇一四年十月二十七日书 记 员  骆俊斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0336号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，水电工。曾因赌博于2013年2月25日被扬州市公安局罚款人民币五百元；曾因阻碍民警执行公务于2013年5月27日被扬州市公安局邗江分局行政拘留七日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被刑事拘留，于2014年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人周某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月20日被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，2014年7月10日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2014年10月20日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，因怀孕，未予收监执行，当日由本院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某、周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人陈某、周某庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人陈某、周某在其居住地多次容留他人吸毒。具体事实分述如下：1、2014年1月下旬的一天晚上，被告人陈某在扬州市广陵区施井村花元组45号的居住地容留孔某吸食毒品。2、2014年4月下旬的一天晚上，被告人陈某和周某在扬州市广陵区江都路电讯厂宿舍305室居住地容留孔某、李某吸食毒品。3、2014年4月下旬的一天中午，被告人陈某在扬州市广陵区江都路电讯厂宿舍305室居住地容留孔某吸食毒品。4、2014年4月至5月，被告人陈某和周某在扬州市广陵区江都路电讯厂宿舍305室居住地容留李某吸食毒品10余次。归案后，被告人陈某、周某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人孔某、李某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证冰壶1只，租房协议，扣押物品、文件清单，理化检验报告、现场检测报告书，户籍资料，电话查询记录，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某、周某系共同犯罪。被告人陈某、周某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  刘明康人民陪审员  盛静安二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈启琦
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民特字第8号申请人苏某盈，女，2009年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请人苏某潮，男，2011年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。法定代理人苏某福，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人之祖父。申请人苏某盈、苏某潮要求宣告徐某凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏某盈、苏某潮诉称，被申请人徐某凤，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人苏某盈、苏某潮之母。被申请人徐某凤于2011年10月20日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。请求宣告被申请人徐某凤失踪。经查，被申请人徐某凤，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，户籍陆川县，原住广西壮族自治区陆川县。徐某凤于2008年2月10日与陆川县乌石镇吹塘村元株山队10号苏某栋同居生活，同居期间双方生育了苏某盈、苏某潮两个小孩。苏某栋于2011年5月15日因病死亡（陆川县公安局乌石派出所于2014年7月2日注销了苏某栋的户口）。2011年10月20日徐某凤离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月17日在《广西法治日报》发出寻找徐某凤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，徐某凤仍然下落不明。本院认为，被申请人徐某凤自2011年10月20日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人苏某盈、苏某潮作为徐某凤的子女，申请宣告徐某凤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告徐某凤为失踪人；二、指定苏某福为失踪人徐某凤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 肖 春二〇一四年十月二十日书记员 黄宗璟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1654号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐某，曾用名唐跃辉，无业，户籍所在地为湖南省资兴市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，公安人员在查办张海龙等人涉嫌故意伤害案时，发现被告人唐某有买卖枪支嫌疑，后公安人员于2014年6月26日在东莞市桥头镇假日酒店后面小巷路段将唐抓获，并将唐带至唐所居住的东莞市桥头镇宏达路44号金新旧货店二楼201房进行搜查。在搜查过程中，公安人员在该住处内缴获唐某持有的疑似毒品物体14包（11大袋，3小袋）、吸毒工具4套等物品，经检验，缴获的2包可疑晶体（净重41.18克）检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，物证冰毒，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，吸毒人员动态管控详细信息，毒品缴交收据，尿液（毒品）检测的情况，扣押毒品及毒品称重的照片、指认照片，被告人唐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年10月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年十月二十三日书 记 员  黄惠敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02653-3号原告：奚敏慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：周洪峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告奚敏慧诉被告周洪峰民间借贷纠纷一案中，原告奚敏慧于2014年10月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周洪峰的起诉。本院认为：原告奚敏慧申请撤回对被告周洪峰的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚敏慧撤回对被告周洪峰的起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，保全费2470元，合计5895元，由原告奚敏慧负担。审 判 长  薛 蓉人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第00636号 申请执行人：彭望，男，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：卢贤强，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2013）弋民一初字第01061号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人卢贤强、芜湖亚夏出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人卢贤强、芜湖亚夏出租汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖亚夏出租汽车有限公司银行存款32000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国荣 二〇一四年十月二十日 书记员  李文杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长高开民保字第7号 申请人：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：孙佩国，男，1973年6月16日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人孙佩国于2014年6月15日向申请人王利借款人民币100，000.00元，双方签订借款合同一份。合同约定还款日期为2014年9月14日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2014年10月29日向本院提出申请，要求查封保全被申请人孙佩国的房产一幢。案外人赵井波以其自有的房屋一幢为申请人的保全申请予以担保。 经审查本院认为，申请人王利申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人赵井波所有的位于长春市朝阳区开运街28号，建筑面积为140.90平方米，丘地号为4-95／16-16711，产权证号为长房权字第10601098**的产权房屋一幢； 二、查封被申请人孙佩国所有的坐落于长春市南关区解放小区1-14栋，建筑面积为79.90平方米，丘地号为：3-35／410-11407，产权证证号为长房权字第20601711**产权房屋一幢。 申请人王利应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈云龙 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  王 越
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛商初字第0744号原告苏州市达丰电碳科技有限公司。法定代表人王玉泉，董事长。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江亿泰真空设备科技有限公司。法定代表人芮华，董事长。本院在审理原告苏州市达丰电碳科技有限公司与被告吴江亿泰真空设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市达丰电碳科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市达丰电碳科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1630元、诉讼保全费1270元，合计2900元，由原告负担。审判员  厉昱中二〇一四年十月十一日书记员  田匡华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民商初字第536号 原告中建四局第三建筑工程有限公司。住所地遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人李谦，总经理。 委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。 被告董继平，男，汉族。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告董继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员袁剑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建四局第三建筑工程有限公司的委托代理人郑勇、被告董继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建四局第三建筑工程有限公司诉称，被告董继平于2008年3月24日与我司续签《门面（房屋）租赁合同》，租用我司位于遵义市＊＊＊门面房，租赁期限自2008年5月7日起至2009年5月6日止，租金每月320元。同时，我公司委托下属子公司即遵义居安物业管理有限公司与被告董继平签订《门面（房屋）物业管理合同》，被告董继平每月应交物管费50元。后被告董继平仅交纳了第一个月的租金和物管费，至今一直未支付。特诉至人民法院，请求依法判令解除我公司与被告董继平签订的《门面（房屋）租赁合同》，由被告董继平立即归还位于遵义市＊＊＊门面房，支付从2008年6月7日起至2009年5月6日止的租金及物管费4260元（按月租金420元计算），支付从2009年5月7日起至2014年7月6日止的租金及物管费63200元（按同地段同类房屋租金标准计算）。 被告董继平辩称，我从2007年起就租用原告中建四局第三建筑工程有限公司所有的位于遵义市＊＊＊门面房。原告于2006年拆迁了我的位于遵义市红花岗区桃溪路花鸟市场＊＊＊房屋与车库，承诺于2008年4月前还房，但原告至今未将车库还给我；原告曾承诺在还车库前我一直使用该房屋且不用交租金。且原告仅在2008年来问过一次租金，之后未再催问过，原告要求支付租金已经超过诉讼时效。要求驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2008年3月24日，原告中建四局第三建筑工程有限公司（甲方）与被告董继平（乙方）签订《门面（房屋）租赁合同》约定：甲方将位于遵义市＊＊＊门面房（建筑面积29.76平方米）租赁给乙方使用；租赁期限自2008年5月7日起至2009年5月6日止；租金每月320元，每月交纳一次等。该《门面（房屋）租赁合同》签订后，被告董继平向原告中建四局第三建筑工程有限公司支付了第一个月的租金，后未再支付。租赁期限届满后，被告董继平至今未将房屋归还给原告中建四局第三建筑工程有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述，《门面（房屋）租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告董继平就位于遵义市＊＊＊面房所签订的《门面（房屋）租赁合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方约定的租赁期限届满后，被告董继平继续使用租赁的房屋，原告中建四局第三建筑工程有限公司并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告签订的《门面（房屋）租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告董继平应当每月向原告中建四局第三建筑工程有限公司支付租金320元。在《门面（房屋）租赁合同》签订后，被告董继平向原告中建四局第三建筑工程有限公司支付了第一个月的租金，后未再支付，原告中建四局第三建筑工程有限公司仅在2008年催收过，于2014年7月23日诉至本院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的” 的规定，对原告中建四局第三建筑工程有限公司要求被告董继平支付2013年7月23日前的租金，因已超过诉讼时效，故本院不予支持；对原告中建四局第三建筑工程有限公司要求被告董继平支付自2013年7月23日起至2014年7月6日止的租金3658.67元的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。由于被告董继平未按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，对原告中建四局第三建筑工程有限公司要求解除于2008年3月24日与被告董继平签订的《门面（房屋）租赁合同》，由被告董继平归还位于遵义市＊＊＊面房的诉讼请求，本院予以支持，但对于归还门面房的具体时间，应当给被告董继平留足必要的准备时间，本院酌情认定由被告董继平在本判决生效后六个月内将该门面房归还给原告中建四局第三建筑工程有限公司。对原告中建四局第三建筑工程有限公司要求被告董继平支付物管费的诉讼请求，因中建四局第三建筑工程有限公司主体不适格，本院不予支持。被告董继平辩称原告中建四局第三建筑工程有限公司曾承诺在原告还车库之前被告一直租用该房屋且不交租金，因未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的责任，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告董继平于2008年3月24日签订的《门面（房屋）租赁合同》； 二、由被告董继平在本判决生效后六个月内将位于遵义市＊＊＊门面房归还给原告中建四局第三建筑工程有限公司； 三、由被告董继平在本判决生效后三十日内向原告中建四局第三建筑工程有限公司支付自2013年7月23日起至2014年7月6日止的租金人民币3658.67元； 四、驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费745元，由原告中建四局第三建筑工程有限公司承担720元，由被告董继平承担25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  袁剑利 二〇一四年十月二十三日 书记员  何小飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4606号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4121号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人顾琎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日上午，被告人黄某某受他人指使，为强占位于本区书院镇老芦公路、东大公路路口西侧约200米处的土方堆场，遂纠集李清清等十余人，手持砍刀、铁锹等凶器至该堆场，并殴打正在该堆场工作的陈某致其右小腿后侧皮肤挫伤，另损坏其移动电话机。2014年6月9日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人黄某某在家属的帮助下已赔偿被害人陈某的全部经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，关系人李清清、韩某某、游某某的供述及辨认笔录，证人朱甲、张某、王甲、朱乙、刘某某、马某、胡某某的证言及辨认笔录，有关土方承包合同、转让协议，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某在家属帮助下能够积极赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。关于被告人黄某某的辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，被告人黄某某不具有自动投案的情形，且其到案后经询问未能如实供述同案犯等主要罪行，故不应以自首认定；关于被告人黄某某的辩护人提出建议对其适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民代理审判员  徐楚楚人民陪审员  严中南二〇一四年十月二十日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03011号罪犯印成享，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）仙刑初字第22号刑事判决，以被告人印成享犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯印成享在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯印成享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，且部分执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯印成享在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯印成享属贷款诈骗犯罪，所获赃款大部分未追回，财产刑大部分未执行，根据相关刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。在开庭审理中，检察机关及罪犯本人对沙洋熊望台监狱报请减刑的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯印成享减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十月三十日书记员 鲁习梅
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）醴非执字第273号 申请执行人醴陵市国土资源局。 法定代表人陈佳，局长。 被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂。 主要负责人李先淼，该公司经理。 申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市亮宇出口花炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第13号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂在未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年10月占用醴陵市南桥镇凤形村土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积为1491平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂作出的醴国土资监字（2014）第13号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第13号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为； 二、限被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂在2014年10月13日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状； 三、限被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂在2014年10月13日之前缴纳罚款计人民币29820元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件执行费848元，由被执行人醴陵市亮宇出口花炮厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  凌海军 审判员  陈光辉 审判员  杨华珍 二〇一四年十月九日 书记员  刘 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第2109号原告唐德金，男，1929年12月05日生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝**大湾镇河嘴村1社。法定代表人：艾华桥，经理。本院立案受理原告唐德金与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德金的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德金诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.045亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.045亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告唐德金与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨恒云代理审判员  李旻昊人民陪审员  周 磊二〇一四年十月九日书 记 员  姜 樾
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1552号原告唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族。委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。被告粟秀华，女，1972年9月9日出生，汉族。被告余光云，男，1967年2月18日出生，汉族，系被告粟秀华之夫。委托代理人余小林，女，1996年8月17日出生，汉族，系被告粟秀华之女。原告唐满贞与被告粟秀华、余光云健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐满贞及其委托代理人唐飞鹏、被告粟秀华、余光云及其委托代理人余小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满贞诉称，2013年12月18日，被告余光云到原告唐满贞厂子中做事从事磨石工作，后被告余光云将原告的机子留在自己的家中。2013年12月20日早晨原告唐满贞至被告粟秀华、余光云家中拿机子，被告粟秀华不准，一边骂一边打原告，两人拉扯起来，被告余光云泼了原告一脸酒，并用拳头打原告头部。事发后，原告唐满贞被送往邵东县人民医院住院治疗24天，用去医疗费9339.24元。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定原告唐满贞构成轻微伤。现请求法院判令被告粟秀华、余光云赔偿原告唐满贞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计17245.64元。被告粟秀华、余光云辩称，事情发生是原告没有给付被告余光云工资，被告余光云拿回机子是其他人不在拿回来保管，原告的伤不能证明是粟秀华、余光云打的。请求法院判令原告赔偿两被告医疗费、工资、精神损失费等费用共计11200元。经审理查明：2013年12月18日，被告余光云到原告唐满贞厂子中做事从事磨石工作，后被告余光云将原告的机子留在位于邵东县文体路78号的家中。2013年12月20日早晨7：00左右原告唐满贞等人至被告粟秀华、余光云家中拿机子，被告粟秀华与唐满贞为被告余光云的工资发生争执，被告粟秀华不准唐满贞拿机子，发生扭打。事发后，原告唐满贞被送往邵东县人民医院住院治疗24天，用去医疗费9339.24元，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定原告唐满贞构成轻微伤，并建议原告唐满贞总伤休30天，后续医疗费2500元.以上事实，有邵东县公安局红土岭中心派出所的询问笔录、邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定意见书、医药费收据及双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告因劳资发生纠纷，应通过正当的渠道解决纠纷，被告粟秀华与原告发生扭打，造成双方受伤的后果，被告粟秀华与唐满贞应当对对方承担赔偿责任；原告唐满贞受伤的损失，被告粟秀华被告应当承担60%，原告唐满贞自负40%。粟秀华虽然提出在纠纷中也受了伤，但未提供医疗票据予以证明。原告唐满贞的后续医疗费用没有实际发生，其要求被告赔偿，本院不予支持。原告唐满贞受伤造成的住院医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失依法核定为：住院医疗费9339.24元（含鉴定费400元）、误工费24天×71.1元=1706.4元、护理费用24天×60元=1440元、住院生活补助费24天×30元=720元、营养费24天×10元=240元、交通费80元，共计13525.64元。根据《中华民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告粟秀华赔偿原告唐满贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计13525.64元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐满贞的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告粟秀华承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇一四年十月十六日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1351号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告王培菊，女，汉族，农民，住沂水县。被告王洪亮，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王培菊、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王培菊、王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王培菊2007年3月31日向我行借款30000元，现结欠本金28050元，2008年3月30日到期，利率千分之11.715，按约定到期归还本息，由王洪亮为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王培菊、王洪亮未答辩。经审理查明，被告王培菊于2007年3月31日向原告借款30000元，2008年3月30日到期，利率千分之11.715，被告王洪亮自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行根据合同约定足额向被告王培菊发放了贷款，被告王培菊在贷款到期之后，仅偿还本金1950元，现结欠本金28050元，利息一直未归还。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王培菊签订的借款合同，与被告王洪亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王培菊向原告沂水农商银行借款，并由被告王洪亮提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王培菊对该借款本息应负清偿责任，被告王洪亮对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培菊于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金28050元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告王洪亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王培菊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一四年十月二十一日书记员  张艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第4533号原告欧盛明，男，汉族，1968年10月8日出生。委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告吴超，男，汉族，1978年4月8日出生。被告肖妹妹，女，汉族，1978年10月5日出生。原告欧盛明诉被告吴超、肖妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汪韬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为个人补充短期流动资金，向原告借款30万元。2013年7月31日，两被告作为共同借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，借款合同的主要条款：借款用途：个人短期周转；借款金额：30万元；借款期限：2013年7月31日至2013年10月30日；还款：共分3期还款，还款日和还款金额以《还款计划表》为准；借款合同还对借款利息、逾期还款的违约责任等均作出了明确约定。2013年7月31日，被告收到原告借出的30万元后向原告书写借据。按《还款计划表》的约定，两被告应于2013年9月30日前归还利息，但两被告一直不肯偿还，后经原告多次催讨仍无果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款30万元及利息7200元（暂计至2013年11月30日，其后仍应按3600元／月的标准计至实际支付之日）。2、两被告立即向原告支付逾期还款违约金12000元（暂计至2012年11月30日，其后仍应按200／天的标准计至实际支付之日）。（以上1-2项暂合计：319200元）。3、本案的诉讼费用、财产保全费用均由两被告承担。两被告未提交书面答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，2013年7月31日，两被告作为甲方（共同借款人）、原告作为乙方（出借人）与丙方（居间人）深圳市微金兴业电子商务有限公司签订了一份借款合同，约定两被告向原告借款30万元用于个人短期周转，期限3个月，按月利率1.2%计息，由丙方每月按借款金额2.8%收取中介服务费，借款中的18000元以现金发放，其余282000元向两被告指定账户发放，逾期还款及支付中介服务费分别由乙方和丙方每日按借款金额0.8%和1%计收违约金。关于还款，各方约定到期一次性还本、按月付息，即2013年8月30日前还12000元、9月30日前还12000元、10月30日前还30万元。合同签订当天，原告委托他人向被告吴超的招商银行账户转款282000元，汇款备注为贷款。被告吴超分别出具两份收据，确认已分别收到转账款282000元及现金18000元。借款后，两被告未按期偿还借款，原告据此诉至本院。庭审时，原告确认两被告已偿还了两期款项共计24000元，其中包含原告代为收取的居间费用，并明确其诉讼请求中的利息及逾期违约金起算日期均为2013年10月1日。以上事实，有借款合同、收据、转账凭证、代付款证明以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据约定向被告实际交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于利息，由于两被告仅支付了两期利息及费用后就未再还款，故原告主张从2013年10月1日起按3600元／月（即双方约定的月利率1.2%标准）计算利息，符合双方约定，亦未超过法定标准上限，本院予以支持。此外，根据借款合同，双方对于逾期还款还约定了每日按借款金额0.8%计收违约金，与利息之和已超过按同期银行贷款利率的四倍上限，依法应予调整，故从2013年11月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金（二者之和统称为利息），原告的相关诉请不当，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超、肖妹妹应在本判决生效之日起十日内向原告欧盛明偿还借款本金30万元及利息（暂计至2013年10月30日为3600元，从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金还清之日止）；二、驳回原告欧盛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3044元、财产保全费2116元（均已由原告预交），由两被告负担5069元，原告自行负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  月  明人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 杨  晓  萍二〇一四年十月十七日书 记 员 刘淦君（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜催字第00004号申请人宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省余姚市谭家岭东路**。法定代表人陈韶峰，该公司董事长。委托代理人丁莉。申请人宁波金和新材料股份有限公司因江苏铜山锡州村镇银行签发的银行承兑汇票遗失，向本院申请宣告票据无效一案，本院2014年6月25日立案，2014年6月26通知支付人停止支付。2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报权利，申请人宁波金和新材料股份有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，要求判决准予支付。本院认为，申请人因持有可以转让的票据遗失，向本院申请公示催告，要求宣告该票据无效，本院依照法律规定通知支付人停止支付，经公告无利害关系人申报权利，现申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏铜山锡州村镇银行2014年3月26日签发的银行汇票，汇票金额人民币200000元，出票人为徐州海天管理有限公司，收款人为徐州平和园工贸有限公司，到期日2014年9月26日的银行承兑汇票无效。二、自本判决书公告之日起，申请人宁波金和新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  马秀丽审判员  许 伟审判员  王孟春二〇一四年十月九日书记员  郭 颖
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1797号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴某，无业。2010年12月12日、2012年11月29日因嫖娼分别被江阴市公安局行政拘留十日、九日；2013年1月因嫖娼被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2013年1月24日因交通事故逃逸被江阴市公安局行政拘留十日；2014年6月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日由该局决定取保候审。2014年10月15日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1、被告人吴某于2014年4月份的一天晚上，在江阴市周庄镇华宏世纪苑某号自己家中，容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人吴某于2014年5月份的一天晚上，在上述同样地点，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人吴某于2014年6月2日晚上，在上述同样地点，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月16日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇一四年十月三十一日 书记员  蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第439号罪犯苏美玲，女，1971年10月29日出生，汉族，福建省德化县人，文盲，经商。现在福建省女子监狱服刑。2011年7月4日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第44号刑事判决，认定苏美玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年7月20日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯苏美玲在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏美玲减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月25日报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏美玲在服刑期间，于2011年10月至2013年10月间4次违反监规被扣4分；参加各项学习，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏美玲减刑的异议。本院认为，罪犯苏美玲原判犯故意杀人罪系严重暴力性犯罪，服刑间隔二年七个月，虽获得监狱年度表扬和监狱改期造积极分子各一次，但其最后一次违反监规距呈报减刑才4个月，改造表现不稳定，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏美玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一四年十月十一日书记员  张柱芹附：相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人张俊生，该行行长。 被执行人李焕文。 被执行人郑锡芳。 被执行人王永。 被执行人杨桂丽。 被执行人李炳宝。 被执行人刘燕平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李焕文、郑锡芳、王永、杨桂丽、李炳宝、刘燕平其他合同纠纷一案，执行标的为52031.49元，未执行52031.49元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨奎友 二〇一四年十月三十一日 执行员  王 勇