wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民诉终字第00019号上诉人（原审起诉人）李某，居民。委托代理人王之俭。上诉人李某不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民诉初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审起诉人李某诉称，被起诉人张仁兰于2009年3月至9月期间，编造各种理由骗取其人民币共计90000余元。赣榆县人民法院依法认定被起诉人张仁兰诈骗其现金46000元，并责令被起诉人张仁兰退还其现金46000元。请求法院依法判令被起诉人张仁兰返还其不当得利64350元，并承担本案诉讼费用。原审法院审查认为，被起诉人张仁兰曾因犯诈骗罪，于2010年9月13日被本院依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，并责令张仁兰于刑事判决生效后十日内退还李某经济损失46000元，且该刑事犯罪案件已经本院处理完毕。起诉人李某现要求被起诉人张仁兰返还不当得利64350元无法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李某的起诉不予受理。上诉人李某不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定时间“2009年3月至5月期间”错误，应为“2009年3月至9月期间”。2、原审裁定认定上诉人要求张仁兰返还不当得利64350元无法律依据错误。3、原审裁定认定上诉人信息错误，上诉人不是文盲，而是高小文化程度。请求撤销赣榆县人民法院（2014）赣民诉初字第0005号民事裁定。经审查，上诉人李某在接受赣榆县人民检察院询问时陈述，2009年3月至9月张仁兰与李某交往期间，谎称叫夏小花，并编造各种理由，先后多次从李某处骗取使用90000多元钱。后李某报案。2010年9月13日，赣榆县人民法院作出（2010）赣刑初字第318号刑事判决，以张仁兰犯诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；并责���张仁兰退赔被害人李某经济损失46000元。上述事实，有上诉人李某提供的江苏省赣榆县人民检察院询问笔录复印件、赣榆县人民法院（2010）赣刑初字第318号刑事判决书等证据材料证实。本院认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李某对张仁兰诈骗其钱财一事报案后，经侦查、起诉和审判，最终法院判决认定张仁兰诈骗李某46000元的事实成立，并作出刑事判决。对刑事判决认定诈骗金额以外的其他款项，因系李某与张仁兰交往期间使用或交付的，现上诉人李某以不当得利为由起诉要求张仁兰返还64350元，但未提供基本证据证实，属事实依据不足，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  刘 场审判员  何 平二〇一四年十月二十四日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第947号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。法定代表人李国赐，理事长。被执行人醴陵市新鑫陶瓷制造有限公司。住所地：醴陵市。法定代表人林建军，经理。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1034号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2008）醴民二初字第1034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 长 庚审判员 肖 家 汉审判员 黄 兵 发二〇一四年十月十五日书记员 欧阳斯臻
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00728号上诉人（原审被告）：沈永伍，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：沈永怀，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。以上两上诉人的共同委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范金常，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人沈永伍、沈永怀因与被上诉人范金常民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）怀民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人沈永伍、沈永怀及其共同委托代理人王强，被上诉人范金常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：范金常与沈永伍、沈永怀系邻居关系，沈永伍、沈永怀系兄弟关系。2013年4月3日，沈永伍、沈永怀向范金常出具一张借条，该借条载明：“借条今借到范金常人民币伍万九仟元（59000）时间为一年如果到期不还钱，拿羊场或羊抵钱。借款人：沈永伍沈永怀2013.4.3”。借条内容及“沈永伍”系沈永伍本人书写并签名，“沈永怀”系沈永怀本人签名。该借款约定还款期限为一年，借款未约定利息。至今，沈永伍、沈永怀尚未偿还该借款。原审法院认为：范金常与沈永伍、沈永怀之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。范金常与沈永伍、沈永怀约定还款期限届满后，范金常可随时要求借款人在合理的期限内返还借款，借款人至今未偿还借款，属于违约，范金常向沈永伍、沈永怀主张债权，予以支持。沈永伍、沈永怀辩称其没有借款，证据不足，不予采信。沈永怀辩称其不是借款人，其也没有提供证据予以证实，也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告沈永伍、沈永怀于本判决生效之日十日内偿还原告范金常借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收637元，由被告沈永伍、沈永怀负担。原审判决送达后，被告沈永伍、沈永怀不服，向本院提起上诉。其共同上诉称：其二人向范金常打好借条后，没有收到范金常的钱。原审法院没有查明范金常转账的真实性，判决其二人返还范金常59000元不当。请求二审法院撤销原判，予以改判。范金常答辩称：两上诉人的上诉理由不能成立，其已把借款给了两上诉人，两上诉人应当偿还借款，请求法院依法判决。经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均没有异议，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：两上诉人沈永伍、沈永怀认可其出具给范金常的借条上借款人的签名均系其本人所签，该借条能够证明59000元借款的借款人为沈永伍、沈永怀，出借人是范金常。双方形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认为有效。原审法院依据范金常的主张判决沈永伍、沈永怀按该借条上的内容返还范金常59000元借款并无不当。沈永伍、沈永怀主张其出具借条后没有实际借款，但其没有提供证据推翻其出具借条的证明效力，其两人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人沈永伍、沈永怀共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  钟如君审判员  熊爱军审判员  刘俊杰二〇一四年十月二十二日书记员  周亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第5278号原告张立军。被告李树留。原告张立军与被告李树留合伙协议纠纷一案，原告于2014年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25，由原告负担。代理审判员  杨建军二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 斌
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二小额第118-1号原告：高艳英，景县留府供销社职工。被告：王迎芳，农民。被告：王立贤，农民。本院在审理原告高艳英诉被告王迎芳、王立贤买卖合同纠纷一案中，原告高艳英于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结二被告银行存款2600元，并提出了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告的银行存款2600元予以冻结。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇一四年十月三十日书记员  马宏磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第579号原告胡某某，男，1985年2月17日出生，汉族。被告童某某，女，1984年4月16日出生，汉族。本院在审理原告胡某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月6日向本院提出对被告童某某的撤诉申请。本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告童某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长  王振平审 判 员  周勇瑞人民陪审员  李 鹏二〇一四年十月六日书 记 员  李 想
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5139号原告张淑浮，女，汉族。委托代理人赵慧宁。委托代理人孙增。被告高霞，女，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王革。委托代理人李颖。原告张淑浮与被告高霞、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张淑浮及其委托代理人赵慧宁、孙增，被告高霞，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张淑浮诉称，2014年6月25日16时10分许，被告高霞驾驶津KF82**号小客车在仁和路与信友道交口与原告张淑浮驾驶的电动自行车发生接触，造成原告张淑浮受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费49515.82元、住院伙食补助费1050元，总计50565.82元。其中被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高霞承担赔偿责任。原告张淑浮提供证据如下：一、道路交通事故认定书；二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；三、各种票据四、机动车交通事故责任强制保险单。被告高霞辩称，不同意赔偿。被告高霞提供证据如下：一、收据；二、机动车交通事故责任强制保险单。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。经审理查明，2014年6月25日16时10分许，被告高霞驾驶津KF82**号小客车在仁和路与信友道交口与原告张淑浮驾驶的电动自行车发生接触，造成原告张淑浮受伤的交通事故。经交通管理部门认定，高霞承担事故全部责任。事故发生后，原告张淑浮被送往天津市第四中心医院治疗，自2014年6月25日住院至2014年7月16日，共住院21天，经诊断为：一、左锁骨骨折；二、左侧第四肋骨骨折；三、胸腔积液；四、头外伤后反应；五、左膝关节内副韧带损伤；六、双膝前交叉韧带，左膝后交叉韧带损伤。原告张淑浮支付医疗费48186.40元。事故发生后，被告高霞为原告张淑浮垫付医疗费5410元。关于医疗费问题，原、被告提供住院前的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计1739.42元，其中原告张淑浮支付1329.42元；被告高霞支付410元。总计50225.82元。关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计21天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X21天，计1050元。被告对此无异议。综上，原告的合理损失为：医疗费50225.82元、住院期间伙食补助费1050元。另查，被告高霞所有的津KF82**号小客车。该车辆于2014年1月13日在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告高霞驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张淑浮造成的经济损失，被告高霞应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告张淑浮赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告高霞赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张淑浮医疗费10000元。二、被告高霞赔偿原告张淑浮医疗费40225.82元、住院期间伙食补助费1050元，总计41275.82元。扣除被告高霞已垫付医疗费5410元，应付35865.82元。三、驳回原告张淑浮的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第中级人民法院。审判员  于光民二〇一四年十月十四日书记员  王 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第1338号原告谢克平，男，汉族，1973年11月15日出生。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市眼科医院。法定代表人成洪波。委托代理人盛宝军，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人王英，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》��十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢克平撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担；鉴定费10500元（已由被告预交），由被告负担。审 判 长 张    华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 杨  晓  萍二〇一四年十月二十七日书 记 员 寇襄宜（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第1822号上诉人（原审被告）张桂荣。委托代理人粱××，天津击水律师事务所律师。委托代理人陈××，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京索迪斯服务有限公司天津分公司。法定代表人葛霈罡，该公司总经理。委托代理人江××，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人杨××，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人张桂荣因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）西民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张桂荣又以同意原审法院判决为由，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张桂荣撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张桂荣负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 乜 红代理审判员 田 雷代理审判员 王孟璐二〇一四年十月十七日书 记 员 张若宇速 录 员 路 娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第586号罪犯莫祥跃，男，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月7日作出（2011）金东刑初字第196号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯莫祥跃有期徒刑十五年（刑期自2011年1月9日至2026年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯莫祥跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯莫祥跃确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯莫祥跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分125.8分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯莫祥跃在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未缴纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯莫祥跃减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年10月8日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  李艳红二〇一四年十月十日代理书记员  杨世新
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第1428号原告：李令华。被告：石国兵。被告：王忠华。原告李令华为与被告石国兵、王忠华服务合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李令华到庭参加诉讼，被告石国兵、王忠华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李令华起诉称，2012年5月6日，石国兵、王忠华写下欠条一张，承诺尚欠李令华2012年的沃尔玛产品展销服务费32000元，并保证在2012年6月6日前还清。现已过约定的履行期限，石国兵、王忠华一直未履行相关还款义务。故李令华诉至法院，请求判令石国兵、王忠华支付欠款32000元、利息3931元（按本金32000元年利率6.65%自2012年6月7日计算至2014年4月28日）并承担本案诉讼费。原告李令华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，证明石国兵、王忠华欠李令华服务费的事实。被告石国兵、王忠华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告李令华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告李令华提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年5月6日，石国兵、王忠华向李令华出具欠条，确认欠李令华2012年沃尔玛产品展销服务费32000元，保证2012年6月6日前付清。后石国兵、王忠华未按期付款，故李令华起诉至法院，因本次诉讼支出公告费560元。本院认为，李令华提供的证据能够证明石国兵、王忠华欠款的事实。李令华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。石国兵、王忠华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国兵、王忠华于本判决生效后十日内支付原告李令华32000元；二、被告石国兵、王忠华于本判决生效后十日内支付原告李令华利息3931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元、公告费560元，由被告石国兵、王忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  骆怀群人民陪审员  朱田根二〇一四年十月二十一日书 记 员  施琳俊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第1912号原告罗小某，女，xxxx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。被告杨小某，男，xxxx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。本院于2014年9月10日立案受理了原告罗小某诉被告杨小某离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗小某、被告杨小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求与被告离婚；孩子杨一某、杨二某原告自愿抚养至成年，抚养费原告自愿自行承担；共同财产原告自愿放弃归两个孩子所有；案件诉讼费由被告承担。被告杨小某认为，我们没在一起的这3年间，我们的夫妻感情确实已经破裂了，原告从2011年正月初8外出至今未与我在一起生活。但是我还是要求原告回家，我不同意离婚。孩子杨一某、杨二某由原告抚养至成年，抚养费由原告自行承担；共同财产我自愿放弃归两个孩子所有；现查明，原、被告于1997年5月7日生育长子杨一某，2001年10月5日生育次子杨二某。原、被告于2001年7月6日登记结婚。原、被告结婚期间共同财产有；位于水城县xx乡xx村xx组住房约200平方米房屋一栋。原、被告婚后无共同债权债务。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2011年正月初8外出至今未归。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂。原、被告双方均表示自愿放弃共同财产，归孩子杨一某、杨二某所有；且被告同意原告抚养孩子杨一某、杨二某至成年，抚养费由原告承担。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、水城县xx乡xx村民委员会证明等在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚予以准许。原、被告自愿放弃位于水城县xx乡xx村约200平方米房屋一栋归孩子杨一某、杨二某所有，本院予以支持；孩子杨一某、杨二某原告自愿抚养至成年，抚养费原告自愿自行承担；且被告同意原告抚养孩子杨一某、杨二某至成年，抚养费由原告承担，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：原告罗小某诉请与被告杨小某离婚依法予以准许；原、被告婚生子女杨一某、杨二某由原告罗小某抚养至成年，抚养费由原告罗小某自行承担。三、共同财产位于水城县xx乡xx村xx组住房约200平方米房屋一栋归原、被告子女杨一某、杨二某所有，并由原告罗小某监管。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判长  李贤朝二〇一四年十月十四日书记员  王 浩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第02780号原告：陈兰菊，女，1963年8月5日出生，汉族，陕西省工艺美术公司画家。委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。被告：陈西安，男，1956年1月27日出生，汉族，陕西省建筑八公司第五分公司退休职工。委托代理人：陈静，男，西安市公安局交通警察支队警察。被告：西安市碑林区棚户区改造办公室。负责人：马庆文，该单位主任。委托代理人：李建新，男，该单位员工。本院在审理原告陈兰菊与被告陈西安、西安市碑林区棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈兰菊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰菊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兰菊撤回起诉。案件受理1305元，减半收取652.5元由原告陈兰菊负担（原告已预交）。审 判 员  郭玉萍审 判 员  张 红人民陪审员  李凤华二〇一四年十月十日书 记 员  李 冉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初��第01282号原告郑某被告屈某被告万某本院在审理原告郑某与被告屈某、万某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年10月28日向本院提出保全申请，请求扣留被告屈某在长安银行股份有限公司横山县支行的津贴收入（账户为：6214481001060210702），并已提供担保。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被告屈某在长安银行股份有限公司横山县支行的津贴收入（账户为：6214481001060210702）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷玖蓉二〇一四年十月三十日书记员  郑亮亮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1239号申请执行人高德标与被执行人董松平、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）丽莲商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高德标于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1239号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年十月二十一日书记员  林 燕
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第236号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年7月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青、代文娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年5月7日，被告人李某到蒙阴县建管局家属院于淼经营的证券代理点让其帮忙到期前给卡号为62×××74的中国光大银行信用卡还款，后再用POS机刷出，并约定支付手续费，后将该信用卡放于于淼处。5月11日于淼帮助其还款3万元并取得手续费200元。被告人李某见取得了于淼的信任，产生骗取钱财的想法，遂于2014年6月3日电话通知于淼为其信用卡还款3万元，2014年6月4日于淼分两次向李某信用卡还款共计3万元，被告人李某在收到还款短信通知后，立即通过银行客服挂失该信用卡，并关闭与于淼联系的手机，导致于淼不能通过POS机将3万元刷出。案发后，被告人李某于2014年6月9日将骗取的3万元归还于淼。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、信用卡、辨认笔录、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2014年5月7日，被告人李某到蒙阴县建管局家属院于淼经营的证券代理点让于淼帮忙在到期前为卡号为62×××74的中国光大银行信用卡还款，后再用POS机刷出，并约定支付手续费，后将该信用卡存放在于淼处。同年5月11日于淼帮助被告人李某还款3万元，并取得手续费200元。被告人李某在取得于淼的信任后，产生骗取钱财的想法，于2014年6月3日电话通知于淼为其信用卡还款3万元。2014年6月4日被害人于淼分两次向李某尾号为2074的中国光大银行信用卡还款共计3万元。被告人李某在收到还款短信通知后，通过银行客服将该信用卡挂失，并关闭与于淼联系的手机，导致被害人于淼不能通过POS机将3万元刷出。案发后，被告人李某于2014年6月9日将骗取的3万元现金归还被害人于淼。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于淼陈述、辨认笔录、中国光大银行信用卡及接受证据材料清单、中国光大银行信用卡开户资料复印件、信用卡对账单明细、信用卡挂失解挂情况查询、中国农业银行银行卡明细对账单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间自愿认罪，且涉案赃款已全部退赔被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟永昕审 判 员  陈允忠人民陪审员  邸恩友二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3811号原告何青松，男，住莆田市荔城区。委托代理人林文华（特别代理），福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。被告吴海军，男，住莆田市荔城区。被告宋碧娟，女，住莆田市荔城区。本院在审理原告何青松与被告吴海军、宋碧娟民间借贷纠纷一案后，发现原、被告双方的住所地均不在本院辖区，当事人双方作出的协议管辖约定违反法律规定，该约定是无效的。依照一般地域管辖原则确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。审判员  林吉辉二〇一四年十月八日书记员  阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0979号申请执行人周克兰，村民。被执行人张广富，村民。申请执行人周克兰与被执行人张广富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）东安民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张广富于判决生效之日起10日内归还申请执行人周克兰借款16500元并支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0017号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年十月十五日书 记 员  王厚淳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第0613号原告陈某，居民。被告臧某，居民。本院在审理原告陈某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告臧某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理 审 判员 张学军二〇一四年十月十四日书记员（代） 朱 明
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）社刑初字第235号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人惠某某，男，38岁。2006年1月21日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处拘役四个月，2006年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年5月1日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月8日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年5月1日上午，被告惠某某随身携带一枚飞鹰牌单面保安刀作为作案工具准备在社旗县李店镇李店街赶集时实施盗窃。惠某某在集市上选择作案目标，后在李店街幸福区售房处北二十米处，在一方城人（另案处理）的掩护下，对同在该处赶集的李店镇半坡村村民李江山实施扒窃，盗走现金65元。后被李江山发现，惠某某被在集市上巡逻的民警抓获。2014年5月4日，社旗县公安局退还李江山现金65元。上述事实，被告人惠某某在开庭审理中亦无异议，另有证人李某某、杨某某等人证言、被害人李江山的陈述、被告人惠某某的供述与辩解，盗窃现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、社旗县人民法院（2006）社刑初字第42号判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人惠某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人惠某某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月22日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一四年十月二十七日书记员  张艳芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02325号原告李某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区某乙星街。被告覃某甲，男，1968年8月25日出生，汉族，住址同原告。原告李某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员姜皓，人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告覃某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年7月23日至2013年9月22日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1990年在云阳经人介绍相识并同居生活，1991年10月22日生育一女名覃某乙，1994年2月16日生育一子名覃某丙。原、被告于1993年3月5日补办结婚登记。婚后夫妻关系不和，长期吵架打闹，最近几年被告长期赌博，把家里的钱拿去买彩票，不务正业，不尽家庭义务，并对原告殴打辱骂。2011年9月被告因赌博夫妻双方发生纠纷，双方将财产分割完毕后，被告外出没有音讯。故请求法院判决原、被告离婚。被告覃某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱并同居生活，1993年3月5日办理结婚登记。1991年10月22日生育一女名覃某乙，1994年2月16日生育一子名覃某丙；两子女现均已成年并独立生活。被告现下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、云阳县宝坪镇江南村村委会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活已逾二十年，婚后共同生育有两个子女，可见原、被告已经建立了一定的夫妻感情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全代理审判员  姜 皓人民陪审员  易云川二〇一四年十月八日书 记 员  阳元霞
西藏昌都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌县执字第61-1号申请执行人张立荣，男，汉族，1960年6月11日出生，系甘肃省人，现住西藏左贡县。申请执行人张振华，男，汉族，1985年5月23日出生，系甘肃省人，现住西藏左贡县。委托代理人连昆祁，西藏显达律师事务所律师。被执行人重庆友谊建设工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘伟，系该公司负责人。我院（2013）昌民初字第84号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在昌都地区公安处有应得收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆友谊建设工程有限公司的应得收入192640.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一四年十月三十日书记员 洛松登增
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第34202号原告范某某。被告陆某。原告范某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告范某某及被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2014年5月8日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，对原告经常冷言冷语。婚后不到一个星期，被告更是看不起原告，经常恶言恶语，令原告对其失去一起生活下去的信心。结婚三个月，每天都有口角，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故原告诉至法院，要求离婚。被告陆某辩称，不同意离婚，其与原告于2013年8月3日系经人介绍认识，结婚时间还短，现在就离婚太草率了，而且之前发短息给原告说要离婚，说的都是气话。经审理查明，2013年8月3日，原、被告系经人介绍相识、恋爱，2014年5月8日登记结婚。婚后，由于家庭琐事原、被告发生争吵，产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口簿及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚，本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱，结婚到现在时间尚短，现在正处于从恋爱关系转换为婚姻关系的磨合过程中，在这过程中夫妻之间为琐事发生些争吵属正常情况，只要夫妻双方处理得当，不会影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告范某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元（原告范某某已预交），减半收取计100元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一四年十月十七日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民初字第1485号原告王亚新。委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。被告曾新武。委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。原告王亚新诉被告曾新武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚新及其委托代理人陶磊、被告曾新武及其委托代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，我受雇于被告为其开搅拌机，在加黄油过程中被搅拌机绞伤，致我右手毁损伤。我先后住院治疗60天，住院医疗费已由被告支付，但其他损失被告拒绝赔偿。现请求法院判令被告赔偿门诊费110元、住院伙食补助1200元、营养费2160元、误工费20217.21元、护理费10683.67元、交通费500元、残疾赔偿金102266.4元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元，各项损失共计142237.28元。为支持其主张，原告提供如下证据：九江市713医院医学疾病诊断证明，证明原告受伤部位、手术情况。出院小结、费用一览表、住院费票据，证明原告治疗情况。司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、营养期、护理期。户口登记本、四大队证明，证明原告父母出生年月以及原告兄弟情况。证明、城市总体规划图，证明原告所住的苏家墩新村在瑞昌城区内。被告辩称：我们在黄金乡林泉村道工程施工时，原告经汪某某介绍到工地开搅拌机。开工的第一天，原告作为熟手在搅拌机通电运行的情况下，违规站在搅拌机上方，给搅拌机齿轮添加黄油，造成自己受伤，应承担主要责任。原告受伤后，我已承担医疗费，其他费用因原告系农民，只能按照农村村民标准赔偿，营养期、误工期、护理期按住院期间或医嘱时间确定。为支持其主张，被告提供四大队证明，证明原告为农民，有耕地，其父母由四子女赡养。对原告提供的证据1、2真实性，被告无异议，本院予以确认；对证据3的真实性，亦无异议，但认为营养期、护理期按住院期间或医嘱时间确定，本院认为该质证意见成立；对证据4的真实性，亦无异议，但认为原告有兄弟姐妹4人，其父母的赡养由4人均摊，本院认为该质证意见成立；对证据5的真实性，亦无异议，但认为苏家墩不在瑞昌城区规划内，规划局的证明与规划图时间不一致，总体规划处于呈报阶段，未得到上级批准，且这些证据已过举证期限，本院认为上述证据属于补强证据，在指定期间提出，未超出举证期间，证明系职能部门出具的，被告不能提供证据推翻该证明的证明力，其质证意见不能成立。对被告提供的证据真实性，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院对案件事实确认如下：2014年1月，被告承包黄金乡林泉村道工程期间，原告经人介绍受雇于被告开搅拌机，同月15日，原告在通电运行的搅拌机上方，用小棍棒沾上黄油给齿轮添加黄油时，右手被绞伤。原告受伤后，被送到九江市713医院住院治疗60天，支付医疗费32785.40元（含门诊费110元），被告垫付34000元。原告右手毁损伤，右示中指完全离断，右环小指离断经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所于2014年6月19日鉴定，构成九级伤残。另查，原告虽系农民，但主要从事搅拌机操作工作，误工费可按建筑行业标准赔偿；居住地苏家墩在瑞昌市城区总体规划范围内，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。原告父亲王胜桥，生于1941年12月，母亲汪桂娣，生于1944年8月，由兄弟姐妹4人赡养。本院认为，原告在提供劳务时受害，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原告作为熟练工在搅拌机通电运行的情形下，基于过于自信给搅拌机齿轮添加黄油，致使自己受害，也有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。双方承担的赔偿责任按原告承担30%、被告承担70%划分为宜，被告主张原告不按指示停机加油，造成自己受害，应承担主要责任无法律依据和事实根据，本院不予支持。本院核定原告受伤的损失如下：医疗费32785.40元，住院伙食补助1200元（20元／天×60天）、营养费1440元（24元／天×60天）、误工费16677元（39268元／年÷12÷30×153天（持续误工的，算至定残前一日）】、护理费5340元（89元／天×60天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金98572.80元（21873元／年×20×20%＋赡养费11080.8元（13851元／年×16×20%÷4）】、鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元。以上损失合计161615.2元，按照赔偿责任的划分，被告曾新武应承担113130.64元（161615.2元×70%），剔除已付34000元，还应赔偿79130.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第22条、第26条和第35条的规定，判决如下：一、被告曾新武在本判决生效后一个月内赔偿原告王亚新医疗费等费用79130.64元。二、驳回原告王亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告王亚新负担472元，被告曾新武负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘克明二〇一四年十月二十八日书记员  陈 娜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第548号原告中国银行股份有限公司吉安市分行。代表人章化萍，行长。委托代理人吴鹏。被告刘红云。被告焦燕。被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。法定代表人肖信忠，总经理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘红云、焦燕、吉安市明珠房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告刘红云、焦燕、吉安市明珠房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：被告刘红云于2011年12月2日向原告借款192万元用于购买吉安市吉州区工业园凤山大道8号13-108房，借款期限为20年，按月还款，分240期还清贷款。自2011年12月2日至2031年12月2日，并办理了抵押登记。被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。截至2014年7月24日，被告刘红云、焦燕共拖欠2期贷款本息未还，共计30498.69元。原告催款未果，要求判令被告刘红云、焦燕偿还借款本金1812729.46元及利息、罚息，被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘红云、焦燕、吉安市明珠房地产综合开发有限公司未作答辩。经审理查明：被告刘红云与被告焦燕系夫妻关系。2011年8月27日，被告刘红云与被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告刘红云购买被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司开发的位于吉安市吉州区工业园凤山大道8号（港龙名城）13幢108房一套，房屋总价款为2743551元。被告刘红云支付购房款823551元，剩余购房款192万元向银行办理按揭贷款。2011年11月21日，原告、被告刘红云、被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告刘红云向原告借款192万元用于购买房屋，借款期限为20年，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮10%。还款方式为按月等额本息还款法，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还之日止，按贷款利率的50%加收罚息。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部债务到期并要求借款人立即清偿。被告刘红云、焦燕以该房产向原告设立抵押并办理了房屋抵押登记。被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司为被告刘红云的该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。若该笔借款在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告对保证人权利的行使。合同签订后，2011年12月2日，原告将借款192万元转至借款人刘红云指定的账户。2014年5月，被告刘红云开始逾期，原告起诉后，扣划了被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司相应的保证金61659.11元，截至2014年9月18日，被告刘红云共拖欠原告贷款本金1795420.23元及利息、罚息。另查明，该房屋至今尚未办理产权登记。以上事实，有原告提供的借款人身份证、户口本、婚姻证明、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、抵押物清单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告刘红云未按合同约定偿还到期借款本息，属违约，应按照合同约定支付原告已到期的借款本息并提前偿付剩余借款，同时承担相应的违约责任。被告焦燕与被告刘红云系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。被告刘红云应以其所有的房产对借款本息承担抵押担保责任。被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司应按约对该笔借款承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红云、焦燕共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金1795420.23元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月19日起至实际还款之日止以1795420.23元为基准按中国人民银行同档次基准利率上浮10%的基础上加收50%计算），限判决生效后七日内付清；二、被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司吉安市分行对被告刘红云、焦燕所有的位于吉安市吉州区工业园凤山大道8号（港龙名城）13幢108房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21312元，减半收取，由被告刘红云、焦燕、吉安市明珠房地产综合开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一四年十月十六日书记员 万敏妍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第04974号原告杨某，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周某，女，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识、恋爱，2009年6月10日自愿登记结婚，婚后生育一女杨某某。原、被告婚初感情一般，因婚前双方了解不够，结婚比较仓促，加之婚后原告在外地工作，聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告周某辩称：原告所述婚恋情况属实。原、被告婚初感情尚可。2011年被告发现原告与第三人保持暧昧关系，后被告承诺会与第三者断绝关系，被告遂原谅原告，但原告一直与其保持不正当关系。虽然原告做过对不起被告的事情，但被告认为夫妻感情并未破裂，为了家庭、孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识、恋爱，2009年6月10日在南岸区民政局自愿登记结婚，婚后生育一女杨某某。原、被告婚初感情一般，婚后共同生活中因为家庭琐事发生过矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告认为双方感情并未破裂，为了家庭、孩子不同意离婚。上述事实，有原、被告的结婚登记申请书，户口本、出生证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱而结婚，有较好的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但只要原、被告相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能，加之被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭、子女利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一四年十月二十日书 记 员 王绪权
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆中执字第00231-2号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵某某，系该行行长。被执行人榆林市塞北羊服饰有限责任公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人榆林市国信融资担保有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人王某某。被执行人王某（系被执行人王某某之妻）。被执行人王某。被执行人李某某（系被执行人王某之妻）。北京银行股份有限公司西安分行与榆林��塞北羊服饰有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、王某某、王某、王某、李某某借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2014）西证执字第314号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人北京银行股份有限公司西安分行支付案件款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人王某、王某某在榆林市塞北羊服饰有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在榆林市塞北羊服饰有��责任公司出资845.52万元，享有39%的股权。二、冻结被执行人王某某在榆林市塞北羊服饰有限责任公司出资1105.68万元，享有51%的股权。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 贺小宇审判员 杜保安二〇一四年十月八日书记员 张承宇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第5470号原告赵利亚，住隆化县。被告藏亚军，1966年12月2日，住隆化县。本院在审理原告赵利亚与被告藏亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵利亚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵利亚负担。审判员  王秉会二〇一四年十月二十九日书记员  付焕楠
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字4664号原告鲁某某，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区被告李某某，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住址新民市原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席，本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，于2011年3月1日在沈阳市铁西区婚姻登记处结婚，二人均系再婚。婚后原、被告因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。原、被告于2012年6月中旬分居至今，现请求于被告离婚。被告李某某未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月1日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。原、被告因感情不合于2012年6月中旬分居至今。上述事实，有庭审笔录、结婚证及村委会介绍信在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因生活琐事及感情因素经常产生矛盾，长期不能和好，且原、被告因感情不合已分居两年以上，足资认定原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条之规定，判决如下：准予原告鲁某某与被告李某某离婚；各人衣物归个人所有案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原、被告各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘    彦    忠代理审判员 李万成人民陪审员张守荣二〇一四年十月十八日书 记 员 吴    丽    华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第265－2号申请执行人：张社教，男。被执行人：王建周，男。申请执行人张社教与被执行人王建周为拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行，因被执行人不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月12日冻结了被执行人的银行帐号，现被执行人已全部清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王建周在镇平县玉都信用社的帐号622991186301508395及其妻韩香文在中国工商银行镇平支行的帐号6212261714000524210的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安振宇二〇一四年十月二十三日书记员  姜 鑫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德斌，男，汉族，1982年11月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘寿元，男，汉族，1946年7月13日出生。再审申请人孔德斌因与被申请人刘寿元民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔德斌申请再审称：（一）孔德斌不知道权利受到侵害，在约定的还款期限届满前孔德斌入狱服刑，故本案存在诉讼时效中止的法定情形和不知道权利受到侵害的20年诉讼时效保护的情形。（二）孔德斌在服刑期间，虽然民事权利未被剥夺，但是因人身自由受到限制，收集证据困难，客观上属不可抗力阻碍了孔德斌行使权利。孔德斌在诉讼时效届满最后六个月被羁押，构成诉讼时效的中止。故一、二审法院认定本案孔德斌主张权利超过诉讼时效属适用法律错误。综上，孔德斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：（一）孔德斌于2009年向四川省会东县人民法院提起诉讼这一行为，说明孔德斌对刘寿元未归还欠条所载明款项这一事实是明知的，孔德斌称其不知道权利受到侵害这一理由不成立。（二）罪犯在服刑期间，民事权利并未被剥夺，服刑这一事实不属于法律规定的不可抗力。孔德斌虽然在服刑期间行使诉讼权利方面存在一定不便，但是可以通过各种途径解决，且向刘寿元主张权利也并不限于提起诉讼，而孔德斌并未寻求相关救济途径。此外，我国法律也并无服刑期间诉讼时效中止、中断的相关规定。因此，孔德斌所提本案诉讼时效因其服刑而中止的理由不成立。综上，孔德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔德斌的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一四年十月八日书 记 员  黄思宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第777号原告李姬活，男，1977年8月20日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人贺义辉。委托代理人程明铸。被告李志华，男，1975年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。被告杜紫娟，女，1981年11月2日出生，住广东省佛山市高明区。原告李姬活诉被告李志华、杜紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日进行了第一次公开开庭审理，原告李姬活的委托代理人程明铸到庭参加诉讼，被告李志华、杜紫娟未到庭参加诉讼。2014年10月16日，本院依法第二次公开开庭审理了本案，原告李姬活的委托代理人程明铸、被告李志华、杜紫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系，两被告因为经营生意资金周转困难（称投资铝材生意）于2013年1月29日、2014年1月19日分别向原告现金借款50000元和27500元，并就欠款事宜以被告李志华名义立下两张欠条，约定的还款期限分别是2013年3月1日和2014年3月30日前归还，现两笔借款均已经超期，但经原告多次催促无果，原告认为，以上借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院判令：1.判令两被告返还原告借款本金合共77500元及逾期利息4819元（其中以50000元为本金，自2013年3月2日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，暂计至起诉之日为4258元，以27500元为本金，自2014年3月31日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，暂计至起诉之日为561元。利息合计4819元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告的身份证1份、被告李志华身份证复印件1份、被告杜紫娟户籍证明1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.离婚登记审查处理表1份、结婚登记档案1份、佛山市高明金骏景铝业有限公司的登记档案1份、借条2张、李志华名片1张，证明两被告在婚姻存续期间，因夫妻共同生活需要，向原告合共借资77500元，用于经营公司。被告李志华、杜紫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视其放弃对原告举证的证据的质证权利。被告李志华辩称，2013年1月29日借款50000元属实，当时口头约定月利息十分。2014年1月19日的借条是被告李志华所写，但2014年1月19日的借条上27500元及被告李志华现金支付给原告的2500元实际是50000元借款从2013年8月到2014年1月的利息。被告李志华归还过本金，具体时间及金额不清楚了，要查询后才知道。被告李志华要提交银行转账流水，证明被告转账给原告归还借款本金的事实。诉讼中，被告李志华没有向本院提交证据。被告杜紫娟辩称，被告杜紫娟不知道被告李志华借钱的事情。诉讼中，被告杜紫娟举证如下：离婚协议书、离婚证各1份，证明2014年8月11日两被告离婚，被告李志华隐瞒借款事实，协议书说明被告李志华应将车辆粤E×××××转给杜紫娟，但是车辆粤E×××××被法院查封了，被告李志华也没有告知杜紫娟。经质证，原告对被告杜紫娟提交的离婚证、离婚协议书的真实性没有异议。但是离婚协议是两被告双方对债务的内部约定，不能对原告的债务进行抗辩。离婚证与协议书的时间是2014年8月12日，说明被告为逃避夫妻共同债务，在原告2014年8月11日提出起诉后离婚。经质证，被告李志华对被告杜紫娟举证的证据没有异议。结合当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告杜紫娟提供的证据，原告与被告李志华对其真实性没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：2013年1月29日，被告李志华向原告现金借款50000元，定于2013年3月1日前归还，并在借条上签名确认。2014年1月19日，被告李志华向原告现金借款27500元，约定于2014年3月30日归还，并在借条上签名确认。至今，两被告尚未归还上述借款。另查明，两被告于2006年8月18日登记结婚，2014年8月12日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告李志华分两次向原告借款的事实，有借条予以证实，本院予以确认。被告李志华辩称2014年1月19日借条载明的27500元借款系因其未能支付2013年1月29日借款的利息，而应原告要求所写的借条，该借款未实际发生，且被告李志华曾向原告归还过借款本金和利息。但被告李志华未对其主张进行举证，本院对其答辩意见不予采纳。原告要求被告李志华归还借款77500元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告因两被告为夫妻关系而请求被告杜紫娟承担归还借款的责任。被告杜紫娟在庭审中辩称其对涉案债务并不知情。本院认为，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽是以被告李志华个人名义所借，但被告杜紫娟未能提供证据证明涉案债务为被告李志华的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李志华在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于两被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志华、杜紫娟于本判决生效之日起十日内向原告李姬活偿还借款77500元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月2日起计至实际清偿之日止；以27500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计至实际清偿之日止）。本案受理费1858元，减半收取929元（原告李姬活已预缴），由被告李志华、杜紫娟负担。被告李志华、杜紫娟负担的929元受理费于支付判项确定的款项时迳付原告李姬活，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  娄鸿瑾二〇一四年十月三十日书 记 员  区君萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1132号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道力行新村5号。法定代表人：陈盛明，该公司总经理。委托代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃利兴建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门b2座1802室。法定代表人：袁兴肃，该公司经理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张学才等159人（名单附后）诉讼代表人：桂建华，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省宣汉县庙安乡龙潭河村*组**号。诉讼代表人：桂维东，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省大邑县韩场镇韩廷村**组。诉讼代表人：刘锡桂，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省泸县云锦镇花园村四社***号。诉讼代表人：张学才，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省泸县云锦镇花园村七社*号。再审申请人甘肃民盛房地产开发有限公司（以下简称民盛公司）因与被申请人甘肃利兴建筑工程有限公司（以下简称利兴公司）、张学才等159人劳务合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2013）甘民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。民盛公司向本院申请再审称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的适用前提是：一、存在发包人欠付分包人工程款的客观事实；二、该事实无争议或被生效法律文书确认，数额明确。但本案民盛公司和利兴公司之间没有形成确定的决算。本案中没有民盛公司欠付工程款的基本事实，故本案不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的前提条件。二审判决适用法律错误，应依法进行纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，对民盛公司申请再审的理由，分析认定如下：民盛公司作为本案工程的发包人和业主，在一审中提交了其向利兴公司支付工程款的凭据和单方所作的工程结算，主张其已超付工程款；而利兴公司根据民盛公司支付工程款的凭据和单方所作的工程结算，主张民盛公司还欠付工程款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”尽管民盛公司提供了其支付工程款的证据，但因其和利兴公司并未就案涉工程进行最终结算，故不能证明其不欠付利兴公司工程款。在民盛公司无证据证明其不欠付利兴公司工程款的情况下，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决民盛公司在欠付工程款范围内对张学才等159人承担支付工程款的责任，并无不当。民盛公司关于本案不具备适用上述司法解释规定条件的理由，本院不予采信。综上，民盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃民盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 关 丽代理审判员 李 琪代理审判员 仲伟珩二〇一四年十月二十一日书 记 员 王楠楠附被申请人人张学才等159人名单：张学才唐忠术王青槐范朝彬熊霞李修玲龙宝琼林在先彭世伟梁德桂梁德福熊安涛胡高于周成彬赵柱林林在志胡方泽万吉华李恒碧苏良凤苟正莲薛用清宋化军何家焱王云才黄全中梁云贵唐明琼庞仁华桂春霞康玉林袁其山李昌柱董德全钟坤宏郑显坤杜小强郑朝平康玉梦邓金丰王方平王青文郭家志黎启才李仕彬秦道国田淮平杨开玉王清阳黄遵明陈朝建黄正华刘记明黄遵坤李金全杨应财杨道和汤后云黄家全汤启勇刘兴树周成福李泰明曾静张杰开侯明琼侯祥伦袁国来况利学桂建华蒋修茂吴敏张海波贺朝碧黄孝勇桂贞文桂玉霞桂贞波桂真仁桂建国桂贞联张润石治良杜红霞杜德伍吴占菊杜强李家志杨兴凯苏代秀郭凡强张开斗周作海杨红英桂晓兰张武春张开沛向守银陈宗华刘平张涛珍张武权张武仕袁云述王仁学张开礼张武成桂维东李启洪淦代强陈兴海王国平范毓志莫炳树杨元吉王继全邓文学张辉权周治全冯代均冯绍源张杰邓吉相李云川淦永华范毓兴尹长江谢真荣靳希美邓吉海韦秀君张洪彬邓吉先冯代维刘正均刘锡桂黄开福袁刚黎歪珍秦道芬朱锡元陈绿江黄开友付相文刘明康李成忠罗伦金李成刚袁德全石跃清贾孝珍朱键肖玉辉陈红旗朱达富尹崇树章华丰黎中帮唐玉平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13984号上诉人（原审原告）张秋娟，女，1980年10月11日出生。被上诉人（原审被告）于丹，女，1991年3月5日出生。被上诉人（原审被告）李佳音，女，1982年11月28日出生。委托代理人柴张伟（李佳音之夫），男，1983年7月25日出生。上诉人张秋娟因与被上诉人于丹、李佳音机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秋娟在一审中起诉称：2014年5月10日15时20分，在顺义区顺平路妇幼医院路口，张秋娟驾驶小型轿车由东向南行驶时，适遇于丹驾驶小型轿车由西向东行驶，造成张秋娟车辆受损严重。因于丹违反分道行驶规定负全部责任。就交通费和车辆贬值费的赔偿问题，张秋娟与于丹意见不一。因此次交通事故给张秋娟车辆造成了较大损失，因维修产生的贬值损失应由于丹负担。张秋娟车辆的贬值损失是本人的一种损失。故诉至法院请求判令：1.于丹、李佳音赔付张秋娟交通费3000元，车辆贬值费7042元，鉴定费1500元，共计11542元；2.诉讼费、贬值鉴定费由于丹、李佳音负担。于丹、李佳音在一审中答辩称：对事故事��和责任认定没有异议。于丹与李佳音是朋友关系，于丹承担赔偿责任。不同意支付张秋娟的交通费损失，张秋娟提交的票据与本案无关，不认可；不认可张秋娟单方委托所作的贬值损失鉴定结论，不同意支付其贬值损失和鉴定费。一审法院经审理查明：2014年5月10日15时20分，在顺义区顺平路妇幼医院路口，张秋娟驾驶小型轿车由东向南行驶时，适遇于丹驾驶小型轿车由西向东行驶，造成张秋娟驾驶的小型轿车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于丹负事故全部责任，张秋娟无责任。李佳音系于丹驾驶的小型轿车的登记所有人。于丹称与李佳音系朋友关系，不需李佳音负担赔偿责任，于丹自行负担赔偿责任。张秋娟驾驶的小型轿车登记所有人系张秋娟。张秋娟确认其车辆的贬值鉴定系其单方委托所作。一审审理中，张秋娟与于丹、李佳音均当庭确认��自行解决张秋娟车辆的修理费、拖车费，不在本案中主张，亦不要求在本案中追加李佳音登记所有的小型轿车的承保保险公司。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、鉴定书等在案佐证。一审法院经审理认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通费属于张秋娟因此次交通事故造成的合理损失范围，但此交通费应为张秋娟在车辆维修期间发生的通常替代性交通工具的合理费用，且于丹、李佳音认为此数额不合理故不同意赔偿，一审法院综合现有证据认为张秋娟提交的交通费相关票据未能证明与本案的关联性，故一审法院对此数额予以酌定。张秋娟主张的车辆贬值损失和其单方委托的鉴定费，于丹、李佳音均不予认可，考虑到张秋娟车辆的购买使用年限，综上一审法院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失没有明确法律依据，原则上不应支持，故一审法院对此贬值损失和鉴定费均不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认张秋娟因此事故造成合理损失的具体数额如下：交通费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，张秋娟的上述合理损失由于丹负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、于丹赔偿张秋娟交通费600元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回张秋娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张秋娟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、张秋娟驾驶的车辆被于丹的车辆撞到，造成张秋娟车辆受损严重。经北京市顺义区交通支队认定于丹负全部责任，张秋娟无责任。修理厂对受损严重又无法更换部位采取钣金、焊接的方式进行修理，已对车辆的整体价值造成严重影响。二、在认定法律事实方面，一审法院有证据不认，明显故意偏袒被上诉人一方。三、一审法院曲解法律，在适用法律上存在错误，严重损害了张秋娟的合法权益。上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判于丹、李佳音赔付张秋娟交通费3000元，车辆贬值费7042元，鉴定费1500元。3.一、二审诉讼费用全部由于丹、李佳音承担。张秋娟未向本院提交新的证据。于丹、李佳音服从一审法院上述民事判决，其未参加本院二审询问，提交书面答辩意见为：一、事故发生后，于丹、李佳音好心承担了全责，给予张秋娟修车，结果张秋娟在修车后提出了无理要求。二、车辆贬值损失方面没有相关法律规定，关于张秋娟自行鉴定产生的费用系故意扩大损失，于丹、李佳音不应承担。三、交通费一节，张秋娟提出的金额高达3000元，其有意扩大赔偿金额有欺骗的嫌疑。修车期间的正常合理有发票的于丹、李佳音给予赔偿。于丹、李佳音未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人陈述意见及一审提交的证据在案佐证。本院认为：2014年5月10日张秋娟驾驶小型轿车由东向南���驶时，适遇于丹驾驶小型轿车由西向东行驶，造成涉案小型轿车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于丹负事故全部责任，张秋娟无责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。一审法院认为张秋娟提交的交通费相关票据不能证明与本案具有关联性，故酌定在车辆维修期间发生合理费用为600元并无不当。张秋娟上诉主张的车辆贬值损失和其单方委托的鉴定费用问题，因贬值损失缺乏法律依据，故一审法院对贬值损失和鉴定费未予支持理由正当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费38元，由于丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费89元，由张秋娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋      巍代理审判员 李      冉代理审判员 霍   思   宇二〇一四年十月三十一日书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第410-8号申请执行人河南富桥投资担保有限公司法定代表人杨春丽，公司经理被执行人江世元，男，1953年5月18日生，汉族。河南省信阳市景明公证处做出的（2014）信景证执字第2号和（2012）信景证民字第2038号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生了法律效力，但被执行人江世元至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江世元在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长江二〇一四年十月十五日书记员  鲍 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）济高新区行执字第91号申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。法定代表人赵鲁，局长。委托代理人宋瑞萍，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处科员。委托代理人孔令国，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局柳行执法大队副大队长。被执行人济宁市大众印务有限责任公司。法定代表人蒋典国，总经理。申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其济执（高）处字（2011）第柳000007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2011年6月9日以被执行人济宁市大众印务有限责任公司未取得建设工程规划许可证，在松花江路东、公司院内建设夜班工人轮班房2693.5平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，决定对被执行人罚款119100元。申请执行人于2011年6月9日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，限被执行人于15日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法。申请执行人向本院提出强制执行申请符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2011）第柳000007号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行费1887元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房崇炬审 判 员  董云侠代理审判员  石 鑫二〇一四年十月三十日书 记 员  王瑞力
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第1377-2号原告陈静。委托代理人王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告浙江金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇中街22号。法定代表人王梦展，董事长。委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。本院在审理原告陈静与被告浙江金厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈静负担。审 判 长  赵伟军审 判 员  李晓艳人民陪审员  魏 然二〇一四年十月二十七日书 记 员  马 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第628号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。被执行人刘传喜、谭玲。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘传喜、谭玲金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘传喜、谭玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第628号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一四年十月二十九日书记员  翟慎平
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民一初字第00765号原告：安庆市茂源针纺织品有限责任公司，住所地安庆市人民路。法定代表人：汪桂连，该公司总经理。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：安庆市德意超市，住所地安庆市。负责人：沈德影。被告：沈德影，男，汉族，户籍所在地浙江省，现居住在安庆市。两被告共同委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告安庆市茂源针纺织品有限责任公司诉被告安庆市德意超市、沈德影房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市茂源针纺织品有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市茂源针纺织品有限责任公司撤回起诉。案件受理费922元减半收取即461元，由原告安庆市茂源针纺织品有限责任公司负担。审判员 李     静二〇一四年十月二十八日书记员 檀小艳（实习）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2730号原告姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春县。被告郑飞灵，男，1973年4月17日出生，汉族，住永春县。被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。原告姚淑琍因与被告郑飞灵、徐双贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚淑琍到庭参加诉讼，被告郑飞灵、徐双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑琍诉称，2012年2月25日，被告郑飞灵因经营生意需要向原告借款105000元，并出具借条一份给原告收执，被告徐双贵在担保人处签名盖印，同时约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有约定还款日期。被告郑飞灵于2014年7月25日开始拒付本金或利息，现经原告多次催讨，被告郑飞灵缺乏还款诚意，被告徐双贵也未能依法承担连带清偿保证责任。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告郑飞灵立即偿还原告借款105000元及从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告徐双贵对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。被告郑飞灵、徐双贵未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告郑飞灵于2012年2月25日向原告姚淑琍借款105000元，被告郑飞灵出具借条一份给原告收执。被告徐双贵在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。原告姚淑琍对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郑飞灵向原告借款105000元，被告徐双贵对被告郑飞灵的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郑飞灵出具给原告收执的，被告徐双贵在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。本院认为，被告郑飞灵、徐双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚淑琍提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告郑飞灵向原告姚淑琍借款105000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告徐双贵对被告郑飞灵的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更请求要求二被告支付从2014年7月31日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑飞灵、徐双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑飞灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚淑琍借款105000元及利息（自2014年7月31日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告徐双贵对上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐双贵承担保证责任后，有权向被告郑飞灵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑飞灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  詹国荣二〇一四年十月九日书 记 员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7198号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街法定代表人栾建胜，总裁。被申请执行人张建韬，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行张建韬信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第16569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16569号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  胡宗富二〇一四年十月二十日书记员  邱 凯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第350号申请人山东京博物流股份有限公司。法定代表人马韵升，经理。被申请人姜其芮。申请人山东京博物流股份有限公司与被申请人姜其芮机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：冻结被申请人姜其芮银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜桂胜二〇一四年十月二十二日书记员  冯永欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第2000号原告李建成。被告田素芳。原告李建成诉被告田素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼。被告田素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识，被告以给员工开支为由借原告人民币2万元，于2014年4月18日给原告出具借条一张，并约定2014年6月1日还款。约定到期后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院，判令被告偿还借款人民币2万元，同时由被告承担本案诉讼费。被告田素芳未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告田素芳给原告出具借条一份，该借条载明“今借李建成现金贰万元整，欠款人：田素芳，2014年4月18日，至6月1日还”借款到期后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，同时承担本案诉讼费。以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田素芳于本判决生效后三日内偿还原告李建成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一四年十月十四日书记员 隋晓鸥附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第632号申请执行人：黄乃林，男，1967年6月12日生，汉族。被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。申请执行人黄乃林与被执行人张健民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖龙民初字第500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张健的财产状况进行调查，张健名下一辆车、五套房产已被多家法院查封，张健也无银行存款。且本院张健作为被执行人的案件较多。现因张健财产在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一四年十月三十日书 记 员  李 婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法海民初字第183号原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生。被告：龚雄伟，男，1971年10月28日出生。原告刘均亭诉被告龚雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均亭到庭参加了诉讼，被告龚雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均亭诉称：被告龚雄伟于2006年3月29日、2006年3月31日、2006年4月24日先后3次共向原告借款60000元。原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：《借条》原件三张，以证明被告龚雄伟先后于2006年3月29日、2006年3月31日、2006年4月24日三次向原告借款合共60000元的事实。被告龚雄伟在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告龚雄伟以资金周转困难为由，分别于2006年3月29日向原告刘均亭借款10000元、2006年3月31日借款40000元、2006年4月24日借款10000元，三次合共60000元，立下《借条》为凭，没有约定还款日期和借款利息计算办法。事后，原告经多次向被告催还借款无果，遂于2014年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告清还借款60000元及利息。本案受理后，本院依法向被告龚雄伟送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。在庭审中，原告主张借款利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率的4倍计算，但未向本院提供证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告刘均亭诉请被告龚雄伟偿还借款60000元，有其向本院提供的被告签名的《借条》原件三张为凭，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本金60000元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张该借款利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律责任；其诉请的借款利息，应自主张之日（即2014年8月25日）起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。被告龚雄伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚雄伟应自本判决生效之日起十日内，向原告刘均亭偿还借款60000元及利息（从2014年8月25日起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告龚雄伟负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  龚展泽二〇一四年十月二十八日书 记 员  林金龙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响尖民初字第00274号原告吴丽平，女，1988年4月24日生，居民身份证号码320921198804245962，汉族，居民，住响水县老舍乡东吴村大西组70号。委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告余贵兰，女，1968年5月7日生，居民身份证号码320921196805072080，汉族，居民，住响水县小尖镇豫顺居委会一组75号。被告杨加学，男，1966年7月16日生，居民身份证号码320921196607162413，汉族，居民，住响水县小尖豫顺居委会一组75号。上列二被告共同委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴丽平诉被告余贵兰、杨加学民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告吴丽平于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽平自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴丽平负担。审判员员  王东二〇一四年十月二十八日书记员员  朱琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1350号罪犯张亮，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00五年三月七日作出（2005）株中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52325.4元（已执行13000元）。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年七月二十九日作出（2005）湘高法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第586号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二0一0年八月十九日（2010）郴刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年一月三日作出（2013）郴刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张亮减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月6日起至2023年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2167-1号申请执行人盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市开放大道9号。被执行人胥正清。被执行人胥军。申请执行人盐城韩工机械设备有限公司与被执行人胥正清、胥军借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案审查，作出（2012）亭执监字第0194号民事裁定书，本院准予强制执行。申请人于2014年10月20日向本院申请执行，执行标的为156802.5元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书锁确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥正清、胥军在金融机构的存款或在其他单位的收入156802.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚助理审判员  吕安国人民陪审员  袁锡森二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2048号罪犯黎家军。现在广西英山监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人黎家军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑期至2027年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黎家军减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黎家军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黎家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分95.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黎家军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎家军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史旭东审 判 员  文曙光代理审判员  谢 辉二〇一四年十月十日书 记 员  文胜昔
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2441号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3079号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日16时许，被告人杨某至义乌市某村某巷某号某火疗馆，将被害人张某放在馆内价值人民币4300元一部苹果5S手机盗走。后被告人杨某将苹果5S手机交给其妻子姜某（另案处理）使用。现该手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押发还物品文件清单，情况说明，证人姜某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年十月二十二日代书 记员  方 媛