河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初1634号 原告：王庆利，男，汉族，1958年3月20日生，住青县。 原告：何陆陆，男，汉族，1991年7月1日生，住青县。 原告：韦孟金，女，壮族，1932年8月24日生，住广西省河池市金城江区。 三原告委托诉讼代理人：刘建，河北馨铁律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被告：代岷，男，回族，1975年5月22日生，住青县。 被告：马凤梅，女，回族，1974年6月18日生，住青县。 二被告委托诉讼代理人：马立，男，回族，1975年12月24日生，住青县。 原告王庆利、何陆陆、韦孟金与被告代岷、马凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆利、原告何陆陆及三原告的委托诉讼代理人、被告代岷、被告马凤梅及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆利、何陆陆、韦孟金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损465411.86元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告王庆利经营一家饲料磨坊，并雇佣一个工人负责粉料，不负责装卸。同时原告王庆利经营一家兽药店，由王庆利之妻陆丽杏负责照看。2019年3月5日，被告代岷开车去原告王庆利的饲料磨坊拉加工好的饲料。开始由被告代岷自己装车，后来被告代岷多次无端要求照看兽药店的已经54岁的陆丽杏去替他装车，陆丽杏虽多次拒绝，但最后无奈碍于情面不得不去，作为青壮年的被告代岷却跑到兽药店玩手机。陆丽杏在替被告代岷装车过程中从车上摔下致头部等损伤昏迷不醒，然而第一时间知道该情况的被告代岷并未立即采取拨打急救电话等措施进行施救，而是在陆丽杏家人赶来后独自驾车离开。陆丽杏先后被送往青县人民医院和沧州市中心医院抢救，终因伤势过重被沧州市中心医院建议出院、临终关怀，陆丽杏于出院当天去世。该事故给原告造成了极大的精神损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 代岷、马凤梅辩称，对陆丽杏的不幸去世深表同情，事情发生后，二被告出于人道主义和同情，计划给原告部分慰问金，因原告方的不仁义态度令被告心冷而未实施。被告代岷与王庆利、陆丽杏是买卖合同关系，代岷去王庆利、陆丽杏夫妇经营的饲料售卖店购买饲料，约定饲料店负责装车。因为经营饲料的有好多家，各家为了竞争，服务比较周到，客户购料卖方负责装车，甚至送货到家，王庆利、陆丽杏是自己在是履行合同义务时发生的事故，与被告无关，被告没有法律上的义务，不应该承担任何责任。至于王庆利夫妇与其他购买饲料的人如何约定履行方式，是他们双方的契约自由，与本案无关；原告在诉状上明确写道“被告代岷多次无端要求看兽药店的已经54岁的陆丽杏去替他装车，陆丽杏虽多次拒绝，但无奈碍于情面不得不去，然而作为青壮年的被告代岷却跑到兽药店玩手机”，别说不存在被告代岷要求陆丽杏去装车的事实，陆丽杏多次拒绝，即使存在，陆丽杏拒绝被告一次，被告就会去别的饲料店购买饲料，绝不会购买原告的饲料。另外被告代岷与原告无亲朋关系，不会无端让一个五十多岁的妇女给自己装车。陆丽杏装车时，代岷确实去兽药店嗑瓜子玩手机，假设代岷要求陆丽杏帮忙装车，代岷作为一名壮小伙子，最起码会一起装车，不可能跑一边嗑瓜子玩手机。根据原告所诉，恰恰能证实王庆利夫妇有义务给代岷装车，陆丽杏是在履行合同义务，故陆丽杏在履行合同义务期间发生的事故与被告无关；原告装卸所用传送带是王庆利夫妇为减轻其自己装卸劳动强度；陆丽杏从车上摔下来原因不明，作为一个成年人，应当知道自己的身体状况，是否适合登高，陆丽杏死亡原因无相关鉴定证明，从出院记录看是家属放弃治疗；代岷在整个过程中，没有过错，更没有违法行为，这是法律规定的损害赔偿构成要件，缺一不可，故原告起诉没有法律依据。综上。原告起诉既无事实依据又无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告王庆利、何陆路、韦孟金的身份证复印件、王庆利与陆丽杏的结婚证、户口本、家庭关系证明、二被告户籍证明信、青县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单，沧州市中心医院住院病历、诊断证明、费用清单、收费收据、陆丽杏死亡证明和土葬证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的饲料磨坊和兽药店现场照片的真实性无异议，但认为与其无关，原告自己经营，费用应自己承担，本院对照片的真实性予以认定；2.被告对原告提交的录像的真实性无异议，但认为录像能证明死者不止当日给被告装车，以前曾多次给被告装车，本院对该录像的真实性予以认定；3.原告提供的王某、商某、代某、张某证人证言，被告认为证人与原告间有协议，和原、被告之间的协议不同，证人证言不能证实原告不给被告装卸，因证人王某、商某、代某证言与本案无关，本院不予认定，证人张某虽系原告雇用的工人，与原告存在利害关系，但因其系饲料加工磨坊的唯一雇佣的工人，其系知情人和事发现场的在场人，结合原告提供的录像资料及原、被告当庭陈述，本院对张某的证言予以认定，可以认定被告代岷在事发当天系去原告王庆利和死者陆丽杏经营的饲料加工磨坊拉加工的饲料；4、原告提交的马志松、王长增、佟国海、马艳峰、韩宝兴、代春友、李伟、马文亮、司进杰的证明，因证人未出庭接受质询，本院对以上证人出具的证明不予采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：原告王庆利及死者陆丽杏系夫妻关系，二人共同经营饲料加工磨坊及兽药店。2019年3月5日，被告代岷去王庆利、陆丽杏经营的饲料磨坊拉加工好的饲料，在兽药店里的陆丽杏，在被告代岷的两次请求下，离开兽药店去为被告装车，在三码车上整理饲料袋子的过程中从车上不慎摔下受伤，于当日被送往青县人民医院住院治疗至2019年3月14日，共花费医疗费61387.64元，2019年3月14日，陆丽杏被转入沧州市中心医院治疗，于2019年3月15日出院，支出医疗费5324.72元，出院医嘱为临终关怀。陆丽杏于出院当日去世并于2019年3月17日进行土葬。陆丽杏住院期间由其丈夫王庆利及其子何陆陆护理。何陆陆在天津市广泰化工有限公司从事货车司机工作，月工资5000元，在其护理陆丽杏及处理丧葬（2019年3月5日至3月19日）事宜期间扣发工资2500元。 另查明，二被告代岷、马凤梅系夫妻关系,庭审中代岷承认去原告王庆利经营的饲料加工磨坊加工饲料。死者陆丽杏姐弟五人共同赡养其母韦孟金，韦孟金1932年8月24日生，87周岁。2019年度农村居民人均年可支配收入标准为14031元，农村居民人均年消费性支出11383元，批发零售业在岗职工年平均工资为50867元、全省在岗职工年平均工资71633元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告王庆利、死者陆丽杏夫妇经营饲料加工磨坊，被告代岷去该磨坊加工饲料，其与原告王庆利、死者陆丽杏夫妇之间系加工合同关系，被告未提供证据证实双方约定由加工方负责装卸饲料，从原告提供的录像资料显示，陆丽杏帮原告装卸饲料系在被告代岷的一再请求下而为，并非被告所说的陆丽杏是在履行合同义务，故对被告提出的其与王庆利、陆丽杏之间系买卖合同关系、陆丽杏为其装饲料系在履行合同义务的抗辩，因证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。被告代岷加工饲料是为了家庭共同生产经营，所得收益用于家庭共同生活，陆丽杏帮被告代岷装车系帮工行为，其在帮工活动中遭遇人身意外，造成人体伤害医治无效死亡,被告代岷及其妻子马凤梅系帮工活动的受益人，依据上述规定应承担赔偿责任，陆丽杏在帮代岷装车过程中未尽到注意义务，自身存在一定过失，且饲料磨坊系王庆利与陆丽杏夫妻共同经营，陆丽杏即是帮忙同时亦是为了自己的经营受益，故陆丽杏自身亦应承担相应责任。陆丽杏死亡时不满60周岁，死亡赔偿金按2019年度农村居民人均年可支配收入标准14031元×20年即280620元；丧葬费按2019年度全省在岗职工年平均工资标准71633元÷2即35816.5元；住院伙食补助费100元/天×10天即1000元；陆丽杏的死亡给三原告造成一定程度的精神损害，原告主张精神损害抚慰金60000元，本院酌情予以支持；陆丽杏住院期间由王庆利及何陆陆护理，王庆利、陆丽杏经营兽药店和饲料加工，何陆陆在天津市广泰化工有限公司从事货车司机工作，在其护理陆丽杏及处理丧葬事宜期间扣发工资2500元，原告主张王庆利的护理费按2019年度批发零售业在岗职工年平均工资50867元/年÷365×10天为1393.6元，何陆陆的护理费为2500元，本院予以支持；陆丽杏的误工费按2019年度批发零售业在岗职工年平均工资50867元/年÷365天×10天即1393.6元；死者陆丽杏姐弟五人，其母韦孟金超过75周岁，按5年计算，其被赡养人生活费按2019年度农村居民人均年消费支出11383元/年×5年÷5人即11383元；原告为陆丽杏治疗共花费医疗费66712.36元；原告主张办理丧葬事宜的误工费3人3天按]71633/年÷365×3人×3天计算，证据不足，因处理丧葬事宜确需误工，王庆利的误工费按50867元/年÷365×3天即418元，何陆陆的误工费已计算在护理费中，故不应重复计算，另一亲属的误工费按2019年度农村居民人均年可支配收入标准为14031元÷365×3即115元，以上误工费为533元；原告主张营养费500元及交通费2000元，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计461352.06元，本院酌情认定二被告、死亡陆丽杏各自承担50%的责任，二被告赔偿原告损失230676.03元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下 二被告代岷、马凤梅赔偿原告王庆利、何陆陆、韦孟金医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费共计230676.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4040元，由二被告代岷、马凤梅连带承担2020元，三原告王庆利、何陆陆、韦孟金连带承担2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇一九年六月二十九日 书记员  赵 旭