苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛民初字第1190号原告顾永林。委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告王宏军。被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司。法定代表人梅海观，董事长。委托代理人朱余先，男。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人桂文东，总经理。被告朱云亭。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告顾永林与被告王宏军、被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人民保险”）、被告朱云亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾永林的委托代理人温宏蕾，被告王宏军，被告运输公司的委托代理人朱余先，被告朱云亭的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾永林诉称，2013年11月10日11时30分左右，被告朱云亭驾驶重式叉车沿苏州市吴江区盛泽镇镇北一区长虹路申腾纺织厂内由北向南行驶至申腾纺织厂门口时，遇原告顾永林驾驶二轮电动自行车沿镇北一区长虹路由东向西行驶。因曹宁海停放货车浙F×××**影响行车，原告顾永林驾车绕行至该地点，被告朱云亭叉车左前角与原告顾永林二轮电动自行车前车轮发生碰撞，造成双方车辆受损、原告顾永林倒地受伤的交通事故。原告顾永林入院治疗。2013年12月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告朱云亭负该起事故的主要责任，曹宁海负次要责任，原告顾永林无责任。曹宁海驾驶的浙F×××**货车的登记所有权人为被告运输公司，实际所有人为被告王宏军，该车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令四被告共同赔偿原告各项经济损失合计260868元，并承担本案诉讼费和鉴定费。被告王宏军辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；肇事司机曹宁海是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，该车挂靠登记于运输公司名下，我愿意承担相应责任；该车在被告人民保险处投保了交强险、三责险及不计免赔险，我的赔偿责任应由人民保险承担。被告运输公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；肇事司机曹宁海是被告王宏军雇佣的驾驶员，王宏军是实际车主，该车挂靠登记于我司名下；该车在被告人民保险处投保了交强险、三责险及不计免赔险，我司的赔偿责任应由人民保险承担。被告朱云亭辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；根据车辆技术检验报告，明确原告电动车制动不合格，原告应承担一定责任；肇事叉车是我个人所有，我与申腾公司系承揽关系，本起事故与申腾公司无关；事发后，我已为原告垫付了医疗费23800元。经审理查明，2013年11月10日11时30分左右，被告朱云亭驾驶重式叉车沿苏州市吴江区盛泽镇镇北一区长虹路申腾纺织厂内由北向南行驶至申腾纺织厂门口时，遇原告顾永林驾驶二轮电动自行车沿镇北一区长虹路由东向西行驶。因曹宁海停放的中型普通货车浙F×××**影响行车，原告顾永林驾车绕行至该地点，被告朱云亭叉车左前角与原告顾永林二轮电动自行车前车轮发生碰撞，造成双方车辆受损、原告顾永林倒地受伤的交通事故。当日，原告顾永林入院治疗，现已治疗终结。2013年12月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告朱云亭负该起事故的主要责任，曹宁海负次要责任，原告顾永林无责任。2014年1月16日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，结论为顾永林此次交通事故致右肾切除评为八级伤残；建议伤后60日内予营养支持，伤后住院期间及出院后30日内予一人护理，休息期限掌握在伤后120日内较为合适。曹宁海驾驶的浙F×××**中型普通货车的挂靠登记于被告运输公司名下，实际所有人为被告王宏军，该车在被告人民保险处投保了交强险、三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期间均自2013年10月16日起至2014年10月15日止。事发后，被告朱云亭已垫付原告医疗费23800元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、曹宁海的驾驶证、浙F×××**中型普通货车的行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书，被告运输公司提供的营运汽车挂靠经营合同及到庭当事人当庭陈述等证据证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张花去医疗费25770.47元，并提供病历1本、出院小结1份、住院费用清单6页、医药费收费收据1份，证明自2013年11月10日至2013年11月26日住院期间，原告共花费医疗费25770.47元，由被告朱云亭垫付了23800元，其余由原告支付。本起事故原告还花去了其他医疗费，本案暂不主张。到庭被告对医疗费的真实性没有异议，但认为医疗费中有伙食费160元，应计入住院伙食补助费，原告表示同意，本院对该160元在医疗费中予以扣除。本院认为医疗费为25610.47元。2、住院伙食补助费。原告主张288元，认为其住院期间16天，按每天18元的标准计算。到庭被告没有异议。本院认定住院伙食补助费为288元（18元／天＊16天）。3、营养费。原告主张1500元，认为其营养期限为60天，按每天25元的标准计算。到庭被告认为标准为每天15元。本院认定营养费为1200元（20元／天＊60天）。4、误工费。原告主张10000元，认为其误工期限为4个月，按工资每月2500元计算，并提供了苏州市明基建设工程有限公司的证明、2013年8月至2014年1月的工资表，以证明原告在事发前系该公司员工，每月收入2000元，发生交通事故后至今未上班，未发放任何工资。到庭被告对原告提供的收入证明真实性不予认可，认为事发前原告已超过60周岁，没有误工费。如继续在企业工作，应提供企业的反聘合同等证据。审理中，承办人到该公司核实了原告的工作情况，该公司负责人陆月林称原告自2012年11月到该公司上班，没有签订劳动合同，负责路灯的安装和维修，月工资2000元，以现金形式发放，发生交通事故后没有在该公司上班。本院认为，事发前原告虽已超过60周岁，但根据现有证据，原告能证明事发前其有固定工作和收入来源，交通事故确实导致其实际收入的减少，本院酌定原告的误工费标准为2000元／月，误工期限为4个月。故本院认为误工费为8000元（2000元／月＊4个月）5、护理费。原告主张2760元，认为其护理期限为46天（住院期间16天，出院后30天），按每天60元的标准计算。到庭被告认为护理费的标准为50元／天。本院认定护理费为2300元（50元／天＊46天）。6、交通费。原告主张950元，但未提供交通费票据。到庭被告认为由法院酌定。结合治疗的次数、地点等，本院酌定交通费为200元。7、残疾赔偿金。原告主张195228元，认为原告为盛泽镇本地农村户口，应按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元计算八级伤残，并提供了原告的户口本。到庭被告对残疾赔偿金的计算标准没有异议，但认为原告在事发时是61周岁，年限应为19年。本院认为，原告为盛泽镇本地农村户口，该地区已实行城乡一体化政策，应按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元计算八级伤残，原告于定残日2014年1月16日为61周岁，年限应按19年计算。本院认定残疾赔偿金为185466.60元（32538元／年＊19年＊0.3）。8、精神损害抚慰金。原告主张15000元，并要求在交强险范围内优先支付。到庭被告认为偏高，应按事故责任比例承担。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告朱云亭负主要责任，曹宁海负次要责任，原告顾永林无责任，事故造成了顾永林八级伤残。本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元，其中30%责任应由曹宁海承担，70%责任应由朱云亭承担。9、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。到庭被告对金额没有异议。本院认定鉴定费为2520元。综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费25610.47元、住院伙食补助费288元、营养费1200元，小计27098.47元；误工费8000元、护理费2300元、交通费200元、残疾赔偿金185466.60元、精神损害抚慰金15000元，小计210966.60元，以上合计238065.07元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因浙F×××**货车在人民保险投保了交强险，人民保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告朱云亭驾驶的叉车属于场（厂）内专用机动车辆，由质监部门进行登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，也未投保交强险，其在道路上行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只是应承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。人民保险就交强险限额中医疗费项下应赔偿10000元，死亡伤残项下应赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元中的30%，即4500元）。原告损失中医疗费项下27098.47元有超出部分17098.47元；死亡伤残项下210966.60元（195966.60元＋精神抚慰金15000元）有超出部分100966.60元（90466.60元＋精神抚慰金10500元），以上两项合计118065.07元（107565.07元＋精神抚慰金10500元），其中107565.07元部分应由交通事故责任人按照交通事故责任分担，精神抚慰金10500元应由被告朱云亭承担。本案所涉交通事故中，机动车朱云亭负主要责任，机动车曹宁海负次要责任，曹宁海受雇于被告王宏军，肇事货车挂靠于被告运输公司，被告王宏军与运输公司应共同承担曹宁海相应的赔偿责任，故朱云亭应承担107565.07元中的70%即75295.55和精神损害抚慰金10500元，计85795.55元，由被告王宏军、运输公司共同承担107565.07元中的30%即32269.52元。因浙F×××**货车在被告人民保险投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险，故被告人民保险应在第三者责任保险金额范围赔偿王宏军、运输公司应承担的32269.52元。综上，被告人民保险应在交强险范围内赔付120000元，应在三责险范围内赔付32269.52元，合计152269.52元。被告朱云亭应赔偿原告85795.55元，扣除已垫付原告的23800元，尚应赔偿原告61995.55元。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告顾永林各项损失152269.52元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾永林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱云亭应于本判决生效后十日内赔偿原告顾永林各项损失61995.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾永林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告王宏军、被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司共同负担256元，由被告朱云亭负担596元。三被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告。鉴定费2520元，由被告王宏军、被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司共同负担756元，由被告朱云亭负担1764元，并由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  厉昱中二〇一四年十月十六日书记员  田匡华