苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初2898号 原告：刁兵兵，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被告：顾建标，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：徐永康，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：邹瑞，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路**。 法定代表人：徐永康。 原告刁兵兵诉被告顾建标、徐永康、邹瑞、苏州亿车加汽车租赁有限公司（以下简称亿车加公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁兵兵的委托诉讼代理人郭浩，被告顾建标的委托诉讼代理人张廖到庭参加诉讼，被告徐永康、邹瑞、亿车加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刁兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建标归还借款本金人民币144444.90元及该款自2019年2月10日起至实际清偿之日止、按照年利率8.5%计算的利息；2、被告徐永康、邹瑞、亿车加公司对被告顾建标的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月9日，被告顾建标通过苏州汇方融达网络科技有限公司（以下简称汇方融达公司）经营的“苏州钱袋”P2P网络借贷平台向张春玲等人借款，并通过网络形成相应的电子版《借款合同》。被告顾建标共计借款200000元，约定的借款利率为年息8.5%，约定的还款期限为2018年4月10日至2019年4月10日，总共分12期按月支付借款及利息，前11期每期归还本金5555.56元，最后一期归还本金138888.84元。被告徐永康、邹瑞、亿车加公司对被告顾建标的上述借款出具《担保函》，为被告顾建标的债务承担连带保证责任。2019年3月，被告顾建标的债权人将其在《借款合同》中所享有的剩余债权陆续转让给其，被告顾建标仍结欠其借款本金144444.90元及自2019年2月10日起的利息。其有权要求被告顾建标还款，被告徐永康、邹瑞、亿车加公司承担连带清偿责任。 被告顾建标辩称，其对原告主张的诉讼金额无异议，但原告无资格主张本案债权。其收到起诉状后才知悉债权转让事宜，对原债权人将债权转让给原告是否真实意思表示存疑，P2P网络借贷平台应作为9090第三人参加诉讼。请求依法判决。 被告徐永康、邹瑞、亿车加公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告顾建标（借款人甲方）与张某、金某、尤某、印某、周某、彭某、林某、沈某、何某、翁某（出借人乙方）通过汇方融达公司（居间服务方丙方）运营的苏州钱袋平台签订了《借款合同》一份，合同载明，甲方与丙方已签订《借款居间服务协议》，甲方拟通过丙方平台向乙方借款，并承诺其所发布的融资项目真实、合法。合同约定借款用途：购买汽车，借款本金数额：200000元，借款年化利率：8.5%，还款分期月数：12个月，还款起止日期：2018-4-10至2019-4-10。合同各方不可撤销地承诺，经丙方审核同意后，合同外的第三方（简称债权收购方）可以收购乙丙双方对甲方的债权。一旦债权收购方将居间服务费、借款本金、利息、罚息等全部费用清偿完毕，则债权收购方将自动获得乙丙双方对甲方所享有的全部债权及本合同项下的全部权利。债权收购完成后，债权收购方可以通过诉讼等途径对甲方或担保人进行追偿。乙方的债权转让或第三方的债权收购，由丙方统一做记录，债权转让的通知在甲方的平台账户显示，消息通知或者合同告知等形式均视为通知的有效方式。乙方的债权转让或第三方的债权收购通知一经在苏州钱袋平台甲方账户上显示，即视为乙方已通知甲方，甲乙双方均不得以任何理由对此提出异议或抗辩。本合同项下的借款如有第三方提供的《担保函》，则该担保函视为本合同的从合同。上述借款200000元已按被告顾建标指定方式实际交付。 另查明，2018年4月6日，被告徐永康、邹瑞、亿车加公司曾出具担保函，约定被告徐永康、邹瑞、亿车加公司同意为被告顾建标自2018年4月1日至2018年5月1日期间通过苏州钱袋平台上签订《借款合同》及对应的《借款居间服务协议》等文件所形成的全部债务提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息（包括逾期罚息）、诉讼费用等一切费用，其中担保的借款本金最高额为人民币200000元。保证方式为连带责任保证担保。保证期间自被担保的债务生效之日起至全部债务履行期限届满之日后两年止。保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，只要不增加保证人的担保责任，保证人仍在原保证担保范围内对新的出借人继续承担保证责任。通过苏州钱袋平台进行的债权形成、债权转让，由汇方融达公司统一记录，保证人均予以认可，苏州钱袋平台或出借人无需向保证人另行通知。 又查明，2018年5月11日，沈某将对被告顾建标享有的涉讼标的债权转让给李某，翁某将标的债权转让给夏某；2018年12月1日，印某将标的债权转让给瞿某；2019年1月16日，周某分别将标的债权转让给崔某、魏某。2019年3月6日，张某、金某、尤某、瞿某、崔某、魏某、彭某、林某、李某、何某、夏某将标的债权转让给原告，原告已支付对价。债权转让事宜已通过平台账户显示方式告知被告顾建标。 再查明，就涉讼借款200000元，已归还借款本金55555.10元和部分利息，被告顾建标尚结欠受让上述债权的原告借款本金144444.90元及该款自2019年2月10日起至实际清偿之日止、按照年利率8.5%计算的利息。 以上事实，由《借款合同》、担保函、债权转让合同、查询回复函、《借款居间服务协议》、站内信息查询表、中国建设银行个人账户支出交易明细，徽商银行交易明细及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人可以将合同权利转让给他人。根据原告提供的证据可以证明，原告已实际受让取得标的债权，债权转让事宜真实，亦已按约通知债务人，现原告要求被告顾建标归还借款144444.90元及该款自2019年2月10日起至实际清偿之日止、按照年利率8.5%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐永康、邹瑞、亿车加公司作为本案债务的连带责任保证人，原告要求其对被告顾建标的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债权转让事宜真实，被告顾建标提出的P2P网络借贷平台应作为第三人参加诉讼的抗辩意见无法律依据，本院不予追加。被告徐永康、邹瑞、亿车加公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建标于本判决生效之日起十日内归还原告刁兵兵借款本金人民币144444.90元及该款自2019年2月10日起至实际清偿之日止、按照年利率8.5%计算的利息。 二、被告徐永康、邹瑞、苏州亿车加汽车租赁有限公司对被告顾建标的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1595元，由被告顾建标、徐永康、邹瑞、苏州亿车加汽车租赁有限公司共同负担。（上述费用已由原告预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  史华松 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱吴祺