湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汨刑初字第209号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人虞某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，农民。2014年3月13日，因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被汨罗市公安局刑事拘留，4月17日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。辩护人石金辉，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人虞某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月15日、9月12日、9月28日三次公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人石金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2012年11月至2014年3月期间，被告人虞某某为赚钱补贴家用，从“二则”处购买铁铳、自己请人制作铁铳共计61把，然后购买火药和引线做成成品铳，在别人办红白喜事时燃放来赚钱。期间虞某某先后多次从朱某甲、虞某甲处购买火药及引线，并储存在自己家中用于制作成品铳出售。2014年3月13日公安机关在抓获虞某某时，在虞某某家中扣押成品铳61组，经称重其中火药重24.644千克。经鉴定，样品中含有木炭、硫磺和硝酸盐，为黑火药。2014年3月12日，公安机关在抓获被告人虞某某时，虞某某向办案民警举报虞某某在家从事非法制造、买卖、储存爆炸物，办案民警立即赶到虞某某家中，在虞某某家中搜到黑火药183斤。公安机关于2014年3月14日对虞某某立案侦查。公诉机关就上述事实提供了被告人的户籍证明材料及到案经过、称重证明材料、立功材料、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品文件清单、证人虞某乙、虞某丙、黎某某的证言、被告人虞某某的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人虞某某非法储存爆炸物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人虞某某到案后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，有立功表现。依法提起公诉，请依法判处。被告人虞某某辩称，第二次称重时，火药中有铁锈没有剔除；他系自首。其辩护人石金辉提出，查获的火药没有称重人员签名，没有见证人，两份关于称重的证明也矛盾，数字是估算出来，每盘铳最多装60到70克铳药。本案黑火药重量没有达到刑事诉讼法的法定证明标准。铳用黑火药不是刑法上的黑火药，因为不具有高危险性、高杀伤力、高破坏性，理论上也没有将铳用黑火药列为刑法上的黑火药。被告人使用的黑火药比例不符合国家GB18450-2001的标准。鉴定结论的成分为硝酸盐，而不是规定的硝酸钾。铳与鞭炮类似，现实生活中非常普遍。被告人有自首、立功情节，因生产、生活所需，有悔改表现，建议给予被告人免予刑事处罚。经审理查明：2012年11月至2014年3月期间，被告人虞某某为赚钱补贴家用，从他人处购买61把“排铳”，插入引线，将购买的火药灌入“排铳”，在别人办“红白喜事”时燃放赚钱。为此，被告人虞某某先后多次从朱某甲、虞某甲处购买火药及引线，并储存在自己家中。2014年3月13日公安机关在抓获虞某某时，扣押灌装了火药的“排铳”61组。公安机关邀请汨罗市虹盛烟花制作专业人员及汨罗市技术监督局计量所工作人员参与，被告人虞某某在场，对扣押的“排铳”中的火药进行取样称重，最后折算被告人虞某某非法储存的黑火药的重量为15.562千克。通过对从被告人虞某某家中扣押的火药经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：样品中含有木炭、硫磺和硝酸盐，为黑火药。2014年3月12日，汨罗市古仑乡政府司法所工作人员接到公安机关该乡渡头村虞某某在家非法制造爆炸物的通知后，该乡政法组会同渡头村支部书记赶到虞某某家核实，并将其带到政府交与公安机关办案人员。公安机关在抓获被告人虞某某时，虞某某向办案民警举报虞某某在家从事非法制造、买卖、储存爆炸物，办案民警立即赶到虞某某家中，在虞某某家中搜到火药183斤。公安机关于2014年3月14日对虞某某立案侦查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人虞某某的户籍资料及到案经过证明：被告人虞某某系投案。本院查明的身份与其户籍资料登记的一致。2、搜查笔录及扣押物品、文件清单证明：在被告人虞某某家中搜出灌满火药的“排铳”61组、引线500米，并予以扣押。3、湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站出具的《检验报告》证明：汨罗市公安局委托湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站对从被告人处扣押的火药进行检验，检验结果为：含有木炭、硫磺和硝酸盐，为黑火药。4、汨罗市公安局治安大队出具的《证明》、汨罗市质量监督检验及计量检定所出具的《证明》、称重现场照片、称重现场录像光盘等证明：公安机关在被告人虞某某家扣押的黑火药重量为15.562千克。5、汨罗市公安局治安大队出具的《关于虞某某检举他人违法犯罪事实的情况说明》及相关立功材料证明：被告人虞某某立功的事实。6、证人黎某某的证言证明：被告人虞某某非法储存爆炸物的过程。与本院查明的事实基本一致。6、证人虞某乙的证言证明：看到被告人虞某某用火药等制作“排铳”，别人办红白喜事时为别人“放铳”。7、证人虞某丙的证言证明：被告人虞某某在家制作“排铳”，村里办红白喜事时请虞某某过去放“排铳”。本院认为：被告人虞某某违反国家爆炸物管理规定，擅自储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人虞某某非法储存的爆炸物虽达到“情节严重”的数量标准，但其爆炸物系用于正常生活需要，没有造成严重社会危害，可以不认定为“情节严重”。被告人虞某某到案后，检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，系有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人虞某某的到案经过，公安机关出具了多份被告人的到案经过，其中2014年8月26日出具两份《抓捕情况说明》，但系不同办案人员签名，不能确定真正参与办案的人员；抓捕说明中有公安机关便衣参与，但汨罗市古仑乡司法所出具的证明中没有证明，据此，公安机关提供的被告人到案经过的证据有瑕疵，根据有利于被告人的原则，本院采纳古仑乡司法所出具的被告人到案经过的证明。根据古仑乡司法所证明的被告人的到案经过，司法所工作人员与村支部书记到被告人家是“核实”被告人的犯罪情况，司法所工作人员并非刑事案件执法主体，被告人随司法所工作人员到司法所，视为向基层组织投案，被告人被司法所工作人员交给公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，依法可从轻处罚。被告人虞某某的辩护人提出铳用黑火药不是刑法上的黑火药等。经查，本案被告人涉案的爆炸物经合法检验机构检验属“黑火药”，“黑火药”即属刑法调整的范围。另经检验机构补充说明，被检验“黑火药”属民用黑火药；成分的比例不同不影响“黑火药”的认定；“黑火药”成分中硝酸盐的表述也不影响黑火药的认定。故对辩护人的意见本院不予采纳。被告人虞某某的辩护人在庭审时对公安机关称重结果提出了质疑，后公安机关重新进行了称重。在重新称重时，邀请了烟花爆竹方面的专业技术人员及计量专业人员到场参与，并当着被告人的面取样、称重，程序合法，被告人对该次称重亦无异议，本院对该称重结果予以采纳。对被告人虞某某提出重新称重时还有铁铳的铁锈没有剔除的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第八条第一款，第九条第一款、第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第五条之规定，判决如下：被告人虞某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  万 洁人民陪审员  李佳良二〇一四年十月十日书 记 员  张佳庆