福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0505民初3952号 原告：陈剑华，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：三惠(福建)工贸有限公司，统一社会信用代码91350505798391732P，住所地福建省泉州市泉港区。 诉讼代表人：雷笑雨，执行董事。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 第三人：广东天龙油墨集团股份有限公司，统一社会信用代码91441200726484120B，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：冯毅，董事长。 委托诉讼代理人：梁肇阳，广东途龙律师事务所律师。 原告陈剑华与被告三惠(福建)工贸有限公司、广东天龙油墨集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林志军、被告的诉讼代表人雷笑雨及其委托诉讼代理人许光瑜和第三人的委托诉讼代理人梁肇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告于2018年9月22日通过的公司股东会会议决议。事实和理由：2018年9月6日，原告收到许光瑜律师邮寄过来的召开股东会的通知。2018年9月12日，原告通过邮寄方式通知许光瑜及其他股东，认为应在被告所在地泉港区南埔镇通港路天湖工业区会议室召开会议。被告表示同意在其所在地召开股东会，却仍在广东召开股东会，原告因此未能参加股东会。2018年10月2日，原告收到股东会决议，决议载明：免去原告及陈惠琳董事职务。原告认为该次股东会召开程序及内容违反法律规定，且第三人与本案有利害关系，其在股东会中提出的议案侵犯原告的合法权益。被告在解聘员工雷笑雨后又聘用其为总经理，前后矛盾。因此，请求依法撤销被告于2018年9月22日通过的股东会决议 被告辩称，上述股东会议的召开程序合法合规，不存在撤销的情形，根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十二条之规定应驳回原告对其诉讼请求，主要理由：一、召集程序符合《公司法》第四十条、第四十一条和公司章程第十九条、第二十一条规定，召集人即董事会于会议召开前15日已通知全体股东，具体通知流程是董事长代表董事会委托代理人向各股东发送《关于召开三惠(福建)工贸有限公司股东会的通知》(以下简称《召开股东会通知》)，同时将会议议程附在通知内；二、股东会表决方式符合《公司法》第四十二条、第四十三条和公司章程第十七条规定，股东会到会股东1人即第三人，而第三人占公司表决权60%，会议表决方式符合公司章程第十七条规定；三、股东会决议内容符合公司章程第十六条规定。 第三人述称，上述股东会议的决议符合法定程序，通过的决议符合《公司法》规定，应合法有效。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告公司董事冯毅、陈剑华、陈惠琳委托陈惠燕、赖军、陈东阳出席临时董事会会议，并作出董事会决议，选举冯毅为被告公司新一届董事会的董事长，原告为被告公司的法定代表人。2015年5月27日，被告将其公司的董事成员向主管行政机关变更备案登记，由冯毅、陈剑华、陈惠琳、赖军、陈东阳备案为冯毅、陈剑华、陈惠琳、肖和平、陈东阳。2016年4月12日，被告修订《三惠(福建)工贸有限公司章程》(以下简称《公司章程》)1份，主要载明：公司股东共3个，分别是陈剑华、第三人、陈惠琳；陈剑华、第三人、陈惠琳认缴注册资本分别占注册资本的30%、60%、10%；股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构；股东会行使选举和更换董事、监事的职权；第十七条第二款规定股东会会议必须经过股东所持表决权过半数通过，第二款规定股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权；第十八条第一款规定，股东会会议分为定期和临时会议，定期会议每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事或监事提议召开临时会议的，应当召开；第十九条规定召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；公司设总经理一人，由董事会聘用；第二十一条规定董事会负责召集和主持股东会；第二十五条，公司设监事1人，由股东会选举产生，每届任期三年。2018年8月22日，第三人出具《关于变更三惠(福建)工贸有限公司董事的议案》1份，主要载明：因公司原董事陈剑华、陈惠琳个人所负数额较大的债务到期未能清偿，提请公司股东会免去陈剑华、陈惠琳二人董事职务，另提名冯鸣、雷笑雨担任公司董事，以上议案提请各位股东表决。同日，第三人另出具《关于变更三惠(福建)工贸有限公司监事的议案》1份，主要载明：因监事任期已满三年，且原监事陈惠燕在任期间未履行监事职责，提请股东会重新选举监事，另提名梅琴担任公司监事，以上议案提请各位股东表决。2018年9月4日，冯毅出具《授权委托书》1份，载明：本人冯毅，系被告公司董事长，委托林华平、许光瑜律师代为召集召开被告公司股东会，向股东通知参加股东会，并负责办理通知的送达公证手续。次日，许光瑜出具《关于召开三惠(福建)工贸有限公司股东会的通知》(以下简称《股东会通知》)1份，主要载明：各股东，被告公司定于2018年9月22日上午10时召开股东会；地点为第三人公司四楼会议室(广东省肇庆市金渡工业园内)；会议召开、表决方式分别为现场会议、现场表决；审议《关于选举和更换公司董事的议案》、《关于选举和更换公司监事的议案》、《关于解聘公司部份员工的议案》；召集人为董事长冯毅；通知人为许光瑜。次日，原告收到《股东会通知》。2018年9月22日，冯毅代表第三人签署《三惠(福建)工贸有限公司股东会会议决议》1份，主要载明：会议性质为临时会议；会议出席对象为公司全体股东，列席人员为梅琴、冯鸣；会议由公司董事长冯毅召集，公司董事长冯毅主持；同意免去陈剑华、陈惠琳的董事职务，“同意免去陈慧燕的监事职务”；选举雷笑雨、冯鸣、冯毅、陈东阳、肖和平成为公司新一届董事会成员；选举梅琴为新监事；参会股东签名处仅有冯毅签名，并加盖第三人公司印章。梅琴非被告公司工作人员，系第三人公司工作人员。2018年11月19日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告和第三人均无异议，本院予以确认。 本院认为，股东大会会议的召集程序、决议内容应当符合法律或《公司章程》的规定。第一，诉争股东会议召集人的身份违法。被告提供的《股东会通知》可以证实，诉争股东会议的召集人系“董事长冯毅”，根据《公司法》第四十条和《公司章程》第二十一条的规定,召集人应为董事会，而“董事长冯毅”的身份属无召集权人。“董事长冯毅”作为无权召集人，还以“委托人”名义，委托林华平、许光瑜律师召集召开股东会，亦属无召集权人召集的情形。第二，诉争股东会议的会议地点存在瑕疵。被告的住所地和生产经营地均在福建省泉州市，且其股东即原告和陈惠琳的经常居所亦在福建省泉州市，被告却选择原告和陈惠琳很难出席的广东省肇庆市作为会议地点，属召集程序显著不公正的情形，应作为撤销事由。第三，诉争股东会的表决方式违法。被告提供的《股东会通知》，并未对董事会换届选举事项通知股东，诉争股东会却对董事会换届选举作出决议，包括继续选举冯毅、陈东阳、肖和平为董事，该表决方式违法，应予撤销。第四，诉争股东会议选举梅琴为监事存在违法。因诉争股东会议免去的“陈慧燕”并非监事陈惠燕，股东会议在未免去监事陈惠燕情况下，再选举增设梅琴为被告公司监事，违反了《公司章程》第二十五条关于“公司设监事1人”的规定，该表决方式违法，应予撤销。综上，召集人身份和监事选举违法，会议地点选择显著不公正，并对未通知股东审议的董事会换届选举事项作出决议，属股东大会的会议召集程序、表决方式违法，根据《公司法》第二十二条第二款的规定,故诉争股东会决议应予撤销，被告的相应辩解意见不予采纳。原告主张诉争股东会决议内容违法，被告不予认可，原告又未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，该主张不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条、《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第二款、第四十条、第四十六条第(一)项、第五十一条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 撤销被告三惠(福建)工贸有限公司于2018年9月22日临时股东大会形成的《三惠(福建)工贸有限公司股东会会议决议》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告三惠(福建)工贸有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。 第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权： （一）召集股东会会议，并向股东会报告工作； （二）执行股东会的决议； （三）决定公司的经营计划和投资方案； （四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案； （五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案； （七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案； （八）决定公司内部管理机构的设置； （九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项； （十）制定公司的基本管理制度； （十一）公司章程规定的其他职权。 第五十一条有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。 监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。 监事会设主席一人，由全体监事过半数选举产生。监事会主席召集和主持监事会会议；监事会主席不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上监事共同推举一名监事召集和主持监事会会议。 董事、高级管理人员不得兼任监事。 第一百零一条股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。 董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。 第一百零二条召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。 单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项。 股东大会不得对前两款通知中未列明的事项作出决议。 无记名股票持有人出席股东大会会议的，应当于会议召开五日前至股东大会闭会时将股票交存于公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。