wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第60号上诉人（原审原告）宋龙，男，1971年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何海，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住北京市朝阳区。委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵双女，女，1954年5月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）王玉，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省赤城县。被上诉人（原审被告）董文友，男，1964年6月17日出生，汉族，现住河北省赤城县。上诉人宋龙因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第26号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。宋龙上诉称，上诉人起诉根据的是2014年1月17日上诉人与被上诉人何海、董文友签订的《股权转让合同》，而非先前的《股权转让协议》及《补充协议》。《股权转让合同》中未约定发生争议之后的管辖法院，应适用法定管辖，管辖地为被告住所地或合同履行地，上诉人有权选择向任何一个法院起诉，上诉人向河北省赤城县人民法院提起诉讼具有法律依据。《股权转让合同》是新合同，而非补充协议。协议主体不一样，增加了保证人；转让价款及支付方式重新作了约定，并约定如不能按时支付转让款，上诉人可要求对方返还目标企业；还明确约定了本合同具有独立性，如果《股权转让协议》及《补充协议》与本合同抵触，以本合同为准。综上，河北省赤城县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第26号民事裁定，将本案移送河北省赤城县人民法院审理。何海辩称，《股权转让协议》、《补充协议》、《股权转让合同》是一个整体，《补充协议》和《股权转让合同》均是对主合同《股权转让协议》条款的变更和补充，均系《股权转让协议》的补充协议；《股权转让合同》增加了董文友的保证责任，是对《股权转让协议》内容的补充，不是一个新合同，合同价款及支付方式的变化，以及违约责任的约定，亦是对原合同的变更及补充。综上，原审裁定认定事实正确，运用法律得当，请二审予以维持。本院经审查认为，上诉人宋龙作为原审原告是依据双方于2014年1月17日所订《股权转让合同》进行起诉的，且按该合同约定在被上诉人原审被告何海不按时足额支付转让款时，宋龙有权向何海主张返还企业，并由被上诉人原审被告董文友对何海履行合同义务承担连带保证责任。从2014年的《股权转让合同》与2013年《股权转让协议》及《补充协议》签订主体看，2013年协议均为宋龙和何海签订，而2014年合同增加了何海履约连带保证责任人董文友；从合同性质看，先合同没有设立担保，而后合同设立了担保；从后合同的内容看，转让金额和支付时间均作了重新约定，且不牵扯先合同的其他约定事项，并且双方还约定了：“本合同具有独立性，如果《股权转让协议》及《补充协议》与本合同抵触，以本合同为准”。通过以上分析，《股权转让合同》为一个独立的新合同。旧合同约定了发生争议的管辖法院，而新合同没有约定，表明旧合同在此问题上与新合同相抵触，应以新合同为准。新合同没有约定发生争议由那个法院管辖，故应从法律规定。相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《股权转让合同》履行地在河北省××县境内，原审原告宋龙选择向河北省赤城县人民法院起诉，符合相关法律规定。河北省赤城县人民法院就本案已经立案，再行移送属对相关事实认定有误、适用法律不当之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第26号民事裁定；二、本案由河北省赤城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年十月十六日书记员  张剑超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第58号原告吴世英。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被告谢勇。原告吴世英因与被告谢勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员徐晓莲、乌琴参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告吴世英及其委托代理人杨衡波到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴世英诉称：2007年谢勇因房地产开发在衡阳市雁峰区一茶楼向吴世英借款700,000元，之后谢勇陆续归还了10万余元给吴世英。2011年11月9日谢勇再次向吴世英出具借条,确认向吴世英借款588,000元,承诺在2012年5月30日之前还款。但谢勇并没有按期偿还借款，经吴世英多次追收，谢勇无故推诿，至今分文未付。为此，吴世英向本院提起诉讼，请求：1、请求判令谢勇偿还吴世英借款本金588,000元及至实际支付之日的利息（计算至2014年5月28日为72,324元）；2、本案诉讼费由谢勇承担。被告谢勇未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。在本院指定的举证期限内，原告吴世英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2011年11月9日谢勇的借条，拟证明谢勇向吴世英借款588,000元的事实；2、银行转帐记录，拟证明吴世英向谢勇交付部分借款的事实。上述证据经庭审质证，谢勇拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。吴世英提交的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为定案件的事实依据，本院予以确认。根据吴世英提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2007年，谢勇向吴世英借款700,000元，后陆续归还了10万余元。事后，经吴世英多次催收，谢勇于2011年11月9日在衡阳市雁城宾馆一楼茶座更换了借条，确认还欠吴世英借款588,000元，并声明原借条作废，同时承诺在2012年5月30日将借款还清。但谢勇并没有按期偿还借款，经吴世英多次追收，谢勇至今未偿还借款，以致酿成纠纷。本院认为：吴世英与谢勇之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。谢勇作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人吴世英的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，吴世英主张谢勇偿还借款588,000元的请求合法有据，本院予以支持。双方在借款时虽无利息约定，但谢勇未在其约定的时间内还款，应承担逾期还款的违约责任。故对吴世英要求谢勇按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起至2014年5月28日止支付逾期付款利息72324元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢勇在本判决生效之日起10日内偿还原告吴世英借款本金588,000元及逾期付款利息72,324元，两项合计660,324元。如果被告谢勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,400元，由被告谢勇负担。如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建国人民陪审员  徐晓莲人民陪审员  乌 琴二〇一四年十月二十七日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅本案适用法律条款附后《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18414号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告赵明华，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵明华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第01683号原告刘某某，男，汉族。委托代理人薛万兴，男，汉族。被告某油田天都实业有限公司。法定代表人周国辉委托代理人朱少华，男，汉族，1964年12月9日出生，系该公司西北车队副队长。委托代理人夏延天系辽宁盛达律师事务所律师。原告刘某某诉被告某油田天都实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人薛万兴到庭参加诉讼，被告某油田天都实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年8月21日被告所属的油田搬家车队雇佣原告为其车队驾驶车辆搬家，双方约定月工资为基本工资加效益工资和伙食补助费。原告受雇后驾驶至2014年5月12日，因被告准备搬迁，原告提出辞职，但被告未给原告结算工资，被告共计欠原告三个月的工资及原告在拉运期间的过路费及罚款。2014年5月17日双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判决1、被告立即给付原告劳动工资18753元；2、由被告给付车辆过路费1545元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据一、超载罚款单2支及处罚决定书一份，证明原告给该公司垫付超载罚款200元。二、车辆通行费票据13支，证明原告给被告垫付车辆通行费1345元。被告某油田天都实业有限公司提供答辩状辩称，1、原告请求被告给付18753元劳动报酬无事实依据，原告是被告雇佣的卡车司机，口头约定基本工资为1500元，其余为效益工资，依据工作量、考勤表，经过计算才能得出具体数额；2、原告于2014年4月30日22点在执行搬迁任务工程中，驾驶车辆在山西永和166.5公里处将联通公司通讯光缆电杆撞断致被告赔付联通公司损失8000元，依据被告处罚办法，原告应承担本次事故损失额50%的赔偿责任，即4000元，应从其劳动报酬中扣除。原告还强行扣留被告的生产运行车辆钥匙及相关证件，造成被告车辆无法使用20天，损失36000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的两组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实2013年8月被告雇佣原告从事司机工作，双方约定每月工资为基本工资加效益工资，基本工资为每月1500元，2014年5月10日原告提出辞职，2014年2月10日前的工资被告已全部付清，后双方因下欠工资发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告按照约定履行义务，被告应当向原告支付劳动报酬，故本院对原告诉请中的基本工资予以支持，对效益工资，因原告举证不能，本院对原告诉请中关于效益工资部分不予支持,原告可在有证据时再行主张；关于原告请求被告给付车辆过路费1545元，因原告未能举证证明车辆过路费与本案具有关联性，故本院不予支持；关于被告辩称原告在工作中发生事故应从工资中扣除4000元及要求原告赔偿损失36000元，因被告未举证证明亦未提起反诉，故本院不予支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某油田天都实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付劳动报酬4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  魏邦国审 判 员  赵彩艳人民陪审员  刘国平二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕铁商初字第495号原告王跃，男，1935年8月20日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王丽，女，52岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告王跃与被告王丽民间借贷纠纷一案中，因被告王丽自然身份及地址不详，王丽下落不明，债权事实难以查明，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张丽超审判员  邓文恒审判员  刘宏伟二〇一四年十月四日书记员  陈 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第2377-5号申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈占伟名下豫KN92**汽车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员 徐绍楷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5287号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王振华，女，1983年06月03日出生，住山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33960元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33960元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2984号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人鞠长生,现住农安县。被申请人于2007年5月15日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人鞠长生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年5月15日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费342元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
原告王桂香诉被告刘喜江、刘树杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2014)前民初字第3400号原告王桂香第一被告刘喜江第二被告刘树杰本院在审理原告王桂香诉被告刘喜江、刘树杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年十月八日书记员  张 庆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4772号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4772号申请执行人王应功，男，汉族，1968年5月1日生，户籍所在地安徽省。被执行人钟来荣，男，汉族，1959年11月14日生，户籍所在地上海市松江区。原告王应功诉被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日作出的(2014)松民一(民)初字第3259号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王应功向本院申请执行，要求被告归还借款150,000元并按照银行同期双倍贷款利息支付违约金、支付诉讼费825元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,150元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院在(2012)松执字第6181号案件中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已经通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖。经三次公开拍卖流拍，流拍价为818,100元。嗣后，本院公告变卖，买受人田钟伟通过申请接受变卖，并已经缴纳全部变卖款。同时，本院在另案中扣划了被执行人钟来荣的银行存款5,250元。经执行查明，本院受理的涉及被执行人钟来荣案件共计九件，为此本院制作了分配方案，并已经送达给了各方当事人，分配比例为3.71%，本案申请执行人王应功应分配得款6,390元(含诉讼费825元)，上述款项本院已经发还申请执行人。另，本院在另案中查封了被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路XXX弄XXX号厂房，本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，经调查发现有些外来人员系租赁居住，有些外来人员系通过买卖取得，故暂不适宜处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产且被执行人钟来荣现下落不明。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封并变卖了被执行人名下的房屋、扣划了被执行人名下的银行存款，并将相应款项发还申请执行人。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案尚未执行到位的标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王应功申请执行被执行人钟来荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月九日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十月二十日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
原 告 张 新 霞 诉 被 告 刘 长 海 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1223号原告张新霞被告刘长海本院在审理原告张新霞诉被告刘长海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新霞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年十月十五日书记员  张 庆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1996号申请执行人李景财，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘俊和，地址翁牛特旗。法定代表人孙玉龙。李景财与刘俊和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘俊和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景财向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘俊和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊和新的财产线索，申请执行人李景财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3061号原告西安经发经贸实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人丛军，董事长兼总经理。委托代理人高昂，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人刘晓燕，北京大成(西安)律师事务所律师。被告上海冠逸贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人青云，董事长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。原告西安经发经贸实业有限责任公司与被告上海冠逸贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告西安经发经贸实业有限责任公司诉称，2013年10月30日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定被告将其对案外人上海盈昱贸易有限公司(以下简称“盈昱公司”)的全部债权转让给原告，包括债权本金人民币1021.6万元(以下币种同)及相应的利息部分，以抵销被告欠原告的部分债务，被告对盈昱公司偿还前述债务向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告遂以债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，要求盈昱公司清偿债务，后被告以第三人身份参与了案件的诉讼。经本院主持调解，包括被告在内的各方当事人达成一致调解协议，本院作出(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书，盈昱公司应在2014年3月至11月期间陆续分批向原告还款。但盈昱公司仅在2014年3月底向原告偿还了60万元后，再未付支付分文。鉴于盈昱公司现无法按期清偿所欠原告的债务，现原告按照《债权转让协议书》的约定，要求被告承担连带保证责任。故起诉至法院要求：1、判令被告对盈昱公司欠原告的本金965万元及逾期付款利息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告上海冠逸贸易发展有限公司辩称，因(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书尚在执行过程中，且该案中盈昱公司有可供执行的财产，故本案中主债权的担保金额尚不确定，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《债权转让协议书》一份，约定被告对盈昱公司的全部债权1021.6万元及相应的利息转让给原告，以抵销被告所欠原告的债务；前述债权转让后，被告愿意提供担保，对前述转让债权的支付向原告提供连带责任保证，如被告承担了担保责任，有权向盈昱公司追索，本协议履行过程中如有争议，应友好协商解决，协商不成，由协议签订地上海市普陀区人民法院管辖。2013年10月31日，原告就上述受让的债权向本院提起诉讼，要求盈昱公司偿还债务，并要求案外人上海良唐实业有限公司(以下简称“良唐公司”)、王道堂为该债务承担担保责任。该案审理中，本院依法追加被告为无独立请求权第三人以便查明该案事实。后该案经本院主持调解，原告、盈昱公司、良唐公司、王道堂及被告于2014年3月6日作出(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书，主要内容为盈昱公司、良唐公司、王道堂应偿还原告货款及补偿款1025万元，该款盈昱公司、良唐公司、王道堂应于2014年3月15日前偿还550万元、2014年3月30日前偿还60万元、2014年7月至11月每月15日前偿还83万元；如盈昱公司、良唐公司、王道堂自2014年3月30日至2014年11月15日期间有一期未能按约还款，则原告有权就欠款余额一并申请执行，同时，原告有权要求盈昱公司、良唐公司、王道堂按每日万分之五支付逾期利息。嗣后，因盈昱公司、良唐公司、王道堂在支付了60万元后，未按前述民事调解书约定的内容履行，原告向本院申请执行，案号为(2014)普执字第3413号，该案现仍处于执行阶段。以上事实，有《债权转让协议书》、(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书及当事人的陈述等为证。本院认为，本案的保证合同纠纷涉及的主债务即(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书仍在执行过程中，目前尚无法确定该执行案件的履行情况，故本案尚未构成起诉的条件。因此，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告西安经发经贸实业有限责任公司的起诉。本案受理费人民币79350元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17662号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦。被告张林，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)川01刑抗4号原审被告人余崃洪、余映波、王洪、黄青松寻衅滋事一案，四川省邛崃市人民法院于2015年6月11日作出（2015）邛崃刑初字第292号刑事判决。该判决已发生法律效力。2016年6月21日，成都市人民检察院以“因出现新证据证实原审判决认定的事实错误，适用法律错误，导致量刑不当”为由，以成检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理，对于原判决事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。”之规定，决定如下：指令四川省邛崃市人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年十月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1466号原告上海昊汉自动化控制设备有限公司。被告上海贵衣缝纫设备有限公司。原告上海昊汉自动化控制设备有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，被告向原告购买进口气动元件，截止2014年6月6日，被告尚欠原告货款为人民币85,855.85元。2014年6月6日以后，被告又向原告购买进口气动元件，货款为20,620元。此外，被告的关联企业上海枫企自动化设备有限公司尚欠原告货款为1960元。上述欠款共计108,435.85元，被告于2014年6月6日出具还款计划、并交付原告合计金额为25,400元的远期支票二份。因被告未能履行还款计划，原告遂起诉，请求判令被告支付尚欠货款108,435.85元，并自2014年7月21日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率偿付相应的货款利息损失。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年6月6日签订的还款计划书一份，被告确认截止2014年6月6日，尚欠原告货款为85,855.85元，并承诺自2014年6月起每月至少支付10,000元，于2015年2月底前付清；2、对账函一份，以此证明截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款为81,075.85元，其中并不包括原告签发的合计金额为25,400元的远期支票二份；3、发票、出库通知单、发票签收单、快递单、快递单记录各三份，以此证明被告于2014年6月6日至7月21日向原告购买进口气动元件的货款为20,620元；4、被告于2014年3月12日出具的公函一份、采购订单三份、上海枫企自动化设备有限公司营业执照复印件一份，对账函二份，以此证明上海枫企自动化设备有限公司自2014年3月12日至8月14日尚欠原告货款为1960元；5、被告签发的出票日期为2014年8月20日、金额为10,000元支票复印件一份，以及出票日期为2014年9月17日、金额为15,400元支票复印件一份，以此证明出票日期为2014年8月20日的支票已经兑现，故将诉讼请求金额变更为98,435.85元，对于出票日期为2014年9月17日的支票，原告表示待庭审后提示付款，并及时向法院反馈收款信息。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述五组证据进行审核，上述证据真实有效，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。庭审后，原告将签发的2014年9月17日的支票向银行提示付款，2014年9月19日，因被告账户已被冻结，该支票遭银行退票。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买进口气动元件而未能按约支付原告尚欠货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。依据原告的举证，被告与上海枫企自动化设备有限公司系两个独立法人，原告是分别与两个公司之间发生商品交易关系，按照合同相对性的原则，原告应当分别向两个公司主张相应的权利，故原告将上海枫企自动化设备有限公司尚欠货款1960元一并起诉，要求被告予以支付，缺乏法律依据，本院不能支持；因此，根据本案查明的事实，被告尚欠原告货款应为96,475.85元，被告对此应当承担付款责任。由于被告未能及时付款，造成原告相应货款利息损失，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海昊汉自动化控制设备有限公司货款人民币96,475.85元；二、被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海昊汉自动化控制设备有限公司货款人民币96,475.85元的利息损失（自2014年7月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）；三、驳回原告上海昊汉自动化控制设备有限公司其他诉讼请求。被告上海贵衣缝纫设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1234元（已减半），由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一四年十月十日书记员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第1707号原告杜秀文，男，1950年2月21日出生，汉族，忻州市农业银行退休职工，住忻州市。被告聂秀峰，男，1950年5月24日出生，汉族，太原市小店区供销社退休职工，住太原市。委托代理人丁杨成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告杜秀文与被告聂秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀文、被告聂秀峰及其委托代理人丁杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀文诉称，被告于1999年向原告借款人民币45000元。截至2012年9月14日，被告应归还原告本息180000元，而被告仅归还原告20000元，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息180000元及2012年9月15日至2014年9月24日按照月息2分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告聂秀峰答辩称，1、向原告借款45000元是事实，但原告主张的利息过高，我方不予认可。2、被告通过现金支付原告12000元，汇款支付原告8000元，共计20000元。3、被告在积极偿还欠款。经审理查明，被告于1999年4月28日向原告借款15000元，于1999年7月8日向原告借款30000元，共计向原告借款45000元。被告于2001年8月2日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本息81800元。被告于2004年9月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本息115400元。被告于2008年10月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本息159000元。被告于2010年9月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本息180600元。被告于2012年9月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本息180000元。上述利息的计算方式基本按照月息2分计算，但均未超出2分。被告在2010年至2011年底间以现金方式归还原告10000元，于2012年1月20日、2010年10月8日、2013年1月30日、2013年10月13日、2014年1月25日以转账支付方式支付原告10000元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条7份，及被告提交的汇款单4份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。在原、被告对于借款本金为45000元及借款时间发生在1999年、被告已还款20000元均无异议的前提下，原告主张被告归还截止到2012年9月14日的本息共计180000元，其计算标准未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。因被告已支付原告20000元，该20000元应视为利息，应从原告主张的180000元中予以核减。对原告主张的2012年9月15日至2014年9月24日按照月息2分计算的利息，本院予以支持，该数额为45000元×0.02×24月+45000元×0.02/30天×10天=21900元。综上，被告应支付原告借款本息180000元+21900元-20000元=181900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告聂秀峰于本判决生效后十日内归还原告杜秀文截止到2014年9月24日的欠款本息共计181900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交）减半收取，由原告杜秀文负担193元，被告聂秀峰负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年十月三十日书记员张少华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1012号原告上海蓓力塑胶科技有限公司。被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司。原告上海蓓力塑胶科技有限公司诉被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原、被告就加工生产塑料杯事宜进行商谈，合作方式为被告提供原料、包装材料，通过电子邮件、电话等形式向原告发送采购订单，原告依据订单加工生产后，再按照被告指令送货。自2012年7月16日起至2012年11月16日止，原告依据被告订单加工生产塑料杯货款总额为人民币367,596.6元（以下币种相同），扣除被告提供的原料费用76,110元、包装材料费用71,902元，被告应支付原告加工费为219,584.6元。2012年11月22日，被告支付原告加工费140,128元，剩余79,456.6元至今未付。据此，原告请求判令被告支付加工费79,456.6元。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告发送原告的电子邮件及附件中的部分订单1组，以证明产品的编号、品名、重量、数量、发货地址等订单内容；2、出库单及增值税专用发票各1组，以证明原告为被告加工生产产品总额为367,596.6元的事实；3、入库单、包装材料对账单、上海农村商业银行业务凭证各1份，以证明被告向原告交付原料、包装材料及支付原告140,128元的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间加工合同关系真实存在，原告依约履行了加工、开票、送货等合同义务，被告尚欠原告79,456.6元一直未付，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海蓓力塑胶科技有限公司加工费人民币79,456.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,786元，公告费690元，合计2,476元，由被告雷多斯塑料包装制品（上海）有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  李美幸二〇一四年十月十一日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第121号申请人成楼儿，女，1945年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人成金狗，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列申请人的共同委托代理人戴晓顺，上海市鹤铭律师事务所律师。本院在审理申请人成楼儿、成金狗申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人成楼儿、成金狗于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人成楼儿、成金狗申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人成楼儿、成金狗撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年十月九日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7200号罪犯张建忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）金婺刑初字第692号刑事判决，以被告人张建忠犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯张建忠减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务���受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张建忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建忠予以减刑十一个月（刑期至2014年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 菁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第4号-1申请执行人刘某某，男，1978年5月10日生，汉族，农民。住四平市铁东区叶赫满族自治镇英额堡村一组。被执行人王某，女，1986年3月28日生，汉族，无职业。住吉林省梨树县郭家镇桥西委一组。本院在执行申请人刘某某申请执行王某离婚纠纷执行一案中，现由于申请执行人刘某某申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民一初字第203号民事判调解的本次执行。待发现被执行人王某有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十月二十六日书记员  李树彬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1638号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人马海龙，地址翁牛特旗。被执行人马永志，地址翁牛特旗。被执行人马得军，地址翁牛特旗。被执行人马得新，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与马海龙、马永志、马得军、马得新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人马海龙、马永志、马得军、马得新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人马海龙、马永志、马得军、马得新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海龙、马永志、马得军、马得新新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2156号申请人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗。被执行人丁立民，地址翁牛特旗。赤峰市汽车人汽车租赁有限公司与丁立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年11月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丁立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立民新的财产线索，申请执行人赤峰市汽车人汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温庆新，男，1968年12月19日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温庆新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温庆新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37564.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37564.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2250号原告翁牛特旗玉龙工业园区管理委员会，住所地：翁牛特旗。法定代表人崔广清，系主任。被执行人赤峰市玉龙服装有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人张宝东。翁旗玉龙工业园区管理委员会与赤峰市玉龙服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市玉龙服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市玉龙服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市玉龙服装有限公司新的财产线索，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第492号申请人:姬长月，男，1940年2月10日出生，汉族，农民，莘县河店镇姬家村人，住。被执行人：郝国红，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇信庄村人，住。被执行人：郝宽发，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处后十里岔村人，住。被执行人：孙申平，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处单庙村人，住。姬长月申请执行郝国红等3人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年9月9日作出的（2012）莘商初字第935号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝国红等3人无其它可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第492号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十月十三日书记员  张 盛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1689号申请执行人周学民，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘海峰，地址翁牛特旗。被执行人王敏，地址翁牛特旗。被执行人张素玲，地址翁牛特旗。周学民与刘海峰、王敏、张素玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰、王敏、张素玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘海峰、王敏、张素玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海峰、王敏、张素玲新的财产线索，申请执行人周学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第328-3号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。负责人:涂咸阳，总经理。被执行人：温州市智瑞物资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道万顺大厦A-305室，组织机构代码:74104248-6。法定代表人:陈志伟，董事长。被执行人：上海联景高分子材料有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇新明路888号A区，组织机构代码:63117989-5。法定代表人:蔡建国，董事长。被执行人：温州特成物资发展有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区高一路66号，组织机构代码:73150150-3。法定代表人:朱晓东，董事长。被执行人：浙江东日药业有限公司，住所地：浙江省永嘉县五尺工业小区，组织机构代码:73602889-0。法定代表人:仲翔，董事长。被执行人：蔡建国，男，汉族，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人：颜蔚，女，汉族，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人：江英俊，男，汉族，1967年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：施晓君，女，汉族，1970年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蔡建萍，女，汉族，1961年4月15日出生，住上海市黄浦区。被执行人：张詠华，男，汉族，1962年1月17日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州特成物资发展有限公司、浙江东日药业有限公司、蔡建国、颜蔚、江英俊、施晓君、蔡建萍、张詠华信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第286号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国信达资产管理股份有限公司申请，本院于2014年6月19日依法立案执行。在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，查明被执行人温州市智瑞物资有限公司（原温州市联景物资有限公司）所有的坐落于上海市闸北区天目西路198号9层房地产和被执行人上海联景高分子材料有限公司所有的坐落于上海市松江区泖港镇新明路888号1-9、11、12幢房地产均已抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，贷款金额分别为7008万元和6815万元。该两处房地产已被本案保全查封，现已续封，续封期限到2015年10月8日。被执行人浙江东日药业有限公司已被永嘉县法院（2013）温永破字第7-5号案件受理破产重整。因被执行人蔡建萍、张詠华以其共同所有的坐落于上海市浦东新区昌里东路71弄10号702室（建筑面积90.83平方米）为本案设定了最高额抵押350万元，蔡建萍于2014年7月30日向本院自动履行了350万元。被执行人上海联景高分子材料有限公司履行了本案诉讼费和执行费合计214631元。而本案另一抵押物即被执行人颜蔚所有的坐落于上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室房屋，因目前有人居住尚未腾空，暂时不宜处置。除上述已查封的财产外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人以双方正在协商和解为由申请本案本次执行程序先予终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述查封的财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第328号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 官昌海二〇一四年十月十六日代书记员 陈 素
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第777号原告上海开众商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人范振钦。被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王建明。本院受理原告上海开众商贸有限公司与被告上海伯络商贸有限公司买卖合同纠纷一案。经查，原告在收到本院预交案件受理费的通知后，未能在规定的期限内缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海开众商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  王 克二〇一四年十月二十日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2314号原告苏州市微通太科电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王鹏。委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告上海峰德电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庞晓枫。委托代理人邵荣，女。本院在审理原告苏州市微通太科电子有限公司诉被告上海峰德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市微通太科电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告苏州市微通太科电子有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年十月十三日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3076号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省宁波市余姚市。代表人:周红绩，该行行长。被执行人浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人:熊铭刚，该公司总经理。被执行人熊铭刚，住余姚市。被执行人马央华，住余姚市。被执行人宁波宇峰电热器有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人:熊铭刚，该公司总经理。被执行人宁波兆碁电器有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人:熊铭刚，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司（2014）甬余执民字第3076号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 周溶溶审 判 员 汪惠萍二〇一四年十月十七日代书记员 罗洋增
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第763号申请执行人某某公司被执行人潘某某上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第991号民事调解书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人潘某某银行存款人民币20941.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年十月八日书记员  金宇翔
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2787号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任。被申请人:杨树民,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2007年3月29日被申请人借申请人款29,000.00元,约定利率为12.075‰,还款日为2008年3月29日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨树民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款29,000.00元及利息。利息从2007年3月29日始至还清为止,利率按12.075‰计算。案件受理费175.00元由被申请人杨树民负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字第00401-2号原告：施美羊,男,汉族,住安徽省安庆市枞阳县横埠镇左山村姚*组**号。被告:南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人:刘长明,总经理。原告施美羊诉被告南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  丁家芳人民陪审员  汤方明二〇一四年十月十五日书 记 员  陈宏宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第1553-1号原告苏州云白环境设备制造有限公司。法定代表人王泳，董事长。被告陈怡倩。本院在审理原告苏州云白环境设备制造有限公司与被告陈怡倩经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月十七日书记员  陆晓莲
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00067—1号申请执行人黄石东贝制冷有限公司。被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）。被执行人萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司。本院2002年10月18日作出的（2002）铁经初字第45号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）、萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月24日申请执行人黄石东贝制冷有限公司向本院提出申请，要求被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）、萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司承担逾期还款期间的滞纳金。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）、萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司的银行存款139972.48元（含本金51700元、逾期还款期间迟延履行利息84096.98元、诉讼费3500元、执行申请费675.50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一四年十月二十九日书 记 员 ： 刘 明
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第2143-1号原告华德凤。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根，董事长。本院在审理原告华德凤与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月八日书记员  陆晓莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第61号之一申请执行人：新疆雪羚生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：定光秀，系该公司董事长被执行人：乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：韩曦鸣，系该公司经理。本院在执行申请执行人新疆雪羚生物科技有限公司与被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司牧业承包合同纠纷一案中，查明被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司的房产、车辆、银行、土地、证劵都无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）乌中民四终字第163号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达 克 西审判员 买 彦 军审判员 阿不力克木二〇一四年十月三十日书记员 叶 力 江
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临市法民初���第747号原告周某某，女，回族，生于1984年11月16日，住本市城郊镇。被告马某某，男，回族，生于1984年10月16日，住址同上。本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  陶淑珍代理审判员  马建良人民陪审员  王淑婷二〇一四年十月十日书 记 员  马晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖禄敏，男，1985年05月29日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖禄敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖禄敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38480.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38480.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3792号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某电信服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年十月八日书记员  张惠芳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)滑刑初字第509号公诉机关滑县人民检察院被告人孔德乔,曾用名孔德山，男,1987年5月17日生于河南浚县,汉族,初中文化,个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月3日被滑县公安局刑事拘留，同年6月4日被滑县公安局取保候审，交由浚县公安局执行，2014年10月10日经我院决定被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人孔德乔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人孔德乔到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年2月21日至25日期间，滑县小铺乡小武庄村的张某1（另案处理）、张某2（另案处理）窜至小铺乡关店村盗窃苏某家的黄金月饼。约十日后，张某1、张某2拿黄金月饼到浚县梦金园珠宝店销赃，被告人孔德乔在未认真核实并登记出卖人身份及黄金月饼来源的情况下，经过称重（50克）以人民币10500元的低价予以收购，并加工成黄金饰品出卖。经滑县价格鉴定中心鉴定，被盗黄金月饼价值人民币14900元。案发后，被告人孔德乔退还被害人人民币23000元。被告人孔德乔于2014年6月3日到滑县公安局投案。公诉机关认为被告人孔德乔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。上述事实，被告人孔德乔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人张某1、张某2的证言、价格评估鉴定结论书、领到条复印件、辨认笔录、投案证明、滑县人民检察院起诉书及被告人孔德乔的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔德乔明知是犯罪所得的赃物而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孔德乔案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔德乔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  徐振坤二〇一四年十月二十日书 记 员  刘振宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟运强，男，1992年02月04日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟运强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟运强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39667.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39667.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2113号申请执行人李刚，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。李刚与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01015-1号申请执行人：周太圣，男，1985年8月20日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥沪商大酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许怡彬，职务不详。本院在执行张成亭与合肥沪商大酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年十月十七日书 记 员  李潇倩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第682号上诉人（原审原告）山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）。地址：山西省太原市民营区经园路387号山水庭院9幢3单元1304号。法定代表人范其暖，系该公司总经理。上诉人（原审被告）张雨生，男，1961年8月22日出生，汉族。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。上诉人装饰公司、张雨生因劳动合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，装饰公司的企业法人营业执照中经营范围显示，其经营项目包含室内外装修装饰工程及设计、建筑幕墙施工及设计等。2013年1月18日，装饰公司和与装饰公司无关的自然人刘向阳签订施工协议书，将其承包的金潞苑酒店办公楼外立面石材幕墙安装施工任务承包给刘向阳，并在刘向阳的责任中约定，所有施工劳务人员必须接受安全教育，遵守安全操作规程，杜绝安全事故发生，如劳务人员野蛮作业引起的安全工伤事故，全部责任由刘向阳自负。2013年8月14日，张雨生经在工地干活的老乡介绍到刘向阳工地具体施工，张雨生认可是给刘向阳干活，当时其并不知道装饰公司。8月16日，张雨生在施工过程中摔伤，被送至医院，刘向阳个人先后为其支出医疗费用约30余万元。张雨生出院后，向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与装饰公司存在劳动关系。装饰公司在仲裁部门提出刘向阳雇佣的张雨生，装饰公司事先并不知情，目前只能承认与张雨生存在劳动关系，但责任应由刘向阳承担。该仲裁委作出市劳仲裁字(2013)120号裁决书，确认装饰公司与张雨生双方存在劳动关系。装饰公司不服裁决，诉来法院。原审认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，装饰公司为具备用工主体资格的企业，其将相关工程发包给了不具备用工主体资格的自然人刘向阳，刘向阳招用张雨生具体施工，装饰公司应当依照以上规定承担用工主体责任。但承担用工主体责任并不代表双方形成了劳动关系。本案张雨生由刘向阳招用，为刘向阳承包的工程提供劳务，接受刘向阳管理、指挥与监督并约定由刘向阳支付报酬，而事实上刘向阳已实际为张雨生支付30余万元医疗费，刘向阳又与装饰公司无关。故双方之间不存在劳动关系，张雨生不能向装饰公司主张除工伤保险待遇以外的其他劳动法上的相关待遇。原审判决，山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司应对张雨生承担用工主体责任。宣判后，双方均不服向本院提起上诉。张雨生的上诉理由是：双方形成劳动关系，但只可享受工伤待遇，原审判决错误应予撤销。装饰公司上诉称：撤销原审判决，改判双方之间不存在劳动关系。理由如下：原审判决超出原审诉讼请求范围；双方之间为民事纠纷而非劳动纠纷，应通过民事诉讼而非劳动仲裁程序主张权利。经审理查明，装饰公司一审的诉讼请求为请求确认双方不存在劳动关系，本案诉讼费由张雨生承担。其余查明的事实与一审查明一致。本院认为：装饰公司作为具备用工主体资格的企业，将装饰工程发包给了不具备用工主体资格的自然人刘向阳，后刘向阳招聘张雨生施工而发生事故。结合装饰公司与刘向阳之间签订的施工协议书中关于双方在施工中的责任范围内容以及庭审陈述，应认定张雨生系受雇于刘向阳，与装饰公司并不存在劳动关系。因本案在一审装饰公司起诉时仅对双方之间是否存在劳动关系提起诉讼，故在二审审理中亦只应对双方之间是否存在劳动关系进行认定，至于装饰公司如何对张雨生承担民事赔偿责任不属于本案审理范围。上诉人装饰公司的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。上诉人张雨生的上诉主张不成立。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的承担用工主体责任并非认定劳动关系的依据。原审判决与装饰公司的起诉内容不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：撤销榆次区人民法院(2014)榆民三初字第38号民事判决，改判为：山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司与张雨生之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由张雨生负担。二审案件受理费20元由张雨生负担。本案为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年十月二十日书 记 员  赵 烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2982号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王金辉。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王金辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币968元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第472号原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人刘哲。委托代理人郭丽华，系该司职员。被告蔡丽宣，女。原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告蔡丽宣因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金发公司诉称，其与蔡丽宣签订《商铺物业管理服务协议书》，约定由金发公司对蔡丽宣租用的新红棉大厦125号铺进行物业管理，蔡丽宣应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费合计为538元。金发公司依约提供物业管理服务，但蔡丽宣拖欠2013年6月19日至2013年9月18日的物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2013年6月19日至2013年9月18日止的物业管理费1614元及滞纳金394.89元（暂计算至2013年12月18日）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。2.商铺物业管理服务协议1份，证明原、被告双方约定了物管费的计收日期是按照出租场地移交通知书来计算的。另约定了原告向被告收取物管费的依据，物管费的计收标准是按照建筑面积来计收。该商铺的建筑面积为9.27平方米，按照58元每平方每月计收。同时约定了物业管理的缴费时间为每月10日到30日之间。3.出租场地移交通知书复印件1份，证明被告所租的新红棉大厦2层125号商铺由2013年1月12日开始计收管理费。商铺建筑面积为9.27平方米，约定了被告租用的商铺租期自2013年1月12日至2014年1月11日止。4.物业服务委托合同1份，证明被告所租用的新红棉大厦2层125号商铺由原告进行物业管理，被告理应按月向原告交纳物业管理费。5.租赁合同复印件1份，证明被告租用的125号商铺租期由2013年1月12日至2014年1月11日止，同时也证明商铺的面积为9.27平方米。6.欠费清单1份，证明被告的欠费时间从2013年6月19日到2013年9月18日，欠费的金额为1614元。滞纳金为394.89元，合计2008.89元。7.工作函复印件1份，证明由于被告违约，出租方在2013年9月19日与其解除租用合同，因此原告主张的物管费至2013年9月18日。被告蔡丽宣在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告蔡丽宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：蔡丽宣租用位于佛山市顺德区大良街道宜新路26号新红棉大厦2层125号商铺进行经营。蔡丽宣与负责该大厦物业管理的金发公司于2012年12月19日签订了《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》（下简称协议书），约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定蔡丽宣每月应交纳的物业管理费合计为537.66元（按照建筑面积每平方每月58元计收，125号铺建筑面积为9.27平方米），按月支付（计费周期为每月19日至次月18日）。又约定如蔡丽宣不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金。但蔡丽宣未按约定交纳物业管理费，金发公司就蔡丽宣拖欠的2013年6月19日至2013年9月18日物业管理费诉至本院引发本案诉讼。本院认为，蔡丽宣拖欠金发公司自2013年6月19日至2013年9月18日的物业管理费的事实清楚，蔡丽宣应当予以补交，经核算上述月份的物业管理费合计为1612.98元。金发公司主张按1614元计算，与本院核算的结果不符，超出部分本院不予支持。又因蔡丽宣拖欠交纳物业管理费，根据双方在《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》中的约定，蔡丽宣需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金，但金发公司仅按日千分之二主张滞纳金，应视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。由于金发公司自认计费周期为每月19日至次月18日，而合同约定每月缴费期限为当月10日，可知实际执行的缴费期限与合同约定不符，故拖欠当月物业管理费所产生的滞纳金应从次月19日开始计付。经核算，暂计至2013年12月18日，滞纳金合共393.57元。金发公司主张按394.89元计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡丽宣应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年6月19日至2013年9月18日的物业管理费本金1612.98元及滞纳金（滞纳金暂计至2013年12月18日为393.57元，之后按日千分之二计算至物业管理费清偿之日）；二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡丽宣负担（该款已由原告广东金发策划管理有限公司预交，被告蔡丽宣应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告广东金发策划管理有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林琦玲二〇一四年十月二十日书 记 员  何道哲
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2014)中区法行初字第00165号原告李昌吉，男，1965年1月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人张定宇，局长。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告李昌吉不服被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开告知一案中，原告李昌吉经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告李昌吉撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌吉负担。审 判 长  陈代伟审 判 员  叶 伟审 判 员  王真祥代理审判员  许 鹏人民陪审员  曾炎一二〇一四年十月十七日书 记 员  陈天天书 记 员  吴 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1620号原告葛建荣，女，1974年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告上海乐心餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股东出资纠纷一案中，原告葛建荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建荣自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛建荣负担。代理审判员  范培华二〇一四年十月十六日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第979号申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司被执行人姜晓武上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第88号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币85433.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2255号原告上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告刘发书，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告刘发书商品房预售合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海万树置业有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年十月二十八日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1816号申请执行人毕某，女，住址翁牛特旗。被执行人毕某1，地址翁牛特旗。毕某与毕某1婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某向本院申请强制执行���本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人毕某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人1毕某新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字344号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。负责人：秦广民，支行长。被执行人王殿双，住长春市双阳区。被执行人徐继和，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王殿双、徐继和金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第344号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十月三十一日书记员  赵岩松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6165号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伏忠，男，1988年06月28日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伏忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伏忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47107.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47107.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法沙民二初字第17号原告：中山市恒森纺织品有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村悦云路34号3卡，组织机构代码56083452-1。法定代表人：黄浩全，职务总经理。委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市小榄镇雅莱莉制衣厂，住所地中山市小榄镇绩东二万康街**号。代表人：宋键雄。被告：宋键雄，男，1984年11月21日出生，汉族，住中山市。上述二被告共同委托代理人：谢志标，广东香山律师事务所律师。原告中山市恒森纺织品有限公司（以下简称恒森公司）诉被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂（以下简称雅莱莉厂）、宋键雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告恒森公司的法定代表人黄浩全及委托代理人张海国，被告宋键雄及二被告的共同委托代理人谢志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒森公司诉称：雅莱莉厂是宋键雄投资成立的个体户升级而来的个人独资企业。2012年4月，原告与被告签订两份销售合同，约定由原告向雅莱莉厂提供制衣用布。后来，宋键雄多次打电话口头订货，原告依约又向二被告提供制衣用布，二被告均已收货，但收货后却迟迟不能足额支付货款，至今仍有35万元货款未付。经原告多次催促，二被告仍未能付款。故特向法院提起诉讼。请求判令：1.二被告向原告支付货款355659元；2.二被告向原告支付延期付款的利息34676元（以355659元为本金，按银行同期贷款利率6.5%）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告恒森公司明确诉讼请求第2项利息的起始计算时间为从2012年6月1日起。原告恒森公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.恒森公司的销售合同2份；2.恒森公司送货单14份。被告雅莱莉厂及宋键雄辩称：确认欠原告货款，但不确认欠款数额为355659元，实际上欠款金额为25万多元，利息的起止时间和计算方法也不认可，起算时间应该从起诉时开始，按银行同期同类贷款利率计算。另外，原告提供的货物存在质量问题，被告打算另行起诉。被告雅莱莉厂及宋键雄就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.银行承兑汇票复印件及黄福根手写的收据1张；2.录音光盘1张。经审理查明：雅莱莉厂为个人独资企业，投资人为宋键雄。2012年4月开始，雅莱莉厂向恒森公司订购制衣用布，双方于2012年4月5日及2012年4月11日分别签订《销货合同》各1份，合同中对布匹的颜色-色号、实用布封、克重、数量、单价均有明确约定；并约定付款方式为按实际交货数量结算，月结20天内付50%货款，50天内付清全部货款，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，恒森公司依约向雅莱莉厂供应布匹，并提供送货单14张予以证明，雅莱莉厂及其经营者宋键雄对送货单予以确认，并确认恒森公司向雅莱莉厂供货金额为355659元。但雅莱莉厂及宋键雄认为其已支付其中的货款100000元，并提供银行承兑汇票复印件1张及录音光盘予以证明。该银行承兑汇票载明收款人为恒森公司，复印件下方注明：“兹收到雅莱莉制衣厂承兑汇票一张，共100000元，中山恒福黄福根2012、11、21”。庭审中，恒森公司的法定代表人黄浩全确认黄福根是其父亲，但其认为黄福根的签名不能代表恒森公司，黄福根另开有中山市恒福针织有限公司（以下简称恒福公司），黄福根的签名是代表恒福公司。承兑汇票为复印件，付款人亦不是雅莱莉厂，故不确认已收到雅莱莉厂支付的100000元货款，其认为录音中虽然黄浩全出现在交谈现场，但不能证明是在讨论本案纠纷，而是讨论雅莱莉厂与恒福公司的纠纷。雅莱莉厂及宋键雄对其陈述未提交证据予以证明。经查，录音中黄福根称宋键雄欠其25万多元。诉讼过程中，恒森公司提出财产保全的申请，本院经审查，于2013年12月24日作出（2014）中一法沙民二初字第17-1号民事裁定书查封了雅莱莉厂相当于80000元价值的财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议焦点为：恒森公司是否收到雅莱莉厂支付的上述银行承兑汇票所载明的100000元货款。针对本焦点，本院分析如下：银行承兑汇票的收款人名称、账号、开户银行均与恒森公司一致，且黄福根签名确认是收到雅莱莉厂的银行承兑汇票，结合录音中黄福根表示雅莱莉厂及宋键雄尚欠其25万多元以及黄浩全也在场且黄福根与黄浩全是父子关系的事实，本院认定黄福根收到的银行承兑汇票的100000元货款就是代表恒森公司所收取。至于黄浩全提出黄福根是代表恒福公司收取雅莱莉厂的货款，因其无证据予以证实，对此本院不予采信。由于双方确认交易额为355659元，扣除雅莱莉厂支付的100000元，雅莱莉厂尚欠恒森公司货款255659元。因雅莱莉厂是宋键雄投资的个人独资企业，故宋键雄对雅莱莉厂的该债务承担补充清偿责任。关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于合同上明确载明付款方式为月结，20天内付50%货款，50天内付清全部货款。本院认定的货款发生于2012年4月至5月期间，最后收货日期为2012年5月31日，雅莱莉厂未按时足额向恒森公司支付货款，已构成违约，恒森公司要求其按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合上述法律规定，但应从2012年7月21日起计算利息，并应称为利息损失。综上，原告恒森公司的诉求，理据充分部分，本院予以支持，被告雅莱莉厂及宋键雄的辩解，理据充分部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒森纺织品有限公司支付货款255659元及利息损失（利息损失的计算方法：以255659元为基数，从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告宋键雄对被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市恒森纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7155元，财产保全费820元，合计7975元（原告中山市恒森纺织品有限公司已预交），由原告中山市恒森纺织品有限公司负担798元，被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂、宋键雄负担7177元并于判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市恒森纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 刘 忠审判员 廖鑑财审判员 梁蓓莉二〇一四年十月十四日书记员 罗 敏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1686号申请执行人白志东，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张文豹，住址翁牛特旗白志东与张文豹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年2月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张文豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白志东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张文豹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白志东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文豹新的财产线索，申请执行人白志东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
原 告 高 明 显 诉 被 告 韩 小 霞 （ 韩 晓 霞 ） 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2732号原告高明显，现住前郭县。被告韩小霞（韩晓霞），现住前郭县。原告诉称，原、被告于2000年2月29日登记结婚，婚后生育一男孩高仕远。婚后原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高明显的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年十月十日书记员  烨 倩
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1096号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告睿纳能源科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告睿纳能源科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公��撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)温龙刑初字第752号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王传洪。曾因携带管制刀具于2004年12月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；又因故意毁坏财物于2005年1月4日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，2012年9月7日刑满释放。因本案于2014年3月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年4月1日转为刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1692号起诉书指控被告人王传洪犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人王传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年12月底的一天晚上，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道中河路老人亭附近，将一包冰毒疑似物以300元的价格卖给向江红。2、2014年3月15日凌晨，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口，将一包冰毒疑似物以100元的价格卖给黄某。3、同年3月20日凌晨，被告人王传洪来到温州市鹿城区新城车站，将一包毒品疑似物以200元的价格卖给赵某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王传洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人王传洪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王传洪对起诉书指控的第3节犯罪事实无异议，但辩称其未实施第1、2节犯罪行为。经审理查明：1、2013年12月底的一天晚上，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道中河路老人亭附近，将一包冰毒以300元的价格卖给向江红。2、2014年3月15日凌晨，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口，将一包冰毒以100元的价格卖给黄某。3、同年3月20日凌晨，被告人王传洪来到温州市鹿城区新城车站，将一包毒品以200元的价格卖给赵某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王传洪的供述，供认其实施上述第3节贩毒行为，后当场被警方抓获的事实经过。2、证人赵某的证言，证明2013年下半年天气比较冷的时候（第1节），其与向江红、鸿鹰等人来到龙湾区建中街春潮KTV旁中河路老人亭附近，向江红下车称找“光头”拿300元东西，约10分钟后，向江红回到车内；2014年3月20日晚（第3节），其向“光头”购买价值200元的毒品，两人在温州市鹿城区新城车站碰面后，即被公安民警抓获，查扣毒品的事实经过。经辨认“光头”为王传洪，替“光头”送毒品的人为付少雨，鸿鹰为“冉某”及对向江红的辨认笔录、照片。3、证人向江红的证言，证明2013年12月底一天的晚上（第1节），其与冉某、“小龙”想吸食毒品，故电话联系“光头”购买毒品，随后三人开车来到永中中河路老人亭附近，其下车与“光头”碰面并支付毒资，“光头”交付毒品；当日其购得的毒品价格为200元或300元；“光头”真名叫王传洪。2014年3月15日凌晨（第2节），黄某电话联系“光头”购买200元的毒品，其陪同黄某来到双方约定的交易地点温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口与“光头”完成毒品交易的事实经过。4、证人黄某的证言及对王传洪的辨认笔录、照片，证明2014年3月15日凌晨（第2节），其电话联系“光头”购买200元的毒品，后与向江红一起来到双方约定的交易地点温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口；“光头”称给100元就可以了，其向“光头”手机转账100元后，“光头”交付毒品；“光头”的真名叫王传洪，该交易过程向江红均在场的事实经过。手机银行转账记录，证明黄某向王传洪转账的情况。5、证人冉某的证言及对王传洪、向江红的辨认笔录、照片，证明2013年11、12月份一天晚上（第1节），向江红电话联系“光头”购买价值300元的毒品，后由其开车带着向江红、“小龙”来到龙湾区建中街春潮KTV旁中河路老人亭附近，不久“光头”来到该地点，向江红给“光头”钱，“光头”交付毒品，该过程其均能看到；向江红回到车内给其看小塑料袋包装的白色晶体的事实经过。6、证人周某的证言，证明第3节王传洪贩卖毒品的事实。7、检查笔录，证明抓获被告人王传洪后对其进行人身检查，查获一包毒品疑似物的情况。8、扣押物品决定书、清单、照片，证明对涉案物品进行扣押的情况。9、温公物鉴（2014）1486号理化检验意见书，证明第3节涉案毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分的情况。10、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。11、公安机关出具的抓获经过，证明被告人王传洪系被抓获归案的情况。12、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人王传洪曾被行政处罚的情况。13、刑事判决书、释放证明，证明被告人王传洪的前科情况。13、身份证明，证明被告人王传洪的身份情况。本院认为，被告人王传洪违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王传洪曾有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起2017年9月29日止)。二、随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张婷婷人民陪审员  林 森二〇一四年十月二十七日书 记 员  肖珍珍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢374号之三申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款28400元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年十月十五日书记员  李凤新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1397号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋云站，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋云站金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19015号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告莫庆德，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告莫庆德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）漳执行字第788-2号（2014）漳执行字第1012号申请执行人赵仕栋，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省叙永县。申请执行人潘福庆，男，1971年11月1日出生，汉族，住漳平市菁城街道。被执行人漳平市联发石料有限公司，住所地漳平市桂中路136号，组织机构代码79837594-3。法定代表人俞水波，矿长。本院依据已经发生法律效力的漳平市劳动争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案（2013）第11号调解书及本院作出的（2014）漳民初字第933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漳平市联发石料有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人漳平市联发石料有限公司所有的机器设备及砂石料，查封数量以价值100000元为限。二、被执行人漳平市联发石料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人漳平市联发石料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人漳平市联发石料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 朱 隆 武审判员 陈 利 江审判员 张 加 桂二〇一四年十月三十一日书记员 李敏（代）