山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1144号原告：王红霄。委托诉讼代理人：穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学渊。被告：蔡建贺。被告：孙晓瑜。二被告委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。原告王红霄与被告蔡建贺、被告孙晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王红霄及其委托诉讼代理人穆慧明、陈学渊、被告蔡建贺、被告孙晓瑜的共同委托代理人李娜庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡建贺归还原告2014年7月28日借款本金9800000元；2、判令被告蔡建贺支付自2018年8月起至付清借款之日止，按月利率1.3%计算的利息。3、判令被告孙晓瑜对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月24日起至2015年12月9日止，被告蔡建贺共分16次向原告借款本金合计9800000元，双方口头约定借款利率按月利率1.3%计算，被告蔡建贺偿还上述借款利息至2018年7月，2018年8月应偿还利息127400元，被告蔡建贺只偿还60000元，本金从未偿还，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款是二被告夫妻共同债务，被告孙晓瑜应承担连带清偿责任,故诉至法院，请求法院判所请。二被告辩称，对被告蔡建贺分16次向原告借款9800000元的事实没有异议，16笔均由被告蔡建贺个人出具借条，是被告蔡建贺个人借款，且这16笔借款并非用于二被告家庭生活使用，不能作为夫妻共同债务，被告孙晓瑜不应该承担连带还款责任，上述9800000元借款也已全部超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和无异议的证据本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告蔡建贺原系同事关系，2014年3月24日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款100000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己中国银行卡号62×××83向被告蔡建贺中国银行卡号62×××36转款98500元，又给了被告蔡建贺1500元现金，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方重新约定月息1.3%。2014年6月19日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款500000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款500000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方重新约定月息1.3%。2014年7月4日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款100000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款100000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方重新约定月息1.3%。2014年7月11日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款300000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款300000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方重新约定月息1.3%。2014年7月21日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款200000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款200000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方重新约定月息1.3%。2014年7月28日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款200000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款200000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方重新约定月息1.3%。2014年8月6日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款100000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款100000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方重新约定月息1.3%。2014年9月10日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款800000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款500000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方生新约定月息1.3%。2014年9月22日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款1500000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途过桥资金。原告通过自己光大银行卡号62×××56向被告蔡建贺建设银行卡号62×××15转款1500000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方生新约定月息1.3%。2014年10月30日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款500000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为过桥资金。原告通过自己中信银行卡号62×××76向被告蔡建贺中国银行卡号62×××00转款500000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方生新约定月息1.3%。2014年11月10日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款1000000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为公司经营和个人家庭支出。原告通过自己中信银行卡号62×××76向被告蔡建贺建设银行卡号62×××15转款1000000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方生新约定月息1.3%。2014年11月21日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款700000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为公司经营和个人家庭支出。原告通过自己中信银行卡号62×××76向被告蔡建贺建设银行卡号62×××15转款700000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方生新约定月息1.3%。2015年1月19日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款500000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为公司经营和个人家庭支出。原告通过自己中信银行卡号62×××76向被告蔡建贺指定的收款人为车荣玲中国建设银行62×××27转款500000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方当时口头约定月息1.5%，被告蔡建贺按有月1.5%利息给付到2015年2月份，2015年3月份开始双方生新约定月息1.3%。2015年5月12日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款1600000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为公司经营和个人家庭支出。原告通过自己中信银行卡号62×××76向被告蔡建贺中信银行卡号62×××65转款1600000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方约定利率为月息1.3%。2015年11月5日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款900000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为公司经营和个人家庭支出。原告通过自己中信银行卡号62×××76向被告蔡建贺中信银行卡号62×××91转款900000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方约定利率为月息1.3%。2015年12月9日被告蔡建贺当面向原告王红霄借款1100000元，原告主张被告蔡建贺当时称借款用途为公司经营和个人家庭支出。原告通过自己光大银行卡号62×××05向被告蔡建贺中信银行卡号62×××91转款1100000元，被告蔡建贺当日给原告出具了借条，双方约定利率为月息1.3%。上述16笔借款共计为9800000元，2018年7月以前的利息被告蔡建贺已全部偿还，2018年8月利息合计127400元，被告蔡建贺偿还60000元，2018年9月以后被告蔡建贺再未偿还过本金及利息。原告主张上述9800000元借款一部分来自原告夫妻双方家庭收入，原告年收入80000元，原告丈夫陈厚洲年收入50至60万元，一部分来源原告出让股票所得，原告提交烟台海融电力技术有限公司2018年12月18日出具个人收入证明，证实2014至2015年原告公司通过出卖所持龙源技术股票，原告税后收入5180000元证实其主张，被告主张证实原告夫妻在2015年之前累计收入800多万元，这期间二人应当还需要支付生活费用，不可能将收入全部累计积攒借给被告，并且该800多万元与原告其他案件借款合计10000000元仍然有200万元的差额，作为原告夫妻二人工作职务及收入均不具备出借能力。原告还提交2018年9月17日与被告蔡建贺的通话录音证据，录音证据中被告蔡建贺认可加上本院（2019）鲁0691民初1148号案件被告孙晓瑜借款200000元（借款时间为2015年4月23日），借款本金10000000元，2018年7月前每月偿还利息130000元。另查明，被告2018年7月前偿还原告借款10000000元利息时，均用被告孙晓瑜名下银行卡账号进行偿还，原告主张被告孙晓瑜对借款9800000元不仅知情，也是认可，是双方共同意思表示，被告孙晓瑜也于2015年4月23日向原告借款200000元，且借款也用于被告蔡建贺开办公司经营及家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙晓瑜主张被告蔡建贺只是指定用被告孙晓瑜银行账户偿还借款利息，并不意味借款性质是夫妻共同债务，不能推定被告孙晓瑜也是借款人，不能推定借款是夫妻共同债务，用于家庭生活。被告主张2015年1月19日被告蔡建贺向原告王红霄借款500000元，该款打入车荣玲账户，实际借款人应为车荣玲，其余借款原告知道被告蔡建贺均将款转给吕宏涛，实际借款人应是吕宏涛，因原告与被告蔡建贺是同事关系，原告要求被告蔡建贺出具欠条并坚持要求将借款汇入被告蔡建贺账户才形成现有借款情况，二被告对这笔借款不应承担偿还责任，并且9800000元借款按现行民诉法规定已经超过3年的诉讼时效。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账明细、录音、收入证明等证据在卷为证，足以采信。本院认为，2014年3月24日起至2015年12月9日止，被告蔡建贺共分16次向原告借款本金合计9800000元，2015年3月份后上述16笔借款双方均约定利率为月息1.3%，有被告蔡建贺向原告出具借条、银行转账单、原告王红霄与被告蔡建贺2018年9月17日录音证据证实，事实清楚，证据充分，原、被告均认可9800000元借款2018年7月之前的利息被告蔡建贺已全部偿还，2018年8月尚欠利息67400元未偿还，2018年9月后本金及利息均未偿还，被告蔡建贺应当偿还原告王红霄借款本金9800000元及利息。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，被告蔡建贺偿还借款利息时使用被告孙晓瑜银行账号还款，被告孙晓瑜于2015年4月23日向也原告借款200000元并向原告出具借条，被告蔡建贺借款期间经营公司，被告孙晓瑜对被告蔡建贺向原告借款是知情且认可并具有借款合意，借款用于被告蔡建贺开办公司经营，应认定上述借款用于夫妻共同生活，上述借款是二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。每次借款均由被告蔡建贺向原告出具借条，且借款也汇入被告蔡建贺相应银行账户，被告蔡建贺是实际借款人，本院对被告辩称吕宏涛、车荣玲为实际借款人的主张不予采信。被告蔡建贺出具的借条没有写明还款日期，且被告蔡建贺至2018年8月一直偿还借款利息，原告起诉不超过诉讼时效。综上，被告蔡建贺、被告孙晓瑜应当偿还原告王红霄2014年3月24日至2015年12月9日期间9800000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告蔡建贺、被告孙晓瑜于本判决生效后10日内偿还原告王红霄借款9800000元及2018年8月利息67400元合计9867400元，并承担自2018年9月1日起至付清欠款之日止，以本金9800000元中未偿还部分为基数，按每月1.3%计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费15000元、案件受理费80400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年六月二十六日书记员  李 鑫