云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1858号 原告崔丽娟，女，汉族，1973年1月14日生，曲靖市沾益县人，住曲靖市沾益县。 委托代理人姜德彦、李江，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权） 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。 负责人黄林，经理。 组织机构代码：74528652-5。 委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权） 原告崔丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔丽娟及委托代理人姜德彦、李江，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2013年4月2日签订《机动车保险合同》和《机动车交通事故责任强制保险合同》，合同起止时间为2014年4月3日零时起至2014年4月2日24时。2013日5月15日8时10分，原告驾驶云Ｄ×××××号机动车在曲沾大道能源技术学校路口与王永秀驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成驾驶人王永秀及乘车人刘东花不同程度的受伤，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队《道路交通事故认定书第0134002号》认定原告崔丽娟负主要责任，王永秀负次要责任。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定王永秀和刘东花均构成十级伤残，不需要后期治疗费。治疗终结后，原告与王永秀、刘东花达成调解协议赔偿各项损失共计216236.38元。原告如数赔偿王永秀、刘东花后，按被告的要求提供了理赔所需的一切材料，不料被告未依据《机动车保险合同》的约定履行赔偿义务，致使原告尚有医疗费20234.41元，交通费946元，误工费12924.80元，车辆损失维修等费用8532元，共计42637.21元的损失。现原告不服诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告各项损失共计42637.21元；2、案件受理费由被告承担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告支付原告各项损失共计23579.79元。 被告辩称：一、本案中被告的保险赔偿义务已履行完毕。2013年4月2日，原告将其所有的云Ｄ×××××号车向被告投保了交强险、商业第三者责任险等，保险期限自2013年4月3日零时起至2014年4月2日23:59:59止。2013年5月15日原告驾驶云Ｄ×××××号车与王永秀驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成王永秀、刘东花受伤，两车部分受损的交通事故，事故中原告负主要责任。事发后，原告与王永秀经协商达成协议，由原告一次性赔偿王永秀等80000元结案。被告于2014年6月16日将80000元支付至王永秀，同时分别支付10000元、53493.4元、23556.3元至曲靖市第一人民医院、崔丽娟，至此，因本次事故导致被告应承担的保险赔偿义务，被告已履行完毕。二、原告的诉请不能成立。本次事故发生后，虽然原告与伤者王永秀、刘东花二人于2014年5月28日在交警部门主持下达成赔偿调解书，确认二人损失为216236.38元，但是，之后按照双方的责任，同日原告又与王永秀签订赔偿协议书，原告一次性赔偿王永秀方80000元结案，表明原告实际赔偿王永秀方的损失仅为80000元，被告诉称答辩人还有23579.79元的损失未赔偿的诉请，依法不能成立。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。 2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用于证明原告在被告处购买了交强险，保险时间为2013年4月3日至2014年4月2日。 3、机动车辆保险单复印件一份，用于证明原告在被告处购买了车损险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险时间为2013年4月3日至2014年4月2日。 4、《交通事故认定书》复印件一份，用于证明事故发生经过及原告负主要责任。 5、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件一份，用于证明原告赔偿王永秀、刘东花的金额及各项具体款项。 6、车辆人伤初核清单复印件二份，用于证明被告对王永秀误工认定为120天，医疗费尚有17963.15元未赔偿，对刘东花误工天数认定为90天，医疗费尚有2271.26元未赔偿。 7、车损定损报告复印件一份，用于证明原告车辆定损为7462元。 8、《机动车辆物损清单》和《收条》复印件各一份，用于证明王永秀、刘东花衣物及手机损失为600元（原告已实际支付）。 9、收据复印件一份，用于证明原告因本次事故产生的拖车费及保管费合计470元，原告已支付，被告未赔偿。 10、交通费发票复印件一份，用于证明原告交通费946元已支付，被告未赔偿。 11、《收条》一份，用于证明原告支付给王永秀、刘东花误工费、护理费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、交通费、财产损失费共计15000元。 经质证，被告对证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5的真实性无异议，对合法性和关联性不予认可；对证据6无异议，但认为所有医疗费都是由王永秀、刘东花两位伤者支付，而非原告支付；对证据9只认可拖车费250元，保管费不认可；对证据10、11的三性均不予认可，认为证据11是事后出具的虚假收条。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据10与本案无关联性，本院不予采信；证据11中的款项15000元原告未实际支付给伤者，本院不予采信。 被告针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险合同（抄件）一份，用于证明云Ｄ×××××号车投保了交强险。 2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，用于证明保险双方的权利义务关系； 3、商业保险单（抄件）一份，用于证明云Ｄ×××××号车在被告处投保的商业险种。 4、机动车保险条款一份，用于证明商业险保险合同当事人的权利义务。 5、有关赔偿材料复印件五份，用于证明保险公司已履行赔偿义务。 经质证，原告对证据1、2、3、4均无异议。原告对证据5中的调解书三性均认可，恰好证明了对刘东花、王永秀的误工天数计算有误；对协议书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，是被告唆使原告与王永秀签订的协议，80000元不足以赔付王永秀、刘东花各项费用，有明显欺诈性的赔偿协议；对委托书无异议；对垫付信息三性均无异议，但证明被告所述王永秀、刘东花自行支付的医疗费用是虚假的，而是除10000元的急救费剩余费均为原告方所支付。 本院认为，被告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原、被告双方于2013年4月2日签订《机动车保险合同》和《机动车交通事故责任强制保险合同》，合同起止时间为2014年4月3日零时起至2014年4月2日24时。2013日5月15日8时10分原告驾驶云Ｄ×××××号机动车在曲靖市能源技术学校路口与王永秀驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成驾驶人王永秀及乘车人刘东花不同程度的受伤，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队《道路交通事故认定书第0134002号》认定原告崔丽娟负主要责任，王永秀负次要责任。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定王永秀和刘东花均构成十级伤残，不需要后期治疗费。治疗终结后，2014年5月28日，原告与王永秀、刘东花在曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队的主持下达成调解协议：对王永秀、刘东花在此次交通事故中的损害费用共计216236.38元由保险公司在法律规定范围内予以赔偿，除保险公司赔付范围之外的费用由崔丽娟、王永秀按事故责任承担。调解协议达成后，原告与王永秀又达成道路交通事故赔偿协议书：由原告赔付王永秀后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计80000元，此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。后被告于2014年6月13日代伤者垫付医疗费10000元，支付给王永秀80000元，支付给原告77049.69元，共计支付167049.69元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同未违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者人身损害，被告应在所涉险种赔偿限额内予以赔付。本案中，原告与伤者王永秀、刘东花达成调解协议，由被告在法律规定范围内予以赔偿，除保险公司赔付范围之外的费用由崔丽娟、王永秀按事故责任承担，现被告已按调解协议履行了赔付义务。对于原告诉请被告支付各项损失共计23579.79元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔丽娟的诉讼请求。 案件受理费866元（原告已预交），减半收取433元，由原告崔丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。 代理审判员  许丽萍 二〇一四年十月十日 书 记 员  董红花