wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1877号 原告：王煜华，女，满族，1956年1月26日生，住唐山市路**。 委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 被告：哈红静，女，回族，1972年9月27日生，住唐山市路**。 被告：洪杰，男，回族，1971年8月5日生，住唐山市路**。 原告王煜华与被告哈红静、洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煜华及其委托代理人谭化新到庭参加诉讼，被告哈红静、洪杰经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王煜华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告借款本金人民币665935元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告哈红静与被告是经原告的朋友介绍在2016年初认识的，当时被告称其可以做金融衍生品的投资交易，投资风险小、收益高，并承诺在确保原告本金不受损失、即使有亏损也由被告全部承担的基础上，实现年固定收益率为本金的60%。在原告的朋友和被告多次催促下，原告和被告经过协商，于2016年1月21日给被告指定的账户打款335000元，2016年2月24日至2月26日又打款330935元，双方于2016年4月10日签订《财富管理协议》，约定由被告对上述资金进行管理和办理开户、换汇、入金等手续，双方约定资金管理的期限为3个月，原告在合同约定的还款期到了之后，多次找被告索要投资款，但被告总是以各种理由拒不给付。2018年7月3日被告为原告出具了借条，确定该665935元为借款，并自2016年4月10日开始计算。现为维护原告的合法权益，今特依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所请，以维权益。 被告哈红静、洪杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王煜华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告哈红静和洪杰原系夫妻关系，原告王煜华与被告哈红静经人介绍相识。2016年4月10日，原告王煜华（协议甲方）与被告哈红静（协议乙方）签订《财富管理协议》，协议约定：甲方理解并选择乙方推荐的交易平台上提供的金融衍生品进行投资交易，同时雇请乙方作为具体操作方；甲方自主办理或委托乙方办理在平台的相关开户、换汇、入金等手续；甲方雇请乙方进行交易操作的资金总额为100000美元；甲乙双方约定由乙方在全部承担本金可能出现的亏损风险的基础上，同时负责实现年固定收益率为本金50%，此收益以账户中的美金净值为核算基数；甲方委托投资资金管理的期限为3个月；合同有效期限为2016年4月10日至2016年7月10日止。协议签订前后，原告王煜华向被告哈红静本人及指定账户进行了转款。因被告哈红静没有履行《财富管理协议》约定义务，2018年7月3日，被告哈红静（甲方）与原告王煜华（乙方）签订《借条》，内容为：“依照甲方要求，乙方于2016年1月21日将人民币335000元打入甲方指定的账户中；2016年2月24日至26又打入甲方指定的另一账户330935元；按照协议中甲方保证乙方本金安全的约定，以上本金共计665935元，视为甲方向乙方的借款；借款时间从2016年4月10日开始计算”。2018年7月12日，被告哈红静向原告王煜华出具《还款计划》，内容为：“三个月之内还款拾万元正；半年内争取还款贰拾万元正；欠款总数669352元” 本院认为，原告王煜华委托被告哈红静进行投资，双方形成了委托合同关系，后双方对债权债务进行清算，重新签订借条，明确了双方之间为借款法律关系，被告哈红静应按照《借条》及《还款计划》向原告履行还款义务。现原告主张被告哈红静给付借款本金665935元与法有据，本院予以支持。本案所涉借款虽然发生在被告哈红静与洪杰婚姻关系存续期间，但该笔借款数额巨大，明显不是用于日常生活，被告洪杰对此并未确认并同意承担责任。原告也未举出充分证据证明，被告哈红静借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据2018年1月8日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告哈红静借款系个人债务，由其个人承担还款责任。原告主张被告洪杰承担还款责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告哈红静于本判决生效之日起十日内返还原告王煜华借款本金665935万元。 二、驳回原告王煜华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5230元，由被告哈红静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  贾文茜 二〇一九年六月十九日 书记员  王 欣
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：岳相雲，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告岳相雲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  张   治   洪人民陪审员  杨   乐   菲二〇一九年六月三日法官 助理  李颖书记员陈思童
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保300号申请人：任永素，女，土家族，1972年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：代中群，女，汉族，1964年11月10日出生，住贵州省黔西县，公民身份号码：522423196411108348。被申请人：陈延容，女，汉族，1962年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人任永素与被申请人代中群、卢挺债权人撤销权纠纷一案，申请人任永素于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求人民法院在执行查控系统中查询并冻结被申请人代中群名下310000元的银行存款或查封提取其它相应价值的财产，并提供了担保人陈延容名下银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在执行查控系统中查询并冻结被申请人代中群名下310000元的银行存款或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产；二、冻结担保人陈延容名下贵州银行存款20000元。（开户行：贵州银行，账号：62×××53）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭文书人民陪审员  黄天志人民陪审员  何秀英二〇一九六月三日法官助理王家福书记员李晓姝
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。被告：卢攀，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：田瑞丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区日月大道515号。法定代表人：邹淑明。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告卢攀、田瑞丽、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  张   治   洪人民陪审员  杨   乐   菲二〇一九年六月三日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2130号原告：孙建霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。法定代表人：孟天锐。原告孙建霞与被告成都凡瑞贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都凡瑞贸易有限公司下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  邓发林人民陪审员  郭小媚二〇一九年六月四日书 记 员  王 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4371号原告：中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾销售中心内。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，广东靖许汇律师事务所实习律师。被告：周小河，男，1978年7月出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司与被告周小河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年六月十日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保319号申请人：程翔，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐建军，男，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省遵义县。本院在审理申请人程翔与被申请人徐建军买卖合同纠纷一案【（2019）黔0303民初4318号】中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建军价值431,000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：815812019520302000007）作担保。本院认为：申请人程翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建军名下的银行存款431,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年六月十一日法官助理季琴书记员陈聪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢669号 邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司： 你/你单位与吴学艺民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102执1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴学艺于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢669号 邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司： 你/你单位与吴学艺民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102执1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴学艺于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢669号 邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司： 你/你单位与吴学艺民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102执1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴学艺于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5805号之一 申请执行人：蒙土超，男，汉族，1985年9月6日出生，住广东省化州市。 被执行人：佛山市威达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1409房，统一社会信用代码914406043151281564。 法定代表人李庆基。 关于蒙土超申请执行佛山市威达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市威达物业管理有限公司应向蒙土超支付工资18545.16元、年终奖11500元、未签订劳动合同的二倍工资差额58300元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市威达物业管理有限公司是法人独资企业，投资人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91440607688649907H。本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人及其投资人有可供执行的财产，且被执行人及其投资人已不在其工商登记地址经营，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人及其投资人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5805号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月十八日 书记员  关素苗
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3199号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：阳泽，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省安县。广发银行股份有限公司成都分行与被告阳泽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  彭   亚   伦人民陪审员  刘   忠   山二〇一九年六月二十四日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3101号原告:成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。法定代表人：伏雪莲，总经理。委托诉讼代理人：张明铭，男，公司员工。委托诉讼代理人：王翠莲，女，公司员工。被告:关作为，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞汽车服务公司）与被告关作为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年六月十一日法官助理  李颖书记员陈思童
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初433号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王从喜，男，1974年9月20日出生于安徽省蚌埠市汉族，初中文化，农民，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人王从喜犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王从喜及辩护人姚运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王从喜违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人王从喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，自愿认罪认罚，积极补偿对被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月27日5时45分许，被告人王从喜驾驶超载的皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿209省道由东向西超速行驶至159km+400m处，与骑自行车由东向北斜横过公路的华泽晓相撞，致华泽晓因重度颅脑损伤当场死亡。被告人王从喜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负事故的主要责任。被告人王从喜于案发后报警并在现场等候，后被带至公安机关接受调查。另查明，案件审理期间，被告人王从喜家属与被害人家属达成和解，保险公司赔偿范围外补偿被害人经济损失共计人民币14.5万元，被害人家属对被告人行为表示谅解。上述事实被告人王从喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人华某、成某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及抽血照片，车辆类型检验意见书及金光司法鉴定意见书，驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，调解笔录及收条，调查评估意见书，家庭关系证明材料，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本案审理期间，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出鉴于被告人主动投案，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王从喜违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因王从喜投案自首、自愿认罪认罚，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王从喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈正学人民陪审员  朱 芳二〇一九年六月十九日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1121号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人林小燕，女，1969年6月30日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初390号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与林小燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年06月20日，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执1121号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹琳玲 二〇一九年六月二十日 书记员  潘政益
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初897号原告：陆进焜，男，1982年1月出生，汉族，住广东省德庆县。被告：中山市源隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区鑫贵街4号D栋三楼之四（住所申报）。法定代表人：冯七胜。被告：王文尧，男，1994年6月出生，汉族，住山东省陵县。原告陆进焜与被告中山市源隆灯饰有限公司（以下简称源隆公司）、王文尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆进焜到庭参加诉讼，被告源隆公司经本院公告送达开庭传票没有到庭，被告王文尧经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆进焜向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款35754元以及违约金6292.5元（自2018年10月13日起至清偿之日止每日按欠款本金的0.2%计算，暂计至2019年1月9日为35753元*0.2%*88日）。事实与理由：原告与被告素有交易往来。原告按照被告源隆公司的要求提供塑料袋，并由原告送货到源隆公司指定的地点，由源隆公司的员工签收，双方按约定的时间对账付款。2018年10月13日，被告向原告出具《欠条》，明确源隆公司欠原告货款35754元，并于2018年12月20日前将货款全部清偿，否则每日按0.2%计算违约金，被告王文尧自愿对上述债务承担连带清偿责任。但截至2019年1月，两被告尚未清偿上述欠款，原告多次向两被告追讨，但两被告一直以各种理由拒绝支付货款。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告源隆公司、王文尧未作答辩。经审理查明：2018年10月13日，王文尧以欠款人身份出具《欠条》一份，确认截至2018年10月13日，王文尧欠陆进焜货款35754元，定于2018年12月20日前无条件一次性全部付清，逾期每日按欠款金额的0.2%自出具欠条之日起计算违约金，并备注“双方达成协商，签完本承诺书，以上货款结清，原支票作废，支票号：54440146”，王文尧盖源隆公司公章并捺指印。后王文尧在上述欠条空白处上注明“本人王文尧愿意对上述债务承担连带责任”。出具《欠条》后，源隆公司、王文尧均未支付任何货款。另查明：源隆公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯七胜，股东为王华彬、王文尧。本院认为，陆进焜提供的《欠条》是王文尧以欠款人身份出具的，且陆进焜庭审时也确认是与王文尧进行交易，所以陆进焜与王文尧存在买卖合同关系。王文尧未按时支付货款，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。王文尧应向陆进焜支付尚欠货款35754元及违约金（按年利率24%自2018年12月21日起计算至清偿之日止）。陆进焜未提供充分证据证明与源隆公司存在买卖合同关系，其对源隆公司的诉讼请求，本院不予支持。被告源隆公司经本院公告送达开庭传票没有到庭，被告王文尧经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆进焜货款35754元及违约金（按年利率24%自2018年12月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陆进焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交），由被告王文尧负担，被告王文尧于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十九日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初966号原告：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心**铺位。法定代表人：区锦成。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：何祖兵，男，1975年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中山市中晟照明电器有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同兴一路****镇镇中兴大道中68号星光联盟9FXC07、9FXC08）（一照多址）。法定代表人：何祖兵。原告中山市中灯物业管理有限公司（以下简称中灯公司）与被告何祖兵、中山市中晟照明电器有限公司（以下简称中晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中灯公司的委托诉讼代理人蔡丹到庭参加诉讼，被告中晟公司、何祖兵经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中灯公司向本院提出诉讼请求：一、被告何祖兵支付尚欠的费用128347.02元及从逾期之日即2018年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止；二、被告何祖兵支付违约金31669.4元；三、被告何祖兵承担原告为实现债权所产生的律师费10000元；四、中晟公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经过中山市兴都物业管理有限公司授权经营及管理中山市古镇中兴大道68号星光联盟。2016年9月18日原告与被告何祖兵签订《商铺租赁合同书》，约定由被告何祖兵向原告承租位于星光联盟第九层C区XC07、XC08、XC09共三卡商铺，承租面积为2139.3平方米，承租期限从2016年9月18日起至2019年2月28日止，租金从2017年3月1日起算，租金每月每平方米单价为45元，每卡每月租为32090元，三卡商铺每月合计96270元，租金缴付方式为每三个月作为一个租金缴付期，先交租后使用，一次性缴付三个月租金，每次应缴付租金额为288810元。因被告何祖兵原因，双方于2018年6月10日签署《终止协议》，双方确认2018年6月10日为租赁关系终止日，并且被告共欠租金等费用合计158347.02元，同日两被告还签署了《还款协议书》，在协议中再次确认欠款158347.02元，并承诺分五期从2018年6月14日开始至2018年10月30日前还清全部欠款。协议第三条规定在还款期间，如果被告两期未按时足额付款的，原告有权提前收回被告尚欠的全部欠款并有权要求被告按欠款全额的20%支付违约金。协议第四条约定了被告中晟公司应对何祖兵的欠款承担连带保证责任，第四条及第六条第2款还约定，本案原告产生的律师费及诉讼费由两被告承担。为保障权益，原告提起本案诉讼。被告何祖兵、中晟公司未作答辩。经审理查明：2016年9月18日，中灯公司（甲方）与何祖兵（乙方）签订《商铺租赁合同书》，约定甲方将位于中山市××镇××大道中××号星光联盟第九层C区XC07、XC08、XC09三卡商铺租赁给乙方使用，租赁面积合计2139.3平方米，租赁时间为2016年9月18日起至2019年2月28日，每三个月作为一个租金缴付期，每期租金交付为一次性支付三个月的租金288810元，乙方应提前十五日缴付当期应付租金，先交租金后使用，租金的起算时间为2017年3月1日。签订上述合同当日，双方并签订《租赁物交接确认书》，确认中灯公司将涉案租赁物交付何祖兵使用。2018年6月10日，中灯公司（甲方）与何祖兵（乙方）签订《终止协议》，约定：一、2018年6月10日为双方《商铺租赁合同书》达成的租赁关系终止日，乙方已交付的192540元押金不退还；二、双方结算确认乙方尚欠甲方租金99836元、管理费28524元、电费28967.73元、空调费1019.29元，合计158347.02元；三、乙方承诺尚欠甲方的上述费用于2018年6月12日前结清（具体参见还款协议书），乙方逾期未能足额缴清的，从逾期之次日起，按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息直至清偿日止；……五、租赁关系终止后，若乙方不按本协议付款或不按规定退还商铺，导致甲方采取诉讼方式向乙方追究违约责任的，则甲方因此而产生的诉讼费、财产保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等实现债权的全部费用均由乙方承担；……签订上述协议当日，中灯公司（甲方）、何祖兵（乙方）、中晟公司（丙方）就上述欠款签订《还款协议书》，约定欠款158347.02元乙方于2018年10月30日前分五期归还，第一期2018年6月14日前归还3万元、第二期2018年7月30日前归还3万元、第三期2018年8月30日前归还3万元、2018年9月30日前归还3万元、2018年10月30日前归还38347.02元，如乙方未按期还清款项，从逾期之次日起按银行同期贷款利率四倍向甲方支付占用资金的利息至清偿日止，且在还款期内，如乙方两期未能按时足额付款，甲方有权提前收回乙方尚欠的全部欠款并有权要求乙方按欠款全额的20%支付违约金，并约定丙方对乙方上述债务（包括实现债权费用）承担连带保证责任。2018年6月15日、6月26日，何祖兵分别支付29000元、1000元给中灯公司，后未再作支付。中灯公司为提起本案诉讼，委托广东中元（中山）律师事务所代理本案，支付律师费1万元。本院认为，中灯公司与何祖兵的房屋租赁合同关系合法有效，何祖兵未能按照约定《还款协议书》按时足额支付欠款，其应当支付尚欠的128347.02元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自逾期之次日即2018年7月31日起计算至清偿之日止），并按照约定支付违约金25669.4元。何祖兵应按照约定支付中灯公司因主张债权而支出的律师费1万元给中灯公司。中晟公司在《还款协议书》中作为何祖兵的担保人，应当对何祖兵的上述债务承担连带清偿责任。被告何祖兵、中晟公司经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市中灯物业管理有限公司欠款128347.02元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2018年7月31日起计算至清偿之日止）；二、被告何祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市中灯物业管理有限公司违约金25669.4元；三、被告何祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市中灯物业管理有限公司律师费10000元；四、被告中山市中晟照明电器有限公司对被告何祖兵的上述债务承担连带清偿责任;五、驳回原告中山市中灯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由原告负担65元，被告何祖兵、中山市中晟照明电器有限公司负担1910元，被告何祖兵、中山市中晟照明电器有限公司负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年六月十九日书记员  苏洁萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初2928号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，分行行长。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧勇，四川鼎立律师事务所律师。被告：四川北斗星车联信息技术有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号N19栋3层301室。被告：张建民，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告四川北斗星车联信息技术有限公司、张建民合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  周云泽人民陪审员  张治洪二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 艳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2018号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被告：鲁徐炆，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。中国民生银行股份有限公司成都分行与被告鲁徐炆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  刘   翔   宇人民陪审员  周   开   全二〇一九年六月十日法官 助理  李颖书记员陈思童
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3335民初18号 原告：次称甲错，男，藏族，生于1986年5月10日，四川巴塘县夏邛镇人，现住巴塘县夏邛镇。 被告：杨世凡，男，汉族，生于1966年6月11日，四川省大英县卓筒井镇人。 原告次称甲错与被告杨世凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告次称甲错于2019年6月10日向本院提出对被告杨世凡的撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告次称甲错撤回对被告杨世凡的起诉。 本案受理费8800元,减半收取计4400元,由原告次称甲错承担。 审 判 长 严 正 琴 审 判 员 毛 霖 虹 人民陪审员 胡 四 环 二〇一九年六月十日 书 记 员 四朗拉姆
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执940号申请执行人：郑建南。被执行人：辛国海、李大为。关于申请执行人郑建南与被执行人辛国海、李大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，被执行人李大为于2019年6月14日履行执行标的款12000元、利息3692元、诉讼费50元、执行费136元，合计：15878.00元。本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
河北省隆化县人民法院结 案 通 知 书(2019)冀0825执174号申请执行人：池涛被执行人：张磊、吕磊、王俊国关于池涛与张磊、吕磊、王俊国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，被执行人王俊国于2019年5月31日交付14171元，执行费112元，合计14283元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执537号申请执行人：隆化县嘉和物业服务有限公司被执行人：许立丰关于隆化县嘉和物业服务有限公司申请执行许立丰物业服务合同一案，本院于2019年4月15日立案执行，被执行人于2019年6月18日，按照申请执行的标的和要求给付标的款2376元，迟延履行金259元，诉讼费25元，执行费50元，合计2710元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1557号 原告：邓家喜，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场对面，统一社会信用代码91340400764763307E（1-1）。 法定代表人:王士周，该公司董事长。 委托代理人：王本友，淮南市顶力混凝土有限公司采购部经理。 原告邓家喜诉被告淮南市顶力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家喜、被告淮南市顶力混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家喜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还借款300000元，支付原所欠利息116000元；支付利息32280元（2017年11月-2019年2月，乘600元/万元/年）合计448280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因送货原被告双方认识。被告因资金周转困难，2017年6月1日，2017年1月12日就分批向原告借款20万元、10万元。至2017年10月被告欠原告30万元整借款，欠原告利息116000元。之后被告没还借款，也没付利息。经找被告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告淮南市顶力混凝土有限公司当庭答辩：认可30万元借款，不认可利息。原告诉请的利息远远超过法律规定的合法范围。 原告邓家喜为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一：原告邓家喜身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。被告对此证据的真实性、关联性、合法性均无异议。该证据经本院审查予以确认。 证据二：收据两份，证明原告借给被告30万元的事实。被告对此证据的真实性、关联性、合法性均无异议。该证据经本院审查予以确认。 证据三：应付账明细，有王士周签名，证明借款事实。被告认可借款，不认可利息。该证据经本院审查予以确认。 被告淮南市顶力混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一：淮南市顶力混凝土有限公司营业执照，证明被告诉讼主体资格。原告对此证据无异议。该证据经本院审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日和2017年1月12日被告淮南市顶力混凝土有限公司向原告邓家喜分别出具《收据》，借款分别为20万元、10万元，共计30万元。被告淮南市顶力混凝土有限公司认可借到原告邓家喜30万元。原告邓家喜为了证明30万元的借款利息约定，举证一份被告淮南市顶力混凝土有限公司法定代表人王士周签名的《应付账款明细账》，其中一项账目写明：“结算邓家喜30万元利息截止至2017年10月，111600元”。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，一、关于借款本金问题。被告淮南市顶力混凝土有限公司向原告邓家喜借款30万元，被告淮南市顶力混凝土有限公司认可借款事实，合法的借贷关系受法律保护，故原告邓家喜要求被告淮南市顶力混凝土有限公司偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。 二、关于利息问题。原、被告在借款《收据》上虽未写明借款利息的约定，但在《应付账款明细账》上，经被告淮南市顶力混凝土有限公司的法定代表人王士周签名同意，挂账记录有邓家喜30万元的利息116000元，该挂账记录可以说明，被告同意支付原告邓家喜定的借款利息。此视为原、被告对借款利息的约定，经原告庭后对116000元的利息计算演算说明，原、被告约定的利息超出了相关法律的规定，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故此，本院对原告邓家喜的诉请的合法部分予以支持，超出部分，本院不予支持。合法部分为：本金10万元利息自2017年1月12日至2019年1月12日，24个月的利息48000元（10万元×2%×24个月），本金20万元的利息，自2017年6月1日至2019年2月1日，20个月的利息80000元（20万元×2%×20个月）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告淮南市顶力混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓家喜借款本金30万元,利息128000元（48000元+80000元），合计人民币428000元。 案件受理费8024元，由原告邓家喜负担304元、被告淮南市顶力混凝土有限公司负担7720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 峰 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3207号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：唐荣，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。广发银行股份有限公司成都分行与被告唐荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  彭   亚   伦人民陪审员  刘   忠   山二〇一九年六月二十四日法官 助理  李颖书记员陈思童
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初921号 原告:樊兴民，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张强，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘学兵，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 本院在审理原告樊兴民与被告张强、刘学兵承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告樊兴民撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告樊兴民负担。 审判员  付秀萍 二〇一九年六月四日 书记员  侯艳红
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民申2号再审申请人（原审原告）：赵景刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审被告）：张明瑞，男，1988年1月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人赵景刚因与被申请人张明瑞民间借贷纠纷一案，认为本院（2018）鲁1603民初1119号民事判决书存在错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵景刚申请再审称，沾化法院（2018）鲁1603民初1119号民事判决书中认定的基本事实错误，理由如下：2018年6月5日申请人赵景刚诉被申请人张明瑞民间借贷一案，沾化法院于2018年7月13日缺席审理完结并作出（2018）鲁1603民初1119号民事判决书。再审申请人收到判决书后发现，本案的被申请人（原审被告）张明瑞不是实际欠款人张明瑞，只是同姓同名之人，身份证号码不一致。判决书中的张明瑞身份证号码为：37232519********，欠款人张明瑞的身份证号码为：3723011976********。因申请人的错误诉讼，导致法院作出了错误的判决，现申请人申请依法撤销该判决。被申请人张明瑞未提交答辩意见。本院审查查明的事实与申请人在申请书中提供的事实一致。本院认为，由于申请人在原审诉讼中提供的被告信息错误，导致该案被告主体错误。该案中原告被告之间不存在事实上的法律关系，即不存在被告欠原告款项的事实。因此，原审按照原告提供的被告的错误信息作出的判决也是错误的。现申请人提出再审申请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宁廷群审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一九年六月四日书记员  胡晓露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3023号 原告：唐让兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：成都建国汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳美杉，女，系公司员工。 被告：四川城市车辆维修服务有限公司，住所地四川省成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：赵宏，总经理。 委托诉讼代理人：宋秀英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨豪，男，系公司员工。 原告唐让兵与被告成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国公司）、四川城市车辆维修服务有限公司（以下简称城市公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐让兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、2被告修理合同；2、判令2被告向原告赔偿车辆折价款暂估12万元（车辆价值以双方选择鉴定机构鉴定价值为准）；3、判令被告城市公司向原告返还修理费4万元。事实与理由：2008年8月8日原告在建国公司处购买1辆爱腾2000CC越野车。购买后，一直在建国公司保养维修。2012年夏天，原告驾车前往成都时，在成南高速上车辆发生故障，由建国公司派车拖回公司进行维修。至2012年12月26日止，长达近5个月时间，建国公司未将车辆维修质量合格，并由建国公司将案涉车辆移交至城市公司进行维修。城市公司接手涉案车辆后向原告出具了维修工单，并对车辆进行检测，确认了应进行维修的内容,期间支付给城市公司4万元。车辆至今未维修合格，且该车已经被四川省遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所注销而强制报废，车辆失去了维修价值，2被告应赔偿原告的损失。涉案车辆价值损失以双方选择鉴定机构对车辆价值进行鉴定为准，同时城市公司应返还维修费4万元。 建国公司辩称,建国公司与原告没有确立合同关系。原告在2018年已经在成都市武侯区人民法院就同样的诉请被法院驳回。应维持2018年的判决，请求驳回原告的诉讼请求。 城市公司辩称，原告在2018年提起了诉讼，原告以同样的诉讼请求再次起诉，请求法院维持2018年的判决。2012年12月26日我方与原告签订的维修工单，视为维修合同，是双方真实意思表示，被告已经完成维修工作。车辆报废不是被告的维修行为造成。 经审理查明，唐让兵于2008年8月以26.6万元价格从建国公司处购买牌照号为川ＪＡ××××号小型越野客车1辆。2012年夏天，该车发生故障，由建国公司派车拖回进行维修。因建国公司无法维修此车，2012年12月26日，王孝华将车辆送至城市公司处维修。并签署了城市公司出具的《维修工单》，工单上填写的电话联系方式为王孝华手机号码。2013年3月28日，原告向城市公司预付车辆配件定金3万元，同年9月，城市公司向原告方发送短信，就车辆的维修进度进行沟通，并要求再支付部分预付款项。2013年11月29日，原告向城市公司预付维修款1万元。此后，城市公司因原告车辆产生的维修费用过高，要求原告继续支付维修费用，原告不同意继续支付费用，城市公司通知王孝华取车，王孝华遂通知原告自行取车。因原告不认可城市公司提出的维修费用及对车辆的修理结果，未支付城市公司主张的剩余维修费用，也未提走车辆。该车至今停放在城市公司停车场。 2018年3月21日，唐让兵以建国公司、城市公司为被告、王孝华为第三人向本院起诉，要求2被告赔偿车辆折价款264735元，返还预付修理费4万元，本院于2018年8月20日做出的民事判决书认定原告未提交证据证明车辆符合《机动车强制报废标准规定》所规定的强制报废的情形，也没有证据证明该车辆的行驶里程达到国家引导报废的60万千米，其诉请被告赔偿车辆折价款264735元的理由不成立；原告未解除与城市公司之间的承揽合同，维修的车辆至今未交付，原告也不能证明工作成果不符合质量要求，其要求返还修理费的理由不能成立。判决驳回了唐让兵的诉讼请求。该判决现已生效。 另查明，一、庭审中，原告方出具1份2018年8月10日在四川省遂宁市××队查询的《机动车信息查询结果单》，载明川ＪＡ××××号车检验有效期截止2010年11月30日，保险终止日期2009年8月4日，机动车状态“逾期未检验、注销”；二、城市公司出具的2014年1月的结账单显示，维修费66717元。城市公司陈述，因唐让兵将车辆抵给不同人使用，使用权关系复杂，城市公司多次通知原告取车并结清修理费，但原告至今未付费亦未取车。 上述事实，有（2018）川0107民初3094号民事判决书、《机动车信息查询结果单》、照片、维修工单、短信、微信聊天记录、结账单、《机动车信息查询结果单》、双方当事人陈述笔录等收集在案予以证实。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原告的诉请与（2018）川0107民初3094号民事判决书有所不同，故未构成重复起诉。 生效判决已经查明，与唐让兵建立修理合同的系城市公司，修理合同属于承揽合同，定作人可随时解除承揽合同，故对唐让兵要求解除其与城市公司的修理合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，城市公司有权要求唐让兵支付已经产生的修理费，唐让兵要求城市公司退还修理费4万元，于法无据，本院不予支持。 唐让兵出具的《机动车信息查询结果单》载明，案涉车辆注销原因是“逾期未检验”，而送检的义务在于车主，唐让兵因修理费与城市公司发生分歧，怠于行使取车义务，致使车辆放置于城市公司处达6年之久，属于扩大损失之行为，未能检验的责任在唐让兵，现唐让兵主张车辆已强制报废，被告方应赔偿其车辆折价款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告唐让兵与被告四川城市车辆维修服务有限公司的修理合同； 二、驳回原告唐让兵对被告成都建国汽车贸易有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告唐让兵的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，因简易程序减半收取1750元，由原告唐让兵负担1725元，被告四川城市车辆维修服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年六月五日 书记员  薛敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初511号 原告：张智，男，1995年11月22日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：杨哲，公司员工。 原告张智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人王仲远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智诉称，2018年2月18日8时10分许，原告张智驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型载客汽车，在卢龙县路段发生交通事故，造成原告轻微伤害、车辆损坏的后果。卢龙县公安交通警察大队认定，张智负事故的全部责任。原告张智为冀Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告车辆冀Ｃ×××××车损42830元、公估费3280元、施救费1800元，共计47910元。现就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请依法予以判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，该车在我司承保，我司承担该车辆合理合法损失，诉讼费、鉴定费及其他间接费用，我司不予承担。施救费过高，应按冀价标准小车起步价300元、每公里8元计算，请求法院依法核实。评估金额过高，车辆实际价值55000元（合同载明），车辆并未达到全损状态且市值询价折旧30900元，故此评估金额明显过高，我司有权对车辆维权及配件进行全程跟踪及拍照、回勘以确定车辆是否正常修复。如车主将车辆报废处理，我司有权对该车保留回收残值权利。 原告张智为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告及车辆均具有合法资格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生时间、地点、过程，原告张智负事故全部责任。 3、保单复印件两页，证明事故发生在保险期间及投保情况。 4、信德保险公估有限公司公估报告书一份、鉴定费发票一张，证明冀Ｃ×××××车损42830元、公估费3280元。 5、施救费发票一张，证明原告支出施救费1800元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对证据无异议。 原告张智提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日8时10分许，原告张智驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型载客汽车，在卢龙县路段发生交通事故，造成原告伤势轻微、车辆损坏的后果。卢龙县公安交通警察大队认定，张智负事故的全部责任。事故造成原告车辆冀Ｃ×××××车损42830元、公估费3280元、施救费1800元，共计47910元。另查明，原告张智为冀Ｃ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年3月6日，原告张智向本院起诉，要求被告赔偿47910元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张智损失47910元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月五日 书记员  许 晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保204号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、黄兴建、徐利环： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被申请人黄兴建、徐利环金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴建的财产予以保全。本院于2019年6月13日立案受理后，已依法对被申请人黄兴建的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15368号原告：中山市古镇灯欣灯饰配件销售部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场****之1。主要负责人：曾国兵。委托诉讼代理人：曾浩，员工。被告：李晓星，男，1979年1月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：余金凤，女，1976年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中山市古镇灯欣灯饰配件销售部（以下简称灯欣销售部）与被告李晓星、余金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯欣销售部的主要负责人曾国兵、委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼，被告李晓星、余金凤经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯欣销售部向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款159835元及逾期还款利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至偿还之日）。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买LED光源灯饰，经对账，被告自2018年10月1日起至2018年11月20日止，尚欠原告货款136335元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。另被告支付原告9月货款支票一张无法兑现，该开票公司上饶市金鹏贸易公司不存在，支票金额为23500元。至2018年11月28日，被告所在工厂中山市古镇古三工业区靖海路12号中的南座厂房第三层已经全部搬空，被告工厂所有的赣Ｅ×××**小轿车和粤Ｔ×××**小货车，粤Ｔ×××**货车均不知所踪，被告手机等联络方式无法接通。综上，原告为维护合法权益提起本案诉讼。被告李晓星、余金凤未作答辩。经审理查明：原告灯欣销售部与被告李晓星、余金凤经人介绍后开展交易往来，李晓星、余金凤以“成汇照明”字号向灯欣销售部购买灯具。为支付2018年9月货款，李晓星、余金凤交付支票一张（票号07364987，金额23500元）给灯欣销售部并回收送货单及结数清单，后该支票因出票人已销户未能兑现。2018年10月31日，李晓星出具《结数清单》一份确认“成汇照明”欠灯欣销售部2018年10月1日至2018年10月31日的货款92843元。2018年11月3日至2018年11月20日，双方继续开展交易，由李晓星、余金凤签收送货单确认收货，货款合计43492元。2018年11月底，灯欣销售部到李晓星、余金凤位于中山市古镇古三工业区靖海路12号中的南座厂房第三层厂房催收上述货款，但发现该厂已搬空，运输车辆也驶离。上述2018年9月至11月的货款共计159835元，李晓星、余金凤均未作支付。本院认为，灯欣销售部与李晓星、余金凤买卖合同关系合法有效，李晓星、余金凤欠灯欣销售部的支票款23500元、2018年10月份货款92843元、2018年11月份货款43492元，共计159835元，李晓星、余金凤应当向灯欣销售部支付上述款项159835元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年11月30日起计至清偿之日止）。被告李晓星、余金凤经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓星、余金凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇灯欣灯饰配件销售部货款159835元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月30日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元（原告已预交），由被告李晓星、余金凤负担，被告李晓星、余金凤于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月二十日书记员  苏洁萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初560号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼37层3712室。法定代表人：王斐，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨召奇，男，1986年11月5日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省滕州市。被告：潍坊鼎弛汽车贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡街办茂子村东路路西。法定代表人：马德江，总经理。被告：刘亚楠，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。被告：马德江，男，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告青岛时代金融信息服务有限公司（以下简称时代公司）与被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司（以下简称鼎弛公司）、被告刘亚楠、被告马德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告刘亚楠委托诉讼代理人万正杰到庭参加了诉讼，被告鼎弛公司、被告马德江经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛时代金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项101452.09元及自2019年2月22日至实际给付之日，按日万分之五计算的利息；2、被告刘亚楠、被告马德江在未出资本息范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与鼎驰公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告向鼎驰公司的购车客户提供汽车消费贷款产品，鼎驰公司负责对购车客户的贷款资料、身份信息等收集、核实，并向原告提交申请材料，原告按约审核相关资料后将购车款直接支付至鼎驰公司。鼎驰公司在款项发放后提供贷款材料原件，否则承担违约责任。《汽车消费贷款业务合作协议》签订后，原告依约将购车客户沈焕君的购车款项支付给鼎驰公司，但鼎驰公司未按协议之约定提供贷款材料原件，在多次向鼎驰公司催要被拒后，原告依约要求鼎驰公司承担违约责任，被告拒绝履行。刘亚楠、马德江作为鼎驰公司之股东应在未出资本息范围内承担赔偿责任。因此原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎驰公司及被告马德江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的汽车消费贷款业务合作协议、汽车买卖合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同、中国工商银行网上银行电子回单、代偿款收据及代偿通知书、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：时代公司（甲方）与鼎驰公司（乙方）签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定甲方指定乙方为工商银行信用卡汽车专项分期业务的信息提供商。甲方承担乙方推荐的业务并协助为乙方推荐的按揭客户向贷款银行承担履约保证责任。乙方除推荐客户信息外，还需为甲方代收客户资料并完成资料的录入工作，乙方保证推荐给甲方的业务及提供资料的真实性、准确性、完整性、持续有效性与合规性。乙方须安排客户当面亲自签署申请工商银行汽车消费贷款业务所需，且需客户签名的全部材料。乙方保证客户所购车辆能按本条规定时限完成上牌及抵押登记手续。乙方必须自甲方或第三方支付汽车按揭垫款后10日内完成按揭车辆的上牌手续，且自收到甲方提供的抵押资料之日起5个工作日内办妥贷款车辆抵押登记手续并将相关权证原件快递给甲方。如逾期，则每天按该笔业务垫款额的万分之五收取垫款逾期利息损失，且甲方有权关停乙方所有在办业务。如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担因此对甲方造成的全部损失（包括但不限于车辆购车垫资款、代偿额及违约金、律师代理费和差旅费等），如乙方未按约定期限落实抵押登记并将相关权证交付给甲方的，乙方应立即向甲方另行追加支付风险保证金（保证金金额为客户向银行借款的本金、利息、罚息、违约金等总额）。2018年4月11日，鼎驰公司与案外人王丽梅签订《汽车买卖合同》，约定鼎驰公司出售一台天籁公爵车辆给王丽梅，价款为125000元，在合同签订之日支付按揭首付款，王丽梅同意以所购车辆抵押的方式办理汽车按揭并遵守银行消费贷款所有规定，双方同意由时代公司协助办理汽车按揭事宜，鼎驰公司以收到时代公司的放款承诺函或车辆按揭款来认定全部车款的到账与否。时代公司于2018年4月17日向鼎驰公司银行账户打款92500元，摘要备注为王丽梅汽车分期款项。根据中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）出具的代偿款收据及代偿通知书载明，该行已收到时代公司支付的汽车专项分期付款业务借款人王丽梅项下代偿款101452.09元，确认该笔业务代偿责任已终了，时代公司可向借款人进行追偿。刘亚梅、马德江均为鼎驰公司股东，持股比例各为50%，认缴出资各为500万元，认缴出资日期为2032年5月1日，均未实缴出资。本院认为，时代公司与鼎驰公司签订的协议是双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，因案外人王丽梅未按约履行与工行城阳支行汽车专项分期付款合同，致使时代公司向工行城阳支行代偿101452.09元，鼎驰公司应按合同约定承担时代公司的该笔代偿款。时代公司于2019年2月22日代偿了上述款项，对时代公司主张自该日期起至实际给付之日，按照日万分之五计算的逾期利息，本院予以支持。因鼎驰公司章程中约定的股东出资期限尚未到期，现亦无法确认鼎驰公司债务清偿能力，时代公司要求刘亚楠、马德江在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鼎驰公司、马德江经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛时代金融信息服务有限公司垫付款101452.09元及利息（以101452.09元为基数，自2019年2月22日至实际给付之日，按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛时代金融信息服务有限公司对被告刘亚梅、被告马德江的诉讼请求。案件受理费2329元、公告费600元，由被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  乔 婧二〇一九年六月二十四日书 记 员  孟嫣然
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初3301号原告：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心。住所地：成都高新区高朋大道5号。法定代表人：祖庆军，主任。委托诉讼代理人：冷冰：国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：黄励飞：国浩律师（成都）事务所律师。被告:四川卉妍贸易有限公司。住所地：成都高新区天府五街200号2号楼A区8楼804室。法定代表人：LEEDONGHYUN。原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与被告四川卉妍贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  张羽洁人民陪审员  杨苓锦二〇一九年六月二十五日法官 助理  牟治伟书 记 员  张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保307号申请人：唐宝东，男，汉族，1972年10月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：唐胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理（2019）黔0303民初3894号原告唐宝东与被告唐胜民间借贷纠纷一案中，申请人唐宝东于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐胜名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人唐宝东的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐胜名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年六月五日法官助理何越书记员叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1669号原告：张棚，男，1995年1月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市古镇炫炫水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城N242号。主要负责人：韩跃平，经营者。被告：韩跃平，男，1982年9月出生，汉族，住浙江省武义县。原告张棚与被告中山市古镇炫炫水晶店、韩跃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张棚于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张棚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张棚撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告张棚负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年六月十二日书记员  潘汝彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1040号 原告：潘毛毛，男，1990年2月15日出生，汉族，淮南市人，初中文化，自由职业，住淮南市田家庵区。 委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者（一般代理）。 被告：邱连，男，1981年9月8日出生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。 原告潘毛毛与被告邱连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告潘毛毛及其委托代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告邱连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告潘毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元和利息575元；（利息按年利率6%计算，每月115元，从2018年8月21日起算，暂定5个月，共575元，利息算至本金还清为止），共计23575元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系通过亲戚介绍相识的。2018年7月30日，被告称做生意急需资金周转，需要向原告借款30000元。这样，原告碍于情面，称手头也没有这么多钱，同意借款23000元。被告在收到款项后，出具了借条一份，亲自署名。被告并承诺于2018年8月15日之前还清，如违约自愿以车牌号为皖Ｄ×××××车辆作为抵押。现在，还款期限到了，原告多次找被告催讨借款，但是，被告的手机关机，找到被告的家里，家人告知外出打工了。这样，多次追偿未果，故成此讼。综上所述，被告借用原告款项，理应归还。而被告无正当理由，拒不偿还所借款项，实属有违诚信原则。为此，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告邱连缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条1份，证明2018年7月30日，被告出具的借条一份，并且收到该23000元款项的事实，当时未约定利息，被告至今分文未付。 被告缺席未质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告向原告借款，写有一张《借条》，写明：“因生意周转，今借到潘毛毛现金人民币两万叁千元整，承诺在八月十五日之前还清，如违约，自愿以车抵押，车牌号皖Ｄ×××××，借款人邱连（签名）”。 上述事实，有当事人提交的证据，证人证言和庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告邱连经本院合法传唤未到庭参加答辩，应承担相应不利后果。 首先，被告邱连向原告潘毛毛借款，出具一张《借条》，写明借款为23000元，承诺于8月15日前还清，现还款期限已过，原告潘毛毛要求被告邱连偿还借款本金23000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 其次，关于利息问题，《借条》约定8月15日前还清借款，原告要求被告自2018年8月21日之后5个月的逾期利息575元，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付575元的借款利息符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十九条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱连于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘毛毛借款23000元，利息575元，合计人民币23575元。 案件受理费389元，由被告邱连负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年六月六日 书 记 员  陈 峰 本案所涉法条如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8223号原告：江门市蓬江区祺泉电子配件厂，住所地广东省江门市蓬江区。主要负责人：高永兰，该厂投资人。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市千鼎金属实业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：邬爱兰。被告：邬爱兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。原告江门市蓬江区祺泉电子配件厂（以下简称祺泉厂）与被告中山市千鼎金属实业有限公司（以下简称千鼎公司）、邬爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺泉厂的委托诉讼代理人邹华，被告千鼎公司、邬爱兰的委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺泉厂向本院提出诉讼请求：被告千鼎公司、邬爱兰立即连带支付货款36000元及利息（从本案立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告祺泉厂。事实和理由：从2016年11月份至2017年5月份期间，被告千鼎公司、邬爱兰向原告祺泉厂采购电线，共结欠原告祺泉厂的货款53000元。2017年8月21日，被告千鼎公司的法定代表人被告邬爱兰向原告祺泉公司出具欠条，承诺在2017年8月22日付款10000元，剩下的货款每个月付×××元，直到货款全部付清。原告祺泉厂已将送货单原件交回被告千鼎公司。被告邬爱兰签名确认了欠条的内容。自从出具欠条后，两被告共同向原告祺泉厂支付了货款17000元，因此剩余货款36000元未支付。被告千鼎公司辩称，涉案债务与被告千鼎公司无关。欠条的债务形成时间是2016年至2017年5月份，被告千鼎公司的成立时间是2017年8月1日，成立时间晚于涉案债务形成时间，本案债务与被告千鼎公司无关。被告千鼎公司的法定代表人先是由赵明明担任，后在2018年10月10日变更为被告邬爱兰，所以在2017年8月21日，签署欠条的时间被告邬爱兰本人是没有资格代表被告千鼎公司签署债权债务书的。被告邬爱兰辩称，确认尚欠原告祺泉厂36000元的货款。该货款是被告邬爱兰在经营中山市东凤镇圣坛照明电器厂期间发生的，被告邬爱兰愿意尽快偿还该债务。但是与被告千鼎公司无关。欠条签署地点是在中山市东凤镇圣坛照明电器厂住所地签署的。本院经审理认定事实如下:千鼎公司系于2017年8月1日成立的有限责任公司，法定代表人为邬爱兰。千鼎公司的法定代表人于2018年10月10日由赵明明变更为邬爱兰。中山市东凤镇圣坛照明电器厂于2012年11月8日成立，投资人为邬爱兰，于2019年1月28日核准注销。邬爱兰于2017年8月21日向祺泉厂出具欠条，欠条载明：今欠祺泉电线厂货款2016年11月份到2017年5月份货款共计53000元正，在2017年8月22日付款10000元正，剩下的货款每个月付×××元，直到付清本次货款。送货单据已收回。欠条右下方有“维展”2017.8.21邬爱兰字样。欠条左下方有手写“2017年8月份已收到×××元，10月13号已收到×××元，1月5日微信×××元，2018年6月27号微信×××元字样”。“维展”未进行工商登记。祺泉厂主张与其交易的主体为千鼎公司及邬爱兰，“维展”即千鼎公司，其送货地亦在千鼎公司的住所地，但未提交依据予以证实。千鼎公司、邬爱兰对此不予确认，并主张与祺泉厂交易的主体为邬爱兰及中山市东凤镇圣坛照明电器厂。邬爱兰确认其尚欠祺泉厂货款36000元。上述事实，有祺泉厂公司提交的欠条1份，千鼎公司、邬爱兰提交的中山市东凤镇圣坛照明电器厂工商查询资料、中山市千鼎金属事业有限公司工商查询资料、祺泉厂及千鼎公司、邬爱兰的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。邬爱兰拖欠祺泉厂货款36000元有欠条予以证实，邬爱兰对此予以确认，本院予以认定。邬爱兰拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担违约责任，故祺泉厂诉求邬爱兰支付其货款36000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。关于千鼎公司的法律责任的问题。根据欠条反映涉案货款所属时间为2016年11月份至2017年5月份，千鼎公司于2017年8月1日才成立，祺泉厂主张欠条中的“维展”即千鼎公司，其送货地也在千鼎公司的住所地，但未提交依据予以证实，祺泉厂亦未提交其他依据佐证与其交易的主体系千鼎公司，千鼎公司、邬爱兰对祺泉厂的主张也不确认，故本院对祺泉厂的主张不予采信。鉴此，祺泉厂主张千鼎公司支付其货款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告邬爱兰于本判决生效之日起三日内向原告江门市蓬江区祺泉电子配件厂支付货款36000元及利息（自2019年5月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江门市蓬江区祺泉电子配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告邬爱兰负担（该费用原告江门市蓬江区祺泉电子配件厂已预交，其同意由被告邬爱兰直接向其支付，被告邬爱兰应于支付上述款项时迳付原告江门市蓬江区祺泉电子配件厂350元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年六月二十日书记员  钟厚仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2680号 申请执行人:望朦，女，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省广德县。 被执行人：安徽巨成中皖物联科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼，组织机构代码09521729-5。 法定代表人：杨亚彬，总经理。 被执行人:杨亚彬，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:周月，女，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省华容县。 本院作出的（2017）皖0102民初5682号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽巨成中皖物联科技有限公司、杨亚彬、周月至今未能履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽巨成中皖物联科技有限公司、杨亚彬、周月的银行存款5819200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 衍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。被告：雷鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：廖红敏，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区日月大道515号。法定代表人：邹淑明。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告雷鹏、廖红敏、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  张   治   洪人民陪审员  杨   乐   菲二〇一九年六月三日法官 助理  李颖书记员陈思童
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初318号 原告：于勇，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：刘佩，男，1935年5月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 原告于勇与被告刘佩身体权、健康权纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及委托诉讼代理人张连友、被告刘佩及委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘佩赔偿经济损失合计8799.9元。事实和理由：2018年5月30日10时许,卢龙县准备选举支委，在大队院内，我和时任卢龙镇党委书记刘某某反映情况时，被告上前说我胡说八道，后又动手将我打伤。卢龙县公安局对被告作出了行政处罚。后我在卢龙县医院住院2天，诊断为头面部外伤等。我的经济损失为：医疗费1695.3元、住院伙食补助费100元（50元×2天），护理费204.6元（102.3元×2天），误工费6800元（400元×17天），合计8799.9元。要求被告全部进行赔偿。 被告辩称，当时原告骂我，我和原告面对面，我打到他的下巴了，没打他脑袋。原告的损失我不赔偿。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、卢龙县公安局行政处罚决定书（卢公行罚决字2018第0193号），证明双方发生争议的时间地点、被告殴打原告及被处罚情况。 2、卢龙县中医院诊断证明书、收费票据、住院病历、用药清单，证明原告2018年5月30日-6月1日在卢龙县中医院住院治疗，共住院2天，医嘱休息2周后复查，花医疗费1695.3元。 3、秦皇岛市仁隆建材有限公司营业执照复印件、误工证明、原告2018年3月、4月、5月工资表，原告驾驶证、从业资格证，证明原告从事大货车营运工作，日平均工资400元，2018年5月30日-6月15日未上班，未发工资。 4、王斌、韩向宝书面证言，证明原被告发生纠纷过程。 被告于勇提交如下证据： 录像光盘一份，是冲突发生后村民录制的，证明事发后被告倒在地上，原告一旁站立，身体情况完全正常，证明原告的伤不具有真实性。 经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据1，被告对真实性、合法性没有异议，但认为处罚决定不能证明被告殴打原告的部位与本案具有关联性。证据2不认可，原告头部没有外伤，不应该发生外伤性头晕，高血压是原告自身疾病，建议休息两周也与案情不符。医疗费与本案没有关联性。证据3对从业资格证及驾驶证真实性没意见，对误工证明及工资表认为不具有合法性，原告应当提交纳税证明，否则不能证明该组证据具有真实性。证据4证人证言真实性、合法性不认可。被告提交的录像光盘，原告不予认可，认为如果确认有效应该由公安机关在案件当中确认，并且视频中看到的原告状态并不能证明其没有受到损害，因为双方的损伤程度均为手打和推搡所致，是无法从影像来确认的。对于双方质证意见，本院综合分析认为，原告提交的证据1是公安机关依职权出具的法律文书，具有法律效力，予以认定。证据2被告认为原告头面部外伤、外伤性头晕与本案无关联性，原告提交的均为正规合法单证，被告未提交反驳证据，对其主张不予采信，对证据2予以认定。证据3因原告主张工资收入超过纳税标准，而原告未提交纳税证明，故对原告主张按日工资收入400元计算误工费，不予采信，原告误工费参照交通运输业行业标准计算，每天188.85元，误工时间为16天。原告主张的其他损失项目和计算标准符合法律规定，予以支持。被告提交的录像光盘，真实性无法核实，且不能证明原告未受伤，故对被告证明目的不予采信。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月30日10时许,在卢龙县院内，原告于勇和被告刘佩因选举问题发生争执，被告将原告打伤。原告于2018年5月30日-6月1日在卢龙县中医院住院治疗，诊断为头面部外伤等，共住院2天，医嘱休息2周后复查，花医疗费1695.3元。2018年6月4日，卢龙县公安局向被告刘佩出具行政处罚决定书（卢公行罚决字2018第0193号），对被告刘佩行政拘留七日，并处罚款300元。因刘佩为七十周岁以上人员，决定不予执行行政拘留。原告为交通运输业从业人员。原告因受伤造成如下经济损失：医疗费1695.3元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费204.6元（102.3元×2天）、误工费3021.6元（188.85元×16天），合计5021.5元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告于勇和被告刘佩因琐事发生争执，被告殴打原告，造成原告受伤事实清楚，证据充分。原告与被告发生争执后，双方均未采取冷静克制态度，致使事态升级，双方均具有一定过错，应承担相应责任。考虑到被告已超过八十周岁，其应承担次要责任（30%），原告承担主要责任（70%）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘佩于本判决生效后五日内赔偿原告于勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失合计1506.45元（5021.5元×30%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告于勇负担18元，被告刘佩负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月六日 书记员  郭万金
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保305号申请人：孔德均，男，1968年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被申请人：罗军，男，1982年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人孔德均诉被申请人罗军民间借贷纠纷一案中，申请人孔德均于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗军价值440,000.00元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人孔德均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人罗军价值440,000.00元的财产；二、查封申请人孔德均名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（房产证号：遵房权证监证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年六月三日书记员 刘金山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14770号原告：彭伊宁，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨智勇，男，1959年10月14日出生，汉族，住新疆伊宁市，系原告的舅舅。被告：中山市行志照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道**（三楼之四）。法定代表人：邹剑波。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。原告彭伊宁与被告中山市行志照明科技有限公司（以下简称行志公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伊宁及其委托诉讼代理人杨智勇，被告行志公司法定代表人邹剑波及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伊宁向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款12万元及利息（以4万元为基数，从2017年11月9日起计，以3万元为基数，从2018年3月29日起计，以3万元为基数，从2018年4月25日起计，以1万元为基数，从2018年4月26日起计，以1万元为基数，从2018年7月20日起计，均按月利率1%计至清偿之日止）。事实与理由：被告行志公司以公司经营资金紧张为由向每位股东借款。原告告诉了原告的母亲，原告的母亲杨勤于2017年11月8日、2018年3月28日、2018年4月24日、2018年4月25日、2018年7月19日分五次共付给行志公司12万元。近日，原告的母亲要求行志公司出具借款条，行志公司向原告出具了公司借款条。原告多次向行志公司及有关经办股东索要上述借款，行志公司及有关股东均找借口未予还款。被告行志公司辩称：一、涉案的《短期借款证明》即公司决议是无效的。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，该决议是股东抽逃资金的行为，是法律所禁止的，因此应无效。二、即便该协议有效，但该协议约定的归还借款的条件尚未实现。公司经营过程中尚无资金结余，公司未按照《短期借款证明》约定的方式向原告归还借款，是有事实依据的，公司未伤害到原告的合法权益，原告在此种情况下没有起诉权，请求法院驳回原告的诉讼。三、原告要求被告按照月利率1%向原告支付利息，无证据支持。经审理查明：2017年8月15日，邹正望、邹剑波、彭伊宁、吴向阳共同签订《中山市行志照明股份合作协议》，内容为“行志照明自2016年9月份成立以来，经各股东一致同意，分别经过二次增加股东成员，资本金同时增加到160万元整。至2017年8月10日止，公司股东及股份占比情况如下：邹正望40.8%、邹剑波23.2%、彭伊宁20%、吴向阳16%。公司各股东按以上股份享受公司权益。”彭伊宁通过其母亲杨勤的银行账户及微信分别于2017年11月8日、2018年3月28日、2018年4月24日、2018年4月25日、2018年7月19日向行志公司支付4万元、3万元、3万元、1万元、1万元，共计12万元。其中，行志公司在收到2018年3月28日的3万元后，出具了3万元的收据，并载明“短期借款1分息”。2018年10月14日，邹正望、邹剑波、彭伊宁共同签订《行志照明科技有限公司短期借款证明》，内容为“因公司经营过程中出现较大流动资金缺口，公司决议，各股东按原股份比例筹措资金借给公司补充流动资金，用于公司运营周转。如若公司经营过程中有资金节余，优先按借支比例偿还各股东。具体借支明细如下：邹正望244800元（60万×40.8%）、邹剑波132900元（60万×23.2%）、彭伊宁12万元（60万×20%）。”另查，行志公司于2017年7月3日进行变更登记，变更前的公司名称为中山市次方光电科技有限公司，变更前登记的股东为刘美莲、余花兰、潘小任、张慧杰，变更后登记的股东为邹正望、邹剑波、吴向阳。2018年11月29日，行志公司再次进行变更登记，变更后登记的股东为邹正望、邹剑波。诉讼过程中，原、被告均确认彭伊宁是行志公司的股东，持有20%的股份。行志公司确认彭伊宁在2017年8月15日前已经出资40万元。行志公司称吴向阳实际于2017年12月退出公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是彭伊宁支付给行志公司的12万元是否为彭伊宁借给行志公司的款项。根据彭伊宁提供的3万元的收据和《行志照明科技有限公司短期借款证明》，足以证明该12万元为借款。行志公司未提供证据证明该12万元为股东出资款，所以，彭伊宁要求行志公司偿还12万元及利息，不属于抽逃出资。行志公司应当向彭伊宁偿还12万元借款。关于彭伊宁主张的利息，其中3万元，根据双方约定，行志公司应当按照月利率1%支付从2018年3月29日起计至清偿之日止的利息；对于剩余9万元，彭伊宁未提供证据证明双方曾约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本院核定行志公司应当支付以9万元为基数，从彭伊宁起诉之日即2018年11月16日起按年利率6%计至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告中山市行志照明科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伊宁偿还借款12万元及利息（其中，以3万元为基数，从2018年3月29日起按月利率1%计至清偿之日止，以9万元为基数，从2018年11月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告彭伊宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，保全费1172元，共计2626元（原告已预交），由原告负担164元，被告负担2462元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年六月二十六日书记员  朱杰军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保311号申请人：阳歆，女，汉族，1962年6月18日出生，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被申请人：阮敏，女，汉族，1975年5月9日出生，现住遵义市红花岗区。第三人：冷建阳，男，汉族，1971年10月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。第三人：贵州航炬电器科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江工业园IT产业园标准厂房（一期）E栋1层，统一社会信用代码：915203025983668824。法定代表人：冷建阳。本院在审理申请人阳歆诉被申请人阮敏、第三人冷建阳、贵州航炬电器科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人阳歆于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阮敏价值760000元的财产采取保全措施，并提供了保单保函作担保（保单号为：12104133900682081679）。本院认为：申请人阳歆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人阮敏名下价值760000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年六月十日法官助理田霖书记员李海珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3120号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人姚希彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人李进莲，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在本案保全过程中，本院以（2016）桂0103民初9512号裁定查封了被执行人李进莲名下位于南宁市青秀区土地使用权。经被执行人自动履行，本案执行完毕，申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李进莲名下位于南宁市青秀区的查封； 二、解除对被执行人李进莲名下位于南宁市仙葫西区土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保360号申请人：刘兴茂，女，汉族，1984年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：刘静，女，汉族，1967年9月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：黄惠兴，男，汉族，1957年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：李廷忠，男，汉族，1956年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：颜国琴，女，汉族，1963年10月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：邓灵敏，女，汉族，1962年2月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人李贵齐诉被申请人刘静、黄惠兴、李廷忠、颜国琴、邓灵敏排除妨害纠纷一案，申请人李贵齐于2019年6月13日向本院申请保全被申请人刘静、黄惠兴、李廷忠、颜国琴、邓灵敏名下价值15.6万元存款或相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为12104093900698750908的保函作为担保财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘静、黄惠兴、李廷忠、颜国琴、邓灵敏名下价值15.6万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年六月十四日法官助理张廷书记员冷竺玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5921号原告：中山市协昌纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路13号一楼第一卡。法定代表人：黄伟朝。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。被告：中山市古镇三多玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路4号首层第3卡。主要负责人：曾艺章。被告：曾艺章，女，1972年5月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市协昌纸类制品有限公司与被告中山市古镇三多玻璃门市部、曾艺章票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中山市协昌纸类制品有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市协昌纸类制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市协昌纸类制品有限公司撤回起诉。案件受理费1651元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年六月十二日书记员  蔡壹樑