wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鼓执异字第55号异议人：郭希忠，男，1950年1月23日出生，汉族，住徐州市。异议人：郭希端，男，1957年5月5日出生，汉族，住新沂市。异议人郭希松，男，1963年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州永康支行,住徐州市。法定代表人：赵昱，该支行行长。委托诉讼代理人：曲永江，男，1968年3月27日出生，汉族，该行业务部员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：江苏金盛电力燃料有限公司,住所地徐州市。法定代表人：王彦，该公司经理。被执行人:郭希全,男,1968年12月11日出生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人:朱莉莉,女,1970年8月17日出生,汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行（以下简称永康支行）与被告江苏金盛电力燃料有限公司（以下简称金盛公司）、郭希全、朱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初811号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了朱莉莉名下坐落在徐州市黄河路北、海河路东商住楼（房屋产权号为铜房权证铜山镇字第**，土地使用权证号为铜新土国有（2003）字第226号），异议人郭希忠、郭希端、郭希松向本院申请执行后，异议人以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。异议人郭希忠、郭希端、郭希松称，2003年，家父年事渐高，为方便共同赡养，兄弟四人商定共同出资购置土地，建造住房，与家父共同居住。因除郭希全之外的3兄弟均在县里工作，故委托郭希全全程办理，郭希全从开发商手中购置土地，办理相关规划审批，从开始施工到住房建成，经核算，其余兄弟三人均向郭希全分批次交付33万元的土地购置和住房建设费用，房屋建成后经商定，南栋东西两套归老三，老四所有。北栋东西两套归老二、老五所有，家父随同老二夫妻一起生活，2003年在办理房产证时，郭希全在事前未与其他兄弟商量的情况下，擅自将全部土地及住房登记在朱莉莉名下并私自为金盛公司担保，抵押在江苏银行永康支行贷款300万元，其他兄弟3人多次催促郭希全、朱莉莉妥善处理债务纠纷，尽早将兄弟四人房产过户到各自名下，夫妇二人借口拖延至今，郭希全、朱莉莉对涉案纠纷有足够的偿还能力，他们有多处房产、车辆及大量存款，为逃避法院追责，将资产转移，拖欠债务，迫使法院强制执行，以此达到私吞兄弟共有房屋之目的，为此我们向法院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。经审查查明，原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行（以下简称永康支行）与被告江苏金盛电力燃料有限公司、郭希全、朱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法本院作出（2017）苏0302民初811号民事判决书判决：一、本判决生效后五日内，被告江苏金盛电力燃料有限公司一次性返还原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行借款本金人民币300万元及利息（利息计算至2016年2月25日为人民币293384.16元，自2016年2月26日至本金给付完毕之日的利息，以《流动资金借款合同》及借款借据约定的标准计算）；三被告如有其他向原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告江苏金盛电力燃料有限公司一次性赔偿原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行律师代理费人民币4万元；三、被告郭希全、朱莉莉对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告金盛公司追偿；四、原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行对被告郭希全、朱莉莉提供抵押的朱莉莉名下的位于徐州市黄河路北、海河路东商住楼房地产（房屋产权号为铜房房权证铜山镇字第**，地使用权证号为铜新土国有（2003）字第**）的价值在人民币300万元范围内享有优先受偿权。被告郭希全、朱莉莉不符上述判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终518号民事判决书判决：一、维持江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初811号民事判决第一项，即“判决生效后五日内江苏金盛电力燃料有限公司偿还江苏银行股份有限公司徐州永康支行借款本金300万元及利息（利息计算至2016年2月25日为人民币293384.16元，自2016年2月26日至本金给付完毕之日的利息，以《流动资金借款合同》及借款借据约定的标准计算）；如有其他向江苏银行永康支行江苏银行股份有限公司徐州永康支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除；”二、维持江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初811号民事判决第二项，即“判决生效后五日内江苏金盛电力燃料有限公司赔偿江江苏银行股份有限公司徐州永康支行律师代理费4万元；”三、维持江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初811号民事判决第四项，即“郭希全、朱莉莉对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向江苏金盛电力燃料有限公司追偿；”四、变更江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初811号民事判决第三项，即“江苏银行股份有限公司徐州永康支行对郭希全、朱莉莉提供抵押的朱莉莉名下的位于徐州市黄河路北、海河路东商住楼房地产（房屋产权号为铜房权房权证铜山镇字第**，使用权证号为铜新土国有（2003）字第226号）在300万元范围内享有优先受偿权”为“江苏金盛电力燃料有限公司不能按期足额履行上述第一、第二项债务，江苏银行股份有限公司徐州永康支行有权对铜房他证铜山镇字第××号、铜他项（2013）第212号他项权证项下财产以拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿。”因上述被告未按上述判决书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州永康支行向法院申请执行，本院对朱莉莉名下的位于徐州市黄河路北、海河路东商住楼房地产（房屋产权号为铜房权证房权证铜山镇字第**，用权证号为铜新土国有（2003）字第226号）进行了查封。本院采取执行措施过程中，案外人郭希忠、郭希端、郭希松为此提出异议，主张涉案房屋为共同出资建房，涉案房屋应归其所有，遂提出异议，要求本院解除对该房产的查封。另查明，2004年8月6日朱莉莉办理了涉案房屋房屋产权证及土地使用权证，房屋所有权人为朱莉莉。本院认为，依法取得财产受法律保护。本案中，涉案房屋是登记在朱莉莉的名下，房屋所有权性质表现朱莉莉所有的财产，在房屋产权登记证上并没有共有人信息记载。三异议人虽主张涉案房屋为共同出资建造，但其提供证据不能证明建房时共同出资情况，且在朱莉莉办理房屋所有权登记及设定抵押权多年，异议人对涉案房屋产权登记在朱莉莉名下没有提出异议，也未对自己权利采取救济措施，因此异议人不能证明涉案房屋为共同共有的事实，对异议人认为涉案房屋部分归自己所有的主张本院不予采信。被执行人朱莉莉没有履行到期债务，本院查封该涉案房屋符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭希忠、郭希端、郭希松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年六月十日法官 助理  吴 韩书 记 员  郭思辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1152号原告：王红霄。委托诉讼代理人：穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学洲。被告：蔡建贺。被告：孙晓瑜。二被告委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。本院在审理原告王红霄与被告蔡建贺、孙晓瑜纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求已吸收到本院（2019）鲁0691民初1144号案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王红霄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年六月二十四日书记员  李 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审35号 申请人杭州市江干区综合行政执法局（原杭州市江干区城市管理行政执法局），住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人陆永国、陈明，该局工作人员。 被申请人刘清峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请人杭州市江干区综合行政执法局认为被申请人刘清峰不经过专用烟道无组织排放油烟的行为违反了《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十三条第（一）项的规定，根据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十八条第（二）项，参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》第八条第（二）项的规定，于2018年9月3日作出江城法罚字[2018]第51005708号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚款人民币5500元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2018]第51005708号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘清峰罚款人民币5500元及加处罚款人民币5500元强制执行。 （此页无正文） 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年六月五日 （代）书记员  王云霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异61号异议人（被执行人）：郑周斯，男，1965年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马在伟，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请执行人：徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘新，该公司总经理。被执行人：蔺启飞，男，1965年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈世芳，女，1967年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与蔺启飞、陈世芳、郑周斯追偿权纠纷一案中，被执行人郑周斯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人郑周斯向本院提出异议请求：确认（2014）鼓执字第1164号执行案件已经执行完毕；解除对申请人银行卡的冻结及个人限高措施。事实与理由：蔺启飞、陈世芳于2010年1月11日以164万元购买斗山公司DH420LC-7挖掘机一台（出厂编号20386）。2013年10月20日涉案机械被斗山公司控制。2013年10月28日，涉案挖掘机又被徐州市鼓楼区人民法院查封。2017年6月22日、2018年5月30日，贵院二次冻结异议申请人存款93万余元。异议申请人认为涉案挖掘机购买价格为164万元，在使用不到三年后被斗山公司控制，即使考虑到三年的折旧，其价值远远超过执行标的（原执行标的72.36万元系原告代为偿还银行贷款本息，且被告已经缴纳保证金6.56万元，斗山公司实际支出65.84万元），蔺启飞、陈世芳将涉案挖掘机交还给斗山公司以物抵债行为合法，应确认案件已经执行完毕。在此情况下，贵院仍旧对异议人的银行存款予以冻结，执行行为违法，应当解除冻结措施。此外，贵院在查封涉案挖掘机后长期不处理，导致机械价值减损，异议人担保债务不当增加。涉案机械下落不明，斗山公司涉嫌非法处置查封财产，应当依法追究法律责任。本院查明，斗山公司与蔺启飞、陈世芳、郑周斯追偿权纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，于2014年1月14日作出（2013）鼓商初字第0832号民事判决：一、本判决生效后五日内，被告蔺启飞、陈世芳一次性给付原告斗山公司代偿借款本息723640.08元；二、本判决生效后五日内，被告蔺启飞、陈世芳赔偿原告斗山公司律师费8700元；三、本判决生效后五日内，被告蔺启飞、陈世芳赔偿原告斗山公司损失57400元；四、被告郑周斯对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告蔺启飞、陈世芳追偿。判决生效后，斗山公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案受理，案号为（2014）鼓执字第1164号。在执行过程中，本院于2018年5月30日裁定冻结、扣划被执行人郑周斯银行存款936271.56元，并先后查封其四个银行账户。至2019年5月1日，郑周斯的银行账户均已解除冻结，我院亦取消了对郑周斯限高措施。目前，未对郑周斯采取执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，提出执行异议的前提是相应执行行为存在。本案中，本院目前并未对郑周斯采取执行行为，故对其要求解除相关账户冻结及个人限高措施的申请，本院不予支持。关于其要求确认（2014）鼓执字第1164号执行案件已经执行完毕的申请，本院认为，执行案件的终结需要具备法定条件，且是否执行完毕不属于当事人、利害关系人提出执行行为异议的范围，如果申请人认为人民法院具体的执行行为不当可以提出相应的异议，而不是要求确认案件已经执行完毕。综上，对郑周斯的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回郑周斯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年六月二十四日书 记 员  王琳娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初3019号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人娄苏丹（特别授权），该公司员工。 被告李金兰，女，汉族，1986年9月24日出生，住云南省安宁市。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李金兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法由审判员程留会独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告李金兰偿还原告垫付款65980.23元；2、判令被告李金兰支付违约金9840.68元（按年利率24%计算，从垫款次日起暂计算至2019年1月28日，此后计算至款项付清之日止）；3、判令被告李金兰承担本案的诉讼费用。 被告李金兰书面答辩称：1、李金兰确实和杨涛一起贷款买了一辆车，但不是李金兰自己想要去贷款买车的，是杨涛逼迫李金兰这样做的；2、车辆已经被杨涛抵押给他人，杨涛本人在辽宁服刑，服刑之前杨涛欠了很多债，现在各种债务人都来找李金兰催款，李金兰没有能力还款。 本院经审理查明事实如下： 2017年7月2日，稻普公司（甲方）与李金兰（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额170423.50元（含手续费13423.5元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，担保服务费18000元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金进行赔偿。杨涛作为共同还款人在上述合同中签字。2017年7月8日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与李金兰（债务人）、杨涛（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款199800元，分期手续费13423.50元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因李金兰、杨涛未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2018年2月25日代偿25795.54元，于2018年6月25日代偿20126.15元，于2018年10月25日代偿20058.54元。 上述事实，由原告提交的证据《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、偿债证明、电子回单以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，稻普公司与李金兰、杨涛签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，李金兰、杨涛未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求李金兰归还垫付的款项和支付违约金。李金兰答辩称没有还款能力不能免除其还款义务。稻普公司诉请按照年利率24%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款65980.23元； 二、被告李金兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金9840.68元（2019年1月29日至垫付款付清日止的违约金以未付垫付款为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告李金兰负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李金兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 程留会 二〇一九年六月四日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3543号 原告范梅雅，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心**204（商铺）。 法定代表人王蓉。 被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 本院在审理原告范梅雅诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告范梅雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告范梅雅负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月十七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3685号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人陆明、刘杰，该公司员工，特别授权代理。 被告杜一飞，男，1995年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告杜奇，男，1992年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告杜一飞、杜奇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告杜一飞代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告杜一飞偿还代偿款15229元；2、被告杜一飞赔偿违约金（从垫款次日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2019年1月25日为841.06元）；3、被告杜奇对上述还款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告杜一飞、杜奇承担。 被告杜一飞、杜奇未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017分期12070151-54155； 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：杜一飞； 保证人：鑫宝行公司； 贷款用途：购车； 透支金额：80500元; 透支手续费：7245元； 透支期限：36期； 代偿合同：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》； 代偿人：鑫宝行公司; 履约保证金：无; 代偿金额:2018年8月24日代偿5029元,2018年10月25日代偿5100元，2018年12月25日代偿5100元，合计代偿15229元； 违约责任：杜一飞未能按牡丹信用卡透支分期付款合同清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向杜一飞主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。 反担保人：杜奇，连带责任保证，保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款》项下全部债务和鑫宝行公司实现债权的费用，及应由杜一飞向鑫宝行公司承担的违约金，保证期限为鑫宝行公司承担偿债及担保责任后叁年； 其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 本院认为，鑫宝行公司与杜一飞、杜奇签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。杜一飞未按约向银行偿还透支款项，鑫宝行公司代偿后，有权依约向杜一飞追偿并要求杜一飞承担违约责任。鑫宝行公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计收，不违反法律规定，本院予以支持。杜奇作为《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》的反担保人，在合同中约定对杜一飞的上述债务承担连带责任保证，故本院对鑫宝行公司诉请杜奇承担连带还款责任，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜一飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款15229元； 二、被告杜一飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金841.06元（暂计算至2019年1月25日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、被告杜奇对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告杜一飞、杜奇负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费202元；被告杜一飞、杜奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月十八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1814号原告：昆山美迪森光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房，统一社会信用代码91320583083132462F。法定代表人：周有旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告:梁帝成，男，1978年9月18日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告昆山美迪森光电科技有限公司与被告梁帝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山美迪森光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款168000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告结欠原告货款170000元未付，2016年4月21日，双方签订还款协议，约定被告至2016年12月分期还清所有欠款。后被告仅支付了2000元，余款168000元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告梁帝成未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.还款协议；2.原告员工与被告的聊天录音光盘及文字资料；3.付款凭证。以上证据皆用以证明诉称事实。被告梁帝成未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，原告提交的证据可以相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买灯丝等。2016年4月21日，原、被告达成《还款协议》，确认截止2016年4月21日，被告结欠原告货款170000元未付，被告承诺4月份至12月份分9期归还。2017年7月24日，被告向原告付款2000元。原告催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款168000元未付，事实清楚。被告承诺于2016年12月份之前付清欠款，原告要求被告支付欠款并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁帝成于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美迪森光电科技有限公司货款168000元及利息损失（以168000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，保全措施申请费1520元，公告费690元，合计6170元，由被告梁帝成负担6170元。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费5480元，本院予以退还，被告应当负担的5480元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811108537，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞惠兰二〇一九年六月十八日书 记 员  史卫明相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审27号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。统一社会信用代码11412801MB0U48458K。法定代表人李广，局长。委托代理人柴源，该局工作人员。委托代理人李娜，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。统一社会信用代码91411702061350004D。法定代表人陈爱显，总经理。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驿）食药监食罚[2018]81号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月31日，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出（驿）食药监食罚[2018]81号行政处罚决定书，认定被申请执行人在生产“欣欣正义食用猪油”及“正义纯香猪油”时未按照配料表标示的配料进行生产，未添加配料表中标示的维生素E，添加的抗氧化剂二丁基羟基甲苯未在标签配料表中标示的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项，《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《行政处罚表》相关规定，决定对被申请执行人从轻处以以下处罚：1、没收标签含有虚假内容的“欣欣正义食用猪油”88件和“正义纯香猪油”123件；2、并处货值金额25320元5倍的罚款126600元（壹拾贰万陆仟陆佰元）整。同日该决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人于2019年5月5日向被申请执行人发出驻马店市驿城区市场监督管理局履行行政处罚决定催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年6月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的（驿）食药监食罚[2018]81号行政处罚决定书，认定事实清楚，执法程序正确，处罚结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司作出的（驿）食药监食罚[2018]81号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  贾 红人民陪审员  陈金才二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 陟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2548号之一 申请执行人：周炳授,男,1986年9月6日出生，壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：陆海燕,女,1992年9月6日出生，壮族,住南宁市青秀区。 申请执行人周炳授与被执行人陆海燕离婚纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初3393号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行陆海燕账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆海燕账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1091刑初19号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告王某，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。诉讼代理人张伟、张贺，河北凯风律师事务所律师。被告人王博，男，1982年3月10日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月30日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2018年11月7日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。2019年2月25日附带民事诉讼原告王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王博、附带民事诉讼原告王某及诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日15时30分许，在廊坊开发区大官地村，德昌物流公司经营者张某与相邻的韵达快递公司员工王某因送错快递问题发生口角和肢体冲突，二人争执至韵达快递公司操作间，德昌物流公司员工被告人王博见状赶来，在韵达快递公司操作间内用右拳击打被害人王某鼻部，造成王某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后王博在知道他人已报警的情况下在德昌物流公司等候警察，到案后王博如实供述了上述事实。另查明，附带民事诉讼原告王某从事快递运输及仓储工作，案发后王某因伤先后就诊于廊坊爱德堡医院（2018年9月15日至2018年9月26日住院治疗）、廊坊市人民医院，共支付医疗费10092.47元。王某因本案支付伤情鉴定费人民币1100元。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中无异议，且有被告人王博的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人张某、党某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频；到案说明、入院记录、诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费票据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人王博在知道他人已报警的情况下在德昌物流公司等候警察，到案后如实供述犯罪行为，可以认定具有自首情节，对被告人王博依法可以从轻处罚。因被告人王博的犯罪行为致附带民事诉讼原告王某受伤就医治疗，王某对给付医疗费的诉讼请求提供了医疗费用票据证实共发生医疗费用人民币10092.47元，对该部分费用本院予以确认。王某对给付误工费的诉讼请求提供了诊断证明证实住院治疗11日，提供的证明证实王某从事快递运输及仓储工作，对于出院后修养期限未提供有效证据予以证实，本院参考中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2.2条款酌情确定出院后的误工期为60日，上述误工期限共计71日，因未提供有效证据证实其受伤前三个月平均收入情况，对该项诉讼请求本院参考河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业行业平均工资支持误工费人民币13594.33元（68929元÷360日×71日）。王某对给付护理费的诉讼请求提供了诊断证明证实住院期间陪护一人，对每日的护理费用未提供相应证据，对该项诉讼请求本院酌情支持护理费人民币1650元（150元×11日）。王某对给付住院伙食补助费的诉讼请求提供了诊断证明证实住院11天，对该项诉讼请求本院支持住院伙食补助费人民币1100元（100元×11日）。王某对给付交通费的诉讼请求未提供相关票据证实，综合考虑案发地与就诊地的距离和次数本院酌情支持交通费人民币500元。王某对给付鉴定费人民币1100元的诉讼请求提供了相应票据予以证实，本院对该诉讼请求予以支持。王某对给付营养费的诉讼请求未提供有效证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。王某对给付二次手术费及相关费用的诉讼请求待实际发生后可另行主张。综上，被告人王博应当赔偿附带民事诉讼原告王某医疗费人民币10092.47元、误工费人民币13594.33元、护理费人民币1650元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1100元，共计人民币28036.8元。根据被告人王博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月30日至2019年8月29日。）二、被告人王博赔偿附带民事诉讼原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币28036.8元，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯茵人民陪审员张占满人民陪审员 刘        杰二〇一九年四月九日书 记 员 李    秋    爽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9009号原告：深圳永鼎泰区块链科技有限公司，住所地:深圳市宝安区新安街道**怡富楼****，统一社会信用代码:914403000614280432。法定代表人：陈荣娜，女，汉族，1988年11月1日，住址:广东省深圳市宝安区,被告：吴修亮，男，汉族，1988年10月20日出生，住址江西省九江市修水县，委托代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告深圳永鼎泰区块链科技有限公司（以下简称永鼎泰公司）与被告吴修亮劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至七项，其他事项均有争议。一、入职时间：2018年9月1日。二、工作岗位：IOS软件开发员。三、劳动合同签订情况：已签订书面的劳动合同，期限为2018年9月2日至2019年9月2日。四、工资约定：基本工资12000元/月+绩效考核（规定项目有指定提成）。五、离职时间：2018年9月30日。六、考勤方式：钉钉打卡。七、离职前平均工资：12000元。八、申请仲裁时间：2018年12月21日。九、仲裁请求被告请求：原告支付被告以下款项：1、2018年9月1日至9月30日正常上班期间工资12000元；2、违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、2018年9月1日至9月30日工作日加班工资5844.83元、休息日加班工资18344.83元、法定节假日加班工资5586.21元。原告反请求：1、被告赔偿原告经济损失37000元；2、被告支付首次代码重构费用5000元。十、仲裁结果原告支付被告以下款项：1、2018年9月1日至9月30日工资12000元；2、2018年9月1日至9月30日加班工资4189.66元；3、解除劳动合同赔偿金12000元。十一、原告诉讼请求1、原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金12000元、2018年9月1日至9月30日工资12000元及2018年9月1日至9月30日加班工资4189.66元；2、被告支付原告首次代码重构费用5000元；3、被告赔偿原告经济损失37000元。十二、关于2018年9月1日至9月30日工资：12000元。本院认为，劳动者付出劳动，依法有获得劳动报酬的权利。原告承认未发放被告上述工资，故被告主张原告支付该月份工资12000元的请求，本院予以支持。十三、关于加班工资：3086.26元。根据被告提供的打卡记录核算，被告在2018年9月1日至9月30日期间工作日共加班20.5小时、周六日共加班7小时、中秋法定节假日未加班，故原告应支付被告加班费3086.26元（12000元/月÷21.75天÷8小时X20.5小时X150%+12000元/月÷21.75天÷8小时X7小时X200%）。十四、关于解除劳动关系赔偿金：12000元。原告主张被告虚构简历、工作能力不足、负责开发软件未达要求导致投资失败，并因此赔付合作方37000元，且花费5000元重新请人做代码重构，故将被告辞退。但原告未能就此提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。原告辞退被告属于违法解除，应当支付被告解除劳动关系赔偿金12000元（12000元/月X0.5个月X2倍）。十五、关于经济损失37000元和代码重构费5000元：不予支持。原告的项目投资合作协议在其聘请被告前一个月签订，被告仅工作一个月，原告主张项目损失系被告造成，但未能就此充分举证，故对其要求被告赔偿金经济损失37000元及代码重构费5000元的主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳永鼎泰区块链科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳永鼎泰区块链科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴修亮违法解除劳动合同的赔偿金人民币12000元；三、原告深圳永鼎泰区块链科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴修亮2018年9月1日至9月30日期间工资人民币12000元；四、原告深圳永鼎泰区块链科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴修亮2018年9月1日至9月30日期间加班工资人民币3086.26元；案件受理费5元，由原告深圳永鼎泰区块链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）鄂06民监2号监督机关：湖北省襄阳市人民检察院：申诉人（二审上诉人、一审被告）：李有德，男，1954年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申诉人（二审上诉人、一审被告）：李有江，男，1965年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：梁玉华，女，1942年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申诉人李有德、李有江因与被申诉人梁玉华楼房施工损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00274号民事判决，向襄阳市人民检察院申诉，襄阳市人民检察院以襄检民（行）监[2018]42060000084号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案争议的焦点是襄阳市科技咨询中心是否有资格进行鉴定，其出具的鉴定报告能否作为证据使用。一、该单位虽不在湖北省高级人民法院编纂的鉴定机构名录中，但存在于2012年版最高人民法院公布的鉴定机构名录中。因该单位系最高人民法院公布的鉴定机构名录中收录的鉴定机构，其可在全国范围内从事鉴定活动，其有权接受法院的委托鉴定事项。二、关于该单位是否需要司法鉴定许可证的问题。根据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》（2005年10月1日起实施）第二条“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”关于检察建议适用的《湖北省司法鉴定管理条例》系2002年6月1日起施行。2014年9月25日对其进行了修改。针对本案的鉴定事项不属于需有司法鉴定许可证的类型，故襄阳市科技咨询中心无需司法鉴定许可证。三、关于检察机关认为本案提交的鉴定费用发票系虚假发票的问题。该事实已经税务机关查证属实。本院认为，发票的虚假可以证明该单位在日常经营中存在不合法经营的情形，但鉴定机构出具虚假发票的问题并不能等同于鉴定结果错误。另，2013年7月16日，在案件审理过程中，针对本案的鉴定结论，人民法院组织双方当事人对鉴定人陈某进行了质询。综上所述，原审判决采用襄阳市科技咨询中心出具的鉴定结论，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对襄检民（行）监[2018]42060000084号再审检察建议，不予采纳。二〇一九年六月十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初568号 原告：吴文雨，男，1944年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：尚爱青，女，1971年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：唐南芳，总经理。 委托诉讼代理人：李昂，女，1988年10月5日出生，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 原告吴文雨与被告尚爱青、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴文雨委托诉讼代理人马绍伟,被告尚爱青委托诉讼代理人佟伟伦，被告阳光财险公司委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文雨提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元整；二、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费1229.9元，财产损失1500元，交通费200元，精神损失7070.1元。事实与理由：2018年3月29日9时左右，被告驾车冀Ｃ×××××将原告吴文雨撞伤，被告全责，造成原告身体伤害及财产损失，原、被告协商无果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告尚爱青辩称，对事故发生的时间地点和责任认定无异议，但是对原告要求的各项有异议，认为要求的数额过高，待质证时发表具体意见。 被告阳光财险公司辩称，被告尚爱青在公司承保交强险，阳光财险公司在限额内赔付，不承担本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月29日9时15分，被告尚爱青驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车顺巴山路由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的吴文雨驮带赵春珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴文雨、赵春珍受伤及双方车辆损失的交通事故。事故发生后，尚爱青驾驶肇事车辆逃逸。事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队作出认定，被告尚爱青承担本次事故的全部责任，吴文雨、赵春珍无责任。经查，被告尚爱青驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告吴文雨受伤后被送往秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛海港友谊医院进行救治，医疗费用为279.9元。原告提交秦皇岛经济技术开发区卓康诊所出具的收据一份，载明收到吴文雨医药费950元。原告提交新日电动车收款收据一份，载明金额为2980元，同时提交秦皇岛驰裕商贸有限公司出具的修理费发票，载明金额为1500元。原告认为因此起交通事故给其造成了身体伤害和财产损失，故诉至法院请求判如所请。 以上事实有交通事故责任认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明书、发票、收据及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告吴文雨因与被告尚爱青发生交通事故造成各项损失，被告尚爱青承担全部责任，故被告尚爱青应当对原告的损失进行赔偿。被告尚爱青驾驶车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿其医疗费用1229.9元，但其中950元仅有秦皇岛经济技术开发区卓康诊所的收据，无诊断、无医嘱、亦无正规发票，被告阳光财险公司抗辩该收据无对应的诊断证明和用药明细，不能证明该金额的花销是否属交通事故造成的医疗费支出，被告的抗辩理由充分，本院予以采信，故对原告主张的950元医疗费用不予支持，认定医疗费用为279.9元。原告主张电动车损坏的财产损失为1500元，其提交车辆损坏照片,结合事故责任认定书及修理费发票，能够形成证据链佐证该电动车辆损失，故对其诉请要求被告赔偿电动车损失1500元，本院予以支持。被告尚爱青在庭审中及法庭规定的期限内未提交其车辆行驶证和驾驶证，无法证实在事故发生时被告所驾驶车辆符合行驶条件，亦无法证实尚爱青具有相应驾驶资格，故被告尚爱青承担本次事故对原告造成的财产损失赔偿责任。原告诉请交通费200元，其未提交受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗期间发生费用的证据，但考虑其是实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数，本院酌定交通费100元为宜。原告主张精神损失费7070.1元的诉请，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告吴文雨医疗费279.9元，交通费100元，共计379.9元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告尚爱青赔偿原告吴文雨财产损失1500元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚爱青、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月二日 书记员  王欣阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3683号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人陆明、刘杰，该公司员工，特别授权代理。 被告赵学，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告赵学追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告赵学代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告偿还代偿款10915元；2、被告赔偿违约金（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2019年1月20日为675.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵学未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017分期12070151-56385； 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：赵学； 保证人：鑫宝行公司； 贷款用途：购车； 透支金额：58800元; 透支手续费：5292元； 透支期限：36期； 代偿合同：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》； 代偿人：鑫宝行公司; 履约保证金：无; 代偿金额:2018年8月24日代偿5415元,2018年11月23日代偿5500元，合计代偿10915元； 违约责任：赵学未能按牡丹信用卡透支分期付款合同清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向赵学主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。 其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 本院认为，鑫宝行公司基于为被告赵学的银行贷款承担保证责任，为赵学代偿银行信用卡透支本息合计10915元，赵学作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金。鑫宝行公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计收，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款10915元； 二、被告赵学于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金675.5元（暂计算至2019年1月20日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日止）。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵学负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费90元；被告赵学于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月十八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初896号 原告:王燕，女，1968年12月5日生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告:温荣军，男，1977年12月5日生，汉族，住河北省河间市。 被告:潍坊荣军保温材料有限公司，住所地：潍坊市经济开发区双杨街道中小河工业园。统一社会信用代码：91370700082983193Q。 法定代表人：温荣军，总经理。 原告王燕诉被告温荣军、潍坊荣军保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月20日，原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王燕撤诉处理。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告王燕负担。 审判员  马晓敏 二〇一九年六月二十日 书记员  张婧雯
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特611号 申请人苏州泽瑞标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。 法定代表人李开旭，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。 申请人付杰，男，1971年3月11日出生,汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年6月10日受理了申请人苏州泽瑞标识科技有限公司与申请人付杰定作合同纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人苏州泽瑞标识科技有限公司与申请人付杰定作合同纠纷一案，于2019年6月10日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、付杰支付苏州泽瑞标识科技有限公司款项人民币53000元，于2019年7月至2019年12月每月30日前支付人民币6000元，余款人民币17000元于2020年1月24日前付清; 二、若付杰未按期足额支付上述任一期款项，则苏州泽瑞标识科技有限公司有权要求付杰立即支付全部未付款项，且付杰需另行支付苏州泽瑞标识科技有限公司违约金人民币15000元； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月十日 此件与原本核对无异 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11284号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起（特别授权代理），员工。 被告刘锐，男，汉族，1988年5月20日出生，住湖北省武穴市。 被告孙作川，男，汉族，1979年12月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告刘锐、孙作川追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告刘锐、孙作川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告天威公司基于被告刘锐代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告刘锐偿还代偿款48137.53元及利息损失21950.23元（以代偿款本金为基数按照月利率2%暂计算至2018年8月31日，之后计算至被告付清之日）；2、判令被告孙作川对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告孙作川书面答辩称：天威公司与孙作川约定对刘锐的借款承担连带清偿责任，但是没有约定担保期限，根据《担保法》的有关规定，没有明确约定担保期限的连带清偿责任为一般保证，担保期限为借款到期后6个月，从刘锐分期还款的最后一期到期日起算，即从2016年9月23日起至2017年3月22日为止，天威公司主张超过保证期限，保证人不再承担保证责任。 被告刘锐未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：刘锐。 贷款人：工商银行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 透支总额度：85499.79元。 手续费：7417.79元。 代偿协议保证人：孙作川，保证责任为连带责任。 代偿金额：2015年8月25日代偿4099.43元，2015年12月25日代偿6306.21元，2016年4月25日代偿6725.61元，2016年8月25日代偿8502.91元，2016年12月23日代偿8977.58元，2017年4月27日代偿6307.91元，2017年8月25日代偿4381.34元，2017年12月26日代偿2836.54元。 违约责任：因刘锐逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，刘锐除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金。 本院认为，刘锐与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和刘锐作为债务人，工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了刘锐的透支贷款，享有对刘锐的追偿权。天威公司与刘锐就代偿款项后刘锐应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，刘锐应当依约予以履行。天威公司按每月2%的标准主张利息损失，具有事实和合同依据，本院予以支持。 孙作川辩称没有约定担保期限的连带责任保证为一般保证，担保期限为借款到期后6个月，天威公司在2017年3月22日前未向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。本院认为，原、被告的《按揭代办服务合同》约定孙作川承担连带责任保证，故保证方式为连带责任保证无疑，但保证期间约定为被告刘锐还清合同项下本息之日止，确属保证期间约定不明，其保证期间依法应为主债权履行期限届满之日起两年。孙作川主张保证期间从《牡丹信用卡透支分期付款合同》履行期限届满之日起算。本院认为，孙作川作为《按揭代办服务合同》的保证人，自愿为天威公司向银行的担保提供反担保，其是为刘锐全面履行《按揭代办服务合同》义务承担连带付款责任，在天威公司向银行支付垫付款后，天威公司有权向其追偿，其保证期间为天威公司代偿行为发生之时起算，本案中，原告天威公司从2015年8月25日起至2017年12月26日陆续向银行支付刘锐的逾期还款共48137.53元，其保证期间应当自2017年12月27日起算，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故孙作川仍应当承担保证责任。对于孙作川的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锐归还原告天威担保有限公司垫付款48137.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘锐支付原告天威担保有限公司利息损失21950.23元（暂计算至2018年8月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告孙作川对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 孙作川在履行保证责任后，可向刘锐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，财产保全申请费721元，共计2273元，由被告刘锐、孙作川负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告刘锐、孙作川于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年六月十七日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初2853号 原告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**大地豪庭****，统一社会信用代码913201187162100628。 法定代表人：周怡照，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告：八冶建设集团有限公司，住所，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：李万福，董事长。 本院受理原告南京凯盛建设集团有限公司诉被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。 原告诉称：2018年3月12日，原告和被告的分公司签订了内部项目工程承包协议，约定原告负责江北物流园工程的施工。根据承包协议的约定，2018年3月12日，原告向被告的分公司支付履约保证金3000000元。2018年6月，因项目无法启动，双方解除工程承包协议，退还履约保证金。截止原告起诉之日止，被告的分公司已退还原告履约保证金2800000元，尚有200000元保证金没有退还。因被告的分公司已注销，为此，原告诉请要求被告承担赔付责任，即返还原告保证金200000元；支付相应利息400000元及违约金500000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告八冶建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告从未承接该项工程，案涉工程并未开工。八冶建设集团有限公司安徽分公司就涉案工程与原告签订的《工程承包合同》属违法转包，应属无效合同，且该分公司已注销，目前尚处于清算过程中。被告所在地位于甘肃省金昌市金川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为此，被告八冶建设集团有限公司特向贵院提出管辖权异议申请，要求将该案移送到甘肃省金昌市金川区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告八冶建设集团有限公司安徽分公司签订的《工程承包合同》约定，将其承包的江北物流园工业厂房建设工程转包给原告承建，该工程位于芜湖市鸠江区境内。综上，本院对该案有管辖权，被告八冶建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 驳回被告八冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告八冶建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  刘业芳 人民陪审员  张振龙 二〇一九年六月十日 书 记 员  梅志荣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8755号原告：朱奂，男，1983年10月22日出生，住广州市天河区。被告：罗健，男，1983年9月25日出生，住广州市天河区。本院受理原告朱奂诉被告罗健民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱奂撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告朱奂负担。审判长 陈宗桢审判员何晖辉审判员黄丽娜二〇一九年六月十二日书记员 全      养      娣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1091民初1003号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地:廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。 负责人：孙刚，总经理。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：秦秀兰，女，1982年10月22日出生，住廊坊开发区。 本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告秦秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告情况，无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年六月二十日 书记员  王雨璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初7151号 申请人：韩钱英，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：孙月敏，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 韩钱英与孙月敏民间借贷纠纷一案，申请人韩钱英于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙月敏银行账户存款960000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院审查认为：韩钱英提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月敏银行账户存款960000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人韩钱英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年六月二十日 书记员  李 静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢22号 申请执行人黎东，男，1974年3月8日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住灵山县。 申请执行人黎钦，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 被执行人谢珊，女，1977年11月5日出生，汉族，广西横县人，居民，住横县。 被执行人李为升，男，1974年3月15日出生，汉族，广西横县人，居民，住横县。 被执行人广西南宁鑫隆喜农资有限公司。住所地南宁市科园大道**南宁软件园****楼**。 法定代表人：谢珊，经理。 申请执行人黎东、黎钦与被执行人谢珊、李为升、广西南宁鑫隆喜农资有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2012）横民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，因财产暂不宜处置依法进行终本结案。现申请人向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。 在案件执行过程中,查明被执行人谢珊、李为升、广西南宁鑫隆喜农资有限公司在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谢珊、李为升、广西南宁鑫隆喜农资有限公司在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人谢珊、李为升、广西南宁鑫隆喜农资有限公司在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2012）横民二初字第81号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年六月七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄芙萍，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：原阳县原武镇前七里村村民委员会，住所地：原阳县武镇前七里村。法定代表人：娄新厂，村委会主任。再审申请人娄芙萍因与被申请人原阳县原武镇前七里村村民委员会（以下简称前七里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄芙萍申请再审称：1、原审判决认定基本事实部分缺乏证据证明，不顾娄芙萍与前七里村委会《道路修建合同》的约定，未查清事实，判令娄芙萍承担返还赔青款、占地款，属于事实认定错误；2、原审法院应当适用《合同法》第六十条的规定，在娄芙萍履行合同约定的义务后，前七里村委会应当支付其工程款，但原审法院却适用《合同法》第五条规定的公平原则，违反法律条文适用的一般性原则，因此，原审认定事实、适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。前七里村委会辩称：原审判决正确，赔青款应当由娄芙萍承当一半，有会议记录和证人证言证明。本院经审查认为：娄芙萍与前七里村委会之间签订的《道路修建合同》中并未对赔青款应由谁承担进行约定，且前七里村委会招标会议记录中明确道路修建发包的前提是“三通一平”，表明道路修建前期工作，包括征用土地的赔偿应由村委会承担。故，原审判决娄芙萍返还前七里村委会一半赔青款、占地款证据不足，娄芙萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月二十七日书记员  刘亚楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢649号陈孝仕、陈光平：本院在执行申请执行人永嘉县桥头金融服务社与被执行人陈孝仕、陈光平借款合同纠纷［原执行案号：（1998）永执字第20109号］一案中，被执行人陈孝仕、陈光平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢649号、（1998）永执字第20109号案件执行完毕。二〇一九年六月四日
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1182执1439号 朱泽兵： 你与申请执行人李城离婚纠纷一案，本院作出（2018）皖1182民初3830号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付标的款3000元及利息; 二、负担申请执行费50元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155101013036 特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3743号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利、陈帅，该公司员工，特别授权代理。 被告张扬峰，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告刘春红，女，1992年1月1日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告张扬峰、刘春红追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告张扬峰、刘春红代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、张扬峰向高诚公司偿还垫付本金46802元;二、张扬峰赔偿高诚公司违约金4060.04元（自代垫日暂计算至2019年3月7日，此后要求按日万分之六计算至张扬峰实际履行完毕之日止）；三、刘春红对上述款项承担共同还款责任；四、张扬峰、刘春红承担本案所有诉讼费用。 被告张扬峰、刘春红未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号：×××58； 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 债务人：张扬峰； 共同债务人：刘春红； 担保人：高诚公司； 透支金额：96200元； 透支手续费：9130元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2018年9月30日代偿9314元、2018年10月18日代偿37488元，合计代偿46802元； 履约保证金：无； 共同还款人：刘春红； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 本院认为，高诚公司与张扬峰、刘春红签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。高诚公司代偿了张扬峰的透支贷款，享有对张扬峰的追偿权。高诚公司与张扬峰就代偿款项后张扬峰应当承担的义务在《汽车按揭服务合同》中有过约定，合法有效，张扬峰应当依约予以履行。高诚公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。刘春红作为《汽车按揭服务合同》的共同还款人，理应对张扬峰的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张扬峰归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款46802元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告张扬峰支付原告浙江高诚担保有限公司违约金4060.04元（暂计算至2019年3月7日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清; 三、被告刘春红对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，财产保全申请费529元，合计1065元，由被告张扬峰、刘春红负担。 原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1601元；被告张扬峰、刘春红应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费合计1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月十九日 代书记员 郝莎莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12999号 原告：杜理华，男，1962年6月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。 被告：宋军，男，1971年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：经永干，男，1969年8月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄毅芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月23日 开庭时间：2018年4月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告杜理华的委托诉讼代理人傅剑到庭。 被告方：被告宋军、经永干、黄毅芳的委托诉讼代理人唐铭、陈超武到庭。 原告诉请 原告杜理华向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2016年7月1日起计至还清本息之日止，暂计至2017年10月23日为53260.27元）；2、诉讼费由三被告承担。 被告答辩 三被告共同答辩称：本案款项实际是合伙资金，三被告不应承担偿还责任，应就合伙关系进行清算。本案款项并未用于家庭投资，被告黄毅芳不应承担还款责任。 事实 原告于2016年5月1日向被告宋军分两笔转账共计100000元，原告另于2016年5月1日取现50000元，其自述以现金方式交付给被告宋军。同日，被告宋军、经永干向原告出具有《借条》，载明：今借到杜理华150000元，用于甘圩基地农作物种植，借期从2016年5月1日至2017年4月30日止，月利率2%。庭审中，原告述称三被告未偿还过任何款项。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告宋军、经永干偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告宋军、经永干向其借款，提供有两被告出具的《借条》及转账凭证、取款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为150000元，现借期已届满，被告宋军、经永干应予偿还。被告宋军、经永干主张涉案款项系案外人麦红霞的合伙出资，但未能提供充分证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋军、经永干应支付的利息为：以150000元本金为基数，自2016年7月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 关于原告要求被告黄毅芳偿还借款本息的诉讼请求。原告未能提供相应证据证明涉案款项用于被告经永干、黄毅芳的共同生活、共同生产经营或者基于被告经永干、黄毅芳共同的借款意思表示，对原告的该项诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋军、经永干共同向原告杜理华偿还借款本金150000元； 二、被告宋军、经永干共同向原告杜理华支付借款利息：以150000元本金为基数，自2016年7月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、驳回原告杜理华的其他诉讼请求。 案件受理费4349元，由被告宋军、经永干负担。公告费350元，由原告杜理华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年六月四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06终1685号上诉人（原审被告）：侯志勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被上诉人（原审原告）：毛国圣，男，1965年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人侯志勇因与被上诉人毛国圣合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯志勇、被上诉人毛国圣及其委托诉讼代理人刘杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。侯志勇上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初233号民事判决，依法发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审以上诉人为被告是诉讼主体不当，没有事实及法律依据。本案诉争房屋的所有权人应是侯红波，侯红波于2014年11月13日购买该房屋并签订合同，被上诉人是2014年11月18日才缴纳首笔购房款30000元，侯红波应是房屋所有权人，被上诉人擅自未经房屋所有权人同意支出的装修款损失，应由自己承担。2、原审认定调解协议有效错误，对上诉人不具有约束力。从调解协议内容看，双方当事人应是侯红波与毛国圣，房屋所有人侯红波应返还被上诉人装修款22000元，而不应是上诉人返还。退一步说，即便是侯红波与上诉人调换了房屋，双方对房屋价款已结算清楚，在上诉人占有、使用该房屋，但房屋装修款数额应由侯红波与被上诉人协商确定，协议上并没有实际受益人侯红波签字确定装修款数额。3、该协议属可撤销协议。上诉人与侯红波调换房屋，是双方建立在房屋对等价的基础上（上诉人支付侯红波5000元）的真实意思表示，实际受益者是侯红波，调解时毛运社让上诉人签字时，协议内容已事先写好，且没让上诉人了解协议内容并将协议折着，明显显失公平。毛国圣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。毛国圣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付装修款22000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年双沟镇吴河村和龚嘴村拆迁合并成池阳社区，2014年还房时因我家的孩子患尿毒症行动不方便，遂与村书记打招呼选了一套低层房屋12栋322室。随后我到双沟财政所先交纳30000元，因为孩子治病花费较大，一直无法全额交清房款。我在交纳30000元后开始对房屋进行装修，快装修完时，侯志勇说我装修的房屋他家付清全款购买了，要我让房。我不同意，后经社区领导给我做工作让我把房屋让给被告，并说让被告支付我已花费的装修费。我听从社区领导的劝说把房屋钥匙交给了被告，但被告取得房屋后迟迟不支付我的装修费用，我多次找被告及社区要求解决。2015年4月12日，社区治调主任毛运社组织我们双方调解，达成协议由被告侯志勇支付我装修款22000元。协议签订后被告至今未付款，为此提起诉讼。侯志勇一审辩称：1.我不同意返还，因为我没有让原告给我装修；2.我购买房屋已交清房款，不差村里的钱，现在装修发生错误谁搞错谁解决，与我无关。一审法院认定的事实：原告毛国圣系襄阳市襄州区双沟镇吴河村**居民，被告侯志勇系该村**居民。2012年双沟镇进行农业综合示范区项目“池阳社区”建设，由双沟镇吴河、龚咀两个行政村合并后建设新型农村社区，原、被告均属搬迁居民。2014年11月18日，原告毛国圣在交纳了30000元部分购房款后（房款未付清，未签订购房合同），即对该社区12栋3单元2楼2号的房屋进行装修。在原告毛国圣装修过程中，被告侯志勇以其侄儿侯红波的名义购买了上述房屋，并交清全部房款。其后，被告侯志勇要求原告毛国圣腾退房屋，双方发生争议。纠纷发生后，经村、镇干部组织调解，原告毛国圣腾退了房屋，被告侯志勇接收了房屋，并实际居住。后因被告迟迟不支付原告已花费的装修费用，原告毛国圣多次找基层组织要求予以解决。2015年4月12日，经吴河村调解主任毛运社调解，原、被告双方签订《调解协议》，协议载明：“经调解双方协商同意，即12栋322房屋由毛国圣装修，费用22000元，现此房有侯红波购买，但返还毛国圣装修款22000元。”原告毛国圣、被告侯志勇作为当事人在调解协议上签名并捺印，毛运社以村经办人的身份在调解协议上签名并加盖了襄阳市襄州区双沟镇吴河村村民委员会的印章。协议订立后，被告侯志勇一直未向原告支付协议中约定的装修款，为此引起诉讼。上述事实有原告提交的《调解协议》、购房款发票以及双方当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条规定:“具备下列条件的,调解协议有效:(一)当事人具有完全民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”结合本案实际，原告毛国圣对本案诉争房屋进行装修属实，经基层组织调解后讼争房屋已由被告侯志勇实际占有、使用。双方因原告在该房屋中已投入的装修费用产生争议，经基层组织调解后，双方签订《调解协议》。该协议有基层组织负责调解工作人员的签名并加盖有基层组织印章。根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会调解本村的民间纠纷属于其职能范围。综上，原、被告双方签订的《调解协议》具有人民调解协议的性质，对双方具有约束力。被告侯志勇未按约定向原告返还装修款损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告侯志勇未向法庭提交《调解协议》存在无效或可撤销事由的相关证据，对其提出的原告的主张与其无关的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：被告侯志勇于本判决生效之日起十日内向原告毛国圣支付装修款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯志勇负担。二审中，侯志勇向本院提交了双沟镇吴河村第401号、403号搬迁协议书各一份。经质证，双沟镇吴河村第401号搬迁协议书记载的被搬迁户为侯红波，但该协议无甲方襄州区双沟镇人民政府的盖章，本院不予采纳。双沟镇吴河村第403号搬迁协议书记载的搬迁户为侯志勇，经质证，该证据证实内容与本案无关，本院不予采纳。对一审查明相关事实，二审予以确认。本院认为，针对上诉人侯志勇提出以上诉人为被告属诉讼主体不当，不应承担付款责任的上诉理由。经查，在搬迁过程中，虽然涉案房屋是侯红波名义购买，但侯志勇在审理中认可其实际是与侯红波进行了互换且实际占有、使用该房屋。根据签署的调解协议来看，侯志勇参与协商要求毛国圣腾退房屋的情形，该协议签订的当事人也是侯志勇。侯志勇提出不是本案适格被告的上诉理由，本院不予支持。上诉人还提出在签定调解协议时，协议内容已事先写好，且将协议折着没有让上诉人了解协议内容，该协议属可撤销协议的上诉理由。因侯志勇未向法庭提交上述理由的相关证据，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，侯志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由侯志勇负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特616号 申请人张三柱，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘杨，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院于2019年6月12日受理了申请人张三柱与刘杨民间借贷纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员沈柏生审查此案，现已审查完毕。 申请人张三柱与刘杨民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日经杭州市江干区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、刘杨归还张三柱借款本金人民币20000元，并支付利息人民币2400元，合计人民币22400元，于2019年8月20日前支付人民币5000元，余款人民币17400元于2019年9月至2020年8月每月20日前支付人民币1450元； 二、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年六月十二日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0602刑更8号建议机关凉州区司法局。被告人芦某，男，汉族，中专文化，武威市凉州区人，住武威市凉州区，无业。因聚众斗殴罪于2018年12月26日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌介绍卖淫于2019年5月17日被凉州区公安局刑事拘留，现羁押于凉州区公安局看守所。本院于2018年12月26日以（2018）甘0602刑初523号刑事判决书判决,被告人芦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。宣判后，同案被告人张某某1、张某某2、阮某某、柴某某、陆某、高某不服本判决，提起上诉。武威市中级人民法院于2019年3月13日以（2019）甘06刑终21号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后罪犯芦某交付执行。2019年5月23日凉州区司法局以凉司函发（2019）31号建议书，因芦某涉嫌介绍卖淫于2019年5月17日被凉州区公安局刑事拘留，建议本院对芦某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凉州区司法局建议称：罪犯芦某因犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被凉州区人民法院（2018）甘0602刑初523号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。考验期限自2019年3月27日至2020年9月26日，社区矫正考验期间由凉州区司法局四坝司法所对其实施矫正监管。在2019年3月至4月社区矫正考验期间，芦某能按时到四坝司法所报到，并参加集中学习和公益劳动。后芦某因涉嫌介绍卖淫于2019年5月17日被凉州区公安局刑事拘留。故建议对芦某撤销缓刑，收监执行。经审查查明，罪犯芦某因犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日经本院审理，作出（2018）甘0602刑初523号刑事判决书判处被告人芦某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。宣判后，同案被告人张某某1、张某某2、阮某某、柴某某、陆某、高某不服本判决，提起上诉。武威市中级人民法院于2019年3月13日以（2019）甘06刑终21号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日持相关法律文书至凉州区司法局报到，由该局交由四坝司法所对其社区矫正，实施监管。2019年3月至4月间，芦某能按时到四坝司法所报到，并参加集中学习和公益劳动。后凉州区司法局四坝司法所发现芦某因涉嫌介绍卖淫，已于2019年5月17日被凉州区公安局刑事拘留，并羁押于凉州区公安局看守所。凉州区司法局遂建议本院对芦某撤销缓刑，执行原判刑罚。另查明，芦某因涉嫌聚众斗殴，于2018年4月11日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，2018年5月31日被凉州区公安局取保候审。期间羁押51天。上述事实，由建议机关提交的下列证据证实：（2018）甘0602刑初523号刑事判决书一份，证明罪犯芦某因犯聚众斗殴罪于2018年12月26日经本院以（2018）甘0602刑初523号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月及其被拘留、逮捕、取保候审的时间。（2019）甘06刑终21号刑事裁定书一份，证明该案的其他同案人张立堂、张英忠、阮德琪、柴吉龙、陆鹏、高瑞不服凉州区人民法院作出的（2018）甘0602刑初523号刑事判决书，提起上诉。武威市中级人民法院审理后作出裁定：驳回上诉，维持原判。社区矫正执行通知书及告知书，证明罪犯芦某的社区矫正期限自2019年3月27日至2020年9月26日止。社区矫正对象基本信息表，证明罪犯芦某基本情况及家庭成员的基本情况。社区矫正责任书、社区矫正帮教协议书、担保书及矫正方案，证明矫正机关针对罪犯芦某的犯罪事实及现状提出了具体矫正措施。接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书，证明矫正机关已向罪犯芦某告知了其应遵守的规定及违反规定的后果。谈话笔录及社区矫正人员思想汇报，证明社区矫正机关已向罪犯芦某告知其在缓刑期间应该遵守的相关规定；同时罪犯芦某表示接受社区矫正管理规定，好好改造，学习相关知识。社区矫正机关于2019年3月至5月对芦某的月综合考评及社区服刑人员参加社区公益服务情况登记表、签到表，证明2019年3月至4月芦某能按时到四坝司法所报到，并参加集中学习和公益劳动。凉州区公安局拘留通知书副本，证实罪犯芦某已于2019年5月17日因涉嫌介绍卖淫被凉州区公安局刑事拘留，现羁押在凉州区公安局看守所。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，根据建议机关提交的相关证据，罪犯芦某因犯聚众斗殴罪被法院判处有期徒刑，在缓刑考验期社区矫正期间，又因涉嫌介绍卖淫被公安机关刑事拘留。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：1、违反人民法院禁止令，情节严重的；2、未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；3、因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；4、受到司法行政机关三次警告仍不改正的；5、其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。综上所述，罪犯芦某的行为符合上述第5项撤销缓刑之规定，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）、（五）、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2018）甘0602刑初523号刑事判决中对罪犯芦某的缓刑考验期一年六个月。二、对罪犯芦某收监执行原判刑罚，即被告人芦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 于 瑛审判员 俞天福审判员 香劲元 二○一九年六月十八日书记员 唐晶玉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异26号异议人（利害关系人）：浠水县长江投资开发有限公司。法定代表人：南世强。申请执行人：胡丽霞，女，汉族。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。法定代表人：饶玉粱，该公司总经理。被执行人：江西高普新材料科技有限公司。法定代表人：高楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡丽霞与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称湖北杨子公司）、江西高普新材料科技有限公司（以下简称江西高普公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人浠水县长江投资有限公司（以下简称浠水县投资公司）向本院提出书面异议，请求法院撤销（2016）赣0403执997号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县投资公司称：1、法院在执行申请执行人李水荣、上海久炫建材有限公司（以下简称上海久炫公司）、郭承庐、胡丽霞与被执行人湖北杨子公司、江西高普公司买卖、建设工程合同纠纷四案过程中，查封被执行人江西高普公司的财产足以偿还案款，现法院对查封的财产不执行，却要求我公司协助执行与案件无关的财产，明显不符合法律精神；2、该执行通知书严重损害异议人的利益，异议人与湖北杨子公司签订的是建筑工程施工合同，涉及拆迁还房和市政工程，是重大民生项目，由于湖北杨子公司本身资金不足，又受到法院通知书的限制，最终导致工程烂尾，给浠水县政府造成严重的不良影响；3、该执行通知书已无协助可能，因在收到通知书之前，我公司已向被执行人湖北杨子公司支付了90%以上工程款，扣除质保金，所欠的工程款已微乎其微，另外被执行人欠分包商及民工工资5000多万元，根本没有工程款可供协助执行；4、协助执行内容不符合法律规定，我公司代表政府支付的工程款主要是民工工资、材料款，而法院要求协助的是被执行人在其他工程中所形成的欠款，直接损害了异议人的工程进度及合法权益；5、根据法律规定本案执行中法院向异议人发出的应是履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书，剥夺了异议人对到期债务的异议权。法院查明：本院在执行申请执行人李水荣、上海久炫公司、郭承庐、胡丽霞与被执行人江西高普公司、湖北杨子公司买卖、建设合同纠纷四案过程中，由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，后经查明被执行人湖北杨子公司在浠水县投资公司处有承接工程，遂依法向浠水县投资公司下发了（2016）赣0403执479、496、801、997号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人湖北杨子公司在浠水县投资公司工程款共计1353000元，协助执行人浠水县投资公司收到通知后未履行协助义务，却擅自向湖北杨子公司支付了工程款人民币1730000元，本院于2019年1月20日依法向浠水县投资公司发出责令通知，限期追回擅自支付的工程款，浠水县投资公司以支付的工程款系民工工资，至今未履行追回义务，本院遂于2019年3月18日依法裁定协助执行人浠水县投资公司在擅自支付又未能追回的1353000元范围内向申请执行人承担责任，协助执行人浠水县投资公司不服，向本院提出执行异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留或提取被执行人尚未支出的收入用于偿还其所欠债务，有协助义务的单位和个人应当积极履行，协助义务人接到人民法院协助执行通知书后拒不协助或擅自向被执行人支付的，人民法院除有权责令其限期追回擅自支付款项外，还可视情节轻重追究相关负责人法律责任。本案执行过程中，人民法院的执行行为、措施均依法进行，并无不当；异议人浠水县投资公司收到通知后未履行协助义务却擅自向湖北杨子公司支付工程款，系拒不履行协助义务，现以协助执行内容超出协助范围、民生工程、民工工资等为由提出异议，但未提供相关证据供本院审查，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年六月六日书记员  孙 睿
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执153号之一 申请执行人：孙禄铨，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：钱定，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行孙禄铨与钱定民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钱定的银行存款97634.00元，现因双方当事人达成和解且申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱定银行存款97634.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 楚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1328号之一 被执行人张立民，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1328号之一裁定书，于2019年06月28日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4445.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年六月二十八日 书记员  关智昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省诚鑫医药胶囊有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：陈青海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄存强，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。原审被告：陈青海，男，汉族，1959年6月5日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南省诚鑫医药胶囊股份有限公司（以下简称诚鑫公司）因与被申请人黄存强，原审被告陈青海建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚鑫公司申请再审称，原审判决认定事实错误，诚鑫公司与黄存强之间没有签订书面合同，违反合同法签订建设工程施工合同应当以书面合同形式签订的规定，黄存强并没有建设工程资质，在签订还款协议和保证书没有预留工程质量保证金，违反了建设部、财政部颁布的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第3条：“发包人应当在招标文件中明确保证金预留、返还等内容”、第6条：“建设工程竣工结算后，发包人应当按照合同约定及时向承包人支付工程结算价款并预留保证金”、第7条：“全部或者部分使用政府投资的建设项目，按工程价款结算总额5%左右的比例预留保证金。社会投资项目采用预留保证金方式的，预留保证金的比例可参照执行”。如果按照还款协议书和保证书的内容向黄存强支付价款，该工程验收后出现工程质量问题，对工程的维修基金将不能保证。现该工程尚未验收，诚鑫公司和黄存强签订的还款协议书和保证书明显违反法律的规定，应是无效合同。原审判决直接认定是有效合同，且判决诚鑫公司按照还款协议书和保证书给付工程价款明显违反了法律的规定，是错误的认定和判决。（二）原审判决认定诚鑫公司漏算证据不足不予支持明显错误。原一审时是诚鑫公司的证人出庭作证，二审是诚鑫公司出具的证明予以证实漏算的位置，黄存强并没有证据证实他对此漏算的工程如何做或计算在内的证据，而且这些漏算部分至今没有修复。黄存强提交意见称，黄存强承建诚鑫公司发包的工程，剩余50万元工程款双方在上蔡承建局见证下达成还款协议书，诚鑫公司仅支付了30万元，剩余20万元未支付。还款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效协议，诚鑫公司应当按照协议履行，其认为协议无效的理由不能成立。还款协议已经明确扣除未完工程及其他费用，后期维修费用由诚鑫公司承担，且还款协议是双方对工程的最后结算，诚鑫公司以还存在工程漏算未计算在内的理由不能成立。诚鑫公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求依法予以驳回。本院经审查认为：2017年3月22日，诚鑫公司和黄存强共同对黄存强完成的工程量进行了确认结算。双方签订的《还款协议书》中明确约定经双方结算，诚鑫公司扣除未完工程、已付工程款、税收、管理费、招标费用、工程质量不合格扣款费用后尚欠黄存强工程款50万元整。同时还约定，由于诚鑫公司在双方工程款结算上已扣除工程后期的维修费用，所以对后期工程的维护费用由诚鑫公司承担。故，诚鑫公司主张结算工程款中未扣除保证金及漏算工程款的理由没有事实依据，原审法院不予支持并无不当。诚鑫公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省诚鑫医药胶囊股份有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年六月十九日书记员  刘亚楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执617号申请执行人：黄小燕，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈宇，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川2022民初902号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人陈宇立即履行义务。但被执行人陈宇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈宇在乐至县人民医院有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈宇在乐至县人民医院的工资收入5013元。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月五日书记员  韩 勇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保161号申请人：黄鹏，男，1973年3月25日出生，汉族。被申请人：田克，男，1978年12月14日出生，汉族。申请人黄鹏与被申请人田克合同纠纷一案，申请人黄鹏于2019年6月3日向本院申请，请求冻结被申请人田克银行存款共计205000元或查封、扣押其相当价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田克的银行存款共计205000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。案件申请费1545元，由申请人黄鹏先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建榕二〇一九年六月三日书记员  贾 音
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6050号申请人：朱金成，男，1972年7月27日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：贡彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住丹阳市金鼎城市。被申请人：曾丽，女，1988年5于21日出生，汉族，住丹阳市金鼎城市。申请人朱金成与被申请人贡彬、曾丽买卖合同纠纷一案，申请人朱金成于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贡彬、曾丽所有的价值33万元相应的财产进行保全。申请人朱金成已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡彬、曾丽的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人朱金成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年六月二十四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢51号 申请执行人蒋智。 被执行人唐云芳。 被执行人肖向阳。 被执行人石丽。 被执行人唐子兑姣。 被执行人李子兑凤。 本院在执行申请执行人蒋智、唐云芳与被执行人肖向阳、石丽、唐子兑姣、李子兑凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院以（2016）桂0304民初1536号民事裁定查封了肖向阳、李子兑凤名下房产，因案件执行需要继续查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人肖向阳名下位于桂林市××区××路××号房屋（产权证号：××号）； 二、续查封被执行人肖向阳名下位于桂林市××路××号房屋（产权证号：30××67）； 三、续查封被执行人李子兑凤名下位于桂林市××路××南××房一厅（产权证号：30××93）。 四、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  苏倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4519号原告：牛某，男，1991年04月19日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：刘某，女，1993年10月01日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代平，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1961年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告牛某与被告刘某、程某婚约财产纠纷一案中，原告牛某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半收取476元，由原告牛某负担。审判员 董 发 二0一九年六月二十五日书记员 张子扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4157号 原告：梁言红，男，汉族，1966年2月1日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。 被告：李德云，男，汉族，1988年8月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁言红与被告李德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告梁言红及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告李德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁言红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李德云以买车为由在2016年6月21日和担保人梁兆力一起到原告家借钱，当时原告借给被告现金两万元整，并约定月息一分五厘，借期一年。到期后，被告没有按时归还本息。原告向其索要，被告就以种种理由不予偿还，现原告在索要无果情况下，只有依法起诉，原告恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李德云答辩：当时借钱的时候我并不知道是借原告的钱，结果去拿钱的时候才知道是借原告的钱，经过十天左右我就把钱还给担保人了，还有400元利息。 经审理查明：原被告经担保人梁兆力介绍相识，2016年6月21日，被告因买车，需要资金为由，向原告借款现金20000元，并向原告出具一张，借条内容载明：“借条今借梁言红人民币20000元借款人：李德云利息1分5厘担保人：梁兆力2016年6月21日借期1年”，被告从未偿还本金，现原告起诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告李德云向原告梁言红借款20000元，有被告李德云出具的借条为证，原告梁言红与被告李德云之间的债权债务关系明确。故，原告梁言红要求被告李德云偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告李德云于本判决生效后十日内偿付原告梁言红借款本金20000元及利息3600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告李德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费390元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一九年五月二十九日 书记员  许 杰