广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5183号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：宿州万达广场投资有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路****，统一社会信用代码：×××16Ｗ。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：蒋慧敏，女，汉族，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告宿州万达广场投资有限公司（以下简称宿州万达公司）、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙云天、被告腾讯公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告宿州万达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州万达公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权剧照；2、判令被告腾讯公司立即删除被告宿州万达公司的涉案侵权内容剧照，对被告宿州万达公司的微信公众号账号进行封号处理，并禁止被告宿州万达公司再次申请账号；3、判令被告宿州万达公司赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币30,000元；4、判令被告宿州万达公司承担案件全部诉讼费用。事实与理由：电视剧《我的前半生》系原告与案外人新丽传媒股份有限公司联合出品，共同享有著作权。经案外人新丽传媒股份有限公司授权、同意，原告可单独以自己名义向侵犯《我的前半生》著作权的侵权人采取各项维权行为，并获得侵权人赔偿等相关权利。随着电视剧《我的前半生》播出，该剧热度一直居高不下，收视率甚至创下今年国产剧纪录。经调查，被告宿州万达公司在被告腾讯公司的手机软件微信上开设了名为“宿州万达广场”的微信公众号。被告宿州万达公司趁《我的前半生》热播，擅自使用《我的前半生》1张影视动态图、9张影视截图进行宣传，通过微信用户关注其公众号及在微信朋友圈推广的方式营销其经营的产品。被告宿州万达公司未经原告等著作权人许可，擅自使用《我的前半生》影视截图的行为，属著作权侵权行为。被告腾讯公司作为微信的运营商，拥有管理微信的技术手段，依法应当承担相应的管理义务，对被告宿州万达公司的侵权行为进行日常的巡查、处理，理应承担促进信息网络产业健康发展和维护公共利益的义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法作出公正判决。被告宿州万达公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状称：一、2017年7月26日，被告在其公众号上转载“一读”发表的文章“《我的前半生》暴露的职场潜规则，比离婚好看10000倍”，该文是对电视剧《我的前半生》剧评和推荐，引用的图片是对文章观点的强调和说明；该文在“一读”发表后，“一读”或作者作为该文的著作权人，并未申明不得转载，答辩人原文转载在客观上并未侵犯“一读”及作者的权利，而原告并非该文的著作权人，无权提出侵权请求。二、被告认为，原文为介绍、评论《我的前半生》，适当引用该剧的图片，不构成侵权。既然，原文不构成侵权，转载更不构成侵权。三、退一步讲，被告并非制作者，如原告认为转载行为不当，应当先履行告知义务，才符合程序的正当性。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告腾讯公司辩称：一、本案涉案侵权内容并非由我方发布，我方未对该内容任何编辑和修改，并非实施任何侵权行为；二、我方作为网络服务提供商，已通过服务协议明确告知用户的不得上传侵犯他人合法权益的内容，并设置了便捷的投诉通道，已尽到信息服务平台的注意义务；三、我方事先并未收到原告的侵权投诉，我方在收到相关诉讼材料后立刻进行核实，并对涉案文章及时进行了删除；四、我方对于原告诉请判令对被告宿州万达公司的微信公众号进行封号处理，并禁止被告再次申请微信公众号的诉请，认为没有相关法律依据。综上请求依法驳回原告对我方的诉请。经审理查明，播放电视剧《我的前半生》，片尾显示出品单位为“新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司”，联合出片单位为“浙江贤君影视文化有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、思美传媒有限公司”，联合摄制单位为“南京时间海影视文化传播有限公司、上海文化广播影视集团有限公司”，剧照师：杨林，侧拍师：潘瑞雄、张洵。电视剧《我的前半生》的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（浙）剧审字（2017）第016号，申报机构为原告。新丽时代影视文化有限公司、狂欢者影视文化有限公司分别出具了《授权书》，称新丽时代影视文化有限公司、狂欢者影视文化有限公司与原告联合投资摄制电视剧《我的前半生》，由新丽时代影视文化有限公司、狂欢者影视文化有限公司与原告共同享有该剧的全部著作权。现各自授权原告在全球范围内永久独家享有该剧全部著作权及维权权利，且原告有权将前述权利转授权给第三方使用。2017年9月6日，新丽传媒股份有限公司出具了《著作权声明书》，称其作为电视剧《我的前半生》的出品单位之一，仅享有该作品片尾“出品单位”署名权，其他全部著作权归原告享有，对于未经授权使用该作品电视剧海报、剧照及剧中截图等著作权侵权行为，原告有权单独以自己的名义进行著作权维权，并获得全部赔偿。2017年6月29日，浙江贤君影视文化有限公司出具了《声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合出品”的方式署名，除该署名权外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由原告及其认可的合作方在全球范围内永久享有。北京爱奇艺科技有限公司出具了《确认函》，称其享有电视剧《我的前半生》联合出品方的署名权和自本剧(仅限本剧成片，不包括本剧的海报、剧照、预告片、片花、片段、画面、音乐、角色、对白、桥段等本剧素材)在其公司平台上线之日起10年独家信息网络传播权及其转授权和独家信息网络传播权维权权利，除上述权利外，不享有本剧的其他任何权利。思美传媒有限公司出具了《声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合出品”的方式署名，除该署名权外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由狂欢者影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2017年6月27日，南京时间海影视文化传播有限公司出具了《声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合摄制方”的方式署名，除该署名权外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由狂欢者影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2017年7月3日，上海文化广播影视集团有限公司出具《版权声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合摄制”的方式署名，其只拥有该剧的署名权和卫视首轮电视播映、三轮播毕后在上海地区内有线、无线电视播映权以及机顶盒数字回放和高清版权等相关原合同中规定的播映权。除上述权利外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由新丽时代影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2016年10月20日，原告与米里麦实（上海）品牌设计有限公司签订了一份《海报创意设计服务合同》，原告委托米里麦实（上海）品牌设计有限公司提供电视剧《我的前半生》海报创意设计提案服务。米里麦实（上海）品牌设计有限公司就此次委托基于被原告选定提案而设计及制作完成的全部成果的一切著作权以及将来所衍生或创造出的著作权权利归原告所有。原告为著作权人。2017年7月30日、2017年9月1日、2017年9月2日，杨松林、潘瑞雄、张洵分别出具了《版权确认函》，称各自接受原告的委托，分别负责电视剧《我的前半生》的剧照、花絮视频拍摄工作，根据其与原告的约定，其为该剧所拍摄的全部剧照的著作权均归原告所有，其仅享有相应的署名权。2018年8月23日，原告向广东省广州市广州公证处申请进行保全证据公证。同日，在该公证处办公室，该公证处的公证员樊某及工作人员邓伙娣监督原告的委托代理人陈飞文使用其本人手机，进行了如下与本案相关的保全证据行为：一、打开手机，依次点击“设置”、“关于手机”;二、返回手机主界面，点击“微信”打开软件；三、点击“我”打开新页面；四、点击“设置”打开新页面；五、点击“账号与安全”打开新页面；六、返回微信界面，点击右上角“+”按键打开页面；七、点击“添加朋友”;八、点击“公众号”;九、在搜索栏输入“宿州万达广场”后点击搜索；十、点击“我的前半生暴露的职场潜规则，比离婚好看10000倍”的文章；公证员使用其手机对上述过程进行实时拍照，并将上述过程的照片打印。广东省广州市广州公证处于2018年9月5日出具了（2018）粤广广州第131319号公证书。经查，微信公众号“宿州万达广场”的账号主体为被告宿州万达公司，在该名称为“宿州万达广场”的微信公众号于2017年7月26日发布了题为《暴露的职场潜规则，比离婚好看10000倍》的文章，该文章使用了电视剧《我的前半生》的1张影视动态图、9张影视截图。庭审中，被告腾讯公司确认涉案的微信公众号“宿州万达广场”由被告宿州万达公司实际经营管理，原告确认涉案侵权图片现已删除。另查明，原告为（2018）粤广广州第131319号公证书支出公证费人民币800元。被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2016）深盐证字第5708号《公证书》，以证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，该服务协议明确告知用户，不得上传侵犯他人合法权益的内容；2、（2016）深盐证字第5707号《公证书》，以证明被告在微信公众平台首页为权利人设置了便捷的投诉通道，包括清晰明了的投诉指引及简洁便利的投诉方式。原告对上述证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。以上事实，有电视剧《我的前半生》出版物、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《声明》、《著作权声明书》、《版权确认函》、《海报创意设计服务合同》、（2018）粤广广州第131319号《公证书》、公证费发票及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现原告提交的证据显示其享有电视剧《我的前半生》及其剧照的著作权，故在无相反证明的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权以自身名义进行维权。被告宿州万达公司未经权利人的许可，在其运营管理使用的“宿州万达广场”的微信公众号中使用原告享有权利的1张影视动态图、9张影视截图，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、损害赔偿的责任。被告宿州万达公司主张涉案图片来源于微信公众号“一读”，不构成侵权，但其使用涉案图片时并没有对图片的著作权权属情况进行审查，仅以被诉侵权图片来源于微信公众号“一读”的事实，不足以证明被告宿州万达公司使用该图片具有合法来源，被告宿州万达公司该项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告腾讯公司系“微信”软件的经营者，为被告宿州万达公司提供信息存储空间服务，原告提交的证据不足以证明其在起诉前已经将被告宿州万达公司侵权的事实通知被告腾讯公司，原告亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告宿州万达公司侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，故被告腾讯公司不需要承担赔偿责任。庭审中，原告确认名称为“宿州万达广场”的微信公众号中的涉案图片已经删除，故对于该项诉讼请求，本院不再处理。原告提交的证据不足以证明涉案名称为“宿州万达广场”的微信公众号以发布侵权图片为目的，而微信公众号除了能够发布图片外，还具有发布信息、提供交流平台等多项功能，故对原告要求被告宿州万达公司关闭“宿州万达广场”微信公众号以及要求被告腾讯公司对被告宿州万达公司的“宿州万达广场”微信公众号进行封号处理并禁止被告宿州万达公司再次申请微信公众号的相关诉讼请求，本院不予支持。关于被告宿州万达公司的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告宿州万达公司的违法所得数额，综合考虑涉案作品的知名度、被告宿州万达公司的侵权程度、侵权行为的情节、原告实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费等合理费用，本院酌定被告宿州万达公司应赔偿原告经济损失及维权的合理开支人民币3,500元。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失及维权的合理开支人民币3,500元；二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告宿州万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周灵均人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年六月四日书 记 员  陈文珠附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示、地图图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。