甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）张中刑终字第74号原公诉机关山丹县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1965年4月16日出生于甘肃省山丹县，山丹县陈户乡寺沟村三社农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王以尧，男，汉族，1957年10月10日出生于甘肃省山丹县，山丹县陈户乡陈户村二社农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某，男，汉族，1961年11月29日出生于甘肃省山丹县，山丹县陈户乡陈户村四社农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，汉族，1964年11月25日出生于甘肃省山丹县，山丹县陈户乡寺沟村一社农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1972年2月16日出生于甘肃省山丹县，山丹县陈户乡张庄村二社农民。委托代理人陈天明，甘肃××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，1950年4月29日出生于甘肃省山丹县，中专文化，山丹××国土资源局退休干部。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月14日由山丹县公安局决定取保候审。2014年7月21日被山丹县人民法院决定逮捕，8月13日被山丹县人民法院决定取保候审辩护人王文灿甘肃重光律师事务所律师。原审被告人赵某乙，男，汉族，1971年1月9日出生于甘肃省山丹县，高中文化，山丹县清泉镇居民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月15日由山丹县公安局决定取保候审。2014年7月21日被山丹县人民法院决定逮捕。现羁押于山丹县公安局看守所。山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人李某、王以尧、庄某、袁某、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月21日作出（2014）山刑初字第36号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲、附带民事诉讼原告人李某、王以尧、庄某、袁某、张某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2013年9月13日山丹县陈户乡陈户村村民王以军的雇佣司机任玉华驾驶王的车辆与被告人赵某乙之妻杜永花驾驶的正三轮摩托车刮擦，致杜永花受伤，经医院抢救无效死亡。双方经多次协商，未能就民事赔偿事宜达成协议。2013年9月21日9时许，王以军委托该村书记庄某、主任王以尧及其姑父袁某、朋友李某到山丹县“宏禹宾馆”311室与被告人赵某甲、赵某乙及赵某乙之子赵某丁、兄弟赵某己等人再次就杜永花死亡赔偿事宜进行协商。因双方意见分歧较大，至17时仍未达成赔偿协议，庄某等人意欲离开宾馆，被告人赵某乙、赵某甲等人提出既然代表人不能做主，应当由车主王以军出面协商，如果王以军不来就不能让代表王处理事故的人走，遂与在场亲属将庄某等人扣留在宏禹宾馆。22日11时许在被告人赵某乙、赵某甲的安排下由庄某将赵某乙父母及舅舅王某甲送到王以军家后，庄返回家中。12时许袁某趁在外吃饭之机从饭馆后门逃离。24日12时许王以军又委托其姐夫张某与被告人赵某乙、赵某甲等人商议，亦被扣留。9月25日21时许被告人赵某乙租用一辆面包车将王以尧、李某、张某强行拉至霍城镇泉头村自己家中扣留。27日、28日山丹县公安局霍城派出所民警及山丹县霍城镇人民政府工作人员给被告人赵某乙、赵某甲及其亲属做思想工作，要求放人。28日王以尧、李某、张某由派出所民警带离赵某乙家。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：1.接处警登记表二份，证明2013年9月21日13时29分袁某报案称，其在“宏禹宾馆”给别人处理交通事故，被对方扣下不让走，要求处警；同日15时20分王以军报案称，其村主任、书记在“宏禹宾馆”给其处理交通事故被对方当事人挡住不让走，请求查处。2.山丹县公安局受案登记表、申诉书，证明2013年10月8日山丹县陈户乡陈户村村民庄某、王以尧、袁某、李某等人报案称，在处理一起交通事故期间，被在事故中死亡的杜永花的丈夫赵某乙及其亲属赵某甲等人非法拘禁，要求调查处理。3.被害人庄某、王以尧、袁某、李某的报案材料，证明王以军雇佣的司机驾驶王的车辆与赵某乙之妻杜永花驾驶的三轮车发生交通事故，致杜永花死亡。2013年9月21日四名被害人受王以军委托前往山丹县“宏禹宾馆”与被告人赵某甲、赵某乙等人协商处理赔偿事宜，期间因对方索赔数额过高，协商未果，被告人赵某甲便辱骂被害人并指挥他人将被害人堵在房间，用矿泉水瓶子、拳头殴打，用白色塑料袋当孝帽戴，逼迫写保证书等形式侮辱、殴打被害人，以“王以军不到场，谁都不让走”为由，限制被害人的人身自由。22日庄某借往王以军家送被告人父母之机逃离，袁某借吃饭之机逃离。被害人王以尧、李某仍被扣留、辱骂，后于25日被转移至霍城泉头村赵某乙家中直至28日被公安民警解救。4.交通事故认定书、山丹县交警大队民警出具的关于任玉华、杜永花交通事故一案的情况说明、赔偿协议书、民事裁定书，证明2013年9月13日王以军雇佣司机任玉华与被告人赵某乙之妻杜永花驾车肇事，致杜永花死亡，双方负事故同等责任。2013年10月6日双方达成赔偿协议，王以军除在医院已经支付的费用外，赔偿赵某乙等人各项经济损失共计266000元。5.被告人赵某乙供述：2013年9月21日至28日在协商处理我媳妇交通事故死亡赔偿事宜时，因为代表王以军前来协商的庄某等人做不了主，赔偿事宜无法达成协议，我要求他们把当事人王以军找来，我就让他们回去，但庄某、王以尧他们几天一直都没有联系来王以军，所以我一直没让他们走。期间，我的亲戚用脏话骂了他们、用唾沫吐了他们，22日庄某写了保证书领着我的父母去找王以军，其他三个人继续被看着不让走，在中午吃饭的时候趁我们不注意偷跑了一个人。25日我和亲戚们租车将王以尧、李某拉到了泉头村家里，不让回家，他们只能在院子里能够自由活动，但走到哪里我都跟着怕他们跑了。27日政法委、公安局、霍城镇的工作人员要求放人，我没有同意。28日霍城派出所的人再次要求放人，我才同意把人放走。6.被告人赵某甲供述，自2013年9月13日发生事故我就一直跟上处理。9月21日我们到“宏禹宾馆”与对方委托的庄某、王以尧等人商量赔偿事宜，双方意见不一致僵持到下午，我说对方登记的房子住不下，再登上两间，对方就登记了房子，我就走了。赵某乙和亲戚及对方的四个人就待在“宏禹宾馆”。一直到25日我每天都到宾馆，对方的王以军一直没来，事情也谈不下去。25日下午赵某乙等人和对方的王以尧等人到了泉头赵某乙家里，27日公安局的人到赵某乙家要求我们把对方的人放了，赵某乙说：“王以军没有来，他们走了谁来处理事情”，公安局的人找村上的亲戚谈话，陈户的三个人也没有走。28日霍城镇派出所和霍城镇的工作人员把那三个人拉走了。7.被害人庄某陈述，2013年9月21日我、王以尧李某、袁某到县城“宏禹宾馆”处理事故赔偿的事，对方的赵某乙、赵某乙的父母、舅舅、死者的弟弟、赵某甲情绪激动用唾沫啐、辱骂我们，赵某甲指使赵某乙及其亲戚看着不让我们出门，我们报了警，警察来调解了一下就走了，当晚他们留下了四个人将我们看住，怕我们跑了。第二天他们又骂、啐我们，还将白色塑料袋套在我们的头上说给死人戴孝，赵某甲逼着我写了保证三个老人（赵某乙的父母、舅舅）人身安全的条子，让我将三人送到王以军家。11时我将三个老人拉到王以军家后，我就回家了。8.被害人王以尧陈述，9月21日我们在谈赔偿事宜时赵某甲提出先拿2万元给死者过七，我们说我们做不了这个主，赵某甲便骂做不了主，跑来干什么，还啐我们，无奈我们打电话送来了2万元。我们看意见分歧大谈不下去准备走，赵某甲指使赵某乙及亲属拦住不让走，也不让吃饭去。第二天，赵某甲用矿泉水瓶子打我们，并让庄某抄写了他们草拟的保证书，保证把赵某乙的父母及舅舅送到王以军家，保证三位老人的身体健康，保证我们是全权处理事情的人，之后才让庄某雇车将三个老人拉上去了王以军家。赵某甲又让我和李某去张掖搬死人。之后的23日至25日赵某乙及亲属轮番骂我们，我们提出要走，他们拦住不让走，24日王以军的姐夫张某来看我们，也被扣留了。25日下午赵某乙雇了车将我们强行拉到了泉头村。在“宏禹宾馆”赵某甲辱骂我们并指使亲戚不让我们离开宾馆，在泉头村赵某甲和赵某乙及他们的亲戚又限制了我们三天的人身自由。9.被害人李某陈述，2013年9月21日王以军委托我、庄某、王以尧、袁某在“宏禹宾馆”处理杜永花死亡赔偿事宜。我们提出王以军授权最高只赔25万，对方不同意情绪激动，赵某甲辱骂我们，袁某打电话报了警，110的人来了解了情况，就告知赵某乙、赵某甲不要有过激行为，就走了。对方以给死者过七为由要求先付2万元，在打条子时赵某甲指使亲戚骂庄某、王以尧、袁某，还把袁的衣服撕破，我们提出要走，赵某甲指使赵某乙及他的亲戚挡住不让走，说让王以军来，才让我们走。第二天赵某甲指使他的亲戚用白色塑料袋当孝帽给我们戴，赵某甲说把杜永花的婆婆、公公、大舅送到王以军家，并让庄某抄了一份保证书，庄某就和杜永花的婆婆、公公、大舅去了王以军家。中午我们吃饭时对方的亲戚也跟着，袁某趁亲戚不注意跑了。之后赵某甲让我和王以尧去张掖搬死人，回来后又让我们到了“宏禹宾馆”，我们一直被人看着，不让离开。24日王以军的姐夫张某到了“宏禹宾馆”也被扣下了。25日晚赵某甲让亲戚把我们强行拉到了泉头村由赵某乙和他的儿子看管我们，27日县政法委、公安局、交警队的人员到赵某乙家要求放人，赵某甲、赵某乙不让放，28日霍城派出所和司法所的人来让赵某甲放人同样遭到围攻和辱骂，后经告知法律后果，他们才放我们出来。其目的就是逼王以军去处理事情。10.被害人袁某陈述，2013年9月21日王以军给我打电话让我陪庄某、王以尧到“宏禹宾馆”登记个房子处理他车的交通事故，并给了我赵某甲的电话号码，说是跟赵某甲联系商谈。商谈的时候主事的赵某甲问我们能否做主，庄某说我们做不了主就不和你们谈来了。对方提出赔偿68万，我们答应25万，他们的亲戚围上来连打带吐，把我们侮辱了一场。我们说谈不下去要走，他们提出先拿2万元，经联系王以军派人送了2万元，他们还是不让我们走，要求王以军来和他们谈，当时王以军也不敢来，我们就被他们挡在房子里不让走。第二天他们要求给死人戴孝去，我们不同意，他们就把白塑料袋子套在我们头上又侮辱了一顿。他们写了一份保证书让庄某抄写了一遍，让我们四人都签了字，然后他们就逼着庄某带他们的三个老年人去王以军家了。我们被他们的亲戚看着，直到中午，在吃饭的过程中我趁他们不注意从那个饭馆子的后门跑了。事情都是由赵某甲指使，他说一声打，他的亲戚们就围上来打骂开了。限制我们自由的主要是赵某乙和赵某甲，还有他的亲戚们。11.被害人张某陈述，2013年9月24日因以前去的人被赵某乙他们扣下了，王以军委托我再去和赵某乙等人商谈。我和交警队的人一起去后，由于没达成协议，交警队的人就走了。我准备走的时候赵某甲以我是王以军的姐夫也不让我走。我因害怕他们打我就没说啥。25日晚上10时赵某乙雇了一辆面包车，强行把我们拉到了泉头村赵某乙家。26日泉头村的主任来和我们谈，也没有谈成就走了。赵某乙的亲属把王以尧啐了一顿，赵某丁把王捣了一拳，把我辱骂了一顿。赵某乙说：“你们是来说事的，事情没谈成，当事人王以军不出面，就把你们扣下等王以军来说事。”赵某甲、赵某乙不让我们出门，随时都有人跟着。12.证人王以军证言，2013年9月13日我委托庄某、王以尧、袁某、李某到“宏禹宾馆”处理交通事故。当日下午庄某打电话说杜永花家的人不让走，要2万元给死者过七，我就让朋友给庄某送去了2万元，他们把钱收下后还是不让走直到28日才离开。13.证人赵某丙的证言，证明我代表泉头村到宏禹宾馆商量杜永花死亡赔偿事宜未果。26日赵某乙又让我过去再协商一下，我去之后，还是没有商量成，我特意给赵某乙说既然人到你家里不能打、不能骂，吃喝必须管上。14.证人赵某丁的证言，证明2013年9月21日至27日王以尧、李某等人出面和我们商谈我母亲的赔偿事宜，因为赔偿差距过大，没有谈成，我们要求车主王以军出来和我们商谈，但他们一直找不来王以军，我们就不让他们离开，他们几个人一直有人看着，只要王以军出面，他们这几个人就可以回去，只要王以军不出面，他们这几个人就不能离开我们家。15.证人赵某戊的证言，证明2013年9月21日在“宏禹宾馆”说事时，参加处理的陈户人做不了主，准备回去，赵某乙要求他们把王以军找来，否则，不让他们走。结果车主王以军一直没有来，陈户的人也没有回去。16.证人赵某己的证言，证明2013年9月21日至28日在与陈户的四个人在“宏禹宾馆”、赵某乙家里商谈事故赔偿事宜时，有我、赵某乙、赵某乙的儿子、宁某看管陈户人。17.证人赵某庚的证言，证明2013年9月21日我参与了商谈赵某乙之妻死亡赔偿事宜。期间赵某甲、赵某乙的父母、赵某乙还商量了“过七的事情”。18.证人赵某辛的证言，证明2013年9月21日我参与了商谈赵某乙之妻死亡赔偿事宜，期间赵某乙问陈户人来说事能不能做主，庄某说能做主，不然跑来干什么。当我们提出先拿2万元给死人过七时，庄又说做不了主，大家就七嘴八舌的骂了一阵。又过了三天我到宾馆见赵某乙和赵某甲还在，等王以军来说事，但王一直没有来。19.证人赵某壬、王某甲的证言，证明庄某带其到王以军家找王以军，让王出面处理死亡赔偿事宜。20.证人王某乙的证言，证明2013年9月22日庄某说对方用啐、掐、打等方式强迫让他将死者家属送到王以军家。死者家属共来了三个六七十岁的老年人。21.证人宁某的证言，证明2013年9月21日至25日因为赔偿事宜没有达成协议，赵某乙要求王以军来，王以军一直没有来，晚上陈户的人和我、赵某乙、赵某乙的儿子、赵某己就住在宾馆。22.证人何某甲的证言，证明9月28日下午我看到王以尧蹲在赵某乙家门口，旁边还站着几个赵某乙家的亲戚，另外一个陈户人说处理事情来了，两天没吃饭。我就给他们拿了些馒头。23.证人何某乙的证言，证明其儿子打电话说：“王志强的父亲王以尧在赵某乙家里，好几天没有吃饭让我送些吃的”。我到赵某乙家王以尧说：“给人家说事情六七天了，赵某乙家给的都是干馒头，让我给拿些软的”。赵某乙的舅舅说：“你不要给他拿什么馒头，拿来我也不让你给他送”。24.证人王某丙、杨某甲的证言及出具的案件说明，证明2013年9月24日交警队的王某丙、杨某甲、道路事故调解委员会的赵斐、花源到“宏禹宾馆”调解处理赔偿事宜，期间赵某甲提出王以军委托的王以尧、李某做不了主，王以军不来就不让王以尧他们走。王某丙让同去的张某联系王以军，要求当日下午到交警队处理，在交警队的人离开时，王以尧等三人要求走，赵某甲和其亲戚挡住不让走，王某丙等人告知非法限制他人人身自由是违法的，但他们不听劝告，还把张某也挡下了。9月27日交警队的王某丙、孙传等人到赵某乙家中王以尧等人说，赵某乙、赵某甲和他们的亲戚不让走。王某丙等人再次对赵某乙、赵某甲及其亲属做工作，劝说不能限制他人人身自由，赵某甲仍然坚持王以军不来，就不让王以尧等人走。25.证人何某丙、王某丁的证言，证明2013年9月27日霍城镇指派何某丙、武装部长魏彬、司法所长王某丁去赵某乙家做工作要求放了处理交通事故被扣押的陈户乡的三个人，赵某甲、赵某乙及赵某乙的儿子赵某丁，仍以王以军不出面解决事情为由，拒绝放被扣的人员回家。26.证人杨某乙、王某戊的证言及杨某乙出具的处警经过，证明2013年9月22日两次接到“宏禹宾馆”关于处理交通事故的警情。第一次在现场了解无打架事件发生，遂告知和平解决，不要发生违法行为。第二次报警称把前去处理事故的村主任扣下不让走，到达现场了解到王以尧和李某已经到张掖拉尸体去了，没有发现有人被扣的情形。27.证人尹某、刘某的证言及其出具的处警经过，证明2013年9月21日13时接到指挥中心的指令“袁某在宏禹宾馆给别人处理交通事故被对方扣下不让走”。到现场了解到赵某乙及其家属提出给死者过七让王以军拿来2万元，双方达不成协议一直在僵持。遂告知依法处理，不能发生打骂行为，处警时未发现有扣人的现象。28.公安民警祝贺、韩荣、张明出具的关于9月27日、28日在霍城镇泉头村赵某乙家处警情况的说明，证明9月27日受局领导指派前往泉头村赵某乙家解救被赵某乙等人限制人身自由的王以尧、李某、张某。赵某甲、赵某乙以王以军不出面解决赔偿事宜为由，拒绝放王以尧等人回家，到场民警分别做思想工作未果。28日民警再次前往做工作，赵某甲扬言要把去的车全扣下，一个人都不让走，还对赵某乙说不管怎么说王以军不来，绝对不能让人走，如果赵某乙让人走了，他也不管了，由赵某乙自己处理，如果赵某乙犯法了，他替赵某乙坐牢。经过做工作赵某乙同意放人，最后在赵某乙亲属的叫骂声中将王以尧、李某、张某带到了霍城派出所。29.执法记录仪记载的音频视频光盘一张，证明公安民警前往宏禹宾馆、赵某乙家中调处、解救被害人的执法过程，与相关民警的证言及出具的执法经过相一致。30.庄某的手机照片及袁某的衣服照片，证明被告人及其亲属在商谈过程中对被害人实施了撕扯行为。31.现场勘查笔录、现场图，证明对赵某乙家进行了现场勘查，未发现异常。32.户籍证明，证明了被告人赵某甲、赵某乙的身份、年龄等情况。原审认为，被告人赵某乙为了获得其妻因交通事故死亡后的赔偿，与被告人赵某甲等人采取限制活动范围、跟进看管的方式限制肇事对方委派协商的代表人的人身自由，且时间较长，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人互相联系、互相配合，共同完成非法拘禁行为，所起作用相当，不分主从犯，可根据各人所参与的犯罪行为和情节予以处罚。鉴于本案被告人系为争取合法权益而非法扣留、拘禁他人，在庭审后被告人赵某甲递交了悔过书，被告人赵某乙递交了悔罪书，可对二被告人酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给被害人造成了相应的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条、第四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十条之规定，判决：一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。二、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。三、被告人赵某甲、赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某误工费493.5元、王以尧误工费493.5元、张某误工费282元、袁某误工费70.5元、庄某误工费70.5元。二被告人互负连带赔偿责任，限于判决生效后即交纳。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人赵某甲及其辩护人认为：1、原审认定其指使教唆他人实施非法拘禁被害人的具体时间有误，即9月21日至22日在山丹县宏禹宾馆非法拘禁庄某、袁某的证据不足。2、在案件中其未直接实施限制被害人人身自由的行为，系从犯，应从轻处罚。3、上诉人实施的犯罪行为具有争取合法权益的正当性，应从轻处罚。上诉人李某、庄某、王以尧、袁某、张克让及其代理人认为1、原审对被告人在非法拘禁中侮辱殴打被害人的事实未予认定。2、本案被告人还构成了侮辱罪、敲诈勒索罪。3、原审对被告人量刑不当，应判处有期徒刑。二审查明的事实和原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案上诉人赵某甲及原审被告人赵均非法拘禁他人犯罪的事实，本院予以确认。关于上诉人赵某甲及其辩护人认为原审认定其指使教唆他人在2013年21日至22日非法拘禁庄某、袁某的证据不足的上诉、辩护理由经查，2013年9月21日赵某甲、赵均及其亲属与李某、王以尧、庄某、袁某在山丹县宏禹宾馆商议王以军交通肇事罪赔偿一事，期间因商议未果，二被告人以王以军不到场为由限制庄某、袁某等人离开的证据有四名被害人的陈述、被告人赵均的供述及报警记录等证据相互印证，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人赵某甲及其辩护人认为在案件中其未直接实施限制被害人人身自由的行为，系从犯，应从轻处罚的理由经查，本案被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据均证明在非法拘禁5被害人期间，其家族成员均听其指挥安排，在宏禹宾馆参与和对方商议交通事故赔偿事宜时，要求对方登房住宿，明确表示不让对方离开。在霍城赵均家时，利用其特殊身份，以过激的言论，要求赵均不得放人。上述事实均证明上诉人赵某甲在本案中起主导、指使作用，与直接实施非法拘禁他人的被告人赵均作用相当。故认为其系从犯的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人赵某甲及其辩护人认为其实施的犯罪行为具有争取合法权益的正当性应从轻处罚的上诉理由与辩护意见与查明的事实相符，但原审对该情节在量刑时已采纳，二审不再重复评价。上诉人李某、庄某、王以尧、袁某、张某及其代理人认为原审对被告人在非法拘禁中侮辱殴打被害人的事实未予认定，本案被告人还构成了侮辱罪、敲诈勒索罪的上诉理由经查，各被害人在陈述中虽证明在遭拘禁期间遭到了被告人亲属不同程度的唾、骂、掐等行为，但再无其它证据印证，故该上诉意见无证据证明，不能成立，不予采纳。上诉人李某、庄某、王以尧、袁某、张某及上诉人赵某甲认为原审量刑不当的上诉理由经查认为，上列5被害人无权就原审法院对被告人的处刑轻重提出上诉，其对处刑若有异议，可通过法定程序行使权利。原审根据查明的事实和法律规定及该案法定、酌定量刑情节，对二被告人的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于本院认为，上诉人赵某甲、原审被告人赵某乙因交通事故赔偿纠纷，采取限制活动范围、跟进看管的方式限制肇事对方委派协商的代表人的人身自由，且时间较长，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合，所起作用相当，可不区分主从犯。鉴于二被告人系为争取合法权益而非法扣留、拘禁他人，且在庭审后被告人赵某甲递交了悔过书，被告人赵某乙递交了悔罪书，并在一审期间主动向法庭预交了民事赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊文德审 判 员  王 芳代理审判员  高彩虹二〇一四年十月十六日书 记 员  李晓英