wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6010号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张传智，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山分公司）因与被上诉人张传智财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，于2019年4月9日判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传智支付保险赔款20140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。”太平洋佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、撤销原审判决，改判太平洋佛山分公司在机动车辆损失险范围内不承担赔偿责任，争议金额20140元。二、由张传智承担一审、二审的诉讼费。针对太平洋佛山分公司的上诉，张传智答辩称：由于没有携带相关证件，旧的证件也被没有了，但是张传智在一审庭审后已经提交新的证件。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：太平洋佛山分公司是否应承担保险赔款责任。本案中，虽然根据太平洋佛山分公司查勘人员在事故现场拍摄的车辆行驶证反映，涉案车辆检验有效期至2016年8月，在本案事故发生时已逾期未检验，但交警部门在事故认定书中认定涉案事故系张传智操作不当造成，由此可见，虽然该车逾期未年检，但没有证据证明该车在事故发生时确实存在安全隐患且因此导致本案事故发生，即案涉车辆是否检验与本次事故不存在因果关系，故本院对保险公司上诉主张肇事车辆逾期未年检不负责赔偿不予支持。又由于太平洋佛山分公司对于车辆定损以及张传智实际支出的车辆维修费19320元、拖车费820元无异议，故原审判决太平洋佛山分公司向张传智支付保险赔款20140元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月十日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14308号原告：黄大昌。原告：黄翠萍。两原告的委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市亿鑫辉塑胶模具有限公司。法定代表人：童金表。委托代理人：赵常远，广东广和律师事务所律师。委托代理人：周方，广东广和律师事务所实习律师。黄大昌、黄翠萍与深圳市亿鑫辉塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：确认王某于2018年8月3日至2018年9月26日与被告之间存在劳动关系。两原告委托代理人李伟，被告委托代理人赵常远、周方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系王某(身份证号码：)的直系亲属，2018年09月26日8时13分许，朱书静驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿光明区公明街道河堤路由西往东行驶至河堤路与金萌路路口左转弯时，该车前下侧与同方向行走状态下推行二轮自行车通过路口的王某身体及二轮自行车车身后部发生碰撞，继而该车右前轮与倒地后的王某右臂及右肩推碾，造成两车损坏、王某当场死亡的道路交通事故。王某于2018月8月份入职被告处，为被告处的塑胶部员工，工资为日薪结算。2018年9月26日8时13分许，王某在上完晚班下班回家途中因发生交通事故死亡。为了维护原告的合法权益，特向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2019年5月5日作出驳回原告仲裁请求的裁决。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院查明案件事实，作出公正的判决。被告辩称，本案原告的诉讼请求是确认劳动关系。本案中死者1968年4月4日出生，原告请求劳动关系的期间为2018年8月3日至2018年9月26日。在此期间死者已年满50周岁，且从事生产线一线工作，并非管理职位，也不是干部身份，应当适用女工人的退休年龄，即50周岁。本案中死者已达退休年龄，根据广东省高级人民法院、广东劳动人事仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要，文号是粤高法（2012）284号，第11条的规定，针对原告已经达到退休年龄的情况，双方形成的用工关系应按照劳务关系处理。因此双方应为劳务关系，而并不是原告主张的劳动关系。原告的诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，死者王某,1968年4月4日出生，2018年4月4日已满50周岁。死者王某于2018年8月3日入职被告处，在2018年9月26日下夜班途中发生交通事故并当场死亡。事故发生后，两原告作为死者王某的直系亲属，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决确认王某于2018年8月3日至2018年9月26日与被告之间存在劳动关系。上述仲裁委作出驳回两原告仲裁请求的裁决，两原告对裁决结果不服，遂诉至本院。本院认为，本案为劳动关系纠纷。本案中，死者王某生前与被告之间存在用工事实，双方对此不存在争议。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中有关退休年龄的规定，我国法定的企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，双方对于死者不属于女干部身份及死者已满50周岁才进入被告处工作的事实不存在争议，双方争议在于死者王某是否具备劳动者主体资格。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，劳动者达到退休年龄后，便丧失构成劳动关系的主体资格。本案中死者王某在已达退休年龄后方与被告建立用工关系，该用工关系应认定为劳务关系，而非劳动关系。因此，原告要求确认死者与被告曾存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄大昌、黄翠萍的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年六月二十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附案相关法律条文如下：《劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执恢37号丛梅、吕海滨：本院执行的申请执行人丛梅申请执行被执行人吕海滨借款合同纠纷一案，被执行人吕海滨已履行生效法律文书所确定的义务，执行人民币金额35183.00元，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3712号 申请执行人曾珊红，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人冯颖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾珊红与被执行人冯颖聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35774号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯颖聪应向申请执行人归还欠款70000元，并承担受理费375元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯颖聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明了被执行人冯颖聪名下有部分存款。（二）本院于2019年4月15日依法委托被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产线索，未发现被执行人冯颖聪在其辖区内有可供执行的财产。（三）对上述的查明，于2019年3月13日冻结被执行人冯颖聪名下财付通支付账号，×××，冻结期限为一年，从2019年3月13日起至2020年3月12日止，逾期自动解除冻结，计至2019年3月13日，暂冻结存款40.46元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人冯颖聪发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单。 本院于2019年6月4日向申请执行人曾珊红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月十日 书记员  胡秋琼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初894号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工，住（特别代理）。 被告：陈涛，男，1993年5月24日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：石雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：锦州德旺集装箱运输有限公司，住所地锦州市开发区渤海大街4段10-21号。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈涛、石雪、锦州德旺集装箱运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告石雪、被告陈涛、被告锦州德旺集装箱运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加审理，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈涛给付我原告租金174778.12元及违约金52433.44元，共计227211.56元；2、石雪、锦州德旺集装箱运输有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告陈涛与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租欧曼牌汽车1台，被告石雪、锦州德旺集装箱运输有限公司为被告陈涛按时偿还租金提供连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告陈涛未按合同约定按时还款，拖欠到期租金35010.34元。经我原告多次催要，被告陈涛仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告陈涛给付到期租金35010.34元及未到期租金139767.78元并收取违约金，由被告石雪、锦州德旺集装箱运输有限公司承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告陈涛未做答辩。 被告石雪未做答辩。 被告锦州德旺集装箱运输有限公司未做答辩。 经审理认定事实如下：2017年10月19日，出租方（买受方）庞大乐业租赁有限公司与承租方（出卖方）陈涛作签订了《融资租赁合同》（合同编号为：LYJRYRD2017102400007），被告石雪作为保证人一、被告锦州市德旺集装箱运输有限公司作为保证人二。合同约定：被告陈涛以售后回租的方式从原告庞大乐业租赁有限公司处租赁欧曼牌汽车一辆（车架号：LRDV6PDC7HH013607，发动机号：78424652号），租赁期为36个月，起始日为2017年10月20日。总租金为220769.82元，起租租金为41000元，留购款为1000元，分期租金金额及还款时间以租金还款明细为准。租金还款明细约定，分期租金：首期还款金额5060.14元，第2期至第35期每期还款金额4991.7元，最后一期还款金额4991.88元，分期租金合计179769.82元；贷款期限36个月，还款时间为每月的20日，首期还款日为2017年11月20日。 该承租车辆登记于锦州市德旺集装箱运输有限公司名下。如果出现违约情行为，出租方依合同约定要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，并有权要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。 2017年10月19日，陈涛向庞大乐业租赁有限公司签署了《客户扣款授权书》，授权书载明：陈涛在中国银行开户的借记卡（卡号：62×××75）同意并授权收费单位（即庞大乐业租赁有限公司）从上述借记卡账户中扣划《融资租赁合同》项下承租方影响收费单位支付的租金及其他所有应付款项。 被告陈涛于2017年12月20日向原告庞大乐业租赁有限公司交付租金4991.70元后，拒不向庞大乐业租赁有限公司支付到期租金，经原告多次催要后未果，向本院起诉。 本院认为，被告陈涛、被告石雪、被告锦州德旺集装箱运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付到期未付租金和未到期租金的请求，由于《融资租赁合同》已约定，如果出现违约情行为，出租方的有权要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，故对原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付到期未付租金35010.34元及未到期租金139767.78元，共计174778.12元的请求不违反双方约定，故本院予以支持。但对于被告已交纳1000元留购款，应从租金中年扣除，故被告应向原告支付租金173778.12元。另虽双方约定，被告违约时原告可主张本合同租金总额30%的为违约金，该约定明显过高，本庭酌定违约金为到期未付和未到期租金总和的15%。 关于原告庞大乐业租赁有限公司要求被告石雪、被告锦州市德旺集装箱运输有限公司承担连带责任，因二被告均自愿以保证人的身份在合同上签字盖章，且该笔款项尚在担保期限故原告该项请求理应得到支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈涛于本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金173778.12元并向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金26066.72元，共计199844.84元； 二、由被告石雪、被告锦州市德旺集装箱运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担105.0元，由被告陈涛、石雪、锦州市德旺集装箱运输有限公司负担2249.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年六月十二日 书记员  张 宁 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11358号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：肖丽萍，女，1990年8月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告肖丽萍借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1852元，因撤诉结案减半收取926元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费926元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡 云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执恢30号申请执行人金刚，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人金刚与被执行人钱礼辉借贷纠纷纠纷一案中，金刚于2019年1月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初513号民事判决书向本院提出执行申请，要求钱礼辉给付借款人民币715000.00元，保全费4095.00元，案件受理费5475.00元，合计724570.00元。本院在执行过程中，依法查封被执行人钱礼辉名下所有的位于梅里斯哈力村房产，并多次查询钱礼辉名下银行、公积金、证劵、车辆。后经网络查控及线下相关查询，无财产可供执行，被执行人钱礼辉在监狱服刑，现未执行到位金额人民币为724570.00元。鉴于上述情况,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年六月二十四日书记员  高子健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2768号之一原告:金秋池，男，1998年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津嘉科教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路155号博联大厦901-06。法定代表人：刘志强，执行董事。原告金秋池与被告天津嘉科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案审理过程中，原告主张其与天津嘉科教育信息咨询有限公司于2017年12月17日签订《教学承诺协议书》及《保障就业合同》，按照协议约定，原告所报课程为CCIE，培训费19800元，被告在原告毕业后为其提供实习和就业机会。2017年12月22日，原告转账学费19800元。2018年3月10日至同年3月25日期间完成课程六次。2018年9月起与被告失去联系。原告尚有大量课程未能接受教学服务，被告无法履行合同，原告诉请解除协议并要求返还学费及损失。本案被告天津嘉科教育信息咨询有限公司的法定代表人刘志强因涉嫌贷款诈骗罪案于2018年10月22日被逮捕，现羁押于和平区看守所，且被告现已不再经营。本院经审查认为，本案被告天津嘉科教育信息咨询有限公司法定代表人刘志强因涉嫌犯罪处于起诉期间被羁押于看守所，且该公司办公地点已不再经营，故本案应中止审理，待被告刘志强的刑事案件终结后，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  孙浴国二〇一九年六月十九日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫03民终303号上诉人（原审被告）：王巧，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海洋，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。上诉人王巧因与被上诉人周海洋合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本院依据当事人申请依法向公安机关调取了周海洋、朱争卫于该案起诉前因本案在孟津县公安局刑侦大队的询问笔录等证据，周海洋在该询问笔录中称经王巧协调，其于2017年12月17日与朱争卫签订了一份转让协议，将其之前以4万元购买的租车分红帐户转让给朱争卫所有,朱争卫让其把“以租代购”的手续和收益转让给他。朱争卫将自己租的新能源汽车让周海洋免费使用，到2018年5月19日周海洋把车还给朱争卫，扣除1000元后，朱争卫把周海洋转让的3.9万元退给周海洋。其遂将朱争卫车开走，后因朱争卫没给其退钱，其没将该车退还朱争卫，2018年7月29日朱争卫强行将此车开走。周海洋并向公安机关提供了转让协议,该“转让协议”载明：“现有周海洋2017年12日6日参与天贵中星注册的4万元帐户由朱争卫分红所有，2017年11月20日至2018年5月19日之间与天津轩宇汽车租赁有限公司的协议所有租金及费用由朱争卫支付，2018年5月19日退回周海洋押金3.9万元，此车辆归还朱争卫，此协议签字后生效。甲方朱争卫（签字），乙方周海洋(签字)，2017年12月17日”。另本案周海洋将4万元转给王巧后，王巧即转给了冯啸音，二审中，冯啸音称其将该4万元转给了公司，但并未提供相应证据。综上，应追加朱争卫、冯啸音为本案当事人参加诉讼，以查清案件相关事实。一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1923号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人王巧预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  苏晓明审判员  赵广云审判员  周艺军二〇一九年六月十九日书记员  刘冰冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1430号 申请执行人：郑小地，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地浙江省瑞安市。 被执行人：安徽嘉盛乳胶丝有限公司，住所地：安徽省滁州市长江西路338号（城东工业园内)统一社会信用代码：91341100694100996T。 法定代表人：贾道芬，该公司总经理。 本院在受理郑小地与安徽嘉盛乳胶丝有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初1883号民事判决书，于2019年06月13日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉盛乳胶丝有限公司在金融机构的存款12748048元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王国雷 二〇一九年六月十三日 代理书记员  沈 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4994号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告但颖，女，汉族，1988年4月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告但颖金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费10634元，减半收取5317元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2122号 原告：滦州市东安各庄镇西商家林村村民委员会。 住所地：滦州市东安各庄镇西商家林。 法定代表人：孟庆山，职务，村民委员会主任 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：李勤，男，1948年8月29日生，汉族，农民，住滦州市东安各庄镇西商家林村。 原告滦州市东安各庄镇西商家林村村民委员会与被告李勤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市东安各庄镇西商家林村村民委员会的委托诉讼代理人高丽丽、被告李勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦州市东安各庄镇西商家林村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行合同约定之义务，给付2018年、2019年承包费880元，诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2008年4月21日订立土地承包合同，合同约定：承包期为30年，自2000年1月1日至2030年1月1日：承包面积为2.62亩：承包费每年每亩168元，及440.16元：以上打租形式在上年度12月15日前缴纳下年度承包费。自合同签订之日起至2017年间，被告如约履行了缴纳承包费义务，但被告自2018年起拒绝缴纳2018年度和2019年度的承包费，事后原告多次找到被告向其催要，但被告却以各种理由予以推脱，拒绝履行义务。无奈诉至法院，恳请查明事实依法公正判决。 被告李勤辩称，因为村委会个别干部干些违纪的事情，没有得到解决，另外迁曹高速征地村里扣着13万多土地补偿款，所以18年、19年两年的承包费880元我没有交。 原告滦州市东安各庄镇西商家林村村民委员会提交土地承包合同书一份，以证明双方存在承包关系，承包土地亩数为2.62亩，每年承包费为440.16元。 被告李勤发表质证意见称：承包合同没有问题。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月21日定力土地承包合同，合同约定：承包期为30年，自2000年1月1日至2030男1月1日：承包面积为2.62亩：承包费每年每亩168元，及440.16元：以上打租形式在上年度12月15日前缴纳下年度承包费。2018年度和2019年度被告李勤未缴纳承包费，经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2008年签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被告李勤应按合同约定及时足额缴纳2018年及2019年两年承包费880.32元。原告诉讼请求为880元，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，的规定，判决如下： 被告李勤与判决生效后十日内给付原告滦州市东安各庄镇西商家林村村民委员会2018年度和2019年度承包费880元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告李勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年六月二十七日 书记员 田美悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1212号原告：沈祥。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司员工。原告沈祥与被告北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元整。2.判令被告向原告支付押金逾期利息（1500*0.003%*天数/365，天数为2018年10月29日至押金归还日差值），暂计为5.76元。3.判令被告支付原告误工费3日（取证1日，诉讼登记1日，开庭或调解1日）共计600元，交通费50元，总计650元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京途歌科技有限公司自愿于2019年11月30日前一次性退还原告沈祥押金1500元；二、原告沈祥自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取计25元，原告沈祥自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  谭文剑人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  贾丽新二〇一九年六月十七日法官助理何莎书记员陈姣姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1482号申请执行人：邓桂彬，男，1974年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆众航旅游开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邓桂彬与被执行人重庆众航旅游开发有限公司、刘仁勇承揽合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初6512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75463元，并承担本案执行费1032元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘仁勇有车辆，我院采取了查封措施（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院前往被执行人住所地调查，被执行人重庆众航旅游开发有限公司已停业，被执行人刘仁勇去向不明，无被执行人其他财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的75463元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十六日书记员  周邦伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3521号原告：刘淑萱，女，1942年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。被告：秦兴玲，女，汉族，1977年6月13日，无固定职业，住新疆青河县。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：赵婷洋，女，汉族，2000年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘淑萱与被告秦兴玲、赵婷洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萱的委托诉讼代理人李风，被告秦兴玲的委托诉讼代理人孙萍、被告赵婷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款人民币100万元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等。事实和理由：原告与赵卫华系母子关系，2017年7月2日赵卫华以投资经营需要为由向原告借款100万元，赵卫华收到借款后将60万元用于投资，40万元用于家庭生活及投资经营，对于赵卫华的借款事实，其家庭成员均知晓。原告多次向赵卫华催要，赵卫华拒绝还款。2018年4月24日，赵卫华因病去世，被告秦兴玲将赵卫华的银行理财卡及相关财产占为己有，经原告多次催要，被告拒绝归还。另。2009年7月16日，赵卫华与高豫娟办理离婚登记手续，二人婚内育有一女，即本案被告赵婷洋。赵卫华与秦兴玲于2015年10月8日办理结婚登记手续，赵婷洋随赵卫华及秦兴玲一直共同生活至今。维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告秦兴玲辩称，我希望法院能驳回原告的诉讼请求，原告无任何事实证据证明我与原告存在任何民间借贷纠纷。我同原告儿子赵卫华是在2015年10月8日登记结婚，而原告诉称的转账时间是在2014年7月2日此笔款项的发生与我无关。原告无任何借条借据欠条等债权证明，这样的起诉无事实和法律依据，因此我不应偿还借款100万元。被告赵婷洋辩称，2009年开始我父母离婚后我随母亲居住至今，父亲去世后遗产我没有继承，即使原告与我父亲之间有借贷关系，这笔钱也不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：原告刘淑萱与赵卫华系母子关系，2014年7月2日赵卫华以密码取款方式从原告账户取走100万元。2018年4月24日，赵卫华因心原性猝死死亡。另查明，被告赵婷洋系赵卫华之女，现已成年。被告秦兴玲系赵卫华之妻，二人于2015年10月8日办理结婚登记手续。以上查明事实，对客业务凭证、医学死亡证明、民事调解书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点在于原告刘淑萱与赵卫华是否存在民间借贷法律关系。原告在庭审中未能提交借条原件，亦不能合理说明借条原件毁损或灭失的原因。原告提交的对客业务凭证仅能证明赵卫华从原告账户取走100万元，无法证明原告与赵卫华之间存在借贷的合意，亦无法证明该款项系借款的唯一性。证人兰某当庭陈述：“听说过赵卫华要向其母亲借款买地，但是赵卫华并没有买地的行为”。证人赵某当庭陈述：“借条是我写好交给我母亲，要求我母亲让赵卫华签字的，但是我并未看见赵卫华签字的过程”。本院认为，证人均未直接见证借条形成的过程，证人证言无法形成高度的盖然性。综上，本院认为原告提交的证据无法证明原告与赵卫华之间存在民间借贷法律关系。故原告要求被告秦兴玲、赵婷洋偿还借款100万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑萱要求被告秦兴玲、赵婷洋偿还借款1000000元的诉讼请求。案件受理费6900元、邮寄送达费20元、保函保险费1500元、保全费5000元，共计13420元，由原告刘淑萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  **二〇一九年六月二十一日书记员  丁娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执237号 申请执行人：王志新，女，汉族，1964年10月29日出生，住址：河北省邯郸市经济技术开发区。 被执行人：王学忠，男，汉族，1974年9月7日出生，住址：山东省冠县。 被执行人：栗俊岭，男，汉族，1972年9月3日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 申请执行人王志新与被执行人王学忠、栗俊岭民间借贷纠纷一案，河北省邯郸县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）冀0421民初82号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： （2017）冀0421民初82号判决书一案，指令河北省邯郸市大名县人民法院执行。 河北省邯郸市大名县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张荣续 审判员  张敏清 二〇一九年六月十一日 书记员  康全来
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1286号原告：张娜，女，1990年4月15日出生，汉族。住址:河北省任丘市。被告：李双喜，男，1963年4月28日出生，汉族。住址:河北省任丘市。委托代理人:王月峰,河北远通律师事务所律师。第三人:董建，男1989年1月6日出生,汉族。住址:河北省任丘市七间房乡梁沟一村27号。身份证号：.原告张娜与被告李双喜、第三人董建间民借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告李双喜委托代理人王月峰、第三人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元，利息21600元（自2017年5月1日至2019年5月2日）,本息共计111600元，以后利息按照年利率12%计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李双喜与原告系亲戚关系。2017年5月1日，被告以急需用钱为由向原告借款90000元，并约定年利息0.12元。当日，原告将现金90000元支付给被告，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务，至今拖欠原告借款本息111600元.原告无奈，特向贵院提其诉讼。望判如所请。被告李双喜辩称，对借款事实及约定的借款利率予以认可,被告也为原告出具了借条,但该借款本息已经于2017年9月3日偿还完毕,由第三人董建全部取回。第三人董建发表答辩意见称:李双喜欠我和原告的钱巳经还清。钱用于抚养孩子,给孩子看病及上学等开销。我去找我的前妻，就是原告,花了一部分。2019年5月3日在雄县人民法院判决离婚,离婚的时候我和原告都没有提及这笔账。本院经审理认定事实如下：原告张娜与被告李双喜、第三人董建间民借贷纠纷一案，被告李双喜以董建(系原告张娜的前夫)全部取回该笔借款为由追加董建为第三人参加本案诉讼。被告李双喜系第三人董建的姑夫,原告张娜系第三人董建的前妻。原告张娜与第三人董建于2019年5月13日经雄县人民法院判决离婚。2017年5月1日,被告李双喜向原告张娜借款90000元，约定年利息0.12元，被告李双喜与第三人董建均承认上述借款及约定利息的事实。原告张娜与被告李双喜索要该笔借款及利息无果后诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告李双喜向原告张娜借款90000元，约定年利息0.12元，事实清楚，证据确实、充分,且被告与第三人均承认该事实,原、被约定年利息0.12元,是在法律保护的范围，对原告张娜请求由被告李双喜偿还借款90000元及利息按年利息0.12元计算,应予支持。原告请求后期利息按年利率12%计算至本息还清之日止缺乏事实及法律依据,本院对此不予支持。被告李双喜以该借款本息已经于2017年9月3日偿还完毕,由第三人董建全部取回。以及第三人董建称:"李双喜欠我和原告的钱已经还清。钱用于抚养孩子,给孩子看病及上学等开销。找我的前妻，就是原告,花了一部分。2019年5月3日在雄县人民法院判决离婚,离婚的时候我和原告都没有提及这笔账"的以理由,均不能与被告李双喜为原告出具借条,向原告张娜借款的事实相抗辩，第三人董建在法庭调查中,对由自己出具的三个收款条,不同时间收款数额其表述错误、相互矛盾。被告李双喜称将借原告张娜款直接给付第三人董建不符合常理，故对被告李双喜以及第三人董建的辩解本院不予采信。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李双喜偿还原告张娜借款90000元，承担2017年5月1日至2019年5月1日利息21600元,以后利息按年利息0.12元计算至本判决生效后确定还款日。以上款项限本判决生效后七日内履行。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一九年六月二十六日书记员  郭潇钰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1033号 原告：盐源县良种繁殖场，住所地盐源县干海乡。 法定代表人：徐庆丰，该场场长。 被告：张朝秀，女，汉族，该场职工，住盐源县。 原告盐源县良种繁殖场与被告张朝秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告盐源县良种繁殖场于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县良种繁殖场的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县良种繁殖场撤诉。 案件受理费减半收取500.00元，由原告盐源县良种繁殖场负担。 审判员 林 琼 二〇一九年六月二十一日 书记员 李世华
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执36号 申请执行人：高样君，女，1961年9月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：徐志辉，男，1968年7月8日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行高样君与徐志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十八日 书记员 高 鹤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢70号被执行人徐淑英，女，1971年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被执行人田茂维，女，1976年10月12日出生，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326刑70号刑事判决书，立案受理了徐淑英申请执行田茂维刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案申请执行标的金额23034.56元及利息。在执行过程我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，查明被执行人外出，具体地址不详，查明被执行人名下无车、无房，银行卡账户无存款信息，我院依法已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，冻结银行卡、财付通账户信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年六月十一日书记员  张尉尉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南荣泉法兰制造有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处牛牌村工业园。法定代表人：刘建美，经理。委托诉讼代理人：于毅、纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢元民，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。再审申请人济南荣泉法兰制造有限公司因与被申请人谢元民确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人济南荣泉法兰制造有限公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。济南荣泉法兰制造有限公司与谢元民签订的《锻件外包劳务协议》系平等双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。谢元民抗辩此协议非其真实意思表示但未提供证据证实其主张，依法应承担相应法律责任。协议约定了有效期限，谢元民对此亦予以认可，但原审却以济南荣泉法兰制造有限公司无证据证实协议实际签署日期为由驳回申请人的上诉请求，加重了申请人的举证责任；2.原判决适用法律确有错误。本案系确认合同效力的确认之诉，协议是否实际履行及如何履行属于协议的履行问题，不应作为确认合同效力的依据。谢元民庭审中也认可是按照协议约定的工程流程开展工作，济南荣泉法兰制造有限公司也提交了谢元民领取劳务费用的单据，已完成举证义务。谢元民对济南荣泉法兰制造有限公司提供的凭证有异议并申请鉴定，但鉴定机构以检材不清晰为由终止鉴定，由此造成的不利后果应由谢元民承担而非由济南荣泉法兰制造有限公司负担。二审法院认定一审向证人调查取证属程序不当，但却以并未影响裁判结果为由维持一审判决。故济南荣泉法兰制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方签订的《锻件外包劳务协议》是否合法有效。本案系由济南荣泉法兰制造有限公司提起的确认合同效力纠纷案件，而合同效力的确认以合同的成立为前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，济南荣泉法兰制造有限公司应对《锻件外包劳务协议》已成立及有效承担举证证明责任。本案中，济南荣泉法兰制造有限公司仅提供《锻件外包劳务协议》及11份单方制作的工资单为证，但谢元民对此真实性均予以否认并申请司法鉴定，因检材问题鉴定终止，济南荣泉法兰制造有限公司并未完成举证证明义务，其应承担相应的法律责任。同时，原审基于涉案《锻件外包劳务协议》所约定的期限在诉讼前已届满，从协议履行的角度，要求济南荣泉法兰制造有限公司举证证明涉案《锻件外包劳务协议》的签订、履行情况进而证明涉案协议真实性并无不当，济南荣泉法兰制造有限公司并未完成相应举证义务，故原审依法驳回其诉讼请求并无不当。另外，二审法院在认定一审法院裁判结果正确的基础上，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，纠正一审法院的瑕疵，并无不当。综上，申请人济南荣泉法兰制造有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南荣泉法兰制造有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年六月十日法官助理张俊峰书记员郭敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2535号原告:詹浩,男,1989年10月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告:陈金栋,男,1966年10月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告詹浩与被告陈金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹浩及其委托诉讼代理人吴代华，以及被告陈金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63811元；2.被告支付逾期付款滞纳金12762.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付货款63800元，并支付以63800元的20%计算的逾期滞纳金。事实和理由：原告系从事建筑材料的个体户，被告系从事建筑施工的自然人。被告因承建位于江津区珞璜镇的“同福新村”项目，需要西式彩瓦，与原告于2016年3月6日签订《西式彩瓦工程合同》。该合同约定由原告向被告供应西式彩瓦，并约定了价格、付款方式等事宜。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告除支付部分货款外，截止2018年9月2日，尚欠原告货款63811元。该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告陈金栋辩称，与原告签订了买卖西式彩瓦的合同，但是收货人是案外人廖忠臣，是其在管理，是否欠钱，欠多少钱需对账之后才晓得，现在不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告詹浩作为供方，被告陈金栋作为需方，签订了《西式彩瓦工程合同》，载明：“……四、付款方式当面协商：甲方垫付一车货款，今后每车货到工地付现金，下车乙方自行下车，损耗范围3‰，超过3‰由甲方自行承担。……八、如任何一方违约，给付违约金10000元。九、若需方有余款到期不履行，供方每天按5‰收取滞纳金……。”2018年9月2日的收据，载明：“入账日期：2018年9月2日，缴款单位：同福新村建设项目工程，收款方式：未付款，人民币（大写）：陆万叁仟捌佰壹拾壹元，收款事由：今欠詹浩西瓦款63811元。”被告陈金栋在该收据的下方签名按印。2018年9月2日的詹浩材料（屋面瓦）结算单，载明：“1、供货量：详附件，2、已付：30000元，3、余款：63800元（陆万叁仟捌佰元正）。”被告陈金栋在该结算单的下方签名按印。上述事实，有原、被告的陈述，以及收据、詹浩材料（屋面瓦）结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告陈金栋在原告处购买西式彩瓦，双方因此形成了买卖合同关系，该买卖关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未明确约定付款期限，被告陈金栋应在原告催告后的合理期限内付清货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付货款，应当承担民事责任。故被告陈金栋除了向原告支付货款63800元外，还应支付逾期付款违约金（即原告诉讼请求中的逾期付款滞纳金），该逾期付款违约金应从起诉之日即2019年4月8日起、按月利率2%计算,且金额不超过12760元（以63800元的20%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈金栋于本判决生效后五日内支付原告詹浩货款63800元，并支付逾期付款违约金（以63800元为基数，自2019年4月8起至货款付清之日止，按月利率2%计算，但以不超过12760元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857.16元,由被告陈金栋负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费857.16元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年六月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执91号 申请执行人：李晓博，男，1983年2月2日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：王新华，男，1981年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行李晓博与王新华借款合同纠纷一案中，已划拨部分后，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十七日 书记员 高 鹤
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0627执异2号 异议人（案外人）：涿州鸿顺房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市腾飞南街108号鸿坤理想湾小区S3号楼。 法定代表人：李红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 申请执行人：贾文浩，男，1970年6月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行贾文浩与马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗买卖合同纠纷一案中，异议人涿州鸿顺房地产开发有限公司对本院处分河北省涿州市鸿坤理想湾（南区1幢1单元1705号房产的处分行为不服，向本院提出书面异议申请，要求裁定撤销对位于河北省涿州市鸿坤理想湾（南区1幢1单元1705号房产的处分行为，并裁定中止执行。本院于二〇一八年十一月十五日作出（2018）冀0627执异10号执行裁定书，涿州鸿顺房地产开发有限公司不服提出复议申请。二〇一八年十二月十八日，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06执复141号执行裁定书，将本案发回进行重新审查。2019年1月10日，本院立案后，依法进行审查。2019年1月23日异议人涿州鸿顺房地产开发有限公司向本院提出自行调解延期6个月审查申请，本院予以准许。2019年6月3日，异议人涿州鸿顺房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人涿州鸿顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许涿州鸿顺房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。 审判长  冯立安 审判员  刘改桥 审判员  张瑞珍 二〇一九年六月三日 书记员  石阿娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1097号之二申请执行人：姜茂鹤，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梁忠仁，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行姜茂鹤与梁忠仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁忠仁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁忠仁所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初2316号 原告：汪成林，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南 省固始县郭陆滩镇前楼村付圩组422号。 被告：魏护军，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建 省南安市仑苍镇仑苍村新路53号。 原告汪成林诉与被告魏护军民间借贷纠纷一案，本院于2019 年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 汪成林到庭参加诉讼；魏护军经公告送达开庭传票，未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 汪成林向本院提出诉讼请求：1．判令魏护军偿还借款63900 元及其利息（利息自起诉之日起到实际还清款项之日止按年利率 6%计算）;2．判令魏护军承担本案诉讼费用。事实与理由：汪成 林与魏护军系朋友关系。魏护军因资金周转需要向汪成林借款 63900元，双方当事人没有约定借款利息，在借款时魏护军表示 很快就会还款。但魏护军在借款后一直没有还款，才于2014年 2月16日出具1份借条给汪成林确认其向汪成林借款63900元。 -2- - 并承诺于五年内还清借款。因魏护军至今分文未还，为维护自己 的合法权益，汪成林请求法院判如所请。 魏护军未作答辩。 为证明其主张，汪成林在审理过程中提供了如下证据： 1、汪成林的居民身份证复印件(与原件核对无异)，以此证 明汪成林的身份。 2、借条1份，以此证明魏护军于2014年2月16日确认其 向汪成林借款63900元，并约定五年内还清的事实。 对汪成林提供的上述证据，魏护军没有发表质证意见，也没 有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，汪成林提供的证据可以证明汪成林的身份情况。 还可以证明魏护军于2014年2月16日确认其向汪成林借款 63900元，并承诺五年内还清借款的事实。魏护军对汪成林主张 的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳 证据。因此可以确认汪成林提供的这些证据具有证明力，可以作 为认定本案事实的依据。 根据汪成林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 魏护军曾向汪成林借款63900元，双方当事人没有约定借款 利息。2014年2月16日魏护军出具1份借条给汪成林收执，魏 护军在该份借条上确认借款事实，并承诺五年内还清该笔借款。 但魏护军至今没有还款。 -3- 综上事实，本院认为，魏护军向汪成林借款63900元，事实 清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政 法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。现双方当事 人约定的借款期限已经届满，但魏护军至今仍没有还款，魏护军 不仅应承担清偿该笔借款的义务，还应承担相应的违约责任。因 此汪成林要求魏护军偿还借款63900元及其利息（利息自起诉之 日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合 法律规定，可以支持。魏护军经传票传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中 华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。 判决如下： 被告魏护军应于本判决生效后十日内偿还原告汪成林借款 63900元及其利息（利息自2019年2月26日起至实际还清借款 之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告魏护军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 -4- - 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪礼宣 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄柳君 -5- 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 -6- - 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1339号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码33027675-5。法定代表人：冯波。被执行人:杨静，男，1993年8月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19988号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨静借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨静在（2019）浙03执1339号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人杨静银行存款共计8000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年六月十九日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3294号上诉人（原审原告）：贾克勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：浙江星海房地产开发有限公司，住所地瑞安市莘塍街道海悦商务广场2幢商业301室，统一社会信用代码9133038174054330X2。法定代表人：吴国云。委托诉讼代理人：林正敏、张崇崇，浙江品和律师事务所律师。上诉人贾克勇、浙江星海房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月11日向上诉人贾克勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。贾克勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。上诉人浙江星海房地产开发有限公司于2019年5月8日以双方达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人浙江星海房地产开发有限公司撤回上诉；上诉人贾克勇按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月十一日代书记员  赵丽丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1001号 申请执行人：张晓燕，女，1971年3月30日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝美琴，女，1968年10月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张晓燕与被执行人郝美琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初5325号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝美琴在鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司有股权（股权金额为959103元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人郝美琴在鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司的股权（股权金额为959103元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘欢
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执22号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈志刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：范艳云，女，1987年5月25日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈志刚、范艳云借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈志刚在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志刚在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十八日书记员  张红军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异134号申请人：上海韶众资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董学扬，总经理。委托诉讼代理人：芮燕。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴亮，行长。被执行人：上海永翥贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧学坚。被执行人：夏克春，男，汉族，1960年10月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人：夏婷婷，女，汉族，1986年9月4日出生，住上海市浦东新区。被执行人：翁玉青，女，汉族，1979年11月9日出生，住上海市浦东新区。被执行人：欧学坚，男，汉族，1987年7月16日出生，住浙江省。本院(2017)沪0106民初8671号兴业银行股份有限公司上海虹桥支行(以下简称兴业银行虹桥支行)诉上海永翥贸易有限公司(以下简称永翥公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年6月，申请人上海韶众资产管理有限公司(以下简称韶众公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行虹桥支行已将(2017)沪0106执9018号执行案件的债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)，睿银盛嘉公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2017)沪0106执9018执行案件的申请执行人变更为韶众公司。本院查明，(2017)沪0106民初8671号兴业银行虹桥支行与永翥公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2017年12月，兴业银行虹桥支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2017)沪0106执9018号。2019年3月15日，兴业银行股份有限公司上海分行(转让方)与睿银盛嘉公司(受让方)签订一份《债权转让协议》，约定转让方(含其下属分支机构)将附件一《债权明细表》中所列的全部债权转让给受让方，其中包括兴业银行虹桥支行对永翥公司及其借款担保人享有的债权。2019年3月25日，睿银盛嘉公司与韶众公司签订一份《债权转让合同》，根据该合同睿银盛嘉公司将其对永翥公司等享有的上述债权转让给韶众公司。上述债权转让协议均已通过邮寄及公告形式通知了债务人。又查，2019年5月14日，兴业银行股份有限公司上海分行出具一份《确认书》，明确已将其对永翥公司等享有的上述债权转让给睿银盛嘉公司。同日，睿银盛嘉公司出具一份《确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给申请人韶众公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2017)沪0106执9018号执行案件，申请执行人原为兴业银行虹桥支行，现兴业银行虹桥支行已将生效判决书涉及的债权转让给睿银盛嘉公司，后睿银盛嘉公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。韶众公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海韶众资产管理有限公司为(2017)沪0106执9018号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年六月二十四日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行初15号 原告李金秀，女，1955年6月8日出生，汉族，住大名县。 委托代理人李景武，男，住大名县。 被告大名县人民政府，住所地大名镇大名府路。 法定代表人苏雷芳，县长。 委托代理人刘付坤，大名县司法局副局长。 委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 本院在审理原告李金秀诉被告大名县人民政府履行法定职责一案中，因本案件的处理须以另一行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  呼伟娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初83号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人潘某1，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因犯抢劫罪，于2010年6月2日被武都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准，于同年12月20日执行逮捕，12月21日被武都区公安局取保候审，2019年2月25日被武都区人民检察院取保候审。 指定辩护人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告人潘某2，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因涉嫌故意伤害罪，经武都区人民检察院批准，于2018年12月27日执行逮捕，于同年12月27日被武都区公安局取保候审，2019年2月25日被武都区人民检察院取保候审。 指定辩护人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人潘某1、潘某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人李亚红、被告人潘某2及其辩护人卯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年3月16日23时许，因被告人潘某1给被害人贾某前妻尹某打电话，贾某怀疑二人有不正当男女关系而与尹某发生争吵，尹某为证明自己清白将潘某1约至××区银行门前说明俩人关系。被告人潘某1、被告人潘某2与何某（另案起诉）、卯某（未达到刑事责任年龄）先后乘车到达约定地点，见面后贾某和潘某1发生争执并引起打架，二人互相用拳头击打对方头部。被告人潘某2、何某、卯某见状手持钢管、凳子等加入打架，致贾某右肩胛骨上缘骨折。经鉴定：贾某外伤致右肩胛骨骨折，属轻伤二级。2018年12月21日，双方达成刑事和解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人潘某1、潘某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人潘某1、潘某2刑事责任。案发后，双方达成刑事和解，建议从宽处罚。 被告人潘某1辩称：当时我没有打人，监控可以证实对方先打我了，我用拳头档着呢，我自愿认罪，事情是因我而起的。 被告人潘某1辩护人的意见：1、潘某1构成故意伤害罪，但他是从犯，由于被害人的妻子叫他出去的，在争吵过程中发生的打架，对于潘某2等是他们自愿陪潘某1去的，对于被害人的伤是潘某2等致伤的不是潘某1致伤的；2、对于在本案的发生过程中被害人存在过错，应当从轻处罚；3、案发后潘某1积极赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度好。 被告人潘某2辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪。 被告人潘某2辩护人的意见：1、对犯罪事实和罪名没有意见，但是被告人潘某2有从轻的情节，潘某2是出于帮忙主管恶性小；2、潘某2是自首的，到公安局也如实供述了自己的犯罪事实，请求依法从轻处罚；3、认罪态度好，悔罪表现好，也赔偿了被害人的损失。 经审理查明：2018年3月16日23时许，因被告人潘某1给被害人贾某前妻尹某打电话，贾某怀疑二人有不正当男女关系而与尹某发生争吵，尹某为证明自己清白将潘某1约至××区银行门前说明俩人关系。被告人潘某1、被告人潘某2与何某（另案起诉）、卯某（未达到刑事责任年龄）先后乘车到达约定地点，见面后贾某和潘某1发生争执并引起打架，二人互相用拳头击打对方头部。被告人潘某2、何某、卯某见状手持钢管、凳子等加入打架，致贾某右肩胛骨上缘骨折。经武都区公安局委托甘肃陇正司法鉴定所鉴定：贾某外伤致右肩胛骨骨折，属轻伤二级。2018年12月21日，双方达成刑事和解。 上述事实有经当庭举证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、作案工具、伤情照片、医院材料、视听资料、和解协议书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人潘某1、潘某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人潘某1、潘某2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系共同犯罪。案发后被告人潘某1赔偿了被害人的损失，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；案发后被告人潘某2赔偿了被害人的损失，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人潘某1的辩护人的部分辩护意见成立；被告人潘某2的辩护人关于被告人潘某2构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵二十一日。） 二、被告人潘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  李君林 二〇一九年六月十日 书 记 员  张高宝
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初700号原告：孔祥武，男，1976年8月13日出生，汉族，地址：吉林省德惠市。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告孔祥武与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告孔祥武，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥武向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款509，712.27元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业，截止2019年1月9日，原告前后共分11次向被告企业提供生猪426头，应付金额为509，712.27元。被告经检验合格后予以接收，但是至今未向原告支付所欠的生猪款509，712.27元，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。长春众品食业有限公司对孔祥武在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。河南众品在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：生猪购销合同、业务对账单，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。孔祥武认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，2018年12月1日长春众品（甲方）与孔祥武（乙方）签订《生猪购销合同》，约定由孔祥武向长春众品卖生猪，合同中约定：先货后款：自乙方送猪之日起60日叫、内付清货款；甲方应及时、足额支付猪款，逾期支付的，按银行同期贷款利率的150%给付违约金。合同签订后，孔祥武陆续向长春众品送生猪，截止2019年1月9日共欠生猪款509，712.27元。2019年2月19日长春众品为孔祥武出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计509，712.27元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，孔祥武与长春众品双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。长春众品没有按照约定的自送猪之日起60日内付清货款，其迟延履行给付货款义务，已构成违约。虽长春众品辩称孔祥武没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因合同中已明确约定付清货款期限为送猪之日起60日内，孔祥武最后一笔送生猪的时间为2018年6月14日，按约定付款时间应为2018年8月13日前，故长春众品的抗辩理由不成立，孔祥武要求长春众品立即给付拖欠猪款509，712.27元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，孔祥武庭审中同意逾期利息可自2019年2月19至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔祥武生猪款509，712.27元及利息（自2019年2月19至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,897.12元及保全费3070元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  孟龙姗
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1025号 被执行人：刘文涛。 被执行人刘文涛诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行，要求被执行人交纳诉讼费3650元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王新伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2397号原告：孟祥海，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王春娥，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师原告孟祥海与被告王春娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥海、被告王春娥及其委托代理人张金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥海诉称，2018年11月，原告与被告约定购买废钢渣，单价暂定78元每吨，实际价格按市场价格随时调整，数量以实际订货为准，双方未签订书面买卖合同。之后原告向被告指定账户预付了货款234000元，单价78元每吨，之后被告在2018年11月28日发货1971多吨，价值153738元，之后被告至今没有再向原告交付货物，人找不到，电话也打不通。因此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还买卖货款80262元；2、判令被告自起诉之日起按银行贷款利率支付占用资金利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王春娥辩称，被告没有收到过原告的货款，所以也就不欠原告任何款项，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2008年，原被告双方有倒卖废钢渣业务往来。同年11月份，原告从被告处购买废钢渣3000吨，每吨78元。原被告口头约定后，被告提供银行账户，原告向该账户打预付款234000元，但被告只向原告发货1971吨，价值153738元，尚有80262元货物未发。现原告要求被告返还货款80262元，此款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告主张被告系中间人，只管联系，该款与被告无关。以上事实，有原被告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原被告双方口头约定买卖钢渣，约定了价款、吨数，原告向被告指定的银行账户汇款，被告向原告供货，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了支付货款的义务，被告也应履行交付货物的义务。现被告拒绝返还原告货款，侵犯了原告合法权益。对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的被告系中间人，只管联系，该款与被告无关未提供证据，本院不予采信。原告主张按照银行同期贷款利率支付自2019年4月26日至付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王春娥于判决生效后七日内返还原告孟祥海货款80262元及逾期付款利息（利息自2019年4月26日计算至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费903元，由被告王春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年六月二十一日书记员 史丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3289号申请执行人：游国秀，女，1938年5月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地筠连县筠连镇海嬴工业园区（竹饮料车间）。法定代表人：史婷婷，职务不详。被执行人：国恒中运（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼3层1单元302。法定代表人：唐蕊，职务不详。游国秀申请执行筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司居间合同一案，本院作出的（2018）京0115民初4759号民事判决书已发生法律效力。游国秀向本院申请执行，要求被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司向游国秀支付借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人游国秀亦未提供被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人游国秀申请执行的借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人游国秀确认，被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人游国秀享有要求被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人游国秀履行债务的义务。申请执行人游国秀发现被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司、国恒中运（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十六日书记员  耿 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执43号 申请执行人：兰素花 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人兰素花与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2167号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终345号民事判决书维持一审判决，现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执43号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向兰素花支付逾期备案登记违约金2894元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费12元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在我院的案件有：（2019）桂1202执164号申请执行人曾小霞、覃英放；（2019）桂1202执38号申请执行人王广河；（2019）桂1202执51号申请执行人易友明、杨钦琼；（2019）桂1202执37号申请执行人陶新军、陆秋玲；（2019）桂1202执41号申请执行人王广河；（2019）桂1202执42号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执44号申请执行人韦茂胆、张小学；（2019）桂1202执43号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执49号申请执行人覃阳；（2019）桂1202执50号申请执行人邓安元、黄红；（2019）桂1202执39号申请执行人姚泓成、杨锐；（2019）桂1202执52号申请执行人易友明、杨新琼；（2019）桂1202执602号申请执行人王存民、蓝丽；（2019）桂1202执631号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执632号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执621号申请执行人詹永通。（2019）桂1202执481号申请执行人河池永固混凝土有限责任公司。上述案件被执行人总债务为共计两百多万。 现本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）、在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王洁，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王洁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王洁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年6月3日的信用卡透支本金6198.16元、利息803.43元（2018年6月3日之后的利息，以本金6198.16元按日利率万分之五计至清偿之日止）、分期手续费105.45元。因王洁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王洁名下有一辆宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）。上述被执行人车辆已被本院（2018）粤0606执6660号案查封，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院已依法发函至佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王洁发出限制消费令，并依法将被执行人王洁纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5096.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执3401号案终结本次执行程序。 被执行人王洁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十六日 书记员 龚俊生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8047号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张海兰，女，1977年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年3月5日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款34334.57元（其中包括原告代偿的借款本金33409元、利息925.57元）；2.被告给付原告逾期保费3511.23元；3.被告向原告支付自2014年7月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款34334.57元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张海兰的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14058号申请人：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬。被申请人：深圳市益文图书进出口有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙重人。被申请人：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：范敏。申请人上海驰程纸业有限公司与被申请人深圳市益文图书进出口有限公司、合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海驰程纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市益文图书进出口有限公司、合肥皖新智创印务科技有限公司银行存款350,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,270元，由申请人上海驰程纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇一九年六月十日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4234号之二复议申请人:滴滴集运（天津）科技股份有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧C01-6楼。法定代表人：杨志华。被申请人：天津安吉泰物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融中心南区1-1-407-1号。法定代表人：张志伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。天津安吉泰物流有限公司与滴滴集运（天津）科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）津0116民初4234号财产保全民事裁定。滴滴集运（天津）科技股份有限公司不服，于2019年6月18日向本院提出复议申请。复议申请人称，天津安吉泰物流有限公司存在恶意先行提起诉讼的情形，因天津安吉泰物流有限公司违约在先，复议申请人暂扣运费于行业惯例有据。同时复议申请人称其能够提供房产作为担保，为保障其企业正常经营及职工利益等考虑，请求本院撤销保全裁定。本院经审查认为，在诉讼过程中，本院依据原告天津安吉泰物流有限公司的申请且已责令其提供了相应担保的前提下，裁定对被告的财产进行保全正确。复议申请人所称的对方违约在先以及其扣款有据等尚未经实体审理，本院无法据此解除保全措施。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定之精神，保全被申请人欲提供担保以解除保全或变更保全措施的，所提供的担保应为等值财产担保且有利于执行的，鉴于本院作出的（2019）津0116民初4234号财产保全民事裁定内容为“冻结被申请人滴滴集运（天津）科技股份有限公司名下银行存款1757968.12元或查封、扣押其他等值财产”，本院要求复议申请人提供等值现金担保以解除保全并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回滴滴集运（天津）科技股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  曲健二〇一九年六月十九日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4223号 原告：成功勋，男，2009年2月13日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：杨某（系成功勋之母），女，1988年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。 被告：成海云，女，1991年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐金林，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。 负责人：刘翔，副总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原告成功勋与被告成海云、徐金林、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功勋的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人谢馨娴、被告成海云、徐金林、大地保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功勋向本院提出诉讼请求：判令成海云、徐金林、大地保险公司赔偿各项损失合计45025.94元。事实与理由：2018年6月24日18时10分，成海云驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿元野线由西向东行驶至元野线0公里900米（野叶四组）时，与步行的成功勋发生交通事故，致成功勋受伤。交警部门认定，成海云负事故的全部责任，成功勋无责任。苏Ｍ×××××小型客车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。苏Ｍ×××××小型客车的行驶证登记车主为徐金林。成功勋的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 成海云辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其只承担医药费，其他费用不承担。 徐金林辩称，其与成海云系夫妻关系，同成海云的辩称意见一致。 大地保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及成海云驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对成功勋主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用按实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，认可22天;3.营养费无异议；4.护理费按80元/天计算，认可150天；5.精神损害抚慰金不予认可；6.交通费认可300元；7.休学损失不予认可；8.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，成功勋至泰兴市第二人民医院治疗，住院共22天，产生医疗费10971.94元。2019年3月14日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人成功勋的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人成功勋受伤后的护理期为150日（护理人数1人），营养期为120日为宜。成功勋支出鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。成功勋因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，成海云驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，成海云负事故的全部责任，成功勋的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由大地保险公司予以赔偿。 关于成功勋的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，成功勋主张11165.94元，根据其提交的医疗文正，成功勋共产生医疗费10971.94元，本院予以认定。大地保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，成功勋主张460元（20元/天×23天），其实际住院22天，故该项损失为440元。 3.营养费，成功勋主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。 4.护理费，成功勋主张15000元（100元/天×150天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，成功勋的该项请求，本院予以认定。 5.精神损害抚慰金，成功勋主张10000元，依据不足，本院不予认定。 6.财产损失，成功勋主张休学损失29462元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。成功勋系在校学生，事发后，其右胫腓骨骨折，泰兴市第二人民医院诊断后，建议休息三个月，泰州市姜堰区蒋垛中心小学同意其休学一年（2018年9月5日至2019年9月5日）的申请，成功勋因此影响了学业，并增加了小学期间一年的生活消费支出,该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系,且已实际发生,并非成功勋自行扩大的损失,依法应属于财产损失范围。成功勋就读于泰州市姜堰区蒋垛中心小学，其主张参照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算该项损失，本院予以认定。 7.交通费，成功勋主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合成功勋的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 上述损失合计59073.94元，由大地保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿成功勋59073.94元； 二、驳回成功勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，鉴定费900元，合计1202元，由成海云负担（此款成功勋已垫付，成海云已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年六月二十七日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  何 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执400号 申请执行人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 委托执行代理人：姚骏昊，该公司法务。 委托执行代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：顾洪胜，男，1980年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被执行人顾洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）皖0503民初1433号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为168505元。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一辆牌号为皖Ｅ×××××大众牌汽车,已予以查封，除此之外，未发现被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院于2019年6月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有一辆大众牌汽车，但因未实际控制，该财产不符合处置条件，本院无法变现处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年六月十七日 书记员  王 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1400号原告：牙克石市门都物业服务有限责任公司法定代表人：刘清风职务：经理被告：宋惠芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市门都物业服务有限责任公司诉被告宋惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市门都物业服务有限责任公司于2019年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市门都物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市门都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市门都物业服务有限责任公司。审判员  屈年忠二〇一九年六月十八日书记员  赵 哲