wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2004号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：谷春陆。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告谷春陆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼，被告谷春陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷春陆归还原告银行卡透支本息754365元及透支款还清之日止的全部利息及违约金；二、判令被告承担案件受理费及原告因该诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：被告谷春陆于2009年7月6日在原告办理了贷记信用卡一张（卡号：53×××64）。被告谷春陆消费透支后于2010年3月7日进入属地催收，透支本金49789.32元，经催收后至今未还。截止2018年5月30日共欠透支本金49789.32元、利息142122.5元、违约金35250元；被告谷春陆于2009年7月6日在原告办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××03）被告谷春陆消费透支后于2010年3月7日进入属地催收，透支本金10000元，经催收后至今未还。截止2018年5月30日共欠透支本金10000元；2009年12月2日在原告办理了贷记信用卡一张（卡号：43×××54）。被告谷春陆消费透支后于2010年3月7日进入属地催收，透支本金69091.79元，经催收后至今未还。截止2018年5月30日共欠透支本金69097.79元、利息407611.39元、违约金40500元。由于被告谷春陆还款意愿差，原告透支款面临损失，为此起诉，要求依法判决。 被告谷春陆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2009年7月6日在原告处办理贷记信用卡一张（卡号：53×××64）。取得该卡后被告进行消费，截止2010年3月7日共欠透支本金49789.32元；被告于2009年7月6日在原告处办理贷记信用卡一张（卡号：62×××03）。取得该卡后被告进行消费，截止2018年5月30日共欠透支本金10000元；被告于2009年12月2日在原告处办理贷记信用卡一张（卡号：43×××54）。取得该卡后被告进行消费，截止2010年3月7日共欠透支本金69097.79元。 本院认为，原告与被告谷春陆签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告谷春陆提供借款，被告谷春陆未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求其偿还相应的借款本息符合法律规定，但原告主张被告支付利息及违约金共计625483.89元无法律依据，本院认为应当按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷春陆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行透支本金128887.11元及利息、违约金（自2010年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元，由被告负担1938元，于本判决生效后七日内交纳；由原告负担9406元，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  龚 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢773号之二 申请执行人袁傍权，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人古小彬，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人袁傍权与被执行人古小彬合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人古小彬应向申请执行人袁傍权支付货款841500元及违约金50000元、受理费6865元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人古小彬录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟耀文
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初5171号 原告：西昌市情义五交化劳保建材经营部，住所地：西昌市长安仁和路（中山医院对面）。 经营者：罗建平，男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区，现住西昌市（中山医院对面）。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权） 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，女，汉族，1976年7月2日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区，系公司员工（一般代理）。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师（一般代理）。 原告西昌市情义五交化劳保建材经营部与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，认为被告提出的管辖权异议不符合法律规定，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服上诉，凉山彝族自治州中级人民法院审查后，作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市情义五交化劳保建材经营部经营者罗建平及其委托诉讼代理人张书书、被告京鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西昌市情义五交化劳保建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后5日内支付原告货款403885.7元，并承担逾期付款利息（自2017年9月18日起自货款本息还清日止，按货款金额以银行同期贷款利率标准计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年5月起被告在原告处购买劳保建材用品用于被告承建的航天大道西延线保安及金融大厦建设项目，双方定期结算，但被告未支付货款。经原告多次催要后，2017年9月18日被告工作人员与原告结算确认被告共欠原告货款403885.7元，但未支付货款。为维护自身权益，现依法起诉，请求人民法院支付原告诉求。 被告辩称：一我公司与原告无合同关系，也未授权任何人与原告签订合同；二、谢泽兵是中邺集团下属恒曜公司的法定代表人，不是我公司员工；三、原告证据中的京鑫项目印章是伪造的，我公司无项目部印章，本案涉及的项目上的人员均系中邺公司的人员；四、本案涉及的货款金额与对账单金额不一致，请法庭核实。 本院经审理认定事实如下：被告在承建西昌市航天大道西延线保安及金融大厦建设项目过程中，在原告处购买劳保建材用品，双方定期进行结算并形成了应付款对帐确认单，双方于2015年12月2日进行结算货款为277957.50元，于2016年1月15日进行结算货款为37915.00元，于2016年4月19日进行结算货款为52108.50元，于2016年5月31日结算货款为9217.00元，于2016年11月1日进行结算货款为15648.00元，于2017年1月11日进行结算货款为6884.00元，于2017年9也u18日结算货款为3090.00元，上列五份保安金融大厦与罗建平应付款对帐确认单由项目负责人谢泽兵签字并由被告的项目部盖章确认。2017年9月18日被告与原告结算确认被告共欠原告货款403885.7元，结算单有罗建平、李萍、谢泽兵签字确认。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的对账确认单、结算单证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告为被告提供劳保建材用品，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告交付了货物后被告应当及时履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告无合同关系，也未授权任何人与原告签订合同，西昌市航天大道西延线保安及金融大厦建设项目系中邺公司的项目，涉及的项目上的人员均系中邺公司的人员，原告证据中京鑫建设集团有限公司的印章是伪造的，但未提交相关证据予以证明，且我院在之前已审理的案涉工程即西昌市航天大道西延线保安及金融大厦建设项目的其他案件，可以证明该工程确由被告京鑫建设集团有限公司承建，且被告对此无异议，因此被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款及第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告京鑫建设集团有限公司在本判决生效后十日之内支付原告西昌市情义五交化劳保建材经营部货款403885.7元及资金占用利息，利息以403885.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年9月18日开始计算至货款全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358.00元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 俐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5379号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码:67619071-3。法定代表人：郑时奔。被执行人：施文海，男，1965年5月12日出生，住乐清市。被执行人：陈双双，女，1971年4月22日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人施文海、陈双双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为执行款728868.61元及利息，并负担案件受理费5546元、执行费9688.69元。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施文海、陈双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施文海、陈双双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文海、陈双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施文海、陈双双有银行开户，本院于2019年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人施文海、陈双双名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号的不动产（房产证号：0××0、0××0ｆ04325;土地证号：2××6），本院于2018年10月11日进行查封，该房产已在拍卖处置的过程中，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人施文海、陈双双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施文海、陈双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施文海、陈双双作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施文海、陈双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施文海、陈双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月十七日代书记员 徐 刚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执437号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号 法定代表人：李岩松,董事长。 被执行人:淄博盛高纳塑料制品有限公司。住所地：高青县田镇镇后巩村（张田路西）。 法定代表人：常艳，经理。 被执行人：高青县木李镇玉林浸出油厂。住所地：高青县木李镇张洛吾村南首。 法定代表人：靳友红，经理。 被执行人：高青金立印业有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：吕红英，女，1974年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：翟月华，男，1972年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张京贵，男，1968年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：靳友红，女，1968年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：常艳，女，1965年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青金立印业有限公司、吕红英、翟月华、张京贵、靳友红、常艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年3月18日、2019年6月27日通过法院执行系统查询了被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青金立印业有限公司、吕红英、翟月华、张京贵、靳友红、常艳名下的车辆、房产和银行信息，已做轮候查封，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的20960600.24元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十七日 书记员  焦亚琼
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执76号 申请执行人向细芬与被执行人曹光勇借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（（2017）黔0324民初2948号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹光勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向细芬向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曹光勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执76号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4056号申请人：徐建新，男，1959年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被申请人：杨忠忠，男，1984年10月5日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告徐建新与被告杨忠忠民间借贷纠纷一案中，原告徐建新向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告杨忠忠的银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，徐建新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠忠的银行存款人民币25000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年六月六日书记员  陆超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5743号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：王强松，男，1959年07月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：冯显兰，男，1978年03月01日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告王强松、冯显兰金融借款合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王强松偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年11月30日的利息11120.01元，复利258.12元，之后所产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日止）；2、判令被告冯显兰对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。被告王强松、冯显兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月2日，被告王强松、冯显兰与原告签订编号为浙鹿商银五马2018循保借字第8511120180000154号的《个人循环保证借款合同（固定利率）》，约定被告王强松向原告获取的借款额度为人民币30万元，借款有效期限自2018年1月2日至2020年1月1日。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定借款月利率为0.6016666%，并约定被告冯显兰对上述借款提供连带责任保证。保证人的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2018年1月2日向被告王强松发放贷款30万元。合同履行过程中，被告王强松未按约定按时、足额还本付息，原告根据借款合同的约定宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告王强松至今仍未履行还款义务，截止2018年11月22日，被告王强松尚欠原告借款本金30万元，利息11120.01元，复利258.12元。本院认为：原告与被告王强松、冯显兰签订的《个人循环保证借款合同（固定利率）》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告王强松发放了贷款，履行了合同义务，被告王强松在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告王强松偿还借款本金30万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告冯显兰自愿为被告王强松的上述借款提供连带保证，被告王强松到期未履行债务的，原告有权要求被告冯显兰承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强松于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息、复利（截止2018年11月22日的利息11120.01元，复利258.12元；利息自2018年11月23日至2020年1月1日期间，以30万元为基数，按照月利率0.6016666%计算；2020年1月2日后的利息以30万元为基数，按照月利率0.9024999%计算至债务履行完毕之日止；2018年11月23日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.9024999%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2020年1月1日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、被告冯显兰对被告王强松的上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2985.5元，由被告王强松、冯显兰负担（被告王强松、冯显兰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年六月二十一日书记员  白超俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1253号原告：曾立宏，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘华君，广东灜尊律师事务所律师。被告：深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室（办公场所），统一社会信用代码91440300758615930B。法定代表人：杨文广。委托代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人：陈佳林，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被告：廖秀英，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。原告曾立宏与被告深圳市佳盈辉实业有限公司（下称被告佳盈辉公司）、被告廖秀英民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告佳盈辉公司偿还借款1000000元；2、被告佳盈辉公司支付利息480000元（利息以借款金额1000000元为基数自2016年11月6日按照月利率2%暂计至2018年11月5日，之后的利息另行计算至被告偿清全部借款本息之日止）；3、被告佳盈辉公司在抵押物价值范围内先行偿还；4、被告廖秀英在代收借款金额内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾立宏委托代理人刘华君，被告佳盈辉公司委托代理人唐蓉、陈佳林，被告廖秀英委托代理人欧善财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告提供2016年11月6日其作为出借人即乙方与甲方即借款人签订的《借款合同书》一份，内容为：甲方为一家注册资本500万元的有限责任公司，因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金。该项目位于东莞市东方香都商城，双方协商一致，甲方向乙方借款100万元，借款期限为2016年11月6日至2017年5月6日，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期半年；原告提交的该证据的复印件上第三条借款利息处为空白，原告提交的该证据的原件上第三条借款利息处填写为月息3%并按有手印；同时约定了其他条款。《借款合同书》落款处借款人（甲方）盖章处由被告廖秀英签名，下方甲方代表签字处由被告佳盈辉公司盖章。原告主张双方借款合同按照月息3%支付利息，签订上述《借款合同书》时，被告佳盈辉公司及案外人廖柱峰（主张为被告廖秀英的侄子）授权原告在该《借款合同书》原件上填写月息3%并按手印。被告佳盈辉公司不予认可，主张原告有伪造证据的嫌疑。被告廖秀英不予认可，主张原告擅自变更合同内容未经被告廖秀英同意，属于篡改证据。原告主张上述《借款合同书》上所涉借款100万元，系对之前借款的结算：被告廖秀英于2013年7月16日向原告借款50万元，原告因经营房屋出租手中有大量现金，该笔借款通过现金支付给被告廖秀英用于公司经营即被告佳盈辉公司的经营；2015年2月16日通过同样方式向原告借款10万元，2015年4月11日向原告借款20万元，支付方式为转账194000元，剩余6000元冲抵之前拖欠的利息；2015年5月14日借款20万元，通过转账方式支付196000元，剩余4000元冲抵之前拖欠利息；主张双方约定的利息是月息3分。被告廖秀英对此不予认可，主张并不存在上述情况。被告佳盈辉公司主张原告所陈述的上述借款均非被告佳盈辉公司作为借款人，故与被告佳盈辉公司没有任何管理系。原告主张被告佳盈辉公司为《借款合同书》的借款人即甲方，主张被告廖秀英系作为被告佳盈辉公司的代表签订该合同。被告佳盈辉公司不予认可，主张被告廖秀英也为该《借款合同书》的借款人之一。被告廖秀英主张其系作为被告佳盈辉公司的代表签订的该合同，主张合同签订后原告并未向其放款，也未向被告佳盈辉公司放款，故该合同已失效。庭审中，原告主张《借款合同书》签订时，被告佳盈辉公司股东为被告廖秀英及案外人廖柱峰（主张为被告廖秀英的侄子）。以上事实，有《借款合同书》、银行流水等证据及开庭笔录等予以证明。判决理由及结果本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张，应当提供相应合法有效证据予以证明。本案中，原告主张《借款合同书》的借款人为被告佳盈辉公司，主张该借款系之前向被告廖秀英提供的借款的结算，但提供的证据并不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，因此，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾立宏的全部诉讼请求。本案受理费9060元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年六月二十八日书记员 简少琼（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7636号原告：梁玉成，男，1958年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************353。被告：佛山市南海区大沥谢边集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边管理区，统一社会信用代码914***********413P。法定代表人：梁某1。被告：佛山市南海区大沥镇谢边社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码554**********353X3。负责人：梁某1。原告梁玉成与被告佛山市南海区大沥谢边集团有限公司、佛山市南海区大沥镇谢边社区*民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用小额诉讼程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以两被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕165号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付20000元予原告（由于两被告没有为原告缴纳1995年1月至1999年6月期间的社会保险，导致原告的社保医疗险种参保未满25年，后原告自行缴纳了21000元用于补缴该期间的医疗保险，该费用应由被告承担，原告只主张20000元）。3.2018年2月27日，原告办理了社会保险基本医疗保险的补缴，并自行支付了21416.6元，其中单位缴费部分为19036.6元，个人缴费部分为2380元。4.其他需要说明的情况。庭审结束后，本院收到两被告寄送的《答辩状》，共同意见如下：“经核实，本单位从1995年1月开始支付梁玉成（原告）工资，梁玉成于2018年2月从本单位退休。2009年8月10日，我单位按照劳社[2008]279号标准文件要求，为到2009年8月止在本单位工作已满10年以上的工作人员补缴1999年7月至2007年6月的社会保险费（含养老）。当时梁玉成在本单位工作已有14年，经社区两委会议决定，补缴费用中单位为其支付4900元，其本人支付9204元。2018年5月10日，本单位收到南海区社会保险基金管理局大沥分局关于召开‘关于妥善处理城乡居民基本养老保险一次性补缴工作的会议通知’，会议在5月14日召开，会议发放了‘佛劳社[2005]206号关于补缴社会保险费的处理意见’等文件资料，文件表明最早可补缴年限追索到1994年1月，梁玉成于2018年2月已满退休年龄，不符合文件中的补缴对象要求，因此，不能享受补缴。在梁玉成退休前，社区负责办理退休事项的干部对其进行约谈，提出社区按照以前处理退休人员的方式为其办理退休，征询其意见，梁玉成表示无意见”。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的营业执照、信息查询结果；2.佛南劳人仲不字〔2019〕165号不予受理通知书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.工资表；5.补缴社保医疗保险的发票。两被告没有举证。两被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证和辨证的权利。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张其于1995年1月入职，认为两被告的办公地点、人员架构相同，主张与两被告均存在劳动关系，根据两被告的答辩意见，两被告对原告上述主张没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免，两被告没有为原告缴纳全部在职期间的社会保险而导致原告自行办理补缴，并支付了社保基本医疗保险费21416.6元，两被告应将补缴的该医疗保险费中单位负担部分的19036.6元返还予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院予以驳回。两被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明事实，依法作出缺席判决。裁判结果综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥谢边集团有限公司、佛山市南海区大沥镇谢边社区*民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内将应由单位负担部分的社保基本医疗保险费19036.6元返还予梁玉成。二、驳回梁玉成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇一九年六月十四日书记员  安昭伊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2145号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：张月香，女，1975年6月20日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与张月香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以张月香已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对张月香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年六月三日 书记员 王嘉欣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初263号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告单位宁波华优金属制品有限公司，住所地宁海县跃龙街道望府村下枫槎，法定代表人王文忠。 诉讼代表人王XX，男，1966年3月3日出生于浙江省象山县,汉族，初中文化程度，宁波华优金属制品有限公司副总经理，住浙江省象山县。 被告人王文忠，男，1971年11月27日出生于浙江省象山县,汉族，高中文化程度，宁波华优金属制品有限公司法定代表人，住浙江省象山县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审，同年6月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告人孔德锋，男，1973年8月6日出生于河南省唐河县,汉族，高中文化程度，宁波华优金属制品有限公司生产厂长，住河南省唐河县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审，同年6月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人曹小明、范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 被告人张风军，男，1963年8月5日出生于河南省鹿邑县,汉族，高中文化程度，宁波华优金属制品有限公司员工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审，同年6月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告单位宁波华优金属制品有限公司、被告人王文忠、孔德锋、张风军犯污染环境罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告单位宁波华优金属制品有限公司诉讼代表人王XX、被告人王文忠、孔德锋、张风军及辩护人金国进、曹小明、范王燕、陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月始，被告单位宁波华优金属制品有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自增设除砂车间并进行生产作业。该公司法定代表人被告人王文忠授意生产厂长被告人孔德锋，指使员工被告人张风军将生产废水在未经环保处理的情况下，直接通过车间内的排污口排放至厂区东侧的雨水沟。同年6月22日，宁海县环境保护局监察人员对该公司进行现场检查，发现该公司除砂车间的水龙头开着，车间内溢流的生产废水正直接排入厂区东侧的雨水沟，后流入村内大雨水沟，遂进行采样检测。经监测，废水中总镍指标超过《污水综合排放标准》GB8978-1996表1标准的10倍以上。 2018年12月6日、2018年12月7日、2018年12月23日，被告人张风军、孔德锋、王文忠分别主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，诉讼代表人王XX、被告人王文忠、孔德锋、张风军在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片，现场执法检查照片，执法视频，现场检查（勘查）笔录，监测报告，抓获经过，营业执照，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波华优金属制品有限公司违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，被告人王文忠、孔德锋系直接负责的主管人员，被告人张风军系直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文忠、孔德锋、张风军具有自首情节，均可从轻处罚。辩护人金国进、曹小明、范王燕、陶庆和对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孔德锋的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人曹小明提出的对被告人孔德锋适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人张风军的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑，辩护人陶庆和提出的对被告人张风军适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。对被告单位宁波华优金属制品有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定，对被告人王文忠、孔德锋依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张风军依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波华优金属制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王文忠犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人孔德锋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人张风军犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年六月十八日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1307号 原告：杨雨莲，女，1928年1月2日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：侯风波、孙朋，山东骏博律师事务所律师。 被告：刘宝成，男，1945年12月17日生，汉族，住潍坊坊子新区。 委托诉讼代理人：赵秉芳，1945年12月13日生，住潍坊坊子新区，系刘宝成妻子。 被告：刘宝东，男，1953年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被告：李爱萍，女，1955年9月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李军，男，汉族，1958年2月9日生，住潍坊市潍城区。 被告：李荣，女，1964年3月11日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告杨雨莲诉被告刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨雨莲的委托诉讼代理人侯风波、孙朋，被告刘宝成的委托诉讼代理人赵秉芳，被告刘宝东、李爱萍、李军、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雨莲向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣在其依法应当承担的份额内共同向杨雨莲支付赡养费23072元/年，（自2018年4月11日起，按照2017年山东省统计公报公开的城镇居民人均消费性支出标准）；2、刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月27日起，杨雨莲经住院治疗后由其女儿李爱萍接回家赡养，2014年5月起，李荣开始与李爱萍轮流照顾杨雨莲的生活起居，刘宝成、刘宝东、李军多年来未尽赡养义务，也没有支付过赡养费。经多次协商未果。诉至法院，请求法院支持杨雨莲的诉讼请求。 刘宝成辩称，其同意赡养老人，同意每年拿1200元赡养费。 刘宝东辩称，其同意赡养老人，同意把老人接到其家中赡养，不同意出钱赡养，其不同意从2018年开始赡养，同意从2019年4月开始。 李爱萍辩称，其同意赡养老人，由刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣轮流赡养老人，将杨雨莲接到家中赡养，刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣轮流赡养就不再拿赡养费了。 李军辩称，李近伏是其养的老，至于杨雨莲应该由其他人负责，其不同意再赡养杨雨莲。 李荣辩称，其同意李爱萍的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨雨莲系潍坊市坊子区坊城街道三马路社区居民，杨雨莲于××××年与刘氏民结婚，后生育长子刘宝成、次子刘宝东。刘氏民去世后，杨雨莲于1953年与李近伏再婚，后生育长女李爱萍、三子李军、次女李荣。李近伏已于2014年去世。杨雨莲目前在李爱萍家中居住，由李爱萍进行照顾。杨雨莲现在每月有500元左右的抚恤金及100元的老人补贴。刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣均系企业退休工人，每月有固定的收入。关于赡养的方式，杨雨莲主张，刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣都应该尽到赡养义务，请求按照起诉状上所列的刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣的顺序，要么接到家中赡养，要么每月出赡养费385元（按月支付）。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨雨莲现已年迈，生活起居需要照顾，刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣作为杨雨莲的子女，应当履行赡养老人的法律义务。根据杨雨莲和刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣的主张，参照上年度城镇居民人均消费性支出水平，并结合杨雨莲和刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣的收入情况，自2018年5月14日起诉之日起，刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣每人每月支付杨雨莲赡养费265元，至本判决生效之日止。自本判决生效之日的次日起，刘宝成、李军每人每月支付杨雨莲赡养费265元，刘宝东、李爱萍、李荣依次轮流将杨雨莲接到家中赡养，每月一轮。李军关于其不应赡养杨雨莲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、自2018年5月14日起至本判决生效之日止，刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣每人每月支付杨雨莲赡养费265元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自本判决生效之日的次日起，刘宝成、李军每人每月支付杨雨莲赡养费265元； 三、自本判决生效之日的次日起，刘宝东、李爱萍、李荣依次轮流将杨雨莲接到各自的家中赡养，每月一轮。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由刘宝成、刘宝东、李爱萍、李军、李荣均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  马振富 二〇一九年六月十二日 法官助理谭宁 书记员李丹
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初1438号原告：九江广播电视报社，住所地九江市浔阳区长虹大道84号，统一社会信用代码4912126-3。法定代表人：周三友，总编。被告：九江众泰新都市传媒有限公司，住所地九江市长虹大道84号，统一社会信用代码9160402MA35F3H139。法定代表人：张星明，总经理。被告：王维庄，男，1961年2月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江广播电视报社与被告九江众泰新都市传媒有限公司、王维庄合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，被告九江众泰新都市传媒有限公司的法定代表人张星明认为从公司申请到注册情况均不了解，公司成立时的登记备案及章程、决议上的签名均不是本人签字，对公司的情况不清楚，故要求行政诉讼撤销其该公司的股东及法人。本院经审查认为，被告九江众泰新都市传媒有限公司的法定代表人张星明要求行政诉讼撤销其该公司的股东及法人。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈庆萍二〇一九年六月十四日书记员  涂慧子
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2178号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102672257888J。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：杨其超，男，1991年4月28日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与杨其超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以杨其超已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对杨其超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年六月三日 书记员 王嘉欣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8987号 原告:张霞，女，汉族，1968年出生，无业，住济南市 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：欧阳梅英，女，汉族，1973年出生，户籍地址济南市 被告：李圣祥，男，汉族，1970年出生，户籍地址济南市 原告张霞与被告欧阳梅英、李圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告欧阳梅英、李圣祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提起如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告剩余借款本金、利息1400000元。2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月、12月被告欧阳梅英、李圣祥向原告借款910000元，截止到2018年9月15日，经三方确认，两被告共欠原告借款本金910000元，利息490000元，本息共计1400000元。两被告承诺于2018年10月15日偿还原告本息，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 欧阳梅英、李圣祥均未答辩，均未向本院提供相关证据。 张霞为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，欧阳梅英、李圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 张霞持有借款合同一份，约定：借款额为人民币91万元，上述借款系2015年2月、2015年12月分三笔以现金及承兑的方式支付给债务人，自借款日至今共计利息49万元，此后不产生利息；债务偿还期限：本借款自2018年9月15日到2018年10月15日止，等等。该合同落款处借款人处载明：“欧阳梅英李圣祥代”，贷款人处有张霞签字捺印。庭审中，张霞称落款处为欧阳梅英签字，李圣祥的签名是欧阳梅英代签。 张霞称，上述合同载明的分三笔支付过程为：第一笔：2015年2月双方签订借款合同，确定自2014年至2016年两被告向原告借款共计640355.9元，以承兑汇票的方式支付，但具体交付汇票及两被告取款时间无法确认，具体承兑汇票，分别为2014年5月27日5万元；2014年8月12日3万元；2014年9月2日20万元；2014年11月28日60355.9元；2015年1月4日10万元；2015年1月8日20万元，共计640355.9元。第二笔：2015年2月至2015年12月期间共计借款23万元，以承兑汇票方式支付，分别为2015年5月25日3万元；2015年6月11日20万元。第三笔：2014年至2015年12月原告以现金形式向两被告支付39644.1元，因付款较为分散，包括现金、代还信用卡等方式支付，具体付款时间不清楚。对上述陈述张霞提供银行承兑汇票复印件一宗为证，均未显示背书内容。 张霞称，上述合同中49万元利息系自2015年12月30日最后一次签订借条至2018年9月14日重新确认签订借款合同为期限。以91万元为本金，月利率按照1.64%计算为491994元，经三方确定为49万元并确定此后不再支付利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为张霞是否向两被告交付借款本金91万元。根据借款合同约定及张霞陈述，案涉借款合同系对订立合同前债权债务的对账汇总，但据张霞提供的交付凭证即银行承兑汇票复印件，真实性无法认定且无背书内容，无法证明实际交付行为，因此依现有证据不足以认定张霞已向两被告交付借款本金91万元。因此，张霞要求两被告承担还本付息义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张霞可待证据充分后，诉至法院，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张霞的诉讼请求。 案件受理费17400元、保全费5000元，由原告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 官秀英 二〇一九年六月十三日 书 记 员 邓小磊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2701号原告：曹某1，女，2013年10月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市。法定代理人：曹某2（系原告曹某1父亲），男，1979年6月19日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市。法定代理人：彭某（系原告曹某1母亲），女，1987年11月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住朔州市。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：朔州市朔城区阿瓦山寨饭店（个人独资企业，以下简称阿瓦山寨），住所地朔州市平朔北路。投资人：赵继伟，该饭店经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：刘某1，女，2014年4月10日出生，汉族，住朔州市。法定代理人：刘某2（系被告刘某1父亲），男，1973年2月6日出生，汉族，住朔州市。法定代理人：张某（系被告刘某1母亲），女，1986年6月19日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。原告曹某1与被告阿瓦山寨、被告刘某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立国、被告阿瓦山寨饭店委托诉讼代理人张敏、被告刘某1法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计140339.86元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日晚上，原告母亲带着原告在被告朔州市朔城区阿瓦山寨饭店吃饭时，被告刘某1转动餐桌上的转盘，导致放置在转盘上的热水壶摔倒，原告被烧伤。事发后，原告就诊于太钢总医院，共住院40余天，支出医疗费计31929.14元。二被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告阿瓦山寨辩称，1.本起事故是因被告刘某1转动转盘导致水壶摔倒所致，被告刘某1是直接侵权人，根据《侵权责任法》的相关规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。所以，本案原告的损失应由侵权人及其监护人承担责任；2.原告监护人存在明显过错，饭店桌子上的转盘不是玩具，未成年人对危险没有认知能力，监护人应该及时制止，而监护人不仅没有主动制止，在服务员多次提醒后仍不予理睬，明显存在过错，所以，依法应承担相应的责任；3.被告阿瓦山寨已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。首先，在每张餐桌上的显眼位置都贴有提示标语，温馨提示，照顾好老人和小孩，桌上有开水，注意烫伤，如有意外，概不负责。其次，避免水壶被碰到，将水壶搁置在餐桌的中心位置。第三，在孩子玩耍时多次劝说孩子注意安全。第四，向孩子监护人多次提醒要管理好自己的孩子，注意安全。最后，转盘不是阿瓦山寨提供的玩具，因违规玩耍转盘的行为阿瓦山寨不具有法定的安全保障义务。综上，本起事故的发生有明确的侵权责任人，受害人的监护人存在过错，阿瓦山寨在事故发生时已经尽到了应尽的合理范围内的安全保障义务，故请求人民法院驳回原告对阿瓦山寨的诉讼请求。被告刘某1法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人口头辩称，1.对原告受伤的事实没有异议，双方监护人都有责任，阿瓦山寨作为经营单位也应承担责任；2.对原告主张的合法费用予以认可，可按责任承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日晚上，原、被告两家人到阿瓦山寨共同就餐，其间，原告曹某1和被告刘某1离开就餐的桌子到另一餐桌玩耍，被告刘某1转动餐桌上的转盘，导致放置在转盘上的热水壶摔倒，热水洒溅至原告曹某1身上，原告被烧伤。事发后，原告就诊于太钢总医院，诊断为：小儿重度烧伤（双下肢、左上肢及前胸热水烧伤15%Ⅱ°），于2019年3月25日入院，于2019年4月24日出院，又于2019年4月25日入院，于2019年5月5日出院，先后共住院40天，支出医疗费共计31830.64元（其中住院23575.99元，已报销7047.18元，门诊8254.65元）。在诉讼中，原告向本院提出申请对其伤残、营养期、护理期及后期医疗费进行评定，经法院委托，山西省怀仁司法鉴定中心于2020年2月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹某1未达伤残等级，营养期为60日，护理期为60日，后期费用可给予弹力套处理每年约需4000元。原告支出鉴定费3500元。本院认为，本案争议的焦点为：1.二被告对原告的损害应如何承担赔偿责任；2.原告主张的各项经济损失是否合法有据，应如何支持。被告刘某1转动餐桌上的转盘使放置在转盘上的热水壶摔倒，热水洒溅至原告身上，致原告被烧伤，被告刘某1的行为侵害了原告的身体健康权，被告刘某1应当承担侵权责任。因被告刘某1事发时不满5周岁为无民事行为能力人，其本人没有财产，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任。因此，被告刘某1的监护人应当对原告的损害承担侵权责任；被告阿瓦山寨作为饭店的经营者和管理者，应当能够预见到热水壶放置在餐桌上会存在潜在的安全隐患，其未尽到合理的安全保障义务，亦应当对原告的损害承担相应的责任；原告事发时不满6周岁为无民事行为能力人，自我防护意识差，其监护人未尽到足够的监护责任，对原告的损害也存在一定的责任，故可减轻侵权人的责任。根据各方当事人的责任大小，本院酌定被告刘某1的监护人承担70%的赔偿责任；被告阿瓦山寨承担20%的赔偿责任；原告的监护人自行承担10%的责任。根据法律规定，原告的损失确定为医疗费24783.46元（31830.64元－7047.18元），住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费7676元（46693元/年÷365天×60天×1人），交通费和住宿费酌情支持共计12000元，鉴定费3500元，原告主张后续治疗费48000元，因鉴定不明确，本院无法确定后续治疗费用，待该费用实际发生后，原告可另行起诉；原告主张精神抚慰金30000元，因原告未达伤残等级，本院根据当事人的责任大小及原告的损害后果等因素酌情支持3000元；以上共计57959.46元。按照责任划分，被告刘某1的监护人应赔偿原告各项经济损失计40572元；被告阿瓦山寨应赔偿原告各项经济损失计11592元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告刘某1的法定代理人刘某2、张某赔偿原告曹某1各项经济损失计40572元；二、被告朔州市朔城区阿瓦山寨饭店赔偿原告曹某1各项经济损失计11592元；上述给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告刘某1的法定代理人刘某2、张某负担2560元，由被告朔州市朔城区阿瓦山寨饭店负担731元，由原告曹某1的法定代理人曹某2、彭某负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 田万玲人民陪审员 林月英 二〇二〇年六月九日书 记 员 王 前
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执613号之二被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执613号之二裁定书，于2019年06月13日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国农业银行账户内存款美元18718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十三日书记员  史磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14911号原告（被告）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪义，广东君言律师事务所实习律师。被告（原告）：赵春梅，女，1974年3月17日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，广东东方金源律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司的委托诉讼代理人刘国江、程雪义，被告赵春梅的委托诉讼代理人李俊德、陈一鸣到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无须向被告支付2017年11月20日至2018年8月3日停工留薪期间工资85000元；2、原告无须向向被告支付一次性伤残补助金90000元；3、原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金80000元；4、原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金20000元；5、原告无须向被告支付2017年11月20日至2018年2月11日期间住院伙食补助费5880元；6原告无须向被告支付2017年11月20日至2018年2月11日住院期间护理费15443.4元；7、原告无须向被告支付律师费2298.61元。被告请求判令：1、原告向被告支付2017年11月20日至2018年8月3日停工留薪期间工资85000元；2、原告向被告支付一次性伤残补助金90000元；3、原告向被告支付一次性伤残就业补助金80000元；4、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金20000元；5、原告向被告支付2017年11月20日至2018年2月11日期间住院伙食补助费5880元；6、原告向被告支付2017年11月20日至2018年2月11日住院期间护理费15443.4元；7、原告向被告支付律师费5000元；8、原告向被告支付医疗费123446.8元；9、原告向被告支付工作期间提成20000元；10、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；11、员工承担本案诉讼费、担保费1500元、保全费用3767.85元等。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2018]2391号仲裁裁决书认定的事实。依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅2017年11月20日至2018年8月3日的停工留薪期间工资85000元。二、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅住院伙食补助费5880元。三、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅一次性伤残补助金90000元。四、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅告一次性伤残就业补助金80000元。五、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅一次性工伤医疗补助金20000元。六、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅2017年11月20日至2017年2月至2018年2月11日住院期间护理费15443.4元。七、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅医疗费123446.8元。八、原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付被告（原告）赵春梅律师费4505.4元。九、驳回原告（被告）深圳市国腾建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。十、驳回被告（原告）赵春梅其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费为10元（已交纳），由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。本案财产保全费3767.85（被告赵春梅已缴纳），由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年六月二十八日书 记 员 曾丽梨（代）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2239号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被告：李晓军，男，1972年7月8日出生，汉，住温县。被告：李香领，女，1963年3月16日出生，汉，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告郑小兵、李晓军、李香领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月20日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告郑小兵、李晓军、李香领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑小兵偿还借款本金200000元及利息、罚息（月利率按10.8‰从2016年5月9日至2017年5月9日止，自2017年5月10日至借款还清之日止月利率按16.2‰计算）；2、要求被告李晓军、李香领对郑小兵上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告郑小兵在原告处申请借款200000元，用途：购炭，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年5月9日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李晓军、李香领为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郑小兵未偿还本金，累计清息共计5424.03元，此后再未付息还本，被告李晓军、李香领亦未承担保证责任。被告郑小兵、李晓军、李香领在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告郑小兵应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告李晓军、李香领应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人郑小兵及担保人李晓军、李香领身份证复印件各1份；7、账户历史交易明细清单1份；8、贷款发放通知单1份；9、贷款业务查询明细1份。证明郑小兵于2016年5月9日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由李晓军、李香领为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告郑小兵未偿还本金，累计清息共计5424.03元，被告李晓军、李香领亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告郑小兵、李晓军、李香领在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑小兵、李晓军、李香领形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郑小兵、李晓军、李香领未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年5月9日，被告郑小兵向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月9日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告李晓军、李香领为原告出具担保承诺书，为被告郑小兵提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告郑小兵。期间，被告郑小兵未偿还本金，累计清息共计5424.03元。借款到期后，经原告多次催要，被告郑小兵再未付息还本，被告李晓军、李香领亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑小兵之间形成的金融借款合同关系，与被告李晓军、李香领之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑小兵在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告李晓军、李香领为被告郑小兵提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑小兵于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算自2016年5月9日起至2017年5月9日止，自2017年5月10日起按月利率16.2‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告郑小兵已清偿利息5424.03元）；二、被告李晓军、李香领对本判决上述判项中被告郑小兵的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑小兵负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十一日书记员  杨婉茹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执490号 申请执行人：廖承敏，女，1968年4月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐诗静，女，1968年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行廖承敏与唐诗静借款合同纠纷案中，责令被执行人唐诗静履行（2018）黔0322民初6383号民事调解书确定的唐诗静于2018年12月20日前还款100000元，并依法对唐诗静发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。被执行人在期限内向本院报告了财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。 本院对被执行人报告的财产情况进行核查后，对被执行人唐诗静、案外人谭刚所有的位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××68号，以下简称一号房屋），位于桐梓县住房一套（产权证号：20××××75号，以下简称二号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：20××××78号，以下简称三号房屋），位于桐梓县住宅一套（产权证号：20××××06号，以下简称四号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××46号，以下简称五号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××47号，以下简称六号房屋）进行了查封，查封期限为三年；扣划了被执行人唐诗静的住房公积金95000元。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法对谭刚、唐诗静所有的五号房屋和一号房屋进行了拍卖上述五号房屋和一号房屋拍卖价款分别为人民币30万元和293万元。上述五号房屋经申请人同意保留出让方应缴纳税费为×万元，一号房屋出让方应缴纳税费为×元，担保物权人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院对五号房屋和一号房屋进行拍卖后，向本院提交了优先受偿申请书，叙明上述拍卖物系该行抵押物且办理了抵押登记，要求对已经拍卖的抵押物优先受偿，受偿金额为2638203.59元。故五号房屋和一号房屋可分配金额为300000+2930000-30000-294110.61-2638203.59=267685.8元。 由于谭刚、唐诗静涉及案件众多，本院依法组织相关债权人对上述一号、五号房屋剩余款项及已经扣划的唐诗静住房公积金进行分配，申请执行人廖承敏通过分配实现债权6704.1元。 上述查封房产中二号房屋、三号房屋、六号房屋系桐梓县鑫潢融资担保有限公司抵押物，申请执行人表示由于上述房屋涉及抵押贷款金额过高，故不要求对上述房屋进行处置。上述查封房产中四号房屋由于案外人提出执行异议，现案外人以案外人执行异议向本院提起诉讼，本院已对该案立案受理，故对已经查封的四号房屋本院不能处置。 本院于2019年5月28日组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人唐诗静已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年六月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初213号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行职员。被告：任雪君，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告任雪君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、被告任雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令任雪君支付工商银行信用卡欠款本金161028.85元、利息（截至2018年12月1日为20718.53元；自2018年12月2日起至实际给付之日止，以161028.85元为基数，按每日万分之五计算）、违约金（截至2018年12月1日为4500元，自2018年12月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分为基数，按照每月5%计算，最多不超过500元）；2.判决工商银行在抵押财产范围内优先受偿；3.判令本案诉讼费用由任雪君承担。事实和理由：2016年5月23日，任雪君向工商银行申请信用卡，并与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，约定了借款购车事宜及抵押事宜。任雪君成功申领信用卡，卡号62×××61。任雪君所欠信用卡本金161028.85元、利息（截至2018年12月1日为20718.53元）、违约金4500元（截至2018年12月1日）。2016年6月15日，任雪君将名下别克牌白色小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为工商银行江阴支行。因任雪君未按约还款，工商银行诉至法院。任雪君辩称，其所购车辆价值10万，银行要求其贷款30万元，支付完车款及其他费用后，只剩余10万元。但现其经济能力有限，希望能分期付款。本院认为，任雪君与工商银行江阴支行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，为双方当事人的真实意思的表示，均合法有效。任雪君透支信用卡本息，未按约归还，已构成违约。工商银行作为工商银行江阴支行的上级单位，要求其支付信用卡欠款本息及实现抵押权优先的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。工商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与任雪君通过协议约定是否收取违约金及收取违约金的标准,故对工商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、任雪君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金161028.85元、利息（截至2018年12月1日为20718.53元；自2018年12月2日起至实际给付之日止，以161028.85元为基数，按每日万分之五计算）；二、对前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以任雪君提供抵押的别克牌白色小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××）与任雪君协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿;三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，减半收取计2012.50元、鉴定费3200元，二项合计5212.50元，由任雪君负担2012.50元，中国工商银行股份有限公司无锡分行负担3200元。案件受理费已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，鉴定费已由任雪君预交，中国工商银行股份有限公司无锡分行、任雪君于本判决发生法律效力之日起十日内直接将各自所负担部分给付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月十七日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保261号 申请人：崔兰春，女，1965年1月21日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：兰慧文，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，经理。 被申请人：东营市汉江商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路路北、中心医院内。统一社会信用代码91370502791500975A。 法定代表人：张先玲，经理。 被申请人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司。 被申请人：东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，总经理。 被申请人：东营哈福企业管理咨询有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室。统一社会信用代码91370502334711507F。 法定代表人：李翠珍，经理。 被申请人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司。 被申请人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦Ａ座901-3室。 申请人崔兰春与被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，申请人崔兰春于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请崔兰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1770元，申请人崔兰春已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月三日 书记员  高立冬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2838号之二申请执行人杭州至馨煜善投资管理合伙企业（有限合伙），住所地萧山区宁围街道市心北路563号335，组织机构代码:MA2802BY1。法定代表人杨喆。被执行人浙江沃力森工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇工业区，组织机构代码:75191476X。法定代表人孙庆平。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇万岙，组织机构代码:753982723。法定代表人陈晓萍。被执行人乐清市万胜机械有限公司，住所地乐清市城东街道土墩塘村，组织机构代码:77645796-4。法定代表人孙庆平。申请执行人杭州至馨煜善投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初3308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为执行款12660989.59元及利息，并负担案件受理费97766元、执行费80060.99元。执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凤凰科技集团有限公司有银行开户，本院进行冻结，但另案在先冻结，暂不宜扣划；被执行人浙江沃力森工具有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人凤凰科技集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××××、浙ＣＵ××××、浙Ｃ3××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＥ××××、浙Ｃ1××××、浙ＣＵ××××的小型汽车九辆，本院进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××的小型汽车四辆，本院进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人凤凰科技集团有限公司名下有房产位于乐清市××镇××村（产权证号∶030ｆ25334，土地证号∶1-2008-44-767、1-2008-44-10549），位于乐清市××镇××工业区（温房权证乐清市字笫208370号，土地证号∶乐政囯用（2015）笫001017号），本院于2018年09月26日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要，上述房产查封期限三年；被执行人乐清市万胜机械有限公司名下有土地使用权位于乐成镇土墩塘村（土地证号∶1-2007-41-3927），上述土地使用权正在处置。截止2019年06月24日，暂未发现被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2905号原告:向福美，女，1977年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人:夏妹，广东宇杨律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告:张源辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告向福美诉被告张源辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向福美及其委托诉讼代理人夏妹、潘丽红以及被告张源辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向福美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计56364.15；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告张源辉雇佣原告向福美等人砍伐桉树。同年12月28日，被告安排原告等十人到高州市砍树。因砍树地点路远山深，交通极不便利。被告让原告等人吃了早餐后一直工作至下午四点半，午饭都没有吃。原告等人又饿又累，收好工具准备下班。但被告强烈要求原告等人再多做一会，他会购买饼干等食物给原告补充体力。被告指挥原告帮助油锯工勾住桉树，让树倒向指定位置。因原告从未做过此类工作，没有经验，一切只能听从被告的指挥。但桉树过重，原告无法控制好，桉树倒下的时候，原告被惯力拖住撞到油锯上受伤。原告受伤后，被告先将其送至荷花镇医院治疗。因伤势过重，当天又送至高州市人民医院治疗。入院诊断：1.右膝关节割裂伤并右髌韧带断裂；2.左膝部皮肤挫裂伤。紧急进行清创、右髌韧带断裂修复手术，住院6天。出院的疾病诊断证明书医嘱：1.右膝关节割裂伤并右髌韧带断裂；2.左膝部皮肤挫裂伤。被告在原告还未完全恢复的情况下，欺骗原告出院，并表示会继续带原告到乡镇医院治疗。但被告将原告安排到被告工地的出租房处，就再也没有过问过原告。只是支付了住院期间的医疗费用。2018年3月22日，经广东中鼎司法鉴定中心茂名分所鉴定，原告向福美因本次事故造成的损伤评为十级伤残。根据人身损害赔偿解释第十一条的规定，原告因本次事故造成的损失应由雇主张源辉承担。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.住院伙食补助费：600；2.营养费：360元；3.残疾赔偿金：31560元；4.被扶养人生活费6600元；5.护理费：720元；6.交通费：1000元；7.误工费：8824.15元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：1900元。以上总计56364.15元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张源辉辩称，我不同意原告的诉讼请求。我方曾经与原告协商支付5000元解决纠纷。原告受伤后，我一共支付了13000元给原告医治。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张源辉断购了高州市六岸村委会黄蜂塘岭的桉树。同年12月28日，被告张源辉安排原告向福美等十人到上述山岭砍伐林木。当天，原告等十人从吃早餐后一直工作至下午四点半。就在油锯工砍伐桉树、原告负责拉木的时候，由于被砍伐的桉树过重没有按指定的方向倒下，原告被拖撞至油锯上割伤。在原告受伤后，被送至高州市卫生院治疗。后因伤势过重，当天又被送至高州市人民医院治疗，出院诊断为：1.右膝关节割裂伤并右髌韧带断裂；2.左膝部皮肤挫裂伤。2018年4月3日，经广东中鼎司法鉴定中心茂名分所鉴定，原告因本次事故造成的损伤为十级伤残。经查明，原告为农业人口，职业：务农。原告的儿子谭官进出生日期为2004年11月3日，原告受伤之日即2017年12月28日距谭官进年满十八周岁（即2022年11月2日）还剩1771天；原告的母亲张学珍出生日期为1936年11月1日，张学珍育有向福友和向福美两兄妹。原告在治疗期间，被告已支付了全部的医疗费用。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失如下：1.住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；2.营养费：30元/天×6天=180元；3.残疾赔偿金：15780元/年×20年×10%=31560元；4.被扶养人生活费：①原告儿子谭官进：（13200元/年÷365天）×1771天×10%÷2人=3202元，②原告母亲：13200元/年×5年×10%÷2人=3300元；5.护理费:120元/天×6天=720元；6.交通费：0元（由于原告未能提供交通费的发票，故不予支持）；7.误工费：37474元/年÷365天×97天=9959元，因原告主张8824.15元，应按原告的主张计算；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：1956元，原告主张1900元，应予准许。以上各项合计：55286.15元。另查明，原告向福美没有参加过砍伐方面的培训。被告也没有对原告进行过安全生产的培训。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一是原、被告之间构成何种关系；二是原、被告应如何承担本次伐木事故造成的损失。关于争议焦点一，原告根据被告的安排到指定的地点开展伐木工作，被告支付工资给原告，原告与被告之间属劳务关系。被告称自己是为湛江市吴川的阿军工作，但未能向本院提交相关证据予以证实，经本院核实原木主是将该山岭上的树木断卖给被告张源辉，故本院对被告的答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，被告未对原告进行安全生产方面的培训，同时在砍伐树木的过程中未能到现场进行有效的管理，在原告体力消耗过大时仍然要求其继续进行高强度的劳动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对本次事故的发生应承担主要责任。此外，原告在砍伐树木时也未能尽到充分的安全注意义务，也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告应对本次事故的发生应承担次要责任。综合本案的情节，本院酌定由原告对本次事故的损失承担30%的责任，被告对本次事故的损失承担70%的责任。即被告应向原告支付本次事故的住院伙食补助费等各项损失共计38700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告张源辉应于本判决生效之日起十日内向原告向福美支付住院伙食补助费等各项损失38700元。案件受理费605元，由被告张源辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈文元二〇一九年六月十八日书记员  邓飘飘速录员  周树全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1076号申请人：朱淑坤，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：薛良荣，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛良荣银行账户内存款205143元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年六月十七日书记员  房 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1872号原告：某某分行被告：邓某某。本院在审理原告某某分行与被告邓某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执298号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负责人姚某某，该行行长。委托代理人于某，该行资产保全部职员。被执行人石某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人石某某信用卡纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y316号裁决书已发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）和02执576好执行裁定书指定齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人石某某在工行黑龙江省齐齐哈尔站前支行XX号账户内存款人民币8,220.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y316号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年六月十八日书记员  侯文涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4232号之一申请执行人刘云，男，1982年4月2日出生，住乐清市。被执行人傅定洁，女，1987年10月8日出生，住乐清市。被执行人陈林双，男，1980年5月4日出生，住乐清市。申请执行人刘云与被执行人傅定洁、陈林双不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为执行款523033.1元及利息，并负担案件受理费4515元、执行费7630.33元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人傅定洁、陈林双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅定洁、陈林双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅定洁、陈林双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人傅定洁、陈林双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅定洁、陈林双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅定洁、陈林双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人傅定洁、陈林双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一九年六月二十七日书记员 阮晶晶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6263号原告：卓秀钦，男，1954年03月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：卓锡椿，男，1953年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林钟棋，男，1950年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告卓秀钦、卓锡椿与被告林钟棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告卓秀钦、卓锡椿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓秀钦、卓锡椿撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月十四日书记员  王**炜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初3764号 原告：金满光，女，1956年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住济南市。 委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。 被告：亓观礼，男，1949年11月22日出生，汉族，住济南市。 原告金满光与被告亓观礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告金满光的委托诉讼代理人郑本刚到庭参加诉讼，被告亓观礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金满光向本院提出诉讼请求：1.判令亓观礼向金满光支付医疗费5903.53元、护理费8000元、交通费1322.47元；2.本案诉讼费由亓观礼承担。事实和理由：2016年9月26日6时55分，亓观礼驾驶燃油三轮车沿港九路由南向北行驶，行驶至港九路港沟村村口处，与同方向行驶的李杨新驾驶的二轮电动车发生事故，造成李杨新及二轮电动车乘车人金满光受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，亓观礼承担事故的主要责任，李杨新承担事故的次要责任，金满光无责任。金满光与亓观礼（（2018）鲁0112民再12号民事判决查明，济南市公安局交通警察支队历城大队潘庄中队出具《更正说明》，该部门于2016年11月4日出具济（历城）公交认字［2016］第00744号道路交通事故认定书，认定亓观礼 亓观礼（缺席）未作答辩。 原告金满光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2016年9月26日6时55分许，亓观礼驾驶其所有的无证无牌海陵牌燃油三轮车沿港九路由南向北行驶，行驶至港九路港沟村村口处，与同方向行驶的李杨新无证驾驶的其所有的无牌照富士达牌二轮电动车发生事故，造成两车损坏，李杨新及二轮电动车乘车人金满光受伤。 2.事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队经现场勘查，于2016年11月3日出具济（历城）公交认字［2016］第00744号道路交通事故认定书，认定亓观礼承担本次事故的主要责任，李杨新承担本次事故的次要责任，金满光无责任。亓观礼驾驶的海陵牌燃油三轮车及李杨新驾驶的富士达牌二轮电动车经鉴定均系机动车。 3.本案事故发生后，金满光受伤被送至山东省立医院进行救治。山东省立医院给金满光出具门诊病员检查证明，证明金满光全身多发性外伤、肋骨骨折、多发软组织损伤。金满光在该院支出医疗费4726.2元。 4、2017年5月19日，金满光作为原告将亓观礼（本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0112民初2732号民事判决，并已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月10日作出（2018）鲁0112民监5号民事裁定，决定再审。本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0112民再12号民事判决，根据交警部门出具的亓观礼（金满光据此向本院提起本案诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年9月26日，亓观礼与李杨新发生交通事故，交警部门依职权现场勘查后，经分析事故成因，出具济（历城）公交认字［2016］第00744号道路交通事故认定书，确定亓观礼承担事故的主要责任、李杨新承担事故的次要责任、金满光无责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。亓观礼所驾驶的海陵牌燃油三轮车经鉴定为机动车，亓观礼作为车主应当依法为其所有的车辆投保交强险，金满光要求亓观礼在交强险的范围内先行承担赔偿责任，而亓观礼所驾驶的个人所有的未投保交强险的燃油三轮车发生交通事故造成金满光及李杨新受伤，亓观礼作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依法由亓观礼按责任比例予以赔偿。根据亓观礼与李杨新的过错程度，本院确认亓观礼承担70%的责任，李杨新承担事故30%的责任。 对于金满光主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。 金满光提供门诊医疗费单据，该单据与其提供的山东省立医院影像诊断报告、检查证明相印证，能够证明其支出的医疗费的真实性、关联性、合法性，金满光主张因本次交通事故支出医疗费4726.2元，本院予以确认。 2.护理费。 金满光主张因其肋骨骨折、软组织损伤，护理费为8100元（80天×每天100元）计算。对于该项费用，除金满光的陈述外，并未提交证据证明其因本次交通事故所需要的护理人数、护理时间及护理人员因护理金满光而造成收入减少。对于金满光主张的护理费，本院不予支持。 3.交通费。 金满光主张交通费1322.47元，未提交证据予以证明。而交通费系受害人因就医实际发生的费用。本院根据金满光的治疗情况，酌情认定交通费为100元。 综上，金满光的损失为：医疗费4726.2元、交通费100元。 另外，本院认定在同一事故中受伤的李杨新的医疗费、住院伙食补助费的总额为17192元，护理费、交通费的总额为1600元。 在本次事故中，受到损害的金满光、李杨新均向本院提起了诉讼，后因李杨新死亡，金满光作为李杨新的法定继承人继承赔偿款项，应当按照金满光和李杨新的损失比例确定交强险的赔偿数额。亓观礼应当在交强险医疗费用限额内赔偿金满光医疗费2156元{10000元×[4726.2元÷（17192元＋4726.2元）]}，不足部分按照亓观礼在本次事故中的责任比例承担1799元［（4726.2元－2156元)×70%）］，亓观礼在交强险伤残赔偿金限额内赔偿金满光交通费100元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告亓观礼在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金满光医疗费2156元； 二、被告亓观礼在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金满光交通费100元； 三、被告亓观礼赔偿原告金满光医疗费1799元； 四、驳回原告金满光的其他诉讼请求。 上述给付，限被告亓观礼于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告金满光负担66元，被告亓观礼负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月三日 书记员  张雨晴
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更41号罪犯付美亚，女，1997年5月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。因本案于2018年3月9日被抓获，次日被取保候审。2018年9月4日，本院作出（2018）浙0302刑初990号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯付美亚有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元等。该判决发生法律效力后，罪犯付美亚以其系哺乳婴儿的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2018年11月23日作出（2018）浙0302刑更50号暂予监外执行决定书，决定对罪犯付美亚暂予监外执行七个月，期限自2018年11月23日起至2019年6月22日止。现期限即将届满，本院于2019年6月10日收到贵州省六枝特区司法局提请对罪犯付美亚收监执行的建议书。本院经审查认为，因罪犯付美亚系哺乳婴儿的妇女，本院决定对其暂予监外执行七个月，期限至2019年6月22日止。该期限届满后，罪犯付美亚原判刑期未满，应收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款，《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，决定如下：将罪犯付美亚收监执行（执行期限自收监之日起计算。刑期有期徒刑一年；羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日；暂予监外执行期限折抵刑期七个月，剩余刑期四个月二十八天。）本决定一经作出，立即执行。二〇一九年六月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2835号之一申请执行人杭州至馨煜善投资管理合伙企业（有限合伙），住所地萧山区宁围街道市心北路563号335，组织机构代码:MA2802BY1。法定代表人杨喆。被执行人浙江沃力森工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇工业区，组织机构代码:75191476X。法定代表人孙庆平。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇万岙，组织机构代码:753982723。法定代表人陈晓萍。被执行人乐清市万胜机械有限公司，住所地乐清市城东街道土墩塘村，组织机构代码:77645796-4。法定代表人孙庆平。申请执行人杭州至馨煜善投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初3306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为执行款7011830.68元及利息，并负担案件受理费60883元、执行费62459.15元。执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凤凰科技集团有限公司有银行开户，本院进行冻结，但另案在先冻结，暂不宜扣划；被执行人浙江沃力森工具有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人凤凰科技集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××××、浙ＣＵ××××、浙Ｃ3××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＥ××××、浙Ｃ1××××、浙ＣＵ××××的小型汽车九辆，本院（2018）浙0382执2838号案件进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××的小型汽车四辆，本院（2018）浙0382执2838号案件进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人凤凰科技集团有限公司名下有房产位于乐清市××镇××村（产权证号∶030ｆ25334，土地证号∶1-2008-44-767、1-2008-44-10549），位于乐清市××镇××工业区（温房权证乐清市字笫208370号，土地证号∶乐政囯用（2015）笫001017号），本院（2018）浙0382执2838号案件进行了查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要；被执行人乐清市万胜机械有限公司名下有土地使用权位于乐成镇土墩塘村（土地证号∶1-2007-41-3927），本院（2018）浙0382执2838号案件正在处置。截止2019年06月24日，暂未发现被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2835号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14357号申请人：高美萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被申请人：黄建伟，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人高美萍与被申请人黄建伟民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款1,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供其与担保人陆金良、陆旭盛共有的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产以及现金70,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建伟银行存款1,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇一九年六月十四日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。