wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6302号 原告：王增云，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷、刘奇荣，福安市中心法律服务所法律工作者。 被告：宁德市顶旺动力机械有限公司，住所地福建省福安市荷塘坪89号,统一社会信用代码：91350981315650649G。 法定代表人：陈绍旺，经理。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 原告王增云与被告宁德市顶旺动力机械有限公司（以下简称顶旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王增云及其委托诉讼代理人林茂磷、刘奇荣、被告顶旺公司的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增云向本院提出诉讼请求：确认王增云与顶旺公司之间存在劳动关系。事实和理由：2017年王增云到顶旺公司工作，双方形成劳动关系。王增云自成为顶旺公司的工作人员后，按顶旺公司要求在顶旺公司车间从事车床工作，工作勤勤恳恳，任劳任怨。2018年4月17日，王增云在顶旺公司作业时受伤，尚未痊愈，至今在家疗养，后王增云要求顶旺公司按国家相关劳动法律、法规的规定赔偿王增云损失，但遭顶旺公司拒绝。王增云为维护自己的合法权益，于2019年1月2日向福安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出安劳人仲案(2019)3号仲裁裁决书驳回王增云的请求。 顶旺公司辩称，1.驳回王增云的诉讼请求。2.王增云诉求严重违背事实，王增云不是顶旺公司的员工，与顶旺公司之间没有建立劳动关系。王增云受伤与劳动关系成立与否之间没有因果关系，也没有关联性。王增云自认为其受伤就与顶旺公司建立劳动关系的观点已被福安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书所否定，仲裁委作为专业的劳动争议裁决部门对劳动有关系的成立与否的裁决更具专业性，仲裁委裁定驳回王增云的劳动关系确认请求，符合事实与法律规定，请依法驳回王增云的诉讼请求。 经审理查明，王增云从2016年12月份起间断性地到顶旺公司从事车床工作，双方未签订书面劳动合同，每月工作天数与上班时间均不固定，领取报酬的方式也不固定。顶旺公司未实施考勤制度，也未给王增云建立社会保险关系。2018年4月17日，王增云在顶旺公司车间受伤。2019年1月2日，王增云向福安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“确认王增云与顶旺公司存在劳动关系。”2019年1月29日，福安市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2019）03号仲裁裁定书，裁定“驳回王增云的仲裁请求。”因王增云不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有王增云、顶旺公司的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，王增云与顶旺公司未签订书面劳动合同，因此，本案的焦点是双方之间是否存在事实的劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”庭审时，王增云确认其没有进行考勤签到，由陈绍旺将车间锁匙交给王增云自行上班，可见，顶旺公司既没有对王增云进行劳动管理也没有对王增云进行考勤，双方之间并不存在管理与被管理的关系。从王增云提供的其与顶旺公司法定代表人陈绍旺之间的银行存款明细帐看，双方之间资金往来无规律性，不能体现按月定时发放工资，且王增云与陈绍旺之间存在借款关系，故该存款明细帐流水是无法证实系顶旺公司支付给王增云的工资。即便系发放给王增云的报酬，也只能说明双方用工的临时性，并没有形成固定的劳动关系。而王增云提供的录音、证人证言等，只能证明王增云在顶旺公司受伤的事实，也不能证明双方有存在劳动关系。综上，虽然顶旺公司与王增云系适格的劳动关系主体，提供的劳动是用人单位业务组成部分，但顶旺公司的规章制度并不适用王增云，王增云未受顶旺公司的劳动管理，也未按月领取顶旺公司的劳动报酬。因此，王增云要求确认其与顶旺公司存在劳动关系，依法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王增云的诉讼请求。 案件受理费10元，由王增云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  雷奶清 人民陪审员  徐旭清 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 －2－
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执393号关于申请执行人于海霞与被执行人蒋明艳、田淑萍、于清琳继承纠纷一案，涉案房屋已经强制过户完毕，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年六月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2474号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：何霜，总经理。被告：鲁颖娟，女，1979年3月24日出生，汉族，居民,住济南市。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告鲁颖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年六月二十一日书记员  曹文雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执114号申请执行人：天津农学院，住所地天津市西青区津静公路22号法定代表人：王延文，校长。被执行人：天津圣景园畜禽养殖基地，住所地天津市西青区杨柳青镇北天津农学院职业技术学院西侧。投资人：杨幼禾，总经理。本院在执行申请执行人天津农学院与被执行人天津圣景园畜禽养殖基地土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9478号民事判决书，要求被执行人将租用土地腾空并交还申请执行人，并按照每年10000元标准给付申请执行人自2016年8月1日起至实际腾退日止的土地占用费及迟延履行期间债务利息，同时给付案件受理费133元、二审受理费50元。上述款项被执行人至今未付。在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于2019年5月31日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月31日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。未发现申请执行人名下存在银行存款、车辆及不动产，本院于2019年6月19日前往被执行人处张贴公告。经询问申请执行人不了解被执行人其他财产线索，同时亦无法为其提供周转用房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9478号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  赵 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执495号申请执行人：袁章林，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：天津玉宇正阳食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达三支路40号。法定代表人：吕洪芹，总经理。被执行人:张忌，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙树义，男，1955年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人袁章林与被执行人天津玉宇正阳食品有限公司、张忌、孙树义建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）津0111民初第4848号民事判决书要求被执行人连带给付工程款3301540元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2018年2月14日起至欠款付清日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16606元、诉讼保全费5000元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年2月2日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年2月2日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及银行存款。本院依法冻结被执行人天津玉宇正阳食品有限公司银行账户一个，被执行人孙树义银行账户二个，并轮候查封被执行人天津玉宇正阳食品有限公司名下土地。经询问，申请执行人无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初第4848号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  赵 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执888号之一 申请执行人：黄瑞清，女，汉族，1974年09月09日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：戴锦辉，男，1968年07月01日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11111号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金100000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2018年2月13日冻结了戴锦辉持有的厦门仕楷装修设计工程有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2856号原告：于秀艳，女，1975年10月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋、吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。被告：张忠强，男，1967年6月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于秀艳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司、张忠强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秀艳自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月十一日书记员  王 玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3926号原告：田嵘，女，1975年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市姑苏区。原告：周根弟，男，1956年3月4日出生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市。两原告共同委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：曹利红，男，1976年7月9日出生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市吴中区。被告：杜月亮，男，1972年1月15日出生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被告：苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人：曹利红。原告田嵘、周根弟与被告曹利红、杜月亮、苏州陆洋国际货运代理有限公司（以下简称陆洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，由审判员魏丽玲依法适用简易程序独任审判，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告周根弟及俩原告的共同委托诉讼代理人常莺、被告杜月亮到庭参加诉讼，被告曹利红、陆洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田嵘、周根弟共同向本院提出诉讼请求：1、各被告返还原告借款425000元；2、被告支付以425000元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息及滞纳金、违约金；3、被告承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，三被告以生产需要资金为由向原告借款人民币425000元并签订借款合同。约定借款期限自2014年12月31日至2015年1月30日。合同并对利息、滞纳金、违约金等作了约定。合同签订后，原告向三被告指定账户转账425000元，三被告于当日出具收到425000元的收款收据。被告方未按约还款，于2016年10月23日出具承诺书承诺于2016年11月归还全部本金及利息，但仍未履行。原告多次催讨无果故诉至法院。被告杜月亮辩称，本人与两原告并不认识，他们都是曹利红的朋友。曹利红是陆洋公司法人、执行董事兼总经理。2014年12月31日签订的借款合同及收款收据是曹利红叫本人陪同并且是曹利红让本人签字的，合同也是由曹利红执有。2016年10月23日，曹利红承诺该借款是由他使用，也由他来偿还，并给原告出具了还款承诺书。曹利红总揽公司的一切权责，本人仅是陆洋公司股东，既非本案借款人也非担保人，只是一个证明人，但对证明人身份无证据提供。2015年左右，陆洋公司已不能正常经营运转，该笔借款根据原告提供的证据是公司借款，但实际款项转至曹利红私人卡上，原告没有证据证实是公司使用。公司在外的债权债务理应通过公司清算依法由公司承担责任。本人对陆洋公司对外债务不了解，也不能轻率承担责任。本人的签字只能说明公司有该笔借款，以便公司清算。综上，请求驳回原告对被告杜月亮的诉讼请求。被告曹利红、陆洋公司均未作答辩。本院经审理查明：2014年12月31日，原告田嵘、周根弟作为出借方（甲方）与被告曹利红、杜月亮、陆洋公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定鉴于乙方因急需资金用于生产经营，向甲方短期借款人民币肆拾贰万伍仟元整，借款期限自2014年12月31日至2015年1月30日止。借款利率定为年利息15%。乙方逾期归还借款，须另向甲方支付滞纳金千分之二。违约责任：乙方未能履约到期归还借款，应向甲方支付借款金额10%的违约金，并承担由此造成的一切损失和费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、车旅费等）。该合同还对争议的解决等其他约定作了约定。原告田嵘、周根弟在甲方处签名，被告曹利红、杜月亮在乙方处签名，被告陆洋公司在乙方处加盖公章。同日，原告田嵘通过其银行账户向被告曹利红银行账户汇入425000元。三被告于2014年12月31日当天向原告出具收到425000元的《收款收据》。借款到期后因被告方均未按约还款，经催讨，被告曹利红、陆洋公司于2016年10月23日向原告共同出具《承诺书》一份，内容为：本人曹利红在2014年12月31日向周根弟所借的人民币肆拾贰万伍仟元整。因本人目前尚还有困难，承诺于2016年11月归还全部本金利息。被告曹利红在承诺人处签名并加盖陆洋公司公章。因三被告至今分文未付，原告现诉讼来院。上述事实，由原、被告身份信息、工商登记资料查询表、《借款合同》、银行交易凭证、《收款收据》、《承诺书》等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告田嵘、周根弟在审理中向本院明确：虽然《借款合同》中约定借款人提供华通花园一区122幢501室房屋予以抵押，但实际双方并未办理抵押登记。被告杜月亮对此表示不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告双方一致确认的借款合同、银行转账凭证并结合庭审中当事人的陈述，对于被告曹利红、杜月亮、陆洋公司向原告田嵘、周根弟借款425000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。被告杜月亮辩称其仅是借款证明人，没有事实根据，本院不予采纳。双方在合同中明确约定借款利息为年利率15%，借款期限自2014年12月31日至2015年1月30日，逾期还款的应支付每天千分之二的滞纳金、10%的违约金。根据法律规定，出借人可以一并主张利息、违约金或其他费用，但总计不得超过年利率24%。借款后三被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张三被告共同支付以425000元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息及滞纳金、违约金，合法有据，本院予以支持。被告曹利红、陆洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹利红、被告杜月亮、被告苏州陆洋国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告田嵘、周根弟借款人民币425000元，支付该款自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息、滞纳金及违约金（如采用转账支付，请汇入原告方指定账户，户名：周根弟，开户行：中信银行苏州相城支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6277.5元，由被告曹利红、杜月亮、苏州陆洋国际货运代理有限公司共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，三被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331027410）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一九年六月二十一日书记员  薛海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民监17号原审原告河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人周家银，董事长。原审被告中国人民解放军郑州联勤保障中心，所在地郑州市金水区南阳路76号3号楼1楼107室。原审原告河南开祥置业股份有限公司因与原审被告中国人民解放军郑州联勤保障中心合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0105民初20641号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  卞 良
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初41号 原告济南恒丰伟业医药有限公司（以下简称“原告恒丰伟业公司”），住所地济南市。 法定代表人牛玉杰，董事长。 委托代理人战国富，山东平正大律师事务所律师。 被告济南市食品药品监督管理局（以下简称“被告市食药局”），住所地济南市。 法定代表人刘永浩，局长。 负责人王道祥,副局长。 委托代理人林超，该局工作人员。 委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。 被告山东省市场监督管理局(以下简称“被告省市场监管局”)，住所地济南市。 法定代表人张永霞，局长。 原告恒丰伟业公司因认为被告市食药局、被告省市场监管局(原山东省食品药品监督管理局已被该局合并)作出的行政行为侵犯其合法权益，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院经阅卷调查，现已审理终结。 原告恒丰伟业公司诉称，2016年2月1日，原告不服被告省食药监局作出的《行政复议决定书》，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。在案件审理期间，法院经审查认为，被诉具体行政行为明显不当，建议被告改变其所作的具体行政行为，原告同意后申请撤诉。2017年3月24日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初58号《行政裁定书》，准许原告撤诉。但原告撤诉后，被告却于2017年4月14日向原告作出《履行行政处罚决定催告书》。对此，原告不服，现认为有新的事实和理由，并依据相关法律规定提起诉讼，具体事实和理由如下：一、被告在没有查清全部事实情况下，对原告进行处罚有失公平。二、原告请求人民法院依法审查两个法律法规及规范性文件的法律效力。三、被告作出的处罚决定事实不清，适用法律不当，人民法院应当撤销被告作出的行政处罚决定和复议决定，并依法改判原告应承担的相应责任。综上，为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告济南市食品药品监督管理局作出的（济）食药监食罚[2015]0824号《行政处罚决定书》；2.撤销被告山东省市场监督管理局作出的鲁食药监复决字[2015]32号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由两被告承担。 根据原告恒丰伟业公司提交的诉讼材料，本院查明如下：因不服被告市食药局作出的（济）食药监食罚[2015]0824号《行政处罚决定书》、被告省市场监管局作出的鲁食药监复决字[2015]32号《行政复议决定书》，原告恒丰伟业公司曾于2016年向本院提起行政诉讼。在案件审理期间，因原告恒丰伟业公司申请撤诉，本院经审查认为符合法律规定，遂于2017年3月24日作出（2016）鲁0102行初58号《行政裁定书》，准许原告恒丰伟业公司撤回起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，原告恒丰伟业公司撤回起诉后，又对同样的行政行为再行起诉，其提出的理由为：“在原告撤诉后，被告却于2017年4月14日向原告作出《履行行政处罚决定催告书》。对此，原告不服，现认为有新的事实和理由”。本院认为，原告恒丰伟业公司所称的《履行行政处罚决定催告书》如仅是要求被处罚人履行（济）食药监食罚[2015]0824号《行政处罚决定书》的内容，则该催告行为只是上述处罚行为的延续，没有导致行政法律关系的产生、变更或者消灭，不能构成再行起诉的正当理由。固然，如催告行为设定了新的权利义务，则相对人可对该行为另行寻求救济。综上，原告恒丰伟业公司的起诉人民法院不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定裁定如下： 驳回原告济南恒丰伟业医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  张 美 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  娄天芸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4521号原告：张锦龙，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张德意，男，1955年7月10日生，汉族，住江苏省大丰市。原告张锦龙与被告张德意租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告移交所承租的池塘18.885亩；2、判令被告按实际占用时间赔偿原告池塘租金损失至2019年5月计8657元（自2019年6月1日起至实际移交之日按原合同约定每亩每年1100元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订《滩涂(池塘）租赁协议》一份，被告向原告承租由原告获准开发的滩涂（池塘），约定租期为一年即自2018年1月1日起至2018年12月30日止，约定每亩每年租金为1100元。合同约定如有纠纷，向甲方所在地即原告所在地人民法院诉讼解决。合同约定在租赁期限届满前，被告如需续租协议项下的滩涂（池塘），需提前三个月向原告提交书面续租申请。但合同到期前三个月内及到期后至今，被告始终没有向原告提出续租申请。相反，原告分别于2018年12月10日、2019年1月28日，向被告发出是否要求续租通知、清塘通知。被告接到通知后，既不向原告提出续租申请并签订合同，又拒绝向原告移交池塘。特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原、被告双方签订的《滩涂(池塘）租赁协议》虽有协议管辖的约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件为海事法院受理案件范围，本案根据原告提供的大丰市人民政府颁发给原告的海域使用权证等证据，案涉滩涂属于江苏省大丰市海域，故为海域使用权纠纷，应当由上海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹爱华二〇一九年六月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1473号原告：韩庆国，男，1949年5月6日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被告：杨萍，女，约30多岁，住北京市朝阳区。被告：龙口市东江镇艺峰装饰材料厂，地址：龙口市东江镇蔺家村，注册号：3706811600108506。经营者：张存尉，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告韩庆国与被告杨萍、龙口市东江镇艺峰装饰材料厂不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告韩庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退还原告的购房订金人民币25000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告与被告杨萍签订《实地考察看房协议》，双方约定从北京到龙口看房。原告到龙口后，看好东海一处房产，并按照被告杨萍的要求将购房订金25000元通过刷卡方式打到被告龙口市东江镇艺峰装饰材料厂的账户上。之后，原告多次联系被告协商买房事宜，但是二被告不予理会，并且不接原告电话，导致原告买房目的不能实现，在协商无果的情况下，原告诉至法院，望查清事实，判如所请。本院认为，原告韩庆国所诉被告杨萍没有具体身份信息，根据原告所提供的送达地址亦无法对其进行送达，原告在本院指定期限内未能提供被告杨萍的详细身份信息，以致本院无法向被告杨萍送达有关法律文书，而被告杨萍对本院查明本案事实具有直接关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提起的诉讼不符合该条第二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩庆国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王金玲人民陪审员  曲立光二〇一九年六月二十一日书 记 员  韩绥杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1809号原告：毛明坤。原告：游华丽。以上二原告共同委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被告：苏州高新区城市建设投资发展有限公司。法定代表人：龙娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：中铁建苏州设计研究院有限公司。法定代表人：魏佳北。委托诉讼代理人：许金双，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春明，该公司员工。被告：江苏华宁工程咨询有限公司。法定代表人：章剑清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告四：苏州建设（集团）有限责任公司。法定代表人：曹健。委托诉讼代理人：朱福男，该公司员工。本院在审理原告毛明坤、游华丽与被告苏州高新区城市建设投资发展有限公司、中铁建苏州设计研究院有限公司、江苏华宁工程咨询有限公司、苏州建设（集团）有限责任公司生命权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  施 岚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1171号之二申请执行人：弘历工程管理（上海）有限公司，统一社会信用代码913102300841048500，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3902室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李纲要，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈奕，上海市中天律师事务所律师。被执行人：无锡鸿庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202145546388666,住所地江苏省无锡市新吴区鸿山至德大道807-1。法定代表人：丁兆吉，该公司总经理。关于申请执行人弘历工程管理（上海）有限公司与被执行人无锡鸿庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1178号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：解除弘历工程管理（上海）有限公司与无锡鸿庆房地产开发有限公司2014年7月11日签订的《无锡江南华府二区供电配套工程承包协议》；无锡鸿庆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿弘历工程管理（上海）有限公司损失1471544元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费84866元（此款已由弘历工程管理（上海）有限公司预交），由弘历工程管理（上海）有限公司负担72986元，由无锡鸿庆房地产开发有限公司负担11880元（弘历工程管理（上海）有限公司同意其预交的案件受理费11880元由无锡鸿庆房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡鸿庆房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向弘历工程管理（上海）有限公司支付）。因被执行人无锡鸿庆房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弘历工程管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1483424元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡鸿庆房地产开发有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡鸿庆房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，有位于无锡市新吴区华府的房产以及国有土地使用权（产权证号：锡新国用2011第022号）。经查，本院以（2019）苏0214破申1号民事裁定书，裁定受理了案外人杨蕾对被执行人无锡无锡鸿庆房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年5月29日，本院将上述情况告知申请执行人弘历工程管理（上海）有限公司，申请执行人弘历工程管理（上海）有限公司以此向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对无锡鸿庆房地产开发有限公司的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无锡鸿庆房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，申请执行人弘历工程管理（上海）有限公司应向被执行人无锡鸿庆房地产开发有限公司的破产管理人申报债权。现申请执行人弘历工程管理（上海）有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系弘历工程管理（上海）有限公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月二十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1298号之四申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所实习律师。被执行人：翟粉粉，女，1980年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人翟粉粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0214民初266号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：翟粉粉于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金69313.25元并支付利息49.6元、罚息（计算至2018年11月13日为4676.08元，自2018年11月14日起至实际支付之日止，以69313.25元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2018年11月13日为2.77元，自2018年11月14日起至实际支付之日止，以49.6元为基数，按年利率8.64%计算）；翟粉粉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失9482元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费920元，合计1864元（此款已由中行新区支行预交），由翟粉粉负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用1864元由翟粉粉向其直接支付，本院不再退还，由翟粉粉在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。因被执行人翟粉粉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的为85387.7元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对翟粉粉的财产进行了调查，情况如下：翟粉粉名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款18000元，本院扣缴执行费170元，发还给申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行15830元，退还给被执行人翟粉粉生活费2000元。2019年6月6日，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人翟粉粉自行达成和解协议，约定：对于（2019）苏0214民初民事判决书中判决的被执行人翟粉粉应当偿还的款项，因被执行人翟粉粉的工资卡（卡号：46×××70，开户行：中国银行无锡长江北路支行）被法院进行了冻结，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人翟粉粉一致同意从2019年6月份至2020年12月份每3个月由法院划拨一次，每次划拨后支付翟粉粉生活费1300元，余款全部偿还给申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，如法院划拨给申请执行人的款项尚不足以全部履行（2019）苏0214民初266号民事判决书的部分，被执行人翟粉粉保证于2020年12月30日前补足；截止2019年5月31日，被执行人翟粉粉被法院冻结的银行卡内有18000元，由法院依法划拨，划拨后申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意从中支付2000元给翟粉粉，其余的16000元扣除相应的执行费用后支付给申请执行人；如被执行人翟粉粉在2020年12月30日前未能结清全部款项。，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行可向法院申请恢复执行（2019）苏0214民初266号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）。本案经执行，已执行到位15830元。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，要求其提供被执行人翟粉粉的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行表示被执行人翟粉粉除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2019年6月3日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，但对于被执行人翟粉粉所采取的强制执行措施不予解除。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟粉粉的财产进行了调查，除上述财产外，未发现翟粉粉名下有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与翟粉粉自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初266号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行可在法律规定的时效内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月二十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初986号原告：万连秀，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被告：京山旺武房地产开发有限公司，住所地湖北省京山市曹武镇镇中路249号，统一社会信用代码91420821MA4914KX6H。法定代表人：廖国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓太元，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司执行董事兼总经理。原告万连秀与被告京山旺武房地产开发有限公司、京山添地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振华审 判 员  郭 丹人民陪审员  张光华二〇一九年六月二十一日书 记 员  王一婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2411号 申请执行人：陈蔓芳，女，1974年9月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市格林机电有限公司，住所地：福建省宁德市福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号，统一社会信用代码：91350981310732426C。 本院在执行陈蔓芳与被执行人福安市格林机电有限公司劳动争议一案中，现因陈蔓芳与福安市格林机电有限公司案外达成和解协议，陈蔓芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑佳敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执139号 关于关珍雷申请执行赵常金、谷秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年6月3日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1098号 申请执行人桐梓县张小宇汽车租赁行与被执行人令狐荣勇租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐荣勇已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1098号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐荣勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执491号申请执行人：王岩，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：邢路思，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：朱红，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王岩与被执行人邢路思、朱红（2016）鲁0602民初6524号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邢路思、朱红发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱红的存款800000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年六月十一日书记员 徐晓鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4310号 广东粤富纸品有限公司;广州鑫艺纸品包装有限公司,谢方华： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州鑫艺纸品包装有限公司,谢方华保全一案【(2019)粤1971民初19706号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十一日 书记员  黎满多
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执512号关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人王新行政处罚纠纷一案，被执行人已自行拆除所建搅拌罐、罩棚并退还非法占用土地，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年六月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1022号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,地址：青岛市崂山区深圳路19号水发海若大厦8层山东华政律师事务所。被告：刘岩，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告诉被告代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告刘岩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月十一日书记员  王 玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4301号 东莞市中堂群兴线厂;东莞市中堂森旺服装加工厂,赖家义： 本院受理的申请保全人东莞市中堂群兴线厂;被保全人东莞市中堂森旺服装加工厂,赖家义保全一案【(2019)粤1971民初19934号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十一日 书记员  黎满多
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申119号再审申请人郑州三川建筑劳务有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区南阳路219号院15号楼1单元12层34号。法定代表人彭帮军。委托代理人王大宫、夏超群，河南仟问律师事务所律师。被申请人北京中铁隧建筑有限公司（原审原告），住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。法定代表人于忠波，总经理。委托代理人殷庆武，男，汉族，1975年9月6日出生，住天津市滨海新区，系被申请人公司员工。委托代理人秦瑞冬，男，汉族，1987年11月25日出生，住山西省太原市小店区，系被申请人公司员工。被申请人黄光森（原审被告），男，汉族，1976年1月20日出生，住山西省侯马市。再审申请人郑州三川建筑劳务有限公司因与被申请人北京中铁隧建筑有限公司、黄光森财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初11561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州三川建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  卞 良
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初00693号 原告：董宏山，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：董运堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董宏山与被告董运堂相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告董宏山的委托诉讼代理人张丙青、被告董运堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除原告门前路上的杂物并保证能正常通行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是同村邻居，原告门前原来有一条南北走向的土路，被告于2018年10月前后，在该路上堆放杂物，并种植农作物，致使原告无法正常通行。为维护合法权益，特依法起诉。 被告辩称，被告院西原先是人行小道，大概有70公分宽，被告在路边种了一些桃树，后被被告砍掉至还剩一颗。原告要求被告砍掉桃树，被告不同意，原告把树枝扔到被告院子里，压到院子里的蔬菜上，原告未经被告同意砍掉了被告的桃树，被告就用树枝把小路挡上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，居住在淮北市烈山区西头，再西边为山丘，原告房屋在被告房屋西北，原告院落大门朝南，大门向南方向为被告院墙外的南北向小路。被告曾在该道路东边栽植一排桃树，后被告因建围墙需要，将桃树砍掉至仅剩一棵，被告在西侧院墙外北头原小路上开垦一小片荒地并种有农作物。原告因向南通行需要，要求被告砍掉桃树，因青苗费赔偿问题，双方未达成一致意见，后经村镇人员协调亦未果，原告遂自行砍掉桃树，被告遂在道路上堆放树枝，彻底阻断原告向南通行道路。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，公共道路和集体所有的土地，村民可以合理利用，利用时不得妨碍他人使用。本案中，被告院外的土地为集体公共用地，原为南北向道路，非被告拥有单独使用权的土地，被告在土地上开荒种地和堆放杂物，影响原告和其他村民通行，侵害了原告和其他村民的合法权益，原告要求被告清除杂物，不妨碍原告通行，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告董运堂于本判决生效后立即清除在其院墙西边公共道路上堆放的树枝、种植的作物等，不得妨碍原告董宏山正常通行； 二、驳回原告董宏山的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告董运堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年六月二十一日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）宁0221刑初119号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王红民，男，1974年7月7日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体，户籍地，住平罗县。2019年2月3日因无证驾驶被平罗县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年2月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪,由平罗县公安局刑事拘留，同年2月25日由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押四日）。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕123号 指控事实 2019年1月30日15时许，被告人王红民饮酒后无证驾驶灰色“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县翰泉路由东向西行驶至平罗县公安局太沙派出所时，被派出所值班民警发现。后民警将王红民及其车辆一并移交给平罗县公安局交警大队处理。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王红民血液中乙醇含量为320.44mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人王红民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王红民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王红民在本案中因未取得机动车驾驶证被行政拘留的十日和刑事拘留的四日依法应当折抵刑期；被行政处罚的一千元罚款依法应当折抵罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第五项、第四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 判决结果 被告人王红民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 项美娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初2402号之一原告:杨林凤，女，1974年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王珍梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨林凤与被告王珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林凤撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  杜冬林人民陪审员  翟智娟二〇一九年六月十一日书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5256号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：冯永春，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地为山西省兴县，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告冯永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯永春立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9477.79              2019-06-28              24.00                  合计                    9477.79                                  事实与理由：2018年5月27日,冯永春通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯永春在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      27              25000.00              25.20              18              放贷对应      日              2018-05-      27              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,冯永春履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              15522.21              4664.79              9477.79              2019-05-27              2019-06-28      上述《个人借款合同》第五条约定了冯永春指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯永春提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。冯永春未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯永春身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯永春向海尔金融公司贷款及冯永春逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯永春未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯永春通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯永春未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯永春于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告冯永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初622号 原告：余梅娇，女，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈建辉，男，1982年8月18日出生,汉族，住平乡县。 原告余梅娇与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告余梅娇委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告陈建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余梅娇向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告的款84000元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告因生意资金周转，借了我2万元。当时被告给我出具了借条并约定1个月内还清。到2019年7月25日，被告又因资金周转困难向我借款64000元，双方约定借期三个月。我把钱给被告后他给我出具借条。经现催要，被告一直推脱不能偿还。被告的行为违背了诚信原则，严重损害了原告的权益。为此，原告向法院提起诉讼。请求法院查明事实后判决支持原告的诉讼请求。 被告陈建辉在答辩期间未提交答辩状。 经审理查明，被告陈建辉2019年向原告余梅娇分两次借款84000元,并向原告余梅娇出具了借条两份。日期分别是2019年6月5日出具的借条载明“今陈建辉（130532198208181057）从余梅娇（362502198401195428）处借到人民币（贰万元整）（20000元）1个月之内还清，特此证明。”被告陈建辉在借款人处签名。日期是2019年7月25日出具的借条载明“今借到余梅娇人民币64000元（陆万肆仟元整）借期3个月，即：2019年10月25号还清。”被告陈建辉在借款人处签名。并留身份证号码。被告至今未偿两笔借款。 以上审理事实有原告提交的借条两份及原告陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠其借款84000元，由被告陈建辉给原告余梅娇出具的借条为证，事实清楚，债务债权关系明确，被告应当按约偿还原告借款。被告陈建辉未按照约定偿还原告借款84000元，构成违约，应当承担偿还原告借款和资金占用利息的责任，原告余梅娇所主张的借款按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建辉自本判决生效之日起五日内偿还原告余梅娇借款84000元及资金占用利息（20000元的资金占用利息从2019年7月5日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止;64000元的资金占用利息从2019年10月25日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止）。 如果被告陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，由被告陈建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商黎丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  崔筱嵩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4307号 广东粤富纸品有限公司;广州市亿豪纸品包装有限公司,谢春来： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州市亿豪纸品包装有限公司,谢春来保全一案【(2019)粤1971民初19701号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十一日 书记员  黎满多
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终932号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张嘉贤，男，1995年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省广州市白云区，因本案于2018年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，同日被取保候审，2019年3月12日被羁押。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李睿、麦彤，北京市德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。原审被告人陈鸿，男，1996年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省湛江市吴川市，住广东省广州市白云区，因本案于2018年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈鸿、张嘉贤犯销售假药罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0305刑初324号刑事判决。原审被告人张嘉贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员闫玉玲出庭履行职务，上诉人张嘉贤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2018年3月起，被告人陈鸿在淘宝网店上销售威马牌劲牛王等壮阳药。同年7月，被告人张嘉贤得知此事后，亦在淘宝网店上销售壮阳药，并通过陈鸿联系上家发货。2018年7月30日，黄山红向张嘉贤购买了一盒威马牌劲牛王，价格为人民币99元。2018年9月7日，公安机关分别抓获陈鸿、张嘉贤。经深圳市市场稽查局认定，缴获的威马牌劲牛王、德国黑金刚、BOTATBMBI黑神应按假药论处。原审认为，被告人陈鸿、张嘉贤的行为构成销售假药罪。本单犯罪事实中，卖家及获利者均系被告人张嘉贤，被告人陈鸿仅负责联系上家发货，且据两被告人供述，被告人陈鸿并未从中获利。故被告人张嘉贤系主犯，被告人陈鸿起次要、辅助作用，属从犯。对两被告人的犯罪时间等情节，量刑时亦予以考虑。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张嘉贤犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈鸿犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人张嘉贤提出上诉，称其系通过陈鸿联系发货才取得假药，原审对于主从犯的认定错误；其次，其仅于网站上售出一盒威马牌劲牛王，价格为人民币99元，应属情节显著轻微；其认罪态度好、又系初犯，且没有造成任何损害结果，希望法院能从轻、减轻、免除处罚。辩护人提出的辩护意见是，张嘉贤犯罪情节显著轻微，且在本案中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。出庭检察员的意见是，本案一审审判程序合法，事实清楚、证据确实充分，上诉人张嘉贤没有药品销售资质，其联系陈鸿销售假药，并且从中获利，在销售假药中起主要作用，应当认定为主犯。涉案药品经鉴定是假药，也没有证据证明在国外是属于正规药品。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人张嘉贤、原审被告人陈鸿的行为均已构成销售假药罪。关于上诉人及辩护人提出的上诉人张嘉贤不是主犯的意见，经查，在向黄山红销售一盒威马牌劲牛王的犯罪行为中，上诉人张嘉贤是直接行为人，原审认定其系主犯并无不当。另查，上诉人张嘉贤在本案中只销售了一盒药品，该药经深圳市市场稽查局认定属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。鉴于上诉人张嘉贤销售的药品数量较少，犯罪情节较轻，且其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚，对其及辩护人提出的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初324号刑事判决第一项中对被告人张嘉贤的定罪部分及第二、三项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初324号刑事判决第一项中对被告人张嘉贤的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张嘉贤犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的24日，自2019年3月12日起执行至2019年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 白  鉴  波审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一九年六月二十八日书记员 曾奕霖（兼）
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1512号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告：赵宪，男，汉族，1975年11月8日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：谢宝林，男，汉族，1969年10月30日生，现住：沧州市。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军、被告赵宪及其委托代理人谢宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宪偿还贷款本金500000元及自2018年9月1日至2019年3月4日利息（利息按月利率6.525‰计算），并承担自2019年3月5日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宪于2018年3月5日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款500000元，双方于2018年3月5日签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同。合同约定的贷款期限为2018年3月5日至2019年3月4日。贷款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。借款借据约定的贷款期限为2018年3月20日至2019年3月4日。沧县农村信用合作联社股份有限公司大褚村信用社按合同约定向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2018年8月31日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。 被告赵宪辩称：我承认这笔贷款，原告起诉的这笔贷款确实存在，我按合同约定一直结息到2018年8月31日，后来因为家庭变故，所以违约。在这期间我和信用社多次沟通，希望延缓偿还借款的时间。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月5日，被告赵宪在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款500000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告赵宪签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、抵押房地产作价协议书、房地产抵押物清单，约定：被告赵宪为借款人，借款额度为500000元,借款额度有效期间为2018年3月5日至2019年3月4日。结息方式为按月结息，每月20日结息，到期还清本息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2018年3月5日，被告赵宪以房屋所有权人赵宪名下的沧州市朝阳西区6号楼1单元301号（房权证沧市字第××号）为此笔贷款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为500000元，并进行了房地产抵押登记。2018年3月20日沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告赵宪签订了河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借据约定的借款金额为500000元，借款期限为2018年3月20日至2019年3月4日，借款利率为月利率6.525‰。结息方式为按月结息，每月20日结息，到期还清本息。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2018年8月31日。尚欠借款本金500000及利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告赵宪签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、抵押房地产作价协议书合法有效。被告赵宪欠沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社借款本金500000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告赵宪贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告赵宪应按约定偿还原告借款本金500000元及相应利息，并支付违约利息。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵宪偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及2018年9月1日至2019年3月4日利息（利息按月利率6.525‰计算），并承担自2019年3月5日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告赵宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马秀芬 二〇一九年六月二十八日 书记员  金子琪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6354号 原告:福建省乾兴建设工程有限公司，住所地福建省福安市城北福泰路215号，统一社会信用代码：9135098107087132XJ。 法定代表人：吴建辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:**飞，男，1981年11月20日，汉族，住江苏省阜宁县。 原告福建省乾兴建设工程有限公司与被告**飞劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告福建省乾兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省乾兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令**飞向福建省乾兴建设工程有限公司归还垫付费用1577元并支付违约金5000元。事实和理由:福建省乾兴建设工程有限公司与**飞于2018年9月8日签订的《出国务工人员雇佣合同书》，合同签订后**飞于2018年9月10日自北京首都机场出境前往阿尔及利亚，2018年9月11日到达阿尔及利亚哈米索项目部驻地。2019年1月25日**飞在未经福建省乾兴建设工程有限公司哈西米索项目部驻地负责人批准，以及未和福建省乾兴建设工程有限公司解除劳务合同的情况下，私自外逃，于2019年1月26日到达阿尔及利亚中国大使馆提出回国申请，于2019年2月1日回国。根据**飞2019年1月31日签订的承诺书中约定“本人同意在签署本承诺书之后一个月内将福建省乾兴建设工程有限公司帮本人垫付的签证费及机票费归还福建省乾兴建设工程有限公司，若未按时归还，同意每人增加违约金5000元（大写：伍仟元）给福建省乾兴建设工程有限公司。”时至今日福建省乾兴建设工程有限公司并未收到**飞归还的垫付费用，福建省乾兴建设工程有限公司认为**飞的行为已违约，应当承担违约责任并赔偿福建省乾兴建设工程有限公司的经济损失。因福建省乾兴建设工程有限公司曾向福安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁定不予受理。 **飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建省乾兴建设工程有限公司与**飞于2018年9月8日签订的《出国务工人员雇佣合同书》,约定福建省乾兴建设工程有限公司雇佣**飞到其承包的阿尔及利亚建设工程项目务工。合同签订后，**飞出境前往阿尔及利亚，并于2018年9月11日到达阿尔及利亚哈米索项目部驻地。**飞在阿尔及利亚当地时间2019年1月26日到阿尔及利亚中国大使馆提出回国申请。2019年1月31日，**飞向福建省乾兴建设工程有限公司签署《承诺书》一份，具体内容载明如下“本人现郑重承诺，此次回国因自身原因无法履行与福建省乾兴建设工程有限公司的劳务合同关系，已造成违约，其此次回国所发生的签证费与机票费等由福建省乾兴建设工程有限公司帮本人垫付共计人民币1577元（大写：壹仟伍佰柒拾柒元整），本人同意在签署承诺书之后的一个月内将此款项归还福建省乾兴建设工程有限公司，若未按时归还，同意增加违约金5000元（大写：伍仟元）给福建省乾兴建设工程有限公司，福建省乾兴建设工程有限公司可凭其承诺书，向福建省福安市人民法院起诉本人。”由于**飞回国后并未按时归还福建省乾兴建设工程有限公司垫付的费用1577元，福建省乾兴建设工程有限公司于2019年3月6日向福安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日福安市劳动人事争议仲裁委员，作出安劳人仲不字（2019）18号《不予受理通知书》，福建省乾兴建设工程有限公司不服，遂诉至本院。 本院认为，**飞于2019年1月31日向福建省乾兴建设工程有限公司出具《承诺书》，承诺其签署承诺书之后一个月内归还福建省乾兴建设工程有限公司垫付费用1577元，可视为**飞对福建省乾兴建设工程有限公司为其垫付费用事实的认可。现**飞未依约如期归还垫付款的行为，已构成违约，故福建省乾兴建设工程有限公司诉请**飞返还垫付费用1577元的主张，予以支持。关于违约金的承担问题。违约金系属于一种补偿性的民事责任，即违约金的承担目的是为了弥补守约方的损失，通常以违约行为造成的相应损失作为依据。虽**飞承诺未按时归还垫付费用，同意增加违约金5000元给福建省乾兴建设工程有限公司，但该违约金额已远远超出垫付费用。且庭审中福建省乾兴建设工程有限公司未提供**飞违约造成其损失的相关证据，从公平原则衡量，建省乾兴建设工程有限公司要求**飞承担违约金5000元明显偏高，应予以调整。结合涉案违约金系属于**飞逾期付款产生的客观事实，即该违约金应调整为以逾期付款的1577元为基数，参照年利率6%计算，从**飞逾期付款之日（2019年2月28日）起算至款项实际还清之日止，较为适宜。**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、**飞应在本判决生效之日起三日内偿还福建省乾兴建设工程有限公司垫付费用1577元及支付违约金（违约金以1577元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月28日起至垫付费用还清之日止）。 二、驳回福建省乾兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建省乾兴建设工程有限公司负担5元，**飞负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  缪映影 人民陪审员  徐旭清 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- 4-
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执1412号 申请执行人孙亮，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人杨颂，地址四川省成都市金牛区。 孙亮与杨颂借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3825号已经发生法律效力。由于被执行人杨颂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人却无财产可供执行 本院认为，本案被执行人杨颂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨颂新的财产线索，申请执行人孙亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾旭 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13883号原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地圳市宝安区松岗街道松白路7035号，统一社会信用代码9144030078525558XU。法定代表人曾建宗。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告蔡立峰，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市最宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款本金、利息、罚息及复利共计309238.59元（利息、罚息及复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年3月14日，贷款本金余额为296600元、利息1553.40元、罚息11023.55元及复利61.64元）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡立峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行松岗支行借款本金290197元及截止至2019年6月23日的利息1553.40元、罚息19875.41元，复利108.10元（以290197元为基数，自2019年6月24日起的利息、罚息、复利均按合同约定和法律规定的计至全部借款还清之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行松岗支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告蔡立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年六月二十八日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执161号 关于徐树文申请执行李铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年06月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1105号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡睿，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区；因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人胡睿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1．2018年11月1日下午，被告人胡睿在杭州市萧山区义蓬购物中心地下停车场，窃得被害人姚某停放在此处的电瓶车内的电瓶1组。 2．2018年11月6日下午，被告人胡睿在前述停车场，窃得被害人毛某停放在此处的电瓶车内的电瓶1组。 3．2018年11月13日下午，被告人胡睿在前述停车场，窃得被害人俞某停放在此处的电瓶车内的电瓶1组。 4．2018年11月17日凌晨，被告人胡睿在杭州市萧山区靖江卫生院道路旁，窃得被害人寿某停放在此处的电瓶车内的电瓶1组。 案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡睿的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡睿拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人胡睿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡睿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  方梦燕
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1537号 原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，董事长。 委托代理人：张海良、牛晓静，公司员工。 被告：李旭青，男，1978年2月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。 被告：李二东，男，1982年3月12日出生，汉族，住山西省静乐县。 被告：郝亚芳，女，1986年3月23日出生，汉族，住山西省静乐县。 被告：李艳锋，女，1982年12月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告元氏县宏晨汽车运输有限公司与被告李旭青、李二东、郝亚芳、李艳锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，同年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司委托代理人张海良、牛晓静，被告李旭青及其委托代理人刘晓文，被告李二东到庭参加诉讼。被告被告郝亚芳、李艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元氏县宏晨汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李旭青、李艳锋偿还原告购车款、逾期滞纳金共计184269元；二、判令被告李二东、郝亚芳对上述欠款承担连带责任。事实与理由：被告李旭青、李艳锋系夫妻关系，被告李旭青以分期付款形式在原告处购买冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车一辆，被告李二东、郝亚芳夫妻二人为李旭青欠款部分承担连带保证还款责任，原被告双方签订书面买卖合同，该合同在履行过程中被告没有按照合同约定按期支付原告车款截止到诉讼时共应支付原告各项欠款184269元，以上欠款经原告多次索要，被告至今未付形成诉讼。 李旭青辩称，原告主张的剩余购车款及违约金过高，被告向原告购车后一直按合同约定向原告分期支付购车款，2016年8月11日被告驾驶该车发生严重交通事故致被告九级伤残，该意外事件导致被告在一定期限内丧失劳动能力，致使到目前被告都无法正常工作，被告并无违约的主观故意，基于公平公正原则应当减免被告的违约责任；2、根据原被告签订的分期购车合同第10条规定，原告应当在车辆收回后15日回赎期过后就可以将该车辆出售，但原告超过该期限出售车辆，致该车辆闲置而价值下降且该车发生交通事故后在保险车损理赔范围内应当置换该车辆的发动机，但原告仅对发动机进行维修是该车辆价值下降的另一原因，原告对该车辆价值下降存在重大过错，导致被告负债增加，原告应当对此承担一定责任，即使如此该车的价值也不止10万元，原告以低于市场价格将该车辆出售应当对此承担相应的责任。 李二东辩称，应当承担担保责任，如过期就不再承担。 李艳锋、郝亚芳未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告与被告李旭青签订的分期付款买卖合同一份，证实李旭青以分期付款形式从原告公司购买了冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车一辆，该车总价405000元，在合同履行过程中被告支付原告购车款167768元，尚欠购车款237232元，依据合同第9条约定乙方未按规定时间向原告缴纳购车款按日向甲方支付逾期滞纳金千分之二，诉讼时原告主张的是按照年息百分之二十四，滞纳金共计51037元；2、被告李二东、郝亚芳与被告李旭青（及李艳锋）向原告公司出具的担保协议一份，证实被告李二东、郝亚芳夫妻二人为李旭青应付的车款承担连带保证责任；3、资产评估报告一份，证实涉案车辆依据合同约定评估价格为103744元，以上证据证实原告主张；4、合同约定违约方应支付守约方违约金5万元，原告保留对各被告的诉权。 被告李旭青质证认为，证据1真实性无异议，对合法性有异议，违约金计算标准过高，超过法律规定范畴，该合同为原告出具的格式合同，原告未向被告对相关条款进行解释说明，对被告义务约定明显过重，且减免原告相关责任及义务，被告向原告支付的购车款应为168400元；证据2不予质证，与我方无关；证据3不予认可，该证据是原告单方面委托评估的，证明目的不予认可，车辆价值明显低于市场价值。被告李二东质证认为，担保合同是我签的字，其他同李旭青的意见。 庭审中，李旭青提交交通事故认定书、病历、伤残等级鉴定书，证明被告李旭青于2016年8月11日发生交通事故致其九级伤残。原告质证认为，对被告李旭青提交的证据真实性无异议，但发生交通事故与原告无关，涉案车辆系李旭青经营期间发生事故，不向我公司按时、按期缴纳购车款：第一合同没有约定车辆出了事故可以不交购车款，第二法律没有规定出了交通事故就可以缓交或者免交相关的法律规定的义务，因此被告的主张不应支持。被告李二东质证对其真实性无异议。 以上事实有原、被告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李旭青签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据分期付款买卖汽车合同等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告李旭青拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。依据《担保协议》等约定，被告李艳锋与被告李旭青系夫妻关系，自愿在协议上签字应承担共同还款责任；被告李二东、郝亚芳系担保人，该合同第3条规定承担无限连带责任，根据担保法解释规定视为主债务履行期届满之日起二年，故李二东、郝亚芳应承担连带保证责任。 被告李艳锋、郝亚芳未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。被告李旭青辩称原告委托作出的《资产评估报告书》“车辆价值明显低于市场价值”的主张，但未提供相关反驳证据，本院不予支持。 本案原告认可被告李旭青缴纳的购车款应为168400元，与原告诉称的167768元相差632元，并综合案情，本院对原告起诉金额酌减10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李旭青、李艳锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告元氏县宏晨汽车运输有限公司购车款、逾期滞纳金共计174269元。 二、被告李二东、郝亚芳对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告李旭青、李艳锋追偿。 三、驳回原告元氏县宏晨汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告李旭青、李二东、李艳锋、郝亚芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 娜 【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执207号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金宝，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：崔玉龙，身份证号码230203198711110011，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道号中社区188组。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔玉龙借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在建华区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  车丽娇审判员  于 明二〇一九年六月二十八日书记员  周 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12728号之一原告：洪浩栋，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被告：单建芳，汉族，住上海市闵行区。被告：苏龙靕，男，1964年3月01日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告洪浩栋与被告单建芳、苏龙靕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1107号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐华菊，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区；因吸毒于2019年3月8日被行政拘留十五日；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审；经本院决定，于2019年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人鲁剑兵，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省常山县；因犯寻衅滋事罪于2006年5月25日被判处有期徒刑一年；因吸毒于2019年3月8日被行政拘留十五日；因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审；经本院决定，于2019年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人唐华菊、鲁剑兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1．2018年10月份的一天，被告人唐华菊、鲁剑兵在杭州市江干区××幢××单元××室的租房内，容留杨小东、毛浩州吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次； 2．2018年10月份的一天，被告人唐华菊、鲁剑兵在前述同一租房内，容留杨小东、严斌、肖君兰吸食毒品甲基苯丙胺1次。 到案后，被告人唐华菊、鲁剑兵如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐华菊、鲁剑兵的行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐华菊拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元；判处被告人鲁建兵拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人唐华菊、鲁剑兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐华菊、鲁剑兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐华菊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2019年6月28日起，扣除先前羁押的一个月零四天，至2019年9月23日止。罚金限在判决生限后十日内缴纳)。 二、被告人鲁剑兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2019年6月28日起，扣除先前羁押的二十一天，至2019年10月6日止。罚金限在判决生限后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  方梦燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执942号 申请执行人：安溪县环境保护局，住所地：安溪县行政服务中心1号楼13层。 法定代表人：刘升鹏，任该局局长。 被执行人：安溪县城厢黄三期水暖加工点。经营场所：福建省泉州市安溪县城厢镇墩坂村墩顶新村190号。 经营者：黄三期，男，1973年8月21日出生，汉族，平和人，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人安溪县环境保护局与被执行人安溪县城厢黄三期水暖加工点一案中，申请执行人安溪县环境保护局于2019年6月28日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年六月二十八日 书记员 上官志坚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1057号 申请执行人：陈雪花,女,1986年6月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行陈雪花与德阳美威汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人德阳美威汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳美威汽车有限公司价值335623.34元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳美威汽车有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳美威汽车有限公司的收入，共计335623.34元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇一九年六月二十八日 书记员 王秀文(代)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初15号 原告:福建先创电子有限公司管理人。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：江苏华普通信科技有限公司，住所地江苏省泰兴市横垛镇星火路88号。 法定代表人：刁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市汉中路120号。 负责人：方一明。 原告福建先创电子有限公司管理人与被告江苏华普通信科技有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司江苏省分公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年6月24日原告福建先创电子有限公司管理人向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令撤销福建先创电子有限公司与被告江苏华普通信科技有限公司于2018年7月25日签订的《债权转让协议》中涉及的部分款项10000元的债权转让。2019年6月27日原告福建先创电子有限公司管理人以诉讼过程中江苏华普通信科技有限公司向本院提供了（2018）闽0503民初3402号民事调解书，主张案涉《债权转让协议》系对该调解书履行还款义务，不属于破产法规定的个别清偿行为，管理人认为上述主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十五条的情形，故向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告福建先创电子有限公司管理人申请变更诉讼请求、撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建先创电子有限公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建先创电子有限公司管理人负担。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一九年六月二十八日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 吴亚瑜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2536号 原告：董卫安，男，1979年4月29日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省黔西县。 被告：杨启华，男，1978年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：唐敏，女，1982年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告董卫安与被告杨启华、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫安、被告杨启华、唐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董卫安诉称：被告杨启华与唐敏系夫妻关系，二人因需扩大养殖规模，于2016年8月25日出具借据一张向原告借款30000元，原告同意后，以现金方式交付给被告，口头约定月利率2%，约定借款期限至2016年10月20日，借据约定若不能按期足额归还，借款人应向出借人每日支付违约金100元。到期后，二被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催收，二被告于2017年3月一次性支付了原告2016年8月25日至2017年3月的借款利息3600元，于2018年2月3日、2018年9月5日分别偿还了原告借款本金10000元和20000元，但并未支付2017年3月至2018年9月的借款利息。后经原告多次催收无果，原告即诉来法院要求二被告支付以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算从2017年3月25日至2018年2月共计11个月的借款利息6600元，支付以20000元借款本金为基数，按月利率2%，从2018年3月至2018年9月共计7个月的借款利息4200元，共计10800元。案件受理费由二被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、借条复印件一份。用以证明二被告于2016年8月25日向原告借款30000元； 3、二被告身份证复印件，用以证明二被告借款时将身份证交给原告； 4、原告与二被告微信聊天记录、语音通话。用以证明原告借款到期后，没有收到借款，催促二被告偿还借款的事实。 被告杨启华、唐敏辩称：原告起诉的借款利息事实不属实。真实情况是：2016年8月25日，被告杨启华经家中三哥的介绍，向原告借款30000元，当时口头约定月利率2%，每月都由我与我三哥将利息送到原告家中，我三哥去世后，原告要求重新出具一张借条，并让被告唐敏在借条上签字捺印。借款后，我一直按约定向原告支付利息，后因精准扶贫修建房屋，有几个月的利息未支付给原告，经原告多次催收，我偿还了原告10000元的借款本金，并支付了部分利息。在借款偿还完毕后，我与原告进行结算，尚欠原告20000元本金的4个月利息。故原告诉二被告的借款利息不属实。 被告杨启华、唐敏为支持其抗辩主张，在举证期限内，向法庭提供下列证据： 1、二被告身份证，用以证明二被告身份信息及主体适格； 2、2018年2月15日收条一份，用以证明被告偿还了原告10000元借款本金； 3、2018年9月5日21时微信转账20000元记录，用以证明被告偿还了原告20000元借款本金，同时原告将借据返还给被告； 在庭审质证过程中，二被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但抗辩原告的借款本金已经偿还清楚，但原告并未交还借据原件给二被告；原告对二被告提交的证据1、2、3均无异议。 通过原、被告双方的举证质证，本院对双方当事人提供的上述证据因双方均无异议且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：被告杨启华与被告唐敏系夫妻关系，二被告于2016年8月2日出具借据向原告董卫安借款30000元，原告以现金交付给被告杨启华，当时口头约定按月利率2%计算利息，在借条上约定借款期限为3个月，约定若不能按期足额归还，借款人应向出借人每日支付违约金100元。被告借款后按约定支付原告一段时间利息，并于2018年2月3日和2018年9月5日向原告分别偿还了借款本金10000元、20000元，且原告将借条原件返还给被告。现原告以被告尚欠10800元的利息未支付为由诉来法院要求被告支付，而被告抗辩未欠原告所诉金额，而只欠原告20000元本金的4个月利息。 本院认为，本案根据双方当事人的诉辩意见及所提供的证据，应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。本案双方当事人争议的焦点为被告是否尚欠原告借款利息、欠利息金额。根据双方所陈述案件事实，借款本金30000元已偿还清楚，原告已将借条返还被告，且被告在支付利息给原告时均未出具收款依据的客观事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”之规定，原告应对其主张被告欠其10800元借款利息提供证据证明，但诉讼中原告未能提供证据证明，故对其该主张本院不予采纳。被告诉讼中自认尚欠原告以20000元借款本金计算4个月的利息，属于其自认行为，对其自认本院予以认可，其有义务向原告支付，故本院支持诉求被告支付原告1600元（20000元×2%/月×4月＝1600元）的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、由被告杨启华、唐敏在本判决生效后十日内支付原告董卫安利息借款利息1600元； 二、驳回原告董卫安的其他诉讼请求。 案件受理费70元，已减半收取35元，由被告杨启华、唐敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘学昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4516号 被执行人：倪扬，男，汉族，1991年2月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。 根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初11138号民事判决书，被执行人倪扬应承担诉讼费5450元。由于被执行人倪扬未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人倪扬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年20日调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但至今仍未反馈。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4516号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黎满多
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初118号原告：叶耀，男，1938年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：徐小刚、梁开贵，北京文启律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。原告叶耀因不服被告广州市番禺区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告叶耀以“双方已达成协议解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告叶耀申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶耀撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告叶耀负担。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年六月二十八日法官助理王石书记员苏瑛琪