wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2120号 原告：李学银，男，1962年3月26日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐晓艳、张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李杨，男，1991年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 第三人：夏计太，男，1966年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区××村××号。 原告李学银与被告李杨、第三人夏计太案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学银及其委托诉讼代理人徐晓艳、张传梅、被告李扬的委托诉讼代理人张学英、第三人夏计太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认（2018）鲁1311民初2902号民事裁定书中查封的房屋为原告所有；2、不得对该房屋查封并执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告购买了第三人夏计太名下位于临沂市罗庄区××村××号房屋一套，并于当天签订房屋买卖合同一份，原告、第三人、第三人配偶肖培彩及见证人肖某、李某均在购房买卖合同上签订予以确认，之后原告分三次向第三人以现金的方式支付购房款50万元，第三人夏计太向原告出具收到条一张，后因第三人与被告因民间借贷纠纷一案，罗庄区人民法院查封了该房屋，在收到查封裁定书之后原告第一时间向法院提起查封异议，但法院一直未处理，后在收到执行裁定后原告又依法向法院提起了执行异议，后法院经审查作出驳回原告执行异议的裁定，原告认为该房屋通过买卖关系且支付了全部房款，该房屋的所有权已经发生了转移，原告持有双方签订的房屋买卖合同、第三人出具的房款收到条及两份证人证言均可以证实原告为该房屋的实际所有人，被告申请查封并执行该房屋损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李杨辩称，原告所诉与事实不符，第三人自2013年开始陆续向答辩人借款，至2017年10月31日共计借款本金11万元，双方签订了借款合同，在合同约定的最下方注明第三人用房子拆迁款偿还借款，自答辩人出借借款至2018年答辩人申请保全涉案房产，答辩人多次到第三人家中，第三人均在涉案房屋内居住生活，第三人在借款时也从未向其表示涉案房屋已经出卖给原告，并自愿承诺用房屋拆迁款偿还借款，自此可以看出第三人于2016年11月8日即已经将涉案房屋出卖不符合之后第三人的承诺，更与事实不符，请求法院确认房屋系第三人所有，继续执行涉案房屋，驳回原告诉讼请求。 第三人夏计太辩称，原告所述属实，我把房屋卖给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在审理被告李杨与第三人夏计太、案外人肖培彩民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李杨申请，本院作出（2018）鲁1311民初2902号民事裁定书，查封被告夏计太、肖培彩位于临沂市罗庄区××村××号房屋一套，并向夏计太、肖培彩送达民事裁定书。后本院于2018年8月2日作出了（2018）鲁1311民初2902号民事判决书。该判决生效后，夏计太未履行生效法律文书确定的义务。被告李杨向本院申请强制执行，执行过程中，案外人（本案原告）李学银于2019年4月10日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，请求撤销2018鲁13**民初2902号民事裁定书。本院经审查，作出（2019）鲁1311执异24号执行裁定书，驳回李学银的异议请求。原告不服该裁定，为此起诉。 查明，2016年11月8日，李学银与夏计太签订《楼房转让协议书》，载明：夏计太、肖培彩将位于山东省临沂市罗庄区××村的楼房三层五间（四至为：北至大路，东至小巷，西至肖立恒，南至张友民）转让给李学银，转让费50万元，该楼房交付前的水电等一切费用由甲方（夏计太）负责，楼房交付后费用由乙方（李学银）负责，该楼房转让后，如有国家拆迁征用时，拆迁及补偿费用归乙方（李学银）所有，肖某、李某作为证明人在该楼房转让协议书上签字，同日，夏计太、肖培彩向李学银出具收到条，载明：收到李学银楼房转让款现金50万元。楼房转让协议书签订后，房屋一直未交付，涉案房屋由夏计太一直居住至今。 上述事实，根据原、被告陈述及举证和庭审查证材料认定，相关证据均收集记录在卷。 本院认为，根据临沂市罗庄区高都街道盛口村村民委员会出具的证明，可知涉案房产在未发生合法有效买卖行为前，第三人夏计太系该房产的合法权利人，原被告对此亦无异议，本院予以认定。现案外人李学银主张系涉案房产的所有权并欲排除强制执行，依照《最高人民法院》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故本案焦点为原告是否对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李学银虽在本院查封前与夏计太签订房屋买卖协议，但涉案房屋一直由夏计太居住使用，原告李学银一直未占有该房屋。关于李学银是否支付房屋全部价款，庭审中，原告申请两位证人出庭作证，证人李某称协议签订当天李学银支付房款50万元现金，证人肖某称协议签订当天李学银支付房款40万元现金，而李学银及夏计太均称，协议签订当天只支付现金20万元，余款分两次在12月初支付完毕，因双方已协商好，故在协议签订当日直接出具了50万元的收到条，综上，作为楼房转让协议的证明人及当事人对房款支付情况陈述均不一致，亦与本案关于房款的唯一书面证据载明的内容不符，同时李学银未在本庭的释明下提交支付涉案房款的资金来源的相关证据，故原告主张涉案房款已全部支付，未提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，对原告主张房款已全部支付的意见，本院不予采信。综上，涉案房屋一直由夏计太居住至今，且原告未能提供支付房屋全部价款的证据，即原告李学银提供的证据不能够证明其足以享有排除对执行标的物的强制执行的民事权益，其请求确认财产为其所有及不得强制执行的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李学银的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李学银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张荣倩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初509号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人刘胜保，男，汉族，1968年12月16日出生于江苏省沛县，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省沛县，住和田市北京工业园区。 辩护人王新峰，新疆丝都律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］713号起诉书指控被告人刘胜保犯危险驾驶罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、何飞出庭支持公诉，被告人刘胜保及其辩护人王新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日20时许，被告人刘胜保在未依法取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶×××号小型汽车，顺伊里其乡路由北向南行驶至和田市伊里其乡123号报警点前时和一辆车牌为新×××号电动三轮车发生碰撞。经和田市公安局交通管理大队认定，被告人刘胜保负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从刘胜保血液中检出乙醇224mg/100ml，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和田市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人刘胜保的供述、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜保违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证并且醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到224mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人刘胜保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人刘胜保当庭自愿认罪，但依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”被告人刘胜保无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达224mg/100ml，应当从重处罚。被告人及辩护人提出被告人刘胜保认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人刘胜保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年9月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月二十日 书记员 金晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3064号 原告：李如桂，男，1956年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：山东山威集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道山前村。 法定代表人：孙玉明，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告李如桂与被告山东山威集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如桂及其委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告山东山威集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如桂向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动合同；2、支付原告经济补偿金28800元；3、支付原告2016年8月至2018年12月的最低生活保障金31892元；4、支付原告未给予的带薪年休假期补偿金7950元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月到被告山东山威集团有限公司从事烧结工作，月工资3200元，工资按月现金发放，劳动合同存放在公司处。2016年8月被告以公司停产为由让原告回家等开工通知，双方并未合意解除劳动合同，期间未给原告发放任何补助。被告并不符合《劳动合同法》第四十四条第五款规定的情形，现双方依旧存在劳动关系，原告诉请解除合同并要求被告支付相关赔偿符合法律规定，罗庄区劳动仲裁委对事实认定不清，适用法律不当，综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告山东山威集团有限公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在事实劳动关系，原告并未依法尽到初步举证义务，仲裁裁决认定答辩人与原告之间存在劳动关系是错误的。二、退一步讲，即使仲裁委或法院认定答辩人与原告之间存在劳动关系，原告的主张也早已超过法律规定的仲裁及诉讼时效，答辩人早已于2016年8月因环保问题被政府责令停产。根据劳动合同等规定，即使答辩人与原告之间存在劳动关系，也已经于当时终止，原告也称自2016年8月之后答辩人就未再支付过任何报酬，故请求依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年5月，李如桂经人介绍到山东山威集团有限公司从事烧结工作，月工资3200元，工资按月现金发放。2016年8月，山东山威集团有限公司因环保问题被政府责令停产，李如桂被通知放假回家，期间山东山威集团有限公司未给李如桂发放任何费用，公司也一直处于停产未开工状态。2019年2月16日，李如桂向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除与山东山威集团有限公司的劳动合同，支付经济补偿金28800元，支付最低生活保障金31892元及带薪年休假补偿金7950元。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2019）第200号裁决书，以李如桂的仲裁请求超过仲裁时效，驳回了李如桂的仲裁请求。李如桂不服该裁决，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。山东山威集团有限公司主张李如桂并非其职工，但未提交公司的工资表、考勤表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，对该的意见，本院不予采信。结合当事人的陈述及证人证言的相互印证，对李如桂自2010年5月到山东山威集团有限公司从事烧结工作，并于2016年8月因政府责令停产山东山威集团有限公司放假回家至今，期间山东山威集团有限公司未给原告发放任何费用，对该事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；本案中，山东山威集团有限公司于2016年8月被政府责令停产并对职工放假停发工资，双方劳动关系即已终止，现李如桂诉请解除双方劳动合同，本院不予支持。关于李如桂要求山东山威集团有限公司支付经济补偿金、最低生活保障金及带薪年休假补偿金，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李如桂自2016年8月离开后，山东山威集团有限公司未发放任何费用亦未安排任何工作，李如桂应当知道其权利被侵害，李如桂于2019年2月因上述诉求申请仲裁，明显超过法律规定的仲裁时效，且李如桂未提交证据证实存在仲裁时效中止或中断的情形，故对李如桂超出仲裁时效提起的上述请求，本院不予支持。山东山威集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李如桂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告李如桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  张荣倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更327号 罪犯肖家存，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，住河南省商城县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0302刑初1551号刑事判决，以被告人肖家存犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯肖家存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯肖家存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖家存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖家存减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年5月18日起至2028年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1465号 申请执行人张金龙。 被执行人彭柯卜。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭柯卜的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年六月二十日 书记员  许 强
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初329号 原告周长鹏，男，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吴康律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告李素珍，女，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 原告周长鹏与被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理。依法由审判员郑海军独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周长鹏的委托代理人于季华，被告李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长鹏诉称，被告李素珍于2018年11月3日向其借款8万元，约定还款日期为2018年12月31日之前还清，并出具借据一份。被告李素珍借款拖欠至今未还。请求：依法判令被告李素珍偿还原告借款8万元及逾期利息4800元；由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。 被告李素珍辩称，现在要我一下还这么多是有点困难,可以向原告分期支付。 原告周长鹏针对自己的诉求向本院提供的证据为： 一、借据一张，证明：借款本金是8万元，双方约定的还款时间是2018年12月31日。 被告李素珍质证认为，借条是事实，我认可。 被告李素珍没有向本院提供证据。 根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本案的法律事实如下：被告李素珍于2018年11月3日向原告周长鹏借款8万元，还款时间为2018年12月31日。经原告向被告催要本金及利息，至今未还。 本院认为，原周长鹏与被告李素珍之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李素珍向原告周长鹏借款8万元，依法应予归还。原告主张被告支付借款期内的利息4800元，并称有关利息的约定和借条系同一天作出，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院认为，本案的借款期为2018年11月3日至2018年3月30日，为期3个月，原告主张要求被告支付逾期利息4800元，本院认为，借款到期之日至原告起诉之日，已逾期3个月，原告有关逾期利息的主张未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李素珍在判决生效之日起十日内归还周长鹏借款本金80000元，逾期利息4800元，以上共计84800元。 案件受理费950元，被告李素珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年六月十日 书记员  王 玉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初385号原告：易有钱，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省阳山县。被告：成显亮，男，汉族，1989年1月28日出生，住广东省阳山县。被告：蒋志强，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省阳山县。原告易有钱与被告成显亮、蒋志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易有钱到庭参加诉讼，被告成显亮、蒋志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易有钱向本院起诉请求：一、判令被告成显亮向原告偿还10000元及利息（按利率2.8%/月计算，从2016年5月2日起至2019年3月25日为9865元，后从2019年3月26日起计至本息清偿之日止），被告蒋志强承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。主要事实与理由：2015年11月2日，被告成显亮向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，被告蒋志强作为保证人在《借条》上签名。双方约定被告成显亮于2016年5月2日偿还借款，逾期还款按照银行同期贷款利率4倍计付利息，被告蒋志强对借款承担保证责任，同时约定原告为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费和诉讼保全费等均由两被告承担。本案借款期限届满后，原告多次向被告成显亮催讨还款，并要求被告蒋志强承担保证责任，但两被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。易有钱为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借条》，证明借款事实。成显亮没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。蒋志强没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述与被告蒋志强相识，通过蒋志强认识成显亮。被告成显亮向原告借款10000元，并于2015年11月2日立下《借条》载明：“一、今借到易有钱现金人民币￥10000.00元整。（大写：壹万元整）作经营用途；二、借款期限自2015年11月2日起至2016年5月2日止，合计陆个月，借款期限最后一日为到期还款日；三、如签有连带责任担保（保证人），要为借款人提供担保，承担连带保证责任，保证期限还清所欠款额；四、到期还款日，因借款人未按时归还全部借款，借款人为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费及诉讼保存费等；均由出借人或担保人承担；五、到期还款日，如借款人尚未归还全部借款的，就按照银行同期贷款利率4倍计付利息及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直到借款人还清全部借款……”《借条》落款借款人处有被告成显亮的签名、身份证号码及捺印、担保（保证）人处有被告蒋志强的签名、身份证号码及捺印。原告陈述《借条》中被告的签名、身份证号码及捺印均为两被告亲笔所写、亲自捺印。原告现金支付10000元借款给被告成显亮（蒋志强现场见证），但借款到期后，两被告仍未归还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告成显亮向原告借款10000元，有其签名确认的《借条》为证，而被告成显亮未提供任何证据证实其已还清借款，本院对原告主张被告成显亮借款以及未还款的事实予以认定。原告与被告成显亮之间成立债权债务关系，债务应当清偿。故原告要被告成显亮返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息问题。借条约定2016年5月2日是到期还款日，那么逾期还款之日是2016年5月3日。借条约定借款人未归还全部借款按照银行同期贷款利率4倍计付利息及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，现原告要求按月利率2.8%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持从2016年5月3日起按月利率2%计算的利息。故被告成显亮应支付原告从2016年5月3日起至10000元还清之日止按月利率2%计算的利息。最后，关于被告蒋志强是否承担还款责任问题。被告蒋志强作为担保人在《借条》上签名捺印，明确约定按照连带责任保证承担保证责任。从《借条》的约定来看，无约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间应从借款期满之日2016年5月2日开始计算六个月。原告于2019年3月25日起诉，超出上述期限，故被告蒋志强无需承担对案涉借款本息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成显亮于本判决生效之日起十日内返还原告易有钱借款本金10000元及支付从2016年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告易有钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（原告易有钱已预交），由被告成显亮负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志勇二〇一九年六月十一日法官助理余伟业书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7092之1号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。被申请人王玉峰，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉峰名下的位于惠州市下角菱湖香子园6号华轩居A栋2层03号房（不动产证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：139.65平方米），以价值167542.89元为限，并出具银行担保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉峰名下的位于惠州市下角菱湖香子园6号华轩居A栋2层03号房（不动产证号：粤房房地权证惠州字第**，筑面积：139.65平方米），查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件保全费1357.71元，申请人中银消费金融有限公司已预交。如需申请续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年六月二十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执144号申请执行人贵州鸿浩贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人朱良清。被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司，地址，地址在贵阳市开阳县城关镇开州大厦******div>法定代表人吴兴福。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8956号民事调解书，已向被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人贵州鸿浩贸易有限公司货款及资金占用费827356元（资金占用费以827356元为基数，自2016年11月15日起按每月2%支付至全部款项付清时止），并承担执行费14714元，共计842070元及资金占用费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款842070元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司的收入842070元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司应支付的资金占用费及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年六月十三日书记员  杜刚显
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初565号 原告：郭长福，男，1964年1月4日出生，汉族，保安，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：郭长海，男，1970年4月12日出生，汉族，保安，住新疆和田市(系原告弟弟)。 被告：唐建萍，女，1967年8月4日出生，汉族，无固定职业，和田市，现去向不明。 被告：郑瑶佳，女，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，和田市，现去向不明。 原告郭长福与被告唐建萍、郑瑶佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长福及其委托诉讼代理人郭长海到庭参加了诉讼，被告唐建萍、郑瑶佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭长福向本院提出诉讼请求：１、请求二被告赔偿所欠债务171166元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭长福之子郭敬与郑新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，赔偿款赔付了一部分后，债务人郑新明因病去世。被告唐建萍乃郑新明之妻，依照法律规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，唐建萍亦是郑新明的法定继承人，法律规定债务人死亡的情况下由其权利义务承受人履行义务，依据和田地区中级人民法院（2017）新32民再4号民事调解书约定，郑新明向郭长福、杨玉花夫妇赔偿最低款中所欠的债务171166元。根据民事诉讼法有关规定及最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定，由唐建萍、郑瑶佳共同承担所欠本案债务。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 经审理查明，原告郭长福向本院提出的诉讼请求，系我院审理的（2014）和市民一初字第208号生命权、健康权、身体权纠纷案件，一审判令被告郑新明给原告郭敬支付人身损害赔偿款1179203元。被告郑新明对一审判决不服上诉到和田地区中级人民法院，和田地区中级人民法院以（2014）和中民一终字第199号民事判决书，改判郑新明向郭敬支付各项赔偿款合计872457.72元。郑新明对二审判决仍然不服向和田地区中级人民法院提出申诉（申请再审），和田地区中级人民法院受理了申请再审人郑新明与被申请人郭长福、杨玉花、和田市恒安气瓶检验有限公司之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，在再审过程中申请人与被申请人自愿达成调解协议，和田地区中级人民法院以（2017）新32民再4号民事调解书确认再审申请人郑新明赔偿郭长福、杨玉花夫妇关于其子郭敬人身损害赔偿款421166元。此后郑新明在向郭长福、杨玉花支付250000元后因病去世，尚欠171166元未付。为此原告诉至法院，要求郑新明的妻子被告唐建萍及其女儿被告郑瑶佳承担该欠款的赔偿责任。 本院认为，原告郭长福向本院提出的诉讼请求，已经在（2017）新32民再4号民事调解书中予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，属重复起诉行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭长福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判长  李欣芹 审判员  高新豫 审判员  郑广维 二〇一九年六月十三日 书记员  金晓英
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执42号 申请人：南昌金融投资集团有限公司。住所:****。 法定代表人：花荣斌。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：****。 负责人：聂建忠，该支行行长。 被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：****。 法定代表人：陆世弟，该公司总经理。 被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：****。 法定代表人：王章斌，该公司董事长。 被执行人：毕国祥，男，***出生，汉族，住****，身份证号码：****。 被执行人：王章青，女，****出生，汉族，住****，身份证号码：****。 被执行人：陆世弟，男，****出生，汉族，住****，身份证号码：****。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、陆世弟金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌金融投资集团有限公司于2019年5月20日向我院提交申请，称其已依法受让本案原权利人享有的对被执行人的债权及相应担保从权利，为维护其合法权利，申请变更为本案的申请执行人，行使原权利人江西银行股份有限公司南昌县支行在本案所享有的全部权利，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及支付对价的单据等文件。 本院查明，南昌金融投资集团有限公司与江西银行股份有限公司南昌县支行签订了《债权转让协议》，江西银行股份有限公司南昌县支行将其对本案被执行人南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、陆世弟享有的全部到期债权转让给南昌金融投资集团有限公司，南昌金融投资集团有限公司支付了对价。2019年3月11日，南昌金融投资集团有限公司与江西银行股份有限公司南昌县支行共同向南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、陆世弟发出《债权转让通知书》，依法履行了通知债务人义务。上述事实有当事人提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及支付对价的单据等文件予以证明。 本院认为，江西银行股份有限公司南昌县支行将本案债权转让给南昌金融投资集团有限公司，系各方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更南昌金融投资集团有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年六月十七日 代书记员  李成晓
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初667号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司，住所地:新疆和田地区和田市。 法定代表人:苏泉力,公司总经理。 委托诉讼代理人:张新生,男,汉族,中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司法律顾问,住新疆乌鲁木齐市。公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人:阿不都合力力·阿不力米提,男,维吾尔族,中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司理赔分中心主任,住和田市。 被告：刘星，男,1994年8月10日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 委托诉讼代理人:刘国波(系被告刘星之哥),男,1971年7月10日出生,汉族,无固定职业,住和田市。 被告：刘国波,男,1979年7月10日出生,汉族,无固定职业,住和田市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司与被告刘星、刘国波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，2019年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司的委托诉讼代理人张新生、阿不都合力力·阿不力米提、被告刘国波到庭参加了诉讼，被告刘星委托被告刘国波代理参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿先行代为在×××号丰田小客车造成“2016·10·29”交通事故致鲜碧群死亡人身损害赔偿金11万元。事实与理由：2016年10月29日00:17被告刘星驾驶被告刘国波的×××号丰田小客车行驶至和田市××乡前段碰刮王长华驾驶的新电×××号二轮电动自行车后，又将在该道路骑行自行车的鲜碧群碰撞，造成鲜碧群死亡，王长华受伤，被告刘星肇事后逃逸。 新疆中信司法鉴定中心受和田市公安局交通警察大队的委托，2016年11月4日作出[2016]毒检字第6989号《法医毒物检验》“四、刘星血液中检出乙醇187mg/100ml”。 和田市公安局交通警察大队于2016年11月4日作出[2016]和市公交认字第118号《道路交通事故认定书》，确认刘星醉酒驾驶×××号丰田小客车发生“2016·10·29”交通事故”认定刘星负事故的全部责任。因×××号丰田小客车在原告处投保机动车交通事故强制保险，按照和田市人民法院2017年3月7日（2017）新3201刑初712号刑事附带民事调解书，原告已经于2017年3月16日在×××号丰田小客车交强险的限额内向死者鲜碧群的亲属王长华、鲜林全、王欣媛赔偿11万元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条第二款之规定，原告在赔偿范围内有权向肇事车辆所有人、侵权人主张追偿，故特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告先行代付的赔偿款11万元。 被告刘星、刘国波辩称，刘星驾驶的×××号丰田小客车在原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司已经缴纳机动车交通事故责任强制保险和商业保险，刘星驾驶该车撞人不是故意行为，该事故发生在保险期间内，我认为×××号丰田小客车同时也购买了商业险应属免赔范围，被告所承担的赔偿金额应由原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司负责赔偿，被告个人不承担赔偿责任。 原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司针对自己的诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、×××号丰田小客车机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告驾驶的×××号丰田小客在原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司缴纳交通事故强制保险； 2、道路交通事故责任认定书一份，证明被告刘星负此次事故的全部责任； 3、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第6989号《法医毒物检验书》1份，证明被告刘星驾驶×××号丰田小客时血液中检验出乙醇达187mg/100ml”，属醉酒驾驶； 4、2016年11月22日，原告公司向死者鲜碧群住院抢救的地区人民医院垫付医疗费1万元《垫付赔款》及和田地区人民医院《银行账户信息》各1份； 5、和田市人民法院2017年3月7日[2017]新32**刑初712号《刑事附带民事调解书》1份； 6、2017年3月16日支付赔款书1份，证明已经向死者家属支付11万元的事实。 被告刘星、刘国波的质证意见为：对以上证据均无异议。 经审理查明，2016年10月29日00:17被告刘星驾驶被告刘国波名下的×××号丰田小客车行至和田市××乡前段时碰刮王长华驾驶的新电×××号二轮电动自行车后，又将在该道路骑行自行车的鲜碧群碰撞，造成鲜碧群死亡，王长华受伤，被告刘星肇事后逃逸。和田市公安局交通警察大队2016年11月4日作出[2016]和市公交认字第118号《道路交通事故认定书》，认定被告刘星系醉酒驾驶，负此次事故的全部责任。因×××号丰田小客车在原告处缴纳机动车交通事故强制保险，原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司按照和田市人民法院2017年3月7日（2017）新3201刑初712号刑事附带民事调解书的调解内容在缴纳交通事故强制保险的赔偿限额内向死者鲜碧群的亲属王长华、鲜林全、王欣媛赔偿11万元后，认为被告刘星系醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条第二款之规定，原告在赔偿范围内有权向肇事车辆所有人、侵权人主张追偿，故向本院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告先行代付的赔偿款11万元。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告主张要求被告返还已垫付的赔偿款11万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告刘国波称，被告刘星驾驶的×××号丰田小客车已经缴纳机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险公司应承担赔偿责任，不应向被告追偿的主张，因被告未能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 被告刘星、刘国波于本判决生效后三日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司支付赔偿款11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇一九年六月二十九日 书记员  金晓英
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初397号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2019年5月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日零时14分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆粤Ｄ×××**号牌小汽车沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶至金湖龙眼路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人黄某某判处拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人黄某某的户籍证明材料，现场图、现场检查记录，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05232号《检验报告》，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证人李树丰的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述和对查获现场、驾驶车辆、酒精测试数值的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役二个月以下，并处罚金的意见，理由充分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庚亮二〇一九年六月五日法官助理陈新宇书记员陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初579号 原告伍拥军，男，汉族，1964年12月9日出生，无固定职业，住和田市。 被告薛文财,男,汉族,1969年6月4日出生,住新疆图木舒克市。 伍拥军诉薛文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍拥军到庭参加诉讼，被告薛文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告伍拥军向本院提出诉讼请求：判令被告薛文财向原告伍拥军偿还借款本金人民币40000元及逾期利息。事实与理由：2018年4月2日被告薛文财向原告借款70000元现金，被告出具了借条载明于2018年5月27日一次性付清，被告2018年8月份偿还了借款30000元，剩余的40000元借款经原告多次催要至今未还。 被告薛文财未答辩。 原告伍拥军针对自己的诉讼请求向本院提供被告出具的借条一份，证明2018年4月2日被告向原告借款70000元（银行卡转账50000元，现金20000元）用于策勒县五万平方钢结构厂房土建项目，期限为1个月，并约定在2018年5月27日一次性付清。 被告薛文财未到庭视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：伍拥军与薛文财经朋友介绍认识，2018年4月2日被告薛文财向原告借款70000元现金，被告出具了借条载明于2018年5月27日一次性付清，被告于2018年8月份偿还借款30000元，剩余的40000元借款经原告多次催要至今未还，双方未约定利息。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案中原告伍拥军与被告薛文财之间的借款合同关系系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告薛文财到期拒不履行还款义务，构成违约，应当返还借款。本院对原告伍拥军的归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。本案当事人双方已约定还款期限，但未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文财于本判决生效后五日内向原告伍拥军归还借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告薛文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月四日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初638号 原告：李叶，男，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 被告：达国福，男,1967年4月5日出生,汉族,个体工商户,住和田市,现去向不明。 被告：李庆春（被告达国福之妻），女，1973年1月30日出生，个体工商户，住和田市,现去向不明。 原告李叶与被告达国福、李庆春民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李叶到庭参加了诉讼，被告达国福、李庆春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款162500元；2、支付违约金23500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告达国福与被告李庆春系夫妻关系，2017年5月22日被告达国福因资金周转困难向原告李叶借款150000元，并由其妻子李庆春担保，承诺于2017年7月22日前一次性归还全部借款，如逾期不还承担借款总额10%的违约金，同时被告同意用其所居住的房屋抵押，确定此笔借款期间的利息为同期银行贷款利率的四倍。2017年9月22日被告达国福再次向原告李叶借款12500元，并承诺于2017年10月22日前一次性归还全部借款，如逾期不还同意承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按2‰支付滞纳金”。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已严重损害了原告的财产权益，请求法院判令被告支付借款，并承担违约金及本案诉讼费用。 被告达国福、李庆春未到庭，亦未提交答辩意见。 原告李叶针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据材料： 1、2017年5月22日二被告向原告借款150000元借条及收款收条原件各一份，证明被告达国福向原告借款现金150000元及由其妻子李庆春担保以及约定逾期还款支付20%违约金的事实。 2、2017年9月22日被告达国福再次向原告李叶借款12500元的借条及收款收条原件各一份，证明被告达国福向原告借款现金12500元并承诺于2017年10月22日前一次性归还全部借款，如逾期不还同意承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按2‰支付滞纳金的事实。 3、中国建设银行个人网上银行转账记录一份，证明原告通过转账给被告支付114000元，另36000元以现金方式支付的事实。 被告达国福、李庆春未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2017年5月22日被告达国福因资金周转困难向原告李叶借款150000元，并由其妻子李庆春担保，原告通过中国建设银行个人网上银行向被告转账支付114000元，剩余36000元以现金方式支付给被告，被告向原告出具借款150000元的借条及收款收据各一份，并承诺于2017年7月22日前一次性归还全部借款，如逾期不还承担借款总额10%的违约金，并每逾期一天按1‰支付违约金。2017年9月22日被告达国福再次向原告李叶借款12500元的借条及收款收条原件各一份，证明被告达国福向原告借款现金12500元并承诺于2017年10月22日前一次性归还全部借款，如逾期不还同意承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按2‰支付滞纳金。借款到期后经原告经多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告达国福、李庆春经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告李叶提交2017年5月22日、2017年9月22日被告向原告出具的借款凭证及收款收据字迹清晰，无涂改痕迹，且有相应的支付凭证相互佐证，能够证明被告达国福、李庆春已经收到162500元借款，被告李庆春与被告达国福系夫妻关系，且系第一笔借款的担保人，理应承担夫妻共同债务，故对原告请求判令被告返还162500元借款的诉讼请求予本院以支持。 关于原告请求被告承担23500元逾期还款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人对逾期违约金有约定的，从其约定，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方当事人关于20%的违约金约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告达国福于本判决生效后三日内归还原告李叶借款162500元，被告李庆春对该债务承担连带责任。 二、被告达国福支付原告李叶逾期还款违约金23500元。 如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费800元，由被告达国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 审 判 员  郑海军 人民陪审员  高新宝 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 玉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初236号 原告：孔庆友，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，经常居住地：乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1968年10月10日出生，汉族，天津大酒店大海洗浴中心6-7楼二层的实际经营人，经常居住地：和田市。 原告孔庆友与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆友极其委托诉讼代理人于季华、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还欠款950000元及逾期利息114000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告从原告处购买“日丽360型”挖掘机一台，单价为950000元，被告打欠条一张，承诺该欠条在2016年12月底一次性付清。还款期限满后，被告就是不予支付欠款，原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，恳请和田市人民法院依法支持原告的诉求。 被告黄伟辩称，已经向原告陆续打款213000元。 本院经审理认定事实如下：黄伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告给付了213000元，应当从原告主张的诉讼请求中扣除。 本院认为，被告黄伟承认原告孔庆友在本案中主张的事实，故对孔庆友主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款的请求本院予以支持，经审查被告欠原告货款737000元。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故原告要求被告支付利息的主张，本院予以确认，但原告申请的逾期利息过高，经本院审查被告向原告逾期付款利息为102137.89元为宜。［（950000元×6%÷365天×57天=8901.36元）、（942000元×6%÷365天×5天=774.24元）、（937000元×6%÷365天×292天=44975.99元）、（837000元×6%÷365天×125天=17198.63元）、（737000元×6%÷365天×250天=30287.67元）］ 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后五日内向原告孔庆友给付货款737000元及逾期利息102137.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元，已减半收取7188元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年六月十日 书记员  王 玉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初428号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某，男,1991年6月24日出生,土家族,文化程度初中,户籍所在地:湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，于2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月20日21时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车从惠东县黄埠镇海滨四路往黄埠镇某酒店方向行驶，行驶至时，碰撞相对方向由王某娇驾驶的无号牌两轮摩托车，造成王某娇、严某1受伤，两车不同程度损坏。经认定，张某承担事故全部责任。经检验，张某所抽取的血液中乙醇含量为164.38mg／100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二到四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书；2、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3、到案经过；4、被害人笔录；5、交通事故调查报告书、认定书；6、谅解书；7、司法鉴定意见书；8、被告人张某的驾驶证复印件及人员基础信息。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人严某1的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  於少兵二〇一九年六月十二日书记员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终628号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李林德，男，1964年5月7日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2018年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经台州市椒江区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年11月23日被取保候审，2019年5月31日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 上诉人（原审被告人）李美清，女，1964年6月14日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2018年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经台州市椒江区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年11月23日被取保候审，2019年5月31日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人李林德、李美清犯妨害公务罪一案，于2019年5月21日作出（2019）浙1002刑初325号刑事判决。被告人李林德、李美清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 台州市椒江区人民法院经审理查明，2018年2月17日7时许，李公宝（已判刑）在台州市椒江区老人协会对面空地处无证销售烟花爆竹。民警邵某接警后带领协警周某、蒋某等人到现场处理警情，欲将现场的烟花爆竹进行扣押，遭到被告人李林德（李某之弟）的阻拦。民警即对李林德进行控制，却遭到被告人李美清（李某之妻）及李林富（李某之弟，已判刑）、李某等人的阻挠、拉扯。李林富用拳头殴打邵某肩部，邵某转而控制李林富，李林富用嘴咬，见邵某不放手，抽出随身携带的小刀将其左手割伤。随后，在邵某等人对李林富抓捕过程中，持续遭到李林德、李美清等人的阻拦、拉扯，致李林富逃脱。经法医鉴定：民警邵某左手背裂创长达4.5厘米，构成轻微伤。 2018年10月17日16时许，被告人李美清在家中被台州市公安局椒江分局前所边防派出所民警抓获归案；次日15时许，被告人李林德主动到台州市投案，但未如实供述自己的罪行。另查明，李某在案发当日即归案，在法院对其审理阶段全额赔偿被害人即民警邵某的经济损失人民币26622.66元，获得谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人李林德、李美清在开庭审理过程中无异议的供述及侦查阶段的供述与辩解，同伙李林富、李某的供述；被害人邵某的陈述；证人周某、蒋某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频；接警单详情、民警受伤照片、同伙的刑事判决书、情况说明、到案经过、查获经过、户籍证明、人民警察证、协警证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李林德犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李美清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 被告人李林德上诉要求留看守所服刑。 被告人李美清上诉称原判量刑过重，要求判缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李林德、李美清结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致警察轻微伤后果，其行为均已构成妨害公务罪。被告人李林德、李美清当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李林德虽能主动投案，但首份笔录并未如实供述自己的罪行，不能认定自首。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人李林德、李美清的犯罪事实和情节所做出的量刑适当。上诉人李林德是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定。两上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年六月二十六日 代书记员 卢丽萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执830号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人:钟云武。被执行人：朱晨曦,男,1991年8月13日生，住江苏省徐州市铜山区。上海唯渡网络科技有限公司与朱晨曦借款合同一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E005386号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱晨曦银行存款0.37万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年六月二十六日书记员  党梦轩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5323号原告：黄惠金，女，汉族，1972年12月21日出生，住址：广州市花都区，被告：余伟豪，男，汉族，1990年10月18日出生，住址：广东省平远县，原告黄惠金与被告余伟豪租车合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄惠金到庭参加诉讼，被告余伟豪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆使用费18000元（90日×200元/日）；2、判令被告支付6月1日违章（扣3分罚款200元），计1100元；3、判令被告支付7月13日违章（扣3分罚款150元），计1050元；4、判令被告支付车辆前轮上方凹进去修理费，计300元；5、全部合计20450元，被告己支付9000元，仍需支付11450元。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月17日签订《借车协议》，原告将其所有的粤Ａ×××**越野车出借给被告使用，双方约定，车辆使用费为200元/日），违章由被告缴清，如有争议双方约定由原告所在人民法院管辖。双方签订协议后，原告将车辆交付被告使用，原告向被告要求按协议约定支付车辆使用费，被告一拖再拖，时至今日仍未按约定履行支付义务。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。原告黄惠金向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借车协议；4、被告驾驶证；5、违章记录清单；6、与被告微信聊天记录。被告余伟豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告余伟豪于2018年5月17日签订《借车协议》，约定原告将车牌号为粤Ａ×××**、车架号LVHRE487495052659、发动机号3052666的机动车借与被告使用，借车期间从2018年5月17日中午13:45至2018年8月15日中午15:00止，共计90天；借车时间被告应向原告交5000元车辆违章保证金，还车后30天内无息退还给被告；借车期间违章罚款由被告承担；借车期间，被告按每天200元向原告支付车辆使用费等等。合同签订后，原告依照合同约定交付涉案车辆给被告余伟豪使用。租赁期满后，被告将车辆归还给原告。被告在租车期间因违章被2次罚款共350元，驾驶证被扣6分，车辆损坏修理费300元及欠交租车费9000元，合计11450元。原告微信告知被告（微信号×××,昵称余小男，电话136××******）后，被告回应“这两天会付的”。原告起诉后被告于2018年10月31日微信转账付款给原告1450元，至2019年2月11日，原告确认被告尚欠10000元，包括扣驾驶证6分计算的1800元在内。本院认为，原告与被告余伟豪签订的《借车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原被告均应全面履行合同义务。被告余伟豪未按约定及时足额支付车辆使用费及负担违章罚款、车辆维修费，构成违约，依法应向原告承担支付车辆使用费、违章罚款、修理费的责任。被告在使用原告车辆期间被扣的驾驶分，系违章驾驶人应受的非金钱处罚，不属于原告的经济损失。原告要求被告按300元/分支付经济损失，没有法律依据，本院不予支持，原告可另循途径解决。被告余伟豪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余伟豪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄惠金支付8200元；二、驳回原告黄惠金的其余诉讼请求。案件受理费86元，由被告余伟豪负担50元，原告黄惠金负担36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  练建忠二〇一九年六月十二日书 记 员  邱维敏黄勇豪
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行初17号原告胡某，男，1966年3月7日出生，汉族，住偏关县。被告偏关县人民政府，住所地偏关县新关镇塔梁街。法定代表人曲某，县长。被告偏关县公安局，住所地偏关县新关镇护宁路。法定代表人郑某，局长。委托代理人李某，偏关县公安局法制大队大队长。委托代理人刘某，偏关县公安局法制大队副队长。原告胡某诉被告山西省偏关县人民政府、偏关县公安局不履行法定职责一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告于1996年5月30日，1996年11月3日，因家庭琐事遭到偏关县公安局城关派出所无理由的,违反法定程序的，使用武器、警械实施的，殴打、辱骂、虐待和非法拘留等。枪逼拷打9小时，致数次昏死，遍体鳞伤（伤残)。为掩盖非法行为，偏关县政府再次违反法定程序，未经法定专门精神病鉴定，指使偏关县公安局、政法委等，于1996年11月25日至2000年2月,将原告关入忻州市荣军精神病院强制医疗、监禁和精神药物伤害3年多,使原告产生药物依赖。之后被告为掩盖非法行为，在原告毫不知情之下，安排虚假诉讼，出台错误判决，制造出执法机关已为“精神病人”处理此事假象，强加于人。剥夺原告正常、正当权力,迫使其继续接受强制医疗,阻止其追索国家赔偿。致使原告妻离子散，家破人亡，丧失工作，失去生活来源。家人因此惨遭百次迫害,死残拘押，留下多种不愈病根。直至2018年3月15日，县政府公开联席会议纪要，公开认错!法院2018年11月15日作出（2018）09行终35号行政判决，认可原告行为能力!原告据此确认自己权利已遭被告如前不法行为非法侵害。依据《国家赔偿法》,于2019年1月3日至5日，通过邮寄快递挂号信函方式，多次向被告提出国家（行政）赔偿申请,经邮局查询和当面询问,对方已经查收。时至今日,法定答复期限（60日）早过，被告偏关公安局和县政府不理不采，多次催要，不作任何答复，不给任何（赔或不赔)处理、决定。被告行为已构成行政不作为。原告认为被告不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告合法权益，现依据《国家赔偿法》第14条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第39条公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理，以及《行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求确认偏关县公安局和县人民政府对原告国家赔偿请求不作处理的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责，对原告国家赔偿请求作出处理决定。诉讼费用由二被告承担。被告偏关县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。第十四条规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。单独提起国家赔偿诉讼的，起诉前必须先向赔偿义务机关提出。本案中，胡某在向偏关县人民政府、偏关县公安局提出赔偿请求之后，如偏关县人民政府、偏关县公安局未在规定期限内作出是否赔偿的决定，根据上述法律规定，胡某可以在期限届满起三个月内，向人民法院提起诉讼。但此处的诉讼，是请求赔偿义务机关对其予以国家赔偿的行政赔偿之诉，而不是其它诉讼。故对原告的起诉应予以驳回。被告偏关县公安局答辩称，1、2000年1月5日偏关县人民法院（2000）偏民初字第1号民事判决书，判决偏关县公安局民警在执行公务中致胡某伤残，应承担赔偿责任。偏关县公安局赔偿胡某继续治疗费174000元，该判决已执行完毕。2019年1月3日至5日原告胡某提出的赔偿申请偏关县公安局已作出不予赔偿的答复。偏关县公安局无原告所诉不作为行为。2、偏关县公安局根据偏关县人民法院（2000）偏民初字第1号民事判决书已对胡某作出赔偿，现胡某依据《国家赔偿法》的规定提出由偏关县人民政府、偏关县公安局共同赔偿其所遭受的物质和精神损失是无理诉求，偏关县公安局已明确告知其提出的赔偿请求不予受理。请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”按照上述规定，原告胡某请求确认偏关县公安局对原告提出的国家赔偿申请请求不作处理的不作为行为违法；判令其依法履行法定职责，对原告国家赔偿申请作出处理决定一案，本院不具有管辖权。行政赔偿的基础是行政行为被确认违法。本案中，原告提交的现有证据不能证明偏关县人民政府及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，存在违法行为。而且山西省偏关县人民法院（2000）偏民初字第1号生效的民事判决书，已经作出由偏关县公安局对胡某进行赔偿。现原告继续要求给予赔偿，属重复主张。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费50元，退回原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨 彬审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年六月二十四日书记员 刘 涛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更329号 罪犯卢方广，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2014年1月8日作出（2013）浙台刑一初字第70号刑事判决，以被告人卢方广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢方广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯卢方广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢方广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢方广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年3月3日起至2038年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初421号 原告：马德海，男，1962年4月23日出生,汉族，住新疆吐鲁番市。 被告：巴里坤县富尔家果蔬有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县大河镇甘露川新区。 法定代表人：刘晓波，系该公司总经理。 原告马德海与被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司（以下简称富尔家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德海到庭参加诉讼,被告富尔家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资共计643359元；2.要求被告承担索款费用；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年9月，原告在被告富尔家公司所承包工程工地施工，主要提供钢筋、支模、土建工程等劳务，但是在施工过程中，由于被告材料和资金跟不上，使原告被迫停工，后经原告与被告结算，被告共欠原告劳务工资款合计643359元（其中2014年7月至11月土建工资：1085967元，已付766070元，还欠劳务工资319897元。2015年5月至9月7日，共有劳务工资合计442812元，实际支付187000元，剩余255812元，在提供劳务期间由于被告无法按时供应材料使原告停工，被告于2014年9月25日和11月6日承诺并出具证明愿意承担误工费67650元）。现原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 富尔家公司未作答辩。 原告马德海围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告富尔家公司出具的“马德海总工资”清单一份，用于证实2014年原告带人在被告处从事劳务，结算劳务费1085967元的事实； 2、被告富尔家公司出具的证明三份，用于证实被告欠原告2015年劳务费442812元及误工费67650元的事实； 3、补充协议、劳务协议、承诺书各一份，用于证实原告马德海在被告处提供劳务的事实。 对上述证据本院认证如下：原告提交的证据1有被告富尔家公司的盖章及该公司的法定代表人刘晓波的签字，证据2中的三份证明均由该公司合伙人宋小林出具且均加盖有被告公司的印章，证据3与证据1-2、原告的当庭陈述及证人马东的证言能够相互印证，故对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告马德海与被告富尔家公司法定代表人刘晓波协商由原告组织人员向富尔家公司工厂厂房框架工程建设提供劳务。7月31日，被告富尔家公司的法定代表人刘晓波及该公司合伙人宋小林与原告马德海签订补充协议，双方对施工人数、倒排工期进度表的时间、工作范围等进行了约定，原告与被告富尔家公司的法定代表人刘晓波及宋小林在补充协议落款处签字捺印。2014年9月25日、2014年11月6日，被告向原告出具证明证实欠原告误工费共计67650元。2015年1月14日，双方进行核算后，被告尚欠马德海工资1085967元，扣除已支付766070元，剩余319897元未付。 2015年，原告带人为被告富尔家公司的厂房工程提供砌空心砖、抹灰、二次结构及砌砖外墙地平方搭架子等劳务。12月23日，双方核算后被告欠原告工人工资共计442812元，已支付187000元，尚欠255812元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告组织人员为被告富尔家公司提供了劳务，被告就应依约定支付相应报酬。原被告双方经结算后被告尚欠原告劳务费643359元的事实，由原告的当庭陈述和被告出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。被告富尔家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告未支付劳务费643359元的行为构成违约，依法应当承担民事责任。 关于原告主张的索款费用8385元，原告陈述此费用是找被告要钱时产生的交通费1905元及干活的七个人向被告索要劳务费时在巴里坤住了36天的住宿费用。本院认为，被告欠付原告劳务费的时间长达两年之久，此期间原告多次向被告主张，产生的交通费及住宿费系原告实际发生的损失，被告应当予以承担。根据原告提交的票据及本案的实际情况，本院酌定支持原告索款交通费1145.5元、住宿费3240元，共计4385.5元。 综上所述，原告要求被告给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付索款费用的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马德海劳务费643359元； 二、被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马德海索款交通费、住宿费4385.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10233.59元，由被告巴里坤县富尔家果蔬有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 朱  雪  峰 审 判 员 冯  琴  琴 人民陪审员 巴合提杰提甫斯 二〇一九年六月十三日 书 记 员 桑  宁  宁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初340号 原告：苏三义，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：刘光荣，男，1966年1月6日出生，汉族，工地项目负责人，住和田市。 原告苏三义与被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏三义的委托诉讼代理人刘琦、被告刘光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏三义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元及利息36391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款230000元。双方约定借期4个月，于2016年4月12日还清，到期不还，愿意承担一切责任和费用。随后，被告向原告出具书面借据。此款原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘光荣辩称，原告的诉求均不认可。原告将上华诚有限公司224团中利实业综合楼两层工程，承包给被告施工，因需要解决工人工资，故向原告借230000元付工人工资，并打了借条。双方商议等甲方付钱偿还借款，但甲方迟迟未付款。2016年10月被告去泰安担保公司借款230000元，并用该款偿还给原告；当时要求原告把欠条退还给被告，原告以欠条未带为由，没有退还给被告。 原告苏三义针对自己的诉讼请求向本院提供借条一张、和田天合典当有限责任公司典当记录一份，证明2015年12月12日，原告向和田天合典当有限责任公司借款300000元，并于当天将其中230000元出借给被告。 被告刘光荣质证认为，对金额无异议,但已偿还完毕。 本院认证认为原告苏三义提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年12月12日，原告苏三义向和田天合典当有限责任公司典当借款300000元，并于当天将其中230000元出借给被告刘光荣；被告刘光荣向原告出具借条一张，内容为：“今借到苏三义现金230000元，借期4个月，在2016年4月12日还清。到期不还承担一切责任和费用。”被告在该借条上签字并书写借款时间（2015年12月12日）、身份信息。 本院认为，被告刘光荣向原告苏三义借款并书写借条，原告依约向其提供借款，该行为是双方真实意思的表示，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告苏三义要求被告刘光荣归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告苏三义要求被告刘光荣给付借款利息36391元的诉求。被告刘光荣在向原告苏三义出具的欠条中约定了借款金额、借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故原告苏三义要求被告刘光荣给付资金占用期间利息36391元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘光荣辩称，2016年10月被告去泰安担保公司借款230000元，并用该款偿还给原告；当时要求原告把欠条退还给被告，原告以欠条未带为由，没有退还给被告，故被告已清偿完毕原告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘光荣未提供证据证明其陈述的事实，故被告刘光荣的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘光荣于本判决生效后三日内向原告苏三义返还借款230000元； 被告刘光荣于本判决生效后三日内向原告苏三义给付资金占用期间利息36391元。 被告刘光荣逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2647元，由被告刘光荣负担2647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年六月十二日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初477号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人叶大勇，男，汉族，1970年6月25日出生于四川省大邑县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大邑县，住新疆和田市。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］693号起诉书指控被告人叶大勇犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤出庭支持公诉，被告人叶大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日22时左右，被告人叶大勇在未考取驾驶证的情况下饮酒后驾驶刘光霞名下的×××号小型普通客车沿和田市乌鲁木齐北路的×××号小型汽车沿和田市××路由北向南行驶至安全处前路段时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从被告人叶大勇血液中检出乙醇115mg/100ml，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人叶大勇的供述，照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶大勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到115mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人叶大勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定：“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚”。被告人叶大勇无照醉酒驾驶机动车，属于从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人叶大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月五日 书记员 金晓英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初383号原告：彭明新，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙航阳建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街**（原教育厅西院）****。法定代表人：陈韬任，执行董事兼总经理。被告：陈韬任，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告彭明新（以下简称原告）与被告长沙航阳建筑装饰工程有限公司（以下简称航阳建筑公司）、陈韬任装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼，被告航阳建筑公司、陈韬任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告航阳建筑公司向原告支付10957元及自2018年10月26日起至2018年12月26日止按照6%的银行贷款利率支付的违约金109.57元，2018年12月26日之后的违约金继续计算至欠款付清之日止；2、判令被告陈韬任承担连带清偿责任；3、判令被告航阳建筑公司、陈韬任承担本案诉讼费用。事实与理由：被告航阳建筑公司因承揽长沙雨花凯兹贝幼儿园室内装修项目（工程）与原告达成一致意见，由原告采取包工包料的方式承揽被告承揽的项目的部分工程。被告陈韬任系被告航阳建筑公司的法定代表人。被告收取了发包方凯兹贝幼儿园的24万元工程款后，拖欠原告的民工工资及货款未付，且目前已经无法联系。原告认为，其已经按照合同约定，向被告承揽工地提供了相应的货物，也安排了工人开工，但被告未向原告支付货款和民工工资，已经构成违约。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告航阳建筑公司、陈韬任未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，长沙市万诺教育咨询有限公司（以下简称万诺教育公司）与被告航阳建筑公司签订了《装修施工合同》，约定由被告航阳建筑公司承包长沙市雨花区凯兹贝幼儿园室内装修项目，地点，地点为长沙市雨花区时代阳光大道**保利中航城郡原美村**（**园，承包范围为装修工程施工，工期为2018年8月18日至2018年9月31日止，合同还对双方的权利义务、工程质量及验收、违约责任等进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据形式为书证的，应当提交原件。本案中，原告为证明被告航阳建筑公司、陈韬任欠付其货款及工人工资合计10957元的事实，向本院提供了《砌墙工程》复印件作为证据，但未能提供原件进行核对，故本院不予采纳，原告对该证据拟证明的事实应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告支付货款及人工工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭明新的诉讼请求。本案受理费77元，公告费560元，合计637元，由原告彭明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  李正良人民陪审员  刘功成二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初580号 原告姚家祥，男，汉族，1993年11月8日出生，个体工商户（和田市秦川电线电缆线），住新疆和田市。 被告薛文财,男,汉族,1969年6月4日出生,住新疆图木舒克市。 姚家祥诉薛文财买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家祥到庭参加诉讼，被告薛文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚家祥向本院提出诉讼请求：判令被告薛文财向原告姚家祥支付电线电缆款24675元，被告薛文财承担本案诉讼费。事实与理由：被告薛文财2018年3月16日向原告购买价值24675元的电线电缆材料，经原告多次催要，被告于2019年5月6日出具欠条一份，承若于2019年5月15日前还清，但至今未支付货款。 被告薛文财未答辩。 原告姚家祥针对自己的诉讼请求向本院提供被告出具欠条一张，证明被告在原告处购买24675元电线电缆线用于洛浦县工地，并承诺2019年5月15日前付清。供货单三份，证明被告公司材料员分三次向原告购买电线电缆线货款共计24675元。 被告薛文财未到庭视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告薛文财2018年3月16日向原告购买价值24675元的电线电缆材料用于洛浦县工地，经原告多次催要，被告于2019年5月6日出具欠条一份，承若于2019年5月15日前还清，但至今未支付货款。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告姚家祥与被告薛文财之间达成的电线电缆材料买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告姚家祥要求被告薛文财偿还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文财于本判决生效后五日内向原告姚家祥支付货款24675元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告薛文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月四日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初578号 原告谭波，男，汉族，1989年6月11日出生，无固定职业，住新疆和田县。 被告薛文财,男,汉族,1969年6月4日出生,住新疆图木舒克市×。 谭波诉薛文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加诉讼，被告薛文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谭波向本院提出诉讼请求：判令被告薛文财向原告谭波偿还借款本金人民币105000元及逾期利息。事实和理由：2019年2月，被告在原告处共借款105000元，被告向原告出具借条两张，承若2019年2月20日还清，但经原告多次催要至今未还。 被告薛文财未答辩。 原告谭波针对自己的诉讼请求向本院提供被告出具的借条两份，证明2019年2月13日被告向原告借款85000元，多写了1000元的利息，实际借款本金为84000元，并约定2019年2月20日还清；2019年2月17日再次向原告借款20000元，约定2019年2月20日还清。 被告薛文财未到庭视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：谭波与薛文财经朋友介绍认识，2019年2月13日被告向原告出具借条载明借款85000元，但经庭审调查，原告称借条中多写了1000元的利息，实际借款本金为84000元，并约定2019年2月20日还清。2019年2月17日被告再次向原告出具借条载明借款20000元，约定2019年2月20日还清。双方均未约定利息，被告在2019年5月18日22:00时微信转账给原告还款12000元；2019年4月19日下午微信转账给原告还款1000元；2019年5月8日22:00时转账给原告还款250元；共计还款13250元。实际欠款本金104000元，已经偿还13250元，剩余90750元至今未还。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案当事人双方已约定还款期限，但未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以对原告提出支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文财于本判决生效后五日内向原告谭波归还借款90750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告薛文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月四日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初577号 原告徐红林，男，汉族，1974年8月23日出生，无固定职业，住和田市。 被告薛文财,男,汉族,1969年6月4日出生,住新疆图木舒克市。 徐红林诉薛文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红林到庭参加诉讼，被告薛文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐红林向本院提出诉讼请求：判令被告薛文财向原告徐红林偿还借款本金人民币250000元。事实和理由：被告薛文财因要向公司交保证金，向原告借款人民币250000元，被告向原告出具借条，双方约定2019年1月21日还款，但经原告多次催要至今未还。 被告薛文财未答辩。 原告徐红林针对自己的诉讼请求向本院提供被告于2018年9月10日出具的借条一份，证明被告薛文财欠原告徐红林250000元。 被告薛文财未到庭视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：薛文财于2018年9月10日出具借条载明：“今由于个人财务紧张，向徐红林借到现金250000元，此款于2019年1月21日归还”，双方没有约定利息，经原告多次催要至今未还借款。 本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案中原告徐红林与被告薛文财之间的借款合同关系系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告薛文财到期拒不履行还款义务，构成违约，应当返还借款。本院对原告徐红林的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文财于本判决生效后五日内向原告徐红林归还借款250000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告薛文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月四日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初510号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人董玉宝，男，汉族，1998年9月26日出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住新疆和田县。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］736号起诉书指控被告人董玉宝犯危险驾驶罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员何飞、张玉勤出庭支持公诉，被告人董玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日6时30分许，被告人董玉宝在未取得驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶×××号小型汽车沿和田市敬老路报警点时，碰撞到路中间临时卡点的锥桶，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从被告人董玉宝血液中检出乙醇136mg/100ml，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人董玉宝的供述、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董玉宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格并且醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到136mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人董玉宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”被告人董玉宝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人董玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月3日起至2019年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月二十日 书记员 金晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3282号 原告：山东省合展置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区美华园**楼**。 法定代表人：平现斌，董事长。 委托诉讼代理人：王美云，公司员工。 被告：肖飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东省合展置业有限公司与被告肖飞追偿权纠纷一案，2019年6月10日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告山东省合展置业有限公司撤回对被告肖飞的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东省合展置业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路晓玲 二〇一九年六月十日 书记员  张荣倩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初508号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人王吉祥，男，汉族，1991年1月19日出生于青海省乐都县，初中文化，个体工商户，户籍所在地青海省乐都县，住和田市。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］700号起诉书指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、何飞出庭支持公诉，被告人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日3时15分许，被告人王吉祥饮酒后驾驶马×名下的×××号小型汽车，顺阿恰勒西路由西向东行驶至和田市公安局前路段时与李×驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。经和田市公安局交通管理大队认定，被告人王吉祥负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从王吉祥血液中检出乙醇164mg/100ml，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。2019年6月19日，被告人王吉祥家属向李宁赔偿3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、和田市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人王吉祥的供述、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到164mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚。被告人王吉祥醉酒后驾车，造成交通事故且负事故全部责任，属于从重处罚的情节，被告人王吉祥当庭自愿认罪，并已向受害人支付赔偿款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人王吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年六月二十日 书记员 金晓英
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更331号 罪犯吴运世，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）内刑初字第7号刑事判决，以被告人吴运世犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）川刑复字第614号刑事裁定核准。判决生效后，该犯于2005年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年8月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院2010年1月22日裁定对该犯共减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴运世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯吴运世在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴运世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯吴运世减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍