吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第583号上诉人（原审被告）通化市二道江区金友煤矿。法定代表人刘贵波，矿长。委托代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。委托代理人曲鸿铭，该煤矿人事科负责人。被上诉人（原审原告）王文发，男，1965年7月12日生，汉族，系通化市二道江区金友煤矿工人，住吉林省通化县。委托代理人李福忱，吉林创一律师事务所律师。上诉人通化市二道江区金友煤矿因与被上诉人王文发劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第63号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王文发一审时诉称，原告自2012年2月在被告处工作，在井下做采掘工。2012年5月31日，原告在＋342回风岗翻修支架时，顶板岩石脱落，将原告左腿砸伤，被送往通化市人民医院治疗，经诊断为左胫骨粉性骨折，先后两次住院61天。2012年12月24日经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月29日鉴定为伤残九级，因不服二道江区劳动争议仲裁委员会（2013）第65号裁决，请求：1、解除劳动关系；2、给付九级伤残一次性伤残补助金36999元；3、给付一次性工伤医疗补助金32888元；4、给付一次性伤残就业补助金24666元；5、给付医疗期间停工留薪期工资12个月49332元；6、给付住院期间伙食补助费3050元；7、给付劳鉴费400元、交通费105元；总计147440元。原审被告通化市二道江区金友煤矿一审时辩称，认可解除劳动关系，同意按裁决书的内容执行，不同意原告2-7项的诉讼请求，没有依据。一审法院经审理查明，原告2012年2月到被告单位工作，2012年5月21日10时30分许，在＋342回风岗翻修支架时，顶板岩石脱落，将原告左腿砸伤，被送往通化市人民医院治疗，经诊断为左胫骨粉性骨折，先后两次住院61天。2012年12月24日经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月29日鉴定为伤残九级，花费鉴定费400元。被告已支付原告停工留薪期间工资2500元。通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会在原告王文发申请劳动仲裁后，于2013年12月27日作出通二区劳人仲案裁字（2013）第65号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：一、申请人王文发与被申请人通化市二道江区金友煤矿解除劳动关系。二、被申请人通化市二道江区金友煤矿支付申请人王文发一次性伤残补助金19191.03元（2125.67×9个月）、一次性工伤医疗补助金17005.16元（2025.67×8个月）、一次性伤残就业补助金12754.02元（2025.67×6个月）。三、被申请人通化市二道江区金友煤矿支付申请人王文发停工留薪期间工资16436元。四、被申请人通化市二道江区金友煤矿支付申请人王文发住院伙食补助费640.50元。五、被申请人通化市二道江区金友煤矿支付申请人王文发劳动能力再次鉴定费400元。六、驳回申请人王文发其他仲裁请求。（注：该裁决确定王文发原工资为2367元、停工留薪期为8个月，停工留薪期间工资2367×8个月-2500=16436无；住院伙食补助费为：10.50×61天=640.50元）。一审法院认为，原、被告双方均同意解除劳动关系，对原告请求解除劳动关系的请求应予支持；被告对原告的工伤认定和九级伤残鉴定结论均无异议，双方解除劳动关系后，其应按《工伤保险条例》规定支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗保险补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期内的工资，原告主张自己每月的工资收入为4111元，为证明主张其提供了3月份工资袋及证人李艳龙的出庭证实，因原告只在被告处工作3个月就出了工伤，故对其收入情况，原告已经完成了举证责任，被告虽持反对观点，但其提供的通化社会医疗保险管理局出具的工伤保险待遇一次性领取审批表只能证明是社保缴费的工资，不能证明是原告的实际工资，且其无法提供工资表证明其主张，故其应承担举证不能的后果。因此，原告的一次性伤残助金应为36999元（4111元x9个月=36999元）、一次性工伤医疗保险补助金32888元（4111元x8个月=32888元）、一次性伤残就业补助金24666元（4111元x6个月=24666元）；原告主张停工留薪期工资12个月，被告主张应为6个月，依据《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》，结合原告病历，其损伤s82，停工留薪期为8个月，故原告的停工留薪期工资为30388元（4111×8-2500已付=30388元）；原告主张住院期间伙食补助费按出差标准70%计算，每天补助35元，依据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。依据通人社字（2o1l）44号《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通、食宿费用标准的通知》规定，职工发生工伤、工伤部位旧伤复发或者患职业病需住院治疗的，按照每天10.5元标准报销住院伙食补助费。故原告的住院期间伙食补助费为640.45元（10.5元×61天=640.5元）；原告主张要求被告承担再次鉴定费400元，符合法律规定，应予支持；原告主张交通费105元，因其未提供证据，故对此项请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十条之规定，判决如下：一、原告王文发与被告通化市二道江区金友煤矿解除劳动关系；二、被告通化市二道江区金友煤矿于判决生效后十五日内给付原告王文发一次性伤残补助金36999元、一次性工伤医疗保险补助金32888元、一次性伤残就业补助金24666元、停工留薪期工资30388元、住院期间伙食补助费为640.5元、再次鉴定费400元，共计：125981.5元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人通化市二道江区金友煤矿对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、《工伤保险条例》和《吉林省实施工伤保险条例办法》规定，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性工伤就业补助金由用人单位支付。根据《工伤保险条例》第64条、第10条规定，上诉人与被上诉人从事的采矿行业多是计件工资，是难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业。通化市工伤保险基金规定了缴费基数为2125.67元，上诉人按照通化市工伤保险基金要求给被上诉人缴纳了工伤保险。即使上诉人想多缴纳，工伤保险基金也不收。因此，只能按照缴费基数2125.67元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金。2、被上诉人提供的证据不足以认定其实际工资。被上诉人提供的工资待遇既无单位公章，也无被上诉人姓名，完全可以造假，不能当做证据使用。被上诉人从事的是计件工作，每月工资均不同，即使该工资袋系真实的，也得考虑其受伤前十二个月的平均工资，而不能以一个月的工资确定其工资标准。其工资应当以统筹地区上年度职工月平均工资为标准计算为宜。综上，请求：1、依法撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第63号民事判决书。2、改判支付被上诉人一次性伤残补助金19131.03元、一次性工伤医疗补助金17005.36元、一次性伤残就业补助金12754.02元、停工留薪期工资16436.00元。被上诉人王文发答辩认为，原审时上诉人没有提交给被上诉人交纳工伤保险以及社会保险的证据，根据劳动法的规定，上诉人应当按照工伤保险条例的规定向被上诉人支付劳动保险待遇，即按被上诉人的月工资为4111元标准给付，有原审提交的被上诉人的工资袋及被上诉人的工友李某某出庭作证证实，上诉人虽不认可，但没有反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第70条的规定，所以被上诉人提交的证据的证明力远高于上诉人证据的证明力。依据举证责任分配原则，被上诉人工资标准，应由上诉人承担举证责任。虽然被上诉人在上诉人处工作不足一年，依据劳动合同法实施条例第27条的规定，劳动合同法第47条规定，工伤保险条例第10条、64条规定，原审认定的事实及适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原判。上诉人二审提供以下证据：1、通化市社会医疗保险管理局通医保管字（2012）23号文件一份，证明矿山企业需要按照规定的缴费基数交纳工伤保险2367元。2、二道江区分局矿山派出所给通化市国税局二道江区分局出具的证明一份。证明上诉人单位各科室的物品被公民张建宝烧毁、其中包括金友煤矿财务室的记账凭证及财务资料，无法提供被上诉人的工资情况。被上诉人质证认为，不是新证据不予质证。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人提交的两份证据均不属于二审新证据，本院不予采纳。被上诉人王文发在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。现双方均同意解除劳动关系，上诉人应给付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗保险补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期内的工资。根据被上诉人一审举证，被上诉人月工资收入为4111元，虽上诉人提出异议，但未提供充分证据证实其主张。被上诉人主张一次性伤残助金36999元（4111元x9个月=36999元）、一次性工伤医疗保险补助金32888元（4111元x8个月=32888元）、一次性伤残就业补助金24666元（4111元x6个月=24666元）、停工留薪期工资30388元（4111×8-2500已付=30388元），符合《工伤保险条例》37条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》40条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通化市二道江区金友煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱向阳代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一四年十月二十日书 记 员  单铄然