wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第640号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：吕焕珍，女，汉族，1977年5月16日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告吕焕珍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年11月18日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年11月22日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币14671.21元，其中本金人民币4544.11元、利息人民币5418.27元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币4708.83元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币14671.21元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4544.11元、利息人民币5418.27元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币4708.83元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年10月29日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为52×××92的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4544.11元、利息人民币5418.27元、滞纳金人民币4345.38元、超限费人民币363.45元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4544.11元、利息人民币5418.27元、滞纳金人民币4345.38元、超限费人民币363.45元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕焕珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4544.11元及截止2013年4月1日的利息人民币5418.27元、滞纳金人民币4345.38元、超限费人民币363.45元；二、被告吕焕珍于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167元，由被告吕焕珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第2615号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市保险路**。负责人张永辉。委托代理人姜飞。被上诉人（原审原告）刘金华。委托代理人黄永峰。被上诉人（原审被告）施应新。被上诉人（原审被告）单国健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人刘金华、施应新、单国健机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  张 勇代理审判员  陆炜炜二〇一四年十月二十八日书 记 员  周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第1552号原告杨旺洲。被告杨建华。被告焦纯玉。本院在审理原告杨旺洲与被告杨建华、焦纯玉民间借贷纠纷一案中，因被告杨建华下落不明，本院于2014年8月12日通知原告杨旺洲缴纳公告费，但原告杨旺洲未按规定时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定裁定如下：本案按原告杨旺洲自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1175元由杨旺洲负担。代理审判员  刘艺琳二〇一四年十月十七日书 记 员  许 燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都大执字第00070号 申请执行人吴文明，居民。 被执行人唐荣林，居民。 被执行人袁书兰（系唐荣林之妻），居民。 申请执行人吴文明与被执行人唐荣林、袁书兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴文明于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人唐荣林、袁书兰发出执行令。在执行中查明，申请执行人吴文明不能提供被执行人唐荣林、袁书兰可供执行的财产线索。现申请执行人吴文明于2014年10月27日同意终结执行，待发现被执行人唐荣林、袁书兰有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人唐荣林、袁书兰暂无财产可供执行，现申请执行人吴文明同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0249号民事判决书终结执行。 二、申请执行人吴文明发现被执行人唐荣林、袁书兰确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高爱军 审 判 员  朱文峰 代理审判员  孙伟为 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  杨旭东
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第1148号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人郭某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月3日16时30分许，被告人郭某某在本市金牛区蜀汉路158号附8号雷曼酒店大厅过道处，以人民币500元的价格贩卖给杨某一袋用透明塑料袋包装的净重为1克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警现行挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品清单及毒品收缴保管收据，手机通话详单，被告人指认现场及赃证照片，被告人郭某某的身份证明材料，证人杨某的证言，被告人郭某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。本院认为，被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月四日起至二〇一五年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年十月二十四日书记员  任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第360号申请执行人杨长湘。被执行人李红兵。被执行人湖南永通建设工程有限公司。法定代表人黄健，该公司总经理。申请执行人杨长湘与被执行人李红兵、湖南永通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第1358号民事判决书确认，被执行人李红兵应偿还申请执行人杨长湘医疗费等共计人民币85909.01元，负担诉讼费1200元，由被执行人湖南永通建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并已按该协议履行了第一期义务人民币3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1358号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行余下义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  胡湘平二〇一四年十月十五日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第00067号原告李忠岐，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，户籍地昌图县下二台乡西大村民委****。原告刁振贵，男，1956年11月25日出生，满族，农民，户户籍地昌图县下二台乡绿化村民委****。/div>被告罗红，男，1971年4月8日出生，满族，农民。委托代理人曹文彪，男，1962年10月3日出生，满族，农民。原告李忠岐、刁振贵诉被告罗红林业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠岐、刁振贵，被告罗红及委托代理人曹文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠岐、刁振贵诉称：要求被告立即返还榛子园承包经营权，终止合同，诉讼费由被告承担。被告罗红辩称：不同意原告的诉讼请求。因为在合同期内，原告去年变卖榛子园时，没有通知自己，在自己在去年经营期间投资了人力、物力10-100万元，自己也没有违约。原告李忠岐、刁振贵向本院提交以下证据：1、天桥沟榛子园承包合同书一份，欲证明甲、乙双方应该履行合同的事实。该证据经庭审质证，被告对此证没有异议，本院予以确认。2、国有宜林地承包造林合同一份，欲证明这块地是原告从泉头林场包来的事实。该证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。3、关于筹建天桥山乡村民俗文化旅游开发公司申请一份，欲证明这块地想做山野采集项目的事实。该证据经庭审质证，被告对此证没有异议，本院予以确认。4、昌图县发展和改革委员会文件一份，欲证明5年内原告完不成这块地的开发项目，所以自己将此开发项目转让的事实。该证据经庭审质证，被告有异议，认为原告整体转让时应在第一时间找被告协商此事。本院认为此证是昌图县发展和改革文员会的文件，是否应由原告通知被告并不影响本案的事实认定，被告的异议理由不成立，此证本院予以确认。5、天桥山“佛母洞乡村民俗文化旅游开发有限公司”整体转让合同一份，欲证明属实把榛子园整体转让的事实。该证据经庭审质证，被告有异议，认为签订转让协议时间在2013年，现在已经是2014年才找被告，原告违约了。本院认为开发旅游项目原告什么时间通知被告是原告的主观意思，不取决于被告的意识，被告的异议理由不能成立，本院对此证予以确认。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原、被告经中间人郭伟介绍，于2012年5月1日双方签订了天桥沟榛子园承包合同，承包期限7年，每年5000元，共计35000元。承包合同第三条约定：“甲方如整体出售或转让，乙方要无条件终止合同，根据乙方使用年限，剩余年限甲方按承包标准把承包款返还给乙方。”2012年3月16日二原告申请筹建天桥山乡村民俗文化旅游开发公司，获得了昌图镇东明村民委员会、昌图镇人民政府、昌图县文化产业办公室、昌图县文化局、昌图县旅游局、昌图县民族事务委员会的批准。2012年10月12日昌图县发展和改革委员会对此项目进行了立项，项目建设地点：大洼沟、天桥沟内，该建设地点包括天桥沟榛子园。2013年10月8日二原告将天桥山开发建设项目整体转让给辽宁名仕建设工程有限公司。原告以天桥沟榛子园已整体转让，须与被告终止合同，被告不同意原告诉求，至原告来院诉讼。本院认为，原、被告双方在鉴定天桥沟榛子园承包合同时，已明确约定天桥沟榛子园整体转让时承包合同终止执行，现包括天桥沟榛子园在内的大洼沟和天桥沟已整体转让给了辽宁名仕建设工程有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条一款（七）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原告的诉讼请求要求被告立即返还榛子园承包经营权终止合同符合法律规定，本院应予支持。原告应返还被告剩余年限的承包费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第四十五条一款、第五十七条、第九十一条一款（七）项之规定，判决如下：原告李忠岐、刁振贵与被告罗红签订的天桥沟榛子园合同终止执行；被告罗红立即将天桥沟榛子园经营权返还给原告李忠岐、刁振贵；原告李忠岐、刁振贵返还被告罗红剩余承包年限的承包费25000元。被告未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨建群二〇一四年十月九日书记员  吴 昊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00284号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈某，农民。曾因寻衅滋事，于2003年6月10日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2014年8月8日被启东市公安局行政拘留十七日；曾因犯收购赃物罪，于2001年12月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯开设赌场罪，于2010年6月24日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。后经减刑，于2011年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月5日转为治安行政拘留。2014年10月31日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2014年8月8日期间，被告人陈某在启东市汇龙镇威尼斯假日酒店、香格里商务中心等地先后4次容留倪某、崔某、徐某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1．2013年9月某晚，被告人陈某在其付费入住的启东市汇龙镇威尼斯假日酒店某客房内，容留倪某吸食甲基苯丙胺。2.2013年11月某日下午，被告人陈某在其租用的启东市汇龙镇香格里商务中心912室办公室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。3.2014年6、7月某日晚，被告人陈某在启东市汇龙镇龙豪国际小区8号楼104室办公室内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。4.2014年8月8日凌晨，被告人陈某在其登记入住的启东市汇龙镇古德酒店309客房内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。被告人陈某在公安机关调查其吸食毒品事实时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告陈某归案后揭发他人犯罪行为，已查证属实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人倪某、崔某、徐某等人证言笔录与辨认笔录，启东市公安局制作的检查笔录，启东市公安局出具的发破案经过、尿液现场检测报告书、工作说明，启东市公安局依法调取的酒店住宿登记表，吸食毒品的冰壶、锡纸等物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止，先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽丽二〇一四年十月三十一日书 记 员  丁晓霞附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00284号原告李友玲。被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。被告龚方伦。本院立案受理了原告李友玲与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告李友玲向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告李友玲起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告李友玲的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李友玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平审 判 员  贾珍元人民陪审员  龚治安二〇一四年十月十日代理书记员  刘彩云
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00744号原告喻耀华。委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限，一般代理，代收法律文书。被告王清立。未提供身份信息。被告程小云。未提供身份信息。被告襄阳市伟丰机械有限公司。法定代表人王清立，总经理。本院在审理原告喻耀华与被告王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻耀华于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻耀华撤回起诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告喻耀华负担。审判员  阮红梅二〇一四年十月十一日书记员  孙同江
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪法民一初字第00565号原告冯某某，女，汉族，现住汪清县。被告魏某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  葛立新二〇一四年十月九日书记员  李进国
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6359号原告赵永新，男，汉族，生于1952年7月15日，住四川省旺苍县白水镇供销合作社******。被告叶承义，男，汉族，生于1960年7月19日，住浙江省永康市方岩镇上里叶村峡川路****。本院在审理原告赵永新诉被告叶承义民间借贷纠纷一案中，原告赵永新于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵永新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵永新撤回起诉。本案征收的案件受理费1490元，退还给原告赵永新。审判员 魏 东二〇一四年十月十九日书记员 张凤飞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民一初字第1251号原告盛XX，男，生于1984年X月X日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县仁大乡X村**。委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告霍XX，男，生于1976年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区新阳镇X村X坪。本院在审理原告盛XX与被告霍XX返还原物纠纷一案中，原告盛XX向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告盛XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛XX撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担200元，退回原告盛XX200元。审判员  韩天成二〇一四年十月十三日书记员  漆朝阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第661号原告：东莞市金戈影视器材有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘年根，该公司董事长。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。被告：杨延斌，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省永州市。原告东莞市金戈影视器材有限公司（下称金戈公司）诉被告杨延斌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺奎奎，被告杨延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金戈公司诉称：被告杨延斌是原告金戈公司的股东之一，占有金戈公司30%的股份。公司成立之初，以被告杨延斌的名义分别在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行及中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行开设账户，原告的股东约定两个银行账户用于公司日常经营的资金往来，两个账户由董事长刘年根掌管使用，由刘年根设置密码并用刘年根的手机办理了交易提醒功能，其他人不得使用。公司成立之后，两个银行账户一直由刘年根掌控用于金戈公司的日常经营，公司收取的部分货款也存入这两个银行账户。2014年7月3日，被告杨延斌持身份证将两个银行账户挂失，并将原告账户中的资金313032.95元转账至其他账户。两个银行账户虽然以被告名义开设，但账户资金属于原告金戈公司，被告在未经原告同意的情况下将属于原告的资金转出并据为己有，侵害了原告的合法权益，应当向原告返还财产并支付占用期间的利息。请求判令：1.被告杨延斌返还原告313032.95元及利息（以313032.95元为本金，根据中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月4日起计至付清本息之日止，暂计至起诉之日为2300元）；2.被告杨延斌承担本案诉讼费用。被告杨延斌辩称：确认案涉两个银行帐户是以被告本人名义开设并仅用于金戈公司经营中的资金往来。但被告取款行为不是侵害金戈公司的财产，而是为了保护公司的财产。金戈公司的法定代表人刘年根一直拖延不与被告对账，且刘年根所称的公司账户金额与被告所了解的情况不相符，被告因没有公司银行账户的密码，无法了解账户内款项的出入情况，故到银行将以被告名义开设的两个银行账户挂失。被告通过查询银行交易记录，发现账户内20万元的款项不知去向，刘年根对此没有回复并称是个人的款项，而且刘年根还提出很多不合理的财务开支，为了查清并保护公司资金，被告从案涉银行账户中转出313032.95元。请求驳回原告金戈公司的诉讼请求。本院查明：2009年11月1日，被告杨延斌与刘年根、华国锐签订《合作协议书》，共同出资成立原告金戈公司，三方的持股比例为30%、40%、30%。协议第三条约定，刘年根担任原告金戈公司的法定代表人及董事长，为企业最高行政负责人，决定企业的发展战略、经营方针和投资方向，兼管企业的财务工作；华国锐担任原告金戈公司的总经理，负责日常经营管理工作，兼管市场营销工作；被告杨延斌担任原告金戈公司的生产、技术副总经理，负责企业的生产、研发、品质、物料管理工作。华国锐于2010年实际退出公司经营，原告金戈公司实际仅有刘年根和杨延斌两名股东。2010年6月7日，被告杨延斌以自己的名义分别在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行和中国农业银行股份有限公司东莞大岭山岭丰分理处办理了卡号为＊＊＊＊＊＊＊********及＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的两张银行卡，两张银行卡由刘年根设置密码和管理，用于原告金戈公司在经营过程中的资金往来。2014年7月3日，被告杨延斌将案涉两张银行卡挂失，并径自从两张银行卡中共转出313032.95元另行存储。被告杨延斌称，因公司法定代表人刘年根一直不肯对账，故股东之间出现矛盾，并提供了案涉银行账号为＊＊＊＊＊＊＊********的农业银行卡明细对帐单以证明刘年根存在私自使用账户款项的行为，被告为保护原告金戈公司的财产安全，故将案涉两张银行卡内的款项转出。以上事实，有原告金戈公司提交的《合作协议书》、银行记账凭证、银行业务申请书、销售合同、代收货款记录，被告杨延斌提交的银行卡明细对帐单，及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。本案的争议焦点为：被告杨延斌是否损害公司利益，应否承担赔偿责任。原告金戈公司是依法登记注册的企业法人，享有法人财产权。被告杨延斌虽然以自己的名义开设案涉两个银行账户，但该账户是用于原告金戈公司的经营使用，故案涉账户中的款项为原告金戈公司的财产。其一，被告杨延斌虽为金戈公司的股东，但并不负责公司的财务工作，因而不具有处理公司资金的职权；其二，被告杨延斌作为公司的股东兼高管人员，在公司实际仅有两名股东，且另一股东刘年根不知情的情况下，擅自将公司银行账户内的资金转出并另行存储，实为侵占公司的财产，造成了原告金戈公司的财产损失；其三，被告杨延斌主张与另一股东刘年根存在矛盾，且刘年根存在损害公司利益的行为，可以通过合法途径保护公司的利益，被告杨延斌擅自转出公司资金的行为存在过错。综上，被告杨延斌的行为已经损害了原告金戈公司的利益，并给原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告金戈公司要求被告杨延斌返还从案涉银行账户转出的资金及占用期间的利息，本院予以支持。需要指出的是，原告把公司的资金以股东个人的名义存储，其本身也属于规避法律的行为，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百四十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告杨延斌于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金戈影视器材有限公司返还313032.95元及利息（以313032.95元为本金，从2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3015元，由被告杨延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 虹二〇一四年十月二十七日书 记 员 梁启文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0434-1号申请执行人孙某甲（曾用名孙嘉艺），学生。法定代理人孙某乙，男，1977年2月16日生，汉族。被执行人张某，工人。申请执行人孙某甲与被执行人张某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院于2009年7月23日作出的（2009）射民一初字第2074号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人每月应支付申请执行人人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）射民一初字第2074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十月八日书记员  边海凤
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第792号原告俞土根。委托代理人（特别授权）胡建强。被告金波。被告连晓燕。原告俞土根与被告金波、连晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞土根的委托代理人胡建强到庭参加了诉讼，被告金波、连晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月25日，被告金波因家中急用为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告金波至今未还。被告连晓燕作为被告金波妻子，对婚姻关系存续期间内的债务应共同偿还，故原告诉至法院，请求判令被告金波、连晓燕立即归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对本案事实作如下补充陈述：2009年9月25日至2010年6月2日期间，被告金波分五次向原告借款共计188000元，原告曾于2011年10月24日提起诉讼，但是因为数字计算错误，未将2009年9月25日的借款包括在内，法院也仅认定了其余四笔借款本金共计168000元，故2009年9月25日的借款20000元，原告另行主张。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、借条一份［原件存于本院（2011）杭建商初字第992号民案卷中］，证明被告金波于2009年9月25日向原告借款20000元的事实。2、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明本案借款发生在被告金波、连晓燕夫妻关系存续期间的事实。3、建德市人民法院（2011）杭建商初字第992号民事判决书一份，证明本案借款未在该案中涉及的事实。被告金波、连晓燕未到庭答辩，亦未提交证据材料。原告俞土根提交的证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院对被告金波尚欠原告借款20000元的事实予以认定。另查明，被告金波、连晓燕于1997年12月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金波向原告俞土根借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告金波未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告金波虽以个人名义出具，但此债务发生于被告金波、连晓燕婚姻关系存续期间，且两被告未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故涉案债务应认定为被告金波与连晓燕的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金波、连晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金波、连晓燕于本判决生效后十日内归还原告俞土根借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告金波、连晓燕负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施国华人民陪审员  邵梓元人民陪审员  吴燕玲二〇一四年十月二十四日书 记 员  叶晓琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第693号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某甲，男，1963年10月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市沙溪镇＊＊服装行的经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人杨某甲在经营中山市沙溪镇＊＊服装行期间，拖欠其雇请的刘某、杨某乙等13名工人2012年2月至5月中旬的工资共计人民币62123元。2012年5月，被告人杨某甲逃匿以逃避支付工人工资。2012年5月15日，中山市人力资源和社会保障局责令被告人杨某甲支付拖欠的上述工人工资，但被告人杨某甲仍不支付。2014年4月3日，被告人杨某甲在中山市西区如家酒店922房被公安民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已支付被害人杨某乙的工资人民币3000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某某、杨某乙、曾某某、刘某、罗某某、张某某、吕某某、杨某丙、余某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局提供的案件移送书、劳动保障监察指令书、调查笔录及涉案照片，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局出具的情况说明，中国建设银行股份有限公司中山市分行提供的查询存款回执、开户资料及交易明细，中山市劳动争议仲裁委员会提供的集体案件授权委托书及被害人身份证复印件，中山市沙溪镇＊＊服装行员工2012年2月至5月份工资表，被害人曾某某、张某某、刘某某的考勤卡复印件，中山市沙溪镇＊＊服装行的个体户机读档案登记资料，中山市劳动争议仲裁委员会提供的中劳仲案字（2012）1836号仲裁裁定书、庭审笔录、送达回证及涉案照片，证人林某某提供的本院的（2012）中一法执字第4183号执行裁定书、借款证明及借据复印件，证人林某某、梁某某的证言，辨认笔录，被告人杨某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一四年十月二十九日书记员 林兆诗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二（商）初字第2380号原告郑沪英。委托代理人郑某某。委托代理人符某。被告孙钐。被告王凤珍。原告郑沪英与被告孙钐、被告王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑沪英的委托代理人郑某某、符某到庭参加诉讼，被告孙钐和被告王凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑沪英诉称：2013年5月18日，被告孙钐向原告借款人民币135，000元（以下币种均为人民币），孙钐向原告出具了一张《借条》，写明：“今借到郑泸英现金￥135，000（大写壹拾叁万伍仟元），借款期为30天，归还期为2013年6月18日。”（“郑泸英”系被告孙钐书写“郑沪英”时的笔误）。被告王凤珍在《借条》内容的下方以“担保人”的身份写明：“如未还款，担保金额￥135，000元由我来还”。当日，原告向孙钐交付了借款本金135，000元，其中2万元为当日从原告代理人郑某某的牡丹灵通卡账户中取出的现金、5万元通过郑某某的牡丹灵通卡转账交付、其余65，000元另以现金方式交付；孙钐收到上述借款后当即在《借条》最下部书写了《收条》。借款期限届满后，经原告催讨，孙钐为归还借款而向原告交付了一张出票日期为2013年6月18日、出票人为上海山辉电子科技有限公司（该公司法定代表人是被告孙钐）、金额为135，000元的中国光大银行支票；原告收取支票后，把收款人填写为上海某某顾问有限公司后解入银行提示付款，但银行于2013年6月24日以“无密码”为由出具了退票通知。2013年6月19日，孙钐另向原告出具了一份《情况证明》，承诺“以（从）2013年6月18日到（原告）收到全部欠款，每日按￥1，000元（计算）违约金”。嗣后，孙钐仍未归还欠款。还款期限届满的2013年6月，原告并数次找到了被告王凤珍并要求其承担保证责任，未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、两被告连带归还原告借款本金135，000元；2、两被告连带支付原告上述款项的利息（自2013年6月19日起至判决生效之日止）；3、诉讼费由两被告共同负担。原告就其诉称向本院提供了以下证据：1、被告孙钐于2013年5月18日向原告出具的《借条》和《收条》，被告王凤珍在《借条》下部作为担保人签了名，证明孙钐向原告借款135，000元、王凤珍承诺承担保证责任。2、原告代理人郑某某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告于2013年5月18日从郑某某的卡里取出了2万元现金，交付给了被告孙钐。3、出票日期为2013年6月18日、编号为30303130＊＊＊0376的中国光大银行支票及退票通知，证明原告在借款期限届满后向两被告催款，被告孙钐将该支票交付给了原告，但该支票因“无密码”被银行退票。4、被告孙钐于2013年6月19日向原告出具的《情况证明》，证明原告在借款到期后向孙钐催款的情况，孙钐承诺逾期还款则每日承担1，000元违约金。被告孙钐、王凤珍未作答辩，且未提交证据。鉴于被告孙钐、王凤珍未到庭应诉，本院对原告郑沪英的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告变更其第2项诉讼请求为：两被告连带支付原告以135，000元为本金、自2013年6月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。本院认为：原告与被告孙钐之间的民间借贷关系、原告与被告王凤珍间的保证合同关系均依各方真实意思表示而成立，受法律保护，本院予以确认。原告向被告孙钐交付借款本金135，000元后，被告孙钐应当按约及时归还。借款期限至2013年6月18日已届满，被告孙钐至今未还款，除应归还借款本金135，000元外，还应向原告承担违约责任。依被告孙钐在《情况证明》中的承诺，若逾期还款需每日向原告支付1，000元的违约金；原告在本案中酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，于法不悖，应予支持。被告王凤珍在其书写的保证声明中未明确保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。作为连带责任保证人，被告王凤珍应在担保范围内对被告孙钐的债务承担连带清偿责任。从王凤珍书写的内容“如未还款，担保金额￥135，000元由我来还”可知，被告王凤珍的担保范围以借款本金135，000元为限，故对原告要求判令被告王凤珍对违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王凤珍承担担保责任后有权向被告孙钐追偿。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙钐于本判决生效之日起十日内归还原告郑沪英借款本金135，000元；二、被告孙钐于本判决生效之日起十日内支付原告郑沪英以135，000元为本金、自2013年6月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、被告王凤珍对被告孙钐上述第一项主文中确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告王凤珍承担担保责任后，有权向被告孙钐追偿；五、对原告郑沪英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元（原告郑沪英已预缴）由被告孙钐、被告王凤珍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，账号：09－0503010********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并按不服判决部分的上诉请求金额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  马燕侠二〇一四年十月二十九日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂谷城刑初字第00138号 公诉机关湖北省谷城县人民检察院。 被告人彭某甲。2009年7月31日，因吸毒被谷城县公安局行政拘留十日。2014年6月30日，因吸毒被谷城县公安局行政拘留十五日。2014年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被谷城县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。 辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。 谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。 谷城县人民检察院指控，2014年3月至5月，被告人彭某甲先后多次容留本县石花镇村民胡某、汪某、刘某、艾某等人在其家中二楼卧室吸食冰毒。公诉机关认为，被告人彭某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为，被告人彭某甲有自首情节。 被告人彭某甲对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被告人彭某甲有自首的法定从轻处罚情节；2、被告人彭某甲当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节；3、被告人彭某甲的主观恶性较小，可适用缓刑。 经审理查明，2014年4月至同年5月，被告人彭某甲容留谷城县石花镇殷畈村、土桥沟村村民胡某、汪某、艾某、刘某等人，使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式，在被告人彭某甲家二楼卧室内吸食冰毒。其具体事实如下： 1、2014年4月下旬一天下午，被告人彭某甲容留谷城县石花镇殷畈村村民胡某及该镇居民汪某，在被告人彭某甲家二楼卧室内，三人使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式共吸食冰毒0.2克。 2、2014年5月上旬一天下午，被告人彭某甲容留谷城县石花镇殷畈村村民艾某，在其家中二楼卧室内，二人采取上述方式共吸食冰毒0.2克。 3、2014年5月中旬的一天下午，被告人彭某甲容留谷城县石花镇土桥沟村村民刘某，在其家中二楼卧室内，二人采取上述方式共吸食冰毒0.2克。 2014年6月30日11时，谷城县公安局石花派出所民警在办案中怀疑被告人彭某甲有吸毒嫌疑，即口头传唤被告人彭某甲到石花派出所接受询问。公安民警当场提取被告人彭某甲的尿液。经检测，被告人彭某甲的尿液呈阳性。同日，谷城县公安局对被告人彭某甲作出行政拘留十五日的治安处罚决定。被告人彭某甲在行政拘留期间，主动供述了其容留胡某等人在其家卧室内吸食冰毒的事实。 公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实： 1、证人汪某证实，2014年春上，我与胡某等人在他家里吸过几次冰毒。一次是我跟胡某一起到彭某甲家二楼卧室内吸食了0.2克冰毒。我们是用矿泉水瓶插上吸管做滤壶，把冰毒放在锡纸上用打火机烘烤，从滤壶的吸管吸毒的。只要我们有冰毒，都会互相联系，然后一起吸食。 2、证人胡某证实，我在彭某甲家中吸食过二、三次冰毒。2014年4月的一天下午，汪某喊我到彭某甲二楼卧室内，彭某甲拿一套矿泉水瓶子自制的吸毒工具和一小袋冰毒，我们三人轮换用吸毒工具把冰毒吸食了。 3、证人艾某证实，2014年5月一天下午，我到彭某甲家二楼卧室内，彭从他卧室拿出一套用矿泉水瓶和吸毒工具给我，我用锡纸和火机把彭卖给我的冰毒吸完了。当时是我一人在他家里二楼卧室里吸的，彭某甲没有吸。我吸的有0.2克冰毒。 4、证人刘某证实，2014年5月一天下午，彭某甲打电话喊我到他卧室里，用矿泉水瓶子自制的吸毒工具，我们二人轮换把0.2克毒品吸完了。 5、证人彭某乙证实，2014年春节后，我看见胡某、汪某等人多次到彭某甲寝室里，我知道他们到我家就是与彭某甲一起吸毒。只要他们走后，彭某甲的表现就格外不一样。我吸过毒品，了解吸毒后的反应。为此，我劝过彭某甲，他不听还动手把我打了。 6、证人杨某证实，2014年春节以来，彭某甲有时出去一会马上就回来，有时有人到我家找彭某甲后，彭某甲的情绪就不一样，我知道彭某甲吸毒了。为此，这些人到我家，我就吵他们。彭某乙劝彭某甲时，彭某甲还把彭某乙打了。 7、谷城县公安局现场检测报告书，证实2014年6月30日，公安民警提取彭某甲的尿液后，用甲基安非他明试剂板检测其尿液结果呈阳性。 8、谷城县公安局行政处罚决定书，证实彭某甲供述自2014年春节前后至2014年6月30日凌晨，在其卧室内吸食冰毒。2014年6月30日，谷城县公安局对彭某甲治安处罚行政拘留十五日。 9、吸毒人员动态管控详细信息，证实彭某甲因吸毒于2009年7月31日被谷城县公安局行政拘留十日。 10、检材提取笔录、照片、户籍证明等，证实案件相关情况。 11、到案经过及被告人彭某甲的供述，证实2014年6月30日11时，彭某甲因吸毒被谷城县公安局行政拘留期间，主动供述其容留胡某等人在其家中卧室内吸食冰毒的事实。 上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人彭某甲及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某甲违反国家毒品管理法规，利用自己的住房，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲因吸毒被公安机关行政拘留期间，能够主动供述容留他人吸毒犯罪的事实，系自首行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某甲有自首的法定从轻处罚情节的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭某甲主观恶性相对较小，对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人彭某甲曾因吸毒被公安机关行政处罚后，仍不思悔改，不仅自己吸食毒品，而且还容留他人吸食毒品，社会危害严重，故该项辩护意见和其他辩护意见与庭审查明事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国艳 审 判 员  李 斌 人民陪审员  周玉启 二〇一四年十月十七日 书 记 员  李小龙
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第2017号 罪犯朱文峰，男，1988年9月24日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省汝城县人民法院于二OO七年十月二十六日作出（2007）汝刑初字第128号刑事判决，认定罪犯朱文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。二0一一年一月、二0一二年八月分别经本院裁定减去有期徒刑一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱文峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱文峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一四年十月二十七日 书记员  邱 葵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第1675号原告尹运忠。委托代理人赵永勇。被告祁根胜。被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司，住所地：海南省海口市滨海大道**（以下简称保险公司）。本院于2014年4月4日立案受理了原告尹运忠与被告祁根胜、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告尹运忠的委托代理人赵永勇，被告祁根胜到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹运忠诉称：2013年8月5日6时20分许，被告祁根胜驾驶辽NJ**.53018号变型拖拉机沿丹阳市X105线由西往东行驶，行驶至X105线4公里300米处，与由南往东行驶的尹运忠驾驶的苏L×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，尹运忠和乘坐在摩托车后座上的周金吹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告尹运忠承担事故的主要责任，被告祁根胜承担事故次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计130329.62元，并承担本案的诉讼费用。被告祁根胜辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。另外，在发生交通事故后，本被告已经为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未到庭应诉亦未提供任何证据材料。经审理查明：2013年8月5日6时20分许，被告祁根胜驾驶辽NJ**.53018号变型拖拉机沿丹阳市X105线由西往东行驶，行驶至X105线4公里300米处，与由南往东行驶的原告尹运忠驾驶的苏L×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告尹运忠和乘坐在摩托车后座上的周金吹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告尹运忠承担事故的主要责任，被告祁根胜承担事故次要责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2014年9月16日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为120日，并花去鉴定费1560元。辽NJ**.53018号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告祁根胜为原告垫付了15000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计130329.62元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告尹运忠伤前一直从事瓦工工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告祁根胜驾驶辽NJ**.53018号变型拖拉机与原告尹运忠驾驶的苏L×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告尹运忠和乘坐在摩托车后座上的周金吹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告尹运忠承担事故的主要责任，被告祁根胜承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告祁根胜驾驶的辽NJ**.53018号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张14913.62元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张360元，按每天18元，住院20天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张8400元，按每天70元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为7200元，按每天60元，鉴定护理期限120天计算。关于误工费，原告主张32400元，按180元／天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为16020元，按城镇居民年收入标准32538元÷365天即89元／天，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张65076元，经审查，原告尹运忠伤前一直从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于原告的该项主张，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为1500元。关于交通费，原告主张600元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。关于车辆损失及施救费、停车费，原告主张670元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为107389.62元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失100556元，余款6833.62元由被告祁根胜承担其中的30％即2050元，因被告祁根胜已给付原告15000元，故原告还应返还被告祁根胜垫付款12950元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告祁根胜。被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹运忠各项损失87606元。二、被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司于本判决生效后十日内返还被告祁根胜垫付款12950元。三、驳回原告尹运忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，鉴定费1560元，合计2612元，由原告尹运忠负担1828元，被告祁根胜负担784元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告祁根胜的垫付款项中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  薛文婷人民陪审员  蒋泉英二〇一四年十月十一日书 记 员  汤秀娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民特字第0062号申请人徐根娣。委托代理人徐昌根，男，1956年10月28日生，汉族，系申请人的儿子。申请人徐根娣要求宣告被申请人徐昌明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐昌明，男，1950年1月9日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区铁路新七村**西门**，系申请人徐根娣的儿子。申请人徐根娣陈述：被申请人与申请人系母子关系。被申请人于1995年10月离家出走，2009年9月17日申请人到苏锦派出所报案，至今被申请人下落不明。故申请人请求法院宣告徐昌明死亡。经审查，徐根娣与徐维发系夫妻关系，婚后生育三子徐昌明、徐昌顺、徐昌根和一女徐桂兰。2009年9月17日，徐昌根向苏锦派出所报案称，其哥哥徐昌明失踪，派出所予以立案处理。此后徐昌明一直未找到，下落不明。本院于2013年10月20日在人民法院报公告栏内发出寻找徐昌明的公告。法定公告期限为一年，现已届满，徐昌明仍下落不明。以上事实，有申请人徐根娣提供的户口登记表、苏锦派出所出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，经审查，申请人徐根娣请求法院宣告徐昌明死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐昌明死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 瑾二〇一四年十月二十一日书记员 费晓青
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第3021号原告邵泽堂，农民。被告张尧州，城镇居民。委托代理人：王炳臣。原告邵泽堂与被告张尧州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽堂、被告张尧州的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽堂诉称，2013年5月份，原告为被告在同和群星网吧干活，被告已付部分工钱，欠4000元未付，于2014年1月27日为原告写下欠单一份，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠资4000元，由被告承担诉讼费用。被告张尧州辩称，被告没有欠原告工资，因为双方不存在劳动关系，被告只是在工地上替别人监工和出具结算证明，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月份，被告雇佣原告为其装修网吧，完工后，双方口头约定工钱按11000元结算。被告分三次付给原告现金计3000元，用饮料抵顶4000元，余4000元，被告为原告出具欠条一张，载明：未结施工费人民币肆仟元整，张尧州，2014年1月27日。后经原告多次索要，被告拖付至今。庭审中，被告对欠条真实性无异议。却辩称，该欠条是为别人监工而出具的证明，并原告装修有质量问题。却没有相关证据提供。案经调解不成。上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修付出劳务，被告亦为原告未结施工费出具欠条。原告要求被告给付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，该欠条是为别人监工而出具的证明，并且原告装修有质量问题。被告却没有相关证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告张尧州付给原告邵泽堂劳务费（人民币）4000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元。由被告张尧州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。审判长  刘月纯审判员  王美君陪审员  王风宽二〇一四年十月二十八日书记员  许月翠
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第615号原告天水北铃工贸有限公司。法定代表人刘中华，该公司经理。被告郑彦强。本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告郑彦强修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元。审判员  吴琳二〇一四年十月十七日书记员  张静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第835号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）支某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某某，广东xx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人支某某犯运输毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）深宝法刑初字第1431号刑事判决。原审被告人支某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月10日晚，被告人支某某答应帮助“妩媚”（另案处理）将毒品从湛江运送到深圳，事后可得到减免所欠债务利息人民币5，700元的好处。2013年12月11日中午支某某携带毒品乘坐大巴从湛江赶至深圳，当日22时许，民警在深圳市宝安区智能手机店附近将被告人抓获，并当场在被告人身上缴获疑似冰毒一包。经鉴定，毒品重16.76克，含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有涉案毒品（照片）、受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品收条、被告人支某某的身份信息、通话记录、入所体检表等物证、书证，证人江某某、江某霞的证言，被告人支某某供述和辩解，鉴定结论，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。原审人民法院认为，被告人支某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人支某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品16.76克、作案工具手机壹部依法予以没收。上诉人支某某及其辩护人提出：“妩媚”是上诉人编造出来的，其把同村兄弟支伟民的电话号码说成“妩媚”的电话号码，也没有证据证明上诉人与“妩媚”有债务关系；上诉人持有毒品从湛江到深圳，应当以非法持有毒品罪定罪量刑，请求二审法院依法改判并对上诉人从轻处罚。经审理查明，2013年12月11日中午，上诉人支某某携带毒品乘坐大巴车从湛江赶至深圳，当日22时许，公安民警在深圳市宝安区智能手机店附近将上诉人支某某抓获，并当场在上诉人支某某身上缴获疑似冰毒一包。经鉴定，该毒品重16.76克，含有甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据均经原审庭审质证，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人支某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人支某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人支某某在客观上实施了利用交通工具（乘坐大巴车）将毒品从湛江携带至深圳的行为，符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪追究刑事责任，上诉人支某某是否为“妩媚”运输毒品并不影响本罪的认定，上诉人及其辩护人提出上诉人的行为应当以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人支某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 贾   克代理审判员 张   薇二〇一四年十月九日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第06924号原告申欣明，男，1963年4月25日出生。被告北京其汇房产建设有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**名人广场****。负责人成秀奇，北京其汇房产建设有限公司特别清算委员会主任。委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。原告申欣明（以下简称原告）与被告北京其汇房产建设有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于1986年7月大学毕业分配到机械工业部洛阳工学院工作，1997年11月经组织调动正式进入中国科技国际信托投资有限责任公司（以下简称中科信）工作，任公司总裁办副总经理、办公室主任等职。2002年1月，我被中科信委派到其与其汇国际投资（香港）有限公司的合资企业（即被告）工作，任副总经理，并于2004年与被告签署劳动合同。2006年10月被告项目完成，公司对员工发放补偿金后都予以遣散。被告在支付我在被告5年工作年限10万元补偿金后解除了与我的劳动合同。我从1986年7月大学毕业就一直在事业单位和国企单位工作，按照国家有关规定，被告应将我来被告之前的工龄一并计算到经济补偿金的年限里，我在事业单位和国企的连续工作年限为21年，我在被告最后一年的平均工资为2万元，被告由于特别清算应支付我的经济补偿金为42万元，但被告在2007年实际只付给我在被告工作5年的补偿金10万元，少支付我经济补偿金32万元；由于这32万元补偿金至今未能支付，按照国家劳动法之规定应另需再支付50%额外经济补偿金，额外经济补偿金为16万元，合计48万元。为了维护我的合法权益，我于2012年12月27日将被告申诉至北京市劳动争议仲裁委员会。2012年12月31日，北京市劳动争议仲裁委员会做出了不予受理通知书。我不服，遂诉至本院，要求判令：1、被告支付我1986年至2001年期间经济补偿金32万元；2、被告支付我未按时给付经济补偿金的50%额外经济补偿金16万元；3、被告承担诉讼费。本院认为：关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，因原、被告已经就解除劳动合同经济补偿金的问题在2007年7月6日经北京市劳动争议仲裁委员会调解达成了一致意见，并签署了调解书，原告也已经实际领取了被告支付的解除劳动合同经济补偿金。现原告再次要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额的请求，违反了相关的法律规定，本院不予处理。关于原告要求被告支付因未按时支付解除劳动合同经济补偿金而加罚50%的滞纳金的请求，本院亦不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申欣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 史震人民陪审员闫月琴人民陪审员张宝荣二〇一四年十月三十日书记员 刘                洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第2909号原告许光祥，男，1958年2月16日生，汉族，居民。被告南京国沃建设工程有限公司（组织机构代码69463459-2），住所地在南京市栖霞区马群街道百水芊城上坊**。法定代表人暨被告孙方年，男，1957年4月21日生，汉族，居民。上列二被告共同委托代理人庄千文，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原告许光祥诉被告南京国沃建设工程有限公司（以下简称国沃公司）、被告孙方年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员张志强、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许光祥、被告国沃公司、孙方年的共同委托代理人庄千文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光祥诉称：2011年10月10日，被告国沃公司因做工程需要资金周转向其借款150万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，年利息15%。后因被告国沃公司未按期还款，2013年2月，国沃公司法定代表人暨被告孙方年重新出具一张借条，载明借款的事实，上述借款被告未归还。现请求法院判令两被告立即返还借款150万元，并支付借期内利息22.5万元及逾期付款利息（自2012年10月9日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告国沃公司、孙方年共同辩称，1、对借款事实和款项交付不持异议，该笔借款应当由国沃公司负责偿还；2、孙方年于2013年2月6日向原告出具借条是对国沃公司借款事实的确认，其本人不应当承担还款责任；3、国沃公司已返还原告30万元，偿还了借期内的利息22.5万元，余款7.5万元应当在本金内予以扣除。综上，要求依法判决。经审理查明：被告孙方年系被告国沃公司的法定代表人。2011年10月10日，被告国沃公司因做工程需要资金周转向原告许光祥借款150万元，许光祥以银行本票的方式向被告交付了150万元，同日双方签订借款协议书，约定借期至2012年10月8日，年利息15%。借期内，国沃公司返还给原告许光祥30万元。2013年2月6日，被告孙方年向原告重新出具借条，载明借款的事实，约定同年4月10日归还。后被告未归还上述借款。上述事实，有借款协议书、借条、银行定期账户交易流水单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告许光祥就借款合意及款项交付做了合理说明，足以证明其与被告国沃公司的借贷关系成立并有效。被告孙方年于2013年2月6日出具借条应视为是对国沃公司借款事实的确认，该借款清偿责任应由国沃公司承担，故对于原告主张被告孙方年承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告国沃公司已经偿还借款30万元，扣除借期内利息22.5万元，余款7.5万元应当视为归还借款本金，故对原告许光祥主张的150万元借款本金，本院依法支持142.5万元。被告孙方年向原告重新出具借条，视为双方对借款期限和借期内利息的重新约定，故对原告主张的逾期利息起算时间，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京国沃建设工程有限公司欠原告许光祥借款142.5万元及利息（以142.5万元为基数自2013年4月11日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许光祥其他诉讼请求。如果被告国沃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21014元，由被告南京国沃建设工程有限公司负担（此款已由原告许光祥垫付，被告南京国沃建设工程有限公司在给付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号101059010********）。审 判 长  闫立海人民陪审员  张志强人民陪审员  邹 丽二〇一四年十月十七日见习书记员  孙 林
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第206号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。被告夏胜春，男，1972年10月14日出生，汉族，安化县人。被告谭艺英，女，1975年6月28日出生，汉族，安化县人，系夏胜春之妻。原告安化县农村信用合作联社诉被告夏胜春、谭艺英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢雪平独任审判。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟及被告夏胜春到庭参加了诉讼，被告谭艺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏胜春、谭艺英因做生意于2013年3月7日向安化县农村信用合作联社贷款150000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，并以被告夏胜春、谭艺英的房产作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，其房产证号码为00**4508的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证梅城镇字第513002**，利息已清至2014年3月31日。截止2014年7月30日，被告夏胜春、谭艺英尚欠原告借款本金150000元，利息6733.65元，本息合计为156733.65元。原告向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告夏胜春、谭艺英偿还原告借款本金150000元，利息6733.65元，本息合计为156733.65元（利息计算至2014年7月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判决原告对抵押物处置价款优先受偿。被告夏胜春辩称，原告安化县农村信用合作联社所诉事实属实，但我现在无能力偿还贷款。被告谭艺英未到庭，也未答辩。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、两被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、《借款合同》、《最高额抵押合同》；8、利息计算清单；9、承诺书；10、被告夏胜春、谭艺英的房屋他项权证复印件（房产权证号码为00**4508号，他项权证登记号为安房房他证梅城镇字第513002**；以上5份证据拟证明被告夏胜春、谭艺英向安化县农村信用合作联社借款及以被告夏胜春、谭艺英的房产作抵押的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告夏胜春对上述证据没有异议。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，能互相印证，且被告夏胜春对原告提交的证据均无异议，被告谭艺英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告夏胜春、谭艺英因做生意于2013年3月7日向安化县农村信用合作联社贷款150000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，并由被告夏胜春、谭艺英的房产作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，其房产证号码为00**4508的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他房他证梅城镇字第513002**息已清至2014年3月31日。截止2014年7月30日，被告夏胜春、谭艺英尚欠原告借款本金150000元，利息6733.65元，本息合计为156733.65元。本院认为，被告夏胜春、谭艺英与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告夏胜春、谭艺英签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告夏胜春、谭艺英抵押的房屋（他项权证登记号为安房他证房他证梅城镇字第513002**、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告夏胜春、谭艺英于2015年3月7日前偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金150000元，利息6733.65元，本息合计为156733.65元（利息计算至2014年7月30日）。2014年7月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告夏胜春、谭艺英届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告夏胜春、谭艺英抵押的房屋（他项权证登记号为安房他证梅房他证梅城镇字第513002**拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告夏胜春、谭艺英共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  谢雪平二〇一四年十月三十日代理书记员  陈云平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盱执字第2428号 申请执行人张大勇。 被执行人盱眙县第四建筑安装工程公司。住所地：盱眙县林业局对面**。 法定代表人张鹏飞职务：经理。 原告张大勇与被告盱眙县第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本于2012年8月2日作出（2012）盱管民初字第0582号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告张大勇货款133970元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位135459.5元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）盱民初字第0582号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏杰 审判员  赵学雷 审判员  程益文 二〇一四年十月十一日 书记员  王笑笑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第3448号 原告：裘东，男。 被告李同强，男。 本院在审理原告裘东与被告李同强民间借贷纠纷一案过程中，原告裘东于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。理由是：原、被告已自行和解，故请求撤诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裘东撤回起诉。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告裘东承担。 审 判 长  万乙新 审 判 员  毛国强 人民陪审员  高井瑜 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  尹丽葵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20011号罪犯玛海地各，女，1967年4月24日出生，回族，新疆省伊宁县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）德刑初字第338号刑事判决，以被告人玛海地各犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十九日以（2001）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1828号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2245号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛海地各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玛海地各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玛海地各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玛海地各减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2015年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第477号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。被告人王某甲，务工。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。被告人王某乙（又名王某、曾用名王某），农民。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人周某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人周某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月29日23时许，被告人周某酒后在河东区汤头街道糖果KTV105房间内，因琐事与蒋某、许某发生争执，后伙同被告人王某乙、王某甲将蒋某打致双侧鼻骨略塌陷、局部骨质断裂等损伤，构成轻伤，将许某打致轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周某、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某认罪，无辩解。被告人王某甲认罪，无辩解。被告人王某乙认罪，无辩解。经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人周某、王某甲、王某乙酒后到河东区汤头街道糖果KTV102房间内唱歌，周某走错房间进了105房间，遇到在105房间内喝酒唱歌的许某及其嫂子薇薇、蒋某及其女友刘某，23时许，周某到105房间找许某喝酒，喝酒时与蒋某发生争执，王某甲到105房间寻找周某，见周某正与蒋某争执，和许某互相推搡，在回头看蒋某时，眼镜被人打掉，此时周某和许某开始打斗，王某甲便和周某一起殴打许某，王某乙闻声赶到105房间劝架，被蒋某抓了脖子和胸口，继而和蒋某打斗起来。三被告人将蒋某打致双侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤二级。2014年7月23日，三被告人的亲属赔偿蒋某经济损失70000元，赔偿许某经济损失2000元，取得谅解。上述事实，被告人周某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、人民调解协议书及收到条，证人刘某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，被害人蒋某、许某的陈述，被告人周某、王某甲、王某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某、王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙开始并无殴打他人的故意，被告人王某甲是在眼镜被打掉后才与周某一起殴打他人的，被告人王某乙在劝架过程中被蒋某抓了脖子及胸口后才与周某、王某甲一起殴打他人的，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。鉴于三被告人认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其分别从轻处罚，对被告人王某甲、王某乙适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一四年十月二十八日书记员  唐倩倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第999号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路**。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢新初。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢新初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢新初的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢新初的起诉。本案案件受理费减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  廖淑娴二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝法执字第561号 申请执行人包淑华，女，住吉林省松原市。 被执行人吉林建工集团有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人徐宝政，董事长。 申请人包淑华依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第415号民事判决书申请执行，被执行人吉林建工集团有限公司已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对（2014）长民四终字第415号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 张 丹 执行员 郑青春 执行员 雷海毅 二〇一四年十月三十一日 书记员 李佳萍
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第857号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人加则某某，男，26岁，住四川省越西县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人加则某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人加则某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月31日凌晨，被告人加则某某伙同他人至本市湖里区优山美地小区和旭里93号202室，爬窗入室，窃得被害人黄某某的“联想”牌IdeaPadS10-3C黑色笔记本电脑1台（价值人民币640元）、“步步高”牌T2000点读机1台（价值人民币270元）。2014年7月27日，被告人加则某某在K146列车上被民警抓获，并寄押于成都铁路公安处看守所，后于同年8月6日被押解回厦。上述事实，被告人加则某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、辨认笔录、发票、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、在逃犯罪嫌疑人移交证、羁押证明、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加则某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币910元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人加则某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人加则某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人加则某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月26日罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人加则某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人黄某某人民币910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何双全二〇一四年十月二十八日书 记 员  林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第714号申请人福建华发包装有限公司，住所地龙海市。法定代表人施学顺，董事长被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人林川平，总经理。申请人福建华发包装有限公司与被执行人漳州三川钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第714号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十月十七日书 记 员  李文琦
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安中民二终字第2062号 上诉人（原审被告）郑增山，男，汉族，住林州市。 委托代理人焦德琦，林州市姚村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）秦振华，男，汉族，住林州市。 委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑增山与被上诉人秦振华民间借贷纠纷一案，原审原告秦振华于2013年5月17日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令1、郑增山返还从秦振华手中借走的5万元承兑汇票一张；2、案件受理费由郑增山承担。原审法院于2014年4月14日作出（2013）林姚民初字第97号民事判决，郑增山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑增山及委托代理人焦德琦、被上诉人秦振华委托代理人李建昌到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第97号民事判决； 二、发回河南省林州市人民法院重审。 审 判 长  徐红伟 审 判 员  丁伯顺 代理审判员  苗 飞 二〇一四年十月二十日 书 记 员  申晓兰
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江开法民二初字第399号 原告中国银行股份有限公司江门开平支行。 负责人叶志荣，该行行长。 委托代理人方永焕、周俊健，该公司职员。 被告卓文彬，男，1988年8月8日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告卓文彬信用卡纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告卓文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开平中行诉称，被告卓文彬于2011年3月1日向原告申领人民币信用卡，卡号为：40967001********，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年7月26日已拖欠卡号为40967001********的长城信用卡款项人民币36548.02元(其中本金27528.53元，利息1152.88元，滞纳金7866.61元)。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卓文彬立即清还截至2014年7月26日止其信用卡透支款人民币36548.02元(其中本金27528.53元，利息1152.88元，滞纳金7866.61元)，此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照长城卡领用合约计算；2、被告卓文彬承担本案的诉讼费。 原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告卓文彬的身份证复印件1份，证明被告卓文彬的诉讼主体资格。 2、中国银行白金信用卡申请表和中银白金信用卡合约各1份，证明卓文彬向开平中行申请开办白金信用卡。 3、银行流水表打印件1份，证明卓文彬使用信用卡的透支情况。 被告卓文彬没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。 经审理查明：被告卓文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，原告与被告卓文彬签订的中银白金信用卡合约的“利息和收费”部分第十四条约定“除本合约另有规定，乙方（卓文彬）非现金透支交易从交易记账日至甲方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。…”第十六条约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。”第十七条约定“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”“对帐单及还款”部分第二十一条第二款约定“乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款(如乙方选择全额还款方式)的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。” 本院认为：被告卓文彬向原告开平中行申请领取白金信用卡（卡号为40967001********），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告卓文彬，双方形成信用卡合同关系。被告卓文彬申领信用卡的申请表及所附的中银白金信用卡合约共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告卓文彬使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告卓文彬结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告卓文彬应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告卓文彬偿还卡号为40967001********的中国银行信用卡透支款本金27528.53元、利息1152.88元和滞纳金7866.61元，合计36548.02元（截至2014年7月26日），及此后的利息、滞纳金(按中银白金信用卡合约的有关约定计算)，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卓文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓文彬应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款36548.02元(其中本金27528.53元、利息1152.88元、滞纳金7866.61元)及从2014年7月27日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金(按中银白金信用卡合约的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元减半收取356元(原告已交纳)，由被告卓文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员  梁锦维 二〇一四年十月三十日 书记员  谭丽娜 黄素琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1804号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人徐乙犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月8日12时许，被告人徐乙在上海市宝山区行知路XXX号某饭店厨房内，因不满同事被害人周某某指责其动作慢，与被害人周某某发生争执。期间，被告人徐乙从现场拿起一把菜刀挥砍被害人周某某，致被害人周某某外伤致左手近侧指骨、远侧指骨及第一掌骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。被告人徐乙案发后逃离现场，后在上海市宝山区高平路XXX号附近被该饭店员工扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人徐甲、高某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年十月二十二日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第411号原告贵阳黔惠副食调味品股份合作公司，住所地：贵阳市罗汉营路**。法定代表人王兰珍，职务：董事长。委托代理人胡晓兰，该公司员工。被告付蓉。原告贵阳黔惠副食调味品股份合作公司诉被告付蓉债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓兰到庭参加诉讼，被告付蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系另一案被告付军之妹，由于付军欠原告货款数额较大，原告决定不再给付军供货，被告即主动出面为付军保证，称今后原告所提供货物的货款均由被告支付。经2011年4月11日结算，被告共欠原告货款460611元，被告向原告出具欠条两张，称被告共计欠原告货款460611元，但被告一直未予支付。原告于2012年4月登报进行了催收，但无果，现被告下落不明。为此，诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款460611元；二、诉讼费由被告承担。被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年4月11日，被告向原告出具两张欠条，称其欠副食调味品公司货款共计460611元。2012年4月13日，原告登报向被告进行了催收。至今被告未向原告支付所欠货款。另查明：原告原为贵阳市副食调味品公司。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、报纸广告、企业法人申请变更登记注册书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款，应属其真实意思表示，其应当按照双方确认的数额履行其债务，现被告未能履行，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告支付货款460611元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告付蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳黔惠副食调味品股份合作公司货款人民币460611元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8209元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏民述代理审判员  熊炯嵩代理审判员  李玉克二〇一四年十月二十一日书 记 员  盈 芳