wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事判决书（2019）晋0621民初1110号原告：焦利民，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：丰鹏，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：赵平花，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。原告焦利民与被告丰鹏、赵平花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告焦利民、被告丰鹏到庭参加诉讼，被告赵平花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦利民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令丰鹏、赵平花支付焦利民借款本金1000000元及截止至2019年10月25日的利息920000元，2019年10月26日后的利息按月息2分计算支付至实际清偿本金之日止。事实和理由：2015年2月26日，丰鹏、赵平花向焦利民借款1000000元，约定借款期限为6个月，利息为月息3分，并以丰鹏所有的山阴县东环路西侧商品街拐角的楼房作为抵押。利息归还至2015年12月25日，自2015年12月26日起至2019年10月25日的利息至今未还，按照法律规定，本金应按1000000元计算，月息2分计算，自2015年12月26日起至2019年10月25日丰鹏、赵平花尚欠焦利民本金1000000元，本息合计1920000元。经焦利民多次催要，丰鹏、赵平花均找各种理由推脱，故焦利民依法提起诉讼。丰鹏辩称，我向焦利民借钱是事实，当时借了1000000元，也约定了利息。我曾支付了300000元的利息。现在我的情况特殊，也没有多少经济能力，只能归还本金，但是无法确定还款时间。赵平花未答辩。焦利民围绕诉讼请求依法向法庭提交了丰鹏、赵平花出具的借条1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。丰鹏、赵平花未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，丰鹏、赵平花向焦利民借款1000000元，当时约定利息为月息3分，借款期限为6个月，并以丰鹏所有的山阴县东环路西侧商品街拐角的楼房作为抵押。借款后双方并未办理房屋抵押手续。丰鹏支付了300000元的利息后，再未支付利息，亦未归还本金。另查明，起诉后焦利民向本院提出了财产保全申请，后本院依法对丰鹏位于山阴县岱岳镇东环路西侧商品街拐角商铺楼进行了查封。丰鹏现羁押于朔城区看守所。庭审中，焦利民同意丰鹏在6个月内归还借款本金，如在6个月内还清本金，则放弃主张利息，如未在6个月内还清借款本金，则继续按月利率2%计算利息。本院认为，本案争议的焦点是焦利民与丰鹏、赵平花之间的借贷关系是否合法有效。丰鹏、赵平花向焦利民借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。赵平花经传票合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有其书写的借条予以佐证，丰鹏亦对借款的事实及金额进行了确认。丰鹏称其现被限制人身自由，无法与家人取得联系，故无法确认还款时间，故焦利民同意丰鹏、赵平花如在6个月内归还借款本金便放弃对借款利息的主张，如6个月内未全部归还借款本金，则按月利率2%计算利息。焦利民的该意思不违反法律规定，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丰鹏、赵平花于本判决生效后6个月内归还焦利民借款1000000元，如未按期归还借款，则丰鹏、赵平花继续支付借款1000000元的利息（按月利率2%计算，从判决生效后第7个月起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，保全费5000元，共计27080元（缓交），由丰鹏、赵平花负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   闫全录人民陪审员   李爱发人民陪审员   祁俊玲 二〇二〇年六月三十日书 记 员   戈一星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31555号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。被告：罗名礼，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。原告戚京举诉被告罗名礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚京举撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交14385元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  孙远军审 判 员  黄劭辉人民陪审员  曾小平二〇一九年六月六日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢136号申请执行人：刘红林，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地在泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司,统一社会信用代码913212045580130469,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞,该公司总经理。被执行人：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住如皋市。被执行人：薛卫华，男，1976年10月31日出生，汉族，住如皋市。申请执行人刘红林与被执行人泰州市宇涵食品有限公司、郭成霞、薛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1204民初4621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘红林于2019年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人郭成霞名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院另案依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年1月30日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心及如皋市不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月1日至被执行人住所地如皋市××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。7.执行过程中，另案申请执行人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理，于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十日书记员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执485号申请执行人：夏友宝，男，1959年10月3出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行夏友宝与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初676号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向夏友宝支付工资2377.4元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2868号申请人：刘开英，女，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：李苏东，男，汉族，枣庄市市中区。申请人刘开英诉被申请人李苏东民间借贷纠纷一案，申请人刘开英于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李苏东的银行账户10万元进行财产保全。申请人刘开英以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201937011604000022）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李苏东的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年六月二十五日书记员  孙 侠附：李苏东：建设银行枣庄分行营业部，6217002170025068951，冻结期限2019年6月25日至2020年6月24日止。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4976号原告：李学辉，男，1957年5月10日生，汉族，住南通市通州区。原告：黄亚芳，女，1956年9月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李学辉，该原告丈夫。被告：蔡其明，男，1957年6月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡振华，女，1984年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告李学辉、黄亚芳与被告蔡其明、蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李学辉、黄亚芳于2019年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学辉、黄亚芳撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由两原告负担。审判员 孙 进二〇一九年六月二十一日书记员 沙先锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初349号原告：佛山市高明仁景纸类制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区，统一社会信用代码：9144060876571366XX。法定代表人：冼钊根。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师；委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇高明大道西703号厂房，统一社会信用代码：91440608MA4WJQ2G1D。法定代表人：孙剑韬。被告：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：孙嘉庆，男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市高明仁景纸类制品有限公司与被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司、孙剑韬、孙嘉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭，被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司、孙剑韬、孙嘉庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司向原告支付货款639446.47元及违约金（以639446.47元为本金自2018年1月1日起按月利率2%计至被告清偿货款之日止）；2.判令被告孙剑韬、孙嘉庆对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年8月30日签订《购销合同书》，约定被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司向原告订购产品包装纸箱或纸板。2017年11月14日，双方经对账，被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司确认尚欠原告货款639446.47元。经原告催收，2017年12月19日，被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司出具《付款承诺书》，承诺分三期支付货款，并承诺如有一期未按时足额付款的，原告有权自2018年1月1日起以所欠款项按月利率2%支付违约金至货款清偿为止，被告孙剑韬、孙嘉庆自愿为该债务承担保证责任。被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司、孙剑韬、孙嘉庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告提交的《购销合同书》、《付款承诺书》等证据能证明原告的主张，本院予以确认。被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司拖欠原告货款639446.47元未支付，应承担支付欠款及约定违约金的民事法律责任。被告孙剑韬、孙嘉庆为上述债务提供保证，亦应承担保证责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明仁景纸类制品有限公司支付货款639446.47元及违约金（以639446.47元为本金自2018年1月1日起按月利率2%计至被告清偿货款之日止）；二、被告孙剑韬、孙嘉庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11729元（原告已预交），由被告佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司、孙剑韬、孙嘉庆负担。受理费11729元由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费11729元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年六月十七日书 记 员  罗敬贤
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1504民初735号 原告：曾宪玉，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马传金，田显球（实习），系河南太平律师事务所律师。 被告：安徽映山红生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路，统一社会信用代码91341500678939214T。 法定代表人：吴峻，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛子宏，系安徽公众律师事务所律师。 曾宪玉与安徽映山红生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾宪玉及其委托诉讼代理人马传金，被告安徽映山红生物科技有限公司法定代表人吴峻及其委托诉讼代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年至2018年，原告向被告供应茶饼及茶果，2018年4月10日经双方结算，被告尚欠货款135919元，被告出具一份欠条后久拖不付，原告多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款135919元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下1份证据： 1、被告业务部于2018年4月10日出具的欠条，证明被告拖欠原告货款135919元，原、被告之间有合法的债权债务关系。 被告辩称：被告业务部不是结算货款的职能部门，原告依据被告业务部出具的欠条主张权利不能成立；由于原告出售的茶饼中掺杂了菜籽，造成被告生产的茶油纯度不符合要求，由此导致客户拒收被告茶油，被告为此支付往返运费28820元，另支出精炼加工费30536元，并致200余万元茶油无法售出，给被告造成巨大经济损失，因此被告财务部门至今未与原告结算货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告保留要求原告赔偿损失的权利。 被告为证明其主张，向本院提交以下2份证据： 1、《商品供需合同》原件,《油茶籽油（收购）检测原始记录》复印件。证明被告与江西青龙高科油脂有限公司签订了毛茶油供需合同，由于原告出售给被告的茶饼中掺杂有菜籽，因此被告生产的毛茶油经检测为不合格，江西青龙高科油脂有限公司由此拒收原告生产的毛茶油； 2、增值税发票复印件，单据报销凭证复印件。证明因原告出售的茶饼、茶果中掺杂有菜籽，造成被告生产的毛茶油不合格，导致被告支付了往返运费28820元及精炼加工费30536元，该费用应由原告赔偿或从结算的货款中扣除。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 被告系食用植物油生产经营企业，自2015年以来原告陆续向被告供应茶饼、茶果。2018年4月10日原告与被告业务部经过结算，被告尚欠原告货款135919元，被告业务部出具一份欠条，载明：“共欠曾宪玉茶饼及茶果款合计：135919元整（壹拾叁万伍仟玖佰壹拴玖元整）”，落款为“安徽映山红科技2018.4.10.”并加盖了“安徽映山红生物科技有限公司业务部”印章。该货款后因原告催要无着，遂于2019年5月20日诉至本院，案经调解无效。 本院认为，被告购买原告茶饼、茶果，现尚欠货款135919元，有原告与被告业务部结算的欠条在卷佐证，且被告承认不讳，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称其业务部不负责结算货款，不能依据该欠条主张权利，理由不足，本院不予支持。被告所举证据《商品供需合同》、《油茶籽油（收购）检测原始记录》、增值税发票、单据报销凭证等，不能证明与原告出售的茶饼、茶果具有关联性，不能证明被告生产的茶油存在质量问题与原告具有关联性，被告此节辩解意见本院亦不予采纳。因双方未明确约定付款时间，故原告现在要求被告偿还货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于货物质量的抗辩意见，因未提起反诉，不属本案审理范畴，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 安徽映山红生物科技有限公司偿还曾宪玉货款135919元，于判决书生效后五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由安徽映山红生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许涛 二〇一九年六月十八日 书记员  方欣 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0704执98号申请执行人：周合胜，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。被执行人：刘同河，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。本院在执行申请执行人周合胜与被执行人刘同河买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且已经申请执行人周合胜确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁0704民初1538号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人应在保全期限届满十五日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结的期限，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇一九年六月十九日法官助理 宋传发书 记 员 田 琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3801号原告：南通市通州区聚富物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通高新区星源佳苑碧华路。法定代表人：瞿仁，执行董事。被告：徐金生，男，1944年12月18日生，住南通市通州区。原告南通市通州区聚富物业管理有限公司与被告徐金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告南通市通州区聚富物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区聚富物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年六月三日书记员 沙先锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1405号原告：徐忠，男，1977年11月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：王珏，女，1992年2月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季晓红、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：王达生，男，1962年8月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：翁娟华，女，1962年9月26日出生，汉族，住泰兴市。原告徐忠与被告王珏、王达生、翁娟华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。徐忠向本院提出诉讼请求：1、不得执行泰兴市中丹金色家园23幢903室房产；2、请求确认上述房产所有人为徐忠；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王达生于2010年9月2日与原告徐忠签订购房协议，将王达生名下的泰兴市中丹金色家园23幢903室房屋出卖给原告，双方以82.8万元的价格成交。现该房屋已经实际交付，原告已经居住了七八年。2018年9月28日，法院作出（2018）苏1283执3064号执行裁定书，将上述房产予以查封，侵害了原告的合法权利，因此特提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》的规定，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，涉案房屋上存在多个查封行为，（2018）苏1283执3064号执行裁定中的查封为轮候查封。经本院释明后，原告仍坚持对该轮候查封行为提起执行异议之诉。故根据上述规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  尹红梅人民陪审员  顾红霞人民陪审员  周晓群二〇一九年六月十二日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执474号申请执行人：陈荣生，男，1969年12月17出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行陈荣生与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初530号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向陈荣生支付工资19250元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3687号之六申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。被执行人张龙，男，汉族，户籍所在地山东省荣成市崖头街道办事处杨格庄村，现住址不详。被执行人钱桂英，女，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。被执行人于刚，男，汉族，现住山东省荣成市博爱街。被执行人张晓东，男，汉族，现住山东省荣成市惠风小区。被执行人威海华龙玩具有限公司。申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人张龙、钱桂英、于刚、张晓东、威海华龙玩具有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2650号民事判决书于2018年12月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费计****元及逾期利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年3月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2018年12月26日、2019年3月23日、5月28日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有零星存款，本案予以了冻结；3.于2018年12月26日通过法院执行系统查询到被执行人张龙名下有鲁K**号、鲁KD**号车辆、被执行人于刚名下有鲁KEK***号车辆，本院对上述车辆已予以查封，但查控不到该车辆，无法处置；4．于2019年3月23日通过法院执行系统查询到被执行人张龙名下有位于荣成市崖头杨格庄二区**号楼房产一套，该房产已被荣成市人民法院处置完毕，无剩余款项。被执行人张晓东名下有位于荣成市惠风小区**号楼***室房产，因该房产已对他人设置了抵押，且本院系查封轮候，故暂不能处置。其他被执行人名下无房产登记信息；5.于2019年3月23日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执3687号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年六月十一日书 记 员  赵 斌
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2325号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓琴，系公司职员。被告：韩亚芝，女，1964年10月4日出生，汉族，翁牛特旗经济林场工人，现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告韩亚芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费202.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 高艳丽二〇一九年六月四日书记员 刘 阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初171号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：陈伟江。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告陈伟江侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长 梁 颖审 判 员 佘丽萍审 判 员 徐智媛二〇一九年六月十日法官助理 梁玮轩
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初6945号 原告：江阴市卓越纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷，实际经营地江阴市周庄镇周山路112号。 法定代表人：杨凤祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。 被告：姜玉侠，女，1980年4月10日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。 原告江阴市卓越纺织有限公司（以下简称卓越公司）与被告姜玉侠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人缪艳芸、被告姜玉侠的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、是否参加社会保险：参加。 二、发生工伤时间：2017年11月2日；工伤认定情况：2018年2月22日，江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。 三、伤残等级鉴定结果：2018年9月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。 四、双方劳动关系解除的时间： 卓越公司主张及证据：劳动关系于2018年3月20日因姜玉侠自行提出解除，为此提供了江阴市单位终止解除劳动关系证明，该证明中载明：劳动合同因个人提出按照《劳动合同法》第37条于2018年3月20日解除合同。 姜玉侠抗辩意见：她没有向单位提出辞职。 法院认定及理由：卓越公司提供的解除劳动关系证明虽为原件，但姜玉侠对真实性不予认可，且卓越公司未能提供辞职报告等其他证据充分证明是姜玉侠向他公司提出辞职的，故本院对卓越公司的主张不予采信。因为在仲裁庭审阶段，姜玉侠与卓越公司一致同意于2019年1月8日解除劳动关系，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2019年1月8日。 五、受伤前月平均工资：9574.22元。 六、用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：一次性伤残就业补助金15000元、护理费1040元。 关于停工留薪期工资： 卓越公司主张：结合姜玉侠的伤情及鉴定结论，停工留薪期应以３个月为宜。 姜玉侠抗辩意见及证据：仲裁认定的5个月零13天是有事实依据的，为此提供了加盖了无锡市第九人民医院复印病历专用章的出院记录和5份医疗证明书，上面载明姜玉侠住院13天，建议休息5个月。 卓越公司对出院记录和5份医疗证明书的真实性无异议，但认为结合姜玉侠的伤情和伤残等级，该证据无法证明其需要休息5个月。 法院认定及理由：停工留薪期可以凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，一般不超过12个月。本案中，卓越公司对出院记录和5份医疗证明书真实性无异议，也未能提供证据反驳姜玉侠关于停工留薪期为5个月零13天的主张，故本院对姜玉侠的主张予以采信，依法认定姜玉侠的停工留薪期时间为5个月零13天。卓越公司应当赔偿姜玉侠停工留薪期工资52019.9元（9574.22*5+9574.22/30*13）。 七、姜玉侠申请仲裁的时间：2019年1月8日。 八、仲裁请求：1、确认双方自2019年1月7日解除劳动关系；2、被申请人（卓越公司）支付2017年11月1日工资319.14元；3、被申请人支付一次性伤残补助金20811元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资56168.76元、医疗费954元、护理费1300元、交通费285元。 九、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决。澄劳人仲案字[2019]第356-1号终局裁决：被申请人支付申请人（姜玉侠）2017年11月1日工资150元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。澄劳人仲案字[2019]第356-2号裁决：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资52019.9元、护理费1040元；二、确认双方自2019年1月8日起解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元。上述款项合计68059.9元，扣除2017年2月至2018年3月个人承担的社会保险费3616.8元，余款64443.1元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。对第一份仲裁裁决,卓越公司未申请撤销，姜玉侠也未向法院起诉。 十、卓越公司的诉讼请求：判决他公司支付姜玉侠一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19148.44元、护理费1040元，合计35188.44元，扣除社保个人承担部分3616.8元，余款31571.64元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。 双方一致同意在本案中扣除2017年2月至2018年3月已由卓越公司支付的应由姜玉侠个人承担的社会保险费3616.8元，本院予以准许。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、驳回江阴市卓越纺织有限公司的诉讼请求。 二、江阴市卓越纺织有限公司赔偿姜玉侠因工伤造成的损失：一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资52019.9元、护理费1040元，上述款项合计68059.9元，扣除2017年2月至2018年3月个人承担的社会保险费3616.8元，余款64443.1元，由江阴市卓越纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付姜玉侠。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由江阴市卓越纺织有限公司负担（江阴市卓越纺织有限公司已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  曹鸣红 二〇一九年六月二十七日 书记员  沈琪晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执517号申请执行人：包秀兰，女，1970年3月13出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行包秀兰与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初610号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向包秀兰支付工资5563.5元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1163号原告：孔凡东，男，汉族，1964年10月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔海亮，山东创卓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。被告：王**，男，汉族，1972年4月30日出生，住曲阜市。被告：张庆娥，女，汉族，1968年2月3日出生，住曲阜市。原告孔凡东与被告王**、张庆娥一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡东及其委托诉讼代理人孔海亮，被告王**、张庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡东向本院提出诉讼请求：1、责令被告恢复原状，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失等共计2万元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年阴历十月一因为高铁占地，我将亡妻的坟墓迁址至我家祖坟处，但因被告在村委会承包了土地，我家祖坟在被告承包的土地边上，被告万般阻挠不让我在此安坟下葬。为了能够顺利安葬亡妻，我通过村委领导和邻居满足了被告的要求向其支付了三千元的费用，我才得以将亡妻下葬。2018年阴历6月份，我跟着别人去河沿杀树去，才发现我妻子的坟被人为破坏了，我去找了村委会的领导、派出所，也没能调解了。被告给村书记承认是他弄的，但是拒不恢复原状，也不给依据明白话。故为维护我的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王**辩称，原告家的墓地被破坏不是我们所为，原告也无证据证明是谁破坏了他家墓地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告家的墓地被破坏与我们没有任何关系，他们家墓地是怎么破坏的我们也不知道，应由破坏人承担责任。原告家的墓地管理权归原告，原告给我们的钱是骂人的钱，不是占地面的钱，原告对自家墓地有看管义务，其应当自行寻找侵害他家墓地的人。原告歪曲事实，我从未向任何人承认他家的墓地是我们弄坏的，原告应提供证据证明是谁破坏了他家墓地。原告起诉我们是为了逃避因原告打伤我应依法赔偿的责任。被告张庆娥辩称，请求驳回原告的诉讼请求。关于三千元的事情是我们发现原告私自在我承包地里造坟墓，我们说不能在我承包地里造坟墓，原告就破口骂人，后经众人劝说，原告的儿子和说事人把钱送到我的家中。我们收的是挨骂的钱不是他造墓的钱。原告应该赔偿我们承包田的损失并公开赔礼道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日晚19时许，原告孔凡东与被告王**及其家人因坟地问题发生矛盾，在争执过程中双方发生互相殴打，双方都有不同程度的受伤，经曲阜市南辛镇派出所调解，双方自愿达成调解协议，并由派出所出具治安调解协议书。2019年3月18日原告孔凡东诉至本院，要求责令被告恢复原状，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失等共计2万元，诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孔凡东主张其亡妻坟墓系被告破坏，要求被告恢复原状，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失等共计2万元，但原告提供的证据仅能证明其亡妻坟墓遭到破坏及原、被告因坟地问题发生矛盾，不能证明其亡妻坟墓为被告所破坏，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔凡东的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孔凡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇一九年六月十三日书记员  闫 海
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执128号之二申请执行人：尹必华，男，1961年6月24日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：吴某，系原告尹必华的妻子。被执行人：王佳凯，男，1995年5月26日生，汉族，住南通开发区。关于尹必华与王佳凯机动车交通事故责任纠纷一案，双方在执行过程中达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年六月二十六日书记员 杜 谅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0503民初9398号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该行董事长。委托诉讼代理人：黄礼森,该公司员工。被告高德和，男，汉族，1989年12月27日出生，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理信用卡纠纷二〇二〇年九月十七日简易公开原告诉讼请求1.判令被告高德和偿还贷记卡透支本金25180元、利息、违约金3295.55元及自2020年7月23日起均按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算至还清之日止的利息、违约金。2.被告高德和支付本案一切诉讼费用由。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2019年6月16日合同名称《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》办理账户6228****9109未还透支金额25180元透支利息日利率万分之3.5违约金贷记卡收费项目表对违约金收取作出约定关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原告与被告高德和之间的信用卡合同关系依法成立有效，被告高德和使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，原告据此要求被告高德和清偿透支本金及利息于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定裁判主文被告高德和应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金25180元，利息、违约金3295.55元及自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利息、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费511.8元，减半收取255.9元，由被告高德和负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员周华丽二Ο二Ο年十一月二十八日书记员张佳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14370号原告曹大峰，男，汉族，1980年9月24日生，户籍地址安徽省蒙城县。委托代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。被告李程远，男，汉族，1980年6月19日生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。被告张燕娟，女，汉族，1949年7月3日生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。被告李文超，男，汉族，1950年8月25日生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月13日依法开庭进行了审理，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、三被告偿还借款225000元（人民币，下同）及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张利息按年利率24%的标准，自2017年12月30日起计算至还清之日。三被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告李程远系朋友关系，被告张燕娟、李文超系被告李程远的父母。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：225000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。五、双方是否签订借款合同：2017年12月30日，原告作为出借人、三被告作为借款人签订《借款协议》，约定三被告向原告借款225000元，借款利息为年利率24%，借款期限自2017年12月30日至2018年1月29日。六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年12月30日，被告李程远向原告出具《借据》及《收据》确认已收到上述借款。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：1、2018年1月2日，被告李程远、李文超向原告出具《还款计划书》，承诺于每月20日前还款20000元直至还清借款为止。2、庭审中，原告陈述其是酒水买卖的生意，应被告李程远的要求通过现金支付借款。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款225000元，有《借款协议》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求三被告偿还上述借款以及自借款之日起按年利率24%的标准计算利息，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李程远、张燕娟、李文超于本判决生效之日起五日内向原告曹大峰偿还借款本金225000元及支付利息（以225000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月30日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5215元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费780元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由三被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  聂婉芳人民陪审员  黄伟填二〇一九年六月十三日书 记 员  徐慧婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执19号之四申请执行人威海方正国际合作有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人孙以策，男，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村刘家屯，现住址不详。被执行人李连英，女，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村宋家屯，现住址不详。申请执行人威海方正国际合作有限公司与被执行人孙以策、李连英委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4164号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金、诉讼费等计****元及逾期利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年1月9日向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后二被执行人未履行义务，也未进行财产申报；2.于2019年1月4日、2019年3月23日、5月24日、6月18日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，查明二被执行人名下有零星存款，本案予以了冻结；3.于2019年1月4日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年1月4日通过法院执行系统查询到被执行人李连英与他人共有的位于金州区盛滨花园**号**单元**层**号房产一套，该房产本院已通过执行网络委托由大连市金州区人民法院予以查封，因该房产系被执行人与他人共有，相对房产价值，本案执行标的额较小，申请执行人同意暂不予处置。被执行人孙以策名下无房产登记信息；5.于2019年1月4日通过工商管理部门查询了二被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产；6.于2019年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年2月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因二被执行人住址不详且系异地，无法对其采取拘留等制裁措施；综上，二被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执19号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年六月十九日书 记 员  赵 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2105号 原告：肖宝超，男，1987年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：赵连强，男，1971年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈秀芝，女，1971年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 原告肖宝超与被告赵连强、陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝超、被告赵连强和陈秀芝的共同委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宝超向本院提出诉讼请求：被告赵连强、陈秀芝给付原告肖宝超借款2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，计算时间自2018年6月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年6月27日，被告因急需用钱向原告借款200万元，原告通过承兑汇票一百万，八十万转到山东连泰广告装饰有限公司，二十万转到陈秀芝建行的方式履行交付义务，被告向原告出具《借条》一份，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，以致成讼。 被告赵连强、陈秀芝辩称，根据两被告陈述当时是原告与被告想合伙做生意，由于生意最终失败，两被告才给原告上述借款，同时为担保该借款签署房屋买卖合同。 原告肖宝超围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、转账凭证两份、承兑汇票十份；3、枣庄市健成文化发展有限公司工商登记信息。两被告未提交证据，对原告肖宝超提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，原告肖宝超通过枣庄市健成文化发展有限公司的银行转账向被告指定的山东联泰广告装饰有限公司的银行账户转账800,000元，原告肖宝超通过其银行账户向被告陈秀芝转账200,000元，被告陈秀芝签字认可收到原告肖宝超交付给其的1,000,000元的承兑汇票。当日，被告赵连强、陈秀芝给原告肖宝超出具一份《借条》，载明“今借到肖宝超二百万元整，（承兑汇票一百万，八十万通过枣庄市健成文化发展有限公司转到山东连泰广告装饰有限公司，二十万转到陈秀芝建行），利息按每月息二分计算”。 两被告系夫妻关系。枣庄市健成文化发展有限公司的法定代表人系原告肖宝超。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵连强、陈秀芝给原告肖宝超出具借条，说明双方达成借贷的合意。原告肖宝超以银行转账和交付承兑汇票的方式将借款2,000,000元交付给被告，实际履行了交付的义务，原告肖宝超与被告赵连强、陈秀芝之间民间借贷关系成立并生效，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告赵连强、陈秀芝应偿还原告借款本金2,000,000元。原告肖宝超与被告赵连强、陈秀芝约定的月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认并支持被告赵连强、陈秀芝自借款之日按月利率2%至实际给付之日向原告肖宝超支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵连强、陈秀芝于本判决生效之日起十日内给付原告肖宝超借款本金2,000,000元并支付利息（以2,000,000元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，保全费5,000元，合计12,800元，由赵连强、陈秀芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇一九年六月十七日 书记员  马 壮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6984号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被告：李鸿姑，女，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告李鸿姑、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院依法向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司送达诉讼费预缴通知，要求原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在接到本通知之日起七日内预交受理费394元、保全费420元。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，仅交纳保全费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇一九年六月十日书记员  唐 雷
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17474号 原告：江阴市鑫佳金属铸件有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路118号，统一社会信用代码91320281762411682N。 法定代表人：沈锡平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。 被告：无锡百业金属科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村，统一社会信用代码913202060747364242。 法定代表人：周正俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。 原告江阴市鑫佳金属铸件有限公司（以下简称鑫佳公司）与被告无锡百业金属科技有限公司（以下简称百业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告鑫佳公司的委托诉讼代理人孙强，被告百业公司的法定代表人周正俊到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理，原告鑫佳公司的委托诉讼代理人孙强，被告百业公司的委托诉讼代理人诸树圯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫佳公司向本院提出诉讼请求：1、百业公司立即支付加工费103160.3元并承担该款自2017年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由百业公司负担。事实和理由：2017年8月14日，他公司和百业公司签订加工合同一份，合同约定：百业公司提供废钢后由他公司为其加工定位盘；按定作方图纸要求生产，单边余5㎜余量，表面不得有气孔、砂眼；交货日期为2017年9月8日前交清货物；结算方式为预付15000元定金，满50000元整结一次。合同签订后，他公司根据百业公司所提供废钢为其加工定作，并分别于2017年9月12日、10月18日、10月30日供给50.186吨，共计价款178160.3元，期间百业公司支付了价款75000元，余款经多次催要，百业公司未能给付。现诉至法院。 被告百业公司辩称：1、不认可鑫佳公司起诉的金额，合同约定单价为3300元/吨，送货单上的单价为3550元/吨，应按合同价计算；2、2018年1月18日，他公司向鑫佳公司发函处理质量问题，但鑫佳公司始终没有来处理；3、鑫佳公司交货延误2个多月，他公司被客户按每日1%的违约金扣款，共计72000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，鑫佳公司与百业公司签订加工合同1份，约定由鑫佳公司为百业公司加工定位盘，合同约定直径为655×220材质20#，数量180件，单价3300元/吨，质量技术要求按定作方图纸要求生产，单边余5MM余量，表面不得有气孔、砂眼，2017年9月8日前交清货物，需方自提；结算方式为预付15000元定金，满5万元整结一次，双方确认鑫佳公司交付给百业公司共计50.186吨，百业公司已支付价款75000元。2018年11月22日，鑫佳公司诉至本院。 另查明，鑫佳公司发货清单表明的单价为3550元/吨，发货清单均由百业公司工作人员徐珍珍签名，庭审中，百业公司提出质量抗辩，并提交了质量异议函、百业公司与中德制辊（苏州）有限公司（以下简称中德公司）铸件加工合同及扣款协议1份，抗辩要求扣除质量扣款72000元。 以上事实，有加工合同、协议、催款函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：1、承揽价款的单价是多少；2、是否存在质量问题并予以质量扣款。 关于争议焦点一：本院认为鑫佳公司与百业公司签订的《加工合同》明确约定定位盘单价为3300元/吨，此后的发货清单虽载明单价为3550元/吨，但百业公司签收人徐珍珍并未获得公司授权变更合同单价，故本案仍应按合同单价3300元/吨结算。双方一致认可鑫佳公司已交付给百业公司定位盘50.186吨，故百业公司应支付鑫佳公司价款共计165613.8元。 关于争议焦点二：本院认为百业公司虽提出了质量异议，但现有证据并不能证明百业公司与中德公司所涉定位盘系鑫佳公司所供，百业公司也不能仅以其与中德公司协商确认的损失向鑫佳公司主张质量扣款，故本院对鑫佳公司抗辩的质量问题及质量扣款，不予支持。 综上，鑫佳公司为百业公司加工定位盘，共计价款165613.8元，双方一致确认百业公司已支付75000元，百业公司还应支付鑫佳公司价款90613.8元并承担逾期付款利息。故本院对鑫佳公司的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、无锡百业金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鑫佳金属铸件有限公司价款90613.8元并承担该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回江阴市鑫佳金属铸件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3532元，其中案件受理费2362元、保全费1170元，由鑫佳公司负担430元、百业公司负担3102元。百业公司负担部分已由鑫佳公司垫付，百业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付鑫佳公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  刘尧宇 人民陪审员  李新龙 人民陪审员  章才华 二〇一九年六月四日 书 记 员  蒋梦绮 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11849号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：游某（特别授权），女，1988年11月出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊某（特别授权），女，1987年8月出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告祝某，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  鞠 劼二〇一九年六月四日法官助理  曹文娟书 记 员  蒋 聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初583号 原告：山东民生城市资产经营有限公司，统一社会信用代码：91370400661367213E，住所地：枣庄市市中区建华路42号。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，公司综合科科长。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：史成义，男，1958年2月9日出生，汉族，原住枣庄市市中区。 原告山东民生城市资产经营有限公司与被告史成义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东民生城市资产经营有限公司委托诉讼代理人孙雷、牛艳丽到庭参加诉讼，被告史成义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东民生城市资产经营有限公司与被告于2009年12月21日签订《租赁合同》，将枣庄市市中区北马路南侧中心街127号的中兴商场门市出租给被告经营使用，租期为不固定期限。合同约定如甲方（原告）需要收回房屋，应提前10日内通知乙方（被告），乙方（被告）在约定时间内退房。由于房屋建成年代较长，房屋年久失修，存在较大安全隐患，原告需要收回清空所有租赁房屋进行封闭加固整体改造，并于2018年9月3日、9月13日两次向被告发出了房屋收回通知书，通知被告将租赁房屋清空交还。被告至今没有履行《租赁合同》约定的退房义务，原告多次催促无果。据此，请求法院依法支持原告诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、《租赁合同》一份，证明原、被告于2009年12月21日签订了租赁合同，双方存在房屋租赁合同关系；2、房屋所有权证书三份；3、房屋收回通知书一份，证明原告已经提前向被告送达了收回房屋的通知书。被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，原、被告签订一份《租赁合同》，甲方（出租方）山东民生城市资产经营有限公司，乙方（承租方）史成义，一、租赁房屋坐落在中兴商场南平房三间；二、租赁期限，租期为不固定期限，如甲方需要收回房屋，应提前10日通知乙方，乙方在约定时间内退房；三、租金及租金支付，先交租金后经营，租金按月支付，月租金叁佰元等等。 合同签订后，原、被告按合同约定履行。2018年9月13日原告向中兴商场各租赁户下发房屋收回通知书，主要内容：“由于该房屋建成年代较长，房屋年久失修，存在较大安全隐患。为保证房屋及人员安全，将对房屋进行封闭加固整修改造，整修改造期间需对所有租赁房屋进行收回清空。请各租赁户接到通知后，在9月30日前自行将所租房屋内自有物品清空后撤离，由我公司统一将房屋收回，同时解除与各租赁户签订的《房屋租赁合同书》。如各租赁户在规定时间内未将租赁房屋清空，由此造成的一切后果由各租赁户承担，我公司将按照合同约定启动法律程序主张权利。”现被告将房屋转给他人使用。原告诉至本院请求解除双方签订的租赁合同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原告对涉案房屋、土地享有合法所有权及使用权。原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案《租赁合同》约定租期为不固定期限。根据我国《合同法》的相关规定，租赁期限为不定期，作为出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2018年9月13日向被告送达了房屋收回通知书，通知解除与各租赁户签订的房屋租赁合同，并通知在9月30日前自行将所租赁房屋内自有物品清空撤离。应视为原告在合理期限之前通知了承租人。故对原告主张解除双方签订租赁合同的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告山东民生城市资产经营有限公司与被告史成义于2009年12月21日签订的租赁合同。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  曹利君 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十日 法官助理朱永辉 书记员龚莹莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1102号申请执行人：郝伟龙，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙海川，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住山东省济南市天桥区。申请执行人郝伟龙与被执行人孙海川民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1363号民事判决书判决：被告孙海川于判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息，并负担案件受理费400元，因孙海川未自动履行生效法律文书确定的义务，郝伟龙于2018年12月17日向本院申请执行。本院于2018年12月28日向被执行人直接送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其自收到执行通知书、报告财产令之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未按要求履行亦未向本院报告财产情况。本院于2018年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海川名下的银行存款、股票、证券、车辆登记等信息。经查，被执行人孙海川名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人名下无机动车登记信息。因被执行人未履行本院（2017）鲁1091民初1362号民事调解书确定的义务，本院执行人员于2018年11月27日至济南市国土资源局以（××）××裁定书××了被××人××名下、××市中区白马××路××天××楼××室房产（权证号：中26××47）并于同日走访了该房产。经过走访调查查明，该房产长期空置，无人居住。本院另行查明，该房产涉及三次抵押登记，金额为别为70万元、90万元，100万元，远超房屋本身价值，故本院无必要处置。本院于2019年4月17日对被执行人孙海川采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年6月13日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙海川名下财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认同本院执行情况及调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年六月十三日书记员  曲言峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初812号 原告：王伟娜，女，1965年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 原告王伟娜与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟娜的委托诉讼代理人马文涛，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月15日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额563223元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款563223元。被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、收款收据四份；2、上房交接单一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2014年9月2日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以563223元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2015年3月31日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款563223元。 2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。 在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区9号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区9号楼初始登记办理完毕。 2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。 原告在庭审时尚未缴纳住宅专项维修资金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2015年3月31日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月14日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月15日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至今未交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金39595元（563223元×703天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告王伟娜违约金39595元； 二、驳回原告王伟娜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫相坤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2756号原告：陈炳勋，男，1953年2月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告：孙北南，女，1950年11月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：仪征江扬投资置业有限公司，住所地仪征市谢集乡四庄村。法定代表人：张福海,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾豪杰，该公司员工。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。原告陈炳勋、孙北南与被告仪征江扬投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈炳勋、孙北南于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炳勋、孙北南撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈炳勋负担。审 判 员  张 慧二〇一九年六月十一日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3816号原告：通州开发区飞达汽车租赁服务部，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市通州开发区通海路。经营者：蒋秋梅。被告：黎静，男，1980年3月22日生，住重庆市垫江县。原告通州开发区飞达汽车租赁服务部与被告黎静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告通州开发区飞达汽车租赁服务部于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州开发区飞达汽车租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年六月二十四日书记员 沙先锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3616号之五 被执行人四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人汪斌。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川国公证执字第103号《公证书》，于2019年06月11日向被执行人四川中德世纪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中德世纪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川中德世纪置业有限公司在中国工商银行44×××61账户内存款人民币150351.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十一日 书记员  范 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1065号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。被执行人山东燕喜堂医药连锁有限公司，住所地威海经济技术开发区凤鸣路。被执行人徐昊，男，1974年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人山东燕喜堂医药连锁有限公司（2018）鲁1002民初5437号占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人与二被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年六月十七日书记员  谷颖昭
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3191号原告：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。被告：王建红，女，1964年2月19日生，汉族，住靖江市。原告毛炳林诉被告王建红为民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛炳林、被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款10000元，2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告因急需资金，向原告借款10000元并出具了借条。原告将10000元现金交给了被告。但被告分文未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告2014年10月18日出具的10000元的借条1份。被告辩称：我先后向原告借了几笔款子，陆续也还了一些给原告。我在2016年3月30日转帐给原告的10000元就是归还的本案借款，我已不欠原告该笔借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了其个人银行交易明细1份，该明细上反映2016年3月30日，王建红转帐给原告10000元。针对被告的答辩意见，原告称，即使被告通过银行转帐给原告10000元，但双方在2016年4月7日对之前的几笔借款进行结算，被告王建红重新向原告出具了100000元的借条，说明该笔借款并未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元后，已在2016年3月30日通过银行转帐归还了原告该笔借款。原、被告间的债权债务关系已经消灭，故对原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称，因被告未能还清借款，所以被告才会在2016年4月7日向原告出具100000元的借条，但该100000元的借条的由来、真实性不在本案审查范围之内，本院不予审处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告毛炳林要求被告王建红归还借款10000元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年六月二十四日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2019）辽0211民初6818号之三王静琪：王静琪与大连市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇一九年六月四日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保453号关于王XX申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2001号原告：赤峰某劳务派遣有限公司，所在地：赤峰市松山区新城御园峰会。法定代表人：秦红华，系执行董事。委托诉讼代理人：张某，系公司员工。被告：王某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰某劳务派遣有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 高艳云二○一九年六月一日书记员 崔晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1088号申请人周林立，男。被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。被申请人茂名市恒基房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请人周林立与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人周林立于2019年6月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第一幢下夹层114号（现测绘房屋-1150号）房屋。本院认为，申请人周林立的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第一幢下夹层X号（现测绘房屋-1150号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0381执异103号 案外人：张蒙，女，1977年2月7日出生，汉族，住新沂市。 原告：苗永，男，1967年9月16日出生，汉族，住新沂市。 被告：张建国，男，1968年7月29日出生，汉族，住新沂市。 在本院审理原告苗永与被告张建国民间借贷纠纷一案中，案外人张蒙对本院扣留新沂市处置汇锦非法集资问题工作处的债权424万元（以下简称涉案债权）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张蒙称，关于苗永与张建国民间借贷纠纷一案，苗永申请诉前保全措施，你院作出（2018）苏0381财保332号民事裁定，扣留上述债权。我认为，我合法享有新沂市处置汇锦非法集资问题工作处的债权424万元。张建国曾多次分期借我资金用于周转，累积借款本金185万元及相应的利息。后张建国无力偿还，自愿将其所有的新沂市处置汇锦非法集资问题工作处的债权424万元合法转让给我，我与张建国、汇锦公司负责人签订《债权转让声明》一份。该转让系双方真实意思表示，且已提供给新沂市处置汇锦非法集资问题工作组，当事方均认可同意的，该声明没有合法有效。另外，苗永除申请扣留我的债权424万元，又申请扣留500万元，属超额申请，违反法律规定。现我向你院提出执行异议，请求解除对涉案债权的扣留。 本院查明，原告苗永与被告张建国民间借贷纠纷一案，苗永于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对张建国享有的以其女儿张莹、侄女张蒙名义在新沂市处置汇锦非法集资问题工作组处的债权924万元（张莹500万元、张蒙424万元）。本院于同日作出（2018）苏0381财保332号民事裁定，扣留上述债权。双方当事人于2019年5月28日达成调解协议：张建国欠苗永借款本金650万元及利息680万元，共计1330万元，此款由张建国于2019年6月15日前给付苗永330万元，2019年7月30日前给付苗永500万元，2019年12月31日前给付苗永500万元。如果被告张建国有一期未按期足额给付，苗永有权申请执行剩余全部款项。本院于同日作出（2019）苏0381民初1333号民事调解书予以确认。 案外人张蒙与张建国签订《债权转让声明》一份，载明：张建国将其在江苏汇锦服饰有限公司处享有的债权肆佰玖拾叁万元转让给张蒙。 案外人为证明其主张，向本院提交如下证据：《债权转让声明》一份，证明张建国将其在江苏汇锦服饰有限公司的债权转让给张蒙。《申请》、《收贷收息凭证》、银行流水、《退费通知单》、汇款凭证、《协议书》、（2014）新民初字第01496号民事调解书、（2016）苏0381执恢138号执行裁定书、借条等证明张建国欠张蒙借款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张涉案债权系其通过张建国的债权转让获得，仅向本院提供《债权转让声明》一份，并未就债权转让声明的送达情况提供证据予以证明。本院对《债权转让声明》不予采信。故案外人对涉案债权主张所有权，并据此请求中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人张蒙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王秀军 审判员  刘茂文 审判员  苗 苗 二〇一九年六月二十五日 书记员  于 琛
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2374号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：石宝慧，系公司职员。被告：甄国志，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告甄国志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1101.00元及滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 高艳丽二〇一九年六月四日书记员 刘 阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初12号之一原告：李国超，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：叶康养，女，1959年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：李某1，女，2007年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：李某2，女，2011年1月9日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李某1、李某2的法定代理人：肖某，女，1984年3月22日出生，汉族，住海南省三亚市。系李某1、李某2的母亲。四原告的委托诉讼代理人：廖建勋、邓永佳，广东保典律师事务所律师。被告：广东省三水强制隔离戒毒所医院。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月。登记号：PDY00583244060711A1001。法定代表人：刘增援。主要负责人：陈东。被告：广东省三水强制隔离戒毒所。住所地：广东省佛山市三水区南边宝月三水农场。统一社会信用代码：11440000455860189T。负责人：刘增援。二被告的委托诉讼代理人：李宛青、李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原告李国超、叶康养、李某1、李某2与被告广东省三水强制隔离戒毒所医院（以下简称三水戒毒所医院）、广东省三水强制隔离戒毒所（以下简称三水戒毒所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。李国超、叶康养、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．被告三水戒毒所医院、三水戒毒所连带赔偿原告方丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、交通费10000元、被扶养人生活费301980元、精神损害抚慰金100000元，共计1278264.5元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告李国超、叶康养是李华弟的父母，原告李某1、李某2是李华弟的女儿。2017年11月14日，李华弟被送到被告三水戒毒所进行强制隔离戒毒，当日被送进被告三水戒毒所医院住院治疗，被告三水戒毒所医院无视其“间歇性胸痛”的症状，仅诊断为“窦性心动过缓”，没有进一步的诊疗计划。同时，李华弟入院后，被告三水戒毒所医院仅在其入院当天有进行相关辅助检查的临时医嘱，而在此后十天的住院期间都未在临时医嘱中作出任何诊疗行为且没有护理记录，违反了相关规定。2017年11月23日，被告三水戒毒所医院发现李华弟不省人事而没有立即抢救，而是违反诊疗规范，将其抬到输液观察室进行抢救，且没有在临时医嘱中补给抢救医嘱和原始抢救记录，严重违反诊疗规范。在佛山市三水区医护人员到达现场抢救后，被告三水戒毒所医院再次违反诊疗规范，将李华弟进行转院，在达到佛山市三水区人民医院的时候，李华弟的生命体征已经消失，不久被宣告临床死亡。李华弟死亡后，被告三水戒毒所为通知家属尸检事宜，也未按照规定进行尸检，而是在未通知家属的情况下于2017年12月4日由佛山市三水区公安司法鉴定中心对李华弟进行死因鉴定，而未做尸检得出死因鉴定的结论是严重违反相关诊疗规范的。此后，又将死者继续冷冻保存在殡仪馆，无法入土为安。综上所述，两被告在李华弟的诊疗过程中，违反法律、法规和相关诊疗规范，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，存在医疗技术和医疗管理两方面的重大过错，应当承担全部医疗损害赔偿责任。本院经审查认为，民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷。被告三水戒毒所是司法行政机关的强制隔离戒毒场所，被告三水戒毒所医院是被告三水戒毒所设立的具有医疗机构执业许可证的戒毒医疗机构，而死者李华弟是被采取行政强制措施的戒毒人员，他们之间显然不是平等主体，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故依法应当驳回四原告的起诉。四原告可以另寻其他途径维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国超、叶康养、李某1、李某2的起诉。案件受理费6892元，由本院退回给原告李国超、叶康养、李某1、李某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  周思华二〇一九年六月二十四日法官 助理  赵 书 记 员  杨敏贞书 记 员  陈惠玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执907号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：焦杰，男，1994年11月17出生，汉族，住泰州市姜堰区。北京恒元信业信息技术有限公司与焦杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出的（2018）湛仲字第0E026674裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：焦杰于裁决生效后十日内给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金15748.32元，及逾期利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年12月29日向泰州市中级人民法院申请立案执行，后指定本院执行。在执行过程中，1.2019年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年3月11日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年3月12日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年6月5日，本院到被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人；5.2019年6月12日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年6月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E026674裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月二十五日书记员 洪慧敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义、林成网，该行员工。被执行人：程丽，女，1988年9月25出生，汉族，住泰州市姜堰区。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与程丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1204民初7626号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：程丽于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金6179.85元，支付截至2018年10月8日的利息1919.7元、逾期还款违约金300.64元、消费手续费80.11元，并支付自2018年10月9日起至实际给付之日止按章程约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2019年2月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年2月28日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2019年2月28日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年3月25日，本院到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；5.2019年4月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年5月27日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十日书记员 洪慧敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3720号之二申请执行人王吉璞，男，汉族，现住威海市环翠区塔山东路。被执行人河北华安利通新能源科技有限公司。申请执行人王吉璞与被执行人河北华安利通新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6573号民事判决书于2018年12月28日向本院申请执行，请求被执行人退还加盟费****元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年1月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未进行财产申报。另，被执行人已停业，本院多次与被执行人法定代表人张振峰电话沟通，但其拒不到庭；2.于2018年12月29日、2019年3月23日、4月26日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结；3.于2018年12月29日通过法院执行系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4．于2018年12月29日通过法院执行系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5.于2018年12月29日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年4月26日将被执行人法定代表人张振峰（身份证号码130423198204242135）及股东王云（身份证号码130184198806111526）纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人法定代表人住址不详，申请执行人之委托代理人向本院提出被执行人法定代表人张振峰近期到山东莱阳做新能源科技项目，因项目地地址不详，故无法对其采取拘留等强制措施；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，经合议庭合议决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执3720号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年六月十一日书 记 员  赵 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2396号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：曾火炎，男，1964年9月22日生，汉族，户籍在福建省泉州市晋江市。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告曾火炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告曾火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：判令曾火炎支付货款185700元及利息（以185700元为基数，自2019年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：双象公司与曾火炎长期存在业务往来，曾火炎至今拖欠货款185700元。 曾火炎未作答辩。 经审理查明： 曾火炎长期向双象公司赊购产品。2017年8月15日，双方经对账，曾火炎确认结欠双象公司货款225700元。后曾火炎支付了货款40000元。因双象公司催讨余款无果，遂诉至本院。 上述事实，有往来款询征单及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：双象公司与曾火炎之间的买卖合同关系合法有效。曾火炎结欠双象公司货款185700元的事实清楚，双象公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 曾火炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款185700元及利息（以185700元为基数，自2019年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2007元、财产保全费1520元，合计3527元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由曾火炎负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费3527元由曾火炎向其直接支付，本院不再退还，由曾火炎在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  邱吉珥 二〇一九年六月十七日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0421执681号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，地址:淮南市田家庵区龙湖路21号，社会统一信用代码91340400850224836N。负责人：樊伶。被执行人：刘德启，男，1976年12月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：甫士美，女，1978年2月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：孙爱军，男，1980年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在中国银行股份有限公司淮南分行与刘德启、甫士美、孙爱军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖淮正公证字第1460号公证债权文书，于2019年6月3日向被执行人刘德启、甫士美、孙爱军发出执行通知书，责令被执行人履行该公证债权文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘德启所有的皖Ｄ×××××奥迪牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一九年六月十日书记员  丁 楠