湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初934号原告：赵汉东，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：参与一、二审诉讼，代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代收代签法律文书，代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：傅随强，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。地址：随州市曾都区迎宾大道客运东站香山怡景小区。负责人：彭松林，总经理。委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。原告赵汉东与被告傅随强、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称随州平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉东的委托诉讼代理人胡卫明，被告傅随强，被告随州平安财险的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告受伤后的经济损失99799.56元。庭审中，原告变更诉讼请求，总金额变更为104608.33元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日0时0分许，被告傅随强驾驶鄂Ｅ×××**号小轿车行驶至随南线55KM+500M处时，与原告停在路边的货车发生碰撞后，又将站在车外的原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告傅随强负此事故主要责任。经查，被告傅随强驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车在被告随州平安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险，事故发生在保险期限之内。此事故的发生，给原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告傅随强辩称，1、我对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、我驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车在被告随州平安财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，我具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限之内，原告各项损失应由保险公司全部承担。3、事故发生后，我已为原告垫付医疗费10000元，保险公司承担原告相应损失后，此款应当扣减并全额返还给我。被告随州平安财险辩称：1、对本案交通事故发生的事实、责任划分及鄂Ｅ×××**号轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险的事实，我公司无异议。2、若无免赔事由，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。3、原告诉请过高的部分或无证据的损失，请求法院予以核减。4、保险公司不是侵权人，本案的鉴定费和诉讼费，我公司不予理赔。5、事故发生后，我公司先予支付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日00时00分，被告傅随强驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿随南线行驶至随南线55KM+500M处时，与原告赵汉东停在路边的车牌号为鄂Ｓ×××**号轻型普通货车发生碰撞后，又将车外驾驶员赵汉东撞倒，造成赵汉东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘察，于同年7月31日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告傅随强负此事故主要责任，原告赵汉东负事故次要责任。原告赵汉东受伤后，即在随县洪山医院住院治疗，当日转入随州市中心医院骨科住院治疗13天，于2018年8月9日出院，两次共花医疗费、检查费34544.88元。出院医嘱为手术后14天拆线，2月一次来医院复查，加强营养及功能锻炼。住院期间，被告傅随强垫付原告医疗费10000元、被告随州平安财险先予支付原告医疗费10000元。2019年3月20日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队的委托对原告的伤情进行了鉴定，原告主要损伤为左侧胫腓骨骨折，手术骨折切开复位内固定（两处），［2019］法鉴字第101号司法鉴定意见书的鉴定意见：⑴被鉴定人赵汉东因交通事故致左下肢损伤不构成伤残；⑵伤后误工240日、一人护理120日、营养120日；⑶后期促进骨折生长、复查及取出内固定物费用拟定为18000元。为此鉴定，原告花鉴定费1350元。另查明，原告赵汉东系城镇户口，其于2013年9月18日注册个体工商户，从事香菇、木耳购销生意。被告傅随强于2016年1月11日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2022年1月11日止。被告傅随强驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车登记其名下。鄂Ｅ×××**号轿车以傅随强为被保险人在被告随州平安财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的赔偿限额为50万元。庭审中，原告赵汉东诉请二被告赔偿的经济损失有：⑴医疗费34544.89元、⑵后期治疗费18000元、⑶误工费45253元／年÷365天×240天=29755.39元、⑷护理费38897元／年÷365天×120天＝12788.05元、⑸住院伙食补助费13天×90元／天＝1170元、⑹营养费120天×50元／天＝6000元、⑺交通费1000元、⑻鉴定费1350元，合计104608.33元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告傅随强驾驶机动车与原告赵汉东驾驶的机动车发生碰撞，造成赵汉东受伤的交通事故，交警部门作出被告傅随强负此事故主要责任的事故认定书，客观、公正，且双方当事人对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的主要依据，被告傅随强对原告受伤后的经济损失理应按主要责任即70%的比例承担赔偿责任。关于原告提交的［2019］法鉴字第101号司法鉴定意见书的认定：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定系事故发生后由交警部门委托有关部门作出的鉴定结论，该鉴定报告在鉴定程序和结论上并无瑕疵，且被告随州平安财险在本院规定的期限内也未申请重新鉴定，视为对权利的放弃，对原告提供的司法鉴定，本院予以采信，并作为认定案件事实和计算原告损失的依据。关于对原告赵汉东各项损失的认定：⑴医疗费。经核实原告医疗费实际为34544.88元，且二被告均无异议，本院予以认可。⑵后期治疗费。经鉴定，原告因本次交通事故导致身体多处受伤且目前骨折未愈合，后期需继续治疗及二次手术取出金属内固定物，必然会产生治疗费用。为减少当事人的诉累，对原告诉请的18000元后期治疗费，本院予以支持，并在本案中一并处理。⑶误工费。经法医鉴定，原告误工时间为240天，长期从事个体购销经营，其误工费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业年平均工资收入45253元的标准计算，符合相关规定，其诉请的误工费29755.39元，本院予以认可。⑷护理费。经法医认定，原告护理时间为120天，其护理费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业年平均工资收入38897元的标准计算，符合相关规定，其诉请的护理费12788.05元，本院予以认可。⑸住院伙食补助费。原告住院13天，其标准可参照随州市国家机关一般工作人员出差伙食补助市内标准90元／天计算即13天×90元／天＝1170元，并无不当，本院予以认可。⑹营养费。原告向本院提交的医疗机构两份出院医嘱均显示其出院后确需加强营养，且出院后仍需继续治疗、复查，但诉请金额过高，本院酌定3000元。⑺交通费。原告因本次事故受伤，结合其交通事故发生地与医院、家庭住址、就医次数、身体状况及法医鉴定等实际情况，本院酌定交通费为600元。⑻法医鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告诉请的法医鉴定费1350元，系为计算其各项损失所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，经本院核实，原告因交通事故造成的经济损失如下：⑴医疗费34544.88元、⑵后期治疗费18000元、⑶误工费29755.39元、⑷护理费12788.05元、⑸住院伙食补助费1170元、⑹营养费3000元、⑺交通费600元、⑻鉴定费1350元，合计101208.32元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告傅随强驾驶鄂Ｅ×××**号轿车在被告随州平安财险购买了交强险，故被告随州平安财险首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告赔偿金44493.44元（注：误工费29755.39元、护理费12788.05元、交通费600元、鉴定费1350元），上述二项计54493.44元。原告超出交强险限额外的经济损失46714.88元（注：101208.32元-54493.44元），因被告傅随强驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车在被告随州平安财险购买了商业三者险50万元及不计免赔险，被告傅随强负此事故的主要责任，故被告随州平安财险在商业三者险50万元限额内按70%比例向原告支付赔偿金32700.42元，其余损失由原告自负。因上述赔偿金额均未超过保险公司的赔偿限额，故被告傅随强垫付原告的医疗费10000元，原告在收到保险赔偿金后即时返还给被告傅随强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告赵汉东赔偿金54493.44元(注：先予支付的医疗费10000元，予以扣减）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付原告赵汉东赔偿金32700.42元。三、驳回原告赵汉东的其他诉讼请求。事故发生后，被告傅随强先行垫付原告赵汉东医疗费10000元，在本案执行时一并予以结算扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，按简易程序减半收取299元，由原告负担90元，被告傅随强负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年六月十八日书记员 张先国