辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1150号原告：郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王振汀，辽宁兴恒律师事务所执业律师。被告：鞍山市兴源冷弯型钢有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。法定代表人：岳晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：鞍山弘盛机电制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区双功路1号。法定代表人：杜波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：鞍山冠峰冷弯科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区建设大道1502号。法定代表人：岳晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：岳晓峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜波，女，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜海宁，女，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈召会，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告郭要辉与被告鞍山市兴源冷弯型钢有限公司（以下简称兴源公司）、鞍山弘盛机电制造有限公司（以下简称弘盛公司）、鞍山冠峰冷弯科技有限公司（以下简称冠峰公司）、岳晓峰、杜波、杜海宁、陈召会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭要辉委托诉讼代理人王振汀，被告兴源公司、弘盛公司、冠峰公司共同委托诉讼代理人于向阳、被告岳晓峰、杜波、杜海宁、陈召会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭要辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币4000000元整及按照合同约定的应付未付利息人民币40000元整；二、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，计算至实际支付日；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：要求7被告偿还借款本金304万元及2017年8月1日至2017年12月18日利息，按照破产管理人计算方法共计277120元，要求保证人就破产程序中未受清偿的债权部分承担保证责任。事实与理由：2017年7月26日，第一、二、三被告作为借款人，第四、五、六、七被告作为保证人与原告达成《借款合同》，合同约定:被告向原告借款人民币400万元整，借款期限为4个月，利息共计160000元。被告同意上述欠款及利息分4个月还清，自2017年8月25日起至2017年11月25日止，被告每月应还款本息共计为人民币40000元整，2017年11月25日之前偿还原告4040000元。如果被告不能按合同约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，保证人愿意依上述《借款合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证(详见《借款合同》)。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但是被告并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。兴源公司辩称，一、2017年12月14日，鞍山市兴源冷弯型钢有限公司向鞍山市中级人民法院提出破产清算的申请。2017年12月18日，鞍山市中级人民法院作出(2017)辽03破申3号民事裁定书，裁定受理破产清算。2018年1月22日，鞍山市中级人民法院作出(2017)辽03破3-1号决定书，指定辽宁成金律师事务所担任管理人。依据《企业破产法》21条:“管理人履行下列职责……(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，管理人代表鞍山市兴源冷弯型钢有限公司参加本案诉讼。二、依据《企业破产法》21条:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，鞍山市中级人民法院裁定受理答辩人破产申请后，对于郭要辉到鞍山市铁东区人民法院立案起诉答辩人的民事诉讼，鞍山市铁东区人民法院无管辖权。三、依据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》23条:“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定，人民法院受理破产申请后，所有基于债务人财产的清偿均应通过破产程序解决，而不得通过个案诉讼等方式获得个别清偿。故在鞍山市中级人民法院裁定受理鞍山市兴源冷弯型钢有限公司破产申请后，郭要辉就答辩人提起的直接清偿所欠债务的诉讼，人民法院不应受理。弘盛公司辩称，同兴源公司答辩意见。冠峰公司辩称，同兴源公司答辩意见。岳晓峰辩称，一，诉讼请求要求确认债权人及相关人员。即原告是郭要辉还是冠群通达(天津)有限公司鞍山分公司，如果是郭要辉本人，被告有如下异议。①郭要辉个人身份在起诉状中的信息住址为:河北省廊坊市香河县迎宾小区17号楼1单元101室，而申报债权时登记的住址为河北省保定市曲阳县，身份证不可能同时出现一个人的不同住址，到底是哪个要求确认。②全体被告均不认识郭要辉本人，那么这笔借款是通过什么方式达成的，被告只知道是与冠群公司签订的借款合同(在鞍山万科大厦冠群鞍山公司的办公地址)，其借款时借款人信息一栏是空白的，只是从鞍山公司工作人员处获得信息被告知以后采购贷涉及到商贸公司的，使用商贸公司信息，不再使用冠群北京信息，商贸公司信息如下:冠群通达(天津)科技有限公司(有通知信息截屏)，并且后续所有操作均是冠群鞍山工作人员(鞍山公司经理刘震186××××7888，业务贾东海187××××2228，陈鹏159××××8532)。在逾期还款后催讨人员(包括贾东海，陈鹏等参与，采取了一些不当行为，包括恐吓，如知道被告的孩子在哪上学，会采取一些过激措施等。)这到底是郭要辉本人的指使还是冠群公司的行为。此外本案涉及到的曹家荣，顾新凤，马珍雪与郭要辉是什么关系，与冠群是什么关系。因当时冠群鞍山公司拿的是制式合同，先由借款人及担保人先签字，后才由郭要辉签字的，之后出现的曹家荣，顾新凤，马珍雪等人都是由冠群鞍山公司临时通知的。(每次都有截屏为证)，那么合同的主体应为冠群公司，而非原告郭要辉。二，诉讼请求法院认定郭要辉与冠群通达(天津)科技有限公司合伙进行合同欺诈行为，并裁定合同无效。其理由：(一)故意规避国家强制性的贷款利率规定，以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形。证据如下:①冠群通过冠e通平台收取高额服务费，冠群公司指定被告岳晓峰在邮储银行开户，(户名:岳晓峰，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省鞍山市新华街支行，账号:62×××44)，冠群公司一共从岳晓峰账户中扣款合计16万元(附扣款明细)。②以案外人顾新凤和马珍雪名义收取高额利息，兴源公司共给二人打款合计12万元(附打款明细)，③以扣除保证金(涉及案外人曹家荣80万元)的方式来降低综合利率的目的来掩盖高额非法获利。其具体操作均由冠群鞍山公司工作人员来完成的。(二)签定合同时出借人信息为空白，合同签定后其工作人员又以签错为由两次要求被告重签合同，但至今为止被告也没有看到借款合同。其目的是预防债务出现不良后进退自由，即逃避了非法放贷的指控，又可以共同获利，一方得利息，一方得服务费，其证据是有28万款项和80万的保证金都与郭要辉本人无关，其行为实属恶意串通，损害被告利益。（三）被告认为原告系待确认的冠群通达(天津)科技有限公司工商登记的经营范围不具备从事金融咨询业务的资质，天津市金融监管办公室颁发的《天津市小额贷款合同审批监管暂行细则》规定:“必须取得金融监管办公室审批及办理工商登记手续后。方可从事金融业务及贷款业务”，本案原告从未取得从事金融业务资质，不得从事相关业务的咨询，故原告的行为违反了国家强制性规定，请求驳回原告诉讼请求。三、诉讼请求担保合同无效郭要辉，冠群通达(天津)科技有限公司，冠群经营管理的冠e通平台恶意串通非法牟利。通过公开信息査询，郭要辉及相关公司在全国有多起类似案件，证明其为惯用手法。依据法律法条:《中华人民共和国合同法》第五十二条:有下列情形之一的合同无效:一方以欺诈手段订立合同。恶意串通，损害第三方利益。以合法形式掩盖非法目的的。违反法律，行政法规的强制性规定。综上所述，主张与郭要辉签订的借款合同无效及相应的担保亦无效四，诉讼请求确认借款金额，被告实际使用借款金额304万，被告已支付服务费16万元，利息12万元，合计28万元，另有4万元未支付，按约定综合利率已达到31.58％。国家规定的综合利息不得超过年息24％的法律规定，那么超出支付的利率为7.58％合计是76800元，另按约定有4万未支付，实际多支付36800元，实际用款应从到账金额304万中扣除36800元，即实际借款金额为3003200元。五，请求法院中止审理，应归到中院破产案件中一并审理。原告已经到管理人处申报了债权，应重新认定债权金额。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第四十四条的相关规定及《最高人民法院对(关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》进一步解释，对债权人既申报了债权，同时又起诉了保证人的案件中，应裁定中止诉讼。目前借款人鞍山市兴源冷弯型钢有限公司，鞍山冠峰冷弯科技有限公司，鞍山弘盛机电制造有限公司的破产程序仍在进行中。出借人在破产程序中能否受偿，以及受偿数额存在不确定因素，保证人应当承担的保证范围尚不明确。保证人承担保证责任的实际履行期限应在债务人破产程序终结之后。故请求法院中止审理，应归到中院破产案件中一并审理杜波辩称，请求法院中止审理，归到中院破产案件中一并审理。一、杜波为鞍山弘盛机电制造有限公司法定代表人，同时也是鞍山市冷弯型钢有限公司和鞍山冠峰冷弯科技有限公司的股东，负责公司财务和销售，同意并支持岳晓峰的诉讼观点。二，请求重新确认借款人。三、本金有异议，需重新确认。四，此笔借款完全是企业借款，属于公司行为，债权人利用冠e通平台进行放贷业务，利用固定格式要求杜波，岳晓峰，陈召会，杜海宁签订了借款合同，保证合同特别强调当时的借款信息均为空白，至今为止也没有看到正式的合同，并且签订合同后还修改了两次，我本人不认识郭要辉本人，我只知道是与冠群公司签的合同，并且合同的签订地点是冠群(鞍山)公司的办公地鞍山万科大厦。说明此合同具有欺诈行为，属于无效合同。其借款目的是为企业能够正常生产运营。而原告的诉求是把企业的债务变为了个人债务，使公司债务蔓延，超出了有限公司的有限责任，违反了公司法和金融法的相关规定。严重影响到了破产企业杜波的家庭和子女的正常生活。严重破坏了社会稳定，也违反了最高法保护企业家合法权益的相关规定。诉求个人保证无效，鉴于此，也恳请中止此案的审理，归到破产案件中一并审理。杜海宁辩称，一、请求法院判定本案与本人无关，撤销对本人作为被告的起诉。本人不懂法，本是好心，却无情的牵入诉讼案件中。本人与郭要辉并不相识，未曾谋过面，根据合同相关的法律条文规定，双方应该在公平公正平等的情况下签订是有效的，对明显有失公平性，当事人对合同理解有歧义，欺瞒，胁迫，违背个人意愿的合同视为无效合同。我个人的经济情况很不好，离婚，只有退休金，所以本人不可能在知道存在风险情况下签订超出个人偿还能力数千倍协议。借款解困的问题是因为在本人不完全知情情况下，杜经理，岳总，陈总，王主任等人前一天晚上在我家坐到晚上10点多我才迫不得已答应签字的，第二日趁机会逃走，杜经理数次打电话给我，还分别给孩子和孩子爸爸打电话。理由是如果没有我的签字，公司马上就破产，并多次承诺我和孩子这事情跟我没有关系，我不想因为我的拒绝造成公司全员没有工作，不想当罪人，我在百般无奈之下オ同意签字的。贷款的资金打入公司，我本人没有分得一分钱，并且至今还欠我工资，公司借款事宜都有法人代表兼股东岳晓峰和杜波与冠群(鞍山)公司协商办理，我只认识贾东海和陈鹏。我还问过贾东海如果企业真的还不上，用我个人偿还吗?他说不用，签署只是形式，与我无关。并且在情况说明上签字(附签字复印件一份)其借款目的是为企业能够正常运营。而原告却诉求把企业的债务变为个人债务，严重影响到了我个人家庭的正常生活和身体健康。严重破坏了社会稳定，诉求个人保证无效，鉴于此，也恳请中止此案的审理，归到破产案件中一并审理。故本人认为不应对此借款进行任何形式偿还。最后恳请法院判定本人与此案无关，对此笔资金不负偿还责任。陈召会辩称，请求法院中止审理，归到中院破产案件中一并审理。一、陈召会负责鞍山市冷弯型钢有限公司，鞍山冠峰冷弯科技有限公司及鞍山弘盛机电制造有限公司这三家公司的生产工作，同意并支持岳晓峰的诉讼观点。二、请求重新确认借款人，我本人并不认识郭要辉，也没与他签过任何借款合同和保证合同。三、本金有异议，需重新确认。四，此笔借款完全是企业借款，属于公司行为，我本人只负责公司生产，不参与企业怎么进钱，怎么花钱。当时只知道企业运营需要资金，冠群(鞍山)公司给企业融资，鞍山公司业务贾东海，陈鹏说需要企业高管签字，知道并确认此事，我认为此合同具有欺诈行为，他们利用固定格式要求杜波，岳晓峰，陈召会，杜海宁签订了借款合同，保证合同，特别强调当时的借款信息均为空白，至今为止也没有看到正式的合同，签订地点是冠群(鞍山)公司的办公地鞍山万科大厦。当时我问冠群(鞍山)公司业务员贾东海，要是企业真还不上，用我个人偿还吗?他说不用，签署只是形式上的，是其固定格式我才签的字，此笔借款与我个人无关，我个人没有花企业一分钱，其借款目的是为企业能够正常生产运营。而原告的诉求是把企业的债务变为了个人债务，使公司债务蔓延，超出了有限公司的有限责任，违反了公司法和金融法的相关规定。严重影响到了我的家庭的正常生活。严重破坏了社会稳定。故诉求个人保证无效，鉴于此，也恳请中止此案的审理，归到破产案件中一并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、郭要辉提供借款合同1份、转账记录复印件1份，岳晓峰提供微信记录复印件、转账回单复印件、担保函复印件，转账涉及服务费等已经在破产申报过程中予以扣除，被告对于借款合同盖章及签字真实性均无异议且该债务已经破产申报确认，故本院予以采信；2、杜海宁提供死亡证明复印件1份、门诊报告记录复印件1份、检查单复印件1份情况说明复印件一份，与本案关联性无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，兴源公司、弘盛公司、冠峰公司作为借款人签订借款合同一份，岳晓峰、杜波、杜海宁、陈召会作为保证人在借款合同中签字、按印，借款合同记载借款人为郭要辉，借款合同载明借款本金数额为400万元，借款用途为购买原材料。郭要辉已在破产程序中申报债权并确认。2017年12月18日，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03破申3号民事裁定，裁定合并受理兴源公司、冠峰公司、弘盛公司的破产清算申请。2018年1月23日，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03破3-1号决定书，指定辽宁成金律师事务所为管理人。2018年4月20日，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03破3-3号民事裁定，裁定宣告兴源公司、冠峰公司、弘盛公司破产清算。本院认为，本案兴源公司、弘盛公司、冠峰公司作为借款人、岳晓峰、杜波、杜海宁、陈召会作为保证人在借款合同中签字按印，该借款合同涉及借款已经进行申报并确认，各被告对于签字、盖章的真实性均无异议，故对借款的真实性本院予以确认。双方争议焦点为：郭要辉已依法申报破产债权，是否可以提起本案诉讼要求破产企业偿还欠款并要求保证人承担保证责任的问题。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第二款规定：债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。本案债务人兴源公司、弘盛公司、冠峰公司均已宣告破产，且郭要辉已向受理破产申请的法院申报债权，故驳回本案郭要辉主张兴源公司、弘盛公司、冠峰公司还款的诉讼请求。关于保证人是否应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案郭要辉已在破产程序申报债权并获得确认，但因债务人兴源公司、弘盛公司、冠峰公司的破产程序仍在进行中，郭要辉的债权在破产程序中能否受偿，以及受偿数额存在不确定因素，保证人应当承担的保证范围尚不明确。郭要辉要求保证人承担保证责任的实际履行期限应在破产程序终结之后6个月。故驳回本案郭要辉要求保证人承担担保责任的请求，郭要辉需在破产程序终结后六个月内要求保证人就破产程序中未受清偿的债权部分承担保证责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、郭要辉需在破产程序终结后六个月内要求岳晓峰、杜波、杜海宁、陈召会就破产程序中未受清偿的债权部分承担保证责任；二、驳回郭要辉其他诉讼请求案件受理费39121元，由岳晓峰、杜波、杜海宁、陈召会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段        岩人民陪审员 吕南人民陪审员沈洪波二〇一九年六月十八日代理书记员 赵    萃    婷