湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00565号上诉人（原审被告）吴全志，男。被上诉人（原审原告）马吉生，男。委托代理人田伟、邱凯，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴全志因与被上诉人马吉生机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳民三初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴全志以及被上诉人马吉生的委托代理人邱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年1月25日15时40分，吴全志持B2证驾驶二轮摩托车沿寺沙公路由南向北行驶至环城袁庄村一组路段超车后向右转弯时，与同向马吉生无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，致马吉生及乘坐人其妻王均华受伤。同年2月24日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2012）第0125B号道路交通事故认定书，认定吴全志负事故的主要责任，马吉生负事故的次要责任。吴全志不服该事故认定，向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，同年3月9日，襄阳市公安局交通警察支队复核认为：枣阳市公安局交通警察大队在办理该案件中程序合法，事实清楚，决定维持枣阳市公安局交通警察大队的枣公交认字（2012）第0125B号道路交通事故认定书。事发后，马吉生被送往枣阳市第一人民医院骨科治疗，马吉生在治疗好转后于2012年3月17日出院，共住院52天，支付医疗费33386.50元。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折，右小腿骨筋室综合症；2、左小指皮肤撕脱伤并远节指骨骨折；3、糖尿病。2012年5月4日，枣阳市公安局交警大队委托枣阳市楚威司法鉴定所对马吉生的伤残级别、护理期限及医疗费预测的损失进行鉴定。同年5月11日，枣阳楚威司法鉴定所对马吉生伤情作出鉴定意见为马吉生损伤评定为X级伤残；建议自出院之日起院外休治叁月，需一人护理，后续医疗费用约需1000.00元；II期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需7000.00元。发生交通事故后，吴全志已向马吉生支付医疗费5000.00元。后双方为赔偿事宜协商未果，马吉生向法院起诉，要求吴全志赔偿医疗费28386.50元、护理费8378.00元、住院伙食补助费1040.00元、残疾赔偿金20211.40元、交通费500.00元、鉴定费730.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后期治疗费8000.00元，以上部分由吴全志在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担。审理过程中，吴全志对枣司鉴字医（2012）第4０9号司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定人员不是鉴定单位的人员。经查，司法鉴定人李红军（执业证号420309087204）的执业机构名称因其执业证使用期限未到，故执业名称没有变更为枣阳楚威司法鉴定所。医药费清单中，经其主治医师沈建强签字确认无治疗糖尿病用药费用。法院根据吴全志的申请，调取了枣阳市公安局交通警察大队办理的马吉生、吴全志交通事故一案的相关材料，该卷宗显示有当事人陈述、现场照片、勘察笔录、对目击证人刘传友、朱国升的询问笔录，并记载了事故发生的时间、地点及吴全志从马吉生左侧右转弯超车后二摩托车相撞的经过，证明事故的形成原因是吴全志超车后没有拉开必要的安全距离右转弯造成的，吴全志负事故主要责任，马吉生负事故次要责任。证人刘传友应吴全志的要求出具证言及视频资料，但刘传友未到庭作证；证人朱国升应吴全志的申请出庭作证，二人的证言与其在交警队的陈述自相矛盾。另查明：马吉生的户口性质系城镇居民。马吉生、吴全志驾驶的二轮摩托车均未在任何保险机构投保任何险种。原审法院认为，马吉生与吴全志发生交通事故后，交警部门对该事故的事实认定、责任划分，并无不当，应予采信。证人刘传友、朱国升二人的证言与二人在交警部门的陈述自相矛盾，又无其他证据证实，不予采信。吴全志的其他辩称理由与事实不符，法院亦不予采信。马吉生要求吴全志在交强险责任限额范围内予以赔偿，余款按责任承担，符合法律规定，予以支持。马吉生诉请的后续治疗费8000元，因未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。结合本案实际情况及事故的主、次责任划分，酌定吴全志承担70%、马吉生承担30%的赔偿比例。依照法律及相关司法解释，结合本案实际情况，马吉生各项损失金额核定如下：一、医疗费33386.50元；二、护理费3055.61元（21448元÷365天×52天）；三、住院伙食补助费1040.00元（20元×52天）；四、残疾赔偿金20211.40元（18374元／年×11年×10%）；五、出院后的护理费5288.55元（21448元÷365天×90天）；六、马吉生请求赔偿交通费500元，因马吉生系西园社区居委会居民，住所地离其住院就医较近，结合实际酌定支持为200元；七、鉴定费730元；八、马吉生请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因吴全志的侵权行为致马吉生X级伤残，给马吉生精神上造成了一定的痛苦和伤害，且吴全志负本次事故的主要责任，结合本案的实际情况酌定支持1000元。共计64912.06元。因吴全志驾驶的二轮摩托车未在保险公司投保交强险，吴全志应对未投保险的机动车在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。故马吉生请求吴全志在交强险责任限额内予以赔偿的理由正当，法院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，不予支持。吴全志应在交强险责任限额110000元内赔偿马吉生医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计39755.56元，余款25156.5元，由吴全志赔偿17609.55元，已付5000元应予扣除。其余损失由马吉生自负。吴全志辩称理由与事实不符，法院不予采信。据此，依照《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、马吉生因交通事故而发生的各项损失64912.06元，由吴全志在交强险限额内赔偿39755.56元，余款25156.5元，按责由吴全志赔偿17609.55元，共计57365.11元，扣除已付款5000元，余款52365.11元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回马吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由吴全志负担320元，马吉生负担98元。该诉讼费马吉生已预交，待执行时由吴全志迳付马吉生。于本判决生效之日起十日内交纳。上诉人吴全志不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、事故双方均未购买交强险，且马吉生无证驾驶严重违反交通法律法规，故其不应享受交强险赔偿待遇。二、马吉生医疗费用共计33386.5元，医疗保险已经报销了两万多，自费部分只有1万余元，原审判决按照33386.5元要求上诉人承担赔偿责任不当。请求二审法院依法撤销原审判决；重新审查该案。被上诉人马吉生答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吴全志驾驶摩托车造成的受害人损失，因未购买交强险，依法应由其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分再按责任比例分担。本案中，被上诉人马吉生未取得驾驶证上路行驶亦存在过错，枣阳市公安局交通警察大队根据事故双方责任大小，制作了枣公交认字（2012）第0125B号道路交通事故认定书，认定吴全志负事故的主要责任，马吉生负事故的次要责任。襄阳市公安局交通警察支队亦根据上诉人吴全志的申请对该道路交通事故认定书进行了复核。原审判决据此酌定事故双方责任比例，并无不当。上诉人吴全志认为事故双方均未购买交强险，且马吉生无证驾驶严重违反交通法律法规，故其不应享受交强险赔偿待遇的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还认为马吉生医疗费用共计33386.5元，医疗保险已经报销了20000多元，自费部分只有10000余元。但对该上诉理由，上诉人吴全志并未提供相应的证据予以证实，故对该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人吴全志负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛新宇代理审判员  张 杨代理审判员  张敏杰二〇一四年十月二十一日书 记 员  王雅迪