wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第659号原告：范卡嘉，女，1973年4月x日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：何日锋，男，1971年7月x日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：何锐锋，男，1967年6月x日出生，汉族，住广州市白云区。被告：何梓洋，男，1996年8月x日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：何远锋，男，1969年9月x日出生，汉族，住广州市白云区。原告范卡嘉诉被告何锐锋、何梓洋共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范卡嘉及其委托代理人何日锋、陈凤仪，被告何锐锋，被告何梓洋的委托代理人何远锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范卡嘉诉称：我与两被告共有位于广州市白云区棠景街棠溪祥岗大街1号之x的房产（以下简称涉案房屋），共五层，现全部用于出租。该房屋一直由两被告管理，租金由两被告共同收取。我多次要求两被告将我享有的份额返还并由我自己管理，但两被告置之不理，为此双方多次发生政治。2014年5月28日，因该房屋问题，被告何梓洋的父亲动手打我经鉴定为轻微伤。我认为现已无法与两被告共处及共有一房产，为避免日后产生更大争议，现要求予以分割。请求判决：1、确认我占有涉案房屋三分之一的产权份额；2、涉案房屋第1层归我所有，第2至5层归两被告所有；3、本案诉讼费由两被告承担。被告何瑞锋辩称：1、由于涉案房屋所有权归属存在争议，且原所有权人黄焕珍已另案提起诉讼，故本案应中止诉讼。2、申请追加原所有去人黄焕珍作为第三人参加诉讼；3、原告诉称部分内容与事实不符。涉案房屋是黄焕珍赠与给原告与我方，但原告不履行对黄焕珍的赡养义务，曾于2014年5月强行收租，其为收租金多次吵闹争执并打砸门窗，引发双方争吵，原告不慎碰伤，其受伤与我无关。4、不同意分割涉案房屋，理由：（1）涉案房屋的物权状态不稳定。（2）涉案房屋为共同共有，没有重大理由分割。（3）分割涉案房屋将对原物权人黄焕珍造成损害。被告何梓洋辩称：与何锐锋的答辩意见一致。经审理查明：涉案房屋位于广州市白云区棠景街棠溪祥岗大街1号之x，于2009年3月24日核发房地产权证，房屋所有权取得方式：购买，建筑面积为311.17平方米，层数5层，共有情况：共同共有，权属人：何锐锋、何梓洋、范卡嘉，份额：共有，超出批准用地面积8.77平方米未经批准使用，其中：建筑面积共87.17平方米未经批准兴建。涉案房屋全部用于出租收益。原告、被告双方之前曾因涉案房屋管理收益等产生过纠纷。原告曾报警，经鉴定为轻微伤。另查明：范卡嘉的丈夫何日锋、被告何锐锋、被告何梓洋的父亲何远锋三人是亲兄弟，母亲是案外人黄焕珍。在本案受理前，本院已受理黄焕珍诉范卡嘉、何锐锋、何梓洋的赠与合同纠纷一案，案号：（2014）穗云法少民初字第128号，该案黄焕珍的诉讼请求为：1、判决撤销黄焕珍与范卡嘉、何锐锋、何梓洋关于广州市白云区棠景街棠溪祥岗大街1号之一的赠与关系；2、范卡嘉、何锐锋、何梓洋协助黄焕珍办理广州市白云区棠景街棠溪祥岗大街1号之x的房产过户手续；3、范卡嘉返还收取的830元租金。该案正在处理中。以上事实，有房地产权证、报警回执、鉴定报告、民事起诉状、应诉通知书、传票及当事人陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”涉案房屋已核发房地产权证，登记权属人为原告、两被告共同共有，故现原告请求判决确认其占有涉案房屋三分之一产权缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”现有证据可以证明双方因房屋管理、收益问题是有过纠纷，此应属共有人因对共有房屋管理的争议，原告可依法维权。而原告提供的证据并不足以证明其受伤确实是因为被告何梓洋的父亲造成。因此现有证据不足以证明本案现有上述法律第九十九条规定的共同共有人之一请求分割共有物的法定情形。综上，在两被告已明确表示不同意分割，亦不同意原告的分割方案，同时考虑房屋房产证所附注的“建筑面积共87.17平方米未经批准兴建”尚未依法解决的情况下，原告请求判决房屋的第1层归原告所有、其余各层判归两被告所有的请求无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。本案是共有物析产纠纷，涉案房屋登记在原告、两被告名下，在目前涉案房屋的房产证在未被依法撤销的情况下，原告、两被告仍为该房屋的合法所有权人，故对两被告申请中止本案诉讼、追加黄焕珍为第三人的请求本院均不予同意。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：驳回原告范卡嘉的诉讼请求。本案诉讼费8800元，由原告范卡嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  黄文聪人民陪审员  蔡玉林二〇一四年十月十四日书 记 员  蔡晓珊
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000836号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案周中才申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第381号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月三十日
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二保字第00053号申请人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相���区。法定代表人：李新民，该公司董事长。被申请人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：金凡品，该公司负责人。被申请人：金凡品，汉族。申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被申请人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品因借款合同纠纷，申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，淮北聚鑫小额贷款有限公司为避免其权益受损，于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品名下的银行存款500万元或查封、扣押上述被申请人的其它等值财产。担保人李新民、李海亮、王伟、张智勇向本院递交了担保申请书，自愿为申请人聚鑫淮北小额贷款有限公司以其名下﹤其中李新民提供苏A6ZR**进口梅赛德斯.奔驰牌小型越野轿车及苏AC80**进口碧莲��大型普通客车各一辆、李海亮提供皖FC51**国产丰田牌小型轿车一辆、王伟提供皖FD5**及皖FD96**国产奥迪牌小型轿车二辆、张智勇提供坐落于淮北市相山区体委院内南1幢502室、建筑面积为95.65㎡住房一处为担保物，向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被申请人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品的借款合同纠纷关系明确，淮北聚鑫小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对担保人李新民、李海亮、王伟、张智勇提供的担保物即﹤苏A6ZR**进口梅赛德斯.奔驰牌小型越野轿车及苏AC80**进口碧莲牌大型普通客车各一辆；皖FC51**国产丰田牌小型轿车一辆；皖FD5**及皖FD96**国产奥迪牌小型轿车二辆；坐落于淮北市相山区体委院内南1幢502室、建筑面积为95.65㎡住房一处等以上财产予以查封。二、冻结被申请人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品银行存款500万元或查封、扣押其它等值财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  袁新成审判员  杨立义二〇一四年十月二十二日书记员  李 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接��申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00949-2号申请执行人尹学军与被执行人刘利苹合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）怀民初字第1051号民事判决书，被执行人刘利苹应给付申请执行人尹学军欠款人民币二十万元。申请执行人尹学军于2014年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院已划拨被执行人刘利苹银行存款九千四百五十七元，余款未执行完毕。经查，被执行人刘利苹无给付能力且暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人刘利苹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人刘利苹有财产可供执行，申请执行人尹学军可向本院申请恢复执行，被执行人刘利苹仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年十月十日书记员  李万纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00245-2号申请执行人王一峰，农民。被执行人周启中，居民。被执行人范巧琴，居民。本院受理的申请执行人王一峰与被执行人周启中、范巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）亭东民初字第0175号民事判决书。判决书载明：被告周启中、范巧琴于判决生效后十日内共同偿还原告王一峰借款人民币211000元及支付利息（利息计算的时间及标准：从2013年4月5日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，依法减半收取3795元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00245号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  汪 洋执 行 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 闯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第2212-1号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：杨志盛。委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：廖平书，男，1975年4月29日出生，瑶族，身份证住址广西蒙山县，现住广东省中山市。被告：黄锡巧，女，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，现住广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告廖平书、黄锡巧信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告相当于价值135942.64元的财产，并由原告出具“诉讼财产保全担保书”，保证以其自身的资产作为诉讼保全的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：查封被告黄锡巧名下的位于中山市横栏镇顺兴南路昌泰街3号丽港花园＊＊幢＊＊＊房［土地证号：国（2012）易17014**；房产证号：02120494＊＊］相当于价值135942.64元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告黄锡巧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭淑佳二〇一四年十月十三日书记员  林国枝
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第488号罪犯吴席东，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现羁押在永济监狱。沁源县人民法院于2012年2月20日作出（2012）沁刑初字第16号刑事判决书，以被告人吴席东因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴席东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯吴席东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯吴席东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴席东减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年十月三十日书记员  刘莉辉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂松滋执字第00207号申请执行人范礼平，经商。申请执行人范礼海，务农。被执行人庞万海，务农。现因犯罪在服刑之中。申请执行人范礼平、范礼海与被执行人庞万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鄂松滋民初字第00995号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人庞万海赔偿申请执行人范礼平、范礼海损失141155.80元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年7月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2014年10月23日止为2322元），缴纳案件受理费800元，申请执行费2017元。但被执行人庞万海至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞万海的银行存款146294.80元；二、查封被执行人庞万海所有的位于本市老城镇大堰头村13组的两间两层砖混结构楼房一幢（集体土地使用权证证号为松集建（1993）0603223号）。查封不动产的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一四年十月二十三日书记员  周 华
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第266-1号申请人李春海，男，住陵县。申请人李文华，女，住址同上。被申请人岳吉友，男，住陵县。本院于2014年10月22日作出的（2014）陵民保字第266号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人岳吉友驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆的查封，解除查封后，可以使用，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一四年十月二十三日书记员  綦伟霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）州法执复字第6号申请复议人（被执行人）吉首市石磊文化传播有限公司，住址：吉首市武陵东路105号。法定代表人石磊。申请执行人深圳市宇煌贸易有限公司，住址：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮企路工业区原豪劲厂G幢二楼。法定代表人：黄天晴，该公司执行董事。申请复议人吉首市石磊文化传播有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，吉首市石磊文化传播有限公司为湖南金泉包装印务有限公司债务提供债权担保，实际上是承担对湖南金泉包装印务有限公司债务的保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吉首市石磊文化传播有限公司异议。申请复议人吉首市石磊文化传播有限公司称，吉首市人民法院在执行深圳市宇煌贸易有限公司申请执行吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的为124536.2元，但吉首市人民法院扣划了我公司748000元存款，多扣划了623463.8元，严重超标的执行，故请求撤销（2014）吉法执异字第3号执行裁定书，将错误扣划的623463.8元返回给申请复议人。理由如下：一、湖南金泉包装印务公司的债权人并未向吉首市人民法院提出执行申请复议人的请求；二、申请复议人已明确用其在湘西自治州中级人民法院尚未执行到位的债权进行担保，而不是用公司所有资产提供担保。吉首市人民法院以申请复议人用其在湘西自治州中级人民法院尚未执行到位的债权为湖南金泉包装印务公司债务提供担保，据此要求申请复议人对湖南金泉包装印务公司债务承担保证责任，没有法律依据。本院查明，在原告深圳市宇煌贸易有限公司诉被告吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2013年10月15日作出（2013）吉民初字第479号民事判决书，判决被告吉首市石磊文化传播有限公司向深圳市宇煌贸易有限公司支付货款人民币119153.2元，案件受理费3683元由被告承担。判决生效后，深圳市宇煌贸易有限公司向吉首市人民法院申请执行，吉首市人民法院依法立案执行。另查明，吉首市人民法院在审理原告深圳市源浩霖纸品包装有限公司、深圳市中皓胶粘制品有限公司、深圳市永建达纸业有限公司分别诉被告湖南金泉包装印务公司买卖合同纠纷三案中，于2013年12月11日作出了（2013）吉民初字第28、30、33-3号民事裁定书，限额查封了湖南金泉包装印务公司价值人民币250万元的房产（吉房权证红股字第000257**号）。湖南金泉包装印务公司对裁定保全的房产进行复议，请求解除对房产的查封，吉首市石磊文化传播有限公司自愿用其在湘西自治州中级人民法院申请执行的9524362.46元提供担保。吉首市人民法院于2014年1月十六日作出（2013）吉民保字第28、30、33-4号民事裁定书，裁定查封冻结湖南金泉包装印务公司提供的担保物，即吉首市石磊文化传播有限公司在申请执行的人民币9524362.46元的债权；解除湖南金泉包装印务公司（吉房权证红股字第000257**号）房产限额价值人民币250万元的查封。吉首市人民法院在执行深圳市宇煌贸易有限公司申请执行吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月15日作出（2014）吉法执字第130号执行裁定书，裁定扣划被执行人吉首市石磊文化传播有限公司748000元存款。吉首市石磊文化传播有限公司于2014年5月16日以深圳市宇煌贸易有限公司申请执行吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案应执行标的为124536.2元（执行案款119153.2元，受理费3683元，执行费1700元，合计124536.2元），但吉首市人民法院扣划了我公司748000元存款，属严重超标的执行为由，向吉首市人民法院提出书面异议。吉首市人民法院于2014年7月20日作出（2014）吉法执异字第3号执行裁定书，以吉首市石磊文化传播有限公司为湖南金泉包装印务公司债务提供债权担保，实际上也是承担对湖南金泉包装印务公司债务的保证责任为由，裁定驳回吉首市石磊文化传播有限公司的异议。本院认为，深圳市宇煌贸易有限公司申请执行吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，与吉首市石磊文化传播有限公司用其在湘西自治州中级人民法院申请执行的9524362.46元债权为湖南金泉包装印务公司提供担保，是两个不同的民事法律关系。深圳市宇煌贸易有限公司申请执行吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案的执行依据是（2013）吉民初字第479号民事判决书，该判决的主要内容是：吉首市石磊文化传播有限公司向深圳市宇煌贸易有限公司支付货款人民币119153.2元，案件受理费3683元由吉首市石磊文化传播有限公司承担。而吉首市人民法院在执行深圳市宇煌贸易有限公司申请执行吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，以吉首市石磊文化传播有限公司为湖南金泉包装印务公司债务提供债权担保，实际上也是承担对湖南金泉包装印务公司债务的保证责任为由，将湖南金泉包装印务公司所欠深圳市源浩霖纸品包装有限公司、深圳市中皓胶粘制品有限公司的债务在该案中进行扣划，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销吉首市人民法院（2014）吉法执异字第3号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向忠莲审 判 员  杨安寿代理审判员  李 雪二〇一四年十月十五日书 记 员  向东生
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）汉执字第302号本院立案执行的申请执行人武汉吉新泰纺织机械有限公司与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2014年10月18日执行完毕。特此通知二〇一四年十月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第6377号原告天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳街道社区服务中心。法定代表人程秀红，总经理。委托代理人孔莉霞，天津多闻律师事务所律师。被告梁树青。天津市宏阳物业管理有限公司与梁树青物业服务合同纠纷一案，于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员冯洁适用小额诉讼程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市宏阳物业管理有限公司诉称，2009年6月1日，原告与天津市塘沽区贻静园住宅小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定天津市塘沽区贻静园住宅小区业主委员会代表全体业主将贻静园小区委托原告进行物业管理服务事宜，收费标准自2009年6月1日起至2012年5月31日止为0.6元／月／平方米，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之二点一比例收取违约金。合同到期后双方于2012年6月1日重新签订合同，将服务期限延长至2013年5月31日，合同其他内容不变。被告系贻静园小区X-X-XXX室住宅业主，住宅面积95.74平方米，其享受了原告提供的物业服务，却没有向原告交纳物业服务费用。经原告多次催要，被告以各种理由予以搪塞，不予交纳，故原告起诉，要求：1、判令被告支付2009年6月1日起至2013年5月31日拖欠的物业费2756元及逾期支付违约金686元，共计3442元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告放弃了对违约金的主张。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市塘沽区贻静园小区业主，原告与天津市塘沽区贻静园住宅小区业主委员会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2009年6月1日起至2012年5月31日和2012年6月1日至2013年5月31日，合同约定多层住宅物业管理服务费及梯泵费合计每月每平方米0.6元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为95.74平方米，2009年6月1日至2013年5月31日期间未向原告交纳物业管理费。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与天津市塘沽区贻静园住宅小区业主委员会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。经核算，被告欠付的物业费应为2756元，本院仅对该部分欠付金额予以确认。关于滞纳金，原告在庭审中予以放弃，系对自身权利的处分，本院照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁树青于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市宏阳物业管理有限公司2009年6月1日至2013年5月31日期间物业管理服务费2756元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 冯 洁二〇一四年十月三十日书记员 蒲英凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2789号罪犯孙贵明，男，1989年2月2日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。2009年3月10日，该犯因犯聚众斗殴罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年5月12日，经贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第70号刑事判决，撤销对该犯的缓刑，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月23日起至2016年2月4日止）。2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贵明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年9月至2013年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贵明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十月九日书记员 左龙祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字地00889号原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区商务会所。法定代表人刘包产，该公司董事长。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告黄永利，男，1966年4月25日生，汉族。本院在审理原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司与被告黄永利排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 江代理审判员  侯佳媛代理审判员  范 尧二〇一四年十月二十二日书 记 员  苏 冰
北京市房���区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第10529号原告蒋伟，男，1971年2月8日出生。被告王亚龙，男，1983年9月17日出生。原告蒋伟诉被告王亚龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回对被告王亚龙的起诉。代理审判员 贾 茹二〇一四年十月二十三日书 记 员 陈翠微
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第757号申请执行人张伟，男。被执行人高亮，男。本院在执行申请执行人张伟诉被执行人高亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第528号民事调解书，被执行人高亮应给付申请执行人张伟执行款人民币2000.00元，被执行人高亮已履行上述义务，申请执行人张伟自愿撤回执行申请此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第528号北安市人民法院民事调解书德执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳学二〇一四年十月十三日书记员  金鑫鑫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4159号原告李某某。被告陈某某。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年经人介绍认识，2010年4月20日登记结婚，2011年1月3日生女孩陈某甲。婚后原被告经常争吵，动手打原告，给原告心理造成极大伤害。原告要求与被告离婚，女儿陈某甲由被告抚养，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告陈某某未答辩。原被告于2009年经人介绍认识，2010年4月20日登记结婚，同年7月3日过门同居生活，2011年1月3日生女孩陈某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年9月22日诉来本院。上述事实，由原告提供结婚证复印件、常住人口登记卡及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽夫妻两人经常因琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省��安市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇一四年十月十三日书记员  郑 坤—2—
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第4060号原告：李敬辉。被告：彭晓峥。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。负责人：王怀举，公司总经理。原告李敬辉与被告彭晓峥、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李敬辉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李敬辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李敬辉负担。代理审判员  刘艳红二〇一四年十月十五日书 记 员  陆 荣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第00877号原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。法定代表人曾光，该公司经理。委托代理人王绪霞。被告孔庆勇。本院在审理原告连云港市鼎佳物业管理有限公司与被告孔庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董德培二〇一四年十月二十八日书记员  徐新夏附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第163号申请执行人周X，女，住株洲县王十万乡。申请执行人杨X，男，住株洲县王十万乡。被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。杨X、周X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！二〇一四年十月十日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第597号原告尤生芳，女，汉族，山西省寿阳县马首乡富村人。委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告吴金林，男，汉族，山西省寿阳县马首乡富村人。本院在审理原告尤生芳诉被告吴金林生命权健康权身体权纠纷一案中，原告尤生芳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤生芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤生芳撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告尤生芳负担。审判员  王晋贤二〇一四年十月二十四日书记员  王建新（校对人王建新）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第155号原告:邵晓明,男,汉族,沈阳铁路局干部。住吉林市昌邑区新世纪公寓小区*******号,身份证号码.被告:付冬晨,男,汉族,无职业。住吉林市丰满区西环江路*******号,身份证号码.原告邵晓明诉被告付冬晨民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告付冬晨所有的车牌号为辽P81J**号埃斯卡拉迪小型越野客车车籍，查封期限为一年。查封原告邵晓明所有的坐落于昌邑区新世纪公寓小区B座4单元4层36号房屋房籍，吉林市房权证昌字第S1200529**号，面积130，27平方米,查封期限为二年.本裁定送达后立即执行。。审判长  赵维民审判员  刘志新审判员  杨静伟二〇一四年十月十一日书记员  梁 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1711号申请执行人王长喜，男，汉族，1981年4月14日生，汉族，无职业，现住现住延吉市铁南。被执行人林强，男，汉族，1967年9月18日生，无职业，现住延吉市进学街。本案在执行过程中，被执行人林强自动向申请执行人王长喜履行了债务2.5万元，迟延利息申请执行人林强自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朱连涛二〇一四年十月二十九日书记员  李永洙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1645号罪犯王建义，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出（2010）亭刑二初字第0247号刑事判决，以被告人王建义犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年2月9日以（2011）盐刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王建义在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王建义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建义减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年十月十三日书 记 员  马亦乐
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00801号罪犯高慧科，男，1982年6月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2008年2月22日作出（2008）未刑初字第47号刑事判决，以被告人高慧科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行，本院2012年3月14日裁定减刑二年，刑期自二00七年九月十五日至二0一五年九月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯高慧科确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯高慧科减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年十二月十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法民三初字第213号原告：佛山市顺德区佳骏贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭志刚，该公司董事长。委托代理人：肖滨，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东国程钢构工程有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：廖雄。原告佛山市顺德区佳骏贸易有限公司（下简称“佳骏贸易公司”）诉被告广东国程钢构工程有限公司（下简称“国程钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告佳骏贸易公司的委托代理人肖滨和被告国程钢构公司的法定代表人廖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳骏贸易公司诉称：2014年5月6日原告将一批价值213235.55元的货物交给被告，被告于6月7日开出相应金额的支票，但因被告账户余额不足而退票。此后被告又于7月23日开出一张支票，同样因账户余额不足而退票。此后原、被告就该批货款多次协商，但被告均未能按照约定付款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款213235.55元、利息2381.13元（按照银行一年期贷款利率6%自2014年6月8日暂算至2014年8月14日，应计算至全部本息还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》以及被告的《企业机读档案登记资料》复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、《提货清单》复印件1份、《支票》复印件2份、《退票理由书》复印件3份，证明被告已收到原告交付的货物，被告也两次开具支票给原告，但由于被告公司账户余额不足，两张支票均被退票。庭审中，原告出示了证据2的原件，复印件经核对与原件无异。被告国程钢构公司辩称：对原告起诉的欠款事实和欠款金额无异议，但由于被告公司资金周转出现困难，希望可以与原告协商分四个月还清本案货款。被告为其辩解在举证期限内无证据提供。经过开庭质证、认证、辩证，被告对原告提供的证据1-2的真实性、合法性和关联性均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告存在购销业务往来，被告向原告购买钢材。2014年5月15日，原告向被告供应了一批价值为213235.55元的钢材，由被告员工签收。其后，被告分别于2014年6月7日和同年7月23日向原告开具两张金额均为213235.55元的支票，但该两张支票均因被告账户余额不足以支付票据款项而被退票。就上述货款，原告经追收无获，于2014年8月14日诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，买卖双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告提供的证据已证明被告欠其货款213235.55元未付的事实，且诉讼中被告也予以承认，本院依法予以确认。被告购货后没有及时付清货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款213235.55元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，原告诉求被告从2014年6月8日起按银行一年期贷款年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，被告对此也无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东国程钢构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区佳骏贸易有限公司支付货款213235.55元及逾期付款利息（逾期付款利息以213235.55元为基数，从2014年6月8日起至本判决确定的付清款日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267.50元（已减半收取）、财产保全费1620元，合共诉讼费3887.50元，由被告广东国程钢构工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  古辉林二〇一四年十月十七日书记员  王小青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1850号原告叶某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告叶某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子。以前双方生活的还可以，但近来双方经常生气，双方夫妻感情破裂，不能再继续生活。故请求解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月付给儿子抚养费1000元；一辆小型货车价值35000元归被告所有。被告刘某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某2。近期双方经常因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十月八日书 记 员  孙依冰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第754号申请执行人福清市康杰塑料制品有限公司，住所地福清市城头镇港西新村，组织机构代码73800981-0。法定代表人张雄杰，董事长。被执行人廖庆清，男，1972年5月4日出生，住惠安县。申请执行人福清市康杰塑料制品有限公司与被执行人廖庆清买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第5617号民事调解书第一、三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一四年十月十五日书记员  杨明钦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2305号原告王良英，女，汉族，1984年1月9日出生，住四川省仁寿县。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。被告刘绪友，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省资阳市。被告李俊芳，女，汉族，1972年1月14日出生，住成都市武侯区。原告王良英与被告刘绪友、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告王良英的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。被告刘绪友、李俊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良英诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月19日、11月12日、11月25日，原告分三次每次5万元，将现金共计15万元出借给被告用于经营。刘绪友向原告出具《借条》三张。但时至今日，经原告多次催收被告均无故不还。故，原告诉请人民法院判令被告归还借款本金15万元，并从2013年10月20日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至还清借款为止。被告刘绪友、李俊芳未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实，有当事人身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、《借条》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告刘绪友在原告处借款的事实清楚，其与原告之间合法的借贷关系受法律保护。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理。借款时双方未约定还款期限，原告有权要求借款人在合理期间内归还。鉴于借款双方为自然人，且未约定利息，其借款应视为不支付利息，但二被告应从起诉之日起承担相应逾期利息。综上所述，本院对原告要求二被告归还借款本金15万元的诉讼请求应予支持。对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院对按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至借款还清为止部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪友、李俊芳于本判决生效之日起十日内归还原告王良英借款本金15万元，并从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清为止；二、驳回原告王良英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘绪友、李俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  王晓钟人民陪审员  蒋海宜二〇一四年十月二十日书 记 员  蒲 洁
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第597号申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区。法定代表人张凤栋，职务主任。被执行人楚金，住承德市双桥区。本院在执行承德市人民政府房屋征收办公室与楚金行政非诉执行一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋敏二〇一四年十月二十七日书记员张洋
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第186号申请人于中钦，男，1965年11月17日出生，汉族，自由职业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人于中钦与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人于中钦以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人于中钦与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于中钦的房款本金35.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于中钦80%的利息损失（以23.85万元为基数，自于中钦交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以11.6万元为基数，自于中钦交纳房款的第二天即2007年2月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于中钦以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下��诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月三十一日书记员  路文懿
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2383号原告：朱圣宝。委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：宋冬青。原告朱圣宝为与被告宋冬青民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱圣宝的委托代理人何丽琴、被告宋冬青到庭参加诉讼。因原告申请，本院于2014年9月25日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。原告朱圣宝起诉称：2014年3月6日，被告宋冬青向原告借款4700000元，并出具借条一份。同日，原告通过案外人陈建芳的银行账户向被告交付了款项。借款后，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款4700000元，并支付自起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告宋冬青答辩称：对原告起诉的事实和金额无异议，亦愿意归还借款，但希望还款时间予以宽限。原告朱圣宝为证明其主张的事实，向本院提交借条、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院认证如下：被告对上述证据的真实性无异议，且原告提供了原件，故对其真实性予以认定。被告宋冬青未提供证据。综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋冬青归还原告朱圣宝借款本金4700000元，并支付自2014年9月23日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费44400元，减半收取22200元，财产保全费5000元，合计27200元，由被告宋冬青负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江海昌二〇一四年十月十五日书记员  李苏宁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴北民一初字第960号原告廖小红，女，1971年2月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告何贤享，男，1960年8月1日生，汉族，住郴州市北湖区。本院于2013年10月31日立案受理原告廖小红诉被告何贤享民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告廖小红在向本院起诉后，无法提供被告何贤享详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告何贤享详细的送达地址，视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廖小红的起诉。本案诉讼费4176元退还原告廖小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一四年十月八日书 记 员  刘镇宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5236号申请执行人固丽纸业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人朱文洪，男，1969年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院执行的申请执行人固丽纸业(上海)有限公司与被执行人朱文洪(2014)嘉民二(商)初字第12号定作合同纠纷一案，被执行人朱文洪应给付申请执行人固丽纸业(上海)有限公司人民币293691.12元及相应逾期付款违约金和迟延履行的债务利息，缴纳案件受理费3293.69元。执行中，本院查封了被执行人银行账户，但账户余额仅3000元。此外，本院暂未查实被执行人有其他银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人固丽纸业(上海)有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第12号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十月二十二日书记员  王 豪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1760号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任理事长。委托代理人王挥。被告徐久银，男，1983年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告武法远，男，1986年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告岳坎坎，男，1990年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐久银、武法远、岳坎坎借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  侯善林审 判 员  王显亮人民陪审员  姚 爽二〇一四年十月十二日书 记 员  董滕飞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第892号原告：叶晓鹏。被告：沈宝金。原告叶晓鹏为与被告沈宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告沈宝金下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶晓鹏到庭参加诉讼，被告沈宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓鹏起诉称，被告以资金周转困难为由于2012年3月8日向原告借款10000元，约定还款时间为2012年4月8日。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元，支付利息5018元（利息计算方式：根据银行同期贷款利率5.8%的4倍，每个月利息金额为193元，自2012年3月8日至2014年5月8日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告叶晓鹏当庭变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金10000元。原告叶晓鹏为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元并约定借款期限为自2012年3月8日起至2014年4月8日止的事实。被告沈宝金未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告沈宝金未提供证据材料。对原告叶晓鹏提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沈宝金未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告叶晓鹏的起诉主张相一致。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。原告叶晓鹏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈宝金返还原告叶晓鹏借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如被告沈宝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告沈宝金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吕 伟人民陪审员  章银凤人民陪审员  沈海英二〇一四年十月二十三日书 记 员  徐迪佳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1942号原告：赵某某，乾安县人，住乾安县。被告：王某某，乾安县人，住乾安县。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，我们可以自己解决。经审理查明：原告赵某某与被告王某某经人介绍于2013年12月份认识，原、被告于2014年2月21日在乾安县民政局办理结婚登记。婚后一段时间，二人感情很好。后原告提出要回娘家，被告认为家里忙未同意。后原、被告又因家庭琐事，发生口角，遂产生矛盾。2014年8月21日，原、被告开始分居，原告于当日诉至本院，要求与被告王某某离婚。本院认为：原、被告结婚后，双方应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同维护家庭幸福和睦。原、被告虽因家务事发生过矛盾，但是夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、多注重沟通，仍有和好的可能。原告赵某某主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一四年十月八日书 记 员  刘 悦速 录 员  李大伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第455号原告郭桂芹，女，1964年8月28日生。原告原梓豪，男，2013年5月3日生。法定代理人薛伟伟，女，1990年9月12日生。原告薛伟伟，女，1990年9月12日生。原告原超，男，1987年11月16日。以上四原告共同委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告王占伟，男，1961年11月15日生。被告席仲申，男，1956年12月29日生。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。负责人李学政，职务：总经理。委托代理人邢旺旗，系该公司职工。原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超诉被告王占伟、席仲申、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告原超及原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超的共同委托代理人黄立新，被告席仲申及其委托代理人刘洁、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人邢旺旗到庭参加了诉讼，被告王占伟经本庭依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案又于2014年8月14日开庭审理，原告原超及原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超的共同委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告席仲申、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司、被告王占伟经本庭依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超诉称：2014年5月4日5时40分，受害人原明敏驾驶登记在原告温县伟业全通运输有限公司的豫HC11**号、豫HX1**（挂）重型半挂车沿滑县快速通道北半幅公路自东向西行驶，与被告司机王占伟驾驶登记在被告席仲申名下的豫J732**号、豫JC8**（挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成原明敏和原小永当场死亡及车辆均损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队处理，并下发滑公交认字（2014）第14050405号道路交通事故认定书，依法认定被告席仲申雇佣的司机王占伟负本次事故的次要责任。受害人原小永、原明敏系父子关系，本次事故给家庭造成巨大损失，请求法院在精神抚慰金以及赔偿比例方面予以依法考虑。原告要求被告赔偿损失共计560055.21元。被告王占伟缺席未答辩。被告席仲申辩称：1.对事故的发生无异议，被告王占伟系被告席仲申雇佣的驾驶员，对于事故造成的损失，应由被告席仲申负赔偿责任。2.事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保额为105万元的商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用，因永安保险公司也作为被告参加诉讼，因此保险公司也有义务承担本案的诉讼费用。4.被告席仲申为原告垫付2000元。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司同意根据事故责任认定书所承担的责任比例，根据原告提供的项目，在保险合同范围内承担赔偿责任。经审理查明：2014年5月4日5时40分，在河南省滑县快速通道与郑吴公路交叉口处，原明敏驾驶豫HC11**豫HX1**挂重型半挂货车沿滑县快速通道北半幅公路自东向西行驶，与被告王占伟驾驶的豫J732**豫JC8**挂重型半挂货车发生追尾相撞，造成原明敏和原小永当场死亡及车辆均损坏的道路交通事故。2014年5月16日，滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王占伟负此次事故的次要责任，原明敏负此次事故的主要责任，原小永无责任。原告郭桂芹系受害人原小永的妻子，受害人原明敏的母亲；原告原梓豪系受害人原小永的孙子，受害人原明敏的儿子；原告薛伟伟系受害人原小永的儿媳，受害人原明敏的妻子；原告原超系受害人原小永的长子，受害人原明敏的哥哥。受害人原小永居住在武陟县龙源国际新城小区，受害人原明敏居住在武陟县九龙山庄小区。二受害人均在温县伟业全通运输有限公司上班。被告席仲申为原告方垫付300元。另查明：事故车辆豫J732**豫JC8**挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，保险限额分别为12.2万元和105万元，事故发生在承保期间。事故车辆豫J732**豫JC8**挂重型半挂货车的车主为被告席仲申，被告王占伟为被告席仲申的雇佣司机。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、事故认定书、行车证、结婚证、出生证、尸检报告、火化证、派出所证明、购房借款合同、内部认购协议书、物业管理合同以及被告席仲申提交的保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王占伟负此次事故的次要责任，原明敏负此次事故的主要责任，原小永无责任。双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。事故车辆豫J732**豫JC8**挂重型半挂货车的车主为被告席仲申，被告王占伟为被告席仲申的雇佣司机，且该车辆在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在承保期间。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，其应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任划分，由其在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。被告席仲申为原告方垫付300元，应当予以扣除。受害人原小永居住在武陟县龙源国际新城小区，受害人原明敏居住在武陟县九龙山庄小区。二受害人均在温县伟业全通运输有限公司上班。二受害人死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超的合理损失有：受害人原小永的死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元；受害人原明敏死亡赔偿金573947.4元（22398.03元／年×20年＋14821.98元／年×17年÷2人）、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元；原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超精神损害抚慰金10万元、丧葬费1万元，共计11万元（含被告席仲申已支付的300元）；二、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超死亡赔偿金1021908元、丧葬费27958元，共计1049866元的30%即314959.8元；三、驳回原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由原告郭桂芹、原梓豪、薛伟伟、原超负担7100元，由被告席仲申负担2300元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6559号原告孙光升，男，汉族，住胶州市委托代理人韩英杰，男，汉族，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告丁德方，男，汉族，住五莲县被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市五烟台路187号，负责人李岩，总经理。委托代理人王树杰，男，汉族，住日照市，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告孙光升与被告丁德方、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙光升以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁德方、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中原告孙光升以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对被告丁德方、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙光升撤回对被告丁德方、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光升承担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  高世兴人民陪审员  杜 静二〇一四年十月二十九日书 记 员  孟红坡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字4004号原告周军，男，1975年11月4日出生。委托代理人郑德昌，北京市华一律师事务所律师。被告王兴广，男，1973年2月26日出生。委托代理人康团，四川高鼎律师事务所律师。委托代理人岳萍，四川律治律师事务所律师。原告周军与被告王兴广民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人郑德昌、被告王兴广的委托代理人康团到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周军诉称：2012年12月初，王兴广向周军提出借款请求，经过周军同意，王兴广于2012年12月8日给周军出具借条1份，约定借款金额为208万元，借款期限1个月，即王兴广保证于2012年1月7日前还清，如果逾期未还，自愿按照借款总额的每日0.3%作为违约金。后周军指令刘永军向王兴广的账户汇款152.76万元，后经过周军多次催要，王兴广均以各种理由拒不归还。现周军诉至法院，要求王兴广向周军偿还借款200万元及违约金（以200万元为基数，从2012年1月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算），案件受理费由王兴广负担。被告王兴广答辩称：不同意周军的诉讼请求，双方之间不存在借贷关系，没有合作关系和经济往来，周军的母亲周萍和王兴广有合作项目，才引起的周军和王兴广之间的经济往来，本案周军主张的200万元，是周萍在农民工春晚项目的投资。经审理查明：2011年12月8日，王兴广出具借条，内容为：今本人王兴广（身份证号：×××）向周军（身份证号×××）借款（小写）208万元整。保证于2012年1月7日之前还清欠款。如逾期未还本人愿意每日按总额的0.3%作为违约付给周军。周军表示通过刘永军向王兴广汇款共计200万元。2013年10月30日，刘永军出具《证明》，说明王兴广曾经向周军借款，周军便让刘永军向王兴广账户汇款。王兴广确认收到200万元，但是主张200万元的性质不是周军与王兴广之间的借款，系周军的母亲周萍通过刘永军向栏目组的投资。王兴广向法庭提交了周萍与王兴广签订的关于《中华国医国药》、《中国地名故事》的相关事宜协议、收据等。周军表示对此均不清楚，对证据的真实性、关联性均不予认可。王兴广向法庭提交了有关农民工春晚项目的材料，证明周萍隐名投资了农民工春晚，且农民工春晚活动实际已经举办了。周军表示对此均不清楚，对证据的真实性、关联性均不予认可。关于本案的借款，王兴广认为没有履行，王兴广主张本案的借条就是周萍安排的，为了给农民工春晚项目的投资。双方均认可是先签借条后付款。上述事实，有周军提交的借条、汇款记录、刘永军的说明、证言以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，王兴广向周军出具借条确认借款事实，后王兴广确认收到了刘永军汇款200万元，刘永军现表示该200万元汇款系代表周军向王兴广支付的借条上体现的借款，故本院认为该借款已经发生，现借款期限届满，王兴广应当履行还款义务。关于王兴广主张的借款没有实际发生，收到的款项是周军母亲向王兴广支付的农民工春晚活动的投资款的意见，本院认为：首先，王兴广提交的关于农民工春晚活动的证据不能证明周萍是投资人的身份，即使周萍向《中国地名故事》、《国医国药》栏目进行投资，也不能必然推断周萍向农民工春晚进行了投资；其次、王兴广表示是应周萍的要求出具的借条，但是没有提交证据证明其该项主张，根据借条的内容，可以体现借款的对方是周军，且款项的性质是借款，故本院对王兴广的上述主张不予采信。故对于周军要求王兴广还借款200万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对王兴广逾期还款，理应支付逾期付款违约金，现周军主张的违约金标准，未超过国家相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王兴广于本判决生效之日起十日内向原告周军偿还借款二百万元；二、被告王兴广于本判决生效之日起十日内向原告周军支付上述款项的利息（以二百万元为基数，自二○一二年一月八日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千九百九十元、管辖费七十元，由被告王兴广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一四年十月十七日书 记 员  王 铮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03096号原告王某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。二被告委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。原告王某某与被告白某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某，被告白某某及其委托代理人王某某、二被告委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，因被告白某某、王某某与原告有地界纠纷，原告将被告栽于原告地里的一根水泥桩挖倒，2013年11月24日二被告来到原告家中将玻璃等物品砸烂，在原告制止被告砸东西时被二被告连拉带打，致原告受伤，受伤后被送到定边县医院治疗15天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，并诱发脑血管疾病，共花费医疗费4980元，其他花费10000余元，二被告殴打原告后经报白泥井派出所立案处理未果。现原告提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿医疗费4980元、误工费1605元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费600元、住宿费1200元，以上共计11235元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、定边县医院病历及诊断证明各一份，证明原告的伤情和住院情况。2、医疗费票据一支，证明原告住院15天花去医疗费4979.74元。被告白某某、王某某辩称，2013年11月24日因原告将被告方所栽的水泥桩栽挖倒，二被告便找原告理论，双方发生言语冲突，打破了原告家里两块玻璃，被亲属劝开，二被告并没有与原告发生肢体冲突，更没有实施伤害行为，只是言语上发生冲突。此外，原告常年患有高血压疾病，因此二被告不应对原告承担赔偿责任。二被告向法庭提交了以下证据：1、证人田某的证言，主要证明证人在医院照顾原告期间，原告曾说没有人打他，也未看见原告发生昏迷和呕吐的情况，生活可以自理。2、白泥井镇红旗村证明一份，证明事发原因在于原告把被告载在地里的刺线杆挖掉才引发的双方矛盾。本案在审理过程中，依法调取了以下证据：1、白泥井派出所与原告王某某的询问笔录一份，主要内容是：2013年11月23日10时许原告到争议地里将水泥杆子用铁锹挖开并推倒，11月24日下午14时许，王某某夫妇、王树平、王小娥到原告家，第二被告王某某用砖头将一块玻璃打碎，几人连拉带拽将原告扯到了土路上，原告当时血压增高、头晕，第一被告白某某骂的同时用一根白色条状木棍在原告后背上打了一下。王某某夫妇、王树平、王小娥没有打原告。2、白泥井派出所与第一被告白某某的询问笔录，主要内容是：2013年11月24日上午，第一被告发现自家所栽的网刺杆被人挖倒，后得知是原告拔掉的，看到原告和第一被告子女发生争吵，就与原告论理，原告扑过来要打第一被告，被被告的女儿王玉娥拉住。事发当日第一被告与原告没有发生撕扯，原告家的玻璃听说是第二被告打的。3、白泥井派出所与第二被告王某某的询问笔录，主要内容是：2013年11月24日12时许，第二被告发现前几天通过村上处理好土地地界所栽的网刺杆子被人拔掉，第二被告妻子白梅梅问明是原告拔掉的，第二被告一气之下便到原告家把他家的玻璃打坏了两块，原告又与后赶来的第一被告互相争吵，两人都互相扑往一块要打架，被王小娥拉开没打上。经庭审质证：1、被告白某某、王某某对原告所举的第一份证据的真实性无异议，但认为病历未反应原告外伤、血肿的情况；对原告所举的第二份证据的真实性无异议，但认为与本案事实没有关联性；对依法调取的白泥井派出所对原告的询问笔录有异议，理由是原告没有说实情；对依法调取的白泥井派出所对二被告的询问笔录无异议。2、原告王某某对二被告所举的证人田某的证言有异议，理由是证人陪护期间仅看到部分情况，原告有时头晕证人未看到；对原告所举的第二份证据有异议，理由是被告未按村上处理好的方案栽桩子；对依法调取的白泥井派出所对原告的询问笔录无异议；对依法调取的白泥井派出所对二被告的询问笔录有异议，理由是所述不属实，是第一被告用柳棍打了原告。本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：对于原告提供的定边县医院病历、诊断证明及医疗费票据的真实性，因被告均无异议，且来源合法，内容真实，故予以采信。对证人田某的证言,结合原告伤情和其他证据，部分予以采信。对于被告提供的红旗村委会证明一份，因原告对真实性无异议，结合其他证据，予以采信。对于本院依法调取的白泥井派出所对原告和二被告的询问笔录，结合本案其他证据，部分予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月24日，因原告将争议地里被告方所栽水泥杆子用铁锹挖开并推倒，被告王某某及其妻子、王树平、王小娥知情后来到原告家理论，第二被告王某某用砖头将原告家玻璃打碎，彼此就挖杆之事争吵起来，被告白某某随后赶来又和原告发生争执，并与原告互相撕扯。之后原告受伤住院治疗15天，诊断为：闭合性颅脑损伤，高血压2级，发生纠纷后经白泥井派出所处理未果，由于双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告两家系亲戚关系，在日常生活中本应互帮互助，发生争议时应互让互谅，可双方遇到纠纷均不能采取冷静的方法处理，致事态和矛盾发生激化。本案双方对于纠纷起因及过程均各执一词，在未有其他证据予以佐证的情况下，结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院向白泥井派出所调取的案卷材料中，原告陈述第二被告没有打原告，系原告向公安机关的真实陈述，对此本院予以采信，因此对原告向第二被告主张赔偿的相关诉求，本院不予支持。从事发当天的情况来看，原告与二被告及家人数人互相争吵，且原告系年逾七旬的老人，极易引发身体不良状况的发生，结合原告的伤情和二被告在公安机关的陈述，对原告因伤病住院造成的损失第一被告应当承担一定的赔偿责任。原告对于双方地界发生纠纷，未寻求正当途径解决，而是私自挖倒被告方所栽的网刺杆，对该起纠纷的发生也负有一定的责任。医疗费按原告提供的医疗费票据数额计算，误工费、护理费、住院伙食补助费按相关标准予以计算，营养费未见相关医嘱，不予支持，交通费未提供相关证据，考虑到实际开支，酌情计算200元，住宿费未提供相关证据，不予支持。据此，本院依照中华人民共和国《民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，中华人民共和国《侵权责任法》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告王某某受伤住院支付医疗费4979.74元，由此产生的误工费1821.75元（15天×121.45元/天），护理费1200元（15天×80元/天），住院伙食补助费450元（15天×30元/天），交通费200元，以上共计8651.49元，由被告白某某承担50%的赔偿责任共计4325.7元，于本判决生效后三日内一次付清。被告王某某不承担赔偿责任。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告王某某负担40元，第一被告白某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈继宏审 判 员  姜 明人民陪审员  杨 壮二〇一四年十月二十九日书 记 员  张煊林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第823号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人徐平。被执行人徐琴。被执行人翁昌飞。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平、徐琴、翁昌飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日申请执行，要求被执行人徐平、徐琴、翁昌飞偿还借款92862.38元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人财产情况作了调查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）舟普执民字第823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一四年十月二十八日代书 记员  乐羽雷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1985号原告陈华。被告苏州市吴江区人力资源服务有限公司。法定代表人韩杰，董事长。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。原告陈华与被告苏州市吴江区人力资源服务有限公司（下称人力资源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈华、被告人力资源公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称：原告于2006年10月进入被告人力资源公司，被派遣至吴江市市民卡服务中心工作，被告与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年8月5日起至2014年12月31日止。2013年10月11日，被告单方面解除与原告的劳动合同。双方于2014年3月17日签订了《协商解除劳动派遣合同协议书》，根据该协议书，被告应当向原告支付经济补偿金62906.76元。签订协议书后，原告多次向被告索要该经济补偿金，但被告一直未支付。原告遂于2014年6月10日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后，被告于2014年6月19日向原告支付了经济补偿金。根据劳动合同法第五十条和第八十五条之规定，被告逾期支付经济补偿金应当加付经济赔偿金。现请求法院判令：1、被告依法支付原告加付赔偿金62906.76元。2、被告承担本案的所有仲裁费用和诉讼费用。被告人力资源公司辩称：1、原、被告双方签订的《协商解除劳动派遣协议书》并没有明确约定被告支付经济补偿金的期限，所以被告不存在逾期支付经济补偿金的情形。事实上，在协议签订以后，被告方一直积极地申请款项，因为该款项实际上是用工单位吴江市市民卡服务中心来支付的，而市民卡服务中心又隶属于吴江区发改委，所以款项申请流程比较繁琐。被告于3个月后支付原告的经济补偿金，并不存在拖延故意。而劳动合同法第八十五条所指的逾期不支付，是指劳动行政部门责令支付的期限，所以被告并不存在逾期支付经济补偿金的情形。2、劳动合同法第八十五条规定的劳动行政部门可以责令加付赔偿金的情形之一是解除或终止劳动合同，未按劳动合同法规定足额支付经济补偿金的，而在本案中，被告向原告支付的事实上是违法解除劳动合同的赔偿金，所以即使存在逾期支付，也不受该条款的调整。3、劳动合同法第八十五条规定支付加付赔偿金，其性质上是行政责任，即使被告存在支付加付赔偿金的情形，该职权也该由劳动行政部门行使，不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈华于2006年10月进入人力资源公司，并被派遣至吴江市市民卡服务中心工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2012年8月5日起至2014年12月31日止。2014年3月17日，人力资源公司与陈华签订《协商解除劳务派遣合同协议书》一份，协议书约定：1、陈华的劳务派遣合同于2013年10月1日解除；2、陈华的薪资结算至2013年12月15日；3、人力资源公司支付陈华经济补偿金62906.76元；4、人力资源服务公司为陈华办理失业保险；5、陈华按照公司规定办理相关手续。以上事宜完成后，陈华与人力资源公司正式解除劳动关系。2014年6月10日，陈华向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人力资源公司支付经济补偿金62906.76元并支付经济补偿金总额百分之五十以上至百分之一百以下的加付赔偿金。吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，人力资源公司于2014年6月19日向陈华支付了经济补偿金62906.76元。2014年8月12日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1168号仲裁裁决书，裁决驳回陈华的仲裁请求。陈华收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、协商解除劳动派遣协议书，被告提交的经济补偿金清单、吴江市市民卡服务中心证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，用人单位解除或者终止劳动合同，未向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故劳动者要求用人单位加付经济赔偿金的，应当先由劳动行政部门责令限期支付经济补偿金。本案中，原告陈华要求被告人力资源公司加付赔偿金，但未提交相关证据证明其要求被告支付经济补偿金请求经过了劳动行政部门责令限期支付，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一四年十月十六日书记员  宋 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10056号上诉人（原审被告、反诉原告）彭洁林，男，1979年10月15日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）邸淑敏，女，1953年6月10日出生。上诉人彭洁林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。2014年5月，邸淑敏诉至原审法院称，2014年2月1日，邸淑敏自家柴垛着火，导致邸淑敏家中牲口没有草吃。2月8日11时左右，邸淑敏在自家门口骂点火的人，彭洁林听到后就开始谩骂并打伤邸淑敏，造成邸淑敏脑震荡、软组织损伤、11，12牙震荡、右侧颞下颌关节损伤等。邸淑敏于2014年2月8日至2月13日住院接受治疗，共计住院5天。对于邸淑敏的各项损失，双方未能达成协议，现请求法院判令：彭洁林支付医药费6793.32元、护理费3500元、误工费2200元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费2000元，合计16293.32元；彭洁林对邸淑敏进行道歉；诉讼费由彭洁林承担。彭洁林辩称，邸淑敏所述与事实不符。2014年2月8日，邸淑敏在彭洁林家门前进行谩骂，时间持续很久，彭洁林出门询问原委，邸淑敏及家人对彭洁林进行了殴打，彭洁林并没有打邸淑敏，邸淑敏的伤是因为其咬彭洁林造成的，应该自行承担损失，其诉讼请求没有法律依据，不同意赔偿损失，也不同意对其赔礼道歉。彭洁林反诉称，2014年2月8日，邸淑敏在其家门前谩骂，其出门询问原因却遭到邸淑敏及其家人殴打，在拉扯过程中，邸淑敏咬伤了彭洁林的右手，后被房山区中医医院诊断为外伤症、气血瘀滞症、皮肤软组织损伤，至今彭洁林手上还有伤疤，故请求法院判令邸淑敏支付彭洁林医药费98.89元，赔礼道歉，并承担全部诉讼费用。邸淑敏辩称，虽然其在打架过程中咬了彭洁林的手，但都是在被打后作出的正常自卫反应，故不同意彭洁林的反诉请求。原审法院经审理查明，邸淑敏与彭洁林系左右邻居。2014年2月8日，邸淑敏因自家草垛被烧一事在家门前谩骂，与彭洁林发生争执后引发互殴，最终造成邸淑敏与彭洁林不同程度受伤，后邻居报警。互殴结束后，邸淑敏被送往房山区第一医院治疗，被诊断为脑震荡、软组织损伤、11，12牙震荡、右侧颞下颌关节损伤。彭洁林被房山区中医医院诊断为外伤症、气血瘀滞症、皮肤软组织损伤。2014年2月19日，邸淑敏所受损伤程度被北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年2月24日，彭洁林所受损伤程度被北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年3月12日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）000204号行政处罚决定书，对彭洁林作出行政拘留10日，并处罚款人民币500元的行政处罚。同日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字（2014）000205号行政处罚决定书，对邸淑敏作出行政拘留10日，并处罚款人民币500元的行政处罚。另查明，邸淑敏无固定工作，无收入来源。原审法院认为，当事人双方作为左右邻居，应当正确处理邻里关系。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，邸淑敏、彭洁林不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例承担，原审法院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。关于邸淑敏的合理损失，依据医疗机构出具的票据，医药费确定为6793.32元，根据责任比例，彭洁林承担3396.66元。关于邸淑敏的其他诉讼请求部分，因邸淑敏未办理住院手续，亦未提交需要护理和加强营养的医嘱证明，故对邸淑敏要求赔偿住院伙食费、护理费、营养费的诉讼请求，原审法院不予支持；因邸淑敏在诉讼中提交了两家公司出具的两份不同的工作证明，且在公安机关的询问笔录中自认无业，其工作情况前后矛盾，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，原审法院不予支持；因邸淑敏未提交交通费票据，故对其要求赔偿交通费的诉讼请求，原审法院不予支持；因邸淑敏未提供证据证明其在互殴中精神状况与人格尊严受到侵害，且双方对互殴一事均存在过错，其要求赔偿精神损失费以及赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于彭洁林的合理损失，根据医疗机构出具的票据，医药费确定为98.89元。根据责任比例，邸淑敏承担49.45元。关于彭洁林要求邸淑敏赔礼道歉的诉讼请求，因彭洁林未提供证据证明其在互殴中人格尊严受到侵犯，且双方对互殴一事均存在过错，故对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2014年8月判决：一、彭洁林于判决生效后十日内给付邸淑敏医药费三千三百九十九元六角六分；二、邸淑敏于判决生效后十日内给付彭洁林医药费四十九元四角五分；三、驳回邸淑敏的其他诉讼请求；四、驳回彭洁林的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，彭洁林不服原审判决，向本院提出上诉称，因在2014年2月1日，邸淑敏家草垛失火，2014年2月8日，邸淑敏在彭洁林家门前长时间谩骂，彭洁林出门询问原因，而邸淑敏一家三口持铁锨、铁棒围住彭洁林进行殴打，在彭洁林握住邸淑敏家人手持的铁锨时，邸淑敏趁机将彭洁林手咬伤，而邸淑敏自己的伤是其咬彭洁林造成的，因此，请求二审法院撤销原审判决、发回重审或改判；判令邸淑敏向彭洁林赔礼道歉并赔偿医药费98.89元；一、二审诉讼费由邸淑敏负担。邸淑敏辩称，其和其丈夫都六十多岁，且其子是残疾人，故彭洁林上诉所称与事实不符。邸淑敏同意原审判决，请求法院驳回彭洁林的上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。以上事实，有彭洁林、邸淑敏的当庭陈述，邸淑敏提交的诊断证明，北京市门诊收费专用票据，彭洁林提交的诊断证明、北京市门诊收费专用票据，原审法院调取的北京市公安局房山分局关于邸淑敏、彭洁林等人互殴卷宗等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是彭洁林在纠纷发生过程中是否存在过错。根据已查明事实，本案彭洁林与邸淑敏发生争执后，双方未能通过合法途径解决纠纷而产生肢体接触，公安机关在充分查实双方过错程度的情况下，对双方分别采取了行政处罚措施，因此，彭洁林本人的行为存在过错，其应对邸淑敏的经济损失承担相应的民事责任。同理，邸淑敏亦存在过错，其也应对彭洁林的经济损失承担相应的民事责任。原审法院综合事件起因、过程及房山区公安分局处罚决定等因素，酌定当事人双方责任比例为各50%，并无不当，本院予以维持。因此，上诉人彭洁林主张其在本次纠纷中无过错的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人彭洁林主张邸淑敏向其赔礼道歉的上诉请求，因当事人双方对本纠纷的发生均存在过错，故其该项上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件本诉受理费104元，由邸淑敏负担60元（已交纳），由彭洁林负担44元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉费25元，由彭洁林负担12.5元（已交纳），由邸淑敏负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费258元，由彭洁林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 楠代理审判员  陈广辉代理审判员  张在民二〇一四年十月二十日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1514号罪犯王坤峰，男，1982年4月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）通刑初字第34号刑事判决，以被告人王坤峰犯故意杀人、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2013年减刑1年，剥夺政治权利6年不变。刑期自2009年8月20日起至2026年8月19日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯系精神病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王坤峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王坤峰的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自刑期自2009年8月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一四年十月十四日书记员  金 龙
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双双民初字第140号原告：杨飞，男，1995年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：杨海军，法律工作者。被告：田萌。法定代理人：田永伟，男，1973年5月3日生，汉族，农民，系田萌父亲，住址同上。法定代理人：潘雪琳，女，1975年11月4日生，汉族，农民，系田萌母亲，住址同上。被告：田永伟，男，1973年5月3日生，汉族，农民。现住吉林省双辽市。被告：潘雪琳，女，1975年11月4日生，汉族，农民，住址同上。原告杨飞与被告田萌、田永伟、潘雪琳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨飞及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告田萌、田永伟、潘雪琳经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一被告田萌系第二、三被告的女儿，原告杨飞与被告田萌自由恋爱于2012年3月初十举行订婚仪式。被告在订婚前向原告索要大礼10万元，四金。于订婚之日原告给被告过大礼2万元，一条金项链价值4392元，并书写了彩礼单，在彩礼单中注明了男方（父亲）杨国军，女方（父亲）田永伟，介绍人马英。后因原告杨飞与被告田萌均外出打工且性格不合，没有共同语言，自2013年之后二人再未联系，2014年4月中旬原告打工回来，打电话接被告田萌回来呆几天，被告潘雪琳提出解除婚约。原告母亲向被告打电话要求返还彩礼，被告拒不返还。因被告田永伟、潘雪琳系被告田萌的父母，与被告田萌一居生活，并且被告田永伟、潘雪琳同时也收取并保存了彩礼款，故请求法院判令三被告共同返还彩礼款20000元及一条项链价值4392元，并要求三被告承担诉讼费用。被告田萌未答辩。被告田永伟未答辩。被告潘雪琳未答辩。在开庭审理中，原告出示了彩礼单。庭审中，证人马凤英陈述：我与原被告均无亲属关系，原告与被告田萌订婚，我以原告母亲朋友身份去被告家了，订婚时我以媒人的身份出现，大礼经我手过了2万，过了一金，当时是田萌母亲接的钱，具体两个孩子什么时候黄的我就不知道了，我没给他们调解过，原告也没找我向被告要过彩礼。证人鲍兴安陈述：我与原被告没有亲属关系，只是在一个屯居住，在订婚那天我就去原告家了，我记的礼账和写的彩礼单。当时过礼时过多少我没细看，不过我写彩礼单上是两万，四金现过一金项链。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告与被告田萌于2012年农历三月订立婚约。订婚时原告给付被告田萌婚约彩礼款20000元及一条金项链（价值4392元）。彩礼款20000元当时由被告潘雪琳收取。原告杨飞与被告田萌相处一段时间后于2014年4月解除婚约。本案焦点主要为：原告给付被告田萌多少彩礼款，三被告应否返还，应如何返还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：原告与被告田萌订婚时，原告给付被告彩礼款20000.00元及一条金项链，现双方未办理结婚登记手续，被告田萌应返还原告给付的彩礼款20000.00元。因被告潘雪琳收取了彩礼款20000.00元，其应负共同返还责任。对于原告给付被告田萌的一条金项链，应视为原告单独赠与被告田萌，原告要求返还，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。依据以上规定，判决如下：一、被告田萌返还原告杨飞婚约彩礼款20000.00元，被告潘雪琳负共同返还责任。二、驳回原告要求被告田永伟返还婚约彩礼款及金项链的诉讼请求。本判决于生效后履行。案件受理费300元由被告田萌、潘雪琳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一四年十月十九日书 记 员 ： 徐 阳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第1699号原告胡某某，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告刘某某，女，1981年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某以原、被告已自行和好为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。代理审判员  宋子阳二〇一四年十月二十七日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第686706号原告董某。被告姜某。本院在审理原告董某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于清华二〇一四年十月十四日书记员  宫 娟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2924号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：宋巨海，现住农安县。被申请人于2007年10月28日向申请人借款人民币30,000.00元，用于养猪。还款时间为2008年6月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋巨海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第268号申请执行人蔡江武，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村傅家屋村民组。被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。法定代表人李健，该公司负责人。案号：（2014）桃执字第268号案由：追索劳动报酬纠纷执行执行依据：（2013）桃民一初字第501号民事判决书执行经过：申请执行人蔡江武与被执��人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。审判员  张爱宝二〇一四年十月十五日书记员  何 炬
原 告 王 喜 琴 与 被 告 马 驰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第1627号原告王喜琴，1968年8月8日，前郭县人，现住前郭县。委托代理人张海林，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。被告马驰，前郭县人，现住前郭县。原告王喜琴与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王喜琴，被告马驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜琴诉称，2013年12月5日被告我处借款8万元，约定2014年1月5日前还清。逾期后，我多次索要未果。故诉至法院请求判令被告偿还欠款8万元。被告马驰辩称，我不同意偿还欠款，这笔钱是我父亲借的，和我没关系，当时我父亲在外地，我是代我父亲出的借条。经审理查明，2013年12月5日，被告的父亲马云彪在原告王喜琴处借款，经偿还部分后，在被告代马云彪还款时对剩余欠款8万元为被告出具的欠据，约定2014年1月5日前还清，借款人为被告马驰。逾期后被告未能偿还欠款。本院认为，被告的父亲马云彪在原告王喜琴处借款，偿还后剩余欠款8万元，由被告出具欠据一枚，视为被告自愿承担偿还欠款的义务，被告马驰与原告王喜琴之间形成代为偿还关系成立，故本院应该予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告马驰于本判决生效后偿还原告王喜琴人民币8万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900，由被告负担，剩余900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十月十日书记员  刘翠彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开诉保字第00180号原告：徐勤谦，女，汉族，住山西省临汾市。被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄有星。本院在审理原告徐勤谦诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐勤谦于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告徐勤谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 洪二〇一四年十月十四日书记员 朱维林