wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第4306号原告康建昌，男，1964年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，���所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人倪宗宏，该市场负责人。被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人马义山，该公司经理。原告康建昌与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告康建昌及被告唐槐市场的负责人倪宗宏到庭参加诉讼，被告海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告康建昌诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营杂粮，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金24000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金24000元。经营期间，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。2013年11月12日，被告唐槐市场向唐槐市场的商户发出《通知》，承诺自2013年11月1日起不再向商户收取租金。原告要求解除与被告唐槐市场签订的租赁合同并返还2013年11月1日之后的租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告退还原告半年的租赁费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告唐槐市场辩称，认可与原告签订了《唐槐市场租赁合同书》并收取了原告的租金，后因政府拆迁致使原告无法经营。原告是自2013年12月20日以后开始无法经营的，所以同意返还原告自2013年12月20日之后的剩余租金。另，因二被告就唐槐市场的使用问题签订了三年的承包合同，合同期限自2013年4月至2016年4月。但因政府的拆迁行为给被告唐槐���场造成了损失，待政府及相关机构的补偿款落实后将剩余租金退还原告。被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场管理的唐槐市场内的店铺用于杂粮经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金24000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金24000元并开始经营。2013年11月1日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。后原告停止经营并搬迁。现原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、收据、《通知》，被告唐槐市场提供的《承包合同》、收据、《通知》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》属有效合同。因政府拆迁致使原告无法继续在其承租的店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐槐市场对原告经营的截止时间存在争议，现原告依据被告唐槐市场出具的《通知》主张���赁的截止日期为2013年11月1日，被告唐槐市场辩称原告于2013年12月20日才撤离承租场地，但未提交证据予以证明，故对被告唐槐市场的辩解意见，本院不予采信。按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间应当自2013年11月1日至2014年3月31日止计5个月，本院确认应返还原告的租金为10000元（24000元÷12月×5月）。政府的拆迁行为有无对被告唐槐市场进行补偿与本案并非同一法律关系，故对被告唐槐市场辩称因政府尚未补偿其损失未给原告退款的抗辩意见，本院不予采纳。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。故被告唐槐市场、海宝公司应返还租赁费10000元。被告海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四���第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康建昌与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康建昌租赁费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告康建昌已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告康建昌）。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张慧二〇一四年十月十一日书记员  李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1140号原告：淄博河发机械厂。住所地，淄博市张店区南定镇南田路中段。负责人：徐长河，经理。委托代理人：赵云刚，男，1963年8月25日出生，汉族。被告：淄博装岩机械制造有限公司。住所地，淄博市张店区南外环路中段**号。法定代表人：穆同明，董事长。原告淄博河发机械厂诉被告淄博装岩机械制造有限公司（以下简称“装岩公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博河发机械厂的委托代理人赵云刚与被告装岩公司的法定代表人穆同明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博河发机械厂诉称，2009年至2012年间，被告多次到原告处合作来料加工业务，经双方对账被告共计欠加工费118740元，后经原告多次催要，双方达成还款协议，但协议到期后，经原告催要只支付了5000元，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款113740元。被告装岩公司辩称，欠款属实，因现在车间关闭无法生产，所以无力偿还。经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方达成《还款协议》一份，载明截止2014年4月1日，被告尚欠原告加工费118470元，并约定被告于2014年4月4日前一次性支付原告加工费30000元，余款88470元于2014年6月30日前付清。《还款协议》签订后，被告未能按照约定履行，仅向原告支付了5000元，剩余113470元款项一直未能支付。上述事实，有原告淄博河发机械厂提供的《还款协议》一份以及原、被告双方的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》真实、合法、有效，被告装岩公司应当按照协议约定支付原告淄博河发机械厂加工费118470元，但被告装岩公司未能按照约定支付全部加工费，仅支付5000元，故仍应当支付原告淄博河发机械厂加工费113470元，原告淄博河发机械厂主张被告装岩公司尚欠其113740元属计算错误，对于原告多计算的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告淄博装岩机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博河发机械厂加工费113470元；二、驳回原告淄博河发机械厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2575元及诉讼保全费1114元合计3689元，由原告淄博河发机械厂负担9元，由被告淄博装岩机械制造有限公司负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊审 判 员  薛海涛人民陪审员  戴雪梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  韩学雯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江贺商初字第162号原告：江山市华富物流有限公司。法定代表人：郑梅芳。委托代理人（特别授权）：周芳华。被告：祝文德。被告：吴香梅。原告江山市华富物流有限公司与被告祝文德、吴香梅运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告江山市华富物流有限公司到庭参加诉讼，被告祝文德、吴香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告江山市华富物流有限公司诉称，二被告系夫妻，原告为二被告运输木门制品。2012年4月2日，被告吴香梅向原告出具欠条一份，确认欠原告运费30000元，2013年7月1日，被告吴香梅又向原告出具欠条一份，确认欠原告运费18980元。但至今二被告未支付上述款项。现原告起诉要求：1.二被告支付原告运费48980元；2.由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告江山市华富物流有限公司向本院提供以下证据：1.欠条两份，证明二被告欠款48980元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3.个体工商户登记情况表一份，证明被告祝文德系江山亿力免漆套装门厂的业主，二被告共同经营该厂的事实。被告祝文德、吴香梅缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告提供证据1有被告吴香梅签名确认，并注明“亿力门（厂）”，二被告在举证期限内未向本院提交证据证明被告吴香梅签字确认所涉运费非源于被告祝文德作为业主的亿力门厂，证据2、3来源于档案管理机关及工商登记管理部门，客观、真实，三组证据组成完整证据链，可证明二被告作为夫妻共同经营江山亿力门厂、欠原告运费的事实，本院对原告三组证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告祝文德系江山市亿力免漆套装门厂业主，二被告系夫妻，共同经营亿力门厂。2010年，原告为该门厂运输木门制品。2012年4月2日，被告吴香梅向原告出具欠条，确认欠原告2010年5-12月运费30000元，2013年7月1日，被告吴香梅又向原告出具欠条，确认欠原告2011年1-5月上海门运费18980元，两份欠条均署名“亿力门（厂）吴香梅”。上述款项被告一直拖欠，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告系夫妻关系，共同经营以被告祝文德为业主的江山市亿力免漆套装门厂，原告为该厂运输木门，现被告吴香梅以欠条形式对所欠运费予以确认，二被告作为经营者应依约向原告承担运费的付款责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝文德、吴香梅限于判决生效之日起十日内支付原告江山市华富物流有限公司运费48980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告祝文德、吴香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一四年十月十七日书 记 员  王蕊华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13986号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告刘敏莉，女，42岁。本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告刘敏莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  辛崇增二〇一四年十月二十二日书 记 员  于 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第684号上诉人（原审被告）云南振业建工有限公司。住所地：昆明市嵩明县。法定代表人孔令文，该公司总经理。委托代理人陈天娥、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡万春，男，汉族，住四川省武胜县。委托代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南振业建工有限公司（以下简称：振业公司）因与被上诉人胡万春劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2009年6月30日，被告与云南省杨林监狱签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建杨林监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告及周小兰、方桥友等人完成，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，清单载明尚欠原告劳务款11800元，被告在清单落款处加盖了公司印章，之后，经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的劳务款。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系。《云南振业建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告11800元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款11800元，于法有据，予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽双方未约定劳务款的利息及支付期限，但逾期利息的请求应当予以支持，故逾期利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果，对被告答辩驳回原告诉讼请求的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告云南振业建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡万春劳务款11800元及利息（利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付）；二、驳回原告胡万春的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人振业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、依法对被上诉人提供的冒用上诉人公章的印件及上诉人原印章进行鉴定；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人公司账户没有杨林监狱任何账务通过的反映，原审法院不应未到上诉人公司进行财务查账核实即直接下发判决；既然同意上诉人在允许的期间内鉴定，就要等到鉴定结果出来下判才公平公正、于法于理；劳务工程款清单谁开据、依据什么标准结算、是否借支、领用过该款项等事实被上诉人均不能提供有直接利害关系的人和材料，唯有上诉人公章的鉴定才能还上诉人清白。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。对于原审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人未参与到建设施工工程中，不欠其劳务费。被上诉人对上诉人所提异议不予认可，认为上诉人共欠其劳务费11800元。上诉人针对所提异议及上诉请求，向本院申请对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文进行鉴定，并提交了检材：企业刊刻印章备案卡及2009年6月30日签订的《建设工程施工合同》各一份。经双方当事人一致认可，本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月22日，该鉴定中心作出云南公正（2014）文鉴字第1049号印章印文检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的订立日期2009年6月30日的《建设工程施工合同》末“承包人”处“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文是同一枚印章所盖；送检的日期为2012年1月9日《云南振业建工劳务工资款》、《上诉材料情况说明》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文不是同一枚印章所盖。经质证，上诉人对鉴定意见书的三性均予认可，无异议；被上诉人认为鉴定意见书来源合法，但对真实性、合法性不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书出具机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论理由确实充分，本院予以采信。依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明两份证据材料不予采信，对上诉人就本案事实所提异议予以支持。此外，双方当事人对其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其劳务费11800元，提交了云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明等证据予以证明。案件审理过程中，上诉人申请对该两份证据上所盖振业公司的印章印文进行鉴定。经鉴定，证实被上诉人提交的该两份证据上所盖振业公司的印章印文与上诉人提交的施工合同及印章备案卡上的印章印文不是同一枚印章所盖。根据前述法律规定，被上诉人应对上诉人欠其劳务费的事实及金额提交有效证据予以证明，而目前除前述两份经鉴定与上诉人印章印文并非同一枚印章所盖的证据材料外，被上诉人并不能提交其他有效证据予以证明其主张的劳务费，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及所作处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第104号民事判决；二、驳回被上诉人全部诉讼请求。一审诉讼费64.5元、二审诉讼费129元，共计193.5元，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一四年十月二十日书 记 员 徐学瀚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10293号原告赵某某，女，1993年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。被告郝某某，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一四年十月二十二日书 记 员  宋艳艳
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第242号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人路某甲，男，1986年7月22日出生。辩护人许某某，河南安易律师事务所律师。被告人路某乙，男，1988年2月28日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人路某甲、路某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员刘志英、张弛出庭支持公诉。被告人路某甲及其辩护人许某某、被告人路某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月7日晚23时左右，被告人路某甲、路某乙和臧某（已判刑）、季雪宾等人在安阳市文峰区石家沟“同盛祥”酒店内随意殴打在石家沟开“碳烤羊腿”酒店的李某某和郭某某夫妇，致使李某某和郭某某受伤。经鉴定，均构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控视听资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人路某甲、路某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以惩处。被告人路某甲、路某乙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人路某甲的辩护人认为，本案事出有因，被告人路某甲行为不构成寻衅滋事罪、而是故意伤害罪；同时认为被告人路某甲系初犯，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年4月7日晚23时左右，臧某（已判刑）酒后伙同他人在安阳市文峰区石家沟“碳烤羊腿”酒店外与该店经营人李某某、郭某某夫妇二人发生争执。李某某、郭某某躲到附近“同盛祥”酒店后，臧某及被告人路某甲、路某乙等人冲进去，用拳脚、棍子和酒店的凳子殴打李某某、郭某某，致使李某某身上多处受伤，郭某某头部两处受伤。经鉴定，二人均构成轻伤二级，李某某构成八级伤残。案发后，被告人路某甲、路某乙与被害人李某某和郭某某均已达成民事调解协议，共赔偿二被害人经济损失10.5万元，取得了二被害人的谅解。被告人路某乙于2014年5月12日到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述：2013年4月7日晚23时许，其和妻子郭某某所经营的“碳烤羊腿”门市关门时，路边三男一女骂郭某某，后又过来打她，其和旁边“同盛祥”酒店的人拦住他们，并带郭某某到“同盛祥”饭店里，对方五六个男的也进去，并用凳子和钢管对其二人殴打。郭某某被打倒，头上流血了，其被砸到头上和左肩部。对方打完逃走，其拽住一个男的不放，直到民警赶到现场。2、被害人郭某某的陈述：其和李某某关了“碳烤羊腿”饭店门，去看门前的木炭是否灭了时，旁边坐着三男一女，有个男的对其辱骂。其和李某某躲到旁边的“同盛祥”饭店内。三个男的想进来，被饭店的服务员拦回去，后见一个男子（经辨认为臧某）带着三四个男的从外面冲进来，臧某用小铁铲打到其头上。其被李某某拦到里面，后臧某和五六个人又冲进来，用凳子砸其头部，其倒在地上，有人砸李某某的头部和肩部。3、证人程某某（“同盛祥”饭店人员）的证言证明：其在饭店听到外面有人吵架，出去后见“碳烤羊腿”的老板李某某夫妇和三男一女在对骂，其没有劝开。李某某夫妇进到“同盛祥”饭店内，三男一女往里冲，被其拦下来。后又过来二三个男的，一起冲进来，对老板夫妇连打带骂，有人用凳子砸、有人用甩棍打，李某某夫妇的头都被打破了。4、证人梁某某（“同盛祥”饭店人员）的证言证明：三男一女与“碳烤羊腿”的老板夫妇在外面吵架，后又到店里吵，双方打起来，老板娘被打倒在地，头上流着血。5、证人曹某某（“同盛祥”饭店人员）证言证明：“碳烤羊腿”饭店的老板夫妇躲到“同盛祥”的大厅内，有四五个男的过来打他们，被程某某和其他服务员拦开。后五六个男的冲进来，用凳子、钢管打夫妇俩，其和其他人拦不开，后见夫妇俩头上都流着血。6、辨认笔录：李某某辨认出事发当晚对其殴打的有臧某、路某乙、路某甲；郭某某辨认出对其殴打的有臧某、路某甲、路某乙；程某某辨认出当晚殴打李某某、郭某某的有臧某、路某甲；梁某某辨认出殴打李某某夫妇的有臧某、路某甲、路某乙；曹某某辨认出殴打李某某夫妇的有臧某、路某甲。7、现场照片，证实案发现场位置及案发后遗留痕迹情况。8、另案被告人臧某的供述：2013年4月7日晚，其和杨某甲、路某甲、季某等人在文峰区灯塔路“木火鳌鱼”饭店吃饭，因为喝多了，只记得骂了一男一女，后又打了他们一顿。9、被告人路某甲的供述：2013年7月4日晚22时许，路某乙打电话说在“碳烤羊腿”被人打了，其到那里见路某乙在“同盛祥”饭店门口，脖子上流着血。其从门口拿了根木棍藏在衣袖里，进到饭店内。臧某等三人围着一男一女殴打，女子在地上跪着，男子护着这个女的。有人拿凳子砸到男子的后背上，其从怀里掏出木棍朝男子的头上、背上各打一下。后见女子脸上、身上都是血。10、被告人路某乙的供述：事发当晚，其表弟臧某打电话说在“同盛祥”酒店与人发生矛盾，其到那里见臧某等三人和对方一男一女在门口踢打，饭店的人在拦架。对方一男一女进入酒店后，其跟着臧某等人进去。臧某先动手打对方，其过去推对方那个女的，那个男的也过来打臧某，其又推那个男的。路某甲也到了现场，双方在酒店大厅打了一顿。对方那个女的坐在了地上，其和臧某、路某甲等人分头跑了。11、被害人李某某、郭某某的伤情鉴定意见书和照片，证实二人受伤部位和伤情程度。12、安阳中意法医临床司法鉴定所所做司法鉴定意见书证实，李某某因被人打伤致左肩胛骨粉碎性骨折，构成八级伤残。13、被告人路某甲、路某乙的户籍证明、到案经过证明及其他相关证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为：被告人路某甲、路某乙随意殴打他人并致两人轻伤二级，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案事实和在案证据，被告人路某甲、路某乙伙同多人为琐事而随意殴打他人，具有逞强耍横的特征，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人认为路某甲行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见不予采纳。被告人路某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人路某甲、路某乙赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均予以从轻处罚。被告人路某甲的辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人路某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人路某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  张 伟人民陪审员  曹红军二〇一四年十月三十日代理书记员  张梦宇
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第335号申请人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人刘龙耀。被执行人兰金凤。申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行被执行人刘龙耀、兰金凤征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人刘龙耀、兰金凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10454号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘龙耀、兰金凤征收社会抚养费52368元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10454号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人。被执行人刘龙耀、兰金凤未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10454号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘龙耀、兰金凤在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘龙耀、兰金凤必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；三、被执行人刘龙耀、兰金凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  林权斌审 判 员  林丽红代理审判员  吴桂琼二〇一四年十月二十四日代理书记员  邓俊铃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第487号原告陈子布，住所地为广东省佛山市。系东莞市凤岗天峰模具钢材店业主。委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告李文海，住所地为海南省文昌市。系东莞市凤岗怡兴模具加工店业主。本院于2014年8月26日立案受理原告陈子布诉被告李文海买卖合同纠纷一案，现原告陈子布以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子布申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。因此，本院对原告陈子布的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈子布撤诉。本案受理费1779元，保全费1320元由原告陈子布负担。审判员  钱开群二〇一四年十月十三日书记员  邓福珍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第3页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00949号罪犯程健，男，汉族，1976年1月12日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人程健犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，程健不服，提出上诉。本院于二○一二年四月六日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、周涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程健在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人杨波、李军证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程健减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年十月二十日书 记 员  孙庆堂附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执恢字第54号申请执行人湘乡市农村信用合作联社。被执行人刘莎。被执行人刘广文。被执行人龙巨武。申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人刘莎、刘广文、龙巨武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案恢复执行。根据湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第182号民事调解书确认，被执行人刘莎应偿还申请执行人借款本金180万元及利息，由刘广文、龙巨武对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡人民法院（2012）湘法民二初字第182号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  沈振杰二〇一四年十月九日代理书记员  彭 兢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸贾商初字第162号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路70号。负责人张俊生，该公司行长。委托代理人李言祥。被告周高升。被告王绍丽。被告马占主。被告李青兰。被告马兆忠。被告王洪梅。被告马交录。被告刘淑玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告周高升、王绍丽、马占主、李青兰、马兆忠、王洪梅、马交录、刘淑玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审 判 长  王 樯审 判 员  杨礼军人民陪审员  王玉明二〇一四年十月二十一日书 记 员  王玉晴
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第1628号原告陈幼璠，男，1929年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈书祥、林霆，福建天人合律师事务所律师。被告陈榕熙，女，1943年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈幼璠与被告陈榕熙返还原物纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈幼璠的委托代理人陈书祥、林霆及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幼璠诉称，福州市仓山区房屋系陈瑜、陈珊、陈幼璠三人共有，原告曾将该房一层东南角第一间房屋（面积约15平方米）借给被告居住，现原告欲收回该房屋，但被告强占不将该房屋归还给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告将福州市仓山区房屋一层东南角第一间房屋（面积约15平方米）归还原告；被告承担本案诉讼费用。被告陈榕熙辩称，原告诉请无理，应该驳回。诉争房位于福州市仓山区独栋别墅内，该别墅原房主陈之麟，系民国期间著名侨领、企业家。原告为陈之麟孙子，被告为陈之麟外孙女，陈老先生在世时留有遗嘱，身后将该别墅五等分与四个女儿及一个孙子，别墅由五个人共同拥有及养护。原告从未以任何有效法律形式与被告明确房产分割事宜，故“强占”及“借给居住”、“要求归还15平方米房屋”一说不存在事实依据。诉争房至今能完整的保留且没有分割是因为遵循1945年被告外公所立遗嘱及遵守1950年五个产权人的共同约定。原告在庭审中提交下列证据：A1.房屋所有权证（复印件）及房屋共有权保持证，证明福州市仓山区房屋系陈幼璠、陈瑜、陈珊所有；A2.平面图（从房屋所有权证复印件中复印，其中标注是原告自行书写），证明被告强占的福州市仓山区房屋一层东南角第一间房屋的方位。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据A1中的房屋所有权证的真实性有异议，该复印件不全，房屋所有权证在被告处；对房屋共有权保持证无异议；对证据A2的真实性有异议，是从复印件中复印的。被告在庭审中提交下列证据：B1.福州市公安局仓前派出所出具的证明4份，证明诉争房产权人的身份关系；B2.公证书，证明被告与其母亲陈珉、外公陈之麟的关系；B3.户口薄，证明被告与其母亲的关系；B4.当庭提供陈之麟的遗嘱1份，证明诉争房由四个女儿及原告共同继承；B5.当庭提交陈之麟的四个女儿及原告所立的约定1份，证明该诉争房实际是五人共有的，产权登记为三人。原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据B1、B2、B3的真实性无异议，但只能证明存在亲属关系，不能证明被告有诉争房的继承权，据了解房屋所有人曾经有立下遗嘱。对证据B4的真实性有异议，是否系陈之麟所立不清楚。证据B5中的地址为万春巷32号，是否系本案的诉争房不清楚，现诉争房的产权已变更为三人，该证据与本案无关联性。对该证据的真实性有异议，五人签名与立约人是同一个人，印章是否是当事人所盖亦不清楚。本院认为，证据A1中的房屋所有权证及证据A2系复印件，被告对该证据有异议，本院对该证据不予认定。被告对证据A1中的房屋共有权保持证无异议，本院对该证据予以认定。原告对证据B1、B2、B3的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告对证据B4、B5的真实性有异议，而被告提供的证据真实性无法确认，本院对该证据不予认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：坐落于福州市仓山区围墙内砖木构楼屋一座，房屋所有权人为原告及陈瑜、陈珊。陈瑜别名陈淑瑜，于1992年12月28日去世，生前未婚。陈淑珊，曾用名陈珊，2008年3月24日因死亡注销户籍。被告母亲陈珉与陈瑜、陈珊系姐妹关系。陈珉于2010年因死亡注销户籍。现被告居住在该诉争房内。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房所有权人为原告及陈瑜、陈珊，其中共有人陈瑜、陈珊均已去世，被告系陈瑜、陈珊的外甥女，现被告是否具有对诉争房享有继承权尚未确定，原告对诉争房并未享有完全的所有权，故原告要求被告将诉争房交付其，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈幼璠的诉讼请求。案件受理费588元，由原告陈幼璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  杨爱钦人民陪审员  江秀峰二〇一四年十月二十五日书 记 员  唐斌心附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠行执字第425号申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。法定代表人姜涛，男。委托代理人冮强，男。被执行人刘家熟食。2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行刘家熟食行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  李长钢审判员  王林英二〇一四年十月二十二日书记员  褚保军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3138号原告王丽，女，1968年1月19日出生，蒙古族，教师。被告季国红，女，1964年10月28日出生，蒙古族，农民。被告金海峰，男，1981年2月13日出生，蒙古族，农民。原告王丽诉被告季国红、金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告金海峰到庭参加了诉讼。被告季国红经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，被告向原告借款30000元称要还购车款，被告当时向原告出具借据一枚，由第二被告金海峰作为担保人。原、被告约定一周内还款，还款日期已到，原告向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉讼，要求被告季国红偿还借款本金30000元，支付利息8400元，并要求被告金海峰承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。被告季国红未答辩。被告金海峰辩称，同意尽快帮原告把借款要回来。原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告季国红于2013年6月30日向原告借款30000元，由被告金海峰对该笔借款进行担保。被告金海峰对该枚借据无异议。经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告季国红、金海峰未提交证据。经审理查明，2013年6月30日，被告季国红因还购车款向原告借款人民币30000元，向原告出具借据一枚，由金海峰作为担保人。双方书面未约定还款时间、利息和担保方式。此款被告至今尚未偿还。本院认为，被告季国红向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，原告也未提交证据证明有借款利息，视为无利息。对于原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告金海峰作为担保人亦应承担相应的担保责任。被告季国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告季国红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元。二、被告金海峰对以上借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担105元，被告季国红承担275元，此款原告已向法院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告，被告金海峰对此款承担连带偿还责任。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。代理审判员  王晓欣二〇一四年十月三十日书 记 员  张金宝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2594号原告董xx。被告李x。本院在审理原告董xx诉被告李x民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取，由原告负担75.00元；剩余75.00元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年十月十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第1005号申请执行人杜永垣，农民。被执行人青岛世一亚特石吨有限公司，住址，平度市蓼兰镇驻地。法定代表人郑良浩申请执行人杜永垣与被执行人青岛世一亚特石吨有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜永垣向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2011）平商初字第2320号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王钦波审 判 员  刘吉波代理审判员  张 诚二〇一四年十月二十三日书 记 员  蔡 斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵高新刑初字第71号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月27日被取保候审。在取保候审期间擅自外出，不随传随到，2013年12月3日被公安机关列为网上在逃人员。2014年7月17日郑某某到公安机关投案，当日被刑事拘留，7月28日被取保候审。辩护人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月21日中午13时许，被害人赵某某到绵阳高新区永兴镇某热水器店内要求老板郑某退换货时，与郑某发生口角、抓扯。被告人郑某某（系郑某的弟弟）用拳头将被害人赵某某面部打伤。致其左颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某某损伤程度系轻伤。评定为十级伤残。2013年8月27日，被告人郑某某的亲属支付了被害人赵某某20000元医药费。2014年7月17日被告人郑某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控其打伤受害人赵某某的事实不持异议。辩护人以被告人郑某某系初犯、偶犯，犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人损失，认罪态度好进行辩护，请求法院对其从轻判处。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明：赵某某于2013年8月21日17时许到绵阳富临医院住院治疗，入院诊断：一、1、左颧骨骨折；2、左眼外伤性视神经挫伤；3、左眼球钝挫伤；4、右肩部软组织挫伤；5、右胸壁软组织挫伤；6、左眼眶外侧壁骨折；7、脑震荡。2013年8月31日14时行左侧颧弓骨折切开复位内固定术。术后于2013年9月12日出院，出院医嘱：1、出院带药口服；2、休息三个月（无咀嚼性食物）；3、专科随访半年。共花费医疗费27289.68元。被告人郑某某在庭审后已与被害人达成调解协议，由被告人郑某某赔偿被害人各项损失共计人民币55000元。上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审通知书、释放通知书；到案经过；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；病情诊断证明、出院证明、法医学人体损伤程度鉴定书；人口基本信息查询、在逃人员登记表、证人郑某、康某、姚某某、赵某霞的证言及辨认笔录；被害人赵某某的陈述及辨认笔录；被告人郑某某的历次供述与辨解在卷佐证。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郑某某犯罪后自动投案，系自首，并积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人辩称被告人郑某某系自首，初犯、偶犯、犯罪后积极赔偿被害人损失的理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  冯凤琼人民陪审员  范文山人民陪审员  勾晓明二〇一四年十月二十四日书 记 员  黄 莉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西城民初字第345号原告：朱建明，男，汉族，生于1979年3月24日。委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李秋逸，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。被告：崔鹏，男，汉族，生于1983年7月20日。原告朱建明与被告崔鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序审理。现已审理终结。原告朱建明诉称：2012年春，被告因其父亲承包宾馆需要资金为由，向原告借款121000元，并出具借条，双方约定月息为5分。借条到期后，原告经多次催要，被告至今未还，故诉至本院要求偿还借原告款121000元。本院认为：原告应提交准确的被告信息。本案原告提供被告居住地为“西峡县城关镇电厂路55号”。经查证，被告已不在该住址居住；且被告户籍地也非该住址。原告亦未提交被告的联系电话。原告不能提供被告的准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱建明的起诉。案件受理费2720元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李文侠二〇一四年十月三十一日书记员  张 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民终字第582号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。负责人：何飚，总经理。委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1155号民事判决；二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为37.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东��分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭小玲代理审判员  江闽松代理审判员  李 琦二〇一四年十月十五日书 记 员  徐智媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第679-1号申请执行人陈大勇，个体工商户。被执行人单伟伟，个体工商户。被执行人墨琳璃，个体工商户。被执行人马小翠，教师。被执行人郭兆亮，教师。陈大勇申请执行单伟伟、墨琳璃、马小翠、郭兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为210220元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产为唯一壹套，因此无法进行评估、拍卖。5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云民初字第941号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  黄如河二〇一四年十月九日书记员  孙静雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第3032号原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇驻地。负责人：穆治国，该社主任。委托代理人马学君，该社客户经理。委托代理人陈文达，该社法律顾问。被告张庆振，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住临清市。被告殷凤兰，女，1964年4月17日生，汉族，农民，住临清市。被告周少堂，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住临清市。被告邢玉红，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住临清市。被告潘立兵，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住临清市。被告殷凤芹，女，1971年7月29日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告张庆振、殷凤兰、周少堂、邢玉红、潘立兵、殷凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学君、陈文达，被告周少堂到庭参加了诉讼，被告张庆振、殷凤兰、邢玉红、潘立兵、殷凤芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求六被告依法偿还借款本金30万元及相应利息。被告张庆振未到庭，未答辩。被告殷凤兰未到庭，未答辩。被告周少堂辩称：被告张庆振是否在原告处贷款30万元我不清楚，我为其提供担保不清楚，保证合同上不是我本人签字按印，保证承诺函上也不是我本人的签字按印。我不同意承担连带保证责任。被告邢玉红未到庭，未答辩。被告潘立兵未到庭，未答辩。被告殷凤芹未到庭，未答辩。经审理查明：被告张庆振、殷凤兰系夫妻关系。2013年3月20日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告张庆振签订《个人借款合同》，约定由被告张庆振在原告处借款30万元，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年3月20日至2016年3月9日。同日，被告殷凤兰为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺二人共同履行合同，自愿以共有财产承担偿还合同规定的借款本息责任。2013年3月20日，原告依约向被告张庆振发放了30万元借款，约定月利率为11.5000‰，到期日为2014年3月19日。该笔借款付息至2014年3月19日，2014年3月20日后未再付息。借款到期后，原告以被告张庆振、殷凤兰未履行还本付息义务，被告周少堂、邢玉红、潘立兵、殷凤芹未履行连带保证责任为由诉至本院，要求六被告偿还借款本金30万元及相应利息。诉讼中，原告提交如下证据：1、保证人署名为潘立兵及周少堂的《最高额保证合同》一份；2、承诺人署名为潘立兵、殷凤芹、周少堂、邢玉红的《保证承诺函》一份；3、授权人署名为周少堂的《个人信用报告查询授权书》一份；4、署名为周少堂的《保证人评级调查表》一份。以上证据用以证明被告潘立兵及周少堂自愿为被告张庆振在原告处的借款提供担保、被告殷凤芹及邢玉红承诺自愿为被告张庆振与原告形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。庭审中，鉴于被告周少堂否认《最高额保证合同》及《保证承诺函》上是其本人签字按印，本院询问原告是否对周少堂的签字按印申请鉴定，原告当庭表示要对其提交的相关证据上涉及到被告周少堂的所有签字和按印统一进行鉴定，故本院限原告于七日内提交鉴定申请并缴纳相关费用，然原告并未在本院指定的期限内提交鉴定申请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，《最高额保证合同》，《保证承诺函》，《个人信用报告查询授权书》，《保证人评级调查表》，六被告身份证复印件、被告张庆振欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告张庆振在原告处借款30万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告发放的借款到期后，被告张庆振未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告张庆振偿还借款本金30万元及相应利息，合法有据，本院应予支持。被告殷凤兰与被告张庆振系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告殷凤兰为该笔借款的共同债务人，与被告张庆振共同承担清偿责任。关于原告主张被告周少堂、邢玉红、潘立兵、殷凤芹为该笔借款进行了担保，依法应承担连带清偿责任的诉讼请求，因庭审中被告周少堂辩称其并未为被告张庆振担保该笔借款，且《最高额联合保证借款合同》及《保证承诺函》上不是其本人签字按印，原告当庭表示要对其提交的相关证据上涉及到的被告周少堂的所有签字和按印统一进行鉴定，据此，本院依法向原告指定了鉴定申请并缴纳鉴定费用的期限，但在期限内原告并未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，应视为其放弃了申请鉴定的权利，理应承担不利的诉讼后果，故对于原告要求被告周少堂承担连带保证的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告邢玉红、潘立兵、殷凤芹经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故此，本院依法确认原告提交的相应证据的有效性，对于原告要求被告邢玉红、潘立兵、殷凤芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经计算，《借款凭证》上约定的月利率及逾期利率，均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告张庆振、殷凤兰、邢玉红、潘立兵、殷凤芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆振、殷凤兰于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社借款本金30万元及利息（逾期利息自2014年3月20日起至判决给付之日止按约定月利率11.5000‰加罚50%计算）。二、被告邢玉红、潘立兵、殷凤芹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告临清市农村信用合作联社八岔路分社的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张庆振、殷凤兰、邢玉红、潘立兵、殷凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。代理审判员 马 聪二〇一四年十月九日书 记 员 于海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第17743号原告张×，男，1966年9月24日出生。委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。委托代理人薛×，男，1980年4月17日出生，北京永旺超市大悦城店职员。被告天星乐多门业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡马泉营村北。法定代表人纪华。原告张×（以下简称原告）与被告天星乐多门业（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛、薛×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我从2003年3月开始到被告处工作，从事门窗安装工作，约定工资为计件工资。我一直为被告工作到2014年2月份，期间被告拖欠我劳务费共计23160元。经我多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付我劳务费23160元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原告在被告处从事门窗安装工作，双方约定原告的工资为计件工资，原告每安装一樘门75元、每安装一套哑口42元。后被告拖欠原告2013年6月至2013年12月期间的工资至今未付。庭审中，原告提交被告公司的“发货单”共计62张以证明被告尚未结算的工资数额。经核算，上述发货单应结算的劳务费共计23160元。以上事实，有发货单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，拖欠他人的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费，现原告依据发货单向被告主张拖欠的劳务费，其主张合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天星乐多门业（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张×劳务费二万三千一百六十元。如被告天星乐多门业（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元，由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（其中一百九十元原告张×已预交，于本判决生效后七日内给付原告张×，余款一百九十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费三百元由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（原告张×已预交，于本判决生效后七日内给付原告张×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张帅宾人民陪审员  赵雅筠人民陪审员  王俊妍二〇一四年十月二十日书 记 员  唐 琪
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执即字第177号被执行人张鼎刚，男。犯开设赌场罪，本院于2014年9月29日作出的（2014）彭山刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张鼎刚应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人张鼎刚已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第119号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第119号刑事判决书对被执行人张鼎刚所确定的罚金刑终结执行。本裁定书送���后立即生效。执行员  曾洪志二〇一四年十月三十日书记员  饶云才
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1001号申请执行人赵秀华。被执行人包永孝。本院在执行申请人与被执行人土地经营权纠纷一案中，因执行标的是蔬菜大棚的一��分，强制执行会造成较大损失，社会效果会带来负面影响，目前谭坊政府及村委正在做协调工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2012）青法谭民初字第220号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞立国审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一四年十月三十日书记员  路 凯
浙江省义���市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2499号原告杨卫。被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人赵友权。委托代理人ＸＸ霞。被告祝小关。被告邓虾虾。本院在审理原告杨卫诉被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司、祝小关、邓虾虾关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卫于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨卫撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  蒋华锋二〇一四年十月二十一日书记员  季青春
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭西法京民初字第110号原告李某甲，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：广东省揭西县灰寨镇。被告李某乙，女，汉族，1984年3月8日出生，住址：广东省揭西县灰寨镇。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员曾远君独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年8月经朋友介绍相识，双方没经过深入了解，便于2010年1月20日在揭西县灰寨镇政府办理结婚登记手续。婚后于2010年11月23日生育女儿李某丙，双方无共同财产无共同债务。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，无话可说，根本无法沟通，2010年6月开始双方再无过夫妻生活至今，无法培养起夫妻感情，双方开始协商离婚。女儿出生后，双方更加无话可说，形同陌路人，双方多次协商离婚，在小孩子的抚养问题上无法达成一致意见，故无法到民政部门离婚。双方长期分居，无过夫妻生活，夫妻无半点感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。故请求法院判令：一、原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女儿李某丙，由原告李某甲负责抚养，抚养费全部由原告李某甲负担；三、各人生活专用品归各人所有。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告于2009年8月经媒人介绍相识，于2010年1月20日到灰寨镇政府登记结婚。婚后到四会市接手了一家名为“天天惠佳”的超市，通过共同努力，超市经营得很好，利润可观，并且在2010年11月23日生下女儿李某丙。2012年5月，发现有了更好的商机，便把店以6万元的价位转让给亲戚，继而以45万元接手原告二叔在清远市的一间超市，生意蒸蒸日上。但因为原告经常迷于上网，白天又忙于生意，被告担心其身体承受不了，一直劝说无效的情况下，答辩人便带着女儿来到惠州市被告弟弟家暂住。原、被告间的婚姻感情足以经得住考验，完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年1月20日在揭西县灰寨镇政府办理结婚登记手续。婚后双方曾到四会市、清远市做生意。于2010年11月23日生育女儿李某丙。婚后夫妻感情一般，原、被告有时因家庭生活琐事争吵，互不谅解。2013年5月开始原、被告分居各自生活至今。原告李某甲于2014年9月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求准予原告李某甲与被告李某乙离婚。上述事实有结婚证明、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后为了家庭琐事和孩子存在分歧而争吵并导致分居。从庭前调解及庭审过程可看出，被告仍很珍惜原、被告双方的夫妻感情，要求与原告和好、不同意离婚。婚生女儿李某丙，现年仅4岁多，正是需要父母关心呵护的童年时期，作为父母的原、被告应当本着为子女和家庭负责的态度，珍惜婚前、婚后所建立的夫妻感情并共同维系好家庭。只要双方在今后共同生活中彼此互相包容、体谅，被告改变态度对家庭、对原告及女儿多加照顾，和好是有可能的。被告不同意离婚，且双方分居不满二年，而原告未能提供相应的证据证明双方夫妻关系确已破裂，因而原告认为夫妻感情确已破裂请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案受理费减半收150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾远君二〇一四年十月三十一日书记员  郑丽璇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁县刑初字第137号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人张某某，男，1987年出生，汉族，铁岭县人，初中文化，农民，住铁岭县。2003年12月8日因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年4月7日被铁岭县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。9月25日经本院决定逮捕，同日由铁岭县公安局执行逮捕。同月30日被取保候审。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月6日14时许，被告人张某某驾驶辽M77Z××号小型轿车由东向西行驶至铁柴线3KM＋740M处时，违法超车，未确保安全行驶，与前方祖某某驾驶载乘肇某（二人系夫妻）同向行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，祖某某当场死亡，肇某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此起事故的全部责任。案发后民事部分已达成赔偿协议。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年八个月。被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年4月6日14时10分许，被告人张某某驾驶辽M77Z××号小型轿车由东向西行驶至铁柴线3KM＋740M处时，违法超车，未确保安全行驶，与前方同向行驶的祖某某驾驶并载乘肇某（二人系夫妻）的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，祖某某当场死亡，张某某和肇某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此起事故的全部责任，祖某某和肇某无责任。经鉴定，被害人祖某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。案发后被告人对被害人近亲属一次性赔偿各项经济损失共计人民币40万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人张某某供述，证实其驾驶辽M77Z××号小型轿车行驶至铁岭县熊官屯村时发生交通事故，将同向驾驶三轮车的被害人祖某某撞死，乘坐三轮车的肇某受伤。2、证人肇某（系被害人之妻）证言，证实被害人祖某某驾驶三轮车载乘其行驶至熊官屯村时发生交通事故，其受伤，丈夫祖某某死亡。3、证人杨某某证言，证实其看见同村的祖某某和媳妇驾驶三轮车发生事故，其拨打110报警。4、证人祖某甲（系被害人之父）证言，证实其子祖某某于2014年4月6日因交通事故死亡。5、证人周某某证言，证实肇事的辽M77Z××号小轿车系其所有。6、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片，证实肇事现场及死者的具体情况。7、驾驶人及车辆信息，证实驾驶人准驾车型及肇事车辆的具体信息。8、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任；被害人祖某某无责任。9、铁岭县公安局车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆受损痕迹系因与祖某某驾驶的电动三轮车相撞形成。10、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人张某某血样5ml用于司法鉴定，其血液中检出乙醇成分0mg／100ml。11、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人祖某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。12、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人电话报案，铁岭县交警大队民警将张某某抓获。13、被害人、被告人户籍信息及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况；被告人平时表现良好。14、铁岭市银州区人民法院（2003）铁银刑初字第246号刑事判决书，证实被告人于2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。15、调解协议书，证实被告人家属赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币40万元。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。被告人向法庭提供下列证据：1、谅解书，证实被害人祖某某近亲属对被告人的行为表示谅解。2、铁岭县司法局关于张某某调查评估意见书，证实被告人具备社区矫正条件。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。4、有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 高 波代理审判员 蔡 哲人民陪审员 田长林二〇一四年十月三十一日书 记 员 张 冰
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民二初字第154号原告蓝山县大麻乡林布村一组。代表人张延忠，该组组长。委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。被告蓝山县大麻乡林布村四组。代表人黎起飞，该组组长。原告蓝山县大麻乡林布村一组（以下简称“林布村一组”）诉被告蓝山县大麻乡林布村四组（以下简称“林布村四组”）合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，书记员黄荃意担任法庭记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林布村一组的代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林布村四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林布村一组诉称，2000年正月29日（农历），被告林布村四组为就近出行方便与原告林布村一组协商：利用原告原有的老路基础上扩建加宽修路，而此老路也是原告方村民去耕种的必经之路，经原告村民小组讨论决定，同意被告的建议，双方签订了协议，林布村四组为甲方，林布村一组为乙方，乙方出地和原有归属原告的老路，如占用乙方的水田则由甲方给予相应的补助，所占用水田以田补粮，每亩按1800斤计算，由甲方补给乙方。付给方式：每年付征粮491斤给乙方。2012年后国家决定免交征粮，被告以此借口拒绝按协议支付补偿款，一直拖欠至今达十二年之久，现稻谷市场价150元／100斤，共计折价8838元，而且被告也未按协议履行基脚70公分的义务。综上所述，双方的协议一经签订即具有法律效力，被告应履行协议约定的义务。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告给付征粮折成补偿款计人民币8838元，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告林布村一组提供了如下证据：1、2014年林布村一组选举组长决定，拟证明组长选举情况；2、关于林布村四组修路占一组水田的协议复印件，拟证明被告占用原告方稻田应给予相应补偿，如被告修建的路达不到协议的要求，原告有权要求恢复原路面，同时证明原告对此路拥有通行权、使用权等权利；3、原告委托代理人对张明祥的调查笔录，拟证明被告暴力干涉原告方村民对道路的通行、使用；4、原告委托代理人所拍的两张照片，证明被告堵路所用的石头和被告未履行双方所签协议规定的义务；被告林布村四组未答辩亦未提供证据。根据原告的举证及其陈述，本院分析认证如下：原告提供的证据1，该证据系原告选举组长情况证明，该证据与本案事实相符，对该证据本院予以认定；原告提供的证据2，该协议系双方当事人的真实意思表示，而且双方对该协议已经进行了履行，对该协议本院予以认定；原告提供的证据3及证据4，该两份证据与本案无关联性，对该两份证据本院不予认定。根据原告的举证及本院认证的情况，本院确认如下法律事实：2000年正月29日（农历），被告林布村四组为就近出行方便与原告林布村一组协商：利用原告原有的老路基础上扩建加宽修路，而此老路也是原告方村民去耕种的必经之路，经原告村民开会讨论决定，同意被告关于修路的建议，以林布四组为甲方，以林布一组为乙方，并于当天双方签订了《关于林布四组修路占一组水田的协议》，该协议主要内容是：1、一组村民同意四组占用一组水田修路，但必须给一组相应补助；2、所占用水田以粮补田，即每亩按1800斤计算，由甲方补给乙方。付给方式：每年付征粮491斤（共占用0.273亩）给乙方。3、修路与水田、水沟边的要求：沟田两边必须下脚70公分用石头砌好，如路两边不结实，路面加宽，一组有权恢复原路宽度，路通过涵洞水沟，必须有水泥石头砌好保证通水。协议签订后被告于2001年、2002年给付了原告两年的补偿费，之后国家决定免交征粮，被告以此为借口拒绝按协议支付该款给原告，原告多次向被告催讨，被告拒不给付而诉至本院。另查明：按原、被告签订的《关于林布四组修路占一组水田的协议》规定，被告共占用原告稻田共计0.273亩，按1800斤／亩计算，由被告林布村四组每年补偿原告林布村一组稻谷491斤，从2003年至2014年共计5892斤，按150元／100斤的市场价计算共计币8838元。本院认为，该案属合同纠纷，原告林布村一组与被告林布村四组签订的《关于林布四组修路占一组水田的协议》，该协议系双方双方当事人的真实意思表示，协议的内容符合我国法律的有关规定，且协议签订后双方当事人已实际进行了履行，对该协议本院予以认定。而且，按照中华人民共和国物权法有关规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。被告利用原告原有老路扩建修路占用了原告方的水田，给原告方造成了损失。因此，原告要求被告按该协议补偿粮食损失款8838元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蓝山县大麻乡林布村四组补偿原告蓝山县大麻乡林布村一组粮食损失款8838元。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交由本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝山县大麻乡林布村四组承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙文富二〇一四年十月二十一日书记员  黄荃意附相关法律条文附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法民一初字第856号原告陈梅青，女，汉族，1977年出生，住四会市。被告李化军，男，汉族，1970年出生，住湖南省灃县。本院在审理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈梅青撤回起诉。本案受理费减半后收取325元由原告负担。（本页无正文）审 判 长  邱 毅人民陪审员  张可立人民陪审员  赖 莹二〇一四年十月二十九日书 记 员  李敏娟
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第235号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙锦伟，曾用名龙伟，男，1987年5月28日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，农民。2014年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省韶山市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人龙锦伟犯诈骗罪一案，于二O一四年八月十一日作出（2014）韶刑初字第53号刑事判决。原审被告人龙锦伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月，被告人龙锦伟在新疆喀什市打工时，闻讯当地退役士官何某（籍贯湖南省衡阳市，新疆南疆军区退役，住喀什市）退役后欲安排理想单位，便谎称自己认识湖南省人事厅副厅长杨某某，能帮其分配至衡阳市某行政单位任副科级职务。自2013年1月11日开始至2014年3月16日，被告人龙锦伟以疏通关系需要费用为由，先后从何某处共计骗取40万元用于赌博等。期间，2013年4月29日，被告人龙锦伟向被害人何某出具主要内容为“本人承诺给何某安排工作时达到副科级公务员，若未达到退还30.6万元”的保证书，同日向何某出具借30.6万元的借条。2014年2月16日，被告人龙锦伟又向被害人何某出具主要内容为“保证一个月内将事情办理清楚，若未达到退还40万元”的保证书。骗局败露后，2014年3月16日，被害人何某将被告人龙锦伟扭送至韶山市公安局。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人何某陈述、相关书证、户籍资料、抓获经过以及被告人龙锦伟的供述等证据。原判认为：被告人龙锦伟以非法占有为目的，虚构能帮被害人何某找到理想工作的事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人龙锦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人龙锦伟不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明：2013年1月，上诉人（原审被告人）龙锦伟在新疆喀什市打工时，听说当地退役士官何某（籍贯湖南省衡阳市，新疆南疆军区退役，住喀什市）退役后欲安排理想单位，便谎称自己认识湖南省人事厅副厅长杨某某，能帮其分配至衡阳市某行政单位任副科级职务。自2013年1月11日开始至2014年3月16日，龙锦伟以疏通关系需要费用为由，先后从何某处共计骗取40万元用于赌博等。期间，2013年4月29日，龙锦伟向被害人何某出具主要内容为“本人承诺给何某安排��作时达到副科级公务员，若未达到退还30.6万元”的保证书，同日向何某出具借30.6万元的借条。2014年2月16日，龙锦伟又向被害人何某出具主要内容为“保证一个月内将事情办理清楚，若未达到退还40万元”的保证书。2014年3月16日，被害人何某将龙锦伟扭送至韶山市公安局。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、被害人何某的陈述，证实被告人龙锦伟以找关系解决工作需要花钱为由收了何某40万元，但工作未安排好，钱也没退的事实经过。并且除了这40万之外，还有4万元钱是龙锦伟向何某借的事实。2、证人证言：（1）证人龙某其的证言，证实被告人龙锦伟以找关系解决工作需要花钱为由多次找何某要钱，一共找何某要了44万元钱，但没有帮何某解决工作问题的事实。（2）证人杨某的证言，证实龙某其多次找杨某帮被告人龙锦伟的战友安排工作，2013年2月15日杨某找了杨某林，杨某林当即拒绝的事实。3、书证：（1）保证书、借条，证实被告人龙锦伟向何某出具借条和保证书的事实。（2）汇款收据、活期帐户明细，证实何某向被告人龙锦伟银行卡存入40多万元的事实。（3）说明，证实杨某林否认龙锦伟托人找他帮忙安排何某工作的事情，并因时间关系，不愿配合接受民警询问；4）手机短信，证实被告人龙锦伟编造事实用短信形式向何某要钱的事实。4、被告人龙锦伟的供述，证实其是借帮何某安排一个好的工作，叫何某交各种费用，共计40万元的事实。其骗何某的钱用于做生意亏了，赌博打牌输了，另外生活费用也用了部分。5、户籍资料，证实被告人龙锦伟犯罪时已满十八周岁。6、到案说明，证实原审被告人龙锦伟和被害人一起到了韶山市公安局的事实。本院认为��上诉人（原审被告人）被告人龙锦伟以非法占有为目的，以能帮被害人何某安排理想工作为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人龙锦伟提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人龙锦伟的犯罪事实，对其量刑在法定刑范围内，上诉人龙锦伟的“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖代理审判员  侯 钧二〇一四年十月十三日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0850号申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司。被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司。申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）沪仲案字第0994号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）沪仲案字第0994号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十月十七日书记员  成 云
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第672号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人耿某甲，农民。因涉犯嫌交通肇事罪于2014年6月21日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁火车站派出所抓获，当日羁押于包头铁路公安处派出所，同年7月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日17时许，被告人耿某甲驾驶严重超载的苏03557**号变型拖拉机沿苏3**省道北侧由西向东逆向行驶至175KM＋300KM处时，与驾驶两轮摩托车由东向西正常行驶的张某发生道路交通事故，致张某脾脏破裂，并行脾脏切除术。经法医鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。经公安机关交警部门认定，被告人耿某甲负此事故的全部责任。另查明，被告人耿某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人耿某甲与张某已达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人耿某乙的证言，现场道路及肇事车辆（照片），被害人张某的病案资料，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、机动车称重记录单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、事故证明、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院（2014）铜民初字第01333号民事判决书，羁押证明，调解协议，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人耿某甲犯罪情节较轻，与被害人张某已达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏人民陪审员  曹树银人民陪审员  滕绍林二〇一四年十月十七日书 记 员  彭 凡
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安墩民初字第00242号原告许某。被告朱某。原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称：2007年我与被告朱某相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月23日生一女朱凌慧，现在海安县城南幼儿园接受学前教育。我与朱某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方关系恶化，自2010年分居至今。2013年我曾起诉要求离婚，后经法庭做工作撤诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女朱凌慧随原告生活，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某未答辩。经审理查明：2007年原告许某与被告朱某经人相识，××××年××月××日登记结婚。2009年9月23日，原被告生一女朱凌慧，现在海安县城南幼儿园上学。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可。后被告朱某外出打工，双方缺乏交流，导致产生一定矛盾。2013年11月，原告许某曾起诉要求与被告朱某离婚，经本院做工作许某撤诉。2014年7月原告许某以感情确已破裂为由再次提起诉讼。诉讼中原告未能就夫妻感情已破裂的事实提交证据予以证明。以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告许某与被告朱某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是原告长期外出打工，夫妻间缺乏沟通、互不履行义务所致。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告许某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  张彦兵二〇一四年十月十五日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2994号申请执行人刘晨晖，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十四日书记员  孙凤佐
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍福仁，男，满族，1963年4月16日生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟胜和，男，满族，1965年11月11日生，辽宁省桓仁满族自治县人，��民，辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人鲍福仁因与被申请人迟胜和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍福仁申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，再审本案，依法改判。其主要理由是：申请人是维护集体财产时遭受到人身侵害，被申请人应当承担全部责任。本院经审查认为，双方发生争执后，鲍福仁当日入院治疗，公安机关对迟胜和故意伤害行为处以行政罚款二百元，可以认定鲍福仁损害后果由迟胜和造成。但鲍福仁在发生争执时，采取身体阻拦、石头堵道、砸对方车辆风挡玻璃等行为属方式不当。根据卷宗中现场照片可知迟胜和对鲍福仁的阻拦行为采取了避让措施，故可减轻迟胜和的过错责任。根据双方的过错程度，二审法院改判双方各承担百分之五十责任，适用法律正确。鲍福仁所提本案应再审并改判迟胜和承担全部赔偿责任的再审请求，本院不予支持。综上，鲍福仁的再审申请的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍福仁的再审申请。审 判 长  朱大为代理审判员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一四年十月三十一日书 记 员  于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三���原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第���百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌前民初字第2046号原告刘东东，男，30岁，汉族，个体，现住包头市土默特右旗。委托代理人赵恒，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份公司九原区支公司（以下简称太平洋财险九原公司）。住所地：包头市九原区文明路金沙华府*号底店。负责人郭都，公司总经理。委托代理人马荣联，公司职员。被告肖连昌，男，49岁，汉族，个体，现住河北省沧州市沧县。被告河北省沧县众泰汽车运输队（以下简称沧县运输队）。住所地河北省沧州市沧县姚官屯村。法定代表人蒋世恒，公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河御河路16路平安保险。负责人黄玉璋，公司总经理。委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告王常元，男，汉族，40岁，个体，现住河北省沧州市沧县。被告安邦财产股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市清池南大道**号中亚风情*号楼安邦财险。负责人金学东，公司经理。委托代理人杨风玲，公司职员。原告刘东东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原区支公司、肖连昌、河北省沧县众泰汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王常元、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘东东诉称，2013年10月18日1时20分许，原告刘东东驾驶蒙B×××××（蒙B××××挂）号重型仓栅式半挂列车，沿G6高速公路由西向东行驶至778公里加350米处，与停放在与应急车道行车道之间周铁强驾驶的冀JK××××（冀JKK××挂）号重型仓栅式半挂列车、肖连彪驾驶的冀JK××××（冀JNW××挂）号重型仓栅式半挂列车发生刮擦碰撞，造成三车损坏，冀JK××××（冀JKK××挂）号重型仓栅式半挂列车乘车人蒋观杰受伤的道路交通事故。现原告诉至法院，要求上述被告赔偿施救费25000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据该车辆在投保太平洋财险九原公司时的合同约定“本保险单的第一受益人为：平山县农村信用合作联社”，故刘东东作为本案原告其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘东东的起诉。案件受理费213元退还原告刘东东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一四年十月十五日书记员  陈晋瑞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港商初字514号原告：吴夏初。委托代理人：谢慧。被告：金宏达。被告：林海丰。原告吴夏初与被告金宏达、林海丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴夏初的委托代理人谢慧、被告金宏达到庭参加诉讼，被告林海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴夏初诉称：二被告系夫妻关系，于1997年2月26日登记结婚。二被告因经营所需，向原告购买铜棒，2014年4月4日经双方结算，二被告尚欠原告铜棒款人民币355000元，双方约定该款于2014年6月4日前支付158000元，期间两个月的利息为8000元，并由被告金宏达出具了欠条一份，但到约定的付款期限后，二被告却没有按时支付欠款，后此款经原告催讨，二被告均借故予以拖欠，至今未予偿还。经当庭变更，原告的诉请：1、判令被告二被告共同支付原告货款人民币355000元，支付自2014年4月4日起暂计至2014年9月3日的利息20000元，并继续支付利息至判决确定的履行之日止，利息按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告金宏达辩称，欠款属实，但原告与被告金宏达之间是买卖关系，与被告金宏达的妻子，即被告林海丰没有关系，另外，原、被虽然约定的2014年4月4日到2014年6月4日的利息为8000元，但是对之后的利息没有约定过。被告金洪达未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、被告金宏达、林海丰的协助查询户籍函（回执）各一张，旨在证明二被告的诉讼主体资格；3、被告金宏达、林海丰的协助查询婚姻状况函（回执）一张，旨在证明二被告系夫妻关系；4、被告金宏达出具的欠条一张，旨在证明被告金宏达欠原告铜棒款的事实。经当庭质证，被告金宏达对原告方提供的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的四组证据所证明的对象与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告金宏达对该四组证据没有异议，被告林海丰亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告与被告金宏达的当庭陈述，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。本院认为，被告林海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告金宏达向原告购买铜棒后尚欠原告铜棒款355000元的事实清楚，双方在欠条中约定于2014年6月4日前支付150000元及利息8000元，被告应当按照约定支付款项，被告没有按约履行显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方对剩余的155000元的付款时间没有约定，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告一定的准备时间。双方当事人对2014年4月4日至2014年6月4日约定了8000元的利息，但并不能据此推断2014年6月5日之后被告金宏达仍需按照上述约定的利率向原告支付利息。原告主张双方当事人约定了按月利率1.127%支付利息，但并没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。但被告金宏达没有按时支付货款，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款的利息损失。被告金宏达与被告林海丰系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，被告林海丰对上述被告金宏达的债务负共同清偿的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金宏达、林海丰于本判决生效后一个月内共同支付原告吴夏初货款计人民币355000元，利息8000元，并共同赔偿原告吴夏初自2014年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告吴夏初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由被告金宏达、林海丰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6925元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一四年十月二十八日代理书记员  陈 琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6682号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健。被告王作全。被告肖步亮。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作全、肖步亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晨明二〇一四年十月三十日书记员  于骏华
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第766号原告武海牛，男。被告王应生，男。本院在审理原告武海牛诉被告王应生债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告武海牛撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长  吕小宁审 判 员  成海红助理审判员  王晓庚二〇一四年十月九日书 记 员  王宝君
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鞍刑二终字第108号原���诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕XX，男，1964年3月24日出生于鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市X达机械制造加工厂投资人，户籍地鞍山市XX区XX路54栋3单元2层34号02，住鞍山市千山区对XX村佛教协会慈善院。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2000年6月22日被判处有期徒刑十一年；2006年1月4日对吕XX予以假释，假释考验期限自2006年1月4日起至2009年1月9日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市千山区人民法院审理千山区人民检察院指控原审被告人吕XX犯合同诈骗罪一案于2014年3月27日作出（2014）鞍千刑初字第12号刑事判决。认定被告人吕XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百四十万元；依法追缴吕XX违法所���。宣判后，原审被告人吕XX不服，以其不具有非法占有的目的，小额贷款公司属于金融机构，应认定其犯骗取贷款罪为由提出上诉；其辩护人提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李雪松、郭洪图出庭履行职务，上诉人吕XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第12号刑事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 沈 千 秋审判员 冷 新 生二〇一四年十月八日书记员 王 翰 闻