广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15290号 原告：周慧江，男，1979年8月12日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。 被告：李宏，男，1994年9月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月5日 开庭时间：2019年6月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费883.7元，车辆维修费850元，误工费1400元，精神损失费2000元，合计5133.7元；2.本案诉讼费用均由被告承担。 事实认定 2018年11月14日下午15时许，被告与朋友曾德阳在仙葫大道西东门海鲜城1楼附近的酒楼喝酒，酒后休息了一下，然后被告开电动自行车搭曾德阳回蒲庙。2018年15时30分许，在南宁市青秀区仙葫大道与盘古路十字路口，原告驾驶暗红色电动自行车停在该路口的非机动车道等待红绿灯放行，适遇被告行驶至此路口，被告因车速过快刹不住车，撞上了原告的电动车，原告电动车摔倒在地。被告与曾德阳欲开车离开，原告不让他们离开。被告说“我广西大哥撞你怎么了”，原、被告随后发生争执。争执中，被告将原告电动车后视镜、挡泥板踩坏，还用手和脚殴打原告。原告报了110，后警察到达现场，将双方带回派出所。被告在2018年11月15日南宁公安局仙葫派出所笔录中称原告也还手推他，把他摁在地上，他额头因此擦伤；曾德阳未参与打架。庭审中，原告称被告用脚把其电动车车灯、后视镜踢坏，用大锁砸了其电动车外壳，主张电动车外壳、后挡板、避震器均有损坏，当庭提供车辆损坏照片予以佐证。经法庭询问，原告确认其在本案中不主张曾德阳侵权也不追究其责任。 据病历资料记载，2018年11月14日17时28分，原告因“外伤致右侧胸背部疼痛2小时”至广西中医药大学第一附属医院仙葫院区门诊就诊，诊断为：胸部外伤，双肘软组织损伤，其他损伤待排；后建议住院观察。原告为此支出门诊医疗费共计657元（484.5元+172.5元）。原告于次日凌晨因“外伤致右侧胸背部疼痛不适8小时”转住院治疗，入院（西医）诊断：胸部损伤，至2018年11月16日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：建议出院门诊复诊。原告为此支出住院医疗费216.72元和护工费10元。 原告提供南宁市黄锋电动车经营部出具的票据一份，显示2018年11月18日原告作为客户支出了大灯、后视镜、外壳、后减震的商品费用共计850元，据此主张车辆维修费850元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院将根据现有证据及原告陈述进行裁判。 关于本案民事责任如何划分的问题。被告酒后驾驶电动车搭载其朋友经过事发路口，原告驾驶电动车停在该路口非机动车道等红绿灯。被告驾车因车速过快刹不住车，撞上原告电动车，导致原告电动车摔倒。被告在事件未解决的情况下欲开车离开，原告阻拦其离开并无不当。但被告对原告出言不逊，双方由此发生争执。争执中，被告将原告电动车后视镜、挡泥板踩坏，用大锁砸了该车外壳，致使该车多个部件损坏，被告还用手、脚殴打原告，致原告受伤。被告主观上存在故意，其行为客观上侵害了原告的人身和财产权益，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应承担相应的侵权责任。双方争执的起因在于被告驾车撞到原告电动车欲离开且出言不逊，原告对此无明显过错。原告在被被告殴打时推开被告并将被告摁倒在地，属于正当防卫，亦不存在过错。故本院确定本案中被告应对事故的发生负全部责任，原告不应承担责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。具体而言：1.医药费883.7元（含护工费10元），有门诊收费票据、住院收费票据、护工费收据，及相应门诊记录、出院记录、疾病证明书等相互佐证，本院确认医疗费为883.72元，该费用合法合理，应予支持。原告仅主张883.7元，系其对实体权利的自由处分，本院予以确认。2.车辆维修费850元，原告提供了相应收据，结合事发经过及车辆损坏照片，原告主张该费用合法合理，应予支持。3.误工费1400元，原告未举证证明其职业或收入状况，不足以证明其存在误工损失，应承担举证不能的不利后果，对其该项诉请，本院不予支持。4.精神损失费2000元，原告未提供充分证据证明本案事故导致其精神损害且后果严重，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宏赔偿原告周慧江医药费883.7元； 二、被告李宏赔偿原告周慧江车辆维修费850元； 三、驳回原告周慧江的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告周慧江负担25元，被告李宏负担25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 邱 静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。