上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二(商)初字第169号原告仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人王俊鹏。委托代理人张秋。被告玉田县腾达纸业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人王建忠。被告王建忠，男，1963年3月26日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告边月全，男，1962年6月17日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告顾元，男，1963年8月28日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告杨维军，男，1965年9月3日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告杨德富，男，1956年8月23日生，汉族，户籍所在地河北省沁阳市。被告陈春海，男，1957年6月9日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告玉田县腾达纸业有限公司、被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易(上海)有限公司(以下简称仲利公司)的委托代理人张秋到庭参加诉讼。被告玉田县腾达纸业有限公司(以下简称腾达公司)、被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司诉称，其与被告腾达公司签订合同号为CCXXXXXXXXCAX的《买卖合同》，向被告腾达公司出售美废(即美国标准的废纸)813.938吨，并就分期付款的方式进行了约定。原告依约交付货物后，被告支付了共计954,000元，但自2013年10月13日之后再未付款。此外，被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海向原告出具《保证书》，为被告腾达公司对原告的债务承担连带责任保证。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告腾达公司支付货款1,083,000元；2、被告腾达公司支付违约金(自2013年10月13日暂截至2013年11月1日，以年利率20%计)；3、要求被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海对上述支付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告腾达公司、被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海共同承担。审理中，原告变更诉请2为：被告腾达公司支付违约金(第七期自2013年10月13日至2014年1月10日止的违约金4,535元；第八期自2013年11月13日起至2014年1月10日止的违约金2,956元；第九期自2013年12月13日起至2014年1月10日止的违约金1,427元；以及自2014年1月11日起至实际清偿日止，以全部未付价款1,083,000元为基数，以年利率20%计付违约金)。原告仲利公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、《买卖合同(合同号：CCXXXXXXXXCAX)》，证明原告仲利公司与被告腾达公司的买卖关系及约定的权利义务；2、《标的物交付与验收证明书》，证明被告腾达公司确认收到原告交付给其买卖合同项下的标的物，并已验收；3、《保证书》(2份)及被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海身份证，证明前述六名被告对被告腾达公司的债务承担连带清偿责任。被告腾达公司、被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。鉴于被告腾达公司、被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明以下事实：2013年3月13日，原告仲利公司作为出卖人(甲方)与作为买受人的被告腾达公司(乙方)签订合同号为CCXXXXXXXXCAX的《买卖合同》(以下简称主合同)，主合同约定：合同标的物为美废813.938吨，总价为2,037,000元(含税)；乙方指定标的物交付地点为散水头镇青庄坞村。主合同第二条就付款方式约定，乙方应于签订本合同时先支付甲方首付款350,000元，余款1,687,000元按照以下规定支付给甲方：第1期价款为139,000元、第2-17期的每期价款为93,000元、第18期价款为60,000元，共计应付18期；第1期给付日为2013年4月13日，其他各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日。主合同第六条约定，乙方未能依约支付第二条所述款项及其他各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。主合同第七条约定，乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。主合同另约定，对合同有任何争执，提交甲方所在地法院诉讼解决。……。同日，被告王建忠、被告边月全、被告杨德富、被告顾元四人与被告杨维军、被告陈春海二人分别为被告腾达公司在主合同项下对原告所负之债务提供不可撤销的连带责任保证，向原告出具《保证书》各一份，均载明：保证范围为被告腾达公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；当被告腾达公司不履行主合同项下义务时，无条件地向原告承担连带清偿责任；当被告腾达公司不能按照主合同规定的期限、金额和币种向原告支付价款和费用时，原告有权直接要求保证人向原告支付被告腾达公司应付原告的全部价款和计至保证人实际偿付日的利息、迟付利息和违约金；保证人在收到原告发出的说明腾达公司没有按约支付价款和其它费用，并要求保证人承担保证责任之索付通知七日内，保证人无条件支付买受人应付原告的一切价款、费用、延付利息、违约金；若保证人未按前述规定的期限履行保证责任，给原告造成的延付利息、违约金和其它经济损失(按合同规定计算)，均由保证人承担；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，原告按约履行交货义务，被告腾达公司即向原告交付《标的物交付与验收证明书》，载明：“根据仲利国际贸易(上海)有限公司作为出卖人，玉田县腾达纸业有限公司作为买受人所签订的合同编号为CCXXXXXXXXCAX的买卖合同(以下简称“该买卖合同”)，该买卖合同项下标的物已交付于买受人，买受人已对该买卖合同项下标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。签收日期：2013年3月13日；验收地点：散水头镇青庄坞村；……”。后被告腾达公司向原告按约支付货款至2013年9月13日，共计954,000元，后未再支付。另，被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海并未向原告履行保证责任。以上事实有《买卖合同(合同号：CCXXXXXXXXCAX)》、《标的物交付与验收证明书》、《保证书》(2份)、身份证复印件及庭审笔录等证据为证。本院认为：原告仲利公司与被告腾达公司签订的《买卖合同》成立且有效。原告履行了交货义务，被告腾达公司理应支付相应的对价，但却未按约支付货款，已构成违约。原告要求被告腾达公司支付全部剩余款项，符合合同约定，并且，原告以本院受理本案之次日作为剩余款项的提前到期日，并无不当，本院予以支持。关于延期付款违约金。主合同对货款的分期支付作了明确约定，并约定被告腾达公司“应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金”，因此，原告按约以每一期的款项为基数，并按前述计算方式计算违约金，于法不悖，应予支持。被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海向原告出具保证书，保证书就保证范围、保证期间等已明确记载，原告据此要求被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海就被告腾达公司的债务承担连带清偿责任，于法不悖，可予准许。综上，原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉田县腾达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易(上海)有限公司货款1,083,000元；二、被告玉田县腾达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易(上海)有限公司截止2014年1月10日的违约金8,918元，及以1,083,000元为基数，自2014年1月11日起按年利率20%，计算至实际清偿之日止的违约金；三、被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海对被告玉田县腾达纸业有限公司上述第一至第二项支付义务承担连带责任，并有权在承担连带责任后对被告玉田县腾达纸业有限公司追偿。本案案件受理费14,648.50元、公告费600元[原告仲利国际贸易(上海)有限公司均已预缴]，由被告玉田县腾达纸业有限公司、被告王建忠、被告边月全、被告顾元、被告杨维军、被告杨德富、被告陈春海共同负担，应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易(上海)有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱建国代理审判员  陆维溪人民陪审员  唐 芩二〇一四年十月十日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。