wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第244号公诉机关德宏州人民检察院。被告人王绍雄，男，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，务工，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌运输毒品于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王绍雄犯运输毒品罪，于二○一四年七月二十七日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日公开开庭审理本案，德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年10月24日，被告人王绍雄携带毒品乘坐当日MU5978次航班由芒市前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。当场查获王绍雄扔在机场候机区的毒品海洛因106克，从王绍雄托运的双肩包内查获毒品海洛因142克，毒品甲基苯丙胺2克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王绍雄的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人当庭辩称未实施毒品犯罪行为。经审理查明，2013年10月24日，被告人王绍雄携带毒品乘坐当日MU5978次航班由芒市前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。当场查获王绍雄扔在机场候机区的毒品海洛因106克，从王绍雄托运的双肩包内查获毒品海洛因142克，毒品甲基苯丙胺2克。上述事实有以下证据证实：1．被告人户口证明。证明被告人王绍雄基本身份情况。2．当场盘问、检查笔录，抓获经过。证实2013年10月24日22时10分，执勤民警在芒市机场执勤时，接安检员报警，在对旅客王绍雄进行人身安全检查时，发现其裆部藏有可疑物，该旅客跑进隔离区，并且在跑时将藏在裆部的物品扔了。接警后，民警将王绍雄带回执勤室进行审查，安检人员交来王绍雄丢弃的一坨用透明胶纸包裹的物品。后在审查时还发现王绍雄还托运了一件行李，后当着王绍雄的面将其托运的包开包检查，从包内白色运动鞋内查获两坨用白色袜子包裹的毒品可疑物的事实经过。3．鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、检测人资格证书。证实本案鉴定机构及鉴定人、检测人资质均符合法律规定，送检检材分别鉴定为海洛因、甲基苯丙胺。被告人王绍雄尿液检测吗啡、冰毒均呈阳性，并将鉴定意见通知书、现场检测报告书送达和告知了被告人王绍雄。4．毒品称量笔录、毒品取样笔录、证实公安机关对查获的毒品进行称量、毒品海洛因分别净重142克、106克；甲基苯丙胺净重2克。并分别从中提取0.1克进行定性鉴定。被告人对称量、取样过程无异议。5．扣押物品清单、照片、扣押笔录，扣押决定书。证实公安机关依法扣押了被告人王绍雄随身携带、托运的物品及查获的毒品可疑物。6．毒品包装照片、扣押物品、称量、取样、尿液检测照片，证实查获本案的毒品可疑物的原始形状，称量、取样、扣押物品及被告人王绍雄尿检结果的客观反映。7．情况说明。证实本案包装物未具备检验指纹的条件。8.被告人供述与辩解。被告人王绍雄未作有罪供述。9．安检监控视频、同步录音录像。证实案发时安检员对被告人进行人身安检时的监控录像及公安机关对被告人讯问时的客观情况。10．证人证言。机场安检人员杨某、岳云、管某、王某证实在对旅客王绍雄进行人身安全检查时，发现其裆部藏有可疑物，后该旅客在跑时将藏在裆部的物品扔了。安检人员捡到后交给公安机关的事实经过。11．电话通讯提取笔录。证实被告人王绍雄案发前电话通讯内容中有涉及毒品的内容情况。12.登机牌、行李托运标牌。证实被告人王绍雄从芒市乘机准备飞往昆明，及所托运的行李标记。13.法医物证鉴定书、鉴定意见通知书。证实对本案查获的3坨毒品可疑物的外包装物进行了DNA分析鉴定，鉴定意见是送检的可疑毒品包装物上粘附的可疑斑迹中检出一混合DNA分型，经分析应包含王绍雄的DNA分型。并将鉴定意见告之被告人王绍雄，王绍雄在通知书上拒绝签名。本院认为，被告人王绍雄明知是毒品而将毒品从芒市运输到昆明的行为，已构成运输毒品罪。对被告人提出主观不明知包内有毒品和没有扔过毒品的辩解意见不予采信。认定被告人王绍雄构成运输毒品罪的证据有DNA鉴定、证人证言、监控视频、抓获经过等证据在案佐证，并相互印证，形成锁链，足以认定被告人的犯罪事实。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○二八年十月二十四日止。）二、查获的毒品及扣押被告人的本人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  杨清礼人民陪审员  叶训达二〇一四年十月十七日书 记 员  杨婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2886号原告廖能福，男，汉族，1970年1月15日出生。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。被告吴书腾，男，汉族，1966年12月9日出生。原告廖能福与被告吴书腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖能福及其委托代理人钟启德到庭参加诉讼，被告吴书腾经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖能福诉称，被告于2013年11月30日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款共计150000元。2013年11月30日，原告向被告银行卡汇入144000元及交付现金6000元，以上共计150000元整。该款项借款期至2014年6月3日归还。届时，被告失约，且经原告屡次催收未果。故请求法院判令：一、被告吴书腾立即清偿所欠原告的借款本金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款人民币150000元整，约定借款期限至2014年6月3日止，并出具《借条》一份。原告于2013年11月30日通过银行转账的方式向被告支付144000元及用现金支付6000元，共计150000元。现借款期限届满，被告至今未能如约还款。上述事实，有原告出具的《借条》原件、《中国建设银行交易查询单》予以证实，并有当事人陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。原告提交的借条系原件，并有原告的陈述佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告依约支付了借款，被告没有依照约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款150000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴书腾于本判决生效之日起十日内偿还原告廖能福借款150000元。本案案件受理费3300元，由被告吴书腾承担。如果被告吴书腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  古汉民人民陪审员  林振焕人民陪审员  石延庆二〇一四年十月二十四日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00322号安徽韦尔汽车科技有限公司：(2014)芜经开民二初字第00237号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 方 萍二〇一四年十月三十日书记员 周晔枫
湖南省双峰县人民法院 执 结 通 知 书 （2014）双行非执字第195号 双峰县人口与计划生育局申请执行刘辉续、王云燕行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第195号行政裁定书于2014年10月8日执行完毕。 特此通知 审判员 邹 文 二〇一四年十月八日 书记员 申晓兰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01929号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告马文正，男性，32岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉马文正电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第07878号 罪犯余春雷，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。 安徽省祁门县人民法院于2010年8月16日以（2010）祁刑初字第038号刑事判决，认定罪犯余春雷犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2010）黄中法刑终字第00056号刑事判决，维持了对其定罪量刑。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯余春雷、证人宋亚东到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余春雷在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。 合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯余春雷提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯余春雷于2011年1月11日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 另查明，罪犯余春雷于案发后退出全部赃款，并执行了全部财产刑。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯余春雷的陈述等证据证实，罪犯余春雷入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。 2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯宋亚东的证言证实，罪犯余春雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。 3、安徽省祁门县人民法院（2010）祁刑初字第038号刑事判决及黄山市人民检察院出具的证明证实罪犯余春雷案发后将其违法所得已全部退出，并执行了全部财产刑。 本院认为，罪犯余春雷于案发后能积极退赃，执行财产刑，入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余春雷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月18日起至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二〇一四年十月十五日 书 记 员  方璟瑜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓书琼，女，汉族，1975年9月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，该公司董事长。再审申请人邓书琼因与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓书琼申请再审称：本案的用工关系涉及建筑单位和农民工的问题，属国家政策特别保护特殊领域内的特殊群体。根据《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，如承包单位违反法律、法规的规定转包、分包所承包工程，则该承包单位对不具备用工主体资格的组织、自然人招用的劳动者应当承担的责任是“工伤保险责任”。既然是“工伤保险责任”，则劳动者和具备用工资格的承包单位之间则应当属于劳动关系。故，本案一、二审法院适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第734号民事判决；2.改判刘晓兵生前和志远建筑公司之间存在劳动关系；3.由志远建筑公司承担本案的所有诉讼费用。本院认为：本案争议的焦点是刘晓兵生前与志远建筑公司是否构成劳动合同关系。劳动合同关系是否成立应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件及是否直接向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案刘晓兵生前于2013年6月受李和久的指派到志远建筑公司承建的绵阳西部现代物流城市政工程工地从事劳务，并由李和久向其支付劳务费。故，本案不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间应具有的隶属关系及管理与被管理的特征，刘晓兵生前与志远建筑公司之间并未构成劳动合同关系。另外，《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，明确的是应由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但该条规定不是确认具备用工主体的承包单位与劳动者之间劳动关系的依据。故，邓书琼有关要求确认刘晓兵生前与志远建筑公司之间存在劳动关系的再审理由依法不能成立。综上，邓书琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓书琼的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三初字第00152号原告石本强，居民。委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告席治书，居民。被告方明梅，居民。被告席治书、方明梅的共同委托代理人徐飞。本院在审理原告石本强与被告席治书、方明梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣判前，原告石本强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石本强撤回起诉。案件受理费1000元，由原告石本强负担。审 判 长  黄书银审 判 员  袁大平人民陪审员  周玉启二〇一四年十月二十六日书 记 员  孟庆平
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）延执字第1391号 申请执行人朴京珠，男，朝鲜族，1989年7月11日生，无职业，住延吉市河南街。 被执行人徐炳旭，男，朝鲜族，1968年3月12日生，无职业，住延吉市建工街。 本案在执行过程中，本院于2014年8月19日作出（2014）延执字第1391号执行裁定书，裁定被执行人徐炳旭名下位于延吉市河南街天池路的房屋所有权及土地使用权归申请执行人朴京珠所有，案件受理费、执行费申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 执行员  管清泉 二〇一四年十月二十日 书记员  魏 丽
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第515号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人杨波，男，1971年1月9日出生于四川省宜宾县，，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。 辩护人方云生，云南律政律师事务所实习律师。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人杨波犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨波及其辩护人魏涛、方云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月27日11时10分许，被告人杨波驾驶一辆车牌号为云KX90**的豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车途径景洪市宣慰金橡湾小区时，遇景洪市公安局交警特勤中队正对过往车辆进行检查，被告人杨波因未依法取得摩托车驾驶证害怕被处罚，遂不听执勤人员停车指令接受检查，反而加大油门进行冲卡，执勤民警即被害人陶某在对其冲卡行为进行阻拦时被其驾驶的摩托车拉倒在地，致使其双手受伤。被告人杨波被当场抓获。 经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶学明的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；报案记录、受案登记表、立案决定书；证人李某、叶某的证言；被害人陶某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）371号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明、证明；扣押清单；被害人的人民警察证复印件；被告人杨波的人口基本信息表、抓获经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故辩护人提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳,其他辩护意见未提供相应的证据予以佐证，不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年11月27日止）。 二、作案工具豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车，依法由查封、扣押、冻结机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  陈美兰 人民陪审员  刘晓洁 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  陶梦诗 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第830号原告刘树华，男，现年43岁，汉族，初中文化，四川省乐山市人，务农，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人王洪礼，华坪县法律援助中心工作人员，特别授权代理。被告华坪县浩瀚煤业有限责任公司。法定代表人宋华斌。住所华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权按代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告于2014年8月28日起诉来院。本院受理后于2014年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年，我在被告的煤矿从事采煤工作，长期接触粉尘，2013年3月经华坪县中医院职业健康体检为疑似职业病，2013年8月经云南省疾病预防控制中心鉴定为矽肺一期职业病，2013年11月经丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月经丽江市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，我为办理工伤事宜产生了差旅费4000元，鉴定费476元。2013年3月15日，在尚未确定伤残等级的情况下，被告欺诈原告签订了显失公平的协议，仅支付原告各种工伤待遇2.8万元。因被告隐瞒了事实真相，致使仲裁委员会作出欺诈性的仲裁调解，维持了原告仅为2.8万元的工伤待遇。伤残等级出来后，原告再次申请仲裁，仲裁委员会又以工伤待遇调解书已履行完毕为由，驳回原告的仲裁申请。据此，我起诉来院，请求：1、判令解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付我一次性工伤医疗期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、经济补偿金、未办理养老保险损失、未办理医疗保险损失、未办理失业保险损失共计236256元。被告辩称：我公司与原告的劳动合同已经解除，对原告的伤情及鉴定结论无异议。原告来我公司之前就长期在其他煤矿上班，自己也有抽烟的习惯，这些都可能导致矽肺病，原告来我公司之前可能就已经有矽肺病，只是以前不要求煤炭工人体检，所以没有发现。才来我公司一年就被检查出来了，让我公司承担全部责任不合理。协议是原、被告双方平等协商后自愿签订的，不存在欺诈和显失公平的情况。原、被告双方的纠纷已由仲裁委员会调解，我公司也已经向原告支付了补偿款，现原告再次要求我赔偿不合理。根据华坪的政策，煤矿是按照吨位缴纳的保险，而不是按照人头缴纳的，被告已经统一缴纳了，不存在不购买保险的情况。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告双方围绕被告是否应当赔偿原告各项损失的争议焦点，原告委托代理人当庭提交了以下证据：1、职业病诊断证明书一份；2、认定工伤决定书一份；3、丽劳鉴办[2014]46号劳动能力鉴定审批通知一份；4、私营企业登记基本信息一组；5、华劳仲调字（2013）第204号仲裁调解书一份；6、华劳仲裁字（2014）59号仲裁裁决书一份。拟证明原告于2013年3月15日在被告的煤矿上班后患职业病，并被鉴定为工伤及七级伤残的事实，以及原、被告的争议经仲裁委员会调解、仲裁，但原告对仲裁结果不服的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。经审查，原告方提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告委托代理人提交了工伤事故赔偿协议书一份，拟证明被告已经赔偿了原告各项损失的事实。经质证，原告委托代理人对该证据有意见，认为协议的内容显失公平，应该无效。经审查，被告方提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告于2013年3月15日与被告签订合同，到被告华坪县浩瀚煤业有限责任公司和爱弄弄箐煤矿从事采煤工作。2013年3月5日乙方体检时诊断出肺纹理增粗，2013年8月26日经云南省疾病预防控制中心复查诊断为矽肺一期，2013年11月经丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月18日原、被告双方经自愿协商，达成工伤赔偿协议，由被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金及其他费用共计人民币2.8万元，同时约定原告的劳动能力评定结果无论级别如何，伤情是否复发，原告均不能找被告提出其他赔偿要求，并于当日双方到华坪县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，经华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳仲调字（2013）第204号仲裁调解书确认了以上协议，现协议约定的款项已支付完毕。2014年1月7日，原告的劳动能力经丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年6月11日，原告认为按照七级伤残的标准，原来协议约定的赔偿过低，遂向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2014）59号驳回了原告的申诉请求。原告据此起诉来院，要求被告按照七级伤残的标准予以赔偿。另查明原告于2013年3月到被告的煤矿从事采煤之前，长期在其他煤矿从事采煤工作。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。矽肺病是一种慢××，是长期接触粉尘慢慢形成的。本案中，原告仅在被告处工作一年，就被诊断为矽肺一期，认定为工伤；被告虽对原告的病情负有一部分责任，但主要责任在于2013年之前原告所工作的煤矿。被告为妥善处理原告的工伤事宜，经双方自愿协商，已达成了各项工伤赔偿协议，并已履行完毕；原告的其他赔偿请求，应找2013年前所工作的煤矿进行赔付。现原告无证据证明原、被告双方在签订工伤事故赔偿协议书时被告隐瞒了事实真相或者捏造了事实，不存在欺诈的情形，且是经双方共同协商后在平等自愿的基础上达成的，是原、被告双方的真实意思表示，协议的内容亦未违反强制性规定，该协议合法有效；另外协议的内容已经由仲裁委员会调解确认，被告已经按照协议约定内容履行了自己的义务，原告也应当如实履约。现原告再次要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。仲裁调解书已确认解除原、被告之间的劳动关系，且双方当事人已经签收，已发生法律效力，原告再次提出解除劳动关系，已无实际意义。养老保险、医疗保险、失业保险应由用人单位与职工共同缴纳，原告无证据证明自己已缴纳了相应部分，要求用人赔偿未办理保险之损失的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘树华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘树华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一四年十月二十三日书记员  王陈斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21093号罪犯张解清，男,1980年3月15日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）双刑初字第00028号刑事附带民事判决,以被告人张解清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张解清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张解清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张解清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张解清减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月22日起至2021年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘民一初字第1770号 原告刘西强，男，1973年2月18日生人，汉族，住莘县。 被告刘秋恩，男，1970年8月9日生人，汉族，农民，住莘县。 被告徐金海，男，1959年9月19日生人，汉族，农民，住莘县。 被告刘申恩，男，1969年4月12日生人，汉族，农民，住莘县。 原告刘西强与被告刘秋恩、徐金海、刘申恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘西强到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西强诉称，被告刘秋恩由被告徐金海、刘申恩担保于2012年8月24日从原告处借款50000元，约定借期三个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。 被告刘秋恩、徐金海、刘申恩未提出答辩。 经审理查明，2012年8月24日，原告刘西强与被告刘秋恩、徐金海、刘申恩签订借款担保合同一份。合同约定：被告刘秋恩由被告徐金海、刘申恩担保从原告刘西强处借款50000元，借期三个月，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告刘秋恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告徐金海、刘申恩给被告刘秋恩提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。借款到期后，被告付息至2014年6月30日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。 另庭审中，原告撤回了对被告徐金海、刘申恩的起诉。 以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，原告刘西强与被告刘秋恩、徐金海、刘申恩签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘秋恩借原告刘西强款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告刘秋恩理应偿还。被告刘秋恩逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月息24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告刘秋恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告徐金海、刘申恩的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告刘秋恩偿还原告刘西强借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告刘秋恩交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  韩雪生 人民陪审员  蔡文昌 二〇一四年十月十九日 书 记 员  康 博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02323号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：周帮妍，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告周帮妍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  李昆森二〇一四年十月二十三日书 记 员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)文中民二终字第141号 上诉人（原审被告）西畴县城关粮食购销公司（组织机构代码证：73807258-8）。 住址：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人朱恩林，该公司经理。 委托代理人李发贤，男，1970年12月25日生，汉族，住文山市。系西畴县城关粮食购销公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）蒙自市利天复混肥厂（组织机构代码证：78737137-3）。 住址：蒙自市草坝大落就村委会小落就村。 法定代表人刘星光，该厂厂长。 委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人西畴县城关粮食购销公司因与被上诉人蒙自市利天复混肥厂买卖合同纠纷一案，不服西畴县人民法院（2014）西民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决遗漏当事人，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销西畴县人民法院（2014）西民初字第58号民事判决； 二、全案发回西畴县人民法院重审。 审判长 熊 祥 审判员 刘玫兰 审判员 陆正义 二〇一四年十月八日 书记员 林 川
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2355号原告范某辉。委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。被告范某良。原告范某辉诉被告范某良排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告范某辉及其委托代理人刘某、被告范某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。原告现有房屋为枫泾镇某村3031号，被告所有的房屋为某村3029号。原、被告曾各有小屋一间，原告原有的小屋位于被告房屋后，被告原有的小屋位于某村3028号房屋后（即涉案小屋）。后被告翻建房屋需要，将涉案小屋调换给原告，被告在拆除原告原有的小屋后翻建了现有的某村3029号房屋。1991年颁发农村宅基地使用证时，涉案小屋登记在原告名下。涉案小屋现被被告占有使用，故诉请判令被告搬离坐落于上海市金山区枫泾镇某村14组3028号房屋后的小屋，并将小屋内所有物品全部搬出。被告辩称，涉案小屋是被告于80年代建造，1990年底，被告要建造两间猪舍，碰到原告的小屋。当时原告的父母在小屋里养了兔子，就和被告商量将兔子养到被告建造的涉案小屋。被告拆除原告的小屋，建筑材料归原告父母。1991年颁发宅基地使用证时，涉案小屋没有登记在被告名下。被告认为是否登记无所谓，直到这次原告起诉才发现登记在原告名下。因此，被告认为涉案小屋是被告建造的，属于被告的，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据材料：农村宅基地使用证，证明涉案小屋经过颁证确认为原告所有。被告对此无异议，本院予以认定。被告为证明其主张，提供以下证据材料：证人俞某某出具的“关于我买范琴某砖头的证实情况”，证明原告原来小屋的碎砖被俞某某买去，被告没有使用原告原来小屋的建筑材料。原告对此有异议，认为是被告叫证人书写的，砖是证人买去的，但不是小屋的碎砖，是原告堆在场地上长期不用的整块的砖。本院认为，证人应当出庭接受当事人质询，且证人出具的证实情况与本案缺乏关联性，故本院不予认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系邻居。原告原有小屋一间位于被告房屋后，原告父母用于饲养兔子。被告于上世纪80年代建造了涉案小屋，位于枫泾镇某村****房屋后。1990年底，被告建造房屋时需要拆除原告的小屋。原、被告经协商，原告同意被告拆除原告的小屋，被告同意原告父母在涉案小屋内饲养兔子。1991年颁发农村宅基地使用证时，涉案小屋登记在原告名下。2005年1月25日，原告父亲去世后，不再使用涉案小屋，被告遂在涉案小屋内堆放稻草、木材等。本院认为，虽然涉案小屋由被告建造，但被告当初建造房屋时，原、被告经协商，原告同意被告拆除原告的小屋，被告同意原告使用被告的涉案小屋，应视为双方同意互相调换小屋。现涉案小屋登记在原告名下，从不动产登记的角度分析，涉案小屋应为原告所有。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范某良于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市金山区枫泾镇某村14组3028号房屋后的小屋，并将小屋内所有物品全部搬出。本案受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一四年十月十三日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1637号原告何某1，男，2004年1月22日，回族，住南华县。法定代理人何某2，男，回族，1977年6月29日生，住南华县，(系原告何某1之父)原告何某2，男，1977年6月29日生，回族，住南华县。二原告共同委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄某，女，53岁，汉族，住楚雄市。本院在审理原告何某1、何某2与被告黄某法定继承纠纷一案中，原告何某1、何某2于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1、何某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告何某1、何某2承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一四年十月十日书记员  秦晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第250号原告滨州市滨城区运输公司汽修厂。负责人徐磊，该公司经理。委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告韩振辉。被告邢台远大危货运输有限公司。法定代表人张风勇，该公司经理。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉被告韩振辉、邢台远大危货运输有限公司修理合同纠纷一案，原告于2014年4月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告韩振辉、邢台远大危货运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉称，2013年11月13日，被告方驾驶员田兴华驾驶第二被告所有的车辆冀E×××**／冀E×××**车在滨州市220国道西外环路口，与鲁鲁M×××**货车发生了交通事故，致两车严重受损，交警认定被告驾驶员田兴华负事故全部责任。之后第二被告的员工韩振辉将冀冀E×××**冀冀E×××**开至原告的修理厂进行修理，原告在2013年12月份将该车修理完毕，被告结算修理费用时声称手头紧，缓几天再支付该费用，并打下欠条。原告让被告将车提走，并协助被告到其保险公司进行理赔。一直到2014年3月底，经原告很多次催要仍没有支付修理费用，为了维护自己合法权益，请求判令被告支付修理费93372元，诉讼费用由被告承担。被告韩振辉、邢台远大危货运输有限公司没有提交证据，在法定期间内也未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月13日，驾驶员田兴华驾驶被告邢台远大危货运输有限公司所有的车辆冀E冀E×××**E冀E×××**滨州市220国道西外环路口，与鲁M×鲁M×××**发生了交通事故，致两车严重受损，2013年11月15日滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出事故认定书，认定驾驶员田兴华负事故的全部责任。之后，被告的员工韩振辉将涉案车辆冀E×冀E×××**×冀E×××**原告的修理厂进行修理，原告受理后于2013年12月份将该车修理完毕，该车维修费为93372元，由于当时没有及时结算，被告韩振辉给原告出具了欠条，被告将车提走。被告拖欠修理费至今未付，原告多次与被告交涉未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的2013年12月份被告韩振辉出具的欠条、价格认定书、事故责任认定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。我国《合同法》规定承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照协议约定履行了对被告车辆维修义务，被告对车辆验收完毕后将该车提走，并由被告职工韩振辉给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。由于车辆冀E**冀E×××**×冀E×××**邢台远大危货运输有限公司所有，原告对涉案车辆进行了维修。该车产生的维修费用应当由被告邢台远大危货运输有限公司承担，因此原告要求被告邢台远大危货运输有限公司支付维修费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告韩振辉承担还款责任，缺乏证据和法律依据。本院不予支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台远大危货运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区运输公司汽修厂维修费93372元；二、驳回原告滨州市滨城区运输公司汽修厂对被告韩振辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告邢台远大危货运输有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈建强人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十月二十六日书 记 员  孙观荣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02231号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告秦莉，女性，33岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉秦莉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民三初字第394号原告：于福厚，男，1968年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：王忠高，男，汉族，住烟台市牟平区。原告于福厚诉被告王忠高买卖纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员吕柏树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福厚的委托代理人曲广伟到庭参加诉讼，被告王忠高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于福厚诉称：2008年至2009年被告多次购买原告的轮胎。经结算，被告尚欠原告3600元，被告于2009年8月为原告出具了欠条，但至今未付款。要求被告立即付清欠款3600元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王忠高未答辩。经审理查明：被告王忠高多次购买原告于福厚的轮胎，经结算被告尚欠原告货款3600元。2009年8月12日被告为原告出具了欠条，内容为“今欠轮胎款叁仟陆佰元整（3600.00）2009年8月12号王忠高”。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款3600元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告王忠高欠原告于福厚轮胎款3600元有被告出具的欠条为证，本院对被告欠款3600元的事实予以确认。原告要求被告付清欠款3600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠高于本判决生效后十日内付给原告于福厚人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王忠高交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  吕柏树二〇一四年十月十日书 记 员  宋春露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8390号申请执行人宝马(中国)汽车贸易有限公司，注册地北京市。法定代表人史登科(ChristophStark)。被执行人上海凤鑫阁工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桂振龙。申请执行人宝马(中国)汽车贸易有限公司与被执行人上海凤鑫阁工艺品有限公司产品责任纠纷一案，本院的(2012)闵民二(商)初字第893号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海凤鑫阁工艺品有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币205,000元、迟延履行的债务利息及执行费2,975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海凤鑫阁工艺品有限公司银行存款人民币207,975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年十月二十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02845号罪犯牛华山，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）鄂当阳刑初字第268号刑事判决，以被告人牛华山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯牛华山在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯牛华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯牛华山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛华山减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十月十三日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21389号罪犯龚成贵，男,1974年9月18日出生，汉族，云南省镇雄人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年十二月五日作出(2002)昆刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人龚成贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，宣判后，被告人龚成贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）云高刑终字第286号刑事裁定书，维持对被告人龚成贵的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1959号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年九月十日，二00九年九月十日，二0一一年三月二十二，二0一二年九月十日，二0一三年九月二十七日经本院五次裁定减刑八年。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚成贵予以减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月10日至2016年6月9日止）。剥夺政治权十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗香槐，男，1976年11月04日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗香槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗香槐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39392.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39392.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第376号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人赵加贵，男，1955年10月15日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人赵加贵请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第206号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行，由赵加贵支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款11538.60元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵加贵已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付11538.60元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第206号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十二日书记员 李朝东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8754号之一原告陶秀飞，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。被告许建明，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈慧珠，女，1950年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人庄毅雄、俞一之，上海市三石律师事务所律师。本院在审理原告陶秀飞与被告许建明、沈慧珠饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日撤回对被告许建明的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告许建明的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶秀飞撤回对被告许建明的起诉。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  李 霞人民陪审员  乔祥余二〇一四年十月十日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7642号罪犯王彩霞，女，汉族，高中文化，1957年12月28日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）通中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人王彩霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0404号刑事裁定，将罪犯王彩霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0604号刑事裁定，将罪犯王彩霞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）通中刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯王彩霞减去有期徒刑二年（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王彩霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王彩霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彩霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彩霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4427号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王锡军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王锡军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王锡军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,218.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,218.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第897号罪犯李师，男，生于1994年4月4日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年4月25日作出（2012）鲁刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，刑期执行至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李师在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年6月的考核中获记表扬三次。上述事实，执行机关提供了罪犯李师的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李师准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十月二十日书 记 员  邓 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1428号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告姚飞，男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湟执字第509号申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托代理人郭鑫，系甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司工作人员。被执行人林韶山，男，1978年5月19日生，汉族，农民。被执行人雷正芳，女，1986年12月20日生，汉族，农民。被执行人李自元男，1978年9月9日生，汉族，农民。执行标的：157436.51元。本院在执行申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人林韶山、雷正芳、李自元买卖合同纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人林韶山、雷正芳、李自元发出执行通知书，责令其于2014年9月10日前自觉履行给付义务。2014年10月24日申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人林韶山达成和解履行协议：被执行人林韶山于2014年10月24日给付案款20000元（已履行）；于2014年11月30日给付案款10000元，缴纳案件受理费3449元，执行费2262元；于2014年12月30日前给付31000元；于2015年1月30日前给付15000元，于2015年2月给付12000元；于2015年3月给付20000元；于2015年4月给付20000元；于2015年5月给付15000元；于2015年6月给付剩余案款。申请执行人表示完全同意被执行人林韶山的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2014）湟执字第509号执行一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梅 丽二〇一四年十月三十日书记员 杨国福
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路**。法定代表人：王冬喜，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林州市太行建设工程有限公司驻锡盟第一分公司。。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市工会办公楼负责人：王昱曾，该分公司总经理。委托代理人：萨仁高娃，该项目负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟房地产综合开发公司。。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市南统建振兴小区法定代表人：袁志安，该公司总经理。再审申请人林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州公司）、林州市太行建设工程有限公司驻锡盟第一分公司（以下简称林州分公司）因与被申请人锡林郭勒盟房地产综合开发公司（以下简称锡盟房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林州公司、林州分公司申请再审称：（一）二审判决认定的（2009）锡民二初字第14号民事判决的有关内容不具有证明力，不宜作为证据使用。（二）原审对（2009）第30号《建筑工程结算鉴定书》不予采信错误。此鉴定是根据《金海商城总结算合同》约定起诉的，程序合法；鉴定有设计变更单，有监理公司确认，二审以证据不足不予采信理由不充分。（三）《金海商城总结算合同》中约定扣留的10万元保证金应依法退还，二审不予支持错误。林州公司、林州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于锡盟房产公司对经鉴定工程变更增加的261万余元是否应予给付的问题。第一，林州公司、林州分公司及锡盟房产公司对双方订立的《建设工程施工合同》、《承包建设工程施工合同》（以下简称承包合同）及《金海商城总结算书》（以下简称总结算合同）的真实性、合法性均予以认可，原审依法确认上述协议的合法性并以之作为处理本案的依据，并无不当。第二，案涉建设施工合同属单价包死价。2007年9月14日，林州分公司与锡盟房产公司项目部订立的承包合同第3条约定，施工面积14354.57平方米（阁楼面积单算，不计入总面积）；第8条约定“包工包料一次性包死七百六十元每平方米”；第9条约定施工范围为施工图全部内容，包括土建（含内外装修及外墙保温防水涂料按渲染）、采暖、给排水、电照（含弱电）、防雷通讯及地基（含沙石回填等）全部工程。根据上述约定，单位面积包死价的基本含义为，在施工范围基本固定、施工质量及难度基本相当的情况下，双方依据施工面积计价，不考虑或较少考虑设计变更因素。如承包合同第12条双方就外装修变更施工约定，虽有变更，但产生的费用由林州分公司承担。据常理，实际施工不可能完全按照设计施工，合理变更本属正常。从承包合同第13条约定看，该合同签订时施工图纸尚未向林州分公司提供，这种在施工图交付前即约定单位面积固定价和部分变更费用不予计取的方式亦可说明固定单价应包含合理变更。同时，双方未对设计变更单独作出明确约定及设计变更后林州分公司并未及时清款等实际履行行为亦可对此予以佐证。第三，双方签订的总结算合同已根据实际施工情况予以了合理调整，林州公司及林州分公司再行增加费用已无事实根据。根据总结算合同，主楼的总面积为14577.3平方米，阁楼面积1351.02平方米，这较承包合同约定的主楼14354.7平方米及阁楼面积1320平方米均有所增加，同时将平方米单价予以了较大提高，主楼平方米造价由760元提高到810元，阁楼平方米造价由150元提高到240元。对双方结算中上述单价的变更，林州公司及林州分公司不能作出合理解释。（二）关于保证金的退还问题。双方总结算合同约定锡盟房产公司退还10万元保证金的条件是工程验收时林州公司出示所有验收手续，保证有关材料及工程完好无损。原审中，林州公司、林州分公司未按约向锡盟房产公司提供资料、未履行验收手续，原审据此认为退还保证金的条件不成就，并无不当。再审申请中，林州公司、林州分公司认为锡盟房产公司故意不验收，阻止有关条件成就，但并未向本院提供证据予以证明。据此，原审未判决退还其保证金，有事实和法律根据。综上，林州公司、林州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州市太行建设工程有限公司、林州市太行建设工程有限公司驻锡盟第一分公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  高 榉二〇一四年十月××日书 记 员  王永明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01746号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：刘兴全，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘兴全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）唐执字第231-1号 申请执行人：田淑祥。 被执行人：张红杰。 本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）唐民初字第560号民事判决书，但被执行人张红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的存款4722.8元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珺 二〇一四年十月十一日 书记员 万敬华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21414号罪犯王廷，男,1990年1月22日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年四月十九日作出（2012）昆刑三初字第63号刑事判决,以被告人王廷犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王廷减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月10日起至2025年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十五日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告王杨，男，1979年8月22日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,336.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,336.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21267号罪犯张保全，男,1970年8月12日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第6号刑事判决,以被告人张保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张保全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张保全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张保全减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月20日起至2018年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第759号申请执行人晋宁涛磊砂石料加工厂住所地晋宁县上蒜乡牛恋村小松毛山负责人：姜思润，厂长被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司（曾用名称：云南宏建达混凝土有限公司）住所地昆明市贵昆路237号附1号法定代表人王定理关于申请执行人晋宁涛磊砂石料加工厂与被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）官民二初字第471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为由被执行人向申请人支付货款1096873.52元、公告费300元、案件受理费18497元、案件执行费13556.7元。本案在执行过程中，经查，被执行人所有的混凝土搅拌设备及化验设备本院已依法轮后查封，被执行人现又无其他可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件。经申请人同意本案延期执行，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第759号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一四年十月十四日书记员  顾若钰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1338号原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行。地址：陆良县城同乐大道180号。负责人李祖成，系中国农业银行股份有限公司陆良县支行行长。（未到庭）委托代理人刘书忠，男，现年52岁，中国农业银行股份有限公司陆良县支行职工，住陆良县。（特别授权代理）被告罗月芬，女，1968年3月10日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告王小宝，男，1965年12月14日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称：陆良农业银行）诉被告罗月芬、王小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后依法由审判员沈小东独任审判，同年9月11日公开开庭进行审理。原告陆良农业银行的委托代理人刘书忠、被告罗月芬到庭参加了诉讼。被告王小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农业银行诉称：被告罗月芬以经营丝绵被加工、干茧收购为由向农行借款120000元，借款期限：2007年6月27日至2008年6月26日，由抵押人王小宝、罗月芬夫妻用2位于陆良县马街镇海界村委会太官庄村287号的共有房屋抵押，签订了（曲陆）农银个借字（2007）第025号抵押合同。贷款到期后，经农行多次催收未果，现下欠100856.71元贷款本金及66126.45元利息（截至2014年8月12日）至今未还。现只有起诉要求二被告连带偿还借款本金100856.71元及计算至2014年8月12日的利息66126.45元，本息合计人民币166983.16元，并按合同约定的利率计算支付自2014年8月12日至贷款本金全部还清时止的逾期利息；如果被告不能偿还本息，则拍卖、变卖罗月芬、王小宝的抵押物偿还借款本息，以及因拍卖、变卖抵押物偿还借款而产生的相关费用。被告罗月芬辩称：其与丈夫王小宝向原告贷款及办理抵押手续都是事实，但并不是恶意不偿还贷款，而是实在是没有钱还，只要我们一有钱就偿还贷款。被告王小宝未到庭应诉，也未提交民事答辩状。原告陆良农业银行针对其诉讼主张提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份。原告提交的该组证据用于证明其诉讼主体资格情况。2、身份证、结婚证复印件各2份。原告提交的该组证据用于证明二被告系夫妻关系的事实。3、个人借款、抵押合同、借款凭证、抵押担保协议书、抵押物清单、抵押登记手续复印件各1份。4、借款申请书及附件复印件1份。5、个人还款凭证复印件1份。6、贷款本息清单1份。、7、贷款到期通知书、还款计划书复印件各1份，及债务逾期催收通知书2份。原告陆良农业银行提交的证据3、4、5、6、7用于证明被告罗月芬向陆良农业银行借款及借款抵押情况，催收借款情况。经质证，被告罗月芬对原告陆良农业银行提交的上述证据均无异议。被告罗月芬针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为：原告陆良农业银行提交的证据，经质证，被告罗月芬均无异议，内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告罗月芬与被告王小宝系夫妻关系。2007年6月27日，被告罗月芬用与被告王小宝共同所有的位于的建筑面积为266.66平方米的房屋做抵押向原告陆良农业银行借款人民币120000元，并进行了房产抵押登记。借款期限自2007年6月27日至2008年6月26日止。双方约定：1、借款年利率为8.541%，付款方式为按季结息，到期还本；2、被告罗月芬如果未按约定期限归还借款本金，则自逾期之日起在借款年利率8.541%的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇基准利率上调，罚息利率也相应上调；3、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。经催要，被告罗月芬偿还了部分借款，现尚下欠借款本金100856.71元及计算至2014年8月12日的利息66126.45元未支付。2014年8月22日，原告陆良农业银行起诉要求二被告连带偿还借款本金及计算至2014年8月12日的利息（按合同约定的利率计算），本息合计人民币166983.16元；并按合同约定的利率计算支付自2014年8月12日至贷款本金全部还清时止的逾期利息；如果被告不能偿还借款本息，则拍卖、变卖罗月芬、王小宝的抵押物偿还借款本息，以及因拍卖、变卖抵押物偿还借款而产生的相关费用。本院认为，被告罗月芬向原告陆良农业银行借款，原告按约向被告罗月芬发放了借款，双方已形成了金融借款合同关系。被告有按照约定和法律的规定向原告陆良农业银行支付借款本金和利息的义务。被告王小宝与被告罗月芬系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案的借款是在二被告婚姻关系存续期间罗月芬所借的借款，被告方也无证据证实该笔借款系被告罗月芬的个人债务，故本案的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告依法应负有连带偿还的义务。本案中，二被告用夫妻共同财产作为抵押进行借款，因被告罗月芬逾期未偿还借款本息，原告提出如果被告方不能偿还借款，则请求拍卖、变卖本案抵押物偿还被告罗月芬的借款本息及拍卖、变卖抵押物产生的相关费用的主张并未违反法律的规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告罗月芬、王小宝于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款人民币100856.71元，并支付截至2014年8月12日的利息66126.45元，2014年8月12日以后的逾期利息按合同约定的利率利随本清。二、若被告罗月芬、王小宝不能偿还借款本金及利息，则拍卖、变卖位于的建筑面积为266.66平方米属于被告罗月芬、王小宝所有并用做抵押的房屋优先偿还本案借款本息，以及因拍卖、变卖本案抵押物偿还借款而产生的相关费用。案件受理费3640元减半收取1820元，由被告罗月芬、王小宝连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一四年十月九日书记员  孙源新
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第73号原告：海源社区龙院第一居民小组。住所：五华区海源社区龙院村。负责人：李孟龙，组长。委托代理人：黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙达经贸有限公司。住所：昆明市黑林铺西山大厦**。法定代表人：何开明。原告海源社区龙院第一居民小组诉被告云南龙达经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告海源社区龙院第一居民小组的负责人李孟龙及其委托代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。被告云南龙达经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海源社区龙院第一居民小组诉称：2004年5月18日，原、被告双方签订《土地有偿使用协议》，约定原告将王筇公路边的土地35亩，租给被告经营使用，租期为30年，自2004年1月1日至2034年1月1日，租金每亩4500元，每五年递增10%，按年支付。后经原告认可，上述租赁的土地中有18.82亩由云南省春城建筑工程总公司租赁使用，直接向原告支付租金，被告实际租赁面积为16.18亩。协议签订后，被告自2006年起一直没有支付任何租金，经原告多次催告，被告仍未按照约定支付租金。综上，原告认为，被告长期以来未按照双方约定履行支付租金义务，导致双方协议已无履行的可能，特诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2004年5月18日签订的《土地有偿使用协议》，并由被告返还使用的16.18亩土地；2、判令被告支付拖欠的租金（自2005年1月1日至2012年12月31日止）人民币611436元；3、诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告海源社区龙院第一居民小组向本院明确其放弃第一项诉讼请求。被告云南龙达经贸有限公司缺席。原告海源社区龙院第一居民小组针对其主张向本院提交如下证据材料：1、土地有偿使用协议；2、补充协议；3、土地租金收回统计表。证明原、被告双方签订《土地有偿使用协议》，履行过程中，被告方多年拖欠租金。被告云南龙达经贸有限公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告海源社区龙院第一居民小组对其主张的事实提交了证据证明，被告云南龙达经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告提交的证据1、2，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认并依法采信。至于原告提交的证据3，本院认为，该份证据系手写填制而成，并无任何单位或个人签章，故本院对于该份证据不予采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2004年5月18日，海源社区龙院第一居民小组与云南龙达经贸有限公司签订一份《土地有偿使用协议》，约定海源社区龙院第一居民小组将位于王筇公路边的土地35亩出租给云南龙达经贸有限公司经营使用，租期自2004年1月1日起至2034年1月1日止。租金每亩每年为人民币4500元。每年的租金必须在当年的12月31日之前付清。租金每五年递增一次，递增额为第一个五年基数的10%。2004年10月26日，原、被告双方双签订了一份《关于土地有偿使用协议的补充协议》，约定如果团山预制构件厂提出索赔，由海源社区龙院第一居民小组负责处理，云南龙达经贸有限公司予以配合，具体索赔额由云南龙达经贸有限公司负责赔偿。另查明，云南龙达经贸有限公司交付租金至2004年12月31日，之后的租金未支付。2004年5月18《土地有偿使用协议》实际履行部分为16.18亩。庭审过程中原告海源社区龙院第一居民小组陈述称其放弃2012年12月31日之后的租金。另外，原告海源社区龙院第一居民小组向本院陈述称租赁用途为堆沙石，其于2014年4月份收回土地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性效力性规定”。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定。所谓效力性强制性规定是指法律法规明确禁止某种类型的行为，只要做出该行为即为违法。本案中根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”涉案土地出租后用于堆沙石，系用于非农业建设，故原、被告双方于2004年5月18日签订的《土地有偿使用协议》及2004年10月26日签订的《关于土地有偿使用协议的补充协议》因违反强制性规定为无效合同。经庭审查明，被告实际已经使用租赁物至2014年4月，因此被告应该支付相应的使用费。使用费的具体数额，本院根据实际租用面积（16.18亩），同时参考双方协议约定的标准，即2005年1月1日至2008年12月31日为每亩每年人民币4500元，2009年1月1日至2012年12月31日为每亩每年人民币4950元，计算出使用费数额为人民币611604元，本案中原告仅主张人民币611436元，视为原告对自己权利的处分，故本院确定被告应向原告支付使用费人民币611436元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南龙达经贸有限公司在本判决生效后十日内向原告海源社区龙院第一居民小组支付2005年1月1日至2012年12月31日使用费人民币611436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9915元，由被告云南龙达经贸有限公司承担人民币9915元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙敏霞审 判 员  吕 刚人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十月九日书 记 员  王 珏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0323号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，个体经营户。因犯容留卖淫罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月4日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年5月底至6月初，被告人王某在其经营的位于阜宁县阜城镇的舒雅浴室内，容留卖淫女杨某、周某向他人卖淫3次。具体分述如下：1、2014年5月底，被告人王某容留杨某以人民币100元的价格向蔡某某卖淫1次。2、2014年6月3日晚，被告人王某容留杨某以人民币100元的价格向蔡某某卖淫1次。3、2014年6月3日晚，被告人王某容留周某以人民币100元的价格向陈某某卖淫1次。另查明，被告人王某于2014年6月26日生育一男孩。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、周某、田某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）阜刑初字第0123号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五万元，已缴纳二千元，本案预缴三千元，剩余四万五千元限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年十月二十五日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13667号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何邦理，男，1973年6月11日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告何邦理信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告何邦理在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告何邦理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫民初字第1386号原告王卫，居民。委托代理人王正波，男，1982年1月3日生。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告江苏荣归房地产开发有限公司，住所地宿迁市御景龙庭小区**101铺。法定代表人陈伟滨，总经理。委托代理人钱超、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。本院于2014年8月4日立案受理了原告王卫与被告江苏荣归房地产开发有限公司（下称荣归公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告负担（原告已预付）。代理审判员  张明二〇一四年十月二十四日书 记 员  朱研
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01216号原告韩炳柱，男，1960年5月4日生，居民身份证号码3209211960********，汉族，居民，住响水县响水镇东风居委会****。被告王立浩，男，1966年4月11日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，，住响水县响水镇东风居委会****被告李志梅，女，1964年6月22日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，居民，住，住响水县响水镇东风居委会****/div>本院在审理原告韩炳柱诉被告王立浩、李志梅民间借贷纠纷一案中，原告韩炳柱于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩炳柱的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩炳柱撤回起诉。代理审判员 毛 燕二〇一四年十月十七日书 记 员 张欢欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7664号罪犯范忠宝，男，汉族，大学文化，1963年3月27日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月6日作出（2011）澄刑初字第1104号刑事判决，以被告人范忠宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币15万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币8万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年10月17日止），并处没收财产人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范忠宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯范忠宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退赃部分赃款为115万余元，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，且未退赃款数额巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范忠宝减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈观民初字第242号原告：余晓奔。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：毛寄文。被告：叶荣辉。本院在审理原告余晓奔诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、叶荣辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙群美二〇一四年十月十六日代书 记员  吴科丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1399号原告江苏昊源运输有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路**鸿都大厦**。（组织机构代码：55249752－9）法定代表人娄秀，总经理。委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人孟慧颖。被告冯升，男，汉族，1977年9月1日出生，个体工商户。委托代理人宋浩军（系原告表弟），男，汉族，1977年10月17日出生，个体工商户。原告江苏昊源运输有限公司（下称昊源公司）诉被告冯升挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人席超、孟慧颖，被告冯升的委托代理人宋浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司诉称，2014年3月16日，原、被告签订车辆挂靠协议书一份，双方同意由被告自购符合运营条件的车辆挂靠在原告方从事旅游客车业务。被告定期缴纳管理费给原告。被告用于挂靠运营的车辆为宇通牌客车，车牌号为苏A×××**，挂靠协议约定，挂靠经营期间，如乙方（指被告）被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，乙方应按有关规定及时到甲方（指原告）和相关部门处理，若因此损害甲方利益的，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失，甲方有权终止合同履行。乙方有破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益的行为，或违反交通法规或其他法律法规被有关部门处理的，甲方有权直接收回营运证照。乙方在签订本协议时，一次性向甲方缴纳1万元的经营权使用金，此经营权使用金在乙方违反本协议经甲方警告后仍不改正时作为违约金，不予返还。合同签订后，被告无视合同约定数次违规载客被举报，其中6月25日、6月26日、7月9日分别被举报在睢宁、泗洪、泗县非法运营固定班线，不进站点，闲时放价，忙时加价，除此之外还在南京小行桥附近小青街道停靠揽客，严重扰乱交通秩序，被交通部门多次查处。被告被查处后数次保证不再串线经营但又数次违章被查处。现原告被行业主管部门下发整改通知，暂停营运，车辆不能更新，给公司造成重大损失。被告违反了合同约定，侵害了原告权益，现诉请：1、解除原、被告签订的车辆挂靠合同，原告收回车辆营运证照；2、被告支付违约金1万元。被告冯升辩称，双方签订车辆挂靠协议是真实的，被告不存在违章行为，不同意解除协议，也不同意将牌照和营运证返还给原告，不同意支付违约金1万元。经审理查明，2014年3月16日，原、被告签订车辆挂靠协议一份。协议约定：乙方（指被告）自购符合营运条件的车辆挂靠甲方（指原告）从事旅游客运业务。乙方用于挂靠运营的车辆为宇通牌客车，车牌号为苏A×××**，挂靠期限自2014年3月16日至2014年12月31日。乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的各项规定。挂靠经营期间，如乙方被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，乙方应按有关规定及时到甲方和相关部门处理，若因此损害甲方利益的，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失，甲方有权终止合同履行。乙方在签订本协议时，一次性向甲方缴纳1万元的经营权使用金，乙方在签订本协议时，一次性向甲方缴纳1万元的经营权使用金，此经营权使用金在乙方违反本协议经甲方警告后仍不改正时作为违约金，不予返还。如乙方违反交通法规、或其它法律、法规被有关部门处理的，视为违约，甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并有权直接收回甲方提供的有关营运证照。合同签订后，被告冯升向原告缴纳了1万元经营权使用金。在经营过程中，2014年6月25日，苏A×××**被举报存在长期在泗洪、泗县、睢宁非法运营固定班线，不进站点，中途不断载客，闲时放价，忙时加价等扰乱交通秩序的行为，在南京小行桥附近小青街道占道停靠揽客。接到投诉后，同年7月16日，被告向原告书面承诺三天之内解决所有问题，如果再跑串线将承担责任，并把车卖掉。2014年7月30日，南京市公路运输管理处向原告下发南京市道路交通行业安全督查整改通知书一份，明确苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**车辆自2014年1－7月多次非法营运，要求原告于2014年8月5日前立即整改。同年8月6日，南京市公路运输管理处向原告下发整改验收不予通过的通知一份，通知明确2014年8月5日，苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**车辆整改验收未通过前，擅自恢复营运，整改验收不予通过，责令原告继续按照2014年7月30日的整改通知书予以整改，暂停车辆更新等相关业务，并将相关失控车辆非法营运情况报告属地公安、安监部门协同查处。原告为本案诉讼支付律师费1万元。上述事实，有车辆挂靠协议书、投诉举报承办单、安全督查整改通知书、承诺函、整改验收不予通过通知、委托代理协议及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告昊源公司与被告冯升签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。根据协议的约定，如被告存在违反交通法规、或其它法律、法规被有关部门处理的违约情形，原告有权直接终止车辆挂靠协议，被告应返还营运证照。投诉举报承办单及南京市公路运输管理处出具的安全督查整改通知书、整改验收不予通过通知表明，因被告经营的车辆自2014年1－7月存在非法营运的情形被投诉举报，原告被交通管理部门责令加以整改。被告承诺后未能加以整改，原告再次被责令继续加以整改，并暂停车辆更新等相关业务。上述情形符合原告单方解除协议的条件，故原告要求解除车辆挂靠协议的诉请，本院予以支持。协议解除后，被告应按约返还原告提供的营运证件及车辆牌照。被告的违约行为致原告产生律师费用等损失，双方约定被告违约时，其支付的1万元经营权使用金转为违约金不应返还，故原告要求被告支付1万元违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏昊源运输有限公司与被告冯升签订的车辆挂靠协议。二、被告冯升于本判决生效之起十日内支付原告江苏昊源运输有限公司违约金1万元（以经营权使用金冲抵），并返还营运证件及车辆牌照。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告冯升承担（诉讼费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 彭二〇一四年十月二十九日见习书记员  张智玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
签发：复稿：核稿：拟稿：校对：江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第761号原告周美娟。委托代理人时兴仁、张平延，江苏新联律师事务所律师。被告汤丽君。原告周美娟与被告汤丽君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由助理审判员冯磊独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告周美娟的委托代理人张平延，被告汤丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美娟诉称，原、被告之前一直有生意往来，原告为被告提供玻璃产品，双方的货款一直未结算，2014年1月30日被告向原告出具一张借条，借条对之前双方往来金额90000元作了明确。该款原告多次催要并于2014年6月10日向被告邮寄律师函催款，被告至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还货款90000元；并按照银行贷款利率承担自2014年6月20日起至款项还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告汤丽君辩称，双方之间确实有生意往来，借条也是自己出具的，是对前面玻璃货款的结算，对90000元的货款金额没有异议，关于原告主张的逾期利息，自己不懂如何计算，也没有收到律师函，希望法院按照法律规定依法判决。经审理查明：2013年前后，原告周美娟为被告汤丽君提供玻璃产品，双方往来款项未及时结清，被告汤丽君于2014年1月30日出具了一张借条，借条载明：“今借到周美娟现金90000.元整。大写：玖万元整。借款人：汤丽君。2014.1月30日.”。该借条实为对双方往来货款的结算，上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原、被告在买卖关系中产生的货款90000元，2014年1月30日被告以出具借条的形式对上述款项予以确认，此种结算方式不违反法律规定，该借条合法有效，本院予以认可。原告要求被告按照银行贷款利率承担自2014年6月10日起至款项付清之日止的利息，根据原告提供的律师函及挂号信收据，该证据并不能直接证明原告于2014年6月10日向被告主张过债权，因此该利息的起算时间应从本院受理之日起开始计算，逾期付款利率符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周美娟货款人民币90000元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月22日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告周美娟的其余诉讼请求。案件受理费1025元，由被告汤丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一四年十月十七日书 记 员 陈溧赟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3014号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：马云。被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。上诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江天猫网络有限公司上诉认为，由于被上诉人与其没有约定交付方式，依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。交寄快递一般是上门取货，故卖家所在地即为合同履行地，本案应移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人及上诉人浙江天猫网络有限公司提供的订单信息数据显示，无法确定本案的侵权行为地，因此，本案由被告住所地人民法院管辖，上诉人浙江天猫网络有限公司即原审被告的住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**，综上，上诉人浙江天猫网络有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以改正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第619号民事裁定；二、本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月二十日书 记 员  杨 华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03928号罪犯魏艳芳，女，1965年1月26日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年9月23日作出（2011）汉刑初字第657号刑事判决，认定被告人魏艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏艳芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏艳芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏艳芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十月十六日书记员  张 静