秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初594号 原告王志刚，男，1965年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人周雨，北京太古律师事务所律师。 被告张井宏，男，1976年4月14日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告陈丽，女，1976年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人袁志斌，青龙满族自治县升平律师服务所法律工作者。 原告王志刚与被告张井宏、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理。原告王志刚及委托诉讼代理人周雨、二被告共同委托诉讼代理人袁志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金41万元；2、请求判令被告向原告支付合同期内借款利息20380元；3、请求判令被告以300000元为计算基数，按月息2%向原告支付自2015年11月15日起至借款还清之日的逾期借款利息。以110000元为计算基数，按月息1%支付2016年5月5日起至借款还清之日的逾期利息；4、请求判令因本次诉讼产生的律师费由被告承担；5、全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张井宏于2015年2月15日和2015年5月5日与原告王志刚签订两笔借款合同，300000元和110000元，被告张井宏向原告王志刚共借款410000元。此款用于被告张井宏和妻子陈丽共同经营的公司资金周转，二被告系夫妻关系，虽于2015年7月20日办理了离婚手续，但上述借款事实是在二被告夫妻关系存续期间发生，且是二人共同生活、经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。两笔借款合同约定被告对原告的资金负责按约定日期归还，并保证按时支付利息，被告以现有资产为原告王志刚的本金和利息做全额担保。原告王志刚于2015年2月15日以现金方式向张井宏提供借款300000元，于2015年向被告张井宏交通银行卡转入80000元，另以现金方式向张井宏提供借款30000元。时至今日，经原告多次催要，被告张井宏仍未按照借款合同约定归还原告王志刚借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 二被告共同辩称，首先，被告张井宏诉讼主体资格不适格，张井宏所借款项均用于自己开办的公司（拓邦门窗幕墙有限公司），所以本案原告应该起诉实际借款使用人也即这个公司；其次，被告陈丽因其不知晓被告张井宏向原告所借款项，依据2018年1月18日夫妻共同债务最高院的司法解释，如果原告不能提供被告陈丽知情借款的证明，被告陈丽没有承担返还借款的义务；第三，合同履行问题，虽然被告张井宏与原告签订了借款合同，但被告张井宏未接到原告按照合同履行的款项，故不承担借款合同中所说的返还借款的义务。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、借款合同2份，证明被告张井宏于2015年2月15日向原告借款300000元，于2015年5月5日借款110000元，两次共向原告借款410000元的事实。 证据二、交通银行转账凭条，证明原告按照借款合同约定的交付方式，将410000元借款中的80000元通过交通银行转入被告银行账户，借款合同成立。 证据三、被告张井宏收到原告借款后的财务记账凭证及记账收据，证明被告收到原告交付的410000元借款后，做了详细的记账凭证和收款记录，并将借款转入其所经营的公司中投资运作。 证据四、借款情况说明，证明被告向原告本人借款410000元，又通过原告向原告亲属借款多笔，其中被告向原告亲属借款另案解决。 证据五、付息审批表及归还利息明细清单，证明被告收到原告借款后，按照合同约定已归还给原告部分利息。 证据六、原告配偶向被告追要借款的短信记录，证明被告对向原告借款的事实予以确认。 证据七、被告张井宏、陈丽的结婚证、常驻人口登记卡，证明被告张井宏、陈丽系夫妻关系。 证据八、企业信用信息公示报告，证明在婚姻关系存续期间，被告张井宏、陈丽夫妻双方共同投资经营企业，为资金周转向原告借款的事实。 经庭审质证，被告张井宏对原告提交的对证据一借款合同内容的真实性认可，但并不能证明被告张井宏向原告已经借款的事实，因为被告张井宏没有收到原告在合同中所说的款项，如果原告想要证明被告借款事实，应该提供被告给原告出具的收条为准，借款合同的签订，只能证明双方存在借款意思表示，不能证明借款事实；对证据二交通银行转账凭证的真实性认可，但是并不能证明此转款80000元就是被告张井宏向原告所借的款项，也有可能是原、被告之间的其他经济往来。对证据三不予认可，因为原告提供的证据三是复印件，且看不清楚，上面显示是一个公司，该证据并不是张井宏个人的记账，与本案无关。对证据四不认可，因为是复印件并不能证明借款就是张井宏借的；对证据五中的被告张井宏转款的部分，因为没有明确标注是给付原告的利息，有可能是原告与被告张井宏之间的其他经济往来；对于所谓利息清单的第一页因为没有张井宏本人给原告的转款记录，与本案无关；按照原告所述，原告起诉的主体应是被告张井宏所在的公司。对证据六不认可，该证据未能显示被告张井宏的手机号码、名称及全名，不能证明原告向被告催要借款的事实。对证据七认可，但是二被告现在已经离婚。对证据八真实性认可，企业信息是方便除了企业之外其他人对企业的了解，不能证明二被告是为了筹措资金向原告借款事实。 经庭审质证，被告陈丽对原告提交的前六组证据均不知情，被告陈丽没有偿还原告借款的义务，即使张井宏向原告借款属实，根据最高院司法解释，原告应该举证证明被告借款用于夫妻共同生活；对证据七和证据八的事实认可，但不能证明原告向被告张井宏借款事实，公司被告陈丽并未参与经营。 被告张井宏、被告陈丽未提供证据。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下： 2015年2月15日，被告张井宏与原告王志刚签订了第一份《借款合同》，合同约定借款本金300000元，借款期限为2015年2月15日至2015年11月15日，月息2%，收款方式为现金收款，借款利息按月结算。2015年5月5日，被告张井宏与原告王志刚签订第二份《借款合同》，合同约定借款本金110000元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，月息1%，收款方式为现金30000元，银行划转80000元，按月返息。合同签订后，330000元借款原告分批次通过现金支付的方式交付给被告张井宏，80000元借款原告通过交通银行转账的方式交付给被告张井宏。《借款合同》签订后，被告张井宏通过向原告王志刚中国工商银行秦皇岛西港支行个人账户（卡号：62×××78）打款的方式支付利息，每次支付的利息包含给付原告部分亲友的利息。自2016年3月21日起，被告张井宏未向原告给付过利息。 另查，被告张井宏与被告陈丽原系夫妻关系，现已离异。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、交通银行个人存款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告王志刚与被告张井宏签订的两份《借款合同》系当事人真实意思表示，原告如约向被告出借了借款，被告张井宏理应按照约定如期向原告履行还款义务和给付利息义务。现原告王志刚向本院提交的证据只能显示被告张井宏最后一次向原告给付利息的时间是2016年3月21日，无法证明被告张井宏共计给付的利息总金额，故对于原告王志刚向被告张井宏主张2016年3月21日前的借款利息的主张，本院不予支持。对于原告王志刚诉求被告陈丽承担还款义务的诉讼请求，被告陈丽虽原系河北拓邦建材贸易有限公司股东，但原告无证据证明被告王志宏将借款用于该公司的经营。现原告王志刚提供的证据无法证明被告张井宏将所借款项用于其与陈丽的共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示，且原告在庭审中明确表述，被告将相关借款均转入其所经营的公司用于投资运转，所以原告诉求债权无法认定为被告陈丽和被告张井宏的夫妻共同债务，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张井宏于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金410000元及利息（第一笔借款300000元按月息2%计算利息、第二笔借款110000元按月息1%结算利息，两笔借款利息自2016年3月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告张井宏负担，随上述款项一并给付原告王志刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年六月五日 书记员  刘 立