wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省孟村回族自治县建设大街**。 法定代表人：孟森林，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北民益投资有限责任公司，住，住所地河北省南皮县南皮镇北环路南侧/div> 法定代表人：王怡岷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 一审被告：沧州兴港会计师事务所，住，住所地河北省海兴县中心街/div> 法定代表人：宋忠树，该单位执行合伙人。 再审申请人孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村信用社）因与被申请人河北民益投资有限责任公司（以下简称民益投资公司）、一审被告沧州兴港会计师事务所借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟村信用社申请再审称，本案特种转账凭证、客户交易明细单、询证函上加盖的信用社公章均系李连波盗用盗盖，申请人是否应承担民事责任应以李连波涉嫌伪造、变造金融票证案的结果为依据，本案应依法中止审理。申请人出具资金证明与民益投资公司的债权不能实现不存在因果关系，民益投资公司的债权不能实现完全系其自已过错所致。营业执照与营业执照记载的注册资本或实收资本说明不了企业的资产状况，企业注册成立后的经营过程中存在诸如经营管理不善、市场风险等多种因素，可能导致企业亏损、资不抵债甚至破产。民益投资公司在向债务人出借借款时，就应该知道这种风险。民益投资公司在向李洪涛出借借款时明知作为担保人的河北诚厚管道设备有限公司是没有资金实力。民益投资公司在与河北诚厚管道设备有限公司订立保证合同时根本不知道有也从没有见到过申请人提供的资金证明，更未使用资金证明或者是基于对三份资金证明的信任。南皮县人民法院在执行被上诉人与李洪涛、丁文华、河北诚厚投资有限公司、河北诚厚管道设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，民益投资公司已放弃了对债务人财产的执行。出具虚假报告的沧州兴港会计师事务所免责没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判驳回民益投资公司的诉讼请求。 本院经审查认为，民益投资公司于2012年8月22日、2012年8月31日、2012年12月31日分别向李洪涛提供借款、共计1150万元，河北诚厚管道设备制造有限公司提供连带责任保证，后民益投资公司在南皮县法院提起诉讼，向李洪涛、丁文华、河北诚厚投资有限公司、河北诚厚管道设备有限公司等借款人、保证人主张欠付借款，南皮县法院作出（2014）南民初字第1163号民事判决书，判决李洪涛偿还尚欠借款及利息、河北诚厚管道设备制造有限公司承担连带清偿责任，在该案执行过程中因无财产可供执行、遂作出（2014）南执字第450号执行裁定书终结本次执行，并发现了河北诚厚管道设备制造有限公司存在虚假出资的情形，以上基本事实清楚，应予认定。在河北诚厚管道设备制造有限公司注册成立时，孟村信用社在李连波、李洪涛均未实际出资情况下，出具了显示存款3880万元的客户交易明细对账单并在银行询征函上签章。孟村信用社虽对银行询征函上的签章不予认可，但根据其对当日李连波、李洪涛并未实际转账的自认及北京市长城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可认定该鉴定结论并予采信。孟村信用社在出具虚假资信证明的过程中过错明显，其行为与民益投资公司债权不能实现存在因果关系。现民益投资公司出借给李洪涛的借款不能兑付，孟村信用社应在出具虚假资金证明范围内承担赔偿责任。原审法院在执行民益投资公司与李洪涛、丁文华、河北诚厚投资有限公司、河北诚厚管道设备有限公司借款合同纠纷一案即南皮县法院（2014）南民初字第1163号民事案件的过程中，因无财产可供执行、作出了终结本次执行的裁定，基于此原审法院判决孟村信用社偿还相应借款本金及利息，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年六月十七日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执910号申请执行人：黄显华，男，生于1977年10月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，被执行人：李德朝，男，生于1974年8月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地恩施市，关于申请执行人黄显华与被执行人李德朝民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初1079号民事判决书生效后，被执行人李德朝没有履行义务，黄显华申请执行。本院通知被执行人履行义务，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德朝的银行存款(以2300元为限)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年六月十日书记员  谭 涛
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审75号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被申请执行人刘国兴，男，汉族，生于1970年2月18日，住南阳市卧龙区。委托代理人刘国华，男，汉族，生于1965年10月9日，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出申请，请求执行南阳市中级人民法院所作（2018）豫13行初110号行政判决、河南省高级人民法院所作（2018）豫行终2864号行政判决、南阳市卧龙区人民政府所作宛龙房征补[2017]第2号房屋征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。本院认为：2017年5月31日，南阳市卧龙区人民政府对宛市房字第**房权证证载房屋作出宛龙房征补[2017]第2号房屋征收补偿决定。刘国兴提起行政诉讼，2018年7月20日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初110号行政判决驳回刘国兴诉讼请求。经刘国兴上诉，2018年11月26日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2864号行政判决维持一审裁判结果。2019年5月20日，南阳市卧龙区车站区域旧城改造指挥部向刘国兴送达《催告书》，限其于10日内到项目指挥部签定征收安置补偿协议、腾空交付被征收房屋。南阳市卧龙区人民政府所作宛龙房征补[2017]第2号房屋征收补偿决定经人民法院判决，现已产生实质确定力和执行力。在申请执行人催告明确执行内容之后，被申请执行人不主动履行法定义务，申请执行人所作宛龙房征补[2017]第2号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市中级人民法院所作（2018）豫13行初110号行政判决、河南省高级人民法院所作（2018）豫行终2864号行政判决、南阳市卧龙区人民政府所作宛龙房征补[2017]第2号房屋征收补偿决定。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理朱立波书记员高明博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执523号之二申请执行人建始县业州镇圣杰装饰。经营场所:建始县业州镇朝阳大道工业园区******。注册号:422822600266199(1-1)。经营者张丽娥，女生于1986年4月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县业州镇圣杰装饰与被执行人沈权承揽合同纠纷一案，建始县人民法院(2018)鄂2822民初2291号民事调解书已经生效，被执行人沈权未按该生效法律文书履行法律义务。现查明被执行人沈权名下有宝马牌汽车一辆(车牌号码:鄂Ｑ×××**，车辆识别码:U68812)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人沈权名下所有的宝马牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别码：U68812)予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人沈权10日内将上述辆车交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年六月二十六日书记员  周 懿
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审73号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人芦文才，男，汉族，1943年11月9日出生，住南阳市车站路杏树庄村。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的位于南阳市卧龙区车站路杏树庄村的被征收房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理朱立波书记员高明博
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审70号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人张嫚娜，女，汉族，1948年11月11日出生，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第**《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理朱立波书记员高明博
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审67号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人田自成，男，汉族，1935年7月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第**《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理朱立波书记员高明博
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4403号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李锋，兴业工行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：陈道兵，男，汉族，1962年12月20日出生，住襄阳市襄城区。被告：胡娟，女，汉族，1968年2月18日出生，住址同上，系被告陈道兵之妻。原告兴业工行与被告陈道兵、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业工行的委托诉讼代理人李建刚、李斌到庭参加诉讼。被告陈道兵、胡娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道兵、胡娟偿还所欠的借款本金140865.79元，利息罚息19505.51元，合计160371.30元（暂计算至2018年6月13日）。自2018年6月14日开始，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日；2、兴业工行对陈道兵、胡娟提供的位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢5单元5层1室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及律师代理费由陈道兵、胡娟承担。事实和理由：2007年2月9日，兴业工行与陈道兵、胡娟签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈道兵、胡娟向兴业工行借款20万元，期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用。陈道兵、胡娟以本人名下位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢5单元5层1室房地产作抵押担保并办理他项权利证书。合同签订当日，兴业工行依约发放贷款20万元，履行了合同义务。但截止2018年6月13日，陈道兵、胡娟已累计逾期58次以上，未按合同约定履行还本付息义务。兴业公司为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告陈道兵、胡娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈道兵、胡娟未到庭参加诉讼，本院对兴业工行提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院对兴业工行主张的事实予以确认。本院认为，原告兴业工行与被告陈道兵、胡娟签订的《个人购房借款/担保合同》及其附件等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。兴业工行已履行合同约定的义务，陈道兵、胡娟未按合同约定还款付息，是违约行为，应承担民事责任，共同向兴业工行偿还借款本息。兴业工行诉请的律师代理费因未提交证据证实，本院不予支持，其他诉请合法，本院予以支持。陈道兵、胡娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈道兵、胡娟应偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金140865.79元、利息罚息19505.51元，合计160371.30元（暂计算至2018年6月13日）；自2018年6月14日开始，按双方签订《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告陈道兵、胡娟提供的位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢5单元5层1室抵押房地产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告陈道兵、胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  朱 俊人民陪审员  帅启顺二〇一九年六月二十日书 记 员  邵泽润
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢81号申请执行人：李玉梅，女，生于1982年1月30日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。被执行人：王全昌(曾用名：王权昌)，男，生于1967年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人李玉梅与被执行人王全昌排除妨害纠纷一案，本院(2017)鄂2822民初694号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，申请执行人李玉梅与被执行人王全昌达成了执行和解协议，申请执行人李玉梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2822民初694号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年六月二十日书记员  谭 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申4155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玥，女，1987年1月17日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董京津，女，1978年9月25日出生，汉族，现住唐山市丰**。 再审申请人刘玥因与被申请人董京津民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人提出请求撤回再审申请。 本院经审查认为，刘玥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘玥撤回再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇一九年六月二十日 法官助理 房利永 书 记 员 张 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**。 法定代表人：佟佰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代铁军，河北法润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路**/div> 法定代表人：曲建国，该公司总经理。 再审申请人秦皇岛市承建建筑工程有限公司（以下简称承建建筑公司）因与被申请人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司（以下简称坤辉房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 承建建筑公司申请再审称，原审认定事实错误，工程资料移交问题不是确定其是否违约的事实因素，省高院已贩判决确认了其交付了全部工程资料并且齐全。古冶区质监站的补充说明不足以确定工程资料存在缺陷，无权作出行政认定，背离了公平公正的原则，原审对此认定和采信是错误的。本案本质是工程质量纠纷。海港区法院违反了一事不再理的原则，被申请人在另案中就逾期新名词的违约损失提出过反诉。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人系建设工程施工合同关系，承建建筑公司在施工撤场后于2012年6月30日交付了档案材料，坤辉房地产公司于2013年8月9日送交唐山市古冶区工程质量监督站进行验收未予通过，坤辉房地产公司根据古冶区质监站的要求委托第三方检测机构对工程实体进行检测，古冶区质监站收到检测报告后于2014年8月通过了工程验收，该基本事实清楚，应予认定。本案不属工程质量纠纷，坤辉房地产公司的一审诉求也不属重复起诉，应审查承建建筑公司是否交付了合格的工程资料、应否承担违约责任。古治区质监站认为承建建筑公司承建的相关楼房混凝土600℃试块资料不符合要求，而致坤辉房地产公司对外委托工程检测、工程逾期12个月才通过验收，由此产生的责任应由承建建筑公司根据双方签订的工程施工合同的相关约定来承担。承建建筑公司申请再审的理据不足，二审法院认为其违约并判令其支付违约金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市承建建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年六月二十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审61号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人余春明，男，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第**《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理朱立波书记员高明博
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3207号 原告：陈梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：欧晓莲，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：欧如贞，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 原告陈梅诉被告欧晓莲、欧如贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈梅及被告欧晓莲、欧如贞的共同委托诉讼代理人冯书利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2018年11月5日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日两被告向原告借款50000元，月息3%，两被告已经偿还利息至2018年11月5日，余款一直拒不偿还。 被告欧晓莲、欧如贞辩称：1、被告借款时原告扣除了当月的利息1500元，实际被告只借到48500元(庭审后被告欧晓莲陈述其借款时原告扣除了当月的利息1500元，又扣除好处费1500元，实际被告只借到47000元)；2、对付利息至2018年11月5日没有异议，同时被告愿意偿还余下的本金及利息。 被告欧晓莲、欧如贞也未提供证据。 原告陈梅围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况和主体资格；2、2015年12月16日借条一张，证明被告欧晓莲、欧如贞借原告陈梅现金5万元，每月付利1500元即月利率3%，已经实际偿还利息到2018年11月5日的事实。被告欧晓莲、欧如贞质证意见，对真实性没有异议，当月利息1500元已从5万元中已扣除。本院经审查认为原告陈梅所主张的事实有其身份证复印件、被告欧晓莲、欧如贞出具的借条原件等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的借贷合意，故对原告所主张的借款50000元、约定月利率3%、利息付至2018年11月5日的事实予以认定。被告借款时原告扣除了当月的利息的抗辩，被告无证据证明,本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日两被告向原告借款50000元，每月利息1500元即月利率3%，并出具“今借到陈梅现金伍万元整50000元，每月付利1500元借款人：欧晓莲欧如贞2015、12、16号”的借条。两被告偿还利息至2018年11月5日，余款经原告多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。 本院认为：民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。陈梅持有两被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在50000元借款事实，证据确实充分，债权债务关系明确，两被告应予偿还。两被告对偿还利息至2018年11月5日没有异议，同时被告愿意偿还余下的利息，故对原告要求两被告从2018年11月5日起按月利率2%承担至还清欠款的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告欧晓莲、欧如贞于本判决生效十日内偿还原告陈梅借款50000元及利息（自2018年11月5日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年六月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执75号 申请执行人:卡特彼勒(青州)有限公司,住所地:山东省青州市南环路**，社会统一信用代码：91370700169357910D。 法定代表人：陈其华，董事长。 被执行人:广州鸣道机械设备有限公司,住所地,住所地：广州市黄埔区黄埔东路**之**一信用代码：91440101554417318X。 法定代表人：刘功迹，总经理。 被执行人:龚银峰,男,1970年7月7日生，住广州市。 被执行人:陈柏林,男,1974年12月13日生，住湖北省宜都市。 被执行人:屠建元,男,1968年7月10日生，住广州市。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1507号民事判决书，立案执行的卡特彼勒(青州)有限公司与广州鸣道机械设备有限公司、龚银峰、陈柏林、屠建元买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为8773522元及利息。本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务,但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，亦未报告财产状况。 执行过程中，本院查明本案在诉讼过程中保全了被执行人广州鸣道机械设备有限公司、屠建元名下银行存款共计214349.65元。本院于2019年3月27日、4月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查控被执行人龚银峰、屠建元名下银行存款共计8394.43元，本院扣划上述存款共计222744.08元，在扣除执行费后，已支付给申请人。网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2019年4月23日本院通过广州市和广州市增城区不动产中心查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下的房产已被他案查封，未发现其他不动产信息。本院于2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其进行高消费，。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能再提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1507号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年六月五日 书记员  孙晓堃
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审72号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人刘秀莲，女，汉族，1942年11月5日出生，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第**《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理朱立波书记员高明博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初371号 原告：费卓宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：夏纯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王桂梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告费卓宝与被告夏纯、王桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告费卓宝的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告夏纯、王桂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费卓宝向本院提出诉讼请求：1.判令夏纯、王桂梅给付费卓宝货款26300元，并自2018年2月15日起，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由夏纯、王桂梅负担。事实和理由：费卓宝从事铝合金门窗制作。2016年，夏纯、王桂梅因建房需要，从费卓宝处定做铝合金门窗。2018年2月15日，经结算，夏纯、王桂梅尚欠费卓宝材料款26300元，二人共同向费卓宝出具欠条1份。后经费卓宝催要，夏纯、王桂梅至今未履行付款义务。 夏纯、王桂梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 费卓宝提交的证据：费卓宝身份证复印件、人口信息查询单打印件、欠条等证据。本院经审查认为，费卓宝提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 费卓宝从事铝合金门窗加工。2016年，夏纯、王桂梅从费卓宝处定做铝合金门窗。2018年2月15日，经结算，夏纯、王桂梅共同向费卓宝出具欠条1份，载明：“今欠到铝合金材料钱（费卓宝）26300元，大写二万陆仟叁佰元整”。现费卓宝起诉要求夏纯、王桂梅支付货款。 另查明：2018年2月16日，中国人民银行一年期银行贷款年利率为4.35%。 本院认为，夏纯、王桂梅从费卓宝处定做铝合金门窗，经结算后向费卓宝出具欠条，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方未约定付款期限，夏纯、王桂梅依法应于结算当日支付货款。夏纯、王桂梅至今未支付货款，应承担相应的民事责任。故费卓宝要求夏纯、王桂梅支付货款26300元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方未约定付款期限，夏纯、王桂梅应于结算当日支付货款，逾期支付的，依法应自逾期之日（2018年2月16日）支付逾期付款利息，费卓宝要求夏纯、王桂梅按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍（即年利率6.525%）支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。夏纯、王桂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏纯、王桂梅于本判决生效之日起十日内给付费卓宝货款26300元，并自2018年2月16日起，按年利率6.525%的标准支付逾期利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由夏纯、王桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  费亮亮 人民陪审员  吴 彪 人民陪审员  胡名云 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  许丹丹 书 记 员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执335号 申请执行人：汕头市生态环境局潮阳分局。 住所地：广东省汕头市潮阳区城北一路。 负责人：刘容，局长。 被执行人：葛必荟，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省平昌县。 汕头市生态环境局潮阳分局与葛必荟行政非诉执行一案，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行审66号行政裁定书和原汕头市潮阳区环境保护局汕潮阳环罚字〔2018〕第0306号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人葛必荟应缴交罚款2万元及加处罚款2万元。根据申请执行人请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛必荟发出执行通知书，责令被执行人葛必荟在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，缴交罚款2万元及加处罚款2万元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人葛必荟发出限制消费令。经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人葛必荟经查尚未发现目前有财产可供执行；申请执行人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执335号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 樱
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执202号之一 申请执行人：李健斌，男，汉族，1968年10月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈淡鹏，男，汉族，1976年4月20日出生，住汕头市潮阳区。 李健斌与陈淡鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈淡鹏应归还申请执行人李健斌借款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费1200元。根据申请执行人请求，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈淡鹏发出执行通知书，责令被执行人陈淡鹏在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人李健斌借款200000元及利息和垫付的案件受理费4300元、公告费1200元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人陈淡鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈淡鹏经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执202号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 樱
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1523民初103号原告：彭火镇，男，1952年8月16日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗德胜，男，住广东省陆河县，由陆河县河田镇城南社区居民委员会推荐。被告：叶仲新，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭火镇与被告叶仲新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭火镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元（大写壹拾伍万元）；2.判令被告向原告支付拖欠自2018年8月份起至起诉月份止的约定利息53000元（大写伍万叁仟元，月利息按3%计，暂从2018年8月计起至2019年4月止）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均是陆河县人，同住一镇，算是朋友关系。原告已故女儿彭丽燕，生前在生完小孩后就生病住院，为了解决其儿子的抚养后路，将其部分积蓄与原告的积蓄共150000元现金于2016年3月10日借给被告周转，双方口头约定按民间借贷惯例，由被告每月向原告支付3%的利息（每月人民币4500元）。自2016年3月开始至2018年7月止被告尚能按双方约定向原告支付利息。但2018年8月至今的利息任由原告百般催讨，被告均托词借故不还。特起诉至贵院，恳请法院查明事实，依据我国《民法通则》第八十四条第一百零八条和《民事诉讼法》相关规定作出原告的诉请裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告叶仲新同意分两期偿还原告彭火镇借款本金150000元，2020年1月23日前偿还借款本金50000元；2021年2月10日前还清借款本金100000元。原告彭火镇同意借款不计利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4345元，调解达成协议减半收取2172.50元，由被告叶仲新承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年六月四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41599号原告：上海三联（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路****。法定代表人：浦静波，董事长。原告:上海三联（集团）有限公司茂昌眼镜公司，住所地上，住所地上海市黄浦区南京东路**v>负责人：柳昊雁，总经理。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：柳州市茂昌眼镜连锁有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路********法定代表人：郑祺祥，执行董事。委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆荣均。原告上海三联（集团）有限公司、上海三联（集团）有限公司茂昌眼镜公司与被告柳州市茂昌眼镜连锁有限公司（以下简称柳州茂昌公司）、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海三联（集团）有限公司、上海三联（集团）有限公司茂昌眼镜公司诉称，原告获得了第1284982号、1723807号、1918332号、6128625号茂昌系列注册商标专用权。作为历史悠久的老字号品牌，原告“茂昌”品牌和商标取得了社会的广泛认同，在国内眼镜行业内具有非常高的知名度和影响力，具有极大商业价值。近期，原告发现在被告汉涛公司主办的“大众点评网”上发布了大量侵害原告“茂昌”注册商标权及对原告构成不正当竞争的信息，并销售由被告柳州茂昌公司提供产品和服务的“茂昌眼镜”配镜套餐团购券。后原告购买了上述配镜套餐团购券，收款页面及购买后团购券信息页面均在被告汉涛公司主办的“大众点评网”上。原告代理人又至被告柳州茂昌公司的解南分店使用该团购券提取了眼镜套餐产品。在配镜提货过程中，原告还发现被告该分店在门头招牌、柜台背景墙、店铺装潢、宣传物料以及眼镜盒、眼镜布、验光检查单、配镜单、外提塑料袋、镜片护理液等多处突出使用了“茂昌”文字标识。此外，经调查，被告柳州茂昌公司在柳州市内、市外还开设了多家登记使用“茂昌”字号的分支机构，且这些分支机构同样存在上述侵权行为。原告认为，两被告的上述行为侵害了原告商标权并构成不正当竞争，给两原告造成了巨大的经济损失，并产生了维权开支。故起诉，请求法院判令：1.两被告立即停止侵害原告第1284982号、1723807号、1918332号、6128625号注册商标专用权；2.两被告立即停止不正当竞争行为；3.被告柳州茂昌公司在《中国市场监管报》等全国性报刊上刊登声明3日，消除影响；4.被告汉涛公司在其主办的“大众点评网”首页显著位置持续刊登声明30日、在《中国市场监管报》等全国性报刊上刊登声明3日，消除影响；5.两被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币300万元。被告柳州茂昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司及下属17个分店的营业地点均在广西柳州市。被告汉涛公司在大众点评网提供的是被告柳州茂昌公司的配镜套餐团购券，使用地仅限于广西柳州市内的店铺。因此，侵权行为地只能认定为广西柳州市。大众点评网提供的是团购券，并不出售茂昌眼镜及其配件实物，并非对茂昌眼镜的宣传推广，不能认定汉涛公司是适格被告，更不能以此来确定本案的管辖。故本院对本案无管辖权，申请将本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两原告主张被告汉涛公司为被告柳州茂昌公司提供了大众点评网平台传播涉案侵权信息，与被告柳州茂昌公司构成共同侵权，并提交了相关证据，故被告汉涛公司与原告的诉讼请求有直接关系。虽然被告汉涛公司经营的是网络平台，但其有明确的住所地，两原告选择以本案被告之一汉涛公司的住所地作为管辖地并无不妥。被告汉涛公司的住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告柳州茂昌公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告柳州市茂昌眼镜连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柳州市茂昌眼镜连锁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年六月十七日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1739号   原告：韩玉梅，女，1955年9月1日出生，汉族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区道东平房。  被告：刘志红，女，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区北200米道西平房。  被告：郝立杰，女，1957年12月9日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区南200米路西平房。  被告：边宇春，女，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区北200米路西平房。  原告韩玉梅与被告刘志红、郝立杰、边宇春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉梅及其委托代理人李成林、被告刘志红到庭参加诉讼，被告郝立杰、边宇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。  原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款104000元，并从2017年2月26日起按月息2分给付利息至清偿完毕止；2. 要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居。被告刘志红与边宇春系亲属。2016年12月25日，因被告刘志红经营商店急需周转资金进货，向原告借款104000元（本金10万元，两个月利息4000元），并出具借据一枚，约定月利2分，还款日期2017年2月25日，并由被告郝立杰、边宇春担保。经原告多次催要无果，诉之于人民法院，请求法院依法判决。  被告刘志红辩称，欠款事实存在，确实是被告郝立杰、边宇春担保，也约定了2分利息，现在没有能力偿还，同意分期给付。另外已经偿还6000元利息，应予以扣除。  本院经审查认定事实如下：2016年12月25日，被告刘志红因经营商店急需周转资金进货从原告韩玉梅借款10万元，约定月利息2分，还款日期2017年2月25日，被告刘志红计息后为原告韩玉梅出具一枚104000元借据，并由被告郝立杰、边宇春担保，后被告刘志红仅偿还过6000元利息，之后再未偿还过。  本院认为，原告韩玉梅与被告刘志红之间的债权债务关系明确，有被告刘志红给原告韩玉梅出具的104000元借据为证，且借据上明确约定了月利息2分，故对原告韩玉梅要求被告刘志红偿还借款10万元并按月利息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已给付6000元利息，故应从2017年3月26日继续计算利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月，本案中原告起诉日期为2019年3月10日，已经超出保证期间，故对原告要求被告郝立杰、边宇春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：  一、被告刘志红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉梅借款10万元及利息（利息自2017年3月26日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；  二、被告郝立杰、边宇春不承担责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费元2380元（原告已预交），由被告刘志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                              审判长 王丽梅                            审判员 周晓东                            审判员 米法民                              二○一九年六月二十五日                             书记员  博    凯  附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担连带保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1858号原告韩国阁，男，1971年11月1出生，蒙古族，人，农民。被告银泉，男，1974年2月6日出生，蒙古族，人，农民。原告韩国阁诉被告银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩国阁到庭参加诉讼，被告银泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告给被告建设了科右中旗银泉种养殖专业合作社，该合作社工程建设完毕，双方进行结算后2017年3月15日被告给原告出具了225万元的欠据，约定2018年3月15日创幻，逾期不还，按月利率2%计算利息，但是到期后被告推脱不还们无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还所欠款2250000元并支付利息（按2分计算利息）至给付完毕。原告为证明其主张提供以下证据：2017年3月15日2250000元欠据一枚。经本院审理查明，2013年韩国阁给被告银泉建设了科右中旗银泉种养殖专业合作社，约定2018年3月15日还款，逾期不还按月利率为2%计算，经原告多次催要被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告银泉偿还50万元及利息（按月利率1.5分计算）至给付完毕止。本院认为，原被告韩国阁与被告银泉之间的债权债务关系事实存在，有被告银泉给原告韩国阁出具的欠据为证，故本院应支持原告的诉讼请求，被告银泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告银泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩国阁借款及施工费2250000元并给付此款利息（月利率按2%计算，自2018年3月16日开始计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告银泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵金伟审 判 员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年五月二十二日书 记 员 吴平平附相关法律条款：《《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执76号之一 申请执行人：深圳市海悦教育有限公司。 住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦**1201。 法定代表人：侯晓红，总经理。 被执行人：马德槟，男，汉族，1986年10月7日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：孔宝翊，女，汉族，1988年8月17日出生，住汕头市潮阳区。 深圳市海悦教育有限公司与马德槟、孔宝翊合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终972号民事判决书和汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人马德槟、孔宝翊应返还申请执行人深圳市海悦教育有限公司转让款1200000元和押金250000元，并承担案件诉讼费用14650元。根据申请执行人请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马德槟、孔宝翊发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，返还申请执行人深圳市海悦教育有限公司转让款1200000元和押金250000元及垫付的案件诉讼费用14650元，但被执行人付还了300000元后没有继续履行。本院依法将被执行人马德槟、孔宝翊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。裁定冻结了被执行人的账户并扣划到10800元，连同前述履行款共310800元，偿还申请执行人案款；裁定查封了被执行人马德槟址于汕头市潮阳区和平镇里美社区面积165平方米的宅基地，但该宅基地尚未办理使用权证，暂不能执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关二被执行人的财产状况，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人孔宝翊金融存款已经扣划，被执行人马德槟名下的宅基地已被查控，但暂不能执行处置，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执76号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 樱
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执163号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行。 住所地：汕头市潮阳区文光街道办事处平东东山大道中**。 负责人：马立群，行长。 被执行人：赵芝贵，男，汉族，1974年9月29日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 被执行人：黄婉娟，女，汉族，1978年6月7日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行与赵芝贵、黄婉娟金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人赵芝贵、黄婉娟应归还申请执行人贷款本金189834.5元及相应的利息、罚息、复息；申请执行人对被执行人赵芝贵址于汕头市潮阳区文光街道平和东居委兰竹苑住宅区第8幢301号房（《房地产权证》号：粤房地证字第C5400115号）享有优先受偿权；案件受理费2214元由二被执行人负担。根据申请执行人请求，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人赵芝贵、黄婉娟发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，共同偿付申请执行人贷款本金189834.5元及相应的利息、罚息、复息和垫付的案件受理费2214元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人赵芝贵、黄婉娟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。裁定查封了被执行人赵芝贵址于汕头市潮阳区文光街道平和东居委兰竹苑住宅区第8幢301号房（《房地产权证》号：粤房地证字第C5400115号）。因该房地产已被其他法院查封在先，本院目前不能执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门有关二被执行人的财产状况，尚未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人赵芝贵名下的房地产已被其他法院查封在先，余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执163号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 樱
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初752号原告：徐家丽，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：瞿洪群，广东联翔律师事务所律师，执业证号：14412201110298089。被告：徐建文，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告徐家丽与被告徐建文买卖合同纠纷一案中，原告徐家丽于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐家丽撤回起诉。案件受理费25元，由徐家丽负担。审判员  曾雄伟二〇一九年六月二十一日书记员  翁浩林
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初98号之三解除保全申请人：李如彪，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：黄星红，女，汉族，住广东省中山市。被申请人：阮展鹏，男，汉族，住广东省中山市。被申请人：张远强，男，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：苏丽珊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。解除保全申请人李如彪与被申请人黄星红、阮展鹏、张远强、苏丽珊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2019）粤1523民初98号民事裁定，查封被申请人黄星红名下位于中山市的房产（粤房地权证中府字第**），财产保全的价值以110万元为限，查封期限三年。李如彪于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李如彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄星红名下位于中山市产（粤房房地权证中府字第**）查封。案件申请费5000元，由李如彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年六月十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初98号之二原告：李如彪，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被告：黄星红，女，汉族，住广东省中山市。被告：阮展鹏，男，汉族，住广东省中山市。被告：张远强，男，汉族，住广东省佛冈县。被告：苏丽珊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李如彪与被告黄星红、阮展鹏、张远强、苏丽珊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李如彪于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李如彪以与四被告庭外协商解决为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李如彪撤诉。案件受理费15785.10元，减半收取计7892.55元，由李如彪负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年六月十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执205号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人苏明志，男，1993年12月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人苏明志仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21243号裁决书已发生法律效力，因苏明志未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21243号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年六月十四日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2984号原告马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯**。被告卢玉亭，男，1984年9月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇查干嘎查三队/strong>本院在审理原告马光岩诉被告卢玉亭分期付款买卖合同纠纷一案，原告马光岩于2019年6月5日向本院提出对被告卢玉亭的撤诉申请。本院认为，原告马光岩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马光岩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计 25.00元由原告马光岩负担。  审判员 王子炎                                                               二〇一九 年 六 月 五 日                                                  书记员 孙之桐
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1139号原告：曾培中，男，汉族，1965年7月29日出生，公民身份号码：440************613，住信宜市***********。联系电话：137*****415。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，公民身份号码：440************459，住信宜市***********。联系电话：189*****185。被告：黄鸿，男，1984年6月18日出生，汉族，公民身份号码：440************158，住信宜市******。联系电话：182*****168。原告曾培中与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾培中到庭参加诉讼，被告黄鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元给原告；2.被告黄鸿从2016年11月1日起至还清借款之日止按每月2%支付利息给原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，向原告借款50000元。经原、被告协商一致后，原告同意在2016年11月1日出借人民币50000元给被告黄鸿，双方约定借款利息月利率2%计付。被告借到原告的款后，立下借款合同给原告收执。被告借到款后至今仍分文未还。被告黄鸿不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾培中与被告黄鸿是朋友关系。2018年11月1日，被告由于需要购买大货车而向原告现金借款50000元，并于借款当日立具《借据》一份给原告收执。《借据》内容：“今借到曾培中人民币现金伍万元正（50000），每月利息壹仟元计（1000），用作卖（买）车使用特立此据。”被告在《借据》下方签名。被告向原告借款后，除了2018年尚欠利息2000元外，此前利息已支付完毕，但是2019年起至今的利息没有支付。原告向被告追索上述借款无果，诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告黄鸿向原告借款50000元的事实，有被告立具的《借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后，经原告催讨，被告没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相关的民事责任即偿还借款本金50000元。其次，关于利息的问题。原告请求利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，由于双方在《借据》中约定月利率2%，而该利息的约定没有违反法律的规定，本院予以支持。而借据中没有约定借款期限，原告对其曾向被告催收过借款的时间也没有提供相关证据证实，故对逾期利息应从原告向本院提起本案诉讼的时间即2019年4月25日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告除了欠2018年的利息2000元外，自2019年起至今的利息亦未支付，因此，按上述法律的规定，2019年后的利息应自2019年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算。被告黄鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告黄鸿在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及尚欠至2018年止的利息2000元(此后利息以借款本金50000元为基数从2019年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付)给原告曾培中；二、驳回原告曾培中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄鸿负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年六月二十六日书记员  李淦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执140号之一 申请执行人：柳锡通，男，汉族，1969年1月21日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林光，男，汉族，1985年2月13日出生，住汕头市潮阳区。 柳锡通与林光机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林光应付还申请执行人柳锡通赔偿款461808.63元；并负担案件受理费7349元。根据申请执行人请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林光发出执行通知书，责令被执行人林光在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人柳锡通赔偿款461808.63元，并承担案件受理费7349元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人林光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人林光的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林光经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人林光可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执140号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 樱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂0502执1349号 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 被执行人宜昌九龙医院，，住所地宜昌市西陵区隆康路** 负责人谭联禄，宜昌九龙医院投资人。 本院在执行申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌九龙医院行政处理决定一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502行审12号行政裁定书，责令被执行人宜昌九龙医院履行宜昌市人力资源和社会保障局于2018年9月5日对其作出的宜人社监罚[2018]第003号《行政处罚决定书》确定的义务，即依法缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元。案件执行费50元由被执行人宜昌九龙医院负担。但被执行人宜昌九龙医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌九龙医院的银行存款10050元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月五日 书记员 李小舟
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执132号之一 申请执行人：郭华宏，男，汉族，1966年12月13日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：李泽霞，女，汉族，1968年10月27日出生，住汕头市潮阳区。 郭华宏与李泽霞民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李泽霞应归还申请执行人郭华宏借款200000元及利息，并负担案件受理费5620元、公告费1300元。根据申请执行人请求，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李泽霞发出执行通知书，责令被执行人李泽霞在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人郭华宏借款200000元及利息和垫付的案件受理费5620元、公告费1300元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人李泽霞发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李泽霞经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执132号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄 樱
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执313号 申请执行人：汕头市生态环境局潮阳分局。 住所地：广东省汕头市潮阳区城北一路。 负责人：刘容，局长。 被执行人：马桂轩，男，汉族，1996年2月3日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市生态环境局潮阳分局与马桂轩行政非诉执行一案，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行审52号行政裁定书和原汕头市潮阳区环境保护局汕潮阳环罚字〔2018〕第0105号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人马桂轩应缴交罚款3万元及加处罚款3万元。根据申请执行人请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马桂轩发出执行通知书，责令被执行人马桂轩在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，缴交罚款3万元及加处罚款3万元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人马桂轩发出限制消费令。经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人马桂轩经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执313号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 樱
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执209号之一 申请执行人：谢奕明，男，汉族，1962年3月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈建雄，男，汉族，1977年4月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：蔡燕璇，女，汉族，1978年8月10日出生，住汕头市潮阳区。 谢奕明与陈建雄、蔡燕璇民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈建雄、蔡燕璇应归还申请执行人谢奕明借款1100000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费14700元、公告费1300元。根据申请执行人请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建雄、蔡燕璇发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人谢奕明借款1100000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费14700元、公告费1300元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人陈建雄、蔡燕璇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人陈建雄、蔡燕璇的财产状况，均未发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈建雄、蔡燕璇经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人陈建雄、蔡燕璇可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执209号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十八日 书记员  黄 樱
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4678号原告：陈青波，男，1967年4月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇殿后村民委员会，统一社会信用代码：54330326666197233C。负责人：陈青良。本院在审理原告陈青波与被告平阳县昆阳镇殿后村民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。原告陈青波于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈青波撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由陈青波负担。审 判 员 沈华清二〇一九年六月十四日代书记员 兰海燕
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执64号之一 申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。 住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。 法定代表人：庄加兴，总经理。 被执行人：姚佑典，男，汉族，1965年11月28日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：郑宋卿，女，汉族，1962年9月26日出生，住汕头市龙湖区。 汕头市潮阳建筑工程总公司与姚佑典、郑宋卿借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人姚佑典、郑宋卿应归还申请执行人截止2018年12月30日前到期借款440万元及利息。根据申请执行人请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚佑典、郑宋卿发出执行通知书，责令被执行人姚佑典、郑宋卿在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人截止2018年12月30日前到期借款440万元及利息，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人姚佑典、郑宋卿纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并以（2019）粤0513执64号执行裁定书裁定查封了被执行人郑宋卿名下车牌号码为粤Ｄ×××××胜达牌汽车一辆，但暂未能扣押到案。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内及被执行人户籍所在地的不动产登记中心等有关二被执行人的财产状况，尚未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郑宋卿名下的车辆已被查控，但暂未能扣押无法处置，余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执64号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 樱
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初360号 原告：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 委托诉讼代理人：张绍凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。 第三人：刘欣冉，男，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：杨春彬，女，1975年4月17日出生，汉族，住址：青岛市市**。 原告迟锡江与被告王莲芝、第三人刘欣冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍凯、被告委托诉讼代理人黄文强、第三人委托诉讼代理人杨春彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迟锡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莲芝偿还原告借款本金7283800元、利息478935元以及至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:第三人长期借原告款项，2017年12月12日，原告与被告及第三人签订协议书，约定将第三人于2017年12月12日前借原告的款项全部由被告进行偿还。但被告至今未偿还任何款项，请求依法判决。 被告王莲芝辩称：该借款是原告与第三人之间的借款，签订三方协议是原告自愿将债务转让给被告并没有经被告的同意，不是被告王莲芝的真实意思表示。借款没有利息约定。原告与第三人之间是否存在借贷关系现在不明确。原告存在向包括被告、第三人等不特定多数人的盈利性借款，属于违法经营。被告于2017年9月29日向原告转让了一笔青岛晨融置业股份有限公司66%的股权，转让价格1980万元，上述7283800元是投资款，不是借款。 第三人刘欣冉述称：被告王莲芝有块地，原告想买，当时原被告及第三人协商把第三人的债务转让给被告王莲芝。王莲芝是青岛晨融置业股份有限公司的大股东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告迟锡江与被告王莲芝、第三人刘欣冉签订协议书，协议书的主要内容：刘欣冉于2017年12月12日前借迟锡江的款项7283800元，由王莲芝偿还，王莲芝同意接收此笔借款，抵偿2017年12月12日前借刘欣冉的款项。 2017年3月15日，原告通过平安银行向第三人刘欣冉转账200万元，6月2日转账200万元，7月14日转账160万元，7月19日转账25.6万元。 2017年8月25日，原告通过青岛银行向第三人刘欣冉转账25万元。 2014年7月31日，原告通过中国银行向第三人刘欣冉转账100万元；2015年9月28日转账5万元；2015年10月10日转账60万元；2015年11月25日转账7万元；2016年3月14日转账80万元；2016年9月14日转账100万元；2016年11月14日转账103万元。 2018年1月29日，被告王莲芝向原告出具借条：今借迟锡江人民币100万元，本人自愿承担2017年借迟锡江的所有借款都按借款时间起每个月3%的利息（利率）计息。包括承担刘欣冉的借款之日起的借款。原告并未将该笔借款支付给被告王莲芝。 被告提交青岛晨融置业股份有限公司2017年9月29日股东大会记录，该记录决议部分第2条载明：同意公司原股东王莲芝将持有的青岛晨融置业股份有限公司66%的股权1980万元转让给新股东迟锡江。 同日，青岛晨融置业股份有限公司对公司章程进行修改，股东修改为：……迟锡江以货币出资1980万元，占公司注册资本的66%，……出资时间：2036年12月31日。 本院认为，从本院查明的事实来看，原告与第三人刘欣冉之间2014年7月31日起至2017年12月12日期间存在借贷关系。2017年12月12日，原被告及第三人签订协议书，约定刘欣冉于2017年12月12日前借迟锡江的款项7283800元，由王莲芝偿还，王莲芝同意接收此笔借款。也就是说，第三人刘欣冉将其对于原告迟锡江的7283800元债务转让给被告王莲芝，迟锡江作为债权人，同意上述转让行为，被告王莲芝承接了第三人刘欣冉的债务。被告王莲芝关于债务转让未经其同意的主张不成立，本院确认上述债务转让协议有效，债务转让行为合法。被告提交青岛晨融置业股份有限公司2017年9月29日股东大会记录和章程修正案等证据材料，不能证实原告迟锡江取得青岛晨融置业股份有限公司66%股权与该笔7283800元债权有关联，因此，被告王莲芝关于该笔款项是投资款，不是借款的主张不成立。原告与第三人之间在2017年12月12日之前对于借款没有约定利息，原告依据2018年1月29日被告王莲芝向原告出具的借条主张利息，但原告并未向被告王莲芝提供借款，该借条包含的借贷合同未生效，因此，原告以此主张利息，本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日向原告支付逾期还款的资金占用利息。被告关于原告非法经营的主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王莲芝于本判决生效后十日内向原告迟锡江返还借款7283800元。 二、被告王莲芝以本金7283800元为基数按年利率6%向原告迟锡江支付自2019年1月16日起至实际还清借款之日止的利息。 三、驳回原告迟锡江其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66139元，诉讼保全费5000元，由被告王莲芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  赵 莲 人民陪审员  张晓萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 舵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4387号原告：曹某某，男，1968年7月18日生，汉族，住泰兴市。被告：熊某，男，1976年9月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告熊某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告熊某的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资10920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告雇佣原告安装维修空调，双方没有签订任何合同。被告一直拖欠原告的工资，不能及时兑付。2017年春节前被告基本付清了以前的工资，还有一笔涉及龙腾电子公司的移机费对方未付款，被告讲等他拿到钱就给我工资。春节后，被告又打电话给原告要求继续给他干活，并答应与原告签订合同，但是被告拖到年底也没有与原告签合同，也没有支付原告工资。原告没有办法，于2018年8月份通过格力珠海总公司将原告新装工条的工资结清了。被告提出龙腾公司的移机费要求原告到厂方签字后付款，在厂方签字确认后，被告又提出不差原告的钱。另外还有振兴电子公司的维修工资、加接铜管的材料费等，被告也没有与原告结清。原告诉至法院，请求帮助讨回原告的工资。被告熊某辩称，原、被告双方是2014年建立雇佣关系，由原告为被告的客户维修、安装空调。双方之间的劳动报酬截止2018年2月6日已经全部结清。结清帐目后，原告与被告之间就不存在雇佣关系。目前被告根本不欠原告所谓的工资即劳务报酬，故请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2014年起建立雇佣关系，由原告为被告的客户提供维修、安装空调服务，被告支付原告劳动报酬。2018年6月25日，原告向被告出具收条字据一份，载明“截止2018.2.6空调安装费安装补贴已全部结清.今收到人民币共计15038元/曹某某/2018.6.25”。嗣后，原告认为被告拖欠其为龙腾电子公司、振兴电子公司拆装、维修空调的工资及材料费合计10920元，经催要无着，遂诉至本院。诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交了其自行记载的账目清单，但均无被告签字确认的内容。原告陈述2018年2月6日以后原、被告之间已无业务往来，其主张的劳动报酬属于2018年2月6日以前结账范围以外的其他往来中形成的欠款。对此被告予以否认。本院依法行使释明权，要求原告就其主张补强证据，但原告未能补充提交证据。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告主张被告拖欠其工资10920元，而其提供的证据仅是其自行记载的账目清单，该账目清单上均无被告签字确认的内容，而结合被告提供的收条字据内容分析，原告已确认2018年2月6日之前的空调安装费和安装补贴已全部结清，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，依据不足，本院难以支持，原告应依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计37元，由原告负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  薛永江二〇一九年六月三日书记员  胡晓君
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执314号之一 申请执行人：汕头市生态环境局潮阳分局。 住所地：广东省汕头市潮阳区城北一路。 负责人：刘容，局长。 被执行人：吴晋平，男，汉族，1947年5月18日出生，住四川省平昌县。 汕头市生态环境局潮阳分局与吴晋平行政非诉执行一案，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行审53号行政裁定书和原汕头市潮阳区环境保护局汕潮阳环罚字〔2018〕第0107号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人吴晋平应缴交罚款2万元及加处罚款2万元。根据申请执行人请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴晋平发出执行通知书，责令被执行人吴晋平在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，缴交罚款2万元及加处罚款2万元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人吴晋平发出限制消费令，裁定冻结了被执行人吴晋平的账户并扣划到7389.04元，该款扣除执行费50元，余款7339.04元上缴罚款；裁定查封了被执行人吴晋平址于四川省平昌县同州街道办事处平街西段伴山峰景C1栋1单元7楼1号〔《不动产权证》号码为川（2018）平昌县不动产权第0005954号〕的房产份额，因该房产系被执行人与他人共同共有，暂不能执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人吴晋平金融存款已经扣划，名下的房产已被查控，但暂不能执行处置，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执314号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 樱
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2959号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦**东半层。法定代表人：张贺勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹洋涛，男，1993年12月23日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。被告：刘冬亚，男，1989年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：张艳杰，女，1990年1月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘冬亚，身份信息同上。被告：支永祥，男，1990年6月28日出生，汉族，住上蔡县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告刘冬亚、张艳杰、支永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4号立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年1月13日被告刘冬亚、张艳杰、支永祥在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借贷协议》，借款本金60000元，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月13日止。协议签订后，被告方即通过平台获得了该笔借款，但被告拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。依据翼龙贷网要求和《网络借贷协议》第四条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告刘冬亚、张艳杰、支永祥应按照原《网络借贷协议》的条款，继续履行还款义务，承担至还款之日止所产生的利息、违约金等全部费用。经催要无果，原告诉至法院要求被告归还借款本金60000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司同意被告刘冬亚分四笔偿还借款本金60000元，利息8400元（以6万元为基数，利息2分，从2018年12月13日计算至2019年7月13日），合计68400元。第一笔借款本息5000元被告刘冬亚同意于2019年7月20日之前偿还完毕；第二笔借款本息20000元被告刘冬亚同意于2019年10月30日之前偿还完毕；第三笔借款本息20000元被告刘冬亚同意于2019年12月30日之前偿还完毕；第四笔借款本息23400元被告刘冬亚同意于2020年1月30日之前偿还完毕。如任何一笔被告刘冬亚没有按照约定时间还款，被告同意支付利息（按照剩余本金为基数，月息2分，从任意一笔逾期之日起计算至借款还清之日）。二、被告张艳杰、支永祥对上述债务承担连带担保责任。三、原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告刘冬亚负担（被告同意于2019年7月1日之前支付完毕）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年六月二十八日书记员  田 聪
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执188号之一 申请执行人：庄绍平，男，汉族，1962年9月28日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张加志，男，汉族，1968年12月10日出生，住贵州省习水县。 被执行人：邬开应，男，汉族，1973年8月13日出生，住贵州省习水县。 庄绍平与张加志、邬开应民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张加志、邬开应应连带归还申请执行人庄绍平借款60000元及利息并负担案件受理费650元。根据申请执行人请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张加志、邬开应发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，连带偿还申请执行人庄绍平借款60000元及利息和垫付的案件受理费650元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人张加志、邬开应纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管及本院辖区内和被执行人户籍所在地的不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均没有发现二被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张加志、邬开应经查尚未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执188号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 樱
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初163号之一申请人：五华县南领烟花爆竹有限公司，住所地广东省五华县安流镇福龙村麻布岗。法定代表人：刘旭银，经理。委托诉讼代理人：叶伟立。被申请人：丘小卢，男，汉族，住广东省陆河县。申请人五华县南领烟花爆竹有限公司与被申请人丘小卢买卖合同纠纷一案，申请人五华县南领烟花爆竹有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丘小卢陆河县新田镇文耀装饰材料店，查封货物170000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人五华县南领烟花爆竹有限公司的财产保全申请符合法律规定。为有利判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人丘小卢名下陆河县新田镇文耀装饰材料店价值170000元的财产。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年六月十四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初925号原告韩国阁，男，1971年11月1出生，蒙古族，人，农民。被告银泉，男，1974年2月6日出生，蒙古族，人，农民。原告韩国阁诉被告银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩国阁到庭参加诉讼，被告银泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日被告银泉从原告借款50万元，约定利息为1.5%，经原告多次催要被告推脱不还，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还50万元及利息（按月利率1.5分计算）至给付完毕止。原告为证明其主张提供以下证据：2014年12月30日500000元借据一枚。经本院审理查明，2014年12月30日被告银泉从原告韩国阁借款50万元，约定月利率为1.5%，2015年12月底还款，经原告多次催要被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告银泉偿还50万元及利息（按月利率1.5分计算）至给付完毕止。本院认为，原告韩国阁与被告银泉之间的债权债务关系事实存在，有被告银泉给原告韩国阁出具的借据为证，故本院应支持原告的诉讼请求，被告银泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告银泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩国阁借款500000元并给付此款利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月1日开始计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告银泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长   赵金伟审 判 员   陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年五月二十二日书 记 员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2018）内2222民初4427号 原告：科右中旗隆盛化肥种业经销处，所在地科右中旗巴彦呼舒镇南加油站北侧。经营者：卢红梅。被告：常德，男，1985年7月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。原告科右中旗隆盛化肥种业经销处与被告常德分期付款买卖纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗隆盛化肥种业经销处经营者卢红梅到庭参加诉讼，被告常德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗隆盛化肥种业经销处诉称，被告于2017年5月20日从原告处赊购价值6675元的种子化肥等农资并签订一份借据，双方约定于2017年12月1日偿还，预期自借款之日期起给付2分利息至借款给付完毕止，欠款届满，被告违约，为保护原告的合法权益诉至法院，现要求被告：1.立即给付赊购农资款6675元，并以本金6675元计算，自2018年5月20日起按月利率2%给付利息至给付完毕止，2.被告承担本案全部费用。被告常德未作答辩。经审理查明，被告常德向原告科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购农资，并于2018年5月20日订立一枚借据，金额为6675元，定于2018年12月1日偿还，并约定自借款之日起按月息2分计算给付借款利息至清偿日止，此后被告未偿还，现原告诉至法院。以上事实，有借据、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交的被告出具的借据原件，可以证明被告欠款的事实，原、被告债权债务关系成立，故对原告要求被告常德偿还本金6675元的诉讼请求本院予以支持。因借据中约定自借款之日（2018年5月20）起按照月利2%计算给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常德经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常德于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购农资款人民币6675元及利息（按照月利率2%计算，自2018年5月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审  判  长   王丹丹审  判  员   米法民人 民 陪 审 员   杜雪莲    二〇一九年二月二十一日  书  记  员   宝音图      附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2954号原告:赵车力格尔，男，1994年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查新艾里**。身份证号:152222199410101918被告:刘文晓，男，1991年9月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查新艾里身份证号:152222199109231916原告赵车力格尔与被告刘文晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日立案受理。依法由审判员王子炎适用简易程序公开开庭进行了审理原告赵车力格尔到庭参加诉讼，被告刘文晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵车力格尔诉称，2016年春季，我给刘文晓家旋地，当时被告没有钱给我劳动报酬，于是我让刘文晓给我出具了金额为人民币8000.0000元一枚欠据，约定2017年10月28日前还款。欠款到期后刘文晓向我偿还了1500.0000元，尾欠6500.0000元至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告刘文晓立即偿还欠款本金6500.0000元，并从2017年10月28日起按本金6500.0000元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告刘文晓未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年春季，被告刘文晓雇佣原告赵车力格尔为其旋地，但当时未给付劳动报酬。而是亲自签名并画押为原告出具金额为人民币8000.0000元的欠据一枚，欠据上约定于2017年10月28日前还款，欠据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率。到了还款期被告向原告偿还了1500.0000元，尾欠6500.0000元至今未能偿还借款。本院认为，被告刘文晓雇佣原告赵车力格尔为其务工，没有支付劳动报酬，而是出具了借据,且约定了还款时间,双方就形成了合同之债，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告逾期不还,避而不见，不与原告联系，具有过错,应当予以纠正。对原告赵车力格尔要求被告刘文晓给付欠款本金6500.0000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告应按照年利率6%即月息0.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文晓在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵车力格尔欠款本金人民币6500.0000元，并从2017年10月29日起按月息0.5%给付逾期利息至还清借款本金6500.0000元止，利随本清。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0000元,减半收取计25.0000元由被告刘文晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交      上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王子炎    二〇一九年 六 月 三 日  书记员孙之桐            附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项 ：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。