广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1459号原告王昭好，男，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。被告杨保国，男，汉族，身份证住址河南省民权县。委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。被告柏石平，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。被告深圳市港路通货运有限公司，住所地，组织机构代码×××790。法定代表人王效飞。委托代理人曾东炎。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、交通事故事实及责任认定2014年4月30日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字（2014）第A00011号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2014年4月20日4时50分许，杨保国驾驶悬挂粤B×××**（原号牌为粤S×××**）号中型厢式货车在龙华街道富士康工业区无名路由北往南行驶至E6栋路段时，车头左前角与在该路段由王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某被该车碾压当场死亡，两车损坏的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明杨保国驾驶未按规定定期进行安全技术鉴定的车辆，使用其他机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶机动车在单位厂区内行驶时疏忽大意，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第四项、第十九条第四款及第三十三条第一款的规定，其过错行为时导致此事故发生的直接原因。王某没有导致此事故发生的过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为杨保国应承担此事故的全部责任，王某无责任。二、事故发生后有关事实2014年5月16日王某遗体火化。事故发生后杨保国向王昭好支付现金80000元。王昭好称事故发生后深圳市港路通货运有限公司向其付款19000元，但对此未能提交证据予以证实。柏石平称事故发生后系其向王昭好付款19000元，但对此未能提交证据予以证实。三、原告有关情况依据广东省阳春市公证处出具的（2014）粤阳阳春第000580号公证书，王某未婚，无子女，父母已故，仅有一兄王昭好。王某为农业人口，户籍所在地为广东省阳春市八甲镇官河村委会秧地岗村**。王昭好要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一份、加盖“平安银行深圳龙华支行运营业务专用章”的个人账户交易明细清单五页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据深圳市社会保险参保证明，王某在事故发生前一年即2013年4月至2014年3月期间一直交纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。依照平安银行个人账户交易明细清单，王某在事故发生前一年即2013年4月至2014年3月期间一直存在固定收入。庭审中，在回答“交通费食宿费各项是多少？”这一问题时，王昭好称“交通费1000元，食宿费各2000元。”四、被告有关情况本案肇事中型厢式货车真实号牌为粤S×××**，在事故发生时悬挂车牌粤B×××**。粤S×××**车行驶证登记车主为柏石平。粤S×××**车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。王昭好称事故发生时杨保国驾驶粤S×××**车系在为柏石平履行职务，但未能提交证据证实此事实。杨保国称事故发生时其驾驶粤S×××**车系在为柏石平履行职务，杨保国于庭审中提交转账记录、杨保国之父与柏石平手机通话记录以证实其陈述。深圳市公安局交通警察支队龙华大队2014年4月28日16时55分至2014年4月28日17时30分在西丽看守所对杨保国所做询问笔录载明，在回答“车主与杨保国什么关系？”这一问题时，杨保国称“柏石平是该港路通运输公司负责人，杨保国是通过认识柏石平的，然后就帮柏石平开车”。在回答“杨保国与柏石平有无签定相关协议书？”这一问题时，杨保国称“没有，就口头协议，就是杨保国交四万元左右押金，然后，柏石平每个月发七千元人民币给杨保国，杨保国帮柏石平开车”。在回答“杨保国与柏石平是什么关系？”这一问题时，杨保国称“没什么关系，杨保国只是帮柏石平开车”。深圳市公安局交通警察支队2014年6月5日13时20分至2014年6月5日14时0分在深圳市第一看守所对杨保国所做询问笔录载明，在回答“杨保国所驾驶的粤B×××**号（原号牌为粤S×××**）中型货车是属何人所有？”这一问题时，杨保国称“是杨保国老板柏石平的，车辆挂靠的是港路通货运有限公司”。在回答“杨保国的工资是谁发给杨保国的？”这一问题时，杨保国称“杨保国还没领过工资，杨保国是先交了4万元押金给柏石平，柏石平说到了今年5月1日的时候把押金退回给杨保国，然后才开始发工资，之前的工资就押在柏石平那里”。在回答“杨保国是什么时候开始给柏石平开车的？”这一问题时，杨保国称“杨保国是去年12月份开始给柏石平开车的”。柏石平称粤S×××**车在事故发生前已经出卖给杨保国，柏石平于庭审中提交转账记录、张某证人证言、卢某证人证言以证实其陈述。张某、卢某于庭审中出庭作证。柏石平未能提交书面证据证实车辆买卖之事实。2014年9月11日深圳市中级人民法院做出（2014）深中法刑一终字第787号生效刑事判决书，“另经本院庭审查明”中载明，2014年7月5日，杨保国之父杨某与王某之兄王昭好达成《赔偿协议书》。同日，王昭好收到赔偿款人民币八万元；同日，王昭好出具《谅解书》，表示其对杨保国的过失犯罪予以谅解，同意司法机关对杨保国免予追责或从轻追责。判决：一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第344号刑事判决中对杨保国的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第344号刑事判决中对杨保国的量刑部分；三、杨保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。庭审中，在回答“王昭好有何理由起诉深圳市港路通货运有限公司？”这一问题时，王昭好称“发生事故时，是深圳市港路通货运有限公司从鸿富锦公司承包了该货物业务，深圳市港路通货运有限公司将该业务承包给柏石平营运，事故发生后深圳市港路通货运有限公司支付了19000元给王昭好。对王昭好与鸿富锦公司的货物运输合约王昭好已申请法院调取。”五、原告诉讼请求王昭好诉至本院，请求判令杨保国、柏石平、深圳市港路通货运有限公司支付各项赔偿费用（死亡赔偿金814837.60元、丧葬费45246元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金100000元）合计965083.60元，杨保国、柏石平、深圳市港路通货运有限公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。六、本院裁判意见本院认为，2014年4月30日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字（2014）第A00011号道路交通事故认定书，认定杨保国应承担此事故的全部责任，王某无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。依据广东省阳春市公证处出具的（2014）粤阳阳春第000580号公证书，王某未婚，无子女，父母已故，仅有一兄王昭好。故王昭好为王某唯一继承人。王昭好因本次交通事故所受损失为：1、王某为农业人口，王昭好要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中所提交证据足以证实王某在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。故死亡赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40741.88×20=814837.60元。2、丧葬费90492÷2=45246元。3、处理丧葬事宜交通费酌定为1000元。4、处理丧葬事宜住宿费按照每人每天150元从王某死亡的2014年4月20日计算至遗体火化的2014年5月16日共27日以王昭好一人计为150×27×1=4050元。王昭好仅要求赔偿2000元本院予以支持。5、精神损害抚慰金酌定为100000元。王昭好要求赔偿处理丧葬事宜伙食费缺乏法律依据，本院对王昭好此项诉讼请求不予支持。王昭好要求杨保国赔偿上述债务之诉讼请求合理合法，本院予以支持。柏石平称粤S×××**车在事故发生前已经出卖给杨保国，柏石平于庭审中提交转账记录、张某证人证言、卢某证人证言以证实其陈述。张某、卢某于庭审中出庭作证。柏石平未能提交书面证据证实车辆买卖之事实。柏石平所提交之证据证明力明显不足，本院采信公安车管部门对于车辆所有权人的确认，即粤S×××**车所有权人为行驶证登记车主柏石平。本案肇事车辆在事故发生时未按规定定期进行安全技术鉴定，使用其他机动车号牌，且作为粤S×××**车所有权人的柏石平，将车辆交予驾驶证载明的准驾车型不相符合的杨保国进行驾驶，存在重大过错，故柏石平对杨保国在本案中所负债务承担赔偿责任。故杨保国、柏石平应赔偿王昭好死亡赔偿金814837.60元，丧葬费45246元，处理丧葬事宜交通费1000元，处理丧葬事宜住宿费2000元，精神损害抚慰金100000元。但事故发生后杨保国向王昭好支付现金80000元，王昭好自认事故发生后从杨保国、柏石平、深圳市港路通货运有限公司其中一方获得赔偿款19000元，此款抵扣王昭好在死亡赔偿金限额内应得赔偿款，故杨保国、柏石平尚应赔偿王昭好死亡赔偿金814837.60-80000-19000=715837.60元，丧葬费45246元，处理丧葬事宜交通费1000元，处理丧葬事宜住宿费2000元，精神损害抚慰金100000元。无论深圳市港路通货运有限公司是否从鸿富锦精密工业（深圳）有限公司承包了货物运输业务，无论是否是深圳市港路通货运有限公司将货物运输业务承包给柏石平营运，无论事故发生后深圳市港路通货运有限公司有否支付款项，深圳市港路通货运有限公司对本案交通事故的发生均不存在过错，王昭好要求深圳市港路通货运有限公司承担本案债务缺乏事实及法律依据，本院对王昭好此部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨保国、柏石平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王昭好死亡赔偿金715837.60元；二、被告杨保国、柏石平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王昭好丧葬费45246元；三、被告杨保国、柏石平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王昭好处理丧葬事宜交通费1000元；四、被告杨保国、柏石平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王昭好处理丧葬事宜住宿费2000元；五、被告杨保国、柏石平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王昭好精神损害抚慰金100000元；六、驳回原告王昭好其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13451元，已由原告王昭好预交，此款由被告杨保国、柏石平负担12043元，余款由原告王昭好自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第8页共11页