福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3956号 原告：刘志贵，男，1952年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：吴金华，女，1957年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：邱红连，女，1987年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：刘某1，男，2006年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 法定代理人：邱红连（系刘某1之母），女，住江西省赣州市宁都县。 原告：刘某2，男，2017年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 法定代理人：邱红连（系刘某2之母），女，住江西省赣州市宁都县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所执业律师。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所执业律师。 被告：刘永宏，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341302743081526H。 法定代表人：李春楼，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，，住所地安徽省宿州市浍水东路**统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所执业律师。 原告刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2与被告刘永宏、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红连及原告刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人甘启栋、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人华云山到庭参加诉讼，被告刘永宏、被告宿州市中远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.刘永宏、宿州市中远运输有限公司应连带赔偿刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2因其亲属刘桂荣死亡的各项经济损失计人民币480460.36元，该款由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制险（精神损害抚慰金优先赔偿）及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接赔付。事实和理由：2018年10月27日18时34分许，刘桂荣驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿乡道191线由南安市霞美镇往南安市柳城街道方向行驶，至乡道191线1ＫＭ＋10Ｍ（南安市路段时，超越同向前方由刘永宏驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车过程中，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与对向由林志忠驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，刘桂荣倒地后被皖Ｌ×××××号重型自卸货车左后轮碾压后当场死亡及两部摩托车局部损坏道路交通事故。2018年12月1日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字［2018］第21149号道路交通事故认定书，认定：1.刘桂荣应承担道路交通事故的主要责任；2.刘永宏承担道路交通事故的次要责任；3.林志忠不承担本道路交通事故责任。刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2因其亲属刘桂荣死亡请求的经济损失有：死亡赔偿金人民币39001元／年×20年＝780020元、丧葬费人民币69029元／年÷12个月×6个月＝34514.5元、被抚养人生活费人民币25980元／年×17年＋25980元／年×2年÷2人＝467640元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费人民币69029元／年÷360天×7天×3人＝4026.7元、交通费人民币1000元、住宿费人民币1000元、车辆维修费人民币2000元，计人民币1340201.2元。另查：1.皖Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人系宿州市中远运输有限公司，实际所有人系刘永宏，皖Ｌ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额人民币1000000元）；2.刘永宏与刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会自愿达成调解协议书，除保险的理赔款外，刘永宏一次性补偿受害者刘桂荣家属刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2人民币25000元。 刘永宏未作书面答辩。 宿州市中远运输有限公司未作书面答辩。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，1.根据保险条款的约定，皖Ｌ×××××号重型自卸货车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证应具有真实性和合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任；2.本案是三车发生的交通事故，应扣除另外二车的交强险部分，然后按照责任认定的比例划分赔偿比例；3.受害人是农村户籍，被扶养人也是农村户籍，应按照农村标准计算，对精神抚慰金依据合同约定，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1.皖Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人系宿州市中远运输有限公司，实际所有人系刘永宏，皖Ｌ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额人民币1000000元）；2.刘永宏已支付给刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2因其亲属刘桂荣死亡的经济补偿款人民币25000元。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。 双方当事人有争议：1.刘桂荣死亡的死亡赔偿金应按城镇居民标准或农村居民标准计算。 刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2认为，其提供了福建泉州利昌机械配件有限公司出具的营业执照、工作证明、居住证明、收入证明、幸福人寿保险股份有限公司的理赔通知书、中国农业银行卡及活期存折交易明细清单，说明刘桂荣从2015年1月1日起至今在福建泉州利昌机械配件有限公司工作，刘桂荣的主要收入来源于城镇，生活居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为，刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2提供的证据不能证明刘桂荣在发生事故前连续在城镇居住一年以上，刘桂荣的户籍属农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。 本院认为，根据福建泉州利昌机械配件有限公司出具的营业执照、工作证明、居住证明、收入证明、中国农业银行卡及活期存折交易明细清单，本案事故发生前刘桂荣已在福建泉州利昌机械配件有限公司工作一年以上，并以其在该公司的劳动报酬作为主要收入来源，刘桂荣的户籍虽然属农村居民，但刘桂荣的主要收入来源为非农收入，应当认定刘桂荣主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。 2.本院根据庭审查明事实结合刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2要求按2018年度道路交通事故损害赔偿标准计算，合理合法，依法应予支持。（1）被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据第二十八条的规定，刘桂荣于2018年10月27日发生交通事故造成死亡，其子刘某1，2006年8月18日出生，需要抚养6年，其次子刘某2，2017年3月11日出生，需要抚养16年5个月，其父刘志贵，1952年1月8日出生，需要抚养13年，其母吴金华，1957年2月3日出生，需要抚养18年4个月，其父母生育一男一女，应按2人支付抚养费，刘桂荣的父母及子均应按福建农村居民人均年生活消费支出额，前16年5个月，即人民币14003.4元／年×16年5个月＝229889.15元，后16年5个月至前18年4个月，即人民币14003.4元／年×1年11个月（18年4个月-16年5个月）÷2人＝13419.93元，抚养费计人民币229889.15＋13419.93元＝243309.08元，（2）死亡赔偿金人民币39001元／年×20年＝780020元，（3）丧葬费人民币34514.5元，（4）亲属办理丧葬事宜的误工费人民币58068元／年÷365天×7天×3人＝3340.9元，（5）交通费人民币1000元，（6）住宿费人民币1000元，（7）精神损害抚慰金50000元，（8）关于刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2要求车辆维修费人民币2000元，因其未能提供充分的证据证明其车辆的实际损失多少的依据，其要求车辆维修费人民币2000元缺乏事实和法律依据，依法不予支持。以上计人民币1113184.48元。 综上，本院认为，刘桂荣驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿乡道191线由南安市霞美镇往南安市柳城街道方向行驶，至乡道191线1ＫＭ＋10Ｍ（南安市路段时，超越同向前方由刘永宏驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车过程中，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与对向由林志忠驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，刘桂荣倒地后被皖Ｌ×××××号重型自卸货车左后轮碾压后当场死亡及两部摩托车局部损坏道路交通事故，刘桂荣驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能时超越同向前方车辆从而导致了本事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，其行为是造成道路事故发生的主要原因，刘永宏夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况估计不足，未确保安全行驶从而导致了本事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是造成道路交通事故发生的原因之一，林志忠没有导致本道路交通事故发生的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1.刘桂荣应承担道路交通事故的主要责任；2.刘永宏应承担道路交通事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任；3.林志忠不承担本道路交通事故责任。刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内优先赔偿，合理合法，依法应予支持。刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2因其亲属刘桂荣死亡的死亡赔偿金780020元、丧葬费34514.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费3340.9元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元、抚养费243309.08元，计人民币1113184.48元。皖Ｌ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额1000000元），因此，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2因其亲属刘桂荣死亡的死亡赔偿金110000元。刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2的经济损失余款人民币（1113184.48元-110000元）＝1003184.48元，刘永宏应承担30%的赔偿责任，即应赔偿款项人民币1003184.48元×30%＝300955.34元，该款由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2。刘永宏、宿州市中远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2人民币110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2人民币300955.34元； 三、综上一、二，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2人民币410955.34元，该款应于本判决生效后十日内付清； 四、驳回刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8507元，减半收取为人民币4254元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担人民币3732元，刘志贵、吴金华、邱红连、刘某1、刘某2负担人民币522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨昌和 二〇一九年六月六日 书记员  陈佳敏 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的责任免除 第二十四条责任免除的说明：上述第二十四条第（一）项，第（二）项第1、2、3、4、5、6、7目，第（三）项第1目属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-