河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2019号上诉人（原审原告）：王礼，男，1964年5月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：万卫强，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南锐海建筑工程安装有限公司，住所地新乡市辉龙阳光城怡苑36号楼西六单元十二层中户。法定代表人：梁蔚文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁蔚文，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省。上诉人王礼因与被上诉人河南锐海建筑工程安装有限公司（以下简称锐海公司）、梁蔚文不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王礼上诉请求：撤销原判，由锐海公司、梁蔚文归还王礼工程款497816.59元，并支付利息至全部清偿之日止（暂计算至2018年12月5日，利息255027.38元），或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定的基本事实不清，已超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求严重错误；2.自2011年3月案涉工程款到锐海公司账户，至起诉前，上诉人与被上诉人一直保持电话联系，梁蔚文没有不予归还工程款的意思表示；3.一审判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了民法确立的公平原则、诚信原则等基本原则；4.一审判决认为梁蔚文不承担责任错误；5.一审法院适用简易程序审理本案违反了我国民诉法第157条的规定。锐海公司、梁蔚文未到庭答辩。王礼向一审法院起诉请求：1.判决锐海公司、梁蔚文归还王礼工程款547816.59元，并按照银行同期贷款利率支付2011年3月5日至全部清偿之日的利息，暂计算至2018年12月5日为10万元；2.判决锐海公司、梁蔚文承担本案诉讼费用。审理中，王礼变更第一项诉求为：判决锐海公司、梁蔚文共同归还王礼工程款547816.59元，并按照银行同期贷款利率支付2011年3月5日至全部清偿之日的利息，暂计算至2018年12月5日为255027.38元。一审法院认定事实：王礼系新乡医学院后勤服务集团工作人员。2007年，王礼承包了新乡医学院水平衡安装工程，该工程于2008年11月28日组织验收合格。因新乡医学院支付工程款需要实际施工人提供发票，王礼借用锐海公司名义于2011年1月24日向新乡医学院开具了建筑业统一发票，票面金额547816.59元。2011年3月2日，新乡医学院向锐海公司开具了转账支票，王礼在支票存根上签名。当日，锐海公司收到547816.59元。庭审中，王礼自认收款后大概两星期，锐海公司法定代表人梁蔚文至王礼办公室交付王礼50000元，并自其中抽取1000元称系辛苦费，王礼表示同意。剩余497816.59元，锐海公司无证据证明已交付王礼。2018年10月12日，王礼拨打锐海公司法定代表人梁蔚文电话催讨案涉款项时称“我们朋友这么多年，关系这么近，所以这么多年了，我从来也没有提过。现在是我孩子要结婚，实在磨不开了，才和你提这个事”，梁蔚文称给王礼送过一次钱，并否认王礼所称已收款金额，称翻一下记的“底”。2018年11月2日，王礼再次拨打梁蔚文电话催要，梁蔚文称已将全部款项交付王礼。2018年11月27日，王礼用电话给梁蔚文编发短信，短信中称“我不想因为工程款的事情闹到法院，以后我和你哥还有你没法见面，你欠我这么长时间，我都没必过你要钱，你突然说还我了，你啥时候还的，把你哥叫上我们一起说吧！两月前你还说，回公司查查帐看看争我多少钱。我们一直都没有见过面！是否能做下好好谈谈。”一审法院认为，王礼借用锐海公司名义开具发票，虽违反相关规定，但属相关行政部门处理范围，基于人民法院审理民事案件的角度，锐海公司收到其未参与施工的547816.59元工程款，应当交付王礼。如无证据证明已交付，则构成不当得利，应承担相应民事责任。王礼自认锐海公司收款后向其交付50000元，虽梁蔚文抽取1000元作为辛苦费，但得到王礼的同意，故该部分款项属锐海公司无需举证的事实，该笔款项应认定为已付50000元。剩余497816.59元，锐海公司无证据证明已交付王礼，应当承担继续交付义务，对此予以确认。但是，王礼最迟在收取该笔50000元款项时就应当知道锐海公司已收到款项，该日期为2011年3月间，至王礼2018年10月12日打电话向锐海公司法定代表人梁蔚文催要，已历时七年多，早已超过法定的诉讼时效。而王礼并未提交有效证据证明期间具有构成诉讼时效中止、中断的事由，且其在2018年用电话催要时的通话内容、短信内容均显示王礼在之前未主张过权利。同时，锐海公司法定代表人梁蔚文在通话中也未作出同意履行义务的意思表示。因此，王礼主张其诉求未超过诉讼时效证据不足，应承担举证不能的责任，对其向锐海公司的诉求本案不予支持，其可在补充证据后再行主张。对于王礼要求梁蔚文承担共同归还责任的诉求，因庭审已经查明，收款账户为锐海公司账户，并非梁蔚文个人账户，锐海公司也并非一人有限责任公司，王礼该项诉求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院院对王礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，一审判决：驳回王礼的诉讼请求。一审案件受理费12679元，因适用简易程序减半收取6339.5元，由王礼承担。经审理本院查明：在本院诉讼中，王礼就本案款项的利息部分，变更上诉请求，主张从王礼起诉时计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，锐海公司对在2011年收到王礼款项547816.59元的事实不持异议，应予认定。该款系锐海公司帮助王礼出具发票而得到的款项，除了王礼已经认可收到的5万元外，锐海公司应当将下余款497816.59元付给王礼。现锐海公司提出诉讼时效抗辩，不同意支付该款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，尽管王礼知道于2011年锐海公司收到王礼款项547816.59元，之后又收到5万元，至到2018年11月2日，在王礼给锐海公司法定代表人梁蔚文追要该款项时，梁蔚文称已将全部款项交付王礼。锐海公司的该行为构成不当得利，且在一审庭审中，相关证人证言也证明王礼打电话向锐海公司追要过该款。故本案不超过法定诉讼时效期间。一审法院以本案已超过法定诉讼时效期间为由，所作判决不当，应予纠正。锐海公司仍应予支付王礼款项497816.59元。关于利息问题，王礼在本院诉讼中，主张从王礼起诉时计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算，符合我国法律规定，应予支持。王礼上诉还要求梁蔚文共同归还款项，因收款账户为锐海公司账户，并非梁蔚文个人账户，锐海公司也并非一人有限责任公司，故王礼该项的该上诉请求不能予以支持。一审法院适应简易程序审理本案，不违背我国法律规定，审判程序合法。王礼的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，王礼的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但所作判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初376号民事判决；二、本判决送达后十日内，河南锐海建筑工程安装有限公司付给王礼497816.59元及利息（从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、驳回王礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12679元，减半收取6339.5元，由河南锐海建筑工程安装有限公司负担3931元，由王礼负担2408.5元。二审案件受理费11328元，由河南锐海建筑工程安装有限公司负担7491元，由王礼负担3837元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  谭俊周