wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1272号申请执行人毕小虎，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙广海，地址翁牛特旗。毕小虎与孙广海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙广海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕小虎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙广海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙广海新的财产线索，申请执行人毕小虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民二初字第234号原告开平市三埠街三围村民委员会。负责人余养趸。被告开平市合祥制衣有限公司。法定代表人李桂荣。原告开平市三埠街三围村民委员会诉被告开平市合祥制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人余养趸到庭参加诉讼，被告开平市合祥制衣有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市三埠街三围村民委员会诉称：2013年1月1日原告与被告签订《厂房租赁合同》将位于开平市三埠区荻海风采路三围开发区厂房A、B、C、D租赁给被告使用，租赁期间2013年4月1日至2015年3月31日。自2013年4月1日截至2014年3月5日止被告共欠11个月租金每月28542元合计313962元。现被告因经营不善自行搬离厂房已表明双方签订的租赁合同自动解除。但经多次催讨被告不交欠租，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金313962元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证，法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；2、厂房租赁合同（AB栋、CD栋）2份、登记表2份，证明被告拖欠2013年4月1日至2014年3月5日（共11个月）的租金，每月28542元，合共313962元。被告开平市合祥制衣有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告起诉主张的事实，有其提供的证据予以证实，故本院对原告起诉陈述的事实予以确认。认定原、被告于2013年4月1日签订两份合同后，自2013年4月1日至2014年3月5日止被告共欠11个月租金每月28542元合计313962元。因被告经营不善至今未付，此款经原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为：被告向原告租赁厂房和宿舍，并签订了《厂房租赁合同》，原、被告之间形成了租赁合同关系，合法有效，受法律保护。被告没有按合同约定支付租金，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，原告请求被告支付尚欠的租金313962元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市合祥制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付租金313962元给原告开平市三埠街三围村民委员会。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6009元（原告已预付），由被告开平市合祥制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月十四日书 记 员  郭雪银谭丽娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第84号-1申请执行人冯某某，男，1990年12月1日生，满族，无职业。住四平市铁东区。被执行人郑某某，女，1990年2月27日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。本院在执行申请人冯某某申请执行郑某某婚约财产纠纷执��一案中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东城民初字第184号民事判决书的本次执行。待发现被执行人郑某某有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十月二十六日书记员  李树彬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1985号申请执行人包承义，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人冯久瑞，地址翁牛特旗。包承义与冯久瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯久瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包承义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人冯久瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包承义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯久瑞新的财产线索，申请执行人包承义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周本耀，男，1987年11月20日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周本耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周本耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30379.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30379.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1135号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武系理事长被执行人哈斯高娃，地址翁牛特旗。被执行人乌仁高娃，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与哈斯高娃、乌仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人哈斯高娃、乌仁高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人哈斯高娃、乌仁高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯高娃、乌仁高娃新的财产线索，申请执���人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1027号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1027号原告上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告王传平，男，1972年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁芳，女，1972年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告上海泓誉房地产开发有限公司与被告王传平、梁芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泓誉房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告上海泓誉房地产开发有限公司负担。代理审判员韩颖二○一四年十月十三日书记员方靖代理审判员  韩颖二〇一四年十月十四日书 记 员  方靖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1169号申请执行人王宝军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人程永杰，地址翁牛特旗。王宝军与程永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人王宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1167号申请人翁牛特旗劳动就业服务局。被执行人王海燕，地址翁牛特旗。被执行人虞景峰，地址翁牛特旗。翁牛特旗劳动就业服务局与王海燕、虞景峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海燕、虞景峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王海燕、虞景峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海燕、虞景峰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1215号申请人何永朋，地址赤峰市红山区。被执行人赤峰金海化工有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人郭庆东。何永朋与赤峰金海化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人何永朋、赤峰金海化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人何永朋、赤峰金海化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永朋、赤峰金海化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第872号原告谢栋，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人孙伟光，董事长。被告孙伟光，男，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告谢栋与被告株洲市同盛公共设施管理有限公司、被告孙伟光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 李   红代理审判员 秦   岭人民陪审员 瞿 国 富二〇一四年十月三十日书 记 员 沈佳越林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第711号原告姜堰市丽达工具厂，住所地江苏省姜堰市。法定代表人施国英，总经理。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海尊瑰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程林海。本院在审理原告姜堰市丽达工具厂诉被告上海尊瑰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜堰市丽达工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币2,268.5元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  俞翔海代理审判员  施俊杰人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年十月二十四日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2776-1号原告崔旋。被告马安安。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利街金马路东华都写字楼*楼西侧。负责人石昌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被告马安安驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马安安驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十一日书记员  吴玉苗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第149号原告张永安，洛阳耐火材料研究院电工。委托代理人王森、郑艳，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南军臣投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路38号金源国际公寓1幢3单元1510房。法定代表人王斌，职务：总经理。原告张永安诉被告河南军臣投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人王森、郑艳到庭参加了诉讼，被告河南军臣投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永安诉称，2013年7月16日，2013年9月5日（分别）与被告河南军臣投资担保有限公司签定编号为：军臣企借出字第JX1307213号、JX1309089号共同出资协议，以及河南军臣投资担保有限公司向原告出具承诺函承诺“如借款人到期未能按时、足额将借款本金和收益偿还给甲方（原告）时，丙方（被告）既无条件为借款方偿还甲方出借的所有本金及收益。”借款金额两次共40000元，期限三个月，利率10‰。诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金40000元及利息1900元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、河南军臣投资担保有限公司出资资料两份，证明原告张永安分别于2013年7月16日至2013年10月16日、2013年9月5日至2013年12月5日借款给被告共计4万元，借款利率为借款本金的10‰的事实。证据2、承诺书，证明被告于2013年10月16日向原告承诺还款。证据3、保证书，证明被告于2013年10月31日保证于2013年11月底向原告还款。证据4、交通银行零售客户交易明细清单，证明被告按照借款合同约定定期向原告交通银行帐户支付利息的事实。证据5、原告张永安身份证复印件，证明原告的身份信息。证据6、河南军臣投资担保有限公司工商信息查询单，证明被告工商登记基本信息及股东信息。被告河南军臣投资担保有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月16日，2013年9月5日原告分别与被告河南军臣投资担保有限公司签定编号为：军臣企借出字第JX1307213号、JX1309089号共同出资协议，分二次出借给借款人40000元，期限三个月，利率10‰。由被告河南军臣投资担保有限公司提供担保，合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告河南军臣投资担保有限公司签定编号为军臣企借出字第JX1307213号、JX1309089号共同出资协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告河南军臣投资担保有限公司作为担保人在借款人未按照合同约定及时偿还借款时应履行担保义务，原告的诉求，事实清楚，应予支持。被告河南军臣投资担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南军臣投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永安支付借款人民币40000元，并按月息10‰的利率自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止支付借款40000元的债务利息，如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费848元，由被告河南军臣投资担保有限公司承担，此款由被告河南军臣投资担保有限公司本判决生效之日起十日内直接交付给原告张永安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张         奕人民陪审员 李振宇人民陪审员李科维二〇一四年十月九日书 记 员 杨         静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1812号罪犯赵培军，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2011年7月5日作出（2011）九刑初字第18号刑事判决，以被告人赵培军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵培军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵培军系职务犯罪罪犯，该犯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵培军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月2日起至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 石玉芳二〇一四年十月十五日书记员 刘 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓���字第1198号申请执行人：毕宝绪。被执行人：毕德龙。毕宝绪与毕德龙租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因毕德龙未履行生效法律文书确定的义务，毕宝绪于2014年9月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓商初字第109号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一四年十月十四日书记员  巩曰英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1497号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王小勇，男，1987年3月26日出生，土家族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王小勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月二十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阎��字第00142-2号申请执行人何文霞，女，1968年6月2日生，汉族。被执行人丁超群，女，1983年1月28日生，汉族。被执行人崔飞，男，1981年7月28日生，汉族。本院在执行何文霞申请执行丁超群、崔飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00091号民事判决书向被执行人丁超群、崔飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人何文霞案款200000元、诉讼费4300元、保全费1530元、公告费800元，并承担执行费2999元的义务。在执行过程中，我院对被执行人丁超群采取强制措施，在此期间被执行人丁超群已履行209000元（包含评估费2370元），现该案案款已发还申请执行人何文霞。执行费2999元已交纳。其他权利申请执行人何文霞自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第��百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2013）阎民二初字第00091号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 牛登富二〇一四年十月二十七日书记员 李 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18073号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告丰祥生，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告丰祥生物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1149号申请执行人王海山，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人宋广运，地址翁牛特旗。王海山与宋广运合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋广运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋广运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广运新的财产线索，申请执行人王海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1860号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第631号申请人：赵强，男，汉族，住齐河县被执行人：曹青泉，男，汉族，住齐河县原告赵强与被告曹青泉借贷纠纷一案，本院依法作出（2012）齐民初字第1192号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐民初字第1192号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十月十六日书记员  李加宁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)潮安法立保字第4号申请人：郑伟麟，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人：王伟青，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请人郑伟麟因与被申请人王伟青民间借贷纠纷一案，汕头仲裁委员会已立案受理。申请人向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人王伟青所有的粤Ｄ×××××小型汽车，价值限额人民币50000元，并已提供担保。汕头仲裁委员会因被申请人的住所地在本院辖区内，提交本院采取保全措施。本院认为，汕头仲裁委员会提交本院采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人王伟青所有的粤Ｄ×××××小型汽车一辆，价值以人民币50000元为限。查封期间，车辆按现状由被申请人王伟青管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与等涉及所有权转移和设置它项权利的手续。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬雄二〇一四年十月十七日书记员  詹丹雅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2284号申请执行人朱凤秀，女，住址翁牛特旗。被执行人王金才，地址翁牛特旗。被执行人王金福，地址翁牛特旗。朱凤秀与王金才、王金福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年3月11日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王金才、王金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凤秀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王金才、王金福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱凤秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金才、王金福新的财产线索，申请执行人朱凤秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6955号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何仁胜，男，1963年11月07日出生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何仁胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何仁胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33411.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33411.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第917号原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。委托代理人朱芬芬。委托代理人江烨。被告周谷明，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省。被告陈美容，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省。被告李左周，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省。被告张晓玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省。被告陈少芳，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省。被告邱建雄，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省。被告肖凌彬，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省。被告宋香，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省。被告林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省。被告叶树玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省。被告林罗钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省。被告郑吉，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省。被告上海承众实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周谷明。被告上海煜晗金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李左周。被告上海挚业金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈少芳。被告上海奔翔物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋香。被告上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林彬。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告周谷明、陈美容、李左周、张晓玲、陈少芳、邱建雄、肖凌彬、宋香、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海承众实业有限公司、上海煜晗金属材料有限公司、上海挚业金属材料有限公司、上海奔翔物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联合融资担保有限公司撤回对被告周谷明、陈美容、李左周、张晓玲、陈少芳、邱建雄、肖凌彬、宋香、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海承众实业有限公司、上海煜晗金属材料有限公司、上海挚业金属材料有限公司、上海奔翔物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。代理审判员  唐星芝二〇一四年十月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第307号申请执行人：陆红萍。被执行人：仇志华。被执行人：仇良杰。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人仇志华、仇良杰未履行本院（2014）湖民一初字第46号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划仇志华、仇良杰存款及收入人民币132900元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月七日书记员 何清川
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00105号申请执行人周某某，男，1980年2月1日生，汉族。申请执行人卢某某，男，1976年1月5日生农民。被执行人戚某某，男，1968年5月5日生，汉族。申请执行人周某某、卢某某与被执行人戚某某劳务纠纷一案，（2012）志民初字第01133号民事调解书生效后，申请执行人周某某、卢某某于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款24000元，案件受理费950元，执行费260元。本案在执行过程中，被执行人戚某某于2014年10月8日履行了全部案件款，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01133号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力.执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月八日书记员 曹 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1092号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17920号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告房劲松，男，1968年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海马桥物业管理有限公司诉被告房劲松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年1月至2013年12月的物业管理费3,312元及滞纳金1,160.31元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第608号申请执行人:罗永梅。被执行人：王静。被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。负责人：邵立，经理。委托代理人：陈文。本院在执行申请执行人罗永梅与被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人罗永梅依据的（2014）高民初字第458号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月二十日书记员  史雪慧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1084号申请执行人张秀，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人哈斯图力古日，地址翁牛特旗。被执行人娜木日其其格，地址翁牛特旗。张秀与哈斯图力古日、娜木日其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人哈斯图力古日、娜木日其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人哈斯图力古日、娜木日其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯图力古日、娜木日其其格新的财产线索，申请执行人张秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第546号申请人:莘县农村信用合作联社法定代表人：安信民被执行人：王怀敬，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。被执行人：杨孟林，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。被执行人：王怀果，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。被执行人：马登跃，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。被执行人：王子强，男，1980年10月8日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇董王庄村人，住。莘县农村信用合作联社申请执行王怀敬等5人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）莘商初字第907号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王怀敬等5人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第546号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十月八日书记员  张 盛
河南省驻马店市驿城区人民法院公 告 民 事 通 知 书(2014)驿民初字第2477-1号我院定于2014年08月21日10时30分，在本院朱古洞法庭依法公开开庭审理杜小群诉杜保安、杜金钟、杜树友宅基地使用权纠纷一案。特此公告二〇一四年十月二十三日审判长 ： 马 伟审判员 ：高世一、书记员 ：张 文凯陪审员 ： 高 明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1913号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人杨晓星，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨晓星合同��无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年7月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨晓星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨晓星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓星新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1752号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：胡春兴，男性，48岁，1966年3月4日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人胡春兴借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
原 告 王 志 锋 诉 被 告 冯 士 和 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2818号原告王志锋被告冯士和本院在审理原告王志锋诉被告冯士和保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志锋撤回起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告负担；剩余60元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年十月十六日书记员  张 庆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2228号申请执行人张某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王某，地址沈阳。张某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓传芝，女，1981年04月08日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓传芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓传芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33004.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33004.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1466号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告袁柯枫，男，1981年1月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁柯枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十月十六日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2842-1号原告高世安。被告王树庆。被告华安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。负责人李德盛，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被告王树庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王树庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十九日书记员  吴玉苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第283号原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行，住上海市静安区成都北路XXX号一层(裙房105室、裙房106室)和北楼六层(601室、602室、608室)。负责人刘寅。委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。委托代理人张强，上海源泰律师事务所律师。被告庄瑞新，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告徐水芳，女，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人庄慧娜(系被告徐水芳之女)，女，1992年3月25日出生，户籍地上海市奉贤区。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈向明。本院在审理上列当事人间金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已归还相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行撤回对被告庄瑞新、徐水芳、上海明宏生物工程有限公司的起诉。案件受理费人民币1,173.80元，减半收取为人民币586.90元，由原告负担。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  王 克二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6890号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林镇鸿，男，1984年08月02日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林镇鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林镇鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34279.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34279.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第231号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1950年12月9日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年10月24日，陇西县公安局民警在陇西县德兴乡庙儿湾村庙儿湾社16号被告人马某某家中查获其非法持有的土枪一支并当场扣押。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有痕迹检验鉴定书，受案登记表，扣押清单，刑事照片，辨认笔录，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  佘颖霞二〇一四年十月十五日书 记 员  火阳举
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17552号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告黄启昇，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告黄启昇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十月二十七日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2567-1号申请执行人淄博润祥担保有限公司。被执行人李蕴。被执行人岳冰。申请执行人淄博润祥担保有限公司与被执行人李蕴、岳冰追偿权纠纷一案，本院（2013）张商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第544号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1556号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘国志，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘国志��同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月12日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘国志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国志新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17864号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告顾梅珍，女，1951年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告姜宏树，男，1956年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾梅珍、姜宏树物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费6,307.20元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01188号原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，组织机构代码79509814-3。法定代表人：朱某甲，该公司总经理。委托代理人：郭毅、刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路人民公园内，组织机构代码67260605-6。法定代表人：傅某，该公司总经理。原告六安宏润钢结构有限公司与被告六安亚杰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭毅、刘明余到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安宏润钢结构有限公司诉称：原、被告于2010年8月11日签订了一份《工程承包合同》，约定由原告承建六安青松无纺布有限公司1A#、1B#厂房钢结构屋面工程，合同对承包的范围、工程价款、支付方式以及权利义务作出约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，但被告仅支付了部分工程款，2013年3月4日，被告向原告承诺对剩余的8万元工程款和3万元保质金在2013年端午节前付清，但被告至今分文未付。原告起诉请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款8万元、保质金3万元，合计11万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。二、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告的基本信息和诉讼主体资格。三、《工程承包合同》，证明原、被告就工程的承包范围、工程价款和支付方式以及双方的权利、义务等作出了明确的约定。四、还款承诺，证明被告仍有8万元工程款和3万元质保金未向原告履行；被告承诺支付工程款的期限为2013年端午节前，原告的诉求没有超过诉讼时效。被告六安亚杰建设工程有限责任公司未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告未提供证据反驳，本院予以审查确认。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2010年8月11日，原告六安宏润钢结构有限公司与被告六安亚杰建设工程有限责任公司的青松无纺布厂区工程项目部签订了一份《工程承包合同》，约定由原告为被告承建六安青松无纺布有限公司1A#、1B#厂房钢结构屋面工程，合同约定：钢结构屋面工程面积2614平方米，工程承包总价71万元，工期1个月，付款办法为合同签订生效后付20万元，主钢构全部进场付20万元，彩钢瓦全部进场付20万元，主体验收合格后付8万元，工程保质金3万元在工程完工后12个月内付清，双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了施工义务，被告方仅支付了工程款60万元，后经原告方催要，六安亚杰建设工程有限责任公司的青松无纺布厂区工程项目部于2013年3月4日向原告出具承诺书承诺，剩余的8万元工程款、3万元保质金，合计11万元，于2013年端午节前付清，但被告方一直未付，原告诉至本院。本院认为：原告与被告公司的青松无纺布厂区工程项目部签订的工程承包合同，真实、合法、有效，原告为被告公司承包的六安青松无纺布有限公司1A#、1B#厂房钢结构屋面工程的实际施工人，工程完工后，尚有工程款8万元、保质金3万元未给付原告，被告公司青松无纺布厂区工程项目部出具书面承诺书承诺剩余的8万元工程款、3万元保质金，于2013年端午节前付清，但逾期一直未给付，事实清楚、证据确凿，因青松无纺布厂区工程项目部不具法人资格，不能独立承担民事责任，应由其设立单位被告六安亚杰建设工程有限责任公司承担民事责任，故对原告要求被告六安亚杰建设工程有限责任公司给付工程款8万元、保质金3万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告六安亚杰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安宏润钢结构有限公司工程款8万元、保质金3万元，合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一四年十月二十日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一终字第96号上诉人（一审被告）汪晓明，男，汉族，住浮梁县，系浮梁电信公司综合楼承租户。委托代理人邵美莲，女，汉族，住址同上，系汪晓明妻子。被上诉人（一审原告）中国电信股份有限公司浮梁分公司。住所地：浮梁县民福北路。负责人汪新平，该公司经理。委托代理人金根深，该公司办公室主任。委托代理人李昕，该公司职员。上诉人汪晓明因租赁合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2014）浮民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，中国电信股份有限公司（以下简称浮梁电信公司）所有的位于浮梁县县城民福北路的电信大楼一楼店面于2005年竣工后，于2007年通过竞拍的方式与汪晓明签订店面租赁合同，合同有效期一年，同等条件下汪晓明享有优先租赁权。双方在2013年4月26日续签了《房屋租赁合同》，约定：本租赁合同有效期为一年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止，年租金为9504元（2014年3月28日已交纳）；汪晓明租赁该店面从事内衣销售。2013年9月，浮梁电信公司由于业务发展需要，决定将汪晓明承租店面和其他相邻的数间店面收回自行经营，进行统一规划装修，用于打造电信手机专卖一条街。2013年10月23日，浮梁电信公司以书面形式告知了汪晓明店面到期后不再续租，在2014年年初，又多次以口头形式告知了汪晓明上述事实，2014年3月3日，汪晓明和其他几名店面承租户向浮梁电信公司提交了《关于坚决不退租一事的联名申请报告》，表示因生计所迫，不愿意交还所承租店面，希望浮梁电信公司能与其等人续签合同。后双方进行了多次协商和沟通，汪晓明要求浮梁电信公司若是不续签合同，就必须给付店面装修费，后因意见分歧太大没有结果。2014年6月23日，浮梁电信公司切断了汪晓明承租店面的电源，但汪晓明仍继续经营。故浮梁电信公司诉至法院，要求汪晓明退还店面并支付因拒绝搬出所产生的店面租赁费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。汪晓明通过竞拍的方式取得了浮梁电信公司一楼第9号店面的承租权，双方于2013年4月26日续签的《房屋租赁合同》合法有效，应按合同的约定履行。浮梁电信公司由于业务发展需要，决定合同期满后收回所出租店面自行经营是一种市场行为，并不违反法律规定。浮梁电信公司在合同期届满前三个月书面通知了汪晓明，又在合同期满前多次口头告知，已充分履行了提前告知的义务。对于汪晓明要求浮梁电信公司给付装修费的要求，一审法院认为，双方在2013年4月26日签订的《方法租赁合同》第六条已作出了如下约定：“乙方不得改变房屋结构或设置对房屋结构有影响的设备。乙方如需装修，需事先征得甲方书面同意，所有费用由乙方承担。退租时，不需拆除可搬动的物品，乙方可自行搬走，其他附着在房屋上的装修材料或设备乙方不得拆除或损坏，无偿归甲方所有，否则，乙方应恢复租赁前原状”。该条款已对汪晓明承租店面期满后的装修归属和费用承担作出了明确的约定，该条款是双方当事人真实意思的表示，系有效约定，其要求返还装修费用无依据，不予支持。《房屋租赁合同》第十二条约定，租赁合同期满后，如甲方将房屋对外出租，在同等条件下，乙方可优先续租。如乙方不续租或甲方不再对外出租，乙方必须在租赁合同期满后三天内将货物及其他物品全部搬走，并确保店铺及设施不受损坏，该条款对合同期满后乙方不再续租或甲方不再对外出租店铺后双方的权利义务作了明确约定，依该条款，汪晓明应在合同期满后三天内搬出该店面，履行义务。关于浮梁电信公司要求汪晓明给付因其拒绝搬出店面所产生的租赁费用，一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。浮梁电信公司在合同期满三个月前已书面告知了汪晓明所出租店面将收回自营的事实，汪晓明在接到通知后也与浮梁电信公司进行了多次协调沟通，在没有达成新的协议前，汪晓明应履行合同义务，在合同期限届满后三日内搬出所承租店面，因期满后拒不交房，汪晓明应承担相应的房租。考虑浮梁电信公司在2014年6月23日切断了店面电源，对汪晓明正常的经营活动造成了一定影响，故对浮梁电信公司该诉请部分支持，酌定由汪晓明承担二个月的房租即1584元（9504元÷12×2）为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汪晓明于本判决生效后三日内腾出浮梁电信公司所有的位于浮梁县民福北路电信分公司综合楼一楼第9号店面；二、汪晓明于本判决生效后三日内给付浮梁电信公司两个月房租款1584元；三、驳回浮梁电信公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由汪晓明负担。汪晓明不服一审判决，向本院提起上诉称，浮梁电信公司不是本单位业务发展需要，而是预想把店面另外承租给手机经营户，浮梁电信公司一审时未提供打造手机一条街的有关文件及规划，故违背了原合同中第十二条约定，在同等条件下，其享有优先续租的权利，因此造成的经济损失应由浮梁电信公司赔偿；诉争店面在租赁初期，店面门前的马路都没有铺设好，而当时该店面同期租金是浮梁县最贵的，因为看到了店面的升值空间，才冒险承租下来，现在店面升值了，这条街的店面转让费为5万元，但出租方看到了这种收益空间，独占这部分收益，故浮梁电信公司应支付该收益5万元，并赔偿其承接上一个承租户转让费7000元，诉讼费用由浮梁电信公司承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，赔偿其承接上一个承租户转让费7000元；诉讼费用由浮梁电信公司承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，浮梁电信公司作为诉争店面的所有权人，其依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，浮梁电信公司在《房屋租赁合同》约定的租赁期满后，通知汪晓明收回店面，是法律赋予的权利。汪晓明无证据证明浮梁电信公司收回店面的目的是另行将店面转租第三人，故汪晓明称浮梁电信公司擅自收回店面，剥夺其优先承租权并赔偿其经济损失十几万元的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。诉争店面现是否升值，是浮梁电信公司作为物权人依法享有的利益，故汪晓明称店面现升值空间很大，其有很大功劳，浮梁电信公司应支付其店面升值利益5万元，亦没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，决定由汪晓明承担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  鄢用正代理审判员  欧阳国二〇一四年十月二十八日代书 记员  胡月玲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第151号上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司。法定代表人陈建武，董事长。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹艳，女，汉族。原审被告李建兴，男，汉族。原审被告常宁市盛和房地产开发有限责任公司。法定代表人张志君，董事长。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司与被上诉人尹艳、原审被告李建兴、常宁市盛和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第501-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方在合同中未明确约定合同履行地，被告常宁市盛和房地产开发有限责任公司是否承担责任尚不确定，原审以合同履行地、被告常宁市盛和房地产开发有限责任公司在常宁市为由裁定常宁市人民法院对本案有管辖权系认定事实错误，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，2012年2月4日，被上诉人尹艳与上诉人下设的常宁市盛和大厦项目经理部签订《钢筋班组包工协议书》约定，上诉人下设的常宁市盛和大厦项目经理部将其承建的位于常宁市青阳北路盛和大厦的钢筋工程分包给上诉人尹艳，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故本案为建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及原审被告常宁市盛和房地产开发有限责任公司的住所地均在常宁市辖区。常宁市人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十月十一日书 记 员  王林华校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第195号之二申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地为广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。法定代表人：曹国基，该公司经理。委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师。被执行人：徐义，男。被执行人：东莞市正强锁业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇增田工业区。法定代表人：吴圆圆。申请执行人广东雅洁五金有限公司依据已生效的本院（2013）东中法民三初第63号民事判决书申请执行被执行人徐义、东莞市正强锁业有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行内容为被执行人徐义、东莞市正强锁业有限公司向申请执行人广东雅洁五金有限公司连带赔偿人民币70000元，诉讼费人民币3300元，利息人民币1143.33元（暂计至2014年2月11日），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人徐义以总标的人民币73300元，首期一次性支付申请执行人广东雅洁五金有限公司人民币49000.5元，之后每个月分别向申请执行人广东雅洁五金有限公司支付5000元（从2014年10月开始）直至支付完全部赔偿款为止，本案执行费由被执行人承担达成执行和解协议。经审查，该执行和解协议均属双方当事人的真实意思表示。本院认为，申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人徐义自愿达执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)东中法执字第195号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年十月十三日书 记 员  郭惠球
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3529号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人邹家乐、卜斐。被告黄稳女，女，1951年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告黄稳女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6965.20元和滞纳金人民币2000元。本院于2014年10月27日受理，依法适用小额诉讼。原告上海安华物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十月二十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1914号原告贺会平。原告张传慧。原告张某某。原告贺晓艳。法定代理人张某某（系原告贺晓艳之母），住同原告贺晓艳。原告贺利艳。法定代理人张某某（系原告贺利艳之母），住同原告贺利艳。五原告共同委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。五原告共同委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告上海攀茂建筑安装工程有限公司。法定代表人赵平。本院在审理原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳诉被告上海攀茂建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳以双方已和解为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺会平、张传慧、张某某、贺晓艳、贺利艳负担。代理审判员  査义琳二〇一四年十月二十三日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建辉，男，1978年10月27日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40047.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40047.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1431号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨乐，男，1985年4月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第411号申请执行人姚宗武，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人米洪军，地址翁牛特旗。姚宗武与米洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人米洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚宗武向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人米洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚宗武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米洪军新的财产线索，申请执行人姚宗武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17166号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈志方，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈志方物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年十月二十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2315号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告张磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告干琳娜，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告张磊、干琳娜商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭邦置业有限公司于2014年10月21日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2014年11月4日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林稿件正确，请院长审批胡海林2014年10月31日4年9月16日拟稿人拟稿单位刘勇胡海林二〇一四年十月三十一日二〇一四年九月十六日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2014）惠博法宁民初字第261号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁民初字第261号原告林黄英，女，汉族，1935年6月29日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。被告黎金爱，女，汉族，1970年12月4日出生，住广东省博罗县。被告曾慧强，男，汉族，1966年8月2日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告林黄英诉被告黎金爱、曾慧强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林黄英于2014年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告黎金爱、曾慧强的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林黄英撤回对被告黎金爱、曾慧强的起诉。案件受理费2419元减半收取1209.5元，由原告林黄英负担。审判长胡海林代理审判员王渊人民陪审员聂金玲二〇一四年十月二���九日书记员梁家健
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2042号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：刘万东，男性，48岁，1965年10月11日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘万东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1049号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞陶商初字第271号原告林月珍。被告卢继松。原告林月珍与被告卢继松民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同月29日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林月珍到庭参加诉讼，被告卢继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林月珍诉称：2010年3月间，被告卢继松以在杭州投资房地产为由邀请原告及其前夫张岩算、案外人杨少媚共同投资。原告等人自2010年3月26日至4月1日陆续向被告卢继松支付投资款180万元。期间，原告等人多次催促被告签订投资合同协议，但被告均多次推辞。后经催讨，被告退还了其中90万元。2013年12月11日经双方结算，被告卢继松出具欠条一份交原告及张岩算收执。2014年7月22日，原告前夫张岩算同意将被告卢继松所欠的90万元归原告享有。现原告请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息损失（从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告林月珍补充陈述称，当时与被告卢继松说好共投资180万元。因我与张岩算缺资，故实投30万元，由杨少媚出150万元，其中60万元算我们向杨少媚借的。因为被告卢继松没有将投资款实际投入经营，经过协商他承诺将款如数退给我们。后来被告卢继松退了100万元到张岩算账户中。张岩算都还了杨少媚。后来杨少媚到法院起诉我、张岩算。经过二审及执行，我们还了欠杨少媚的款项。2013年12月11日，被告卢继松出具欠条给我们，言明所谓投资款90万元当借款，但没有书面约定利息。因为之前欠杨少媚的钱都是我还的，所以后来我与张岩算离婚时，我与张岩算约定在被告卢继松处的90万元归我。此节事实，诉前亦已告知被告卢继松。被告卢继松当时就这笔180万元的投资款已还100万元，欠款本应为80万元。但因为投资前他还曾向我们借款10万元，所以这90万元还包括被告卢继松与我们之间的其他债务，是总账。原告林月珍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告林月珍的身份情况。证据2、户籍证明，拟证明被告卢继松的身份情况。证据3、欠条一份，拟证明被告卢继松结欠原告林月珍及案外人张岩算借款90万元的事实。证据4、案外人张岩算出具的说明一份，拟证明案外人张岩算同意上述90万元债权由原告林月珍独自享有的事实。证据5、农村信用社业务凭证（复制于（2012）温瑞商初字3732号卷），拟证明原告向被告转账的事实。证据6、离婚证一份，拟证明原告林月珍与张岩算于2011年4月18日办理离婚手续的事实。本院依职权调取如下证据：证据7、被告卢继松的电话记录文字说明，拟证明被告卢继松确认曾向案外人张岩算借款90万元的事实。证据8、案外人张岩算的谈话笔录，拟证明被告卢继松经结算，向其及其前妻即原告林月珍出具90万元欠条一份，同时确认证据4系其真实意思表示。证据9、本院已生效的（2012）温瑞商初字3732号判决书，拟证明各方投资及确认欠款相应事实。被告卢继松未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告卢继松未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：2010年3月间，原告林月珍及其前夫张岩算、案外人杨少媚与被告卢继松商议共同在杭州投资房地产。原告等人陆续向被告卢继松汇付款项180万元。后投资事宜未成。被告卢继松通过原告林月珍前夫张岩算账户陆续向原告等人退款。2013年12月11日，经双方结算，被告卢继松出具欠条一份交原告及张岩算收执。欠条言明：“……，对于剩下的90万元我确认欠林月珍夫妇，并承诺尽快偿还。特此出具欠条！”各方并未书面言明借款利率及归还期限。2014年7月22日，案外人张岩算书面确认被告卢继松所欠的90万元债权归原告林月珍个人享有。被告卢继松至今尚未偿还上述债务。本院认为：原告林月珍等人与被告卢继松虽曾有共同投资意愿，但因故未成。由书证可见，各方确已协议相应款项按借款论。原告林月珍及案外人张岩算与被告卢继松之间的借款合同，基于双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告卢继松应在合理期限内返还借款。债权人之间让渡债权份额并不损害被告的相应权益，现原告林月珍举证证明案外人张岩算已让渡相应债权份额，且被告卢继松未对此节事实提出抗辩。故本院认为此系当事人意思自治，于法不悖，予以支持。原告林月珍起诉后，被告卢继松未及时偿还借款已属违约，应赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢继松于本判决生效之日起十五日内偿还原告林月珍借款本金900000元，并赔偿从2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。款交本院陶山人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告卢继松负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费12800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵章瑜二〇一四年十月二十四日书 记 员  孙正坤法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216第页
执 行 裁 定 书（2014）澄法执字第287-1号申请执行人王春燕，女，1967年8月11日出生，汉族。被执行人澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组，住所地海南省澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村。法定代表人王巨雄，该组组长。申请执行人王春燕与被执行人澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）澄民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王春燕支付征地补偿款人民币21000元，负担案件受理费163元，并向本院缴纳申请执行费217元，以上合计21380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组21380元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾令侨审 判 员  刘 洋代理审判员  夏 琪二〇一四年十月十五日书 记 员  王 芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：林明礼撰稿：夏琪校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月15日印制（共印8份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1377号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告魏玉保，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏玉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月十六日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第202号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郭自豪，别名郭子豪，男，1992年1月5日出生，，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]146号起诉书,指控被告人郭自豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月30日22时许，被告人郭自豪与被害人康某在电话中发生口角，被告人郭自豪叫其朋友李某2（另案处理）和李某1到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找康某，二人发生争执，李某2用随身携带的刀将康某砍伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及伤情照片等证据证实，认为被告人郭自豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭自豪对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年6月30日22时许，被告人郭自豪酒后与被害人康某（男，时年20岁）在电话中发生口角，被告人郭自豪叫其朋友李某2（另案处理）和李某1到本市丛台区东风路锦玉中学北侧找到康某，二人发生争执，李某2用随身携带的砍刀将康某砍伤。经鉴定，被害人康某的损伤属轻伤二级。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人康某陈述，2013年6月30日晚10时左右，其在本市东风路8+8台球厅打完台球后，和郭某2等三人走了个对面，郭某2抓其脖子，其扇了郭某2一巴掌，郭某2喊：“有人打我”。后一个男子拿刀砍其，将其膝盖、右腿小腿处砍伤，其别名叫大头。2、证人李某1证明，郭某2打电话给其说有人骂他，其和郭某2及郭的一个朋友来到本市东风路锦玉中学北侧约十米的地方，其见郭某2的朋友拿了一把砍刀在追着“大头”砍，并将“大头”腿砍伤。3、证人郭某1证明，其和康某走到东风路锦玉中学门口北侧五十米的地方遇到郭某2、李某3和一个不认识的男子，郭某2抓住康某的脖子，康某用手扇了郭某2左脸，郭某2回头对那个其不认识的男子说有人打他，后该男子从裤腰里抽出一把刀，往康某腿上砍了两刀；证人薛某所证实与上述情节一致。4、经邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字【2014】0776号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人康某肢体瘢痕累计长19.2cm,左髌骨骨折，损伤属轻伤二级。5、被告人郭自豪供述，其酒后和康某在电话中发生口角，后其打电话叫来李某2、李某3，在本市东风路锦玉中学门口与康某见了面，后其与康某打了起来，并见李某2追着康某打。本院认为，被告人郭自豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭自豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 张 娟人民陪审员 豆新丽二〇一四年十月二十三日书 记 员 董 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2739-1号原告宋希安。被告魏永刚。被告井玉芹，成年。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人胡金忠，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告魏永刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告魏永刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十六日书记员  吴玉苗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第667-1号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：张狄，男，1980年9月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩静振，男，1985年6月29日出生，回族，住齐河县。被执行人：米旺，男，1984年9月9日出生，回族，住齐河县。被执行人：韩东君，男，1958年3月26日出生，回族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2009年11月27日作出的（2009）齐晏商初字第129号民事判决书，已向被执行人张狄、王涛、韩静振、米旺、韩东君发出执行通知书，责令被执行人张狄、王涛、韩静振、米旺、韩东君履行生效文书确定的义务，但被执行人张狄、王涛、韩静振、米旺、韩东君至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张狄的银行存款200000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月十三日书记员  姜鹏飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2014)中一法行初字第186-2号原告：陈斌，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：赵继明，王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。第三人：中山ABB变压器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海城北路。法定代表人：CHUNYUANGU。本院在审理原告陈斌不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告陈斌于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为：陈斌提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一四年十月十一日书 记 员  杨雪军
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第515-1号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。负责人：涂咸阳，总经理。委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人：温州新大洋进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室。组织机构代码：78770833-5。法定代表人：郑忆波。被执行人：郑忆波，男，汉族，1974年12月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林卓，女，汉族，1975年7月17日出生,住浙江省温州市���城区。被执行人：浙江东日药业有限公司。住所地：浙江省永嘉县五尺工业小区。组织机构代码：73602889-0。被执行人：范瑾，女，汉族，1973年12月1日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第38号民事判决书，于2014年8月26日受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原债权人为中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行）与被执行人温州新大洋进出口有限公司、郑忆波、林卓、浙江东日药业有限公司、范瑾信用证纠纷一案。立案执行标的人民币15516407.39元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没���执行价值；本案抵押物，即被执行人范瑾所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄112号房地产，本院已启动司法处置程序；被执行人郑忆波、林卓共有的坐落于坦前得月花园8幢1204室房产已抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置；被执行人浙江东日药业有限公司已被龙湾区人民法院裁定破产重整，其名下财产暂不宜处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。本院认为，本案抵押物已经启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随���向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第515号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一四年十月十三日书记员  陈 素
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5929号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰。委托代理人彭超文。被告张仁恺，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张仁恺车辆租赁纠纷一案中，因原告没有正当理由，未按时到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 卫 文二〇一四年十月十五日书记员 李璇吴佩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈海宁，男，1991年01月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37157.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37157.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第674号申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。被执行人刘志刚，男，1986年1月16日生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第35号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民督字第35号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月二十二日书记员  胡 笛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1392号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李坤，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3888号原告刘红，女，1969年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾洪春，男，1965年5月9日生，汉族，住���海市崇明县。本院在审理原告刘红诉被告顾洪春车辆租赁合同纠纷一案中，因原告刘红在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘红自动撤诉处理。审 判 长  沈 京人民陪审员  刘仲坤人民陪审员  赵玉琛二〇一四年十月九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。