wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1354号   原告郭建国，男，1961年9月19日出生，汉族，住址山西省洪洞县。法律文书送达地址：即现住址。   被告刁振华，男，1966年4月13日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   被告王晓丽，女，1967年7月13日出生，汉族，现住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。系刁振华妻子。   原告郭建国与被告刁振华、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建国、被告王晓丽到庭参加诉讼。被告刁振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭建国的诉讼请求为：要求二被告偿借款80000元及相应利息，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刁振华于2010年3月30日借原告80000元整，双方约定2利息，每月利息结算一次。原告多次向被告要钱无果，被告于2011年8月7日向原告承诺：2012年正月底将80000元及利息全部还清。2011年8月8日二被告有向原告承诺协商解决，至今被告没有履行还款承诺。望支持原告的诉讼请求。   被告刁振华辩称，因身体不适不能到庭参加诉讼。对本案诉讼欠款认可，此款与王晓丽无关，请依法判决。   被告王小丽辩称，刁振华借郭建国钱一事我至始至终一概不知，其到我家讨债不走，告诉他借钱的事我不知道，让好好协商解决。因为这句话把我作为被告起诉，我认为不妥。   经审理查明，被告刁振华向原告郭建国借款，并出具借据“借条金结果见过现金捌万元整2010年3.30借款人刁振华3月30日前郭建国利息2000元”（原告称原价丢失，只有复印件）。2011年8月7日，刁振华想过见过书面承诺：2012年农历正月底归还本金肆万元，将80000元利息付清；2012年剩余肆万元利息当月付清，年底将肆万元全部归还。因未能归还借款，郭建国为此诉至本院。   本院认为，被告刁振华向原告郭建国借款80000元，有其出局的借据及还款承诺为凭，刁振华承认借款事实，本院予以确认。借据及还款承诺上刁振华均认可对利息的约定，且对郭建国主张的月息2分不持异议，因此本院认定双方约定的利息为月息2分。郭建国要求刁振华归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。借款虽然发生在刁振华与王晓丽婚姻关系存续期间，但该债务是以刁振华个人名义出具，王晓丽并未在借款协议上签字，事后也未追认。郭建国也没有证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认为是属于二人共同生活所负的债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告刁振华于本判决生效后十日内偿还原告郭建国借款人民币80000元及利息2000元，并承担该款从2010年3月30日起至还清之日止的月息2分的利息。   二、驳回郭建国要求被告王晓丽承担还款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告刁振华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二O一九年六月二十日   书记员 叶 飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初684号 原告（执行案外人）：白惠芬，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被告（申请执行人）：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5路410，统一社会信用代码91350213575044207L。 法定代表人：许小坪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，公司职员。 委托诉讼代理人：连雄杰，男，公司职员。 第三人（被执行人）：福建省轻工业品进出口集团公司，住所地福建省福州市东街**，统一社会信用代码91350000158146798A。 法定代表人：林仁祥。 委托诉讼代理人：程锦秀，女，公司职员。 委托诉讼代理人：刘燕珠，女，公司职员。 原告白惠芬与被告厦门汇洋投资有限公司（下称“汇洋公司”）、第三人福建省轻工业品进出口集团公司（下称“轻工业品公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白惠芬、被告汇洋公司的委托诉讼代理人陈旭东、连雄杰、第三人轻工业品公司的委托诉讼代理人程锦秀、刘燕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白惠芬向本院提出诉讼请求：1.停止对厦门市思明区××号××室房产的执行，并解除对该房产的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人轻工业品公司职工白鸿庆（已故）的子女，厦门市思明区××号××室房产系第三人分配给原告父亲的职工福利用房。原告父亲于1991年退休后与原告等家人居住在该福利房中，至今已30余年，期间水电费、有线电视费等一直都是由原告缴交，原告父亲及家人享有该房产的居住权。 2018年8月17日，法院在执行汇洋公司与第三人、案外人福州金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）闽01执651号执行裁定书，查封了第三人名下安置给原告一家的福利房。原告提出异议，法院作出（2018）闽01执异232号、（2019）闽01执异105号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为，案涉房产系第三人安置给原告父亲的职工福利用房，原告父亲及家人也一直居住在该房产内，原告作为白鸿庆的子女享有该房产的居住权，法院作出的查封、拍卖行为实属错误。同时，该房产系原告姐弟一家的唯一居所，且原告大姐白惠美患有二级残疾（精神残疾）无直系亲属及收入来源、弟弟白植水离异，此时法院对该房产采取执行措施，原告一家将流落街头。 汇洋公司辩称，1.白惠芬并非涉案房屋的所有权人，无权对案涉房产提起诉讼。案涉房产的权属人是第三人，性质为国有房产，无共有权情况。答辩人申请执行一案，法院查封、拍卖被执行人轻工业品公司的财产，均严格依法办事。2.单位中未参加房改国有房产，仍属单位的财产。单位职工过世，未参加房改的国有房产，至今无子女可以继承或继续享有的法律规定。3.汇洋公司系申请执行人，与第三人之间的债务纠纷已由生效判决确认，法院查封、拍卖被执行人名下的案涉房产，均符合法律规定。 轻工业品公司述称，本案系历史遗留问题，案涉房产一直由白鸿庆及其家人居住至今。至于为什么没有房改到白鸿庆名下，答辩人也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白惠芬提交如下证明资料：1.证明；2.沙坡尾居委会证明；3.福建广电业务登记表；4.福建广电业务收款收据；5.中国电信业务登记单；6.广电、话费、电话历史交易明细查询；7.执行裁定。被告汇洋公司提交证明资料如下：1.厦地房证第00011747号厦门市土地房屋权证；2.福建省高级人民法院（2016）闽民终第794号民事判决书；3.原告的执行异议书。第三人轻工业品公司未提交证明资料。经质证和审查，原告提交的7份证明资料及被告提交的证明资料1、3，本院予以采纳；被告提交的证明资料2系另案判决，与本案无关，本院不予采纳。 根据本案现有证据，本院认定本案事实如下： 汇洋公司与轻工业品公司、福州金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）榕民初字第1081号民事判决：一、轻工业品公司应于本判决生效之日起十日内向汇洋公司偿还信用证代垫款本金1446821.46美元及截止至2004年8月17日止的利息1289337.03美元（此后利息按中国人民银行有关逾期外汇贷款计息规定计付至实际还清款项之日止）；二、福州金瑞房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并在实际承担责任后有权向轻工业品公司追偿；三、驳回反诉原告轻工业品公司的诉讼请求。福州金瑞房地产开发有限公司不服上诉至福建省高级人民法院，因其未及时缴纳二审案件受理费，福建省高级人民法院作出（2016）闽民终1155号民事裁定：本案按上诉人福州金瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。前述裁定已经发生法律效力。 因轻工业品公司未履行生效判决确定的义务，汇洋公司向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年8月17日查封了轻工业品公司名下位于厦门市思明区××号××室房产（权证号：厦地房证第0××7号），并于2018年8月29日作出（2018）闽01执651号之一执行裁定书，裁定拍卖前述案涉房产。白惠芬向本院提出执行异议，请求裁定暂缓对前述房产的执行。本院经审查后作出（2019）闽01执异105号执行裁定书,裁定：驳回案外人白惠芬的异议请求。白惠芬不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查，轻工业品公司出具《证明》，确认案涉房产因历史遗留问题，自1993年起一直由职工白鸿庆一家居住至今。案涉房产的产权证现由第三人持有。 本院认为，本案争议焦点系白惠芬对案涉房产是否享有足以阻却执行的权益。白惠芬主张案涉房产系第三人安置给其父亲的职工福利用房，但当前并无证据证明白鸿庆生前已向第三人缴清相关房改费用，且第三人确认案涉房产尚未房改，权属至今仍登记在第三人名下。虽然第三人轻工业品公司出具《证明》称案涉房产由该公司原职工白鸿庆及其家人居住至今，但原告及第三人均无证据证明双方之间签订有相关协议并约定了居住期限等。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断”之规定，涉案房屋载明的权利人为第三人轻工业品公司，本院基于生效裁判查封并拍卖被执行人轻工业品公司名下的房产，于法有据。白惠芬对案涉房产并不享有足以阻却执行的权益，故对其相关诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告白惠芬的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告白惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  林星星 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  施 炜 书 记 员  吴梦龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5290号 申请执行人娄帆： 本院于2019年5月13日依法受理执行的申请执行人娄帆与被执行人东莞市劲锐精密五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]633号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢321号本院执行的申请人李培着与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1813号 申请执行人：罗会芒，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人罗会芒与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗会芒于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3722.2元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗会芒申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2817号 （2019）粤0305执恢448号 申请执行人：刘元祥，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人：庄木群，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨丽真，女，汉族，1978年8月23日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘元祥与被执行人庄木群、杨丽真民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）粤0305民初8783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执2817号，因未执行到财产而予以终结本次执行程序。现因被执行人主动履行完毕，申请恢复执行并结案，本院依法受理。 本院认为，申请执行人根据本院做出的（2017）粤0305民初8783号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费2955.05元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2817号、（2019）粤0305执恢448号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年六月十一日 书记员 钟琼莹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执562号本院执行段爱英申请执行徐电才民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十七日
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1223执193号 申请执行人：陈XX，男，1989年7月2日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，农民。 被执行人：王XX，女，1990年3月9日生，汉族，住宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人陈XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1223执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 李建平 二〇一九年六月二十八日 法官助理 郭 君 书 记 员 王亚东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2183号 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。 法定代表人：李华宾。 被执行人：樊会英，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸大厦**门面一社会信用代码91520502347128580A。 法定代表人：吕绍英。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人樊会英、毕节胡桃里娱乐有限责任公司服务合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初2184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项376659.60元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项8983元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十四日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1783号 原告:李丽明,女，1946年7月14日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：君，男，1978年8月20日出生，瑶族。 被告：广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，住所地:广西来宾市兴宾区新兴路**。 负责人:施雄，局长。 委托诉讼代理人:郭磊，广西至和律师事务所律师。 原告李丽明诉被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局排除妨害纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易 程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李丽明的委托诉讼代理人君、被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽明向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复被占水田原状；二、判令被告赔偿2018年度经济损失7275.80元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2003年6月至8月，被告因改造线网征用包括原告家在内的村民的土地架设电线杆。原告同意被告在变电站西面围墙原告的承包田埋置一根高压电杆，被告因此向原告及相关村民发放了征用费用。之后，被告因改造其他线网，又私自在原告经营的承包地内增埋了3根电杆，并全部配上拉线。原告于2016年1月11日向本院起诉，请求被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复被侵占水田原状，并赔偿原告自2003年至2015年的经济损失。案经法院一、二审判决生效后，被告只赔偿原告的损失，对侵权行为没有采取补救措施。为此，2016年至2017年度的经济损失，原告亦通过诉讼被告才予以赔偿。如今电杆依旧占用原告的承包田，被告仍未给予解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在法定的举证期限向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、(2016)桂1302民初207号民事判决书一份，证明被告侵占原告水田并经法院判决赔偿的事实；3、来宾市新一轮征地统一年产值标准，证明被告应按该标准予以赔偿原告的损失。 被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局辩称，1、被告所架设的电杆，属于社会公共服务，如果按原告的要求移除，将会影响老百姓的生活，且原告的要求排除妨害，恢复原状的诉讼请求已经在本院(2016)桂1302民初207号民事判决中被判决驳回，现原告以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼，应当予以驳回；2、原告诉称被告架设电杆存在潜在安全隐患，并造成其2.5亩承包田不能耕种，与事实不符；3、原告请求赔偿的计算标准有误，原告要求按2倍赔偿损失没有法律依据。在本案中，假设被告还应赔偿原告，应该按1.1倍标准，另外还应当扣除成本再计算赔偿金额。 被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局没有向本院提交任何证据。 原告李丽明与被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：2003年6月至8月间，被告因改造线网征用包括原告家在内等村民的承包田架设电线杆。原告同意被告在变电站西面围墙边原告的承包田内埋置一根高压电杆。被告因此向原告及相关村民发放了相关征用土地补偿费用。之后，被告因改造文武线网、那峨线网，又在上述原告承包经营的承包田内增埋了3根高压电杆，并全部配上拉线。双方因此发生纠纷。原告经二次向本院起诉，2003年度至2017年度的经济损失得以赔偿，但请求被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复被侵占承包田原状未得到解决。法院认为被告进行电网改造属于公益建设项目，征地埋杆不可避免，被告埋置在原告承包田内的4根电杆已有多年，且对原告及他人没有构成安全隐患，原告诉请排除妨碍，恢复承包田原状，不符合现实，不予支持。因侵权行为未得到排除，原告遂再次提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告诉请排除妨害有无事实依据；2.原告要求赔偿损失是否合理合法。关于焦点1，本院认为原告该项诉讼请求，已经过依法审理终结，并对该项诉请所作出的判决已经发生法律效力，现原告以相同的被告、同一事实和同样的理由又再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，应当不予受理。已经受理了的，应当予以驳回。关于焦点2，本院认为原、被告未经协商一致，被告亦扩大对原告承包田的使用范围，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告相应的经济损失。2003年度被告占用至今，但原告2017年之前的损失，被告已经给予赔偿，现原告请求被告赔偿2018年度的经济损失，合理合法，本院予以支持。但原告请求被告双倍赔偿其2018年的损失，因原告的该请求没有事实和法律依据，请求赔偿的数额过高。根据《来宾市人民政府办公室关于公布新一轮征地统一年产值标准的通知》“涉及征收基本农田的，按照不低于一般农用地征收补偿标准的1.1倍进行补偿”及附件“来宾市新一轮征地统一年产值标准”关于分区域统一年产值标准桥巩镇为2671元/亩的规定，原告2018年度的合理损失为3751.69元(2671元/亩×1.1倍×1.362亩×1年-250元成本，成本系酌定)，予以支持，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法律关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局赔偿原告李丽明因土地被占用造成的2018年度经济损失3751.69元； 二、驳回原告李丽明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告李丽明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年六月十九日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法律关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1954号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑庭。 被执行人：马格日乐图，男，蒙古族，1985年2月16日出生，身份证住址内蒙古自治区通辽市，住广东省深圳市南山区。 被执行人马格日乐图犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初44号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其罚金及退赔金人民币13032元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币1683.43元，被执行人主动缴纳罚金3000元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初983号原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。经营者：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（公民身份号码：×××）被告：李永亮，男，1979年12月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行到庭参加诉讼、被告李永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我欠款3000元，利息2565元（2014年4月7日-2019年1月7日共计57个月，3000元×0.015元×57个月=2565元），本息合计5565元；2、自2019年1月8日起欠款本金3000元的利息按每月1.5分计算到被告全部偿还欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告李永亮从原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行处赊购摩托车一辆，欠款5800元，并为原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行出具欠款（保证）合同一份，约定于2014年7月7还款，约定月利率1.5%。被告于2015年2月25日偿还原告2800元，剩余3000元未偿还。后经原告多次索要，被告李永亮拒付，故诉至人民法院。被告李永亮未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李永亮系科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查村民。被告李永亮于2014年4月7日在原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行处赊购摩托车一辆，欠款5800元，并为原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行出具欠款（保证）合同一份，约定于2016年7月7日还款，约定月利率1.5%。被告于2015年2月25日偿还原告2800元，剩余3000元未偿还。后经原告多次索要，被告李永亮拒付，故原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行诉至人民法院。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行在举证期限内向法庭举证：证据1、欠款（保证）合同一份，证明被告李永亮的欠款金额、时间、约定还款时间、约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李永亮现外出务工，住址不详、无法联系的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李永亮未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李永亮在原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行赊购摩托车一辆并出具欠款（保证）合同一份，载明欠款时间、金额、还款时间及约定的利息，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告李永亮不按约定履行给付欠款义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告李永亮经本院公告送达开庭传票，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行欠款3000元，支付利息2565元（3000元×0.015元/月×57个月，2014年4月7日至2019年1月7日)，本息合计5565元；二、被告李永亮支付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行自2019年1月8日起至实际清偿日止，以未给付欠款本金为基数，按月利率0.015计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年六月十八日书 记 员  韩希桐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2300号申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人刘翔，男，1988年10月15日出生，住山东济宁任城区。被执行人张元印，男，1987年7月25日出生，住山东济宁任城区。本院依据已经发生法律效力的2019年01月04日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初10543号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘翔、张元印自动履行执行款56981.77元，执行费747元，合计57728.77元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘翔、张元印的存款57728.77元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  高 箭二〇一九年六月十三日代书记员  黄泽峰
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60362号申请执行人：李浩然、刘丽。被执行人：李寒旭。李浩然、刘丽与李寒旭赠与合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对李寒旭名下坐落于天津市滨海新区大港星河荣御香逸园14号楼1单元102室房屋一套的查封，后本院解除了对该房屋的查封。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年六月二十七日书记员  苗雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1669号申请人：张长伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳。被申请人：刘瑞香，女，1964年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人张长伟与被申请人刘瑞香公路货物运输合同纠纷一案，申请人张长伟于2019年4月16日向本院申请财产保全，本院于2019年4月19日作出民事裁定书，对刘瑞香的银行存款55000元或查封相应价值的财产。张长伟于2020年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对刘瑞香名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李拥军二〇一九年六月九日代理书记员  孙 悦
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2869号原告：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：李英，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住费县。原告孙晓飞与被告李英、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞到庭参加诉讼，被告李英及其委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日被告李英以资金周转为由借用原告50000元，借款期限至2018年11月26日，月利率为3%，被告张峰为上述借款提供连带责任保证，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一再推诿，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李英答辩称：借款属实，庭前通过与原告对账被告已经支付原告认可的8000元利息，并且原告同意该款作为自借款之日到2019年6月5日的利息，双方已经协商好，自今天之后被告偿还50000元及利息。被告张峰未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日被告李英以资金周转为由借用原告50000元，借款期限至2018年11月26日，月利率为3%，被告张峰为上述借款提供连带责任保证。被告已经支付自借款之日到2019年6月5日的利息8000元。本院认为，债务应当清偿，被告李英由被告张峰担保于2018年10月28日向原告孙晓飞借款50000元出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。本案涉案债务因借贷双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人张峰应对借款人李英的借款承担连带清偿责任。原被告约定的利率为月利率3%，超过法律规定，对超出部分不予支持，本院认定借款年利率为24%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英清偿原告孙晓飞借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年6月6日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算）。二、被告张峰对被告李英上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取575元，保全费620元，均由被告李英、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一九年六月六日书记员  李潇晴
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢319号本院执行的申请人运香珍与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302执异54号案外人：陈磊，男，1990年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：江苏美仑置业有限公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司），住所地徐州市铜山新区。法定代表人：周生全，该公司经理。被执行人：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：贺恒成，该分公司经理。被执行人：申思杨，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市协优商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：贺恒成，该公司总经理。原告王文诉被告江苏美仑置业有限公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）（以下简称美仑公司）、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司（以下简称海鹏公司铜山分公司）、申思杨、徐州市协优商贸有限公司（以下简称协优公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初292号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，案外人陈磊对本院执行福泽园21号-011车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈磊向本院提出异议请求：解除对福泽园21号-011车库的查封。事实和理由：2017年12月24日，我从中间人李晓辉那里购买了福泽园21号楼3单元301和21#-011车库，总价108.6万元，合同约定，秦允敏、中间人李晓辉应于2018年1月24日前到产权部门办理过户手续，住宅已经过户，由于当时车库是集体证又被抵押，没有过户，故我方暂扣购房款20万元，由于没有及时过户，福泽园21#-011车库被认定为被执行人的财产予以查封并拍卖。侵害了我的合法财产，特向贵院申请解除位于徐州市××-011车库的查封。经审查查明：本院于2017年1月17日立案受理了原告王文诉被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司、申思杨、协优公司借款合同纠纷一案，经调解，于2017年5月27日出具调解书，调解书内容为：一、经原、被告对账，截至2017年1月12日，被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司尚欠原告王文借款本金427万元及利息149.516万元。被告申思杨尚欠原告本金74万元及利息20.484万元。同时，四被告应支付原告律师代理费25万元。二、被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司于2017年8月31日前一次性偿还原告本金427万元、截至2017年1月12日的利息149.516万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。三、被告申思杨于2017年8月31日前一次性偿还原告本金74万元、截至2017年1月12日的利息20.484万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。四、被告协优公司、申思杨对被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司的上述债务承担连带清偿责任。五、美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司、申思杨、协优公司于2017年8月31日前支付原告律师代理费15万元。剩余律师费10万元原告自愿放弃。六、自2017年1月13日至借款付清之日的利息，以尚欠本金数为基数，按年利率24%继续计算。上述调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务，王文向本院申请强制执行。于2017年9月28日立案。2018年4月27日，法院向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，冻结涉案车库。本院认为,案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件:一是案外人系权利人;二是该权利系合法且真实的;三是该权利能够排除执行。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(一)》的相关规定,案外人提出的执行异议案件,原则上进行形式审查以及书面审理。本案中,美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）系被执行人,本院依据生效法律文书可以查封美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）名下财产,案外人陈述涉案车位无登记且是其从秦允敏、李晓辉处受让,但案外人提交的车库买卖协议签订日期为2018年7月7日，该时间在涉案车位查封之后,且案外人也未缴纳涉案车库款，案外人提交的证据从形式上不足以证明其享有符合相关规定的能够排除执行的权利,故对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孙永玲二〇一九年六月五日书 记 员  董 波本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执413号之一 被执行人：孟浩，男,1991年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人孟浩罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初315号刑事判决书，判决孟浩缴纳罚金40000元。因被执行人孟浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月25日裁定查封被执行人孟浩名下位于淮北市相山区××室房产（具体坐落不明，无法处置），未发现孟浩有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孟浩应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封孟浩名下房产（具体坐落不明，无法处置），未发现孟浩有其他可供执行财产，(2018)皖0603刑初315号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保178号申请人：户军伟，男，汉族，1983年2月15日出生。被申请人：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生。申请人户军伟与被申请人潘香菊因合同纠纷，申请人于2019年6月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款267000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘香菊名下银行存款267000元整或查封其同等价值其他财产。案件申请费1855元，由申请人户军伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年六月二十八日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执26号 申请执行人金城江区新华达彩钢瓦经营部，经营场地：河池市金城江区东江镇百旺社区。 经营者：邹建华，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省杨州市江都区。 被执行人余有安，男，1980年3月3日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 金城江区新华达彩钢瓦经营部与余有安买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）桂1202民初1086号调解书已经发生法律效力。由于被执行人余有安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金城江区新华达彩钢瓦经营部于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金50000元及逾期双倍利息。本院依法受理。 在执行过程中，2019年6月25日双方当事人自愿达成执行和解协议。一、当天余有安立即支付2000元给邹建华（邹建华已收款）。二、余有安于2019年6月30日前给付15000元给邹建华。三、在创元公司的工程款未结算之前，余有安每月至少给付1000元给邹建华，有其他工程做得到工程款就付给邹建华。余下款项在2019年年内付清。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，属于当事人处分自己的民事诉讼权利，该案已不具备强制执行的条件。本案的执行程序应予终结。如被执行人未按协议书履行义务，申请人可持本裁定及原生效法律文书向本院申请强制换行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执26号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年六月二十五日 书记员  兰诚意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄云宗，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄云宗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄云宗向原告返还信用卡透支本金30682.64元，支付利息7415.98元、分期手续费1674.53元、滞纳金11374.22元（截至2018年8月25日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黄云宗负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告黄云宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄云宗 二、卡号：62×××22 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄云宗持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年8月25日，黄云宗尚欠原告信用卡透支本金30682.64元、利息7415.98元、分期手续费1674.53元、滞纳金11374.22元（截至2016年7月6日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄云宗持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄云宗偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云宗偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金30682.64元； 二、被告黄云宗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月25日止，利息为7415.98元，此后以欠款本金30682.64元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄云宗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1674.53元、滞纳金11374.22元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费1079元，由被告黄云宗负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月十五日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2044号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑****第**，统一社会信用代码：91520303560928915H。负责人：李杰，系深圳市赢时通汽车服务有限公司贵州分公司经理。被执行人：朱清凤,男,1983年10月13日出生,汉族,贵州省遵义市人,户籍地:遵义市汇川区。申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与被执行人朱清凤租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱清凤银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢317号本院执行的申请人兰俊芳与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2171号 申请执行人：谭辉，女，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人谭辉与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人谭辉于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4030元。本院于2019年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谭辉申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执恢170号 本院在执行黄**与叶水强借款合同纠纷一案中，被执行人叶水强与申请执行人黄**达成和解协议，并已按协议履行了义务。本案执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖40号原告：朱永刚，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告：杨春莹，女，彝族，1990年2月2日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告朱永刚、杨春莹与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第029号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第6层606号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计18406元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1719号之一申请人王柔，女，汉族，1989年1月5日生，户籍地址：重庆市石柱县。委托代理人张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市唯酷光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李六路**中海信创新产业城****，统一社会信用代码91440300093993258F。法定代表人李风华。本院受理上述申请人王柔诉被申请人深圳市唯酷光电有限公司劳动合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值194232.44元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具财产保全保函，保单号：1095419192019XXXXXX，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，经法院判决由原告承担责任的由保险人负责赔偿。本院据此于2019年2月20日作出（2019）粤0307民初1719号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值194232.44元的财产。申请人王柔于2019年5月7日撤回上诉，本院一审判决及时生效，被申请人于2019年5月24日足额支付申请人经济补偿金112698元、未休年休假工作差额1732.44元、律师费2748元，一审判决已履行完毕。申请人于2019年6月23日向本院提交解除财产保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市唯酷光电有限公司名下价值194232.44元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执806号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人彭殷成银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1925号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人彭殷成于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还欠款本金7186.77元及利息、违约金（按判决计付）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭殷成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人彭殷成未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年六月十日 书记员  何杰华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖22号原告：李学哲，女，汉族，1971年10月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告李学哲与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第053号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第6层604号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计15516元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3301号 原告：鹿菊，女，1968年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：秦朋，男，1988年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，所所地济南市商河县商中路北段（全民健身广场对面）鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人：李涛，经理。 原告鹿菊与被告秦朋、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月20日立案。因原告鹿菊申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔺 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执598号之一 申请执行人：东莞市朝美服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新一路******，统一社会信用代码为91441900338331675J。 法定代表人：廖志武，该公司总经理。 被执行人：广州市撷然服装有限公司。。住所地：广东省广州市白云区夏茅大道一横路******统一社会信用代码为91440111MA59C8TL83。 法定代表人：应明金。 被执行人：应明金，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人东莞市朝美服饰有限公司与被执行人广州市撷然服装有限公司、应明金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市撷然服装有限公司须向申请执行人支付货款744952元及利息（暂计至2019年1月为74821.75元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年1月8日为19424.62元）,并承担受理费11342元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，仅发现被执行人广州市撷然服装有限公司、应明金有部分存款。本院于2019年1月16日分别冻结了被执行人应明金在中国建设银行6217003320010197393_156_1账号内的存款（当日实冻金额为0.16元）、在中国银行670457634523CNY0账号内的存款（当日实冻金额为69.60元）、在中国民生银行50×××58账号内的存款（当日实冻金额为18982.56元）、在中国农业银行62×××18账号内的存款（当日实冻金额为34999.76元）、在中国工商银行36×××12账号内的存款（当日实冻金额为2390.39元）、在交通银行62×××50账号内的存款（当日实冻金额为1549.88元）、在财付通支付科技有限公司085e9858ea02e9c9a3faf565c@wx.tenpay.com账号内的存款（当日实冻金额为112.40元）；于2019年1月16日冻结了被执行人广州市撷然服装有限公司在中国建设银行44050149070600000014_1账号内的存款（当日实冻金额为12801.44元）。上述银行账户冻结期限一年，申请执行人逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院于2019年4月23日将被执行人广州市撷然服装有限公司、应明金纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘静娴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61230号申请执行人:元淑岺、高用新、高用娟。被执行人：刘树新。元淑岺、高用新、高用娟与刘树新机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61230号，执行依据（2019）津0116民初60135号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年六月二十日书记员  苗雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2151号 申请执行人：苏开俏，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人苏开俏与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苏开俏于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4220元。本院于2019年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人苏开俏申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢338号程振强与高建敏、石建刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4158号之一 申请执行人：叶永强，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢沃滨，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢伟钱，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶永强与被执行人卢沃滨、卢伟钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9470号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人被执行人卢沃滨须向申请执行人偿还借款20000元及利息（暂计至2019年4月为5853元），并承担受理费370元，被执行人卢伟钱对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，仅发现被执行人卢沃滨有粤Ｓ×××××号车辆，未发现被执行人卢伟钱有其他可供执行的财产。本院于2019年4月24日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人卢沃滨名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。本案尚未执行到案款。本院于2019年6月18日将被执行人卢沃滨、卢伟钱纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘静娴
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢14号本院执行的申请人南乐县光明纺线厂与被执行人杨爱国买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执522号本院执行的申请人南乐县公安局交警大队与被执行人翟猿趯、行政非诉执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执12号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，农行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：黄正任，男，汉族，1974年4月10日出生，住广西武宣县。 被执行人：莫秀文，女，壮族，1972年8月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：黎培珍，女，壮族，1977年12月30日出生，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍发出执行通知书，责令被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍支付中国农业银行股份有限公司武宣县支行欠款及利息46788.9元（本息计算至2018年10月15日，往后产生的利息另计），负担案件受理费363元，申请执行费432元。执行通知书发出后，被执行人黄正任、莫秀文、黎培珍与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人黄正任、黎培珍、莫秀文尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本息46800.58元（计算至2019年6月6日，往后产生的利息另计），被执行人黄正任、黎培珍、莫秀文定于2019年6月10日前给付5000元，并从2019年7月份开始每月给付1500元，到2021年6月20日前结清余下全部欠款。和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢318号本院执行的申请人孙敬娥与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6603号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：林庆松。被告：孙晓燕。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林庆松、孙晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟峰及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告林庆松、孙晓燕偿还原告贷款本金余额人民币209873.27元、及截至2019年4月3日的利息人民币14672.78元、罚息人民币7098.09元、复利人民币1150.39元，共计232794.53元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定计）；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告林庆松提交了编号为1405080523“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币50万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.5%；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告林庆松申请后，为其出具了编号为142149000886的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告林庆松人民币50万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月16日起至2019年6月16日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告林庆松出具了编号为1421490008860001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告林庆松提供人民币50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。原告向被告林庆松发放贷款后，被告林庆松多次违反约定，拒不归还本息。二被告是夫妻关系，原告向被告林庆松提供贷款取得被告孙晓燕同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告辩称对原告诉请及事实均无异议，只是暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。且二被告对原告证据均无异议。本院对原告证据及其主张的事实均予以认定。本院认为，二被告对原告诉讼请求的自认，系对自身合法权益的处分，并无证据表明该自认可能影响其他案外主体的权利。故本院对该自认予以照准，对原告各项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林庆松、孙晓燕于本判决生效后十日内共同返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金209873.27元；二、被告林庆松、孙晓燕于本判决生效后十日内合同支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月3日的利息14672.78元、罚息7098.09元、复利1150.39元，及自2019年4月4日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年六月二十三日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异109号 案外人:柳元香，女，1966年7月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖3号原告：丁惠敏，女，回族，1954年2月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司。住所地云南省德宏州芒市，法定代表人：李维忠。原告丁惠敏与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告完善办理广拉路2号（金泉小区）305号不动产权属登记所需的条件（包括但不限于广拉路2号小区内的消防、车库、通道等硬件设施），并按照瑞房（2013）金泉花园第068号合同约定的产权登记义务将金泉花园第03层305号房的权属登记至原告名下；2、判令被告承担因不能按时完成产权登记给原告造成的损失，以352,463元房款为基数，按年利率6%的标准计付，自2015年5月31日起至完成产权登记之日止的利息（至2019年5月1日共计82,829元）；3、判令被告将代收的契税、印花税、维修基金共计17799元退还原告，并按年利率6%的标准计付自2015年5月31日起至退还之日止的利息（至2019年5月1日共计4183元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4375号 本院受理的申请人东莞市富皓印刷有限公司与被申请人东莞市福木源家具有限公司不当得利纠纷财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初20197号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3547号 东莞市宏旭纺织品有限公司： 关于申请执行人东莞市宏旭纺织品有限公司与被执行人东莞市凯思制衣有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终12027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市凯思制衣有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初391号 公诉机关广西壮族在自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦仁韩，男，1999年3月10日出生，地广西壮族自治区来宾市兴宾区人,壮族，初中毕业，无业,户籍所在地来宾市兴宾区,住广西壮族自治区来宾市兴宾区出租房。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人韦仁韩犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人韦仁韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年1月22日21时至23日10时许，被告人韦仁韩在其位于来宾市兴宾区出租房内容留韦某、谢某、阮某等人吸食毒品冰毒。2019年1月23日10时许，公安民警在来宾市兴宾区内将韦某、谢某、阮某、韦仁韩等人抓获。经对以上四人进行现场尿液检测，结果均呈阳性。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韦仁韩提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦仁韩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月22日21时至1月23日10时许，被告人韦仁韩在其位于来宾市兴宾区的出租房内容留韦某、谢某、阮某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并一起吸食。1月23日10时许，公安民警工作例行检查时在韦仁韩的出租房内将上述吸毒人员查获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。公安民警现场对上述吸毒人员的尿液使用胶体金法进行检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人韦仁韩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、租房合同、指认现场照片，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书，证人韦某、谢某、阮某、罗某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仁韩为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦仁韩犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦仁韩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦仁韩犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦仁韩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月22日止。） 二、缴获的吸毒工具“冰壶”，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年六月二十一日 书记员  陆润岳 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执276号 广州塔内网络科技有限公司、中山市南头镇逆战网吧、熊文杰、邹家俊： 申请执行人广州塔内网络科技有限公司与被执行人中山市南头镇逆战网吧、熊文杰、邹家俊买卖合同纠纷一案[（2018）穗仲案字第24018号仲裁裁决]，经广州塔内网络科技有限公司申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人来函称被执行人已主动偿还本案全部债务，本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1821号 申请执行人：陈观婷，女，1999年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人陈观婷与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈观婷于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3920元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈观婷申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1821号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，农行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：黄玉刚，男，汉族，1976年11月21日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄晓宁，男，汉族，1970年9月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄日强，男，汉族，1974年11月16日出生，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强发出执行通知书，责令被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强支付中国农业银行股份有限公司武宣县支行欠款及利息33108.06元（本息计算至2018年10月15日，往后产生的利息另计），负担案件受理费313元，申请执行费396元。执行通知书发出后，被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强主动履行了2000元款项，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本息39023.35元（本息计算至2019年6月6日，往后产生的利息另计），被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强从2019年6月20日开始每一个季度给付2000元，到2020年12月20日前结清余下全部欠款。和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执238号 申请执行人：湖南恒茂高科股份有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园**，统一社会信用代码91430281772251328Q。 法定代表人：郭敏。 被执行人：深圳市瑞欣泽金属制品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山软件园西塔楼**，统一社会信用代码91440300058979901Y。 法定代表人：钟瑞香。 被执行人：钟瑞香，女，汉族，1951年9月6日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人湖南恒茂高科股份有限公司与被执行人深圳市瑞欣泽金属制品有限公司、钟瑞香买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初14114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币515941.1元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 判 决 书（2018）内0521行初120号原告:柳东东，女，1978年10月17日出生，汉族，无职业，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市。被告：科尔沁左翼中旗工商行政管理局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街东段。法定代表人：刘战，职务：局长。被告单位负责人：华宝玉，科尔沁左翼中旗工商行政管理局副局长，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。第三人：通辽市吉达肉食品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇铁**红旗街幸福路。法定代表人：陆振刚，职务：董事长。原告柳东东不服被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局于2012年10月30日核准颁发的通辽市吉达肉食品有限公司营业执照（注册号为150521000001326），于2018年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告柳东东、被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局负责人华宝玉及委托诉讼代理人邰杨、王美玲到庭参加诉讼，第三人通辽市吉达肉食品有限公司经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局于2012年10月30日登记注册通辽市吉达肉食品有限公司，注册号为150521000001326、注册资本100万元人民币、住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗门达镇铁**红旗街幸福路，并核准颁发了营业执照。被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局为证明其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、内蒙古自治区科尔沁左翼中旗工商行政管理局，通辽市吉达肉食品有限公司设立登记申请书一份；证据2、公司股东（发起人）出资信息一份；证据3、理事、监事、经理信息一份；证据4、法定代表人信息一份；证据5、指定代表或者共同委托代理人的证明一份；证据6、公司简章；证据7、柳东东、陆振刚、张铁军身份证复印件；证据8、验资报告一份；证据9、明细表；证据10、验资事项说明一份；证据11、信用社存款单一组；证据12、银行询证函一份；证据13、股东决议一份；证据14、证明一份；证据15、房屋租赁协议一份；证据16、通知书一份；证据17、企业登记证照颁发及归档记录表一份。以上证据证明科左中旗工商行政管理局在此次具体行政行为中合法合理，不存在撤销情形。原告对被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局以上提交的证据质证为，被告以上递交的证据上所有“柳东东”字样的签字都不是柳东东本人签字的，所以陆振刚所提交的材料都是虚假的。第三人通辽市吉达肉食品有限公司未到庭质证。原告柳东东诉称，原告于2018年在天网上发现成为了通辽市吉达肉食品有限公司的股东，原告到被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局进行核实，确认自己是通辽市吉达肉食品有限公司的股东。但原告从未曾同意参与通辽市吉达肉食品有限公司的设立，所以，向被告申请撤销原告的股东身份，但被告不予受理。原告认为，被告给通辽市吉达肉食品有限公司设立时未履职尽责，原告未到场就给予了办理，并且没有与原告进行任何方式的核实，未了解原告本人意愿，是否愿意参与公司设立成为股东。致使原告不知情的情况下成为了通辽市吉达肉食品有限公司的股东。通辽市吉达肉食品有限公司的行为属于虚假注册行为，严重损害了原告的利益，为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。原告柳东东为证明其陈述的事实，向本院提交了下列证据有：证据1、有效记录清单一份；证据2、产品销售专用凭证一本，综合证明，原告在这两份证据上签字的笔迹与工商单位提供的材料中的“柳东东”的签字笔迹不一致，不是我签的事实。被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局对原告提交的证据质证为，原告所提交的证据与本案无关，被告不予质证。第三人通辽市吉达肉食品有限公司未到庭质证。被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局辩称，被告作为主管行政管理机关，依据《中华人民共和国公司管理登记条例》相关规定对第三人通辽市吉达肉食品有限公司全体股东指定代表或共同委托代理人陆振刚提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，申请材料和证明文件记载的事项是否符合法律法规规定进行了审查。经审查，陆振刚提交的有关申请材料和证明文件完全符合法律法规的规定。被告于2012年10月30日给第三人通辽市吉达肉食品有限公司依法登记注册，并核准颁发营业执照的具体行政行为。符合法律法规的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人通辽市吉达肉食品有限公司未到庭陈述。本院对证据认证如下：被告提供的证据能够证明本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据的真实性、关联性不予确认，其证明指向不予采信。经审理查明，2012年10月21日，由陆振刚、柳东东、张铁军申请并委托陆振刚向被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局提交通辽市吉达肉食品有限公司设立登记申请书，被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局受理后，经审查，于2012年10月30日对通辽市吉达肉食品有限公司登记注册，并核准颁发了营业执照（注册号为150521000001326）。原告以2018年在天网上发现自己成为了通辽市吉达肉食品有限公司的股东，原告从未同意参与通辽市吉达肉食品有限公司的设立，通辽市吉达肉食品有限公司的行为属于虚假注册行为，被告给通辽市吉达肉食品有限公司设立时未履职尽责，没有与原告进行任何方式的核实，未了解原告本人意愿，把原告登记为该公司的股东，损害了原告的合法权益为由。提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告为其在第三人通辽市吉达肉食品有限公司登记的股东身份。另查明，在庭审过程中法庭询问原告柳东东对通辽市吉达肉食品有限公司提交的申请书及其他相关材料上的“柳东东”字样是否申请笔迹鉴定，原告柳东东明确表示放弃申请笔迹鉴定的权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国公司管理登记条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件:(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局依据上述规定对由陆振刚、柳东东、张铁军申请并委托陆振刚提交的通辽市吉达肉食品有限公司设立登记申请书及有关材料和证明文件进行审查后，给通辽市吉达肉食品有限公司登记注册，并核准颁发营业执照的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告所述陆振刚向被告科尔沁左翼中旗工商行政管理局提交的通辽市吉达肉食品有限公司设立登记申请书及有关材料和证明文件均虚假，且原告未在相关材料上签字的理由，因原告举证时未能举出其他证据予以佐证，其理由不予采纳。原告柳东东要求撤销第三人通辽市吉达肉食品有限公司股东身份的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳东东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费400元，由原告柳东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 孟 长 青二〇一九年六月十九日书 记 员 韩 喜 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执422号之一申请执行人：西安中财型材有限责任公司。法定代表人：边锡明。委托代理人：王建磊。被执行人：河南顶天建材有限公司。法定代表人：陈滨，系该公司总经理。西安中财型材有限责任公司诉河南顶天建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南顶天建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安中财型材有限责任公司1024172.5元；二、被告河南顶天建材有限公司应按照本金1024172.5元支付利息，从2017年5月13日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。因河南顶天建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西安中财型材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月21日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年1月22日、2月15日、3月25日、4月28日、5月21日、6月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南顶天建材有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年6月20日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年3月25日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月19日前往被执行人住所地新密市××××组寻找被执行人下落，找不到该公司，向其村委询问被执行人情况，工作人员称该村没有这个公司。本院通过短息形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顶天建材有限公司负有继续向申请执行人西安中财型材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年六月二十日书记员  魏东浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执258号申请执行人：杨胜利，男，1973年8月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马士卫，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人杨胜利与被执行人马士卫劳务合同民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0923民初3001号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年2月12日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年2月15日依法向被执行人马士卫送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年2月13日、4月9日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人马士卫名下银行、网络银行无存款，查明被执行人马士卫名下未登记有房产、车辆等信息。三、本院已于2019年4月23日将被执行人马士卫纳入失信被执行人名单，同日向被执行人马士卫发出限制消费令。四、本院于2019年6月27日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人马士卫有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十七日书记员  张世雷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2790号 申请执行人：王某2，男性，汉族，1994年9月22日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：王某3，男性，汉族，1949年4月17日出生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：姜某，女性，汉族，1946年9月2日出生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：于某，女性，汉族，1977年10月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：王某1，男性，汉族，2015年7月10日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人王某2与被执行人王某3、姜某、于某、王某1继承纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月18日裁定将被继承人王晓会名下位于深圳市南山区××东、××电力花园××楼××房（不动产证号：深房地字第××号）产权强制转移登记至申请执行人王某2名下，过户手续已由申请执行人王某2办理完毕。依据本院（2017）粤0305民初14115号民事判决，本案双方互付权利义务，被执行人于某及王某1需向申请执行人支付款项及本案执行费已由本院（2019）粤0305执2573号案件抵扣。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2790号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十八日 书记员  刘婷玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖20号原告：杨祖玲，女，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告杨祖玲与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第012号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第5层501号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计22199元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯