湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民一初字第189号原告秦岳峰，男。被告彭方利，男。委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告彭焱初，男。被告颜秋娥，女。被告范某某，男。法定代理人ＸＸＸ，男，系被告范某某的父亲。法定代理人赵美华，女。原告秦岳峰与被告彭方利、彭焱初、颜秋娥、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员谢红春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岳峰到庭参加诉讼，被告彭方利、彭焱初、颜秋娥、范某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岳峰诉称，2013年4月17日13时55分，秦岳峰持C1证驾驶湘D3QL**小型普通客车在衡山县开云镇滨江南路金峰村十三组地段，遇彭方利未取得机动车驾驶证未带安全头盔搭乘范某某，驾驶无机动车号牌的普通两轮摩托车，沿滨江南路由湘江大桥往毛泽建烈士墓方向行驶，由于驾驶员秦岳峰驾车在有禁止掉头标线的地点掉头，彭方利遇情况采取措施不当，导致普通两轮摩托车前轮与湘D3QL**小型普通客车左侧后门处相撞，造成彭方利、范某某受伤，两车受损的道路交通事故。2013年4月24日衡山县交警大队依法作出道路交通事故责任认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任，另查明，被告彭方利驾驶的摩托车未投保，原告车子维修费为3150元。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求判决：各被告首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分按责任分担；各被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1道路交通事故责任认定书，证明交通事故的发生、经过、责任划分及本次事故造成原告驾驶的湘D3QL**车辆受损的事实；证据2检修单、发票，证明原告驾驶的湘D3QL**车辆因事故受损产生的维修费用；证据3原、被告的身份资料，证明原、被告系本案的适格主体；证据4询问笔录，证明事故的发生经过及湘D3QL**的车主系范某某；证据5仲裁调解书、收据，证明被告范某某因本次造成的损失已由原告全部赔付到位。被告彭方利辩称：一、彭方利不是本案事故车辆的车主，没有义务在交强险限额内赔偿原告的损失；二、彭方利在事故发生时未满18周岁，属于未成年人，没有赔偿损失的能力；三、原告主张赔偿车辆损失的证据不足，应依法驳回原告的诉请。被告彭方利未到庭，亦未提供证据。被告彭焱初未到庭，亦未提供答辩状。被告颜秋娥未到庭，亦未提供答辩状。被告范某某未到庭，亦未提供答辩状。被告彭方利、彭焱初、颜秋娥、范某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃举证质证权利。对于原告提交的证据，本院认为原告提交的证据1-5，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。依据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2013年4月17日13时55分，原告持C1证驾驶湘D3QL**小型普通客车在衡山县开云镇滨江南路金峰村十三组地段，遇被告彭方利搭乘范某某，未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无机动车号牌的普通两轮摩托车，沿滨江南路由湘江大桥往毛泽建烈士墓方向行驶时，普通两轮摩托车前轮与湘D3QL**小型普通客车左侧后门处相撞，造成彭方利、范某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年4月24日，衡山县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告彭方利负次要责任。另查明，被告彭方利驾驶的无机动车号牌的普通两轮摩托车的车主系范某某，该车未购买保险。发生交通事故时，彭方利与范某某均未成年，范某某的人身及财产损失已经衡山县仲裁委员会仲裁时调解，彭方利的损失已经向本院另行起诉，且已判决生效。发生事故前，范某某并未同意将车交给彭方利驾驶。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告秦岳峰负主要责任，被告彭方利负次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。彭方利驾驶的摩托车的车主系范某某，该车未购买保险，原告请求侵权人彭方利与投保义务人范某某共同承担交强险限额内的责任，应予支持。超出交强险的部分，由原告秦岳峰与被告彭方利按责任承担，即被告彭方利承担30%的责任。被告范某某并未同意彭方利驾驶其车辆，彭方利强行抢过车钥匙进行驾驶，范某某不存在保管不善的过错。事故发生时彭方利系未成年人，诉讼时，其已成年，且其作为独立的诉讼主体已就自己的损失另行提起诉讼，另案已经判决其他侵权人赔偿彭方利的损失，该判决已生效，故彭方利有独立承担责任的能力。原告秦岳峰无证据证明被告彭方利的父母在本案中存在过错，故被告彭焱初与被告颜秋娥在本案中不承担赔偿责任。被告范某某诉讼时未成年，故应由其二人的监护人ＸＸＸ、赵美华承担赔偿责任。原告的损失即车辆维修费3150元，有维修发票及维修单佐证，本院予以支持。故被告彭方利与被告范某某在交强险限额内连带赔偿2000元，由彭方利与范某某的监护人ＸＸＸ、赵美华共同承担。余下1150元（3150元-2000元=1150元），被告彭方利承担345元（1150元×30%=345元）。被告彭方利、彭焱初、颜秋娥、范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某在交强险限额内赔偿原告秦岳峰2000元，此赔偿责任由被告范某某的监护人ＸＸＸ、赵美华承担，被告彭方利对上述款项承担连带赔偿责任；二、被告彭方利赔偿原告秦岳峰345元。以上二笔款项由各被告在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告秦岳峰的其他诉讼请求。如被告及其监护人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭方利负担，此款已由原告垫付，故被告彭方利直接向原告支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇一四年十月二十一日书记员  刘 娟校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》161、侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。