wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初450号之三申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**光大银行办公楼**。法定代表人庞介民，董事长。委托诉讼代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所实习律师。被申请人：神雾环保技术股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****iv>法定代表人：吴道洪，董事长。被申请人：神雾科技集团股份有限公司(曾用名:北京神雾环境能源科技集团股份有限公司)，住所地北，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**v>法定代表人：吴道洪，董事局主席。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1976年10月9日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司法务部部长。委托诉讼代理人：侯洁林，女，1991年1月5日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司法务专员。被申请人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司董事局主席，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1976年10月9日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司法务部部长。委托诉讼代理人：侯洁林，女，1991年1月5日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司法务专员。被申请人：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司总经理助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1976年10月9日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司法务部部长。委托诉讼代理人：侯洁林，女，1991年1月5日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司法务专员。恒泰证券股份有限公司诉神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹公司债券交易纠纷一案，申请人恒泰证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹总价值为76853911.01元的财产采取保全措施。申请人恒泰证券股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为76853911.01元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人恒泰证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人神雾环保技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司北京天竺支行11001020100053004065账户中的银行存款；二、继续冻结被申请人神雾科技集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司北京念头支行11082001040005000账户中的银行存款；三、上述查封、冻结的财产限额为人民币七千六百八十五万三千九百一十一元零一分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 毅审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年六月十七日法官助理  董 沛书 记 员  刁雨欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执939号之一申请执行人胡繁理，男，1973年8月29日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：胡泼，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人齐建国，男，1965年3月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人胡繁理与被执行人齐建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡繁理向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为贷款57000元及相应利息，并负担案件受理费1225元、执行费775元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人齐建国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人齐建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托株洲市芦淞区人民法院调查被执行人齐建国在其辖区内财产状况。查明，被执行人齐建国名下湘Ｂ2××**、湘ＢＦ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；除此之外，暂未发现被执行人齐建国有可供执行的财产。鉴于被执行人齐建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐建国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人齐建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡繁理，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人齐建国名下车辆因未实际控制，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保86号关于申请人刘兆兰与被申请人刘亚丽、洪洞县恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘兆兰于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，经查询，未发现被申请人刘亚丽、洪洞县恒昌房地产开发有限公司名下有可供保全的财产，所以该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年六月十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执293号申请执行人:徐林林,女,1990年2月22日出生,汉族，住江苏省沛县。被执行人:孔令军,男,1968年11月17日出生,汉族，住山东省曲阜市。被执行人:胡晓君,女,1969年3月20日出生,汉族，住山东省曲阜市。申请执行人徐林林与被执行人孔令军、胡晓君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0391民初3443号民事调解书，依据调解书解除徐林林与孔令军、胡晓君于2018年4月6日签订的《徐州市存量房买卖协议》；孔令军、胡晓君于2019年1月18日之前返还徐林林购房款、装修损失、违约金等共计23万元。因孔令军、胡晓君未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐林林申请，本院于2019年2月1日立案执行，执行标的231742.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人孔令军、胡晓君户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，案件审理过程中查封被执行人孔令军、胡晓君坐落于徐州经济技术开发区××＃区××室房产，申请执行人徐林林不同意处置该房产，查封被执行人胡晓君名下车牌号为鲁Ｈ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往山东省曲阜市息陬镇四张曲村查找被执行人财产及人身下落，查找无果，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人孔令军、胡晓君无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年六月二十一日书 记 员  谷金建
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1781号原告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地:乐亭县乐亭镇茂源街**。法定代表人：董助文，经理。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，该公司法务人员，现住乐亭县。被告：唐山元泽建筑工程有限公司,住,住所地:唐山市曹妃甸区唐海镇大丰二里**/div>法定代表人：郭东云，经理。原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与被告唐山元泽建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认原被告于2016年5月11日签定的债权转让款处置协议有效。2、依法要求被告按照2016年5月11日签定的债权转让款处置协议第二项内容履行：向马文芳支付工程款4010616元。3、依法要求被告承担违约责任：支付自2017年12月19日至2019年5月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息为418315.6元；支付自2019年5月31日至被告实际履行完毕之日止的利息：以上金额合计4428931.6元。4、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2010年11月10日，原告与长江武汉航道工程局（唐山湾造地工程项目经理部）签订了《祥云岛围堤施工协议》协议约定上述工程由原告施工，其中马文芳个人对宏达公司的部分工程进行了施工。同时，长江武汉航道工程局（唐山湾造地工程项目经理部）同意将该工程的部分工程款15019544.8元支付给原告。2016年5月11日原、被告签订了《债权转让款处置协议》协议约定工程款15019544.8元打入被告指定帐户，原被告双方到场或者转帐；工程款15019544.8元中的5019544.8元归马文芳所有，此款划拨到被告帐户后，被告应当立即拨付给马文芳，原被告达成协议后，双方均盖章、签字并按手印。同日。原告向长江武汉航道工程局（唐山鸿造地工程项目经理部）发出了《债权转让通知书》。2017年12月18日，长江武汉航道工程局通过银行转帐的方式向被告指定银行打款2000000元。但是被告却未按照协议内容向马文芳履行转款4010616元的义务。4010616元即实际打款12000000元占约定款项15019544.8元的比例79.9%6计算所得。综上所述，原被告之间于2016年5月11日签定的债权转让款处置协议系双方真实意思表示，该协议应当合法有效，被告理应按照协议内容履行。但是被告未按协议内容履行，构成违约，应当承担违约责任。经原告多次找被告要求其履行协议内容，但是被告拒不履行，故现原告依法起诉至法院。望法院依法查清事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关法律文书。被告快递被退回显示为“无此单位，无电话”。由于原告不能提供被告具体、明确的送达地址及联系方式，经本院向原告查证核实后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式。该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一九年六月二十七日书记员  郝亚男
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2052号原告：刘淮海，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理原告刘淮海与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案后，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  李宝健二〇一九年六月十三日书 记 员  房 莹
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初167号 本院正在审理的被告人郑士会，有证据证明犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇一九年六月二十五日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       郑士会                       性别                       男                       出生             日期                       1973.1.7                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁17执703号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、张凤文： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张凤文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E016820号裁决书发生法律效力后，本院于2018年9月27日立案执行。本案进入执行程序后，双方于2018年11月16日达成了执行和解协议长期履行，截至2019年6月25日张凤文共计履行案款53400元，汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃其他债务，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2018）鲁17执703号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初475号 原告：韩某，男，汉族，1960年10月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：田某，男，汉族，1974年5月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县原告韩某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某已到庭，被告田某经本院公告送达传票后无故未到庭，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2016年11月24日，被告田某因资金周转向原告韩某借款90000元，并给原告出具借条一张，约定于2017年2月24日前付清借款，利息及违约金按照每日300元计算。经原告催要，被告于2017年9月18日偿还50000元，下欠本金40000元至今没有还款。现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告借款4万元，并承担逾期违约金及利息30320元，合计70320元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2016年11月24日，被告田某因资金周转向原告韩某借款90000元，并给原告出具借条一张，约定于2017年2月24日前付清借款。经原告催要，被告于2017年9月18日偿还50000元，利息25160元{(90000×2%/30×206)+(40000×2%×16)}至今没有还款，起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告田某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。根据原告在庭审中陈述，约定的利息及违约金明显计算过高，按照法律规定，利息应计算为25160元，本庭予以支持。被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某支付原告韩某借款本金40000元，利息25160元，合计65160元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1558元，由原告韩某负担114元，由被告田某负担1444元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判长谢金凤                           人民陪审员王天                           人民陪审员孙富元  二Ο一九年六月十日 书记员张渊海 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初790号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚（系原告姐夫），男，住甘肃省古浪县。   被告：蒲生柱，男，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告蒲生柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托诉讼代理人李天祚、被告蒲生柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马银龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋修建款8060元并承担逾期给付的滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告的诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付建房款8060元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，经原、被告协商，原告为被告在古浪县西靖镇为民新村修建房屋及院落一套，工程总造价为66860元，其中政府补助款45000元，自筹款为21860元。原告按照合同约定完成工程建设。被告先后支付建房款58800元（包括政府补助款45000元），现尚欠付原告建房款8060元。   蒲生柱辩称，原告为被告修建的房屋总造价为66860元，被告向原告转付了国家补助款45000元，交付了部分自筹款，现尚欠付原告建房款8060元。但原告给被告修建的房屋存在质量问题，墙体出现裂缝、地基出现塌方、门前台坪里的石子裸漏。原告将房屋的上述问题处理好后，被告即向原告支付剩余建房款。   马银龙围绕诉讼请求提交了工程施工工序验收表1份、工程竣工验收合格后移交协议1份、工程竣工验收单1份，证明原告承建的房屋经原告验收合格的事实。   被告认为上述证据上其未签名，原告认为上述证据上的签名是李兴泰替代签的。   蒲生柱提交照片5张，证明原告承建的房屋存在质量问题。原告认为该照片是否为诉争房屋拍摄的照片，需要现场勘验。   本院认为，被告认为原告承建的房屋存在质量问题，仅以其提交的照片，无相关鉴定结论，不能证明其主张的事实。被告虽然不认可原告提交的证据，但在原告承建的工程中加盖房屋，视为其认可接受原告承建的房屋。   庭审后本院向李能河调取证言1份，李能河陈述，他系古浪县民权镇西川村村委会干部。蒲生柱移民搬迁在黄花滩3号移民点报名修建房屋，马银龙为蒲生柱修建房屋，蒲生柱支付马银龙大部分建房款，欠付建房款8060元。对李能河的证言在判决时予以参考。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：   马银龙为蒲生柱在古浪县西靖镇为民新村修建住房及院落，工程价款为66860元，政府补助45000元，被告自筹21860元。马银龙完成工程建设，蒲生柱加盖房屋。蒲生柱共计支付建房款58800元（包括政府补助款45000元），现欠付马银龙建房款8060元。   本院认为，马银龙为蒲生柱在古浪县西靖镇为民新村修建住房及院落，蒲生柱向马银龙支付建房款，形成事实上的合同关系，双方应如约履行合同义务。蒲生柱未付马银龙建房款8060元的事实由双方当事人的陈述及本院予以确认的证据所证实，予以认定。现马银龙完成了工程建设，蒲生柱在马银龙修建的工程中加盖房屋，视为其认可接受马银龙修建的工程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提交证据的，应该承担举证不能的后果。蒲生柱辩称马银龙为其修建的房屋存在质量问题，但未提交相关鉴定结论等有效证据证明该房屋存在质量问题，故对其辩称理由不予支持。本院会同双方察验房屋蒲生柱诉称的问题不明显，故酌情从蒲生柱未付马银龙房屋修建款8060中扣留800元作为维修费用，由蒲生柱自行处理其房屋问题，蒲生柱再向马银龙支付建房款7260元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   从蒲生柱未付马银龙房屋修建款8060元中扣留800元作为维修费用，由蒲生柱自行处理其房屋存在问题，蒲生柱于本判决生效后十日内再向支付马银龙支付剩余房屋修建款7260元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由马银龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二○一九年六月二十日   书记员 曾祥昭
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初259号 本院正在审理的被告人胡继海，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十一条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一九年六月二十日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       胡继海                       性别                       男                       出生             日期                       1970.1.26                               民族                       汉                       出生地                       安徽省淮南市                       文化             程度                       初中                               职业                       无业                       工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市大通区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终106号上诉人（原审原告）李韶辉，男。被上诉人（原审被告）壶关县公安局，所在地址山西省壶关县龙泉镇府前街**。法定代表人王慧清，局长。上诉人李韶辉因治安行政处罚一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人李韶辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人行政处罚程序严重违法。请求撤销一审判决，撤销壶关县公安局作出的处罚决定。经审理查明，壶关县公安局于2018年9月6日作出行罚决字〔2018〕000430号《行政处罚决定书》，载明：“现查明2018年6月18日17时许，李韶辉在桥上乡黑龙潭景区门口杂货摊处，因对邻摊位秦有根放在其摊位碗筷不满，在邻摊位秦有根、秦秋凤收拾该碗筷时发生口角继而与秦有根、秦秋凤、秦玲科、秦玲艳等人发生争吵，后与秦玲科发生肢体冲突并打架”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李韶辉行政拘留五日。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，壶关县公安局认定李韶辉与秦玲科发生肢体冲突并打架，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李韶辉作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。现李韶辉提起行政诉讼，请求撤销壶关县公安局对其作出的行罚决字〔2018〕000430号行政处罚决定，则秦玲科为利害关系人，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。一审法院未予通知，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0402行初12号行政判决；二、发回长治市潞州区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给李韶辉。审判长 张 军审判员 马艳飞审判员 杨利兵 二〇一九年六月二十一日书记员 李 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1932号原告：谢某，男，汉族，生于1980年9月2日，甘肃省永昌县人，初中文化，租住金昌市金川区高岸子天庆三队平房。被告：金昌市安详园殡仪服务有限公司。法定代表人：廖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌泓泰和建筑劳务有限公司。法定代表人：史某，该公司总经理。原告谢某诉被告金昌安详园殡仪服务有限公司、金昌泓泰和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告谢某负担。审判员 丁国文 二〇一九年六月二十一日书记员 马福艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保340-346号申请人：陈照宇，男，汉族，1993年9月17日出生，住址为江苏省灌云县。申请人：顾远军，男，汉族，1987年4月16日出生，住址为江苏省赣榆县。申请人：华纯庆，男，汉族，1988年5月8日出生，住址为江苏省徐州市鼓楼区。申请人：倪绍博，男，汉族，1987年7月8日出生，住址为江苏省宿迁市宿豫区。申请人：蒋维，男，汉族，1985年4月9日出生，住址为江苏省宿迁市宿城区。申请人：万隆鹏，男，汉族，1992年9月6日出生，住址为江西省九江市都昌县。申请人：阮程亮，男，汉族，1990年1月14日出生，住址为广西宾阳县。共同委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。法定代表人：刘耀平。申请人陈照宇等7人与被申请人深圳暴风智能科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。陈照宇等7人于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币831878.2元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币831878.2元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月五日书记员  钟秋玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初62558号原告：宋桂凤，女，1965年11月出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘杰，男，1969年6月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段曙光，北京市振邦律师事务所律师。被告：高泉，男，1967年1月出生，汉族，住北京市海淀区室。被告：齐春玲，女，1969年2月出生，汉族，住北京市海淀区室。委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所律师。原告宋桂凤、刘杰与被告齐春玲、高泉委托合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告宋桂凤、刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐春玲、高泉共同返还宋桂凤、刘杰委托费用160万元和购房款909100元，两项共计2509100元，齐春玲、高泉互负连带责任；2、本案诉讼费（案件受理费、诉讼保全费、保全保险费）由齐春玲、高泉负担。事实与理由：宋桂凤、刘杰夫妻与齐春玲、高泉夫妻两家曾是邻里和同事关系，2014年12月，高泉向宋桂凤、刘杰透露其妻即齐春玲有关系能帮忙争取到回迁房指标，但需先付委托办事费160万元，双方商定后，2014年12月17日，刘杰将160万元汇入齐春玲名下银行账户，高泉当日向宋桂凤、刘杰出具了收款条，收款条内容为：“今收到宋桂凤委托我办事用现款壹佰陆拾万元整，一年内把事办成，如有变故，我退还宋桂凤壹佰陆拾万元整，不计利息”。此后，宋桂凤、刘杰按照齐春玲、高泉的指令多次将购房款存入齐春玲、高泉名下账户及其指定账户，截至2017年4月13日，共向齐春玲、高泉支付购房相关款项909100元。时至2018年7月，齐春玲、高泉忽然告知宋桂凤、刘杰被骗了，房子买不成了，宋桂凤、刘杰要求齐春玲、高泉退还委托办事费用及房款，齐春玲、高泉以警方正在调查为借口拖延搪塞至今。本院经审查认为，齐春玲已就常朋涉嫌诈骗案件向公安机关报案，宋桂凤、刘杰已就涉案款项作为受害人向公安机关申报。依据相关法律规定，人民法院经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋桂凤、刘杰的起诉。案件受理费一万三千四百三十六元（原告宋桂凤、刘杰已预交），于本裁定生效后退回原告宋桂凤、刘杰。保全费五千元，由原告宋桂凤、刘杰承担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平审 判 员  徐丽霞人民陪审员  祖砚铭二〇一九年六月二十八日书 记 员  帅 南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执271号 申请执行人林忆熙，男，1987年7月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西铭致汽车销售服务有限公司，住所地钦州市五马路.申请执行人林忆熙与被执行人广西铭致汽车销售服务有限公司国内涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲字（2018）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等有关部门对被执行人财产进行了查证，并对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现在暂无财产可供执行。 本院电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现在无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑秋萍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执169号之一 被执行人：马贤妹，女，汉族，1965年3月30日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终464号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移交执行马贤妹罚金一案。该生效法律文书确认：马贤妹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十二万元。因马贤妹没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执169号执行裁定书、协助执行通知书冻结并于2019年6月18日扣划了被执行人马贤妹名下平安银行珠海香洲支行10007641559001银行存款122.03元。另，本院依法查封被执行人马贤妹名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆一辆（未扣押到案）。本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人马贤妹送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人马贤妹未向本院申报财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人马贤妹名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨嘉伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执61号之一申请执行人林建平，男，1957年11月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人浙江丞顺建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**，组织机构代码:254619460。法定代表人程如其。申请执行人林建平与被执行人浙江丞顺建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建平向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为借款395864元及相应的利息，并负担案件受理费7240元、执行费5837.96元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人浙江丞顺建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江丞顺建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丞顺建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丞顺建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托温州市平阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况。查明，本院于2017年12月23日保全冻结了浙江丞顺建设有限公司享有在温州市第七人民医院的工程款或质量保证金60万元（冻结期限为两年，申请人如需续封的，需在查封期限到期前向本院申请续封），经过多次调查，发现该温州市第七人民医院工程项目短时间内无法结算；对被执行人名下车牌号浙Ｃ6××**、浙ＣＧ××**、浙ＣＶ××**的车辆三辆已被我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人浙江丞顺建设有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丞顺建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丞顺建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江丞顺建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执61号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执恢273号 申请执行人：连州市农村信用合作联社(简称连州农信社)，现名称为连州农村商业银行股份有限公司。 地址：连州市连州镇番禺路260号。 法定代表人：郑文，该社理事长。 委托代理人：唐富强，系该社个人业务部客户经理。 委托代理人：黄伟强，系该社个人业务部客户经理。 被执行人：梁家强，男，1964年11月28日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住清远市清城**区。 被执行人：黄小薇，女，1985年4月22日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市。 申请执行人连州农信社与被执行人梁家强、黄小薇金融借款合同纠纷一案，依据（2015）清连法民二初183号民事调解书确定：一、被告梁家强欠原告连州农信作社借款本金1467838.86元及计至2015年9月18日止的利息144972.16元（后息另计至本息清偿日止），定于2015年12月31日前支付给原告连州农村信作社，被告黄小薇承担连带清偿责任；二、被告梁家强提供抵押的位于连州市连州镇华东路小区十五米街自有房屋、土地（房产权证号：Ｃ2××39号、土地使用证号1824860****）在拍卖、变卖或折价时，原告连州农信社享有优先受偿权；三、案件受理费9005元，由被告梁家强负担。因被告无履行调解书的义务，原告连州农信社向本院申请强制执行，2016年1月25日立案执行，首执中，因处置被执行人梁家强的房产短期无法变现，该案2016年7月21日终结本次执行。 2018年9月17日恢复执行，经批准延长执行期,依法委托淘宝网，经本院司法拍卖网络公开平台对被执行人梁家强位于连州市连州镇华东××街自有房产拍卖得款1924000元，因该拍卖款不足清偿本案债务，被执行人又无其他可供执行财产，本案应终结本次执行。 本院认为：依法处置被执行人的财产得款不足清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执恢273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年六月十四日 书记员  谭海婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8306号王润琼、杨大利、易装建筑装饰有限公司：你们与许实阳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）豫0191民初22600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4920000元及利息；二、负担案件受理费24660元，申请执行费51897元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1376号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博海湾经贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王娜娜，总经理。 本案在执行本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博海湾经贸有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1376号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边洪镇 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一九年六月十四日 书记员  蒲韦彤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1300号 王明全、鹤山市展鹏建筑工程有限公司： 关于申请人王明全与被执行人鹤山市展鹏建筑工程有限公司工伤待遇争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1300号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
山西省神池县人民法院   支付令   （2019）晋0927民督9号   申请人：宋某，女，1955年9月16日出生，汉族，神池县人，现住神池县。   被申请人：徐某，男，1964年3月17日出生，汉族，神池县人。   申请人宋某于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人宋某称，被申请人徐某于2011年2月至7月，在申请人加油站加油七次，赊欠汽油款共15160元，申请人曾多次上门或电话向被申请人催要，可被申请人总是以没钱推诿，一直不予给付遂只能向法院提出申请，希望法院依法促使被申请人支付所欠款项15160元及其利息以及此次申请产生的一切费用。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人徐某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋某15160元本金。   申请费60元，由被申请人徐某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈 诚     二〇二〇年六月二十八日   书记员 郭姣姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保348号申请人：深圳市云图互娱网络有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F58QC2J。法定代表人：付江云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王书云，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小伟，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。被申请人：深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司，住所为深圳，住所为深圳市南山区蛇口街道后海大道**用代码91440300081873742P。法定代表人：韩高强。申请人深圳市云图互娱网络有限公司诉被申请人深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市云图互娱网络有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司所有的价值人民币221066.67元的财产。申请人深圳市云图互娱网络有限公司提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：1830101000004303xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人深圳市云图互娱网络有限公司的财产保全提供人民币221066.67元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市云图互娱网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳湾畔京广汽车销售服务有限公司所有的价值人民币221066.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月十九日书记员  钟秋玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执786号本院在执行杨军华与陈文武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈文武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月三日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保118号关于申请人李龙江、王挺与被申请人遆晓海、何其凤股权转让纠纷一案，申请人李龙江、王挺于2019年5月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执292号 申请执行人：李高玺，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇南百二级公路旁，统一社会信用代码914501237738828266。 法定代表人：余华，执行董事。 被执行人:余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系南宁市桂菱农机有限责任公司的法定代表人。 申请执行人李高玺与被执行人南宁市桂菱农机有限责任公司、余华民间借贷纠纷一案，被执行人余华、南宁市桂菱农机有限责任公司未自动履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效裁决文书确定的义务。 至今，被执行人仍未主动、全部履行义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地、户籍所地进行调查，被执行人财产及处置情况如下： 1.南宁市桂菱农机有限责任公司：坐落于隆安县城厢镇南百二级公路旁的一处宗地【国有土地使用权证号：隆国用（2005）第××号】及坐落于隆安县楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、办公楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号、板金车间（隆房权证隆安字第××号）、喷漆车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、机加工车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号），本院已查封，但该宗地及房产已设定抵押权，抵押权人为隆安县农村信用合作联社，抵押债权为800万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 2.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团**楼****房（房屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为招商银行南宁分行和民生银行南宁分行，抵押债权分别为130万元和250万元，评估价为111.32万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 3.余华、黄显芬共有：坐：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为10.8万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 4.余华、黄显芬共有：坐落于：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为12.1万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 5.余华、黄显芬共有：坐落于南宁：坐落于南宁市青秀区民族宫商业中心**综合楼**房屋号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司，抵押债权为150万元，评估价为46.7万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 6.余华、黄显芬共有：坐落于百色市右江：坐落于百色市右江区地产百国用（1996）字第××号，房屋所有权证号：百房权证（1998）字第00130**），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为百色右江**润村镇银行股份有限公司，抵押债权已消灭，评估价为550766.4元，经当事人议价，定价80万元拍卖，现以64万元为起拍价在（2018）桂0123执0123号案件中进行变卖； 7.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县房地产田国用（2001）字第0114009-××号，房屋所有权证号：田房权证2002字第××号），本院于2019年2月15日拍卖成交，成交价为以2055000元，2019年3月14日该拍卖款已分配完毕； 8.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县地产【不动产权证号林县不动产权第××号】，本院已查封，但房地产已设定抵押权，抵押权人为田林县农村信用合作联社，抵押债权为1300万元，评估价为9661728元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人认为该房地产价值大于评估价格，建议以议价方式确定起拍价，双方通过议价确定起拍价为1900万元，该房地产现已进入拍卖前期准备阶段（腾房）； 9.余华：田林县顺兴酒店管理有限公司99%股权，本院已冻结，但股权已设定质押权，质权人为卓旦义，出质股权数额为99万元，经释明，申请执行人未申请变价处置； 10：黄显芬：田林县顺兴酒店管理有限公司1%股权，经释明，申请执行人未申请变价处置； 除上述财产外，未发现南宁市桂菱农机有限责任公司、余华有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索及联系地址。 执行中，由于违反财产报告制度，本院已依法将余华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。由于余华防碍执行，本院已依法对其处以罚款10000元、拘留15日处罚。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年六月五日 书记员  赵柳玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执239号 申请执行人广西钦州市万和医药连锁有限公司。住所：钦州市钦**。 法定代表人：庞焕，该公司董事长。 被执行人明中华，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人广西钦州市万和医药连锁有限公司与被执行人明中华不当得利纠纷一案，本院（2017）桂0702民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等有关部门对被执行人财产进行了查证，并对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现在暂无财产可供执行。 本院电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现在无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑秋萍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执385号 申请执行人陈志华，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈耀常，男，1981年10月18日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人陈志华与被执行人陈耀常借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1416号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈耀常应偿还给申请执行人陈志华借款40000元及利息。但由于被执行人陈耀常未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈耀常现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈耀常名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈耀常户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈耀常发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执385号案件终结本次执行。 被执行人陈耀常负有继续向申请执行人陈志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年六月十八日 书记员  巫昌任
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1362号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯本光，男，1978年5月7日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，住郓城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司和被上诉人侯本光、杨艳追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：依法撤销(2019)鲁1725民初551号民事裁定书；指令山东省郓城县人民法院审理此案。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条的规定。该案上诉人提供了被上诉人身份证明信息，有明确被上诉人姓名、住址等信息，且足以使被上诉人与他人相区别。一审法院却以“因原告不能提供被告的准确送达地址，且原告亦不能提供被告下落不明的证据，本院采取公告送达”为由驳回起诉明显没有事实依据和法律依据。上诉人认为，该案上诉人提供了被上诉人身份证明信息，根据法律规定，上诉人符合起诉条件中“有明确的被告；属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖”。法律并未规定公告送达法律文书需要上诉人提供被告下落不明的证据，该事由并不是驳回诉讼的依据，上诉人只要符合上述条件，一审法院就不能违背法律规定驳回上诉人的起诉，一审法院的驳回方式只会增加上诉人的诉累，浪费司法资源。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律明文规定。希望法院在查明事实的基础上依法发回一审法院重新审理。 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款91590.08元；2、要求被告支付未付保费7008.38元；3、要求被告支付违约金（以91590.08元为基数，按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告清偿之日止）4、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。 一审法院认为，根据原告提供的被告侯本光、杨艳的住址，无法向被告送达应诉材料，根据原告提供的被告电话联系方式亦不能与被告取得联系，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告侯本光、杨艳的准确送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告参加诉讼，且原告亦不能提供被告下落不明的证据，一审法院无法采取公告送达的方式通知被告应诉，因此应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据该规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉符合民诉法规定的起诉条件，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初551号民事裁定； 二、本案指令山东省郓城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1602号 原告：鹿强强，男，1990年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告鹿强强与被告彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿强强、被告彭辉到庭参加了诉讼，被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿强强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年二被告承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事后勤保障工作，约定月工资4000元，原告在该工地工作到2016年7月底，二被告为原告出具工资30000元工资单，承诺2016年11月1日前付一半，剩下余款在2016年底前付清，被告一直未按约定给付原告拖欠的工资，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告彭辉辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己能力有限，无法一次给付原告工资30000元，只能分期偿还。 被告王梦未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭辉、王梦系夫妻关系。两被告于2015年承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事后勤保障工作，约定月工资4000元，原告在案涉工地工作到2016年7月底。 2016年7月31日，被告彭辉、王梦为原告鹿强强等6人出具工资结算单一份，内容记载为:今有侯建新工资32000元（叁万贰仟元）、王强工资24500元（贰万肆仟伍佰元整）、刘鹏工资21000元（贰万壹仟元整）、鹿强（鹿强强）工资30000元（叁万元整）、鹿丙洲工资12000元（壹万贰仟元整）、赵旋订金20000元（贰万元整），合计139500元整（壹拾叁万玖仟伍佰元整），于2016年11月1日前付一半，剩下余款于2016年底前付清。欠款人签名为王梦、彭辉。经原告催要，被告一直未给付所欠工资。 本院认为：债务应当清偿。原告鹿强强为被告彭辉、王梦提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资30000元，应当及时支付。被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉、王梦于本判决生效之日起十日内给付原告鹿强强工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告彭辉、王梦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年六月十四日 法官助理 周卓越 书 记 员 张新悦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9712号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：城阳区日出山大酒店，，住所地青岛市城阳区仙家寨注册号：370214600556388。经营者：洪仁花。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告城阳区日出山大酒店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月07日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十八日书 记 员  李晓璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5045号 原告：邱某某。 被告：党某某。 原告邱某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告党某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系大学同学。2018年9月15日到2018年12月25日期间，被告因需要资金周转、父亲生病做手术，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元和京东金条借款10万元共12万元分为五笔陆续借给被告1、于2018年9月15日通过支付宝转账10000元，备注是借款；2、于2018年11月3日通过支付宝转账10000元，备注是借款；3、于2018年12月21日通过支付宝转账20000元，备注是金条借款；4、于2018年12月23日通过支付宝转账30000元，备注借款；5、于2018年12月25日通过支付宝转账50000元，备注借款。剩余90000借款本金至今未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，期间多次打电话、微信聊天催收。被告多次以各种缘由推脱，但均未果。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告党某某作为债务人，有义务向债权人偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法财产权益，提起诉讼，请依法判决维护原告的合法权益。 被告党某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告大学同学。2018年9月至2018年12月期间被告陆续向原告借款：1、2018年9月15日通过支付宝向被告转账10000元，备注是借款；于2018年11月3日通过支付宝向被告转账10000元，备注是借款；于2018年12月21日通过支付宝向被告转账20000元，备注是金条借款；于2018年12月23日通过支付宝向被告转账30000元，备注借款；于2018年12月25日通过支付宝向被告转账50000元，共计12万元。原告提交转账电子回单及微信截屏证据证明被告向原告借款120000元。庭审中原告陈述款项借出后被告2019年1月23日通过支付宝转账偿还原告借款1万元，2019年1月24日被告通过支付宝偿还原告借款2万元，现尚欠原告借款本金9万元。现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有原告提交转账电子回单及微信截屏可证实，对原、被告之间的借贷关系予以确认。庭审中，原告认可被告偿还原告借款3万元的事实，现原告要求被告党某某偿还借款本金9万元应支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自原告主张开始，以年息6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告党某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告邱某某借款90000元及利息（自2019年5月5日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,116.0元，减半收取计1,058.0元，由被告党某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月二十五日 书记员 申玉倩 ——
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0311行初35号 原告张伟，男，汉族，1993年4月20日出生，山西省阳曲县候村乡西万寿村人，现住山西省阳曲县候村乡西万寿村中街**，系死者张福海之子。 被告盂县人力资源和社会保障局，住所地阳泉市盂县秀水西街**。 负责人张彦桢，该局局长。 原告张伟诉被告盂县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求判决撤销被告作出的盂人社工告（2018）002号《工伤认定申请补正材料告知书》；责令被告依法受理原告提出的关于其父张福海死亡的工伤认定申请，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定对被告予以处理，请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告就被告不予受理关于其父张福海工伤认定申请一案，向法院提起行政诉讼，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311行初33号行政判决书，判决撤销盂县人力资源和社会保障局的“盂人社工告（2018）001号《工伤认定申请补正材料告知书》”，由盂县人力资源和社会保障局对张伟针对张福海工伤认定的申请事项重新作出行政行为。该判决生效后，被告拒不履行判决书确定的义务，再次以“无法甄别挂靠关系为由”向原告作出了（2018）002号工伤认定申请补正材料告知书，现002号告知书已发生法律效力，再次侵害了原告的合法权利，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院作出的（2018）晋0311行初33号行政判决书，已判决撤销盂县人力资源和社会保障局的“盂人社工告（2018）001号《工伤认定申请补正材料告知书》”，由盂县人力资源和社会保障局对张伟针对张福海工伤认定的申请事项重新作出行政行为。该判决业已生效，被告再次以“无法甄别挂靠关系为由”向原告作出了（2018）002号工伤认定申请补正材料告知书，被告盂县人力资源和社会保障局的上述行为，系拒不履行人民法院生效判决的行为，原告的起诉属于重复起诉的行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，规定如下： 驳回张伟的起诉。 案件受理费50元，全额退还张伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  梁慧琴 人民陪审员  赵建伟 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  王 凡 书 记 员  魏彤彤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1279号 原告：邬二兰，女，1966年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：袁勇峰，男，1982年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邬二兰与被告袁勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告袁勇峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬二兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款78500元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率0.6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处赊购蔬菜，双方分别于2016年1月4日及2月6日进行了结算，被告共欠原告货款78500元，有被告于结算当日分别在原告记账本上书写的欠条字据为证。结算后，被告未付货款。 被告袁勇峰未作答辩。 原告邬二兰为证明其主张，向本院提交了身份证明、欠条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 被告袁勇峰未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告袁勇峰在原告邬二兰处购买蔬菜（贩卖），经双方2016年1月4日结算，被告欠下原告货款48500元，被告于结算当日在原告记账本上写明“袁勇峰欠48500元”，并落款时间；2016年2月6日双方再次结算，被告另欠下原告货款30000元，被告亦于结算当日在原告记账本中原欠款记录下方写明“袁勇峰欠30000元”，并落款时间。上述结算后，被告均未付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应依约支付价款。关于支付逾期付款利息的问题，因双方未就利息支付进行约定，根据法律规定，原告仅能主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告袁勇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付货款78500元及其逾期利息的诉讼请求，本院仅支持由被告支付原告货款78500元，并自2019年2月15日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁勇峰于本判决生效之日起二十日内支付原告邬二兰货款78500元，并自2019年2月15日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由被告袁勇峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  赖玉霞 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗 莉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执46号之二 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**，组织机构代码k1857096-3。 负责人：滕秀兰。 被执行人：厦门嘉金集团有限公司，，住所地厦门市湖里区嘉禾路******组织机构代码79128406-1。 法定代表人：李金海。 被执行人：王春煌，男，1971年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林雪蓉，女，1969年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郭锦河，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：江小蓉，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李金海，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司与厦门嘉金集团有限公司、王春煌、林雪蓉、郭锦河、江小蓉、张亮、李金海金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第665号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月2日依法立案执行，执行标的为16671170.03元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经查，被执行人李金海有址在厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦29Ｃ（厦地房证第00280825号）及被执行人厦门嘉金集团有限公司有址在厦门市思明区××广场××号房产（厦国土房证第0××2号），以上两套房产均为未抵押状态，我院依法对上述房产提起评估拍卖程序，被执行人李金海所有的址在厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦29Ｃ（厦地房证第00280825号）已成交，但被执行人厦门嘉金集团有限公司有址在厦门市思明区××广场××号房产（厦国土房证第0××2号）经拍卖、变卖程序均无人竞买。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已拍卖被执行人财产，并穷尽财产调查措施，均查无被执行人还有其他可供执行的财产且本案没有可以处置的抵押物，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月十七日 书记员  赖锦晖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初169号之一原告：丝路中控基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院****。法定代表人：章桂讯,经理。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢金玲，北京市京诚律师事务所实习律师。被告：唐万新，香港特别行政区居民，男，1964年4月3日出生，住北京市朝阳区号仰山公园。委托诉讼代理人：吴则涛，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市中银律师事务所律师。原告丝路中控基金管理有限公司（以下简称丝路中控公司）与被告唐万新服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告丝路中控公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告唐万新给付咨询服务报酬1亿元，北京正和兴业投资管理有限公司（以下简称正和兴业公司）对唐万新的应给付的报酬义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年丝路中控公司与唐万新签署了《合作协议》约定：原告丝路中控公司为被告唐万新实际控制的新潮能源的定增、重组、收购等方式提供咨询服务，寻找并推荐优质盈利资产，并协助唐万新完成项目的申请、报批工作。2017年8月24日和8月25日，原告与被告唐万新、正和兴业公司分别签署《关于合作协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）和《股权转让协议》，确认原告完成咨询服务工作，唐万新应向原告转让新潮能源的流通股和非流通股等事宜，正和兴业公司承担连带保证责任。2018年1月18日，原告与唐万新、正和兴业公司又签署了《关于对合作协议等相关协议的进一步约定》（以下简称《进一步约定》），重新对报酬支付方式等进行约定，约定唐万新应在2018年3月31日前将新潮能源流通股5000万股变更至原告或原告指定的第三方名下。经原告多次催促，被告并未履行以上义务，且唐万新目前不持有新潮能源的股份，因此，原告进行折价计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请法院依法查明事实和适用法律,支持原告诉讼请求。被告唐万新在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,法院应告知丝路中控公司向仲裁机构申请仲裁，或将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。理由：唐万新与丝路中控公司在《进一步约定》第六条约定，各方一致同意将《补充协议》及《股权转让协议》中第七条争议处理与法律适用变更为：“7.2条各方一致同意，因本协议而产生的或与本协议有关的一切争议，应提交北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据以上内容：第一，协议各方在《进一步约定》中仅对《补充协议》及《股权转让协议》中的争议解决条款进行变更，未变更《合作协议》中的争议解决条款。根据《合作协议》第六条约定，对于本协议及履行过程中可能产生的矛盾或者分歧，协商不成，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）申请仲裁。丝路中控公司相关主张的主要依据为《合作协议》，故应依照《合作协议》约定的管辖条款解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，故法院应告知丝路中控公司向仲裁机构申请仲裁。第二，丝路中控公司如依据《进一步约定》解决争议，按照上述约定，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案标的额超5000万元低于3亿元，应由中级法院管辖，结合北京市朝阳区辖区内的中级法院为北京市第三中级人民法院，因此，应将本案移送至北京市第三中级人民法院。丝路中控公司答辩认为，《合作协议》、《补充协议》及《进一步约定》存在时间先后顺序。《补充协议》是对《合作协议》明确补充，《补充协议》有关争议管辖确实约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但《进一步约定》是各方最后签署的文件，将管辖变更为法院管辖，故本案应由法院管辖。从唐万新称本案应移送至北京市第三中级人民法院，说明唐万新认可法院管辖。本案为涉外案件，应由北京市第四中级人民法院审理。经查明，本案原告丝路中控公司以唐万新、正和兴业公司为被告提起本案诉讼。本院在审查被告唐万新的管辖权异议申请期间，原告撤回对正和兴业公司的起诉，本院依法准予撤诉，本案继续审理。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据原告举证，双方当事人与本案纠纷有关的协议按照时间顺序形成以下：2017年签订的《合作协议》、2017年8月24签订的《补充协议》、2017年8月25签订的《股权转让协议》、2018年1月18日签订的《进一步约定》。根据协议的表述，在后协议对在前协议的部分内容进行了补充和修正。关于争议的解决方式，《合作协议》、《补充协议》、《股权转让协议》均约定提交仲裁委员会仲裁，但2018年1月18日《进一步约定》中第7.2条约定：各方一致同意，因本协议而产生的或与本协议有关的一切争议，应提交北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。据此，应认定协议各方就争议解决方式由向仲裁机构申请仲裁变更为向人民法院提起诉讼。根据《进一步约定》约定，争议发生应提交北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。本案案由为服务合同纠纷，标的额为1亿元、被告唐万新为香港特别行政区居民，属于比照涉外案件审理的商事纠纷，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回唐万新对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告唐万新负担。如不服本裁定，丝路中控基金管理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，唐万新可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年六月十八日法官助理  张丽同书 记 员  徐靖伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初77号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人黄尧（又名黄青海）,男,1994年4月12日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月6日被酉阳县公安局刑事拘留,2019年1月11日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人黄尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员陈勇出庭支持公诉，被告人黄尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年4月13日凌晨,被告人黄尧采取翻墙、溜门的方式窜至酉阳县XX镇XX中学XX楼XX教室内盗取陈某的2100元现金。 2.2018年8月14日凌晨,被告人黄尧采取翻墙、溜门的方式窜至酉阳县XX镇XX中学XX楼XX教室内盗取张某、廖某的1200元和950元现金。 3.2018年9月17日凌晨,被告人黄尧采取翻墙、溜门的方式窜至酉阳县XX镇XX中学XX楼XX教室内盗取田某1的黑色华为NOVA2S手机一部,经酉阳县价格认定中心认定:被盗手机在鉴定基准日的价值为人民币2089元。 4.2018年12月1日凌晨,被告人黄尧采取翻墙、溜门的方式窜至酉阳县XX镇XX中学XX楼XX教室内盗取代某的白色VIVOY51手机一部,经酉阳县价格认定中心认定:被盗手机在鉴定基准日的价值为人民币439元。 5.2018年12月1日凌晨,被告人黄尧采取翻墙、溜门的方式窜至酉阳县XX镇XX中学XX楼XX教室内盗取唐某的金色OPPOA37M手机一部,经酉阳县价格认定中心认定:被盗手机在鉴定基准日的价值为人民币715元。 公诉机关认为，被告人黄尧以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。黄尧归案后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚,建议判处被告人黄尧有期徒刑七个月,并处罚金2000元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，视频截图，辨认笔录，指认手机照片，微信记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，领条，调取证据通知书、调取证据清单，价格鉴定意见、价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，证人田某2、李某、冉某、彭某、黄某的证言，被害人陈某、张某、廖某、田某1、代某、唐某的陈述，被告人黄尧的供述与辩解等证据证实。 被告人黄尧对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄尧于2018年12月6日被抓获归案。公安机关依法将金色OPPOA37M手机、黑色华为NOVA2S手机、白色VIVOY51手机发还被害人。被告人黄尧的亲属为其退还了被害人陈某2100元、张某1200元、廖某950元。 本院认为，被告人黄尧构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人黄尧到案后如实供述其罪行，系坦白，有退赃情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人违法所得依法责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 翔 二〇一九年六月五日 书记员 冯玉蓉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海中电建设有限公司。住。住所地：上海市宝山区牡丹江路****/div>法定代表人：李书文，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建勇，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人李卫强、因与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、上海中电建设有限公司（以下简称中电公司）、张建勇劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫强申请再审称，（一）同一批案件，郑州市中级人民法院判决结果不相同，不利于维护司法权威性。李卫强在二审中共对包括张建勇在内的16名农民工提起上诉，经原审法院审理，其中15名农民工案件维持了一审判决，驳回了李卫强的上诉请求。另李卫强与吴俊波和贾高杰的案件却均通过郑州市中级人民法院分别于2018年11月6日、2019年2月14日作出（2018）豫01民终15020号民事判决和（2018）豫01民终20276号民事判决，判决中电公司对李卫强欠付工人的工资承担连带责任，该两个案件与本案的性质完全一致，且提供的证据也相同，但郑州市中级人民法院却同案不同判。（二）原审适用法律错误，本案应判决中电公司承担连带责任。中电公司与李卫强之间就工程量以及工程款未进行结算，且中电公司与李卫强签订的劳务合同违法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，中电公司应对李卫强的劳务费承担连带责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。最后，中电公司在《工资发放明细表》上盖章，足以证明中电公司对李卫强劳务的认可，中电公司应对李卫强的劳务费承担连带责任。综上，李卫强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据各方均无异议的事实，张建勇系李卫强雇佣的工人，与李卫强之间形成了劳务合同关系。原审认定张建勇并非建设工程法律关系中的实际施工人正确。张建勇基于劳务合同关系，有权向合同相对方李卫强索要劳务费；但仅凭中电公司盖章的《工资发放明细表》，不能突破合同的相对性向中电公司主张劳务费。李卫强主张中电公司对其欠付张建勇劳务费承担连带责任，没有事实和法律依据，原审对该项主张未予支持，并无不当。涉案工程的实际施工人是李卫强，张建勇仅是追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人；李卫强根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，主张中电公司应对张建勇的劳务费承担连带责任，是其对该条规定的错误理解，并非原审法院适用法律错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的具备用工主体资格的发包方应承担的用工主体责任，并非发放工资或支付劳务费的责任，李卫强对该通知精神也理解错误。李卫强作为本案工程的实际施工人，要求中电公司对其雇佣的工人应得的劳务费承担连带责任，不符合合同相对性原则，原审判决对李卫强的该辩称意见不予支持，并无不当。综上，李卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，驳回李卫强的再审申请。综上，李卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫强的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年六月十七日法官助理孙印书记员乔宇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3200号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：周征，男，1982年4月6日生，汉族，住天津市河**。被告：辛瑞祥，男，1982年1月11日生，汉族，住邯郸市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告辛瑞祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人周征到庭参加了诉讼。被告辛瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丰田公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年6月29日的借款本金36453.35元，利息1798.21元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年6月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利息利率即合同实际利率上浮50%计算），暂计算至2018年8月7日的逾期利息15288.38元；2、判令被告向原告归还截至2016年6月29日的罚息297.17元及催收工本费1400元，以上各项共计55237.11元；3、判令原告对被告所有的冀Ｄ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田ＹＡＲＩＳＬＧＴＭ7130ＭＥ品牌汽车一辆（车架号：ＬＶＧＣＧＥ236ＦＧ041727，发动机号：6ＮＲＮ040833）向原告进行借款，借款金额为人民币42700元，借款期限为36个月，自2015年7月8日至2018年7月8日，月还款本息为人民币1443.67元。《抵押贷款合同》签订后原告依约于2015年7月8日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为：冀Ｄ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月8日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息39948.73元，但被告至今逾期未归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以保护，支持原告的诉讼请求。辛瑞祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，辛瑞祥（借款人、抵押人）与丰田公司（贷款人、抵押权人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：辛瑞祥向丰田公司借款42700元，贷款期限为36个月，贷款利率为11.03333‰，每月还款1443.67元，以车架号为LVGCGE236FG041727的丰田牌GTM7130ME汽车一辆作为抵押，抵押物金额为61000元，并于2015年6月29日办理了抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2015年7月9日，丰田公司将42700元出借给辛瑞祥，打入邯郸市隆和汽车销售服务有限公司的账户用以支付辛瑞祥的购车款。合同中约定借款人偿还或支付的款项包括工本费且贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。另查明，截止至2016年6月29日，辛瑞祥仍欠丰田公司借款本金36453.35元、利息1798.21元、罚息297.17元，工本费1400元，共计39948.73元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”辛瑞祥因购车向丰田公司借款，并订立了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。辛瑞祥在使用贷款买车后，理应按照合同约定履行分期偿还本金及相关费用的合同义务；辛瑞祥自2016年2月以后未能按照约定及时还款，显属违约，应承担相应责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案辛瑞祥为贷款购车，将所购车辆抵押给丰田公司，并办理了车辆抵押登记。在辛瑞祥未按合同约定偿还上述债务时，原告请求以抵押的车辆拍卖或变卖的价款优先受偿，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、辛瑞祥于本判决生效之日起十日内偿付丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年6月29日的借款本金36453.35元、利息1798.21元、罚息297.17元，工本费1400元，共计39948.73元。2016年6月30日及以后的罚息按照合同约定计算至清偿日。二、丰田汽车金融（中国）有限公司对辛瑞祥所有的车架号为LVGCGE236FG041727的丰田牌抵押车辆拍卖或变卖后，按照抵押登记顺序所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由辛瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  石少杰人民陪审员  杨 阳二〇一九年六月二十六日书 记 员  薛倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权对该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐颖，女，1977年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉芹，女，1953年5月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人徐颖（系黄玉芹女儿），1977年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所。住所地：沈阳市浑**朗日街**。负责人张恒，该派出所所长。徐颖、黄玉芹因与沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所确认治安调解行为无效一案,不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐颖、黄玉芹申请再审称，一、二审法院行政立案的案由不当，本案属于法院行政诉讼受案范围。原审遗漏诉讼请求，对再审申请人提出的五三派出所行政不作为的诉讼请求没有进行审理。原审认定事实错误，适用法律、法规错误。故再审申请人认为一、二审行政判决确有错误，请求再审此案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的调解行为不服，依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案两再审申请人对被诉治安调解行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案被申请人在纠纷发生后，组织双方调解，达成调解协议并已实际履行，应视为履行了法定职责。两再审申请人所提被申请人不履行法定职责的再审请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，徐颖、黄玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐颖、黄玉芹的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1065号申请执行人：陈中军，男，1969年5月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孔为明，男，1972年6月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈中军与被执行人孔为明民间借贷纠纷一案，因被执行人孔为明未履行生效的(2018)苏0902民初347号法律文书确定的给付义务，申请执行人陈中军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1065号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十五日书记员  熊正露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执3号申请执行人：吕世成，男，1985年3月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李智，男，1989年8月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人吕世成与被执行人李智借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0391民初4470号民事判决书，判决李智于判决生效之日起十日内向吕世成一次性偿还借款人民币80000元；案件受理费1800元，保全费820元，公告费700元，由李智负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年1月2日立案执行，执行标的83320元。本院在执行过程中，依法向被执行人李智邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李智名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员至被执行人李智住所地进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭佳鑫
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执426号之一 申请执行人：谢刚，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：黄建光，男，汉族，1985年12月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9099号裁决书，受理谢刚申请执行黄建光民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、黄建光应在本裁决书送达后10日内向谢刚偿还借款本金10000元并支付期内利息38.35元及宽限期利息5.47元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年6月20日的逾期利息190.53元；2、从2018年6月21日起的逾期利息，以本金10000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）。如黄建光未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案仲裁费用800元由黄建光承担。经申请执行人谢刚申请，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执426号执行裁定书、协助执行通知书冻结并于2019年6月18日划拨了被执行人黄建光名下财付通支付科技有限公司085e9858e373f1f3610ddbdca@wx.tenpay.com存款11712.91元。冻结并于2019年6月14日划拨了被执行人黄建光名下珠海农村商业银行荔山支行80×××35存款144.3元。冻结并于2019年6月18日划拨了被执行人黄建光名下工商银行珠海分行52×××38存款500元。冻结并于2019年6月18日划拨了被执行人黄建光名下招商银行珠海斗门支行62×××00存款146.82元。冻结并于2019年6月24日划拨了被执行人黄建光名下中国农业银行珠海斗门乾务支行62×××63存款149.56元。以上款项共计12653.59元。 申请执行人谢刚于2019年6月21日向本院出具《申请书》，确认执行标的额为12416.47元，自愿放弃本案其他请求，自愿申请本案结案。 本院认为，因被执行人黄建光履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄建光名下财付通支付科技有限公司085e9858e373f1f3610ddbdca@wx.tenpay.com的银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黄建光名下珠海农村商业银行荔山支行80×××35的银行账户的冻结； 三、解除对被执行人黄建光名下工商银行珠海分行52×××38的银行账户的冻结； 四、解除对被执行人黄建光名下招商银行珠海斗门支行62×××00的银行账户的冻结； 五、解除对被执行人黄建光名下中国农业银行珠海斗门乾务支行62×××63的银行账户的冻结； 六、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨嘉伟
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保111号关于申请人张丽丽与被申请人孙仿莉、曹铭晖借款合同纠纷一案，申请人张丽丽于2019年5月21日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执784号本院在执行陈文静与陈文武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈文武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保352号申请人：黎洪武，男，汉族，1977年5月5日，住址为湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：潘静，女，汉族，1976年1月5日，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：张良欢，男，汉族，1970年12月21日，住址为广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市璟润房地产开发集团有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：91440300MA5D984JXL。法定代表人：许云龙。申请人黎洪武诉被申请人潘静、张良欢、深圳市璟润房地产开发集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黎洪武向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人潘静、张良欢、深圳市璟润房地产开发集团有限公司价值113174879元的财产。申请人黎洪武提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司和华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人黎洪武的财产保全提供人民币113174879元金额为限进行担保。本院认为，申请人黎洪武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘静、张良欢、深圳市璟润房地产开发集团有限公司价值113174879元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年六月十二日书记员  钟秋玲