成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2531号原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********号。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。被告郑洪英，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。被告颜付强，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告仁寿县志诚商贸有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇城北温州商贸城。法定代表人颜付强。原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告郑洪英、颜付强、仁寿县志诚商贸有限责任公司（简称志诚商贸公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告郑洪英、颜付强、志诚商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。原告瀚华贷款公司诉称：2013年6月14日，瀚华贷款公司与郑洪英、颜付强签订《授信额度合同》，授信100000元，期限12个月。志诚商贸公司在授信额度内提供连带责任保证，并与瀚华贷款公司签订《最高额保证合同》。2014年3月17日，瀚华贷款公司向郑洪英、颜付强发放贷款100000元。现郑洪英、颜付强、志诚商贸公司未履行还款义务鸿。故请求判决：1、郑洪英、颜付强向瀚华贷款公司偿还借款本金100000元，支付截至2014年4月23日止的利息1233.33元，支付从贷款期满起至借款还清��日止按贷款利率加收50%计收的罚息；2、志诚商贸公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由郑洪英、颜付强、志诚商贸公司承担。为支持其诉讼主张，原告瀚华贷款公司提交了以下证据：1、瀚华贷款公司、志诚商贸公司的企业法人营业执照和郑洪英、颜付强的身份证，拟证明双方身份。2、《授信额度合同》、《用款协议》，拟证明贷款、借款双方履行合同义务情况。3、《最高额保证合同》、《股东会决议》，拟证明与志诚商贸公司之间的保证合同关系。4、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》、快递单，拟证明瀚华贷款公司已提出收回全部贷款及履行保证责任的要求。被告郑洪英、颜付强、志诚商贸公司均未答辩，也未提交证据。对原告瀚华贷款公司提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2013年6���14日，甲方瀚华贷款公司与乙方郑洪英、颜付强签订《授信额度合同》一份，约定：甲方以短期借款方式向乙方提供100000元授信额度，有效期至2014年6月14日止，该额度是指在有效期内给予乙方同一时点贷款余额的最高限额；授信项下借款利率为固定利率，额度承诺费为授信额度的2%，在签署授信合同时一次性收取，乙方在授信有效期内向甲方申请用款时，需按每次提款额的1.3%缴纳提款手续费，在提款之前支付；授信项下贷款发放、偿还方式由单笔借款《用款协议》确定；乙方迟延支付到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟之日支付至实际偿还日止，按实际天数计算，乙方在贷款期限内不能按期支付利息，应按贷款利率计收复利；乙方逾期偿还贷款本息，乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡，或者发生可能影响其偿债能力的��况，甲方有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿；因乙方逾期偿还借款本息，应承担甲方为实现债权支付的诉讼费、保全费等费用；履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，甲方瀚华贷款公司与乙方志诚商贸公司签订《最高额保证合同》一份，由乙方为前述《授信额度合同》债务人在每次使用贷款时与贷款人签署的《用款协议》、在授信额度内提供最高额保证，双方约定保证范围为主合同全部债务本金、利息、罚息、逾期管理费、乙方或债务人承担偿债务义务发生的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行届满后2年；履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年3月17日，甲方瀚华贷款公司与乙方郑洪英、颜付强签订《用款协议》一份，由瀚华贷款公司根据《授信额度合同》发放贷款，约定：甲���向乙方一次性发放贷款100000元，期限3个月，自2014年3月17日起至2014年6月17日，并以借据为准，固定利率、月息1%，计息、结息、罚息及逾期管理费依《授信额度合同》办理；乙方指定将贷款划入颜付强在中国建设银行开设的银行账户，并授权甲方委托银行从该账户代收到期、超期款项；乙方到期一次性还本付息。之后，瀚华贷款公司交付了出借款，颜付强、郑洪英出具了借据，载明本金100000元、月利率1%、贷款期自2014年3月19日至2014年6月19日。2014年4月10日，瀚华贷款公司以郑洪英、颜付强经营场所被查封为由，向其发出《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期，并要求其归还本金100000元和截至2014年4月10日所欠利息3066.67元及罚息、违约金。同日，瀚华贷款公司向志诚商贸公司发出《履行担保责任通知书》，要求其在3日内代偿前列本金、利息。到期后，郑洪英、���付强未清偿借款本息，志诚商贸公司也未履行担保责任。本院认为：本案《授信额度合同》、《用款协议》和《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。依照授信额度合同》、《用款协议》和《最高额保证合同》约定，瀚华贷款公司与郑洪英、颜付强成立借款合同关系，与志诚商贸公司成立连带责任保证合同关系。郑洪英、颜付强作为借款债务人负有按期还本付息的义务，截至法庭辩论终结时，郑洪英、颜付强及志诚商贸公司均未归还借款本息或承担保证责任，贷款已实际逾期，郑洪英、颜付强应当归还所欠本金100000元，按约定月利率1%支付利息，并就逾期部分承担违约责任。志诚商贸公司作为连带责任保证人，应负连带责任。对于瀚华贷款公司主张截至2014年4月23日为止的利息，因贷款借款载明贷款起始日为2014年3月19日，2014年3月19日至2014年4月23日为止的利息，按双方约定的月利率1%计算，应为1200元。《用款协议》约定到期一次性还本付息，贷款期满后郑洪英、颜付强未归还借款，瀚华贷款公司主张其支付自贷款期满时至还清为止按贷款利率1%加收50%的罚息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪英、颜付强应当在本判决生效之日起十日内共同向原告四川瀚华小额贷款有限公司归还借款本金100000元，支付从2014年3月19日至2014年4月23日期间的利息1200元，支付从2014年6月20日起计至实际还清借款为止、以所欠本金为基数并按月利率1%加收50%计算的罚息；二、被告仁寿县志诚���贸有限责任公司对第一项债务负连带责任，并在承担责任后可以向被告郑洪英、颜付强追偿；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324、公告费600元，合计2924元，由被告郑洪英、颜付强、仁寿县志诚商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  王学彬人民陪审员  周 磊二〇一四年十月二十日书 记 员  熊 崴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。