福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初646号 原告：林雅蓉，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：石晖，福建讯晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，福建国富律师事务所律师。 被告：陈宗昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张仁海，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 原告林雅蓉与被告陈宗昌、张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅蓉及其委托诉讼代理人石晖、王晓东，被告张仁海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈宗昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雅蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗昌归还林雅蓉借款本金200,000元及利息36,000元（利息按月利率2％计算，自2018年4月15日起，支付至实际还款之日止，暂计至2019年1月15日利息为36,000）；2.判令张仁海承担连带还款责任；3.判令陈宗昌、张仁海赔偿林雅蓉所支出的律师费10,000元；4.判令陈宗昌、张仁海承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，陈宗昌因投资湖北罗田燃气管道工程需要向林雅蓉借款200,000元约定每月利息为借款金额的2%，于2018年11月30日前一次性还清。如逾期未还清，借款人应承担欠款金额3%的违约金。需要通过诉讼解决的，借款人应承担额外产生的一切费用，同时约定张仁海为担保人。林雅蓉于2018年4月2日、3日分别通过银行转账的方式汇入陈宗昌账户（户名陈宗昌，账号62×××95）各50,000元，合计100,000元。当日,林雅蓉汇入陈宗昌指定的账户（户名张仁海，账户62×××45）100,000元。同时，陈宗昌向林雅蓉出具借据、收条，确认借款、收到金额为200,000元。借款期限界满后，陈宗昌未按双方约定借款期限返还借款本金及支付利息。林雅蓉多次向陈宗昌催讨，要求清偿借款本金并支付利息。陈宗昌至今仍未还款。张仁海作为陈宗昌借款的连带保证人，应当承担连带还款付息的责任。为维护合法权益，林雅蓉向法院提起诉讼。 陈宗昌未作答辩。 张仁海辩称，1.林雅蓉、陈宗昌、张仁海三人合伙投资湖北罗田燃气管道工程，2018年4月2日三人签订了《湖北省罗田县燃气管道工程股东协议》，约定出资比例三人分别按3：4：3，对出资总额没有约定。陈宗昌、张仁海二人负责工程和财务事宜。2018年4月2日，陈宗昌收到林雅蓉转账的投资款100,000元。2018年4月14日，应林雅蓉的要求，张仁海提供其银行账户给林雅蓉。当日，张仁海收到林雅蓉转账的投资款100,000元，陈宗昌、张仁海合计收取林雅蓉200,000元的投资款。2.林雅蓉起诉的2018年4月14日的200,000元借款实际上没有出借。该200,000元借条上借款人和担保人的签名是陈宗昌、张仁海签的，是在林雅蓉支付200,000元投资款后，陈宗昌没有资金投入该工程而向林雅蓉借款，张仁海做担保人，但借款没有交付。之后因工程没做成，陈宗昌没再催林雅蓉交付借款，也没催林雅蓉返还借条。3.林雅蓉与陈宗昌、张仁海双方不存在本案借款及担保债务，而是存在上述工程投资的合伙协议纠纷，林雅蓉应起诉合伙协议纠纷，其起诉偿还借款没有依据，要求陈宗昌、张仁海承担律师费也是没有事实根据和法律依据，法院应判驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林雅蓉向陈宗昌、张仁海转账的款项200,000元为民间借贷的借款。2.《湖北省罗田燃气管道工程股东协议》未对合伙投资的出资、经营、风险等具体约定，案涉款项不是合伙投资款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日,林雅蓉分2笔向陈宗昌银行账户转账各50,000元，合计100,000元。2018年4月14日，林雅蓉向张仁海银行账户转账100,000元。2018年4月2日,陈宗昌向林雅蓉出具《收条》一份，载明：“今收到湖北罗田燃气管道工程投资现金大写拾万元正，小写100,000元正，利息按贰分计算，还完为止。出资人：林雅蓉。还款时间：6月2日之前。收款人：陈宗昌。”《收条》落款时间为2018年4月2日。2018年10月26日，陈宗昌向林雅蓉出具《借条》和《收条》一份。《借条》载明：“今有陈宗昌因湖北罗田燃气管道工程资金周转向林雅蓉借到人民币大写贰拾万元整，小写200,000元整。每月利息为借款的金额的2%。上述借款约定于2018年11月30日前还清，逾期未还清，借款人应承担欠款金额的违约金3%。需要通过诉讼法院解决的，借款人应承担额外产生的一切费用。”《借条》落款为借款日期为2018年4月14日，陈宗昌在《借条》中借款人处签字，张仁海在《借条》中担保人处签字。《收条》载明：“本人陈宗昌于2018年4月2号、3号收到林雅蓉汇款拾万元整。另拾万元张仁海账户收到。林雅蓉汇款：2018年4月14日。”《收条》落款为2018年10月26日，陈宗昌在《收条》上签字确认。借款后，陈宗昌分别于2018年10月10日、2018年10月26日向林雅蓉支付5,000元、5,000元。张仁海分别于2018年8月22日、2018年10月1日代陈宗昌向林雅蓉支付5,000元、5,000元。借款期限届满，经林雅蓉多次催讨，陈宗昌、张仁海未偿还其他款项。2019年3月12日，林雅蓉向本院提起诉讼。 另查明，林雅蓉与陈宗昌、张仁海签订一份《湖北省罗田燃气管道工程股东协议》，约定：“地点湖北省罗田燃气管道工程股东比例如下，张仁海占百分之三十股东，林雅蓉占百分之三十股东，陈宗昌占百分之四十股东。工程完工把所有费用除开以外，剩下利润按此协议分成。” 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的法律关系是民间借贷还是合伙投资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张，应当提供相应证据。本案中，林雅蓉以民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了《借条》、《收条》、《银行转账单》等债权凭证，已经完成了其证明双方之间为民间借贷的举证责任。张仁海不认可林雅蓉主张的民间借贷法律关系，对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。张仁海提供的证据《湖北省罗田燃气管道工程股东协议》只约定了各股东的利润分成比例，没有出资、经营、风险等合伙投资的具体约定。该约定不符合合伙协议中个人合伙投资共同出资、共同经营、共担风险的特征。因此，本案应为民间借贷纠纷。张仁海提出案涉款项系合伙投资纠纷的辩解证据不足，不予采纳。借款期限届满后，经林雅蓉催讨，陈宗昌未及时返还借款，应承担相应违约责任，故对林雅蓉要求陈宗昌偿还借款本金200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因林雅蓉与陈宗昌在《借条》中约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对林雅蓉要求陈宗昌支付借款本金200,000元从2018年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，陈宗昌以及张仁海代陈宗昌共向林雅蓉合计支付20,000元，应当认定为陈宗昌向林雅蓉支付的借款利息。故陈宗昌应向林雅蓉支付借款本200,000元从2018年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，陈宗昌已经支付的20,000元利息应当予以扣除，超出本院认定部分，不予支持。《借条》中约定需要通过诉讼法院解决的，陈宗昌应承担额外的一切费用，林雅蓉要求陈宗昌承担实现债权所发生的10,000元律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。张仁海作为担保人在《借条》上签字，且在保证期间内，应为以上债务承担连带保证责任。林雅蓉要求张仁海对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈宗昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林雅蓉主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈宗昌应于本判决生效之日起十日内偿还林雅蓉借款本金200,000元，并支付该款从2018年4月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付利息20,000元）； 二、陈宗昌应于本判决生效之日起十日内向林雅蓉支付因实现债权支出的律师代理费10,000元； 三、张仁海对上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向陈宗昌追偿； 四、驳回林雅蓉的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由林雅蓉负担205元，陈宗昌、张仁海负担2,215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李德林 二〇一九年六月十一日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。