wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初126号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王乐，男，1980年3月11日出生，汉族，中专文化，住山东省曲阜市。2018年1月30日因饮酒后驾驶机动车被曲阜市公安局罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年3月6日14时21分，被告人王乐饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车行驶至曲阜市时，被曲阜市公安局交警大队执勤交警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人王乐的血液中检出乙醇成分，含量为194.4mg/100mL。上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、办案说明、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人王乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王乐到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王乐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇一九年六月十三日书记员  张鲁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1391号1980年11月1日1979年11月26日原告：张剑波，男，出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县大桥镇曹岗村大董组**，现住上海市陆翔路****楼**。1980年11月1日1979年11月26日原告：陶建国，男，出生，汉族，居民，住安徽省长丰县陶楼乡陶楼村陶楼街道。1980年11月1日1979年11月26日共同委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告张某、陶某与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司、周观春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  徐惠琴人民陪审员  刘晓平二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵小慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光，男，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区土地储备交易中心。住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人李娜，系主任。周光因与沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周光申请再审称，2010年11月由铁西区城市房屋拆迁管理办公室对肇工南街86号地块进行拆迁改造，由铁西区土地储备交易中心、铁西区房屋拆迁管理办公室对该地块进行土地储备和项目建设，2010年申诉人与铁西区土地储备中心、铁西区房屋拆迁管理办公室和沈阳顺达房屋拆迁有限公司签订补偿安置协议。由上可知，本案拆迁安置行为是执行铁西城建规划的行政行为，是典型的行政案件。一、二审法院僵化理解法条，对事实认定错误，对法律适用错误。请求撤销一、二审行政裁决，再审认定本案为行政案件，支持申诉人的合法诉求。本院认为，本案案涉房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的补偿安置协议，不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回周光起诉正确。综上，周光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周光的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年六月十四日法官助理王崇源书记员刘博
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2054号原告：朱丽萍，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理原告朱丽萍与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案后，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  李宝健二〇一九年六月十三日书 记 员  房 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1216号之五申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县欧北街道双塔路中楠广场商业广场**营业房，组织机构代码:737780144。法定代表人陈斯丹。委托代理人（特别授权）：周巧美。被执行人温州鑫辉钢材有限公司，住所地温州，住所地温州市鹿城区上陡门**团****码:684523637。法定代表人孙瑜。被执行人邹乐平，男，1956年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙小容，女，1954年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人钱美玲，女，1965年10月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为借款本金1920433.93元及相应利息，并负担案件受理费22084元、执行费21605元。执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，对钱美玲名下坐落于温州市鹿城区安澜小区7幢7-3号房产，本院已依法查封并委托评估，但申请执行人于2018年11月26日以自行协商和解为由，申请暂缓处置钱美玲的房产，故本案暂缓对上述房产的处置；对被执行人邹乐平、孙小容共同共有的坐落于温州市鹿城区××街道××路××大厦××幢××室的房屋及附属设施（产权证号：温房权证鹿城字第6××0、6××1号），本院已依法拍卖，得款2035000元，扣除执行费21605元、案件受理费22084元、安置费210000元、过户产生的税费等费用，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行受偿170余万元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位ＸＸ元。鉴于被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，除申请执行人受偿房屋拍卖款外，被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1216号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十七日书记员  刘毓国
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3342号 原告：临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组。住所地：临沭县郑山街道办事处中高埠村。 负责人：高宗宝，支部书记。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：尚永宝，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高树琦，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 二被告的委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组（以下简称中高埠村民小组）与被告尚永宝、高树琦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中高埠村民小组的委托诉讼代理人王宏，被告尚永宝、高树琦的委托诉讼代理人上官景旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中高埠村民小组向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《沙场承包合同书》。事实和理由：2000年12月16日，原告与被告承包了临沭县南古镇高埠前中村村民委员会（临沭县南古镇高埠前中村村民委员会于2012年1月1日合并到临沭县××街道××村村民委员会）沙场一处，双方签订《沙场承包合同书》，承包期限二十年，自2000年12月16日至2020年12月16日，被告付清了二十年的承包费40000元，承包地四至为：东至堰西底往西130米、西至河岸、南至前高埠村界、北支后高埠村界。在承包期间案涉沙场转包给被告管理至今，但被告在管理使用期间，违反合同约定，扩展了沙场面积，造成违约，因此诉至法院要求解除合同。 尚永宝、高树琦辩称，二被告自2000年承包涉案沙场后一直遵守双方签订的《沙场承包合同书》中所约定的权利与义务，不存在任何违约行为。原告所述不属实，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：临沭县南古镇高埠前中村村民委员会于2012年1月1日合并到临沭县××街道××村村民委员会。 2001年10月25日，临沭县南古镇高埠前中村村民委员会（甲方）与尚永宝、高树琦（乙方）签订《沙场承包合同书》，约定尚永宝、高树琦承包案涉沙场二十年，自2000年12月16日至2020年12月16日，四至为：东至堰西底往西130米、西至河岸、南至前高埠村界、北支后高埠村界。二十年乙方共向甲方交承包费40000元，于中标之日起一次付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，尚永宝、高树琦按合同约定支付了承包费40000元，临沭县南古镇高埠前中村村民委员会将案涉沙场交付尚永宝、高树琦管理、使用至今。 中高埠村民小组主张尚永宝、高树琦扩展案涉沙场的开采面积，构成违约，要求解除合同，提供了三张照片，尚永宝、高树琦对此不予认可，并认为不存在违约行为，不同意解除合同。 本院认为，中高埠村民小组与尚永宝、高树琦签订的《沙场承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行。合同签订后，尚永宝、高树琦按照合同约定足额支付了承包费，中高埠村民小组亦将案涉沙场交付尚永宝、高树琦管理、使用至今，双方均按合同约定履行了自己的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件……”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”上述法律规定可以看出解除合同分约定解除和法定解除两种情形。本案中，其一，中高埠村民小组主张尚永宝、高树琦存在违约行为要求行使合同解除权，尚永宝、高树琦均不予认可，不同意解除，双方在合同中亦未约定合同解除的条件，故，中高埠村民小组要求解除合同不符合约定解除的情形。其二，双方签订合同后，各自履行了合同义务，中高埠村民小组所提供的证据不能证实尚永宝、高树琦违约导致合同目的不能实现或其他符合法定解除合同的情形，故，中高埠村民小组要求解除合同不符合法定解除的情形。 综上，中高埠村民小组以尚永宝、高树琦违约为由要求解除《沙场承包合同书》，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告临沭县郑山街道高埠前村村民委员会中高埠村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年六月二十六日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初7294号起诉人开封市东京艺术中心有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路西段**。法定代表人：李燕燕，总经理。委托代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。起诉人开封市东京艺术中心有限公司（简称东京艺术公司）因不服国家知识产权局于2019年4月11日做出的商评字［2017］第0000111324号重审第0000000719关于第14854003号“汴梁小宋城”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。经审查，东京艺术公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第0000111324号关于第14854003号“汴梁小宋城”商标无效宣告请求裁定书（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初8604号行政判决（简称一审判决），维持了原被诉裁定。原案件当事人不服本院一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2018）京行终6032号行政判决（简称二审判决），判决撤销一审判决及原被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决作出被诉裁定。东京艺术公司认可被诉裁定中并未涉及新的事实及理由，且东京艺术公司就被诉裁定提起的诉讼中亦无新的事实及理由。经释明，东京艺术公司坚持就本案向本院提起诉讼。上述事实，有被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局所作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所作出。鉴于东京艺术公司坚持提起本案诉讼，依照商标授权确权规定第三十条的规定，对东京艺术公司的起诉应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人开封市东京艺术中心有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月十九日法官助理  张天浩法官助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4067号 原告：刘振坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李元，男，1963年9月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳桂发工业开发有限公司。 法定代表人：王坤明。 被告：广西白海豚投资置业股份有限公司。 法定代表人：李元。 本院在审理原告刘振坤诉被告李元、深圳桂发工业开发有限公司、广西白海豚投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费29074元，原告已预交14537元，还需预交14537元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1798号原告(反诉被告）：吴亚运，女，1990年8月3日出生，汉族，住河北省固安县。被告（反诉原告）：吕游，女，1984年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴亚运与被告吕游房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚运、被告吕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚运向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原、被告双方签订买卖定金协议书，约定被告将位于固安县房屋一套卖给原告，原告向被告支付定金5万元，双方于签署上述协议后15个工作日内应签署房屋买卖合同。原告依约向被告支付了定金5万元，后双方约定签署合同的期限已至，原告与中介人员多次联系被告签署房屋买卖合同，被告却多番推辞，始终拒绝配合签署房屋买卖合同。被告的行为，已明确的违反了定金协议的约定，侵犯了原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判如所请。吕游辩称，双方是签署了买卖定金协议书，原告交纳了定金5万元，约定需要银行按揭贷款购房。在签订买卖定金协议后签订买卖合同的时候，中介告诉被告，原告的丈夫征信有多次逾期，必须在2019年4月办理贷款，否则5月后无法贷款，房屋买卖不能正常进行。在签订买卖定金协议书时原告和中介故意没有向被告告知贷款风险、不良征信情况、及严重不符合贷款要求的履约能力，属欺诈行为，通过欺诈的方式与被告签署了定金协议，给被告造成严重经济损失，包括卖房时机及3月至今多缴纳的贷款利息，甚至是房价上涨差价。其行为违反《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）点，属故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。本诉被告提出反诉，要求1、驳回本诉原告的诉求，且不予返还定金；2、补偿反诉原告损失20万元；3、解除协议；4、如原告符合贷款要求，可继续签署房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：经固安万合房地产经纪有限公司中介，2019年3月10日，本诉原被告双方签订买卖定金协议书，约定吕游将位于固安县.03平方米）以97万9千元卖给吴亚运，吴亚运向吕游支付定金5万元，双方于签署上述协议后15个工作日内签署《廊坊市存量房屋买卖合同》，如甲方违约向乙方双倍返还定金；如乙方违约，定金不予退还。吴亚运依约支付了定金，15个工作日后，吕游因没有清偿房贷，案涉房屋抵押无法解除，迟迟未与吴亚运签订房屋买卖合同。上述事实有原告、被告的当庭陈述、有《买卖定金协议书》、固安万合房地产经纪有限公司工作人员（固安中介德佑）与吕游的微信截屏复印件、吴亚运个人信用报告、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，本诉原、被告于2019年3月10日签订《买卖定金协议书》并交付定金，定金合同从定金交付之日起已经生效。依约定双方应在前述定金协议签订后的15个工作日内来固安签订房屋买卖合同，届时，吕游以房贷没有还清，房产抵押不能解除为由，没有按照约定时间签订房屋买卖合同，即使在宽延期限也没有签署房屋买卖合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。吕游又以在签订买卖定金协议书时，原告和中介故意没有向被告告知原告存在贷款风险不良征信情况及严重不符合贷款要求的履约能力，属欺诈行为，本诉原告应承担赔偿责任为由进行抗辩并同时提出反诉。吕游的抗辩和反诉请求所依据的事实和理由，既不是《买卖定金协议书》约定的签署房屋买卖合同的前提条件，也不是约定的反诉被告应当具备的购房条件，况且，反诉被告吴亚运即购房人，个人信用报告并无不良征信显示。吕游的本诉抗辩和反诉请求，没有事实根据，不能成立，本院不予支持。本诉原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告吕游于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本诉原告吴亚运双倍返还定金计10万元；二、驳回反诉原告吕游的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由本诉被告吕游承担；反诉受理费2150元，减半收取1075元，由反诉原告吕游承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书执行期限为两年。（此页无正文）审判员  杨维新二〇一九年六月十四日书记员  刘心宇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保150号关于申请人无锡市新安特种机械制造有限公司与被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市新安特种机械制造有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢73号之二 申请执行人衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市蒸湘南路房地大厦内。 法定代表人宋京生。 被执行人陈莹，女，1982年5月29日出生，住衡阳市雁峰区。 被执行人唐世根，男，1981年5月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人陈莹、唐世根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初629号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈莹、唐世根应支付申请执行人衡阳市住房公积金管理中心欠款等225340元。本院于2020年4月13日依法立案执行，2020年4月16日依法向被执行人陈莹、唐世根发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈莹、唐世根未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年12月29日对被执行人陈莹、唐世根采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年4月14日、11月5日、11月24日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈莹、唐世根在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人陈莹、唐世根财产状况，经查被执行人陈莹、唐世根无足额财产可供执行。本院于2020年12月7日前往湖南省直单位住房公积金管理中心从被执行人唐世根住房公积金账户扣划17000元，并发还给申请执行人衡阳市住房公积金管理中心。经查被执行人陈莹名下坐落于湖南省衡阳市雁峰区黄白路32号金钟白沙新城（时代城）4#、5#楼1905室房屋，经两次公开拍卖及变卖均无人竞买而流拍，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的225340元，未执行标的208340元。 因被执行人陈莹、唐世根无足额财产可供执行，本院于2020年12月29日与申请执行人衡阳市住房公积金管理中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  乔永强 审 判 员  李榜元 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  黄清铭                            校对人：黄 清 铭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1362号 原告西安圣康科工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011271011394X4。法定代表人赵泉生，董事长。委托代理人方庭寒，男，该公司员工，住西安市新城区。被告陕西咸顺实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011206531916X3。法定代表人伍隆隆，执行董事兼总经理。委托代理人任勇，男，该公司办公室工作人员，住西安市未央区。被告武涛，男，汉族。原告西安圣康科工贸有限责任公司（以下简称圣康公司）与被告陕西咸顺实业有限公司（以下简称咸顺公司）、武涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣康公司委托代理人方庭寒，被告咸顺公司委托代理人任勇到庭参加诉讼。被告武涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣康公司诉称，2013年6月19日，其应邀请向被告咸顺公司转款300万元（收款人为第二被告武涛），用于被告咸顺公司建设的位于西安市未央区XX路XX段XX城入股资金。其入股资金到位后，其与被告就咸顺国际家居城入股事宜举行了多轮谈判，但始终未达成一致，也未签署任何书面协议或备忘录。2016年咸顺国际家居城改办为西安城北医院。由于建设项目用途发生了改变，且二被告缺乏真诚合作的意愿，加之其自始至终从未参与二被告的项目建设及经营管理，故其要求退出项目合作，并要求二被告返还资金，但二被告推诿至今。故诉至法院，请求判令被告返还合作资金300万元；二被告承担互负连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。被告咸顺公司辩称，被告武涛系代收款行为，应由其返还合作资金300万元。经审理查明，2013年6月19日，原告圣康公司向被告武涛账户转入300万元。当日，西安咸顺置业有限公司出具收条一份，载明：今收到西安圣康科工贸有限责任公司入股咸顺国际家居城叁佰万元整。2014年6月2日，西安咸顺置业有限公司将其名称变更为陕西咸顺实业有限公司。原告圣康公司与被告咸顺公司一直未就双方合作入股咸顺国际家居城达成一致意见，未签订任何协议，原告圣康公司亦未参与项目建设及经营。现西安咸顺国际家具城项目已改建为西安城北医院。庭审中，被告咸顺公司认可其收到原告圣康公司300万元，应由其返还。另查，被告武涛系被告咸顺公司股东，持股比例90%。上述事实，有《进账单》、《收条》、《企业工商信息》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告圣康公司向被告武涛转款300万元，欲合作入股被告咸顺公司，作为咸顺国际家居城的入股资金。后各方并未就合作入股达成一致意见，原告圣康公司亦未参与咸顺国际家居城的建设及经营。现咸顺国际家居城已改建为医院，致使原告圣康公司合作入股的目的无法实现，现原告圣康公司主张被告咸顺公司返还300万元之请求与法有据，应予支持。被告武涛作为实际收款方，未提交证据证明其已经将原告圣康公司支付的300万元交给被告咸顺公司用于西安咸顺国际家具城项目使用，故应与被告咸顺公司共同承担退款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西咸顺实业有限公司、武涛于本判决生效之日起十日内向原告西安圣康科工贸有限责任公司退还300万元。二、驳回原告西安圣康科工贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交），由被告陕西咸顺实业有限公司、武涛共同负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    相  帆审  判  员    王  鹏人民陪审员    樊魁元   二〇一九年四月三十日 书  记  员    陈  丹打 印 人：周惠荣  校对人：陈丹  送达时间：  年  月  日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3808号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，董事长。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告:樊茹，女，1988年7月22日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊茹追偿权纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告樊茹在原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后，因住址变更，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 张 晶 二0一九年六月十九日书 记 员 徐云红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保124号关于申请人席某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人席某某于2019年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执531号之二申请执行人李芝，女，1974年12月13日出生，住山东省。被执行人金海舟，男，1974年9月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李芝与被执行人金海舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李芝以与被执行人金海舟已达成执行和解为由，于2019年6月6日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人因与被执行人自行达成执行和解协议而申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年六月十日书记员  刘毓国
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2233号原告：闫美荣，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张雷，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告闫美荣与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王小霞审 判 员  苏 蕊人民陪审员  汪 丽二〇一九年六月十九日书 记 员  王艳珍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保123号关于申请人杜冬峰与被申请人张金明买卖合同纠纷一案，申请人杜冬峰于2019年5月31日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执999号之一申请执行人谢媛媛，女，1982年12月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘莉，女，1985年9月18日出生，住永嘉县。申请执行人谢媛媛与被执行人潘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢媛媛向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为借款30000元及相应利息，并负担案件受理费696.25元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人潘莉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘莉有可供执行的财产。鉴于被执行人潘莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢媛媛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执999号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终225号 原公诉机关山东省巨野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿卜杜艾尼·阿卜杜赛麦提，男，1985年10月4日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。因犯盗窃罪于2016年9月27日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2017年5月24日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2018年7月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 翻译人曹守臣。 辩护人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。 山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人阿卜杜艾尼·阿卜杜赛麦提犯盗窃罪一案，于二〇一九年四月十九日作出（2019）鲁1724刑初119号刑事判决，以被告人阿卜杜艾尼·阿卜杜赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人阿卜杜艾尼·阿卜杜赛麦提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿卜杜艾尼·阿卜杜赛麦提申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阿卜杜艾尼·阿卜杜赛麦提的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人阿卜杜艾尼·阿卜杜赛麦提撤回上诉。 山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 赵圣寅 审判员 郝银刚 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执107号 申请人：吴振简（又名吴振筒），男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余序辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请人吴振简与被执行人余序辉借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  刘 颖 审判员  黄振勤 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢世景 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初519号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：刘安，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告刘安借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月11日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十二日书记员  刘昕钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初78号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人喻成，曾用名喻小江，男，1963年9月16日出生，住酉阳县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人喻成犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年4月的一天，被告人喻成在其住处酉阳县XX广场X幢XX-XX号房内，容留杨某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年8月的一天，被告人喻成在上述地点，容留田某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年9月的一天，被告人喻成在上述地点，再次容留杨某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年12月的一天，被告人喻成在上述地点，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年12月的一天，被告人喻成在上述地点，再次容留田某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年1月的一天，被告人喻成在上述地点，再次容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年1月15日，被告人喻成在上述地点，再次容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年1月16日，被告人喻成在上述地点，容留张某、杨某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺时被抓获。 公诉机关指控认为，被告人喻成为他人吸食毒品提供场所八次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。喻成曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；喻成归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；喻成自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、被告人喻成户籍信息、到案经过、扣押物品清单及照片、提取笔录及相关材料、调取笔录及相关材料、通话记录等书证；2.证人张某、杨某、田某等人的证言；3.被告人喻成的供述和辩解；4.尿液提取笔录及现场检测报告书；5.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人喻成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻成因吸食毒品于2019年1月16日被公安机关抓获，并行政拘留十五日，执行期限为2019年1月17日至2019年2月1日。因容留他人吸毒，被告人喻成于2019年2月1日被刑事拘留。 本院认为，公诉机关指控被告人喻成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 庆 二〇一九年六月十二日 法官助理  赵粹竹 书 记 员  蒋中江
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保33号 申请人：陈春蕊，女，1954年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：王华其，男，1973年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：叶香妹，女，1951年4月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人陈春蕊于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华其、叶香妹因坐落于温州市瓯海区的房屋拆迁而享有的安置权益（以56万元为限），并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈春蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王华其、叶香妹因坐落于温州市瓯海区的房屋拆迁而享有的安置权益（以56万元为限），查封期限为三年。 案件申请费3320元，由申请人陈春蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年六月四日 书记员  李 杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢31号 申请执行人:张国弟，男，1967年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆道喜，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张国弟与叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶志绿、陆道喜有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人叶志绿名下位于屏南县××镇××村的房产已被本院依法拍卖变现，申请人张国弟依法分得执行款15956.96元，但不足以清偿债务，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年六月二十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉琴，女，1949年8月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。刘玉琴因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉琴申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，刘玉琴具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使刘玉琴误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。刘玉琴和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案刘玉琴，且刘玉琴主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。刘玉琴未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定刘玉琴不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。刘玉琴的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，刘玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉琴的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初6号原告韦云全。被告贵州省人民政府。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨某某，贵州省司法厅工作人员。原告韦云全诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地管理行政复议一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告韦云全、被告省政府的委托代理人暨行政机关负责人委托代为出庭的工作人员杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贵州省人民政府于2018年12月10日作出黔府行复驳字〔2018〕88号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，认为，被申请人贵州省发展和改革委员会向黔南州改革局下发的《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》是上级主管部门对下级机关上报的工作请示进行的答复，该《通知》并未对申请人（韦云全）的权利义务产生实际的影响。被申请人作出的《通知》中并未批准征收土地，申请人主张被申请人违法批准征收土地于法无据。故决定驳回韦云全的行政复议申请。原告韦云全诉称：2018年10月31日，贵州省发展和改革委员会作出黔发改信息公开〔2018〕第56号政府信息公开答复书，公开了“2007年4月2日，贵州省发展和改革委员会黔发改能源[2017]315号文件，核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”的事实。贵州省发展和改革委员会在制作该文件之前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩的行政许可职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第十八条之规定，应当依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法承担行政赔偿责任。行政赔偿必须以其行政职权行为已经被依法确认为违法为前提。2018年12月10日，被告作出黔府行复驳字〔2018〕第88号《驳回行政复议申请决定书》，认定“贵州省生发展和改革委员会核准建设用地面积5444.55亩的行政职权行为，未对申请人的权利义务产生实际影响”，决定驳回申请人的行政复议申请。经查证核实，紫云县人民政府、长顺县人民政府依据贵州省发展改革委员会[2007]315号文件核准的建设用地面积5444.55亩，非法建设电站征收集体土地面积5444.55亩（包括原告的承包地在内），给国家、集体、原告本人造成了巨大影响，应当依法给予行政赔偿。被告〔2018〕第88号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实错误，适用法律错误，侵犯了原告的法定权利。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1.撤销被告作出的黔府行复驳字〔2018〕第88号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。原告韦云全向本院提交了以下证据：1.搬迁通知书。2.黄花寨水电站紫云库区淹没实物指标补助手册（实物指标清册）。3.政府信息公开申请表。4.〔2018〕第56号政府信息公开答复书。5.黔发改能源[2007]315号文件。6.行政复议申请书。7.〔2018〕第88号《驳回行政复议申请决定书》。证明被告作出的黔府行复驳字〔2018〕第88号《驳回行政复议申请决定书》认定[2007]315号《通知》未对原告的权利义务产生实际的影响的事实，但该《通知》致人民政府非法征地面积5444.55亩，非法建成黄花寨水电站，非法征收土地、房屋，已经给国家、集体、个人造成直接经济损失十亿元以上，对原告的权利义务产生了天大的影响，应当依法给予国家赔偿。因此，被诉行政行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。被告省政府辩称，省政府作出的黔府行复驳字〔2018〕第88号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被告省政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及身份证复印件。2.行政复议受理通知书。3.提出行政复议答复通知书。4.行政复议答复书。5.黔南发改工程〔2006〕615号文件。6.黔发改能源〔2007〕315号文件。7.驳回行政复议申请决定书。证明被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案无关，本院不予认定；对原告提交的其余证据及被告提交的证据的真实性、关联性予以认定。经审理查明，原告韦云全通过贵州省发展和改革委员会2018年10月31日作出的《政府信息公开答复书》，获得贵州省发展和改革委员会作出的黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》。原告认为该《通知》作出前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法批准建设用地面积5444.55亩，违反了法律规定，向被告省政府申请行政复议，要求确认黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》违法。被告省政府于2018年11月6日依法受理原告韦云全的申请，经审查后，于2018年12月10日作出黔府行复驳字〔2018〕第88号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了韦云全的申请，并依法送达。原告对该复议决定不服，诉至法院，请求判令如前诉请。行政复议法本院认为，黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》系贵州省发展和改革委员会对黔南州发展改革局报批项目的核准文件，并非原告诉称的征地文件，该通知是上级主管部门对下级机关上报的工作请示的答复，是实施该项目的阶段性、过程性的行政行为，并不直接对外产生效力，对原告的权利义务并未产生确定性影响，故原告韦云全向被告申请确认该通知违法的事项不属于行政复议受案范围。被告省政府受理原告韦云全的申请后，经审查，根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合和本条例规定的受理条件的。”规定，驳回韦云全的行政复议申请，并依法送达，该复议决定适用法律正确，符合法定程序。原告韦云全诉请撤销该复议决定并要求重新作出行政行为的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告韦云全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦云全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄 晓二〇一九年六月十三日法官助理胡应萍书记员王钰槐
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执449、450号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：戴骞亿，女，汉族，1978年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15792号、15790号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行戴骞亿借款合同纠纷两案。（2019）穗仲网案字第15792号生效裁决书确认：一、戴骞亿向申请人偿还借款本金277485.04元及支付2018年11月当期应当支付的利息5494.2元；二、戴骞亿向申请人支付逾期违约金（违约金以277485.04元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止）；三、申请人对戴骞亿位于广东省珠海市香洲区前山兰埔路156号(钰泰山庄)3栋1单元904房的房产（他项权证号：粤（2018）珠海市不动产证明第0003107号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费5000元由戴骞亿承担。上述裁决戴骞亿应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。（2019）穗仲网案字第15790号生效裁决书确认：一、戴骞亿向申请人偿还借款本金758759.24元及支付2018年12月当期应当支付的利息15608.05元；二、戴骞亿向申请人支付逾期违约金（违约金以758759.24元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月10日起计至实际清偿之日止）；三、申请人对戴骞亿位于广东省珠海市香洲区前山兰埔路156号(钰泰山庄)3栋1单元904房的房产（他项权证号：粤（2016）珠海市不动产证明第0133674号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费8330元由戴骞亿承担。上述裁决戴骞亿应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。经申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院于2019年5月15日立案执行。另，（2019）粤04执449号案应收执行费人民币4719元。（2019）粤04执450号案应收执行费人民币10986元。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执449号、450执行裁定书及协助执行通知书冻结并于2019年6月17日划拨了被执行人戴骞亿名下交通银行珠海夏湾支行6222600780001319776存款183.67元和交通银行珠海香洲支行6222620780006069638存款17.59元。冻结并于2019年6月17日划拨了被执行人戴骞亿名下光大银行珠海拱北支行78060166003971101存款671.34元。以上共计872.6元。另，本院轮候查封了被执行人戴骞亿名下位于珠海市香××区××号（钰泰山庄）3栋1单元904房（第二顺位抵押）。本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人戴骞亿送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人戴骞亿未向本院申报财产。本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司通报上述执行调查情况，并就拟终本的情况进行约谈，申请人表示同意终本。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院认为，因被执行人戴骞亿名下无可供执行财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨嘉伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1435号 原告：洪军，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：丁东，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告洪军诉被告丁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪军的委托诉讼代理人张薇娜到庭参加诉讼，被告丁东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪军向本院提出诉讼请求：要求丁东归还借款本金30800元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：洪军与丁东经朋友介绍相识。2014年2月26日、2014年7月10日，丁东共计向洪军借款30800元。其后经多次催要，丁东未能还款，故请求判如所请。 洪军为证明其诉讼主张，向本院提交借条三份，以证明借款事实。 丁东未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证，本院认证如下：洪军所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，丁东出具借条两份，载明借洪军14000元、800元，于3月23日、3月底归还；同年7月10日，丁东再次出具借条，载明借洪军16000元，于2014年7月31日归还。其后，丁东未能还款，遂成讼。 本院认为：丁东向洪军借款30800元，有借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故对洪军主张丁东还款的诉请本院予以支持。洪军主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁东于本判决生效之日起十日内归还洪军借款30800元并支付按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由丁东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十五日 书 记 员  胡学明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5232号 原告：康某某。 委托代理人：王某某，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 委托代理人：王某甲。 被告：马某某。 原告康某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、王某甲，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款6万元，并从借款之日按银行贷款利率计算利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月25号，向原告借60000元，至今未还。经多次催要拒不返还。现原告已经没有劳动能力鉴定为一级残疾，迫于无奈，故诉至贵院。如我所诉。 被告马某某辩称，没有借过6万元，都是利息，我打过一次条，我之前借过原告8万元和15万元，这个6万元都是还清15万元后，有钱了给原告的利息，15万元是2013年12月14日还的，原告让我改过一次欠条，6万元是原来欠条改的。 经审理查明，原、被告是老乡关系。原告提交2016年5月25日被告书写借条，内容是“借条今借康某某现金陆万元正。马某某2016、5、25号”主张被告偿还原告借款6万元。被告对原告提交的借条是被告所书写无异议但认为借条中的钱是原、被告双方之前有过几笔借款所产生的利息书写的借条，且原、被告双方之前几笔借款被告都已经偿还完毕。庭审中，原告认可此次诉讼之前原、被告双方有过借款且被告已经偿还完毕，并认可2016年5月25日被告书写借条是担心过时效被告重新书写的借款条原来的借条已经销毁。现原告主张被告偿还借款6万元并支付利息。 上述事实有借条及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告马某某对原告提交其2016年5月25日书写借条是其书写无异议，被告马某某是完全行为能力人，对其书写借条的性质应有认知，但辩解此借条是原、被告之前借款所产生的利息的借条，也是其认可的借款，故被告应偿还原告借款6万元。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自其主张权利时2019年5月14日开始，以年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日偿还原告康某某借款本金60000元及利息（利息自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按年利率6%计算）。 案件受理费675.0（系减半收取）元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月十三日 书记员 王小丹 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔初11号 原告范恒海，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，该省省长。 委托代理人孙广健，该省自然资源厅工作人员。 委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告范恒海诉被告安徽省人民政府行政赔偿一案过程中，因安徽省人民政府的住所地为安徽省合肥市，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院管辖。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年六月十日 书记员  王 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。 中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件： （1）被告为海关、专利管理机关的； （2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的； （3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1593号秦逢瑞、孔德新：本院执行的申请执行人秦逢瑞申请执行孔德新饲养动物侵害纠纷一案，被执行人孔德新已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24802-24805号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告招商银行股份有限公司著作权权属纠纷四案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本四案案件受理费2500元（每案625元，已由原告预交），本院减半收取共1250元（每案312.5元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年六月十八日书 记 员  陈桂坍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1599号 原告：赵旋，男，1990年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘梦停，女，1992年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵旋与被告彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旋的委托诉讼代理人刘梦停、被告彭辉到庭参加了诉讼，被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年二被告承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，原告承接该工程的楼梯扶手、飘窗护栏等工程，2016年2月24日被告收到原告交付的20000元订金，后该楼梯扶手等工程被告并未交于原告承办，为此原告多次要求被告予以返还，被告总以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告彭辉辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己能力有限，无法一次偿还原告订金，只能分期偿还。 被告王梦未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭辉、王梦系夫妻关系。两被告于2015年承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，原告赵旋为承接该工程的楼梯扶手、飘窗护栏等工程，于2016年2月24日向被告交纳20000元订金，但案涉工程两被告未交原告承办。 2016年7月31日，被告彭辉、王梦为原告赵旋等6人出具工资结算单一份，内容记载为:今有侯建新工资32000元（叁万贰仟元）、王强工资24500元（贰万肆仟伍佰元整）、刘鹏工资21000元（贰万壹仟元整）、鹿强工资30000元（叁万元整）、鹿丙洲工资12000元（壹万贰仟元整）、赵旋订金20000元（贰万元整），合计139500元整（壹拾叁万玖仟伍佰元整），于2016年11月1日前付一半，剩下余款于2016年底前付清。欠款人签名为王梦、彭辉。经原告催要，被告一直未返还。 本院认为：两被告收取原告订金，案涉工程未交原告施工，收取原告的订金应当退还。被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉、王梦于本判决生效之日起十日内返还原告赵旋订金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告彭辉、王梦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年六月十四日 法官助理 周卓越 书 记 员 张新悦
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初370号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邝某某，男，2019年3月6日被抓获，同年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018午11月至2019年3月期间，被告人邝某某至无锡市新吴区，采用钥匙开锁的方式，先后实施盗窃作案三起，窃得摩托车1辆、电动车2辆，物品价值合计人民币7598元。具体事实如下：1.2018年11月25日晚，被告人邝某某至无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人吴某的“雅马哈”牌电动摩托车1辆，价值人民币2900元。后被告人邝某某将该电动摩托车以300元的价格出售给硕放街道电动车专卖店的徐某，并将赃款挥霍。2.2018年12月13日下午，被告人邝某某至无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人武某的“小刀”牌电动车1辆，价值人民币2431元。后被告人邝某某将该电动车以500元的价格出售给硕放街道某车行的谢某，并将赃款挥霍。3.2019年3月6日中午，被告人邝某某至无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人吕某的“新大洲”牌电动车1辆，价值人民币2267元。后被告人邝某某将该电动车以人民币700元的价格出售给硕放街道的刘某。2019年3月6日，被告人邝某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人邝某某处扣押人民币260元并已发还被害人武某。2018年11月26日，被害人吴某从徐某手中以300元的价格赎回“雅马哈”牌摩托车。2019年3月7日，公安机关从刘某处扣押“新大洲”牌电动车1辆并发还给被害人吕某。公诉机关认为：被告人邝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人吴某、武某、吕某的报案笔录和陈述笔录，证人徐某、谢某、刘某的证言笔录和辨认笔录，部分赃款、赃物的照片，被告人邝某某辨认作案地点的辨认笔录和照片，电动车收款收据，合格证，邝某某身份证和新大洲电动车照片，电子数据提取笔录，无锡市价格认定中心锡价认刑［2019］42号价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单以及刑事案件侦破经过，被告人邝某某的身份资料等证据予以证实，被告人邝某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人邝某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邝某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止）,并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人邝某某分别退赔被害人吴某人民币300元、武某人民币2171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月二十七日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保72号申请人：钟易良，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖宇敏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执行证号：13607201810028725。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执行证号：13607201510424721。被申请人：廖光有，男，1969年10月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：甘晓兰，女，1970年7月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在审理申请人钟易良与被申请人廖光有、甘晓兰合同纠纷一案中，申请人钟易良于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人廖光有、甘晓兰的银行存款计人民币3695.58万元或冻结、查封、扣押被申请人廖光有、甘晓兰所有的其他同等价值的财产，并提供了明确的财产线索，亦提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为ANACM06Z0119Q000012D号、担保金额为3695.58万元的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人钟易良申请保全符合法律规定，准予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人廖光有、甘晓兰的银行存款计人民币3695.58万元或冻结、查封、扣押被申请人廖光有、甘晓兰所有的其他同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟伟民审判员  彭伟明审判员  肖利民二〇一九年六月二十六日书记员  温 琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初3978号原告：陆晓妮，委托诉讼代理人：郭波，被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，负责人：车洪尧，委托诉讼代理人：张涛，原告陆晓妮与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年4月29日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆晓妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失11600元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为鲁Ｃ×××**号车辆投保车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日。2019年3月3日零时许，韩洪富酒后驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿平度市白沙河街道办事处南塔丘村南北中心大街由南向北行驶至南北塔丘村交界处时，被后方超车的姜宝隆驾驶的鲁Ｃ×××**小型轿车撞到车辆左后侧，致鲁Ｃ×××**车右前保险杠、叶子板、右大灯受损。经道路交通事故认定书认定，韩洪富承担事故的全部责任，姜宝隆不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被保险车辆鲁Ｃ×××**在我公司投保机动车损失保险，保险限额64944元，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日。事故发生在保险期间，根据公安出具的事故认定书，被保险机动车在事故中无责任，因此原告损失应由承担事故责任的一方赔偿。诉讼费、评估费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告陆晓妮保险金9000元，于2019年7月15日前直接付至原告陆晓妮账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年六月十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保129号关于申请人李红星与被申请人董临生借款合同纠纷一案，申请人李红星于2019年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执189号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人：黄志胜，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行法股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄志胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初913号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄志胜应向申请执行人支付信用卡欠款、利息、罚息、诉讼费合计合计150647.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执189号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十一日 书记员  汤启鹏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2053号原告：邹雪梅，女，1967年3月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理原告邹雪梅与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案后，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  李宝健二〇一九年六月十三日书 记 员  房 莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3422号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人：湛湧，系该公司执行董事。委托代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王鸿国，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：张希娟，女，1986年1月8日出生，汉族。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区市府大路**负责人：莫成军，系该银行行长。委托代理人：白天明，系该公司员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告张希娟、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11483元，减半收取5741.5元，由原告承担。审 判 长  洪昊澜审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十八日法官助理齐丹书记员徐娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初12184号原告：董聪芬，女，1954年9月18日出生。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：杨涛（兼刘刚的委托诉讼代理人），女，1974年6月1日出生。被告：刘刚，男，1976年5月10日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告董聪芬被告杨涛、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。被告杨涛、刘刚、在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨涛、刘刚的住所地及本案侵权行为地均不在东城区，因此要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司住所地位于北京市东城区，故本院对该案有管辖权，被告杨涛、刘刚对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨涛、刘刚提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告杨涛、刘刚负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 飞二〇一九年六月十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2058号原告：徐贞水，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理原告徐贞水与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案后，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  李宝健二〇一九年六月十三日书 记 员  房 莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢901号之二申请执行人邵学宝被执行人徐利军，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初7975号民事判决书，于2019年06月12日向被执行人徐利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐利军在丹东银行41×××64账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一九年六月二十日书记员  孙丽新
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3411号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人：湛湧，系该公司执行董事。委托代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王鸿国，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：宋元斌，男，1965年7月19日出生，汉族。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区市府大路**负责人：莫成军，系该银行行长。委托代理人：白天明，系该公司员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告宋元斌、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告承担。审 判 长  洪昊澜审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十八日法官助理齐丹书记员徐娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执30号申请执行人：孙龙根，男，1953年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：薄阿四，厂长。被执行人：薄阿四，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙龙根与被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0509民初14981号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件于2018年12月10日前一次性给付原告孙龙根借款本息385000元。二、原告孙龙根自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3538元，由被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂负担，并于2018年12月10日直接给付给原告孙龙根。原告预交的诉讼费不再退还”。至期，被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人孙龙根于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的388538元，执行费5728元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂履行债务。2、2019年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，除吴江市双塔四星金属铸件厂名下有位于苏州市××区××都镇临湖经济区的土地外，未发现被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下有其他可供执行的财产。3、2018年8月13日，本院另案中拍卖被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下的土地使用权及机器设备共拍得执行款9669800元。4、2019年1月28日，本院组织各债权人召开债权人会议，各债权人一致同意本院制作的分配方案，本案申请执行人分得执行款149781.4元。因被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下无其他可供法院强制执行的财产，申请执行人孙龙根同意本案作本次执行程序终结处理。5、2019年5月31日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有生效法律文书、执行决定书、执行笔录、分配方案、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下的土地已经本院拍卖，除本案申请执行人孙龙根分得执行款149781.4元外，被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下无其他可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14981号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人孙龙根发现被执行人薄阿四名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘成文审 判 员  向 军代理审判员  曹欢欢二〇一九年六月三日法官助理柯震黎书记员许华锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初18132号原告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张俊海，经理。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：北京泛亚中科工程技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠里******908iv>法定代表人：曾新智，经理。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司与被告北京泛亚中科工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。北京嵩天建筑工程劳务有限公司诉称，2018年10月底，原告经人介绍了解到被告处有建筑物打孔施工的工程内容。原告与被告联系，被告同意由原告进行打工施工。2018年11月2日，原告指派负责人段成申带领施工队进场施工。开始施工后，被告一直没有付款。2018年11月25日，应原告要求，双方签订《建设工程劳务分包协议》，协议约定：水钻开洞口，Φ100排孔：50元/个，Φ80-Φ150单孔：80元/个，Φ200-Φ300单孔：200元/个。2019年1月15日全部施工完成，原告完成Φ100排孔3145个，Φ80-Φ150单孔200个，Φ200-Φ300单孔89个，施工款共计人民币191050元。被告曾先后于2018年12月21日、2019年1月17日向原告支付3万元、5万元，尚有111050元未付。经原告多次催要未果，故向法院起诉要求：1.判令被告支付施工劳务款111050元，并支付违约金28657.50元。2.诉讼费由被告负担。北京泛亚中科工程技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：本案为合同纠纷，双方签订的《建设工程施工专业劳务分包协议》第十五条约定，发生争议时可向朝阳区人民法院起诉。被告的注册地和实际经营地均位于北京市朝阳区。上述约定明确，应属有效，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。针对管辖异议，北京嵩天建筑工程劳务有限公司表示，不同意被告的管辖异议。双方签订的《建设工程施工专业劳务分包协议》系建设工程分包合同，本案为建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的相关规定。第十五条关于管辖的约定无效。西城法院对本案有管辖权。本院认定事实如下：原告提交的《建设工程施工专业劳务分包协议》（以下称诉争协议）显示，原告（分包方，乙方）与被告（承包方，甲方）签订协议。协议约定，第一条工程名称：C座科研楼改造项目及配套拆除及加固工程。第二条工程地点：北京市西城区南礼士路62号。第三条工程范围：3.1因该楼结构加固及装修设计图纸需要，而进行的开洞工作包括但不限于梁、板、墙上静力开洞（水钻开洞）；渣土清运至首层地面甲方指定堆渣地点。第十五条争议：甲乙双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿调解或调解不成的，任何一方可以向朝阳区人民法院起诉。落款处有原、被告印样及原告负责人段成申签字字样。本院认为，根据诉争协议约定，被告作为承包方将部分工程内容分包给原告，原告依据诉争协议向被告主张相关款项，本案为建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的相关规定。诉争协议涉及工程位于北京市西城区，故本案应由本院专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。诉争协议中的管辖约定违反了专属管辖的相关规定，应属无效。被告主张管辖异议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京泛亚中科工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨成龙二〇一九年六月二十八日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1424号原告：曹起阳（又名曹林），1991年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丙静，男，1962年9月3日，汉族，职工，住曹县。系原告之舅。被告：卢西平（又名卢永胜），男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹起阳与被告卢西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丙静，被告卢西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹起阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息3750元，利息按月息5‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，被告以搞工地等需要资金向原告借款共计3万元，并于2017年2月1日为原告出具欠据一份，涉案借款经原告催要，被告拖欠拒不偿还。被告卢西平辩称，原告所诉数额不对，实际欠款是2.4万元，并非3万元，且没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2012年至2015年，被告因需要资金分多次向原告借款，并于2017年2月1日给原告出具欠据一份，载明：今欠到曹林现金30000元，叁万整，卢永胜，2017.2.1。涉案借款经原告催要，被告已偿还6000元。被告称涉案借款没有约定利息，原告认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告卢西平欠原告曹起阳款24000元，由被告出具的欠据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告认可涉案借款没有利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告卢西平偿还原告曹起阳借款24000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担122元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年六月三日书记员  韩 娇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1610号王云云、张振磊：本院执行的申请执行人王云云申请执行张振磊买卖合同纠纷一案，被执行人张振磊已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十四日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执187号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄伟雄，男，汉族，1988年3月20日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第42181号裁决书，受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行黄伟雄借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、黄伟雄向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金11538.46元；二、黄伟雄向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2018年4月5日的利息381.09元，利息按合同约定的标准计至2018年4月13日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以11538.46元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月14日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400元，由黄伟雄承担。上述裁决黄伟雄应付北京盛元承安资产管理有限公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给北京盛元承安资产管理有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。经申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行。另，本案应收执行费人民币107元。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执187号执行裁定书、协助执行通知书冻结并于2019年4月1日划拨了被执行人黄伟雄名下中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市三灶支行6217995850002363504银行存款104.08元。冻结了被执行人黄伟雄名下所持有的珠海市万**行商贸有限公司的股权份额。对此股权申请执行人书面表示不要求对此股权进行审计、评估、拍卖。本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人黄伟雄送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人黄伟雄未向本院申报财产。申请执行人于2019年6月1日向本院出具《终本申请书》，同意法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院认为，因被执行人黄伟雄名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨嘉伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9355号原告:傅琦，男，1966年5月20日出生。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街**。负责人：邱臣，行长。委托诉讼代理人：霍斯扬，男，该公司分行员工。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪（兼被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司的委托诉讼代理人），女，该公司员工。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦）。法定代表人：尚延程，董事长。原告傅琦诉被告平安银行股份有限公司北京东城支行（下称平安银行东城支行）、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（下称九州公司）、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（下称九州市南分公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。傅琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认傅琦在九州市南分公司交易平台的全部交易无效；2.判令九州市南分公司返还傅琦交易资金353978.84元及利息；3.判令九州公司、被告平安银行东城支行承担连带返还责任。事实和理由：傅琦经yy视频中轩辕老师介绍，在九州市南分公司交易平台开户。后傅琦在轩辕老师指示下买入邮票进行交易，虽开始交易涨势很好，但之后邮币开始停牌，九州市南分公司也并未解释停牌原因，直至2016年6月28日开始每日跌停，傅琦才知道自己上当受骗。自2016年5月至2016年7月期间，傅琦共向九州市南分公司的平台转入913500元，转出559521.16元，损失353978.84元。后傅琦经多方咨询得知九州市南分公司开展的交易名为现货交易实为非法证券、期货交易，九州市南分公司并未获得相关行政许可且并未按照规定进入现货交易市场，该交易也不具有真实的现货交易市场。另外，九州市南分公司系被告九州公司的分公司，故九州公司应当对九州市南分公司的违法行为承担连带责任；平安银行东城支行作为傅琦的开户行为出入金结算提供了结算平台，但并未对傅琦的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算，具有严重过错，故应对傅琦的损失承担连带责任。为维护傅琦合法权益，故傅琦向法院提起诉讼。九州市南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.傅琦同九州市南分公司、傅琦同平安银行东城支行之间的合同关系属于两个合同关系。傅琦与平安银行东城支行之间形成的是储蓄合同关系，但平安银行东城支行在储蓄合同关系中不存在任何过错行为，平安银行东城支行并非适格被告，另外本案中为傅琦提供资金结算的是平安银行青岛分行，故即使结算银行存在过错也应在平安银行青岛支行所在地人民法院起诉；2.九州市南分公司与傅琦形成的是服务合同关系，作为提供交易平台即履行义务的一方，，应以九州市南分公司住所地为合同履行地，因九州分公司住所地在山东省青岛市市**故请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。平安银行东城支行在提交答辩状期间，也对管辖权提出异议认为，本案系因投资交易事项产生的合同纠纷，而平安银行东城支行在本案中仅为傅琦提供了个人银行账户及网上银行等服务，与傅琦之间仅存在储蓄存款合同法律关系，且被告平安银行东城支行并未与其他二被告签署任何合作协议，不存在合同关系，也并非其他二被告的结算银行。因此被告平安银行东城支行与争议纠纷并无实际关联，也无利害关系，不应为适格被告。。而其他二被告的住所地和实际经营地均在山东省青岛市故请求将本案移送至山东省青岛市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，对公民或者法人、其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告平安银行东城支行的住所地位于北京市东城区故本院对本案具有管辖权。九州市南分公司及平安银行东城支行均称平安银行东城区支行并非本案适格被告，与原告的诉讼请求没有法律关系，所以要求移送的理由，本院认为对平安银行东城支行是否是本案适格被告问题需经实体审理予以确定，即使平安银行东城区支行并非本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，，本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区XXX，属于我院辖区本院亦对此案有管辖权。综上，九州市南分公司与平安银行东城支行的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、被告平安银行股份有限公司北京东城支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、被告平安银行股份有限公司北京东城支行共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年六月二十六日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初974号 原告：深圳市宝捷信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗桃花源科技创新园蚝业分园****，统一社会信用代码91440300708467319Q。 法定代表人：李运秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢超，该公司职员。 被告：南宁市三环丝花设备厂（普通合伙），住所地南宁市良庆区建业路**，统一社会信用代码91450108711410487A。 执行事务合伙人：滕武超。 原告深圳市宝捷信科技有限公司（以下简称宝捷信公司）与被告南宁市三环丝花设备厂（普通合伙）（以下简称三环丝花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宝捷信公司的委托诉讼代理人邢超到庭参加诉讼，被告三环丝花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝捷信公司向本院提出诉讼请求：1.三环丝花厂向宝捷信公司支付货款46200元；2.三环丝花厂赔偿交通费2100元、住宿费900元，合计3000元；3.本案诉讼费由三环丝花厂负担。诉讼过程中，宝捷信公司放弃要求三环丝花厂赔偿交通费2100元、住宿费900元的诉讼请求。事实和理由：三环丝花厂长期、多次向宝捷信公司购买工业电脑，三环丝花厂于2017年5月24日签订的对账单显示，三环丝花厂尚欠宝捷信公司货款83300元。后三环丝花厂又陆续支付部分货款，至今尚欠宝捷信公司货款46200元。 三环丝花厂未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，三环丝花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。宝捷信公司围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三环丝花厂多次向宝捷信公司购买工业电脑。2016年7月25日，三环丝花厂向宝捷信公司传真一份加盖“南宁市三环丝花设备厂（普通合伙）”公章的对账单，确认截止2016年6月30日三环丝花厂尚欠宝捷信公司货款66050元。 2016年10月28日，三环丝花厂向宝捷信公司传真一份加盖“南宁市三环丝花设备厂（普通合伙）财务专用章”印章的对账单，确认截止2016年9月30日三环丝花厂尚欠宝捷信公司货款102000元。 2017年5月24日，三环丝花厂向宝捷信公司传真一份加盖“南宁市三环丝花设备厂（普通合伙）”公章的对账单，确认截止2017年4月30日三环丝花厂尚欠宝捷信公司货款83300元。之后，三环丝花厂又多次向宝捷信公司购买工业电脑，并陆续支付部分货款，至今尚欠货款46200元。 本院认为，宝捷信公司与三环丝花厂之间虽未签订书面买卖合同，但依据宝捷信公司提交的证据《对账单》《银行电子回单》，以及宝捷信公司的陈述，足以证明双方之间存在工业电脑购销关系以及三环丝花厂尚欠宝捷信公司货款46200元的事实。因双方在对交易货物进行结算时并未确定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内付款。故宝捷信公司起诉要求三环丝花厂支付尚欠货款46200元，有事实和法律依据，本院予以支持。宝捷信公司放弃要求三环丝花厂赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，属于当事人行使处分权的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南宁市三环丝花设备厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向深圳市宝捷信科技有限公司支付货款46200元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费478元，由南宁市三环丝花设备厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖辉燕 二〇一九年六月十一日 书记员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执516号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：杨国金，该公司经理。被执行人：杨国金，男，1966年8月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0391民初1240号民事判决书，判决云南汉邦工程机械设备租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州建机工程机械有限公司支付租金39.6308万元及逾期利息；案件受理费10665元，由云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年3月12日立案执行，执行标的621151元。本院在执行过程中，依法向被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，并于2019年5月26日派员至被执行人杨国金户籍地村委会进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月十八日书 记 员  郭佳鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执531号之一申请执行人李芝，女，1974年12月13日出生，住山东省。被执行人金海舟，男，1974年9月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行李芝与金海舟民间借贷纠纷一案中，查封金海舟名下坐落于永嘉县××镇××花园××幢××号的房产及附属设施，现因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对金海舟名下坐落于永嘉县××镇××花园××幢××号的房产【产权证号：××，土地证号：（2011）01001**】及附属设施的查封。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一九年六月十日书记员  刘毓国