河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司员工 委托诉讼代理人：田雨，该公司员工。 被告：刁天娇，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：马壮（刁天娇丈夫），男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）与被告刁天娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧益满、被告委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金15293元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日12时30分许,常永民驾驶王菲所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏河南大街由北向南行驶至滏河南大街与陵园路交叉口时,与由东向西行驶刁天娇驾驶的电动自行车发生碰撞,造成刁天娇受伤,两车不同程度受损的交通事故。经交警队事故认定书认定,常永民、刁天娇各负事故同等责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失险及不计免赔,且事故发生在保险期内。被保险人王菲请求我公司赔付其车辆损失共计30586元，我公司已赔付并实际支付到位30586元。由于被告负事故同等责任,我公司赔付后依法取得对被告刁天娇事故责任比例内的追偿权,经多次联系,被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 刁天娇对人财保险所诉的交通事故经过及双方负同等责任的认定没有异议。主要辩称，其在事故中受伤，所骑电动车及对方车辆受损，经过协调商议，其和保险公司及对方车主都同意各自修各自的车，互不相找，各自承担各自的损失；对方车辆过度修理消费与事实不符，其只承认清单中保险杠更换花费6468.93元，加上工时费总共7000元才合理；其受伤后的损失人财保险没有赔偿，要求人财保险赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费，共计14059.78元。恳请法院依据“优者危险负担原则”，考虑交通事故中非机动车弱势群体方和其生活贫困的现状，判决人财保险对其各项损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人财保险提交证据如下：1.被告身份证复印件、原告营业执照，证明原、被告身份信息；2.交通事故认定书、保险报案记录，证明事故经过和责任划分以及该车辆在我公司投保的事实；3.车辆维修清单2张，维修费发票1张，证明车辆损失数额及项目；4.中国工商银行转账凭证，证明我公司已经实际赔付车辆保险金。 刁天娇质证意见：对证据3车辆维修清单有异议，事故车辆维修项目过多，只是撞击车辆的前保险杠，对其他证据均无异议。 刁天娇提交证据如下：1.交警牛振芳出具的证明材料，证明当时事故发生后刁天娇与保险公司达成损失自负，互不赔偿的协议；2.保险公司出现场的人员张晶飞出具的证明一份，证明当时刁天娇与保险公司互不相找，损失自负；3.事故发生后车主带着刁天娇去冀中能源医院检查的病历及检查报告单，当时医药费用车主都承担了；4.事后我们自己去医院检查的费用清单13张共计8487.78元、交通费票据计102元、电车维修票据2张计1170元。 人财保险质证意见：对证据1、2情况说明真实性不认可，被告仅提供证人的书面证明证人未出庭作证，不能核实其真实性，且被告未提交车主与刁天娇达成的书面赔偿协议，即便是事故后当场口头达成协议但未签署书面协议，也不具有法律效力，被告仍应承担事故比例赔偿责任；对证据3门诊病历及检查报告单真实性无异议，关联性有异议，报告单显示刁天娇伤情轻微，我公司已赔付刁天娇事故发生后医疗费500元；对证据4均有异议，13张门诊发票多半出自2019年，最早的日期是2018年9月，距离事故发生已过半年之久，且所有票据均显示就诊科室为妇产科，刁天娇进行生产生育产生的费用与本次事故无关。电动车维修收据不是正规发票，也未提交付款凭证或车损鉴定报告，不能核实其实际损失数额以及是否发生。交通费票据记载日期距离事故发生至少3个月且刁天娇伤情轻微无需住院不应产生交通费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王菲为其车牌号为冀Ｄ×××××号车辆向人财保险投保机动车损失保险（不计免赔），保险限额为325000元，保险期间为2017年7月5日0时至2018年7月4日24时止。被保险人为王菲。 2018年4月26日12时30分许,常永民驾驶王菲所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏河南大街由北向南行驶至滏河南大街与陵园路交叉口时,与由东向西行驶刁天娇驾驶的电动自行车发生碰撞,造成刁天娇受伤,两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出邯公交认字（2018）第1304027201800392号道路交通事故认定书，认定常永民与刁天娇分别承担此事故的同等责任。 事故发生后，刁天娇到冀中能源峰峰集团总医院邯郸院区门诊检查，结果为右侧膝关节及胸骨未见骨折（X线），右下肢及胸壁软组织挫伤。车主王菲支付了相关费用。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司（梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心）维修，车主王菲支付维修费共计30586元。该费用人财保险已赔付给被保险人王菲。2019年4月17日，人财保险诉至本院，诉请如前。 本院认为，刁天娇对邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的事故认定书未提出异议，该事故认定书应当作为赔付依据。王菲为其冀Ｄ×××××号车辆向人财保险投保了机动车损失保险，人财保险已经按照保险合同的约定向王菲进行了赔偿，履行了自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人财保险对刁天娇依法享有代位求偿权。刁天娇对本次事故承担同等责任，人财保险有权按照责任比例向其追偿。关于人财保险主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，事故造成的财产损失并不包含因车辆损失而支出的费用所产生的利息，故人财保险该项诉请，本院不予支持。 刁天娇辩称对方存在过度修理消费的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳；辩称三方达成协议都同意各自修各自的车互不相找的辩解意见，经查，刁天娇所举证据不能证实车主王菲放弃对其或保险公司进行赔偿的事实，故该辩解意见，本院不予采纳；辩称其也有损失要求人财保险进行赔偿的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刁天娇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付赔偿款15293元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由刁天娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹英会 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。