wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1967号原告胡志学，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。被告刘宝忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，职务经理。委���代理人姜楠，该公司员工。原告胡志学诉被告刘宝忠、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马建冬、被告刘宝忠、被告人保涿州支公司委托代理人姜楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡志学诉称，2014年1月3日18时许，第一被告驾驶冀F3V8**号小型客车由北向南行驶至107国道廊涿高速桥下，与前方路西侧停放胡建军驾驶京PNJ9**号小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏，此事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书涿公交认字（2014）第2014006号，认定第一被告负此事故的全部责任，胡建军无责任。胡建军所驾驶的车辆所有权属原告所有，此事故给原告造成车损费16391元，评估费500元，以上共计16891元。经查��一被告所驾驶的肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告应在其交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任。此款原告多次找二被告追要，二被告分文未赔偿，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1.请求法院判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的车损费16391元，评估费500元，以上共16891元。2.请求法院判令第二被告在其交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。被告刘宝忠辩称，对事故事实认可，我在人保涿州支公司投有交强险及商业第三者险。原告的损失应由保险公司承担。被告人保涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，核实行驶证、驾驶本是否有效，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、评估���、鉴定费、停车费等间接损失。经审理查明，2014年1月3日18时许，被告刘宝忠驾驶冀F3V8**小型客车由北向南行驶至107国道廊涿高速桥下时，与前方路西侧停放胡建军驾驶京PNJ9**小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏，刘宝忠、胡建军受伤，造成交通事故。2014年1月7日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘宝忠负此事故全部责任，胡建军无责任。胡建军驾驶的京PNJ9**小型轿车登记所有权人为原告胡志学，被告刘宝忠驾驶的肇事车辆冀F3V8**小型客车在被告人保涿州支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时处于保险期间。涿州市物价局价格认证中心对原告车辆损失出具价格鉴定结论书：总损失为16391元。原告胡志学的损失有：车辆损失16391元、评估费500元，合计16891元。上述事实，原告向法庭提供以下证据证实，交通事故认定书、价格鉴定结论书、原告机动车行驶证复印件，车辆维修费发票、评估费票据、保单复印件及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘宝忠驾驶冀F3V8**小型客车与胡建军驾驶原告胡志学所有的京PNJ9**小型轿车发生交通事故，事实清楚，责任明确，故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆冀F3V8**在被告人保涿州支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，故本案原告的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告刘宝忠承担赔偿责任。庭审中被告人保涿州支公司对原告车辆损失不认可并申请鉴定，但并未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，��中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人保涿州支公司赔偿原告车辆损失16391元。二、被告刘宝忠赔偿原告评估费500元。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，，由被告刘宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙铁军代理审判员  韦忠长代理审判员  刘 柳二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19021号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告袁瑞英，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告袁瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月二十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1217号罪犯高仲舒，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00八年十二月十一日作出（2008）芙刑初字第540号刑事判决，认定被告人高仲舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已执行2000元）。刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯高仲舒减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高仲舒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表���。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高仲舒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高仲舒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高仲舒减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月12日起至2018年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审���员李虹代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1976号原告唐善鹏。委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。被告毛庆余。委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。原告唐善鹏与被告毛庆余民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年3月27日受理后，于同年6月3日将案件移送本院审理。本院于2014年8���25日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐善鹏及其委托代理人杨清，被告毛庆余的委托代理人陈煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善鹏诉称，2012年3月5日，被告向原告借款30000元资金用于生意周转经营，约定的还款期限为2012年6月5日，逾期还款的利率为月息四分，2012年8月初，被告又向原告借款6万元用于周转，并承诺过几天就还。但还款期限届满后，被告至今未归还借款。故原告起诉，请求1、判令被告立即归还借款90000元并按约支付逾期利息（其中30000元自2012年6月6日起至本息还清之日止按银行同期贷款率的四倍计算的利息，其中60000元自2014年1月6日起至本息还清之日止按银行同期贷款率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告毛庆余辩称，我的确有向原告借款的事实，但不是原告陈述的90000元���是30000元，原告陈述的30000元的计息起算时间应为2012年6月6日开始计算，利息由法院依法裁决。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐善鹏人民币叁万元整（30000元）。于2012年6月5日归还，逾期按月息4份计算。今借人：毛庆余2012.3.5号见证人：郭冬涛见证人不负任何责任”。同日，原告给付被告现金30000元。但被告至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，对于原告主张的2012年3月5日的借款30000元，已由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告就该30000元约定的逾期利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故本院对原告要求被告归还借款30000元及该30000元自2012年6月6日起至���判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的被告于2012年8月初向其借款6万元，原告提交的短信、原告名下的中国农业银行卡的取款记录等证据不足以证明原告的主张，故对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、毛庆余于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐善鹏借款30000元并承担该款自2012年6月6日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回唐善鹏的其余诉讼请求。如果被告未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025��，由唐善鹏负担683元，由毛庆余负担342元。该费用唐善鹏已预交，毛庆余应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给唐善鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员 熊 叶二〇一四年十月二十一日书 记 员 张洪燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2640号原告郑虹，女，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托代理人姚玉冬，女，1962年8月31日出生，汉族，住上海市。被告亢光莉，身份情况不详。本院在审理原告郑虹诉被告亢光莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑虹负担。代理审判员  陈娟娟二〇一四年十月九日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1044号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人徐辉，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇健康路*号。被执行人徐梅，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪建社区居委会校*组**号。洪泽县农村信用合作联社与徐辉、徐梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出的（2012）泽商初字第879号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人30229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第879号民事调解书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年十月二十日书记员  吴 越
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第1189号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告付利产，男，生于1960年12月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告付利产电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年7月29日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人张克建均到庭参加诉讼，被告付利产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付利产在2012年10月17日通过原告客户经理张俊伟办理3G业务，号码为1866017****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年5月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费196.8元；退还终端补贴款899.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告付利产在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年10月17日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-商用基本套餐96元C；设备名称酷派7266黑色，用户号码1866017****。入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告付利产在使用合约机过程中出现欠费，于2013年5月28日停机，截止2013年5月，共计欠通信费196.8元；合约机价格1199元，总合约期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款899.25元。庭审中，原告要求被告自2013年5月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告付利产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利产支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费196.8元。二、被告付利产退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款899.25元。三、被告付利产支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以196.8元为基数，自2013年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付利产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  岳建敏人民陪审员  郭际玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王美敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武邹民初字第1021号原告蒋国新。委托代理人崔雄伟，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告季惠民。原告蒋国新诉被告季惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员戴超、人民陪审员吴宝珍、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国新的委托代理人崔雄伟到庭参加了诉讼，被告季惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国新诉称：我与被告季惠民是多年的朋友。被告季惠民称做生意需要资金周转，于2014年3月13日向我借款1000000元，并约定按月息2分计算利息。该款我通过中国农业银行转账给被告后，被告向我出具了借条。借款后，被告未能归还本金及支付利息，我多次催要无果，故起诉来院，要求被告立即归还借款本金1000000元，并承担该款自借款之日即2014年3月13日起至判决确定的给付之日止按月息两分（年利率24%）计算的利息。被告季惠民未作答辩。经审理查明：2014年3月13日，原告通过网银转账至被告季惠民6228480412103723612的中国农业银行帐户1000000元。原告转账后，被告季惠民于当天向原告出具借条一份，载明：今借蒋国新现金壹佰万元正（￥1000000.），按月息2分计算。借款后，被告季惠民未能归还借款本金及利息，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行记账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行明细对账单及记账凭证，本院对被告季惠民向原告借款1000000元的事实予以确认。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告季惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：季惠民于本判决发生法律效力之日起十五日内归还蒋国新借款1000000元并承担该款自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告季惠民负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由季惠民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）审 判 长  戴 超人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  花红英二〇一四年十月十六日书 记 员  金智涵开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户并注明本案案号、邹区法庭及本案承办人戴超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）大民一终字第1490号上诉人（原审原告）：刘某，女，无职业。委托代理人：李果，系辽宁泰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，系农民。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组织合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某承担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 潇审判员 肖国辉审判员 朱 丽二〇一四年十月三十日书记员 徐蕴清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第04743号原告肖长薪，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖长薪与被告谭勇、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长薪及其委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告谭勇、周莉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖长薪诉称，谭勇、周莉系夫妻关系。2013年1月30日，谭勇向我借款66000元，并口头约定借款期限一年。同日，谭勇向我出具借条，载明按月息2分计息。之后，谭勇、周莉未按约偿还本息。现请求法院判令二被告共同偿还借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，从2013年2月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。被告谭勇未答辩。被告周莉未答辩。经审理查明，谭勇、周莉系夫妻关系，二人于1998年2月9日登记结婚。2013年1月30日，谭勇向肖长薪出具借条，载明“今借到肖长薪现金66000元，大写陆万陆仟元整，利息按月息2分计算）。上述借条出具后，谭勇、周莉未还款。上述事实，有《借条》、结婚登记查明材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谭勇、周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对肖长薪举示的证据及陈述的事实予以确认。肖长薪举示的《借条》足以证明其与谭勇之间的借款关系成立，除利息约定外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭勇逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对肖长薪要求谭勇偿还借款本金66000元并从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。谭勇、周莉系夫妻关系，且没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由谭勇、周莉共同承担。故对于肖长薪要求谭勇、周莉共同承担还款义务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖长薪借款本金66000元；二、被告谭勇、周莉支付原告肖长薪借款利息（以66000元为基数，从2013年2月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，公告费800元，共计2380元，由被告谭勇、周莉共同负担。此款已由原告肖长薪预交，被告谭勇、周莉在履行前述义务时一并支付原告肖长薪，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  李 韶人民陪审员  郭 敏二〇一四年十月十五日书 记 员  唐 展
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1099号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初��第00241号原告陈某，居民。被告苏某，居民。上列原、被告离婚纠纷一案，原告陈某在本院向被告苏某送达法律文书之前申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十月十二日书 记 员  陶 勇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成���民初字第2250号原告李某某，男，汉族，1969年6月3日出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告陈某某，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。审判员  徐晓莉二〇一四年十月三十一日书记员  宋 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第293号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告黄健生。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄健生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄健生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告黄健生于2011年3月向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年4月1日向被告放发了额度为人民币20000元的金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxx,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币19849元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币19849元;2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2013年12月27日合计人民币8678.88元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告黄健生未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2011年3月，被告黄健生向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。2011年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告黄健生发放了卡号为xxxxxx的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告黄健生尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年12月27日，被告黄健生共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金19849元、利息6980.74元、滞纳金1124.94元，超限费96.84元，其他费用476.36元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告黄健生逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金19849元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告黄健生偿还欠款本息、滞纳金及其他费用等有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄健生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19849元和利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年12月27日合计为8678.88元，之后的利息、滞纳金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。本案受理费513元，公告费260元，由被告黄健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共5页
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第529号申请执行人：刘新军，男，1975年6月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘洪岭，男，1961年5月6日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2013）庆民初字第1244号民事判决书刘新军申请执行刘洪岭土地承包经营权纠纷一案中，因该案德州市中级人民法院指定乐陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）庆法执字第529号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐洪升审判员  刘建华审判员  王化杰二〇一四年十月二十日书记员  刘 军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第2145-1号原告顾发东。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根，董事长。本院在审理原告顾发东与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月八日书记员  陆晓莲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第251号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王彦抗,男。被执行人：李广垒,男。被执行人：王海波,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王彦抗,李广垒,王海波金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年十月十五日书记员  战德华
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初���第00472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。法定代表人：费广权，该支行行长。委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。被告：马新，男，汉族，1970年5月20日生。被告：杨正武，男，汉族，1954年9月4日生。被告：王晓峰，男，汉族，1972年2月18日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告马新、杨正武、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告马新、杨正武、王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告明光邮储银行诉称：2013年8月21日，马新、杨正武、王晓峰分别与其签订《中国邮政储��银行再就业小额担保贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，马新为借款人，向其借款5万元，并对借款利率、期限、还款方式、违约责任等作出了约定，杨正武、王晓峰为此提供连带责任担保。现马新违反合同约定，经其催要，仍拒偿贷款本息，故提起诉讼，要求1、依法判决马新偿还贷款本金49951.15元及利息（从2014年8月21日起至实际付清之日，按约定利率加收50%的罚息即按年利率13.5%计算，利随本清）；2、依法判决杨正武、王晓峰承担连带清偿责任。被告马新、杨正武、王晓峰均未作答辩。经审理查明：2013年8月21日，马新与明光邮储银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：马新借款5万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月21日，年利率为9%，还款方式按月付息，到期一次性还本，违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，杨正武、王晓峰分别与明光邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，为马新上述借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，明光邮储银行当日向马新发放了贷款5万元。借款到期后，马新尚欠本金49951.15元及利息未还。庭审中，明光邮储银行认可马新在诉讼期间又向其偿还借款本金29381.88元和利息618.12元，遂变更第一项诉讼请求为要求判决马新偿还贷款本金20569.27元及利息（从2014年8月21日起至实际付清之日，按约定利率加收50%的罚息即按年利率13.5%计算，扣除已付利息618.12元）。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马新在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金20569.27元及按合同约定的逾期借款利率计算的利息的责任，杨正武、王晓峰作为担保人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马新于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金20569.27元及利息（从2014年8月22日起至本判决确定之日止，按年利率13.5%计算，扣除已付利息618.12元）；二、被告杨正武、王晓峰对上述��款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，变更诉讼请求后为314元，减半收取157元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁志强二〇一四年十月二十日书记员  林 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1273号之三原告：佛山市洋晴纺织皮革有限公司，住所地：。注册号：440681000118315。法定代表人：张素玲。委托代理人：梁晓、罗湛星，广东品道律师事务所律师。被告：广东家梦健康寝具股份有限公司，住所地：（土名）。注册号：440101400023536。法定代表人：谢焕武。本院在审理原告佛山市洋晴纺织皮革有限公司诉被告广东家梦健康寝具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告佛山市洋晴纺织皮革有限公司撤回起诉案件受理费8265元、诉讼保全费4440元，合计12705元由原告佛山市洋晴纺织皮革有限公司负担。代理审判员  董斯颍二〇一四年十月十三日书 记 员  王燕芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第421号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕、任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海雪涟文化艺术咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人陈海媛，该公司董事长。委托代理人顾宇勇。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海雪涟文化艺术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 黄   洋人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年十月二十四日书 记 员 张晓利张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第02261号原告：金亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月12日立案受理了原告金亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28430元（违约金自2012年7月5日至实际支付之日止��暂计算至2014年6月12日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房���卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一四年十月十四日书记员  储玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 确 认 裁 定 书（2014）前民调确字第13号当事人：前郭县亨利小额贷款有限公司法定代表人：刘学金，董事长。住址：前郭县乌兰大街1111号第4-5号。委托代理人：ＸＸ,女,1962年2月28日生,汉族,职员。住址：松原市宁江区锦绣松苑小区5排3栋一单元601室。身份证号码：2223223196202280022.当事人：松原市万隆二手车交易市场有限公司法定代表人：孙德勇，系公司经理。住址：松原市宁江区郭旗街469号。保证人：房淑霞（房艳霞），女，1962年1月20日生，汉族，现住：松原市宁江区繁荣街胜安委。身份证号码：220721196201203225.本院于2014年10月14日受理了当事人前郭县亨利小额贷款有限公司与松原市万隆二手车交易市场有限公司、房淑霞关于确认前郭县人民调解中心做出的（2014）前人调字第10号调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。当事人因借款合同纠纷，于2014年10月13日经前郭县人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人松原市万隆二手车交易市场有限公司于2014年12月20日前，偿还申请人借款本金人民币陆拾万元整（￥600,000.00）；并按照中国人民银行1年期贷款利率四倍计算给付利息；逾期加罚50%罚息，罚息自2014年9月20日起计算至贷款本息偿清时止。二、保证人房淑霞同意继续用自己所有的吉房权证松字第SN0146**号，位于江南繁荣街，丘地号为1-23，幢号2#天山，房号0-1-6，建筑面积109.05平方米的商业用房为被申请人做抵押担保，并承担连带责任。逾期还款，被申请人、保证人同意执行双方签订的2014年（抵）字第（011）号抵押合同，以抵押物折价抵偿，申请人优先受偿。三、被申请人松原市万隆二手车交易市场有限公司、保证人房淑霞同意申请人对抵押物进行诉前财产保全，申请人有权按抵押担保合同处置抵押房屋。四、本协议自各方签字之日起生效，各方同意进行司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 ：孙洪江书记员 ：孙惠敏书记员 ：孙惠敏签发人拟稿人2014年10月15日核稿人2014年10月15日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事确认裁定书（2014）前民调确字第13号当事人：前郭县亨利小额贷款有限公司法定代表人：刘学金，董事长。住址：前郭县乌兰大街1111号第4-5号。委托代理人：ＸＸ,女,1962年2月28日生,汉族,职员。住址：松原市宁江区锦绣松苑小区5排3栋一单元601室。身份证号码：2223223196202280022.当事人：松原市万隆二手车交易市场有限公司法定代表人：孙德勇，系公司经理。住址：松原市宁江区郭旗街469号保证人：房淑霞（房艳霞），女，1962年1月20日生，汉族，现住：松原市宁江区繁荣街胜安委。身份证号码：220721196201203225.本院于2014年10月14日受理了当事人前郭县亨利小额贷款有限公司与松原市万隆二手车交易市场有限公司、房淑霞关于确认前郭县人民调解中心做出的（2014）前人调字第10号调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。当事人因借款合同纠纷，于2014年10月13日经前郭县人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人松原市万隆二手车交易市场有限公司于2014年12月20日前，偿还申请人借款本金人民币陆拾万元整（￥600,000.00）；并按照中国人民银行1年期贷款利率四倍计算给付利息；逾期加罚50%罚息，罚息自2014年9月20日起计算至贷款本息偿清时止。二、保证人房淑霞同意继续用自己所有的吉房权证松字第SN0146**号，位于江南繁荣街，丘地号为1-23，幢号2#天山，房号0-1-6，建筑面积109.05平方米的商业用房为被申请人做抵押担保，并承担连带责任。逾期还款，被申请人、保证人同意执行双方签订的2014年（抵）字第（011）号抵押合同，以抵押物折价抵偿，申请人优先受偿。三、被申请人松原市万隆二手车交易市场有限公司、保证人房淑霞同意申请人对抵押物进行诉前财产保全，申请人有权按抵押担保合同处置抵押房屋。四、本协议自各方签字之日起生效，各方同意进行司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员：孙洪江二○一四年十月十五日书记员：孙惠敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第401号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，该公司董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。本院在审理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月十七日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第197号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1514号原告(反诉被告)连春秋，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄斌芬。委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。原告(反诉被告)连春秋与被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一四年十月二十六日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13388号原告王德仁，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告诸俊华，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告诸仁兴，男，1946年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王德���诉被告诸俊华、诸仁兴民间借贷纠纷一案中，原告王德仁自愿向本院提出对被告诸俊华、诸仁兴的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德仁撤回对被告诸俊华、诸仁兴的起诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告王德仁负担。审判员  陈雪琼二〇一四年十月二十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2498—1号原告曾昭泉，男，1950年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告赖洪洪，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告曾昭泉与被告付梅、赖洪洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为案外人付雪的座落于福建省长汀县xxx号房屋及地下室113号车位（保全价值人民币150000元），原告曾昭泉及案外人吴美香向本院出具《声明》一份，自愿将登记所有权人为原告曾昭泉的座落于福建省长汀县xxx号房屋作为上述保全申请的担保。本院认为，原告以其与案外人吴美香所有的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封登记所有权人为原告曾昭泉的座落于福建省长汀县xxx号房屋（证号：汀建房权证城字第x**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏国才二〇一四年十月二十七日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民初字第890号原告金XX，女。被告叶XX，男。原告金XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金XX、被告叶XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1978年经人介绍认识并恋爱，1980年结婚，在当地举办了婚礼，没有进行结婚登记。婚后生育三个儿女，大女儿叶丽，现年30岁，已结婚，二女儿叶兴兰现年27岁，已成家，小儿子叶红亮现年25岁。我与被告婚后感情一直不好，因为被告以前不照顾家庭及孩子，为了此事我与被告时常发生吵打，所以我与被告分居至今已14年，因被告分居后多次不签字离婚，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我对家庭尽到了责任。她听信了别人的话，导至我们分开。经审理查明，原告与被告于1978年经人介绍认识并恋爱，1980年结婚，在当地举办了婚礼，没有进行结婚登记。婚后生育三个儿女，大女儿叶丽，现年30岁，已结婚，二女儿叶兴兰现年27岁，已成家，小儿子叶红亮现年25岁。由于原告认为与被告婚后感情一直不好，因为被告以前不照顾家庭及孩子，为了此事时常发生吵打，分居至今已14年，现夫妻感情已完全破裂。。为此，请求判决如前诉请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、乌当区百宜乡场上村村民委员会证明一份等证据在卷佐证并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。庭审中，被告不同意离婚，且认为对家庭尽到了责任。加之，原告也未能提供任何证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂的客观事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金XX的诉讼请求。案件受理费150元，由原告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 铁 兵二〇一四年十月二十八日书记员 肖丹丹
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第617-1号原告张宝珠，女，汉族。被告易应臣，男，汉族。被告三门峡亿龙机械装备有限公司。法定代表人李国民。本院在审理原告张宝珠诉被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宝珠于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告易应臣在三门峡亿龙机械装备有限公司的50%股权及相应收益。2、查封被告三门峡亿龙机械装备有限公司的钢架结构厂房。并已提供担保。本院认为，原告张宝珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结被告易应臣在三门峡亿龙机械装备有限公司的50%股权及相应收益。2、查封被告三门峡亿龙机械装备有限公司的钢架结构厂房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年十月二十三日书记员  余 飞
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第671号申请执行人吴永军，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省罗山县莽张镇。被执行人商启国，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省潢川县黄寺岗镇。申请执行人李松富与被执行人商启国买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第289号民事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人205000元和承担诉讼费4375元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人商启国支付了申请执行人168621元，并承担执行费3041元，余款申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定：本院（2014）惠博法执字第671号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶献文审判员  温觉忠审判员  韦鸿翰二〇一四年十月二十二日书记员  张锦清
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2721-1号原告张德国。被告吕学民。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路**号。负责人石昌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被告吕学民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吕学民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十四日书记员  吴玉苗
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1055号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。委托代理人：田锋，系原告公司职工。被告：徐亚君，住吉林省舒兰市。被告：周艳玲，住吉林省舒兰市。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告徐亚君、周艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告徐亚君、周艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月18日被告徐亚君与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整，还款期限为12个月即2013年3月18日起至2014年3月17日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年3月17日该笔借款到期后，被告徐亚君没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告徐亚君履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年3月18日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00003721号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告徐亚君、周艳玲偿还借款5万元及利息5792.44元，合计55792.44元。诉讼费由被告承担。被告徐亚君、周艳玲未向本院提交答辩意见。原告向本院举出以下证据：1、业务通知单复印件、借款凭证复印件，证明二被告向银行借款5万元；2、贷款申请书复印件和借款合同复印件，证明二被告借款5万元，固定利率，年利率10.8%，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日；3、自愿联保贷款承诺书复印件，证明二被告在联保承诺书上签字；4、农资产品购买合同复印件，证明被告徐亚君在原告处购买农资产品；5、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告自然情况及二被告夫妻关系；6、吉银村镇银行还款凭证复印件，证明原告还款本金5万元，利息5792.44元，是用原告单位现金还款；7、农户借款保证合同复印件，证明我们和银行签署的保证合同。本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。被告徐亚君、周艳玲未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告徐亚君于2013年3月18日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币伍万元，借款期限为12月，自2013年3月18日至2014年3月17日。年利率为10.8%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告徐亚君在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年3月18日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人徐亚君在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与徐亚君、周艳玲、王立位、尚影、陈发、刘玉敏签订了《自愿联保贷款承诺书》，约定：徐亚君、周艳玲、王立位、尚影、陈发、刘玉敏自愿组成联保小组，同意为蛟河市维旭化肥经销有限公司为我们联保小组成员在舒兰吉林村镇银行取得的贷款承保，为能保证贷款如数、如期偿还，作出以下承诺：一、保证联保小组成员按时偿还贷款本金和利息。二、如贷款到期后，联保小组成员中有一户不能及时偿还贷款，我们自愿相互承担连带保证责任，并愿意接受贵公司对我们违约行为所采取的催收措施。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告徐亚君发放借款5万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款55792.44元。本院认为：被告徐亚君与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告徐亚君没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。”故原告有权向被告徐亚君追偿。根据《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告周艳玲缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告徐亚君在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告周艳玲也应承担责任，故原告要求被告徐亚君、周艳玲偿还借款5万元及利息5792.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与徐亚君、周艳玲、王立位、尚影、陈发、刘玉敏签订了《自愿联保贷款承诺书》，原告表示在本案中仅向被告徐亚君、周艳玲主张权利，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚君、周艳玲偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息55792.44元,此款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1200元由被告徐亚君、周艳玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 侯 洋二〇一四年十月二十一日书记员 刘冬蕊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00259号申请执行人李皎书，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。被执行人邓潘平，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。本院在执行李皎书与邓潘平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10000元。执行中，李皎书已履行100元，申请执行人邓潘平已领取。经询申请执行人邓潘平，其表示同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）蓝执字第00259号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一四年十月十四日书 记 员  王 立
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第1209号原告李某甲，女，1982年11月22日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。被告王某乙，男，1985年8月28日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。本院在审理原告李某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。代理审判员  李冠华二〇一四年十月八日书 记 员  梁舒棠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18421号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告祁伟，住上海市闵行区漕宝路。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告祁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1698号原告李园园，女，汉族，1988年7月8日出生，灵武平安保险公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。被告吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨小燕，女，汉族，1982年7月31日出生，灵武平安保险公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李园园与被告吴伟、杨小燕民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李园园撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告李园园负担。审判员 李 霞二〇一四年十月十七日书记员 何丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法民三初字第1465号原告曾毅强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××0312。诉讼代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。被告廖可强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××1514。被告刘美芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××1543。原告曾毅强诉被告廖可强、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告廖可强、刘美芳下落不明，转为普通程序审理。在审理过程中本院查明：2014年8月21日佛山市公安局禅城分局对原告曾毅强被诈骗案立案侦查。本院认为：原告曾毅强诉被告廖可强、刘美芳民间借贷纠纷一案，原告曾毅强就本案借款认为系刑事诈骗，已向公安机关报案，案件已经立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾毅强的起诉。本案适用普通程序，因以裁定驳回原告起诉方式结案，诉讼费4416元退还原告，原告可于本裁定生效后向本院提出书面申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一四年十月八日书 记 员  刘 勇
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第131号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人崔某某，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2014年10月11日被本院取保候审。2014年10月28日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人崔某某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至文源街与商都路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某供述与辩解、户籍证明、查获经过、现场照片、机动车查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇审 判 员  申瑛昌代理审判员  王 超二〇一四年十月二十八日书 记 员  李亚飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书���2014）阿执字第1305号申请执行人李清，女，1966年3月3日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。法定代表人冯朝兴，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第481号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人李清申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第481号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一四年十���十三日书记员  修宏向
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1098号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2672号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告王东璍，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闸北区。被告洪爱芳，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省，住址同上。被告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人施建，该公司总裁。委托代理人顾平。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王东璍、洪爱芳、被告上海上置物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币216元，减半收取计人民币108元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。代理审判员  陈娟娟二〇一四年十月二十八日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1248-1号原告：赵振利。被告：苑芳胜。本院在审理原告赵振利与被告苑芳胜民间借贷纠纷一案中，原告赵振利于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苑芳胜所有的冲床四台（120吨一台、16吨一台、10吨二台），油压机一台予以查封。并已提供担保。本院认为，原告赵振利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告苑芳胜位于五莲县于里镇岳庄村所有的冲床四台（120吨一台、16吨一台、10吨二台），油压机一台予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉建锋人民陪审员  徐连宝人民陪审员  吴翠军二〇一四年十月十五日书 记 员  潘光民
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第187号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第437号罪犯马尕瓜，男，1980年3月25日出生，汉族，原户籍系甘���省宕昌县。现羁押在永济监狱。隰县人民法院于2012年1月9日作出（2012）隰刑初字第01号刑事判决书，以被告人马尕瓜因犯强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2015年8月23日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马尕瓜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯马尕瓜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯马尕瓜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马尕瓜减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年十月三十日书记员  刘莉辉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第638号原告：朴美德。被告：尹美玉。本院在审理原告朴美德诉被告尹美玉所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告朴美德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，共计325元，由原告朴美德负担。代理审判员  徐春男二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐秀叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄金花，女，1981年10月20日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34947.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34947.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第6382号原告林国立，男，住仙游县。委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。被告张炳庚，男，住仙游县。被告林海云，女，住仙游县。原告林国立诉被告张炳庚、林海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审���。原告林国立由其委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告张炳庚、林海云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国立诉称：2013年11月15日，被告张炳庚以经商缺乏资金为由立据向原告借款4万元（人民币，下同）；之后，原告急需被告还款，多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告张炳庚、林海云系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告请求法院判令被告张炳庚、林海云立即共同偿还借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。被告张炳庚、林海云没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告林国立在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：提供借条一份。内容为“本人因生意需要特向林国立借人民币肆万元整（40000）借款人：张炳庚2013.11.15”。欲证明被告张炳庚于2013年11月15日向原告借款4万元，且至今未偿还的事实。本院经审查认为，被告张炳庚、林海云经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。被告张炳庚、林海云在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。根据原告林国立的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告张炳庚于2013年11月15日立据向原告林国立借款4万元，双方没有约定借款利息及还款期限；因被告张炳庚至今未偿还借款，致产生诉讼。另查明，被告张炳庚、林海云系夫妻关系。本院认��，原告林国立主张被告张炳庚向其借款4万元未偿还的事实，有其提供的被告张炳庚出具给原告的一份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告林国立与被告张炳庚均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林国立提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告张炳庚立据向原告林国立借款，但被告张炳庚、林海云系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告林国立请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告林国立请求被告张炳庚、林海云承担以借款本金4万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张炳庚、林海云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳庚、林海云应在本判决生效之日起五���内共同偿还给原告林国立借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币四万元为基数，自二〇一四年九月二十五日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由被告张炳庚、林海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一四年十月二十日书 记 员  王 平
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00911号太和县旺兴食品有限公司：你与杨明法其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02182号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月三十日
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第01251号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理。（代理权限：立案、出庭应诉、举证、质证、陈述、答辩、参与调解、代收法律文书等）被告张建强，男，汉族，无业。被告南郑县电磁线厂，住所地南郑县阳春镇徐庙村**号。委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告南郑县电磁线厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告南郑县电磁线厂委托代理人到庭参加了诉讼、被告张建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告诉称：被告张建强经营餐厅，于2004年8月20日向我行申请借款85000元，后归还21250.5元，现贷款余额637449.95元，南郑县电磁线厂2004年5月8日出具保证担保承诺书，自愿为张建强提供担保。2004年8月20日原告与二被告在我行大河坎分理处签订了《个人消费担保借款合同》，原告于2004年8月20日向借款人发放了8.5万元。该笔贷款2009年8月20日到期，二被告未按合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼。诉讼请求:依法判令二被告偿还原告贷款本金63749.95元及利息35856.77元（利息算至2014年6月20日止，后期利息续计）；并承担本案诉讼费用。被告张建强未答辩。被告南郑县电磁线厂辩称：2004年5月8日至今，答辩人根本不认识债务人张建强，而是原告信贷员把张建强的贷款资料拿来让我们法定代表人盖了个章，说是走个程序，盖章后直到2014年6月十年之久没有任何人任何单位来主张催要或要求答辩人承担担保责任。根据担保法25条和26条，答辩人早已过了担保时效，不该承担担保责任。同时，答辩人企业于2005年2月24日注销，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年5月8日，被告张建强以购房为用途，向原告下属大河坎广场分理处申请贷款（以旧贷新）。被告南郑县电磁线厂自愿为张建强提供担保。经协商原告与二被告于2004年8月20日在农行大河坎广场分理处签订了《个人消费担保借款合同》，该合同约定借款8.5万元，期限自2004年8月20日至2009年8月20日止，年利率4.77%，借款期限一年内实行按季结息，一年以上实行等额还款。合同签订后原告按合同约定通过借款人张建强履行了发放8.5万元贷款义务。之后，被告张建强归还本金21250.5元，截止2014年6月20日尚欠本金63749.95元及利息35856.77元。另查明，被告南郑县电磁线厂于2005年元月因企业经营不善改制，经营场地又系租赁，现已无财产无债权，企业原有人员解散。从南郑县工商局企业注册档案反映，该企业已于2005年2月24日注销。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提交了被告张建强借款申请、《个人消费担保借款合同》、借款申请书、担保核保单、张建强还款计划、身份证复印件，南郑县电磁线厂工商注销档案、利息证明等，被告提交企业工商注册档案等证据，均未对对方证据提出异议，应当视为合法有效证据，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建强因购房资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人消费担保借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放8.5万元贷款义务，期间被告张建强归还本金21250.5元，尚欠本金63749.95元及利息35856.77元。至今未予归还，显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任；被告南郑县电磁线厂虽系自愿提供保证担保，但借款期间企业改制，人员解散，无任何资产和债权，且工商部门早已注销，现依法丧失起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一十九条（二）之规定，判决如下：一、由被告张建强在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金63749·95元并支付借款利息35856.77元，合计本息99606.72元.（利息算至2014年6月20日止，后期利息续计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行对被告南郑县电磁线厂的起诉。若被告张建强未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告张建强交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员 ： 李 旭二〇一四年十月二十三日书记员 ：王转琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7007号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区南翔镇栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人姚德云。被告杨尚锋，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告杨尚锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2544元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币305.28元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十月十六日书记员 张周群
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民一初字第421号原告刘宗明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告秦永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告刘宗明与被告秦永虎民间借贷纠纷一案中，原告刘宗明以被告秦永虎外出务工，无法送达法律文书为由，于2014年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗明负担。代理审判员  郭克福二〇一四年十月二十八日书 记 员  胡彩霞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��枝江民初字第01383号原告黄发茂，工人。被告刘天伏，农民。本院在审理原告黄发茂与被告刘天伏买卖合同纠纷一案中，原告黄发茂于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄发茂撤回起诉。案件受理费150元由原告黄发茂负担。审判员  闫进峰二〇一四年十月三十一日书记员  梅 巧
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民二初字第141号原告尹牧芳，女，1967年9月2日出生，汉族，辰溪县人，。委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律��作者。被告左小杰，女，1974年4月25日出生，汉族，辰溪县人。原告尹牧芳与被告左小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹牧芳委托代理人曾令田到庭参加诉讼、被告左小杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹牧芳诉称，被告左小杰分别于2010年2月23日、2010年3月14日、2010年4月5日向原告累计借款44000元，并约定月息为4分。2010年4月5日，被告向原告借款后一直躲避原告。原告多次催要被告还款，但时至今日，被告分文未还，故此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求依法判决。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2010年的借条原件3份，拟证明被告左小杰2010年2月23日（20000元）、2010年3月14日（20000元）、2010年4月5日（4000元）向原告累计借款44000元，前两次借款约定月息4分的事实；2、陈红梅调查笔录1份，拟证明原告多次向被告催要还款的事实。被告左小杰未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提交的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告自2010年开始分三次向原告借款共计44000元，用于做生意。其中2010年2月23日、3月14日分别向原告借款20000元，共计40000元，并约定月息4分；2010年4月5日再次向原告借款4000元，未约定利息。借款44000元的还款期限约定为4月30日。原告自2010年4月30日开始多次向被告左小杰催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，但约定的还款期限不明确，视为未约定还款期限，对未约定��款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金44000元，其中40000元双方约定月息按四分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。因原告自愿放弃2010年2月23日至2010年3月14日期间借款本金20000元所产生的利息，故被告左小杰于2010年2月23日、2010年3月14日分别借款20000元的利息自2010年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠原告借款本金40000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告左小杰于本判决生效后10日内偿还原告尹牧芳借款本金44000元，其中40000元约定利息，利息按银行同期利率的四倍计算，自2010年3月14日至还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹牧芳的其他诉讼请求。本案案件受理费900元，由被告左小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一四年十月九日代理书记员  陈 成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣��民三初字第00409号原告杜金山。被告莫亮。本院在审理原告杜金山诉被告莫亮民间借贷纠纷一案中，原告杜金山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杜金山负担。审判员  张华伟二〇一四年十月二十八日书记员  王德忠
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第3422号原告谭某某，女，汉族，生于1984年6月14日，住达州市达川区。委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1977年5月14日，住达州市达川区。原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人彭治端，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，2006年6月13日在达川区民政局登记结婚，于2006年10月21日生育一子刘某甲。婚后因双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，长期在外赌博不照顾家庭，婚生子全靠原告父母一手带大。另外，因原告从事医务工作，经常上夜班���被告长期趁原告上夜班的机会夜不归宿，原告屡次劝告，被告拒不悔改，还长期对原告大打出手，导致双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育、医疗费由双方各承担一半，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，一、原告说我对家庭不负责任不是事实，双方没有达到离婚的地步；二、原告说我长期赌博不顾家也不是事实，不存在赌博；三、我在家的时候，小孩的家庭作业均是我辅导，我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2006年正月18举行结婚仪式，2006年6月13日在原达县（现达川区）民政局登记结婚，2006年10月21日生育一子刘某甲。双方婚后初期感情较好，后因后家庭琐事，原告认为被告白天在家睡觉，晚上出去打麻将，不积极出去找工作，对家庭不负责任，要求与被告离婚。被告认识到自己曾今曾经有一段时间未出去找工作，使夫妻产生隔阂的错误，但现在在外积极工作，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈诉，结婚证、户口簿、产权证、缴纳房款的收据等在卷佐证，经庭审质证后应当作为认定本案事实的证据。本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚后，夫妻感情较好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，但原告向本院提交的证据尚不足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告刘某某离婚。案件受理费130元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何琼二〇一四年十月十五日书记员  李俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1536号申请执行人袁素芝，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人包宗驰，地址翁牛特旗。袁素芝与包宗驰侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人包宗驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁素芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人包宗驰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁素芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包宗驰新的财产线索，申请执行人袁素芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
广东省肇庆市端州区人民院行 政 裁 定 书（2014）肇端法行初字第26号原告：李凤平，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：黄耀武，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：黄梓葵，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市端州区住房和城乡建设局，住所地肇庆端州区。法定代表人：梁穗林，该局局长。委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。第三人：肇庆市和成豪庭住宅小区业主委员会。原告李凤平、黄耀武不服被告肇庆市端州区住房和城乡建设局划分物业管理小区具体行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日以“为顾全大局，不影响主要问题的解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，且其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李凤平、黄耀武撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告李凤平、黄耀武负担。审判长 伍 健审判员 梁小茵审判员 杨力田二〇一四年十月十三日书记员 覃燕飞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1167��申请执行人张道彬，男，1969年1月3日出生，汉族，资中县人，农民。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人李智东，男，1968年10月15日出生，汉族，资中县人，农民。原告张道彬与被告李智东其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。逾期后李智东未履行。权利人张道彬于2014年9月28日向本院申请执行。为执行本案，本院向被执行人李智东发出执行通知书，责令被执行人限期履行四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2038号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人李智东仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李智东的财产或冻结、划拨其在金融��构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年十月三十日书记员  林杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书2014）凉民初字第3234号原告顾某某。被告王某某。本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年10月10日以案件在审理期间，经家人劝说，我与被告夫妻关系已和好为由向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告顾某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告顾某某负担。本裁定送达后即生效。审判员  张彦斌二〇一四年十月十三日书记员  杨国有
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1541号原告马某甲，女，回族，生于1970年2月12日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告马某乙，男，回族，生于1965年9月20日，青海省民和回族土族自治县人。被告马某丙，男，回族，生于1969年4月26日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙确认合同无效纠纷一案中，原告马某甲于2014年10月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。审 判 长 王 文 辉审 判 员 任 培 莲代理审判员 拉浪华多二〇一四年十月十七日书 记 员 沈 燕 青