湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初971号原告:韩勇，男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，参加出庭活动；代写、代收、代签相关法律文书；代为领取案款。被告:何玉梅，女，1958年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告:黄良爽，男，1984年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：黄在礼，男，1938年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：黄文静，女，1982年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住安徽省池州市贵池区。共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。原告韩勇与被告何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万申高、四被告共同委托诉讼代理人邓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还59306元的借款给原告;二、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告何玉梅的丈夫黄明波（黄明波于2018年3月份因交通事故去世）是朋友关系（被告黄良爽系黄明波之子），2017年11月23日，黄明波做生意因资金周转困难，向管义祥借款人民币5万元，借款期限为一年，自2017年11月23日至2018年11月22日，利息为月息一分六。黄明波收到5万元借款后，双方签订了借款合同，由原告进行担保，三方在借款合同上签了字。合同签订后黄明波只支付了部分利息，2018年3月份黄明波因交通事故死亡。管义祥多次找到原告及被告要求偿还5万元借款和结清利息时，被告均以黄明波的交通事故赔偿款未到位为由予以推诿。2018年10月份，赔偿款到位后原告再次找到被告时被告均以种种理由予以搪塞和拒付。后原告偿还了管义祥的5万元借款并结清了所欠利息9306元，管义祥收到此款后将借款合同交到原告手中并出具了还款证明一份。原告多次找到两被告追要此款时，两被告均以资金困难为由予以拒付，故此酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》、《担保法》、《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静辩称：1、被告的亲属黄明波生前向管义祥借款50000元的事实是客观存在的。但该借款四被告未使用过。2、根据继承法的规定，四被告放弃对黄明波生前财产的继承，对其生前的借款不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据即原告提交的证据一、证据二，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，虽然存在《保证担保借款合同》“借出人”栏未签名、《借款借据》、利息结算单加盖印章不规范的瑕疵，但该三份证据材料与借款人黄明波生前出具的借条、原告书写的保证书及原、被告的当庭陈述能够相互印证，能够达到拟证目的，本院依法予以确认。原告提交的证据四内容真实，利息计算符合法律规定且计算标准低于借款合同约定的标准，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，黄明波、管义祥、韩勇签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：黄明波向管义祥借款人民币50000元，借款期限为2017年11月23日至2018年3月22日，借款月利率16‰。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。黄明波、韩勇分别在“借入人”栏、“保证人”栏签名捺指印。同日，黄明波向韩勇出具借条一份，载明“今借到管义祥人民币伍万元正（50000.00）约期四个月。本人保证于2018年三月22日前还清。借款人：黄明波。2017.11.23日”韩勇在借条落款下方书写保证内容，载明：“以上借款我自愿担保，并由我承担连带责任，如果借款人到期不还，由我尝还此借款，并承担借款总额10‰的逾期滞纳金。（约定：担保人一直担保至此借款还清为止）担保人：韩勇。2017.11.23号”2018年2月28日，黄明波因交通事故死亡。黄明波的第一顺位继承人分别为：其妻何玉梅，其父黄在礼、其子黄良爽、其女黄文静，即四被告。管义祥多次要求四被告偿还借款未果，遂要求保证人韩勇承担保证责任，清偿借款本息。2019年3月6日，经结算，原告韩勇向管义祥偿还了借款本金50000元及下欠利息9306元。本院认为，本案中黄明波与管义祥民间借贷法律关系明确，利息约定未超过法律规定的标准。原告韩勇作为该笔债务的保证人，其在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。现债务人黄明波死亡，其继承人依法应在继承债务人遗产实际价值范围内承担清偿责任。本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。四被告在庭审中口头表示放弃继承黄明波的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”四被告在本案审理过程中均未提交其放弃继承债务人遗产的证据材料，且四被告在债务人黄明波死亡逾一年之后提出放弃继承，与法律规定的精神不符，不利于对债权人合法权益的保护。对四被告提出的放弃继承黄明波遗产的抗辩理由，本院不予采信。故原告提出由四被告偿还该笔借款本息共计59306元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静于本判决生效后十日内在继承黄明波遗产实际价值范围内向原告韩勇偿还借款本息合计59306元。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷锦锋审 判 员  丁保江人民陪审员  徐晓峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡正涛附1、本案证据目录：一、原告韩勇向本院提交证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、户籍证明复印件两份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据三、保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、黄明波身份证、韩勇身份证、借条、保证书复印件各一份，拟证明黄明波、管义祥、韩勇之间的借款及担保合同关系。证据四、证明复印件一份，拟证明原告已代黄明波向管义祥偿还了借款本金50000元及利息9306元。二、被告何玉梅、黄良爽、黄在礼、黄文静均未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。第49条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。