广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 桂08**民初220号 原告:贵港市泽明胶业有限公司，住所地贵港市港**西江农场第一红砖厂内。统一社会信用代码：91450800MA5K9AM78L。 法定代表人：张志党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：黄金青，男，1973年9月6日出生，壮族，公司职员，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 原告贵港市泽明胶业有限公司（以下简称为泽明胶业）诉被告黄金青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月11日，被告黄金青向本院提起反诉，经本院审理后依法予以准许。2019年4月11日，因本案案情复杂，转为普通程序进行审理。本院于2019年4月1日、4月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建红，被告黄金青及其委托诉讼代理人徐柱万、黄巨新到庭参加诉讼。2019年6月11日，被告黄金青向本院申请撤回反诉，经本院审查后依法作出（2019）桂0804民初220号之一民事裁定书，裁定准许黄金青撤回反诉。本案现已审理终结。 原告泽明胶业向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还预付款53万元及利息37376元（利息计算：一、以53万元为基数，从2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，现暂计到2019年1月31日）；二、本案受理费由被告承担。在第一次庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付违约金150044元，后在第二次庭审中撤回该项请求。事实和理由：2017年12月27日，原被告双方签订一份《钢结构工程承包合同》，约定原告将广西贵港市覃塘区三里镇甘化园区钢结构工程以包工包料的形式发包给被告进行施工。2017年12月28日，原告将材料预付款53万元汇入被告个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁科园大道支行，账户：62×××85）。原告泽明胶业没有任何违约情形，没有书面确认设计变更，并且因被告黄金青与原告泽明胶业签订的《钢结构工程承包合同》属于无效合同，被告黄金青没有将主钢材运进工地，存在严重逾期违约情形，且该工程未开始施工，被告黄金青理应向原告泽明胶业返还预付款53万元。 原告泽明胶业为证实其主张向本院递交如下证据： 1、《钢结构工程承包合同》，用以证明原告与被告于2017年12月27日签订《钢结构工程承包合同》的事实； 2、中国农业银行流水，用以证明原告于2017年12月28日向被告个人账户汇入工程预付款53万元的事实； 3、《入园证明》、《广西贵港利而安化工有限公司年产39万吨化工产品项目合作协议书》、《贵港市泽明胶业有限公司年产4万吨环保脲醛树脂项目合作协议书》。 被告黄金青辩称，一、被告依约履行了合同义务，不存在违约行为，现原告起诉要求被告返还预付款53万没有法律根据，也没有合同依据。原告与被告于2017年12月27日签订《钢结构工程承包合同》后，被告按照合同约定及原告提供的钢结构施工图纸要求，与第三方签订合同，向第三方购买钢结构并按时完成1号、2号厂的钢构件制作，被告并没有违反合同的约定。原告支付给被告的53万元系材料预付款。该53万元材料预付款，被告已支付给第三方，作为购买钢结构及制作钢构件的预付款。现原告在被告不存在违约的情况下，主张返还预付款53万是没有任何事实与法律依据的，应驳回原告的诉讼请求。二、原告主张利息37376元没有事实与法律根据。原告与被告签订的是《钢结构工程承包合同》，并非金融贷款合同或民间借贷合同，现原告以预付款53万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息是没有法律与合同根据的。 被告黄金青为证实其辩解向本院递交的证据如下： 《钢结构工程承包合同》，用以证明被告与原告签订《钢结构工程承包合同》的事实，合同对各方的权利义务有明确约定； 钢结构设计图纸，用以证明1号、2号厂房的钢结构设计图纸，被告按照钢结构施工图纸要求，购买钢结构、制作钢构件； 相片，用以证明原设计的钢结构工程，原告改成为非钢结构工程，非合同约定的钢结构工程； 订购厂房钢结构加工合同，用以证明为履行双方签订的合同，被告与第三方签订了钢结构加工合同，购买钢结构、并制作完成钢结构； 收据，用以证明被告向柳州晟源钢结构科技有限公司支付了350000元的事实； 购销合同书，用以证明为履行双方签订的合同，被告与第三方签订了钢结构加工合同，购买钢结构、彩板，并制作完成钢结构； 收据，用以证明被告向南宁市东旭彩板钢结构有限公司支付了100000元的事实； 钢结构厂房安装合同，用以证明1号、2号厂房钢结构地脚螺栓已安装完成； 收条，用以证明被告向李延康支付了安装费33000元的事实； 相片，用以证明1号、2号厂房的钢结构已制作完成，钢结构现存在柳州晟源钢结构科技有限公司厂区内； 通知事宜函，用以证明1号、2号厂房的钢结构已制作完成，现存在柳州晟源钢结构科技有限公司厂区内，因原告违约，致使被告无法提货，第三方已经函告被告要求被告承担违约金322140元； 通知事宜函，用以证明1号、2号厂房的钢结构已制作完成，现存在南宁市东旭彩板钢结构有限公司厂区内，因原告违约，致使被告无法提货，第三人已经函告被告要求被告承担场地占用费78000元； 13、微信聊天记录，用以证明原告指派工作人员到柳州晟源钢结构科技有限公司查看钢结构。 14、交易明细，用以证明被告向柳州晟源钢结构科技有限公司支付了35万元的事实。 15、证明、业务回执，证明内容与证据14一致。 本院于2019年4月2日到贵港市利而安化工调查并制作了调查笔录，内容主要为：利安而化工系政府招商引资的企业，从2018年6月12日开始建厂，厂房办公楼为钢混实体框架结构，因产品的原因无法建钢结构厂房，于2019年2月竞拍土地办完手续，其与泽明胶业无任何的关系。2019年4月17日，本院到柳州晟源钢结构科技有限公司进行调查并制作调查笔录，主要内容如下：与黄金青的订购合同于2018年过年前已完成，黄金青已预付了35万元，但黄金青至今未提货，在2018年3月至4月份左右曾说过泽明胶业已把原来的项目转给另外的人不再需要钢结构了，因货物是按特定的图纸制作的，所以不好转卖，已付的定金35万元是不可能退的，至于是否仍追究黄金青的责任要视处理该批货物的情况再决定。2019年4月19日，本院到广西南宁市旭彩钢板钢结构有限公司进行调查并制作调查笔录，主要内容如下：黄金青支付了10万元定金，现尚未给尺寸进行加工，材料拉回来后如果两个月不给图纸进行加工的，那些材料会挪做他用，如合同不能继续履行的，已支付的定金不予退还。 综合诉辩双方意见，本院归纳当事人争议的焦点是：一、双方当事人所签订的《钢结构工程承包合同》是否合法有效？二、原告泽明胶业的诉请是否合法有据？ 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄金青对原告泽明胶业提供的证据1、2三性无异议，原告泽明胶业对本诉被告黄金青提供的证据1无异议。原告泽明胶业、被告黄金青对本院的三份调查笔录的三性均无异议。本院对各方当事人均无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 被告黄金青对原告泽明胶业提供的证据3有异议，认为： 《贵港市泽明胶业有限公司年产4万吨环保脲醋树脂项目合作协议书》的真实性没有异议，合法性、关联性有异议。该协议于2016年12月7日签订，根据协议第九条9.1、第二条2.1、第二条2.3的约定，原告未缴纳履行保证金、未取得协议约定的项目用地，该协议未生效，原告未取得该项目用地，不享有涉案土地使用权，其也无权使用该项目用地； 《广西贵港利而安化工有限公司年产39万吨化工产品项目合作协议书》的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该证据足以证实第三方广西贵港利而安化工有限公司与贵港市覃塘区人民政府于2018年7月5日就涉案项目用地达成了合作协议书，第三方取得了甘化园区的项目用地，并取得该土地使用权。同时该证据证明了涉案土地与本案无关，原告对涉案土地无使用权，其也无权使用该项目用地； 《入园证明》的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该证据足以证实第三方广西贵港利而安化工有限公司通过政府招商引资取得涉案项目用地的使用权，并符合工业园区项目准许条件，有关部门同意第三方建厂。同时该证据证明了涉案土地与本案无关，原告对涉案土地无使用权，其也无权使用该项目用地。 原告泽明胶业对被告黄金青提供的证据2-15有异议，认为： 证据2的三性没有异议，但是对证实的内容有异议，该份证据仅能证实原告泽明胶业向被告黄金青提供钢结构设计图纸，但是被告没有按照双方签订的钢结构承包合同约定的义务购买钢结构，理由是根据被告提供的证据34-38页，被告对案外人晟源科技公司、东旭公司存在明显违约，被告不履行其与案外人的合同义务； 证据3的三性不予认可，该证据与原告泽明胶业没有任何关联性； 证据4、5的三性有异议，该份证据无法证实被告黄金青已向第三方购买钢结构，而且根据被告黄金青提供的证据第36页，收据落款时间是2019年3月1日，且该收据没有任何的转账记录作为佐证，完全不符合支付预付款的交易习惯，并且根据被告与案外人晟源科技公司签订的订购厂房钢结构加工合同第四条约定预付款是30万元，但是被告提供的收据却是35万元，明显是被告收到法院传票后，虚假制造证据材料。而且在根据被告提供的证据第69-73页的通知事宜函，可以得知由于被告与案外人晟源科技公司存在违约，因此，被告黄金青的原因导致合同无法履行； 证据6、7的三性有异议，该份证据无法证实被告已向第三方购买钢结构，而且根据被告提供的证据第38页的收据落款时间是2018年1月3日，且该收据没有任何的转账记录作为佐证，完全不符合支付预付款的交易习惯，并且根据被告与案外人东旭公司签订的购消合同书第三条预付款是10万元，交货期限是3个月，但是根据被告提供的证据第74-85页的通知事宜函，可以得知由于被告与案外人东旭公司存在违约，东旭公司已行使抗辩权，因此，被告的违约导致合同无法履行； 证据8、9三性及其证明内容有异议，被告并没有完成1、2号厂房钢结构地脚螺栓的安装，被告也没有提供任何证据作为佐证。明显是为了应诉而事后制造的虚假证据材料； 证据10、11的三性及其证明内容有异议，该份证据无法证实被告已完成1、2号厂房的制作，反而进一步证实由于被告与案外人晟源科技公司存在违约，致使案外人晟源科技公司多次通知被告要求履行提货的义务，但是被告多次拒绝提货； 证据12的质证意见与第10、11的一致，由于被告不按照其与东旭公司合同约定的义务履行，致使东旭公司要求被告承担场地占用费，这是被告与案外人东旭公司的违约责任； 证据13的三性及证明内容有异议，由于被告提供的该份证据与原告泽明胶业没有关联性，原告泽明胶业从未派过工作人员到柳州晟源科技公司查看钢结构，并且被告提供的微信聊天记录已有部分的图片及关键的证据材料已不存在，无法打开，结合被告与案外人凌志峰于2018年10月29日的聊天记录可以得知案外人凌志峰是提供两张设计图纸给被告，要求报建，面积是630平方，这与原告要求被告承包的建筑规模6600平方米明显存在不一致。并且被告在微信聊天记录当中也与案外人凌志峰探讨要报建的工程太小等内容，由此可以得知被告与案外人的聊天记录是涉及到另外一个工程的报建与本案的工程无关联性； 证据14的三性没有异议，对证明内容有异议，交易明细仅能证实黄金青于2018年1月8日向晟源公司支付预付款20万元的事实； 证据15的证明、业务回执的三性及证明内容均有异议，该证据属于案外人广西扶绥木业公司与晟源公司的其他经济往来，与本案没有关联性，且该份证据进一步证实案外人广西扶绥木业公司于2018年11月1日向晟源公司汇入其他经济往来账，明显与本案没有关联性。 对以上有争议的证据，结合各方当事人的举证和质证意见，本院经审查认证如下： 原告提供的证据3，均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认为本案证据； 被告提供的证据2，原告泽明胶业对该证据的三性均无异议，本院依法予以确认为本案证据； 被告提供的证据3，经双方当事人确认该照片上的地址确为双方签订合同时约定的项目地址，与本案存在一定的关联性，本院依法予以确认为本案证据； 被告提供的证据4、5、6、7，该四组证据与本院调查的内容一致，本院依法确认为本案证据； 被告提供的证据8、9，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法确认为本案证据； 被告提供的证据10，具有证据的真实性、合法性和关联性，且与本院的调查情况相符，本院依法确认为本案证据； 被告提供的证据11、12，与本案没有关联性，本院依法确不认为本案的证据； 被告提供的证据13，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不作为本案证据； 被告提供的证据14，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法确认为本案的证据； 被告提供的证据15，该证据中的证明仅是说明本货款为代付黄金青工程款，但无法确定该证据与本案是否存在关联性，本院依法不作为本案证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告泽明胶业（甲方）、被告黄金青（乙方）签订《钢结构工程承包合同》，合同主要约定如下：一、工程概况：工程内容及承包范围为钢结构工程（1号、2号厂）；建筑规模约6600㎡；工程造价为1782000元；承包方式为本工程采用包工包料、包质量、包工期、包文明施工的承包方式。二、合同工期：加工制作日期从收到发包人拨付的工程全额预付款次日起至2017年12月27日，总日历天数35日；工程安装日期从发包人发出书面开工令且工程具备施工条件之日，总日历天数45天（除门窗外）。三、工程质量：工程施工及质量验收执行标准：《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001，工程质量满足上述规范标准规定的合格工程质量要求，所有主材料必须按图纸要求采购，如发现不合格乙方自行退换。四、付款方式：1、合同签订之日起两日内，发包人拨付合同总价款的30%，作为材料预付款；2、主钢结构主材料进场达50%并开始安装之日起三日内在付进度款的总款55%；……。五、工期顺延：因以下原因造成的工期延误，工期按实顺延。1、发包人未能协调准备好开工条件；2、发包人未能按约定日期支付工程预付款，进度款，致使施工不正常进行；3、设计变更和工程量增加；4、一周内非承包人原因造成停电或累计超过8小时；5、不可抗力因素。签订合同后原告泽明胶业即将图纸交给被告黄金青。2017年12月30日，原告泽明胶业向被告黄金青支付预付款53万元。 2017年12月30日，被告黄金青与柳州晟源钢结构科技有限公司签订《订购厂房钢结构加工合同》，合同主要约定如下：一、工程名称：贵港市泽明胶业有限公司；二、材料名称、规格、型号、数量、价格：1、钢结构Q345，约100吨，单价5900元，金额590000元；2、次构件Q195，约20，单价5900元，金额118000元；合计约人民币708000元（以实际发货重量结算，包工包料）；三、交货：收到预付款后20天发货，按需方工地要求一次性出货；四、付款方式：1、合同签订，需方支付供方预付款：叁拾万整（￥300000.00元）视为开始执行生产；2、供方发货超过预付款时，需方需及时支付超出所提货物的全部款项；否则供方停止发货；五、违约责任：如有一方违反合同约定，违约方须赔偿守约方每天按合同总款0.1%的比例补偿给守约方。合同签订后，被告黄金青共向柳州晟源钢结构科技有限公司支付35万元，柳州晟源钢结构科技有限公司已按合同要求完成钢结构加工，现货物仍存放在柳州晟源钢结构科技有限公司厂区内。 2017年12月30日，被告黄金青（甲方）与李延康（乙方）签订《钢结构厂房安装合同》，约定乙方为甲方安装钢结构厂房，合同主要约定如下：一、工程地点:贵港市覃塘区甘化园区内；二、工程名称及参数：1、厂房名称：贵港市泽明胶业有限公司；2、厂房数量：1#-2#；3、厂房总面积：6600㎡；三、乙方承包安装工作内容：1、承包方式：包工包辅料（含电焊条、氧气、乙炔、切割片、毛刷等），不包主构件材料；2、安装依据：在合同签订后七个日历日内，甲方向乙方提供有关钢结构厂房安装的图纸、会议纪要及变更通知等技术资料，乙方据此进行安装施工；3、安装范围：±0.000以上钢结构工程的安装[包含地脚螺栓、钢柱、钢梁、次构件、屋面瓦、墙面瓦、隔热棉、门上雨棚、门窗的彩钢板包边、天沟的安装]；四、乙方包工安装费：1、综合单价：50元/㎡；2、综合总价：￥=6600㎡×50元/㎡=330000元（注：该综合总价已包含所有的管理费用及其他一切费用，此综合总价为包干总价）；五、工程期限：安装总工期：45个日历日（从乙方接到甲方书面“进场安装通知”之日起计）；六、付款方式：1、银行转账或现金支付；2、甲方在乙方进场内3天要付安装费总费的10%，吊装好厂房钢柱及钢梁后贰个日历日内付安装费总价的40%给乙方，在厂房次构件安装好四个日历日内付安装费总价的20%，在瓦安装好后其个日历日内付安装费的20%，在工程完工验收合格后七个日历日内付安装费总价的10%；七、违约责任：1、甲方未按合同要求的时限支付款项，每延误一天，甲方应付给乙方应付款项1‰滞纳金……2018年1月31日，李延康向本诉被告黄金青出具《收条》，载明：“今收到黄金青交来贵港市泽明胶业有限公司钢结构安装费总费的10%，共计叁万叁仟元正（￥33000.00元）。备注：1、2号厂房钢结构地脚螺栓已安装完成。” 2018年1月3日，被告黄金青（需方）与广西南宁市旭彩板钢结构有限公司（供方）签订《购销合同书》，合同主要约定如下：一、工程名称：贵港市泽明胶业有限公司；二、供货明细：1、Ｃ型钢约25吨，规格：200＊75＊20＊2.5，单价4600元，金额约115000元；2、Ｃ型钢约15吨，规格：180××××20＊2.5，单价4600元，金额约69000元；3、华冠彩板约8100米，规格：0.5＊820型，单价25元／米，金额约202500元；4、华冠彩板约2900米，规格：0.4＊840型，单价23.5元／米，金额约681500元；以上合计约454650元；三、结算方式：合同签订后需方预付百分之三十订金。供方按图纸要求加工，加工好通知客户提货。货款到账发货；四、交货期限：由供需双方协商交货期限为叁个月，如果因某种规格确因南宁市场缺货，供方提前向需方说明，经需方确认后方可延期交货；五、特别约定：单价不含税；不含运费；按实际数量结算；如不按时提货供方按每月每吨加80元收取场地费用，彩板每月每米加0.3元。 另查明，2016年12月7日，贵港市覃塘区人民政府与原告泽明胶业签订《年产4万吨环保脲醛树脂项目协议书》（合同编号：覃合[2016]019号），双方约定由泽明胶业在覃塘区投资建设年产4万吨环保脲醛树脂项目，项目选址在覃塘产业园甘化园区内，用地约22亩。2018年3月6日，广西贵港利而安化工有限公司获得在覃塘产业园甘化园区建设的入园证明。2018年7月5日，贵港市覃塘区人民政府与广西贵港利而安化工有限公司签订《广西贵港利而安化工有限公司年产39万吨化工产品项目合作协议书》（合同编号：覃合[2018]070502号），约定由广西贵港利而安化工有限公司在覃塘区投资建设年产39万吨化工产品项目，该项目选址与覃合[2016]019号协议相同，区别在于较前者用地面积、建设内容、投资规模等均有所增加。 本院针对各方当事人争议的焦点问题，分析如下：关于双方当事人所签订的《钢结构工程承包合同》是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”本案中，原告泽明胶业与被告黄金青签订的《钢结构工程承包合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但被告黄金青为自然人，不具备承包钢结构工程资质，违反了法律的禁止性规定，故而《钢结构工程承包合同》为无效合同，而导致合同无效的原因双方当事人均存在过错。 关于原告泽明胶业诉请被告黄金青返还预付款53万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人签订《钢结构工程承包合同》后，原告泽明胶业依据该合同向被告黄金青支付了预付款53万元，即被告黄金青依据此合同取得的财产为原告泽明胶业所支付的预付款53万元，因此原告泽明胶业请求被告黄金青返还预付款53万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告黄金青因履行涉案合同所造成的损失可待损失确认后另行处理。 关于原告泽明胶业诉求的利息问题。因涉案合同为无效合同，原告泽明胶业与被告黄金青在明知被告黄金青不具备承包钢结构工程资质的情况下签订《钢结构工程承包合同》，导致合同无效，双方当事人均有过错，故对原告泽明胶业关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄金青返还原告贵港市泽明胶业有限公司预付款人民币53万元； 驳回原告贵港市泽明胶业有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9474元（原告已预交），由原告贵港市泽明胶业有限公司负担624元，被告黄金青负担8850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9474元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李春晓 人民陪审员  黄长全 人民陪审员  陶伟杰 二〇一九年六月十三日 法官 助理  冯倩瑜 书 记 员  区 戈