wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第796号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张智军，男，1973年6月21日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为成都市武侯区望井中街******。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年2月26日刑满释放。2014年7月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人张智军犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张智军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年7月28日9时30分许，被告人张智军在武侯区簇桥龙井菜市内一卖菜摊位前，趁被害人李某某选菜之机，将李某某手拉小推车一个装有1051元现金的红色钱包盗窃。张智军得手后在逃离现场过程中被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、扣押清单及发还清单、被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、检查笔录、鉴定意见、被告人的身份证明等。公诉机关认为被告人张智军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并根据被告人张智军的盗窃金额、认罪等情节，提出对被告人张智军判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人张智军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的基本事实无异议，并对公诉机关出示的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张智军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张智军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张智军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张智军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人张智军盗窃所得赃物已经追回，量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，依法予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  施洪波二〇一四年十月二十七日书 记 员  赵剑梅
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第929号申请执行人朱xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市xx乡xxx村。被执行人高xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市xx乡xx村。本院在执行朱xx申请执行高xx婚约财产纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民初字第287号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云龙二〇一四年十月三十日书记员  张延洲
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通法刑初字第117号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张某，男，1993年12月10日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月15日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日由通榆县公安局执行逮捕，于2014年9月3日由通榆县人民检察院取保候审，于2014年9月23日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2014年9月24日以通检公诉刑诉（2014）第104号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控，2014年8月13日20时30分许，被告人张某驾驶号牌为吉G979**号（悬挂吉GH45**假号牌）的绿色捷达轿车，沿通榆县开通镇长白大街由北向南行驶，当行驶至开通镇三乐农机公司门前时，与由东向西横过道路的行人苗某甲相撞，致使苗某甲受伤，苗经抢救无效死亡，被告人张某承担事故的全部责任。 通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、吉G979**号悬挂（吉GH45**号）小型捷达牌绿色肇事轿车照片；2、证人欧某、孟某、苗某乙、刘某甲、刘某乙的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、通榆县公安局道路交通事故责任认定书；5、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及谅解书。 通榆县人民检察院认为，被告人张某无证违章驾驶假牌照且未年检车辆，造成致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被害人苗某甲的父母均已去世。苗某甲与其妻刘某乙育有一子苗某丙，二人离婚后刘某乙改嫁，将苗某丙改名为刘强。被告人张某于2014年8月21日与刘某乙达成赔偿谅解协议，张一次性赔偿刘各项经济损失共计15万元，刘谅解张并请求对张从轻、减轻或不予处罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、通榆县公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：王立国 二〇一四年十月九日 书记员 ：王海洋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1329号申请执行人：王世金，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甦，男，汉族，住安徽省宁国市。上列申请执行人王世金与被执行人刘甦民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院（2014）宁民一初字第01022号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对刘甦在中国建设银行宁国支行存款69262.5元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一四年十月二十日书记员  秦 健
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3282号申请人倪佃英，居民。被执行人王维通，居民。申请人倪佃英与被执行人王维通民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王维通于本判决生效后十日内归还借倪佃英款30500元。并计付31500元部分自2002年1月11日起，至2013年2月25日止；30500元部分自2013年2月26日起，至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一四年十月五日书记员 吕修庆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第2225号 原告厦门市新富康包装有限公司。 法定代表人甘碰清。 被告厦门超雅食品有限公司。 法定代表人黄锦。 本院在审理原告厦门市新富康包装有限公司与被告厦门超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市新富康包装有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回对被告厦门超雅食品有限公司的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市新富康包装有限公司向本院申请撤回对被告厦门超雅食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市新富康包装有限公司撤回对被告厦门超雅食品有限公司的起诉。 本案受理费人民币300元，由原告厦门市新富康包装有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长 王月萍代理审判员胡道光 人民陪审员 叶    金    柱 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 施    纯    在
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5857号罪犯薛国兵，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月21日作出（2011）东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人薛国兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年10月24日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯薛国兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛国兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月24日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2012年6月因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛国兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00526号申请执行人：赵美仙，女，汉族，1956年4月18日生，住昆明市嵩明县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第262号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人赵美仙偿还借款本金人民币350000.00元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人赵美仙自愿放弃利息和违约金，案件受理费3275.00元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人赵美仙于2014年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司、云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第526号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许嘉二〇一四年十月十三日书记员  龚磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1147号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年8月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被中山市公安局决定取保候审，同年9月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月8日晚上10时许，被告人陈某某醉酒状态下（经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.6mg／100ml）驾驶小轿车沿中山市东区孙文东路由东往西方向行驶，途经中山市孙文东路186号对开路段时，车辆碰撞路边灯杆肇事，造成灯杆及车辆损坏。同年6月30日，被告人陈某某接公安人员电话通知后自行前往公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。案发后，被告人陈某某已赔偿路灯损坏维修费用人民币4830元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，赔偿凭证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一四年十月八日书记员  黎姗姗
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第634号上诉人（原审原告）：徐鸣。上诉人（原审原告）：汪静萍。两上诉人的委托代理人：陈光辉。被上诉人（原审被告）：浙江春雨置业有限公司。法定代表人：王增科。委托代理人：王桑桑。委托代理人：方燕。上诉人徐鸣、汪静萍因商品房买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2010年4月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告将其开发的十字金街3-2-2幢商铺8以总价人民币172458元的价格出售给原告。合同第十六条第2、3款约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1.2项处理即：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，二原告已向被告支付房款172458元。被告于2009年8月26日取得土地使用权初始登记证书，于2011年7月13日取得房屋所有权初始登记。原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于对合同第十六条的理解，该条款约定的时间2011年4月30日是取得土地、房屋权属初始登记证书的时间还是取得土地、房屋权属个人证书的时间。合同第十六条第二款约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。第三款约定：出卖人承诺于2011年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。结合第二、三款内容，该院认为“前款规定的土地、房屋权属证书”应为土地使用权初始登记证书、房屋所有权初始登记证。根据《房屋登记办法》、《土地登记办法》的规定，办理房屋所有权及土地使用权转移登记需向建设主管部门、国土资源行政主管部门提交权属初始登记证书，因原告委托被告办理商品房转移登记手续，被告需将上述权证交付建设主管部门及国土资源行政主管部门，故被告不存在将权属初始登记证书交付原告的必要。综上所述，2011年4月30日应为被告取得土地、房屋权属初始登记证书的时间。被告于2011年7月13日取得房屋权属初始登记证书，已逾期合同约定的日期（2011年4月30日）74天，应按照合同第十六条第四款规定承担违约责任，现原告不退房，被告应按日向原告支付违约金计172458元×0.00005元／日×74日=638元。合同第十六条第四款约定了被告逾期交付权属初始登记证书的违约责任，并未约定被告逾期交付个人房屋所有权证书的违约责任，现原告起诉要求被告按照合同第十六条约定向原告支付逾期交付个人权属证书的违约金缺乏依据，该院不予支持。被告辩称因原告委托被告办理房屋权属转移登记而无需向原告交付初始登记权属证书，因此被告不存在违约情形的意见，该院认为被告未按照合同约定于2011年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，已构成违约，对该辩解意见不予采纳。原告合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告浙江春雨置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告徐鸣、汪静萍支付违约金638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鸣、汪静萍负担15元，由被告浙江春雨置业有限公司负担10元。宣判后，徐鸣、汪静萍不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，曲解合同本意。依据《商品房买卖合同》第十六条第二款、第三款的约定，被上诉人应交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》的约定是清楚的，如按原审认定，又何必加上“买受人委托出卖人办理该商品房移转登记”之必要，原审判决明显违反了经验法则、逻辑法则，所作的判决纯属无理，难以令人信服。综上，请求二审撤销原判，依法改判。浙江春雨置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，双方在合同中约定的仅是商品房取得初始登记的时间，而不是上诉人取得个人权属证书的时间，同时约定上诉人委托被上诉人办理商品房转移登记。在办理转移登记过程中，需要提交商品房所有权初始登记证书，故被上诉人无需向上诉人履行交付初始登记证书的义务，事实上，被上诉人也已履行了合同义务，在取得商品房初始登记证书之后，积极主动为上诉人办理商品房转移登记。因此上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，应确认为有效，双方均应按约履行。本案双方现争议的主要是对该合同第十六条关于产权登记约定的理解。上诉人主张被上诉人应在2011年4月30日之前向其交付土地、房屋权属个人证书，而被上诉人认为该证书仅是指土地、房屋初始登记证书。根据《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋登记办法》等相关法规的规定，房地产开发企业在商品房竣工后，要先向有关行政主管部门申请商品房所有权及土地使用权的初始登记，在取得上述初始登记证书之后，购房户再可办理个人房屋及土地权属证书。从双方合同约定的内容来看，第十六条第二款明确出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记没有争议，上诉人认为该款当中“取得《土地使用权证书》或土地使用权证明”、“取得该商品房《房屋所有权证》”是指取得购房户个人的土地、房屋权属证书不符合合同的文义解释，此款约定的证书应当是指初始登记证书。在取得初始登记证书之后，才会发生买受人委托出卖人办理该商品房转移登记的问题，这也才有该条第三款约定的必要。因此，该合同第十六条第三款约定的2011年4月30日这一期限应当是指被上诉人取得土地、房屋初始登记证书的时间而非购房户个人权属证书的时间。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐鸣、汪静萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓明审判员汤坚强代理审判员张淑娅二〇一四年十月十日代书记员 赵       灵       仙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第00627号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月18日被取保候审。2014年10月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人刘某甲分别至苏州市吴江经济技术开发区某新区、某网吧等地，采用隔窗取物等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人许某、徐某乙、陈某共计价值人民币2233元的笔记本电脑1台、手机2部。具体分述如下：1、2014年8月1日晚上，被告人刘某甲至苏州市吴江经济技术开发区某新区，采用上述手段，窃得被害人许某的价值人民币700元的“华硕”牌F5Q32SL-SL／61GLYXXS型笔记本电脑1台。2、2014年8月9日上午，被告人刘某甲至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人徐某乙的价值人民币847元的“OPPO”牌R827T型手机1部。3、2014年8月14日凌晨，被告人刘某甲至苏州市吴江经济技术开发区某甲网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人陈某的价值人民币686元的“苹果”牌iPhone4（8G）型手机1部。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人许某、徐某乙、陈某的陈述笔录，证人刘某乙、黄某、沈某、江某、刘某丙、徐某甲的证言笔录，物证照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机交易登记单，手机盒子，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃款已被追回，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一四年十月二十四日书记员  陆亮亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35529号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告陈震。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈震物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费14，033.40元（人民币，下同）及违约金800元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2004年4月至2013年9月的物业服务费14，033.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2004年4月至2013年9月的物业服务费14，033.40元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈震负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3087号原告江某，女，1970年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告徐某甲，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告江某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江某诉称：原、被告自幼由父母订立娃娃亲，1980年原告与被告按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日二人生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。至今原、被告仍未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。婚后，家庭经常发生争吵，甚至原告还遭受被告的殴打，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判准原、被告离婚。被告徐某甲未作答辩。经审理查明：原告江某为了支持其所主张的事实在举证期限内向本院提供了如下依据：1、蕉城区赤溪镇宣洋村民委员会证明一份，以此说明原、被告于××××年××月按农村风俗以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记手续之事实；2、原、被告及其子女的身份证明，以此说明本案相关人员的年龄等身份情况。本院认为，由于被告徐某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所出示的村委证明和身份证明系相关组织和职能部门出具的书证，来源合法，内容真实可信，其证明力本院予以确认。综上，本案主要事实可作如下认定：原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，并以夫妻名义同居生活，至今双方仍未办理结婚登记手续。××××年××月××日二人生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。现因夫妻感情问题发生纠纷，原告诉至本院请求依法判准原、被告离婚。本院认为：原、被告于××××年××月未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日民政部的《婚姻登记管理条例》公布实施之时，双方已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，本案应按事实婚姻处理。由于本案被告拒不到庭，无法组织调解，原告又坚决要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，事实婚姻案件无法调解离婚、和好或原告不撤诉的，应判准原、被告离婚。因此，原告诉请离婚，合法有据，应予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告江某与被告徐某甲离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一四年十月三十一日书记员  孙锦嫦附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第853号上诉人（原审被告）黄彬。委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵振峰。委托代理人张扬，山东诚功律师事务所律师。原审被告李杰。原审第三人马淑萍。上诉人黄彬因与被上诉人赵振峰买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人黄彬以双方达成和解协议为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄彬撤回上诉。二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人黄彬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 琳代理审判员  温 燕二〇一四年十月十四日书 记 员  李德军
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）市刑初字第285号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 辩护人张振华，山东府前律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张振华、证人敬某乙、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月13日20时10分许，酒后驾驶捷达轿车自济南市天桥区出发，由北向南行驶至路口时在此设卡检查的民警查获。经抽血鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成份，含量为113mg／100ml。 同年3月17日，公安人员电话传唤被告人李某某到案办理强制措施。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解称其下车逃避检查时，经交警喝令即止步配合检查。被告人李某某的辩护人辩护称被告人李某某有自首情节，没有逃离现场，对被告人李某某量刑时不应按逃避公安机关检查从重处罚，建议对李某某判处缓刑。被告人李某某及其辩护人未就上述辩护意见提供新的证据。 经法庭审理查明，被告人李某某于2014年2月13日20时10分许，酒后驾驶捷达轿车自本市路口行驶至附近时，因发现前方有交警设卡检查车辆，遂将车辆停放在路边，下车欲逃离现场。执勤交警敬某乙、刘某乙见状上前追赶，并喝令其站住，但李某某未听从，敬某乙、刘某乙追上李某某并将其控制。经对李某某抽血鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成份，含量为113mg／100ml。 同年3月17日，公安人员电话传唤被告人李某某到案并办理了刑事拘留措施。李某某到案后对其醉酒后驾驶机动车的主要犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人于某某的证言证明：2014年2月13日19时左右，其和李某某在自己位于的租住房吃饭，期间两人喝了啤酒，李某某大约喝了两瓶啤酒，吃完饭后李某某独自驾驶一辆白色轿车走了，车上没有其他人。 2.证人敬某乙在审查起诉阶段及当庭的证言证明：2014年2月13日20点左右，其与同事在济南市市中区路口附近设点检查酒驾，发现一辆小轿车行驶，驾驶员见到交警即靠边停车下车往回走，其上前追赶并喊他，他就开始跑，其与同事刘某乙追上他，和随后赶至的其他同事一起将他控制住。 3.证人刘某乙的证言证明：2014年2月13日晚上其与同事在路口设点检查，一辆白色捷达轿车由北向南行驶，驾驶员停车锁车后向相反方向快速离开，可能涉嫌酒驾，同事敬某乙就喊他站住并上前追赶，该驾驶员没有站住，自己紧跟敬某乙一起追上，和随后赶至的其他同事合力将他控制住。 4．鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2014）2122号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。 5.书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表证明：被告人李某某被现场检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。 6、书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人李某某于2014年2月13日因醉酒驾驶被采取行政强制措施。 7．书证机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询证明：被告人李某某于2008年4月7日领取的驾驶证，其准驾车型是C1，驾驶的是普通客车。 8.公安机关制作的受案登记表、人口信息查询、发破案经过、工作记录证明：被告人李某某的身份、到案及无前科的情况。 9．被告人李某某供述的危险驾驶的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。 关于被告人李某某辩解称其听到交警喝令即停步配合检查，及其辩护人辩护称李某某没有逃离现场，不应认定为逃避公安机关检查的问题。经查，被告人李某某明知公安人员设点检查，为躲避公安人员检查而停车离开现场，在被公安人员发现后未按照要求站住接受检查的事实，有证人敬某乙、刘某乙的证言予以证实，李某某当庭亦对其停车离开系为逃避公安人员检查的主观动机予以认可，足以认定，而李某某上述辩解没有任何证据证实，辩护人的上述辩护意见亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应予从重处罚，且反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人所提对被告人李某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈 然 审 判 员  王惠东 人民陪审员  顾晓方 二〇一四年十月十日 代理书记员  赵桂静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3309号原告孟某某，男，汉族，农民。委托代理人闫晓。被告绪某某，女，汉族，农民。委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。原告孟某某与被告绪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人闫晓、被告绪某某及其委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，我与被告经人介绍认识。2011年9月11日生一男孩，取名孟某甲，后于2012年9月18日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告感情不和，双方经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2014年8月24日，被告离家外出，至今未回。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，共同子女孟某甲由我抚养，被告支付抚养费，个人财产归各自所有。被告绪某某辩称，原告诉状中部分陈述与现实不符，我们婚前虽经人介绍认识，但已经过较长时间的了解。婚后虽偶因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。因此我不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告孟某某与被告绪某某经人介绍认识。2010年9月11日生一男孩，取名孟某甲，现跟随原告生活，后于2012年9月18日补办结婚登记手续。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告孟某某于2014年9月10日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。本院认为，原告孟某某与被告绪某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孟某某与被告绪某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告绪某某离婚。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  曾 毅二〇一四年十月三十日书 记 员  李诚诚
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蒙刑初字第230号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘开），农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年2月8日14时许，被告人刘某携带弹簧刀到蒙阴县蒙阴街道南官庄村村民王明翠家中，盗窃现金670元。被发现后在逃跑过程中被抓获，所盗窃现金670元返还给被害人。 经审理查明，2014年2月8日14时许，被告人刘某携带弹簧刀到蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村村民王明翠家中，盗窃现金670元。 案发后，被告人刘某在逃跑过程中被抓获，归案后如实供述其犯罪事实，所盗现金已返还被害人。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王明翠、李秀蒙陈述、蒙阴县公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，盗窃财物已返还被害人，可依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张玉萍 二〇一四年十月八日 书 记 员  刘 晴 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第561号 原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”），住所地：沂南县青驼镇驻地。 诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。 委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。 被告：高善辉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告青驼信用社与被告高善辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告高善辉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告青驼信用社诉称：2007年10月11日，被告高善辉向我社贷款15000元，2008年10月11日到期，借款利率为月息10.935‰。借款到期后，被告高善辉拖欠借款本金15000元及利息。请求依法判决被告高善辉偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告高善辉未作答辩。 经审理查明：2007年9月28日，原告青驼信用社与被告高善辉签订借款合同，合同主要约定：被告高善辉向原告青驼信用社借款15000元，期限自2007年10月11日至2008年10月11日，借款利率为月息10.935‰。合同期满，被告高善辉拖欠借款本金15000元及利息。原告青驼信用社多次催要，被告高善辉至今未付清借款本金15000元及利息。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求被告偿还借款本金15000元及利息为由诉至本院，被告高善辉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年6月28日《人民法院报》总第6023期G51版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。 本院认为：2007年9月28日，原告青驼信用社与被告高善辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告高善辉向原告青驼信用社借款15000元，拖欠借款本金15000元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告高善辉不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请被告高善辉偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告高善辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下： 被告高善辉于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金15000元及利息（借款利率为月息10.935‰，自2007年10月11日至2008年10月11日），并支付该款自2008年10月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费353.08元，共计528.08元由被告高善辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐以聪 审 判 员  于 洋 人民陪审员  胡发中 二〇一四年十月十三日 书 记 员  徐晓伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7405号原告丁群锋，住晋江市。委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告林振根，住晋江市。原告丁群锋与被告林振根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志攀及被告林振根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要，陆续向原告开办的方向油墨化工在玫（未办工商登记）购买油墨。2013年1月25日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款80000元，并出具一份欠条交原告收执。现被告尚有60000元货款未付。经原告多次催讨未果。为此，特起诉请求判令被告立即支付拖欠的货款60000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，欠款属实，但现仅尚欠原告货款55000元，要求分期付款。双方当事人争议的焦点：被告尚欠的货款金额是60000元还是55000元。对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，被告尚欠其货款60000元。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.人员基本信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款60000元未付的事实；4、证明一份，以证明方向油墨化工厂系原告开办及未办理工商登记的事实。被告主张，欠款金额为55000元，但未向本庭提交证据。本院认为，原告提供上述证据1.2.3.4，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。被告主张欠款数额为55000元，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告经营的方向油墨化工厂（未办理工商登记）购买油墨，双方于2013年1月25日结算，由被告出具欠条签字确认尚欠原告货款80000元，后被告付款20000元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付价款，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林振根应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁群锋货款60000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月26日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林振根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十月二十一日书 记 员 叶宏文附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12226号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告陈光德，男，1977年5月10日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈光德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,638.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,638.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊三民初字第242号原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司（组织机构代码：74772663－5），住所地：嵊州市三江西街**。法定代表人：张坚国，总经理。被告：化娟。本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告化娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。审判员  刘艳二〇一四年十月十日书记员  宓甜
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金婺行审字第185号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人叶根良。 被执行人董顺松，农民。 申请执行人金华市国土资源局于2014年5月16日作出金土资婺罚（2014）59号行政处罚决定，认定：2013年5月起，董顺松未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇董村村的集体土地上进行建设。经现场勘查：该土地位于白龙桥镇董村村南面地段。用地四至：东至空基，南至董顺红屋，西至空基，北至路。建设用地面积212平方米，建筑占地面积212平方米。到调查时止，房屋已完工，4层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田212平方米。在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）134平方米、允许建设（村庄用地）区78平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令董顺松将非法占用的212平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令董顺松自行拆除在非法占用212平方米地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月16日送达给董顺松。董顺松收到处罚决定书后，在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月18日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）59号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方 明 审 判 员  于建华 审 判 员  鲍海源 二〇一四年十月八日 代书记员  周姗姗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1122-1号申请执行人厦门市顶味兴业香料发展有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路****厂房**。法定代表人李欣，总经理。委托代理人郑志武。被执行人肖斌，男，1985年1月2日出生，汉族，住厦门市。被执行人黄建雄，男，1986年6月24日出生，汉族，现住厦门市。申请执行人厦门市顶味兴业香料发展有限公司与被执行人肖斌、黄建雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）思民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿324853.6元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1442.77元并发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1122号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十月十四日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第08901号原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告晏勇与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告晏勇负担。代理审判员  肖一航二〇一四年十月十七日书 记 员  刘学霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民初字第1870-2号原告：张艳。被告：田秀云。被告：刘建刚，本院在审理原告张艳与被告田秀云，刘建刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告负担。审 判 员  宋作岩二〇一四年十月十六日代理书记员  韩欣凝
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霞民初字第2018号 原告张荣，男，1982年7月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告陈杨，男，1981年4月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告张荣诉被告陈杨合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告陈杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣诉称，2010年2月份，原告张荣与被告陈杨合伙在下浒镇共同经营超时代网吧，2012年9月合伙经营解散。经原被告结算，被告尚欠原告网吧经营款人民币17366元，因被告无力支付该结算款遂于2012年12月15日写下欠条一张，双方约定被告对上述款项分两期偿还，最后一期还款日期为2013年6月15日。但时至今日被告均未履行还款义务，原告多次催促被告依约还款，但被告均以无力偿还为由加于拒绝。请求依法判令：1、被告返还欠款人民币17366元，并按1.5%利率支付逾期利息（暂计算至起诉之日为14个月共3640元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈杨未作答辩。 在本院审理过程中，原告张荣提供了一张《欠条》，内容载有“兹欠张荣2012年网吧营业款人民币壹万柒仟叁佰陆拾陆元正，定于2013年3月15日还一半，其余下款于2013年6月15日还清，欠款人陈杨，2012.12.15”，证明被告陈杨欠张荣网吧营业款17336元的事实。本院分析认证认为，原告提供的证据形式要件完整，内容明确，对被告陈杨欠款的事实，本院予以确认。 本院认为，合法债务应当偿还。原告张荣与被告陈杨之间的债权债务关系，有被告陈杨出具的欠条为凭，该欠条事实清楚，证据充分，被告陈杨应当履行偿还职责。原告诉请被告陈杨偿还网吧营业款17366元的请求，予以支持。对于逾期利息部分，因双方对利息没有约定，应按逾期付款违约金并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，因此对于原告诉请被告返还欠款人民币17366元，并按1.5%利率支付逾期利息，本院予以部分支持。被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告陈杨应于本判决生效之日起十日内支付给原告张荣欠款人民币17366元，并自2013年6月15日起算至起诉日止按中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为162元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  张光雄 二〇一四年十月十七日 书 记 员  陆晓琳 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第596号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘永志，曾用名“刘永顺”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审，后脱逃，于2014年6月7日被沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所抓获，6月12日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人刘永志犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人刘永志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1999年6月23日下午，被告人刘永志伙同罪犯韩影君、孙学印（均已判刑）等人，携带加力钳，雇佣秦某甲的厢式货车，从上海赶至丹阳。当晚，被告人刘永志、罪犯韩影君等人至丹阳市某光学眼镜有限公司，采用翻围墙、撬锁等手段，窃得各种规格的眼镜及眼镜架5700余副、进口蒙乃尔圈线50斤、国产18镍圈线82斤、银焊丝2斤，合计价值人民币11万余元。又查明：被告人刘永志被列为网上逃犯后，于2014年6月7日在辽宁省铁岭市银州区汇工街二铁北选矿小区被抓获，即日押回丹阳市公安局。上述事实，被告人刘永志在庭审中亦无异议，并有被害单位法定代表人刘某的陈述，证人秦某甲、程某、秦某乙、秦某丙等人的证言，同案犯韩影君、孙学印的供述及李某、杨某在公安机关的笔录，现场勘查记录、搜查笔录、被盗物品清单，抓获经过、案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格事务所估价意见，本院（2001）丹刑初字第117号刑事判决书与（2014）丹刑初字第95号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘永志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永志归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人刘永志具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一四年十月二十七日书 记 员  郑红花附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第866号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某甲。2013年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院。辩护人王兆辉。被告人张某。2013年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人王某甲、张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人王某甲及其辩护人王兆辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人王某甲伙同王荷琴（另案处理）在台州市路桥区马铺路园丁苑21幢102室开设工作室，由杨某（系王荷琴的儿子，另案处理）作为操盘手，使用166626（用户名为浙商总代理）和888233（用户名为吉利银库）等QQ号码在www.game456.com（以下简称456网站）等游戏网站上注册账号，向参赌玩家明示回收和出售上述网站的虚拟游戏币，以低买高卖的方式赚取差价，并通过ATM汇款及网银转账与椒江人卢某等赌博玩家实现虚拟游戏币与人民币之间兑付，456等网站按比例收取费用。2013年3月，王某甲和王荷琴又雇佣了被告人张某和王某乙、童银超（均另案处理）作为操盘手，分成两班，与玩家全天网上交易。王某甲和王荷琴为操盘手提供食宿，约定每月工资3000元，先发1000元，余款年底结算。截止2013年10月17日该工作室被查获，该工作室获利240000余元，张某赚取工资8000元。2013年10月17日，被告人王某甲在台州市椒江区城市港湾小区其兄弟王华国（另案处理）被抓获；被告人张某在工作室内被抓获。上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、银行卡查询记录、证人卢某、陈某甲、陈某乙、林某的证言、同案犯王荷琴、杨某、王某乙、童银超的供述、搜查笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某明知是赌博网站，为牟利而提供资金支付结算服务，非法获利240000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人王某甲当庭认罪，已退出违法所得，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，对被告人王某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；已退出的违法所得计人民币十二万予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得计人民币八千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一四年十月三十一日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告袁中华，男，1972年2月24日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,777.50元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,777.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第2201号原告：戴纣华。委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。被告：王金一。原告戴纣华为与被告王金一生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告戴纣华的特别授权委托代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告王金一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴纣华起诉称：被告怀疑原告在外说其与同村一妇女有不正当男女关系，遂怀恨在心，故于2014年7月9日18时许，将原告拦在村口路上，用木棍将原告头部和手臂多处打伤。原告受伤后，在台州医院住院治疗3天，出院诊断为：头皮外伤、全身多处软组织挫伤等。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5932.39元（医疗费3776.38元、护理费366元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神抚慰金1000元、必要营养费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告戴纣华补充陈述称：原告在村口无故遭到被告殴打，事后得知被告怀疑原告在外说其与同村一妇女有不正当男女关系，事实上原告根本没有说过这些话。被告是孤寡老人，不愿意赔偿原告经济损失。原告没有提供交通费发票，请法院酌情考虑交通费。原告系60岁以上老年人，受伤后需要加强营养才能较快康复，请法庭支持原告的营养费主张。被告王金一未提供答辩意见。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份情况。2、门诊病历1份、病历续页1份、出院医疗证明1份、医疗证明书2份，拟证明原告因伤住院治疗3天，需陪护1人、医生建议休息二周的事实。3、医疗费发票9张，拟证明原告用去医疗费3776.38元的事实。4、行政处罚决定书1份、派出所询问笔录3份，拟证明被告因殴打原告被临海市公安局行政处罚的事实。被告王金一在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未说明正当理由，应视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性要求，经核对原件后本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年7月9日18时许，被告将原告拦在村口路上，用木棍将原告头部和手臂多处打伤。原告被送往台州医院住院治疗3天，花费医疗费3776.38元。2014年8月11日，临海市公安局作出临公行罚决字（2014）第1729号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留拾壹日并处罚款陆佰元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告用木棍将原告头部和手臂打伤的违法行为已被临公行罚决字（2014）第1729号行政处罚决定书所确认，被告亦为此承担了相应的行政责任，但其民事责任并不因此而免除。被告未提供相应证据证明自己具有免责或减责事由，故应承担全部责任。本院对原告诉讼请求中各项赔偿项目及赔偿金额分析如下：1、医疗费，原告诉请3776.38元，经本院核对医疗费发票原件确认为3776.38元，该诉请合理，本院予以支持；2、护理费，原告诉请366元，医疗证明“留观期间陪人壹位”，故该主张合理，本院参照2013年度浙江省全社会在岗职工日平均工资122元／天的标准确认原告合理护理费为366元（3天×122元／天）；3、住院伙食补助费，结合原告住院治疗3天的事实，本院确认原告的住院伙食补助费为90元（3天×30元／天）；4、交通费，原告诉请200元，虽未提供交通费发票，但为治疗花费了一定的交通费，属于客观实际，本院酌定交通费40元为合理支出，予以支持；5、营养费，原告诉请500元，该主张缺乏医嘱依据，本院不予支持；6、精神损害赔偿金，原告诉请1000元，根据原告伤情，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的合理经济损失有医疗费3776.38元、护理费为366元、住院伙食补助费90元、交通费40元等共计人民币4272.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金一在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴纣华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币4272.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王金一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  叶再颂二〇一四年十月二十三日代理书记员  余燕苹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）澜民初字第767号原告李永平，男，1963年3月2日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。原告张小兰，女，1970年2月3日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。二原告委托代理人方震，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。被告张加荣，男，1977年3月11日生，云南省澜沧县人，农民，原住澜沧县，现已送普洱市××院。被告李小红（系被告张加荣之妻），女，1973年5月4日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。原告李永平、张小兰诉被告张加荣、李小红生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自强独任审判，公开进行了审理，原告李永平、张小兰及其委托代理人方震，被告李小红到庭参加诉讼。被告张加荣因患有精神分裂症，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年3月29日早上7点40分，原告之子李某(2005年8月2日生)起床到家旁坎子面解手，被告喝醉酒后闯进原告家中，将李某甩下坎子底的沟口，在沟中被告对李某实施侵泡、拧、掐、甩打等各种残忍侵害行为，致使李某当场死亡。原告李永平发现李某死亡后，随即抱着李某尸体与同村村民赶到被告家中，被告已换好衣服坐在家中，同村村民当场报警。2014年7月22日经曾洱市第二人民医院司法鉴定所对被告张加荣进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症，无责任能力，故澜沧县公安局决定撤销案件。被告的行为致使原告造成经济和精神上双重伤害，现诉请法院判令被告赔偿因原告之子李某死亡的死亡赔偿金122820元，丧葬费24498.5元，精神损害抚慰金10000元，共计157318.5元和承担本案的一切诉讼费用。被告李小红辩称：造成原告之子李某死亡是因被告张加荣患有××，在精神失常的情况下将其拧死，造成这一结果被告理解原告的痛苦和悲伤，但因被告张加荣赡养的父亲张八十和母亲方秀英分别已80岁和76岁高龄，且体弱多病，儿子张真红和女儿张真兰也分别只有9岁和3岁，年幼待哺，家里靠务农为生，没有一点经济收入，生活极为困难，无能力承担原告要求的赔偿数额。经审理查明：2014年3月29日早上8点左右，原告之子李某(2005年8月2日生，农村户口)在家旁的水沟中被被告张加荣捏死。原告李永平发现后，随即与同村村民将被告张加荣制服，并当场报警。2014年7月22日经曾洱市第二人民医院司法鉴定所对被告张加荣进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症，无责任能力，故澜沧县公安局决定撤销案件。被告张加荣曾先后两次到普洱市第二人民医院接受治疗，治疗结束回家后于2014年3月27日下午5点左右和3月29日7点左右，先后两次对同村村民李六发和李龙保实施捏掐行为。庭审中，原、被告双方认可李某死后被告方所支付的相关丧葬费用有：棺材一副，价值2000元、猪2头，价值1600元、红塔山烟5条，价值500元、大红河烟10条，价值550元、大米150斤，价值330元、柴火一车，价值800元、自烤酒50斤，价值250元、现金4600元，共计10630元。原告认为被告的行为致使原告造成经济和精神上双重伤害，现诉请法院判令被告赔偿因其子李某死亡的死亡赔偿金122820元，丧葬费24498.5元，精神损害抚慰金10000元，共计157318.5元和承担本案的一切诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告张加荣实施侵权行为将原告之子李某捏掐致死，应对其行为产生的后果承担相应的民事责任。原告要求被告按2013年农村居民人均纯收入6141元的标准计算李某死亡的死亡赔偿金即6141元×20＝122820元和丧葬费24498.5元符合法律规定，本院予以支持，扣除庭审中原、被告双方确认的李某死亡后被告已支付的丧葬费10630元，即被告还应支付的丧葬费为13068.5元；就原告要求给付精神损害抚慰金10000元的主张，本院认为，被告张加荣的侵权行为致原告之子李某死亡，其亲属（二原告）精神上亦遭受极大痛苦，故其诉请本院予以支持。被告李小红作为被告张加荣的监护人，在明知其丈夫张加荣行为异常，对他人（李龙保、李六发）先后两次实施侵权行为的情况下未将其送往医院接受治疗，亦未尽到监护责任，故应对原告之子李某死亡所产生的经济损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：被告张加荣、李小红于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李永平、张小兰因李某死亡产生的各项经济损失146688.5元（死亡赔偿金122820元、丧葬费13068.5元、精神损害抚慰金10000元）；如果被告张加荣、李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告张加荣、李小红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若被告张加荣、李小红不按本判决履行义务，原告李永平、张小兰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  李自强二〇一四年十月二十日书记员  罗双艳
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执字第3411号申请执行人：李世财，现住广州市花都区。被执行人：广州龙珠建筑装饰工程有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：张桂容。被执行人：张桂容，住广州市花都区。申请执行人李世财与被执行人广州龙珠建筑装饰工程有限公司、张桂容建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第1270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州龙珠建筑装饰工程有限公司、张桂容应向申请执行人支付工程款260000元及利息，并负担案件受理费5200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗花法执字第3411号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一四年十月八日书记员 刘华杰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1176－3号申请执行人梁志信，男，汉族，住江门市新会区。被执行人新会市金元金属制品厂有限公司。住所地江门市新会区。法定代表人汤春林，该公司董事长。被执行人汤春林，男，住江门市。本院在执行申请执行人梁志信与被执行人新会市金元金属制品厂有限公司、汤春林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）新法经初字第8号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款6800000元及利息5937321.77元（暂计至2014年5月27日），合共12737321.77元，并承担案件受理费86061元及本案执行费。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭学明审判员  梁庭超审判员  李毅明二〇一四年十月十三日书记员  李俭鸿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01198号 申请执行人：贺海贵 被执行人：黄荣洁 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01920号判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人黄荣洁价值贰拾捌万肆仟壹佰伍拾元整的财产。（￥284150.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年十月二十三日 书记员  俞志兵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民一初字第1306号原告：史某某，女，1935年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张某某，女，1951年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告史某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告史某某承担。审判员  张振刚二〇一四年十月八日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12442号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告姜大力，男，1969年3月17日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜大力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜大力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,356.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,356.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1604号原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人冯科，总经理。委托代理人陈涛，该公司员工。委托代理人李占勇，该公司员工。被告杨秀锋。被告张瑞红。被告王永帅。原告郑州捷成工程机械有限公司诉被告杨秀锋、张瑞红、王永帅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州捷成工程机械有限公司委托代理人李占勇到庭参加诉讼，被告杨秀锋、张瑞红、王永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨秀锋于2009年9月20日与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）签订了一份《个人借款合同》，约定杨秀锋向该行借款568000元，贷款期限36个月。由原告和被告王永帅提供连带责任保证。由于被告杨秀锋未依约还款，致使交通银行于2013年4月26日从原告账户转走314335.6元，用于冲抵被告杨秀锋的欠款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还代垫款314335.6元，支付代垫利息1833.58（暂计至2013年6月20日，之后继续计算至实际执行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秀锋、张瑞红、王永帅未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与杨秀锋签订的《工程机械买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系以及各方的权利义务；2、杨秀锋与交通银行签订的《借款合同》、《借据》，证明借款关系的存在；3、原告与交通银行签订的《保证合同》，证明原告为杨秀锋的贷款承担连带保证责任；4、王永帅与交通银行签订的《保证合同》，证明王永帅为杨秀锋的贷款承担连带保证责任；5、交通银行扣划原告保证金凭证四份，证明原告承担保证责任为杨秀锋垫款314335.6元；6、被告杨秀锋、张瑞红的户口本、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系。被告杨秀锋、张瑞红、王永帅未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告杨秀锋、张瑞红、王永帅未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告杨秀锋与被告张瑞红系夫妻关系。2009年，原告与被告杨秀锋签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告购买原告的现代牌挖掘机一台，单价812000元，被告支付首付款244000元，余款568000元，原告同意被告用该机械向银行以抵押贷款方式贷款支付原告。2009年10月22日，被告杨秀锋与交通银行签订《个人借款合同》，约定被告杨秀锋向该行借款568000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；被告杨秀锋的妻子张瑞红在合同下方签字同意查询其个人信用信息。2009年10月22日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告作为杨秀锋的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任。同日，被告王永帅与交通银行签订《保证合同》，约定王永帅作为杨秀锋的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任。2009年12月1日，被告杨秀锋向交通银行出具《借据》一张，并由原告与王永帅作为保证人签字、盖章。后因被告杨秀锋未按期偿还贷款，原告承担保证责任，于2013年4月16日代替杨秀锋向交通银行偿还贷款314335.6元。本院认为：被告杨秀锋与交通银行签订的《个人借款合同》，原告与交通银行签订的《保证合同》，被告王永帅与交通银行签订的《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告杨秀锋未按期偿还贷款，导致原告承担连带保证责任，为其偿还贷款314335.6元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对于原告要求被告杨秀锋偿还垫款314335.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，被告杨秀锋没有及时偿还原告为其垫付的贷款，长期占用原告的款项，给原告造成了损失，被告杨秀锋应以314335.6元为基数，自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。本案中被告杨秀锋、张瑞红系夫妻关系，被告张瑞红在《个人借款合同》中签字，张瑞红对杨秀锋购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告杨秀锋与被告张瑞红的夫妻共同债务，被告张瑞红应承担连带责任。对于原告要求被告张瑞红对杨秀锋的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王永帅作为杨秀锋的保证人向交通银行提供担保，承担连带保证责任。王永帅和原告都是被告杨秀锋的贷款保证人。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中保证合同未约定两个保证人的保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。原告已经承担了连带保证责任，另一保证人被告王永帅未承担保证责任，若被告杨秀锋、张瑞红不能清偿上述债务，被告王永帅应当对不能清偿部分的二分之一，向原告承担连带清偿责任。原告要求被告王永帅对杨秀锋的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀锋、张瑞红于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州捷成工程机械有限公司垫款三十一万四千三百三十五元六角，并以该数额为基数，自二○一三年四月十七日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、若被告杨秀锋、张瑞红不能清偿本判决第一项债务，由被告王永帅对不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零四十四元，由被告杨秀锋、张瑞红、王永帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  刘宏丽二〇一四年十月二十四日书 记 员  周红娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法公执字第950-3号申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司。法定代表人管仕章。委托代理人苏祖斌。被执行人深圳市世超电子科技有限公司。法定代表人谢军。上述当事人加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1779号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书，被执行人应在支付上述申请执行人执行款23740.05元及利息，受理费258元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法处理了被执行人所有的机器设备等一批（详见评估报告），本案属于一般债权纠纷，扣除优先支付的债权外，申请执行人没有分配到款项。另外，本院在深圳辖区内的银行、车管所、证券、国土等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  许冬强代理审判员  陶雪松代理审判员  陈锐钊二〇一四年十月二十七日书 记 员  苏方海
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第848号上诉人（原审原告）佛山市顺德区泓鼎实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人王玉萍。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈芳，女，1973年7月1日出生，住湖南省沅江市。委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务律师。委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务律师。上诉人佛山市顺德区泓鼎实业有限公司（以下简称泓鼎公司）因与被上诉人陈芳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区泓鼎实业有限公司无需向被告陈芳支付2013年10月和11月份工资共3500元；二、原告佛山市顺德区泓鼎实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告陈芳支付2013年1月至11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36029.41元；三、驳回原告佛山市顺德区泓鼎实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告佛山市顺德区泓鼎实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区泓鼎实业有限公司负担。”上诉人泓鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、陈芳因生产不合格产品，严重违纪打架，并强行阻止泓鼎公司正常生产经营，造成严重经济损失，陈芳依法应当予以赔偿。2013年11月7日上午，由于陈芳生产的产品有质量问题，被客户退货。泓鼎公司的工作人员孙武鹏要求陈芳将不合格的产品分拣出来，双方产生纠纷。陈芳冲到孙武鹏的办公室质问孙武鹏，并指着孙武鹏骂，双方产生冲突。陈芳立刻打电话叫来十多个老乡要打孙武鹏，踢坏了泓鼎公司的电子门并强行拉下公司的电闸，不准泓鼎公司开工。泓鼎公司打电话报警，公安人员过来后带走相关人员处理。当天下午两点左右，陈芳又带着十多个人来泓鼎公司闹事，要求赔偿，并拉下公司的电闸，不准泓鼎公司开工。2013年11月9日上午九点左右，陈芳再次带着十多个老乡来泓鼎公司，要求泓鼎公司赔偿，同时又强行拉下公司的电闸，不准泓鼎公司开工生产。泓鼎公司多次报警，公安人员也对陈芳的违法行为进行了拍摄取证。陈芳无理取闹，多次拉下泓鼎公司的电闸，导致泓鼎公司正在生产使用的车床刀具损坏，阻扰泓鼎公司正常合法生产经营，产品不能按时交货，给泓鼎公司造成了重大的损失。二、陈芳于2011年2月23日入职泓鼎公司工作。在原审时，泓鼎公司已向法院提交了陈芳入职登记表。该入职登记表是陈芳本人所书写的，足可以证明陈芳的入职时间。根据我国《劳动合同法》相关规定，陈芳已在泓鼎公司工作超过两年，陈芳主张未签订劳动合同双倍工资差额已过诉讼时效，陈芳的该项诉讼请求依法应当予以驳回。综上所述，陈芳违反公司规定，带人阻止泓鼎公司的合法经营，给泓鼎公司造成严重损失。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决泓鼎公司无需向陈芳支付2013年1月至11月未签订劳动合同双倍工资差额36029.41元；3.判决陈芳向泓鼎公司赔偿房租损失1100元、突然停电导致的车床刀具损坏500元、延期交货损失20000元、电子门维修费3200元、医疗费545元；4.判决陈芳向泓鼎公司赔偿生产产品废品的损失1000元；5.判决陈芳向泓鼎公司赔偿赶走员工导致不能生产而造成的减产损失120000元。被上诉人陈芳答辩称：泓鼎公司的上诉没有事实和法律依据，泓鼎公司提出请求无需要支付2013年未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，原审已经查明双方没有签订劳动合同，就应该依法支付二倍工资差额，而且陈芳认为二倍工资差额应该以仲裁裁决确定的数额来支付，泓鼎公司提出应该由陈芳赔偿损失没有相关依据，并且有些费用并不是损失，是因为泓鼎公司主管无故殴打陈芳导致陈芳去医院看病，这应该属于工伤并不是损失。双方在二审期间均未向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及举证、质证意见，双方对原审确认泓鼎公司无需向陈芳2013年10月和11月份工资3500元的判项均无异议，本院对此径行维持，双方二审期间争议的焦点为：一、泓鼎公司是否需向陈芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、陈芳是否应向泓鼎公司赔偿相关损失。一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。泓鼎公司主张陈芳于2011年2月23日入职，一直工作至2013年11月7日，故陈芳的情形已经不符合应支付二倍工资差额的条件，其无需支付二倍工资差额。陈芳确认其于2011年2月23日曾入职泓鼎公司，但后来离职了，于2012年12月1日再次入职泓鼎公司。从泓鼎公司提交的与陈芳之间的工资转账记录来看，2011年4月至2011年10月期间，泓鼎公司向陈芳转账支付了工资，而2011年11月至2012年11月期间没有转账记录，也即这期间泓鼎公司无证据证明其向陈芳发放过工资，这与泓鼎公司主张2011年11月至2012年11月期间陈芳仍在职的主张相矛盾。转账记录体现的工资发放情况与陈芳所主张的其曾经离职能相互印证，再结合原审法院从乐从派出所调取的询问笔录中黄达光关于陈芳于2012年12月1日入职泓鼎公司的陈述内容，可以确认本案中陈芳于2012年12月1日再次入职泓鼎公司，《劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。故泓鼎公司应向陈芳支付2013年1月1日起至2013年11月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审计算的应付二倍工资差额数额正确，本院依法予以维持。二、关于泓鼎公司要求陈芳赔偿各项损失的主张。泓鼎公司所主张的房租损失1100元、突然停电导致的车床刀具损坏500元、延期交货损失20000元、电子门维修费3200元、生产废品的损失1000元、及赶走员工导致不能生产而造成的减产损失120000元，首先，泓鼎公司未举证证明前述损失已实际发生；其次，泓鼎公司亦未举证证明其所主张的损失与陈芳的行为之间存在因果关系，故对泓鼎公司关于前述损失的赔偿请求，本院不予支持。至于泓鼎公司要求陈芳向其赔付医疗费545元的主张，泓鼎公司主张其为孙武鹏支付了医疗费545元，其要求陈芳支付的理由是陈芳与孙武鹏发生肢体冲突而产生了医疗费支出，即使如此，也是陈芳与孙武鹏之间产生了侵权责任的承担问题，侵权纠纷与本案的劳动合同纠纷属不同法律关系，且泓鼎公司亦不是该侵权法律关系中的权利主体，泓鼎公司在本案中要求医疗费损失的赔偿缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人佛山市顺德区泓鼎实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉审 判 员  黄雪鹄代理审判员  侯 进二〇一四年十月十五日书 记 员  郅 红
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱阳刑初字第326号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某，农民。2013年12月28日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2014年1月25日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽、宫甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某自2013年11月中旬至12月27日，在其经营的位于莱阳市烟青一级公路莱潍高速路口南侧的新农村农家乐饭店内，组织多人用扑克牌、骰子以推牌九的方式进行赌博。被告人王某在赌局上向参赌人员放款，收取5%的好处费，并收取庄家5%的抽头费。截止2013年12月27日被公安机关查获时，被告人王某共非法获利人民币13万余元。另查明，案发后，从被告人王某处收缴赌资14000元、追缴非法所得13万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、王某照、辛某某、孙某海、姜某某、李某某、周某某的证言；报案记录及受案登记表、抓获记录、户籍证明、随案移送清单、从被告人王某处扣押64开记账本及扣押清单、房屋租赁合同、收据、餐饮服务许可证、税务登记证、个体工商户营业执照等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极退交非法所得、缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人王某的赌资、违法所得，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一四年十月十日书 记 员  陈俊伽