福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第904号上诉人（原审被告）林素卿，女，1962年9月15日出生，汉族，经商，住龙海市。委托代理人许建义，福建嘉凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈振璇，男，1969年8月21日出生，汉族，经商，住龙海市。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。上诉人林素卿因与被上诉人陈振璇民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林素卿及其委托代理人许建义、被上诉人陈振璇及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月20日，陈振璇通过中国银行漳州角美支行其个人所有的“6013XXXX384”账户向林素卿所有的兴业银行漳州角美支行“6229XXXX610”账户转账汇入人民币100万元。该转账凭证中附加信息及用途一栏填写为“借款”。林素卿承认收到该笔100万元款项。原审法院认为：2012年3月20日陈振璇向林素卿个人银行账户汇入100万元事实清楚，双方没有异议。本案争议焦点在于，陈振璇称该款系林素卿因生意需要向其借款而汇出，但林素卿则否认有向陈振璇借款之事，辩称该款的发生为双方之间其他经济纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈振璇主张借贷关系成立，提交了银行转账凭证为据。该转账凭证中用途一栏中的“借款”虽系陈振璇员工自行填写，未得到林素卿认可，但仍可体现当时陈振璇对该笔款项所持的意思表示为借款。此外，仅凭转账凭证虽无法直接证实该款项性质是借款，陈振璇也未能提供其他证据加以佐证，但同样的，林素卿主张该款项为双方之间其他经济纠纷亦无任何证据可予证明，故根据现有定案证据综合评判，林素卿对陈振璇证据虽有异议但未能提出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，对林素卿所称其他经济纠纷的主张不予采信。陈振璇于2012年3月20日汇入林素卿银行账户的100万元款项应当视为借款，林素卿依法应予偿还。因陈振璇、林素卿双方在借款之时未约定借款利率，现陈振璇要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，主张林素卿偿付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：林素卿应于本判决生效之日起十日内偿还陈振璇借款1000000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由林素卿负担。宣判后，林素卿不服，向本院提起上诉。上诉人林素卿上诉称：一、上诉人林素卿没有向被上诉人陈振璇借款，陈振璇提供的银行转账受理回单不能证明林素卿向其借款的事实。该转账受理回单只能证明有该笔资金流转的事实，不能证明该笔资金的实际用途和性质，更不能证明该笔资金是上诉人向陈振璇的借款。陈振璇提供的转账受理回单附加信息及用途一览虽有填写“借款”字样，但这只是被上诉人的单方添附行为，不能据此推断该款项系借款的事实。陈振璇曾借给他人只有8万元尚且要求借款人与其签订借款合同，如果是上诉人向陈振璇借款，不论从常理还是陈振璇进行民间经济往来的交易习惯，不可能不要求上诉人出具借条或与其他人一样签订借款合同，且事后也从未要求上诉人补充出具相应的借款手续。二、原审判决错误分配举证责任，肆意曲解和适用法律，导致认定事实错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人陈振璇主张上诉人向其借款，就必须提供能够证明借贷发生事实的证据证明借贷关系的存在，原审判决在陈振璇未完成己方证明存在借贷关系举证责任的情况下，认定双方存在借贷关系，显然错误分配举证责任。三、涉案款项系被上诉人陈振璇通过上诉人的账户流转支付给案外人欧阳某某的款项，讼争款项实际是欧阳某某向陈振璇借款，所产生的后果依法只能由欧阳某某与陈振璇处理和承担，与上诉人无关。上诉人在收到账户进款信息后，既不清楚该笔款项是什么人转过来的，也不清楚该笔款项的性质，只是进款后欧阳某某电话通知上诉人，说有人通过上诉人的账户转一笔款要付给欧阳某某。2012年3月22日，上诉人先向欧阳某某支付了现金5400元，随后到银行向欧阳某某的账户转入了946000元。涉案的100万元已全部转交给了欧阳某某，该款项的实际接受人是欧阳某某，而非上诉人。上诉请求：撤销原判，改判驳回陈振璇的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈振璇辩称：一、原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。陈振璇于2012年3月20日向林素卿账户转入人民币100万元，该转账凭证中附加信息及用途一栏明确填写用途为“借款”字样，林素卿也已承认收到该笔100万元款项。二、林素卿在一审中辩称该100万元款项为林素卿与陈振璇的其他经济纠纷，但却提不出任何双方存在经济往来的证据，因此，林素卿的辩解显然不能成立。上诉人完全可以通过鉴定字迹形成时间或者直接到银行去查看底单来证明受理回单附加信息及用途一栏所写的“借款”字样是否是事后添加行为。上诉人提出被上诉人曾有一笔借款8万元都有要求借款人出具借条，而将100万元出借给上诉人后没有要求上诉人出具借条与民间经济往来的交易习惯不符，来推定上诉人没有向上诉人借款的理由不能成立。被上诉人因太过信任上诉人很快会还款及过后就补借据的说法，才导致被上诉人目前没有借据。事实上，在被上诉人要求上诉人出具借据时，上诉人却以种种理由推脱。三、原审分配举证责任、适用法律、认定事实完全正确。被上诉人主张借贷关系成立并向法庭提供备注用途为“借款”的银行转账凭证后，被上诉人的举证义务已经完成，而上诉人对被上诉人之间的借贷关系不予认可，又没有证据证明双方存在其他业务经济往来，上诉人应承担举证不利的法律后果。四、上诉人提出涉案款项是被上诉人通过上诉人的账户流转给案外人的理由不能成立。上诉人与案外人之间的纠纷与本案没有关联性。如果是被上诉人通过上诉人的账户流转给案外人，那么，上诉人在收到款项后为何不直接全部将1100万元转给案外人，而仅转给案外人946000元，自己却留了54000元，这显然不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。经本院开庭审理，对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明：案外人欧阳某某在（2014）漳民终字第97号案（陈振璇与林美娟、胡俊强、第三人欧阳某某民间借贷纠纷）调查笔录（2014年3月13日）中陈述：我到目前尚欠联鑫公司160万元，160万元包括三笔，一笔20万元，一笔40万元，一笔100万元，我担保的60万元，100万元是借一个朋友的名义借的。在本案二审中，欧阳某某在本院调查笔录中陈述：当时讲到100万元是借朋友的名义借的就是借林素卿的名义，林素卿根本不知道这笔借款，本案讼争的100万元是欧阳某某自己向联鑫贸易公司借的，陈振璇当时是联鑫贸易公司的法定代表人，联鑫贸易公司用的都是陈振璇的私人账户。被上诉人陈振璇对欧阳某某陈述的内容不予认可。本案双方当事人争议的焦点主要是：2012年3月20日被上诉人陈振璇汇入上诉人林素卿账户的100万元是否为借款。本院认为：上诉人林素卿对其于2012年3月20日收到被上诉人陈振璇转账汇入100万元的事实无异议，可以确认。林素卿在一审中辩称讼争的100万元是其与陈振璇的其他经济纠纷，但未提供证据予以证明，而在二审中林素卿又提出讼争款项是案外人欧阳某某向陈振璇所借，该陈述与其一审陈述存在矛盾，且双方当事人在二审中也确认双方不存在其他经济往来关系。案外人欧阳某某的陈述与林素卿的陈述不一致，而且林素卿收到本案100万元后，在其账户尚有100多万元款项的情况下仅于2012年3月22日向案外人欧阳某某转账支付94.6万元，不符合借用账户流转资金特征，且该笔款项往来发生在林素卿与欧阳某某之间，与本案缺乏关联性，也不排除林素卿转借赚取利差的可能。综上，上诉人林素卿上诉提出本案讼争款项通过其账户是资金流转支付，实际为欧阳某某所借的理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币13800元，由上诉人林素卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一四年十月二十八日书 记 员  张吉如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。