wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1309号之一 申请执行人：李卫仙，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1750号民事裁定书，向被执行人重庆金渝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆金渝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行3101××××0871账户内存款人民币80328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2629号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董德艳，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉董德艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3230号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金72,031.35元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2629号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执867号申请执行人陆雪粮，男，1970年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林松杰，男，1986年05月29日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1699号民事调解书，于2021年04月21日立案申请执行了申请执行人陆雪粮申请执行被执行人林松杰房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人陆雪粮向本院提交书面申请书撤回其对被执行人林松杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十九日书记员 马俊达
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执24号之一 申请执行人：陆河县某信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号，统一社会信用代码91441523456930089Y。 法定代表人：胡某州。 委托诉讼代理人：叶某达，该社办事员。 委托诉讼代理人：范某坤，该社办事员。 被执行人：邱某，男，1965年11月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：彭某妹，女，1965年2月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于陆河县某信用合作联社与被执行人邱某、彭某妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初159号民事判决书已经发生法律，依照上述判决，被执行人邱某应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆河县某信用合作联社借款本金29000元及利息。（利息计算如下：截止至2017年12月21日的利息为29515.63元；从2017年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算）。被执行人彭某妹对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人邱某、彭某妹在限期内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年1月15日以（2019）粤1523执24号立案执行。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人邱某、彭某妹发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人邱某、彭某妹发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邱某名下有一车辆粤Ｎ×××××，目前该车辆已被本院查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外均未发现被执行人邱某、彭某妹有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院依法将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力，在本案中，本院已将被执行人邱某、彭某妹发出限制消费令，同时因被执行人在限期内未与本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，除上述查明的财产外，尚未发现被执行人邱某、彭某妹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况告知了申请执行人，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523民初159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗润悦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执213号申请执行人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX单元。法定代表人：肖志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡丽妹,上海明伦律师事务所律师。被执行人：李彰东，男，1958年12月11日出生，汉族。申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司与被执行人李彰东仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年6月26日作出的(2017)沪仲案字第0704号裁决书已经发生法律效力。因李彰东未履行上述生效法律文书确定的义务，钱冠金融信息服务(上海)有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0704号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执315号申请执行人：朱来聚,男性,1945年12月16日出生,住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住范县新区十字坡大道北段。法定代表人：赵方印。本院在执行朱来聚与范县银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1212号上诉人（原审被告）：张某张某，女，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：王某王某，女，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。委托诉讼代理人：侯某侯某（系被上诉人之子），男，1973年7月18日生，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。原审被告：李某李某，女，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。上诉人张某张某因与被上诉人王某王某、原审被告李某李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。张某张某上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初120号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案发生于2017年8月5日，被上诉人之子侯增光于同日入住文水县人民医院住院治疗，于同月12日治疗终结出院，上诉人于2019年1月2日向文水县人民法院提起诉讼明显超过了1年的诉讼时效期间；2、2017年8月5日，上诉人与被上诉人之子侯增光发生互殴是事实，但在事后经郭久裕、武玉常说和，双方已经达成调解意向，上诉人于农历九月到十月间通过武玉常之手给付了侯增光4500元，被上诉人再次起诉明显属于重复诉讼；3、被上诉人之子侯增光由于不同意儿女婚事殴打上诉人之子，在此情况下上诉人才找到侯增光，二人遂发生互殴，故侯增光对引发本案的发生也存在过错，应由其承担相应的赔偿责任。王某王某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。李某李某述称，上诉人已经支付过侯增光4500元。王某王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告儿子候增光的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某王某之子候增光与二被告系同村村民，候增光与被告李某李某曾为同居关系。2017年8月5日下午，候增光因李某李某女儿的婚事与被告张某张某之子发生矛盾，后被告张某张某闻讯赶来与候增光发生争执，致候增光头皮破裂、软组织损伤，2017年8月5日至12日在文水县人民医院住院治疗7天,花医药费3267.4元、门诊费319.8元。另查明，候增光于2018年5月4日在下班途中发生车祸死亡。一审法院认为，原告王某王某之子候增光与被告张某张某之子发生争执，后又与闻讯赶来的被告张某张某发生争执，致候增光受伤。故被告张某张某依法应对候增光身体所受损害支出的合理费用承担赔偿责任。原告对误工、营养、护理等费用，因其未出具有效证明，不予支持；原告主张被告李某李某参与打斗的事实，因其未提供相关证据，不予支持。被告张某张某称其已赔偿候增光4500元，其所提供证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，原告合理的损失请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张某张某赔偿原告王某王某医疗费3587.2元、住院伙食补助费700元，合计4287.2元，判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王某王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某张某与侯增光发生争执并将侯增光打伤的事实各方当事人均予以认可。本案的争议焦点为：1、上诉人张某张某是否已经支付过侯增光4500元，本案是否属于重复诉讼？2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间？关于第一个争议焦点，被上诉人在原审中已经提交了侯增光住院时的病历及缴费票据等予以证实侯增光被殴打产生的损失客观存在，上诉人主张其已经支付了侯增光4500元，但仅提供了武玉常的证言，并未提交其他证据相佐证。被上诉人提交的证据系书证，其证明力明显大于上诉人提交的证人证言的证明力，原审综合各方当事人提交的证据证明力大小综合予以认定，并判令由上诉人赔偿被上诉人相应的损失并无不当。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”：《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院应予支持。”本案发生于2017年8月5日，而民法总则于2017年10月1日起施行，自民法总则施行之日，本案尚未满民法通则规定的一年诉讼时效期间，因此应当适用民法总则规定的三年诉讼时效期间，因此被上诉人的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。且上诉人在原审中并未提出时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。……”，故对上诉人在二审期间提出时效抗辩的请求，本院不予支持。综上所述，张某张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某张某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华二〇一九年六月四日书记员 张亚楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初第6450号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州市八佰膳日式餐饮有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路130号（中旅大厦）二楼142，统一社会信用代码91440113732985888Q。法定代表人：黎少珊。原告何辉与被告广州市八佰膳日式餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月4日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。本案受理费25元，由原告何辉负担。审判员 李 爽二〇一九年六月十八日书记员 麦慧敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1097号申请人：王绍平，男，1951年3月17日出生，汉族，住莱阳市华侨新村11号。被执行人：迟高峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住莱阳市清水路小区4-431号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初489号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟高峰有房产【坐落于莱阳市清水路小区4-431号，房产证号：莱字第000064号，土地使用权证号：莱国用（2003）第3975号】一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人迟高峰坐落于莱阳市清水路小区4-431号，房产证号：莱字第000064号，土地使用权证号：莱国用（2003）第3975号住宅房一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月二十二日书记员  林振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郑金全，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑金全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4841号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑金全应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金66888.15元、分期手续费834.39元及利息等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费及财产保全费合计2302.56元。因被执行人郑金全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人郑金全的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年4月2日对被执行人郑金全限制高消费，于5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  何笑仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2002号之二 申请执行人：林小琳，男，汉族，1967年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：徐闻县星海湾酒店有限公司，住所地：围道二〇七线徐城至海安路段西侧。 法定代表人：李儒林。 被执行人：徐闻县贵兴房地产有限公司，住所地：徐闻县徐城东方一路65号。 法定代表人：谢国富。 被执行人：李儒森，男，汉族，1989年9月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李儒林，男，汉族，1987年11月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李儒鹏，男，汉族，1972年9月20日出生。 被执行人：李孟和，男，汉族，1968年12月24日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：李孟芳，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人林小琳与被执行人徐闻县星海湾酒店有限公司、徐闻县贵兴房地产有限公司、李儒森、邓富元、李儒林、李儒鹏、李孟和、李孟芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤0402民初2327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林小琳与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执2002号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十四日 书记员  劳慧敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执522号申请执行人：万光伦，男，1978年3月29日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：河南省广仁纺织有限公司，住所地：鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。法定代表人：张坚强，系该公司经理。本院在执行申请执行人万光伦与被执行人河南省广仁纺织有限公司加工合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年3月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年3月8日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 田 森审判员 张 帆二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执34号 申请执行人：王莹，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：林梓伟，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人王莹与被执行人林梓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初9651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林梓伟于判决生效之日起十日内向王莹支付租金36000元；二、驳回王莹的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由王莹负担300元，由林梓伟负担800元。因林梓伟未按上述生效法律文书履行义务，王莹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人林梓伟名下车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车。本院于2018年6月29日作出（2018）粤0402执4373号之一执行裁定：查封、扣押被执行人林梓伟名下车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，从2018年7月2日起至2020年7月1日止，但未扣押到车辆。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林梓伟负有继续向申请执行人王莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月十一日 书记员  曾永胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢261号申请执行人：金刚幕墙集团有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天润路445-459号501之一。法定代表人：于清帅，总经理。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑波，黑龙江信诚律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1000号裁决书，立案恢复执行申请执行人金刚幕墙集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的6,734,062.00元。执行过程中，申请执行人金刚幕墙集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司正在自行协商和解方案。据此，申请执行人金刚幕墙集团有限公司向本院撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执恢261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳(院印)二〇一九年六月九日书记员  徐佰坤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执92号 申请执行人张书，男,1961年5月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人段述武，男,1976年9月6日生，汉族，住淮南市谢家集区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6334号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年01月21日立案执行申请执行人张书申请执行被执行人段述武一案。执行标的39000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人段述武R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人段述武R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人段述武R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  王淑真
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2439号 申请执行人陈七顺，男,1974年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈毛洪，女,1978年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县.。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初5016号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月16日立案执行申请执行人陈七顺申请执行被执行人陈毛洪一案。执行标的3600.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈毛洪R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈毛洪R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈毛洪R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  王淑真
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终457号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青松，男，1977年10月7日出生于广东省清新县，汉族，文化程度高中，广东盛轩尚富黄金有限公司总经理、实际控制人，户籍登记地址：广东省清新县。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。指定辩护人邓根满，广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘青云，男，1975年11月28日出生于广东省清新县，汉族，文化程度大专，广东盛轩尚富黄金有限公司负责人之一，户籍登记地址：广东省广州市海珠区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人赵永庆，广东永泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张梅芳，女，1981年9月15日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度大专，广东盛轩尚富黄金有限公司江门分公司副总经理、负责人，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。指定辩护人黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈雅肖，女，1985年2月22日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度大专，广东盛轩尚富黄金有限公司副总经理，户籍登记地址：广东省佛山市南海区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人黄国标，广东练达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎伟棠，男，1988年6月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，广东盛轩尚富黄金有限公司江门分公司商务专员，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2018年10月25日因本案被取保候审。指定辩护人李盛权，广东金浓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏淑华，女，1991年8月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，广东盛轩尚富黄金有限公司江门分公司商务专员，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2017年3月16日因本案被取保候审。指定辩护人房海滨，广东森德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭志江，男，1988年6月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，广东盛轩尚富黄金有限公司江门分公司商务专员，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2018年10月25日因本案被取保候审。指定辩护人刘颖，广东法匠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁永杰，男，1988年1月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学本科，广东盛轩尚富黄金有限公司江门分公司商务经理，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阮美欢，女，1986年8月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，广东盛轩尚富黄金有限公司江门分公司商务专员，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2017年1月17日因本案被取保候审。指定辩护人黄芸，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控刘青松、刘青云、陈雅肖、张梅芳、黎伟棠、谭志江、梁永杰、苏淑华、阮美欢犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月25日作出（2018）粤0703刑初12号刑事判决。宣判后，刘青松、刘青云、陈雅肖、张梅芳、黎伟棠、谭志江、梁永杰、苏淑华、阮美欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初12号刑事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  翁儒科二〇一九年六月十七日书记员  甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1272号 原告：苏誓华，男，1978年5月5日出生，汉族，住平山县。 被告：闫二梅，女，1952年3月9日出生，汉族，住平山县。 被告：邢学军，男，1950年7月1日出生，汉族，住平山县。 被告：王丽会，女，1984年2月6日出生，汉族，住平山县。 被告：邢某，女，2012年12月31日出生，汉族，住平山县。 法定代理人：王丽会（系邢某母亲），女，1984年2月6日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师，一般代理。 苏誓华与邢学军、闫二梅、王丽会、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏誓华于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏誓华撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1120元，共计2245元，由苏誓华负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇一九年六月六日 书记员  谷豆豆 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10131号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。 法定代表人：邓景潮。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞市海顺船舶修造有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤19民终3280号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市海顺船舶修造有限公司应支付诉讼费7210.78元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年10月8日裁定宣告东莞市海顺船舶修造有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10131号案件对东莞市海顺船舶修造有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年六月四日 书记员  何永康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执927号申请执行人：吴来，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人吴来为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1791号裁决书，于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人吴来支付6,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月19日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月19日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月10日查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十六日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1328号 原告：黄钰芳，女，1985年2月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市中展祺致汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码911502040578143392。 法定代表人：刘嘉诚。 原告黄钰芳与被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告黄钰芳于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄钰芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄钰芳撤诉。 案件受理费100元，由黄钰芳负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年六月十一日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12526号上诉人（原审被告）：黄祖忠，男，1969年9月20号出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：叶祖华,男,1958年12月10日出生,汉族,身份证住址福建省福清市。原审被告：袁中青,女,1971年8月13日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。委托代理人:方晖，广东广信君达律师事务所律师。上诉人黄祖忠因与被上诉人叶祖华、原审被告袁中青民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年5月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄祖忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年六月二十一日书记员 白 杉
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢6号 申请执行人：孙武，男，汉族，1986年11月7日出生，汉族，现住乐东黎族自治县。 被执行人：颜有河，男，1985年1月17日出生，汉族，现住海口市美兰区。 被执行人：吴亚娟，男，1984年1月8日出生，汉族，现住海口市美兰区。系颜有河的前妻。 申请执行人孙武与被执行人颜有河、吴亚娟民间借贷纠纷一案。海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初1031号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人孙武与被执行人颜有河达成和解协议，本院依法终结本案执行。因被执行人未履行法定义务，申请执行人孙武向本院申请恢复执行，本院于2019年2月12日立案恢复执行。 恢复执行后，本院依法向被执行人颜有河、吴亚娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，查明被执行人颜有河名下有车牌号为×××的雅阁牌车辆一辆，本院已在首执案中对该车辆进行查封，但未实际控制车辆，申请执行人孙武同意对该车辆暂不予以处置；本院查明被执行人吴亚娟名下有车牌号为×××的丰田牌车辆一辆，本院已在首执案中对该车辆进行查封，因该车辆尚有贷款8万余元未偿还，申请执行人孙武同意暂不予处置。本院再查明，被执行人吴亚娟名下有“新集能源”股票500股、“常山北明”股票100股、“铁汉生态”股票1800股，本院已将上述股票冻结，因“新集能源”、“常山北明”的股价价值较低，而“铁汉生态”公司已经停牌，申请执行人孙武同意对该股票暂不予以处置；另查明，颜有河持有海南联奕信息科技有限公司股权，因该公司法定代表人系申请执行人孙武，孙武同意暂不予以处置。本院启动传统查控，对两位被执行人的不动产、公积金及所在地居委会进行调查，发现被执行人颜有河与案外人颜仁东、颜有涛共有位于海口市美兰区灵山镇灵山村委会美仁村面积为361.04平米的宅基地一块[证号为：海口市集用（2011）第XXX号]，该不动产已在首执案中进行查封，因该宅基地处置困难，申请执行人孙武同意对该财产暂时不予处置；另发现吴亚娟在海南省直住房公积金管理局的公积金账户中有公积金1804.03元，本院已扣划回代管款账户，并按照债权比例，将其中1227.03元划拨给申请执行人孙武，剩余577元划拨给另案申请执行人麦洪远。除上述财产外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。本院再次进行网络查控并传唤两被执行人，亦未发现两被执行人有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人孙武，申请执行人孙武无异议，亦未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人颜有河、吴亚娟采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙武未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 李雪茹 审 判 员 彭志新 审 判 员 张龙剑 二〇一九年六月二十六日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2239号 原告：闫超，男，1982年5月1日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，现住址安徽省淮南市。 委托代理人：陈国娟。 被告：段昌田，男，1967年3月31日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：马翠霞，女，1968年9月9日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。 委托代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托代理人：陈虹成，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：马小顺，男，1972年12月12日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市，身份证号码不详。 本院在审理原告闫超诉被告马翠霞、马小顺、段昌田民间借贷纠纷一案。原告闫超于2019年6月6日向本院提出对被告马翠霞、马小顺、段昌田的撤诉申请。 本院认为：原告闫超撤回对被告马翠霞、马小顺、段昌田的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告闫超撤回对被告马翠霞、马小顺、段昌田的起诉。 案件受理费1613元，依法减半收取806.5元，由原告闫超负担。 审判长  邵仁军 二〇一九年六月六日 书记员  郝林云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢193号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：吴小勇，男，1980年3月29日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1065号过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢育聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执320号申请执行人：曹存庆,男,1964年11月25日出生,汉族，住范县。被执行人：王善亮,男,1964年10月14日出生,汉族，住山东省莘县。本院在执行曹存庆与王善亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十八日书记员 刘朝慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之七 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王鸿在中国工商银行XXX账户内存款人民币335206.24元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿在中国工商银行XXX账户内存款人民币335206.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执307号申请执行人：吴雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，董事长。本院在执行吴雷与永城市怡鑫置业有限公司相邻采光、通风纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初301号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人吴雷履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十五日书记员  朱晓鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保253号 申请人赵伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张建芳，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。 被申请人广饶县东方华龙物流有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。 申请人赵伟因与被申请人张建芳、广饶县东方华龙物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张建芳驾驶（广饶县东方华龙物流有限公司所有）的鲁ＥＣ××××号（挂车号：鲁Ｅ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值15000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十四日 书记员 周晓凯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更629号罪犯卢俊杰。广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月21日作出(2016)粤0105刑初1501号刑事判决，以被告人卢俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月20日作出(2017)粤01刑终1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢俊杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢俊杰在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分0分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3806号 彭建军、黄承肃、黄承顺： 关于彭建军申请执行黄承肃、黄承顺健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5166号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人黄承肃、黄承顺已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1046号申请执行人：裴凤芝，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李朝光，男，1962月10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁凤英，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行裴凤芝与李朝光、丁凤英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初8294号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝光、丁凤英负有继续向申请执行人裴凤芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月十九日书记员  陈闽生
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5504号 原告：李国辉，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：贺章举，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告李国辉与被告彭丽、贺章举买卖合同纠纷一案中，原告李国辉向本院提出财产保全申请，请求对被告彭丽、贺章举的财产进行保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司成都分公司财产保全保单保函。本院认为，原告李国辉的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告彭丽、贺章举共同所有的位于四川省遂宁市安居区城区市过境公路以南318线（B栋1602）房屋（权3642007）在限额460000元范围内予以查封； 二、对被告贺章举所有的车牌号为川Ｊ0××××号汽车在限额460000元范围内予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 万 霖 二〇一九年六月十一日 书记员 张宸昊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2916号上诉人（原审被告）：王玉文，男，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高玲，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王玉文因与被上诉人高玲买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，经合议庭阅卷、询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉文上诉请求：1.撤销一审判决，王玉文不支付高玲货款及利息；2.本案诉讼费由高玲承担。事实与理由:一、高玲将案涉货物提供给李宝强，王玉文并未使用。王玉文向高玲出具《欠条》是代李宝强签字双方未形成合同关系。二、王玉文出具的《欠条》中债权人为“高琳”，并非本案“高玲”。高玲未答辩。高玲向一审法院起诉请求：1.判令王玉文支付欠付高玲货款12000元及利息2880元（以12000元为基数，暂从2016年3月25日起至2018年11月25日止，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率9%计算）合计本息14880元，并利随本清；2.判令王玉文承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年初，王玉文向高玲购买涂料包装桶1000个。同年3月25日，王玉文向高玲出具欠条一张，载明：“今欠到高琳涂料包装桶1000个，共计12000元。”庭审中，高玲表示欠条中的高琳实际为高玲，系王玉文书写中的笔误。一审法院认为，高玲、王玉文之间的买卖合同关系成立且有效。高玲已提供相应的货物，王玉文应按约支付价款，对高玲主张王玉文支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于高玲要求支付的利息，一审法院按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王玉文于本判决生效之日起十日内支付高玲货款12000元及利息（以12000元为基数，自2016年3月25日至2018年11月25日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回高玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由高玲负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院查明事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，高玲、王玉文之间买卖合同成立有效。高玲已履行交付货物，王玉文应按约支付相应价款，一审法院对高玲主张王玉文支付货款及利息的请求予以支持并无不当。王玉文自认向高玲出具欠条是代李宝强签字，又否认高玲为债权人，其陈述前后矛盾且缺乏证据支持，该上诉理由，本院不予采信。综上所述，王玉文的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王玉文负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 玲 珠审判员 于晓华二〇一九年六月二十一日书记员 韩慧媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4337号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：金香，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：王华，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告金香、王华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告金香、王华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告金香、王华立即偿还原告借款本金67318.76元、利息8858.4元、罚息3558.46元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以67318.76元为基数按月利率15‰的标准、罚息以76177.16元为基数按日万分之五的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用797元；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月18日，原告华融消费金融股份有限公司与被告金香、王华签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。 2017年1月24日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币20万元。现被告未按约还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 被告金香、王华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，认定事实如下：原被告签订《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 合同签订后，华融公司实际放款10万元。金香、王华在履行合同过程中出现违约。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金67318.76元、利息10358.03元、罚息5611元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费797元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但金香、王华未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求金香、王华提前清偿借款本金67318.76元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情调整为自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利息、罚息合并调整按年24%计付。 关于华融公司主张的律师费797元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告金香、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67318.76元、利息10358.03元、罚息5611元（利息及罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告金香、王华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费797元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为907元，由被告金香、王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2778号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：隋中雨，男，1993年4月8日出生，汉族，住吉林省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉隋中雨信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4448号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金18,285.47元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2778号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终433号上诉人（原审原告）尤某，男，汉族，正宁县人，农民。被上诉人（原审被告）：甘肃省烟草公司庆阳市公司，住所地：庆阳市西峰区育才东路29号。法定代表人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃拓原律师事务所律师。上诉人尤某被上诉人甘肃省烟草公司庆阳市公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1025民初1193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原正宁县烟草公司（现为甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部）于1993年招聘原告为烤烟技术员，从事烤烟生产技术指导及收购等工作，原告先后在周家、宫河、永正等收购站工作。原、被告一直未签订书面劳动合同，自2004年开始，双方于每年3月签订书面劳动合同，所签合同均由被告保存。2013年9月21日，原告违反烟叶收购管理制度，经被告会议研究决定，免去原告永正收购站副站长职务，调至烟叶集中库工作。2014年3月原告办理完集中库收发烟叶各项手续后自行回家，同年4月原告要求与被告续签劳动合同，被告认为原告自行离岗，双方劳动合同已经终止，再未与原告签订劳动合同。1993至2014年原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年6月原告开始在正宁县城商业街经营饺子馆。2017年12月19日，原告向被告书面提出申诉，被告于2018年3月29日予以答复。2018年7月12日，原告向正宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，正宁县劳动人事仲裁委员会于7月16日以原告申请超过仲裁申请期限为由作出不予受理案件通知书。原告遂提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，被告自1993年至2013年连续聘任原告为烤烟技术员，从事烤烟生产技术指导及收购等工作，2013年9月21日，因原告违反烟叶收购管理制度，被免去永正收购站副站长职务，调至烟叶集中库工作，2014年3月原告办理完集中库收发烟叶各项手续后自行离岗，同年4月原告要求与被告续签劳动合同，被告未予同意，双方发生劳动争议。原告至迟应于劳动争议发生后的一年内即2015年4月前申请劳动仲裁，而原告于2018年7月12日向正宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告申请已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其自2014年4月后曾数次要求被告解决问题，但被告予以否认，对此原告未提供证据证明其事实主张，故对原告的该项主张不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件实用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回尤某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由尤某负担。尤某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人支付给上诉人解除劳动关系经济补偿金47300元，并赔偿上诉人养老保险、失业保险金、医疗保险金共计80000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已超过劳动争议时效为一年为由作出驳回全部诉讼请求，于法无据。二、上诉人与被上诉人的劳动争议发生之日应当为2018年3月29日。三、上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、被上诉人应当为上诉人补偿经济补偿金47300元。五、被上诉人应当按照法律规定，为上诉人缴纳三金。甘肃省烟草公司庆阳市公司辩称，一、正宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》合法有效，上诉人提出劳动仲裁超过仲裁时效，应当予以驳回。二、劳动仲裁是诉讼的前置程序，上诉人提起仲裁申请已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。三、自上诉人到答辩人处工作时起，答辩人就未向上诉人缴纳保险，上诉人应当知道其权利已经受到侵害，上诉人提起诉讼要求答辩人向其补交保险已经超过诉讼时效，应当予以驳回。尤某向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金47300元；2.判决被告赔偿原告养老保险金、失业保险金共计80000元；3.本案诉讼费由被告负担。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人尤某申请劳动仲裁是否超过仲裁时效，其诉讼请求应否予以支持的问题。上诉人尤某在二审中称其在2014年4月未要求与被上诉人续签劳动合同，但该陈述与其在一审庭审中陈述相矛盾，故一审判决认定双方于2014年4月发生劳动争议并无不当。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第1款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”上诉人未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由。故其申请劳动仲裁时已超过一年的时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定;没有规定的，适用诉讼时效的规定。”故一审判决认定上诉人的主张超过一年仲裁时效正确。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尤某负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 贾九龙审判员 魏秉倩二○一九年六月十三日书记员 王 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2712号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省汉中市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉郭亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4355号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金216,299.51元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2712号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初1732号 原告：东营市恒城物业管理有限公司。 法定代表人：徐红军，经理。 委托诉讼代理人：徐兢亮。 被告：刘某。 原告东营市恒城物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告东营市恒城物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告东营市恒城物业管理有限公司申请撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营市恒城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒城物业管理有限公司负担。 审判员  王建彩 二〇一九年六月十三日 书记员  韩 璐
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执57号申请执行人：褚秀，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱华，执行董事。被执行人：陈爱华，女，1979年6月13日生，汉族，户籍地江苏省。申请人褚秀与被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第787号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华向申请人褚秀支付借款本金人民币109,841.60元、计算至2017年11月14日利息人民币2,746.04元及自2017年10月15日起至清偿完毕之日止按年率24%计算的逾期利息、律师费人民币3,000元、案件仲裁费人民币12,424元。因被申请人上海丰麟物流有限公司、陈爱华未按上述生效法律文书履行义务，褚秀向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对申请执行人提供的被执行人重型厢式货车三辆(车牌号分别为沪DQXXXX、沪DQXXXX、沪DQXXXX)的财产线索进行查核，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已办理轮候查封(2021年5月22日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查的方式对被执行人上海丰麟物流有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经自原住所地搬离，也未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执57号案件终结本次执行程序。被执行人上海丰麟物流有限公司、陈爱华负有继续向申请执行人褚秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年六月十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖亦苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：滕超，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省武胜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人滕超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6489号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人滕超应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金83283.81元、零售利息14054元，以及以本金83283.81元从2018年7月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，被执行人同时应承担案件受理费2355.68元。因被执行人滕超拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人滕超的财产状况，发现其名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆及少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已轮候查封前述车辆，但未实际控制，暂无法处置；本院已将其银行账户及财付通、支付宝账户全部冻结，并扣划了其银行账户内的存款合计1068.53元,该款已退作本案执行费。经调查，被执行人滕超现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月12日对滕超限制高消费，同年5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十日 书记员  乔宏伟
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执182号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A188室。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邱功书，男，汉族，住所地：海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11125号裁决，立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邱功书借款合同纠纷一案。执行中，经向被执行人邱功书发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱功书在银行或其他金融机构存款42520.16元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。     审 判 员 张龙剑 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01财保2号申请人：康富国际投资集团有限公司，住所地UNIT04，7/F,BRIGHTWAYTOWER,NO.33MONGKOKRD,KLHK。法定代表人：赵鹏飞，系该公司董事。委托诉讼代理人：匡双礼、何矗，董雯，系北京市圣大律师事务所律师。被申请人：海润光伏有限公司，住所地WILSONHOUSE1001-2，19WYNDHAMSTREET,CENTRAL,HONGKONG。法定代表人：杨怀进。被申请人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人。被申请人：杨怀进，男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。被申请人：华君控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-21-1）。法定代表人：黄秀梅。被申请人：无锡市东亿光电科技有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）3号楼407室。法定代表人：尤旭东。申请人康富国际投资集团有限公司于2019年4月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人8136万元的存款进行冻结或查封相应等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为申请人申请财产保全提供诉讼保全责任保险。2019年5月29日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，康富国际投资集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海润光伏有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司、杨怀进的银行存款8136万元或查封相应等值财产。保全费5000元，由康富国际投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年六月十七日法官助理强文清书记员白欣鹭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执275号之一 申请执行人：程海圣，男，1964年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：卢泽平，男，1957年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 关于申请执行人程海圣与被执行人卢泽平民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2018年10月22日作出的(2018)粤12民终1784号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、卢泽平、龚佐琪、蔡永麟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金348000元及利息(以348000元为本金，按照中国人民银行规定的同期6个月内贷款利率标准，从2017年10月10日开始计至还清日止)给程海圣。二、本案一审受理费6520元，由卢泽平、龚佐琪、蔡永麟负担；二审受理费6520元，由卢泽平负担”。因被执行人卢泽平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程海圣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢泽平银行存款17175.66元，扣除执行申请费150元后，申请执行人实际受偿17025.66元，该款现已退付给申请执行人。期间，根据申请执行人的申请，本院作出（2019）粤1202执275号执行决定书，限制被执行人卢泽平出境，此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除受偿部分款项外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年六月十一日 书记员  陈思娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初63号原告：新文化报社，住所地长春市人民大街6906号。法定代表人：刘卫民，社长。委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。被告：吉林新闻网站，住所地吉林省长春市自由大路6426号。法定代表人：佟德军。被告：吉林省互联网传媒股份有限公司，住所地长春市经济开发区营口路956号。法定代表人：佟德军。原告新文化报社与被告吉林新闻网站、吉林省互联网传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告新文化报社于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告新文化报社因与被告吉林新闻网站、吉林省互联网传媒股份有限公司经协商达成和解协议，故向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新文化报社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新文化报社负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年六月十一日书记员 辛庚元
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2727号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪生珍，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉洪生珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4378号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金14,643.45元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2727号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初655号 原告：王晓林，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：朱亚利，男，汉族，1970年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王晓林诉被告朱亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托代理人李维梅、周黎明到庭参加了诉讼，被告朱亚利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，逾期占用期间利息33233.3，共计233233.3元（从2016年2月7日始，以20万元本金为基础，年利率6％为标准，暂计算至2018年11月14日，共计33233.3元，2018年11月15日后逾期占用利息，仍以年利率6％标准，直至本息偿清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：2016年2月6日，被告因做生意需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。当天，原告通过银行转账转到被告账户20万元。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告朱亚利未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条、银行流水具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2016年2月6日，被告朱亚利向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到王晓林人民币贰拾万元正（200000）。借款人：朱亚利2016年2月6日药都银行：6229××××2033朱亚利”。同日原告王晓林通过银行向朱亚利账户转账20万元。上述借款经催要未果。原告王晓林向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年4月20日作出（2019）皖1602民初655号民事裁定书，裁定查封朱亚利名下位于亳州市谯城区××路石油公司家属院201的房产（产权证号：2××5号）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告朱亚利借原告王晓林20万元的事实清楚，被告朱亚利应当予以清偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方未在借条中约定利息，视为无利息。原告主张以年利率6％为资金占用期间的利息符合有关法律规定，因未约定还款日期，应自起诉之日起计算年利率。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚利于本判决生效之日起十日内返还原告王晓林借款20万元及利息（利息自2019年1月12日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，财产保全费1687元，由被告朱亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年六月十八日 书 记 员  韩 昳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执79号申请执行人：赵强，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人赵强与张红新买卖合同纠纷一案中，发现被执行人张红新现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十五日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初485号被告人基本情况姓名甄某某出生日期一九八一年九月六日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省霍邱县高塘镇傅井村学校组，暂住本市桃浦路星河世纪城一期37号202室。强制措施因本案于2019年5月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。此前所受法律处罚时间、事由曾因扰乱公共场所秩序，分别于2013年6月5日、2014年5月8日、2016年10月1日被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人何瑾起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]17号指控事实2019年5月7日20时许，被告人甄某某酒后驾驶牌号为皖A0XXXX的小客车行驶至真光路出铜川路北约100米处时，与关利辉驾驶的牌号为沪AFXXXX2的小客车发生碰擦交通事故。关利辉下车报警后，甄某某在原地等待民警处置。民警到场后，对甄某某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。经司法鉴定，甄某某血液中乙醇含量为1.42mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经认定，甄某某承担该交通事故的全部责任。被告人甄某某到案后，如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人甄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年六月六日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3295号之一 申请人：亢春梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常蔚斌，男，1991年7月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告亢春梅与被告张国双、常宝生民间借贷纠纷一案，申请人亢春梅于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国双、常宝生之子常蔚斌名下银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常蔚斌的银行存款390000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年六月十三日 书记员  刘丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2670号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王六一，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王六一信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4299号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金72,125.27元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2670号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1777号原告：丁亚坤，男，1982年3月9日出生，汉族，现大连市沙河口区。被告：邵立国，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河地区。原告丁亚坤与被告邵立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁亚坤到庭参加了诉讼。被告邵立国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月，被告向原告分2次借款7万元整，缴纳个体经营旅店房租，约定2018年处还款，到期后经多次催要被告不予还款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款7万元整。被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月30日，被告出具一份《借款合同》，其内容：“今天收到出借人丁亚坤（身份证号码：2302251982××××××××）以银行转账/现金的方式出借的￥52000元（人民币5.2万元整），于2017年1月30日归还。此钱用于：房租金。现已收到钱款，立此为据。若发生争议，由出借人所在地大连市沙河口区法院管辖。借款人：邵立国（身份证号码：2326021979××××××××现住址：祥和园8-2-501户籍地址：黑龙江省黑河地区北安市冠安社区5居民委9组7户电话：158424557862017年1月30日。”同日，被告出具一份《收条》，其内容为：“今收到：丁亚坤，现金或转账人民币（小写）￥52000元（大写）五点贰万元收款人：邵立国2017年1月30日”。2017年5月1日，被告出具一份《借款合同》，“今天收到出借人丁亚坤（身份证号码：2302251982××××××××）以银行转账/现金的方式出借的￥18000元（人民币18000元整），于2017年5月1日归还。此钱用于：房租。现已收到钱款，立此为据。若发生争议，由出借人所在地大连市沙河口区法院管辖。借款人：邵立国（身份证号码：2326021979××××××××现住址：甘井子区祥合园8-2-501户籍地址：黑龙江省黑河地区北安市冠安社区5居民委9组7户电话：158424557862017年1月30日。”同日，被告出具一份《收条》，其内容为：“今收到：丁亚坤，现金或转账人民币（小写）￥18000元（大写）壹万捌仟元收款人：邵立国2017年1月30日”。之后，被告至今偿还原告借款7万元。上述事实，有原告提供的起诉状、《借款合同》、《收条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，原告与被告对借款的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间借款关系合法有效。被告向原告借款后，应按其约定及时还款，但逾期至今为偿还借款7万元，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款7万元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵立国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亚坤借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元（原告已预付），由被告负担2150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年六月十七日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2771号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙双鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉龙双鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4438号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金19,306.20元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2771号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保259号 申请人林玉振，男，1967年5月11日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂市远华运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 申请人林玉振因与被申请人刘勇、临沂市远华运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值45000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人林玉振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘勇驾驶（临沂市远华运输有限公司所有）的鲁Ｑ7××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值45000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十四日 书记员 周晓凯