（2014）江开法民三初字第687号原告李利洋，男，1989年9月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙曙光东路。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。负责人梁武威。原告李利洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员黄惠英进行审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李利洋到庭参加诉讼。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利洋诉称：2013年9月30日，原告驾驶粤JSZ4**号小型轿车从新安路红绿灯往新昌旧人民医院方向行驶，于当天19时30分行驶至开平市三埠新安路得利轩门口路段停车打车门时，与由吴某某驾驶的粤JF0X**号二轮摩托车（乘载司徒某某）发生碰撞，造成吴某某、司徒某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。经开平市人民法院（2014）江开法民三初字第268号民事判决书确认，我垫付了伤者司徒某某10000元。另原告车辆损失包括：拯救费300元、停放费180元、复印费2元、代办劳务费150元、测检费185元，合计817元。两项合计10817元。因被告未赔偿，故起诉请求：一、被告赔偿原告10817元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李利洋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、李利洋驾驶证及粤JSZ4**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明驾驶资格及车辆登记；4、住院收费收据复印件2份，预收款票据复印件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，（2014）江开法民三初字第268号民事判决书及案件生效证明书原件各1份，证明原告损失及垫付费用情况。被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、我司仅在交强险限额内对合理项目承担责任。粤JSZ4**车在我司投保了交强险及车辆损失险，保额94425元。保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日，事故发生在2013年9月30日，交警事故认定书认定我司承保车辆负全部责任。二、1、医疗费，应按照国家医保标准计赔，故需剔除非医保部分。原告没有提供三者的用药清单，我司无法核定非医保用药部分，故我司认为扣减10%。2、拯救费、停放费、复印费、代办劳务费、检测费，原告车辆没有损坏，也没有维修，故上述费用不是必要发生费用，我司不认可，请求法院驳回。3、诉讼费，根据交强险保险条款第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费，故原告请求没有法律依据。三、原告诉讼请求中表述的不计免赔条款对抗的是以特定免赔率计算免赔的项目，而并非保险条款中“非国家医疗保险用药”的责任免除部分。根据保险合同第39条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”故原告请求有违双方签订的保险合同条款的真实意思表示，我司对超出部分不认定，请求依法驳回。被告中财保险公司在举证期限内提交：机动车车辆保险条款一份。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对被告中财保险公司提交的证据没有异议。对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：粤JSZ4**号车辆的驾驶员及登记车主均是原告李利洋，在被告中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额94425元）及不计免赔、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。另查明，2013年9月30日，原告驾驶粤JSZ4**号小型轿车从新安路红绿灯往新昌旧人民医院方向行驶，于当天19时30分行驶至开平市三埠新安路得利轩门口路段停车打开车门时，与由吴某某驾驶的粤JF0X**号二轮摩托车（乘载司徒某某）发生碰撞，造成司徒某某、吴某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告承担此事故的全部责任，司徒某某不承担此事故的责任，吴某某不承担此事故的责任。再查明，本次事故中的伤者司徒某某就其事故损失已起诉于本院，本院作出(2014)江开法民三初字第268号民事判决书并生效。该判决书审理查明，事故发生后原告垫付司徒某某医疗费10000元；且认定被告中财保险公司应在交强险限额范围内赔偿8742元、在第三者责任险限额范围内赔偿7726.4元给司徒某某，合计16468.4元，但扣除李利洋垫付司徒某某的10000元，还应赔偿司徒某某6468.4元。因被告未赔偿原告垫付损失及车辆损失，双方遂成诉讼。本院认为：本案为责任保险合同纠纷。在本次交通事故中，根据原告的请求及双方提供的证据，本院确认原告的事故损失包括：一、原告粤JSZ4**号车辆的损失，包括拯救费300元、停放费180元、复印费2元、整车检测费130元、拓码费20元、照相相片资料数据上传费35元，合计667元。被告中财保险公司抗辩原告车辆没有损坏，上述费用及代办劳务费不是必要发生费用，不予认可。本院认为，原告上述损失是本次事故产生的必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，不以原告车辆维修为前提，故本院予以支持。但原告主张的代办劳务费150元，不属于必然产生的费用，本院不予支持。二、原告垫付伤者司徒某某的医疗费10000元，在生效的(2014)江开法民三初字第268号民事判决书中已审理查明，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，故原告的损失具体赔偿如下：1、关于原告粤JSZ4**号的车辆损失667元。因原告承担此事故的全部责任，司徒某某及吴某某不承担此事故的责任，故原告的车辆损失应先由吴某某驾驶车辆所承保的保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额100元内赔偿，但根据交通事故中的应由无责方交强险承担的对有责方车辆损失的赔偿责任，采取由有责方的保险公司代赔的模式，故该100元应由被告中财保险公司在交强险无责财产损失限额内代赔。超出部分567元，没有超出车辆损失险的赔偿限额94425元，故应由被告中财保险公司在车辆损失险范围内承担。综上，被告中财保险公司应赔偿原告车辆损失667元。二、关于原告垫付司徒某某的10000元。粤JSZ4**号车辆在被告中财保险公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，原告垫付司徒某某的10000元，没有超出第三者责任险的剩余赔偿限额，故应由被告中财保险公司承担。被告中财保险公司抗辩原告垫付的医疗费应按国家基本医疗标准计算，需扣减10%的非医保部分。本院认为，原告垫付的10000元属于司徒某某的事故损失，在(2014)江开法民三初字第268号案件中已经进行审查并确认，被告中财保险公司主张扣减10%并无合理依据，故对其抗辩，本院不予支持。综上，被告中财保险公司应赔偿原告共10667元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿10667元给原告李利洋；二、驳回原告李利洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。原告已预交35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一四年十月二十七日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞