wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0403执938号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被执行人：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区纬五路36号。统一社会信用代码：91340400704922310C。法定代表人：汪积安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号。统一社会信用代码：51340400697376971R。法定代表人：赵守旗，该商会会长。被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇三和街道合淮路中段（面粉厂院内）。统一社会信用代码：91340400689762370G。法定代表人：赵浩东，该公司总经理。被执行人：安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区六号。统一社会信用代码：91340400795052436F。法定代表人：余凯承，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市八公山豆腐文化产业园。统一社会信用代码：913404051503801685。投资人：李明，该厂总经理。被执行人：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河东路。统一社会信用代码：91340400150421126X。法定代表人：徐怀兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。统一社会信用代码：91340400666227674F。法定代表人：李新宝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区焦岗湖科技园内。统一社会信用代码：91340400666212675N。法定代表人：杨新华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪积宝，男，1959年9月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪伟，男，1969年9月22日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、汪积安、汪积宝、汪伟借款合同纠纷一案中，淮南市中级人民法院已裁定指定本案由淮南市潘集区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0403执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6637号原告:斯欧考普控股公司，住所地美利坚合众国路易斯安那州梅泰里第8街3512号。法定代表人：阿尔曼·萨迪克保尔，总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：[2018]第240066号关于国际注册第1358499号“THEODENT及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国领土延伸保护的申请。原告诉称：一、诉争商标与第15024609号“Theodent”商标（简称引证商标）在构成要素、外观等方面存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告使用，已经与原告建立起一一对应的关系。三、引证商标是对诉争商标的恶意抢注。四、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。五、诉争商标为原告独创，已获得著作权。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13584993、申请日期：2017年8月3日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0307群组）：牙齿护理产品，即，含有天然或人造可可碱化合物的牙膏。二、引证商标1、申请人：广州康玛仕生物科技有限公司。2、申请号：150246093、申请日期：2014年7月30日。4、专用期限：2015年9月21日至2025年9月20日。5、标识：Theodent6、核定使用的商品（第3类0301-0303；0305-0307群组）：化妆品；洗发液；牙膏；洗洁精；香精油；洗衣粉；鞋油；美容面膜；生发油；香水。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标；诉争商标进行了著作权登记，具有独创性；引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由英文字母“THEODENT”及图构成。引证商标由英文字母“Theodent”构成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标属于恶意抢注，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告斯欧考普控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告斯欧考普控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯欧考普控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  及国良人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2682号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初259号原告：汤复炎，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：无为顺安校车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区街道，统一社会信用代码91340225MA2MUYE146。法定代表人：郭静。被告：王小亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。两被告委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。原告汤复炎与被告无为顺安校车服务有限公司、王小亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤复炎于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤复炎申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤复炎撤回起诉。案件受理费减半收取961元，由原告汤复炎负担。审判员  毕善林二〇一九年六月二十八日书记员  孔晓同
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3214号原告：殷秀侠，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县圆家房地产信息服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山广场北侧，统一社会信用代码91341323062489884J。法定代表人：石灵君，该公司经理。被告：赵伶俐，女，原灵璧县圆家房地产信息服务有限公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。原告殷秀侠因与被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司、赵伶俐居间同纠纷一案，于2019年6月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告殷秀侠到庭参加诉讼，被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司、赵伶俐经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷秀侠诉称：原告系农民身份，带儿子在灵璧县城上学。因租住房屋面临拆迁，儿子正在中考，急需房屋居住，便通过中介公司购房。原告联系被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司的员工赵伶俐，被告赵伶俐称联系一户卖家，被告称可以按揭付款，原告最终同意购房。2019年4月25日，原告向被告赵伶俐支付定金2万元。后，卖家要求付全款，买卖没有达成。5月25日，卖家将定金返还给被告赵伶俐。原告向两被告催要定金，卖家在旁边也说农民不容易，劝说被告退还定金，两被告一直不愿退还。原告为此也报警处理，警察也认为应该退还，但被告以种种理由不愿退还定金。为此，原告起诉请求判令两被告退还定金2万元，被告承担本案诉讼费用。灵璧县圆家房地产信息服务有限公司辩称：被告已经促成双方达成购房协议，因为原告的原因导致买卖没有成功。该笔定金被告愿意在扣除一部分劳务费用后，返还原告。赵伶俐辩称：被告原是灵璧县圆家房地产信息服务有限公司的员工，现在已经辞职。被告收取相关费用已经交给公司，该费用不应当由被告返还。本院经审理查明以下事实：原告殷秀侠因生活需要购房，遂到被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司咨询。经被告公司员工赵伶俐介绍，购买位于灵璧县城汴水苑小区房屋。2019年4月25日，原告殷秀侠向被告赵伶俐转账2万元定金。该定金由被告交付卖家，卖家出具了2万元定金的收条。后因种种原因，案涉购房合同没有继续履行，卖家将2万元定金返还被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司。原告向被告公司催要定金，被告公司认为已经付出一定劳务，要求扣除部分费用。原告不同意公司的方案，双方为此纠纷不断，并报警处理，公安机关没有协调成功，原告起诉至本院。本案在审理过程中，本院主持调解，原告坚持2万元不让步，被告公司坚持收取部分劳务费用，双方意见分歧较大，没有调解成功。另，被告赵伶俐已经从被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司辞职，不在被告公司上班。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告殷秀侠通过被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司提供的信息购买房屋，原告与被告公司之间形成居间合同关系，原告起诉案由为定金合同不妥，本院予以变更。本案中，原告通过被告公司购房没有成功，且卖方已经将定金2万元返还被告公司，被告公司应当返还原告。故，原告请求判令被告公司返还定金，本院予以支持。依照法律规定，作为居间人的被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司没有促成合同成立，不得向原告要求报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。被告公司称为该笔交易付出电话费、员工工资、带领原告看房协调等支出，本院酌情以1000元为宜。被告赵伶俐原系被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司的员工，其行使的是职务行为，不是本案责任承担的主体。原告请求判令其返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告殷秀侠定金款人民币19000元。二、驳回原告殷秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告灵璧县圆家房地产信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年六月二十日书记员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执156号 申请执行人：郭祥贞，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李须，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行郭祥贞与李须民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后亦未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2603号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十日 书记员  关秋松
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执824号之一 申请执行人：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：高梅。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：李军生，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门海峡出租汽车股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2144号民事判决书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李军生给付款项2785元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件受理费17元。被执行人李军生依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月11日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人名下银行账户3.33元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的债权已受偿3.33元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1182号原告柳国俊，男，1958年1月26日出生，汉族，住襄阳高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柳国俊与被告平安财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，被告平安财保襄阳中心支公司申请对原告柳国俊的伤残等级进行重新鉴定，原告柳国俊表示同意重新鉴定，本院依法移交鉴定部门，2019年5月29日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴［2019］临鉴字第576号司法鉴定意见书。本案于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳国俊，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害伤残赔偿金4万元；2.判令被告支付医疗费898元、医疗误工津贴1000元、住院护理津贴1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告在被告公司购买“个人意外伤害保险”一份，保险有效期为2016年5月28日至2017年5月27日止，缴纳保险费280元。2016年9月5日，原告驾驶鄂Ｆ×××××号轿车行驶至303省道时与对向行驶的钱炳贵驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致原告腰椎压缩性骨折，当日，原告入住襄阳中医院治疗，出院后经鉴定为九级损伤。2017年1月，原告向被告申请意外伤害赔偿，并提交了全部所需材料，同年4月，被告的工作人员口头告知原告对其伤残等级不认可不予理赔，故诉至法院。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，原告应提交合法的驾驶证、行车证，以及医疗费用原件供被告审核，另原告主张的费用过高，诉讼费用和鉴定费用保险公司不应承担。原告柳国俊为证明其主张依法提交了保险单、道路交通事故认定书、病历资料、鉴定报告，被告平安财保襄阳中心支公司未提交证据。本院组织原被告双方对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月28日，柳国俊在平安财保襄阳中心支公司投保了一年期综合意外险，平安财保襄阳中心支公司向其签发了一份保险单号为10916023980048427127的个人短期健康保险和意外伤害保险保险单，保单上载明：投保人和被保险人均为柳国俊；保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日；投保的险种有平安附加意外伤害医疗保险、住院收入保障保险、平安个人意外伤害保险，其中意外住院和门急诊的责任保额为1万元、医疗误工津贴为9000元、住院护理津贴为9000元、意外伤害身故和残疾为20万元。保单特别约定“……2、本产品之意外伤害医疗保险金对被保险人发生意外伤害事故并入院治疗发生的社保范围以内合理且必要的医疗费用超出100元部分给付医疗保险金；3、被保险人因意外伤害住院治疗，保险公司按100元/天额度分别支付医疗误工津贴与住院护理津贴，累计给付天数以90天为限……”。2016年9月5日，柳国俊驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行至303省道时与案外人钱炳贵驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成钱炳贵和柳国俊受伤、两车受损的交通事故，钱炳贵后经抢救无效于当日死亡，柳国俊当日被送至襄阳中医院救治，共住院10天，经诊断为L5椎体压缩骨折。期间产生医疗费用共计8987.30元。2016年12月28日，钱炳贵驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车所投保的中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称联合财保）出具车险理赔费用赔付分割单，载明交通事故伤者柳国俊的住院发票及相关资料由其公司留存，其公司依据交强险保险条款和赔付协议赔付8088.57元，剩余898.73元未予赔付。2016年12月29日，襄阳中立法医司法鉴定所受柳国俊委托作出襄中立司鉴所［2016］法医初鉴字第1064号法医临床司法鉴定意见书，结论是柳国俊损伤致残程度属九级。后柳国俊向平安财保襄阳中心支公司申请意外伤害理赔被拒，故引起纠纷。诉讼中，平安财保襄阳中心支公司申请对柳国俊的伤残程度重新鉴定，柳国俊表示同意，2019年5月25日，襄阳汇驰司法鉴定中心受本院委托依法作出鄂襄阳汇驰鉴［2019］临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为柳国俊所受损失伤残等级为九级。本院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案原告柳国俊在被告平安财保襄阳中心支公司处投保了个人健康保险和意外伤害保险，在保险期间内柳国俊发生意外伤害，平安财保襄阳中心支公司应当根据保险合同的约定在责任险限额内予以赔偿。经查，原告因交通事故造成的伤残等级是九级，住院10天，未报销的医疗费用为898元，依据双方的合同约定，被告应赔付原告意外伤害残疾赔偿金4万元（20万元×20%）、医疗误工津贴1000元（100元/天×10天）、住院护理津贴1000元（100元/天×10天），医疗费798元（898元-100元），综上，原告因此次意外伤害造成的损失共计为42798元，本院对原告主张的上述费用以本院核算的金额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告柳国俊残疾赔偿金4万元、误工津贴1000元、护理津贴1000元、医疗费798元，共计42798元；二、驳回原告柳国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一九年六月二十八日书记员  闫莉敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6740号 原告：陈双珠，女，1956年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：丁淑珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：**兴，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈双珠与被告丁淑珍、**兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双珠、被告丁淑珍、**兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双珠向本院提出诉讼请求：判决被告丁淑珍、**兴偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以购买住房、修建旧房及做生意需要资金为由，向原告借款70000元。此后，被告未能偿还。被告丁淑珍、**兴系夫妻，该笔借款用于其夫妻共同生活，应共同偿还。 被告丁淑珍辩称，借款属实，其已将利息每月支付给原告的妹妹陈淑惠，借款已经还清。 被告**兴辩称，其不清楚本案借款，但借款已经还清。 经审理查明，被告丁淑珍于2012年2月10日向原告借款70000元。 以上事实，有原告提供的借条、被告丁淑珍提供的欠条，以及原、被告双方当事人的陈述予以证明，本院予以认定。 双方争议的焦点为：被告丁淑珍、**兴抗辩本案借款已还清能否成立。 在第一次庭审中，被告丁淑珍主张其为了支付陈淑惠的利息向原告借款70000元，双方约定月利率3%，其通过现金形式将利息支付给陈淑惠，后以重新出具借条给陈淑惠的形式还清本案借款。在第二次庭审中主张，其为了支付向陈淑惠借款的利息向原告借款70000元，双方约定月利率3%，此后其将利息和本金均偿还给陈淑惠，后陈淑惠将本案借款的欠条返还给被告丁淑珍。其相应提供证据1即欠条1份，以此证明其已还清本案借款，借款凭证也已收回。原告质证称，对欠条的真实性、合法性没有异议，本案借款并未偿还，是因听闻欠条不能起诉，便要求被告丁淑珍重新出具借条，把欠条返还给被告丁淑珍。 被告**兴认为，本案借款已还清。 第一次庭审中，原告主张被告丁淑珍因赎房子需要资金向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款后，被告未还款付息。第二次庭审中主张，被告丁淑珍因赎房子需要资金，双方约定月利率3%，此后被告丁淑珍支付了6-7个月利息后未再支付利息，也未偿还本金。其相应提供证据2即借条1份，以此证明被告丁淑珍并未偿还借款，其系因听闻欠款无法起诉，让被告丁淑珍将重新出具借条后将欠条返还给被告丁淑珍。被告丁淑珍质证称，借条的真实性没有异议，但借款已经还清。被告**兴质证称，借条如何出具其不清楚。 本院经审查认为，被告丁淑珍提供的欠条，原告对其真实性没有异议，予以认定，原告提供的借条，被告丁淑珍对其真实性没有异议，予以认定。首先，被告丁淑珍虽主张其已还清本案借款，第一次庭审主张以重新出具借条给陈淑惠的方式还款，第二次庭审主张以现金方式向陈淑惠还清本案借款，但又未能对其不一致的陈述作出合理解释；其次，陈淑惠向本院陈述其并未收到被告丁淑珍偿还的本案借款，被告丁淑珍与陈淑惠之间也存在债权债务关系（陈淑惠已另案起诉），被告丁淑珍也未能提供证据证明其与原告约定将本案借款偿还给陈淑惠及其确实向陈淑惠还清借款，原告也否认有收到被告丁淑珍的还款；最后，被告丁淑珍在还清借款后又再次向原告出具一份记载借款时间、借款金额、出借人与原欠条一样的借条，不符合正常逻辑。综上，本院认为被告丁淑珍的主张本案借款已还清缺乏依据，不予采信，原告请求被告偿还借款，理由和依据充分，予以采信。原告提供的借条上载明“息2分”，而原告与被告丁淑珍均未能提供证据证明双方约定月利率3%，原告在两次庭审中对利息约定的陈述不一致又未能作出合理解释，故本案利息按借条载明的月利率2%予以认定，原告在第二次庭审中自认被告丁淑珍按月利率3%支付6-7个月利息，属自认，依法认定被告丁淑珍已支付7个月利息合计14700元（70000元×3%×7=14700元），被告丁淑珍已付的利息尚不足以支付2012年2月10日至2018年8月1日原告起诉催告之日的利息，故原告请求被告丁淑珍自2018年8月1日起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款未经被告**兴共同签字确认或者事后追认，原告也未能提供证据证明被告**兴有共同借款的合意，故原告主张本案借款为被告丁淑珍、**兴共同债务并请求被告**兴共同偿还借款本息，证据不足，不予支持。 综上事实，本院认为，原告与被告丁淑珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告丁淑珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告丁淑珍偿还借款70000元，并按月利率0.5%计付2018年8月1日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告**兴共同偿还本案借款本息，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁淑珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈双珠借款70000元，并按月利率0.5%计付2018年8月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈双珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告丁淑珍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈双珠预交的1550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  江逸聪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2800号上诉人（原审被告）：唐河县中信置业有限公司。住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓平，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：鲁志华，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。二被上诉人委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）因与被上诉人朱晓平、鲁志华合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中信置业的委托诉讼代理人王博源、被上诉人朱晓平、鲁志华的委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信置业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱晓平、鲁志华的诉讼请求。事实和理由：1.本案鲁志华不具有诉讼主体资格。依据合同相对性，本案涉及的《商品房买卖合同》系中信置业与朱晓平所签，各项费用均系朱晓平交纳，因此鲁志华不具有诉讼主体资格，一审应当驳回鲁志华的起诉，但一审判决支持鲁志华的诉请错误。2.朱晓平、鲁志华的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。对涉案商品房面积差异价款双方已在合同中约定按协议签订价格多退少补。朱晓平、鲁志华请求的面积差价利息违反协议约定，不应支持。朱晓平、鲁志华辩称，1.鲁志华系本案房屋的共有人，具有本案诉讼主体资格。2.中信置业辩称合同未约定给付利息，也未约定不给付利息。中信置业长期无理占用买受人资金，应该给付利息。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。朱晓平、鲁志华向一审法院起诉请求：1.中信置业退还面积差款本金19320.5元及利息；2.诉讼费由中信置业承担。一审法院认定事实：2010年8月16日朱晓平作为买受方，中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，朱晓平购买中信置业开发的大唐万象城22号楼3单元102室，该商品房买卖合同约定建筑面积共118.75平方米，该商品房单价为人民币1772.52元/平方米，总金额210487元。付款方式为银行按揭贷款，首付款陆万叁仟肆佰捌拾柒元整（63487），余款壹拾肆万柒仟元整（147000），申请办理十年银行按揭。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补。2010年8月16日，朱晓平向被告交纳了购房首付款，现余款也已交纳完毕。涉案房屋不动产权证上显示房屋建筑面积为107.85㎡，与合同约定的面积差为10.9㎡。朱晓平与鲁志华系夫妻关系，涉案房屋为朱晓平、鲁志华共同共有。一审法院认为，朱晓平与中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。因涉案房屋为朱晓平、鲁志华婚姻关系存续期间购买，合同虽显示购买人为朱晓平一人，但该债权债务应存续于朱晓平、鲁志华与中信置业之间，且本案纠纷系因物权行为引起，而鲁志华又系共同共有人，故鲁志华作为原告主体适格。本案中，朱晓平与中信置业之间签订的买卖合同上明确注明了房屋建筑面积为118.75㎡，测绘面积为107.85㎡，相差10.9㎡，双方在合同中明确约定了以“房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补”，故双方应按约定处理，面积差价款为19320.5元（10.9㎡×房屋单价1772.52元/㎡），中信置业对该款应予以退还；朱晓平、鲁志华要求中信置业承担利息，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：被告唐河县中信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱晓平、鲁志华面积误差款19320.5元，并自2010年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，减半收取计140元，由唐河县中信置业有限公司负担。二审中，中信置业提交新证据三份：证据1.中信置业大唐中央城项目建设规划许可证复印件一份；证据2.2012年5月25日南阳市人民政府颁布的《南阳市人民政府关于印发修订后的南阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》复印件一份；证据3.2015年5月11日南阳市物价管理办公室颁布的《关于城市基础设施配套费和燃气、热力收费有关政策的说明》复印件一份，拟证明收取燃气初装费有合理依据。朱晓平、鲁志华质证认为，文件的来源真实性有异议，没有出处和部门盖章，对中信置业提交的证据不予认可。合议庭评议后认为，上述证据不属于新证据，且截至目前涉案小区燃气未开通，本院对上述证据不予认定。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为,虽然本案中的《商品房买卖合同》系朱晓平与中信置业签订的，但涉案房屋为朱晓平、鲁志华婚姻关系存续期间共同购买，鲁志华作为房屋的共同共有人有权向中信置业主张房屋面积差价款，一审法院认定鲁志华具备诉讼主体符合法律规定，中信置业上诉称鲁志华不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中信置业是否应当承担多收取购房款利息支付义务的问题。涉案《商品房买卖合同》对房屋面积差价款存在“多退少补”的约定，因中信置业未准确预估所售房屋面积，致使朱晓平、鲁志华多交纳购房款，中信置业对朱晓平、鲁志华多交纳的购房款进行了占有使用，从中获益，一审法院判决中信置业承担面积差价款利息符合公平原则，应予以维持。综上，上诉人唐河县中信置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由唐河县中信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年六月二十四日法官助理钱薪谕书记员黄花果
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2700号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2226号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁伟霖，男，1983年4月22日出生，壮族，住所地崇州市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁伟霖在银行的存款1000元或查封被执行人梁伟霖相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 梁玉婷
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初383号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人宁小华，男，1979年3月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。2019年5月2日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年5月18日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人宁小华犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人宁小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日21时25分许，被告人宁小华无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区梅溪桥自南向北行驶至护堤路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁小华血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人宁小华判处拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人宁小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁小华在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于宁小华所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05022号血液乙醇定性定量检验报告，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人宁小华对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人宁小华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人宁小华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人宁小华当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年6月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月五日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2376号 原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县南牛乡西杨庄村村南。 负责人：王亚楠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇翔。 被告：杨凯，男，1991年3月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与杨凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元,由原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年六月二十日 书记员 窦万丽 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2689号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初2182号 原告：王生根，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被告：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，住界首市。 原告王生根诉被告唐文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年6月28日，原告王生根变更诉讼请求并申请撤回对被告唐文学的起诉。 本院认为：原告王生根自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王生根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生根负担。 审判员  吴继红 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初6652号     原告：吴某，女，1992年2月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林某，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南昊运实业有限公司，住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区A栋13A06室，统一社会信用代码：914600007477856946。   法定代表人：杨某，该公司执行董事。   原告吴某与被告海南昊运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。   原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到原告名下，并协助原告将房屋所有权证变更为不动产权证；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月24日，原告办理了海口市海甸五东路25号夏威夷花苑4号楼第11层1102房的房屋产权证（编号：海口市房权证海房字第XXXX号），但由于被告未补缴增容费导致原告无法办理土地使用证。另因政策原因，现不再单独办理国有土地使用证，应统一办理不动产权证书。2019年3月20日海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日海口市自然资源和规划局复函（海资规[2019]824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人（被告）申请办理。期间原告与被告多次协商，被告至今未按合同约定将小区土地分摊到原告名下，且未配合原告办理不动产权证。原告认为：原告已经办理了涉案房屋的房屋产权证，即取得了涉案房屋的所有权，享有业主应有的合法权利。被告应根据《中华人民共和国合同法》、《不动产登记操作规范（试行）》1.2.1等相关法律法规的规定将土地分摊到原告名下，并协助原告办理不动产权证。因被告的原因被告拒绝协助将夏威夷花苑小区的土地分摊到原告名下、协助原告办理不动产权证的行为违反相关法律规定。被告应当履行上述义务。综上所述，为保障原告的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法判令被告将夏威夷花苑小区土地分摊到原告名下，协助原告办理不动产权证。   本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告已取得房屋产权证，根据房地一体原则，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为原告。现原告请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告吴某的起诉。   案件受理费100元，在本裁定发生法律效力后予以返还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   审判员 黄 亮   人民陪审员 李 南     二〇一九年六月二十四日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1197号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人蒋智富，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人蒋维威，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人侯萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒋智富、蒋维威、侯萍借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒋智富、蒋维威、侯萍达于2019年6月25日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐丽云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1858号 原告：林强，男，1952年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住址福清市，现住福清市。 被告：吴仁平，男，1970年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码914403000551409247。 法定代表人：吴仁平，董事长。 林强与吴仁平、深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。林强到庭参加诉讼；吴仁平、鑫磊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1.吴仁平、鑫磊公司共同偿还林强借款180万元及利息（其中80万元从2013年3月6日起，50万元从2013年3月13日起，50万元从2013年3月19日起，均按月利率2%计算至还清款目之日止）；2.本案诉讼费由吴仁平、鑫磊公司共同承担。事实与理由：吴仁平自2012年7月19日至2012年12月13日，以做生意缺乏资金为由，曾先后3次向林强借款180万元，用于经营投资，第一次于2012年7月19日向原告借款50万元整，当天林强通过朋友陈雄账户把款目如数汇至吴仁平指定的账号上，该笔借款利息已结至2013年3月18日；第二次于2012年9月6日向林强借款80万元，当天林强通过陈雄账户把款目汇至吴仁平指定的账上，该笔借款利息已结至2013年3月5日；第三次于2012年12月13日向林强借款50万元，当天林强通过朋友陈雄账户把款目汇至吴仁平指定的账上，该笔借款利息已结至2013年3月12日。上述三次借款吴仁平均在借款当天向林强出具借条，并由鑫磊公司作为担保人。自2013年3月起，林强要求被告结算利息时，被告均以暂时无力偿还为由，请求宽限一段时间。后经多次催讨，仍无还本付息诚意。 吴仁平、鑫磊公司均未作答辩，也未举证、质证。 林强围绕诉讼请求依法提交了证据。林强为证明其主张提供了借条、汇款明细帐等证据。因吴仁平、鑫磊公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据，本院确认林强所诉的事实属实。另，三份借条均约定利息按月利率5%计算。诉讼中，林强自愿将已付利息按月利率2.5%计算，并自认借款180万元的利息已付至2013年9月6日。 本院认为，吴仁平因经营需要资金向林强借款的事实清楚，债权债务关系明确合法，应当偿还债务。双方未约定还款期限，林强可以随时催讨，吴仁平应当及时偿还。借条约定月利率5%超过相关司法解释规定的利率上限，林强请求利息按月利率2%合理，本院予以支持。林强自认利息已付至2013年9月6日，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。鑫磊公司自愿为本案借款提供担保，因吴仁平未履行还款义务，且保证期限未届满，应当承担连带偿还责任。吴仁平、鑫磊公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴仁平于判决生效之日起十日内偿还林强借款1,800,000元及利息（按月利率2%从2013年9月7日起计算至还清款目之日止）； 二、深圳鑫磊建设工程有限公司对本判决第一项债务承担连带责任，在承担连带责任以后，有权向吴仁平追偿； 三、驳回林强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,777元，由吴仁平、深圳鑫磊建设工程有限公司负担（未交），款限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  吴叔凯 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄小玲 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初2065号原告：于某某，男，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告：陈某1，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市建华区。二原告的委托代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1967年10月19日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区食品药品监督管理局退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈某2，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告于某某、陈某1与被告刘某某、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告于某某、陈某1及其二人的委托代理人韩辉、被告刘某某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某、陈某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿毁坏原告果树的损失90,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告陈某1与被告陈某2是同胞姐妹，2014年春季，二被告将其承包的位于铁锋区扎龙镇四家子村新发屯的两亩荒地无偿交给二原告耕种，该两亩地是荒地，并且坑洼不平，原告于2014年春季开始动用人力物力，将两亩坑洼地进行了平整，当年种植了玉米，2016年二原告购买了1200棵两年生黄太平树苗种植在两亩地上，长势良好。2017年6月中旬，二被告在没有任何缘由且不通知二原告的情况下，擅自将原告的果树挖掉毁坏，种上了葡萄，二原告发现后，当即向北局宅派出所报案，得到的答复是向法院主张赔偿。二被告毁坏原告的树苗已经是第四年生，每棵已经价值75.00元，二被告的行为是对二原告的侵权，应承担赔偿责任，因此，二原告请求法院判决二被告赔偿果树损失人民币90,000.00元。被告刘某某、陈某2辩称：1、二原告诉称的事实与实际情况不符，陈某2的承包地并非荒地，二被告曾在该承包地种植葡萄；2、2014年因被告刘某某生病，二原告在二被告不知情的情况下，擅自将二被告的葡萄沟填平，种植了玉米，因考虑到玉米是一年生植物，到第二年二被告可以收回，就没有向二原告主张权利，但2016年二原告又在二被告的承包地种植了李子树，二被告多次要二原告将李子树移走，二原告都没有移走；3、李子树的最大收益是行距3米，株距2.5米，每7.5平方米栽一棵，每亩栽80多棵，二原告称在被告陈某2的承包地种植了1200多棵“黄太平”树苗不符合客观情况，二原告也没有证据证实其种了多少棵树，成活了多少棵，每棵树胸径多少；4、2016年7月和2017年5月，政府两次征用被告陈某2的承包地，第一次200平方米、第二次39.33平方米，因为李子树没有成活，一棵也没有给予补偿；5、2016年9月，二原告与二被告同时在地里建立壕，拉砖拉土的车辆都从被告陈某2的地进出，把地里为数不多的树苗基本轧没了。综上，二原告没有证据证明二被告同意其在被告陈某2的承包地上种植树木，要求二被告赔偿树苗损失90,000.00元没有事实及法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。原告为证明其诉称理由向本院提交的证据如下：证据一、证人陈某1的证言，证明2014年刘某某生病住院期间，二被告同意原告帮忙打理土地，并约定待动迁时地上物归二原告，土地赔偿款归二被告。二被告对该证人证言有异议，认为其所述不属实，二被告没有让二原告种地。证据二、证人张某的证言，证明2016年春季原告于某某向其购买过1200棵黄太平沙果树。二被告对此证人证言有异议，认为证人没有票据不能证明树的品种、数量以及成活率，且被告的土地种不下1200棵果树。证据三、证人朱某的证言，证明其土地与二被告家土地相邻，二原告之前种的玉米，后又种树，之后又种了葡萄，并且曾与原告一起购买过树苗。二被告对此证人证言不予认可。证据四、证人宋某的证言，证明其与于某某是邻居，于某某平整土地时其帮忙干活，后帮助于某某栽种沙果树。2017年6月份，证人看到被告刘某某挖原告的树。被告认为证人与原告关系好，其证言不真实。证据五、证人宫某和的证言，证明其于2016年9月为原告家盖大棚，后来又给刘某某家盖大棚，其看见刘某某家拉砖时四轮车把树苗压坏。二被告认为该证人在第一次审理时未出庭作证，本次出庭对其证言不予认可。证据六、齐政发[2011]42号文件，证明树的补偿标准为按胸径25元/厘米，原告家的树是3个径，应为75元/棵。二被告认为此为拆迁的补偿标准，不应该适用该补偿标准。被告为证明其答辩意见向本院提交的证据如下：证据一、证人陈某2的书面证言，证明二原告未经被告允许在被告土地种植李子树；证据二、照片两张，证明当时原、被告一起建立壕，两家中间隔着一道墙，且原告的树只有两厘米粗；证据三、征用土地补偿协议复印件二份，证明政府征地时被告的地里没有树苗。二原告认为被告提供的证言事实属实，但是2014年是被告允许原告种地或者盖温室的；对被告提供的照片认为不能证实是原告家树，不予认可；对被告提供的证据三，原告认为地里的树已经被被告建立壕轧没了，因此没有补偿。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告陈某1与被告陈某2系姐妹关系。被告陈某2在齐齐哈尔市铁××区××镇××村有面积约1.7亩承包地一处，与原告陈某1的承包地相邻。2014年二原告在被告陈某2的承包地上种植了玉米，后于2016年种植了果树。2016年9月，二原告与二被告先后在各自土地建造立壕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告起诉二被告要求赔偿毁坏其在被告陈某2的承包地上种植的果树损失，其提供证人陈某1的证言虽然证实2014年被告刘某某有将陈某2的承包地交由原告种植的意思表示，但刘某某并没有明确允许二原告使用该地的时间，庭审中刘某某承认得知于某某在其土地上种植玉米后未予制止，但后因于某某改种果树周期过长故其明确予以反对，二原告占用被告的承包地种植果树缺少法律依据。庭审中，原告自认其以3元/棵的价格购买了1200棵树苗的事实，与其证人张某的证言相吻合。原告于某某在庭审中陈述其在承包地建造立壕时，运输材料的车辆从被告陈某2的土地进出，但其未提供证据证实其车辆进出未对果树造成毁坏。而本案系二原告在二被告承包地上种植果树在先，原告确有树苗被毁坏的事实存在并由此产生了损失，但其按照政府征地补偿标准计算其损失为90,000.00元于法无据，故本院酌情支持原告损失2,000.00元由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某、陈某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于某某、陈某1果树损失2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050.00元，由被告刘某某、陈某2负担50.00元，原告于某某、陈某1负担2,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  董 朔人民陪审员  桑玉薪二〇一九年六月二十八日书 记 员  **菲
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0127民初96号 原告：边觉，男，1961年12月10日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。 被告：尼玛，男，1971年8月30日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。 原告边觉与被告尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告边觉于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边觉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边觉撤回起诉。 案件受理费275元，由原告边觉负担。 审判员 小 德 央 二〇一九年六月二十四日 书记员 格桑顿珠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1709号 原告：陈承坤，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪桥、邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：余志华，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告陈承坤与被告余志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈承坤委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼，被告余志华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21884元并支付利息（按月利率2%，自2017年8月6日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年7月份，被告向原告借款21884元用于购买挂靠在福州闽凯运输有限公司车牌号为闽Ａ×××××车的保险。原告向被告的保险公司支付该款后，被告于2017年7月6日出具借条一份，借条约定借款期限为3个月，从2017年7月6日至2017年10月5日，免息一个月，次月每月按3%的利率收取利息。原告多次要求被告清偿借款，但被告至今未还。 被告余志华未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年7月6日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款21884元，借期3个月，免息1个月，次月利息按月利率3%计算。 本院认为，原告持有被告出具的借条,结合其他相关证据，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款21884元，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2%自2017年8月6日起计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈承坤借款本金21884元并支付利息（按月利率2%，自2017年8月6日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告余志华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告余志华负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初46号 原告：陈太水，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 被告：陈泽喜，男，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市海口镇后路村山前9号，现住。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被告：陈美钦，女，1962年10月15日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市海口镇后路村山前9号，现住。 原告陈太水与被告陈泽喜、陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太水的委托诉讼代理人陈孝泉、被告陈泽喜的委托诉讼代理人何远水到庭参加诉讼；被告陈美钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈太水向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款99万元及利息，利息按月利率2%从2018年2月13日起计至实际还款之日。事实与理由：原告与被告陈泽喜系朋友关系。2018年2月13日被告陈泽喜、陈美钦以家庭生活经营资金困难为由向原告借款，同日，原告根据被告的要求，以现金方式向被告陈泽喜交付了99万元的借款。被告陈泽喜、陈美钦向原告出具一份借条，约定借款利息按月利率2%计算、借期6个月。借款期限届满后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈泽喜辩称，1.被告陈泽喜确实有借这笔款项，现因经营房地产项目失败缺乏还款能力，但会想尽办法履行还款义务，只是需要多给一点时间。2.陈泽喜与陈美钦系夫妻关系，但这笔借款金额巨大，不太可能是用于家庭开支。借款时陈美钦不肯签字，现无法确认借条上陈美钦的签名是否其本人所签，如需查清事实应进行鉴定。 被告陈美钦未作答辩。 因被告陈美钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。陈太水为证实其主张向本院提交的借条、照片、银行取款凭证、短信记录及证人林某证言，陈泽喜经质证除对陈美钦签名外均无异议，本院经审查核实予以确认。 经审理查明，陈泽喜和陈美钦于2018年2月13日在一份借款99万元的借条借款人处签名并加盖手印，借条载明：陈泽喜、陈美钦于2018年2月13日向陈太水借款99万元，借款用于家庭生活经营的资金周转，利息按月利率2%计算、借期六个月；借条另备注：陈太水当天在其办公室将上述99万元借款以现金方式交付给陈泽喜、陈美钦，陈泽喜、陈美钦确认收到款项，具体交付情况详见现场现金交付照片。照片中体现陈泽喜、林某面前桌上放置有十摞现金。庭审中，双方确认借款当天陈美钦未在现场，借条系由陈泽喜拿回家交由陈美钦签字后交给陈太水，本院要求陈泽喜庭后七天内明确该借条上是否系陈美钦本人签字，但陈泽喜未予确认；证人林某证实其在借款现场亲历双方交付款项及书写借条经过，亦证实陈美钦不在借款现场。2018年8月份至11月份期间，因陈泽喜无法按期偿还借款本息，陈太水与陈泽喜通过短信交流催讨借款及协商延期还款事宜。另查明，2018年2月13日，陈太水从银行取款100万元。 本院认为，陈泽喜出具的借条与现场拍摄的照片及证人林某的证言、陈太水取款记录能够相对应，可以证实陈太水以现金方式向陈泽喜出借99万元的事实，且该事实亦得到陈泽喜本人确认，故该借款事实清楚。借条上的借款人处有陈美钦签字，陈美钦经本院公告传唤未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，结合该借条系由其丈夫陈泽喜拿回家交给其签字的事实，该借条由陈美钦本人签字确认的可能性较大，本院予以确认。陈美钦在借条的借款人处签名表明其对该债务予以确认，并愿意共同偿还该借款，陈太水诉请陈美钦共同还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，所约定的借款利息未违反法律法规规定，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方约定借期半年，现借款期限已届满，陈太水与陈泽喜虽在短信中协商延期至2018年11月份还款，但两被告仍未还款，陈太水诉请两被告共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告陈美钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈泽喜、陈美钦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈太水借款99万元及利息，利息按月利率2%从2018年2月13日起计至还清款项之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15599元，由被告陈泽喜、陈美钦共同负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告陈太水于十五日内，被告陈泽喜、陈美钦于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  刘忠霖 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈明斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3368号原告：宿州艺帆缝纫设备有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡胡杨村，统一社会信用代码91341323MA2NX1MUXB。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告：灵璧县鼎立服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323ＭＡ2ＮＧ26Ｕ8Ｐ（1-1）。法定代表人：解盼盼，该公司经理。被告：解传辉，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。原告宿州艺帆缝纫设备有限公司因与被告灵璧县鼎立服饰有限公司、解传辉买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告宿州艺帆缝纫设备有限公司及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。被告灵璧县鼎立服饰有限公司、解传辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州艺帆缝纫设备有限公司诉称：原、被告于2017年8月28日签订《产品销售合同》，由被告向原告购买电脑平缝机2台和自动模板机2台，合计总货款人民币400000元。合同约定合同签订后需方（被告）需支付定金为总货款的30%（120000元），11月26日前支付总货款的30%(120000元)，2月26日前支付总货款的30%(120000元)，剩余10%(40000元)货款于2018年9月6日前付清。同时约定由被告解传辉提供连带责任担保。除此之外，被告还购买了部分配件。合同约定如果未按照规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的1%向供方（原告）支付违约金。在合同履行的过程中，被告未能按照约定支付货款，至今尚拖欠货款人民币64572元经原告数次催要未能支付。为此，原告起诉请求判令两被告支付货款人民币64572元及违约金50000元，被告承担本案的诉讼费用。灵璧县鼎立服饰有限公司、解传辉未做答辩。本院经审理查明以下事实：原告宿州艺帆缝纫设备有限公司是从事缝纫设备及零配件的销售维修等经营活动，被告灵璧县鼎立服饰有限公司从事服饰研发、加工销售生意。被告灵璧县鼎立服饰有限公司因经营需要向原告购买缝纫设备配件使用，自2017年10月2日至2018年3月3日共计欠货款34572元。2017年8月28日，原告于被告灵璧县鼎立服饰有限公司签订产品销售合同一份，约定：购买原告的电脑平缝机100台，价款300000元；自动模板机2台，价款100000元；签订合同时支付定金为总货款的30%（120000元），11月26日前支付总货款的30%(120000元)，2月26日前支付总货款的30%(120000元)，剩余10%(40000元)货款于2018年9月6日前付清；如果未按照规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的1%向原告支付违约金。2018年8月28日，被告解传辉在合同保证人处签名，为该货款提供连带责任保证，保证的期限至货款付清时止。原告按照合同约定向被告交付设备，被告陆续支付货款370000元。下欠货款64572元，经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宿州艺帆缝纫设备有限公司与被告灵璧县鼎立服饰有限公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告灵璧县鼎立服饰有限公司应当按照合同约定支付货款。经原告多次催要，至今没有完全履行，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令支付货款，本院予以支持。原告请求的违约金50000元过高，本院认为依法应以下欠货款的30%确认为宜，即违约金为19371元。被告解传辉为合同约定货款提供连带责任担保，依法对上述内容承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县鼎立服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宿州艺帆缝纫设备有限公司货款人民币64572元及违约金19371元，合计83943元。二、驳回原告宿州艺帆缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告灵璧县鼎立服饰有限公司、解传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2590元，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年六月二十八日法官助理余鹏程书记员王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执513号之一申请执行人:强某。被执行人：陈某。本院执行的申请执行人强某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中,向被执行人陈某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年六月二十四日书记员 马 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执951号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院立案庭。 被执行人：王吉萍，女，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何文银，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘根与何文银、王吉萍民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何文银、王吉萍的银行存款520元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人何文银、王吉萍的收入520元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人何文银、王吉萍所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年六月二十日 书记员  徐金婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢412号之二 申请执行人：刘志伟,男性,1965年2月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：**,男性,1976年9月22日出生,汉族,住湖北省,已死亡。 被执行人：陈炯,女性,1982年5月24日出生,汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人刘志伟与被执行人**、陈炯借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东一法东民一初字第2216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人**、陈炯需向申请执行人支付借款本金1000000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法查封被执行人**所有的位于东莞市茶山镇塘角管理区陈金旺家俬厂的厂房及土地，由于房地权属不清，我院无法处理。后经调查发现被执行人**对第三人有到期债权42万元，经我院执行，本案执行到案款42万元，扣除执行费6200元，已退还申请人413800元。我院发函被执行人**户籍地派出所调查其财产情况，发现**已于2017年2月25日死亡。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年六月二十日 书记员代  大 辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执698号之一 申请人：任占个，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王春红，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王宏建，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王林山，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 被执行人：王生信，男，1956年11月11日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5375号民事判决书，于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5375号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人王生信据不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王生信的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月十二日 书记员  包玉强
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执935号之一 申请执行人：蔡群飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：雷朝斌，男，1985年4月17日出生，畲族，住福建省周宁县。 申请执行人蔡群飞依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3761号民事判决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人雷朝斌给付本金200000元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件受理费7300元。被执行人雷朝斌依法应承担本案执行费6211元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭 斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保32号之一 申请人：李宾，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：闭汝礼，男，1988年8月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人李宾与被申请人闭汝礼诉前财产保全一案，本院于2019年5月28日作出（2019）桂0804财保32号民事裁定，依法扣押了被申请人闭汝礼所有的车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，同时查封了担保人李水冠所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌轻型普通货车一辆。现因申请人李宾在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人闭汝礼所有的车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车一辆的扣押； 二、解除对担保人李水冠所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 桦 二〇一九年六月二十八日 法官助理  黄庆强 书 记 员  庞宇凌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6913号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执1316号张子敏、泮彩琴：申请执行人张子敏与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张子敏向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执1316号案件执行完毕。二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3005号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：黄云梅，女，1978年6月19日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：黄国春，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄云梅、黄国春的银行存款人民币及其它款项人民币218357.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2587号 原告：梅方平，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县,现住地浙江省杭州市余杭区。 被告：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告梅方平诉被告朱庆友合伙纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告梅方平于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅方平申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梅方平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由梅方平负担。 审判员  胡彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢91号之一申请执行人：李学芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕世军，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李文永，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：阜阳市文君商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办河滨南路居委会，组织机构代码57444193-X。法定代表人：李文永。本院在执行申请执行人李学芳与被执行人吕世军、李文永阜阳市文君商贸有限公司（以下称文君商贸公司）民间借贷纠纷一案中，已经分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初1892号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款440000元及及利息57700元的义务，但被执行人至今未履行。2018年5月30日，本院作出（2018）皖1203执427号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吕世军、李文永、阜阳市文君商贸有限公司银行存款455397元，或查封、扣押其相当价值的财产。2018年6月28日，本院依据（2018）皖1203执427号执行裁定书实际查封高萍、李文永名下位于淮北市相山区××路××滨河花园北区××＃××室××房产××套。2018年9月14日，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对高萍、李文永名下位于淮北市相山区××路××滨河花园北区××＃××室××房产××套进行评估；评估价格为43.67万元，本院已经分别向双方当事人送达皖中信房估字［2017］字第ｋ-048号房地产估价报告。经本院于2019年5月5日上午10时开始在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人潘国伟（男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省××潞城镇政新村委后潘137号，身份证号码3204051971××××××××）通过竞卖号Ａ8710以275337元的最高价竞得。经本院依法对拍卖房产所得款项进行分配，申请执行人已经实现受偿10万元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一九年六月二十八日书记员  倪 龙