安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初132号原告：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：卢晋，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告陈邦爱、卢晋共同委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。被告陈邦爱、卢晋共同委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈华玲，女，汉族，1977年12月22日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴文仁诉被告陈邦爱、被告卢晋、被告吴朝平、被告陈华玲买卖合同纠纷一案，本案系发回重审案件，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴文仁委托诉讼代理人张承东，被告陈邦爱和被告卢晋共同委托诉讼代理人王光春、姚德乐，被告吴朝平到庭参加诉讼，被告陈华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2015年9月26日双方签订的供货协议；2、请求判令被告陈邦爱、吴朝平共同向原告支付货款4572458.19元，诉讼中，原告将该项诉讼请求数额变更为4372458.19元；3、判令被告陈邦爱、吴朝平共同向原告支付自2016年12月20日起至实际履行之日每日利息603元（每日利息计算方法：欠款本金4572458.19元×中国人民银行1至3年期贷款年利率4.75%/360，诉讼中，原告将该项诉讼请求欠款本金变更为4372458.19元、每日利息变更为570.84元）；4、判令被告卢晋、陈华玲对被告陈邦爱、吴朝平的上述债务承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈邦爱和被告卢晋共同辩称如下：对于诉请一要求解除供货协议，我们没有异议。对于其他诉请，我们认为原告缺乏事实依据，被告陈邦爱参与协议中的货款早已经结清，我们不差原告的货款。原告与其他被告之间买卖行为产生的纠纷，与被告陈邦爱无关。在2016年3月份，在实质上停止了合作，被告陈邦爱与被告吴朝平没有再生产加工铁粉，仅仅只是销售已经加工的铁精粉8万吨，2016年3月份之后，就不再以被告陈邦爱和吴朝平的名义进原料，但是被告吴朝平依然在加工，所以案涉的货款与双方合作没有关系。原告将其他被告所欠货款也要求我们共同承担是缺少事实依据的，故请求法院驳回原告对被告陈邦爱和被告卢晋的诉请。被告吴朝平辩称：我同意解除协议。欠款数字对的，这是我与被告陈邦爱合作期间欠的，不是我一个人欠的。被告陈华玲未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，吴文仁和吴朝平、陈邦爱签订《供货协议》一份，协议书约定的主要内容是甲方吴朝平、陈邦爱，乙方吴文仁，双方经协商达成以下供货协议，一、甲方在生产经营状态下，每月需求（8000T-10000T）硫酸渣必须从乙方处购买。二、乙方出资200万元。三、价格随行就市，确保乙方最低利润率。四、本合同一式两份，双方各自保管。合同尾部甲方一栏吴朝平和陈邦爱分别签字确认，乙方一栏吴文仁签字确认。甲乙双方对合同第二条均理解为乙方垫付货款金额为200万元，只有在双方解除合同后，才能退款。当日，甲方向乙方出具了收条一份，该收条载明“今收吴文仁硫酸渣供货款￥1200000（元）。吴朝平、陈邦爱，2015.9.26”。上述协议签订后，乙方按照约定向甲方共提供价值共计13059742.26元的硫酸渣。截止到2016年12月20日，经双方对账确认，甲方尚欠乙方货款3172458.19元（不包含垫付款项1200000元）。本院认为：一、原告吴文仁与被告吴朝平、被告陈邦爱签订的供货协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴文仁系合同卖方，依约履行了供货义务，被告吴朝平和被告陈邦爱系合同买方，应当按照约定履行支付货款3172458.19元义务。二、在诉讼过程中，原告吴文仁与被告吴朝平、被告陈邦爱均同意解除双方于2015年9月26日签订的《供货协议》，符合法律规定，本院予以确认。故对原告吴文仁诉第一项讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告吴朝平和被告陈邦爱应当向原告吴文仁退还垫付款1200000元，为减少当事人讼累，该款项在本案中一并处理为宜，但不计算逾期付款利息。三、被告吴朝平与被告陈邦爱之间系合伙关系，合伙人对合伙期间产生的债务，应承担连带责任。本案发生在合伙期间，合伙人之外的交易对方没有收到合伙人退伙或解散的通知，合伙人也没有告知交易对方合伙人退伙或解散的信息，交易对方本着信赖原则，相信合伙人一直存在，相信合伙体没有解散，合伙事实一直存续。交易对方有理由相信被告陈邦爱仍然是合伙人之一，被告吴朝平生产经营行为仍然可以视为全体合伙人行为，故被告陈邦爱单方面主张自己在2016年3月份之后，没有参与合伙生产经营活动，与原告吴文仁之间没有经济往来，不承担合伙责任的理由，与事实不符，不予支持。本案解决合伙人与交易对方之间的经济纠纷，合伙人之间的经济纠纷，不在本案处理范围，为保护当事人合法权益，合伙人之间的经济纠纷可以另行诉讼。四、吴文仁与吴朝平、陈邦爱之间订立合同，合同双方产生权利义务关系，合同具有相对性，而卢晋、陈华玲均不是合同当事人，在此不享有合同权利、也不承担合同义务。五、吴文仁请诉陈邦爱、吴朝平按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但双方对付款时间并未明确，因此支付逾期付款利息的时间可以从吴文仁起诉之日起计算。六、陈华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴文仁和被告吴朝平、被告陈邦爱于2015年9月26日签订的供货协议。二、被告吴朝平和被告陈邦爱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴文仁货款3172458.19元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息以3172458.19元为本金，自2017年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴文仁合同垫付款1200000元。三、驳回原告吴文仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41780元，诉讼保全费5000元，合计人民币46780元，由被告吴朝平和被告陈邦爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一九年六月二十八日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告吴文仁提交证据和证明目的如下：1、《供货协议》一份，证明吴文仁和吴朝平、陈邦爱就硫酸渣供货一事达成协议的内容。2、收条一份，证明根据供货协议约定吴文仁垫资200万元，其中120万元是现金支付，吴文仁履行了供货协议，并且吴朝平、陈邦爱在收条上签字确认。3、对账单两张，证明吴文仁供货总价值为13059742.26元，吴朝平、陈邦爱已经支付货款9687284.07元，吴文仁替吴朝平、陈邦爱垫资120万元。因此，吴朝平、陈邦爱尚欠吴文仁4572458.19元。两张对账单均有陈邦爱及吴朝平方工作人员的签字。鉴于变更了数字，现在将欠款变更为4372458.19，但是被告已经支付的数字不变更，只是经过对账，将数额减少20万元4、结算单19张，证明吴朝平、陈邦爱已确认每次采购硫酸渣的吨位和金额，共采购价值为13059742.26元的硫酸渣。结算单中2016年3月10日三张单子有陈邦爱的签字，其他签字人员均为陈邦爱、吴朝平雇用人员。5、吴文仁中国农业银行个人账户明细1张，证明陈邦爱于2015年11月2日向吴文仁汇款20万元，陈邦爱、吴朝平为履行供货协议积极履行了相关合同义务。6、微信聊天记录打印件一份（2017-7-6、7-7），证明吴文仁和吴朝平、陈邦爱之间就供货协议履行的有关事实进行确认，吴文仁在货款金额上作出让步及切实履行了供货协议。7、财产保险合同一份，证明原告为了诉讼保全申请购买了保险。8、卢晋收入证明一份（中国银行），证明陈邦爱妻子卢晋五年的收入。9、银行往来明细一组（农业银行马鞍山分行、建设银行马鞍山分行）一组，证明2015年期间，被告卢晋与其丈夫陈邦爱之间多次大金额转汇款。10、原、被告共同经营期间的工作日志一份，证明原告提交的证据结算单中每一次往来都能和工作日志相对应，这是现场工作人员记录的。二、被告陈邦爱和卢晋提交证据和证明目的如下：1、民事判决书（2017皖0504民初4245号、2018皖民终673号）二份，证明本案共同被告吴朝平将其个人债务混同于合伙债务，让案外人起诉了被告，判决书判决结果证明这属于个人债务与被告卢晋、被告陈邦爱无关。2、民事判决书（2017皖0503民初6300号）一份，证明被告陈邦爱与被告吴朝平之间账目已由法院判决处理。三、被告吴朝平和陈华玲未提供证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。