wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初117号原告肖兴胜，男，汉族，1976年6月12日出生，住湖北省谷城县。原告肖桂勤，男，汉族，1951年3月24日出生，住址同上。原告杨波，女，汉族，1976年9月4日出生，住址同上。被告湖北省谷城县城关镇经济开发区管理委员会（下简称谷城县城关镇经济开发区管委会）。法定代表人梁河桥，谷城县城关镇经济开发区管委会书记。原告肖兴胜、肖桂勤、杨波诉被告谷城县城关镇经济开发区管委会信息公开一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告肖兴胜、肖桂勤、杨波诉称:原告肖兴胜和肖桂勤与谷城县人民政府房屋征收决定一案于2019年5月13日在襄阳市中级人民法院公开审理，在庭审过程中原告肖兴胜和肖桂勤收到谷城县人民政府提交法庭的证据及证据材料清单，原告对此证据清单中的相关证据不认可，为证实证据的真实性和合法性，特向谷城县城关镇经济开发区管委会提出信息公开申请，被告拒不承认单位收到EMS信息公开申请表。打政府公共服务热线“12345”反映无果，后询问律师得知此信息公开根本不用被征收人“依申请公开”，是被告应当主动公开的政府信息，故此诉讼。《中华人民共和国信息公开条例》第十九条：对涉及公共利益调整，需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。原告肖兴胜信息公开申请表中所申请的政府信息属于被告主动公开的政府信息内容，故请求法院依法判令被告不依法履行政府信息公开职能，应当主动公开而不主动公开的行为严重违法。并责令被告期限在被征收人房屋所在地张贴公告公开应当主动公开的政府信息。2019年5月16日，原告肖兴胜以EMS邮政快递方式向被告送达了信息公开申请表，EMS回执单显示单已签收，为防止被告耍无赖不认账，要求被告以单位名义开具单位名义开具收到EMS快递的证明，被告无正当理由拒不开具单位收到的信息公开申请表的证明，收到说没收到，原告肖兴胜和杨波多次打市政府公共服务热线“12345”电话投诉，投诉无果。故此诉讼，请求法院依法确认被告收到肖兴胜以EMS邮政快递方式送达的2份信息公开申请表。并为申请人开具以单位名义收到的证明。原告肖桂勤于2019年5月20日到谷城县××开发区管委会找开发区领导梁书记，因不知道梁书记在几楼哪个办公室，大部分房间门都关着，只有一个房间门开着，便进去询问梁书记在几楼哪个办公室（问的人是开发区司法所曾所长），曾所长说不知道，并用手拍着桌子对肖桂勤进行恐吓，叫肖桂勤滚蛋滚出去，而且动手将老年人强行推出门外，原告肖兴胜中午下班后得知此事，十分气愤，立即拨打“110”报警，城北派出所民警出警询问后告知及时向开发区领导汇报，至今无任何人向原告肖桂勤及其家人致歉，故此诉讼。2019年5月23日，原告杨波和肖桂勤到经济开发区管委会701室政党办公室，要求被告出具收到信息公开申请表的证明，被告拒不提供收到的证明，随意调来属于本辖区城管派出所的民警，帮被告说话，其中一位民警在原告肖桂勤喝水的茶杯中放入烟灰，其性质十分恶劣，是对于一位老年人人格的侮辱。中午原告肖兴胜11点30分下班后及时赶到开发区701室与被告理论，城北派出所民警向被告说话，说我们三人扰乱公共秩序，要拘留我们。没有公安局开具的拘留证明就扬言要行政拘留，是对我们三个人的恐吓和威胁，以达到帮助被告拒不以单位名义开具证明的目的，被告认为原告来开证明是在扰乱公共秩序可以拨打“110”进行调查处理，应当报警而不报警，找来本辖区内的民警为自己撑腰，为自己说话。城北片区棚户区改造房屋征收实施过程中，被告为使非法“围挡作业”建筑工程的顺利进行，随意调动公安派出所民警对阻止非法建筑的村民进行强制镇压，强制拘留，此行为已超越职权。故此诉讼，请求法院依法确认被告利用职务上的势力，随意调动警力的行为违法。请求1.法院依法判令被告不履行政府信息公开职能，应当主动公开而不主动公开的行为严重违法；2.依法确认被告收到肖兴胜以EMS邮政快递送达的2份信息公开申请表；3.依法确认被告利用职务上的便利，随意调动警力的行为违法；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向本院提起诉讼的被告谷城县城关镇经济开发区管委会是谷城县城关镇所属的经济开发区，不属于行政诉讼法规定的中级人民法院依法受理的县级以上人民政府所作的行政行为的案件，也不属于本辖区重大、复杂的案件等一审行政案件，本案应由被告所在地的基层人民法院管辖，且原告提出的三个诉讼请求中一个属于确认政府信息公开违法之诉，一个属于确认调动警力违法之诉，属于不同的法律关系，经本院释明后，原告仍坚持到本院起诉，坚持不变更诉讼请求；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖兴胜、肖桂勤、杨波的起诉。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年六月十三日书记员  卜冠玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执458号 王翩翩、刘世红： 本院执行的申请执行人王翩翩与被执行人刘世红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行回款10300元，执行费54元，申请执行人王翩翩已认可，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执917号 申请执行人：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号（金山百货三楼），统一社会信用代码：913509811575986458。 法定代理人：林树春，总经理。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习律师。 被执行人：福安市明月工贸有限公司，住所地福安市城阳镇化蛟村大洋1号，统一社会信用代码：913509816668578281。 法定代表人：陈仲清。 申请执行人福安市大华发展公司和被执行人福安市明月工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的12000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初5168号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李琪琪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢733号永嘉县曙光纸业有限公司、浙江巨贝鞋业有限公司：本院在执行申请执行人永嘉县曙光纸业有限公司与被执行人浙江巨贝鞋业有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第451号］一案中，被执行人浙江巨贝鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢733号、（2013）温永执民字第451号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2812号 申请执行人：曹育辉。 被执行人：左国胜。 被执行人：深圳市海为数显科技有限公司。 法定代表人：方海生。 申请执行人曹育辉与被执行人左国胜、深圳市海为数显科技有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币252633.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并将被执行人深圳市海为数显科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2812号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十日 书记员  刘婷玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执293号之三 申请执行人：陈信全，男，1956年2月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：温科瑞，男，1968年10月22日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：福安市万聚电机有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码：91350981557566781D。 法定代表人：温科瑞，董事长。 申请执行人陈信全与被执行人温科瑞、福安市万聚电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈信全于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，扣划了被执行人温科瑞的银行账户存款5912.29元。本院在淘宝司法拍卖平台对被执行人温科瑞所有的闽JP6235福田牌厢式小货车进行公开拍卖，第一次拍卖，因买受人悔拍，故没收其保证金800元。第二次拍卖，以7800元最高价成交拍卖。扣除本案诉讼费1050元、执行费650元、评估费1500元及因停车产生的执行费用2000元，申请执行人陈信全实际受偿9312.29元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3790号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  李琪琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2906号原告：吕玲玉，女，1985年9月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号三楼。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告吕玲玉诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕玲玉及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月9日，吕鹏羽驾驶鲁Ｅ×××××车与王秀伦驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市交通警察大队认定，吕鹏羽负事故的次要责任，王秀伦负事故的主要责任。被告保险公司辩称，交通事故属实，鲁Ｆ×××××车投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿，诉讼费和评估费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，吕鹏羽驾驶鲁Ｅ×××××车与王秀伦驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告车辆有损。经莱阳市交通警察大队认定，吕鹏羽负事故的次要责任，王秀伦负事故的主要责任。山东鼎泰价格评估有限公司出具评估意见书，鉴定意见为：鲁Ｅ×××××车辆损失为8496元，残值196元，实际赔付8300元。原告支付了评估费500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按商业保险合同约定予以赔偿。被告保险公司认为车损过高，但未提供证据推翻评估意见书，或证明存在程序违法、依据不足等需重新评估、补充评估的情形。综合全案证据，本院对原告主张的损失认定为车损8300元、评估费500元等共计8800元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额外的部分在三者险限额内赔偿70%即4760元。被告保险公司应赔偿原告吕玲玉共计6760元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告吕玲玉6760元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吕玲玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年六月二十六日书记员  刘新明
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2353号原告:郭彦春，女，1974年4月11日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。原告郭彦春与包头市万顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦春的委托诉讼代理人董国胜、被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）的委托诉讼代理人滑鸣晓、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于包头市××区号万顺广场-XXXX号商铺的房屋产权证书，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告给付原告截止到2019年12月31日延迟提供办理权属登记需要由出卖人提供的报产权登记机关备案资料违约金41379.8元，此后按照每日54.47元计算，至提供资料止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区号万顺广场-XXXX号商铺，总价款为435577元。同日双方签订了《万顺包百广场商席协议》。2015年1月14日，被告收回了与原告签订的《认购协议》，与原告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定于2014年12月31日交付房屋，且出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，因此被告应当在2016年12月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，但被告至今未予办理产权证书，被告构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。万顺公司辩称，双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条第三项约定，商品房交付使用日从取得综合验收合格证后算起，现涉案房屋所在综合楼尚未取得综合验收合格证，故未达到违约金起算的条件，原告主张逾期办证违约金，无合同依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原、被告签订《万顺包百广场商席协议》，约定原告将其购买的位于包头市××区号商铺委托被告经营，原告对该商铺享有所有权，自行使用权和自行经营权，被告以现金形式补贴经营费，经营补贴期限自2013年10月1日至2017年8月30日。2015年1月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区号万顺广场-XXXX号商铺一套，总价款为435577元，被告于2014年12月31日前交付房屋。合同第十二条还约定，被告应当在交付房屋后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，第3项约定：商品房交付使用日从取得综合验收合格证后算起。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告自认于2014年6月1日交付商铺委托经营。截止到庭审结束时，被告因尚未取得综合验收合格证而未履行资料报备义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商铺于2014年6月1日交付，被告应在2016年5月31日前履行上述资料报备义务。故对原告要求被告履行资料报备义务，并自2017年1月1日起至被告提交资料之日止承担逾期履行资料报备义务的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》中并未约定，参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的万分之0.5计算较为适宜，即每日21.78元（435577元×万分之0.5）。合同约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日前，被告已于2014年6月1日交付房屋委托经营，现被告以合同约定的“房屋交付日从取得综合验收合格证后算起”为由，抗辩原告主张的违约责任条件尚未成就，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内办理位于包头市××区号万顺广场-XXXX号商铺的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告郭彦春逾期履行资料报备义务的违约金，按照每日21.78元，从2017年1月1日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；三、驳回原告郭彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年六月二十日书记员 马祺深附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1224号 何继彬与敖啟华其他案由一案，申请执行标的共计3660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3660.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给何继彬。至此，何继彬向本院申请执行的(2018)黔03民终7059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执753号申请执行人：连云港市崇增新型建材有限公司，住所地灌云县。法定代表人：陈崇增。被执行人：戴必瑞，女，1965年05月12出生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港市崇增新型建材有限公司与被执行人戴必瑞买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初7508号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人人民币80000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，当事人身份信息验证不通过，导致案件无法进行网络查控和流转，2019年5月22日，承办人就该案的具体情况与申请人联系，申请人表示，先撤回案件，待申请人查清被执行人相关信息后再申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0723民初7508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十三日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1396号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张进，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省毕节市黔西县，因本案于2018年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张进犯盗窃罪一案，于2019年4月4日作出（2019）粤0307刑初1132号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张进判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人张进退赔被害人李某1OPPO手机一部。宣判后，原审被告人张进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张进撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张进撤回上诉，符合法律规定，对上诉人张进撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张进撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年六月十九日书记员 朱泽豪（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1748号原告：黄晶晶，男，1987年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：申明刚，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：西陕县十方物流有限公司。住所地：西陕县县城关镇土门外。法定代表人：杜群荣，经理。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市七一路124号。负责人：郭万洲，总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。原告黄晶晶与被告申明刚、西陕县十方物流有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄晶晶，被告中银保险有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告申明刚、西陕县十方物流有限公司经船票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告因车辆交通事故导致的车辆损失39450元及鉴定费2500元、劳务、拖车费、施救费、吊车费计3000元的70％即31465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，我妻子驾驶鄂Ｓ×××××号小车（该车登记车主系黄晶晶，我当时坐在副驾驶室内）沿316国道由淅河往随州方向行驶；22时44分，至淅河××国道与××国道交叉路口附近时，遇对向行驶申明刚驾驶的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)号重型半挂牵引车转弯到我车辆的左边，因对方灯光太强看不清前方，此路口双黄线为曲线，我妻子无法辨认路况，在保持直行的情况下，被对方车辆撞坏。随州市交通警察支队四大队处现场后，借故不作责任认定，只作出《道路交通事故证明》，证明交通事故属实。我妻子驾驶的鄂Ｓ×××××号小车经湖北衡瑞价格评估有限公司评估：车辆损失为39450元。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主系西陕县十方物流有限公司，该车在中银保险有限公司河南分公司南阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。道路交通安全法实施条例第五十一条第一款“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”本次交通事故，被告申明刚驾驶的重型车，在红绿灯处转弯时违规开远光灯，导致两车发生相撞，被告申明刚应付主要责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告申明刚、西陕县十方物流有限公司未作答辩。被告中银保险有限公司南阳中心支公司辩称，本案交通事故事实不清，原告车辆驾驶人的情况不明，应推定原告一方负全责，答辩人不承担商业险赔偿责任。可以按无责任在交强险限额内赔付。经审理查明，2018年4月17日，随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故证明》，2018年4月3日，驾驶人驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿316国道由十岗往淅河镇方向行驶，22时44分行至新316国道交叉路口附近路段时驶入道路左侧，与对向行驶的申明刚驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在道路相撞，造成两车受损的交通事故。经调查无法确认鄂Ｓ×××××号车辆驾驶人。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，向双方当事人下达交通事故调查证明。事故车辆鄂Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为原告黄晶晶，申明刚驾驶的车辆登记所有人为西陕县十方物流有限公司，该车在中银保险有限公司南阳中心支公司购买交强险、第三者责任保险，保险期间为2017年9月27至2018年9月27日。鄂Ｓ×××××号小轿车经湖北衡瑞价格评估有限公司鉴定损失为39450元。该公司收取鉴定费2500元，随州市宏伟交通道路清障有限公司收取施救拖车费用3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告黄晶晶起诉的交通事故责任赔偿纠纷，没有证据证明被告申明刚驾驶车辆行为存在过错导致诉争交通事故的发生，公安交警部门作出《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：鄂Ｓ×××××号小型轿车驶入道路左侧与对方车辆在道路相撞，造成两车受损的交通事故。没有认定申明刚驾驶车辆行为存在过错，故原告黄晶晶诉请本案被告承担车辆损失70％的赔偿责任，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄晶晶的诉讼请求。案件受理费537元，由原告黄晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十三日书 记 员  徐明燃
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1000号 原告：广西海蓝综合设计有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市立新路120号，统一社会信用代码91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢日玲，广西忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：宾阳县水利局，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江街240号，统一社会信用代码11450126007733792P。 法定代表人：蒋国鲁，该局局长。 委托诉讼代理人：蒙信，该局干部。 委托诉讼代理人：农宝凌，该局干部。 本院在审理原告广西海蓝综合设计有限公司与被告宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案中，原告以双方进行庭外调解为由，于2019年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西海蓝综合设计有限公司撤回起诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告广西海蓝综合设计有限公司负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王可贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1855号 申请执行人：陈波,男,1972年4月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：陈正华,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董洋,女,1976年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陈波与陈正华、董洋合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年六月二十七日 书记员郝晋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11093号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:徐凤狗，男，汉族，1964年6月23日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告徐凤狗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1498元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金396元（暂算至2015年12月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业费1498元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤狗应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1498元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  丁明清人民陪审员  余红萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡文静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2067号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：林高建，该行员工 被执行人:陈金树，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行和被执行人陈金树金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 范松荣执行员黄仲荣 执行员 郑   健   辉 二〇一九年六月十日 书记员 李   琪   琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3907号原告：宋克俭。被告：上海勇锐科贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李松林，执行董事。原告宋克俭诉被告上海勇锐科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告宋克俭、被告法定代表人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告所售远红外足膝养生舱产品质量不合格；2、将原告所购养生舱退货并按照三倍价格赔偿原告损失，合计2080元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年8月10日，原告于上海市闵行区永德路XXX号一楼戴尔电脑店购买一块具有保健功能的木制脚桶(远红外足膝养生舱)，型号为B290-3，价格为520元。购买后适用不到两个月，该产品损坏不能正常适用。原告至被告处要求维修，但被告称不会维修，需找厂家进行售后维修。原告多次拨打生产厂家的客服电话XXXXXXXXXX，但生产厂家客服表示售后服务由经销商负责，且厂家售后系收费项目，每次费用为180元。经查，原告购买的远红外足膝养生舱系三无产品，没有权威部门的产品质量合格证明。根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告应承担退一赔三的责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与该产品的生产厂家有销售协议，原告应向生产厂家要求进行售后服务，被告作为销售者不存在欺诈消费者行为。被告确认原告购买的远红外足膝养生舱无法正常适用，但不能证明该产品存在质量问题。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息各一份，证明诉讼主体资格；2、收据一份，证明本案所涉远红外足膝养生舱在被告处购买，花费520元；3、广告册一份，证明被告宣传功效无法实现，系虚假宣传。经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3真实性没有异议，对证明内容不予认可，表示系厂家宣传册，被告仅为销售者，被告曾向厂家多次讨要产品质量检验报告、企业生产标准即宣传册上功能的依据，但厂家没有提供。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：4、产品经销合同一份，证明被告与生产厂商约定，销售的产品由厂家负责售后，若该销售者遭受损失由厂家承担责任。原告购买的型号为B290，且上述内容在原告购买时已经明确告知经质证，原告对证据4真实性予以认可，称系被告与生产厂商的约定，与原告无关，被告未提前告知上述请求，系在发生质量问题后才告知原告。经审查，证据1、2，本院予以采信；证据3、4真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月10日，原告从被告处购买一个型号为B290-3的远红外足膝养生舱，金额为520元。原、被告双方确认，该远红外足膝养生舱已无法正常使用。庭审中，被告确认本案所涉及的远红外足膝养生舱保修期为一年，原告系在购买后约两个月之后找被告反映产品质量问题，被告无法提交所售远红外足膝养生舱的质量合格证书、企业生产标准及宣传册上功能依据。另查，被告所售的远红外足膝养生舱的宣传册上表明，“桑乐金，专利重现5.6-15微米波段远红外光，应用于便携养生舱系列产品，借助远红外光渗透、温热、共振三大效应，重点养护人体下肢，以足膝之健达全身安康。”本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，销售者销售的产品，应有产品质量检验合格证明，售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，应当负责修理、更换、退货。现原、被告双方确认原告自被告处购买的远红外足膝养生舱在购买两个月后无法正常使用，原告主张被告应当退货并退还购买款520元的请求，符合规定，本院予以支持。所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致对方当事人错误的意思表示。被告的宣传册中表示“桑乐金，专利重现5.6-15微米波段远红外光，应用于便携养生舱系列产品，借助远红外光渗透、温热、共振三大效应，重点养护人体下肢，以足膝之健达全身安康。”，但未提供证据证明存在上述功能，自始至终被告亦无法提供该产品的质量合格证明，被告对该产品的描述导致原告作出错误购买的意思表示，符合欺诈的构成要件，原告主张被告承担“退一赔三”的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽抗辩其与生产厂商存在相应协议，但该协议系被告与案外人之间的协议，对原告不发生效力，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海勇锐科贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋克俭520元并赔偿原告宋克俭1560元；二、在被告上海勇锐科贸有限公司履行上述付款义务后，原告宋克俭应退还本案所涉远红外足膝养生舱(B290-3)。若被告上海勇锐科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取255元，由被告上海勇锐科贸有限公司，被告所负担款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一九年六月二十四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初2229号原告：靳善中，男，1953年9月25日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北储备物资管理局七三六处，住所当阳市庙前镇桐树桠村。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告靳善中诉被告湖北储备物资管理局七三六处工伤保险待遇纠纷一案中，原告靳善中因病去世后于2019年4月8日火化，靳善中的继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 李 华二〇一九年六月十三日书记员 张玉珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢734号陈丽平、李忠：本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人李忠民间借贷纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第675号］一案中，被执行人李忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢734号、（2009）温永民执字第675号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1176号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏锦强，男，1993年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省五华县，因本案于2018年11月12日被抓获，次日被取保候审。现取保候审。辩护人曹清华，广东国申律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人魏锦强犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日作出（2019）粤0307刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人魏锦强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人魏锦强饮酒后于2018年11月12日23时25分许，驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车途经盐坝高速行驶至广东省深圳市大鹏区坪葵路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人魏锦强进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人魏锦强血液中检出乙醇，含量为191.79mg/100ml。原判认定的上述事实，有抓获经过、呼气式酒精检测结果、抽血登记表、被告人身份信息，证人梁某、张某的证言，被告人魏锦强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。原判认为，被告人魏锦强的行为构成危险驾驶罪。被告人魏锦强具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人魏锦强拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人魏锦强上诉提出，一审判决量刑以及罚金过重。其系初犯，一贯表现良好，没有犯罪前科，且此次并没有造成交通事故以及人员损害的后果。其自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实。依法应当根据其的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。其不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人所提的辩护意见与上诉人魏锦强的上诉意见一致。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人魏锦强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人魏锦强归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人魏锦强及其辩护人所提的上诉意见与辩护意见。经查，上诉人魏锦强提出的其具有坦白、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据魏锦强的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑（含罚金数额）均无不当。上诉人魏锦强要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1623号上诉人（原审原告）：陈红霞，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。上诉人（原审原告）：烟台市芝罘兴茂砖厂，住所地烟台市芝罘区幸福工业园。经营者：王春相，经理。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长委托诉讼代理人：孙启超，男，系该公司职工，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司，住所地烟台市芝罘区白石路116号。负责人：孙秀良，总经理。委托诉讼代理人：孙启超，男，系该公司职工，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台永和房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇玉门路191号。法定代表人：初奎永，总经理。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东广耀律师事务所实习律师。上诉人陈红霞、烟台市芝罘兴茂砖厂因与被上诉人烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司、烟台永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初字第3371号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于陈红霞、王春相与烟台市芝罘兴茂砖厂的关系事实认定不清，且判非所请，程序违法。若法院认定当事人行为的效力及法律关系的性质与当事人主张不一致的，应向当事人释明，不能迳行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3371号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人陈红霞预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  侯伟平审判员  李 安审判员  杨 霞二〇一九年六月十八日书记员  杨晓丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执616号 张荣显、秦运空、冯翠琴： 本院执行的申请执行人张荣显申请被执行人秦运空、冯翠琴合资合作开发房地产合同纠纷一案，经强制执行，已裁定将被执行人秦运空、冯翠琴共有的坐落于柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区兴国大道19号房屋四至七层12套房产过户登记到申请执行人张荣显名下，共计1059.76平方米，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初294号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道84-7、84-8、84-9号。负责人：李泽军，职务行长。委托诉讼代理人：张文平，男，该行项目部经理。委托诉讼代理人：荆锐，男，该行客户经理。被告：张路，男，1975年4月20日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地哈尔滨市南岗区。龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（简称龙江银行滨江支行）与张路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日，依法转为普通程序，于2019年6月20日，公开开庭进行了审理。龙江银行滨江支行委托诉讼代理人张文平,荆锐到庭参加诉讼。张路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行滨江支行向本院提出如下诉讼请求：1.截至2018年12月18日，要求张路偿还贷款本息及罚息269202.28元（本金233354.31元、利息32898.68元、罚息2949.3元）；2.张路承担诉讼和执行阶段产生的利息与罚息。龙江银行滨江支行当庭明确诉讼请求第2项为：要求张路给付利息及罚息（自2018年12月19日起，按照银行同期贷款利率上浮10%计收利息，按照未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息。直至贷款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年12月18日，张路与龙江银行滨江支行签订《个人贷款借款合同》，合同编号为[2013]龙银哈滨个消借字第0010号，借款300,000.00元,期限120个月，到期日为2023年8月28日，担保方式为信用，用途为房屋装修。自2016年6月20日起，虽经龙江银行滨江支行多次催收，张路不再偿还贷款本息，且已失联。被告张路未答辩。经审理查明：2013年8月29日，张路与龙江银行滨江签订编号为〔2013〕龙银哈滨个消借字第0010号个人贷款借款合同，借款金额为300，000.00元，期限为120个月，自2013年8月29日至2023年8月28日，贷款用途为装修，双方在贷款利率与利息项约定：利率为在基准年利率6.55%基础上上浮10%即年利率7.205%；利率调整方式为：合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同按第13.1.2条方式进行调整,即固定日调整：从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加50%计收罚息，直至贷款本息完毕为止。双方约定按等额本金方式还款。合同第24条约定借款人如出现下列情形之一的，即视为发生违约事件:第24.1.3项约定：连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还本息。合同第25条约定：一旦发生第24条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，扣款账号为62×××53。龙江银行滨江支行于2013年8月29日，向张路发放300,000.00元贷款。张路自2016年6月20日起未按时偿还贷款，截至2018年12月18日，尚欠龙江银行滨江支行本金233354.31元、利息32898.68元、罚息2949.3元。上述事实，有个人借款贷款合同、个人借款借据及个人贷款入账凭证在案佐证。本院认为：龙江银行滨江支行与张路签订的个人贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。龙江银行滨江支行依照合同约定向张路履行了贷款义务，张路应当按照借款合同的约定，按期履行还本付息义务。张路未按期还款付息，构成违约。龙江银行滨江支行宣布合同提前到期，符合合同约定，请求张路支付拖欠的本金、利息、罚息等符合法律规定和合同约定，依法应予支持。张路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张路于本判决生效后三日内偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行贷款本金233354.31元、利息32898.68元、罚息2949.3元，共计269202.28元（2018年12月19日以后产生的利息和罚息继续按照合同约定的利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元、公告费560元，由张路负担，于本判决生效之日起三日内给付龙江银行滨江支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：许湘辉人民陪审员 ：王凤有人民陪审员 ：赵洪梅二〇一九年六月二十四日法官助理：李超群书 记 员 ： 刘 莹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执645号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨晓明，住河北省邯郸市武安市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032132号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）冀04执645号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032132号裁决书执行一案，由河北省武安市人民法院指令执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月二十日 书记员  严秋涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1437号之一申请执行人郑永喜，男，1968年11月4日出生，住永嘉县。被执行人杨学边，男，1973年11月16日出生，住永嘉县。被执行人郑永亮，男，1964年11月4日出生，住永嘉县。本院在执行郑永喜与杨学边、郑永亮车辆租赁合同纠纷一案中，查封了杨学边名下车牌号码为浙ＣＭ××××桑塔纳汽车一辆,，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨学边名下车牌号码为浙ＣＭ××××桑塔纳汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  陈小成二〇一九年六月十八日书记员  林建岳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1520号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云松，男，1971年3月17日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，暂住本市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月22日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2013年3月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年8月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月5日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年6月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被抓获，11月22日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵云松盗窃罪一案，于2019年3月19日作出（2019）粤0304刑初360号刑事判决，判决：被告人赵云松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人赵云松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在二审审理过程中，上诉人赵云松明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵云松自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人赵云松撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵云松撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初360号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月六日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1042号 申请人：谢辉梅，女，1955年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：曾思敏，广东红棉律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码：914406057665573041。 负责人：颜海华。 被申请人：叶波，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：叶文金，男，1932年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶涛，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被申请人叶文金女儿。 本院在审理申请人谢辉梅诉被申请人叶波、叶文金确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人叶波、叶文金的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇一九年六月十三日 书记员  罗凤华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执672号之一申请执行人：张光启，男性，1967年5月5日出生，汉族，住：昆明市五华区。申请执行人：张光云，男性，1977年9月10日出生，汉族，住：寻甸县。被执行人：云南思瑞奇房地产开发有限公司。组织机构代码：690887373。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路馨苑小区A4-F4。法定代表人：潘继永。本院在执行张光启、张光云与云南思瑞奇房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，依据(2019)云民终133号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8219674.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人住所地及主要财产位于寻甸县，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定寻甸县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2019)云民终133号民事判决书指定寻甸县人民法院执行。本裁立即执行。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月十日书记员  杨 斌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1201号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小文，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省道县，在深圳市无固定住所。因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）潘富联，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省道县，在深圳市无固定住所。因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。原审被告人潘平，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省道县，在深圳市无固定住所。因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人潘平、黄小文、潘富联犯开设赌场罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0303刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小文、潘富联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院审理过程中，上诉人黄小文申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2018年8月中旬，被告人潘平伙同被告人黄小文、潘富联组建QQ赌博群“冷漠20/200《白》”，组织赌客在该群内以发红包、押红包尾数的方式进行赌博。由于潘平此前曾创建过QQ赌博群，有赌客资源及管理经验，其负责组建赌博群，整合参赌人员，以提供操作技术方式参股。被告人黄小文、潘富联负责提供赌博本金，非法所得由三人平分。2018年9月5日，被告人潘平、黄小文、潘富联被公安机关抓获归案。现场查获的赌博软件截图显示，参赌人员在被告人潘平、黄小文、潘富联组建的“冷漠20/200《白》”赌博群已投注人民币231182元。原判认定的上述事实，有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人身份信息、情况说明，证人杜某1、梁某1、王某1、刘某1、胡某1、殷某1的证言，被告人潘平、黄小文、潘富联的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实。原判认为，被告人潘平、黄小文、潘富联的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，三名被告人作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄小文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人潘富联犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、公安机关扣押在案的作案工具涉案手机一部、电脑主机两部、显示器一个等，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人潘富联上诉提出，其不是主犯，被告人潘平才是本案的主犯，其应该认定为从犯。其自愿认罪认罚。其自身患病，家中小孩需要其照顾。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄小文、潘富联、原审被告人潘平无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人黄小文、潘富联、原审被告人潘平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人潘富联所提的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人黄小文、潘富联提供赌博本金，原审被告人潘平以提供操作技术形式参股，获得的非法利益三人平分，因此，原判认定三人作用基本相当而不区分主从犯，于法有据，上诉人潘富联所提的从犯意见，本院不予采纳。上诉人潘富联具有的坦白、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人潘富联所提的其身体及家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人潘富联要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。上诉人黄小文申请撤回上诉，应予准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄小文撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终388号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文忠，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月18日被深圳市公安局光明分局羁押，同月19日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕。现已取保候审。辩护人黄溧聪、艾海青，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘文忠犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0306刑初5720号刑事判决。原审被告人刘文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理期间，原审被告人刘文忠涉嫌另犯危险驾驶罪。本院认为，根据法律规定，被告人在判决宣告以前一人犯数罪应当数罪并罚。为保障被告人的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5720号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 涂  平  一二〇一九年六月五日书记员 曾奕霖（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1286号之一申请执行人：姜祖玲，女，1964年10月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：战友，男，1973年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：卢霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台建峰汽车零部件制造有限公司。住所地：莱阳市五龙南路32号。法定代表人：战友，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的（2018）鲁0682民初5744号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，牌号为鲁Ｙ×××××号车辆登记在被执行人战友名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人战友所有的鲁Ｙ×××××号汽车一辆。自查封之日起，不得办理转让、过户手续。二、查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月十四日书记员  杨旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8291号 申请人田甜，女，汉族，1981年7月21日，户籍地址广东省深圳市南山区, 被申请人深圳市科比特航空科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路1号金大华工业园厂房1栋2楼，统一社会信用代码91440300319369360Q。 法定代表人卢致辉。 本院受理申请人田甜与被申请人深圳市科比特航空科技有限公司劳动争议一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币283963.64元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市科比特航空科技有限公司价值人民币283963.64元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇一九年六月十日书记员李国权
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢78号 申请执行人：郭庆从，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖育尧，男，1990年4月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人郭庆从与被执行人赖育尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，已于（2018）闽0526执1755号一案冻结赖育尧名下闽Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年六月二十七日 书记员  何东辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢747号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行、林光良：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人林光良金融借款合同纠纷［原执行案号：（2002）永执字第1501号］一案中，被执行人林光良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢747号、（2002）永执字第1501号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4355号之一原告：上海碧懿新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周徐舟，执行董事。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松珊，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。被告：上海淼晨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋叶。原告上海碧懿新材料有限公司与被告上海淼晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海碧懿新材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海碧懿新材料有限公司负担。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  袁仙花二〇一九年六月二十七日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1237号 被执行人：张红茹。 被执行人张红茹借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院于2019年1月24日依法立案强制执行，强制被执行人支付款项人民币862.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1237号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘婷玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1811号上诉人（原审被告）：康朝阳，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1986年6月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省神木市。上诉人康朝阳因与被上诉人刘峰追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0803民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康朝阳上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为“被告康朝阳是否实际使用该笔借款并不影响其作为共同借款人的主体地位”，该事实的认定错误。虽然上诉人在被上诉人向冯芳出具的借条上签了字，但上诉人从始至终并未见到过该笔借款。该笔借款由被上诉人以自己的车辆作为抵押的情况下，上诉人迫于无奈才在借条上签的字，借款用于何处上诉人并不知情。根据权利义务相一致原则，谁实际使用了该笔借款，谁就应该承担偿还义务，被上诉人作为实际借款人向冯芳偿还了全部借款是其义务，但无权向上诉人追偿。二、上诉人提交了充足的证据，其中包括实际操作借款事宜的债权人冯芳的弟弟冯永红的证言、以及该笔借款中的担保人杜小卫、张宝军均出庭作证，证实了被上诉人在向冯芳借款，要求上诉人在借条上签字时，明确承诺不需要上诉人承担任何责任的事实。三、被上诉人在原审诉状以及庭审中称“原告与被告因补习学校资金周转需要”、“原被告为合作经营补习学校向冯芳借款系双方共同债务”等情况不实。被上诉人刘峰答辩称，借款时由被上诉人和上诉人共同签字，借款用于学校，现被上诉人将车拍卖偿还该借款，根据相关法律规定应追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘峰向一审法院起诉请求：1、判令被告康朝阳向原告偿还代其还款的共同债务44000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于被告康朝阳是否为该笔债务的共同借款人的问题。经审查，被告康朝阳在借条中的借款人处签字捺印，且该借贷行为已由（2015）榆民初字第06554号民事判决书的生效判决确认，故应当认定被告康朝阳为该笔借款的共同借款人。被告康朝阳是否实际使用该笔借款并不影响其作为共同借款人的主体地位。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告刘峰向债权人冯芳清偿了全部债务后，有权向共同债务人康朝阳追偿。原告主张由被告康朝阳向原告清偿代其偿还的44000元的诉讼请求，经审查，由于双方当事人对于各自应当承担的偿还份额并未作约定，作为共同借款人的刘峰在单独承担借款本息的偿还责任后，向另一共同借款人康朝阳主张由其承担一半债务的偿还责任，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告康朝阳偿还原告刘峰追偿款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告康朝阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中康朝阳与刘峰共同向冯芳出具10万元借据，后冯芳将该10万元交付于刘峰，对该事实双方均认可。现刘峰向冯芳偿还了88000元，刘峰起诉请求康朝阳向其支付44000元，但刘峰未提供其与康朝阳因该10万元之间存在权利义务关系的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘峰应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人康朝阳的上诉请求成立，依法应予支持。原审判决不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0803民初4857号民事判决。二、驳回刘峰的诉讼请求。一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，共计1350元，由刘峰承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年六月十二日书记员  艾俊岐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执895号 申请执行人：宋芳芳，女，1986年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。 法定代表人：马忠喜，居委会主任。 本院在执行申请执行人宋芳芳申请执行被执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会买卖合同一案中，因双方当事人于2019年6月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月十七日 书记员  郗洪龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初885号 原告：郭卫。 委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。 被告：杨义。 被告：杨智强。 原告郭卫与被告杨义、杨智强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈婧，被告杨智强到庭参加了诉讼，被告杨义经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭卫向本院提出诉讼请求:1、判决各被告支付拖欠原告的设备租赁费用95,893元；2、判决各被告自立案之日起每日按照本金的1%支付违约金；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告杨义在长治市晋永泰煤矿租用郭卫的汽车吊，总费用200,000元左右，杨义支付了100,000元左右，原告履行完毕后，经结算被告杨义欠原告95,893元，没有约定还款期限。2017年6月13日被告方向原告出具欠条确定欠款事宜,并承诺支付。其后,原告多次找被告方催要,被告方均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》有关规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨义未到庭参加诉讼也未答辩。 被告杨智强辩称：被告杨义承揽晋永泰工程的时候，答辩人还没有受雇于被告杨义，也不认识原告郭卫。晋永泰工程是九年以前的事，不是2017年的事，欠条是郭卫强行要求打的条子，我不知道杨义是否欠原告的钱，更不知道欠多少。当时做那个市政工程的时候，郭卫带了六、七个拦住不让开工，吊车停了，西客站工地无法开工，我们受胁迫没办法，然后原告写好，我代表杨义签的字，当时我通过电话征得杨义的同意，杨义对欠原告95,893元也没有表示异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨智强辩称，代表杨义为原告出具欠原告95,893元的欠据，是受原告胁迫，自己不知道杨义是否欠原告的钱，更不知道欠多少，对此，原告不认可，不承认胁迫被告杨智强代表杨义为原告出具欠条；本院认为，庭审中，被告杨智强陈述为原告出具欠据时，曾通过电话征得杨义的同意，而且杨义对欠原告95,893元也没有表示异议，与其辩称代表杨义为原告出具欠款95,893元的欠据，是受原告胁迫所为互相矛盾，且被告杨智强未提供原告胁迫自己的证据，由于被告杨义欠原告95,893元的事实存在，因此，被告杨智强辩称原告胁迫的事实不能认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：数年前，被告杨义在承揽晋永泰煤矿建筑工程时，曾租赁原告的汽车吊吊装网架等，并欠原告租赁费。2017年6月13日，受被告杨义雇佣，被告杨智强在被告杨义承揽的长治市西客站工程工地工作；原告找到被告杨智强，要求被告杨智强为原告出具之前被告杨义在承揽晋永泰煤矿建筑工程时的所欠租赁费95,893元的欠据，被告杨智强通过电话征得被告杨义的同意，为原告出具了欠据一支：“欠条因本人在长治市晋永泰煤矿租用郭卫汽车吊吊装网架及行架，共欠郭卫吊装费人民币95,893元，上达款项本人承诺最迟于x年x月x日前无条件偿还，若逾期违约金每日按本金的1%加收，欠款人杨义杨智强代签身份证号：××，日期：2017、6、13”。 本院认为，被告杨义在承揽晋永泰煤矿建筑工程时，租赁原告郭卫的建筑设备汽车吊装车吊装网架及行架，作为承租人，应当按照约定给付原告郭卫租赁费。被告杨义欠原告郭卫租赁费95,893元，有被告杨智强代表被告杨义为原告出具的欠据及被告杨智强的当庭陈述为凭，事实清楚，应当给付。被告杨智强受被告杨义委托为原告出具的欠条中，没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告请求判决被告自立案之日起每日按照本金的1%支付违约金，原告向本院提起诉讼之日，是原告作为债权人行使随时要求债务人履行的权利，但应当给对方必要的准备时间，被告杨义给付原告违约金的时间应从本判决书生效之日计算；原、被告在欠条上约定了违约的责任“若逾期违约金每日按本金的1%加收”，被告杨义虽然未出庭进行答辩，但该违约责任远远高于实际的违约损失，欠款中约定的为每日1%即每年为365%，约定的违约金每年是所欠租赁费金额的三倍之多，显失公平；本院参照国家法律保护的民间借贷的最高利率，对于违约金进行调整，即从本判决生效之日起被告杨义每年按照欠款金额的24%给付原告郭卫违约金。被告杨智强受被告杨义委托，代表被告杨义为原告出具欠条，其履行代理行为的法律责任应归委托人被告杨义，被告杨智强并不是租赁合同的当事人，不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨义在本判决生效后十五日内给付原告郭卫租赁费95,893元并从本判决书生效之日起每年按照欠款金额的24%给付原告郭卫违约金。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告杨义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年六月二十日 书记员  路敦鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18707号原告：深圳穆斯商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区****，统一社会信用代码：9144030*******。法定代表人：贲银银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁先刚，系安徽会峰律师事务所律师。被告：东莞市华银服饰有限公司，住所地：广东省东莞市万******，统一社会信用代码：91441900******。法定代表人：孙海银。本院受理原告深圳穆斯商贸有限公司与被告东莞市华银服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告深圳穆斯商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告深圳穆斯商贸有限公司撤回起诉处理。审审判员  马小笛二〇一九年六月二十日书记员  黄一聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初372号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人周人，曾用周泽健，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年3月22日被桂平市公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]310号起诉书指控被告人周人犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人周人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周人是吸毒人员，在桂某市防疫站进行美沙酮维持治疗。2019年3月份起，被告人周人在门诊接受服用美沙酮治疗时，通过偷含有方式将美沙酮带出门诊室外。2019年3月21日，公安民警在桂某市乳泉井酒店路口将被告人周人抓获，并当场从被告人周人驾驶的摩托车上提取到二瓶用“麻杏止咳糖浆”瓶装的毒品可疑物（净重200克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出美沙酮。 上述事实，被告人周人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、毒品封存记录、毒品称量笔录、取样封存笔录、告知书、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、告知书、美沙酮维持治疗个人申请表，被告人周人的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周人明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周人犯非法持有毒品罪的罪名成立。根据被告人周人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人周人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年六月二十四日 书记员  韦 锋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执恢218号申请执行人：王海昌，男，1977年2月出生，汉族，农民，住赣榆县。被执行人：刘祥，男，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，住灌云县。申请执行人王海昌与刘祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2007年11月10日作出的(2007)灌民二初字第831号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告刘祥于本判决生效后10日内给付原告王海昌货款27280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月3日，根据申请人申请，我院依法恢复该案件的执行。2019年4月4日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。并分别于2019年4月4日、6月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的。目前该案执行到位19280元，未执行到位19280元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2007年11月10日作出的(2007)灌民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十七日书记员  王 伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执663号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：孔红涛，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔红涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022758号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）冀04执663号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022758号裁决书执行一案，由邯郸经济技术开发区人民法院指令执行。 邯郸经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月二十日 书记员  严秋涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执958号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道红花岗路1号楼。统一信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。被执行人：遵义新合建筑设备租赁有限公司，地址：遵义市汇川区香宁路松庄居老办公楼四楼，统一社会信用代码：91520303692726733C。法定代表人：詹洪乔，该公司董事长。被执行人：邓祖珍，女，1966年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：钟健，男，1963年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：刘秋伶，女，1993年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2271号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义新合建筑设备租赁有限公司、邓祖珍、钟健、刘秋伶借款合同纠纷一案，对登记在被执行人刘秋伶名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：2015106403）进行了司法拍卖，2019年6月1日买受人遵义市新世纪能源开发有限责任公司（统一信用代码：9152030077055865Ｘ9）以4310000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘秋伶名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：2015106403）的查封（解除所有查封）。二、被执行人刘秋伶名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：2015106403）所有权及相应的其他权利归买受人遵义市新世纪能源开发有限责任公司所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年六月三日书记员  杨晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6742号 原告：李红军，男，1972年7月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。 被告：王洪波，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告李红军与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告王洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金306420元并支付自2018年4月26日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期借款利息；2、判令被告按照合同约定支付违约金、律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李红军放弃第二项要求被告王洪波支付违约金及律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月14日、2018年3月26日，原告与被告分别签订《借款协议》两份，约定借款本金共计306420元。借款期间分别为三个月和一个月，并支付违约金及律师费、交通费等。合同签订后，原告已经履行了出借义务，但是被告到期未按照合同约定归还本金，故原告依法向法院起诉，望判如所请。 被告王洪波未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识。原告（出借人）与被告（借款人）曾签订借款协议一份，载明：“……一、出借人李红军向借款人王洪波出借人民币大写贰拾壹万陆仟肆佰贰拾元整（¥216420元）。此款通过转账方式给付借款人148500元，通过现金方式给付借款人¥67920元。二、借款期限为3个月，还款方式为按月还款，还清。自2017年12月14日起至2018年3月13日止，于2018年3月13日前向出借人偿还借款元整（¥216420元）。如未按时归还，每日需缴纳违约金为借款金额的20%……四、因借款人逾期还款，导致出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用由借款人承担……六、此协议空白处手写有效……”。原被告双方在借款协议上姓名处捺印。据此被告还向原告出具了收条一份，载明：“今收到李红军，身份证号××××××××现金（￥216420）元，大写贰拾壹万陆仟肆佰贰拾元整，特此证明。收款人：王洪波身份证号：××××××××……”。此外，原告（出借人）与被告（借款人）还签订借款协议一份，载明：“……一、出借人李红军向借款人王洪波出借人民币大写玖万元整（¥90000元）。此款通过转账方式给付借款人85000元，通过现金方式给付借款人5000元。二、借款期限为1个月，还款方式为按月还款，还清。自2018年3月26日起至2018年4月25日止，于2018年4月25日前向出借人偿还借款元整（¥90000元）。如未按时归还，每日需缴纳违约金为借款金额的20%……四、因借款人逾期还款，导致出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用由借款人承担……六、此协议空白处手写有效……”。被告在其姓名处捺印。据此被告还向原告出具了收条一份，载明：“今收到李红军，身份证号××××××××现金（¥90000）元，大写玖万元整，特此证明。收款人：王洪波身份证号：××××××××……”。上述两份借款协议、两份收条均未在落款处填写签订日期。原告称其向被告出借了两笔款项共306420元，其分别按借款协议的约定以转账及现金交付的方式履行了出借义务。借款后，被告对本案借款本息未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行卡交易明细在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的借款协议能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行了出借义务后，被告应按约定的时间及金额偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款306420元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告签订的借款协议中均载明，“如未按时归还，每日需缴纳违约金为借款金额的20%”，原告虽自愿放弃诉讼请求第二项要求被告支付违约金，但其第一项诉讼请求要求被告自逾期还款之日起按年利率24％支付逾期借款利息的诉讼请求并未放弃，该诉讼请求未超出借款协议约定违约金支付的标准，且符合法律规定。故本院对原告要求被告支付以借款306420元为基数自2018年4月26日起，按年利率24%支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告李红军借款306420元，并支付自2018年4月26日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24％计算的逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，由被告王洪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  刘恩波 人民陪审员  张晓静 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  付桂英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执71号申请执行人：温开银,女,汉族,1979年8月7日出生38,岁,汉族,住灌云县,×；被执行人：颜露露,女,汉族,1980年1月23日出生38,岁,汉族,住灌云县。申请执行人温开银与颜露露民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0723民初1796号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告颜露露于本判决生效后十日内支付被告温开银借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年1月10日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。并分别于2019年1月10日、6月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的。目前该案执行到位0元，未执行到位55000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0723民初1796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十日书记员  王 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4608号 原告：徐玉龙，男，1988年9月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：宫科楠，女，1993年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告徐玉龙与被告宫科楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉龙到庭参加诉讼，被告宫科楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费共计713.34元；2、判令被告向原告支付三天误工费，每天500元，共计1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月4日晚原告徐玉龙将车牌号为冀Ｃ×××××小型家用轿车，停放在公园里小区2号楼2单元附近公用停车处。2019年3月5日上午9时56分一个电话号码为171××××1111的男子给原告徐玉龙来电，声称，我奥迪车位你也敢停，态度强势恐吓原告将其冀Ｃ×××××车辆挪走。当日上午10时15分左右原告从外回来到达2号楼2单元现场进行挪车。手机号码171××××1111的男子从公园里小区2号楼2单元103室走出将原告车辆车门拉开，并进行了挡住原告车辆，禁止车辆与原告离开，恐吓原告，进行辱骂等拦截行为。随后原告于上午10点31分拨打110报警，10点40分左右被告（可能与电话号为171××××1111的男子为夫妻关系）从公园里小区2号楼2单元103室走出将原告推倒，原告身体不适后群众拨打120救护车将原告接走。以上均有视频资料佐证。因被告的行为给原告造成严重后果，请求法院支持原告的请求。 被告宫科楠未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告均居住于秦皇岛市海港区。2019年3月5日10时39分许，原告因在该小区2号楼2单元附近停车问题与被告发生纠纷，期间被告揪住原告领子推搡多次并将原告推倒在地。同日，原告于秦皇岛市中医医院及秦皇岛市骨科医院就诊，原告病情经市中医医院诊断病情简介为他人打伤致胸部疼痛，病痛40分钟；诊断印象为胸部软组织损伤；治疗建议为建休叁天，随诊复查……。原告当日花费医疗费共计713.34元。另查，2006年6月13日经北京市职业技能鉴定中心鉴定，并由国家劳动和社会保障部批准，向原告颁发调酒师职业资格证书。原告称，因考虑到被告有孩子，故其与民警协商后免予被告行政处罚，但诉请被告承担民事赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、视频录像、电话记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因停车问题原、被告双方发生争执，从视频录像可见，原告停车处没有车位划线标识，且未明显阻挡他人必由通路，且即便阻碍他人通行，被侵权人亦应通过合法途径解决。视频亦显示原告曾想将车挪走，但被一名男子阻拦，双方本未发生肢体冲突。原告提供的通话记录显示，原告已经报警处理纠纷，但被告出现并突然揪住原告领子多次推搡，将原告推倒在地致伤。故本院认定被告对原告的侵权行为存在，应赔偿原告合理经济损失。原告主张其医疗费损失713.34元，提交有相应医疗票据予以佐证，花费亦属合理范围，本院予以支持。原告主张其误工费损失1500元，但其未提交因误工减少收入的相应证据，考虑到原告就诊医院诊断建议原告休息3天，且原告从事调酒师职业，原告休息期间会产生相应误工费用，故本院参照2018年河北省住宿和餐饮业职工平均工资计算误工费为349元（42478元/年÷365天×3天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告宫科楠于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐玉龙医疗费、误工费损失共计1062.34元； 二、对原告徐玉龙的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宫科楠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年六月十日 书记员  付桂英
太原市小店区人民法院民事裁定书   （2019）晋0105民初4606号 原告：太原市喜利诚工贸有限公司，住所地太原市小店区学府街128号（901房间），统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴喜生，执行董事兼总经理。           被告：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，住太原市小店区，公民身份号码：×××。被告：太原市小店区洪义信房屋服务部，住所地太原市小店区体育南路开元市场门口二层。经营者：姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住太原市小店区，公民身份号码：×××。被告：太原市小店区红红亮商店，住所地太原市小店区体育南路开元农贸市场北区6号。经营者：张红亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇，公民身份号码：×××。原告太原市喜利诚工贸有限公司与被告李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部、太原市小店区红红亮商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告太原喜利诚工贸有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原喜利诚工贸有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原喜利诚工贸有限公司撤诉。案件受理费2975元（原告已预交），减半收取1487.5元由原告太原喜利诚工贸有限公司负担。  审 判长  刘燕玲人民陪审员   李改萍    人民陪审员   张翠萍                                              二○一九年六月六日                书 记 员  王晋琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1214号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟爱国，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省宜丰县，因本案，于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人方燕，广东承鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟爱国犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤0306刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人钟爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月，被告人钟爱国开始向在逃犯罪嫌疑人黄某学习制作假印章。2017年9月18日，二人签订《转让合同》，黄某将制作印章的设备、联系业务的QQ号等转让给钟爱国。此后，钟爱国先后在深圳市光明区马田街道大围塘尾新村二排五栋附近的小隔间、马田街道大围塘尾新村二排五栋604房内独立制作、出售假印章。2018年10月10日16时许，民警在光明区马田街道大围塘尾新村二排五栋604房抓获被告人钟爱国，当场缴获伪造的“贵港市北区武乐乡劳动保障及民政所”印章1枚、公司、企业及其他单位的假印章12枚以及电脑、激光打标机、印章丕等工具。经查，被告人钟爱国自2017年9月至被抓获时止，累计共制作、出售假印章约1600枚，其中伪造国家机关印章在168枚以上。原判证明的上述事实，有物证制作假印章工具、假印章，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机QQ聊天记录、微信转帐记录、转让合同、情况说明、被告人身份信息，证人罗某的证言，被告人钟爱国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人钟爱国无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人钟爱国一人犯数罪，应数罪并罚。对涉案印章总数量扣除30%个人印章数量。被告人钟爱国自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟爱国犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的作案工具激光打标机一台、台式电脑一台、切料机一台、手机一部、印章丕1030个、印章盒188个、名片一盒、假印章13个，均依法予以没收。宣判后，原审被告人钟爱国上诉提出，原审判决量刑及罚金过重。其是初犯，一贯表现良好，没有犯罪前科，社会危害性较小。其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。其揭发了黄某的犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。其在本案中实际获利较少，其家庭经济困难，上有老下有小需要其照顾。深圳市光明新区诚达印务店专用章等三枚印章在公安局没有相应印章备案，贵港市北区武乐乡劳动保障和民政所不存在，QQ聊天记录中所涉及的印章是否真正刻制，没有证据证实，不排除刻章人将信息发送后没有实际制作。其文化水平低，难以区分印章属性。请求二审法院查明事实，从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人所提的辩护意见与上诉人钟爱国的上诉意见一致。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人钟爱国无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应依法惩处，数罪并罚。上诉人钟爱国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人钟爱国及其辩护人所提的上诉意见与辩护意见。经查，原判已以概数并就低认定了上诉人钟爱国伪造的印章数量，并在量刑上予以体现，而伪造与国家机关名称有出入的印章亦属伪造国家机关印章行为。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，上诉人钟爱国检举揭发黄某的线索经查确有犯罪发生，但未能将犯罪嫌疑人抓获归案，对钟爱国可酌情从轻处罚；故上诉人钟爱国及其辩护人所提有立功表现的意见，本院不予采纳。上诉人钟爱国具有的坦白、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人钟爱国提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据钟爱国的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人钟爱国要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。