重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7252号原告:罗合金，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县新市镇平宁村**，公民身份号码5125351955********。原告:张长英，女，1955年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县新市镇平宁村**，公民身份号码5125351955********。原告:罗晨，男，2008年7月8日出生，汉族，住四川省屏山县新市镇平宁村**，公民身份号码5115292008********。法定诉讼代理人:黄芬，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省雷波县杉树堡乡白沙村****，公民身份号码5134371990********。三原告共同委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告:邓仁祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区广普镇护普村**，公民身份号码5102321970********。被告:重庆泉益物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110304931197Y。法定代表人:甘伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：向远琼，该公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市上清寺路******、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人:彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雅丽，该公司员工。委托诉讼代理人：龚秦，该公司员工。原告罗合金、张长英、罗晨与被告邓仁祥、重庆泉益物流有限公司（以下简称泉益物流公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗合金、张长英、罗晨的委托诉讼代理人王小琴、陈海宝，被告邓仁祥，被告泉益物流公司的委托诉讼代理人向远琼，被告华安保险的委托诉讼代理人朱雅丽到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告罗合金、张长英、罗晨向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告人民币470159元，被告华安保险在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付，超出交强险和商业第三者责任险部分，由邓仁祥、泉益物流公司承担赔偿责任；2、三被告承担本案的全部诉讼费用，本案判决生效后，原告预缴的案件受理费由法院退还给原告。事实与理由：2018年6月11日1时20分许，邓仁祥驾驶车牌号为渝BY80**的重型厢式货车从茄子溪方向经袁茄路往陈家坝方向行驶，当车辆行驶至袁茄路(大渡口段)茄子溪立交下桥路段时，与行人罗兴全相撞，造成行人罗兴全受伤后经重钢总医院抢救无效于2018年6月15日死亡以及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查后，于2018年7月26日做出《道路交通事故认定书》(第500104120180000022)道路情况:现场位于重庆市大渡口区袁茄路茄子溪立交路段，东南往西北走向，东南往茄子溪正街方向，西北往陈家坝方向，沥青路面，路面完好，干燥，双向四车道，单向二车道，公路中间有双黄线。事故路段有人行横道，无交通信号的控制，道路全宽16米，车道宽4米，天气晴，事故发生在夜间，该路段夜间有路灯照明，事故发生时，路灯处于开启状态，道路视线良好。认定:认定该事故为交通意外事故，罗兴全、邓仁祥均无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项的规定:“交通事故”是指车辆在路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故符合“交通事故”的含义，应当认定为交通事故。同时，交通警察部门出具的事故认定书是人民法院作出行政、刑事、民事处罚或者赔偿的主要依据，但这仅仅是交管部门根据道路交通相关法律法规作出的，与民事赔偿并不当然具有一致性。本次事故发生路段处干城市交通路段，道路状态良好，虽无交通信号，但有人行横道。且有路灯照明，视线良好，邓仁祥驾驶的为重型厢式货车，时速在67km/h-77km/h，罗兴全全身赤裸，行动轨迹无法预判。根据以上事实，事发之地属于城市交通地段有人行横道，且不排除事发时罗兴全行走在人行横道上，邓仁祥驾驶重型厢式货车行驶速度明显过快，且视线良好应该能够较早的发现行为怪异的罗兴全并作出制动等措施，驾驶汽车为重型厢式货车，属于高度风险作业，驾驶人以及所有人是汽车运行利益的享有者，自然应由其承担因汽车运行所带来的风险，且死者罗兴全并无任何过错。综上，由于被告邓仁祥驾驶行为造成罗兴全死亡，对原告造成巨大精神痛苦，并造成了巨大的经济损失。其中肇事车辆渝BY80**号重型厢式货车系被告泉益物流公司所有，在被告华安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告华安保险应在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由车方承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告华安保险辩称，被告邓仁祥驾驶的涉案车辆在我司投保交强险和100万元的商业险，含不计免赔。保险期限为2017年10月26日至2018年10月25日，事故发生在保险期内，我司需要审核邓仁祥的驾驶证、行驶证是否在有效期内且无准驾不符等情况，否则予以拒赔。对事故责任认定无异议，我司标的车无责。事故认定书载明死者罗兴全患有精神分裂症，事故发生前罗兴全赤身裸体在事故路段行走并对过往车辆作出异常行为，致使事故发生。该事故由交警部门认定为交通意外事故，我司标的车无责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。若法院判决我司承担赔偿，我司仅在交强险死亡伤残无责赔偿范围11000元内承担责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不认可。综上，请求法院核查并依法判决。被告泉益物流公司辩称，答辩意见同保险公司意见一致。涉案车辆登记在我公司名下，实际车主是邓仁祥。邓仁祥和我公司是挂靠关系。被告邓仁祥辩称，答辩意见同保险公司、泉益物流公司的意见一致。本院经审理查明的事实如下：渝BY80**号重型厢式货车实际系邓仁祥所有，挂靠在泉益物流公司名下运营，该车在华安保险投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。2018年6月11日1时20分许，邓仁祥驾驶车牌号为渝BY80**的重型厢式货车从茄子溪方向经袁茄路往陈家坝方向行驶，当车辆行驶至袁茄路(大渡口段)茄子溪立交下桥路段时，与行人罗兴全相撞，造成行人罗兴全受伤后经重钢总医院抢救无效于2018年6月15日死亡以及车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出认定，该事故为交通意外事故，罗兴全、邓仁祥均无责任。交通事故成因分析：经调查，罗兴全有精神病史，先后两次在四川省宜宾市第四人民医院住院治疗，且有医院做出的“急性而短暂的精神病性障碍”与“精神分裂症”两次诊断结果，根据公安机关收集的相关证人证言、罗兴全住院病案资料以及监控视频资料，得出:死者罗兴全在事故路段赤身裸体在路上行走，对过往车辆做出异常行为，致使道路上行驶的由邓仁祥驾驶的车牌号为渝BY80**的重型厢式货车与其发生碰撞，罗兴全受伤后经医院抢救无效死亡。综上所述，罗兴全表现出来的异常行为，以及邓仁祥驾车行驶至事故路段时，无法预判罗兴全的动态，故罗兴全、邓仁祥均无导致遒路交通事故的过错。罗兴全在重钢总医院抢救产生门诊医疗费1537.92元、住院医疗费63185.43元，因捐献死者器官，重庆红十字会垫付医疗费50000元，余下费用由邓仁祥垫付。另，邓仁祥还支付了殡葬费用18100元。另查明，罗兴全户籍地为四川省屏山县新市镇平宁村****，父亲罗合金（1955年6月10日出生）与母亲张长英（1955年9月14日出生）生育有三个子女。罗兴全已离异，育有一子罗晨（2008年7月8日出生）。自2017年1月1日起，罗兴全居住于重庆市渝北区恒康路九号恒大山水城小区7幢1006号。上述事实，有交通事故认定书、户口本、死亡医学证明书、医疗费票据、离婚证、入住证明、汽车挂靠经营合同等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担无过错责任。而机动车承担不超过百分之十的赔偿责任的前提，不仅需要具备机动车不存在过错的条件，还需要具备非机动车、行人有过错的条件。本案中，虽然交警部门认定本次交通事故是意外事故，双方均无过错，但罗兴全死亡的事实却和邓仁祥的车辆撞击行为之间存在因果关系，本案也无证据证明罗兴全有过错，故应该由机动车一方承担事故的侵权责任。而华安保险究竟应在有责交强险范围内还是无责范围内承担赔偿责任，是由其保险的车辆一方当事人是否承担责任而决定的。现原告根据实际情况主张在交强险赔付后，由机动车一方承担50%的赔偿责任，本院予以准许。关于原告的损失依法计算如下：1、医疗费，因重庆市红十字会垫付的50000元性质不明，本案对该费用暂不予处理，纳入本案处理的医疗费用为14723.35元。2、死亡赔偿金，根据原告举示的证据，死亡赔偿金可按城镇标准计算，死亡赔偿金应为643860元；被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金的范畴，原告请求按农村居民人均消费支出计算，死者父母亲的扶养人按4人计算，本院予以照准，罗晨部分费用为49212元，罗合金部分费用为46478元，张长英部分费用为49212元；故死亡赔偿金合计788762元。3、丧葬费36636元，其请求及计算均符合法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，本院酌情主张3000元。5、原告请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。故，纳入本案赔偿范围的费用为医疗费14723.35元、死亡赔偿金788762元、丧葬费36636元、处理丧葬事宜的交通费误工费住宿费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计845121.35元。上述费用应先由华安保险在交强险伤残限额内赔偿120000元，超出交强险部分费用为725121.35元，由机动车方承担50%，即362560.68元，该费用应由华安保险在商业险范围内赔偿。综上，扣除邓仁祥垫付的32823.35元，华安保险应赔偿原告449737.33元，另行向邓仁祥理赔32823.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告罗合金、张长英、罗晨赔偿款449737.33元；二、驳回原告罗合金、张长英、罗晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4176元，由被告邓仁祥、重庆泉益物流有限公司负担。（原告已预付受理费，被告邓仁祥、重庆泉益物流有限公司在本判决生效后十日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一九年六月二十五日书记员  蒋 娟