wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5703号原告：梁丽清，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：唐细东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：黄树云，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。原告梁丽清与被告唐细东、黄树云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭,两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.两被告立即支付借款500000元及利息（自2014年1月13日起按中国人民银行同期商业贷款利率两倍，暂计至立案之日的利息为250000元，暂合计750000元，实际计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：唐细东于2011年至2014年期间多次向原告借款，共借款500000元，至今借款未清偿，经原告多次追讨，均以各种理由拒不支付。黄树云作为担保人，对唐细东此笔借款负有连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。唐细东、黄树云未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告的身份证复印件、两被告公安人口信息查询资料打印件各1份、借条2份、中国光大银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、中国农业银行交易回单、中国农业银行交易明细。唐细东、黄树云未提交证据材料。唐细东、黄树云经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：原告于2011年5月9日、2012年11月13日、2013年6月13日分别向唐细东转账支付了101188元、30000元、390000元，上述合计521188元。原告持有2014年1月13日借条一份，载明：唐细东因经营生意资金周转困难，收到原告借款500000元，借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金。借款人：唐细东（黄树云代），担保人：黄树云。原告持有2016年5月1日借条一份，载明：现唐细东因经营生意资金周转困难，收到原告的借款500000元，定于2018年5月1日前全部归还借款。借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金。借款人：唐细东，担保人：黄树云。唐细东分别于2013年9月15日、10月14日、11月14日、12月17日、2014年1月29日向原告转账支付7500元另查明，两被告于1998年12月28日结婚。庭审中，原告补充陈述：原告丈夫和唐细东是同村发小，后来又一起在佛山一家公交公司做同事，后来原告、唐细东都自己做生意，借款就是做生意时候需要的。500000元是个约数，当时怕唐细东不肯签借条。2014年借条是因为唐细东中风写不了字，由黄树云代写的。2016年唐细东治疗的差不多了就让唐细东签名。唐细东还的7500元是利息，除本案原告主张的外，其他原告向唐细东的转账都是唐细东代收其他人的款项，不是借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向唐细东出借500000元，有借条，转账凭证相互印证，结合原告陈述，本院予以采信。对于2013年9月15日至2014年1月29日唐细东向原告转账支付的7500元，原告称为利息，结合双方确实存在利息的约定，唐细东在其后出具的借条也并未扣减本金，本院对原告的陈述予以采信。经核，唐细东已支付的款项并未超过利息的法定上限，本院不做扣减。唐细东经本院传票传唤未到庭抗辩及提供反证，依法应承担不利后果，现借款已逾期，唐细东应向原告偿还500000元。唐细东最后一次向原告支付利息至2014年1月29日，则利息应自2014年1月30日起算，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息未超过法定上限及双方约定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，黄树云在借条上作为担保人签名，表示其同意并知晓该债务，涉案债务应为夫妻共同债务，黄树云应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，被告黄树云、唐细东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐细东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元，并支付以500000元为本金自2014年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息予原告梁丽清；二、被告黄树云对上述第一项确定的被告唐细东之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元（原告已预交），由被告唐细东、黄树云负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费5650元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年六月六日书记员 李季芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执448号申请执行人：邹瑾芳，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人;邹瑾志，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区剑河路XXX号XXX室。申请执行人邹瑾芳为与被执行人邹瑾志分家析产纠纷一案，依据(2018)沪0105民初2236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款2,450,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。2019年6月21日，双方达成和解协议。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2500号原告：王少雄，男，香港特别行政区居民.委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区灵山房地产开发公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄洪卫。委托诉讼代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。原告王少雄诉被告广州市南沙区灵山房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少雄的委托诉讼代理人阮玉怡、卢炽鹏，被告广州市南沙区灵山房地产开发公司的委托诉讼代理人姚伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少雄向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于番禺灵山尖沙咀花园第3栋201房之房地产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年6月15日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告向原告出售位于番禺市××沙嘴花园××房（××为南沙区××花园××房，以下统称涉案房屋）。上述契约虽然没有约定被告为原告办证，但是原告已向被告支付了购房款，被告应当为原告办理房产证。为维护自己的合法权利，原告提起本案诉讼。被告广州市南沙区灵山房地产开发公司辩称，原、被告于1995年6月15日签订了《房地产买卖契约》，至今已经过20多年，被告公司人员经历多次变动，现从公司档案中仅能查出上述契约原件，并未查到相应的支付凭证及其他证明原告是业主身份信息的凭证，被告无法判断原告是否真是涉案房屋的物权人。根据房管部门的相关规定，没有购房发票及相关财务凭证，被告也无法协助原告办理过户登记。如法院认定原告付清购房款，且房管部门认为涉案房屋具备办证条件，被告同意协助原告办理过户登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月15日，番禺市灵山房地产开发公司（现被告、甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖契约》[编号：（番）房买卖契字××号]，约定：甲方自愿将位于番禺市××沙嘴花园××房（房屋建筑面积108.4平方米；土地使用面积18.38平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为159401.81元。乙方由1995年6月15日前壹次付清给甲方。双方同意于1995年6月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。原、被告在庭审中确认，被告在签订上述契约当日即将涉案房屋交付给原告。被告已于1996年11月29日办理灵山镇尖沙咀花园第2、3栋的初始登记，领取相应的《商品房屋产权证明书》。原、被告确认涉案房屋的地址为番禺市灵山镇尖沙咀花园第X栋XX号，由于行政区划调整，现在地址为南沙区尖沙咀花园第X栋XX号。为查明涉案房屋能否办理不动产转移登记，本院向广州市规划和自然资源局南沙区分局出具《征询函》，广州市规划和自然资源局南沙区分局于2019年5月23日函复：番禺灵山尖沙咀花园第X栋XX号房已办理完成初始登记（大确权），登记产权人为被告；鉴于案涉房产已办理初始登记，依法可以办理不动产转移登记；根据现行《广州市不动产登记规程》规定，办理增量房转移登记业务需提供购房合同、税务部门出具的纳（免）税证明、不动产附图等资料；如遗失支付房款凭证的，根据法院查明事实确已支付房款的，可以依据上述第二点相关规定办理不动产转移登记。广州市南沙区房地产交易中心于2019年4月29日出具的《购房资格证明》载明，截至2019年4月29日原告具备广州市住房限购区域内住房购房资格。为证明涉案房屋一直由原告使用，原告提供了被告于1997年出具管理费《收据》（编号：0102624）、盖有尖沙咀花园收款专用章的《收款收据》两张（编号4369690、9081887）、被告发出的催缴管理费《通知》、原、被告签订的《管理规约》、《代交电费委托书》、番禺灵山供电所电费发票12张（交费时间：1999年5月-2000年1月、2000年3月-2000年5月）、涉案房屋所在小区保安冯满棠和郭锡鸿出具的《证明》、视频光盘及文字整理资料、《2018尖沙咀花园住户管理情况表》、《2019尖沙咀花园住户管理情况表》，其中上述两份住户管理情况表显示3栋201房住户名称为王少雄（何）。被告对上述证据的真实性予以确认，确认涉案房屋的物业服务费一直由原告缴纳。原、被告在庭审中确认，涉案房屋所在小区现在没有专门的物业公司管理，由业主自行管理，有人负责清洁及安保、收取管理费等工作，原告提供的上述两份住户管理情况表是从现在负责收取管理费的安保人员手中拍照复制的。本院于2019年6月14日组织原、被告进行现场勘查，经勘验，涉案房屋有两道大门，大门紧闭，原告代理人持钥匙打开两道大门，房内空无一物，无人居住。关于涉案房屋为何至今没有办理所有权转移登记。原告在庭审中陈述，其曾向房管部门申请办证，但是由于无法提供相应的房款支付凭证，故无法缴纳契税，也无法办证，原告同意缴纳涉案房屋的契税。被告认为由于公司档案中找不到原告的付款记录，不清楚原告有无付清房款，但是确认从未向原告或者其他案外人追偿过涉案房屋的房款，也从未向其他案外人出售过涉案房屋。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港商品房预售合同纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。本案的合同履行地和标的物所在地位于广州市南沙区，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，而本案的合同履行地和标的物所在地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原、被告就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》主体适格、内容合法、意思表示真实，无违反法律法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。根据上述合同约定，原告应于1995年6月15日前一次性支付159401.81元给被告，虽然原告无法提供涉案房款的支付凭证，被告表示不清楚原告是否付清购房款，但是被告确认已于1995年6月15日将涉案房屋交付原告使用，且从未向原告追偿过购房款，亦未将涉案房屋出售给其他人，结合原告提供的物业服务费交费凭证、原告与被告签订的《管理规约》和本院现场勘验的结果，可以推定出原告已经付清涉案房屋购房款。根据广州市规划和自然资源局南沙区分局的《复函》，涉案房屋具备办理所有权转移登记的条件，且原告具备在广州市住房限购区域内住房购房资格，涉案房屋办理所有权转移登记不存在障碍，故对于原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：被告广州市南沙区灵山房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王少雄办理位于南沙区大岗镇（原番禺市灵山镇)尖沙咀（嘴）花园第3栋201号房屋的所有权转移登记手续,将产权人变更登记为原告王少雄。案件受理费100元，由被告广州市南沙区灵山房地产开发公司负担。如不服本判决，原告王少雄可以在判决书送达之日起三十日内，被告广州市南沙区灵山房地产开发公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇一九年六月二十六日书记员  钟秀娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初605号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：郝艳辉，男，1970年6月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：郝艳娟，女，1963年8月15日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告郝艳辉、郝艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告郝艳辉、郝艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郝艳辉偿还借款本金50000元及2014年5月1日起的利息，要求被告郝艳娟承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月1日，被告郝艳辉为养牛，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2015年4月29日到期，借款月利率10‰，还款方式为利随本清，未按合同约定期限还款，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝艳娟作为担保人承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝艳辉拒不归还，被告郝艳娟也未承担保证责任。2017年3月20日，被告郝艳娟出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2017年3月20日起至2030年4月29日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告郝艳辉、郝艳娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝艳辉、郝艳娟未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、原告的开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告郝艳辉为养牛，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2015年4月29日到期，借款月利率10‰，还款方式为利随本清，未按合同约定期限还款，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝艳娟承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郝艳辉拒不归还，尚欠借款本金50000元及2014年5月1日起的利息，被告郝艳娟也未承担保证责任。2017年3月20日，被告郝艳娟出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2017年3月20日起至2030年4月29日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月14日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告郝艳辉偿还借款本金50000元及2014年5月1日起的利息，要求被告郝艳娟承担连带保证责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告郝艳辉应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告郝艳娟应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告郝艳辉追偿。被告郝艳辉、郝艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告郝艳辉、郝艳娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝艳辉于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款50000元及自2014年5月1日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告郝艳娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告郝艳辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝艳辉、郝艳娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6618号原告：陈牛仔（曾用名陈牛），男，汉族，1945年7月27日出生，住江门市蓬江区。被告：黄健蔚，男，1956年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区佳联实业投资有限公司，住所地江门市环市三路丰盛里17号首层，注册号4407112000636。法定代表人：黄健蔚。原告陈牛仔诉被告黄健蔚、江门市蓬江区佳联实业投资有限公司（下称佳联公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈牛仔到庭参加诉讼，被告黄健蔚、佳联公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款340579.34元。2、判令被告向原告支付利息从起每年10000元利息；3、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：1996年原告与被告安装电器工程。1996年上半年工程就完工。1998年10月30日原告与黄健蔚进行对账，黄健蔚写了一张便条给原告，黄健蔚确认欠我340579元。后一直追讨未果。被告行为侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告企业机读档案登记资料一份；2、原告户口本一份；3、欠条一份。两被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院依法调取的证据有：对何根明、陈志成进行询问的询问笔录各一份。经审理查明：1994年至1996年期间，被告黄健蔚将位于江门市蓬江区白沙开发公司、信用社等电器安装工程交给原告承揽，由原告包工包料并聘请何根明和陈志成进行施工。完工后双方于1998年10月30日签订对账单一份，该对账单订明：本公司与陈牛经办安装的白沙开发公司、信用社等电器工程金额为769579.34元，其中已支付工程款429000元，经双方核实还欠陈牛经办工程欠款340579.34元，该对账单有黄健蔚的签名，落款时间为1998年10月31日。另该对账单还备注以下内容：经双方核实，佳联公司、黄健蔚同意实欠工程费340579.34元。后黄健蔚一直没有清还上述工程款。原告于2018年9月12日向本院提起诉讼。另查，黄健蔚是佳联公司的法定代表人，但庭审中原告确认是黄健蔚将涉案电器工程交给原告承包，佳联公司没有参与承包的事实。本院认为：本案属承揽合同纠纷。被告黄健蔚将江门市蓬江区白沙开发公司、信用社等电器工程发包给原告进行施工，并拖欠工程款340579.34元，有原告提供的对账单、何根明和陈志成的询问笔录以及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求黄健蔚支付工程款340579.34元，本院予以支持。至于利息，被告黄健蔚应以欠款340579.34元为基数，从对账单的次日即1998年10月31日起至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。关于佳联公司是否对涉案债务承担清偿责任的问题，由于陈牛仔与黄健蔚签订的对账单并无佳联公司的签章，且庭审中陈牛仔确认佳联公司并没有将涉案工程分包给陈牛仔施工，故佳联公司无需对涉案的债务承担清偿责任。原告请求佳联公司对涉案工程承担清偿责任的理由不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款340579.34元及利息（利息以欠款本金340579.34元为基数，自1998年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告陈牛仔；二、驳回原告陈牛仔其他的诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9206元，由被告黄健蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一九年六月十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2612号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁新娜，女，1986年6月15日出生，汉族，住山西省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉梁新娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3209号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金30,752.73元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2612号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2840号申请执行人：李云梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人李云梅与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1625号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金10,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1343号 原告:赵朝阳，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告：何辉强，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告赵朝阳与被告何辉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日、2019年5月10日两次公开开庭进行了审理，原告赵朝阳的委托诉讼代理人巨万美，被告何辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朝阳向本院提出诉讼请求：判令何辉强支付货款35000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵朝阳从事各类建材经营业务，2016年何辉强多次从赵朝阳处购买建材，截止2016年12月15日累计欠付赵朝阳建材货款共计150000元，并出具书面欠条予以确认。后何辉强陆续分多次偿还，至今尚欠付35000元。 何辉强辩称：双方合作数年，何辉强多次从赵朝阳处购买建材，双方之间有资金往来账目，且都是通过银行划账。基于长期合作关系，2016年12月14日之前从未打过欠条。2016年12月14日赵朝阳打电话给何辉强要求对帐，说何辉强欠货款已达10万元，但双方在2016年12月15日对账金额为147345.6元，由于时间匆忙，此次对账双方均漏记一笔账目，赵朝阳漏记金额为15000元，何辉强漏记金额为49999元，赵朝阳此时让何辉强打欠条，何辉强不疑有诈，在此情况下写了150000元的欠条。后何辉强陆续归还赵朝阳115000元，赵朝阳拒不承认何辉强漏记款项，并多次索要50000元，赵朝阳的诉请与事实不符，货款已经付清，请求依法驳回赵朝阳的诉讼请求，并返还欠条、书面道歉。 赵朝阳为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、赵朝阳的身份证复印件一份。证明赵朝阳的基本情况； 证据二、2016年12月15日欠条一份。证明双方为2016年12月15日前发生的管材销售货款进行结算，何辉强认可截止2016年12月15日欠付赵朝阳货款15万元。 上述二组证据经何辉强质证，对证据一无异议；对证据二真实性无异议。 何辉强为支持其辩称意见，举证下列证据： 证据一、滁州新星往来账目明细一份。证明何辉强2016年12月15日所打欠条与此明细所签署日期一致，该欠条是基于此对账单，双方协商金额取整数后所打； 证据二、微信截图打印件一份。证明举证的证据一对账单赵朝阳妻子认可； 证据三、招商银行信用卡对账单一份。证明双方往来账目中2016年8月2日何辉强支付给赵朝阳（滁州市南谯区成鑫物资经营部）的一笔49999元货款在证据一的对账单中被漏记； 证据四、通话录音两段及通话录音记录两份。证明赵朝阳知晓何辉强于2016年8月2日支付过一笔49999元（录音中为5万元）的货款，但是以各种理由推脱不想认账。 上述四组证据经赵朝阳质证，对证据一的真实性无异议，该证据是2018年7月13日赵朝阳的妻子发送给何辉强的，是双方核对账目的一部分，该账目明细发生在何辉强出具15万元欠条之后并不因此证明双方账目结算存在错误；对证据二的真实性无异议，但聊天内容并不能证明双方出具的15万欠条存在结算错误；对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可，该组证据不能证明该笔款项未纳入双方货款以及民间借贷结算；对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可，赵朝阳在两次通话中均明确表示2016年12月15日何辉强出具的欠条15万元中并不存在错误统计49999元，该欠条结算真实有效。 本院认为：赵朝阳举证的证据一、二符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；何辉强举证的四组证据均具有真实性，但不能证明其证明目的，故本院对该四组证据的证明目的不予确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实： 何辉强多次从赵朝阳处购买建材。2016年12月15日，何辉强向赵朝阳出具欠条一份，载明：“今欠赵朝阳人民币壹拾伍万元整。该笔货款由2016年在滁州新星建材发货产生。何辉强2016年12月15日”。后何辉强支付115000元，下剩35000元未支付。 本院认为：何辉强欠赵朝阳货款150000元，有欠条为证，双方均认可已支付115000元，故何辉强应支付赵朝阳下剩货款35000元。何辉强辩称150000元的欠条中漏记何辉强已支付货款49999元，150000元欠条的结算有错误，因赵朝阳不认可，且何辉强举证的证据不能支持其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采信。赵朝阳请求何辉强按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。何辉强未提出反诉，本院对其辩称要求赵朝阳返还欠条并书面道歉不予处理。赵朝阳、何辉强在庭审中均认可欠条结算时赵朝阳漏记15000元的欠款，赵朝阳可对该15000元另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何辉强于判决生效后十日内支付原告赵朝阳货款35000元及利息（自2019年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告何辉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年六月十二日 法官 助理  赵 琳 代理书记员  潘文慧 附：所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3296号之一 申请人：唐春玲，女，1968年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常蔚斌，男，1991年7月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐春玲与被告张国双、常宝生民间借贷纠纷一案，申请人唐春玲于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国双、常宝生之子常蔚斌名下1500000元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常蔚斌的银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年六月十三日 书记员  刘丹丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5748号之一 申请人：中国冶金地质总局第一地质勘查院，住所地三河市燕郊高新区汇福路84号。 法定代表人：于秀斌。 被申请人：宜良县丰源矿业有限公司，住所地云南省宜良县匡远镇鑫桥路12号。 法定代表人：曹立强。 被申请人：曹立强，男，1970年7月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告中国冶金地质总局第一地质勘查院与被告宜良县丰源矿业有限公司、曹立强建设工程勘察合同纠纷一案，申请人中国冶金地质总局第一地质勘查院于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜良县丰源矿业有限公司、曹立强名下价值1800万元的财产采取保全措施，担保人中国冶金地质总局一局以燕郊开发区西侧、冶金路南侧的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人中国冶金地质总局一局位于燕郊开发区西侧、冶金路南侧的国有土地【国有土地使用证号：三国用（燕开）第2330-××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年六月二十日 书记员  王 慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更699号罪犯邓俊嘉。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月26日作出(2015)穗云法刑初字第3178号刑事判决，以被告人邓俊嘉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤01刑终1453号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓俊嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓俊嘉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓俊嘉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分274分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓俊嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓俊嘉予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更812号罪犯杜俊林。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤03刑初463号刑事附带民事判决，以被告人杜俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人93308元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年1月31日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杜俊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜俊林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜俊林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杜俊林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初701号 原告：陈越，男，汉族，1983年4月23日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：蔡歆音，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王锋，男，汉族，1977年1月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：单小燕，女，汉族，1974年7月10日出生，宿州市人，住址同上。 被告：王飞，女，汉族，1981年7月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告陈越诉被告王锋、单小燕、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锋、单小燕、王飞偿还原告陈越第一车、第二车 ；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做水泥生意，2016年被告购买原告水泥并向原告出具欠条一份，上书：“今欠陈越水泥款贰拾贰万零伍佰元整，2016.9.29，欠款人：王凯”。原告多次催要未果，起诉至法院。 被告王凯辩称：起诉的属实，钱数也认可，中间还了两次，一次1万一次2万，还剩190500元，现在无能力偿还。 经本院审理查明，因被告王凯在原告处购买水泥，拖欠原告水泥款220500元。2016年9月29日被告王凯给原告陈越出欠条一份，载明“今欠陈越水泥款贰拾贰万零伍佰元整，￥220500.00，王凯，2016年9月29日”。被告提出已经还了两笔共3万，原告当庭予以认可，下欠190500元。因被告至今未支付上述支付水泥款，原告诉至本院，要求被告偿还原告水泥款190500元及赔偿逾期付款损失自2016年9月30日至2019年3月30日（190500*6%*30÷12=）28575元，以上小计219075元，以及全部货款清偿完毕之日止以190500元为基数按照年利率6%计算逾期损失。 本院认为，根据原告陈述及王凯出具的欠条，能够证明被告拖欠原告水泥款220500元的事实，因被告已偿还3万元，对原告主张的欠款金额扣除已还的部分剩余190500元的事实，本院依法予以支持。对于被告已偿还的3万，原告本人予以认可。对原告主张逾期付款损失（自2016年3月30日至2019年4月30日为161925元，以及全部货款清偿完毕之日止以190500元为基数按照年利率6%计算逾期损失），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经查，根据原告提供的被告出具的欠条，未约定有具体的还款期限，不能确定逾期还款的时间，关于原告主张的逾期损失，本院不予支持。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、限被告王凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈越水泥款190500.00元； 二、驳回原告陈越的其它诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费5104元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年六月三日 书记员  孔雪强
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执42号申请执行人吕德新，男，1954年5月22日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人关志玲，女，1971年11月23日生满族，户籍地黑龙江省。本院依据（2018）黑0183民初237号民事判决书执行吕德新与关志玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的44095.62元。本院立案执行后，依法向被执行人关志玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查得被执行人关志玲在中国工商银行、中国农业银行、中国银行均有若干存款，本院予以冻结，并划拨中国工商银行、中国农业银行账户的存款。因中国银行不能支持扣划业务，开户地距离本院较远，账户内存款也较少，经与申请执行人沟通，申请执行人自愿放弃该账户存款。划拨所得8233.81元已全部交付于申请执行人吕德新。现暂未发现执行人关志玲有其他可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关志玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕德新，申请执行人吕德新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初237号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年六月五日书记员 孟祥瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11200号原告：林雨，男，2000年12月23日出生，汉族，住河南省光山县×××××××，公民身份号码411××××××××××××。被告：黄聪，男，2002年3月6日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。本院于2019年5月17日受理原告林雨诉被告黄聪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告林雨撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取213.83元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年六月二十七日书记员 李季芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初1542号 原告：山东真德生态肥业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇循环经济示范区。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 原告山东真德生态肥业有限公司与被告姜涛劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东真德生态肥业有限公司的委托诉讼代理人颜士月，被告姜涛及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东真德生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付任何费用。二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由:原告是从事化肥生产的企业，案外人鞠永成是原告处股东，并负责原告处销售工作。自2017年2月份起，被告为鞠永成提供居间服务销售化肥，并从鞠永成处领取提成，未与原告建立劳动关系。2019年1月份，被告以与原告存在劳动关系为由，向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其业务提成，拖欠工资及违法解除劳动合同的经济补偿金，该要求得到了罗庄区劳动人事争议仲裁委员会的支持，故原告不服依法诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 被告姜涛辩称，原、被告存在事实劳动关系，原告作为用工主体应当支付拖欠业务提成共30000元，并承担违反劳动合同法应履行的经济补偿金赔偿义务共8117.1元，二倍工资差额81171元。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决书查明事实清楚，适用法律恰当，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告山东真德生态肥业有限公司为证实其主张，提交以下证据：仲裁裁决书一份，证实根据被告在仲裁阶段提供的证据，原告与被告之间不存在劳动关系，被告仅受雇于鞠永成。被告姜涛质证：该证据不能证明原告的证明目的，该证据恰恰能够证明原、被告存在劳动关系及原告欠发被告工资待遇、经济补偿金等。鞠永成不仅是原告的股东，还是工商登记在册原告处的总经理，被告经其招聘入职，是与原告形成事实劳动关系。 被告姜涛为证实其主张，提交以下证据：证据一、原告的工商登记信息。证明原告法定代表人系李娜，总经理系鞠永成。证据二、被告的名片。证明原、被告之间存在劳动关系。证据三、被告2017年4月到2018年2月工资发放银行流水。证明原告按月向被告支付工资待遇、被告的工资水平及原、被告存在劳动关系。证据四、因为原告拖欠工资,被告去原告处与李娜、鞠永成关于讨要工资的录音。证明原告确实欠发工资待遇，原、被告存在劳动关系。证据五、证人杨某在2019-1311-1540庭审笔录中的证言证实被告与原告存在事实劳动关系。证据六、业务提成的计算说明一份，证明被告2017年的业务提成30000元计算方法，与被告和李娜、鞠永成现场谈话录音内容一致。原告山东真德生态肥业有限公司质证：对证据一真实性有异议，原告处总经理系李娜，鞠永成仅为原告处股东，无权代表公司做出未经授权的招聘行为。对证据二的真实性有异议，该证据是被告单方制作不具有证明效力。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证实被告受雇于鞠永成，并从鞠永成处领取劳动报酬。对证据四真实性无异议，该录音证据过于模糊且并未提到双方的业务提成等事项。证据五，原告方与证人只发生过一次交易，证人所说的一直替山东真德生态肥业有限公司卖货不属实，证人并不能证实山东真德生态肥业有限公司与韩明德、史玉峰、姜涛的关系，其他均无异议。对证据六的真实性有异议，该证据系被告单方制作，不具有证明效力，据原告处股东鞠永成所述，其已结清与被告的所有劳动报酬。 根据原、被告提交的证据和庭审中陈述，本院综合认定事实如下：被告姜涛于2017年2月1日到原告山东真德生态肥业有限公司处从事肥料销售的工作，2018年1月30因原告拖欠业务提成、未签订书面劳动合同、未交纳社保等原因离职，2019年1月2日被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉：1、原告支付拖欠的业务提成30000元。2、原告支付未签订劳动合同的双倍工资81171元。3、原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金16234.2元。仲裁部门裁决：一、山东真德生态肥业有限公司支付姜涛拖欠业务提成30000元，于裁决书生效后三日内付清。二、山东真德生态肥业有限公司支付姜涛未签订劳动合同二倍工资差额81171元，于裁决书生效后三日内付清。三、山东真德生态肥业有限公司支付姜涛经济补偿金8117.1元，于裁决书生效后三日内付清。原告山东真德生态肥业有限公司以原、被告之间不存在劳动关系，无需向被告支付任何费用为由提起诉讼，被告姜涛未提起诉讼，对仲裁裁决书认可。 另查明，被告姜涛于2017年2月1日到原告处工作，2018年1月30日因原告拖欠其业务提成、未与其签订劳动合同和未缴纳社保离职，被告在离职前月平均工资为7264元，原告拖欠被告业务提成30000元。原告对被告离职前月平均工资、业务提成均有异议，但未提交相反证据予以证实。 还查明，被告在仲裁阶段主张的二倍工资差额系按10个月数额计算。 以上事实主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关材料均已收录记录在卷。 本院认为，原告主张与被告之间不存在劳动关系，被告仅受雇于原告处鞠永成，仅提交了未生效的仲裁裁决书。根据被告提交的证据二、证据三及证人证言，可证实原告山东真德生态肥业有限公司既使用案外人鞠永成的个人银行账户为被告发放工资，又使用案外人鞠永成的个人银行账户对外进行交易，以上证据足以证实原告与被告存在事实劳动关系。原告山东真德生态肥业有限公司对仲裁委查明的拖欠被告业务提成30000元，虽有异议但未提交相反证据予以证实，对于原告的诉求，本院不予支持。结合被告工龄、工作期间月平均工资，本院依法支持原告支付被告经常补偿金7264元，依法支持原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额72640元。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告山东真德生态肥业有限公司支付被告姜涛业务提成30000元，于判决书生效后十日内付清； 二、原告山东真德生态肥业有限公司支付被告姜涛未签订劳动合同二倍工资差额72640元，于判决书生效后十日内付清； 三、原告山东真德生态肥业有限公司支付被告姜涛解除劳动合同经济补偿金7264元，于判决书生效后十日内付清； 四、驳回原告山东真德生态肥业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东真德生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年六月四日 书记员 苏晓婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7030号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈正，男，该公司员工。被告：何其芬，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********南****，公民身份号码440************127。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告何其芬居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告何其芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费160000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年7月13日，通过原告的努力，被告（买方）与卖方郑利君就承购卖方所拥有的位于广东省佛山市南海区**************************之物业一事达成一致。同日，被告与卖方及原告签订了《房屋买卖合约》。另被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据合约及确认书的约定：基于原告促成合约成立，被告同意向原告支付中介费160000元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金；在本合约履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院提起诉讼。合约签署后，原告已依约履行了居间义务，但被告却没有按照约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费160000元未付。为此，原告已多次要求被告支付上述款项，但均未果。为此，原告提起诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2.《房屋买卖合约》(编号：F1005582)、《服务收费确认书》(编号：F6018336)原件各1份，证明涉讼房屋交易情况。3.《房地产权证》复印件1份、《佛山市（南海区）房产查询证明》复印件1份，证明涉讼房屋产权情况。4.《知会函》原件1份及寄件回单原件1份，证明原告书面通知被告要求履行合约并支付拖欠的中介费。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告没有提出异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：涉讼商铺位于广东省佛山市南海区**************************，2017年7月13日查询登记权利人为郑利君，登记日期为2016年6月23日。2017年7月13日，原告（经纪方）、被告（买方）与郑利君（卖方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定被告购买涉讼商铺，成交价6000000元；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日买方按《服务收费确认书》及卖方按《服务收费确认书》向经纪方支付中介代理费。否则经纪方有权暂停协助买卖双方办理交易过户手续。买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续的，不影响中介代理费的支付；合约首页记载的各方通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址。上述地址如有变更，应在变更后三日内书面通知，否则一经正常投递则视为送达；等等。2017年7月13日，原告与被告签订《服务收费确认书》，约定被告同意向原告支付160000元作为中介服务费，缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日。2017年8月2日，原告向被告在涉讼合同首页记载的通讯地址通过EMS邮寄《知会函》，要求被告就承购涉讼商铺及另案商铺，按照合同约定尽快向卖方支付定金1200000元，向原告支付中介代理费320000元。2019年4月3日，原告提起本案诉讼。庭审中，对于签约情况及履行情况，原告陈述：被告在2017年7月12日到涉讼商铺和另案商铺、房屋查看。当时被告表示房屋一定会购买，但两个商铺需要考虑，因此房屋的买卖合约在2017年7月12日签署，2017年7月13日被告才与原告签署商铺的买卖合约。双方除签订房屋买卖合约和服务收费确认书外，没有签署其他法律文件。在签订三份买卖合约后，因合约均约定定金支付时间，被告需支付定金给卖方，当日原告联系被告，被告回复需要延迟支付定金和中介费。其后原告多次联系被告，被告一直推迟支付中介费。后来被告再没接听原告工作人员电话，原告无法联系被告。另查明，被告何其芬在原告提供的《佛山市（南海区）房产查询证明》上手写“已阅”，并签名、按指印。本院认为，原告、被告和卖方签订的涉讼合同既包含原告和买卖双方之间关于居间合同关系的约定，也包含买卖双方关于房屋买卖事项的约定，是混合合同。涉讼合同关于居间事宜的约定是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成被告和卖方订立涉讼合同，根据涉讼合同的约定，被告和卖方解除或终止合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易手续，不影响中介费的支付，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，被告应根据《服务收费确认书》的约定支付中介费160000元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何其芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付160000元中介费予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1750元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一九年六月二十一日书记员 蒋雪君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执8号之一申请执行人：王奎聚，男，1972年3月13日出生，汉族，住范县。被执行人：张庆荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住范县。本院在执行王奎聚与张庆荣民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，范县人民法院冻结了被执行人中国农业银行存款2404.58元，该款已经扣划并支付给了申请人，2019年6月24日范县查封被执行人名下的豫Ｊ×××××号北京现代牌轿车，但无法实际控制该车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月二十八日书记员 宋亚亚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3071号 申请人：孟凤香，女，1979年11月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：吴艳霞，女，1965年8月1日出生，汉族，保定市莲池区。 本院在审理申请人孟凤香诉被申请人吴艳霞、民间借贷纠纷一案过程中，申请人孟凤香为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴艳霞名下银行存款250000元或查封等值财产。申请人孟凤香提供了担保。 本院认为，申请人孟凤香的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳霞名下银行存款250000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年六月十一日 书记员  郎 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3375号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：郑秋雄，男，汉族，1966年7月12日出生，住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与郑秋雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑秋雄于判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金199763.92元；二、郑秋雄于判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2013年10月30日起至本息清偿日止，以199763.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；案件受理费4295元，由郑秋雄负担；因郑秋雄未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人郑秋雄有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不具备执行条件。本院已轮候查封上述车辆（2021年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑秋雄负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十五日 书记员  劳慧敏
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初403号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人胡某某，男，1995年5月15日出生。因涉嫌盗窃罪于2019年4月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1623号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月底的一天晚上,被告人胡某某驾车到遵义市播州区播南街道××小区地下停车场内,将林某2停放在该处的一辆紫色永鑫牌电动二轮车上的5个12V20A的超威牌电瓶盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定,被盗5个电瓶价值为440元。2、2019年3月底的一天中午，被告人胡某某驾车到遵义市播州区龙坑街道××校区停车场内，将朱某停放在该处一辆电动自行车上的4个12V12AH的超威牌电瓶盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗4个电瓶价值358元。3、2019年3月底的一天晚上，被告人胡某某驾车到遵义市播州区播南街××小区地下停车场内，将熊某停放在该处的一辆电动三轮车上的5个12V45AH的翔能牌电瓶盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值966元。4、2019年4月3日晚上，被告人胡某某驾车到遵义市播州区苟江镇街上××小区内，将余某停放在该小区内一辆电动三轮车上的5个12V45AH的超威牌电瓶盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值540元。被告人胡某某共作案4次，其将电瓶出卖非法所得1060元，涉案金额2304元。经受害人熊某报案，被告人胡某某于2019年4月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗电瓶14个，分别发还朱某4个，熊某5个，余某5个。审理过程中，被告人胡某某家属代为退缴违法所得1060元，代为赔偿受害人林某2电瓶损失440元，缴纳罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人胡某某在公安机关的供述，被害人熊某、朱某、余某的陈述，证人林某1、龙某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，提取笔录，扣押物品清单，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人胡某某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额2304元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、积极退赃、退赔、主动缴纳罚金等情节，决定对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年8月3日止。）二、涉案工具螺丝刀1把、扳手1把，由公安机关予以没收。三、被告人胡某某退缴的违法所得1060元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年六月二十五日法官助理江愿清书记员肖颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1459号 陈诒运： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈诒运抢劫罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年11月29日，被执行人陈诒运向本院银行账户缴入1000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初216号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2499号 原告：安徽楚优影视传媒有限公司，住所：安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：陶芸翠，该公司负责人。 被告：徐方飞，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽楚优影视传媒有限公司与徐方飞中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 原告安徽楚优影视传媒有限公司诉称，被告在2021年1月6日与周文翔先生签署协议并在公司创办后加入公司，在收入达到一定数额后，对账号内资金私自提取，以及2021年4月5日起私自接商务广告等多条违反合同内容事宜，在我司下发告知函后情况下依然我行我素，违反合同条款，被告签下合同并按下手印，所以原告选择起诉被告。请求1、法院按照双方当时合同约定赔偿原告违约金账号及演艺广告积累收益20万，罚款5万元整，因被告经济宽裕，收入可观，请求判定被告在1个月内必须还清违约款；2、因此次诉讼请求均有被告产生，所以此次诉讼的所有费用均由被告进行承担；3、并按照合同约定5年内不得从事自媒体行业。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告住所地徐方飞在安徽省芜湖市三山区人民法院管辖内，合同履行地也不在我院管辖内。为方便当事人诉讼，减少诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张道辉 二〇一九年六月十五日 书记员  杨 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10286号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢建峰，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢建峰银行卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初7692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢建峰应向中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金99979.73元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢建峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）根据申请执行人意见，不再对被执行人进行现场调查和委托调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十九日 书记员  何永康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11778号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡永养，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省封开县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡永养信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5996.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息11262.6元、滞纳金424.96元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为299.81元（5996.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡永养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5996.15元、利息11262.6元、滞纳金299.81元、取现手续费10元、（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告蔡永养负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年六月十九日书记员 莫敏轩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执74号 申请执行人单纯萍，女,1954年6月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王**，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初179号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年01月21日立案执行申请执行人单纯萍申请执行被执行人王**一案。执行标的329000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王**R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王**R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王**R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  王淑真
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执193号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：徐琪，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐琪仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13899号裁决书已经发生法律效力。因徐琪未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13899号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年六月十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初576号 原告：葛福涛，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：颜龙，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：聂鑫，女，1996年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告葛福涛诉被告颜龙、聂鑫民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告聂鑫地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛福涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院 审 判 长  曹庆利 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  杨西廷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张李森
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1161号申请执行人：吴志杰，男，1980年7月4日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月30日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2018)陕0523民初3667号      原告：礼泉宝行汽车贸易有限公司，住所陕西省咸阳市。   法定代表人：张忠义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高小艳，女，1973年1月11日出生，汉族，系公司员工，住所陕西省大荔县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：翟福全，系该公司经理。   委托诉讼代理人：程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，系公司员工，住所渭南市临渭区。   原告礼泉宝行汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉宝行汽车贸易有限公司委托代理人李文锋、高小艳、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人程秦州到庭参加诉讼，原告礼泉宝行汽车贸易有限公司法定代表人张忠义、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负责人翟福全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告礼泉宝行汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿承包车辆的修理费146700元、评估费2000元、路产损坏赔偿费5920元、施救费16800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月22日，原告为其所有的陕DXXXXX号货车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失责任险限额268000元，三者责任险500000元，车上货物险限额80000元，并投有不计免赔，保险期间2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止。2018年4月24日13时30分，王红红驾驶陕DXXXXX号货车沿G65线由岑溪往梧州方向行驶，车辆发生侧翻，造成人员、货物及路产受损，发生事故后原告申请被告理赔，但被告一直未理赔，原告自行对车辆进行了修复花费146700元。2018年10月15日经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失价格为137880元，原告在施救过程中花费施救费16800元，赔偿高速公路路产损失5920元，后经原告多次催促被告理赔，被告拒不理赔，故提起诉讼。   被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：对原告车辆在被告处投保的事实及事故发生的事实没有异议，因原告司机无营运资格证，根据保险条款属于免赔责任，被告不予赔偿。   经审理查明：2017年8月22日，原告为其所有的陕DXXXXX号货车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失责任险限额268000元，三者责任险500000元，车上货物险限额80000元，并投有不计免赔，保险期间2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止。2018年4月24日13时30分，王红红驾驶陕DXXXXX号货车沿G65线由岑溪往梧州方向行驶，车辆发生侧翻，造成人员、货物及路产受损，发生事故后，经梧州市XX队XX公路管理大队出具的事故认定书认定，张忠义负本次事故全责，原告申请被告理赔，被告拒不理赔，原告自行对车辆进行了修复花费146700元。2018年10月15日原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失价格为137880元，原告在施救过程中花费施救费16800元，赔偿高速公路路产损失5920元。本案审理中被告申请对车辆损失重新进行评估，结论为车辆损失127280元。    另查明， 商业保险条款责任免除第八条第二款第六项约定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属免赔责任。   上述事实有原告提供的营业执照复印件、张忠义身份证复印件、行驶证复印件、事故认定书、商业保险单、修理费清单及发票、收条一份、公路赔偿通知书、施救费发票一张、渭恒评字（2018）第360号评估报告、陕博彤评字（2019）第04013号评估报告，被告提供的保险单及保险条款。   本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期内发生事故，造成车辆受损，被告理应赔偿；被告辩称原告驾驶员无营运资格证，被告不应承担赔偿责任。营运资格只是属于运输管理部门的行政范畴，是否具有有效营运资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，保险条款是保险公司提供的格式条款，应当做出不利于提供格式条款一方的解释；被告没有证据证明已尽到说明提示义务，故该免责条款对投保人不生效，被告应当承担保险责任。原告诉前已申请鉴定机构对其车损进行评估，其评估结果与案件审理期间被告重新委托鉴定机构评估的车损数额差异不大，原告为确定车损申请评估的费用2000元应由被告负担。原告陈述其主张的车损与评估报告的数字在合理区间内，无法律依据，本院对其辩称意见不予采信，应以案件审理期间重新委托评估的结论为准，故本院对车辆损失确认为127280元；原告车辆发生事故后造成车上货物脱落，花费其搬运费、倒货费5800元属原告为了减少货物损失而产生的间接损失，并非事故造成的直接损失，故本院对其花费的5800元不予支持。原告事故造成的路产费5920、施救费11000元属事故造成的合理支出,被告理应理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民事保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告礼泉宝行汽车贸易有限公司车辆损失127280元、施救费11000元、评估费2000元、路产损失5920元，共计146200元。   二、驳回原告礼泉宝行汽车贸易有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3728元，减半收取，由原告礼泉宝行汽车贸易有限公司负担550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担1314元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 潘军华            二0一九年五月二十日            书 记 员 秦瑞泽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢315号 关于刘子英申请执行王海楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案执行，并于2019年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2549号原告：赵林，男。被告：内蒙古鼎居装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区润宇装饰城南塔公寓1110室。法定代表人：常洪升。……正文内容。（审判人员）二〇一九年六月十七日书记员 杜景瑶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执864号申请执行人吴广友，男，1960年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林松杰，男，1986年05月29日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1701号民事调解书，于2021年04月21日立案申请执行了申请执行人吴广友申请执行被执行人林松杰房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人吴广友向本院提交书面申请书撤回其对被执行人林松杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十九日书记员 马俊达
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1125号 关于申请执行人与被执行人田颖罚金一案，（2019）冀0606刑初148号已经发生法律效力。由于被执行人田颖没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初148号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人田颖交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初148号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1802号原告：王玉兴，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮、李艾膛，该公司员工。原告王玉兴与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘香凝二〇一九年六月二十日书记员  窦 豆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1622执345号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。 被执行人：张福彬，男，1968年1月25日生，汉族，住阳信县。 被执行人：吕爱华，男，1958年9月12日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张福彬、吕爱华金融合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张福彬、吕爱华就该案的执行事宜达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1622民初1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇一九年六月十一日 书记员  毛肖燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初317号原告：胡业明，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：陈世雄，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省阳东县。原告胡业明与被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡业明到庭参加诉讼，被告陈世雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业明向本院提出诉讼请求：1、被告陈世雄立即偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%从2017年4月2日起计至2019年1月2日止共21个月的利息33600元）给原告胡业明；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，以车牌号为粤Ｑ×××××号货车作为抵押借款，原告以转账的方式支付给被告，约定借款期限为8个月，即从2017年12月2日归还借款，双方协商同意每月利息按3%计（即每月利息2400元），借款期限到期后，原告分多次打电话催被告归还借款，但被告至今不肯归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈世雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈世雄因资金周转需要于2017年4月2日向原告借款80000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定借款利息按月利率3%计算，还款时间为2017年12月2日。被告在《借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈世雄向原告胡业明借款80000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求的利息依法应从2017年4月2日起按月利率2%计算。被告陈世雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息(从2017年4月2日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告胡业明。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告陈世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  刘进友人民陪审员  李孟如二〇一九年六月十一日书 记 员  余金洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1158号申请执行人：杨士彬，男，1965年8月20日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨士彬与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月16日、2019年6月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2757号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：樊德成，男，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉樊德成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4420号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金59,187.23元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2757号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1354号原告：陈某，女，1994年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈满红、女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁某，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  张认友二〇一九年六月十八日法官助理叶植再书记员谢从文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执284号申请执行人：廖尚河,男,1967年11月2日出生,汉族，住范县。被执行人：何茂景,男,1981年11月25日出生,汉族，住范县。本院在执行廖尚河与何茂景劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十八日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2575号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘本树，男，1965年9月18日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：刘康茏，男，1991年8月4日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘本树、刘康茏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19234号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘本树、刘康茏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付65241元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2575号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执434号申请执行人：黄某,男,1990年9月15日出生,住范县。被执行人：张某,女,1986年9月8日出生,住范县新区。本院在执行黄某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2703号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王**波，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王**波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4342号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金15,643.64元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2703号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3751号 申请人：贾国臣，男，汉族，1965年8月19日出生，住保定市南市区。 被申请人：刘新苗，男，汉族，1979年1月21日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：彭菲，女，汉族，1983年2月8日出生，住保定市莲池区。 被申请人：靳傲，女，汉族，1992年1月28日出生，住保定市莲池区。 本院在审理申请人贾国臣诉被申请人刘新苗、彭菲、靳傲为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项1600000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新苗、彭菲、靳傲名下存款1600000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年六月二十日 书记员  焦智欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1310号之二 申请执行人：刘文圣，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1749号民事裁定书，向被执行人重庆金渝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆金渝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行3101××××4535账户内存款人民币140411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执5077号之一 申请执行人：郑世玲，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：钟镜洪，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于郑世玲与钟镜洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6984号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初1715号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：钟镜洪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑世玲医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计767321.27元。由于义务人钟镜洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑世玲向本院申请执行，本院已于2018年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人钟镜洪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人钟镜洪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，本院分别在2019年2月18日、6月20日依法扣划被执行人钟镜洪银行存款8424.7元、6000元，共扣划14424.7元，留下执行费50元，余款14374.7元发放申请执行人郑世玲，暂未发现被执行人钟镜洪有其他可供执行财产；2018年10月23日，本院依法对被执行人钟镜洪位于广州市黄埔区北社高塱街20号的住处进行搜查，未能搜出可供执行财产；2019年6月26日，本院依法向被执行人钟镜洪发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人钟镜洪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。2019年3月7日，郑世玲以被执行人钟镜洪没有履行能力、其已陷入生活困难为由向本院申请国家司法救助，本院于2019年6月17日作出（2019）粤0112司救执10号《国家司法救助决定书》，决定一次性给付救助申请人郑世玲救助金人民币60000元。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终6984号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初1715号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟镜洪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人钟镜洪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执5077号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2606号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘星星，男，1988年7月24日出生，汉族，住陕西省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉潘星星信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3201号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金28,068.13元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2606号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执588号 申请执行人：宋志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余建文，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行宋志兵与余建文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余建文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余建文银行存款人民币72467元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚    生 二〇一九年六月十七日 法官助理 王    炜 书 记 员 马雪瑞（代）