wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执85号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：叶腾敢，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被执行人：叶仁昌，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人叶腾敢、叶仁昌借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币45000元及相应利息，因被执行人叶腾敢、叶仁昌违反财产报告制度，将叶腾敢、叶仁昌纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对叶腾敢作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案已执行到位2425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周少静
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执730号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执632号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西亿联置业有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园薯都大道8号。 法定代表人：陈加海，该公司经理。 委托代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西子电梯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道2329号。 法定代表人：刘文超，该公司总经理。 再审申请人定西亿联置业有限公司为与西子电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院于2018年12月27日作出的(2018)浙01民辖终1748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 定西亿联置业有限公司申请再审称：被申请人起诉时仅提供了部分《电梯产品销售合同书》，而刻意将与该合同同日签订的《设备合同更改协议书》、《产品安装合同书》、《安装合同更改协议书》隐瞒不予提供。而《设备合同更改协议书》第二条、《安装合同更改协议书》第五条明确约定，“任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则提交工程所在地人民法院诉讼解决”。涉案工程所在地为甘肃省安西市安定区，该案应由安定区人民法院管辖。根据《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》第13条第2项的规定，本案的开庭时间为2019年3月4日，并未做出生效判决，且（2018）浙01民辖终1748号民事裁定确有错误，符合申请再审的条件。请求撤销一、二审裁定，将本案移送甘肃省安西市安定区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不服管辖权异议裁定提起的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，本案不属于可申请再审的裁定范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回定西亿联置业有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年六月四日 书记员  丁 波
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初372号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：王某，男，1990年12月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年11月26日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年11月28日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金7544.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计10313.96元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1．请求判令被告王某兴偿还由原告代被告支付的代偿款10313.96元；2．请求判令被告王某支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为79.76元；3．请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   本院经审查认为，被告为购买手机，于2016年11月26日与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同。双方在《个人借款服务合同》第九条第1款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因为借款合同的履行引起纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的主合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书实际签订地位于海口市××区海垦天桥旁的三九手机海垦店（商户名称：海口龙华福春三九手机通讯商），故本案应移送海南省海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 宁   审判员 江 云   审判员 邓贤毅      二〇一九年六月二十六日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1766号之一申请执行人：李江，男，汉族，1977年12月07日出生，住贵州省金沙县。被执行人：杨文文，女，汉族，1992年06月19日出生，住重庆市江津区。本院于2019年5月22日作出的(2019)黔0303执1766号执行裁定书，冻结了被执行人杨文文的银行存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨文文名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年六月十日书记员  郑启伟
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执464号 案件当事人：粱茂荣、王中庆、梁晨杨 关于梁茂荣、王中庆、梁晨杨追缴诉讼一案，申请执行标的为本金1173.00元，执行费50元。经本院立案执行，现茂荣、王中庆、梁晨杨已主动履行完毕。至此，芦山县人民法院（2016）川1826民初891号民事判决书涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执84号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1979年6月8日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年7月25日作出（2016）黔0324民初905号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行陈刚借款合同纠纷一案，被执行人陈刚应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金35000元及利息，并承担案件受理费675元，本案执行费425元。 在执行过程中，本院双方当事人达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人陈刚在2019年7月30日前偿还申请人借款本金10000元，在2019年12月31日前偿还申请人借款本金25000元，从2020年1月起，每月偿还申请人借款利息3000元，直至将本案履行兑现完毕。 因约定履行期限较长，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤回本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行陈刚借款合同纠纷（2019）黔0324执84号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4808号原告：杨传明，男，1951年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张剑，河北冀秦律师事务所律师。被告：王洋，男，1983年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王铁柱，男，1958年1月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨传明诉被告王洋、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨传明及委托诉讼代理人张剑、被告王洋、王铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款本息共计45万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王铁柱系被告王洋父亲。自2006年10月23日至2011年11月26日，二被告为家庭经营海港区南大寺承包地及为被告王铁柱妻子（已故）治病，分16笔向原告借款本金共计35.7万元，经原告多次催要，被告无力偿还。2012年3月22日，经原告与被告王洋对账确认欠款数额后，原告将16张原始借据交还被告王洋保存，被告王洋为原告出具借条，约定两年内还清借款。因被告未能还款，2014年3月12日被告王洋又为原告出具借条。承诺两年内还款。并同意给付5万元利息，本息合计40.7万元。到期后，被告仍未还款。于2016年2月16日再次为原告出具借条，但仍旧没有还款。经原告多次催要，2018年1月25日被告王洋又出具借条，并同意本息共计偿还45万元，被告王铁柱作为保证人签字按印。然而，时至今日，被告王洋没有偿还借款，被告王铁柱亦未承担担保责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决。二被告共同辩称，我们和原告不是借贷关系，我们是合伙经营，原告拿7成，我们拿3成，协议上写的占地后还本付息，但现在没占地，不应还款。经审理本院认定，2016年2月16日，被告王洋为原告杨传明出具借条一份，载明：“今借杨传明人民币叁拾伍万柒仟元整（357000），利息伍万元，合计肆拾万柒仟元整，单据共计拾陆张（原始单据）在王洋处保存，借款两年内还清”。被告王洋在借条上签字并加盖手章予以确认。2018年1月25日，被告王洋再次为原告出具借条一份，载明：“今借到杨传明人民币连本带利肆拾伍万元整（450000），用于南大寺经营和我母亲看病用款，逐年还清，特立此字据”。被告王洋作为借款人、被告王铁柱作为担保人和原告一起在借条上签字并捺手印予以确认，被告王洋对从原告处分16次借款共计35.7万元的事实无异议，其他款项为利息。并认为原、被告之间是合伙关系，不同意还款，但原告对合伙关系不予认可，认为双方未形成合伙的实际。上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款已构成违约。被告王洋为原告杨传明出具借条，是对双方之间债权、债务关系的确认，借条内容合法有效，本院予以确认。故被告王洋应按借条的约定偿付借款本息。被告王铁柱作为担保人在借条上签字确认，在未确定保证方式的情况下，依照法律规定应承担连带保证责任，故被告王铁柱应对上述45万元承担连带责任保证。其承担保证责任后有权向被告王洋追偿。被告王洋称双方系合伙关系，不应还款，但其未提交证据予以证实，原告也不认可双方为合伙关系。且即使原、被告之前形成过合伙关系，在王洋为原告出具借条后，应视为双方之间形成了新的债权、债务关系，被告据此主张不还款，于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告杨传明借款本息人民币45万元；二、被告王铁柱对45万元本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告王洋负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年六月六日书记员 高 淞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3530号 罪犯王学文，男，1983年2月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)泉刑初字第219号刑事判决，认定被告人王学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元.数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年8月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王学文在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王学文系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯王学文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十二月至二〇一九年三月累计获得考核分3687分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王学文系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执635号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1832号上诉人（原审被告）：苏润虎，男，1976年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：孙艳伟，女，1976年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏贵(又名高贵贵），男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。上诉人苏润虎、孙艳伟因与被上诉人高鹏贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏润虎、孙艳伟上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0803民初10190号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人从2018年8月21日起自款项付清之日止以月利率2%计算的利息；2、改判上诉人孙艳伟不对涉案款项承担责任；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人苏润虎与被上诉人高鹏贵之前有生意上的合作，2018年5月20日经结算，上诉人为被上诉人出具了欠条一支。该笔款项的性质属于普通的欠款而并不属于借贷。二、一审法院判决上诉人向被上诉人从2018年8月21日起自款项付清之日起以月利率2%向被上诉人支付利息适用法律错误。三、上诉人孙艳伟对该笔款项的产生、性质均不知情，不应承担偿还责任。被上诉人高鹏贵答辩称，本案借款是借贷关系，不能因为双方存在生意往来就认定为抵债。上诉人孙艳伟与被上诉人约定在信合上诉人孙艳伟给付被上诉人转款2万元偿还涉案借款，故上诉人对该笔借款知晓，应承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高鹏贵向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款本金40万元及从2018年8月21日起至款付清之日止以月息2分计算的逾期违约金。2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年5月20日之前，原告高鹏贵与被告苏润虎一直有生意往来。2018年5月20日，经双方结算，被告苏润虎给原告出据欠条一支，载明：“今欠到高贵贵人币肆拾叁万贰仟元整三个月还清一个月内还壹拾叁万元苏润虎2018.5.20号”。欠据形成后，被告孙艳伟向原告偿还2万元，被告苏润虎及其儿子给原告偿还1.2万元，下欠原告40万元，经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，请求依法处理。审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年10月25日做出（2018）陕0802民初10190号民事裁定书，裁定：“一、查封苏润虎、孙艳伟共同共有的位于榆阳区望湖东路231号银沙小区东区A房产一处；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高鹏贵与被告苏润虎之间的债权债务关系明确，被告苏润虎作为债务人，其对所欠原告的款项依法应承担还款义务。原被告在立欠据时未约定利率，但其明确约定还款期限，现被告未能按双方约定的期限还款，故原告诉请被告支付从2018年8月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的逾期违约金，本院依法予以支持。被告孙艳伟虽未在欠据上签字，但被告苏润虎在给原告出据欠条后，被告孙艳伟于2018年9月2日通过微信向原告偿还2万元，由此证明，被告孙艳伟对该笔债务是知晓的、认可的，该债务系夫妻共同债务，原告诉请被告孙艳伟共同偿还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告苏润虎、孙艳伟共同偿还原告高鹏贵欠款40万元，并支付从2018年8月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，保全费2770元，由被告苏润虎、孙艳伟共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人苏润虎与被上诉人高鹏贵之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，双方当事人在立据时未约定利率，但明确约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，本案逾期违约金应以年利率6%计算，原审法院判决上诉人苏润虎以月利率2%向被上诉人支付利息不妥，依法应予纠正。关于上诉人孙艳伟称其对该笔款项的产生、性质均不知情，故对该笔债务不应承担责任的上诉理由。经查，上诉人苏润虎在给被上诉人出据欠条后，上诉人孙艳伟通过微信向被上诉人偿还2万元，由此证明其对该笔债务知晓，该债务应为夫妻共同债务，故上诉人孙艳伟的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人苏润虎、孙艳伟的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0803民初10190号民事判决。二、本判决生效后五日内，由苏润虎、孙艳伟共同偿还高鹏贵欠款40万元及利息，利息自2018年8月21日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。三、驳回高鹏贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费7320元，二审案件受理费1140元，共计8460元，苏润虎、孙艳伟负担8175元，高鹏贵负担285元。保全费2770元，由苏润虎、孙艳伟负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  崔文静二〇一九年六月二十七日书记员  艾俊岐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1523执恢296号 申请执行人：施显美，女,1963年12月27日出生,汉族，舒城县人，个体经商，住安徽省舒城县。 委托代理人：李光成，系施显美丈夫。 被执行人：陈才玉，男，1962年7月20日出生，汉族，城县人，个体经商，住安徽省舒城县。 被执行人：黄茂松，男，1958年5月16日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人施显美与被执行人陈才玉、黄茂松民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈才玉银行存款8000元；被执行人黄茂松银行存款17880元。 本裁定立即执行 审判员 程 轲 二〇一九年六月十日 书记员 许雅丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1958号原告：白书英，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地址为襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘菡，女，1979年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告白书英与被告刘菡健康权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告白书英及其委托诉讼代理人王艳伟，被告刘菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白书英诉称，原、被告均是襄州潘台市场的商户，原告从事床上用品买卖，被告经营服装生意。2019年3月6日，被告为了多占用摊位，强行焊接防护栏，原告上前制止时，被告先将原告的麻将桌砸坏，又将原告打伤，造成原告人身及财产受到损失。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗，花医疗费3399.6元、住院伙食补助费270元、误工费3394.68元、护理费868.29元、交通费200元、财产损失费2000元，共计10132.57元。被告刘菡拒不赔偿，请求法院判令被告刘菡赔偿10132.57元。被告刘菡辩称，原告谩骂在先，发生拉扯后，被别人拉开，原告掀翻被告的衣服摊子，被告推开原告，原告没站稳，摔倒在地，后报警。被告没有砸原告的麻将桌。本院根据双方当事人的陈述及提供的有效证据，确认以下案件事实：原告白书英与被告刘菡均为襄阳市襄州肖湾街道办事处潘台市场的商户，原告白书英经营床上用品，被告刘菡经营服装生意。2019年3月6日，原告白书英与被告刘菡为两个摊位之间的空地发生纠纷，起初是言语冲突，继而相互拉扯、厮打，被告刘菡的母亲及婆母也参与其中，原告白书英受到轻微伤害。原告白书英受伤后被送到襄州区人民医院治疗，住院9天。2019年3月18日，襄阳市公安局襄州分局对被告刘菡作出拘留三日的行政处罚。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。原告白书英因本次伤害所受的各项损失为：医疗费2517.81元（3399.6元-881.79元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、误工费2000元、交通费80元，共计4777.81元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告白书英与被告刘菡作为市场商户的邻居，本应和睦相处，文明经商，但二人未能理性处理相邻关系，为两个摊位之间的空地产生纠纷，继而发生肢体接触，被告刘菡的母亲及婆母也参与拉扯、厮打，最终导致原告白书英受到轻微伤害，原、被告双方均存在一定的过错，被告刘菡应赔偿原告白书英的部分经济损失。原告白书英提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。关于医疗费，原告白书英身体受到伤害后到医院拍片及做磁共振进行检查无可厚非，但做化验令人费解，化验是通过化学实验对疾病进行确认或排除的一种医学手段，意外伤害一般不适用化验，故原告白书英主张的化验费本院不予支持。关于误工费，本院酌情支持2000元。关于护理费，因原告白书英所受伤害属轻微伤害，尚未达到住院需要专人护理的程度，故原告主张的护理费损失本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持80元。关于财产损失费，原告白书英未提供证据证明受损财产即麻将桌是被告刘菡损坏，也未对损失程度及价值提供鉴定结论，故本院对财产损失费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告白书英的经济损失4777.81元，由被告刘菡赔偿50%即2388.91元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告白书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白书英与被告刘菡各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年六月四日书记员  袁颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申518号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：永州市零陵香零山花园有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路102号。法定代表人：贺荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景芝，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，租住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小华，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张战军，男，1955年4月23日出生，汉族，干部，住湖南省永州零陵区。再审申请人永州市零陵香零山花园有限公司（以下简称花园公司）因与被申请人陈景芝、唐小华、张战军民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。花园公司申请再审称：1.原审法院认定张战军的行为系职务行为是错误的，因为其未经花园公司授权，所以张战军承诺“同意在工程款中扣除”并非公司行为。2.原审法院认定2011年2月10日花园公司扣下并支付给陈景芝的40000元并非本案借款与事实不符。3.原审法院根据《合同法》之规定判令申请人承担补充偿还责任，属适用法律错误。陈景芝提交意见称：1.张战军作为花园公司的副经理，其曾代表花园公司与拆迁户就房屋拆迁问题进行沟通，并在房屋拆迁协议书上签字，张战军对外就是代表花园公司。2.张战军在借条上签“同意在工程款中扣除”，该项内容须由公司才能完成，且唐小华借钱的目的是为了其（唐小华系该项目负责人）与另外3人合伙承包的花园公司工程顺利进行，花园公司也从工程款中支付了40000元给陈景芝，这说明张战军的承诺了公司的认可，张战军的行为是职务行为。唐小华未提交意见。张战军未提交意见。本院经审查认为，2005年6月10日，永州市市政工程机械化施工公司（乙方即承包方）与花园公司（甲方即发包方）签订了《芝麻坪路土石方工程施工承包合同》，唐小华当时是永州市市政工程机械化施工公司项目负责人，为筹集资金，通过当时在花园公司负责征地拆迁工作的张战军（副经理）介绍，与陈景芝相识，并向陈景芝借款140000元，约定月息2分，并出具借条，双方债权债务关系明确。张战军作为花园公司的副经理，曾代表花园公司与拆迁户就房屋拆迁问题进行沟通，并在房屋拆迁协议书上签名，陈景芝作为善意第三人，有理由相信张战军对外可以代表花园公司。张战军在该案借条上签署“同意在工程款中扣除”，该项内容须由花园公司才能完成，且唐小华借钱的目的是为了花园公司工程的顺利进行。因此，张战军在借条上签字的行为应认定为职务行为，其签字所代表的主体为花园公司。张战军在借条上签署“同意在工程款中扣除”，为花园公司设立了相应合同义务，即其应将唐小华的工程款扣下以确保陈景芝的借款得到偿还，花园公司未能履行扣款义务，反而持续将工程款支付给唐小华，故花园公司存在违约行为，应当在所支付的工程款范围内承担偿还责任。原审认定并无不当。综上，花园公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市零陵香零山花园有限公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年六月二十四日法官助理谷婧书记员赵桥梁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5033号 原告:郑某,女,1968年7月28日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:杨英超，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303201110222271。 被告:刘某，女，1985年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：罗某,女,1936年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告郑某与被告刘某、罗某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英超、被告刘某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，一、请求法院依法判令秦皇岛市海港区房屋、刘建国名下的住房公积金、保险全部归原告继承。二、判令二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，协助原告领取公积金和养老保险；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与刘建国系再婚夫妻，2017年11月刘建国死亡，被告刘某系刘建国与前妻所生女儿，罗某系刘建国母亲。2017年10月13日刘建国留有遗嘱一份，载明“秦皇岛市海港区房产以及我的全部住房公积金、存款等财产全部由现任妻子郑某继承，其他人无权继承我的任何财产”。刘建国去世后原告找到被告要求办理房屋过户手续并提供公积金及保险，但是双方存在分歧意见，故提起诉讼。 被告刘某辩称，对于我父亲的遗嘱中列明的公积金和房产和存款没有异议。但对保险数额和抚恤金不确定，我不知道我父亲的保险是什么性质的，请求法院查明事实，抚恤金不属于遗产，应依法分割。遗嘱中的“等”字包含的范围不能广义理解，商业保险和企业年金没有包含在内。如果用等字包含了其他所有财产显然不当。 被告罗某辩称，答辩意见同刘某答辩意见一致。我87岁，患有乳腺癌多年现在保险治疗，有三个子女，老大刘建华、老二刘建国，老三刘建英。我有每月不到2000元的老保，老头留有一套70平方米的房子，我有地方居住。 经审理查明，原告郑某与被继承人刘建国系再婚夫妻关系，被告刘某系刘建国与前妻所生女儿，罗某系刘建国母亲。2017年11月刘建国因病死亡。 2017年10月13日刘建国立有遗嘱一份，载明：立遗嘱人刘建国，身份证号：1303021959××××××××。本人与前妻张淑英育有一女刘某，另我现有一妻子名叫郑某。我个人有房产一套，坐落于秦皇岛市海港区，另外我有住房公积金、存款等财产。因我现有身患肝癌，特立此遗嘱：我百年后将我的位于秦皇岛海港区及我的全部住房公积金、存款等财产、全部由现任妻子郑某继承，其他人无权继承我的任何财产。我百年后请按照我今天所立遗嘱执行。立遗嘱人刘建国，2017年10月13日。 关于刘建国的遗产，查明：秦皇岛市海港区先盛里12-3-18号房屋登记在刘建国的名下，建筑面积58.31平方米。2019年5月5日秦皇岛供电公司出具《关于刘建国保险金情况说明》：我公司职工刘建国，身份证号：1303021959××××××××，于2017年11月去世，其各项保险结算合计约73.8万元，具体情况如下：1.养老保险个人账户余额16.4万元；2.商业保险退保金：约15万元（具体金额以结算为准）；3.企业年金账户余额20万元（具体金额以结算为准）；4.公积金账户余额：22.4万元（具体金额以结算为准）。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被继承人刘建国所立遗嘱符合法律规定，该遗嘱合法有效。遗嘱中“其他人无权继承我的任何财产”的约定否定了二被告的继承权，故本院认定刘建国的所有遗产均由原告郑某一人继承。 现查明刘建国的母亲罗某年迈多病，刘建国应当为母亲罗某保留生活必要的继承份额，根据罗某现在生活状况，本院酌定给罗某留出10万元遗产份额由其继承。对于秦皇岛供电公司出具的《关于刘建国保险金情况说明》，没有列明抚恤金和丧葬补助费，但是多出了商业保险约15万元，该项保险金按照抚恤金和丧葬补助费的分配方法进行处理为宜，扣除实际花销的丧葬费用，该保险金于原、被告平均分配。依据《中华人民共和国继承法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条之规定，判决如下： 一、被继承人刘建国（公民身份号码1303021959××××××××）养老保险个人账户余额16.4万元，商业保险退保金约15万元（具体金额以结算为准），企业年金账户余额20万元（具体金额以结算为准），公积金账户余额约22.4万元（具体金额以结算为准），银行存款及利息（如有）均由原告郑某领取，归其所有； 二、原告郑某于本判决生效后十日内补偿被告罗某10万元遗产补偿款。分配给被告罗某保险金5万元，分配给被告刘某保险金5万元； 三、登记在被继承人刘建国名下的海港区先盛里12-3-18号房屋由原告郑某继承。被告罗某、刘某于本判决生效后二十日内（且收到上述第二判项的款额）协助原告郑某办理上述房屋产权过户登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16400元减半收取8200元，由原告郑某自行承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年六月十日 代理书记员  吴 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：黄亿，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告黄亿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告黄亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄亿立即支付信用卡欠款本金27931.22元、利息3841.26元（截至2019年5月5日，自2019年5月6日至实际给付之日止，以27931.22元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由黄亿承担。事实和理由：2017年6月9日，黄亿向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××81；黄亿所欠信用卡本金27931.22元、利息3841.26元（截至2019年5月5日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。黄亿未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，黄亿未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄亿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金27931.22元、利息（截至2019年5月5日为3841.26元，自2019年5月6日至实际给付之日止，以27931.22元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取计287.50元，由黄亿负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，黄亿于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3493号 罪犯王志，男，1972年9月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年5月5日作出(2014)龙刑初字第457号刑事判决，认定被告人王志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元(币种，下同)；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王志在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王志考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年六月至二0一九年三月累计获得考核分2484分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5286号原告：毛金明，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛小花，女，1986年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告毛金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金明及委托诉讼代理人毛小花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告就嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年10月25日至2018年12月25日的租金人民币6,900元(以下币种同)。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，月租金3,450元，租金支付方式为月付(付一押一)，被告于每月25日支付原告租金。2018年10月25日起，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催告，被告依然没有支付拖欠的款项。且被告于2018年10月16日在总部(上海市徐汇区钦州北路XXX号新汇园90幢9座)贴出告知书，明确表示因公司经营问题已无力支付租金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、江桥镇铁路夹心地农户搬迁居住房屋补偿安置协议、业主公告、账户交易明细为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系毛金明拆迁安置所得。2016年5月16日，毛金明(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年5月31日起至2021年5月30日止；前三年租金为3,450元/月，第四年租金为3,700元/月，第五年租金为3,950元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年5月16日，双方交房验收后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为3,450元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，毛金明按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向毛金明支付了租赁押金3,450元及截至2018年10月24日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，毛金明涉讼。另查明，2018年10月6日，寓见公司张贴《业主公告》，载明“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意……公司现已与沪上最具实力的本土行业机构达成合作意向，由该机构全面接手各位业主房屋的后续运营管理……呼吁大家理性维权妥善处理纠纷等”。再查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现毛金明已自行收回涉案房屋。审理中，毛金明要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金。本院认为，毛金明与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使毛金明签订合同目的无法实现。现毛金明主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故毛金明诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，毛金明主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛金明租金人民币3,450元(已抵扣租赁押金3,450元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初363号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：梁某，女，1991年12月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月29日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年9月30日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3918元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计4166.09元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1．请求判令被告梁某偿还由原告代被告支付的代偿款4166.09元；2．请求判令被告梁某支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为32.22元；3．请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   本院经审查认为，被告为购买手机，于2016年9月29日与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同。双方在《个人借款服务合同》第九条第1款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因为借款合同的履行引起纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的主合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书实际签订地位于海口市××路（商户名称：海口琼山亿铭通讯店），故本案应移送海南省海口市琼山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 宁   审判员 江 云   审判员 邓贤毅      二〇一九年六月二十六日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执622号 陈杰、吴文琴： 申请执行人陈杰与被执行人吴文琴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1181号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴文琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元，申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执622号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5141号原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原高新区南中环街529号清控创新基地C座1009、1010室，统一社会信用代码×××。法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司诉讼专员，住山西省太原市迎泽区菜园村43号。被告：***，女，1972年1月29日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司（以下简称“磊晶公司”）与被告***借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊晶公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告***经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磊晶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金228800元人民币；判令被告立即向原告支付逾期利息、违约金134381.86元人民币(逾期利息、违约金计算方式按未还本金228800元、年利率24%的标准，自2016年10月11日开始暂计至2019年3月22日），以上本金、利息共计363181.86元；2、判决原告有权就被告提供的车辆（车牌号为×××，发动机号为477920的奥迪牌汽车）享有优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2016年8月11日被告与出借人王明强签订了编号为TYCLJKHT-20160811-006的《借款合同》，约定：被告向王明强借款人民币228800元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止，还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金。借款合同同时约定了违约责任，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王明强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告***账户转账出借228800元，之后王明强将该笔债权全额转让给原告并通知了被告***。为保障债权的实现，被告***与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为×××，发动机号为477920的奥迪牌汽车）抵押给原告。后来被告未按约定还款，为维护原告合法权益，根据合同约定，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2016年8月11日被告与出借人王明强签订了编号为TYCLJKHT-20160811-006的《借款合同》，约定：被告向王明强借款人民币228800元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止，还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金。借款合同同时约定了违约责任，违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。2016年8月12日，出借人王明强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司），向被告***账户转账228800元。2016年8月12日，出借人王明强将该笔债权全额转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，被告也在《债权转让通知书》上签字捺印。2016年8月11日，被告***与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为×××，发动机号为477920的奥迪牌汽车）抵押给原告，原告陈述已办理了抵押登记。庭审中，原告陈述在向被告***账户打款228800元后，划扣了服务费12480元，风险处置保证金20800元，抵押登记费500元，实际向被告出借款额为195020元，同时陈述被告已于2016年9月11日归还了一期利息1913.6元，之后陆陆续续分三笔支付了300元利息。上述事实有借款合同、网银在线电子回单、投哪金融与网银在线代收付协议、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同及庭审记录在案为凭。本院认为，被告***与出借人王明强签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，出借人王明强向被告***转账228800元。后出借人王明强将自有债权转让给原告磊晶公司，并向被告发出《债权转让通知书》，且被告签字捺印，出借人王明强的该债权转让行为合法有效，本院予以认可，故本案原告合法承继了《借款合同》所约定的出借人王明强的权利、义务，被告也应按《借款合同》的约定，向原告返还借款及支付相应款项。原告陈述在向被告***账户打款228800元后，划扣了服务费12480元，风险处置保证金20800元，抵押登记费500元，实际向被告出借款额为195020元，本院对该出借款额予以认可，认定被告尚欠原告本金195020元。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息、支付违约金的责任。关于原告要求被告支付自2016年10月11日起至2019年3月22日止按照年利率24%计算的逾期利息、违约金的诉讼请求，因借款本金实际为195020元，按照借款月利率0.92%计算，自2016年8月11日至2017年2月10日止的利息应为10765.08元，核减被告已经偿还的利息2213.6元，被告尚欠原告借期内的利息为8551.48元，合同约定借款到期当日即2017年2月10日一次性偿还本金和当期利息，故逾期之日应为2017年2月11日，故被告应当支付原告借期内利息8551.48元及以借款本金195020元为基数自逾期之日即2017年2月11日起至2019年3月22日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金。2016年8月11日，原告与被告***签订《车辆抵押合同》，约定被告***将其自有车辆（车牌号为×××，发动机号为477920的奥迪牌汽车）抵押给原告，且原告陈述已到车辆管理部门办理了抵押登记，该《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可，原告享有的该车辆上的抵押权合法设立，现原告主张就被告***提供的车辆（车牌号为×××，发动机号为477920的奥迪牌汽车）享有优先受偿权，本院予以支持。被告***经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告***应于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金195020元及借期内的利息8551.48元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司以借款本金195020元为基数自逾期之日即2017年2月11日起至2019年3月22日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；三、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司有权就被告***提供的车辆（车牌号为×××，发动机号为477920的奥迪牌汽车）在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3374元（原告已预交），由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈立民 二○一九年六月二十六日书记员 樊晓丽
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2185号 原告：廉某，男，1952年10月18日出生，保洁员，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告廉某与被告包头市鑫瑞物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某，被告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3846元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，原告到被告处工作，2018年8月31日离职。原告的月工资为1500元。被告拖欠原告工资3846元未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告包头市鑫瑞物业服务有限公司承认原告廉某提出的全部诉讼请求，提出给付期限无法确定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告包头市鑫瑞物业服务有限公司承认原告廉某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告包头市鑫瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廉某劳务费3846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年六月二十四日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2908号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朵建霖，男，汉族，1989年8月29日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朵建霖金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朵建霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117307.61元，未受偿人民币117307.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1117号之一 申请人：山东昌霖气体有限公司，住所地：临淄区朱台镇大柳村。 被执行人：淄博恒力泰电气有限公司，住所地：张店区柳泉路77号新世界广场2-1201室。 被执行人：宋晓晶，女，汉族，现住张店区。 申请执行人山东昌霖气体有限公司申请执行淄博恒力泰电气有限公司、宋晓晶买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16141.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初642号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月五日 代理书记员  徐英鑫
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初52号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人黄某1，男，汉族，甘肃省临夏县人，小学，农民。2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2019年6月14日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2019年6月20日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员黄海涛出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控,2018年7月2日16时50分，被告人黄某1酒后驾驶甘XXX号小轿车在群科新区农村信用联社门口转弯时与齐某1驾驶的浙XXX小轿车发生轻微刮擦，后齐某1报警，民警出警后依法对犯罪嫌疑人黄某1进行吹气式酒精测试，并抽取犯罪嫌疑人血样两管，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人黄某1血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人齐某1的证言、被告人黄某1的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人黄某1在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人黄某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年7月2日16时50分，被告人黄某1醉酒后驾驶甘XXX号“桑塔纳”牌小轿车,在化隆县群科新区农村信用社门口转弯时与齐某1驾驶的浙XXX“大众”牌小轿车发生轻微刮擦，后双方就刮擦赔偿费用方面未能达成一致,齐某1向化隆县公安局交警大队报警，民警依法对犯罪嫌疑人黄某1进行了酒精测试，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人黄某1血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某1的证言、被告人黄某1的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、户籍及无前科证明、到案经过等证据予以证实,足以认定。   本院认为，被告人黄某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇一九年六月二十六日   书记员 赵玉芳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2278号原告：高某,住甘肃省会宁县。被告：陈某。住甘肃省会宁县。原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款45000元；2、判决被告支付2018年12月至2019年6月滋生的利息4050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告陈某因资金周转困难为由向原告借款45000元，承诺2018年12月份前归还其中20000元，并出示借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉至人民法院。被告陈某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告向原告借款45000元的事实。经本院审查认为，原告所举证据借条1份，经被告签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告陈某因资金周转困难为由向原告借款45000元，承诺2018年12月份前归还其中20000元，并出示借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告高某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成合法的借贷关系，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但是由于其中25000元未到还款期限，故被告应当向原告偿还已到期20000元。原告主张判决被告支付2018年12月至2019年6月滋生的利息4050元，符合法律规定，本院予以确认，但应当从2019年1月1日算至2019年5月31日。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后15日内偿还原告高某借款20000元，并按照年利率18%支付自2019年1月1日算至2019年5月31日逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年六月二十七日书记员 朵凯昌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢301号 申请执行人福泉市中福矿业有限责任公司，住所地福泉市。 被执行人福泉市联盟矿业有限责任公司，住所地福泉市马场坪。 法定代表人:刘德谋，该公司经理。 被执行人刘德谋，男，1973年12月14日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 担保人何孝春，男，1983年1月30日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。 担保人钟丽平，女，1971年2月6日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 担保人刘德元，男，1963年7月17日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。 关于福泉市中福矿业有限责任公司申请执行福泉市联盟矿业有限责任公司、刘德谋买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2013）福商初字第639号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、由被告福泉市联盟矿业有限责任公司返还原告福泉市中福矿业有限责任公司预付矿款一百八十万零一百元，并以金额五十万从2012年11月15日起按照国家银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至本判决确定之日止，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘德谋对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费二万一千五百元，已减半收取一万零七百五十元，由被告福泉市联盟矿业有限责任公司、刘德谋承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向福泉市人民法院申请执行，执行中，案外人何孝春、钟丽平、刘德元自愿提供担保。经贵州省黔南州中级人民法院指定本院执行后，本院于2017年5月31日立案执行，因被执行人名下财产被福泉市人民法院其他案件在先查封，需待依法处置后参与分配，故于2017年12月4日裁定终结本次执行程序。2019年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行被执行人及担保人履行福泉市人民法院（2013）福商初字第639号民事判决书确定的还款义务。现因被执行人财产经执行不足以清偿生效判决确定的履行金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下： 何孝春、钟丽平、刘德元在保证责任范围内向福泉市中福矿业有限责任公司履行（2013）福商初字第639号民事判决书未清偿的款项部分。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杜 坤 二〇一九年六月十二日 书记员  饶承忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7635号之二 申请执行人东莞市石碣全立发机械厂，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲村第三工业区振华路17号。 经营者刘峰。 被执行人孙西梅，女，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人东莞市石碣全立发机械厂与被执行人孙西梅买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初4036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙西梅应偿还申请执行人东莞市石碣全立发机械厂货款137406元、违约金137406元、受理费2711.09元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人孙西梅录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月十一日 书记员  钟耀文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1995号申请人：贵州玖和机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园葡京苑B-3号，统一社会信用代码：91520300337308308086W。法定代表人：谢馥蔓。被执行人：黄衡，男，1986年11月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人贵州玖和机械设备租赁有限公司与被执行人黄衡租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄衡银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 张芹梅
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初160号自诉人王平洲，男，生于1978年5月29日，汉族，住南漳县。被告人赵九菊，女，1979年9月19日出生于湖北省保康县，汉族，住南漳县。自诉人王平洲以被告人赵九菊拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月12日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被告人赵九菊下落不明，公安机关上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年六月十二日书 记 员  李莹莹
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执638号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2733号 原告：马海艳，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：葛成勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马海艳与被告葛成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告马海艳未在通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月六日 书记员  李景林
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民终830号上诉人（原审原告）：陈某，住庆城县。被上诉人：徐某，住庆城县。上诉人陈某与被上诉人徐某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人张锁换、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销庆城县人民法院（2019）甘1021民初279号民事裁定；2、依法改判由被上诉人徐某支付上诉人应得合伙收益128991.40元；3、被上诉人依法承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、庆城县人民法院（2019）甘1021民初279号民事裁定书，认为上诉人要求被上诉人徐某返还合伙经营期间盈利收入128991.40元，经人民法院在一、二审中实体依法作出判决并生效，又在完全相同的事实基础上，自行委托会计事务所出具审计报告，以此作为新的证据，提起诉讼要求人民法院支持其诉请。并且以当事人、诉讼标的、诉讼请求与第一次起诉相同为由，认为上诉人属于重复起诉明显错误，依法不能成立。第一次起诉后，原一、二审判决书是以证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求，在实体方面并没有作出任何处理。上诉人有权要求分割双方在合伙经营期间盈利分红。2、上诉人这一次是以新证据为依据，提起民事诉讼。事实发生了变化，故上诉人的起诉不存在重复起诉事实。被上诉人徐某未答辩。陈某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告应得的128991.40元;2.依法判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈某、徐某系舅甥关系，2016年双方约定合伙经营牛肉面馆，陈某出资93000元，徐某出资85500元，后二人对牛肉面馆进行了前期装修及试营业。2016年4月27日该合伙经营的牛肉面馆在庆城县工商局办理登记手续，登记字号为“庆城县顶尖尖牛肉面馆”。2016年11月9日，双方协商后陈某向徐某出具证明，载明：“顶尖尖牛肉面馆归我所有，供货商款由我承担与徐某无关。……”随后陈某单独经营该店至2017年1月停业。陈某于2018年1月8日因合伙协议纠纷将徐某诉至庆城县人民法院，要求徐某支付陈某合伙出资以及合伙分红143636.4元，庆城县人民法院审理后于2018年2月27日作出（2018）甘1021民初99号民事判决书，认定双方在商定退伙事宜之前就面馆的账务进行了清算分割，判决驳回陈某的全部诉讼请求。陈某不服一审判决内容，在上诉期内向庆阳市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决内容，并由徐某向其支付合伙出资及分红143636.4元，庆阳市中级人民法院在审理后作出（2018）甘10民终380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书生效后，陈某委托庆阳陇兴会计师事务所就“庆城县顶尖尖牛肉面馆”2016年4月16日至2016年10月30日的经营情况进行审核，庆阳陇兴会计师事务所通过对陈某在原审中提供的“现金日记帐”和收银员登记的“现金收入记录”、部分零散“付款凭证”等原始资料审核后于2018年12月23日作出庆陇会审字（2018）第585号审计报告，陈某以该审计报告作为新证据于2019年1月11日向本院再次提起诉讼，要求徐某向其支付合伙期间的盈利收入128991.40元。陈某在第一次诉讼中提交相关证据要求徐某返还相应的合伙投资及分红，经人民法院在一、二审中实体审理后依法判决并生效，陈某又在完全相同的事实基础上，自行委托会计事务所出具审计报告，以此作为新的证据，请求人民法院支持其与第一次提起诉讼时相同的诉请，综上本院认为，陈某的本次起诉与前次相比，当事人、诉讼标的、诉讼请求皆相同，明显系同一诉讼，陈某构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”之规定，本院认为其重复起诉违反民事诉讼一事不再理的原则，陈某应该根据其持有的新证据依法申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第一项之规定，裁定驳回陈某的起诉。案件受理费2879元，退还陈某。在二审期间，双方均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某诉徐某合伙协议纠纷一案，因庆城县法院（2018）甘1021民初99号民事判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。上诉人以同一事实和理由再次提起诉讼，系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应依法裁定驳回起诉。上诉人陈某以其自行委托会计师事务所出据的审计报告，作为新证据上诉的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李海红审判员 张丽萍审判员 闫 弘 二O一九年六月二十六日书记员 王义龙
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执48号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：梁志文，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁志文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E028341号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁志文应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币23450.06元，支付利息、逾期罚息、及延迟履行期间的债务利息，并承担仲裁费人民币122.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁志文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人梁志文居住地周边群众进行了调查和了解，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人梁志文有银行存款合计1171.29元，本院已扣划了1171.29元，在扣除50元执行费后，余款全部支付给申请执行人。 三、向被执行人梁志文户籍地新会不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人梁志文未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币1171.29元，本案债权及执行费剩余人民币32344.19元未能实现。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执48号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终106号上诉人（原审被告）：吴东亚，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：范长坡，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原审被告：晶胜（上海）物流有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路58号147室。统一社会信用代码：91310115MA1H425R。法定代表人：吴东亚，系该公司董事长。上诉人吴东亚因与被上诉人范长坡，原审被告晶胜（上海）物流有限公司经济合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。吴东亚上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初2225号民事裁定，并将本案移送至鹿邑县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人在合同中只是约定：“如果发生纠纷在太康法院解决”。即使按照原审法院理解，太康法院就是太康县人民法院，但是根据该内容的书面意思，只是约定发生纠纷在太康县人民法院解决，至于诉讼是不是在太康县人民法院解决，合同里没有任何显示，从这一句话也看不出来。上诉人与被上诉人之间对于如果产生诉讼，诉讼所在地法院在哪根本就没有约定，不应该认定双方约定了产生诉讼，诉讼管辖地是太康县人民法院，这是对当事人合意的扩大解释。上诉人对该合同的理解是发生纠纷在太康县人民法院解决，解决的方式有很多种，不包括诉讼。综上，一审法院认定事实错误。范长坡辩称：1．上诉人与被上诉人在2018年12月16日所签订的还款合同第六条明确约定：“如发生纠纷在太康县法院解决”，在太康县人民法院解决是双方解决纠纷的一种约定，该约定并不违反法律规定，应为有效约定。2．根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人起诉的是追还购车款，属于给付货币，所以太康县人民法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人吴东亚与被上诉人范长坡所签订的还款合同第六条约定：“如发生纠纷在太康法院解决”。该合同内所约定的“太康法院解决”是其真实意思的表示，且该约定不违反级别管辖与专属管辖，故太康县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年六月二十四日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1256号 申请执行人成荣强与被执行人鲜诗群婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8491号 王旭： 关于你盗窃一案，根据（2019）粤0604刑初405号刑事判决书，你应缴纳罚金500元，2019年5月10日你已缴纳罚金500元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执875号 建昌县石佛乡灰窑子村村民委员会： 你／你单位与杨翠平的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于作出的（2018）辽1422民初278号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人杨翠平于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2049号申请人：陈钱，男，汉族，1998年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏小双，男，汉族，1988年6月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人陈钱与被执行人苏小双租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏小双银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1202号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：孔凡宏，董事长。 被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：韦义明，董事长。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：韦义明，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：王存定，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城县利民粮贸有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、韦义明、王存定金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒城县利民粮贸有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、韦义明、王存定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县利民粮贸有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、韦义明、王存定银行存款2000万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年六月六日 书 记 员  胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初45号 原告：薛瑞俤，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯宗坤，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告薛瑞俤与被告冯宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞俤到庭参加诉讼，被告冯宗坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛瑞俤向本院提出诉讼请求：判令冯宗坤偿还其借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月13日起计算至还款之日止）。 事实与理由：2014年至2015年初，被告冯宗坤因经营需要资金为由累积多次向原告借款近6万元，至2015年3月13日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金6万元，约定月利率为2%，并立下借据，之后原告多次向被告催讨，均无果，今特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 冯宗坤未作答辩。 薛瑞俤围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条一份，证明被告冯宗坤于2015年3月13日出具借条，向薛瑞俤确认借款60000元、约定月利率为2%的事实。 本院审查认为：首先，原告提供借条系原件，其形式真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能待证本案借贷关系成立具有高度可能性，本院予以确认。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 冯宗坤于2015年3月13日向薛瑞俤立据确认借款60000元、约定月利率为2%，该款至今未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯宗坤尚欠薛瑞俤借款本金60000元未还、约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现薛瑞俤要求冯宗坤限期偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。冯宗坤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯宗坤应于本判决生效之日偿还薛瑞俤借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，从2015年3月13日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告冯宗坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执869号之二 申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城B幢商业综合体101室，统一社会信用代码91340200738939639A。 负责人：徐健，行长。 委托诉讼代理人：何联波，该单位员工。 委托诉讼代理人：邢艳，该单位员工。 被执行人：王俊，男，1982年9月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李有俊，女，1983年4月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 徽商银行芜湖天门山支行与王俊、李有俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案强制执行，立案标的额729275.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、互联网银行余额、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供两被执行人位于芜湖经济技术开发区××商业广场××＃楼××室房屋的财产线索，申请执行人对该房屋享有抵押权。因渉执两被执行人案件较多，本院于2018年10月31日对该房屋及所享有的土地使用权予以轮候查封。本院于2018年12月11日依法对两被执行人共有的位于芜湖经济技术开发区××商业广场××＃楼××室房屋予以了评估，并将该房屋评估报告送达两被执行人，两被执行人收到评估报告后未对评估结果提出异议。经征询申请执行人网拍平台选定的意见，本院于2019年4月29日依法在淘宝网拍卖两被执行人共有的位于芜湖经济技术开发区××商业广场××＃楼××室房屋，经两次拍卖均为流拍，经询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人明确予以否定。2019年6月12日，经约谈申请执行人，申请执行人至今也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并提交书面申请，同意案件终本执行。现两被执行人均被纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月十二日 书记员  周晔枫 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21091号申请人：马伟芳。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被申请人：胡腊美。申请人马伟芳与被申请人胡腊美房屋买卖合同纠纷一案，申请人马伟芳于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡腊美名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室及XX号地下车库系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马伟芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人胡腊美名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室及XX号地下车库系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人马伟芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。