济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初460号 原告：张素娟，女，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 被告：济南超伟经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：霍文花，总经理。 被告：霍文花，女，汉族，住济南市 被告：吴秀珍，女，汉族，住济南市,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟及其委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼。被告济南超伟公司、霍文花、吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素娟向本院提出诉讼请求：1、被告济南超伟公司支付货款98000.1元及利息（以98000.1元为基数，自2018年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）,被告霍文花承担连带责任；2、被告吴秀珍在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张素娟与维客集团崂山百货有限公司(以下简称简称崂山百货公司)存在多年合作关系，2017年10月份崂山百货公司要求张素娟以公司名义与其签订供货合同，因张素娟没有成立公司，经与同在市场经营的霍文花沟通，霍文花同意以其经营的济南超伟公司名义与崂山百货公司签订合同，收取货款后扣除8%税费将余款转给张素娟。双方商定后，济南超伟公司与崂山百货公司签订供货协议，为了确保霍文花及其经营的济南超伟公司能够按照承诺将货款及时转给张素娟，双方于2017年11月份签署协议，对于扣款比例及付款时间作出了明确约定。崂山百货公司在签署供货协议后，共向济南超伟公司支付货款98000.1元。张素娟为了取得货款，按照霍文花的要求将税费13593元以微信和转账的方式交付霍文花。霍文花屡次承诺将货款转给张素娟，但均未履行承诺。另外，张素娟认为霍文花存在公司资产与个人资产混同的情况，应当对公司债务承担连带赔偿责任。并且霍文花、吴秀珍存在抽逃出资的情况，根据《公司法》第二十条、《公司法》解释三第十四条第二款规定，霍文花与吴秀珍应当在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。 原告张素娟为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.合同书一份，证明2017年10月份张素娟以济南超伟公司名义与崂山百货公司签订合同，张素娟向崂山百货公司供货； 证据2.协议一份，证明2017年11月份张素娟与济南超伟公司签订协议，确认张素娟以济南超伟公司与崂山百货公司结算，张素娟向济南超伟公司支付发票金额8%的税款，济南超伟公司承诺货款到账后一周内转入张素娟账户； 证据3.崂山百货公司给济南超伟公司转账记录照片一份，证明崂山百货公司分别于2018年1月22日给济南超伟公司转账42500元、2018年6月7日转账4656.53元、2018年6月25日转账30843元、2018年8月10日转账20000.57元，金额共计98000.1元； 证据4.微信转账记录三份及银行交易明细一份，证明张素娟按照济南超伟公司给崂山百货公司开具发票金额的8%分三次向霍文花交纳税款：2017年12月31日交纳4137元、2018年1月17日交纳4167元、2018年4月9日交纳5289元，共缴纳税款13593元；霍文花以个人账号、个人微信收取公司款项、办理公司业务，个人资产与公司资产混同，根据公司法第20条规定应当对公司债务承担连带责任。 证据5.济南超伟公司的企业信息表、注册资本实收情况表各一份，证明济南超伟公司注册资本51万元，霍文花缴纳31万元占61%股份，吴秀珍缴纳20万元占39%股份，目前济南超伟公司没有办公地点、没有任何资产，张素娟认为如果两个股东没有抽逃出资，公司不会没有任何资产，因此吴秀珍应当在抽逃范围内承担补充赔偿责任。 被告济南超伟公司、霍文花、吴秀珍未提交书面答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，张素娟代表济南超伟公司与崂山百货公司签到签订合作合同，合同约定：济南超伟公司向崂山百货公司供应服装，货款结算周期40日，双方通过崂山百货公司的供应链系统核对相应的账务信息，崂山百货公司在营业场所配备供应链查询平台供济南超伟公司使用，济南超伟公司须在三日内通过供应链系统对账务信息进行确认，逾期视为默认。对账单得到双方共同确认后，济南超伟公司根据双方共同确认的对账单开具发票，并附结算商品明细；崂山百货公司采用电汇方式付款。合同期限自2017年10月23日至2018年10月22日。合同的签章页，加盖了济南超伟公司的公章，签约代表处由张素娟签名。 2017年11月，张素娟与济南超伟公司签订协议约定，张素娟与济南超伟公司签订崂山百货公司借款事宜，由济南超伟公司提供给张素娟结账，税点扣点8%；每次结账到账后由济南超伟公司转给张素娟，崂山百货公司结账转入济南超伟公司后，一星期内打入张素娟卡内。协议落款处由济南超伟公司盖章并由霍文花签名。 张素娟于2017年12月31日、2018年1月17日通过微信向霍文花转账4167元、4137元；于2018年4月9日向霍文花的农业银行账户转账5289元，以上共计13593元。张素娟称上述款项系根据2017年11月协议书的约定，崂山百货公司与济南超伟公司结算98000.1元货款后，应由张素娟支付给济南超伟公司的税金。崂山百货公司分别于2018年1月22日给济南超伟公司转账42500元、2018年6月7日转账4656.53元、2018年6月25日转账30843元、2018年8月10日转账20000.57元，金额共计98000.1元。 张素娟称，张素娟借用济南超伟公司的名义与崂山百货公司签订合作协议，并向崂山百货公司直接供货；张素娟按照8%的比例向霍文花支付税金13593元，按该比例结算总金额的应为169912.5元，但因济南超伟公司未按照协议约定向张素娟支付货款，所以在崂山百货公司支付最后一笔货款时，张素娟安排其他公司代张素娟收取，故济南超伟公司应实际返还的金额为98000.1元。对于付款结算及支付税金的流程，张素娟称：根据崂山百货的要求，付款前必须开付发票，张素娟按照协议约定将8%的点先行支付给济南超伟公司，由济南超伟公司出具发票，崂山百货公司再支付货款。 另，济南超伟公司的工商登记资料载明，济南超伟公司成立于2008年11月21日，注册资本为51万元，实收资本51万元，股东为霍文花（出资比例61%）、吴秀珍（出资比例39%）。 窗体底端 本院认为，济南超伟公司、霍文花、吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。张素娟与济南超伟公司于2017年11月自愿签订的协议书合法有效。崂山百货公司已按照2017年10月份合作协议的约定，向济南超伟公司支付了98000.1元货款，且张素娟已按照约定向济南超伟公司支付了代缴税金。故，张素娟要求济南超伟公司支付货款98000.1元的诉讼请求，本院应予支持。济南超伟公司应在结算后一周内将涉案货款支付给张素娟，崂山百货公司于2018年8月10日为济南超伟公司结算了涉案的最后一笔货款，济南超伟公司未在2018年8月17日前将涉案款项支付给张素娟，应自2018年8月18日起支付张素娟利息损失。 对于张素娟要求霍文花、吴秀珍对济南超伟公司的支付义务承担连带或补充性赔偿责任的诉讼请求，张素娟并未提交有效证据证实霍文花、吴秀珍存在瑕疵出资或抽逃出资的情形，故对于张素娟的上述请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南超伟经贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张素娟货款98000.1元； 二、被告济南超伟经贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张素娟逾期付款利息损失（以98000.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月18日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告济南超伟经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  张 美 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李文旭