浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1916号原告：张步望。委托代理人：丁人杰。被告：张玲玉。被告：骆荣根。两被告共同委托代理人：董文亮。原告张步望为与被告张玲玉、骆荣根民间借贷纠纷一案于2014年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁人杰，被告张玲玉、骆荣根的共同委托代理人董文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步望起诉称：被告张玲玉因做生意缺少资金于2012年2月1日向原告借款160000元，约定月息1分，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被告于2013年归还原告借款40000元，余款经多次催讨无果.为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张玲玉、骆荣根立即归还原告借款本金120000元，并支付利息9000元（从2014年2月1日起计算至2014年9月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交证据如下：证据一、借条1份，证明被告张玲玉在2012年2月1日向原告借款160000元，约定月息1分，每半年付利息一次的事实。证据二、结婚登记申请书1份，证明两被告于1988年1月7日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告张玲玉答辩称：原告诉称与事实不符，本案事实是：两被告均为再婚夫妻，被告张玲玉的亲生儿子吴可军在2011年的时候因为赌博向其阿姨夫（即原告）借款。原告对吴可军不信任，要求借款由被告张玲玉出面。被告张玲玉禁不住吴可军的软磨硬泡，就背着被告骆荣根向原告出具了借条，金额为20多万元，借款是直接被吴可军拿走用掉的。被告张玲玉陆续为吴可军归还了部分借款本金及利息，在原告要求下，到2012年2月1日，结算后被告张玲玉重新出具一份160000元的借条，约定月息1分，每半年付一次利息。2012年7月底被告张玲玉代吴可军向原告归还了本金40000元及利息9600元。之后吴可军因为债务问题出逃，目前已经联系不上。据被告张玲玉所知，原告一直是向吴可军催讨的，他们之间也有协议或者还款承诺之类的东西，原告直至本案起诉，没有向被告张玲玉、骆荣根催讨过。基于上述事实，被告张玲玉认为：第一、本案真实的借款人为吴可军，被告张玲玉只是基于母子关系代为出具借条，也力所能及地帮助儿子偿还了部分本金和利息，因此还款责任不应由被告张玲玉承担。第二、2012年7月底到本案起诉之日，原告怠于行使自己的债权，没有向被告张玲玉、骆荣根催讨过，根据我国相关民事法律规定，已经超过了诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。第三、本案中被告骆荣根完全不知情，事实上借款也不属于夫妻共同债务，不应由两被告承担。被告骆荣根答辩称：被告骆荣根与被告张玲玉为再婚夫妻，被告张玲玉的亲生儿子吴可军是开理发店的，因为债务问题已经将理发店抵债了。被告骆荣根也有亲生儿子，有稳定收入，生活相对优越。被告骆荣根与被告张玲玉结婚以来，被告张玲玉对家庭收入没有做过什么贡献，生活经济来源主要倚靠被告骆荣根，被告张玲玉没有做什么生意，更不需要几十万元的借款用于生意周转。对于被告张玲玉向原告的借款，这几年以来，被告骆荣根从不知情。原告是被告张玲玉的姐夫，原告也清楚两被告的经济状况。基于本案事实，被告骆荣根认为：第一、如果真如被告张玲玉所言，借款为吴可军借的，那么被告骆荣根同意被告张玲玉的观点，即应由吴可军承担还款责任。第二、同意被告张玲玉第二个观点，即本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。第三、被告骆荣根认为，退一万步说，即使本案在法律关系上认定是被告张玲玉的债务，且没有超过诉讼时效，那么债务也不是夫妻共同债务，应属于被告张玲玉的个人债务，而且基于原告与被告张玲玉的关系，对于个人债务的问题原告是完全知情的，因此不应由被告骆荣根承担还款责任。被告张玲玉、骆荣根均未向本院提供证据。两被告对于原告提供的证据一的真实性没有异议，但是认为：1、款项不是2012年2月1日借的，是对之前的借款本息结算后得出的金额；2、借款实际是由张玲玉的儿子吴可军向原告借的，当时借款也直接交给了吴可军；3、被告张玲玉出具借条时被告骆荣根不知情。对于原告提供的证据二的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该证据只能证明两被告的夫妻关系，至于是否系夫妻共同债务，应视具体情况认定。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告张玲玉之间存在借贷关系，2012年2月1日原告与被告张玲玉进行结算，由被告张玲玉向原告出具了借条一份，确认被告张玲玉尚欠原告借款160000元，并约定此后的利息按月利率1%计算，每半年付利息一次（2012年2月1日至2012年8月1日，2012年至2013年2月）。此后被告张玲玉向原告归还了借款本金40000元并支付利息9600元。两被告于1988年1月7日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玲玉尚欠原告张步望借款120000元的事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定及时归还借款，未按约履行的应承担相应的民事责任。由于本案借款发生在被告张玲玉、骆荣根夫妻关系存续期间，在没有证据证明本案债务系被告张玲玉个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张玲玉、骆荣根未向向本院提供证据证明实际借款人系吴可军，故对于该抗辩意见，本院不予采信。两被告认为本案债务已经超过诉讼时效，但是根据借条中载明的利息支付期限，被告需支付利息至2013年2月，普通民事案件的诉讼时效为2年，故本院认定本案债务并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张玲玉、骆荣根应于本判决生效之日起十日内归还原告张步望借款人民币120000元，并支付利息9000元，合计129000元。如果被告张玲玉、骆荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告张玲玉、骆荣根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一四年十月二十日书记员  邹家豪附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。