安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03386号原告：杨洋，男。委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。被告：韩成，男。委托代理人：马冰。被告：宿州市第三汽车运输有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区。法定代表人：和思民，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：宿州市。负责人：巩建，该公司经理。委托代理人：刘毅，该公司员工。原告杨洋诉被告韩成、被告宿州市第三汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市���心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人王茂峰、被告韩成的委托代理人马冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人刘毅均到庭参加诉讼，被告宿州市第三汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：2014年3月19日，被告韩成驾驶皖L重型仓棚室货车，车内载有原告杨洋，沿深海高速公路由南向北行驶至669km＋900处，于前方刘景华驾驶的鲁H／鲁0Z**挂重型货车发生碰撞，使原告杨洋从车内摔出车外，造成原告腰椎受伤。该事故经青岛市公安局交警部门道路交通事故认定书认定，韩成承担事故的全部责任，刘景华、杨洋不承担责任。原告受伤后在皖北煤电集团总医院住院治���。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期120日、营养期60日，护理期60日，为此，原告起诉，要求依法判令被告向原告支付医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计133634.8元，并承担本案诉讼费用。被告韩成辩称：对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。另本人已付给杨洋医疗费11000元，原告要求赔偿的误工、护理、营养等费用应按17天计算。本人车辆已投保了交强险和第三者责任险，原告要求的赔偿金额应由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。被告宿州市第三汽车运输有限公司未到庭答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故的发���和责任的划分均无异议，事故车虽投保了交强险和第三者责任险，但原告系车上人员，其要求在交强险和第三者责任险范围内赔付无依据。另原告的诉讼请求过高。本公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。原告杨洋为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、户口簿复印件、埇桥区三八街道办事处及迎宾社区证明各一份，证明原告虽是农业户口，但在城市居住，应按城镇居民标准赔偿。2、出院记录及医疗费票据，证明原告伤情及所支付的医疗费金额。3、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告因本次事故构成九级伤残。4、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1700元的事实。5、青岛市公安局交警部门出具的道路交通事故责任认定书一份，证明原告因交通事故受伤及责任划分的事实。6、青岛���公安局交警部门对韩成的问话笔录一份，证明韩城驾驶的事故车车门脱落，原告随车门摔出受伤，原告杨洋是交强险和商业第三者责任险赔偿的第三人。7、证人魏某证明，杨洋随车门摔出车外腰部摔伤。被告韩成的质证意见为：对证据1中埇桥区三八街道办事处出具的证明没有负责人签字，认为不能证明原告应按城镇居民的标准计算赔偿金额。对证据5有异议，认为原告杨洋没系安全带有责任。对证据2、3、4、6、7均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的质证意见为：对证据1中迎宾社区出具的证明认为不具有合法性。原告属农业家庭户，应按农村居民的标准计算赔偿金额。对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费用不属于保险赔偿的范围。对证据6的真实性无异议，但认为韩成的问话笔录没有记载原告是被车门砸伤，而是摔伤，未与本车车体触碰，原告杨洋系车上人员，不是交强险赔偿所指的第三人。对证据2、3、5、7无异议。被告韩成为证明其主张，向法庭提供以下证据：韩成车辆投保交强险、第三者责任险、车上人员险等保险单。原告杨洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对此证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告宿州市第三汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认证如下：对原告杨洋提交的证据2、3、4、5、6、7，被告韩成及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对其真实性均无异议，且与本案具有关联，本院均予以认定。对原告杨洋提交的证据1，被告韩成及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司均提出异议。但两方均未提交充分有效的证据推翻该证据，故本院对该证据予以认定。对被告韩成提交的事故车投保的交强险、第三者责任险、车上人员险等保险单，原告杨洋及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司质证均无异议，且与本案具有关联，予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月19日2时00分许，被告韩成驾驶皖L重型仓棚室货车，车内载有原告杨洋，沿深海高速公路由南向北行驶至669km＋900处，与前方刘景华驾驶的鲁H／���0Z00挂重型货车发生碰撞，致使原告杨洋从车内摔出车外，造成原告腰椎受伤。该事故经青岛市公安局交警部门道路交通事故认定书认定，韩成过度疲劳驾驶机动车，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，刘景华、杨洋不承担责任。事故发生后，原告杨洋于2014年3月19日入住青岛市黄岛区人民医院住院治疗1天，又于同日入住皖北煤电集团总医院住院治疗，同年4月5日出院，出院记录载明出院医嘱：继续卧床3个月，禁止下床活动及负重。原告住院共计17天，花去医疗费7686元。2014年4月14日，原告申请安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并支付鉴定费1700元，该鉴定所于2014年4月17日出具了安徽永泰司鉴字（2014）第0313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨洋因道路交通事故致脊柱损伤腰椎一椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级。另查明，被告韩成驾驶的皖L重型仓棚室货车挂靠在宿州市第三汽车运输有限公司经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员险等险种。另原告杨洋户籍系农村居民，宿州市三八街道办事处及该办事处迎宾社区均出具证明，原告无承包地。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告韩成驾驶车辆发生交通事故，致使原告杨洋从车内甩出受伤。该事故经交警部门认定，韩成承担事故的全部责任。杨洋不承担事故责任。庭审中，被告韩成对事故责任划分提出异议，认为杨洋未系安全带也有责任。本院认为，未系安全带不是导致事故发生、杨洋受伤的根本原因，故本院对该事故责任认定书予以确认。被告韩成作为事故责任人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告宿州市第三汽车运输有限公司作为车辆被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告韩成辩称在原告住院期间，通过魏某给原告垫付医疗费11000元，原告否认，魏某也到庭否认该事实，本院不予采信。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，因上述险种旨在保护第三人的利益，而杨洋系车上人员，仅能在车上人员险的限额内承担赔偿责任，原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨洋的户籍性质为农村居民，其向本庭举证的证据可以比照城镇居民人均生活消费支出计算，该请求予以支持。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：医疗费7686元、误工费6773.1元（63.3元107天）、护理费1657.5元（97.517天）、营养费510元（30元17天）、伙食补助���510元（30元17天）、交通费170元（10元17天）、伤残赔偿金92456元（2311420﹪2）、精神抚慰金10000元，鉴定费1700元，以上合计121462.6元。上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在车上人员险的限额内赔偿，不足部分由被告韩成全部承担，被告宿州市第三汽车运输有限公司承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后15日内在车上人员险限额内赔偿原告杨洋经济损失计20000元。二、被告韩成于本判决生效后15日内赔偿原告杨洋的经济损失计人民币101462.5元，被告宿州市第三汽车运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2970元，由原告杨洋承担250元，被告韩城、宿州市第三汽车运输有限公司承担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费2970元。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许海军审 判 员  邢安灵人民陪审员  马兆飞二〇一四年十月三十日书 记 员  朱 玮