沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00903号原告孙广才，男，汉族。委托代理人禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。被告卜媛，女，汉族。原告孙广才诉被告卜媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长、审判员王蕾主审，与人民陪审员董革阳组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙广才及其委托代理人禚洪到庭参加诉讼。被告卜媛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告孙广才诉称，被告卜媛系原告爱人的朋友。2013年10月至2014年1月2日期间，被告以办房证、母亲生病、资金周转困难等理由先后向多次原告借款，为了博取原告信任，被告将其驾驶执照及新购买房产的购房发票放在原告这作为抵押。被告向原告共出具6张借条，原告实际给付被告借款271，900元。每次借款金额及时间具体如下：被告于2013年10月22日向原告借款本金50，000元，预扣利息2，500元，原告通过网上银行转账实际给付被告47，500；被告于2013年10月23日向原告借款10，000元，原告通过网上银行转账实际给付被告9，500元，被告就该笔借款已偿还，偿还金额为10，000元；被告于2013年10月24日向原告出具金额为75，000元借据一张，该笔借据包含之前的借款和其他几笔钱，合并打的借据，具体和哪笔钱合并算，不记得了。被告于2014年10月28日分别向原告借款20，000元和20，000元，原告实际给付18，600元和19，000元，其中18，600元是通过网上银行转账的，19，000元是被告来原告公司，原告现金给付被告的。被告于2013年10月28日出具欠条一张20，000元；被告于2013年11月15日向原告借款30，000元，原告通过网上银行转账实际给付被告30，000元，被告在11月14日之前一天向原告出具金额为30，000元的欠条一张；被告于2013年11月18日向原告借款10，000元，原告通过网上银行转账实际给付被告10，000元；被告于2013年11月19日向原告借款60，000元，实际给付被告现金49，700元，被告于2013年11月18日出具金额为65，000元的欠条，包含该笔借款和之前一笔借款，具体和哪笔借款合算的不记得了；被告于2013年11月25日向原告借款15，000元，原告通过网上银行转账实际给付14，000元，被告对于该笔借款已经偿还，还款金额为15，000元；被告于2013年12月3日向原告借款2，000元，原告通过银行转账实际给付被告2，000元，被告对于该笔借款已经偿还，还款金额为1，000元；被告于2013年12月9日向原告借款30，000元，原告实际给付被告现金27，000元，被告在当日出具金额为30，000元的借条一张；被告于2013年12月10日向原告借款1，500元，原告通过网上银行转账实际给付1，500元；被告于2013年12月11日向原告借款30，000元，原告通过网上银行转账实际给付被告27，000元，被告出具了欠条为30，000元的欠条一张，没有落款日期；被告于2013年12月12日向原告借款2，500，原告通过网上银行给付实际给付2，500元。原告还在2013年12月12日借给被告10，000元，从其他人账户里给被告通过网上转账的，对于该笔借款被告在12月17日已经偿还10，000元。被告于2013年12月20日向原告借款2，600元，原告通过网上银行转账实际给付被告2，600元；被告于2014年1月2日向原告借款1，000元，原告通过网上银行转账实际给付被告1，000元。综上，原告共实际给付被告借款本金数额为271，900元，被告实际偿还本金36，000元，剩余235，900元本金未还，对于剩余本金部分，被告向原告出具的借据或欠条上记载的借款金额为25万元。后原告多次向被告追要借款，但被告不再接听原告电话，只是在微信上回复会尽快还钱，但一直未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币235，900元及其逾期利息（从起诉之日即2014年4月21日起计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张），诉讼费由被告承担。被告卜媛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，被告卜媛向原告孙广才出具借据一张，内容为“兹向孙广才借款人民币（大写）柒万伍仟元整，（小写）75，000元整，为个人借款之用，在‘2013年2月14日’之前还清。借款人对上述所借款项已全部收讫”，落款处为被告卜媛签字并按手印。2013年10月28日，被告卜媛向原告出具欠条一张，内容为“今借到孙广才人民币贰万元整，于‘2013年1月28日’前还清，逾期每年按总金额的1%付给违约金。借款人：卜媛，为个人借款欠孙广才（债权人）人民币贰万元整（金额）20，000元，特立此据”，借款人处为被告卜媛签字并按手印。2013年11月14日，被告卜媛向原告孙广才出具欠条一张，内容为“今借到孙广才人民币叁万元整，于‘2013年1月14日’前还清，逾期每年按总金额的1%付给违约金，……”，借款人处为被告卜媛签字并按手印。2013年11月18日，被告卜媛向原告孙广才出具欠条一张，内容为“卜媛欠孙广才人民币陆万伍仟元整（65，000元），2014年2月18日前归还”，落款处为被告卜媛签字并按手印。2013年12月9日，被告卜媛向原告孙广才出具借条一张，内容为“卜媛欠孙广才人民币叁万元整（30，000元）”，落款处为被告卜媛签字并按手印。另查明，原告孙广才从其名下华夏银行账户（账号：×××1945）内分别于2013年10月22日（47，500元）、2013年10月23日（9，500元）、2014年10月28日（18，600元）、2013年11月15日（30，000元）、2013年11月18日（10，000元）、2013年11月25日（14，000元）、2013年12月3日（2，000元）、2013年12月10日（1，500元）、2013年12月11日（27，000元）、2013年12月12日（2，500元）、2013年12月20日（2，600元）、2014年1月2日（1，000元）以网上银行转款方式向被告卜媛名下的招商银行账户（账号：×××0483）内转账，共计166，200元。再查明，原告孙广才在庭审中自认原告实际给付被告借款本金271，900元，被告已实际偿还本金36，000元，被告向原告出具的借据或欠条上记载的总借款金额为25万元，但被告卜媛仅剩余235，900元本金尚未归还。上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的银行账户明细查询单、欠条或借据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙广才在庭审中自认，扣除被告已实际偿还本金36，000元，尚欠原告本金235，900元，原告孙广才出具了落款处有被告卜媛签字并按手印的借据和欠条，上述借据和欠条上记载的借款金额为25万元，且对于其中部分借款，原告孙广才提供了银行账户明细查询单予以佐证，故原告提出的被告应偿还本金235，900元的主张，本院予以支持。原、被告对于部分借款虽约定了借款时间和违约金，但原告不主张上述借款利息，系其在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，本院予以确认。关于原告主张逾期利息，根据法律规定，公民之间的无息借款约定不明确的，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许，可参照银行同期同类贷款的利率计息，故原告提出上述借款的逾期利息，从起诉之日即2014年4月21日起计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙广才借款本金235，900元；二、被告卜媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙广才借款本金235，900元的利息，自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，179元、保全费220元（原告已垫付），由被告卜媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜审 判 员 王  蕾人民陪审员 董 革 阳二〇一四年十月十三日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。