山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初561号原告:刘某1，女，汉族，临县临泉镇后麻峪村88号人，住临泉镇东峪沟村，身份证号码×××。原告：刘某2，男，汉族，临县人，系原告刘某1的父亲。委托诉讼代理人：高某，女，1986年4月27日生，汉族，临县城内北门街人，身份证号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）负责人：史振波，总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：宋某，公司员工。被告：刘某3，男，汉族，临县大禹乡前阳塔村人，系机动车驾驶员，身份证号码×××。被告：刘某4，男，汉族，临县临泉镇后月镜村人，现住山西省太原市××区汉城座203号，系机动车所有人，身份证号码×××。原告刘某1、刘某2与被告平安保险公司、刘某3、刘某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及委托诉讼代理人高某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险公司在交强险与第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费、康复训练服、交通住宿费、住院与康复训练期间的伙食补助费、营养费、共计173731.6元；2、依法判令被告平安保险公司在交强险与第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某2住院伙食补助费、住院期间的护理费、营养费、误工费共计7618元；三、依法判令被告平安保险公司在交强险与第三者责任险限额范围内向原告赔偿评残后的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、子女抚养费及精神抚慰金等损失，不足部分由被告刘某3、刘某4承担。二原告各项赔偿费用变更为310781.66元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月8日12时许，被告刘某3驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至临县从龙路东关岗+50米（临州假日酒店附近路段）将车停下后，×××号小型轿车乘车人刘某4打开车门与由东向西行驶的刘某1的电动车相撞，致使电动自行车骑车人刘某1、乘车人刘某2受伤，两车受损，造成一起交通事故。2018年5月25日临县公安局交通警察大队作出第141124120180000145号道路交通事故认定书，认定刘某3、刘某4负本起事故的全部责任，刘某1、刘某2在本起事故中无责任。事故发生后二原告当即被送往临县人民医院治疗，二原告分别治疗55天、13天，被告刘某4给二原告分别支出治疗费25210.48元、2477.53元。原告刘某1出院诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂；原告刘某2出院诊断为：胸部软组织伤、外伤后头晕、右下肢软组织损伤。2018年7月5日至2018年7月27日原告刘某1在山西医科大学第一医院住院治疗22天，支出医疗费7083.2元，出院诊断：右膝关节前交叉韧带损伤重建术后、右膝关节功能障碍。2018年7月28日至2018年9月28日、2018年11月17日至2019年1月17日原告刘某1在北京市健行者体育科技有限公司运动康复中心接受术后康复训练120日，支出康复训练费48000元、支出康复治疗期间的房租费14640元、交通费2028.2元、住宿费216元、餐饮费1065元、前后支付门诊、药费等1092.76元。另外×××号在平安保险公司投保交强险与第三者商业险50万元且均在保险期内，为此原告提起赔偿诉讼。被告平安保险公司辩称：一、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；二、对事故责任认定书无异议，对原告的合理诉求进行赔偿，其他意见在质证中说明。被告刘某3未发表意见。被告刘某4辩称：一、×××号小型轿车系自己所有，该车在平安保险公司投保交强险（120000元）与第三者商业险（500000元），本事故发生在保险期间，二原告所主张的各项赔偿应由平安保险公司予以赔偿。二、本起事故发生后自己为二原告垫付医疗费、残疾辅助器具费、康复护理费、交通费等各项费用44188.11元，该费用应由平安保险公司直接赔付自己。二原告提供证据如下：1、二原告身份证复印件，证明二原告主体适格。2、交通事故责任认定书，证明该事故发生的时间、地点经过及本起事故由被告刘某3、刘某4负全部责任。3、被告刘某4的行车证、被告刘某3驾驶证复印件，证明被告刘某4系事故车辆的所有人，被告刘某3系合法驾驶员。4、交强险保单一份，证明本次事故发生在保险期内，且该肇事车辆在平安保险公司投保交强险。5、商业险保单一份，证明事故车辆在平安保险公司投保第三者商业险，限额为50万元。6、原告刘某1在临县人民医院住院病历及报告单，证明原告刘某1的受伤情况。7、原告刘某2在临县人民医院住院病历、报告单，证明原告刘某2的受伤情况。8、原告刘某2的户口本复印件，证明原告为城镇居民。9、山西医科大学第一医院住院病历及票据，证明原告刘某1受伤后在山西医科大学第一医院花费医疗费7083.2元。10、山西医科大学第一医院出院医嘱，证明原告刘某1需继续进行康复训练，定期复查。11、康复证明、康复记录表、收费票据两张，证明原告刘某1因康复训练产生费用48000元。12、山西华晋骨科医院磁共振诊断报告及收费票据，证明原告刘某1因复查产生费用720元。13、司法鉴定意见书及票据，证明原告刘某1的伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天，支出鉴定费用2700元。14、原告刘某1及被抚养费人户口本复印件，证明原告及被扶养人的基本情况。15、原告刘某1的居住证明及孩子学校的证明，证明原告一家在城镇居住已经十年。16、原告丈夫张金宇的营业执照复印件，证明原告的护理人员从事软件和信息及技术服务行业。17、伤残辅助器械照片，证明原告刘某1伤残辅助器械所产生的费用为1380元。18、交通费票据，证明原告刘某1因住院所产生的交通费用为3228.2元。19、餐饮费票据，证明原告因住院产生餐饮费用1065元。20、票据，证明原告因餐饮交通产生的无发票的费用2000元。被告平安保险公司的质证：对证据1-7、9、12、14、15无异议；对证据8提供的户口本有异议，户口本显示原告刘某2为农村户口，不是城镇居民；对证据10有异议，医嘱中写明继续右膝功能训练是按照山西医科大的康复医嘱进行治疗；对证据11康复训练产生的费用有异议，酌情按医保规定考虑；对证据13有异议，根据经验其鉴定机构认定的十级伤残不合理；对证据16有异议，该证据无法证实原告护理人员的职业，证据过为单一；对证据17的辅助器具无正规发票，请求法庭酌情考虑；对证据18的交通费票据的部分票据不能证实是伤者因本起事故产生，请求法庭酌定；对证据19的伙食费票据不认可；对证据20没有正规发票，不认可。被告刘某4提供证据如下：证据1刘某3的驾驶证复印件，证明刘某3有驾驶资格。证据2刘某4身份证复印件，证明刘某4的基本情况。证据3行车证复印件，证明事故车辆的所有权人是刘某4。证据4保单两份，证明事故车辆在平安保险公司投保交强险12万元，商业险50万元。证据5临县人民医院的住院票据两张，证明被告刘某4支付原告刘某1、刘某2的医疗费分别为25210.48元、2477.63元。证据6微信转账截屏两张，证明被告刘某4向原告刘某1的丈夫刘金宇微信转账共2000元。原告质证意见：无异议。平安保险公司质证：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:1、2018年5月8日12时许，被告刘某3驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至临县从龙路东关岗+50米（临州假日酒店附近路段）将车停下后，×××号小型轿车乘车人刘某4打开车门与由东向西行驶的刘某1的电动车相撞，致使电动自行车骑车人刘某1、乘车人刘某2受伤，两车受损，造成一起交通事故。2018年5月25日临县公安局交通警察大队作出第141124120180000145号道路交通事故认定书，认定刘某3、刘某4共同负本起事故的全部责任，刘某1、刘某2在本起事故中无责任。事故发生后二原告当即被送往临县人民医院治疗，原告刘某1主要诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂。住院治疗55天，被告刘某4垫付医疗费25210.48元；原告刘某2主要诊断为：胸部软组织损伤、外伤后头晕、右下肢软组织损伤、肺气肿、支气管扩张。住院治疗13日，被告刘某4垫付医疗费2477.63元。2018年7月5日至2018年7月27日原告刘某1在山西医科大学第一医院康复医学科住院治疗22天，支出医疗费7083.2元，出院诊断：右膝关节前交叉韧带损伤重建术后、右膝关节功能障碍。出院医嘱：院外继续按照我科指定的康复计划继续右膝功能训练；定期复查右膝前交叉韧带核磁；不适随诊。2018年7月28日至2018年9月28日、2018年11月17日至2019年1月17日原告刘某1在北京市健行者体育科技有限公司运动康复中心接受术后康复训练120日，支出康复训练费48000元。期间被告刘某4支付原告刘某1费用2000元。原告刘某1前后共有门诊票据9支，支出费用共计1812.81元。2、原告刘某1的伤情经山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2019）临鉴字第F190324号司法鉴定意见书鉴定意见：1）、刘某1的损伤程度达十级伤残；2）、刘某1的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。3、原告刘某1提供的××县委会的证明及原告之子张凯轩、女儿张路杨均在临县实验小学上学的证明，说明原告一家四口虽为农业户口但从2008年开始至今一直居住在××县；原告长子张凯轩出生于2007年9月16日，长女张路杨出生于2012年4月19日。原告刘某2虽然是农业户口，但住址在××县，属于城镇居民。原告主张其丈夫张金宇为护理人员，其为临县开尔科技有限公司的法定代表人，从事计算机网络、软件及配件等的销售。4、×××号小型轿车的所有人为被告刘某4，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险500000元；5、该车在事故发生时由被告刘某4雇佣的驾驶员刘某3驾驶，其准驾车型C1,有效期限为2015年11月5日至2025年11月5日。另外，原告刘某1主张康复训练期间的住宿费及被告刘某4主张支付原告给现金16500元，但未提供证据证实。本院认为，临县公安局交通警察大队于2018年5月25日作出第141124120180000145号道路交通事故认定书，认定刘某3、刘某4负本起事故的全部责任，刘某1、刘某2在本起事故中无责任。对此双方未提异议，本院予以确认。事故发生后，×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险与第三者商业险50万元且均在保险期内。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，有义务在其车辆发生交通事故后按责任对二原告进行赔偿，首先在其交强险范围内先行进行赔偿，其超过强制保险限额的部分在第三者责任险限额内进行赔偿。原告刘某2的损失如下：1、被告刘某4垫付医疗费2477.63元系正规票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费按公务人员出差伙食补助标准计算为100*13=1300元；3、营养费按住院13天其标准按每天50元计算为13*50=650；4、误工费酌定20天，其标准应按2017年农、林、牧、渔业标准计算为20*51930/365=2845.48元；5、护理费按住院13天，其标准应按2017年农、林、牧、渔业标准计算为13*51930/365=1849.56元。原告刘某1的损失如下：1、原自己支付医疗费7083.2元、门诊费1812.81元、被告刘某4垫付25210.48元均系正规票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费按公务人员出差伙食补助标准计算为100*77=7700元；3、营养费按鉴定意见60天，其标准按每天50元计算为60*50=3000元；4、误工费按鉴定意见120天，其标准应按2017年农、林、牧、渔业标准计算为120*51930/365=17072.88元；5、护理费按鉴定意见90天，其按2017年信息传输、软件和技术服务业标准计算为90*77870/365=19200.82元；6、残疾赔偿金因原告在事故发生时在城镇长期居住，故应按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为31035*20*10%=62070元；被扶养人张凯轩、张路杨的抚养费按2018年城镇居民人均消费支出标准计算为19790*（6+11）*10%/2=16821.5元；7、原告突遭伤残对其心理打击和留下的阴影终生难以消除，故请求精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为5000元；8、原告主张交通、住宿等20000多元过高，介于事故发生后原告方实际产生部分费用，故本院酌定6000元；9、原告主张康复训练费48000元系实际支出，本院予以支持；10、原告支出鉴定费2700元系原告实际因事故发生遭受到损失，属于应赔偿范围；对于原、被告无据证实的其他主张，本院不予考虑。综上原告刘某2的损失合计为9122.67元，其中包括被告刘某4垫付的2477.63元；原告刘某1的损失合计为221671.69元，其中包括被告刘某4垫付的25210.48元与2000元。被告平安保险公司应在交强险与第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某2各项损失9122.67元；同时赔偿原告刘某1各项损失221671.69元；对于被告刘某4垫付的费用，由平安保险公司直接赔付被告刘某4。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条至第二十六条、第三十条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后15日内在交强险与第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某2各项损失9122.67元，减去被告刘某4垫付款2477.63元，实际赔付6645.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后15日内在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告刘某1各项损失221671.69元，减去被告刘某4垫付款27210.48元，实际赔付194461.21元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后15日内在交强险与第三者责任险限额内赔偿被告刘某4垫付款2477.63元与27210.48元，共计29688.11元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘拖连人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二〇一九年六月二十日书 记 员 刘芳莉