山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初17号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛龙麦时尚餐饮娱乐有限公司,住所地山东省青岛市李沧区九水路227号宝龙广场4楼4004号。 法定代表人：史尚松，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告青岛龙麦时尚餐饮娱乐有限公司(以下简称“龙麦餐饮公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从其歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季的歌曲；2.依法判令被告赔偿经济损失12000元；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用及公证费等其他费用。事实和理由：《中国新歌声》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国新歌声》第一季由周杰伦、汪峰、那英、庾澄庆等演艺界巨星担任导师，节目旨在为中国乐坛的发展提供一批怀揣梦想、具有天赋才华的音乐人。四位导师通过盲选选择自己心仪的学员组成战队，并带领自己的战队进行战队内和战队间关于音乐的对抗。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录、播放原告的上述涉案侵权作品《中国新歌声》第一季(涉案作品为：《无处安放》、《有没有》、《情有独钟》等6首歌曲)，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙麦餐饮公司未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据1、《中国新歌声》第一季录像制品；证据2、上海市长宁公证处（2018）沪长证经字第5455号公证书；证据3、授权书；4、山东省济南市齐鲁公证处公证书（2018）鲁济南齐鲁证经字第6991号公证书及涉案作品清单；证据5、公证费发票;证据6、音集协字【2018】第064号《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》。 被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00578836）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星文化公司、浙江广播电视集团，作品创作完成日期为2016年10月7日，首次公映时间为2016年10月7日。 浙江广播电视集团出具授权书一份，确认灿星文化公司独占性地使用并许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动。 灿星文化公司提交的《中国新歌声》第一季（含第1-12期、国庆演唱会、总决赛）现场唱演播放版本DVD录像制品载明，本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。 2018年8月30日，原告委托代理人蔚冬、刘航民与济南市齐鲁公证处公证员季某及公证人员冯某来到青岛市××水路宝龙广场××楼标有“K秀主题量贩式KTV（李沧店）”字样的店铺进行消费，刘航民在该店铺的“纽约”包间内点播了包括涉案歌曲在内的140首歌曲，蔚冬取得账单（打单）一张。公证员使用经清洁性检查的手机对现场情况进行拍照和录像。为证明上述过程，山东省济南市齐鲁公证处于2018年10月15日出具了（2018）鲁济南齐鲁证经字第6991号公证书。 经当庭比对，被告经营场所播放的涉案6首歌曲（包括：《无处安放》、《心有独钟》、《有没有》、《十万毫升眼泪》、《小幸运》、《找自己》）与原告提供的DVD录像制品中的相应歌曲片头音像的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。 2018年10月22日，中国音像著作权集体管理协会发布音集协字【2018】第064号《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》，要求各VOD设备生产厂商及各卡拉OK经营者自公告即日起至2018年10月31日止，将附件所列该版本音乐电视作品在经营场所的本地服务器中尽数删除并不再向消费者提供。该公告附件所列音乐电视作品中包括涉案6首歌曲。 原告为本案支付了公证费等合理维权费用。 本院认为，《中国新歌声》第一季由多期节目组合而成，每期节目包括歌手演唱、导师听歌、导师与歌手的交流互动、灯光音响、乐队演奏等内容，属于受著作权法保护的以类似摄制电影的创作方法创作的具有独创性的音乐电视作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及相关DVD录像制品，龙麦餐饮公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 关于被告是否侵犯了原告复制权、放映权问题。本院认为，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等权利。原告没有证据证明被告自行制作了曲库，复制了涉案作品，故原告主张被告侵犯涉案作品的复制权不成立。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告提供的DVD录像制品中的相应歌曲片头音像的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国新歌声》第一季享有的放映权。被告龙麦餐饮公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或龙麦餐饮公司的违法所得。本院综合考虑涉案作品的创作难易、流行程度、龙麦餐饮公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3600元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛龙麦时尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第一季中《无处安放》、《心有独钟》、《有没有》、《十万毫升眼泪》、《小幸运》、《找自己》等6首歌曲所享有的放映权，并从曲库中删除前述歌曲； 二、被告青岛龙麦时尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失3600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担35元，由被告青岛龙麦时尚餐饮娱乐有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  邱继红 人民陪审员  迟 颖 二〇一九年六月二十四日 法官助理任秀秀 书记员 张琦