云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初167号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王天友，男，汉族，1983年6月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年9月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2019年3月4日被云南省昭通市昭阳区人民检察院继续取保候审，经本院决定予以逮捕，2019年4月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。辩护人艾永莲。被告人张玉刚，男，汉族，1970年3月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年9月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年11月26日被昭阳区人民检察院继续取保候审。辩护人雷永贤。被告人张玉聪，男，汉族，1974年3月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年9月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年11月26日被昭阳区人民检察院继续取保候审。辩护人陈**阳,云南滇红律师事务所律师。被告人陈让仙，女，汉族，1986年3月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年11月26日被昭阳区人民检察院继续取保候审。被告人张玉美，女，汉族，1972年5月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年11月26日被昭阳区人民检察院继续取保候审。被告人张某，男，汉族，1942年2月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年8月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年11月26日被昭阳区人民检察院继续取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2019］145号起诉书指控被告人王天友、张玉刚、张玉聪、陈让仙、张玉美、张某犯保险诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员张国富出庭支持公诉，被告人王天友及其辩护人艾永莲、被告人张玉刚及其辩护人雷永贤、被告人张玉聪及其辩护人陈**阳、被告人陈让仙、被告人张玉美、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年3月16日13时许，在昭阳区米处，被告人王天友驾驶已脱保的云Ｃ×××**东风牌货车撞伤行人张某，事故发生后，被告人王天友向昭阳区乐居交警中队和都邦财产保险股份有限公司云南分公司谎报其驾驶一辆车牌为云Ｃ×××**的五菱荣光小卡车撞伤张某，请求交警调查处理和都邦财产保险股份有限公司云南分公司理赔。事后，王天友先后多次与陈让仙、张某、张玉刚、张玉聪、张玉美五人合谋，谎称是其驾驶云Ｃ×××**五菱荣光小客车撞伤张某，骗取都邦财产保险股份有限公司云南分公司支付的医疗和伤残费共计人民币112268元。针对上述指控，公诉机关移送并出示了以下证据：一、被告人供述及辩解1．被告人王天友的供述，证实2018年3月16日13时左右，被告人驾驶自己的云Ｃ×××**东风牌货车拉水到坡上去浇树，在经过正宇砂石料场门口时将同村的村民张某撞伤,下车查看张某的病情后就让张某在原地休息，其就打电话报保险，在报保险的过程中想起自己驾驶的云Ｃ×××**东风牌货车已经脱保，就临时想起将自己家的另外一辆车牌号为云Ｃ×××**的五菱荣光小卡车用来报保险。之后被告用云Ｃ×××**五菱荣光小卡车将张某送至医院医治，在去医院的过程中被告又打电话向交警报了警。张某在医院住了20多天，待张某出院后双方到保险公司协商赔偿事宜，其就和张某及张某的子女张玉聪、张玉刚、张玉美协商用云Ｃ×××**五菱荣光小卡车来顶包理赔并征得张某及其子女张玉聪、张玉刚、张玉美的同意，因该车的车主是其妻子陈让仙，也让其到保险公司签字，其拿到张某的病历后交到都邦保险公司，公司的人经核算大约要赔两万多元，张某及其家属不同意，说要等做了鉴定再解决。经鉴定构成九级伤残后，大家又将材料送给保险公司，保险公司经过核算讲赔九万多，组织双方谈了两次都未谈好，最后以112268元与保险公司达成赔偿协议。2018年8月22日三方在保险公司拟的《道路交通事故赔偿协议书》上签了字，2018年8月27日16时39分，其在手机上收到农村信用社银行账户的收款提示，分两次打的，一次五万多，一次六万多，2018年8月28日早上其就把钱取了六万元加上卖苹果的一万多元共76436元给张玉聪了，自己在医院为张某垫付过35832元。2.被告人张玉刚的供述，证实在2018年3月份的时候一天中午，其正准备去地里做农活，走到洒渔镇大桥村小湾子村的公路边看见其父亲张某坐在路边，就询问其情况才得知被王天友开车撞到，王天友也在场，张玉刚喊上其兄弟张玉聪三人就开着王天友的一张兜兜车将张某送至医院，在去医院的路上，被告王天友就和张玉刚、张玉聪、张某协商因其撞到张某的车脱保了,用其另外一张车去报保险，三人均同意。王天友打过电话报保险公司和交警部门，没有实事求是地讲，而是按他和其父子三人商量的虚假情况报了案，交警当天去医院了解情况，王天友及其父亲张某也讲虚假情况。之后待张某出院后王天友、张某、张玉刚、张玉聪、张玉美一起到保险公司多次协商后达成协议并签订了赔偿协议，由保险公司赔偿11万多。赔偿款是保险公司打到王天友账户上，又由王天友于2018年8月28日转给张玉聪的，在医院时大家告诉过张玉美，她是知道骗保这件事的。3.被告人张玉聪的供述，证实在2018年3月16日1点左右，其在家里面，张玉刚跑来喊其说爹（张某）被王天友开车在我们村子的大路边撞到，其就和二哥张玉刚一起坐着王天友的客货两用兜兜车将张某送至昭通市人民医院治疗，在去医院的路上王天友就说撞着张某的车脱保了，用现在开的这张去报保险，其这边的人就说“只要全部责任是你的，你叫我们怎么说我们就怎么说”。张某被送到医院后交警就到了，王天友指着客货两用兜兜车说就是这辆车撞着的，交警照了相之后就将王天友的车开走了。张某出院后其跟着王天友到保险公司去过一次，保险公司叫其与王天友把资料寄到总公司，过了其和王天友去过交警两次办理手续；张玉刚与张玉美也跟着王天友去保险公司办理几次才办理好，办理保险的所有资料都是用没有脱保的这辆车办理的，到了2018年8月28日中午王天友送了76436元到其家，这些钱是张某的治疗费、误工费。4.被告人陈让仙的供述，证实在2018年三月十多号的一天中午，其听到村子里的人说丈夫王天友在的张某，其赶到的时候他们已经去医院了，直到晚上王天友回到家说他中午的时候驾驶云Ｃ×××**的车撞到张某，但是因为这辆车脱保了就用车主是其的云Ｃ×××**的这辆车报的保险，其想着自己的家庭比较困难，由保险公司来赔能减轻负担，也就没说什么，之后王天友和张某的家属去保险公司协商多次，协商好后其去签了赔偿协议；虽明知王天友骗保，但赔偿费太高，自己支付的话承担不起，事故发生后就有了由保险公司出的想法，总比自家出好。5.被告人张玉美的供述，证实在2018年3月16日，其父亲张某在昭阳区的王天友驾驶车辆撞伤，其在医院里听张玉聪讲说之前张玉刚、张玉聪、张某、王天友他们四人已商量过，说因为王天友撞到其父亲的那张车是脱保了的，报不了保险，就商量用王天友家另外一辆没有脱保的车去报保险，王天友在途中报了保险公司和交警说的都是四人商量的假话，其知道了也没有说什么，之后保险公司组织其这边的人和王天友协商过几次，其几乎每一次都参加，提出的赔偿标准其这边不能接受，所以协商了几次才最终达成协议，由其代表其父亲签的字，协议内容就是由保险公司支付十一万多的赔偿费用。2018年8月28日早上，王天友打电话告诉其说钱打下来了怎么处理，其就说给其兄弟张玉聪就可以了。6.被告人张某的供述，证实在2018年3月16日13时左右，在昭阳区背后的砂石料场门口，其被同村的王天友开一辆大货车撞着，后面王天友开着他家的另外一辆小卡车，在其儿子张玉刚、张玉聪的陪同下送其到昭通市人民医院治疗，在去的路上王天友和大家商量说他的大货车已经脱保，他自己经济困难，后面的费用他承担不起，就说是开着他家的小卡车撞伤其的，当时张玉刚、张玉聪也知道。在住院期间交警和保险公司的同志找其了解经过，其也是讲自己是被小卡车撞伤的；其在医院住了二十多天，很多事情都是委托张玉聪、张玉刚、张玉美去处理的，直到2018年8月28日中午，听说保险赔偿报下来了，王天友拿了7万多元给其儿子张玉聪。二、证人证言证人李某某的证言，证实其是云南年安保险代理昭通分公司职工，年安公司帮都邦财产保险股份有限公司云南分公司代理各种保险业务，在2018年3月16日12时53分，都邦财产保险股份有限公司云南分公司接到驾驶员王天友的报案，称其驾驶车牌为云Ｃ×××**的车辆在昭通市昭阳区行驶时撞到行人张某。后经交警二大队认定由王天友负事故的全部责任，行人张某无责任，并组织双方达成赔偿协议，由保险公司总共赔偿张某112268的医药费和残疾赔偿金，2018年8月27日已打到王天友账户。2018年8月14日都邦保险北京总公司接到举报，称被告人王天友有两辆车，其实2018年3月16日发生事故的车辆是云Ｃ×××**，但是王天友报案时是以云Ｃ×××**这辆车报的，总公司反馈情况给分公司，分公司进行核查后确有诈骗嫌疑，就报了案。虽接到举报，但举报人拒绝对其了解具体情况，公司核实了解的材料很少，一直都是怀疑，不足以证明，找不到王天友弄虚作假进行诈骗的实质证据，且王天友及受伤人员多次找来要求尽快理赔，公司找不到理由拒绝，只能按程序赔偿，也只能将通过协商后计算出来的理赔金额全部打给王天友，待事情做完后才到公安机关报案，请公安机关调查清楚。证人黄某的证言，证实自己是年安保险销售服务有限公司昭通公公司的总经理，王天友开车撞人当天就打电话报案，年安公司作为都邦公司的代理公司就进入理赔程序了，因理赔要受伤人员评定伤残等级后才能进行，期间过了很长时间，到2018年7月14日，都邦北京总公司才接到举报，但因都邦公司无法查到实际的证据，要求年安公司在收集理赔材料时告知王天友等人，如报案情况不属实，让其放弃理赔，都邦将不会追究责任，否则理赔后会移送有关部门处理。年安公司按都邦公司的要求告知后，王天友等人不承认，几次都邀约十多个人到公司吵闹，要求尽快理赔，最终都邦公司做出理赔决定，按规定在2018年8月27日分两次将理赔的钱打到了王天友等人指定的账户上。接到举报后未及时报案一是因为没有核实到能证明王天友涉嫌诈骗的证据，认为公安机关不可能立案和介入调查，而且也怕对公司的声誉造成影响，二是因当时还在理赔过程中，王天友等人催促得很紧，告诉过其是否放弃理赔，对方不同意，接到举报也告知他们，王天友等人一直极力否认，多次到公司吵闹，还讲公司就是为了不赔偿钱才这样说的，多次劝说，王天友等人一直坚持报案的情况属实，一再要求尽快理赔，就只能按程序理赔，最终决定报案是因都邦已将钱打给王天友，是否构成诈骗，请求公安机关去查证，如构成诈骗，最终损失是年安和都邦公司。二、书证、视听资料、辨认笔录及辨认照片1.都邦财产保险股份有限公司云南分公司报案材料及交通事故材料（举报通话录音、营业执照、委托书、鉴定意见书、保险索赔申请书、协议书、保险单、签署过程影像、交通事故认定书、事故地点照片及伤者照片、客户回单、保险代理合同等复印件），证实赔偿依据和经过。2.追回现金照片及回单，证实赃款被全部追回。3.扣押决定书、扣押清单、物证照片及讯问视频，证实取证程序合法。4.昭阳区公安分局交通警察二大队出具的说明及情况说明，证实案发当日的报警过程及调查处理情况。5.被害人都邦财产保险股份有限公司出具的情况说明，证实收到举报的时间（2018年7月14日）、未在第一时间选择报案的原因（无法核查到有力证据、被告人多次到公司吵闹等）、理赔案件的过程及打款给王天友指定的账户等事实。6.被告人正侧面照片及户口证明，证实六被告人系完全刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人王天友、张玉刚、张玉聪、陈让仙、张玉美、张某六人在发生交通事故后，编造虚假事实，向所投保的保险公司骗取保证金，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款规定：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万以上二十万元以下罚金或者没收财产。（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；法定刑为处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上十二万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第一款第二项之规定，被告人王天友主动提议骗取保险金，系主犯，应从重处罚，但如实交待犯罪行为，积极退还赃款，具有从轻处罚情节，建议判处其五年至六年有期徒刑，并处罚金两万元；被告人张玉刚、张玉聪积极参加实施保险诈骗犯罪行为，属从犯，但如实交待犯罪行为，积极退还赃款，具有从轻处罚情节，建议对其判处二年至四年有期徒刑，并处罚金一万元；被告人陈让仙参加实施保险诈骗犯罪行为，属从犯，犯罪情节相对较轻，如实交待犯罪行为，积极退还赃款，具有从轻处罚情节，建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金一万元；被告人张玉美参加实施保险诈骗犯罪行为，属从犯，犯罪情节相对较轻，如实交待犯罪行为，有自首情节，具有法定从轻处罚情节，建议判处其八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金一万元；被告人张某本应是被害人但某参加实施保险诈骗犯罪行为，属从犯，犯罪情节相对最轻，如实交待犯罪行为，有自首情节，具有法定从轻处罚情节，建议判处对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金一万元。被告人王天友对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王天友的辩护人艾永莲认为，一、被害人都邦财产保险股份公司云南分公司存在严重过错：1.其在2018年7月14日北京总公司接到举报后，不但不向公安机关报案，还积极促成犯罪结果的发生，放纵事件发生；2.保险公司明知被骗，还于2017年8月22日与张某、张玉美、王天友、陈让仙签订赔偿协议，于2018年8月27日下午16时将赔偿款52196元转账支付在王天友的银行卡上，积极促成犯罪结果的完成，8月28日早上报案，当天立案王天友被传唤到派出所，羁押在看守所，公安机关8月28日告知保险公司立案后，8月29日保险公司明知王天友被羁押，又将60072元转账支付在王天友的银行卡上，完全是希望犯罪结果的发生。二、保险公司与张某、张玉美、王天友、陈让仙签订的赔偿协议，赔偿项目总额112268元，陈让仙的车在保险公司只投了交强险，医疗费赔偿最高为10000元，九级伤残残疾赔偿金应是9862元，保险公司故意扩大理赔数额，超出交强险90106元，不应计入王天友等6人的保险诈骗数额。三、王天友等人骗取的保险金应当是正常的理赔数额22162元，属数额较大，保险公司没有按照具体的赔偿明细，王天友等人根本不知道是保险公司设计的圈套。四、王天友积极配合公安机关追回赔偿款，被害人没有受到损失。五、被告人王天友认罪态度好，具有悔罪表现，无前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，被告人王天友有以上法定和酌情从轻、减轻处罚情节，建议对其处二年以下有期徒刑并适用缓刑，处予适当罚金。被告人张玉刚对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张玉刚的辩护人雷永贤认为，被告人张玉刚不构成犯罪。1.主体上，保险诈骗罪是特殊主体，张玉刚不是投保人，不是保险人，也不是受益人。2.主观上，其无非法占有的故意，客观上未实施犯罪行为。3.保险公司已经知道本案可能是进行诈骗，但是还是自愿拿出钱来进行赔偿，是明知，因此不是基于产生错误认识处分财产。故张玉刚不构成犯罪。如要认为构成犯罪，也是犯罪未遂，犯罪既遂是促成的，涉案金额赞同王天友辩护人的观点，量刑方面：1.犯罪未遂；2.事出有因，3.属于从犯，建议对其免于刑事处罚。被告人张玉聪对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张玉聪的辩护人认为，1.张玉聪在本案中不符合保险诈骗罪的构成要件，不是本案保险诈骗的犯罪主体。2.从主观上看，张玉聪没有犯罪故意，没有想诈骗保险公司而非法获利，只是想医治父亲并得到应有的赔偿。3.客观上不符合保险诈骗罪的要件，都邦保险公司打款给王天友时已知道自己被骗又故意理赔，目的是打款后才有证据报案，不符合刑法法意中的不知情而被骗。4.从理赔协议看，本案涉案金额只有交强险，保险公司恶意扩大理赔，故公诉机关指控张玉聪保险诈骗罪不能成立，并建议检察机关不要让保险公司再恶意的引导犯罪。被告人陈让仙对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张玉美对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人张某对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关针对几被告的辩护意见认为，1.银行打款不是马上到账，是有延迟的。2.张玉聪、张玉刚、张玉美作为张某的儿女在被告人王天友提议的时候没有反对还积极参加，这就是共同实施保险诈骗的犯罪行为。3.112268元钱保险公司已经全部打到了被告人王天友的账户上，因钱是王天友说要分两笔款打，所以才出现两次打款，打款与到账是有时间差的，这是合情合理的。4.保险公司是在被告人多次协商要求理赔12万元的情况下，迫于压力才进行理赔的。通过庭审和控辩双方举证质证，本院认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，被告人及辩护人对真实性未提出异议，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。综合控方及辩护人的观点，本案争议焦点为：1.张玉刚、张玉聪是否构成保险诈骗罪；2.本案是否应以112268元来计算犯罪金额。针对争议焦点，本院审理后认为，1.被告人张玉聪、张玉刚作为理赔对象被告人张某的儿子，明知被告人王天友违反保险法规，在车辆脱保的情况下通过顶包的方式，虚构是云Ｃ×××**的五菱荣光小卡车出的保险事故而向保险公司骗取保险金而参与骗保，二人行为均已构成保险诈骗罪；2.关于犯罪金额的认定，六名被告人明知云Ｃ×××**的五菱荣光小卡车只投了交强险种的情况下，并不同意保险公司最初计算的赔偿金额，而是通过几次协商最终同意以112268元作为赔偿金额方达成赔偿协议，该金额并非被害人都邦财产保险股份公司云南分公司强加于六名被告人，因此，即便在被害人都邦财产保险股份公司云南分公司怀疑甚至确信六被告人有骗保嫌疑的情况下，对刑事案件件的侦查权应由公安机关负责，而非都邦财产保险股份公司云南分公司通过私法进行处理的范畴。都邦财产保险股份公司云南分公司要求年安公司在收集理赔材料时告知王天友等人，如报案情况不属实，让其放弃理赔，在年安公司按都邦公司的要求告知后，王天友等人仍要求尽快理赔，最终都邦公司做出理赔决定，该公司未有效地预防或制止犯罪结果的发生并不影响该犯罪构成要件的成立；关于打款时间，根据中信银行的客户回单看，52196元理赔款及60072元的理赔款交易日期均为2018年8月27日，不存在被告人王天友的辩护人所说的：“保险公司明知被骗，还于2017年8月22日与张某、张玉美、王天友、陈让仙签订赔偿协议，于2018年8月27日下午16时将赔偿款52196元转账支付在王天友的银行卡上，积极促成犯罪结果的完成，8月28日早上报案，当天立案王天友被传唤到派出所，羁押在看守所，公安机关8月28日告知保险公司立案后，8月29日保险公司明知王天友被羁押，又将60072元转账支付在王天友的银行卡上”的情况，因此，犯罪金额本院采纳公诉机关的意见，认定为112268元。综上所述，本院认定如下法律事实：2018年3月16日13时许，在昭阳区米处，被告人王天友驾驶已脱保的云Ｃ×××**的东风牌货车撞伤行人张某，事故发生后，被告人王天友向昭阳区乐居交警中队和都邦财产保险股份有限公司云南分公司谎报其驾驶一辆车牌为云Ｃ×××**的五菱荣光小卡车撞伤张某，请求交警调查处理和都邦财产保险股份有限公司云南分公司理赔。事后，王天友与陈让仙、张某、张玉刚、张玉聪、张玉美五人合谋，谎称是其驾驶云Ｃ×××**五菱荣光小客车撞伤张某，骗取都邦财产保险股份有限公司云南分公司支付的医疗和伤残费共计人民币112268元。案发后，该赃款已被追回并发还被害人。本院认为，被告人王天友、张玉聪、张玉刚、陈让仙、张玉美、张某以非法占有为目的，违反保险法规，在车辆脱保的情况下通过顶包的方式，向保险公司骗取保险金的行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于保险诈骗罪数额较大、数额巨大的标准，因1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》已于2013年1月18日废止，该案数额为112268元，本院采纳公诉机关认定为“数额巨大”的定罪标准及量刑情节。被告人王天友的辩护人艾永莲关于被告人王天友积极配合公安机关追回赔偿款、被害人没有受到损失、被告人王天友认罪态度好、具有悔罪表现、无前科劣迹，是初犯、偶犯的辩护意见能够成立，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张玉聪的辩护人及被告人张玉刚的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王天友是犯意提起者及犯罪行为的主要实施者，系主犯，但其如实交待罪行，认罪态度罗较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张玉美、张某有自首情节，起次要、辅助作用，系从犯，减轻处罚；被告人张玉聪、张玉刚、陈让仙、张玉美起次要、辅助作用，系从犯，减轻处罚。另结合到该案保险金已退赔等情节，本院认为对被告人张玉聪、张玉刚、陈让仙、张玉美、张某可宣告缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项：“有下列情形之一，进行保险诈骗活动……数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；……”，第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”，第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”，第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”，第四十五条：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”，第四十七条：“有期徒刑的刑期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”，第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”，第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”，第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”，第六十二条：“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”，第六十三条第一款：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”，第七十二条第一款、第三款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……对被宣告的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”，第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人王天友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十二日起至二〇二四年四月二十一日止，并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起三十日内给付）；二、被告人张玉聪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人张玉刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；四、被告人陈让仙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；五、被告人张玉美犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；六、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  王 琼二〇一九年六月五日书 记 员  王远凤