wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初2711号 原告：崔风来，男，1965年3月8日出生，个体户，泗洪县。 被告：崔凤刚，男，1962年2月6日出生，工人，住泗洪县。 被告：张兆英，女，1961年1月22日出生，个体户，住泗洪县。 原告崔风来与被告崔凤刚、张兆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔风来、被告崔凤刚均到庭参加诉讼，被告张兆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔风来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按照月息2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年11月20日两被告以做工程缺乏资金为由向原告借款50000元，被告崔凤刚当时立下借条一张，口头约定月息2%，承诺借款期限为十天，但借款到期后经过原告无数次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。 被告崔凤刚辩称：借款是事实，但该笔借款并未约定利息，且已经偿还原告借款本金15000元。另2003年，原告曾因盖房子需要钱为由从被告手中借款5000元，希望能从该笔借款中予以扣除。 被告张兆英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年11月20日，被告崔凤刚立据向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限。后被告崔凤刚偿还原告借款15000元，余款经原告催要，未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原和被告崔凤刚之间的民间借贷合同合法有效，原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告经原告催要后，未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。因涉案借款并未约定利息，故被告崔凤刚的还款应从本金中予以扣除。故对原告要求被告崔凤刚偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告可以35000元本金为基数，主张从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。 虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明涉案借款系夫妻共同债务，故被告张兆英对上述债务不承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔凤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔风来借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，自2019年4月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告对被告张兆英的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告崔凤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。 代理审判员  潘心雨 二〇一九年六月二十日 书 记 员  胡晓凡 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2053号原告：蔡庆海，男，汉族，1968年6月13日出生，住址为福建省莆田市城厢区，系东莞市常平闽海岸粮油批发部经营者。委托代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：陈水清，男，汉族，1986年9月16日出生，住址为福建省福安市，原告蔡庆海诉被告陈水清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判长谢杰兰与人民陪审员罗露、周礼畴组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小斌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29600元；2.判令被告支付原告利息（以29600元为本金，按照约定的月利息0.012，从2018年6月1日开始计算至实际付清时为准）；3.判令本案全部受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告订购一批货物，总额为42600元，期间已付13000元，余款29600元未付。双方于2018年6月1日签订《货款欠条》，约定余款月利息为0.012，被告至今仍未付清，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：东莞市常平闽海岸粮油批发部（以下简称为闽海岸批发部）系个体工商户，登记经营者为原告蔡庆海。闽海岸批发部与被告之间存在白糖、面粉等食品的买卖合同关系。原告提供的送货单显示送货金额为42600元，录单日期为2017年6月8日，购买单位为“广州多能食品有限公司”，送货单上手写载明“收到13000转账”、“陈水清欠29600”等内容。原告陈述送货单是格式送货单，购买单位没有修改，属于笔误，实际上买方为被告陈水清。2018年6月1日，被告作出欠条，载明结欠常平闽海岸粮油批发部（蔡庆海）货款29600元，月利息按0.012%计算。原告陈述欠条上载明的利息应当为月息一分二厘，“按0.012%计算”是属于笔误，但没有提供相应的证据予以证明。经核实，该欠条系被告单方面作出，没有原告方的签章。后原告以被告未支付货款29600元为由，于2019年1月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、欠条、工商登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。闽海岸批发部系个体工商户，登记经营者为原告，闽海岸批发部的权利和义务应当由原告享有和负担。另外，原告提供的欠条上载明结欠常平闽海岸粮油批发部（蔡庆海）货款29600元，因此，蔡庆海可以作为原告在本案中提起诉讼。虽然送货单上载明的购买单位为“广州多能食品有限公司”，但欠条上有被告本人的签字，并未涉及“广州多能食品有限公司”。原告陈述送货单上的购买单位属于笔误，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院予以采信。原告为证明被告拖欠货款29600元未付，向本院提供了有被告签字的欠条，被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张确认被告拖欠货款29600元未付。因双方均未提供证据对付款期限作出了约定，被告应当在收到货物后付款。现案涉交易已过付款期，原告诉请被告支付货款29600元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失。原告主张以29600元为本金，从2018年6月1日开始计算至付清之日止，依法有据，本院予以采信。至于利息计算的标准，原告主张按照欠条上的约定按照月利息一分二厘计算，但欠条载明的利息为月利息0.012%，并非月利息一分二厘，因此原告主张按照月利息一分二厘计算，本院不予支持。因欠条系被告单方面作出，没有原告的签字，属于被告单方面的承诺，因此，本院确认利息计算的标准应按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡庆海支付货款29600元及利息（利息以29600元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年6月1日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告蔡庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由原告蔡庆海负担4元，由被告陈水清负担590元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  罗 露人民陪审员  周礼畴二〇一九年六月二十四日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更962号 罪犯王连义，男，1976年2月29日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明铁路运输法院于2013年4月10日作出（2013）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人王连义犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元。云南省昆明铁路运输中级法院于2013年5月31日作出（2013）昆铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付云南省杨林监狱执行，2013年6月20日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。（法院名称有误）于2015年8月28日减去有期徒刑期八个月、2016年12月30日获裁定十一个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2023年9月12日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯王连义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王连义予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王连义的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王连义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计表扬五个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王连义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王连义的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月12日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更699号 罪犯阿什子日，男，1982年7月12日出生于四川省布拖县，彝族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思刑初字第171号刑事判决，以被告人阿什子日犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付云南省普洱监狱执行，该犯于2012年10月15日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑。（法院名称有误）于2015年3月16日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2016年12月27日减去有期徒刑期十一个月。减刑后刑期至2025年6月12日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（121）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯阿什子日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阿什子日予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阿什子日的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阿什子日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获共5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阿什子日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阿什子日的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1286号之三被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。法定代表人：倪玉龙，总经理。被执行人：上海富络实业投资有限公司，住所地上海市闵行区闸北路****第****，组织机构代码09220749-71。法定代表人：倪玉龙，执行董事。被执行人：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，住安徽省南陵县。本院在执行被执行人南陵富春纺织有限公司、上海富络实业投资有限公司、倪玉龙合同诈骗罪罚金纠纷一案中，经查，倪玉龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在中国银行芜湖中二街支行存款170000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十八日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之五被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人何三子有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何三子在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款人民币76000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11076号 原告：黄某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：何家成、夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。 被告：戴某，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄某某为与被告戴某所有权确认纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，由审判员马婵娟独任审理。本案于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家成、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：一、确认坐落于杭州市拱墅区房产归原告所有；二、被告立即向房屋管理机关申请办理房屋变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告配合办理案涉房屋的过户登记手续。 经审理查明，原、被告原系夫妻。原、被告夫妻关系存续期间，购买了位于杭州市拱墅区房产（建筑面积132.17㎡，权证号：杭房权证拱移字第**及**），所有权登记为原、被告共同共有。2018年7月20日，原、被告在杭州市拱墅区民政局登记离婚，离婚协议书中约定上述房产归原告所有。但该房产一直未办理产权过户登记手续。2018年8月2日，该房屋被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初31320号民事裁定书予以查封，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。 以上事实有：离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行交易明细、不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，购入坐落于杭州市拱墅区房产，登记在双方名下。后双方离婚时，在离婚协议中约定上述房产归原告所有。但该房屋一直未办理产权过户手续。现原告在本案中提出要求确认上述房产归原告所有的诉讼请求，本案属于所有权确认纠纷。经查，上述房产已于2018年8月2日被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初31320号民事裁定书予以查封，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发［2011］15号）第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”的规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，且对诉讼争议标的以外的财产进行保全的，案外人对于查封物权利的主张必须通过执行异议程序行使。本案原告对于在另案审理过程中被查封的财产提出所有权的主张，因涉及案外人权利，应适用执行异议之诉相关程序规定，对于原告的起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年六月十日 代书记员 张 某
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2568号 原告庞春荣，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告庞春荣诉被告周猷新民间借贷纠纷一案中，原告庞春荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞春荣撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告庞春荣承担。 审 判 员 赵振祥 二〇一九年六月二十九日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2019）皖1302执保1411号 原告：深圳市某某担保有限公司。 法定代表人：蒋某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：张某某 原告深圳市某某担保有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年六月十七日 法官助理罗宁 书记员王希
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初596号 原告：浙江轩锦科技有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷******。 法定代表人：陈渊。 委托代理人（特别授权代理）：潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。 委托代理人：孙宏兴，系公司员工。 被告：上海宽为国际贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路******div> 法定代表人：吴纯。 委托代理人（特别授权代理）：陈承、吴素元，上海磊天律师事务所律师。 原告浙江轩锦科技有限公司（以下简称轩锦公司）与被告上海宽为国际贸易有限公司（以下简称宽为公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告诉请判令：1.被告支付原告22843.31元欠款；2、被告支付原告逾期还款利息4430.1元（以22843.31元为本金，按年利率6.53%为标准，自2014年12月23日起暂算至2017年12月10日，共计1084天，要求算至欠款实际履行之日止）；（以上合计人民币27273.41元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年6月6日、2018年11月5日公开开庭进行审理，原告轩锦公司法定代表人陈渊和委托代理人潘炳祝、孙宏兴，被告宽为公司委托代理人陈承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：从原告现有证据看不出垫付的意思表示。根据原告举证，我司没有和原告发生业务关系，查阅邮件后发现和原告发生业务的单位是香港公司，和我司无关。 本院经审理认定：原、被告之间素来有业务往来。2014年12月19日，因收到案外人中国张家港外轮代理有限公司孔逸凡的邮件（内容为：税单出来了，参见附件。）2014年12月23日，被告员工向被告法定代表人吴纯发邮件，邮件内容为：吴经理好，附件是我们在张家港空报苯酚的税单，一共人民币21663.31元。是浙江轩锦名义空报的，请问税款如何出账？同日，吴纯向原告法定代表人陈渊及原告工作人员董燕发邮件，内容为：有4.64吨数量的苯酚，是属于合理损耗范围的，按海关规定需要将损耗的数量进行报关，即使该数量实际上已经被损耗掉，所以称为空报。现在税单已经出来了，所有税金一共2万多，税单为轩锦抬头，请董燕将此税金先支付下，税单由轩锦抵扣。后续处理方式，建议是这样：轩锦账上的苯酚库存，开票给宽为，宽为支付发票货款给轩锦平账，目前先将轩锦垫付的税金请刘升另外记录日期金额，以后开票后统一平账。 2014年12月12日，孔逸凡通过邮件告知徐冰除开税费和有可能要做的分类鉴定报告的费用，总价是：1180=800（代理费）+300（报检费）+80（检验检疫费）。2014年12月19日，海关系统开具缴款单位为原告的专用缴款书三份，税款金额分别为1817.53元、11896.56元、7949.22元，金额合计21663.31元。2014年12月23日，原告支付了21663.31元，2015年1月5日，原告支付1180元。 以上事实，根据原告提交的往来邮件记录、银行支付凭证上、海关关税缴款书、代理进口合同及当事人陈述予以认定。对于被告提交的公证书，本院对真实性予以确认，但不能证明其待证事实。 本院认为，原告提交的邮件、支付凭证能相互印证，被告辩称需要开票的是香港宽为公司，而非被告，对此，本院认为，原告提交的邮件往来显示，与原告发生邮件往来系邮箱被告工作邮箱（×××.ｃｎ），被告员工徐冰在邮件中载明的地址及联系电话均指向上海，且吴纯是被告法定代表人，故本院对被告的该抗辩不予采信。原告主张被告支付代垫税金21663.31元，本院予以支持。原告主张被告支付的代理费、报检费、检验检疫费合计1180元，本院认为原告不能证明该费用系被告委托其支付，故本院对该诉求不予支持。原告主张被告支付自2014年12月23日起按年利率6.53%的标准逾期还款利息，本院结合邮件内容“以后开票后统一平账”及原告支付款项的时间，酌情调整为自2015年1月1日起按年利率6%的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海宽为国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江轩锦科技有限公司21663.31元。 二、被告上海宽为国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付自2015年1月1日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的利息。 三、驳回原告浙江轩锦科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告上海宽为国际贸易有限公司负担457元，原告浙江轩锦科技有限公司负担25元。 原告浙江轩锦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海宽为国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陈忠陆 二〇一九年六月十日 代书 记员  张 琦
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2468号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张守昌，该公司员工。 被告：张伟业，男，1989年3月21日出生，汉族，，住五河县 被告：刘银萍，女，1988年1月7日出生，汉族，，住五河县 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张伟业、刘银萍借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张守昌到庭参加诉讼。被告张伟业、刘银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告张伟业、刘银萍于2015年4月21日在我行签订一份《个人商住房按揭合同》，在我行借住房按揭贷款320000元，合同按月还本付息，该笔贷款于2030年4月21日到期。被告未按合同约定履行还款义务，于2017年9月开始拖欠我行贷款不还，虽经我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金267672元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告张伟业、刘银萍立即偿还原告贷款本金267672元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用和保全费。 被告张伟业、刘银萍没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。 证据3、个人商住房按揭合同、借款申请、借款人承诺书、借款借据各一份，证明被告张伟业、刘银萍在我行借得住房按揭320000元，约定按月还本付息。原告已按合同约定发放该笔贷款。 证据4、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明被告张伟业、刘银萍已经实际购房的事实。 被告张伟业、刘银萍没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的《个人商住房按揭合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告张伟业、刘银萍发放了贷款320000元，被告没有完全履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告张伟业、刘银萍偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟业、刘银萍应共同偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金267672元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年六月二十七日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1477号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托代理人：陈双清，女，汉族，1984年12月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张德成，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人：丁毅，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人：张德胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：邓立云，女，汉族，1974年04月02日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第02773号，向被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云发出执行通知书，责令被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云的银行存款3682652.92元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十七日书记员  李佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初604号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地随州市舜井大道**。负责人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人:杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。被告:张星，男，1990年3月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告张星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告张星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金26982.61元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告张星在原告处办理福卡信用卡，信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签名同意了约定的具体内容。原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告持卡消费，共计透支本金26982.61元。据此，诉至贵院，请求依法裁决。被告张星未作答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告张星向原告申请办理《福卡信用卡申请表》及《福卡信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告张星持卡使用，至2018年5月15日，欠款26982.61元，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款及利息等。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张星使用信用卡，欠原告信用卡透支款26982.61元，原告诉求被告偿还欠款及利息等，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告其他请求无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款26982.61元及利息、逾期利息（按合同约定支付）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐明燃
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执648号 申请执行人黄宝强，男，1966年8月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人程威，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理申请执行人黄宝强申请执行被执行人程威返还原物纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽1002民初111号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程威名下车牌号为辽Ｋ×××××号、福田牌车辆，查封时限为两年。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘苍 书记员曹博
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初2624号 原告：吴加友，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住所地五河县头铺镇官桥村。 法定代表人：丁云旺，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县头铺法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴加友诉被告五河县头铺镇官桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴加友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年六月二十七日 书记员  於丹凝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12422号原告田产菊，女，汉族，1980年7月3日出生，住湖北省神农架林区，委托代理人李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市畅达汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区107国道周溪路段****铺，统一社会信用代码：91441900MA52B4TN1G。法定代表人陈建军。被告陈建军，男，汉族，1991年6月21日出生，住广西合浦县，原告田产菊诉被告东莞市畅达汽车贸易有限公司（下简称“畅达公司”）、陈建军买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行审理。原告委托代理人李学兵及被告畅达公司法定代表人被告陈建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告畅达公司、陈建军共同偿还原告购车款60140元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月11日为44000元）；2、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告畅达公司签订了《惠民购车服务合同》，约定原告向被告畅达公司购买一辆品牌及型号为日产奇骏2019款2.0lcvt智联舒适版2WD的机动车，该车总价为108600元，原告先行支付购车款100000元，余下8600元于车辆交付时支付。原告已按照被告陈建军及陈海（该公司负责人之一）的要求向其支付了100000元，由被告方于2019年1月4日出具《收据》予以确认。后被告陈建军、陈海向原告表示其无法依约履行交付车辆的义务，并由陈海向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年1月24日下午5时之前将拖欠原告的剩余购车款60140元退还原告，如未按时履行退款义务，则按日向原告支付1000元的违约金。现截至原告起诉，各被告均未履行上述60140元的退款义务，原告多次追讨未果，利益已受到严重损害。为维护自身合法权益，特具状到贵院，请求贵院依法判如所请。两被告辩称，原告确实在被告畅达公司处买车，至于支付多少钱不清楚。被告畅达公司实际上是陈海投资经营的，只是借用被告陈建军的身份证办理工商登记，被告陈建军只是被告畅达公司的普通员工。不清楚案涉交易的细节，但是听陈海说是由于原告征信无法通过不能交易，所以就退款给原告。经审理查明，原告主张其与被告畅达公司存在买卖关系，原告于2019年1月4日向被告畅达公司购买车辆并于当日支付了100000元，但由于被告畅达公司无法交付车辆，双方协商解除合同退还购车款，因起诉后陈海的微信账户向原告返还了11500元，现被告畅达公司尚欠购车款48640元未付。原告为其主张及诉请提交了《惠民购车服务合同》、转账记录（3页）、收据、承诺书为证。其中，一、《惠民购车服务合同》由原告作为乙方与被告畅达公司作为甲方于2019年1月4日签署，约定了乙方委托甲方按照惠民购车规则购置指导价19.93万元、折扣价99650元的指定车辆，双方约定了购置品牌及型号车辆、费用分担、提车时间等内容。二、转账记录（3页）及收据反映原告于2019年1月4日支付了100000元，被告畅达公司出具收据确认收到该款项。三、承诺书由陈海于2019年1月22日出具，载明“今有田产菊购买日产奇骏一辆，因贷款原因未能贷到款买到车，本人陈海承诺在2019年1月24日下午5点前将车款60140元退回到田产菊账户，如没能准时退回，则陈海按1000元每天作为违约赔偿给田产菊，特此承诺”。被告陈建军称被告畅达公司由陈海夫妇实际经营，原告提交的《惠民购车服务合同》及收据上加盖的公章均是陈海夫妇加盖，其仅出借身份证给陈海用于工商登记，仅是公司普通员工，并非实际股东及控制人，不清楚案涉纠纷细节。另查，被告陈建军事被告畅达公司工商登记的唯一股东。以上事实，有原告提交的《惠民购车服务合同》、转账记录（3页）、收据、承诺书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告的证据经核对与原件一致，且能够相互吻合印证，本院依法采信原告的举证。案涉《惠民购车服务合同》应是原告与被告畅达公司真实自愿意思表示，对双方均有约束力。被告畅达公司出具收据确认收到原告购车款100000元，现被告畅达公司未能举证证明已如约向原告交付车辆；原告提交的承诺书虽然仅由陈海出具，但被告陈建军亦陈述陈海为案涉交易的负责人，结合承诺书的内容，在被告陈建军也未否认应退还原告购车款的情况下，本院依法认定原告与被告畅达公司已达成了解除双方买卖合同关系并退还购车款的意思表示。现被告未能举证证明已实际退款，对原告诉请被告畅达公司返还剩余购车款48640元，本院予以支持。关于违约金，承诺书仅为陈海个人名义出具，原告据此主张被告畅达公司支付违约金于法无据，本院酌情认定被告畅达公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月25日起以48640元为本金支付利息至实际清偿之日止。关于被告陈建军的责任，被告陈建军为被告畅达公司工商登记的唯一股东，现被告陈建军未能对其抗辩意见举证证明，也未能举证证明被告畅达公司财产独立于其个人财产的，被告陈建军应当对被告畅达公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市畅达汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田产菊支付48640元；二、被告东莞市畅达汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田产菊支付利息（利息以48640元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年1月25日起计算至实际清偿之日止）；三、被告陈建军对被告东莞市畅达汽车贸易有限公司的上述债务向原告田产菊承担连带清偿责任；四、驳回原告田产菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1191.4元、保全费1040.7元，共计2232.1元，原告均已预交，由两被告负担1042.5元，原告自行负担1189.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年六月十三日书记员 徐婴仪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执138号申请执行人：祁为礼，男，1954年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘寿喜，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。祁为礼与刘寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0922民初3736号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘寿喜自愿于2018年8月5日前一次性归还原告祁为礼借款本金人民币61000元。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘寿喜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人祁为礼与被执行人刘寿喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，对被执行人刘寿喜的工资予以冻结。被执行人刘寿喜暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人刘寿喜纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执238号之一 申请执行人：荘培新，男，1964年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：杨魏魁，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：向小春，女，1966年8月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 荘培新申请执行杨魏魁、向小春民间借贷纠纷一案，立案标的额为7452700元。在执行过程中，已执行到位140931.8元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初1217号原告：马某，男，1987年10月16日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：袁某1，女，1992年5月13日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：耿某（袁某1之母），女，1960年5月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：袁某2（袁某1之父），男，1957年3月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告马某与被告袁某1、耿某、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告袁某1、耿某、袁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告袁某1、耿某、袁某2共同返还原告马某彩礼款200000元。事实与理由：原告马某与被告袁某1于2016年农历正月28日经人介绍相识恋爱，于2017年农历正月初6日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活。原告马某为与被告袁某1同居向三被告支付彩礼款277000元及其它物品折款40000余元。由于被告袁某1拒不同意与原告马某生活。为此，原告马某依法提起诉讼。被告袁某1、袁某2、耿某既未答辩，亦未向本院提交证据。原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马某所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告马某的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、证人刘某、孟某、邝贤翠的证言各一份，证明原告马某两次给付被告袁某1、耿某彩礼款271000元，符合证据的客观特性，证言之间能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告袁某1与原告马某婚约关系存续期间，被告袁某1、耿某接收原告马某彩礼款271000元，在原告马某与被告袁某1解除婚约关系后，被告袁某1、耿某应酌情返还原告马某彩礼款。庭审中，原告马某未提供被告袁某2接收原告马某彩礼款的证据，原告马某要求被告袁某2与被告袁某1、耿某共同返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告马某要求被告袁某1、耿某返还彩礼款271000元的诉讼请求，本院依法酌情予以支持，以返还130000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁某1、耿某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款130000元；二、驳回原告马某对被告袁某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告马某负担2300元，被告袁某1、耿某负担2000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年六月十七日书 记 员  孟治国附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3839号 原告：宿州市晟嘉商贸有限公司，住所地宿州市环城北路西段老城墙西50米**楼**。 法定代表人：刘剑，该公司总经理。 被告：王永，男，1989年11月26日出生，汉族，住宿州市泗县。 原告宿州市晟嘉商贸有限公司与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市晟嘉商贸有限公司到庭参加诉讼，被告王永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市晟嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款15070元并支付相应的利息（自欠款之日至还款之日止同期贷款利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实及理由：原被告于2018年9月7日达成酒水销售协议，约定被告自2018年9月7日至2019年9月6日采购原告格兰特金樽、百威啤酒，结算方式每15日结清货款，并指定收货人收货，如逾期履行偿还货款的义务，承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，2018年9月原告向被告供15070元的货物，被告未按约定时间给付货款，期满后，原告多次找到被告给付该货款，被告却迟迟不予支付，故诉讼来院，请求处理。 被告王永经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市晟嘉商贸有限公司与被告王永签订酒水销售合同，约定了结算方式为每15日结清货款，并指定收货人收货，如逾期履行偿还货款的义务，承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。2018年9月原告向被告供15070元的酒水，被告的指定收货人签字确认。后经原告多次催要未果，故起诉来院支出律师代理费2000元。 本院认为：被告王永欠原告宿州市晟嘉商贸有限公司货款15070元有原告出具的酒水销售合同、四张销售单及发票为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款15070元及利息、律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效后十日内给付原告宿州市晟嘉商贸有限公司货款15070元及利息（自2018年9月28日以15070元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。 二、被告王永于本判决生效后十日内给付原告宿州市晟嘉商贸有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费176元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年六月六日 书记员  蒋悦悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2524号原告：盛庆军，男，汉族，1967年11月25日出生，住址为河南省长葛市，委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告：袁定松，男，汉族，1985年10月26日出生，住址为重庆市开县，原告盛庆军诉被告袁定松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判长谢杰兰与人民陪审员罗露、周礼畴组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祝君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款29562元及延期付款利息（以29562元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月6日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告应被告的订购需求，向其供应建筑机械配件和五金材料，货物价款共计29562元。因双方先前关系尚好，故原告同意被告迟延支付货款。2016年11月5日，被告袁定松向原告盛庆军出具《欠条》确认“今袁定松欠到盛庆军现金29562.00元，贰万玖仟伍佰陆拾贰元整”。原告期后多次向被告催讨货款，但其至今尚未履行支付义务。故，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告向被告供应建筑机械配件与五金材料。2016年11月5日，被告向原告作出欠条，载明欠原告29562元。2018年10月25日，原告委托广东普翼律师事务所作出律师催告函，催告货款29562元，并于2018年10月29日通过中国邮政的EMS快递寄出至被告的身份证住址，该快递显示于2018年11月4日他人签收。后原告以被告未支付货款29562元为由，于2019年1月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、欠条、律师催告函、快递底单、快递签收记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告供应货物，双方构成了买卖合同关系。原告提交的欠条上面载明被告拖欠原告29562元，该欠条有被告的签字，本院予以采信。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠货款29562元未付。因双方均未提供证据证明对付款期限作出了约定，被告应当在收到货物后向原告支付货款。现案涉交易已过付款期，对于原告诉请被告支付货款29562元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告诉请被告支付逾期付款的利息（利息以29562元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月6日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告袁定松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛庆军支付货款29562元及利息（利息以29562元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月6日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告袁定松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  罗 露人民陪审员  周礼畴二〇一九年六月二十四日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之三被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人梅来妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅来妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的存款人民币76000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1452号原告：陈月娥，女，1952年12月13日出生，汉族，居民，住五河县。被告：钱士玲，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈月娥与被告钱士玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月娥，被告钱士玲及其委托诉讼代理人衡雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈月娥诉称，2016年5月24日被告以资金困难为由向原告借款60000元，同月26日向原告出具收条一张。2017年8月份被告偿还10200元，尚欠49800元，后虽原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝。特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金49800元并支付至起诉日起至借款付清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。陈月娥对其诉讼请求和理由提交的证据为：收条1张，证明被告于2016年5月26日向我借款6万元。钱士玲辩称，原告诉请没有事实和法律依据，该6万元是原告曾经向被告借款，原告向被告还款时，因找不到原先原告向被告出具的借条，被告就出具了收条给原告，证明收到了6万元款；原告还清被告借款后，原告又向我借了两次款，一次是1万元，一次是200元。钱士玲没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对陈月娥所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，钱士玲向陈月娥出具收条一张，载明“今收到陈月娥6万元正（陆万元），收款人钱士玲”。庭审中，原、被告均认可收条出具后，钱士玲给陈月娥一笔10000元款，一笔200元款。本院认为，钱士玲欠陈月娥借款60000元，有钱士玲给陈月娥出具的收条为证，事实清楚、证据确凿，钱士玲庭审中也认可收到了60000元，被告应当予以偿还。陈月娥庭审中陈述，2017年钱士玲还款一次10000元和一次200元，合计10200元，应从欠款总额中予以扣除。双方未约定借款期限和利息，原告主张从起诉之日起计算利息至借款付清时止，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予许可。另钱士玲辩称6万元收条是因原告曾向被告借款，后原告还款时找不到原告向被告出具的借条，便出具了收条给原告，但被告未提供证据予以证明原告曾向其借款60000元的事实和出具过借条的事实，对被告认为收条中的60000元是原告向其还款的主张，证据不足，本院不予支持；钱士玲辩称出具收条后，原告又向其借了两次款，一次是10000元，一次是200元，但未提供任何证据予以证明该两笔款项是原告向其的借款，对其认为该10200元是原告向其借款的主张，证据不足，本院不足支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱士玲欠原告陈月娥借款本金49800元及其利息（按年利率6%、本金49800元计算利息，从2019年3月13日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告钱士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张业宽人民陪审员  刘传赞二〇一九年六月二十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3261号原告：广东昌祥粮食有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾佳昌。委托代理人：庄文维，女，汉族，1984年11月7日出生，住址为广东省东莞市，系原告公司员工。被告：黎清贤，男，汉族，1970年10月28日出生，住址为广东省阳江市阳**，原告广东昌祥粮食有限公司诉被告黎清贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰、人民陪审员卢丽欢、梁晓颖组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄文维到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款241820元并支付利息（逾期付款利息以241820元为本金，自被告签收原告催款律师函次日2018年12月19日起，按每日千分之三的标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2016年8月至2018年9月期间，被告多次向原告订购粮食类产品。原告均按照被告要求交付产品无误，但被告却并未按时向原告支付货款。2018年9月22日，被告支付原告3000元，截止2018年9月22日，被告尚欠原告货款241820元未付。其后，原告多次向被告催收，无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2018年8月9日，被告作出欠据，载明欠东莞市昌祥粮食有限公司货款244820元，并注明逾期支付，每日按总欠款千分之三计算违约金。欠据上面载明欠款单位为“益民食品厂”、住址为“大井头食品加工基地”，落款有被告的签字。2018年5月23日，原告的名称由“东莞市昌祥粮食有限公司”变更为“广东昌祥粮食有限公司”。后原告以被告未支付货款241820元为由，于2019年1月23日向本院提起诉讼。原告陈述被告在2018年9月22日付款3000元，起诉后被告在2019年6月10日付款30000元。原告明确与原告发生交易的就是被告黎清贤本人，被告对外交易时曾挂名“益民食品厂”，但“益民食品厂”没有进行工商登记。以上事实，有原告提交的欠据、工商登记信息等及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告的名称由“东莞市昌祥粮食有限公司”变更为“广东昌祥粮食有限公司”，原告继续享有名称变更之前的权利。虽然欠据上载明欠款单位为“益民食品厂”，但该名称无法进行工商登记，且原告明确与原告发生交易的就是被告本人，因此，本院认定被告向原告采购货物，双方构成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠211820元未付，向本院提供了有被告签字的欠据予以证明。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告在2018年9月22日付款3000元，在2019年6月10日付款30000元，尚欠211820元未付。因原被告均未提供证据证明对付款期限作出了约定，被告应当在收到货物向原告支付货款，因此，对原告要求被告支付货款211820元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告起诉时超过部分的本金，本院不予支持。被告逾期支付货款，会给原告造成一定的损失，欠据上载明被告逾期支付按照每日千分之三的标准计算违约金，原告可以要求按照该约定主张利息。现原告主张开始计算违约金的日期为2018年12月19日，该日期是在作出欠据的2018年8月9日之后，本院予以确认。原告诉请被告支付违约金（违约金以241820元为本金，按照每日千分之三的标准，从2018年12月19日开始计算），符合欠据上的约定，本院予以支持，但其中本金211820元的违约金应计算至付清之日止（该部分的违约金总额不超过211820元），30000元本金的违约金应计算至2019年6月10日止。对于原告主张超过部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黎清贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东昌祥粮食有限公司支付货款211820元及违约金（其中本金211820元的违约金，按照每日千分之三的标准，从2018年12月19日开始计算至付清之日止，但违约金的总额不应超过211820元；本金30000元的违约金按照每日千分之三的标准，从2018年12月19日开始计算至2019年6月10日止）。二、驳回原告广东昌祥粮食有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298元，由被告黎清贤负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  卢丽欢人民陪审员  梁晓颖二〇一九年六月十七日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更705号 罪犯廖福纪，男，1970年4月17日出生于广西贵港市港**，壮族，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2012年10月26日作出（2012）港北刑初字第418号刑事判决，以被告人廖福纪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年4月1日作出（2013）贵刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期一年一个月。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2022年11月21日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（127）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯廖福纪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖福纪予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖福纪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖福纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱改造积极分子，截止至2018年12月，共5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖福纪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖福纪的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初712号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地随州市舜井大道**。负责人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。被告：曹华强，男，1987年11月13日出生，汉族，住随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告曹华强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告曹华强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金40710.21元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告曹华强在原告处办理福卡信用卡，信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签名同意了约定的具体内容。原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告持卡消费，共计透支本金40710.21元。据此，诉至贵院，请求依法裁决。被告曹华强未作答辩。经审理查明，2017年3月11日，被告曹华强向原告申请办理《福卡信用卡申请表》及《福卡信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告曹华强持卡使用，至2018年7月5日，欠款40710.21元，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款及利息等。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹华强使用信用卡，欠原告信用卡透支款40710.21元，原告诉求被告偿还欠款及利息等，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告其他请求无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹华强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款40710.21元及利息、逾期利息（按合同约定支付）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费818元，由被告曹华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐明燃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之四被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人梅来妹有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅来妹在财付通支付科技有限公司的存款人民币21.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更380号 罪犯王国民，男，1963年12月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）东少刑初字第4号刑事判决，以强奸罪判处被告人王国民死刑，剥夺政治权利终身；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。本院于2015年4月21日作出（2014）鲁刑一终字第37号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2016年3月4日作出（2015）刑一复92279261号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院于2016年12月14日作出（2016）鲁刑终417号刑事判决，以强奸罪判处被告人王国民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王国民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王国民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍北监狱为王国民提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯王国民犯信用卡诈骗,强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王国民能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯王国民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王国民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民初10号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行。住所地：榆林市靖边县。 负责人：毛琳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世玺，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。 被告：靖边县凯怡工贸有限公司。住所地：陕西省靖边县。 法定代表人：王靖好，系该公司总经理。 被告：宋怀林，男，汉族，1947年3月28日出生，住陕西省靖边县张家畔镇四居委****。 被告：王祝兰，女，汉族，1949年3月27日出生，住，住陕西省靖边县/div> 被告：孙笑荣，男，汉族，1954年2月21日出生，住，住陕西省靖边县/div> 被告：宁殿芬，女，汉族，1954年6月24日出生，住，住陕西省靖边县/div> 被告：王靖好，男，汉族，1965年8月15日出生，住，住陕西省靖边县/div> 原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行（以下简称靖边县支行）与被告靖边县凯怡工贸有限公司（以下简称凯怡公司）、宋怀林、王祝兰、孙笑荣、宁殿芬、王靖好金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靖边县凯怡工贸有限公司偿还原告借款壹仟壹佰万元及利息、复利、罚息（从2015年4月30日起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定计算）；2、依法判令原告对被告宋怀林、王祝兰抵押的房产被告孙笑荣、宁殿芬抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告王靖好对壹仟壹佰万元借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告靖边县凯怡工贸有限公司向原告提出借款申请，请求借款1100万元。原告于2014年10月15日发放该笔借款，期限一年，2015年10月14日到期。原告与靖边县凯怡工贸有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款期间按年利率7.2%执行，逾期利率上浮50%，即逾期按年利率10.08%执行。复利以月息为基数，借款到期日前按借款利率执行，借款到期日后按逾期利率执行。借款按月结息。被告宋怀林、王祝兰用自己名下的房产，被告孙笑荣、宁殿芬用自己名下的房产。为上述1100万元借款本息作抵押担保。该四被告均与原告签订了抵押合同，出具了抵押贷款承诺书，办理了抵押登记。被告王靖好为上述借款出具了书面的连带责任担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告足额发放了借款，被告于2015年4月30日起停止还本付息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王靖好被靖边县人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，涉嫌的犯罪事实包括案涉贷款1100万元，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。 中国农业银行股份有限公司靖边县支行预交的案件受理费91540元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  薛海鸥 审判员  曹小蕊 审判员  崔文静 二〇一九年六月二十八日 书记员  田建伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执237号 申请执行人：吕健成，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨魏魁，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 吕健成申请执行杨魏魁民间借贷纠纷一案，立案标的额为613320元。在执行过程中，已执行到位115834.36元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12792号 原告：谢映红，女，1967年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈**儿，女，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告谢映红与被告陈**儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢映红到庭参加诉讼，被告陈**儿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢映红向本院提出诉讼请求：判决陈**儿立即偿还谢映红借款本金50000元并支付自2012年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈**儿于2012年5月23日、2012年5月24日分别向谢映红借款23000元、27000元。2012年8月25日，陈**儿出具一份借条交由谢映红收执，约定陈**儿向谢映红借款50000元，月利率2%。时至今日，陈**儿未能偿还上述借款本息。 陈**儿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.谢映红提供的《借条》落款处加盖的“陈文儿”的印章，与公安机关出具的《户籍证明》上载明的陈**儿的曾用名“陈雯儿”高度一致，且谢映红于2018年11月26日向本院申请对本案《借条》上的笔迹进行鉴定，但陈**儿未能在本院指定的期限内到庭提供笔迹样本，致使鉴定程序无法进行，应当承担不利的法律后果；故该《借条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。2.谢映红提供的中国建设银行DCC历史流水，能够证实谢映红分别于2012年5月23日、2012年5月24日向陈**儿汇款23000元、27000元的事实，与谢映红所主张的交付借款的事实相互印证，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈**儿于2012年5月23日向谢映红借款23000元，于2012年5月24日向谢映红借款27000元。后陈**儿于2012年8月25日向谢映红出具《借条》一份，确认其向谢映红借款50000元，约定借款月利率2%。借条出具后，陈**儿未能还款。 综上所述，本院认为，谢映红与陈**儿之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，谢映红可要求陈**儿在合理期限内偿还借款。陈**儿经谢映红起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。谢映红请求陈**儿偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，但谢映红自愿请求按月利率2%计算自2012年8月26日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈**儿经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条款规定，判决如下： 陈**儿应于本判决生效之日起十日内返还谢映红借款50000元并以此为基数支付谢映红自2012年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由陈**儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴水泉 人民陪审员  陈颖旭 人民陪审员  许鸿鸿 二〇一九年六月十日 书 记 员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1350号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：史国庆，男，1963年2月5日出生，汉族，住单县。被告：刘仍福，男，1982年1月10日出生，汉族，住单县。被告：刘建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告史国庆、刘仍福、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告史国庆、刘仍福、刘建军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史国庆偿还借款本金250000元、2018年12月31日之前的利息53128.44元及之后的利息、罚息；2.判令被告刘仍福、刘建军负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告史国庆从原告处借款250000元，期限为12个月，月利率为10.22‰，被告刘仍福、刘建军为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉至法院依法裁决。被告史国庆、刘仍福、刘建军均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告史国庆向山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（以下简称李田楼支行）申请借款250000元，被告刘仍福、刘建军签订了共同还款责任承诺书，向李田楼支行承诺对史国庆借款250000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，李田楼支行与被告史国庆签订了个人借款合同，与被告刘仍福、刘建军签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为李田楼支行；借款人为史国庆；借款金额为250000元；借款期限自2016年3月29日至2019年3月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼支行；保证人为刘仍福、刘建军；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人史国庆形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为370000元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月29日起至2019年3月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年7月3日，李田楼支行与被告史国庆签订了借款凭证，约定：借款人为史国庆；借款金额为250000元；借款期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止;借款月利率为10.2225‰。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼支行在贷款人、债权人和借款凭证审核意见处加盖公章，并将借款250000元存入户名为史国庆，存款账号为62×××05的账户中，被告史国庆在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年12月31日，被告史国庆未归还本金，尚欠利息53128.44元。经本院核实原告计算利息有误。被告史国庆实欠利息51052.87元。本院认为，李田楼支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告史国庆由被告刘仍福、刘建军担保向原告借款250000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款250000元的义务，被告史国庆在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告史国庆已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年12月31日，被告史国庆未归还本金，实欠利息51052.87元，原告主张利息53128.44元，高于被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2018年12月31日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告史国庆应当归还原告借款本金250000元、2018年12月31日之前的利息51052.87元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为10.2225‰，原告主张10.22‰，低于双方约定，是对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。即逾期月利率应为13.286‰（10.22‰×1.3），原告主张13.28‰，低于双方约定，是对其权利的处分，本院亦予以准许。被告刘仍福、刘建军对被告史国庆借款提供连带责任担保，在被告史国庆逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘仍福、刘建军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘仍福、刘建军承担连带清偿责任后，有权向被告史国庆追偿。被告史国庆、刘仍福、刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及2018年12月31日前的利息51052.87元；逾期付款利息以250000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率13.28‰计算；二、被告刘仍福、刘建军对上述借款本息在370000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘仍福、刘建军承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告史国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由原告负担40元，三被告负担5807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  楚先明人民陪审员  曹 荔人民陪审员  刘玉兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  吕瑞芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更810号 罪犯李辉，男，1989年3月15日出生于四川省营山县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人李辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付云南省普洱监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年3月16日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月。减刑后刑期至2025年3月5日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（232）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李辉予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年12月（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李辉的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之七被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人花天文有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花天文在财付通支付科技有限公司的存款人民币39.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更807号 罪犯胡超龙，男，1982年5月10日出生于广西平南县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西平南县人民法院于2012年12月29日作出（2012）平刑初字第352号刑事判决，以被告人胡超龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年6月5日作出（2013）贵刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2023年10月10日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（229）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯胡超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡超龙予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡超龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡超龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年12月（改造表现有误），获2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡超龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡超龙的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更387号 罪犯房友谊，男，1966年9月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）临刑一初字第58号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人房友谊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18996元。本院于2014年3月25日作出（2013）鲁刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年10月31日作出(2016)鲁刑更1106号刑事裁定，将罪犯房友谊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯房友谊在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯房友谊在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为房友谊提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯房友谊的悔改表现属实，有罪犯房友谊的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯房友谊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯房友谊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执139号申请执行人：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县。法定代表人：吴限，该医院院长。委托执行代理人：张超，该医院职工。代理权限：特别授权。被执行人：缪正中，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。滨海县人民医院与缪正中医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0922民初368号民事调判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告缪正中于判决生效后十日内偿还原告滨海县人民医院医疗费41643.74元。二、驳回原告滨海县人民医院的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××14）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告缪正中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县人民医院与被执行人缪正中追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，并至其家中进行了寻访。本院对被执行人缪正中微信存款4589.61元予以冻结、扣划并发放给申请执行人。被执行人缪正中暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人缪正中发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月六日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋