wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2980号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：陈秀波，现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币48,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年6月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈秀波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1608号罪犯周林红，男，1965年6月16日出生，汉，小学文化，原无业。住遵义市红花岗区公园路*单元***室，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）黔刑终字第228号刑事裁定，认定被告人周林红犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2000年11月20日从遵义监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，2006年经本院减刑2年，2008年8月29日经本院减刑1年9个月，刑期自2003年2月24日至2018年11月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯周林红在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月获改造积极分子二次，2013年10月22日获立功奖励一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周林红减去有期徒刑1年6个月（刑期自2003年2月24日起至2017年5月23日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年十月十六日书记员  罗 维
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第01695号原告：孙某，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王某，女，1992年2月19日出生，汉族，住址。本院在审理孙某与王某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  戴志强二〇一四年十月二十二日书记员  许 倩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3560号原告刘洋。委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。被告荣士华。委托代理人荣生华。委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。原告刘洋与被告荣士华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人朱学鹏，被告荣士华委托代理人荣生华、赵利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，原、被告于2013年6月27日签订了《土地流转协议》，协议约定，被告将三河市高楼镇荣家庄村北承包地约4亩土地流转给乙方经营，土地流转费共计二十四万元整，乙方一次性付清甲方，被告保证此地与第三方无任何关系，即日起此地块与被告无任何关系。2014年所有补贴全部归原告，如遇政府征地所有补贴全部归原告，合同签订后，原告履行了付款等全部义务，但是三河市高楼镇荣家庄村民委员会以被告没有合法承包权流转无效为由，已将土地全部收回并发包给其他人。现原告无法使用流转土地，流转费用被告也未返还，原告不服诉至法院，1、依法判决原、被告于2013年6月27日签订的《土地流转协议》无效；2、判决被告将土地流转费240000元返还原告，并赔偿因被告过错造成原告的损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告荣士华辩称，合同有效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，以被告为甲方，以原告为乙方，签订流转协议：“经甲乙双方协商，甲方将村北承包地4亩流转给乙方经营，流转费每亩陆万元，共计贰拾肆万元正（整），乙方一次性付清甲方，甲方保证此地块与第三方无任何关系，即日起此地块与甲方无任何关系。2014年以后的所有补贴归乙方，如遇政府征地，所有补尝（偿）全部归乙方，包括地上所有地上物全部归乙方”，双方签字捺印。另同日被告为原告出具收条：“今收到流转费贰拾肆万元正（整）”。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的流转协议为证。原告主张该流转协议无效，原、被告双方签订流转协议时，被告已经丧失涉案土地的承包经营权，提供（2013）三民初字第4030号生效民事判决书，证明被告与其所在的三河市高楼镇荣家庄村村民委员会的承包关系在签订流转协议时已经到期，且该判决明确在2014年6月30日后将土地恢复并交由村委会统一管理；被告对该判决的真实性认可，证明目的不认可，主张被告将申请再审，且在土地承包关系到期之日起三年内一直持续耕种土地，应当视为村委会默示同意其承包合同继续履行。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。根据本院于2014年1月16日作出的（2013）三民初字第4030号生效民事判决书，原告与被告于2013年6月27日签订流转协议时，被告与其所在的三河市高楼镇荣家庄村村民委员会所签订的承包合同已经到期，被告对于该涉案土地的处分系无权处分，且在2014年7月该涉案土地已经由其村委会收回统一管理，原告请求确认双方签订的土地流转协议无效的诉讼请求，本院应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当将土地流转费240000元返还原告。关于原告主张的赔偿因被告过错造成的原告损失不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘洋与被告荣士华于2013年6月27日签订的土地流转协议无效；二、被告荣士华将土地流转费人民币240000元返还原告刘洋；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告荣士华负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马盈盈二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘昱含
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第540号申请执行人吴玉梅，女，汉族，1966年1月4日出生，住烟台市芝罘区。被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人吴玉梅与被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第888号民事调解书确定的总标的为200500元。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）菏牡商初字第888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王保勤审判员 ：王清峰二〇一四年十月十六日书记员 ：马亚丽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第2890号申请执行人上海奉城新瑞自动化仪表有限公司。法定代表人吴少东，委托代理人（特别授权）冯金伟。被执行人梁辽弟。申请执行人新瑞自动化仪表公司与被执行人梁辽弟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第965号民事判决书，已于2014年6月28日发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人梁辽弟给付案款60740元及利息。本院于2014年8月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2014年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年8月20日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道兴民路一弄6幢3单元401室［产权证：00073463号］登记在被执行人梁辽弟名下，该屋已在中行瑞安支行办理银行贷款抵押。2014年8月15日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年8月20日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆及工商注册登记。另查明，被执行人梁辽弟在申请执行人新瑞自动化仪表公司享有4.5%股权。2014年10月30日，本院向申请执行人和通过上海市奉化区人民法院向上海市工商行政管理局奉化分局办理冻结被执行人梁辽弟在新瑞自动化仪表公司享的4.5%股权。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述房屋［产权证：00073463号］，因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人名下的股权，因该股权登记在上海市工商行政管理奉化分局，目前难以处置，申请执行人暂不要求拍卖。执行中，被执行人下落不明，现被执行人无财产可供执行。对本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2014年10月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，工商注册材料等证据在案佐证。本院认为，被执行人下落不明，其名下的房屋和股权，目前不宜处置，现被执行无其财产可供执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第2890号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一四年十月三十日（代）书记员  潘瑞峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5944号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露。被告林敏强，居民。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告林敏强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一四年十月十五日书记员 黄舒洁（代）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民二初字第00515号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。法定代表人：李涛，该行行长。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：秦庆龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王化奇，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告秦庆龙、王化奇、赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 杨 明二〇一四年十月二十七日书 记 员 谢亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣石商初字第246号原告毕书杰。被告陈刚。被告刘艳红。原告毕书杰与被告陈刚、刘艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕书杰、被告陈刚到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕书杰诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告陈刚赊购原告鱼货，欠款27万元。当日，被告陈刚为原告出具欠条一张证明。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，提起诉讼，请求判令二被告立即偿还鱼货款27万元，诉讼费由二被告承担。被告陈刚辩称，欠原告鱼货款27万元属实，但暂时无款偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告刘艳红未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告陈刚购买原告鱼货，欠款27万元。当日，被告陈刚为原告出具欠条一张，载明“欠条陈刚欠毕书杰鱼款270000元整贰拾柒万整陈刚2014年4月26日”。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在案为凭。本院认为，被告陈刚购买原告鱼货欠款27万元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告立即付清欠款，理由正当，应予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告刘艳红应承担连带清偿责任。被告刘艳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。被告陈刚以无款为由拒绝还款，对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、刘艳红于本判决生效之日起十日内付给原告毕书杰鱼货款27万元。二、二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一四年十月十六日书 记 员  于立明
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第800号原告张清滨（），农民。委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告崔洪江（），农民。委托代理人刘晓玲。被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路52号兴源大厦8楼（以下简称保险公司）。负责人梁忠权，总经理委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。原告张清滨与被告崔洪江、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清滨的委托代理人王海峰，被告崔洪江的委托代理人刘晓玲，被告保险公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清滨诉称，2013年8月23日8时40分许，被告崔洪江驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青官路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致二车损坏，张清滨伤。经平度市交警大队认定，崔洪江承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费16247.38元，误工费16299.05元，护理费7113.95元，生活费1470元，交通费566元，事故处置费510元，车损700元，寻找肇事者广告费80元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金220234元，评估费100元，鉴定费720元。诉讼费由被告负担。被告崔洪江辩称，事故发生不属实，我不是逃逸，是原告的车辆撞在我的车上，我下车查看原告没有伤情才驾车离开，我的车辆投保交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，已垫付10000元，要求返还。被告保险公司辩称，被告崔洪江驾车逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月23日8时40分许，被告崔洪江驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿青官路由西向东行驶至肇事处，与原告张清滨驾驶的三轮摩托车相撞，致二车损坏，张清滨受伤。肇事后，崔洪江驾车逃逸。经平度市交警大队认定，崔洪江承担事故的全部责任，张清滨无责任。被告崔洪江所有的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张清滨伤后到平度市第三人民医院住院治疗49天，支出医疗费16247.38元。2014年2月20日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：张清滨本次颅脑损伤合并陈旧性脑血管病遗有偏瘫目前致残程度为四级。原告为此支出鉴定费720元。案件审理期间，被告保险公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2014年9月26日，本院委托的青岛青大司法鉴定所作出鉴定结论：张清滨损伤为四级伤残，张清滨本次事故的参与度建议为30-40%。被告保险公司为此支出鉴定费1800元。2014年3月5日，青岛市价格认证中心平度业务部对张清滨的三轮摩托车作出车损评估，总值为700元，原告为此支出评估费100元。2014年4月28日，平度市第三人民医院出具诊断证明：张清滨住院期间需2人陪护30天。由于该次事故的发生，原告还支出清障费480元，检车费30元，寻找肇事者的广告费80元。事故发生后，被告崔洪江为原告垫付10000元，庭审过程中，原告张清滨同意返还。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，伤残鉴定书、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，清障费单据，广告费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告崔洪江承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告张清滨的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告崔洪江承担赔偿责任。被告保险公司称由于被告崔洪江驾车逃逸，自己不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。对于被告崔洪江为原告张清滨垫付的10000元，原告同意返还，本院予以确认。原告主张的医疗费16247.38元，护理费8765.84元（110.96元×30天×2人＋110.96元×19天），清障费480元，检车费30元，寻找肇事者的广告费80元，车损700元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费20083.76元计算有误，应为19528.96元（110.96元×176天）；主张的伤残赔偿金220234元计算有误，依据司法鉴定结论，基于公平原则，应为77081.9元（15731元×20年×70%×35%）；主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元；主张的交通费566元过高，本院酌定为300元；主张的住院伙食补助费1470元过高，本院酌定为980元（20元×49天）。综上，原告的各项损失共计为131194.08元（16247.38元＋8765.84元＋480元＋30元＋80元＋700元＋19528.96元＋77081.9元＋7000元＋300元＋980元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，在财产限额范围内赔偿原告1290元（30元＋480元＋80元＋700元），共计121290元。超出交强险部分的9904.08元（131194.08元－121290元），由被告崔洪江赔偿。兑除崔洪江已经垫付的10000元，原告张清滨需返还给崔洪江95.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张清滨经济损失121290元（含精神抚慰金7000元），于判决生效后十日内付清。二、原告张清滨返还给被告崔洪江垫付款95.92元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张清滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，鉴定费720元，评估费100元，速递费120元，保险公司缴纳的鉴定费1800元，共计8001元，由原告张清滨负担4311元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年十月十五日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第1241号原告李某某，女，生于1977年12月11日，汉族，初识字，四川省梓潼县人。被告董某甲，男，生于1975年3月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于1998年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在长辈和媒妁之言的撮合下，于1999年6月22日到某镇人民政府领取结婚证，同年9月生于儿子董某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，嗜赌成瘾，对原告经常恶言恶语，出手伤人，婚后不到二年就带上儿子外出打工，在打工期间，被告经常参与赌博，对我与儿子漠不关心，为了家庭琐事经常与我吵闹，被告这种对家人漠不关心的态度严重伤害了夫妻感情。2010年我与被告提出过离婚，被告也同意，但在亲朋好友的劝说下，被告也同意改掉恶习，我于心不忍，就没有离，可是在以后的时间里，被告的行为不但没改，反而变本加厉，由于无法忍受这种完全没有感情、名存实亡的夫妻关系，原、被告就从同年底分居至今，长达4年之多。这样致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不幸的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居4年之多，再继续共同生活下去已没有意义，理当应结束这段名存实亡的不幸婚姻关系。现特诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子董永凯由他自己选择随谁生活；3、夫妻关系存续期没有债务债权，共同修建的房屋依法分割给原告的一份留给儿子董永凯。被告董某甲未到庭，但通过电话提出答辩意见：我们分居期间还是在联系，现家里修的房子门、窗还没安好，子女还在学徒，希望原告和我共同努力，把房屋建设好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年6月22日在梓潼县某镇人民政府办理结婚登记，1999年8月31日生育一子，取名董某乙，现学美容美发。原、被告在共同生活期间，于2009年修建砖混结构平房五间。婚后双方因生活琐事偶有争吵发生。原告于2014年9月9日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证等证据在卷，足以证明，应予认定。本院认为：原、被告婚后共同生活10余年，婚姻感情较为牢固。现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，多交流、常沟通，积极改善夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系仍能恢复如初。审理中，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告董某甲离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  庞元东二〇一四年十月二十三日书 记 员  蒋四通附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00896-1号申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。法定代表人：李光庚，总经理。被执行人：姚先柱，男，汉族，1953年7月8日生。被执行人：肥西县姚氏路桥机械有限公司。本院的（2012）肥西民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人姚先柱、肥西县姚氏路桥机械有限公司的银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年十月九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1671号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈清笔，男，1987年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林月茶，女，1989年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈清笔、林月茶违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈清笔、林月茶于2010年2月23日生育第一胎（男），于2011年10月31日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11553号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清笔、林月茶征收社会抚养费64668元，被执行人陈清笔、林月茶必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11553号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈清笔、林月茶，被执行人陈清笔、林月茶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11553号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈清笔、林月茶。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11553号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清笔、林月茶在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈清笔、林月茶必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人陈清笔、林月茶在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年十月二十九日书记员  施路云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6798号罪犯窦孝武，男，彝族，1978年1月12日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第139号刑事判决，以被告人窦孝武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人窦孝武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十日作出云高刑终字第117号刑事判决，以被告人窦孝武犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年6月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯窦孝武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯窦孝武现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年2月15日止。罪犯窦孝武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯窦孝武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦孝武减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字586号原告：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园综合楼*楼。法定代表人：叶建和，任董事长。委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：弋阳县华宇实业有限公司。住所地：江西省弋阳县南岩镇工业园区（方志敏大道南路**号）。法定代表人：刘俊文，任董事长。原告浙江佳和矿业集团有限公司（以下简���佳和公司）与被告弋阳县华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法审判员吴孝森适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告佳和公司依法申请诉讼保全，本院于2014年10月17日依法裁定对被告华宇公司的财产在相应范围内予以保全。原告佳和公司的委托代理人张卫伟到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佳和公司起诉称：2012年12月11日，原告佳和公司与被告华宇公司签订了一份《针对山东低品位铅锌混合矿精加工合作协议》，合同约定，原告佳和公司向被告华宇公司购买矿精粉，原告预付400万元给被告，该笔款被告仅可用于购买铅锌混合矿并精加工为精粉，双方约定合同签订地为浙江省龙泉市，合同如发生纠纷由合同签订地法院解决。合同签订��，原告佳和公司于2012年12月20日支付给被告华宇公司预付款200万元，在合同约定期限内，被告华宇公司未向原告交付货物。经原告催告，被告华宇公司于2013年11月20日出具承诺书一份，保证在2013年11月30日发清所有货物，后被告再次违约。2013年12月10日，原被告经协商签订了一份补充协议，协议约定：一、被告华宇公司于2013年12月20日开始发货，至2014年1月10日将协议约定货物全部交付原告；二、如被告华宇公司未按约履行，原告佳和公司有权解除合作协议，被告华宇公司必须退还预付款本金200万元及利息（按月利率20‰自2012年12月21日计算至款项还清为止）；三、华宇公司承担实现债权的费用。协议签订后，被告华宇公司再次违约，原告无奈遂起诉要求：1、判令解除双方于2012年12月11日签订的合作协议；2、判令被告华宇公司退还预付款本金200万元及利息（按月利率20‰自2012年12月21日计算至款项还清为止）并支付实现债权的费用76000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华宇公司作答辩。原告佳和公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、《针对山东低品位铅锌混合矿精加工合作协议》一份，用以证明原告被告于2012年12月11日签订合同，双方买卖关系成立的事实；2、网上银行转账凭证一份，用以证明原告按照协议约定于2012年12月20日将200万元预付款支付给被告的事实；3、被告于2013年11月20日出具的承诺书一份，用以证明被告承认收到原告预付款后未交付货物，并保证在2013年11月30日发清协议约定货物的事实；4、双方于2013年12月10日签订的补充协议书一份，用以证明被告再次承诺于2013年12月20日至2014年1月10日期间发清协议约定货物，如被告违约则原告有权解除合作协议，并要求被告返还货款及按照月利率20‰支付自2012年12月20日开始至还清款项之日止的利息，承担律师费等实现债权的费用的事实。经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告华宇公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告佳和公司与被告华宇公司之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告华宇公司收到货款后未按约定交付货物，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求返还货款和支付利息损失。双方对实现债权的费用进行了约定，故原告为本案诉讼支付的律师费应由被告承担，结合律师在本案中的工作量，本院酌情支持50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三��五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第四款的规定，判决如下：一、解除浙江佳和矿业集团有限公司与弋阳县华宇实业有限公司于2012年12月11日签订的合作协议；二、弋阳县华宇实业有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江佳和矿业集团有限公司预付款本金200万元及利息（按月利率20‰自2012年12月21日计算至款项付清之日止）并支付实现债权的费用50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23408元，减半收取11704元，诉讼保全费5000元，合计16704由弋阳县华宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一四年十月三十日代书记员 程元红第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合���法第一百一十四条第二款的规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4201号原告顾彬。委托代理人王松永，上海通庭律师事务所律师。被告卢晓飞。原告顾彬与被告卢晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员严林林、人民陪审员沈加隆、人民陪审员徐祖荣组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告顾彬及其委托代理人王松永到庭参加诉讼；被告卢晓飞因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月13日被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元（人民币，下同），约定借款期限至2012年5月12日；2012年4月20日被告再次向原告借款50000元，约定借款期限至2012年5月9日。因被告至今不履行还款义务，故原告诉致法院，要求被告归还借款150000元、支付该借款自2012年5月13日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）及承担本案诉讼费。被告卢晓飞未作答辩。经审理查明，2012年4月13日原告顾彬与被告卢晓飞签订借款协议书，约定被告因需要流动资金周转向原告借款100000元、借款期限自2012年4月13日至2012年5月12日、借款月利率按银行同期贷款利率的四倍即2.03%计算。同日原告即以银行卡卡卡转帐方式交付被告100000元，被告并向原告出具收条。2012年4月20日原、被告再次签订借款协议书，约定被告因需要流动资金周转向原告借款50000元、借款期限自2012年4月20日至2012年5月9日、借款月利率为2.03%。同日原告以现金方式交付被告50000元。借款期满后，被告未履行还款义务，且原告因被告去向不明而催款无着。审理中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、银行查询单及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告顾彬与被告卢晓飞之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。按照现有证据，被告向原告借款后，理应按照约定履行还款付息义务。现因被告未按照约定履行义务，故原告依照法律规定及双方约定有权向被告主张返还借款及支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓飞应于本判决生效之日起十日内返还原告顾彬借款人民币150000元。二、被告卢晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告顾彬上述借款自2012年5月13日至判决生效之日止的借款利息（按月利率2.03%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告卢晓飞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一四年十月二十一日书 记 员  汤勤翼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第01667号原告吴关柱，男，满族，1977年2月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人徐富权，系本溪满族自治县草河城镇法律服务所法律工作者。被告顾玉林，男，1967年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告吴关柱诉被告顾玉林劳务合同纠纷一案，原告吴关柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴关柱撤回起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告吴关柱负担。代理审判员  颜廷锐二〇一四年十月二十七日书 记 员  金 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2014）莱州调确��第204号申请人李兆波，女，1959年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。申请人黄松娟，女，1984年12月8日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。委托代理人孙汝亮，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。申请人李彦霖，女，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李国福，系李彦霖的父亲。本院于2014年10月24日受理了申请人李兆波、黄松娟、李彦霖关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李兆波、黄松娟、李彦霖因房屋继承纠纷，于2014年10月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在黄培钊名下，位于莱州市的房屋三处：1.【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031351**号，集体土地使用证号：���州国用（05）字第1062号】；2.【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031168**号】；3.【房屋所有权证号：莱房权证市区字第58011**号】，均由甲方李兆波继承，归甲方李兆波所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一四年十月二十四日书记员  綦俊娟
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第00235号公诉机关繁昌县人民检察院。被告人许某某，男，1963年9月13日出生，住繁昌县。2011年4月25日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2014年1月24日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：2014年8月30日上午9时40分许，被告人许某某在本���繁阳镇金峨农贸市场张某某经营的炒货店购买月饼时，正好被害人张某某前来买瓜子，许某某让张某某先买，趁机将张某某裤子口袋内的3000元现金偷走，被张某某发现后许某某逃离现场，躲进对面的龙亭超市上面的住宅区，后被赶到的城管队员许某某、崔某抓获，并将其扭送至城关派出所。另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗的3000元现金已发还给被害人。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人崔某、许某某的证言，现场勘验、辨认等笔录，视听资料，扣押、发还清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年8月30日起至2015年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一四年十月三十一日书记员  蔡 亮附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋行终字第74号上诉人（原审被告）晋城市国土资源局，住所地晋城市凤台西街436号。法定代表人刘中平，该局局长。被上诉人（原审原告）晋城市国茂房地产开发有限公司，住所地晋城市文昌东街铝材大厦五楼。法定代表人霍国亮，该公司董事长。上诉人晋城市国土资源局（以下简称晋城市国土局）因管辖权异议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。原判认为：本案属于最高人民法院《关于行政诉讼案件管辖若干问题的规定》第一条（四）项规定的“其他重大、复杂的案件”的情形，晋城市国土局所提管辖权异议不能成立。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、六十三条（三）项之规定，裁定驳回晋城市国土局对本案管辖权提出的异议。晋城市国土局不服，提起上诉称：一审行政裁定适用法律错误。本案不属于最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（四）项规定的“其他重大、复杂的案件”。本案被诉行政行为是作为晋城市政府职能部门的晋城市国土局与相对人就土地出让引起的行政争议。依照《行政诉讼法》的规定，对该类案件有管辖权的应该是基层人民法院，而非晋城市中级人民法院。最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（四）项规定的“其他重大、复杂的案件”应为中级人民法院管辖的第一审行政案件的情形，不适用于本案的情况。原审法院认定本案属于上述规定的情形，适用法律错误。请求依法撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法行初字第4号行政裁定，将案件移送至晋城市城区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件。根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条的规定，当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院可以决定自己审理。据此，晋城市中级人民法院具有本案管辖权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武全敬代理审判员  李振华代理审判员  刘 群二〇一四年十月二十八日书 记 员  王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2780号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告姜文光。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告姜文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第916号申请执行人陈振铃，男，1958年9月22日生，汉族，务农，住福建省福安市。被执行人蔡子云，男，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。陈振铃与蔡子云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2268号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一四年十月二十日书记员 陈姗姗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07969号原告：严某某，女，汉族，1979年10月17出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某甲，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代维，重庆市鼎山律师事务所律师，一般代理。原告严某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人杨士兰，被告杨某甲及委托代理人代维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告于1999年经人介绍谈婚，2000年1月在原江津县马宗乡人民政府登记结婚，婚后于同年8月19日生育一子杨某乙，现在校读书。原、被告婚初关系较好，原告在怀孕三、四个月后开始发生变化，此后被告经常打原告。原告是一个残疾人，2007年被告在湖北打工时受伤，原告仍去照料被告，被告在医院仍打原告的耳光。2009年5月，原告离家外出自谋生路，与被告分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩随其愿意与原告或被告生活均可；共同财产依法分割。被告杨某甲辩称：原告离开被告已有5年是事实，双方未有联系。但原、被告在一起时夫妻感情很好，没有打架，被告不同意离婚。被告有残疾，如果离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费400元，用房屋款一次性折抵。被告所借款要求原告一起偿还。被告无劳动能力，在分割财产上应予照顾。被告有过错，要求原告支付被告精神损害抚慰金。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍谈婚，2000年1月18日在原江津县马宗乡人民政府登记结婚，婚后于同年8月19日生育一子，取名杨某乙，现在校读书。原、被告婚初关系较好，后在共同生活中产生矛盾，互不谅解。2007年，被告在湖北打工时受伤，双方为照料被告问题再起纠纷。2009年5月，原告离家外出谋生，与被告分居生活至今。共同生活中，原、被告及小孩杨某乙于2013年6月15日获待建安置房两套，分别为70平方米、120平方米。另查明，原告患有视力二级残，无固定收入。被告患肢体二级残，与小孩杨某乙享有低保收入。庭审中，小孩表示自愿随被告生活。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书，原告代理人对被告的询问笔录，残疾人证，珞璜工业园征地拆迁办公室“关于杨某甲房屋安置的情况说明”；被告提交的残疾人证，低保证，证人证言等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚后，在共同生活中对发生的纠纷未能正确处理好，致使矛盾不断加深。原、被告已分居5年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩自愿随被告生活，为不改变小孩学习生活环境，小孩由被告直接抚养为宜。根据原告经济能力及小孩生活支出，综合当地人均生活水平，原告每月支付小孩抚养费300元，至小孩18周岁为止。原告所称的还房系待建中，具体位置及面积尚未确定，因此该财产不在本案中处理，待该财产所有权确定后，当事人另行主张权利。原、被告所称的债务均无证据证明，且双方互相否认，故其债务由债权人自行主张权利。被告认为原告有过错，要求主张精神抚慰金，因无事实依据，本院对被告该请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告杨某甲离婚。二、小孩杨某乙由被告杨某甲直接抚养，原告严某某从2014年10月起至小孩年满十八周岁止，每月28日前支付抚养费300元给被告杨某甲。如果原告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 林 杨二〇一四年十月二十二日书记员 唐华尧
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资中刑初字第216号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周某某，男，1977年12月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2013年8月25日8时35分许，被告人周某某驾驶川K4B3**号五菱牌轻型普通货车，从资中县鱼溪镇卫生院方向驶往资中县鱼溪镇政府方向，行至鱼溪镇新街黄辉建五金店外，因操作不当，将行人蔡某某、伍某某、张某某、曾某某撞倒后，以撞向五金店，造成蔡某某经抢救无效死亡，伍某某、张某某、曾某某受轻微伤、五金店受损的道路交通事故。周某某明知他人报案，在现场积极抢救伤者，等待公安民警到来。经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定，蔡某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。公安交警部门认定，周某某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某某己对死者蔡某某的近亲属及三位伤者的损失进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、证人伍某某、张某某、曾某某的证言、交通事故认定书、户籍证明、到案说明、现场勘查笔录、照片、现场图、户籍证明、尸体检验鉴定意见、内江市天平机动车司法鉴定所的鉴定意见书、协议书、谅解书、收条等证据予以证明。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某明知他人报案，在现场积极抢救伤者，等待公安民警到来，可视为自动投案，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。周某某积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毅二〇一四年十月二十二日书记员 王瑷获附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4646号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告黄乡辉，男，1972年12月8日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄乡辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费175元减半为87.5元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年十月十五日书记员  黄旸旸
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第01201号原告：田某某。委托代理人：张业军，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：周某某。本院于2014年9月5日立案受理了原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年9月25日第一次开庭时原告田某某及其委托代理人张业军、被告周某某均到庭参加了诉讼，2014年10月9日第二次开庭时原告田某某的委托代理人张业军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年经政府登记结婚，1998年1月生育女儿邓某某。由于婚前对被告周某某了解甚少，原告婚后才发现被告有诸多恶习，导致双方关系紧张。结婚以来被告从未为家庭获得分文收入，不尽丈夫、父亲义务，唯一积蓄也因被告债台高筑被法院强制执行而身无分文。原告在与被告无法共同生活的情况下，独自一人外出务工补贴家用，换来被告的无端猜忌，经常无理取闹，争吵不休，导致夫妻之间的矛盾不断加深。2012年3月，夫妻共同财产5万元的存款被法院强制执行，用于偿还被告周某某的个人债务。原、被告之间夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，要求与被告周某某离婚，婚生女邓某某随原告生活，被告支付抚养费。原告田某某为支持其诉请，向本院举证如下：证据一，原告身份证，旨证明原告诉讼主体资格；证据二，原、被告之女邓某某的户口登记卡，旨证明原、被告之女邓某某的基本情况；证据三，原、被告结婚证，旨证明原、被告系合法婚姻关系；证据四，原、被告同村组人员田维文、胡天才的调查材料，旨证明原、被告长期聚少离多，经常争吵打闹，被告周某某购买非法六合彩输钱的事实；证据五，共同财产银行存款支取记录，旨证明原、被告的夫妻共同财产，在工商银行的五万元存款，被法院强制执行划走的事实。经质证，被告周某某对原告提交的五份证据均无异议。被告周某某辩称：原告所述夫妻感情不合属实，同意与原告田某某离婚，婚生女邓某某随原告生活。但对银行5万元共同存款被法院强制执行偿还了自己债务不予认可。被告周某某未向本院举证。经审理查明：原、被告1996年10月1日经政府登记结婚，1998年1月生育一女，名叫邓某某，现在公安县第一中学读书。因原、被告婚前了解不够深入，婚后双方对生活的价值观分歧较大，导致矛盾纠纷不断，夫妻感情一般。2012年3月，因夫妻共同财产5万元被法院强制执行后，导致双方矛盾加剧。现原告田某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚，婚生女邓某某随原告生活，被告支付抚养费，被告周某某对原告的诉求无异议。依据原告的申请，本院已查明其婚后共同财产5万元已被法院强制执行，偿还了债务。上列查明事实，由当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、法庭调查材料在案佐证，并经庭审举证、质证，本院将依法采信。本院认为：夫妻关系的解除唯一的依据就是夫妻感情的破裂，本案中原告田某某和被告周某某，婚前了解不够深入，婚后也未建立起真正的夫妻感情，矛盾冲突不断。原告田某某起诉要求离婚，被告周某某对离婚并无异议，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。关于原、被告之女邓某某的抚养问题，原、被告对此并无争议，也符合法律规定，亦应支持原告诉求，被告根据相关规定，本院酌定按照4800元每年支付女儿邓某某的生活费。诉讼中，原告陈述其有共同债务7万元未偿还，但未提交证据予以证明，且被告也不予认可，故对原告所主张的7万元债务本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告周某某离婚；二、原、被告之女邓某某随原告田某某生活，监护权归原告田某某享有，被告周某某于2014年10月1日起按每年4800元的标准支付女儿邓某某的抚养费，直至其年满18周岁时止。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕淑超二〇一四年十月十五日书记员  张 仁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第3956号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人潘海良。委托代理人蒋鹤壮，男，汉族。被告陈海忠。被告陈海明。被告陈海文。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈海忠、陈海明、陈海文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人蒋鹤壮到庭参加诉讼，被告陈海忠、陈海明、陈海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海忠于2010年2月3日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月28日与被告陈海忠（借款人）、陈海明（保证人）、陈海文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000016730），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月28日起至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同5.1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈海明、陈海文负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告陈海忠。然而，陈海忠于2012年6月21日开始欠息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈海忠立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息9344.57元（利息暂计至2013年12月20日止）；2、判令被告陈海忠支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告陈海明、陈海文负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、2010年2月3日农户小额贷款业务申请表复印件，证实被告陈海忠向原告申请借款；2、借记卡（借款记帐凭证）复印件，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告陈海忠；3、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；4、2010年2月3日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；5、2010年2月28日被告陈海忠和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，陈海忠为借款人，陈海明、陈海文为连带责任保证人；6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。被告陈海忠、陈海明、陈海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海忠、陈海明、陈海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告陈海忠、陈海明、陈海文之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和农户贷款借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈海忠应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈海忠返还贷款本金50000元，支付利息9344.57元（利息已计至2013年12月20日止，2013年12月21日起的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告陈海明、陈海文作为连带责任保证人，在被告陈海忠不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈海明、陈海文作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告陈海明、陈海文应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海忠应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈海忠应支付利息（计至2013年12月20日止的利息9344.57元，2013年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈海明、陈海文对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告陈海明、陈海文承担保证责任后，有权向被告陈海忠追偿。本案案件受理费675元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈海忠、陈海明、陈海文负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎宗水二〇一四年十月二十八日书记员  黄小钊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1135号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。委托代理人刘杰，该公司职员。被告李军。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告李军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  赵 岩二〇一四年十月十日书 记 员  张 威
襄州区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄州石桥民初字第00065号原告陈某某。委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某某。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹志友，被告王某某均到庭参加诉讼。因王某某外出打工地址不详，本院在法定的期限内无法送达应诉通知书等相关的法律文书，因此，本院于2013年7月4日中止对本案的审理，于2013年11月3日恢复审理。本案休庭后因偿还债务问题被告王某某要求庭外协商解决，本院于2013年12月5日再次中止审理，于2014年10月14日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年春二人在广东东莞打工时相识，2010年6月30日登记结婚，均属再婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异大，缺乏感情沟通，加之被告脾气暴躁，经常使用暴力多次殴打本人，为此本人于2011年9月离开原告回到湖南老家，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告王某某辩称：本人不同意离婚。如果原告坚持离婚，本人也同意离婚，但原告应支付5000元的共同债务。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局婚姻登记档案信息，证实原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告王某某未向法庭提交相关证据。根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年3月在广东东莞打工时相识，并同居生活。2010年6月30日办理登记结婚手续（双方均系再婚）。婚后原告随被告在襄阳市襄州区石桥镇生活，二人在共同生活期间因双方性格差异较大，常因家务琐事发生争吵打架，原告于2011年9月离开被告回到老家湖南华容县，与被告分居生活至今，双方互不联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，导致双方因家庭生活琐事发生争吵后，夫妻长期分居生活，互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称同意离婚的理由系其自愿，本予以支持，其辩称要求原告支付5000元债务的理由，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘文胜二〇一四年十月十五日书记员  何建兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第2721号原告姬新社，男，生于1969年12月19日，汉族。被告张敏，女，生于1982年7月17日，汉族。原告姬新社与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬新社到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，被告因工程需要向原告借款60000元，后被告偿还原告10000元，剩余50000元未还。2014年7月21日，被告向原告出具借条1��。后经原告催要，被告均以无钱为由推诿，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。原告提供的证据有：署名为“张敏”的借条1份。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月16日，被告张敏因工程需要向原告姬新社借款60000元，后被告偿还原告10000元，剩余借款50000元未还。2014年7月21日，被告张敏向原告姬新社出具借条一份，主要内容为：今借姬新社现金50000元整，借款人张敏。现原告起诉要求被告偿还借款50000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告姬新社提供有被告张敏向其出具的书面借条，可以证明被告张敏未按约定偿还原告姬新社借款50000元的事实，因双方未就该笔借款约定返还期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姬新社借款人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员  宋卫中二〇一四年十月八日书记员  宋 星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第1241号上诉人（原审被告）徐建成。被上诉人（原审原告）朱国武。委托代理人（特别授权）曾永土、周蓁。被上诉人（原审被告）赵松土。上诉人徐建成为与被上诉人朱国武、赵松土水污染责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人徐建成未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定���下：本案按上诉人徐建成自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 黄良飞审 判 员 钱 萍二〇一四年十月十一日代书记员 何晓慧
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑执字第765号罪犯李金香，女，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。2011年12月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第69号刑事判决，认定被告人李金香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李金香能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2013年4月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年5月至2014年4月考核周期获月表扬9次，获评综合记功1次。特殊工种。经审理查明，罪犯李金香在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次、获评综合记功1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李金香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金香的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年4月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  常礼贵代理审判员  王 虎代理审判员  姚 强二〇一四年十月二十八日书 记 员  李秋秋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民二初字第760号原告：哈密市荣臻物业管理有限公司。法定代表人：沈建兵，总经理委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被告：崔强，男，汉族。本院在审理原告哈密市荣臻物业管理有限公司诉被告崔强物业服务合同纠纷一案中，原告哈密市荣臻物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市荣臻物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈密市荣臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市荣臻物业管理有限公司负担。代理审判员  李文婷二〇一四年十月十五日书 记 员  丁卜海
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第828号申请执行人付心怡与被执行人李娜、刘磊民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第419号民事判决书已经发生法律效力。经权利人付心怡申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第419号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十五日书记员  杨彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1571号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告刘雪艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告刘雪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年10月27日。二、卡号：XXXX。三、额度：7500元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：78022.26元（暂计至2013年12月3日，尚欠本金74439.02元，利息2102.36元，滞纳金1480.88元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74439.02元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月3日，利息2102.36元，滞纳金1480.88元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘雪艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金74439.02元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月3日，利息2102.36元，滞纳金1480.88元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750.55元，由被告刘雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  杨 博代理审判员  张翼飞二〇一四年十月十七日书 记 员  兰  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6885号罪犯颜才顺，男，1990年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年2月24日作出（2011）晋刑初字第262号刑事判决，以被告人颜才顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令被告人颜才顺退赔被害人经济损失人民币140元，继续追缴违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜才顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜才顺本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币1600元及退赔金人民币140元。本院认为，罪犯颜才顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜才顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜才顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜才顺减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1600元上缴国库；缴纳的退赔金人民币140元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2014年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  赵一鸣代理审判员  叶道伟二〇一四年十月十六日书 记 员  林 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第16445号原告杨金庆，男，1969年9月26日出生，自由职业者。被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。法定代表人卢委，总经理。委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告杨金庆诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金庆，被告天和国际公司的委托代理人孙晓辉、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金庆诉称，2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金307541元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金307541元，本案诉讼费由被告承担。被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第xxxx号的商铺，使用面积为6.78平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计307541元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金307541元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金307541元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金307541元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨金庆与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十七日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告杨金庆二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金六万五千五百八十八元。三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告杨金庆自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百六十元、共计六点七八平米计算）。四、驳回原告杨金庆的其他诉讼请求。如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百一十三元，由原告杨金庆负担四千四百七十三元（已交纳二千九百五十七元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千四百四十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪宇审 判 员  刘 红人民陪审员  果振敏二〇一四年十月二十八日书 记 员  闫召光
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第607号罪犯李发兵，男，汉族，1985年2月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第159号刑事判决，以被告人李发兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第534号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发兵减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3��7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第7151号原告郭立军。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王德英。被告王学明。原告郭立军诉被告王德英、王学明相邻损害防免纠纷一案于2014年10月28日立案受理。原告于2014年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用40元，由原告承担。审判员 张 莉二〇一四年十月三十一日书记员 王ＸＸ
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4063号原告：李某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。被告：吕某某，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩一适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告吕某某于2012年9月28日在吉林省延吉市民政局登记结婚。无婚生子女。婚后，我与被告吕某某经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，现处于分居。故诉至法院，要求原告李某某与被告吕某某离婚。被告吕某某辩称，我与原告李某某夫妻感情尚好，不同意离婚。原告李某某向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件两份。证明原、被告的身份。证据2、结婚证原件两份。证明原、被告于2012年9月28日在吉林省延吉市人民政府登记结婚。被告吕某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，未提出异议，本院予以采信。根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告李某某与被告吕某某于2012年9月28日登记结婚。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。本院认为，虽原告主张婚后与被告经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告主张的事实同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。而原告未能向本院提供相应证据加以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩一二〇一四年十月二十一日书记员  郑姬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第6336号罪犯董赛，男，汉族，初中文化，1982年9月26日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）徐刑一初字第71号刑事判决，以被告人董赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0720号刑事裁定，将罪犯董赛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7760号刑事裁定，对罪犯董赛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯董赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯董赛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董赛减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月九日书记员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2561号原告上海欣融实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄海晓。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海龙渤物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人周蓉。本院在审理原告上海欣融实业发展有限公司与被告上海龙渤物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴劲松二〇一四年十月八日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第00898号原告张某，女，1979年8月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1975年12月5日出生，汉族，清徐县清源镇平泉村农民。委托代理人王润娥（系被告之母），女，清徐县清源镇平泉村农民。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李美珍、被告陈某及其委托代理人王润娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年腊月举行了典礼仪式，后于2008年9月16日补办了结婚登记手续。婚后于2008年12月26日生有××女，取名陈奕君。婚初，原、被告由于了解不够，导致婚后经常因为家庭琐事而吵架，尤其是对于家庭事务总不能达成××致意见。自从原告生下女儿后，被告不论在女儿的精神上还是身体上都漠不关心，更令原告生气的是，原告做完月子回到被告家，被告的母亲却嫌原告吃她的、喝她的而撵原告走。原告当时看在年幼的孩子和调解人张三福的面子上而不跟被告的母亲计较。被告经常在外打工××走就是××两个月，但是被告回来后不是先回原、被告共同在清徐县城的家，而是首先回其父母家，只有在又准备出去打工时，才到县城的家告原告××声。挣取的收入也没有给原告和孩子分文。被告不尽家庭责任，逃避应尽的家庭义务，甚至要衣服都是由其父亲替他来家拿，根本不像个正常的成年人的行为，这样的事发生多次。2012年春天，原被告开始分居生活，至今分居长达近三年，在分居生活期间，被告从未看过孩子和原告。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，因而为了结束这段名存实亡的婚姻关系，遂诉人民法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女陈奕君随原告生活，要求被告每月负担女儿1000元的抚育费。3、婚后无共同的债权、无共同债务，无需分割。4、诉讼费要求由被告承担。被告陈某辩称，2007年农历三月我和原告经人介绍认识，同年腊月二十四举行典礼仪式，2008年9月16日补办结婚登记。婚后生有××女现在宏乐幼儿园上学。我们经常因为钱发生争吵，原告嫌我是受苦的。关于原告陈述的我妈撵她问题，不是我妈撵她，我弟结婚早，家里电费都是我弟出钱，是我弟媳妇撵她。2012年以前我打工挣的钱都给了原告，2012年正月二十五我在太原打工，回不了家拿换季衣服，我让朋友给我捎衣服，她就把××年四季的衣服都给了我父亲拿过来，发短信说我不用回来了。我给原告连着几天打电话，她都不接。2013年6月我给了她工资6000元，秋天给了她4000多元。2012年腊月给了她2000多元。前年见了孩子几次面，孩子说她有了干爸爸，导致我有了抑郁症，去医院都没治好。清华嘉园的楼房是结婚时大包干应给63000元，为了买楼房被告给了原告79000元，剩余房款原告说要办贷款。婚后两个人都打工，分期还的贷款。被告每月挣的工资全给了原告让原告还房贷。结婚后两三年了原告××直说房贷还没还清，存在欺诈行为。从2012年正月去太原打工到现在我们××直分居。为了孩子有××个完整的家，我希望和被告和好，我不同意离婚；如果孩子给了我，我同意离婚。经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，2007年腊月举行典礼后开始共同生活，2008年9月16日补领了结婚证。后于2008年12月26日生××女取名陈奕君，现随原告生活，在宏乐幼儿园上学。原、被告是在自愿的情况下结婚的，婚姻基础较好，在婚后的生活中，常因琐事发生争吵，主要是双方沟通较少导致的。庭审中原告陈述位于清源镇紫林路15号四栋304户清华嘉园房屋××套是原告婚前财产，双方举行典礼之前房款都已经交清了，并领到了房产证，房款是原告母亲交清的。并提供房产证××份和三张交房款的收据。被告辩解清华嘉园的楼房是双方共同财产，结婚大包干应给63000元，为了买楼房被告给了原告79000元，剩余房款原告说要办贷款。婚后两个人都打工，分期还的贷款。被告每月挣的工资全给了原告让原告还房贷。房款多少钱、如何办的手续、每月还多少房贷、房产证的领取被告均不清楚。以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、收款收据及当事人庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是在典礼共同生活××段时间后才自愿办理的结婚登记，婚姻基础较好，并生育××女。婚初夫妻感情尚好。后双方在共同生活中，虽因家庭琐事经常发生矛盾，但在每个家庭都在所难免。主要是为了生活被告外出打工导致分居生活，双方不能正确地面对现实，缺乏沟通信任，但双方感情尚未彻底破裂，原、被告在今后共同生活中只要相互理解、相互包容、取长补短、加强沟通，共同抚养孩子，夫妻之间仍有和好的可能，同时也能给子女××个完整的家庭，为子女的健康成长创造××个好的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一四年十月三十一日书记员  王文妍