wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢42号之一申请执行人：孙铁宝，男，1958年9月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。孙铁宝与皮伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民（商）初字第3086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款690.03万元。被执行人依法应承担执行费1.8397万元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未能查找到车辆下落。3.本院曾到被执行人户籍所在地进行基层组织调查，未查找到其他可供执行财产。4.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额690.03万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年六月六日书记员  郑佳丽
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）耀民初字第00538号原告刘某某，男，1961年1月28日出生，汉族，铜川市新区人，住新区中老村被告王某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区关庄镇墓坳村。本院在审理刘某某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告某某宁负担。审判员  张红艳二〇一四年十月九日书记员  穆军利
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第379号原告张秀琴，女，1942年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人哈恒烈，男。原告张秀琴、方红诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年9月10日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告张秀琴、方红，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2014年10月14日本院组成合议庭对本案进行公开开庭审理，在法庭调查过程中，原告拒绝陈述诉讼请求，在法庭反复询问并告知原告拒绝回答的法律后果后，原告仍拒绝陈述诉讼请求。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三)项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，现原告经法庭释明后仍拒不陈述诉讼请求，可视为其诉讼请求不明确，故其提起本案诉讼不符合提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告张秀琴、方红的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告张秀琴、方红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  高天明二〇一四年十月十六日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2450号原告杨青山，男，汉族，住平度市。委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告杨海刚，男，汉族，住平度市。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人于振章，总经理。委托代理人许震，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。委托代理人张东虎，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。案由：身体权纠纷原告杨青山诉称，2014年3月30日，原告驾电动车与被告杨海刚停放在村里的鲁BK370U号车（在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险、商业第三者险）相撞，致原告伤，交警队认定：被告杨海刚负事故全责。为此，请依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院生活补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计112959.57元。诉讼费及其它费用由被告负担。被告杨海刚辩称，我的车投有交强险、第三者商业险，应由保险公司赔付，同时，返还我预付给原告的15100元。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在核对原告证据无异议后，按交强险分项和商业险条款约定赔付。自费药、鉴定费、诉讼费我方不承担。经审理查明，2014年3月30日，原告驾电动车与被告杨海刚停放在村里的鲁BK370U号车（在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险、商业第三者险）相撞，致原告伤，交警队认定：被告杨海刚负事故全责。经鉴定原告构成九级伤残，需护理90天，后续治疗费8000元至10000元。被告杨海刚已付15100元给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年2月5日前支付原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院生活补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计88000元。二、杨青山返还杨海刚人民币15000元。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，邮寄费120元，共计1399.5元，由原告杨青山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年十月十七日书 记 员  曹正香
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第103号原告陆河县某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人叶某某。被告叶某某，男，住广东省陆河县，被告叶某甲，男，住广东省陆河县，本院在审理原告陆河县某公司诉被告叶某某、叶某甲金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县某公司于2014年10月28日以“我社履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某公司的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告陆河县某公司承担。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈永凡代理审判员  张婷婷二〇一四年十月二十八日书 记 员  郑晓佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第00388号原告李某。被告马某甲。原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2000年底，原、被告因被告用匿名手机号发短信给原告而相识。后来，原告在被告的邀请下与被告一起到温州打工。不久后，原、被告便确定恋爱关系。2005年，因被告经常酗酒、打牌，不好好工作，原告便离开被告回到广东。后来被告到广东原告家，向原告及原告父母承诺其会对原告好，以前酗酒、打牌的坏毛病都会改掉，原告才相信被告而跟其回到温州。2006年下半年，因原告怀有了身孕，双方遂于××××年××月××日到景宁畲族自治县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日，生育一子，取名马某乙。婚后，原、被告二人经常因生活琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，二人长期缺乏沟通。2009年，被告开起了模具加工店，不久后，因被告工作不负责任，生意冷清，至2012年夏天，该加工店终因被告经营不善而关门。此后，家庭所有负担均由原告一人承担至今。被告就一直窝在家里不做事，且常常酗酒，被告简直就知道吃了睡、睡了吃，对家庭严重不负责任，令原告对这段婚姻彻底绝望。2013年10月份后，在原告及被告家人的再三哀求下，被告开始去工厂打工。鉴于此，原告就与被告从2012年分床至今。综上，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，坚决要与被告离婚。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养。被告马某甲答辩称，原告陈述的事实与理由部分并不属实，2005年原告回老家，是因为双方发生争吵，并不是因为被告打牌，被告承认是会喝酒的，但并没有不关心原告，也不是不负责任。开店做生意是亏了，但是被告并没有不上班，2012年5月份被告肋骨断了，只休息一个多月就去温州打工了，而且去年过年后正月十四就去丽水利威公司上班，一直上到6月份。至于原、被告双方分床睡，主要是因为原告身体不好，而且两个小孩都长大了，只有一个房间两张床，只能分开。总之，被告是不同意离婚的。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系之事实；3、民事裁定书一份，用以证明原告曾向人民法院提起离婚的事实。被告为了证明其辩称事实，当庭向本院提交了证据：4、原告的病例一本，用以证明原、被告分床睡的原因是原告身体一直不好，有妇科病。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。经庭审质证，原告对被告当庭提交的证据4无异议，认为是真实的。本院认为证据1、2、3、4内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系自由恋爱，于2000年认识，××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，甚至于2012年开始双方分床睡。2014年3月5日，原告向人民法院提起离婚诉讼，经原告申请撤诉，法院准予原告撤回起诉。2014年9月29日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。另查明，原告系再婚，××××年××月××日，原告与前夫生育一女，取名马某丙（曾用名李某乙），原、被告结婚后，马某丙一直跟随原、被告一起生活，并于2008年12月15日将户口迁至被告家。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一子，且在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邱贵娟二〇一四年十月二十九日代书记员 吴玲梅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第343号原告上海瑞涛房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢海林。委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。原告上海瑞涛房地产开发有限公司(以下简称瑞涛房地产公司)诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)要求履行法定职责一案，本院于2014年8月26日立案受理并依法组成合议庭，并于法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告。原告瑞涛房地产公司诉称，2011年被告受理原告申请办理的成山路XXX号瑞涛苑项目综合验收事宜。2011年12月27日被告函告原告，中止办理上述项目的综合验收手续。原告之后多次委托律师发函，要求被告办理，被告拒绝办理。故原告诉至本院，要求被告履行法定职责，立即为原告办理本市浦东新区成山路XXX号瑞涛苑项目综合验收相关手续，核发综合验收合格证。经审查，2011年12月14日被告浦东规土局受理了原告瑞涛房地产公司的建设工程规划验收申请，并于2011年12月27日作出综合验收结论通知单，告知原告：其申报的瑞涛苑规土综合验收建设项目，涉及国有资产流失问题，故中止办理该项目的综合验收手续。原告分别于2012年5月11日、10月16日、2013年4月7日三次委托律师发函，要求被告办理综合验收手续，被告未予办理。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告于2011年中止办理原告涉案项目，并书面告知原告。原告虽然多次发函督促被告办理，但原告在被告明确告知其涉及国有资产流失问题的情况下，原告并未重新向被告提出符合法律规定的书面办理申请，也未提供材料证明涉案项目并不涉及国有资产流失问题的相关材料。在涉案项目未明确相关权属前，原告的请求事项，不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第(四)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海瑞涛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告上海瑞涛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  梁爱萍二〇一四年十月二十日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第944号原告杨某，女，1988年1月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告高某甲，男，1985年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告高某甲及其委托代理人谢泽祚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告没有责任心，不孝敬长辈，没有基本的生活能力，对原告从来不关心，婚后对原告实施家庭暴力，在原告怀孕时，多次逼迫原告去流产，原告于2014年1月17日向法院起诉离婚，法院以（2014）古民初字第111号民事判决书驳回原告诉请，但半年多来，原、被告依旧分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故再次起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告高某甲辩称，1、原、被告认识后，原告就经常在被告家过夜，不久原告怀孕，被告及被告父母对原告十分关心，原告流产住院，被告及其家人无间断的陪护。原告提出离婚是由于原告母亲的挑拨，原告决意离婚，被告只得同意；2、原告称被告没有责任心，不孝顺，实施家暴没有依据，事实是原、被告熟悉后，原告经常赖在被告家里，结婚前原告还哭闹着一定要结婚，当时还以自杀威胁，婚姻的矛盾由此才产生；3、结婚登记的前后一段时间，被告共拿给原告108000元现金及价值15000元的金饰品，其中52000元与金项链1条、金耳钉1副、金戒指1枚（三金饰品价值7500元）是彩礼，原告应当予以全部返还被告，另外的现金56000元及金项链1条、金手链1条、金戒指1枚（三金饰品价值7500元）属于夫妻共同财产，要求原、被告各分割一半。经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、民事判决书及其生效证明等证据予以证实，本院予以确认：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年1月向本院起诉离婚，本院于2014年1月17日以（2014）古民初字第111号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2014年2月7日发生法律效力。2、原、被告均同意离婚。双方争议的焦点问题是：1、原告是否应返还被告彩礼：现金52000元及金项链1条、金耳钉1副、金戒指1枚（三金饰品价值7500元）；2、双方是否存在夫妻共同财产：现金56000元及金项链1条、金手链1条、金戒指1枚（三金饰品价值7500元）。围绕上述的争议焦点，本院查明并分析、认证如下：一、关于原告是否应返还被告彩礼：现金52000元及金项链1条、金耳钉1副、金戒指1枚（三金饰品价值7500元）的问题。被告认为，原、被告双方当时有约定彩礼100000元，原告应当返还彩礼，并向本院提交如下证据：1、存款凭证，证明高某乙于2013年4月21日在厦门从兴业银行存入高利亚帐户人民币50000元；2、户口簿复印件，证明高利亚系被告高某甲父亲；3、借条，证明被告高某甲于2013年4月21日向高某乙借款人民币50000元；4、出庭证人高某乙证言，证实原告有拿钱与金饰品给原告，第一次拿钱给原告的人是原告的表姐夫、被告、证人的小叔，第二次是被告一个人拿钱给原告。原告质证认为，对被告提交的证据1真实性没有异议，但认为其只能证明高某乙有存款到高利亚帐户上，与本案无关；对证据2没有异议，对证据3的真实性有异议；对证据4有异议，认为证人证言不属实。原告认为，原告已经怀孕不得不结婚，当时虽约定彩礼，但被告称没有钱，要延迟给，当时也就同意了，原告并未收到过被告的钱以及金饰品。本院认为，被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，可证实高利亚系被告的父亲，予以采信；被告提交的证据3、4，证人高某乙系被告的亲姐姐，存在利害关系，且证人也并非亲自经手交付彩礼，证据3与证据4证人证言均无其他证据佐证，其真实性无法判断，故不予采信；被告提交的证据2、来源合法，客观真实，证实了2013年4月21日高利亚账户存款50000元，但该无法证实被告主张的待证内容，故不予采信。二、关于双方是否存在夫妻共同财产：现金56000元及金项链1条、金手链1条、金戒指1枚（三金饰品价值7500元）的问题，原、被告双方均未向本院提交证据。综上，本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年1月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书生效后，双方仍未珍惜和好机会，原告再次起诉离婚，且庭审中原、被告均同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告主张，原告应当返还彩礼并分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告杨某与被告高某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  张宁国二〇一四年十月二十日书 记 员  林 振附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第92号原公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘协军，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年1月8日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因吸毒，于2010年5月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯赌博罪，于2010年11月8日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，与原犯罪名决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，2011年12月14日刑满释放；又因赌博，于2013年12月6日被常州市武进区公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月25日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）杨伟明，常州市诚誉拆迁有限公司总经理。曾因犯销赃罪，于1989年1月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯赌博罪，于2004年7月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；又因吸毒，于2010年5月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月15日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）夏丽华，常州明都四季日用品有限公司员工。曾因赌博，于2006年3月11日被常州市武进区公安局罚款人民币500元；因赌博，于2008年3月15日被常州市公安局钟楼分局罚款400元；因犯赌博罪，于2008年12月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；又因赌博，于2010年3月12日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。原审被告人邓伟国，个体运输。曾因赌博，于2012年2月29日被常州市公安局天宁分局罚款人民币400元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。原审被告人许建协。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。常州市戚墅堰区人民法院审理常州市戚墅堰区人民检察院指控原审被告人刘协军、杨伟明、夏丽华、邓建国、许建协犯赌博罪，于2014年8月11日作出（2014）戚刑初字第0020号刑事判决，以犯赌博罪分别判处原审被告人刘协军有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；判处原审被告人杨伟明有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元；判处原审被告人夏丽华有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元；判处原审被告人邓伟国拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元；判处原审被告人许建协拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。刘协军、杨伟明、夏丽华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘协军、杨伟明、夏丽华均申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘协军、杨伟明、夏丽华及原审被告人邓伟国、许建协以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。上诉人刘协军、杨伟明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人夏丽华及原审被告人邓伟国、许建协在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人刘协军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人杨伟明和夏丽华均有赌博前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人杨伟明犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人刘协军、夏丽华以及原审被告人邓伟国、许建协归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于原审被告人邓伟国、许建协均具有法定从轻情节，根据二人的犯罪情节及悔罪表现，二原审被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对二原审被告人所居住的社区亦无重大不良影响，故对原审被告人邓伟国、许建协均可宣告缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘协军、杨伟明、夏丽华撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘协军、杨伟明、夏丽华撤回上诉。常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚刑初字第0020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  徐天骅代理审判员  刘红霞二〇一四年十月二十四日书 记 员  王小花
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第222-6号原告：张长明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住垦利县。被告：张君孟，男，1970年8月3日出生，汉族，平度市村民，现住该村。被告：万德利，男，1975年7月14日出生，汉族，现住垦利县（垦利石油公司家属院）。本院于2014年4月25日作出（2014）垦商初字第222-2号财产保全的裁定，依法冻结了被告张君孟在青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行902×××32账户内的存款150000元。现冻结期限即将届满，因案件尚未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告张君孟在青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行902×××32账户的存款150000元，冻结期限六个月（自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年十月二十一日书 记 员  郝建蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第904号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南钰大厦4单元802室。法定代表人：李礼轩，该公司经理。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘楠，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路4号82号楼2单元401室。委托代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司（以下简称金迪亿徽公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人金迪亿徽公司的委托代理人郭光明、被上诉人刘楠的委托代理人杨福靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，金迪亿徽公司在五彩湾地区从事剥离工程。在工程施工期间，程均华租赁刘楠的卡特336型挖掘机为其承建的工程挖运土石方。2011年4月10日，程均华给刘楠出具欠条一张，该欠条载明：今欠到501队挖掘机业主刘楠卡特336型租金累计125000元，其中45天×3000=135000元，已付10000元，余款125000元。程均华出具欠条后，刘世斌以金迪亿徽公司单位负责人的名义在欠条上签名。2011年5月11日，金迪亿徽公司法定代表人李礼轩在程均华出具的欠条上签名，并注明：我们负责让老程给你们结账清除。另查明，（2011）水民三初字第234号民事判决和（2012）乌中民四终字第620号民事判决中金迪亿徽公司自认其在2011年在五彩湾地区从事剥离工程以及该两份生效的判决书认定了出具欠条人程均华和刘世斌出具欠条的行为是代表金迪亿徽公司单位履行的职务行为。原审法院认为，本案刘楠与金迪亿徽公司之间的争议的焦点是：刘楠与金迪亿徽公司之间是否存在租赁合同关系。本案在审理中，刘楠提交的已生效的法律文书中已认定了金迪亿徽公司在2011年期间承建五彩湾地区剥离工程的事实和程均华出具欠条的行为系代表金迪亿徽公司履行的职务行为。虽然本案中刘楠出具的欠条是程均华出具的，结合金迪亿徽公司法定代表人在欠条的签名和承诺和已生效的法律文书认定的事实，由此可以认定刘楠与金迪亿徽公司之间存在租赁合同关系。故对刘楠要求金迪亿徽公司给付租赁费125000元的诉讼请求，予以支持。因程均华在给刘楠出具欠条时没有明确约定付款期限，故对刘楠要求金迪亿徽公司偿付利息的诉讼请求，应从其主张权利之日计算至判决之日。原审法院判决如下：一、乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司给付刘楠租赁费125000元；二、乌鲁木齐金迪亿徽矿业有限公司偿付刘楠利息1645元（自2014年3月20日至2014年6月11日，按月息4.875‰计算）；上诉人金迪亿徽公司不服一审判决上诉称，本案上诉人金迪亿徽公司与被上诉人刘楠不存在租赁合同关系。欠条是程均华出具的，欠条上还有刘世斌的签字，但没有上诉人金迪亿徽公司的印章，实际欠款人是程均华，本案应当追加程均华和刘世斌为原审被告。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘楠一审的全部诉讼请求。被上诉人刘楠答辩称，程均华、刘世斌都是上诉人金迪亿徽公司的工作人员，程均华出具欠条的行为是代表金迪亿徽公司的职务行为，原审法院判决金迪亿徽公司给付欠款正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，根据原审法院和本院二审查明的事实，被上诉人刘楠在原审法院提供的欠条中有上诉人金迪亿徽公司负责人刘世斌的签名，并且金迪亿徽公司法定代表人李礼轩亦在欠条中签名表示让程均华结清欠款，结合之前2012年已生效的法律文书认定的事实，可以认定刘楠与金迪亿徽公司之间存在租赁合同关系。金迪亿徽公司应当向刘楠承担给付责任。综上所述，上诉人金迪亿徽公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832.9元（金迪亿徽公司已预交），由金迪亿徽公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 李 健审判员 王 宏二〇一四年十月十六日书记员 于志乾
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第95号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王新祯，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王新祯有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3751号罪犯孙传伟，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出了（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人孙传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。2011年12月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度表扬、2013年度记功。经审理查明，罪犯孙传伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯孙传伟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙传伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年十月十六日书 记 员  张 欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初14181号                  原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，支行行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：朱植号，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告朱植号信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告朱植号经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.朱植号偿还本金29622.08元，支付截至2019年2月23日的利息3583.05元、违约金2646.48元，并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算）。      被告朱植号辩称，欠款属实，但我现在无力偿还，且银行没有联系过我要求还款，希望暂缓还款，减免违约金。                  被告朱植号申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月8日                                              截至日期              2019年6月23日                  欠款金额              本金              29249.60元              利息              5607.71元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。朱植号申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求朱植号偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求朱植号支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:      被告朱植号于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29249.60元，支付截至2019年6月23日的利息5607.71元，并支付自2019年6月24日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      一、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取348.52元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担26元，被告朱植号负担322.52元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      张  静                                二○一九年六月二十四日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      吴飞玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03034号原告：宫保仁，男，1941年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：宫瑞峰，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告宫保仁诉被告宫瑞峰土地承包经营权纠纷一案中，原告宫保仁于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宫保仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫保仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫保仁承担。审 判 长  闫建仁审 判 员  曹云龙人民陪审员  付 杰二〇一四年十月二十四日书 记 员  李建彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第337号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人龙能考，男，1993年9月16日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯抢夺罪，2010年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]314号起诉书指控被告人龙能考犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人龙能考到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨4时许，被告人龙能考随身携带一副手铐在钦州市钦南区钦州湾大道金泰酒店门口前，谎称自己是便衣警察与被害人黄某发生口角纠纷及肢体冲突，后趁被害人黄某不注意砸坏被害人黄某的摩托车后尾箱并抢走里面的挎包，包内有一部中兴牌N909型手机及200多元现金等物品。经鉴定，被抢手机人民币629元。 上述事实，被告人龙能考在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；证人杨某、容某的证言；被害人黄某的陈述；被告人龙能考的供述；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙能考以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人龙能考犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙能考曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月20日刑满释放。被告人龙能考在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙能考归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒而实施抢夺，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下： 被告人龙能考犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十月二十七日 书记员  李 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴安民初字第613号 原告裴某，女，1976年8月30日生，汉族。 委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告王某，男，1974年7月30日生，汉族。 原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人黄海健、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，1998年4月12日生一子王某甲。婚后，因被告脾气暴躁，常无故猜疑、辱骂、殴打原告。原告从2013年10月1日开始与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。 被告王某辩称，原被告之间夫妻感情未破裂，不同意离婚。 经审理查明：原被告于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，1998年4月12日生一子王某甲。原被告婚后因生活琐事发生争执，引发诉讼。 以上事实有原告提供的结婚证书一份以及本院庭审中原、被告的陈述在卷佐证。 本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告裴某与被告王某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员 朱 均 二〇一四年十月二十二日 书记员 陶翰钊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第174号申请执行人：杨柳存，女，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人：钟志刚，男，1991年9月4日生，汉族，大专文化，农民，住址同上。申请执行人：钟志成，男，1995年11月8日生，汉族，中专文化，农民，住址同上。被执行人：钟福勇，男，1970年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：字松香，女，1981年12月12日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。杨柳存、钟志刚、钟志成与钟福勇、字松香排除妨害纠纷一案，巍山县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）巍民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人钟福勇、字松香在判决生效后10日内搬走堆放在大仓镇上厂街105号北边第一间铺面前的砖块。判决生效后，被执行人钟福勇、字松香没有按规定的期限内履行法律义务。经申请执行人杨柳存、钟志刚、钟志成向本院申请，2014年8月27日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经多次做工作督促履行，被执行人钟福勇、字松香于2014年10月24日自动履行了法律义务，在本院主持下，搬走了堆放在大仓镇上厂街105号北边第一间铺面前的砖块。申请执行人杨柳存、钟志刚、钟志成到场后表示被执行人钟福勇、字松香已按申请要求搬走了砖块。本案的现场执行符合法律规定，经双方签印后执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：凌增艳二〇一四年十月二十七日书记员 ：茶万贤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第3076号原告张某某，女，汉族，居民，住平度市委托代理人孙典军，男，汉族，系平度向前法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，居民，住平度市。本院于2014年9月22日立案受理了原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由审判员卢爱林独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告孙某某自愿离婚；二、女孩孙某某由被告孙某某抚养，抚养费由被告自理，原告张某某自2014年11月份起每月探视孩子两次；三、原告张某某婚前财产海信立式空调一台在被告孙某某处，被告孙某某于2014年11月7日前交付给原告；四、其他夫妻共同财产归被告孙某某所有。五、双方其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元由原告张某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢爱林二〇一四年十月二十七日书记员  刘海云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20028号罪犯李秀兰，女，1972年2月8日出生，彝族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十四日作出（2001）大中刑（三）初字第141号刑事判决，以被告人李秀兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4875号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秀兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大英民初字第162号 原告王强，男，汉族。 特别授权委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。 被告高长友，男，汉族。 本院在审理原告王强诉被告高长友企业出售合同纠纷一案中，原告王强于2014年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王强的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王强负担。 审判长  谢东升 审判员  何雪峰 审判员  陈良贵 二〇一四年十月八日 书记员  黄拉拉
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第83号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）范油在，男，1973年8月7日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，职业：务农，住该市。2013年8月1日被陆丰市公安局决定强制戒毒二年（暂押于陆丰市看守所），因本案于2013年12月13日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人范油在犯制造毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）汕陆法刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人范油在不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人范油在其位于甲西镇范厝村老厝制造毒品，2013年8月1日10时许，公安机关在范油在老厝中查获脱水机、搅拌机、真空泵等制毒工具和赤磷、硫化钠、氢氧化钠等化学品以及可疑浅褐色液体1桶3公斤（编为1号检材）、可疑褐色液体1白色桶20公斤（编为2号检材）、可疑褐色液体1红色桶25公斤（编为3号检材）、可疑液体1塑料杯1公斤（编为4号检材）、可疑黑褐色液体1白色桶2公斤（编为5号检材）。同时在范油在新居将被告人范油在抓获。经鉴定，缴获的可疑液体中检材1号至5号检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：物证书证、辨认笔录、搜查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等。原审据此认为，被告人范油在为谋利，竟在自己老厝进行制造毒品活动，其行为己构成制造毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以制造毒品罪判处被告人范油在有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上诉人范油在上诉称：我没有制造毒品，在荔枝园缴获的物品不是我的，陆丰市甲西镇范厝村一巷7号的老厝是村里的祖公厝，不是我一个人的。缴获1号至5号检材的地方是三巷五号并不是甲西镇范厝村一巷七号。没有证据能够证明从三巷五号搜查出的五十公斤液体及工具是我的，或是与我有关。且陆丰市公安局在收集物证（包括搜查、扣押、勘查）的程序不符合法律规定。请求二审法院查清事实，予以公正的判决。经审理查明：上诉人范油在在其位于甲西镇范厝村老厝制造毒品，2013年8月1日10时许，公安机关在范油在老厝中查获脱水机、搅拌机、真空泵等制毒工具和赤磷、硫化钠、氢氧化钠等化学品以及可疑浅褐色液体1桶3公斤（编为1号检材）、可疑褐色液体1白色桶20公斤（编为2号检材）、可疑褐色液体1红色桶25公斤（编为3号检材）、可疑液体1塑料杯1公斤（编为4号检材）、可疑黑褐色液体1白色桶2公斤（编为5号检材）。同时在范油在新居将上诉人范油在抓获。经鉴定，缴获的可疑液体1号至5号检材均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.陆丰市公安局出具的受案登记表，立案决定书证实：对范油在制造毒品案立案侦查。2.陆丰市公安局禁毒大队出具的抓获经过证实：2013年8月1日，陆丰市公安局禁毒大队在甲西镇范厝乡范油在的老厝捣毁制毒“冰毒”窝点1个，现场缴获搅拌机、电热器、脱水机、电机、过滤器等制毒工具一大批。同时在其住宅将犯罪嫌疑人范油在抓获归案，并在其住处旁边荔枝园里缴获搪瓷漏斗2个，清洗剂4罐，电机2部，抽滤瓶2个等物品。3.陆丰市公安局刑警四中队出具的扣押清单证实：在上诉人家扣押可疑液体、硫化钠、电热炉、氢氧化钠、低钠盐等，该扣押物品并经上诉人签名确认。4.陆丰市公安局甲西派出所出具的户籍证明证实：范油在出生日期是1973年8月7日。5.陆丰市甲西镇范袁村民委员会出具的情况说明证实：范油合、范油在的老厝住范厝村一巷七号，于2009年左右，范油合在老厝的东边另建一栋三层的楼房居住，老厝留给范油在居住。2012年范油在在其老厝的西边另建一栋三层的楼房，其老厝现在没有人居住。（二）证人证言1.证人范某1证言证实：我家的老厝后来一直都是我叔叔范油在他在住，到了前年我叔有钱了，自己在村头盖了一栋二层的楼房住，那间老厝后来他也没住了，作为我们二家的老厝。并对公安机关提供的房屋相片进行辨认，确认相片中的老屋就是其与范油在共有的。2.证人范某2证言证实：我家的老厝在范厝村一巷七号，大约在我20多岁的时候，我父亲在我家附近建了一栋2层的楼房，我和我弟弟范油在一起住。我30多岁时，我弟和我分家，老厝归范油在，我分到我现在住的楼房，分家时，我的东西基本上都搬完了。分家后，我弟弟回老厝住，一直到2010年他在我们村另外建房子后才搬走。他搬走后，那间老厝做闲房，钥匙仍由我弟拥有。（三）上诉人供述上诉人范油在供述：真空泵是我十多天前到惠来县览表镇一个农机店以每个人民币九百元的价钱购买的，公安机关在我家中查获的脱水机、搅拌器、氢氧化钠、桶装液体等物品我不清楚，我家中没有这些物品。真空泵我是用来作自来水抽滤用的。我先将水存入那个大约50厘米高的玻璃瓶内，再将管子接到真空泵上，由玻璃瓶内将水抽出后，用来饮用，我每次抽大约20分钟就可以将瓶内的水抽干。我家有二处房产，一处是老厝，老厝我没有盖新房子前是与我哥一起在那里住，现在那间老厝是我嫂、侄子范坚权、范坚亭住，新厝由我妻儿及母亲同住。（四）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴）（化）字（2013）572号刑事化验检验报告：检材和样本：（1）浅褐色液体1瓶，重100g，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（2）褐色液体1瓶，重100g，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（3）褐色液体1瓶，重100g，用塑料瓶盛装；（4）褐色液体1瓶，重100g，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（5）褐色液体1瓶，重100g，用标有“怡宝纯净水”等字样的塑料瓶盛装；（6）无色液体1瓶，重20000g，用白色铁皮罐盛装。送检1至5号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分；6号检材检出二氯甲烷（Dichloromethane）的成分。（五）搜查笔录1、陆丰市公安局出具的搜查笔录：2013年8月1日，陆丰市公安局民警在范油在住处的一楼厅里查获4部手机，在二楼东侧房间查获手机2部，在二楼西侧房间里查获电热炉一个、笔记本1本，在范油在住处的院子里查获二口抽滤瓶一个，在院子的储物间里查获真空泵2部，在院子西侧校门外荔枝园查获除油剂4瓶、不明液体一桶。2、陆丰市公安局出具的搜查笔录：2013年8月1日，陆丰市公安局民警在陆丰市甲西镇范厝村抓获违法人员范油在，并在其村口查获范油在驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的黑色“本田思威”牌小轿车，并对该车进行检查，未发现有可疑物品。3、陆丰市公安局出具的搜查笔录：2013年8月1日，陆丰市公安局民警在范油在老厝的厅里查获可疑液体4桶1杯、制毒物品赤磷、硫化钠、氢氧化钠、制毒工具脱水机、搅拌机、真空泵、电热炉等。现场拍照一组，制作现场平面图一份。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人范油在无视国家法律，违反国家对毒品的严格管制，在其老厝制造毒品，其行为己构成制造毒品罪，依法应予惩处。关于上诉理由，经查：上诉人在其老厝制造毒品，有公安机关缴获的制毒工具、原料等证据证实，证人出证证实查获制毒工具、原料的老厝系上诉人所有，公安机关依法对制毒现场进行搜查并没不妥。因此，上诉人所提上诉理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟作如下裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年十月××日书记员  郭晓珊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第52号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：马玉芳，女，成年，住海丰县附城中河管区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告马玉芳有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第59号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：林浩然，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林浩然有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1621号上诉人（原审原告）江苏欧能机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇新昌工业集中区顺风路1号。法定代表人黄锡生，该公司董事长。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡俊林。委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。上诉人江苏欧能机械制造有限公司因与被上诉人胡俊林工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏欧能机械制造有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏欧能机械制造有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏欧能机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏欧能机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年十月三十日书记员 许 星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1859号原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路45号。法定代表人刘歆农，院长。委托代理人龚岘。被告吴深圳。被告胡小俊。本院在审理原告扬州市第一人民医院与被告吴深圳、胡小俊医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市第一人民医院负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十月十八日书 记 员 沐文艺
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第285号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈某顺，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业养蜂，住广东省汕头市澄海区。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉(2014)471号起诉书指控被告人沈某顺犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法于同月29日、10月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人沈某顺及被害人家属马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月4日5时许，被告人沈某顺驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｄ×××××的丰田佳美轿车沿国道324线自南往北方向行驶，沿经国道324线澄海区莲上镇上巷村路段时，因疲劳驾驶，注意力不集中，碰撞同向由王某驾驶的无号牌二轮摩托车和余某所骑的自行车，致王某受伤送医院抢救无效死亡、余某受伤。事故发生后，被告人沈某顺报警，在现场被公安机关带回接受调查。案发后，被告人沈某顺已与被害人家属达成赔偿协议。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；余某头部创口及身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的粤Ｄ×××××号牌小轿车上的①、②号痕迹，分别与送检余某自行车上的和被害人王某摩托车上的痕迹，均符合相互碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人沈某顺应承担本事故的全部责任；当事人王某、余某在本事故中无责任。对指控的上述事实，被告人沈某顺表示无异议。经审理查明：2014年3月4日5时许，被告人沈某顺驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｄ×××××的丰田佳美轿车沿国道324线自南往北方向行驶，沿经国道324线澄海区莲上镇上巷村路段时，因疲劳驾驶，注意力不集中，碰撞同向由王某驾驶的无号牌二轮摩托车和余某所骑的自行车，致王某受伤送医院抢救无效死亡、余某受伤。事故发生后，被告人沈某顺报警，在现场被公安机关带回接受调查。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；余某头部创口及身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的粤Ｄ×××××号牌小轿车上的①、②号痕迹，分别与送检余某自行车上的和被害人王某摩托车上的痕迹，均符合相互碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人沈某顺应承担本事故的全部责任；当事人王某、余某在本事故中无责任。案发后，被告人沈某顺与被害人王某的家属及被害人余某分别达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人余某的证言，证实其在2014年03月04日05时20分左右被粤Ｄ×××××号牌小客车撞到，事故发生后，肇事司机沈某顺拨打电话报警和“120”，随后其被救护车送到医院的事实。2、证人马某的证言，证实被害人王某的身份及年龄。3、证人徐某的证言，证实其系粤Ｄ×××××号牌小客车的登记车主及所有人，且该车有年审和交强险的事实。4、汕头市公安局澄海公局出具的扣押物品清单及发还物品清单，证实肇事汽车被扣押、后已发还给车主。5、汕头市公安局澄海公局出具的抓获经过，证实被告人沈某顺归案情况。6、被告人驾驶证查询信息表，证实被告人的驾驶资格。7、澄海交警大队事故处理中队出具的机动车信息查询结果单，证实被告人所驾驶机动车的情况。8、赔偿协议、请求书，证实被告人已赔偿被害人余某19600元，赔偿被害人王某家属马某人民币281000元及请求从轻处罚的材料。9、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，检验意见为：送检的粤Ｄ×××××号牌小轿车上所述①号痕迹与送检自行车上的痕迹符合相互碰撞所形成；粤Ｄ×××××号牌小轿车上所述②号痕迹与送检摩托车上的痕迹符合相互碰撞所形成。8、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，鉴定意见为：余某头部创口及身多处软组织挫擦伤，属轻微伤。9、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，检验意见为：王某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。10、汕头市公安局澄海公局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，证实当事人沈某顺应承担本事故的全部责任；当事人王某、余某在本事故中无责任。11、汕头市公安局澄海公局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发时现场的情况。12、被告人沈某顺的供述，与上述内容基本一致。本院认为，被告人沈某顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人沈某顺在事故发生后能主动报警并留在现场候待交警处理，并如实供述其犯罪事实，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人沈某顺所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：被告人沈某顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭审 判 员  王椰波代理审判员  陈永思二〇一四年十月十六日书 记 员  许 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民一初字第01196号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队。住所地安徽省界首市东顺河。组织机构代码73167342-8。法定代表人：肖辉，该车队队长。委托代理人：高恒，该单位法律顾问被告:张贤清,男,1963年1月10日出生,汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队（以下简称十三车队）诉被告张贤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员任晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十三车队的委托代理人高恒，被告张贤清及其委托代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第十三汽车队诉称：2012年12月21日18时，牛占友驾驶十三车队所有的皖Ｋ×××××号中型普通客车沿阜太路由北向南行驶至两河口路口南侧路段时，与同向行驶的张贤清驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成皖Ｋ×××××号中型普通客车受损的交通事故。经交警部门认定：牛占友承担事故主要责任，张贤清承担事故次要责任。本起事故造成皖Ｋ×××××号中型普通客车车损5355元、停车费320元，为维护合法权益，诉至法院，请求判令张贤清赔偿第十三车队损失3270元，并承担本案诉讼费用。张贤清辩称：第十三车队主张的赔偿数额过高，张贤清驾驶的车辆属于非机动车，无法投保机动车交通事故强制责任险，故张贤清不应在交强险限额内首先承担2000元的赔偿责任，应按非机动车执行，张贤清最多按照30%的比例承担赔偿责任。皖Ｋ×××××号中型普通客车车损，保险公司定损与实际维修费用金额不符，应按照实际维修费用5080元为准。十三车队为支持其诉讼请求提供证据如下：证一、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。证二、事故认定书，证明事故发生经过、事故责任。证三、车损评估、车辆停车费、施救费发票、维修费发票。证明皖Ｋ×××××号中型普通客车车辆因交通事故造成维修费损失5355元、停车费损失320元、施救费损失560元。张贤清质证意见：对证一、证二无异议。对证三中的定损单有异议，没有被保险人签字，形式上不合法；对维修费发票、维修清单、停车费发票和施救费发票没有异议，其车损应按实际维修费用计算，不应按定损单计算。根据双方举证、质证意见，本院对上述证据认证意见如下：对十三车队所举的证一、证二、证三中车辆停车费、施救费发票、维修费发票，双方当事人均无异议，本院对该部分证据证明力予以认定。对证三中的保险公司出具的车辆损失情况确认书，无张贤清签字，对张贤清不具约束力，对该证据证证明力不予认定。经审理查明：2012年12月21日18时，牛占友驾驶十三车队所有的皖Ｋ×××××号中型普通客车沿阜太路由北向南行驶至两河口路口南侧路段时，与同方向行驶的张贤清驾驶的（电驱动）三轮摩托车（载乘周国珍）发生尾随相撞，造成张贤清及周国珍受伤、两车受损的交通事故。2012年12月31日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2012）第514号道路交通事故认定书经交警部门认定：牛占友承担事故主要责任，张贤清承担事故次要责任，周国珍无责任。事故发生后，十三车队支付皖Ｋ×××××号中型普通客车维修费5080元、停车费320元、施救费560元，合计5960元。因张贤清未赔偿第十三车队的损失，第十三车队诉至本院。本案经本院多次调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本院认为：本案争议焦点为张贤清是否应首先在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任问题。本起事故中，张贤清驾驶的系电驱动三轮摩托车，现阶段我省公安部门没有作出限制未投保交强险的电驱动三轮摩托车上路行驶的规定，且各财产保险公司均未对电驱动三轮摩托车开展“机动车交通事故强制责任险”业务，本案中张贤清作为电动三轮摩托车车主如首先在交强险限额内承担赔偿责任是不公平的，故对第十三车队要求张贤清在交强险财产限额内首先承担2000元赔偿责任的诉讼主张，不予支持。根据交警部门作出的事故责任认定，对第十三车队的损失，张贤清应承担30%的责任为1788元（5960×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告张贤清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队1788元；二、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 任 晓 慧二〇一四年十月二十九日书记员 陈莹（代）附：(2014)泉民一初字第01196号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第737号 原告牟礼通，男，1939年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告卢为能，男，1947年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。 原告牟礼通与被告卢为能物权保护纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告牟礼通，被告卢为能及其委托代理人刘祖彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月3日15时左右，被告卢为能在仁厚镇大卢牟冲村的“岭冲肚”故意用砍柴的长柄钧刀砍伤其的黑沙牛脚跟，造成牛脚筋断裂，经仁厚派出所调解，双方就赔偿问题未能达成一致。现请求法院判决：1、被告卢为能赔偿母牛和小牛15000元，及护理母牛和小牛的费用2600元（200元／天×13天=2600元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、牛的损伤图片，欲证明被告砍伤牛的事实；3、治安调解协议书，欲证明砍伤牛事件经派出所调解；4、书信三份，欲证明被告所作所为。 被告卢为能辩称，原告没有足够证据证明母牛和小牛的经济损失是15000元，也没有证据证明母牛和小牛的护理费用，故原告对被告的起诉没有事实证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卢为能在本院指定的举证期限内没有提供证据。 2014年4月17日，原告牟礼通申请对被被告砍伤的黑沙牛进行伤情鉴定及价格评估。本院依法委托玉林市中级人民法院司法技术室对该牛进行委托鉴定及评估价格。在鉴定过程中，原告方已将受伤的牛出卖掉，无法找到。玉林市中级人民法院司法技术室根据广西壮族自治区高级人民法院《关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》第四十三条第一款的规定，决定终结本案，将案件退回本院。 经过开庭质证，被告对原告提供第1份证证据真实性及证明的问题无异议；对第2份证据真实性及证明问题均有异议，该证据无法证明图中的牛是原告的牛，牛的损伤也无法证明就是被被告砍伤的；对第3份证据真实性及证明的问题均有异议，因原告没有提供原件对真实性有异议，该调解协议书也无法证明牛损伤的程度及损失多少；对第4份证据真实性及证明的问题均有异议，书信仅仅是原告的陈述，既没有有关机关的证明，也没有得到被告的认可，同时也与本案无关。本院对原告提供的证据被告方无异议的证据予以确认，并可作为本案定案依据，对被告提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩的事由具有一定关联性，故本院亦作为本案参考依据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村村民关系。2014年1月3日15时左右，被告卢为能在玉州区仁厚镇大卢村牟冲“岭冲肚”用砍柴长柄钩刀砍伤原告牟礼通的黑沙牛脚跟。后经仁厚镇大卢村村委、仁厚司法所及仁厚派出所处理，均调解不成。原告遂起诉至法院。审理过程中，原告申请对被被告砍伤的黑沙牛进行伤情鉴定及价格评估。在鉴定过程中，原告方已将受伤的牛出卖掉，无法找到。玉林市中级人民法院司法技术室，依法决定终结本案鉴定，并退回本院。 本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告卢为能砍伤原告牟礼通的黑沙牛的脚跟，违反了该条法律，本应予以赔偿，但原告主张要求被告赔偿母牛和小牛15000元，及护理母牛和小牛的费用2600元，未提供证据证实，被告也不予认可，因此，原告的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告牟礼通的诉讼请求。 本案受理费240元，减半收取是120元，由原告牟礼通负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 李雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1030-1号原告：烟台齐邦板材有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7－2－2号。法定代表人：齐永林，该公司总经理。委托代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被告：先进精密工业（烟台）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区柳子河路1号。法定代表人：朴城秀，该公司经理。本院在审理原告烟台齐邦板材有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告先进精密工业（烟台）有限公司在银行账户内的存款人民币30万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台齐邦板材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告先进精密工业（烟台）有限公司在银行账户内的存款人民币30万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月二十四日书 记 员 王青（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 信访答复 （2013）北民监字第5号 潘荫华、潘华养、潘华英： 你们因申请人郭秀英与被申请人北海市高德街道办事处、关系人郭大姐、郭自荣、郭观土、郭金保、郭江西、郭清明房屋纠纷一案，于2013年5月向北海市人大常委会信访，以北海市郊区人民法庭（80）北郊法民字第8号民事调解书假的，北海市高德三街57号、59号（原为49、51号）房屋系其父亲潘承雄于民国29年向郭自荣、郭自发购买为由，请求撤销北海市郊区人民法庭（80）北郊法民字第8号民事调解书和本院（2007）北民申字第60号《不予立案再审通知书》。北海市人大常委会将你们的信访材料转本院处理。 经查，该案经原北海市郊区人民法庭于1980年8月5日作出（80）北郊法民字第8号民事调解书，认定座落北海市高德三街57号、59号房屋是郭超元的遗产，该调解书已于1980年发生法律效力，你们主张该调解书是假的与事实不符。2007年，潘荫琼、潘荫伟、潘荫纲对该调解书不服，以他们的父母潘承雄、郭秀英于民国29年（1940年）农历3月初9向郭超元之孙郭自荣、郭自发两兄弟购买了上述房屋为由向北海市人民政府提出申诉，但没有提供购买房屋的证据，申诉材料经北海市委政法委员会转本院处理。由于没有充分证据证明潘承雄、郭秀英购买上述房屋，且潘荫琼、潘荫伟、潘荫纲的申诉已超过申请再审的法定期限，因此，本院经依法审查后，于2007年10月16日作出（2007）北民申字第60号《不予立案再审通知书》，决定对该案不予立案再审并无不当。 现你们又主张上述房屋是其父亲潘承雄于民国29年向郭自荣、郭自发购买的，但所提供的证据不足以支持你们的主张。综上，你们要求撤销北海市郊区人民法庭（80）北郊法民字第8号民事调解书和本院（2007）北民申字第60号《不予立案再审通知书》的理由不成立。 此复。 二〇一四年十月十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02339号原告：张某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十月二十四日书记员  李科
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第941号原告夏伟远，男，1965年9月4日出生，汉族，住昌乐县。被告济南天业工程机械有限公司。住所地：济南市槐荫区民营产业科技园美里路1929号。本院在审理原告夏伟远诉被告济南天业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告济南天业工程机械有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为在双方签订的销售合同中有特别约定，“因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可向卖方所在地法院起诉处理。”，因此，昌乐县人民法院没有管辖权，要求将该案移交有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，2014年3月3日，原、被告签订挖掘机销售合同，双方约定，原告以275万元的单价购买被告沃尔沃EC480DL2.1V挖掘机一台。在合同第六条双方定有诉讼条款：“因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可向卖方所在地法院起诉处理。”。被告提出的管辖权异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。因此，昌乐县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋学友二〇一四年十月十日书记员  郄本江
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第82号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告张色宜，男，汉族，住汕尾市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告张色宜之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法碣民初字第51号原告陈炳来，男，1954年1月13日出生，汉族，现住陆丰市。委托代理人陈水深，男，汉族，1957年10月10日出生，现住陆丰市。被告林妈胶，男，1960年6月5日出生，汉族，现住陆丰市，委托代理人林汉礼，男，汉族，现住惠州市惠城区。本院在审理原告陈炳来诉被告林妈胶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在2014年5月30日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，故不宜适用简易程序审理。2014年8月28日已转为普通程序审理。现原告提出本案已由原、被告自行协商并达成协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳来撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告陈炳来负担。审判长  郑小杭审判员  江孟权审判员  黄辉来二〇一四年十月二十八日书记员  刘文前
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第404号上诉人（原审被告）祁世东（又名祁东），男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王润生，巴彦淖尔市148协调中心法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审原告）高爱义，男，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人祁世东为与被上诉人高爱义财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第2410号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人祁世东及其委托代理人王润生、被上诉人高爱义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院经审理查明，2013年8月19日，原告高爱义在临河区城关镇蓿亥村安装广告宣传牌匾。在准备离开时，被告祁世东等四人酒后与原告发生争执。被告祁世东将原告安装的广告牌及牌号为蒙LBVV892黑色汉兰达轿车砸坏，该车经巴彦淖尔市惠元祥临河店修理，支出修理费1800元，重做广告牌匾及安装费2000元，以上共计支出3800元，被告对该事实不予认可，经本院调取临河区公安局治安卷宗，能够证实被告毁坏财物的事实。致使原告财产受到损害，被告应承担民事责任，原告的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告祁世东于本判决生效后十日内，赔偿原告高爱义修理费1800元、重做广告牌及安装费2000元，合计3800元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。宣判后，祁世东不服向本院提出上诉称，一审判决未查明本案事实，无事实依据，草率判决，请求二审法院依法查明事实后改判。高爱义汽车修理费1800元无事实依据，定价1800元无从得知。重做公告牌及安置费2000元也没有依据，损失均无正式发票，因此，请求二审法院依法判决。被上诉人高爱义辩称，我的修车发票是4S店给开的发票，公告牌的发票也是广告公司给出具的发票。经二审审理查明，事发后，临河区公安局城关镇派出所对此案进行了调查。证人丁某某在公安机关2013年8月20日对其询问笔录中称：2013年8月19日18时许，我和刘某某、徐某某、高爱义在临河区城关乡红光二社栽公告牌，栽的中间突然过来一辆白车，下来五名男子过来就把我们四人围住了（他们五人全喝酒了），其中一名男子（陈某某）就开始骂刘某某，另一名男子（祁东）上来就打高爱义，徐某某在中间往开拉架，然后陈某某上来开始打徐某某，旁边小卖铺的一名男子出来往开拉祁东和陈某某，没有拉开，这时祁东和陈某某俩人开始打高爱义，持续了二十分钟后，祁东和陈某某才被小卖铺的那名男子拉开，然后祁东顺手拿起地上的铁锹把高爱义的丰田汉兰达轿车的左前轮胎上面砸了俩个坑，在车门上揣了一脚，祁东砸完车后就开上车走了。证人刘某某在公安机关2013年8月20日对其询问笔录中证实：祁东说，老子就是不让你在这里栽牌子。然后上去就用脚踹用手打牌子，没有打倒，祁东看打不倒牌子，就从旁边拿起一把铁锹上去就开始砸牌子，我们上去拦祁东没有拦住，祁东一会就把牌子砸烂了，连铁锹都给砸断了。祁东砸完牌子就拿起铁锹把开始打人，祁东拿铁锹把打向高爱义，高爱义用手挡了一下，砸在了手上当时就流血了，我们就拉上高爱义准备走，祁东一看我们要走，就过来拦我们，我们上车准备开车走，祁东拿起铁锹把就在高爱义丰田车的左前侧护盖上砸了几下，又在左前车门砸了几下。临河区公安局临公（城关）决字（2013）第2256号对被处罚人陈某某的《公安行政处罚决定书》中记载：“2013年8月19日17时许，在临河区城关宏光二社渠边陈某某伙同祁东酒后将高爱义、徐某某殴打，祁东将高爱义车砸坏。决定给予行政拘留十五日并处罚款一千元。”二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人祁东将被上诉人高爱义安装的广告牌及牌号为蒙LBVV892黑色汉兰达轿车砸坏的事实，有临河区公安局对证人的询问笔录和公安行政处罚决定书可证实，原审判决上诉人祁东对被上诉人高爱义的损失承担赔偿责任并无不妥。被上诉人高爱义的车辆损失经巴彦淖尔市惠元祥临河店修理，支出修理费1800元，有该店出具的发票可证实；重做公告牌及安置费有广告公司出具的发票可证实，上诉人祁东主张一审判决无相应的证据无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人祁东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁东负担。本判决为终审判决。审判长 杜     彬审判员 刘平审判员王霞二〇一四年十月二十九日书记员 马  瑞  阳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19691号罪犯杨小米，女，1952年6月10日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国掸邦第一特区老街市二保大平掌，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二日作出（2006）临刑初字第426号刑事判决，以被告人杨小米犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小米减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月2日起至2014年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0918号 原告郑法新，工人。 被告李刚，无业。 被告刘继勇，无业。 被告梁峰（曾用名梁华），无业。 被告孙厚军，无业。 原告郑法新诉被告李刚、刘继勇、梁峰、孙厚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑法新到庭参加诉讼。被告李刚、刘继勇、梁峰、孙厚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑法新诉称：2011年12月28日，被告李刚由被告刘继勇、梁峰、孙厚军担保向原告借款150000元，约定了借款利率及借款期限，逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款及利息，余款一直未还，要求四被告偿还借款80000元及利息23000元（自2012年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至起诉之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘继勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告梁峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孙厚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年12月28日，被告李刚由被告刘继勇、梁峰、孙厚军担保向原告借款150000元，同时向原告出具了借款借据一张，载明：“今借郑法新人民币现金壹拾伍万元（150000），用于家庭生活及经营活动，借期两个月（2011年12月28日至2012年2月28日），月利率6分，借期届满，本息一次付清。借款人承诺：如不按期归还以上借款，除按原利率及逾期天数继续计算利息，清偿本息外，自愿向出借方支付借款总额百分之十的违约金，并承担出借方为实现债权提起诉讼而支出的诉讼费、律师费等合理费用。保证人自愿为以上债务提供连带责任保证。”，借款借据中有被告李刚在借款人处的署名，被告刘继勇、梁峰、孙厚军在保证人处的署名。原告在交付给被告李刚款项时扣除了一个月的利息9000元，后被告李刚于2012年1月28日偿还利息9000元，2012年5月10日偿还借款本金70000元，余款经原告多次催要未果，原告曾于2012年8月27日通过本院向四被告主张权利。 上述事实，有原告郑法新的陈述，原告提供的借款借据一张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何确定；2、四被告应如何担责。 本院认为：一、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。被告李刚由被告刘继勇、梁峰、孙厚军担保向原告郑法新借款150000元，并向原告出具借款借据一张，其意思表示真实，借款借据中除对借款利率及违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告支付给被告李刚借款时扣除了利息9000元，其实际借款数额应为141000元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率6％及违约金超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。截至2012年1月28日止，被告李刚应支付给原告借款利息2922元，实际已支付利息9000元，多支付的利息6078元应抵充借款本金，故至2012年1月28日止，被告李刚尚欠原告借款本金为134922元；被告李刚于2012年5月10日偿还给原告借款本金70000元，故截至2012年5月10日止，被告李刚尚欠原告借款本金为64922元，利息为9200元；截至起诉之日（即2014年4月24日）止，被告李刚应支付利息40144元，原告要求被告支付借款利息23000元，没有超出法律规定，应予支持。 二、关于四被告应如何担责的问题。被告李刚向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应当偿还借款本息。借款借据中约定保证人的保证责任为连带保证责任，被告刘继勇、梁峰、孙厚军作为保证人，应承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告刘继勇、梁峰、孙厚军承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘继勇、梁峰、孙厚军实际偿还借款后有权向被告李刚追偿。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚、刘继勇、梁峰、孙厚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还给原告郑法新借款64922元及利息23000元，合计87922元。 二、被告刘继勇、梁峰、孙厚军对上述款项负连带偿还责任，实际偿还借款后，有权向被告李刚追偿。 三、驳回原告郑法新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（原告已预交），由被告李刚负担（随案款一并支付给原告郑法新），被告刘继勇、梁峰、孙厚军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  能庆合 代理审判员  李 珠 人民陪审员  王 敏 二〇一四年十月十日 书 记 员  黄 晶
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第99号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王在，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王在有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4340号原告周桂海。委托代理人梁龙军。被告王希伟。原告周桂海诉被告王希伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周桂海及其委托代理人梁龙军、被告王希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂海诉称，2014年7月1日18时许，原、被告在合伙经营的船厂发生争执，被告王希伟在谩骂过程中，拿起铁棍将原告头部打伤。后经法医鉴定为轻微伤。虽被公安机关予以行政拘留，但被告拒不赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，特具状起讼，请求判令被告赔偿医疗费等损失计23150.6元。被告王希伟辩称，原告系轻微伤，却在医院住院治疗一个月，支付医疗费过高。另外，原告让其家属从厂里拿废铁出卖，我劝说不听还骂我，原告自身有过错。经审理查明，被告王希伟与原告周桂海在邳州市船舶工业园合伙经营“桂海修造厂”。2014年7月1日18时许，被告王希伟与原告周桂海在其合伙经营的“桂海修造厂”协商出售该船厂时，双方发生言语相撞，继之相互辱骂，后被告王希伟持铁棍将原告周桂海打伤。报案后，经邳州市公安局运东派出所调处未果，后邳州市公安局对被告王希伟予以行政拘留七日。原告周桂海伤后入住邳州市人民医院，经检查诊断为：1.左侧颞顶部头皮挫伤，2.左侧额部头皮血肿等，在该院住院治疗34天，至2014年8月4日出院，支付医疗费15046.43元。出院医嘱：继续治疗，定期复查。此间，被告未支付原告任何费用，原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计23150.6元。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告王希伟因与原告周桂海协商出让其合伙的修船厂时发生言语相撞，继之相互辱骂，被告王希伟随持铁棍将原告头部打伤。对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失，应当承担主要责任。原告周桂海在与被告协商出让修船厂时态度也不冷静，发生言语相撞后又与之对骂，导致事态进一步扩大，因此，原告应对其自身伤害损失承担相适应的的责任。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费15046.43元予以认定和支持；关于原告主张的误工费问题，原告系农村居民，应当按照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准以其实际住院34天予以计算和支持；关于护理费问题，可按照护工工资45元／天的标准予以计算和支持其住院期间的护理费用；关于原告主张交通费，本院考虑到原告往返医疗单位均需实际支出，故酌情支持200元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费15046.43元、住院伙食补助费612元（34天＊18元）、营养费374元（34天＊11元）、护理费1530元（45元＊34天）、误工费1266.66元（13598元／年＊34天）、交通费200元，合计19029.09元。该损失应当由被告王希伟承担70%赔偿责任，原告自负30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王希伟赔偿原告周桂海上述各项损失计13320.36元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一四年十月十七日书记员  聂 庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21500号罪犯罗明坤，男,1984年2月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人罗明坤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗明坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日以（2008）云高刑终字第1281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗明坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗明坤减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月25日起至2018年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19822号罪犯刘保香，女，1975年5月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人刘保香犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日以（2002）云高刑终第1641号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第470号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第447号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘保香在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘保香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘保香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘保香减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第161号 申请执行人宋全理，男，1968年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘广东，男，1981年8月16日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人刘明才，男，1983年12月1日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47300.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第1291号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临兰民初字第1291号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十月十一日 书记员  倪立忠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）自流执字521号 申请执行人罗颜钰，女，1983年2月5日出生，住自贡市自流井区。 被执行人徐松，男，1977年12月11日出生，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2433号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐松在银行的存款410，000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨斌 二〇一四年十月二十日 书记员  罗琳
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民一初字第6983号 原告秦树贵。 被告王云江。 原告秦树贵与被告王云江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王云江经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2011年被告向原告借款90000元，后经催要，被告给付16000元，并书写了欠条，2014年初被告给付原告1000元，尚欠73000元。因被告拒绝偿还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。 被告王云江经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 经审理查明，2011年被告王云江向原告秦树贵借款90000元，经催要，被告于2013年12月16日给付16000元，并书写了欠条，载明：欠秦树贵74000元整。2014年初被告给付原告1000元，尚欠73000元。因被告王云江未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费。 上述事实，有原告的陈述、借款手续等证据证明属实。 本院认为，原告秦树贵与被告王云江借款行为合法，且借贷关系明确，被告王云江理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当。原告秦树贵要求被告王云江偿还借款73000元之诉求证据充分，本院予以支持。被告王云江经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云江于本判决生效后3日内偿还原告秦树贵借款人民币73000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告王云江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 诸葛金平 二〇一四年十月十三日 书记员 花  雨 本判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第81号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：蔡泗金，男,XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡泗金有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十三日书 记 员  巫文媛