广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2223号原告：东莞市合品电子科技有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：韦品梅，总经理。委托代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市捷鸿森电子科技有限公司，住所为广东省深圳市。法定代表人：邢照标。被告：邢照标，男，1969年7月17日出生，住址为广东省揭阳市榕城区，原告东莞市合品电子科技有限公司诉被告深圳市捷鸿森电子科技有限公司（以下简称为捷鸿森公司）、邢照标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员陈焕新、李润金组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹凯波到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款139837元及逾期利息（以139837元为基数，从2018年4月1日起，按月利率10%的标准计至全部款项付清之日止）。2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告捷鸿森公司以口头协商方式达成合意，约定由原告向其提供货物，被告捷鸿森公司向原告支付货款。原告已按照约定向被告捷鸿森公司交付货物，但其至今尚未向原告付清货款。被告邢照标于2017年11月27日与陈宗连签订《借条》，双方对未付货款进行确认，约定被告邢照标应于2018年3月26日前向原告付清货款，并约定其不能还款的，应当支付逾期利息。由于被告邢照标是被告捷鸿森公司的唯一股东，因此，被告邢照标应与被告捷鸿森共同承担债务。至2018年11月20日止，被告捷鸿森公司尚欠原告货款为139837元。为维护原告合法权益，特具状至法院，望法院判如所请。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告捷鸿森公司之间存在净化器配件的买卖合同关系。2017年1月至5月期间，原告分多次向被告捷鸿森公司送货，被告捷鸿森公司进行了收货。2017年5月18日，原告与被告捷鸿森公司签订了对账单，确认原告应收货款为204778.16元，被告捷鸿森公司的落款处有被告邢照标的签字。另查明：一、被告捷鸿森公司系自然人独资的有限公司，登记股东为被告邢照标。二、原告向本院提交了借条及授权书，拟证明原告委托原告的法定代表人的丈夫陈宗连与被告邢照标就欠款事宜进行洽谈、签订相关文件。原告陈述原告为了保护自身利益，让被告邢照标签订该借条在买卖合同中承担连带责任，实际上被告邢照标并未向陈宗连借款，该借条的意思是两被告确认欠原告货款184778.16元。经核实该借条载明被告邢照标于2017年12月27日向陈宗连借款184778.16元，还款账户为陈宗连个人的账户，载明违约责任：“借款人如果不能按期归还借款，出借人有权收回借款并按照10%加收逾期月利息”。借条下方手写载明了还款计划，但借条前后并未提及该借款与原告及被告捷鸿森公司的案涉货物有何关联。三、原告陈述作出对账单后，两被告在2017年10月19日付款20000元，2018年4月20日付款3000元，2018年4月28日付款20000元。原告与两被告签订借条确定的金额是扣除税点之后的金额，原告免除了税点的金额，即对账单金额204778.16元÷1.12=182837元，此金额减去43000元得出原告诉请的金额。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、借条、委托书、工商登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告捷鸿森公司送货，双方构成了买卖合同关系。原告提交的对账单有被告邢照标的签字确认，本院予以采信。被告捷鸿森公司作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，现原告同意扣除税金，并主张被告捷鸿森公司已经支付了43000元，本院予以采信，因此，本院确认被告捷鸿森公司至今尚欠原告货款139837元未付。因双方均未举证证明对付款期限作出了约定，被告捷鸿森公司应当在收到货物后即向原告支付货款。现案涉交易已过付款期，对原告要求被告捷鸿森公司支付货款139837元的诉讼请求，本院予以支持。被告捷鸿森公司逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告可以诉请逾期付款的利息。原告提供的授权书系其单方面制作的，且原告提供的借条载明的内容是被告邢照标与陈宗连的借款关系，并未提及与案涉的买卖合同有何种关系。原告主张按照借条的约定给付利息，没有法律依据。根据原告的诉请，本院确认被告捷鸿森公司应当向原告支付逾期付款的利息，利息以139837元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年4月1日开始计算至付清之日止。对于原告主张超过部分的利息，本院不予支持。被告捷鸿森公司系自然人独资的有限公司，登记股东为被告邢照标，两被告未提供证据其财产相互独立，被告邢照标应当为被告捷鸿森公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市捷鸿森电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合品电子科技有限公司支付货款139837元及利息（利息以139837为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018年4月1日开始计算至付清之日止）。二、被告邢照标对被告深圳市捷鸿森电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告东莞市合品电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5076元，由原告东莞市合品电子科技有限公司负担1776元，由被告深圳市捷鸿森电子科技有限公司及被告邢照标连带负担3300元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  陈焕新人民陪审员  李润金二〇一九年六月十九日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。