陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终7850号     上诉人（原审被告）邢北峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李军，男，1969年1月11日出生，汉族，住西安市阎良区东。   委托代理人李涛,陕西华山律师事务所律师。   原审被告郭敏，女，1978年6月12日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。   上诉人邢北峰因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   李军原审诉称：其与邢北峰系朋友关系，邢北峰因工程资金周转困难从2014年起多次向其借款，截止2018年3月30日经双方结算，共计借款360万元，约定还款期限为12个月，后经其了解，邢北峰经营严重恶化，工程资金出现断裂，官司缠身，同时,邢北峰在西安市高陵区投资被骗在西安市公安局阎良分局已专项立案，双方的通话录音中邢北峰明确表示无力偿还且现在具有转移资产等嫌疑，故诉至法院，请求判令：1、邢北峰、郭敏连带归还借款360万元，并支付利息（以360万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由邢北峰、郭敏承担。   邢北峰辩称：借款不属实，李军并未履行360万元的出借义务，借条无效，借款没有实际交付。3月27日其被诈骗后精神恍惚，李军强行将其带到马家湾，当时不具备算账条件，李军非让其出具借据，其与李军没有债务关系，如果李军认为其欠款，应当提供证据，双方之前有过150万元的结算，该款已经还完，150万元的借条大概是2014年8月份出具。   郭敏辩称：没有邢北峰向李军借款360万元的事实，另外，此属邢北峰婚前个人债务，与其无关。   原审法院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实予以确认。对双方有争议的事实：1、关于李军与邢北峰之间的债务情况，庭审中双方认可在2014年3月份两人经邢亚峰介绍认识后，双方之间经济往来频繁，邢北峰多次向李军借款，并多次以银行转账及微信转账等方式偿还借款。邢北峰虽然辩称2018年3月30日出具的《借款借据》无效，借款没有实际交付，双方也没有对之前的借款进行结算，并提交了双方在2018年3月30日的录音证明其主张，但其在向李军出具该借据后，仍以银行转账（80000元）及微信转账（4000元）的方式向李军偿还了部分借款；此外，经双方协商，在2018年4月18日，邢北峰用车牌号为陕A1J095的车辆向李军抵账40000元；在2018年6月26日邢北峰委托李军代为申请执行（2018）陕0630民初327号案并领取该案案款，欲以该案案款（约90余万元）折抵向李军的借款；另，邢北峰将金额为106万元的欠条一张交给李军作为还款保证，综合邢北峰与李军之间的上述行为，加之在李军提交的2018年4月14日录音中，邢北峰对李军提出欠款数额并未提出异议，故应认为在2018年3月30日，李军与邢北峰就双方之前的债务情况进行了结算，根据双方确认的结算金额，邢北峰向李军出具了金额为360万元的借款借据。庭审中，由于双方均认可（2018）陕0630民初327号案至今未能执行，故应认定双方以该案案款折抵借款的目的未能实现。扣除邢北峰通过转账向李军偿还的84000元及通过车辆抵账的4万元，邢北峰尚拖欠李军3476000元；2、关于郭敏应否承担还款责任，郭敏表示其与邢北峰于2015年5月25日登记结婚，邢北峰的债务是婚前债务，与其无关，由于郭敏并未在《借款借据》上签字，且本案所涉债务数额明显超出家庭日常生活需要，加之李军未能提供证据证明该债务用于邢北峰与郭敏共同生活、共同生产经营或者基于邢北峰与郭敏双方共同意思表示，故郭敏不应承担还款责任。   原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，邢北峰向李军多次借款后，双方于2018年3月30日对之前的债务情况进行了结算，根据双方确认的结算金额，邢北峰向李军出具了金额为360万元的借款借据，并约定还款日期为2019年3月30日。后邢北峰向李军偿还了124000元，现邢北峰明确表示不应再偿还借款，故李军有权请求判令邢北峰在约定的还款日前归还借款。因李军未能提供证据证明本案所涉借款系邢北峰与郭敏的夫妻共同债务，故李军无权请求判令郭敏承担还款责任。关于利息，因李军与邢北峰未对借款期内的利息进行约定，故李军无权要求邢北峰支付利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、邢北峰于判决生效之日起10日内向李军返还借款3476000元；二、驳回李军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取计17800元，其中李军负担534元，邢北峰负担17266元。因李军已预交，邢北峰应于判决生效之日起10日内给付李军17266元。   宣判后，邢北峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其提供了2018年3月30日出具借条时的整个录音，能够听出该借条是在双方没有算账的情况下，李军逼迫其出具。其在录音中明确表示要回家核实后才能出具所谓的借条，但李军欺骗说该借条不会作为起诉的依据。其在上当受骗、精神恍惚的情况下出具了借条，但李军并未实际交付360万元。原审仅凭李军的单方陈述和剪辑过的录音资料就认定双方存在频繁的经济往来错误，其从未否认借过李军款，只是否认借过360万元的事实，第一笔借款40万元通过邢亚峰所借，已经偿还。之后的150万元借款，其通过转账方式偿还了79万元，剩余71万元以债权转让的方式履行（2016陕06**民初327号案件）。李军主张的360万元来源也是基于150万元，而该笔借款双方并未约定利息。李军在原审中认可360万元中本金仅有220万元，其余都是利息，既然没有约定利息何来利息之说。而且即便按照李军的算法，借款总额454万元，其已经偿还119万元，原审判决其偿还3476000元错误。李军依据2018年3月30日的借据起诉，该借据上约定还款日期为2019年3月30日，原审法院判决其提前还款错误，其在起诉前并未明确表示不履行义务，原审适用法律错误。请求：撤销原判，改判驳回李军要求返还3476000元的判决内容，由李军承担一、二审诉讼费用。   李军辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   郭敏辩称：其同意邢北峰的意见，其不应承担责任。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：自2014年起李军与邢北峰之间即产生民间借贷关系，根据已查明的事实，借款除了银行转账交付之外，还有大量现金交付，虽然邢北峰否认借款约定有利息，但从其2018年3月30日向李军出具360万元借条的行为，亦能印证双方借款事实上存在利息约定。李军称双方口头约定月息2%，具有合理性，本院予以采纳。邢北峰虽偿还过部分款项，但其已还款中应包含有利息。李军认可借条中的360万元中包含了部分本金及部分利息；在双方的谈话录音中，邢北峰亦未对欠款数字360万元提出异议，且在借条之后偿还了部分款项，故该借条可视为双方对之前的经济往来进行清算后达成的债权债务凭证。本案借条出具之后，邢北峰又偿还了124000元（含车辆抵债），虽然邢北峰委托李军代为执行（2018）陕0630民初327号案件并授权李军领取案款，欲以此折抵部分欠款，但该案至今尚未执行到位，李军实际上并未实现债权，故不能认定该部分债务已经消灭。即在借条出具之后，邢北峰共计还款124000元。至于邢北峰认为借据上约定还款日期为2019年3月30日，至本案起诉时，还款期限并未届满，但邢北峰原审中明确表示不再偿还借款，且至本案二审时，还款期限已经届满，李军现要求邢北峰偿还借款，理由成立。邢北峰仍应向李军偿还3476000元。综上，邢北峰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费34608元（邢北峰预交），由上诉人邢北峰负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                           二○一九年六月十二日     书记员  吕    露        1