山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6562号原告李绍生，青岛亚泰大药房有限公司第21分店业主；。委托代理人李福昌、山东海政律师事务所律师。被告青岛华通客运有限公司。住所地：平度市开发区郁江路*号。组织机构代码：72781653-7。法定代表人张文涛，董事长。委托代理人李军。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市人民路***号。组织机构代码证78758048-2。负责人袁子日，总经理。委托代理人许震。原告李绍生与被告青岛华通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福昌、被告青岛华通客运有限公司委托代理人李军、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司委托代理人许震到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对被告闫江波的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月11日15时许，闫江波驾驶鲁B×××××号大客车沿三城线由北向南行驶，原告驾驶鲁B×××××号轿车从加油站出来由西向东行驶，闫江波因措施不当，两车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费12974.08元、误工费14333.4元、护理费1988.15元、住院伙食补助费340元、交通费1000元、车损39876元、鉴定费1200元，共计71711.63元。被告青岛华通客运有限公司辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿，我公司已为原告垫付医疗费8510元。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保，并事故发生在保险期间内，验看肇事车辆的行驶证、驾驶证确认真实有效后，同意先行在交强险限额内赔偿，超余部分根据事故责任并结合保险条款在商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。原告主张车辆损失应提交行驶证原件，维修发票。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持，请法院依法判决。经审理查明，2013年6月11日15时许，闫江波驾驶鲁B×××××号大客车沿三城线由北向南行驶，原告驾驶鲁B×××××号轿车从加油站出来由西向东行驶，闫江波因措施不当，两车相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，闫江波负事故全部责任，原告李绍生无事故责任。原告李绍生受伤后，于2013年6月11日至28日在即墨市人民医院住院治疗17天。出院诊断：左侧肋骨骨折、胸腔积液（左）、左肺挫伤。出院医嘱：注意休息，预防感冒；两周后门诊复查；若有胸闷憋气等症状，随时门诊复查。支付医疗费12974.08元。事故发生后，被告青岛华通客运有限公司为原告垫付医疗费8000元、施救费490元、停车费20元，共计8510元。闫江波驾驶的鲁B×××××号大客车系被告青岛华通客运有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时，在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。2014年8月29日，原告财产损失经交警部门委托即墨市价格认证中心认证为39876元，支付认证费1200元。在庭审中，原告还提供青岛亚泰大药房有限公司第21分店营业执照副本，证明其为该店业主。上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、费用单据；即墨市价格认证中心认证结论书及收费单据；青岛亚泰大药房有限公司第21分店营业执照副本、被告青岛华通客运有限公司垫付款的证据等在案为凭，且经当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告李绍生与闫江波发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，闫江波负事故全部责任，原告李绍生无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本案中闫江波驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照闫江波的事故责任比例直接赔偿原告，再超出部分由被告青岛华通客运有限公司赔偿原告。对原告的主张被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费12974.08元、误工费10525.5元（116.95元×90天）、护理费1988.15元（116.95元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、交通费400元、车损39876元、认证费1200元、施救费490元、停车费20元，共计67813.73元。原告李绍生的医疗费、住院伙食补助费共计13314.08元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告10000元，超出限额的3314.08元由被告青岛华通客运有限公司赔偿原告；原告的误工费、护理费、交通费等共计12913.65元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告；原告的财产损失共计40386元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告2000元，超出限额的38386元由被告青岛华通客运有限公司赔偿原告。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失24913.65元；被告青岛华通客运有限公司在交强险限额外应赔偿原告各项经济损失41700.08元；因被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司已受理被告青岛华通客运有限公司对自己所有的鲁B×××××号大客车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司对于被告鲁B×××××号大客车在交强险限额外赔偿原告李绍生各项经济损失41700.08元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告青岛华通客运有限公司不再承担赔偿责任；对被告青岛华通客运有限公司已垫付原告医疗费、施救费、停车费8510元应予返还。对原告主张的误工费，因未提交具体工资收入，本院依法按社平工资每天116.95元予以支持；其交通费要求过高，根据其住院天数、距离，本院依法支持交通费400元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告青岛华通客运有限公司辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李绍生各项经济损失24913.65元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告李绍生各项经济损失41700.08元（其中支付给原告33190.08元，支付给被告青岛华通客运有限公司8510元）。三、驳回原告李绍生对被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，认证费1200元，共计1996.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王振荣二〇一四年十月二十七日书记员  兰晓斌