wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2071号原告：位建军，男，1968年4月12日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。被告：张志强，男，1978年9月22日出生，汉族，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。原告位建军诉被告张志强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位建军、被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。位建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10877元；二、判令被告支付原告延期工程款利息3426元[2013年12月1日-2019年3月1日，共计63个月，按照年利率6%计算即【15185元×6%×（63÷12）】=3426元。事实与理由：2013年8月9日，原告和被告签订阿瓦提农场危房（平房）改造工程合同。合同约定：被告将自己的房屋保温、粉刷工程发包给原告施工，发包价外墙保温10560元，院墙粉刷317元，两项合计10877元.工程竣工验收合格后，扣除5%的保险金，付清工程款，工程保修期一年，期满后30日内一次性付清保修金。合同签订后，原告按照约定施工，并于2013年10月将工程交付被告使用，但被告不按约定支付原告工程款。原告和工人多次催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张志强辩称，原告诉述不是事实，并且没有进行竣工验收，双方签订的是空白合同，原告使用的材料不合格。本案已过诉讼时效。工程完工后，原告没有要求被告给付工程款的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告和被告签订阿瓦提农场危房（平房）改造工程承包合同。合同约定被告将自己的房屋外墙保温、粉刷等工程以包工包料的形式承包给原告施工，发包价外墙保温价格为10560元，院墙粉刷为317元，两项合计10877元；工程竣工验收合格后，扣除5%的保险金后付清工程款，工程保修期一年，期满后30日内一次性付清保修金。合同签订后，原告按照约定施工，并于2013年10月将工程交付被告使用，但被告未按照约定支付原告工程款。现原告已多次向被告催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。认定以上事实的证据有：阿瓦提农场危房（平房）改造工程承包合同一份及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的阿瓦提农场危房（平房）改造工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告将自己的房屋外墙保温、粉刷等工程承包给原告施工，原告于2013年10月已将工程交付被告使用至今，被告应支付原告工程款共计10877元。被告未能按照约定的时间支付工程款，应当向原告支付逾期付款，故对原告主张延期付款利息3426元的请求，本院亦予以支持。被告对其辩解未提供任何证据证实，且被告已实际居住使用该房屋，享受了利益，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张志强于判决生效后立即向原告位建军支付工程款10877元。二、被告张志强于判决生效后立即向原告位建军支付延期工程款利息3426元。（2013年12月1日-2019年3月1日共63个月，按照年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.79元，由被告张志强负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年六月二十五日书记员 刘      蓓
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执773号之一 申请执行人：兰桂玲，女，1963年10月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：董力，男，1977年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2016）鲁0791民初646号民事判决书，在执行兰桂玲与董力民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日向被执行人董力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年6月21日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现各被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2019年6月21日，本院到其位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××室的住处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2019年6月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  苏显楠 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁同丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执781号之一 申请执行人：唐忠信，男，1956年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：董力，男，1977年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2016）鲁0791民初645号民事判决书，在执行唐忠信与董力民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日向被执行人董力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年6月21日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现各被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2019年6月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  苏显楠 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁同丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申536号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宜和集团有限公司（EASYWOODHOLDINGSLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙广东道**玉晖商业大厦2字楼全层（FLATA&B2/FGEMFAIRCOMMERCIALBUILDING，555-557CANTONROADKowloon）。代表人：林辉鹏，该公司董事。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓璐，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：金科技投资有限公司（CASHTECHINVESTMENTLIMITED），住所地：英，住所地：英属维尔京群岛shVirginIslands）。代表人：付治国。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师助理。一审第三人：东莞强强新能源科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市清溪镇三中工业区>法定代表人：林史超，该公司经理。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。再审申请人宜和集团有限公司（下称宜和公司）因与被申请人金科技投资有限公司（下称金科技公司）、一审第三人东莞强强新能源科技有限公司（下称强强公司）股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜和公司申请再审称，二审法院未查清金科技公司是否有权行使单方解除权，亦未从律师函文本内容分析是否产生单方解除合同的法律效果，致最终处理结果错误。（一）金科技公司无权行使单方解除权。宜和公司不存在迟延履行行为。即使存在，金科技公司亦未催告。本案亦不存在因宜和公司迟延履行导致合同目的无法实现。（二）《律师函》仅为金科技公司单方不再履行义务的意思表示，即合同终止，但并无合同解除的意思表示。合同终止异于合同解除，且发函主体亦未表明其具有金科技公司的授权，故二审法院认定金科技公司据此单方解除合同缺乏事实依据。本案合同解除应以《解除合同通知书》为据。（三）金科技公司的合同目的为转让全部股权，摆脱巨额债务。宜和公司一直积极履行合同义务，如代付境外手续费以抵扣转让款、支付工人工资、积极协调变更股权登记手续，其没有根本违约。为强强公司法定代表人解除司法限制措施不是宜和公司的合同义务，宜和公司仅负有协助的附随义务。（四）二审维持一审关于宜和公司返还有关环评、消防和建设等公司资料的判决，缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实、适用法律均存在错误，故申请再审。金科技公司提交书面意见称，宜和公司未按约履行合同义务，构成根本违约。《律师函》的内容为解除合同。二审判决并无不当，故请求驳回宜和公司的再审申请。强强公司提交书面意见称，请求驳回宜和公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为：1.金科技公司是否有权解除合同；2.律师函是否具有解除合同的意思表示；3.宜和公司应否向金科技公司返还有关环评、消防和建设等公司资料。金科技公司转让案涉股权的目的是确保有关个人免于对强强公司对外负有的债务承担连带责任并由受让方宜和公司负责解除法院对有关个人实施的司法限制。依据签订于2015年11月30日的《股权转让合同》的约定，宜和公司负有的与合同目的实现直接相关的、具有履行期限的合同义务至少有两项：一、立即解决并先行支付强强公司拖欠的工人工资；二、在三个月内与相关法院及供应商协调、沟通并负责解除对法定代表人的出境及高消费限制等合同义务。这两项义务是受让方宜和公司主要合同义务的组成部分。本案诉讼中，宜和公司主张合同签订后其代为支付了工人工资，但据其自述内容仍有部分工人工资未能及时支付。宜和公司确认在约定的时间内强强公司法定代表人及相关人员的司法限制未能够解除。作为负有该义务的一方，宜和公司未能提交相应证据证明其为解除司法限制在约定的时间内作出过积极行为。宜和公司上述怠于支付全部工人工资、怠于履行为解除司法限制所负有的义务等行为构成对合同主要义务的违反，并导致金科技公司有关个人受到的司法限制得到尽快解除的合同目的不能实现，故宜和公司主张金科技公司不具有法定解除权理据不足，本院不予采信。《律师函》明确全面终止合同的履行并要求转让方返还公司全部资产，其内容具有解除的意思表示，故宜和公司关于金科技公司发送的《律师函》并非合同解除的主张不能成立，本院不予支持。金科技公司于一审中提交的落款时间为2016年1月1日的交接单表明，宜和公司实际收到强强公司有关环评、消防和建设等公司资料。宜和公司于一审庭审中对该证据及相关事实予以确认。二审法院据此作出的相关认定具有充分的事实依据。宜和公司对该事实认定提出再审申请，理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人宜和公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜和集团有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 辜恩臻二〇一九年六月十二日法官助理罗洁书记员许瀚丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1622号原告：林景顺，男，1952年11月22日出生，蒙古族，农民，初中文化。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：马德财，男，1962年6月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：梁金荣，女，1968年9月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告林景顺与被告马德财、梁金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景顺委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告马德财、梁金荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德财、梁金荣偿还借款本金12000元；2.要求被告马德财、梁金荣给付利息8400元（12000元×2分×35个月，2016年1月23日至2018年12月23日），本利合计20400元；3.要求被告马德财、梁金荣给付自起诉起至实际清偿之日止以本金为基数按月利2%计算的利息；4.案件受理费由被告马德财、梁金荣负担。事实和理由：被告马德财、梁金荣系夫妻关系。二被告因生活所需于2016年1月23日向我借款12000元。被告马德财、梁金荣签字、捺印给我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此款后经我多次向被告马德财、梁金荣索要未果，故诉至人民法院。被告马德财、梁金荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林景顺提交证据：证据1.金额为12000元借据一枚，证明被告马德财、梁金荣欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所出具的证明一份，证明被告马德财、梁金荣系夫妻关系，现外出打工无法联系的事实。被告马德财、梁金荣未举证。本院认定如下：原告林景顺提供的证据1来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，但借据中利息约定内容笔迹与借据其他内容笔迹不一致，原告林景顺对此不能做出合理解释，本院对借据中利息约定内容不予采信，且原告林景顺在庭审中表示，借据内“马德财”字样签名是原告林景顺所签，并非被告马德财本人签名。对借据内“马德财”签名字样，本院不予采信。原告林景顺提供的证据2，婚姻关系应由民政部门出具证明予以证实而不应由公安机关出具证明予以证实，对该份证据内二被告婚姻关系的证明本院不予采信，对二被告外出务工的证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁金荣于2016年1月23日向原告林景顺借款12000元，并出具金额为12000元的借据一枚，该枚借据由原告林景顺书写，并签名“马德财、梁金荣”字样，由被告梁金荣在“梁金荣”签名字样处和“12000元”字样处分别捺印，未约定还款时间及利息。此款后经原告林景顺多次向被告梁金荣索要未果，故原告林景顺诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告梁金荣向原告林景顺借款，并给原告林景顺出具借据，表明双方之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁金荣本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告林景顺要求被告梁金荣给付借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马德财未参与借款，其与原告林景顺之间不形成债权债务关系，原告林景顺要求被告马德财给付借款本金12000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林景顺对借据中利息约定不能做出合理解释，视为未约定利息,应承担举证不能的不利后果。对原告林景顺要求被告马德财、梁金荣给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马德财、梁金荣经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告林景顺要求被告梁金荣偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告林景顺要求被告马德财给付借款本金12000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告林景顺要求被告马德财、梁金荣给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁金荣于本判决生效后十日内给付原告林景顺借款本金12000元；二、驳回原告林景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由原告林景顺负担299元，被告梁金荣负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 包满仓人民陪审员 高占祥二〇一九年六月十日书记员 才美芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1621号 原告：张新平，男，1972年9月14日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：邓清儒，女，1975年9月10日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张斌，男，1997年2月3日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：魏阳光，系该村民小组组长。原告张新平、邓清儒、张斌诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平、邓清儒及其委托诉讼代理人孟昭慧，XX村XX组负责人魏阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张新平、邓清儒系夫妻。1997年2月3日生育一子，取名张斌，三原告户籍均登记在XX村XX组。2011年5月25日张新平、邓清儒夫妇办理了独生子女父母光荣证。2016年10月被告村组土地被征用，2019年1月村组向每位村民分配征地款7000元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、张新平、邓清儒、张斌的身份证、户口本、合疗本，张新平、邓清儒的结婚证各一份，XX村XX组村民，具有该村组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。被告辩称，原告所述分钱数额属实，村组均未向独生子女户某某，小组已经将该情况向村上反映，所以由法院依法判决。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张新平，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1996年1月20日张新平与邓清儒登记结婚。1997年2月3日张新平与邓清儒婚生一子，取名张斌，其户籍亦登记在XX村XX组。2011年5月25日张新平、邓清儒夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年XX村XX组土地被征用，村组于2019年向每位村民分配征地补偿款7000元，但在实际分配过程中，村组均未向独生子女户增加一个人的份额。后张新平一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令三义村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告张新平、XX村XX组村民，生育儿子张斌后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张新平、邓清儒、张斌征地补偿款7000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉    二〇一九年五月三十日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1062号申请执行人:邱外炉、女，1989年8月13日出生，汉族，湖北省建始县人，出本县。被执行人:龙世烁、男1984年9月13日出生，苗族，湖北省建始县人，住。关于申请执行人邱好婷与被执行人龙世烁民间借贷纠纷一案，本院(2019)带2822民初886号民事调解书已发生法律效力。邱婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共中国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条，第百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人龙世烁收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初886号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年六月十四日书记员  谭 涛
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5688号 原告：刘保永，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：仝鲁，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘保永与被告仝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保永到庭参加诉讼，被告仝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘保永向本院提出诉讼请求：1、要求被告仝鲁归还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款7万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未归还。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告仝鲁归还借款7万元。 被告仝鲁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款7万元，并出具了借条、收条。被告至今未归还。。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告仝鲁于本判决生效后十日内归还原告刘保永借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告仝鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑守华 审 判 员  魏俊玉 人民陪审员  单长友 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘中洋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4021民初990号原告：伊宁市金阳达建筑设备租赁站，住所地伊宁市环城北路。经营者：黄向阳，男，汉族，1976年7月15日出生，现住伊宁市解放西路**上海城徐汇苑****302。委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地伊宁市南环路**。法定代表人：焦强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王华，新疆秉政律师事务所律师，特别授权代理。原告伊宁市金阳达建筑设备租赁站（以下简称金阳达租赁站）与被告伊宁市城市建设有限责任公司（以下简称城市建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳达租赁站委托诉讼代理人孙建伟及被告城市建设公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳达租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除双方签订的《建筑设备租赁合同》；2、请求法院依法判令被告给付租赁费用135602元及违约金27120.4元；3、涉诉费均由被告承担。事实与理由：2012年9月9日伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁建筑设备，同时还对租金的收费标准、逾期不支付租赁费的违约责任等作出约定。后原告按约定全面履行了义务，被告至今尚欠原告租赁费135602元未付，故诉至法院。被告城市建设公司辩称，原告是与我公司原所属经济合作区分公司签订的建筑设备租赁合同，而该分公司已经注销，因此对于合同的签订及履行情况我公司均不知情。2015年8月，我公司所属合作区分公司的债权债务均已转移至伊犁正泰建筑工程有限责任公司，故如本案合同关系成立且欠付款事实证据充分，则应依法将正泰建筑工程有限公司列为共同被告。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定，伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司向金阳达租赁部租赁建筑设备，合同中详细约定了租赁费的计算方式及自合同签订之日起每30天结算一次、逾期不支付租赁费承担总租金20%的违约金等内容。后金阳达租赁部按约定向伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司交付了租赁物，伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司支付了租赁费16160元，至今尚欠金阳达租赁部租赁费135602元未付。另查明，伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司是城市建设公司的分公司，现已注销。2015年8月27日，城市建设公司、伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司及伊犁正泰建筑工程有限公司签订了一份三方协议，约定内容为：城市建设公司同意将伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司所有未结算完工程的债权、债务转让至伊犁正泰建筑工程有限公司。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。《建筑设备租赁合同》是金阳达租赁站与伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，双方应当遵照履行。伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，故伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司的债务应当由城市建设公司承担。城市建设公司称，伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司的债务已转移给伊犁正泰建筑工程有限公司，故应当追加伊犁正泰建筑工程有限公司本案被告，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债权人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，但城市建设公司提交的有关转移债务的协议不能证明已经债权人金阳达租赁站的同意，故城市建设公司的请求不成立。综上，金阳达租赁站要求城市建设公司支付租金及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告伊宁市金阳达建筑设备租赁站与伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告伊宁市城市建设有限责任公司向原告伊宁市金阳达建筑设备租赁站支付租赁费135602元、违约金27120.40元，合计162722.40元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元，由被告伊宁市城市建设有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  马雯欣二〇一九年六月二十日书记员  马 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初21号原告：雷正洪，男，1968年1月10日出生，汉族，四川省达州市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。被告：关延铃，男，1958年8月10日出生，汉族，山东省胶南市人，个体，现住库尔勒市。被告：管延民，男，1962年11月10日出生，汉族，山东省青岛市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王湘祖，新疆天擎律师事务所律师。原告雷正洪诉被告关延铃、管延民不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正洪及委托代理人姚良红、被告关延铃、管延民的委托代理人王相祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷正洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告垫付的各项施工费用合计496292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告关严铃系多年的朋友关系，两被告系兄弟关系。2017年5月至10月初，两被告合伙以施工队的名义承包了沙雅县托依堡勒迪镇公安农场（Y233线）公路改造工程25合同段项目部施工，并以被告管延民的名义租赁了房屋用于工程项目部施工居住。两被告租赁了原告两辆机械用于运输并让原告担任会计。在此期间，两被告让原告垫付了施工费用包括机械费用、工资、房屋租赁费等（含原告机械租赁费120000元）合计496292元。施工完成后，两被告从发包方结算了工程款后一直未将原告垫付的施工费用支付给原告，给原告造成了极大的损失。故原告现诉至法院。关延铃辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。答辩人并未让原告担任会计，也没有让原告垫付资金，答辩人与原告是合伙关系。原告提出租赁了设备及让原告担任会计不是事实，答辩人与被告管延民是租赁关系。管延民辩称，原告要求答辩人承担原告垫付的各项费用主要理由是两被告是合伙关系，两被告共同租赁了原告的房屋及设备没有事实及法律依据。是原告与被告关严铃之间商谈了相应的合伙事宜，答辩人不是本案适格的主体，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定如下事实：被告关严铃于2017年6月9日与甲方新疆尚城实业有限公司签订了一份《路基土石方工程施工协作协议》，被告关严铃承包了该公司的托依堡-公安农场（Y233线）公路改建工程公安农场-牧场公路改建工程项目的路基土石方工程。该工程中标单位为新疆兴亚工程建设有限公司，该公司于2019年4月5日出具情况说明载明被告关严铃为该工程的基础施工队，双方已结算完全部工程款。另，G331鸣沙山至乌拉斯台至塔克什肯公路建设项目也是由关延铃负责路基施工，但该工程于2017年年中被叫停，新疆兴亚工程建设有限公司于2018年1月19日对路基使用机械费给予结算并付清。被告关严铃委托被告管延民作为托依堡-公安农场（Y233线）公路改建工程公安农场-牧场公路改建工程项目的代理人，办理工程中的相关手续，对此被告关严铃出具了委托书。施工期间被告关严铃租赁了工地附近的房屋，被告管延民受其委托于2017年6月24日与出租方签订了为期近4个月的《房屋租赁合同》，原告雷正洪于2017年7月8日缴纳了房租费2990元及房屋押金800元。房租到期后，押金800元由被告管延民于2017年11月16日领取。原告与被告关延铃协商合伙承包工程，但是未形成书面合伙协议，原告在被告关延铃承包的该两工程中垫付了资金。因合伙未能实际履行，现原告就垫资及租赁费与被告未能达成一致意见，故诉至法院。以上事实有工程施工协作协议、委托书、项目结算清单、银行回执、房屋租赁合同、收据、询问笔录、情况说明、行车证、挂靠合同、微信转账凭证、收条、证明、及原、被告的当庭称述为证。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案争议焦点为原告与被告关严铃之间到底为何种法律关系？两被告均称原告与被告关严铃系合伙关系，虽公安局调取的询问笔录中原告与被告关严铃均提到双方合伙施工一事，但从法庭调查确认双方并未形成合伙协议，也没有口头约定合伙内容，对共同出资、共同经营、共担盈亏均没有明确约定，无法证实双方之间是合伙关系。因此本院认为两被告的反驳意见不成立，对此不予采信。庭审中，原告称两被告实际是合伙关系，而被告管延民反驳称其作为被告的主体不适格。通过庭审，本院认定被告管延民与被告关延铃系委托关系，不是合伙关系，因此被告管延民在本案中属主体不适格，对此予以采信。且原告出示的证据无法证实两被告合伙关系，从中标单位调取的工程相关材料可以证实涉案工程实际施工人是被告关严铃，管延民是受被告关严铃委托处理工程相关事宜，因此本院对原告的该意见不予支持。关于原告主张的要求被告支付原告垫付496292元施工费的请求，本院结合收据、证明及转账记录认定原告垫付人工工资为145549元，过路费、油费垫付资金认定为11961元，奇台工地垫付资金认定为85020元，三项共计242530元。对于原告主张的其余部分因有重复计算人工工资、个人记账无相关人员签字确认，本院认为证据不足，无法证实原告对于该部分的主张，故对其余部分不予支持。关于原告主张两台设备的租赁费120000元，原告对此仅出示挂靠合同及行驶证复印件，对于设备租赁期限及租金等未出示证据，原告的证据不足以证实其观点，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关延铃于本判决生效之日立即支付原告雷正洪垫付的242530元；二、驳回原告雷正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372.19元,由被告关延铃负担2136.62元，原告雷正洪负担2235.57元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年六月十九日书记员 刘      蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2540号之二申请人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸宁大道**。法定代表人：卢勇强，公司总经理。被申请人：万松柏，男，汉族，1956年8月14日出生，住咸宁市咸安区。申请人咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）与被申请人万松柏建设工程合同纠纷一案，申请人宏伟公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人万松柏的银行存款65万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱清辉自愿以其个人所有的位于咸宁市温泉咸宁大道的一套面积159.38平方米的房屋（房屋产权证号为：咸房权证温字第**）为申请人宏伟公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宏伟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封朱清辉位于咸宁市温泉咸宁大道的面积159.38平方米的房屋一套（房房屋产权证号为：咸房权证温字第**）二、冻结被申请人万松柏的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人宏伟公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐燕二〇一九年六月十八日书记员  蔡琼
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1247号之一原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：肖朝新，系该分行行长。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，一般授权代理。被告：车宇，男，1976年5月31日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市。被告：李雪梅，女，1979年11月18日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市大街中段，统一社会信用代码91533100741450324A。法定代表人：李兆文，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行与被告车宇、李雪梅、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出诉讼请求：1.诉请提前终止《个人购房借款/担保合同》，判令被告车宇、李雪梅立即偿还所欠原告借款本金742642.27元和直至上述款项偿清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为48743.7元；2.诉请判令被告车宇、李雪梅承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用；3.诉请判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对上述全部借款本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.诉请确认原告对被告车宇、李雪梅提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：65.51平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权的费用。事实与理由：被告车宇、李雪梅系夫妻关系，2014年被告车宇因购买芒市胞波路32号芒市商铺，向原告申请个人购置商用房贷款860000元，被告李雪梅为共同借款人。原告经审核同意，双方及保证人云南鑫诺房地产开发有限公司于2014年8月13日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款额度为860000元，贷款期限为120个月。同时，合同约定了本笔贷款的担保方式为保证及抵押，即被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供连带责任保证，被告车宇、李雪梅以其位于芒市胞波路32号芒市商铺提供抵押。合同签订后，原告依约于2014年8月13日履行放款义务，将860000元划入了指定的云南鑫诺房地产开发有限公司账户，并出具《借款凭证》。但自2016年3月开始被告车宇、李雪梅未履行还款义务。原告依据《按揭贷款业务合作协议》从被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供的履约保证金中扣收，但该账户中的所有保证金均已扣收完毕，且世贸广场工程目前尚未完工已停工近两年。现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十条10.2款的约定，借款人和保证人应依约连带清偿所欠原告本金及利息。同时，抵押合同成立，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用，请求人民法院予以确认。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告车宇、李雪梅向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  段绍英人民陪审员  郗小仪二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初1607号原告：王沛沛，女，汉族，1989年10月5日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒市亿家超市有限公司，住所地：库尔勒市新华南路亿家汇好超市。法定代表人：冯国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告王沛沛诉被告库尔勒市亿家超市有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛沛及其委托诉讼代理人赵贝，被告库尔勒市亿家超市有限公司委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王沛沛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失137843.7元（包括医疗费1000元，误工费18900元，护理费6300元，营养费7200元，伤残赔偿金65528元，被扶养人生活费35775.7元，交通费500元，鉴定费2580元，复印照相费60元）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告经营的东站亿家汇好超市外区商铺租户，2018年3月19日被告发出通知，指示超市外区商户在超市外区过道上空悬挂超市的广告吊旗，原告在悬挂吊旗时梯子突然散架，原告从高处坠落面部受伤，原告在巴州人民医院检查经诊断为左侧髁状突骨折，后经新疆康正司法所鉴定为十级伤残。原告认为原告在为被告悬挂超市的吊旗时受伤，属于义务帮工时受到人身损害，被告应当承担赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告屡次推拖，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告库尔勒市亿家超市有限公司辩称，1、被告与原告于2017年10月签订了《租赁合同》，约定，被告将其外区20m2的场地租赁给原告经营服装，租期自2018年1月1日至2019年3月31日。被告与原告之间形成的是租赁关系且双方在履行《租赁合同》期间无任何纠纷，现被告与原告因租期届满已终止租赁关系。2、原告在起诉状中称“2018年3月19日，被告发出通知，指示超市外区商户在超市外区过道上空悬挂超市的广告吊旗，原告在悬挂吊旗时梯子突然散架，原告从高处坠落面部受伤，属于义务帮工时受到人身伤害”与事实不符。首先，被告在2018年3月19日从未发出过任何通知，要求原告在过道上空悬挂广告吊旗，也未指示安排过原告在过道上空悬挂广告吊旗。不存在义务帮工之说。其次，原告受伤，被告并不知晓。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告签订《租赁合同》，约定：2018年1月1日至2019年3月31日被告同意在其经营的库尔勒亿家超市有限公司凌达店精品区外区域给原告租赁20平方米的经营场地，原告系租赁被告超市外区的独立收银商户；原告不得随意在商场任何公共区域张贴广告、悬挂标志或文字；被告方负责统一制作卖场的广告宣传及美工工作。2018年3月19日，原告在其租赁场地的超市公共区域过道更换超市的广告吊旗时梯子突然散架，原告从高处坠落，致面部受伤。事故发生后，原告前往巴州人民医院就诊，经诊断为右侧髁状突骨折，医嘱建议：1.弹性绷带固定2周；2.我科随访，随病情变化随时调整治疗；3.加强营养，休息壹周。原告在医院门诊花费治疗费共计377元。2019年3月11日，新疆康正司法鉴定所对原告的伤残及成因，护理、营养时限评定进行鉴定后出具鉴定意见书认为：1、被鉴定人王沛沛右髁状突骨折致张口受限伤残评定为十级；2、2018年3月19日外伤是本症及残情的直接原因；3、因损伤务工时限评定为90日；4、因损伤护理时限评定为30日；5、因损伤营养时限评定为60日。原告花费鉴定费2580元，复印照相费60元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，原告在被告经营的超市公共区域内帮助被告更换悬挂的吊旗，该行为属于义务帮工，被告通知其帮工，原告因帮工活动受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。关于责任比例，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。现被告并未举证证明原告对于损害的发生有过错，不应减轻被告的赔偿责任。对原告因帮工造成伤害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、复印照相费，本院予以支持。原告主张医疗费1000元，但原告仅向法庭提交了377元的医疗费票据，故，原告医疗费本院认定377元。原告主张误工费，因其在巴州人民医院门诊治疗时，医院医嘱已明确建议加强营养，全休一周，故对原告主张的误工费，依法应按医院医嘱建议的原告全休天数一周计算。因其未提供证据证明工资收入，因此误工费按照新疆维吾尔自治区××区居民上年度在岗职工年平均工资计算。原告主张护理费，因原告并未住院治疗，且其未向法庭提交医疗机构建议陪护的相关证据，故对其的该项请求本院不予支持。原告主张营养费每天按120元计算，过高，本院酌定按每天30元计算30天。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、复印照相费，符合法律规定，本院予以支持。对于被抚养人生活费，因原告司法鉴定意见书未证明其丧失劳动能力程度，故对原告的该项请求本院不予支持。对于交通费，结合原告就诊及复查伤情的时间、地点、过程及有效票据，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒市亿家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王沛沛医疗费377元、误工费1680元（210元/天*8天）、营养费900元（30天*30元/天）、残疾赔偿金残疾赔偿金65528元、交通费200元、鉴定费2580、复印照相费60元；二、驳回原告王沛沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.44元（已减半），由原告王沛沛负担733.65元，被告库尔勒市亿家超市有限公司负担794.79元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判长 张娜二〇一九年六月二十日书记员 罗明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执恢39号 郭大军、郭鹏、朱沛红、骆京卫、淄博星运物流有限公司、滨州市润通物流有限公司： 本院2019年6月5日立案执行的申请执行人郭大军、郭鹏、朱沛红被执行人骆京卫、淄博星运物流有限公司、滨州市润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢39号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执165号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦**,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：佟兰英，女，1982年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：姜玉伟，女，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：尹宝泉，男，1990年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2015）开商初字第4号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与佟兰英、姜玉伟、尹宝泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日向被执行人佟兰英、姜玉伟、尹宝泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年6月21日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现各被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2019年6月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  苏显楠 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁同丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2327民初294号 原告：何江海，男，1976年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：潘晓东，系昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：李水平，男，汉族，1957年4月14日出生，现住湖北省孝感市。 被告：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：孝感市孝**杨店镇桃花驿大道。 法定代表人：邹国青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆军，系新疆立业律师事务所律师。 被告：张喜，男，1985年5月10日，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告何江海诉被告李水平、湖北洲天建设集团有限公司（以下简称湖北洲天公司）、张喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，被告湖北洲天建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理，本院作出（2018）新2327民初字第294号民事裁定书驳回其管辖权异议。裁定书下发后，被告湖北洲天公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23民辖终55号民事裁定书，维持了本院的裁定。后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告何江海的委托诉讼代理人潘晓东，被告湖北洲天公司的委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼，被告李水平、张喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水平支付劳务费91679元及逾期付款利息15932.5元，被告湖北洲天公司承担连带责任，被告张喜不承担责任；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告李水平挂靠湖北洲天建设集团有限公司在吉木萨尔县承建“新疆宝明矿业生活服务区一期项目部13#办公楼”工程项目，并聘用张喜为其工程施工员，后被告李水平抹灰工工作转包给原告施工，工程完工后交付使用且未出现质量问题，洲天建设集团财务人员孙亚琼20**年1月15日向原告支付劳务工资15000元，现尚欠原告劳务工资91679元，原告多次找被告索要无果，故诉诸法院。 被告湖北洲天公司辩称，原告起诉我们主体错误，我方从未与原告签订过涉案工程的防水合同，也没有相关法律关系，不存在拖欠工程款的事实；原告提供的施工结算清单证明不能证实被告欠其劳务费；被告张喜是本案被告之一，其询问笔录中所称事实只能是辩解意见，不能作为认定事实的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张喜经本院传唤未到庭参加诉讼，但庭前曾来法院就此事进行说明称：其是被告李水平的施工员，为原告出具了宝明矿业13号办公楼的施工清单，被告李水平负责管理工地的机械、人员资金调配。原告施工的是抹灰工程，是否支付不清楚。 被告李水平经本院传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示的施工结算清单证明一份。拟证明：原告在2014年期间给宝明矿业13#办公楼干了防水工程，由被告李水平的施工员张喜出具的证明。经质证：被告湖北洲天公司不认可，认为张喜是不是李水平的施工员无证据证实，且证明当中没有被告湖北洲天和李水平的签字盖章，不能证实欠款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 2.原告出示的交易明细表两份。拟证明：被告湖北洲天公司的财务人员孙亚琼曾向原告支付劳务费1.5万元。经质证：被告湖北洲天公司不认可，认为孙亚琼虽系其公司工作人员，但其给原告打款与本案没有关联，只是两个人之间的事情，如果公司给个人支付劳务费是要走对公帐户的，不可能是个人之间进行转账。也不能证明欠款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日，被告张喜给原告何江海出具一份施工结算清单证明，该证明内容为：“13#办公楼抹灰班组施工明细如下：“1.总面积为5912平方米，单价为45/平方米。2.扣除1%劳务费，扣除5%质量保证金，3.保险维修及散水施工费16000元，4.施工期间临杂工总计：6280元（360×8=2880元，170×20=3400元），5.施工期间借贷扣除总价款为78377元，6.工程质保金为13302元。施工员：张喜2014.12.25注：未付工程款总计78377元，质保金为13302元，以上情况属实。证明人：张喜2014.12.25”。2016年1月15日，案外人孙亚琼向原告转账15000元。后原告认为被告李水平欠其工程款未付且被告湖北洲天公司应承担连带支付责任，提起诉讼。 本院认为，本案原告主张2014年12月被告李水平挂靠湖北洲天建设集团有限公司在吉木萨尔县承建“新疆宝明矿业生活服务区一期项目部13#办公楼”工程项目，并聘用张喜为其施工员，原告在其承揽的工程中从事抹灰工工作，尚欠原告劳务工资91679元，以上事实原告只提交了被告张喜出具的一份清单加以证实，该清单中并没有被告湖北洲天公司和被告李水平的签字盖章；对于原告主张被告湖北洲天公司财务人员孙亚琼向其付款15000元的事实，其提交了一份转账凭证，该凭证并不能证实支付的是该项目的劳务费。综上所述，原告主张被告李水平及被告湖北洲天公司欠其劳务费91679元因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李水平、张喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院视为对其诉讼权利的放弃，对此所造成的诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何江海的诉讼请求。 案件受理费2116元，由原告何江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  阿扎提 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书                                                                                                          （2019）内0521民初1619号原告：林景顺，男，1952年11月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：马永志，男，1992年5月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：梁金荣，女，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林景顺与被告马永志、梁金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景顺委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告马永志、梁金荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永志、梁金荣偿还借款本金12000元；2.要求被告马永志、梁金荣给付利息8160元（12000元×2分×34个月，2016年2月25日至2018年12月25日），本利合计20160元；3.要求被告马永志、梁金荣给付自起诉起至实际清偿之日止以本金为基数按月利2%计算的利息；4.案件受理费由被告马永志、梁金荣负担。事实和理由：被告马永志、梁金荣系母子关系。二被告因生活所需于2016年2月25日向我借款12000元。被告马永志、梁金荣签字、捺印给我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此款后经我多次向被告马永志、梁金荣索要未果，故诉至人民法院。被告马永志、梁金荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林景顺提交证据：证据1.金额为12000元借据一枚，证明被告马永志、梁金荣欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所出具的证明一份，证明被告马永志、梁金荣系母子关系，现外出打工无法联系的事实。被告马永志、梁金荣未举证。本院认定如下：原告林景顺提供的证据均来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，但借据中利息约定内容笔迹与借据其他内容笔迹不一致，原告林景顺对此不能做出合理解释，本院对借据中利息约定内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永志、梁金荣系母子关系，二被告于2016年2月25日向原告林景顺借款12000元。被告马永志、梁金荣给原告林景顺出具金额为12000元的借据一枚，未约定还款时间及利息。此款后经原告林景顺多次向被告马永志、梁金荣索要未果，故原告林景顺诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告马永志、梁金荣向原告林景顺借款，并给原告林景顺出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马永志、梁金荣本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告林景顺要求被告马永志、梁金荣给付借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林景顺对借据中利息约定不能做出合理解释，视为未约定利息,应承担举证不能的不利后果。对原告林景顺要求被告马永志、梁金荣给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马永志、梁金荣经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告林景顺要求被告马永志、梁金荣偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告林景顺要求被告马永志、梁金荣给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永志、梁金荣于本判决生效后十日内给付原告林景顺借款本金12000元；二、驳回原告林景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费400元，合计704元，由原告林景顺负担296元，被告马永志、梁金荣负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 包满仓人民陪审员 高占祥二〇一九年六月十日书记员 才美芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初137号 公诉机关：新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人：鞠洪刚，男，1973年12月31日出生于新疆阜康市，汉族，高中文化程度，自由音乐人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被阜康市公安局取保候审，2019年4月24日经阜康市人民检察院取保候审，同年6月4日由阜康市人民法院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人鞠洪刚犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人鞠洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年2月5日20时许，被告人鞠洪刚在阜康市康乾街新疆风味城吃饭饮酒，当日22时许，被告人鞠洪刚酒后驾驶×××小型普通客车由康乾街载乘妻子和女儿回阜兴花园小区家中，途经阜新路麻辣空间路段时被夜检交警查获，并将被告人鞠洪刚带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人鞠洪刚血液中检出乙醇89㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供以下证据：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人鞠洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人鞠洪刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年2月5日20时许，被告人鞠洪刚与妻子、女儿在阜康市康乾街新疆风味城吃饭期间饮酒，当日22时许，被告人鞠洪刚驾驶×××小型普通客车由康乾街载乘妻子、女儿途经阜康市阜新路“麻辣空间火锅城”路段时，被夜检的交警查获，随将被告人鞠洪刚带至阜康市人民医院依法提取了血样。 经鉴定，被告人鞠洪刚血液中检出乙醇89㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证明阜康市公安局依法立案受理鞠洪刚危险驾驶案。 2.血样2份，附涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份、抽血图1张。证明2018年2月5日，阜康市人民医院医务人员提取鞠洪刚血样。 3.照片1张，附公安机关交通管理行政强制措施凭证。证明2019年2月5日阜康市公安局交警大队扣押被告人鞠洪刚驾驶的×××小型普通客车行驶证及该车外观特征。 4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。证实被告人鞠洪刚持有机动车驾驶证，准驾车型C1，驾驶证号652326197312310011，驾驶证在有效期内。 5.机动车信息查询结果单。证明×××小型轿车的所有人为鞠洪刚。 6.证人何某的陈述。证明证人何某于2019年2月5日20时许，与其丈夫鞠洪刚及女儿一起在康乾街的新疆风味城吃饭，期间被告人鞠洪刚饮酒。被告人鞠洪刚饮酒后驾驶车辆载乘证人与女儿在回家途中被交警查获。 7.被告人鞠洪刚的供述与辩解。证明2019年2月5日20时许，其与妻子、女儿在阜康市新疆风味城餐厅吃饭，喝了几杯白酒，22时许，其开车载妻子、女儿回家，行驶到阜康市阜新路时被交警发现喝酒，随即对其进行酒精测试。之后其被带到阜康市医院抽血。 8.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质。证明送检的鞠洪刚血样中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息表。证明被告人鞠洪刚出生于1973年12月31日，已达完全刑事责任能力。 2.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人鞠洪刚此前无违法犯罪记录。 3.查获经过。证明被告人未抗拒抓捕、无自首情节。 本院认为，被告人鞠洪刚违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人鞠洪刚到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人鞠洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年六月十七日 书记员  张娟
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0591行初3号 原告：苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三香路999号（裙二楼西3）。 法定代表人：姚国新，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何运，江苏杨传圣律师事务所实习律师。 被告：苏州工业园区综合行政执法局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 法定代表人：史廉，局长。 委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娟，江苏简恒律师事务所律师。 原告苏州世博金属制品有限公司被告苏州工业园区综合行政执法局城建行政管理纠纷一案，原告于2019年1月向苏州市姑苏区人民法院提出起诉，姑苏区人民法院告知其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。故原告转而向本院提出起诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年12月20日，被告苏州工业园区综合行政执法局在未经法定程序，未向原告送达行政强制拆除决定书，也未通知原告到场的情况下，对原告承租的玲珑街88号创业园内的户外广告进行强制拆除，未给予原告任何陈述和申辩的机会，其行政行为严重违法，损害了原告的合法利益，给原告造成了严重的经济损失。为此原告要求判决确认被告对玲珑街88号户外广告的拆除行为违法，赔偿拆除行为给原告造成的经济损失。 被告苏州工业园区综合行政执法局辩称：第一，原告不是涉案行政行为的相对人，不是本案适格原告。玲珑街88号厂房产权人为美嘉科技（苏州）有限公司，2014年，美嘉公司将该工厂整体出租给原告，原告承租后，擅自改变土地用途，在未经规划建设和国土等部门审批的情况下进行改扩建，分租给60多家商户和公司用于商业经营及办公。有些商户和公司未经批准在建筑物上擅自设置户外广告。2017年12月20日这些广告被拆除。这些广告属于各经营商户和公司所有，并非为原告所有，原告不是户外广告所有权人，不是本案的适格原告。第二，原告针对广告拆除的行为提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。拆除户外广告的行为发生于2017年12月20日，原告于2019年才提起本案行政诉讼，已超过诉讼时效。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告陈述户外广告被拆除的时间是2017年12月20日，原告起诉时作为证据提交的照片复印件也注明拆除日期为2017年12月20日，因此原告明知其所诉行政行为作出的时间是2017年12月20日。原告迟至2019年1月才针对广告拆除行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告苏州世博金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员金小英 二○一九年六月二十六日 书记员朱慧霏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初3793号原告：王建良，男，1985年2月23日生，汉族，住平度市。被告:高扬杨，男，1993年2月18日生，汉族，平度市。被告：赵晓风，女，1986年5月5日生，汉族，住平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路**。原告王建良与被告高扬扬、被告赵晓风、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷，依法进行了审理。原告王建良诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失55887元。本院认为，原告起诉的第三被告名称、住所不当，无法组织开庭审理，经本院释明，原告同意驳回起诉，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告王建良的起诉。案件受理费1197元，退给原告王建良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一九年六月十九日书记员  姜 彦
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2033号 原告：陈晨，男，1987年10月15日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨园，女，1992年6月2日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，2014年5月27日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨园，系陈某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道冶家XX村XX村XX小组。负责人：崔静，该村民小组组长。本院于2019年4月10日立案受理原告陈晨、杨园、陈某某诉被告咸阳市渭城区XX街道冶家XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年6月14日原告陈晨、杨园、陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晨、杨园、陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈晨、杨园、陈某某撤回起诉。案件受理费155元，由原告陈晨、杨园、陈某某自愿承担。   审  判  员    李扬眉  二〇一九年六月十四日                                法官助理    武粉粉书 记 员  崔枥如           附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1620号 原告：何兴，男，1973年10月9日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：宋玉莲，女，1974年9月19日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何磊，男，1997年11月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：魏阳光，系该村民小组组长。原告何兴、宋玉莲、何磊诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴及委托诉讼代理人孟昭慧，XX村XX组负责人魏阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何兴、宋玉莲系夫妻。1997年11月1日生育一子，取名何磊，三原告户籍均登记在XX村XX组。2011年5月25日何兴、宋玉莲夫妇办理了独生子女父母光荣证。2016年10月被告村组土地被征用，2019年1月村组向每位村民分配征地款7000元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、何兴、宋玉莲、何磊的身份证、户口本、合疗本，何兴、宋玉莲的结婚证及三义村村民委员会证明各一份，XX村XX组村民，具有该村组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。被告辩称，原告所述分钱数额属实，村组均未向独生子女户某某，小组已经将该情况向村上反映，所以由法院依法判决。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：何兴，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。1996年4月10日何兴与柞水县马家台乡金狮村一组村民宋玉莲登记结婚，2005年8月12日宋玉莲户籍迁入XX村XX组。1997年11月1日何兴与宋玉莲婚生一子，取名何磊，其户籍亦登记在XX村XX组。2011年5月25日何兴、宋玉莲夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年XX村XX组土地被征用，村组于2019年向每位村民分配征地补偿款7000元，但在实际分配过程中，村组均未向独生子女户增加一个人的份额。后何兴一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令三义村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告何兴、XX村XX组村民，生育儿子何磊后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告何兴、宋玉莲、何磊征地补偿款7000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月三十日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初625号原告：刘来保，男，汉族，1968年12月22日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：杨亚军，男，汉族，1982年6月16日出生，现住库尔勒市。被告：新疆四运集团公司，住所地库尔勒市交通东路**。负责人：丛树行，系该公司书记。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴州分公司，，住所地库尔勒市广场路百川大厦**法定代表人：何浩，总经理。委托诉讼代理人：余占胜，该公司理赔师。原告刘来保诉被告杨亚军、新疆四运集团公司、中国平安财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来保及其委托代理人华新平，被告中国平安财产保险股份有限公司巴州分公司委托代理人余占胜到庭参加诉讼。被告杨亚平、新疆四运集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来保向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿车辆损坏损失159540.50元（227915×70%）；2、要求三被告支赔偿车辆停运损失155400（222000×70%）元；3、要求三被告承担评估费5000元；4、要求三被告承担施救费1500元；5、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日9时许,被告杨亚军驾驶×××号大型普通客车在库尔勒市沿乐悟路古北向南行驶至西姆莱斯路十字路口时,与原告雇佣的驾驶员木沙江·买里克驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相撞,造成原告车辆严重受损。中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失价值评估为222620元,经库尔勒金展汽车维修有限公司维修,原告车辆损失为227915元,造成原告车辆停运损失222000元。该事故经库尔勒市公安局交通警察大队库公交认字(2016)第00026号《道路交通事故认定书》认定,被告杨亚军负此事故的主要责任,原告雇佣的驾驶员木沙江·买里克负此事故的次要责任。经核实,被告杨亚军所驾驶的肇事车辆系被告新疆四运集团公司所有,并在被告中国平安财产保险股份有限公司巴州分公司投保交强险和商业保险,三被告应当共同承担赔偿责任,经多次协商赔偿事宜未果,故诉至法院，请求依法判决。杨亚军未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。新疆四运集团公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司巴州分公司辩称，根据事故认定书认定,被告杨亚军驾驶证处于超分状态,且事故发生后弃车逃逸,依据法律规定,其驾驶证超分,不得驾驶机动车,且弃车逃逸,承担主要责任。该事故是三车相撞事故,根据本院的生效判决,已判决我公司承担交强险赔偿责任,不承担商业险赔偿责任。交强险在本院已生效的法律文书中已赔偿完毕,故我公司不再承担赔偿责任。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年5月7日9时许,杨亚军驾驶新疆四运集团公司所有的×××号大型普通客车沿库尔勒经济开发区乐悟路由北向南行驶至西姆莱斯路十字路口时,与沿西姆莱斯路由西向东原告雇佣的司机木沙江·买里克驾驶的刘来保所有的×××号重型自卸货车相撞,×××号大型普通客车失控后侧翻,在侧翻过程中与沿乐悟路由南向北案外人张宁驾驶的×××号小型轿车相撞,造成木沙江·买里克、张宁及×××号大型普通客车乘客不同程度受伤、三车损坏的交通事故。该事故已由库尔勒市交警犬队作出道路交通事故认定书[库公交认字(2016)第00026号]认定:杨亚军负此次事故主要责任,木沙江·买里克负此次事故次要责任。原告于2016年8月10日委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的×××车辆损失进行评估，结论为：车辆损失价值为222620元，由此产生评估费5000元。原告为维修车辆实际花去维修费227915元。事故发生后，原告花去施救费1500元。杨亚军驾驶的×××号肇事车辆系新疆四运集团公司所有，并在中国平安财产保险股份有限公司巴州分公司投保交通事故责任强制险，保险期自2015年7月13日至2016年7月12日，商业险期自2015年9月12日至2016年9月11日，事故发生在保险有效期内。另查，×××号车辆交强险在本院（2017）新2801民初5666号民事判决中已赔偿完毕本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。库尔勒市交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。因此次交通事故造成原告车辆维修损失227915元、鉴定费5000元、施救费1500元，应由被告新疆四运集团公司承担70%的赔偿责任即164090.5元。仅凭原告提供的库尔勒永泰新型建材有限责任公司的证明，不能证实原告车辆停运损失费，故对原告原告主张的车辆停运损失费，本院不予支持。被告杨亚军系被告新疆四运集团公司雇佣司机，故原告要求杨来军承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案×××号车辆交强险已在本院（2017）新2801民初5666号民事判决中赔偿完毕，故对原告要求中国平安财产保险股份有限公司巴州分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告杨亚军、新疆四运集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆四运集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修损失159540.50元、鉴定费3500元、施救费1050元；二、驳回原告刘来保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由原告承担1499.4元、被告新疆四运集团公司承担1560.6元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 张 娜人民陪审员 王雪茹人民陪审员张**二〇一九年六月三十日书 记 员 刘兰茜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执432号之一申请执行人：侯云海,男,1976年8月23日出生,住崇阳县。被执行人：章平,男,1983年4月10日出生,住嘉鱼县。本院在执行申请执行人侯云海与被执行人章平民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）鄂赤壁民初字第00459号民事调解书，被执行人章平应偿还申请人侯云海借款85800元及相应利息，负担诉讼费2900元，执行费1100元，被执行人孙黎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人章平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人章平作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人侯云海未向本院提供被执行人章平可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人章平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年4月29日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人侯云海的涉案债权暂未能实现。申请人侯云海未实现债权金额为85800元及利息。2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人龚敏，申请执行人侯云海同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人侯云海与被执行人章平民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人章平目前有财产可供执行，申请执行人侯云海亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执432号案件的本次执行程序。申请人侯云海发现被执行人章平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人章平负有继续向申请执行人侯云海履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十日书记员  吴晓珂
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2031号 原告：陈园，男，1985年9月27日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张娜娜，女，1984年12月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，男，2010年10月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张娜娜，系陈某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道冶家XX村XX村XX小组。负责人：崔静，该村民小组组长。本院于2019年4月10日立案受理原告陈园、张娜娜、陈某某诉被告咸阳市渭城区XX街道冶家XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年6月17日原告陈园、张娜娜、陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈园、张娜娜、陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈园、张娜娜、陈某某撤回起诉。案件受理费155元，由原告陈园、张娜娜、陈某某自愿承担。   审  判  员    李扬眉  二〇一九年六月十七日                                法官助理    武粉粉书 记 员  崔枥如           附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢168号申请执行人：马冬兰,女,1945年10月20日出生,住湖北华舟有限责任公司职工宿舍。被执行人：刘莉,女,1962年3月19日出生,住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人马冬兰与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人马冬兰于2019年6月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年六月四日书记员  来光志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1722号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：郑培永，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张玉生，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张玉生人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法驳回张玉生的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张玉生承担。事实与理由:平安保险公司向原审法院申请对张玉生提交的鉴定予以重新鉴定，是为了得出能推翻该鉴定意见的结论，而原审法院无法定理由不予准许平安保险公司的重新鉴定申请，剥夺了平安保险公司在诉讼活动中应有的权利。张玉生辩称，平安保险公司并非专业鉴定人员，其意见不能与专业司法鉴定意见相抗衡。关于平安保险公司对案涉鉴定意见所提异议，本案鉴定人员已于一审庭审中进行解答，已经排除其合理怀疑，故原审法院对该鉴定意见作为本案证据，并予以采纳无误。张玉生向一审法院起诉请求：1.请求判令平安保险公司按保险合同约定，向张玉生支付福享安康重疾保险金300,000.00元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：张玉生经平安保险公司业务员的极力推荐，在平安保险公司处投保主险“福享安康两全（3033）”保险，并附加长险“福享安康重疾（3034）”保险，约定福享安康重疾保险金额300,000.00元，保险合同号码为P190200014045475，投保人、被保险人均为张玉生，张玉生已按期全额缴纳保险费，保险期限为32年，保险合同于2016年2月25日生效。2016年11月11日01时30分，张玉生家房子发生火灾，造成张玉生烧伤的事故后果。事故发生后，张玉生被送往齐齐哈尔市建华医院进行救治，确诊为“烧伤”等，共计住院治疗35天，共计花费医疗费159,728.73元，后齐齐哈尔市医学院附属第三医院受平安保险公司委托，对张玉生做出司法鉴定意见书，评定张玉生“符合三度烧伤与给付比例表第四项，给付比例100%之规定范围”。事故发生后，张玉生即向平安保险公司提出了理赔申请。平安保险公司认为，张玉生的烧伤情况不符合规定的赔偿标准，鉴定机构的鉴定结论有误，平安保险公司拒绝赔偿，并要求重新鉴定。张玉生认为平安保险公司拒赔理由不当，故诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张玉生作为投保人与平安保险公司签订的保险合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权利和履行义务。张玉生作为被保险人在保险期间内发生了保险事故，平安保险公司应按合同约定给付保险金。张玉生的伤残程度已经司法鉴定，鉴定意见张玉生符合合同条款中100%的给付标准。平安保险公司虽申请了重新鉴定，但原鉴定已被（2017）黑0203民初1511号和（2018）黑02民终312号民事判决书予以确认，平安保险公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决发生法律效力后十日内给付张玉生福享安康重疾保险金300,000.00元。一审案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人张玉生在平安保险公司处投保了人身意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险人张玉生在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当按照保险合同的约定给付其保险金，且张玉生的鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构，依据《平安鸿运安行两全保险》三度烧烫伤与给付比例表之规定范围进行评定，亦被（2018）黑02民终312号民事判决予以确认，故对鉴定意见应予采纳，原审法院认定平安保险公司给付张玉生福享安康重疾保险金300,000.00元，并无不当。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年六月十八日法官助理林森书记员韩志存
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初2077号 原告：王奕铭，男，2016年10月23日出生，汉族，住西咸新区秦汉王某某，男，2016年10月23日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              法定代理人：王猛，男，1986年12月9日出生，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某之父。委托诉讼代理人：王**纪，男，1947年11月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王大社，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**纪、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款7205元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户口就登记在被告村组，从出生即取得被告村组集体经济组织成员资格。2018年2月1日因秦汉大道绿化工程征用XX村XX组土地，原告父母每人分得征地款14410元，被告村组却以村民代表讨论为由，仅给原告支付百分之五十征地款，其余7205元拒绝支付给原告，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、户口本一份，XX户XX组村民，具有被告村组集体经济组织成员资格。二、XX村XX组分配表一份，欲证明村组仅向原告分配了征地补偿款的一半。三、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1485号民事判决书，欲证明村组的分配方案违法。被告辩称，村组向每位村民分配征地补偿款14410元，向原告王某某已经分配了一半的份额，故应驳回原告的诉讼请求。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告无异议。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告所举证据二，被告认为村组已经考虑到原告的权益，所以向其分配了一半的份额。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告所举证据三，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为每个人情况不一样。独任审判员审查后认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某某，2016年10月23日出生于咸阳市渭城区，出生后户籍随其爷爷王昌娃登记在XX村XX组。后XX村XX组土地被征用，2018年4月12日村组公布分配方案，决定向每位村民分配土地补偿款14410元。在实际分配上述款项时，村组仅向王某某分配7205元。另查明，王猛（系王某某之父），1986年12月9日出生，XX村XX组村民。2009年4月17日王猛与咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村村民孙文亭登记结婚，后孙文亭户籍迁入XX村XX组。2018年村组分配征地补偿款14410元时，向王猛、孙文亭分配了全份。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王某某XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。王某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，且王某某父母户籍均登记在XX村XX组，且村组向其父母均分配全额的征地补偿款，XX村XX组应向王某某给付另一半征地补偿款7205元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某某征地补偿款7205元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉  二〇一九年六月十二日  法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初246号 原告：阿勒泰市金山建材销售有限公司，住所地，阿勒泰市阿拉哈克乡。 法定代表人：曹强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告：吉木乃县超越商砼有限公司，住所地，吉木乃县水暖公司家属楼门面。 法定代表人：蒋庆年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祝贤刚，男，汉族，1975年3月8日出生，系该公司股东，住吉木乃县。 原告阿勒泰市金山建材销售有限公司（以下简称：金山建材公司）与被告吉木乃县超越商砼有限公司（以下简称：超越商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山建材公司法定代表人曹强、委托诉讼代理人李爱君、被告超越商砼公司委托诉讼代理人祝贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山建材公司诉称：1、判令被告超越商砼公司支付原告金山建材公司货款323090元，违约金172390.5元（自2016年12月31日起到2018年6月1日止共计515天，按323090元每天5‰，每日违约金为1615.45元，共计831956.75元，现原告金山建材公司只主张了110天，172390.5元。），合计495480.5元。2、判令被告超越商砼公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年6月16日原被告双方签订了《混泥土外加剂购销合同》，双方约定被告超越商砼公司购买原告金山建材公司的混泥土外加剂，原告金山建材公司依约履行了合同义务，经原被告结算，被告超越商砼公司欠原告金山建材公司383090元货款。后经双方协商被告还应支付原告金山建材公司323090元货款。约定，自2016年12月31日前被告超越商砼公司向原告金山建材公司结清所有款项，逾期承担未付款总额的日千分之五的违约金。双方约定，如产生争议，约定由阿勒泰市人民法院管辖。现因被告超越商砼公司拖延支付剩余货款，请法院支持原告金山建材公司的诉讼请求。 被告超越商砼公司辩称，对所欠货款的数额认可，但不承担违约金。对于之前的账委托人不清楚。委托人在2017年8月底同原告金山建材公司清账，重新签了一个还款协议，从那天起，前面的销售合同就已作废了。还款协议中没有约定违约金，还款协议中说明如果未还欠款，用挖掘机抵账。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日原被告两公司签订了《混泥土外加剂购销合同》，被告超越商砼公司购买原告金山建材公司的混泥土外加剂（聚羧酸高性能减水剂）2600／吨，货款共计703090元。原告金山建材公司依约向被告超越商砼公司交付了货物，但被告超越商砼公司未按合同约定支付货款，2017年8月28日原告金山建材公司负责人曹强与被告超越商砼公司委托人祝贤刚达成还款协议，商定被告超越商砼公司欠原告金山建材公司外加剂款703090元用福特越野车探险者一辆车牌×××号给原告金山建材公司折顶货款320000元，余款383090元在2018年6月-10月还清，若未按时还清被告超越商砼公司自愿将日立牌240挖掘机一台让原告金山建材公司拉走或按银行利息归还原告金山建材公司款项。被告超越商砼公司将福特越野车一辆按320000元抵账给原告金山建材公司后，又陆续还款60000元，现欠原告金山建材公司323090元货款。庭审中原被告对323090元数额均认可，但被告超越商砼公司不同意承担原告金山建材公司主张的违约金172390.5元。认为原双方签订《混泥土外加剂购销合同》时约定的违约金在2017年8月28日签订还款协议后已作废，不存在违约金的说法，应按银行利息支付。原被告各持己见无法达成一致意见。 原告金山建材公司为支持其主张，向本院举证如下： 证据一，2016年6月16日双方签订的混泥土外加剂购销合同（原件），证明双方签订的外加剂购销合同合法有效，属双方真实意思表示。该合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。在合同的第五条的第二款约定了如被告超越商砼公司在2016年12月31日前未向原告金山建材公司结清所有货款，逾期需要承担未付款总额的日5‰的违约金，合同签订后，原告金山建材公司方如约履行了合同全部义务，被告超越商砼公司迟迟不予支付剩余的货款，存在严重违约，应承担违约责任。证据二，2017年8月28日签订的还款协议（原件），证明双方再次明确了双方之间的债权债务关系。 经被告超越商砼公司质证，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。但具体的内容我不清楚。证据二真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 被告超越商砼公司未向法庭出示证据。 经本院认证，对原告金山建材公司出示的两组证据被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，本院予以采信。 本案争议焦点：原被告对被告欠323090元货款数额认可无异议，双方争议的焦点是原告金山建材公司向被告超越商砼公司主张的172390.5元违约金是否应当得到支持？ 本院认为，原被告签订的《混泥土外加剂购销合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告金山建材公司按照合同约定向被告超越商砼公司交付了货物，被告超越商砼公司在收到货物后未按照约定支付货款，违背了诚实信用原则。被告超越商砼公司应当按照合同约定向原告金山建材公司支付货款323090元。双方约定的日千分之五的违约金明显过高，本院予以调整，因原被告双方系买卖合同关系，被告超越商砼公司未按约履行支付货款义务，理应承担欠款资金占用期间的逾期利率。2017年8月28日原被告再次就所欠货款签订了还款协议，协议约定被告超越商砼公司于2018年的6月至10月付清全部货款。对剩余未付的323090元货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告超越商砼公司从2018年11月1日至判决之日（即2019年6月1日）按年利率24%计算利息，即323090元×24%÷12个月×7个月=45232.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吉木乃县超越商砼有限公司于判决生效后十五日内向原告阿勒泰市金山建材销售有限公司支付货款323090元，利息45232.6元，以上合计368322.6元。 二、驳回原告阿勒泰市金山建材销售有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9356元，减半收取4678元，被告吉木乃县超越商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  李建春 二〇一九年六月一日 书记员  王 燕
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执291号湖北源鑫建设工程有限公司：本院立案执行申请执行人邵建军与被执行人湖北源鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人湖北源鑫建设工程有限公司主动履行完全部义务，申请执行人邵建军向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4199号原告：科左中旗宪伟彩钢厂，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：李宪伟，男，1974年3月23日出生，汉族,个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李永胜，男，1973年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宪伟彩钢厂诉被告李宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗宪伟彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永胜偿还欠款3000元；2.要求被告李永胜给付欠款自起诉之日至实际清偿日止，以本金3000元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告李宪伟承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告李永胜偿还欠款3000元；2..本案诉讼费由被告李宪伟承担。经审理查明，被告李永胜在原告科左中旗宪伟彩钢厂赊购彩钢瓦欠款3000元，2017年3月16日由被告李永胜为原告科左中旗宪伟彩钢厂出具欠据一份，此款被告李永胜未能偿还。以上事实，有当事人陈述及原告原告科左中旗宪伟彩钢厂提交的证据欠据一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李永胜在原告科左中旗宪伟彩钢厂赊购彩钢瓦，并为原告科左中旗宪伟彩钢厂出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告李永胜应依法履行还款义务。故原告科左中旗宪伟彩钢厂要求被告李永胜偿还欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永胜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗宪伟彩钢厂欠款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年六月十二日书记员 才美芳