wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4472号申请人：邵霞，女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵华（姐妹关系），住天津市红桥区。被申请人：张俊兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住山西省长治县。原告邵霞与被告张俊兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵霞于2019年6月12日向本院申请财产保全并交纳案件申请费，请求依法查封坐落天津市红桥区××公寓××号房产，保证人王伟提供自己名下坐落天津市河西区小海地微山里3-309-312号房屋、保证人邵华提供自己名下位于中国农业银行存款80000元作为保证担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张俊兵名下坐落天津市红桥区××公寓××号房产，不得办理上述房产变更、转移及抵押等相关手续。二、查封王伟名下坐落天津市河西区小海地微山里3-309-312号房产，不得办理上述房产变更、转移及抵押等相关手续。三、冻结邵华名下中国农业银行存款80000元（账号户名：62284800286********）。案件申请费5000元，由申请人邵霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任万岱人民陪审员  张建国人民陪审员  王立新二〇一九年六月十三日书 记 员  李 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执506号 申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李敏祥，该行行长。 委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：王景春,男,1964年3月生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王景春金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）皖0503民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈同金未履行生效法律文书确定的义务，申请人董云于2019年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为371330.54元，执行费5470元。本院于2019年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月六日 书记员  周 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终717号上诉人（原审原告，案外人）：孙文杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告,申请执行人）：魏艳红，女，1973年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：秦相林，男，1967年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人孙文杰因与被上诉人魏艳红、原审第三人秦相林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙文杰，被上诉人魏艳红及其委托诉讼代理人陈冠东到庭参加诉讼。原审第三人秦相林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙文杰于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，孙文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年六月四日书记员  许丹阳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2366号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：胡传兰，女，汉族，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告胡传兰物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执214号申请人：任某，女，住呼和浩特市。被执行人：佟某，男住所地：呼和浩特市。本院在执行申请人任某申请执行佟某民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初3927号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年1月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人一辆汽车暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初3927号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1106号申请人郑喜忠，男，住呼和浩特市。被执行人王建国，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人郑喜忠申请执行王建国借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4756号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年2月8日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初4756号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执509号 申请人：邓义群，女，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：周瑜，男，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人邓义群与被执行人周瑜民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2018）皖0503民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓义群于2019年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为52270元，执行费684元。本院于2019年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月五日 书记员  周 颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢81号申请人：宗某，男，住呼和浩特市。被执行人：薛某，男，，住呼和浩特市。被执行人:刘某，女本院在执行申请人宗某申请执行薛某民间借贷纠纷一案中，该案（2017）内0102民初2395号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初2395号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2121号 申请执行人：夏永霞，女，1968年7月生，汉族，住当涂县。 申请执行人:许健，男，1972年2月生，汉族，住当涂县。 被执行人：鲁宁，男，1963年5月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:杜灵，女，1964年9月生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人夏永霞、许健诉被执行人鲁宁、杜灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）皖0503民初1081号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为4875170元及利息。本院于2018年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，被执行人名下有不动产，但均已被多家法院查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，虽然被执行人名下有不动产，但均已被多家法院查封，本院暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月六日 书记员  蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执311号 申请执行人：何业盛，男，1943年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁家泉，男，1939年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何佑芝，女，1941年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人何业盛与被执行人丁家泉、何佑芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人何业盛与被执行人丁家泉、何佑芝达成和解协议，申请执行人何业盛撤回对丁家泉、何佑芝民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月三日 书记员  许奕帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3364号 原告：平凉元通汽车维修救援有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**。 法定代表人：田某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃太统律师事务所律师。 被告：平凉平安汽车驾驶员培训有限责任公司，住，住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村桥头/div> 法定代表人：雪某，该公司经理。 原告平凉元通汽车维修救援有限责任公司与被告平凉平安汽车驾驶员培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 平凉元通汽车维修救援有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平凉平安汽车驾驶员培训有限责任公司赔偿损失212930元，其中人工工资损失101000元，房租损失19000元、家具损失6850元、设备维修损失5800元，工棚维修损失280元，可期待利益损失80000元。2、判令被告配合原告公司悬挂招牌。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订了工棚租赁合同，租赁被告所有的位于崆峒区滨河北路环卫停车场工棚，用于开设汽车修理厂，租期三年。合同约定，被告保证交付给原告的工棚可正常使用，原告每年交付给被告租金69120元，并一次性向被告缴纳了第一年的租金以及租赁押金，并在该工棚开设了汽车修理厂。谁知该工棚棚顶严重漏雨，且棚内无排水渠道，雨水漏入工棚后便积在工棚内无法排出，每次下雨棚内的积水需2-3天才能晾干。由于原告修理汽车所需的设备较大，无法挪动，雨水灌入设备内致使设备烧坏，电路短路。原告为减小损失，只得在下雨时和棚内所积雨水未干时关掉电闸，在工棚内未完全晾干时，原告的修车设备基本无法使用，原告的汽车修理厂也无法正常营业。原告多次向被告反应工棚漏雨的情况，要求被告尽快维修，减小原告的损失，但被告总以各种理由搪塞，拒绝维修。原告也曾想办法自己维修，但因该工棚漏雨面积过大，简单维修不能改善漏雨的情况，全面维修又需巨大的成本，原告只得作罢。另被告在签订合同时承诺原告可以在该工棚悬挂招牌，但合同签订后，原告正式营业时，被告又出面阻止原告悬挂招牌，致使原告多数客户找不到该修理厂，对原告的经营造成重大损失。综上，被告租赁原告的工棚无法正常使用，已明显构成违约，并且被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，据此，特诉至贵院，望贵院依法保障原告合法权益不受侵犯，判如所请。 本院经审查认为，原告平凉元通汽车维修救援有限责任公司与雪某签订的租赁合同，故其仅起诉平凉平安汽车驾驶员培训有限责任公司主体不当，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉元通汽车维修救援有限责任公司的起诉。 案件受理费4494元，全部退还原告平凉元通汽车维修救援有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 乐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢1号 申请执行人：汪庆亮，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄希海，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 汪庆亮与黄希海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2926号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄希海于判决生效后十日内归还汪庆亮借款55000元及利息。黄希海负担诉讼费588元。因黄希海一直未履行生效判决书确定的义务，汪庆亮向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理，后因被执行人名下无可供执行财产而终结本次执行程序。2019年1月2日，汪庆亮以发现被执行人名下有财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄希海邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，仍未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的实际下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。 本院向申请执行人汪庆亮告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 扬
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执279号之一 申请执行人孙陈成，男，1974年11月10日出生，住永嘉县。 被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路**公路教学大楼**，组织机构代码769643945。 法定代表人朱千明。 申请执行人孙陈成与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙陈成向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为：被执行人浙江交建路桥工程有限公司返还申请执行人孙陈成本金31430元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293元、执行费371.45元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江交建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江交建路桥工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2019年6月19日本院依法查封了被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ8××××、浙Ｃ7××××、浙ＣＡ××××、浙ＣＨ××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ0××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ8××××、浙ＣＨ××××汽车九辆，上述车辆均未实际扣押；2019年6月27日本院依法扣留了被执行人浙江交建路桥工程有限公司在永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程建设指挥部的工程款34494元，但该款项尚未到位。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人浙江交建路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司法定代表人朱千明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人孙陈成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下的车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人浙江交建路桥工程有限公司的工程款已被本院依法扣留，但未实际到位，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年六月二十四日 书记员  林建岳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2090号原告：太原市万柏林区鑫豫晋石材经销部，经营场所太原市万柏林区珍锦隆石材城**。统一社会信用代码：92140109MA0HCN2L59经营者：周玉均，男，1963年7月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区兴华北街********。被告：西安宝马建设科技股份有限公司。统一社会信用代码：9161013272287237XU法定代表人：戴某，董事长。原告太原市万柏林区鑫豫晋石材经销部与被告西安宝马建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告太原市万柏林区鑫豫晋石材经销部诉称，1、请求依法判令被告支付原告石材款185000元、利息30756元，合计215756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始与西安宝马装饰工程有限公司建立买卖关系，原告为该公司提供窗台板、过门石等石材，该公司在收到货物后在送货单上签字确认。2016年1月27日双方对账确认，西安宝马装饰工程有限公司欠原告石材款25万元。该公司于2016年1月19日至2019年1月30日偿还、抵顶原告部分债务后，至今尚欠原告185000元未还。2017年9月25日西安宝马装饰工程有限公司名称经工商登记变更为被告，后经原告多次向被告主张权利，被告不予支付原告货款，故原告起诉至法院要求判如所请。被告西安宝马建设科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告之间无合同关系，被告并未收取原告提供的石材货物。根据法律的规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为买卖合同纠纷，双方均未提交书面买卖合同书，无法确定合同履行地点，原告提起的诉讼请求系要求被告支付货款金额，原告为接收货币一方且其经营场所为太原市万柏林区珍锦隆石材城B2-5号，属于太原市万柏林区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。被告提出的异议不能成立，且其未明确管辖法院，故对被告提出的管辖异议申请，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告西安宝马建设科技股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年六月十七日书记员 武晓慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5303号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蔡荣坚，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************621。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蔡荣坚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计22388.95元，其中逾期本金19652.23元，利息1671.39元,逾期付款违约金921.85元，手续费143.48元（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为921.85元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********933。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计22388.95元，其中逾期本金19652.23元，利息1671.39元,逾期付款违约金921.85元，手续费143.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年4月7日，被告尚欠本金19651.23元、利息2305.04元、手续费143.48元、违约金957.35元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡荣坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19651.23元、利息2305.04元、手续费143.48元及以本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费359.72元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2219号申请人王建民，男，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人靳丽俊，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人王建民申请执行靳丽俊借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6692号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年5月5日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初6692号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢744号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行、林信恩、周蜜：申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人林信恩、周蜜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林信恩、周蜜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢744号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执210号申请人初某，男，住呼和浩特市。被执行人李某，男，住呼和浩特市。被执行人梁某，（李某妻子）女.呼和浩特市蒙苑下区1号楼东单元2楼东户。本院在执行申请人初某申请执行李某、梁某民间借贷纠纷一案中，该案（2017）内0102民初6345民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人三辆汽车，找到该车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初6345民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1077号申请人：陈敏，男，住呼和浩特市。被执行人：徐爱情，女，住呼和浩特市。被执行人:常智慧，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人陈敏申请执行徐爱情、常智慧借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初2670号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年2月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人一百辆汽车暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初2670号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2363号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：陈以宽，男，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告陈以宽物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢97号 申请执行人：章晓云，女，1959年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡季春，男，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张爱农，男，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人章晓云与被执行人胡季春、张爱农民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）皖0503民初3452号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为43270元及利息、诉讼费。本院于2019年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统，以及对马鞍山市不动产登记处查询，被执行人的财产情况是：银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产情况。本院对被执行人财产的处置（银行存款的扣划情况、财产变现情况），本次申请执行人已实现债权14124.53元。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年六月十日 书记员  许奕帆
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3814号之一 申请执行人陈俊杰，男，1972年7月6日出生，住永嘉县。 被执行人永嘉县固士力制锁有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石工业区，组织机构代码704357091。 法定代表人杨美珠。 申请执行人陈俊杰与被执行人永嘉县固士力制锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈俊杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人永嘉县固士力制锁有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县固士力制锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县固士力制锁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县固士力制锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2018年2月8日本院（2018）浙0324执343号案件依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司持有的永嘉农村商业银行股份有限公司股份共计1170898股及孳息，拍卖款为504.89万元，扣除相关费用，本案受偿金额为392元；2018年8月24日本院（2017）浙0324执2049号案件依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司名下坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的房屋（房产证号：8××8、8××7）及相应的土地使用权【土地证号：永嘉国用（2013）第03013**】及附属设施，拍卖款为2870万元，支付抵押款24287078.48元，扣除相关费用，本案受偿金额为1194.41元；本院依法查封了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司名下车牌号为浙ＣＷ××××汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县固士力制锁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县固士力制锁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县固士力制锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈俊杰要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉县固士力制锁有限公司持有的永嘉农村商业银行股份有限公司股份及坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的房屋已拍卖;被执行人名下车辆已查封，尚未实际扣押,暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3814号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林建岳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人尹春梅、杜天瑜与被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂劳动争议其他纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1354号，本院已按照生效的（2013）花民一初字第01999号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1105号 原告：李振兰，女，1932年5月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：李国兴，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：孙正新，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 原告李振兰与被告李国兴、孙正新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李振兰委托诉讼代理人姬汉正、被告李国兴到庭参加诉讼，被告孙正新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医药费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国兴系原告的儿子，被告孙正新系原告的儿媳。2017年11月2日，被告因原告的赡养问题与李国文发生口角和肢体冲突。原告在拉架时被二被告碰倒摔伤，产生医药费5000元。 被告李国兴当庭辩称：事发当日，李国文和被告孙正新因耕地纠纷发生了肢体冲突，被告李国兴未参与打架。原告到达现场后因生气自行坐在地上，原告没摔着，没吃药、没打针。 被告孙正新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李振兰在2017年11月2日倒在地上的事实，本院予以确认。对于原告李振兰的摔倒原因，因双方言辞不一，且原告未提交证据证明系二被告碰倒所致，故对该事实不予确认。被告李国兴对原告李振兰于2017年11月2日在东光县中医院花费检查费2743元的事实不予认可，但原告李振兰提交河北省医疗门诊收费票据原件7张，具备真实合法性，对该事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李振兰未提交证据证明其摔倒受伤与二被告的行为之间存在因果关系，故对其要求二被告支付其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计2991元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李向群 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨彦苓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7192号原告：李佳蓓，男，汉族，1979年8月10出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：比特大陆（深圳）区块链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼****，统一社会信用代码91440300MA5F344103。法定代表人：霍东。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付2018年6月6日至2018年8月22日期间休息日加班工资5813元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金57891元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12472号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告比特大陆（深圳）区块链有限公司支付原告李佳蓓2018年6月5日至2018年8月22日期间休息日加班工资差额4413.79元；二、被告比特大陆（深圳）区块链有限公司支付原告李佳蓓解除劳动合同经济补偿金16000元；三、驳回原告李佳蓓的其他诉讼请求。以上款项，被告比特大陆（深圳）区块链有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 范  威  海人民陪审员 李  春  梅二〇一九年六月十八日书 记 员 陈曼琳（代）
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3802号  原告：邓瑞云，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告邓瑞云与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邓瑞云及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告人工费30000元，并约定于2017年12月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，故本院对原告要求被告支付人工工资30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告邓瑞云人工工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘政堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红    附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1754号申请人侯某，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古双乾投资信息咨询有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区金翡丽广场**2308，法定代表人：王佳奇，职务:执行董事。本院在执行申请人侯某申请执行内蒙古双乾投资信息咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案新劳仲载字[2018]360号仲载载定书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年4月10日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新劳仲载字[2018]360号仲载载定书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2365号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：陈治平，男，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告陈治平物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2162号 原告：合肥盛世宏达架业租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫阳****，统一社会信用代码91340100688118532D。 法定代表人：耿福平，执行董事。 被告：盛兴三，男，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街社会信用代码91320412250950455B。 法定代表人：陈汉光，执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市众鑫劳务派遣有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街****社会信用代码91340523MA2MYL0X32。 法定代表人：刘式祥，执行董事。 原告合肥盛世宏达架业租赁有限公司诉被告盛兴三、常州市戴溪建筑工程有限公司、马鞍山市众鑫劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告合肥盛世宏达架业租赁有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回对被告盛兴三、常州市戴溪建筑工程有限公司、马鞍山市众鑫劳务派遣有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥盛世宏达架业租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥盛世宏达架业租赁有限公司的撤诉申请。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告合肥盛世宏达架业租赁有限公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙亚军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1000号申请人：王红旺，男，住呼和浩特市。被执行人：谢莉，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人王红旺申请执行谢莉民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初1145号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年4月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初1145号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初146号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人周明，男，1975年6月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人周明犯拒不执行判决罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年5月10日，岑溪市人民法院对原告覃江伟与被告周明、吴秀燕民间借贷纠纷一案作出（2017）桂0481民初508号民事判决书，判决被告周明、吴秀燕应当归还借款人民币（以下币种相同）156000元并支付利息给覃江伟，并承担案件受理费合计1710元。2017年5月26日，上述判决生效后，被告人周明有能力履行但并未履行判决确定的义务。覃江伟于2017年9月1日申请岑溪市人民法院强制执行，法院于当日立案，并于2017年9月6日向周明发出《岑溪市人民法院(2017)桂0481执768号执行通知书》、限制高消费令、报告财产令，要求周明履行相关义务，岑溪市人民法院执行局已电话告知周明上述文书的内容，但周明仍未履行判决确定的义务。2019年2月13日，岑溪市人民法院对周明司法拘留十五日。在周明被拘留期间，经法院工作人员对其问话动员，其仍拒不履行判决所确定的义务。 就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人周明在法院判决生效后，有能力履行判决而不履行，拒不申报财产，经拘留、罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。提请本院依法判处。 被告人周明对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的事实无异议，但对指控的罪名有异议。提出其不是拒不履行，而是没有能力履行，其曾与申请人协商分期还，但对方不同意。请求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月10日，岑溪市人民法院对原告覃江伟与被告周明、吴秀燕民间借贷纠纷一案作出（2017）桂0481民初508号民事判决，判决被告周明、吴秀燕应当归还借款156000元并支付利息给覃江伟，并承担案件受理费合计1710元。判决后，被告人周明、吴秀燕未上诉，也未履行相关义务。2017年5月26日，上述判决生效后，被告人周明有能力履行但并未履行判决确定的义务。覃江伟于2017年9月1日申请岑溪市人民法院强制执行，法院于当日立案，随后向周明发出《岑溪市人民法院（2017）桂0481执768号执行通知书》、限制高消费令、报告财产令，要求周明履行相关义务，岑溪市人民法院执行局工作人员已电话告知周明上述文书的内容，周明知道后，未向法院报告财产情况，也未主动履行判决确定的义务，2019年2月13日，岑溪市人民法院对周明司法拘留十五日、罚款人民币五千元。在周明被拘留期间，经法院工作人员对其问话动员，其仍拒不履行判决所确定的义务。 另查明，本院在执行过程中查明被告人周明名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌Ｋ31型小汽车。 上述事实，有检察机关提供的下列证据予以证明： 1.移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书：2019年2月21日，本院以周明在（2017）桂0481民初508号民事判决生效后，没有履行判决确定的义务，在本院发出执行通知书、报告财产令后，也没有向本院报告其财产情况，有履行能力拒不履行义务，且在被司法拘留15日后仍拒绝履行，其行为涉嫌犯罪，遂将案件移送岑溪市公安局处理，公安机关于2019年2月26日立案侦查。 2.人员基本信息：载明被告人周明的出生日期和住址等身份情况。 3.抓获经过：2019年2月27日，公安机关在岑溪市拘留所将周明抓获。 4.犯罪记录查询情况说明：经查，被告人周明无违法犯罪记录。 5.本院（2017）桂0481民初508号民事判决书、证明书、申请执行书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表：反映本院于2017年5月10日对覃江伟诉周明、吴秀燕民间借贷纠纷一案作出（2017）桂0481民初508号民事判决，判令周明、吴秀燕于判决生效后五日内归还156000元并支付利息（利息从2017年3月1日起按照年利率6%支付利息计算至还清之日止）给覃江伟。案件生效后，覃江伟于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院同日予以受理。 6.执行通知书、财产报告令、限制高消费令（附送达邮寄单）：反映本院执行局向周明、吴秀燕发出执行通知、报告财产令等文书的情况。 7.公安部车辆查询结果信息一览表：反映2015年11月3日注册在周明名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌Ｋ31型小汽车。 8.本院（2017）桂0481执768号之一执行裁定书、协助执行通知书及送达回证：反映本院对周明名下的车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌Ｋ31型小汽车进行查封的情况。 9.本院（2018）桂0481司惩89号罚款、拘留决定书、移送协助执行函、执行拘留通知书及回执：证实因周明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，也不申报财产情况，本院于2019年2月13日对其作出拘留十五日、罚款五千元的处罚决定，并于同日执行拘留。 10.询问笔录（覃江伟）:本院执行工作人员将案件执行情况和被执行人周明表示愿意一次性履行11万元，然后请求放弃其他债权的意见告知申请人覃江伟，覃江伟表示不同意周明的意见。 11.被告人周明的供述与辩解：其因未履行岑溪市人民法院的生效文书确定的义务，涉嫌拒不执行判决、裁定罪而被刑事拘留的。其借覃江伟的款因2016年其生意资金链断裂后，便没有能力去还钱。法院判决后，其没有履行、也没有能力还覃江伟的欠款。 庭上被告人周明供述法院的执行通知、报告财产令等文书是寄到其老家，因其不在家，邮递员已电话告知其，法院执行局的工作人员也已电话通知其。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，予以确认。 本院认为，被告人周明作为人民法院生效民事判决确定的义务人，逾期不履行金钱给付义务，在人民法院发出执行通知书、财产申报令后，不按法院执行通知书要求履行义务，也没有报告其财产状况，且在被采取司法拘留的强制措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人周明犯拒不执行判决罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑惩处。 被告人周明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故对被告人周明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 对于被告人周明辩称其没有拒不履行判决的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人周明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  钟金芸 二〇一九年六月十九日 书 记 员  钟梓欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘明杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码360************511。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金18333.20元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月18日的零售利息642.22元、分期手续费1100元、年费2000元、违约金387.87元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********913）截止至2019年1月18日的欠款共计22463.29元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月18日，被告拖欠的贷款本金18322.10元、零售利息1806.37元、分期手续费1100元、年费2000元、违约金2338.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18322.10元、零售利息1806.37元、分期手续费1100元、年费2000元及以尚欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取180.79元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13032号原告（被告）：余林明，男，汉族，1972年9月26日出生，住址湖南省衡阳市，委托代理人:刘健华，广东普发律师事务所律师。被告（原告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，经营场所深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码91440300685351283L。法定代表人：苑新华，总经理。委托代理人：姜沛林，女，汉族，1992年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告（被告）诉被告（原告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告与被告均确认双方于2009年8月11日起建立劳动关系，并签署了三份书面《劳动合同》，最后一份劳动合同期限为2017年9月1日起的无固定期限劳动合同。二、入职时间：2009年8月11日。三、岗位：司机。四、最后一天上班时间：2018年11月9日。五、解除劳动关系时间：原告诉称被告于2018年12月14日口头辞退原告，被告则主张双方解除劳动关系时间为2018年11月22日，其有向原告邮寄《解除劳动合同通知书》但未妥投。经查，被告认可其在2018年12月14日有口头告知原告与其解除劳动关系。2018年11月22日被告作出解除通知的行为未送达至原告，因双方当事人均当庭确认被告于2018年12月14日口头辞退原告，故本院认定，原告与被告的劳动关系解除时间为2018年12月14日。六、关于违法解除劳动合同赔偿金：被告提交2013年版《驾驶员岗位责任书》及《三届二次职工暨工会代表大会》，2017年版、2018年版的《驾驶员安全服务责任书》及《四届三次职工代表代表大会》、《四届四次职工暨工四届三次工会代表大会》证明其对发生有责事故可作出处理的依据。原告仅认可上述证据签名的真实性。本院认为,上述《责任书》落款处均有原告签字确认，原告作为完全行为能力人，应对其签字承担法律责任，故本院对上述三份《责任书》的真实性予以采信，三份《职工代表大会》决议均盖有深圳巴士集团股份有限公司第三分公司工会委员会印鉴，故对该三份工会决议的真实性本院亦予以采信。另查明，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11616号民事终审判决认定被告巴士集团第三分公司驾驶员（本案原告）未尽到谨慎驾驶保障乘客安全的义务，由此判令巴士集团第三分公司（本案被告）承担事故损失80%（252781.52元）的责任，本院予以确认。本院认为，原告驾驶公交车导致客伤事故发生已由生效判决作出有责认定，被告依该事实适用事故发生时的2013年版《驾驶员岗位责任书》第三条第(四)款第6点规定：“发生各类事故责任经损额≥80000元的，并处解除劳动合同”，作出解除双方劳动合同，系其用工自主权，属合法解除，故原告请求被告支付违法解除劳动合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。七、关于2016年3月1日至2018年12月30日期间克扣工资情况：因上述事故，被告依据2013年版《驾驶员岗位责任书》第四条有责事故第（二）款之规定“肇事驾驶员对责任事故的承担赔偿金额最高上限为10000元/宗”对原告在该期间做出处罚，扣除后原告每月工资未低于深圳市最低工资标准，总计扣除金额亦未超过双方约定的最高上限10000元，且根据被告提交的经原告认可真实性的《未结案客伤服务事故赔偿预考核通知书》及《客伤服务事故结案通知书》，均有告知事故赔偿分摊金额并经原告签字确认，依据法律规定，用人单位可以从员工工资中扣减因本人原因造成用人单位经济损失的费用，故对原告主张返还该期间克扣的工资，本院不予支持。八、关于2018年11月1日至2018年12月14日期间拖欠的工资：双方均确认原告最后一天上班时间为2018年11月9日。原告诉称在2018年11月9日被告处的车队队长通知原告停工待岗。被告辩称原告在2018年11月9日后就没有去上班，其并未让原告待岗。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应就被告对其做出停工待岗的主张进行举证，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付2018年11月10日至2018年12月14日期间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。另，双方均确认2018年11月1日至2018年11月9日期间的工资为848元，被告作为用人单位应就员工工资支付情况进行举证，被告未提交证据证明其已向原告支付上述期间的工资，应承担举证不能的法律后果，即被告应支付原告2018年11月1日至2018年11月9日期间的工资848元。被告主张不应支付，无事实和法律依据，本院不予支持。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]3159号。十、仲裁请求：1.确认原告与被告自2009年8月11日起至2018年12月14日止存在劳动关系；2.裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金167113.63元；3.裁决被告向原告支付2016年3月1日至2018年12月30日期间违法扣罚的工资9500元；4.裁决被告向原告支付2018年11月1日至2018年12月14日期间拖欠的工资12900元。十一、仲裁结果：1.确认原告余林明与被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司在2009年8月11日起至2018年12月14日期间存在劳动关系；2.被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付原告余林明2018年11月1日至2018年11月9日期间的工资848元；3.驳回原告余林明的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：原告（被告）请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金167113.63元(2009年8月11日起至2018年12月14日）；2.被告向原告支付违法扣罚的工资9500元（2016年4月1日起至2018年12月30日）；3.被告向原告支付拖欠工资12900元（2018年11月1日起至2018年12月14日）。被告（原告）请求判令：1.无须向原告支付2018年11月1日至2018年11月9日期间的工资848元；2.原告承担本案诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告（被告）余林明与被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司在2009年8月11日起至2018年12月14日期间存在劳动关系；二、被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付原告（被告）余林明2018年11月1日至2018年11月9日期间的工资848元；以上款项，被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（被告）余林明的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年六月四日书记员 陈曼琳（代）
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执716号申请人金某，女。被执行人特某，男，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人金某申请执行特某民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4590民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月25日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初4590民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1630号申请人：陈某，男，住所地呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市瑞普文化传媒有限公司，所在地呼和浩特市新城区哲理木路**华闻大厦******。法定代表人：杨某、总某。本院在执行申请人陈某申请执行呼和浩特市瑞普文化传媒有限公司劳动争议一案中，该案新劳仲裁字[2018]156号仲裁裁决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月25日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新劳仲裁字[2018]156号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新01执188号 申请执行人：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市。 法定代表人：易金海，该公司董事长。 被执行人：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。 法定代表人：马炳华，该公司董事长。 申请执行人湖北冶金建设有限公司与被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民终437号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北冶金建设有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9,848,952.75元（其中执行标的9,772,689.75元、案件执行费76,263元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仁伟 二〇一九年六月三日 书记员  武金洲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1881号陈良国、杜云华：申请执行人陈良国与被执行人杜云华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1881号案件执行完毕。二〇一九年六月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3801号  原告：汪文才，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告汪文才与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告汪文才及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告人工费50000元，并约定于2017年12月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，故本院对原告要求被告支付人工工资50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告汪文才人工工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘政堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红    附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3813号之一 申请执行人陈俊杰，男，1972年7月6日出生，住永嘉县。 被执行人永嘉县固士力制锁有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石工业区，组织机构代码704357091。 法定代表人杨美珠。 申请执行人陈俊杰与被执行人永嘉县固士力制锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈俊杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人永嘉县固士力制锁有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县固士力制锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县固士力制锁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县固士力制锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2018年2月8日本院（2018）浙0324执343号案件依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司持有的永嘉农村商业银行股份有限公司股份共计1170898股及孳息，拍卖款为504.89万元，扣除相关费用，本案受偿金额为3921元；2018年8月24日本院（2017）浙0324执2049号案件依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司名下坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的房屋（房产证号：8××8、8××7）及相应的土地使用权【土地证号：永嘉国用（2013）第03013**】及附属设施，拍卖款为2870万元，支付抵押款24287078.48元，扣除相关费用，本案受偿金额为11943.82元；本院依法查封了被执行人永嘉县固士力制锁有限公司名下车牌号为浙ＣＷ××××汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县固士力制锁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县固士力制锁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县固士力制锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈俊杰要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉县固士力制锁有限公司持有的永嘉农村商业银行股份有限公司股份及坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的房屋已拍卖;被执行人名下车辆已查封，尚未实际扣押,暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林建岳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3889号原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行。公司地址：奈曼旗。经营者：栾永亮，男，1989年7月3日出生（公民身份号码：×××，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张海龙，男，1971年11月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王红波，男，1977年4月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行诉被告张海龙、王红波买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年六月十七日书记员 宝 丽 娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执15号之三 申请执行人郭熊光，男，汉族，1966年6月16日出生，住福安市。 被执行人陈学善，男，汉族，1972年12月30日出生，住福安市。 申请执行人郭熊光与被执行人陈学善买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初6543号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十九日 书记员  陈姗姗
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2371号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：晏贤海，男，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告晏贤海司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1104号原告：林桂亲，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************475。被告：林登权，男，汉族，1986年9月3日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************539。原告林桂亲与被告林登权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林桂亲到庭参加诉讼，被告林登权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂亲诉称：被告以购买小汽车需要资金周转为理由，第一次于2016年5月12日借到原告一笔人民币20000元和一笔人民币30000元，并分别签下《借据》两张，由原告收执。于2016年11月26日以朋友需要钱治病为理由借到原告5000元，并签下《借据》由原告收执。被告分为三笔一共借到原告55000元，期间被告还款10000元，余下借款45000元原告多次要求被告偿还未果。为此，请求人民法院：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币45000元及利息，利息(按年利率6%计算)从起诉之日起计至还清之日止；2、判决本案一切费用由被告承担。被告林登权不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告是同村村民关系。2016年5月12日，被告以经营生意资金周转为由，分别向原告借款现金20000元和30000元，被告并出具二份借据给原告。2016年11月26日，被告向原告借款现金5000元，被告并出具借据给原告。被告共欠到原告借款55000元。2017年期间，被告向原告偿还借款10000元，尚欠原告借款45000元未还。之后，经原告向被告催收借款无果，原告为此诉至本院成讼。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录附卷作证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告林登权尚欠原告林桂亲借款45000元未还之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据证实，被告对原告诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款45000元，合理合法，本院予以支持；超出45000元部分诉请，本院不予支持，予以驳回。由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请借款利息应从起诉之日（即2019年3月26日）起按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。被告林登权不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告林登权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林桂亲偿还借款45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月26日起计至还清借款本金之日止）。如果被告林登权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告林登权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 徐俊毅二〇一九年六月十二日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1573号申请人庄某1，男，住呼和浩特市。被执行人庄某2，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人庄某1申请执行庄某2返还原物纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6304号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初6304号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2051号原告：毕银凤，女，1968年6月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：赵志宏，男，1992年12月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告：赵秀艳，女，1962年8月15日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告：贾广为，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。二被告委托诉讼代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告毕银凤与被告赵秀艳、贾广为健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕银凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告给付原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2128.09元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告赵秀艳领着法院执行局的工作人员到原告经营的粮贸公司执行原告，双方发生口角，原告被二被告打伤，在宝山医院住院治疗两天，花费医疗费1285.15元。二被告辩称，该诉讼请求已过诉讼时效，应该驳回。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月18日，原告因与被告的债务纠纷，被喀喇沁旗人民法院强制执行，原告、被告赵秀艳发生口角并相互厮打，致使原告受伤在赤峰市宝山医院住院治疗2天，花费医疗费1285.15元，经诊断为“头外伤、脑震荡、右手及左踝部外伤”。被告贾广为并未参与厮打。本院认为，在有法院执行工作人员进行执法时，双方应配合执法，原、被告赵秀艳发生口角继而相互厮打均存在过错，被告赵秀艳应对原告所受伤害承担主要责任，即70%的责任；原告承担次要责任，即30%的责任。对于原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，应按国家相应标准计算；对于原告要求被告支付200元交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，以100元为宜。被告辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，此时并未超过《中华人民共和国民法通则》一年的诉讼时效期，新法施行后应适用新法规定，诉讼时效为三年，侵权行为发生于2016年10月18日，至今并未超过三年，因此，被告的答辩本院不予支持。被告贾广为并未参与厮打，原告要求被告贾广为承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀艳于判决生效后立即赔偿原告医疗费1285.15元、误工费209.86元（104.93×2天）、护理费212.72元（106.36×2天）、住院伙食补助费200元（100×2天）、交通费100元、，总计2007.73元的70%即1405.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告毕银凤负担6元，由被告赵秀艳负担14元。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决审判员  贾永志二〇一九年六月二十六日书记员  朱洪锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33780号原告王婷婷，女，汉族，1992年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李琴琴，广东商达(福田)律师事务所律师。被告深圳市弘海文创有限公司，住所深圳市福田区福保街道红棉道**101易唯空间，统一社会信用代码91440300359224502N。法定代理人叶某1。委托代理人杨正华,北京市京师(深圳)律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付2017年8月1日至2018年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额37220元；2.承担原告律师费支出5000元。经审理查明，原告诉称其于2017年7月1日入职被告,工作岗位为设计师,月薪6500元。双方未签订书面劳动合同，被告每月通过银行转账方式发放原告工资，原告最后一天上班时间为2018年2月28日。原告为证明自己主张和与被告存在劳动关系的事实向本院提供了如下证据：1.参保明细表，证明被告2017年7月始为原告购买社保至2018年2月的事实；2.银行流水，证明被告每月有通过“叶某2”的账户名向其转账支付工资；3.光盘、公证书，证明其在被告处录制宣传片等工作内容；4.律师费发票及委托代理合同，证明本案律师费支出事实。被告不认可原告提交的证据并辩称，被告与原告不存在劳动关系，因原告与被告是挂靠关系而为原告购买社保；本案转账支付是案外人叶某2，与被告无关联，公司财务并非叶某2。为证明其主张，被告于庭审时提交叶某2的劳动合同、社保清单、名片，证明叶某2社保缴交及服务单位为深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。原告不认可被告上述证据，认为被告法人为晶宫设计公司第三分院院长，劳动合同、名片是其单方制作，叶某2与原告均在被告处工作，负责被告公司财务，但其社保一直由第三方公司购买。证人叶某2接受法庭询问，确认其是被告法定代表人姐姐，2015年开始一直单独在为被告处理日常财务支付工作，原告社保也是由其办理。证人经本院通知因身体原因未能到庭，但其陈述原告庭审时确认，被告则认为证人也未确认原告与被告之间存在劳动关系。原告于2018年4月12日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求一致。该仲裁机构于2018年6月27作出深福劳人仲案［2018］656号仲裁裁决书，认定原、被告双方不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确立劳动关系视用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤记录以及其他劳动者的证言予以综合认定。根据庭审质证、调查，原告的主张及其提交的证据与证人证言能相互印证，本院予以采信，上述证据证明原告有在被告安排下，提供了属被告经营范围的劳动，被告也因此为原告购买社会保险并按时向原告支付了劳动报酬，双方之间存在劳动关系的事实应予认定，双方劳动关系合法有效，双方的权利义务均受法律的保护和约束。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。关于原告入职、离职时间，被告不认可与原告的劳动关系，本院根据原告的主张并结合原告提供的社保缴交及工资发放等相关证据，确认原告2017年7月1日入职被告处，2018年2月28日离职。被告与原告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未签订，则依法应向劳动者每月支付二倍的工资差额。原告主张其月工资为6500元，远高于其银行流水显示的工资金额，但未就高出部分情况提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。根据原告社保缴交记录和银行流水，经核算，原告主张该二倍工资差额为37220元，未超过法定标准，本院予以支持。关于律师费的请求，原告提供了《委托代理合同》和《发票》证明本案的律师费支出，根据原告获支持比例，被告应支付原告律师费5000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市弘海文创有限公司支付原告王婷婷2017年8月1日至2018年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37220元；二、被告深圳市弘海文创有限公司承担原告王婷婷的律师费5000元。以上款项，被告深圳市弘海文创有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年六月十日书 记 员 陈曼琳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初4319号原告韦静兰,女,汉族,1991年6月25日出生,住址广东省普宁市,委托代理人韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳爱立电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**6J2，统一社会信用代码91440300306006624H。法定代表人赵鉴龙。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年3月21日。二、工作岗位：采购员。三、最后一天上班时间及离职时间：2018年10月6日。四、月工资标准：月工资为4000元，后涨至4300元。五、离职前12月月平均工资：4200元。六、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告主张，被告于2018年10月6日无故口头辞退原告，被告系违法解除双方劳动合同关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金，并提交了打卡照片、光盘证明其主张。被告对上述证据真实性均不予认可，辩称原告系自动离职，并提交了2018年10月排班表、考勤表证明其主张，原告对上述证据真实性均不予认可。本院认为，打卡照片、光盘均为电子证据，未经电子固化或公证的程序，无法核实打卡人的身份及录音的对象，存在删减或修改的可能，故本院对原告提交的打卡照片、光盘不予采信。2018年10月排班表、考勤表为被告单方制作，均无原告的签字确认且原告否认上述排班表、考勤表的真实性，故本院对排班表、考勤表不予采信。本院认为，双方当事人均未能提交有效证据证明各自主张，本院依法视为双方系协商一致解除劳动合同关系，故，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4200元（计算方法：4200元×1)。七、关于工资差额：原告主张被告未足额支付其2018年10月1日至2018年10月5日期间工资差额691元、未支付其2018年10月6日工资差额396元，原告提交了建设银行交易明细证明其主张。被告确认建设银行交易明细的真实性，但对其关联性不予认可，主张被告于2018年10月8日向原告转账7657元，原告在职期间的工资已经足额支付，且多向原告支付了3357元。本院认为，劳动者主张工资标准高于已实际领取的工资数额的，劳动者应就其主张的工资标准举证。原告未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。双方均确认原告2018年10月1日至2018年10月3日未出勤，2018年10月4日至2018年10月6日出勤，本院对此予以确认。经核算，被告于2018年10月8日支付原告的7657元已超过原告2018年9月1日至2018年10月6日期间正常工作时间工资数额。故，被告已足额支付原告2018年10月1日至2018年10月6日期间正常工作时间工资。原告该项请求无事实依据，本院不予支持。八、关于返还2018年4月工资：原、被告均对仲裁裁决确认的“被告应返还原告2018年3月21至2018年4月21日期间工资4000元”无异议，本院予以确认。九、关于律师费：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应承担原告的律师费2995.54元{计算方式：[(4200+4000)÷13687×5000]}十、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2667号十一、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8600元；2、被告支付2018年10月6日的工资594元;3、被告支付2018年10月1日至2018年10月5日的工资差额1087元；4、被告支付扣押原告首月的工资4000元；5、被告支付律师费5000元。十二、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元；2、被告返还原告2018年3月21至2018年4月21日期间工资4000元；3、被告支付原告律师费2126.45元；4、驳回原告其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8600元；2、被告支付2018年10月6日的工资396元;3、被告支付2018年10月1日至2018年10月5日的工资差额691元；4、被告支付扣押原告首月的工资4000元；5、被告支付律师费5000元。被告诉讼请求：1、被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元；2、被告无需支付原告律师费2126.45元。判决结果依据《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳爱立电子有限公司支付原告韦静兰解除劳动合同经济补偿金4200元；二、被告深圳爱立电子有限公司返还原告韦静兰2018年3月21至2018年4月21日期间工资4000元；三、被告深圳爱立电子有限公司支付原告韦静兰律师费2995.54元；四、驳回原告韦静兰其他诉讼请求。五、驳回被告深圳爱立电子有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘倩恩
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执217号申请执行人：杨粤怀，女，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：刘畅,上海融孚律师事务所律师。被执行人：国泰元鑫资产管理有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：梁之平，总经理。申请执行人杨粤怀与被执行人国泰元鑫资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月28日作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0306号裁决书已经发生法律效力。因国泰元鑫资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨粤怀依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0306号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。