山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1720号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工 被告：崔玉梅，女，汉族，住东明县。 被告：李荣庆，男，汉族，住东明县。 被告：杜红英，女，汉族，住东明县。 被告：李英擘，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告崔玉梅、李荣庆、李英擘、杜红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰、被告李英擘到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告崔玉梅、李荣庆、杜红英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔玉梅、李荣庆、李英擘、杜红英归还借款本金800000元，截止2018年6月5日的利息、罚息194821元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告崔玉梅于2015年5月31日在东明农商银行西城支行申请贷款800000元，借款期限为36个月，到期日为2018年5月29日，利率为8.2500‰，借款用途为经营搅拌车，担保方式为连带责任保证，保证人为李英擘、杜红英。被告李荣庆系被告崔玉梅的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李英擘辩称，原告起诉我给崔玉梅担保不是事实，我没有给别人担保过贷款。我不应该承担任何责任。 被告崔玉梅、李荣庆、杜红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、四被告身份证复印件、崔玉梅与李荣庆结婚证明复印件、借款申请书、借款人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据。被告李英擘对本人身份证复印件无异议，对最高额保证合同提出异议，认为：最高额保证合同上的保证人签名和指纹均不是本人所为。还认为原告提交的其他证据与自己无关，不发表质证意见。被告李英擘申请证人刘某出庭作证，证人刘某当庭证明：我系原告公司员工，也是涉案贷款的经办人，当时办理涉案贷款担保手续时李英擘没有到场，最高额保证合同上的保证人签名和指纹均不是李英擘本人所为。原告对证人证言表示无异议,被告李英擘对证人证言表示无异议。综上在被告崔玉梅、李荣庆、杜红英主动放弃抗辩的情况下，原告提交的涉案证据及被告李英擘申请证人刘某出庭作证的证人证言，具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认涉案证据及证人证言为有效证据。2015年5月26日东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）与被告崔玉梅、李荣庆签订《个人借款合同》一份，约定南城分社借给被告崔玉梅800000元，借款用途为搅拌车，借款期限为2015年5月30日至2018年5月29日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××23）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十二条提示：本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。2015年5月30日被告李荣庆向南城分社提交借款人共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人崔玉梅是夫妻关系，因借款人崔玉梅向贵社申请贷款800000元，用于经营搅拌车，本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日南城分社与被告杜红英签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告杜红英为被告崔玉梅自2015年5月30日至2018年5月29日期间，在南城分社处实际形成的债权的最高余额折合人民币1200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。2015年5月31日东明县农村信用合作联社南城分社与被告崔玉梅签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：南城分社借给被告崔玉梅800000元，贷出日为2015年5月31日，到期日为2018年5月29日，利率为8.2500‰，崔玉梅在借款凭证上签名并摁了手印。南城分社于借款借据签字当日将借款800000元划入被告崔玉梅指定的存款账户。2019年4月10日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息65500.23元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明农商银行南城支行（原南城分社）系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，南城支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告崔玉梅、李荣庆、杜红英分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款800000元转入被告崔玉梅指定的银行账户，履行了向被告崔玉梅提供借款的义务。被告崔玉梅理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告崔玉梅借款时，尚属被告崔玉梅、李荣庆婚姻关系存续期间，且李荣庆已向原告承诺愿与崔玉梅共同承担还款责任，其共同借款负债表示意思比较明显，涉案借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告崔玉梅、李荣庆共同偿还原告借款本金800000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年6月5日的利息、罚息194821元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息65500.23元，理应扣除。被告崔玉梅的前述借款发生在被告杜红英与南城分社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告杜红英未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告杜红英承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1200000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔玉梅、李荣庆追偿。原告要求被告李英擘承担连带保证责任的诉请，因证人刘某的证人证言经到庭原、被告质证后均表示无异议的情况下，说明原告提交的证据不能证明被告李英擘与涉案借款具有担保关系，李英擘的抗辩理由应予采纳，原告的主张与法无据，故原告要求被告李英擘承担连带保证责任的诉请，不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉梅、李荣庆于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2015年5月31日、2018年5月30日起均以800000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），被告已偿付利息65500.23元予以扣除。 二、被告杜红英对上述借款合同债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔玉梅、李荣庆追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13748元，减半收取计6874元，由被告崔玉梅、李荣庆、杜红英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年六月五日 书记员  吴 凯