广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6982号原告：杨宇英，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：黎志华，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨宇英与被告黎志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨宇英的诉讼代理人刘宏欢、被告黎志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000元并支付利息（利息暂计至2019年3月31日为935200元，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年5月15日，原告作为乙方，广西大化金山矿业有限公司宏盛冶炼厂（以下简称宏盛厂）作为甲方签订了一份《投资合作协议》，约定乙方投资1000000元给被告经营的甲方作生产资金，乙方每年获得红利500000元。同日，原告将1000000元转入被告账户，被告出具《收据》一份确认收到款项。2007年8月15日，被告出具了一份《还款计划书》给原告。被告于2008年6月将1000000元返还给原告，并于2018年5月28日通过微信承诺该1000000元的利息为457600元，减去已支付的166400元，被告仍拖欠利息291200元。2006年10月27日，原告与被告推介的广西罗成汉声矿业有限公司（以下简称汉声公司）签订了一份《萤石矿购销合同》。同年10月30日，被告出具《借条》一份，确认收到原告300000元，其中的100000元为订金，200000元为借款（月息为月利率5%），次日原告将300000元款项汇入被告账户。2007年8月15日，被告出具了一份《还款计划》，确认负责偿还该笔借款本金及利息。2007年6月3日，原告与被告、王正云签订了一份《合作协议书》。2007年12月初，原告到广西田阳县分两次支付现金75000元，第一次的75000元按被告的意思支付给当地的农民作为青苗补偿款，第二次的75000元在当地办理了一本存折，原告将存折及密码一并交付并告知被告。被告于2007年12月7日出具《收条》一份，承诺于2008年2月20日偿还该150000元。上述三份协议书虽名为投资协议，实际为保本收息的借款协议，被告也确认原告的款项属于借款不是投资款。因第一笔借款及第二笔借款约定的利率太高，原告自愿变更为按月利率2%计算。十几年来原告多次催被告还款，被告也陆续偿还了部分欠款（约115300元左右），但至今仍未清偿款项，原告遂提起诉讼。庭审中，原告明确利息诉请包含两部分：一部分为1000000元的借款本金以年利率25%计算22个月，扣除被告已支付的166400元，尚欠利息291200元；另一部分为汉声公司的借款，订金转为借款的100000元不要求计收利息，以初始出借的200000元为本金按月利率2%从2006年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月31日为644000元。被告黎志华辩称，1.对原告诉状中的事实理由第一部分没有异议，但款项为原告投资宏盛厂的投资款，2007年8月15日的《还款计划书》是原告胁迫被告签订的；2.对原告诉状中的事实理由第二部分没有异议，但款项为原告投资汉声公司的投资款，2007年8月15日的《还款计划》也是原告胁迫被告签订的，2018年1月2日原告派人到被告工作处强行把被告带走，要求被告还钱，被告被限制人身自由超过24小时，最终凑够50000元给原告；3.原告的事实理由第三部分不予确认，原告未将款项实际交付给被告。综上所述，原告要求被告还款450000元没有事实及法律依据；4.本案款项均已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对本案证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2006年5月15日，原告与宏盛厂签订了一份《投资合作协议》，约定：1.宏盛厂由被告2004年11月3日设立，截至2006年4月30日总投资500多万元（附厂房建设，设备购置、安装、配套设施及矿山购买等投资），独立经营、自负盈亏；2.原告以现金1000000元投入宏盛厂作为生产经营资金，利润分配方式为固定分红，每月分红41600元；3.合作期限为一年，期满后原告收回1000000元投资款，如合作期限转换合作方式，原告根据投资款优先享有宏盛厂20%的股权及利润分配；4.宏盛厂负责日常生产经营，产品必须符合国家及客户的质量要求，且每月的金属硅产量不得低于350吨；5.原告负责产品在广东地区的营销，销售过程中所产生的费用由原告自行负责，并提取150元/吨的利润分成，同时承诺每月完成金属硅的销售量不得低于350吨；6.宏盛厂每月15日前计付原告应得利润分成并支付至指定账户。被告在甲方处签名并加盖宏盛厂公章，原告在乙方处签名。同日，宏盛厂出具《收据》一份，确认已收到原告的投资款1000000元，被告作为经手人在收款人处签名并加盖了宏盛厂的财务专用章。2007年8月15日，被告出具《还款计划书》，确认在筹建宏盛厂过程中因资金不足于2006年5月15日向原告借款的1000000元没有归还本金及分红，并制定还款计划：于2007年10月30日前归还本金500000元，于2007年11月30日前归还本金500000元，于2007年12月30日前付清分红。被告在《还款计划书》的借款人处签名并按捺指印。出具《还款计划书》后，被告已将《投资合作协议》项下的1000000元款项归还给原告，并支付了“分红款”166400元。2006年10月27日，原告与汉声公司签订了一份《萤石矿购销合同》，双方对供方责任、需方责任、结算办法、违约责任等事项进行了约定。2006年10月30日，被告作为经手人，以汉声公司为借款人向原告出具了一份《借条》，确认借到原告的300000元款项，其中的100000元为购买萤石矿的订金，200000元为汉声公司的借款（利息为月息5分）。次日，原告将上述的300000元款项付至被告的账户内。2007年8月15日，被告向原告出具《还款计划》，确认汉声公司于2006年10月30日收到原告支付的300000元，其中的100000元为订金，因汉声公司货源存在质量问题，该部分订金由汉声公司负责退回给原告，200000元为汉声公司的借款；并确认由于汉声公司经营终止，经刘义庭、叶汉祥及被告（被告陈述三人为汉声公司的股东）协商，由被告及叶汉祥两人负责归还上述300000元“借”款（还款期限为2008年2月30日前，其中被告负责归还150000元，叶汉祥负责归还150000元）。《还款计划》下方处还备注如叶汉祥无能力支付该笔“借”款，由本人黎志华（即被告）负责归还。被告在承诺人处签名并按捺指印。2007年6月3日，原、被告及案外人王正云签订了一份《合作协议书》，确认甲方（本案被告）、乙方（王正云）、丙方（本案原告）就广西百色市田阳县玉凤镇那江路屯六线山、六铜山滑石矿开采事宜进行协商，约定：1.甲、乙、丙于2007年5月27日与大化县岩滩镇下皇村易永旺、林政飞签订广西百色市田阳县玉凤镇那江村那路屯六线山、六铜山滑石矿协议书，甲、乙、丙作为原合同的“乙方”共占有50%的股份；2.乙方于2007年5月28日已支付该滑石矿项目一年的土地租金30000元及其他开支；3.现因甲、乙双方资金不足，与丙方达成合作协议，丙方投资500000元作为矿山的启动资金，甲方占项目15%的股份、乙方占项目15%的股份，丙方占项目20%的股份；开采滑石矿项目过程中，三方按股份比例承担盈亏，如有利润，前期已出资的股东有权优先收回投入资金，后三方按股份比例分红。2007年6月27日，原告与案外人易永旺代表原、被告及案外人易永旺、林政飞、王正云与田阳县玉凤镇那江村那路屯黄家英等群众签订了《矿山征地协议书》，约定征地地点为田阳县玉凤镇那江村那路屯的六线山、六铜山，征地用途为开采滑石矿，征地范围为六线山、六铜山滑石矿矿脉延伸所属山坡范围，按实际用地面积给予群众一次性补偿，合同期限为三十年。广西百色市田阳县玉凤镇那江路屯六线山、六铜山滑石矿开采项目没有正式运作。2007年12月7日，被告出具《收条》一份，确认收到原告投资广西田阳县那路屯滑石矿投资款500000元，并承诺于2008年2月20日归还。另查明，2018年5月28日被告发微信消息给原告，自述：原告投入宏盛厂的1000000元采取固定分红的方式每月应收分红41600元，该款项共占用时间为22个月，被告经手从2006年6月20日至9月20日期间共支付给原告166400元。1000000元本金已于2008年6月归还，按协议约定尚欠原告的分红款748800元，因宏盛厂经营不善，要求分红款按年利率25%计算即每月按20800元计算，则尚欠原告分红款291200元。同时被告自述“我想现实一点暂每月还2426元分红给你，意思10年还清”、“宏盛硅厂这笔借你1000000元本金已还你了”。此外在双方的微信聊天记录中，原告就上述三份协议中的款项多次要求被告见面对数，被告均表示同意见面对数，但以各种理由一直拖延。再查明，被告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求原告返还其代汉声公司偿还的款项，案号为（2019）粤0606民初3663号。该案经审理查明被告分别于2012年12月6日、2012年9月29日、2013年12月26日、2015年6月2日、2015年6月11日通过银行转账的方式向原告支付了26000元，并通过微信、支付宝转账的方式支付了50000元，共计76000元。原告在该案中抗辩被告支付的款项为原、被告因汉声公司萤石矿项目产生的《还款计划》项下的借款本息。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立应具备借贷合意及款项交付两个要件。本案中，被告对借贷合意及款项交付均提出抗辩，对此本院分析如下：1.原告根据《投资合作协议》支付的1000000元，被告确认收到款项，但对款项性质提出异议。首先该协议的约定，原告作为投资人投入资金后享受固定回报，并不参与宏盛厂的日常经营，也不承担经营风险；其次，被告出具的《还款计划书》中也确认该1000000元为其筹建宏盛厂时资金不足向原告借款；再次，被告在其与原告的微信聊天记录中，也多次提到该款项为“借”款性质，同意由其归还。综上可知，原告根据《投资合作协议》支付的1000000元名义上为投资款项，但原告享有收益的同时不参与经营不承担风险，不符合合作经营的特征，被告也以行为确认该款项的性质属于借款。2.原告因与汉声公司合作支付的300000元，被告确认收到款项，但对款项性质提出异议。原、被告均确认其中的100000元为订金，200000元为汉声公司的借款，但此后被告出具《还款计划》，确认汉声公司因经营不善不能供货，同意将100000元订金连同200000元借款返还给原告，并确认将该300000元“借”款由被告与案外人叶汉祥负责归还。故本院确认原告因与汉声公司合作支付的300000元中的200000元为借款，100000元订金因不能及时退还，也转为借款。被告在《还款计划》中承诺为汉声公司尚欠原告的300000元“借”款中的150000元承担清偿责任，为被告自愿加入汉声公司的债务，该意思表示合法有效，《还款计划》自出具之时即对被告有法律约束力。3.原告根据《合作协议书》支付的150000元，被告抗辩该款项没有交付。被告在《收条》中明确确认已收到款项，原告对款项的交付方式也能进行合理说明，在被告未提交反证的情况下，本院对款项已实际交付予以确认。但根据约定，该款项为原告加入广西百色市田阳县玉凤镇那江路屯六线山、六铜山滑石矿项目的投资款，由此原告获得了该项目的20%的份额并按股份比例承担项目盈亏，且原告也实际参与了广西百色市田阳县玉凤镇那江路屯六线山、六铜山滑石矿项目的经营。综上，该150000元应属于投资款项。本案中没有证据显示此后双方一致同意将该款项性质转为被告对原告的借款，现有证据不能认定被告对该150000元款项有借贷的意思表示，原告以借贷关系要求被告返还上述款项，本院不予支持。因该滑石矿项目没有正式运作，被告同意向原告返还款项，该承诺是被告的真实意思表示，对被告有法律约束力，原告可另行主张权利。综上所述，经原、被告共同确认的借款本金应为1150000元（1000000元+150000元）。庭审中双方均确认原告2006年5月15日出借的借款本金1000000元（即《投资合作协议》项下支付的款项）被告已经返还，故本院确认被告欠原告借款本金150000元。对于利息的计算问题。1000000元的借款约定的利息标准明显过高，被告要求调整为按每月20800元计算，原告对该计算方式予以认可，则已支付的166400元为8个月的利息，剩余的14个月利息应按年利率24%计算，共计为280000元（1000000元×24%÷12×14），已支付部分超过年利率24%不超过年利率36%，本院不作调整。150000元的借款，原告对汉声公司100000元订金转为借款的部分不要求收取利息，仅要求对初始出借的200000元按月利率2%计收利息，被告自愿为汉声公司的150000元借款承担还款责任，但未列明具体构成，本院认为按比例作为分配为宜，则其中的50000元为订金转为借款的部分，不需支付利息，另外的100000元为初始出借的款项，原告主动调整为自出借之日即2006年11月1日起按月利率2%计算合理。另，（2019）粤0606民初3663号案件审理查明被告曾向原告还款76000元，原告在该案中抗辩被告支付的款项为原、被告因汉声公司萤石矿项目产生的《还款计划》项下的借款本息，本院确认原告在该案中的抗辩意见。故本案利息分为两部分：1000000元的借款，尚欠利息280000元；150000元的借款，以其中的100000元为基数，从2006年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，扣减被告已支付的76000元。对于被告提出的诉讼时效的抗辩，根据双方的微信聊天记录，原告曾多次向被告提出权利主张，被告对原告提出权利主张没有异议，只是认为双方需要进行对账。由此可见，原告一直积极行使权利，其向被告催收的行为构成诉讼时效中断，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宇英偿还借款本金150000元并支付利息（利息分为两部分：一部分为1000000元的借款产生的利息280000元，另一部分的利息以100000元为基数，从2006年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止并扣减已收取的76000元）；二、驳回原告杨宇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8115元（原告杨宇英已预交），由原告杨宇英负担5000元，被告黎志华负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年六月二十八日书记员  刘桂娴