wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第959号申请执行人郑某，女，汉族，莱西市人。被执行人于某，男，汉族，莱西市人。上列当事人离婚纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第1393号调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第1393号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年十月十日书记员  盖宏伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7547号罪犯黄国雄，男，汉族，初中文化，1986年9月17日出生于湖北省秭归县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2010年11月30日作出（2010）溧刑初字第175号刑事判决，以被告人黄国雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9173号刑事裁定，对罪犯黄国雄减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄国雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄国雄在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第693号原告刘兴梅，女，1972年12月18日生，汉族，住山西省灵丘县。原告刘瑶，女，1996年3月10日生，汉族，住山西省灵丘县。原告刘岚，女，1999年5月19日生，汉族，住山西省灵丘县。原告刘强，男，2002年6月29日生，汉族，住山西省灵丘县。法定代理人刘兴梅，女，系原告刘岚、刘强之母。委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师，系四原告委托代理人。被告齐朝辉，男，1971年2月10日生，汉族，住保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。法定代表人闫雪勇，系该公司经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。原告刘兴梅、刘瑶、刘岚、刘强诉被告齐朝辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称高开支公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴梅、刘岚、刘强及其委托代理人刘占水、被告齐朝辉、被告高开支公司的委托代理人张兆均到庭参加诉讼。原告刘瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年6月10日15时许，被告齐朝辉驾驶冀FK73**轿车行驶到保涞线唐县五家角村口时，与刘茂云驾驶的农用三轮车发生碰撞，刘茂云抢救无效死亡的交通事故。此次事故经唐县公安局交通警察大队作出责任认定，被告齐朝辉承担事故的同等责任。为此请求被告赔偿我们因交通事故造成的车辆损失费、整容衣服费、被抚养人生活费、运尸费、精神抚慰金、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计300000元，诉讼费由被告负担。被告齐朝辉辩称，我的车在保险公司投保交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔限额内承担责任。我已给原告现金20000元，在保险公司理赔后应予返还。被告高开支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。应在交强险分项限额内预留伤者的份额，诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予负担。经审理查明，2014年6月10日15时许，被告齐朝辉驾驶冀FK73**轿车行驶到保涞线唐县五家角村口时，与刘茂云驾驶的农用三轮车发生碰撞，导致两车损坏，刘茂云经医院抢救无效死亡，乘坐无号牌农用三轮车的张兴明、范卫红受伤的交通事故。此次事故经唐县公安局交通警察大队作出责任认定，被告齐朝辉承担事故的同等责任，刘茂云承担事故的同等责任，张兴明、范卫红无责任。四原告花交通费1730元，运尸费4000元，存尸费4400元，整容衣服费1700元。另查明，死者刘茂云，男，1962年12月10日生，山西省灵丘县上寨镇口头村人，系农村户口。原告刘兴梅系死者刘茂云之妻，原告刘瑶、刘岚、刘强系死者刘茂云之子女。被告齐朝辉系冀FK73**轿车所有人，该车在被告高开支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者保险金额20万元，不计免赔，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日。被告齐朝辉已给付原告现金20000元。以上由庭审笔录、死亡证明、票据及事故认定书、保险单复印件等证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。四原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，死者刘茂云与被告齐朝辉承担事故的同等责任，冀FK73**轿车在被告高开支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告齐朝辉承担的赔偿责任应由被告高开支公司首先在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险按同等责任承担赔偿责任。考虑到此次事故中伤者张兴明、范卫红的赔偿诉讼，应当在交强险预留相应的份额。在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿张兴明护理费487元，误工费487元，交通费700元，合计1674元；赔偿范卫红护理费749元，误工费749元，交通费1500元，合计2998元，共计预留4672元。其余为本案的赔偿金额。伤者张兴明、范卫红已另案诉讼。四原告因刘茂云发生交通事故造成的损失有：交通费酌情认定1200元，被抚养人女儿刘岚（15岁）的生活费6134元×3÷2=9201元，儿子刘强（12岁）的生活费6134元×6÷2=18402元。运尸费4000元，存尸费4400元，整容衣服费1700元，丧葬费42532元÷2=21266元，死亡赔偿金9102元×20=182040元，四原告的亲属因交通事故死亡给其精神上造成严重伤害应赔偿精神抚慰金50000元，三轮车损坏，四原告要求赔偿三轮车损失，因四原告未提供证据本院不予支持。被告齐朝辉已给付四原告现金20000元，四原告在保险公司理赔后应予返还被告齐朝辉。诉讼费不属于直接财产损失，被告高开支公司不负担的主张，本院应予支持。诉讼费应由被告齐朝辉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险保险死亡伤残理赔限额110000元内赔偿四原告死亡赔偿金105328元；在商业三者险中赔偿四原告交通费1200元、运尸费4000元、存尸费4400元、整容衣服费1700元、丧葬费21266元、死亡赔偿金余额104315元、精神抚慰金50000元，合计186881元的50%为93440.5元，共计198768.5元，判决生效后十日内付清。二、四原告返还被告齐朝辉款20000元，判决生效后十日内付清。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，四原告负担1500元，被告齐朝辉负担4300元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王天龙审判员  王庆龙审判员  刘改乔二〇一四年十月三十日书记员  王篆宪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第01572号原告梁世梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。委托代理人袁生虎，男，1986年8月30日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。系原告梁世梅儿子。被告袁生琴，女，1965年7月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。原告梁世梅与被告袁生琴健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁世梅、被告袁生琴及原告梁世梅的委托代理人袁生虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁世梅诉称，2014年3月30日上午10时许，被告因土地权属和原告发生争执对原告大打出手，致原告全身软组织挫伤；创伤性脑损伤，住院治疗6天，共支付医疗费4016.2元。现提起诉讼，要求被告赔偿：一、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5558.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告梁世梅向法庭提交了以下证据：第一组，原告梁世梅在靖边县中医医院的诊断证明1份、病历1份，证明原告梁世梅住院期间伤情情况。第二组，费用清单1份、医疗费票据1支4016.2元，用于证明原告住院期间治疗的费用。被告袁生琴辩称，原告所述不是事实，被告并未殴打原告，故不承担任何赔偿责任，应驳回其诉讼请求。被告袁生琴未向法庭提交证据。本案在审理过程中，本院调取了靖边县公安局东郊派出所关于本次事件袁生琴、袁保彪、丘世英、梁世梅、张如清和丘世明询问笔录各一份。经庭审质证：被告对原告提供的第一组、第二组证据真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为其没有殴打原告。对本院调取的证据，原告、被告均无异议。通过原、被告的陈述、举证、质证及对本院调取的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组和第二组证据，即诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据1支4016.2元，该两组证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。对本院调取的证据，因该证据系公安机关在事发后与当事人所作调查笔录，其来源及形式要件合法，与本案具备关联性，并经原被告质证后均无异议故予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年3月30日上午10时许，被告因土地权属拔倒被告袁生琴家的栅栏后双方发生争执，导致原、被告双方相互撕拉，在撕拉中被告将原告致伤。事发后，原告梁世梅于当日入院治疗，经靖边县中医院诊断为：全身软组织挫伤；创伤性脑损伤，住院治疗5天，共支付医疗费4016.2元。上述事实有靖边县公安局东郊派出所在事发后分别对原、被告等制作的询问笔录在卷佐证。本院认为因土地纠纷在撕拉中被告将原告致伤，已构成民事侵权行为，故对于原告身体受到的损害被告袁生琴应当承担相应的民事责任，原告梁世梅诉请被告袁生琴赔偿医疗、误工、护理、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。原告梁世梅因土地权属与被告袁生琴发生纠纷，理应通过乡、村各级组织或人民调解机构调解解决，或者以其他合法方式维护其合法权益。相反原告梁梅将被告袁生琴家的栅栏拔倒，从而引发原、被告双方相互撕拉，导致原告身体受到伤害，对于损害后果的发生，原告梁世梅有一定的过错，对于其所受到的伤害应承担一定的责任，故对于原告梁世梅的各项赔偿请求共计5376.2元（其中医疗费4016.2元、误工费605元、护理费605元、住院伙食补助费150元）由原、被告各承担50％的赔偿责任。原告梁世梅请求判令被告赔偿营养费因未提供相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告袁生琴于本判决生效后十日内赔偿原告梁世梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2688元。二、驳回原告梁世梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告梁世梅负担100元，由被告袁生琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生代理审判员  樊 勃二〇一四年十月二十三日书 记 员  霍宏萱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1411号原告：吴波。被告：叶伟。原告吴波诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于10月31日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴波起诉称：2012年4月27日，被告向原告借款100000元至今未还。为此，原告提起诉讼请求判令：被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告叶伟既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年4月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今叶伟向吴波借人民币壹拾万元正（100000）。借款人叶伟，2012.4.27”。同日，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。但被告借款后至今未偿还。以上事实，由被告出具的借条、原告提供的银行转账单及原告的陈述证实，前述证据经本院审查可以确定认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告叶伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴波借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告叶伟负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡伯新人民陪审员  杨克文人民陪审员  胡建飞二〇一四年十月三十一日代书 记员  胡铭洁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民二初字第438号原告张红太，男，1954年3月4日出生，汉族。被告吕俊龙，男，41岁，汉族。本院在审理原告张红太与被告吕俊龙追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红太撤回对被告吕俊龙的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张红太负担。审判员  葛晓霞二〇一四年十月二十一日书记员  裴家生
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2014）根民初字第229号原告韩秀云，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，现住址内蒙古根河市。原告韩永贵，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，现住址内蒙古根河市。（未到庭）委托代理人李文芳，女，1976年10月3日出生，汉族，无业，与原��韩永贵系亲属关系，现住址内蒙古根河市。被告韩少彬，男，1953年4月22日出生，汉族，金森公司森调队退休，现住址内蒙古根河市。原告韩秀云、韩永贵诉被告韩少彬返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员史春祥担任审判长，审判员赵立新、人民陪审员秦泽义参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告韩秀云及原告韩永贵的委托代理人李文芳、被告韩少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲刘淑新与被告韩少彬于2010年9月起在一起生活，并没有办理结婚登记，二人在刘淑新购买的（金河镇第2xxxxx5号）房屋居住，刘淑新于2013年5月27日突然病故，生前已将房屋产权证（金河镇第2xxxx**号）交给原告，让原告继承房产，被告承认该房是原告母亲所有，但被告现以维修该房花费费用为由不予将该房交由原告，原告多次与被告协商未果，现诉至法院要求被告韩少彬将房产归还给原告。被告韩少彬辩称，被告在与原告母亲共同生活期间，曾维修过该房大概费用6000元，另原告母亲2013年突然去世，被告与二原告共同承担原告母亲丧葬费，被告承担了6500元，只要原告把房屋维修费用及丧葬费退给被告，被告愿意搬出该房。经审理查明，原告韩秀云、韩永贵母亲刘淑新与被告韩少彬于2010年9月共同生活，但未办理结婚登记。二人在共同生活期间居住在刘淑新购买的（金河镇第2xxxxx5号）住房，刘淑新在购买该房时没有进行过户，但有卖房人给刘淑新出的收据一份，证明刘淑新购买了该房。刘淑新于2013年5月27日突然病故，生前留有该处房产（金河镇第2xxxx**号），现韩少彬在该房居住。在审理过程中原告向法庭出示以下证据：房屋所有权证和购房收据各一份，证明该房系原告母���生前已留给原告。被告没有书面证据向法庭出示。庭审中对原告出示的房屋所有权证和购房收据各一份，被告对此并无异议且承认该房系刘淑新所有，本院对原告出示的房屋所有权证和购房收据给予认定。本院向原被告出示的甲商店及孙某某商店（乙商店）的两份调查笔录，原被告对两份调查笔录无异议，本院给予认定。被告提出维修该房曾花费6000元，但未向法院出示相关证据，本院对此不予支持。被告提出刘淑新去世时曾承担过丧葬费6500元，也未向法院出示相关证据，本院不予采信。本院认为，本案争执的焦点是金河镇第2xxxxx5号房产的维修费用。刘淑新与韩少彬在共同生活期间居住在刘淑新购买金河镇（第2xxxxx5号）的房子中，在共同生活期间刘淑新与韩少彬并未办理结婚登记手续，而该房是在二人共同居住之前刘淑新购买的，因此该房屋应属刘淑新的个人财产，根据法律规定刘淑新去世后，原告有权继承其母亲留下的遗产金河镇（第2xxxxx5号）房屋。韩少彬虽然现在在该房屋居住，并承认该房屋系刘淑新个人财产，只是以刘淑新与自己共同生活期间维修过该房屋且产生了维修费用，在刘淑新去世后被告曾支付丧葬费6500元，要求原告将维修费用及丧葬费返还给被告为由拒不搬出，但又未能向法庭出示相关证据予以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、之规定，判决如下：被告韩少彬应在本判决生效后十日内将金河镇第2xxxxx5号的房屋返还给原告韩秀云、韩永贵。案件受理费50元，由被告韩少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  史春祥审 判 员  赵立新人民陪审员  秦泽义二〇一四年十月十日书 记 员  杜玉春附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十四条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04822号原告：ＸＸ。委托代理人：李明炫。被告：西安宝迪工贸有限责任公司。法定代表人：张镝。委托代理人：张晓敏。委托代理人：赵海霞。本院在审理原告ＸＸ与被告西安宝迪工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，原告ＸＸ于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费1117元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一四年十月三十日书记员 杨镇珲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00333号申请执行人王某某被执行人屈某某本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00794号民事调解书，确定由被执行人屈某某给付申请执行人王某某材料款17735元，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00333号案件的执行。如申请执行人王某某发现被执行人屈某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一四年十月二十九日书记员  王小伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第08858号原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。法定代表人：李运，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黄明秀，女，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告黄明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。���案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。代理审判员  吴善浩二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3372号罪犯李伟，男，1988年5月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）东陵刑初字第370号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李伟多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十月八日书 记 员  董晓丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3349号原告：陈胜红，男，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托代理人：伍洲，四川扬雄律师事务所律师。被告：谢炎城，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告陈胜红诉被告谢炎城民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈胜红的委托代理人伍洲到庭参加诉讼，被告谢炎城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜红诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告谢炎城自称在四川省洪雅县开木材加工厂，需发展业务，向原告陈胜红借款63万元，并出具借条，约定该款项2014年6月30日归还。现已届清偿期，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：被告谢炎城归还借款本金63万元，并支付利息3500元。被告谢炎城未答辩。经审理查明：2013年10月25日，被告谢炎城向原告陈胜红借款63万元，并出具借条一张，载明：今借到陈胜红人民币63万元，于2014年6月30日归还。上述借款，被告谢炎城至今未还。上述证据有借条及当事人陈述予以证明。本院认为：被告谢炎城向原告陈胜红借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定应受法律保护。谢炎城应该按照约定归还借款。现借款期限届满，谢炎城未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告依据借条诉请要求谢炎城归还借款共计63万元主张符合规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求谢炎城支付逾期还款利息3500元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢炎城归还原告陈胜红借款本金63万元并支付逾期还款利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5067.5元，由被告谢炎城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 陈 黎二〇一四年十月二十七日书 记 员 杨雅卓
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1577号原告陈中杰，男，1962年2月20日生，汉族，驾驶员，住固始县。原告陈加宁，男，1969年3月6日生，汉族，个体工商户，住固始县。委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者（二原告共同委托）。被告季思明，男，1991年5月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街，机构代码85246008-2。法定代表人欧国强，男，该公司经理。委托代理人孙晓松，男，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人潘景飞，男，安徽大泽律师事务所律师原告陈中杰诉、陈加宇与被告季思明、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保财险萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中杰、陈加宇及其共同委托代理人周道成，被告季思明、人保财险萧县支公司的委托代理人孙晓松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中杰、陈加宇诉称，2014年6月23日9时10分许，季思明驾驶在人保财险萧县支公司投保的皖L608**重型厢式货车与陈中杰驾驶的豫S467**重型专项作业车在固始县蓼城大道与成功大道交叉口处发生交通事故。经交警认定，季思明负全部责任。故起诉要求被告赔偿原告的车损、施救、停运损失等共计91960元，后追加托运费2500元。被告季思明辩称，事故发生属实，我方车辆投有保险并垫付了4万元事故处理押金，要求一并处理。被告人保财险萧县支公司辩称，皖L608**车在我公司投有保险属实，但季思明系实习期间，我们不赔偿商业险，停运损失系间接损失，不属保险理赔范围，鉴定结论系单方委托，如调解不好，我公司要求重新鉴定。经审理查明，2014年6月23日9时10分许，季思明驾驶皖L608**重型厢式货车沿固始县成功大道自东向西行驶至蓼城大道交叉口路，遇陈中杰驾驶豫S467**重型专项作业车沿成功大道自西向东行驶，两车相撞，致两车受损、陈中杰受伤。该起交通事故经交警认定季思明驾驶机动车未靠右侧通行承担全部责任，陈中杰不负责任。事故发生后，豫S467**车被拉往修理厂维修，花去施救费4600元。其车辆损失经固始县交警大队委托固始县价格认证中心以固价鉴定（2014）293号关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书的价格鉴定结论为，该起交通事故中标的的损失金额为人民币陆万捌仟叁佰陆拾元整（￥68360），其在维修期间的停运损失经固始县城区中心法律服务所委托固始县价格认证中心以固价鉴定（2014）360号关于豫S467**重型专项作业车30日停运损失的价格鉴定结论书的价格鉴定结论为“牌号为豫S467**重型专项作业车30日的停运损失金额为人民币壹万玖仟元整（￥19000）。庭审中，原告增加豫S467**重型专项作业车的驾驶室总成的托运费2500元。被告人保财险萧县支公司在庭审后对车损损鉴定结论要求重新鉴定，后经与原告协商，由人保财险萧县支公司赔偿原告车损（含托运费）、施救等费用70000元后，不再要求重新鉴定，但认为停运损失不属保险理赔范围。另查明，被告季思明驾驶的皖L608**重型厢式货车向被告人保财险萧县支公司投了交强险和赔偿限额为30万元的第三责任险并不计免赔，保险期间分别为2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止，2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。季思明拥有安徽宿州交警支队核发的证号为342222199105202830，准驾车型B2，有效期限2013年7月3日至2019年7月3日的中华人民共和国机动车驾驶证。本院认为，原告陈中杰驾驶豫S467**重型专项作业车与被告季思明驾驶皖L608**重型厢式货车在2014年6月23日9时10分许发生交通事故属实，有交警部门的事故责任认定等予以佐证，本院予以认定。对于豫S467**重型专项作业车的车损、施救费用，原告方已与人保财险萧县支公司达成协议，本院予以认可。对于豫S467**重型专项作业车的停运损失系间接损失，不属保险理赔范围，应由侵权人负责赔偿，但季思明已垫付事故处理押金4万元，经结算后应返还给季思明。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告人保财险萧县支公司赔付原告陈中杰、陈加宇交通事故理赔款70000元，被告季思明赔偿原告陈中杰、陈加宇车辆停运损失款19000元。上述款项均于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。案件受理费2100元，由被告季思明负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2100元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。审 判 长  李元银审 判 员  王文宝人民陪审员  杨 予二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘士管
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第05918号原告卢东来（曾用名卢玉春），男，1975年9月12日出生。被告贺杰，男，27岁。本院在审理原告卢东来与被告贺杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢东来于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢东来撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告卢东来负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一四年十月十三日书记员  王雅霏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第02781号原告：张某，女，1991年06月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：蒋某，男，1987年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年09月16日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍于2012年相识，后原被告各自外出打工，2013年01月25日办理结婚登记手续。2014年01月14日生育一女蒋某甲，由于原被告没有感情基础，性格差异大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。为此，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子、分割财产。原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、婚姻登记机关证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、手机信息内容四张，欲证明被告经常侮辱原告，被告同意离婚。被告蒋某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：原被告经人介绍于2012年底相识，2013年01月25日办理结婚登记手续。2014年01月14日生育一女蒋某甲，共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾，2014年09月16日，原告以夫妻感情完全破裂诉讼至法院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让。原告诉称被告有家庭暴力，夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。对张某提出与蒋某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告蒋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 许  学  胜二〇一四年十月十五日书记员 朱元勋（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第769号原告厉某，农民。委托代理人王云华。被告张某，农民。原告厉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某诉称：原、被告于2012年7月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，双方共同生活一个月的时间，被告不辞而别，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，起诉要求和被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年7月份相识，××××年××月××日经登记结婚。11月份，被告即离家出走，至今无音信。以上事实，有结婚证、村委会证明1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方婚前相识时间较短，感情基础较弱，且被告张某长期下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告厉某与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼代理审判员  戚厚碧人民陪审员  田持家二〇一四年十月九日书 记 员  王 波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第1583号申请执行人：殷相英，女，1975年9月19日生，汉族，住沂南县。申请执行人：高宁，女，1999年7月27日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：高照涵，男，2008年1月20日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：高丕光，男，1926年7月28日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：梁宗莲，女，1935年7月1日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：卢念明，男，1972年4月26日生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲与被执行人卢念明交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人卢念明未按判决书内容履行赔偿义务。经查，被执行人卢念明所有的牌号为鲁QLXX**号的五菱汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人卢念明所有的牌号为鲁QLXX**号的五菱汽车商业保险理赔金3万元至沂南县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一四年十月八日书记员  薛晶晶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2874号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。代表人：鲍决胜。被执行人：宁波市翔神化工有限公司。法定代表人：夏云孝。被执行人：宁波程翔化工有限公司。法定代表人：夏云孝，该公司执行董事兼总经理。交通银行股份有限公司宁波象山支行与宁波市翔神化工有限公司、宁波程翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）甬象商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十月十三日代书 记员 李世进
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民二终字第00241号上诉人（原审被告）：葛委。委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许从。委托代理人：吴洪军。委托代理人：刘卫。原审被告：河南省广宇建设集团有限公司蚌埠分公司。负责人：许志远，该公司总经理。委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。上诉人葛委不服安徽省怀远县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）怀民一初字第01562-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛委于2014年10月24日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人葛委自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许葛委撤回上诉。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱怀甫代理审判员  汝元琼代理审判员  胡松涛二〇一四年十月二十四日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民四初字第1278号原告：温玉茹，女，1965年3月19日出生，汉族。被告：沈阳维立信劳务派遣有限公司。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。本院在审理原告温玉茹与被告沈阳维立信劳务派遣有限公司、广发银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案中。原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温玉茹撤回起诉。诉讼费10元，由原告温玉茹负担。审判员 张 琪二〇一四年十月八日书记员 李卓月
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00279-2号原告张俊马，男，汉族，住安徽省无为县。被告胡向群，男，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告张俊马与被告胡向群民间借贷纠纷一案中，原告张俊马于2014年9月29日向本院提出撤回对被告胡向群的起诉。本院认为，原告张俊马向本院提出撤回对被告张俊马的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊马撤回对被告胡向群的起诉。案件受理费免交。审判长  王晓春审判员  孙 琴审判员  刘海燕二〇一四年十月八日书记员  朱静静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第00047号案外人李雪，女，1981年1月2日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人高福波，该公司董事长。委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人李雪提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1002号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李雪称：2008年11月7日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋，并将全部购房款6，224，234元交付三星公司。同日，双方在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续。其购买房屋时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人李雪向本院提供《商品房买卖合同》二份、购房收据二份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份以证明其主张。申请执行人信托公司对案外人李雪提供的证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人李雪的异议。本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300，000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担；二审案件受理费286，185元由信托公司负担。2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。另查明，案外人李雪分别于2008年11月3日、7日与被执行人三星公司签订两份《商品房买卖合同》，由案外人李雪以3，012，422元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区2号楼0302室，以3，211，812元购买2号楼0102、0202室。2008年11月3日、7日，被执行人三星公司分别向案外人李雪出具了3，012，422元、3，211，812元购房款收据各一份。前述两份合同均在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。再查明，2014年6月18日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：李雪购买的房屋即为本院查封的艺苑小区2号楼1002号房屋。本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人李雪如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人李雪关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1002号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李雪的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月十四日书 记 员  苟东辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4785号原告肖某。被告戴某。本院在审理原告肖某诉被告戴某民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴某银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人詹庆法以自有位于益民东区房产（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）一套提供担保。本院认为，原告肖某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人詹庆法自有位于益民东区房产（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封詹庆法位于益民东区房产（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）一套。二、冻结被告戴某银行存款60万元银行存款或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  袁瑞辉人民陪审员  武忠平人民陪审员  田 阳二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第755-1号原告刘翠花。委托代理人安苍，系原告之夫。被告刘威。委托代理人牟娜娜，系被告刘威之妻。被告牟桂芬。委托代理人牟欣欣，系被告牟桂芬之女。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，该公司经理。委托代理人卢俊旭。本院作出的（2014）开民初字第755号民事裁定书，对被告牟桂芬名下的车辆进行了查封，现因案件审理结束，被告刘威、牟桂芬已履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除本案中对被告牟桂芬名下的鲁X号车辆的保全措施。审判员  苏显楠二〇一四年十月二十七日书记员  谭 艳
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第1867号原告黄瑞富，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告杨忠华，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告黄瑞富与被告杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄瑞富到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄瑞富诉称，被告杨忠华曾是原告黄瑞富的女婿。被告曾先后三次向原告黄瑞富借款101000元。2013年8月7日被告与原告女儿离婚并出具一张《借条》确认上述借款事实，承诺每年返还借款20000元。此后，经原告多次催讨，被告杨忠华均未返还借款，且中断与原告联系。现请求法院依法判令被告杨忠华偿还原告黄瑞富借款本金人民币101000元。被告杨忠华未到庭且未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：证据借条1张，拟证明被告杨忠华向原告黄瑞富借款101000元。被告杨忠华在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告黄瑞富提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告杨忠华未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告杨忠华曾是原告黄瑞富的女婿。被告曾先后三次向原告黄瑞富借款101000元。2013年8月7日出具一张《借条》确认上述借款事实，并承诺每年返还借款20000元。此后，经原告多次催讨，被告杨忠华均未返还借款，且中断与原告联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的情形时，当事人可以解除合同。被告杨忠华向原告黄瑞富借款并出具借条交与原告收执确认借款事实，此后被告杨忠华经原告多次催讨均未按约返还借款，并中断与原告的联系，其逃避债务的行为已明确表明不履行主要债务。故原告黄瑞富要求被告杨忠华提前返还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠华应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄瑞富借款101000元。如果被告杨忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告杨忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一四年十月三十日书记员  郑铸彦本案依据主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第634号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郭某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）565号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人郭某与贾秉鑫（另案处理）、于孟强（在逃）预谋盗窃唐显龙的摩托车。2014年5月8日晚上，贾秉鑫、于孟强假借一起玩耍的名义，约唐显龙骑摩托车到平度市红旗路会堂广场，唐显龙将摩托车停放在广场旗杆处后，贾秉鑫、于孟强将唐显龙引开，被告人郭某将唐显龙的川崎宝马250型摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币5200元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年3、4月份，被告人郭某与贾秉鑫（另案处理）、于孟强（在逃）预谋盗窃他人摩托车。同年5月8日晚上，贾秉鑫、于孟强假借与唐显龙一起玩耍的名义，约唐显龙骑摩托车来到平度市红旗路会堂广场，唐显龙将摩托车停放在广场旗杆处后，贾秉鑫、于孟强将唐显龙引开，被告人郭某将唐显龙的川崎宝马250型摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币5200元。案发后，摩托车被追缴发还被害人。2014年5月13日，被告人郭某主动到平度市公安局投案，归案后如实供述了自己参与盗窃作案的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程及被告人主动投案的事实；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.扣押发还物品清单，证实赃物被扣押发还的事实。（二）证人贾秉鑫、于孟强、矫鑫杰、潘专叶、谭晓彤等人的证言，证实被告人郭某参与盗窃的事实。（三）被害人唐显龙的陈述，证实其摩托车被盗的事实。（四）被告人郭某的供述，证实其参与盗窃作案的事实及情节。（五）涉案物品价值认定书，证实涉案物品的价值。本院认为，被告人郭某与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一四年十月十七日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民初字第1403号原告余艾丛。原告余某甲。原告余某乙。法定代理人余艾丛，系余某甲、余某乙之父。委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。被告阮一新。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡市分公司），住所地：无锡市崇安区中山路58号。法定代表人尤力人，经理。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。本院于2014年8月4日立案受理原告余艾丛、余某甲、余某乙诉被告阮一新、被告财保无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余艾丛及原告余某甲、余某乙的法定代理人余艾丛、委托代理人朱冰、被告阮一新、被告财保无锡市分公司的委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日7时18分许，被告阮一新驾驶赣G939**号重型自卸货车，沿瑞昌市湓城东路自东向西行至湓城东路与黄金北路交叉口，在右转弯过程中与同向右前方行驶邹金桃骑行的电动自行车相撞后碾压，造成邹金桃当场死亡和电动车受损的交通事故，此次事故中被告负全部责任，邹金桃无责任。被告车辆已在财保无锡市分公司营业二部投保了强制险、商业险，且在保期之内，故该保险公司应承担相应的赔偿责任。为此原告要求被告赔偿抚养费41883元、死亡赔偿金437460元、精神损失费50000元、丧葬费21791元、财产损失费2800元、交通费2000元，共计555604元。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：瑞昌市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：证明该起事故被告阮一新负全部责任，受害人邹金桃无责任。火化证、死亡证明信：证明邹金桃已死亡。3、结婚证：证明原告余艾丛与受害人邹金桃系夫妻关系。4、原告余艾丛、余某甲、余某乙身份证信息及户口簿：证明原告余艾丛、余某甲、余某乙的年龄及与受害人邹金桃的关系。5、九江市葆莳鞋业制衣有限公司工资表明细：证明死者邹金桃自2009年9月开始在城镇工作。6、居住证明：证明原告余艾丛、死者邹金桃自2012年10月8日起居住在城镇。7、死者邹金桃尸检报告：证明死者邹金桃死亡及死因。8、赣G939**号车辆车检报告：证明该车辆符合安全要求。9、何祥利身份证复印件：证明原告余艾丛租住的房东身份信息。10、五里桥社区证明一份：证明原告余艾丛房东何祥利房屋属其自建房，房产证在办理中。11、瑞昌市经济开发区证明一份：证明九江市葆莳鞋业制衣有限公司自2006年起一直在生产。12、城镇居民基本医疗保险参保凭证、学生儿童保险凭证、收据及收款回执若干：证明原告余某乙在市区学校就读。13、电动助力车收据：证明受害人邹金桃事故电动车于2013年7月16日购买的，价值2800元。14、赔偿协议书：证明被告阮一新在事故发生后自愿额外补偿原告11万元。被告阮一新辩称：对原告提供的证据和陈述的事实均无异议。我车已在财保无锡市分公司营业二部投保了“交强险”、“商业三者险”，且在保期之内，保险公司应承担保险理赔责任。为支持其主张，向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证：证明被告阮一新驾驶该事故车辆合法。交通事故车辆技术检验报告：证明被告阮一新驾驶的事故车辆符合安全要求。“交强险”、“商业三者险”、保单：证明事故车辆已在财保无锡市分公司营业二部投保了“交强险”、“商业三者险”险种、且在保险期限之内。被告财保无锡市分公司辩称：对原告及被告阮一新提供的上列证据真实性均无异议。原告要求的精神抚慰金过高，其户籍是农村的，按城市标准计算依据不足，赔偿数额由法院判定。被告财保无锡市分公司提供证据有：营业执照、组织机构代码：证明其单位登记情况。原告对被告阮一新及财保公司提供的上列证据均无异议。经审理查明：2014年7月10日7时18分许，被告阮一新驾驶赣G939**号重型自卸货车，沿瑞昌市湓城东路自东向西行至湓城东路与黄金北路交叉口，在右转弯过程中与同向右前方行驶邹金桃骑行的电动自行车相撞后碾压，造成邹金桃当场死亡和电动车受损（嗣后电动车灭失）的重大交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定：此次事故被告阮一新负全部责任，受害人邹金桃无责任。事故车辆赣G939**号车辆在被告财保无锡市分公司投保了“交强险”和50万元“商业三者险”等险种。邹金桃自2009年9月开始在瑞昌市区九江市葆莳鞋业制衣有限公司工作，其丈夫余艾丛在市区从事电焊工作。自2012年10月8日起，原告余艾丛全家一直租住在瑞昌市桂林街道办五里桥社区居委会黄金大道五里一组3-3四楼出租屋内。事故发生后，原、被告因就赔偿事项未能达成协议，原告诉至本院，要求被告阮一新赔偿死亡赔偿金等各项损失共计555604元，被告财保无锡市分公司承担保险责任。另查：1、被告阮一新为取得邹金桃家属谅解，在事故发生后自愿补偿原告11万元（此款中含1万元委托律师费用、1万元诉讼费用。），并约定此款不计入赔偿款内。2、原告余艾丛与受害人邹金桃生有婚生女余某甲（已出学，有独立生活能力）、婚生子余某乙。余某乙一直随父母一起生活，在市区学校就读。本院认为：被告阮一新不遵守道路交通安全法规，造成受害人邹金桃当场死亡和电动车受损的重大交通事故，该起事故经交警部门认定，被告阮一新负全部责任，受害人邹金桃无责任。交警部门作出的事故认定事实清楚、责任明确，且原、被告双方均无异议，故事故认定书本院予以采信。因此，被告阮一新依法应承担全部赔偿责任。被告阮一新驾驶的赣G939**号车辆在被告财保无锡市分公司投保了“交强险”和50万元的“商业三者险”等险种，被告财保无锡市分公司应在保险限额内承担保险理赔责任。邹金桃自2009年9月开始在瑞昌市区九江市葆莳鞋业制衣有限公司工作，其丈夫余艾丛亦在市区从事电焊工作，全家多年在瑞昌市区居住生活，对原告要求按城镇居民标准计算赔偿额予以确认；该起事故造成受害人邹金桃当场死亡且事故场景惨痛，给原告造成的精神损害严重，原告请求精神损害赔偿既合情亦合法；原告的电动助力车购买使用一年，因该起事故导致灭失，酌情按重置价值计算；交通费原告诉请2000元偏高，结合事故具体情况酌定。对原告与被告阮一新约定的补偿款不计入赔偿款协议符合公序良俗，亦不违反法律规定，本院予以确认。对原告的各项损失请求本院确认如下：1、死亡赔偿金：21872元／年×20年＋（13851元／年×6年÷2）=479013元；2、精神损害费：40000元；3、丧葬费：43582元／年÷2=21791元；4、财产损失费：2000元；5、交通费：1000元，合计543804元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效后15日内赔偿原告余艾丛、余某甲、余某乙死亡赔偿金、精神损害费、丧葬费、财产损失费、交通费等各项损失合计543804元。案件受理费9356元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  雷勉力二〇一四年十月八日书记员  陈 娜
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1352号公诉机关东阳市人民检察院。被告人梁某甲。因本案，于2014年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。被告人罗某。因本案，于2014年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。被告人王某。因本案，于2014年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。被告人潘某。因本案，于2014年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人梁某甲、罗某、王某、潘某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人梁某甲、罗某、王某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月2日凌晨1时许，被告人梁某甲、罗某在本市城区双岘路蓝色沸点KTVC05包厢内与梁某丙、吕某成、曾某等人一同喝酒唱歌。期间，梁某丙无故殴打被告人梁某甲、罗某，被告人梁某甲心中不满，遂通过打电话等方式纠集被告人王某、潘某和李某某（另案处理）等人手持啤酒瓶赶至蓝色沸点KTV准备殴打梁某丙。后双方在蓝色沸点KTV四楼大厅相遇，被告人梁某甲、罗某、王某、潘某和李某某等人即上前采用啤酒瓶砸打、拳打脚踢等方式殴打梁某丙，并利用大厅内的凳子等物品对在场劝阻的曾某、吕某某进行随意殴打，致被害人梁某丙额顶部、后枕部及右耳后四处头皮裂伤，左颊面部皮肤裂伤，右侧鼻翼及右上唇裂伤，左颈部两处皮肤裂伤，右上胸壁两处皮肤裂伤，左腹壁两处皮肤裂伤，左胸背部及右大腿外侧皮肤裂伤；被害人曾某右眼部挫伤、右肘部皮肤划伤；被害人吕某某顶枕部头皮裂创、右侧后颈部皮肤裂创、右臀部皮肤划伤。经鉴定，梁某丙的损伤程度已达轻伤一级，曾某、吕某成的损伤程度为轻微伤。2014年7月21日，梁某丙因无故殴打被告人梁某甲、罗某，被东阳市公安局行政拘留十日。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审判阶段，被告人梁某甲、罗某、王某、潘某的亲属已自行与被害人梁某丙、吕某成达成和解协议并兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人梁某甲、罗某、王某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丙、吕某某、曾某的陈述、证人韦某甲、韦某乙、岑某、梁某乙、陈某某的证言、接受证某（活）字（2014）182、183、208号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人梁某甲、罗某、王某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、罗某、王某、潘某伙同他人非法故意损害公民身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、罗某、王某在归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、罗某、王某、潘某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止）。二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）。三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止）。四、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应赛帅人民陪审员  舒士宁人民陪审员  杜明忠二〇一四年十月二十二日代书 记员  黄玲玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第431号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1974年3月31日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区。因本案于2013年7月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2013年8月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。2014年7月25日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年7月25日下午13时左右，被告人赵某在包头市昆都仑区包钢三医院门口盗窃被害人于某某双喜牌电动车一辆，经物价鉴定价值1200元。2、2013年7月15日下午13时左右，被告人赵某在包头市昆都仑区包百步行街北口盗窃被害人常某邦德牌电动车一辆，经物价鉴定价值2150元。以上价值共计人民币3350元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单及领条、价格鉴定结论、行政处罚决定书及审批表、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，赃物已发还被害人，且被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日至2014年12月24日止。已扣除先行羁押的31天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 马 杰二〇一四年十月十日书 记 员 王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第01207号原告：赵自龙，男，生于1978年9月24日，汉族。原告：吴发平，女，系原告赵自龙妻子，生于1980年2月19日，汉族。委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。法定代表人：谢来平，该公司董事长。委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。本院在审理原告赵自龙、吴发平诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵自龙、吴发平于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告赵自龙、吴发平要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵自龙、吴发平撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。案件受理费423元，减半收取212元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。审 判 长  周智华审 判 员  江 涛人民陪审员  刘 晨二〇一四年十月十五日书 记 员  陈 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第32096号原告刘×，女，1933年12月4日出生。委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告杜×，男，1929年2月28日出生。委托代理人马国栋，北京市建诚律师事务所律师。原告刘×（以下称原告）与被告杜×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。刘×及其委托代理人雷贵章、夏晓静，杜×及其委托代理人马国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1982年10月12日登记结婚，双方均系再婚。结婚初期，双方感情尚可，但后因家庭琐事经常引发争吵，致双方之间矛盾不断激化。近一年来，由于我身患帕金森、抑郁症等多种疾病，被告不但未尽到夫妻之间应有的扶助义务，而且还故意用语言等刺激我。在我和被告共同居住在敬老院期间，双方互相辱骂，直至动手。现在被告将我丢下自行离去，双方之间已经失去了维系共同生活的基础，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告支付我居住在敬老院期间的各项费用25000元。被告辩称：我和原告之间已经没有感情了，我经过考虑之后同意离婚。对于原告主张的其在养老院期间的费用不同意支付，因为双方现在还在婚姻存续期间，不涉及到给付对方相应费用的问题，且我已经为她支付过一部分费用，我们两个人的退休金也都能满足自己的生活需要，包括养老院的费用。我们夫妻共同财产就是原告陈述的房屋，我要求该房屋归我，可以给原告折价款，因为我在北京没有其他住房，且该房屋是我单位分给我的，不能上市交易。经审理查明：原、被告于1982年10月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查，2001年6月29日，被告作为乙方与甲方北京广播学院（现为中国传媒大学）签署了《房屋买卖契约》，约定被告向北京广播学院购买位于北京市朝阳区定福庄南里×号院×楼×号房屋（以下简称涉案房屋）；被告以成本价购买的涉案房屋，产权归个人所有，一般住用五年以上后可依法出售（须出售给甲方），在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。涉案房屋的购买折算了原告和被告的工龄。2001年11月8日涉案房屋办理了房屋产权证，登记在被告名下。2014年8月7日，中国传媒大学资产管理处给被告出具证明，内容为：”杜×为我单位退休职工，现住定福庄南里×号院×号楼×单元×号，此房已按成本价出售给杜×，房产证号（京房权证朝私字第2004**号），建筑面积116.2平方米。依据教育部相关文件，校园内住宅为不宜上市住房，此房不能上市交易。学校也未作回购计划”庭审中，双方考虑涉案房屋性质后，就涉案房屋的市场价值达成一致意见，均认可该房屋现值为220万元。原告依据夫妻之间的扶助义务，要求被告给付其在敬老院期间的各项费用，并就此向本院提交了北京市朝阳区圣峰老年公寓出具的费用发票及收据。被告不同意支付，就此提交了其为原告垫付的养老院费用的收据。双方均表示除涉案房屋外，再无其他共同财产，亦无共同的债权债务。上述事实，有结婚证、房屋产权证、《房屋买卖契约》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告婚后因故产生矛盾，足见夫妻感情确已破裂，被告亦当庭表示同意离婚，故双方以离婚为宜，并应将共同财产分割问题一并予以处理。关于夫妻共同财产，位于北京市朝阳区定福庄南里×号×号楼×号房屋系双方婚后购买且折算了双方的工龄，故应当予以分割。根据已经查明的事实和双方提交之证据，涉案房屋系被告单位分给其的职工福利住房，且不能上市交易，故该房屋归被告所有更为妥当，被告应该给付原告相应的房屋折价款，折价款数额本院根据双方庭审中一致确认的房屋价值予以判定。关于原告主张的养老院费用一节，因夫妻之间有相互扶养的义务，故被告有义务承担原告在养老院产生的费用，具体数额本院根据原告和被告提交之证据及原告退休金的情况酌情予以判定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘×与被告杜×离婚；二、北京市朝阳区定福庄南里×号×号楼×号房屋归被告杜×所有，被告杜×于本判决生效后三十日内给付原告刘×房屋折价款一百一十万元；三、被告杜×于本判决生效后七日内给付原告刘×在北京市朝阳区圣泽峰老年公寓各项费用三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告刘×负担1141元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杜×负担1141元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一四年十月十一日书 记 员 马寰宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法杨保字第19号申请人林玉初，男，1937年6月11日出生，汉族，住博罗县。被申请人张均诚，男，1974年7月3日出生，汉族，住博罗县。申请人林玉初与被申请人张均诚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张均诚所有的粤Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张均诚所有的粤Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温觉忠二〇一四年十月二十四日书记员  潘晓东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09122号原告彭林江，男，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张宁，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，组织机构代码90307150-4。代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司总经理。本院在审理原告彭林江与被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动交通事故责任纠纷一案过程中，因原告彭林江经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文涛二〇一四年十月二十八日书记员  袁彩渝
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第366-2号申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路269号2栋205号。被执行人曹一翔，男，1978年9月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市白沙乡安兰村一组18号。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第81号民事调解，在执行孙晓兵与曹一翔民间借贷纠纷一案中。权利人孙晓兵应受偿124650元及延期付款利息；未受偿124650元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沅执字第366号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 张 建 平二〇一四年十月十五日书记员 伍昌（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03898号郭守永：你与杜新芳执行一案，本院于二〇一四年九月十七日作出的（2014）郑黄证执字第131号执行证书公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人杜新芳于二〇一四年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭守永自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1636号申请执行人：秦月园。被执行人：韩洪芳。被执行人：胡雨才。被执行人：崔秀杰。被执行人：张月法，现下落不明。被执行人：于佳彬，成年人。申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第552号民事判决书，于2013年9月15日申请执行，要求被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查被执行人李广海无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额484000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董理科审判员  姚继连审判员  王爱华二〇一四年十月十一日书记员  马德彪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2387号原告河南捷安消防设备有限公司，住所地：河南省辉县市胡桥乡胡桥村东。法定代表人黄爱科，公司董事长。委托代理人李清泉，公司销售部经理。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告邯郸市佳美动力燃料有限公司，住所地：河北省魏县双井工业园区。法定代表人聂新成。原告河南捷安消防设备有限公司（简称捷安公司）与被告邯郸市佳美动力燃料有限公司（简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清泉、屈丽丽到庭参加诉讼，被告佳美公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日、2012年12月8日，原被告签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告供应消防设备，被告应向原告支付货款共计12万元。后原告按约履行了供货义务，被告却未付清货款，故要求被告支付货款36000元，并按银行同期贷款罚息支付损失。被告未提交答辩意见。原告提供的证据有：1、工业品买卖合同两份。证实被告在原告处两次购买消防设备价款共计12万元；双方约定的付款时间是：合同签订后预付合同总价款30%的定金，收货后付合同总价款的65%，剩余5%为质保金，货到满一年付清，质保期为12个月；双方约定违约责任按合同法执行。2、河南捷安消防设备有限公司装箱单一份，证明被告已于2013年1月7日收到合同约定的全部设备。按合同约定，被告应付清全部货款。3、2012年12月7日、2012年12月12日收据各一份，证明被告已付货款8.4万元。被告未提供证据。经庭审，被告未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2012年12月6日、2012年12月8日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，合同第一条约定了原告供应被告设备的数量和价款（12万元）。合同第三条、第六条约定了合同签订后预付合同总价款30%的定金，收货后付合同总价款的65%，剩余5%为质保金，货到满一年付清；质保期为12个月。合同第七条约定违约责任按合同法执行。合同签订后，被告先预付原告货款定金两笔共计24000元，原告于2012年12月7日、2012年12月12日分别为其出具收据。2012年12月26日原告将合同约定的大部分设备装箱托运给被告，被告法定代表人聂新成于2013年1月7日签收；其余部分设备由原告亲自送给被告，并由被告法定代表人聂新成签收。2013年1月7日被告转账支付原告货款60000元，下余30000元未付。另外，原告还有6000元的货款作为质保金应由被告于2014年1月7日支付，被告至今也未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订工业品买卖合同后，原告按照合同约定履行了供货义务，并且被告全部收到货物，被告应当按约履行支付货款的义务；现其支付了部分货款，仍有部分货款未支付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款36000元的请求，本院予以支持。原、被告虽然约定了违约责任，但双方约定的是按合同法执行，系约定不明；按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定或同期银行贷款利率上加收30%～50%支付逾期利息）；故原告要求被告按照该规定支付损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邯郸市佳美动力燃料有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南捷安消防设备有限公司货款三万六千元及损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其中30000元自2013年1月7日计算至付清之日；其中6000元自2014年1月7日计算至至付清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费390元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一四年十月二十日书记员 范玉芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第00140-2号原告徐雷。被告褚萍。被告徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市长江路北侧。法定代表人刘军，执行董事。被告马启迪。被告刘军。原告徐雷因与被告褚萍、徐州安泰顺房地产开发有限公司、马启迪、刘军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告徐雷向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告徐雷自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐雷撤回起诉。一审案件受理费113240元，减半收取为56620元，保全费5000元，均由原告徐雷负担。审 判 长 孙 庆代理审判员 费 蜜人民陪审员 李 同二〇一四年十月二十三日书 记 员 李东青
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00878号罪犯张公安，男，1961年6月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2003年10月17日作出（2003）王刑初字第64号刑事判决，以被告人张公安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2003年11月7日交付执行，本院于2006年9月26日裁定减刑一年；于2011年1月19日裁定减刑一年六个月。刑期自二00三年六月二日至二0一五年十二月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张公安确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张公安减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年二月一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第193号申请人宋嵩，男，1985年4月22日出生，汉族，中国现代文学馆文学研究员，住北京朝阳区。委托代理人朱玉华，女，1957年8月12日出生，汉族，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人宋嵩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人宋嵩的委托代理人朱玉华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人宋嵩与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋嵩的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋嵩80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋嵩以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月三十一日书记员  路文懿
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1149号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨某。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，因在监视居住期间脱逃于2014年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为监视居住。现监视居住于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2013年6月21日12时30分许，被告人杨某伙同他人在绍兴市越城区东街妇保院附近一店铺门口，采用套锁搭线的手段，窃得被害人金某黄色电动车1辆（无法估价）。2.2013年6月21日19时许，被告人杨某伙同他人在绍兴市越城区胜利路移动公司门口，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币1229元的红色海尔曼斯电动车1辆。3.2013年6月22日13时许，被告人杨某伙同他人在绍兴市越城区府横街越都商厦大霞堂门口，采用上述手段，窃得被害人孙某价值人民币464元的银色白天鹅电动车1辆（已发还给被害人）。综上，被告人杨某共计盗窃3次，所窃财物能估价的共计价值人民币1693元。2013年6月22日，被告人杨某在绍兴市越城区风则江廊桥附近被抓获归案，后因在监视居住期间脱逃，于2014年9月14日再次在绍兴火车站进口处被抓获归案。另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、周某、孙某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系多次盗窃，且在监视居住期间脱逃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某伙同他人在共同犯罪中相互分工配合，根据本案的犯罪情节不足以区分主从犯，被告人杨某提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一四年十月二十二日书 记 员 杜加乐附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第113号原告：广州丰江电池新技术股份有限公司法定代表人：黄国林，董事长。委托代理人：叶卫国，广东同益律师事务所律师。被告：骅威科技股份有限公司。法定代表人：郭卓才，董事长。委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。本院在审理原告广州丰江电池新技术股份有限公司诉被告骅威科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州丰江电池新技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州丰江电池新技术股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  孔志勇审判员  林 玫二〇一四年十月二十七日书记员  林坚毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第07408号原告崔胜利，男，1984年3月28日出生，汉族，务工，住重庆市万州区长坪乡。委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师（特别授权）。被告周旭东，男，1952年5月23日出生，汉族，退休工人，原住重庆市万州区武陵镇。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告骆承兰，女，1958年7月7日出生，汉族，务农，原住重庆市万州区武陵镇。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人周紫艳，女，1986年4月8日出生，汉族，原住重庆市万州区武陵镇。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。原告崔胜利与被告周旭东、骆承兰、第三人周紫艳共有权确认纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员牟登春独任审判，适用简易程序于2014年9月17日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔胜利及其委托代理人董发、与被告周旭东、骆承兰、第三人周紫艳的委托代理人王成君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜利诉称，原告崔胜利和第三人周紫艳为结婚问题共同商议，决定由共同出资购买一处房屋作为第三人周紫艳和崔胜利结婚后居住所用，由原告出资60000元，产权归属于第三人周紫艳和崔胜利。原告于2007年9月30日将60000元交给了被告，在装修房屋时又出资15000元，共计75000元。鉴于当时的关系，给付15000元装修款时没有叫被告出具收条。被告借其一手操办购买房屋之便，将产权登记在被告周旭东名下。原告因第三人周紫艳和崔胜利离婚时才得知此事。被告违反约定，私自将房屋产权证办理到被告周旭东名下，致使原告将房屋给第三人周紫艳和崔胜利的目的不能实现，导致第三人周紫艳和崔胜利离婚后无法对该房屋进行分割。因此，只能认定该房屋为原、被告共同所有。故请求确认重庆市万州区金龙路房屋为原告、被告共有，诉讼费用由被告承担。被告周旭东、骆承兰辩称，被告与原告没有共有房屋，共同出资购买房屋不是事实，不存在共有物分割。原告给付的60000元是赠与行为，并非用来购买房屋。产权证只有被告周旭东的名字，共有人没有原告的名字。即使原告交给被告周旭东60000元，也是借款，系被告周旭东向原告借款买房。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人周紫艳述称，争议房屋不是用于结婚的，是属父母所有，只是在二被告年老之后可能送给第三人。原告的诉讼请求不成立。经审理查明，原告崔胜利与第三人周紫艳原系夫妻关系，被告周旭东、骆承兰系第三人周紫艳父母。2007年5月，原告崔胜利与第三人周紫艳经人介绍相识后，确立了恋人关系。原告与二被告商定由双方共同出资购买一套房屋，给原告崔胜利与周紫艳结婚后居住，其中原告出资60000元。2007年9月30日，原告崔胜利父母将60000元给付被告，由ＸＸ生代写了收条，内容为“今收到崔胜利大人购房款：人民币陆万元正。”被告周旭东在收款人处签字，吴进忠、ＸＸ生在见证人处签字。2007年10月1日，被告周旭东与重庆市万州区沙龙建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市万州区金龙路房屋一套，建筑面积103.07平方米，购房款为144298元。事后，被告周旭东将房屋权属办理到其名下。2008年2月18日，第三人周紫艳与崔胜利登记结婚。2013年10月16日，第三人周紫艳与崔胜利在本院主持调解下，达成离婚协议，但对该房屋没有处理。另查明，原告崔胜利父母崔坤号、吴后英起诉被告被告周旭东、骆承兰、第三人周紫艳、崔胜利共有物分割纠纷一案［即（2013）年万法民初字第07844号］民事判决书中确认被告周旭东于2007年9月30日出具的收条，载明收到原告崔胜利父母给付的60000元房款。同时，该案驳回崔坤号、吴后英要求周旭东、骆承兰、分割重庆市万州区金龙路房屋购房款及增值部分共计150000元的诉讼请求。本案诉讼中，第三人周紫艳称父母周旭东、骆承兰购买的所争议的房屋，属周旭东、骆承兰所有，周紫艳没有份额。本院认为，原告与二被告之女在结婚前协商，由双方父母共同出资购买房屋，由被告周旭东办理购买房屋事宜。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定，原告崔胜利父母已经完成出资，该出资应当认定属对原告崔胜利的个人赠与，属原告崔胜利所有。被告周旭东违背协商的意见，将出资为第三人周紫艳购买的房屋，以自己的名义签订《重庆市商品房买卖合同》，并将产权证办理到自己名下。被告周旭东、骆承兰称没有对其子女周紫艳的赠与购房，对此，第三人周紫艳也认为自己没有份额及父母赠与的意思表示，故被告周旭东、骆承兰出资购买的份额仍然属被告周旭东、骆承兰。由于原告崔胜利在与第三人周紫艳离婚时没有处理该争议房屋，现原告要求确认争议房屋属原告与被告共有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款和《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九十三、第一百零四之规定，判决如下：位于重庆市万州区金龙路房屋属原告崔胜利与被告周旭东、骆承兰共有。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告周旭东、骆承兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牟登春二〇一四年十月三十一日书记员  吴起飞书记员  罗小莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00295号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈某甲，男，1977年2月15日出生，重庆市涪陵区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月5日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2014年8月11日晚，被告人陈某甲在石柱县南宾镇自己家中容留钟某、向某、马某、陈某乙吸食毒品。2014年8月27日，被告人陈某甲被石柱县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人向某、钟某、马某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一四年十月二十日书 记 员  包小琴
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第00692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1商铺.负责人：杨来平，行长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：阮红兵，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：吴戴南，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。系阮红兵妻子。被告：陈德宽，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈结华，女，1966年9月17日出生，汉族，住址同上。系陈德宽妻子。被告：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈根苗，女，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。系阮祁生妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告阮红兵、吴戴南、陈德宽、陈结华、阮祁生、陈根苗金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费1073元减半收取536.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。代理审判员  刘智英二〇一四年十月十六日书 记 员  徐剑虹