广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31806号原告：东莞市容创食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌段42号。法定代表人：容显国，总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹钧泰，广东佑德律师事务所律师。被告：深圳市好鲜宜肉类食品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙兴北路135号。法定代表人：陈海俊。被告：陈海俊，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县，原告东莞市容创食品有限公司（以下简称容创公司）诉被告深圳市好鲜宜肉类食品有限公司（以下简称好鲜宜公司）、陈海俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告容创公司的委托诉讼代理人李宁峰到庭参加诉讼，被告好鲜宜公司、陈海俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容创公司提出如下诉讼请求：1、被告好鲜宜公司支付原告容创公司货款1073308.08元；2、被告陈海俊对被告好鲜宜公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告好鲜宜公司、陈海俊承担。事实与理由：容创公司与好鲜宜公司于2018年6月20日签订一份《猪类产品经销合同》，根据该合同的约定，好鲜宜公司向容创公司采购热（冷）鲜猪肉产品。好鲜宜公司自2018年7月1日至2018年9月28日共向容创公司采购热（冷）鲜猪肉产品总金额3384576.6元，好鲜宜公司向容创公司转账支付2116444元，抵扣容创公司向好鲜宜采购的款项194824.52元，截止至2018年9月28日，好鲜宜公司拖欠容创公司货款1073308.08元。双方在合作一段时间后，好鲜宜公司未能按照合同约定按时足额支付货款，双方经协商，好鲜宜公司要求容创公司继续供货，并承诺逐步偿还之前的货款，但在2018年9月30日，好鲜宜公司与容创公司失去联系一直至今。陈海俊是好鲜宜公司的唯一股东及法定代表人，同时股东未足额缴纳出资，故陈海俊应当对好鲜宜公司的债务承担连带清偿义务。容创公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告好鲜宜公司、陈海俊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，好鲜宜公司于2014年2月25日成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，唯一股东及法定代表人为陈海俊。容创公司主张其向好鲜宜公司供应热（冷）鲜猪肉产品，好鲜宜公司欠其货款1073308.08元未付，对此提供了猪类产品购销合同、出库单、销售单等证据予以佐证；猪类产品购销合同拟证明双方存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。出库单、销售单拟证明容创公司向好鲜宜公司供应热（冷）鲜猪肉产品总金额，其中大部分出库单在收货人处有陈海俊、何宇彪、梁建锋、陈海全等人的签收，小部分出库单及销售单没有签收人，经计算，所有出库单及销售单总金额共计3342494.97元，其中未签收出库单及销售单的金额为273830.96元。容创公司主张：1、好鲜宜公司自2018年7月1日至2018年9月28日期间共向容创公司采购热（冷）鲜猪肉产品总金额3384576.6元，好鲜宜公司向容创公司转账支付2116444元，同时抵扣容创公司向好鲜宜公司采购的款项194824.52元，截止至2018年9月28日，好鲜宜公司拖欠容创公司货款1073308.08元。2、在案涉合同第二页第五条第一点约定了结算方式，但是双方合作一段时间后，好鲜宜公司并没有按照合同约定支付货款。3、案涉出库单上的收货人陈海俊、何宇彪、梁建锋、陈海全等均是好鲜宜公司的员工。4、有部分出库单上没有签收人，但容创公司确实已经把产品交付给好鲜宜公司。5、陈海俊是好鲜宜公司的唯一股东，同时陈海俊作为好鲜宜公司的唯一股东也没有按照公司的规定足额履行出资义务，所以陈海俊应对好鲜宜公司的上述债务承担连带责任。另查明，本院根据容创公司的诉请财产保全申请，本院于2018年10月23日作出（2018）粤1971民初31806号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结好鲜宜公司、陈海俊价值1073308.08元的财产。以上事实，主要有原告容创公司提供的猪类产品购销合同、出库单、销售单，以及本院民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告好鲜宜公司、陈海俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。容创公司主张其与好鲜宜公司存在买卖合同关系及好鲜宜公司尚欠容创公司货款1073308.08元未付，对此提供了猪类产品购销合同、出库单、销售单予以佐证，容创公司能详细说明双方交易的情况，故本院确认双方存在买卖合同关系且好鲜宜公司尚欠容创公司货款未付；但容创公司提交的部分出库单及所有销售单均没有签收人，且容创公司未能提供其他证据佐证，故该部分没有签收的出库单及销售单的金额共273830.96元，本院不予认定，另经计算，容创公司提交的所有出库单及销售单总金额共计3342494.97元，扣除不予认定的273830.96元，以及扣除容创公司自认好鲜宜公司向容创公司转账支付2116444元和抵扣容创公司向好鲜宜公司采购的款项194824.52元，故好鲜宜公司尚欠容创公司3342494.97元-273830.96元-2116444元-194824.52元=757395.49元。好鲜宜公司应当向容创公司支付货款757395.49元。关于容创公司要求陈海俊对好鲜宜公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。由于好鲜宜公司是自然人独资的有限责任公司，股东陈海俊未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对好鲜宜公司的案涉债务承担连带责任。因此，容创公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市好鲜宜肉类食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市容创食品有限公司支付货款757395.49元；二、被告陈海俊对被告深圳市好鲜宜肉类食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市容创食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14459.77元、保全费5000元（原告东莞市容创食品有限公司均已预付），均由被告深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、陈海俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年六月十一日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。