wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3522号 罪犯黄凌锋，男，1988年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)泉刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人黄凌锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元（币种，下同），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。宣判后，被告人黄凌锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出(2008)闽刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核，于2009年3月31日以(2009)刑四复第36937434号刑事裁定，发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院经过再次审理，于2009年10月11日作出(2008)闽刑终字第91-1号刑事判决，认定被告人黄凌锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄凌锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年5月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄凌锋在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄凌锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分3249分，表扬六次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄凌锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄凌锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2031年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初6号之一 原告：董建昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：三河市兴国印务有限公司，住所地河北省三河市北外环路南密三路东。 法定代表人：杨建魁。 被告：江苏拓土开疆商贸有限公司，住所地江苏省沐阳县圣廷苑13幢113室。 法定代表人：柴成兵。 被告：南京河海大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市西康路1号。 法定代表人：朱婵玲，该公司社长。 原告董建昌与被告三河市兴国印务有限公司、江苏拓土开疆商贸有限公司、南京河海大学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告董建昌于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建昌撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告董建昌负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雪征
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执147号 申请执行人：令狐克宏，男，1988年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐克宏与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案并案处理并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1085号原告：张艳华，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军。锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25-11号。负责人：张丽杰。被告：李旭，女，1973年9月20日出生，汉族，大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司的经理，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告张艳华与被告大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司、李旭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及委托诉讼代理人郭殿军、被告李旭的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款156107元，二被告互负连带给付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司的员工，被告李旭是该公司的经理。2018年7月27日，大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司的客户边秀营和杨勃来公司赎回金玛康养的会费，当时公司没钱退回会费，于是被告李旭让原告替公司垫付156107元，李旭自己也垫付了77303元，当时李旭承诺2018年8月10日公司钱到位将原告垫付的156107元还给原告，并约定公司不兑付，由被告李旭给付原告。可时至今日半年有余，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故此，原告为确保其合法权益依法向人民法院提起告诉，请人民法院依法判决。被告李旭司辩称，1、被告李旭与原告之间不存在欠款的事实，双方无债权债务关系，原告是金玛康养公司的员工，原告的客户边秀营、杨勃向原告提出提前赎回投入的会费，因公司系统等原因无法支付，那么作为公司经理的李旭协助此业务的联系人原告共同给予垫付，总共返款时不再打入客户账户内，原告与被告李旭商议汇款打入李旭账户内，金玛总部将钱汇入李旭账户后再转给原告，那么基于上述情况原告与被告之间书写了情况说明，因此本案不存在被告李旭欠原告人民币的事实，双方没有债权债务关系；2、本案案由为追偿权纠纷，但原告不存在为李旭垫付款项的事实基础和法律依据，原告的客户提前赎回会费，办理退费的应当是与原告客户入会时签订合同的相对方金玛康养公司，李旭与原告均是金玛康养公司的员工，双方均没有义务也无合同约定承担退费付钱的义务和责任，原告为客户退费，系为金玛康养公司及总部承担垫付责任，并不是为李旭承担垫付责任，李旭与原告同样都是受损失者；3、被告李旭如给付张艳华垫付款其给付时机也未到，总部未将款项打入李旭账户，故李旭没有义务用自己的财产支付给原告；4、天储投资管理公司涉及非吸被刑事立案并且也涉及到本案牵连的金玛康养公司，依据现刑事后民事的原则也应驳回原告的诉求；5、与原告客户签订合同和给予退费的应该是金玛康养有限公司，并不是原告所告诉的锦州分公司，所以锦州分公司不是适格主体，贵院也没有管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案、情况说明、证言、产权证书、承债书、转账记录、微信截图、立案告知书、债权确认书、债权转移及偿还协议书、债务转让协议、银行交易明细，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，案外人边秀营、杨勃到原告工作的大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司，要求退回之前交纳的会费，时任大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司经理的被告李旭与原告垫付了边秀营、杨勃的会费，均由原告转给案外人，同时由被告李旭书写了“情况说明”，载明：7月27日，边秀营和杨勃来公司赎回2018年5月16日投资的金玛康养20万和5万的一年会费，扣除12500元违约金、9350元工资，并支付5340元利息，共计给付边秀营和杨勃233490元。由张艳华垫付156107元，李旭垫付77383元，系统恢复正常后，金玛总部向李旭银行卡付边等赎回后金额，再由李旭向张艳华打款156107元，（若公司不兑付，由李旭承担）。原告与被告李旭分别在该“情况说明”上签字并按了指印。2018年11月15日，边秀营、杨勃分别作为甲方（债权人）与乙方（债务受让人）李旭、丙方（债务人）大连金玛康养旅游管理有限公司签订债务转让协议，基于2018年7月27日前乙方代并给向甲方履行债务，甲、乙、丙三方一致确认，丙方将丙方应对甲方履行的债务转让给乙方。诉前经原告催要，被告李旭没有还款。本院认为，原告为被告大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司垫付退费，双方形成债权债务关系。被告李旭承诺公司不兑付由李旭承担原告垫付的款项，系对原告作出的担保承诺，现公司未予兑付，被告李旭履行承诺义务的条件已经成就，且被告李旭在微信中亦陈述承认该笔债务，故对被告李旭主张与原告不存在债权债务关系的理由不予采信。二被告应承担相应的法律责任；对于被告李旭主张原告垫付退费不是为李旭垫付的理由，与被告李旭在“情况说明”的承诺及微信中的陈述矛盾，故对被告李旭的该项理由不予采信；对于被告李旭主张总部未将款项打入李旭账户，故李旭没有义务用自己的财产支付给原告的理由，因与被告李旭在“情况说明”的承诺相悖，故对被告李旭的该项理由不予采信；对于被告李旭主张与原告客户签订合同和给予退费的应该是金玛康养有限公司，锦州分公司不是适格主体的理由，因被告李旭作为锦州分公司经理，应提交相关的证据证明自己的主张，未能提交证据证明，故对被告李旭的该项请求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司于本判决生效后7日内偿还原告张艳华垫付款156107元，被告李旭承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告大连金玛康养旅游管理有限公司锦州分公司负担，被告李旭承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十二日书记员 马晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1009号 申请执行人：张连兵，男,1975年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张强，男,1995年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张连兵与张强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张强所有的奇瑞牌皖Ｆ×××××汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人张强于收到本裁定后三日内被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年六月十二日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5817号原告：张蓉，女，1994年2月8日生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告张蓉与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》，被告退还原告押金人民币5,400元(以下币种同)。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区马陆镇沈徐路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)，租赁期限为一年，每月租金2,300元，押金为5,400元。被告于2018年10月16日发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”。原告多次向被告主张退还押金未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了要求解除合同的诉讼请求。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2017年11月20日，张蓉与寓见公司就涉案房屋建立租赁关系，租金每月2,700元，付一押二。当日，张蓉向寓见公司支付了8,100元，包含押金5,400元和首期租金2,700元。后，寓见公司将涉案房屋交付张蓉使用，张蓉通过贷款每月向寓见公司支付租金2,700元至2018年5月份。2018年4月27日，张蓉与寓见公司就涉案房屋另行达成租赁合意，租期从2018年4月27日起至2019年4月26日止；月租金变更为2,300元，押二付一，押金为5,400元。后张蓉通过贷款支付寓见公司租金至2018年10月26日。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，张蓉与房屋权利人于2018年11月15日起建立租赁关系。之后，张蓉向房屋权利人支付租金。审理中，张蓉表示因本案租赁关系系从上一个租赁关系延续下来，故押金也作相应平移，因其少交一个月租金，故同意在押金中扣除2,300元，现主张寓见公司退还的押金金额为3,100元。本院认为，张蓉与寓见公司间的租赁关系合法有效。现双方约定的租赁期限已届满，故该租赁关系已到期终止。租赁关系终止后，寓见公司应将押金退还张蓉。张蓉提供的证据已形成相应的证据链，证明其支付了相应的押金。因其向寓见公司支付租金至2018年10月26日，并于2018年11月15日起直接与房屋权利人建立租赁关系，现其要求退还押金3,100元，于法有据，本院予以支持。张蓉申请撤回解除合同的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张蓉押金人民币3,100元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6179号之一 申请人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被申请人：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。 法定代表人：林官妙。 被申请人：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请人天下行租车有限公司与被申请人福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，天下行租车有限公司向本院申请财产保全，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为23855147元的保险担保后，本院于2018年6月19日作出（2018）闽0206财保26号民事裁定，并于2018年6月26日至2018年8月14日冻结、查封了福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安的部分财产（详情见附表），上述账户的冻结期限最早将于2019年6月25日届满。天下行租车有限公司于2019年5月22日向本院申请以本案诉求金额4631643元为限续行冻结前述财产保全措施。 本院经审查认为，天下行租车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安银行账户存款及支付宝账户存款4631643元（详情见附表序号1至9）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  王燕云 附表： 序号查封（扣押/冻结）的财产查封时间有效期 赵学安名下中国建设银行福建分行账号：62×××33已冻结143119.36元，原因余额不足。2018.06.26一年 福建中沃汽车租赁有限公司名下兴业银行账号：11×××23已冻结2.11元。原因余额不足。2018.06.26一年 赵学安名下支付宝账户ＩＤ：20×××40已冻结0元。原因余额不足。2018.06.28一年 赵学安名下支付宝账户ＩＤ：20×××72已冻结0元。原因余额不足。2018.06.28一年 林官妙名下支付宝账户ＩＤ：20×××43已冻结237.32元。原因余额不足。2018.06.28一年 林官妙名下支付宝账户ＩＤ：20×××72已冻结0.04元。原因余额不足。2018.6.28一年 林官妙名下支付宝账户ＩＤ：20×××07已冻结20.89元。原因余额不足。2018.06.28一年 王志华名下支付宝账户ＩＤ：20×××43已冻结200.6元。原因余额不足。2018.06.28一年 福建中沃汽车租赁有限公司支付宝账户已冻结2033.41元。原因余额不足。2018.06.28一年 林官妙名下闽Ｊ×××××号车辆。2018.7.31二年 林官妙名下闽Ｊ×××××号车辆2018.7.13二年 福建中沃汽车租赁有限公司名下闽Ａ×××××号车辆2018.8.14二年 林官妙名下址于拓荣县文昌南路45号安居工程5#楼A501室的房产2018.7.3三年 袁济奇名下址于拓荣县615西路36号住宅2018.7.3三年 袁济奇名下址于拓荣县615西路36号店面2018.7.3三年 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8442号 冯志奇： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1273号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年5月15日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审135号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人李频，厦门市环境执法支队同安环境执法大队。 被执行人厦门欣兴发工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村（连湖石料加工厂内），统一社会信用代码913502127841823312。 法定代表人姜建设。 申请执行人厦门市同安生态环境局向本院申请执行厦门欣兴发工贸有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安生态环境局于2018年9月27日作出闽厦环罚（2018）504号行政处罚决定书。该决定书认定：经调查，厦门欣兴发工贸有限公司位于厦门市同安区建设的环境保护设施未建成，建设项目已于2008年5月投入生产并延续生产至今。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。厦门市同安生态环境局于2018年9月14日以闽厦（同）环罚告［2018］176号《行政处罚事先告知书》，告知厦门欣兴发工贸有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩听证权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：罚款人民币20万元整（币种下同）；于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门欣兴发工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，申请执行人作出上述闽厦环罚（2018）504号《行政处罚决定书》，于2018年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年4月2日，申请行人依法送达厦环（同）催字[2018]176号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款20万元，合计40万元。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2018）504号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门欣兴发工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚（2018）504号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门欣兴发工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款20万元，合计40万元； 三、被执行人厦门欣兴发工贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年六月六日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执恢19号 申请执行人:任昌国，男，汉族，生于1973年4月11日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：熊碧安，男，汉族，生于1971年08月06日，贵州省正县人，住正安县。 被执行人：重庆一建建设集团有限公司， 住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号 法定代表人：蒋旭明，男，公司法人。 本院依据生效的（2016）黔0324民初2130号民事判决书，受理申请执行人任昌国、熊碧安申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执恢19号承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年六月二十日 书记员  王徐希
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执2529号之二 申请执行人：张文盛，男，1965年11月08日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王**，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）2层06。 法定代表人：祁春芳，董事长。 被执行人：王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院201年7月9日立案受理的申请执行人张文盛与被执行人祁春芳、王**、龙岩市春风新城电器有限公司、王小红民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初6769号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明，被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区（亿嘉丽都）2层01-06号商场，由龙岩市中级人民法院一并处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；龙岩市春风新城电器有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院扣押，现正在拍卖中，待拍卖成交后，再通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十四日 书记员 林培志（代）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民2200号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县.负责人：尹强，任行长。委托诉讼代理人:田兰，女，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县.被上诉人（原审被告）：赵臣玉，男，1981年12月6日出生，汉族，住靖边县.被上诉人（原审被告）：白光艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住靖边县.被上诉人（原审被告）：陕西正安房地产开发有限责任公司。住所地：西安市.法定代表人：张志坚，任该公司经理。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被上诉人赵臣玉、白光艳及陕西正安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6574民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人田兰、王小飞到庭参加了二审听证。本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6574号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十七日书记员  马潇雨
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执210号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈伟达，男，汉族，1995年7月28日出生，广东台山人，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟达国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042883号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈伟达应向申请执行人偿还借款本金、逾期利息、仲裁费人民币21768.4元，并向本院支付执行费人民币140元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人陈伟达名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，已于2019年3月26日查封，因未能实际扣押到案，故本案无法处置。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人陈伟达有可供执行的财产。 四、本院到台山市××查找被执行人陈伟达，经调查暂未发现被执行人陈伟达的具体下落。 四、已把被执行人陈伟达纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费人民币21908.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人陈伟达有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执210号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢23号之五 申请执行人朱尧寿，男，1942年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人胡连强，男，1975年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人谢兰兰，女，1978年10月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花。 被执行人杨凡，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2217号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告胡连强、谢兰兰于本判决生效后三十日内偿还原告朱尧寿借款本金人民币327000.00元；二、被告杨凡对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱尧寿的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3592.00元，保全费2135.00元，共计5727.00元，由原告朱尧寿承担490.00元，被告胡连强、谢兰兰承担5237.00元。”因三被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。执行中经查明，被执行人杨凡在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有账户。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨凡在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行账户上的存款357900.00元； 二、冻结期限为十二个月； 三、冻结期间内，冻结金额不足以偿还以上三案债务的， 申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院提出扣划实际冻结金额和续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年六月二十六日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1948号 原告：李俊杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋,南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：广西宇泰基础工程有限公司，住所地：南宁市滨湖路42号宁汇大厦501C号房。 法定代表人：旷含宇。 被告：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：社会保险纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月2日 开庭时间：2019年6月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告李俊杰及其委托诉讼代理人夏明超到庭。 被告方：被告广西宇泰基础工程有限公司（以下简称宇泰公司）、黄小敏未到庭。 原告诉请要点 1、判令两被告共同赔偿原告社会保险损失25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告宇泰公司、黄小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 原告提交的2018年12月12日的企业信用信息公示报告显示，广西宇泰基础工程有限公司于2009年8月27日经工商登记成立，法定代表人为旷含宇，职位为经理及执行董事，黄小敏的职位为监事。 2009年12月至2015年2月，被告宇泰公司为原告缴纳基本养老、基本医疗、失业保险、工伤保险及生育保险费。2017年8月13日，黄小敏（承诺人）出具《欠条》，主要内容：“本人欠李俊杰2016年4月-9月共6个月工资（贰万伍仟贰佰元），欠黄昌宏2016年4月-11月共8个月工资（叁万贰仟肆佰元），欠卢辉、李俊杰、黄昌宏、岑燕飞四人两年保险（每人两万伍仟元），欠黄昌宏提成八仟元（2016年），本人承诺此款项在今年内付清”。 2018年11月1日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人宇泰公司、第三人黄小敏：一、赔偿社会保险损失25000元；二、第三人黄小敏对以上仲裁请求承担连带清偿责任。2018年11月8日，该委作出南劳人仲不字[2018]第243号《不予受理通知书》，以原告提出的仲裁请求不属于本委受理范围为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，遂诉至本院。 另查明，原告提交的南宁市公安局三塘派出所开具的黄小敏户籍证明显示，户主是旷含宇,系黄小敏妻子。 庭审中，原告称25000元是未缴纳社会保险费造成的损失，是基于原告与被告宇泰公司存在劳动关系而提出，欠条是被告黄小敏出具，被告黄小敏对被告宇泰公司的债务自愿承担，是个人行为，属于债务加入；原告与被告宇泰公司自2009年8月27日至2017年1月25日存在劳动关系，2017年1月25日解除劳动关系；被告宇泰公司没有注销，但已经不营业。 判决理由 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 黄小敏是宇泰公司的监事，因此其出具欠条的行为应认定为职务行为，代表宇泰公司履行职务，《欠条》对宇泰公司发生法律效力。根据《欠条》，且2009年12月至2015年2月被告宇泰公司为原告缴纳社会保险费，故本院确认原告与宇泰公司存在劳动关系。作为用人单位的宇泰公司，未能举证证明双方存在劳动关系的期间，故本院采信原告的主张，确认自2009年8月27日至2017年1月25日原告与宇泰公司存在劳动关系，双方的劳动关系于2017年1月25日解除。根据《欠条》，宇泰公司欠原告两年保险25000元，应认定25000元是2年未缴纳的社会保险费金额，而并不是未缴纳社会保险费宇泰公司承诺赔偿原告的损失。缴纳社会保险费是宇泰公司的义务，不能约定将应缴纳的社会保险费支付给劳动者即原告；且原告也没有证据证明宇泰公司未为原告缴纳2009年9月至11月、2015年3月至2017年1月的社会保险费给原告造成了损失。综上，原告要求被告宇泰公司赔偿社会保险损失25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄小敏系履行职务的行为，故原告要求黄小敏与宇泰公司共同赔偿社会保险损失，没有法律依据，本院亦不予支持。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李俊杰的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年六月五日 书 记 员  麦琼文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5788号 原告：杨先洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：吴锦雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨先洲与被告吴锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨先洲的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告吴锦雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先洲向本院提出诉讼请求：依法判令吴锦雄立即偿还借款10万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年4月24日，吴锦雄因其经营的运沙生意需要支付船舶滞留费用向其借款10万元，承诺3日内偿还，并出具借据一份交其收执。后多次催收借款，吴锦雄均以各种理由推脱。 吴锦雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吴锦雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.杨先洲提供的借据可证明吴锦雄向杨先洲借款10万元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。 本院认为，吴锦雄尚欠杨先洲10万元借款未清偿。 综上所述，本院认为，杨先洲与吴锦雄之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定还款期限，现吴锦雄经杨先洲起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故杨先洲要求吴锦雄偿还借款及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。吴锦雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴锦雄应于本判决生效之日起十日内偿还杨先洲借款100000元并支付自2019年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴锦雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年六月二十四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8497号 陈仪财： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初98号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年5月8日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更243号 罪犯彭继，男，土家族，1982年6月9日出生，小学文化，贵州省土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2011年4月20日作出（2011）无刑初字第00024号刑事判决，以被告人彭继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人彭继不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）巢刑终字第00059号刑事判决，维持原判对被告人彭继的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭继减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年7月15日起至2019年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2019）新民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭应先，男，1981年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月华，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐政力，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人王春梅、郭应先因与被申请人徐月华、徐政力民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春梅、郭应先申请再审称，一、原审人民法院对我们已返还及支付的本金、利息数额认定错误。根据我们还款的时间和次数，借款本金已经全部返还。双方的账目往来都是通过银行进行，借还记录十分清晰，但原审人民法院没有把我们的还款数额全部进行核减。二、本案所涉款项往来都在徐政力与我们之间发生，我们相信是徐政力是出借人，所以徐政力的收款行为应当可以代表徐月华，其所收取的款项应当计入我们返还及支付的借款本金和利息数额内。我们出具的对账单仅仅能证明双方之间具有借贷的事实，但并不能证明我们截止2018年1月24日仍欠付借款本金78万元的事实。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误。我们请求对案件予以再审。本院经审查认为，王春梅、郭应先并不能提供证据证明涉案对账单不是其真实意思表示的事实。该对账单对于借款合同的当事人、借款本金数额、利率、已返还的借款本金数额、截止至2018年1月21日的未返还的借款本金数额和未支付的利息数额等内容均予以了明确的记载。王春梅以短信方式出具的借条及涉案对账单可以证明王春梅、郭应先明确知道借款人为徐月华的事实。王春梅主张其向徐政力支付的全部款项均是基于涉案借款合同所支付，但徐月华、徐政力对此不予承认，只承认部分款项系返还、支付涉案借款合同项下的本金及利息，王春梅亦承认其与徐政力之间存在其他民事法律关系且不能证明其所主张的全部款项均系基于涉案借款合同所支付的事实，同时相关款项支付的时间又均在涉案对账单出具之前。故，原审人民法院依据该对账单认定借款和利息数额并无不当。综上，王春梅、郭应先的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春梅、郭应先的再审申请。审判长 乌 日 娜审判员 帕孜来提审判员 玛 依 拉 二O一九年六月六日书记员 岳  靓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂06刑申5号 陈营棠： 你因儿子陈荣有涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，被东兴市人民法院判处有期徒刑24年，二审法院裁定维持原判决，从而对东兴市人民法院（2018）桂0681刑初81号刑事判决和本院(2019)桂06刑终21号刑事裁定不服。以原审判决认定事实错误，适用法律不当、程序违法，对陈荣有作出不公正的处罚等为由，请求依法撤销上述刑事判决和裁定，减轻对陈荣有的刑罚,向本院提出再审申请。 本院复查认为，东兴市人民法院（2018）桂0681刑初81号刑事判决认定，2015年5月左右，陈荣有让曾宪辉代表其与关飞虎协商，对共同管控大田村田组途经尖峰岭的乡村公路统一收取过路费，排除妨碍等目的相结合在一起，多次有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成了以被告人关飞虎、陈荣有、曾宪辉为组织者、领导者，以被告人张锡静、何祥立、何祖源、朱容保等人为骨干成员，人数众多的黑社会性质组织，其中陈荣有对整个犯罪组织的暴力活动进行决策、指挥，与关飞虎、曾宪辉一起，是该组织中被公认的事实上的组织者、领导者。该犯罪组织存续期间，还陆续吸收其他被告人参与，该组织以“公司”形式自称，由张锡静保管该犯罪组织的资金，犯罪组织提供租房租车，以便成员随叫随到，在一些行动中统一佩戴口罩、携带钢管等作案。以威胁、利诱等手段拉拢了大田村等五个行政村的村民，掌控上述行政村“村村通”公路，向途经的走私车辆收取过路费或“罚款”，从中攫取巨额利益，为犯罪组织持续进行违法犯罪活动提供经济保障，以维持犯罪组织的生存发展。在收取的所得收入中，一部分分配给沿途各村后，再扣除犯罪活动成员实施各种犯罪活动支出的费用后，由关飞虎、陈荣有分成。该犯罪组织为收过路费提供保障，还实施其他各种犯罪活动，直接阻碍了村道通行，严重破坏了乡村安宁和当地社会生活秩序、基层管理秩序，对当地的社会治安构成严重威胁，对人民群众形成了心理强制，在社会上造成恶劣影响。该犯罪组织人员固定，层级分明，有组织者、领导者，有积极参加者、一般参加者，通过实施犯罪活动，获取高达75.62万元的非法利益，用以支持该犯罪组织的活动，为非作歹，欺压群众，在控制走私通道后，形成了称霸边境走私通道的强势地位，采用敲诈勒索、故意伤害、寻畔滋事等犯罪手段，实施犯罪的对象是走私人员和干忧人员，其本身就具备犯罪特征，同样符合黑社会性质组织罪的犯罪构成特征。 陈荣有在上诉期间，仍否认其本人不是黑社会性质组织的组织者、领导者，但其在该犯罪组织中被公认的事实上的组织者、领导者，拥有决策权、直接领导相关人员，直接对犯罪组织剩余收益进行分成，这一事实，有同案的被告人的供述，陈荣有本人在侦查阶段也相应供认，足以认定陈荣有是本案黑社会性质组织的组织者、领导者，其应对所犯罪活动承担罪责。在敲诈勒索共同犯罪、故意伤害黄恩宁、张海晓的共同犯罪、故意毁坏财物的共同犯罪、寻畔滋事的共同犯罪以及以危险方法危害公共安全的共同犯罪当中，陈荣有均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。原审判决在查明事实的基础上，判处陈荣有犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑三年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；总和刑期三十七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，并无不当，本院应予以维持。本院在受理陈荣有的上诉后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，依法组成合议庭，阅卷、审查其上诉状及听取其辩护人的辩护意见，讯问了陈荣有本人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了审查，不开庭审理本案，于法有据，不存在程序违法问题。 综上，原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，本院应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5285号原告：毛金明，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛小花，女，1986年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告毛金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金明及委托诉讼代理人毛小花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告就嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年10月25日至2018年12月25日的租金人民币6,900元(以下币种同)。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，月租金3,450元，租金支付方式为月付(付一押一)，被告于每月25日支付原告租金。2018年10月25日起，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催告，被告依然没有支付拖欠的款项。且被告于2018年10月16日在总部(上海市徐汇区钦州北路XXX号新汇园90幢9座)贴出告知书，明确表示因公司经营问题已无力支付租金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、江桥镇铁路夹心地农户搬迁居住房屋补偿安置协议、业主公告、账户交易明细为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系毛金明拆迁安置所得。2016年5月16日，毛金明(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年5月31日起至2021年5月30日止；前三年租金为3,450元/月，第四年租金为3,700元/月，第五年租金为3,950元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年5月16日，双方交房验收后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为3,450元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，毛金明按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向毛金明支付了租赁押金3,450元及截至2018年10月24日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，毛金明涉讼。另查明，2018年10月6日，寓见公司张贴《业主公告》，载明“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意……公司现已与沪上最具实力的本土行业机构达成合作意向，由该机构全面接手各位业主房屋的后续运营管理……呼吁大家理性维权妥善处理纠纷等”。再查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现毛金明已自行收回涉案房屋。审理中，毛金明要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金。本院认为，毛金明与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使毛金明签订合同目的无法实现。现毛金明主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故毛金明诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，毛金明主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛金明租金人民币3,450元(已抵扣租赁押金3,450元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4889号之一 申请执行人：刘向东，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：苏昌斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1329号民事判决书，于2018年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金135000元及利息，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费3000元。被执行人依法应承担本案执行费2096元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年12月5日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月3日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月三日 书记员 黄 鹭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6910号原告：太原市迎泽区远翥文化艺术交流展示会所，统一社会信用代码×××。经营者：张拉发，男，1956年11月10日出生，汉族，住太原市棉花巷49号，身份证号×××。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。被告：田永红，男，1971年11月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市迎泽区远翥文化艺术交流展示会所与被告田永红合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区远翥文化艺术交流展示会所的委托诉讼代理人闫永平到庭参加诉讼，被告田永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太原市迎泽区远翥文化艺术交流展示会所向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告陈列展示费208289.6元（2016年7月-2018年11月共28个月期间）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原告与被告王连昌签订了《藏品陈列展示管理合同》，该合同约定，王连昌使用原告位于太原市迎泽区云路街20号远翥文化艺术交流会205号展厅用于陈列展示藏品，展厅面积为37.9平米，年陈列展示费44267元，陈列展示期间为三年，自2013年7月18日起至2016年7月17日止，2016年7月17日，元该与赵玉签订《藏品陈列展示管理合同》，合同约定，赵宇使用原告位于太原市迎泽区云路街20号远翥文化艺术交流会3层16号展厅，用于陈列展示藏品。年陈列展示费45000元，陈列展示期间为一年，自2016年7月17日起至2017年7月16日止。后发现该展厅实际使用人事被告田永红。2016年7月，205号展厅陈列展示期间，王连昌并未将205号展厅交还原告，二是将205号展厅交被告田永红占有使用，原告得知上述情况后，多次与被告协商，要求被告签订《藏品陈列展示管理合同》，并角码陈列展示费，被告虽口头答应但实际拖延不签合同不交费用，2018年11月13日，11月16日，经公安柳巷派出所协调，被告腾出展厅，但未支付展厅使用费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告田永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：一、藏品陈列展示管理合同（王连昌），证明2013.7.17签订合同，合同约定的期限是三年，2013.7.18-2016.7.17，管理费用：展厅面积39.9平方米，年管理费44267元，收费内容为五项：初装费、物业管理费、水、电费、安保人员工资。二、藏品陈列展示管理合同（赵瑜），证明2016.7.17签订合同，合同约定的期限是一年，2016.7.18-2017.7.17，年管理费4.5万元，收费内容为五项：初装费、物业管理费、水、电费、安保人员工资。三、2018年11月13日、16日展厅遗留物品交接明细，证明1、被告自述，自2016年7月18日起，2层205号展厅、3层16号展厅的实际陈列展示人为被告，两展厅的陈列展示品为被告所有，双方因陈列展示品腾退、管理费用交纳发生争议报警处理。2、经柳巷派出所调解，2018年11月13日、16日，在柳巷派出所的监督下，双方办理了2层205号展厅、3层16号展厅遗留物品交接。3、遗留物品交接人为被告本人与原告法律顾问闫永平律师。4、其后被告并未给付所欠原告管理费，反以原告为黑社会恶势力，侵吞其在展厅遗留数千块银元及上百万人民币现金为由，持续向中央、省、市、区公安机关举报。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2016年7月17日，太原市迎泽区远翥文化艺术展示交流会所与赵瑜签订了《藏品陈列展示管理合同》，合同约定，展示其为2016年7月17日起至2017年7月16日止。赵瑜使用3层16号展厅。2013年7月3日，太原市迎泽区远翥文化艺术展示交流会所与王跃虎签订了《藏品陈列展示管理合同》，王连昌使用205号展位，合同约定，展示期间为2013年7月18日起至2016年7月17日止。2018年11月13日王连昌2层205号展厅遗留物品交接明细表上、2016年11月16日赵瑜3层16号展厅遗留物品交接表上均有“田永红”的签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的合同显示，3层16号展厅的承租人为赵瑜，2层205号展位的承租人为王跃虎。原告没有提供证据证明被告田永红与原告有书面或者口头《藏品陈列展示管理合同》，2层205号展厅、3层16号展厅的遗留物品交接表上有“田永红”的签字，因被告未到庭，不能证明本案被告田永红实际占用展位。故原告要求被告田永红支付管理费的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，缺席判决如下：驳回原告太原市迎泽区远翥文化艺术交流展示会所的其他诉讼请求。案件受理费2212元由原告太原市迎泽区远翥文化艺术交流展示会所负担（此费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇二〇年六月二十八日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执639号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10457号之一原告：上海徐志民律师事务所，住所在上海市。负责人：徐志民，主任。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被告：上海珠蜂企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：相鏐晨。原告上海徐志民律师事务所与被告上海珠蜂企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海徐志民律师事务所诉称，2018年10月8日，被告与原告签订了《聘请律师合同》，合同约定被告委托原告作为其向上海市第一中级人民法院提出执行异议申请一案的委托代理人，并约定上海市第一中级人民法院支持被告的异议申请、将钱款返还给被告的，被告按照其取得的钱款的5%支付原告报酬。合同签订后，原告代理被告向上海市第一中级人民法院提出了关于五个民事执行案件的执行异议，并经与法院沟通，最终上海市第一中级人民法院认可了原告提出的异议理由，同意将人民币3400万元(以下币种同)返还给被告。2019年4月16日，原告请求被告实际控制人在收到返款后支付律师报酬。2019年4月18日，上海市第一中级人民法院将3400万元返款汇至被告建设银行上海桃浦支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)账户。被告于次日收到该返款，同日，原告向被告发出催款函，告知被告在2019年4月24日前按照《聘请律师合同》约定支付原告律师费170万元。但被告至今仍未向原告支付应付的律师费。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付律师费170万元。被告上海珠蜂企业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构位于上海市四川北路XXX弄XXX号嘉美汇2楼47-48，根据民事诉讼法及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而住所地是指主要办事机构所在地，因此，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，被告上海珠蜂企业发展有限公司注册地位于上海市奉贤区楚华支路XXX号第6幢1109室，该地址具有公示效力，被告主张其主要办事机构所在地位于上海市四川北路XXX弄XXX号嘉美汇2楼47-48，但未办理任何工商变更登记，故其主张的地址不具有确定管辖的效力。据此，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海珠蜂企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海珠蜂企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年六月六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1620号 申请执行人：谢成福（被继承人郭冬梅的配偶），男，1966年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：谢佳敏（被继承人郭冬梅的女儿），女，1997年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：郭天寿（被继承人郭冬梅的父亲），男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：王春连（被继承人郭冬梅的母亲），女，1951年9月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3935号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人将符合合同约定的第S66游艇泊位交付给申请执行人并支付逾期交付泊位违约金，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。因香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司原因，游艇泊位暂不具备交付条件，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1912号 陆其光： 陆其光申请执行吴波一案，申请执行标的为7225.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款7000.00元,本案结案。 至此，陆其光向本院申请执行的(2019)苏0311执1912号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异70号案外人：陈发碧，女，汉族，1980年1月10日出生，住贵州省正安县。申请执行人：黎某3，男，汉族，1969年5月29日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：黎红燕，女，汉族，1999年9月21日出生，住址同上。申请执行人：黎某1，女，汉族，2003年12月19日出生，住址同上。法定代理人：黎某3。申请执行人：黎某2，男，汉族，2003年12月19日出生，住址同上。法定代理人：黎某3。申请执行人：郑继贵，男，汉族，1947年7月11日出生，汉族，住正安县。申请执行人：张智秀，女，汉族，1951年2月15日出生，住址同上。被执行人：黎强均，男，汉族，1987年10月19日出生，住贵州省正安县。被执行人：赵灿，男，汉族，1979年3月27日出生，住遵义市汇川区。本院在执行黎某3等人申请执行黎强均、赵灿机动车交通事故责任纠纷一案（案号：2019黔0303执350号）过程中，案外人陈发碧于二Ｏ一九年六月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈发碧称，遵义市汇川区人民法院在执行黎某3等人申请执行黎强均、赵灿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，将位于贵州省正安县房屋（以下简称涉案房屋）查封，并予以执行，但被执行人赵灿对该房屋不享有所有权，请求停止对房屋的执行，并提供（2018）黔0324民初3856号民事调解书一份证明。本院查明，2018年5月8日，被执行人黎强均驾驶机动车（被执行人赵灿为该机动车的实际车主）发生交通事故。2018年7月6日本院受理黎某3等人诉黎强均、赵灿机动车交通事故责任纠纷一案。2018年12月26日遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终7232号民事判决书的终审判决。2019年2月12日，黎某3等人依据该生效法律文书向本院申请执行，本院受理立案。本院在执行该案件过程中，于2019年3月25日在贵州省正安县不动产交易服务中心将登记在被执行人赵灿名下的位于贵州省正安县房屋（该房屋共有人案外人陈发碧，系商品房预售登记备案登记）查封。2018年11月22日，贵州省正安县人民法院作出（2018）黔0324民初3856号民事调解书，该调解书的调解协议第三项内容：“夫妻共同财产：位于正安县，原告陈发碧不享有所有权；位于正安县房屋一套，被告赵灿不享有所有权，该房剩余按揭款由原告陈发碧负责偿还”。本院认为，案外人陈发碧同被执行人赵灿于2018年11月22日解除婚姻关系诉讼中，对双方的共同财产进行分割，被执行人赵灿对涉案房屋不享有所有权。虽然案外人陈发碧怠于行使，未采取措施，将涉案房屋的所有权予以变更，但是贵州省正安县人民法院作出（2018）黔0324民初3856号民事调解书，已经对涉案房屋的所有权予以确认，明确被执行人赵灿对涉案房屋已经不享有所有权。黎某3等人申请执行黎强均、赵灿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵灿应履行的给付法律义务，虽然发生在被执行人赵灿同案外人陈发碧的婚姻关系存续期间，但是，该债务是否属于夫妻共同债务，并未明确，现尚为被执行人赵灿本人承担。因此，案外人陈发碧的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于贵州省正安县房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月二十九日书记员  周 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1191号之一 申请执行人：路训，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。 申请执行人路训申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3785号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十四日 代理书记员  徐英鑫
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执58号之八申请执行人：重庆华问律师事务所。住所地：重庆市江北区宏帆路28号1层。法定代表人：王文波系该所主任。委托代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被执行人：宣汉县住房和城乡规划建设局，宣汉县石岭大道I04号。法定代表人：曾伶俐，该局局长。被执行人：宣汉县国土资源局，住所地：四川省宣汉县东乡镇神庙街6号。负责人：代静，该局局长。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2018)川17执民初46号民事判决书,于2019年05月6日向被执行人宣汉县住房和城乡规划建设局发出执行通知书,责令被执行人接到通知后即日内履行该判决确定的义务,但被执行人至今尚有部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人宣汉县住房和城乡规划建设局在中国工商银行*账户内存款人民币427498.00元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 忠二〇一九年六月二十四日书记员 杨晓林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4983号之二 申请执行人李广,男,1989年7月24日出生,汉族,住河南省汝南县。 被执行人深圳市明安保安服务有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处红花北路宏发雍景城C栋商铺C29，统一社会信用代码91440300670021679W。 法定代表人张继军。 申请执行人李广与被执行人深圳市明安保安服务有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]36号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明安保安服务有限公司应履行支付24114.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]36号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]36号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年六月十二日 书记员  朱 哲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3512号 罪犯修启开，男，1973年12月26日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2016年1月25日作出(2015)岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人修启开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330121.5元（币种，下同）。宣判后，被告人修启开不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)闽刑终148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月10日交付执行。刑期执行至2031年11月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯修启开在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯修启开系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯修启开在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月间累计获得考核分3082分。获得表扬五次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯修启开在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯修启开减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2499之三号 申请执行人：张林明，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：夏茂峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张林明与夏茂峰买卖合同纠纷执行一案中，因未发现夏茂峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民辖终75号 上诉人（原审被告）：许某，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：戴某，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人许某因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2530号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案非民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，上诉人户籍和住所地位于芜湖市弋江区，被上诉人提交的上诉人经常居住地位于马鞍山市花山区的证明，上诉人对其合法性、真实性有异议，该证明不能采信。故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议发生纠纷，由此提起诉讼，案件应定性为离婚后财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于安徽省芜湖市弋江区，有其提供的身份证复印件、芜湖市弋江区兴盛街社区居民委员会开具的居住证明予以佐证。鉴于两人已于2019年1月16日协议离婚，对戴某提供的许某经常居住地证明，不予采信。原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初2530号之一民事裁定； 二、将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  方龙彪 审判员  李孝兰 审判员  费长城 二〇一九年六月二十四日 法官助理郝静静 书记员方小庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执971号 关于刘玉来申请执行王俊平人格权一案，本院于2019年05月28日立案执行，并于2019年06月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2308号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：涂胜利，男，汉族，1956年1月4日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告涂胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告涂胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：xxx)项下汽车专向分期付款借款本金及手续费545000元，并按照合同约定支付利息、违约金至清偿之日止（暂计至2018年11月17日的利息为5390.08元、违约金为18583.02元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，约定原告向被告所持信用卡（卡号：xxx)项下提供人民币50万元专向分期付款额度，用于支付购买汽车的款项。分期期数为24期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的9%为45000元，手续费分期收取。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照应还部分未还的5%收取。被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款。2018年5月22日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。被告未出庭答辩。经审理查明，关于原、被告之间的信用卡专项分期业务中的本金、手续费、利息及滞纳金的约定与原告所述一致，本院不再累述。该项分期付款手续费为45000元，并计入本金。以上事实由中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、国内支付业务收款回单、信用卡帐务信息表、信用卡交易明细表及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告签字确认知悉了信用卡领用合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务，并承担因迟延履行产生的各项利息及违约金等费用。被告申领信用卡，取得额度以后从未还款，构成根本违约。原告针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂胜利应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金及手续费人民币545000元并支付利息、违约金等费用，截至2018年11月17日，利息为人民币5390.08元，违约金为人民币18583.02元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9489.73元，财产保全费人民币3364.86元，由被告涂胜利负担。上述费用原告已预交，被告涂胜利应于本判决书生效之日起十日内将应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 温 春 荣人民陪审员 董 黎 敏二〇一九年六月十二日书 记 员 张会（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2987号 上诉人（原审被告）：刘长乐，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：范志前，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：河北省通信建设有限公司，住所地河北省石家庄市槐北路38号。 法定代表人：高生。 被上诉人（原审原告）：闫宝亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘永勋，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘培，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘正，男，1996年3月4日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘永财，男，1963年8月29日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：李金山，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘长存，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘长胜，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：袁井辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：孙建辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：高福长，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘振壮，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人刘长乐因与被上诉人河北省通信建设有限公司、范志前等劳务合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘长乐以其与河北省通信建设有限公司、范志前等达成和解协议为由，于2019年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘长乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘长乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人刘长乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  杨立军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 杨
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5990号原告长枫建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。统一社会信用代码91610000797939460R。法定代表人单淳铭，董事长。委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告加斌，男。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。原告长枫建设集团有限公司与被告加斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托代理人王琪、被告加斌及其委托代理人郝占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告方于2018年7月18日签订《班组承包协议-木工》一份。协议约定，由被告承包其马浮沱村城中村改造DK-2项目中车库和商业主体所展示的全部模板支模施工工程。合同签订后，被告委托董金龙负责项目结算、领取款项、现场事物管理等一切事宜，并组织施工班组进场施工。项目施工过程中，被告以预支工程款、生活费、工人工资等名义自其处领取564470元。2018年12月5日，其与被告对已经完成工程量进行结算，工程结算价款为955719.25元，被告遗留现场通丝螺杆、山型卡等辅材折价19922.75元，减扣其前期已支付费用，其尚欠被告411172元。2018年12月6日，因被告拖欠工人工资，被告班组所有工人到其项目部、劳动监察大队、信访办滋事闹访，其为了保证项目工地正常施工、公司声誉不受影响，迫于压力其根据董金龙提供的被告班组工人名单，向工人支付工资共计637172元。由此，其超额支付22.6万元。2018年12月7日，其向被告发函，要求被告返还超付的款项，但被告一直未退还。为维护自身合法权益，诉讼请求判令被告返还其超额支付的22.6万元；判令被告按同期人民银行贷款利率支付自2018年12月7日起至实际付款之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称，其一、原告的诉讼主体不适格，涉案项目协议是金鑫炎与其签订的而非原告，故原告不应成为本案诉讼主体。其二、金鑫炎与其签订合同后，其又将涉案工程转包给董金龙，董金龙将这一情况告诉了金鑫炎并将转包合同及加斌给董金龙的授权委托书交给了金鑫炎，所以有关涉案项目的责任均应由董金龙承担。经审理查明，原、被告双方于2018年7月18日签订《班组承包协议-木工》一份。协议约定，由被告承包原告总包的马浮沱村城中村改造DK-2项目中车库和商业主体所展示的全部模板支模施工工程。合同签订后，被告委托案外人董金龙负责项目结算、领取款项、现场事物管理等一切事宜，并组织施工班组进场施工。项目施工过程中，被告以预支工程款、生活费、工人工资等名义自原告处领取费用共计564470元。2018年12月5日，被告与原告对已经完成工程量进行结算，结算工程总价款为955719.25元，原告遗留现场通丝螺杆、山型卡等辅材折价19922.75元，以上费用冲抵后，原告尚欠被告411172元工程款未付。2018年12月6日，因被告拖欠工人工资，被告班组工人到原告项目部、劳动监察大队、信访办信访，原告为了保证项目工地正常施工、自己公司声誉不受影响，迫于压力根据董金龙提供的被告木工班组工人名单，向工人支付工资共计637172元。由此，原告超额支付被告22.6万元。2018年12月7日，原告向被告发函要求被告返还超付的款项，但被告一直未退还，原告为此诉至本院要求判如所诉。上述事实有原告提交的《班组承包协议-木工》、授权委托书、借款单、领款单、费用报销单、工程结算单、被告现场遗留材料折价领款单及遗留材料原始销货清单、退场承诺书、被告木工班组人员工资表及领取工资现场照片、告知函及EMS快递单、被告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《班组承包协议—木工》因被告加斌不具备承接建筑工程的资质，协议因违反法律法规的强制性规定应属无效。协议虽无效，但被告完成相应工程属实，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告应当按照双方约定向被告结算并支付相应工程款。本案双方当事人对涉案工程款进行结算并确认工程款总额为955719.25元，加之原告应当支付被告的遗留材料折价款19922.75元，原告总计应当支付被告款项金额为975642元，但原告实际支付被告工程款1201642元（包括直付工人工资），超付22.6万元，被告占有原告超付部分款项没有法律依据，原告请求被告予以返还并支付自占有之日起的银行利息理由充分，本院依法予以支持。对于被告辩解原告主体资格不当一节，本院认为，书面合同虽然系金鑫炎与被告加斌所签，但原告有证据证明金鑫炎系其公司在涉案项目上的项目经理，其公司对金鑫炎以个人名义对外所签的《班组承包协议—木工》予以追认，故原告是涉案合同的相对方，是合格的诉讼主体，被告这一辩解因缺乏事实依据而不能成立。对于被告辩解其将涉案工程转包给董金龙并向金鑫炎送交了转包协议及授权委托书，应由董金龙向原告承担返还工程款责任一节，首先，被告的辩解本身自相矛盾，既有转包协议就不应该再存在委托，有授权委托书就不应当是转包关系，转包和委托是完全不同的两个法律关系，不应当在涉案情形下同时并存；再者，原告否认曾收到过董金龙的转包协议，故被告庭审中陈述的将加斌授权董金龙在涉案工程中办理结算、领取款项等事宜的授权委托书送交金鑫炎的事实构成董金龙系加斌在案涉工程中的委托代理人的自认，董金龙于2018年12月6日出具的欠条构成其代表加斌对倒欠原告工程款22.6万元的确认，被告辩解应由董金龙向原告承担责任因与事实不符本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告加斌于本判决生效后十日内向原告原告长枫建设集团有限公司返还工程款22.6万元，并以22.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年12月7日起至判决给付之日的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      宋爱玲人民陪审员      刘春莲人民陪审员      樊魁元 二0一九年四月二十六日 书 记 员          郝娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初5436号 申请人：陈荣。 委托诉讼代理人：邓辉，系四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，系泰和泰律师事务所律师。 被申请人：魏统文。 申请人陈荣与被被申请人魏统文民间借贷纠纷一案，申请人陈荣于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人魏统文名下位于成都市武侯区建筑面积为XXX平方米的车位（权证号：XXXX）予以查封；2.对魏统文在开户银行中国农业银行喀什克孜都维路兵团支行XXX账号、XXX账号和XX账号内的存款在限额XXX元内予以冻结；3.对魏统文在开户银行中国农业银行喀什兵团分行XXX账号内的存款在限额XXX元内予以冻结；4.对魏统文在开户银行中国农业银行喀什地区分行XXX账号内的存款在限额XXX元内予以冻结；5.对魏统文在开户银行中国银行喀什地区分行62×××76账号内的存款在限额XXX元内予以冻结；6.对魏统文在开户银行中国建设银行喀什西域大道支行XXX账号内的存款在限额XXX元内予以冻结。以上保全总限额为XXX元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏统文名下位于XXX建筑面积为XX平方米的车位（权证号：XXX）； 二、冻结被申请人魏统文在开户银行中国农业银行喀什克孜都维路兵团支行XXX账号、XXX账号和XXX账号内限额XXX元的存款； 三、冻结被申请人魏统文在开户银行中国农业银行喀什兵团分行XXX账号内限额XXX元的存款； 四、冻结被申请人魏统文在开户银行中国农业银行喀什地区分行XX账号内限额XXX元的存款； 五、冻结被申请人魏统文在开户银行中国银行喀什地区分行XXX账号内限额XXX元的存款； 六、冻结被申请人魏统文在开户银行中国建设银行喀什西域大道支行XXX账号内限额XXX元的存款。 上述保全总限额为XXX元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年六月三日 书记员 谢采吟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更240号 罪犯梁发强，男，汉族，1994年2月14日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00598号刑事判决，以被告人梁发强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被告人梁发强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）合刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梁发强在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁发强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁发强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁发强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年6月15日起至2019年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5289号原告：陆玉良，男，1958年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆燕飞，女，1982年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陆玉良与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年10月5日至2019年1月5日的租金人民币10,200元(以下币种同)。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租期5年，被告于每月5日支付租金，前三年租金3,400元/月，第四年租金3,600元/月，第五年租金3,800元/月。但自2018年10月5日开始，被告停止支付租金，经多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、配套商品房购房确认单、存款账户交易明细清单、律师函为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系陆玉良拆迁安置所得。2016年9月9日，陆玉良(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年11月9日起至2021年11月8日止；前三年租金为3,400元/月，第四年租金为3,600元/月，第五年租金为3,800元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年9月9日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月5日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，陆玉良按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向陆玉良支付了租赁押金3,400元及截至2018年10月4日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，陆玉良于2018年11月9日向寓见公司发送《律师函》，通知寓见公司解除合同并支付拖欠的租金，该函件未能送达寓见公司，陆玉良遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现陆玉良已自行收回涉案房屋。审理中，陆玉良要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金。本院认为，陆玉良与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使陆玉良签订合同目的无法实现。现陆玉良主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故陆玉良诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，陆玉良主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆玉良与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉良租金人民币6,800元(已抵扣租赁押金3,400元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。