wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异56号 案外人:王占娥，女，1976年10月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 申请执行人：潍坊四维置业有限公司。住所地：潍坊经济开发区新华路以西、玄武街以南东城新海枫景1号楼2单元808号。统一社会信用代码：91370700MA3C083M4A。 法定代表人：赵发强，执行董事兼经理。 被执行人：山东中潍置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区中央丽景小区23号楼1单元201室。统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓彤，山东潍允律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人潍坊四维置业有限公司（下称四维置业）与被执行人山东中潍置业有限公司（下称中潍置业）委托合同纠纷一案中，案外人王占娥对本院查封被执行人中潍置业位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005408号项下2-1-301号房产（下称涉案房产），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年5月20日组织当事人进行了听证，案外人王占娥及委托诉讼代理人李世伟、闻帅，申请执行人的法定代表人赵发强，被执行人的委托诉讼代理人林士群、武晓彤到庭参加听证。现已审查终结。 案外人王占娥称，请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封。事实和理由：因富氏饲料（潍坊）有限公司与被执行人双方联合对案外人所有的原富氏饲料（潍坊）有限公司宿舍进行拆迁，案外人与被执行人于2013年6月20日签订了回迁房确定房源协议书约定：由被执行人以实物方式对案外人的被拆迁房屋进行补偿，补偿实物为涉案房产，房款总价485556元，案外人需支付补偿差价及配套费用87242元，案外人已依约交纳补偿差价及配套费用5万元。协议还约定项目正式开盘后七日签署商品房买卖合同。因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。 申请执行人四维置业称，案外人所称异议请求属实。 被执行人中潍置业称，案外人陈述属实。 本院查明，原告赵守高、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍与被告中潍置业委托合同纠纷一案，在诉讼过程中于2014年11月12日作出（2014）潍商初字第410号民事裁定查封被执行人名下包括涉案房产在内的23套房产，后于2016年10月19日继续查封上述房产。本院于2016年3月18日作出（2014）潍商初字第410号民事判决：被告中潍置业于本判决生效之日起十日内归还原告赵守刚、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍款项10538385元并支付相应利息（以10538385元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日）......。被告不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，因上诉人未在法定期限内交纳上诉费,山东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁民终405号民事裁定书，裁定本案按上诉人中潍置业自动撤回上诉处理。一审判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2017年4月27日以（2017）鲁07执125号立案执行。执行过程中，申请人四维置业于2019年3月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查于2019年3月29日作出（2019）鲁07执异16号执行裁定变更四维置业为本案申请执行人。 另查明，富氏·壹号公馆项目至今未验收交付使用。 案外人王占娥为证明自己的主张，向本院提供以下证据，证据一：甲方中潍置业、乙方王占娥，于2013年6月20日签订的回迁房确定房源协议书一份。该协议第一条：乙方自愿回迁富氏·壹号公馆项目2-1-301号、建筑面积112.92平方米，房屋单价4300元，房屋总价485556元。第四条：乙方已签署本协议后，须在本项目正式开盘后七日内签署商品房买卖合同，并按照合同约定内容缴纳公共维修基金等。在备注栏手写：王占娥按照相关规定仍需向甲方补足房产差额部分房款87247元，已交纳5万元，同意剩余房款37247元在本项目开盘时交付甲方。证据二：中潍置业于2013年5月28日开具的收款收据一份，交款人王占娥，购房意向金5万元。案外人以上述证据证明其已如约交纳全部购房价款，因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。故请求依法解除对该房产的查封。 申请执行人与被执行人对案外人提供的证据均认可无异议。 本案在审查过程中，四维置业向本院出具书面申请，放弃对王占娥应交剩余房款37247元的执行。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人异议请求能否排除本案执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持”。本案从案外人王占娥辉提供的证据看，其与中潍置业签订的回迁房确定房源协议书中，明确了回迁安置房屋的具体位置、建筑面积、房屋价格及房产面积差额部分房款，案外人依约交纳了回迁涉案房产面积差额部分的购房价款，被执行人出具了对应收款收据。该协议具备了上述法律规定的要件。且申请执行人与被执行人对案外人的异议请求均无异议。因此，案外人有权优先取得涉案回迁房屋的异议请求，可以排除本案强制执行。其请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东中潍置业有限公司位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005408号项下2-1-301号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年六月十三日 书记员  沈思彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执512号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:71257627-8。法定代表人高剑飞。被执行人张冰霜，女，1974年10月5日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人张冰霜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款5020.05元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张冰霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冰霜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冰霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张冰霜有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张冰霜名下有房产位于乐清市，本院依法进行查封，但案件执行标的额过小，不宜拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2019年06月13日，暂未发现被执行人张冰霜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张冰霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张冰霜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张冰霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张冰霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年六月十四日代书记员 叶 桐
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初90号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈中福，男，1966年4月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被乐至县公安局取保候审，2019年5月28日被乐至县人民检察院决定取保候审。2019年6月5日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人陈中福犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于6月5日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈中福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈中福于2019年4月3日受邀到朋友龚杰峰位于乐至县天池镇天池府邸的家中吃中午饭。在吃饭的过程中，陈中福和另外三人一起喝了两瓶一斤装的白酒后，每人又喝了一瓶啤酒。下午15时左右，陈中福驾驶川Ｍ×××××号白色现代牌轿车搭乘龚杰峰由乐至县天池镇天池府邸出发前往乐至县龙门乡，当行驶至乐至县天池镇迎宾大道西四巷时被正在执勤的民警挡获。经鉴定，被告人陈中福血液样本中乙醇浓度为177.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人陈中福到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈中福的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述其罪行的情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人陈中福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈中福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈中福如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈中福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈中福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年六月十二日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执16号 申请执行人：鞠庆奇，男，汉族，居民，1973年11月18日出生，住所地安丘市。 被执行人：安丘市中祥水利工程有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道归家疃社区东。 法定代表人：范文冬，总经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会2018年9月3日作出的安劳人仲案字[2018]第231号裁决书发生法律效力后，申请执行人鞠庆奇于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人安丘市中祥水利工程有限公司支付工资8000元。本院于2019年1月2日依法立案执行，执行立案标的额为8000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年1月3日向被执行人安丘市中祥水利工程有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，安劳人仲案字[2018]第231号裁决书确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月4日、2月18日、5月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人安丘市中祥水利工程有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有房产。 3、未查询到被执行人名下有车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人安丘市中祥水利工程有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人下落不明而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交被执行人住所地公安机关，要求其依法查找控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权8000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人鞠庆奇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执16号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4386号 原告：王佑军，男，1970年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王佑民，男，1966年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县百草园中草药种植专业合作社，住所地蒙城县漆园办事处黄寨村小王庄32号，统一社会信用代码93341622MA2RNKM91。 法定代表人：杜文甫，该合作社负责人。 原告王佑军与被告王佑民、蒙城县百草园中草药种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王佑军及其委托诉讼代理人陈艳，被告王佑民、蒙城县百草园中草药种植专业合作社的法定代表人杜文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权、返还原告被侵占的0.5亩土地并赔偿原告经济损失1000元；二、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告在村内共有三块合计12.31亩的承包土地，其中有0.5亩（东邻张文学、西邻王佑民、南邻佑三路、北邻沟渠）的土地，在原告毫不知情的情况下被第一被告承包给了第二被告。原告为要回该土地多次找被告协商解决，被告总是推脱让原告自己去丈量，原告丈量好后，第二被告又在该土地上种植了药材不愿返还该土地。被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权，致使原告不能在自己的承包土地内耕种，造成原告损失。 被告王佑民辩称：我不应该赔钱，地是我本人的，我不应该返还。 被告蒙城县百草园中草药种植专业合作社辩称：我跟原告没有关系，我没种他的地，也没承包他的地。 经审理查明：王佑军与王佑民系亲兄弟，均系蒙城县漆园办事处小王庄村民。王佑军以家庭承包方式承包该村三块地，承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日，三块地分别为：孙沟北7.47亩、水泥路南4.34亩、水泥路北0.5亩，其中水泥路北四至：东至张文学、西至王佑民、南至佑三路、北至沟渠。王佑民在2005年12月1日与村里签订土地承包合同书时承包耕地面积为20.35亩。2016年，蒙城县政府推广农村土地流转“小块并大块”的政策，王佑民承包的土地承包合同，面积为19.03亩，该村在王佑民未在农村土地（耕地）承包合同上签字的情况下，为王佑民登记造册。王佑民称其弟王佑军登记在册的水泥路北0.5亩土地为其所有，系村里登记错误所致，且一直由其管理耕种，并于2018年6月1日转包给蒙城县百草园中草药种植专业合作社，后王佑军以该涉案0.5亩土地系给王佑民代耕，王佑民无权转包，要求二被告返还该土地。2019年2月13日，双方发生纠纷并报警，蒙城县公安局漆园派出所告知通过有关单位协商处理，现王佑军诉至本院。 上述事实，有原、被告提供的身份证、答辩状、土地承包合同书、农村土地承包经营权证、出警记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：王佑军依法取得的土地承包经营权受法律保护。王佑民拒绝返还代耕的王佑军登记在册的0.5亩耕地且未经王佑军同意擅自转包给蒙城县百草园中草药种植专业合作社，无合法依据，二被告应予退还。原告要求赔偿经济损失1000元的诉求，未经评估，不予支持。王佑民辩称该0.5亩是其承包合同书上的一块地，其提供的两份土地承包合同书载明的承包地从20.35亩变成19.03亩，不能证明其少分的1.32亩土地包含该案涉0.5亩，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王佑民、蒙城县百草园中草药种植专业合作社退还原告王佑军的水泥路北0.5亩承包耕地，东至张文学、西至王佑民、南至佑三路、北至沟渠，于2019年10月1日之前履行完毕； 二、驳回原告王佑军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王佑民、蒙城县百草园中草药种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月二十五日 书记员  管成虎 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。 承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2067号 起诉人：郑文利，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 2019年6月27日，本院收到郑文利的起诉状。起诉人郑文利向本院提出诉讼请求：1、请求判定泸县福集法律服务所、王怀树严重违法，侵犯了起诉人的人身自由、人格尊严，对其行为予以纠正、改正，并向起诉人道歉；2、泸县福集法律服务所、王怀树赔偿起诉人精神损失费10000元。 本院经审查认为，起诉人起诉的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑文利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯 皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4139号 东莞市鑫辉源机械有限公司;武汉迦南印刷有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市鑫辉源机械有限公司与被保全人武汉迦南印刷有限公司保全一案【(2019)粤1971民初18758号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2665号原告：郝金芸，女，1976年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张虎，男，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告郝金芸、张虎与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金芸、张虎的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金芸、张虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金52634元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区22号楼2单元1504室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑22号楼2单元1504室房屋及配房各一套，总价款为624371元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款624371元（含储藏室价款35856元）。2015年11月26日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年3月19日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年11月26日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年11月26日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年11月26日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约730天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为730天，每日违约金标准按合同约定的总房款624371元的万分之一计算，违约金共计45552元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郝金芸、张虎违约金45552元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6304号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路7号415室。 委托代理人：翟锦彬、刘昱恒，该局工作人员。 被执行人：广东金种农牧科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍西村。 法定代表人：苏耀辉。 委托代理人：车共平，男，汉族，1968年12月29日出生，住址：惠州市惠城区，该公司副董事长。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人广东金种农牧科技股份有限公司非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审358号《行政裁定书》已发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人广东金种农牧科技股份有限公司应足额支付申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人广东金种农牧科技股份有限公司作出的惠城人社行理字[2018]08号行政处理决定中的车光辉、田玉等7名员工工资共计人民币240913.13元。根据权利人惠州市惠城区人力资源和社会保障局的申请，本院于2018年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年10月29日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人于2018年11月2日签收，之后向本院申报财产，称已支付部分员工工资并提交银行转账记录为据。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，暂不具备强制执行条件，本案将继续冻结其银行及财付通等账户。 2.经我院向惠州市不动产登记中心查明被执行人广东金种农牧科技股份有限公司名下无不动产及土地使用权登记信息。 3.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，本案已于2019年6月18日查封该车辆（第三轮封），现该车去向不明，故暂未能实际扣押。 4.查明被执行人有型号为EIFXDZ90720、EIFDXDZ90720的孵化机共16台，本案已于2019年6月26日查封该设备（第二轮查封，首封为惠阳区人民法院），暂不具备强制执行条件。 5.无证券等财产信息。 三、通过电话联系、短信通知、现场查看等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6304号案件终结本次执行程序。 被执行人广东金种农牧科技股份有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年六月二十七日 法官助理张耀 书记员陈淑花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初159号 原告：攀枝花市仁和区民生农资经营部，统一社会信用代码92510411MA64HG200X，经营场所四川省攀枝花市仁和区土城南街57号门面。 经营者：张民辉，男，汉族，1967年4月5日出生住四川省眉山市东坡区。 原告：张民辉，男，汉族，1967年4月5日出生住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：石应昌，男，汉族，1967年11月14日出生原告攀枝花市仁和区民生农资经营部法务工作者。 被告：郑兵，男，汉族，1977年12月12日出生住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区民生农资经营部（以下简称经营部）、张民辉与被告郑兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告经营部、张民辉的共同委托诉讼代理人石应昌到庭参加诉讼，被告郑兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经营部、张民辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付欠货款15.5万元并支付利息7.6万元（利息从2015年10月31日起算，暂定到2018年12月30日止，按约定每月利息2000元×38个月。约定月息不到1.3%。）合计23.1万元。2.判令被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠货款15.5万元并支付利息1.6万元（利息从2018年1月3日起至付清时止，按约定每月利息2000元。约定月息不到1.3%）合计17.1万元。事实和理由：被告在大田镇街上租赁一商铺经营化肥生意，被告从2015年4月15日至2015年10月期间在原告经营部处，购买价值15.5万元的化肥。当时被告未付款并在四张《销售清单》签字证明没有付货款。后经原告多次催收，被告于2018年1月3日向原告出具《欠条》一张，注明：“欠张民辉化肥款为：155000元，被告承诺若在2018年3月30日前未结清欠款，按每月2000元支付利息”，欠条到期后，被告未付，拒接听电话，铺面也关闭，追款无果，特提起诉讼。 被告郑兵在答辩期内未作答辩，且经本院公告传唤不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交证据如下： 1.欠条，证明由于被告无故拖欠货款4份提货的真实性、合法性及承担利息的承诺欠款的事实。 2.原告经营部销售清单4份：单号0001203时间为2015年4月15日、单号0001205时间为2015年4月30日、单号0001211时间为2015年5月21日、单号0001234时间为2015年10月31日（单号0001202至0001249一本且填写有内容的最后一份单号0001243时间为2015年10月15日），证明2015年4月15日至2015年10月31日被告向原告收了货未付款，证明买卖事实。 3.营业执照，证明二原告的关系；被告到原告经营部提货的事实依据。 4.原告张民辉、被告郑兵身份证复印件，证明张民辉系本人，合法有效；被告的主体资格。 对于以上证据，本院认为，因原告举出的证据间未形成证据锁链，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，主张合同关系成立并生效的事实的举证责任应当由原告承担。原告在举证期限内举出的证据销售清单系原告持有，存在时间倒签等，且无其他相关证据予以佐证，根据日常经验法则，待证事实存在不具有高度可能性，不能证明原告与被告郑兵间存在买卖合意，其承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告举出的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市仁和区民生农资经营部、张民辉的诉讼请求。 本案案件受理费3720元、公告费300元，共计4020元，由原告攀枝花市仁和区民生农资经营部、张民辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  廖兴富 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾应平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1046号 廖铎声、廖泽坤、张全妹： 本院受理申请执行人廖铎声与被执行人廖泽坤、张全妹借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）粤1971民初18388号民事判决书]，申请执行人于2019年6月21日提交书面申请结案，被执行人廖泽坤、张全妹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁伟强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1306号 申请执行人：韩淑英，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人韩淑英与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕11号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付韩淑英生活费、经济补偿金合计21600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经韩淑英申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向韩淑英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知韩淑英，韩淑英同意终结本次执行程序。 申请执行人韩淑英已受偿债权0元，未受偿债权21600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12485号原告：江西省远东金属材料有限公司,住所地江西省南昌市东湖区南京西路XXX号。法定代表人：李福和,总经理。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：万征，北京大成(南昌)律师事务所律师。原告江西省远东金属材料有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款8,352,563.90元；２.判令被告支付原告以未付货款为基数，按年利率6%计算至2019年4月11日的利息3,648,262.80元；3.判令被告支付原告以未付货款为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，用于被告承建的麻丘未来城项目，原告按约履行供货义务后，被告未能足额支付货款，且迟延付款造成原告巨大损失。被告辩称，根据系争合同约定，所供钢材价格应以中国钢铁现货网南昌地区钢材价格结算，该价格属于浮动价格，原告所供钢材有部分并无报价，双方尚未结算。对原告主张的利息不予认可。原告提供的《对账单》载有“杨骏”字样的签字，对真实性无法确认。杨骏曾系被告江西分公司副总经理，但已于2016年6月30日被免职，无权于2017年7月5日在《对账单》上签字。被告提供了包括上海通茂商贸有限公司、南昌万雍建筑工程有限公司、南昌市沪赣建材有限公司、杨骏等的付款凭证用以证明货款支付情况。本院经审查认为，2019年5月17日，上海市公安局虹口分局已经对杨骏涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本案所涉付款事实中，被告称南昌万雍建筑工程有限公司的控股股东及法定代表人系杨骏，南昌市沪赣建材有限公司亦与杨骏有关联。另在本案受理后，原告及被告均至上海市公安局虹口分局报案，故本案与公安机关立案正在侦查的案件主要事实相关，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西省远东金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  金佩苹二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1532号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路173号，组织机构代码:797619504。法定代表人陈朝勇。被执行人钱叨花，女，1957年4月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人张永西，男，1952年11月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄品勇，男，1981年8月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人张玉锋，男，1984年11月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款140425.87元及利息，并负担案件受理费1620.5元、执行费2006.39元。执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人张永西的银行存款3197元，但扣除诉讼费、执行费之后没有剩余；查封了被执行人张永西名下的坐落在乐清市××街道××村的不动产（权证号：2××6）；在（2019）浙0382执935号一案中依法查封了被执行人张玉峰名下的坐落在乐清市××街道××村的不动产（权证号：2××0），上述不动产均为唯一住房，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱叨花、张永西、黄品勇、张玉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月二十四日书记员  赵琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执3107号之二 申请执行人：刘臻，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李汉慧，1957年11月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。 法定代表人：丘敏东，总经理。 本院2018年8月21日立案受理的申请执行人刘臻与被执行人丘敏东、李汉慧、龙岩市华联汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽08民终702号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人刘臻与被执行人李汉慧达成和解协议，需长期履行；查封了丘敏东持有的位于龙岩市新罗区的林地使用权，经委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对上述林权进行评估，因无法提供详细的材料导致无法评估；查封属被执行人丘敏东所有的车牌号为粤Ｄ×××××轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形；被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司所有的位于龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号的房产由龙岩市中级人民法院在处置，我院已将参与分配函寄给中院，申请参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月十四日 书记员 林培志（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2975号申请执行人：东光亮，男，1962年1月9号出生，住北京市朝阳区。被执行人:徐俊国，男，1966年1月15号出生，住吉林省伊通满族自治县。东光亮申请执行徐俊国非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。东光亮向本院申请执行，要求被执行人徐俊国退赔违法所得707000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣押拍卖被执行人徐俊国部分财产，且扣划银行存款，现正在分配过程中，本院未发现被执行人徐俊国有其他足额可供执行的财产。申请执行人东光亮亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东光亮申请执行的案款707000元未受清偿。经申请执行人东光亮确认，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东光亮享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人东光亮履行债务的义务。申请执行人东光亮发现被执行人徐俊国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  耿 爽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4381号原告：杨立民，男，1959年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：尤建国，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。原告杨立民与被告尤建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年6月18日原告杨立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨立民撤诉处理。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告杨立民负担。审判员  马如君二〇一九年六月十八日书记员  滕慧慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1277号 原告：程平，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯志强,四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告程平诉被告南充环宇建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平的委托诉讼代理人冯志强，被告南充环宇建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼。 原告程平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款104829.14元，以及支出的诉讼费、执行费、代理费；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：南充凯瑞置业公司在开发南充恒大城时，将恒大城工程发包给具有相应承包资质的中铁二局，中铁二局又将劳务部分分包给具有相关资质的四川铁创劳务公司。四川铁创劳务公司将“恒大城3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及地下室相应后浇带范围的项目”工程的钢筋工作劳务分包给程平，程平雇佣杜华猛在上述工地上从事扎钢筋工作。2017年10月29日上午10时许，杜华猛在上述工地4#楼17层从事扎钢筋工作，因塔吊吊的钢管要压到了钢筋墙体，杜华猛去接塔吊放的钢管时，由于塔吊放的过快，杜华猛在往后退让时掉入泵管预留洞受伤。杜华猛向南充市嘉陵区人民法院以提供劳务受害为案由起诉请求程平、四川铁创劳务公司、中铁二局及南充凯瑞置业公司赔偿各项损失133019.92元，后经法院判决由程平赔偿杜华猛各种损失101415.94元，四川铁创劳务公司承担连带赔偿责任，程平不服判决提起上诉，南充市中级人民法院维持原判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条规定，雇主程平及四川铁创劳务公司在承担赔偿责任后，可向侵权人追偿。程平已于2019年3月12日按照（2018）川13民终3413号判决履行了支付义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法及时判决。 被告南充环宇建筑设备租赁有限公司辩称，被告不知晓杜华猛受害事故，发生事故时没有通知被告，被告是在原告支付赔偿款时才知晓杜华猛受害，被告没有参与杜华猛受害赔偿诉讼，被告没有进行答辩和质证，对该案判决中的涉及被告的事实认定有异议，该案判决不能约束被告。原告的诉讼请求没有事实依据，原告的损失不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南充凯瑞置业公司在开发南充恒大城时，将恒大城工程发包给具有相应承包资质的中铁二局，中铁二局向被告租用了塔式起重机（又称塔吊），中铁二局又将劳务部分分包给具有相关资质的四川铁创劳务公司。四川铁创劳务公司将“恒大城3#楼、4#楼、5#楼、6#楼及地下室相应后浇带范围的项目”工程的钢筋工作劳务分包给程平，程平雇佣杜华猛在上述工地上从事扎钢筋工作。南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1147号判决和南充市中级人民法院（2018）川13民终3413号判决认定“2017年10月29日上午10时许，杜华猛在上述工地4#楼17层从事扎钢筋工作，因塔吊吊的钢管要压到了钢筋墙体，杜华猛去接塔吊放的钢管时，由于塔吊放的过快，杜华猛在往后退让时掉入泵管预留洞受伤”，并判决由程平赔偿杜华猛各种损失101415.94元，四川铁创劳务公司承担连带赔偿责任。南充市中级人民法院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条规定，雇主程平及四川铁创劳务公司在承担赔偿责任后，可向侵权人追偿。 杜华猛申请强制执行，2019年3月12日，南充市嘉陵区人民法院强制划拨了原告程平的存款104829.14元，该案执行完毕。 本院认为，原告程平赔偿了杜华猛受害损失，原告程平是雇主，根据《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告已被本院确定承担赔偿责任，原告就取得向侵权人追偿的权利。原告取得的追偿权是代替受害人杜华猛的受害赔偿请求权，本案的实质是侵权纠纷。因被告不是杜华猛起诉原告提供劳务者受害责任纠纷案件的当事人，没有参与答辩，没有对证据进行质证，故该案的生效判决认定的涉及被告的事实，不能作为本案的直接定案的依据。原告应当举证证明被告有加害行为且主观有过错。从原、被告的陈述和生效判决可以得知：一，杜华猛并非塔吊撞倒受伤或塔吊将要撞到杜华猛而避让时受伤；二、杜华猛没有接塔吊放的钢管的工作义务；三、杜华猛去接塔吊的原因是认为塔吊的钢管要压到钢筋墙体，为了避免塔吊的钢管压到钢筋墙体，是主动自救保护工作成果的行为；四、杜华猛去接的过程中认为下放过快有危险，杜华猛后退时摔倒受伤；五、没有证据证明杜华猛接到了塔吊的钢管，也无证据证明事后塔吊下放的钢管压坏了钢筋墙体。综上，被告对杜华猛没有直接的加害行为。被告经营的塔吊属特种设备，具有高危险性，杜华猛是为了避免塔吊的钢管压到钢筋墙体，但是没有认识到塔吊具有高危险性而贸然去接钢管，自身存在过错。原告认为塔吊下放速度过快，被告有过错，本院认为，速度过快是一个认知问题，属于一种评价，原告没有举证证明被告的塔吊的下放速度违反了操作规定，不能认定被告有过错，故被告不应当承担侵权责任。原告没有举证证明被告有加害行为且有过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告程平的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1198元，由原告程平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年六月十七日 书记员  赵珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1887号原告：某某分行被告：范某某。本院在审理原告某某分行与被告范某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1098号任小赖：本院已立执行正阳县玉川村镇银行股份有限公司与任小赖借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特79号 申请人：娄新华，男，1951年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：张贺明，男，1978年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人娄新华与申请人张贺明因借款发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人娄新华认可自己儿子娄金柱于2015年7月1日向张贺明借款30000元的事实。现自愿替娄金柱偿还借款20000元，并已于本协议签订当天给付，张贺明表示同意并放弃余款。 二、本案其他无纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人双方于2019年4月6日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月二十四日 书记员  李景林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2528号申请执行人：余经海，男，1958年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：吴达清，女，1958年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐法云，男，1934年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初3568号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人徐法云发出执行通知书，责令被执行人徐法云自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐法云的银行存款及在其他单位的收入204521.84元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月一十三日书记员 汪 辉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执204号之一 申请执行人：朱盛耀，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：朱秀珍，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0426民初964号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢学焕、朱秀珍未履行生效法律文书确定的义务，朱盛耀于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人卢学焕、朱秀珍所有的坐落于尤溪县杂物间，上述房产已在本院另案中处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1937号原告：李孝磊，男，1985年8月21日出生，汉族，住沂源县。被告：王永民，男，1970年9月24日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告李孝磊与被告王永民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝磊撤回起诉。案件受理费275元，由原告李孝磊负担。审判员  王东宝二〇一九年六月十七日书记员  刘 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保151号之一申请人：姚宝功，男，1955年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：姚君微，女，1984年7月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：姚晓敏，女，1991年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：郭善和，男，1944年5月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。（已死亡）被申请人：郭云霞，女，1949年11月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。姚宝功、姚君微、姚晓敏与郭云霞、郭大庆、郭大勇生命权纠纷一案，申请人姚宝功、姚君微、姚晓敏于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭善和、郭云霞的财产在784851.30元价值内予以查封。申请人姚宝功、姚君微、姚晓敏以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭善和、郭云霞银行账户存款784851.30元或查封、扣押郭善和、郭云霞所有的在784851.30元价值范围内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年六月二十五日书记员 孙岩峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3076号原告：闫晓乐，男，1981年11月14日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告闫晓乐与被告周杨、周文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，周文元于2019年6月向本院另案提起民事诉讼。本院经审查认为，该案的审理结果与本案有密切联系，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 毛 丽二〇一九年六月十四日书记员 吴丽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10986号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：靳晓飞、孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈跃华，女，1958年9月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：厦门市集美建设发展有限公司，住所地厦门市集美区巧英路283号301室，统一社会信用代码91350211155266612H。 法定代表人：江栋恒，经理。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈跃华、厦门市集美建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月二十七日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初39号 原告：李亮，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 委托代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所执业律师。 委托代理人：陈超群，福建笃思律师事务所执业律师。 被告：李永彬，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区西坡街道人民西路15号明珠广场Ａ座2301室，现住址不详。 原告李亮与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人陈超群到庭参加诉讼，被告李永彬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判令李永彬偿还李亮借款本金117000元；2、判令李永彬支付李亮逾期还款利息20906.14元(自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2018年11月27日)；3、判令李亮承担本案诉讼费用。诉讼中，李亮变更诉讼请求为：判令李永彬偿还李亮借款本金117000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；2、判令李亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年期间，李永彬以资金周转为由多次向李亮借款，累积借款达117000元。碍于朋友情面，李亮均未让李永彬出具借条。后因约定的借款期限届满后，李永彬迟迟不予还款，经李亮多次催讨仍拒绝还款。为了确认双方的借款关系，李永彬在李亮的强烈要求下于2015年4月4日出具借条一份，确认李永彬共向李亮借款117000元，约定2016年1月1日前还清借款。然而，约定的还款期限再次届满后，李永彬依然未归还借款。李亮为了维护自身合法权益，特诉请法院判如所请。 李永彬未作答辩，亦未提供相关证据。 李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，李永彬未到庭参加诉讼，亦未对李亮提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对李亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与李亮主张的事实一致。 本院认为，李亮与李永彬之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。还款期限届满后，李永彬拒不还本付息的行为，已构成违约，应承担违约责任，李永彬应限期偿还李亮借款本金及支付法律保护范围内的利息。李亮诉请李永彬偿还借款本金117000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。李永彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永彬应于本判决生效之日起十日内返还李亮借款本金117000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由李永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李    展 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初2157号 原告：石建斌，男，生于1974年6月21日，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳艳，女，生于1986年10月3日，系靖边县法律援助中心法律工作者。被告：王永东，男，生于1985年11月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李泉，男，生于1978年6月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石建斌与被告王永东、李泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员霍俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建斌的委托代理人李艳艳、被告王永东、李泉均到庭参加了诉讼，原告石建斌经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石建斌向本院提出诉讼请求：1、由被告王永东偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年6月2日起计算至实际清偿之日止），由被告李泉承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告王永东因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，由被告李泉提供担保，并出具了借款条据1支。二被告将借款利息清偿至2014年6月2日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要无果，故涉诉至法院。被告王永东、李泉辩称，对借款及担保的事实均无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告王永东向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，约定每三个月清偿借款利息一次，由被告李泉提供担保，并出具了借款条据1支。二被告将借款利息清偿至2014年6月2日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告拒不偿还。本院认为，原告石建斌与被告王永东、李泉民间借贷纠纷一案中，原告石建斌与被告王永东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告王永东应当偿还原告石建斌借款本金及利息。对于条据中载明的“利息2分”，根据当地民间借贷交易习惯，应视为约定月利率为20‰（即年利率24％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告石建斌请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告石建斌与被告李泉之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告石建斌请求被告李泉承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李泉应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。根据审理查明，对二被告已经按照约定月利率将借款利息清偿至2014年6月2日，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王永东于本判决生效之日起三日内偿还原告石建斌借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月3日起至实际清偿之日止）；由被告李泉承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告王永东、李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O一九年六月二十五日 书  记  员  陈俊霖 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5735号 原告：河北银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：李占良，行长。 委托诉讼代理人：李康，女。 委托诉讼代理人：王璐，女。 被告：杨旭东，男，1969年5月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：胡丹阳，女，1970年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:杨旭东,男，系胡丹阳丈夫。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨旭东、胡丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人李康、王璐及被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令杨旭东按照《个人借款合同》约定清偿原告借款本金95万元整及自2018年11月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利：其中执行利率为7.125%；罚息为10.6875%；复利为按逾期利率每月20日结算日计算）；二、判令原告对杨旭东自有的产权证号为秦房字第××号的房产和国有土地使用证号为秦籍国用（2014）第002－××号的土地使用权拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；三、判令胡丹阳对杨旭东的前述债务承担连带清偿责任；四、判令杨旭东、胡丹阳承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年11月27日，杨旭东与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币95万元整，借款期限自2017年11月27日至2020年11月27日，贷款利率为7.125%，借款用途为个人经营。合同签订后，原告依约向杨旭东发放了95万元贷款。2017年11月27日，杨旭东与原告签订了《抵押合同》，以其名下自有的产权证号为秦房字第××号的房产和国有土地使用证号为秦籍国用（2014）第002-××号的土地使用权为上述《个人借款合同》下的全部债务提供抵押担保。胡丹阳于2017年11月27日与原告签订了《保证合同》，为上述《个人借款合同》下的全部债务提供连带责任保证担保。杨旭东自2018年11月21日后便未能按照借款合同约定归还借款，故依据原告与杨旭东于2017年11月27日签订的《个人借款合同》第17.3条及第18.4条的约定，原告宣布杨旭东在《个人借款合同》项下未偿还的本金人民币95万元的借款立即到期，但截至目前杨旭东尚未偿还原告上述贷款本息。综上所述，原告如约履行了上述《个人借款合同》下的放款义务，被告未履行相应的还款义务，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨旭东、胡丹阳辩称，现在差三个月的利息没还，二被告每月也在还款，对借款事实没有异议。 经审理查明，2017年11月27日，杨旭东（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》一份，约定借款种类为个人经营性贷款；借款金额为人民币95万元整；借款期限自2017年11月27日至2020年11月27日；借款用途仅限于经营类；贷款利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮50%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为分期还息、一次还本；分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。 同日，杨旭东（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人以房屋为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下债权本金95万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。胡丹阳在抵押人配偶一栏处签字确认。 2017年11月27日，胡丹阳（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《保证合同》一份，约定甲方承担保证责任的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为：主合同项下债权本金95万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 2017年12月11日，原告依约向杨旭东发放了95万元贷款，借款凭证中载明：借款人为杨旭东，执行年利率7.125%，借款金额95万元，贷款种类为个人经营性贷款，到期日为2020年11月27日，贷款用途为经营周转。 本院认为，原告与被告杨旭东签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及原告与被告胡丹阳签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告杨旭东提供借款，被告杨旭东未按合同约定向原告偿还借款利息属违约，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方对抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告胡丹阳应当按照约定对被告杨旭东的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金95万元及利息（截止到2019年5月30日为21638.1元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）； 二、被告杨旭东如到期未履行前款判决，原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行有权对其名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿； 三、被告胡丹阳对第一款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，财产保全费5000元，均由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  龚 悦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4204号原告：王贤池，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所。被告：温州市鹿城南亚鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区经三路18号。法定代表人：陈星宇。原告王贤池与被告温州市鹿城南亚鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告王贤池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贤池撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇一九年六月五日书记员  张亦彬
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1589号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620422224853117M。住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：路某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告路某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼。被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路某立即向原告偿还借款本金27991.21元，利息7398.38元（截止2019年4月4日），合计35389.59元及2019年4月5日之后按合同约定逾期年利率10.35%计算，直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告路某向原告贷款30000元。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，贷款期限为24个月，即2016年3月24日起至2018年3月22日止，贷款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。该合同生效后，原告按合同履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告路某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、贷款申请书、被告身份证复印件、农户小额信用贷款自主循环借款合同、贷款借据、借款本金及利息结算清单截图。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，李某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元。被告路某为财产共有人，承诺还款。原告与李某共同签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同对原、被告的权利义务作出了明确约定。约定贷款期限为二年，年利率为6.9﹪,逾期年利率10.35%。该合同生效后，原告依约向被告路某支付了合同约定的贷款30000元，被告路某取得贷款后，未按照合同约定向原告还本清息。现李某已经去世，被告路某应当承担还款责任。本院认为，本案被告路某与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“贷款人应当按照约定的期限返还贷款”，第二百零七条规定“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告路某取得贷款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告有权要求被告路某清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款本金27991.21元，支付2019年4月4日之前利息7398.38元，并按年利率10.35%支付2019年4月5日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年六月十三日书记员 朵凯昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执281号之二 申请执行人：刘清壁，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人刘清壁与被执行人林如萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2353号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，根据申请执行人提供的财产线索经龙岩市社会保障局进行查询，被执行人无退休工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，也未发现被执行人有申请执行人提供的财产，也未发现其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十六日 书记员 江加龙（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10260号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：林醒，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************710。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林醒信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行的起诉。案件受理费173.31元、财产保全费238.65元，合共411.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇一九年六月十四日书记员  周玲宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执592号之三 申请执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇肖家巷1-29-149。 被执行人：何万松，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇广厦路4-22-351 申请执行人谭武权与被执行人何万松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初3523号民事判决书判决：一、何万松于本判决生效后十日内，清偿谭武权借款537000元及利息（自2010年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止，已付145903元依实际发生时间按付息还本顺序比除）；二、驳回谭武权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元。由何万松负担6000元，谭武权负担850元。后因被执行人何万松未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人谭武权申请，本院于2019年2月22日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人何万松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人何万松在部分银行账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可供划拨。2019年6月17日，经申请执行人谭武权书面申请，本院依法解除对被执行人何万松银行账户的冻结；查明被执行人何万松与案外人方蕊共同共有的位于桃溪镇合安路枫丹欧洲华城B10幢1至3层101-301室，本院依法轮候查封该房产。除以上财产外，未发现被执行人何万松有其他可供执行财产。 2019年5月5日，本院作出决定，将被执行人何万松纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人何万松进行信用制裁与高消费限制。2019年6月17日，经申请执行人谭武权书面申请，本院依法屏蔽被执行人何万松失信被执行人信息并解除限制高消费。 2019年6月17日，本院将上述情况向申请执行人谭武权进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人谭武权也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被轮候查封的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谭武权享有要求被执行人何万松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何万松负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡 伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2971号申请人:杨金海。被申请人：夏伟。申请人杨金海因与被申请人夏伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏伟的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨金海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏伟的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由杨金海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1911号申请人：姚国黄，男，汉族，1967年6月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚国和，男，汉族，1963年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人姚国黄与被执行人姚国和合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国和银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初948号原告（案外人）：陈洁，女，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。被告(申请执行人)：温州市林锋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿工业区经二路20号3-4楼。法定代表人：林锋。委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。被告（被执行人）：黄闽，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈洁诉被告温州市林锋鞋业有限公司（以下简称林锋公司）、黄闽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人何春、被告林锋公司的委托诉讼代理人郭伟林到庭参加诉讼；被告黄闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、立即停止对江西省九江市××路××号××小区××栋××单元××室房产的执行，并解除对该房屋的查封；二、判决江西省九江市××路××号××小区××栋××单元××室房产65%的份额归原告所有；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：林锋公司诉黄闽、陈洁买卖合同纠纷一案,温州市鹿城区人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0302民初600号民事判决，判决确认涉案债务为黄闽个人债务。判决生效后，黄闽未履行给付义务，该案进入执行程序。执行过程中鹿城区人民法院查封了位于江西省九江市××路××号××小区××栋××单元××室的案涉房屋，陈洁不服查封执行措施提出执行异议申请，鹿城区人民法院经审查后作出（2018）浙0302执异832号裁定书，驳回陈洁执行异议请求。原告认为，江西省九江市××路××号××小区××栋××单元××室是原告陈洁婚前支付首付款购买。2008年11月11日陈洁与黄闽登记结婚，二人因诸多原因自2013年开始分居至今，经济生活各自独立，房屋虽登记在二人名下，但黄闽并没有承担支付房屋价款的责任。2017年年底，陈洁向深圳平安普惠小额贷款有限公司个人贷款20万元，用其中的近14万元偿还清了房屋的按揭贷款，该笔20万元个人贷款陈洁现今每月须独自承担数千元的还款责任。江西省九江市××路××号××小区××栋××单元××室案涉房产是陈洁及其家人唯一的合法住所，系陈洁及其子女的生活保障，查封处置该房产，陈洁及子女将居无定所，生活陷入困顿，客观上也必将造成房产价值贬值，损害陈洁权益。被告林锋公司陈述称：一、涉案房屋系陈洁与黄闽共同购买，属于二人共同所有，房产登记信息及陈洁诉状中对共同所有的事实均予以确认。二、涉案房屋的共有性质属于共同共有，由于陈洁与黄闽在购买涉案房屋后，涉案房屋登记在二人名下，且双方具有夫妻身份关系，故涉案房屋属于共同共有，要区分各自份额的话，应是二人各占百分之五十。综上，陈洁诉请停止执行没有事实与依据，其要求享有该房屋百分之六十五的份额亦无事实依据。被告黄闽未作答辩。经审理，本院查明事实如下：陈洁与黄闽系夫妻关系，两人于2008年11月11日登记结婚。坐落于江西省九江市××路××号××小区××栋××单元××室房屋系登记在陈洁与黄闽名下。另查明，一、林锋公司与黄闽买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日作出(2018)浙0302民初600号民事判决书，判决黄闽于判决生效之日起十日内支付林锋公司货款431764元及逾期付款利息损失。民事判决书生效后，林锋公司向本院申请执行。二、本院于2017年10月22日作出(2018)浙0302执4752号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。陈洁知晓后，向本院提出执行异议。2018年12月11日，本院作出（2018）浙0302执异832号执行裁定书，裁定驳回陈洁的异议。陈洁不服，遂起诉。以上事实由原告陈洁提供的原告身份证复印件、民事判决书、执行裁定书、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，原告以其为涉案房屋共有人为由，诉请停止对涉案房屋的执行，于法不符；其主张解除对涉案房屋的查封，但查封与解除查封系执行行为，并非执行异议之诉的审理范围，故原告上述诉请，本院不予支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，虽然原告称涉案房屋的首付款系其于婚前支付，主张该部分房款系其婚前个人财产，但原告与被告黄闽登记结婚后，己将涉案房屋登记在二人名下。可见，陈洁与黄闽已明确约定涉案房屋归二人共同所有，且二人并没有约定共有份额并予以登记，涉案房屋属夫妻共同共有。夫妻共同共有人对共有财产享有平等的权利，应各享50%的份额，故原告主张涉案房屋65%份额归其所有，于法无据，本院不予支持。另，被告黄闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈洁的诉讼请求。案件受理费4420元，由原告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟人民陪审员  姜飞南人民陪审员  朱矛矛二〇一九年六月一日书 记 员  李 力
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初539号原告李文发，男，1971年4月14日出生，汉族。被告曹俊俊，男，1968年10月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。原告李文发诉被告曹俊俊追索劳动报酬纠纷一案，原告李文发于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文发的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文发撤回起诉。审判员 白音 孟克二〇一九年六月十八日书记员 赛音乌力吉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执572号 申请执行人：黄改队，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙岳龙，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 黄改队与孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7264元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，后因被执行人下落不明，无法邮寄送达，本院于2019年3月6日在被执行人户籍所在地村民委员会公告栏公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3、本院于2019年3月4日委托常州市天宁区人民法院协助查封被执行人名下的苏Ｄ×××××小型车辆（该车辆未控制，暂无法处置）。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7264元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4621号 原告:蒋某,女,1944年3月30日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:廉耀辉，河北王来升律师事务所律师，执业证号：11303201410834689。 被告:孙某1，女，1965年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙某2，男，1967年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者，执业证号：30303031102754。 被告：孙某3，女，1969年6月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙某4,男,1971年10月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告蒋某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人廉耀辉、被告孙某1、被告孙某2及其委托代理人刘峰、被告孙某3、被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告继承被继承人孙德厚的遗产份额，即遗产的五分之一，遗产价值23万元；二、依法判决四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被继承人孙德厚婚后共生育子女四人：长子孙某2，次子孙某4，长女孙某1，次女孙某3。夫妻二人共同生活了五十多年，结婚后夫妻二双方共建石门寨顺城街173号、42号宅基地房屋二套、2003年由次子孙某4出全资购买了海政里11栋1单元8号房屋一套，上述房屋系夫妻二人共有财产，房屋的一半产权归原告所有。2019年2月1日，被继承人孙德厚在秦皇岛市中医院因病死亡，去世后留有遗产（即上述房屋一半产权）一直未分割。原告认为，原告依法继承五分之一份额的遗产后，原告即拥有涉案房屋的五分之三产权，从发挥不动产最大价值的角度出发，请求人民法院依法分割遗产，将涉案房屋判决归原告一人所有，原告向四被告适当折价补偿。原告当庭增加诉讼请求：要求被告孙某2将房本、顺城街宅基地使用证，金戒指，建设银行卡和治病报销的2万元，和治病取出的钱2万元以及原告为被告垫付的丧葬费12500元返还给原告。 被告孙某1、孙某3、孙某4辩称，对原告的诉请没有意见，同意原告的诉请。 被告孙某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2006年原告和我父亲孙德厚天天打架，为此孙某2与孙某4已经口头约定，由孙某2负责赡养父亲孙德厚，农村房屋及宅基地均归孙某2。孙某4负责赡养母亲，在孙德厚名下海政里的房屋归孙某4所有。因为是家人就没有写字据，都是口头约定的。约定后，母亲蒋某亲手将三个集体土地使用证和两个农村房屋所有权证交给了孙某2。上述行为说明双方已经将财产分割完毕，双方均分别占有使用。孙德厚在2017年1月18日留有遗嘱一份，明确石门寨顺城街的平房和院落等全部分给孙某2。孙德厚于2019年2月1日因病去世。该份遗嘱已经发生了法律效力。此外，被告孙某2在赡养父亲孙德厚期间，共支付医疗费138282.69元（票据37张），为孙德厚治病去北京看病购买的火车票6张，共计261元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人孙德厚2019年2月1日去世。其继承人有配偶蒋某，长子孙某2，次子孙某4，长女孙某1，次女孙某3。 孙德厚夫妻二人共同生活期间，建设或购置的财产有：1984年购买集体饲养处房屋取得土地使用证，登记面积241.31平方米。院内有平房三间,房屋所有权证登记面积83.33平方米；1984年购买本村尤荣河房屋取得土地使用证，登记用地面积220.42平方米，院内有房屋三间，无房屋所有权证。1987年集体批准建设房屋，土地使用证登记面积264.64平方米（有超占，复核面积272.25平方米），院内有房屋62.10平方米。双方当事人称上述三套宅院面临拆迁。三套宅院的农村建设用地使用证和两个房屋所有权证均由孙某2保管。2003年1月21日孙德厚购买柳江煤矿集资建房海政里11栋1单元8号房屋一套，建筑面积72.44平方米（房款清算凭证据登记的面积）。现该房屋未办理产权登记。购房手续由孙某4保管。 原告关于金戒指，建设银行卡、治病报销的2万元、治病取出的钱2万元以及原告为被告垫付的丧葬费12500元均未供证据。相反，被告孙某2提供了孙德厚的医疗费票据138282.69元，并提供了2018年9月份孙某2、孙德厚、蒋某往返北京秦皇岛的火车票，欲证明其尽孝了。孙某3称父亲治病的钱都是父母出的，因为其帮母亲管钱，向法庭提供了其向医院转账的记录。并解释孙某2持有孙德厚的医疗费票据的原因，是孙某2的儿媳在医院工作，为了报销药费。 另查明，被告孙某2向法庭提供“遗嘱”一份。载明：孙德厚、蒋某把位于秦皇岛市海港区院落和所有责任田及自留地分给长子孙某2继承，从即日起孙某2对以上房屋及土地拥有产权和处理权。（注：我和其母有永久居住权至百年之后）。落款处签有:父孙德厚。另有焦振签名，并写有我见证签名过程。毕井全签名，并写有我见证了签名过程。经询问，被告孙某2承认上述“遗嘱”是其在自家书写，落款的签名是孙德厚当场所书写。焦振出庭作证，证实上述书写过程真实。 被告孙某2还称在2016年1月份，经父母同意进行了分家，当时有孙德厚、蒋某在场。约定父亲由孙某2赡养，母亲有孙某4赡养。农村的三套房屋归孙某2，海政里父亲名下的楼房归孙某4所有。当时母亲就把农村房屋的产权手续交给了孙某2，没有提供证据。原告及其他被告都不认可孙某2的说法，称农村房屋及土地证是孙某2非法取得。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，孙某2称分家分得农村三套房屋及宅院的说法，没有证据支持，且称分家时孙某4没在场不符合常理。本院不予采信。关于孙某4提供的“遗嘱”，因为不符合代书遗嘱的法律要件，本院不予采信。故孙德厚遗留的遗产应当按照法定继承的顺序进行分割。本院认定三套农村房屋及海政里11栋1单元8号房屋中的50%为蒋某的个人财产。另外的50%为孙德厚的遗产，该遗产由原告及被告平均继承。因为双方均称农村宅院面临拆迁，现如果判归某一人所有，惟恐取得财产一方在拆迁后获得利益巨大，与现在获得货币补偿一方形成分配不均的结果，故平均分割，不做货币补偿。关于原告的其他诉讼请求，因为没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告蒋某享有秦皇岛市海港区石门寨顺城街村三处宅院内房屋的50%产权份额；另50%的产权份额由原告蒋某、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4平均继承，每人继承10%的份额；原告蒋某对上述现有房屋享有终身的使用权和收益权（遇拆迁终止）； 二、原告蒋某享有秦皇岛市海港区海政里11栋1单元8号房屋（下房一间）50%产权份额；另50%的产权份额由原告蒋某、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4平均继承，每人继承10%的份额；原告蒋某对上述房屋享有终身的使用权和收益权。 案件受理费2375元已经减半收取（预2375元），由原、被告平均负担，每人负担475元。于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  吴 迪