wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5876号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人李永强，行长。委托代理人白晓曦，男。被告贝国峰，男。被告吕凤利，女。被告贝国华，男。被告辛晓丽，女。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告贝国峰、吕凤利、贝国华、辛晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十月二十九日书记员  王 乐
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00929号原告董某，��，1987年11月12日出生，汉族，住河北省南宫市。。委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。委托代理人王大平，女，系董某之母。被告马某，女，1992年12月14日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告董某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。审判员  孙保仲二〇一四年十月二十日书记员  李 康
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00709号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。被执行人王俊熙。被执行人焦娜。被执行人熊欢庆。本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请执行王俊熙、焦娜、熊欢庆金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  何瑞卿二〇一四年十月二十六日书记员  赵 伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3948号原告王连法，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告上官瑞璋，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人上官瑞宾（系上官瑞璋之兄），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王连法与被告上官瑞璋、刘明志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王连法、被告上官瑞璋的委托代理人上官瑞宾和被告刘明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连法诉称，2013年7月6日，被告上官瑞璋向原告王连法借款100000元，约定利息按月利率2％计算，借款期限至2014年4月6日，由被告刘明志提供担保。被告上官瑞璋当日与原告签订借款协议书，并出具一张由其本人及被告刘明志签名、捺印的借条交由原告收执。借款后，两被告未能按期支付利息，期满后仍未能偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨，被告以各种借口推脱拒不偿还。为此，原告请求：1.依法判令被告上官瑞璋偿还借款人民币100000元及利息（月利率按约定2%计算，自2013年7月6日起计至还清款项之日止）；2.被告刘明志对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告上官瑞璋偿还尚欠借款人民币7万元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2013年7月6日起计至还清款项之日止以及借款30000元自2013年7月6日起计至2014年10月10日止的利息）；2.原告自愿放弃请求被告刘明志承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。被告上官瑞璋未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，原告起诉是事实。被告因为经济困难，要求分期付款。被告刘明志辩称，原告起诉属实。我帮被告上官瑞璋代还借款本金30000元，要求原告放弃被告刘明志的连带清偿责任。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告上官瑞璋于2013年7月6日向原告借款100000元的事实；4.借款协议书复印件1张，以此证明被告上官瑞璋借款时与原告签订借款协议书作为借款的附带凭证。被告上官瑞璋、刘明志均未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1-4，被告上官瑞璋、刘明志均无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证和本院认证，结合原告王连法、被告上官瑞璋的委托代理人上官瑞宾和被告刘明志在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年7月6日，被告上官瑞璋因经商资金不足向原告王连法借款人民币100000元，月利息2％，由被告刘明志作保证担保，并由两被告出具借条1张交给原告收执。同时，原告与被告上官瑞璋签订一份借款协议书。协议约定，借款期限自2013年7月6日起至2014年4月6日，合计九个月；月利息按2％计算，上官瑞璋应于每个月后的第一天结算利息及时还给王连法等内容。借款后，被告上官瑞璋仅偿还原告三个月的利息计人民币6000元。后经原告多次催讨，两被告均未还款。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告刘明志于2014年10月10日通过银行转账偿还原告借款本金人民币30000元。综上所述，本院认为，原告王连法与被告上官瑞璋、刘明志之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告上官瑞璋未能按照约定的期间履行还款义务，应承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金人民币70000元自2013年10月6日起计至本判决生效确定的还款之日止；借款本金人民币30000元自2013年10月6日起计至2014年10月10日止）。原告请求被告上官瑞璋支付利息自2013年6月26日起，缺乏依据，本院对超出部分的利息不予支持。原告自愿放弃请求被告刘明志承担连带清偿责任，是其对民事诉讼权利的自由处分，可予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辩称其因为经济困难，要求分期付款，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十二条之规定，判决如下：1.被告上官瑞璋应于判决生效之日起十日内偿还原告王连法尚欠借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金人民币70000元自2013年10月6日起计至本判决生效确定的还款之日止；借款本金人民币30000元自2013年10月6日起计至2014年10月10日止）；2.驳回原告王连法的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由被告上官瑞璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  陈文飞二〇一四年十月三十一日书 记 员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16761号原告余兴红，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市徐汇区。被告刘彬，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。原告余兴红与被告刘彬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以被告已赔偿车辆维修费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。另原告未按规定期限缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴红撤回起诉。审判员  徐新健二〇一四年十月二十三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1529号上诉人（原审原告）陈思佳。委托代理人陈育新，上海国定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭伟麟。被上诉人（原审被告）郭彦根。被上诉人（原审被告）沈美玲。三名被上诉人共同委托代理人楼伟康。上诉人陈思佳因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1001号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。审 判 长  张志煜审 判 员  吴 俊代理审判员  陈 俊二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00080号淮南经济技术开发区实业发展总公司：你与湖南省第六工程有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会于2014年3月27日作出的淮仲裁字[2013]09号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省第六工程有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件标的801896.33元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费10419元。二〇一四年十月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第1518号原告罗升发，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。被告夏阳，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。原告罗升发与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗升发到庭参加了诉讼，被告夏阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告罗升发诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月3日，被告打电话向原告借5000元钱用于买车，当时原告在东莞通过银行卡转账5000元给被告。之后原告回到攸县，发现被告并没有买车，原告便多次向被告催收借款，被告一再避而不还。2014年7月12日，被告补了一张借条给原告。后原告多次找被告催收欠款，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款5000元。原告罗升发为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告夏阳欠原告罗升发5000元的事实。被告夏阳未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月3日，被告以买车缺钱为由向原告借5000元，原告通过银行转账转了5000元给被告。2014年7月12日，被告出具了一张借条给原告。借条载明：“今借罗升发同志人民共计伍仟元整（5000）实是经借人：夏阳2014.7.12”后原告多次找被告催收欠款，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且双方就借款金额进行了约定，但未约定利息，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未依约偿还原告借款系违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告欠原告借款5000元应当偿还予原告。被告夏阳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗升发借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  唐建志二〇一四年十月二十四日书 记 员  杨广程附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14000号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告商艳梅，女，33岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告商艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 路 军二〇一四年十月二十三日书 记 员 何育龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第1230号原告田宝根，男。被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码56610450-3。法定代表人霍振伟，总经理。委托代理人高建华，男，该公司职员。委托代理人徐业洪，男，该公司职员。原告田宝根与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝根与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝根诉称，原、被告于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-811室建筑面积为65.23平方米的商品房一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告向原告交房时隐瞒了房屋未经过竣工验收的事实，且房屋质量不合格。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告支付原告2013年8月31日至2014年4月15日的违约金74386元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津联东金港投资有限公司辩称，被告已经完成了合同约定的通知义务，原告于2013年9月4日办理了入住手续，房屋已完成交付，双方以实际行为对合同进行了变更。被告向原告交付的房屋符合合同附件三、六的交付约定，且在2014年4月15日通过了行政主管部门的验收，足以证明交付的房屋不但符合合同的约定，也符合法律的要求。另，双方合同附件六中第5.1条约定，如逾期交房按总价款日万分之五支付违约金，但是该约定明显过高，高于原告的实际损失，请求法庭予以调减。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告诉请。双方的争议焦点为：1、被告是否逾期交房及逾期期间，应否承担违约责任；2、双方约定的违约金计算标准，应否予以调减。围绕争议焦点，原告提交商品房买卖合同1份，以此证明双方约定竣工验收合格后交付房屋及逾期交房支付违约金的标准是日万分之八。经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性、合法性认可，但不认可其证明目的，因为合同附件三、六已对合同约定的交房标准和违约责任进行了变更。被告提交如下证据：1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年9月4日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。2、《天津市建筑工程竣工验收备案书》1份、《竣工验收备案表》1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日符合备案条件。原告对被告提交的证据的真实性均认可，但是认为原告没有在收房流转单上最后一项“房产立项改造验收合格确认”上签字。本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年9月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-811商品房一套，价款为407818元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中的第1项规定：甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之一向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。原告于2013年9月4日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。庭审中，原告称其损失为因听说房屋没有验收合格，不敢装修入住，推迟了婚期，所交的暖气费也没有使用。另查明，中国人民银行六个月内贷款年利率从2012年7月6日至今为5.6%。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月4日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月3日。关于违约金，原、被告在《补充协议》中对《商品房买卖合同》的第五条内容进行了变更，约定甲方逾期交房在90日内的，每日按商品房价款的万分之五支付违约金。原告要求按照《商品房买卖合同》中逾期交付超过90天的约定支付已付款利息和违约金，因被告逾期交房未超过90天，且补充协议对该约定进行了变更，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张违约金过高，要求调减。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加。本案原告就其实际损失未提供证据证实，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十作为计付违约金的标准。按照双方签订的合同计算的违约金远高于上述标准，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金以总房款为基数，按照上述标准计算2013年8月31日至2013年9月3日的违约金为338.44元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告田宝根违约金329.88元。二、驳回原告田宝根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告承担805元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟庆颖二〇一四年十月三十一日书记员  鲁一男
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）共民初字第601号原告何某某，女。被告孔某某，男。本院在审理原告何某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月9日以与被告孔某某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告何某某负担。审判员  玲训二〇一四年十月九日书记员  李佩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第803号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，理事长。特别授权的委托代理人周光辉，冷水江市农村信用合作联社建新信用社主任。被告刘志仁，男，汉族，1969年5月10日出生。被告樊增强，男，汉族，1973年3月17日出生。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘志仁、樊增强金融借款、担保合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告自行和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘志仁、樊增强的起诉。本案案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一四年十月十三日书 记 员  刘 碧附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00507号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人肖建强，男，41岁，1973年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住本市莲湖区振华路**号1门*号。因盗窃于1990年8月7日被劳动教养一年又六个月；因犯盗窃罪于1994年12月被莲湖区人民法院判决有期徒刑十年、剥夺政治权利二年，2001年5月21日被减刑刑满释放。2014年7月8日涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7天（7月8日至7月14日），同年7月15日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）第393号起诉书指控被告人肖建强犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人肖建强到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年7月8日凌晨4时许，被告人肖建强在本市新城区二马路千林网吧一楼大厅内，将被害人李小龙停放在此的陕A7753**号川羚牌TDL01Z型白色电动车盗走。当日6时许，被告人肖建强骑所盗电动车在本市二马路一巷内被巡逻民警抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币1650元，破案追回后已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人肖建强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人肖建强对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：被告人肖建强于2014年7月8日凌晨4时许，在本市新城区二马路千林网吧一楼大厅内，将被害人李小龙停放在此的陕A7753**号川羚牌TDL01Z型白色电动车盗走。当日6时30分许，被告人肖建强骑所盗电动车在本市二马路搬运新村附近一巷内被巡逻民警抓获，经西安市新城区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。破案后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，有被害人李小龙的报案材料、陈述在卷为证；有证人候彩娥、曹昌虎的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、抓获地点现场图、被盗地点现场图、强制隔离戒毒审批表及决定书、扣押及发还物品清单、领条在卷佐证；有被害人李小龙提供的A775391号川羚牌TDL01Z型白色电动车收款收据、保修卡、行驶证、西安市新城区价格鉴定中心新城价鉴字（2014）196号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、西安市莲湖区人民法院（1994）莲刑初字第281号刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院（2001）铜刑初字第249号、（1998）铜刑执字第696号刑事裁定书、陕西省崔家沟监狱释放证明书在卷可证；有被告人肖建强指认现场及赃物的笔录和照片及供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人肖建强有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人肖建强被抓获后能如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人肖建强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖建强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 玺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第923号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。代表人苗诚，行长。委托代理人刘云，该行职员。委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。被告毛凤妹。委托代理人孙建国，系被告表哥。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告毛凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玥，被告委托代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉称，2010年10月19日原告与被告订立了个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款760000元，用于购买坐落于天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园1－1－802的房产，期限自2010年10月19日至2028年10月18日，年利率为4.158％，按月等额本息还款，合同还约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权解除与借款人的借款合同，并要求借款人偿还剩余借款本息。同时被告将其拥有的坐落于天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园1－1－802，建筑面积89.65平方米的房产设定了抵押担保，并于2010年11月26日在天津市西青区房地产管理局办理了抵押登记。2010年12月3日贷款人履行了贷款义务，但被告自2014年3月3日至今未能按约偿还本息。虽经原告多次催收，但被告仍未按约偿还借款本息。故原告起诉，要求解除与被告毛凤妹订立的个人购房担保借款合同。要求被告毛凤妹偿还借款本金667942.75元，利息15161.27元、罚息264.97元、复利254.48元（截至2014年8月14日），及自2014年8月15日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）。并对被告毛凤妹设定抵押的房产实现抵押权。原告提交的证据：个人购房担保借款合同、借据、天津市房屋登记证明、欠款本息明细表。被告毛凤妹承认原告所述借款和抵押担保事实，对原告的全部诉讼请求无异议，提出因经济困难造成不能履行还款义务，现仍无力偿还所欠本息。被告未提交证据。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，本院判决如下：一、解除2010年10月19日原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告毛凤妹订立的个人购房担保借款合同。二、被告毛凤妹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行剩余借款本金667942.75元，利息15161.27元、罚息264.97元、复利254.48元（截至2014年8月14日），及自2014年8月15日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），如到期不履行，原告可将被告毛凤妹设定抵押的坐落于天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园1－1－802，建筑面积89.65平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权部分归被告毛凤妹所有，不足部分由被告毛凤妹继续清偿。案件受理费10636元，减半收取5318元，由被告毛凤妹负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一四年十月八日书记员  王 朝
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第625号原告：桦甸市老金厂供销合作社。住所：桦甸市。法定代表人：赵同山，主任。委托代理人：修艳华，副主任。被告：葛树春，男，住桦甸市，其他不详（缺席）。本院于2014年9月25日立案受理了原告桦甸市老金厂供销合作社与被告葛树春买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市老金厂供销合作社法定代表人赵同山及其委托代理人修艳华到庭参加了诉讼，被告葛树春经本院合法传唤无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。原告桦甸市老金厂供销合作社诉称：被告葛树春于2010年4月初在原告处赊购化肥、农药，价款计1198元。于2011年4月初又赊购化肥、农药，价款计630元。当时约定秋天卖粮还款，结果被告以卖粮款买羊了等借口一拖再拖，至今未还。按约定当年按月息1分、跨年按月息1.5分计算利息。被告应偿还本息合计3379元。请求依法判令被告偿还欠款1828元，利息1551元。被告葛树春未提供答辩状。针对诉讼请求，原告进行了举证，本院进行了认证。原告提供了如下证据：2014年8月10日被告给原告出具的欠据一份（经与原件核对无异）。证明被告于2010年、2011年在原告处赊购化肥、农药等，共计欠款1828元，约定当年从5月1日起息，月息1％，跨年按月息1.5％计算利息。经审查，该证据虽未经被告质证，但符合证据的基本属性，被告无正当理由拒不参加诉讼，属放弃质证、抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。通过原告举证，本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：被告葛树春于2010年、2011年在原告处赊购化肥等。2014年8月10日，被告为原告出具欠据，载明2010年欠款1198元，2011年欠款630元，当年从5月1日起息，月息1分，跨年月息1.5分。现被告未给付原告欠款。本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上订立了赊购合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定给付原告欠款及利息。但原告计算的欠款利息经核算超出双方约定，超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛树春于判决生效后立即给付原告桦甸市老金厂供销合作社化肥款1828元；二、被告葛树春于判决生效后立即给付原告桦甸市老金厂供销合作社欠款利息1203.38元；三、驳回原告桦甸市老金厂供销合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告葛树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一四年十月二十七日书记员  蔡鹏展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17872号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告李德余，男，1951年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告李云鹰，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告李德余、李云鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17341号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告邵宏，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告邵宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币1406.40元及滞纳金822.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义廿三里民初字第184号原告：杜某。被告：丁某。本院在审理原告杜某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告杜某逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 明二〇一四年十月二十日代书记员  周耀飞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字1001号原告林清柱，男，汉族，居民。被告李忠辉（曾用名李中辉），男，成年，汉族，居民。原告林清柱与被告李忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林清柱到庭参加诉讼，被告李忠辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月26日到2014年5月21日，被告赊购原告饲料，经结算被告李忠辉写下56900元欠条一张，2014年8月8日以后，被告李忠辉多次到原告处购买饲料，分别写下290元、2520元、1430元、1930元、2188元的欠条，共计欠款65258元，经原告多次催要未付。故要求被告支付饲料65258元及利息，并承担本案的诉讼费。被告李忠辉未答辩。经审理查明，2011年1月到2014年5月期间，被告李忠辉赊购原告饲料，2014年5月21日经结算，被告李忠辉累计欠原告饲料款56900元，并向原告林清柱出具欠条一张，双方约定偿还期限30天，逾期每日加收2‰的利息。2014年7月25日至8月23日，被告李忠辉分五次再次赊购原告饲料，分别写下290元、2520元、1430元、1930元、2188元的欠条。本案在审理过程中，被告李忠辉用其生猪抵顶饲料款26428.8元，余款38829.2元经原告多次催款，被告未付。上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告赊购原告饲料，累计欠原告饲料款65258元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李忠辉以其生猪抵顶饲料款26428.8元，应从中扣除，剩余饲料款38829.2元，被告李忠辉应予清偿。被告李忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠辉清偿原告林清柱饲料款38829.2元及利息（利息自被告李忠辉出具欠条后30日起、按每日2‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1430元、保全费770元，由被告李忠辉诉讼费770元，保全费770元，由原告林清柱负担诉讼费660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  姬广权人民陪审员  马玉良二〇一四年十月十二日书 记 员  李 伟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第636号申请人：房云芝被执行人：徐风龙申请执行人房云芝与被执行人徐风龙房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第218号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗红利二〇一四年十月二十日书记员 ：孙祥文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2637号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，组织机构代码72479580-6。负责人：陈卓雄，董事副总裁。委托代理人：俞海、莫敏静，该司员工。被告：林赞本，男，1958年8月24日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港湾仔。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告林赞本物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致纠纷得到解决为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。审判员  龚竹梅二〇一四年十月十五日书记员  谢雅怡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2003号申请执行人张仁才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王九成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。张仁才与王九成民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。权利人张仁才于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十日书记员 ：龚剑利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15289号原告宋某某，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告陈某1，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某2，男，1983年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。原告宋某某与被告陈某1、被告陈某2分家析产纠纷一案，本院于2014年08月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第1441号原告蒋某，。被告李某1。委托代理人楚立广，徐水县永丰法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人蒋某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女李某2，现年2岁。由于婚前认识时间短，彼此接触时间不长，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，判决后，被告不但没有和好的表示，还多次与原告及家人发生冲突，导致原告极其痛苦，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，原告愿自负抚养费。被告李某1辩称，不同意与原告离婚。法院判决双方不准离婚后，原告多次到被告家看孩子，为了家庭生活，被告一直在外打工挣钱，双方多次通话交流，根据法律规定，判决不准离婚一年后，双方没有和好的才能认定感情破裂，故不应判决原、被告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识登记生一女李某2，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2013年10月份，双方分居生活至今。2013年12月，原告曾起诉与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼。被告主张的共同债务有：因做二手车生意欠原告之父37000元、欠原告姨父54000元、欠刘某14000元、欠段某60000元，欠张某12500元、欠李某7500元、欠郝某6000元。原告质证称，欠蒋某及李某的债务属实，但该两笔债务是由被告李某1个人所借，原告蒋某并不知情，且被告并未用于家庭共同生活，故应由被告李某1个人偿还，对于被告主张的其他债务，不予认可。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、本院（2014）徐民初字第55号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2013年原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩李某2由于年龄尚小且现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，李某2以随原告生活为宜，原告自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张的债务，原告对婚后向蒋某、李某借款的事实无异议，原告称，借款时原告并不知情，且被告并未将该款用于夫妻共同生活，未提供证据证实，故该两笔债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告主张的其他共同债务，因原告否认，被告未提供证据证实，本院均不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告李某1离婚。二、婚生女孩李某2由原告蒋某直接抚养，抚养费由原告负担。三、共同债务欠蒋某37000元、欠李某54000元，原、被告各承担45500元。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一四年十月二十二日书记员  赵国平
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01569号原告：周某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：胡某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住址。原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人薛飞、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原告父亲去世早，家庭困难，原被告系换亲，是母亲包办的。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，经常争争吵吵。原来孩子小，就想把孩子带大再说。近十年，被告长年在外打��，两个人没有感情基础。上半年原告就提出过离婚，被告不给我生活费，因为家里人劝，原告就撤诉了，当时被告答应给生活费，但后来还是不给，原告再次起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告胡某辩称：换亲是事实，但结婚之前是你情我愿，婚后家庭贫困，但家庭干活什么的都很好，孩子毕业之前原被告打架争吵很少。后来孩子大了，被告也出去打工了。被告在外面打工，家庭经济均归原告管，每年打工的钱过年回来全部都交给原告。去年打工回来给了原告10000元，自己存了30000元，以前全部一分不留交给原告。原告把钱明里暗里借给人，然后找被��要钱说不给生活费。原告是在胡讲。这些年原告是在家忙着不歇，但说被告不给生活费是胡讲。夫妻为小事争吵是有过。上次原告撤诉后，被告把原告接到被告跟前，打了一个多月工。被告胡某未向本院提供证据材料。对原告方提供的2份证据，被告方无异议，本院予以确认。经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：原被告于1985年10月经人介绍相识，1986年正月12日按农村风俗举行婚礼，至今未领结婚证。婚后，双方生育两个女孩，均已成人。原被告系换亲。由于双方性格差异，经常为生活琐事争吵。近十年，被告长年在外打工，两个人聚少离多，影响了夫妻感情。上半年原告曾提出过离婚，后在家人的劝说下撤诉。现原告再次起诉，请求判如所请。本院认为：原、被告已结婚多年，且生育二女，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告胡某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年十月十六日书记员 查雯雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第347号被告人曾汉平，农民。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人曾汉平犯运输毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）曲中刑初字第76号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。依法讯问了被告人曾汉平，现已复核终结。经复核确认：被告人曾汉平受人指使，在普洱市镇沅县接到毒品准备运输至昆明。2013年10月14日7时许，曾汉平乘坐ＸＸ驾驶的一辆云E×××××黑色长城哈佛越野车，到达楚雄市子午镇大白公路三家村路段元谋与楚雄交叉路口时被民警人赃俱获。经称量和鉴定，被查获的毒品海洛因净重3225克；甲基苯丙胺片剂净重2805克。上述事实，有一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、入库清单、称量记录及照片、理化检验鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、曾汉平入住楚雄电影招待所的信息记录、曾汉平持有的银行卡及银行卡的信息查询结果、智能轨迹分析、电话通话清单，证人张某、王某、袁某的证言等证据证实。被告人曾汉平亦供认，并有犯罪嫌疑人ＸＸ、罗孝平、赵太凤的供述相印证，足以认定。本院认为，被告人曾汉平为牟取非法利益，帮助他人运输毒品的行为已构成运输毒品罪。被告人曾汉平在运输毒品的途中曾携带毒品徒步走山路绕开检查站后继续乘车前行，可推定其明知运输的是毒品。曾汉平虽受人指使运输毒品，但运输毒品数量大，应依法严惩。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第76号以运输毒品罪，判处被告人曾汉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑发旺代理审判员  陈 欣二〇一四年十月二十七日书 记 员  潘晓辉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00833号张继发：你与杨远龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02131号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月二十七日经办人：张洪钧、司韦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17567号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告朱雯，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱雯物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年十月二十七日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第0641号申请执行人昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，组织机构代码：75641514-2。法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被执行人甘良来。申请执行人昆山市美亚物业管理有限公司与被执行人甘良来物业服务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆巴民初字第0206号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费13288.88元及滞纳金4170.28元、案件受理费180元、本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人甘良来名下银行存款、房产信息、公积金、社保信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金登记信息。被执行人甘良来目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结执行。上述事实有本院（2013）昆巴民初字第0206号民事判决书、申请书、执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人甘良来名下目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0206号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅建钢审判员  虞 侠审判员  姚 磊二〇一四年十月十七日书记员  顾鸣华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3096号罪犯冯伟，男，1969年3月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2012年3月27日作出了（2010）一中刑初字第2049号刑事判决，以被告人冯伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人冯伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月25日以（2012）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯冯伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯伟予以减刑。经审理查明，罪犯冯伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯冯伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2016年3月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年十月十日书记员  时 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第1121号原告樊发隆。被告杨志刚。被告杨志强。原告樊发隆诉被告杨志刚、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址向被告送达时，因被告不在该处居住，无法送达。本院再次要求原告提供被告的准确送达地址，原告不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊发隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  马丽萍人民陪审员  田玉霞二〇一四年十月二十七日书 记 员  王丽娇
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊商初字第596号原告姜恒毅。委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。被告刘永春。被告孙传红，系被告刘永春之妻。原告姜恒毅与被告刘永春、孙传红追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜恒毅的委托代理人魏显政、被告刘永春到庭参加诉讼，被告孙传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月26日，被告刘永春与中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行签订《中国邮政银行小额借款及担保合同》，由原告与刘书强共同作为保证人承担连带担保责任，被告刘永春与孙传红系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。合同履行期间，被告刘永春偿还了部分借款和利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2014年4月23日诉至法院，潍坊市坊子区人民法院于2014年7月3日作出（2014）坊商初字第292号判决。判决作出后，原告姜恒毅代被告刘永春偿还借款本息46600元。请求法院依法判令：被告付给原告代为偿还的借款本金及利息46600元；诉讼费用由被告承担。被告刘永春辩称：原告起诉与事实不符，当时借款是信誉借款不存在担保的问题，我与担保人不认识。被告孙传红未答辩。经审理查明：2012年10月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘永春、原告姜恒毅、案外人刘书强签订《小额借款及担保合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向被告刘永春提供贷款8万元，由原告姜恒毅及案外人刘书强提供连带责任保证。其后中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行依约向被告刘永春发放贷款。被告刘永春未依约履行偿还义务。2014年4月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行将被告刘永春、原告姜恒毅及案外人刘书强起诉至我院，我院于2014年7月3日作出（2014）坊商初字第292号民事判决书，判令：一、被告刘永春支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金39048.82元及截至2014年6月7日的利息8598.07元；二、刘永春支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金39048.82元的逾期利息（自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际付款之日）；三、姜恒毅、刘书强对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；四、姜恒毅、刘书强承担保证责任后，有权向刘永春追偿。2014年8月4日，原告姜恒毅代被告刘永春向中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行偿还了借款本息合计46600元。另查明：被告刘永春与被告孙传红系夫妻关系。上述事实，有原告提供的民事判决书、承诺书复印件、还款单、贷款结清证明、代偿欠款证明等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘永春、原告姜恒毅及案外人刘书强签订的《小额借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告姜恒毅作为连带责任保证人依据（2014）坊商初字第292号生效民事判决书向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永春与被告孙传红系夫妻关系，被告孙传红对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任。因此，原告姜恒毅要求二被告连带偿还其借款本息46600元，事实清偿，证据充分，本院依法予以支持。被告孙传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永春付给原告姜恒毅代为偿还的借款本金及利息46600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙传红对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，财产保全费520元，由被告刘永春、孙传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费965元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一四年十月十五日书记员  李 健法律条文释明《中华人民共和国物权法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2924号原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告李唐建负担。代理审判员  吴桃荣二〇一四年十月十六日代理书记员  张 玫附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70499号原告王来军。委托代理人ＸＸ，山东海师律师事务所律师。被告郑涛。原告王来军诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王来军诉称，被告郑涛欠原告借款65000元，至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告郑涛偿还原告65000元本金，借款本金50000元自2013年2月8日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息及借款本金15000元自2013年6月8日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案所产生的费用由被告承担。被告郑涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月8日，被告郑涛向原告王来军出具《欠条》一份，载明：被告郑涛向原告王来军借款50000元，还款日到2013年2月8日。被告郑涛另向原告王来军出具《借条》一份，载明：被告郑涛借原告王来军15000元，还款日到2013年6月8日。原告王来军于庭审中陈述该笔借款时间系在2012年12月8日的借款后1个月，被告郑涛称50000元借款不够用，故又向原告借款15000元，上述两笔借款均给付被告现金，被告至今未还。庭审中，原告提交其名下24XXXXX66账户交易明细及存款凭证各一份，证明原告具有给付被告65000元现金的经济能力。上述事实，有欠条、账户交易明细、存款凭证、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，被告郑涛向原告王来军出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告王来军于庭审中称上述两笔借款均系给付被告现金，并提交其具有资金给付能力的银行账户凭证，因此，应当认定为原告王来军已履行款项出借义务，被告郑涛亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方未就利息给付比例进行约定，故应判令被告郑涛给付原告王来军借款本金50000元自借款逾期之日即2013年2月9日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息及借款本金15000元自借款逾期之日即2013年6月9日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王来军借款本金50000元及该款项自2013年2月9日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王来军借款本金15000元及该款项自2013年6月9日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告王来军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李田昌二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民劳初字第169号原告：王海顺，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县白堽乡王密城村**号。被告：刘艮辉（又名刘银辉），男，1964年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡马口村。原告王海顺诉被告刘艮辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海顺、被告刘艮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海顺诉称：2014年3月16日原告在被告承包的工程处干活，2014年5月23日原告因回家收麦在被告处辞职。除去原告在被告处支取的工资外，被告欠原告工资共计7600元，并且给原告王海顺出具了下欠7600元的欠条，后经原告催要，被告仅支付给原告1000元，下欠6600元未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款6600元。被告刘艮辉辩称：被告拖欠原告工资款情况是事实，被告原来拖欠原告7600元，被告已经支付原告了1000元，现在还拖欠6600元。被告同意返还原告工资款，但被告想分期给原告支付。案经审理查明：原告王海顺在被告刘艮辉承揽的工程处干活，经结算被告刘艮辉于2014年6月1日给原告出具了欠据一张，显示“今欠到王海顺工资7600.00元￥柒仟陆佰元整”。后经原告王海顺催要，被告刘艮辉支付给了原告王海顺1000元，下欠6600元被告刘艮辉至今未支付。本案审理过程中，被告提出于2014年10月31日之前偿还原告2000元，剩余部分于2014年春节前清偿完毕，原告不同意被告意见。以上事实有原、被告自认，2014年5月24日张广义、刘艮辉签字证明，2014年6月1日刘艮辉签字欠条等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告王海顺受被告刘艮辉雇佣从事工程劳动，被告刘艮辉应当及时支付原告王海顺劳动报酬，但被告刘艮辉至今未清偿下欠工资款，故被告刘艮辉应当承担偿还责任。案经调解未果，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条以及其他民事法律之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告刘艮辉支付原告王海顺工资款6600元。如果被告未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艮辉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘效涛审判员  杨 勇审判员  刘 伟二〇一四年十月二十日书记员  齐杰伟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01000号罪犯李刚刚，男，1991年8月19日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00421号刑事判决，以被告人李刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十六日至二0一五年十二月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李刚刚确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯李刚刚减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十二月二十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3602号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告马兆波。被告夏长霞。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风日产金融公司）与被告马兆波、夏长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加诉讼。被告马兆波、夏长霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产金融公司诉称，2012年5月21日，原告与被告签订了《汽车消费贷款合同》与《汽车消费贷款抵押合同》及其附件，两被告为购买车辆而向原告借款人民币12万元，借款期限为36个月，自2012年5月21日至2015年5月21日止，还款方式为等额本息还款，采用浮动利率，还款期数为36期，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。原告已按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。为此原告起诉要求：1、被告方马兆波、夏长霞支付贷款剩余本金117，277.77元；2、被告方马兆波、夏长霞支付贷款利息6，322.85元（暂计算至2014年3月18日）；3、被告马兆波、夏长霞支付自2014年3月19日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、在被告马兆波、夏长霞未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先清偿上述债务；5、被告承担本案诉讼费用。被告马兆波、夏长霞未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《汽车消费贷款合同》，证明原告与被告之间的借款协议；证据2、《汽车消费贷款抵押合同》，证明原告与被告之间的抵押担保关系；证据3、还款清单，证明被告的欠费情况。被告马兆波、夏长霞未提供证据。鉴于被告马兆波、夏长霞未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告马兆波、夏长霞未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告马兆波、夏长霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兆波、夏长霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司借款本金117，277.77元；二、被告马兆波、夏长霞应于本判决生效之日起十日内给付原告东风日产汽车金融有限公司截至2014年3月18日的利息和逾期利息合计6，322.85元，及自2014年3月19日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《汽车消费贷款合同》的约定计算）；三、如被告马兆波、夏长霞未履行上述第一、二项判决义务，原告东风日产汽车金融有限公司可与被告马兆波、夏长霞协议，以机动车作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告马兆波、夏长霞所有，不足部分由被告马兆波、夏长霞继续清偿。案件受理费2，772元，公告费560元，共计3，332元，由被告马兆波、夏长霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 华文东二〇一四年十月十三日书 记 员 赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第259号原告李海堂诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双商初字第806号原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人赵凤金，行长。委托代理人孙丛峰，该行职员。被告刘业宏，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘业宏借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告刘业宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘业宏于2013年6月4日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款38，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计41，506.82元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金38，000.00元、利息3，506.82元并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、2013年6月4日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告刘业宏于2013年6月4日向原告借款38，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息41，506.82元（利息计算至2014年4月12日）。被告刘业宏未出庭、亦未答辩和提交证据。被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告刘业宏于2013年6月4日向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告刘业宏尚欠原告借款本息41，506.82元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘业宏之间签订的借款合同合法有效，被告刘业宏理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘业宏偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本38，000.00元；二、被告刘业宏按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，506.82元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。上述一、二项合计41，506.82元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838。00元减半收取419.00元由被告刘业宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。审判员  刘仁洛二〇一四年十月十三日书记员  郭向华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第1926号原告毕某。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告顾某。本院在审理原告毕某与被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告毕某于2014年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告毕某负担。审判员  张蕾二〇一四年十月十七日书记员  李婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1601号原告：乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司。法定代表人：陶玲。委托代理人：孙丽钧。委托代理人：雷敬民。被告：陈泳屹（曾用名陈勇）。本院在审理原告乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司与被告陈泳屹物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费79.77元（原告已预交），减半收取39.89元，由原告负担；剩余39.88元，依法退还原告。（此页无正文）代理审判员  武惠军二〇一四年十月二十七日书 记 员  何晶晶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2096号原告李金生，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。被告张传磊，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市。被告刘秀珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住济南市。原告李金生与被告张传磊、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万强到庭参加了诉讼，被告张传磊、被告刘秀珍经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生诉称：被告张传磊于2013年9月30日向原告李金生借款86250元整，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款86250元，并支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告张传磊、刘秀珍未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告张传磊于2013年9月30日向原告李金生出具借条一张，载明：“今借李金生人民币捌万陆千贰佰伍拾元整。2013.9.30，借款人：张传磊”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告李金生诉至法院，要求处理。另查明，被告张传磊与被告刘秀珍系夫妻关系，双方于2001年11月13日在济南市槐荫区婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告李金生向本院提交的借条一份、户籍证明信一份、夫妻关系证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，被告张传磊于2013年9月30日向原告李金生出具借条一张，借款共计86250元，后张传磊未偿还借款，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。因上述借款系被告张传磊与刘秀珍在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告李金生要求被告张传磊、刘秀珍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至判决生效之日止的利息（以86250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），因借条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传磊、刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李金生借款86250元。二、被告张传磊、刘秀珍于本判决生效之日起十日内向原告李金生支付上述款项自2014年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，诉讼保全费883元，共计1911元，由被告张传磊、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年十月十九日书 记 员 赵姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17187号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告刘红霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08222号原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。委托代理人向智强，男，住重庆市沙坪坝区。被告包宗益，男，汉族，1955年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告李秀莉，女，汉族，1962年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告包宗益、李秀莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出���诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一四年十月十一日书记员  张 立
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第799号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人王某，绰号“小王”、“阿涛”、“混蛋”，男，1984年9月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文化程度小学，户籍地河南省鹿邑县。2012年9月7日因犯故意伤害罪被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌介绍卖淫于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被增城市公安局决定取保候审。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年9月开始，被告人王某在增城市荔城街等地从事介绍卖淫活动，从中获利。2014年1月9日，被告人王某在增城市荔城街“新柏林酒店”介绍卖淫女杨某琴、李某琴、李某香等3人给嫖娼人员江某荣（行政拘留）挑选，当卖淫女杨某琴在上述酒店701房间与嫖客江某荣嫖娼时被当场抓获归案，事后并抓获卖淫女李美兰、李建香（均作行政拘留），同月27日，被告人王某被取保候审。2014年4月19日凌晨1时许，被告人王某介绍卖淫女潘某云、刘某湾、夏某芹与嫖客刘某伟、杨某荣、刘某佳（均作行政拘留），在增城市荔城街君汇公寓酒店307、308房进行卖淫嫖娼时被现场抓获。同日，被告人王某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人王某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判处刑罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2014年1月，被告人王某在增城市荔城街等地从事介绍卖淫活动，从中获利。同月9日，被告人王某在增城市荔城街“新柏林酒店”介绍卖淫女杨某琴、李某琴、李某香等三人给嫖娼人员江某荣（另作处理）挑选，当卖淫女杨某琴在上述酒店701房间与嫖客江某荣嫖娼时被当场抓获，事后抓获卖淫女李某兰、李某香（均另作处理）。同日，被告人王某被抓获。同月27日，被告人王某被取保候审。2014年4月19日凌晨1时许，刘某伟、杨某荣、刘某佳在增城市荔城街“君汇公寓酒店”住宿时，拾获被告人王某派发的色情卡片后，电话联系被告人王某要求其介绍卖淫女嫖娼，并议定嫖娼费共900元。后被告人王某介绍卖淫女潘某云、刘某湾、夏某芹与嫖客刘某伟、杨某荣、刘某佳（均另作处理），在该酒店的307、308房进行卖淫嫖娼时被现场抓获。同日，被告人王某被抓获归案。在其身上缴获其收取的嫖资900元及其用于联系介绍卖淫的2部诺基亚牌手机、色情卡片等物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过、取保候审决定书；2、被告人王某的户籍材料；3、穗增公（西园）勘（2014）K4401835300002014010039号、勘查号为穗公（增治安）勘（2014）7号现场勘验检查工作记录及现场勘验笔录和现场照片；4、扣押决定书、扣押清单；5、增城市公安局行政处罚决定书；6、被告人王某与本案的涉案人员的通话清单；7、被告人王某的前科判决书；8、证人杨某琴、李某琴、李某香、潘某云、刘某湾、夏某芹、刘某伟、杨某荣、刘某佳的证言及其分别对被告人王某的辨认材料，指认现场、色情卡片、避孕套的照片；9、被告人王某的供述及其对证人潘某云、刘某湾、夏某芹、刘某伟、杨某荣、刘某佳的辨认材料以及指认现场、色情卡片、作案工具等的照片。本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但提请本院依法判处的作案工具无牌男装摩托车一辆以及现金4000元、手机3台的意见，因该辆摩托车的权属不明，故本院不予处理；至于现金4000元以及手机3台，因现有的证据只能证明其中900元是非法所得以及其中2台诺基亚牌手机是用于联系介绍卖淫，因此本院只对现金900元及2台诺基亚牌手机予以处理。被告人王某有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年1月27日止，又于2014年4月19日起至2016年9月29日），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的非法所得900元以及作案工具诺基亚牌手机2部，均予以没收，上缴国库；缴获的色情卡片等物予以没收、销毁。（详见扣押清单，由增城市公安局依法执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云审 判 员  陈丽红人民陪审员  李丽红二０一四年十月十七日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第671号原告张火均。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。法定代表人张耿耿，总经理。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告张火均诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张火均撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告张火均负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十月二十四日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18084号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告熊传年，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告熊传年物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15373号原告张华，男，1975年9月6日出生。委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。原告张华诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张华的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年11月30日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B4号商住楼2203号房屋（以下简称2203号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金16302元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。经审理查明：2006年11月30日，原告张华作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张华购买X小区B4号楼2203号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张华支付了全部房款共计373890元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张华送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB4号楼2203号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张华在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月4日，张华办理2203号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。再查，原告张华曾起诉被告顺开公司和万福公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第8943号民事判决书、（2012）通民初字第11291号民事判决书及（2013）通民初字第12020号民事判决书，判决顺开公司给付张华自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币56719元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12020号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张华与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张华要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付张华违约金的截止日（2013年7月16）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为16302元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张华迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万六千三百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭明伟二〇一四年十月十六日书 记 员  芦 辛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2826号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告胡妹。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17796号原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张华。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告王建军，男，1981年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1928号原告上海国星企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑定国。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告南昌泽林实业有限公司，住所地江西省南昌市。本院在审理原告上海国星企业管理咨询有限公司与被告南昌泽林实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海国星企业管理咨询有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海国星企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告上海国星企业管理咨询有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一四年十月三十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7367号申请执行人刘牛栏，男，1961年1月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海欣凌建筑设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杨文平，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘牛栏诉被告上海欣凌建筑设备安装有限公司、杨文平建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)闵民五(民)初字第1954号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海欣凌建筑设备安装有限公司、杨文平结欠原告刘牛栏工程款303,000元及2012年12月1日至2013年8月31日的利息5万元，此款两被告于2014年1月25日付清；二、上述款项若两被告逾期支付，则加付违约金2万元；三、原告放弃其余诉讼请求；四、原、被告于本案无其余争议；五、案件受理费1,648.75元，由两被告承担。因义务人上海欣凌建筑设备安装有限公司、杨文平未能自觉履行付款义务，权利人刘牛栏依法于2014年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询两被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另在本案立案前，本院在执行被执行人杨文平他案时已对其名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋进行了评估拍卖并已处理完毕。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人刘牛栏，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第1954号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三民初字第1189号原告：吴某。被告：王某甲。原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在三门中学读初一，于××××年××月××日生育儿子王某丙，现入托于三门县海润街道王家村的幼儿园。原、被告性格不合，没有共同语言，夫妻经常吵架。被告没有家庭责任，致使原、被告于2013年五六月份开始分居。目前女儿跟随原告生活，儿子跟随被告的父母生活。原、被告的共同财产为一辆长城牌小汽车，共同债权为原告哥哥吴能法欠原、被告二三万元，双方无共同债务。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养、儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告王某甲答辩称：原、被告结婚登记、生育子女情况及共同财产情况均属实。夫妻吵架是有的，但是只是偶尔吵架，而且吵架是有原因的，主要是因与原告哥哥的债权债务关系造成的。去年5月份到现在，被告也给过家里钱，女儿上初中，被告把学费交给被告父亲，让他送过去给原告，但原告不接受。原、被告没有分居，2013年五六月份，被告还在家里，2013年8月，被告到上海是为了工作。原告哥哥吴能法欠原、被告100000元，其中60000元是向别人借来的。原、被告目前还有银行贷款50000元，欠被告哥哥王端敏100000元。被告认为夫妻之间感情还是有的，而且也考虑到子女的情况，故不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：（1）结婚证复印件1本（庭后与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系；（2）户口簿复印件1本（庭后与原件核对无异）、户籍证明原件1张，证明家庭成员情况。被告质证称：对证据（1）、（2）均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据（1）、（2）系相关职能部门依职权制作，且被告无异议，故本院对其证明力予以确认。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的原、被告于2013年五六月份开始分居的事实，因被告予以否认，而原告也未举证，故不予认定。对于原告主张的原、被告经常发生争吵，因原告未予举证，而被告只认可偶尔发生争吵，故本院认定原、被告偶尔发生争吵。对于原、被告主张的共同财产、共同债权债务情况，因原、被告均未提交证据予以证明，故本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在三门中学读初一，于××××年××月××日生育儿子王某丙，现入托于三门县海润街道王家村的幼儿园。目前，女儿跟随原告生活，儿子跟随被告的父母生活。原、被告曾因家庭琐事偶尔发生争吵。本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  章青青二〇一四年十月二十八日代书 记员  马晓珊
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2005号申请执行人田子江，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。被执行人崔凯，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。田子江与崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。权利人田子江于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2012）松民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十一日书记员 ：龚剑利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1918号申请执行人黄一生，男，汉族，1977年3月17日出生。被执行人周建宗，男，汉族，1973年9月14日出生。关于申请执行人黄一生申请执行被执行人周建宗合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建宗的银行存款人民币183900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年十月十八日书记员  李文强