杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1289号原告：杭州君信汽车销售有限公司。法定代表人：陈彤。委托代理人：汪婷婷。被告：冯新华。被告：张瑜。原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告冯新华、张瑜担保追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宓旭庆担任审判长，人民陪审员赵慧健、骆仕君组成的合议庭进行审理。本案于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告冯新华、张瑜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月1日，被告冯新华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定银行向被告冯新华发放分期购车款668800元，用于被告冯新华购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款，另外被告冯新华、张瑜作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与二被告签订了担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告冯新华在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务。贷款银行与原告多次联系被告冯新华希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告严重违约行为，原告于2014年4月15日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告冯新华偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款106912.27元。2、被告冯新华向原告支付违约金833.92元（以代偿金额106912.27元为基数，按代偿金额以每日万分之六计算违约金，暂计算至2014年4月18日，其后另算至法院判决确定的履行之日止）。3、被告张瑜对以上债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、担保合同，证明原被告权利义务。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。3、证明，证明因两被告的违约行为，原告为两被告垫付了相关债务款项。4、结婚证，证明两被告为夫妻关系。被告冯新华、张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告冯新华、张瑜无证据出示。经庭审举证质证，原告出示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据效力本院予以确认。经审理本院认定，2012年2月1日，原告与被告冯新华、张瑜签订担保合同一份，约定原告为被告冯新华、张瑜向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款668800元提供连带责任保证。被告冯新华、张瑜未能按借款合同的约定清偿贷款本息，导致原告承担保证责任的，原告在承担保证责任后可以向被告冯新华、张瑜行使追偿权，原告在行使追偿权的过程中所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等）均由被告冯新华、张瑜承担，被告冯新华、张瑜并按代偿金额以每日万分之六支付原告违约金。同日，被告冯新华、张瑜与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，抵押合同一份，约定：被告冯新华向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款668800元，用于向原告购买保时捷3605cc轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。双方在牡丹信用卡透支分期付款合同中并约定：被告冯新华以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为透支金额／还款期数，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告冯新华没有按本合同约定按时足额存入资金，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行有权对被告冯新华收取利息、复利、滞纳金、超限费等。当日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告冯新华的上述债务提供连带责任保证担保。上述协议签订后，被告冯新华使用牡丹购车信用卡从中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支资金668800元。此后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行以被告冯新华在还款期内连续数月未归还欠款为由，要求原告承担连带保证责任。原告替被告冯新华归还本息等合计106912.27元。2014年4月15日中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。另查明，被告冯新华、张瑜于2007年9月29日登记结婚。本院认为，原告与被告冯新华、张瑜签订的担保合同，被告冯新华、张瑜与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告为被告冯新华向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告冯新华代偿了逾期贷款本息合计106912.27元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告冯新华追偿。故原告关于被告冯新华偿还被贷款银行扣收的借款本息合计106912.27元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告冯新华支付自2014年4月15日起至法院判决确定履行之日止的违约金（以106912.27元为计算基数，按日利率万分之六计算）的诉请，因被告冯新华作为主债务人，在原告为其债务承担连带保证责任后，即应向原告偿还上述款项并承担逾期付款的违约责任。故原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。经计算，至2014年4月28日的违约金为833.92元。被告张瑜作为冯新华的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告冯新华、张瑜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新华、张瑜偿还给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息106912.27元。二、被告冯新华、张瑜支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金833.92元，并以106912.27元为基数，按照每日万分之六的标准计算2014年4月28日起至判决确定履行之日止的违约金。上述一至二项付款义务，被告冯新华、张瑜于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，公告费650元，由被告冯新华、张瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2455元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  宓旭庆人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一四年十月二十四日书 记 员  戚文竹（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。