wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4789号 申请执行人：杜惠霞，女，1981年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)22号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2008年至2017年的粮食款合共人民币6981元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)22号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2008年至2017年的粮食款合共人民币6981元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终993号 上诉人（原审被告）：罗秀英，女，1953年6月29日生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨妮，女，1958年11月24日生，汉族，住址：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星伊，广西维日律师事务所实习律师。 上诉人罗秀英因与被上诉人杨妮民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗秀英上诉请求：一、撤销河池市金城江区人民法院作出的（2018)桂1202民初2016号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院查明事实错误。原审查明：“2014年9月22日，原告杨妮通过现金方式交付给被告5万元，2015年1月6日原告再次交付给被告3万元现金”是错误的。事实上，上诉人与她合伙，合伙过程中她拿来了一些材料，这些材料她是借到或是买到，过后她讲这些材料值8万，跟罗秀英讲算借给我，罗秀英从不认可。二、原审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院将被上诉人与上诉人合伙经商的出资款8万元错误是认定为借款，且适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》计算资金占用费是错误的，本案应当按合伙纠纷来认定并作出处理。综上，一审判决查明事实错误、认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。二审对双方进行询问时，罗秀英变更上诉状内容，补充说明：原来所讲的合伙也不是合伙，款项是被上诉人杨妮自己买来一批油漆卖不出去，被上诉人拿油来上诉人这里存放。原来上诉人做车子油漆生意，被上诉人得到的油漆是刷电杆的，其存在上诉人那里，如果有人要就帮忙卖，上诉人不予认可双方存在借款，请求驳回对方的上诉请求。 杨妮辩称：上诉人陈述的事实前后矛盾，一审讲是合伙，现在讲是杨妮把油漆放在上诉人那里，由上诉人帮忙买，从双方在微信聊天中没有提到这个，如果油漆存在，那上诉人收到货就应该把钱给被上诉人，目前上诉人也没有提供证据油漆的存在。请求二审法院维持一审判决。 杨妮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告罗秀英向原告偿还借款本金85000元整及其逾期利息5525元（按年资金占用费6%计算，该期间自2017年7月20日起暂计至2018年8月20日，2018年8月21日之后的资金占用费按6%/年计付至被告实际清偿本案债务之日止；2、本案受理费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨妮与被告罗秀英曾系好朋友关系。2014年9月22日原告通过现金方式交付给被告5万元，2015年1月6日原告再次交付给被告3万元现金。2015年9月原告又交付给被告1万元。被告归还给原告1万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然无书面证据证实被告向其借款9万元，但被告自认收到原告9万元。现原、被告对产生该9万元法律关系存在争议，被告主张系合伙关系，而其出庭证人陈述的仅仅是常见原、被告共同在公共场合出现，并不能证实合伙投资的事实。因此，对被告的主张该院不予采信。该院确认被告收到的款项系与原告借款所产生。关于原告诉请的逾期利息问题。因双方未对借款期限及逾期付款利息进行约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院确定从原告明确提出起诉之日即2018年9月3日起，以借款本金8万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的，至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、由被告罗秀英偿还给原告杨妮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%计付，从2018年9月3日起至实际清偿之日止。）；二、驳回原告杨妮其他诉讼请求。案件受理费2063元，减半收取1032元（原告已预交），由原告杨妮负担120元，由被告罗秀英负担912元。 罗秀英、杨妮二审期间均未提交证据。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，罗秀英的委托诉讼代理人在一审庭审时承认杨妮所讲的给钱时间及金额，确认杨妮给了9万元，该事实的认可并不属对杨妮诉讼请求的承认，故可认定2014年9月至2015年9月期间，罗秀英得到杨妮9万元。罗秀英二审时对其一审代理人认可的该事实予以推翻，但未能提供充分证据证实。罗秀英2014年9月至2015年9月期间得到杨妮9万元，对此，杨妮主张是借款，罗秀英否认款项（除了1万元是借款）性质则需提供证据证实。现罗秀英上诉主张款项实际上是双方存在合伙关系期间杨妮自己买不出去而拿到罗秀英处存放的油漆，但未能提供充分证据证实，且与罗秀英一审主张8万元是合伙投资款不一致，对罗秀英前述主张本院难以采信。综上，一审确认的事实依据充分，判决罗秀英偿还杨妮借款8万元及相应利息有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，罗秀英的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人罗秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102执保656号 申请人：石菲菲，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈桓，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人石菲菲与被申请人陈桓民间借贷纠纷一案，申请人石菲菲于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桓银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为上述保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人石菲菲提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桓银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年六月十九日 书记员  吴玉晗
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执723号 孟凡帅,孙小香： 本院已立案受理李多圣申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3229号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于6月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年六月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10367号 原告：温秀梅，女，1980年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：徐东泽，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现居住地址不详。 原告温秀梅与被告徐东泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告温秀梅到庭参加诉讼，被告徐东泽经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告温秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计18000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日17时36分，在海港区门前先锋路口，被告骑电动车将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告各项损失18000元。原告与被告协商，但被告拒不接听电话，故原告提起诉讼请求法院依法判决。 被告徐东泽未到庭、未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对提交的证据发表质证意见。本院经审理认定如下：2018年8月11日17时36分，被告徐东泽驾驶电动车搭载任玮顺海港区先锋路由南向北行驶至先锋路与景元街交叉口向东右转弯时，遇原告驾驶电动车由南向北驶来时摔倒，造成原告受伤的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐东泽承担本次事故的全部责任，任玮及原告无责任。事发后，原告被送至公安医院救治，经检查诊断为左下肢外伤、左足第五跖骨骨折，并给予石膏外固定，促进骨折愈合，发生检查费、医疗费共计2060.98元。原告遵医嘱，共计休息三个月。 因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告旭东泽承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以认定。事故造成原告受伤，被告徐东泽作为侵权人，应依法承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为: （1）医药费。原告发生的检查费、医药费2060.98元均属于治疗伤情所产生的合理费用，应予以认定。 （2）住院伙食补助费。原告在公安医院急诊室治疗2天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费100元。 （3）误工费。原告为彩票投注站销售员，主张三个月的误工费9000元较为合理，应予以支持。 （4）营养费。事故造成原告左足第五跖骨骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.3关节脱位10.3.4其他关节脱位f）跖趾/趾间关节脱位营养20-30日的规定，按照50元/天数额计算，依法支持合理的营养费1000元。 （5）交通费。根据治疗情况，依法支持交通费200元。 （6）护理费。公安医院诊断书中未有需要陪护的医嘱，考虑原告的受伤部位，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.3关节脱位10.3.4其他关节脱位f）跖趾/趾间关节脱位护理30-90日的规定，按照居民服务业职工收入37349元/年的数额计算，依法支持一个月的护理费3060元。 以上损失共计15420.98元，由被告徐东泽依法予以赔偿。被告未到庭，视为放弃对原告陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐东泽于本判决生效后十日内赔偿原告温秀梅损失共计15420.98元人民币； 二、驳回原告温秀梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告徐东泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 审 判 员  党 玮 人民陪审员  张晓静 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨 蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4007号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市达亿进出口贸易有限公司，，住所地天津开发区洞庭路**2段**法定代表人：李玉群。被申请人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**法定代表人：李玉海。被申请人：天津市海瀛物流有限公司，住所地天津自贸试验区（，住所地天津自贸试验区（空港经济区房间。法定代表人：孙莉。被申请人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河**卫国，住所地天津市河**卫国道**（天津市北方制衣总厂院内主楼****）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖娜。被申请人：刘凤林，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李玉群，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：郭宝会，女，1956年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，天津市和平区。被申请人：冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：冯秋霞，女，1967年9月6日出生，回族，住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津市海瀛物流有限公司、城际物流（天津）有限公司、刘凤林、孙莉、李玉群、李玉海、郭宝会、穆茜、冯艳霞、冯秋霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结十二位被申请人名下银行存款19120310.03元或查封其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津市海瀛物流有限公司、城际物流（天津）有限公司、刘凤林、孙莉、李玉群、李玉海、郭宝会、穆茜、冯艳霞、冯秋霞名下银行账户内存款共计19120310.03元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇一九年六月十日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初2965号适用程序普通程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月1日 诉讼 请求判令蔡群清立即偿还卡号为48×××09的信用卡截至2018年6月26日的欠款共计191455.96元，其中本金26662.67元、利息33565.95元、违约金（滞纳金）131227.34元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 判决 主文蔡群清应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：48×××09）欠款共计191455.96元，其中本金26662.67元、利息33565.95元、违约金（滞纳金）131227.34元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2010年4月27日，蔡群清向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行厦门分行”）申请办理信用卡，声明已阅读并了解《兴业银行白金信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行白金信用卡领用合约》、《兴业银行白金信用卡收费标准》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。预借现金应按交易金额的一定比例缴纳手续费，手续费为预借现金金额的2%，最低每笔20元，同时银行可从记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。汽车分期付款业务约定：汽车分期付款36期一次性收取手续费率不高于14.0%，分期收取的手续费率不高于0.40%/期。此外，兴业银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 兴业银行厦门分行经审核后向蔡群清发放了卡号为48×××09的信用卡。蔡群清在使用该信用卡期间办理了汽车分期36期业务并透支，截至2018年6月26日累计欠款共计191455.96元，其中本金26662.67元、利息33565.95元、违约金100966.45元、滞纳金30260.89元。 裁判 理由蔡群清向兴业银行厦门分行申办信用卡，并接受兴业银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和分期业务细则的义务。蔡群清在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴业银行厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费4129元，由蔡群清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年六月二十一日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2606号 原告：明文东，男，1989年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：付岩青，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。 被告：李小兵，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 原告明文东与被告付岩青、李小兵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明文东的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告付岩青、李小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明文东向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元整，双方约定此笔借款于2017年10月11日前偿还，并约定了违约金，当时被告为原告立下了借据。此笔借款到期后，经原告多次催要至今未给付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告付岩青、李小兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告付岩青、李小兵共同为原告明文东出具借条，约定二被告共同从原告处借款20000元现金用于周转，借款期限至2017年10月11日，逾期按每月1000元承担滞纳金。同日，被告付岩青为原告出具收条，收到借款20000元。该款，二被告至今未向原告偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、二被告身份证复印件予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告向二被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告为证明自己的主张提供了借条、收条、二被告身份证复印件等证据，二被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，经审查，上述证据能够相互佐证，故本院对原告向二被告提供了借款20000元的事实予以认定。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款期限已届满，故二被告作为共同借款人应当共同承担偿还原告借款的责任。原告要求二被告支付逾期违约金，按每月1000元主张，经本院审查，借条中虽约定了逾期偿还需承担每月1000元的滞纳金，但该约定超过了法律规定的年利率24%，故本院对超过的部分不予支持，二被告只须按年利率24%向原告支付违约金，自逾期之日（2017年10月12日）起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付岩青、李小兵于本判决生效后立即共同偿还原告明文东借款20000元，并支付逾期违约金（按借款本金20000元，按年利率24%，自2017年10月12日起计算至付清之日止），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由二被告负担，互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  成菊鹏 ——
昆明市西山区人民法院行 政 判 决 书（2019）云0112行初31号原告龙骥，男，彝族，1990年4月5日生，现住云南省昆明市，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被告昆明市公安局交通警察支队三大队。法定代表人：徐文祺，大队长。住所：昆明市西山区。委托代理人：吕波，特别授权代理。委托代理人：宁继涛，特别授权代理。原告龙骥不服被告昆明市公安局交通警察支队三大队（以下简称交警三大队）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙骥，被告交警三大队委托代理人吕波、宁继涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙骥诉称，2019年2月26日，原告驾驶牌照号为云Ａ×××**的两轮摩托车行驶至五一路与××交叉口南口，被交警三大队交通保通员强行拦下，强行将本人车钥匙拔走，跑向远处交警处。交警三大队交警易培宽在查验原告驾驶证、机动车行驶证后，适用简易程序当场对原告作出罚款两百元的行政处罚决定（第530197191383114Ｘ号）。原告当场对执法提出异议，并在行政处罚决定书上备注异议理由，同时为不妨碍交通畅通，原告在行政处罚决定书上签字并离开现场。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销交警三大队作出的编号为530197191383114Ｘ号简易程序处罚决定书；2、被告退还原告已缴纳的罚款人民币200元；3、被告承担本案的诉讼费。被告交警三大队辩称，2019年2月26日18时许，原告驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆明市口路段时，被被告执勤民警发现，在检查驾驶人龙骥的机动车驾驶证和行驶证时，发现该车登记日期为2018年3月30日，民警告知龙骥，其驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车在禁行时间或者道路上行驶的行为，违反了法律的相关规定，拟处以200元罚款的行政处罚，并充分听取了原告龙骥的申辩意见后，开具第530197191383114Ｘ号《公安交通管理简易程序处罚决定书》给原告，原告龙骥签字，并收取了该决定书的当事人联和银行联，民警告知龙骥享有的权利。龙骥实施了驾驶摩托车在禁行时间或者禁行道路上行驶的行为，违反了《昆明市城市道路车辆通行规定》第十二条、《昆明市道路交通安全条例》第三十八条中关于禁止摩托车在二环以内道路上行驶的规定，被告民警在当场告知了原告拟对其做出行政处罚的事实、理由、依据及相应的权利后，根据《昆明市道路交通安全条例》第七十四条第三项之规定，对原告作出处以200元罚款的行政处罚决定，并当场送达。在本案中原告违法事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确，被告对其依法作出的行政处罚并无不当。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告交警三大队在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、执法记录仪视频（附目录）。经质证，原告对被告提交第1份证据无异议，对处罚内容的合法性不予认可；对第2份证据不予认可。原告在本案中未提交证据。本院认为：依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定，对被告提交的第1份证据，原告无异议，本院予以确认。对第二份证据，系被告执法人员现场录制后制作，虽然原告提出质疑，但无相关证据反驳，本院对该份证据予以确认。根据本案有效证据和原、被告双方的诉辨意见，本院确认本案如下法律事实：2019年2月26日18时左右，被告交通保通员发现原告龙骥驾驶号牌为Ａ7Ｈ720号普通二轮摩托车行驶至五一路与××交叉口南路段，该路段为一环以内道路，被告民警遂对车辆进行检查，向原告告知原告驾驶摩托车在禁行的时间或道路上行驶的违法事实，听取原告陈述和申辩，当场作出编号为530197191383114Ｘ《昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：龙骥于2019年2月26日在五一路与××交叉口南口路段处实施驾驶摩托车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶的违法行为，违反了《昆明市道路交通安全条例》第三十八条第之规定，根据《昆明市道路交通安全条例》第五十八条第（三）项，决定处200元罚款。并注明交通警察：易培宽。本院认为，本案系公民不服公安行政执法机关对其作出的行政处罚提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖；原告龙骥系被告在查处因涉嫌违反交通禁令标志后被告依职权对其做出行政处罚的行政相对人，具有原告的诉讼主体资格。本案中，原告提出被诉具体行政行为适用法律错误、程序违法的主张，故本案的焦点集中在被诉具体行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法。对于上述焦点，根据《昆明市城市道路车辆通行规定》第十二条：“自2007年9月1日起，本市新办理注册登记的摩托车以及外辖区摩托车，不得在二环路（含）以内区域道路以及关上中心区、昆明经济技术开发区、昆明高新技术产业开发区，昆明滇池国家旅游度假区道路上行驶；自2009年1月1日起，不得在我市五华、盘龙、官渡、西山四区以及呈贡新区城市道路上通行。”，《昆明市道路交通安全条例》第十八条：“机动车驾驶人不得有下列行为：（一）持有本人两本以上《中华人民共和国机动车驾驶证》；（二）使用失效的驾驶证；（三）驾驶机动车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶；（四）在实习期内驾驶牵引车或者被牵引车；（五）持地方驾驶证驾驶军队、武警号牌机动车；（六）驾驶非法改装的机动车上道路行驶。”第（三）项,第五十八条：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处200元罚款：（一）持地方驾驶证驾驶军队、武警号牌机动车的；（二）使用失效的与交通管理有关的证件的；（三）在禁行时间内或者禁行的道路上行驶的；（四）骑线行驶或者占用快速车道低速行驶的。”第（三）项之规定，原告驾驶普通二轮摩托车在西山区城市道路上通行，故被告交警三大队认定的原告在禁行时间或者路段通行的交通违法事实清楚。被告根据《昆明市道路交通安全条例》第三十八条、第七十四条第（三）项的规定，确定原告的行为属违反禁令标志指示，作出的530197191383114X的《昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理简易程序处罚决定书》合法。对原告提出其系被告聘用的交通保通员查获、保通员违法的主张，本院认为，被告在对原告进行处罚时，系被告执法人员进行的处罚，处罚前对原告享有的权利义务进行了告知，符合程序规定。原告以查获人员系保通员等事实主张被告处罚违法的主张本院不予采信。综上，被告对原告进行处罚时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故本院对原告提出要求撤销被告作出的编号为：530197191383114X的《昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求不予支持。对原告提出要求被告返还罚款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙骥的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告龙骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  朱跃元人民陪审员  李兰芝二〇一九年六月二十五日书 记 员  郭雨佳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1568号申请执行人：山西省融资再担保集团有限公司（原名：山西省融资再担保有限公司），住所地太原市小店区长治路**同昌创业园****，统一社会信用代码XXX。法定代表人郭志宏，董事长。被执行人：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地清徐，住所地清徐县东于镇马家坡村**用代码XXX。法定代表人张青义，总经理。被执行人：张青义，男，1961年9月25日出生，汉族，清徐县高白福盛洗煤有限公司总经理，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：柳素花，女，1962年9月23日出生，汉族，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：张启剑，男，1993年1月20日出生，汉族，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：武文凤，女，1992年5月25日出生，汉族，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：张启光，男，1986年8月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区XXX，身份号码XXX。被执行人：杜娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司、张青义、柳素花、张启剑、武文凤、张启光、杜娟银行存款一百六十三万三千四百零七元七分（本金一百五十五万元、罚息三万六千四百三十二元七分、案件受理费二万七千七百七十二元、执行费一万九千二百零三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇一九年六月十四日书记员 樊哲浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初6629号 原告：东阳芭根草服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。 法定代表人：孙秀山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥国方工艺饰品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：杜先胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪修东，该公司员工。 被告：倪修东，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告东阳芭根草服饰有限公司诉被告合肥国方工艺饰品有限公司、倪修东买卖合同纠纷一案，原告东阳芭根草服饰有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告东阳芭根草服饰有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东阳芭根草服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告东阳芭根草服饰有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇一九年六月十九日 书记员  吴玉晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更984号 罪犯陈培开，男，1968年6月27日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，现在广西西江监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）保中刑初字第594号刑事判决，以被告人陈培开犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月2日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付云南省第二监狱执行，2005年12月1日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。（法院名称有误）于2007年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2010年2月25日减为有期徒刑期十九年五个月、剥夺政治权利改为七年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年4月23日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年5月16日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年6月20日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年11月6日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月20日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯陈培开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈培开予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈培开的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈培开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈培开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈培开的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2518号之一 申请执行人：东莞市聚财幕墙材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路**众泰鑫商贸城**，组织机构代码为07027003-0。 法定代表人：易冬英，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：陈开群，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于申请执行人东莞市聚财幕墙材料有限公司与被执行人陈开群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5965号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款132556元及违约金（以132556元为基数，自2017年11月20日起按每日千分之二的标准计算至清偿完毕之日止，该违约金以货款本金为限）、律师费12000元，并承担受理费3828元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈开群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行陈开群无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈开群在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，并于2019年4月17日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年6月3日将该账户存款392.06元划拨至本院账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述款项392.06元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人。本案剩余债权未能清偿。上述冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。本院于2019年6月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4794号 申请执行人：陈晓君，女，1990年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)27号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2016年4月至2017年12月的粮食款合共人民币1638元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)27号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2016年4月至2017年12月的粮食款合共人民币1638元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：冯彩茶，女，1983年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人冯彩茶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1006号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人冯彩茶应偿还透支款本金26530.33元及利息、违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月14日以与被执行人冯彩茶达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执736号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  邓 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨耕，男，1981年03月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：邹晓珍，女，1991年03月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨耕、邹晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨耕、邹晓珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨耕、邹晓珍偿还贷款本金46180.88元，利息12478.86元，罚息30674.59元，复利10076.87元，共计99411.2元（以上利息计算至2017年2月6日，罚息、复利计算至2018年11月8日），自2018年11月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物瑞麒牌小型轿车（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4CD422662）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2013年2月5日就所购买的瑞麒牌小型轿车（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4CD422662）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计10122.43元，其中本金5819.12元，利息4268.86元，罚息20.05元，复利14.4元，后一直未按期还款。截至2018年11月8日，被告尚积欠贷款本金46180.88元，利息12478.86元，罚息30674.59元，复利10076.87元，共计99411.2元。被告杨耕、邹晓珍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨耕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年1月22日，被告杨耕、邹晓珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨耕、邹晓珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨耕、邹晓珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨耕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨耕所有的抵押物瑞麒牌小型轿车（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4CD422662）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨耕、邹晓珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46180.88元，利息12478.86元，罚息30674.59元，复利10076.87元，共计99411.2元,并自2018年11月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46180.88元为基数）、复利（以所欠利息12478.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物瑞麒牌小型轿车（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LVVDC11B4CD422662）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2285元，由被告杨耕、邹晓珍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5601号 原告：曾某1，女，汉族，1969年6月6日出生，住成都市金牛区。 原告：曾某2，女，汉族，1970年5月3日出生，住成都市青羊区。 上述二原告委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师，特别授权。 被告：钟某1，女，汉族，1944年8月22日出生，住成都市武侯区。 被告：钟某2，女，汉族，1968年12月10日出生，住成都市武侯区。 原告曾某1、曾某2与被告钟某1、钟某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易勇独任审判，不公开开庭进行审理。原告曾某1、曾某2的委托诉讼代理人黄志泽，被告钟某1、钟某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1、曾某2向本院提起诉讼请求：1.请求确认青羊区××街××号××单元××号房屋（权0484316）为二原告按份共有，二原告各自享有该房屋50%的财产份额；2.二被告协助办理该房屋产权变更登记手续；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日，原告的父亲曾文俊与被告钟某1登记结婚（双方均系再婚，钟某1与前夫生有一女钟某2）。2007年11月21日，曾文俊与钟某1因感情不合离婚，离婚协议载明：“待离婚手续办理完后，曾文俊即按钟某1要求一次性支付钟某1人民币贰万元，其他财产（含住房）等归曾文俊所有”，同日，曾文俊即按约支付钟某1现金贰万元。2018年2月11日，曾文俊去世。原告在处理完父亲后事后去房管部门将父亲遗留的位于青羊区××街××号××单元××号房屋进行变更登记，但被房管部门告知需要二被告到场签字放弃权利方能办理。然而，被告却提出无理要求，原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟某1答辩称，被告和曾文俊结婚的时候，住的是廉租房，后双方离婚，曾文俊给了我两万块，现曾雪芹所述的签字我不知道，她们没有联系过我，我已放弃了房子的份额，我随时可以去签字。 被告钟某2答辩称，两原告并未与我和母亲提前沟通，这么多年两原告没有来看过我妈。两原告说到的房产份额，被告是否有继承权由法院判决。关于原告要求被告承担诉讼费，被告不承担诉讼费，我母亲离婚后并未想在案涉房屋上分到份额，她随时可以去房管局签字。 经审理查明，原告曾某1、曾某2系被继承人曾文俊与其前妻生育的女儿，曾文俊与前妻离婚后，于××××年××月××日与本案被告钟某1登记结婚，被告钟某2系钟某1与其前夫之女，随曾文俊与钟某1一起生活。1999年1月5日，被继承人曾文俊通过房改购买的方式取得位于青羊区××街××号××单元××楼××号××房屋一套，登记在曾文俊名下。2007年11月21日，被继承人曾文俊与被告钟某1在民政局协议离婚，离婚协议书约定：待离婚手续办理完后，曾文俊即按钟某1要求一次性支付给钟某1人民币贰万元，其他财产（含住房）等归曾文俊所有，曾文俊具有所有权、支配权，钟某1不得以任何理由索要曾文俊所有的任何财产。”同日，曾文俊即按约支付钟某1现金贰万元。2018年2月11日，被继承人曾文俊去世。 上述事实有原被告陈述、身份证明、户籍信息、结婚证、亲属关系证明、房屋信息查询记录、房权证、离婚协议、离婚协议书、死亡证明书及庭审笔录等在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 审理中，原告称被告钟某1已经在2007年和曾文俊办理离婚手续，被告钟某1不享有房屋的继承权利，她自己也同意放弃；被告钟某2和被继承人没有血亲关系，双方继子女关系在2007年就已解除，钟某2没有继承权；诉讼费和律师费请法院依法判决。 被告钟某1辩称，我放弃我的权益，我随时可以签字。 被告钟某2辩称，曾文俊和我母亲离婚以后，并不是子女关系就断了，我属于曾文俊的子女，我可以继承应有的部分，请法院酌情考虑；诉讼费用我和我母亲不会承担。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权应当得到保护。原告曾某1、曾某2是被继承人曾文俊的婚生女儿，系其合法继承人，故二原告要求依法分割被继承人曾文俊名下位于青羊区××街××号××单元××楼××号××房屋，本院予以支持。被告钟某1系曾文俊前妻，双方在2007年11月21日协议离婚时，已经约定曾文俊按钟某1要求一次性支付给钟某1人民币贰万元，其他财产（含住房）等归曾文俊所有，且钟某1已在庭审中明确表示放弃房屋的份额，本院对此予以确认。被告钟某2系被继承人曾文俊的继子女，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。钟某2虽系曾文俊的继子女，但其母亲钟某1已于2007年与曾文俊协议离婚，曾文俊与钟某2之间的姻亲关系已解除，且双方自2007年后并未生活在一起，并未形成扶养关系，故被告钟某2不能作为继承人继承案涉房屋。故位于青羊区××街××号××单元××楼××号××房屋，由原告曾某1、曾某2各分得50%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被继承人曾文俊名下位于青羊区××街××号××单元××楼××号××房屋，由曾某1、曾某2各分得50%份额； 二、钟某1、钟某2自本判决书生效之日起十五日内配合曾某1、曾某2办理上述房屋过户手续。 案件受理费4025元，由曾某1、曾某2各负担2012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 勇 二〇一九年六月二十一日 书记员 钟璐灵 速录员 罗亚玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4895号 上诉人（原审原告）：姚斌斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：广西成一律师事务所，住所地：广西壮族自治区南宁市望园路**青年国际大厦**。 法定代表人：袁海强。 上诉人姚斌斌因与被上诉人广西成一律师事务所劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚斌斌因与被上诉人广西成一律师事务所达成和解，于2019年6月19日向本院申请撤回对被上诉人广西成一律师事务所的上诉。 本院认为，上诉人姚斌斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚斌斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚斌斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月二十日 书记员  覃叶玫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6197号之二原告：于丽萍。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：李玉博。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。第三人：怀一鹏。原告于丽萍与被告李玉博、第三人怀一鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于丽萍诉称，原、被告双方于2010年4月1日签订房屋买卖合同，约定：原告以580000元的价格购买被告李玉博所有的坐落于天津市和平区X房屋，原告承担因上述房屋拖欠银行的贷款，房屋可以办理产权证后，被告李玉博接到原告于丽萍过户要求后15日内协助办理房屋过户等内容。但被告李玉博在2019年4月25日将上述房屋的产权证取走，后原告于丽萍联系被告李玉博商量过户事宜，但被告李玉博以各种理由推辞，并且不再接听原告于丽萍的电话。被告李玉博的行为已经明确表示不再履行双方的房屋买卖合同。综上，原告于丽萍依约履行了全部的义务，但本案被告李玉博拒绝履行合同义务。现原告诉至本院，要求：1.依法判令被告李玉博继续履行双方的房屋买卖合同，将坐落天津市和平区X房屋过户到原告于丽萍名下；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李玉博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告李玉博认为原告诉请要求办理坐落于天津市和平区X房屋过户手续，本案应适用不动产专属管辖情形，应当由涉案争议房屋所在地天津市和平区人民法院受理。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷案件并不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件。应当按照有约定从约定，没有约定看诉请的规定处理。本案中，原告诉请并无交付不动产内容，因此履行义务一方所在地为合同履行地。另，原、被告所签订的房屋买卖合同中并未约定管辖，而被告李玉博住所地在天津市河**，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李玉博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一九年六月五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的。由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：梁立新，女，1968年08月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告梁立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁立新偿还贷款本金39141.58元，利息6893.01元，罚息23488.02元，复利4730.95元，共计74253.56元（以上利息计算至2017年2月17日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDLAA296E0326337）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年3月12日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDLAA296E0326337）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计17915.84元，其中本金11858.42元，利息6006.28元，罚息35.80元，复利15.34元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金39141.58元，利息6893.01元，罚息23488.02元，复利4730.95元，共计74253.56元。被告梁立新未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁立新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月14日，被告梁立新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁立新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁立新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁立新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁立新所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDLAA296E0326337）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39141.58元，利息6893.01元，罚息23488.02元，复利4730.95元，共计74253.56元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39141.58元为基数）、复利（以所欠利息6893.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJDLAA296E0326337）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1656元，由被告梁立新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1214号 原告：黎真兰，女，1985年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：雷全升（曾用名：雷全），男，1984年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律事务所法律服务工作者。 原告黎真兰与被告雷全升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎真兰的委托诉讼代理人黄美珍、被告雷全升及其委托诉讼代理人黄炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎真兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2017年7月2日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金周转自2017年7月2日向原告借款70000元，并约定于2018年11月7日前归还清，利息按年利率18%计算。被告于借款当日出具《借条》予以确认。但期限届满，经原告多次催讨，被告却采用躲避、不接电话或一见是原告的电话就立即挂掉，再打就不接等方法一再拖延支付该借款，至今尚未归还。被告的行为已经违背诚信，严重失信。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告雷全升辩称：被告分别于2017年4月、5月、6月、7月向原告借款总计28万元，不存在真实发生的事实，这是虚假的借条，双方并不存在任何借贷关系。原告与被告原是恋爱关系，双方关系亲密，被告因原告另有新欢，为了挽回原告的心，违心按照原告的要求写下了四份借条，但原告拿到借条后马上与被告分手，并要求被告归还并不存在的借款。原告没有工作，没有任何收入，双方刚恋爱不足几个月就向被告出借几十万元，却没有转账凭据，这是不符合情理的。原告平常买日用品，甚至吃一个早餐都是用微信或支付宝支付，如果以现金出借，原告的现金来源何处？被告有收入足以开支生活，甚至双方一起生活的开支都是由被告支付的，被告没有什么重大投资，不可能向原告借款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黎真兰与被告雷全升于2017年4月份确立情侣关系。被告于2017年9月因犯罪被依法关押，于2018年9月释放。被告释放后向原告出具《借条》，载明：“今借到黎真兰70000元，年利率18%，本人答应于2018年11月7日前本息一并归还。借款人：雷全升2017年7月2日。”双方均认可《借条》是在被告释放后补写的。被告向原告出具《借条》后，双方分手。原告浦发银行信用卡额度为50000元，华夏银行信用卡额度为30000元，工商银行信用卡额度为15000元，交通银行信用卡额度为8000元，原告还在中国工商银行开设了卡号为62×××11的账户，且2017年3月2日至2018年10月5日期间的流水数额为641712.96元。原告多次通过支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付款项。还款期限届满，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》，被告辩称原告并没有向其转账交付款项，但是从原告提交的支付宝、微信、银行转账以及信用卡消费的情况来看，原告的交付款项的形式是多样的，同时被告基于信用卡的特殊使用途径获得了资金的使用权，而信用卡的还款义务则已经由原告承担，原告以此方式完成了交付借款的义务。被告辩称是为了挽回原告才写下《借条》，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见得到向他人出具《借条》的法律后果，以出具《借条》的方式挽回原告亦不符合常理，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告对于《借条》的来源、借款的支付情况能够进行合理说明，且结合原告提交的支付宝、微信、银行转账记录等证据可以知道，双方存在多次的经济往来，双方经结算后被告向原告出具《借条》亦符合常理。因此，本院认定双方的借贷关系成立，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，由于借款不是一次性支付完毕，而是多次、多种方式支付，原告亦未能清晰说明完全支付的日期，虽然双方约定了利息，但本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定利息从逾期之日即2018年11月8日开始按照年利率18%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告雷全升向原告黎真兰归还借款本金70000元； 二、被告雷全升向原告黎真兰支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2018年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告雷全升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年六月二十四日 书记员  李建升
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4804号 申请执行人：陈某，女，1980年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：罗某，男，2009年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 法定代理人：陈某，系罗某母亲。 二申请执行人共同委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)68号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2009年至2017年的粮食款合共人民币9378元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)68号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2009年至2017年的粮食款合共人民币9378元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执836号申请执行人：兰武生，男，1965年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈少云，男，1964年12月12日出生，汉族，住武穴市。申请执行人兰武生与被执行人陈少云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1182民初221号民事判决书生效后,申请执行人兰武生向本院申请执行,本院于2019年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈少云所有的鄂Ｊ×××**号比亚迪牌小汽车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年六月二十五日书记员 郭校娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3652号 被执行人童修渊，男，1996年2月3日出生，住水亭畲族乡××后田××号。 被执行人童修渊为诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0105民初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行。执行标的为686040元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年9月30日向被执行人童修渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童修渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童修渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童修渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地的管辖单位对被执行人下落及财产情况进行调查。发现被执行人童修渊名下牌号为浙ＧＢ××××的车辆，并档案查封。查明，被执行人名下暂无银行存款和有价证券、不动产、股权。截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童修渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童修渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童修渊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童修渊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高世强。 综上，被执行人童修渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0105执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈成
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初138号 原告:万长权,男,1966年9月27日出生,汉族,无固定职业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告:李祖安,男,1970年3月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告万长权与被告李祖安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长权的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告李祖安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万长权向本院提出诉讼请求：1、判令李祖安给付万长权模板款15万元及逾期付款利息7.8万元，暂计算22.8万元，并且2018年8月起以15万元为本金按月利息2分计算至付清款之日止；2、诉讼费等由李祖安承担。事实及理由：2014年李祖安因需要购买万长权模板，2015年1月19日李祖安向万长权出具欠条，承诺2015年底付5万元，余款10万元2016年5月底前付清，到期未付每天给付万长权利息1000元。之后李祖安未能按约定付款，万长权多次催要未果。为此具状起诉。 李祖安未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年李祖安从万长权处购买、使用模板、木料等。2016年1月19日，李祖安与万长权进行结算，李祖安向万长权出具欠条一份，欠条载明：“今欠万长权模板款壹拾叁万壹千元整（131000元），至今有15个月未付款，经双方协商另付贰万元整利息，合计应付15万整，到2015年年底付5万元，余下的2016年5月底付清，到期未付，过期每天1000元”。后李祖安未如约支付上述款项，致纠纷发生。 以上事实，有万长权提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，李祖安向万长权购买模板、木料等材料，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护。万长权作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，李祖安作为买受人应当按约支付货款，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任。签订欠条后万长权自认李祖安未支付上述款项，李祖安应支付万长权模板13.1万元，本院予以支持。 关于万长权主张的逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金。双方约定万长权与李祖安就逾期付款违约金的履行起算日及标准均作出约定。万长权诉请2万元利息，于法有据，本院予以支持。万长权诉请以15万元为基数从2016年1月1日起按照月息2分标准计算至付清之日，按此约定标准计算，逾期付款违约金明显过高于其损失，故本院酌情从2016年6月1日起按照月息1分标准计算至付清款之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李祖安于本判决生效后十五日内给付万长权模板款13.1万元、逾期付款违约金2万元以及之后的逾期付款违约金（按照月息1分标准计算自2016年6月1日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回万长权其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由万长权负担920元，由李祖安负担3800元；公告费800元，由李祖安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  王新桥 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2695号 原告：严金兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨文芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈伟明，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 严金兰与杨文芳、陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告严金兰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严金兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严金兰撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由严金兰负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终860号 上诉人（原审原告）：黄如敏，女，1959年11月10日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：唐勇，曾用名谭勇，男，1983年9月8日生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：谭彬，男，1985年2月3日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐奇辉，男，1950年5月9日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 上诉人黄如敏、唐勇、谭彬因与被上诉人唐奇辉所有权确认纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄如敏、唐勇、谭彬上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审（2018）桂1228民初1263号判决，确认位于都安瑶族自治县房屋属于三上诉人所有；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人提出确认位于都安瑶族自治县房屋属于上诉人所有，证据不足、理由不充分是错误的，理由是：一、争议房屋的宅基地是上诉人黄如敏与其丈夫谭绍宏（已过世）在世时购买的，虽然争议房屋第一、第二层是在上诉人黄如敏与被上诉人再婚后婚姻关系存续期间建造的，但当时都是借钱建造，双方因感情不合于1996年8月29日协议离婚，协议离婚时双方口头协商一致，借钱建房的由上诉人黄如敏自己偿还，该房产也与被上诉人无关，在离婚证对财产处理栏处明确写有“婚后无共同财产”，双方对在婚姻关系存续期间的财产债权债务关系已经处理清楚，离婚时是无共同财产分割的，即争议房屋的第一、第二层在离婚后已经与被上诉人没有关系。二、上诉人黄如敏也被上诉人离婚后一段时间还居住在一起，2000年8月17日双方为了进一步明确双方财产关系，由被上诉人起草写了一份《协议书》，协议第二条约定，在目前住房比较情况下，双方共同修建的房子仍然共同使用；第七条，房屋属于黄发敏所有，目前暂借给唐奇辉居处。从离婚证上财产分割及该协议书内容能确认诉争房屋一、二层离婚时已经处理清楚，属于上诉人黄如敏所有。三、诉争房屋第二、第四、第五层是上诉人黄如敏在离婚之后以其个人名义向银行借款增建的，该事实一审已确认。故第三、第四、第五层与被上诉人也没有关系的。四、双方离婚后，因为被上诉人一直没搬走，2008、2009年孩子长大些了，没有那么多争纷，上诉人黄如敏与被上诉人感情有所好转，上诉人黄如敏很想和被上诉人复婚，双方又一直都居住区在该争议房，故在办理房产证时为了讨被上诉人欢心，便加了被上诉人名字上去为共有人，事实上争议房与被上诉人没有任何关系，上诉人黄如敏为建该房现还欠债累累，这些债务都是上诉人黄如敏自己承担，被上诉人不负担债务又暂有争议房，即不合理也不合法。综上所述，上诉人提供的证据，能证明争议房就是上诉人所有，与被上诉人无关，本案证据确凿、理由充分，恳请二审法院查明事实之后，支持上诉人的上诉请求。 唐奇辉辩称：上诉人所讲的都不是真实的，共同建设的房子是共同使用的，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 黄如敏、唐勇、谭彬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认位于都安县房屋属于原告所有，并责令被告搬离该房；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄如敏及其丈夫谭绍宏(1990年12月已故）与原告唐勇、谭彬系父母子关系，谭绍宏在世时与黄如敏共同购买了争议房屋的宅基地，1993年12月28日原告黄如敏与被告唐奇辉登记结婚，原告黄如敏与被告在婚姻存续期间，共同建造争议房屋的第一、第二层，后双方共同居住在争议房屋内。1996年8月29日双方协议离婚。2004年至2005年，原告黄如敏以其个人名义向银行借款增建了第三、第四、第五层。2009年，该房产进行所有权登记，登记的所有权人为原告黄如敏，共有权人为被告唐奇辉。之后，双方因房屋权属产生纠纷，原告要求被告搬离该房，但被告均以对该房享有份额为由拒绝搬离，原告遂诉至该院提出如上诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案涉案房屋第一、二层系原告黄如敏与被告在婚姻期间共同建造，且房屋的所有权证书上也明确记载为共同共有，原告诉称涉案的房屋系原告黄如敏单独筹资建造，属个人财产，但其所提供的证据并不能证实该主张，应承担举证不能的不利后果。据此，原告提出确认位于都安瑶族自治县房屋属于原告所有，并责令被告搬离该房的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄如敏、唐勇、谭彬的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄如敏、唐勇、谭彬共同负担。 黄如敏、唐勇、谭彬、唐奇辉二审期间均未提交新证据。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现涉案房屋的权属证书记载唐奇辉是共有人，且事实上涉案房屋第一、第二层系黄如敏与唐奇辉婚姻关系存续期间共同建造，故唐奇辉对涉案房屋享有共有权人的权益。对于双方1996年协议离婚的离婚证上记载“婚后无共同财产”问题，首先该约定本身与事实不符，也即事实上双方婚后共同建造涉案房屋的第一、第二层；其次，该记载在涉案房屋办理产权登记前，即使该约定是双方的真实意思表示，但在2009年办理涉案房屋的产权登记时双方已改变了该约定，故黄如敏与唐奇辉离婚证书上记载的“婚后无共同财产”并不能否认产权登记的效力。同理，2000年《协议书》的约定亦不能否认产权登记的效力。综上，黄如敏等三上诉人请求确认涉案房屋属其三人所有，要求唐奇辉搬离该房屋，损害了唐奇辉作为共有人的权益，一审不予支持并无不当。 综上所述，黄如敏、唐勇、谭彬、唐奇辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄如敏、唐勇、谭彬、唐奇辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年六月十八日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初72号 原告：李家，男，汉族，1964年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。 被告：刘文艳，女，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。 被告：亳州市耀信商务信息咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区文帝街。组织机构代码：91341600095213438A。 法定代表人：刘海勇，该公司总经理。 原告李家诉被告刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家及其委托诉讼代理人王善利、被告刘文艳及其诉讼代理人蒋秀芳到庭参加了诉讼，被告亳州市耀信商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50万元及利息43万元（按月息2分计算，从2015年3月2日至2018年10与2日），以后的利息继续计算至还清借款止；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告需要钱向原告借款，口头约定利息为月息2分。原告将50万元借款给了刘文艳。二被告于2015年2月2日给原告写了50万元借条。被告付了三个月利息就没有付利息了。故此原告向二被告催要借款和利息被告没有支付。在2015年10月30日原告向法院起诉，在案件的审理中亳州市公安局经侦支队向法院提供了关于亳州市耀信商务信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况说明。法院于2016年3月31日以亳州市耀信商务信息咨询有限公司涉嫌单位犯罪，公安机关立案侦查为由驳回了原告的起诉。现经亳州市谯城区法院审结此案。亳州市耀信商务信息咨询有限公司作为单位没有吸收公众存款的情况。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，向法院起诉请求法院依法作出公正的判决为盼。 被告刘文艳辩称：首先，刘文艳不是本案民间借贷中的借款人，刘文艳虽然在借条中签字，但刘文艳是亳州市耀信商务信息咨询有限公司的业务员，其在借条中签字的行为属于职务行为。其次，本案不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“本规定”）第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案的借款人亳州市耀信商务信息咨询有限公司的主要负责人刘家付、刘计民、肖飞已以非法吸收公众存款罪被追究了刑事责任，因此，本案已不属于人民法院的受案范围。三、本案的借贷行为无效。 根据本规定第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 被告亳州市耀信商务信息咨询有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼提交的证据材料，对当事人无异议的证据在卷作证，对有异议的证据认定意见为：对原告所举借条、汇款单、刑事判决书具有真实性、合法性，本案有关联予以认定。对被告所举证的刑事判决书因无法证明其证明目的，不予认定。 本院经审理认定的事实为：原告李家于2014年2月2日通过中国农业银行汇给刘文艳490000元，2015年2月2日，刘文艳向李家补写借条一份，内容为“今借李家现金伍拾万元整（￥500000），借款人刘文艳，2015年2月2日，借款人处加盖亳州市耀信商务信息咨询有限公司合同专用章”，未约定利息。该款经原告多次催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司借原告李家50万元的事实清楚，被告刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司应当共同返还原告借款。原告要求被告支付借款利息，因原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，故对利息的请求本案不予支持。诉讼中，被告辩称公司不应当承担还款责任，因刑事判决书并未确定公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 一、被告刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李家借款50万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13100元，由被告刘文艳、亳州市耀信商务信息咨询有限公司负担8800元，由原告李家负担4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月三十日 书 记 员  韩 昳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2193号原告：庄志帅，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告庄志帅与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志帅及其委托诉讼代理人刘光友、被告西双塘村委会的委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告工程款5540000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年3月15日，2013年4月25日，2014年11月6日，2015年12月16日签订了工程施工合同，四份合同中约定总工程款为704万元，原告严格按照合同的约定按时完成了各项工程施工，各项工程已经竣工并经被告验收合格，被告验收完原告的各项工程后，理应一次性付清原告的各项工程款，时至今日，原告多次向被告催讨工程款，被告只向原告支付了150万元的工程款，剩余554万元工程款尚未支付，现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。西双塘村委会辩称，被告不同意原告诉讼请求，原被告施工关系诉状陈述发生于2013-2014年期间，当时现任村委会班子成员比较混乱且书记及相关人员因刑事犯罪被拘留，现任村委会成员对涉案工程的具体工程量及工程款不知情，因此不认可。现被告村委会成立了资产核查小组，代理人受资产核查小组委托，请求法院对实际工程量予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：庄志帅为证明其主张向本院提交八组证据：证据一，2014年6月-2016年西双塘工程机械费明细及收据，证明机械费用共计1544680元；证据二，地下宫殿开槽施工项目工程明细单，证明地下宫殿开槽项目费用共计1462000元；证据三，人工湖修路、西双塘村吊车厂修路、双塘路面工程明细单，证明人工湖修路工程费用732300元、西双塘村吊车长修路工程费用139200元、双塘路面工程款355778.80元，共计1227278.80元；证据四，西双塘生态园改造工程明细单，证明西双塘生态园改造工程费用共计1226700元；证据五，西双塘动物园工程明细单，证明西双塘动物园工程费用共计1586450元；证据六，西双塘支付款交易清单，证明西双塘村委会已经支付工程款150万元；证据七庄志帅土方工程核查报告及承诺书，证明西双塘村委会欠付工程款5540000元；证据八，杨志华出具证明一份，证明村委会对庄志帅收据记载的机械费数额没有异议。西双塘村委会抗辩称，被告提交的证据一到证据五真实性不认可，该公章并非被告方现在使用的公章，且时任村委会成员被刑事拘留，现在无法核实，且在贵院审理的王化通及其他案件中也有起诉地下宫殿生态动物园及机械费用，因此申请对于庄志帅的实际工程量进行确认。对证据六的真实性没有异议。对证据七、证据八真实性合法性均不认可。综合分析双方的举证质证意见，关于原告提交的证据一，证据八，两组证据可以相互佐证。关于原告提交的证据二至证据五，该四组证据中均明确写明施工量及单价并计算出工程价款，该四组证据均有西双塘村委会加盖公章予以确认，故本院对于该四组证据予以认定。该四组证据工程款分别为地下宫殿开槽1462000元、人工湖修路做灰土732300元、西双塘村吊车厂修路139200元、双塘路面实际工程款355778.80元、西双塘生态园改造工程1226700元、西双塘动物园1586450元。关于原告提交的证据六，原被告双方均无异议，本院予以认定。关于原告提交的证据七核查报告，该报告中核查人员显示为“丁镇长、陈连合、陈连虎、李俊平、李玉海、庄志帅”，核查内容为“庄志帅于2014年6月至2016年在西双塘村承揽土方工程，所干项目：生态园、地下宫殿、动物园、荷花塘、清水湾道路基础、吊车厂等等。2014年6月以前的土方工程款已全部结清，从2014年6月至今，没有结清。经本人自愿，下调4283元。总工程款为7790000元，已支付750000元，下欠7040000元。所有工程，有明细、有工程量、有监工人员签字。所有工程已全部完成，竣工后没有验收，工程量全部属实”核查人员签字处有庄志帅签字。原告为证明该核查报告的真实性申请证人出庭作证。核查人员作为证人出庭证实了出具该核查报告的情况，且该核查报告的核查结果与原告提交的证据一到证据五所确认的工程款数额一致，故本院对于该核查报告的真实性和证明目的均予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求完成了其交给的工程任务，被告应当按约定支付工程款。故西双塘村委会应按照约定支付庄志帅欠付工程款5540000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志帅支付工程款5540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25290元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年六月二十五日书记员  方崇颐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：阮维勇，男，1993年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人阮维勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1911号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阮维勇应偿还19326.64元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人阮维勇达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执739号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  区开杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初514号 原告：广西某某文化传媒有限公司，住所地：柳州市桂中大道。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告朱某某，男，汉族，1983年12月6日生。 原告广西某某文化传媒有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告朱某某合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告广西某某文化传媒有限公司的委托代理人吴绍财，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告立即停止在柳州市鱼峰区的书画培训经营；2、被告赔偿原告培训费7000元，营业损失费3000元，共计10000元；3、被告向原告支付违约金50000元；4、被告向原告支付律师代理费6000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月17日至2017年6月30日，被告到原告处见习，于2017年7月1日至同月31日在原告实习期一个月，于2017年8月1日，经过原告前期对被告的多次培训后，原告因经营需要聘请被告为管理人员，在经营期间，原告不定期的对被告及员工进行免费培训等。2018年8月2、14日原、被告订立两份合同分别为《关于小区管理人员教师承诺函》及《广西某某文化传媒有限公司劳务合同》，约定了原被告双方的权利。因被告违反承诺函约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告朱某某答辩称，其实际入职时间是2017年7月1日，但是双方是在2018年8月14日签订了一个月的劳务合同。被告不同意停止经营活动，因为需要生活。亦不同意赔偿培训费和营业费，违约金、律师费这是原告的单方约定，对于被告来说只有义务没有权利，原告要求赔偿没有任何事实和理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经本院查明，被告朱某某经在原告某某公司见习、实习一段时间后，双方于2018年8月2日签订《关于校区管理人员教师承诺函》，该函约定：“5、本人在任期届满、离职之日起三年内，不得在公司现有经营场所方圆3千米内自营或者为他人经营与公司书画培训教育同类或相似的业务。6、本人如违反上述任何一项承诺，本人赔偿公司培训费用、营业损失等各项损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等必要费用），并向公司支付违约金人民币伍万元。”后被告于2019年1月20日在鱼峰区德润路华润凯旋门处经营“艺之源书法教育”，原告认为被告违反承诺函关于“不得在公司现有经营场所方圆3千米内自营或者为他人经营与公司书画培训教育同类或相似的业务”的约定，诉至本院。 另查明，原告某某公司为进行诉讼聘请律师支付代理费6000元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。鉴于被告朱某某在原告处见习、实习的缘故，原告某某公司与被告朱某某于2018年8月2日签订《关于校区管理人员教师承诺函》，约定被告朱某某在任期届满、离职之日起三年内，不得在公司现有经营场所方圆3千米内自营或者为他人经营与公司书画培训教育同类或相似的业务。对于被告朱某某于2019年1月20日经营“艺之源书法教育”的行为违反上述约定的事实，被告没有异议，但是辩称双方签订的《关于校区管理人员教师承诺函》无效，因为该协议属于竞业禁止协议，对于被告朱某某而言只有义务没有权利。本院认为，当事人有协商订立合同的权利，《关于校区管理人员教师承诺函》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的抗辩理由不成立，被告应当承担违反合同义务的法律责任。根据《关于校区管理人员教师承诺函》的约定，原告有权要求被告赔偿律师费6000和支付违约金人民币50000元，故对于原告要求被告支付违约金50000元和律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。虽然合同约定被告需赔偿原告培训费和营业损失费，但是原告并未对该两项损失的实际发生进行举证，应当承担不利的举证后果，故对于原告要求被告赔偿培训费7000元和营业损失费3000元的诉请，本院不予支持。原告要求被告立即停止在柳州市鱼峰区的书画培训经营，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱某某向原告广西某某文化传媒有限公司支付违约金人民币50000元。 二、被告朱某某向原告广西某某文化传媒有限公司支付律师代理费6000元。 三、驳回原告广西某某文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1450元（原告已预交），由被告朱某某负担1230元，原告广西某某文化传媒有限公司负担220元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月十日 代书 记员  梁慧仪