wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢580号 申请执行人：戴永辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：周美香，女，1950年5月12日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 申请执行人：戴小霞，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 被执行人：王宏科，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：林建坤，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴兴云，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 关于申请执行人申请执行人戴永辉、周美香、戴小霞与被执行人王宏科、林建坤、吴兴云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第1327号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人王宏科应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186089.1元及精神损害抚慰金30000元予申请执行人周美香、戴永辉、戴小霞。案件受理费9640元、财产保全费3440元，合共13080元（申请执行人已预交），由被执行人负担12510元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查三被执行人的财产情况，冻结了三被执行人名下的若干银行账户及财付通账户，并依法扣划被执行人王宏科账户款项49551.76元，扣划被执行人林建坤的账户款项4427.25元，以上共计54091.04元，减去执行费663.79元，还余53427.25元予申请执行人。另，本院依法轮候查封被执行人吴兴云所有的位于佛山市南海区XX镇XX居XX房，经申请执行人申请，本院依法向顺德区人民法院发函参与分配上述房产处理得款。本院向三被执行人的户籍地址邮寄执行通知书、报告财产令、执行令及传票，但被执行人吴兴云并未到庭申报财产。被执行人林建坤于2019年4月24日向三申请执行人保证每月支付不低于500元，每年支付款项共计不低于7000元；被执行人王宏科于2019年4月29日向三申请执行人保证每月支付不低于1500元，每年支付款项共计不低于20000元，申请执行人同意其方案，并申请解除对被执行人王宏科、林建坤的失信人员名单，解除对其限制高消费且解除对其所有财产的控制，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院已将被执行人吴兴云列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人吴兴云可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款53427.25元，被执行人吴兴云现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人吴兴云可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年六月五日 书记员  陈韵诗
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初2618号 原告：刘波，男，1971年12月21日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：霸州市天圣物流有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡刘家坟村东112国道路南，统一社会信用代码911310810565206387。 法定代表人：郭秋艳。 被告：王铭鏖，男，1971年12月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭秋艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住霸州市，系王铭鏖之妻。 三被告的委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 原告刘波与霸州市天圣物流有限公司、王铭鏖、郭秋艳委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人赵录强、被告王铭鏖以及三被告的委托代理人边志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还所欠货款6358元并承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，原告通过被告霸州市天圣物流有限公司给山东临沂发送货物，并由被告代收货款，到2018年开始被告将为原告代收的货款收取后，自己占有使用，经原告催要，被告法定代表人郭秋艳的丈夫、被告王铭鏖于2019年1月5日为原告出具欠条一张，证明尚欠占用原告的货款6358元未付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未付。被告霸州市天圣物流有限公司作为承运人，占用了为原告代收的货款，应依法退还，被告郭秋艳系公司法定代表人，具体经手了以上款项的支配，被告王铭鏖出具了欠款条，以上三被告应对以上欠款承担连带偿还责任。 被告霸州市天圣物流有限公司、王铭鏖、郭秋艳辩称，被告霸州市天圣物流有限公司具有独立法人资格，对起诉状没异议，对下欠原告代收款这一事实认可，对所欠原告货款数额认可。被告天圣物流有限公司总经理是马卫东，马卫东代表公司行使和掌管公司经济和经营大权，现马卫东本人犯罪在押。关于原告起诉王铭鏖为本案被告，虽然是王铭鏖给原告打的欠条，但是王铭鏖所打欠条的行为是履行单位职务行为，王铭鏖本人不欠原告的货款，其只是霸州市天圣物流有限公司的股东、出资人，原告起诉的欠条上的货款数额，应该由霸州市天圣物流有限公司偿还。王铭鏖个人不具备民事诉讼主体资格。关于被告霸州市天圣物流有限公司所欠原告起诉的代收货款数额，被告霸州市天圣物流有限公司同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告的身份证复印件一份、2019年1月5日被告给原告出具的欠条一张。被告的质证意见为：对原告的主体身份没有异议，对原告提交的欠条上的欠货款数字认可。 三被告向本院提交的证据有：1、2019年3月3日证明人刘金生的情况证明一份；2、2019年2月27日证明人李月通的证明一份；3、2019年2月27日证明人郑宾的证明一份；4、2019年2月27日证明人黄国仁的证明一份；5、2019年2月27日证明人赵家峰的证明一份；6、2019年2月27日证明人赵伟的证明一份；7、2018年8月24日证明人刘学的证明一份；8、2018年10月15日证明人高喜林的证明一份。以上证据证实马卫东是公司总经理，是公司股东，实际控制公司。 原告的质证意见为：根据民诉法规定，证人应出庭作证，证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 经庭审质证，对原告出示的证据1-2，本院对其真实性予以采信。对三被告出示的证据1-8，与本案缺乏关联性，本院不做认证。 本院经审理认定事实如下：被告霸州市天圣物流有限公司系依法成立的有限责任公司，王铭鏖、郭秋艳系该公司股东，由郭秋艳任法定代表人。从2016年开始，原告通过被告霸州市天圣物流有限公司给山东临沂发送货物，并由被告代收货款。经双方对账，被告王铭鏖于2019年1月5日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘波货款小写¥6358元，大写陆仟叁佰伍拾捌元。现我公司在人民法院查封马卫东房产两套，将于拍卖后将此款项还清。”后有欠款人王铭鏖签字、指印。该款至今未付。 本院认为，原告与被告霸州市天圣物流有限公司双方之间存在的委托收款关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，对该委托关系的效力本院予以确认。被告方应当依约定履行将代收货款交付给原告的义务。现被告霸州市天圣物流有限公司下欠原告代收款6358元，应予以支付，故原告诉请被告霸州市天圣物流有限公司偿还原告代收货款6358元，本院予以支持。本案中，虽然被告王铭鏖为原告出具了欠条，但从欠条的内容看，该欠条只是对公司债务的确认，其本人并没有偿还此笔代收款的意思表示，故对原告诉请王铭鏖承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告郭秋艳作为被告霸州市天圣物流有限公司的法定代表人，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告天圣物流与公司与被告王铭鏖、郭秋艳财产发生混同，被告王铭鏖、郭秋艳作为公司的大股东，应当对公司债务承担责任，被告王铭鏖个人向原告出具欠条，其本意也是由其个人偿还原告债务，应认为是对债的加入，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如原告取得充分证据足以支持其主张，可另行提起诉讼。三被告主张马卫东是公司总经理，是公司股东，实际控制公司，本案所涉债务应由马卫东承担。对此，本院认为，如三被告认为马卫东侵犯了公司的合法权益，可另行向其主张，故对被告的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霸州市天圣物流有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告刘波代收货款6358元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霸州市天圣物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇一九年六月三日 书记员  邓 琳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执200号申请执行人：杨永基,男性,1969年11月2日出生,住互助县被执行人：蓝光磊,男性,1962年2月1日出生,住青海省尖扎县本院在执行申请执行人杨永基与被执行人蓝光磊买卖合同纠纷一案中，经本院执行，其银行账户余额不足以案的执行，其名下无车辆、房产信息，且被执行人蓝光磊下落不明，另申请人杨永基也提供不了其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年六月十二日书记员 杨部国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢110号 申请执行人：唐金宏，男，1974年10月7日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：骆红兵，男，1989年12月1日出生，汉族，兰州铁路局嘉峪关供电段职工，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人唐金宏与被执行人骆红兵民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，申请执行人唐金宏于2019年6月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执恢110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年六月十三日 书记员  凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1465号 申请执行人:嘉峪关市顺发租赁服务部，住所地嘉峪关市双洞桥东100米处，注册号：×××99。 经营者:李文清，男，1968年3月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李西良，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市安宁区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2617号民事判决书，责令被执行人李西良支付嘉峪关市顺发租赁服务部租赁费14417.5元、案件受理费160元、执行费119元，共计14696.5元。经查，被执行人李西良名下无车辆、房屋、土地、存款等可供执行的财产，对被执行人李西良采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年六月十日 书记员  高春艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6528号申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤马路254号首层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴庄，职务不详。被执行人:张立杰，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:李世斌，男，汉族，1963年1月27日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。广州惠金小额贷款有限公司申请执行张立杰、李世斌公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2017年11月23日作出的（2017）京中信内经证字第121055号公证书已发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为2155600元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张立杰名下房产一套，已执行回案款1543000元；查封了被执行人张立杰名下机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第121055号公证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执407号申请人：刘儒贤，男，汉族，1965年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人：范家明，男，汉族，1971年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。申请执行人刘儒贤与被执行人范家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）甘0702民初12500号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告范家明偿付原告刘儒贤借款100000元，于2018年3月30日前支付20000元，同年11月30日前支付30000元，2019年3月30日之前支付20000元，同年11月30日前支付30000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人范家明未按时给付，申请人刘儒贤于2019年1月22日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2019年1月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月24日本院依法向申请人刘儒贤送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人范家明的财产线索。3.2019年1月28日、2019年6月6日分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人范家明名下有车号为甘ＧＤ××××东风日产牌汽车一辆，告知申请人，申请人这辆车早就让别人挡走了，不要求查封。对被执行人名下的银行账户已予以冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。4.2019年1月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人范家明名下有房产登记信息。5.2019年1月30日，因被执行人范家明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发布限制高消费令。6.2019年1月30日，因被执行人范家明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将范家明纳入失信人员名单。7.2019年2月3日，因被执行人范家明拒不履行，我院依法对其采取司法拘留措施。8.2019年2月4日，申请人申请对被执行人范家明的失信行为进行曝光。9.2019年4月4日，向甘州区x镇x村村民了解，范家明系该村村民，现听说欠了好多钱已经跑掉了。最近就没有见过。10.2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21630元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇一九年六月十一日书记员  李小鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2973号 上诉人（原审被告）：苏杰聪，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 上诉人（原审被告）：张玉容，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 上诉人苏杰聪、张玉容因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏杰聪、张玉容在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏杰聪、张玉容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月六日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1762号 原告：李涛，男，1990年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：焦艳萍，女，1991年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 本院在审理原告李涛诉被告焦艳萍同居关系析产纠纷一案中，原告李涛于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告李涛负担。 审判员  刘丽涛 二〇一九年六月十七日 书记员  李 婧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执252号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：谢芝阳，男，汉族，1980年1月15日出生，地址：广东省丰顺县。 大埔县人民法院与谢芝阳追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤1422刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，谢芝阳应在该判决书生效后缴纳违法所得款12000元。因谢芝阳未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2019年4月10日移交执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执252号案件终结本次执行程序。 被执行人谢芝阳负有继续向大埔县人民法院履行缴纳违法所得款12000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭国栋
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1147号原告：张淑芬，女，1955年10月30日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务律师。被告：归学清，男，1962年7月9日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。原告张淑芬与被告归学清交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告张淑芬及委托诉讼代理人张春虎、被告归学清的委托诉讼代理人龙克胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归学清赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计89035.4元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日9时20分，被告归学清驾驶二轮电动车，沿老河口市沿江大道由北向南行驶至老河口市国税局北侧路段，在超越同方向张淑芬的自行车时，因被告车速较快，将原告撞倒。起初，被告承诺负责给原告救治，并垫付2000元办理住院。经老河口市一医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。得知原告骨折，被告不予支付医疗费。原告报警，因无事故现场无法划分责任，交警队于2018年12月17日出具事故证明。原告住院12天，支付医疗费30335元。出院后经平义司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉诸法律请求判令支持原告的诉讼请求。被告归学清辩称，1、被告未在沿江大道由北向南行驶至国税局路段北侧发生撞人事件；2、被告骑二轮电动车行驶至国税局路西被自行车撞倒是事实；3、原告是在虚构事实；4、原告撞倒被告是违反交通规则（机动车道上向左拐），应负全部责任，所产生的损失与被告无关；5、原告诉请无事实依据，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方证人柏某的当庭陈述，证明事故发生经过。被告对证言部分持有异议。本院认为，证人陈述能够与交警部门出具的事故证明相互映证，本院予以采信。2、原告提交老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故证明，证明2018年12月15日9时20分左右，被告驾驶电动车将同向骑自行车的原告撞倒致伤。被告对证明内容持有异议，事故发生在国税局对面（路西）。本院认为，该证明证实了交通事故确已发生，本院予以采信。3、原告提交老河口市平义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告损伤构成十级伤残，支付鉴定费800元。被告对鉴定费票据无异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对鉴定结论持有异议并请求保留重新鉴定的权利，本院予以准许，并限定了提出重新鉴定的期限，但被告未在限定的期限内提出重新鉴定申请，视为对鉴定结论的默认，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日9时20分，被告归学清驾驶二轮电动车，沿老河口市沿江大道由北向南行驶至老河口市国税局与一水厂之间路段，在超越同方向骑自行车行驶的原告时，与原告的自行车把相挂，致原告摔倒受伤。原告当日即被送老河口市第一医院住院治疗，经诊断其损伤为：腰1椎体压缩性骨折、高血压。在该院治疗至2018年12月27日（12天）出院，支付住院医疗费30335.13元。出院医嘱为：出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线；出院后注意休息，避免劳累、剧烈运动，减少弯腰，建议继续休息一月；一月后来院复查，了解恢复情况。2018年12月17日，老河口市公安局交警大队作出河公交证字（2018）第1215号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：据双方2018年12月15日11时15分在市一医院11楼骨二科报警时口述：2018年12月15日9时20分，归学清骑雅迪牌电动二轮车将骑自行车人张淑芬撞倒致伤。事故发生后，被告赔偿原告2000元。2019年3月15日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年3月22日作出鄂老河口平义鉴（2019）临鉴字第33号司法鉴定意见书，认为张淑芬伤残等级为十级。鉴定费800元，由原告支付。本院认为,本案系非机动车之间的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交警大队对此次事故作出的事故证明结合相关证人的当庭陈述，能够证明交通事故发生经过。根据庭审查明的事实对事故产生的原因予以论证、分析，被告归学清在实施超车行为时未尽安全注意义务是事故产生的主要原因，其应对本次事故的发生负主要责任，原告张淑芬负次要责任，被告归学清应当承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失认定如下：医疗费30335元、住院伙食补助费600元、护理费1158元、残疾赔偿金51022.4元、法医鉴定费800元，未超出法定范围，本院予确认。其主张交通费120元，因未提供证据证实此项损失确已产生，本院对此项请求不予支持。其主张精神抚慰金5000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。被告已赔偿的2000元，应冲抵其应承担的赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张淑芬的医疗费30335元、住院伙食补助费600元、护理费1158元、残疾赔偿金51022.4元、法医鉴定费800元，合计83915.4元，由被告归学清承担70%，即58740.78元，扣减已赔偿的2000元，被告归学清还应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张淑芬各项损失56740.78元。二、被告归学清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张淑芬精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张淑芬负担145元，由被告归学清负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费890元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年六月二十日书记员  张群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初15171号原告：曹凑明，男，1981年9月出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：刘玉山，男，1985年10月出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：梁彩辉，女，1985年2月出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。原告曹凑明与被告刘玉山、梁彩辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凑明及其委托诉讼代理人冼文锋、黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告刘玉山、梁彩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凑明向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉山、梁彩辉连带向原告曹凑明偿还借款本金343292.8元及利息（自2018年10月15日起至清偿之日止，按月利率0.99％计算）；2.被告刘玉山、梁彩辉承担原告曹凑明为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：曹凑明与刘玉山为朋友关系，刘玉山、梁彩辉因资金周转需要，曾向曹凑明请求借款。基于双方朋友关系，曹凑明遂指令其妻子陈媛媛按刘玉山要求，以银行转账方式分多次向刘玉山、梁彩辉出借500000元。2018年10月，刘玉山向曹凑明提供了27000元货物，并明确将其抵扣部分借款。就此，刘玉山于2018年10月15日出具《欠条》，明确：刘玉山尚欠曹凑明借款473000元，借款利息为4700元/月，从2018年10月15日起计算至本息清偿之日止，刘玉山应于2018年11月30日前清偿全部本息，否则债权人为主张债权所产生的各项费用由刘玉山承担。梁彩辉也在该欠条上述明确将对以上债务承担担保责任，并签名确认。出具《欠条》后，刘玉山、梁彩辉分多次向曹凑明提供了价值129727.2元的货物，双方同意将该货物抵扣相应的借款。剩余343292.8元虽经曹凑明多次催收，但刘玉山、梁彩辉均以各种理由拒绝支付。刘玉山、梁彩辉未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：曹凑明与刘玉山为朋友关系，刘玉山、梁彩辉因资金周转需要，曾向曹凑明请求借款。基于双方朋友关系，曹凑明遂指令其妻子陈媛媛按刘玉山要求，以银行转账方式分多次向刘玉山、梁彩辉出借500000元。2018年10月，刘玉山向曹凑明提供了27000元货物，并明确将其抵扣部分借款。就此，刘玉山于2018年10月15日出具《欠条》，载明：刘玉山由于生意需要资金周转，截止2018年10月15日亏欠曹凑明473000元，经双方协商，利息定为4700元/月，从2018年10月15日起计算，债务人必须于2018年11月30日前清偿全部本息。债权人因为追偿此债务产生的包括但不仅限于律师费、诉讼费等费用由债务人承担。梁彩辉也在该欠条上述明确对以上债务作为担保人，并签名按指模确认。出具《欠条》后，刘玉山、梁彩辉分多次向曹凑明提供了价值129727.2元的货物，双方同意将该货物抵扣相应的借款。剩余343292.8元虽经曹凑明多次催收，但刘玉山、梁彩辉均以各种理由拒绝支付。曹凑明多次催讨未果，遂于2018年11月27日向本院提出前述诉求，并因本案产生律师费8000元。本院认为，刘玉山拖欠曹凑明借款343292.8元的事实有《欠条》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据为凭，刘玉山未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对曹凑明主张的事实予以确认。刘玉山未提供证据证明已偿还借款本金及利息，应承担举证不能的法律后果。故刘玉山应向曹凑明偿还借款本金343292.8元及按月利率0.99％支付曹凑明自2018年10月15日起至清偿之日止的利息，曹凑明该项诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费8000元的请求，双方在《欠条》中明确约定债权人因为追偿此债务产生的包括但不仅限于律师费、诉讼费等费用由债务人承担。现曹凑明对以上费用的产生提供了发票及委托代理合同予以证明，故曹凑明该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。梁彩辉作为刘玉山上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，应对刘玉山上述债务承担连带清偿责任。故曹凑明该项诉请，于法有据，本院予以支持。刘玉山、梁彩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹凑明偿还借款本金343292.8元及利息（自2018年10月15日起至清偿之日止，按月利率0.99％计算）；二、被告刘玉山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹凑明支付律师费8000元；三、被告梁彩辉对被告刘玉山上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告刘玉山、梁彩辉负担（原告曹凑明已预交，由被告刘玉山、梁彩辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹凑明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年六月二十日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2818号原告：中山市日田实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑连荣。委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所实习律师。被告：文长龙，男，1986年9月出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。原告中山市日田实业有限公司与被告文长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中山市日田实业有限公司的委托诉讼代理人刘安和、郭炜，被告文长龙的委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市日田实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告文长龙支付原告中山市日田实业有限公司货款16033.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中山市日田实业有限公司与文长龙存在买卖合同关系。2014年4月12日，中山市日田实业有限公司按约定向文长龙发货，文长龙收货后在发货单上签字确认该笔货款（16033.5元）未支付费用。后中山市日田实业有限公司多次催讨无果。截至起诉时，文长龙尚未支付货款16033.5元。文长龙辩称，一、原、被告之间的所有款项已结清，含原告本案主张的货款；二、即使双方存在未结的交易款项，按照双方的交易习惯，是货到付款，原、被告2014年年底至今没有交易往来，原告的主张已过诉讼时效。1、被告提交了双方2013年6月至2014年8月8期间的交易凭证，均显示货到付款，也是双方的交易习惯；2、2014年4月12日之前或之后的货款均结清，不可能中间存在一张；3、原告主张的货款，至今长达5年，该期间，双方没有交易往来，原告也没有进行追索，如存在未付，不符合常理，也是过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市日田实业有限公司与文长龙存在业务往来，由中山市日田实业有限公司向文长龙提供合资板。2014年4月12日，中山市日田实业有限公司按约定向文长龙发货，货款金额为16033.5元。文长龙收货后在发货单上签字确认，并注明“未付”。之后，中山市日田实业有限公司称其向文长龙多次催讨上述货款，但文长龙均未支付。2019年2月20日，中山市日田实业有限公司遂向本院提起诉讼，主张前述诉求。诉讼中，文长龙称按双方交易习惯是货到付款，涉案交易的货款已经结清。但文长龙并未提供证据证明已经结清2014年4月12日发货单对应的货款。文长龙还辩称涉案货款已经超过诉讼时效。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市日田实业有限公司主张文长龙尚欠货款16033.5元的事实，有发货单及当事人陈述为凭。文长龙辩称已经结清该货款。但其未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。故本院对文长龙尚欠货款16033.5元的事实予以确认。文长龙又抗辩称该部分货款的起诉已经超过诉讼时效。对此，本院认为，发货单载明文长龙未付的货款金额，但并无确定的付款时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据上述规定，本案双方未约定货款的付款时间，而文长龙并无证据证实诉讼前已向中山市日田实业有限公司明确表示不履行本案债务，因此，中山市日田实业有限公司的起诉未超过诉讼时效。故文长龙关于诉讼时效的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，文长龙未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故中山市日田实业有限公司诉请文长龙支付货款16033.5元及利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告文长龙于本判决生效之日起十日内向原告中山市日田实业有限公司支付货款16033.5元及利息（自2019年2月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告文长龙负担（该款原告中山市日田实业有限公司已预交，由被告文长龙于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年六月二十四日书记员 石光灵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5558号原告:重庆华旭物流有限公司，住重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：刘凤，女，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊中期，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆华旭物流有限公司与被告熊中期挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同。事实和理由：原、被告于2013年3月29日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝ＢＲ××××号挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2019年3月起就未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不支付。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，未做书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝ＢＲ××××号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告应在当月二十日前向原告交纳次月服务费，5000元∕年，若被告延迟支付服务费，应承担每月2%的滞纳金和违约金贰万元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。被告自2019年3月起未按约定交纳服务费。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。本案涉案车辆因已完全毁损，致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告熊中期于2013年3月29日就渝ＢＲ××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 石春阳二〇一九年六月二十七日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10718号之一 申请执行人：曹军,男,汉族,1988年8月20日出生,住东莞市管城区。 被执行人：樊玉桃,女,汉族,1986年1月10日出生,住广东省四会市。 被执行人：苏秋华,男,汉族,1983年6月8日出生,住东莞市东城区。 申请执行人曹军与被执行人樊玉桃、苏秋华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初26322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金74000元及相关利息，保险费1000元，律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年6月11日向被执行人户籍地街道办事处函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年6月12日依法档案查封苏秋华所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年6月12日至2021年6月11日），该汽车已办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本案在执行过程中获悉，被执行人苏秋华所有的位于东莞市东城区××路××＃公寓××单元××房（房产证号：02××45）正由东莞市第二人民法院处理，本院于2019年5月9日向东莞市第二人民法院发函申报债权，待房产处理完，拍卖款项进行分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10533号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：郑钟侨，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：郑满真，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志军，广东林德律师事务所实习律师。被告：东莞市恒聚达化工有限公司，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场京九大道D47-48号。法定代表人：郑钟侨。被告：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场。法定代表人：肖纯楚。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志军，广东林德律师事务所实习律师。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑钟侨、郑满真向原告偿还贷款本金844132.5元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月2日，利息（含罚息）71480.92元、复利2711.15元，后续利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告肖纯楚、肖玉文、东莞市恒聚达化工有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司对上述第1项诉请的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告明确截至2019年5月13日，被告尚欠本金844132.5元、利息（含罚息）192900.94元、复利21188.87元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120万元。二、贷款发放情况：2016年3月16日发放贷款120万元，2017年3月16日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，按季调整，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、保证：被告肖纯楚、肖玉文、东莞市恒聚达化工有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司提供连带责任保证担保。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2019年5月13日，尚欠本金844132.5元、利息（含罚息）192900.94元、复利21188.87元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告肖纯楚、肖玉文、东莞市恒聚达化工有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司在《保证担保合同》中明确对案涉债务提供连带责任保证担保,原告诉请被告肖纯楚、肖玉文、东莞市恒聚达化工有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑钟侨、郑满真应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金844132.5元及利息、罚息、复利[截至2019年5月13日，利息（含罚息）192900.94元、复利21188.87元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告肖纯楚、肖玉文对被告郑钟侨、郑满真的上述债务承担连带清偿责任，被告肖纯楚、肖玉文承担保证责任后，有权向被告郑钟侨、郑满真追偿；三、被告东莞市恒聚达化工有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司对被告郑钟侨、郑满真的上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市恒聚达化工有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告郑钟侨、郑满真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12983.24元（原告已预交），由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月十二日书 记 员  潘华丽蔡琼女
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执848号 张奕海、肇庆市金欧雅陶瓷有限公司： 张奕海与肇庆市金欧雅陶瓷有限公司劳动争议一案[执行案号为（2019）粤1204执848号]。现被执行人肇庆市金欧雅陶瓷有限公司履行了（2019）粤12民特18号民事裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保311号 关于田利现申请执行王鹏飞、合众财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案，本院于2019年06月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初860号原告：韩建亮，男，汉族，1990年02月12日出生，肇源县金盾保安公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：杨立朋，男，汉族，1985年12月17日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王雪枫，男，汉族，1978年06月12日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：孟范伟，男，汉族，1986年10月28日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告韩建亮与被告杨立朋、王雪枫、孟范伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建亮到庭参加诉讼，被告杨立朋、王雪枫、孟范伟经依法公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨立朋返还购楼款18万元，王雪枫返还购楼款10万元；2.要求被告杨立朋、王雪枫自2014年03月05日起至实际还款之日止，以28万元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率6.4%每年向原告赔偿违约损失；3.被告孟范伟承担连带责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年06月05日经孟范伟担保，杨立朋与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告杨立朋将其位于肇源镇滨江国际小区107号楼4单元402室和该栋楼南门车库卖给原告，价款为人民币24.40万元，原告于签订合同当日付清全部房款，之后，由于被告杨立朋无法交付楼房，经协商解除买卖合同，并于2014年01月08日与三被告签订《协议书（合同）》，因被告未按时还款，原告于2014年07月24日向肇源县人民法院提起诉讼，后因被告无法送达驳回起诉。之后多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨立朋、王雪枫、孟范伟缺席，未提供答辩意见。本院依据原告陈述及提供证据认定事实如下：被告王雪枫、杨立朋在黑龙江明生房地产开发有限公司（简称明生公司）开发建筑滨江国际小区楼房期间，向明生公司提供石料，将结算时顶账的楼房卖给原告韩建亮，2012年06月05日原告韩建亮与被告杨立朋、孟范伟签订《商品房买卖合同》，约定杨立朋将肇源县肇源镇滨江国际小区商品房107号4单元402室107号南门车库（建筑面积86平方米）以价款24.40万元出售给原告，原告全额付清房价款后，杨立朋未按约定交付房屋。后经协商，于2014年01月08日原告与三被告签订《协议书》，约定：被告王雪枫于2014年01月25日前向原告返还购房款10万元，被告杨立朋于2014年03月04日前向原告返还购楼款18万元，如不按期付款，二人每日承担500元违约金，被告杨立朋、王雪枫在甲方处签名，孟范伟在担保人处签名。上述事实有《商品房买卖合同》、《协议书（合同）》、收条各1份在卷佐证，足以认定。另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三至五年为6.4%。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告韩建亮与被告杨立朋签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，属合法有效的合同，在韩建亮交付房款后杨立朋没有如期交付房屋，致使合同目的无法实现，后杨立朋、王雪枫与韩建亮达成偿还房款协议，杨立朋、王雪枫应按该协议约定履行偿还房款的义务，原告要求杨立朋返还购楼款18万元、王雪枫返还购楼款10万元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告杨立朋、王雪枫未给付原告购楼款，已经构成违约，应当支付违约金，原告要求被告杨立朋、王雪枫给付违约金以24万元为基数，自2014年03月05日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.4%计算至实际给付之日止的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条：连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。应认定孟范伟就杨立朋、王雪枫的债务承担连带保证责任，被告孟范伟在《协议书（合同）》中担保人处签字。原告起诉时间为2019年02月12日，距其上次主张权利被法院裁定驳回的时间2014年07月24日，已超过六个月的保证期间，故原告诉请被告孟范伟承担连带保证责任本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立朋于本判决生效后立即给付原告韩建亮购楼款18万元，利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，自2014年03月05日起至实际给付时止；二、王雪枫于本判决生效后立即给付原告韩建亮购楼款10万元，利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，自2014年03月05日起至实际给付时止；三、驳回原告韩建亮的其他诉讼请求。案件受理费5,500元，由被告杨立朋、王雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  张连竞人民陪审员  滕 杰二〇一九年六月二十日书 记 员  孙 帅附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0121民初2193号   原告：山西三强炭黑厂。   法定代表人：牛某。   委托诉讼代理人：邢某，住清徐县。   被告：刘某。   被告：梁山水浒轮胎有限公司。   法定代表人：高某。   原告山西三强炭黑厂与被告刘某、梁上水浒轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三强炭黑厂委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告刘某、梁山水浒轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   山西三强炭黑厂向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同给付原告炭黑款216750元。事实和理由：原告同被告一直有炭黑业务往来，原告陆续发货，被告方陆续付款。截止2017年7月6日经双方对账被告方尚欠原告货款216750元未付，此款经原告多次催要两被告一直推脱不付，要求两被告共同支付货款。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告梁上水浒轮胎有限公支付货款，刘某承担连带担保责任。   刘某、梁山水浒轮胎有限公司未作答辩，也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2017年7月7日山西三强炭黑厂与梁山水浒轮胎有限公司签订销售合同一份，合同第五条载明，往来情况：截止2017年7月6日梁山水浒轮胎有限公司欠山西三强炭黑厂货款216750元。双方在该合同上均盖有公章，该合同担保人一栏有刘某的签名。据此本院认定梁山水浒轮胎有限公司欠山西三强炭黑厂货款的事实及对该货款刘某担保的事实。   本院认为，梁山水浒轮胎有限公司欠山西三强炭黑厂炭黑款事实清楚，有销售合同为依据，现山西三强炭黑厂起诉要求梁山水浒轮胎有限公司支付货款的请求合法有效，本院予以支持；刘某作为担保人，应当承担连带担保责任。刘某、梁山水浒轮胎有限公司在本院送达起诉状等副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。   综上所述，本案欠款事实清楚，由梁山水浒轮胎有限公司支付山西三强炭黑厂欠款，刘某承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由梁山水浒轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付山西三强炭黑厂炭黑款216750元；   二、刘某对上述欠款承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2501元，保全费1620元，由梁山水浒轮胎有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年六月四日   书记员 赵延红
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初455号原告：张某，男，汉族，生于1983年2月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县龙泉花园湘雅村鱼跳墙火锅个体营业户，住张掖市民乐县。身份证号：×××电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：李某，民乐县法律援助中心律师。被告：刘某，男，汉族，生于1965年5月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX（缺席）原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2018年2月，被告因资金紧张在原告经营的湘鸭村鱼跳墙火锅店内向原告借款80000元，并于2018年2月8日在湘鸭村鱼跳墙火锅店内立还款保证书一份，载明：“借款人保证2018年5月15日前偿还50000元，余款30000元于2018年12月30日前还清。”还款期限届满后，经原告催要被告刘某未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款80000元及利息10000元，共计90000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系，2018年2月，被告因资金紧张在原告经营的湘鸭村鱼跳墙火锅店内向原告借款80000元，并于2018年2月8日在湘鸭村鱼跳墙火锅店内立还款保证书一份，载明：“借款人保证2018年5月15日前偿还50000元，余款30000元于2018年12月30日前还清。”还款期限届满后，经原告催要被告刘某未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款80000元及利息10000元，共计90000元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的借条原件一份予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务，合同签订后原告依约向被告交付了借款80000元，还款期限届满后经原告催要被告未偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，双方在借条当中约定了付款期限，被告不按期付款构成违约，应该承担相应的违约责任，违约责任计算应当按照未支付欠款年利率6%计算资金占用期间的利息应计算为50000×8×0.006=2400元，原告要求被告支付违约金2400元的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持；被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告张某借款80000元、利息2400元，合计82400元。本案案件受理费2050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 王全亮人民陪审员 王大虎 二〇一九年六月十九日书 记 员 朱斌国附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1202刑初204号 自诉人刘克清，男，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省颍州区。 诉讼代理人张华、孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被告人王丽平，女，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 自诉人刘克清以被告人王丽平犯重婚罪、遗弃罪，于2019年4月22日向本院提起控诉。 本院经审查认为：自诉人及其诉讼代理人所举证据不足以证实被告人王丽平与他人以长久共同生活的目的，公开以夫妻关系共同居住生活，且双方的夫妻关系为周围群众所公认以及被告人王丽平拒绝扶养自诉人，情节恶劣；且自诉人及诉讼代理人均不能提供被告人王丽平明确住址及联系方式，致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘克清对被告人王丽平的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王黎明 审 判 员  屈丽芳 人民陪审员  尤 红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李**飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 第二百三十条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1047号原告：中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：刘树泽。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市鸿企照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：巫碧波。被告：巫碧波，男，1981年8月出生，汉族，住广东省五华县。原告中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司（以下简称格仕达公司）与被告中山市鸿企照明科技有限公司（以下简称鸿企公司）、巫碧波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格仕达公司的委托诉讼代理人肖铭，被告鸿企公司的法定代表人巫碧波，被告巫碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格仕达公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿企公司、巫碧波支付原告货款1103637元及逾期付款利息（从2018年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告鸿企公司、巫碧波支付原告律师费10000元。事实和理由：格仕达公司与鸿企公司、巫碧波有交易往来，鸿企公司、巫碧波向格仕达公司采购五金配件产品。2018年1月13日，经双方对账，鸿企公司、巫碧波向格仕达公司出具《欠据》，确认尚欠格仕达公司货款1383637元，并承诺于2018年1月30日前支付580300元，余款于2018年6月30日前付清，如逾期支付的，鸿企公司、巫碧波需支付律师费、利息（以未付金额为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）等。之后鸿企公司、巫碧波支付了货款280000元，剩余货款1103637元经格仕达公司多次催收无果。被告鸿企公司、巫碧波辩称，对格仕达公司主张的货款金额无异议，愿意按约定偿还。但利息约定过高，鸿企公司、巫碧波也没有能力支付，希望予以调整利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：格仕达公司与鸿企公司、巫碧波有交易往来，鸿企公司、巫碧波向格仕达公司采购五金配件产品。2018年1月13日，经双方对账，鸿企公司、巫碧波向格仕达公司出具《欠据》，确认尚欠格仕达公司货款1383637元，并承诺于2018年1月30日前支付580300元，余款于2018年6月30日前付清，如逾期支付的，鸿企公司、巫碧波需要按同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起支付利息及律师费、诉讼费用等给格仕达公司。之后鸿企公司、巫碧波支付了货款280000元，剩余货款1103637元经格仕达公司多次催收无果。格仕达公司遂于2019年1月7日向本院提出前述诉求，并因本案产生律师代理费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，格仕达公司主张鸿企公司、巫碧波尚欠其货款1103637元的事实有《欠据》及当事人陈述为凭，鸿企公司、巫碧波对此也并无异议，本院予以确认。鸿企公司、巫碧波未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故格仕达公司诉请鸿企公司、巫碧波支付货款1103637元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，《欠据》约定按同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起计算，鸿企公司、巫碧波抗辩利息约定过高，主张予以调整。本院认为，格仕达公司未能举证证明鸿企公司、巫碧波逾期还款对其造成实际损失大小，本院酌定利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。关于律师费的请求，《欠据》约定律师费由鸿企公司、巫碧波承担，现格仕达公司提供了委托代理合同及律师费发票证明律师费的实际产生，故格仕达公司该项诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿企照明科技有限公司、巫碧波于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司支付货款1103637元及利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、被告中山市鸿企照明科技有限公司、巫碧波于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18471元，由原告中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司负担4929元，被告中山市鸿企照明科技有限公司、巫碧波负担13542元（该款原告已预交，由被告中山市鸿企照明科技有限公司、巫碧波于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年六月二十日书记员 石光灵
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人葛正兴、王咸虎、严从利与被执行人中国十七冶集团有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执恢215号。本院已按照生效的（2015）花民一初字第03926号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年6月25号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初408号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙维安，男，1964年11月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人孙维安犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人孙维安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月9日3时许，被告人孙维安因家庭琐事拨打110报警，酒后无证驾驶车牌号为鲁Ａ2××××的小型轿车在相公庄街道孙家村西边的路上与民警会合时，被民警发现酒后驾车，民警遂将其带至医院提取静脉血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙维安静脉血液中检出乙醇成分，含量为171.8±7.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙维安经民警电话通知自行至济南市公安局章丘区分局投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人孙维安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测报告单、现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片、视听资料、被告人孙维安的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙维安的行为构成危险驾驶罪，以被告人孙维安具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的酌定从轻情节，建议判处被告人孙维安拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人孙维安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙维安具有自首的从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之的规定，判决如下：被告人孙维安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十四日书记员 彭克伍
中华人民共和国甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0403刑初68号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。   被告人陈某，女，国籍越南同塔省同城县新富社新安邑，现住甘肃省白银市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年3月19日被白银市公安局平川分局取保候审。   辩护人汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。   甘肃省白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］59号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日不公开（被告人陈某申请该案涉及他人隐私）开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年12月2日，被告人陈某与江西籍男子刘某办理登记结婚，并于2014年11月11日生下一女。后因家庭琐事二人发生矛盾，被告人陈某离家出走。2016年10月至今，被告人陈某在未解除与刘某合法婚姻关系的情况下，与甘肃省白银市平川区男子呼某以夫妻名义共同生活，并于2018年12月20日生育一子。   公诉机关认为，被告人陈某有配偶而又与他人结婚，其行为已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。因陈某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其十个月以下有期徒刑。   上述事实，被告人陈某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人刘某、陈某1、呼某、胡某、马某、张某的证言，被告人陈某的供述，结婚证复印件，结婚登记审查处理表，出生医学证明，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人陈某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人陈某犯重婚罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 万 敏   审 判 员 黄文丽   人民陪审员 魏明瑞     二〇一九年六月十九日   法官 助理 张燕丽   书 记 员 徐春艳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3180号之一 申请执行人：商紫金,男,1964年2月4日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人：黄韬,男,1981年2月12日出生,汉族,住湖北省山县。 申请执行人商紫金与被执行人黄韬其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初11464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄韬应向申请执行人商紫金支付劳务费10000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄韬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有一部车辆以及财付通账户有存款。（二）依法委托被执行人黄韬所属辖区的村民委员会调查被执行人黄韬的财产情况，暂无财产信息反馈。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，不属实。（四）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的车牌为粤Ｓ×××××的车辆一辆，查封期限为贰年（即2019年4月8日至2021年4月8日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院依法扣划了被执人在财付通支付科技有限公司的存款共1281.48元，并于2019年3月5日依法冻结上述存款，账户分别为085e9858e709820f4cf8ccf1e@wx.tenpay.com、085e9858e76dfad3219d4b573@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年3月5日至2020年3月4日），扣除执行费50元，余款1231.48元划付给申请人商紫金。（六）申请执行人主张被执行人在深圳市居众装饰设计工程有限公司东莞南城分公司有保证金，本院经过调查，深圳市居众装饰设计工程有限公司东莞南城分公司于2019年5月23日出具情况说明，黄韬尚拖欠部分由上述公司发包的工程施工人员的劳动报酬（61600元）未支付，黄韬剩余未结算的工程质量保证金尚不足以支付相关施工人员的劳动报酬。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（七）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十日 书记员  黎浩球
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2532号上诉人（原审被告）：殷光兴，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：崔建霞，女，汉族，1963年7月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：殷光兴，崔建霞之夫，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：张婉舒，女，汉族，1984年10月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘翠云，女，汉族，1958年2月26日出生，住洛阳市西工区,系张婉舒之母。上诉人殷光兴、崔建霞因与被上诉人张婉舒民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，殷光兴、崔建霞于2019年6月5日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，殷光兴、崔建霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许殷光兴、崔建霞撤回上诉。二审案件受理费8800元，收取2200元，由殷光兴、崔建霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  沈可可二〇一九年六月六日书记员  李明波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢102号 申请执行人：江梅珍,女,汉族,1962年12月15日出生54,岁,汉族,住望江县。 申请执行人：李铁,男,汉族,1963年9月5日出生54,岁,汉族,住望江县。 被执行人：曹格苗,男,汉族,1985年9月4日出生32,岁,汉族,住望江县。 上述申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，安徽省望江县人民法院作出的（2007）望刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1940号 原告：袁文，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：乔庚敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告袁文与乔庚敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。 原告袁文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工装修费6万元，逾期付款期间的利息6898.5元，合计66898.5元；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告达成口头协议，由原告承包被告位于宁夏银川市金凤区阅海万家某室房屋的装修，承包方式为包工包料。2017年5月1日完工并一次性验收合格。原被告于2018年2月2日原被告双方签订《付款协议书》一份，确定承包价款6万元，付款方式为现金或转账，付款期限自协议签订起支付。上述欠款到期后被告以各种借口推脱不付，因此成讼，上述事实有付款协议书附卷为证。原被告已形成承包合同关系。现原告已完成施工项目，被告应当依约付款，被告拒付施工费的行为已损害原告合同债权，为实现原告债权，故诉至法院，恳请支持原告诉请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告袁文不能提供被告乔庚敏准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁文的起诉。 案件受理费1472元，退还原告袁文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 周 宁 审判员 刘 珊 审判员 张 玮 二〇一九年六月十四日 书记员 李小梅 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执715号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：莫肇生，男性，1972年11月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行莫肇生罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十日 书记员  麦锢基
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3354号 上诉人（原审被告）：王方永，男，1980年12月1日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宫金平，女，1981年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：焦贵平，男，1980年1月27日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人王方永因与被上诉人宫金平、焦贵平健康权纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王方永上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月24日15日许，王方永在昌邑市与被上诉人宫金平、焦贵平发生纠纷，但上诉人在此事纠纷中并没有打过两被上诉人，两被上诉人的受伤与上诉人无关。在一审开庭过程中，上诉人申请证人姜某、姚某出庭作证，证明上诉人并没有都打过两被上诉人，但一审法院在判决书中未记载也未采纳证人证言，系法律程序错误。两被上诉人在开庭过程中陈述，能够提供在昌邑市公安局围子派出所案件视频材料，证明上诉人曾殴打过上诉人，但两被上诉人也未提供证据证实上诉人打过两被上诉人的视频材料，应对该案承担举证不能的法律后果。昌邑市公安局围子派出所出具的行政处罚决定书，并非是被上诉人打伤上诉人直接证据。 被上诉人宫金平、焦贵平未提交答辩意见。 宫金平、焦贵平向一审法院起诉请求：1.诉讼费由王方永承担；2.判令王方永赔偿宫金平、焦贵平损失11,671.58元。 一审法院认定事实：2017年9月12日，昌邑市公安局作出行政处罚决定书，决定书载明：2016年11月24日15时许，王方永在昌邑市因琐事将宫金平、焦贵平打伤,王方永殴打他人的违法行为成立,决定给予王方永行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。王方永对以上处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，称正在申诉过程中。宫金平于2016年11月24日17时许入住昌邑市人民医院住院治疗，主要诊断为多处软组织损伤，其他诊断为脑外伤神经症性反应，住院12天，于2016年12月6日出院，花费住院治疗费7049.28元。宫金平提交的其于2016年12月14日的门诊收费单据24元，无病历佐证。对焦贵平提交的门诊收费单据亦无门诊病历佐证。焦贵平提交昌邑市利民街光明眼镜店出具的收据一份，以证明其更换眼镜支付400元。昌邑市人民医院诊断证明，证明自出院后需休息一月。宫金平要求王方永赔偿以下费用：医疗费7073.28元，误工费2558.1元（按照2017年度城镇标准：30天×85.27元／天），护理费1023.24元（12天×85.27元／天），伙食补助费360元（12天×30元／天）,以上共计11014.62元。焦贵平要求王方永赔偿以下费用：门诊费256.96元，眼镜损失400元，共计656.96元。 一审法院认为，王方永与宫金平、焦贵平因琐事发生争执，致宫金平、焦贵平受伤，王方永的行为系对宫金平、焦贵平的健康权构成侵害，应赔偿宫金平、焦贵平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等。王方永虽辩称未殴打宫金平、焦贵平，但并未提交充分有效证据予以证明或反驳，对其主张不予支持。因宫金平、焦贵平与王方永发生本次纠纷之前存在矛盾，双方未正确处理矛盾导致本次纠纷的发生，根据庭审查明的事实，结合纠纷的起因、过程等，由王方永承担宫金平、焦贵平损失的90%为宜。关于宫金平、焦贵平的损失，认定如下：对宫金平的住院治疗费王方永无异议，予以认定。对于焦贵平、宫金平的门诊费，宫金平、焦贵平未提交门诊病历，不能证据与本案具有关联，不予认定。对于焦贵平眼镜损失，因焦贵平提交的收据载明日期为2016年11月25日，即发生纠纷的第二天，应为更换新眼镜的费用，焦贵平亦未提交损坏眼镜的购买时间及发票，故酌定眼镜损失为160元。对于宫金平的误工费，因宫金平提交的房屋租赁合同及营业执照的载明时间均系2017年5月后，故误工费计算标准应该按照户籍性质标准计算，认定为69.75元/天×30天=2092.5元。关于护理费、住院伙食补助费，宫金平、焦贵平的请求符合相关规定，予以认定。综上，认定宫金平的损失为医疗费7049.28元，误工费2092.5元，护理费1023.24元，住院伙食补助费360元。以上共计10,525.02元。认定焦贵平的损失为160元。依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、王方永赔偿宫金平经济损失9472.52元（10525.02元×90%），于本判决生效后十日内给；二、王方永赔偿焦贵平经济损失144元（160元×90%），于本判决生效后十日内给付；三、驳回宫金平、焦贵平的其他诉讼请求。案件受理费92元，由宫金平、焦贵平负担16元，由王方永负担76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，上诉人王方永与被上诉人宫金平、焦贵平因琐事发生争执，进而将宫金平、焦贵平打伤，以上事实由昌邑市公安局作出的行政处罚决定书予以证实，并由宫金平的就诊记录予以佐证，本院予以认定。上诉人王方永关于其未打伤宫金平、焦贵平的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人王方永负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月十三日 书记员  王 旭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保189号 惠州市凯润混凝土有限公司、博罗县第三建筑工程公司、杨炳乾、康玉兴： 关于申请人惠州市凯润混凝土有限公司与被申请人博罗县第三建筑工程公司、杨炳乾、康玉兴买卖合同纠纷一案，申请人惠州市凯润混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县第三建筑工程公司的财产予以保全。本院于2019年5月30日立案受理后，已依法对被申请人博罗县第三建筑工程公司的财产进行保全，现已部分保全并结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号，统一社会信用代码91620200670830169L。 法定代表人：刘跃庆，该分行行长。 被告：董春江，男，1975年5月31日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李佩兰，女，1951年6月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市， 被告：董永平，男，1948年4月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告董春江、张芳、李佩兰、董永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立后案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤诉。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年六月十九日 法官助理 时转丽 书 记 员 张雅丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2690号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李平，男，1983年10月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盘锦京铭房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：杨辉贤，该公司总经理。再审申请人李平因与被申请人盘锦京铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李平于2019年5月31日向本院提出撤回再审的申请。本院认为：再审申请人李平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李平撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月十一日书记员  栾 晶
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保109号 申请人：王桂梅，女，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：刘燕飞，女，1978年4月7日出住，回族，现住河北省张北县。 被申请人：贾雨飞，男，1979年11月7日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人王桂梅于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘燕飞、贾玉飞的银行存款300000元或查封其同等价值的房产。申请人以其所有的坐落于河北省张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘燕飞、贾玉飞的银行存款300000元或查封其同等价值的房产，冻结期限为一年，查封期限为二年。 二、查封申请人王桂梅所有的坐落于河北省张北县，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人王桂梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  张小芸
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执743号东新山、贾建敏：本院执行的申请执行人东新山与被执行人贾建敏劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贾建敏已给付申请执行人执行款21248元(含执行费213元),案款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 2019年6月3日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初407号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人董秋利，男，1966年11月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人董秋利犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人董秋利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月11日20时34分许，被告人董秋利酒后无证驾驶车牌号为鲁ＡＧ××××的小型轿车，沿本区黄旗山2号路由南向北行驶至诺贝尔城小区门口时，被执勤民警查获。经检验，董秋利静脉血中检出乙醇成分，含量为167.9±7.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人董秋利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获现场照片、归案记录、呼气式酒精检测结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被告人董秋利的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董秋利的行为构成危险驾驶罪，以被告人董秋利具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人董秋利拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人董秋利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人董秋利具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董秋利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十四日书记员 彭克伍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3408号 原告：魏建锋，男，1986年5月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：魏建章，男，1985年5月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告魏建锋与被告魏建章劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建锋到庭参加了诉讼，被告魏建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建锋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告2014年至2015年劳务工资34700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告因资金紧张欠原告工资款34700元，后被告就此出具欠条，之后原告多次向要求被告按约偿还，但被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告魏建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告等人被被告雇佣在其承包的某厂区内外墙从事粉刷工作。经原告等人催要，被告因资金紧张于2018年2月1日给原告出具一张欠条，注明欠原告2014年至2015年的劳务费34700元，后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告劳务费34700元。有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付拖欠原告劳务费的义务。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告魏建章于判决生效后十日内偿付拖欠原告魏建锋的劳务费34700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告魏建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年六月十一日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执74号之二   申请执行人：多拉太，男，1982年11月11日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县。   被执行人李永洪，男，1975年3月2日生，公民身份号码×××，汉族，住重庆市丰都县。   本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2018）青2525民初217号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人李永洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人李永洪在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币6400.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年六月五日   书记员 青羊本
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执423号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：吴剑明,男,1981年10月13日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：邵柳娟,女,1982年8月1日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人吴剑明、邵柳娟信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人账户中的存款2472.54元及轮候查封其名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆已办理抵押及未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭广恒
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执57号申请执行人：加应卓玛，女，藏族，1980年11月6日出生，住青海省湟中县。被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：韩子文，该公司总经理。申请执行人加应卓玛与被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的城中劳人仲字（2018）第209号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资959元，并承担本案的执行费50元，合计1009元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁不动产登记中心所登记的不动产本院已另案查封；在公安部无车辆登记信息。该公司现处于停营状态，本院已对被执行人的锅炉房、配电室、部分库房进行了查封，并向租赁被执行人厂房等设施的承租人青海世纪圣洁洗涤有限公司、青海盛世铭嘉蕾帝森国际大酒店发出协助执行通知书，要求其协助将应给付被执行人的租金交付本院。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二0一九年六月十二日书记员 史 博
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113破3号之一 申请人：重庆市银库达商贸有限公司管理人（以下简称管理人）。 2019年5月5日，管理人向本院提出申请，称管理人接受法院指定后，勤勉忠实履行了管理人的职责。在财产接收和债权申报期间，管理人发现重庆市银库达商贸有限公司（以下简称“银库达公司”）的财产仅有银行存款26.65元，该财产不足以清偿破产程序已产生的公告费、邮寄费等破产费用，请求终结银库达公司破产清算程序。 本院认为，根据银库达公司第一次债权人会议核查，银库达公司破产清算案债权人债权为24929616.43元，已产生的破产费用为3000元，而其现有的财产为现金26.65元，无对外应收债权。银库达公司的财产不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配。管理人提请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆银库达商贸有限公司破产； 二、终结被申请人重庆银库达商贸有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长刘晶 审判员姚芳 审判员刘衽伟 二0一九年六月二十五日 书记员聂源歧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1459号 申请执行人:吴迪，女，1977年11月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市丰麦园Ｂ区。 被执行人：吴海涛，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地址甘肃省清水县。 被执行人：张薇，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2814号民事判决书，责令被执行人吴海涛、张薇给付吴迪代偿借款20000元、利息1522.64元、案件受理费150元、执行费225元，共计21897.64元。经查，被执行人吴海涛、张薇名下无车辆、房屋、土地、存款等可供执行的财产，对被执行人吴海涛、张薇采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年六月十日 书记员  高春艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3162号 上诉人（原审被告）：王子，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：张亦工，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王子因与被上诉人张亦工民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王子在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。