wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵��字第6802号申请执行人郭俊，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄清，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人路早霞，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告郭俊与被告黄清、路早霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第16397号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄清、路早霞于本判决生效之日起十日内归还原告郭俊借款人民币5万元；二、被告黄清、路早霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊以人民币5万元为本金，自2013年6月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告郭俊其他诉讼请求。案件受理费人民币1,076.80元，由被告黄清、路早霞共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人黄清、路早霞未能履行付款义务，权利人郭俊于2014年7月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人黄清、路早霞的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院冻结被执行人路早霞交通银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡(余额为26.77元)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前除已查封被执行人黄清、路早霞的房屋及银行卡外，暂未发现被执行人黄清、路早霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他���产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16397号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一四年十月二十日书 记 员  江隐龙附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第01861号原告郝建军，男，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙乡北乾村九组，农民。被告杨增光，又名杨豆，男，1991年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路13号三区4号楼2301号，居民。本院在审理原告郝建军诉被告杨增光租赁合同纠纷一案中，原告郝建军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建军申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝建军撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郝建军负担。审 判 长  李晓刚代理审判员  郝建锋代理审判员  秦 娜二〇一四年十月十五日书 记 员  范寅峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初字第363号原告：温州耀德建材有限公司。法定代表人：余炳楷。被告：徐启胜。原告温州耀德建材有限公司与被告徐启胜买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州耀德建材有限公司法定代表人余炳楷到庭参加诉讼，被告徐启胜经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州耀德建材有限公司起诉称：被告多次向原告购买建材。双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠货款284332元。2014年3月16日至3月27日，被告再次向原告购买建材，货款合计为64511元。经催讨，被告结欠货款348843元未归还。原告起诉要求：被告偿还货款348843元及支付利息（从购买建材开始，按月利率2%计），并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.温州市人口信息，证明被告身份信息；3.销售清单兼欠款合同二份，证明被告于2014年3月16���至2014年3月27日购买建材，货款为64511元；4.欠条，证明截止2014年1月29日，被告结欠货款284332元的事实。被告徐启胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。因被告徐启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2和证据4来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。上述证据3被告徐启胜未在欠款人一栏签字确认，与本案不存在关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告徐启胜向原告温州耀德建材有限公司出具一份欠条，载明：今向温州耀德建材有限公司购买钢材，共计货款人民币284332元，大写贰拾捌万肆仟叁佰叁拾贰元整。自买钢筋起按月利率0.02计息，同时限一个月内付清。如有纠纷，由平阳县人民法院管辖。经催讨，被告���偿还上述货款。本院认为：原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告也负有按约定支付全部货款的责任。结算后，被告结欠原告货款284332元，履行期限届满，被告应支付原告上述货款及利息，原告主张被告还欠下货款64511元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告从供货之日起按月利率2%支付利息，本院认为原告不能对每次供货时间进行明确说明且双方已结算，因此，从结算之日开始计息较为合理。双方对利息明确约定为月利率2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分不予保护。被告徐启胜经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启胜于本判决生效后十五日内支付原告温州耀德建材有限公司货款284332元及利息（从2014年1月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告温州耀德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，由徐启胜负担5565元，温州耀德建材有限公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6533元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈海琴人民陪审员  肖丽君人民陪审员  杨少茹二〇一四年十月十四日代书 记员  杨守格
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014���朝民催字第11671号申请人北京正泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01内3层301。法定代表人刘金山，总经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一四年十月十五日书记员  耿迎新
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第408号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日凌晨，被告人张某在敦化市渤海街“慧达网吧”内，盗窃电脑机箱内的CPU（价值人民币300元）、内存条（价值人民币100元）、主板（价值人民币300元）、显卡（价值人民币600元）。2014年7月18日凌晨，被告人张某在敦化市渤海街“金梦缘网吧”内，盗窃电脑机箱内的CPU两个（共价值人民币600元）、内存条两个（共价值人民币200元）、主板两个（共价值人民币600）、显卡两个（共价值人民币400元）。2014年7月30日凌晨，被告人张某在敦化市胜利街“小星星网吧”内，盗窃电脑机箱内的CPU（价值人民币800元）、内存条（共价值人民币200元）、主板两个（价值人民币400元）、显卡（价值人民币250元）。综上，被告人张某盗窃物品共价值人民币4350元。案发后，“小星星”网吧被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。张某赔偿被害人王某某人民币3100元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述与辩解，被害人王某某、迟某某的陈述，证人殷某某、杜某某、杨某某的证言，证据保全清单，敦化市价格认证中��价格鉴定结论书，办案说明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月二十日书 记 员  李春光
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立管终字第153号上诉人（原审被告）李顺四，男，汉族。委托代理人刘兴平，男，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市蓝海精工装饰工程有限公司。法定代表人王宏乾，总经理。委托代理人莫雯洁，女，汉族，该公司员工。上诉人李顺四不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸立管初字第11��民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的住所地和合同签订地在湖南省祁东县，且双方所签订的《装饰装修工程施工合同》并没有实际履行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条的规定，请求二审裁定将本案移送至湖南省祁东县人民法院审理。本院经审查认为，本案的原审原告住所地在衡阳市蒸湘区，双方所签的《装饰装修工程施工合同》约定，由被上诉人对上诉人位于衡阳市蒸湘区中泰峰境的D2栋904房进行装修，故本案的合同履行地在衡阳市蒸湘区，且原审原告提供了工程预算表、房屋平面设计图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人李顺四提出该合同并未实���履行，与事实不符，属对法律的理解错误。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十月十一日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2186���罪犯曾才，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在贵州省太平监狱服刑。本院于2010年3月16日作出（2010）安市刑二初字第4号刑事判决，认定被告人曾才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）黔高刑一终字第123号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年11月27日起至2016年11月26日止。于2010年8月12日交付执行。2013年3月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年2月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理���明，罪犯曾才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，并退缴赃款10000元（判决前），于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯曾才执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑、部份退缴赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法纠改机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾才予以假释。（假释考验期至2016年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二０一四年十月十六日书记员 潘 芳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2350号原告李某甲，男，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告宿某某，女，汉族，无职业，住敦化市。原告李某甲与被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牟宗福、被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告双方于1988年1月10日登记结婚，共育有三名子女，长女李甲、次女李乙、长子李某乙均已成年，双方经常因家庭琐事吵架，现已分居两年有余，故诉至法院要求离婚。被告宿某某辩称：我不同意离婚。被告说的登记结婚时间、子女情况都对。他说我们经常吵架不对，原告2006年出国打工，三个月胳膊碰坏了回来，养好了又走的，他在国外打工五、六年，根本不在家，怎么吵架？他回来以后我们也不吵架。2013年3月25日原告和我家孩子，还雇了几个木匠去赤道几内亚做买卖，在去年五月份听我大女儿说的，他把那个女的张某某带去了，原告这么对我我觉得挺委屈的，我三天两宿没合眼。我就跟他说让那女的回来，那女的6月份回的国。我气愤他外面找人了，但这些年我没跟他吵过架，我们这么多年也挺好的，俩孩子没成家，我不想离婚，把这个家维持下去。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提供证据有：结婚证一份。证明：原、被告双方于1988年1月10日登记结婚。被告质证无异议。被告宿某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告李某甲、被告宿某某于1988年1月10日登记结婚，共育有三名子女，长女李甲（1986年3月10日出生）、次女李乙（1989年1月20日出生）、长子李某乙（1993年6月3日出生）均已成年。本院认为：原告李某甲与被告宿某某在婚姻生活中应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：不准予原告李某甲与被告宿某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年十月十四日书记员 闫英楠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民终字第3563号上诉人（原审被告）陈某，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2645元，撤诉减半收���1322.5元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓如代理审判员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一四年十月十三日书 记 员  龚 蓉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2835-1号原告赵庆堂。原告魏金玲。被告张少信。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被告张少信驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张少信驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十八日书记员  吴玉苗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第536号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：麦雪萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中社征决字[2014]第11119号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年10月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年6月12日作出中社征决字[2014]第11119号社会抚养费征收决定，认定麦雪萍为农村居民，与何某某于2009年6月9日登记结婚，2009年12月6日生育一男孩，又于2014年2月8日生育一男孩。市卫计局认为麦雪萍与何某某于2014年2月8日生育子女的行为，属于政策外超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对麦雪萍征收社会抚养费74716元，随后，市卫计局向麦雪萍送达了社会抚养费征收决定书。麦雪萍在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向麦雪萍送达了履行征收决定催告书，催告麦雪萍限期履行，但麦雪萍逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但麦雪萍仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2014]第11119号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨雪军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第8158号原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告李耿铭，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被告李耿贤，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。被告陈亚南，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。原告叶建荣与被告李耿铭、李耿贤、陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶建荣及被告陈亚南到庭参加诉讼，被告李耿铭、李耿贤经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建荣诉称，被告李耿铭、李耿贤于2013年9月27日向原告借款84800元，约定借款年利率为15%，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，应于2013年5月26日支付全部利息，被告陈亚南承担连带保证责任。到了2013年5月23日付息日时，原告找被告主张利息，但被告李耿铭和李耿贤的工厂已经搬了地方，手机偶尔有接，但拒不带原告���其工厂也不愿当面会谈，找被告陈亚南，被告陈亚南也拒绝承担保证责任，故诉请判令：1、三被告连带偿还原告借款本金84800元及利息（自2013年9月27日起计至实际还款之日止，按年利率15%计算）；2、三被告连带支付原告违约金8480元；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。被告李耿铭、李耿贤未作答辩。被告陈亚南辩称，对担保无异议。其提供担保后就找不到被告李耿铭和李耿贤，被该两被告坑骗了。经审理查明，2013年9月27日，原告与三被告签订一份《资金借贷合同》，合同约定，原告借款给被告李耿铭和李耿贤84800元，年利率15%，借款期限2013年9月27日至2014年9月26日但应于2014年5月26日前支付全部利息；被告未按约定时间付息，原告可要求被告立即还款并行使诉前财产保全，并要求被告承担本合同总金额20%之违约责任；被告陈亚南承担连带担保责任等。该《资金借贷合同》里还括号备注“此条作为被告李耿铭和李耿贤欠款凭证，不再另写欠条……”。另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，为此支出保全费720元。以上事实，有《资金借贷合同》，被告人口基本信息，保全费发票等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告李耿铭和李耿贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据在案的《资金借贷合同》，结合到庭各方的陈述，可以认定原告与被告李耿铭和李耿贤之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李耿铭和李耿贤未按约定时间支付利息，原告现根据《资金借贷合同》的约定要求被告还款付息，并支付总金额10%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其因诉讼而支出的诉讼保全费720元，有相应的合同约定，本院予以支持。被告���亚南作为连带责任保证人，应当对被告李耿铭和李耿贤的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耿铭、李耿贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建荣借款本金84800元及利息（以本金84800元为基数，利息自2013年9月27日起计至本案生效判决确定还款之日止，按年利率15%计算）；二、被告李耿铭、李耿贤应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建荣违约金8480元；三、被告李耿铭、李耿贤应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建荣因诉讼保全而支出的费用720元；四、被告陈亚南对被告李耿铭、李耿贤的上述��务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告李耿铭、李耿贤、陈亚南负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安代理审判员  郭国超人民陪审员  卢桂玲二〇一四年十月二十三日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第305号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何炎旺，男，1978年9月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人何彩凤，女，1980年8月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人何炎旺、何彩凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201179号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201179号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月11日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201179号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201179号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何炎旺、何彩凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何炎旺、何彩凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何炎旺、何彩凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3047号原告王秀艳。第一被告窦长勇。第二被告王中良。原告王秀艳与被告窦长勇、王中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳、第二被告王中良到庭参加诉讼，第一被告窦长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀艳诉称，第一被告在原告处借款30万元，并于2014年3月15日出具借条一枚，约定还款日期为2014年5月15日。第二被告王中良为此笔借款的担保人。还款期满后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求第一被告偿还借款本金30万元、违约金5000元，并从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。第二被告承担连带给付责任。第一被告窦长勇未答辩。第二被告王中良辩称，借款事实、担保事实均属实，第一被告是通过第二被告向原告借款两次共计30万元，第二被告为两笔借款的保证人。后因第一被告无力给付给原告出具了借条，第二被告在担保人处签字。经审理查明，第一被告窦长勇通过第二被告王中良先后向原告王秀艳借款共计30万元，并于2014年3月15日出具借条一枚。借条约定：今王秀艳借给窦长勇30万元整，自2014年3月15日至2014年5月15日，期限两个月，如到期不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金5000元，借款人窦长勇，担保人王中良。本院认为，第一被告窦长勇向原告王秀艳借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。第一被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告与第一被告在借条中约定违约金为5000元，未违反法律规定，本院予以支持。第二被告王中良作为担保人在借条上签字，是此笔借款的保证人，因借条中未约定保证方式，其为连带责任保证人。双方当事人未约定利息视为无息借贷，但第一被告应当从履行期限届满之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、第一被告窦长勇于本判决生效之日起七日内给付原告王秀艳借款30万元，违约金5000元，并从2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付30万元本金的利息。二、第二被告王中良对上述借款本息和违约金承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由二被告承担，剩余2935元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一四年十月二十日书 记 员  唐振龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初���第00531号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司法律事务部经理。委托代理人：单传银，系安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。被告：杨秋林，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）与被告杨秋林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人单传银到庭参加诉讼，被告杨秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长农村商业银行诉称：2013年5月6日，被告杨秋林向天长农村商业银行借款95000元，约定年利率10.2％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。后被告未按合同约定履行还款义务。现天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨秋林立即偿还借款本金95000元及2013年5月6日至实际还款之日期间的利息及罚息约14000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨秋林辩称：借款合同上签名确实系其本人所签，但是合同是银行人弄好后直接让其去签的，其没有用到这笔钱。原告应该一并起诉担保人，不能只起诉借款人。天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：个人担保借款合同一份。经审理查明：2013年5月6日，杨秋林向天长农村商业银行借款95000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额95000元，借款用途为购房，借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。天长农村商业银行按约发放了贷款���到期后杨秋林未按合同约定履行还款义务。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金95000元及利息、罚息（利息从2013年5月6日起按年利率10.2%计算至还清借款之日止，罚息从2014年5月7日起在年利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。上述事实：有个人担保借款合同、当事人陈述在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。本院认为：天长农村商业银行与杨秋林签订的个人借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，杨秋林负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，杨秋林未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。天长农村商业银行要求杨秋林立即偿还借款本金95000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（利息从2013年5月6日起按年利率10.2%计算至2014年5月6日止；罚息从2014年5月7日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘绪凯二〇一四年十月二十日书 记 员  马 婧附与处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第1768号之一原告上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人秦青林，董事长。被告上海亘品实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁铁锋，职务不详。被告上海品盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁晓锋，职务不详。被告翁铁锋。被告翁晓锋。被告袁美珍。本院在审理原告上海现代物流投资发展有限公司诉被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍买卖合同纠纷一案后，被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告双方在实际操作中只存在资金关系而无购销法律关系，故签订于2012年12月17日的《产品购销合同》未实际履行，为无效合同，而签订于2013年2月18日的《业务合作协议书》未约定管辖，故本案不应适用约定管辖，本院无管辖权。故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告上海亘品实业有限公司于2012年12月17日签订的编号为GCGX121001的《产品购销合同》(框架协议)以及原告与被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司于2014年2月17日签订的编号分别为BLWL141001-1、BLWL141002-1的《产品购销合同》、编号分别为BLWL141001-2、BLWL141002-2的《产品买卖合同》均明确合同签订地点为本市虹漕路XXX号XXX楼，亦约定合同履行过程中发生争议无法协商解决的可依法向合同签订地人民法院起诉。不管本案的实际法律关系为买卖或借贷，均不适用专属管辖，故该协议管辖合法有效。本市虹漕路XXX号XXX楼属于本院辖区内，故本院依法具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一四年十月十六日书记员  吕洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第222-2号原告陈文强。被告吴志强。委托代理人潘叶娟、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告沈洁。本院在审理原告陈文强与被告吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案中，原告陈文强于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文强撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈文强负担。审 判 长  卫 文人民陪审员  魏洪才人民陪审员  邵德安二〇一四年十月二十九日书 记 员  朱亚苏
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第714—1号申请人皇甫月才，男，1940年9月25日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人皇甫月才与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第768���申请执行人：矫严惠被执行人：杨怀鹏本院受理的原告矫严惠诉被告杨怀鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨怀鹏已向申请执行人杨怀鹏履行了清偿义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第02521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎  玉  庆审 判 员 马  云  疆代理审判员 刘  宏  伟二〇一四年十月十七日书 记 员 阿依先姆古丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014���长县民初字第03219-2号原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。委托代理人李杰，1983年8月7日出生，汉族。被告雍宏伟。被告刘福金。被告唐华英（系刘福金的妻子）。被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人邱红梅，董事长。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告雍宏伟、刘福金、唐华英、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告雍宏伟、刘福金、唐华英、德阳市祥龙石油机械装备有限公司���起诉。本案受理费19283元，减半收取9641.5元，财产保全费5000元，合计14641.5元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。代理审判员  黄彪二〇一四年十月二十日代理书记员  张瑜
江苏省东海县人民院民 事 判 决 书（2014）连东房民初字第00504号原告王某。委托代理人霍如华。被告许某。委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。原告王某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审���员蔺玉林独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人霍如华，被告许某的委托代理人雷维颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年春节后，我与被告许某经他人介绍相识。2011年农历正月十八，被告许某到我家中，索要彩礼40800元。后来，被告许某一拖再拖，拒绝与我结婚。请求判令被告许某返还彩礼40800元。被告许某辩称：原告王某所诉与事实不符。首先，彩礼40800元系原告王某主动给付，而且被告许某也回礼2500元。其次，被告许某没有拒绝和原告王某结婚，而是原告王某迟迟不予我登记结婚。第三，被告许某与原告王某订婚后便同居，后来双方在到苏州市吴江市打工，同居并共同生活。2014年9月8日，被告许某与原告王某及其堂兄弟王海洋发生纠纷，导致被告许某一直神志不清、大小便失禁，现在已经精神失常，支出医疗费近万元。原告王某让被告许某从一个健康活泼、聪明伶俐的女孩变成了一个精神失常、生活不能自理的人。原告王某不仅没有为被告许某治疗，竟然提起解除婚约返还彩礼之诉，由于双方已经同居三年之久，且系原告王某提出解除婚约，参照当地风俗，彩礼不应再予以返还，《最高人民法院关于全国民事审判工作会议纪要第七项对此有明确规定》。综上，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。本院经审理查明：2011年春节后，原告王某与被告许某经他人介绍相识。2011年农历正月十八，原告王某向被告被告许某给付彩礼40800元，后来，被告许某向原告王某回礼2500元。双方订婚后，不定期的在一起同居生活。2014年农历中秋节前后，原告王某与被告许某在苏州市吴江区打工过程中，感情渐生隔阂。2014年9月8日，原告王某、被告许某及原告王某的堂弟王海洋因琐事产生纠纷，被告许某向当地公安机关报警。2014年9月9日，被告许某被带回东海，因具有抽搐、不言语、神志模糊等症状，被送往东海县人民医院及连云港市第一人民医院治疗。2014年9月15日，原告王某诉至本院，要求被告许某返还彩礼。上述事实，由原告王某举证的徐继俊证人证言、录音资料、手机信息，被告许某举证的衣物、病历记录、医疗费票据、录音资料予以证实，经审查核实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告许某未办理结婚登记，原告王某可以要求返还因习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。原告王某主张在订婚时向被告许某给付彩礼40800元，被告许某对此予以认可，本院予以确认。被告许某辩称在订婚时曾回礼2500元，原告王某对此无异议，本院予以采信。所以，原告王某共计向被告许某给付彩礼的数额为38300元。其次，关于彩礼返还数额的认定。原告王某和被告许某虽未办理结婚登记，但考虑到双方相处时间较长，具有同居的情形，参考当地风俗习惯，返还彩礼的数额应当适当予以减少。综合庭审查明的相关情况，本院酌情认定被告许某返还彩礼的数额为19000元。所以，对原告王某要求返还彩礼40800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起10日内向原告王某返还彩礼19000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费820元，由原告王某负担420元，由被告许某负担400元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一四年十月十日书 记 员  赵方会附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日���七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第270号原告李显才。被告何如秀。本院在审理原告李显才诉被告何如秀买卖合同纠纷一案中，原告李显才于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显才撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李显才撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李显才负担。审判员  黄炳炎二〇一四年十月九日书记员  罗雪峰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一初字第454号原告邓某某，女，1983年8月4日出生。被告唐某某，男，1973年2月10日出生。原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员廖龙飙适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告与被告唐某某于2004年10月在广东省中山市打工期间相识后确立恋爱关系并同居。2008年7月30日生育男孩唐睿，2009年5月25日在耒阳市民政局登记结婚，2014年4月13日生育男孩唐鑫。两小孩自出生后一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，未能建立融洽的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，以致夫妻不和。原、被告曾于2014年7月达成离婚协定，因被告反悔，没有到民政部门办理离婚手续。自2013年8月开始，原、被告一直分居生活，现夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；被告按照协议书的约定，一次性支付两小孩的抚养费40万元。被告唐某某未提供证据，未作答辩，未到庭质证。经审理查明，原告邓某某与被告唐某某于2004年10月在广东省中山市相识，后确立恋爱关系并同居。2008年7月30日生育男孩唐睿，2009年5月25日在耒阳市民政局登记结婚，2014年4月13日生育男孩唐鑫。婚后双方因家庭生活引发矛盾，致酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告提供的耒阳市灶市街街道办事处彭桥居委会证明、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件等证据左证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告邓某某与被告唐某某系自由相识恋爱，已建立婚姻家庭并生育两小孩，据此可以说明双方具有一定的感情基础。只要双方互敬互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，分析原因，找出解决夫妻矛盾的办法，就能把夫妻关系搞好。原告诉与被告夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓某某要求与被告唐某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖龙飙二〇一四年十月十四日代理书记员  邓韦韦校对责任人：张先林印刷责任人：01附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3019号上诉人：龚会潮，住增城市。上诉人：龚丽萍，住增城市。上诉人龚会潮、龚丽萍现因经济合作社一案，不服广东省增城市人民法院裁定不予受理的（2014）穗增法立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚会潮、龚丽萍上诉认为：首先，秀山村龚某田的细叶榕树属于古某甲，增城市人民政府在2003年10月份挂的牌记载290年历史（证据：2），证明了龚某田村祠堂有几百年历史。基本农田立有保护牌（证据：3）。而被上诉人行使权力时没有依照法律保护本集体所有的古某甲、古建设、基本农田，反而被没有法律依据的{增府（2013）6号文件}作出具体行政行为征收拆迁凤岗村和秀山村的住宅和基本农田（证据：4）。根据我国《土地管理法》第四十五条的规定，由国务院批准，而公示栏公布的文件没有批文号（证据：5），属于违法征收，被上诉人签的村集体成员所有的不动产和动产补偿合同（请求被起诉人提供补偿合同依据），未经村民代表大会讨论决定（证据：6），村民签名原件在秀山村党支部处（证据：7），被上诉人签上述补偿合同前后都没有公布如下的补偿价格，古树、古钟、祠堂、大饭堂、上下门楼、三口水井、水塔、村做过学堂的房屋、村的地塘、村水泥路等，基本农田和旱地以及山地测量了多少亩，都没有公布。根据我国《物权法》第五十八至五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被上诉人应当依照我国《物权法》第六十二条的规定“集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况”予以公布。上述行为已构成违法，况且上诉人的住宅未签房屋补偿协议，房屋还设立在本集体成员所有的土地的地面上（证据：8），被上诉人的行使权签了土地补偿合同，侵害了公民权益，侵犯了公民的权利，根据我国《村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任���被上诉人上述行为已构成违法，请求追究责任人依法承担法律责任，撤销上述补偿合同。等上诉人的住宅签了房屋补偿协议，重新估价本集体成员所有的不动产和动产，再议补偿合同。二、作出人口户籍抵触{增府（2013）6号文件}规定。被上诉人作出人口核定时间为2014年1月30日抵触{增府（2013）6号文件}规定以2012年11月22日（证据：9）以及（证据：4），请求被上诉人提供签了名的户籍核定时间，可以证明有家庭成员在2012年11月22日后出生或新迁入人员才签名，没有得到村民大会讨论通过，被上诉人利用职权让村民签名私分补偿费给不符合文件规定户籍核定人员，侵害了上诉人家庭人员的补偿费，根据我国《村民委员会组织法》第三十六条的规定，上述行为已构成违法，请求追回补偿费和追究责任人依法承担法律责任。三、作出补偿费分配不合法。被上诉人作出补偿��分配方案而且让村民签名土地补偿费发放（证据：10），被上诉人没有依照我国《物权法》第六十二条的规定，向本集体成员公布集体财产的状况以及申请撤销上述补偿合同，反而作出上述行为侵害起诉人的权益，明知道集体成员上诉人的住宅未签房屋补偿协议，不但未撤销上述补偿合同，被上诉人还利用每户签名手段达到本集体成员一起违法私分补偿费。被上诉人不遵守我国《物权法》第四十二条的规定，用“外嫁女”理由侵害起诉人与一对子女享有的补偿费（证据：11），出生、户口都在本村（证据：12），都属于集体成员，用“外嫁女”那么简单理由侵害妇女儿童的补偿费，被上诉人上述行为已违反我国《宪法》第三十三条和《物权法》第四十二条以及《妇女儿童保护法》第三十二至三十三条的有关规定，已构成违法，请求追究责任人依法承担法��责任和依法分配上诉人与一对子女享有的补偿费。四、利用每户代表签名侵害公民权益。被上诉人利用行使权企图让每户代表签名达到分配方案合法。根据我国《宪法》第五条的规定，……任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。上述签名行为已构成违法，就算本村99%的户代表签名都属于违法，都要依法追究，而且80%村民请求上述补偿合同无效将近一年未处理结果（证据：5、6），是在无奈情况下签的，有谁愿意把法律保障生活的补偿费分给公务员和户口外迁人员。公务员有国家政府福利，户口外迁人员有户口所在福利，领双重福利不合理没有法律依据，户口不在本村，就不属于本村农民，根据我国《物权法》第四十二条的规定，……安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。上述行为被上诉��已构成违法，分给户口外迁人员的补偿费依法追回或者由签了名的村民补偿费中扣，上诉人依法维护自己的权益。综上述行为被上诉人已构成违法，企图利用每户代表签名达到侵害上诉人的权益和侵犯起诉人的权利，根据我国《宪法》第五条和《物权法》第六十三条以及《村民委员会组织法》第三十六条的有关规定，据此，上诉请求：撤销原审裁定，责令广东省增城市人民法院立案受理。本院认为：上诉人起诉请求追究本村责任人依法承担法律责任，撤销征地补偿合同以及依法分配上诉人与一对子女享有的补偿费，该请求包含的二个诉求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月二十日书 记 员  杨 华
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江宁江民诉保字第4号申请人汤发凤，女，1969年12月19日生，汉族。被申请人张强，男，1971年7月8日生，汉族。申请人汤发凤与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤发凤于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人张强名下牌号为苏A×××××的车辆进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汤发凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，查封被申请人张强名下牌号为苏A×××××的车辆一辆，期限一年。申请人汤发凤应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李青二〇一四年十月十三日见习书记员  李伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08813号原告董颖，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人朱传胜，重庆静昇律师事务所律师。被告董少宣，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告孙远华，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。二被告共同委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。原告董颖与被告董少宣、孙远华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董颖的委托代理人朱传胜，被告董少宣以及其与被告孙远华的共同委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董颖诉称，董少宣与孙远华系夫妻关系。2014年2月28日，董少宣向我借款5万元并出具借条。同日，我将5万元存入董少宣个人银行账户内。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。被告董少宣辩称，我与孙远华是夫妻关系，本案借款属实。2014年2月28日出具《借条》当日，我与孙远华委托董颖出卖我们的房屋，当时双方口头约定董颖扣除本案5万元借款后，将多余房款退还给我们。双方没有约定明确的还款期限，本案付款条件尚未成就。本案借款与孙远华无关，孙远华不应承担任何责任。被告孙远华辩称，同意董少宣的意见。经审理查明，董少宣与孙远华是夫妻，二人于1984年结婚。董颖的父亲与董少宣是亲兄弟。2014年2月28日，董少宣向董颖出具《借条》，载明“今借到董颖人民币伍万元正（50000）。壹月。”同日，董颖将5万元存入董少宣在工商银行的账户内。同日，董少宣、孙远华向董颖出具《委托书》，委托董颖出售位于重庆市江北区大石坝下六村132号附3号房屋，该《委托书》经（2014）渝江证字第1795号公证书公正。另查明，2014年10月22日，董少宣、孙远华以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求董颖归还上述《委托书》项下卖房款23万元，该案尚在审理当中。庭审中，董颖陈述《借条》中载明的“壹月”是指《借条》出具之日起一个月内还款；上述《委托书》项下所涉房屋系董颖的父亲多年前以董少宣的名义购买，且该房屋一直由董颖一家居住，董颖的身份证住址与该房屋的门牌号一致，董颖的父亲想出售该房屋，因此才由二被告向董颖出具了上述《委托书》。二被告不认可董颖的上述陈述，认为《借条》中载明的“壹月”是指2015年1月份还款，并陈述该房屋委托董颖出售之前一直登记在被告名下，是二被告夫妻共同财产；且上述《借条》与《委托书》系同一时间出具，可以推定双方存在从卖房款中抵扣本案5万元借款的约定。上述事实，有《借条》、工商银行个人业务凭证、《委托书》、《公证书》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，董颖举示的《借条》以及双方陈述足以证明董颖与董少宣之间借款合同关系成立。二被告未举证证明双方存在从卖房款中抵扣5万元借款的约定，且双方的委托合同纠纷已经向人民法院提起诉讼，对二被告有关本案付款条件尚未成就以及要求以卖房款抵扣借款的辩解意见，本院不予采信。董颖履行了全部借款义务，董少宣应当承担偿还借款5万元的民事责任。双方对借款期限约定不明，董颖可随时要求董少宣还款，对于董颖要求董少宣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且二被告没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担，对于董颖要求孙远华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告董少宣、孙远华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董颖借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告董少宣、孙远华共同负担。此款已由原告董颖预交，被告董少宣、孙远华在履行前述义务时一并支付原告董颖，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李韶二〇一四年十月三十一日书 记 员  王健
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00815号申请执行人折少华，男，汉族，1967年11月11日生，个体户，住乌海市海勃湾区摩尔沟大街四街坊2栋8号。被执行人阿南达，男，蒙古族，1985年6月15日生，伊旗蒙医院职工，住鄂尔多斯市伊旗蒙医院。本院在执行折少华诉阿南达民间借贷纠纷一案中，双方达成了履行协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一四年十月三十日书记员  王 艾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第526号原告陆玄土，男，汉族，农民。委托代理人沈少平，武宁县宁南法律服务所法律工作者。被告瞿新涛，男，汉族，农民。原告陆玄土与被告瞿新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆玄土及其委托代理人沈少平到庭参加诉讼；被告瞿新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。原告诉称，2012年8月4日，被告来找原告商讨投资树苗生意事宜，跟原告说这种生意一定会挣钱，向原告借款20000元投资树苗生意，原告听信了被告之词，并在当天借给被告人民币20000元，同时被告打了借条给原告，且约定2012年11月1日归还全部款项。归还时期到后，原告多次催讨被告要求归还，被告以种种理由拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出要求被告归还借款本金人民币20000元并按银行同期贷款基准利率2倍向原告支付从2014年3月6日至实际归还本金之日的利息和诉讼费用由被告承担的诉讼请求。被告瞿新涛未作答辩。经审理查明，2012年6月，被告到原告处购买了400株树苗（每株20元），被告当即支付货款2000元，余款6000元并未支付。2012年8月4日，被告以投资树苗生意为由，向原告借款20000元（含被告此前所欠货款6000元）。同日，���告向被告账户汇款14000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到陆玄土现金人民币大写贰万元，小写（￥20000元），期限归还2012年11月1号，今借人瞿新涛，身份证号码360424197903086092，……”。原、被告未约定借款利息。被告出具借条后，并未及时还款，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、公安查询信息、借条、江西省农村信用社回单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。2012年8月4日，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法公告传唤后，未到庭应诉视为放弃其诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告归还借款的期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的2倍计付利息至实际归还本金之日止，不符合法律规定，本院认为应参照银行同期贷款基准利率计付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告瞿新涛于本判决生效后十日内向原告陆玄土偿还借款本金20000元并支付利息（利息从2014年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陆玄土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告瞿新涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  丁访意代理审判员  章俊棋人民陪审员  郑乃员二〇一四年十月二十三日书 记 员  李福来附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第362号申请执行人：邓居弟，男，汉族，1997年3月20日生。被执行人：刘文，男，汉族，1992年10月11日生。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人刘文未履行本院（2013）湖刑初字第229号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘文存款及收入人民币62256.6元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月三十日书记员 何清川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定���（2014）鄂武东开民执字第00126号申请执行人罗鸣。委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被执行人徐秀梅。罗鸣与徐秀梅民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗鸣于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人徐秀梅：1、偿还借款27万元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、支付案件受理费5800元、公告费260元，4、支付本院执行费用。本案在执行过程中查明，被执行人徐秀梅现下落不明，其银行帐户余额不足，其名下未有登记的车辆，在其名下登记的房屋一栋（房屋所有权证号：洪200312184）已被拆迁，本院依法作出裁定，对徐秀梅应分得的拆迁房屋一套（位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区10栋1单元3401室）予以查封并已公告送达。除已查封的房屋外，被执行人徐秀梅无其他可供执行的财产。本院将上述调查情况通告申请执行人罗鸣，申请人罗鸣无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。鉴于已查封的房屋目前暂不宜处置，申请人罗鸣遂于2014年10月12日书面提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，被执行人徐秀梅暂无财产可供执行。对未执行的款项276060元待徐秀梅有财产可供执行时，申请执行人罗鸣可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00001号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项276060元待发现被执行人徐秀梅有财产可供执行时申请执行人罗鸣可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起��生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一四年十月二十日书 记 员  周继红
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第281���原告宋志华诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第922号原告威胜培尔(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙新中，董事长。委托代理人王惠玲。被告上海子恩企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵俊，总经理。本院在审理原告威胜培尔(上海)实业有限公司诉被告上海子恩企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威胜培尔(上海)实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告威胜培尔(上海)实业有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00979—1号申请执行人某某制品有限公司。住所地，某某国际港务区新合街道办某某村某某号。法定代表人李某某，董事长。被执行人某某市建筑工程总公司。住所地，某某市某某区某某路某某号。法定代表人丁某某，总经理。申请执行人某某制品有限公司依据已经发生法律效力的（2014）灞民初字第01248号民事调解书，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人某某市建筑工程总公司给付其案件款2477580.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人某某市建筑工程总公司银行账户划拨案件款220000元。嗣后，申请执行人某某制品有限公司与被执行人某某市建筑工程总公司就剩余案件款达成和解协议，约定由被执行人一次性给付申请执行人1977580.80元，本案即完结。现和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年十月二十日书 记 员  常皓泽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00443号申请人:田江委托代理人熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人:黄应德本院在审理申请人田江与被申请人黄应德民间借贷纠纷一案中，申请人田江于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人黄应德价值人民币500000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人田江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄应德的银行存款人民币500000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾登忠二〇一四年十月三十一日代理书记员  王 希
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第194号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民初字第01154号原告赵某，女，1965年12月27日生，汉族。被告吕某，男，1959年3月17日生，汉族。原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于1986年8月30日登记结婚，婚后于1989年10月1日生一女吕红，现已成人。婚前由于双方认识时间较短，婚后发现两人性格不合、无共同语言。双方经常为一些家庭琐事大吵大闹，且被告自2011年就已离家出走，不知所踪。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令原被告离婚。2、诉讼费用原被告各半承担。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：结婚证一份、户口本复印件三页。证明原被告双方存在合法的婚姻关系。离婚协议一份、证明一份。证明被告同意离婚，且被告自从2011年就已离家出走，至今未归且无法联系。合议庭认证如下：原告证据1真实、合法，能够证明其要证明的问题；对原告证据2中马泉办茂西社区证明的真实性予以采信，对离婚协议的真实性不予采信。综上，合议庭查明以下案件事实：原告赵某与被告吕某于1986年8月30日登记结婚，婚后于1989年10月1日生一女吕红，现已成人。被告吕某于2011年离家出走，现在无法联系。本院认为，被告吕某于2011年离家出走，夫妻分居已超两年，故原告赵某要求与被告吕某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某与被告吕某离婚。案件受理费300元由原告赵某承担150元，由被告吕某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 江代理审判员 范 尧人民陪审员 钟振江二〇一四年十月三十一日书 记 员 苏 冰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二民初字第804号原告：孔某某，现住长春市二道区。被告：姜某，现住长春市二道区。委托代理人：王文贺，吉林良智律师事务所律师。本院在审理原告孔某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：原告孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告孔某某负担。代理审判员  包蕴琦二〇一四年十月三十日书 记 员  胡雪莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第03906号罪犯周琛，女，1982年10月2日出生于湖北省咸宁市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂咸安刑初字第00062号刑事判决，认定被告人周琛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人周琛不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月25日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周琛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周琛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十月十六日书记员  张 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第634号上诉人（原审被告）于守兰，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）张利，男，1972年7月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）王玉清，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人于守兰、张利因��被上诉人王玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人于守兰、张利，被上诉人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月22日9时许，在红山区园林路松政家属楼，于守兰丈夫张利与宋丽英因房产一事产生矛盾，原告王玉清前去劝阻时，与于守兰发生厮打。原告到赤峰市医院住院16天，诊断为眼球挫伤、头部多处浅表损伤。支出医疗费6872.94元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、疾病诊断书在卷佐证。另查明，公安机关对原告及二被告均进行了行政处罚，被告提供了一份赤红公复决字（2014）第001号行政复议决定书，复议机关认���对本案被告张利行政处罚所认定的事实不清，证据不足，撤销了对被告张利的行政处罚决定。被告于守兰称对行政处罚决定书不服，称已申请复议，但未提供已被有关部门受理的证据。原审法院认为，被告于守兰与原告王玉清发生相互厮打，应承担侵权责任。原告在赤峰市医院住院16天，发生损失如下：1、支出医疗费6872.94元；2、护理费：按照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：1465.60（91.60元／天×16天）；3、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×16天＝640元；4、误工费：按照内蒙古自治区批发和零售业上一年度职工平均工资标准103.10元×16天＝1649.60元；5、原告要求被告赔偿交通费200元，原告虽未提交发票，但考虑到交通费已实际发生，予以支持；以上损失合计10828.14元。原告主张的营养费，根据病历记载为普食，故对于营养费的主张不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。本案中，因原告王玉清与被告于守兰相互厮打，且均被公安机关予以行政处罚，故对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任。被告张利不承担赔偿责任。综上，原审法院判决：一、被告于守兰于本判决生效后十日内赔付原告王玉清医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费6497元。二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。上诉人于守兰、张利上诉称：一审判决认定被上诉人王玉清是去劝阻时与上诉人于守兰发生厮打，系认定事实错误。是被上诉人王玉清找来他人先对上诉人于守兰进行殴打，上诉人于守兰出于防卫不得不进行抵挡，被上诉人王玉清将上诉人于守兰打伤，上诉人于守兰受伤后到医院经医生��断，安排做了各项检查，只是没有住院。以上事实说明，被上诉人王玉清并非上前劝阻，而是主动召集他人对上诉人于守兰进行了殴打，上诉人于守兰仅是被动防卫，对于被上诉人王玉清的人身损害没有关系，所以一审法院判决上诉人于守兰承担被上诉人各项费用6497元没有事实依据，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人于守兰不承担被上诉人王玉清的各项费用并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人王玉清答辩称：上诉人所述不属实，上诉人张利是被上诉人王玉清表姐宋丽英的前夫，张利因与宋丽英房产争执，当天上诉人张利、于守兰是带着锐器去撬争议房产的门的，其撬门后，宋丽英要报警，上诉人张利、于守兰要走，被上诉人王玉清不让他们走，上诉人就用锐器打了被上诉人，后来双方都受到了公安机关的处罚。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人于守兰、张利主张是被上诉人王玉清将上诉人于守兰打伤，并不存在于守兰厮打王玉清的事实，故上诉人于守兰不应承担赔偿责任。对此，本院认为，因赤峰市公安局红山区分局赤红公（屯）行罚决字（2014）9号行政处罚决定书认定上诉人于守兰与被上诉人王玉清发生相互撕打。据此，上诉人于守兰即应承担相应的侵权赔偿责任，一审判决在双方存在相互撕打的情况下，酌情判决上诉人于守兰对于被上诉人王玉清的损失承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人于守兰、张利的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人于守兰、张利负担。邮寄费60元，由上诉人于守兰、张利负担40元，被上诉人王玉清负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一四年十月二十七日书记员  冯 玲
乌鲁木齐市���磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水立初字第27号起诉人：邢黎滨。本院收到起诉人邢黎滨诉乌鲁木齐市质量技术监督局、特种设备检验研究院、车用气瓶服务检验中心大厅、特监处、特种设备具、车管所、合盛燃气改装有限公司、市质监局下属检验审核质检审批有关部门的起诉状，请求对自治区质量技术监督局关于邢黎滨信访事项的复查意见执行，并行政赔偿合计8732000元正，本案诉讼费由几家被告承担。经审查,本院认为：起诉人邢黎滨的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围，且自治区质量技术监督厅下发的新质监信（2013）1号复查意见已告知起诉人邢黎滨的权利和救济途径。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（��）项的规定，裁定如下：对邢黎滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姚国文人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  朱晓红二〇一四年十月二十四日书 记 员  张文博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第244号原告张某，男。被告周某，女。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案,本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告张某和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月份经人介绍相识，于2014年2月14日登记领取结婚证，至今未举行婚礼，未过门。领证后双方感情一般，由于领证前对被告了解不够，草率登记。被告长期参与赌博、经常夜不归宿，原告已多次苦苦规劝，仍劣性不改，导致感情彻底破裂，经常吵架。被告还经常讲大话，极不诚实，加上双方性格完全不合，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间，双方没有生育子女，也没有任何共同财产分割。现提起诉讼，请求与被告离婚。原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件1本，证明原、被告于2014年2月14日登记结婚。3、电话信息，证明夫妻感情确已破裂。被告辩称，不同意离婚，也不认可原告起诉有关涉及夫妻感情破裂的陈述。如果的确需要离婚，原告应补偿被告精神损失费、名誉费和伙食费合共5万元。被告在举证期限内提供如下证据：身份证原件1个，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，对原告提供的证据,被告对证据1、2没有意见；对证据3，认为信息的内容不能确认夫妻感情确已破裂。对被告提供的证据,原告没有意见。经审查核实，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2013年经介绍相识，于2014年2月14日在开平市民政局登记结婚，至今未举行婚礼，婚后双方曾同居生活，也未生育有子女。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率登记结婚，婚后双方感情一般。被告常参与赌博，经原告多次苦苦规劝，仍劣性不改。被告的不诚实，加上双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。被告答辩，不同意离婚，也不认可原告起诉有关涉及夫妻感情破裂的陈述。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方在共同生活中缺乏沟通、互相猜疑、未能互谅互让，又在处理夫妻生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，是导致夫妻感情日渐恶化的主要原因。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有赌博恶习屡教不改的行为。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告周某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一四年十月十三日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第895号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第895号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔建涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告付钟，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司诉被告付钟商品房预售合同纠纷一案，现原告上海锦怡置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费2616元，减半收取1308元，由原告上海锦怡置业有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十月二十八日书记员钱雨婷代理审判员  毛步峰二〇一四年十月二十八日书 记 员  钱雨婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014���鞍西民一初字第222号原告：巴岩。被告：王丽。原告巴岩诉被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴岩撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取。审判员  庞晓林二〇一四年十月二十三日书记员  畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1227号申请执��人刘明贵。被执行人黄希林。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第355号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄希林的银行存款或应当履行义务部分的收入62920元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十月九日书记员  蒋 利
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）���中民三终字第00597号上诉人（原审原告）姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族。委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师被上诉人（原审被告）左康宁，男，1963年3月27日出生，汉族。原审被告门锁劳，男，1963年11月1日出生，汉族。上诉人姚福斌因与被上诉人左康宁、原审被告门锁劳买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚福斌及其委托代理人马全义，被上诉人左康宁到庭参加诉讼，原审被告门锁劳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，左康宁长期从事民房建造工程，其因工地需要钢材，多次与姚福斌经营的西安市临潼区秦兴物资供应站发生钢材购销交易，左康宁在清付钢材款后，姚福斌即将其制作的销售清单交付给左康宁。左康宁在清付2011年3月17日的一张销售清单和2011年3月18日5张销售清单所记载的钢材款后，姚福斌即将该6张销售清单交付给左康宁，该6张清单除柏西韩（左康宁收料员）的签名外其余内容均为姚福斌书写，该6张清单上记载的“左师”指左康宁。2011年3月至9月间，左康宁在西安市临潼区人民路西段幼儿园附近及姜寨路附近承建民房期间曾与姚福斌所经营的西安市临潼区秦兴物资供应站多次发生钢材购销往来，期间并雇用门建堂、门锁劳负责钢材的下料及用料工作。姚福斌现以其制作的2011年9月29日3张销售清单，2011年9月30日2张销售清单及5张门锁劳署名的下料单为据要求左康宁清付钢材款13410元及利息3862元。左康宁以上述5张清单无其收料员签名为由拒绝承担清偿责任。审理过程中，应姚福斌申请，法院依法追加门锁劳为原审被告。虽经调解，因各方意见差距较大致调解协议未能达成。姚福斌诉称，2011年9月14日至10月15日左康宁先后五次在姚福斌钢材店里购买钢材，共计人民币13410元。左康宁将钢材均用于幼儿园和姜寨路的工程上，其多次找左康宁催要，左康宁均以各种理由推拖，为了维护姚福斌的合法权益，故诉至法院，请求依法判令左康宁偿还货款13410元及利息3862元，诉讼费由左康宁、门锁劳负担。左康宁辩称，2011年9月其与姚福斌结账时已将钢材款付清，要求驳回姚福斌的诉讼请求。门锁劳未作答辩。原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚福斌提供的2011年9月29日至30日销售清单均由其本人制作书写，该清单无左康宁或其委托人的签字确认，不能充足证明姚福斌与左康宁订立了钢材买卖协议，同时姚��斌提交的下料单只有门锁劳的签字无左康宁的签字确认，亦无法证明左康宁购买钢材的事实，姚福斌主张左康宁清偿欠款13410元及利息3862元，但其无充足的证据证实其与左康宁之间购销钢材及欠款事实的成立，左康宁当庭亦不予认可，姚福斌对双方的交易习惯未能提供充足证据予以证明，故姚福斌诉讼请求依法不予支持。姚福斌主张门锁劳清偿上述欠款及利息，本案中门锁劳并非钢材买卖合同的当事人，故门锁劳不承担合同责任。姚福斌的该项请求法院依法亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回姚福斌的诉讼请求。案件受理费230元，由姚福斌负担。宣判后，姚福斌不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，原审法院未查清本案���实。左康宁应当支付下欠货款。请求：1、撤销原判，判令左康宁给付13410元及利息3862元。2、本案一、二审诉讼费由左康宁负担。左康宁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，姚福斌提供电话录音一份，证明本案争议的材料都已经用到被上诉人的工地。并称门锁劳全权代理左康宁工地进料并签收材料。左康宁对证据的证明目的不予认可。本院认为，姚福斌曾给左康宁工地供应钢材，姚福斌与左康宁对此均无异议。因双方之间的买卖合同并不违反法律、行政法规的规定，为此姚福斌与左康宁之间的买卖关系合法成立并且有效。姚福斌以己方制作，签有门锁劳姓名字样的条据向左康宁主张买卖合同的下欠货款。并称门锁劳全权代理左康宁工地进料并签收材料。但姚福斌并未提供证据证明门锁劳系左康宁授权的材料签收人员，亦未举证证明双方将门锁劳签字的条据作为买卖关系结算的依据。且左康宁提供载有柏西韩签字的条据对姚福斌的诉请加以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。姚福斌的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元（姚福斌预交），由姚福斌负担。本判决为终审判决。审��判长杨柳代理审判员 罗 怡代理审判员 马志超二〇一四年十月十日书 记 员 王江艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2868-1号原告赵国勤。被告冯长军。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被告冯长军驾驶的鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯长军驾驶的鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月三十一日书记员  吴玉苗
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖吴环民初字第337号原告：沈某。委托代理人：袁晶晶。被告：樊某。原告沈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈某起诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方时常因生活琐事发生争吵。2013年3月16日，原告离家至今。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告樊某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续的事实；证据2、证明一份，证明原、被告双方自2013年3月16日分居至今的事实。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1，本院经审核后，该证据符合有效证据的认定条件，本院依法予以认定；对原告提交的证据1，本院经审核后，该证据未能证明原告所欲证明的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理婚姻登记手续，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈某与被告樊某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 朱 河二〇一四年十月二十八日书记员 戴培玲
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第673��公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人蒋某。因本案于2014年1月3日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1546号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月6日至12月10日期间，被告人蒋某准备锄头、柴刀、强盗锯等工具，驾车到临安市龙岗镇汤家湾村、龙井村等地盗窃作案3起，窃得映山红、满山红、马缨花等种类的杜娟花科树木15株，共计价值人民币4020元。分别是：1、2013年12月6日，被告人蒋某在临安市龙岗镇汤家湾村梅树湾（即酒店后山上），窃得汤家湾村集体所有的杜娟花科树木5株��后被告人蒋某将其中的4株杜鹃花科树木种在自家田里，1株杜鹃花科树木送给他人。2、2013年12月7日，被告人蒋某在临安市龙岗镇龙井村牛山上大路后山上（即七峰湾牛山上），窃得龙井村集体所有的杜娟花科树木4株。后被告人蒋某将该4株杜鹃花科树木种在自家田里。2013年12月10日，被告人蒋某在上述同一地点，窃得龙井村集体所有的杜娟花科树木6株。后被告人蒋某在装运该6株树木时被查获。案发后，上述15株杜鹃花科树木均已被追回并发还。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有证人李某、黄某、姚某甲、邵某、姚某��、戴某的证言，浙江省清凉峰国家级自然保护区管理局鉴定意见、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录及图片说明、现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单、扣押树木规格统计表、发还清单、山林所有权证、抓获经过，被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一四年十月九日书记员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第13642号原告石江锋，男，1965年11月5日出生。委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。被告郑勇，男，1973年1月24日出生。原告石江锋与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石江锋及其委托代理人于军，被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石江锋诉称，2011年12月9日，被告郑勇向我借款人民币十万元，并承诺于2012年12月10日归还。但我多次向被告催要，被告均找各种理由拖延，至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我本金十万元及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月11日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告郑勇辩称，原告石江锋出借给我的十万元钱不是他个人的钱，而是之前我们一起合作的团队的钱，我同意偿还十万元本金，但不同意支付利息和诉讼费。经审理查明，2011年12月3日原告石江锋通过其招商银行个人账户（账号为6226090100951736）向郑勇转账四万元，通过北京盛通科技中心的北京农商银行账户向郑勇转账六万元，并约定还款期限为2012年12月10日，上述事实，有原告石江锋提供的借条、原告招商银行账户的交易明细表、北京农商行银行翠屏北里支行出具的网上银行交易凭证、北京盛通科技中心出具的情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据石江锋提供的证据及庭审情况，本院认定石江锋与郑勇之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故石江锋要求郑勇偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告郑勇主张的原告的出借款系创业团队的钱的抗辩意见，因其未提供相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石江锋借款十万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2012年12月11日始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十百元由被告郑勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐跃二〇一四年十月十八日书 记 员  何啸
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第1406号原告杨长辉，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住九台市。委托代���人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。被告宋森，男，1951年1月19日出生，汉族，无业，现住九台市。原告杨长辉诉被告宋森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长辉委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告宋森经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨长辉诉称，2007年10月8日至同年11月30日被告在承包九台市营城镇永红砖厂工程中，自原告处多次借款，共计借款数为52980.00元，被告为原告出具欠款凭证一枚，未约定欠款给付日期。被告至今未履行还款义务，现请求依法判令被告立即给付原告欠款52980.00元；案件受理费及其他费用由被告负担。被告宋森未出庭，无答辩发言。经审理查明，2007年10月8日至同年11月30日，被告在承建建筑工程时自原告处多次借款，合计借款金额为52980.00元。为此被告为原告出��借据一枚，未约定还款时间及利息。因被告未履行还款义务，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。原告主张权利，被告应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：被告宋森于本判决生效后立即给付原告借款本金52980.00元及公告费560.00元合计53540.00元。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红人民陪审员  赵清波人民陪审员  谢德义二〇一四年十月九日书 记 员  岳国辉