wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民五初字第337号原告沈阳市电杆厂，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。负责人侯文涛，系该电杆厂经理。委托代理人李明，男，系该公司职员。被告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21-4号（三楼）。法定代表人姜乙来，系该公司董事长。委托代理人黄兴勤，男，系该公司职员。委托代理人高涛，女，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区小河沿路68号。负责人杨松巍，系公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。原告沈阳市电杆厂（以下简称电杆厂）诉被告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市电杆厂委托代理人李明、被告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司委托代理人黄兴勤及高涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日12时10分，被告客运公司所属的辽AB33**号大客车在沈海高速公路16.2KM处与因车辆突发故障紧急停驶的我公司运输车辆发生碰撞，造成我公司运输车辆损坏的后果，我公司在本次事故中没有过错。由于被告客运公司的过错给我公司造成重大经济损失，故我公司起诉至法院，要求二被告赔偿我公司车辆修理费、清障费、施救费、停车费、租车费等各项经济损失共计人民币495119元。被告客运公司辩称，辽AB33**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险30万元，对于原告各项损失均应再保险限额内赔付，我公司不承担保险责任。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保情况属实，原告主张的经济损失在保险条款规定项目内予以赔偿，车辆修理费按照公司定损金额为准，停车费和租车费不是保险公司承担范围，诉讼费不是保险公司承担范围。清障费和施救费按照相关规定办理，二次施救费不同意赔偿经审理查明，2014年3月16日12时10分，被告客运公司所属的辽AB33**号大客车在沈海高速公路16.2KM处与原告公司运输车辆发生碰撞，造成原告公司运输车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告负此次事故次要责任，被告客运公司负此次事故的主要责任，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆修理费、清障费、施救费、停车费、租车费等各项经济损失共计人民币495119元。另查明，肇事车辆辽AB33**号大客车所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业险保额为人民币300000元含不计免赔，保险期限均为：2014年2月3日起至2015年2月2日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书，车辆损失情况确认书、情况说明、修车费发票、停车费及清障费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，原告负此次事故的次要责任，被告客运公司负此次事故的主要责任。肇事车辆辽AB33**号大客车的所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆修理费，清障费、施救费、停车费、租车费。关于原告主张车辆修理费的问题，因原告车辆损失数额已由被告保险公司确定，且原告对被告保险公司确定的损失数额予以认可，故本院按保险公司定损数额予以判付。关于原告主张的清障费、施救费、停车费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张租车费的问题，虽原告提供运输发票、运输合同、运输费用清单等证据证明租车费的实际发生，但未能证明在受损车辆修理期间，原告租用一台与受损车辆同类型车辆的实际支出数额，也未能证明受损车辆日常的运输能力及运输成本，但考虑到原告因事故发生车辆损坏确有损失，故本院综合考虑事故受损车辆的运输能力、输运线路及事故发生地同类车辆租车利润数额等因素，酌定每日租车费为人民币1000元，结合事故车辆的维修天数，租车费应为人民币60000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆修理费人民币2000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币20959元，清障费人民币300元、施救费人民币17000元、停车费人民币1860元，合计人民币40119的70%，即人民币28083.3元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。三、被告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司赔偿原告租车费人民币60000元的70%，即人民币42000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取，由被告辽宁虎跃沈首快速客运有限公司负担873元，由原告负担3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一四年十月十三日书 记 员 范国祥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00093号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人安可兴，男，36岁。被申请人张丽，女，30岁。申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）025号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）025号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2212号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人由福禄，现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人由福禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第1070号原告封云恒，男。被告内乡县保安大队。代表人田震，任大队长职务。本院审理原告封云恒诉被告内乡县保安大队劳动关系争议一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告封云恒撤回对被告内乡县保安大队的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张敏祝二〇一四年十月二十九日书记员  刘 蔚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1130号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十二日作出（2014）浦刑初字第2565号刑事判决，对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯代理审判员  寻增荣代理审判员  许 军二〇一四年十月十三日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第390号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人傅某某，绰号“脑”，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日自动投案，同日被公安机关取保候审。2014年6月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日自动投案，次日被公安机关取保候审。2014年7月28日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人傅某某、李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人傅某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人傅某某因与被害人陈某某在生意上存在纠纷，遂指使被告人李某某致电被害人陈某某，以谈生意为由约陈某某于2013年3月9日傍晚到湛江市霞山区XX路XX餐厅见面。当天17时许，被告人傅某某、李某某分别持一把斧头和开山刀，伙同“亚生”、“疯仔”、“亚鸡”等人（均另案处理）窜到“XXXX”餐厅，被告人傅某某、李某某冲上二楼，傅某某持斧头砍伤被害人陈某某。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某被人致伤右前臂致右桡骨中下段骨折，损伤程度已达轻伤。另查明，被告人傅某某、李某某分别于2014年6月13日、2014年7月23日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人傅某某、李某某共同赔偿人民币7万给被害人陈某某，双方签订刑事和解协议书，被害人陈某某对其伤情放弃做进一步司法鉴定。以上事实，被告人傅某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2013）440号法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的供述，刑事和解协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某、李某某无视国家法律，为泄私愤持械殴打被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某纠集同案人实施犯罪，并持斧头砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人���某某受傅某某指使参与犯罪，没有对被害人直接致伤，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人傅某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某某、李某某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被��人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、缴获作案工具斧头1把予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 仁人民陪审员  叶 丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重��造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不��十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1317号原告：徐志明。委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告：盛华安。被告：陈小兰。原告徐志明与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告盛华安因资金周转困难向原告徐志明借款人民币10万元，由被告盛华安出具借条一张。到期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2013年12月15日由被告盛华安亲笔出具的借条一张。证明被告盛华安向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告盛华安与被告陈小兰系夫妻关系。2013年12月15日，被告盛华安向原告徐志明借款人民币10万元，由盛华安亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借徐志明人民币壹拾万元正借款人：盛华安622858.079900.49776392013.12.15”。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告盛华安向原告徐志明借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告盛华安与被告陈小兰婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告盛华安、陈小兰共同归还原告徐志明借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一四年十月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第2902-1号原告张某某，男，1976年10月22日生，汉族，济南华博化妆品有限公司销售总监，住济南市委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。被告王某某，女，1971年8月28日生，汉族，莎蔓莉莎美容院华信路店经理，住济南市本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告张某某负担。审 判 员  郁文莉二〇一四年十月三十日代理书记员  董文燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7179号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵伟毅，男，1974年07月23日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵伟毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53068.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53068.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第01148-2号原告：余茶花，女，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告：王德善，男，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告：王长女，女，汉族，住安徽省歙县。原告：王玉米，女，汉族，住安徽省歙县。上述四原告被告共同委托的代理人（特别授权）：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师；上述四被告原告共同委托的代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：街口镇三港村卫生室，住所地安徽省歙县。负责人：余建华。被告：余建华。被告：王海英，女，1960年4月27日出生，住安徽省歙县。上述三被告共同委托的代理人（特别授权）：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告余茶花、王德善、王长女、王玉米诉被告歙县街口镇三港村卫生室、余建华、王海英医疗损害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，社会影响力较大，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 谢  建  徽二〇一四年十月二十二日书记员 程家宾（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6928号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈秀芳，女，1977年09月16日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38739.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38739.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1703号原告：张雷。委托代理人：崔峰。被告：王连清。原告张雷与被告王连清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼。被告王连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷诉称：被告王连清分别于2011年4月1日、2011年6月25日、2011年8月22日、2011年8月27日、2012年3月25日向原告借款100000.00元、115000.00元、22400.00元、171360.00元和9000.00元，共计417760.00元。双方约定月息2分，但被告一直不按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款417760.00元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王连清未作答辩。经审理查明：被告王连清分别于2011年4月1日、2011年6月25日、2011年8月22日、2011年8月27日、2012年3月25日向原告借款100000.00元、115000.00元、22400.00元、171360.00元和9000.00元，共计417760.00元。其中前四笔借款双方明确约定借款月利率为2％。被告王连清于2014年偿还借款9000元中的本金2000元，其余借款本金及利息均未偿还。原告于2014年7月25日诉来本院。另查明，2011年2月9日至2011年4月6日中国人民银行同期贷款利率为年利率5.60％，2011年4月6日至2011年7月7日为年利率5.85％，2011年7月7日至2012年6月8日为年利率6.10％.上述事实，由被告为原告出具的借条五份、被告的户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。本院认为：被告王连清向原告张雷借款共计417760.00元，尚欠415760.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款415760.00元的诉讼请求，本院予以支持。其中的借款100000.00元和115000.00元，双方约定借款月利率为2％，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持，故被告应自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告该两笔借款的利息。其中的借款22400.00元和171360.00元，双方约定借款月利率为2％，符合法律规定，故被告应自借款之日按照月利率2％支付给原告利息。其中的借款9000元，被告已偿还2000元，且双方未约定借款期限和利率，故被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告王连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连清于本判决生效之日起三日内，偿还原告张雷借款415760.00.00元及利息（其中的100000.00元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2011年4月1日计算至本判决生效之日；其中的115000.00元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2011年6月25日计算至本判决生效之日；其中的22400.00元按照月利率2％计息，自2011年8月22日计算至本判决生效之日；其中的171360.00元按照月利率2％计息，自2011年8月27日计算至本判决生效之日；其中的7000.00元按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月25日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566.00元，由被告王连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱小青代理审判员  王 敏人民陪审员  崔言禧二〇一四年十月二十八日书 记 员  亓 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03012号原告：邵天柱，男，2001年1月3日出生，汉族。法定代理人：邵伯乐，（系原告邵天柱的父亲）。被告：亳州昊辉置业有限公司。谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701室。法定代表人：丁少辉，该公司经理。本院在审理原告邵天柱诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵天柱于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵天柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵天柱撤回起诉。案件受理费5978元，减半收取2989元，原告邵天柱负担。审 判 长  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一四年十月二十日书 记 员  刘玉新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09857号原告俞莉雪，女，1989年3月23日出生。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人张永军，执行董事。委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。被告林和龙，男，1964年6月10日出生。委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。原告俞莉雪与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞莉雪的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告俞莉雪诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计8566元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款8566元并承担本案诉讼费用。被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。经审理查明：2013年5月至6月期间，俞莉雪委托红门物流公司运输货物并代收货款共计8566元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故俞莉雪起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计8566元。另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现俞莉雪起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。上述事实，有原告俞莉雪提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，俞莉雪提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受俞莉雪委托代收货款，应将收取的货款及时向俞莉雪返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及俞莉雪要求返还代收货款8566元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，俞莉雪不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于俞莉雪请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付俞莉雪代收货款八千五百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  马宏新人民陪审员  李金秋二〇一四年十月十七日书 记 员  白 玥
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第00254号原告王治更，男，汉，1945年11月12日生，汉族。原告郭春荣，女，1946年1月18日生，汉族，住址同上。原告王小辉，男，1985年5月9日生，汉族，住址同上。原告申双红，女，1986年9月12日生，汉族，住址同上。委托代理人王利霞，女，汉族，1973年11月21日生。被告武陟县交通局。法定代表人：李超。地址：武陟县黄河大道021号。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。本院在审理原告王治更、郭春荣、王小辉、申双红诉被告武陟县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王治更、郭春荣、王小辉、申双红于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告武陟县交通局的起诉。本院认为，原告申请对被告武陟县交通局撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王治更、郭春荣、王小辉、申双红撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  冯立军二〇一四年十月二十九日书记员  何伟娜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00143号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈国涛，曾用名陈国慧、陈小平、陈刚，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被应城市公安局刑事拘留，6月11日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈国涛犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2010年10月至2011年6月间，被告人陈国涛化名“陈国慧”、“陈小平”在湖南省湘阴县石塘乡高山砖瓦厂打工，2011年6月22日晚，承包砖瓦厂的潘某夫妇外出且未锁门，被告人陈国涛趁机进入屋内窃取潘某放在杂物纸箱底部装有现金47000元、存折1本的黑色单肩包。在取走现金后，被告人陈国涛将单肩包、存折遗弃并连夜逃离。2.2012年2月至6月间，被告人陈国涛化名“陈刚”在应城市田店镇榨陈砖瓦厂打工，2012年6月17日上午7时许，被告人陈国涛趁承包砖瓦厂的杨某宿舍无人之机，撬门进入屋内，窃取杨某放在床垫下黑色挎包中现金19900元后逃离。2014年5月29日被告人陈国涛被莆田市公安局干警抓获。上述事实，被告人陈国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人陈国涛的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈国涛归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。但其属入户盗窃，又具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈国涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈国涛予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  余 梁人民陪审员  李 卓二〇一四年十月二十七日书 记 员  危智胜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第1393号原告耿森，男，1996年8月24日出生，汉族，住淇县。法定代理人范红英，女，1972年9月13日出生，系原告耿森之母。被告邢新国，男，1983年10月3日出生，汉族，住浚县。原告耿森与被告邢新国机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿森于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢新国的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿森负担。审判员 李 丹二〇一四年十月九日书记员 姚志远
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00085号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人范新同，男，37岁。被申请人王红，女，34岁。申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）021号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）021号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00119号原告李冰净，女，1963年4月4日出生。被告李怀宗，男，1958年9月18日出生。被告赵云莲（系被告李怀宗之妻），女，1956年12月16日出生。申请执行人李冰净与被执行人李怀宗、赵云莲为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2013）新溧民初字第030号民事调解书已生效，确认如下协议：一、被告李怀宗、赵云莲于2013年12月31日前偿还原告借款本金及利息21.8万元，另自2013年8月16日起每月支付利息3959元至款付清之日止。二、2013年12月31日前如未能偿还借款本息，被告李怀宗、赵云莲自愿将其所有的位于新野县溧河铺镇王坡村10组（新权证字LH00871号）房产一座抵偿给原告李冰净。案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元由原告负担。因被执行人李怀宗、赵云莲未按调解书所确定的内容履行义务，李冰净于2014年4月16日向本院申请执行。执行中，双方当事人经协商自行变卖被执行人李怀宗、赵云莲所有的房产来偿还借款，现房产正在变卖处理中，被执行人无其它财产可供执行。申请人李冰净同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新溧民初字第030号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ德审判员  胡培光审判员  李松涛二〇一四年十月十六日书记员  范邓瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04075号张保国：你与司伟华执行一案，本院于二〇一四年十月十五日作出的（2014）郑民一终字第1088号民事判决，已发生法律效力。申请执行人司伟华于二〇一四年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张保国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1448号原告：广汽汇理汽车金融有限公司。住所地：广州市天河区广州大道***号圣丰广场**层。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：姚青华，男，1985年11月20日生，汉族。该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王俊红，女，1974年5月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：张献之，男，1975年9月21日生，汉族，住址同上。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王俊红、张献之抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司委托代理人姚青华到庭参加诉讼。被告王俊红、张献之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称，2013年11月6日，原告与被告王俊红签订了编号为Br-A179481000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告王俊红向原告借款125160元用于购买凯美瑞牌汽车一辆，初始贷款月利率9.65‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年12月13日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年11月13日。合同同时约定，被告王俊红应将所购车辆抵押给原告，用于担保借款本金及利息等全部费用。合同签订后，原告依约向被告王俊红发放了贷款，2013年11月12日，被告将所购车辆在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记。然而自2013年12月13日以后，被告未按约定偿还贷款本、息，被告的行为已构成违约。被告张献之与被告王俊红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应属于其夫妻共同债务，因此二被告应承担共同还款责任。特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还全部贷款本金125160元，截至2014年9月19日的到期贷款利息10774.79元，应收利息913.02元，逾期利息2855.83元，其他催收费用1200元，提前还款手续费4569.77元。自2014年9月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告签订的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部还清时止。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁QV89**的机动车处置所得价款享有优先受偿��。3、判令解除编号为Br-A179481000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令二被告承担全部诉讼费用。后原告变更请求，不再要求解除编号为Br-A179481000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被告王俊红、张献之经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。经审理查明，原告广汽汇理汽车金融有限公司2013年11月6日与被告王俊红签订了编号为Br-A179481000汽车抵押贷款合同。合同约定，王俊红向原告借款125160元用于购买凯美瑞牌汽车一辆，初始贷款月利率9.65‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年12月13日起向原告按月偿还贷款本息4132.04元，到期日为2016年11月13日。合同违约责任部分约定，借款人有不按时支付借款等违约行为时，原告有权提前收回全部借款。合同抵押部分约定，被告王俊红应将所购车辆抵押给原告，用于担保借款本金、利息、违约金等和原告为实现债务所发生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告王俊红发放了贷款，2013年11月12日，被告王俊红将所购车牌号为鲁QV89**的车辆在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记。后被告自2013年12月13日起一直未按约定偿还借款本金及利息，至2014年10月13日，二被告共欠原告本金125160元，利息11687.81元。原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告王俊红2013年11月6日在原告处借款时与被告张献之系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，抵押贷款合同、业务回单，还款计划，抵押登记信息等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。本院认为，被告王俊红与原告签订的抵押贷款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。双方签订抵押贷款合同后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定的期限偿还借款及利息，构成违约。所以原告要求被告王俊红提前偿还借款本金125160元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。虽然双方签订的合同履行期限尚未届满，但由于被告未按约定期间偿还过一次借款，其行为已明确表示不再履行合同义务，构成违约，所本院对原告请求提前收回全部借款的请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2885.83元、催收费用1200元、提前还款手续费4569.77元的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，所以本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法���十九条第三款规定情形的除外。被告王俊红办理该笔贷款时系在与被告张献之婚姻关系存续期间，被告王俊红所购汽车系家庭轿车，性质为非营运车辆，被告张献之对此应知情。所以该笔借款应当认定为其夫妻共同债务。被告王俊红与原告签订抵押合同，将其所购车辆抵押给原告，并在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记，所以原告对此车变现款享有优先受偿权。被告王俊红、张献之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊红、张献之于本判决生效后十日内偿还原告广汽汇理汽车金融有限公司借款125160元及利息（利息自2014年10月14日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告王俊红、张献之于本判决生效后十日内偿还原告广汽汇理汽车金融有限公司2014年10月14日之前的借款利息11687.81元。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对二被告所有的车牌号为鲁QV89**的汽车变现款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告王俊红、张献之负担（该费用先由原告垫付，原告在申请执行时可将该费用一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临��市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一四年十月二十三日书记员 王方慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1539号原告曹玉玲，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。被告李良彬，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告曹玉玲与被告李良彬买卖合同纠纷一案的过程中，原告曹玉玲于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告曹玉玲承担。审判员  陈海彦二〇一四年十月十三日书记员  杨海营
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第647号申请执行人刘立峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市。被执行人徐厚生，男，1973年6月9日出生，汉族，住济南市。本院在执行刘立峰与被执行人徐厚生健康权纠纷一案的本院（2013）市民初字第3261号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第3261号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 田德勇二〇一四年十月十二日书记员 李培培
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永桥商初字第181号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。负责人：金峰，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈盛望，原告支行职工。被告：钱娒，经商。被告：钱国才，经商。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告钱娒、钱国才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的委托代理人陈盛望到庭参加诉讼，被告钱娒、钱国才经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉称：2013年1月21日，被告钱娒向原告申请借款100000元，被告钱国才承诺为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款本金为100000元；借款期限2013年1月21日到2015年1月11日内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款月利率8.5‰；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年1月21日向被告钱娒发放了贷款100000元，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱娒拒不返还借款本金，利息仅付至2013年12月20日，被告钱国才亦未履行保证义务。故原告诉请法院判令：1、被告钱娒归还借款本金100000元、利息（从2013年12月21日起至2014年1月15日止按月利率8.5‰计算）、逾期利息（从2014年1月16日起至履行完毕之日止按月利率11.9‰计算）；2、被告钱国才对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况；3、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告钱娒向原告借款100000元，被告钱国才为该笔贷款提供连带责任保证，并约定月利率及违约责任的事实；4、银行交易明细复印件若干份，以证明被告支付利息的情况。被告钱娒、钱国才均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告钱娒、钱国才未到庭参加诉讼，未能当庭进行质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月21日，被告钱娒向原告申请借款100000元，由被告钱国才为借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款本金为100000元；借款期限2013年1月21日到2015年1月11日内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年1月21日向被告钱娒发放了贷款100000元，随即被告钱娒签订了借款借据一份，借款借据载明：借款金额为100000元；借款期限自2013年1月21日起至2014年1月15日止；借款利率为月利率8.5‰。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取了至2013年12月20日止的利息。借款期限届满时，被告钱娒尚欠原告借款本金100000元和借款期限内自2013年12月21日起至2014年1月15日止的利息。后经原告催讨，被告钱娒一直未还本付息，被告钱国才亦未履行保证责任。本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告钱娒、钱国才签订的个人循环保证借款合同，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告钱娒作为借款人，应当按约返还借款本金并支付利息，现被告钱娒未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告现要求被告钱娒归还借款本金100000元并支付利息（按月利率8.5‰从2013年12月21日起计息至2014年1月15日止）、逾期利息（按月利率11.9‰从2014年1月16日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱国才自愿为被告钱娒的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告钱国才的保证责任亦在保证期间内，故被告钱国才应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱娒于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金100000元，并支付利息（按月利率8.5‰从2013年12月21日起算至2014年1月15日止）、逾期利息（按月利率11.9‰从2014年1月16日起算至本判决所确定的履行之日止）；二、被告钱国才对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 力二〇一四年十月十日书记员 郑惠内永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2014）湘民督字第121号申请人湘阴县农村信用合作联社。法定代表人方玉书，联社理事长。委托代理人杨宏。被申请人戴应军。申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请支付令称：被申请人戴应军于2003年6月20日向他东塘信用社申请贷款41500元，该社于2003年6月20日与戴应军签订了借款合同，办理41500元的贷款手续，且约定按季结息，2003年12月20日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人戴应军偿付所欠贷款本金41500元，利息47686元（截止2014年10月23日），本息合计89186元。本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人戴应军自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息89186元。本案案件受理费680元，由被申请人戴应军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋利娟二〇一四年十月二十七日书记员  蒋 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4913号原告王敬秋。被告孔宪锋。被告王爱东。本院在审理原告王敬秋诉被告孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款31万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王敬秋诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孔宪锋、王爱东银行存款31万元，或查封被告孔宪锋、王爱冬相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐洛坤人民陪审员  孔庆燕人民陪审员  宋黎明二〇一四年十月二十九日书 记 员  赵 丰
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1126号原告黄义强，男，1961年1月出生，汉族。被告王登辉，男，1976年3月出生，汉族。原告黄义强与被告王登辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义强、被告王登辉均到庭参加了诉讼。被告李培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄义强诉称，从2010年开始，被告王登辉在我开办的饲料店购买饲料，后被告不在我店购买饲料，2013年11月23日，双方进行了结算。被告出具128023元欠条一张，经催要，被告王登辉于2014年2月、7月两次还款75000元，余款53203元至今不还。现要求被告偿还余款并承担诉讼费用。被告王登辉辩称，欠款属实，但我2014年已分两次还款7500元，在我承认还款的情况下，原告不应起诉。现在我要求一步步还款。不承担任何费用。经审理查明，原告黄义强于2009年在罗山县周党镇开办饲料零售业务，被告王登辉从事生猪养殖，原从2010年开始，被告王登辉在原告开办的饲料店购买饲料，2013年8月后被告不在原告店购买饲料，2013年11月23日，双方进行了结算。被告王登辉给原告出具128023元欠条一张，经催要，被告王登辉于2014年2月、7月两次还款75000元，余款53203元至今不还。本院确认的上述事实，身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王登辉在原告所开办的饲料零售店购买饲料，欠款事实清楚，且被告王登辉予以认可。现原告持据要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称承认欠款并且在一步步还款，原告的起诉不符合程序的辩称理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王登辉于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告黄义强饲料款53203元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，财产保全费552元由被告王登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  高 控人民陪审员  潘再书二〇一四年十月十五日书 记 员  熊 涛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3578号原告姚红娟，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住所地浙江省慈溪市。委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师。委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师。被告朱良兵，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告姚红娟与被告朱良兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红娟的委托代理人章文莲、林志到庭参加诉讼，被告朱良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红娟诉称：2014年3月15日，被告以个人财务紧张为由向原告借款人民币70000元，约定每月偿还3000元，2015年1月15日偿清所有借款。借款后，被告仅偿还4500元，余额经多次催讨均拒不偿还。故请求判令被告偿还借款本金人民币65500元。被告朱良兵未作答辩。经审理查明：被告朱良兵于2014年3月15日向原告姚红娟出具借条一份，内容为：“今日由于个人财务紧张借70000元人民币（柒万圆人民币）借款日期2014年3月15日还款日期，2015年1月15日，每月还3000（叁仟圆人民币）。借款人朱良兵：××身份证。电话138××××4441。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告姚红娟作为出借人在借条下方签名。2014年5月16日，被告朱良兵向原告姚红娟的账户汇款人民币2000元。同年6月29日，被告朱良兵又向原告姚红娟账户汇款人民币2500元。2014年8月26日，原告以被告未按约定还款为由向本院提起诉讼。上述事实有原告姚红娟提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告朱良兵向原告姚红娟借款人民币70000元，有其出具的现仍由原告姚红娟持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱良兵出具给原告姚红娟的《借条》中约定，被告每月应偿还给原告人民币3000元，但其于2014年5月16日、6月29日分别偿还2000元和2500元后即未再偿还，已构成逾期违约，故原告姚红娟要求被告立即偿还余款65500元，符合规定，本院予以支持。被告朱良兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱良兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚红娟借款人民币六万五千五百元。本案案件受理费人民币1438元，减半收取为719元，由被告朱良兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄金福二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1989号原告迟艳秋。委托代理人聂卫东，四川华神律师事务所律师。被告四川省龙华房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东街。法定代表人曾明龙。本院于2014年9月11日立案受理原告迟艳秋诉被告四川省龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告迟艳秋及委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告四川省龙华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年11月起向原告借款，一直未能偿还。2014年7月29日，经双方结算，被告共欠原告5293161元，并于同日向原告出具书面凭证，约定年利率为16%。后原告要求被告清偿未果。现诉请法院判决：被告立即偿还原告5293161元及从2014年7月29日起按年利率16%计算的利息。被告四川省龙华房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了加盖四川省龙华房地产开发有限公司财务专用章的日期为2014年7月29日的收据一份。该收据显示：收到迟艳秋交来人民币现金5293161元，年利率16%，备注换单据。本院认为，原告提交的收据符合证据三性，予以采用。结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间存在借款关系，双方于2014年7月29日结算，被告欠原告5293161元，并约定年利率为16%。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合同期限还款，故对原告要求被告偿还5293161元的诉请予以支持。双方明确约定年利率为16%，且未超出法律规定的利率上限，故对原告诉请的利息予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四川省龙华房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告迟艳秋借款5293161元，及5293161元从2014年7月29日起按年利率16%计算至实际给付之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48852元、诉讼保全费5000元，计53852元，由被告负担。该费用已由原告垫付，限被告在本判决生效后15日内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  郑文武人民陪审员  严开明二〇一四年十月二十一日书 记 员  王晓璐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1497-2号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：战立顺，男。被告：于凤秀，女。被告：于凤友，男。被告：张书强，男。被告：单继香，女。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告战立顺、于凤秀、于凤友、张书强、单继香借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张书强所有的位于莒县振兴路北国税局家属院4号楼510室（xxx），查封期限两年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年十月十三日书记员  贾世霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08293号原告重庆市美中汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁县西河镇三善村16组，组织机构代码73659634-5。法定代表人陈汉义，重庆市美中汽车配件有限公司董事长。委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人陈雷，重庆依斯特律师事务所律师。被告恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦，组织机构代码69806076-8。负责人秦雪梅，恒丰银行股份有限公司烟台分行行长。委托代理人纪小玲，山东西政律师事务所律师。委托代理人于洁，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告重庆市美中汽车配件有限公司与被告恒丰银行股份有限公司烟台分行票据纠纷一案中，原告重庆市美中汽车配件有限公司于2014年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美中汽车配件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市美中汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半交525元（原告已预交），由原告重庆市美中汽车配件有限公司负担。代理审判员 郝 爽二〇一四年十月二十五日书 记 员 赵纯勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第01674号原告商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李建军，主任。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告王国庆，男，成年人，回族，居民。本院在审理原告商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会与被告王国庆合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一四年十月二十日书记员  詹 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行终字第93号上诉人（原审第三人）赤峰北方房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人宋文贤，系经理。被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：赤峰市红山区。法定代表人宋欣刚，系主任。被上诉人（原审第三人）赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，系理事长。被上诉人（原审原告）刘信，男，1959年11月21日出生，汉族，赤峰市工商局职工，现住赤峰市红山区。原审第三人王秀华，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。上诉人赤峰北方房地产开发有限公司因房屋登记管理行政确认一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赤峰北方房地产开发有限公司以王秀华持有的赤房权证红山区字第101039**号房屋所有权证已被生效判决撤销，且以此房权证办理的抵押贷款已还清，房屋他项权证已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰北方房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰北方房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赤峰北方房地产开发有限公司承担；邮寄费100元，由上诉人、三被上诉人及原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 甄天麟审判员 王建华二〇一四年十月十六日书记员 苏 赫
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民二初字第635号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路6号。法定代表人：陈琳，该行行长。委托代理人：黄小波，该行员工。被告：王某某，男，汉族，住高安市。被告：艾某某，女，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告王某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告王某某、艾某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某某因工作、生活需要，于2011年12月29日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度40000元，并约定被告王某某的妻子艾某某为该信用卡联系人。于2012年1月19日向高安市农行申请一年期消费汽车分期付款，同日与我行签订了（金穗卡汽车分期业务担保借款合同），并于2012年2月9日取得第一次信用卡消费金额40000元，约定按月归还我行信用卡消费汽车分期付款，期间被告王某某按期归还了在我行信用卡消费汽车分期付款五次的到期本息，至2012年7月17日被告王某某最后一次归还我行信用卡消费汽车分期付款后，再也没有归还欠我行信用卡消费汽车分期付款七期，被告王某某信用卡消费汽车分期付款违约后，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉。被告王某某、艾某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、借款本金多少？2、利息如何计算？在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）银行金穗乐分卡申请表一份，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告王某某向原告申请办理了信用卡，及信用卡透支40000元。（二）抵押承诺书一份，证明被告王某某、艾某某同意长城小汽车一辆（汽车发动机号：1101125935）抵押。（三）共同还款承诺书一份，证明王某某、艾某某为夫妻关系，应共同还款。（四）购车发票一份，汽车销售合同一份，证明透支款用于购买汽车。（五）银行帐户信息明细表一份，证明被告王某某借款、用款、还款记录。（六）被告王某某、艾某某身份证复印件，结婚证复印件一份，证明目的是身份证明及夫妻关系证明。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告王某某、艾某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年12月29日被告王某某向原告申请办理信用卡一张，申请信用额度为4万元，并约定被告王某某妻子艾某某为该信用卡为共同还款人。2012年11月19日，原告与被告双方签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份。借期一年，逾期未归还按日利率万分之五计息（月息为1.5分计算）。被告在信用卡透支了40000元用于购买一辆长城牌小汽车按揭消费，车号赣CW69**号，并办理了抵押承诺书一份，被告还提供了夫妻关系的结婚证明和共同还款承诺书一份，赣CW69**车办理了抵押登记的事实。被告支付原告部分欠款，尚欠原告33485.15元的事实。原告多次催收未果，为此，诉至本院要求被告王某某、艾某某归还借款本息。本院认为：原告与被告王某某、艾某某金穗卡汽车分期业务担保借款合同合法有效。被告王某某、艾某某应按约定时间足额归还借款本息，而被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告王某某、艾某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金33485.15元，利息按合同约定计算至本案履行完毕止。限在本判决生效后十日内履行。二、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告王某某提供的赣CW69**号小汽车的折价款或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。案件受理费637元，由被告王某某、艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王明曦审判员  丁早华审判员  吴 鹃二〇一四年十月二十九日书记员  黄 燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1385号原告张奎忠。委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。被告扈炳冀。原告张奎忠与被告扈炳冀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎忠及其委托代理人刘东，被告扈炳冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎忠诉称，原告为被告雇佣的塔吊工，截止起诉之日，被告仍欠原告工资13248.07元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资款13248.07元，由被告承担诉讼费用。被告扈炳冀辩称，欠款属实。经审理查明，被告扈炳冀雇佣原告张奎忠从事塔吊工作，后双方结算，被告欠原告工资款总计24248.07元。后被告支付11000元，尚有13248.07元被告至今未支付原告。上述事实，有证明条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告扈炳冀雇佣原告张奎忠为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内支付原告张奎忠劳动报酬13248.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，保全费160元，总计291元，由被告扈炳冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  刘万民二〇一四年十月十一日书 记 员  王 伟
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第00200号原告刘利平，女，1973年8月23日出生，汉族。委托代理人王乐意，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。被告河南金滔电缆有限公司。法定代表人牛连理，经理。被告范恒钧，男，1985年10月4日出生，汉族。委托代理人李随州，男，1954年10月8日出生，汉族。本院在审理原告刘利平与被告河南金滔电缆有限公司、范恒钧借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利平撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  田 敏人民陪审员  苗永胜人民陪审员  冯英英二〇一四年十月十七日书 记 员  成斐斐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6725号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章利利，女，1985年07月16日出生，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章利利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章利利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44866.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44866.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第276号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1992年5月17日出生，户籍地广东省英德市。被告人吕某某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内乡县，刑拘前住肇庆市端州区，在“力索酒吧”做服务员。2006年1月27日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处拘役三个月；2009年2月20日因犯抢夺罪、盗窃罪，被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月2日刑满释放。因本案于2014年4月28日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人杨某某，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内乡县，刑拘前住肇庆市端州区，在“星际一号酒吧”做服务员。2006年1月27日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年4月29日到公安机关投案自首并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吕某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人吕某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市端州区人民检察院指控被告人吕某某、杨某某殴打被害人陈某某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人吕某某、杨某某的犯罪行为致其受伤，造成一定的损失，要求两被害人连带赔偿经济损失如下：护理费3000元、康复费5000元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费6000元、精神损害抚慰金10000元、医药费8000元、诊疗费3000元、住院费2000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费30000元、整容费20000元、营养费3000元，上述共计98000元。被告人吕某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判决。经审理查明：2014年4月28日19时许，被告人吕某某、杨某某等人在肇庆市端州区“新名仕餐厅”内，因工作中矛盾与被害人陈某某发生争吵，随后双方发生打斗。被告人吕某某、杨某某殴打被害人陈某某致陈左顶叶脑挫伤，左顶部蛛网膜下腔出血，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吕某某、杨某某到公安机关投案自首。被害人陈某某受伤后，于2014年4月28日至2014年5月17日在肇庆市中医院住院治疗，住院19天，共用去医疗费6676.2元。医院证明住院期间1人护理，出院时医嘱其加强营养、定期门诊复诊。被害人后于2014年8月12日门诊复诊时，支出医疗费580.4元。被告人吕某某、杨某某的上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表及立案决定书；被害人陈某某的陈述；证人张某飞、周某文、梁某妹、梁某桂、伍某宏的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；到案经过及户籍资料；处警经过及情况说明；法医学人体损伤程度鉴定；被告人吕某某、杨某某的供述；前科资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某某提供的证据有身份证、病历资料、疾病诊断证明、医疗费收据、出院记录、现场照片、车票等。公诉机关及原告人举出的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吕某某刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人均系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某、杨某某共同故意伤害致附带民事诉讼原告人陈某某受轻伤，所起作用相当，应各承担50%的赔偿责任，并应承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿项目和数额，应依法计赔。根据法律规定，附带民事诉讼原告人应得的赔偿如下：1、医疗费7256.6元；2、误工费2996.9元；3、护理费2447.6元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费1500元；6、交通费500元。以上合计16601.1元。原告人请求的住院费、诊疗费已包含在医疗费中，不再重复计算；精神损害抚慰金不属于法律规定的刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予受理；依照本案的具体案情，住宿费不属于法律规定的赔偿项目；康复费、后续治疗费、整容费等，原告人未提供相关的证据材料，本院不予支持，原告人可待费用实际发生后，另行提起民事诉讼。据此，为保护公民的人身权利不受侵害，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年7月28日止。）三、被告人吕某某、杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币16601.1元，每人分别承担8300.55元，两人对赔偿总额负连带赔偿责任。赔偿款定于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱素娟审 判 员  李粉粉人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年十月二十二日书 记 员  梁少兰
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民一初字第675号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：苏桂明，该分行职员。委托代理人：梁乃权，该分行职员。被告：夏振文，男，1987年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告夏振文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明到庭参加诉讼。被告夏振文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2009年12月30日在原告申请信用卡一张，并于2010年1月28日成功开卡（卡号为0004033610011883534）。被告于2010年2月24日起以该信用卡进行透支消费。至2014年3月17日止透支本金17443.60元，拖欠利息3813.58元、滞纳金1009.10元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金17443.60元、利息3813.58元、滞纳金1009.10元，合计22266.28元（利息、滞纳金暂计至2014年3月17日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告夏振文没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2009年12月30日，被告夏振文向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为0004033610011883534的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2014年3月17日，被告尚欠贷记卡透支本金17443.60元、利息3813.58元、滞纳金1009.10元，合计22266.28元。该款经原告催收，被告一直没有归还。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表、交易信息等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏振文于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金17443.60元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月17日，利息为3813.58元、滞纳金为1009.10元；从2014年3月18日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。本案受理费178元，由被告夏振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一四年十月十一日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00562号原告王洪琦，女，1965年1月23日出生。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。被告北京金珠美柔美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，注册号110106012935167。法定代表人李玲。原告王洪琦与被告北京金珠美柔美容有限公司（以下简称金珠美容公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪琦的委托代理人马嘉到庭参加诉讼，被告金珠美容公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪琦诉称：2012年7月7日，我与金珠美容公司签订《至尊VIP会员感恩回馈协议》，约定我出资10万元，对方每月给付红利。7月7日，我分别以现金形式共计交付10万元，现扣除消费部分，对方拒不返还剩余款，且未支付利息，为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决解除我们之间签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》，要求对方返还我余款7万元，并支付利息（以10万元为本金按照月利息百分之三的标准计算至欠款付清之日止），诉讼费、公告费由对方负担。被告金珠美容公司未进行答辩。经审理查明：2013年12月，王洪琦持《至尊VIP会员感恩回馈协议》和销售及奖赠凭证诉至本院要求解除与金珠美容公司间的合同关系，并返还剩余费用。前述协议签订时间为2012年7月7日，甲方为金珠美容公司，乙方为王洪琦，该协议约定，“……二、至尊VIP会员入会细则：乙方须充值2-10万元，有资格成为至尊VIP会员。1、乙方一次性预充值人民币10万元，大写壹拾万元，约定时间1年；2、在预充值期间，乙方按充值金额可享受甲方固定每月3%红利返还；年红利36%；返还形式乙方自选，以现金，充值，礼品等形式返还。3、乙方在预充值期间须年消费不低于30%美容年卡一张或养身年卡一张：任选，年卡一年内有效；4、乙方在合同期内，可以使用充值卡内金额消费，但不可以提取现金；5、在合同结束后的第30天，甲方退还乙方充值卡内剩余金额或乙方选择充值到下一年度卡内；6、乙方签署合同后，将本合同约定的充值款交至甲方后，本合同立即生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”协议下方有金珠美容公司的法人李玲的签名以及王洪琦的签名予以确认。协议最下方有文字内容为，“顾客王洪琦预存拾万元整，提出气血调理48次，赠：面部护理48次（30000元／48次），剩余本金柒万元整（70000元）”王洪琦在文字下方签名。同日，金珠美容公司向王洪琦出具了销售及奖赠凭证，其上显示档案号为68号，内容为“预存拾万元整，提出美容48次，气血调理48次，共计叁万元整，剩余本金柒万元整”。另查，金珠美容公司注册地为北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，法定代表人为李玲，公司状态为吊销。经依法送达，本院无法与公司法定代表人及相关责任人取得联系，且无法就该公司注册地址进行依法直接送达，故依法对金珠美容公司进行公告送达。上述事实，有当事人陈述、《至尊VIP会员感恩回馈协议》、销售及奖赠凭证、发票等证据，在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金珠美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李玲作为金珠美容公司的法定代表人与王洪琦签订《至尊VIP会员感恩回馈协议》，根据当事人陈述及本案现有证据，王洪琦与金珠美容公司之间形成合同关系，双方均应履行合同义务。首先，协议是否应予解除。虽然前述协议明确约定合同期为一年，但合同明确约定合同结束后的情形，鉴于金珠美容公司未退还充值卡内剩余金额，故双方间合同关系仍然存在。本案中，王洪琦起诉要求金珠美容公司退还充值卡内剩余金额，并未选择将剩余充值到下一年度，且现无法与金珠美容公司取得联系，可视为其无法继续履行相关合同内容，故对王洪琦要求解除双方间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，剩余费用是否应予退还。鉴于双方协议中进行了明确约定，且协议解除后，剩余费用应予返还，故王洪琦的该项诉讼请求并无不当，本院对此亦予以支持。利息问题，考虑到双方合同期约定为一年，而对合同到期后的利息并无明确约定，同时双方约定利息标准过高，故对王洪琦关于利息的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王洪琦与北京金珠美柔美容有限公司于二Ｏ一二年七月七日签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》。二、北京金珠美柔美容有限公司于本判决生效后七日内退还王洪琦剩余充值费用七万元及利息（自二Ｏ一二年七月七日起以十万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至二Ｏ一三年七月六日止）。三、驳回王洪琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十五元及公告费（以公告发票为准），均由北京金珠美柔美容有限公司负担（于本判决生效后七日内给付王洪琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  赵志坚人民陪审员  王云爱二〇一四年十月二十九日书 记 员  王菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第1735号原告：巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会。住所地：巩义市。委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师律师。被告：周军强，男，1979年7月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李旭洲，男，1972年8月17日出生，汉族，住巩义市。本院于2014年5月9日受理原告巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会诉被告周军强租赁合同纠纷一案，原告巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会于2014年10月21日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市孝义街道办事处龙尾村民委员会负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  孙建一人民陪审员  贺淑花二〇一四年十月二十二日书 记 员  李亚宁
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀西刑初字第207号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人的惹克古，男，1983年2月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。翻译人员王兴苹，攀枝花市西区格里坪镇村民。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人的惹克古犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人的惹克古及翻译人员王兴苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2014年6月份，被告人的惹克古与其双目失明的嫂子贾巴某某（现在逃，下同）到攀枝花市看守所看望被羁押的哥哥的日某某，在等候探望期间，二人租住在攀枝花市西区格里坪镇大水井村三社的出租房里。被告人的惹克古与贾巴某某共谋贩毒，由贾巴某某联系购买毒品海洛因，被告人的惹克古将购买的毒品海洛因分装成若干不等量的小包后交由贾巴某某保管，被告人的惹克古与吸毒人员进行毒品海洛因的交易，贩卖毒品海洛因获得的钱交由贾巴某某保管，贾巴某某将此款作为平时二人的生活开销。2014年6月的一天，被告人的惹克古与贾巴某某在攀枝花市西区格里坪镇大水井村三社的出租房内，将一包毒品海洛因以50元的价格，贩卖给吸毒人员吴某某，随后被告人的惹克古与吴某某互相留了对方的联系方式。2014年6月的一天，吸毒人员吴某某与被告人的惹克古电话联系后，在攀枝花市西区格里坪镇大水井村三社某出租房的大门前，被告人的惹克古将一包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吴某某。2014年6月的一天，吸毒人员吴某某与被告人的惹克古电话联系后，在攀枝花市西区格里坪镇大水井村三社某出租房的大门前，被告人的惹克古将一包毒品海洛因以350元的价格贩卖给吴某某。2014年6月的一天，吸毒人员吴某某与被告人的惹克古电话联系后，被告人的惹克古在贾巴某某处拿了一包毒品海洛因，在攀枝花市西区格里坪镇大水井村三社某出租房的大门前，被告人的惹克古将该包毒品海洛因以350元的价格贩卖给吴某某，吴某某向其支付了400元假币。另查明，2014年7月9日19时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在对攀枝花市西区格里坪镇大水井村三社某出租房检查时，将被告人的惹克古抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物0.52克及贩毒工具一把小剪刀、二张塑料纸、赃款人民币451元。经攀枝花市物证鉴定所鉴定，从上述海洛因疑似物中检验出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人的惹克古明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人的惹克古系多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人的惹克古到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议法院对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人的惹克古在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、计量笔录、辨认笔录、通话清单、扣押笔录、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息登记表、判决书、决定书；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；视听资料；随案移送人民币451元、一把小剪刀、二张塑料纸；证人贾巴某某、吴某某的证言；被告人的惹克古的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的惹克古伙同他人明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人的惹克古多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人的惹克古到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人的惹克古的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人的惹克古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年10月9日止）二、随案移送赃款人民币451元、一把小剪刀、二张塑料纸，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宗 倩代理审判员 张 煜人民陪审员 张德莲二〇一四年十月十六日书 记 员 罗泽曦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第778号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人徐平。被执行人徐芝芳。被执行人翁位存。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平、徐芝芳、翁位存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日申请执行，要求被执行人徐平、徐芝芳、翁位存偿还借款100000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人财产情况作了调查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）舟普执民字第778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一四年十月二十八日代书 记员  乐羽雷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民二初字第344号原告：陈土文。委托代理人陈国强。被告：黄戏班。被告：黄秀玉。原告陈土文诉被告黄戏班、黄秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与审判员苏文伟、人民陪审员严张玲组成合议庭，同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈土文的委托代理人陈国强到庭参加诉讼，被告黄戏班、黄秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈土文诉称，原告陈土文与被告黄戏班是朋友关系，被告黄戏班与被告黄秀玉是夫妻关系。于2011年3月1日，被告黄戏班、黄秀玉以资金困难为由向原告借款人民币680000元，约定2011年7月底全部还清。被告黄戏班、黄秀玉当天立下借据给原告收执为凭。借款期限届满后，两被告拒不偿还借款。经原告多次催收，被告黄戏班分别于2012年12月20日、2013年2月20日日偿还借款50000元、30000元给原告。事后，原告再次追讨未果，原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还借款人民币60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告就其主张，提供如下证据：1、《陈土文的身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明其诉讼主体的事实；2、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明于2011年3月1日，两被告向原告借款68万元。事后，被告黄戏班分别于2012年12月20日、2013年2月20日还款5万元、3万元给原告，被告尚欠原告共计60万元的事实。被告黄戏班、黄秀玉没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。经审理查明，原告陈土文与被告黄戏班是朋友关系，被告黄戏班与被告黄秀玉是夫妻关系。于2011年3月1日，被告黄戏班、黄秀玉以经营海鲜干货缺乏资金周转为由向原告陈土文借款，原告陈土文以现金形式借款68万元给被告黄戏班、黄秀玉，被告黄戏班、黄秀玉出具一份《借据》给原告陈土文收执，并约定2011年7月底还清。借据内容为：“今借陈土文现金款（680000）元正（陆拾捌万元正），定于2011年7月底还清，否则应自负。借款人：黄戏班，秀玉。身份证：××，2011年3月1日”。借款期限届满后，经原告陈土文多次追讨，于2012年12月20日、2013年2月20日被告黄戏班分别还款5万元、3万元给原告陈土文，此后一直拒绝履行偿还义务，经原告多次追讨无果，原告陈土文于2014年8月7日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告黄戏班、黄秀玉向原告陈土文借款68万元，并于2012年12月20日、2013年2月20日分别偿还5万元、3万元，有原告提供的《借据》为证，对此，被告没有提供答辩意见。故此，本院对二被告向原告借款68万元及事后偿还8万元的事实予以确认。原告陈土文享有收回该借款60万元及从2014年8月7日起的借款利息的权利，被告黄戏班、黄秀玉依法应承担清偿上述借款及利息的义务。被告黄戏班、黄秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：限被告黄戏班、黄秀玉在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈土文偿还借款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月7日起计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告黄戏班、黄秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张国标审 判 员  苏文伟人民陪审员  严张玲二〇一四年十月十七日书 记 员  严国华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。