云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砚民初字第421号原告黄蔚，男，壮族，1989年3月24日生，云南省富宁市人，中专文化，居民，现住富宁县。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告汤永军，男，汉族，1973年7月28日生，四川省渠县人，高中文化，居民，现住四川省成都市双流县，未到庭）。被告四川省达州市通川区顺成物流有限公司。组织机构代码：57071543-8公司住址：四川省达州市达川区南环路156号。法定代表人罗金成，经理（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。组织机构代码：91015047-0公司住址：四川省达州市达川区通达路168号。法定代表人王显忠，经理。委托代理人覃永态，男，中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司职工，特别授权代理。原告黄蔚与被告汤永军、四川省达州市通川区顺成物流有限公司（以下称顺成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司（以下称达州财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄蔚及其委托代理人肖义凯、胡家辅，被告达州财保分公司的委托代理人覃永态到庭参加诉讼；被告汤永军及顺成物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蔚诉称，2013年6月23日，被告汤永军驾驶川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号重型低平板半挂牵引车由昆明驶往富宁方向，8时23分，当行至广昆高速公路下行线K1060+150M处时，因操作不当，其所驾车车头在与前方正常行驶由方灏伍所驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车尾部撞击过程中将桂Ａ×××**号车推撞于肇事后停于超车道内的桂Ｂ×××**赣Ｃ×××**重型半牵引车尾部，造成原告、驾驶员方灏伍及车上另外两人不同程度受伤。此事故经砚平高速公路交通警察大队认定，被告汤永军负全部责任。经查川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号重型低平板半挂牵引车挂靠于顺成物流公司，在达州财保分公司投保了机动车车辆强制保险及商业险，事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告支付了数万元医疗费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告医疗费9437.95元，住院伙食补助费800元，护理费3444元，食宿费1600元，交通费1147元，误工费3400元，营养费2000元，精神抚慰金10000元，共合计31828.95元；并承担本案诉讼费。被告汤永军及被告顺成物流公司未作答辩。被告达州财保分公司辩称，原告主张的交通费以实际支出为准；食宿费、误工费及护理费的计算时间应以医院出具的实际住院天数为准；另外工资证明没有工资花名册，仅是一份证明，缺乏真实性，不予认可；精神抚慰金不应该得到支持。综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告所主张的交通费是否应得到支持；2、护理天数、误工天数为几天，护理费、误工费应按多少计算；3、食宿费、营养费、精神抚慰金是否应该得到支持。原告黄蔚针对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明复印件一份，以证实原告黄蔚为本案适格主体；2、道路交通事故责任认定书一份，以证实此事故经砚平高速公路交巡警大队认定被告汤永军负事故的全部责任，此次事故造成原告等四人不同程度受伤，肇事车川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号重型低平板半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司达州分公司投保了交强险及商业三者险，保单号为PDAA20125130000002996的事实；3、机动车信息查询结果单2份，以证实被告汤永军所驾驶的肇事车的所有人是顺成物流公司；4、交通费发票18张，以证实因此次事故原告支付了1147元交通费的事实；5、食、宿票据6张，以证实因此次事故原告支付了1600元食、宿费的事实；6、砚山县人民医院出院证明1张、住院医疗费收据1张、门诊费收据1张、文山州人民医院病情证明1张、门诊费收据2张、医疗费收据1张及住院明细表7张，以证实因此次事故原告受伤后到砚山县人民医院及文山州人民医院共住院治疗15天，支付医疗费9437.95元的事实；7、富宁县建设工程监理有限公司出具的证明及工资补贴报销花名册各1张，以证实原告的月工资收入为2500元及此次事故导致原告误工60天共扣发工资3400元的事实；8、富宁县归朝中学出具的证明及归朝中学2013年1-6月奖励性绩效工资发放花名册各1份，以证实原告之父因原告受伤后为护理原告请假16天，从而被扣发奖励性绩效工资3444元的事实。经质证，被告达州财保分公司对原告黄蔚提交的1、2、3、6号证据的真实性及证实内容均无异议；对4号证据有异议，认为当时原告等人受伤后是120急救车来急救的，其交通费只能算出院回去及去复查时来回的路费；对5号证据有异议，认为食宿费只能按实际住院天数来计算；对7、8号均有异议，认为这两份工资证明过于单一，缺乏真实性，根据相关规定，工资收入到3400元以上的应该有完税证明，其工资证明才具有真实性，护理天数应按医院出具的证明为准。被告顺成物流公司对原告黄蔚提交的证据未发表质证意见，但向法院提交了以下证据：事故证明、被告汤永军的驾驶证、川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号车的保险单、文山州人民医院出具的关于汤永军和邵丽治疗费预收单及收费收据、借条各一份，但未说明证实什么问题。经质证，原告黄蔚认为被告顺成物流公司提交的事故证明、文山州人民医院出具的关于汤永军和邵丽治疗费预收单及收费收据、借条均与本案无关，对被告汤永军的驾驶证、川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号车的保险单予以认可。被告达州财保分公司对被告顺成物流公司提交的证据均无异议。被告达州财保分公司针对其答辩理由未向本院提交证据。被告汤永军未发表质证意见也未向法院提交证据。经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交1、2、3、6号证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对4号证据交通费票据，本院认为这几张票据的乘车地点均是富宁到百色，而原告受伤后是在砚山、文山住院，该票据的乘车起始地与实际不符，原告认可事发后是120急救车来急救的，从而说明事发时没有产生交通费，故本院对原告提交的交通费票据不予采信；对于5号证据，原告主张1600元的食宿费，但其提供的票据6张，只有50元的住宿费，对这6张住宿费票据，本院认为来源合法，内容客观，真实，本院予以采信；对第7号证据中证实原告月工资收入为2500元的这一内容，本院认为该证明内容客观，真实，对该内容本院予以采信，但证实原告误工2个月，被扣发3400元工资的事实不予采信；对8号证据，本院认为该份证据客观，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告顺成物流公司提交的川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号车的保险单，能证实该车的投保情况，此证据内容客观，真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其余证据，因未说明证实什么问题，本院不予采信。经过庭审，双方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年6月23日，被告汤永军驾驶川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号重型低平板半挂牵引车由昆明驶往富宁方向，8时23分，当行至广昆高速公路下行线K1060+150M处时，因操作不当，其所驾车车头在与前方正常行驶的方灏伍所驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车尾部撞击过程中将桂Ａ×××**号车推撞于肇事后停于超车道内的桂Ｂ×××**赣Ｃ×××**重型半牵引车尾部，造成原告黄蔚、驾驶员方灏伍及车上人员农云川、肖媛不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经砚平高速公路交通警察大队认定，被告汤永军负全部责任。被告汤永军所驾驶的川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号重型低平板半挂牵引车挂靠于顺成物流公司，在达州财保分公司分别投保了机动车车辆强制保险和第三者商业险及不计免赔险，强制险的保险期限为2012年10月11日起至2013年10月10日止，商业三者险的保险期限为2012年10月18日起至2013年10月17日止。此次交通事故致原告黄蔚住院治疗15天（砚山县人民医院住1天，文山州人民医院住14天），共支付医疗费9437.95元。被告汤永军、被告顺成物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，2013年6月23日，被告汤永军驾驶川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号重型低平板半挂牵引车由昆明驶往富宁方向，8时23分，当行至广昆高速公路下行线K1060+150M处时，因操作不当，其所驾车车头在与前方正常行驶的由方灏伍所驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车尾部撞击过程中将桂Ａ×××**号车推撞于肇事后停于超车道内的桂Ｂ×××**赣Ｃ×××**重型半牵引车尾部，造成原告黄蔚、驾驶员方灏伍及车上人员农云川、肖媛不同程度受伤，车辆受损的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”因被告汤永军违反上述法条规定导致该次事故的发生，其应负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故被告汤永军负全部责任，其所驾驶的川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号车挂靠于顺成物流公司，在达州财保分公司分别投保了机动车车辆强制保险及1000000元的商业三者险，该次事故致伤4人。被告达州财保分公司作为川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号车的承保公司，其就应当对该车涉事造成的损失在车辆强制险责任限额范围及第三责任商业保险合同范围内承担赔偿责任，即首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对伤者黄蔚、农云川、肖媛、方灏伍予以赔偿；不足部分再从第三责任商业保险合同范围内予以赔偿；如果仍不足，再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由被告顺成物流公司和被汤永军承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第二十一条第二款规定“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆川Ｓ×××**/川Ｓ×××**号车分别在被告达州财保分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险及不计免赔险。即第三责任强制险的赔偿限额为244000元，其中：医疗费20000元，残疾赔偿金或者死亡赔偿金220000元，财产损害4000元；第三责任商业保险合同赔偿限额应分别为500000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告黄蔚在此事故中主张误工时间为60天，但医疗机构出具的住院天数为15天，故本院支持15天的误工时间，对收入状况本院支持原告2500元/月的主张；原告称其父因护理原告被所在单位扣发绩效工资3444元，本院认为这3444元就作护理费予以支持；对原告提供的1147元交通费票据，虽这些票据是正式票据，与就医的地点也符合，但此票据与“必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定不符，所以本院对原告主张的交通费部分支持，即支持600元；对于原告主张的800元住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的2000元营养费，没有医疗机构意见，故本院不予支持；对于原告主张的1600元食、宿费及10000元精神抚慰金，因部分食、宿费无票据，有票据的金额仅为50元，本院对这50元住宿费予以支持，但原告未提交存在精神损害的相关依据，故对原告主张的10000元精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，此次事故原告黄蔚的实际经济损失为：医疗费9437.95元，住院伙食补助费800元，交通费600元，食、宿费50元，护理费3444元，误工费1250元（2500元/月÷30天×15天），合计15581.95元。上述费用由被告达州财保分公司在车辆强制险责任限额范围内赔偿原告黄蔚的医疗费、住院伙食补助费3155.28元(4人按各自比列分），其余部分12426.67元再由该公司在车辆第三责任强制保险限额内及第三责任商业险赔偿限额内予以赔偿；被告顺成物流公司及被告汤永军不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告汤永军、被告顺成物流公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，基于本案证据充分，事实清楚，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄蔚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费3155.28元，护理费3444元，误工费1250元，交通费600元，食、宿费50元，合计8499.28元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告黄蔚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计7082.67元。以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。三、被告顺成物流公司及被告汤永军不再承担赔偿责任。四、驳回原告黄蔚的其他诉讼请求。案件受理费596元，由原告黄蔚承担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司承担400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 强审 判 员  吴金林人民陪审员  李光劭二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 娜