包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初936号原告李殿文，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告1马学忠，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告2马丽琴，女，公民身份证号码×××，现住包头市。系马学忠之女。原告李殿文诉被告马学忠、马丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李殿文，被告马学忠、马丽琴，证人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告马学忠系同学关系，2013年8月11日被告马学忠以被告马丽琴购买的新房需装修资金不足，向原告借款10万元，二被告出具借条一份，以新购置的楼房网签合同作为抵押，借款期限为半年。此后二被告陆续向原告还款6万元，余欠4万元约定按每月1.5分计息。后经原告多次催要二被告以种种理由推诿，时至今日所欠4万元本息分文未付。合法的借贷应受法律保护，被告借款不还的行为侵扰了原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，特此诉讼至法院，请求依法裁决。诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金肆万元（40000元）及利息贰万零肆佰元（20400元）（从2016年6月6日至2019年4月6日，按每个月1.5分计息，共计34个月），其余利息截止至给付之日。二、诉讼费用由被告承担。被告1辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款不是用于给马丽琴装修房屋，实际是用于装修我所开办的“小精灵回民幼儿园”。借款介绍人是赵某（系同学关系），他说原告有款闲放着，给你弄过来先用。2013年8月11日他俩携款来到我家，让我本人亲写了一张10万元的借条，他们说上打一年利息每月按2.5分计息，当时扣除了3万元利息，10万元扣息后其实只支付给我7万元现金，我当时爱与同学面子，不好意思推脱，只好硬着头皮违心地同意了。借10万元实际拿到手7万元，对此违背相关法律规定，我持有异议。他们还说要担保，我随手将马丽琴让我保存的购房合同给了他们。后来我妻子薛梅梅两次共计还了6万元现金，第一次还了1万元，第二次还了5万元。2016年6月6日原告找到马学忠要求在借条下面对借款进行追认，对此马丽琴并不知情，原告也从未找过马丽琴，亦未对借款的事实进行过确认，只有借款人马学忠签字确认。二、我不是法律专业人士，对适用法律条款不懂，但我知道向银行贷款或向个人借款按规则贯例先使用借款，然后再支付利息，我在未使用借款前就亏损了3万元，这样是既不合法也不合理，请求依法裁判。我们之间借款、还款都是现金交易，马丽琴只是担保人，她并没有在借款人处签字，担保期限已超过法定期限，没有替我还款的义务，欠款应当由借款人负责偿还，无需牵扯她人。按照合情、合理、合法的偿还计算应该是：7万元本金减去已还6万元，尚欠1万元，最后请求法庭依法裁判，以维护我的合法权益。被告2辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款根本不是用于马丽琴装修房屋，实际是用于装修马学忠所开办的“小精灵回民幼儿园”。借款人与马学忠系同学关系，马丽琴并不认识他们。借条中虽约定了以马丽琴的房屋作为抵押，但并没有作抵押登记，是马学忠私自进行的承诺，该房屋系查封状态，所以抵押无效。该笔借款签订的时间是2013年8月11日，双方约定借款期限为半年，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告李殿文从未向马丽琴主张过权利，2016年6月6日原告要求马学忠重新写了借条，并没有找马丽琴主张权利，现起诉至法院，已超过了法律规定的担保期限，保证人提出保证时效的抗辩，故马丽琴不应当承担还款义务。最后请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2013年8月11日，被告马学忠给原告李殿文打借条一张，内容为“今借到李殿文现金人民币壹拾万元整（?100000），由马丽琴楼房本作抵押。（购房合同书），期限半年。借款人：马学忠署名摁印。下一行有马丽琴署名摁印，再下一行签署日期2013.8.11日”。上述借条内容由马学忠书写。2014年5月被告马学忠妻子薛梅梅给原告李殿文还款1万元；另在借条上注明（书写）：“6月23日付本金伍万元，薛梅（马学忠妻子）”。2016年6月6日，被告马学忠在上述借条上注明（书写）：“欠借李殿文现金肆万元整（4万元），利息0.015%，2016.6.6日（上述本金壹拾万元减去6万元）”。上述“利息0.015%”，经向马学忠、李殿文双方核对，双方约定2016年6月6日后的利息为月息1.5分。另查明，原告李殿文手中持有被告马丽琴的网签合同（包头市商品房买卖合同编号2008-0010283）。以上事实有原告的陈述、借据条、被告的答辩及证人证言等在案予以佐证。本院认为，首先，被告马学忠、马丽琴给原告李殿文打下借（欠）条，双方形成的借贷合同关系明确具体，被告马学忠、马丽琴应按合同约定偿还原告本金及利息。其次，关于被告马丽琴应否承担责任的问题。1.从2013年8月11日，被告马学忠给原告李殿文打借条10万元的内容上看，不仅有“由马丽琴楼房本作抵押（购房合同书）的内容”，而且“在借款人处”也有被告马学忠、马丽琴的署名和摁印。虽然马丽琴的签名为马学忠代笔，但对于摁印被告马丽琴当庭表示“记不清是不是我捺的”，在原告李殿文坚持指印（摁印）是被告马丽琴所捺且申请法庭鉴定的情况下，被告马学忠、马丽琴又表示“不同意鉴定”，故依法应推定指印系马丽琴本人摁印。2.二被告陈述：“马丽琴是该笔借款的担保人而非借款人”，但二被告在借条中即未写明马丽琴的身份是担保人，也未向法庭提供任何证据证明马丽琴系借款担保人，仅仅是二被告的单方陈述,原告也不认可。因马丽琴在“借款人处”署名、摁印，且均在日期之上方，故应推断二人为共同借款人。3.2016年6月6日，被告马学忠给原告李殿文重新打下欠条，是对2013年8月11日借款、还款的双方结算，该民事行为也并不能推定借款人是被告马学忠，马丽琴是担保人。4.庭后原告李殿文提供证人赵某，赵某向法庭提供证言：“马学忠说马丽琴需要一笔钱用，用半年，我就联系了李殿文，因为三人是同学也没有约定利息，马学忠说半年就还，2013年8月11日，我和李殿文去马学忠家将10万元现金给了马学忠，由马学忠打借条，马学忠、马丽琴捺手印，并抵押了马丽琴购房合同，2016年6月6日，马学忠打4万元条子，我也在场，约定利息每月1.5分。”因赵某系李殿文与马学忠的同学，也是原告与二被告10万元借款的引荐人和见证人，其证言本院予以采信，故二被告应为本案共同借款人，应对借款本金承担共同还款责任。再次，1.关于担保时效的抗辩。通过上述分析判断，不能认定被告马丽琴为担保人，故被告马丽琴的担保抗辩，本院不予采信。2.关于马丽琴超过诉讼时效的抗辩问题，因原告李殿文不断向被告马学忠索要借款，诉讼时效有法定中断情形，故马丽琴的该抗辩理由，不能成立，本院不予采信。最后，关于马学忠提出上打利息的问题。因2013年8月11日借条上未有利息约定，且借条上明确约定半年偿还，故马学忠陈述上打一年利息3万元(每月按2.5分计息)，陈述自相矛盾且无证据予以支持，故本院不予采信。因2013年8月11日借款时未约定利息，故马丽琴应只承担偿还4万本金的责任（薛梅梅已还6万元），不承担偿还利息责任。此外，2016年6月6日，被告马学忠给原告李殿文重新打“欠借条”约定，欠借李殿文现金4万元，利息每月1.5分，故该本金、利息应由马学忠偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马学忠、马丽琴于本判决生效之日起五日内给付原告李殿文本金4万元。二、被告马学忠于本判决生效之日起五日内给付原告李殿文4万元利息（利息以4万元为本金，时间从2016年6月6日起至给付之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费655元（原告预交），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年六月二十四日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。