浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第989号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王建委，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告人陈中源，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月2日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日归案，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。被告人汤某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1749号起诉书，指控被告人王建委、陈中源、汤某犯诈骗罪，被告人王建委犯买卖国家机关证件罪、抢夺罪、盗窃罪、合同诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王建委、陈中源、汤某及辩护人孙崇棱、孙成耀、陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，（一）诈骗罪：1、2012年11月13日，被告人王建委从文成县租赁了一辆牌照为浙C×××**的黑色广本雅阁轿车，被告人王建委伪造了该车的机动车登记证书和车主赵某乙的身份证，在林碎广的介绍下，将该车抵押给陈中源，骗取人民币8万元。2、2013年1月初，被告人王建委从文成县赵某甲经营的汽车租赁公司租了一辆牌照为浙C×××**的黑色广本雅阁轿车。同年1月8日，被告人王建委伙同其女朋友被告人汤某伪造了车主余爱娟的身份证和机动车登记证书，然后将该车抵押给陈中源，骗取人民币10万元。3、2013年1月17日，陈秀乐从永嘉县圣达汽车租赁公司租了一辆车牌为浙C×××**白色广本雅阁轿车。同年1月22日，陈建尧（另案处理）伪造了该车的机动车登记证书和车主郑晓光的身份证，在被告人王建委的介绍下，将该车抵押给陈中源，骗取人民币10万元。4、2013年3月27日，被告人王建委伪造了从永嘉县瓯北镇赵某丙经营汽车租赁公司租来的牌照为浙C×××**丰田凯美瑞轿车的机动车登记证书和车主刘某乙的身份证后，在被告人陈中源的介绍下，将该车抵押给吴某，骗取人民币10万元。（二）买卖国家机关证件罪：2013年3月16日，被告人王建委从永嘉县瓯北镇赵某丙的汽车租赁公司租了一辆牌照为浙C×××**的咖啡色丰田RAV4越野车。同年3月19日，被告人王建委从他人处购买了一本伪造的机动车登记证书，由汤某冒名车主孙某将该车以人民币10万元的价格抵押给陈中源，陈中源明知该车不是汤某所有仍同意借款。（三）抢夺罪：2013年4月9日，被告人王建委将自己所有的车牌为浙C×××**白色广本雅阁轿车质押给李某，并向李某提供车辆行驶证和假机动车登记证书，借款人民币13万元。约过了一个月，被告人王建委故意以车子侧面被刮过为由，趁李某不注意拿走放在桌上的行驶证，直接将车开走，随后关掉手机。（四）盗窃罪：2013年8月28日下午7时许，被告人王建委经人介绍向王某乙借来人民币15万元，被告人王建委将其名下的浙C×××**白色雅阁轿车交给王某乙作为抵押，双方约定逾期不还款该车则自动过户到王某乙名下。被告人王建委拿钱以后就将浙C×××**小车的行驶证、机动车登记证书、车钥匙等交给王某乙。王某乙将浙C×××**小车开回到小榄镇绩西社区跃龙南路61号华府公寓停车场旁边空地停放。同年8月29日凌晨3时许，被告人王建委等人通过GPS定位系统找到浙C×××**小车停放位置后，用备用钥匙将小车开走，并逃至广西钦州市南区藏匿。经鉴定，浙C×××**小车的价格为125000元。（五）合同诈骗罪：2013年下半年，被告人王建委和朱某（另案处理）经事先预谋，由被告人王建委用假身份证冒名“吴海光”租下广州兴华饰品城2009档口，并利用其陌生面孔冒充在广州做外贸饰品的老板，到东莞市长安镇的饰品厂下饰品订单。被告人王建委冒充“吴生”向东莞市长安鑫源饰品厂老板刘某丙提供样品下订单，并分别于2013年12月17日、2014年1月9日将刘某丙按照样品发送的两批不锈钢小饰品骗运到广州兴华饰品城2009档，商品价值29.6万元，被告人王建委仅付其中部分货款2万元。被告人王建委将骗取的饰品转交给刘某甲（另案处理），另发信息给刘某丙慌称自己要前往意大利并关掉手机。案发后，公安机关从朱某店铺和仓库分别搜查到2箱、9箱不锈钢饰品。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建委以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，又买卖伪造的国家机关证件，还以非法占有为目的，分别抢夺他人财物，数额巨大，秘密窃取他人财物，数额巨大，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪、买卖国家机关证件罪、抢夺罪、盗窃罪、合同诈骗罪追究刑事责任。被告人陈中源、汤某以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈中源因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建委在判决宣告前一人犯数罪，实行数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二百二十四条第（三）项、第六十九条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人王建委辩解指控的第（三）（四）节事实不构成抢夺罪、盗窃罪，应构成诈骗罪；对其余指控均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，对指控被告人王建委犯诈骗罪、合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪没有异议；对指控被告人王建委犯抢夺罪、盗窃罪有异议，因王建委偷回自己的车辆没有非法占有为目的；被告人王建委归案后如实供述自己的罪行。被告人陈中源对指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，诈骗犯罪金额应减去当场扣除的利息；被告人陈中源从中起介绍作用，系从犯；被告人陈中源认罪态度较好。被告人汤某对指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；诈骗犯罪金额应减去当场扣除的利息；被告人汤某归案后如实供述自己的罪行。综上，要求对被告人汤某最大程度的从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，（一）合同诈骗、诈骗：1、2012年11月13日，被告人王建委为了骗取“借款”，从文成县一家租凭公司租赁一辆车牌号为浙C×××**的黑色广本雅阁轿车（价值人民币171400元），伪造车主赵某乙的身份证和机动车登记证书，在林碎广的介绍下，将车辆质押给被害人陈中源，骗取人民币76000元。2、2013年1月初，被告人王建委从文成县被害人赵某甲经营的汽车租赁公司租赁一辆车牌号为浙C×××**的黑色广本雅阁轿车（价值人民币192900元）。同年1月8日，被告人王建委伙同其女友即被告人汤某伪造车主余爱娟的身份证和机动车登记证书，将车辆质押给被害人陈中源，骗取人民币95000元。3、2013年1月17日，陈秀乐从永嘉县圣达汽车租赁公司租赁一辆车牌号为浙C×××**白色广本雅阁轿车（价值人民币161900元）。同年1月22日，陈建尧（另案处理）伪造车主郑晓光的身份证和机动车登记证书，在被告人王建委的介绍下，将车辆质押给被害人陈中源，骗取人民币95000元。4、2013年3月27日，被告人王建委从永嘉县瓯北镇被害人赵某丙经营汽车租赁公司租赁车牌号为浙C×××**的黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币168100元），伪造车主刘某乙的身份证和机动车登记证书，在被告人陈中源的介绍下，将车辆质押给被害人吴某，骗取人民币94000元，其中部分款项打入陈中源的银行卡。5、2013年3月16日，被告人王建委从永嘉县瓯北镇赵某丙的汽车租赁公司租赁一辆车牌号为浙C×××**的棕色丰田RAV4越野车（价值人民币159700元）。同年3月19日，被告人王建委伪造机动车登记证书，由汤某冒名车主孙某，将车辆以人民币95000元的价格质押给被害人陈中源。陈中源明知车辆不是汤某所有，仍同意借款。6、2013年下半年，被告人王建委用假身份证冒名“吴海光”租下广州兴华饰品城2009档口，并利用其陌生面孔冒充在广州做外贸饰品的老板。随后，被告人王建委冒充“吴生”向东莞市长安鑫源饰品厂老板即被害人刘某丙提供样品下订单，并分别于2013年12月17日、2014年1月9日将刘某丙按照样品发送的两批不锈钢小饰品骗运到广州兴华饰品城2009档，商品价值296913.20元，被告人王建委仅付其中部分货款20000元，后发信息给刘某丙慌称自己要前往意大利并关掉手机。案发后，公安机关从朱某店铺和仓库分别搜查到2箱、9箱不锈钢饰品。另查明，上述涉案车辆已全部追回。（二）盗窃：1、2013年4月9日，被告人王建委将车牌号为浙C×××**其本人所有的白色广本雅阁轿车质押给被害人李某，并向李某提供车辆行驶证和假机动车登记证书，借款人民币13万元。约过了一个月，被告人王建委故意以车子侧面被刮擦为由，趁李某不注意拿走放在桌上的车钥匙并将车开走。2、2013年8月28日下午7时许，被告人王建委经人介绍向被害人王某乙借款人民币15万元，将自己的浙C×××**白色雅阁轿车质押给王某乙，并将车辆行驶证、机动车登记证书、车钥匙等交给王某乙。王某乙将浙C×××**小车开到广东省中山市小榄镇绩西社区跃龙南路61号华府公寓停车场旁边空地停放。同年8月29日凌晨3时许，被告人王建委等人通过GPS定位系统找到浙C×××**小车停放位置后，用备用钥匙将小车开走，并逃至广西钦州市南区藏匿。经估价，浙C×××**小车价值人民币125000元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某乙、刘某丙、李某、吴某的陈述，证明被骗的事实。2、证人朱某、张某、刘某甲、潘某甲、高某、王某甲、袁某、黎某、林某甲、陈某甲、杨某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某乙、刘某乙、孙某、赵某丁、潘某乙、郑某、林某乙的证言，综合证明被告人王建委、陈中源、汤某实施诈骗的事实。3、现场照片，证明案发现场情况。4、辨认笔录，证明辨认的情况。5、搜查笔录，证明搜查的情况。6、扣押与发还清单，证明扣押部分赃物返还被害人的情况。7、不予受理通知书、借款借据、银行查询明细表、名片复印件、身份证复印件、租赁合同、商铺管理合同以及补充协议、鑫源饰品厂出货单、二手车交易申请表、车辆质押合同、车辆信息、车辆行驶证、二手车辆买卖合同、借款合同、证明、借据、中国农业银行转账凭单、汽车租赁合同、机动车登记证书，系涉及本案的相应书证、物证。8、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。9、归案经过，证明被告人的归案情况。10、刑事判决书，证明被告人陈中源前科情况。11、身份证明，证明被告人的身份。12、三被告人所作的供述，与上列证据能够相互印证。对于公诉机关指控的第1、2、4节诈骗事实，被告人王建委虽以真实身份租赁车辆，但其租车的目的就是用作质押物骗取他人财物，应当认定其对租赁的车辆有非法占有为目的。因诈骗对象系租赁公司，并在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，既侵害了他人的财产权，又扰乱了市场经济秩序，被告人王建委的行为构成合同诈骗罪，非诈骗罪，车辆的价值系其合同诈骗的涉案金额。被告人汤某、陈中源是在被告人王建委骗车之后加入向自然人骗财，指控被告人王建委的第3节诈骗事实亦同，仅侵害他人的财产权，其行为仍构成诈骗罪，当场扣除部分“利息”后骗取的金额为其犯罪数额。公诉机关未予扣除不当，予以纠正。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于公诉机关指控被告人王建委买卖国家证件的事实，其实质与指控的诈骗事实相同，租车的目的也是用作质押物骗取他人财物，伪造机动车登记证书的目的还是为了诈骗财物，牵连关系择一重罪即合同诈骗罪处罚即可。不同之处在于被害人已识破骗局仍同意借款，但公诉机关不能因此认定被告人王建委、汤某的行为不再构成诈骗罪，因为二被告人已经着手实行犯罪，被被害人识破骗局对二被告人来说系意志以外的原因，即诈骗未遂。被害人已识破骗局仍同意借款95000元，系民事行为，不予追赃。被告人汤某实施该节诈骗的事实清楚，证据充分，公诉机关虽未指控被告人汤某构成买卖国家证件罪，但应对诈骗的行为承担刑事责任。对于公诉机关指控被告人王建委抢夺的事实，被告人王建委趁被害人李某不注意时拿走车钥匙并将车开走，系盗窃行为非抢夺行为。被告人王建委偷回已由他人合法占有的车辆，具有非法占有为目的，辩护人的相应辩护意见不予采纳。该节盗窃事实及指控的另一节盗窃事实，被告人王建委均是采用将自有车辆质押借款后偷回车辆的方法，现车辆已无法追回，盗窃金额虽为车辆价值，但借款金额可作为追赃金额返还被害人。综上，被告人王建委合同诈骗金额为人民币969013.20元（第1、2、4、5、6节），诈骗金额为人民币95000元（第3节），盗窃金额为人民币250000元；被告人陈中源、汤某诈骗金额分别为人民币94000元（第4节）、人民币190000元（第2、5节）。本院认为，被告人王建委以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大；又诈骗他人财物，数额较大；又盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，应予数罪并罚；被告人陈中源、汤某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中陈中源犯罪数额较大，汤某犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分罪名成立，予以支持；指控的部分罪名及被告人陈中源犯罪数额巨大不当，予以纠正。被告人陈中源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合三被告人能够如实供述自己的罪行，被告人汤某的部分犯罪行为系未遂，用于诈骗的车辆均已追回，决定对被告人王建委、陈中源予以从轻处罚，对被告人汤某予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人陈中源系从犯的意见。本院认为，被告人王建委利用车辆质押诈骗被害人吴某“借款”系被告人陈中源介绍促成，且陈中源又提供银行卡接收部分诈骗款，在共同犯罪中作用重要，不宜认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。辩护人还提出对被告人汤某适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人汤某的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，对被告人王建委依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十九条，对被告人王建委、陈中源、汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈中源还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人汤某还依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王建委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元；犯诈骗罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2027年1月27日止）。二、被告人陈中源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年11月25日止）。三、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年9月17日止）。四、责令三被告人退赔违法所得（被告人王建委的退赔数额包括已扣押的11箱不锈钢饰品的价值），返还相应被害人。五、伪造的机动车登记证书六本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  徐贤彪人民陪审员  徐丽芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  邵中元永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／