安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4902号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区（城北乡）北三十铺村，社会信用代码9134150069109950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师; 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 被告：俞彦泽，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：何俊，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：霍京徽，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：定远县一然物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城市花园商铺****。 法定代表人：陈真，经理。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司（下称和昌公司）诉被告俞彦泽、被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托代理人许庆华、余乐到庭参加诉讼，被告俞彦泽、被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和昌公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告俞彦泽立即偿还原告为其代垫的183829.01元逾期贷款（暂计至2019年2月20日，后续代垫款项按照垫付证明据实偿还）及资金占用利息3218元（以逾期金额为基数，自逾期之日起按照年利率6%计至款清之日止）； 2、判令被告俞彦泽支付原告违约金9654元（以垫付金额为基数，自垫付之日起按照日万分之五计至实际偿还之日止） 3、判令被告俞彦泽支付原告律师代理费10000元； 4、判令被告何俊、被告霍京徽、被告定远县一然物流运输有限公司对被告俞彦泽的上述债务承担连带清偿责任； 5、本案诉讼费由上述被告共同承担。 事实与理由：2018年6月13日，被告俞彦泽与原告签订三份《汽车买卖合同》。同日，一汽租赁有限公司〔以下简称“一汽公司”）与原告及被告俞彦泽、被告定远县一然物流运输有限公司签订三份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》以及《车辆抵押合同》及《保证及追偿协议》。上述合同约定：被告俞彦泽以融资租赁方式向原告购买了解放牌货车三辆（车牌号分别为：皖Ｍ×××××，车架号：ＬＦＳＲＸＳＪＴＪ1Ｆ01368；皖Ｍ×××××，车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ5Ｊ1Ｆ01367；皖Ｍ×××××车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ0Ｊ1Ｆ01373），并将该车登记在被告定远县一然物流运输有限公司名下从事运输经营。三台车购车款共计1264107元〔每台车辆价格421369元三台车首付合计126410.7元（每台车首付42136.9元＊3），三台车余款共1137696.3元（每台车379232.1元＊3），以租金方式分36个月由被告俞彦泽向出租人一汽公司缴纳，原告作为保证人向一汽公司承担连带担保责任。但被告俞彦泽自2018年7月即开始逾期还贷。截至2019年2月20日，被告俞彦泽逾期还贷共计183829.01元，原告应一汽公司要求，己垫付上述逾期贷款183829.01元，履行了担保人义务。因被告俞彦泽、被告何俊系夫妻关系，被告何俊向原告出具共有人同意书，同意与被告俞彦泽共同分期付款和贷款购车的偿还，直至分期付款和贷款本息全部偿还完毕，对被告俞彦泽债务共同承担责任。被告霍京徽作为《汽车买卖合同》中被告俞彦泽的担保人，亦承诺对被告俞彦泽的欠款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。被告定远县一然物流运输有限公司向原告出具《挂靠单位承诺函》、《承诺函》：承诺对被告俞彦泽的欠款（含贷款）承担连带担保责任，对于被告俞彦泽应偿还原告的垫付款承担担保责任。 综上，原告履行垫付保证责任后，多次致电上述被告要求偿还垫付款，但上述被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告俞彦泽、被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司收到原告起诉材料后未作答辩也未提交相关证据，视为对原告诉请事实的认可。 原告对诉请的事实提供《汽车买卖合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《经销商保证函》、《担保人保证函》、《借款合同》、分期还款垫付证明、还款证明、律师代理合同、律师费凭证以及当事人的陈述佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司提供的与被告俞彦泽、被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司分别签订的《汽车买卖合同》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《经销商保证函》、《担保人保证函》、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 在上述合同履行中，被告俞彦泽未按合同约定偿还贷款，导致原告代为偿付，截至2019年2月20日，原告和昌公司作为被告俞彦泽的担保人，应一汽公司要求，已为被告俞彦泽垫付逾期贷款183829.01元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告和昌公司作为保证人代被告俞彦泽代偿后，有权要求被告俞彦泽偿还。故原告要求被告俞彦泽偿还垫付款183829.01元的请求理由成立，本院予以支持。合同约定若原告作为担保人代被告俞彦泽偿还了贷款以及违约金等费用，被告俞彦泽从原告代偿之日按照所代偿金额日万分之五向原告支付利息，故原告要求被告俞彦泽按日万分之五支付利息的请求理由成立，本院予以支持。因原告的损失已按约定得到了补偿，原告诉请资金占用费的请求不当，本院不予支持。被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司承诺对上述款项承担连带担保责任，故原告要求被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。 原告为主张权利支付律师代理费9000元，虽有相应的票据证实，但结合本案的事实情况及难易程度，本院酌情支持5000元。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞彦泽应于判决生效之日起十日内给付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代偿款项183829.01元及计算至2019年2月20日的利息3218元（2019年2月20日以后利息计算以代偿款183829.01元为基数，自2019年2月21日按每日万分之五计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告俞彦泽应于判决生效之日起十日内给付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司律师代理费5000元； 三、被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4402元，减半收取为2201元，保全费1554元，合计3755元，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担355元，被告俞彦泽、被告何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司承担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年六月十一日 书记员  黄亚玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。