wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之八 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李云香在北京银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年六月十三日 书记员  吴霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2654号 申请执行人：杨志金，男，1990年2月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁广深家电集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：杨远澄。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第1979-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁广深家电集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币26600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9184号 原告:雷健，男，1973年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告雷健（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区C区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告雷健支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2733号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司苏诉被告董东东物业服务合同纠纷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月十一日书记员 张婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保222号 申请人：高兰英，女，1955年1月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 被申请人：李爱云，女，1959年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：董兴芝，女，1967年7月26日出生，汉族，住济南市。 申请人高兰英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱云、董兴芝银行存款4万元或查封其相应价值的财产。申请人高兰英自愿以名下某房产,为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人高兰英名下的某房产。 二、冻结被申请人李爱云、董兴芝银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0303民初956号原告：刘向新，男，1983年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：秦皇岛鹏衡商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区蓝天街**。法定代表人：吴春华，总经理。原告刘向新与被告秦皇岛鹏衡商贸有限公司（以下简称鹏衡商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向新及委托诉讼代理人刘小莹到庭，被告鹏衡商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款19916.8元；2.判决被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系彩龙国际D3008的经营方，被告从原告处采购线缆开关等货物。双方口头约定，货物的采购货款为现金形式结算。每次均由被告的员工吴大鹏、王立峰、赵岩三人分别到原告的店铺采购货物。因采购频率较高，且每次采购量较少，为方便交易，双方约定销售清单可不加盖被告印章，经被告员工签字后，即作为双方结算凭证。从2016年9月22日，被告开始不按约定向原告给付货款，至2017年1月9日，被告总计拖欠原告货款19916.8元。原告多次向被告主张支付货款事宜，被告均未支付。综上所述，原告认为被告的行为已经违反了协议约定，现原告根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求要求被告支付货款17801.3元。鹏衡商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘向新在秦皇岛市海港区彩龙国际经营销售电线、水暖管件等商品。2016年9月22日至2017年1月9日期间，吴大鹏、王立峰、赵岩三人以鹏衡商贸公司名义多次从刘向新处购进电线、水暖管件等物品。原告提供的48张销售清单上客户名称一栏中标注“鹏恒商贸”，其中17张销售清单上有署名“吴大鹏”的签字，金额共计9306.7元，22张销售清单上有署名“王立峰”的签字，金额共计8896.3元，8张销售清单上有署名“赵岩”的签字，金额共计1665.8元。庭审中，原告申请证人赵某（原告的营业员）、刘某（原告的营业员）出庭作证。二人均陈述吴大鹏、王立峰、赵岩三人来原告处购买货物时自称是鹏衡商贸公司的员工。证人赵某称被告欠的货款是17000多元，后来吴大鹏的妻子偿还了货款3000元，尚欠货款14000余元未支付。证人刘某同样陈述称被告偿还过3000元货款，尚欠14000多元。法庭辩论终结前，原告变更其诉讼请求，主张被告尚欠货款14801.3元。上述事实，有原告方的当庭陈述、证人证言、销售清单在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告诉请主张与被告鹏衡商贸公司存在买卖合同法律关系，但其提供的销售清单上均为署名“吴大鹏”、“王立峰”、“赵岩”三人的签字。证人赵某、刘某的证言证实的内容为该三人自称是被告鹏衡商贸公司的员工。赵某的证言还证实对于拖欠的货款由吴大鹏的妻子偿还过3000元。根据庭审查明的事实，原告提供的现有证据不能证实吴大鹏、王立峰、赵岩系鹏衡商贸公司员工，从原告处购进商品系履行职务行为。综上，原告提供的现有证据不足以证明其与被告鹏衡商贸公司成立合法有效的买卖合同法律关系。故对原告要求被告支付货款14801.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘向新的诉讼请求。案件受理费减半收取149元，由原告刘向新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一九年六月六日书记员  李 海
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1729号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖建新，该联社职员。 被告：邵丽娜，女，1963年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛北鑫烟酒商场，经营场所秦皇岛市东港镇东向河寨村。注册号：130302600137178。 经营者：王长忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告邵丽娜、秦皇岛北鑫烟酒商场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告邵丽娜偿还原告借款本息2125013.33元【其中：本金140万元，利息725013.33元（2014年12月31日-2019年3月18日）】及至本金清偿之日止的利息。被告北鑫烟酒商场承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告邵丽娜向原告借款140万元，用途为借新还旧，2016年12月30日到期，保证人为秦皇岛北鑫烟酒商场，利率执行月息8.505‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年3月18日被告邵丽娜尚欠原告借款木金140万元，利息725013.33元。被告秦皇岛北鑫烟酒商场承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。 本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故被告不明确，本院应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取11900元，退还昌黎县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢5号之一 被执行人廖海鸿，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于廖海鸿诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖海鸿应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费216800元。因廖海鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行案号为（2018）粤0604执5178号。在执行过程中，经查未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年9月17日作出（2018）粤0604执5178号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行。经查发现被执行人尚有财产可供执行，故立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖海鸿名下的粤Ｂ×××××、粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，因被执行人廖海鸿名下的南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑11号楼1单元7层601号房屋等财产由南宁市青秀区人民法院查封处置，本院已在原案（2018）粤0604执5305号发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人廖海鸿的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢5号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月六日 书记员  曾健钊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人：黄健珊，男，1966年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国建设银行股份有限公司江门分行申请执行黄健珊、陈丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4637号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还65465.66元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法轮候查封被执行人陈丽华名下的位于江门市蓬江区××西××室的房产，但暂未能处理，待其他案件处理后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8126号申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码91120111556523026L法定代表人：侯鹤年，执行董事。被申请人：张献英，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理侯惠珍诉侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英民间借贷纠纷一案中，申请人侯惠珍于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯鹤年、被申请人天津市源生服饰品有限公司、被申请人张献英名下价值25740.25元的财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯惠珍的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯鹤年、被申请人天津市源生服饰品有限公司、被申请人张献英名下的价值25740.25元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一九年六月十七日书记员  谢晓光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈盛峰生物科技有限公司，住所地绥化市青冈县民政乡乐业村。法定代表人：胥峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永才，男，1965年6月7日出生，汉族，个体业主，住绥化市望奎县。一审被告、二审被上诉人：崔福，男，1971年5月18日出生，汉族，干部，住绥化市青冈县。再审申请人青冈盛峰生物科技有限公司（以下简称盛峰公司）因与被申请人张永才，一审被告、二审被上诉人崔福买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2018)黑12民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛峰公司申请再审称，胥峰是在张永才将其车辆扣押的情况下才为张永才出具12万元的借条，二审判决未认定胥峰在被胁迫的情况下出具借条错误；二审判决认定银行汇款凭证及张永才签字给付煤款的还款凭证是盛峰公司单方制作，明显违背《证据规则》规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，胁迫是指以给他人的人身或财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。胥峰虽主张其在被张永才胁迫下才出具的借条，但其在借条出具后，未向公安机关报案，亦未在法定期限内行使撤销权，故其主张缺乏事实根据和法律依据，该项再审申请理由不能成立。盛峰公司虽举示了财务凭证证明拖欠张永才煤款的具体数额，但该财务凭证系其单方制作，张永才不予认可，胥峰为张永才出具借条的行为，应视为双方对拖欠煤款的确认，故二审判决判令盛峰公司给付张永才煤款12万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青冈盛峰生物科技有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  吕季森
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初549号 原告张蓉，女，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人樊志超,浙江康城律师事务所律师。 被告裘伟红，女，1975年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张蓉诉被告裘伟红民间借贷纠纷一案，原告张蓉于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张蓉基于被告裘伟红于2015年6月8日出具的《借条》并于当日委托案外人张忠萍交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告裘伟红归还借款本金人民币160000元，支付利息人民币34425元（以人民币160000元为本金，以年息6%为标准，自2015年8月9日暂计至2018年10月8日，此后计算至本息清偿之日止）。二、被告裘伟红承担诉讼费。 被告裘伟红既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：张蓉。 借款人：裘伟红。 借款金额：20万元。 利率标准：未约定。 借款交付方式：于2015年6月8日委托案外人张忠萍银行汇款。 借款期限：自2015年6月8日至2015年8月8日。 还款情况：裘伟红分别于2016年10月9日、2017年11月1日共归还4万元。 本院认为，原告与被告裘伟红的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告裘伟红及时归还借款。原告诉请被告裘伟红归还尚欠借款，具有法律依据，本院予以支持。就借款利息，因双方并未约定借款利息，故被告应承担自2015年8月9日起按照年息6%为标准计算的资金占用期间损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘伟红归还原告张蓉借款本金人民币160000元并支付利息损失人民币34425元（暂计至2018年10月8日，此后以未归还本金为基数，按年息6%为标准，另计至被告本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4189元，由被告裘伟红负担。原告张蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告裘伟红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长  韩 涛 人民 陪 审员  朱 瑾 人民 陪 审员  周荣花 二〇一九年六月二十七日 （代）书记员  王云霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1148号原告：王红霄。委托诉讼代理人：穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学洲。被告：蔡建贺。被告：孙晓瑜。二被告委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。原告王红霄与被告蔡建贺、被告孙晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王世红霄及其委托诉讼代理人穆慧明、陈厚洲、被告蔡建贺、被告孙晓瑜的共同委托代理人李娜庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙晓瑜归还原告2015年4月23日借款本金200000元；2、判令被告孙晓瑜支付自2018年8月起至付清借款之日止，按月利率1.3%计算的利息。3、判令被告蔡建贺对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月23日被告孙晓瑜向原告借款本金合计200000元，双方口头约定借款利率按月利率1.3%计算，被告孙晓瑜偿还上述借款利息至2018年7月，2018年8月后再未偿还过利息，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款是二被告夫妻共同债务，被告蔡建贺应承担连带清偿责任,故诉至法院，请求法院判所请。二被告辩称，对被告孙晓瑜向原告借款2000000元的事实没有异议，该笔均由被告孙晓瑜个人出具借条，是被告孙晓瑜个人借款，且这笔借款并非用于二被告家庭生活使用，不能作为夫妻共同债务，被告蔡建贺不应该承担连带还款责任，上述200000元借款也全部已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和无异议的证据本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告孙晓瑜系同事关系，2015年4月23日被告孙晓瑜当面向原告王红霄借款200000元，原告主张被告孙晓瑜当时称借款用途为被告蔡建贺开办的公司经营所需，原告通过自己中信银行卡号62×××76向被告孙晓瑜中信银行卡号62×××62转款200000元，被告孙晓瑜当日给原告出具了借条，双方约定借款利息为月息1.3%。上述借款200000元，2018年8月以前的利息被告孙晓瑜已全部偿还，2018年8月以后利息及本金被告孙晓瑜未偿还。原告主张上述200000元借款一部分来自原告夫妻双方家庭收入，原告年收入80000元，原告丈夫陈厚洲年收入50至60万元，一部分来源原告出让股票所得，原告提交烟台海融电力技术有限公司2018年12月18日出具个人收入证明，证实2014至2015年原告公司通过出卖所持龙源技术股票，原告税后收入5180000元证实其主张，被告主张证实原告夫妻在2015年之前累计收入800多万元，这期间二人应当还需要支付生活费用，不可能将收入全部累计积攒借给被告，并且该800多万元与原告其他案件借款合计10000000元仍然有2000000元的差额，作为原告夫妻二人工作职务及收入均不具备出借能力。原告提交2018年9月17日与被告蔡建贺的通话录音证据，录音证据中被告蔡建贺认可加上被告蔡建贺向原告16笔借款，借款本金合计10000000元，2018年8月前均用被告孙晓瑜名下银行卡账号进行偿还每月偿还利息130000元，原告主张被告蔡建贺对借款9800000元不仅知情，也是认可，是双方共同意思表示，被告蔡建贺也向原告借款9800000元，借款也用于被告蔡建贺开办公司经营及家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告蔡建贺主张借款不是夫妻共同债务，不能推定被告蔡建贺也是借款人，不能推定用于家庭生活，且200000元借款按现行民诉法规定已经超过3年的诉讼时效。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账明细、录音、收入证明等证据在卷为证，足以采信。本院认为，2015年4月23日被告孙晓瑜向原告王红霄借款200000元，双方均约定利率为月息1.3%，有被告孙晓瑜向原告出具借条、银行转账单、原告王红霄与被告蔡建贺2018年9月17日录音证据证实，事实清楚，证据充分，原、被告均认可200000元借款2018年8月之前的利息被告蔡建贺已全部偿还，被告孙晓瑜应当偿还原告王红霄借款本金200000元及相应利息。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，且同期被告蔡建贺也向原告借款，借款用于被告蔡建贺开办公司经营，应认定上述借款用于夫妻共同生活，上述借款是二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告孙晓瑜出具的借条没有写明还款日期，且被告孙晓瑜至2018年8月一直偿还借款利息，原告起诉不超过诉讼时效。综上，被告蔡建贺、被告孙晓瑜应当偿还原告王红霄2015年4月23日借款200000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告蔡建贺、被告孙晓瑜于本判决生效后10日内偿还原告王红霄借款200000元，并承担自2018年9月1日起至付清欠款之日止，以本金200000元中未偿还部分为基数，按每月1.3%计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年六月二十六日书记员  李 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4231号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被告:高玉全，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黄善燕，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王学连，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王振海，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:秦建余，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高玉全、黄善燕、王学连、王振海、秦建余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告高玉全到庭参加了诉讼。被告黄善燕、王学连、王振海、秦建余经全院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告高玉全答辩称，借款合同签字属实，贷款批下来黄集支行信贷经理段天乾说到了月底给支行拉一下储蓄，先在行里存两天，两天后可以取走，就按照段天乾的要求，就转到了段天乾提供的帐号卡里。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为2年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。另查明，段天乾与段玉琛系一人，为山东郓城农村商业银行股份有限公司的工作人员，该笔贷款的责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证录在卷，足以认定。本院认为，借款人已把贷款汇入山东郓城农村商业银行股份有限公司员工段天乾提供的银行卡里，原告工作人员段天乾未把该借款偿还涉案借款，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告高玉全、黄善燕、王学连、王振海、秦建余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 聘
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执198号之一申请执行人：郭某某，女。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。郭某某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5967号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告郭某某借款本金312816元及利息37538元（自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月1日）。案件受理费2996元，执行费4637元，被执行人至今未履行。申请执行人郭某某于2019年2月11日向本院申请执行。执行中，本院于2019年3月21日依法查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G0XXXXX、GXXXXX），至今无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式已告知申请执行人，其表示无财产线索可以提供。综上，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(201)陕0402执198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云鹏审判员  杨养荣审判员  张扬之二〇一九年六月二十八日书记员  秦海军
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复12号 复议申请人（异议人）：吴林超，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：储昭才，该公司董事长。 被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：汪胜昔，该公司经理。 被执行人：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪燕舞，女，1973年4月23日出生，汉族，住岳西县。 复议申请人吴林超不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔、汪燕舞追偿权纠纷一案，岳西县人民法院于2018年2月3日作出（2018）皖0828执368号执行裁定书，查封了被执行人汪胜昔所有的位于岳西县响肠镇步行街的房屋[房产证号：房地权岳私房字第**7**；土地使用证号：岳国用（2015）第0107号]，查封期限为三年。 吴林超对此提出执行异议称，2008年9月2日，吴林超与汪胜昔签订了《房屋买卖协议》，向汪胜昔购买岳西县响肠镇步行街1#楼北面第一层第11#门面房，并交清首付款31200元，合同约定汪胜昔办完过户手续后，再交剩余的4000元尾款。之后异议人吴林超在供电部门申请了动力用电，将门面改为冻库一直占用、使用、经营至今。期间吴林超多次要求汪胜昔办理房产过户手续，但汪胜昔一直推诿拒绝办理。异议人认为已合法购买了汪胜昔的房产，故申请解除对该房屋的查封，并不得继续执行。 执行法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案利害关系人吴林超主张与汪胜昔签订了《房屋买卖协议》，购买了位于安徽省岳西县响肠镇步行街1#楼北面第一层第11#门面房，并一直占用、使用、经营至今，但没有办理过户登记，没有依法取得该房屋的所有权。故异议人吴林超要求本院解除对涉案房屋的查封，不得继续执行的请求，于法无据，该院不予支持，遂作出（2019）皖0828执异9号执行裁定书，驳回吴林超的异议请求。 吴林超对该裁定不服，向本院提出复议，复议理由如下： 1、复议申请人应属执行异议中的案外人而不是利害关系人。复议申请人是对法院查封房产主张所有权，是基于对执行标的的实体权利主张阻止执行的异议。 2、关于适用法律问题。执行法院应该适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，而执行法院依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。 3、本案符合排除执行的法律规定，应停止执行。 综上，吴林超请求本院撤销安徽省岳西县人民法院作出（2019）皖0828执异9号执行裁定，发回岳西县人民法院重新审查或裁定予以变更不得执行。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，复议申请人吴林超对执行法院查封的房产主张所有权，要求法院解除查封并停止执行，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查处理，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销岳西县人民法院（2019）皖0828执异9号执行裁定书； 二、发回岳西县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  江 艇 二〇一九年六月十九日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3346号 原告：王洪岩，女，1965年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。 原告王洪岩诉被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪岩的委托诉讼代理人范伟，被告宁夏建兴住宅置业有限公司的委托诉讼代理人孙**、陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王洪岩向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理涉案房产权属登记证书；2.请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金202254元，并判令被告按照年利率5.75%的1.4倍支付自原告起诉之日起至办理房产证时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月11日签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于金凤区“清水湾国子城”14幢2单元601室房产，双方还约定由原告一次性支付全部房款，房屋总价为829913元，交房日期为2015年11月30日，在交房后90日内由被告向房屋产权登记部门备案并取得房屋权属证书，双方未约定逾期办理房屋权属证书时被告应承担的违约责任。合同签订后，原告按约定履行合同约定义务，截止约定办理房屋权属证书期限届满时被告仍未履行合同约定的相关义务，经原告多次催促被告履行合同义务，但被告未履行，故诉至法院，请求依法判如所请。 宁夏建兴住宅置业有限公司辩称，涉案房屋是通过石元建筑公司顶账的，被告给作的商品房买卖合同促成这件事。石元建筑公司给被告出具委托书，将涉案房屋办理到原告名下，委托书上明确载明发生经济纠纷与被告无关。原告主张办理房产证事宜，被告可以协助办理。关于违约金，涉案房屋是通过顶账得来的，请求驳回原告该项诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，宁夏石元建筑工程有限公司向被告出具委托书一份，确认由被告抵顶给宁夏石元建筑工程有限公司的××区房产购房手续办给原告王洪岩。2015年11月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市××区房产，房屋总价款为829913元，原告已付清该房款。被告于2015年11月11日向原告出具收据，以石元顶账形式视为收到房款。合同第九条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十七条中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算违约金。但并未明确约定该逾期办证违约金的计算标准。被告于2015年11月19日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任，故原告要求被告协助其办理银川市金凤区××室商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，因双方未明确约定逾期办证违约金的计算标准，原告主张的利率并无法律依据，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%按已付总房款计算即被告应承担自2016年3月1日至2019年3月11日的逾期办证违约金119342.62元（829913元×4.75%÷365×1105日），被告应继续承担自2019年3月12日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，虽然原告的付款方式是通过抵顶形式而并非现金支付购房款，但根据本案的商品房买卖合同、收据，被告与原告之间形成了合法的商品房预售合同法律关系，原告已完成付款义务，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告宁夏建兴住宅置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王洪岩办理银川市金凤区××室商品房的房屋产权登记手续； 二、被告宁夏建兴住宅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪岩逾期办证违约金119342.62元（自2016年3月1日至2019年3月11日）及按年利率4.75%以已付房款829913元为基数自2019年3月12日起至具备办证条件之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告王洪岩负担838元，被告宁夏建兴住宅置业有限公司负担1329元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年六月二十九日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3447号之一 申请执行人：东莞市大朗亿发纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路****。 经营者：黄伟民，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗俊庭毛织厂。。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路**统一社会信用代码为92441900MA4WP54GX2。 经营者：张江涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人东莞市大朗亿发纺织品贸易行与被执行人东莞市大朗俊庭毛织厂（张江涛）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12610号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款247627元，并承担受理费2639元、保全费1846元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院扣划了被执行人在诉讼过程中被财产保全冻结的账户共得25914.08元，扣除执行费288元，余款25626.08元发放给申请执行人。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙冠强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1295号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘乙明，男，1990年8月22日出生，汉族，江西省吉安市人，专科文化，住吉安市遂川县。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人刘乙明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人刘乙明及指定辩护人林海秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月28日12时40分许，被告人刘乙明驾驶小汽车来到宝安区鹤州社区深业U中心，见被害公司深圳市联程共享汽车租赁有限公司（以下简称联程公司）提供给员工使用的一辆白色江淮电动小汽车（粤Ｂ×××**）停放至此，且车内钥匙未取，刘乙明便使用该钥匙将车辆开走，后驾驶至东莞市时因车辆没电无法继续行驶便将车辆弃至路边离开现场。2018年7月31日,联程公司员工发现车辆丢失后报案，公安机关经侦查于2018年8月1日22时许在宝安区出租屋内抓获被告人刘乙明，并在其住处缴获涉案电动小汽车车钥匙一把。2018年8月10日15时许，东莞市公安局根据群众举报线索，在东莞市路边找回电动车小汽车（粤Ｂ×××**）发还被害公司。经鉴定，涉案电动小汽车价值人民币26980元。上述事实，被告人刘乙明在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人刘乙明的供述、被害人孙某的陈述、证人魏某的证言、缴获的汽车钥匙一把、白色短袖T恤一件、涉案电动小汽车的照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、被告人的身份信息及前科材料、车辆信息查询、视频研判报告、查获经过、情况说明、监控录像截图、刘乙明PP注册账户信息、通话记录等物证、书证材料、价值鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据：涉案监控录像、搜查录像、认缴涉案车辆录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘乙明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘乙明在庭审中能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘乙明的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日至2019年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的电动小汽车车钥匙一把发还被害公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 黎  永  红人民陪审员 刘  卓  群二〇一九年六月十九日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1277号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：黄佳，该行石牙支行行长。 被告：卢扬笔，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陆裕玉，女，1982年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卢扬笔、陆裕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼。被告卢扬笔、陆裕玉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢扬笔、陆裕玉共同偿还原告借款本金19048.79元，利息2111.46元（利息暂计算至2019年2月25日止，以后另计），本息合计21160.25元；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2013年9月27日，被告卢扬笔、陆裕玉夫妻向原告借款2万元整，用于种树，借款期限为2016年7月8日至2018年7月4日，利率4.75%，上浮60%，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还本息，已构成违约。截至2019年2月25日，被告已归还本金951.21元，尚欠本金19048.79元，应交利息4514.88元，已交利息2403.42元，尚欠利息2111.46元，本息共计21160.25元。 被告卢扬笔、陆裕玉在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款人尚欠本金、利息清单、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、贷款还款明细登记簿、银行借款借据、《借款申请书》、《个人借款合同》、贷款逾期催收通知书国内挂号信函收据、被告卢扬笔和被告陆裕玉的身份证及结婚证复印件等证据。被告卢扬笔、陆裕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2016年7月5日，被告卢扬笔、陆裕玉向原告提交《借款申请书》，并与原告签订了《个人借款合同》，约定由被告卢扬笔向原告借款20000元用于种树，年基准利率4.75%，上浮60%，执行年利率7.6%,借款期限为2016年7月5日至2018年7月4日止，按季结息，到期还本。被告陆裕玉在合同债务共同承担人处签名、捺印。 2016年7月5日，原告依约向被告卢扬笔发放贷款20000元。借款期限届满后，被告卢扬笔、陆裕玉没有按时还清借款本息。2019年3月28日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，2019年5月29日，被告卢扬笔偿还原告借款本金17000元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向卢扬笔发放贷款20000元，已履行了合同约定的义务，被告卢扬笔未依约按时、足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陆裕玉在借款合同债务共同承担人处签名、捺印，表明知情并且愿意共同承担该笔债务的清偿责任，故该笔债务应由被告卢扬笔、陆裕玉共同偿还。故原告诉请被告卢扬笔、陆裕玉归还尚欠借款本金、2019年2月25日之前的利息2111.46元，均符合法律规定。本案审理过程中，被告偿还本金17000元，故被告尚欠的借款本金为2048.79元。原告主张被告支付2019年2月25日之后的利息，本院确认按《个人借款合同》约定利息计算方法从2019年2月26日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 被告卢扬笔、陆裕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢扬笔、陆裕玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2048.79元； 二、被告卢扬笔、陆裕玉支付原告广西来宾桂中农村合作银行2019年2月25日之前的利息2111.46元； 三、被告卢扬笔、陆裕玉支付原告广西来宾桂中农村合作银行2019年2月26日之后的利息(按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法，从2019年2月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年六月十九日 法官助理 何美芬 书 记 员 张荣海
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执37号之一申请执行人:汉中汉邦建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：刘志安，该公司执行董事。被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司，住所地陕西省西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。申请执行人汉中汉邦建设集团有限公司与被执行人陕西秦自然生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中汉邦建设集团有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西秦自然生物科技有限公司退还汉中汉邦建设集团有限公司保证金500000元，支付下欠的工程款412900元，并支付违约金180000元，合计1092900元；本院已受理。本案执行中，向被执行人陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县**社区的土地使用权（西乡县国用〔土〕第610724109206GB*****-1号，使用权面积66894.74平方米），期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇一九年六月三日书记员 刘一攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7369号 申请保全人：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，地址：安徽省合肥市长江东路**，统一社会代码：913401007489060721 法定代表人：刘震生，总经理 被告：孙静，女，1981年8月10日出生，汊族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司诉被告孙静房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙静银行存款250万元（户名：孙静，账号62×××03，开户行：中国工商银行庐东支行），或查封、扣押其他等值财产。申请人合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司以其单独所有的房产（产权证字号：房地产合产字第××号）作为保全担保。 本院认为，原告合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙静银行存款250万元（户名：孙静，开户行：中国工商银行庐东支行，账号：62×××03）或查封、扣押其他等值财产。 二、查封担保人合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司单独所有的房产（产权证字号：房地产合产字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇一九年六月十四日 书记员 丁海恩
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执1385号 许俊康： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人许俊康应向本院缴纳罚金人民币3,000元。 在执行过程中，被执行人许俊康已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执370号 北京恒元信业信息技术有限公司、韦慧： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请韦慧借款合同纠纷一案，经被执行人韦慧自动履行，执行金额21674元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11978号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人郑学玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑学玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑学玲应向申请执行人偿还贷款本金220077.65元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）199945元，复利94039.62元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑学玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人郑学玲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郑学玲发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1971号 原告：郭合安，男，汉族，1963年9月28日出生，住阜阳市颍泉区。 被告：吴孝强，男，汉族，1960年7月10日出生，住阜阳市颍**。 原告郭合安与被告吴孝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年6月28日原告郭合安向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭合安撤回对被告吴孝强的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭合安承担。 审判员  李东波 二〇一九年六月二十八日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1927号 申请人：杨立峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：张嘉盛，男，1980年9月12日出生，汉族，住山海关区。 原告杨立峰与被告张嘉盛房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨立峰于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉盛名下银行存款343304元或对其他等值财产予以查封扣押冻结。申请人杨立峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张嘉盛名下的银行存款343304元，期限为1年； 二、若被申请人名下余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为一年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。 案件申请费2237元，由杨立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕卓群 二〇一九年六月十九日 书记员  王 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2330号原告：广东暨通信息发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：中山市东凤人民医院，住所地广东省中山市。法定代表人：曹晓哲。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永东。原告广东暨通信息发展有限公司与被告中山市东凤人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告广东暨通信息发展有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东暨通信息发展有限公司撤诉。案件受理费15702元，减半收取计7851元，由原告广东暨通信息发展有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  唐 成审判员  高嘉敏二〇一九年六月二十一日书记员  杨明山邓小玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执262号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********。统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人张俊文。 被执行人叶敏英，女，汉族，1976年5月21日出生，住佛山市南海区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与叶敏英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶敏英应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46266.95元及利息等。因叶敏英未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执执行过程中查明，被执行人叶敏英名下有粤Ｙ×××××小汽车，因车辆已达报废标准，本院不予处置。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人叶敏英财产状况，未发现被执行有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执262号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十九日 书记员  曾健钊
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0627民初1205号 原告：尤明伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。 被告：马九顺，男，1974年4月28日出生，汉族，住唐县。 原告尤明伟诉被告马九顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明伟的委托诉讼代理人和丽娟到庭参加诉讼，被告马九顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资3635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2018年3月份左右，原告跟随被告在广西南宁园博园园林工程天津园项目，主要负责木工，约定日工资270元。2018年6月份项目完工，原告找被告结算工资，但被告并未给原告结清工资，尚欠原告工资3635元，并于2018年6月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条欠尤明伟3635元大写叁仟陆佰叁拾伍元整付款时间2018.12.30号付欠款人马九顺2018.6月3号。欠款到期后，被告马九顺并未给付上述工资。经多次讨要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马九顺未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告马九顺所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份左右，原告尤明伟跟随被告马九顺在广西南宁园博园园林工程天津园项目务工，约定日工资270元。在此项目中被告马九顺与尤京帅系合伙关系。2018年6月份项目完工，原告找被告结算工资，被告马九顺并未给原告结清工资，于2018年6月3日给原告尤明伟出具欠条一张，欠原告工资3635元。 本院认为，原告尤明伟为被告提供劳务，被告应支付原告劳务工资。被告马九顺欠原告工资3635元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马九顺给付原告尤明伟工资3635元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马九顺负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5095号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：兰芸霞，女，1986年9月10日出生，汉族，住武，住武汉市江汉区div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告兰芸霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李模林，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省什邡县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人李模林因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称贵阳新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李模林申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新世界公司不存在误导买受人收房的行为，案涉房屋所在地块相关设施、设备已经达到合同约定条件，买受人实际受领房屋后，要求出卖人支付逾期交房违约金无事实及法律依据，行政行为和调解中作出的让步行为与本案无关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年05月05日，申请人以485255.00元购买了被申请人开发的位于观山湖区。双方在商品房买卖合同中第十一条约定了交付时间和条件，第十三条约定逾期交房的责任。合同签定后，申请人支付购房款。2016年05月30日，在约定交房时间的当日，该房屋达不到双方约定的交付条件的情况下，双方完成了房屋的交接。2016年05月30日为合同约定的交房日，双方在交接房屋时，房屋仍不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有。故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付，原判决对此认定并无不当。另外，申请人在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。二、关于原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集的问题。经查，二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书是其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。三、关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，案涉房屋于2016年05月30日实际交付，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，认定案涉房屋已经交付使用于法有据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在交房条件不全的瑕疵。但本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李模林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李模林的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月二十八日书记员  彭海莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15514号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11652号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11652号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2875号原告：博罗县龙腾物业管理服务有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳2路**附**。法定代表人：龙祖平，总经理。委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。被告：陈雪玲，1973年5月20日出生，现住广东省博罗县，原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司与被告陈雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提交有减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  凌升光二〇一九年六月二十九日法官助理张梓山书记员凌天乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初727号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人周鹏程（特别授权），公司员工。 被告王熙，男，1995年10月2日出生，汉族，住广西临桂县。 被告王培应，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西临桂县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王熙、王培应追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告王熙立即向原告归还垫付款27876.93元；2、判令被告王熙向原告支付利息11060.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王培应对被告王熙的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告王熙、王培应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月27日，原告与被告王熙、王培应签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告王熙已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。被告王熙选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告王熙申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告王熙申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。被告王培应同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对被告王熙在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。如银行已经发放透支资金，且被告王熙未能按时履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，则被告王熙应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年8月6日，被告王熙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款84493元，购买东风日产牌汽车一辆。因被告王熙未依约偿还银行贷款，原告依约代被告王熙于2017年4月25日偿还13778.76元，于2017年8月21日偿还36698.17元。被告王熙分别于2017年12月18日、2017年12月29日、2018年1月22日、2018年1月31日、2018年3月29日偿还原告5000元、5000元、5000元、2600元、5000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王熙追偿。被告王培应为被告王熙的债务承担连带还款责任。被告王熙、王培应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王熙、王培应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27876.93元并支付利息11060.47元（利息按每日万分之六的标准，自每笔垫付次日起暂算至2018年12月10日，之后的利息以代偿款27876.93元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），合计38937.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计774元，由被告王熙、王培应共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王熙、王培应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  袁荣华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3812号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘立川。 被上诉人（原审被告）：陈玉玫。 被上诉人（原审被告）：甘有阳。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人甘立川、陈玉玫、甘有阳物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由甘立川、陈玉玫、甘有阳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 甘立川、陈玉玫、甘有阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令甘立川、陈玉玫、甘有阳向和润物业公司支付2016.06期间代收公摊电费1.1元、公摊水费0.2元、单元电费分摊5.1元、电梯电费分摊5.8元、代收水费182.2元、二次加压电费分摊41.1元，合计235.5元；2.甘立川、陈玉玫、甘有阳向和润物业公司支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为118.69元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以53.3元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.甘立川、陈玉玫、甘有阳承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由甘立川、陈玉玫、甘有阳承担。 一审法院判决：一、甘立川、甘有阳、陈玉玫支付和润物业公司代收电费及公摊电费共计53.1元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担48元，甘立川、陈玉玫、甘有阳负担2元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执100号 本院在执行申请执行人汪合林与被执行人周育文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周育文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周育文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初326号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李彪，男，1986年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市合川区。因犯盗窃罪，被本院分别于2010年7月判处有期徒刑八个月、2014年4月判处有期徒刑八个月、2015年6月判处有期徒刑七个月、2016年6月判处有期徒刑九个月、2018年1月判处有期徒刑六个月，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月的一天晚上，被告人李彪在重庆市巴南区某某小区附近公路边，将醉酒休息的被害人欧某某的一部黑色Vivoy83手机盗走，并将该手机留着自用，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值1100元。2019年2月21日12时许，被告人李彪来到重庆市江北区江北嘴某某培训中心，将被害人吴某某放在该中心大门外保安台抽屉内的一部灰色小米NOTE3手机盗走，后又继续进入力帆中心五楼中国平安公司某某教室，将被害人叶某某放在教室后面充电的一部玫瑰金色Vivox6PLUSL手机盗走，该手机被李彪留着自用，吴某某的手机以51元的价格销售给张某。经重庆市巴南区价格认证中心认定，吴某某手机价值200元，叶某某手机价值400元。2019年2月26日20时许，被告人李彪来到重庆市巴南区土桥某某超市外坝子，将在该坝子看电影的被害人牟某某(10岁)羽绒服右口袋的一部白色华为畅享6S手机扒走，后将该手机以103元的价格销售给张某。经重庆市巴南区价格认定中心认定，被盗手机价值400元。2019年3月1日，民警在巴南区某某小区将被告人李彪抓获。 被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，以秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李彪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，已构成累犯，应当从重处罚。被告人李彪到案后如实供述，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2019年10月31日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人李彪赔偿被害人吴某某200元、被害人牟某某400元。 （限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、将扣押的VIVOY83手机一部发还被害人欧某某。 （由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 四、追缴被告人李彪所获赃款154元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5098号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王金鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住吉，住吉林省长岭县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告王金鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9192号 原告:郑晓东，男，1969年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告郑晓东（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告郑晓东支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6163号原告：肖伟华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：石建文，男，住湖南省永州市冷水滩区。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**沙岗天王路**沙岗综合大楼第**603-605卡。被告：重庆宇晟物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院****门面。原告肖伟华与被告石建文、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、重庆宇晟物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖伟华于2019年5月31日向本院申请撤回对被告石建文、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、重庆宇晟物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告肖伟华撤回对被告石建文、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、重庆宇晟物流有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖伟华撤回对被告石建文、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、重庆宇晟物流有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖伟华负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一九年六月五日书记员  卢淑兴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执1121号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：周晓峰,男,1969年10月25日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市顺德区, 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款344221.67元及其利息；案件受理费由被执行人周晓峰负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市工商行政管理局等单位查询，本院依法于2019年5月9日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××摩托车各一辆；依法于2019年6月19日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂不能处理。另查明被执行人周晓峰名下的号牌为粤Ｘ×××××的摩托车已达到报废标准，故未能查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年六月二十六日 书记员  张嘉坪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初379号原告:太原市纸先生再生资源回收科技有限公司,住所地太原市民营区新和路**新和科技园**Pa106。统一社会信用代码:×××。法定代表人：许鹏,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：山西普辉光伏发电有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇铁北东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:马秀珍，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成（太原）律师事务所律师。本院受理原告太原市纸先生再生资源回收科技有限公司与被告山西普辉光伏发电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告山西普辉光伏发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案的案由是著作权权属、侵权纠纷，从原告提交的起诉状看，本案侵权行为地和被告住所地都不是太原。太原市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求法院将本案移送至有管辖权的晋中市中级人民法院审理。原告则认为：被告提出的管辖异议没有法律依据。经审查，本院认为，本案侵权行为地和被告住所地都不是在太原。本案应当移送至有管辖权的晋中市中级人民法院审理。故被告山西普辉光伏发电有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：将本案移送至有管辖权的晋中市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年六月十九日书记员 王 峥
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执1404号 谢少东： 关于你犯合同诈骗、单位行贿罪罚金刑一案，本院（2018）粤0404刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人谢少东应向本院缴纳罚金人民币600,000元。 在执行过程中，被执行人谢少东已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日