山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初103号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘秋礼，男，1979年8月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，住鄄城县。因涉嫌犯强迫交易罪于2006年9月27日被鄄城县公安局取保候审，2018年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘秋礼犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人刘秋礼及其辩护人吴昱、梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，1、寻衅滋事罪 1999年4月，鄄城县彭楼镇马楼村村民马某1与彭楼镇舜城村村民委员会商定并承建舜城村街里公路两侧的11套门市房。2000年6月，上述门市房竣工后，被告人刘秋礼以门市房占用其宅基地为由，强行霸占价值人民币85000元的门市房2套，直至2018年9月30日由其家人支付购房款。期间经马某1多次催要，被告人刘秋礼拒不归还门市房，也不支付购房款。 2、强迫交易罪 2006年6月至8月，被告人刘秋礼伙同他人，采取言语威胁的方式，阻止其他建筑材料供应商向菏泽市定陶区仿山乡朱集村民刘某1等人承包的鄄城舜王中药材科技园工地上供应沙子、石灰等建筑材料，并强制销售给刘某1等4人高于市场售价的建筑材料。2006年8月15日，被告人刘秋礼等人得知上述工地没有经过他们购进了沙子，便阻止沙子供应商卸车，并到上述工地监理部办公室对刘某1进行殴打。在上述时间段内，被告人刘秋礼等人强制销售给刘某1等人价值185397.07元的建筑材料，非法获利人民币14377.95元。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和其他证明材料等证据证实，指控被告人刘秋礼的行为构成寻衅滋事罪和强迫交易罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（一）项、第六十九条之规定处罚。 被告人刘秋礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。 其辩护人的意见是：一、对起诉书指控被告人刘秋礼犯有寻衅滋事罪没有异议，但认为现有证据证明被告人刘秋礼强行占有的是一套门市，对于另一套门市，应定为民事纠纷，不应认定为刑事犯罪，涉案数额为42500元，不应以85000元予以认定。被告人在寻衅滋事中具有以下从轻处罚的情节：1、被告人刘秋礼家的宅基地在被害人马某1开发建设门市过程中被占用的事实客观存在；2、寻衅滋事行为形成的危害后果较轻微；3、被告人家属已超额支付了购房款，弥补了被害人的经济损失；4、被告人刘秋礼寻衅滋事行为已超过诉讼时效。5、被告人当庭认罪悔罪。二、对起诉书指控被告人刘秋礼强迫交易的事实不持异议，但具有以下从轻处罚情节：1、被告人刘秋礼主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人刘秋礼在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3、被告人在强迫交易犯罪中获利较少，犯罪情节轻微。 综上，要求对被告人刘秋礼从轻或减轻处罚。 经审理查明，1、寻衅滋事事实 1999年4月，鄄城县彭楼镇马楼村村民马某1与彭楼镇舜城村村民委员会商定并承建舜城村街里公路两侧的11套门市房。2000年6月，马某1承建的上述门市房竣工，被告人刘秋礼以马某1承建的上述门市房占用其宅基地为由，强行霸占价值共计人民币85000元的门市房2套。马某1等人多次向被告人刘秋礼催要，被告人刘秋礼既不支付购房款也不归还门市房。案发后，其家人于2018年9月30日支付被害人购房款308000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、收款单据、协议书，鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘查笔录、证人马某2、刘某2、马某3等16人的证言、其他证明材料鄄城县彭楼镇舜城行政村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。 2、强迫交易事实 2006年6月至8月，被告人刘秋礼和鄄城县彭楼镇马关庙村村民马法永（另案处理）等人，采取言语威胁的方式，阻止其他建筑材料供应商向菏泽市定陶区仿山乡朱集村民刘某1等4人承包的山东舜王城中药科技园一期建筑工程工地供应沙子、石灰等建筑材料，并强制销售给刘某1等4人高于市场售价的建筑材料。2006年8月15日，被告人刘秋礼和马法永等人因刘某1等人以市场价格购进了他人的沙子，便到建筑工地阻止沙子供应商卸车，且马法永等人到上述工地监理部办公室找到正在开会的刘某1，并对其进行殴打。在上述时间段内，被告人刘秋礼和马法永等人强制向刘某1等4人销售共价值人民币185397.07元的沙子等建筑材料，非法获利人民币14377.95元。 2006年9月27日，被告人刘秋礼主动到鄄城县公安局投案。在案件审理期间，被告人刘秋礼的家人退出非法所得人民币14377.95元。 上述事实，被告人刘秋礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证建筑材料收料单、补充协议证明、证人马某4、周某等7人的证言、被害人刘某1、田某、国某、张明军的陈述、同案犯马法永的供述、其他证明材料菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书、鄄城县公安局出具的发破案经过、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋礼任意占用他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。被告人刘秋礼伙同他人在商品交易中，违反市场管理法规，以暴力、威胁之手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成强迫交易罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定处罚。被告人刘秋礼犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，对其实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘秋礼在强迫交易案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己强迫交易的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对该罪从轻处罚。对其辩护人提出的“自首”辩护意见，予以采纳。被告人刘秋礼的家人在案发后支付了被害人马某1的购房款，且退回了强迫交易非法获利，酌情对其从轻处罚。 对于被告人刘秋礼的辩护人提出的“占用两套门市房其中的一套属于民事纠纷”的意见，本院认为，被告人刘秋礼自2000年就强行占用马某1承建的两套门市房，经多次催要后既不支付房款，也不退还房子，属于寻衅滋事罪中的“任意占用私人财物，情节严重”的情形，故对其占用两套门市房均应认定为刑事犯罪，不属于民事纠纷，对其辩护人提出的“其占用的另一套门市房应认定为民事纠纷”的辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出的该案寻衅滋事罪的诉讼时效问题，本院认为，被告人刘秋礼任意占用他人两套门市房的行为虽然开始于1999年，但该行为一直持续到案发，期间被害人并没有放弃权利，一直在催要，时效并没有中断，故被告人刘秋礼寻衅滋事行为不超过诉讼时效，对辩护人提出的“被告人的寻衅滋事行为超过诉讼时效”的辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出的“刘秋礼在强迫交易中，系从犯”的辩护意见，经审查，被告人刘秋礼与马法永合伙向被害人刘某1等人的工地出售建筑材料，并以暴力、威胁之手段强迫他人接受商品交易，在刘某1等人购进他人的建筑材料时，被告人刘秋礼阻碍卸车，并对刘某1言语进行威胁，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。 根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘秋礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2023年3月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  李奎强 人民陪审员  杨雪婷 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项规定:以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； 《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款规定:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。