wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1186号原告：胡继业，男，1977年7月6日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。被告：李波，男，1978年7月2日出生，汉族，住新泰市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路**科霸商务楼**。主要负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系太平财产保险有限公司聊城中心支公司工作人员。被告：王新亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住新泰市。被告：东阿县海天物流有限公司，住所地山东东阿经济开发区工业街东霞光路南胶光路北。法定代表人：王泽奎，经理。原告胡继业与被告李波、王新亮、东阿县海天物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告胡继业于2019年6月19日向本院提出撤回对被告王新亮、东阿县海天物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告胡继业撤回对被告王新亮、东阿县海天物流有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继业撤回对被告王新亮、东阿县海天物流有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年六月十九日书记员  许 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3116号 申请执行人：庄楚雷，女，1998年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：周雅燕，女，1998年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人庄楚雷与被执行人周雅燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4379号民事判决书已发生法律效力。权利人庄楚雷于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人周雅燕偿还借款15000元及其利息（从2017年8月26日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）；支付律师费1400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费269.2元。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人庄楚雷申请执行的时候提供了被执行人周雅燕的财产线索，财产线索如下：被执行人周雅燕名下中国建设银行账号为62×××05的账户。经核实，被执行人周雅燕名下中国建设银行的账户无可供执行的存款。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人周雅燕未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月22日向福建省福州市平潭县人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产情况，但未有回复。 本院于2019年6月14日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3389号 申请执行人：罗四妹，女，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市益言堂药业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇牛成村第二工业区第**，统一社会信用代码91440300715272544M。 申请执行人罗四妹与被执行人深圳市益言堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]372号仲裁裁决已经发生法律效力。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人账户46305.81元，其中执行费585.8元，申请执行人领取45720.01元后向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]372号仲裁裁决取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]372号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡仲明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执49号 被执行人：陈一帆,男,汉族,住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈一帆罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈一帆应交纳罚金5000元，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执49号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年六月五日 书记员  何杰华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4041号 本院受理的申请人东莞市宙斯电子科技有限公司与被申请人东莞市凯中精密机械有限公司、康雄伟财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初19379号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年六月十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9579号原告：朱玉山，男，1963年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。被告：辛开英，女，1953年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：杨镇利，男，1959年8月18日出生，汉族，住济南市。原告朱玉山与被告辛开英、杨镇利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉山的委托诉讼代理人高硕到庭参加了诉讼，被告辛开英、杨镇利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛开英立即偿还原告借款本金21万元及利息（自2018年12月13日起至全部清偿之日止的利息，按年利率6%计算）；2.判令被告杨镇利对借款本金15万元及利息承担连带担保责任；3.案件受理费、保全费、财产保全责任险保费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中，朱玉山将利息计算起点变更为“自立案之日起”。事实与理由：2012年7月27日被告辛开英向原告借款10万元，2012年10月12日向原告借款5万元，2014年1月18日向原告借款6万元，上述借款均由被告辛开英向原告出具借条及收条，被告杨镇利对上述10万元和5万元的借款承担连带保证责任。两被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。辛开英、杨镇利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，辛开英向朱玉山出具借条及收条各一份，借条载明：本人辛开英同日，杨镇利出具的担保书载明：我自愿为辛开英向朱玉山借款10万元提供担保，并承担相应的法律责任。2012年10月12日，辛开英向朱玉山出具借条及收条各一份，借条载明：本人辛开英同日，杨镇利出具担保书1份，自愿为辛开英向朱玉山借款5万元提供担保，并承担相应的法律责任。2014年1月18日，辛开英向朱玉山出具借条及收条各一份，借条载明：本人辛开英庭审中，朱玉山主张，上述借款均为现金交付，由辛开英出具收条。辛开英与杨镇利合伙经营济南香宝皮具有限责任公司，2014年年底辛开英还款19500元，剩余款项至今未偿还。本院认为，辛开英、杨镇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以朱玉山的陈述及其提供的证据为依据。本案中，综合借条、收条及担保书可以认定，朱玉山以现金形式先后向辛开英交付借款共计21万元，辛开英出具了借条和收条并注明了收到现金的数额，杨镇利针对前两笔借款即15万元出具了担保书，表示自愿承担保证责任。本院认为，辛开英、杨镇利均系完全民事行为能力人，辛开英在出具借条和收条时已确认朱玉山交付款项的方式及数额，杨镇利在出具担保书时明确对前两笔借款承担保证责任，加之诉讼期间辛开英、杨镇利未对朱玉山诉请的借款及保证事实予以否认或者提供反证，故本院对朱玉山主张交付的全部借款21万元予以确认，杨镇利应对前两笔借款的未偿还部分承担保证责任。朱玉山将借款交付辛开英后，辛开英仅于2014年年底向朱玉山偿还1.95万元，剩余款项至今未偿还。因朱玉山与辛开英未就借款利息作出约定，该1.95万元系偿还借款本金，故辛开英应向朱玉山偿还欠付借款本金19.05万元。因此，朱玉山要求辛开英偿还借款19.05万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于朱玉山超出19.05万元部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于朱玉山要求辛开英支付借款利息的诉讼请求，因双方对于三笔借款均未约定返还期限，朱玉山起诉之日即视为借款到期之日，辛开英未在借款到期日偿还尚欠借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案朱玉山要求辛开英自起诉之日即2018年12月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付借款利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于杨镇利应对前两笔借款承担何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因杨镇利出具的担保书中未明确保证方式，根据上述法律规定，杨镇利应对前两笔借款承担连带保证责任。鉴于朱玉山、辛开英均未明确已偿还的1.95万元系用于偿还哪笔借款，根据债务成立的先后顺序，已偿还的1.95万元应先用于偿还第一笔借款即10万元，杨镇利应对前两笔借款的未偿还部分即13.05万元及对应利息承担连带保证责任。对于朱玉山诉讼请求中超出13.05万元部分的借款本金及对应利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛开英偿还原告朱玉山借款本金19.05万元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告辛开英支付原告朱玉山借款利息（以借款本金19.05万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内执行；三、被告杨镇利对上述一、二条款中的借款本金13.05万元及利息（以借款本金13.05元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月20日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告朱玉山的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、财产保全费1570元，共计6020元，由原告朱玉山负担560元，被告辛开英、杨镇利负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  官秀英二〇一九年六月四日书 记 员  亓 瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1166号原告：戴罗明，男，1959年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区被告：王建生，男，1957年7月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东邦治律师事务所实习律师。原告戴罗明与被告王建生返还原物纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴罗明、被告王建生及其委托诉讼代理人李喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴罗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法侵占的房屋，房产证号：菏房权证市直字第**，市场价400000元；2.判令被告赔偿房屋租赁费146800元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王建生自2007年起，一直非法侵占原告位于牡丹区房屋一套（房产证号：菏房房权证市直字第**）长期用于租赁，获取经济收入。经多次交涉，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王建生辩称，一、原告持有的房产证不能证明房屋归其个人所有；二、原告因离婚将房屋约定为前妻刘绍阳所有，其对涉案房屋不享有权利；三、被告是通过合法转让取得房屋所有权。本院经审理认定事实如下：原告戴罗明与前妻刘绍阳婚后在华平小区拥有6号楼632号住房一套。2000年11月21日，原告戴罗明与刘绍阳经原山东省菏泽市人民法院调解离婚，约定共同财产菏泽华平小区住房一套（632号）归刘绍阳所有。2007年8月11日，刘绍阳与被告王建生签订房屋买卖合同，将涉案房产（华平小区6#东1单元3楼西户）转让给被告王建生。另查明，2003年3月19日，菏泽市房产管理局颁发的菏房权房权证市直字第**房载明，南平路北侧华平小区6号楼房屋所有权人为戴罗明；2019年1月18日，菏泽市住房和城乡建设局出具的房屋档案信息显示，产权证号：02××**房产为戴罗明与刘绍阳共同共有。以上事实有当事人陈述、房权证、房产信息查询证明、房屋档案信息、（2000）菏法民初字第1277号民事判决书、（2000）菏法民初字第2199号民事调解书及房屋买卖合同等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告戴罗明诉请被告王建生返还非法侵占的房屋，并赔偿租赁费，但从双方提供的证据来看，涉案房屋并非原告个人私有，且在离婚诉讼生效调解书中约定归前妻刘绍阳所有，而被告王建生系通过与刘绍阳签订的房屋买卖合同合法取得该房屋所有权。原告未提供其他证据佐证其主张，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴罗明的诉讼请求。案件受理费9268元，减半收取计4634元，由原告戴罗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  吴长群二〇一九年六月十日书记员  赵文贺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3746号原告：单连桂，男，1951年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师被告：郝汉香，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海县城静文路**。组织机构代码：91120223804123882E。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：程得乙，公司职员。原告单连桂与被告郝汉香、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单连桂的委托诉讼代理人江伍平，被告郝汉香，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单连桂诉称，2019年3月21日12时52分许，郝汉香驾驶的津ＫＲ××**号小型客车沿天华路由南向北行驶至天华路与安福道交口以北向右并道时，遇单连桂骑行电动自行车沿天华道由南向北行驶，郝汉香车辆右侧与单连桂车辆左侧相撞，造成两车受损，单连桂受伤的交通事故，此事故经天津市公安局西青分局交警支队张家窝大队道路交通事故认定书认定：郝汉香负事故的全部责任，单连桂不负事故责任。因津ＫＲ××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费57113.64元。以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＫＲ××**号小型客车在我投保交强险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议超出交强险部分要求扣除15%非医保用药。被告郝汉香辩称对事故事实和责任认定无异议，对投保情况无异议，事故车辆登记所有人及实际所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。事故后我为原告垫付救护车费担架费抢救费共计480元，票在我手中。经审理查明，2019年3月21日12时52分许，郝汉香驾驶的津ＫＲ××**号小型客车沿天华路由南向北行驶至天华路与安福道交口以北向右并道时，遇单连桂骑行电动自行车沿天华道由南向北行驶，郝汉香车辆右侧与单连桂车辆左侧相撞，造成两车受损，单连桂受伤的交通事故，此事故经天津市公安局西青分局交警支队张家窝大队道路交通事故认定书认定：郝汉香负事故的全部责任，单连桂不负事故责任。原告单连桂受伤后在天津市西青医院住院治疗，经医院诊断为左股骨粗隆间骨折、眶骨骨折等伤。此次事故原告单连桂支付医疗费57113.64元，被告郝汉香垫付480元，该款项不包含在原告主张的医药费中。另查，津ＫＲ××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费收据、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。综上，原告单连桂的损失为医疗费57593.64元（含被告郝汉香垫付的480元）。因郝汉香负事故的全部责任，单连桂不负事故责任。津ＫＲ××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及1000000元商业第三者责任保险及不计免赔。故原告单连桂的损失先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告单连桂医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告单连桂医疗费47593.64元。三、原告单连桂返还被告郝汉香垫付款480元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告郝汉香全部承担。（以上赔偿款项其中57279.64元直接汇入原告单连桂在天津农商银行的账户内，账号：6231********；其中314元直接汇入被告郝汉香在中国农业银行的账户内，账号：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年六月十四日书记员  张绪慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6434号 申请执行人:张昶，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：雷雁，女，汉族，1975年3月17日出生，身份证住址广西北海市海城区。 被执行人：韩治平，男，汉族，1966年10月19日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**，统一社会信用代码9145000006741761XC。 法定代表人：雷雁。 申请执行人张昶与被执行人雷雁、韩治平、中新房北部湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5939092元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人持有的数家公司股权，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制到车辆无法处置，冻结了被执行人名下的银行账户（账户余额不足）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13085号原告浙江兆恒建材有限公司余姚分公司，营业场所浙江省余姚市。负责人雷银江，经理。委托代理人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人王雄，执行董事。委托代理人周华英，系该公司员工。原告浙江兆恒建材有限公司余姚分公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付货款429266.4元及逾期利息（逾期利息以429266.4元为基数，自2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际清偿之日），自2018年7月3日暂计至2019年3月6日的逾期利息为12585.1元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈辉，被告的委托代理人周华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月8日，原告与被告签订《混凝土管桩买卖合同》一份，该合同主要约定：被告向原告采购混凝土管桩，货款分期支付，办理完结算手续后次月开始90天内向原告支付该批物资90%的价款，在合同履行完毕，双方签订合同封账协议后30天内不计息支付价款的5%，剩余的5%为质量保证金，质量保证期满后30天内不计息按规定返还质量保证金；合同第八条约定，超过宽限期后被告仍不能付款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息等。2018年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同封账协议》一份，主要载明：乙方所供应甲方的工程材料已于2016年1月20日全部结算完毕，结算总价款为6459266.4元，甲方已支付5780000元，按合同规定留材料质量保证金322963.32元。庭审中，原告称被告已支付原告603万元，现尚欠原告429266.4元及逾期利息（利息自2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际清偿之日）。庭审中，被告对于拖欠原告429266.4元无异议，但辩称逾期利息应自封账协议签订之日（2018年6月3日）起按照银行同期活期存款利率计算。2019年4月1日，原告至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。涉案《混凝土管桩买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告尚欠原告货款429266.4元，有买卖合同及对账单在卷为凭，被告对欠款事实亦予认可，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当给付原告。对原告主张的利息，合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算不符合上述约定，应以约定标准为准。对于利息起算时间，根据原告诉讼请求，结合被告庭审陈述，本院认为利息应自2018年7月3日起算为宜。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兆恒建材有限公司余姚分公司货款429266.4元并支付利息（利息以429266.4元为基数，自2018年7月3日起按照中国人民银行规定的银行同期活期存款利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告浙江兆恒建材有限公司余姚分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取3964元，由原告浙江兆恒建材有限公司余姚分公司负担102元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担3862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月十日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2194号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：朱四华，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告朱四华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告朱四华向原告返还信用卡透支本金25141.21元，支付利息1722.60元、分期手续费2098.83元、违约金1969.56元、杂费451元（截至2018年6月28日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告朱四华负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告朱四华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：朱四华 二、卡号：62×××99 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：朱四华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月28日，朱四华尚欠原告信用卡透支本金25141.21元、利息1722.60元、分期手续费2098.83元、违约金1969.56元、杂费451元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，朱四华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张朱四华偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱四华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金25141.21元； 二、被告朱四华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月28日止，利息为1722.60元，此后以欠款本金25141.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告朱四华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2098.83元、杂费451元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费585元，由被告朱四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：罗劲彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告罗劲彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗劲彬偿还原告借款本金369225.62元、利息75009.33元、罚息37405.10元（利息、罚息暂计至2018年11月19日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告罗劲彬赔偿原告律师代理费21987元；3、本案全部诉讼费用由被告罗劲彬负担。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告罗劲彬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：罗劲彬 二、借款本金：412000元 三、借款期限：2016年2月1日至2016年8月1日 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率8.70%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：罗劲彬得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，罗劲彬亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月19日，罗劲彬尚拖欠原告借款本金369225.62元、利息75009.33元、罚息37405.10元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现借款已到期，罗劲彬亦未履行还款义务，因此原告有权要求罗劲彬立即清偿全部借款本息。关于律师代理费方面，因原告只能提交证据证实已实际支付律师代理费2000元，故罗劲彬应赔偿原告律师代理费2000元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗劲彬偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金369225.62元； 二、被告罗劲彬向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月19日的利息为75009.33元、罚息为37405.10元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金369225.62元为基数，按《银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告罗劲彬赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费8836元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担350元，被告罗劲彬负担8486元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年六月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2806号原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。经营者：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）被告：唐额尔敦，男，1977年3月29日出生，蒙古族，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告唐额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行到庭参加诉讼、被告唐额尔敦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3840元，利息2073.60元（2016年12月5日-2019年3月15日共计27个月，3840元×0.02元×27个月=2073.60元），本息合计5913.60元；2、自2019年3月16日起以欠款本金3840元为基数按每月2分计算到被告全部偿还欠款止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。。事实与理由：2016年12月5日，被告唐额尔敦从原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行赊购摩托车一辆，欠款3840元，并为原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行出具欠条一枚，约定于2016年12月15还款，约定月利率2%。欠款到期后经多次索要，被告唐额尔敦拒不偿还，故诉至人民法院。被告唐额尔敦未答辩。本院经审理认定事实如下，被告唐额尔敦别名唐套图格，系科左中旗协代苏木特莫钦嘎查村民。被告唐额尔敦于2016年12月5日在原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行赊购摩托车一辆，欠款3840元，并为原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行出具欠条一枚，约定于2016年12月15日还款，约定月利率2%。欠款到期后经多次索要，被告唐额尔敦拒不偿还欠款，故原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行诉至人民法院。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠条一枚，证明被告唐额尔敦的欠款金额、约定还款时间、约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明两份，证明被告唐额尔敦与唐套图格系同一人，现外出务工，住址不详、无法联系的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告唐额尔敦未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐额尔敦在原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行赊购摩托车一辆并出具欠条一枚，载明欠款时间、金额、还款时间及约定的利息，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告唐额尔敦应按约定履行给付欠款义务，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告唐额尔敦经本院公告送达开庭传票，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐额尔敦于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行欠款3840元，支付利息2073.60元（3840元×0.02元/月×27个月，2016年12月15日至2019年3月15日)，本息合计5913.60元；二、被告唐额尔敦支付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行自2019年3月16日起至实际清偿日止，以未给付欠款本金为基数，按月利率0.02计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年六月十八日书 记 员  韩希桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20969号之一原告誊喏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江浦路**京铁科技工业区****，统一社会信用代码91440300311641040J。法定代表人刘仁辉。被告深圳东精诚巧汽车配件有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭社区龙山工业区**统一社会信用代码91440300799244080H。法定代表人SATOTAKAYA（佐藤敬也）。委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。本院受理上述原告誊喏科技（深圳）有限公司诉被告深圳东精诚巧汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值390000元（人民币，下同）的财产，为此深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2018）富龙诉保第20181106-XXX号，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院据此于2018年11月19日作出（2018）粤0307民初20969号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告名下价值390000元的财产。本院于2018年1月18日作出（2018）粤0307民初20969号民事判决，判决驳回原告誊喏科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求，该判决已生效。被告于2019年6月22日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳东精诚巧汽车配件有限公司名下价值390000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4360号原告：尉会祯，男，1968年3月27日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。被告：王雷彪，男，1956年8月20日出生，汉族，住临汾市。被告：杨林平，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上，与王雷彪系夫妻关系。原告尉会祯与被告王雷彪、杨林平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张曦元到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告归还原告借款2万元及逾期利息。被告未到庭亦未作答辩。审理查明：2018年11月19日，原告通过微信向被告王雷彪转帐2万元，2018年11月20日日，被告王雷彪给原告出具借据一份，载明：借2万元现金，用一个月。借款到期后被告未予归还。本院认为：被告王雷彪向原告借款2万元，有原告提供的转帐记录及被告出具的借据佐证，可以认定。对原告要求被告王雷彪归还借款及逾期利息的请求予以支持。因借据上并无被告杨林平签名，无法证明该借款系夫妻共同债务，对原告要求被告杨林平偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王雷彪在本判决生效后十日内归还原告借款2万元，并承担自2018年12月20日至付清之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、驳回原告对被告杨林平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（已减半），由被告王雷彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月二十八日书记员 郭青平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2434号申请人：张xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：张xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。申请人张xx与被申请人张xx承揽合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张玉红名下银行账户存款49400元或者查封扣押相当于49400元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张xx名下银行账户存款49400元或者查封扣押相当于49400元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年六月十二日书记员  李根来
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1820号 申请执行人：邓家聪，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人邓家聪与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓家聪于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3852元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邓家聪申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4541号 本院受理的申请人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司麻涌滨海分公司与被申请人赖生华房屋财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初20368号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3100号 上诉人（原审被告）：付庆贤，男，1956年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡文明，男，1964年6月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 原审被告：霸州市东段乡王家堡村村民委员会。地址：河北省霸州市东段乡王家堡。 上诉人付庆贤因与被上诉人胡文明、原审被告霸州市东段乡王家堡村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以邮寄方式向霸州市东段乡王家堡村村民委员会送达起诉状、开庭传票、一审判决书及上诉状等司法文书，显示均为“退回”，霸州市东段乡王家堡村村民委员会未参加一、二审诉讼，一审法院判由其承担了相应的赔偿责任。本院认为，一审法院应对当事人诉讼权利的保障情况进行核实。另，上诉人提出一审法院认定的受害人后期护理依赖费用的支持年限20年不合理、护工费的支持超了13天等诉请。一审法院应在进一步查明相关事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5327号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人付庆贤预交的二审案件受理费2574元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 梁志斌 审 判 员 韩静威 二〇一九年六月十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执677号 申请执行人：王腾，男性，汉族，1991年11月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李武强，男性，汉族，1984年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：魏少阳，男性，汉族，1990年4月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谷文韶，男性，汉族，1993年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：魏银宏，男性，汉族，1996年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：唐刚毅，男性，汉族，1988年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市云信大地科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华紫光信息港**A809，统一社会信用代码9144030031166914XB。 法定代表人：王立东。 申请执行人王腾、李武强、魏少阳、谷文韶、魏银宏、唐刚毅与被执行人深圳市云信大地科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2018]9895、9896、9897、9899、9901、9904号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币203952.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执674-679号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执929号 申请执行人：昆明阳灼科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城**第**8a-b，统一社会信用代码91530112343762250F。 法定代表人：杨亚琼。 被执行人：深圳睿立方科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道茶光工业园****东侧会信用代码91440300697100940A。 法定代表人：葛海方。 请执行人昆明阳灼科技有限公司与被执行人深圳睿立方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1629690元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及持有的公司股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执102号 申请执行人：覃杰庆，男，壮族，1978年8月13日出生，住广西武宣县。 被执行人：覃锡钦，男，壮族，1979年10月26日出生，住广西武宣县。 申请执行人覃杰庆与被执行人覃锡钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃杰庆于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃锡钦公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人覃杰庆支付借款本金及利息26225元，承担案件受理费228元，执行费293元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执人在中国建设银行股份有限公司南宁良庆支行开设的账户内有存款1516元，本院已依法冻结。除前述财产外，未发现被执行人覃锡钦有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执261号申请执行人：赵留章，男，1966年4月13日生，汉族，住南乐县。委托代理人:李章顺,濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被执行人：吴关胜，男，1972年7月20日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵留章与被执行人吴关胜买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0923民初3971号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年2月16日依法向被执行人吴关胜送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等，同住成年家属已进行签收。二、本院分别于2019年2月14日、3月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴关胜名下银行、网络银行账户仅有少量余额；未查到被执行人名下有房产信息，查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆，但未实际控制，申请执行人书面同意暂不进行查封。三、本院已将被执行人吴关胜纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2019年6月22日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为已穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十二日书记员  运克成
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执327号申请执行人：山东天幕集团总公司。被执行人:石善芳，男，汉族，1969年11月14日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年4月17日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，投递未妥投，我院于2019年4月17日在法院公示栏公告送达上述法律文书，2019年5月21日电话联系被执行人，仍未到庭，2019年6月5日再次向被执行人送达上述法律文书，被执行人要求退回拒收，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年4月10日、6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆一辆，申请执行人未申请处置，发现被执行人部分存款已冻结，不足额。3、本院2019年4月17日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，已查封，申请执行人未申请处置。4、本院于2019年4月17日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为310000元及利息，执行到位0元，未执行到位310000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年六月十九日书 记 员  陈然然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4195号 本院受理的申请人刘响铃与被申请人东莞市东荣酒店管理有限公司人格权财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初20088号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执678号 申请执行人：王腾，男性，汉族，1991年11月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李武强，男性，汉族，1984年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：魏少阳，男性，汉族，1990年4月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谷文韶，男性，汉族，1993年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：魏银宏，男性，汉族，1996年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：唐刚毅，男性，汉族，1988年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市云信大地科技发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华紫光信息港**A809，统一社会信用代码9144030031166914XB。 法定代表人：王立东。 申请执行人王腾、李武强、魏少阳、谷文韶、魏银宏、唐刚毅与被执行人深圳市云信大地科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2018]9895、9896、9897、9899、9901、9904号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币203952.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执674-679号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘婷玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8924号原告：杨娟娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所实习律师。被告：钟辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住济南市。原告杨娟娟与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟的委托诉讼代理人房玉民到庭参加了诉讼，被告钟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及支付利息（以4万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月19日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月19日签订借款合同，被告向原告借款4万元用于家庭装修，借款期限自2018年6月19日起至2018年8月18日止，共计2个月，月息2%。原告当时就将借款交付给被告，被告出具收到条一份“本人钟辉已收到出借款人民币4万元整。收到人钟辉签名捺印，日期2018年6月19日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及支付利息，被告以各种理由推拖。钟辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，杨娟娟（出借人）与钟辉（借款人）签订借款合同，约定：杨娟娟将自有资金4万元出借给钟辉用于家庭装修使用，借款期限自2018年6月19日起至2018年8月18日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准；借款期间的利息为月息2%,按月结清，月初支付利息，本金在借款到期日前结清。同日，钟辉向杨娟娟出具的收到条载明：钟辉已收到借款4万元，收到方式为银行转账。庭审中，杨娟娟主张因银行卡已注销，无法打印转款凭证，且钟辉未向其偿还任何本金及利息。本院认为，钟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以杨娟娟的陈述及其提供的证据为依据。本案中，借款合同为杨娟娟与钟辉协商一致所签订，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约严格履行。根据借款合同及收到条可以认定，杨娟娟已按照约定将4万元款项转至钟辉账户，诉讼期间钟辉亦未对杨娟娟诉请的借款事实予以否认或者提供反证，故本院对杨娟娟主张交付的全部借款4万元予以确认，到期后钟辉至今未偿还借款本金。因此，杨娟娟要求钟辉偿还借款本金4万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。杨娟娟与钟辉之间的借款约定了借款期限、利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中双方约定借款月息2%，未超过年利率24%，应按年利率24%计算，现杨娟娟要求钟辉支付借款利息，以本金4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月19日计算至实际清偿之日止，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：窗体底端被告钟辉偿还原告杨娟娟借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内执行；被告钟辉支付原告杨娟娟借款利息（以借款本金4万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月19日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内执行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  官秀英二〇一九年六月三日书 记 员  亓 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1822号 申请执行人：刘伟强，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人刘伟强与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘伟强于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8000元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘伟强申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执215号申请执行人：孔德忠，男，1963年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:蒋成明，男，1966年6月18日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年3月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，本人签收，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年3月11日、4月10日、5月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年3月18日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年3月18日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为146000元及利息，执行到位0元，未执行到位146000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初535号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年六月五日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4959号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎国栋。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：李达贤，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：李畅坚，女，1984年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告李达贤、李畅坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费10431元，因适用普通程序，减半收取5215.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费5215.50元，由本院按规定退回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年六月十一日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6709号 原告：田小玉，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇段老家行政村大徐庄**。公民身份号码：3412811969********。 被告：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。统一社会信用代码：91341600719946163K。 法定代表人：赵心贵，该公司董事长。 被告：佟利侠，女，1969年2月12日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村瓦房庄自然村**公民身份号码：3421261969********。 被告：夏勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村瓦房庄自然村**民身份号码：3421261969********。 原告田小玉诉被告亳州市文科置业有限公司（以下简称文科置业公司）、佟利侠、夏勇合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告田小玉向本院提出诉讼请求：1.解除亳州市文科置业有限公司、田小玉、佟利侠、夏勇于2017年3月17日签订的《三方债权抵作协议》；2.解除文科置业公司、田小玉、佟利侠于2018年6月1日签订的《抵房交接协议》；3.解除文科置业公司与田小玉于2018年8月29日签订的《交房付款结算协议》；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夏勇、佟利侠分别于2015年9月21日、2015年10月15日、2016年11月22日向原告借款100万元、100万元、100万元，三笔借款共计300万元均约定月息为2分，并由被告夏勇、佟利侠出具借条三张。因文科置业公司欠夏勇、佟利侠的钱，在2017年3月17日三方达成了《三方债权抵作协议》，协议主要内容是被告夏勇、佟利侠立即起诉文科置业公司执行回来的钱给原告。协议签订后夏勇、佟利侠并没有起诉文科公司，该协议没有履行，被告构成违约。在2018年2月10日文科置业公司提供出十套房屋的书面表，要求以这十套房屋进行抵借款，并在2018年6月1日三方签订以被告文科置业公司为甲方、被告佟利侠为丙方、原告为乙方的《抵房交接协议》，约定由被告文科公司以十套房屋约600万元抵偿给原告，按揭贷款由原告偿还，并约定2018年9月1日之前交付该房屋。该协议在备注第5项中备注：自签字之日起此款项与佟利侠没有任何关系，田小玉、佟利侠友好相处互不相欠，以后田小玉无权找佟利侠任何事情，此借款由田小玉与文科置业公司法人赵心贵直接抵作，佟利侠及夏勇给田小玉出具的借条、欠条全部作废，如田小玉再找佟利侠、夏勇要钱，佟利侠有权追究田小玉的经济及法律责任。《抵房交接协议》签订后到2018年8月底被告还没有交房，经了解这十套房屋已经登记在别人名下，原告不愿意了。后被告文科置业又提供五套房屋的房号与原告于2018年8月29日签订《交房付款结算协议》，约定被告文科公司把位于亳州市花鸟市场18号楼的五套商铺合计325.82万元抵偿原告的出借款。后了解这五套房屋还是登记在别人的名下。以上所述被告首先不履行三方债权抵作协议，构成违约，后被告没有按《抵房交接协议》、《交房付款结算协议》规定时间将房屋交给原告，是因为被告已将房屋卖给他人使得无法履行交房义务，达不到签订协议目的，为了保护自己的合法权益，原告向法院起诉，请法院依法作出公正的判决。 本院经审查认为，原告田小玉诉被告文科置业公司、佟利侠、夏勇合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年12月2日作出（2019）皖1602民初6661号民事判决书，判决解除《三方债权抵作协议》，撤销《抵房交接协议》《交房付款结算协议》。被告不服本院作出的（2019）皖1602民初6661号民事判决书，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。并于2020年5月29日作出(2020)皖16民终1159号民事判决书，判决：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6661号民事判决；二、驳回田小玉一审诉讼请求。现原告田小玉又以相同案由将文科置业公司、佟利侠、夏勇列为被告诉至本院。原告田小玉所诉的后诉与前诉当事人均为文科置业公司、佟利侠、夏勇，诉讼标的都是《三方债权抵作协议》《抵房交接协议》和《交房付款结算协议》，且安徽省亳州市中级人民法院认为《三方债权抵作协议》中债务转移部分已经履行，《抵房交接协议》和《交房付款结算协议》的签订并不存在欺诈，并不存在可撤销的情形，该两份协议系真实意思表示，各方当事人应受其效力拘束。并因此在实体上已经对原告田小玉要求解除和撤销《三方债权抵作协议》《抵房交接协议》和《交房付款结算协议》的诉讼请求作出了处理。原告田小玉本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告田小玉的起诉。 案件受理费240元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙玉 二〇一九年六月二十二日 书记员  李雨
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢316号本院执行的申请人姜相书与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2212号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：曾灿明，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告曾灿明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告曾灿明向原告返还信用卡透支本金25863.25元，支付利息382.06元、分期手续费1252.21元、违约金137.71元（截至2018年11月10日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告曾灿明负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告曾灿明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：曾灿明 二、卡号：62×××81 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：曾灿明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月10日，曾灿明尚欠原告信用卡透支本金25863.25元、利息382.06元、分期手续费1252.21元、违约金137.71元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，曾灿明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张曾灿明偿还透支款本金、并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾灿明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金25863.25元； 二、被告曾灿明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月10日止，利息为382.06元，此后以欠款本金25863.25元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告曾灿明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡分期手续费1252.21元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费491元，由被告曾灿明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月十四日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：张燕琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张燕琴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张燕琴偿还原告借款本金496799.99元、利息143758.88元（利息暂计至2018年8月1日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告张燕琴负担。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新岩到庭参加诉讼。被告张燕琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：张燕琴 二、借款本金：500000元 三、借款期限：2016年6月29日至2016年12月29日 四、还款方式：分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为10.505%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、逾期情况：张燕琴获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，张燕琴亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：经本院核实，截止2018年8月1日，张燕琴尚拖欠原告借款本金496799.99元、利息80064.79元、罚息41752.90元。 九、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但张燕琴亦未履行还款义务，故原告有权要求张燕琴立即清偿借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕琴偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金496799.99元； 二、被告张燕琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月1日的利息为80064.79元、罚息为41752.90元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金496799.99元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费10206元，由被告张燕琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  葛平 人民陪审员  李麟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异93号 案外人:亓清华，男，1988年10月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初960号原告：韩秀英，女，1986年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：吉智华，女，1978年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：楚鸣，男，1981年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。三原告共同委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告：董铁亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李国宾，男，1989年8月5日出生，汉族，住菏泽市。被告代：李艳平，女，1984年12月9日出生，汉族，住菏泽市开发区丹阳办事处刘庙社区李店村。三被告共同委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。原告韩秀英、吉智华、楚鸣与被告李艳平、李国宾、董铁亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英、吉智华、楚鸣的委托诉讼代理人王美菊，被告董铁亮、李国宾、李艳平的委托诉讼代理人吴祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀英、吉智华、楚鸣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付三原告工资共计69060元，并支付自2019年1月17日起至欠款还清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，菏泽市牡丹区劳动人事仲裁委员会作出裁决书，裁决董铁亮支付张本刚、韩秀英、吉智华、楚鸣四人工资。裁决书生效后，董铁亮由案外人李国宾和李艳平作为担保人，与张本刚、韩秀英、吉智华、楚鸣四人达成协议，并出具欠条，载明欠工资款85728元，定于2019年1月9日履行10000元，2019年1月17日履行10000元，剩余65728元于2019年8月31日前还清（每月10号前履行9390元）。后被告董铁亮仅支付16668元，其中张本钢的全部工资款5268元已结清，下剩69060元经多次催要，仍拒不支付。特诉至法院，请支持诉请。被告韩秀英、吉智华、楚鸣承认原告在本案中所主张的事实，同意三个月内将剩余款支付完毕。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应予偿还。由于被告董铁亮未能依约还款，已构成根本违约，原告主张董铁亮支付下剩全部工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告李国宾和李艳平作为保证人，应对董铁亮的履行责任承担保证责任。被告李国宾和李艳平承担保证责任后，有权向董铁亮追偿。由于欠条中未约定利息，且约定的债务全部清偿期限尚未到期，故原告另主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告董铁亮于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀英、吉智华、楚鸣工资款69060元;二、被告李国宾和李艳平上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告李国宾和李艳平承担连带责任后，有权向被告董铁亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由被告董铁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年六月十八日书记员  牛艺森
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢315号本院执行的申请人刘敬先与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十八日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执525号本院执行的申请人南乐县公安局交警大队与被执行人高林增行政非诉执行一案，生效法律文书确定的执行内容，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十二日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢91号之二 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人任滋，该行董事长。 被执行人胡全新，男，1959年6月20日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与胡全新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀0731民初1107号民事判决书确定给付申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本息204476.07元及从2016年4月1日起，按照每日60.52元利息至借款本息偿还完毕之日止的义务，但被执行人胡全新至今未履行。本院于2019年6月5日以（2019）冀0731执恢91号之一执行裁定书查封执行人胡全新所有位于涿鹿县（房权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号），【土地证号：涿集建（2006）字第447号、涿集建（97）字第0191**】房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖执行人胡全新所有位于涿鹿县（房权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号），【土土地证号：涿集建（2006）字第447号、涿集建（97）字第0191**房屋二套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李善湖 审判员  殷向晖 审判员  王 娟 二〇一九年六月五日 书记员  徐 静
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异101号 案外人:亓立堂，男，1970年5月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15886号原告刘芳翡。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被告郭立军。原告刘芳翡诉被告郭立军民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告承担自逾期还款之日即2019年3月6日起至实际清偿全部借款之日止，以13万元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘芳翡现金壹拾叁万元整（130000元），双方约定2019年3月6号前还清借款，中间不计利息，委托收款账号：徐昌盛（41×××66）。2014年5月30日，原告通过招商银行向徐昌涛账户（41×××66）转款13万元整。2019年4月22日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述借条中注明的委托收款人“徐昌盛”与转款凭证中收款人“徐昌涛”系同一人，借条中应系笔误，委托收款账号与实际收款账号是同一账号。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的借条、银行转款凭证，结合原告庭审陈述，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。被告逾期未还款构成违约，被告应向原告偿还借款本金及利息，原告主张被告按照年利率6%自逾期还款之日起支付利息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭立军于本判决生效后十日内偿还原告刘芳翡借款13万元并支付利息（利息以13万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告郭立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十日书记员  孙凯悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4916号                                                                                                                                                     （2019）粤0305执恢479号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：前海深港合作区，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：高亭，女性，汉族，1981年7月25日出生，住陕西省西安市长安区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人高亭借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币26796.4元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执4916号。 在执行过程中，申请人以被执行人已全部履行完毕为由向我院提交结案申请。本案执行费301.95元由被执行人缴纳，本院已上缴国库。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4916号、（2019）粤0305执恢479号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1049号 申请执行人：何伟，男，1979年6月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人:钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：罗伟华，男，1977年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人何伟与被执行人罗伟华股权转让纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币560000.00及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人名下股权及房产，所查控财产非首位查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢327号瑞光与宋国民民间借贷纠纷一案，经本院立案已全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异111号 案外人:郭耐学，男，1978年1月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执996号申请人胡国漳，男，生于1979年2月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人黄兆华，男，生于1970年12月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人胡国漳与被执行人黄兆华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初708号民事调解书已经发生法律放力。申请执行人胡国漳向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人黄兆华自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初708号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年六月三日书记员  向 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1938号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：庄木群，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李玮洪，男，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人刘勇与被执行人庄木群、李玮洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初11865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人庄木群、李玮洪向申请执行人刘勇支付借款本金人民币100000元、利息（以人民币100000元为基数，按月利率2&的标准计算，自2017年11月1日起计至款项实际清偿之日止），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庄木群主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初11865民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1400元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1938号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年六月四日 书记员 钟琼莹