广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初218号原告：深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建设东路百富汇建材市场****，统一社会信用代码委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嫒，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：范有慧，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证法定代表人：刘素芳。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人艾俊杰到庭参加诉讼,被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园（以下简称排榜幼儿园）、范有慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告范有慧向原告支付工程款本金200000元及违约金72000元（以200000元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计至2018年9月30日止）；二、被告排榜幼儿园向原告支付其垫付的装饰材料款8700元；三、两被告对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月承接被告排榜幼儿园的装修装饰工程，总工程款500000元，现装修装饰工程已经验收合格并交付使用，被告排榜幼儿园仅支付装修装饰工程款300000元，尚欠原告工程款200000元和垫付的装修装饰材料款8700元未付。原告与被告范有慧于2018年1月20日签订《工程欠款欠条》约定被告范有慧应于2018年9月30日前支付装修装饰工程尾款200000元，并且约定被告排榜幼儿园承担连带责任。庭审时，原告称不主张被告范有慧对材料款8700元承担责任。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月4日，原告因承接被告排榜幼儿园位于深圳市龙岗区横岗街道四联路贤丰街5号工程与被告排榜幼儿园签订《装饰工程合同书》，约定：工期90天，自2016年6月5日至2016年9月5日；方案设计确定后被告排榜幼儿园支付定金50000元；工程质保期三年；工程竣工后，原告应通知被告排榜幼儿园验收，被告排榜幼儿园应在接到通知后3天内验收，并办理验收、移交手续，如被告排榜幼儿园在规定时闻内未能验收，需及时书面通知原告另定验收日期，否则视为被告排榜幼儿园通过验收，若另定验收日期，则被告排榜幼儿园应承认竣工日期，并承担原告的看管费用和相关费用；由于被告排榜幼儿园原因导致延期开工或中途停工，除顺延工程期限外，被告排榜幼儿园应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天支付原告500元；被告排榜幼儿园不按合同的约定拨、付款项，每拖期一天按应付款额的0.8％支付滞纳金；因原告原因，逾期竣工，每逾期一天，原告按被告排榜幼儿园已付金额的0.8％支付违约金；未办理验收手续，被告排榜幼儿园提前使用或擅自动用所造成的损失应由被告排榜幼儿园负责，并视为被告排榜幼儿园己实际验收。被告范有慧在被告排榜幼儿园代表人处签名、捺印。2016年6月4日，原告（乙方）与被告排榜幼儿园（甲方）签订两份《付款协议书》，原告主张以有利于被告的《付款协议书》为准，该份《付款协议书》约定:合同总价款492570元，第一次付款时间为合同签订后15日支付50000元，第二次付款时间为开学后9月1日至10日支付242570元，第三次付款时间为第二年过完年开学后10天内支付200000元；被告排榜幼儿园严格按以上时间付款，如有拖欠按每日5%利息计算增加；第三次付款从2016年9月1日起每月按2%利息收取至2017年2月25日，不足一个月按一个月，利息按每月4000元。被告范有慧在甲方代表人处签名、捺印。2016年6月8日，原告与被告排榜幼儿园签署《工程预算表》，确认合同总价492570元。被告范有慧、排榜幼儿园在客户确认处签名、捺印。2018年1月20日，被告范有慧向原告出具的《工程欠款欠条》显示，原告承接被告排榜幼儿园的装修工程现已完工，验收合格，总工程款500000元，已支付250000元，还欠250000元，由股东双方共同承担，被告范有慧承担幼儿园工程尾款200000元，承诺于2018年9月30日前支付，如被告范有慧未能按时支付，被告排榜幼儿园承担连带支付责任。原告主张其为被告排榜幼儿园垫付装修材料款8700元，为此提交其法定代表人宁平江与案外人赵珮于2016年7月30日签署的《排榜幼儿园定色明细》，显示一、二楼外、内墙油漆用色规格；提交案外人欧阳确认的幼儿园班级、各功能房、办公室等而《油漆用量明细》；提交赵珮、欧阳于2016年9月6日确认的《瓷砖用量明细》；提交赵珮与案外人深圳市福田好建达装饰材料商行于2016年8月28日签订的《购销合同》显示排榜幼儿园购买材料及加工费支出8700元，该款由宁平江代付款。庭审时，原告确认被告排榜幼儿园已支付了第一、二期工程款共计292570元，尚欠工程款尾款200000元。本院认为，原告与被告排榜幼儿园于2016年6月4日签订的《装饰工程合同书》、《付款协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约履行了合同义务，《付款协议书》约定合同签订后15日支付50000元，开学后9月1日至10日支付242570元，第二年过完年开学后10天内支付200000元，现约定的付款期限早已届满，被告排榜幼儿园仅支付了第一、二期工程款共计292570元，尚欠第三期工程款200000元。债务应予清偿，《装饰工程合同书》、《付款协议书》相对方即被告排榜幼儿园应支付原告剩余工程款200000元。关于原告主张的违约金72000元。原告主张以所欠工程款200000元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计至2018年9月30日。《付款协议书》约定第三次付款200000元，付款时间为第二年过年开学后不超过10天，如被告排榜幼儿园任一次付款没有按约支付，按每日5%加收利息，同时还约定第三次付款从2016年9月1日起每月按2%利息，每月4000元。本院认为，原告主张的违约金实为逾期付款利息。根据深圳2017年各幼儿园春季开学时间，2017年4月1日距离春季开学时间已超过10天，原告主张利息自2017年4月1日起计，合法有理，本院予以采信。关于原告主张的月利息2%，该利息标准未超过双方的约定，也符合法律规定的关于民间借贷年利率不超过24%的规定，因此，被告排榜幼儿园支付原告逾期付款利息，以所欠工程款200000元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计至2018年9月30日止，本院予以支持。经核算，上述逾期付款利息为72000元。关于原告主张被告排榜幼儿园支付其垫付装修材料款8700元。本院认为，原告提交的《排榜幼儿园定色明细》、《油漆用量明细》、《瓷砖用量明细》、《购销合同》足以证明其代被告排榜幼儿园支付材料款8700元，被告排榜幼儿园未到庭应诉，并提交质证意见，应承担不利后果，对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张被告范有慧支付工程欠款200000元及逾期付款利息72000元。关于工程款200000元，被告范有慧于2018年1月20日向原告出具《工程欠款欠条》，同意由其承担幼儿园工程尾款200000元，并承诺于2018年9月30日前支付，本院认为，被告范有慧出具《工程款欠条》的行为属对被告排榜幼儿园债务的加入，于法不悖，原告主张被告范有慧支付工程尾款200000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金72000元，本院认为，因原告未举证证明双方关于被告范有慧逾期付款应按月利率2%承担逾期付款责任，原告主张被告范有慧支付逾期付款72000元，不符合双方的约定，本院不予支持。被告排榜幼儿园、范有慧经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园、范有慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司工程款人民币200000元；二、被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园支付原告深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司逾期付款利息人民币72000元；三、被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园支付原告深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司垫付装修材料款人民币8700元；四、驳回原告深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园承担承担（范有慧共同承担其中的3925.90元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄梅兰人民陪审员黄海虾人民陪审员曾圣哲二〇一九年六月二十一日书记员 欧        艳        芳