wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第1949号原告杨某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴州区曾口镇，现住巴中市巴州区清江镇。委托代理人孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴州区曾口镇，现住巴中市巴州区清江镇。原告杨某某诉被告谭某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告1994年10月28日结婚以来，被告动辄对我拳脚相加，且无端猜疑我不珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷后，我与被告于2011年5月26日即分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。我于2013年9月23日向巴州区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，巴州区人民法院于2013年10月30日判决不准我与被告离婚后，夫妻不仅未得到改善，反而继续分居生活。现坚决要求与被告离婚。被告谭某某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识确立恋爱关系，1994年10月28日按农村习俗举行结婚仪式，1995年1月23日在原巴中市巴州区店子乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于1995年3月15日生育一子，取名谭某甲。原、被告婚后，相当长时间内夫妻关系尚可，后因被告对原告不信任及家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，2011年5月26日便分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，仍分居分食生活，互不履行夫妻义务。同时查明，原告有婚前个人财产，清羊牌电视机一台、收录机一台、木箱木柜各三口、被子四床。被告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有：2010年2月10日在马泽兴处购买房屋一套（位于巴州区清江镇二南街周尚松联建楼二楼，原、被告未取得该房屋的所有权凭证）。另外，原告在庭审中表示自愿将其婚前个人财产赠与被告所有。本院认为，虽然原、被告结婚近20年，且夫妻关系一度时期感情尚可，但因原、被告性格不投及其他生活琐事于2011年5月即分居生活导致夫妻感情不睦，经本院2013年10月30日判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善，仍分居分食生活，互不履行夫妻义务至今。事实表明，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产即2010年2月10日在马泽兴处购买房屋一套（位于巴州区清江镇二南街周尚松联建楼二楼），因原、被告未取得该房屋两证，且被告未到庭参加诉讼，故该套房屋本案不予处理。原告就其婚前个人财产在庭审中所作的真实意思表示应予认定。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告谭某某离婚。二、原告杨某某的婚前个人财产清羊牌电视机一台、收录机一台、木箱木柜各三口、被子四床归被告谭某某甲所有。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巩 麟人民陪审员 苟 伟人民陪审员 刘堂俊二〇一四年十月十四日书 记 员 肖 潇
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书崇民初字第303号原告刘安，男，汉族，崇信县司法局锦屏街道司法所职工。委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。被告薛军辉，男，汉族，崇信县锦屏镇街道办事处职工。原告刘安诉被告薛军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦铎、被告薛军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告向原告借款11600.00元，口头约定月息为2%，借款期限为四个月。借款到期后，原告催要，被告称已经将此借款归还原告另一同事，但原告不知，也未委托他人办理此事。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11600.00元及利息2320元（从2013年10月19日至2014年8月19日）。被告辩称，2013年5月，被告向原告借款10000.00，约定月息为4%，借款期限为四个月，关翔为被告的担保人。借款时原告已扣除两个月利息，实际拿到手的借款为9200.00元。2013年8月，被告清偿了这一月的利息400元。2013年9月，关翔拿着被告给原告打的10000.00元借条向被告催要借款，被告没有钱偿还，便重新打了一张借条，本金为11600.00元，其中包括原来借款本金10000.00，4个月的利息1600.00元。被告当场将原来的10000.00元借条撕毁。2014年1月23日，被告向关翔清偿了10600.00元，关翔给被告写了一张10600.00元的收条；2014年3月24日，被告向关翔清偿了下剩的1000.00元，但关翔说11600.00元的借条不见了，并未给被告。原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借据一份，证明被告向原告借款11600.00元，于2014年2月19日还款。被告提供了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、收据复印件一份，证明关翔收取被告现金11600.00元。对于原告提供的这两份证据，被告对其真实性无异议，本院予以认可，可以作为本案定案依据。对于被告提供证据1，原告质证无异议，可以作为本案的定案依据；对被告提供证据2，本院审查认为，该证据与本案无关联，故不予认可。经审理查明，2013年10月19日，被告向原告借款11600.00元，约定于2014年2月19日还款。借款到期后，原告催要，被告称已将此借款偿还原告另一同事关翔为由，拒绝还款，故原告诉诸法院。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告借款并履行了借款给付义务，被告未按期履行还款义务，应当承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还11600.00元本金的诉请理由正当，本院予以支持；原告请求的利息因约定不明，故本院不予支持；逾期利息应参照中国人民银行同类贷款利率5.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告薛军辉在判决生效之日起十日内向原告刘安偿还本金11600.00元及逾期利息324.80元（计算期限从2014年2月19日起到2014年8月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，减半收取74.50元，由被告薛军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  张伟宁二〇一四年十月八日书 记 员  路 瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民二初字第00474号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王锋，理事长。委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。被告：戴丽影，女，1982年3月19日出生，汉族，住本县。被告：代素云，女，1971年5月18日出生，汉族，住本县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告戴丽影、代素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告戴丽影、代素云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛农村商业银行诉称，2013年6月20日，被告戴丽影经代素云担保从原丹凤信用社贷款20000元，2014年6月19日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。被告戴丽影、代素云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。审理查明，2013年6月20日，原告利辛农村商业银行与被告戴丽影签订了借款合同，合同约定：戴丽影向利辛农村商业银行借款20000元，期限为2013年6月13日至2014年6月19日，借款年利率为13.2%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告代素云为戴丽影提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告戴丽影发放贷款20000元，逾期，被告戴丽影没有偿还原告借款，代素云也没有履行担保义务。上述事实，有借款申请、农家乐���款信贷档案、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告利辛农村商业银行与被告戴丽影订立的借款合同、与代素云订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告戴丽影取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告戴丽影偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代素云为戴丽影借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告代素云承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴丽影于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2013年6月20日至2014年6月19日，按年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；二、被告代素云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  祝翠平二〇一四年十月二十一日书记员  张盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第16299号原告赵甲。原告蔡甲。法定代理人蔡乙。上列二原告的共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告赵乙。被告曹某某。原告赵甲、蔡甲诉被告赵乙、曹某某分家析产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人隋好平、原告蔡甲的法定代理人蔡乙及其委托代理人隋好平、被告赵乙、被告曹某某到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2014年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人隋好平、原告蔡甲的法定代理人蔡乙及其委托代理人隋好平、被告赵乙、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲、蔡甲诉称，被告赵乙、曹某某系夫妻关系，原告赵甲系被告赵乙、曹某某之女。1988年6月，由原告赵甲、被告赵乙、被告曹某某共同申请，经审批在上海市浦东新区唐镇唐四村孙家老宅XXX号建造占地面积62平方米的二间三层房屋。1991年8月办理上海市农村宅基地使用证时，二间三层房屋登记在上海市农村宅基地使用证“沪集宅（川沙）字第XXXXXX号”的内档材料上，土地使用者为被告赵乙。2003年3月，由原告赵甲、被告赵乙、被告曹某某共同申请，经审批共同建造占地面积32平方米的二层房屋。2003年7月，由原、被告共同申请，经审批共同建造占地面积10平方米的两层房屋。现因原、被告对房屋权属产生争执，故原告诉至法院，要求对位于上海市浦东新区唐镇唐四村孙家老宅XXX号（占地面积104平方米，建筑面积270平方米）1989年建造的北面二间三层楼房一幢、2003年建造的南面二上二下楼房及2003年7月批准缓建的建筑占地面积10平方米的二层房屋进行析产。被告赵乙、曹某某辩称，系争房屋中北面的二间三层楼房一幢归两被告所有，南面二上二下楼房同意归原告所有。2003年7月，经有关部门审批缓建的占地面积10平方米两层面积归被告所有。2006年8月，被告在北面二间三层楼房的东面又建造了占地面积50至60平方米的三上三下楼房一幢，但未办理相关审批手续。经审理查明，原告蔡甲系原告赵甲之女，被告赵乙、曹某某系夫妻关系，原告赵甲系被告赵乙、曹某某之女。1988年6月，由原告赵甲、被告赵乙、被告曹某某共同申请，于1990年4月经有关部门批准可在上海市浦东新区唐镇唐四村孙家队（原为上海市川沙县唐镇乡唐四村孙家队）建造建筑占地面积64平方米的二幢二层楼房。嗣后，两被告在上述地址实际建造了二间三层楼房一幢。1991年8月，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，载明现有人口为赵乙（即本案被告赵乙）、曹某某、赵甲，立基日期为1990年4月4日，主房占地面积为62平方米，系二间三层楼房一幢。1999年11月，由原告赵甲、被告赵乙、被告曹某某共同申请，于2000年4月21日经有关部门批准在上述地址又建造建筑占地面积32平方米的平房二间。2003年3月，由原告赵甲、被告赵乙、被告曹某某共同申请，于2003年5月29日经有关部门批准可加层32平方米的房屋。嗣后，上述人员对上述平房二间进行加层。2003年7月14日，由原、被告及案外人蔡乙共同申请，于2003年10月18日经有关部门批占地面积10平方米缓建面积（二层）。现因原、被告对上述房屋产权归属意见分歧，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示系争房屋中二间三层楼房一幢归被告赵乙、曹某某所有，二间二层楼房一幢及占地面积10平方米二层缓建面积归原告所有。被告则认为二间二层楼房一幢同意归原告所有，但要求二间三层楼房一幢及占地面积10平方米二层缓建面积归两被告所有。以上事实，有原告提供的社员建房用地申请表一份、农民建房许可证一份、上海市农村宅基地使用权申请表一份、勘丈记录表一份、面积计算表一份、上海市农村宅基地使用权审核表一份、土地使用证附图一份、上海市农村宅基地使用证一份、上海浦东新区农村个人建房用地申请表一份、农村个人建房用地申请表二份、照片三张、证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋中二间三层楼房一幢、二间二层楼房一幢系经相关土地管理部门批准后建造，应为合法建筑。由于原告赵甲、被告赵乙、被告曹某某均系登记在册的建房申请人，因此二间三层楼房一幢、二间二层楼房一幢应属原告赵甲、被告赵乙、被告曹某某共同共有。审理中，原、被告一致确认二间三层楼房一幢归被告赵乙、被告曹某某所有，二间二层楼房一幢归原告所有，系当事人真实意思的表示，本院予以准许。原告要求占地面积10平方米的二层缓建面积归其所有，因有关部门已明确该审批面积系缓建，故本院对原告这一主张在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区唐镇唐四村孙家老宅XXX号于2000年4月21日、2003年5月29日经批准建造的建筑占地面积32平方米的二间二层楼房一幢归原告赵甲所有；二、沪集宅（川沙）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证登记的位于上海市浦东新区唐镇唐四村孙家队［地号：唐镇唐四村XX丘（XX）］主房占地面积62平方米的二间三层楼房一幢归被告赵乙、曹某某共同共有；三、驳回原告赵甲、蔡甲的其余诉讼请求。案件受理费人民币4，661元，由原告赵甲负担人民币1，273元，被告赵乙、曹某某共同负担人民币3，388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈梁审 判 员  杨敏人民陪审员  顾钧二〇一四年十月十七日书 记 员  白璐附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、中华人民共和国民法通则》第七十八条……共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。……二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民三初字第150号原告张秀珍，晋中市榆次区居民。委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。委托代理人马瑞瑞。被告武玉玲。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：榆次区新建北街308号。负责人李志雄，职务：经理。委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生。原告张秀珍与被告武玉玲、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦明、马瑞瑞，被告武玉玲、被告人保财险晋中市分公司委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，被告武玉玲驾驶晋K×××××车辆行驶至晋华汽车站门前时，将正在马路工作的原告撞伤。事发后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗，支出医疗费用22343.6（被告武玉玲垫付）。因事故车辆在被告人保财险晋中市分公司投入商业险及交强险，故诉请法院判令二被告赔偿原告各项费用122933.8元。被告武玉玲辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，请法院依法判决。被告人保财险晋中市分公司辩称，事故车辆在我公司投入交强险及第三者商业险，关于事故事实及责任认定待庭审质证时陈述。经审理查明，2014年3月22日11时59份，被告武玉玲驾驶自有的晋K×××××飞度牌小轿车由北往南行驶至晋华汽车站门前时撞到正在马路工作的原告张秀珍，造成张秀珍受伤的交通事故。该事故由晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队进行事故责任认定，武玉玲负事故全部责任。事发后，原告入住晋中市第一人民医院，住院39天，支付门诊及住院费用共计22653.7元（武玉玲垫付）。原告伤情及内固定取出费用经本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，张秀珍右内裸骨折，行内固定复位术，其伤情已构成九级伤残；内固定取出费用为5440元。为此，原告支出鉴定费4300元。另查明，晋K×××××飞度牌小轿车在被告人保财险晋中市分公司投入机动车强制保险及赔偿限额为10万元的第三者商业险，保险期间均为2013年12月20日至2014年12月19日。另，原告系晋中市环雅清洁服务公司的清洁工。庭审中，原告请求医疗费22653.7元、护理费5318元（原告女儿护理，3000元∕月÷22天×39天）、误工费11229元（1930元∕月×5个月＋1930元∕月÷22天×18天）、伙食补助费3900元（100元×39天）、残疾赔偿金49403.2元（22456元∕年×11年×20%）、精神抚慰金10000元、营养费10000元（100天×100元）、鉴定费4300元、交通费1000元、后续治疗费5440元，共计123243.90元。被告除对医疗费未提出异议外，其余均提出了不同意见。上述事实，有相关书证及到庭当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，我国法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担。同时规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告武玉玲所有的晋K×××××小轿车在被告人保财险晋中市分公司投入交强险及限额为10万元的第三者商业险，该公司应首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照事故双方在事故中的责任比例在第三者商业险赔偿限额内赔偿。原告请求费用中，双方均对医疗费不持异议，且有正规医疗统一发票及门诊收费票据佐证，本院依法予以支持；护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费的请求及依据符合法律规定，依法予以支持；伙食补助费及营养费的请求标准较高，应调整为每日50元及30元，分别为1950元和5000元；精神抚慰金请求较高，酌情支持9000元；交通费属客观需支出的费用，酌定800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十九条之规定，判决如下：原告张秀珍因交通事故产生的医疗费22653.7元，伙食补助费1950元，营养费5000元，护理费5318元，误工费11229元，伤残赔偿金49403.2元，精神抚慰金9000元，内固定取出费用5440元，鉴定费4300元，交通费500元，共计114793.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内赔偿原告95190.2元，剩余部分19603.7元由该保险公司在商业险限额内予以赔偿。因被告武玉玲已支付原告22653.7元，故被告保险公司实际支付原告92140.2元，支付被告武玉玲22653.7元。上述款项于本判决生效后20日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2685元，专递费360元，共3045元，由被告武玉玲负担2245元，原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云审 判 员  成银富人民陪审员  王志红二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东民初字第00381号原告蔡正春（曾用名蔡正刚），个体工商户。被告张立旺，个体工商户。被告陈娟（系张立旺妻子），无固定职业。被告蒋荣忠，职业不详。本院在审理原告蔡正春与被告张立旺、陈娟、蒋荣忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡正春于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡正春自愿撤回对被告张立旺、陈娟、蒋荣忠的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正春撤回起诉。案件受理费2100元，依法减半收取1050元由原告蔡正春负担。审判员  周清郁二〇一四年十月十三日书记员  马文静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2006号原告青岛五洲铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇西寨村。法定代表人王建刚。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告寿光市隆恺机械有限公司，住所地寿光市文家街，办西二环路西侧（晨鸣工业园）。法定代表人刘美玉。原告青岛五洲铸造机械有限公司诉称，2011年2月26日，原告与被告签订合同，约定原告给被告加工订做设备一套，总价款87.5万元，被告已付定金10万元，原告依约履行了生产、运输、安装调试等全部义务，被告分两次付款50万元后，至今没有支付其余设备款，请求依法判令被告向原告支付其余设备款27.5万元并承担本案诉讼费。本院认为，因被告地址不详，无法联系，致使本案无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告青岛五洲铸造机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邹建平审判员  姜明进陪审员  王可善二〇一四年十月二十八日书记员  杨莉娜
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第2546号原告卓瑞凤，女，1970年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告韩海水，男，1974年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈亚霞，女，1978年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告卓瑞凤与被告韩海水、陈亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓瑞凤与被告陈亚霞到庭参加诉讼，被告韩海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓瑞凤诉称，被告韩海水、陈亚霞因工地需要资金周转，于2009年4月29日向原告借款人民币30000元，并出具一份借据给原告收执。后经原告催讨，被告韩海水、陈亚霞至今未还。请求判令被告韩海水、陈亚霞归还借款人民币30000元。被告韩海水在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。被告陈亚霞未提出书面答辩，庭审中承认其尚欠原告借款人民币30000元的事实，要求分期分批归还借款。经审理查明，2009年4月29日，被告韩海水、陈亚霞因需用资金向原告卓瑞凤借款人民币30000元，并出具一份借据给原告卓瑞凤收执。后经原告卓瑞凤催讨，被告韩海水、陈亚霞至今尚未归还借款本金。2014年9月24日，原告卓瑞凤向本院提起诉讼，请求依法判令被告韩海水、陈亚霞归还借款人民币30000元。上述事实，有原告卓瑞凤提供的借据及原告卓瑞凤、被告陈亚霞庭审中的陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，被告韩海水、陈亚霞向原告卓瑞凤借款人民币30000元，有被告韩海水、陈亚霞出具的借据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系依法成立。原告卓瑞凤要求被告韩海水、陈亚霞归还借款人民币30000元，合法有据，依法应予支持。被告韩海水经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海水、陈亚霞应于本判决生效后十日内归还原告卓瑞凤借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告韩海水、陈亚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一四年十月二十九日书记员  韩丹丹附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民二初字第00197号原告：程立涛，男，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇。被告：吴问才，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县来榜镇。本院在审理原告程立涛诉被告吴问才合同纠纷一案中，因原告程立涛在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 乔 军二〇一四年十月三十一日书 记 员 杨柳馨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第01334-1号原告大荔县某某汽车运输有限公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。法定代表人路万仓，公司董事长。被告许某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住所陕西省安康市.被告许某某，男，1955年11月30日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告大荔县某某汽车运输有限公司与被告许某某、许某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车运输有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某、许某某的起诉。本院认为，原告的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大荔县某某汽车运输有限公司撤回对被告许某某、许某某的起诉。案件受理费3715元，减半收取，由原告大荔县某某汽车运输有限公司负担。审判员  王永红二〇一四年十月十六日书记员  王焕谋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0431号原告王朝军。委托代理人董伟海。被告王朝贵。被告赵庆池。本院在审理原告王朝军与被告王朝贵、赵庆池健康权纠纷一案中，2014年10月17日原告王朝军以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朝军负担。审 判 长  苏振淮代理审判员  沈长春人民陪审员  范立春二〇一四年十月十七日书 记 员  周 波
福建省清流县人民法院行 政 裁 定 书（2014）清非执字第74－1号申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。法定代表人马小琴，局长。委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。被执行人李土根，男，1972年1月9日出生，住福建省清流县。被执行人马起群，女，1972年11月20日出生，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10016号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币2，090元和执行费680元。经本院调查被执行人暂无其它财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年3月12日作出的清计生征决字（2014）第10016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  王苏闽二〇一四年十月十七日书记员  谢文森
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1399号罪犯孙元清，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年1月19日作出了（2010）胶南刑初字第30刑事判决，以被告人孙元清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，未缴纳。2012年11月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙元清减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙元清在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙元清的悔改表现，有罪犯孙元清的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯孙元清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙元清减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理陪审员  高媛媛二〇一四年十月三十日书 记 员  司文雯
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会理非执审字第60号申请执行人朱瑞明，男，汉族，1967年6月15日生，四川省会理县人，村民。被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。申请执行人朱瑞明与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工94天，每天工资120元，合计11280元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币11280元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书未履行民工工资款11280元予以执行。审判员  杨继兰二〇一四年十月二十二日书记员  王 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝中行终字第00010号上诉人（原审原告）宝鸡市万丰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路X号。法定代表人樊拴菊，该公司执行董事。委托代理人袁XX，男，汉族，生于1958年5月8日。特别授权代理。委托代理人秦XX，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市住房和城市建设局，住所地行政中心1号楼。法定代表人张XX，该局局长。委托代理人李X，陕西炎城律师事务所律师。原审第三人刘XX，男，汉族，生于1954年1月25日，住宝鸡市渭滨区X小区。委托代理人汤XX，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。特别授权代理。上诉人宝鸡市万丰房地产开发有限公司因房屋行政管理一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝鸡市万丰房地开发有限公司的委托代理人袁XX、秦XX，被上诉人宝鸡市住房和城市建设局的委托代理人李X，原审第三人刘新政及其委托代理人汤XX到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人宝鸡市万丰房地产开发有限公司以其与原审第三人刘XX达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人宝鸡市万丰房地开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宝鸡市万丰房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝鸡市万丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 宋连奎审判员 陈 蔚二〇一四年十月八日书记员 冯建华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第3230号原告：劳国英。委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。被告：沈洪亮。被告：何文伟，成年。本院在审理原告劳国英与被告沈洪亮、何文伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告劳国英向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告劳国英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告劳国英撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告劳国英负担。审 判 员 朱章程二〇一四年十月二十一日代书记员 洪露洁
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3021号上诉人（原审被告）：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2／3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2／3楼）。法定代表人：张勇。被上诉人（原审原告）：广州方邦电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：苏陟，总经理。委托代理人：祝志群，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：巫晓莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师上诉人珠海市晶昊电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠海市晶昊电子科技有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均为珠海市斗门区，而双方约定的“乙方管辖地”并非住所地，难以确定为广州市萝岗区，为约定不明的无效管辖协议。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市斗门区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订编号为FB-COS-20120913-JH的《购销协议》第十条约定：“若本合同在履行中发生纠纷，经甲、乙双方协商未能达成解决方案，双方均同意由乙方（即被上诉人）管辖地法院受理。”该协议管辖条并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因被上诉人的住所地位于广州高新技术产业开发区开源大道11号A5栋第六层，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月二十日书 记 员  杨 华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00462号原告程姣。委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告唐树成。委托代理人范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告程姣诉被告唐树成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告程姣的委托代理人雷永平、被告唐树成的委托代理人范成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程姣诉称：原、被告于2012年7月26日签订房屋买卖协议，约定被告将其位于襄阳市樊城区解放路志强商厦1幢2层202室，建筑面积33.30平方米的房产转让给原告，原告向其支付房款22万元，并约定被告在三个月内将房产过户到原告名下。合同签订当日，原告向被告支付购房款20万元，被告向原告交付了房屋及产权证，原告遂使用房屋至今。后原告多次要求被告依约办理房屋产权变更登记手续无果，故请求法院判令被告协助原告办理位于襄阳市樊城区解放路志强商厦1幢2层202室房屋产权过户变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。被告唐树成辩称：原告未付清房款，所以没有为其办理过户手续。经审理查明，2012年7月26日，原、被告之间签订房屋买卖协议。协议约定，被告自愿将座落在襄阳市樊城区解放路志强商厦1幢2层202室，建筑面积33.30平方米的房产转让给原告，总价款220000元，原告在签订本合同时，必须将首付款200000元打入账号为6222081804000437278工商银行账户中，被告必须在三个月内将房产过户到原告名下，原告必须在房产过户到名下之后五日内向被告付清全部房款余额，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了200000元购房款后入住该房屋至今。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约定为原告办理房屋过户手续属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告办理房屋产权过户变更登记手续的请求合法，本院予以支持。被告辩称原告未付清房款所以未办理过户，因双方在协议中明确约定，原告支付首付款后三个月内被告必须将房屋过户，待房屋过户后原告方支付剩余款项，原告已付清首付款20万元，但因被告未依约履行变更登记的义务，故原告支付余款的条件尚不具备，对被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐树成于本判决生效后十日内协助原告程姣将座落于襄阳市樊城区解放路志强商厦1幢2层202室房屋的产权及土地使用权变更登记至程姣名下［房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第001342**号、土地使用权证号为襄樊国用（2004）第320926117-1-29号］。案件受理费依法收取275元，由被告唐树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  徐新静二〇一四年十月十六日书记员  刘俊亨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马民初字第312号原告陈某。委托代理人吴余林。被告曾某甲。原告陈某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴余林、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告陈某与被告曾某甲于2005年上半年经朋友介绍认识并订婚。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子曾某乙。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，无共同语言，常为琐事发生争吵。被告猜疑心强。原告若与他人打一个招呼，被告即说原告与他人有不正当关系，殴打原告。2006年原告刚怀孕两三个月时，与被告家人开个玩笑，被告便无故扇了原告一巴掌。自孩子出生后，被告时常对原告动手，为此原告先后于2009年至2012年在无法忍受的情况下三次外出打工，每次分居时间达一年之久。2013年正月被告保证不再毒打原告，原告为家庭和儿子又回到被告家。但被告仍未改正，还是毒打原告。原告在无法忍受的情况下于2014年1月7日向贵院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍旧分居未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好希望，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。原告庭审中补充陈述如下：彩礼是没有的，原告所有的钱都用到被告家里了，原告打工赚的钱也都用到被告家里了。孩子就给被告抚养，抚养费可以一年付7000元。被告曾某甲答辩称：我们经人介绍认识订婚、登记结婚和生育儿子的情况是真实的，但是诉状后面写的都不是真实情况。原告说我殴打她的情况根本就没有，根本就没有一个月殴打她二、三次，她说2009年到2012年外出打工，每次分居时间均达一年之久，其实是她自己无缘无故出走，她做什么我都不知道。作为一个母亲怎么就会放着孩子在家自己一个人出走，我和她结婚是真的想和她结婚，我在外辛苦赚钱养家，她为什么这么对我。我们没有共同财产和共同债权债务，当初我给原告的彩礼有4万元是订婚的时候从亲戚那里借过来的，到现在还没还，利息按1%计算。我是真的要和她结婚，孩子都这么大了，我真的不想离婚。如果真的判决离婚，那为了彩礼向他人借款的4万元怎么办呢？孩子一直在我家里生活，和我家产生了深厚的感情，所以要给我抚养，如果给别人抚养会对孩子的身心造成影响，抚养费原告一定要给我的，这是法律上规定的责任和义务，我这里的4万元债务还要还利息呢！我希望法庭给我一个机会，让孩子有一个完整的家庭。原告陈某在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1：原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；证据3：民事判决书、生效证明各一份，以证明原告曾于2014年2月20日向法院起诉经审理后驳回诉请的事实。原告当庭提交如下证据：证据4：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；证据5：出生医学证明一份，以证明婚生子的身份情况。被告曾某甲当庭提交如下证据：证据6：录音sd卡一份，以证明被告于2014年10月12日去原告店里劝原告回家的事实。上述证据经庭审出示、质证：1、被告曾某甲质证意见如下：对证据1-5均无异议。2、原告陈某质证意见如下：对证据6真实性没有意见。3、本院依法对上述所有证据予以采信并作为认定相关事实的依据。4、原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。经审理查明：原告陈某与被告曾某甲于2005年上半年经朋友介绍认识，2006年2月5日，订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。双方未举行结婚仪式。婚后，双方常因琐事发生争吵。2014年2月10日原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理于同月20日判决驳回原告诉请。同年10月12日被告曾去原告上班的地方劝原告与其和好，但双方未能和好。本院认为，原告陈某和被告曾某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2014年2月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。离婚案件应妥善处理子女抚养问题，双方对孩子的抚养问题已经达成一致，由被告抚养，原告每年支付被告抚养费7000元至孩子成年。被告提出的夫妻共同债务，被告称其借来用于双方订婚的费用，并非发生在双方夫妻关系存续期间，故不予支持。被告提出要原告返还彩礼，因双方已经缔结婚姻关系且生育子女，已经共同生活多年，不符合彩礼返还的情形，故不予支持本院据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告曾某甲离婚。二、儿子曾元坚由被告曾某甲抚养至成年，原告陈某支付被告曾某甲抚养费共计8.4万元，该款分12期：于每年11月17日前支付7000元（从2014年起至2025年11月17日止），款交本院马屿人民法庭转付；若原告陈某未按期履行上述支付义务，则被告曾某甲有权就未到期款项申请一并强制执行。不直接抚养子女的一方享有探望孩子的权利，另一方应予以配合。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 勉二〇一四年十月十五日书 记 员 梁芳芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第2550号原告：刘某，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住本县。被告：侯某，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告侯某子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一四年十月十七日书记员  李辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民二初字第160号原告娄底市娄星区农村信用合作联社，住所地为娄底市娄星区湘阳街。法定代表人张彦平，该社理事长。特别授权委托代理人黄保恒。被告朱文海。被告毛丽霞。本院在审理原告娄底市娄星区农村信用合作联社与被告朱文海、毛丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告朱文海、毛丽霞的起诉。本院认为，原告娄底市娄星区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回对被告朱文海、毛丽霞的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告娄底市娄星区农村信用合作联社承担。审 判 长  肖卫华代理审判员  杨玉洁人民陪审员  贺春军二〇一四年十月十三日书 记 员  张依娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第01958-1号原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村。法定代表人唐宝利，任执行董事。委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。法定代表人焦双虎，任执行董事。委托代理人杨军亮，男，生于1984年6月25日，汉族，任该公司办公室主任，特别授权。委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司诉被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告银行存款55万元，并已提供担保。本院依据相关法律规定冻结了被告的银行存款55万元，并查封、冻结了原告提供担保的存款及房产。现本案双方当事人已达成调解协议，被告同意自愿履行，故对上述查封应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司名下银行存款人民币55万元的冻结。二、解除为本案提供担保的张建明名下银行存款人民币10万元的冻结。三、解除为本案提供担保的张建明名下位于本市金台区斗中路67号院2号楼3单元13号全产权住房的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 瑞代理审判员  杨潇蕊人民陪审员  宋宝玲二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2831号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2831号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告高召明，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告高召明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年���月二十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民监字第28号原审上诉人（一审被告）本溪市聚贤物流有限责任公司。法定代表人刘永国，总经理。原审被上诉人（一审原告）孟凡忠，男，汉族，住通化市东昌区。一审被告董连辉，男，满族，住辽宁省桓仁县。孟凡忠与本溪市聚贤物流有限责任公司、董连辉机动车交通事故责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院一审作出（2012）东江西民初字第28号民事判决。本溪市聚贤物流有限责任公司提出上诉，本院二审作出（2012）通中民终字第499号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。经本院2014年第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙国祥代理审判员  徐 鹏代理审判员  刘厚德二〇一四年十月二十三日书 记 员  孙晓琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00992号申请执行人王建国，男，汉族，神木县人。被执行人杨小平，男，汉族，神木县人。被执行人王红梅，女，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小平、王红梅付清所欠申请执行人王建国借款本金26190元及利息并负担本案执行费310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解光勤代理审判员  刘耀光代理审判员  刘云飞二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2003）即执字第406号申请执行人李友军，农民。被执行人即墨市田横镇房家村民委员会，法定代表人：房川本。本院在执行申请执行人李友军与被执行人即墨市田横镇房家村民委员会借款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2000）即民初字第3817号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  朱良鹏人民陪审员  吕恒良二〇一四年十月一日书 记 员  齐永先
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民三初字第250号原告：孙某，女，1971年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人都军基到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年9月1日经法院调解离婚。调解书约定双方婚姻关系存续期间的共同财产位于烟台市牟平区相信花园1号楼1单元302室（现编号为102室）楼房原、被告各享有50%的产权。原、被告离婚后，就前述楼房的处置问题多次协商未达成一致意见。请求依法分割该楼房，原告分得实际价值的一半，本案诉讼费用由被告承担。后因被告已将该楼房卖给他人获得价款440000元，原告要求被告支付原告人民币220000元。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年9月1日经本院调解离婚。调解书约定婚后共同财产位于烟台市牟平区相信花园1号楼1单元302室（现编号为102室）楼房，原、被告各享有50%的产权。2014年5月25日被告未经原告同意，将该楼房以人民币440000元的价格卖给案外人赵欣，案外人已支付了全部价款。原告诉来本院，要求被告支付上述楼房价款的50%即人民币220000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提交的（2010）烟牟民三初字第343号民事调解书、案外人赵欣之母冯桂翠的调查笔录及冯桂翠提交的《购房协议》、在房产部门备案的《房屋买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：位于烟台市牟平区相信花园1号楼1单元102室（原编号为302室）楼房系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在原、被告离婚时已确认原、被告对该楼房各享有50%的产权。被告未经原告同意将该楼房以440000元的价格出卖给他人，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付出卖该楼房价款的50%即人民币220000元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内付给原告孙某人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，被告交纳4600元，原告交纳1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  吕柏树人民陪审员  周建成二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋春露
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1053号申请执行人孙正华。被执行人王爱静。孙正华与王爱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）淮法车民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王爱静应于本判决生效后10日内给付孙正华欠款80000元，案件受理费900元，由王爱静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正华向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人王爱静长期在外，下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他何供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法车民初字第546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  杨士轩审判员  王亚琳二〇一四年十月十六日书记员  龚 媛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第662号原告杨明来。委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告张广平。原告杨明来诉被告张广平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告张广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明来诉称，2011年至2012年7月11日期间，被告张广平多次从原告处购买兽药，经结算被告尚欠原告6145元，被告出具欠条一张。后经多次追要，被告均予以拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款6145元；诉讼费由被告承担。被告张广平未答辩。经审理查明，2011年至2012年7月11日期间，被告张广平多次从原告杨明来处购买兽药，经结算被告尚欠原告兽药款6145元，被告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。本院认为，被告张广平购买原告杨明来兽药，尚欠原告兽药款6145元，应予偿还，对原告要求被告支付兽药款6145元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广平于本判决生效之日起五日内支付原告杨明来兽药款6145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费84元，由被告张广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年十月十日书 记 员  曹 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民一初字第421号原告张某某，女，1977年8月2日出生，汉族，农民。被告向某某，男，1971年7月21日出生，汉族，农民。原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。代理审判员 舒 婷二〇一四年十月十六日代理书记员 曹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第584号申请执行人于桂芝，女，1938年9月14日出生，汉族，无固定职业。被执行人哈尔滨市公共汽车总公司。法定代表人孙利君，该单位经理。申请执行人于桂芝与被执行人哈尔滨市公共汽车总公司身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第691号民事判决书已发生法律效力。权利人于桂芝于2014年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一四年十月八日书 记 员  孙丽华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第01293号原告麻城市水务集团有限公司。法定代表人：谭建杰，男，该集团公司经理委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。被告戴永东。麻城市水务集团有限公司诉戴永东供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 ：郭显宏二〇一四年十月八日书记员 ：李永平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民事裁���书（2014）庐民一初字第02441号原告：刘刚，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月24日立案受理了原告刘刚与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28807.3元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5��15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》��明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能���同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘刚对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判��谢伟林二〇一四年十月十四日书记员  储玲玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02273号原告：郭振，男，1986年2月15日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：高亮，男，1966年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。本院适用简易程序立案受理的原告郭振诉被告高亮房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2014）临民一初字第02273号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  臧华杰二〇一四年十月九日书记员  吴晓燕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字第00293号申请人：王达志，男，1973年3月20日出生，汉族，住铁岭市银州区南马路。被申请人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，地址铁岭市清河区昌盛路12号楼红旗街综合楼。法定代表人：周言，系该公司经理。被申请人：周言，女，1954年12月19日出生，汉族，住铁岭市银州区金城时代小区*座*单元***室。被申请人：杨春雷，男，1976年8月18日出生，汉族，住铁岭市银州路金城小区*座*单元***室。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司所有的坐落在铁岭市清河区昌盛路羽华明苑3号楼24套住宅及车库予以查封，保全金额260万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司所有的坐落在铁岭市清河区昌盛路羽华明苑3号楼24套住宅及车库予以查封。（附：房屋明细）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 高兴泉审判员 钟 平二〇一四年十月十六日书记员 刘大伟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第1037号申请执行人凌XX，男，生于1973年8月23日，汉族，住阆中市七里街道办事处凌家坝村7组XX号。被执行人赵XX，女，生于1973年4月20日，汉族，住阆中市七里街道办事处凌家坝村7组XX号，身份证号码：51293019730420XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第3108号民事判决书，受理申请执行人凌XX申请执行被执行人赵XX离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人赵XX与凌XX共同所有的位于阆中市七里街道办事处凌家坝还房小区F户型X幢X单元X楼75.8西（2＋2）有住房一套予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵春燕与凌海军共同所有的位于阆中市七里街道办事处凌家坝还房小区F户型X幢X单元X楼75.8西（2＋2）的住房一套予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  苟美平执行员  孙兴华执行员  张剑平二〇一四年十月二十八日书记员  蔡学军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第302号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人高某某，行长。委托代理人马某某，客户经理。特别授权。被告吴某某，男，汉族，农民，住曲阜市。被告胡某某，男，汉族，农民，住曲阜市。被告孔某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。被告孔某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告吴某某、胡某某、孔某甲、孔某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、胡某某、孔某甲、孔某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农行诉称，我行与被告存在借贷业务关系，2011年7月19日，由被告胡某某、孔某甲、孔某乙提供担保，被告吴某某与我行签订了借款合同，借款15000元，2012年6月19日到期，借款期限一年，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为5.31%上浮30%。借款到期后，被告吴某某未能偿还借款本息，我行多次催要未果，现起诉要求被告吴某某偿还借款本金15000元、利息5666.87元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告胡某某、孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告吴某某、胡某某、孔某甲、孔某乙均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。经审理查明，2011年7月19日，由被告胡某某、孔某甲、孔某乙提供担保，被告吴某某与原告签订了借款合同，借款15000元，借款期限一年，2012年6月19日到期，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为5.31%上浮30%。借款到期后，被告吴某某未能偿还借款本息，原告多次催要未果诉来本院，要求被告吴某某偿还借款本金15000元、利息5666.87元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告胡某某、孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等附卷佐证，前述证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告吴某某、胡某某、孔某甲、孔某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告曲阜农行提供的双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同，原告所举证据相互关联、相互印证，本院予以认定；合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款义务，而被告吴某某在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告吴某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某某、孔某甲、孔某乙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金15000元、利息5666.87元（利息截止到2014年9月20日）及约定利率的逾期利息。二、被告胡某某、孔某甲、孔某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告吴某某、胡某某、孔某甲、孔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹建国审 判 员  杨其灿人民陪审员  孔祥涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  李元元
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第808-1号原告杜黎明。被告焦安财。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。原告杜黎明诉被告焦安财、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁L×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁L×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月十六日代书记员 赵曙光
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第2557号原告张再安。被告韩能荣。本院在审理原告张再安诉被告韩能荣民间借贷纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 旸二〇一四年十月二十四日书记员 何宇展
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆昌刑初字140号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人彭某某，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县渔箭镇。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留。同年9月22日经隆昌县人民检察院决定批准逮捕，当日由隆昌县公安机关执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员韩为、被告人彭某某及其辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2014年9月6日15时许，被告人彭某某开车到隆昌县山川镇新民村对面的鑫源汽车修理店处进行通信线路维护，其下车准备上厕所时，发现失主马某某停放于路边的电瓶助力车前车框内放一部价值2492元的白色“苹果”5S型手机，遂见财起意，趁四周无人之机将手机盗走并逃离现场。案发后公安机关追回赃物退还失主，并取得失主的谅解。2014年9月9日，被告人彭某某在隆昌县和坊小区门口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、证人石某某、陈某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人彭某某的供述、隆昌县价格认证中心关于对被盗窃手机的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。彭某某的辩护人提出彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了受害人的谅解，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭名伟的刑期自二○一四年九月九日起至二○一四年十月八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一四年十月八日书记员  郑 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执字第00273号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。法定代表人：罗斐，该行行长。被执行人：耿卫国。湖北省武汉中星公证处作出的（2013）中星证字第2087号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿卫国银行存款人民币706946.81元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王万森二〇一四年十月三十一日书记员  郑书立
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0516号原告南通天补生物有机肥料有限公司，住所地海安县大工镇仲洋村十组。法定代表人许有尔，经理。委托代理人许珉。委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住所地兴化市西郊镇农业园区。法定代表人丁建江。原告南通天补生物有机肥料有限公司（以下简称天补肥料公司）与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司（以下简称西郊葡萄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告天补肥料公司委托代理人许珉、陆海飞到庭参加诉讼。被告西郊葡萄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天补肥料公司诉称，我公司向西郊葡萄公司销售化肥。2013年9月4日，经对账，被告西郊葡萄公司确认共积欠我公司货款320800元，其已给付20000元，余款300800元承诺于2013年9月15日前付清，我公司多次催要，被告西郊葡萄公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告西郊葡萄公司立即支付货款300800元及其利息（自2013年9月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼期间，被告西郊葡萄公司向原告天补肥料公司汇款70000元。原告天补肥料公司变更诉讼请求，请求判令被告西郊葡萄公司给付货款230800元及逾期付款利息（自2013年9月16日至2014年9月19日止，以300800为基数，按银行同期贷款利率计算；自2014年9月20日起至判决确定给付之日止，以230800元为基数，按银行同期贷款利率计算）。原告天补肥料公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、对账单1份，证明被告西郊葡萄公司欠其300800元。2、银行对账单1份，证明被告西郊葡萄公司于2014年9月19日向其汇款70000元。被告西郊葡萄公司未答辩、举证、质证。本院认为，证据1系原件，真实性予以确认，证据2系原告自认，予以确认。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖合同关系。2013年9月4日，经结算，被告西郊葡萄公司确认尚欠原告天补肥料公司货款300800元，并在对账单上签章确认。后被告西郊葡萄公司于2014年9月19日向原告天补肥料公司汇款70000元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物，被告西郊葡萄公司亦应及时向原告付清货款，否则应承担违约责任，故原告天补肥料公司的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于本判决生效后3日内付给原告南通天补生物有机肥料有限公司货款230800元及逾期付款利息（自2013年9月16日至2014年9月19日止，以300800为基数，按银行同期贷款利率计算；自2014年9月20日起至本判决确定给付之日止，以230800元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，被告负担4762元，此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并给付原告。余款1050元于本判决生效后由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  沈如珊人民陪审员  梅宏健二〇一四年十月十四日书 记 员  刘岑岑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6165号原告黄甲。原告黄乙。原告施某某。以上三原告共同委托代理人唐某某。被告顾某。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。原告黄甲、黄乙、施某某与被告顾某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄乙、施某某及原告黄甲、黄乙、施某某的共同委托代理人唐某某，被告顾某的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲、黄乙、施某某诉称，原告黄甲与被告于2012年3月登记结婚，2014年3月经法院判决离婚，原告黄乙、施某某系原告黄甲的父母。三原告于2009年9月购买上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋，首付30万元中13万元系向他人所借。原告黄甲与被告结婚后，被告坚持要求在房产证上加名字，为了家庭和睦，三原告无奈将被告的名字写到了房产证上。然之后被告还是吵闹不断，导致离婚。故起诉要求系争房屋归三原告所有，三原告支付被告56，943.93元房屋折价款（即原告黄甲与被告婚姻关系存续期间共同还贷金额共计113，887.86元的一半）。被告顾某辩称，不同意原告的诉讼请求。三原告应当支付被告六分之一房屋折价款。首付款借款与本案无关，系原告黄乙、施某某的个人债务。经审理查明，原告黄甲与被告于2012年3月登记结婚，2014年3月经本院判决离婚，离婚判决于2014年4月3日生效。三原告于2009年9月购买上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋，房屋总价54万元，原告黄甲为购房向上海农村商业银行宝山支行贷款26万元。房屋现登记为三原告与被告按份共有，其中原告黄甲与被告各占六分之一权利份额，原告黄乙、施某某各占六分之二权利份额。三原告主张房屋现价值94万元，被告主张房屋现价值113万元。因双方当事人均表示对房屋价值不申请评估。本院经询价确定系争房屋现价值1，039，720元。三原告主张如果法院按照1，039，720元计算房屋价值，要求房屋归被告所有，被告支付三原告房屋折价款，假如法院认定被告对房屋享有权利份额，又判决房屋归三原告所有，那么要求被告对房屋享有的权利份额归原告黄甲所有，由原告黄甲支付被告房屋折价款。被告主张房屋归三原告所有，三原告支付被告房屋折价款。截至2014年8月20日，房屋剩余贷款本金为37，095.08元。2014年4月1日至2014年8月20日期间共计归还贷款39，804.08元，其中于2014年4月20日以原告黄甲与被告名下公积金集中冲还贷37，136.04元（该些公积金均系原告黄甲与被告夫妻关系存续期间缴纳），余款系原告黄甲归还。审理中，双方当事人一致确认原告与被告黄甲结婚时剩余的房屋贷款系原告黄甲与被告的夫妻共同债务，2014年3月之前已经归还的房屋贷款原告黄甲与被告已经结算完毕。三原告表示如果房屋判归三原告所有，剩余贷款由三原告共同归还。以上事实，有民事判决书、房产证、公积金账户明细、个人贷款还款对账单等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋登记为按份共有，则无论房屋出资情况如何，均应按照登记的份额确定双方当事人对房屋享有的权利。根据本案实际情况，本院判决房屋归三原告按份共有，三原告对房屋各享有三分之一权利份额，原告黄甲支付被告六分之一房屋折价款。双方当事人对房屋价值陈述不一致，又均不申请评估，本院按照1，039，720元计算房屋价值。关于三原告主张因购房向他人所借款项，应由借款人承担还款义务。关于银行贷款，本院根据双方当事人意见确认2014年4月之后的银行贷款为原告黄甲与被告的夫妻共同债务，房屋剩余贷款本金37，095.08元中，被告应承担18，547.54元，2014年4月1日至2014年8月20日期间归还的贷款中，37，136.04元应认定为系夫妻共同财产归还，余款2，668.04元中被告应承担一半为1，334.02元。现三原告表示房屋剩余贷款由三原告负担，本院予以准许，扣除被告应负担的房屋贷款后，原告黄甲应支付被告房屋折价款153，405.10元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋归原告黄甲、黄乙、施某某按份共有，原告黄甲、黄乙、施某某各享有房屋三分之一权利份额，房屋剩余贷款由原告黄甲、黄乙、施某某负担，原告黄甲于本判决生效之日起十日内支付被告顾某房屋折价款153，405.10元，被告顾某负协助过户义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，883元，由原告黄甲、被告顾某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一四年十月二十日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第00222号原告：陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市三桥路***号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王某某，女。被告：安某，男。委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告王某某、安某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚宗峰，被告委托代理人徐新逸到庭参加了诉讼，原告陕西宇龙工程机械有限责任公司法定代表人何某，被告王某某、安某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告王某某与原告签订融资租赁合同，原告系出卖方，被告王某某为承租方。2014年1月3日，原告在富县张家湾和尚塬村给被告装载机做售后服务时，被告因对售后服务不满为由，将原告所有的服务车辆陕AVSx**号长城牌小型客车扣押，拒不返还。原告认为，被告强行扣留原告车辆的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉讼请求：1、判令被告返还陕AVSx**号长城牌小型客车一辆；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、由被告承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据机动车登记证书及机动车行驶证，证明陕AVSx**小轿车的所有人是陕西宇龙工程机械有限责任公司，车辆检验期到期日是2014年4月份；第二组证据照片一张，证明被告是用本案中的装载机堵住原告车辆的方式将车辆扣留。原告提供出庭作证证人豆某某、任某某证言，证明其二人与邵某某三人于2014年1月3日去富县张家湾镇和尚塬行政村村，给被告王某某装载机做售后服务时，自己所驾驶的服务车辆陕AVSx**号长城牌小型客车被被告王某某装载机挡住去路的方式予以扣押，随后三人被送往和尚塬村，于2014年1月5日返回公司的事实。被告辩称，所扣押车辆不能返还，因��原告与被告王某某签订的融资租赁合同中，租赁物装载机存在质量瑕疵，给被告造成损失，经与原告多次协商未果。对于原告所有的售后服务车辆，被告并没有强行扣押，是原告公司售后人员自己放下的，被告无违法行为，也无违约行为，要求被告赔偿经济损失没有法律依据。因此，被告不承担赔偿损失的民事责任。原告与被告王某某签订合同，与被告安某没有关系，且被告王某某与安某于2012年已经解除婚姻关系。被告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：离婚证复印件一份，证明王莉娜和安某于2012年7月13日解除婚姻关系，王某某的债权债务与安某没有关系。对原告提供的证据，被告质证认为：对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，但该车辆类型属非营运性车辆；对第二组证据的证据形式不予认可，不能证明照片中挡住车辆的���载机是被告王莉娜租赁的，无法辨认被挡车辆是原告所有的小客车，因此对证明目的不予认可。对原告提供出庭作证证人豆某某、任某某证言，与事实不符，不予认可。对被告提供的证据，原告质证认为：离婚证未提供原件，不予认可。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据符合证据真实性、合法性特征，且被告质证无异议，本院予以采信；第二组证据照片符合证据真实性特征，能够证明车辆停放现场的具体情况，本院予以采信。对于原告提供的证人证言，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。对于被告提供的离婚证复印件，能够证明被告王某某与被告安某于2012年7月13日已经解除婚姻关系，本院予以采信。经审理查明，2013年3月12日，原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告王某某签订了融资租赁合同，原告系出卖方���被告王某某为承租方。2014年1月3日，被告王某某因其所承租的装载机油耗太大，要求原告对该装载机做售后服务时，被告因对售后服务不满，将原告所有的服务车辆陕AVSx**号长城牌小型客车强行阻挡的方式予以扣押，随后原告工作人员返回公司。另查明，被告王某某与被告安某于2012年7月13日已经解除婚姻关系，但被告安某为被告王某某经营管理所承租的装载机。本院认为，被告王某某、安某指使他人非法扣押并占有原告所有的陕AVSx**号长城牌小型客车，其行为违法，应当依法予以返还。鉴于原告车辆属非营运车辆，且事后原告未积极与二被告协商处理扣押车辆事宜，造成损失扩大，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告请求被告赔偿车辆损失的主张，应当予以支持，由被告王某某在合理范围内酌情予以赔偿。被告安某作为被告王某某所承租装载机的实��经营和管理人员，应当负有返还原告车辆的义务。因此，原告请求被告王某某、安某返还车辆的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、第（七）项、第二十六条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某某、安某于本判决生效之日起15日内返还原告所有的陕AVSx**号长城牌小型客车一辆；二、由被告王某某酌情赔偿原告损失5000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  乔喜林人民陪审员  李春杰人民陪审员  康东海二〇一四年十月二十日书 记 员  轩文强附相关法律条款：依���《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第94号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李某。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员曾湖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日凌晨3时许，被告人李某伙同陈某某（未达刑事责任年龄）将王某停放于威信县三桃乡三桃村侯某家门口的一辆蓝色铃木牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2，800元。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某未对公诉机关的量刑建议提出异议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某某、王某某、袁某某、李某某的证言，物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单，到案说明、被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗摩托车已发还失主，综合以上情节，对被告人李某可予从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 培二〇一四年十月八日书记员 崔凌岳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1474号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人陈某甲，农民。曾因吸毒分别于2009年8月14日、2014年3月21日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日。因吸毒于2014年9月30日被常州市武进区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。因本案于2014年10月11日再次被刑事拘留，2014年10月13日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1010号起诉书起诉指控被告人陈某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月19日至10月28日，被告人陈某甲以去上海跟哥哥对账缺钱，在上海看肾病、输血急用钱等为由，先后5次骗取被害人杨某9900元。案发后，被告人家属已退赔被害人人民币11000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有被害人杨某的证言笔录，银行对账明细单、银行卡客户交易查询、存款对账单、收条、谅解书等书证，证人张某、徐某、陈某乙、孙某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、手机短信清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯有诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零2天，即自2014年10月11日起至2015年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一四年十月十七日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民（商）初字第05048号原告纪海涛，男，1977年2月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。负责人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。原告纪海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪海涛，被告中保延庆公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪海涛诉称：纪海涛在中保延庆公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险、自燃损失险及不计免陪率等险种，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。由于被保险车辆发生交通事故，延庆县人民法院民事判决书中判令纪海涛承担了鉴定费2250元，诉讼费1940元。鉴于纪海涛在中保延庆公司投保了上述险种，故要求中保延庆公司赔偿鉴定费2250元，诉讼费1940元，共计4190元。被告中保延庆公司口头辩称：纪海涛在中保延庆公司为客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均自2013年2月17日至2014年2月16日止；交通事故发生在保险期间内；中保延庆公司已经履行了（2014）延民初字第03686号民事判决书确定的全部义务；纪海涛的赔偿义务已由法院生效判决确认，纪海涛另行提起诉讼不当，应予驳回；按照保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不在保险条款约定的赔偿范围内，中保延庆公司不予赔偿。综上，中保延庆公司不同意纪海涛的诉讼请求。经审理查明：2013年1月29日，纪海涛为客车在中保延庆公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率（覆盖第三者责任保险等）等险种，其中交强险有责赔偿限额为12.2万元，无责赔偿限额为1.21万元，第三者责任保险的保险金额为30万元；保险期间均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止；双方在交强险保险条款第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；在第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2013年12月9日，纪海涛驾驶被保险车辆在延庆县康庄商业街双信商城门口处，与岳艳娟发生交通事故，致使岳艳娟受伤。此事故经延庆县公安局交通大队认定，纪海涛负事故全部责任。2014年6月5日，岳艳娟就其在此次事故中的损失诉至本院，本院（2014）延民初字第03686号民事判决书判令：中保延庆公司赔偿岳艳娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失抚慰金，共计177097.85元；纪海涛赔偿岳艳娟鉴定费2250元，承担案件受理费1940元。判决生效后，中保延庆公司履行了给付义务。纪海涛于2014年8月14日诉至本院，要求中保延庆公司给付判决书中确定由纪海涛支付的鉴定费2250元和案件受理费1940元，共计4190元。审理中，中保延庆公司向法庭提交了投保声明，用于证明纪海涛投保时，中保延庆公司就免责条款向纪海涛尽到说明的义务，纪海涛对该声明的真实性和证明目的均无异议，但认为，投保时，中保延庆公司未向其提供第三者责任保险条款，其对第三者责任保险条款约定内容不知情，属中保延庆公司工作失误，故坚持其诉讼请求。上述事实，有纪海涛提交的交强险保险单、机动车保险单、（2014）延民初字第03686号民事判决书，中保延庆公司提供的投保声明、第三者责任保险条款和当事人的陈述等在案佐证。本院认为：纪海涛与中保延庆公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，纪海涛与中保延庆公司在保险合同中约定了中保延庆公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，且中保延庆公司已经就该条款向纪海涛尽到了明确说明义务，纪海涛要求中保延庆公司支付鉴定费和案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告纪海涛的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告纪海涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一四年十月二十二日书记员  刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行初字第57号原告：白卫卫。被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。法定代表人：张烨，局长。第三人：淄川区罗村鑫星钟表厂。住所地：淄川区罗村镇。原告白卫卫不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄川区罗村鑫星钟表厂不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告白卫卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白卫卫负担。审 判 长  白佳海审 判 员  杨长书代理审判员  孙苗苗二〇一四年十月十日代理书记员  李玲玲
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1542号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人干某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以���检诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人干某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日至同月6日期间，被告人干某伙同吴某甲（已判刑）在余姚市马渚镇云楼村义家漕头西路东侧一平房内开设“牌九”赌博场子，招引杨某甲、张某甲、张某乙、周某甲等人进行赌博，并雇佣吴某乙（已判刑）帮忙看场子，雇佣王某、赵某甲（均已判刑）为赌场望风，从中非法抽头获利人民币2万余元。其中，被告人干某非法获利人民币8000余元。2014年8月26日，被告人干某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票���、人口信息、“抓获经过”、预收（暂扣）款票据、收缴物品清单、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲、杨某甲、张某甲、张某乙、周某甲、杨某乙、周某乙、周某丙、杨某丙、赵某乙、万某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人干某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人干某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（由扣押单位余姚市公安局负责追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛辉二〇一四年十月二十日代书记员 韩枫