wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初734号原告：深圳市龙岗区富康源五金经营部，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨田路西28号一楼，统一社会信用代码92440300L33686419K。经营者：陈冰，女，汉族，1991年1月16日出生，住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被告：深中海医疗用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路8号3栋三层/二层B、4栋一层/三层，统一社会信用代码91440300581564487T。法定代表人：邓美生，董事长。被告：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路3号飞速厂二，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生，董事长。共同委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区富康源五金经营部与被告深中海医疗用品（深圳）有限公司、深圳市飞速精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区富康源五金经营部委托诉讼代理人石科伟、被告深中海医疗用品（深圳）有限公司、深圳市飞速精密模具有限公司共同委托诉讼代理人李恒、罗佳谋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区富康源五金经营部向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告支付货款18206.12元（人民币，下同）及自起诉之日至实际付清之日止的利息（以18206.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年3月18日起计算至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月至9月期间原告与被告深中海医疗用品（深圳）有限公司之间存在连续性的买卖合同关系。两被告法定代表人、变更前注册地址均一致，是关联企业。被告深中海医疗用品（深圳）有限公司通过被告深圳市飞速精密模具有限公司的电子邮件系统向原告下单采购货物，原告按时交付货物，货物由被告深圳市飞速精密模具有限公司签收，货款通过被告深中海医疗用品（深圳）有限公司的账户支付。自2018年4月起被告深中海医疗用品（深圳）有限公司未再向原告支付过货款，原告数次催收都无结果。截至2018年12月被告深中海医疗用品（深圳）有限公司已经拖欠原告货款共计18206.12元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告深中海医疗用品（深圳）有限公司、深圳市飞速精密模具有限公司辩称：原告由被告公司员工李朝应的妻子高敏所经营。原告由李朝应引入我公司的采购系统，大部分订单由李朝应向原告下单，同时由李朝应收货，因此原告存在严重侵犯被告权益，以虚高的采购价，向被告公司销售谋取不法利益。过去10年左右的交易中，原告向被告所销售的非生产性物料占被告全部采购量的95%以上，被告主张以以前已结算货款中超过市场公平价值部分货款抵消本案中原告所诉请的货款。另外，本案中原告所诉请的货款当中包含一部分货物的真实价值，也包含约30%左右超过市场价值，对于超过市场价值部分被告没有支付义务。经审理查明：原被告存在业务往来，2018年1月至9月期间，两被告以被告深中海医疗用品（深圳）有限公司的名义向原告采购商品，所采购商品则由被告深圳市飞速精密模具有限公司签收，两被告共用采购系统及采购人员、法定代表人及经营地址相同。双方约定的货款结算方式为月结60天。经双方对账，被告深中海医疗用品（深圳）有限公司拖欠原告货款为18276.12元。2018年11月19日，被告深中海医疗用品（深圳）有限公司经营地址由深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路3号变更为深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路8号3栋三层/二层B、4栋一层/三层。另查明：2017年9月22日前，原告经营者为高敏，高敏和被告深圳市飞速精密模具有限公司负责采购工作的一名员工李朝应系夫妻关系。被告深圳市飞速精密模具有限公司和李朝应签订的《从业人员廉洁守则》第七条约定“不得利用职权为其配偶、子女及其他有利益关系的人从事营利性经营活动提供各种便利条件。”第十条约定“公司任何从业人员违反本规定的，应当根据违规行为情节的轻重，依照《员工奖惩规程》追究责任，在追究责任的同时，获取的不正当经济利益应当责令退还，给公司造成经济损失的应承担经济赔偿责任，拒不退还或拒不承担经济赔偿责任的，公司应通过法律途径追究其责任。”本院认为，原告和被告深中海医疗用品（深圳）有限公司依法订立的合同，具有法律效力，原告履行送货义务后，被告深中海医疗用品（深圳）有限公司负有支付对价义务。被告深中海医疗用品（深圳）有限公司拖欠原告货款为18276.12元，原告主张18206.12元属于对其实体权利的处分，本院在其主张范围内予以支持。依据双方货款月结60天约定，截止原告起诉之日即2019年3月18日，上述货款均已逾期，原告主张以中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。上述买卖合同履行期间，二被告共用采购系统及采购人员、法定代表人及经营地址相同；二被告以深中海医疗用品（深圳）有限公司名义下达采购订单及付款、以深圳市飞速精密模具有限公司名义收货，二被告在经营、人员、财产、办公场所等方面存在严重混同，违背独立法人应遵循的资本确定原则、资本维持原则、资本不变原则，影响对外承担债务的物质基础，已不符合《中华人民共和国民法通则》第三十七条所规定的法人应具备的独立性条件，二被告法人人格混同，被告深圳市飞速精密模具有限公司应当对本案债务承担连带清偿责任。关于二被告抗辩理由，首先，本案是买卖合同纠纷。2017年9月22日前李朝应有无利用职权为其配偶（当时经营者高敏）从事营利性经营活动提供各种便利条件、有无获取不正当经济利益、有无给被告造成经济损失及是否应承担经济赔偿责任，属于被告和李朝应之间的劳动合同关系问题，与本案不是同一法律关系，法律权利义务主体也不相同，被告以此拒付货款的抗辩理由不能成立。其次，被告主张以以前已结算货款中超过市场公平价值部分货款抵消本案中原告所诉请的货款，既未提交证据证实，也缺乏相应法律依据，本院不予采纳。再次，被告主张原告供应的货物种类中有30%左右超过市场价值，对该部分被告没有支付义务，但被告并未提交有效证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深中海医疗用品（深圳）有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市龙岗区富康源五金经营部支付货款18206.12元及利息（以18206.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年3月18日起计算至货款清偿之日止）；二、被告深圳市飞速精密模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，由被告深中海医疗用品（深圳）有限公司、深圳市飞速精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年六月二日书记员 吴琛琛（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1697号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下我爱记歌词歌厅，经营场所：山东省济南市。经营者：郭小广。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下我爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告济南历下我爱记歌词歌厅达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张爱云审判员  田越洋审判员  程 军二〇一九年六月十七日书记员  张 蕾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1458号申请执行人：范县豫通种植农民专业合作社，住所地河南省范县陆集乡路集村。法定代表人：吴修连，该社负责人。被执行人：吴春立，男，1971年10月9日出生，汉族，住范县。被执行人：吴春生，男，1978年2月3日出生，汉族，住范县。被执行人：王召，男，1989年4月5日出生，汉族，住范县。被执行人：张旭，男，1985年10月5日出生，汉族，住范县。本院在执行范县豫通种植农民专业合作社与吴春立、吴春生、王召、张旭民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月二日书记员 宋亚亚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执542号申请执行人：邵尉，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：巫全民，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邵尉与巫全民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8502号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巫全民有继续向申请执行人邵尉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十一日书记员  王保峰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执66号之三 申请人执行人：洛扎，男，1979年10月出生，藏族，西藏类乌齐县人，务工，现住昌都市。 被执行人：旦增曲扎，男，1989年12月出生，藏族，西藏昌都市人，现住西藏昌都市，务工。 洛扎与旦增曲扎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日冻结了被执行人旦增曲扎在中国农业银行XXX账户内存款人民币31568.00元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人旦增曲扎在中国农业银行XXX账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十四日 书记员 范  帅
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执54-1号 申请执行人：范某浩，男，1950年2月4日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，户籍所在地广东省陆河县，现住陆河县。 申请执行人：彭某枝，女，1957年5月4日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，户籍所在地广东省陆河县，现住陆河县。 被执行人：彭某建，男，1968年9月22日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，住广东省陆河县。 关于范某浩、彭某枝与彭某建刑事附带民事判决一案，本院作出的(2018)粤1523刑初50号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据判决，被执行人彭某建应赔偿附带申请执行人范某浩财物被毁坏经济损失人民币8324元；赔偿申请执行人彭某枝医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费共计人民币18831.17元。因被执行人彭某建在限期内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年3月5日以（2019）粤1523执54号立案执行。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人彭某建发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人彭某建发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人彭某建名下有少量银行存款，除此之外均未发现被执行人彭某建有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院依法将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力，在本案中，本院已向被执行人彭某建发出限制消费令，同时因被执行人在限期内未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人彭某建有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况告知了申请执行人，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523刑初50号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗润悦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执216号申请执行人：郑刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘畅,上海融孚律师事务所律师。被执行人：国泰元鑫资产管理有限公司,住所地上海市虹口区东大名路XXX号。法定代表人：梁之平，总经理。申请执行人郑刚与被执行人国泰元鑫资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月28日作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0302号裁决书已经发生法律效力。因国泰元鑫资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郑刚依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第0302号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年六月十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执865号申请执行人宋立春，男，1964年03月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人林松杰，男，1986年05月29日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1700号民事调解书，于2021年04月21日立案申请执行了申请执行人宋立春申请执行被执行人林松杰房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人宋立春向本院提交书面申请书撤回其对被执行人林松杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十九日书记员 马俊达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2719号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏超，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉魏超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4365号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金32,795.21元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2719号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初1710号之一 原告：山东迪赛机电有限公司。 法定代表人：张玉英，总经理。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 被告：青岛捷能发电机有限公司。 法定代表人：高培利，董事长。 原告山东迪赛机电有限公司与被告青岛捷能发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告山东迪赛机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率赔偿原告自2018年2月5日至2019年4月19日的逾期付款损失8669元及自2019年4月19日起至实际付款之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月23日签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告采购转子铜排，单价为59.3元/kg，双方按实际发货数量结算。合同还对违约责任、验收方式等作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并向被告开具货物发票，货款共计148902.3元。但被告收货后仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款10万元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。 被告青岛捷能发电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东营经济技术开发区人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在青岛市即墨区，故请求将本案移送至有管辖权的青岛市即墨区人民法院进行审理。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案当事人对合同的履行地点没有约定，则原告所在地即为本案合同履行地。被告认为本院没有管辖权的意见，与上述司法解释规定不符，本院不予采信。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告住所地位于山东省东营市东营区徐州路×××号，该住所地属于本院辖区，本院依照法律规定对本案有管辖权。 此外，涉案《工业品买卖合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地所在人民法院提起诉讼”，而合同中明确载明签订地点为东营。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原告作为起诉方提起诉讼，本院亦对本案有管辖权。 综上，被告青岛捷能发电机有限公司要求将本案移送青岛市即墨区人民法院审理的依据不足，对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告青岛捷能发电机有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告青岛捷能发电机有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员 燕兆欣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执158号 申请执行人吴中玲，女,1982年3月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王小龙，男,1979年2月4日生，汉族，住宿州市祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初5142号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月01日立案执行申请执行人吴中玲申请执行被执行人王小龙一案。执行标的64375.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王小龙R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王小龙R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王小龙R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  王淑真
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3060号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县孤山街159号，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人陈祥军，行长。 委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 委托代理人朱文昭，男，1988年11月15日出生，汉族，系该单位职工。 被告昌乐县潍尔家庭农场有限公司，住所地：昌乐县营丘镇付家河岔村南。 法定代表人张进兰，总经理。 被告昌乐金柱工贸有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。 法定代表人刘培柱，总经理。 被告孙夏华，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被告朱美景，女，1970年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）诉被告昌乐县潍尔家庭农场有限公司（以下简称潍尔农场）、昌乐金柱工贸有限公司（以下简称金柱工贸公司）、孙夏华、朱美景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行的委托代理人李刚、朱文昭，被告孙夏华到庭参加诉讼；被告潍尔农场、金柱工贸公司、朱美景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行诉称，被告潍尔农场由被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景担保向原告借款2900000元,借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告潍尔农场偿还借款本金2900000元及利息（按照合同约定的利率及计算方法，自2016年11月30日起计算至实际付清之日止）；被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景对被告潍尔农场的借款本息承担连带保证责任。 被告孙夏华辩称，担保属实，利息偿还了一部分，经济困难，无力偿还。 被告潍尔农场、金柱工贸公司、朱美景均未答辩。 经审理查明，2016年6月30日，被告潍尔农场由被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景担保向原告借款2900000元，借款到期日为2017年6月29日，用于借新还旧,合同约定适用固定利率，年利率10.2%，逾期年利率15.3付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景为被告潍尔农场的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款借出后，本金未偿还，自2016年11月30日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。 本院认为，被告潍尔农场由被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了借款,被告潍尔农场理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景为被告潍尔农场的该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景承担连带保证责任，该主张符合约定，不违反法律规定，予以支持；被告金柱工贸公司、孙夏华、朱美景在承担保证责任后，有权在承担保证责任的份额内向被告潍尔农场追偿。被告孙夏华不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告潍尔农场、金柱工贸公司、朱美景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌乐县潍尔家庭农场有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金2900000元及利息（按照合同约定的利率及计算方法，自2016年11月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告昌乐金柱工贸有限公司、孙夏华、朱美景对上述借款本息承担连带保证责任；被告昌乐金柱工贸有限公司、孙夏华、朱美景在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告昌乐县潍尔家庭农场有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，由被告昌乐县潍尔家庭农场有限公司、昌乐金柱工贸有限公司、孙夏华、朱美景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3320号原告:张玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区，被告:广州市南沙区南沙七相伴美容美发店，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。经营者：湛佳学，女，1996年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县，原告张玲诉被告广州市南沙区南沙七相伴美容美发店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玲、被告经营者湛佳学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已支付的美容套餐和美发金额11753元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日在被告尚美诗门店经店员艳艳和门店经理多次推销办会员充值打折活动，充值3000元可享受5折优惠，原告刷卡3000元办理了会员。后又于2018年11月21日经店员艳艳介绍定制了9800元的美肤套餐，店员艳艳称这是专属订制技术，会按时提醒定时护肤。2019年1月8日原告再次微信、电话联系店员艳艳，一直未回复并被拉其拉入黑名单。原告到门店询问情况，店内工作人员称店员艳艳被调往广州培训，目前店内不能做护肤套餐需要等年后才能做。原告于2019年3月1日到店消费，发现尚美诗店面已关门，2019年3月5日原告再次来到店门发现门店门口张贴着通知，内容是“本发廊已搬迁，若未及时通知到的会员们可到美神店继续消费”，原告到美神店咨询关于美肤套餐事宜，被店员告知不承认继续在美神店消费，并让原告在美神店充值1:1比例才可消费。之后又多次去美神店消费被告知不能消费卡内余额。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交证据：信用卡明细消费记录、转账记录。庭审时当庭出示了尚美诗美容美发店的会员卡。被告经营者湛佳学出庭答辩称，第一，9800元充值确实有，但是原告的家人也到被告店内消费，现原告也可以继续到被告店铺进行消费；第二，原告所持有的会员卡被告方在店铺里没有找到；第三，湛佳学确实是店铺登记的经营者，当时湛佳学仅19岁，虽是登记的经营者，但湛佳学从未收取店铺的款项，店铺的实际经营者不是湛佳学，湛佳学在美神店上班，在尚美诗店铺倒闭后去找美神店的老板协商。被告及其经营者没有向本庭提交证据。经审理查明：2018年8月1日原告通过刷信用卡方式在尚美诗护肤造型消费了3000元用于充值办会员卡，后又于2018年11月21日通过扫码转账方式向卡里忒思广州进港大道店商铺支付9800元用于购买美肤套餐服务。据原告陈述称其于2019年3月5日去店内消费时发现店铺已关闭，店门口张贴了“本发廊已搬迁，若未及时通知到的会员们可到美神店继续消费”字样的通知，原告因美神店没有美容项目服务无法满足其需求，且原尚美诗店铺已不再经营，遂要求店铺经营者退还其充值金额。被告经营者湛佳文称登记为广州市南沙区南沙七相伴美容美发店的店铺，起初店名是卡里忒思美容美发店，后改名为尚美诗美容美发店，营业执照上登记的经营者是其本人，但实际经营者不是其本人。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的合同，但是原告提交的信用卡消费、支付记录以及店铺会员卡，且被告经营者也承认双方的交易往来，以上证据、事实足以证明双方成立事实上的服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告在收取了原告充值的消费款后应该履行向原告提供美容美发服务的义务，但是被告在没有提前通知原告的情况下关闭店铺，且在没有征求原告同意的情况下单方面将其会员消费资格及额度转让给美神店，已经构成违约。原告按照被告张贴的通知去美神店消费会员卡金额时发现美神店并没有美容服务项目，不能满足其消费需求，且原告亦不满意美神店的美发服务，虽然被告经营者表示愿意为原告在美神店继续提供美容美发服务，但是原告明确拒绝，仍然要求被告退还原告会员卡剩余未消费金额。现原告的合同的目的无法实现，双方经过协商也不能做出变更，原告要求解除合同退还未消费的会员卡金额应予以支持。原告诉求中的会员卡未消费金额包含美容套餐项目9800元及美发项目1953元，被告庭审时确认会员卡中的金额，且表示已经帮原告转至美神店，鉴于双方对会员卡中未消费金额没有异议，故被告应退还原告11753元。至于被告经营者湛佳文辩称其不是实际经营者不应承担相应责任，因其无法举证证明其主张，本院不予支持，若被告经营者湛佳文并非被告实际经营者，其承担责任后有权向实际经营者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市南沙区南沙七相伴美容美发店（经营者湛佳文）在本判决生效之日起五日内向原告张玲退还会员卡中未消费金额11753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告广州市南沙区南沙七相伴美容美发店（经营者湛佳文）负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年六月二十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7771号原告：魏道芳，女，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××828。被告：冯庆宗，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏道芳撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5900元（原告已预交5900元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一九年六月四日书记员  王 婵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4725号上诉人（一审被告）：徐新志，男，汉族，1976年12月29日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李清改，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东展创律师事务所辅助人员。一审第三人：冉彩，女，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址为重庆市奉节县，居住地址为广东省东莞市，上诉人徐新志因与被上诉人李清改、一审第三人冉彩合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清改向一审法院提起诉讼，请求判令:1.徐新志向李清改返还投资款100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.徐新志向李清改支付违约金30000元；3.徐新志向李清改支付律师费10000元、担保费1120元；4.本案的诉讼费用由徐新志承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、限徐新志于判决发生法律效力之日起五日内向李清改返还投资款100000元；二、限徐新志于判决发生法律效力之日起五日内向李清改支付违约金30000元；三、限徐新志于判决发生法律效力之日起五日内向李清改支付律师费10000元；四、驳回李清改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元、保全费1220元，由李清改负担受理费12元、保全费10元，由徐新志负担受理费1549元、保全费1210元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19640号民事判决书。上诉人徐新志向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判徐新志无需支付李清改违约金30000元；2、撤销一审判决，改判徐新志无需支付李清改律师费10000元；3、诉讼费由李清改承担。事实与理由：徐新志在2018年8月6日还款期限截止时，曾经向李清改表示延期1个月还款，李清改当时并未明确表示反对，而且徐新志在2018年9月通知李清改办理付款交接手续时，李清改也同意去，只是因为双方时间预约出现偏差导致未能完成交接手续，可以视为双方就还款时间达成了新的，原来2018年8月6日前支付100000元款项的约定已经变更，李清改不能以徐新志没有在2018年8月6日前支付100000元为由主张违约金、律师费。即使徐新志存在违约行为，但双方已经约定了30000元的违约金，足以弥补律师费、诉讼费等损失，李清改不能重复收取。被上诉人李清改向本院答辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确，徐新志的上诉毫无事实依据，请求法院维持一审判决，驳回徐新志的上诉请求。一审第三人冉彩向本院提交书面陈述：徐新志已承诺还钱，且按李清改的要求写了欠条，也有对冉彩分期还款。欠款到期时，徐新志积极联系李清改表示晚一点还款，并回老家贷款还钱。李清改在2018年6月份跟别人说要徐新志名利俱损，李清改带有一定的私人怨恨心理。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕徐新志提起的上诉及李清改的答辩意见，本案二审的争议焦点为徐新志应否支付违约金及律师费。徐新志与李清改均确认欠条协议的真实性，欠条协议明确约定还款期限至2018年8月6日，如到期未还清，则需支付30%违约金，且律师费由徐新志承担。现徐新志主张双方就还款时间达成了新的协议，无需支付违约金，但并无提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决徐新志向李清改支付违约金30000元正确，本院依法予以维持。徐新志认为违约金足以弥补律师费的损失，不能重复收取，该理由与双方的约定不相符，本院依法不予采纳。一审法院判决徐新志向李清改支付律师费10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐新志的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐新志负担（已预交）。为终审判决。审审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年六月二十七日书记员  刘淑贞
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初723号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：黄建华，女，1956年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年六月二十四日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8032号原告：陈仕满，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：罗勇强，男,1988年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××319。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈仕满及其委托诉讼代理人、被告罗勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元以及自借款日起至实际清偿全部本息之日止拖欠的利息(利息自2013年5月10日起暂计至2019年3月10日共70个月按年利率24%为70000元,前述本息合计暂为120000元；2.被告承担本案的律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年5月10日,被告称其需要资金周转,遂找原告借款。双方于2013年5月10日签订《借款合同》,约定原告向被告借款50000元,借款期限为2013年5月10日起至2013年8月10日止,年利率为24%,原告当天在签订借款合同之时以现金方式将款项给了被告,被告签收了收据。被告在收取了上述借款后,并未按约履行承诺向原告还款及支付利息,至今分文未付。为维护原告合法权益,特诉请至法院。被告辩称：2013年5月10日，被告向原告借款50000元，但实际收到45000元，当时应该是通过肖凤兴银行转账形式支付的。被告每月向原告偿还5000元利息，还了大概4个月共计2万元利息。停止还息半年后，被告陆续还了30000元本金给原告。后来被告无法偿还，被告的大哥和原告就约定一次性给20000元本金，该部分本金不再计算利息。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借款合同》、《收据》、《民事委托代理合同》、广东省增值税发票等证据，经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，为此本院对原告的证据予以确认。经审理查明：2013年5月10日，被告作为借款合同甲方（借款人）、原告作为借款合同乙方（贷款人）签订一份《借款合同》，载明内容有：第一条主要借款内容:甲方借款金额(大写):人民币伍伍元整(小写)¥50000元，借款利率:年利率按24%计算。借款期限：自2013年5月10日起至2013年8月10日止。第二条还款日期和方式：借款利息借款本金于年月日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。第三条甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）……当日，被告出具《收据》一份，载明：本人罗勇强收到50000借款，金额人民币（大写）：伍万元（小写）¥50000元。另查明，2019年4月7日，原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，律师费为5000元。原告于2019年5月27日支付了该律师费。庭审中，双方共同确认：2013年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额50000元，按年利率24%计收利息。当日，原告向被告交付45000元，预扣了利息5000元，且双方口头约定利息按月利率10%计收，即每月利息5000元。借款后，被告共支付了4个月的利息，共计20000元。后无法联系被告，约2014年1月，被告通过其大哥陆续向原告共偿还借款本金30000元，剩余20000元本金约定一年内还清，不再计收利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张向被告罗勇强出借本金50000元，并有《借款合同》、《收据》等证据为凭，但从原被告在庭审中的陈述可知，其实际向被告罗勇强交付的借款本金为45000元，预先在本金中扣除了利息5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告预扣的利息5000元不应计入本金，本院以原告实际出借的金额即45000元认定为借款本金。双方确认被告曾大约在2014年1月向原告偿还30000元本金，故该30000元应从案涉借款本金45000元中扣除，并酌定还款日期为2014年1月9日。对于双方确认被告罗勇强在借款后共向原告支付了四个月利息共计20000元，本院予以采信，因双方均未能举证证明具体还息时间,本院酌定具体还款日为2013年6月9日、7月9日、8月9日和9月9日分别每月还款5000元。其中对已超过年利率36%的部分本院予以抵扣本金，对未超过部分，本院不做扣减。经核算，截至2014年1月9日，被告已经全部清偿借款本金45000元，尚欠原告借款利息2418.02元（详见附表）。原告有关本金和利息的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。关于律师费。原、被告签订的《借款合同》约定了被告需承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向北京市盈科（佛山）律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、罗勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息2418.02元予陈仕满；二、罗勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予陈仕满；三、驳回陈仕满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元（原告已预交1400元），由原告负担1375元，被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年六月十二日书记员 欧阳余国力还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2013-5-102013-6-93045000.003.00%1350.005000.001350.000.003650.0041350.002013-6-102013-7-93041350.003.00%1240.505000.001240.500.003759.5037590.502013-7-102013-8-93037590.503.00%1127.725000.001127.720.003872.2933718.222013-8-102013-9-93033718.223.00%1011.555000.001011.550.003988.4529729.762013-9-102014-1-912229729.762.00%2418.0230000.000.002418.0230000.000.00起算日附表：
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2591号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖付古，男，1973年12月6日生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖付古金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21680号民事判决向本院申请执行，要求被执行人肖付古向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,194.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2591号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初858号原告：山西宗酒酒业有限公司，法定代表人：岳某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西东奥律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，山西省太原市人。原告山西宗酒酒业有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西宗酒酒业有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西宗酒酒业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某支付原告货款8540元及利息1420元（利率按银行同期贷款利率4.75%计算，时间从2018年8月6日到2019年2月5日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月6日被告张某从原告处赊欠价值8540元140件光瓶宗酒，并打欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。望支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告未到庭，对原告提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，2015年8月6日被告张某从原告处赊欠价值8540元140件光瓶宗酒，并打欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中被告张某欠原告山西宗酒酒业有限公司酒款，事实清楚，证据确凿，被告张某应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行支付货款、赔偿由于迟延付款造成原告的利息损失等违约责任。综上，对原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后五日内归还原告山西宗酒酒业有限公司货款8540元及从2018年8月6日到2019年2月5日的利息1420元（利率按银行同期贷款基准利率4.75%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 成志宇二Ο一九年六月十四日 书 记 员 樊子露
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更728号罪犯赵志勇。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤1971刑初2882号刑事判决，以被告人赵志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币1635元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵志勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分530分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赵志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初1953号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐坚，男，1990年11月4日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433××××××××××××518，汉族，初中文化，无固定职业，住泸溪县×××××××，2011年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月12日因盗窃被行政拘留七日，因本案于同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1776号起诉书指控被告人唐坚犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，唐坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日23时许，被告人唐坚去到佛山市南海区大沥镇钟边铁村水头五巷4号一出租屋外，见出租屋内无人之机，伸手将被害人周某蓉放在洗手间窗台上的一部黑色苹果X手机（价值6402元）盗走。唐坚于2019年3月19日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐坚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐坚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐坚有前科劣迹，酌情从重处罚。唐坚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 钟婉露
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执2936号 申请执行人张兴泳，男，汉族，1972年10月18日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人马东东，男，汉族，1992年11月5日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张兴泳与被执行人马东东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11319号民事调解书确认，由被执行人马东东偿还申请人张兴泳借款63688元。现被执行人马东东已履行39000元，下剩24688元双方协商达成执行和解。申请执行人张兴泳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执2936号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年六月十二日 书记员  张勇强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢13号 申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司,住所地廊坊经济技术开发区富中路48号。 法定代表人:WEESIEWKIM,董事长。 被执行人：介休市双盛建筑装潢有限责任公司。 法定代表人：边定胜,总经理。 被执行人：李焕庆,女,汉族,1968年11月15日出生,住山西省介休市。 被执行人:边定胜,男,汉族,1965年10月4日出生,住山西省介休市。 被执行人：李海梅，女，汉族，1968年6月29日出生，住山西省介休市。 本院在执行廊坊立邦涂料有限公司与介休市双盛建筑装潢有限责任公司、李焕庆、边定胜、李海梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2010）廊开民初字第467号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠款项128083.82元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2832元、执行费1822元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11786号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：汤杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汤杰信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议，被告已按约定履行还款义务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告汤杰的起诉。案件受理费183元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 莫敏轩
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初423号原告：李福新，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：路金响，男，住山东省文登区。被告：王安山，男，住山东省文登区。原告李福新诉被告路金响、王安山船员劳务合同纠纷案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福新向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付工资12500元。事实与理由：二被告共同经营鲁文渔62223、62224号渔船，该船登记在被告王安山名下，2017年8月26日至2017年11月7日，二被告雇佣原告在鲁文渔62223、62224号渔船上从事大车的工作，双方约定每日工资为500元，至2017年10月13日，被告将原告的工资结清。但自2017年10月14日至11月7日的工资共计12500元未付。经原告多次催要无果，酿成纠纷。故原告提起起诉，请依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据两份：证据一、录音证据，录音双方当事人为李福新和路金响配偶刘铁梅，另一工友郭玉友在场，用以证明刘铁梅认可拖欠原告劳动报酬的事实，只是提出等被告路金响回来后处理，并且暂时没有经济能力支付。证据二、证人于某证人证言，于某，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省文登市。其当庭指证被告路金响欠李福新一万两三千没付，路金响说想给两三千就完事。2017年同时期同样的船路金响给的工资就偏低，现在又要瞎原告一部分工资，差距太大，还证实路金响说过等以后有钱了再支付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告从2017年8月26日起至2017年11月7日，在登记在被告王安山名下由被告路金响实际经营的鲁文渔62223、62224号渔船上从事大车工作，双方约定每日工资为500元，2017年10月13日之前的工资已结清。但2017年10月14日至11月7日的工资共计12500元，被告路金响却未付。原告多次催要无果后，遂将二被告起诉至本院。本院认为,本案为船员劳务合同项下拖欠工资款纠纷。本案中，被告路金响与原告形成了事实上的劳务合同关系。其作为雇主，依法应当足额支付雇员的工资款。原告的证据相互印证可以形成完整的证据链，足以证实被告路金响尚欠其工资款12500元。涉案渔船虽登记在被告王安山名下，但原告并不能向本院举证证实被告王安山参与了共同经营且也是原告的雇主之一，故原告要求王安山承担共同给付责任的请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院无法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告路金响于本判决生效之日起十日内支付原告李福新工资款12500元；二、驳回原告李福新对被告王安山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元减半收取57元，由被告路金响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年六月十二日书记员  李晓晶
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保409号 申请人：李进，男，1985年1月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：许书贤，女，1989年11月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住故城县。 申请人李进于2019年5月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保409号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月十一日 书记员  王春风
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初533号被告人基本情况姓名库某某出生年月一九八一年十月二十二日民族维吾尔族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇西刻克居委会71号强制措施2019年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无翻译人员德米努尔公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2203号指控事实2019年4月18日11时许，被告人库某某至本市普陀区中山北路骊山路附近，趁被害人潘海燕不备，窃得被害人潘海燕放置于上衣口袋内的华为手机一部(经鉴定，价值人民币478元)后逃逸。2019年4月24日，被告人库某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人库某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人潘海燕，不足部分责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年六月十二日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2774号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨正伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住云南省普洱市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉杨正伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4442号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金12,097.41元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2774号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3728号之一 申请执行人：颜邦林，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：张东荣、史淑艳，均系广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市华工嘉祺装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路华美达广场2号楼212号，营业执照440681000400096。 法定代表人：华刚。 被执行人：华刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人颜邦林与被执行人佛山市华工嘉祺装饰工程有限公司、华刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1651号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市华工嘉祺装饰工程有限公司、华刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付70000元予申请执行人颜邦林，并支付以70000元为本金从2018年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人颜邦林，被执行人同时应承担案件受理费1550元。因被执行人佛山市华工嘉祺装饰工程有限公司、华刚拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市华工嘉祺装饰工程有限公司、华刚的财产状况，发现佛山市华工嘉祺装饰工程有限公司名下无财产可供执行；发现被执行人华刚名下银行及财付通账户内有部分存款，本院已将被执行人华刚银行及财付通账户冻结，并扣划了账户内的存款合计43405.26元,扣除执行费1058.67元后,申请执行人受偿得款42405.26元。经调查，被执行人华刚现不知所踪，无法联系,被执行人佛山市华工嘉祺装饰工程有限公司已停止经营。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年4月15日对被执行人华刚限制高消费，于5月31日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款42405.26元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月三十日 书记员  乔宏伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保121号之一 申请人：王书翠，女，1970年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：邹远贞，女，1975年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王书翠于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹远贞名下鲁ＳＥ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201905051提供担保。 本院经审查认为，申请人王书翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邹远贞名下鲁ＳＥ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年六月三日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执101号申请执行人李琼以宋秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初17767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款、利息等共计25,035元。执行中，被执行人支付了12,000元。申请人于2019年5月31日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一九年六月十二日书记员 邱 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保27号 申请人:芜湖卓韦建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城一区。 法定代表人：韩政。 被申请人：青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村村部。 法定代表人：张运飞。 申请人芜湖卓韦建设有限公司与被申请人青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人芜湖卓韦建设有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司银行存款102000元或查封、扣押同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖卓韦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结青阳县龙骏家园养老产业发展有限公司银行存款102000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年六月二十二日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初933号 原告：郭梦姣，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍所在地永济市，现住永济市。 委托诉讼代理人：王弈函，女，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：尚兴华，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：杨海芬，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。 原告郭梦姣与被告尚兴华、杨海芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦姣及其委托诉讼代理人王弈函到庭参加诉讼。被告尚兴华、杨海芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭梦姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款51378元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年4月21日开始，分批从原告处借款5万余元，给原告出具手续。借款后，被告只归还过本金1000元，至此被告再无归还过借款及利息。后经原告多年来无数次找被告讨要借款及利息，被告均推脱不给，并拉黑原告的联系方式，万般无奈，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、2018年3月11日被告尚兴华向原告出具了欠条一份，拟证明被告欠原告的借款51378元；2、信用卡刷卡交易明细，拟证明原告借给被告款项的来源；3、原告与杨玲的微信、短信聊天记录，拟证明借款事实的存在及原告向被告催要借款的情况。被告尚兴华、杨海芬无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。 被告尚兴华、杨海芬未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年7月起，原告郭梦姣通过微信转账及信用卡消费的方式共借款给被告尚兴华54912元。原告为被告尚兴华减免3534元后，被告尚兴华于2018年3月11日向原告郭梦姣出具了“欠条至今尚兴华欠郭梦姣人民币51378元，以每月最低1000元还郭梦姣，直到还完为止尚兴华2018年3月11日”欠条一份。2018年4月28日被告尚兴华通过微信向原告转账500元，2018年5月2日被告通过微信再次向原告转账500元。剩余借款，经原告多次催要无果，原告郭梦姣遂于2019年4月3日诉至本院。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告郭梦姣主张被告向其借款51378元，提供了微信转账明细及各信用卡交易明细、被告尚兴华签字的欠条为证，本院予以确认。被告尚兴华在欠条出具后，通过微信转账的方式，给付原告1000元，应在借款本金中予以扣除。关于借款利息问题，原告虽未提供证据证明双方就借款有利息约定，但被告尚兴华在向原告出具欠据时，承诺按每月1000元归还原告借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则意见》若干问题的意见（试行）第123规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因被告尚兴华在2018年3月11日欠条出具后仅给付原告1000元，未完全按承诺履行给付义务，现原告要求被告按年息6%承担利息，符合法律规定，本院予以准许。关于债务承担的问题，原告要求被告杨海芬承担偿还责任，因原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，也未提供证据证明被告尚兴华与杨海芬系夫妻关系，故应驳回原告郭梦姣要求被告杨海芬承担责任的诉讼请求。被告尚兴华、杨海芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则意见》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚兴华于本判决书生效之日起偿还原告郭梦姣借款50378元及利息（按年利率6%计，自2018年4月11日起至付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.2元，由被告尚兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘艳峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  牛晓苗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2521号上诉人（原审原告）：郭军，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。法定代表人：郑光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，该公司员工，住安徽省霍邱县。上诉人郭军因与被上诉人内蒙古再担保股份有限公司、内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”本案作为一审法院受理的系列案件之一，其裁判结果存在与其他类似案件已作出的生效裁判结果相反的情形，且未就此说明理由。为保障当事人在适用法律上的平等性，故将本案发回一审法院重新审理，一审法院应在准确认定案件事实的基础上，充分阐述法律的适用问题，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6145号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人郭军预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月三十日书记员 曹 文 婷
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执367号 王锁林、穆建其： 申请执行人王锁林申请执行被执行人穆建其其他案由一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初173号民事判决书的内容履行。于2019年6月24日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82361号原告：天津滨海化工储运开发有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路12号。法定代表人：左坤，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：郝文婷。原告天津滨海化工储运开发有限公司与被告郝文婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫萍，被告郝文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金35503.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月入职原告公司，双方签订劳动合同，由于公司未及时如果发放工资，被告于2019年2月1日与原告解除劳动关系。双方呈诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会,该委员会于2019年4月9日出具津滨劳人仲案字[2019]第40144号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院。被告辩称，认可仲裁裁决内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告于2009年10月1日入职原告公司，双方签订劳动合同，并于2013年10月1日签订无固定期限劳动合同。原告未支付被告2017年11月工资1975.26元、2018年防暑降温费以及2018年至2019年冬季取暖补贴。2019年2月1日，被告以原告未及时足额发放工资（2017年11月、2018年7-8月，共三个月），未及时缴纳公积金（2018年8月至今）为由与原告解除劳动关系。被告离职前一年月平均工资为3850.33元。被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求原告：1、支付2017年11月工资3000元；2、支付解除劳动合同经济补偿35503.59元；3、支付2018年防暑降温费672元；4、支付2018年取暖费520元；5、开具解除劳动关系通知书并办理社保及档案关系转移等离职手续。该委员会于2019年4月9日出具津滨劳人仲案字[2019]第40144号仲裁裁决书，裁决内容为：1、原告支付被告2017年11月工资1975.26元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿35503.59元；3、原告支付被告2018年防暑降温费672元；4、原告支付被告2018年11月15日至2019年1月冬季取暖补贴209.38元；5、原告向被告出具解除劳动关系通知书，并为被告办理档案关系转移手续。原告对该裁决书不服，起诉来院。本院认为，原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金是本案的诉争焦点所在。根据劳动合同法的相关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬导致与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。同时，根据《天津法院劳动争议案件审理指南》的相关内容，用人单位因故意或者重大过失导致未及时足额支付劳动报酬的，劳动者以此为由主张解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。因此，判断原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金的标准在于原告是否存在故意或重大过失情形。本案原告在收到津滨劳人仲案字[2019]第40144号仲裁裁决书后，对于裁决书中确认的欠付被告2017年11月工资1975.26元、2018年防暑降温费672元、2018年11月15日至2019年1月冬季取暖补贴209.38元的内容并无异议，由此说明，原告对于欠付被告劳动报酬的金额是明确知晓且确认的，原、被告双方对于是否欠付仲裁裁决书中确认的工资内容并无争议，在没有异议的情况下，原告却依然不向被告给付欠付的工资内容，而且欠付的工资为2017年11月，至今已经长达一年半之久，原告至今亦未向被告支付该月工资，可以认定原告对于欠付被告工资存在故意，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。虽然原告称之所以欠付被告工资是经营亏损导致，但如果原告经营产生困难，可以向有关部门申请减员从而与被告解除劳动关系，而不能既与被告维系劳动关系，又不向其发放劳动报酬。因此，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，至于具体的数额，仲裁裁决的35503.59元，并不违反法律规定，且被告并不持异议，本院依法确认原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金35503.59元。至于仲裁裁决的原告向被告支付2017年11月工资1175.26元、2018年防暑降温费和冬季取暖补贴以及出具解除劳动关系通知书以及办理档案关系转移手续的内容，因双方并不持异议，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内给付被告2017年11月工资1975.26元；二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告解除劳动合同经济补偿金35503.59元；三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告2018年防暑降温费672元；四、原告于本判决生效之日起十日内给付被告2018年11月15日至2019年1月冬季取暖补贴209.38元；五、原告于本判决生效之日起三十日内向被告出具解除劳动关系通知书，并为被告办理档案关系转移手续；六、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年六月二十七日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4276号 原告：宿州市埇桥区大营镇刘伟饭店，住所地宿州市埇桥区大营镇大营中心小学南门，统一社会信用代码92341302MA2Q8L291H。 经营者：刘伟，男，汉族，1967年12月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：郑磊，男，汉族，1975年8月13日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区大营镇刘伟饭店诉被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区大营镇刘伟饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑磊支付拖欠的餐饮款14000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饭店生意，被告多次在原告处吃饭消费，拖欠餐饮费共计14000元。被告2018年9月10日向原告饭店的经营者出具欠条一张，载明欠刘伟饭店14000元。后经原告多次催要，被告置之不理。 被告郑磊未答辩。 本院认为，根据原告提供的被告郑磊出具的欠据及原告陈述，能够证明被告拖欠原告餐饮款14000元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据且双方在欠条中未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑磊于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市埇桥区大营镇刘伟饭店餐饮款14000元； 二、驳回原告宿州市埇桥区大营镇刘伟饭店的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告郑磊负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十五日 书记员  孔雪强
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执66号之一 申请执行人：洛扎，男，1979年10月出生，藏族，西藏昌都市类乌齐县人，现住西藏昌都市。 被执行人：旦增曲扎，男，1989年12月出生，藏族，西藏昌都市人，现住昌都市。 本院在执行洛扎与旦增曲扎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院(2019)藏0302民初20号民事调解书,于2019年3月26日向被执行人旦增曲扎发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人旦增曲扎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人旦增曲扎在中国农业银行XXX账户内存款人民币31568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十四日 书记员 范  帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初260号原告：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟琪，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区隆鑫烟草超市，经营场所：吉林省长春市宽城区机车厂65栋36-1号。经营者：马通通。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宽城区隆鑫烟草超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年六月二十四日书记员  崔宇轩
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1214号原告：梁某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被告：太原市家福商贸有限责任公司。法定代表人：贾某。原告梁某与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告太原市家福商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金27778元整；2、判令被告向原告支付自2013年10月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（利息约为5555元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月19日签订了一份借款合同，被告向原告借款27778元，原告支付借款的方式为：现金并已实际交付，所借款项用于蔬菜直供工程，被告当日向原告出具了收款收据，具体还款期限为2013年10月16日。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告等八位债权人出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告等八位债权人又出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺（2016年7月19日）履行还款义务，并于2016年8月30日向原告等八位债权人再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺，后来原告一直通过电话等方式要求被告偿还剩余借款及逾期利息，被告一直故意躲避，恶意逃避债务，原告在无奈的情况下，依法向贵院提起诉讼，希望贵院支持我方的诉讼请求。太原市家福商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币27778元，该款项用于蔬菜直供工程；二、乙方的出资期限为壹年：自2012年10月2日至2013年10月2日止；五、在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款退还乙方；并对其他款项进行约定，被告向原告出具了收款收据。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，并于2016年8月30日向原告再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺。以上事实有，《企业工商信息表》《借款合同》《收据》《承诺书》三份及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月19日签订《借款合同》，后被告向原告出具承诺书，承诺要连本带利全部偿还。根据双方合同约定可视为合同各方当事人的真实意思表示，合同真实有效，各方均应依约履行，被告太原市家福商贸有限责任公司向原告梁某借款27778元，原告梁某依约向被告太原市家福商贸有限责任公司发放借款27778元，借款到期后被告太原市家福商贸有限责任公司未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告太原市家福商贸有限责任公司归还本金27778元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《借款合同》，合同对逾期利息并未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息1%的利息计算自2013年10月12日起至2015年10月11日止的利息，本院不予全部支持，应按年利率6%支付自2013年10月12日起至2015年10月11日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还梁某借款本金27778元，并按年利率6%支付自2013年10月13日起至2015年10月12日止的利息3333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（梁某已预交），由梁某负担42元，太原市家福商贸有限责任公司负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 武晋花人民陪审员 张新丽二〇一九年六月十二日书 记 员 宋冰冰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初2174号原告：孔静超委托诉讼代理人：刘利军委托诉讼代理人：吴蘩被告：孔翔慧原告孔静超诉被告孔翔慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告孔静超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金418530元，并支付原告利息25112元（利息以借款本金418530元为基数，按年利率6%暂计算1个月从2019年1月9日至2019年2月9日，应继续计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年3月被告因投资理财缺乏资金，向原告借款，原告从2018年5月24日至2019年1月陆续向被告账户转账共计人民币438530元，其中部分出借金额是原告向他人所借。被告仅在2019年1月8日通过银行转账偿还原告借款本金20000元，剩余欠款拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告孔静超无法向本院提供被告孔翔慧明确的身份信息，原告孔静超提供被告孔翔慧的联系方式和住址，均未能与被告孔翔慧取得联系。本案通过原告孔静超提供的信息无法将被告孔翔慧与其它自然人相区别，本案属于没有明确的被告，依据法律应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告孔静超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵 婧二〇一九年六月四日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁定；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3904号 原告：李井运,男,汉族，1956年3月11日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘志华，男，汉族，1968年3月23日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：丁方西，男，汉族，1964年8月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告李井运与被告刘志华、丁方西民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告李井运及其委托诉讼代理人李全志，被告刘志华到庭参加诉讼，被告丁方西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井运向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金27000元及利息14020元，合计41020元，至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告刘志华因经营超市缺乏资金为由向原告借款27000元，口头约定月息1.5分，第二被告签字担保。2016年2月6日，被告刘志华偿还20000元利息，本金27000元计利息14020元迟迟未予归还。被告丁方西系担保人，对该款有偿还义务。 被告刘志华答辩称：借款数额是20000元，不是27000元。2016年2月还20000元时，双方均同意还的是本金。关于利息之后一直在协商，今年3月份也一直在协商，说八月十五给10000，年底再给10000，后续会积极调解还钱。 被告丁方西未答辩。 本院经审理查明，2010年5月10日，被告刘志华找到原告借款，当日原告将20000元借给被告，约定月息1.5分，被告丁方西为该笔借款进行担保，两被告给原告出具借条一份。2012年4月10日，两被告将利息计入本金，给原告出具借条一份。2016年2月6日，被告刘志华偿还20000元，但对于剩余本息，两被告未予偿还。 本院认为：根据原告及被告刘志华的陈述、原告提交的借条，能够证明被告刘志华于2010年5月10日向原告借款的20000元并约定月息1.5分的事实，被告刘志华依法应予偿还本息，利息应自借款当日的2010年5月10日始按照月息1.5分计算至履行完毕止。关于原告诉称本金系27000元的辩称，本院不予采信。因被告刘志华已偿还20000元，依法应在应偿还的利息中予以扣除。被告丁方西作为担保人依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的刘志华、丁方西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志华、丁方西于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李井运借款20000元及利息（以20000元为基数自2010年5月10日始按照月息1.5分计算至履行完毕止，已偿还的20000元在利息中扣除）； 二、驳回原告李井运的其他诉讼请求。 案件受理费413元，由被告刘志华、丁方西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十五日 书记员  孔雪强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初1263号之一 原告：衡水前进电气设备有限公司，住所地：河北省衡水市开发区肃衡路与滏阳五路交叉口西南角。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：北京科美电气设备有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇亭自庄村西南角。 法定代表人：汪礼家，执行董事。 被告：徐杨，男，1990年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水前进电气设备有限公司与被告北京科美电气设备有限公司、徐杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，本院双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔 勇 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇一九年六月三日 书 记 员  郭立志
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执738号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：俞峰，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人俞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)粤1202民初1198号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告俞峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币198562.94元及支付利息15012.29元、罚息3677.04元、复利1015.2元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月24日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。二、本案受理费人民币4574元、案件保全费1611.33元（原告已预交），由被告俞峰负担”。因被执行人俞峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人俞峰名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执738号执行裁定书轮候查封了上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年六月十五日 书记员  黄敏贤