江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1016号原告沈付成。委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告吕加文。委托代理人王明祥、张方，江苏公正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人刘长森，该支公司总经理。委托代理人姜军，该支公司员工。原告沈付成与被告吕加文、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，首先适用简易程序后又转为普通程序，于2013年10月31日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘必成、被告太平洋财保盐城公司的委托代理人姜军在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告吕加文的委托代理人张方在第一次开庭时到庭参加诉讼；被告吕加文的委托代理人王明祥在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈付成诉称：2013年1月31日16时许，原告驾驶苏J×××××号货车沿射海线由东向西行驶至省道329线与射海线交叉路口处，与由北向南行驶的被告吕加文驾驶的苏J×××××号客车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告吕加文负次要责任。事后，原告花去维修费5220元、施救费3400元、鉴定费200元。就有关赔偿问题双方未能达成协议。另查，被告吕加文驾驶的苏J×××××号车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告财物损失计4046元。原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任认定。2、（2013）射民初字第0546号民事调解书，证明吕加文的损失已经由法院处理达成协议。3、原告沈付成及被告吕加文的驾驶证、行驶证复印件。4、吕加文驾驶车辆的交强险和商业三者险保单复印件。5、原告的车辆维修费发票。6、清障服务费发票。7、射价证车鉴字（2013）第11号价格鉴定结论书、鉴定费发票。被告吕加文辩称：吕加文驾驶的车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，原告的诉讼请求应当在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告太平洋财保盐城公司辩称：交通事故的事实无异议；原告提供的鉴定结论是单方鉴定，不认可，对原告的车辆经太平洋财保盐城公司定损应为3450元；施救费用过高，按照盐城市物价局的规定，16吨的吊车，一个班次作业3个小时是1200元，超过3个小时的另外计费，原告车辆的施救不可能超过3个小时；被告吕加文的车辆未投保不计免赔，故对超出交强险的部分应按责分担，还应扣除5%的免赔额。被告太平洋财保盐城公司提交的证据为原告车辆的定损单。经质证，被告太平洋财保盐城公司对原告提交证据的质证意见为：证据1，要求提供原件。证据2、3、4无异议；证据5、6的真实性无异议；证据7，鉴定结论不认可，鉴定费发票真实性无异议，但不认可。被告吕加文对原告提交证据的质证意见与太平洋财保盐城公司相同。原告沈付成对被告太平洋财保盐城公司提交的证据不认可，被告吕加文对被告太平洋财保盐城公司提交的证据无异议。通过庭审调查，可以确认以下事实：2013年1月31日16时许，原告沈付成驾驶苏J×××××号普通低速货车沿射海线由东向西行驶至省道329线与射海线交叉路口处，与沿省道329线由北向南行驶的被告吕加文驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告沈付成负主要责任，被告吕加文负次要责任。2013年2月25日，被告太平洋财保盐城公司对原告车辆的损失核定为3450元。受射阳县公安局交通巡逻警察大队的委托，射阳县价格认证中心对原告沈付成的车辆损失进行评估后，于2013年5月29日作出射价证车鉴字（2013）第11号价格鉴定结论书，认定车损总额为5220元。原告为此支出鉴定费200元。经修理，原告于2013年6月19日支出车辆维修费5220元。审理中，原告提交了一份开票日期为2013年6月5日的发票，证明其在本案所涉交通事故中支出了清障服务费3400元。被告吕加文对被告太平洋财保盐城公司主张的商业三者险部分的5%的免赔率无异议。本院认为：1、公民的财产权受法律保护。原告因交通事故导致财产损害，其有权获得相应赔偿。2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。3、根据法律规定，原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。4、关于原告主张的各项费用的核定：①财产损失：原告就该部分损失提供了由交警部门委托价格鉴定机构作出的鉴定结论，同时也提供了修理费发票，而被告太平洋财保盐城公司提供的定损单是其单方制作的，证明力小于原告提供的证据，故对该部分损失本院按原告主张的金额即5220元认定。②施救费：结合事故发生的地点、原告车辆的总质量、物价部门规定的收费标准，原告主张的金额显然过高，本院酌定该费用为1500元。③鉴定费：该部分费用200元有相应票据佐证，本院予以认定。上列损失，由被告太平洋财保盐城公司在交强险财产损失限额下赔偿2000元，超出部分4920元，由被告吕加文赔偿4920元×30%×5%＝73.8元，被告太平洋财保盐城公司在商业三者险限额内赔偿4920元×30%×95%＝1402.2元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告吕加文赔偿原告沈付成车辆维修等各项损失计73.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿车辆维修等各项损失计3402.2元；上列一、二项给付义务均限在本判决生效后十五日内履行完毕（应赔付的款项直接汇入原告的银行账户。账户信息：户名：沈付成，开户行：X行，账号：62×××75）；三、驳回原告沈付成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告吕加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 唐文静二〇一四年十月三十日书 记 员 杨晓明附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。