wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第422号原告：义乌市江东街道下王村村民委员会。法定代表人：王荣飞。委托代理人：胡范辉。被告：王关平。原告义乌市江东街道下王村村民委员会诉被告王关平合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市江东街道下王村村民委员会的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告王关平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市江东街道下王村村民委员会起诉称：被告系我村村民，2007年11月20日，原告组织我村建房农户对我村旧村改造地块路边店面房进行投标选位。被告通过投标竞价，取得17号楼自西向东第1-5间，共5间，建房面积为180平方米，建房选位费共计270万元，尚欠2435594元至今未交。原告多次催促被告交清建房选位费，可是被告均借故推脱。现诉请判令被告立即支付拖欠的建房选位费（土地使用费）2435594元并赔偿利息损失（自2013年8月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告作如下补充：按定位协议，投标选位费应该是270万元，以及旧房抵新房不足部分按200元每平方计算为5594元，扣除村里建房补助27万元，得出2435594元，该数额经被告核对无异议。被告王关平未作答辩，也未提供证据。原告义乌市江东街道下王村村民委员会为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、下王村路边店面房中标定位协议书一份，证明：1、2007年11月20日被告通过竞价投标定位获得5间180平方米建房用地的事实；2、被告需向原告交纳的建房选位费为每间54万元，共计270万元的事实。证据二、公告复印件一份［原件存于（2014）金义廿三里商初字第426号案卷中］，证明2013年7月30日原告催促欠款户包括被告应于2013年8月10日前交纳拖欠的选位费，其中被告拖欠的选位费为2435594元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对中标定位协议书、公告的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2007年11月20日，原告组织该村建房农户对旧村改造地块路边店面房进行投标选位。被告作为该村村民通过投标竞价取得17号楼自西向东第1-5间，双方为此签订《下王村路边店面房中标定位协议书》一份，约定中标价格为270万元。2013年7月30日，原告张贴公告，要求包括被告在内的建房户在2013年8月10日前交清欠款，其中载明被告欠款为2435594元。但该款被告一直未付。2014年5月26日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《下王村路边店面房中标定位协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应全面履行自己的义务。被告未及时履行交款义务，应承担相应的赔偿责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王关平于本判决生效后十日内支付原告义乌市江东街道下王村村民委员会建房选位费2435594元并赔偿利息损失（从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27150元，由被告王关平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一四年十月十六日代书 记员  黄俊标
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3514号罪犯罗小超，男，1992年11月24日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2011年4月28日作出（2011）端刑初字第14号刑事判决，以被告人罗小超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗小超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子，2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗小超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗小超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十月二十一日书 记 员  张莉萍
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔纳民商初字第12号原告纳雍县某某有限责任公司，住所地：纳雍县阳长镇。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人张涛，贵州雍盛律师事务所律师。委托代理人聂俊，贵州雍盛律师事务所律师。被告纳雍县曙光乡某某煤矿，住所地：纳雍县曙光乡。代表人邹某某，纳雍县曙光乡某某煤矿执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）李某某，现某某煤矿管理工作人员。委托代理人（特别授权）赵某，现某某煤矿管理工作人员。原告纳雍县某某有限责任公司（以下至判决主文前简称为“某某公司”）与被告纳雍县曙光乡某某煤矿（以下至判决主文前简称为“某某煤矿”）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，同时提出保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日以（2014）黔纳民商初字第12-1号民事裁定书对被告的采矿权进行了保全，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告某某公司的法定代表人张某的委托代理人张涛、聂俊和被告某某煤矿的委托代理人李某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告有电煤购销合作关系，从2011年起，因被告缺乏经营周转资金，多次向我公司借款，累计达4500859.78元。后经多次催告被告还款，被告不履行还款义务，特向法院提起诉讼。要求判决被告清偿所欠借款4500859.78元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍支付迟延履行利息。被告辩称：欠原告的款是事实，金额也没有异议。只是案由为买卖合同纠纷，不是民间借贷。从原告的证据看，是购销合同。实际只欠原告430万左右，每吨煤30元运费该付给被告的原告没有扣除，其中2012年6月27日至2012年7月26日是2768.89吨，2012年7月27日至2012年8月26日是3970.7吨，共计有6739.59吨的运费没有扣除，如果扣除后就只有430万元左右。对原告主张的按银行利率2倍支付利息的问题，因是买卖合同关系，请求法庭不予支持。欠原告的款，现无力支付，待煤矿恢复生产后，逐步偿还。原告为支持其主张，提供借款单6张，中国农业银行结算业务申请书3张，用以证明被告欠原告款额4500859.78元。被告质证认为：是事实，无异议。虽然是借款单，但上面是是预付煤款，所以是买卖合同关系。双方质证无异议，本院对该证据予以采信，作为本案定案依据；对案由定性采纳被告的质证意见。被告未提供证据。原告对被告提出的每吨煤返还30元运费，共计应返还202187.70元的主张，要求被告提供证据予以抵销。经审理查明，原告某某公司收购被告某某煤矿生产的煤，被告多次向原告预支价款，以销售给原告煤的价款抵消。从2012年至今被告未向原告履行债务欠原告预付款4500859.78元。双方未约定履行期限，原告催告被告清偿债务未果。本案争议焦点是：一、本案是借款合同纠纷还是买卖合同纠纷；二、没有约定利息的预付价款是否产生利息。本院认为：被告某某煤矿向原告某某公司预支价款，用销售给原告煤的价款予以抵消，双方发生的交易应是买卖关系而非借贷关系，故本案是因买卖关系发生的争议，案由应为买卖合同纠纷。原、被告双方对预付款未约定利息，原告主张利息缺乏事实依据，本院对该项请求不予支持。被告在不能履行合同义务，即不能向原告供煤的情况下，理应偿还原告预付款4500859.78元，被告怠于履行合同义务所形成的债务，应当清偿。双方未约定债务履行期限，原告可以随时主张权利。被告主张原告应返还其运费202187.70元，从预付款中抵消，由于被告未提供予以抵消的证据，且对该主张只以抗辩方式提出，而未提起反诉，原告又不采纳其意见，被告可凭依据与原告另行结算，或者另行主张权利，本案中本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定”之第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内被告纳雍县曙光乡某某煤矿偿还原告纳雍县某某有限责任公司购煤预付款人民币4500859.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，保全申请费5000元，共计47800元由被告纳雍县曙光乡某某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费42800元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 张 弦审判员 左华兴审判员 汪 黔二〇一四年十月十五日书记员 王显伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1304-2号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：徐桂炎，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8192。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告徐桂炎信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。审 判 长  蔡卫星代理审判员  林 雯人民陪审员  王建军二〇一四年十月八日书 记 员  朱培君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06356号原告唐成勇，男，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市垫江县。委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆洲智科技有限公司，住重庆市渝北区人和大道11号1幢1-6-4号，组织机构代码：56991469-1。法定代表人韩以宪，总经理。委托代理人金永华，重庆比君律师事务所律师。委托代理人肖朝中，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市万州区。被告刘形明，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市璧山县。原告唐成勇与被告重庆洲智科技有限公司、刘形明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员肖锋任审判长与代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘成均适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人邓天柳、被告重庆洲智科技有限公司的委托代理人金永华到庭参加诉讼、被告刘形明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐成勇诉称：被告重庆洲智科技有限公司（以下简称洲智公司）承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电项目，其又将该弱电项目分包给了另一被告刘形明。原告在该工地从事弱电工作期间，被告刘形明尚欠原告劳务费5850元未支付，被告刘形明于2013年11月18日向原告出具了欠条。原告与被告洲智公司虽不具有劳动关系，但根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定，洲智公司将工程分包给不具有用工主体资质的个人，故被告洲智公司应承担连带支付劳务费的责任。现请判决：二被告连带支付原告劳务费5850元。被告重庆洲智科技有限公司辩称，被告洲智公司的确承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且将该工程承包给了另一被告刘形明，在其承包期间，因其雇用的工人涉嫌偷盗，双方于2013年5月就终止了承包关系，且双方已经结清了工程款。包括本案原告在内的十七名工人与洲智公司不具有劳动关系，被告洲智公司并不应承担连带支付责任，故请驳回原告针对被告洲智公司的诉讼请求。被告刘形明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告洲智公司承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且于2013年1月将该工程的承包给了另一被告刘形明。2013年5月，被告洲智公司与被告刘形明终止了承包合同，且于2013年5月10日将该工程重新承包给了案外人王永、任小飞。2013年8月26日，被告刘形明向被告洲智公司出具收条一张，上面载明：“今收到重庆洲智科技有限公司关于两路爱迦橄榄园弱电项目工程款3000元整，至此解除重庆洲智科技有限公司与刘形明就爱迦橄榄园弱电项目工程劳务合同，双方就此结清该项目所有款项，互不相欠”。原告举示的《日销售报表》载明，原告在上述工程中工作了45天，工价为130元／天，工钱为5850元。2013年11月1日，刘形明在该表上签署“此上工时属实，款项属实，已核对”。2013年11月18日，被告刘形明向原告出具人工工资欠条一张，上面载明：“今欠渝北区空港新城宝田爱迦橄榄园弱电项目以下工人工资：唐林1430元……唐成勇5850元……，共计以上工人工资82136元。以上工资统一由黄林海代领，于2013年11月24日支付工资40000元，其余工资于2015年1月20日支付42136元，欠款人：刘形明。”2014年4月4日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二被告（被申请人）支付原告（申请人）工资5850元。同日，该委以第二被申请人刘形明为自然人，主体不适格为由，作出不予受理案件通知书，原告故起诉来院。庭审中，原告与被告洲智公司均认可，双方之间不具有劳动关系。上述事实，有收条、欠条、《日销售报表》、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，被告刘形明向原告出具的欠条明确载明了其欠原告劳务费5850元，故被告刘形明尚欠原告5850元的劳务费应当支付给原告。其次，本案属于普通民事纠纷，原告要求被告洲智公司承担连带支付责任应当有明确的法律规定。原告诉称中的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》系中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部联合出台的一项规章，该规章第一条就规定了“本办法只适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，而本案中的原告与被告洲智公司并不具有劳动关系，并且原告要求被告洲智公司连带支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘形明于本判决生效之日起5日内支付原告唐成勇劳务费5850元。二、驳回原告唐成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘形明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘成均二〇一四年十月十日书 记 员  叶 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民三初字第00338号原告张欢喜，女，1956年3月13日出生。委托代理人（特别授权）张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡小枫，湖北灵均律师事务所实习律师。被告张贻兴，男，1941年3月3日出生。委托代理人（一般授权）潘程，湖北佳哲律师事务所律师。被告张红，女，1984年6月16日出生。法定代理人张贻兴（系张红的伯父，即第一被告）。本院在审理原告张欢喜与被告张贻兴、张红返还财产纠纷一案中，原告张欢喜于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢喜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张欢喜撤回起诉。案件受理费13257元，依法减半收取6628.50元，由原告张欢喜负担。审判员  毛丽二〇一四年十月二十日书记员  刘桦
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江陵民初字第00588号原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人张巍巍，该行行长。委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。被告康海。本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告康海借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王业才二〇一四年十月十六日书记员  梁 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第1104号原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：，机构代码：72503579-6。法定代表人：赖彩明，总经理。委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区，该公司职员。被告：欧阳炳金，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。被告：邓彩云，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告欧阳炳金、邓彩云物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  叶雪梅二〇一四年十月二十一日书记员  杨 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第1592号原告王甲。被告王乙。原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，其与被告王乙经人介绍相识，于2002年10月登记结婚，2003年8月13日生一女，取名王某某。婚后初期夫妻感情较好，后常为琐事争吵，2008年因琐事其与被告协议离婚，2009年8月14日又复婚。被告没有责任心，没有担当，对家庭、孩子不闻不问，家中所有的事情均由其一人操持，且被告常期炒股赔钱，致使家庭经济拮据，其父母一直资助其与被告的生活。2012年购买位于嘉峪关市翠竹园小区的住宅后，为装修房屋其与被告开始发生矛盾，2014年3月其与被告的父母吵架后搬回娘家居住。现其认为与被告性格不合、无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生女由其抚养、翠竹园小区的住宅归其所有、债务共同偿还。被告王乙辩称，原告所述不属实，其与原告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情很好，2008年因琐事协议离婚后仅一个月即又生活在了一起。共同生活中，家中所有的收入都由原告掌管，其不是经常炒股，没有影响到家庭生活。2012年年底为装修房屋其与原告发生矛盾，其是为家庭着想才用透支卡透支买材料自己装修，但原告出尔反尔，其不知道怎样做才符合原告的心意。2014年3月，原告搬回娘家后其多次叫原告回家，但是原告不予理睬。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，加之孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚，其保证改正自身不足之处，努力改变家庭经济状况。经审理查明，原告王甲与被告王乙自由恋爱后于2002年10月登记结婚，2003年8月13日生一女，取名王某某。婚后初期，双方夫妻感情较好，后为琐事于2008年协议离婚，2009年8月14日登记复婚。自2012年12起为房屋装修双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年3月原告与被告父母吵架后回娘家居住至今。现原告以与被告性格不合无法共同生活、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为仅是为琐事发生矛盾、夫妻感情未破裂、女儿尚小需要一个完整的家，不同意离婚，并表示要改正不足、努力改变家庭经济状况。上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告王甲与被告王乙系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，后为房屋装修等生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，是难免的。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  马桂琴二〇一四年十月十六日书 记 员  张文媛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1130号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。委托代理人刘杰，该公司职员。被告于旺。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告于旺物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告于旺的起诉。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告于旺的起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  赵 岩二〇一四年十月十七日书 记 员  张 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00707号原告丰威。被告冯书贵。原告丰威诉被告冯书贵民间借贷纠纷一案，现原告丰威向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰威撤回起诉。诉讼费4300元，退还原告丰威1935元。代理审判员  何源二〇一四年十月九日书 记 员  石珍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00797号原告：于随柱，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：王秋香，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘太重，男，公民代理。原告于随柱与被告王秋香民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告于随柱及其委托代理人刘建钊、被告王秋香及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于随柱诉称：2012年10月7日，被告与其丈夫于俊林以做生意为由向原告借款10000元，约定月利息1分。2013年2月9日，被告与其丈夫于俊林仍以做生意缺钱为由向原告借款20000元，约定月利息1分。以上两次借款有被告丈夫于俊林出具的欠条和录音为证，均未约定还款日期。2013年2月，被告的丈夫于俊林因交通事故死亡，2013年3月至今，原告多次找到被告讨要欠款，均被被告找借口推辞，不愿偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借口本金30000元；2、被告支付约定利息4300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王秋香辩称：1、答辩人与其丈夫于俊林（因交通事故已亡）并未于2012年10月7日、2013年2月9日两次借款30000元。答辩人与生前的丈夫也无共同举债的合意，况且2013年2月9日正是农历2012年的除夕之夜，原告称向其借款用于做生意也不符合常理。现原告诉称的两次借款答辩人并不清楚，因此原告诉称的事实理由缺乏事实根据；2、由于答辩人与生前的丈夫并无共同向前举债的合意。退一步讲，如法院认定原告与于俊林的借款为有效债权债务关系，债权债务关系的民事主体应是原告与于俊林，属个人行为，而非答辩人与生前丈夫的共同债务。故此，原告诉答辩人偿还缺乏法律依据；3、因于俊林生前酷爱赌博，原告与生前的于俊林之间是否存在非法经营活动，答辩人并不清楚，如存在赌资举债，他们的民事行为是无效的。综上，请法院在查清事实的基础上驳回原告对答辩人的诉请。本院根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告主张的借款事实是否存在、被告王秋香有无偿还责任。原告于随柱向本院提交的证据有：1、欠条两份，证明借款的存在及利息约定。2、录音一份，证明被告王秋香对此两笔债务认可。另原告于庭后提交村委会证明一份，证明“于水柱”系于随柱小名，两人实为同一人。被告王秋香发布质证意见认为：对2012年10月7日的欠条存在异议，上面载明的借“于水柱”10000元，于随柱不具备民事主体，作为原告不适格，另该份欠条是否是于俊林出具对此真实性表示怀疑。对2013年2月9日的欠条有异议，该份欠条是否是于俊林出具，答辩人表示怀疑，该份欠条不具有真实性，不能作为定案的依据。对该份录音有异议，该份录音来源不具有合法性，并没有其他证据去予以印证录音的真实性，从录音内容来看，并不能够证明本案被告已对原告提供的两份借条予以认可，所以请法庭不予采信。被告就本案的争议焦点未举证。经庭审确认，原告所举证的欠条两份及录音能够相互印证，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据及庭审可以认定以下案件事实：被告王秋香丈夫于俊林于2012年10月7日向原告于随柱借款10000元，约定利息为月息1分，并出具欠条。2013年2月9日，被告王秋香的丈夫于俊林再次向原告于随柱借款20000元，利息约定为月息一分，两笔借款均未约定还款时间。于俊林于2013年2月份因交通事故死亡。后原告多次向被告王秋香索要欠款，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。双方虽未约定借款期限，原告于随柱作为借款人，可以随时要求于俊林偿还并按照约定支付利息。另根据婚姻法解释（二）的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告出示的证据能证明原告与于俊林之间形成了借贷关系，并且原告与于俊林的债权债务关系发生在于俊林与王秋香婚姻关系存续期间，被告也未举证证明本案借贷的非法性。因此原告要求被告王秋香偿还借款及利息，本院予以支持。借款利息部分，原告于随柱与被告王秋香的丈夫于俊林约定为月息一分，由于原告在诉讼请求中主张的利息金额为4300元，不超过约定，因此，被告王秋香应承担的利息为4300元。被告王秋香对2012年10月7日该笔借款存在异议，认为于随柱与借条中的“于水柱”不是同一人，因为该笔借款的欠条在原告于水柱处，并且参照生活中的称呼习惯，本庭认为借条中的“于水柱”与本案原告于随柱为同一人，因此对于被告王秋香的请求不予支持。依照《中华人共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告王秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告于随柱借款30000元及借款利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.5元，由被告王秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波审 判 员  赵俊峰人民陪审员  朱长桥二〇一四年十月八日书 记 员  胜 潇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第673号罪犯王永亮，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）长刑初字第162号刑事判决，以被告人王永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）吉刑核字第146号刑事裁定，予以核准。于2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。经审理查明：罪犯王永亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王永亮减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月9日起，至2028年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十月三十一日书 记 员  邵馨瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6637号罪犯邓鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出（2012）东三法少刑初字第182号刑事判决，以被告人邓鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯邓鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓鑫在本次考核期间（2012年10月11日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十月二十八日书 记 员  周慧结
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1289-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。负责人姚士龙，行长。被执行人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市建军东路100-1号。法定代表人咸德和，盐城市德胜设备安装有限公司总经理。被执行人咸德和，职业不详。被执行人刘英，职业不详。被执行人陈金章，职业不详。被执行人彭干明，职业不详。被执行人陈鑫泉，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和、刘英、陈金章、彭干明、陈鑫��金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和、刘英、陈金章、彭干明、陈鑫泉暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1347号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十月三十日书 记 员  李 宙
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3217号罪犯王枫，原户籍所在地山东省荣成市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）鲁刑一终字第121号刑事附带民事判决，以被告人王枫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年5月21日起，至2003年5月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月记功一次，2014年9月嘉奖一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王枫准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起，至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5646号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5646号申请执行人高春华，女，1976年4月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施荣彬，负责人。申请人高春华与被申请人百茶传说(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出的松劳人仲(2013)办字第5234号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付申请人工资款义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被申请人支付工资20,214.50元。本院立案执行后，依法向被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人2013年12月底搬离原住所地上海市松江区工业区宝胜路XXX号XXX幢XXX层后去向不明。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。执行中，申请执行人向本院陈述，公司经营茶饮料，属三无产品，无实体资产，法定代表人施荣彬回江苏省南通市老家后，在当地经营南通远东鞋业有限公司。2014年10月29日，本院向上海市松江区劳动和社会保障局劳动监察大队调查被执行人缴纳企业欠薪保障金情况，经查，无被执行人缴纳企业欠薪保障金信息记录。本院认为，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中在有关劳动监察部门未查实到被执行人缴纳企业欠薪保障金的相关信息记录，故不能使用企业欠薪保障金的方式解决纠纷。现本院未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高春华与被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十九日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西丹民初字第84号原告：袁某某，男。被告：朱某某，女。本院在审理原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  刘洪豪二〇一四年十月三十日书记员  陈 涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02627号原告老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。被告刘大军。本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告刘大军法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰大兵二〇一四年十月二十一日书记员  文 浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字第550号申请执行人雍安山。被执行人张延俊。申请执行人雍安山依据已经生效的（2008）邹民初字第1774号民事判决书于2009年5月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年9月10日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2008）邹民初字第1774号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟发富二〇一四年十月四日书记员  陈庆平
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2014）河龙法车民初字第43号原告骆某周，男，住广东省龙川县。被告黄某某，女，住广东省龙川县。原告骆某周诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某周到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆某周诉称，原、被告于1990年在广东省中山市打工时认识，于1994年登记结婚。婚后感情尚可，并生育三个女儿。不知何故，被告于2007年2月24日出走未归，失去联系，至今已七年杳无音信。为此，诉至法院请求判决离婚，婚生小女儿骆某怡由原告抚养。被告黄某某未作答辩。经审理查明，1990年，原、被告在中山市同厂工作时认识，于1990年8月26日登记结婚。婚后生育三个女孩：骆某珊1991年9月19日出生；骆某菁，1993年5月10日出生；骆某怡，1996年12月17日出生。现骆某珊、骆某菁在东莞工作，骆某怡随父在家。婚初，双方感情尚好。小孩出生后因家庭经济问题，逐渐产生矛盾。2007年，被告在与原告共同过完春节后出走，至今外出地址不明。庭审时，原告称鉴于被告无法找到的客观原因，自愿抚养婚生女儿，抚养费用自己承担。婚后除两间瓦房外无其他共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实有原告的身份证、户口簿、龙川县黎咀镇和輋村民委员会证明（加盖龙川县黎咀镇人民政府民政办公室印章）、骆某珊、骆某菁、骆某怡的户口簿、法庭的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育三个女儿，但婚后常因家庭经济问题发生矛盾。自2007年至今，被告离家出走长期不归，地址不明，与原告失去联系，致使双方无法履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中称自愿抚养婚生小孩骆某怡且承担抚养费用，本院予以许可。夫妻共同财产房屋一座，考虑到被告长期外出不归，原告独自抚养婚生小孩成长，故本院判决房屋归原告使用，由此产生的权利义务由原告承受。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告骆某周与被告黄某某解除婚姻关系；二、婚生女儿骆某怡由原告骆某周抚养，抚养费用由原告骆某周负担；三、夫妻共同财产位于龙川县的房屋一座，归原告骆某周使用，由此产生的权利义务由原告骆某周承受。本案的受理费300元（原告已预交），由原告骆某周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  钟新传人民陪审员  廖小丽二〇一四年十月十四日书 记 员  练中青第2页共2页
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第227号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人王某，农民，（）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔡小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月14日13时左右，被告人王某窜至兴安镇教育路口柳州螺丝粉店，趁在店内吃米粉的被害人杨某甲不注意，抢走其放在桌上的白色苹果5手机一部（手机串号：013475001456051）及钱包一个，钱包内有现金一百余元。经鉴定，上述苹果5手机价值2819元。案发后，上述被抢物品已由公安机关扣押并已发还给被害人杨某甲，同时被告人王某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的户籍证明、扣押及发还物品清单、到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；证人杨某乙、唐某某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人王某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某当庭认罪，其家属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄恺二〇一四年十月二十八日书记员  康婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1020号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告刘正群，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘正群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告刘正群的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘正群的起诉。本案案件受理费减半收取365元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  廖淑娴二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第938号原告：王金明。委托代理人：张宏斌。被告：马焕。被告：孙琳。委托代理人：喻继发。原告王金明与被告马焕、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年9月16日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人张宏斌、被告马焕、被告孙琳及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明诉称：被告马焕资金紧张为由，在2014年2月23日从原告处借得现金13万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。另该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙琳对上述借款应承担连带清偿责任。但二被告至今未偿还原告上述借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告马焕归还借款13万元及利息（自2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告孙琳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告马焕辩称：借款是事实。被告孙琳辩称：原告诉讼主体错误，被告孙琳对该笔借款不知情。原告提供的证据只有借据而没有付款凭证，该笔借款没有实际交付。被告孙琳与被告马焕虽系夫妻，但没有经济往来，原告借款给被告马焕没有证据证明该借款为夫妻共同使用，故借款与被告孙琳无关。原告王金明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条一份。用以证明被告马焕于2014年2月23日向原告王金明借款13万元，并约定3个月归还。2.结婚登记审查处理表一份。用以证明被告马焕与被告孙琳于2013年11月8日登记结婚，系夫妻关系。被告马焕对该二份证据无异议。被告孙琳质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，被告马焕没有借款用途，原告也没有以汇款形式交付借款。对证据2无异议。被告马焕向本院提供如下证据：证人姚某的证言。用以证明结婚时的钱是通过证人交付给被告孙琳的。原告王金明质证认为，虽车的所有人系被告孙琳，但实际出资人为被告马焕，故本案所涉债务应由二被告共同承担。被告孙琳质证认为，对证人证言的真实性有异议。被告孙琳向本院提供如下证据：1.通话录音。用以证明借款系被告马焕的个人行为，被告马焕以离婚为由将借款强加于被告孙琳名下。2．证人孙某的证言。用以证明该笔借款被告孙琳不知情，且夫妻关系不好，车并非被告马焕所买。3．证人楼某的证言。证明目的与证据2相同。4.购车发票一份。用以证明车牌号为浙e×××××的车辆由被告孙琳的父母出资。5.机动车信息登记表一份、行驶证各一份。用以证明被告孙琳系车牌号为浙e×××××的车辆的所有权人。6.证明一份。用以证明车牌号为浙e×××××的车辆由被告孙琳的父亲出资。原告王金明质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，二被告应对该笔借款互负连带清偿责任，应共同清偿。对证据2、3证人证言的真实性有异议，证人与被告孙琳存在利害关系，且证人所说亦无其他证据证明。对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，该三份证据只能证明车辆的购买人及登记的所有权人为被告孙琳，但不能证明购车款由被告孙琳或其父亲支付，且根据被告马焕陈述，被告马焕借款系为了结婚购买了该车。被告马焕质证认为，对证据1无异议。对证据2、3未发表质证意见。对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，车确为被告孙琳购买，购车款由被告孙琳父亲支付，但该款系被告马焕为了结婚而交付给被告孙琳用于买车。本院对上述证据作如下认定：原告王金明提供的证据1，被告马焕认可借款事实，故可以证明被告马焕向原告王金明借款的事实，本院予以认定。对证据2，二被告均无异议，本院予以认定。被告马焕提供的证据，与本案没有关联性，故本院不予认定。被告孙琳提供的证据，证据1系被告马焕与被告孙琳之间的通话录音，被告马焕无异议，故本院对其真实性予以认定，但无法达到原告的证明目的。证据2、3、4、5、6可以证明车牌号为浙e×××××的北京现代车登记所有权人系被告孙琳，购车款由被告孙琳的父亲支付。本院认定本案事实如下：2013年9月25日，被告孙琳购买车牌号为浙e×××××的北京现代车一辆。2013年11月8日，被告马焕与被告孙琳登记结婚。2014年2月23日，被告马焕向原告王金明借款13万元，约定三个月归还，并称该笔借款系用于归还为了与被告孙琳结婚而交付给被告孙琳买车的钱，原告亦认可。借款届期后，被告马焕未予返还，原告以该笔借款系用于夫妻共同经营生活为由向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。本院认为，本案被告马焕向原告王金明借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未予返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告马焕与原告王金明均在庭审过程中认可该笔借款的用途，即系用于归还被告马焕的婚前个人借款，故原告主张该借款为夫妻共同债务及两被告应共同清偿与事实不符，本院不予支持。另原告主张自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马焕于本判决生效之日起十日内返还原告王金明借款13万元及利息（自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半），由被告马焕负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一四年十月二十五日书 记 员  赵宁吉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1859号原告：吴某。被告：贺某。本院在审理原告吴某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月11日申请要求撤回对被告贺某的起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告贺某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 员  龚 倩二〇一四年十月十一日代书记员  胡莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17937号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人何敏，女。委托代理人焦月梅，女。被告梁斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住上海市。原告上海锐翔物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,292.80元及滞纳金148.10元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十月十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第354号本院在执行申请执行人与被执行人苏翠枝一案中查明，被执行人苏翠枝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏翠枝纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01057号罪犯张兆义，男，1969年8月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年11月3日作出（2008）田刑初字第255号刑事判决，以被告人张兆义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张兆义在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张兆义自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张兆义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兆义减为有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十月八日书 记 员  胡奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18144号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告朱燕，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第713号原告：鲍镜如，女，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被告：杨少，男，汉族，1979年5月27日出生，住广西博白县。原告鲍镜如诉被告杨少民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍镜如及其委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼，被告杨少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍镜如诉称：2014年5月15日���杨少向鲍镜如借款500000元，借款期为一个月，并出具相应《借条》。但是，经原告多次催收，杨少至今分文未还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.杨少向鲍镜如归还借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨少没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：鲍镜如主张，其与杨少之间是朋友关系，2014年5月15日，杨少因生意周转向鲍镜如借款500000元，约定借款期限从2014年5月15日至2014年6月15日，借款均以现金方式在东莞市厚街镇明丰广场写字楼交付，并由杨少出具一张《借条》，内容如下“本人杨少因生意周转困难，特向鲍镜如借人民币现金伍十万元整（500000）元，于2014年5月15日归还本金��立字为证”，落款处有杨少签名的字样并加盖指模及身份证号码、电话号码、杨少身份证复印件。原告主张，借款到期后，其催收未果，遂向本院起诉。鲍镜如2014年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结杨少价值500000元的银行存款或扣押、查封杨少同等价值的其他财产，并提供东莞市德诚融资担保有限公司的等额信用担保。本院在2014年9月25日依法作出（2014）东二法厚民一初字第713-1号民事裁定书，并依法实施保全措施。以上事实，有原告提供的《借条》，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告杨少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对鲍镜如提交的证据及陈述的真实性，本院予以确认。鲍镜如主张其向杨少出借款项500000元，有杨少出具的《借条》���证，鲍镜如又持有该借条的原件，本院确认杨少尚欠鲍镜如款项500000元的事实。双方约定杨少应于2014年6月15日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，杨少未依约按时还款，已构成违约，鲍镜如要求杨少立即还款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鲍镜如要求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鲍镜如诉求的利息应为违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参��中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”现原告要求以500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从起诉之日即2014年8月13日起，计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨少于本判决生效之日起三日内向原告鲍镜如归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2014年8月13日起计算至本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告杨少承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一四年十月十四日书 记 员  张锦恩第1页共4页
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第01661号原告李某某，男，汉族，村民。被告徐某某，女，汉族，村民。本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。审判员  杨望芝二〇一四年十月二十七日书记员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5932号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告李水英，女，1952年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李水英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第624号申请执行人王桂兰，女，1966年1月29日生，汉族。被执行人龚明，男，1963年11月21日生，汉族。王桂兰诉龚明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2011年2月23日作出的（2011）雨板民初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚明于2011年8月23日给付10000元，于2012年12月4日给付40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚明进行查控，被执行人龚明名下无财产可供执行（银行、车辆、土地、工商、房产均无）。申请执行人王桂兰无法提供被执行人龚明的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2011）雨板民初字第20号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  张建忠二〇一四年十月二十二日书记员  段荣荣
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00307号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被云阳县公安局刑事拘留，同月12日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月期间，被告人张某某同覃某某���已判决）、金某某（在逃）实施盗窃二次，共盗窃现金6500元。具体事实如下：1、2013年11月1日6时许，被告人覃某某、张某某、金某某在云阳县益康医院门前，按照商量由张某某望风，覃某某跟被害人全某某搭讪，金某某假装不小心掉了钱包，覃某某捡到该包后，表示愿意给全某某分钱，将其引到偏僻处，随后金某某上前询问全某某和覃某某是否捡到他的钱包，覃某某否认并让金某某搜身，金某某又要求搜全某某的身，当全某某将自己的钱交给金某某看时，覃某某从金某某手上拿过该钱说是全某某的，并用全某某的帽子将该钱包着卡在全某某的后腰皮带处。在此过程中覃某某将全某某的现金6000多元盗走，得手后覃某某、金某某迅速离开，张某某一直在旁边望风并观察被害人是否报警，然后离开。2、2013年11月16日，在云阳县莲花车站，张某某与��某某、金某某以同样的方式盗窃被害人陈某某现金500元。被告人张某某分得赃款160元。另查明，被告人张某某退赔了被害人陈某某现金500元，陈某某表示谅解张某某的行为；被害人全某某的损失已由覃某某退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2014）云法刑初字第00097号刑事判决书、户籍信息表等书证，证人覃某某的证言，被害人全某某、陈某某的陈述，被告人张某某的供述，视频资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人陈某某的损失，取得了陈某某的谅解，具有悔罪表现，同时结合公诉机关建议对张某某适用缓刑的意见，对被告人张某某依法予以从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 梅栋��二〇一四年十月十三日书记员 雷 童 琼
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沭行执字第83号申请执行人临沭县城市管理局。法定代表人李怀东，局长。组织机构代码：00433105-0，地址：临沭县沭新大街西首。委托代理人李虎，临沭县城市管理局工作人员。委托代理人陆秀，临沭县城市管理局工作人员。被执行人临沭街道河滨社区居委会。法定代表人高艳群，主任。地址：临沭县临沭街道河滨街。申请执行人临沭县城市管理局依据已经发生法律效力的沭城管行处字（2014）第014号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县城市管理局以被执行人临沭街道河滨社区居委会未取得建设工程规划许可进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，对被执行人作出了沭城管行处字（2014）第014号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限期十五日内拆除；2、罚款13，200.00元。2014年6月12日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道河滨社区居委会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管行处字（2014）第014号行政处罚决定书。二、限被执行人临沭街道河滨社区居委会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款13，200.00元、滞纳金13，200.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费296.00元，由被执行人临沭街道河滨社区居委会承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一四年十月二十七日书记员  田会芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1530号上海市青浦区人民法院民事判决书（2014）青民二（商）初字第1530号原告彭义根。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告黄剑。原告彭义根诉被告黄剑承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告彭义根及其委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭义根诉称：2012年下半年，被告承接房屋装潢工程后，将其中的铝合金窗的加工安装事宜委托原告进行制作加工，加工结束后，双方经结算，被告尚结欠原告加工费人民币4，000元（注：本文以下所涉币种均为人民币），故被告于2014年1月20日向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费4，000元，并承诺于2014年3月15日前支付，但被告未能按约履行付款义务。据此，要求判令被告立即支付原告加工费4，000元。原告彭义根为证明自己的上述主张，向本院提供被告于2014年1月20日出具的欠条原件一份，以证明被告结欠原告加工费4，000元的事实。被告黄剑未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行铝合金窗加工后，被告未能支付原告全部加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告黄剑应于本判决生效之日起十日内支付原告彭义根加工费4，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一四年十月十七日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5924号原告上海永佳物业管理有限责任公司。法定代表人卫永强，董事长。委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。被告徐春华。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告徐春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第1758号原告余均。委托代理人刘远富，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。被告王伟。被告张荣书。被告王如魁。原告余均与被告王伟、张荣书、王如魁民间借贷纠纷一案，原告余均于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余均及其委托代理人刘远富到庭参加诉讼，被告王伟、张荣书、王如魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余均诉称，2013年1月14日，被告王伟、张荣书找我借钱，将被告登记在册的贵ＢＡ99**号牌的华威乐牌重型自卸货车作抵押，并请被告王如魁作担保。我不懂担保抵押程序，遂将100000元现金借给了被告，当时出具一份借条，在借条上约定按月息4％计付。被告王伟、张到钱后，为了逃避债务，对我避而不见，担保人王如魁不承担自己的担保责任，借条约定4％的月息已超出法律保护范围，故按3%的利息计算，故诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付2013年1月14日至2014年5月5日的利息48000元（10000.00元×3%×16个月=48000元），本息合计148000元，并由三被告承担本案诉讼费用。原告余均在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、借条一份，用于证明被告王伟、张荣书向原告借款，由王如魁为该借条担保的事实；3、机动车登记证明二份，用于证明被告王伟、张荣书向原告借款时用车辆进行抵押的事实；4、离婚证复印件一份，用于证明被告王伟、张荣书系夫妻关系。被告王伟、张荣书、王如魁未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告余均提交的以上证据，本院已将副本送达给被告，被告在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告余均提交的以上证据予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年1月14日，被告王伟、张荣书以资金周转为由向原告余均借款100000元，被告王伟、张荣书于同日向原告余均出具一份借条，借条内容为：“今借到余均人民币大写壹拾万元整（小写：￥100000.00）利息每月按百分之四付，如不还将车子和房子抵押”，被告王伟、张荣书在借款人处签字捺手印予以确认，被告王如魁在担保人处签字确认。后被告未向原告偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为，被告王伟、张荣书向原告余均借款，有被告王伟、张荣书出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王伟、张荣书未按约定履行还款义务致本纠纷的产生，对尚欠借款被告王伟、张荣书负有偿还给原告的义务，故对原告余均要求被告王伟、张荣书偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告余均主张按月息3%支付2013年1月14日至2014年5月5日的利息48000元，根据被告王伟、张荣书出具给原告余均的借条中约定的月息按4%支付，现原告主张按月息3%支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定按4%计算的月利息及按3%请求支付的利息均超出了中国人民银行同期贷款年利率6.10%的四倍，利息应按月利率2％计算，被告王伟、张荣书应支付原告余均2013年2月14日至2014年5月5日的利息31386元（100000元×2%×14个月21天=31386元），对原告主张利息超过31386元的部分本院不予支持。被告王如魁作为担保人在借条上签字，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保，故对原告主张由被告王如魁对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王如魁对上述款项承担连带保证责任后，有权对已偿还的部分向被告王伟、张荣书进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、张荣书于本判决生效后十日内偿还原告余均借款本金100000元及利息31386元；（利息从2013年2月14日计算至2014年5月5日，按月息2%计算）被告王如魁对上述款项承担连带偿还责任（被告王如魁对上述款项承担连带保证责任后，有权对已偿还的部分向被告王伟、张荣书进行追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余均的其他诉讼请求。案件受理费3260元、公告费600元，共计3860元，由原告余均负担297元，被告王伟、张荣书负担3563元（原告已预交，由被告王伟、张荣书连同上述款项于一并返还给原告，被告王如魁承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告余均可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  文 静人民陪审员  李发明人民陪审员  吴 霖二〇一四年十月二十日书 记 员  吴 宪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17875号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告陆火财，男，1950年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告陆卫龙，男，1972年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆火财、陆卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2837号原告：王奎东。委托代理人：陈家铭。被告：林钦伟。被告：周小平。原告王奎东为与被告林钦伟、周小平民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎东的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告林钦伟、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王奎东起诉称：2013年10月25日，被告林钦伟因需要向原告借款30000元，由被告周小平提供担保。被告林钦伟收款后出具借条一份，载明借款事实，并约定按月利率2%计算利息。被告周小平在借条担保人处签字，自愿提供连带责任保证。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告林钦伟立即返还借款30000元，并支付自2013年10月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告周小平承担连带责任。被告林钦伟、周小平未答辩，也未提供证据。经审查本院认定：2013年10月25日，被告林钦伟向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定按照月利率2%计算利息。被告林钦伟向原告出具借条一份，载明借款事实。被告周小平在借条下方担保人处签字捺印，承诺为被告林钦伟上述借款全额提供连带责任保证。被告林钦伟至今未返还借款，被告周小平也未履行保证责任。上述事实有原告王奎东出示的借据等证据及原告王奎东的陈述证实。本院认为：原告与被告林钦伟之间的民间借贷合法有���。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告林钦伟主张要求返还借款。现被告林钦伟在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周小平应当按约为被告林钦伟的本案全部债务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林钦伟、周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林钦伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王奎东借款本金30000元，并支付该款自2013年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告周小平对上述债务承担连���责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半），由被告林钦伟负担，被告周小平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一四年十月二十九日代书 记员  陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第3551-1号原告青岛万图生物制品有限公司。法定代表人乔仁蛟，该公司董事长。被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司。本院在审理原告青岛万图生物制品有限公司与被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司价值300000元的财产，并提供了青岛万图生物制品有限公司所有的小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告莱阳市华兆净化设备销售安装有限公司价值300000元的财产。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一四年十月二十七日书记员  倪翠萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新密执字第571-2号申请执行人王梅兰，女，汉族。被执行人冯培善，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第416号民事判决书，在执行王梅兰诉冯培善民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2011年9月1日以（2011）新密民二初字第416号民事裁定书查封了被执行人冯培善所有的位于新密市城关镇韩庄村二组的房产一处（房产证号：00165**），并于2014年9月12日依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人周雪（周雪，女，满族，1972年2月9日出生，住新密市青屏街办事处南文峰街付1排2号，公民身份号码：410126197202090348）以最高价180710元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、原属被执行人冯培善所有的位于新密市城关镇韩庄村二组的房产一处（房产证号：00165**）的所有权及相应的其他权利归买受人周雪所有，该房产自本裁定送达买受人周雪时起转移；二、解除对原属冯培善所有的位于新密市城关镇韩庄村二组的房产一处（房产证号：00165**）的查封；三、买受人周雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松波审 判 员  张建军代理审判员  李圣洁二〇一四年十月二十一日书 记 员  王建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第908号原告：宁霞。被告：蔡愚。原告宁霞与被告蔡愚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁霞，被告蔡愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月26日向原告借款6万元，原定于2011年1月26日前归还4万元，余款2万元于2011年2月25日前归还，但至今未还。直至2012年11月1日原告找到被告家，其弟告知被告在看守所羁押。故原告诉至法院，要求被告支付原告借款6万元并承担诉讼费用。被告辩称：借款属实，当时因我是沈阳金柏纳公司的负责人，拍摄电视剧大矿山时，缺少资金，借的款，但我个人签字，我没意见。但我现在无能力偿还。经审理查明，2010年11月26日，被告蔡愚向原告借款4万元，双方口头约定，借款利息5分，原告交付被告现金4万元后，被告给原告出具借款协议一份，内容为：今有蔡愚向宁霞借款人民币6万元，2011年元月26日前归还4万元，其余款项2万元于2011年2月25日前归还。现被告未按协议约定还款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借款协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告蔡愚收到原告出借的4万元款项后，未按双方约定的还款日期还款，对此，被告应承担给付责任。对于原告提出的要求被告支付借款6万元的请求，因被告实际借款为人民币4万元，依据最高人民法院的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，对原告借款时先扣的2万元利息，原告未实际支付，此款不能计入本金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百条之规定，判决如下：被告蔡愚于本判决生效后15日内返还原告宁霞借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年十月二十八日书记员  王 姣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1523号申请执行人王甲海，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人裴志虎，地址翁牛特旗。被执行人许成义，地址翁牛特旗。王甲海与裴志虎、许成义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人裴志虎、许成义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王甲海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人裴志虎、许成义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王甲海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴志虎、许成义新的财产线索，申请执行人王甲海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01398号申请人赵炳喜。申请人韩淑杰。本院于2014年9月22日受理了申请人赵炳喜、韩淑杰申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、韩淑杰住院医疗费1536.06元，凭据支付由赵炳喜承担。二、韩淑杰住院误工、护理、伙食及出院误工等各项补偿800元，由赵炳喜承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03879号河南天鹰房地产开发有限公司：你与姬晓丽执行一案，本院于二〇一四年八月十四日作出的（2014）金民二初字第4726号民事调解，已发生法律效力。申请执行人姬晓丽于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十三日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00902号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住南陵县。被执行人：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：杨克升，系该公司董事长。依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00318号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司的银行存款人民币壹拾叁万壹仟元整（￥131000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  潘捷二〇一四年十月十一日书 记 员  张健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00754号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁克鹏。委托代理人殷绍校。被执行人徐加发。被执行人张海兵。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告徐加发、张海兵金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）响商初字第0024号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐加发、张海兵共同返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14285.74元，承担案件受理费1300元。逾期后，被告徐加发、张海兵未履行生效法律文书确定的义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人徐加发、张海兵银行存款、房屋及车辆的情况，均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人徐加发、张海兵的可供执行财产。本院认为，在执行中，本院查询了被执行人徐加发、张海兵银行存款、房屋及车辆的情况，均无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人徐加发、张海兵的可供执行财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人徐加发、张海兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一四年十月二十日书记员  邱 柏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第234号原告黄某，女，1987年5月7日生，汉族，无职业，原籍镇赉县，现住洮南市。被告王某甲，男，1977年11月11日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月28日登记结婚，婚生女孩王某乙（24个月），婚后感情一般，因双方性格脾气不和，在日常生活中经常为家庭琐事发生矛盾争吵不断。虽经原告多次劝说被告也不悔改，导致夫妻感情彻底破裂，原告和孩子离开洮南回到镇赉居住，双方分居达两年之久。���诉至人民法院，请求1.原告与被告离婚；2.婚生女孩王某乙（24个月）归原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元；3.家中财产：一幢76平方米五楼住宅，一幢90平方米左右平房，以及日常家用电器等物品，家中无共同债务无共同债权，以上财产均归被告所有。各人衣物归个人所有。被告辩称：我一直也在镇赉，在原告家居住了，现在分居半年多了，我不同意离婚，我与原告感情尚好，孩子太小。通过庭审调查，双方对下列事实没有异议。原、被告于2012年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名女孩王某乙（24个月），婚后无共同财产、无存款、无外债。本院对此予以确认。本案当事人的焦点为：原告要求离婚，被告称感情较好，不同意离婚，原告未向法庭提供感情不和的证据，对原告的诉讼请求不能支持，双方应珍��夫妻感情，遇事互相谅解，和睦相处，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：原告黄某与被告王某甲不准离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军人民陪审员  汪 磊二〇一四年十月二十七日书 记 员  张晓丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第3943-2号原告吕现苹。委托代理人秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告尹程伟。被告郭家蓉，成年。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭家蓉所有的转移到父亲××名下的鲁L×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告郭家蓉所有的转移到父亲××名下的鲁L×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一四年十月十六日书记员  张臻臻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1240号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人楼明。被上诉人（原审原告）上海永澄建筑机械有限公司。法定代表人陈敏。上诉人广厦建设集团有限责任公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由上诉人住所地浙江东阳市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的合同中约定，协商不成向嘉定区人民法院起诉。该管辖约定明确有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江执字第6号本院在执行申请执行人与被执行人何新芳一案中查明，被执行人何新芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何新芳纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01206号原告向某。被告仰某。原告向某诉被告仰某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告向某、被告仰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，其与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后开始一段时间感情很好，由于夫妻双方性格不合，近来为家庭琐事经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。被告仰某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原告向某与被告仰某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活一段时间，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告向某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一四年十月十五日书记员  曾安华附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁汤民初字第359号原告朱文祥，男，1971年10月24日生，汉族。委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告李计所，男，1956年11月8日生，汉族。被告南京汤泉洋兰有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路18号，组织机构代码73885378-X。法定代表人李计所，该公司董事长。原告朱文祥与被告李计所、南京汤泉洋兰有限公司（以下简称汤泉洋兰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文祥的委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告李计所、汤泉洋兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文祥诉称，2013年7月6日，被告李计所因生产经营需要向其借款20万元，并出具借条1份，约定利息按保底3分计算，本金可以随时抽回，用洋兰公司资产抵押。此后，其多次向李计所催要借款，但李计所至今未能返还。李计所以被告汤泉洋兰公司资产为该笔借款做担保，故应承担连带清偿责任。现要求李计所返还借款20万元，并偿付相应的利息（自2013年7月6日起，按年利率24%的标准计算），要求汤泉洋兰公司承担连带责任。被告李计所未应诉。被告汤泉洋兰公司未应诉。经审理查明，2013年7月6日，被告李计所出具借条1份，内容为“今借到朱文祥人民币贰拾万元整，利息按保底3分计算。本金可以随时抽回。用洋兰公司资产抵押”。2013年7月8日，朱文祥从其工商银行的账户中取款20万元。2014年4月28日，朱文祥向本院提起诉讼。李计所、洋兰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。审理中，朱文祥认为李计所出具的借条中的“洋兰公司”就是指本案被告汤泉洋兰公司，李计所作为该公司的法定代表人确认由汤泉洋兰公司为该借款保证担保。上述事实，有借条、银行交易记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告朱文祥与被告李计所之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱文祥向李计所交付了借款，有权要求李计所返还借款。双方约定的“利息按保底3分计算”，超过了中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，超过的部分应无效。现朱文祥要求按照年利率6%的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从款项的实际交付之日即2013年7月8日起计算。朱文祥认为汤泉洋兰公司为李计所的借款提供保证担保，但其提供的证据不能证明其主张，故朱文祥要求汤泉洋兰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。李计所、洋兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李计所于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱文祥借款20万元，并偿付相应的利息（自2013年7月8日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告朱文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5000元，公告费560元，合计5560元，由被告李计所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔 华人民陪审员  吴宝生人民陪审员  周大朋二〇一四年十月十四日见习书记员  吴 甜