广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法潭民初字第132号原告：廖业先，女，1954年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人。原告：廖业媚，女，1958年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人。原告：廖业齐，女，1962年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人。原告：廖业琼，女，1966年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人。以上四原告共同的委托代理人：莫介高，男，1957年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人。以上四原告共同的委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：梁海波，男，1989年12月30日出生，汉族，广东省阳西县人。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区新江北路A1幢1号。负责人：赖定伟，该公司总经理。委托代理人：汤永飞，该公司员工。委托代理人：张益勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。负责人：齐舰，该公司总经理。委托代理人：谭华炼，该公司员工。原告廖业先、廖业媚、廖业齐、廖业琼诉被告梁海波、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖业先、廖业媚、廖业齐、廖业琼共同的委托代理人蔡文锋，被告梁海波，被告永安保险公司的委托代理人汤永飞、张益勇，被告人民保险公司的委托代理人谭华炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖业先、廖业媚、廖业齐、廖业琼共同诉称：2013年12月31日13时50分许，被告梁海波驾驶粤QRD848号轻型自卸货车沿S278线由阳春市河口镇往阳西县方向行驶，行驶至S278线20KM＋180M路段时，与横过马路的行人廖正新发生碰撞，造成廖正新送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，廖正新被送到阳春市人民医院抢救治疗，住院17天，用去医疗费30188.93元，但因伤势严重抢救无效死亡。阳春市公安局交通警察大队对该交通事故作出阳公交认字（2014）第0074号《道路交通事故认定书》，认定梁海波承担此事故的全部责任、廖正新不承担此事故的责任。因该交通事故造成原告的损失共162615.13元，其中：1、医疗费30188.93元；2、住院伙食补助费850元；3、护理费1020元；4、丧葬费55684元／年÷2=27842元；5、死亡赔偿金10542.84元／年×5年=52714.20元；6、精神损害抚慰金50000元。因肇事车辆粤QRD848号轻型自卸货车在永安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者商业险，但两保险公司尚未对原告作任何赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；2、被告人民保险公司在第三者商业险范围内赔偿42615.13元给原告；3、上述赔偿不足的部分由被告梁海波负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁海波辩称：被告梁海波已支付了部分医疗费及丧葬费，具体的数额已忘记，由法院依法核实。被告永安保险公司辩称：因被告梁海波已受到应有的法律制裁，精神损害抚慰金应在刑事附带民事诉讼中赔偿，故永安保险不同意赔偿精神损害抚慰金，其他的赔偿项目由法院依法认定。被告人民保险公司辩称：1、原告请求的医疗费中应剔除非医保用药。2、原告请求的住院伙食补助费不合理，应以800元为宜。3、原告请求的护理费不合理，应以每天60元，计16天，960元为宜。4、根据保险合同，被告人民保险公司不应承担诉讼费用。经审理查明：2013年12月31日13时50分许，被告梁海波驾驶粤QRD848号轻型自卸货车沿S278线由阳春市河口镇往阳西县方向行驶，行驶至S278线20KM＋180M路段时，与横过道路的行人廖正新发生碰撞，造成廖正新受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对该交通事故作出阳公交认字（2014）第0074号《道路交通事故认定书》，对事故进行了分析与认定：“梁海波驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路没有停车让行，驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款、第四十八条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明廖正新有致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁海波承担事故的全部责任，廖正新不承担事故的责任。”。该事故发生后，廖正新于2013年12月31日当天被送到阳春市人民医院抢救治疗，住院至2014年1月16日，住院治疗17天，但因伤势严重治疗无效死亡。廖正新治疗期间1人护理，用去医疗费389.5元、176.3元、420.2元、29202.93元，共30188.93元。廖正新于1926年4月10日出生，生前是阳春市河口镇石河村委会石迳村人，生育有廖业先、廖业媚、廖业齐、廖业琼四个女儿。肇事车辆粤QRD848号轻型自卸货车的驾驶员及登记车主是被告梁海波。该车辆已向被告永安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止；向被告人民保险公司投保了商业险，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔偿率的特约险。本宗交通事故发生在两险种的保险期间内，事故发生后，被告梁海波支付了医疗费用16500元、丧葬费31800元，共赔偿了48300元给原告。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故责任认定书》、证明、医疗费发票、诊断证明书、火化证、强制保险单，有问话笔录及庭审记录等证据附卷证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定梁海波承担事故的全部责任，廖正新不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。被告梁海波应当对该交通事故造成廖正新死亡所造成的经济损失负全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的诉讼请求，对原告的合理损失，论述如下：1、关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，廖正新被送到阳春市人民医院抢救，经过17天治疗无效死亡，发生的抢救费用389.5元、176.3元、420.2元、29202.93元，共30188.93元，有医疗费发票、诊断证明书等相关证据证实，本院予以采纳。2、关于护理费的问题。据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，廖正新住院治疗17天，参照当地护工工资60元的标准，1人护理，故护理费损失为60元／天×17天=1020元。3、关于住院伙食补助费的问题。廖正新住院治疗17天，住院伙食补助费损失为50元／天×17天=850元。4、关于丧葬费问题。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资的标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》在岗职工平均工资为56401元／年计算，丧葬费为56401÷12×6=28200.50元，原告请求的数额是27842元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于死亡赔偿金问题。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，廖正新出生时间是1926年4月10日，属农村居民，事故发生日廖正新已87周岁，按5年计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金为10542.84元／年×5年=52714.20元。6、关于精神损害抚慰金的问题。由于事故造成廖正新死亡，给原告造成很大的精神损害，原告应得到精神损害赔偿，依据法律规定及结合本案原、被的过错责任，原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失有：医疗费30188.93元、护理费1020元、住院伙食补助费850元、丧葬费27842元、死亡赔偿金52714.20元、精神损害抚慰金50000元，合计共162615.13元。因粤QRD848号轻型自卸货车的车主梁海波已向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，被告永安保险公司应当在交强险医疗费项的限额内赔偿医疗费30188.93元＋住院伙食补助费850元=31038.93元中的10000元给原告，在交强险的死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告的经济损失护理费1020元＋丧葬费27842元＋死亡赔偿金52714.20元＋精神损害抚慰金50000元=131576.20中的110000元，两大赔偿项目合共12000元。因被告梁海波已赔偿了48300元给原告，应予扣减。故被告永安保险公司在交强险的赔偿限额范围内应赔偿162615.13元48300元=114315.13元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿114315.13元给原告廖业先、廖业媚、廖业齐、廖业琼；二、驳回原告廖业先、廖业媚、廖业齐、廖业琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3552元，由原告廖业先、廖业媚、廖业齐、廖业琼自行负担1055元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2497元（原告已预交3552元受理费，由被告永安保险公司迳付2497元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一四年十月十日书 记 员  黄英顺