宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1884号原告鲁某，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人文庆玲、王凯。被告王某，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郜睿、耿超，宁夏怀远律师事务所律师。原告鲁某诉王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依据原告的诉讼保全申请，冻结了被告名下的宁A×××**号“奔驰”轿车的车产。并由审判员王英适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文庆玲、王凯，被告的原委托代理人王德林、彭薇薇到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年8月7日开庭进行审理，原告委托代理人文庆玲、王凯，被告王某及其委托代理人郜睿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告曾系恋爱关系，并于2013年4月25日举行了订婚仪式。2013年5月24日，原告通过银行向被告转账300000元用于购买结婚所需物品，后进一步交往过程中原告发现双方并不能够很好的相处和沟通，故于2013年7月初结束恋爱关系。被告一直未给原告退还该钱。故诉至法院，请求：1.判令被告返还原告300000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，被告原来在北京华夏金谷融资担保有限公司担任董事会秘书，与原告确定恋爱关系后，原告邀请被告回银川发展，并聘请被告在赛文节能股份有限公司（以下简称赛文公司，原告鲁某系该公司董事长）担任董事会秘书一职，主要负责该公司上市挂牌的前期工作。原告给被告转账的300000元是用于赛文公司挂牌上市的活动经费及双方恋爱期间的共同消费。后原告提出分手，并以借款为由起诉被告王某归还该款，两级法院都判其败诉，现原告又改变诉因以婚约财产为由起诉被告，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、宁夏银行进账单回单一张（复印件，原件在（2013）兴民初字第3726号卷宗中）、（2013）兴民初字第3726号民事判决书（复印件）、（2013）银民终字第1043号民事判决书（复印件）。证明2013年5月24日原告向被告的建设银行账户进账30万元，让被告用于购买结婚所需的物品。被告对该证据的三性无异议，但认为该款是用于赛文公司挂牌上市的前期费用及双方恋爱期间的共同消费。二、被告王某在宁夏建设银行交易流水查询打印件一份（原件）、原告申请法院调取的被告王某在宁夏利之星汽车有限公司购买轿车交费单据三张（原件）。证明原告在2014年5月24日给被告汇款30万，当日被告将该款全部用于支付了车款。被告对该证据的三性无异议，但认为该款是双方在同居期间被告承诺支付的共同消费，不能认定用于购车了。三、原告申请法院调取的北京市国家税务局征管和科技发展处证明一份（原件）、北京百尚家和商贸有限公司证明一份（原件）、北京国华商场有限责任公司证明一份（原件）。证明被告提交总金额270780元的五张消费发票均为假发票，被告并没有将原告转账的30万用于购买结婚用品上。被告对该证据的三性无异议，但认为作为消费者无法判定发票的真伪，发票是商家给的。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、民事起诉状（原件），民事上诉状（原件），（2013）兴民初字第3726号民事判决书、（2013）银民终字第1043号民事判决书（原件）。证明原告曾以借款为由起诉被告王某要求归还借款30万元，两级法院经审理均驳回了原告的诉请。原告对该证据三性均无异议，并说明两份判决中涉及的30万元与本案是同一笔款。二、宁夏赛文节能股份有限公司关于聘任被告王某为该公司董事会秘书的决议（打印件），公司上市基本信息单（打印件），王某在北京工作的收入证明（原件）。证明被告王某原来在北京投资公司工作，月收入税前12000元，基于原告的邀请到原告公司做董事会秘书。原告质证认为前两份证据不是原件，无法确认真实性对该证据的三性及证明目的均不认可，对收入证明无异议。三、发票五张，金额270780元（票号分别为：05946481、05946477、55889706、55889703、55889705）；发票七张及凭据两张金额38262元（发票票号分别为：00694756、00530189、66927060、00665783、00968728、90657025、44088024）。原告认为该组证据与本案没有关联性，从原告申请法院调取的证据显示涉案的300000元被告全部用于支付购车款，被告的其他消费行为与该款无关。其中被告为赛文公司办事购买手机两部、工服一套共计8865元，是被告的职务消费行为，应与赛文公司通过报销途径解决，与原告诉请的30万元无关。另外婚宴定金票据是复印件，对其真实性不认可。被告认为赛文公司没有原因将被告辞退，导致被告给该公司的花销无法报销，原告作为赛文公司的总经理应该解决该费用。四、原告鲁万金在其诉被告借贷纠纷一案中的询问笔录，证明涉案的300000元原告曾起诉称该款是借款，并在笔录中原告鲁某认认可以下事实：王某给其购买了1.8克的1593元钻石；2013年4月23日订婚酒王某花费1946元；2013年4月20日王某为其购买8550元男装；2013年4月20日购买20600元公文包；2013年6月21日王某购买28680元长款钱包、手包、女式包；2013年4月27日婚宴的定金10000元是被告父母所出的。原告对该证据的三性无异议，但称从该笔录的内容不能完全证实被告所主张的证明目的，其中：1.8克的戒指，原告已经还给了被告；订婚酒1946元是原告出的；8550元的服装原告没有收到过；原告收到过一个公文包；但购买公文包的发票是虚假的，因此原告所收到的公文包不是发票中所载的价值，也不是同一个包；长款钱包、手包、女式包发票是虚假的，10000元婚宴订金是原告给被告父母的，由被告的父母所办理的。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，于2013年4月25日举行了订婚仪式，随后同居，2013年5月24日，原告通过宁夏银行向被告王某建设银行的账户（账号62×××16）转账300000元，后原、被告发生矛盾，于2013年7月初结束恋爱关系。被告王某收到原告300000元汇款当日，通过该收款的建设银行账户向宁夏银行向宁夏利之星汽车有限公司支付购车款300000元，同时用另一张宁夏银行卡支付购车款165000元，并于2013年4月27日交现金10000元，购买了宁A×××**“梅赛德斯”奔驰轿车一辆。被告称其将原告转账的300000元用于支付赛文公司挂牌上市期间的费用及两个人的共同花销，并向法庭提供了2013年6月21日、2013年6月22日在北京消费的五张发票金额共计270780元（票号分别为：05946481、05946477、55889706、55889703、55889705）。经北京市国家税务局鉴定该五张发票均为假发票。另外被告还提交了其他消费票据，金额共计38262元，其中七张消费发票（票号分别为：00694756、00530189、66927060、00665783、00968728、90657025、44088024）、一张紫庆手机连锁店凭据、一张结婚宴定金收据。另查明，2013年8月2日原告就本案300000元以借款为由起诉被告王某归还，王某在该案中陈述该款是原告鲁某赠与被告王某，用于购买结婚所需的东西以及赛文公司挂牌上市的前期费用，并向法院提交了相关费用凭证，其中有被告在本案中提交的五张北京消费的发票。法院判决驳回了鲁某的起诉，银川市中级人民法院，维持了原判。以上事实，宁夏银行进账单一张、有（2013）兴民初字第3726号判决书、（2013）银民终字第1043号民事判决书、王某在宁夏建设银行交易流水查询打印件一份、王某在宁夏利之星汽车有限公司购买轿车交费单据三张（原件）、北京市国家税务局征管和科技发展处证明一份（原件）、北京百尚家和商贸有限公司证明一份（原件）、北京国华商场有限责任公司证明一份（原件）、王某在华夏金谷融资担保公司工作的收入证明、消费发票4张、紫庆手机连锁店凭据一张、一张结婚宴定金收据一张，原告与被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，原告鲁某在与被告王某订立婚约后，鲁某于2013年5月24日向被告王某转账300000元，是基于双方婚约的订立的赠与，其目的是为了用于购买结婚用品，有别于一般的赠与行为，现双方均表示解除婚约，对于筹办婚礼期间未花销的款项，原告可以要求被告王某予以返还。被告提供的共计309042元的消费支出凭证，其中五张金额270780元的北京消费发票，系假发票，故本院对该组发票涉及的消费行为不予确认。被告主张的其他消费中，其中两部手机、一套工服共计8865元是用于赛文公司挂牌上市的费用，因赛文公司与原告是两个独立主体，且该笔消费不属于婚约期间的共同消费，不应从原告的300000元中抵扣。原告认为王某在收到300000元汇款当日将该款全部用于支付了购车款，王某应返还原告车辆，王某的其他消费行为与该款无关。本院认为，原告向被告赠与的是钱而不是特定物，一方面，赠与目的是用于结婚为目的的共同花销，在收到汇款前后因筹办结婚都发生过消费性支出，故不能以被告收到该款的时间来确定哪些花销与该款有关；另一方面被告所购车辆价值（47万）超过了原告的汇款数额，不能据此认定该款全部用于购车。基于原告在（2013）银民终字第1043号案件中的询问笔录中认可被告确有为筹备结婚的支出，另外考虑到原告与被告已同居，在同居期间确有必需的生活支出，故本院酌情考虑，被告王某返还原告鲁某250000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告鲁某负担800元，被告王某负担7020元（该费用原告鲁某已预交，被告王某负担部分随上述款项一并给付原告鲁某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 英代理审判员  孙秀丽代理审判员  张淑霞二〇一四年十月九日书 记 员  杜亚琳附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应对予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活空难的适用前款第（二）、（三）项的规定，应对以双方离婚为条件。