重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03798号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地河南省郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。负责人江献宗，总经理。委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、2803室。负责人阳勇，总经理。委托代理人李华，汉族.被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。负责人胡勇，总经理。委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。负责人隗晓牧，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇，总经理。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）。负责人胡修强，总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号一楼。负责人车国力，总经理。被上诉人（原审被告）郭留根。被上诉人（原审被告）平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡黄台徐村东头。法定代表人杨晓霞，经理。被上诉人（原审原告）徐厚华。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地财险河南直属支公司”）与被上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“大地财险重庆分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）、徐厚华、郭留根、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司（以下简称“诺亚舟物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第8106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日询问审理了本案。大地财险河南直属支公司的委托代理人郭超和安盛天平重庆分公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，人保财险重庆分公司、大地财险重庆分公司、太平洋财险成都中心支公司、徐厚华、郭留根、诺亚舟物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：郭留根将其所有的豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××号重型集装箱半挂车挂靠在诺亚舟物流公司营运。2012年5月1日15时40分许，郭留根驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××号重型集装箱半挂车，由大观往接龙方向行驶，当行至包茂高速公路进城方向1617KM＋17M处时，在左侧车道撞击前方因道路交通事故依次停驶的由费琳驾驶的渝A×××××号车尾部，致使渝A×××××号车向右撞击由白伟驾驶的渝A×××××号车，其后豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××号重型集装箱半挂车又继续前移与徐厚华乘坐的由罗江驾驶的渝A×××××号车、顾斌驾驶的川A×××××号车、刘莉莎驾驶的渝A×××××号车、田川驾驶的川A×××××号车、陈文琪驾驶的渝A×××××号车、温涵驾驶的渝A×××××号车、冯明春驾驶的渝A×××××号车、陈海军驾驶的渝B×××××号车连环碰撞，造成渝A×××××号车乘车人赵芸、费玥云霜，渝A×××××号车乘车人即徐厚华，渝A×××××号车驾驶人刘莉莎不同程度受伤，豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××号重型集装箱半挂车、渝A×××××号车、渝A×××××号车、渝A×××××号车、川A×××××号车、ALSXXX号车、川A×××××号车、渝A×××××号车、渝A×××××号车、渝A×××××号车及渝B×××××号车不同程度受损，及路产受损的道路交通事故。2012年5月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定郭留根承担事故全部责任，费琳（已另案处理）、白伟、罗江（已另案处理）、顾斌（已另案处理）、刘莉莎（已另案处理）、田川（已另案处理）、陈文琪（已另案处理）、温涵（已另案处理）、冯明春、陈海军、赵芸（已另案处理）、费玥云霜（已另案处理）、徐厚华不承担事故责任。交通事故发生当日，徐厚华到重庆市巴南区接龙镇中心卫生院门诊治疗，经检查，徐厚华“胸部正侧位未见明确外伤性变”、“脂肪肝”、“颅脑及胸部CT扫面未见明显异常征象”、“全身多处软组织挫伤”，医嘱建议徐厚华随访复查、观察病情。郭留根垫付了徐厚华在该院的医疗费812.09元。2013年5月13日、16日、19日、22日，徐厚华到重庆市急救中心门诊治疗，因未见好转，徐厚华于2013年5月23日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：“1、胸椎结合（T3-4），2、胸髓损伤，3、胸椎骨折伴骨挫伤，4、双侧多发肋骨骨折，5、腰椎间盘突出症，6、骨质疏松症，7、原发性高血压病，8、低钾血症，9、高尿酸血症，10、血尿原因待查：肾挫伤？11、肺挫伤？12、脑萎缩？”。徐厚华住院149天后于2012年10月19日出院，医嘱院外继续康复训练，骨科、康复科、肺科门诊随访，加强营养支持。徐厚华住院产生医疗费188782.29元，其中徐厚华自行支付了82872.62元（医保统筹支付32000元、医保个人账户支付1432.78元、大额理赔支付了72476.89元）。2013年7月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定徐厚华双下肢肌力IV属4级伤残，胸3、4椎骨折属8级伤残，肋骨多发骨折属10级伤残；同时认为伤者徐厚华在本次交通事故之前胸3、4椎骨质应有破坏，交通事故后病情加重，本次交通事故是加速原胸椎病变的诱发因素，肋骨多发骨折是本次交通事故直接所致。徐厚华垫付了伤残程度评定的鉴定费700元，大地财险河南直属支公司垫付了因果关系鉴定的鉴定费2200元。另查明，徐厚华系城镇退休居民。郭留根所有的豫D×××××号重型半挂牵引车和豫D×××××号重型集装箱半挂车均在大地财险河南直属支公司投保交强险和商业三者险，豫D×××××号重型半挂牵引车和豫D×××××号重型集装箱半挂车的有责交强险医疗费赔偿限额分别为10000元，死亡伤残赔偿限额分别为110000元；豫D×××××号重型半挂牵引车和豫D×××××号重型集装箱半挂车的商业三者险限额合计为550000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。大地财险河南直属支公司有责交强险人身损害赔偿限额内已分担赔偿费玥云霜、赵芸二人医疗费898.30元，商业险限额内已分担赔偿罗江100000元。渝B×××××号车在人保财险渝中支公司投保交强险，渝A×××××号车、渝A×××××号车、渝A×××××号车均在平安财险重庆分公司投保了交强险，渝A×××××号车在安盛天平重庆分公司投保交强险，渝A×××××号车在人保财险重庆分公司投保交强险，川A×××××号车在太平洋财险成都中心支公司投保交强险，渝A×××××号车在大地财险重庆分公司投保交强险，本案事故发生在保险期内，上述保险公司无责交强险医疗费赔偿限额各为1000元，死亡伤残赔偿限额各为11000元。重庆集成资产管理有限公司所有的川A×××××号车未投保交强险。本次交通事故发生后，由于被告未对无责车辆的损失进行赔偿，导致七个受损车辆已经分别提起赔偿诉讼。徐厚华于2012年11月6日起诉。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，交强险保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，应由商业险保险公司在商业三者险限额内，根据保险合同约定承担，超出商业三者险的损失，再由双方根据事故责任比例承担。由于本次交通事故属多车连环碰撞，一方全责，多方无责，徐厚华乘坐的车辆系渝A×××××号车，与徐厚华有关联的无责车辆有一个即顾斌驾驶的重庆集成资产管理有限公司所有的川A×××××号车，与徐厚华有关联的有责与无责交强险财产损失赔偿限额均应纳入本案作分担赔偿。因川A×××××号车未投保交强险，故重庆集成资产管理有限公司作为车辆投保义务人，应现行替代保险公司承担无责交强险限额内的赔偿责任。因本案中徐厚华未起诉重庆集成资产管理有限公司，属其权利的自由处分，故由重庆集成资产管理有限公司应在无责交强险限额内按比例分担的份额应在本案中予以扣除，徐厚华可以另案处理。大地财险河南直属支公司作为本案肇事全责车辆豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××号重型集装箱半挂车的交强险保险公司，应首先在有责交强险限额内根据无责车辆损失的情况分担赔偿徐厚华部分损失。郭留根作为全责肇事车辆的实际所有人和驾驶员，对车辆享有支配力和运营利益，其应对有责交强险限额外以及无责交强险保险公司应赔额外的损失承担完全民事赔偿责任。诺亚舟物流公司是车辆挂靠单位，享有运营利益，应与郭留根承担连带赔偿责任。由于豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××号重型集装箱半挂车在大地财险河南直属支公司投保了商业三者险，故对于交强险外的损失，大地财险河南直属支公司应根据保险合同的约定还需先行在商业三者险限额内承担赔偿责任。人保财险渝中支公司、平安财险重庆分公司、安盛天平重庆分公司、人保财险重庆分公司、大地财险重庆分公司、太平洋财险成都中心支公司承保的机动车均无责，因与徐厚华的受伤无因果关系，故不应当承担交强险的赔付责任。大地财险河南直属支公司提出本案交通事故是徐厚华受伤的诱因，只承担30%以内的损失，本院审查后认为，徐厚华受伤致残系徐厚华自身患有××与交通事故加速徐厚华胸椎病变两方面原因相结合所致，故根据原告致残原因，认为徐厚华应自行分担部分损失，以20%为宜，其余80%由本案交通事故侵权人承担。徐厚华现请求赔偿因交通事故受伤造成的经济损失，理由正当，对其合理部分应予以支持。经审查，结合徐厚华诉请，确认徐厚华损失为：1、医疗费合计83684.71元（812.09元＋82872.62元）。因原告产生的医疗费中实际自行垫付82872.62元，故本院按照其实际垫付的金额主张；2、住院期间护理费10412.85元（25508元／年÷365天×149天）；3、伙食补助费4768元（32元／天×149天）；4、残疾赔偿金237948.48元（22968元／年×14年×74%）；5、精神抚慰金酌情主张30000元；6、营养费酌情主张1000元；7、交通费酌情主张1000元；8、鉴定费2900元。上述损失共计371714.04元，徐厚华应自行承担20%，即74342.81元，其余80%即297371.23元，大地财险河南直属支公司应首先在两车有责交强险限额内分担赔偿徐厚华239101.7元（120000元／车×2-898.30元，含精神抚慰金），重庆集成资产管理有限公司应在无责交强险限额内分担赔偿原告12000元，徐厚华对此部分可以另案处理。徐厚华超出交强险的损失46269.53元（含鉴定费2900元），应由大地财险河南直属支公司在商业三者险限额内分担赔偿徐厚华43369.53元（46269.53元-鉴定费2900元），因其已支付了2200元，还应支付41169.53元；徐厚华超出交强险和商业三者险限额外的损失2900元（鉴定费2900元），应由郭留根承担赔偿责任，由诺亚舟物流公司承担连带赔偿责任，因郭留根已支付了812.09元，故还应支付2087.91元（2900元-812.09元）。郭留根、诺亚舟物流公司、平安财险重庆分公司、人保财险重庆分公司、安盛天平重庆分公司、大地财险重庆分公司、太平洋财险成都中心支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十五日内在有责交强险限额内分担赔偿原告徐厚华因本案交通事故受伤的经济损失239101.7元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内分担赔偿原告徐厚华因本案交通事故受伤的经济损失41169.53元。三、被告郭留根于本判决生效后十五日内在交强险限额外赔偿原告徐厚华因本案交通事故受伤的经济损失2087.91元，由被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告徐厚华对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的诉讼请求。五、驳回原告徐厚华对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。六、驳回原告徐厚华对被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。七、驳回原告徐厚华对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求。八、驳回原告徐厚华对中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。九、驳回原告徐厚华对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼请求。十、驳回原告徐厚华的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由郭留根承担，平顶山市诺亚舟物流配送有限公司承担连带责任。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。司法鉴定结论为本次交通事故是加速徐厚华胸椎病变的诱发因素，故徐厚华的伤情主要还是其自身病变所致，上诉人不应承担80%的赔偿责任；其他车辆的交强险保险公司均应在无责赔付范围内承担赔偿责任。安盛天平汽车保险股份有限公司重庆分公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，徐厚华因本案机动车交通事故遭受身体损害，但事故责任方为上诉人承保的豫D×××××号重型半挂牵引车和豫D×××××号重型集装箱半挂车驾驶人郭留根，郭留根的违法驾驶行为与事故发生有直接因果关系，而徐厚华对事故的发生和损害后果均无主观过错，徐厚华在本次交通事故之前胸3、4椎骨质虽有破坏，但仅是与事故造成的损害后果存在客观上介入因素，二者并无法律上的因果关系，且徐厚华肋骨多发骨折是本次交通事故直接所致。故一审法院根据双方过错程度以及徐厚华自身身体状况对损害后果的参与因素等情况，判决由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司承担80%的赔偿责任并无不当。本案中的其他车辆除川A×××××号车外，因未与徐厚华乘坐的车辆发生接触，与徐厚华的受伤无因果关系，故依法均不应当承担交强险的赔付责任。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕审 判 员  苏致礼代理审判员  陈 华二〇一四年十月十五日书 记 员  冯子婷