wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5994号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：上海英恒电子有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：朱欣平，总经理。委托诉讼代理人：郭海金，男，该公司工作人员。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因与被上诉人上海英恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年六月四日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执5号申请执行人：游凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人：任灵莉，女，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨英俊，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市永川区。在执行中，申请人游凤与被执行人任灵莉、杨英俊于2019年6月21日达成和解协议，申请执行人游凤向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执5号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇一九年六月二十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1306号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区。 法定代表人：杭启君，该公司经理。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人杭启君、成安县九牛乐饲料有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1306号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初3969号原告：秦丽，女，汉族，1963年3月3日出生，住址沈阳市铁西区被告：王洪艳，女，汉族，1963年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。原告秦丽诉被告王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽到庭参加了诉讼，被告王洪艳经本院依法送达，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年11月25日，以4万元为基数，月利息2%计算到实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告王洪艳向原告秦丽借款4万元，并于2016年11月25日为原告出具借条。借条载明王洪艳借秦丽本金肆万元，没付利息。以上事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告王洪艳之间存在借款合同关系，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条为证。则被告王洪艳应按约定向原告偿还借款本金4万元。关于原告主张的利息，本院认为，因借条中未载明利息，被告王洪艳应自原告主张之日即2019年2月28日起按法律规定的年6%向原告支付利息，支付至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽借款人民币4万元；二、被告王洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告秦丽借款利息，以4万元为计算基数，自2019年2月28日起按照年6%计算，计算至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告王洪艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年六月三日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2376号原告：曲阳县垄上行雕塑石材有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡安羊村。法定代表人：杨旭峰。被告：锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。法定代表人：刘佺杰，该局局长。委托诉讼代理人：郝玉忠，该局工作人员。委托诉讼代理人：张国强，该局法律顾问。本院在审理原告曲阳县垄上行雕塑石材有限公司诉锡林浩特市自然资源局建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1779元（已减半收取），由原告曲阳县垄上行雕塑石材有限公司负担。审判员  包俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  张志鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初960号 原告：李永良，男，1940年12月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：王爱菊，女，1949年11月11日生，回族，住唐山市曹妃甸区（原九农场）西青坨村。 被告：马俊杰，男，1974年5月14日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区（原九农场）西青坨村。 被告：马长林，男，1939年7月2日生，汉族，退休农工，住唐山市曹妃甸区（原九农场）西青坨村。 原告李永良与被告王爱菊、马俊杰、马长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告李永良、被告王爱菊到庭参加诉讼，被告马俊杰、马长林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李永良向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款54843元；2、要求被告给付借款利息55200元；3、三被告互负连带责任；4、三被告承担案件受理费。事实与理由：被告王爱菊、马俊杰于2007年12月6日向我借款54843元，约定月息一分，亲笔书写借条，并有二被告签名。当即双方又签订了还款协议。为表示诚信，二被告又将被告马长林北房四间房屋产权所有权证(房印契36494号)及宅基地使用权证（冀唐字第19147号）原件交给我做借款抵押。被告借款后，逐年偿还部分借款利息。在2011年10月17日偿还借款利息时，被告王爱菊称该村对房屋产权和宅基地进行重新登记，需要对两证原件进行登记，用完后在送还与我，当时我将两证交给了被告王爱菊，事后我多次追要两证，但被告王爱菊始终也未将两证送还于我。自2007年至2018年7月12日，被告逐年偿还我借款利息合计16400元。三被告至今尚未偿还借款54843元，除偿还借款外还应给付借款利息55992元，两项合计110835元。经多次追要，要求三被告偿还借款及利息110835元。三被告并互负连带责任，请贵院依法判决。 王爱菊辩称：借款的时候说不要利息，实际借了3万元，原告那里3万元的存单，我去银行做的抵押，然后从银行贷款3万元，银行把利息扣掉了，实际拿到了2万多元。现在已经还了18000元，还欠12000元。 马俊杰未作出答辩。 马长林未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告王爱菊因养殖资金紧张向原告李永良借款人民币54843元，双方未约定还款期限，约定利息为月息一分。于借款当日被王爱菊向原告出具借据一份，并向原告承诺其儿子马俊杰作为本次借款的担保人，但在该借据中，马俊杰的签字亦为王爱菊代签。借据内容为：“借款条，今借李永良人民币伍万肆仟捌佰肆拾叁元（54843元），月息1分，我争取早日还清。借款人：王爱菊、马俊杰。2007年12月6日”。该借据签订后，双方经商议，签订还款协议，该还款协议内容为：“还借款协议，今有甲乙双方就还借款达成协议如下：一、单位姓名：甲方，李永良，唐海县网通分公司退休干部。乙方，马俊杰，唐海县九农场西青坨村农工。乙方，王爱菊，唐海县九农场西青坨村家务；二、乙方于2007年12月6日借甲方人民币伍万肆仟捌佰肆拾叁元（54843元），月息1分（10%）甲方有权随时向要求乙方还清借款，乙方也愿意随时还款清账；三、乙方再次向甲方保证绝不丧失良心，不坑害欺骗甲方。并已把，马长林北房四间及宅基地使用证号交给甲方作借款抵押，其证号：1、房契号......，2、宅基地号......，乙方自愿将上述北房四间交给甲方任意拍卖还账，乙方不得找任何借口抗辩；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字即发生法律效力，如发生纠纷又唐海法院解决。甲方签字：李永良，电话：......，乙方签字：王海菊、马俊杰，电话：......”。该还款协议中，马俊杰的签字为王爱菊代签。借款期间，被告王爱菊向原告李永良支付利息共计16400元。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告交付了借款，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告追偿该笔借款。被告应及时履行还款义务。故原告要求被告王爱菊偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告马长林承担本次债务连带还款责任的诉讼请求，原告并不能举证说明王爱菊该笔借款是用于夫妻共同生活，本院不予支持。原告称马俊杰为本次借款的担保人，但借据及还款协议中，马俊杰的签名均不是马俊杰本人所签，本院不予采信。借款时，双方约定利息为月息一分，应自2007年12月6日以54843元为基数，按照年利率12%（1%*12）计付利息至实际履行之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱菊于本判决生效之日起5日内向原告李永良偿还借款54843元，并自借款之日（2007年12月6日）起以54843元为基数按照年利率12%计付利息至实际履行之日止，其中扣除已支付利息16400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王爱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年六月四日 书记员  李泊达
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初22号 起诉人：赵齐伟，男，1940年3月4日生，汉族，农民，住丘北县。 2019年6月15日，本院收到起诉人赵齐伟诉丘北县锦屏镇人民政府行政乱作为行政起诉状，要求丘北县人民法院撤销锦政决字（95）01号处理决定。事实和理由：1995年4月，锦屏镇人民政府为解决草席厂破产问题，对草席厂财务进行清算，作出锦政决字（95）01号处理决定，该决定剥夺了起诉人的听证权、申辩权，至今未送达给起诉人签收，直接剥夺了起诉人行政复议权。起诉人作为草席厂的法定代表人未参加财物清理核对。该处理决定事实不清、证据不足，程序违法，望丘北县人民法院予以撤销。 起诉人向本院提交下列证据材料： 1.锦政决字（95）01号处理决定复印件； 2.（2010）文中民监字第19号驳回申诉通知书； 3.（2019）云26民终89号民事判决书。 本院依职权调取（1996）邱民初字第49号、（1996）文中民再上字第4号民事判决书。 本院认为，依照行政机关作出具体行政行为时我国实施的行政诉讼相关法律规定，公民对行政机关作出的具体行政行为不服，应当自知道该具体行政行为之日起三个月内向本院提起行政诉讼；行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间不得超过一年。本案中，赵齐伟起诉称锦政决字（95）01号处理决定未按正规程序送达给他本人，但根据本院调取的（1996）邱民初字第49号、（1996）文中民再上字第4号民事判决书可以认定，早在1996年4月赵齐伟就应当知道该处理决定的内容，处理决定未告知赵齐伟公民的诉权及起诉期限，起诉人现在提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限一年。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实行）第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（1991年7月11日实施）第35条之规定，裁定如下： 对赵齐伟的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  陈威然 审判员  李彩文 审判员  夏 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  龙明艳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执912号之三申请执行人：重庆卓宝防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13号。统一社会信用代码91500107691214613J。法定代表人：胡新河，该公司总经理。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司董事长。申请执行人重庆卓宝防水工程有限公司与被执行人北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)渝0119民初7806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款2054222.42元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、因本案被执行人涉及多个执行案件，本院多次到被执行人经营地调查了解，资产已被多次查封处置，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的7126600元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执912号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年六月二十六日书记员 刘 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18313号之一 申请执行人：冯成海，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈传奇，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人冯成海与被执行人陈传奇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初12130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈传奇应向申请执行人冯成海返还借款本金208000元及相应利息,诉讼费4420元，并承担本案执行费3020元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈传奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年5月14日依法发函至委托被执行人陈传奇所属辖区村、居委会调查被执行人陈传奇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人陈传奇名下鲁Ｒ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，从2019年5月17日至2021年5月17日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。依法冻结了被执行人陈传奇名下中国邮政储蓄银行62×××63的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月14日至2020年5月14日止；冻结了被执行人陈传奇名下东莞农村商业银行14×××70的账户，冻结期限为壹年，从2019年6月10日至2020年6月10日止；冻结了被执行人陈传奇名下财付通085e9858ec5262bac61d0d25e@wx.tenpay.com、085e9858e761cab67c15ab0d3@wx.tenpay.com账户，冻结期限均为壹年，从2019年6月10日至2020年6月10日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月17日向申请执行人冯成海告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  刘宇兵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2051号之一原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：黄剑轼，曾用名：黄剑肆，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州东华物业管理有限公司与被告黄剑轼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告广州东华物业管理有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审 判 长  王薇薇审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 瀚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3105号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：袁伟，男，1993年3月27日出生，瑶族，住广西宜州市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告袁伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金750元；2、判决被告支付服务费72元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息411元[(750+72)*0.02/月*25月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果5s一部,被告还了六期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告袁伟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年6月13日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果5s一部，价款3598元，订单号为104847。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告支付首付款598元，余款3000元分期支付。被告应支付原告的报酬为288元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分8期支付，每月应付的报酬为36元，每月应付的货款为375元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月13日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的13日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。案外人出具的收据载明被告已支付手机款3598元。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月15日，付款人云尚公司，收款人户名张家松，金额3598元，交易摘要：袁伟苹果5s。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 4、原告陈述被告已付首付598元，共还款六期，每期偿还411元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2466元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款534元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金534元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担28元，由被告袁伟负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执319号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人：伍朝乾，男，1971年4月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：童志娥，女，1973年3月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理的遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与伍朝乾、童志娥金融借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2019）黔0302执319号执行裁定书，查封了被执行人伍朝乾所有的位于遵义市开发区曹家院房屋（产权证号：监证0064342，建筑面积：83.39㎡），现被执行人伍朝乾、童志娥履行了生效法律文书确定的全部债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执319号执行裁定书对被执行人伍朝乾所有的位于遵义市开发区曹家院房屋（产权证号：监证0064342，建筑面积：83.39㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年六月二十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2431号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院，组织机构代码：014633220。法定代表人：王强。被执行人：习冬仁，男，1984年10月18日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人习冬仁的罚金的（2018）赣0502刑初486号刑事判决一案中，因被执行人习冬仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习冬仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年六月十八日书记员 张建高
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4622号 原告：崔茂忠，男，1969年8月19日生，汉族，住昆明市呈贡区。 被告：涂金花，女，1980年9月21日生，汉族，住湖北省孝感市。 被告：刘佳平，男，1976年4月1日生，汉族，住湖北省孝感市。 原告崔茂忠与被告涂金花、刘佳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔茂忠到庭参加诉讼，被告涂金花、刘佳平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔茂忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付各款项共计：137377.89元；2.判令被告支付货款117417元。3.判令被告支付货款利息19960.89元（暂从2015年12月22日至2018年10月21日，利率按每年6%计算），利随本清。事实与理由：原告曾为被告经营的呈贡区关山水库沙场送砂石料，后于2015年12月22日，经过结算，被告涂金花向原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款157417元。后来在2017年9月4日，被告刘佳平向原告出具还款协议一份，认可其妻涂金花出具的欠条，先支付原告货款4万元，剩余货款117417元之后再付。之后，原告一直督促两被告支付剩余货款，但两被告均以无款支付为由拒绝支付，原告无奈之下，只能依据法律相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 被告涂金花、刘佳平未作答辩。 原告崔茂忠针对其诉请向本院提交涂金花出具的欠条一份、《还款协议》一份，该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告涂金花、刘佳平长期向原告崔茂忠购买砂石料，2015年12月22日，涂金花出具欠条一份载明，截止2015年12月22日总计欠崔茂忠货款157417元。2017年9月4日，刘佳平与崔茂忠以及案外人王文华签订《还款协议》载明本人刘佳平由妻2015年12月20日出具王文华货款140513元，崔茂忠欠条157417元，其中王文华欠款已付4万元下欠100513元，崔茂忠已付4万元下欠117417元，经协商刘佳平用云南省世博总承包工程有限公司第一分公司欠刘佳平砂石料款委托王文华收款，如贵公司余款付王文华、崔茂忠多出部分需返还刘佳平，其中崔茂忠委托王文华收款117417元，世博公司把款付到王文华账户为准同时涂金花写给王文华、崔茂忠的欠条无效。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的欠条能够证实涂金花欠付原告的货款157417元，结合2017年9月4日被告刘佳平与崔茂忠以及案外人王文华签订的《还款协议》，能够证实被告刘佳平认可涂金花出具的欠条，虽然原告并未提交证据证实两被告刘佳平、涂金花系夫妻关系，但从《还款协议》约定的内容来看，被告刘佳平、涂金花系共同买受人，应就差欠的货款承担共同还款责任。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”其主张年利率6%，在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂金花、刘佳平在本判决生效后十日以内向原告崔茂忠共同支付货款117417元，并支付从2015年12月23日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3048元、公告费560元，由被告涂金花、刘佳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  赵健昕 人民陪审员  钱燕青 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄馨漫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初66号原告：鑫龙国际贸易有限公司，住所地：中国香港湾仔轩尼诗道302-8号集成中心。法定代表人：金龙权，总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。本院在审理原告鑫龙国际贸易有限公司诉被告东海新材料有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫龙国际贸易有限公司撤回对被告东海新材料有限公司的起诉。案件受理费10723元，减半收取5361.5元，由原告鑫龙国际贸易有限公司负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  徐建春二〇一九年六月十九日书 记 员  鞠 潜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初173号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某，男，1985年12月21日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无固定职业，家住柳城县。曾因犯开设赌场罪，于2017年12月7日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日5时5分，被告人周某驾驶一辆“五菱”牌小客车在柳州市柳北区某某菜市路口，与由东往西横过马路的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，周某承担交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。 被告人周某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月19日晚，被告人周某与朋友在柳州市柳北区一酒吧饮酒聚会。次日凌晨4时许，聚会结束后，周某驾驶一辆“五菱”牌小型普通客车（车牌号：桂Ｂ×××××）欲收菜回市区贩卖。5时5分，当周某驾驶小客车沿柳长路由南往北行驶到某某菜市路口时，与由东往西横过马路的被害人刘某1（殁年69岁）发生碰撞，造成刘某1倒地后当场死亡的交通事故。事故发生后，周某即拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理。经法医鉴定，刘某1系失血性休克死亡。经交警部门认定，周某在此次事故中承担主要责任，刘某1在此次事故中承担次要责任。公安人员将周某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为134mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年2月28日，被告人周某因本案被公安机关刑事拘留。 另查明，被告人周某2017年12月7日因犯开设赌场罪被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2017年12月19日起至2018年12月18日止。周某于2018年12月26日将丧葬费33000元赔偿给被害人刘某1的亲属。刘某1的亲属已就民事赔偿事宜另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有证人韦某、刘某2的证言，相关的接处警记录登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、院前死亡通知书、死亡证明、道路交通事故尸体检验意见书及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、收条、驾驶证、行驶证、柳城县人民法院（2017）桂0222刑初359号刑事判决书及执行通知书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。周某在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及周某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年5月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  王玉玲 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄 昭
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1400号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:谢镓齐，男，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行谢镓奇罚金一案，本院于2019年4月3日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152刑初52号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除其所有的位于重庆市潼南区XXXXXXX的住房外（已查封）未发现被执行人有其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封其所有的位于重庆市潼南区XXXXXXXXXX的住房外未发现被执行人有其他可供执行财产，该住房有抵押，本案暂不具备处置条件。故按照法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产或者线索，则立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1166号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年六月二十四日书记员 刘科壮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10930号之一申请执行人曹文，女，1980年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李东东，董事长。委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托代理人李伯然，北京华馥律师事务所实习律师。申请执行人曹文与被执行人北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人北京金帅商贸有限公司给付人民币共计113.46万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金帅商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年12月2日依法轮候查封了被执行人北京金帅商贸有限公司名下位于北京市东城区赵堂子胡同2号×幢×至×层房屋，于2020年5月29日轮候查封被执行人位于北京市东城区大羊宜宾胡同×号院×号楼×层×单元×号、北京市东城区大羊宜宾胡同×号院×号楼×层×号的房产。现本院已将被执行人北京金帅商贸有限公司纳入失信和限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019)京0101民初9576号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初1076号 原告：李红荣，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：孙立涛，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号，统一社会信用代码91130629808581899P。 负责人：李德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然、牛梓行，该公司职工。 原告李红荣与被告孙立涛、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红荣委托诉讼代理人朱英锋、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人秦香然、牛梓行到庭参加诉讼。被告孙立涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计133000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日13时许，被告孙立涛驾驶冀Ｍ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶到容固公路容城县小北张路口时与原告李红荣由东向西骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告李红荣受伤。经交警认定，被告孙立涛负该事故的全部责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，因原告住院花费巨额医疗费用，急需用钱，原告已就住院期间部分费用提起诉讼，贵院于2018年9月18日作出（2018）冀0629民初582号民事判决，现原告就后续费用及之前未主张的费用再次提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙立涛未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，原告合理合法损失，我公司承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日13时许，被告孙立涛驾驶冀Ｍ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶到容固公路容城县小北张路口时与原告李红荣由东向西骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告李红荣受伤。经交警认定，被告孙立涛负该事故的全部责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，因原告住院花费巨额医疗费用，急需用钱，原告已就住院期间部分费用提起诉讼，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0629民初582号民事判决，现原告就后续费用及之前未主张的费用再次提起诉讼。 原告在上次起诉后又产生了部分医疗费用，其中容城县人民医院医疗费用1562.51元，复查费用368元。保定市第一中心医院花费3651.63元。北京积水潭医院复查费60元、辅助器械及外购药费用6903.7元。 原告所受损伤经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见，此次交通事故造成原告一处九级伤残、三处十级伤残。误工期计算至评残前一日，护理期和营养期均为120天。原告因此花费鉴定费用3100元。原告出院后由其丈夫李通林护理，李通林从事交通运输业。 被告孙立涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险和商业第三者险、不计免赔，商业第三者险保额为1000000元，交通事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、容城县人民法院（2018）冀0629民初582号民事判决书、医疗费票据、鉴定费票据、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、容城县人民医院诊断证明书、保定市第一中心医院诊断证明书、病历、保定市城乡居民待遇支付审查表、保定市第一中心医院收费收据复印件（加盖医院印章）、交通费票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告孙立涛负该事故的全部责任，原告因此次交通事故受伤，其合理损失应得到赔偿。医疗费、出院后的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器械费应列入赔偿范围。原告李红荣医疗费有医疗票据为5642.14元（1562.51+368+3651.63+60）。医疗辅助器械及外购药费用有正式票据为6903.7元（5190+1413.7+300）。原告外购药花费因病历中有用药显示，本院予以支持。出院后的误工费，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资23384元的参考数据、误工期限为200天（自2018年7月1日至2019年1月17日）计算，误工费为12813.15元（23384÷365×200天=12813.15元）。护理费，原告由其丈夫李通林护理，其从事交通运输业，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标交通运输业平均工资68929元的参考数据，结合护理期限50天（120-70=50天）计算，护理费为9442.33元（68929÷365×50天=9442.33元）。营养费，按司法鉴定结论营养期120天，每天50元计算，营养费为6000元（120×50=6000元）。交通费有交通费票据为2557元。残疾赔偿金，经鉴定原告构成一处九级伤残、三处十级伤残，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元，伤残赔偿系数为24%，残疾赔偿金为67348.8元（14031×20年×24%=67348.8元）。精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中无责任，且本次事故造成原告多处伤残，本院酌定支持精神损害抚慰金12000元。鉴定费有鉴定费票据为3100元。另，天津市津实司法鉴定中心出具的出诊费票据500元，因为非正式票据，本院不予支持。原告主张其取内固定所需费用待实际发生后再另行主张，本院予以支持。综上，原告李红荣因此次交通事故造成的各项损失共125807.12元（5642.14+6903.7+12813.15+9442.33+6000+2557 +67348.8+12000+3100）。上述损失在保险理赔限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司予以承担，被告孙立涛不承担赔偿责任。被告孙立涛未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告的请求请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李红荣各项损失计125807.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担1408元，原告负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年六月二十八日 书记员  张学林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执443号之一申请执行人:宋某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人宋某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十九日书记员  赵广昊
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初254号原告：胡林，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告胡林与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂05民辖256号民事裁定，指定本案由本院审理，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林的委托诉讼代理人周友谊，被告宇星公司的委托诉讼代理人余成竹、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林向本院提出诉讼请求：1.判令宇星公司向胡林支付自2017年3月1日起至2018年12月1日期间的违约金56572.08元，并以已付房屋价款为基数按照日万分之二的标准支付自2018年12月2日起至宇星公司实际交房之日止的违约金。2.判令宇星公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，胡林与宇星公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定宇星公司将位于江南星城13号楼2单元10层编号为021001号的商品房出售给胡林，房款总价为471434元，于2017年2月28日前交房。截至本案起诉之日，宇星公司已逾期交房几年之久，严重影响胡林的生活，胡林为维护自身合法权益，特诉至法院。宇星公司辩称，1.案涉售房行为系在宜昌市点军区人民政府的主导下达成的协议，宜昌市点军区人民政府应作为案件第三人参加诉讼，特申请通知宜昌市点军区人民政府为第三人参加诉讼。2.宇星公司为了保障项目的顺利进行，不惜起诉两级政府。唯有宇星公司与两级政府的行政诉讼案件得到解决，包括本案在内的团购房相关案件才能真正案结事了，为避免本案与湖北省高级人民法院正在审理的行政诉讼案件出现相互冲突的判决，本案应中止审理。3.案涉团购房买卖合同的房价条款无效，损害社会公共利益。4.湖北省高级人民法院生效行政判决已明确认定团购房买方在尚未补齐案涉团购房的团购价与市场价之间的房款差价情况下，宇星公司不存在承担逾期交房违约金等违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市点军区人民政府为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组，协调处理辖区内干部职工向宇星公司团购位于宜昌市点军区××龙××路江南星城商品房事宜，团购房共950套，团购价3500元/㎡左右。之后，胡林与宇星公司、宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组共同签订了《江南星城团购买方选房确认书》，对买方信息、买方所选购房屋信息、付款方式作了约定。2015年1月9日，胡林与宇星公司签订了案涉房屋的《商品房销售合同会签单》，同日，宇星公司（出卖人）与胡林（买受人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定胡林向宇星公司购买宇星公司开发的位于宜昌市点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××商品房××套；该商品房单价为每平方米3470元，总金额为471434元整；出卖人应当在2017年2月28日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，胡林向宇星公司支付购房款471434元。庭审中宇星公司陈述，位于宜昌市点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××号的商品房尚不具备交房条件，未向胡林交付该房屋。另查明，宇星公司诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院已于2019年3月18日作出（2018）鄂行终430号行政判决，判决确认宜昌市点军区人民政府锁定宇星公司开发江南星城950套团购房及相关车位的行为违法，并责令宜昌市点军区人民政府于判决生效后30日内，对该违法行为采取补救措施，同时，驳回了宇星公司的其他诉讼请求。本院认为，胡林与宇星公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。虽然宜昌市点军区人民政府成立的宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组参与了签订《江南星城团购买方选房确认书》，但其主要职能系协调处理团购事宜，并非《宜昌市商品房买卖合同》相对人，故对宇星公司申请通知宜昌市点军区人民政府作为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。现胡林已按约定支付了全部的购房款，宇星公司应按照合同约定及时交付房屋。现宇星公司延迟交付，构成违约，应按约定承担违约责任，即自约定的房屋交付期满第二日（即2017年3月1日）起至实际交付之日止，以胡林已缴纳房屋价款为基数按日万分之二的标准向胡林支付逾期交房违约金，故本院依其主张予以支持。对于宇星公司辩称本案结果应以其诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案的判决结果为依据，应确认其与胡林签订的《宜昌市商品房买卖合同》中关于房屋价款的约定无效的观点，本院认为，虽然宜昌市点军区人民政府锁定宇星公司开发江南星城950套团购房及相关车位的行为已被确认为违法，但本案当事人之间签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方自主达成的民事合同，不存在损害社会公共利益的情形，与宜昌市点军区人民政府锁定宇星公司开发江南星城950套团购房及相关车位系不同的法律关系，故对宇星公司的该项辩称，本院不予采信。对于宇星公司辩称湖北省高级人民法院的生效行政判决已明确认定团购房买方在补齐案涉团购房的团购价与市场价之间的房款差价情况下，宇星公司不存在承担逾期交房违约金等违约责任的意见，本院认为，湖北省高级人民法院作出的行政判决并没有认定团购房买方在补齐案涉团购房的团购价与市场价之间差价的情况下，宇星公司不存在承担逾期交房违约金等违约责任，故宇星公司的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内以胡林已付购房款471434元为基数，自2017年3月1日起至实际交付房屋之日止按照日万分之二的标准向胡林支付逾期交房违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 林 波审 判 员 胡 丹人民陪审员 杜 昕二〇一九年六月二十六日书 记 员 金芙安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5358号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会XXX路X号保利商贸中心X座。 负责人：贺春林。 被执行人：李利民，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李利民银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李利民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2991.78元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人李利民未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为6397.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5358号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十九日 书记员 周瑞鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初40号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。 法定代表人朱小瑚，总经理。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政赔偿一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  周培俊 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  陈思文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执896号 本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽成祥面粉有限责任公司、李保成、孟凡凤、李思思、朱敏、安徽泰鑫园食品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人安徽成祥面粉有限责任公司、李保成、孟凡凤、李思思、朱敏、安徽泰鑫园食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽成祥面粉有限责任公司（组织机构代码：15018084-4，法定代表人：李保成,身份证号:）、李保成（身份证号：）、孟凡凤（身份证号：）、李思思（身份证号：）、朱敏（身份证号：）、安徽泰鑫园食品有限公司（组织机构代码：07720876-6，法定代表人：李思思,身份证号:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终791号 上诉人（原审被告）：朱先玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：廖吉祥，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省兴市鲤鱼江镇。 上诉人朱先玲因与被上诉人廖吉祥股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6352号之一民事裁定，向本院提出上诉。 朱先玲上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付物业费用，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。根据被上诉人提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》，涉案合同签订时被上诉人经常居住地位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月十二日 法官助理  陈 睿 书 记 员  陈君颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执992号之一 申请执行人：胡宗荣，女，1962年10月02日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 被执行人：陆元启，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘文祥，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：訾卫兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人胡宗荣申请执行被执行人陆元启、刘文祥、訾卫兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案受理后，1、本院于2019年4月9日向被执行人陆元启、刘文祥、訾卫兵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆元启、刘文祥、訾卫兵名下相关财产信息，被执行人陆元启、刘文祥、訾卫兵名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人陆元启訾卫兵名下无房产及车辆登记信息。本院查询并冻结了被执行人刘文祥名下位于田家庵区朝阳东路北侧朝阳雅园Ｂ-12栋Ｂ12103房产、位于谢家集区××××房产。4、本院冻结了被执行人陆元启的工资账户（开户行：中国工商银行、账号：62×××67、开户名：陆元启）；本院冻结了被执行人刘文祥的工资账户（开户行：中国邮储银行、账号：60×××75、开户名：刘文祥）；本院冻结了被执行人訾卫兵的工资账户（开户行：中国工商银行、账号：62×××36、开户名：訾卫兵）。5、本院依法传唤被执行人陆元启、刘文祥、訾卫兵，其无正当理由未到院。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人陆元启、刘文祥、訾卫兵的下落。7、本院已将被执行人陆元启、刘文祥、訾卫兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆元启、刘文祥、訾卫兵发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额31370元，执行费371元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督348号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：余红伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡峰，系申请人员工。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 被申请人：褚光标，男，1968年12月26日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县白鹤镇下宅村1组35号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2013年3月14日，被申请人褚光标向申请人申办丰收贷记卡，被申请人褚光标在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人发放了信用卡一张（卡号62×××42）。被申请人褚光标使用该卡进行透支，截至2019年2月28日尚欠透支本金19978.81元，以及按不超过年利率24%计算的利息及违约金合计3350.80元。现要求：被申请人褚光标偿还透支本金19978.81元及利息、违约金（截至2019年2月28日尚欠利息、违约金为3350.80元，之后按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚光标应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金19978.81元并支付利息及复息、罚息（截至2019年2月28日尚欠利息、违约金为3350.80元，之后丰收贷记卡领用合约约定的结算方式最高不超过日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费135元，由被申请人褚光标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈 萍 ?? ??2?
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1830号原告马某，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地山西省古县。现住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。委托代理人石二林，山西平阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高某，女，1993年1月18日出生，汉族，户籍地临汾市。现住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。原告马某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石二林、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告马某与原告高某原在同一公司上班，相识一段时间后确定恋爱关系。相处两年谈婚论嫁，双方家人协商一致，同意按照地方风俗由原告给付彩礼138000元。为此原告母亲阴雪萍于2018年5月11日向被告高某转账138000元，5月12日宴请朋友举行订婚仪式，原告母亲给付被告2000元改口费。后因协商结婚及房屋装修等事宜，发生争执并无法调和，无奈双方及家人同意解除婚约，但因财力返还数额差距悬殊，不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方没有办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”之规定，请求判令被告向原告返还彩礼、改口费140000元，本案诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，我是奔着和男方结婚相处4年之久，已经订婚拍了结婚照，并且也同居了好长时间。其无缘无故提出退婚，并要求我退还全部礼金，如不退还就威胁、恐吓我（有证据）﹗从2018年9月23日起连续将近一周时间，每到晚上一点半左右就来我家按门铃，对我和家人造成很大精神伤害。男方之前在短信中提出的由于结婚时间推迟和装修的事情导致退婚，纯属无理取闹。由于装修才把结婚时间定在了2019年4月，当时男方没有任何异议。我认为我和男方之间不存在什么问题。经审理查明，原告马某与被告高某原同在锦华丰田4S店一上班，2015年6月经同事介绍相处，2016年9月确立恋爱关系，双方开始时有同居生活。2018年5月，原告方给付被告138000元的彩礼、改口费2000元，按照习俗宴请宾朋举行了订婚仪式。因结婚事宜意见不合，2018年农历8月份，双方协商解除婚约关系，但就彩礼退还意见不一，原告为此诉至本院。庭审中，双方当事人已各自诉辩理由，坚持自己的主张。本院认为，本案是因婚姻解除因起的婚约财产纠纷。原、被告以结婚为目的订立婚约，原告按照民间习俗给付被告彩礼138000元，现双方婚约关系解除，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的不能实现，其要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。考虑到原、被告订婚以后，双方长期共同生活，被告对婚姻付出大量心血的事实，本院认为被告退还原告90000元较妥。原告诉称的2000元改口费为民间习俗，是一种赠与行为，不属于退还的范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼90000元。二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告马某承担550元，被告高某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔清民 二0一九年六月十日书记员 叶 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1023号申请人（原告）：刘静，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（被告）：曾吴阿月，女，台湾地区居民，1937年5月3日出生，汉族，住台湾地区。被申请人（被告）：袁林英珠，女，台湾地区居民，1955年7月25日出生，汉族，住台湾地区。担保人：马艺强，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘静与被申请人曾吴阿月、袁林英珠委托合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，申请人刘静向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人曾吴阿月名下位于浏阳市住房（房产证号分别为：71××81、71××97）。申请人刘静自愿以其名下位于浏阳市的房产（权证号码：71××45）作为担保，该担保房屋系刘婧与马桂冬（已死亡）按份共有（各占50%），担保人马艺强系马桂冬的唯一法定继承人，其自愿以登记在马桂冬名下的上述房屋（权证号码：71××44）为申请人刘静的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘静、马桂冬名下位于浏阳市的房产（房产证号：71××45、71××44）；二、冻结曾吴阿月名下位于浏阳市住房（房产证号分别为：71××81、71××97）。案件申请费1520元，由申请人刘静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 何 鑫审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年六月十九日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保117号 黄某、许某： 本院在执行解除保全申请人黄某与被申请人许某离婚后财产纠纷诉讼财产保全一案中，于2019年1月30日作出（2019）桂1402民初33号民事裁定书，查封被申请人许某位于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园1号楼1单元405号房的房屋一套（房屋所有权证号邕房权证字第××号，产权人：许某），查封期限为三年。解除保全申请人黄某于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。本院于2019年6月14日作出（2019）桂1402民初520号之一民事裁定书，裁定解除位于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园1号楼1单元405号房的房屋一套（房屋所有权证号邕房权证字第××号，产权人：许某）的查封措施。现本案已执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初161号原告周顺禄，男，1947年6月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心。委托代理人周兴海（周顺禄之子），男，1974年3月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告周兴海，男，1974年3月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告周亚珍，女，1969年2月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告周亚芹，女，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告周亚杰，女，1972年2月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告陈平，男，1972年8月4日生，汉族，住虎林市。委托代理人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。原告周顺禄、周兴海、周亚珍、周亚芹、周亚杰与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺禄的委托代理人陈秀荣、原告周兴海、周亚珍、周亚芹、周亚杰，被告陈平及其委托代理人王志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：2018年7月23日4时许，原告周顺禄驾驶三轮轻便摩托车沿平房区哈南第八大道由西向东行驶至哈南第九路交叉口处，与在哈南××由××向北的被告陈平驾驶的黑Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告周顺禄受伤，周顺禄妻子黄某当场死亡。现诉请：1、被告赔偿死亡赔偿金65805元，丧葬费8409元，现场死亡诊断90元，共计74304元。2、被告赔偿精神抚慰金15000元。3、诉讼费由被告陈平承担。被告陈平辩称：1、被告已现金支付了死者的整容费用5000元；2、虽然平房区交警大队责任认定书认定被告为次要责任，但被告认为应当属于无责任范围，不应当承担赔偿责任。3、原告计算赔偿金及丧葬费的依据是安城镇居民计算，被告认为计算依据错误，应当按照农村居民计算。经审理查明：2018年7月23日4时许，原告周顺禄驾驶三轮轻便摩托车沿平房区哈南第八大道由西向东行驶至哈南第九路交叉口处，与在哈南××由××向北的被告陈平驾驶的黑Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告周顺禄受伤，周顺禄妻子黄某当场死亡的交通事故发生。哈尔滨市公安交警支队平房大队出具哈公交认字【2018】第2301080091号道路交通事故认定书，原告周顺禄负事故主要责任，被告陈平负次要责任，黄某无责。被告陈平的车辆在华泰财产保险公司缴纳了交强险，华泰财产保险公司已在交强险限额内赔付原告110000元。原告周顺禄为死者黄某的丈夫，原告周亚珍、周亚芹、周亚杰、周兴海为其婚生子女。周顺禄与黄某自2017年3月1日至2018年9月1日期间在哈尔滨市平房区居住。上述事实，有哈公交认字【2018】第2301080091号《道路交通事故认定书》、哈尔滨市公安医院门诊医疗票据、哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会出具的身份证明、哈尔滨市公安局平新派出所出具的居住证明及当事人、委托代理人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告陈平承担本起事故的次要责任，本院酌定其承担百分之三十的赔偿责任。被告陈平抗辩已现金支付死者整容费用5000元，因未向法庭举示充分证据予以证实，本院不予采纳。关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4672元/月×6×30%=8409元，原告关于丧葬费的诉讼请求是对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年。死者黄某在事故发生前已在城镇居住满一年，事故发生时年满68周岁。死亡赔偿金额为（27446×12-110000）×30%=65805元。原告关于死亡赔偿金的诉讼请求是对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。关于现场死亡诊断费。现场死亡诊断90元被告陈平自愿负担。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女未原告。第十一条：受害人对损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。该起交通事故造成黄某死亡，对其亲属造成严重精神损害。原告请求精神损害抚慰金50000×30%=15000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起七日内赔偿原告周顺禄、周兴海、周亚珍、周亚芹、周亚杰丧葬费8409元；二、被告陈平于本判决生效之日起七日内赔偿原告周顺禄、周兴海、周亚珍、周亚芹、周亚杰死亡赔偿金65805元；三、被告陈平于本判决生效之日起七日内赔偿原告周顺禄、周兴海、周亚珍、周亚芹、周亚杰现场死亡诊断费90元；四、被告陈平于本判决生效之日起七日内赔偿原告周顺禄、周兴海、周亚珍、周亚芹、周亚杰精神损害抚慰金15000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（原告周顺禄预交），由被告陈平承担。此款与判决主文一并给付原告周顺禄、周兴海、周亚珍、周亚芹、周亚杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  王立贵人民陪审员  边玉英二〇一九年六月二十七日书 记 员  鲍可鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1401号原告：蔡春和。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：毛松坡，总经理。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张欢，系两被告的员工。原告蔡春和与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司、北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  叶 青审 判 员  谭文剑人民陪审员  何春华二〇一九年六月十七日法官助理何莎书记员陈姣姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5276号申请执行人：葛朝新，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王晶莹，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。葛朝新申请执行王晶莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12838号民事判决书已发生法律效力。葛朝新向本院申请执行，要求被执行人王晶莹向葛朝新支付货款750000元、案件受理费及公告费11554元、利息48644.26元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王晶莹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人王晶莹有可供执行的财产。申请执行人葛朝新亦未提供被执行人王晶莹其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛朝新申请执行的货款750000元、案件受理费及公告费11554元、利息48644.26元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人葛朝新确认，被执行人王晶莹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛朝新享有要求被执行人王晶莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王晶莹负有继续向申请执行人葛朝新履行债务的义务。申请执行人葛朝新发现被执行人王晶莹有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  耿 爽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1309号之一申请执行人：李文奎，女，1986年11月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：周健，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李文奎与被执行人周健借款合同纠纷一案，（2018）渝0119民初4387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款66000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月2日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年5月10日到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；4、本院于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的66000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1309号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年六月二十四日书记员 刘 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1086号申请执行人张云洁，女，1960年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人张云洁与被执行人陈素梅房屋买卖合同议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初15476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张云洁申请被执行人陈素梅给付合同款50万元、利息330000元、案件受理费4400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年六月十七日书记员  刘 帅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1214号 关于王福忠罚金一案，本院于2019年6月27日立案执行生效法律文书（2019）冀0606刑初145号刑事判决书，现被执行人王福忠已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：林美清，女，汉族，1977年5月24日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林美清信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审 判 员 林心恩 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民撤2号原告：张华英，女,1963年4月7日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人:李松运，云南律政律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晨，云南律政律师事务所实习律师。被告：何定祥，男,1957年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省红河州石屏县。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。被告：李信，男,1962年10月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告张华英与被告何定祥、李信第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告张华英向本院提出诉讼请求：1.撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2705号民事调解书；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与李信、余凤和的民间借贷纠纷于2017年4月26日在景洪市法院立案受理，诉讼过程中，法院向李信、余凤和送达诉讼材料，二人无正当理由拒不到庭，拖延诉讼材料送达。（2017）云2801民初1238号民事判决书判决李信、余凤和返还原告借款本金121万元及以本金121万元按月利息2%从2016年1月11日计算至借款还清之日的利息。案件生效执行中，二被告达成（2018）云2801民初2705号民事调解书，近200万元的借款在2018年7月20日就立案、调解完成，并当天出具调解书，有转移财产、躲避债务的嫌疑，严重影响原告权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是二被告之间的民间借贷法律关系。原告虽然与李信另外存在民间借贷法律关系，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此，原告无权提起本案第三人撤销之诉，本案不符合本案第三人撤销之诉的起诉条件，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告张华英的起诉。案件受理费22440元，退还原告张华英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  唐 云二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨丽彬
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1250号 申请人：中山市永利明电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路92号之八。 法定代表人：黄锦明。 委托诉讼代理人：冯明根、卢惠霞，均系广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：广州市速波光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区陈太路88号永兴汽配产业园8-301房。 法定代表人：杨春生。 本院在审理申请人中山市永利明电器有限公司与被申请人广州市速波光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市永利明电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市速波光电科技有限公司价值41745元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中山市永利明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市速波光电科技有限公司价值41745元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何丽欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6226号上诉人（原审被告）：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙运勇。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵德乐，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。上诉人广东省四维塑业股份有限公司（以下简称四维公司）因与被上诉人赵德乐劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，于2019年3月7日判决：“一、确认原告赵德乐与被告广东四维塑业股份有限公司于2013年3月2日至2018年8月3日期间存在劳动关系；二、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵德乐支付2018年7月工资2554.95元及8月工资279.85元；三、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵德乐支付解除劳动关系经济补偿金15904.68元；四、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵德乐支付未休带薪年休假工资3810.1元；五、驳回原告赵德乐的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”四维公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由赵德乐承担。事实与理由：一、四维公司已经通过银行转账向赵德乐支付2018年7月和8月3天的工资，并无事实依据证明四维公司拖欠其工资。二、一审法院认定双方协商一致解除合同，并据此判决四维公司向赵德乐支付经济补偿金属认定事实不清，适用法律错误。理由如下：赵德乐有关四维公司要求其随迁至鹤山市工作，并违法将其解雇的说法属捏造。事实上，四维公司因生产调整，在鹤山市增设生产车间，原有工作车间依旧保留。同时赵德乐的工作岗位并无任何变化，四维公司依照其原来的工资福利待遇继续与赵德乐保持劳动关系。赵德乐于2018年8月4日起旷工，四维公司还于2018年8月7日向其寄送《催促员工上班通知书》通知其回厂上班，但赵德乐对该通知不予理睬。赵德乐提起劳动仲裁时，四维公司也未与赵德乐解除劳动合同，至本案一审起诉时，赵德乐亦未与四维公司办理离职手续。针对四维公司的上诉，赵德乐答辩称：赵德乐已经提供相关证据证明四维公司搬迁的事实，四维公司也承认其搬迁的事实。且至本案一审庭审结束时，四维公司已将全部车间等搬迁至鹤山。赵德乐是由于与四维公司对搬迁新单位及工资发放等无法达成一致意见而被解雇，四维公司主张赵德乐是旷工离职的，与事实不符。赵德乐被解雇后不存在继续上班或者旷工的情况，因此，四维公司主张赵德乐自行旷工离职不符合事实，且赵德乐在被解雇后立即向劳动仲裁委员会申请仲裁，四维公司提供的材料是在赵德乐申请仲裁后才提出的，是为了逃避法律。从赵德乐提供的工资、收入等相关证据反映，四维公司自搬迁后就没有保证向赵德乐提供正常的工作场所和环境，导致其工资收入大幅下降。据此，四维公司也应当向赵德乐支付相关的经济补偿金。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。赵德乐对一审判决未提上诉，四维公司对一审判决的第一、四、五项判决均无异议，本院对一审判决的第一、四、五项径行维持。本案二审期间的争议焦点是：1.四维公司是否应向赵德乐支付2018年7月及8月的工资；2.四维公司是否应向赵德乐支付解除劳动关系的经济补偿金。一、关于四维公司是否应向赵德乐支付2018年7月及8月的工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，四维公司应对工资的支付承担举证责任。本案中，四维公司上诉主张，其已通过银行转账方式支付了2018年7月及8月3天的工资，但是四维公司并未提交相应的银行转账记录证明其已经向赵德乐发放了上述月份的工资，故四维公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定四维公司并未向赵德乐发放2018年7月及8月的工资。又由于四维公司对于赵德乐2018年7月及8月的考勤记录及计量单均未举证证明，故本院采信赵德乐2018年7月全勤上班及8月出勤3天的主张。赵德乐2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为2891.76元、赵德乐2018年7月应发工资为2891.76元、2018年8月应发工资为279.85元，扣除7月社保个人应缴部分336.81元，四维公司仍应向赵德乐支付2018年7月工资2554.95元及8月工资279.85元。原审判决认定正确，本院予以维持。二、关于四维公司是否应向赵德乐支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，四维公司主张赵德乐系自动离职，而赵德乐则主张四维公司违法解除劳动合同。经审查，双方确认赵德乐自2018年8月4日起没有上班。赵德乐于2018年8月6日申请劳动仲裁，四维公司于2018年8月7日向其邮寄催促员工上班通知书，于2018年8月8日通过微信发送上班通知。前述行为的作出均系在赵德乐申请劳动仲裁之后，故四维公司通知赵德乐回公司上班的通知对赵德乐不发生法律效力。因此，四维公司关于因赵德乐旷工，系自动离职的上诉理由，本院不予支持。同时赵德乐对于四维公司违法解除劳动合同的主张亦未举证证明。故在双方对于赵德乐的离职原因均未举证证明的情形下，一审法院认定本案系由四维公司提出双方协商一致解除劳动关系，四维公司应向赵德乐支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东四维塑业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年六月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初15号 原告（执行案外人）：赵佳欣，男，1963年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邢振宇，男，1982年1月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 第三人（被执行人）：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，统一社会信用代码91210700567592019P。 法定代表人：赵力，系该公司总经理。 第三人（执行案外人）：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。 上述二位第三人的委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。 第三人（执行案外人）：赵佳涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 原告赵佳欣诉被告邢振宇、第三人锦州嘉利置业有限公司（以下简称嘉利置业）、第三人赵力、第三人赵佳涛执行异议之诉一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳欣及其委托诉讼代理人梁爽、刘官竹、被告邢振宇、第三人嘉利置业及赵力的委托诉讼代理人张伟、第三人赵佳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳欣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711执异119号执行裁定书，不得追加原告为被告与第三人嘉利置业商品房预约合同纠纷执行一案的被执行人。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与嘉利置业没有任何关系，不是该公司的股东，也不应就该公司的任何债务承担责任。原告与嘉利置业的法定代表人赵力为亲属关系，2008年前后，赵力曾向原告借款，在签署借款手续时，赵力获得了原告的身份证复印件。2011年赵力成立嘉利置业时，未经原告同意冒用了原告的身份信息，将原告注册为该公司股东并任公司经理。在接到被追加为本案被执行人通知之前，原告对于被赵力冒名登记为股东及经理一事完全不知情。原告没有承诺及实际对该公司进行过出资，也从未参与过该公司的经营管理，没有享受任何公司股东权利，更没有抽逃和协助抽逃公司注册资金的行为。被告申请追加原告为被执行人的依据是辽宁鑫越联合会计师事务所的鉴证报告，但第一，（2018）辽0711执异119号执行裁定书中已经写明，鑫越会计师事务所的审计报告只是认定“注册资本有抽逃出资的嫌疑”，并没有确认，且会计师事务所也不具有确认抽逃出资的资格。第二，该鉴证报告中没有任何迹象表明是原告进行了抽逃出资的行为。 被告邢振宇辩称，原告是嘉利置业的股东，有工商局档案登记注册，证据充分。原告以赵力未经原告同意，使用原告身份信息予以登记注册，不是事实，在没有撤销工商登记的情况下，应以工商登记为准。原告是嘉利置业的股东，股东抽逃资金事实存在，应当承担连带责任。 第三人嘉利置业、赵力、赵佳涛均述称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了下列证据： 原告赵佳欣提交的证据有：嘉利置业的企业工商登记档案，拟证明工商档案中有关原告赵佳欣、第三人赵佳涛的签字均不是本人书写，工商登记的事项与赵佳欣、赵佳涛无关。 被告邢振宇没有提交的证据。 第三人嘉利置业、赵力、赵佳涛均没有提交证据。 上述证据已经到庭当事人质证，关于原告提交的嘉利置业的企业工商登记档案，被告认为嘉利置业的企业工商登记档案印证了赵力、赵佳欣与赵佳涛同为企业的股东，反对原告凭此证据拟证明的问题。第三人嘉利置业、赵力、赵佳涛认为该证据能够证明原告拟证明的问题。 上述证据经本院审查，本院对证据效力认定如下： 原告提交的嘉利置业企业工商登记登记档案，因国家工商行政管理部门依法核准企业的股东、文件、财务，经核准成立的企业，具有法律认可性，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对原告拟证明的问题不予确认。 本院在庭审中还出示了辽宁鑫越联合会计师事务所作出的鉴证报告、本院询问嘉利置业出纳员张丹的笔录、公安机关调取的锦州银行花园支行业务发生流水账单、现金缴款单、收款收据，并经当事人质证。这些证据能够证明嘉利置业股东投入的注册资本金1000万元，入公司账户2日后全额转出，没有转回。 根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉利置业于2011年3月3日注册成立，股东为赵力、赵佳涛、赵佳欣，注册资金1000万元，其中，赵力出资700万元，赵佳涛、赵佳欣分别出资150万元，均于2011年3月2日实缴至嘉利置业在锦州银行花园支行开设的账户。又查，2011年3月4日，嘉利置业将注册资金1000万元转入锦州市凌河区锦丰小额贷款有限公司270万元、转账给郝艳丽730万元，此后，该1000万元注册资金未再转回嘉利置业账户。另查，本院在执行申请执行人邢振宇等人与被执行人嘉利置业商品房预约合同纠纷一案中，被执行人嘉利置业未履行生效法律文书确定的义务，未向邢振宇等人返还购房款，申请执行人邢振宇等人申请追加嘉利置业的股东赵力、赵佳欣、赵佳涛为本案的被执行人。本院于2018年12月13日作出(2018)辽0711执异119号执行裁定书，裁定：赵力在其抽逃出资700万元范围内向邢振宇清偿债务；赵佳涛、赵佳欣分别在其各自抽逃出资150万元范围内向邢振宇清偿债务。该裁定作出后，赵佳欣不服，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，嘉利置业在注册成立后的第二日，便将股东认缴的全部出资1000万元转出，抽逃资金，致使该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人邢振宇等人申请追加抽逃出资的股东赵佳欣在抽逃出资的范围内承担责任，本院裁定其在其抽逃出资150万元范围内承担清偿债务，符合法律规定。关于原告提出的“原告对于被赵力冒名登记为股东及经理一事完全不知情”的诉讼理由，因公司在注册登记时已经相关行政部门审查通过，登记注册的股东具有法律效力，故本院对原告的该诉讼理由不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告（执行案外人）赵佳欣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告（执行案外人）赵佳欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周建东 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张子荆