江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3500号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。代表人吴健。委托代理人俞群磊，男，1982年2月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）王翠兰，女，1952年5月21日生，汉族。委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。原审被告许庆春，男，1977年9月14日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）因与被上诉人王翠兰、原审被告许庆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行审理，上诉人人保仪征支公司的委托代理人俞群磊、被上诉人王翠兰的委托代理人张太勇、原审被告许庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月24日9时许，许庆春驾驶苏A×××××货车，行驶至南京市六合区龙袍镇白庙村东王组时，遇孙恒龙驾驶051427电动车行驶至此，发生事故，造成孙恒龙、王翠兰受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：许庆春负全部责任，孙恒龙、王翠兰无责任。事故发生当天，王翠兰被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于2013年3月1日行切开复位内固定术，于2013年4月1日出院，出院诊断为：1、左侧股骨下段粉碎性骨折；2、原发性高血压。2013年10月15日南京市金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王翠兰左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王翠兰误工期限以伤后240日为宜；3、被鉴定人王翠兰护理期限以伤后150日为宜；4、被鉴定人王翠兰营养期限以伤后90日为宜。2014年4月9日，王翠兰诉至法院，请求判令许庆春、人保仪征支公司赔偿其各项损失计96892.4元，并承担本案诉讼费。又查明，苏A×××××货车在人保仪征支公司投保了交强险及20万商业险（无不计免赔）。许庆春为伤者王翠兰垫付了医疗费33049元、住院期间护理费3330元，合计垫付36379元。在诉讼过程中，经原审法院释明，许庆春同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。原审法院认为，王翠兰因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费33158元（小数点后四舍五入），根据双方提供的医疗费票据核实此项费用。2、住院伙食补助费，根据王翠兰的住院天数及一般伙食补助标准认定为666元。3、营养费，根据鉴定结论中的营养天数90天及当地一般营养标准认定为1350元。4、护理费，根据王翠兰提供的护理费票据认定住院期间的护理费为3330元，出院期间的护理费根据一般护理标准60元／天，结合鉴定结论中的护理天数认定为6780元，护理费合计为10110元。5、误工费，根据王翠兰提供的证据虽能认定其在南京东博制衣有限公司工作，但无法判定其实际误工损失。故参照南京市最低工资标准认可1480元／月，结合误工期限240天，认定此项损失为11840元。6、残疾赔偿金，根据王翠兰提供的误工证明，认定其长期在城镇工作，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。结合王翠兰的年龄及伤残等级，对其主张的58568.4元残疾赔偿金予以认可。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费，根据王翠兰的受伤就诊及复诊情况，酌情认可500元。9、财产损失，因王翠兰未提供证据予以证明，不予认可。以上王翠兰的各项损失合计121192元（小数点后已四舍五入）。根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。因人保仪征支公司已在本起事故另一伤者孙恒龙案件中用去医疗限额10000元，伤残限额12710元，故人保仪征支公司只需在交强险内赔偿王翠兰伤残限额86018元（误工费11840元＋护理费10110元＋残疾赔偿金58568元＋精损5000元＋交通费500元）。王翠兰尚有剩余损失35174元未得到赔偿，该款应由人保仪征支公司在商业险内赔付。因许庆春未投保不计免赔，且其在该事故中负全部责任，故应扣除20%的免赔率。另在诉讼过程中许庆春同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药，故人保仪征支公司应在商业险内赔偿王翠兰医疗费23874元、伙补533元、营养费1080元，合计25487元。综上，人保仪征支公司在交强险及商业险中共需赔偿王翠兰111505元，非医保用药及免赔率9687元由许庆春承担，因其事故发生后已垫付了36379元，其多垫付的26692元应从人保仪征支公司给付王翠兰的赔偿款中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十五日内赔偿王翠兰各项损失合计人民币84813元；二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十五日内返还许庆春各项损失合计人民币26692元。宣判后，人保仪征支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费用由王翠兰承担。其理由为：1.一审判决认定误工费依据不足，王翠兰已逾退休年龄，提供的误工材料不真实，事故发生前并无工作，不存在误工损失。2.本案司法鉴定系王翠兰单方委托鉴定，结论有失公允，且内固定在位，必然影响活动度，该鉴定结论法院不应采信，请求二审法院准予对其伤残等级进行重新鉴定。3.即使王翠兰构成伤残，因其居住在农村，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据也不足，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人王翠兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保仪征公司否认误工费、申请重新鉴定没有法律依据。王翠兰长期在城镇务工，土地被流转，家里没有任何责任田，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金符合客观事实。原审被告许庆春答辩称，同意原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人人保仪征支公司提交由南京东博制衣有限公司出具的证明一份，其内容为“经查本厂无王翠兰身份证××此人”，证明王翠兰不在南京东博制衣有限公司上班。王翠兰质证认为，该份证明是公司法定代表人汪国锋按照签订书面劳动合同的人数来出具的，王翠兰与该公司没有签订书面的劳动合同，故该公司查无此人，该份证据不能对抗王翠兰长期在外务工的事实。被上诉人王翠兰提交以下证据：1、南京市六合区龙袍街道新城社区居民委员会出具的证明，内容为“兹有龙袍街道新城社区中庄组孙恒龙原有责任田于2010年全部流转，现孙恒龙无田种植。情况属实”，证明孙恒龙（系王翠兰丈夫）家中无农田，不以务农为业；2、南京东博制衣有限公司出具的情况说明，内容为“2014年7月31日我公司所出具的证明是此人未与我公司签定任何劳务合同而出具的”，证明王翠兰未与该公司签订劳务合同，故其不在人保仪征支公司提供的证明之内。人保仪征支公司经质证认为，居委会不具备证明资格，是否存在责任田流转应由当地国土资源局或政府出具证明，认可证据1的真实性，但不认可其证明目的，对证据2请求法院依法审核。原审被告许庆春对上述两份证据不持异议。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、证明以及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：1、误工费的认定是否恰当；2、案涉鉴定意见书是否予以采信；3、残疾赔偿金的计算标准是否适当。关于争议焦点1，误工费的认定是否恰当。本院认为，南京东博制衣有限公司出具的数份证明可以证明王翠兰在事故发生前在该公司工作，事发后再未到公司上班，误工事实清楚，许庆春亦对王翠兰在外打零工的事实予以认可。上诉人人保仪征支公司认为王翠兰事故发生前无工作，不存在误工损失，但其提供的证明不足以推翻原审法院对王翠兰误工所作的认定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院按南京市最低工资标准1480元／月的标准计算王翠兰的误工费并无不当，对上诉人认为误工费没有依据的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，案涉鉴定意见书是否予以采信。本院认为，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，王翠兰的鉴定系由南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序规范，鉴定时虽然王翠兰体内存有内固定，但其一审、二审期间明确表示不再主张后续取出内固定的费用，且鉴定时临床体征已经稳定，符合鉴定的条件。人保仪征支公司主张王翠兰体内存在的内固定加大了其伤残等级，并申请重新鉴定依据不足，原审法院采信该鉴定意见，并无不当，对上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于争议焦点3，残疾赔偿金的计算标准是否适当。本院认为，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定计算标准。王翠兰虽然居住在农村，但以在城镇打零工获取生活来源，不以务农为业，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，人保仪征支公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人人保仪征支公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑飞代理审判员  王长春代理审判员  李筱艳二〇一四年十月二十二日书 记 员  冯 莹速 录 员  苏 娟