wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终625号上诉人（原审原告）：刘永茂，住大同市。被上诉人（原审被告）：刘掌文，住大同市。被上诉人（原审被告）：刘掌权，住大同市。上诉人刘永茂因与被上诉人刘掌文、刘掌权排除妨害纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永茂，被上诉人刘掌权到庭参加诉讼。被上诉人刘掌文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘永茂上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审。二、一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，损害上诉人的合法权益。1、被上诉人侵占上诉人土地建坟，村委会、村民全部知情，被上诉人建坟占地时，上诉人曾经阻拦，被上诉人不听劝阻，强行占地建坟。2、虽然被上诉人不承认占地，但被上诉人的墓碑上有被上诉人亲属的名字，不容胡说抵赖。如果二审法院不认定占地事实，那么上诉人认为土地上的坟头为无主坟，上诉人将自行推平坟地，恢复原状。刘掌权、刘掌文辩称，迁坟的时候村委会和上诉人都没阻止过。坟我迁过了，以为该地属于侄子刘连荣，到底是谁的地不清楚，但是不认为是上诉人刘永茂的承包地，也同意挪坟地。刘永茂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将埋在原告承包地（荒末道）的三座坟迁走，并恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告所诉的荒末道2.7亩承包地，已退耕还林，应提交林权证，以便查明详细的四至，诉争的坟地是否在原告林地的四至内，现原告只提交承包合同的复印件及未经确认的照片，不能证实诉争的坟地是在其承包地内，该法院对原告所举的证据不予采信，原告的诉讼请求该法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘永茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永茂负担。本院二审期间，刘永茂提供大同市云州区瓜园乡东沙窝村村民委员会证明两份及照片三张欲证明刘掌权、刘掌文家三座坟是埋在其承包地里。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘掌权、刘掌文对于证据证明迁坟表示认可，也认可照片中的三座坟是其家里的坟，地方就是那块地方,但不认可是在刘永茂的承包地内。对于村委会出具的证明，表示不知情，也不清楚现在这个地四至哪里。本院经审查认为，刘永茂提供的两张村委会证明和三张照片来源合法，内容真实，且刘掌权、刘掌文该证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本案在二审的争议焦点为：刘永茂请求刘掌文、刘掌权挪坟地并恢复原状的诉讼请求是否应予支持？本院认为，刘永茂二审所提供的照片刘掌文、刘掌权认可，称照片上的三座坟是其家坟地，同意挪坟，只是不认可其占用的是刘永茂的承包地。结合刘永茂在二审所提供的大同市云州区瓜园乡东沙窝村村民委员会证明，能够证实诉争的坟地是在刘永茂承包地内，故刘掌权、刘掌文侵权事实成立，其埋坟行为影响了刘永茂的承包经营权，故刘永茂请求刘掌文、刘掌权挪坟地并恢复原状的诉讼请求本院予以支持。综上所述，刘永茂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初76号民事判决；二、刘掌文、刘掌权在本判决生效之日起十五日内将三座坟迁出刘永茂承包地并恢复原状。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由刘掌文、刘掌权负担。本判决为终审判决。审判长常春审判员智绪鲁审判员陈大涵二〇一九年六月十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1518号 原告：张建军，男，汉族，1968年9月23日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李宗连，男，汉族，1960年5月30日出生，户籍所在地吉林省敦化市。 原告张建军与被告李宗连民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年5月9日立案受理后，原告张建军于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张建军负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月十一日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1219号 原告:虞大润，男,1979年4月12日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被告:黄丁军，男，1993年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 诉讼委托代理人：黄丁俊（系被告黄丁军之弟）,1995年3月25日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告虞大润诉被告黄丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告虞大润和被告诉讼委托代理人黄丁俊到庭参加诉讼。被告方在庭审结束当日将原告诉称本金18000元及利息3240元共计21240元通过银行转账至本院账号。原告虞大润于2019年6月13日以被告已履行完毕本案的本金及利息向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞大润的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告虞大润撤回对被告黄丁军民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费331元,减半收取，由原告虞大润负担。 审 判 员  黄    亮 二〇一九年六月十三日 法官助理  兼书记员黄瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执8号 申请执行人雷建伟依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4020号民事调解书申请执行杨岚心借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人杨岚心按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年六月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执138号 申请执行人：魏建勇，男性，汉族,1977年10月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈洪志，男性，汉族,1988年1月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人魏建勇与被执行人陈洪志民间借贷纠纷执行一案，莆田市中级人民法院于2018年11月16日作出的(2018)闽03民终2699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏建勇于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪志支付案款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2018)闽03民终2699号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢76号之三 申请执行人：孙仙燕，女，1966年5月20日出生，汉族，广西横县。 委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：李祖瑛，女，1973年11月23日出生，汉族，广西横县。 被执行人：伍家欢，男，1953年5月14日出生，汉族，广西横县。 申请执行人孙仙燕与被执行人李祖瑛、伍家欢民间借贷纠纷一案,横县人民法院的（2016）桂0127民初341号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日移送恢复执行，执行标的为110000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额110000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。查明被执行人伍家欢与案外人伍家辉共有的位于横县××街房地产（房产证号：桂房证字第××号），本院于2019年5月31日在横县不动产登记中心予以查封，目前无法处置;被执行人伍家欢名下有车牌号为桂Ｆ×××××号天马牌小型普通客车一辆，本院于2018年10月23日在崇左市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封，该车本院未能实际控制，目前无法处置。本院先后7次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10588号 原告（案外人）：罗德现，男，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川勤证律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑美（该公司员工），女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段******div> 法定代表人：刘言勇。 原告罗德现与被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）及第三人四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，与王信琼等其余共同诉讼案件于2019年1月15日、4月28日公开开庭进行了合并审理。原告罗德现的委托诉讼代理人王煜、潘俊霖到庭参加诉讼，被告天浩小贷公司委托诉讼代理人刘云珍、郑美到庭参加诉讼，第三人博亿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德现向本院提出诉讼请求：1.请求解除对博亿房地产公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层05号房屋的查封保全措施；2.请求判令天浩小贷公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都执字第1843号执行裁定书，对登记在博亿房地产公司名下的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层05号房屋予以查封，罗德现因购买该房屋对执行裁定提出执行异议，后经成都市新都区人民法院经过审理，以罗德现未提交证据证明涉案房屋已经交付其占有、使用为由，裁定驳回罗德现的执行异议申请。罗德现对所查封的房屋拥有合法的权利，且能够排除人民法院的执行，应当予以解除查封措施。罗德现于2017年4月20日同博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将罗德现以378105元购买“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层05号房屋，罗德现已经支付了118105元房款。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定，因该房屋是预售商品房，应适用该规定的第29条。综上所述，请求人民法院支持罗德现的诉讼请求。 天浩小贷公司辩称：1.博亿房地产公司在本案中的诉讼地位尚待确定；2.罗德现与博亿公司的买卖合同未进行网签及备案手续，不能视为已经签订了合法有效的买卖合同，罗德现并没有向法庭提交证据证明，其缴纳的房款已经达到总房价的50%；3.诉讼费应该由博亿房地产公司承担。 博亿房地产公司未答辩。 经审理查明，2017年4月20日，罗德现与博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定博亿房地产公司将由其开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层05号房屋，以总价款378105元出售给罗德现。2017年10月25日，罗德现向博亿房地产公司以银行卡刷POS机的方式支付了20000元购房定金，2017年10月27日，罗德现以刷POS机的方式支付了283217元购房款，共计支付118105元。博亿房地产公司出具收据载明已收到该购房款。 另查明： 一、本案诉争的房屋属于博亿房地产公司开发的商品房项目，项目名称为“博亿·田园晶品”。该项目所在土地抵押登记在天浩小贷公司名下，博亿房地产公司为该项目房屋办理办理商品房预售许可证时取得了天浩小贷公司的同意及配合，该房屋于2017年10月31日取得商品房预售许可证（证号：成房预售新都字第××号）。本院在执行天浩小贷公司与博亿房地产公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿房地产公司开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿．田园晶品”的多套房屋。针对本院的查封措施，罗德现向本院提出执行异议，本院于2018年11月14日作出（2018）川0114执异179号执行裁定，认为罗德现的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定结果为驳回了罗德现的异议。 二、根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，罗德现名下的房产有（在成都市范围内无其他房产）：罗德现与案外人邹道根、钟桂芳、邹发昌共同所有的位于新都区石板滩镇友谊村6社36号1栋的房屋（房屋总面积98.38㎡），房屋性质为农村房屋。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录、博亿房产公司财务收据、执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案诉争的房屋，系博亿房地产公司开发的商品房，已经取得商品房预售资格，罗德现与博亿房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该条规定内容为：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋由博亿房地产公司开发，并备案于博亿房地产公司名下，已经取得商品房预售资格；在本院查封案涉房屋之前，罗德现与博亿房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同；虽然房屋总价款为378105元，但《商品房买卖合同》及《补充协议》约定购房款以按揭贷款方式支付，其中首付款为118105元，而罗德现已经支付首付款118105元，故本院认为其符合支付超过总价款百分之五十的情形；虽然罗德现名下在成都市范围内另有房屋，但该房屋的性质为农村房屋而并非城镇房屋，故本院认为罗德现购买案涉房屋的用途应当是用于居住且其名下并无用于居住的城镇房屋。综上，罗德现的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 关于博亿房地产公司的主体地位，由于博亿房地产公司并未明确表态反对罗德现的执行异议，故本院将其定位为第三人并无不当。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 解除本院作出的对四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层05号房屋的查封措施。 案件受理费100元，由被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年六月十九日 书 记 员  魏瑞廷
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执735号 ： 本院依照(2013)沂民初字第75号民事调解书申请执行人高建香与被执行人肖庆升婚姻家庭纠纷一案，被执行人肖庆升已经履行完毕。(2013)沂民初字第75号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2493号原告：科左中旗月花商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇后查巴灯嘎查。经营者：杭达来，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：秦某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。本院在审理原告科左中旗月花商店与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告科左中旗月花商店于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗月花商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左中旗月花商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告科左中旗月花商店负担。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二〇一九年六月十七日书 记 员 郭 子 航
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1636号 原告：陈巧玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵金义，男，1960年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：赵洪喜，男，1992年3月13日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告陈巧玲与被告赵金义、赵洪喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧玲、被告赵金义、被告赵洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失5688元。2.判令二被告退还原告多支付的工钱7400元。事实与理由：原告与第一被告赵金义达成协议，由其承揽制作整体厨房等木工活，双方形成加工承揽合司关系。第一被告赵金义在承作红瓦馨苑16号楼3单元302室整体厨房时，未经原告许可，私自将制作整体厨房的任务交给第二被告，第二被告制作完成的整体厨房结构松动无法正常使用，随时可能坍塌，原告多次电话联系第一被告协商解决。第一被告承认有问题，但拒绝与原告协商解决。因二被告制作的整体厨房无法正常使用，原告不得不将其拆除、重新购置材料并请他人重新制作，造成一定程度的经济损失，共计5688元。在合同履行过程中，原告多向第一被告支付工钱7400元，其应予返还。现提起诉讼，请求依法裁判。 被告赵金义、赵洪喜辩称，你叫我赔偿你的经济损失，我的经济损失，你陪我了吗？我上你那去讨要工钱多次，车费，我的工费3年了，你给我了吗？我在红瓦馨苑16号楼3单元302干活，2016年5月26日看的活，这个东家装修活还没干完，就又不让木工干了，哪个木工干的装修活，我也不清楚，我说，这活我不接着干，陈巧玲说让我干厨房，别的不用管，东家说，原来的木工又来了，你给我把这活给钉一钉，看一看哪里缺少钉了，陈巧玲又说你少休息一会给钉一钉，我说：你说的可简单了，这活也得个时间了，她与东家商议厨房柜子这么做那么做，达成了一致，共做5个柜子，陈巧玲问我需要多少板子，我说最少得6张，他又接着问我，工钱多少，我说1500元。陈巧玲说，少点可以吗？我说，不行。陈巧玲说那你就明天来吧。到了5月27日，我和我儿子就去东家干活了，到那里一看，陈巧玲拿了5张板，我说不够，陈巧玲说：在其他楼上干活的木工那里还有板子给你拿过来用，不耽误你用料，你就干吧。到了3月28日晚板子还是不够用，还差一个隔板，我给陈巧玲打电话说明情况，还差一个隔板，我说明天我去东戴河干活去，他说行，到了29号，我和我儿子去东戴河干活了，在上午10点来钟，陈巧玲给我打电话，说东家给打电话了，把隔板放上，我说：已经跟你打招呼了，没板了。你说你买去，我说，我明天过去，现在距离太远，明天过去，又等了一个小时后电话来了，陈巧玲在电话里问我你来不来，我说我去，你能把以前的账给结一下吗，我没钱花了。你说，没钱，然后手机挂了。到了30号早上，我找到了陈巧玲，他一个不用我，两个不用我了，我说那个隔板放上吗，陈巧玲说不用，我说厨房的门还用我上吗，陈巧玲说不用，以后的活都不用你，我就跟陈巧玲要工钱，把账结了，他不给，以没钱为借口。我说你把18号楼2单元101号和16-3-302号干的活工钱签一下字，陈巧玲说16号楼3单元302号，你要多少钱？门不用你上了，再有活不用你，我说你给1300元就行，陈巧玲说不行，我说一个人上门，和隔板半天就完成，我说什么也不行，最后陈巧玲说1000元给你签字，我说那也行，到签字的时候18号楼2单元101号，又少给100元，拿他没办法，陈巧玲一共扣我600元，陈巧玲提到，16号楼3单元302号支付工钱1400元，秦皇岛市山海关区人民法院2018冀03**民初3099号第十一审判庭，你说你有证人，16号楼-3-302号，你的证人没到庭，证人没有，证言没有，一切证据都诶有，你还让我赔偿你，就因为一个隔板的事，你连门都不用我上，你还扣我600元，合理吗？你还不服上诉到秦皇岛市中级人民法院，（2018）冀03民终4159号，和山海关法院一至。陈巧玲又让我赔偿你的损失，我管你要工钱找你上百次，这工钱你给我吗？人心比心，一到年你就回老家河南跑，你也不给信，你做的对吗，在2019年2月25日，山海关区人民法院见证下，陈巧玲所欠我的工钱要回来了。 本院经审理认定事实如下：二被告赵金义、赵洪喜系父子关系，2016年3月20日至2016年5月28日期间，原告雇佣二被告先后在红瓦馨苑小区19号楼4单元302室、24号楼3单元602室、18号楼2单元101号，24号楼3单元501号，18号楼1单元102号从事木工工作。2018年9月10日，山海关区人民法院作出（2018）冀0303民初3099号判决书，陈巧玲不服提起上诉，2018年12月18日经秦皇岛市中级人民法院维持，确认以上工作劳动报酬共计20342元，原告陈巧玲已给付二被告劳动报酬5000元。余下劳动报酬已于2019年2月25日执行完毕。庭审中原告陈巧玲出示证人崔某证人证言一份，载明“红瓦馨苑16栋3单元302室整体厨房系拆除重做，由我施工，当时整体厨房无法正常使用，应业主要求，装修公司陈巧玲同意，拆除后由我重做。”证人崔某未说明理由未出庭。庭审中，原告陈巧玲出具支付凭条三张，支付日期分别为2016年3月6日，2016年3月20日,2016年3月28日，共计6000元。转账凭证4张，其中余额宝转账至交通银行（1928）赵晶晶账户三张（2016年9月6日转账1000元，2017年4月8日转账1000元，2017年6月27日转账1000元），中国工商银行（8948）转账至交通银行（1928）赵晶晶账户一张（2016年4月12日转账1400元）。庭审中原告陈巧玲提交被告赵洪喜出具收条一张，载明“2016年10月8日收陈乔灵2000元加9月6日1000元共计3000元”。 本院认为，证人应当依法出庭作证，证人崔某无正当理由未出庭，其出具的证言不符合法律规定，本院不予采信，原告陈巧玲要求二被告赔偿原告各项经济损失5688元的诉讼请求应予驳回；原告陈巧玲所提交的证据不能证明该款项是原告多给付二被告的工钱，且原告陈巧玲在（2018）冀0303民初3099号案件庭审中已认可其给付二被告劳动报酬为5000元，上诉后，于二审（2018）冀03民终4159号案件中亦未对此事实提出异议，原被告之间关于工钱一事已在该案中解决完毕。原告陈巧玲要求二被告退还原告多支付的工钱7400元的诉讼请求应予驳回。 综上所述，应驳回原告陈巧玲要求被告赵金义、被告赵洪喜赔偿原告陈巧玲各项经济损失5688元的诉讼请求；驳回原告陈巧玲要求被告赵金义、被告赵洪喜退还原告陈巧玲多支付的工钱7400元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下： 一、驳回原告陈巧玲要求被告赵金义、被告赵洪喜赔偿原告陈巧玲各项经济损失5688元的诉讼请求。 二、驳回原告陈巧玲要求被告赵金义、被告赵洪喜退还原告陈巧玲多支付的工钱7400元的诉讼请求。 案件受理费63.6元，由原告陈巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年六月二十四日 书记员  张振楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执2383号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人黄君，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省益阳市南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄君应于判决书发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金174762.06元及利息等。因黄君未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人黄君财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2383号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十三日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27438号原告：王航，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。被告：黄健安（曾用名：黄建安），男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王航诉被告黄健安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员麦燕红担任审判长，与人民陪审员黄沛雄、吴焕儿组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人张文浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款29000元及利息（按年利率24%，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月22日的利息为4562.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年年初因资金周转需要向原告借款29000元，并出具收据，约定借款期限至2018年2月28日，原告随即将借款29000元交付给被告。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催讨仍拒不清偿，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的《借条》载明：“今因业务需要用钱，向王航借款贰万玖仟，特写此借条，此款在二月（三十）二十八日全部还清（2018年2月28日），若到期未还清此款，按天计算利息8%。本人已同意条款。特写此借条黄健安身份证号电话：139××******”。上述内容中的“（三十）二十八”、“2018”、“28”“黄健安”上方加盖蓝色指模，且“28”有更改。原告当庭陈述：1、2016年原告父亲经朋友介绍认识被告，2017年原、被告通过原告的父亲介绍认识，认识后关系一般，没有经常往来。2、借款经过：2017年3月，被告与原告及其父亲吃饭时向原告及其父亲提出因周转困难需要借款30000元至40000元，原告的父亲知道原告刚刚做生意赚了钱就让原告借钱给被告，原告没有即时同意借款。后被告多次提出借款，2017年5月23日，被告又与原告及其父亲一起在张槎银丰酒店吃饭时再次提出借款29000元，并承诺几个月内就会清偿，经原告父亲游说，原告同意出借，原告当场将29000元现金交付给被告，随后原告父亲当场书写借条，被告在落款处签名并按捺。原告父亲写借条的日期时没有注意2月没有30日，后发现就由原告父亲当场将“30日”改成“28日”，并由被告在更改处盖指模。3、由于原告写字差，所以由原告的父亲代写《借条》。另当时大家都没有多想，且被告承诺会尽快还钱，所以《借条》没有明确借款时间。起诉状陈述借款时间“2018年年初”是错误的，以原告当庭陈述为准，即借款时间为2017年5月23日。4、被告借款后至今没有偿还借款本息，到期后原告本人及通过原告的父亲向被告催收，但被告一直没有偿还。以上事实，有原告身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、《借条》及庭审笔录为证。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告只提供了《借条》证明其向被告出借29000元，但该《借条》的内容只能证明原、被告之间存在借款合意，不能证明原告何时向被告提供借款及原告已向被告实际交付了借款，且原告又未能提供其他证据佐证其已实际向被告交付借款，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金29000元及利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王航的全部诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费收取640元，由原告王航负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦燕红人民陪审员  黄沛雄人民陪审员  吴焕儿二〇一九年六月十一日书 记 员  梁钰萍书 记 员  汪凯宁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执130号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人温木桦,男,1972年5月8日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人温木桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初782号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96886.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款及住房公积金共计98239.14元，扣除本案申请执行费1353元，执行款96886.14元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初782号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1353元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初782号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘昊
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初238号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人马某某,男,1994年6月22日出生于四川省昭觉县,彝族,初中文化,农民,住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪,于2016年5月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年4月12日被取保候审，2019年5月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。 被告人勒吾古博,男,1995年10月5日出生于四川省昭觉寺,彝族,文盲,无业,住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪,分别于2015年8月27日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年5月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月,于2018年3月1日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，2019年5月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 指定辩护人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201011227874。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人马某某、勒吾古博犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人马某某及其本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的辩护人孟冰、被告人勒吾古博及其本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的辩护人邓春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日凌晨,被告人马某某、勒吾古博、勒某某(已判决)三人到重庆市巴南区李家沱街道某某小区,以一人实施盗窃,另二人望风的分工方式,先后进入小区一楼住户家中,其中，被告人马某某进入被害人余某家中,盗窃现金700元、手机1部；罪犯勒某某进入被害人李某某家中,盗窃现金1000元、手机2部、白金吊坠1个、珍珠项链1条等；被告人勒吾古博进入被害人曹某某家中,实施盗窃未果；被告人马某某进入小区物管办公室,盗窃手机充电器1个，上述被盗物品均未鉴定出价值。 2018年4月12日,被告人马某某经民警电话通知后,到公安机关投案,如实供述了上述事实;2018年5月13日,被告人勒吾古博被民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，认为被告人马某某、勒吾古博以非法占有为目的,入户盗窃他人财物共计1700余元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人勒吾古博在有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚;勒吾古博在刑罚执行完毕前,发现本案涉及的盗窃犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条,应当数罪并罚。综上，提请法院依法判处。 庭审中，被告人马某某、勒吾古博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某某、勒吾古博的户籍信息，被告人马某某、勒吾古博的刑事判决书，勒某某的刑事判决书，二手物品登记表，住宿信息，到案经过说明等书证；证人勒某某、吉某某的证言；被害人余某、李某某、曹某某的陈述，被告人马某某、勒吾古博的供述与辩解；《DNA检验报告》，《DNA鉴定书》；辨认、辨认现场、现场勘验、检查、提取笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人马某某、勒吾古博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、勒吾古博犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人勒吾古博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人勒吾古博当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人勒吾古博在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应对漏罪进行判罚，再与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2019年9月6日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人勒吾古博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8个月3日，即从2019年5月7日起至2019年11月3日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、责令被告人马某某、勒吾古博连带退赔被害人余某700元；退赔被害人李某某1000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  喻启平 二〇一九年六月五日 法官 助理  吴晓艳 书 记 员  罗馨柔
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1698-1号 申请执行人枣庄商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人李XX、李X、李X。 本院在执行枣庄商业银行股份有限公司市中支行申请执行李XX、李X、李X借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初713号 原告:官美珠，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:吴成炳，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告官美珠与被告吴成炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告官美珠到庭参加诉讼。被告吴成炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官美珠向本院提出诉讼请求：判令吴成炳立即支付官美珠工钱3000元。诉讼中，官美珠减少诉讼请求为：判令吴成炳立即支付官美珠工钱2500元。事实和理由：吴成炳自述其是新罗区北城凤凰小学附近新建市场工地水电管工者。2018年8月3日，吴成炳雇请官美珠前往该工地做小工，工资由其承付。官美珠在该工地做工一个月，双方结算后工资为4080元。吴成炳已支付1080元，剩余3000元工资吴成炳承诺数日内付清。此后，吴成炳一再拖延。2019年3月11日，官美珠得知吴成炳住址后拨打110，双方在西陂派出所的调解下签订《人民调解协议书》，并承诺于2019年3月底还清欠款。但吴成炳仍未按约支付。经催讨未果，官美珠遂具状法院，望判如所诉。 吴成炳未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，吴成炳雇请官美珠前往凤凰小学附近务工，未结清官美珠的劳动报酬。2019年3月11日，官美珠与吴成炳在龙岩市陂派出所的调解下，签订《人民调解协议书》，主要内容有：吴成炳出具欠条确认拖欠官美珠工资3000元；吴成炳承诺于2019年3月底前付清该款。当日，吴成炳亦出具欠条一份，确认上述内容。欠条出具后，吴成炳并未依约付款。官美珠经催讨未果，于2019年5月5日诉至本院。诉讼中，吴成炳于2019年6月16日支付官美珠500元，现仍尚欠官美珠劳动报酬2500元。 本院认为，吴成炳尚欠官美珠劳动报酬2500元，事实清楚，证据充分，予以认定。吴成炳未按约支付劳动报酬，已构成违约，官美珠有权要求吴成炳限期支付。官美珠现要求吴成炳支付劳动报酬2500元，有事实与法律依据，本院予以支持。吴成炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴成炳应于本判决生效之日起三日内支付官美珠尚欠的劳动报酬2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15473号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11661号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11661号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执953号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 刘秀奇，所在地石家庄市长安区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘秀奇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1969号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘秀奇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1969号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十日 书记员  齐玉铮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1570号 原告：孙万伟，男，汉族，1957年3月29日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：刘彤，总经理。 原告孙万伟与被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年5月14日立案受理后，原告孙万伟于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙万伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙万伟撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元,由原告孙万伟负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月六日 书记员  王欣阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初852号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告杨深，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年1月10日 诉讼请求判令杨深支付卡号为62×××52的信用卡账户透支余额152616.33元【其中本金105666.96元、利息10403.04元、违约金（滞纳金）25621.85元、账单分期手续费7419.73元、现金分期手续费3504.75元】，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年1月10日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 判决 主文杨深应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××52）暂计至2018年1月10日的欠款共计152616.33元，其中本金105666.96元、利息10403.04元、违约金（滞纳金）25621.85元、账单分期手续费7419.73元、现金分期手续费3504.75元，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实杨深向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方APP掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡网上银行等渠道申请现金分期业务，可办理期数为3期、6期、10期、12期、18期和24期，对应每期手续费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向杨深发放了卡号为62×××52的信用卡。杨深在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年1月10日累计欠款共计152616.33元，其中本金105666.96元、利息10403.04元、违约金（滞纳金）25621.85元、账单分期手续费7419.73元、现金分期手续费3504.75元。 裁判 理由杨深向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨深在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、费用等。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3352元，由杨深负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 蔡跃堂 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 苏素华 二〇一九年六月二十六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0303刑执6号 罪犯陈昌兵，男，1969年11月14日生，居民身份证号码3209241969********，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县海河镇健康村****。 2019年3月26日罪犯陈昌兵因涉嫌集资诈骗罪经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，徐州市看守所以罪犯陈昌兵身患疾病，不符合收押条件为由，暂不予收押。2019年3月26日本院作出了（2018）苏0303刑初439号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯陈昌兵有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。宣判后罪犯陈昌兵以患有尿毒症为由申请暂予监外执行鉴定。我院将罪犯陈昌兵的卷宗材料委托鉴定部门进行鉴定。 经查，罪犯陈昌兵有慢性肾炎、肾功能不全，2型糖尿病，尿素13.53mmol/L,血清胱抑素C测定6.2mg/L,肌酐553.Oumol/L。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病》第六条规定，罪犯陈昌兵所患疾病达到暂予监外执行的严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈昌兵暂予监外执行。（自2019年6月19日起）。 二〇一九年六月十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初802号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地随州市舜井大道**。负责人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。被告：吴成，男，1979年10月8日出生，汉族，住随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告吴成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告吴成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金44139.01元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告吴成在原告处办理福卡信用卡，信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签名同意了约定的具体内容。原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告持卡消费，共计透支本金44139.01元。据此，诉至贵院，请求依法裁决。被告吴成未作答辩。经审理查明，2017年3月2日，被告吴成向原告申请办理《福卡信用卡申请表》及《福卡信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告吴成持卡使用，至2018年6月5日，欠款44139.01元，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款及利息等。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴成使用信用卡，欠原告信用卡透支款44139.01元，原告诉求被告偿还欠款及利息等，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告其他请求无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴成于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款44139.01元及利息、逾期利息（按合同约定支付）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费903元，由被告吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐明燃
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执743号申请执行人：刘锦奎，男，1961年11月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：李桂早，男，1972年2月5日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。刘锦奎与李桂早租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初1287号民事调解书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初192号原告周华，女，汉族，1951年7月24日生，住潢川县。委托代理人沈辉，男。被告潢川县人民政府。法定代表人兰恩民，男，县长。委托代理人方志刚，男，潢川县自然资源局工作人员。委托代理人武东志，河南豫金律师事务所律师。原告周华要求确认被告潢川县人民政府征地行为违法行政争议一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院立案后于2019年5月7日向双方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭审理，原告周华及其委托代理人沈辉，被告委任代理人方志刚、武东志到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周华诉称，其系潢川县弋阳办事处沈庄村民组村民，并分配有承包地。2014年6月22日夜里开发商强行的非法把原告家耕种的一块耕地用挖掘机挖毁占用，原告随后多次以信访、举报方式向市县有关部门要求查处。潢川县国土资源局作出了潢国土资罚决字［2017］第019、020、021、033号行政处罚决定书，但并没有采取有效措施阻止违法建设。被告没有公布具体的征地补偿安置方案，原告不知道被告怎样给被征地农民安置，从河南省人民政府批复中可看出此次征地、用地存在超占、批少占多的违法占地行为，原告至今亦未领到任何补偿，侵犯了原告和知情权等基本权利。起诉请求：确认被告征收原告0.61亩土地的征地行为违法。被告潢川县人民政府辩称：一、原告诉讼请求不明确。征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，原告应明确对征收土地过程中的哪一个行为提起诉讼。二、原告起诉已超过法定起诉期限。河南省人民政府分别于2013年4月17日和2015年6月18日批复同意县政府征收原告所在村民组的土地，县政府按规定履行了告知、听证等征地程序。原告2019年起诉已超过法定期限。三、被告实施的征地行为符合法定程序。被告按照法律规定公布征收土地的公告及征地补偿安置方案的公告，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。并对被征收土地情况进行调查和测量，听取了被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地行为合法，原告实际是想按二户进行安置未得到满足，而对分配方式不认可。请求驳回诉讼请求。被告提供了2019年5月21日潢川县弋阳办事处金星村沈庄村民组《关于沈庄土地赔偿情况说明》及2018年3月16日潢川县国土资源局与沈庄村民组签订《征地协议》。经当庭质证，原认为其没有在征地协议上签字。原告家二男孩应按二户进行安置补偿。经审理查明，原告周华系潢川县弋阳办事处金星村沈庄组村民，2013年4月河南省人民政府作出豫政土［2013］466号文件，批准征收包含原告所在村民组集体建设用地3.595公顷作为潢川县2012年度第二批城市建设用地。2014年5月19日被告与沈庄村民组达成征地补偿协议，但原告未就补偿事宜签订补偿协议。2015年6月河南省人民政府作出豫政土［2015］837号文件，批准征收包含原告所在村民组集体建设用地39.8263公顷作为潢川县2014年度第二批城市建设用地。2018年3月16日潢川县国土资源局与沈庄村民组签订《征地协议》，征收沈庄村民组土地约62.81亩。原告认为其家属于二男孩，应按二户给予安置，但至今没有得到补偿，请求判令被告征收原告土地的行为违法。经法庭释明，原告当庭明确其诉讼请求为：确认被告未作出责令交出土地而强行占用其土地行为违法。本院认为，涉案土地已被河南省政府批准征收为国有土地，且被告潢川县人民政府的土地管理部门已与被征地的农村集体经济组织签订并履行了相关征地补偿协议，被告通过与土地所有权人农村集体经济组织签订征收土地协议而进行的土地征收，故被告不必作出责令交出土地决定，原告起诉请求确认被告未作出责令交出土地而强行占用土地的行政行为违法的理由不能成立，原告诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月十九日书记员  樊 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3119号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿珊丽，该公总经理。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：杨瑞雪，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽喜洋洋物业管理有限公司与被告杨瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  王子悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9172号 原告:侯信科，男，1982年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告候信科（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告侯信科支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14906号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：周晓建。 被执行人胡开鹏,男,1986年12月9日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡开鹏银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初19446号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金97837.35元、零售利息11723.07元、分期手续费6026.33元（暂计只2018年9月26日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡开鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十日 书记员  陈慧珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1034号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告吴维，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴维追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告吴维立即向原告归还垫付款26077.45元；2、判令被告吴维向原告支付利息9689.54元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告吴维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月7日，原告与被告吴维签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告吴维已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。被告吴维选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为被告吴维申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告吴维申请的信用卡透支资金债务向银行提供所需的担保或承诺。如银行已经发放透支资金，且被告吴维未能按时履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，则被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年9月18日，被告吴维与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款32351元，购买东南牌汽车一辆。因被告吴维未依约偿还银行贷款，原告依约代被告吴维于2016年10月25日偿还5197元，于2017年2月24日偿还4156.66元，于2017年6月21日偿还16723.79元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴维追偿。被告吴维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26077.45元并支付利息9689.54元（利息按每日万分之六的标准，自每笔代偿次日起暂算至2018年12月26日，之后的利息以代偿款26077.45元为基数，按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），合计35766.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计694元，由被告吴维承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  袁荣华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执396号之一申请执行人：王某，女。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。王某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6410号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告王某借款本金95421元及利息11450元（自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月11日止）。承担案件受理费1093元，执行费1512元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执396号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇一九年六月十一日书记员  李明洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2206号 原告：田应秀，女，1985年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。 被告：李永富，男，1957年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告田应秀与被告李永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应秀向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告按购销合同给付其向原告购买的动物饲料款额共计人民币1090元；2、本案诉讼受理费由被告全额承担。事实与理由：原告在贞××尖坡街上经营动物饲料行（工商营业执照注册号：××××××××），被告因饲养仔猪资金周转困难而向原告赊欠饲料三批次喂养，最后于2017年12月22日以欠据方式立据欠款原告现金1090元，当时口头约定待仔猪出栏得币后一次性付给原告。然而被告的仔猪早已出栏，经十多次到被告家中催要时，被告先以经营困难拒付，最后直接抵赖说没有欠原告任何饲料款。面对无赖格局，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告李永富的答辩意见为：我没有欠原告的饲料款，我已经给了的，具体是什么时间给的我记不清楚了，总的是1090元的饲料款，我已经给了。 经审理本院认定事实如下：被原告在贞××尖坡街上经营动物饲料行（工商营业执照注册号：522325600100809），被告李永富因饲养仔猪资金周转困难而向原告赊欠饲料三批次喂养，合计金额1740元，已支付650元，尚欠1090元未付，后于2017年12月22日以被告李永富出具欠条一张与原告田应秀。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李永富向原告田应秀购买仔猪饲料，原告按约定向被告供应饲料后，被告应按约定支付货款。被告李永富拖欠原告饲料款1090元至今未支付，故原告田应秀请求被告李永富支付饲料款，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告李永富辩称已全部支付所欠饲料款，但具体是什么时候支付的一点印象都没有，且没有提供相关证据给予证明，对于被告李永富的辩解理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李永富应当承担举证不能的法律后果。 为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李永富于本判决生效之日起十日内支付原告田应秀饲料款人民币1090.00元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇一九年六月二十一日 法官助理李兴义 书记员  孔宪融
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执354号之二申请执行人：张永昌，男，1957年10月10日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：刘福梅，女，1957年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵庆和，男，1956年2月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张永昌、刘福梅与被执行人赵庆和委托理财合同纠纷一案中，双方达成分期履行协议，本院于2020年6月24日冻结被执行人赵庆和的工资收入，每月给付申请执行人张永昌、刘福梅1500元，直至给付至20362元止（包括投资款17,350元、迟延履行期间债务利息1，900元、诉讼费1，112元），上述款项给付完毕后，再给付黑龙江省林区中级人民法院执行费177元。上述款项给付完毕后，再给付黑龙江省林区中级人民法院执行费177元。以上费用共计20，539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙丹审判员于威审判员 张     蕾二〇一九年六月二十九日书记员 张  瑞  麒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3939号之一原告：胡丽英，女，汉族，1967年08月25日出生，住濮阳市华龙区。原告：刘世选，男，汉族，1993年01月09日出生，住濮阳市华龙区。原告：刘园园，女，汉族，1996年05月10日出生，住濮阳市华龙区。原告：刘某，女，汉族，2005年08月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：石建峰，男，汉族，1976年02月08日出生，住河北省保定市高阳县。被告:任丘市中顺汽车运输有限公司，地址河北省沧州市任丘市鄚州镇二铺。被告：苏文奇、男、汉族、1971年12月3日出生，住天津市塘洁区。被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司，地址沧州市运河区顺城**组团**楼门市101铺。被告:赵建胜，男，汉族，1970年08月30日出生，住河北省霸州市。被告:王海宽、男、汉族、1981年8月13日出生，住河北省霸州市堂二里镇，现拘押于河北省霸州市。本院在审理原告胡丽英、刘世选、刘园园、刘某与被告石建峰、被告任丘市中顺汽车运输有限公司、被告苏文奇、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司、被告赵建胜、被告王海宽等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提交书面申请，撤回对刘金柱、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告胡丽英、刘世选、刘园园、刘某撤回对刘金柱、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。审判员  闫志勇二〇一九年六月十日书记员  李 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1434号 原告:广西桂泓装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长塘镇长塘村社区佛子坡**。 法定代表人：向成辉，经理。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 被告:卓世林，男，1968年12月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人：韦金国，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月23日 开庭时间：2019年5月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西桂泓装饰工程有限公司的法定代表人向成辉及委托诉讼代理人卢进财到庭。 被告方：被告卓世林的委托诉讼代理人叶师梅到庭。 第三人：第三人韦金国到庭。 原告诉请要点 1、确认原告与被告在2018年3月10日至2018年4月3日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原告的诉请没有事实及法律依据，被告与原告在2018年3月10日至2018年4月3日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请依法驳回原告的诉请。 第三人陈述意见 我是给原告做事的，和原告存在劳动关系，被告是我通过中间人叫过来的。 事实认定 原告为有限责任公司，于2015年4月28日登记注册成立，经营范围包括室内外装饰装修工程（凭资质证经营）；雕塑、装饰混凝土、聚乙烯构件、水泥构件、石膏构件、玻璃钢构件的研发、生产、销售、设计及施工。（以上项目凭资质经营）；建筑材料、保温隔热材料、结构胶黏剂的生产、销售（除危险化学品及木材）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）原告认可被告于2018年3月10日进入柳州市冠亚国际新城3期工程工地做工并负责外墙GRC装饰安装，被告于2018年3月31日下午从该工程壹号楼外架高层1号楼东北角外架3层摔至1层地面。原告及第三人签订有承包合同，原告将柳州市冠亚国际新城**工程中的外墙装修GRC发包给第三人，约定承包金额为55元/平方米，其中5元/平方米属于支付给第三人本人的管理费，该管理费是支付进度、安全、质量、与甲方进行沟通对接、项目具体管理人员及安装人员由第三人负责提供，待原告根据第三人的工程进度结算后，由第三人按照40元/平方米向其带入工程的工人支付费用。第三人自行招用包括被告在内的10人进场施工，被告的工作时间由第三人安排并进行管理、考勤，安装工具、辅材由第三人自己携带，原告与第三人确认第三人没有相关资质。 被告（申请人）向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：确认申请人与被申请人之间自2018年3月10日至2018年4月3日存在劳动关系。2018年12月27日，该委作出柳劳人仲裁字[2018]第1959号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认申请人与被申请人在2018年3月10日至4月3日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 判决理由 劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间经协商一致，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告无证据证实其与原告有达成劳动合同关系的合意；被告经第三人自行招用进入原告承建的位于柳州市冠亚国际新城3期项目外墙GRC装饰工程施工，被告的工作时间、出勤时间由第三人安排和管理，是否出勤以及出勤情况无需向原告汇报，表明被告无需遵守原告处的规章制度、未接受原告的劳动管理；第三人负责监督工程施工进度，并记录总的工程量及质量，但被告的劳动报酬是第三人根据被告完成的工作量及出勤情况进行分配，即被告的劳动报酬并非由原告直接计发，综上可见双方之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的确立劳动关系的情形。被告主张依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定原告与被告成立劳动关系，但该条款规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条款仅是规定法律责任的条款，规定的是法律后果的承担，并不是界定劳动关系是否构成的法律条款。承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同法律概念，若原告存在违法分包工程的行为，被告在施工过程中合法权益受到侵害可以依法向原告主张权利，但不能等同于与原告存在事实劳动关系。因原告与被告之间不具备劳动关系成立的要件，故原告请求确认与被告自2018年3月10日至2018年4月3日期间不存在劳动关系，本院予以支持。 判决结果 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告广西桂泓装饰工程有限公司与被告卓世林在2018年3月10日至2018年4月3日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告卓世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年六月四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1646号 原告：邹柏玲，男，1969年10月3日出生，汉族，住山海关区。 被告：康贺东，男，1962年3月17日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告邹柏玲与被告康贺东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹柏玲到庭参加诉讼，被告康贺东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邹柏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬3200元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年夏，原告受雇于被告，开始到被告指定的山海关区内干活儿，工种为大工，主要负责为被告承包的小区改造维修工程中工作，日工资为200元。原告为被告干了16天，被告欠原告工资3200元未付。经原告多次催要，被告于2019年3月3日为原告出具了山海关南园西楼小区改造工程工资欠条一份，但却不能及时给付。无奈只得起诉，以维护其合法权益。 康贺东未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告通过他人介绍认识被告康贺东。康贺东与原告约定，原告按康贺东指派到山海关区改造维修工地内干活儿，工种为大工，日工资为200元。王淑芬在山海关区改造维修工地共计工作了16天，康贺东欠原告工资3200元一直未付。经原告多次催要，康贺东于2019年3月3日为原告出具了山海关南园西楼小区改造工程工资欠条一份。原告因多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告康贺东之间雇佣合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向康贺东提供相应的劳务，康贺东即应按约定支付相应的报酬，否则即为违约，应承担相应的违约责任。康贺东未在原告催要的合理期限内支付劳动报酬，构成违约。故对原告要求被告康贺东支付劳动报酬3200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：： 被告康贺东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告邹柏灵3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康贺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年六月十二日 书记员  王 硕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢11号 申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郁孟炯，董事长。 被执行人：黄晓梅，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行屯溪实邦小额贷款股份有限公司与黄晓梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄晓梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄晓梅有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人黄晓梅限制高消费并将其列为失信被执行人。本案申请执行标的369212元及相应利息，未执行到位369212元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  徐业稳 二〇一九年六月二十六日 书记员  王天米
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执231号 黄延彬： 关于你犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院作出的（2016）粤0404民初18号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院已扣划你银行存款人民币2000元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1083号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：苏乙拉格日勒，男，1974年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏乙拉格日勒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告苏乙拉格日勒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告苏乙拉格日勒给付我原告租金共计63570.85元并支付违约金19071.26元，两项合计82642.11元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年8月11日，被告苏乙拉格日勒与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租长城车一台。在履行合同过程中，由于被告苏乙拉格日勒未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告苏乙拉格日勒仍不履行给付义务，现已全部到期，被告苏乙拉格日勒已拖欠未付租金63570.85元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告苏乙拉格日勒给付到期未付租金及违约金。我原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告苏乙拉格日勒未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、融资租赁合同，用以证明被告租赁车辆的事实，合同约定应偿还租金金额及期限，原、被告的权利义务；2、租金收据，证明被告偿还租金情况。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告苏乙拉格日勒作为承租方（出卖方），双方签订了合同编号为（2014）年融租字第（锡林龙腾0034）号《融资租赁合同》，根据合同约定，本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物清单：品牌长城牌，型号CC6461RM21，发动机号1405047324，车架号LGWFF4A57EF149947。合同约定总租金为153862.95元，包括起租租金和分期租金（其中起租租金39800元，分期租金114062.95元），分期租金分36个月付清；合同还约定，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，出租方有权解除本合同，收回租赁物，要求承租方立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。 《融资租赁合同》签订后，被告苏乙拉格日勒自2014年9月21日至2016年9月30日分15次向原告庞大乐业租赁有限公司支付分期租金共计50492.16元。 本院认为，被告苏乙拉格日勒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告依约履行了自己的义务，被告苏乙拉格日勒应按照合同约定按期缴纳分期租金。被告苏乙拉格日勒尚欠原告租金63570.79元（分期租金114062.95元-已付50492.16元），因此被告苏乙拉格日勒应偿还原告租金共计63570.79元。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》合同约定，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，出租方有权要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。本案被告苏乙拉格日勒未按合同约定向原告支付到期未付租金，违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张按到期未付租金的30%计算违约金数额，符合法律规定。本院予以支持。被告苏乙拉格日勒应向原告支付违约金19071.24元（63570.79元×30%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏乙拉格日勒于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币63570.79元及违约金19071.24元，共计82642.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，被告苏乙拉格日勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常利民 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 欢
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初274号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙同光，男，1971年06月29日生，汉族，小学文化，群众，山东省临沭县人，因涉嫌危险驾驶罪于2019年04月30日被取保候审,住临沭县。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人孙同光犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人孙同光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日15时许，被告人孙同光酒后驾驶鲁ＱＡ××××号“北斗星”牌小型轿车行至临沭县青云山路与常林大街交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。2019年4月10日，经临沂市公安局刑事技术检验孙同光血液中的乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙同光在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、确认的血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1639号血醇检验报告；案件侦破情况说明、到案经过、被告人违法犯罪记录查询情况说明、被告人的身份信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人孙同光所住社区的影响进行调查评估，该局出具了调查评估意见书，被告人孙同光对所居住社区无不良影响，建议对被告人孙同光适用社区矫正。 本院认为，被告人孙同光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人孙同光到案后及庭审时自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时结合临沭县司法局建议对被告人适用社区矫正的意见，本院决定对被告人孙同光从轻处罚并适用缓刑。被告人孙同光于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙同光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年六月二十五日 书记员  李昱慧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1439号 赵伟平： 关于本院追缴赵伟平诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3790号原告：赵某1，女，1971年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵某2，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津银行股份有限公司天马支行，负责人：于某，行长，住天津市河**。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵某1于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由赵某1承担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月六日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10559号原告：张加印，男，1989年2月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******张家组，公民身份号码522************017。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区*******金典商务中心1008房，统一社会信用代码914************614。法定代表人：杨某1。原告张加印与被告湖南天福景观建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，原告于2019年5月31日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张加印撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年六月三日书记员  吴倩雅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4455号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋健，男，1978年2月20日生，汉族，户籍地：句容市。住句容市。被申请人：胡管珠，女，1977年5月13日生，汉族，户籍地：句容市。住句容市。被申请人：顾利国，男，1965年2月2日生，汉族，户籍地：句容市。住句容市。被申请人：胡顺斌，男，1975年7月19日生，汉族，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与蒋健、胡管珠、顾利国、胡顺斌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡顺斌名下的位于句容市不动产，申请保全金额为80万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡顺斌名下的位于句容市的不动产，保全金额80万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年六月二十六日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2764号之一 申请执行人黄佳川,男,1979年6月27日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人梁祖献,男,1976年4月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人周琳,女,1979年1月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人黄佳川与被执行人梁祖献、周琳其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4430号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁祖献、周琳向申请执行人黄佳川支付本金600000元、受理费6250元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁祖献、周琳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年1月31日轮候查封了被执行人梁祖献名下位于东莞市万江区新村社区居民委员会社滩坊一巷的土地使用权【产权证号：（2010）190××××1643】、位于东莞市××区××广场××楼××房（产权证号：Ｃ1××07）、位于东莞市城区立新景湖花园紫云龙庭******房（产权证号：Ｃ4××37）。上述查封的财产查封期限均为三年，由本院（2019）粤1971执3702号案统一处理。另，本院另案（2018）粤1971执5397号案于2018年3月21日轮候查封了被执行人梁祖献名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因该汽车下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶志鸿