襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01252号原告成某法定代理人罗某被告黄某被告成某甲原告成某与被告黄某、成某甲继承纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告成某的法定代理人罗某及委托代理人李某、张某，被告黄某、成某甲及二被告的委托代理人伍某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：2009年5月12日，原告父亲成明与原告母亲罗某协议离婚，离婚协议约定：“二人共有位于高新区车城二区11栋211号房屋，产权证号00071444号，建筑面积72.62平方米的房屋，女儿成某拥有产权”。2013年12月23日，成明去世。其死亡后，原告与二被告即成明父母为成明所在东风汽车股份公司康明斯公司申报的丧葬费、抚恤金、团险保险金等遗产分割产生争议，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、位于襄阳高新技术产业开发区车城******房屋，产权证号为**，建筑面积为72.62平方米的房屋由原告继承；二、依法分割被继承人成明的遗产：职工死亡待遇41630.29元（具体项目由公司核定）、医保卡核销金额10694.84元、公积金余额80507.06元、年金29232.76元、商业险金若按疾病赔偿100000元，按意外险赔偿为200000元、养老保险个人账户结算暂无法提供；三、案件受理费由二被告负担。同时，考虑到原告成某为未成年人，无经济来源的情况，在遗产分割时予以多分。被告黄某、成某甲辩称：原告第一项诉讼请求属确权之诉，与本案的继承纠纷不属于同一法律关系，不应当合并进行审理；二被告对原告第二项请求中的各项数额无异议，确属遗产的部分，应当先清偿完成明生前所欠债务（主要包括：欠二被告20000元、二被告垫付丧葬费及水电费共计27106.40元、欠“宜信惠普公司”53615.51元、欠“建设银行”信用卡3502.40元），清偿完毕后同意依照法律规定进行分割；成明的遗产除原告所列外，还包括成明生前为第三人罗某垫付的购房款及抚养费，二被告作为第一顺序财产继承人对被继承人成明的各项遗产共享有2／3继承权；原告虽为限制民事行为能力人，但其每月有1418元固定收入，不符合法律规定生活有特殊困难分配遗产时需要照顾的情形；综上，请求驳回原告的第一项诉讼请求，支持二被告的各项请求。原告成某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、罗某身份证及身份关系证明。用于证明罗某与原告系母女关系，罗某系原告的法定代理人。经质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、被继承人成明的死亡证明。用于证明被继承人成明于2013年12月2日死亡的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采信。三、被继承人成明与罗某的《离婚协议书》。用于证明被继承人成明与罗某离婚时约定将位于襄阳高新技术产业开发区车城二区11栋211号房屋赠与给原告。经质证，二被告无异议，本院予以采信。四、东风康明斯发动机有限公司分别于2014年9月9日、2014年9月15日出具的成明费用明细。用于证明被继承人成明在职期间享受的各项待遇。经质证，二被告无异议，本院予以采信。被告黄某、成某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：一、户口本、死亡证明、派出所出具的现场证明。用于证明被继承人成明意外死亡的事实，以及二被告与被继承人的身份关系，系合法的法定继承人。经质证，原告成某对该组证据无异议，本院予以采信。二、被告黄某银行卡客户交易查询明细、被告成某甲存折及对应交易明细。用于证明被继承人成明生前于2013年10月18日向被告黄某借款5000元，于2013年11月25日向被告成某甲借款15000元。经质证，原告成某对被告黄某，涉及5000元的银行卡客户交易明细真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被继承人成明与被告黄某之间存在借贷关系；对成某甲的存折真实性无异议，对涉及金额15000元的交易明细、交易回单未加盖银行公章，对其真实性、关联性均有异议，不能证明存在借贷关系。本院认为，二被告主张与被继承人成明之间存在借贷关系，但其并未提供相应的债权凭证，仅凭银行转账记录，不能证明双方之间存在债权、债务关系，故对二被告提供该组证据的证明目的，本院不予采信。三、购买殡葬有关用品发票及有关费用支出的收据一组。用于证明被继承人死亡后，二被告垫付丧葬费用，其中包括招待费用622元、寿衣500元、骨灰盒800元、丧葬用品2500元、火葬场费用1455元、就餐、住宿费2760元、墓地费17245元、打字复印费15元，共计25897元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，具体数额由法院进行核准。结合被继承人成明2013年12月2日去世的事实，被告方所支出的各项费用与办理成明后事具有关联性，且符合人之常情。故本院对二被告支出丧葬费用25897元予以认定。四、东风襄阳置业有限责任公司及东风汽车公司第二动力厂收据两份。用于证明被继承人去世后，被告黄某为其垫付生前所欠的物业管理费1209.4元。经质证，原告成某对该组证据无异议，本院予以采信。五、中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份。用于证明被继承人成明生前所投保的保险所产生的保险金应纳入遗产进行分割。经质证，原告成某对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据真实性予以认定，能否证明被告的证明意见，本院综合分析后再作认定。六、湖北省襄阳市长信公证处出具的《公证书》。用于证明被继承人成明与罗某签订《购房协议书》，为罗某垫付房款18期，涉及金额37800元。经质证，原告成某对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被继承人成明共垫付9期。本院对该份证据的真实性予以认定，能否证明被告的证明意见，本院综合分析后再作认定。七、被继承人成明生前与罗某签订的《离婚协议书》。用于证明依照协议的约定，罗某应当支付原告抚养费，但其未支付，且一直由成明垫付，故罗某应当支付而由成明垫付部分属于遗产，应当依法进行分割。经质证，原告成某对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为罗某已支付了抚养费，且抚养费应由原告向罗某进行主张，该辩解意见与本案无关。本院对该份证据的真实性予以认定，能否证明被告的证明意见，本院综合分析后再作认定。本院经审理查明：被继承人成明与罗某原系夫妻关系，2000年8月16日生育小孩，即原告成某。2001年，成明与罗某在婚姻关系存续期间共同购买了位于襄阳高新技术产业开发区车城二区11幢1层1号房屋，登记产权人为成明，共有人为罗某，房产证号为襄樊市樊城区字第00071444号。2009年5月12日，成明与罗某协议离婚，离婚协议约定，上述房屋由女儿成某拥有产权。成明去世前，该房屋由成明及原告成某居住使用。成明去世后，该房屋由原告成某的法定代理人罗某对外出租。2012年6月25日，成明与罗某签订《购房协议书》，主要约定，成明自愿向罗某支付100000元购房款，支付方式为：在罗某所购房屋的抵押贷款手续办理完毕时，成明须在每月30日前向罗某提供的账户上支付2100元，直至100000元的贷款本金及该本金在还贷期间的银行利息履行完毕时止。2012年6月28日，湖北省襄阳市长信公证处出具（2012）鄂长信证字第242号公证书，对该协议进行了公证。2013年12月2日，成明于家中猝死。其死亡后，被告黄某、成某甲为办理丧葬事宜支出费用25897元，被告黄某为成明垫付水电费1209.4元。另查明，被告黄某、成某甲与成明系父母子女关系。2014年7月29日，原告成某以其父亲成明去世后，其有权继承成明遗产，以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。2014年9月15日，成明生前所在单位东风康明斯发动机有限公司出具了一份成明费用明细，包括：养老保险个人账户金额48465.08元、职工死亡待遇（丧葬费9606.99元、一次性抚恤金33023.3元）、医保卡核销金额10694.84元、公积金余额80507.06元、年金29232.76，其中个人缴费总额14131.6元，公司缴纳总额15101.16元（具体数值以结算当月数据为准）。本院认为：2013年12月2日，成明死亡，继承开始。被继承人成明生前并未立遗嘱，故成明死亡后，其遗产适用法定继承进行分割。成明的女儿即原告成某、母亲即被告黄某、父亲即被告成某甲均系成明的第一顺序财产继承人，对成明的遗产均等的享有继承权。成明死亡之后，继承开始，作为被继承人的继承人有权继承被继承人的遗产。关于遗产的范围及份额如何界定问题，通过庭审查明的事实和当事人的陈述，本院作如下分析和评判：一、关于襄阳高新技术产业开发区车城二区11幢1层1号房屋是否属于遗产的范围及如何界定。原告成某主张该房屋由其继承，通过本院审理查明的事实，该房屋为被继承人成明生前与罗某共同所有，2009年5月12日，二人协议离婚时约定将该房屋赠与给原告成某，该赠与协议系成明与罗某对房屋所有权的合法处分，系二人的真实意思表示，且不违法相关法律的规定以及并不损害他人的合法权益，合法有效。在该赠与协议未经法定程序撤销之前，原告成某依照该协议的约定已占有该房屋并进行了处分、收益，被继承人成明对该房屋不再享有权利，故该房屋不应作为被继承人成明的遗产进行继承。对原告成某的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告所主张的职工死亡待遇、医保卡核销金额、公积金、年金以及商业险中属于遗产的范围及份额的界定。通过庭审查明，被继承人成明身故后应由其继承人领取的各项死亡待遇为：养老保险个人账户金额48465.08元、职工死亡待遇（丧葬费9606.99元、一次性抚恤金33023.3元）、医保卡核销金额10694.84元、公积金余额80507.06元、年金29232.76（具体数值以结算当月数据为准），上述各项待遇属于遗产部分的依法进行分割。原告成某，被告黄某、成某甲均系被继承人成明的第一顺序继承人，对养老保险个人账户余额、医保卡核销金额、公积金余额均等的享有继承权。经核算，原告成某，被告黄某、成某甲每人应继承的养老保险个人账户余额16155.03元、医保卡核销金额3564.95元、公积金26835.69元。庭审中，被告黄某、成某甲提供相关票据证明其存在被继承人成明去世后支出丧葬费的事实，故丧葬费9606.99元，应由被告黄某、成某甲享有。原告成某主张的一次性抚恤金33023.3元为被继承人成明生前所在单位给予成明家属的精神抚慰及经济补偿，虽不属遗产，但应当进行分割。故原告成某要求分割抚恤金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告成某、被告黄某、成某甲均等的享有该抚恤金，即每人11007.77元。原告成某还主张分割的年金29232.76元，依据东风康明斯发动机有限公司提供的明细，该数据为截止出具之日所计算的总额，具体数值以结算当月数据为准，故原告的该项主张数额具有不确定性，并且还有单位缴纳部分，如何处置双方当事人并未提供证据，本院仅对原、被告双方应继承的份额予以确认，即原告成某、被告黄某、成某甲对被继承人成明的年金收益各享有1／3，待数额确定后，原、被告双方依照该份额比例进行分割。对原告成某主张符合本院认定部分，本院予以支持。原告成某还主张的被继承人成明身故后商业保险金，因其并未提供证据证明该保险金是否已经取得，可能涉及保险合同纠纷，该权利及具体数额并不明确，故对原告的该项请求，本院不予支持，可待该费用形成后另行主张。原告成某还主张其为未成年人，在分割遗产时适当照顾，予以多分。本院认为，原告成某虽为未成年人，但在被继承人成明去世后，由其法定代理人罗某进行抚养，且其所占有的房屋由其使用并进行收益，在本次诉讼中也将分得部分遗产，有一定的生活来源，不属于经济困难，需要予以照顾的情形。故对原告成某的该项请求，本院不予支持。三、关于被告所主张的被继承人所购买的保险及垫付的费用是否应当作为遗产进行继承。被告黄某、成某甲主张成明生前所投保的保险所产生的保险金应纳入遗产进行分割，经审查，该份保险的投保人为成明，被保险人为成某，保险项目为平安鸿利，但被告并未提供证据证明该保险理赔金的具体数额，故对二被告的该项主张，本院不予支持，可待保险公司理赔后另行主张。被告黄某、成某甲主张成明生前为罗某支付的购房款作为遗产进行分割。本院认为，被继承人成明生前与罗某签订《购房协议书》，自愿向罗某支付100000元购房款。成明的付款行为应视为其个人对罗某的赠与，且被赠与人罗某实际获得，故已付房款不再作为遗产进行分割。对二被告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄某、成某甲还主张的被继承人成明生前为罗某垫付了罗某应当支付给原告成某的抚养费作为遗产进行分割，但其并未提供证据证明罗某欠付抚养费，而原告成某自认罗某已支付了抚养费。故二被告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告黄某主张为被继承人成明所垫付的水电费1209.4元、丧葬费25897元应作为成明的债务从遗产中进行清偿。本院认为，本案中确定的作为遗产进行分割的费用数额远大于成明的债务数额，故该债务可从三继承人所应当继承的遗产中直接予以扣减，每人负担债务的1／3。经双方一致认可的水电费1209.4元，每人负担1／3，即403.13元。因丧葬费由成明生前所在单位负担部分9606.99元，如前所述，由被告黄某、成某甲领取后，应当予以扣减，扣减后剩余16290.01元，该剩余部分由原、被告每人负担1／3，即5430元。又因水电费、丧葬费已由被告黄某、成某甲实际垫付，故由原告成某负担部分，由其直接向被告黄某、成某甲支付。二被告还主张被继承人生前所欠他人债务，因各债权人并未提出权利主张，二被告非债权债务关系的适格主体，对其提出的此项主张，本院不予支持。二被告主张的对成明的债权，如前述证据分析评判意见，本院不再予以分析评判。鉴于本院已对原、被告各项诉辩意见逐一作出处理，故不再对双方的诉辩意见逐一分析和评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被继承人成明死亡后所遗留的养老保险个人账户余额48465.08元，由原告成某，被告黄某、成某甲各继承16155.03元；医保卡核销金额10694.84元，由原告成某，被告黄某、成某甲各继承3564.95元；公积金80507.06元，由原告成某，被告黄某、成某甲各继承26835.69元；二、被继承人成明死亡后所发放的一次性抚恤金33023.3元，由原告成某、被告黄某、成某甲各享有11007.77元；三、被继承人成明死亡后所遗留的年金，由原告成某，被告黄某、成某甲各继承三分之一；四、被继承人成明死亡后所发放的丧葬费9606.99元，由被告黄某、成某甲领取；原告成某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某、成某甲垫付丧葬费5430元、水电费403.13元；五、驳回原告成某的其他诉讼请求；六、驳回被告黄某、成某甲的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取，由原告成某、被告黄某、被告成某甲各负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010********。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓新忠二〇一四年十月二十日书 记 员  肖玉梅