wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初368号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗某文，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年10月24日被行政拘留，2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人杨爱文，广东日升律师事务所律师。指定辩护人丘志伟，广东日升律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人罗某文犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗某文及其指定辩护人杨爱文、丘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月18日4时38分许，被告人罗某文驾驶粤Ｌ×××××(临时牌号：粤Ｌ×××××)沿白云路由深圳往惠东方向行驶，行驶至S356线126KM+700M处时，碰撞正在作业的被害人翁某1与停放的无号牌电动三轮车，后驾车逃离现场，造成翁某1受伤及车辆受损的交通事故。被害人翁某1被撞后送医院抢救于2019年1月29日死亡。经鉴定，被害人翁某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。经交警认定，被告人罗某文负此事故的全部责任，被害人翁某1不负此事故的责任。被告人罗某文于2018年10月19日接公安机关电话传唤后主动归案。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。被告人罗某文违反交通运输管理法规，在公共道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗某文主动归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。提请依法判处。被告人罗某文对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人罗某文的辩护人意见是：1、被告人在本案中具有自首情节；2、被告人及其家属对被害人家属赔偿了部分损失，酌情可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭考虑以上情节，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月18日4时38分许，被告人罗某文驾驶粤Ｌ×××××（临时牌粤Ｌ×××××）沿白云路由深圳往惠东方向行驶至S356线126KM+700M处时，碰撞正在作业的被害人翁某1与停放的无号牌电动三轮车，造成被害人翁某1受伤和电动三轮车损坏的交通事故，经交警部门认定被告人罗某文负事故全部责任、被害人翁某1不负事故责任。被告人罗某文事故发生后逃离现场。被害人翁某1送医院抢救无效于2019年1月29日死亡，经鉴定，死因符合交通意外致颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。2018年10月19日，被告人罗某文接到公安机关电话传唤后主动归案。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：鉴定书、现场勘验笔录、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、到案经过等。本院认为，被告人罗某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人具有自首情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：被告人罗某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一九年六月十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条（第二款）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1714号 上诉人（原审被告）：于继明（曾用名于吉明），男，1969年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：李治强，男，1959年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告:慈云霞，女，1969年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人于继明因与被上诉人李治强、原审被告慈云霞民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案一审时，被上诉人提供记录条一份，主张上诉人向其借款4万元；被上诉人对此持有异议，主张该记录条上载明借款没有实际交付。二审中，上诉人对该记录条提出异议，并提交报案证明一份，认为该记录条根本不符合借条的形式，且该记录条上所谓借款根本没有交付。本案应严格分配举证责任，对涉案记录条的形成原因、背景及款项交付情况需要进一步审查，一审就上述基本事实未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初748号民事判决。 二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人于继明预交的二审案件受理费1820元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十日 书记员  童瑶涵
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初3126号     原告：鲍飞，男，1965年5月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李亚龙，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘怀斌，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告鲍飞与被告李亚龙、刘怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍飞到庭参加了诉讼，被告李亚龙、刘怀斌经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲍飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚龙、刘怀斌偿还原告借款本金72320元及该款从2016年6月2日起至实际清偿之日止利息，月利率按18‰计算201662；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：经被告刘怀斌介绍，被告李亚龙于2014年5月20日向原告鲍飞借款10万元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告鲍飞出具借款条据1支。借款后，经原告索要被告李亚龙于2015年5月20日清偿利息21600元，于2016年6月2日付现金5万元，利息付了21600元，本金付了28400元，于2019年2月3日付了1万元利息，剩余本息原告多次索要未果，涉诉贵院。   被告李亚龙、刘怀斌未到庭答辩，质证。   对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李亚龙于2014年5月20日从原告鲍飞处借款本金10万元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告鲍飞出具借款条据1支。借款后，经原告索要被告李亚龙于2015年5月20日清偿利息21600元，于2016年6月2日偿还借款5万元，于2019年2月3日偿还1万元，剩余本息原告索要未果，涉诉本院。另查明被告刘怀斌为该笔借款的证明人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲍飞与被告李亚龙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告鲍飞提供的证据符合法律规定，双方对利息的约定也符合法律规定，被告李亚龙作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告鲍飞要求被告李亚龙偿还原告借款本金72320元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘怀斌为该笔借款的证明人，其作用是对双方借款关系的见证，并不负有还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李亚龙于本判决生效后十日内偿还原告鲍飞借款本金72320元及该款从2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息（已付利息10000元），月利率按18‰计算。   二、驳回原告鲍飞的其他诉讼请求。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告李亚龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员 史卫明                                                                          二0一九年六月二十六日     书记员 郭靖梅                      1
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百三十三移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层14号住宅房屋一套（建筑面积：40.89平方米）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层14号住宅房屋一套。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月十二日书记员  蔡 兵
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执657号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1873号 原告：周巨山，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李玉田，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：代厚好，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周巨山诉被告李玉田、代厚好民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员吴学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巨山、被告李玉田到庭参加了诉讼，被告代厚好经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巨山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息38000元，合计88000元（按同期银行贷款利息6%的四倍计算，自2015年7月11日起暂计算至2019年3月10日止，以后顺延至实际付款之日止；2、判定被告二承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李玉田辩称：钱是我姐夫代厚好借的，我提供的担保。我现在没有能力偿还。 被告代厚好未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：原告与被告李玉田系居住的近邻，被告代厚好系被告李玉田姐夫。2015年7月11日,被告代厚好因急需用钱周转，经李玉田介绍并担保向原告周巨山借款50000元，被告李玉田对被告代厚好的借款向原告周巨山提供担保。被告代厚好借款后，其和被告李玉田至今未向原告周巨山偿还借款。另，审理中本院向公安机关调查查明，合肥市人口系统中无“代后好”其人，根据代厚好户籍照片，原告确认代厚好即为向其借款并以“代后好”出具借条的人。 以上事实有原、被告身份信息、被告代厚好的户籍信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告代厚好欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告利息的主张，借条中约定的利息为2分，对利息的约定不明确，但根据民间借贷对利息的约定习惯，可以推定，该利息2分为月息2分。故对原告的利息主张予以支持。被告李玉田自愿为被告代厚好的上述借款提供担保，且未超过保证期限，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代厚好于本判决生效之日起十日内偿还原告周巨山借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%计算，自2015年7月11日起至款清之日止）； 二、被告李玉田对被告代厚好的上述借款承担连带清偿责任；被告李玉田承担保证责任后，有权向被告代厚好追偿。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2000元，减半按1000元收取，由被告代厚好、李玉田负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年六月四日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初364号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：王某，男，1994年8月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年12月9日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2015年12月11日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金4900元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计8150.38元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1．请求判令被告王某偿还由原告代被告支付的代偿款8150.38元；2．请求判令被告王某支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为63.03元；3．请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   本院经审查认为，被告为购买手机，于2015年12月9日与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同。双方在《个人借款服务合同》第九条第1款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因为借款合同的履行引起纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的主合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书实际签订地位于海口市××道海口秀英邮联通信营业部（商户名称：海口秀英邮通电信器材经营部），故本案应移送海南省海口市秀英区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 宁   审判员 江 云   审判员 邓贤毅      二〇一九年六月二十六日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5461号 原告（反诉被告）：成建华，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：南宁市百分百欢唱娱乐有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路58-2号埌东九组三产综合楼三、四楼，统一社会信用代码：9145010334861306XC。 法定代表人：梁安能，该公司经理。 被告：黄拨剑，男，1986年，7月30日出生，壮族，住南宁市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梁育琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）成建华与被告（反诉原告）南宁市百分百欢唱娱乐有限公司、黄拨剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告（反诉被告）成建华于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）南宁市百分百欢唱娱乐有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，本诉原告、反诉原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）成建华撤诉； 准许被告（反诉）原告南宁市百分百欢唱娱乐有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费11636元，减半收取计5818元，由原告成建华负担，余款5818元本院退回给原告成建华；反诉案件受理费3752元（已减半收取），由反诉原告南宁市百分百欢唱娱乐有限公司负担。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年六月三日 书 记 员  方加愿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执447号申请执行人：天津市建凝混凝土有限责任公司，住所地西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧（六街村委会旁）。被执行人：孙丙申，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市建凝混凝土有限责任公司与被执行人孙丙申买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7982号民事调解书的执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十六日书记员  赵 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执135号 申请执行人余文荣，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄开良，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人余文荣与被执行人黄开良民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开良立即偿还给申请执行人余文荣人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2641号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初809号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2641号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初809号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5983号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2315号 申请执行人：孟凡跃,男,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县； 被执行人：梅庆朝,男,1976年10月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县； 被执行人：杭州痛快汽车租赁有限公司,住杭州市西湖区古墩673号东楼964室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院2018年10月16日生效的（2018）皖1225民初2675号判决，于2019年5月3日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的宇通车牌号：浙Ａ×××××（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。年月日以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、宇通车牌号：浙Ａ×××××（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱林 二〇一九年六月三日 （） 书记员  郑雷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2206号 原告：陈李伟，男，汉族，1961年6月21日出生，住址河北省三河市。 原告：广州市增城龙哥停车服务中心，住所地广州市增城区正果镇兰溪村中心路20号。 投资人：陈李伟。 被告：广州市公安局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街府前路99号。 法定代表人：郑恒，该局局长。 委托代理人：李勇军，该局工作人员。 委托代理人：毛振远，该局工作人员。 被告：广州市公安局，住所地广州市越秀区起义路200号。 法定代表人：杨江**，该局局长。 委托代理人：邱国杰，该局工作人员。 委托代理人：朱立，该局工作人员。 原告陈李伟、广州市增城龙哥停车服务中心诉被告广州市公安局增城区分局、广州市公安局行政处罚及行政复议决定纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，向被告广州市公安局增城区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院又依法通知广州市公安局作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈李伟、广州市增城龙哥停车服务中心诉称：广州市增城区工商行政管理局于2016年5月3日颁发广州市增城龙哥停车服务中心营业执照，经营范围为道路运输业。广州市增城龙哥停车服务中心营业执照已于2016年12月在广州市交通局增城分局交通运输管理总站备案。广州市增城龙哥停车服务中心在广州市增城区国家税务局登记，领取税务局发票用于路内停车场经营，停车收费给司机发票，依法纳税。2017年2月15日，广州市增城龙哥停车服务中心在广州市增城区民生路开始经营路内停车场。2017年2月15日10时左右，广州市增城区城管局工作人员来到民生路阻止原告合法经营停车场。原告向公安机关求救，没想到被告于2017年2月28日作出穗公增行罚决字〔2017〕01213号《行政处罚决定书》，强行把原告陈李伟拘留15天。被告广州市公安局增城区分局的拘留决定给原告造成了重大损失。特起诉，请求：一、撤销被告广州市公安局增城区分局作出的穗公增行罚决字〔2017〕01213号《行政处罚决定书》；二、判令被告广州市公安局增城区分局赔偿广州市增城龙哥停车服务中心自2017年3月28日至2018年9月30日的合法经营收入损失324万元；三、被告广州市公安局增城区分局因拘留陈李伟15日，赔偿陈李伟15万元，赔偿陈李伟精神损失费22.35万元，共计37.35万元。 经审理查明，2017年2月28日，广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字〔2017〕01213号《行政处罚决定书》，决定对陈李伟处以行政拘留十五日，收缴陈李伟的反光衣一件、停车收费单一本、发票单四本，追缴其违法所得88元。陈李伟对上述处罚决定不服，于2017年3月17日向广州市公安局申请行政复议。广州市公安局受理陈李伟的行政复议申请后，经审查，于2017年5月5日作出穗公复决字〔2017〕24号《行政复议决定书》，决定维持广州市公安局增城区分局于2017年2月28日对陈李伟作出的穗公增行罚决字〔2017〕01213号《行政处罚决定书》，并于2017年5月15日通过EMS邮寄送达给陈李伟。EMS签收记录显示陈李伟于2017年5月16日签收上述《行政复议决定书》。现陈李伟、广州市增城龙哥停车服务中心对广州市公安局增城区分局作出的穗公增行罚决字〔2017〕01213号《行政处罚决定书》仍不服，于2019年4月16日诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，广州市公安局通过EMS向陈李伟送达《行政复议决定书》，送达程序合法。陈李伟于2017年5月16日签收该复议决定书后，于2019年4月16日向本院提起诉讼已超过上述规定的起诉期限。另外，广州市增城龙哥停车服务中心并非案涉行政处罚决定的相对人，无权对该行政处罚决定提起行政诉讼，不是本案适格原告。因此，广州市增城龙哥停车服务中心与陈李伟提起本诉均不符合提起诉讼的条件。因本院已受理广州市增城龙哥停车服务中心与陈李伟的起诉，故对于广州市增城龙哥停车服务中心与陈李伟的起诉，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广州市增城龙哥停车服务中心、陈李伟的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  汤倩 审判员  李佳 审判员  徐星 二〇一九年六月十一日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3491号 罪犯夏品露，男，1975年5月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人夏品露犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏品露在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年10月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯夏品露在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯夏品露系累犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯夏品露系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年三月累计获得考核分3686分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏品露在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高；确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏品露减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3509号 罪犯罗桂艳，男，1977年11月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年7月11日作出(2007)岩刑初字第20号刑事判决，认定被告人罗桂艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗桂艳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗桂艳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年8月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗桂艳在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗桂艳考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗桂艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月间累计获得考核分3203分。获得表扬六个（二〇一六年十二月至二〇一九年三月间累计获得考核分3673分，上次减刑结余490分，共计4163分）。该犯考核期内月均消费人民币近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗桂艳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗桂艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更255号 罪犯彭洪报，男，汉族，1978年10月9日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2015年4月3日作出（2015）包刑初字第00219号刑事判决，以被告人彭洪报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭洪报在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭洪报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭洪报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭洪报减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3506号 罪犯蒋正银，男，1979年9月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)泉刑初字第030号刑事判决，认定被告人蒋正银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，经福建省高级人民法院复核，于2007年5月18日作出(2007)闽刑复字第29号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋正银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年2月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒋正银在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋正银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年三月累计获得考核分3714.5分，获得表扬七次(二0一六年十一月至二0一九年三月共获得考核分3994.5分，上次报减结余440分，累计获得考核分4434.5分)。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋正银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋正银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1054号被执行人：王飞，男，1973年11月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10403号 原告：刘子振，男，1951年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1979年2月10日，汉族，住址，系原告之子。 被告：吴昊，男，1971年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘子振与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘子振委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子振向本院提出如下诉讼请求：1.判令由被告吴昊偿还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款50000元用于周转，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催还借款，被告拒不偿还。原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。 被告吴昊未作答辩。 原告刘子振围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条一份。上述证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告吴昊向原告刘子振借款50000元，原告给付借款后，被告出具了借条，写明：今欠刘子振人民币50000元，（伍万元），正月底前付清。但至今被告并没有按约定偿还。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。故，原告刘子振请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告刘子振借款50000元整。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年六月五日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3486号 罪犯罗均辉，男，1976年1月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2006年2月28日作出(2006)岩刑初字第7号刑事判决，认定被告人罗均辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元(币种，下同)。宣判后，被告人罗均辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出(2006)闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗均辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年7月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗均辉在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗均辉考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗均辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年九月至二0一九年三月累计获得考核分3558分，获得表扬六次(二0一六年七月至二0一九年三月累计获得考核分3678分)。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗均辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗均辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2009号原告：刘俊芝，女，1937年8月13日生，汉族，无业，住玉田县。委托诉讼代理人：张晓杰，女，1967年7月8日生，汉族，退休职工，住玉田县，系原告之女。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘俊芝与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2880号民事裁定书。刘俊芝不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9347号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊芝的委托诉讼代理人张晓杰、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊芝向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金124000元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息35242.5元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金124000元，利息35242.5元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到刘俊芝交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000”；“收据2015年4月30日今收到刘俊芝交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币叁万伍仟贰佰肆拾贰元伍角整￥35242.50”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金124000元及利息35242.5元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告刘俊芝借款本金124000元及截止到2015年9月30日的利息35242.5元，并自2015年10月1日起以124000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告刘俊芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2914号 上诉人（原审被告）：李宝源，男，汉族，1970年2月14日生，住山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 原审被告：潍坊宜家隆纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1410室。 法定代表人：李晓黎，总经理。 委托诉讼代理人：林晓川，男，系该单位职工。 原审被告：潍坊福临家纺有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北关街办北西夏庄村。 法定代表人：岳建兴，总经理。 原审被告：侯曰霞，女，汉族，1970年2月11日生，住山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市。 原审被告：李晓黎，女，汉族，1967年8月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人李宝源因与被上诉人中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）以及原审被告潍坊宜家隆纺织有限公司、潍坊福临家纺有限公司、侯曰霞、李晓黎金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系被上诉人中国银行潍坊分行依据授信额度协议及最高额保证合同起诉要求潍坊宜家隆纺织有限公司偿还借款本金及相应利息，保证人潍坊福临家纺有限公司、侯曰霞、李晓黎、李宝源承担连带清偿责任，一审法院经缺席审理判决支持了中国银行潍坊分行的诉讼请求。二审中，上诉人李宝源主张涉案最高额保证合同中的签字不是本人书写，并申请笔迹鉴定。因上述证据关系到案件事实的认定，需进一步查明事实，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2195号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人李宝源预交的二审案件受理费23885元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年六月六日 书记员  吕 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：毛海平，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：徐小华，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告毛海平、徐小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告毛海平、徐小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令毛海平、徐小华立即支付农业银行借款本金2058560.19元、期内利息50632.98元（计算至2019年5月7日）、逾期罚息（计算至2019年5月7日为415.23元，自2019年5月8日至实际给付之日止，以2058560.19元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月7日为1086.79元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以50632.98元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；2.判令毛海平、徐小华支付农业银行律师费64737元;3.判令农业银行有权以毛海平、徐小华提供抵押的无锡市长江国际雅园27号101室享有优先受偿权；4.判令毛海平、徐小华承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.主债务情况：借款人毛海平、徐小华；贷款金额210万元；贷款期限360个月，自2017年5月21日至2047年6月20日止；贷款用途购房；还款方式为等额本息还款法；期内利率为人民银行同期贷款基准利率下浮5%计算；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；由毛海平、徐小华承担本案律师费用等内容。2.物的担保：2017年6月2日，毛海平、徐小华将名下房产位于江苏省无锡市长江国际雅园27号101室办理了抵押登记，权利人为农业银行。毛海平、徐小华未作答辩。本院认为，农业银行对其主张的贷款事实，已经提供个人信贷业务申请表、个人购房借款担保合同、文书送达确认书、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细清单、贷款提前到期通知书及EMS快递单及签收信息单、委托合同等证据证明，毛海平、徐小华未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。农业银行与毛海平、徐小华之间的借贷关系合法有效。农业银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛海平、徐小华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金2058560.19元、期内利息50632.98元（计算至2019年5月7日）、逾期罚息（计算至2019年5月7日为415.23元，自2019年5月8日至实际给付之日止，以2058560.19元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月7日为1086.79元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以50632.98元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；二、毛海平、徐小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费64737元；三、对毛海平、徐小华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以毛海平、徐小华提供抵押的坐落于无锡市长江国际雅园27号101室的房产与毛海平、徐小华协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款在310万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24237元，减半收取计12168.50元、保全费5000元，二项合计17168.50元，由毛海平、徐小华共同负担。此款，已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，毛海平、徐小华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月十日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8505号 陈辉： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初861号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年5月30日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5822号原告：张楠，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告张楠与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》，被告退还原告押金人民币1,433元(以下币种同)。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区沪宜公路3066弄南北周家苑XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)，租赁期限为一年，每月租金1,433元。原告与被告签订了《房屋租赁合同》之后，原告下载了被告运营的“寓见”微信公众号。微信公众号中有原告和被告的租房电子合同。原告又在被告的要求下安装了另一款APP“元宝e家”，原告向被告支付的房租分期付款均通过元宝e家完成。被告于2018年10月16日发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”。原告多次向被告主张退还押金未果，故诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年9月14日，张楠(乙方)与寓见公司(甲方)签订《住宿服务合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期从2018年9月15日起至2019年9月14日止；住宿费为每月1,433元，乙方同意按分期付款方式支付住宿费，押金相当于一个月住宿费即1,433元，首期住宿费和住宿押金需在本合同签订当日一次性全额付清，以后每期住宿费到期前5日，乙方一次性向甲方支付下期全额住宿费；本合同期限届满或合同终止后，住宿押金在扣除应由乙方承担的全部费用(包括但不限于住宿费、服务费、水费、电费、燃气费、有线电视费、固定电话费、车位使用费、出新费及应由乙方承担的设施设备维修添置费等)后15个工作日内，剩余部分无息返还乙方。合同签订当日，张楠向寓见公司支付了2,866元，包含押金1,433元和首期租金1,433元。合同签订后，寓见公司将涉案房屋交付张楠使用，张楠通过贷款方式支付寓见公司至2018年11月14日。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，张楠与房屋权利人于2018年11月5日签订《租房协议书》，约定从2018年11月10日起，由张楠直接向房屋权利人支付租金。本院认为，张楠与寓见公司签订的《住宿服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约向房屋权利人支付租金，导致涉案房屋被收回，致使张楠合同目的无法实现，张楠据此主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，寓见公司应将押金退还张楠。现张楠支付租金至2018年11月14日，并于2018年11月10日起直接与房屋权利人建立租赁关系，故张楠要求退还全部押金1,433元，于法有据，本院予以支持。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张楠与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订的《住宿服务合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张楠押金人民币1,433元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第3573号之四 申请执行人黄玉英，女，1933年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人罗永龙，男，1947年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2015年9月22日立案受理的申请执行人黄玉英与被执行人罗永龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年7月14日依法冻结并变卖了被执行人罗永龙持有的部分股票，变卖成交价为83804.11元；2017年7月24日，被执行人罗永龙缴了6万元的执行款到法院，上述款项合计143804.11已支付给申请执行人。对于剩余利息双方当事人有争议，现在协商解决中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十四日 书记员 林培志（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8465号 罗银崧： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初73号刑事判决书、（2019）粤06刑终340号刑事裁定书，你应缴纳罚金30000元，2019年5月21日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1976号申请人：杜明英，女，汉族，1963年4月28日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：祝光会，女，汉族，1950年5月11日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。申请人杜明英与被执行人祝光会经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝光会银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2221号 原告：宋宝鹿，男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：吴承晓，女，1989年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告宋宝鹿诉被告吴承晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宋宝鹿于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋宝鹿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋宝鹿撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告宋宝鹿负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  常 朝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8676号 广东唯美陶瓷有限公司、许少鹏、佛山市科彼卫浴有限公司： 关于广东唯美陶瓷有限公司诉许少鹏、佛山市科彼卫浴有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7928号和（2018）粤06民终6905号民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计164059.73元，其中13060元退作执行费，剩余款项150999.73元已退至申请执行人。2019年6月4日，被执行人已向申请执行人履行剩余的赔偿款，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封、冻结、限制高消费等措施，撤销失信被执行人名单等。本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复69号复议申请人（被执行人）:欧金菊，女，汉族,1972年9月17日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人：陈典翠，女，汉族,1968年11月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：辛书全，男，1972年7月1日出生，汉族,住襄阳市樊城区。复议申请人欧金菊不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市樊城区人民法院（下称樊城法院）查明，申请执行人陈典翠与辛书全、欧金菊民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月26日作出(2016)鄂民初字819号民事判决，判决辛书全、欧金菊共同偿还陈典翠借款本金212000元，并支付陈典翠借款本金212000元的利息(从2010年3月18日至还清之日止，按年利率24%计算)。欧金菊不服上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年4月10日作出(2017)鄂06民终2561号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。欧金菊不服申请再审。2018年5月24日，襄阳市中级人民法院作出(2018)鄂06民申73号民事裁定，裁定驳回了欧金菊再审请求，但告知欧金菊，若对该裁定不服，可以在收到该裁定书后，依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。欧金菊已向检察院提出抗诉请求，并以此为由，提出执行异议。樊城法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此，所提异议只有针对执行行为异议的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议。不符合受理条件，裁定不予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的(2016)鄂民初字819号民事判决书，判决确定异议人欧金菊与辛书全对陈典翠共同承担偿还借款责任。欧金菊请求中止执行的相关异议事项形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属执行异议，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回欧金菊的异议申请。欧金菊向本院申请复议称，请求撤销樊城法院（2019）鄂0606执异105号执行裁定，中止执行樊城法院（2016）鄂0606民初2358号执行通知书的内容。理由：陈典翠与辛书全、欧金菊民间借贷纠纷一案己经一审、二审和再审，经再审裁定指引，欧金菊已向检察院提出民事监督的申请，襄阳市检察院于2019年4月23日出具了《民事监督案件受理通知书》，因监督申请尚在审查之中，故应对该案中止执行。经审查,本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序。异议的对象是执行行为本身或行为指向的标的物，不涉及执行的依据本身。本案中，欧金菊所述其已提出民事监督申请并经检察机关出具《民事监督案件受理通知书》，因监督申请尚在审查之中，故应对该案中止执行的异议请求和理由，实际是对本案的执行依据不服，而请求检察机关提出检察建议或抗诉再审。该中止执行的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的执行异议条件，不属于异议范围的事项，不是执行异议所审查的范畴。樊城法院对欧金菊的异议，在立案并经审查后认为其不符合受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回欧金菊的异议申请，符合法律规定，本院复议审查依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回欧金菊的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年六月二十四日书记员  王存瑞
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初236号 原告：谢松娥，女，1979年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张杨菊，女，1969年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢松娥与被告张杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松娥、被告张杨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢松娥向本院提出诉讼请求：判令被告张杨菊偿还原告谢松娥借款100000元及利息（利息从2015年12月28日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚。2015年12月28日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款两笔分别为70000元和30000元，共计100000元。约定借款利息按月利率1.7%，借款期限为一年，并出具借款合同两张交原告收执。借款到期后，被告以资金周转困难，要求延长借款期限，于2017年12月2日与原告结算。其中本金70000元的借款，欠本金70000元、23个月的利息为27370元；本金30000元的借款，欠本金30000元、23个月的利息为11730元，并由被告在之前出具的借款合同上注明。截至2019年1月28日，被告欠原告借款本金100000元，利息62900元，合计162900元。现原告急需收回借款，多次向被告催讨，被告以各种理由继续拖延。 张杨菊辩称，答辩人对借款是认可。上述借款不是2015年12月借的，都是此前借的，利息不断加上去后才有100000元，后于2015年12月28日签订借款合同。因为答辩人是会头，很多人逼答辩人写借条，答辩人写了很多了，现在再还利息还不清了。答辩人另外有结欠原告会款105000元。上述借款包含部分利息结欠后计算的本金100000元予以认可。答辩人一直都有在还钱，于2019年1月24日偿还600元，2月4日偿还500元，之前也有按一千多元陆续还。答辩人不仅欠原告一个人的钱，还欠了五十几个人的钱，希望法院进行调解，利息予以免除。 本院经审理认定事实如下：张杨菊于2015年12月28日出具借款合同两份确认向谢松娥借款30000元、70000元，共计100000元。双方约定借款利息按月利率1.7%计算，借款期限至2016年12月28日止。上述借款本金均未予以偿还。另查明，张杨菊于2019年4月偿还谢松娥10000元。 上述事实有原告提供的借款合同两份、张莲金出具的证人证言、宁德市医院住院通知单、借款合同（结欠会款）以及原、被告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告签订借款合同确认向原告借款共计100000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对上述借款约定借款利息按月利率1.7%计算，原告主张借款利息自按月利率1.7%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年4月偿还原告10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的10000元抵充借款利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张杨菊应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢松娥借款本金100000元及利息（利息从2015年12月28日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止，已偿还利息10000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取计1779元，由张杨菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年六月十一日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3502号 罪犯黄练彩，男，1975年11月18日出生，住福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年4月13日作出(2015)永刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄练彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年8月3日作出(2015）永民初字第1256号民事判决，判决黄练彩赔偿姜怀荣各项经济损失人民币125850.66元(币种，下同)。因罪犯黄练彩在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄练彩在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄练彩系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄练彩系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一八年一月至二0一九年三月累计获得考核分1423分，获得表扬三次(二0一七年十一月至二0一九年三月共获得考核分1728分，上次报减结余171分，累计考核分1899分)。该犯考核期内月均消费近300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄练彩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄练彩减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2680号申请人：山东中源金属科技有限公司。住所地：山东省邹平市长山工业园区。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人：河南开元气体装备有限公司。住所地：河南省开封市金明区民谐路14号。申请人山东中源金属科技有限公司因与被申请人河南开元气体装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南开元气体装备有限公司的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东中源金属科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南开元气体装备有限公司的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费720元，由山东中源金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初276号原告：高某1，男，1949年6月2日出生，汉族，住包头市。原告：高某2，男，1978年7月8日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅某，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会负责人：刘埃和。原告高某1、高某2诉被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的新城村九分地核查花名表；2、请求人民法院依法确认二原告享有参与分配包头市昆都仑区新城镇新城村旧住宅楼的分配权；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告高某1、高某2系父子，均为包头市昆都仑区新城镇新城村村民，在1982年第一轮土地承包时，原告一家四口人（户主高某1、妻子陈秀芳、儿子高某2、女儿高俊红）共分得4亩4分地。1987年，原告一家搬迁至九原区青年农场照顾高某1岳父岳母，便将上述承包地交由原告高某1四弟高云生、弟媳张连弟耕种，2003年原告一家迁回新城村，高云生、张连弟将上述4亩4分承包地返还给原告。同年新城村调整承包地重新分配温室大棚，被告将原告4亩4分承包地收回，与原告重新签订协议，将位于新城村164号温室大棚地共3.96亩承包给原告一家(每人0.9亩，加高某1父母0.36亩)。2010年，包头市昆都仑区昆北办事处新城村温室地拆迁中，被告核查承包九分地村民，但未将原告一家列入“新城村九分地核查花名单”，原告对此提出异议，但被告核查后未予以解决。2018年，被告决定向承包九分地的村民分配村集体建设的旧住宅楼，并公示“新城村九分地核查花名表”，二原告仍不在名册中，二原告多次向被告主张权利被告均予推脱。二原告认为，村委会建设的住宅楼属于本集体成员共同所有，原告为新城村集体经济组织成员应与其他集体经济组织成员享有平等的权益，现二原告符合“分配有九分地”的条件，享有住宅楼分配权。被告剥夺二原告该权利违反法律规定。现二原告特依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”、第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”之规定，请求人民法院依法确认二原告依法享有的村民待遇，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告作出的新城村九分地核查花名表仅为分配名单的公示，不属于征地补偿分配决议，原告请求撤销该公示名单无法律依据，该公示名单应属于该集体经济组织自治范围，不属于法院受案范围。原告是否享有参与分配包头市昆都仑区新城镇新城村旧住宅楼的分配权，应按照法定程序，经村民会议讨论决定，系该集体经济组织自治范围，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某1、高某2的起诉。案件受理费100元（原告高某1、高某2已预交），退还原告高某1、高某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 思 勤 二○一九年六月二十七日书 记 员 裴梦琦附本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当当即立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初2526号原告：李晓慧，女，1981年2月7日生，汉族，住山东省昌乐县，委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高丽华，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：尹金亮，男，1986年5月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日生，汉族，本单位职工，住山东省潍坊市奎文区，原告李晓慧与被告尹金亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失100615.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告尹金亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区无名路行驶至潍蒋路左转弯时，遇原告李晓慧驾驶二轮电动车沿潍蒋路由东向西行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告尹金亮承担事故全部责任，原告李晓慧无事故责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告尹金亮辩称，对事故发生没有异议。被告人民保险公司辩称，对事故发生、责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，我司同意在各分项限额内承担原告合理合法的损失，本案的诉讼费由原告承担，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日17时55分许，被告尹金亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区无名路行驶至潍蒋路左转弯时，遇原告李晓慧驾驶二轮电动车沿潍蒋路由东向西行驶至此，两车相撞，致李晓慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告尹金亮承担事故全部责任，原告李晓慧无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该所于2018年4月16日进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓慧之伤构成十级伤残；2、误工时间自受伤之日后120日；3、护理为伤后1人护理90日；4、营养期30日；5、后续治疗费参考600元或以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。被告人民保险公司以鉴定依据不足为由申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李晓慧之伤构成十级伤残。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费2566.92元、误工费12094.8元、护理费6074.4元、伤残赔偿金73578元、营养费900元、后续治疗费600元、鉴定费2300元、评估费100元、车损428元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医药费2566.92元、营养费900元、车损428元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费12094.8元、伤残赔偿金73578元、后续治疗费600元、鉴定费2300元、评估费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费6074.4元、精神损害抚慰金2000元。另查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入36789元、农村居民人均纯收入15118元。本院认为，原告李晓慧与被告尹金亮发生交通事故并致使原告李晓慧人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹金亮承担事故全部责任，原告李晓慧无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为92567.72元。原告主张护理费按照城镇居民性质计算的证据不足,本院按护工标准计算护理费，计4266.33元；原告因此次交通事故构成十级伤残,本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97834.05元。因被告尹金亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医药费2566.92元、误工费12094.8元、护理费4266.33元、伤残赔偿金73578元、营养费900元、后续治疗费600元、车损428元、精神损害抚慰金1000元，共计95434.05元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费2300元、评估费100元，共计2400元，由被告尹金亮负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓慧损失95434.05元；二、被告尹金亮赔偿原告李晓慧损失2400元；三、驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，财产保全费120元，合计1276元，由被告尹金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年六月十日代书记员 王 悦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执460号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海硅谷公路169号。法定代表人：张忠骥。被执行人：石林金恒园艺绿化有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路133号法定代表人：杨春明。被执行人：杨春明，男，1970年12月22出生，汉族，住昆明市石林县。被执行人：李春梅，女，1974年02月03出生，汉族，住昆明市石林县。被执行人：杨丽仙，女，1964年01月13出生，汉族，住石林县。被执行人：杨金平，男，1968年11月03出生，汉族，住石林县。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人石林金恒园艺绿化有限公司、杨春明、李春梅、杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初523号民事判决书，本院于2019年3月12日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为石林县，为便于执行，本院决定指定石林彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2017)云01民初523号民事判决书指定由石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月十一日书记员  木云松
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1415号 原告：黄飞海，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县百佳贸易有限公司清算组，负责人：黎玉娟。 委托诉讼代理人：黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄飞海与被告博白县百佳贸易有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告于2019年6月13日申请将诉讼主体博白县百佳贸易有限公司变更为博白县百佳贸易有限公司清算组。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，共计60000元；2、依法判令被告向原告支付2017年4月至2018年10月的工资差额共21600元；3、依法判令被告向原告支付2017年4月至2018年10月加班费共34950元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年4月1日开始至2018年10月23日一直在博白县百佳贸易有限公司工作，担任维修技师一职。原告在博白县百佳贸易有限公司工作期间经常性加班，但博白县百佳贸易有限公司没有按劳动法的规定给原告安排补休，也没有按规定支付原告加班费。2018年10月23日，博白县百佳贸易有限公司解除其与原告的劳动关系，毫无理由，违反了相关法律规定，博白县百佳贸易有限公司应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，并支付工资差额及加班费。由于博白县百佳贸易有限公司为了逃避应承担的法律责任于2019年3月14日注销了，对其应承担的法律责任根据相关法律规定应由被告博白县百佳贸易有限公司清算组承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”的规定，博白县百佳贸易有限公司已完成注销，其法人资格终止，不再具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条第一款：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”的规定，博白县百佳贸易有限公司清算组是以清算博白县百佳贸易有限公司债权、债务为目的而依法成立的，其清算报告已经博白县百佳贸易有限公司股东会确认完毕，清算程序终结，清算组权利义务终止，因此博白县百佳贸易有限公司清算组不是本案适格主体。博白县百佳贸易有限公司已于2019年3月14日完成注销，而博白县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出博劳人仲案字[2019]第21号仲裁裁决书，也就是说在作出仲裁裁决之前博白县百佳贸易有限公司已注销，仲裁主体不适格。对于原告起诉的被告主体，本院已经进行释明，原告仍坚持其起诉的被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄飞海的起诉。 本案受理费10元，退回给原告黄飞海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 管青龙 书 记 员 刘流河
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1901号申请人：舒梦玥，女，布依族，1994年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，统一社会信用代码：915203030720335148。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市。申请人舒梦玥与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付令一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4108号申请人：董德起，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省潢川县，暂住江苏省苏州市相城区被申请人：周辉，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省潜山县，暂住苏州市相城区。本院在审理原告董德起与被告周辉定作合同纠纷一案中，原告董德起向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周辉的银行存款人民币61000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，董德起的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周辉的银行存款人民币61000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年六月十一日书记员  陆超
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢69号 李宗银、陈前礼： 李宗银与陈前礼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14400.00元。本院已于2019年6月11日将该款转付给李宗银。至此，李宗银向本院申请执行的(2015)正民初字第471号民事调解书（2016年9月至2018年3月抚养费）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执518号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2017号民事调解书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行彭海洋、彭开雄、庄朝敏民间借贷纠纷一案。执行中依法强制扣划了被执行人的银行存款和提取被执行人的住房公积金款共计275,680元,用于支付执行申请费3,680元，并将执行款272,000元发放给申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11264号 原告:夏佳慧，女，汉族，1977年3月2日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李刚，男，1993年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告夏佳慧与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏佳慧到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏佳慧向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令解除原告与被告李刚买卖秦皇岛市海港区恒大城地块六（二期）23-24号楼1-3002号的房屋的买卖合同，判令被告李刚返还定金10万元并按合同约定赔偿违约金10万元，共计人民币20万元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月27日，原告与被告签订了关于河北省秦皇岛市海港区恒大城地块六（二期）23-24号楼1-3002室的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房定金人民币10万元。被告应履行收房并将房屋交付原告使用的义务。原告多次催促被告收房及后续房屋交易事宜，被告均以电话不接、短信不回予以拖延，导致该房屋至今未办理任何交易手续。按照约定，被告逾期办理交房手续视为违约，故要求解除合同。原告购买本房屋是为2017年底接老家年迈父母过来居住使用，被告迟迟不履行合同已经给原告造成了诸多精神负担，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告李刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，以原告夏佳慧为买受人，被告李刚为出卖人，双方签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，出卖人将坐落在秦皇岛市海港区恒大城地块六（二期）小区23-24号楼1单元3002室卖给原告，建筑面积96.1平方米，该房屋设定抵押权，抵押金额为405000元。房屋总价款为62万元，买受人向出卖人支付定金10万元，房屋买卖合同公证完成当日支付剩余房屋首付款12万元，剩余房款由买受人向银行申请抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人；买受人拟贷款金额为人民币40万元整。双方当日又签订了一份补充协议，协议第8条约定：如能正常过户，则双方协商一致，乙方有权将该房产由甲方过户到乙方指定的第三人名下，不限于亲戚或自己的朋友。甲方需积极配合乙方指定的第三人办理贷款及过户手续。合同及补充协议签订后，原告夏佳慧向被告李刚交付了购房定金10万元，李刚给夏佳慧出具定金收条一张。另查明，诉争房屋系被告李刚从恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司处购买，原、被告双方签订买卖合同时，该房屋未办理产权登记、未交付使用。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告夏佳慧与被告李刚在补充协议中约定“乙方有权将该房产由甲方过户到乙方指定的第三人名下，不限于亲戚或自己的朋友，甲方需积极配合乙方指定的第三人办理贷款及过户手续”为倒房条款，其目的在将房屋高价倒卖后，从中赚取差价,双方签订的补充协议无效。现因为被告李刚没有履行卖方的义务，构成根本违约，原告有权解除合同。本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据定金罚则，被告李刚应当双倍退还原告定金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除2017年4月27日原告夏佳慧与被告李刚签订的《房屋买卖合同》； 二、被告李刚于本本判决生效后十日内双倍退还原告夏佳慧定金合计20万元。 如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（预交2150元），由被告李刚负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年六月十日 代理书记员  吴 迪