淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮陈民初字第0236号原告朱立荣委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。被告上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇。法定代表人朱建宁，该公司董事长。委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。被告朱士红委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被告淮安依云贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河东街6号60幢301室。法定代表人潘晓红，该公司经理。原告朱立荣与被告上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司（以下至判决文前简称元明粉公司）、被告朱士红、被告淮安依云贸易有限公司（以下至判决主文前简称依云公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告朱立荣及其委托代理人李忠义、被告元明粉公司委托代理人闫怀国、被告朱士红及委托代理人朱士渠到庭参与诉讼，被告依云公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱立荣诉称：2010年12月份，被告朱士红以要向河南省商丘市民权县送40吨印染助剂为名，与原告签订货物运输合同一份，该合同载明：被告朱士红为中介方，被告元明粉公司为托运方，货物名称为印染助剂，数量：40TX150，货到付款。合同签订后，原告于2010年12月21日到被告元明粉公司处提取货物，被告元明粉公司向原告出具了编号为0005436号的随货同行单一份，该单据载明：客户名称为淮安依云，货物为元明粉，数量40吨。后原告依据货物运输合同将货物送至目的地河南省商丘市民权县，在卸载货物时被民权县盐业管理局依法查处，经鉴定原告所运货物为食盐。后民权县盐业管理局依法查扣了原告车辆，没收了货物，并对原告罚款54000元。原告认为，原告的客观损失系三被告隐瞒事实真相造成的，故请求三被告承担侵权责任，赔偿原告各项损失合计52096元（扣除被告朱士红已赔偿的13024元），并承担本案诉讼费用。被告元明粉公司辩称：1、原告的所述不是事实，应该依法驳回原告的诉求。原告就同一事实先后三次起诉，第一次运输合同，第二次居间合同，这一次以侵权纠纷，被告认为这次起诉明显不符合法律规定，诉状中诉称的事实不成立。所谓被告欺骗隐瞒的说法与事实不符；2、从法律关系上看，本诉不成立，被告作为生产企业，其销售出去的产品依据合同产生的，其产品的质量符合国家的规定，原告没有证据证明被告的产品存在问题而被处罚，原告诉称被告侵权的说法是不恰当的；3、货物购买人是依云公司，其货物的到达地点是淮安市淮阴区，在淮阴区范围内如果是货物存在问题可以考虑被告是否存在问题，而离开淮阴区到达他省，期间货物是否发生变化，或者转换，都无法确定，因此在外地发生有关的事实，其后果不应该由被告承担。更不存在侵权之说。综上，原告的陈述不能成立，请求驳回原告的诉求。被告朱士红辩称：1、本案是合同和侵权请求权的竞合，原告已经在清浦区人民法院提起了合同诉讼，并且该院已经做出了（2012）浦商初字第1241号民事判决书，被告方已经按照判决履行各项义务；2、本案是本着一事不再审，原告基于同样的证据和事实再次起诉，显然违反法律规定，综上请求法庭驳回原告的各项诉求。被告依云公司未作答辩。经审理查明：2010年12月份，原告朱立荣与在中介方、经办人一栏签字的被告朱士红签订货物运输合同单一份，载明，托运方：上海太平洋化工公司；司机姓名：朱立荣；装货地址：开装依云商贸；车号：苏H092**；收货人姓名：1318233****李；货物名称：印染助剂；数量：40T×150，货到付款。该运输合同单特约事项第7条内容为，本合同只起中介作用，本作息交易成立后，不负责托运方与承运方合作过程中的一切连带责任。承运方：朱立荣签名。被告朱士红在合同中为中介方，货物名称为印染助剂，数量40吨，运费6000元，目的地为河南省商丘市民权县。2010年12月21日，原告前往被告元明粉公司装货，元明粉公司出具随货同行单一份。载明：客户全称淮安依云，兹有运输车苏H092**装运元明粉40吨，于2010年12月21日运往贵厂，请查收。同日，元明粉公司又出具收据一份，载明：交款单位淮安依云，人民币120元，收款事由装车费。后原告应被告朱士红要求驾驶运输车辆至民权县北关镇北关东村郭永生家中，被民权县盐业管理局查扣。2010年12月22日，民权县盐业管理局向本案原告下达了查封、扣押通知书，将苏H092**号车辆扣押，没收盐40吨，并对原告罚款54000元。2011年1月11日，民权县盐业管理局对苏H092**号车辆解除扣押。2012年2月13日，原告朱立荣以货物运输合同纠纷为由将本案被告朱士红、被告元明粉公司诉至淮安市清浦区人民法院，经该院审理认为，原告并无证据证明其与两被告之间存在运输合同关系，于2012年6月16日驳回原告朱立荣的诉讼请求。2012年11月5日，以居间合同纠纷为由将本案被告朱士红、被告元明粉公司、被告依云公司诉至淮安市清浦区人民法院，经该院审理认为，被告朱士红与原告形成居间合同关系，在提拱信息介绍时，未尽至合理审理义务，在退还居间报酬200元的同时，承担原告总损失65120元的20%责任即赔偿13024元。被告元明粉公司及被告依云公司与原告之间不存在居间合同关系，驳回原告对被告元明粉公司及被告依云公司的诉讼请求。在该案审理过程中，经该院释明，原告仍明确表示以居间合同纠纷为由向被告朱士红、被告元明粉公司及被告依云公司主张权利。该判决已生效。另查明，关于原告在本案中的诉称事实及所提供的证据已经（2012）浦商初字第1241号一案认定，在本次诉讼中并无新事实，亦未提供新证据。上述事实，有当事人陈述、（2012）浦商初字第0247号民事判决书、（2012）浦商初字第1241号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求违约人承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告与被告朱士红之间形成居间合同关系，因朱士红的违约行为侵害原告的财产权益，其已选择按合同纠纷主张被告朱士红赔偿损失，且已经生效判决确认。现以同一事实再次主张被告朱士红承侵权责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告元明粉公司及被告依云公司承担侵权责任，本案认为，原告损失结果的产生是因其实施了运输食盐的违法行为所致。而根据原告提供的证据，可以证实原告从被告元明粉公司装载的货物为元明粉，其运输目的地为淮安依云。在没有两公司指示变更运输物品和目的地的情况下，原告应被告朱士红要求驾驶运输车辆至河南省商丘市民权县，导致事发，发生被查扣货物、车辆事件。而事发时运输的物品为食盐而非元明粉，原告对此也未提供证据证明食盐来源于被告元明粉公司或被告依云公司。原告诉称是三被告恶意串通、隐瞒事实真相所致，但并未进一步举证证明，本院对该诉称意见不予采纳。故本院认为，原告举证不足以证明被告元明粉公司及被告依云公司对原告的损失存在过错，其主张被告元明粉公司及被告依云公司承担侵权责任，应不予支持。综上，原告主张三被告承担损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱立荣的诉讼请求。案件受理费421元，公告费600元，合计1021元，由原告朱立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。审 判 长  彭德宝代理审判员  秦 凯人民陪审员  于胜国二〇一四年十月十日书 记 员  王双元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三十条债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许…………。