wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1895号 上诉人（原审原告）：刁凤香，女，1980年7月27日出生，汉族，住济南二环南路领秀城ＵＰ区。 被上诉人（原审被告）：王功堂，男，1976年1月14日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：潍坊伟翔物流有限公司，住所地寿光市田柳镇卢家村东。 法定代表人：王法亮，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街211号。 负责人：孔令伟，董事长。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日生，汉族，该公司职工。 上诉人刁凤香因与被上诉人王功堂、潍坊伟翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，一审对上诉人单方委托鉴定的司法鉴定意见书不予采信并无不当，但应组织双方当事人重新选择鉴定机构进行鉴定，才能确定上诉人的伤情是否构成伤残、是否需要护理及护理期限、是否具有误工及误工期限、是否需要后续治疗费等事项，进而才能确定损失数额。一审就上述基本事实没有查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1616号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人刁凤香预交的二审案件受理费2997元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭迦文
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初92号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人王爱君，男，1972年3月21日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人王爱君犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日18时许，被告人王爱君醉酒驾驶×××号银灰色“五菱”牌轻型普通货车，从景泰县红水镇宋家庄卢某家门口出发，准备去红水镇泰安村，当车由北向南行驶至景大公路10公里处时，被景泰县公安局漫水滩交巡警中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王爱君血样中乙醇含量为176.3mg/100ml。 上述事实，被告人王爱君在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证受案登记表、查获照片、查获经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人王爱君户籍证明，证人王某、卢某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王爱君所犯罪名成立，本院予以支持。王爱君能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对王爱君判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，王爱君适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王爱君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄登岱 二〇一九年六月十二日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 唐佐芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执70号之一申请执行人：昆明刘叔叔科技有限公司。住所：昆明市呈贡区仕林街9栋93号。法定代表人：刘胜利，该公司总经理。被执行人：昆明天问科技有限公司。住所：昆明市西山区西华小区2组团5幢1单元201号。法定代表人：杨加宝，该公司总经理。申请执行人昆明刘叔叔科技有限公司与昆明天问科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出的（2017）云01民初2369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告昆明天问科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆明刘叔叔科技有限公司支付违约金人民币30万元。二、驳回原告昆明刘叔叔科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币13300元，由原告昆明刘叔叔科技有限公司负担5320元，由被告昆明天问科技有限公司负担7980元。因被执行人昆明天问科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明刘叔叔科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月二十五日书记员  张晓红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异74号异议人：韩晖，女，汉族，1968年06月08日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：吴金跃，男，汉族，1963年07月15日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：石岗，男，汉族，1963年09月14日生，住南京市鼓楼区。在本院执行吴金跃与韩晖、石岗民间借贷纠纷一案中，被执行人韩晖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人韩晖向本院提出异议请求：解除对异议人的工资账号的冻结，停止扣划。事实和理由：一、工资账户是异议人家庭的唯一收入来源。异议人已经年过半百，多种疾病缠身，还要抚养尚在求学的女儿和年过九旬的两位父母，唯一住房被法院拍卖仅靠工资维持生活，该工资被法院冻结、扣划造成异议人基本生活无法保障。二、工资账户系异议人离婚后的个人财产，不应当偿还调解书确定的债务。在（2016）苏0802民初4131号案件中，吴金跃所主张的委托书上的“特别授权”字样并没有注明授权被告石岗代替异议人进行调解的权利，异议人未授权石岗代替其与原告达成调解协议，原告与石岗达成的调解协议违反了异议人真实意思表示。该调解书中的债务系石岗的个人债务，申请人仅是担保人，责任承担应当以担保财产为限，申请人在清偿时应以夫妻共同财产的范围承担清偿责任。2017年9月30日异议人与石岗离婚后获得的财产应是个人财产，不应用来清偿调解书的债务，法院采取的强制措施已严重违反法律规定。综上，异议人认为原生效调解书事实错误，申请贵院解除对异议人的工资账户的查封。为证明异议请求，异议人向本院提交了其本人的2018年健康体检报告、南京艺术学院的函、2018年石子源的中国美术学院工商银行缴费流水、2017年石岗与韩晖的离婚协议书、离婚证书等证据材料复印件。2017年的离婚协议书显示，石子源已经年满18岁。本院查明，2016年10月12日，原清河区法院受理了吴金跃与韩晖、石岗民间借贷纠纷一案。同年10月21日，该院作出（2016）苏0802民初4131号民事调解书，调解协议的内容为：一、被告石岗、韩晖同意从2016年11月27日前偿还原告吴金跃5万元，余款142万元在2017年11月7日之前全部偿还完毕；原告吴金跃对于被告石岗、韩晖抵押的房屋位于南京市鼓楼区××北路××室享有优先受偿权。二、案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴金跃承担。（此款原告已付）。三、双方无其他争议。后因石岗、韩晖没有履行调解书义务，吴金跃向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理，案号为（2017）苏0812执176号。2017年3月14日，本院查封了韩晖名下的位于鼓楼区××北路××室的房屋。2017年4月20日，本院向南京艺术学校送达了（2017）苏0812执176号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人韩晖在南京艺术学校的工资收入，除保留每月2000元生活费外，其余全部扣留，直至扣满160万元止。本院认为，生效的裁判文书应当依法执行。本案中，本院执行异议人工资的同时为异议人每月保留2000元的生活费，不低于南京市最低生活保障标准。对于异议人认为自己有病及抚养子女、赡养老人而要求法院解除对工资账号的冻结、扣划的理由不能成立，缺乏事实和法律依据。对于异议人认为民事调解书事实错误的问题，因该调解书系生效法律文书，不属于执行异议案件的审查范围，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人韩晖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇一九年六月三日书 记 员  刘远升
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2907号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：万红，女，汉族，1983年4月13日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人万红金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初4068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1111552.90元，未受偿人民币1111552.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂06刑申6号 吕富兴： 你对本院（2019）桂06刑终21号刑事裁定不服，以自己没有犯寻衅滋事罪，在所涉其他各项犯罪中除故意伤害张海晓外均属从犯，没有前科，而且如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，应当依法从轻、减轻处罚；量刑总刑期在五年以下，数罪并罚应决定实行有期徒刑四年以下，处罚金人民币四万元以下为宜；原裁定认定事实错，量刑过重，定罪证据不足，违反法定程序，应当纠正等为由，于2019年5月23日向本院提出申诉。 本院复查认为，一、关于犯参加黑社会性质组织罪的问题。你是接受本案所认定的组织、领导人数众多、骨干成员基本固定的稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益、具有支持该组织活动的经济实力，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，称霸一方，在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序的构成组织、领导黑社会性质组织。受其领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出、起重要作用，原裁定认为一审判决在全面考察本案的犯罪事实、性质、情节的基础上，综合你的地位、作用、认罪态度、悔罪表现和主观恶性、人身危险性、社会危害性等因素，根据罪责刑相适应原则，依法判处你犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，是罚当其罪，并无不当之处。你认为你在该黑社会组织中所处的级别和作用，应判处有期徒刑二年以下为宜的申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于犯故意伤害罪的问题。在故意伤害张海晓、梁柱的共同犯罪中，你组织人员实施伤害行为，且直接打伤和殴打被害人，起主要作用，是主犯，你的行为应当按照所组织、参与的全部犯罪处罚。但鉴于你主动赔偿被害人的经济损失，在归案后又能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，原审判决已对你的行为酌情从轻处罚，原裁定对此并未存在量刑明显过重。 三、关于犯寻衅滋事罪问题。你在上诉期间，已申请调取2017年4月15日中午12时至16日中午12时广西扶绥县市政管理局附近天网的录像资料，以证实你不在本案寻衅滋事现场，东兴市公安机关已派员前往调取，因时间相距太长，已无法调取。原审判决认定你参与一起寻衅滋事，判处有期徒刑二年零六个月，于法有据。你认为原裁定对案件定性有误以及案发时你不在现场的申诉事由不充分，不能成立，本院不予支持。 四、关于犯以危险方法危害公共安全罪的问题。在该起犯罪实施中，你带领其他被告人驾车至集合地点，分发自制炸炮、口罩等物品，向大旺路口处有被害人等人聚集的地方投掷这些自制炸炮，致使周边的房屋及车辆等受到不同程度的损坏，经鉴定，你们所持的自制炸炮中检出高氯酸钾和硫磺成分，具有爆炸功能和爆炸威力，大量的证据已证实该犯罪行为已构成了以危险方法危害公共安全罪。你组织实施该起犯罪行为，起主要作用，是主犯。本应当按照你所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚的，鉴于你认罪态度较好，原审判决亦依法从轻处罚。你认为你在实施犯罪过程中，只将炸炮有意往路上、沟里等无人的地方扔以避免伤人、损坏财物，并没有造成严重后果，仅造成轻微财产损失，应在三年左右量刑以及原裁定量刑过重的申诉事由不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执969号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与付文能、王世群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72764.43元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3489号 罪犯吴木全，男，1989年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第09号刑事判决，认定被告人吴木全犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴木全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出(2010)闽刑终字第213号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年7月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴木全在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴木全系因犯强奸罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴木全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年三月累计获得考核分3716.5分，获得表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴木全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴木全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执100号 申请执行人：钟小杏，女，1966年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：胡佩如，女，1991年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：胡佩文，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李柏尧，曾用名李汉尧，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。现在监狱服刑。 申请执行人钟小杏、胡培如、胡佩文与被执行人李柏尧附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)粤07刑初35号判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，被执行人李柏尧应向申请执行人小杏、胡佩如、胡佩文赔偿经济损失人民币41433元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李柏尧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、因被执行人李柏尧未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执100号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初793号原告:张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:魏某，现住内蒙古自治区包头市。原告张某与被告魏某债券转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张某诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告购树款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，被告从原告和案外人潘某处前后分两次购买了752颗樟子松，每颗售价105元，共78960元。被告于当日给案外人潘某出具收条两张。2019年5月14日，原告和案外人潘某协商，由原告向被告索要该笔债务，双方签订了《债券转让协议》。此后，原告多次向被告索要该笔债务，被告以种种理由推脱不予给付。原告认为，债务应当偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。魏某在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线1栋1308号，合同履行地也非本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 王儒文 二〇一九年六月六日书记员 乌日娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2009号申请人：遵义正义兴汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川市场A幢2层10号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5DL2M。法定代表人：葛静，职务：董事长。被执行人：罗汝刚，男，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省仁怀市。申请人遵义正义兴汽车服务有限公司与被执行人罗汝刚租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗汝刚银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 梅章慧
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执144号申请执行人：张×,住山西省兴县。被执行人：孙×,住太原市。本院在执行张×与孙×借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月二十六日书记员 牛茂林
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执637号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86396号之二原告：符孔，男，1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。原告符孔诉被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0115民初86396号民事裁定，并据此查封了上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年5月30日，被告上海中江房地产发展有限公司向本院提供了现金反担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告上海中江房地产发展有限公司之解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执745号申请执行人：天津通睿机电设备厂（普通合伙），住所地：天津市西青区王稳庄镇盛达一支路16号6号厂房A区。执行事务合伙人：李绍华，该厂厂长。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘书鹏，董事长。本院在执行申请执行人天津通睿机电设备厂（普通合伙）与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初7531号民事判决书要求被执行人给付货款1440212.91元及迟延履行期间债务利息，诉讼费用13881元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年6月4日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产，本院轮候查封被执行人名下车辆三部，冻结其银行账户二个并扣划存款1109901.76元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7531号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十六日书记员  赵 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申36号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路250号。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：刘麟，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审原告：王小春，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审原告：李凤昌，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路288号。统一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人刘麟、原审原告王小春、原审原告李凤昌建设施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1323号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1323号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  肖保国审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3519号 罪犯舒振鑫，男，1982年6月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)泉刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人舒振鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（币种，下同），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253915.65元。宣判后，被告人舒振鑫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2006)闽刑终字第287号刑事判决，认定被告人舒振鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯舒振鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年3月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯舒振鑫在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯舒振鑫系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。但该犯又系病犯，对其减刑幅度可以适当放宽。 经审理查明，罪犯舒振鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二〇一七年一月至二〇一九年三月累计获考核分2764分，表扬四次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。该犯系病犯。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、疾病证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒振鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯舒振鑫系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，对其减刑幅度予以严掌握。该犯又系病犯，本院综合以上情况，确定减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七第、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒振鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初369号原告：孙二小，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：裴玉翠，女，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县，系被告孙二小儿媳妇。被告：李和平，男，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告孙二小与被告李和平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二小及其委托诉讼代理人裴玉翠到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙二小向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告放羊工资壹万元整（10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年4月，原告孙二小给被告李和平放羊，约定每月工资1500元。期间，李和平共计给付了孙二小7000元，现还欠孙二小10000元工资未付。孙二小多次索要未果，现诉至法院，诉请如上。被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2017年3月至2018年4月，原告孙二小给被告李和平放羊，双方约定每月工资1500元，13个月共计19500元工资。2018年4月26日，经双方对账，除了李和平已给付孙二小的7000元现金以及孙二小日常买烟吃饭的费用，李和平还欠孙二小10000元工资，李和平给孙二小出具欠条一张，载明“欠羊工资壹万元正（10000元），欠款人李和平，2018年4月26日”。本院认为，被告李和平雇佣原告孙二小放羊，应当按照约定支付相应的工资。原告孙二小依据被告李和平出具的欠条索要工资，事实清楚，证据充分。被告李和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故原告孙二小要求被告李和平支付拖欠放羊工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平于本判决生效后立即给付原告孙二小放羊工资10000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任忠利 二〇一九年六月六日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8455号 欧如平： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1076号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元，2019年5月20日你已缴纳罚金3000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执119号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈美云，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈美云国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月25日作出的（2018）穗仲网案字第42070号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈美云应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币5316.91元及支付借款利息（截至2018年03月26日的利息177.24元，利息按合同约定的标准计至2018年04月03日）、违约金600元及逾期利息,并承担本案仲裁费200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈美云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，同时到被执行人陈美云户籍所在地调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、向被执行人陈美云户籍地新会不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人陈美云未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执119号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8439号 陈金鉴： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1469号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢567号 申请执行人：张维英，女，1951年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡正容，男，1953年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张维英与蔡正容借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桐民初字第1335号民事判决书确定的义务，但被执行人部分未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月三日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6349号原告：潘连娟，女，1976年9月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被告：李云香，女，1965年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金林义（系李云香儿子），住杭州市萧山区。被告：金林义，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告潘连娟与被告李云香、金林义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘连娟的委托诉讼代理人项盼盼，被告李云香、金林义（又系李云香委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘连娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年9月29日签订的《房地产买卖合同》合法有效，即涉案安置房到过渡费自2019年1月1日起由原告享有并领取；2.被告立即返还已领取的2019年第一笔安置过渡费19816元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告通过温州市同诚房产事务代理有限公司（以下简称同诚公司）居间介绍，向被告购买了坐落于温州市鹿城区××路××期安置营业用房，建筑面积23.59平方米；双方约定价款62万元，从2019年1月1日起安置过渡费用由原告享有。目前，原告去领安置过渡费时，被告知该笔过渡费已由被告领取。被告李云香、金林义共同辩称，2018年10月份，双方签订房屋买卖合同时，口头约定2019年1月份的该笔安置过渡费由被告领取，此后的过渡费再由原告领取；因中介和原告存在欺瞒，合同中“2019年1月1日过渡费由原告领取”的内容，其不知情，当时中介也没有与其进行沟通。经审理，本院认定事实如下：李云香、金林义与温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部（以下简称江滨路指挥部）签订一份编号为×××23的《房屋拆迁产权调换协议》，约定：李云香、金林义同意将坐落于温州市鹿城区××路××号房屋（产证号：723406、723407，建筑面积51.96平方米）交给江滨路指挥部拆除；江滨路指挥部在本地块改建区范围内地段安置李云香、金林义营业用房，其中符合安置条件的营业房建筑面积为23.59平方米；在过渡期，营业房补偿临时安置过渡费每月每平方米70.1元，因江滨路指挥部的责任延长过渡期限的，李云香、金林义自行解决过渡用房的，自逾期之月起按照原标准的二倍支付临时安置补助费。2018年9月29日，原告潘连娟与被告李云香、金林义经中介同诚公司介绍，签订一份《房地产买卖合同》，约定：两被告将其所有的坐落于温州市鹿城区××路××期××房，建筑面积：23.59平方米（以拆迁产权调换协议为准，权证编号：×××23）出卖给原告，总价62万元；在本合同签订时，原告向两被告支付购买房屋定金5万元；双方于2018年10月13日前（含当日）办理委托公证、卖契等手续，原告于办理上述手续当日支付给两被告45万元，剩余购房款12万元于不动产权证领取至原告名下支付给两被告；该拆迁安置房未定位，以总价62万元买断，之后由原告自行摸文定位，不管摸到好坏均与两被告无关，拆迁办费用由原告结算，过户费用由原告支付；从2019年1月1日起安置过渡费由原告享有。上述合同签订后，原告分别向两被告支付5万元定金及45万元购房款，两被告均出具收条。另查明，2019年1月2日，被告李云香从江滨路指挥部领取了2019年1月1日至2019年6月30日期间营业房（23.59平方米×140元/平方米×6个月）临时安置过渡费19816元。以上事实由原告提供的原、被告身份证、房地产买卖合同、公证书（产权调换协议）、收条，领款收据等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约履行支付购房款的义务。现原告要求确认上述《房地产买卖合同》合法有效，与法有据，本院予以支持。根据合同约定，从2019年1月1日起涉案营业房安置过渡费由原告享有。而本案被告李云香于2019年1月2日从江滨指挥部领取了涉案房屋2019年1月1日至6月30日期间的安置过渡费19816元且未交付给原告，已构成违约。原告主张两被告返还该笔安置过渡费，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称双方口头约定2019年1月份的该笔安置过渡费由其领取及中介与原告存在欺瞒的意见，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、确认原告潘连娟与被告李云香、金林义于2018年9月29日签订的《房地产买卖合同》合法有效；二、被告李云香、金林义于本判决生效之日起十日内返还原告潘连娟营业房安置过渡费19816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告李云香、金林义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年六月十二日书记员  孙艺闻
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1730号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 法定代表人：叶琢成，该行行长。 委托诉讼代理人：周岚峰，该行职员。 被执行人：黄招桃，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄招桃、王世其金融借款合同纠纷一案，被继承人王世其位于福建省罗源县房产经淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人张丽丽于2019年5月17日以695980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、福建省罗源县房产所有权归买受人张丽丽所有。 二、买受人张丽丽（身份证号码：3501231985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年六月三日 书记员 唐 深
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十四移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人陈艳玲，女，1982年6月16日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了全薇薇在东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼1单元303的房屋。本院在执行过程中，于2019年2月2日对黔西县公安局查封的全薇薇在东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼1单元303的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月7日10时至2019年6月8日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖全薇薇在东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼1单元303的房屋。2019年6月8日，买受人陈艳玲以1590472元的最高价竞得。现需要解除全薇薇在东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼1单元303的房屋的查封，将全薇薇在东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼1单元303的房屋过户至买受人陈艳玲名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在全薇薇名下的位于东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼1单元303的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈艳玲所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈艳玲时起转移。二、买受人陈艳玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对全薇薇名下的位于东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼1单元303的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 兵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初127号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：韩金虎，廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：孙勇。 廊坊市盛都房地产开发有限公司与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告廊坊市盛都房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市盛都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告廊坊市盛都房地产开发有限公司负担。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年六月十二日 书记员  王泽旭
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执242号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓楼交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实 习律师。 被执行人：吴伟锋，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴伟锋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43073号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人吴伟锋应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金1304.17元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费50元及执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴伟锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人吴伟锋居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、向被执行人吴伟锋户籍地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人吴伟锋未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄双瑛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执242号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执664号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4179号 申请执行人：李永科，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡文虎，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人李永科与被执行人胡文虎房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3095号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30750元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院于2018年11月23日依法查封了被执行人胡文虎所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，但该车辆尚未扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月四日 书记员 谢秋燕（代）
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执965号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执824号 申请执行人：陈文娟，女，汉族，桐梓县人。 被执行人：肖明霞，女，汉族，桐梓县人。 本院在执行陈文娟与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文娟同意本案并案处理且自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十四日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3052号之一 申请执行人：陈柳端，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4018号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付金钱债务30819元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结了王国鹭持有的厦门天天假期酒店有限公司、厦门天天假期国际旅行社有限公司、厦门市丰祺企业管理咨询有限公司的股权。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2715号 上诉人（原审被告）：冯吉梅，女，1983年1月13日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：周红，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学霞，山东英拓（滨海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李守成，男，1973年6月27日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，临朐县人。 委托诉讼代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。 上诉人冯吉梅因与被上诉人李守成、王子安民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人冯吉梅上诉称：1、涉案借款被上诉人李守成没有实际交付，借贷关系不成立；2、一审法院认定借款利息为月息1%无事实和法律依据；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人李守成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王子安答辩称：认可一审判决结果。 李守成一审诉称：1、判令王子安、冯吉梅偿还李守成借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由王子安、冯吉梅承担。事实与理由：2015年3月24日，王子安向李守成借款10万元，冯吉梅对上述借款提供了担保。借款后，李守成多次索要，王子安、冯吉梅未偿还。 王子安一审辩称：借款属实，借款数额需要核实。 冯吉梅一审未答辩。 一审认定事实如下：2015年3月24日，王子安因经营需要，向李守成借款10万元，并口头约定利息为月息1.5%，王子安向李守成出具借条一份，冯吉梅为作为担保人在借条上签名，冯吉梅当时系王子安的会计，平时多以“冯梅”的名义签名。后王子安支付了3个月的利息，剩余借款本金及利息未支付，担保人也未履行担保责任。李守成请求王子安、冯吉梅支付借款本金10万元及2015年6月25日后按月息1%计算的利息。 一审法院认为，李守成与王子安、冯吉梅间的借贷担保关系合法有效。王子安向李守成借款10万元事实清楚，证据充分，双方明确约定了利息，王子安未按约定支付利息，李守成请求王子安支付未付本息，予以支持。冯吉梅针对该借款在担保人处签名，并未约定担保方式，应视为提供了连带保证担保，应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。冯吉梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子安返还李守成借款本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自2015年6月25日起至给付之日，利率均按月息1%计算），于本判决生效后十日内付清；二、冯吉梅对本判决第一项承担连带清偿责任，冯吉梅承担责任后可向王子安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王子安、冯吉梅连带负担。 二审中，被上诉人李守成提供银行转账交易明细一份，证明李守成于2015年3月24日通过银行向冯吉梅账户转账95500元，本案借款已经实际交付。 上诉人冯吉梅质证后认为：对该证据的真实性无异议，但当时冯吉梅的该银行卡由王子安控制，对该笔借款冯吉梅并不知情，同时从交易金额上可以看出，转帐金额为95500元，并非借条上所述的100000元，同时借条上利息已付3个月，属于预扣利息，本金应按照实际转帐金额予以认定。且借条上并未明确利息，因此一审法院认定利息1%没有事实依据。 二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、涉案借款是否实际交付及实际交付数额；二、涉案借款利息计算问题。关于第一个争议焦点问题，经查，李守成主张通过银行汇款交付95500元、现金交付4500元；冯吉梅对银行交易流水真实性无异议，但主张其银行卡由王子安掌控，对该银行汇款不知情，对现金交付不予认可。本院审查认为，根据李守成提供银行转账交易明细，能够证实李守成于2015年3月24日通过银行向冯吉梅账户转账95500元，依法予以确认；对李守成主张现金交付部分，因王子安、冯吉梅均不予认可，且李守成亦未提供现金交付的证据，故对李守成现金交付主张，本院不予采纳。综上，本院认定本案借款实际交付数额为95500元。关于第二个争议焦点问题，李守成主张月息1.5%，但未提供证据，冯吉梅对利息不予认可，又因借条中约定利息不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，本院对借期内利息不予支持，但应支持出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%资金占用期间的利息。 综上所述，上诉人冯吉梅的上诉请求成立的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初540号民事判决； 二、王子安返还李守成借款本金95500元及利息（以本金95500元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日，按照按年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内付清； 三、冯吉梅对本判决第二项承担连带清偿责任，冯吉梅承担责任后可向王子安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李守成负担52元，由王子安、冯吉梅共同负担1098元。 二审案件受理费2300元，由李守成负担104元，由冯吉梅负担2196元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十日 书记员  谭迦文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8466号 杜森全： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初73号刑事判决书、（2019）粤06刑终340号刑事裁定书，你应缴纳罚金30000元，2019年5月27日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执701号 申请执行人严德平，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐顺珍，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人严德平与被执行人徐顺珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4812号民事判决已发生法律效力。申请执行人严德平向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币400000元和卢布900万及相应迟延履行利息，本院依申请于2019年1月23日立案执行后，依法向被执行人徐顺珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人徐顺珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托浙江省永嘉县人民法院调查，未发现被执行人在浙江省永嘉县区域内的不动产登记信息。本院于2019年3月15日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年6月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐顺珍有可供执行的财产,申请执行人严德平也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4812号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴艳萍
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执974号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2565号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王永荣，女，汉族，1968年1月19日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张孔东，男，汉族，1971年9月21日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。 上诉人王永荣因与被上诉人张孔东买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永荣及其委托诉讼代理人裴光升，被上诉人张孔东的委托诉讼代理人边建华参加诉讼。本案现已审理终结。 王永荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人支付被上诉人啤酒瓶款2012.28元无事实及法律依据。1.本案事实是上诉人经营超市销售啤酒，有固定的啤酒供应商，被上诉人从未从事啤酒经销业务，也从未向上诉人供应过啤酒。若供应啤酒，双方应有相应的协议或者上诉人支付啤酒款的相应凭证，但被上诉人并无法提供证明，双方的交易仅限于啤酒瓶款。2.被上诉人从事啤酒瓶回收业务，回收酒瓶后为上诉人打下欠条一张，欠条结算后，双方会划掉表示已经结清。其中2009年6月7日、6月8日及11月6日，上诉人因没带欠条无法划掉，遂给被上诉人打了三张收到条，实际是双方结算后上诉人出具的（因笔误有两张写成了欠条），上诉人没有理由为被上诉人打下欠瓶子款的欠条。3.被上诉人所持落款时间为2009年6月7日的条子的内容为“收到瓶子款5000元”，说明被上诉人收到酒瓶款而不是欠酒瓶款。在内容无法准确确定的情况下，一审法院以更接近“欠到平子款”将收到条认定为欠条无事实依据。双方的结算流程是被上诉人到上诉人超市收购啤酒瓶支付给上诉人啤酒瓶款后实际收到的瓶子数与支付的啤酒瓶款有余款，上诉人先给被上诉人欠瓶子款的欠条待下次拉啤酒瓶时与上次的余款结清，所以其余两张欠条的欠款数额已经在之后的拉啤酒瓶时全部结清，之后再拉瓶子欠上诉人货款，重新给上诉人打了三份欠条，一审法院没有尊重上诉人所陈述的事实进行裁判，而主观臆断用推理方式且该推理也不符合交易习惯。4.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对欠上诉人酒瓶款7079.2元无异议，但对于其主张的上诉人欠其啤酒瓶款9092元应提供充分无异议的证据加以证明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，仅凭字迹不明的三张条子推断上诉人欠被上诉人酒瓶款无事实和法律依据，作出判决显属不妥。 张孔东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张孔东向一审法院起诉请求：依法判令王永荣支付所欠货款7079.20元。张孔东向一审法院反诉请求：依法判令王永荣支付酒瓶款9092元。 一审法院认定事实：王永荣（又名“王凤芝”）经营超市出售啤酒，张孔东从事啤酒经销。自2009年起张孔东为王永荣供应啤酒并回收啤酒瓶。张孔东为王永荣供应啤酒，王永荣支付啤酒款，并为张孔东出具欠啤酒瓶款的欠条，张孔东回收啤酒瓶时再为王永荣出具欠啤酒瓶款的欠条，双方根据相互之间出具的欠条结算啤酒瓶款。2009年6月7日、6月8日，王永荣分别向张孔东出具欠条一张，内容分别为“王凤芝欠到平子款伍仟元正（5000）2009年6月7号”、“王凤芝欠平子款叁仟元（3000）2009年6月8号”。2009年11月6号，王永荣又出具欠条一张，内容为“王凤芝欠1092（拉平子）壹仟另玖拾贰元11月6号”。以上共计9092元。 2009年11月1日、11月25日、11月26日，张孔东分别向王永荣出具欠条一张，内容分别为“欠酒瓶款（￥4000.00元）大写肆仟元正（拉平子）张孔东09.11.1号”、“欠条今欠到啤酒平款（1810.6元）大写壹仟玖佰壹拾元陆角正张孔东2009年11月25号”、“欠条今欠到啤酒平款（1268.6元正）大写壹仟贰佰陆拾捌元陆角正2009年11月26号”。以上共计7079.20元。 一审法院认为，王永荣主张张孔东欠其酒瓶款7079.20元有欠条三张作证，张孔东无异议，该诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为反诉中张孔东提交的欠条是否已经结算，王永荣是否尚欠张孔东酒瓶款。王永荣认为张孔东所持欠条落款时间比较早，已经结算完毕。双方结算后，张孔东为王永荣出具三张欠条，因此不存在王永荣尚欠张孔东酒瓶款。一审法院认为，王永荣主张张孔东所持欠条已经结算，应提供相应证据证实，但其提交的欠条仅载明欠款内容，未载明结算内容。退步讲，倘若双方确实结算了，王永荣应收回给张孔东出具的欠条，且张孔东持有的两张欠条的落款日期要早于王永荣持有的欠条，另一张欠条也在王永荣持有另两张欠条之前，这与结算的交易习惯不符，亦有悖于常理，故认定双方未完成结算。王永荣辩称双方已完成结算不欠张孔东酒瓶款的意见，不予采纳。对张孔东要求王永荣支付酒瓶款9092元的反诉请求，予以支持。综上所述，本案王永荣的本诉、张孔东的反诉均有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张孔东欠王永荣酒瓶款7079.20元；二、王永荣欠张孔东酒瓶款9092元；三、以上两项相抵后，王永荣于判决生效之日起三日内支付张孔东酒瓶款2012.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张孔东负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王永荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的是上诉人王永荣是否欠被上诉人张孔东啤酒瓶款9092元。对此：首先，王永荣对在案由其出具给张孔东的三张欠条的真实性并无异议，二审中对其陈述的双方交易习惯以及因笔误将收条写成欠条的主张均仅有单方口头陈述，一审根据该三份欠条的内容并结合双方当事人的举证与陈述，认定该宗书证能够证明王永荣尚欠张孔东啤酒瓶款9092元，并无不妥。再者，一审庭审中上诉人王永荣已认可张孔东从事啤酒经销给其供应啤酒并回收啤酒瓶，二审中反悔对此予以否认但无证据相印证，张孔东亦不予认可，王永荣以此为由主张双方交易仅限于啤酒瓶款并不成立，本院不予采信。综上，王永荣要求免除本案付款责任的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执161号之三申请执行人：大连庆和石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244311577333L。法定代表人：方彦。委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被执行人：周恩，男，汉族，1986年08月03日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李海波，男，汉族。1978年07月01日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何义华，男，汉族，1981年01月02日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年01月21日作出的(2019)黔0303执161号执行裁定书，查封了被执行人名下的房产，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何义华名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0003305号）房屋一套的查封；解除对被执行人李海波名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××58）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年六月十七日书记员  郑启伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执67号申请执行人：三门峡明珠宾馆有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口。法定代表人：戚明江，该公司总经理。被执行人：任平波，男，汉族，1977年9月1日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡明珠宾馆有限公司与任平波房屋租赁合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字〔2019〕22号裁决书并已发生法律效力，该裁决确认：一、任平波应当于裁决送达之日起十日内向三门峡明珠宾馆有限公司支付租金17180元（拖欠租金计算至2018年9月30日，之后以每月2480元的标准向三门峡明珠宾馆有限公司支付至实际腾退之日期间的使用费）；二、任平波于裁决送达之日起十日内向三门峡明珠宾馆有限公司支付违约金3436元；三、任平波于裁决送达之日起十日内将三门峡明珠宾馆10层1021号房间腾退，并交还三门峡明珠宾馆有限公司。如果任平波未按裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁受理费945元，处理费300元，共计1245元，三门峡明珠宾馆有限公司已经预交，由任平波全部承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付三门峡明珠宾馆有限公司。由于被执行人任平波未履行生效判决，申请执行人三门峡明珠宾馆有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任平波履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任平波银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人任平波腾退三门峡明珠宾馆10层1021号房间，交还三门峡明珠宾馆有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年六月二十五日书记员 杨 鑫
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8164号 被告：庞某，男，1976年12月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人:李某，海南上哲律师事务所律师。 被告:海南友迪电力工程有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人:王某，该司总经理。 被告：王某，男，1983年9月10日出生，汉族，住海口市。 原告庞某与被告海南友迪电力工程有限公司（以下简称友迪电力公司）、王某合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付原告业务提成727637.97元，利息47296.5元（按照人民银行一年期贷款利率年6.5计算利息，暂计算自2018年4月29日至2019年4月28日一年，利息请求判决到款项付清之日止）；2.判令被告海南友迪电力工程有限公司对被告王某的上述付款责任承担连带支付的责任；3.判令两被告承担原告聘请律师费用20000元；4.本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月份至2018年4月份，原告庞某到被告王某的公司海南友迪电力工程有限公司上班，被告友迪电力公司自2012年5月份至2018年4月份给原告缴纳社会养老保险费用。工作期间，2013年起每笔业务给以提成，2013年至2015年底业务提成被告已经支付。于2016年初被告王某要求原告庞某负责公司业务拓展，并承诺给业务提成，每一笔业务按照合同总价款的5%支付业务提成。自2016年1月开始至2017年11月份，涉案合同总款为14552759.46元，提成为727637.97元。在2018年4月29日，原告离开被告公司，被告友迪电力有限公司和王某确认，王某承诺马上支付给原告。但是，业务提成被告王某却寻找各种借口不予支付，原告多次追讨，被告均拖延。现在已经过去一年多时间，被告仍然不支付业务提成，被告的行为严重损害原告权益，依法应该支付利息。利息47296.5元，按照人民银行一年期贷款利率年6.5计算利息，暂计算自2018年4月29日至2019年4月28日一年，利息请求判决到款项付清之日止，又因为被告的原因，原告请律师花费二万元，也应该由被告承担，被告王某承诺支付业务提成，全部业务均属于被告友迪电力公司的业务，因此被告友迪电力公司应该承担连带支付的责任。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的请求。 本院经审查认为，2016年1月1日，原告与被告友迪电力公司签订为期一年的《劳动合同书》。后被告友迪电力公司为原告缴交了2016-2017年度的养老保险费用。原告诉称因与两被告就2016-2017年度的业务提成发生纠纷，遂诉至本院。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见》第五十三条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”、《关于工资总额组成的规定》第六条规定：“计件工资是指已做工作按计件单位支付的劳动报酬。包括：……（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资”之规定，原告所主张的业务提成应属于工资的范畴。由此，原告因向被告友迪电力公司提供劳动服务而就工资问题引发的争议，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议应以劳动仲裁为前置程序。因双方涉案纠纷尚未经过劳动仲裁，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第五十三条、《关于工资总额组成的规定》（1990年国家统计局令第一号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庞某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  徐宇杰 二〇一九年六月四日 书 记 员  钟显贵
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百三十五移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号住宅房屋一套（建筑面积：40.89平方米）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹文权名下位于贵阳市国家高新区湖滨路89号时光俊园2、3栋1单元8层15号住宅房屋一套。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月十二日书记员  蔡 兵
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6614号 原告西安金福达酒店用品有限公司。住所地：西安市未央区太华北路与北三环交汇处西南角。统一社会信用代码91610112099621201G。法定代表人陈天豪，总经理。委托代理人陈锦，男，1992年9月3日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。委托代理人吕战锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告西安市未央区轩茉酒店。住所地：西安市未央区太华北路855号禹华园小区商业楼二层。统一社会信用代码92610112MA6U3JXP8T。经营者贾秋江。委托代理人王闫娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住西安市未央区沟上村61号，该单位员工。原告西安金福达酒店用品有限公司与被告西安市未央区轩茉酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦、吕战锋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日，其与被告签订了酒店厨房设备供货合同，合同总价款伍拾叁万元，并约定分三次支付货款。合同签订后，其按约定提供了全部设备并安装供被告使用，后被告又增加了厨房设备，总价款为610760元。供货后被告仅支付设备款331420元，剩余279340元经其催要被告迟迟未付，为维护其合法权益，诉讼请求判令被告支付货款279340元，并支付从2017年8月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年1月9日，原告（乙方)与被告（甲方)就位于西安市未央区太华北路855号禹华园小区商业楼的西安市未央区轩茉酒店厨房设备供货一事经协商签订《合同书》一份。合同约定，本项目合同价款共计人民币53万元，(含设备安装、运输，不包含税金)，货款支付方式为合同签订甲方支付乙方定金40％、即21万元整；待所有货物齐全，排烟系统制作安装完毕，送货前甲方需支付乙方合同金额的40％、即21万元整；乙方安装调试，2017年7月1日之前，甲方需向乙方支付合同金额的20％、即11万元整。本合同工期为收到定金之日起算50个日历日。甲方责任:(1)自行报批消防、防疫、环保等方面的报建申报手续。(2)提供满足现场开工的场地条件，所有水、电、气等在乙方设备进场之前必须全部到位。(3)组织对乙方到货产品的清点，及时按合同规定支付工程进度款。(4)组织对项目的竣工验收，并按合同规定日期配合乙方做好项目决算工作，及时结清项目尾款。乙方责任:(1)严格按照合同及附件进行生产、制作和安装，确保工程按合同规定的时间如期完工调试验收并交付使用。(2)服从甲方施工现场的統一管理和指挥，严格按国家施工规范组织安全文明施工。若因乙方原因造成的安全事故，由乙方承担责任。(3)乙方做好施工现场管理，及时清理施工垃圾。做好乙方进场设备、项目的成品保护。，(4)乙方提供设备到场后的免费安装调试工作二次，如因甲方不具备安装条件，无法施工或产品无法摆放，造成乙方第三次进场安装调试，甲方应按照200元/天/人人工费支付乙方。违约责任：合同签订后，甲、乙双方应全面履行合同义务，任何一方违约，均应向对方支付违约金，并赔偿双方因此所受的损失。上述合同签订后，原告依约向被告提供并安装了合同约定的全部酒店厨房设备。另外，在双方合同之外,原告额外为被告提供并安装了酒店传菜电梯、地沟盖板等有关设备，价款金额为80760元，以上原告供应设备货物总价款为610760元。货物供应安装到位后，被告仅支付原告设备款331420元，剩余279340元经原告催要被告迟迟未付，原告为此诉至本院要求判如所诉。上述事实，有原告提交的《合同书》、传菜梯设备供货清、主合同供货报价单、零星补货销售单、所供货物现场照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间经过协商一致签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方当事人均应严格履行合同义务。本案原告依约向被告供货并安装调试完毕，被告理应按约定足额支付货款而未支付，其行为违约，原告主张支付货款的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对于原告主张利息一节，合同关于“任何一方违约，均应向对方支付违的金，并赔偿双方因此所受的损失”违约金条款双方对违约金标准无具体约定，原告在庭审中亦未就被告违约造成的损失进行举证，以生活常理能够预见的损失即为迟延付款的利息损失，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此引起的对其不利的诉讼后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区轩茉酒店于本判决生效后十日内向原告西安金福达酒店用品有限公司支付货款279340元，并以279340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月1日起至判决给付之日的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  宋爱玲                             人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元  二○一九年六月四日 书  记  员  郝  娜   打印人：周惠荣  校对人：王慧娟  送达时间：年  月  日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢153号 申请执行人：叶同稳，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人叶同稳与被执行人黎元琪民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初855号民事判决书判决：被告黎元琪于判决生效之日偿还原告叶同稳借款200000元，并自2012年3月6日起按月利率2%承担利息（已支付利息25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4093元，由被告黎元琪负担。 到期后黎元琪未履行给付义务，现根据叶同稳的申请，本院于2019年1月17日恢复执行。 立案执行后，本院向黎元琪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人黎元琪无银行存款（其退休金被另案冻结）、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无房屋，被执行人系市民无固定工作，故无住房公积金。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年六月十二日 书记员 许雅丽
ZxcB包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1611号 原告：包头市埃瑞克博森机械设备有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：包头市大成机电设备有限责任公司。 法定代表人：刘某。 原告包头市埃瑞克博森机械设备有限责任公司（以下简称埃瑞克博森公司）与被告包头市大成机电设备有限责任公司（以下简称大成机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃瑞克博森公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告大成机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃瑞克博森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22955元；2.判令被告支付原告逾期付款的违约金，以未付货款22955元为基数，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订总价值为32755元的《备件供货合同》。合同约定质保期为货到后4个月或按操作说明书，付款方式为预付款30%，3个月后付清全款，同时开具17%的增值税专用发票。合同签订后，被告支付原告30%的首付款；原告分别于2015年8月7日、2015年9月1日分两次向被告交付了全部合同标的。原告于2015年10月13日开具了增值税专用发票。被告于2015年10月15日接收了发票。被告收到货物后一直未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告大成机电公司未做答辩。 本院经审理查明，埃瑞克博森公司为证明其主张提交如下证据1.备件供货合同复印件1份及备件送货单2份，载明埃瑞克博森公司于2015年8月7日、2015年9月1日分两次向大成机电公司交付备件供货合同约定的货物，含税后总货款为32755元。2份备件送货单上均有杨晓丹的签字；2.票据签收单1张，载明订货单位大成机电公司，销货单位埃瑞克博森公司，票据类别增值税专用发票，票据号码01101947，票据金额32755元，收件人陶占才，签收日期2015年10年15日。3.交通银行（包头分行）记账回执1份，载明2015年8月13日大成机电公司向埃瑞克博森公司付货款9800元。 埃瑞克博森公司陈述，在2份备件送货单上签字的杨晓丹和在票据签收单上签字的陶占才，均是大成机电公司的员工。大成机电公司仅支付埃瑞克博森公司预付款9800元，尚欠货款22955元未付。 本院认为，埃瑞克博森公司提交的备件供货合同复印件、备件送货单.票据签收单和交通银行记账回执形成了完整的证据链条，能够证明其与大成机电公司之间存在备件买卖合同，且其已经履行了交货义务。现埃瑞克博森公司请求大成机电公司履行给付货款22955元及承担逾期付款的违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 大成机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对埃瑞克博森公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告包头市大成机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市埃瑞克博森机械设备有限责任公司货款22955元； 二、被告包头市大成机电设备有限责任公司给付原告包头市埃瑞克博森机械设备有限责任公司逾期付款的违约金，以22955元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年10月16日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告包头市大成机电设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年六月十一日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初415号 原告：潍坊鹏翔机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办工业园内。统一社会信用代码：91370703696891816J。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托代理人：朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：李月林，男，1975年7月9日生，汉族，住山东省栖霞市。 原告潍坊鹏翔机械有限公司与被告李月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告李月林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元及利息（以20万元为基数，自2014年3月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2014年11月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日向原告借款20万元、2014年11月10日向原告借款6万元，共计借款26万元，现还款期限已至，但被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告李月林未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，甲方潍坊鹏翔机械有限公司与乙方李月林签订的还款协议一份，主要内容为：“李月林于2014年3月4日借甲方现金（贰拾万元整）￥20万元，2014年11月10日借甲方（陆万元整）￥6万元，两次共借款（贰拾陆万元）￥26万元。经双方协商，定于2016年5月31日前付清借款本金，逾期不付，自借款之日起按月息2%计息。本金及利息，如有违约，由潍坊市寒亭区法院管辖。”以上借款因被告到期未偿还，原告诉至法院。 本院认为,被告李月林从原告处借款26万元，有原告提交的双方签订的还款协议及原告的陈述为证，故对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定，逾期不付，自借款之日起按月息2%计息，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月林偿还原告潍坊鹏翔机械有限公司借款本金260000元及利息（其中以20万元为基数，自2014年3月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2014年11月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告李月林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  邢 杰 二〇一九年六月二十五日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1033号原告邢某，女，1956年6月25日出生，现住包头市。被告刘某，男，1956年5月3日出生，现住巴彦淖尔市。原告邢某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月2日立案后，依法进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：“一、判令被告支付原告借款人民币壹拾伍万元整（?15万元）及利息（利息从2013年8月16日起算起，按3分计息，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“原、被告系好朋友。2013年8月16日被告因急用款做媒生意，向原告借款15万元人民币。经与家人商量，于是原告筹借了15万元借给了被告（有银行汇款单佐证），原、被告约定按3分计息，同时，约定了借款一年的期限，被告并给原告打下借条一张。借款到期后，原告多次索要借款未果。2018年9月11日，被告重新给原告打下借条一张，承诺下个月一次性偿还并加利息。时至今日，未有任何结果。综上所述，被告向原告借款这一事实是清楚的，并有借条佐证，原告依据法律相关规定诉至人民法院，维护合法权益不受侵害。”本院经审查认为，原告邢某向本院提供的被告刘某准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），退还原告邢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   苏志杰 二〇一九年六月二十八日书记员 张俊伟本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执236号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓楼交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实 习律师。 被执行人：黄锐达，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄锐达国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43118号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄锐达应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金2161.15元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费50元及执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄锐达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人黄锐达居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、向被执行人黄锐达户籍地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人黄锐达未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄双瑛有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执236号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3538号 罪犯凌华霜，男，1971年2月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)泉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人凌华霜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23900元（币种，下同），对赔偿总额119500元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出(2006)闽刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌华霜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年8月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯凌华霜在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌华霜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分3673.4分，表扬六次，物质奖励一次。该犯已执行财产刑6000元，该犯考核期内月均消费594元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌华霜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯凌华霜考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凌华霜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平