广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9051号 原告：覃晓宇，男，1982年3月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙秀姣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃韬霖，男，1981年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨**晶，女，1983年12月16日出生，壮族，原住南宁市兴宁区苏州路**，现住南宁市青秀区。 被告覃韬霖、杨**晶共同的委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被告覃韬霖、杨**晶共同的委托诉讼代理人：廖军，广西同望律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月14日 开庭时间：2019年2月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃晓宇及其委托诉讼代理人蒙秀姣到庭 被告方：被告覃韬霖、杨**晶共同的委托诉讼代理人秦竹溪、廖军到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告覃韬霖、杨**晶共同向原告偿还借款542000元并支付利息32520元（利息计算方式为：以借款本金542000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起暂计至2018年7月31日，之后的利息仍按该标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用均由被告覃韬霖、杨**晶共同承担。 被告答辩要点 被告覃韬霖、杨**晶共同辩称：被告覃韬霖未收到原告出借的款项，双方并不存在民间借贷关系。 事实认定 一、2018年2月21日被告覃韬霖向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今因本人急需资金周转，特向覃晓宇借到人民币伍拾万元整（￥500000）。借款期限自2018年2月21日至2019年2月21日（12个月）。”二、2018年4月13日被告覃韬霖向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今因本人急需资金周转，特向覃晓宇借到人民币肆万贰仟元整（￥42000）。”被告覃韬霖作为借款人均在上述两份《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、电话予以确认。后因上述借款期限均届满，而被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告覃韬霖交付借款本金、且双方曾口头约定利息的事实，原告向本院提交了：一、南宁市区农村信用合作联社中华路分社出具的《活期存款历史明细查询》、中国建设银行广西区分行营业部出具的《个人活期账户交易明细》；二、原告与被告覃韬霖的微信聊天记录；三、中国银行南宁市五象广场支行出具的《交易流水明细清单》（案外人覃晓明名下）。经当庭组织质证，被告覃韬霖、杨**晶对上述证据的真实性均不持异议，但认为被告覃韬霖与案外人覃晓明存在民间借贷关系，款项只是通过原告账户而已，与原告无关，原告自己也曾表示是替覃晓明进行追债。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原告的哥哥覃晓明与被告覃韬霖系多年好友，被告覃韬霖与被告杨**晶系夫妻关系。原告是广西电力设计院的员工，本案借款部分是原告的自有资金，部分是原告从他处周转而来。被告覃韬霖、杨**晶与案外人苏祺开有广西高仕邦投资有限公司、南宁硕尔商贸有限公司，其中被告杨**晶是广西仕邦投资有限公司的股东。2015年12月21日，被告覃韬霖以资金周转为由向原告借款，原告通过农村信用合作联社转账500000元至被告覃韬霖指定的南宁硕尔商贸有限公司银行账户，被告覃韬霖于当日向原告出具借款金额为500000元的《借条》，该笔借款双方口头约定利息按月利率2.5%计算（每月12500元），后被告覃韬霖支付了部分利息（2016年3月以前支付至原告名下银行账户，2016年3月之后支付至案外人覃晓明名下银行账户），因无力还款又于2018年2月21日重新出具了本案《借条》。至于2018年4月13日借款金额为42000元的《借条》，该款是因被告覃韬霖从2017年7月以来几乎没有支付利息，而原告每月有不少银行贷款需要支付，为此覃韬霖自愿把尚欠的部分利息当成借款本金，以表示其主动承担原告的经济压力，且双方就该笔借款口头约定利息按月利率2.5%计算。针对原告陈述的以上内容，被告覃韬霖、杨**晶仍坚持其答辩意见，认为其与原告不存在民间借贷关系。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明双方之间存在民间借贷关系，提交了被告覃韬霖分别于2018年2月21日、2018年4月13日出具的两份《借条》原件及相关银行出具的《活期存款历史明细查询》、原告与被告覃韬霖的微信聊天记录佐证，被告覃韬霖虽对上述证据的真实性均不持异议，认可系其本人出具，但却辩称其与案外人覃晓明存在民间借贷关系，款项只是通过原告账户而已，与原告无关。因原告提交的上述证据已明确记载出借人及借款数额、期限、款项支付的时间，且被告覃韬霖作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以借款人名义出具《借条》确认收到借款，明确做出承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告覃韬霖未向本院提交任何证据证实其上述主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认双方之间的民间借贷关系合法有效，被告覃韬霖应依照诚实信用的原则履行其还款承诺。 对于本案实际出借本金数额、利息约定以及被告覃韬霖已支付部分数额的问题。根据双方均无异议的相关银行《活期存款历史明细查询》及《账户历史交易明细》，结合原告自认，原告所主张的542000元借款包含2018年2月21日500000元、2018年4月13日42000元。因其中2018年4月13日42000元系原告与被告覃韬霖在结算前期借款利息后以部分尚欠利息作为本金出具，故在考虑被告覃韬霖确曾作出支付利息的意思表示，且已于借款后至2017年6月21日至少存在长达数月的规律性转账行为（12500元），足以证明原告关于双方口头约定按月利率2.5%计算利息主张的情况下，该50000元利息显然已超出年利率24%，属复利，本院依法不予支持。据此，本院确认本案实际出借本金数额应为500000元。又因原告自认其已收取被告覃韬霖2016年3月以前支付至其名下银行账户，2016年3月之后支付至案外人覃晓明名下银行账户（对方户名覃慰、覃韬霖、余瑞勇）的相关款项，故在核实双方均无异议的相关银行《账户历史交易明细》后，本院确认被告覃韬霖从2016年2月21日至2017年11月21日分十五笔共计向原告支付172500元（七次12500元、六次10000元、一次2500元、一次22500元）。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告覃韬霖确已支付的172500元应认定为先抵充利息。因双方约定的利息远高于年利率24%，其超出部分不受法律保护，但未超出年利率36%的已支付部分，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预，故根据年利率30%，结合实际出借时间、被告还款数额及时间进行计算可知，被告覃韬霖已支付的172500元已抵扣截止2017年2月15日的利息（抵扣13个月零24天）。据此，本案利息计算方式应为：以500000元为基数，从2017年2月15日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止。 对于被告杨**晶应否承担连带清偿责任的问题，本案借款虽产生于被告覃韬霖与被告杨**晶的婚姻关系存续期间，但考虑到杨**晶并未与覃韬霖共同在相关的债权凭证上签字，且本案款项数额较大，系直接出借交付至被告覃韬霖所指定的案外人南宁硕尔商贸有限公司银行账户，故在没有证据证明本案借款用于覃韬霖、杨**晶两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示的情况下，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告杨**晶不应对被告覃韬霖的上述债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告覃韬霖应向原告覃晓宇偿还借款500000元； 二、被告覃韬霖应向原告覃晓宇支付上述借款的利息（利息计算方式为：以500000元为基数，从2017年2月15日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）； 三、驳回原告覃韬霖对被告杨**晶的诉讼请求。 本案受理费9545元，由被告覃韬霖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄舒侃