wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2058号原告：北京北汽森防汽车有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**院**楼**1-102。法定代表人：杨喜武，总经理。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区林业局，，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**法定代表人：焦忠春，局长。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原告北京北汽森防汽车有限公司（下称北汽森防汽车公司）与被告哈尔滨市阿城区林业局（下称阿城林业局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北汽森防汽车公司委托诉讼代理人焦丽丽、被告阿城林业局委托诉讼代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽森防汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿城林业局给付货款21.98万元及利息（以21.98万元为基数，自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2.判令诉讼费由阿城林业局承担。事实和理由：2012年9月份，阿城林业局办公室主任韩某找到北汽森防汽车公司经理杨喜武欲赊购一台森林火场应急通讯保障车，因是常年合作关系，北汽森防汽车公司同意赊给阿城林业局车辆。双方共同协商确定车辆型号为北汽路霸2400，单价21.98万元。2012年9月当月，阿城林业局当时的副大队长陈某到北汽森防汽车公司在哈尔滨的销售地点将车辆取走。当时的姜希德任阿城林业局局长，表示2012年底就能给付，但一拖再拖。车辆阿城林业局直到现在一直在使用，阿城林业局每年都答应给付车款，但资金迟迟没有到位。故诉至法院。阿城林业局辩称，案涉车辆一直由哈尔滨市阿城区人民政府森林消防大队（下称森林消防大队）使用，森林消防大队应当是购车主体，且森林消防大队已经从阿城林业局划出改变隶属关系，理应由森林消防大队承担付款义务，因阿城林业局法定代表人被判刑，且阿城林业局财务账上对该笔款项没有记载，请求人民法院结合证据确定购买主体；案涉车辆的价格阿城林业局不知情，请求由人民法院结合证据确定。本院认定本案的法律事实如下：北汽森防汽车公司系有限责任公司，统一社会信用代码为911101135658062718，注册资本1000万元，成立日期为2010年12月1日。阿城林业局系机关法人，统一社会信用代码为11230181002315313G。森林消防大队系事业单位法人，统一社会信用代码为12230181558295274L，举办单位为阿城林业局，2019年3月25日森林消防大队人员转移隶属并入哈尔滨市阿城区应急保障局。2012年9月，阿城林业局负责全区森林防火工作，因森林防火通讯覆盖不完全欲购买1辆森林火场应急通讯保障车，时任局长姜希德指派森林防火办公室主任韩某联系北汽森防汽车公司赊购，韩某遂与北汽森防汽车公司经理杨喜武联系，北汽森防汽车公司同意赊给阿城林业局森林火场应急通讯保障车，经协商确定车辆型号为北汽路霸2400，价格为21.98万元，货款给付时间为2012年年底。达成一致意见后于同年9月当月，阿城林业局指派时任森林消防大队副大队长陈某到北汽森防汽车公司在哈尔滨市的销售地点将车辆提走并使用至今。给付货款期限届满后，阿城林业局未给付货款，北汽森防汽车公司年年索要，阿城林业局虽承诺给付但至今未给付，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《合格证》、《机动车销售统一发票》、出庭证人陈某、韩某证言等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为案涉车辆的购买主体、给付货款的义务主体及车辆价格。2012年，时任阿城林业局局长姜希德指派森林防火办公室主任韩某向北汽森防汽车公司赊购北汽路霸2400森林火场应急通讯保障车并投入到阿城林业局下属部门森林消防大队使用至今，有购车时阿城林业局工作人员韩某、陈某出庭证实，且阿城林业局曾向北汽森防汽车公司购买多辆车辆付款单位均为阿城林业局，虽然2019年3月25日森林消防大队人员转移隶属并入哈尔滨市阿城区应急保障局，阿城林业局举示的证据仅体现人员并入应急保障局，并无证据表明案涉车辆的债务转移至应急保障局，根据证据优势及高度盖然性原则，案涉车辆的购买主体及给付义务主体应为阿城林业局。关于车辆价格问题，阿城林业局称不知情，北汽森防汽车公司举示了同一时期同一型号车辆的价格，结合证人韩某、陈某出庭证实因车辆加装卫星通讯设备故车辆价格为21.98万元，故车辆价格应21.98万元。因此，阿城林业局的抗辩理由不能成立。综上，阿城林业局向北汽森防汽车公司购买货物，双方之间形成了买卖的法律关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。阿城林业局购买货物后不履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。北汽森防汽车公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：哈尔滨市阿城区林业局自本判决生效之日起十日内给付北京北汽森防汽车有限公司货款21.98万元及利息（以21.98万元为基数，自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元（减半收取），由哈尔滨市阿城区林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年六月二十一日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初215号原告：段春英，女，1980年4月11日出生，汉族，住奎屯市。被告：程铭辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住奎屯市。原告段春英与被告程铭辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告段春英、被告程铭辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告段春英到庭参加诉讼，被告程铭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告支付原告欠款62000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告应聘到被告经营的奎屯市沙湾街品德面馆工作，双方约定好每月工资4000元，在原告工作期间，被告还使用原告信用卡支出8000元现金。2018年6月6日经核算被告尚欠原告工资54000元未支付，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺，面馆转让后即向原告支付欠款，现面馆已转让，被告也未向原告支付欠款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告答辩称，被告没有用原告的信用卡刷8000元，也没有欠原告54000元劳务费，被告没有给原告打欠条。本院经审理认定事实如下：原告在被告开的品德面馆打工，但被告一年多未给原告支付工资。另被告用原告的信用卡刷卡套现8000元一直未向原告归还。2018年6月6日被告给原告出具了一张欠条，欠条内容如下：“今欠段春英伍万肆仟元整(54000)，附加捌仟元(8000)，共计陆万贰仟元(62000)”。欠款被告一直未向原告支付，双方遂成诉。另查明，本案在审理过程中被告申请对欠条内容是否是其本人书写进行笔迹鉴定，后被告未向鉴定机构交鉴定费，导致鉴定终止。上述事实有原、被告当庭陈述，欠条、退案函等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，欠款应当支付。原告为被告工作，原、被告之间形成劳务关系，现原告已为被告提供劳务，被告却未及时足额的给原告支付劳务费，被告已违约。经原告催要劳务费，被告推托不付，应承担继续履行支付劳务费的义务，故原告主张要求被告支付劳务费54000元，本院予以支持。被告用原告的信用卡套现8000元，现该笔欠款原告已向银行归还，被告应当将8000元直接归还给原告，故原告主张要求被告支付8000元欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程铭辉于本判决生效后十日内向原告段春英支付劳务费54000元；二、被告程铭辉于本判决生效后十日内向原告段春英支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元(原告已预交)，由被告程铭辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二〇一九年六月十四日书记员 赵甜甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初8777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：赵滨，男，汉族，1969年7月20日出生，河北省石家庄市桥**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵滨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心以被告结清欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1940.53元，减半收取为970.26元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  王 捷人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄米洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初928号原告：李长江，男，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘春兰（系李长江妻子），女，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：吴艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市阿城区。被告：李国涛，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告李长江与被告吴艳玲、李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长江的委托诉讼代理人刘春兰到庭参加诉讼，被告吴艳玲、李国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令吴艳玲、李国涛偿还借款30000元，给付利息（以30000元为基数，自2017年4月27日起按月利率1.5%计算至2019年6月26日为11700元，及自2019年6月27日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）。2.判令诉讼费用由吴艳玲、李国涛承担。事实和理由：吴艳玲、李国涛系母子关系。2017年4月27日，吴艳玲、李国涛以经营饲料店需要资金为由向李长江借款30000元，并出具《借条》1份，约定每月给付利息450元，还款时间为2017年7月27日。期限届满，李国涛、吴艳玲未能还款，经多次索要未果，打电话也关机，至今失去了联系，故诉至法院。吴艳玲、李国涛未作答辩。李长江围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《户籍证明》证据材料，吴艳玲、李国涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。李长江提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：吴艳玲与李国涛系母子关系。2017年4月27日，吴艳玲、李国涛以经营饲料店缺少资金为由向李长江借款30000元并出具《借条》，约定月利率1.5%，借款期限为2017年4月27日起至2017年7月27日。借款期限届满后，吴艳玲、李国涛未还款，李长江索要未果，故诉至法院。本院认为，吴艳玲、李国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。吴艳玲、李国涛向李长江借款并有《借条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。吴艳玲、李国涛借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。李长江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴艳玲、李国涛自本判决生效之日起十日内给付李长江借款30000元及利息（截至2019年6月26日为11700元，及以30000元为基数，自2019年6月27日起按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元、公告费560元，由吴艳玲、李国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  张玉和人民陪审员  赵 林二〇一九年六月二十八日书 记 员  石 硕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1289号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。被执行人：都某。本院依据(2018)黑0102民初1631号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与都某借款合同纠纷一案，申请执行标的167142.34元。本院立案执行后，依法向被执行人都某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人都某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初1631号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十八日书记员  赵弘毅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初590号原告：鄯善县锐泽运输服务有限公司，住所地：鄯善县火车站镇兴业市场北街**中国石油天然气运输公司吐哈运输分公司院内**公寓。（以下简称锐泽公司）法定代表人：武占杰委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：崔吉金，男，汉族，住甘肃省玉门市。委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告锐泽公司与被告崔吉金劳动争议纠纷一案，本院2019年5月11日立案，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉伟民、被告崔吉金委托代理人李春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间存在劳务关系；2.请求人民法院依法判决原告不支付被告双倍工资16000元、差额工资6000元和经济补偿金4000元，共计26000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鄯善县仲裁委认定的事实部分有误，适用法律不当，请求法院依法予以纠正。鄯善县仲裁委认定原被告之间存在事实劳动关系，扩大了原告作为用人单位的法律责任，被告在仲裁期间提交的证据不足以支持其所主张的事实，其中被告向仲裁委提交的录音证据，其证据内容当中，原告的负责人与被告并未确定工资数额是8000元，从证据角度来说，仲裁委在未有其他证据予以印证的情形下，以不确定的录音内容认定被告的工资是8000元的事实，明显属认定事实不清，有失公平，请法院予以纠正。被告在仲裁委开庭时，所举出的证据不能有效说明原被告之间的法律关系符合劳动关系的要件，也并未举出直接证据证明原被告双方约定的工资为8000元，原被告之间存在劳务关系，也会发生银行流水，仲裁裁决以银行流水明细排除原被告之间存在劳务关系，认定事实不清，结合本案，被告作为一名普通司机，仲裁委认定其与原告存在劳动关系且每月工资为8000元，明显有悖人力资源市场的实际情况及常理。请人民法院支持原告的请求。被告辩称：被告认为仲裁裁决书认定的事实和法律是正确的。被告认为原告诉请第二项没有经过劳动仲裁，因此这项法院不应审理。经审理查明：崔吉金自2018年8月12日到原告处从事驾驶员工作，2018年10月29日自行离开。崔吉金的工作内容是开原告的罐车拉压力液，在三塘湖油田的某个区域内，当油井的压力不足时，需给油井加注压力液增压，微信群里就通知驾驶员开车去油井加压，其余的时间待命休息。驾驶员只负责开车，汽车加油、修理由原告负责。在驾驶员工作时，由原告考勤是否上班，如不上班，则要扣除一天的工资。关于工资的数额，双方没有书面的约定，原告采取借支的方式给被告发放工资。因为不能及时发放工资，原被告双方产生矛盾，崔吉金等驾驶员因工资发放找到原告的负责人并录音，原告负责人称：“如果能干到年底，则每月工资按8000元计算，如不能干到年底，每月工资按6000元计算，要求驾驶员不要离开工作岗位，继续上班，保证在一个星期内解决工资，按8000元每月计算。如果不回去，中途离开，只能按6000元每月计算”。因为被告坚决不回去上班，双方发生争议。另查明：崔吉金等人申请劳动仲裁，鄯善县仲裁委认为原被告双方之间是劳动关系，原告与被告未签订劳动合同，裁决：原告支付崔吉金双倍工资16000元，差额工资6000元，经济补偿金4000元。原告通过微信转账、银行打卡等方式，给崔吉金已支付15130元。本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告之间的法律关系是事实劳动关系还是劳务关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还有身份的、社会的要素；劳务关系则是一种单纯的债的关系。劳动关系当事人之间的身份较为稳定，而劳务关系当事人之间关系往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。被告的职业是驾驶员，系从事自由职业的人员，到原告处工作后，原告与被告未就社会保险费用的缴纳等事宜进行协商，被告只关注工资数额的多少，且从双方提供的考勤表来看，被告工作一天，就有一天的工资，如果不工作，则没有工资；双方之间也没有行政隶属关系，被告利用自己的技术提供服务，被告不想干就离开工作岗位，双方之间存在的是一种单纯的债的关系，故原被告之间是劳务关系。故对原告请求不支付被告双倍工资、经济补偿金的请求本院予以支持。仲裁委裁决的差额工资，是指6000元和8000元的差额，按8000元标准裁决原告支付差额工资。关于被告的工资标准问题，被告主张按8000元计算，发生争议后原告也是按8000元标准支付的工资。按每月8000元计算，被告在原告处工作时间是79天，原告应支付被告21066元，已支付被告15130元，还需支付5936元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原被告之间无事实劳动关系；二、原告无需支付被告双倍工资、经济补偿金；三、原告应自本判决生效之日起十日内支付被告崔吉金剩余劳务费5936元。案件受理费10元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年六月二十日书记员 王欢欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执147号之一申请执行人：王二红，男，1979年8月13日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷朋勇，男，1968年，8月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省大方县。被执行人：周俊凤，女，1969年11月24日出生，白族，职业不详，住贵州省大方县。本院于2019年1月8日依法受理申请执行人王二红与被执行人雷朋勇、周俊凤借款合同纠纷一案，请求强制执行（2019）黔0111民初147号民事判决书，履行义务内容为：一、被告雷朋勇、周俊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王二红借款本金人民币100000元。二、被告雷朋勇、周俊凤于本判决生效之日起十日内支付原告王二红利息（利息以人民币100000元为基数，从2015年9月1日按月利率2%的标准计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元及公告费，由被告雷朋勇、周俊凤负担。在执行过程中，本院于2019年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月9日、2019年5月15日、2019年6月13日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、登记信息、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款。在不动产查询其名下有位于大方县大市院土地一块（土地证号：03××**），土地面积为90.59平方米，但此土地实为当地宅基地，本院暂时无法处置。2019年3月13日在被执行人户口所在地进行基本财产线索调查，被执行人雷朋勇、周俊凤系夫妻关系，已外出打工十余年从未回过村，在当地有自建房已在外出时出售给当地村民，暂无其他可供执行财产。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约短信告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十四日书记员  郑 愉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初591号原告：鄯善县锐泽运输服务有限公司，住所地：鄯善县火车站镇兴业市场北街**中国石油天然气运输公司吐哈运输分公司院内**公寓。（以下简称锐泽公司）法定代表人：武占杰委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：权德喜，男，汉族，住鄯善县。委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告锐泽公司与被告权德喜劳动争议纠纷一案，本院2019年5月11日立案，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉伟民、被告权德喜及其委托代理人李春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间存在劳务关系；2.请求人民法院依法判决原告不支付被告双倍工资40000元、差额工资12000元和经济补偿金4000元，共计56000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鄯善县仲裁委认定的事实部分有误，适用法律不当，请求法院依法予以纠正。鄯善县仲裁委认定原被告之间存在事实劳动关系，扩大了原告作为用人单位的法律责任，被告在仲裁期间提交的证据不足以支持其所主张的事实，其中被告向仲裁委提交的录音证据，其证据内容当中，原告的负责人与被告并未确定工资数额是8000元，从证据角度来说，仲裁委在未有其他证据予以印证的情形下，以不确定的录音内容认定被告的工资是8000元的事实，明显属认定事实不清，有失公平，请法院予以纠正。被告在仲裁委开庭时，所举出的证据不能有效说明原被告之间的法律关系符合劳动关系的要件，也并未举出直接证据证明原被告双方约定的工资为8000元，原被告之间存在劳务关系，也会发生银行流水，仲裁裁决以银行流水明细排除原被告之间存在劳务关系，认定事实不清，结合本案，被告作为一名普通司机，仲裁委认定其与原告存在劳动关系且每月工资为8000元，明显有悖人力资源市场的实际情况及常理。请人民法院支持原告的请求。被告辩称：被告认为仲裁裁决书认定的事实和法律是正确的。被告认为原告诉请第二项没有经过劳动仲裁，因此这项法院不应审理。经审理查明：权德喜自2018年5月1日到原告处从事驾驶员工作，2018年10月30日自行离开。权德喜的工作内容是开原告的罐车拉压力液，在三塘湖油田的某个区域内，当油井的压力不足时，需给油井加注压力液增压，微信群里就通知驾驶员开车去油井加压，其余的时间待命休息。驾驶员只负责开车，汽车加油、修理由原告负责。在驾驶员工作时，由原告考勤是否上班，如不上班，则要扣除一天的工资。关于工资的数额，双方没有书面的约定，原告采取借支的方式给被告发放工资。因为不能及时发放工资，原被告双方产生矛盾，权德喜等驾驶员因工资发放找到原告的负责人并录音，原告负责人称：“如果能干到年底，则每月工资按8000元计算，如不能干到年底，每月工资按6000元计算，要求驾驶员不要离开工作岗位，继续上班，保证在一个星期内解决工资，按8000元每月计算。如果不回去，中途离开，只能按6000元每月计算”。因为被告坚决不回去上班，双方发生争议。另查明：原告通过微信转账、银行打卡等方式，给权德喜已支付29334元。权德喜等人申请劳动仲裁，鄯善县仲裁委认为原被告双方之间是劳动关系，原告与被告未签订劳动合同，裁决：原告支付权德喜双倍工资40000元，差额工资12000元，经济补偿金4000元。本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告之间的法律关系是事实劳动关系还是劳务关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还有身份的、社会的要素；劳务关系则是一种单纯的债的关系。劳动关系当事人之间的身份较为稳定，而劳务关系当事人之间关系往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。被告的职业是驾驶员，系从事自由职业的人员，到原告处工作后，原告与被告未就社会保险费用的缴纳等事宜进行协商，被告只关注工资数额的多少，且从双方提供的考勤表来看，被告工作一天，就有一天的工资，如果不工作，则没有工资；双方之间也没有行政隶属关系，被告利用自己的技术提供服务，被告不想干就离开工作岗位，双方之间存在的是一种单纯的债的关系，故原被告之间是劳务关系。故对原告请求不支付被告双倍工资、经济补偿金的请求本院予以支持。仲裁委裁决的差额工资，是指6000元和8000元的差额，按8000元标准裁决原告支付差额工资。关于被告的工资标准问题，被告主张按8000元计算，发生争议后原告也是按8000元标准支付的工资。按每月8000元计算，被告在原告处工作时间是138天，原告应支付被告36800元，已支付被告29334元，还需支付7466元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原被告之间无事实劳动关系；二、原告无需支付被告双倍工资、经济补偿金；三、原告应自本判决生效之日起十日内支付被告权德喜剩余劳务费7466元。案件受理费10元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年六月二十日书记员 王欢欢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初571号原告：鄯善县锐泽运输服务有限公司，住所地：鄯善县火车站镇兴业市场北街**中国石油天然气运输公司吐哈运输分公司院内**公寓。（以下简称锐泽公司）法定代表人：武占杰委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，住甘肃省张掖市。委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告锐泽公司与被告王彪劳动争议纠纷一案，本院2019年4月14日立案，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉伟民、被告王彪及其委托代理人李春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间存在劳务关系；2.请求人民法院依法判决原告不支付被告双倍工资56000元、差额工资16000元和经济补偿金8000元，共计80000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鄯善县仲裁委认定的事实部分有误，适用法律不当，请求法院依法予以纠正。鄯善县仲裁委认定原被告之间存在事实劳动关系，扩大了原告作为用人单位的法律责任，被告在仲裁期间提交的证据不足以支持其所主张的事实，其中被告向仲裁委提交的录音证据，其证据内容当中，原告的负责人与被告并未确定工资数额是8000元，从证据角度来说，仲裁委在未有其他证据予以印证的情形下，以不确定的录音内容认定被告的工资是8000元的事实，明显属认定事实不清，有失公平，请法院予以纠正。被告在仲裁委开庭时，所举出的证据不能有效说明原被告之间的法律关系符合劳动关系的要件，也并未举出直接证据证明原被告双方约定的工资为8000元，原被告之间存在劳务关系，也会发生银行流水，仲裁裁决以银行流水明细排除原被告之间存在劳务关系，认定事实不清，结合本案，被告作为一名普通司机，仲裁委认定其与原告存在劳动关系且每月工资为8000元，明显有悖人力资源市场的实际情况及常理。请人民法院支持原告的请求。被告辩称：被告认为仲裁裁决书认定的事实和法律是正确的。被告认为原告诉请第二项没有经过劳动仲裁，因此这项法院不应审理。经审理查明：王彪自2018年3月25日到原告处从事驾驶员工作，2018年10月30日自行离开。王彪的工作内容是开原告的罐车拉压力液，在三塘湖油田的某个区域内，当油井的压力不足时，需给油井加注压力液增压，微信群里就通知驾驶员开车去油井加压，其余的时间待命休息。驾驶员只负责开车，汽车加油、修理由原告负责。在驾驶员工作时，由原告考勤是否上班，如不上班，则要扣除一天的工资。关于工资的数额，双方没有书面的约定，原告采取借支的方式给被告发放工资。因为不能及时发放工资，原被告双方产生矛盾，王彪等驾驶员因工资发放找到原告的负责人并录音，原告负责人称：“如果能干到年底，则每月工资按8000元计算，如不能干到年底，每月工资按6000元计算，要求驾驶员不要离开工作岗位，继续上班，保证在一个星期内解决工资，按8000元每月计算。如果不回去，中途离开，只能按6000元每月计算”。因为被告坚决不回去上班，双方发生争议。另查明：王彪等人申请劳动仲裁，鄯善县仲裁委认为原被告双方之间是劳动关系，原告与被告未签订劳动合同，裁决：原告支付王彪双倍工资56000元，差额工资16000元，经济补偿金8000元。被告到鄯善县劳动监察大队反映拖欠工资问题，原告通过微信转账、银行打卡等方式，给王彪已支付41206元。本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告之间的法律关系是事实劳动关系还是劳务关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还有身份的、社会的要素；劳务关系则是一种单纯的债的关系。劳动关系当事人之间的身份较为稳定，而劳务关系当事人之间关系往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。被告的职业是驾驶员，系从事自由职业的人员，到原告处工作后，原告与被告未就社会保险费用的缴纳等事宜进行协商，被告只关注工资数额的多少，且从双方提供的考勤表来看，被告工作一天，就有一天的工资，如果不工作，则没有工资；双方之间也没有行政隶属关系，被告利用自己的技术提供服务，被告不想干就离开工作岗位，双方之间存在的是一种单纯的债的关系，故原被告之间是劳务关系。故对原告请求不支付被告双倍工资、经济补偿金的请求本院予以支持。仲裁委裁决的差额工资，是指6000元和8000元的差额，按8000元标准裁决原告支付差额工资。关于被告的工资标准问题，被告主张按8000元计算，发生争议后原告也是按8000元标准支付的工资。按每月8000元计算，被告在原告处工作时间是214天，原告应支付被告57066元，已支付被告41206元，还需支付15860元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原被告之间无事实劳动关系；二、原告无需支付被告双倍工资、经济补偿金；三、原告应自本判决生效之日起十日内支付被告剩余劳务费15860元。案件受理费10元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年六月二十日书记员 王欢欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初146号原告：杜振华，女，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：刘旭成，男，1983年4月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告杜振华诉被告刘旭成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜振华到庭参加诉讼，被告刘旭成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振华向本院提出诉讼请求：要求刘旭成赔偿医疗费4813元、交通费9元。事实和理由：2018年11月18日3时许，在松北区北岸润和城小区南门对面公交站台附近，因杜振华骑自行车经过刘旭成附近时误认为刘旭成辱骂自己，双方为此发生口角。刘旭成殴打杜振华，致杜振华头外伤、头皮挫伤、右手部软组织挫伤。公安机关对刘旭成作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。因杜振华受伤后支付了医疗费，故杜振华诉至法院。刘旭成未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：杜振华举示的证据1-4，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。杜振华举示的证据5，日期发生在2018年12月4日，并非发生在杜振华就医时间内，与本案无关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日3时许，在哈尔滨市松北区北岸润和城小区南门对面公交站台附近，因杜振华骑自行车经过刘旭成附近时误认为刘旭成辱骂自己，双方发生口角，后刘旭成殴打杜振华，致杜振华头外伤、头皮挫伤、右手部软组织挫伤。为此，杜振华花费医疗费598元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘旭成将杜振华打伤，具有过错，应赔偿杜振华因此产生的医疗费等费用。杜振华虽主张其为此花费医疗费4813元、交通费9元，但其举示的证据仅能证据其实际花费医疗费598元，故刘旭成应赔偿杜振华医疗费598元，对杜振华诉请中超过上述数额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘旭成于本判决生效之日起十日内给付杜振华医疗费598元；驳回杜振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元（杜振华已预付），由刘旭成负担，此款刘旭成于本判决生效之日起十日内给付杜振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  黄利刚人民陪审员  王瑞成二〇一九年六月十七日法官助理尹进书记员肖梓萱
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1770号原告林辉雄，男，汉族，1972年9月18日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。委托代理人王佳艺，广东宽和律师事务所律师。被告深圳市南山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街**，统一社会信用代码11440305689400206K。负责人易中文，该局局长。本院在审理原告林辉雄要求确认被告深圳市南山区规划土地监察局强制拆除行为违法一案中，原告于2019年6月18日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告林辉雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林辉雄负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 曾    姝审判员 张    倩二〇一九年六月二十五日书记员 邹致远（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初592号原告：鄯善县锐泽运输服务有限公司，住所地：鄯善县火车站镇兴业市场北街**中国石油天然气运输公司吐哈运输分公司院内**公寓。（以下简称锐泽公司）法定代表人：武占杰委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：李建海，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告锐泽公司与被告李建海劳动争议纠纷一案，本院2019年5月11日立案，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉伟民、被告李建海及其委托代理人李春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间存在劳务关系；2.请求人民法院依法判决原告不支付被告双倍工资48000元、差额工资14000元和经济补偿金8000元，共计70000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鄯善县仲裁委认定的事实部分有误，适用法律不当，请求法院依法予以纠正。鄯善县仲裁委认定原被告之间存在事实劳动关系，扩大了原告作为用人单位的法律责任，被告在仲裁期间提交的证据不足以支持其所主张的事实，其中被告向仲裁委提交的录音证据，其证据内容当中，原告的负责人与被告并未确定工资数额是8000元，从证据角度来说，仲裁委在未有其他证据予以印证的情形下，以不确定的录音内容认定被告的工资是8000元的事实，明显属认定事实不清，有失公平，请法院予以纠正。被告在仲裁委开庭时，所举出的证据不能有效说明原被告之间的法律关系符合劳动关系的要件，也并未举出直接证据证明原被告双方约定的工资为8000元，原被告之间存在劳务关系，也会发生银行流水，仲裁裁决以银行流水明细排除原被告之间存在劳务关系，认定事实不清，结合本案，被告作为一名普通司机，仲裁委认定其与原告存在劳动关系且每月工资为8000元，明显有悖人力资源市场的实际情况及常理。请人民法院支持原告的请求。被告辩称：被告认为仲裁裁决书认定的事实和法律是正确的。被告认为原告诉请第二项没有经过劳动仲裁，因此这项法院不应审理。经审理查明：李建海自2018年4月20日到原告处从事驾驶员工作，2018年10月30日自行离开。李建海的工作内容是开原告的罐车拉压力液，在三塘湖油田的某个区域内，当油井的压力不足时，需给油井加注压力液增压，微信群里就通知驾驶员开车去油井加压，其余的时间待命休息。驾驶员只负责开车，汽车加油、修理由原告负责。在驾驶员工作时，由原告考勤是否上班，如不上班，则要扣除一天的工资。关于工资的数额，双方没有书面的约定，原告采取借支的方式给被告发放工资。因为不能及时发放工资，原被告双方产生矛盾，李建海等驾驶员因工资发放找到原告的负责人并录音，原告负责人称：“如果能干到年底，则每月工资按8000元计算，如不能干到年底，每月工资按6000元计算，要求驾驶员不要离开工作岗位，继续上班，保证在一个星期内解决工资，按8000元每月计算。如果不回去，中途离开，只能按6000元每月计算”。因为被告坚决不回去上班，双方发生争议。另查明：原告通过微信转账、银行打卡等方式，给李建海已支付37178元。李建海等人申请劳动仲裁，鄯善县仲裁委认为原被告双方之间是劳动关系，原告与被告未签订劳动合同，裁决：原告支付李建海双倍工资48000元，差额工资14000元，经济补偿金8000元。本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告之间的法律关系是事实劳动关系还是劳务关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还有身份的、社会的要素；劳务关系则是一种单纯的债的关系。劳动关系当事人之间的身份较为稳定，而劳务关系当事人之间关系往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。被告的职业是驾驶员，系从事自由职业的人员，到原告处工作后，原告与被告未就社会保险费用的缴纳等事宜进行协商，被告只关注工资数额的多少，且从双方提供的考勤表来看，被告工作一天，就有一天的工资，如果不工作，则没有工资；双方之间也没有行政隶属关系，被告利用自己的技术提供服务，被告不想干就离开工作岗位，双方之间存在的是一种单纯的债的关系，故原被告之间是劳务关系。故对原告请求不支付被告双倍工资、经济补偿金的请求本院予以支持。仲裁委裁决的差额工资，是指6000元和8000元的差额，按8000元标准裁决原告支付差额工资。关于被告的工资标准问题，被告主张按8000元计算，发生争议后原告也是按8000元标准支付的工资。按每月8000元计算，被告在原告处工作时间是179天，原告应支付被告47733元，已支付被告37178元，还需支付10555元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原被告之间无事实劳动关系；二、原告无需支付被告双倍工资、经济补偿金；三、原告应自本判决生效之日起十日内支付被告李建海剩余劳务费10555元。案件受理费10元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年六月二十日书记员 王欢欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1848号原告：黑龙江红豆杉药业有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区五一东路**。法定代表人：吴学海，总经理。委托诉讼代理人：张凤磊，男，该公司法律顾问。被告：兰盾，男，1989年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍住址天津市和平区。原告黑龙江红豆杉药业有限责任公司(下称红豆杉药业公司)与被告兰盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红豆杉药业公司委托诉讼代理人张凤磊到庭参加诉讼。被告兰盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红豆杉药业公司向本院提出诉讼请求：判令兰盾偿还借款32.7万元。事实和理由：2018年9月10日，兰盾向红豆杉药业公司借款200万元并出具《借据》，约定借款期限20天，兰盾应于2018年9月30日前归还借款，延期按每日0.6‰给付利息。红豆杉药业公司依约将200万元转入兰盾账户，截止至今日，兰盾多批次偿还本金共计167.3万元，仍欠本金32.7万元及约定的相关利息。兰盾未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2018年9月10日，兰盾向红豆杉药业公司借款200万元并出具《借据》，约定借款期限20天，逾期还款按欠款金额每日0.6‰给付利息。红豆杉药业公司于2018年9月12日通过银行转帐方式向兰盾交付借款200万元。借款到期后，兰盾偿还借款167.3万元，余款32.7万元及逾期利息未给付，红豆杉药业公司索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借据》、《哈尔滨银行网银转账回单》、《哈尔滨银行股份有限公司科技支行客户交易回单》等在卷佐证。本院认为，兰盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。兰盾向红豆杉药业公司借款，红豆杉药业公司向兰盾交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。兰盾向红豆杉药业公司借款后不依照约定履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。红豆杉药业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：兰盾自本判决生效之日起十日内偿还黑龙江红豆杉药业有限责任公司借款32.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元（减半收取），由兰盾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年六月二十二日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初597号原告：郑玉全，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市。委托代理人：郑彬，男，汉族，住重庆市。系原告之子。委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地：新疆石河子市41小区北三路**。（以下简称金宝公司）法定代表人：杨源泉委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被告：石河子市建鑫建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：新疆石河子市东一路25小区**合法传唤未到庭参加诉讼，以下简称建鑫劳务公司）法定代表人：王建第三人：黄治霖，男，汉族，住新疆石河子市。原告郑玉全与被告金宝公司、建鑫劳务公司、第三人黄治霖劳动争议纠纷一案，本院做出（2018）新2122民初409号判决后，被告金宝公司不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终2号裁定将该案发回重审。本院2019年4月22日重新立案，另行组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告金宝公司委托代理人及第三人黄治霖到庭参加诉讼，被告建鑫劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了书面答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告金宝公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告经第三人黄治霖介绍到被告金宝公司承建的合盛硅业（鄯善）有限公司电炉水池，水泵房、配电室等项目公司从事土建工作，由于被告原因未和原告签订劳动合同，在此期间黄治霖代表被告金宝公司对原告工作、食宿、考勤等进行统一管理。2017年7月31日，原告在该工地水池上施工时，不慎摔入水池底部，导致原告受伤后昏迷，被告金宝公司及第三人黄治霖将原告送往鄯善县人民医院抢救治疗，后被转到新疆医科大学第六附属医院住院治疗。原告是在被告工地工作期间受到伤害的，依法应当认定原被告之间存在劳动关系，被告对原告应承担工伤赔偿责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼，要求人民法院依法确认原被告之间存在事实劳动关系。被告新疆金宝建设有限责任公司辩称：首先对原告的受伤深表同情，原告方和金宝公司不存在劳动关系，理由是原告和金宝公司未签订过书面劳动合同，也不是被告员工，原告是杨刚介绍来涉案工地干活，工地是被告承建，受伤事实认可，在什么地方受伤不确定，我公司不应当作为被告主体参与诉讼，第二、金宝公司将劳务已经承包给了石河子市建鑫建筑劳务有限公司，请法院查明事实，依法裁判。被告建鑫公司书面答辩意见是：我公司与金宝公司签订劳务分包合同属实，但原告不是我公司的员工，我公司也未与郑玉全签订过劳动合同，故郑玉全与我公司不存在劳动关系；我公司只对黄治霖的劳务行为承担责任，对其发放劳务工资，但对黄治霖班组的其他人员，再雇佣工人干活，我公司不知情，同时也不应承担用工责任。综上，我公司与郑玉全不存在劳动合同关系，请人民法院驳回原告的起诉。第三人黄治霖述称：我是2017年4月份金宝公司项目经理孙益安介绍到合盛硅业从事土建工作，原告是杨刚介绍到工地干的，出事那天，是打一号水池基座，原告做安装工作，后掉入4米深的水池。经审理查明：2017年3月22日，被告金宝公司与合盛硅业（鄯善）有限公司签订建筑施工合同，合同内容为：工业硅循环水泵房工程，包括配电房基础、电炉水池、水泵房、室内、室外电缆沟等。被告金宝公司承包工程后，项目经理孙立安介绍黄治霖对工程土建部分进行施工，施工人员由黄治霖自行雇佣。2017年7月5日，原告在工友杨刚介绍下，来到合盛硅业的工地从事土建工作，2017年7月31日中午，原告在该工地水池上施工时不慎摔入水池底部昏迷，由黄治霖及其他工友将原告送往鄯善县人民医院抢救住院治疗，经诊断为脑挫伤、胫骨骨折等。关于原告到合盛硅业工地干活的经过，工友杨刚到庭作证称：“郑玉全给我打电话，我告诉他这有活干，他就来了，7月初来的，不到一个月就出事了。我们干的是土建，每天工资是260元，干一天活有一天工资，不干活没有工资，黄治霖统计好出勤天数，工资黄治霖打款到卡上，出事那天我和郑玉全一起干的活，干活是黄治霖带班的安排的，干活时郑玉全不小心掉下去了”。对于证人杨刚的证言，经质证，被告金宝公司无异议，黄治霖对证人证言基本认可，只是认为自己的工资也是金宝公司发的，自己从金宝公司承包劳务，除工人的工资外，剩余部分都是自己的。此外，对建鑫劳务公司与金宝公司的劳务合同，黄治霖表示不知情。本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告金宝公司是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。被告金宝公司是具有施工资质的承包人，但其又将该工程分包给不具有施工资质的第三人黄治霖，第三人与金宝公司之间不存在隶属关系，第三人黄治霖分包被告金宝公司工程后，就土建部分工程自我管理，自负盈亏，杨刚、郑玉全到合盛硅业工地干活，是黄治霖与其商定的劳务费数额，其劳务费也是黄治霖发放，原告与金宝公司未就工作安排、工资发放、社会保险费用的缴纳等事宜进行协商，故原告与金宝公司之间不具有建立劳动关系的合意。结合最高人民法院2015年4月公布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条的内容：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。故原告请求确认与被告金宝公司之间存在事实劳动关系本院不予支持。至于原告受伤后的责任承担问题，原告可根据人身损害赔偿的相关法律规定请求赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下驳回原告诉讼请求。即：原告与被告新疆金宝建设有限责任公司无事实劳动关系。案件受理费10元、送达费160元均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  陈 磊审 判 员  索丽霞人民陪审员  郑文静二〇一九年六月二十日书 记 员  王欢欢
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执恢329号之二申请执行人:聂世发,男，1933年3月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：蒲云秀,女，1941年11月28日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：卢进玉,女，1969年5月10日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：聂丹,女，1995年10月11日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：聂警,男，1995年10月11日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人：郭伟勇，男，1980年4月26日出生，汉族,住广东省中山市。申请执行人聂世发、蒲云秀、卢进玉、聂丹、聂警与被执行人郭伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法坦民一初字第88号民事判决、（2019）粤2071执恢329号之一执行裁定已发生法律效力。依上述民事判决、执行裁定，被执行人郭伟勇应偿还申请人聂世发、蒲云秀、卢进玉、聂丹、聂警本金70000元及利息,根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等查询被执行人财产情况,本院在2019年5月14日扣划了被执行人郭伟勇银行存款79369.01元,扣除执行费1090元,余款78279.01元,已支付给申请执行人,对比,被执行人郭伟勇所欠申请执行人的本金70000元已还清,并支付了部份利息8279.01元。被执行人郭伟勇所欠利息,待被执行人郭伟勇有财产可供执行时,具体再算清。被执行人郭伟勇暂无财产可供执行,本院决定将被执行人郭伟勇纳入失信人名单,并向被执行人郭伟勇发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执恢329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年六月二十五日书记员  肖小文
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3221民初74号 原告王全国，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，户籍地和田县，现住和田县。 被告董玉天，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，户籍地新疆奇台县。 委托诉讼代理人董平，新疆典腾律师事务所律师。 上列原告王全国与被告董玉天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告王全国因被告董玉天违反返还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款75000元、利息51000元。 基于查明的事实，王全国、董玉天、管仁友、葛怀军四人合作，贷款购买挖掘设备。尽管董玉天向王全国出具了借据，但双方之间并非民间借贷法律关系，而系合伙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王全国的起诉。 案件受理费1410元，退还原告王全国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 员 张冠楠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员代先莉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3221民初114号 原告古丽拜合姆·萨乌提，女，1962年8月24日出生，维吾尔族，农民，户籍地新疆和田县。 原告伊木然萨伊普·努尔萨伊普，男，1979年11月2日出生，维吾尔族，农民，户籍地新疆和田县。 原告古丽米热·努尔萨伊普，女，1980年3月1日出生，维吾尔族，农民，户籍地新疆和田县。 原告古丽伊敏·努尔萨伊普，女，1984年1月9日出生，维吾尔族，农民，户籍地新疆和田县。 原告居曼托合提·努尔萨依甫，男，1987年8月27日出生，维吾尔族，农民，户籍地新疆和田县。 原告努尔托合提·努尔萨依甫，男，1990年5月3日出生，维吾尔族，农民，户籍地新疆和田县。 六原告委托代理人阿依姆妮萨·麦麦提，新疆巴布尔律师事务所律师。 被告何玉琴，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省陇西县，现住和田县。 委托诉讼代理人石陇霞，被告何玉琴女儿，1995年6月2日出生，汉族，户籍地新疆和田县。 委托诉讼代理人肖高平，和田地区法律援助中心律师。 原告古丽拜合姆·萨乌提、伊木然萨伊普·努尔萨伊普、古丽米热·努尔萨伊普、古丽伊敏·努尔萨伊普、居曼托合提·努尔萨依甫、努尔托合提·努尔萨依甫与被告何玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽拜合姆·萨乌提、伊木然萨伊普·努尔萨伊普及六原告共同委托诉讼代理人阿依姆妮萨·麦麦提，被告何玉琴的委托诉讼代理人石陇霞、肖高平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古丽拜合姆·萨乌提、伊木然萨伊普·努尔萨伊普、古丽米热·努尔萨伊普、古丽伊敏·努尔萨伊普、居曼托合提·努尔萨依甫、努尔托合提·努尔萨依甫向本院提出诉讼请求：要求何玉琴赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计156763.85元。我方损失为：死亡赔偿金227525元、丧葬费38354.5元，共计265879.5元，先在机动车交通事故责任保险限额内赔偿11万元，265879.5元与110000元之差为155879.5元，何玉琴赔偿其中的30%，即46763.85元，11万元与46763.85元二者之和为156763.85元。事实和理由：2018年8月24日16时42分，努尔萨依普·萨依普驾驶自己的无号牌三轮电动车，由西向东行驶至××县口时，与前方该道路同方向行驶的左转弯的何玉琴驾驶的车牌号为新电R5K857三轮电动车相撞，事故造成努尔萨依普·萨依普急救送医院途中死亡。事发后，交管部门出具交通事故认定书，认定努尔萨依普·萨依普承担事故主要责任，何玉琴承担事故次要责任。我们系死者努尔萨依普·萨依普的妻子和儿女，为维护我们的合法权益将何玉琴诉至贵院，请判如所请。 被告何玉琴辩称：我最多承担20%的责任，因为努尔萨依普·萨依普有5大过错：车辆没有牌照，本人没有驾驶证，超速，他应当谨慎驾驶，追尾。而我只有一个没有驾驶证的过错。因此，我只承担20%责任。还有，我体弱多病、家庭困难，我四处筹措最多只能赔偿对方5万元。 经审理查明：2018年8月24日16时42分，努尔萨依普·萨依普驾驶无号牌三轮电动车，由西向东行驶至××县口时，与前方该道路同方向行驶的左转弯的何玉琴驾驶的车牌号为新电R5K857三轮电动车相撞，事故造成努尔萨依普·萨依普急救送医院途中死亡。事发后，交管部门出具交通事故认定书，认定努尔萨依普·萨依普与何玉琴均存在违反交通法规的行为，努尔萨依普·萨依普承担事故主要责任，何玉琴承担事故次要责任。交管部门出具的交通事故认定书，同时认定何玉琴驾驶的是超标电动自行车。 古丽拜合姆·萨乌提与努尔萨依普·萨依普系夫妻，二人生育五个子女：伊木然萨伊普·努尔萨伊普、古丽米热·努尔萨伊普、古丽伊敏·努尔萨伊普、居曼托合提·努尔萨依甫、努尔托合提·努尔萨依甫。 上述事实，有交通事故认定书、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：自然人的人身健康权利和财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的损害赔偿，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，此事故给古丽拜合姆·萨乌提等人造成的各项损失应先由机动车交通事故责任保险的保险公司在其承保的机动车交通事故责任保险分项限额内赔偿。何玉琴并未投保机动车交通事故责任保险。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案并不适用于该条款。交管部门认定何玉琴驾驶的是超标电动车。尽管超标电动车的危险性接近电动车，但是，目前全国各地对超标电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理，且超标电动车不符合我国法律规定的交强险投保条件。现实中，超标电动车也无法在保险公司购买到交强险，故涉案超标电动车未投保交强险不可归责于何玉琴个人。更重要的是，尽管何玉琴有违法行为，但努尔萨依普·萨依普在后方行驶，应留出充足的安全距离。本案系努尔萨依普·萨依普驾驶三轮电动车从后方撞击何玉琴，在如此情形下，仍然判定何玉琴因未投保交强险而应在交强险责任限额内先行承担损失，有失公允。 交管部门关于此事故责任的认定，程序合法、结论正当，本院予以确认。结合本案案情，本院确定何玉琴承担其中的25%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金、丧葬费根据受诉法院所在地上一年度相关标准计算，这里的上一年度应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中应为2018年。即古丽拜合姆·萨乌提等人的损失为死亡赔偿金227525元、丧葬费38354.5元，共计265879.5元，何玉琴应赔偿66469.88元。何玉琴所述其体弱多病、家庭困难，并非法定免责理由，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告何玉琴赔偿原告古丽拜合姆·萨乌提、伊木然萨伊普·努尔萨伊普、古丽米热·努尔萨伊普、古丽伊敏·努尔萨伊普、居曼托合提·努尔萨依甫、努尔托合提·努尔萨依甫死亡赔偿金、丧葬费共计66469.88元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告古丽拜合姆·萨乌提、伊木然萨伊普·努尔萨伊普、古丽米热·努尔萨伊普、古丽伊敏·努尔萨伊普、居曼托合提·努尔萨依甫、努尔托合提·努尔萨依甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717.64元，由原告古丽拜合姆·萨乌提、伊木然萨伊普·努尔萨伊普、古丽米热·努尔萨伊普、古丽伊敏·努尔萨伊普、居曼托合提·努尔萨依甫、努尔托合提·努尔萨依甫负担989.34元，已交纳，由被告何玉琴负担728.3元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 员 张冠楠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员代先莉
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执50号申请执行人：王方友，男，1963年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被执行人：黄荣新，男，1966年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：黄光海，男，1986年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人王方友与被执行人黄荣新、黄光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1908号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄荣新、黄光海应偿还借款20000元给申请执行人王方友。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄荣新名下有位于阳春市马水镇××村的房地产【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】。本院已在另案作出（2018）粤1781执1393号执行裁定书，裁定查封上述房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄荣新名下位于阳春市马水镇××村的房地产已被查封，但由于该房地产属于农村集体宅基地，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执50号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月二十五日书记员 杨秋怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初8717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄东飞，男，汉族，1986年6月26日出生，广东省深圳市福田区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄东飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  王 捷人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄米洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1214号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王某某。被执行人：何某。被执行人：杨某。本院依据（2018）黑0102民初2312号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与何某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的207799.77元。本院立案执行后，依法向被执行人何某、杨某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何某、杨某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初2312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十六日()书记员  赵弘毅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执异141号 异议人（利害关系人）：佛山市兆荣投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**行政中心**，统一社会信用代码：91440600052418572A。 法定代表人：林昌业。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田东路**信用代码：914401841913076966。 法定代表人：肖成光。 被执行人：肖成光，男，1968年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：孙少康，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦国辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行广州市从化第四建筑工程有限公司（以下简称“四建公司”）、肖成光、孙少康、麦国辉金融借款合同纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执291号〕过程中，异议人佛山市兆荣投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佛山市兆荣投资有限公司称：异议人与广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司于2017年8月1日、2018年5月31日签订的《建设工程施工合同》第一条第3点约定异议人将工人工资保证金打入广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司开设的工人工资保证金专户，当工程竣工、联合验收通过，确认不拖欠工人工资并出具证明时，保证金退回异议人账户。异议人于2017年9月13日、2018年7月2日依约定向44×××52账户（开户名：广州市从化第四建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山山水一品支行）转入336000元和56400元工人工资保证金。广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司与广州市从化第四建筑工程有限公司事实上是挂靠关系。（2018）粤0117执291号案中被冻结的四建公司44×××52账户（开户名：广州市从化第四建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山山水一品支行）的账户性质为工程项目工人工资保障金专户，账户内的392400元不属于被执行人四建公司的款项。故异议人特提出以下异议请求：请求解除对上述工人工资保证金账户存款的冻结。 异议人佛山市兆荣投资有限公司为证明其主张提供了如下证据：1.建设工程施工合同；2.转账凭证；3.广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司承包经营协议书。 本院查明，关于原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告四建公司、肖成光、孙少康、麦国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）粤0184民初2532号民事判决书，判决如下：一、被告四建公司应于本判决生效之日起十日内还清借款本金8644319.35元及利息（从2017年4月21日起按合同约定利率计付至还清款项之日止）给原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行；二、被告广州市从化第四建筑工程有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行有权对被告广州市从化第四建筑工程有限公司提供的抵押物[位于从化市街口街蓝田路**首层、从化市街口街蓝田路**第**、从化市城郊街高步村新庄、从化市街口镇河东南路192号301房及从化市街口镇河东南路192号302房（产权证号分别为：粤房地证字第C3411245号、粤房地证字第C3411246号、粤房地权证从字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告肖成光、孙少康、麦国辉对本判决第一项确定的被告广州市从化第四建筑工程有限公司的债务，在被告广州市从化第四建筑工程有限公司所有的上述房产折价或者拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日以（2018）粤0117执291号立案执行。该案在执行过程中，本院于2018年1月17日作出（2018）粤0117执291号之一执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人四建公司所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币9000000元为限。2018年12月12日，本院冻结四建公司在中国建设银行股份有限公司的账户为44×××52的银行存款2591615.6元。 另查，广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司为四建公司在佛山设立的分公司，于2015年1月16日成立。根据营业执照，其注册地址位于佛山市三水区，类型为有限责任公司分公司，经营范围为联系隶属于本公司业务。 四建公司于2015年6月5日在中国建设银行股份有限公司申请开设工人保障金专户，存款人为四建公司，经营范围为房屋建筑业，账户为44×××52。中国建设银行股份有限公司佛山支行于同日作出同意开立工人保障金专户的审核意见。 再查，佛山市兆荣投资有限公司与广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司分别于2017年8月15日、2018年5月31日签订《建设工程施工合同》。该合同第3点约定如下：工人工资保证金由甲方打入乙方在三水建设银行山水一品支行开设的工人工资保证金专户（根据佛山市三水区人力资源和社会保障局、佛山市三水区国土城建和水务局、三人社发[2011]33号文件要求，该账户以总公司名义在分公司所在地银行设专门账户，用于存放工程项目工人工资保证金。（工程总造价的3%）。当工程竣工、联合验收通过；并在建设部门监督之下确认不拖欠乙方工人工资，并出具相关证明，由乙方协助将保证金退回甲方账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案账户为被执行人四建公司名下账户，故本院对涉案账户予以冻结符合法律规定。 对于异议人要求解除对涉案款项冻结的异议，本院认为，虽然涉案账户属于工人保障金专户，但现行法律、行政法规、规章均无明确规定在执行程序中对建筑施工企业设立的工人保障金账户内的存款可以豁免执行。根据《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第二十八条的规定，工资保证金专户资金被人民法院强制执行后，建筑施工企业在15个工作日等额补存。可见，工人工资保证金专户不能对抗法院的强制执行。作为建筑施工企业，四建公司在涉案账户内资金被法院扣划后应该及时补存，以免该账户的资金不足以支付工人工资。因此，异议人佛山市兆荣投资有限公司的异议请求于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市兆荣投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年六月十七日 书记员  郑奕蕴
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执恢22号申请执行人：许大行，男，1943年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地阳春市。被执行人：李可耀，男，1968年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地阳春市。关于申请执行人许大行与被执行人李可耀健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2009）春法民初字第749号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李可耀应赔偿42766.62元给申请执行人许大行。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李可耀于2019年2月25日到达本院执行局接受调查询问，称已于2019年2月3日通过银行转账3000元到申请执行人许大行的儿子许渠的账户。经核实，许渠确认已收到该笔转账款3000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李可耀在广东阳春农村商业银行股份有限公司合中分理处的账户（账号：80×××69）内有存款。本院于2019年1月28日作出（2019）粤1781执恢22号之三执行裁定书，已扣划账户内存款13830元，并于2019年2月11日将扣划的执行款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已共计执行到位16830元，已支付给申请执行人。本案尚余26894.62元（含案件受理费）未实现。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执恢22号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月二十五日书记员 杨秋怡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4003刑初66号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人米提力布·库尔班，男，1980年11月19日出生，住新疆霍城县。被告人米提力布·库尔班曾因犯盗窃罪，于2003年10月被温泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年1月5日，因盗窃被温泉县公安局行政拘留10日。被告人米提力布·库尔班因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年11月2日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年11月15日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检未检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人米提力布·库尔班犯猥亵儿童罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、书记员陈诚出庭支持公诉，被告人米提力布·库尔班到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月日晚8时左右，被告人米提力布·库尔班在奎屯市石河子南街发现刚放学的被害人侯某（13岁）单独行走，米提力布·库尔班先尾随其后，后强行牵着侯某的手行走，并用嘴朝侯某右侧脸颊亲一口，而后放开侯某并尾随其后。侯某害怕再次受到米提力布·库尔班伤害，遂打电话向父母求救，侯某父亲侯某2赶到将米提力布·库尔班抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，被害人侯某的陈述，被告人米提力布·库尔班的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人米提力布·库尔班的行为已构成猥亵儿童罪，提请依法判处，建议判处三年以下有期徒刑。被告人米提力布·库尔班在开庭审理过程否认曾亲了被害人侯某。辩解称案发当天其喝了酒，虽然拉了被害人的手，但只是想问路，没有亲被害人。被告人米提力布·库尔班未向法庭提供相关证据。经审理查明，2018年11月日晚8时左右，被告人米提力布·库尔班在奎屯市石河子南街发现刚放学的被害人侯某（13岁）单独行走，被告人米提力布·库尔班先尾随其后，后强行牵着侯某的手行走，侯某几次想挣脱未果。当行走至奎屯市石河子南街与北京路巷道里，被告人米提力布·库尔班为满足精神刺激，抓着侯某的手往怀里抱，并用嘴朝侯某右侧脸颊亲一口，而后放开侯某并尾随其后。侯某害怕再次受到被告人米提力布·库尔班伤害，遂打电话向父母求救，侯某父亲侯某2赶到将米提力布·库尔班抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人米提力布·库尔班，涉嫌猥亵案，由受害人侯某于2018年11月1日报案至奎屯市公安局，被告人米提力布·库尔班于11月1日被抓获归案，奎屯市公安局于11月2日立案侦查。（2）抓获经过，证实被告人米提力布·库尔班被当场抓获。（3）人口信息，证实被告人米提力布·库尔班出生于1980年11月19日，维吾尔族。被害人侯某出生于2005年4月18日，案发时未满14周岁。（4）刑事判决书，证实被告人米提力布·库尔班因犯盗窃罪，于2003年10月被温泉县人民法院判刑一年六个月，罚金1000元。（5）行政处罚决定书，证实被告人米提力布·库尔班因盗窃，于2010年1月15日被温泉县公安局行政拘留10日。2.被害人侯某陈述，证实2018年11月1日晚上八点左右，其放学回家，一名少数民族男子一直跟着她，强行牵她的手，其想挣脱却挣脱不了，快走到路口的时候，该男子强行亲了其一口，然后就把他放开了。之后该男子继续跟着她，其打电话给妈妈，父亲候某2在奎屯市四小接到侯某，看到那个少数民族男子，就打电话报警了，警察将少数民族男子抓获，其和父亲候某2一块到派出所说明情况。3.被告人米提力布·库尔班的供述与辩解，证实2018年11月1日晚8点左右，其为了想找个女人做爱，专门来到奎屯市石河子街，但是找了一圈没有找到小姐。这时候他看到一个女学生，大概有十几岁，米提力布看她周围没有人，就跟着她，然后牵上小女孩的手，最后他胆子越来越大，还让小女孩亲他，小女孩不愿意，其就把小女孩拽过来强行亲了小女孩右脸一下。小女孩挣脱掉走了，我继续跟着小女孩，走了大概三四百米，从出租车上下来一名中年男子，中年男子下车就朝其脸上搧了两巴掌，然后打电话报警了，警察到了以后将被告人米提力布·库尔班带到了派出所。4.辨认笔录，证实被害人侯某对被告人米提力布·库尔班进行辨认，辨认出米提力布·库尔班就是对其猥亵的人。被告人对被害人陈述的质证意见是承认拉了被害人的手，但没有亲被害人；对自己的供述与辩解的质证意见是自己不是来找小姐的，不知道怎么来奎屯的，其有个孩子和被害人年纪差不多，其在奎屯没有亲友；对其他证据均无异议。被告人对有异议证据的质证意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人米提力布·库尔班为满足性刺激，对儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人米提力布·库尔班猥亵不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人米提力布·库尔班关于其喝了酒，虽然拉了被害人的手，但只是想问路，没有亲被害人的辩解意见，经查认为，在案证据经侦查机关依法收集，来源合法、客观，与案件事实密切关联，且经庭审质证，证据效力依法予以确认。在案证据已经形成完整的证据链，足以认定被告人米提力布·库尔班尾随被害人侯某，强行牵着侯某的手行走，并用嘴朝侯某右侧脸颊亲一口，放开侯某后继续尾随，直到侯满堂出现并报警，才被抓获的事实。故被告人米提力布·库尔班的辩解，本院不予采纳。综上，为打击刑事犯罪，依法保护儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人米提力布·库尔班犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年11月1止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉审 判 员  杨 力人民陪审员  玛力亚二〇一九年六月二十六日法官 助理  魏 娜书 记 员  徐珍玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4323民初233号 原告：周启文，男，汉族，1963年4月17日出生，个体从业者，住福海县。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。 被告：新疆迅达房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北三路东电力小区**。 法定代表人：谢晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 被告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，住，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北三路东电力小区**/div> 法定代表人谢晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立强，男，汉族，1969年8月31日出生，新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司副总经理。 原告周启文与被告新疆迅达房地产开发有限公司（以下简称迅达公司）、新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司（以下简称迅达福海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启文及其委托诉讼代理人赵静、被告迅达公司委托诉讼代理人董梅、被告迅达福海分公司委托诉讼代理人董梅、黄立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启文向本院提出诉讼请求：请求责令被告清偿欠房款差价款85000元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年10月31日在被告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司购买电力小区16号楼1单元604室，88.90平方米，单价2700元每平方米，共计240000元，以原告建设该小区的人工工资款抵账。被告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司出具承诺书一份，约定原告参加云联惠消费全返活动，如果云联惠没有返还房款差价将由新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司返还。原告购买电力小区的房屋返还房款差价每平方米1200元，应向原告返还差价合计106680元。云联惠一共只返还差价21680元，尚欠差价款85000元，原告多次向被告索要欠款未果，为保护原告的合法利益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆迅达房地产开发有限公司辩称：原告诉请的新疆迅达房产开发有限公司和原告之间无合同关系，不是本案适格主体，请求驳回原告对迅达公司的诉请。 被告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司辩称：第二被告和原告之间是工程款的支付纠纷，且工程款余额部分通过电力小区八号楼二单元302室以及12号楼车库、16号楼1单元604室三套房产的超价部分通过云联惠平台返还了172881元，因此原告陈述的事实不真实，且云联惠平台于2018年5月8日因涉嫌非法传销被国家查封，我方已向广州市公安局报案，截止到平台被查封之前，被告和原告工程款争议只剩200115元，通过平台原告已经实现了172881元的工程款，我方认为应当驳回原告部分诉请，我们尚欠原告27234元工程款。根据《最高人民法院法关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，本案应当驳回原告对第二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周启文提交1、迅达福海分公司出具的承诺书证实原告从第二被告处购买了电力小区16号楼1单元604室房屋，面积88.90平方米，参加云联惠消费全返活动，我公司针对房款差价每平方米1200元，合计106680元做出承诺，如上述金额云联惠没有返还则由第二被告返还等事项。 2、迅达福海分公司出具的收据证实被告欠原告的工程款240000元。 3、迅达福海分公司出具的电力小区折抵单证实第二被告公司财务马婷婷签字的工程款折抵单，工程款240000元，用以折抵房屋价款。 被告迅达公司、迅达福海分公司对上述证据的质证意见为，对第二被告出具的承诺书的真实性无异议，原告出示的这份证据证实原告通过所谓购买房屋的方式，房屋差价通过云联惠消费全返活动，与其他两份八号楼二单元302室以及12号楼车库一同作为工程款支付的方式。截止到云联惠被查封，上述三房款通过云联惠活动抵工程款的金额为172881元。折抵单表明房屋位置、价款等，且收据中原告确认收到了第二被告的工程款24万元。对折抵单、收据的三性认可。 被告迅达公司、迅达福海分公司对原告周启文提供的证据的真实性无异议，两被告亦未提供相反证据证实其尚欠原告27234元工程款，本院对原告周启文提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周启文为被告迅达福海分公司承建的电力小区提供劳务，经双方确认，被告迅达福海分公司欠原告劳务款240000元。2016年10月31日，被告迅达福海分公司以原告周启文在被告迅达福海分公司购买房屋方式参加云联惠消费全返活动，用此方式支付原告周启文劳务款。被告迅达福海分公司承诺原告周启文参加云联惠消费全返活动，向原告周启文全返106680元。于当日出具承诺书一份，承诺原告周启文参加云联惠消费全返活动，如果云联惠没有返还房款差价将由迅达福海分公司返还。 另查明，被告迅达福海分公司支付原告周启文劳务款132000元。云联惠消费全返原告周启文劳务款21680元。 本院认为，原告周启文提交的证据可以证明其主张的事实，本院对原告周启文主张的事实予以确认。被告迅达福海分公司应依照约定为承建的电力小区提供劳务的原告周启文支付劳务费。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故被告新疆迅达房地产开发有限公司应该承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新疆迅达房地产开发有限公司、新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司于本判决生效之日起五日内给付原告周启文劳务费85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，依法减半收取计962.5元，由被告新疆迅达房地产开发有限公司、新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  陈国俊 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷蔚然
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初46号 原告：新疆利马斯国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆鞋城喀什噶尔大厦****（1201-1209）。 法定代表人：李香辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：陶金伦，男，1972年6月13日出生，汉族，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 原告新疆利马斯国际贸易有限公司（下称利马斯公司）与被告陶金伦合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利马斯公司委托诉讼代理人曹继亭，被告陶金伦及其委托诉讼代理人郑晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利马斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货款269万元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告建立货物运输合作关系，原告通过被告经营的物流企业将货物发往目的地，原告按期给被告结算运费，合作期间，原告将一批货物交由被告运输至哈萨克斯坦，在运输途中，被告将该批货物丢失。于2016年6月30日双方达成协议，扣除保证金及前期运费被告应赔偿余款为269元，被告可以用以后的运输途中的货物运费来抵扣，每车扣除15000美金，直至将钱款269万元抵扣赔完为止。协议达成后，原被告再未发生运输业务来往，被告赔偿款269万元至今未付，原告为此诉至法院。 被告陶金伦辩称，双方签订的协议书合法有效，但该协议书没有约定被告应当支付赔偿款，而约定用运输费用来抵扣赔偿款，原告要求立即支付赔偿款超出了该协议约定范围，事实上形成了对该协议的变更、补充，则需要双方达成新的协议或经被告同意。另，双方之所以达成协议，是因为被告认为可以用后期运费来抵扣赔偿款，若原告要求现金支付赔偿款，双方当时就不可能达成协议，不符合被告签订协议时的真实意思表示，故原告的诉请超出双方协议的内容，应当予以驳回，但被告同意继续用运输费来抵扣赔偿款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：双方于2016年6月30日签订的协议书一份，证明被告陶金伦在运输货物中丢失原告货物，经双方协商，扣除前期已交保证金150万元和原告所欠运费后，剩余赔偿款269万元的事实。 经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该组证据同时证实被告可以用运费来抵扣所欠赔偿款。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份协议书，协议载明：经甲、乙双方协商一致，被告陶金伦经手发货到哈萨克斯坦阿拉木图的货物现已确认货物丢失，除前面扣除的保证金150万，以及通过前期运费抵扣的赔偿款后，未赔偿余款269万元。陶金伦可以用以后的运输途中的货物的运费来抵扣，每车扣除15000美金，直至将269万元抵扣赔完为止。双方签订赔偿协议后再无发生业务来往，被告也未支付原告赔偿款269万元，原告为此诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在履行国际货物运输合同中因货物丢失而发生纠纷，在国内达成赔偿协议明确赔偿数额、约定履行方式，该份协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行赔偿义务，故原告要求被告给付296万元货物损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称协议约定被告可以用后期业务的运费来抵扣，原告的诉请超出协议范围，违背被告当时真实意思表示，但其未提供证据证明原告是在乘人之危，违背其真实意思的情况下签订赔偿协议，且双方达成赔偿协议至今未发生运输业务来往，该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陶金伦于本判决生效后十日内向原告新疆利马斯国际贸易有限公司支付货物损失296万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28320元，由被告陶金伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 古利米热哈尔其哈 人民陪审员 周   青   之 人民陪审员 古   丽   曼 二〇一九年六月二十日 书 记 员 李      燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初410号原告：付德欣，女，1972年1月28日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：何鸿飞，男，1985年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告付德欣与被告何鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德欣到庭参加诉讼，被告何鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付德欣向本院提出诉讼请求：1.判令何鸿飞偿还借款21.4万元，给付逾期利息20万元（以19.4万元为基数，自2014年12月30日起按年利率24%计算至2019年3月30日）。2.判令案件受理费、公告费由何鸿飞承担。事实和理由：何鸿飞以做生意为由，分别于2013年12月20日、2013年12月22日向付德欣借款22万元，出具《借条》2份，约定还款期限，并约定如到期不还款，何鸿飞自愿支付付德欣借款的两倍的数额。现还款日已经届满，经付德欣多次催要，何鸿飞仍不履行还款义务。何鸿飞未作答辩。付德欣围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《说明》证据材料，何鸿飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。付德欣提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：付德欣与何鸿飞系朋友关系。何鸿飞于2013年12月19日欲向付德欣借款20万元并出具《借条》，主要内容为今何鸿飞向付德欣借款20万元，材料用款，期限为1年，即2013年12月20日至2014年12月20日，如到期日未返全款，以石料市场价2倍偿还。双方约定后，付德欣实际向何鸿飞交付借款为19.4万元。借款到期后，何鸿飞未还款，其于2015年11月16日给付德欣出具《说明》，主要内容为因《借条》还款日期到期，现重新签借条时间，此条与原《借条》同样有效。何鸿飞又于2013年12月22日向付德欣借款2万元并出具《借条》，载明借付德欣2万元，何鸿飞在借款人处签名并捺手印。本院认为，何鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。何鸿飞向付德欣借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。2013年12月19日欲向付德欣借款20万元并约定违约给付逾期还款的利息、还款期限，付德欣实际交付借款19.4万元，该笔借款数额认定为19.4万元，借款到期后何鸿飞未依约定履行还款义务，付德欣以实际借款19.4万元请求偿还并给付逾期利息不违反法律规定。另，何鸿飞于2013年12月22日向付德欣借款2万元，未约定还款期限，付德欣可以随时请求返还。综上，何鸿飞借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。付德欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何鸿飞自本判决生效之日起十日内给付付德欣借款21.4万元及逾期利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元、公告费560元（缓交），由何鸿飞负担（由执行机构在执行回款中优先扣收上缴国库）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  张玉和人民陪审员  赵 林二〇一九年六月三日书 记 员  石 硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2724号原告：那景春，男，1958年6月10日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：杨健全，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市宾县。被告：徐文秀，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市宾县。原告那景春与被告杨健全、徐文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那景春及其委托诉讼代理人岳立明、被告杨健全、徐文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那景春向本院提出诉讼请求：1.判令杨健全偿还借款10万元，给付利息（以10万元为基数，自2015年6月30日起按月利率2%计算至2017年12月30日为6万元，及自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。2.判令徐文秀承担连带责任。3.杨健全、徐文秀承担案件受理费。事实和理由：2011年3月2日，杨建全因工程用款需要向那景春借款10万元，约定月利率2%，借用期限为10个月。借款到期后，杨建全偿还利息但借款本金10万元未偿还，自2011年3月2日起至2015年6月29日杨建全未偿还借款本金仅偿还利息9万元。2015年6月30日起至2017年12月30日产生利息6万元，2017年12月31日，杨建全为那景春出具《借据》1份，将借款本金10万元及未给付的利息6万元合计为借款本金，借款期限为1年，并用郭清贵的房照作抵押，徐文秀为此债务做担保，并在《借据》中作为保证人签字，可是到了还款期限后，杨建全没有偿还借款及利息，那景春多次向杨建全索要借款，并要求徐文秀承担连带偿还责任，可是杨建全，徐文秀均拒绝偿还借款，无奈那景春诉至法院。杨健全承认那景春提出的全部诉讼请求。徐文秀承认那景春在本案中所主张的事实，但认为，其本人不是借款人，借款是杨建全用了、不是其花的，不同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨健全承认那景春的诉讼请求，不违反法律规定。杨健全、徐文秀承认那景春在本案中主张的事实，故对那景春主张的事实予以确认。杨健全向那景春借款并有《借据》为证，那景春与杨健全之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨健全借款后不履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。徐文秀自愿为杨健全借款提供担保，应对杨健全的违约行为承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故徐文秀应对杨健全的违约行为负连带清偿责任。徐文秀的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，那景春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六第一款之规定，判决如下：一、杨健全自本判决生效之日起十日内偿还那景春借款10万元；二、杨健全自本判决生效之日起十日内给付那景春借款利息（截至2017年12月30日为6万元，及自2019年5月9日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）；三、徐文秀对上述第一项、第二项的金钱给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元(减半收取)，由杨健全、徐文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年六月十二日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初637号 原告：李叶，男，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 被告：张立胜，男,1988年4月24日出生,汉族,无固定职业,住和田市,现去向不明。 原告李叶与被告张立胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李叶到庭参加了诉讼，被告张立胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款31200元；2、支付违约金6240元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日被告张立胜因资金拮据向原告李叶借款31200元，原告李叶通过手机给被告转账30000元，另给被告现金1200元。被告收款后，给原告出具了借款31200元的借条及收款收据，借条载明“今借到李叶人民币现金31200元，借款期限：一个月，从2018年1月9日至2018年2月9日止，于2018年2月9日前一次性归还全部借款，如逾期不还承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按2‰支付滞纳金”。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已严重损害了原告的财产权益，请求法院判令被告支付借款，并承担违约金及本案诉讼费用。 被告张立胜未到庭，亦未提交答辩意见。 原告李叶针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据材料： 1、2018年1月9日被告向原告借款31200元的借条及收款收条原件各一份，证明被告张立胜向其借款现金31200元及约定逾期还款支付20%违约金的事实。 2、支付宝转账电子回单三份，证明原告通过支付宝给被告转账支付30000元，另1200元以现金方式支付的事实。 被告张立胜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2018年1月9日被告张立胜向原告李叶借款31200元，原告通过手机给被告转账30000元，现金支付1200元，同时被告给原告出具借款31200元的借条及收款收条各一张，并在借条中约定于2018年2月9日前一次性归还全部借款，如逾期不还承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按2‰支付滞纳金”。后经原告经多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告张立胜经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告李叶提交2018年1月9日被告向其出具的借款凭证及收款收条字迹清晰，无涂改痕迹，且有相应的支付凭证相互佐证，能够证明被告张立胜已经收到31200元借款，故对原告请求判令被告返还31200元借款的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告请求被告承担6240元逾期还款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人对逾期违约金有约定的，从其约定，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方当事人关于20%的违约金的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立胜于本判决生效后三日内归还原告李叶借款31200元。 二、被告张立胜支付逾期还款违约金6240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，公告费800元，由被告张立胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 审 判 员  郑海军 人民陪审员  高新宝 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2526号 原告：冷桂兰，女，1948年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜德雨（原告之子），男，住临沂市罗庄区。 被告：王飞华，男，1974年1月18日出生，汉族，住临沂市。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告冷桂兰与被告王飞华、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷桂兰的委托诉讼代理人姜德雨、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王飞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷桂兰诉称，2019年4月5日18时30分许，被告王飞华驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿振兴大道由西向东行驶至柳庄前村村内南北路路口时，与对行左转弯的原告冷桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成冷桂兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告在此事故中承担同等责任。后双方就损失赔偿事宜未达成一致，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计50000元；本案诉讼费由被告承担。 被告王飞华应诉后未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实王飞华的驾驶证、行驶证等证件合法有效后，如不存在拒赔免赔情形，对原告合理合法请求同意在保险限额内予以赔付，程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年4月5日18时30分许，被告王飞华驾驶鲁Ｑ8××××号“昊锐牌”小型轿车沿振兴大道由西向东行驶至柳庄前村村内南北路路口时，与对行左转弯的原告冷桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成冷桂兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定原告冷桂兰与被告王飞华负事故同等责任。 原告冷桂兰伤后在临沂高新医院住院治疗20天，支出医疗费28696.88元，原告住院期间由姜德雨护理，另原告主张误工费5600元（100元*56天），护理费16800元（300元*56天），营养费5600元（100元*56天），交通费2800元（50元*56天），精神损失费3000元。 查明，鲁Ｑ8××××号“昊锐牌”小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告王飞华负事故同等责任，被告保险公司作为鲁Ｑ8××××号“昊锐牌”小型轿车的承保人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费28695元，有住院病历、医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于误工费，原告已年满60岁，且原告未举证证明其仍从事劳动，且以其劳动为家庭主要收入来源的证据，故对原告的误工费主张，本院不予支持；关于护理费，原告未提交护理人员固定收入证明，根据护理人员的户籍性质，赔偿标准按城乡结合为宜，结合原告实际住院天数，护理费本院支持1705.4元（20天＊85.27元）；关于原告主张的营养费5600元，结合原告伤情，本院酌情支持600元；关于原告主张的交通费2800元，结合原告住院天数，本院支持200元；关于原告主张的精神损失费3000元，原告未提交充分的证据，结合原告伤情，对该主张本院不予支持。综上，原告各项损失共计31200.4元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计11905.4元，剩余损失19295元，被告王飞华负事故的同等责任，应承担50%的责任，赔偿原告9647.5元。被告王飞华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上,为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告冷桂兰交通事故损失11905.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王飞华在保险范围外赔偿原告冷桂兰9647.5元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告冷桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告冷桂兰负担299元，被告王飞华负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年六月十九日 书记员  张荣倩