昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1252号 原告：李辉，男，汉族，1996年11月1日生，住昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：昆明鼎坚金属结构有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K6XRYPQ。 住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道大哨社区大哨村。 法定代表人：刘华朋。 委托诉讼代理人：成娟，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：向琴，云南北上律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告李辉诉被告昆明鼎坚金属结构有限公司（以下简称昆明鼎坚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人黄彩萍，被告昆明鼎坚公司的法定代表人刘华朋以及委托诉讼代理人成娟、向琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的所有损失共计192184元（残疾赔偿金122984元、误工费18000元、护理期15300元、住院伙食费2300元、营养费6000元、鉴定费2600元、后期治疗费4000元、精神抚慰金20000元、交通费1000元。）2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月7日李辉在被告的厂里做工，被告的厂是专门制作货架的厂，剪板和折边都属于高危工作，都需要进行专门的上岗培训，但是被告根本没有做培训就让原告上岗了。10月7日李辉的左手被压伤，食指、中指、无名指末端节被机器切除。经过了治疗，由法医鉴定为10级伤残，尚需要4000元的后期治疗费。李辉多次找到厂方协商赔偿事宜，厂方都以种种借口推诿。为此事李辉还于2018年3月9日报了警，由于厂方的无道，所以李辉将本案诉到法院，请求法院判令被告赔偿李辉的所有经济损失。 被告昆明鼎坚公司辩称，首先针对原告诉称在2017年10月7日原告在被告处做工受伤，被告公司不清楚是否是事实。当天事发的时候没有其他人在场，事后也没有得到证实。结合原告的伤情以及康复的情况，原告的伤残程度达不到伤残等级。鉴定意见不客观真实，请求法庭重新指定鉴定机构进行鉴定。针对原告主张的赔偿清单，主张的赔偿金额过高，赔偿计算没有依据。原告属于农村户口，其没有提供任何的证据证明长期在城镇生活,故应当按照农村标准计算伤残赔偿金。对于误工费、护理费、营养费，我方对鉴定报告不认可,所以对计算的天数也不认可，鉴定费不予承担。对于后期治疗费也是根据原告提供的鉴定报告来主张的，现在是否需要这么多的后续治疗费也没办法确认。对于精神损害抚慰金，原告主张2万元,主张过高，请求法庭结合原告的伤情及过错程度，予以酌情考虑。原告对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。因为原告李辉属于完全的民事行为能力人，其自身疏于防范未尽到适当防范义务，导致事故的发生，对其损害后果的发生应承担主要责任。请求法庭查明案件事实，驳回原告不合理的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对“三性”无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证，至于是否能够证实各自主张的观点，本院在说里部分结合全案予以综合评判。对于有异议的证据，认定如下：原告提交的“三期”鉴定意见，真实、合法，但相应的鉴定意见依据不足，对于误工期、营养期、护理期的认定，本院将结合医疗机构的意见予以认定，相对应的鉴定费用800元，本院不予采信；伤残等级、后期治疗费鉴定意见，本院传唤鉴定人员到庭接受法庭的质询，鉴定人员对鉴定依据、标准等作出说明，该两份鉴定意见真实、合法，与本案关联，本院予以采信，并不存在需重新鉴定的情形，对于被告的申请，本院不予准许；原告申请证人张某出庭作证，该证人证言与本院庭审查明的事实相互印证，本院予以采信，原告补充提交的通话记录，真实、合法，但并不足以证实原告主张的观点。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年10月7日，原告李辉在被告昆明鼎坚公司位于昆明市呈贡区七甸街道大哨社区的工厂提供劳务，在此过程中，原告李辉双手中指、食指末端被切割机不同程度切割受伤。原告李辉受伤后到云南中德骨科医院住院治疗15天（2017.10.7-10.22）支出医疗费用50563.61元已由被告昆明鼎坚公司支付。经云南正大法医司法鉴定中心出具鉴定意见载明，李辉构成九级伤残，尚需后期治疗费4000元。原告支出鉴定费1800元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”原告申请出庭作证的证人证言以及报警记录能够证实原告在为被告公司提供劳务过程中受伤。对于被告抗辩原告自身存在过错的问题，其并未提交相应证据予以证实，同时结合庭审过程，对于其公司有哪些员工在工作，被告的法定代表人陈述不清楚，可见被告公司没有尽到对员工的管理义务，极大地增加了员工因工受伤的可能性，故此，对于该抗辩观点，本院不予采纳。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”结合原告在被告公司位于呈贡区七甸街道大哨社区的厂房提供劳务以及原告户籍所在地位于昆明市宜良县的事实，该两处均位于昆明市辖区，并且被告并未提交证据证实，原告属于农村户口，故，其诉讼的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准进行计算，原告诉讼的残疾赔偿金122984元，在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期计算至定残日前一天，原告提交的证据并不足以证实其固定收入，本院酌情参照2018年农、林、牧、渔业职工在岗职工年平均工资58494元计算，故，原告主张误工费18000元，在法律规定范围以内，本院予以支持。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”医疗机构未出具“加强营养”的医嘱，该项费用本院不予支持。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告的住院天数15天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计算得3355元。原告主张的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告提交的证据证实其住院治疗天数为15天，原告主张住院伙食补助费计算得1500元。至于原告主张的交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持1000元。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，因事故造成九级伤残，本院支持原告精神抚慰金8000元。原告主张后期治疗费4000元，有鉴定意见予以证明，本院予以确认。原告因本次事故导致的损失项目计算如下：伤残赔偿金122984元、后期治疗费4000元、误工费18000元、住院伙食补助费1500元、护理费3355元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元，共计160639元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告昆明鼎坚金属结构有限公司在本判决生效后十日内向原告李辉赔偿经济损失160639元。 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2064元，由被告昆明鼎坚金属结构有限公司承担1725元，原告李辉承担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一九年六月十九日 书记员 牟志涛