北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第13352号原告温敬波，男，1954年11月8日出生。委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告王利巧，女，1989年1月10日出生。被告王丽丽，女，1987年3月6日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人陈学军，男，1986年8月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。原告温敬波与被告王利巧、王丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温敬波的委托代理人徐华娇，被告王利巧，被告王丽丽，被告人寿保险公司的委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温敬波诉称：2014年5月28日5时35分，被告王利巧驾驶小型汽车（豫A8TA**）由南向北行驶至昌平区G6东辅路朱辛庄公交车站处时，将驾驶自行车的温敬波撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，被告王利巧负事故主要责任，原告温敬波负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。原告的伤情经诊断为左侧5-10肋骨骨折、双侧血胸等。原告为治疗其伤情入院16天。经查，被告王丽丽系豫A8TA**号车辆的所有人，豫A8TA**号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2014年2月8日至2015年2月7日。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17386.74元（含病历复印费）、住院伙食补助费800元、营养费2250元、护理费6900元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、误工费9600元、鉴定费3190.94元、残疾辅助器具费267元、交通费2000元，共计133036.68元。以上损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业第三者保险范围内赔偿，不足部分由被告王利巧、王丽丽承担；2、诉讼费用由被告承担。被告王利巧辩称，要求法院依法判决。被告王丽丽辩称，要求法院依法判决。被告人寿保险公司辩称：我公司同意按照保险合同约定在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；原告主张的医疗费中的非医保用药不同意赔偿；原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费等间接费用不同意承担。经审理查明：2014年5月28日5时35分，在昌平区G6东辅路朱辛庄公交车站处，被告王利巧驾驶小客车（豫A8TA**）由南向北行驶，适有温敬波驾驶自行车由北向南逆行行驶，小客车前部与路东侧灯杆相撞后与自行车相接触，造成原告受伤，两车及路灯杆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王利巧负事故主要责任，温敬波负事故次要责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天。原告的伤情经诊断为左侧5-10肋骨骨折、双侧血胸等。医嘱建议其住院期间陪护一人，需休息至2014年9月25日。原告治疗期间，自行支付医疗费7764.54元、病历复印费22.20元、住院期间的护理费1400元、残疾辅助器具费（尿垫、胸带、小便器、护具）267元。被告王利巧为原告支付住院押金9600元、护理费1000元。原告为此自行支付鉴定费3190.94元。原告本人虽系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。另查，被告王利巧驾驶的车辆登记在被告王丽丽名下。被告人寿保险公司为王利巧驾驶的车辆（豫A8TA**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人寿保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费17364.54元（不含病历复印费）、病历复印费22.20元、住院伙食补助费800元（16天＊50元／天）、营养费480元（16天＊30元／天）、护理费2400元、残疾赔偿金80642元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金4000元、误工费9600元（3200元／月＊3个月）、鉴定费3190.94元、残疾辅助器具费267元、交通费500元，共计119266.68元，未扣除被告王利巧为原告支付的各项费用10600元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、护理协议、护理费发票、户口本、鉴定意见书、暂住证、居住证明、房屋所有权证、社保卡、医疗保险存折、社保交费信息对账单、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王利巧负事故主要责任，被告人寿保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由被告王利巧一方承担70%的赔偿责任，被告王利巧驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，故被告人寿保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王利巧承担赔偿责任。被告王丽丽虽为豫A8TA**号车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告本人对于本次事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据金额予以核实，被告人寿保险公司提出非医保药不属于其理赔范围的主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的护理期过长，原告主张出院后的护理费缺乏依据，本院不予支持。原告虽为农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度及其过错程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告王利巧给付原告的各项费用10600元，应视为王利巧代人寿保险公司给付的保险金，应当由人寿保险公司直接支付给被告王利巧。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金九万七千四百零九元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费），共计十万七千四百零九元，其中九万六千八百零九元支付给原告温敬波，余款一万零六百元支付给被告王利巧。二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告温敬波各项经济损失六千零六十六元七角二分。三、驳回原告温敬波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十元，由原告温敬波负担五百四十元，已交纳；由被告王利巧负担九百四十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百九十元九角四分，由原告温敬波负担九百五十七元二角八分，已交纳；由被告王利巧负担二千二百三十三元六角六分，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 娟二〇一四年十月三十日书 记 员 张思维