wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0880号申请执行人杨XX。被执行人周XX。原告杨XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）吴江盛民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周XX应归还原告杨XX贷款500000元，并偿付逾期利息损失（以本金500000元计，自2013年4月26日至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9595元，由被告周XX负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告周XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨XX于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为589485元，执行费用8295元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法传唤被执行人周XX，但周XX既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆信息。经本院调查，被执行人周XX由于债务累累出逃在外已有多年时间，本案审理时即由于周XX下落不明而公告缺席判决。被执行人周XX家中仅有农村宅基地房，无法变现处理，村里年终亦无分红及福利补助。本案目前未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、村委会调查情况、申请人谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，不知去向，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江盛民初字第1002号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一四年十月十七日书 记 员  嵇浩恩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第02977号原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街百胜春天******。法定代表人黄威，该公司经理。委托代理人刘俊（特别授权代理），男，被告钱旺杰。本院在审理原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司诉被告钱旺杰买卖合同纠纷一案中，原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5，458元减半收取2，729元、邮寄费40元，共计2，769元由原告武汉鼎泰恒奕商贸有限公司负担。代理审判员 赵 星二〇一四年十月三十一日书 记 员 杨敬文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03494号原告张晓莉，女，1969年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告张晓莉诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张晓莉于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓莉撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告张晓莉负担（已交纳）。代理审判员  刘婕二〇一四年十月二十四日书 记 员  李佳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05118号原告高会智，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被告榆林市鑫域房地产开发有限公司。法定代表人杜加雄，该公司经理。被告杜加雄，男，1987年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被告马柱娃，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被告呼亚莉，女，1987年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人杜加雄，男，系被告呼亚莉之夫，本案被告之一。原告高会智诉榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马柱娃、呼亚莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会智到庭参加诉讼，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜加雄、马拉翠到庭参加诉讼，被告呼亚莉因故未到庭，由其委托代理人杜加雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日，四被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月息3.3分，并向原告出具了借据一支。之后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告偿还借款本金30万元及2012年8月6日之后按照月利率2.2分计算的利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明四被告共同向原告借款30万元，约定月息为3.3分的事实。被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜加雄辩称，借款属被告马柱娃和呼亚莉向原告的所借贷，与其和榆林市鑫域房地产开发有限公司无关。被告马柱娃辩称，该笔借款是其与被告呼亚莉向原告借的款，与榆林市鑫域房地产开发有限公司和被告杜加雄无关。四被告未向法庭提供证据。经双方质证，被告马柱娃认可借款本金30万元是由其与被告呼亚莉向原告借款，但未约定借款利息，且该笔借款中榆林市鑫域房地产开发有限公司和被告杜加雄的印章不是本人所盖，借款后已向原告偿还借款本金10万元。被告杜加雄认为该笔借款与其无关，故不予质证。经本院审查，原告提交的借据，其来源合法，内容真实，足以证实四被告向原告借款的事实，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：2012年8月6日，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜加雄、马柱娃、呼亚莉以资金周转困难为由共同向原告高会智借款30万元，约定利率3.3%，并出具借据一支。借款后，四被告未还本付息，原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告在诉讼中提出按照月利率2.2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马柱娃辩称已经偿还原告借款本金10万元及被告杜加雄辩称原告所出示借据中被告榆林市鑫域房地产开发有限公司和被告杜加雄的印章不是本人所盖，未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告榆林市鑫域房地产开发有限公司和被告杜加雄向法庭申请对其印章和公司印章进行鉴定，因其未在规定期限内办理相关鉴定手续，视为自动放弃鉴定请求，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马柱娃、呼亚莉于本判决生效后三日内共同偿还原告高会智借款本金30万元及利息（利息从2012年8月7日起计算至本院确定给付之日止，月利率按2.2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马拉翠、呼亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高见远二〇一四年十月十二日书记员  马安军
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第405号原告：广东金景工贸实业集团有限公司。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托代理人：莫介宇，该行员工。被告：简轩。委托代理人：姚世昌。被告：姚世昌。原告广东金景工贸实业集团有限公司（下简称金景工贸公司）诉被告简轩、姚世昌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫介宇；被告简轩的委托代理人姚世昌、被告姚世昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金景工贸公司诉称：2014年4月17日，被告简轩因资金周转困难向原告借款130万元，双方约定：1、借款时间从2014年4月17日起至2014年5月1日止，资金占用费为32500元，如提前还款按32500元计算；逾期归还，利息按每天2500元计算；2、本合同约定以粤Q……号车辆作质押保证。同时，被告姚世昌对上述借款提供连带担保。借款期满后，原告经催收欠款无果，诉至法院，诉讼期间，原告变更和增加诉讼请求为：1、被告简轩偿还尚欠借款130万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月17日起计至清偿之日止）；2、被告姚世昌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对处理质押物粤Q……号车辆所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。被告简轩、姚世昌辩称：1、对原告起诉的事实没有异议，因经济暂时比较困难，同意3个月后分期偿还借款本息给原告，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、同意原告处理质押物粤Q……号车辆，由于该车辆在银行尚有供车款未还清，原告对处理该车辆所得价款，应还清银行贷款后享有优先受偿权。经审理查明：被告简轩因需要资金周转于2014年4月17日与原告金景工贸公司签订了《借款合同》，借款金额为130万元，约定借款期限从2014年4月17日起至2014年5月1日止，资金占用费为32500元（即日利率1.79‰或月利率5.37%），如提前还款按32500元计算；逾期偿还本息，利息按每天2500元（即日利率1.92‰或月利率5.76%）计算；本合同约定履约质押物为粤QGL7**号奔驰车一辆；被告姚世昌并在《借款合同》担保人一栏上签字确认。原告在签约后向被告简轩交付了借款130万元（其中交付现金32500元，另外1267500元通过洪双的银行帐户汇入简轩银行帐户。同时，被告姚世昌将粤Q……号车辆交付原告保管。借款期满后，原告经向两被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告简轩与被告姚世昌于2000年9月16日在阳西县上洋镇人民政府部门办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明，2012年3月22日，被告姚世昌以其所有的粤Q……号车辆向中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中国银行阳江分行）办理购车分期贷款，分期本金为498000元、分期手续费59760元，并于2012年3月16日办理了抵押登记手续。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供《营业执照》、《被告身份证》、《借款合同》、《代付款委托书》、《收据》、《行驶证》、《网银交易查询明细》、相片，被告提供的《结婚证》和本院向中国银行阳江分行调取由银行出具的《欠款证明》、《车辆登记情况》、《询问笔录》等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告金景工贸公司与被告简轩签订的《借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告简轩之间形成了借款合同法律关系。被告姚世昌在“保证人”一栏签名同意为简轩向原告借款本息提供连带保证，并交付粤Q……号车辆作质押担保，原告与被告姚世昌形成了保证合同、质押合同法律关系。借款期满后，被告简轩没有按合同约定履行偿还本息义务，尚欠原告借款本金130万元及利息，其行为已构成违约。现原告请求被告简轩偿还尚欠借款本金130万元，合法合理，本院予以支持。双方在借款合同明确约定逾期还款利息按月利率5.76%计算，现原告请求中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月17日起计至清偿之日止，理据充分，本院亦予以支持。被告姚世昌作为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告姚世昌对被告简轩的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院应予支持。对原告请求对处理质押物粤Q……号车辆所得价款享有优先受偿权问题。本院认为，被告姚世昌以其所有的粤Q……号车辆为本案借款提供质押担保前，被告姚世昌已以粤Q……号车辆向中国银行阳江分行供车贷款，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，应受法律保护。因此，在本案中，同一财产存在法定抵押权与质权并存情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿……”的规定，故对处理粤Q……号车辆所得价款，在清偿中国银行阳江分行抵押债权后，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，判决如下：一、限被告简轩在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金130万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月17日起计至清偿之日止）给原告广东金景工贸实业集团有限公司；二、被告姚世昌对被告简轩尚欠原告广东金景工贸实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东金景工贸实业集团有限公司对处理质押物粤Q……号车辆所得价款，在清偿中国银行股份有限公司阳江分行的抵押债权后在上述判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17337元，由被告简轩、姚世昌共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  梁胜光代理审判员  柯明智人民陪审员  林天成二〇一四年十月十六日书 记 员  林超华
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第708号 原告侯某某，女。 被告杨某，男。 本院在审理原告侯某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  赵守明 二〇一四年十月二十日 书记员  郭艳琼
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开商初字第139号原告李大坤，男，1950年12月20日生，汉族。委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。被告南京市江宁区华兴建筑工程队，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷。法定代表人崔圣树。被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街**。法定代表人许世新。委托代理人汪文军，江苏博事达律师事务所律师。原告李大坤与被告南京市江宁区华兴建筑工程队（以下简称华兴工程队）、被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办事处）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大坤的委托代理人周胜军、被告秣陵街道办事处的委托代理人汪文军到庭参加诉讼，被告华兴工程队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大坤诉称：其多次向被告华兴工程队供应水泥制品，双方于2012年10月16日进行了对账确认，确认华兴工程队欠其货款154800元并由华兴工程队出具欠条一份。后其多次向华兴工程队催要无果。华兴工程队于2013年12月11日被吊销营业执照，未办理注销手续。因江宁区殷巷乡水利农机管理服务站是华兴工程队的投资人，但已被江宁区秣陵街道办事处撤销，原有职能划归秣陵街道办事处下设水利站。故秣陵街道办事处应履行清算职责，未履行清算职责，应当对华兴工程的债务承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求华兴工程队支付货款154800元及利息（自2012年10月17日其按照银行同期贷款利率计算至付款之日止，要求秣陵街道办事处承担连带清偿责任。被告华兴工程队未应诉。被告秣陵街道办事处辩称：一、其对原告李大坤与华兴工程队之间的买卖关系并不知情；二、华兴工程队主体存在，仅被吊销但未被注销，不存在清算的问题；三、殷巷乡水利农机管理服务站也未被撤销，现更名为南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站，具备事业法人的资格。其要求驳回李大坤的诉讼请求。经审理查明：2012年10月16日，被告华兴工程队向原告李大坤出具欠条一份，主要内容为欠李大坤水泥制品款274800元，欠条下方注明还款120000元，尚欠154800元。欠条上欠款、还款、尚欠金额、欠款人处均加盖有华兴工程队的财务专用章。华兴工程队现企业状态为：吊销后未注销，主管部门为：江宁县殷巷乡水利农机管理服务站；经济性质为：集体所有制。2014年7月7日，李大坤诉至本院。审理中，李大坤提交秣陵街道办事处的职能表一张，陈述原江宁县殷巷乡水利农机管理服务站的职能划归了秣陵街道办事处下设职能科室水利站。秣陵街道办事处不予认可，其提交南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站（以下简称秣陵农机服务站）事业单位法人证书及秣陵农机服务站与华兴工程队的民事判决书一份，以证明秣陵农机服务站具有独立的诉讼主体资格，其不应当作为本案被告。上述事实，有欠条、南京市江宁区华兴建筑工程队工商档案查询资料、当事人陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李大坤提交的欠条能够证明其与被告华兴工程队之间就水泥制品存在买卖合同关系，现华兴工程队未到庭抗辩，亦未支付所欠款项，故应当承担付款责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因华兴工程队未按约支付货款，应当赔偿给李大坤造成的损失，故对李大坤要求华兴工程队支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，该逾期利息应自李大坤主张权利之日起计算。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任，华兴工程队现吊销尚未注销，仍具备承担民事责任的主体资格。李大坤要求秣陵街道办事处承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。华兴工程队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华兴工程队于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李大坤货款154800元及利息（自2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李大坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1698元，由被告华兴工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。代理审判员 周 明二〇一四年十月二十四日见习书记员 谈桂平
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0397号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈正兵，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年9月2日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。于2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人张胜和，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人沈正兵、张胜和犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人沈正兵、张胜生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日7时许，被告人沈正兵、张胜和至扬州市邗江区瘦西湖新苑农贸市场西门往南30米处，采取刀片割断挂绳等手段扒窃，窃得被害人仇在天千足金黄金吊坠一个。经估价鉴定，价值人民币1181.26元。2014年7月11日18时许，被告人沈正兵、张胜和至扬州市邗江区北区大润发超市二楼20号收银台处，采用刀片割断挂绳的等手段扒窃，窃得被害人周某乙足金黄金吊坠一个。经估价鉴定，价值人民币531.3元。该吊坠被公安机关依法扣押并发还被害人。2014年7月12日，被告人沈正兵、张胜和被公安机关抓获，被告人张胜和如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月13日，公安机关依法扣押被告人沈正兵人民币1500元，并退还给被害人仇在天的法定代理人尹某乙人民币1181元。上述事实，被告人沈正兵、张胜和在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、情况说明、保证单，未到庭证人尹某乙、周某甲、喻某、张某乙的证言笔录，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈正兵、张胜和以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈正兵、张胜和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张胜和曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈正兵历史上有前科，可酌情从重处罚；所窃财物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00310号刑事判决中对被告人张胜和的缓刑判决；二、被告人沈正兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；三、被告人张胜和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民处一千五百元，与前罪拘役四个月数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一四年十月九日书记员  陈伟华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民催字第25号申请人：昆明春晓图书经贸有限公司。申请人昆明春晓图书经贸有限公司因遗失户名为云南大学，开户行为中国银行昆明分行，帐号为13×××53，号码为02233928的转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报期满后，申请人未在一个月内向本院申请除权判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人昆明春晓图书经贸有限公司承担。审 判 长 唐    旭    霞代理审判员 徐    家    森代理审判员 保静二○一四年十月八日书 记 员 陈         渝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第3118号原告董义元，男，汉族，住武威市凉州区。委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。被告丁维昌，男，汉族，住武威市凉州区。被告丁兵昌（又名丁斌昌），男，汉族，住武威市凉州区。被告丁世文，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告董义元诉被告丁维昌、丁兵昌、丁世文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告董义元与被告丁维昌、丁兵昌到庭参加了诉讼，被告丁世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月被告丁维昌购买原告董义元价值206300元的木材，后支付货款120000元，余款86300元经原告多次索要无果，遂起诉要求被告偿付木材款86300元及利息11353元。原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告丁维昌拖欠原告木材款86300元，并由被告丁兵昌、丁世文担保的事实。被告丁维昌辩称，原告起诉的欠款属实，被告将尽快还清欠款，但不承担利息。被告丁维昌对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。被告丁兵昌辩称，被告丁维昌拖欠原告董义元木材款86300元属实，被告丁兵昌作为担保人将积极督促被告丁维昌偿还欠款。被告丁兵昌对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。被告丁世文缺席，未作出实体答辩。庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：被告丁维昌、丁兵昌对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2012年6月4日被告丁维昌赊购原告董义元价值206300元的木材，并出具欠条一份，由被告丁兵昌、丁世文作为担保人在欠条上签字。后被告丁维昌向原告给付木材料120000元，并在原欠条上注明余款86300元于2012年6月前付清。该余款后经原告多次索要无果，遂诉诸法院。本院认为，原告董义元与被告丁维昌口头达成的木材买卖协议，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方基于该协议形成的债权债务关系明确，被告应当依照约定履行付款义务，并承担占用货款期间的利息。被告丁兵昌、丁世文作为担保人，对该笔债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告丁维昌给付原告董义元木材款86300元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清），被告丁兵昌、丁世文承担连带清偿责任，限于判决生效之日起10日内履行。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告丁维昌、丁兵昌、丁世文负担。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  邢永东二〇一四年十月二十日书记员  赵国栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第62号 申请执行人杨锡元。 被执行人怀化湘霖物业管理有限公司，住所地怀化市红星北路电力新苑，组织结构代码：736799222. 法定代表韩小桂，该公司经理。 申请执行人杨锡元与被执行人怀化湘霖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会怀鹤劳仲裁字（2010）第43号仲裁裁定书及申请执行人的申请，于2013年2月1日立案执行，并于2013年2月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，经查被执行人暂无任何可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）怀鹤执字第62号申请执行人杨锡元与被执行人怀化湘霖物业管理有限公司劳动争议纠纷的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建平 审 判 员  方永红 审 判 员  王 黎 二〇一四年十月十五日 代理书记员  杨 莉
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第00640号 申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。 法定代表人：王东系该行行长。 地址：绥中县新兴街。 被执行人朱立军，女，住河北省承德市。 被执行人朱立军共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金121841元。本案在执行过程中查明被执行人朱立军下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）绥行执字第00640号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王欢 二〇一四年十月二十三日 书记员  郭璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭丹凤，女，1983年09月22日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭丹凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36304.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36304.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第808号原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。法定代表人马云。委托代理人（特别授权）夏晶晶。被告肖耀军。本院于2014年6月23日立案受理原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称浙江阿里小贷）与被告肖耀军小额借款合同纠纷一案后，于2014年10月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。浙江阿里小贷的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，肖耀军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江阿里小贷诉称：2012年5月21日，浙江阿里小贷与肖耀军在线订立了编号为100120120521000005S《阿里信用贷款合同》。合同约定：授信金额为400000元；贷款期限为12个月；贷款的初始日利率为0.056%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后，浙江阿里小贷向肖耀军发放贷款1126514.22元。现浙江阿里小贷起诉来院：1、判令肖耀军归还借款399930.09元，并支付利息损失102709.28元（利息损失暂计算至2014年3月3日，自2014年3月4日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判令肖耀军承担本案律师费1500元和公告费650元。为此，浙江阿里小贷提供《阿里信用贷款合同》、电子回单、委托代理合同、发票等证据，证明上述诉称事实。被告肖耀军未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：肖耀军未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2012年5月21日，浙江阿里小贷与肖耀军在线订立了编号为100120120521000005S《阿里信用贷款合同》。合同约定：授信金额为400000元；贷款期限为12个月；贷款的初始日利率为0.056%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后，肖耀军支用贷款共计上述贷款。截至2013年5月19日，结清利息，尚欠本金399930.09元。另查，浙江阿里小贷支付律师费1500元和公告费650元。本院认为，肖耀军未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。浙江阿里小贷要求其归还借款本金399930.09元，本院予以支持。有关利息损失，对未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。浙江阿里小贷要求肖耀军支付律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。浙江阿里小贷垫付的公告费650元，系肖耀军未到庭所致，故由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖耀军于本判决生效之日起五日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币399930.09元，并支付利息损失（从2013年5月20日至本判决确定之日止，按双方约定的利率计算，但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍）。二、被告肖耀军于本判决生效之日起五日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的律师费人民币1500元。三、被告肖耀军于本判决生效之日起五日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8842元，减半收取人民币4421元，由被告肖耀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8842元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年十月九日书记员  来建红
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢开刑初字第26号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人张国兴。1997年8月18日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑七年；2004年6月18日因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年9月5日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2013年3月12日被开化县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为监视居住，同年10月11日开化县人民检察院决定对其监视居住，2014年1月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被开化县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。指定辩护人汪雪飞。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1171号起诉书、开检公诉刑追诉（2014）1101号追加起诉决定书指控被告人张国兴犯组织、领导传销活动罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月17日、7月25日分别向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间因补充侦查，延期审理一次，后恢复审理，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人张国兴及指定辩护人汪雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、组织、领导传销活动犯罪事实2012年3月份，浦江微凯电子商务有限公司参照“万家购物”的运营模式投资建立了“返本购物”网络平台。“返本购物”网采用“消费满100返红利100，满1000返红利1000”（即会员在全国各地的加盟商处消费满100元可以获得一个返利点，以此类推，全额返还）的宣传手段吸引公众注册成为网站会员。加盟商缴纳会员消费金额的15%给网站作为返利资金。浦江微凯电子商务有限公司按级别从上到下分为4个层级：公司管理层、区域代理商、商家、会员。必须发展5各加盟商和20个会员才能成为区域代理商。会员可以获取其发展的的会员消费总额的0.5%的提成；商家可以获取到其店中消费的会员消费金额的1%以及其发展的商家销售总额的0.5%的提成；区域代理商可以获取代理区域内会员消费总额的2%以及其发展的区域代理商区域内会员消费总额的2%以及其发展的区域代理商区域内会员消费总额的0.3%的提成。会员和商家为了获得高额返利，虚构了大量的交易单，以直接缴纳虚假交易金额15%的资金到“返本购物”网站，以获得100%的返利，严重扰乱了社会主义市场经济秩序。截止案发，“返本购物”网站共有会员5184个，商家1165个，区域代理159个，所有订单总销售额为252501372.41元，充值金额为34268868.01元，返利总额为19660172.48元。2012年3月份，被告人张国兴经浦江微凯电子商务有限公司的法人代表王某（另案处理）的介绍，在“返本购物”网站上注册成为会员，并成为开化县、淳安县、江山市的区域代理商。被告人张国兴雇佣了徐某代为操作电脑。被告人张国兴为发展会员和商家多次带徐某到开化县城关镇、音坑乡、村头镇、马金镇等地进行宣传，以直接缴纳虚假交易金额15%的资金到“返本购物”网站就可以获得100%的返利的宣传方式发展会员和商家。2012年4、5月份，被告人张国兴在开化东方大酒店组织了一次“返本购物”网的推介会。被告人张国兴还发展了7个区域的代理商。截至案发，在开化县境内共有会员275个，商家46个；在淳安县境内有会员18个，商家8个；在江山市境内有会员2个，商家2个。开化县范围内加盟店的销售额达6478906元，提现金额为971835.9元。被告人张国兴从中获利123099元。2013年3月9日，被告人张国兴在福建省云霄县被当地警方抓获。被告人张国兴从公司追回60000元，加上本人支付的29300元，共89300元赔偿给被害人。被告人张国兴另退出违法所得15000元。二、销售假冒注册商标的商品犯罪事实2013年年初至2014年1月，被告人张国兴以营利为目的，从张某丙、方艺珠（另案处理）等人处购进中华、利群牌香烟后，通过快递和客车接送的方式，多次销售给余某、陈宇刚、徐海英等人，销售金额179020元。上述事实，被告人张国兴在庭审中均无异议，并有被告人张国兴的供述，书证收条、银行帐户交易明细、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、羁押证明、电子数据清单、快递单、扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明、证人徐某、吾立民、李某、叶某甲、汪某、叶某乙、王某、张某甲、应某、余某、张某乙、程某、张某丙等的证言，搜查笔录、现场照片，鉴别检验报告、司法鉴定检验报告书、补充报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。指定辩护人关于被告人张国兴的获利金额应当按照被告人张国兴加盟店的销售额的2%提成并再扣除5%手续费计算的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人张国兴组织领导传销人数仅有鉴定报告，没有其他证据相互印证的辩护意见，经查，该份报告符合证据的三性要求，且可以与被告人张国兴的供述、相关证人证言、电子光盘数据相印证，证实起诉书指控的被告人张国兴传销发展会员的人数情况，本院均予以采纳。指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张国兴违反国家法律规定，参加浦江微凯电子商务有限公司的传销活动，为他人以“返本购物”为名，组织内部参与传销活动人员300余人且层级在三级以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人张国兴违反国家烟草管理法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国兴作为区域代理，系在浦江微凯电子商务有限公司的管理下，按其要求从事传销活动，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人张国兴一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人张国兴在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人张国兴归案后如实供述，退赔被害人部分损失，退出部分违法所得款，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关及指定辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、六十九条之规定，判决如下：一、被告人张国兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年6月5日止），并处罚金十二万元。二、违法所得九万三千七百九十九元，予以追缴，除已扣押的一万五千元，由扣押机关上缴国库，其余继续追缴。罚金及违法所得限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 霞人民陪审员  叶六清人民陪审员  方顺松二〇一四年十月二十一日书 记 员  邵 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第08136号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，行长。被告施石全，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告施石全借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2014年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审判员 文 莲二〇一四年十月九日书记员 钱星汝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第664号上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。法定代表人：林明章，该公司总经理。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚风臣。原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告尚风臣劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月14日作出（2014）普民初字第2557号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东代理审判员  王 歆代理审判员  曾国救二〇一四年十月三十日书 记 员  郑 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第310号原告上海恒昊玻璃技术有限公司。住所：上海市长宁区延安西路********。法定代表人李金钟，该公司董事长。委托代理人杨江文，男，1986年5月20日生，住郑州，住郑州市惠济区权代理。被告陈红美，女，1968年3月29日生，汉族，江苏省海门市人，个体工商户昆明市官渡区富威建材经营部经营者。委托代理人陈方淑，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告陈红美侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨江文，被告陈红美及其委托代理人陈方淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告拥有ＺＬ20063013××××.3号“艺术玻璃（缤纷园）”外观设计专利。被告未经原告许可擅自销售侵害原告专利权的产品构成侵权，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告ＺＬ20063013××××.3号艺术图案玻璃专利权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、被告承担原告为制止侵权所支出的合理费用人民币648元；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、被控侵权产品具有合法来源，被告主观无过错，不应承担赔偿责任；2、被告没有实施连续侵权行为，原告要求被告停止销售与客观情况不符；3、原告提出的赔偿请求没有事实依据；4、原告仅凭主观判断就认为被控侵权产品侵权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围；二、若落入构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利证书；2、专利图样；3、专利收费收据；4、（2014）云昆明信证字第12646号公证书；5、被控侵权产品实物；6、公证费、购买被控侵权产品票据；7、被告工商登记信息。被告提交了下列证据：第一组：1、昆明经开区洛羊艺新艺玻玻璃经营部（以下简称艺新艺玻经营部）营业执照，2、在艺新艺玻经营部经营场所拍摄的视频，3、艺新艺玻经营部产品宣传册；第二组：1、艺新艺玻经营部向被告开具的收据，2、被告在艺新艺玻经营部处购买玻璃产品的销货清单，3、摆放在艺新艺玻经营部经营场所的涉案玻璃照片；第三组：1、博美艺玻宣传资料，2、视频，3、购物清单及收款凭证，4、晶博艺术玻璃宣传资料。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提交的证据，经本院到艺新艺玻经营部经营场所进行核实，第一组、第二组证据的真实性和关联性得以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年8月31日，原告向国家知识产权局申请名称为“艺术玻璃（缤纷园）”的外观设计专利，2007年6月13日获得授权，专利号为ＺＬ20063013××××.3，现专利处于有效期内。该专利设计呈方形构图，由空白圆圈、实心圆圈和空白嵌套实心圆圈图案通过直线连续、且密集地衔接展开。2014年5月6日，原告申请公证处到被告经营场所公证购买了包括涉案侵权产品在内的6件产品，共花费人民币1680元，支出公证费用共计人民币2210元。现场取得的单据上显示，有5件产品编号分别为“艺新”电泳小包边、006、015、017、014。艺新艺玻经营部系个体工商户，业主为严光维，主营玻璃批发零售，被告曾向其购买含有图案的玻璃产品制作门窗销售。艺新艺玻经营部向被告发放了玻璃产品宣传册，供其提供给消费者选择商品使用，但没有涉案侵权产品。经法院现场核实，艺新艺玻经营部的工作人员承认曾经向被告售出5款玻璃产品，但不包括涉案图案产品，且在经营现场没有发现存放有相同图案的玻璃产品。被控侵权玻璃图案呈长方形构图，由空白圆圈、实心圆圈和空白嵌套实心圆圈图案通过直线连接，但是没有呈连续衔接展开状态，而且圆圈之间排列并不密集。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。ＺＬ20063013××××.3号外观设计专利图案与被控侵权产品图案除圆圈的样式有相似之处以外，圆圈的构图、摆布和连接方式、疏密程度均与被控侵权产品对应设计存在较明显的差别，相关消费者应当难以产生两者设计近似的观察结果。故被控侵权玻璃图案未落入原告专利权保护范围，原告主张被告侵害其专利权的事实依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币566.2元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 萧
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）莆行初字第110号 原告吴培勋，男，1944年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。 委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市。 被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府），住所地莆田市。 法定代表人许建平，区长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办），住所地莆田市城厢区龙桥街道莆田市城厢区荔城中大道。 法定代表人张洪宾，主任。 委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 原告吴培勋诉被告城厢区政府、龙桥街道办行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，原告吴培勋及其委托代理人黄维德，被告城厢区政府的委托代理人王金财、被告龙桥街道办的委托代理人林建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培勋诉称：原告有位于莆田市城厢区龙桥街道泗华村内的合法房屋一处。2014年2月20日，被告城厢区政府及龙桥街道办在未履行任何法定程序的情况下，强行拆除原告房屋。原告认为，被告超越法定职权，违反法定程序，未保障原告合法权益。请求法院确认被告强制拆除原告房屋行为违法。 被告城厢区政府辩称：原告的建筑为违章建筑，经多次通知后仍未自行拆除。被告城厢区政府依法组织对违章建筑进行清理并无不当。原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告龙桥街道办辩称，原告的违章建筑系由被告城厢区政府强制拆除。龙桥街道办没有参与，不是适格的被告，请求裁定驳回原告对其的起诉。 被告城厢区政府在法定期限内提供以下证据及依据： 证据A1、福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复。证据A2、莆田市人民政府关于城厢区2012年度第16批次农用地转用和土地征收的通知。证据A1-A2，以期证实项目用地征收业经有权机关批准。 证据A3、房屋丈量表及计算表，以期证实被征收地上物丈量情况。 证据A4、《莆田市人民政府关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告》，A5、《城厢区人民政府关于进一步开展违法用地违法建设综合治理试点工作的通告》，A6、《龙桥街道办事处关于进一步开展违法用地违法建设综合治理试点工作的通告》，A7、《限期自拆通知》及送达照片，证明原告的违章建筑经通知未自行拆除。 被告城厢区政府还提供《中华人民共和国行政强制法》第四十四条作为法律依据。 原告吴培勋的质证意见对证据A1－A2真实性、合法性、关联性均有异议。主张省政府越权审批，文件为内部文件，不对外产生效力，征地程序违法。对证据A3的真实性有异议，主张没有制作人签名确认。对证据A4、A5、A6有异议，主张上述通告没有公示，非法设定行政强制措施，对原告不适用，且有逼签嫌疑。对证据A7真实性有异议，主张没有依法送达，原告没有签收，对合法性有异议。龙桥街道办没有处理违章建筑的职责。 被告龙桥街道办在法定期限内未向本院提交证据、依据。其对被告城厢区政府提交的证据均无异议。 原告吴培勋在法定期限内提交证据B1身份证复印件及《集体土地建设用地使用证》，以期证明原告主体资格。提供证据B2指挥部紧急通知、B3《莆田市城厢区人民政府办公室关于调整充实城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部成员的通知》（莆城政办（2013）102号）、B4福建省政务信息12345网上回复等材料4份，以其证实被告诉讼主体适格。证据B5现场照片6张、以期证实被诉的具体行政行为存在。 被告城厢区政府对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据B1-3真实性无异议。对证据B4－5的真实性主张由法院审查认定。对城厢区政府是适格被告主体无异议。 被告龙桥街道办同意被告城厢区政府质证意见，主张自己不是适格被告主体。 本院认为被告城厢区政府提供的证据A1-2可以证实项目用地业经有权机关审批。但本案审查的是行政强制行为的合法性，证据A1-A2并不具备证实行政强制行为合法的证明力。A3-A7不足以证实行政强制行为已依法进行。被告对原告提供的证据B1-B5的真实性部分无异议，部分主张由法院审查认定却不提供明确的异议理由及证据。本院对原告提供的证据的关联性、合法性、真实性及证明效力予以确认。 根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下： 原告吴培勋有位于莆田市城厢区龙桥街道泗华村房屋一处。其中部分建筑于1993年11月取得《集体土地建设用地使用证》，，其记载“用地面积贰佰柒拾柒点壹贰（㎡）”，其中“建筑占地壹佰叁拾伍点柒捌（㎡）”。但尚有部分建筑至今未经有权机关审批，未办理产权登记。该处房产于2014年被纳入城厢区滨溪片区三期改造项目征迁范围内，但至今原告吴培勋与相关征迁部门未签订安置补偿协议。2014年2月20日，行政机关以原告房屋存在违章建筑为由，强制拆除原告的部分房屋。 对各方当事人争议焦点，本院分析如下： 对城厢区政府、龙桥街道办是否适格被告的问题，本院认为，城厢区政府自认其组织实施了强制拆除行为，被告龙桥街道办虽在诉讼过程中主张其没有参与实施，但其向原告发出《限期自拆通知》，并在网络答复原告时自认参与实施。城厢区政府是强制拆除行为的组织者，龙桥街道办是强制拆除行为的实施者，故原告房屋被强制拆除的法律责任应由两被告共同承担。两被告均是适格的被告。 对被诉具体行政行为的合法性问题，本院认为，无论是对合法建筑的征收还是对违章建筑的处理，应由适格行政主体严格遵循相关法律规定的职权、程序进行，并固定相关证据，在本案行政诉讼过程中。被告既没有提交证据证实对合法建筑的征收，原告自愿交付房屋或者有权机关交由被告强制执行的依据，也未充分提供对违章建筑进行认定、作出处理时听取原告的陈述与申辩，经催告、公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。 综上，本院认为被告强制拆除原告房屋的行政行为违反法律规定，本应撤销，因被诉具体行政行为已实施完毕，房屋已经灭失，不具备可撤销内容。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定，判决如下： 确认被告莆田市城厢区人民政府、被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于二〇一四年二月二十日强制拆除原告吴培勋位于莆田市城厢区龙桥街道泗华村房屋的行为违法。 本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府、被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林天明 审 判 员  陈金发 人民陪审员  刘荔云 二〇一四年十月十八日 书 记 员  陈飞燕 附：相关法律法规 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： （一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的； （二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长民初字第0706号原告钱永根。委托代理人陶海泉（受钱永根的特别授权委托），远闻（张家港）律师事务所律师。被告江阴市瑞福祥印染有限公司，住所地江阴市顾山镇北桐路**。法定代表人江翔漪，江阴市瑞福祥印染有限公司董事长。委托代理人王超、周叙明（受江阴市瑞福祥印染有限公司的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告钱永根与被告江阴市瑞福祥印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱永根以与江阴市瑞福祥印染有限公司自行协商为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永根向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱永根撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（钱永根已预交），由钱永根负担。审判员  周益民二〇一四年十月十一日书记员  孙玲莉第2页共2页
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第290号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证：21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人普七生，男，1966年3月9日生，彝族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请支付令。被申请人普七生于2007年10月22日向江川县农村信用合作联社前卫信用社申请借款6500元，至2010年10月22日到期，现尚欠借款6500元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金6500元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人普七生应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币6500元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年十月十一日 书 记 员  王耀鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第1029号 原告林进生。 委托代理人赵劼、陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。 被告浙江博瑞车业有限公司。 法定代表人邱晓东。 被告邱晓东。 上列两被告的委托代理人赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。 被告安徽相江实业有限公司。 法定代表人邱振丰。 本院在审理原告林进生与被告浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、安徽相江实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告林进生于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告安徽相江实业有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区海棠路西、女贞西路北侧44741.99平方米国有建设用地使用权［证号：濉出国用（2013）第050号，地号为：2010030036000）予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告林进生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对登记在被告安徽相江实业有限公司名下的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区海棠路西、女贞西路北侧44741.99平方米国有建设用地使用权［证号：濉出国用（2013）第050号，地号为：2XXXX0］予以查封。停止对上述查封的国有建设用地使用权办理转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建昌 二〇一四年十月二十五日 书记员  万顺顺
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执异字第43号案外人成晓红。申请执行人英世昌。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被执行人海口鸿才物业管理有限公司。法定代表人叶江海，总经理。委托代理人张玲，上海市申阳律师事务所律师。被执行人闫文政。本院在执行申请执行人英世昌与被执行人海口鸿才物业管理有限公司（以下简称鸿才公司）、闫文政民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第1735号］中，案外人成晓红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人成晓红称，2013年11月22日，贵院因英世昌诉鸿才公司及闫文政民间借贷合同纠纷一案，作出（2014）龙民保字第9-1号民事裁定书，查封闫文政名下位于海口市金贸西路华贸大厦B座3G号房。我与闫文政原系夫妻，2011年10月9日，双方协议离婚，所签订的《离婚协议书》第一条财产处理中规定，位于海口市金贸西路华贸大厦****房归我所有。贵院查封的闫文政名下上述房产实际是我的财产，查封行为损害了我的合法权益。我特提出异议，请求法院中止对上述房产的执行。本院查明，2011年6月3日，英世昌与鸿才公司、闫文政签订一份《借款合同书》，约定：鸿才公司向英世昌借款600000元，借款期限为2011年6月3日至2011年12月3日，并约定了借款月利率、利息支付时间及逾期支付的违约责任。闫文政作为担保人在该《借款合同书》上签字。后因鸿才公司拒不还款，英世昌于2013年11月22日向本院提出申请，请求对闫文政名下位于海口市金贸西路华贸大厦B座3G号的房产采取诉前财产保全查封，本院以（2014）龙民保字第9-1号民事裁定查封闫文政名下的上述房产。后英世昌向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月28日作出（2014）龙民一初字第161号民事调解书，确认闫文政对鸿才公司的上述债务承担连带责任。另查，案外人成晓红与被执行人闫文政于2011年10月9日登记离婚，并于当日双方签订了《离婚协议书》，协议中约定所有财产包括涉案房产全部归成晓红所有。本案在执行过程中，案外人以上述房产经离婚协议已确认归其所有，请求本院中止对上述房产的执行。上述事实（2014）龙民保字第9-1号民事裁定书、（2014）龙民一初字第161号民事调解书、离婚证、离婚协议书、听证笔录予以证明。本院认为，被执行人闫文政对申请执行人所负的债务发生在其与案外人成晓红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，闫文政在其与成晓红婚姻关系存续期间对申请执行人所负的上述债务，应视为闫文政与成晓红的夫妻共同债务，成晓红应承担共同偿还的责任。因此，成晓红主张中止对涉案房产执行的异议理由不成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人成晓红的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄健雄审判员  林明雅审判员  张汉政二〇一四年十月三十日书记员  林一苗审核：王晓撰稿：林明雅校对：符秋影印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2014年11月3日印制（共印10份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6997号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告全学文，女，1977年06月29日出生，住广西融水苗族自治县融水镇寿星南路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告全学文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告全学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33070.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33070.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06077号原告榆阳区黑疙瘩运输有限公司。原告王鹏，男。被告安治兵，男。被告高建宏，男。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。本院在审理原告榆阳区黑疙瘩运输有限公司、王鹏诉被告安治兵、高建宏、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆阳区黑疙瘩运输有限公司、王鹏于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告高建宏所有的车号为陕K995**重型自卸货车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告高建宏所有的车号为陕K995**重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告高建宏所有的车号为陕K995**重型自卸货车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十月二十八日书 记 员  李梅梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第7161号罪犯彭行友，男，汉族，1974年3月21日出生于贵州省织金县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于二○○九年十二月一日作出（2009）曲中刑初字第212号刑事判决，以被告人彭行友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2009年4月13日起至2024年4月12日止。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭行友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯彭行友现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月12日止。罪犯彭行友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭行友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭行友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  李鸿波审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
滑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）滑行初字第42号 本院于2014年10月30日受理付丽娜不服滑县公安局治安行政处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。 审判长  吕万众 审判员  朱志伟 审判员  耿振军 二〇一四年十月三十一日 书记员  李茜芮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1532号原告：竺慈叶，无固定职业。被告：陈静波，无固定职业。原告竺慈叶为与被告陈静波民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。于2014年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告竺慈叶基于被告陈静波出具的《借条》起诉，要求判令：被告立即归还原告借款100万元，支付逾期利息3万元（自2013年12月31日开始暂计算至起诉之日，之后按银行贷款基准利率计算至借款还清日止）。本案经审理查明本案的事实如下：借款事实：2009年8月19日，被告向原告借款100万元，原告委托其子孙登魁通过银行汇款方式将借款本金交付给被告，当时被告未向原告出具借条。经原告催讨，被告于2013年12月31日向原告出具借条；借款本金及利息标准：本金100万元，利息未约定；借款期限：未约定；还款付息情况：本息均未偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2013年12月31日开始计算的逾期利息，因借条未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告应支付按人民银行贷款基准利率自原告起诉之日产生的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈静波于本判决生效后十日内返还原告竺慈叶借款100万元，支付自2014年9月3日起以本金100万元中未偿部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至实际清偿日止的逾期利息；二、驳回原告竺慈叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告竺慈叶负担275元，被告陈静波负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  钟炜二〇一四年十月三十日代书 记员  袁静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字第0184号原告吴学广，农民。原告吴文法，农民。二原告共同委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告邳州市八义集镇石桥村第九村民小组，住所地邳州市八义集镇石桥村。负责人吴文庭，村民小组组长。被告曹兆亮，农民。被告曹全胜，农民。三被告共同委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。原告吴学广、吴文法诉被告曹兆亮、曹全胜、邳州市八义集镇石桥村第九村民小组（以下简称第九村民小组）确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月23日再次公开进行了审理。原告吴学广、吴文法及其共同委托代理人张大庆、被告曹全胜、第九村民小组及三被告共同委托代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学广、吴文法共同诉称，二原告系父子关系，原坐落在邳州市八义集镇石桥村9组的宅院因石桥村商品房开发和拓宽道路需要被占用。2009年12月30日，二原告与被告第九村民小组签订了《宅基地补偿拆迁协议书》，协议约定补偿的宅基地由第九村民小组负责办理使用权手续并承担相关费用，但第九村民小组一直未予办理。2013年3月，被告曹兆亮在约定给二原告的宅基地上盖房，从而引发纠纷，调解过程中二原告得知补偿给二原告的宅基地被第九村民小组以2万元价格卖给了被告曹兆亮、曹全胜。三被告之间的宅基地买卖不但违法，且侵犯了二原告的合法权益，请求确认被告第九村民小组与被告曹兆亮、曹全胜之间的宅基地买卖合同无效。被告曹兆亮、曹全胜、邳州市八义集镇石桥村第九村民小组均辩称，二原告诉称的补偿协议有涂改，合同并未成立，即使成立，因涉案土地并未办理土地使用权手续，引发的纠纷应由人民政府首先解决，不服的才应再起诉至法院。经审理查明，2009年12月30日，原告吴学广、吴文法因原有的房屋被拆迁，与被告第九村民小组签订了《宅基地补偿拆迁协议书》，约定将位于石桥中学北路西侧的一处宅基地补偿给原告吴学广、吴文法，但协议有多处涂改，对该协议被告第九村民小组不予认可，其后也未办理土地使用证。后第九村民小组将上述宅基地转让给被告曹兆亮、曹全胜，被告曹兆亮、曹全胜已经垫土准备建房，但亦未办理土地使用权证。双方因宅基地归属引发纠纷。以上事实，拆迁补偿协议、选址意见书、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两原告请求确认各被告之间的宅基地买卖合同无效，实质上是土地的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案由相关政府部门处理为前提，原告不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。另，二原告对据以主张权属的土地没有办理土地使用权证书，不能证明其对涉案土地享有合法的使用权，属原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴学广、吴文法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张坤二〇一四年十月二十四日书 记 员  董生
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2803号罪犯吴志斌，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2014年3月10日作出（2014）泰刑初字第4号刑事判决，以被告人吴志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2014年11月18日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年7月考核累计达标分1.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志斌减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月19日起至2014年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 郑  景  上二〇一四年十月十一日书 记 员 陈少君（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0891-1号申请执行人东台市惠锋不锈钢有限公司，住所地在东台市溱东镇罗二村。法定代表人王焕尧，董事长。被执行人东台市生宝金属加工厂，住所地在东台市溱东镇工业集中区周黄分区。投资人钱以官，厂长。申请执行人东台市惠锋不锈钢有限公司与被执行人东台市生宝金属加工厂追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）东时商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市生宝金属加工厂于本判决生效后10日内偿还原告东台市惠锋不锈钢有限公司代偿款44.3万元及利息（利息以44.3万元为本金自2012年12月1日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7965元，保全费2770元，合计10735元由被告东台市生宝金属加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理。执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无汽车登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东时商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一四年十月十七日书 记 员  刘扣平
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第983号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：胡宸。被告：黎小喜。被告：程彩琴。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）为与被告黎小喜、程彩琴金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院审查后于9月3日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年10月22日，本院公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告黎小喜、程彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行诉称：2010年11月18日，高禹信用社与被告黎小喜签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告黎小喜、程彩琴向高禹信用社借款9万元，借款期限自2010年11月18日起至2012年11月17日止；2011年12月13日，二被告再次与高禹信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2011年12月13日起至2013年12月12日止。两份合同均约定借款用途为种植，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，欠息按罚息利率计收复息。合同签订后，高禹信用社于2011年10月12和2011年12月15日分别向被告黎小喜发放贷款9万元和7万元，同时借款借据约定借款到期日分别为2012年9月15日和2012年12月5日，借款月利率均为9.840060‰。2012年10月15日，法院立案受理原告对担保人的诉讼，并于2012年11月8日作出“（2012）湖安良商初字第398号、（2012）湖安良商初字第399号”两份判决。其后担保人陈某于2014年1月27日归还9万元借款项下本金5万元。截止2014年8月28日，二被告仍欠原告借款本利共计167148.04元。2013年12月13日，原安吉县农村信用合作联社经批复自行终止，其债权债务依法由原告承接。原告诉请判令：1.被告黎小喜、程彩琴对（2012）湖安良商初字第398号、399号《民事判决书》所确定的债务扣除本金5万元，利息部分（自2014年1月28日起以本金11万元按确定利率计算到款清）承担共同偿还责任。2.本案诉讼费由二被告承担。被告黎小喜、程彩琴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借款申请书二份。2.个人循环保证借款合同二份。3.借款借据二份。4.欠款本息数额清单一份。5.收贷收息凭证一份。6.本院（2012）湖安良商初字第398号、第399号《民事判决书》各一份。7.银监会批复文件一份。被告黎小喜、程彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告黎小喜、程彩琴向高禹信用社申请借款9万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款9万元，借款期限自2010年11月18日起至2012年11月17日止，并由陈某自愿作为连带责任保证人在该借款合同中签字捺印，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等内容。2011年12月13日，二被告再次向高禹信用社申请借款7万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2011年12月13日起至2013年12月12日止，并由黎某、戴某某自愿作为连带责任保证人在该借款合同中签字捺印，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等内容。该两份借款合同均约定借款用途为种植成本，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，欠息按罚息利率计收复息。合同签订后，高禹信用社依约于2011年10月12日和2011年12月15日分别向被告黎小喜发放贷款9万元和7万元，同时借款借据约定借款到期日分别为2012年9月15日和2012年12月5日，两笔借款月利率均为9.840060‰。但二被告自2012年6月21日起对两笔借款停止付息。两笔借款到期后，被告黎小喜、程彩琴未按约偿还借款本息；保证人陈某、黎某与戴某某也未履行连带清偿义务。2012年10月15日，高禹信用社对上述二笔借款分别向本院提起诉讼。2012年11月6日，因被告黎小喜、程彩琴下落不明，高禹信用社向本院申请撤回两案对其的诉讼，本院审查后当日裁定准许撤诉。2012年11月8日，本院依法作出（2012）湖安良商初字第398号《民事判决书》，判决：一、被告黎某、戴长春给付原告高禹信用社借款本金7万元、利息（自2012年6月21日起按月利率9.84‰计算至2012年12月5日，此后利息按月利率14.76‰计算至本判决确定的款清之日止）及代理费损失5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、承担案件受理费840元。该判决生效后，被告黎某、戴某某未履行连带清偿借款本息义务。同日，本院依法作出（2012）湖安良商初字第399号《民事判决书》，判决：一、被告陈某给付原告高禹信用社借款本金9万元、利息（从2012年6月21日起按月利率9.84‰起计算至2012年12月5日，此后利息按月利率14.76‰计算至本判决确定的款清之日止）及代理费损失5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、承担案件受理费1100元。该判决生效后，被告陈某于2014年1月27日归还高禹信用社9万元借款项下本金5万元。截止2014年8月28日，被告黎小喜、程彩琴仍欠原告9万元借款项下本金4万元及借款本金7万元，两笔借款本金合计11万元；加上两案拖欠的利息、罚息、复息，本息共计167148.04元。2013年12月13日，原安吉县农村信用合作联社经批复自行终止，其债权债务依法由原告承接。本院认为，高禹信用社与被告黎小喜、程彩琴签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息等违约责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎小喜、程彩琴自本判决生效之日起对（2012）湖安良商初字第398号、第399号《民事判决书》所确定的债务（扣除第399号确定债务中的本金5万元）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告黎小喜、程彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一四年十月二十三日书记员  宋慧琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第03469号原告：冯治勇，男，1965年4月12日出生，汉族。原告：蒋文美，女，1965年5月25日出生，汉族。二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。法定代表人：何世德，董事长。委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系该公司职工。原告冯治勇、蒋文美诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理过程中，原告冯治勇、蒋文美于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯治勇、蒋文美撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告冯治勇、蒋文美承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  骆建军二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙晓玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第0249号上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人周笛。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张都美。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团京安建设工程有限公司，住，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路**/div>法定代表人黄利忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宿迁中金生物医药有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区勇进路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王晓青，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王晓青。上诉人江苏中信建设集团有限公司因与被上诉人张都美、江苏中信建设集团京安建设工程有限公司、宿迁中金生物医药有限公司、王晓青租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城商初字第0621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城商初字第0621号民事判决。二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人江苏中信建设集团有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费9264元，由本院予以退还。审 判 长  魏良军代理审判员  张 熠代理审判员  陈孝峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  肖 冬第页／共页
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0918号申请执行人盐城市滨湖建筑工程有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路**。法定代表人王东升，该公司董事长。被执行人江苏平汉重工有限公司，，住所地在射阳县经济开发区机电产业园人民西路**申请执行人盐城市滨湖建筑工程有限公司与被执行人江苏平汉重工有限公司建设工程合同纠纷一案，射阳法院于2014年2月14日作出（2014）射民初字第0113号民事判决书已发生法律效力，被告江苏平汉重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告盐城市滨湖建筑工程有限公司工程款29.02万元，并支付从2014年1月1日起至本院判决确定履行之日止的以29.02万元为基数的按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一四年十月十日书 记 员  成 云
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第790号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人代某。曾因盗窃于2012年4月20日被绍兴市公安局镜湖分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人徐富。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人代某及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年6月下旬的一天傍晚，被告人代某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道粮油市场附近，将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员岳某某。2、2014年7月9日上午，被告人代某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道粮油市场附近，将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员岳某某。3、2014年7月12日傍晚，被告人代某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道粮油市场附近，将1小包海洛因以50元的价格出售给吸毒人员岳某某。4、2014年7月13日16时许，被告人代某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道粮油市场附近，将一小包毒品可疑物以50元的价格出售给吸毒人员岳某某，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，并被缴获毒品可疑物3小包。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑富康成分，净重0.22克。综上，被告人代某贩卖海洛因4次，共计0.22余克。另查明，公安机关在抓获被告人代某时，扣押了其联想牌手机1只和现金50元。现已有公诉机关移送至本院。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、毒品上交清单、通话详单、行政处罚决定书、抓获经过，岳某某、钟某某的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人代某要求从轻处罚及辩护人徐富据此建议对被告人代某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人代某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人代某被公安机关扣押的手机和现金，系供犯罪所用通讯工具及资金，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一五年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送来院的联想牌手机一只及人民币五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一四年十月二十一日书记员  李平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第656号 原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。 法定代表人张佰奎，董事长。 被告张玉海，农民。 原告台儿庄农商行与被告张玉海借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2014年10月13日以被告张玉海已履行义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄农商行撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由原告台儿庄农商行负担。 审判员 王 超 二〇一四年十月十五日 书记员 闫姝昕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3829号罪犯马久生，女，1962年5月9日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）顺刑初字第76号刑事判决，以被告人马久生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马久生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯马久生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马久生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马久生减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 燕审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一四年十月二十七日书记员 朱传崴
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第581号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人张兴友，徐州市铜山区刘集镇棉布村会计站长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人张兴友犯贪污罪、职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张兴友及其辩护人陈洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污的事实2007年至2014年间，被告人张兴友在担任铜山区刘集镇棉布村会计站长期间，利用协助政府从事申报、发放、管理种粮土地补贴款、五保户医疗补助款、塌陷地复垦费用等职务之便，采取虚报冒领、私自截留等手段，侵占财政种粮土地补贴款、五保户医疗补助款等各项资金共计人民币448123.65元。具体事实分述如下：1、2007年至2014年间，被告人张兴友利用协助政府申报、发放种粮土地补贴面积的职务之便，采取虚报冒领的手段，分别以刘颖、单增祥、高茜、李文龙等二十四人的名义虚报种粮土地补贴面积，骗取财政种粮土地补贴款共计人民币220000余元。2、2007年至2008年间，被告人张兴友利用协助政府领取、发放棉布村五保户房屋修缮款、医疗补助款、孤儿教育补助款的职务之便，侵吞五保户补助金共计人民币20680元。3、2010年上半年，被告人张兴友利用协助政府实施改厕工程的职务之便，侵吞改厕补助资金人民币25020元。4、2012年上半年，被告人张兴友利用协助政府进行棉布权尧村塌陷地复垦的职务之便，采取虚列燃油费用的手段，侵吞塌陷地复垦费人民币20000元。5、2013年7月，被告人张兴友利用协助政府实施棉布村搬迁工程的职务之便，在任吉德（另案处理）的安排下，采取虚增工程量、虚假开支的手段，共同骗取、侵吞拆迁补偿金共计人民币150000元。二、职务侵占的事实1、2004年至2005年期间，被告人张兴友利用担任铜山区刘集镇棉布村会计站长职务之便，采取截留收入不入账的手段，侵吞棉布村综合奖金14000元。2、2011年至2012年期间，被告人张兴友利用担任铜山区刘集镇棉布村会计站长职务之便，采取截留收入不入账的手段，侵吞棉布村农业保险奖金4299.2元。另查明，被告人张兴友在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下主动到案，并如实供述了上述罪行。再查明，案发后，被告人张兴友已退缴全部赃款人民币466422.85元。上述事实，被告人张兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、李某辛等人的陈述，证人胡某甲、刘某、张某甲、石某甲、朱某、任某甲、梁某、位良英、石某乙、解某、李某甲、丁某、张某乙、杨某甲、李某乙、杨某乙、陈某甲、张某丙、侯某、李某丙、李某丁、孙某、陈某乙、李某戊、王某、石某丙、聂某、胡某乙、沙某、任某乙、李某己、任某丙、李某庚等人的证言，江苏省农村信用社存折三本，任职证明文件，江苏省财政厅文件，铜山区民政局文件，铜山区财政局提供的2008年-2013年铜山区刘集镇棉布村粮食直补和农资综合补贴明细一份，铜山区农村信用合作社提供的陆玉芝、杜庆芝等24人信用社账户交易明细及取款凭条，刘集镇棉布村出具的证明文件，分散供养农村五保户住房修缮补助审批表、农村五保户医疗补助审批表、农村五保人员义务教育费用补助审批表，铜山区刘集镇农经中心提供的农村五保户保障救助基金记账凭证、明细账，户口注销证明，从被告人张兴友电脑中打印出的账目记录，记账凭证，加油签字记录，中共铜山区纪律检查委员会出具的暂予扣留、封存款物登记表、情况说明，退赃凭证，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴友在担任徐州市铜山区刘集镇棉布村会计站长期间，利用协助政府部门从事公务的职务之便，采取虚报冒领等手段，侵吞国有财产，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪；利用担任徐州市铜山区刘集镇棉布村会计站长的职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张兴友在部分犯罪中与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张兴友在纪检部门掌握其犯罪事实之前即向纪检部门如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于本案具体情节，本院对被告人张兴友所犯贪污罪予以减轻处罚，对所犯职务侵占罪予以从轻处罚。被告人张兴友贪污的五保户房屋修缮款、医疗补助款、孤儿教育补助款属于扶贫款项，可以酌情从重处罚。被告人张兴友已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张兴友一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人张兴友的辩护人提出在第5起贪污犯罪中，被告人张兴友系从犯，且其中分两次支付给杨凯的5万元，被告人张兴友主观上无非法占有的故意，亦无法排除为公支出的嫌疑，不应计入贪污犯罪数额的辩护意见，经查认为，第一，被告人张兴友利用职务之便，共同预谋并具体实施了虚增工程量、虚假开支的行为，共同骗取拆迁补偿资金15万元，其虽受任吉德安排，但亦是具体犯罪行为的实施者并参与分配赃款，在共同犯罪中不能认定为起辅助作用或处次要地位，不能认定为从犯。第二，在贪污犯罪中，行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂及贪污数额的认定。就争议的赃款5万元，被告人张兴友与任吉德共同实施了贪污犯罪行为，且系贪污既遂，二人如何支配赃款，不影响犯罪的认定。因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。关于被告人张兴友的辩护人提出被告人张兴友具有自首情节、已退缴全部赃款、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴友犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月4日起至2023年4月3日止。没收财产人民币50000元于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张兴友退缴的赃款人民币466422.85元，其中人民币18299.2元发还徐州市铜山区刘集镇棉布村，人民币20680元发还被害人，人民币427443.65元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单凤侠审 判 员  秦 鹏人民陪审员  周 勇二〇一四年十月二十九日书 记 员  彭 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长民初字第0603号原告顾益东。法定代表人宋振被告孔燕。委托代理人被告华振江。本院在审理原告顾益东与被告孔燕、华振江民间借贷纠纷一案中，原告顾益东于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾益东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾益东撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、公告费155元，合计1805元（顾益东已预交），由顾益东负担。审 判 长  储振宇审 判 员  周益民人民陪审员  承雅平二〇一四年十月二十二日书 记 员  夏 臻
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第806号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人孟某。因犯盗窃罪，于2005年7月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯非法侵入住宅罪，于2008年7月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人周惠英。被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人王某、孟某、马某犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人王某、孟某、马某及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月25日5时至20时30分许，被告人王某、孟某、马某伙同他人，因索要债务，将被害人史某拘禁在平湖市钟埭街道丽宫宾馆8209、8302号房间，非法限制人身自由约14小时。期间，被告人王某、孟某多次对被害人史某拳打脚踢，逼被害人还债。另查明，2014年6月4日被告人马某主动到平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人王某、孟某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、伤势照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、抓获经过和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孟某、马某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某和孟某因殴打他人、赌博和犯盗窃罪及非法侵入住宅罪，曾分别被行政处罚和被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人王某和孟某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人孟某的辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日（即自2014年5月26日起至2014年11月9日止）；二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（即自2014年8月7日起至2015年1月6日止）；上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一四年十月十日书记员  吕贝莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民初字第141号原告谭文品，男，汉族，现年60岁，初中文化，云南省宁蒗县防疫站退休职工，住宁蒗县。委托代理人张云东，云南瑾鹏律师事务所律师。被告朱泽玉，女，汉族，现年60岁，初中文化，云南省宁蒗县石油公司退休职工，住宁蒗县。原告谭文品与被告朱泽玉排除妨害纠纷一案，原告谭文品于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告谭文品及其委托代理人张云东、被告朱泽玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭文品诉称：原告的妻子朱泽礼是宁蒗县大兴镇安乐社区的居民，原告是上门女婿，岳母跟原告一起生活，原告的妻子、岳母在“包产到户”时分到了承包土地，被告朱泽玉是石油公司职工。2002年，原告的妻子朱泽礼去世，被告让老人跟她一起生活，让原告搬走。经过多次协商，被告把土地分了一部分给原告，老房子归被告，原告只剩下两块土地（一块1.87亩，一块0.6亩），经社区确认后，办理了土地使用证。2013年原告将O.6亩的土地进行了转让，剩下的1.87亩由被告租种了一年，没有给付租金，自2013年开始原告就不同意再租用，但被告强制性占有土地栽种秧苗，并且还将土地的田埂强行修成石挡墙，未经同意就在田边私栽电杆，把大石头倒进田地里。被告的这些做法严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，退还非法占用土地。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告朱泽玉辩称：原告纯属污告，实情是土地到户时母亲承包了3个人的土地（三块田），一直由母亲一人耕种。弟弟在修建三岔河水库时不幸牺牲，为了母亲的后事，我舅舅专程从永胜到宁蒗来商议，决定由我照顾母亲。妹夫谭文品未经我同意抢先搬回家来住，当时我和谭文品吵闹过几次。妹妹病死后，母亲年老、丧失劳动能力，叫我回来照顾她，谭文品不愿意搬走，叫他的家人来闹事，要打要杀的威胁我。未经母亲同意，我私下把二块田分给谭文品，谭文品卖了一块田，卖得的钱在干坝子修建了房屋。原告说他是上门姑爷不是事实，妹妹结婚时，我弟弟还在世，谭文品和妹妹住在防疫站。原告说我占用他的土地不是事实，那块田是谭文品租给我种的，第一年给了他200斤谷子，第二年种的玉米，收成不好，我没给他也没要，今年栽种了谷子，电杆是临时的，不是永久性的，我把田埂彻成了石挡墙。土地是租种不是占用，没有侵占的事实，应当驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，双方对租用还是侵占土地存在争议。原告谭文品针对其主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证实原告的身份情况。证据二、原告的户口簿，证实原告的家庭成员情况。证据三、协议书一份，证实原、被告协商分割土地和房屋情况。证据四、土地承包经营权证书，证实原告是合法的土地使用权人。证据五、现场照片，证实被告侵权的事实。经质证，被告对证据一、二、四无异议；对证据三、五真实性、合法性、关联性无异议，对证明力提出异议，认为当时签订协议未告知其母亲。被告朱泽玉针对其主张，向本院提供了如下证据：证据一、土地承包合同书，证实被告已经把0.6亩的土地分给了原告。证据二、土地出售协议，证实土地已经转让给别人。证据三、起诉书，证实原告曾经起诉过原告谭文品。经质证，原告对证据一的真实性无异议，但内容被告未确认，无法律效力；对证据二的真实性、合法性、关联性以及证明力均提出异议；对证据三的关联性提出异议。经双方当事人的举证、质证，本院认为，原告谭文品提供的证据一、二、三、四，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据；原告谭文品提供的证据五无其他证据相佐证，其证明力本院不予确认。被告朱泽玉提供的证据一、二、三，不具有合法性、客观性、关联性，本院不予采信。根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告谭文品是被告朱泽玉的妹夫，2012年，原、被告达成口头协议：原告谭文品将自己名下名称为“十大型”的1.87亩水田出租给被告朱泽玉耕种，第一年朱泽玉给了谭文品200斤谷子，第二年栽种玉米，由于收成不好朱泽玉没有给粮食，谭文品没有要求给付，今年朱泽玉栽种了水稻。本院组织双方进行了现场勘查，查明被告朱泽玉在使用土地过程中，在田边临时裁了一棵木电杆，将原来的田埂换成了石挡墙。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成口头协议：原告谭文品将自己名下名称为“十大型”的1.87亩水田出租给被告朱泽玉耕种，该口头协议不违反法律规定，被告朱泽玉对土地的占有、使用是基于双方的口头租赁协议。因此，原告谭文品要求被告朱泽玉停止侵害，排除妨碍，退还非法占用土地的诉讼主张不成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭文品的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭文品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  陈禄梅二〇一四年十月十一日书记员  陈 宁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第551号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路**。代理权限为特别授权。被执行人黄胜齐，男，1967年9月25日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县龙塘乡被执行人黄中先，男，1973年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县龙塘乡本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄胜齐、黄中先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1287号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息124361.76元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人黄胜齐、黄中先暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚旭文审判员何快多代理审判员谌俏二〇一四年十月十日代理书记员 刘              喜