wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3224号 上诉人（原审被告）：张仁伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王广增，男，1969年3月31日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：李宝泉，男，1979年9月6日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：张仁训，男，1964年9月24日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：杨玉平，女，1979年9月4日出生，汉族，住寿光市。 上诉人张仁伟因与被上诉人王广增，原审被告张仁训、李宝泉、杨玉平民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张仁伟上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1508号民事判决，改判驳回王广增的起诉；2.一、二审诉讼费用由王广增负担。事实和理由：1.张仁伟及张仁训、李宝泉、杨玉平因种种原因未能到庭参加一审诉讼，只能通过上诉以实现自己的诉讼权利。2.本案事实是：李宝泉向王广增借款140000元，张仁训向王广增借款30000元，内部约定张仁伟只为其哥哥张仁训担保30000元，其他人为李宝泉担保，但张仁伟因不懂法律也在欠条上签了字。3.张仁训已偿还王广增35000元，王广增也没有再向张仁训主张过债权，而是直到2018年3月20日才向法院起诉，明显超过了诉讼时效，按照法律规定，王广增已丧失了胜诉权。 王广增辩称，一审判决正确，应予维持。 张仁训、李宝泉、杨玉平既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 王广增向一审法院起诉请求：1.判令李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平返还借款135000元并支付利息2700元（剩余利息按月息2分计算）；2.诉讼费用由李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平负担。 一审法院认定事实：2012年12月，李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平向王广增借款170000元，并给王广增出具借条一份，约定使用期十个月。该款到期后，经王广增催要，李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平累计返还35000元，尚欠135000元至今未还。 一审法院认为，王广增与李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平之间的民间借贷关系合法有效。王广增依据借条向李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平追要借款135000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。王广增主张从借款之日起按月利率2%计息，因未提供证据证实，法院不予支持。根据《合同法》之规定，王广增主张的利息应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平未按约还款的行为不当，应付清偿责任，其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平返还原告王广增借款135000元，并支付逾期利息（以135000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由四被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张仁伟提交收到条二份、证明条一份，籍以证明除一审判决认定的还款外，张仁训尚有其他还款共计37800元。王广增质证称，该宗证据所涉款项与本案所诉借款无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案所诉借款发生在2012年12月，而张仁伟二审中所提交证据载明的款项交付行为却发生在2012年4月9日、2012年4月14日和2012年8月24日，故该宗证据与本案所诉借款不具有关联性，不能采信为本案所诉借款的还款证据，不能证明张仁伟主张的系偿还本案所诉借款。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于张仁伟未能参加一审庭审的问题。2018年3月16日，一审法院向张仁伟依法送达了民事起诉状、应诉通知书、传票、合议庭人员名单等诉讼材料。作为当事人，张仁伟有义务按时出庭参加庭审，但其却在无正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利。一审法院缺席审理本案，并未侵犯张仁伟的诉讼权利。 关于张仁伟系本案所诉借款的借款人还是担保人的问题。张仁伟就案涉借条释称其是在空白纸上签名、捺印，既无证据提交，也明显不符合常理，本院不予采信。案涉借条的内容清晰、明确，不仅载明了“借条”的字样，也载明了“今借到现金”的字样，且有张仁伟等人签名、捺印，张仁伟也在借条上标注了其“借款人”的身份，故依据案涉借条这一有效证据，一审判决认定张仁伟是本案所诉借款的借款人，事实清楚，证据充分。张仁伟主张其是担保人而非借款人，既与借条的明确记载相悖，也无其他证据提交，本院不予支持，并对一审判决认定的张仁伟借款人身份予以确认。 关于本案所诉借款的还款数额问题。如本院二审认定事实部分的分析，张仁伟并无有效证据证明存在一审判决认定的还款数额之外的其他还款，故，一审判决认定的还款数额并无错误，本院亦予以确认。 关于本案的诉讼时效问题。因张仁伟在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，故其二审期间再提出此抗辩，本院依法不再予以支持。 综上所述，张仁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人张仁伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月二十日 书记员  李昱萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初73号 原告王小霞,女，汉族，1958年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人庄兴，男，汉族，1956年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，系原告丈夫。 被告福清市公安局，住所地福清市清昌大道公安科技大楼。 法定代表人徐东，局长。 委托代理人肖芳瑜，女，单位工作人员。 委托代理人陈涛，男，单位工作人员。 原告王小霞不服被告福清市公安局治安行政处罚一案，于2019年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告王小霞诉称，因原告被人殴打一事，经过向多级政府和信访局反映，始终未得到解决。原告不服，于2018年3月12日乘坐大巴车到武夷山寄信。在坐车前往途中，被三个民警在途中拦截，后来，原告被押到附近邵武派出所。后，渔溪镇干部、包片干部、村委会工作人员等人去邵武接我回福清。渔溪派出所所长以莫须有罪名把原告直接送进拘留所拘留10天，也没给行政处罚书和家属通知书。原告被拘留10天后，拘留所民警将拘留原告10天后的释放证明[拘解字（2017）4261号]文书给原告。原告依据宪法规定以及中央政法委的上访规定，以及行政诉讼法的司法解释提起诉讼，请求：1、确认被告作出的融公（渔溪）行罚决字[2018]00067号《行政处罚决定书》违法，并撤销。2、赔偿原告损失共计5万元整。 被告福清市公安局提交书面答辩状辩称，一、本案被告依法作出行政处罚。原告王小霞于2019年1月6日向法院提起行政诉讼，称我局强行非法拘留上访人员，请求撤销融公（渔溪）行罚决字{2018}00067号行政处罚决定书。被告提交的证据1-3证实原告作出上述行政处罚决定程序合法，证据4-15证实原告于2018年3月13日在福清市公安局办案中心门口公然辱骂镇政府工作人员及南屿村村干部。原告的行为构成公然侮辱他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对其作出融公（渔溪）行罚决字[2018]00067号行政处罚决定书，处以行政拘留十日的处罚。因此，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。二、本案原告提起本案诉讼超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”通过本案原告、被告双方提交的证据材料可知，融公（渔溪）行罚决字[2018]00067号《行政处罚决定书》于2018年3月13日作出并当场向王小霞宣告并送达，依照上述法律规定，原告至迟应当于2018年9月13日之前提起行政诉讼，而本案原告于2019年1月6日方提起本案诉讼，早已超过起诉期限。综上所述，原告所诉的融公（渔溪）行罚决字[2018]00067号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，且原告于2019年1月6日方提起诉讼，已超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉行政行为系被告福清市公安局于2018年3月13日作出的融公（渔溪）行罚决字[2018]00067号《行政处罚决定书》,并于当日送达原告，根据原告的起诉状陈述以及原告提交的释放证明可知原告被执行该处罚直至2018年3月23日释放，故依照上述法律规定，原告至迟应当于2018年9月23日之前提起行政诉讼。而本案原告于2019年1月6日方提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。综上，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王小霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郑少敏 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2839号之二 申请执行人：王胜男,女性,1970年6月21日出生,汉族,住吉林省珲春市,系2582号案件申请执行人。 申请执行人：马伟,男性,1988年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区,系2583号案件申请执行人。 申请执行人：魏望,男性,1988年10月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,系2584号案件申请执行人。 申请执行人：习文霞,女性,1953年12月16日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区,系2586号案件申请执行人。 申请执行人：邹茜茜,女性,1995年6月13日出生,汉族,住上海市青浦区,系2588号案件申请执行人。 申请执行人:徐德光,男性,1950年6月16日出生,汉族,住北京市宣武区,系2589号案件申请执行人。 申请执行人:邹文星,男性,1968年1月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,系2830号案件申请执行人。 申请执行人:黄璇,女性,1987年11月6日出生,瑶族,住广西桂林市秀峰区,系2834号案件申请执行人。 申请执行人:王天成,男性,1947年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系2837号案件申请执行人。 申请执行人:姚筱凤,女性,1956年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,系2839号案件申请执行人。 申请执行人:吴春林,男性,1959年3月3日出生,汉族,住北京市石景山区,系2840号案件申请执行人。 申请执行人:黄禹铭,男性,1987年7月4日出生,汉族,住广西百色市右江区,系2841号案件申请执行人。 申请执行人:韩伟,男性,1983年3月7日出生,汉族,住河南省固始县,系2842号案件申请执行人。 申请执行人:何少君,男性,1984年6月28日出生,回族,住安徽省合肥市,系2843号案件申请执行人。 申请执行人:张伟伟,女性,1984年10月25日出生,汉族,住山东省垦利县,系2844号案件申请执行人。 申请执行人:徐琼,女性,1958年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,系2846号案件申请执行人。 申请执行人:徐凯,男性,1976年7月15日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2847号案件申请执行人。 申请执行人:祖俊超,男性,1985年6月25日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,系2849号案件申请执行人。 申请执行人:叶万年,男性,1989年12月8日出生,汉族,住广东省龙川县,系2851号案件申请执行人。 申请执行人:刘聪,男性,1982年10月24日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区,系2853号案件申请执行人。 申请执行人:李磊,男性,1984年10月1日出生,汉族,住山西省洪洞县,系2854号案件申请执行人。 申请执行人:万洋,女性,1983年5月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区,系2855号案件申请执行人。 申请执行人:黄圣燕,女性,1961年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人：陈智辉,男性,1986年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人:蓝弘清,男性,1985年4月25日出生,壮族,住广西忻城县,系2861号案件申请执行人。 申请执行人:黄丽蓉,女性,1970年9月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系2862号案件申请执行人。 申请执行人:刘敏,女性,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省苏州市埇桥区,系2863号案件申请执行人。 申请执行人:姚培泳,男性,1969年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2864号案件申请执行人。 申请执行人:梁秋旭,男性,1991年6月19日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,系2866号案件申请执行人。 申请执行人:翟能娃,女性,1946年9月30日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2867号案件申请执行人。 申请执行人:王桂风,女性,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区,系2868号案件申请执行人。 申请执行人:陈祖卫,男性,1973年9月5日出生,汉族,住湖北省大冶市,系2869号案件申请执行人。 申请执行人:韩艳芬,女性,1969年10月2日出生,汉族,住北京市西城区,系2870号案件申请执行人。 申请执行人:樊卫杰,女性,1963年7月19日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2871号案件申请执行人。 申请执行人:郑智泉,男性,1984年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区,系2873号案件申请执行人。 申请执行人:刘芳,女性,1970年11月18日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区,系2875号案件申请执行人。 申请执行人:蒋福灵,男性,1985年11月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系2877号案件申请执行人。 申请执行人:印谦,女性,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省张家港市,系2878号案件申请执行人。 申请执行人:苏剑,男性,1975年11月17日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2880号案件申请执行人。 申请执行人:钱晶,女性,1969年6月1日出生,汉族,住上海市青浦区,系2881号案件申请执行人。 申请执行人:高健,女性,1962年3月14日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区,系2882号案件申请执行人。 申请执行人:马爱娜,女性,1972年3月23日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区,系2883号案件申请执行人。 申请执行人:王颖红,女性,1970年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,系2884号案件申请执行人。 被执行人:深圳市友融金融信息服务有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人陈青,男性,1977年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人文治国,男性,1977年9月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人王胜男等人与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青、文治国民间委托理财合同纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18476、18481-18497、18451-18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知全部申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2861号之二 申请执行人：王胜男,女性,1970年6月21日出生,汉族,住吉林省珲春市,系2582号案件申请执行人。 申请执行人：马伟,男性,1988年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区,系2583号案件申请执行人。 申请执行人：魏望,男性,1988年10月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,系2584号案件申请执行人。 申请执行人：习文霞,女性,1953年12月16日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区,系2586号案件申请执行人。 申请执行人：邹茜茜,女性,1995年6月13日出生,汉族,住上海市青浦区,系2588号案件申请执行人。 申请执行人:徐德光,男性,1950年6月16日出生,汉族,住北京市宣武区,系2589号案件申请执行人。 申请执行人:邹文星,男性,1968年1月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,系2830号案件申请执行人。 申请执行人:黄璇,女性,1987年11月6日出生,瑶族,住广西桂林市秀峰区,系2834号案件申请执行人。 申请执行人:王天成,男性,1947年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系2837号案件申请执行人。 申请执行人:姚筱凤,女性,1956年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,系2839号案件申请执行人。 申请执行人:吴春林,男性,1959年3月3日出生,汉族,住北京市石景山区,系2840号案件申请执行人。 申请执行人:黄禹铭,男性,1987年7月4日出生,汉族,住广西百色市右江区,系2841号案件申请执行人。 申请执行人:韩伟,男性,1983年3月7日出生,汉族,住河南省固始县,系2842号案件申请执行人。 申请执行人:何少君,男性,1984年6月28日出生,回族,住安徽省合肥市,系2843号案件申请执行人。 申请执行人:张伟伟,女性,1984年10月25日出生,汉族,住山东省垦利县,系2844号案件申请执行人。 申请执行人:徐琼,女性,1958年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,系2846号案件申请执行人。 申请执行人:徐凯,男性,1976年7月15日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2847号案件申请执行人。 申请执行人:祖俊超,男性,1985年6月25日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,系2849号案件申请执行人。 申请执行人:叶万年,男性,1989年12月8日出生,汉族,住广东省龙川县,系2851号案件申请执行人。 申请执行人:刘聪,男性,1982年10月24日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区,系2853号案件申请执行人。 申请执行人:李磊,男性,1984年10月1日出生,汉族,住山西省洪洞县,系2854号案件申请执行人。 申请执行人:万洋,女性,1983年5月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区,系2855号案件申请执行人。 申请执行人:黄圣燕,女性,1961年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人：陈智辉,男性,1986年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人:蓝弘清,男性,1985年4月25日出生,壮族,住广西忻城县,系2861号案件申请执行人。 申请执行人:黄丽蓉,女性,1970年9月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系2862号案件申请执行人。 申请执行人:刘敏,女性,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省苏州市埇桥区,系2863号案件申请执行人。 申请执行人:姚培泳,男性,1969年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2864号案件申请执行人。 申请执行人:梁秋旭,男性,1991年6月19日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,系2866号案件申请执行人。 申请执行人:翟能娃,女性,1946年9月30日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2867号案件申请执行人。 申请执行人:王桂风,女性,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区,系2868号案件申请执行人。 申请执行人:陈祖卫,男性,1973年9月5日出生,汉族,住湖北省大冶市,系2869号案件申请执行人。 申请执行人:韩艳芬,女性,1969年10月2日出生,汉族,住北京市西城区,系2870号案件申请执行人。 申请执行人:樊卫杰,女性,1963年7月19日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2871号案件申请执行人。 申请执行人:郑智泉,男性,1984年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区,系2873号案件申请执行人。 申请执行人:刘芳,女性,1970年11月18日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区,系2875号案件申请执行人。 申请执行人:蒋福灵,男性,1985年11月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系2877号案件申请执行人。 申请执行人:印谦,女性,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省张家港市,系2878号案件申请执行人。 申请执行人:苏剑,男性,1975年11月17日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2880号案件申请执行人。 申请执行人:钱晶,女性,1969年6月1日出生,汉族,住上海市青浦区,系2881号案件申请执行人。 申请执行人:高健,女性,1962年3月14日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区,系2882号案件申请执行人。 申请执行人:马爱娜,女性,1972年3月23日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区,系2883号案件申请执行人。 申请执行人:王颖红,女性,1970年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,系2884号案件申请执行人。 被执行人:深圳市友融金融信息服务有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人陈青,男性,1977年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人文治国,男性,1977年9月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人王胜男等人与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青、文治国民间委托理财合同纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18476、18481-18497、18451-18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知全部申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执4381号 刘新仪: 关于中山市卫生健康局与刘新仪行政非诉执行一案，本院于2019年5月10日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2018)粤2071行审871号行政裁定，本院于2019年6月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17352号之一 申请执行人:东莞市奥拓玛实业有限公司,住所地东莞市长安镇厦边沙边上朗路**，统一社会信用代码914419003151404974。 法定代表人：何红玄。 被执行人:深圳容一电动科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****，统一社会信用代码91440300754258833G。 法定代表人：李进普。 申请执行人东莞市奥拓玛实业有限公司与被执行人深圳容一电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳容一电动科技有限公司应履行支付109025.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年六月十日 书记员 戴炳钦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更349号 罪犯陈远林，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人陈远林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈远林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈远林报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯陈远林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈远林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈远林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年1月22日起至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢蜀江，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************393。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19261.59元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月29日的零售利息182.6元、分期手续费302元、违约金1561.04元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********095）截止至2019年1月29日的欠款共计21307.23元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月11日尚欠本金16261.59元、零售利息1400.15元、分期手续费302元、违约金5014.69元，之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月11日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谢蜀江于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月11日尚欠本金16261.59元、零售利息1400.15元、分期手续费302元、违约金5014.69元，及以尚欠本金为基数从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.34元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监244号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：福州展丽彩色印刷有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路**金山工业区**楼**楼**统一社会信用代码91350104764066835R。 法定代表人：林玉莲。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**信用代码91350104685059047G。 法定代表人：吴永平。 被执行人：林玉莲，女，汉族，1959年12月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴永平，男，汉族，1956年1月20日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州展丽彩色印刷有限公司、福州华鑫印刷有限公司、林玉莲、吴永平、吴庆梅借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初140号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初601号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人韩茂远，男，1969年11月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，党员，菏泽市新大陆劳务派遣有限公司在职人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）604号起诉书指控被告人韩茂远犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人韩茂远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年4月8日22时许，被告人韩茂远酒后驾驶鲁ＲＰ××××号小型轿车，沿菏泽市长城路自东向西行驶至长城路与滨河路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，韩茂远血液中乙醇为181.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩茂远在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩茂远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩茂远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初345号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人许某，某有限公司员工。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月31日18时45分许，被告人许某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区新华路由南向北行驶至泰伯大道新华路路口南侧时，发生碰撞他人机动车的交通事故。被告人许某被民警当场查获，后如实供述了上述罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为192mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年六月十九日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监239号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：唐庆龙，男，汉族，1972年2月7日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张美英，女，汉族，1952年4月7日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人唐庆龙、张美英借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初643号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初609号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人高洪斌，男，1975年4月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月20日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）492号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人高洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高洪斌于2018年12月30日21时41分许，酒后驾驶雷丁牌电动四轮车，至菏泽市××路××路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的高洪斌血液中检出乙醇成分，含量为198.9ｍｇ／100ｍｌ；高洪斌所驾驶的雷丁牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 上述事实，被告人高洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金七千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异228号 案外人：赖征鑫等11人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江南嘉园****11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人帝悦公司名下位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的土地使用权。案外人赖征鑫等11人不服上述查封措施，向本院提出书面异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人赖征鑫等人提出异议称，被执行人帝悦公司名下“××××园”项目楼盘[土地证号为国（2013）0&tim**;×0号）]早在2014年、2015年即已取得《商品房预售许可证》并开始对外出售，案外人均为该小区的购房业主，均已以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，并已在国土部门办理了商品房销售合同的备案登记手续，但尚未取得所购房屋的产权证书。法院在查封涉案土地使用权的同时，查封效力势必及于地上建筑物，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 案外人赖征鑫等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、合同备案登记表、购房款收据或发票、贷款凭证等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人德聚财中心答辩称，一、根据案外人提交的证据，赖征鑫等案外人只是与被执行人帝悦公司签署房屋买卖合同，无对应的银行流水等证据证明案外人已足额支付购房款，亦无证据证明被执行人帝悦公司在有关机关对售出的该部分物业进行过备案登记；二、执行案件查封了涉案土地使用权，因该地块上已建成“××××园”楼盘，则对土地使用权的查封相应转化成对地块上的“××××园”楼盘的查封。即使该楼盘部分物业已经出售，并经过备案登记，已有合法的权利人，经申请执行人了解，该楼盘仍有未备案面积453.5平方米，法院可对该部分物业采取拍卖、变卖措施；三、被执行人通大公司及帝悦公司被查封的地块上均有部分业主以同样或类似的理由委托同一代理人对本案查封行为提出异议，这是被执行人有组织、有目的地安排代理人集中提出执行异议拖延执行，以便转移、隐匿、变卖可执行的财产，逃避债务。综上，请求驳回案外人的异议请求。 在本系列异议案件审查期间，本院依职权向中山市房地产交易管理事务中心调取“××××园”小区房屋买卖合同备案登记资料，查明：“××××园”小区位于中山市×××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的宗地上，由被执行人帝悦公司开发建设，该小区建有2栋住宅楼。赖征鑫等案外人陆续于2015年1月至2016年8月与被执行人帝悦公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，所有案外人均在签订房屋买卖合同后，在中山市房产主管部门办理了商品房买卖合同备案手续。（具体情况详见附表） 另查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月至今，共有赖征鑫等34户“××××园”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，经查在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“××××园”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人帝悦公司的财产进行处分。申请执行人若认为“××××园”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人帝悦公司名下未销售的房产予以查封。综上，就案外人赖征鑫等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号土地使用权的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年六月二十一日 书记员 郑君平 附表
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异230号 案外人：赖征鑫等11人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江南嘉园****11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人帝悦公司名下位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的土地使用权。案外人赖征鑫等11人不服上述查封措施，向本院提出书面异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人赖征鑫等人提出异议称，被执行人帝悦公司名下“××××园”项目楼盘[土地证号为国（2013）0&tim**;×0号）]早在2014年、2015年即已取得《商品房预售许可证》并开始对外出售，案外人均为该小区的购房业主，均已以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，并已在国土部门办理了商品房销售合同的备案登记手续，但尚未取得所购房屋的产权证书。法院在查封涉案土地使用权的同时，查封效力势必及于地上建筑物，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 案外人赖征鑫等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、合同备案登记表、购房款收据或发票、贷款凭证等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人德聚财中心答辩称，一、根据案外人提交的证据，赖征鑫等案外人只是与被执行人帝悦公司签署房屋买卖合同，无对应的银行流水等证据证明案外人已足额支付购房款，亦无证据证明被执行人帝悦公司在有关机关对售出的该部分物业进行过备案登记；二、执行案件查封了涉案土地使用权，因该地块上已建成“××××园”楼盘，则对土地使用权的查封相应转化成对地块上的“××××园”楼盘的查封。即使该楼盘部分物业已经出售，并经过备案登记，已有合法的权利人，经申请执行人了解，该楼盘仍有未备案面积453.5平方米，法院可对该部分物业采取拍卖、变卖措施；三、被执行人通大公司及帝悦公司被查封的地块上均有部分业主以同样或类似的理由委托同一代理人对本案查封行为提出异议，这是被执行人有组织、有目的地安排代理人集中提出执行异议拖延执行，以便转移、隐匿、变卖可执行的财产，逃避债务。综上，请求驳回案外人的异议请求。 在本系列异议案件审查期间，本院依职权向中山市房地产交易管理事务中心调取“××××园”小区房屋买卖合同备案登记资料，查明：“××××园”小区位于中山市×××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的宗地上，由被执行人帝悦公司开发建设，该小区建有2栋住宅楼。赖征鑫等案外人陆续于2015年1月至2016年8月与被执行人帝悦公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，所有案外人均在签订房屋买卖合同后，在中山市房产主管部门办理了商品房买卖合同备案手续。（具体情况详见附表） 另查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月至今，共有赖征鑫等34户“××××园”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，经查在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“××××园”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人帝悦公司的财产进行处分。申请执行人若认为“××××园”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人帝悦公司名下未销售的房产予以查封。综上，就案外人赖征鑫等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号土地使用权的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年六月二十一日 书记员 郑君平 附表
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监243号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：福州玖千贸易有限公司，，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**19办公统一社会信用代码913501047593818497。 法定代表人：吴永平。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**信用代码91350104685059047G。 法定代表人：吴永平。 被执行人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福州市仓山区。 被执行人：杨琴，女，汉族，1986年7月18日出生，住福建省将乐县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州玖千贸易有限公司、福州华鑫印刷有限公司、吴庆梅、杨琴借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初141号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执86号 申请执行人：张丕伟，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省深圳市南山区，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李剑云，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳江市海陵岛试验区，现住阳江市。 关于申请执行人张丕伟与被执行人李剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初612号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李剑云应偿还388000元及利息给申请执行人张丕伟。依照申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张丕伟于2019年6月15日以与被执行人李剑云达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张丕伟向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执86号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  谭欢欢
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监214号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路**祥美花园，统一社会信用代码91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛。 被执行人：福州拓联商贸有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇光荣路荣侨新村**楼**织机构代码69437461-2。 法定代表人：彭陈珠。 被执行人：汤鸿亮，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈婧，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：彭陈珠，女，汉族，1985年2月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：汤鸿光，男，汉族，1977年1月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州拓联商贸有限公司、汤鸿亮、陈婧、彭陈珠、汤鸿光金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院（2014）台民初字第142号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3865号 原告：金从友，男，1965年12月24日出生，汉族，住临海市。 被告：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告金从友因与被告徐招钟、金彩女追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金从友到庭参加诉讼；徐招钟、金彩女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。金从友在庭审时申请撤回对金彩女的起诉（本院另制作民事裁定书）。本案现已审理终结。 金从友申请撤回对金彩女的起诉后，向本院提出的诉讼请求变更为：依法判令徐招钟归还266561.77元。事实和理由：2017年3月19日，徐招钟向浙江临海农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商银行城东支行）以做生意创业为名借款人民币500000元，借款到期日为2019年3月19日，由金从友与另一人共同担保。截至2019年4月22日，徐招钟未能归还银行贷款本金和利息，造成逾期。经多次联系未果，最后由金从友与另一担保人分别向银行负担266561.77元。 徐招钟未答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月20日，徐招钟向农商银行城东支行申请借款500000元，借款用途为生产经营。同日，农商银行城东支行与徐招钟、鲍东晓、金从友签订《个人循环保证借款合同》1份。合同约定了借款额度、期限、利率、还款方式等事项。金从友、鲍东晓共同为借款提供连带责任保证担保。农商银行城东支行于合同签订当日放款500000元至徐招钟账户，到期日为2019年3月19日。借款到期后，徐招钟未按约还款。2019年4月22日，金从友代为徐招钟向农商银行城东支行归还借款本息计266561.77元。 上述事实，有金从友提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、农商银行收贷收息凭证和业务凭证等证据予以证实。徐招钟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上列证据，能够证明原告诉称的事实，本院对其证明力予以确认。 本院认为，徐招钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。金从友、徐招钟与浙江临海农村商业银行股份有限公司城东支行之间的保证借款合同关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，金从友已履行保证责任，有权向徐招钟追偿。金从友变更后的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐招钟于本判决生效之日起十日内共同偿还金从友为其代付的担保款项266561.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由徐招钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年六月二十日 代书记员 王 婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执480号之二 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 被执行人：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：龚叶先，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王大明，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司与王友龙、龚叶先、王大明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王友龙、龚叶先于本判决生效之日起五日内给付安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金47,746.35元及利息（按月利率12‰自2018年5月8日起计算至按实际还款之日止）；二、王大明对上述款项负连带清偿责任。王友龙、龚叶先、王大明负担诉讼费944元。因王友龙、龚叶先、王大明未履行生效判决书确定的义务，安徽和县新华村镇银行股份有限公司本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王友龙、龚叶先、王大明发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人龚叶先名下有银行存款9657.99元，本院依法冻结扣划。被执行人王大明名下有房地产，但由于标的额较小，银行同意暂不处置此房房地产。此外未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行账户，现已对被执行人发布了限制高消费令，将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人和县新华村镇银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年六月二十九日 书记员  何小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2717号 原告：孙晓群，女，1983年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：孙培先，男，1970年1月21日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：山东鼎盛经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区政府驻地。 法定代表人：孙培霞。 原告孙晓群与被告孙培先、山东鼎盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓群的委托诉讼代理人胡俊鹏与被告孙培先的委托诉讼代理人王彩华到庭参加诉讼，被告山东鼎盛经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓群向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令二被告偿还借款166000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告山东鼎盛经贸有限公司在经营煤炭生意期间，由被告山东鼎盛经贸有限公司的股东孙培先向原告借款166000元，作为流动资金使用，并由被告孙培先给原告书写收据一份，收款事由为借款，并约定月息1分3厘，后经原告多次找二被告催要未果，二被告对此借款的行为应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告孙培先辩称：借款本金无异议，该笔借款用于答辩人个人生活支出；但答辩人已以名人字画两幅，抵偿该笔借款的利息，故原告不应要求被告支付利息。 被告山东鼎盛经贸有限公司应诉后书面辩称：孙培先与孙晓群之间的民间借贷行为属于其个人行为，答辩人不应承担责任。孙培先在孙晓群处的借款不是答辩人的授权行为，其在孙晓群处的借款并未实际投入到答辩人处运营管理，收据也仅仅是孙培先个人签字。在上述双方的借贷过程中，答辩人也未参与任何过程，答辩人不是适格的被告，请求法院判令答辩人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告孙培先向原告孙晓群借款166000元，并出具收据一份，载明“收据交款单位：孙晓群人民币（大写）：壹拾陆万陆仟元整￥166000.00收款事由：借款（按月息1分3厘付息）2016年6月4日经手人：孙培先”，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。庭审过程中，原告主张该笔借款用于被告山东鼎盛经贸有限公司的经营，并提交山东鼎盛经贸有限公司的“企业信用信息公示报告”及本院主持调解制作的（2018）鲁1311民初416、418号民事调解书，证实被告孙培先系该公司的股东，被告孙培先的借款行为系职务行为，但二被告均不予认可，被告孙培先辩称借款用于个人生活支出，被告山东鼎盛经贸有限公司辩称其未授权孙培先向原告借款，且该笔借款未实际投入山东鼎盛经贸有限公司处运营管理。被告孙培先同时辩称，其以名人字画两幅给原告用于抵顶该笔借款的利息，但并未提供证据予以证实。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的收据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告孙培先向原告孙晓群借款166000元，有被告孙培先为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告孙培先偿还借款166000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方在收据上约定月息1分3厘，符合法律规定，本院依法予以确认，利息应自被告孙培先借款之日即2018年6月4日起予以支持。 原告主张被告孙培先借款用于被告山东鼎盛经贸有限公司的经营，虽提交的被告山东鼎盛经贸有限公司的“企业信用信息公司报告”及本院主持调解并制作的（2018）鲁1311民初416、418号民事调解书，证明被告孙培先系被告山东鼎盛经贸有限公司的股东，其借款行为系职务行为，但被告不予认可，且被告山东鼎盛经贸有限公司并未在借款收据上签名或盖章，原告亦未提供其他证据证实，故对原告的主张，本院依法不予支持；被告孙培先辩称，其以名人字画两幅抵顶原告的利息，但其并未提供证据证实，故对被告孙培先的辩解意见，本院依法不予采信。被告山东鼎盛经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙培先于本判决生效后十日内返还原告孙晓群借款人民币166000元及利息（利息以本金166000元为基数，自2018年6月4日起按月利率1.3%计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告孙晓群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元减半收取1810元，由被告孙培先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年六月二十八日 书记员  张辉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监242号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：福州惠印通电子商务有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**统一社会信用代码91350104260180829A。 法定代表人：林玉莲。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**统一社会信用代码91350104685059047G。 法定代表人：吴永平。 被执行人：上海华捷印务科技有限公司，，住所地上海市闵行区莲花南路******统一社会信用代码91310112579123682L。 法定代表人：吴庆梅。 被执行人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林玉莲，女，汉族，1959年12月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴永平，男，汉族，1956年1月20日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州惠印通电子商务有限公司、福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆梅、林玉莲、吴永平借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初144号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3070号 原告杨秀亭，男，1968年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告王好峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告上官振勇，男，1970年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨秀亭与被告王好峰、上官振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀亭与被告上官振勇到庭参加诉讼，被告王好峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11800元及双方约定的总借款产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告王好峰因经营建筑材料急需资金，向原告借款120000元，双方约定月息1分5厘，当日由被告向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告分期偿还了原告借款105000元，剩余借款15000元，由被告上官振勇提供担保，双方在借条上注明如被告未按协议履行还款，原告有权按借款总额120000元计算收取利息及罚金，直至借款还清之日止。剩余借款后经原告多次催要，被告分批支付了3200元后，余款至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王好峰应诉后未答辩。 被告上官振勇辩称，担保属实，我尽快催促借款人还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告王好峰以经营建材生意为由，向原告借款120000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金12万元整（月息1分5厘）大写：壹拾贰万元整借款人：王好峰2018年7月27号”。2018年11月22日，被告上官振勇向原告出具证明一份，载明“证明王好峰欠杨秀廷款1.5万大写：壹万伍仟元整证明人上官振勇要不回来上官振勇承担2018年11月22号”。该笔借款经原告催要，被告王好峰于2019年3月22日偿还借款105000元，余款双方约定于2019年3月23日一次性付清，并约定如到期未还，每逾期一天应付罚金1%按借款总额计算至还清为止，到期后被告仅偿还了借款3200元，余款后经原告多次催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告王好峰向原告杨秀亭借款120000元，有被告王好峰为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，后被告王好峰偿还了借款108200元，依法应予扣除，故原告要求被告王好峰偿还借款11800元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告上官振勇作为担保人向原告出具证明约定其为该笔借款的15000元部分提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；约定的“要不回来由上官振勇承担”，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告上官振勇承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。双方在借条中约定利息月息1分5厘符合法律规定，本院依法予以确认，应自借款之日即2018年7月27日起予以支持；逾期违约金按每天借款总额的1%，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的最高限定，且其约定按借款总额计算亦不符合法律规定，依法调整为以剩余借款为基数，按月利率2%计算，自原、被告约定的借款到期之日次日即2019年3月24日起予以支持，计算至被告实际履行完毕之日止；关于被告偿还的借款1500元，因原告无法陈述被告的还款日期，本院依法推定该笔还日期为双方约定的还款日期即2019年3月23日。被告王好峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王好峰于本判决生效后十日内返还原告杨秀亭借款人民币11800元及利息（利息以本金106500元为基数，自2018年7月27日起按月利率1.5%计算至2019年3月22日止；本金1500元为基数，自2018年7月27日按月利率1.5%计算至2019年3月23日；本金1000元为基数，自2018年7月27日起按月利率2%计算至2019年4月6日；本金700元为基数，自2019年7月27日按月利率2%计算至2019年4月9日；本金11800元为基数，按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告上官振勇对本判决第一项中的借款11800元及利息（本金1000元为基数，自2018年7月27日起按月利率2%计算至2019年4月6日；本金700元为基数，自2019年7月27日按月利率2%计算至2019年4月9日；本金11800元为基数，按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王好峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元减半收取47元，由被告王好峰、上官振勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年六月二十八日 书记员  张辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异225号 案外人：赖征鑫等11人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江南嘉园****11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人帝悦公司名下位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的土地使用权。案外人赖征鑫等11人不服上述查封措施，向本院提出书面异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人赖征鑫等人提出异议称，被执行人帝悦公司名下“××××园”项目楼盘[土地证号为国（2013）0&tim**;×0号）]早在2014年、2015年即已取得《商品房预售许可证》并开始对外出售，案外人均为该小区的购房业主，均已以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，并已在国土部门办理了商品房销售合同的备案登记手续，但尚未取得所购房屋的产权证书。法院在查封涉案土地使用权的同时，查封效力势必及于地上建筑物，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 案外人赖征鑫等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、合同备案登记表、购房款收据或发票、贷款凭证等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人德聚财中心答辩称，一、根据案外人提交的证据，赖征鑫等案外人只是与被执行人帝悦公司签署房屋买卖合同，无对应的银行流水等证据证明案外人已足额支付购房款，亦无证据证明被执行人帝悦公司在有关机关对售出的该部分物业进行过备案登记；二、执行案件查封了涉案土地使用权，因该地块上已建成“××××园”楼盘，则对土地使用权的查封相应转化成对地块上的“××××园”楼盘的查封。即使该楼盘部分物业已经出售，并经过备案登记，已有合法的权利人，经申请执行人了解，该楼盘仍有未备案面积453.5平方米，法院可对该部分物业采取拍卖、变卖措施；三、被执行人通大公司及帝悦公司被查封的地块上均有部分业主以同样或类似的理由委托同一代理人对本案查封行为提出异议，这是被执行人有组织、有目的地安排代理人集中提出执行异议拖延执行，以便转移、隐匿、变卖可执行的财产，逃避债务。综上，请求驳回案外人的异议请求。 在本系列异议案件审查期间，本院依职权向中山市房地产交易管理事务中心调取“××××园”小区房屋买卖合同备案登记资料，查明：“××××园”小区位于中山市×××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的宗地上，由被执行人帝悦公司开发建设，该小区建有2栋住宅楼。赖征鑫等案外人陆续于2015年1月至2016年8月与被执行人帝悦公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，所有案外人均在签订房屋买卖合同后，在中山市房产主管部门办理了商品房买卖合同备案手续。（具体情况详见附表） 另查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月至今，共有赖征鑫等34户“××××园”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，经查在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“××××园”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人帝悦公司的财产进行处分。申请执行人若认为“××××园”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人帝悦公司名下未销售的房产予以查封。综上，就案外人赖征鑫等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号土地使用权的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年六月二十一日 书记员 郑君平 附表
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初672号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李委，曾用名李康，男，1994年3月20日出生于山东省曹县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地山东省曹县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被菏泽市公安局高新区分局取保候审,2019年5月28日由我院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]670号起诉书指控被告人李委犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李委到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月8日21时55分许，被告人李委醉酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车至东方红大街与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李委血液中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李委在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人李委的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人李委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执92号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场**。负责人林庆，该银行行长。委托代理人吕拥军，中国工商银行股份有限公司景德镇分行职员。委托代理人江祎昕，该支行职员。被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司，，住所地景德镇市中山南路**瓷都国际华城******法定代表人吴治龙。被执行人胡海斐，男，1989年1月31日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人胡中斐，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人甘俊，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行与被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司、胡海斐、胡中斐、甘俊、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终158号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行向本院申请执行后，本院于2019年6月14日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司人民币10854743.9元（本息1478898.99元及案件受理费82627元，财产保全费5000元，申请执行费78254元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。二、冻结、划拨被执行人吴治龙、李国英人民币10854743.9元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。三、查封被执行人胡海斐名下的景德镇市浙江路大江新城二期8栋3号店、二层1-3号店铺（景房权证字第**、景房房权证私字第**）四、查封被执行人胡中斐、甘俊以其提供的抵押财产即景德镇市浙江路大江新城一期Ａ栋15、16号商铺（景房权房权证字第××、**67、09××06、09××07号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇一九年六月十八日书记员 宁武梁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督58号原告：于志刚，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿日布恩他布恩，男，1982年4月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于志刚诉被告阿日布恩他布恩民间借贷纠纷一案中，原告于志刚于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于志刚撤回申请。案件受理费16.67元，由原告于志刚负担。审判员 王立国 二O一九年六月二十日书记员 聂贵越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初604号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人武勇刚，男，1986年3月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被取保候审。2019年6月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]526号起诉书指控被告人武勇刚犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人武勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人武勇刚于2019年2月5日16时10分许，酒后无证驾驶苏ＮＣ××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区东方红大街自东向西行驶至第二实验小学门口处，先与李某驾驶的电动二轮车发生事故，又撞向与中心隔离护栏，护栏又将对向李亚林驾驶的电动二轮车砸倒，李亚林的电动二轮车失控后又与吴鲁昊停放在路边的鲁Ｒ7××××号小型轿车发生事故，导致上述两辆电动二轮车驾驶员李某、李亚林受伤，四辆车受损，护栏损坏。经交警部门认定，武勇刚承担事故的全部责任。后经检测，武勇刚血液中乙醇含量为211.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人武勇刚供述、理化检验报告、血样登记表、证人李某证言、事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武勇刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人武勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监245号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：福州超辉印刷有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园**楼**统一社会信用代码91350104775385196K。 法定代表人：林玉莲。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**一社会信用代码91350104685059047G。 法定代表人：吴永平。 被执行人：深圳市华杰印刷科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路**之**一社会信用代码91440300582728869Y。 法定代表人：吴庆梅。 被执行人：林玉莲，女，汉族，1959年12月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴永平，男，汉族，1956年1月20日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州超辉印刷有限公司、福州华鑫印刷有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、林玉莲、吴永平、吴庆梅借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初145号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初669号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孟国超，男，1987年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年5月28日经本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]646号起诉书指控被告人孟国超犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人孟国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月4日22时许，被告人孟国超酒后驾驶鲁ＲＱ××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至与天香路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孟国超血液中乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孟国超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、理化检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人孟国超的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人孟国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初582号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人朱殿伟，男，1968年3月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）586号起诉书指控被告人朱殿伟犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人朱殿伟及其辩护人杨银生到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年11月22日18时8分许，被告人朱殿伟驾驶鲁ＲＡ××××号先锋牌正三轮载货摩托车，沿327国道由西向东行驶至425ＫＭ＋360Ｍ处时，与被害人王某所驾驶的电动两轮车相撞，致使王某倒地，事故发生后朱殿伟驾驶肇事车辆逃逸；同日18时12分许，李伟（另案处理）驾驶鲁Ｒ198Ａ8ＨＡＯ福田牌轻型厢式货车，沿327国道由西向东行驶至事故地点，碾压王某，造成王某死亡，事故发生后李伟驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，被告人朱殿伟承担此事故的全部责任，被害人王某不承担此事故的责任。 公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人朱殿伟对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年11月22日18时8分许，被告人朱殿伟驾驶鲁ＲＡ××××号先锋牌正三轮载货摩托车，沿327国道由西向东行驶至425ＫＭ＋360Ｍ处时，与被害人王某所驾驶的电动两轮车相撞，致使王某倒地，事故发生后朱殿伟驾驶肇事车辆逃逸；同日18时12分许，李伟（另案处理）驾驶鲁Ｒ198Ａ8ＨＡＯ福田牌轻型厢式货车，沿327国道由西向东行驶至事故地点，碾压王某，造成王某死亡，事故发生后李伟驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，被告人朱殿伟承担此事故的全部责任，被害人王某不承担此事故的责任。 公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、调解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱殿伟违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各种经济损失140000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱殿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  葛广景 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  桑贤文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监240号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：叶心爽，女，汉族，1977年7月18日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人叶心爽借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初254号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异227号 案外人：赖征鑫等11人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江南嘉园****11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人帝悦公司名下位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的土地使用权。案外人赖征鑫等11人不服上述查封措施，向本院提出书面异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人赖征鑫等人提出异议称，被执行人帝悦公司名下“××××园”项目楼盘[土地证号为国（2013）0&tim**;×0号）]早在2014年、2015年即已取得《商品房预售许可证》并开始对外出售，案外人均为该小区的购房业主，均已以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，并已在国土部门办理了商品房销售合同的备案登记手续，但尚未取得所购房屋的产权证书。法院在查封涉案土地使用权的同时，查封效力势必及于地上建筑物，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 案外人赖征鑫等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、合同备案登记表、购房款收据或发票、贷款凭证等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人德聚财中心答辩称，一、根据案外人提交的证据，赖征鑫等案外人只是与被执行人帝悦公司签署房屋买卖合同，无对应的银行流水等证据证明案外人已足额支付购房款，亦无证据证明被执行人帝悦公司在有关机关对售出的该部分物业进行过备案登记；二、执行案件查封了涉案土地使用权，因该地块上已建成“××××园”楼盘，则对土地使用权的查封相应转化成对地块上的“××××园”楼盘的查封。即使该楼盘部分物业已经出售，并经过备案登记，已有合法的权利人，经申请执行人了解，该楼盘仍有未备案面积453.5平方米，法院可对该部分物业采取拍卖、变卖措施；三、被执行人通大公司及帝悦公司被查封的地块上均有部分业主以同样或类似的理由委托同一代理人对本案查封行为提出异议，这是被执行人有组织、有目的地安排代理人集中提出执行异议拖延执行，以便转移、隐匿、变卖可执行的财产，逃避债务。综上，请求驳回案外人的异议请求。 在本系列异议案件审查期间，本院依职权向中山市房地产交易管理事务中心调取“××××园”小区房屋买卖合同备案登记资料，查明：“××××园”小区位于中山市×××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号的宗地上，由被执行人帝悦公司开发建设，该小区建有2栋住宅楼。赖征鑫等案外人陆续于2015年1月至2016年8月与被执行人帝悦公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，所有案外人均在签订房屋买卖合同后，在中山市房产主管部门办理了商品房买卖合同备案手续。（具体情况详见附表） 另查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月至今，共有赖征鑫等34户“××××园”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，经查在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“××××园”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人帝悦公司的财产进行处分。申请执行人若认为“××××园”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人帝悦公司名下未销售的房产予以查封。综上，就案外人赖征鑫等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于中山市××镇××村土地证号为国（2013）0&tim**;×0号土地使用权的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年六月二十一日 书记员 郑君平 附表