wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3890号原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇新华书店西150米。经营者：栾永亮，男，蒙古族，个体，1989年7月3日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈阿力坦其木格，女，1977年2月22日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白音巴塔尔（与陈阿力坦其木格系夫妻关系），男，1973年8月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴秀英，女，1981年10月7日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行诉被告陈阿力坦其木格、白音巴塔尔、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的经营者栾永亮到庭参加诉讼，被告陈阿力坦其木格、白音巴塔尔、吴秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠装修材料款拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告给付装修材料款3300元，利息54个月×2分=3564元，本息合计6864元。本院基于查明的事实，被告陈阿力坦其木格、白音巴塔尔拖欠原告装修材料款属实，被告吴秀英对该笔欠款负连带清偿责任，因被告吴秀英的保证期间已过，且原告不能提供证据证明其在保证期间届满前向被告吴秀英催要过该笔欠款，故被告吴秀英免除担保责任，被告陈阿力坦其木格、白音巴塔尔应向原告给付所欠装修材料款。被告陈阿力坦其木格、白音巴塔尔、吴秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈阿力坦其木格、白音巴塔尔于本判决生效后十日内一次性偿还原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行装修材料款3300元，利息3564元（利息自2014年11月30日起按照月利率2%计算至2019年5月30日），本息合计6864元。二、驳回原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行对被告吴秀英的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈阿力坦其木格、白音巴塔尔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉二〇一九年六月十八日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3331号 罪犯庄宝英，男，1973年4月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽0505刑初289号刑事判决，被告人庄宝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。并处罚金人民币8000元，继续追缴非法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄宝英在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯庄宝英已缴纳罚金人民币8000元及追缴非法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项有关证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄宝英减刑的异议。 本院认为，罪犯庄宝英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯庄宝英减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币8000元及追缴非法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2019年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3352号 罪犯郑德昌，男，1957年8月26日出生于泉州市洛江区，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0504刑初75号刑事判决，被告人郑德昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，责令共同赔偿经济损失人民币3706元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽05刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑德昌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明,罪犯郑德昌已缴纳罚金人民币8000元及共同赔偿经济损失人民币3706元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑德昌减刑的异议。 本院认为，罪犯郑德昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑德昌减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币8000元及共同赔偿经济损失人民币3706元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月23日起至2019年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3637号之六 申请人成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区**路。 法定代表人陈晓祥。 被执行人景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路**。 法定代表人雷生平。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人景泰县第二建筑有限责任公司在中国建设银行62×××98_1账户内存款人民币65598.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人景泰县第二建筑有限责任公司在中国建设银行62×××98_1账户内存款人民币154732.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十一日 书记员  范 莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初167号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某，出生于甘肃省平凉市崆峒区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月10日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶甘LV70**号白色“丰田”牌小型轿车，行驶至本区定北路水岸新城小区门口路段时，被民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量105.1mg/100ml。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某归案后能如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇一九年六月二十八日 书记员 孔慧宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3333号 罪犯曹合付，男，1970年10月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 厦门市集美区人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0211刑初830号刑事判决，被告人曹合付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹合付在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹合付减刑的异议。 本院认为，罪犯曹合付在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹合付减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2019年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3355号 罪犯王文军，男，1962年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，捕前住:安徽省蚌埠市淮上区,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3381号刑事判决，被告人王文军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更248号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20在福建省榕城监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林奋武、蒋媞，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯王文军到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，安徽省蚌埠市淮上区司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文军虽在刑罚执行期间取得一定的考核成绩，但根据其犯罪的具体情节、原判刑罚情况以及假释后生活来源、监管条件等因素综合考虑，该犯尚不符合假释条件。检察机关关于罪犯王文军不符合假释条件的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王文军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十六日 书记员 柯舒妍
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初68号原告：叶某1，女，汉族，住广东省陆河县。法定代理人:叶某3（系叶某1父亲），住广东省陆河县。法定代理人:黄某（系叶某1母亲），住广东省陆河县。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：叶影妹，女，汉族，住广东省陆河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼**首层**商铺及****。负责人：谢二桂。被告：叶某2，男，汉族，住广东省陆河县。被告：叶治山，男，汉族，住广东省陆河县。被告：徐小燕，女，汉族，住广东省陆河县。原告叶某1与被告叶影妹、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、叶某2、叶治山、徐小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告叶某1于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某1向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某1撤诉。案件受理费2899元，减半收取计1449.50元，由叶某1负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年六月十三日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3417号 罪犯王德成，男，1957年10月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市人民法院于2010年9月21日以（2010）翔刑初字第72号刑事判决，被告人王德成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元，继续追缴共同贪污赃款人民币587142元，退还厦门市翔安区新店镇人民政府。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）厦刑终字第401号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月27日经福建省厦门市翔安区人民法院以（2011）翔刑执字第1号暂予监外执行决定书决定将其暂予监外执行，于2014年8月13日经福建省厦门市翔安区人民法院以（2014）翔刑执字第5号收监执行决定书决定将其收监执行。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月29日以（2017）闽01刑更2320号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20在福建省榕城监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林奋武、蒋媞，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯王德成到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德成在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯王德成已于前次缴纳没收财产人民币10万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王德成减刑的异议。 本院认为，罪犯王德成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王德成减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2021年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十六日 书记员 柯舒妍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保88号申请人：郑延楼，男，1941年9月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人：王东峰，女，1949年10月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人：徐某，女，1980年2月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人：郑某，男，2004年7月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。法定代理人：徐某（系郑某之母），女，身份、住所。以上四申请人共同委托诉讼代理人：刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被申请人：张宝，男，1982年9月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：寿光市腾宏物流有限公司，住所地寿光市文家街道潍高路与寿济路交叉路口加油站西邻。法定代表人：田艳洁，该公司总经理。被申请人：寿光祥骏物流有限公司，住所地寿光市洛城街道刘家尧河村东南（凯马厂南邻）。法定代表人：崔成松，该公司总经理。申请人郑延楼、王东峰、徐某、郑某与被申请人张宝、寿光市腾宏物流有限公司、寿光祥骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝、寿光市腾宏物流有限公司、寿光祥骏物流有限公司银行存款420000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2620元，由申请人郑延楼、王东峰、徐某、郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年六月二十六日书记员  李 明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3396号 罪犯周继雷，男，1967年4月8日出生于广西环江县，壮族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽0205刑初165号刑事判决,被告人周继雷犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周继雷在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周继雷减刑的异议。 本院认为，罪犯周继雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周继雷减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3388号 罪犯黄建皓，男，1995年12月29日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽05刑初38号刑事判决,被告人黄建皓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建皓在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯黄建皓已缴纳没收个人财产人民币5万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建皓减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建皓在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄建皓减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2030年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3392号 罪犯毛文村，男，1978年9月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 闽清县人民法院于2012年6月5日作出（2012）梅刑初字第88号刑事判决,被告人毛文村犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）榕刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3028号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；于2017年7月31日以（2017）闽01刑更3214号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛文村在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毛文村减刑的异议。 本院认为，罪犯毛文村在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪，强奸罪被数罪并罚，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯毛文村减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2029年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3371号 罪犯林如兴，男，1967年8月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2012年12月30日作出（2013）罗刑初字第4号刑事判决,被告人林如兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，追缴被告人林如兴违法所得人民币96.2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）榕刑终字第187号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7387号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3937号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林如兴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯林如兴已缴纳人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林如兴减刑的异议。 本院认为，罪犯林如兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林如兴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2022年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3424号 罪犯黄松平，男，1972年11月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年5月28日作出（2018）闽0121刑初138号刑事附带民事判决，以被告人黄松平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191095.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄松平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄松平减刑的异议。 本院认为，罪犯黄松平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄松平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月25日起至2019年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13148号原告：许伟权，男，汉族，1976年1月31日出生，身份证住址：惠州市惠城区。被告：张玉莲，女，汉族，1977年7月14日出生，身份证住址：惠州市惠城区。原告许伟权与被告张玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伟权到庭参加诉讼，被告张玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，我与被告仍朋友关系，2017年9月27日及2018年4月26日，被告说急需钱用，向原告两次借款合共80000元，2017年9月27日，原告通过本人账户向被告账户转账了5万元，2018年4月26日，现金拿给被告3万元。被告收到款项后答应会尽快还款。后经原告多次追讨，仍分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院对被告提起本讼，要求其履行还款义务和责任。请求人民法院依法判决并支持原告的诉求，一、要求被告张玉莲偿还借原告款项8万元及逾期还款利息（按年利率24%计算）约9600元。二、被告负担本案诉讼费用。被告张玉莲没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称经朋友介绍认识被告。2017年9月27日，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币5万元。被告于当天向原告出具《借条》及《收条》。确认借到原告人民币5万元，约定借款期限一个月，约定按照年利率36%支付利息。2018年4月26日，被告向原告出具《借条》及《收据》，确认借到原告人民币3万元，没有约定还款期限也没有约定利息。原告称其于2018年4月26日在惠州市下角东路被告经营的档口里向被告交付了现金3万元。2018年10月30日，原告以被告没有还款为由向本院起诉，请求判如所请。本案庭审后，原告申请证人黎某到庭作证，证人黎某称其于原告是朋友关系，2018年4月26日，他在惠州市下角东路被告经营的档口里看到原告向被告交付了现金3万元。以上事实，有原告、被告的个人身份信息、《借条》、《收条》、《收据》、《银行交易明细》、证人证言及当事人的陈述证实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、《收据》、《银行交易明细》、证人证言能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。两笔借款中，其中一笔约定了借款期限，另外一笔未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款利息的问题，2017年9月27日的借款约定了按照年利率36%支付利息，原告诉请判令被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2018年4月26日的借款没有书面约定利息，原告也没有提供能够证明双方有约定支付利息的证据，原告诉请判令被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求没有证据证实，本院确定被告应对本次借款自原告向本院自起诉之日起即自2018年10月30日起至清偿之日止，按照年利率6%向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玉莲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许伟权偿还借款8万元及利息（利息分段计算：1、以5万元为计息本金，自2017年9月27日起至清偿之日止，按照年利率24%计算；2、以3万元为计息本金，自2018年10月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2040元（原告已预交1020元），由被告张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年六月二十五日法官助理李慧雅书记员李意玲
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初75号公诉机关义马市人民检察院。被告人朱二江，男，1990年2月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月19日被义马市公安局刑事拘留，于2018年9月21日被义马市公安局取保候审。2019年5月30日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人朱二江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人朱二江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月7日21时7分，被告人朱二江酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿义马市姚仁线由北向南行驶至姚仁线中段时，被执勤交警拦查。经鉴定，朱二江酒后驾车时血液中的乙醇含量为95.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；被告人朱二江的供述与辩解；鉴定意见；现场抽血视频等。公诉机关认为，被告人朱二江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱二江对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明,2018年9月7日21时7分，被告人朱二江酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿义马市姚仁线由北向南行驶至姚仁线中段时，被执勤交警拦查。经鉴定，朱二江酒后驾车时血液中的乙醇含量为95.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱二江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、行政强制措施凭证；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E936号检测报告；视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱二江在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱二江到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱二江在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。综上，被告人朱二江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人朱二江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱二江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一九年六月二十七日法官助理胡少峰书记员贾锦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初68号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张守涛，男，1981年2月18日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地为山东省潍坊市高新技术产业开发区，被捕前住山东省潍坊市经济开发区。因犯贪污罪于2016年5月10日被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。2019年1月21日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】55号起诉书指控被告人张守涛犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人张守涛及其辩护人李金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日17时许，在潍坊市经济开发区××小区××号楼××单元××室，被告人张守涛因琐事与妻子郭某发生争吵，在争吵期间张守涛对郭某实施殴打，并致郭某右手食指、中指受伤。经鉴定，郭某右手食指、中指第二节指骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，2019年1月7日，经民警电话传唤，被告人张守涛到公安机关接受讯问，其到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实被告人张守涛在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话录音，微信聊天记录、保证书、伤情照片、住院病历复印件、受案登记表、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书，被告人张守涛的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张守涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中被告人张守涛殴打致伤被害人的事实有被害人陈述、张守涛的供述、住院病历、保证书等证据予以证实，虽然在打伤被害人的具体细节上被告人供述与被害人陈述不一致，但不影响案件定性；辩护人提出的相关意见不予采纳。被告人张守涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张守涛主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；辩护人提出的张守涛系自首的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张守涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月21日至2020年3月20日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3350号 罪犯薛龙鑫，男，1997年6月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0125刑初135号刑事判决，被告人薛龙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币3400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛龙鑫在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯薛龙鑫已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币3400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛龙鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯薛龙鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛龙鑫减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币3400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2019年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3328号 罪犯范侠（又名文杰），男，1994年3月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月22日作出（2015）晋刑初字第2422号刑事附带民事判决，被告人范侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，共同连带赔偿人民币89575.47元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5094号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范侠在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯范侠已于前次缴纳连带赔偿人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范侠减刑的异议。 本院认为，罪犯范侠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范侠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月12日起至2019年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3358号 罪犯姚忠瑞，男，1958年4月3日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福清市人民法院于2014年5月12日作出（2013）融刑初字第1678号刑事判决，被告人姚忠瑞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元，未随案移送的退赃款人民币519000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）闽01刑更923号刑事裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月20在福建省榕城监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林奋武、蒋媞，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯姚忠瑞到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚忠瑞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯姚忠瑞已于庭审期间缴纳没收财产人民币100000元及退赃款人民币519000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚忠瑞减刑的异议。 本院认为，罪犯姚忠瑞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚忠瑞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2019年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十六日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3379号 罪犯刘忠强，男，1977年3月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鼓刑初字第85号刑事判决，被告人刘忠强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）榕刑终字第688号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5826号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月31日以（2017）闽01刑更3154号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘忠强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯刘忠强已于前次缴纳罚金人民币3000元及追缴非法所得人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘忠强减刑的异议。 本院认为，罪犯刘忠强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘忠强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2022年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1369号原告：陈进雄，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女,1989年11月6日出生,汉族,住广东省阳西县。被告：布自立，男，1996年5月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。被告：关天富，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告陈进雄与被告布自立、关天富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈进雄的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告布自立、关天富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10000元及利息400元（从2018年12月24日起计至2019年2月26日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告布自立因生意周转需现金向原告陈进雄借款10000元，经协商原告陈进雄在家里把现金10000元交到被告布自立手中，约定利息每月2%计算。为了保证还款，被告关天富同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2018年12月24日，被告布自立停止支付利息。经原告陈进雄多次向两被告催收，但两被告以资金困难为由拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告布自立、关天富不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告布自立因生意资金周转困难向原告陈进雄借款10000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方没有约定借款利息及还款时间，并由关天富作借款担保人。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告陈述借款时预扣一个月利息200元，实际出借本金9800元给布自立，在借款后被告偿还了2500元，现原告只请求两被告偿还尚欠借款7500元，不要求计付利息。本院认为，被告布自立向原告陈进雄借款10000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金9800元给布自立。虽然借款时双方没有约定借款期限，被告布自立在借款后偿还2500元借款，其经原告催收尚欠借款后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。因此，被告布自立应偿还借款本金7300元给原告陈进雄。原告请求被告偿还借款本金7500元，本院不予支持。被告关天富为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告布自立、关天富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告布自立应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7300元给原告陈进雄；二、被告关天富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈进雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告布自立、关天富负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二〇一九年六月二十四日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3418号 罪犯李德昌，男，1973年3月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年1月9日作出（2016）闽0123刑初279号刑事判决,被告人李德昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年,个人赔偿人民币740861元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德昌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李德昌减刑的异议。 本院认为，罪犯李德昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李德昌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月22日起至2021年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3340号 罪犯廖军，男，1976年9月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年2月14日作出（2012）晋刑初字第54号刑事附带民事判决：被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处共同连带赔偿人民币174736元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3977号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3848号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖军减刑的异议。 本院认为，罪犯廖军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯廖军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3423号 罪犯张宝银，男，1989年6月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月20日作出（2014）集刑初字第400号刑事判决,被告人张宝银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更第866号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宝银在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯张宝银已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张宝银减刑的异议。 本院认为，罪犯张宝银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张宝银减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月28日起至2022年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13501号原告：张攀，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地址：新疆库车县，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1976年1月16日出生，住址：安徽省蒙城县。原告张攀与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张攀及其委托代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，被告王**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，因资金周转的需要，被告多次向原告借款。在2012年至2017年期间，被告一共向原告借款人民币160万元，其中130万元是通过银行转账的形式支付给被告，被告曾于2015年1月20日向原告出具《借条》确认借款事实；另外30万元是原告以自己的名义在广州民生银行开户存入人民币30万元后，在2017年4月份将银行卡以及密码直接交付给被告，被告收到借款后于2017年4月16日再次出具了2份《借条》确认一共借款160万元的事实。此后，原告多次向被告追偿债务，但被告至今分文未还，其行为已构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求，一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金160万元及利息（利息以借款本金160万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至被告全额偿还所有借款之日止）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王**没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称：“被告因资金周转的需要，多次向原告借款。在2012年至2017年期间，被告一共向原告借款人民币160万元，其中130万元是通过银行转账的形式支付给被告，被告曾于2015年1月20日向原告出具《借条》确认借款事实。原告称另外30万元是原告以自己的名义在广州民生银行开户存入人民币300000元后，在2017年4月份将银行卡以及密码直接交付给被告。”原告提供的证据显示，2012年12月16日，原告通过其在农业银行的个人账户转账支付人民币75万元给被告王**的个人银行账户。2013年9月20日，原告通过其在中国银行的个人银行账户向被告王**的个人银行账户转账支付了20万元。2015年1月20日，被告向原告出具《借条》确认借到原告人民币130万元。2017年4月16日，被告向原告出具两张《借条》，其中一张《借条》确认借到原告人民币130万元，原告称本次《借条》是对2015年1月20日借款130万元债务重新出具《借条》对上述债务的确认；另外中一张《借条》确认借到原告人民币30万元。上述《借条》均没有约定还款期限，也没有约定支付利息。2017年4月16日再次出具了2份《借条》确认一共借款160万元的事实。2018年11月1日，原告以被告没有还款为由向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原、被告的个人身份信息、《借条》、《银行流水》、《中国银行客户回单》、《银行个人账户对账单》及当事人的陈述证实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自起诉之日起计算的诉讼请求，未超过法律规定范围本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王**应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张攀偿还借款160万元及利息（以160万元为计息本金，自2018年11月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元（原告已预交9600元），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月十四日法官助理李慧雅书记员李意玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2531号原告：陈裕敏，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林少秋，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈裕敏与被告林少秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕敏及其诉讼代理人黄万钞、被告林少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈裕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少秋偿还原告陈裕敏货款233013元及其利息（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林少秋因经营需要，于2015年2月至2015年6月间多次向原告陈裕敏购买棉花，总计货款361063元。另于2014年间被告向原告购买棉纱5.5吨，货款26950元，合计货款388013元。被告共计支付货款155000元，尚欠233013元。对此事实由被告及其工人、被告父母在原告提供的出库单签字为证。由于被告欠款，故于2016年4月3日原告向被告催款时发生纠纷，经派出所处理，但之后被告没有偿还完毕。林少秋答辩称：原告诉称欠款金额不事实，其中棉纱和工人签字的均非其所欠。其共欠款金额为223000元，但已支付完毕；另外2015年2月7日分别为5694元、5684元、5731元的3笔货款，在2015年农历年底前均已结清。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告林少秋自2014年开始多次向原告陈裕敏购买棉花。根据原告提供的2015年2月至6月期间的出库单、送货单显示，其中有被告签字或被告母亲盖章确认的货款计240146元。2015年2月17日至2017年3月2日期间，被告支付原告方的货款金额为273000元。2016年4月3日，原、被告因货款纠纷经公安派出所调解，双方达成“林少秋答应陈裕敏从2016年4月3日到2018年4月3日将剩余欠款还清，陈裕敏表示同意”的协议。上述事实有原告提交的出库单、送货单、银行转账记录、公安派出所现场治安调解协议书复印件、被告提交的对方户名为陈丽春的银行转账记录以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的签名分别为吴守川、李祖堂、张正华的出库单、送货单，因被告予以否认，且无其他证据佐证，本院不予认定。原告补充提交的账单复印件，因未提供原件核对，且被告否认，本院对其证明力不予认定。原告补充提交的出库单、送货单复印件，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明其待证事实，对其证明力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的出库单、送货单，被告认可的仅240146元，其余出库单、送货单计121191元签名分别为吴守川、李祖堂、张正华，原告未能提供证据证明系被告所欠，故本院不予认定。2015年2月17日至2017年3月2日期间，被告支付原告方的货款金额为273000元，已超过上述被告认可的欠款，被告据此辩称已付清货款，理由成立，本院予以采纳。原告主张2015年4月29日被告支付的38000元并非支付本案货款，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张2015年2月17日支付的5万元不包括2015年2月7日的3笔货款17109元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于其余出库单、送货单涉及的货款121191元，因涉及案外人吴守川、李祖堂、张正华，原告可另行主张解决，本案不作处理。原告主张2014年期间被告向其购买棉纱5.5吨欠款26950元，但未提供证据证明，且被告否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回陈裕敏的诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由陈裕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇一九年六月六日代书记员 黄 易?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：2010********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3419号 罪犯王登林，男，1991年8月18日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年4月27日作出（2013）长刑初字第176号刑事判决,被告人王登林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5944号刑事裁定减去有期徒刑四个月；于2016年10月19日以（2016）闽01刑更第6704号刑事裁定减去有期徒刑三个月；于2018年2月5日以（2018）闽01刑更第675号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王登林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王登林减刑的异议。 本院认为，罪犯王登林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王登林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2019年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3334号 罪犯陈宗恩，男，1982年4月15日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泉刑初字第108号刑事判决，被告人陈宗恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8894号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1699号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3852号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗恩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯陈宗恩已于前次缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宗恩减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宗恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗恩减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3389号 罪犯杨兴国，男，1977年8月12日出生于贵州省，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月20日作出（2014）晋刑初字第1073号刑事判决,被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得价值人民币243995元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕刑终字第1422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更第286号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨兴国减刑的异议。 本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2021年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3339号 罪犯曾德恩，男，1983年5月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。因犯开设赌场罪于2008年04月09日被判处有期徒刑8个月;现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月6日作出（2012）晋刑初字第232号刑事判决，认定被告人曾德恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曾德恩不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）（2012）榕刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对曾德恩的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付福建省榕城监狱执行。本院于2015年9月8日、2017年8月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。（刑期自2011年10月8日起至2019年9月7日止） 执行机关福建省榕城监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾德恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2390.5分考核表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾德恩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾德恩减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年10月8日起至2019年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 柯舒妍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终229号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴祝杰（绰号“三弟”），男，1988年6月14日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县。因吸毒，于2010年9月21日被定安县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人吴祝杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月27日作出（2019）琼9021刑初54号刑事判决。原审被告人吴祝杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人吴祝杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年10月23日晚，张某与王杆联系购买毒品后，王杆将1包价值100元的毒品交给刚好在其家中的被告人吴祝杰，让吴祝杰前去与张某交易。吴祝杰在约定地点定安县岭口镇工商所门口交给张某的朋友莫某1包毒品甲基苯丙胺，得款人民币100元，后吴祝杰将100元交给王杆。 原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，公安机关制作的辨认笔录、现场照片，依法提取的通话记录、常住人口查询表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某、莫某的证言，被告人吴祝杰及同案人王杆的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人吴祝杰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴祝杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴祝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人吴祝杰上诉称：1.他事前不知道王杆让其送给张某的物品是毒品，从中没有获取好处；2.他检举王杆贩卖毒品，有立功表现；3.原判对其处罚量刑过重，罚金过多，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：原判认定上诉人吴祝杰伙同王杆于2014年10月23日晚上，以人民币100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某等人的犯罪事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 二审期间，上诉人吴祝杰没有提出新的证据。 针对上诉人吴祝杰提出的上诉意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人吴祝杰称他事前不知道王杆让其送给张某的物品是毒品，从中没有获取好处的辩解。经查，吴祝杰在侦查、审查起诉阶段和一审审理期间，对其帮王杆送毒品的事实均供认不讳，且在侦查阶段多次明确供述，他知道王杆让其送给张某的物品是毒品，获得的好处是王杆免费提供毒品让其吸食。吴祝杰的供述与王杆的供述相互印证，足以认定。因此，上诉人吴祝杰的该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人吴祝杰提出其具有立功表现的辩护意见。经查：吴祝杰与王杆实施共同犯罪，其供述与王杆结伙贩卖毒品的事实，属于如实供述犯罪行为的范畴，不属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，不符合认定有立功表现的构成要件。上诉人吴祝杰提出其有立功表现的辩护意见不成立，本院不予采纳。 3.上诉人吴祝杰等人为牟取非法利益，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，依法应予惩处。原判在量刑时已考虑吴祝杰贩卖毒品的种类和数量，以及具有坦白、自愿认罪等量刑情节，根据吴祝杰犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，量刑适当。因此，上诉人吴祝杰提出原判对其处罚量刑过重，罚金过多的上诉意见及理由不成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人吴祝杰为牟取非法利益，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定吴祝杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴祝杰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 符 强 审 判 员 张龙剑 二〇一九年六月十一日 法官助理 张余武 书 记 员 黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1120号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：费宇晨，男，1996年2月2日出生，汉族，职业不详，住上海市奉贤区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告费宇晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告费宇晨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1268元（其中未偿还本金1000元、逾期利息268元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1268元（其中未偿还本金1000元、逾期利息268元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3804元（其中未偿还本金3000元、逾期利息804元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-03              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-20              1000                  2              2019-05-25              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-20              1000                  3              2019-05-26              3000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-20              3000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费宇晨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1000              2019-07-20              日利率0.05%                  2              1000              2019-07-20              日利率0.05%                  3              3000              2019-07-20              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费83元（原告均已预交），均由被告费宇晨负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1347号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族，1990年9月8日出生，住山东省费县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计499.48元（其中未偿还411.78元、逾期利息87.7元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计650.81元（其中未偿还536.53元、逾期利息114.28元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计5870.19元（其中未偿还4839.4元、逾期利息1030.79元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-07              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              411.78                  2              2019-07-07              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              536.53                  3              2019-05-05              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              4839.4      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              411.78              2019-11-07              日利率0.05%                  2              536.53              2019-11-07              日利率0.05%                  3              4839.4              2019-11-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费90元（原告均已预交），均由被告张晓东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1293号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：刘进福，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杨琨，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄仕宝，该支行员工。 被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业区一社会信用代码：91350583731848347H。 法定代表人：蔡兵兵。 被执行人：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区一社会信用代码：91350583759365208D。 法定代表人：蔡雅蓉。 被执行人：长胜家具（福建）有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业区一社会信用代码：913505836115747165。 法定代表人：潘建宗。 被执行人：蔡兵兵，男，1970年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市，身份证号：Ｐ××××（2）。 被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金吉，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：潘建宗，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州嘉森木业有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、长胜家具（福建）有限公司、蔡兵兵、陈伟纲、陈金吉、潘建宗国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字第745号裁决书，于2018年7月6日向上述七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州嘉森木业有限公司立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行支付借款人民币1950万元（以下币种同）及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年1月11日为1190254.63元，此后按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还清之日止）和律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司在最高本金限额1350万元所产生的债权总额范围内对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人长胜家具（福建）有限公司在最高本金限额600万元所产生的债权总额范围内对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人潘建宗在借款本金1300万元所产生的债权总额范围内对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人蔡兵兵、陈伟纲、陈金吉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州嘉森木业有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、长胜家具（福建）有限公司、蔡兵兵、陈伟纲、陈金吉、潘建宗缴纳仲裁费85997元、执行费88110元，但上述七被执行人均未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年7月9日、2018年9月7日、2018年10月26日、2018年12月11日、2019年6月24日通过执行司法查控系统，先后对上述七被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人泉州新嘉鑫建材有限公司提供的抵押物已被拍卖，申请执行人实现债权11839759元，本案执行费88110元已缴纳，其他被执行人现有的财产已被他案首先冻结、查封，本案暂不能处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、2018年7月11日，向上述七被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述七被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行实现债权11839759元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司、长胜家具（福建）有限公司、蔡兵兵、陈伟纲、陈金吉、潘建宗现有的财产暂不能进行处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字第745号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐光坝
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1859号 申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，其他居民身份证号码，汉族，住宿州市淮海路东方宾馆院内。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人杜维刚，男,1991年9月23日生，汉族，住宿州市。；谢惠惠，女,1990年6月12日生，汉族，住住址同上。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302行审176号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月17日立案执行申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜维刚、谢惠惠一案。执行标的101130.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杜维刚、谢惠惠R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杜维刚、谢惠惠R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人杜维刚、谢惠惠R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年六月十四日 （） 书记员  余 健
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1231号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹利兵，男，1991年7月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省天水市麦积区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹利兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1104.73元（其中未偿还940.2元、逾期利息164.53元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计736.44元（其中未偿还626.76元、逾期利息109.68元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计852.92元（其中未偿还725.89元、逾期利息127.03元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-22              1800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-22              940.2                  2              2019-06-20              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-22              626.76                  3              2019-07-22              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-22              725.89      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹利兵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              940.2              2020-01-22              日利率0.05%                  2              626.76              2020-01-22              日利率0.05%                  3              725.89              2020-01-22              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费47元（原告均已预交），均由被告曹利兵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1164号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程小龙，男，汉族，1989年5月7日出生，职业不详，住江苏省东海县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2562.86元（其中未偿还本金2192.36元、逾期利息370.5元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3588.02元（其中未偿还本金3069.31元、逾期利息518.71元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-03              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              2192.36                  2              2019-06-03              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              3069.31      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程小龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2192.36              2020-02-03              日利率0.05%                  2              3069.31              2020-02-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告程小龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨