湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00569号原告唐金秀，务农。原告罗树安。二原告委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。二原告委托代理人（一般代理）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告罗艳玲，曾用名程恩，无业。委托代理人（一般代理）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。原告唐金秀、罗树安诉被告罗艳玲无因管理纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员沙正友担任审判长，审判员田甜、人民陪审员方勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金秀、罗树安及其委托代理人沈素敏、被告罗艳玲及其委托代理人庾万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告罗艳玲系二原告之女。2004年1月27日，被告罗艳玲与其前夫因出门打工将其子周某某交给二原告抚养，周某某满一岁前，罗艳玲每月寄给原告300元作为周某某牛奶费用，周某某满一岁后，被告就不再支付周某某任何费用，二原告多次要求被告支付周某某的生活费用及抚养周某某的工资，但被告不予理会。因被告常年在外打工，周某某与其父母也没有感情，原告只能继续抚养周某某。其间，周某某曾于2007年5月至2008年8月到周某某的爷爷奶奶家中居中，后被告罗艳玲与周某离婚，周某某由原告唐金秀抚养至今，原告抚养周某某至今已有9年多，依据法律关于无因管理的规定请求人民法院判令：被告向二原告支付自2004年1月27日起至今抚养周某某的生活、教育、医疗等费用及抚养期间工资共计224497元。被告罗艳玲辩称，1、原告并非在周某某没人抚养的情况下进行抚养，原告是基于亲情关系自愿抚养，被告作为原告的子女不愿意看到不愉快的事情，所以才让原告抚养周某某；2、被告与周某离婚前，抚养周某某应该是被告与周某双方的义务，2011年被告与周某离婚后，周某某才由被告抚养，即使支付抚养费也应该从离婚后开始支付；3、诉讼时效方面，给付抚养费是适用诉讼时效的规定的，2011年被告与周某离婚后，周某某才随原告生活并支付抚养费，应该从起诉前两年，2012年6月11日开始计算原告的抚养费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证。拟证明二原告系夫妻关系。证据2、罗艳玲户口本。拟证明原、被告的身份关系。证据3、周某某户口本。拟证明周某某系城镇居民。证据4、四份调查笔录（周某某、罗某甲、罗某乙、蒋某某）。拟证明1、原告从周某某两个月时开始抚养至今；2、原告多次向被告索要抚养费，但是被告未支付。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据4达不到原告的证明目的，对于小孩的抚养情况及是否给付过抚养费旁人并不清楚。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、民事调解书。拟证明1、2011年4月7日以前，小孩周某某应该由罗艳玲与周某抚养；2、从2011年4月7日以后小孩周某某由被告抚养并随其生活。证据2、2011年4月2日甲马池镇燕子坝村委会证明书。拟证明唐金秀已将茶树林赠予给罗艳玲。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，证据2有异议，认为与本案无关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，对证据的分析认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据4，本院认为属证人证言，证人无正当理由未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据1，经过了法定程序认定，本院予以采信，被告提交的证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：原告唐金秀、罗树安于1989年结婚，二人均系再婚，被告罗艳玲系原告唐金秀亲生子女。2003年11月13日，被告罗艳玲与其前夫周某生育一子，取名周某某。农历2004年正月，被告罗艳玲与周某因外出务工与二原告协商，将其子周某某交由二原告看管、照顾，并每月向二原告支付小孩生活费300元。随后，双方按照约定履行，被告罗艳玲及周某按月支付了300元直至小孩年满一周岁。周某某一周岁后至2008年期间，原、被告及周某的父母各自间断的抚养了周某某一段时间，之后，从2009年起，周某某便长期与二原告共同生活。2011年4月7日，被告罗艳玲与周某离婚，双方约定，小孩周某某由被告罗艳玲抚养并随其生活。此后，周某某仍然跟随二原告生活。另查明，周某某系城镇户口，现在咸丰县民族实验小学就读，长期居住在湖北省咸丰县高乐山镇。根据本院查明的事实，结合原、被告双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否构成无因管理之债；2、被告是否对原告负有支付相关费用的义务以及费用该如何计算。本院对此分析评判如下：一、原、被告之间是否构成无因管理之债无因管理作为债的一种发生根据，是指在没有法定或约定义务的情况下，为了避免他人利益受损而进行管理或者服务的法律事实。本案中，农历2004年正月，二原告与被告罗艳玲及周某协商，在被告及周某外出务工期间，将小孩周某某交给二原告抚养，并按月支付抚养费，二原告同意后，二原告与被告罗艳玲及周某之间形成委托监护关系。周某某一周岁之后，二原告断断续续的照看周某某的期间，被告虽未支付抚养费，但应视为双方委托关系的一种持续。双方依约抚养小孩，不符合无因管理的“无法定或约定义务的”构成要件，二原告主张在此期间抚养周某某的行为系无因管理，不能成立，本院不予支持。2011年4月7日，被告罗艳玲与周某离婚时，双方协议小孩周某某由被告罗艳玲抚养并随其生活，情事发生变更，委托关系终止。被告罗艳玲与周某离婚之后，周某某仍然跟随二原告共同生活，但关于周某某的抚养问题，被告罗艳玲既未直接抚养，也未向二原告明确委托关系。对于二原告在此之后抚养周某某的行为是否构成无因管理，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的相关规定，父母是未成年人的法定监护人，应对未成年人履行抚养教育义务，外祖父母只有在未成年人父母已经死亡或父母无力抚养而自身又有能力履行监护职责情况下，才对未成年有相应的抚养教育义务。在被告罗艳玲和周某均有抚养能力的情况下，原告唐金秀、罗树安作为外祖父母在无抚养教育义务情况下对周某某进行抚养，符合无因管理关于没有法定义务和约定义务的构成要件；其次，原告唐金秀、罗树安作为周某某的外祖父母依乡间民俗代被告罗艳玲履行看管照顾之职责，是为被告罗艳玲利益着想，符合无因管理关于为他人利益而管理的构成要件；在管理范围上，二原告基于外祖父母与外孙的关系而代为抚养照顾周某某虽有一定的人伦道德成分，但涉及到人身、财产等法律关系，不属不足以发生法律后果的纯道义行为。被告辩称，二原告并不是在没人抚养周某某的情况下抚养的周某某，是主动承揽抚养义务，原、被告之间不构成无因管理之债，二原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证实，对被告的该辩称意见本院不予采纳，综上，被告罗艳玲离婚之后，二原告无法定义务或者约定义务，为被告罗艳玲的利益着想，代被告罗艳玲履行抚养周某某之职责，原、被告之间构成无因管理之债。二、被告是否对原告负有支付相关费用的义务以及费用该如何计算原告要求被告支付自2004年1月27日起至今因抚养周某某而花费的所有费用及因抚养产生的工资。被告辩称相关费用的支付应当适用诉讼时效的规定，原告的请求中，一部分已超过诉讼时效，应从2012年6月11日开始计算相关费用的支付，且二原告照顾小孩期间，被告一直在给付抚养费。本院认为，2004年1月27日至2011年4月7日，即被告罗艳玲与周某离婚之前，原、被告双方之间属于委托监护关系，该委托关系应适用普通诉讼时效的规定，原告请求被告支付2004年1月27日至2011年4月7日的相关费用的请求已经超过两年诉讼时效，对被告诉讼时效的抗辩理由本院予以支持。被告罗艳玲与周某离婚之后，原告抚养周某某的行为构成无因管理，从2011年4月7日起，该无因管理行为一直在持续，被告主张从2012年6月11日开始计算相关费用支付的抗辩意见，本院不予支持。费用支付上，被告辩称原告照顾小孩周某某期间，其一直在给付抚养费，但未能提供相关证据证实，对被告的该辩称意见本院不予采纳。费用计算上，无因管理之债包括对合理管理的必要费用的请求权，但不包括报酬请求权，对于原告主张支付抚养产生的工资费用的请求本院不予支持。对于抚养小孩周某某所花费的实际费用即周某某的生活费、医疗费、教育费是确实存在的，应予支持。原告参照湖北省城镇人口人均消费性支出向本院提供了计算相关费用的依据，因二原告及小孩周某某一直在咸丰县城居住、生活，对该计算标准本院予以确认。即2011年4月7日至2011年12月31日为11452元／365天×268天=8409元；2012年1月1日至2012年12月31日为13164元；2013年1月1日至2013年12月31日为14496元；2014年1月1日至2014年6月13日为15750元／365天×164天=7077元，共计43146元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条，判决如下：一、被告罗艳玲支付原告唐金秀、罗树安抚养周某某的费用43146元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐金秀、罗树安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙正友审 判 员  田 甜人民陪审员  方 勇二〇一四年十月十九日书 记 员  姜 寰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。