山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5464号 原告：刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：崔光磊，北京圣莱律师事务所律师。 被告：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：赖焱华，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建意昂机电股份公司，统一社会信用代码：91350500766179737H。住所地：泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房。 法定代表人：庄佟伟。 被告：福建省意昂文化传播有限公司，统一社会信用代码：91350502315532458D。住所地。住所地：泉州市丰泽区华大街道体育街华创园**iv> 法定代表人：郭秋榕。 原告刘银聚诉被告庄佟伟、郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘银聚的委托诉讼代理人崔光磊，被告庄佟伟的委托诉讼代理人徐艺臻到庭参加诉讼，被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘银聚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄佟伟偿还原告借款本金60万元；2、判令被告庄佟伟向原告支付自违约之日起起按月利率2%计算的利息；3、判令被告庄佟伟承担原告追索债权支付的律师费及公告费、保险费、保全费、快递费等；4、判令其他被告就以上诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告庄佟伟于2017年7月7日签订借款合同，被告向原告借款60万元，月利率为3%，借款期限为365天。被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司为该笔借款的担保人。合同签订后，原告通过银行汇款的方式履行了出借义务，被告出具了收据，借款到期后被告庄佟伟未履行还款义务及支付利息，保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告庄佟伟辩称，一、涉案借款合同违反效力性、强制性规定，应为无效，首先经中国裁判文书网查询，原告与其关联人何万龙存在大量的借贷案件，借款金额从20万到50万的不等，且借款合同都为统一格式，借款套路皆为在签订合同时，要求借款人在主文内容空白处摁手印，而不填写内容。原告的行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，其明显是以发放贷款为日常经营活动，且不排除其资金来源系已经营圣莱（北京）投资控股有限公司吸收公众存款所得，用于发放贷款，其行为已违反银行业监督管理法第十九条的禁止性规定，属于国家严厉打击的非法从事的金融活动，涉案合同应为无效；二、涉案借款本金应为54.75万元，且未约定借款利息，被告庄佟伟在2017年7月7日即借款当日已偿还原告借款本金52500元，合同上的3%的月利息是原告事后自己添加，其涉嫌伪造证据，原被告双方之间并未约定利息，月利息3%不是事实；三、原告主张的律师费、保全费等已超过年利率24%，且未提供相应证据，应不予支持；四、福建意昂和意昂文化对外提供担保，未经股东会决议，根据担保法司法解释第四条规定，涉案担保合同应为无效，福建意昂和意昂文化不应承担担保责任。 被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庄佟伟于2017年7月7日签订了四份借款合同，借款金额分别为20万、10万、5万、25万，月利率均为3%，借款期限自出借日始30天，借款后无违约情形借期可自动延续，但最长不得超过365天。合同约定借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等费用借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人共同确认，律师费不应超过借款本金的30%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应当予以认可并负责赔偿。合同约定担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。担保人承诺在履行担保责任清偿全部债务之前不要求出借人先就任何抵押物、质押物行使担保权利或先进行诉讼、仲裁或强制执行。被告庄佟伟在借款人处签名，被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司在担保人处签名、盖章。2017年7月7日，原告通过何万龙的交通银行6222××××2141账户分四次通过网上银行向被告庄佟伟的招商银行泉州分行6231××××7777号账户转账共计60万元。借款后被告庄佟伟共计归还了195000元，其中52500元是借款当日归还的，原告主张以上全部归还的是利息，是按照月息3分归还的，被告辩称因合同签订时利息处为空白，应视为未约定利息，以上归还的为本金，即便约定了利息，根据被告的还款记录也无法看出是月息3分，且借款当日归还的52500元更应视作是对借款本金的归还。 本院认为，本案争议焦点为：借款合同是否真实有效，被告庄佟伟的借款金额如何认定，被告福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司是否应承担保证责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2017年7月7日，原、被告签订借款合同，各当事人均签字盖章，原告也依约定通过银行转账的方式交付借款，合同已经实际履行，依照《合同法》第二百一十条的规定，应认定借款合同有效。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称合同上的月利率3%是原告事后添加的，原告不予认可，且被告未能提供证据支持，被告应承担对自己不利的法律后果，对被告的该辩解理由本院不予认定，且即便被告所说属实，被告在明知合同内容有空白、存在风险的情况下，仍不要求填写完整而签订合同，应视为是其对原告事后补填的一种授权，因此，原、被告借款时约定月利率为3%的事实，本院依法予以认定。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告庄佟伟于借款当日即归还原告52500元，应视为是预先在本金中扣除利息的一种变相形式，原告实际出借的金额为547500元而不是600000元。因此，被告庄佟伟向原告刘银聚借款547500元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘银聚要求被告庄佟伟归还借款547500元以内的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告归还原告的利息部分为195000元减去52500元，即142500元，按照原、被告约定的月利率3%计算，142500元为八个月零二十天的利息，因此，被告庄佟伟按照月利率3%已经归还原告利息至2018年1月27日，被告应自2018年1月28日起按月利率2%继续支付原告利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告在合同中约定出借人为追索债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，是双方当事人真实意思表示，原告要求被告赔偿律师费、诉讼费、保全费，本院应予支持。关于律师费的数额，《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定：民事诉讼案件按标的额比例收费标准是10万元(含10万元)以下，6%-9%；10万元至50万元（含50万元），5%-6%。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于与委托人约定的财产利益的30%。根据上述规定，本案原告要求律师诉讼代理费6万元明显过高，应酌定为3万元。原告要求被告承担其支出的用于申请保全而提供担保的保险费2375元，是双方合同中的自愿约定，本院依法予以支持。原告另要求快递费、公告费未向本院提供证据，本院依法不予支持。关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司在借款合同上加盖公司印章，同意为庄佟伟的借款承担连带担保责任，是公司的真实意思表示，符合担保法的有关规定，债务人庄佟伟到期未能全部偿还借款本息，担保人应按合同约定承担连带保证责任。被告庄佟伟辩称二公司对外担保未经股东会决议，担保合同无效，对此本院认为，《公司法》第十六条第二款的规定是管理性强制规范，而非效力性规范，主要适用于调整公司内部法律关系，不能对抗债权人等公司外的善意第三人，因此对被告庄佟伟的上述辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告刘银聚要求被告福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司、郭秋榕、赖焱华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司、郭秋榕、赖焱华承担保证责任后有权向被告庄佟伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庄佟伟于本判决生效后十日内归还原告刘银聚借款547500元及利息（以547500元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、由被告庄佟伟于本判决生效后十日内支付原告刘银聚律师费30000元、保险费2375元； 三、由被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司对以上债务负连带清偿责任； 四、被告郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司承担保证责任后有权向被告庄佟伟追偿； 五、驳回原告刘银聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告庄佟伟、郭秋榕、赖焱华、福建意昂机电股份公司、福建省意昂文化传播有限公司共同负担12154元，由原告刘银聚负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  申兆国 二〇一九年六月六日 书 记 员  马晓岚