福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初178号 原告：宁波市北仑区大矸捷宏模具铸造厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道沿山河北路2号1幢1号，统一社会信用代码：92330206MA2902WE2T(1/1)。 经营者：陆协，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：福建湾泰实业有限公司，住所地福建省宁德市福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）99号，统一社会信用代码：913509813972428671。 法定代表人：郭峰。 原告宁波市北仑区大矸捷宏模具铸造厂（以下简称“捷宏模具厂”）与被告福建湾泰实业有限公司（以下简称“湾泰实业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷宏模具厂委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告湾泰实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷宏模具厂向本院提出诉讼请求：⒈判令湾泰实业公司偿还捷宏模具厂模具定作款122000元及利息损失7930元（以122000元为基数自2018年3月10日起按照6%年利率标准暂计算至2019年4月9日），以后利随款清；⒉案件受理费由湾泰实业公司负担。庭审中，捷宏模具厂明确诉讼请求中的“以后利息款清”为“以后利息按年利率6%计算至款项还清之日止”。事实与理由：捷宏模具厂与湾泰实业公司于2017年4月28日签订《压铸模具制作合同》，约定由捷宏模具厂为湾泰实业公司制作200缸头、200箱体模具各1付，合同总价为267000元，合同生效后湾泰实业公司支付总价50%作为定金，样件检验合格后发模前支付给捷宏模具厂40%作为第二次付款，在生产稳定5000件无质量问题后二个月之内付清其余模具款；若以上事项有争议，经协商无效后，由湾泰实业公司所在地法院诉讼解决。2017年7月28日，双方签署《200箱体和200缸头压铸模具制作补充合同》，约定在原合同价格基础上增加备件22000元，合同总价为289000元。同日，双方又签订《压铸模具制作合同》，约定由捷宏模具厂为湾泰实业公司制作IP65箱体、IP65箱盖模具各1付，合同总价为225000元，付款方式、期限等与上述合同约定一致。捷宏模具厂分别于2017年11月22日至2018年1月3日将模具和备件通过物流方式交付给湾泰实业公司，并于2017年5月26日、2017年8月29日、2017年12月29日将合同所涉金额对应的发票全额开具给湾泰实业公司。上述合同总价514000元，湾泰实业公司已支付定作款392000元，尚欠122000元。 湾泰实业公司未作答辩。 捷宏模具厂围绕诉讼请求向本院依法提交证据，湾泰实业公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。捷宏模具厂提供证据：1.《压铸模具制作合同》、《补充合同》，拟证明捷宏模具厂与湾泰实业公司之间存在定作合同关系；2.托运单、证明书，拟证明捷宏模具厂已将定作模具交付予湾泰实业公司；3.增值税专用发票，拟证明捷宏模具厂已将合同对应金额增值税发票开具予湾泰实业公司；4.微信聊天记录、宁波捷宏模具与福建湾泰往来明细，拟证明捷宏模具厂与湾泰实业公司间就定作模具交付、开具发票、催收定作款等进行沟通。本院认为，捷宏模具厂提交的《压铸模具制作合同》、《补充合同》，经与原件核对，客观真实，可作为本案证据予以采用；《托运单》与物流托运公司宁波市北仑区荣成快运有限公司出具的《证明书》相印证，可作为诉争模具已交付的凭据；增值税专用发票，为有权机关出具，客观、合法，与本案具有关联性，可作为本案证据予以认定；微信聊天记录未经原件核对，无法确定其真实性，不予认定，宁波捷宏模具与福建湾泰往来明细单为捷宏模具铸造厂单方制作，未经湾泰公司确认，不作为本案证据予以采用。 本案主要事实认定如下：2017年4月28日，捷宏模具厂与湾泰实业公司签订《压铸模具制作合同》，合同约定：湾泰实业公司委托捷宏模具厂制作模具，具体为200缸头模具1付，单价125000元，200箱体模具1付，单价142000元，总计为267000元；需方提供相关压铸机模板参数、产品3D和2D图纸及样件，以3D图纸为准；付款方式及交货期限：该合约生效后需方依定作物总价的50%付给供方作为定金。供方在收到预付款后需方开始进行产品和模具设计，设计方案经需方确认后60天内提供首次样件各10件给需方。样件送给需方检验合格后，发模前需方支付给供方40%作为第二次付款。在生产稳定5000件无质量问题或二个月之内付清其余模具款。若供方在提供样件给需方后，需方在6个月内无任何信息反馈给供方，供方则视为样件和模具合格，需方必需将全部模具款项付清给供方。合同还对双方的其他权利义务进行了规定。2017年7月28日，双方签订《200箱体和200缸头压铸模具制作补充合同》，合同约定需方委托供方制作200箱体和200缸头压铸模具各壹套，因模具增加滑块和燃烧室备件，此合同为原模具合同的补充，即在原合同价格267000元的基础上增加备件费用22000元，合同总价为289000元。2017年7月28日，双方又签订一份《压铸模具制作合同》，约定湾泰实业公司委托捷宏模具制作二套压铸模具，其中IP65箱体1付，单价140000元，IP65箱盖1付，单价85000元，总计225000元。双方于2017年7月28日签订的《200箱体和200缸头压铸模具制作补充合同》、《压铸模具制作合同》对付款方式及交货期及双方权利义务所作约定与2017年4月28日双方签订的《压铸模具制作合同》所约定内容基本一致。上述合同签订后，捷宏模具厂分别于2017年11月22日、2018年1月3日通过宁波市北仑区荣成快运有限公司托运，向湾泰实业公司交付了模具及备件纸箱。另查明，捷宏模具厂分别于2017年5月26日、2017年8月29日、2017年12月29日向湾泰实业公司开具了金额为133500元、155500元、225000元的增值税专用发票，总金额为514000元。庭审中，捷宏模具厂自认湾泰实业公司向其支付了定作款392000元。 本院认为，捷宏模具厂与湾泰实业公司间签订的两份《压铸模具制作合同》及《200箱体和200缸头压铸模具制作补充合同》系双方在自愿平等、协商一致的情形下签订的，为双方真实意思表示，合法有效，足以认定捷宏模具厂与湾泰实业公司间存在承揽合同关系，双方均应受上述合同条款的全面约束。捷宏模具厂依合同约定为湾泰实业公司承揽定作了压铸模具及备件，并通过物流公司于2018年1月3日向湾泰实业公司交付了最后两套模具，履行了定作及交付义务。依合同约定“供方在提供样件给需方后，需方在6个月内无任何信息反馈给供方，供方则视为样件和模具合格，需方必需将全部模具款项付清给供方”，湾泰实业公司在收到模具、备件后至今未提出质量异议，应视为样件、模具合格，湾泰实业公司应于收到模具后的六个月内即2018年7月2日前向捷宏模具厂付清全部模具款项。合同总价款为514000元，湾泰实业公司仅支付款项392000元，尚余款项122000元至今未付，湾泰实业公司怠于履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续清偿款项并赔偿损失。因诉争合同对违约责任未有约定，湾泰实业公司违约还款行为确给捷宏模具厂造成了利息损失，故捷宏模具厂现主张湾泰实业公司按年利率6%的标准赔付其利息损失，合理合法，但利息损失的起算时间应从捷宏模具厂应付款之日即2018年7月2日起算，捷宏模具厂主张从2018年3月10日起计付利息损失，依据不足，本院依法予以调整。另诉讼费用的负担，系属法院职权事项，无需当事人主张。湾泰实业公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建湾泰实业有限公司于本判决生效之日起五日内向宁波市北仑区大矸捷宏模具铸造厂支付模具定作款122000元并赔偿利息损失（以122000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月2日起计至款项还清之日止）。 二、驳回宁波市北仑区大矸捷宏模具铸造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2899元，减半收取为1449.5元，由宁波市北仑区大矸捷宏模具铸造厂负担49.5元，由福建湾泰实业有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年六月十九日 书记员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。