wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9082号 原告：岳会，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都天望展业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：范正伟。 原告岳会与被告成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳会到庭参加了诉讼。被告天望公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳会向本院提出诉讼请求：1.判令天望公司协助岳会到车辆管理所办理川Ａ×××××解除抵押事宜；2.判令天望公司返还岳会车辆抵押保证金5万元；3.因天望公司已破产无法在工商局年审营业执照及其他手续，请求法院开具事实证明。事实与理由：岳会于2014年11月7日购买车辆一台，由于资金不足，向哈尔滨银行成都分行贷款50万元，由天望公司担保，约定岳会每月向银行还款，并向天望公司交纳保证金5万元，车辆产权抵押给哈尔滨银行和天望公司至50万元贷款还清，还清之后到车辆管理所解除车辆抵押。岳会于2014年12月至2017年12月还完银行贷款。哈尔滨银行通知天望公司前去办理车辆产权，解除抵押手续，但天望公司一直推脱。至2018年2月，哈尔滨银行告知岳会，天望公司已经倒闭，天望公司的营业执照等手续不能年审，导致无法办理车辆产权解押手续，故诉至法院。诉讼过程中，岳会放弃第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 天望公司未作答辩。 岳会围绕诉讼请求提交了购车分期抵押合同、结清证明、反担保抵押合同、收款收据、机动车登记证书等证据。天望公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对岳会所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年10月30日，岳会与哈尔滨银行成都分行签订《购车分期抵押合同》，岳会于2014年10月30日，持银行信用卡采用分期付款方式购买汽车一辆，分期总金额50万元，期数36个月，手续费率12.6%，岳会用购买的车辆作为抵押物。2014年11月7日，天望公司出具收据收到岳会支付的保证金5万元。据岳会陈述，天望公司同意就岳会向哈尔滨银行成都分行的还款义务承担保证责任。2014年12月3日，岳会与天望公司签订《反担保抵押合同》，反担保金额为天望公司应借款人请求的委托担保，向银行所提供的贷款担保总额，担保期限自2014年12月3日起至2017年12月3日止。案涉车辆于2014年12月2日取得登记，所有权人为岳会，车牌号川Ａ×××××，车架号ＳＡＬＧＡ2ＶＦ8ＥＡ178141。登记证书上载明：2014年12月2日和2014年12月3日，案涉车辆进行抵押权登记，抵押权人分别为哈尔滨银行成都分行和天望公司；解除抵押日期：2018年7月27日。哈尔滨银行成都分行确认岳会的信用卡购车分期业务，分期金额50万元，分期期限三年，该笔购车分期贷款已经结清。岳会于2019年6月提供的案涉车辆最新登记信息显示，案涉车辆仍为“已抵押”状态。据岳会陈述，登记证书上记载的解除抵押系仅解除了哈尔滨银行成都分行的抵押，故天望公司的抵押登记仍未解除。 本院认为，岳会向哈尔滨银行成都分行申请分期付款购车，同时由天望公司对岳会的还款义务承担保证责任，天望公司收取了5万元保证金，岳会向其提供抵押反担保，并办理了抵押登记。故岳会与天望公司之间构成的委托保证合同关系、抵押合同关系均系双方真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。现岳会与哈尔滨银行成都分行的合同已经全部履行完毕，哈尔滨银行的抵押登记也已经解除。天望公司因岳会的委托，就岳会向哈尔滨银行成都分行的还款承担保证责任，现岳会已经还清全部贷款，故天望公司无需再提供保证，保证合同终止，岳会也无需再就天望公司的保证责任提供反担保，故岳会要求其办理解除抵押登记手续符合法律规定，本院予以支持。因保证合同终止，天望公司收取的保证金应当返还，故对岳会主张返还的保证金5万元予以支持。岳会放弃第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天望展业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告岳会办理车辆川Ａ×××××（车架号ＳＡＬＧＡ2ＶＦ8ＥＡ178141）的抵押解除手续； 二、被告成都天望展业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳会返还保证金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告成都天望展业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初2520号 原告：高玉良，男，1965年03月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗碧流台镇海苏沟村幸福院**。 公民身份证号：1504221***********。 被告：浩斯巴雅尔，男，1982年09月20日出生，蒙古族，现，现住巴林左旗白音勿拉镇毛仁好舒嘎查**/div> 公民身份证号：1504221***********。 原告高玉良与被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月29日立案受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉良到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月03日，被告浩斯巴雅尔向原告借款18000元，双方约定利息2分，同时约定2019年01月23日偿还，经原告多次催要被告一直支托。无奈原告起诉至人民法院，依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浩斯巴雅尔未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2018年12月03日，借款金额为人民币18000元，约定还款期限为2019年01月23日，借款人是浩斯巴雅尔。用以证明被告浩斯巴雅尔向原告借款的事实。 上述证据被告浩斯巴雅尔未到庭质证。 经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年12月03日，被告浩斯巴雅尔在原告高玉良处借款人民币18000元，约定2019年01月23日还款。由被告浩斯巴雅尔为原告出具借据一枚，并在借款人处签名捺印。此款经原告多次索要，被告浩斯巴雅尔一直未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币18000元,利息1800元。 本院认为，原告高玉良与被告浩斯巴雅尔之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高玉良作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告浩斯巴雅尔作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浩斯巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告浩斯巴雅尔承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浩斯巴雅尔于本判决生效后立即给付原告高玉良借款本金人民币18000元； 二、驳回原告高玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告浩斯巴雅尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年六月十八日 书记员 王燕斌
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执恢9号之一 申请执行人：万惠妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：张沛，女，1989年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：冉东，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市西阳县。 本院在执行申请执行人万惠妹与被执行人冉东侵权责任纠纷一案中，依据于2011年12月23日生效的潮安县人民法院（2011）安枫民一初字第49号民事判决书，依法向被执行人冉东发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人冉东应立即付还申请执行人赔偿款305010.64元、迟延履行期间加倍部分的债务利息，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时应向本院申报财产，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；经派员向潮州市国土资源局传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡迎军 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年六月十四日 书记员  陈健枫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3505号 罪犯任德钦，男，1989年11月24日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）岚刑初字第187号刑事判决，以被告人任德钦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5355号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年6月2日起至2019年12月1日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任德钦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯任德钦减刑的异议。 另查明，该犯系累犯。 本院认为，罪犯任德钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任德钦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月2日起至2019年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 超
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执327号 申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社润泽信用社。 住所地：汕头市潮阳区城北一路与环城东路交界处润泽山庄**铺面。 负责人：林伟，该社主任。 被执行人：汕头市运安纸品贸易有限公司。 住所 住所地：汕头市潮阳区广汕公路南金浦梅花工业区iv> 法定代表人：郑坚泽。 被执行人：汕头市金梅纸业有限公司。 住所 住所地：汕头市潮阳区金浦梅花工业区iv> 法定代表人：郑瑞贤。 被执行人：汕头市潮阳区金梅加油站有限公司。 住所 住所地：汕头市潮阳区金浦梅花农场边iv> 法定代表人：郑瑞秋。 被执行人：郑瑞宜，男，汉族，1956年4月12日出生，住汕头，住汕头市潮阳区iv> 被执行人：郑瑞秋，男，汉族，1958年8月30日出生，住汕头，住汕头市潮阳区iv> 被执行人：郑坚文，男，汉族，1982年9月2日出生，住汕头，住汕头市龙湖区iv> 被执行人：郑坚泽，男，汉族，1986年1月16日出生，住汕头，住汕头市龙湖区iv> 汕头市潮阳农村信用合作联社润泽信用社与汕头市运安纸品贸易有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、汕头市潮阳区金梅加油站有限公司、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚文、郑坚泽金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汕头市运安纸品贸易有限公司应于判决发生法律效力后15日内归还申请执行人借款本金2250万元及利息、罚息和复息。二、被执行人汕头市金梅纸业有限公司应以其提供抵押的址于汕头市潮阳金浦街道梅东村白石洋的集体土地使用权【《集体土地使用证》号码列：潮阳集用（2010）字第0524040202276号】和址于汕头市潮阳区金浦街道梅西村白石洋的集体土地使用权【《集体土地使用证》号码列：潮阳集用（2010）字第0524040101651号】对上列第一项判决中确定的债务承担抵押担保责任。三、被执行人汕头市金梅纸业有限公司、汕头市潮阳区金梅加油站有限公司、郑瑞宜、郑坚文、郑坚泽应对上列第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。被执行人郑瑞秋应对上列第一项判决中被执行人汕头市运安纸品贸易有限公司向申请执行人的借款1000万元及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费154300元、财产保全费5000元共159300元，由被执行人汕头市运安纸品贸易有限公司承担，被执行人汕头市金梅纸业有限公司、汕头市潮阳区金梅加油站有限公司、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚文、郑坚泽承担连带责任。根据申请执行人的申请，汕头市中级人民法院立案执行后指定本院执行，本院于2019年5月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确认的给付义务，但被执行人均没有履行。因本案申请执行人有另二案在本院申请执行，且三案的被执行人及抵押物相互交叉，故三案合并执行。本院依法委托评估机构对被执行人汕头市金梅纸业有限公司址于汕头市潮阳金浦街道梅东村白石洋的二宗集体土地使用权【《集体土地使用证》号码分别列：潮阳集用（2010）字第0524040202276号和潮阳集用（2010）字第0524040101651号】以及土地范围内的钢结构建筑物；对被执行人汕头市金梅加油站有限公司址于汕头市潮阳金浦街道梅西白石洋的二宗集体土地使用权【《集体土地使用证》号码分别列：潮阳集用（2004）字第0524040101609号和第0524040101610号】以及土地范围内的钢结构建筑物和址于汕头市潮阳区金浦街道梅西白石洋的房地产【《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2157454号、第C2157455号、第C2157456号、第C2157459号、第C2157463号】进行价格评估，确定总评估价为119296177元。经征求申请执行人意见，在法定调降幅度内将评估价格调降10%后即107366559元作为首次拍卖保留价委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，但无人登记竞买流拍。申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社润泽信用社请求以首次拍卖保留价107366559元以物抵债上述流拍财产，扣除申请执行人垫付的应当由被执行人承担的三案受理费567800元、财产评估费87681元、执行费174766元共830247元后，实际抵债金额为106536312元。本院已依法作出（2019）粤0513执325、326、327号之一执行裁定书予以确认。 依申请执行人与被执行人达成的以物抵债方案：本案被执行人拖欠申请执行人的借款本金22470700元、利息572631.88元、罚息17282887.79元、复息683942.13元共41010161.8元（其中：借款本金9970700元的利息253722.5元、罚息7748597.16元、复息309493元；借款本金1250万元的利息318909.38元、罚息9534290.63元、复息374449.13元），以被执行人汕头市潮阳区金梅加油站有限公司址于汕头市潮阳金浦街道梅西白石洋的二宗集体土地使用权【《集体土地使用证》号码分别列：潮阳集用（2004）字第0524040101609号和第0524040101610号】以及土地范围内的钢结构建筑物和址于汕头市潮阳区金浦街道梅西白石洋的房地产【《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2157454号、第C2157455号、第C2157456号、第C2157459号、第C2157463号】的流拍价61354002元，其中的31026747.32元由本院（2019）粤0513执326号案受偿；其中的23631096.45元由本院（2019）粤0513执325号案受偿；其中的6696158.23元在扣除申请执行人先垫付的应当由被执行人承担的三案受理费567800元、财产评估费87681元、执行费174766元共830247元后，余额5865911.23元由本案受偿，以抵除被执行人汕头市运安纸品贸易有限公司拖欠的部分借款本金。抵债后尚欠的借款本金16604788.77元及计至2019年6月26日止的利息572631.88元、罚息17282887.79元和复息683942.13元，本院经依法向金融、证券、工商、互联网银行、车管及不动产登记中心等相关部门就上列被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市潮阳区金梅纸业有限公司、汕头市潮阳区金梅加油站有限公司名下的财产已依法由申请执行人以物抵债。对于尚欠案款，经查暂未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执327号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭雪松
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初6702号原告：朱学玲，女，汉族，1979年11月26日出生，山东省宁阳县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘英杰，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：北京华晋房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村前街**。统一社会信用代码：91110117MA0073K27T法定代表人：张雷，总经理。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路锦绣大地小区**底商一社会信用代码：911302825518514186法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，唐山荣盛房地产开发有限公司员工。本院受理原告朱学玲与被告北京华晋房地产经纪有限公司（以下简称华晋房地产公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间服务合同纠纷，本院于2019年5月8日立案。朱学玲向本院提出诉讼请求：1.判令华晋房地产公司返还我团购费70000元；2.诉讼费由华晋房地产公司承担。事实和理由：我在第三人唐山荣盛公司开发的位于河北省唐山市“未来城”楼盘处选购一处商品房。2017年12月9日，我与唐山荣盛公司签订合同，购买1-436号商铺。交款后，我发现交款票据中有华晋房地产公司收取的7万元团购费，该费用不包含在房款中。在我整个购房过程中，没有看到华晋房地产公司的参与，也没有参加所谓的团购活动，华晋房地产公司收取团购费没有依据，故起诉至法院。华晋房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，华晋房地产公司的注册地虽在北京市平谷区，但主要办事机构所在地在河北省三河市燕郊开发区富地广场1411号，而本案中唐山荣盛公司住所地以及合同履行地亦不在北京市平谷区，故平谷区人民法院对本案无管辖权。申请将案件移送至合同履行地的唐山市丰南区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华晋房地产公司的注册地虽在北京市平谷区，但主要办事机构所在地在河北省三河市燕郊开发区富地广场1411号，而唐山荣盛公司注册地及主要办事机构所在地均不在北京市平谷区。另，本案合同履行地为河北省唐山市丰南区，且河北省唐山市丰南区人民法院已审理过类似案件，熟悉案情、便于审判，故华晋房地产公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京华晋房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一九年六月十八日书记员 张笑颜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3566号 罪犯潘晓明，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省福州市人高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 本院于2012年1月18日作出（2011）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人潘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人潘晓明、强伟的犯罪所得人民币5070375元返还各被害人。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年7月16日作出(2017)闽01刑更2772号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年12月14日起至2024年9月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘晓明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘晓明减刑的异议。 本院认为，罪犯潘晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘晓明减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月14日起至2024年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2951号 原告：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行,住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 负责人：刘信义。 委托诉讼代理人：唐小燕，女，系银行员工。 被告：徐建平，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称成都农商行）与被告徐建平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人唐小燕到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建平偿还信用卡欠款8408.07元，其中透支本金4681.86元、透支利息1798.58元（暂计至2018年9月1日，2018年9月2日至本金清偿日至按日利率0.5‰计算）、费用1927.63元；2.判令由徐建平承担成都农商行实现债权的费用。事实和理由：2014年4月1日，徐建平向成都农商行申请办理天府信用卡并填写《天府信用卡（个人卡）申请表》，成都农商行审核后向徐建平发放天府信用卡，卡号：6228××××4104。信用卡逾期后，成都农商行多次向徐建平进行催收，但一直没有履行还款承诺。2016年12月29日支付宝还款50元后再没有还款。至2018年9月1日，徐建平仍欠银行透支额共计8408.07元。 徐建平未作答辩。 成都农商行围绕诉讼请求依法提交出示了天府信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、历史交易明细、2018年9月1日最新账单等证据。徐建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对成都农商行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年4月1日，徐建平向成都农商行申请办理天府信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日期按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；2.预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息;3.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，所有交易金额自记账日起按日利率万分之五计收利息，持卡人未能在到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按约支付滞纳金，并承担其他违约责任。上述合约同时载明了收费标准：透支利息为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。 成都农商行对徐建平的基本资料进行审查后，为徐建平办理了天府信用卡。徐建平取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。成都农商行提交的2018年9月1日最新账单载明：截止2018年9月1日，徐建平欠付成都农商行的信用卡透支本金4681.86元、利息1798.58元、费用1927.63元。据成都农商行庭审中陈述，费用的构成实际为违约金，计算标准与领用合约中约定的滞纳金标准一致，除违约金外无其他费用。 本院认为，成都农商行与徐建平双方同意按照《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。徐建平持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年9月1日徐建平尚欠成都农商行本金4681.86元，按照领用合约约定，徐建平应当承担偿还责任。故，成都农商行诉请徐建平偿还欠款中的本金本院在4681.86元范围内予以支持。关于利息，根据领用合约约定，成都农商行按照日息万分之五计收利息，成都农商行收取的利息均是基于徐建平逾期还款的违约行为，以补偿徐建平违约行为对成都农商行所造成的损失，故成都农商行诉请徐建平支付2018年9月1日之前的利息1798.58元，本院予以支持，之后的利息从2018年9月2日起以本金4681.86元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于成都农商行诉请中要求徐建平支付的费用，该费用实际为违约金，本院认为，徐建平逾期还款造成成都农商行的损失为资金占用损失，前述本院支持成都农商行收取的利息，是基于徐建平逾期还款违约行为对成都农商行造成损失的补偿，兼顾了对徐建平违约行为的惩罚作用，已经能够弥补成都农商行资金占用损失，成都农商行再行请求徐建平支付违约金加重了徐建平的负担，且违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于成都农商行请求的实现债权费用，其并未举示证据证明费用的发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建平于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行偿还信用卡欠款本金4681.86元、利息1798.58元； 二、被告徐建平于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行支付利息（利息以本金4681.86元为基数，从2018年9月2日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年六月四日 书记员  黄阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3510号 罪犯严一力，男，1990年1月7日出生，汉族，福建省仙游县人。小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2010年5月27日作出（2010）仙刑初字第24号刑事判决，以被告人严一力犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。责令被告人退赔各被害人经济损失人民币48085元，共同退赔各被害人经济损失人民币47955元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）莆刑终字第259号刑事判决：上诉人严一力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔被害人经济损失，并交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月30日作出(2013)榕刑执字第7564号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5466号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期2009年6月17日起至2021年1月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严一力在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严一力减刑的异议。 本院认为，罪犯严一力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严一力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日起至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执11号之一 申请执行人：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈海生，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人谢文豪与被执行人刘天盘、陈海生因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2337号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金35万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币29509.2元。 4、本案已依法预查封了被执行人刘天盘名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区的房地产（合同号：Ｊ0847525、Ｊ0847526），其中103室系首先预查封，因未办理所有权证，故暂未能予以处置，105室的房地产系轮候预查封，本案已依法办理完参与分配手续。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月二十四日 书记员 林仙芳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审387号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人吴**凉，晋江市西园街道市场监督管理所工作人员。 被执行人曾祝汝，女，1976年12月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]18-039号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人曾祝汝在未经核准登记取得营业执照的情况下，于2018年7月初开始，擅自在晋江市西××车××号以个人名义从事日用品零售经营活动。被执行人曾祝汝经营场所面积22平方米，没有雇工。至被查获时，经营额2000元，无违法所得。申请人市监局认为被执行人曾祝汝未经核准领取营业执照，擅自从事日用品零售经营活动的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被执行人曾祝汝作出晋市监处字［2018］18-039号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：处以罚款500元。被执行人曾祝汝应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政 主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾祝汝不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人曾祝汝罚款500元的处罚及自2018年10月16日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]18-039号《行政处罚决定书》中对被执行人曾祝汝罚款500元的罚款及按罚款数额500元计算自2018年10月16日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过500元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  姚加奖 审判员  李金玲 二〇一九年六月二十日 书记员  王清清 －2－ －3－
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初2675号 原告：迟军远，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林右旗大板镇巴林丽都小区******。 公民身份证号：1504231***********。 被告：门都巴雅尔（又名门德），男，1977年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住赤，现住赤峰市巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查iv> 公民身份证号：1504221***********。 被告：钟毕力格，男，1973年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住赤，现住赤峰市巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查iv> 公民身份证号：1504221***********。 被告：敖其巴图，男，1963年06月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤，现住赤峰市巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查iv> 公民身份证号：1504221***********。 被告：呼日勒巴特尔，男，1970年09月08日出生，蒙古族，牧民，现住赤，现住赤峰市巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查iv> 公民身份证号：1504221***********。 被告：曹都毕力格，男，1985年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤，现住赤峰市巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查iv> 公民身份证号：1504221***********。 被告：伊达木，男，1978年01月10日出生，蒙古族，牧民，现住赤，现住赤峰市巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查iv> 公民身份证号：1504221***********。 原告迟军远与被告门都巴雅尔(又名门德)、钟毕力格、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟军远、被告钟毕力格到庭参加了诉讼，被告门都巴雅尔(又名门德)、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟军远向本院提出诉讼请求：1、判令被告门都巴雅尔、钟毕力格、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木立即偿还原告借款人民币本金108200元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，六被告在原告处借款108200元，此款约定9月30日前偿还每月每元月利息2分，超过期限每月每元月利息3分。此笔借款经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令六被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 被告钟毕力格答辩称，欠款属实，这是我们六个人买拖拉机、打草机欠原告的钱，当时约定每台车是价款25300元（拖拉机车头带打草机），共计六台车151800元；我们当时给付了原告现金43600元，并为原告出具了108200元的欠据一枚；我已经于2014年10月29日将我所欠的钱全部偿还完毕，且利息也已经支付了，我有收据。 被告门都巴雅尔(又名门德)、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年08月02日，被告门都巴雅尔(又名门德)、钟毕力格、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木购买原告的拖拉机车头（带打草机）共计六台，双方同意定价为每台人民币25300元，并由六被告向原告出具了一枚借据，该借据约定：2014年08月02日借款108200元，约定9月30日前偿还每月每元月利息2分，超过期限每月每元月利息3分。此款到期后经原告过多次催要，被告于2014年10月29日偿还原告58200元，2015年1月9日偿还原告7000元，2015年3月9日偿还原告8000元，2015年3月12日偿还原告3500元，2015年5月26日偿还原告2000元，2015年10月23日偿还原告5000元，上述还款合计83700元，现尾欠原告24500元尚未偿还。上述事实有原告陈述、证人证言、原告提供的借据、原告记载的明细表予以证实。 本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，合同双方应该按买卖合同各自履行义务。原告已经按照约定履行了将货物交付给被告的义务，被告门都巴雅尔(又名门德)、钟毕力格、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木作为买受人应向原告支付剩余货款24500元，本院对原告的诉讼请求予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告门都巴雅尔(又名门德)、钟毕力格、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木自本判决生效后十日内给付原告迟军远尾欠拖拉机（带打草机）款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告门都巴雅尔(又名门德)、钟毕力格、敖其巴图、呼日勒巴特尔、曹都毕力格、伊达木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年六月十八日 书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初149号 原告：内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东东城区北塔社区广电楼下。 负责人：白利伟，经理。 委托诉讼代理人：刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：魏秀兰，女，1968年10月11日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区玉龙街道办事处玉龙社区成龙嘉园**402。 原告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司与被告魏秀兰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，于2019年4月4日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。2019年4月4日原告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司的委托诉讼代理人刘丽新、被告魏秀兰到庭参加了诉讼；2019年5月7日原告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司的委托诉讼代理人刘丽新到庭参加了诉讼，被告魏秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无须支付被告余命期医疗保险费。二、本案诉讼费由被告承担。三、请求贵院撤销巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲字（2018）第55号仲裁裁决；依法判令原告无须支付被告余命期医疗保险费。事实和理由：一、左劳人仲字（2018）第55号仲裁书查明的事实不清。巴林左旗广播电视中心并未被撤销，仲裁查明撤销巴林左旗广播电视中心组建成立内蒙古广播电视网络集团有限公司是错误。2012年4月18日原告公司成立，原告公司成立前，被告一直在巴林左旗广播电视中心工作，从1988年至2012年，被告在巴林左旗广播电视中心工作了25年，2012年4月，被告入职原告公司工作，原告公司依法为被告缴纳医疗保险，即在原、被告双方存在劳动关系期间，原告无间断或拖欠被告医疗保险等违法行为，只是被告在巴林左旗广播电视中心工作期间，巴林左旗广播电视中心没有依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国保险法》履行法定义务，导致被告医疗保险权利未得到保障，因此，原告公司即没有责任，也没有义务为被告支付所谓的“余命期医疗费”，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付被告余命期医疗费45598.86元没有事实和法律依据。二、左劳人仲字（2018）第55号仲裁书适用法律法规政策文件错误。《赤峰市人民政府关于进一步完善城镇基本医疗保险制度的实施意见》（赤政发{2009}77号），首先，确定的是工作目标和保障范围，其次，确定的资金筹集和补助办法，此事实意见工作目标是参保问题，保障范围是解决三类企业和个人的参保问题，而原告并非破产关闭企业，被告亦不是困难企业参保职工，因而不也涉及下一步的资金筹集和补助办法的问题，因此，双方的劳动争议不适用《赤峰市人民政府关于进一步完善城镇基本医疗保险制度的实施意见赤政发{2009}77号文件》的规定。被告在原告公司工作不满6年，主张原告为其缴足20年的医疗保险费，也显失公平。综上，原告公司依法为被告缴纳了医疗保险，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的左劳人仲字（2018）第55号仲裁裁决书所依无据，故恳请贵院依法查明事实，驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求，判令原告无须向被告支付医疗保险费45598.86元，以维护原告合法权益。 被告魏秀兰未作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自1988年至2012年4月，被告在巴林左旗广播电视中心工作了25年，在2010年该单位开始给被告缴纳医疗保险。在2012年4月18日原告公司（内蒙古广播电视网络集团有限公司）成立，被告入职原告公司工作，原告公司接续为被告缴纳医疗保险直到2018年10月被告退休。因被告从2010年1月至2018年10月缴纳医疗保险共8年，累计缴费不满20年，故依据赤政发[2009]77号《赤峰市人民政府关于进一步完善城镇基本医疗保险制度的实施意见》规定，向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内蒙古广播电视网络集团有限公司为被告补交医疗保险费45598.86元（一次性缴足剩余年份的医疗保险费，即余命期医疗保险费）。巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出左劳人字[2018]第55号仲裁裁决书裁决内蒙古广播电视网络集团有限公司为被告缴纳余命期医疗保险费。此裁决送达后，内蒙古广播电视网络集团有限公司不服诉至法院，请求判令原告无须支付被告余命期医疗保险费，撤销巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲字（2018）第55号仲裁裁决。 上述事实有原告提交的证明一份（魏秀兰已在巴林左旗医疗保险管理局参加城镇职工医疗保险，缴费期为2010年1月至2018年10月）;营业执照一份;左劳人仲字（2018）第55号仲裁书一份;赤政发（2009）77号文件一份，能够认定。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”故征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动人事争议仲裁委员和人民法院民事诉讼的受案范围。因此，左劳人字[2018]第55号仲裁裁决书裁决内蒙古广播电视网络集团有限公司为魏秀兰缴纳余命期医疗保险费有所不当，应予撤销。对内蒙古广播电视网络集团有限公司要求依法判令原告无须支付被告余命期医疗保险费45598.86元的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲字（2018）第55号仲裁裁决书。 二、驳回原告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左旗分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告魏秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  池勇海 审 判 员  黄佳磊 人民陪审员  张志杰 二〇一九年六月二日 书 记 员  张佳伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3504号 罪犯官大光，男，1958年10月4日出生于广东省电白县，汉族，高中文化。现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月24日作出（2014）思刑初字第253号刑事判决，认定被告人官大光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付福建省福清监狱执行。本院于2017年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月27日起至2019年12月26日止） 执行机关福建省福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯官大光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1940分表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯官大光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯官大光减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年6月27日起至2019年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执恢38号申请执行人：山东金汇集团有限公司，住所地临沂市罗庄区文化二路东段，统一社会信用代码：91371311732596081R。法定代表人：朱心生，总经理。被执行人：山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道后坦村，统一社会信用代码：91371300777412397A。法定代表人：程光世，董事长。被执行人：马善霞，女，汉族，住临沂市兰山区。山东金汇集团有限公司与山东福安康老年公寓发展有限公司、马善霞金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一七年六月十日作出(2016)鲁13民初637号民事判决书。该案申请执行后，因已查明财产暂不宜处置而终结本次执行程序。经申请人申请，本院审查后于二Ｏ一九年五月二十七日立(2019)鲁13执恢38号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一七年六月十日作出(2016)鲁13民初637号民事判决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执恢38号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十六日书记员 范庆来
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3513号 罪犯郑主明，男，1992年10月30日出生，汉族，福建省惠安县人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年12月27日作出(2016)闽0521刑初1051号刑事判决，以被告人郑主明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；退赔被害人经济损失民币600元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年7月25日起至2019年11月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑主明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑主明减刑的异议。 本院认为，罪犯郑主明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑主明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月25日起至2019年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3506号 罪犯洪桃，男，1987年11月5日出生，汉族,浙江省建德市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年3月14日作出(2017)闽0122刑初76号刑事判决，以被告人洪桃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月9日起至2020年2月8日)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪桃在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪桃减刑的异议。 本院认为，罪犯洪桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪桃减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月9日起至2019年7月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初1862号 原告:巴林左旗昌盛达矿产品销售有限公司。 被告：巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会。 被告：苏雅拉图，男，出生年月不详，蒙古族。 原告巴林左旗昌盛达矿产品销售有限公司与被告巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会、苏雅拉图劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告巴林左旗昌盛达矿产品销售有限公司提出的诉讼请求：判决被告给付劳务费14000元。事实及理由：2016年06月25日被告巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会代表村民苏雅拉图与原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司签订房屋建筑合同，原告为被告苏雅拉图承建4间房屋，劳务费50000元，原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司已经从政府支取了36000元，其余14000元未付，要求被告给付。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，案涉房屋系发生在“十个全覆盖”期间的危房改造工程和样板工程，该工程涉及政府政策补贴款项未及时到位，且原告巴林左旗昌盛达矿产品销售有限公司施工主体资格存有瑕疵，不宜由人民法院主管，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巴林左旗昌盛达矿产品销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年六月二十七日 书记员 栾玉磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3517号 罪犯庄俊雄，男，1989年3月10日出生，汉族,福建省晋江市人,大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年2月9日作出（2017）闽0581刑初1180号刑事判决，以被告人庄俊雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人庄俊雄违法所得人民币19734.88元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽05刑终698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月11日起至2019年8月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄俊雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币19734.88元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄俊雄减刑的异议。 本院认为，罪犯庄俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄俊雄减去有期徒刑一个月，本次缴纳罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币19734.88元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月11日起至2019年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执421号 申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。 法定代表人：谢文坚，董事长。 被执行人莆田市秀屿区笏石志勇烟酒商行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村。 被执行人陈志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人莆田市秀屿区笏石志勇烟酒商行、陈志勇侵害商标权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2015）莆民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区笏石志勇烟酒商行、陈志勇偿赔偿经济损失人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民初字第548号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月十九日 书记员  柳艳艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初1869号 原告:巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司。 被告：巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会。 被告：尼玛，男，出生年月不详，蒙古族。 原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司与被告巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会、尼玛之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司提出的诉讼请求：判决被告给付劳务费19500元。事实及理由：2016年06月25日被告巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会代表村民尼玛与原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司签订房屋建筑合同，后原告为被告承建2间房屋，25000元劳务费未付，要求被告给付。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，案涉房屋系发生在“十个全覆盖”期间的危房改造工程和样板工程，该工程涉及政府政策补贴款项未及时到位，且原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司施工主体资格存有瑕疵，不宜由人民法院主管，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年六月二十七日 书记员 栾玉磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初651号原告：候普法，男，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙长辉，女，1983年6月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告候普法与被告孙长辉财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月10日立案。原告候普法于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候普法提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候普法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候普法负担。审判员  曹京卫二〇一九年六月二十七日书记员  张健秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初1177号 原告：薛树，男，××× 公民身份证号码：×××。 被告：长沙（又名常山），男，×××。 公民身份证号码：×××。 被告：乌日根巴雅尔，男，××× 公民身份证号码：×××。 原告薛树与被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛树到庭参加诉讼，被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛树向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金20000元，利息23040元（自2015年3月16日至2019年3月15日），以上合计43040元，利随本清。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，二被告到原告处借款，为原告出具借据一枚，借款金额为20000元，约定月利息2分，同时约定还款期限，上述借款到期后，经原告多次索要，二被告一直推脱不予偿还，现原告诉至法院请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。 被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2016年07月14日被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔向原告薛树借款20000元，约定月息2分，并约定使用期限十个月，由被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔向原告薛树出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告不予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2015年03月16日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至本息全部还清为止）。 本院认为，原告提交的证据能够证实，原告薛树与被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告借款。对原告要求被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告薛树借款本金20000元及利息（自2015年03月16日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至本息全部还清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告长沙（又名常山）、乌日根巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 人民陪审员  郭天海 人民陪审员  达古拉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王燕斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1988号原告深圳市一石二鸟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联富民工业区永鸿路**，统一社会信用代码914403003352284539。法定代表人田久桂。委托代理人石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告深圳聚众创科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉利路******统一社会代码91440300326628666D。法定代表人朱经纬。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田久桂及委托代理人石先武、林金兰、被告法定代表人朱经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系业务合作关系，被告向原告采购电动牙刷、TypeC充电小板等产品。2018年8月至2018年10月期间，被告多次向原告进货，原告按照约定将货物运至被告指定的收货地点并将货物交付被告。2018年10月11日，原、被告双方进行对账，对账确认书显示被告应于2018年10月30日前向原告支付货款人民币127449.93元。但对账确认书签订后，被告只在2018年11月7日支付了货款人民币27449.93元，之后原告多次联系被告支付剩余货款，但是被告一直推诿拖延。于是原告提起本案诉讼。其诉请如下：1、判决被告支付货款人民币100000元；2、判决被告支付逾期利息652.5元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2018年11月1日起算，计算至付清之日止，暂计算至2018年12月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，首先，原告本身未履行双方签订的订单合同及编号JZC20180701合同中的义务，特别在2018年10月10日至11日原告以各种理由拒绝履行合同义务。而被告分别在2018年10月11日和2018年11月07日向原告支付了30000元、27449.93元，被告已经先行履行了合同义务，但原告依然拒不履行合同义务；其次，原告提出的货款与实际不符，并且故意隐瞒事实真相；最后，原告扣押被告为其提供的加工物料。经审理查明，2018年7月27日，原、被告签订编号为JZC20180701的《合作合同》，约定原告向被告提供电动牙刷产品及双方的权利义务。2018年8月至2018年10月期间，被告与原告签订了7份《采购合同》向原告采购电动牙刷及相关配件，约定月结30天。庭审中，双方确认合同的内容是原告、被告各自提供部分物料，然后由原告组装成电动牙刷成品提供给被告，约定由原告送货至被告指定的地点。原告向本院提供2018年9月至2018年10月的送货单若干用于证明原告已向被告多次送货。2018年10月11日，原被告进行对账，对账当日被告向原告支付了30000元货款，被告确认尚欠原告2018年9月份货款、10月份货款共计人民币127449.93元，被告应于2018年10月30日前向原告支付货款人民币127449.93元。该《对账确认单》有原、被告双方的盖章及被告法定代表人的签名。2018年11月7日，被告向原告支付了货款27449.93元，尚余100000元货款未结清。另外，原告提供的微信聊天记录显示原告多次催促被告支付货款。被告对该微信聊天记录真实性表示认可。庭审中被告确认2018年10月11日《对账确认书》中显示的被告尚欠货款对应的货物原告已经交付完毕，但不认可《对账确认书》的合法性，因为当时原、被告间的对账是在情急之下确认的，被告未核实其数额；而且原告没有按照合同约定履行义务，对编号为4851的订单没有完全交货，只提交了部分货物。被告向本院提交《采购合同》及订购单、微信聊天记录、客户订单及出货记录，用于证明原告未履行售后服务及有部分未完成订单导致被告损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于被告是否尚欠原告货款及利息。原告向本院提交的送货单及对账单足以证实截至2018年10月11日被告确认尚欠原告货款127449.93元；2018年11月7日，被告向原告支付货款27449.93元，故被告尚余100000元货款未结清，上述事实清楚，足以认定。被告虽辩称原告未履行合同义务，但其提交的聊天记录等证据仅能证实双方有就货物质量及货款支付问题进行协商，无法证明其所称原告违约给其造成损失，应承担举证不能的责任；其称对账单系情急之下签写的意见亦缺乏事实依据，故对于被告相关抗辩意见，本院不予采纳。因双方对账时确认被告应于2018年10月30日前向原告支付尚欠货款，而被告未予全额支付，故被告逾期支付货款的行为给原告造成损失，应向原告支付利息，现原告主张以货款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年11月1日计至款项实际付清之日止的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳聚众创科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市一石二鸟科技有限公司货款人民币100000元及逾期付款利息（利息以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市一石二鸟科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2314元，因简易程序减半收取人民币1157元（原告已预交），由被告深圳聚众创科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年六月十日书记员 文精英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3514号 罪犯梁高铭，男，1995年1月5日出生，广东省珠海市人，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0206刑初877号刑事判决，以被告人梁高铭犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月12日起至2020年3月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁高铭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁高铭减刑的异议。 本院认为，罪犯梁高铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁高铭减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月12日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2632号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人黄荣平，男，1966年9月8日出生，住广西宾阳县。 被执行人林峰，男，1967年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王桂春，女，1967年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3679号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王桂春、林峰、黄荣平的银行存款人民币及其它款项人民币4240211.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐丽云
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1047号原告：陈克才，男，1944年10月5日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈兰英，住老河口市，系原告陈克才妹妹。委托代理权限：特别授权。被告：陈算良，男，1949年12月15日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：秦志义，系老河口市薛集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。原告陈克才与被告陈算良土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈克才及其委托诉讼代理人陈兰英、被告陈算良的委托诉讼代理人秦志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2010年秋至2018年秋粮补款1756.8元，及非法耕种土地占用金13728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年秋播时，被告陈算良未经原告本人同意，以原告要“五保”了、不能再拥有土地使用权为由，要强行耕种一直由原告合法承包的土地共3.33亩（现测有4.7亩），以一小块旮旯地敷衍给原告。原告的五保是2015年10月办理的，且原告土地属家庭承包地，即使办理了“五保”，他人也不能强行耕种，集体不得强行收回。几年来，此事给原告造成了极大的痛苦，经常看病吃药。2018年秋，原告向村、镇领导反映诉求后，经过协调，被告返还2019年夏季以后的土地使用权，拒不返还粮补和非法占用土地金。不仅如此，被告还反悔，要继续强种原告承包地。为此，原告请求法院依法判决。被告陈算良辩称，原告诉称与事实不符。被告耕种原告的土地是经过村干部调解，原、被告双方协商好的，两家土地互换，并不是被告强行耕种。从2010年到2018年，双方均按约定履行，没有发生争议。2018年秋收以后，原告找到村委会要求调回原来的耕地，经村委会调解，原、被告各自又种回自己之前的土地。因此原告要求赔偿不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈克才当庭提交如下证据：1.新、旧土地承包使用权证书复印件各一份，证明争议土地的承包经营权属于原告，没有理由与被告调换；2.被告放弃原有土地证明一份，证明被告确实占有了原告的土地；3.原告收回土地使用权申请书及村组、镇政府对土地交换申请批复一份，证明被告占有原告土地的事实；4.土地租赁协议一份，证明被告应赔偿原告土地占用费的计算依据。5.居民户口簿，证明被告强耕、强种的土地是原告家庭承包地。被告陈算良当庭提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告身份信息；2.土地承包经营权证一份，证明原告耕种了被告承包的大堰西地块（编号01058）；3.老河口市薛集镇徐营村民委员会证明一份，证明原、被告互换土地经过村委会同意。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交证据的真实性，双方均不持异议，本院予以确认。原告提交的证据4土地租赁协议的当事人不是本案原、被告，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原告陈克才与老河口市薛集镇徐营村民委员会签订第二轮土地承包合同，取得5.01亩土地的承包经营权。2010年因原告申报“五保”，经镇、村、组协调，原告1号地3.3亩（四至：东至沟，南至沟，西至陈新春，北至道路）交由被告耕种，被告承包的大堰地交由原告耕种，双方未约定互换期限。2018年秋，原告提出书面申请：“因本人与本村村民陈算良有一块地登记有误（原有的权属纠纷已解决），本人土地四界分别为：东至路，南至路，西至陈新春，北至路，共4.7亩。陈算良土地四界为：东至沟，南至陈克明，西至陈富强，北至堰塘，面积为1.84亩，请予以交换更正。”经徐营村委会及薛集镇人民政府核实并上报，老河口市人民政府分别向原、被告颁发了土地承包经营权证，确认原告家庭承包地6.81亩，其中1号地4.7亩（四至：东至路,南至路，西至陈新春，北至路）；被告家庭承包地8.52亩，其中2号地（即大堰地）1.84亩（四至：东至路，南至陈克明，西至路，北至堰塘）。经村委会调解，原、被告同意2019年秋双方换回上述承包地。本院认为，原、被告双方经村委会同意，就土地承包经营权互换达成口头协议，有原、被告当庭陈述及村委会证明等予以证实，系双方的真实意思表示，互换事实已实际发生，且不损害他人利益，原、被告间的土地承包经营权互换合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。原、被告在互换土地承包经营权时，未对互换期间粮补款及占用土地金作出约定，故原告主张被告返还互换期间粮补款及支付占用土地金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈克才的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈克才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年六月三日书记员  杨 磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3545号 罪犯吴亚峰，男，1994年11月22日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年9月6日作出（2015）港刑初字第234号刑事判决，以被告人吴亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币34566元、共同退赔被害人经济损失人民币191661元。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更208号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月24日起至2021年10月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴亚峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴亚峰减刑的异议。 本院认为，罪犯吴亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴亚峰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2021年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3108号 上诉人（原审原告）：安徽省总工会，住所地安徽省合肥市政务文化新区潜山路**。 法定代表人：李明，主席。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**/div> 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，职员。 上诉人安徽省总工会（以下简称省总工会）因与被上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 省总工会上诉请求：撤销原判，改判支持省总工会一审全部诉讼请求，由三建公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。三建公司擅自变更了电气配管SC20、SC25材料，建设施工合同约定的低压交流异步电动机、电力电缆、小电器、不锈钢管等安装工程均由第三方施工，故三建公司未按约履行合同，一审认定“双方合同已履行完毕”，系认定事实错误。工程虽经安徽建宇工程咨询有限公司（以下简称建宇公司）审计，但建宇公司不具有对2亿多元造价建设项目的审计资质，建宇公司出具的审计结论存在大量错误，导致省总工会多支付了大量工程款，该审计结果不应作为付款依据。三建公司自愿退还部分工程款，且未对省总工会重新委托审计的行为提出异议，应视为三建公司认可原审核结论的变更。 三建公司辩称，三建公司、省总工会在平等自愿的基础上达成结算协议，结算协议合法有效；依据司法解释，在诉讼前当事人已达成结算协议的，诉讼中一方申请司法鉴定，法院应不予准许，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 省总工会向一审法院起诉请求：三建公司返还其工程款暂定2052477.69元（最终数额于审计报告出具后变更），并承担诉讼费。 一审法院认定事实：三建公司通过招投标承接了省总工会的安徽省职工活动中心综合大楼土建工程。 2008年11月28日，发包人省总工会与承包人三建公司就综合大楼土建工程签订《建设工程施工合同》，双方约定发包人综合大楼土建工程由承包人承建，合同价款为4515万元，工程工期为450日历天，承包范围为签单范围内内容（招标文件中工程量），合同价款采用固定价格合同方式确定，工程结算价按合同价加减设计变更、经济签证、政策性调整确定等。 2011年4月2日，发包人省总工会与承包人三建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定发包人附属楼土建工程由承包人承建，合同价款为1115.5783万元，工程工期为210日历天，合同价款采用固定价格合同方式确定等。 上述工程于2013年11月1日竣工。审计公司建宇公司于2014年4月9日出具《安徽省总工会职工活动中心附属工程决算审核报告》，于2014年5月29日出具《安徽省总工会职工活动中心综合大楼土建工程决算审核报告》，省总工会向三建公司共计支付工程款46768884.56元。 2016年，省总工会又委托安徽同升工程管理咨询有限责任公司对上述工程进行了审计，该公司出具的《安徽省总工会职工活动中心项目总投资复核审计报告》、《安徽省总工会职工活动中心项目审核情况说明》显示省总会多支付工程款2052477.69元。 2017年11月7日，三建公司向省总工会出具《关于安徽省总工会综合主楼及附属楼二审审计结果的回复》，内容为：经过我方仔细查找资料、认真复核，其中部分180875元（按照律师所提供的汇总表确认的核减数额），土建部分318534元，总计499409元我方同意核减，并退还该部分工程款，其余土建部分我方认为资料齐全一审审计正确，对于现审计方审计的结果另有6778450.7元我方不予认可，该部分我方均有详细资料并逐项注明理由，现将该部分资料报与贵方，请贵方给予审核。该回复附件含《安徽省职工活动中心主楼工程审核汇总表》、《安徽省职工活动中心主楼工程土建变更工程审核明细对比表》、《安徽省职工活动中心附属楼工程审核汇总表》、《安徽省职工活动中心附属楼工程土建变更工程审核明细对比表》、签证资料两份。 一审中，省总工会申请对三建公司承建工程再次审计，三建公司不予同意，且仅同意退还职工活动中心综合大楼等工程款499409元。 一审法院认为，省总工会、三建公司签订的《建设工程施工合同》均合法有效，双方应切实履行。上述工程于2013年11月1日竣工，双方共同委托建宇公司对工程进行审计，审计确认两项工程款46768884.56元，省总工会也向三建公司支付了全部工程款，合同已履行完毕，此后省总工会对工程进行复核审计，该单方委托审计结果不足以推翻双方原先共同委托的审计工程结算价，省总工会在诉讼中申请重新审计，对此不予支持。三建公司同意核减并归还职工活动中心综合大楼工程差额499409元，予以确认，对省总工会的其他诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安徽三建工程有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽省总工会工程款499409元；二、驳回安徽省总工会的其他诉讼请求。案件受理费23220元，安徽省总工会负担17570元，安徽三建工程有限公司负担5650元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，省总工会与三建公司就安徽省职工活动中心综合大楼及附属楼项目工程签订了《建设工程施工合同》，三建公司完成了合同项下施工任务，工程竣工后建宇公司受省总工会委托，就前述工程造价作出审核决算，审核报告结果经省总工会、三建公司认可，省总工会依据审核结果向三建公司支付了工程款，即双方已完成结算协议，且结算协议已履行完毕。鉴于双方在诉讼前已对建设工程价款结算达成协议，省总工会在诉讼中又提出造价鉴定申请，一审未予支持，符合司法解释相关规定，本院予以认同。三建公司在诉讼中同意向省总工会退还工程款499409元，系对自身权利的处分，一审予以支持，本院予以确认。 综上，省总工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18778元，由上诉人安徽省总工会承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  沈 静 二〇一九年五月三十日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3497号 罪犯谢卫平，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月19日作出（2015）丰刑初字第364号刑事判决，以被告人谢卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人谢卫平等2名共同赔偿3名被害人经济损失共计人民币175000元及黄金首饰与两只手表的经济损失。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月11日起至2020年5月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢卫平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯,本次报减期间已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢卫平减刑的异议。 本院认为，罪犯谢卫平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢卫平减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执恢20号 申请执行人：潮州市丰业石油气有限公司，住所地潮州市。 法定代表人：陈镜木。 委托代理人：陈佳纯，广东侨博律师事务所律师。 委托代理人：詹晓玲，广东侨博律师事务所律师。 被执行人：苏巧芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人潮州市丰业石油气有限公司与被执行人苏巧芬买卖合同纠纷一案中，依据于2017年12月28日生效的本院（2017）粤5191民初474号民事调解书，依法向被执行人苏巧芬发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏巧芬应立即付还申请执行人货款122167元及该款自2017年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、代垫案件受理费2122元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时应向本院申报财产，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；经派员向潮州市国土资源局传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年六月十四日 书记员  陈健枫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执888号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**正祥中心**楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安。 被执行人：黄飞云,男，汉族，1962年9月7日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建日科电子有限公司,住,住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村蒋宅路口**一社会信用代码91350100666885167F。 法定代表人：黄飞云。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司,住,住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**一社会信用代码91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人黄飞云、福建日科电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金人民币4255890.15元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未能按通知要求履行生效法律文书所确定的还款义务。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，除查询到被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将车辆进行查封，但未实际扣押到位。2019年5月10日，福建省宁德市中级人民法院作出（2019）闽09破申2号民事裁定书，裁定：决定立案受理申请人中信银行股份有限公司福州分行对被申请人福建省恒实担保股份有限公司的破产清算申请。因被执行人未依法报告财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2161号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1077号申请执行人：张辉，男,1989年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：广州近显信息科技有限公司，社会统一信用代码914401063275970644，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡倪,执行董事兼总经理。被执行人：胡倪，男,1983年7月5日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。申请执行人张辉与被执行人广州近显信息科技有限公司、胡倪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人广州近显信息科技有限公司、胡倪于判决生效之日起十日内一次性返还申请人张辉货款77300元；二、如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1733元，公告费690元，由被执行人广州近显信息科技有限公司、被执行人胡倪共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年4月30日，本院依法向被执行人广州近显信息科技有限公司、胡倪邮寄送达了传票，传票送达地址为广东省广州市天河区牛利岗大街85号5165房、广东省广州市黄浦区茅岗路792号，传唤被执行人于2015年5月15日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。6、2019年6月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月27日，本院电话约谈申请执行人张辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位货款77300元（未含迟延履行期间的债务利息）、受理费1733元、公告费690元及执行费1096元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十七日书记员  胡俊杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初934号申请人：梓潼县山峰商品混凝土有限公司，住所四川省梓潼县文昌镇文昌大道北段**，统一社会信用代码91510725326921336L。法定代表人：高云，总经理。委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住，住所广州市白云区江高镇爱国西路****一社会信用代码91440400304198490G。法定代表人：刘中欣。本院在审理申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司诉被申请人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司在银行的存款9,007,924.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司在银行的存款9,007,924.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 余 婧二〇一九年六月十八日书记员 梁晓静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3544号 罪犯肖培强，男，1987年11月13日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年9月18日作出（2014）惠刑初字第546号刑事判决，以被告人肖培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月26日作出(2017)闽01刑更2808号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月18日起至2025年2月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖培强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖培强减刑的异议。 本院认为，罪犯肖培强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖培强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2024年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1435号之一 申请执行人：庐江县人民法院。 被执行人：宋正中,男,汉族,1978年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：钱门芝,女,汉族,1978年5月8日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：江道宝,男,汉族,1973年9月15日出生,汉族,住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00428号刑事判决书，向被执行人宋正中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋正中在中国建设银行6217××××××3_156_1账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐广 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初996号 原告：方一帆，男，1992年5月12日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：方云峰，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文霞,河北沅图律师事务所律师。 原告方一帆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险秦皇岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方一帆委托诉讼代理人方云峰、刘强、被告太平洋保险秦皇岛公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方一帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损等10000元（暂定）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的冀Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。保险期限为2018年6月21日至2019年6月21日。在2019年2月28日，原告驾驶冀Ｃ×××××车行驶至秦皇岛海港区与公钟海驾驶的冀Ｃ×××××和李晓华驾驶的冀ＣＶＳ7**发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏严重。此事故经交警队认定原告承担全部责任。因原告在被告处投保了相关的保险，故起诉请求判令。庭审中，原告补充诉讼请求：变更诉请为36830元。 被告太平洋保险秦皇岛公司辩称，原告车辆冀Ｃ×××××在我司投有交强险、三者商业险等险种，保险期间是2018年6月22日至2019年6月22日，事故发生在保险期间，事故发生后我司积极进行了理赔事宜，对事故造成两辆三者车的损失已经理赔完毕，共计支付交强险2200元、三者商业险28421.28元。对原告车辆的损失，我司已积极准备赔付，因为原告不配合勘验定损，致使理赔拖延至今，其他意见待质证时补充。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××轿车登记所有人为朱秀敏，该车在被告处投保包括不计免赔率的机动车损失险等险种的机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为102634元，原告为被保险人及第一受益人，保险期间从2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2019年2月28日17时30分，原告驾驶冀Ｃ×××××车行驶至秦皇岛海港区与公钟海驾驶的冀Ｃ×××××车及李晓华驾驶的冀ＣＶＳ7**车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏严重。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出责任认定，原告负事故的全部责任，公钟海无责任，李晓华无责任。原告支付车辆施救费500元。经本院委托河北鼎源保险公估有限公司对车辆损失评估，经评估车损金额33330元，原告为此支付公估费3000元。原告损失被告未予及时赔付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告定损金额33330元，被告应予赔偿；公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费3000元有正式票据佐证，被告应予赔偿；施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费500元有正式票据佐证，被告应予赔偿。被告辩解评估价格过高，并未提供证据予以反驳，故被告该辩解意见本院不予采信；被告辩解不负担公估费、施救费亦无法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告方一帆各项经济损失共计36830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一九年六月十三日 书记员  崔琬然
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1700号原告：陈洁芳，女，1962年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：程晓勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住址不详。原告陈洁芳与被告程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。陈洁芳向本院提出诉讼请求：1.判令程晓勇返还借款8万元、并支付利息；2.案件受理费由程晓勇负担。事实和理由：程晓勇于2012年1月21日、2016年5月7日向陈洁芳借款6万元、2万元，合计8万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回陈洁芳的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年六月二十一日书记员  刘丽莎