广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终296号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁采忠，男，汉族，1954年12月5日出生，公民身份号码：440************958,务农，初中文化，住广东省高州市************号。原审被告人梁任轩，男，1961年10月4日出生，公民身份号码:440************919,汉族，高中文化，广东省高州市人,住广东省高州市**************。无前科。因本案于2018年7月17日被抓获，2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人梁任轩犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁采忠提起附带民事诉讼一案，于2019年3月12日作出（2018）粤0981刑初618号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁采忠不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审查案件证据材料，询问上诉人梁采忠，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月27日18时许，被告人梁任轩在高州市****金竹山上垌村沙州滩处摘荔枝时，与被害人梁釆忠因荔枝树的权属问题发生争执。过程中，被害人梁采忠手持柴刀砍荔枝树予以警告，后将石灰粉洒向被告人梁任轩，被告人梁任轩遂从地上捡起荔枝树枝打伤被害人梁采忠的手臂。经广东省高州市*********鉴定，被害人梁采忠的损伤程度属轻伤二级。另认定，附带民事原告人梁采忠被被告人梁任轩伤害后被送到高州市中医院治疗，于2018年5月27日入院，2018年6月4日出院，共住院8天。期间，附带民事原告人梁采忠的配偶莫亚波护理。出院医嘱：1、加强营养；2、定期返医院复诊；3、随诊。先后共用去医疗费人民币12519元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.抓获经过、破案经过，证实2018年5月27日23时，被害人梁釆忠报称同日18时左右在高州市******沙州滩因权属与其他兄弟存在争议，被害人梁釆忠在采摘争议地上的荔技时与被告人梁任轩等人发生争吵，被告人梁任轩持木棍打到被害人梁釆忠的手，后经鉴定属轻伤二级。2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年6月26日立案侦查。3.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人梁任轩无违法犯罪前科。4.常住人口个人信息表：证实被告人梁任轩于1961年10月4日出生，符合犯罪主体要件构成。5.被害人梁釆忠在高州市中医院的病历资料：证实被害人梁釆忠于2018年5月27日23时许入院治疗，入院诊断有右尺骨下段骨折，右前臂软组织挫裂伤，右前臂多处软组织挫擦伤，高血压等。（二）证人证言1.证人柯日有的证言:2018年5月27日下午，我和丈夫梁任轩在高州市*************沙州滩梁拉（我丈夫的堂兄弟）的荔枝地摘荔枝。过一会，我的阿叔梁釆忠来到现场。我见到梁釆忠提着一把砍柴刀，他用刀砍了一根荔枝树枝。当时我和梁任轩站在一旁，梁釆忠走到我夫妻面前，从裤袋里抓出一把白色粉末洒向梁任轩面部，梁釆忠又抓一把白色粉末洒向我，我觉得眼睛剌痛，并闻到石灰的味道。我见到梁任轩从地上捡起一根荔枝树枝，梁采忠举起手中的刀砍向梁任轩。我见到梁任轩举起树枝来回划了两下，双方停了下来。梁任轩的弟梁任清来到现场，大家又争吵了一会儿，梁釆忠走了。梁任轩手中树枝长约一米，是平时修葺荔枝树割下来的，梁采忠手持木柄砍柴刀。2.证人梁任清的证言:2018年5月27日15时许，我去高州市********沙洲滩我的荔枝地摘荔枝。我见到梁任轩和他的妻子（柯日有）一起在他（代管梁旯）的荔枝地上摘荔枝。我的荔枝地距离梁任轩（代管梁旯）的荔枝地相隔有两列荔枝地（约12米-15米）。18时许，我在我的荔技地摘荔技，梁任轩和柯日有在他代管的荔枝地上摘荔枝，突然听到一个声音说一元一斤的荔技都抢。我认得该声音是梁采忠的，是从我左边传来的，大概间隔有十米。又过一会，我听到有刀砍木的声音，也是从我的左边传来。过了几分钟，我听到梁任轩大声叫阿有注意，他洒石灰粉来了。大概过了一分钟，我又听到梁任轩说阿有注意，他又拿刀砍来了。我去到梁任轩代管的荔枝木地，见到梁釆忠和梁任轩、柯日有已在梁任轩的荔枝木地上，梁任轩拿着一根大约两公分大小、长约一米左右荔枝木荔枝，梁任轩的面上全部都是白色粉末只露出一对眼睛，身上也有大量白色粉末，柯日有站在梁任轩旁边，手上没有拿东西，身上背部都有白色粉末。梁采忠拿一把总长约30公分，手柄约10公分，刀锋约20公分的普通砍柴刀。当时我看见梁任轩拿着树枝向梁采忠摆动。我劝架后，他们停手了。我看见梁采忠拿着砍刀不断转动，检查、抹擦手腕部的伤口，伤口是泛红状并没有流血。梁任轩是我的亲大哥，柯日有是梁任轩的妻子。梁釆忠是我父亲的亲弟弟，即是我的亲叔叔。梁任轩代管的荔枝木地是梁旯的，梁旯是我最大的大伯的儿子。梁任轩代管的荔枝木地是由梁旯亲自叫梁任轩代管的。3.证人梁花证言:我与梁采忠是父女关系。2018年5月27日晚上，我父亲梁釆忠说他被梁任轩、梁任清和“阿有”打到手，手有少量出血并很疼。20时许，我接我父亲到高州市中医院检查。21时许，我父亲梁采忠检查照X光项目，医生说右手尺骨断了，建议我们住院，后在中医院720房住院治疗。我们和梁任轩等人是亲属关系，双方因为土地归属问题矛盾积怨已久，一直争吵无法调和。（三）被害人陈述被害人梁采忠的陈述：2018年5月27日18时左右，我去到高州市********沙洲滩我的荔枝地摘荔枝，我的阿侄梁任轩、梁任清，及梁任轩的妻子阿有来到现场。我和他们争了起来，梁任轩和梁任清分别从地上捡起一根荔枝树枝，梁任轩举起手中的荔枝树枝打向我的头部，我顺手举起右手向上挡，树枝打中我右前臂部，阿有在后面用木梯撞我。我挥舞柴刀并砍荔枝树枝警告梁任轩等人不能摘我的荔枝，并无伤害到他们。我带石灰粉是用来做界限和防备他们殴打我时使用的，他们殴打我，我用石灰粉撒他们。晚上20时许，我女儿梁花开车到我家中接我去高州市中医院骨科720病房治疗的，后住院治疗。（四）被告人供述和辩解被告人梁任轩的供述和辩解：2018年5月27日下午18时许，我与我的妻子柯日有在金山街道金竹山上垌村沙洲滩我弟弟梁旯给我管理的荔枝树上摘荔枝。梁釆忠用柴刀砍那些荔枝树木不让我摘荔枝，我去阻止不让他砍。梁釆忠从裤带中用手掏出一捧石灰向我洒来，我躲闪被石灰洒到肩膀位置，随手在地上捡起一根长约1米，粗约锄头柄大小的荔枝树干向他乱挥，打到了梁采忠一只手的前臂部位，手前臂部位红肿脱皮了并有血丝。（五）鉴定意见广东省高州市*********出具的高公（司）鉴（法活）字（2018）05064号鉴定书：根据伤者体表软组织损伤形态分析，该损伤符合钝器伤；根据检查所见被害人梁采忠体表软组织损伤面积大于20cm2,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a)条之规定，该损伤属轻微伤；根据病历（2018年5月27日高州市中医院DR报告书）摘要，被害人梁釆忠右尺骨下段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f)条之规定，该损伤程度属轻伤二级。综上，被害人梁釆忠的损伤程度属轻伤二级。（六）勘验笔录等高州市公安局金山派出所现场勘验检查笔录及图片：证实2018年5月28日8时00分至2018年5月28日8时30分，公安机关派员到中心现场位于广东省茂名市高州市金竹开发区****沙州滩的荔枝林地处进行勘验。附带民事诉讼原告人梁采忠就附带民事诉讼部分提供证据如下：1.居民身份证，证实附带民事原告人梁采忠及护理人莫亚波的身份情况。2.高州市人民医院2018年5月27日出具的《广东省医疗收费票据》（KI91954936）一份、2018年6月4日出具的《广东省医疗收费票据》（KI91950771）一份、2018年8月30日出具的《广东省医疗收费票据》（KN25683172、KN25683187）二份：证实附带民事诉讼原告人梁采忠在高州市中医院治疗期间用去医疗费人民币12519元。3.住院病人已结算费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录：证实附带民事诉讼原告人梁采忠在高州市中医院住院治疗并就医的情况，共住院8天，期间有陪护一名。以上公诉机关所举的证据；附带民事诉讼原告人梁采忠提交的身份证复印件、高州市中医院出具的住院病人已结算费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等均内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。根据查明的事实，结合控辩双方提出的意见和争议的焦点问题，综合评判如下：一、关于被告人梁采忠是否属于正当防卫问题经查，被告人梁任轩与被害人梁采忠因荔枝树的权属问题而发生争执。初始时被害人梁采忠手持柴刀砍荔枝树予以警告，并未对被告人梁任轩的人身财产造成侵害，随着矛盾升级，被告人梁任轩用荔枝树枝将被害人梁采忠打伤，造成被害人梁采忠轻伤二级，其直接伤害他人的意图明显，其行为不构成正当防卫。二、关于附带民事原告人梁采忠是否存在过错的问题经查，被害人梁采忠在争执过程中，将石灰粉洒向被告人梁任轩，以至双方的矛盾进一步激发，从而发生肢体冲突，因此应认定附带民事原告人梁采忠一方存在过错。三、关于附带民事诉讼原告人梁采忠提起附带民事诉讼赔偿部分问题1.附带民事诉讼原告人梁采忠提供的本人身份信息属于农业户口，根据《最高人民法院》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，应按照农业户口标准计算相关款项。2.医疗费：附带民事诉讼原告人梁采忠提供的中山市中医院2018年6月8日出具的《广东省医疗收费票据》一份，2018年6月11日出具的《广东省医疗收费票据》一份、2018年6月13日出具的《广东省医疗收费票据》一份、2018年6月18日出具的《广东省医疗收费票据》一份，共用去医疗费人民币128元的证据，由于未能附带结合出示高州市中医院的疾病诊断证明书或相关医嘱，不能证实梁采忠于上述时间在中山市中医院所治疗的原因与本案存在关联，故对中山市中医院出具的《广东省医疗收费票据》，本院不予采纳。根据梁采忠提供的高州市中医院出具的住院病人已结算费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，证实梁采忠在高州市中医院治疗用去医疗费共计人民币12519元。3.住院伙食补助费：根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》结合附带民事诉讼原告人的诉求，附带民事诉讼原告人梁采忠住院时间为于2018年5月27日至2018年6月4日，共住院8天，应以100元/天为计算标准，即100元/天×8天=800元，对附带民事诉讼原告人梁采忠请求超出部分，本院不予支持。4.误工费：附带民事诉讼原告人梁采忠已经超过法定退休年龄，且未能提供其本人的具体收入证明，不能证实其有固定收入，对其误工费的请求，本院不予支持。5.护理费：附带民事诉讼原告人梁采忠未能提供其护理人员的具体的收入证明，根据高州市中医院出院记录结合本市同类护理人员的收入水平计算护理费。附带民事诉讼原告人梁采忠住院时间为2018年5月27日至2018年6月4日，共住院8天，期间一人护理，应以120元/日为计算标准，即120元/日×8日×1人=960元。6.营养费：根据高州市中医院的出院医嘱，予以酌情计算，即为人民币1000元。7.交通费人民币500元（酌情计算）。8.后期治疗费：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”对附带民事诉讼原告人梁采忠主张的后期治疗费，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上各项合计人民币15779元。根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁任轩无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁任轩的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人梁任轩归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁任轩及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人梁任轩与被害人梁采忠因荔枝树的权属问题而发生争执，初始时被害人梁采忠手持柴刀砍荔枝树予以警告，并未对被告人梁任轩的人身财产造成侵害，随着双方争执的升级，被告人梁任轩用荔枝树枝将被害人梁采忠打伤，造成被害人梁采忠轻伤二级，其直接伤害他人的意图明显，其行为不构成正当防卫。被告人梁任轩与被害人梁采忠是亲属关系，对于矛盾纠纷应本着和平协商的原则去解决，但被害人梁采忠未能克制情绪，将石灰粉洒向被告人梁任轩，导致矛盾升级，也应承当一定的过错责任，依法可以对被告人梁任轩酌情从轻处罚。对于民事赔偿方面，被告人梁任轩的行为致附带民事诉讼原告人梁采忠受到经济损失，但附带民事原告人梁采忠在纠纷中存在一定的过错，应当承担经济损失的20%为宜，经依法核算：被告人梁任轩应当在纠纷中赔偿附带民事原告人梁采忠的损失数额如下：（1）医疗费12519元；（2）住院伙食补助费800元；（3）护理费960元；（4）营养费1000元（酌情计算）；（5）交通费人民币500元（酌情计算）。上述合计共人民币15779元。根据过错责任原的分配比例，被告人梁任轩承担80%的民事赔偿份额，即人民币12623.2元。根据被告人梁任轩的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：一、被告人梁任轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人梁任轩应在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁采忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计人民币12623.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁采忠的其他诉讼请求。上诉人梁采忠提出上诉称：1.纠正原审判决，继续缉拿打人主谋黑恶村霸梁任清，打人帮凶柯日有归案。2.上诉人梁采忠的医疗费、手术费、住院费、营养费、误工费、车费、精神损失等费用由梁任轩全部负责。3.梁任轩有犯罪前科。4.本案诉讼费由梁任轩承担。经审理查明，原审判决认定原审被告人梁任轩犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实清楚，据以定案的证据确实，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁任轩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑。原审被告人梁任轩归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人梁任轩故意伤害上诉人梁采忠的身体致轻伤二级，依法应当赔偿梁采忠因此造成的物质损失。本案双方因荔枝树权属问题发生争执，后上诉人梁采忠手持砍柴刀砍荔枝树，并向原审被告人洒石灰粉，导致本案发生，上诉人梁采忠在本案中存在一定的过错，原审认定其承担20%的经济损失合理。因此原审被告人梁任轩应承担80%的赔偿责任，即应赔偿上诉人梁采忠物质损失共人民币12623.2元。对于上诉人梁采忠的上诉理由，经查：1.上诉人反映仍有同案犯未归案问题应向侦查机关提交，本院无相应侦查权。2.上诉人梁采忠对本案故意伤害犯罪的发生存在一定过错，应承担相应的责任，原审法院认定其承担20%的责任合理。3.本案经公安机关查询，未有证据证明原审被告人梁任轩存在上诉人梁采忠所指的犯罪前科。4.本案属刑事附带民事案件，不存在诉讼费问题。因此上诉人梁采忠的上诉理由，经查理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理正确，应予维持；上诉人梁采忠的上诉理由，经查明不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  张 虹代理审判员  李锦杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨冬冬孙莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。