山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初687号 原告:雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人:王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯文龙，男，1994年3月1日生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住。 被告：韩振军，男，1980年2月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：高海霞，女，1981年8月13日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 以上二被告委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 原告雷沃重工股份有限公司与被告韩振军、高海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人冯文龙、被告韩振军、高海霞的委托诉讼代理人刘畅亮、王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩振军、高海霞支付原告2015年1月15日至2016年6月15日已垫付租金236250元，并且自2016年3月11日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息（计算至被告实际付款之日）；2.被告韩振军、高海霞支付原告自2016年6月15日至返还设备之日止的租金及利息（按每月13125元计算）；3.判决被告韩振军、高海霞返还原告设备一台（机型FR80G，整机编号：FTC003RLHDH002673）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日福田雷沃国际重工股份有限公司企业名称变更为雷沃重工股份有限公司。被告韩振军、高海霞于2014年4月28日与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式，租赁原告生产的挖掘机，并与原告签订《保证合同》，因被告韩振军、高海霞违反《融资租赁合同》的约定，未依约支付租金，在汇银融资租赁有限公司的要求下，原告根据与汇银融资租赁有限公司所签订的相关合同及以上《担保合同》的约定，于2016年3月11日履行了担保责任，支付了相关款项，并取得设备所有权；但上述款项二被告至今仍未支付给原告，并拒绝返还原告设备，因此为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定及《担保合同》管辖权的约定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告韩振军、高海霞辩称，原告所述还款期数与实际的合同履行情况不符，被告于2014年4月19日至2015年5月22日共还款291000元，尚欠134000元；汇银公司有违约行为在先，致使被告一、二无法继续还款，在2015年2月汇银公司通过远程操控系统无故将涉案车辆锁死，致使涉案车辆无法进行工程劳务作业至今。在此期间，被告韩振军多次找到锡林浩特经销商田国栋与汇银公司协商解决此事。而汇银公司内部原因一直未予解决，被告韩振军还款到2015年5月22日后，为了避免损失扩大，故停止还款。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供《融资租赁合同》一份以证明被告韩振军、高海霞从汇银融资租赁有限公司租赁挖掘机一台，被告韩振军、高海霞应按照合同约定向汇银融资租赁有限公司支付租金。提供《担保合同》一份以证明原告为被告韩振军、高海霞按约偿还租金提供了连带保证。 经庭审质证，被告韩振军、高海霞对《融资租赁合同》、《担保合同》真实性不予认可，主张合同中只有签字页是本案被告的签字，虽然系被告本人签字，但合同签字页之前的内容中没有被告签字，且该合同签完后由经销商沈阳特利源工程机械有限公司将合同带走，至今未给被告，故被告对合同内容不知情。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据，经被告韩振军、高海霞当庭质证确认系被告本人签字并摁手印。被告韩振军、高海霞作为完全民事行为能力人，具备一定的生活及生产经营常识，理应知晓在上述合同上签字可能产生的相应法律后果。被告虽辩称其仅在签字页签字，签完后合同被经销商沈阳特利源有限公司带走，对合同内容不知情，但既未提供相应证据予以证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果；又不符合常理，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对原告提供的上述证据，本院予以采纳。 2.原告提供汇银融资租赁有限公司出具的收款证明、厂商回购通知书、租金债权暨租赁物转让通知函、租赁物所有权等合同权利转让证明书、韩振军款项支付说明、青岛雷沃工程机械有限公司出具的证明、转账凭证及回购明细表，主张被告未按照《融资租赁合同》约定按时足额支付租金，致使原告按照《担保合同》约定的义务，向汇银融资租赁有限公司支付款项236350元(租金236250元及名义货价100元)。 被告质证对汇银融资租赁有限公司出具的收款证明、厂商回购通知书的真实性、客观性不予认可。对租金债权暨租赁物转让通知函、租赁物所有权等合同权利转让证明书的真实性、客观性、关联性均不认可。对青岛雷沃工程机械有限公司出具的证明的真实性有异议，主张该证明与汇银融资租赁有限公司出具的收款证明相互矛盾，青岛雷沃工程机械有限公司（原青岛雷沃挖掘机有限公司）出具的证明其根据原告的委托于2016年2月23日支付回购款656631.44元，2016年2月24日支付回购款5910000元。原告要求支付的236350元包括罚息31133.89元，是按照万分之八计算，超过法律规定。对转账凭证真实性无异议，但主张与本案无关。对于款项支付说明，该证据中记载的还款卡号为7169，但该银行卡交易明细清单证实仅在2015年4月22日向该账户汇款10000元，在2015年5月22日向该账户汇款10000元，故汇银融资租赁有限公司出具的该份证据不真实且雷沃重工股份有限公司据该证据支付给汇银公司的款项不能作为起诉被告的依据，因此对该证据的真实性、客观性均不予以认可。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据，能够与融资租赁合同等相关证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向汇银融资租赁有限公司支付垫付租金236250元的事实，被告虽对原告提供的证据不予认可，但未提供充足的证据予以反驳。故对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。 3.被告提供收李艳芳尾号9875账户银行卡存款业务回单2份、韩振军名下中国农业银行卡5360账户明细清单1份、韩振军尾号7169账户交易明细电脑截图5张、韩振军名下中国农业银行卡5873账户明细清单1份、韩振军与沈阳特利源工程机械有限公司签订的工程机械分期付款买卖合同复印件1份。证明被告从沈阳特利源工程机械有限公司购买涉案设备，总价款425000元，首付款为分期付款，分期租金30期，每期10000元，被告累计还款291000元，尚欠134000元。尾号7169账户交易明细电脑截图与尾号5873账户明细清单一致，证明原告所述1-7期通过该账户转入汇银融资租赁有限公司账户并不属实。 原告质证对韩振军名下中国农业银行卡7169账户向汇银融资租赁有限公司的两次汇款没有异议，但主张被告韩振军知晓该账户系还款卡号。对于李艳芳尾号9875账户银行卡存款业务回单2份，真实性无异议，但被告无证据证明李艳芳的身份为沈阳特利源工程机械有限公司员工，与本案没有关联性。对5360账户交易明细清单真实性予以认可，证明事项不予认可。对工程机械分期付款买卖合同，该合同系复印件，不予质证。 经审查，本院认为，被告未提供证据证明李艳芳系沈阳特利源工程机械有限公司职工，李艳芳的收款行为系代表沈阳特利源公司履行的职务行为，其证据证明力不具有唯一性和排他性，对该证据本院依法不予采信。对尾号为5360的账户交易明细清单，该明细清单中并未显示交易对方的账户及信息，无法证明被告韩振军向李艳芳共计转款291000元的事实，且原告对该证据的证明事项也不认可，对该证据本院依法不予采信。通过7169账户的交易明细可以看出，编号为81110114的五笔扣款信息与原告提供的款项支付说明的用户支付信息相符，能够证明被告通过其本人银行卡向汇银融资租赁有限公司支付租金，对该证据本院依法予以采信。 4.被告提交视频资料一份，是沈阳特利源工程机械有限公司驻锡林浩特市负责人田国栋说明情况，证明锡林浩特市购买的车辆均是向李艳芳个人名下的银行卡转账或交由锡林浩特市经销商，再由其转交汇银融资租赁有限公司以及证明汇银融资租赁有限公司存在违约行为无正当理由锁车，致使被告无法正常作业。原告质证认为与本案没有关联性，对证据不予认可。 经审查，本院认为，被告未提供证据证明田国栋的身份系沈阳特利源工程机械有限公司驻锡林浩特市负责人，因此田国栋所述内容的真实性存疑，且原告认为该份证据与本案没有关联性，也不予认可，故仅凭该视听资料无法证明被告的主张，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告韩振军（承租方）签订合同号为8111011404241721的《融资租赁合同》一份，合同约定：汇银融资租赁有限公司根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FR80G，出厂编号为FTC003RLHDH002673的挖掘机一台出租给被告韩振军，租赁物价格为420000元，融资额为315000元，首期租金为105000元，租赁保证金为0元，租赁手续费0元。租赁期限为24个月，租金期数共24期。租赁利率为0，名义货价100元。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，租赁物不属于承租方的破产清算财产。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权解除本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。被告高海霞在承租方配偶处签名捺印。 2014年4月28日，沈阳特利源工程机械有限公司（出卖人、甲方）与汇银融资租赁有限公司（买受人、乙方）、被告韩振军（承租方、丙方）签订附件一《买卖合同》，约定：鉴于乙方与丙方已签订了《融资租赁合同》，乙方基于丙方对租赁物和出卖人的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给丙方使用，该租赁物购买价款为420000元。被告韩振军签署了附件二《租赁物接收确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接收，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的承租方的支付义务向出租方支付租金，租赁物接收日期为2014年4月28日。 汇银担保有限公司作为甲方与乙方福田雷沃国际重工股份有限公司、丙方韩振军及其配偶高海霞签订《担保合同》。合同约定为确保丙方与汇银融资租赁有限公司签署的编号为8111011404241721的《融资租赁合同》的顺利履行，甲方、乙方应丙方要求向融资方提供保证担保，丁方为丙方向甲方、乙方提供反担保。其中甲方、乙方的保证范围为：主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同变更的，以变更后主合同规定的债务履行期限届满之日起两年。合同第八条约定，因丙方不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，丙方除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。 另查明（一），汇银融资租赁有限公司（甲方）与福田雷沃国际重工股份有限公司（乙方）签订《融资租赁业务合作协议书》一份，协议书约定，本协议所指工程机械设备是指乙方生产制造的挖掘机、装载机、旋挖钻机等工程机械设备和拖拉机、收割机等农业机械设备及相关配件。经销模式下，福田雷沃国际重工股份有限公司与其经销商共同对承租方的还款承担回购担保责任，经销商承担第一回购责任，福田雷沃国际重工股份有限公司承担第二回购责任。当工程机械承租人连续逾期3期或累计逾期6期（拖拉机、收割机等农用机械设备承租人连续逾期_天）且经销商未按照相关约定履行回购责任的，福田雷沃国际重工股份有限公司收到汇银融资租赁有限公司出具的回购通知书后，应无条件地履行回购责任。 另查明（二），租金支付表载明，被告韩振军1-24期租金每期13125元。第1期还款日期为2014年4月15日，第24期还款日期为2016年6月15日。汇银融资租赁有限公司出具的款项支付说明显示，截止到2015年5月25日，被告韩振军已付租金78750元（1-6期租金）及迟延利息5625元，此后租金未再支付。 2016年2月底福田雷沃国际重工股份有限公司为被告韩振军代偿到期未付租金236250元（第7期至第24期全部租金）及名义货价100元，共计236350元。该款项由福田雷沃国际重工股份有限公司的子公司青岛雷沃挖掘机有限公司支付，汇银融资租赁有限公司于2016年3月11日对该款项进行确认并计入融资租赁系统平台。原告要求被告支付上述代偿租金236250元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止）。 2016年3月11日，汇银融资租赁有限公司向福田雷沃国际重工股份有限公司出具了《租赁物所有权等合同权利转让证明书》，内容为：根据贵公司与我方签订的《融资租赁业务合作协议书》之约定，我方与沈阳特利源工程机械有限公司、韩振军签署的编号为8111011404241721的融资租赁合同，于2016年3月11日由贵公司履行了回购责任。我方确认：自2016年3月11日起，我公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租人享有的债权以及其他全部权利转让于贵公司。至此，贵公司将拥有上述租赁物完全的所有权、我方对承租人享有的债权及合同项下其他全部权利，贵公司已取得出租人地位，并承担相应的法律责任。 2016年3月11日，汇银融资租赁有限公司向韩振军出具租金债权暨租赁物转让通知函，内容为：根据您与我公司签署的编号为8111011404241721的融资租赁合同约定，我公司已将融资租赁合同项下剩余的租金债权及相应的租赁物所有权转让给福田雷沃国际重工股份有限公司。现正式通知您，自您收到本通知函之日起，福田雷沃国际重工股份有限公司取得上述融资租赁合同项下的一切权利，包括向您收取租金、迟延利息、违约金和租赁物的所有权。请您收到本通知函后，直接向福田雷沃国际重工股份有限公司履行《融资租赁合同》项下所有的义务与责任。 另查明（三），2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。 本院认为，汇银融资租赁有限公司与被告韩振军及其配偶高海霞签订的《融资租赁合同》以及汇银担保有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司、韩振军及其配偶高海霞签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同及担保合同关系，依法应当予以保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告韩振军、高海霞未按约定及时足额支付租金，致使福田雷沃国际重工股份有限公司依据《担保合同》的约定履行了代偿义务。福田雷沃国际重工股份有限公司此后名称变更为本案原告，不影响相应合同权利义务的承担。因此，原告有权向被告韩振军、高海霞进行追偿。 上述合同签订后，被告韩振军、高海霞未按约定及时足额支付租金，致使福田雷沃国际重工股份有限公司依据其与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》履行了回购义务，汇银融资租赁有限公司将其对被告韩振军的债权转让给了福田雷沃国际重工股份有限公司，并向被告韩振军出具了《租金债权暨租赁物转让通知函》。原告起诉要求被告支付租金的行为亦应视为履行了通知义务。故该债权转让应当对被告韩振军发生法律效力。故原告雷沃重工股份有限公司要求被告韩振军支付款项236250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支 持。被告辨称融资租赁合同签订后，被告已实际付款291000元，尚欠134000元，但被告提交的付款凭证及视频资料不足以证明其主张，且原告不予认可，本院依法不予支持。 关于原告主张的利息，担保合同约定自代为偿还融资款3日后，按照日千分之三支付违约金，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持，起算日期应自代偿3日后2016年3月14日起计算至实际清偿之日。 关于原告要求被告韩振军、高海霞返还原告设备的问题，根据汇银融资租赁有限公司向福田雷沃国际重工股份有限公司出具的《租赁物所有权等合同权利转让证明书》，福田雷沃国际重工股份有限公司履行回购责任后，福田雷沃国际重工股份有限公司拥有涉案租赁物的所有权，并取得出租人地位。因此对于原告要求返还租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告要求被告韩振军、高海霞支付自2016年6月15日至返还设备之日止的租金及利息（按每月13125元计算）的问题，因双方并未对上述问题做出明确约定，无合同及法律依据，亦不属于本案融资租赁合同纠纷的审理范围，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,判决如下： 一、被告韩振军、高海霞支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款236250元及利息（以236250元为基数，自2016年3月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告韩振军、高海霞返还原告雷沃重工股份有限公司雷沃牌挖掘机一台（型号FR80G，出厂编号FTC003RLHDH002673，发动机号68129579），于本判决生效后十日内返还完毕； 三、驳回原告雷沃重工股份有限公司对被告韩振军、高海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取2422元，诉讼保全费1920元，以上共计4342元，由被告韩振军、高海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇一九年六月二十七日 法官助理 魏燕 书 记 员 牟艳 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让； 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。