wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11096号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:刘苗辉，女，汉族，1983年7月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告刘苗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平、被告刘苗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1953元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金422元（暂算至2014年10月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费，被告确实未交，原告主张的物业费已经超过诉讼时效，此外，原告提供的物业服务不到位。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1953元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。经审查，被告的辩称观点缺乏依据，本院无法采纳。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘苗辉应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1953元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  丁明清人民陪审员  余红萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡文静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1090号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈和琼，女，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县。因本案，于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈和琼犯开设赌场罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤0307刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人陈和琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，自2017年开始，被告人陈和琼在位于深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区赤石岗小区412号1楼其住处，多次接受多人投注外围六合彩，再行投注给上家抽水牟取。2018年9月18日20时30分许，民警在被告人陈和琼住处检查时，当场抓获正在为他人开六合彩单据开设赌场的被告人陈和琼，并在其手机微信里检查到他人向其购买六合彩的聊天记录，共有31人投注金额为人民币18101元。经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，陈和琼微信投注(已删除)金额为人民币621120元。原判认定的上述事实，有物证六合彩单据一张、作案用手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信购买六合彩单记录、被告人身份信息，证人王某、刘某的证言，被告人陈和琼的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人陈和琼的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈和琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。宣判后，原审被告人陈和琼上诉提出，过往微信记录（已删除）投注金额621120元，为流水账，为期大概一年多，主要仅有20万左右的投注金额为有偿接受投注，上家给予按照10%进行抽水，合计总共获利2万左右，应按实际有获利部分的投注金额认定其犯罪数额。其为初犯、偶犯，主观犯罪意识低，社会危害性较小。其家中尚有快90岁的体弱多病的老母亲和两个年幼的小孩需要其照顾。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈和琼无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人陈和琼归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈和琼所提的上诉意见。经查，根据我国刑法第三百零三条的规定，开设赌场，不属于情节严重的，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈和琼的开设赌场抽头渔利数额和赌资数额累计均未达情节严重，但上诉人陈和琼主张以其实际有获利部分的投注金额认定其开设赌场的赌资数额，于法无据，本院不予采纳。上诉人陈和琼具有的从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人陈和琼所提的家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人陈和琼求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1216号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶裕梅，女，1983年10月14日出生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶裕梅犯妨害公务罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0306刑初970号刑事判决。宣判后，原审被告人叶裕梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月23日10时许，深圳市公安局宝安分局民警李某在凤凰派出所办案区内，准备将拟进行行政拘留处罚的被告人叶裕梅送往体检，叶裕梅拒不配合，在将叶裕梅强制带离时遭到叶裕梅的反抗，叶裕梅将民警李某的左手咬伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。原判认定的上述事实，有抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，证人肖某、郑某1、郑某2、黄某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人叶裕梅的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人叶裕梅无视国家法律，以暴力方法妨碍民警依法执行职务，并造成民警受轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶裕梅归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人叶裕梅有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人叶裕梅上诉提出，其是受害者，受到了休闲会所和办案民警的不合理和不公正对待。至于在一审法庭上所播放的视频中其有低头动作，不代表其咬人，其当时口头上认罪只是表面上的，为了减轻处罚。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人叶裕梅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人叶裕梅所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人叶裕梅在深圳市公安局凤凰派出所的留置室内拒不配合办案民警的体检安排，反抗并将民警李某的左手咬伤，致该民警轻微伤的事实，被害人李某的陈述与目击证人郑某1、肖某的证言相印证，且得到了现场监控录像、伤情鉴定意见、辨认笔录之印证，与上诉人叶裕梅在侦查阶段供述的部分事实亦吻合，结合涉案休闲会所的证人郑某2、黄某等人的证言在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人叶裕梅妨害公务之犯罪事实。原审法院根据叶裕梅的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人叶裕梅所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执276号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：丘淼松，男，汉族，1992年1月26日出生，住所：广东省蕉岭县长潭镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21111号裁决书，裁决书确定被执行人丘淼松应交还借款本金人民币5017.59元；利息人民币110.19元(利息暂计至2018年2月3日，利息按合同约定的标准计至2018年2月11日)、违约金人民币600元及逾期利息(逾期利息以5017.59元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月12日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限、仲裁费人民币200元，合计人民币5927.78元给申请执行人；本案执行费人民币50元。于2019年4月3日向被执行人丘淼松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丘淼松至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查明，被执行人丘淼松有吉利牌汽车一辆已被查封，由于无法实际控制，而无法处置。经被执行人丘淼松居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人丘淼松有房地产、存款、公积金等可供执行的财产，在被执行人丘淼松住所地也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人丘淼松发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人丘淼松列入失信被执行人名单。2019年6月25日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人丘淼松采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年六月××日 书记员  **花
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6712号原告：莱阳市超净纸业用品厂，住所地，莱阳市龙门西路吴格庄工业园。经营者：洪云超，男，1977年6月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市渔歌码头饭店，住所地：莱阳市富水北路0002-101-105号（C）商贸城芝水街中段B。经营者：刘真，董事长。本院在审理原告莱阳市超净纸业用品厂与被告莱阳市渔歌码头饭店应收账款质权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市超净纸业用品厂撤回对被告莱阳市渔歌码头饭店的起诉。案件受理费25元，由原告莱阳市超净纸业用品厂负担。审判员  樊友泉二〇一九年六月二十日书记员  赵启瑞
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）定刑初字第99号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人牛忠义，男，1963年7月30日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，群众，农民，住新乐市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，经上网追逃于2019年1月24日被定州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人牛忠义犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人牛忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月19日，被告人牛忠义清包邸保义（已判决）承包的河北华通建工集团有限公司（以下简称“华通公司”）承建的本市中山绿洲小区20号楼外墙保温工程，施工完毕后，华通公司支付工人工资364500元，牛忠义将部分工资挪作他用，共拖欠冯某1等25名工人工资135000元，经定州市劳动人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。后华通公司负责人王某1支付工人工资135000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邸保义的供证，证人冯某1、王某1、陈某、姜某、黄某、于某、冯某2、王某2、王某3、刘某等人的证言，辨认笔录，华通公司已全部支付工人工资的证明材料，牛忠义与邸保义签订的转包协议书，王某1支付工人工资的支付协议，牛忠义支取工人工资单据，定州市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书，在逃人员登记表及收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛忠义有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经定州市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人牛忠义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 被告人牛忠义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  苏瑞爽 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 岩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1500号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐某，男，1990年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省永州市新田县。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）何某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省驻马店市泌阳县。因本案于2018年11月28日被羁押，11月30日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人乐某、何某犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出(2019)粤0309刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人乐某、何某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人乐某、何某在深圳市龙华区和人才市场相识后，二人约定通过为他人办理贷款而伺机盗窃他人所贷的款项。2017年9月16日15时许，何某在深圳市龙华区和人才市场门口遇见正在寻找工作的被害人周某。何某以为周某办理网贷为由，要求周某先办理了一张兴业银行的银行卡。在周某办理银行卡期间，何某与乐某联系，约定在地铁站一茶餐厅相见。周某在办理完银行卡后，随何某来到一茶餐厅见到了乐某。乐某使用周某的手机进行操作，下载了贷款软件，并使用周某的身份证、银行卡等信息申请贷款。期间，乐某通过操作周某的支付宝，向何某的支付宝转发900元，向自己所使用的手机充值50元。在申请的贷款20000元到账后，乐某将其中的12000元转账至其控制的一个名为“晨…”的支付宝账户。此后乐某通过该支付宝账户向何某的支付宝转账7500元，余款则由自己用于购买一部摩托罗拉手机一部及其他花费。周某于2018年11月6日向公安机关报案。公安民警于2018年11月14日在龙华富某将被告人乐某抓获，并扣押其所购买的手机两部。2018年11月28日，公安民警将何某抓获，并扣押其手机一部。乐某、何某对合伙盗窃周某贷款的事实供认不讳。原审法院认定上述事实的证据有：扣押的手机等物证，到案经过、银行交易明细、捷信消费金融有限公司授权委托书等书证，证人丘某的证言，被害人周某的陈述，被告人乐某、何某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等。原审法院认为，被告人乐某、何某二人以非法占有为目的，以帮他人办理网贷为由，趁机窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某、乐某在共同犯罪中按照各自分工积极参与，均为主犯。何某主动寻找作案目标，并分得大部分赃款，在共同犯罪中获利更大，在量刑时应予以考虑。被告人乐某、何某到案后均能如实供述自己所犯罪行，具有认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押的摩托罗拉手机一部，依法予以追缴；扣押的苹果手机二部，分别退还给被告人乐某、何某。四、责令被告人乐某、何某共同退赔被害人周某经济损失人民币12950元。上诉人乐某未向本院提交书面上诉状，在本院对其讯问时，其对原审判决所认定的盗窃罪表示认罪，同时提出其在公安侦查阶段曾遭受逼供，原审法院对其供出同案被告人未认定为立功情节存在不当，请求改判从轻处罚。上诉人何某上诉提出：我对原审判决认定的罪名无异议，但我只分得部分赃款，到案后主动交代，且系初犯，认罪认罚，请求改判从宽处罚。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人乐某、何某以非法占有为目的，以帮他人办理网贷为由，趁机窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。二上诉人按照事先所约定的分工实施盗窃行为，在共同犯罪中均系主犯。二上诉人归案后均能如实供述犯罪事实，且具有认罪认罚等悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。关于二上诉人所提上诉理由，经查，上诉人乐某提出其在公安侦查阶段存在遭受刑讯逼供的情形，但其未能提供相关证据或者较为具体的线索，故该刑讯逼供情形无法进行核实与确认，且其二人所犯本案盗窃犯罪事实，除了乐某的供述外，还有其他在案证据，足以认定。本案系共同犯罪，乐某被抓后虽然如实供述其与同案被告人共同作案以及同案被告人的相关信息，但该情形依法属于如实供述，原审法院已对该情节予以确认并依法从轻处罚，在对其量刑时已经体现，故对其所提具有立功的上诉意见，本院不予支持。上诉人何某所提其只分得部分赃款，具有主动交代、系初犯并认罪认罚等从轻情节，原审法院已经予以确认并在量刑处罚时予以体现。鉴于原判对两名上诉人的犯罪事实及具体情节均已考虑，在对其量刑时均已体现，且对二人的量刑处罚适当，未违反法律的相关规定，应当依法予以维持，故对二人上诉所提再次从轻处罚的意见，以及其他上诉理由，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对二上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执417号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市胜利东路。 法定代表人：吴敏。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：漳州市顺通华安玉矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇大坑村。 法定代表人：陈永钦。 本院在执行申请人漳州市国土资源局与被执行人漳州市顺通华安玉矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，申请人漳州市国土资源局申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执417号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年六月二十八日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3042号原告：威尼斯人澳门股份有限公司，住所地澳门特别行政区氹仔望德圣母湾大马路澳门威尼斯人度假村酒店行政办公室2层。法定代表人：爱德华·卓思，金沙中国有限公司总裁兼行政总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：于卿，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第211174号关于第22812814号“澳门威尼斯人THEVENETIAN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年4月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项和第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3633468号“威尼斯及图”商标（简称引证商标一）在构成要素、整体外观等方面明显不同，且狮子是共有素材，只要具体构思、表现方式、视觉效果不同，就不构成近似商标。二、诉争商标的图形部分具有独创性，原告的最终控股公司已经就此申请版权登记，在引证商标一申请日之前，原告的最终控股公司已经就该图形在世界范围内进行了广泛注册和使用，因此原告及其最终控股公司对诉争商标享有在先权利。三、诉争商标经过原告及其最终控股公司的广泛使用和宣传，已具有很强的显著性和知名度，唯一指向原告及其最终控股公司，不会导致公众的混淆和误认。四、诉争商标不具有欺骗性，不会造成相关公众的混淆。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：228128143、申请日期：2017年2月14日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：饭店;咖啡馆;自助餐厅;临时住宿处出租;预订临时住所;酒吧服务;旅馆预订;备办宴席;会议室出租;餐馆。二、引证商标一1、申请人：深圳威尼斯酒店。2、申请号：36334683、申请日期：2003年7月15日。4、专用期限：2016年01月21日至2026年01月20日。5、标识核定使用的服务（第43类4301-4302群组）：住所(旅馆、供膳寄宿处);旅游房屋出租;会议室出租;备办宴席;咖啡馆;餐厅;汽车旅馆;鸡尾酒会服务;酒吧;旅馆预订。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第七项和第三十条规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”一、诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定鉴于原告明确认可诉争商标的指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标和引证商标一均为图文组合商标，诉争商标由汉字“澳门威尼斯人”和英文“THEVENETIAN”及图形组成，引证商标一由汉字“威尼斯”及图形组成。将二者相比较，诉争商标与引证商标一图形部分均为“带翼狮子”图形，在设计风格、指代事物和整体视觉效果方面相近，诉争商标文字部分亦完整包含引证商标一文字部分，故二者在图形和文字部分均具有高度近似性，且诉争商标并未形成与引证商标一相区别的其他含义，在隔离比对状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定诉争商标由汉字“澳门威尼斯人”和英文“THEVENETIAN”及图形组成，其中“THEVENETIAN”可译为“威尼斯人”，与显著识别中文之一“威尼斯人”相结合，使用在指定使用服务上易使消费者对服务产地、服务特点等产生错误认知，构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。《商标法》第十条属于绝对禁止条款，诉争商标无法通过使用获得可注册性，故对原告有关诉争商标具有较高知名度的主张，本院不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告威尼斯人澳门股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告威尼斯人澳门股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告威尼斯人澳门股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年六月二十日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1582号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某富，男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省湛江市廉江市。2013年9月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放；2017年8月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑满释放。因本案于2018年8月25日被羁押，8月25日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龙某富犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出(2019)粤0307刑初1449号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月9日6时许，被告人龙某富来到深圳市龙岗区横岗街道六约宸庆路48号B102房，将被害人左某放置家中客厅桌子上面的一部OPPO手机盗走。当日，龙某富被抓获归案，在其身上缴获被盗的OPPO手机。经鉴定，该手机价值为人民币599元。原审法院认定上述事实的证据有：缴获的手机等物证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息、违法经历比对报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人左某的陈述，被告人龙某富的供述与辩解，现场勘查笔录及相片、视频检查笔录，监控录像及截图等。原审法院认为，被告人龙某富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，判决：一、被告人龙某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龙某富退赔被害人左某人民币599元。上诉人龙某富上诉提出：原审判决认定事实不清，认定我入室盗窃没有足够证据证明，我根本没有实施盗窃，因此请求重新审判。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人龙某富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人龙某富系累犯，应当依法从重处罚。对于龙某富所提上诉理由，经查本案已查明的事实及相关证据，办案民警从上诉人龙某富身上缴获一部属于被害人左某所有的OPPO手机，该事实得到左某的报案材料、辨认笔录及该手机内存资料所证实；从警方所调取的监控视频能够确认，龙某富于案发时段出现在被盗现场附近。龙某富归案后虽辩称其身上的OPPO手机是其向他人所购买，但未能提供相关证据及具体线索，其对于持有左某的OPPO手机并于失盗时段出现在左某的住处附近，均不能作出合理解释。综合盗窃案件的行为特征及本案事实证据情况，能够认定龙某富入户盗窃的案件事实。因此，对于龙某富所提上诉理由及相关辩解，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省梅州市中级人民法院                                                                              执行裁定书 (2019)粤14执278号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人罗伟良，男，汉族，1974年10月28日出生，住所：广东省兴宁市大坪镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21195号裁决书，裁决书确定被执行人罗伟良应交还借款本金人民币23005.84元；利息人民币629.69元(利息暂计至2018年2月4日，利息按合同约定的标准计至2018年2月12日)、违约金人民币2500元及逾期利息(逾期利息以23005.84元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月13日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限、仲裁费人民币400元，合计人民币26535.53元给申请执行人；本案执行费人民币298元。于2019年4月3日向被执行人罗伟良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗伟良至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查明，被执行人罗伟良有北京现代牌汽车一辆已被查封，由于无法实际控制，而无法处置。经被执行人罗伟良居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人罗伟良有房地产、存款、公积金等可供执行的财产，在被执行人罗伟良住所地也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人罗伟良发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人罗伟良列入失信被执行人名单。2019年6月25日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人罗伟良采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年六月××日 书记员  **花
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初19号原告驻马店市腾达新型墙体材料有限公司，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人刘建华，职务，执行董事。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，职务，副乡长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市腾达新型墙体材料有限公司（以下简称腾达墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年6月10日立案。本院经审查查明，被告胡庙乡政府2017年6月26日对原告腾达墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初20号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终127号行政判决书判决确认违法。2019年5月15日，原告腾达墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年5月16日收到申请。被告胡庙乡政府自收到赔偿申请至原告腾达墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告腾达墙材公司的赔偿申请作出决定。本院认为，被告胡庙乡政府于2019年5月16日收到原告腾达墙材公司的赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府作出是否赔偿决定的法定期限为2019年5月17日至2019年7月16日。被告胡庙乡政府自2019年5月16日收到赔偿申请至原告腾达墙材公司2019年6月10日向本院提起诉讼，不满两个月，原告腾达墙材公司的起诉不符合法定条件，待期限届满后，被告胡庙乡政府不作出赔偿决定的，可再行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市腾达新型墙体材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄宏波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1235号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙华，曾用名龙健平，男，1989年5月29日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龙华犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤0307刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人龙华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人龙华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人龙华自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙华撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月二十一日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终69号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新安，男，1976年1月10日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被深圳市公安局取保候审，2018年9月27日被本院决定继续取保候审。辩护人董国强，广东晟典律师事务所律师。辩护人袁梦龙，广东晟典律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张新安犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0306刑初5513号刑事判决。原审被告人张新安不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市人民检察院指派检察员庄晶然出庭履行职务，上诉人张新安及其辩护人董国强、袁梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。二审期间，上诉人张新安及其辩护人提出：本案《法医毒物司法鉴定意见书》于2018年1月3日作出，侦查机关于2018年6月14日将鉴定意见送达给上诉人，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，程序严重违法。本案上诉人血液中乙醇的鉴定含量为84.12毫克/100毫升，任何鉴定均存在一定误差，而法定的醉驾入刑标准为乙醇含量80毫克/100毫升以上，上诉人的血液乙醇含量在临界点，不能排除重新鉴定得出的乙醇含量不够醉驾入刑标准。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5513号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年六月十七日书记员 许彬彬（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5083号之一原告：肖立成，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：陈怀，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县，本院受理原告肖立成诉被告陈怀民间借贷纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，且本院已通过EMS法院专递邮件的方式送达《预交受理费通知书》给原告肖立成，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告肖立成应当在指定的期限内向本院预交另一半受理费1200元，但原告肖立成没有按规定的期限预交受理费1200元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告肖立成撤诉处理。本案适用简易程序已预收的一半受理费1200元，由原告肖立成自行负担。审 判 长  代小静审 判 员  朱红奎人民陪审员  曾想祯二〇一九年六月二十八日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢739号永嘉县质量技术监督局、夏晓西：本院在执行申请执行人永嘉县质量技术监督局与被执行人夏晓西行政其他［原执行案号：（2015）温永执非字第37号］一案中，被执行人夏晓西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢739号、（2015）温永执非字第37号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1558号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人：李煌。 被执行人：陈传阳。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈传阳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币196417.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1558号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘婷玉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1428号 原告：刘金亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村东南古塔西侧。 法定代表人：张晓军，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。 负责人：崔弘，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘金亮与被告唐山润成商贸有限公司（以下简称润成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋天津市汉沽支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮委托诉讼代理人马佳欢、被告平安北京分公司到庭参加诉讼，被告润成公司、被告太平洋天津市汉沽支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金亮向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔付保险金127572元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由： 2018年12月12日14时20分许，王保宇驾驶被告润成公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿沿海路行驶至沿海路206公里50米时，与王磊驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故。造成两车受损。经唐山市曹妃甸区交警三大队认定，被告润成公司驾驶人员王保宇负此次事故的全部责任，王磊无责任。且该涉案车辆在被告太平洋天津分公司汉沽支公司投保强制险，在被告平安北京分公司投保商业险，事故发生时在保险期间内。事故发生后。多次与被告平安保险公司就赔偿问题进行协商，但未能就事故的定损理赔达成一致意见。原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车辆进行鉴定，确定该车辆为全损，市场价值为123080元。原告另开支鉴定费3692元，施救费800元。原告损失合计127572元。 原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实。判决支持原告的诉讼请求。 平安北京分公司辩称，第一，事故车辆在我司承保机动车损失险，商业三者险及不计免赔险，保险期间为2018年9月27日零时起到2019年9月26日24时止，在原告具有诉讼主体资格且我司承保车辆驾驶人员驾驶资格、从业资格、行驶证、运输证年检合法有效，无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔的情况下承担赔偿责任。第二，原告所依据的公估报告为单方委托未通知我公司参与公估与拆解，我司申请对车辆损失进行重新鉴定，而且该车推定为全损，我司要求对车辆进行复勘及对残值的收回。第三，鉴定费为单方扩大损失，我司不予赔偿。施救费高于收费标准，我司不予赔偿。诉讼费我司不予赔偿。另外原告所有的车辆损失被推定为全损应提交交管部门报废手续予以证实其全损的实际情况。否则我司不认可该车辆损失。 润成公司、太平洋天津市汉沽支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日14时20分许，王保宇驾驶被告润成公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿沿海路行驶至沿海路206公里50米时，与王磊驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故。造成两车受损。经唐山市曹妃甸区交警三大队认定，被告方驾驶人员王保宇负此次事故的全部责任，王磊无责任。 被告润成公司冀Ｂ×××××的重型货车在被告太平洋天津分公司汉沽支公司投保强制险，在被告平安北京分公司投保第三者责任险，保险限额为100万元。 事故发生后，原告及时向被告保险公司报险，并履行了公估通知和协商义务，被告太平洋天津市汉沽支公司已就强制险2000元赔付原告。原告就赔偿问题与被告平安北京分公司进行协商不成的情况下，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车辆进行鉴定，确定该车辆为全损，市场价值为123080元。原告另开支鉴定费3692元，施救费800元。原告损失合计127572元。被告平安北京分公司对原告车辆核损价值为70000元，如果车辆推定全损，被告平安北京分公司同意回收报废车辆。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故责任由被告润成公司驾驶人员负全部责任，因该驾驶人员系被告润成公司的雇佣人员，其责任应由被告润成公司承担，而润成公司就该事故车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车第三者责任保险，故原告的经济损失扣除强制险赔偿限额2000元后，剩余经济损失应由被告平安北京分公司负责赔偿。 关于原告经济损失数额的认定，本案原告车辆发生保险事故后，原告对车辆出险、公估拆解履行了告知被告义务，被告未及时对受损车辆进行核损，核损后亦未书面通知原告如何进行理赔。原告委托进行了公估，符合相关法律规定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司是具有资质的公估机构，对其对冀Ｂ×××××号车辆公估结果，本院予以采信。被告平安北京市分公司自述对原告受损车辆核损70000元，从其证据形式看属于被告单方陈述，不具有客观公正性，因此其证明效力远远低于具有公估资质的公估机构出具的公估报告，故对其对受损车辆损失的核定，本院不予采信。被告平安北京市分公司在庭审过程中申请重新鉴定，其申请超过了举证期限，且未对申请理由提供相关证据予以证实，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。 被告平安北京市分公司同意回收报废车辆，原告亦表示同意。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应当就原告的损失进行赔偿，因被告太平洋天津市汉沽支公司已就强制险部分赔偿2000元，故原告对其诉讼请求不予支持。原告剩余经济损失（127572元-2000元）125572元应由被告平安北京市分公司负责赔偿，报废车辆归被告平安北京市分公司所有，原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘金亮所有的冀Ｂ×××××号车辆归被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司所有； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金亮各项损失人民币125572元； 三、驳回原告刘金亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元。由原告刘金亮负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月十日 书记员  郑立媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖40号 原告：王占禄，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告：王占才，男，1947年2月19日出生，汉族，住河北省阳原县。 二原告委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地：河北省阳原县西城镇变电站南。 法定代表人：于华维，总经理。 被告:于华维,男，1964年4月11日出生，住河北省唐山市路北区。 被告：唐薇，女，1963年4月27日出生，现住河北省阳原县。 原告王占禄、王占才与被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司、于华维、唐薇劳务合同纠纷一案，河北省阳原县人民法院于2019年1月17日立案。 原告王占禄、王占才诉称：1、请求法院判决三被告共同偿还原告欠款436156元，承担逾期利息；2、请求对被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司街面楼房的商业楼1至11轴1至4层优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告同其他工人共同承建被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司车间及街面楼房工程，欠原告及其他工人工资436156元。2016年1月15日被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司给原告写了还款保证书，但是没有实际履行。2016年7月27日，阳原县达鑫陶瓷有限责任公司对欠款又予以确认，又以原告作为工人代表人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司打了欠条，被告于华维作为担保人盖章。之后在2017年10月，被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司对原告及其他欠款人写了还款协议，被告唐薇作为担保人在还款协议上签了字，承诺对还款协议上的欠款承担还款责任。期间三被告没有履行相关义务，故依法提起诉讼。 河北省阳原县人民法院认为，被告唐薇系香港永久性居民，依据河北省高级人民法院冀高法[2013]91号《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，本案应由廊坊市中级人民法院审理，故裁定移送廊坊市中级人民法院处理。 2019年4月2日，廊坊市中级人民法院以该12件案件不具有涉港案件因素，不适用最高人民法院相关司法解释和《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》所规定的集中管辖的要求，依法不属于廊坊市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告向法院提交的诉状中请求的具体事项是由被告给付拖欠的工程款及工人工资等，该类案件不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》中规定的应当归口办理的民商事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告选择河北省阳原县人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定，且出于方便当事人诉讼、查明案件事实及实现债权的需要，本案也应由河北省阳原县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省阳原县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋晓玉 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇一九年六月十三日 书记员  常 慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1516号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某河。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赖某河盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤0304刑初507号刑事判决，判决：被告人赖某河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人赖某河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在二审审理过程中，上诉人赖某河明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人赖某河自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人赖某河撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖某河撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初507号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月六日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执302号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、张洪超: 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张洪超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第33640号裁决书确定的执行内容，被执行人张洪超已履行完毕，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年六月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保520号申请人：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。被申请人：广东达成通用航空有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村天生湖。法定代表人：黄茂林。申请人刘国祥于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人广东达成通用航空有限公司价值2000000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在2000000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人刘国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广东达成通用航空有限公司价值2000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年六月十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1081号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，系深圳市建安公司安保人员，户籍住址河南省舞阳县，暂住深圳市福田区。曾因犯故意伤害罪于2002年2月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月13日刑满释放；因犯容留卖淫罪于2013年4月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年8月4日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2017年5月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月11日刑满释放。因本案，于2018年8月5日投案，次日被行政拘留七日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）赵铭杰，男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省双峰县，暂住深圳市福田区。因本案，于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人杨龙飞，男，2000年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址河南省商丘市，暂住深圳市福田区。因本案，于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李涛、杨龙飞、赵铭杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月31日作出（2019）粤0304刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李涛、赵铭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月4日，专门从事废品收购的安徽籍男子吴某华某1收购深圳地铁10号线益田停车场综合工地的废铁废料与该综合工地格构柱拆除处理项目承包人卜某2辉发生纠纷，后者因吴某4华收购价格太低而欲转由被害人董某1负责收购该项目拆下的废铁废料。当晚，吴某华一方与被害人董某1因该纠纷到深圳市公安局福保派出所进行调解，23时许，吴某4华的手下李涛在明知双方存在纠纷的情况下，打电话纠集被告人杨龙飞到上述工地阻挠被害人董某1收购废铁废料并明确告知杨龙飞欲教训对方，被告人杨龙飞继而纠集了被告人赵铭杰来到现场，当被害人董某1准备开车拉废铁运出工地时遭到被告人李涛阻拦谩骂及挑衅，同在现场的被告人赵铭杰即上前用拳头殴打被害人董某1，随后，被告人杨龙飞亦上前与被告人赵铭杰一同殴打董某1，被害人董某2被殴打后即往工地内跑，被告人杨龙飞与赵铭杰继续追打并拉扯其衣服，导致被害人董某1头部着地昏迷，随后送医院救治。经鉴定，被害人董某1因外伤致头部颅内出血，左颞骨骨折，左耳挫伤，所受损伤属轻伤一级。当晚案发后，被害人董某1打电话报警，被告人李涛于2018年8月5日主动到派出所投案，被告人杨龙飞、赵铭杰于2018年8月8日被抓获归案。原判证明的上述事实，有抓获经过、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、手机通话记录，证人吴某1、陈某、王某、吴某2、吴某3、卜某1、曾某的证言，被害人董某1的陈述，被告人李涛、杨龙飞、赵铭杰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人李涛、杨龙飞、赵铭杰的行为均构成寻衅滋事罪。被告人李涛系累犯，依法应从重处罚。被告人李涛主动投案，但否认认识被告人杨龙飞、赵铭杰，未能如实供述，其行为不构成自首。三被告人有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨龙飞、赵铭杰均系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人赵铭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李涛上诉提出，其是受吴某4华的指使，让其打电话给杨龙飞，然后纠结赵铭杰一起殴打受害人董某1，其不是主犯。由于民警没有照片，其不知道杨龙飞、赵铭杰的名字，才供述不认识杨龙飞、赵铭杰，其有自首情节。依法请求二审法院查明事实，从轻处罚。原审被告人赵铭杰仅以不服提出上诉，未提出具体的上诉意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李涛、赵铭杰、原审被告人杨龙飞无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人李涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李涛、原审被告人杨龙飞、赵铭杰自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人李涛、赵铭杰所提的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，案发当日上诉人李涛纠集杨龙飞，杨龙飞继而纠集赵铭杰，肆意殴打被害人，致被害人受轻伤，在共同犯罪中三人的作用基本相当，上诉人李涛所提从犯意见，本院不予采纳。上诉人李涛虽主动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，原审法院认定其不构成自首，于法有据。上诉人李涛、赵铭杰具有的自愿认罪、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据李涛、赵铭杰的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人李涛、赵铭杰要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执4537号 申请执行人：陈发贵，男，汉族，1992年12月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周桂平，男，汉族，1981年4月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈发贵与被执行人周桂平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9081号民事调解书确认，由被执行人周桂平偿付申请人陈发贵劳务工资38000元，案件受理费400元，合计38400元。申请执行人陈发贵申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈发贵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年六月十二日 书记员  段辉
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执277号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑剑辉，男，汉族，1995年3月10日出生，住所：广东省五华县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21061号裁决书，裁决书确定被执行人郑剑辉应交还借款本金人民币9244.31元；利息人民币306.59元(利息暂计至2018年2月3日，利息按合同约定的标准计至2018年2月11日)、违约金人民币1000元及逾期利息(逾期利息以9244.31元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月12日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限、仲裁费人民币400元，合计人民币10950.90元给申请执行人；本案执行费人民币64元。于2019年4月3日向被执行人郑剑辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑剑辉至今未履行。经全国法院网络执行查控系统和被执行人郑剑辉居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人郑剑辉有房地产、存款、公积金等可供执行的财产，在被执行人郑剑辉住所地也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人郑剑辉发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人郑剑辉列入失信被执行人名单。2019年6月25日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人郑剑辉采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年六月××日 书记员  **花
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1613号本院在执行郑爱英与刘金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘金华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019云01执943号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所地：云南省丽江市古城区长水路222号。法定代表人：谭文惠。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与金安桥水电站有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2019)云07民初22号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款155845989.42元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司存款155845989.42元及利息，或对被执行人金安桥水电站有限公司价值155845989.42元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 魏 星二〇一九年六月十三日书记员 张晓红
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢248号淅川县创业矿产品有限责任公司：你与王某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初2107号调解已发生法律效力。申请执行人王某、张某某于二〇一九年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇一九年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2016）豫1326民初2107号民事调解所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003331特此通知。二〇一九年六月十五日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执508号 申请执行人：黎兆荣，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：卓雪燕，女，汉族，1966年8月24日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎求林，男，汉族，1996年4月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎世林，男，汉族，1990年5月23日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行申请执行人黎兆荣、卓雪燕与被执行人黎求林、黎世林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初167号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黎求林、黎世林于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告黎兆荣、卓雪燕人民币380896.62元,并各承担诉讼费人民币2534元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 依法到被执行所在地对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索并同意对本案终结本次执行。 五、本院已作出了（2019）粤1224执508号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年六月十日 书记员林基浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初923号原告：姜月英，女，1953年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜同国，男，1953年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。原告姜月英与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月英的委托诉讼代理人张同军、姜同国、被告大地保险烟台公司委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费等共计59376.07元。事实和理由：2017年10月23日7时25分许，原告在大季家洪鑫超市门口被马德阳撞倒受伤，经交警部门认定马德阳付事故全部责任。伤后原告就诊于烟台市医院，共住院治疗24天。经查，原告左胫骨近端骨折，左股骨髁部骨折、右桡骨远端骨折、胸椎骨折。出院后经烟台信恒翔司法鉴定鉴定，原告九级伤残两处、十级伤残一处。原、被告就原告损失赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告大地保险烟台公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告公司需核实原告的证据，在没有法定及保险合同约定的免责前提下同意原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于交强险的理赔范围，被告公司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后在烟台市烟台山医院的医疗费用由原告自己支付10000元、其余均由马德阳支付；因赔偿问题原告向本院起诉马德阳和大地保险烟台公司，庭审中因原告与马德阳就赔偿事宜已达成和解协议并履行完毕，原告撤回对马德阳的起诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告现在主张的损失有：残疾赔偿金141269.76元、误工费21165.90元、护理费14513.76元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费2300元、鉴定费2080元。对原告主张的损失，被告大地保险烟台公司认为原告和护理人员已达退休年龄，不应有误工损失和护理费，鉴定费不属于理赔的范围，交通费由法院依法认定，对其他损失没有异议。本院认为，本次事故中马德阳驾驶的车辆在被告大地保险烟台公司投保交强险，被告大地保险烟台公司应依照法律规定在交强险的限额即死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元内承担本次事故的保险责任。现在原告的残疾赔偿金已超110000元，故被告大地保险烟台公司应赔偿原告医疗费用10000元及伤残110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜月英损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元减半收取计2120元，由原告负担770元，由被告大地保险烟台公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年六月十八日书记员 孙岩峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执702号 陈萧丽、韦忠明： 本院执行的申请执行人陈萧丽与被执行人韦忠明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行回款8200.25元，执行费50元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1512号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某乐，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区。2015年6月12日因犯开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某乐犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月26日作出(2019)粤0307刑初1511号刑事判决。宣判后，原审被告人张某乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月13日下午，被告人张某乐喝醉酒后，叫犯罪嫌疑人李钊（在逃）开摩托车送其到深圳市龙岗区坂田街道同兴路15号二楼咏春拳武馆找其朋友苏某1。当日16时许，张某乐、李某来到武馆，但苏某1不在。期间，酒醉的张某乐与武馆内的人员进行无理地争吵，后还对武馆内的被害人张某1进行殴打，并且张某乐还叫李某砸烂了武馆内的担架木人桩、圆凳等物品。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤；经物价部门鉴定，武馆内的担架木人桩、圆凳等物品被损毁的价值共为人民币6080元。原审法院认定上述事实的证据有：木人桩等物证，抓获经过等书证，证人林某源等人证言，被害人张某1、苏某1的陈述，被告人张某乐的供述与辩解，人体损伤鉴定意见及毁损财物鉴定意见、讯问录像等。原审法院认为，被告人张某乐的行为构成寻衅滋事罪，被告人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、责令被告人张某乐赔偿被害人苏某1损失人民币6080元。上诉人张某乐上诉提出：我犯罪的情节轻微，主观恶性较小，被害人损伤及危害后果都较小，但原审量刑过重，加上我的家庭困难，有年迈奶奶及年幼孩子，故请求改判缓刑。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人张某乐饮酒后殴打他人，砸毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某乐系累犯，应依法从重处罚；上诉人张某乐归案后如实供述、认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。关于张某乐所提上诉理由，经查原审法院根据其犯罪事实，并综合其具有累犯、如实供述、认罪认罚等全部影响量刑的情节，已对其酌情予以从轻处罚，并且对其量刑适当，未违反法律的规定，故对其所提再次予以从轻、减轻处罚，以及适用缓刑的意见及请求不予支持，所提其他辩解意见，均因缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十三日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1502号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某超，男，1989年6月7日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市宾阳县，暂住东莞市南城区。因本案于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）宋某斌，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址黑龙江省鸡西市密山市，暂住东莞市。因本案于2018年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人韦某超犯贩卖、运输毒品罪，被告人宋某斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月25日作出(2019)粤0309刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某超、宋某斌不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月2日下午，公安民警抓获一名吸毒人员李某，在追查毒品来源时李某供述被告人韦某超存在贩卖毒品的行为。当天下午17时许，李某通过微信联系了韦某超求购毒品。韦某超又联系了宋某斌，宋某斌回复韦某超毒品800元一“个”。韦某超将价格告知李某后，李某表示同意，同时约定李某另向韦某超支付200元“好处费”。按韦某超要求，李某通过微信先向韦某超支付了830元。韦某超将该830元又支付给了宋某斌用于购买毒品，并携带此次购得的一“个”毒品，搭乘李某叫的“滴滴”车。韦某超上车后知道目的地在深圳，经与李某协商，约定由李某在原约定基础上再加200元“好处费”。当日22时许，韦某超从东莞市南城区乘车到达深圳市龙华区观澜街道城市便捷酒店811房，将一包毒品交给李某，并收取现金400元好处费。在交易完成后，民警抓获被告人韦某超，并从韦某超身上缴获400元毒资和一部作案手机，同时从李某身上缴获一包毒品（经称重及检测，该包毒品重0.6克，检出甲基苯丙胺成份）。根据被告人韦某超的供述，12月8日0时20分许，民警在东莞市南城街道银丰路7号联丰苑C座602房抓获被告人宋某斌，并缴获一部作案手机和一套吸毒工具（该吸毒工具内的极少量残渍被检出甲基苯丙胺）。原审法院认定上述事实的证据有：1.被缴获的毒品、作案用手机、吸毒工具及部分毒资等物证照片；2.受案登记表、抓获经过、检查、搜查、提取、称重、取样笔录，扣押物品决定书、清单，微信聊天、转账记录，被告人身份信息，毒品尿检报告，情况说明等书证；3.证人李某和刘某的证言；4.被告人韦某超、宋某斌的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据等。原审法院认为，被告人韦某超明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人宋某斌明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韦某超、宋某斌在本案中均能够如实供述自己的犯罪事实，且具有认罪认罚从宽情节，可以酌情从轻处罚。关于被告人韦某的辩护人提出韦某超有立功情节的意见，被告人韦某超到案后对其毒品来源、毒品上家的情况进行了供述，但该供述仍属于对自己罪行及知道的相关事实如实供述的范围，属于坦白。根据公安机关的抓获经过，并未显示韦某超协助公安机关抓捕宋某斌的情形，因此对有关其立功的辩护意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人宋某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的共计0.6克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部、吸毒工具一套，依法予以没收。上诉人韦某超上诉提出：1.我对原审法院认定我构成贩卖毒品罪有异议，因为本案是特情引诱犯罪，我购买毒品的目的主要用于自己吸食，不属于以获利为目的的贩卖行为；2.我认罪认罚，且系初犯，并积极配合抓获同案人的立功情节，我还是一名重疾患者，不适宜长期羁押，恳请对我从轻处罚。上诉人宋某斌上诉提出：原审法院对我量刑处罚过重，我归案后不仅如实供述，还主动协助办案人员联系毒品上家，具有立功表现但原判未予认定；我有正当的理发师职业，并非专业贩卖毒品者，其涉案毒品数量小，属于初犯，恳请从轻处罚。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人韦某超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人宋某斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。二上诉人归案后均能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，故对二人均可酌情从轻处罚。关于两名上诉人韦某超、宋某斌所提上诉及辩解理由，经查在案系列证据，能够确认韦某超与毒品购买人李某达成毒品买卖约定后，携带毒品甲基苯丙胺从东莞赶往深圳进行交易，并向李某索要除毒资之外的“好处费”等事实经过，韦某超的行为符合贩卖、运输毒品罪的构成条件及特征，故原审判决认定其构成该罪，在认定事实及适用法律上均无错误，韦某超所提其购买毒品的目的主要用于自己吸食，不属于以获利为目的的贩卖行为等理由不能成立；关于两名上诉人均提出各自构成立功的上诉理由，经查二人归案后均如实供述各自所贩卖的毒品来源及上家，虽然警方根据韦某超的供述将同案人宋某斌抓获归案，以及宋某斌归案后供认其毒品的来源，但二人的上述行为表现均属于如实供述犯罪事实，依法不构成立功，故原判未予认定立功情节没有错误；鉴于本案系在公安机关控制下得以侦破的毒品案件，并且两名上诉人均具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，原审法院根据本案犯罪事实及上述情节，对两名上诉人均已酌情从轻处罚，且所量处的刑罚适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持。两名上诉人所提其他上诉理由，均因缺乏事实或者法律依据，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对二上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十五日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初221号之一原告：唐某1，男，1948年3月4日生，汉族，工地木工，现住呼市。、委托诉讼代理人：唐某2(系唐某1之子),男，现住内蒙古乌兰察布市，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古晨睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：田某，男，1986年4月21日生，汉族，偏关县财政局职工，现住山西省偏关县。委托诉讼代理人：乔某，山西大恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，住所地：忻州市神池县崞水路189号。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告唐某1与被告田某、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其主动自愿而为，且原、被告双方的纠纷已经得到充分的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某1撤诉。案件受理费599元（已减半收取且唐某1已预交），由唐某1负担。审判员 王宏英 二〇二〇年六月十七日书记员 李 亮
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1652号 原告：吴永亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：葛长建，男，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：滦州滦河医院，住所地滦县新城兴华西路18号。 法定代表人：陈庆华，该医院院长。 委托诉讼代理人：魏孝峰，男，该院法律顾问，代理权限为特别代理。 原告吴永亮与被告滦州滦河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永亮及其委托诉讼代理人葛长建到庭参加诉讼、被告滦州滦河医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付原告人民币49500元，违约金16500元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因腰椎射频消融术术后发生纠纷。原告曾于2018年10月将被告诉至滦州市人民法院，2018年12月26日原告提出撤诉申请，滦州市人民法院准予撤诉，并下达（2018）冀0223民初3458号民事裁定书。2019年3月21日，原、被告双方达成协议，由被告支付原告55000元，分10期支付，每月1日为付款日，被告支付了2019年4月的第一期款项5500元。2019年5月1日，原告找到被告催要5月份款项。被告明确表示，医院已经不再经营，剩余款项无法继续支付。根据双方协议。被告已经违约，原告有权要求被告一次性支付全部剩余费用49500元，并支付违约金16500元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 滦州滦河医院未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据： 1．（2018）冀0223民初3458号民事裁定书，证明因腰椎射频消融术术后感染发生纠纷，原告向滦州市人民法院起诉，2018年12月26日，原告提出撤诉申请，滦州市人民法院准予原告撤回起诉； 2．原告提供了原告与被告签订的协议书，证明原、被告因医疗损害责任纠纷达成调解协议。 原告提供的上述两份证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告因腰椎射频消融术术后感染发生纠纷。原告曾于2018年10月将被告诉至滦州市人民法院，2018年12月26日原告提出撤诉申请，滦州市人民法院准予撤诉，并下达（2018）冀0223民初3458号民事裁定书。2019年3月21日，原、被告双方达成协议，协议约定：由被告自2019年4月份开始分十期支付原告55000元，每月1日为付款日，每期付款5500元，协议同时约定：双方如有任何一方违约，违约方须向对方支付违约金，按30%计算，并承担由此造成的各项损失，原告有权要求被告一次性支付全部给付费用。 协议签订后，被告支付了2019年4月的第一期款项5500元。2019年5月份以后，被告未再给付。 本院认为，原告在被告处治疗期间，因腰椎射频消融术术后感染双方发生纠纷，原告从滦州市人民法院撤回起诉后，双方达成的调解协议是双方真实意思表示，并不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当认真履行。被告只给付原告一期款项后即不再给付，违反了双方的协议约定，被告应当按协议约定一次性给付原告剩余款项，并承担违约责任，违约金应按实际欠款额的30%计算，即49500元＊30%=14850元。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，对其要求被告一次支付欠款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦州滦河医院于本判决生效后十日内给付原告吴永亮赔偿款人民币49500元及违约金14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元。由被告滦州滦河医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月十日 书记员  张凯超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1091号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海峰，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省东源县，在本市无固定职业及住所。因本案，于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）谢娴，女，1990年9月15日出生，汉族，本科文化，户籍住址广东省东源县，在本市无固定职业及住所。因本案，于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢海峰、谢娴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月18日作出（2018）粤0304刑初1396号刑事判决。宣判后，原审被告人谢海峰、谢娴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，以不开庭方式审理。现已审理终结。本院经审理认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1396号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1341号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学伟，男，1999年3月6日出生，彝族，初中文化，户籍住址云南省禄劝彝族苗族自治县，在本市无固定职业及住所。因本案，于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张学伟犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0304刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人张学伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人张学伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张学伟自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学伟撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1451号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。 被告：王保珠，男，1982年12月2日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告王保珠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告王保珠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告王保珠给付我原告代偿的银行贷款143414.25元及违约金43024.28元，共计186438.53元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年11月22日，被告王保珠与我原告方签定了融资租赁合同，从我原告方承租东风标致车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王保珠未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告143414.25元，经我原告多次催要，被告王保珠仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王保珠给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王保珠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日和2016年11月24日，原、被告分别签定了《融资租赁合同》和《关于租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》。2016年12月6日被告王保珠与中国银行股份有限公司滦县支行签定信用卡分期付款合同，在该合同中，原告为被告办理分期付款的贷款合同提供了连带责任的担保。被告自原告处承租东风标致汽车一辆，总租金229700元，被告采用分两期付款的方式向原告交付租金，第一期租金被告向原告交付183000元，该款由被告自中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款直接转入原告的银行账户内，第二期租金46700元，由被告在租赁期限届满之日交付，被告在签合同时向原告交付了履约保证金46700元，该款在第二期租金到期后由原告转为了被告应交付的第二期租金。在贷款合同履行过程中被告王保珠未按时向贷款银行偿还贷款，导致原告在被告贷款银行处的银行存款于2018年9月18日被扣划143414.25元。 另查明，原被告签订的《关于租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》第九条第一款约定了在被告出现违约时的救济方式，即乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的有关证据予以证实并在卷予以佐证。 本院认为，被告王保珠与贷款银行签订了分期付款的信用卡贷款合同，被告王保珠理应按合同约定按时向贷款银行偿还贷款，被告王保珠不按时向贷款银行偿还贷款，构成违约，导致为其担保的原告银行存款被扣划，因而被告王保珠应承担由此产生的违约责任，向原告支付代偿款及相应违约金。原告为被告办理分期付款的贷款合同提供了担保，其在履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定和有关合同约定，其有权向被告行使追偿权。原告根据双方所签的《关于租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》相关约定，要求被告支付代偿款的违约金的计算比例符合法律规定，本院予以确认。因而被告向原告应支付的代偿款及违约金为143414.25元和43024.28元，合计186438.53元。 被告王保珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保珠于本判决生效后五日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付代偿款143414.25元及违约金43024.28元，合计186438.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由被告王保珠负担，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年六月十日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1130号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高王保，男，1977年5月11日出生。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人高王保犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0303刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人高王保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月16日凌晨5时许，被害人陈某1(未成年人)醉酒后，手持一部玫瑰金色iphone手机和钱包(内有人民币2200元、港币2500元）睡躺在深圳市罗湖区国贸大厦农业银行门口阶梯上。被告人高王保路经此地，发现被害人手中财物后，即坐近被害人身边观察，发现被害人睡着，遂将其手中的手机及钱包内现金盗走。同日6时50分许，被害人酒醒后发现手中手机及钱包内现金被盗，遂报案。2018年10月18日，公安民警在罗湖区房某大厦某宾馆1535房将被告人高王保抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3678元。原判认定的上述事实，有物证被盗的手机，抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、指纹卡、尿液检测结果呈阴性、南湖派出所出具的到案情况说明、搜查证、搜查笔录、南湖派出所出具的研判报告、南湖派出所出具的录像情况说明、涉案监控视频录像截图、前科材料，被害人陈某1的陈述，被告人高王保的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，案发现场监控录像等证据证实。原判认为，被告人高王保无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高王某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人高王保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。宣判后，原审被告人高王保上诉提出，原审判决量刑过重。其未曾盗窃被害人物品及钱财，涉案监控视频也不能证明其盗窃，不能因其路过其就是盗窃者。其曾经犯过错，也受到法律制裁，其真心悔过。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人高王保无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人高王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人高王保所提的上诉意见。经查，案发现场的监控录像清楚地记录了上诉人高王保扒窃被害人财物的经过，且得到被害人的陈述、查获的涉案手机、抓获经过等证据之印证，足以认定上诉人高王保盗窃了被害人财物之犯罪事实。原审法院根据高王保的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人高王保要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十七日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执979号 关于白连民申请执行白小凤、陈立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢736号沙头镇瓯潮金融服务社清算领导小组、叶松光：本院在执行申请执行人沙头镇瓯潮金融服务社清算领导小组与被执行人叶松光金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第716号］一案中，被执行人叶松光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢736号、（2000）永执字第716号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初97号 原告李阿花，女，1946年2月11日出生，汉族，住温州。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告李阿花诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他行政行为一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李阿花撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李阿花负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  陈木区 二〇一九年六月十二日 书 记 员  范程翔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执50号申请执行人：朱清武，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人：赵茂森，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初4893号民事判决书执行申请执行人朱清武与被执行人赵茂森买卖合同纠纷一案，赵茂森应给付朱清武欠款2,299.00元，并承担案件受理费25.00元。本院在执行过程中，因申请执行人朱清武撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年六月二十五日书记员  张司泽