云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第00240号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邵洪明，男，1984年10月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪分别于2005年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2006年5月26日刑满释放；2012年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月13日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人蒋永甜，曾用名蒋永翠，女，1991年7月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年4月13日刑满释放。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人李成，曾用名李方，男，1995年1月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年12月14日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人邵洪明、蒋永甜涉嫌盗窃罪，被告人李成涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日作出（2014）隆刑初字第150号刑事判决，宣判后，被告人邵洪明以蒋永甜有立功表现应减轻处罚、蒋永甜也以自己配合公安机关抓获其他罪犯，属立功等提出上诉，保山市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）保中刑终字第57号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。保山市隆阳区人民检察院检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人邵洪明、蒋永甜、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2013年3月至7月间被告人邵洪明、蒋永甜二人非法占有为目的，先后在本区，由蒋永甜望风，邵洪明接线点火、用钥匙捅开车锁的方式，多次盗窃他人摩托车。 2013年7月22日19时30时分，被告人邵洪明、蒋永甜向公安机关电话报称其系吸毒人员，后民警前往二人家中将二人抓获。 2013年8月22日10时，被告人李成主动到保山市公安局隆某分局板桥派出所投案。 公诉机关针对上述事实，向法庭提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人邵洪明、蒋永甜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人邵洪明盗窃13次，价值达14084元，被告人蒋永甜盗窃10次，价值达10944元，均属数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人李成明知是犯罪所得的赃物而收购，价值达2620元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邵洪明、蒋永甜二人属共同犯罪，其中邵洪明系主犯，蒋永甜系从犯；被告人邵洪明、蒋永甜到案后如实供述犯罪事实，被告人李成主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，被告人邵洪明、蒋永甜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第一、三款、第六十五条第一款的规定。庭审中公诉机关提出对被告人邵洪明在有期徒刑1年6个月至2年6个月之间量刑；对被告人蒋永甜在有期徒刑1年至2年之间量刑；对被告人李成在拘役3个月至4个月之间量刑。对三被告人均处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人邵洪明当庭辩称，是自己主动打电话向公安机关报警应属自首，蒋永甜属自首和立功。 被告人蒋永甜当庭辩称，自己向公安机关提供线索并带领公安人员抓获了吸毒、盗窃人员付飞昌，属立功；另外还提供信息给公安机关将“猴子”抓获，也应属立功。 经审理查明，2013年3月至7月期间，被告人邵洪明、蒋永甜二人为获取毒资，单独或结伙到本区，由蒋永甜望风，邵洪明接线点火、用钥匙捅开车锁的方式多次盗窃他人电动车及摩托车后销赃，其中，被告人邵洪明非法获利5600元，被告人蒋永甜非法获利5100元。具体事实如下： 1、2013年3月的一天21时许，被告人邵洪明、蒋永甜到保山学院明某楼前停车场，由蒋永甜望风，邵洪明采用用钥匙捅开车锁的方法，将被害人赵某1停放于此的一辆价值512元的云Ｍ×××××号黑色五羊牌踏板二轮摩托车盗走，后以600元的价格销赃给何某（另处）。该车已追回并发还被害人。 2、2013年4月的一天18时许，被告人邵洪明、蒋永甜到本区户人家门口，由蒋永甜望风，邵洪明采用接线打火的方法，将被害人段某1停放于此的一辆价值为304元红色达克奥斯牌电动车盗走，后以300元的价格销赃给王某（别处）。该车现已追回并发还被害人。 3、2013年4月的一天23时许，被告人邵洪明、蒋永甜到保山学院一教学楼前，由蒋永甜望风，邵洪明采用接线打火的方法，将被害人瞿某1停放于此的一辆价值为960元的一辆粉红色阿米尼牌电动车盗走，后250元的价格销赃给李某2（别处）。该车现已追回并发还被害人。 4、2013年5月的一天19时许，被告人邵洪明、蒋永甜到本区上美人家农家乐对面马路边，由蒋永甜望风，邵洪明采用接线打火的方法，将被害人陈某停放于此的一辆价值1377元白色台雅牌电动车盗走，后以300元的价格销赃给杨某（别处）。该车现已追回并发还被害人。 5、2013年5月的一天15时许，被告人邵洪明、蒋永甜到本区西端被害人孟某1家门口，由蒋永甜望风，邵洪明采用接线打火的方法，将孟某1停放于此的一辆价值为707元的白色达克奥斯牌电动车盗走，后以300元的价格销赃给他人。 6、2013年5月20日，被告人邵洪明、蒋永甜到本区板桥幼儿园西侧被害人万某1停放于此的一辆价值为2916元的云Ｍ×××××号黑色建设雅马哈牌摩托车盗走，后以500元的价格销赃给他人。 7、2013年6月5日的一天14时许，被告人邵洪明到本区板桥卫生院住院部开水房旁，采用扭锁接线的方法将被害人李某1停放于此的一辆2620元的云Ｍ×××××号黑色建设牌踏板二轮摩托车盗走，后二人将该摩托车骑至李成家中，李成明知该车为盗窃所得仍以500无的价格向二人购买。该车现已追回并发还被害人。 8、2013年7月2日，被告人邵洪明、蒋永甜到本××镇板桥供销社后被害人万某2家门口，由蒋永甜放哨，邵洪明采用接线打火的方法，将万某2停放于此的一辆价值为215元的云Ｍ×××××号黑色建设牌摩托车盗走，后以500元的价格销赃给他人。 9、2013年7月3日，被告人邵洪明、蒋永甜到本区下村社区中村希金光家门口，由蒋永甜望风，邵洪明采用接线打火的方法，将被害人董某停放于此的一辆价值为3459元的云Ｍ×××××号黑色建设牌摩托车盗走，后以700元的价格销赃给他人。 10、2013年7月16日，被告人邵洪明、蒋永甜到本区兰城路皇朝红木家具城外，由蒋永甜望风，邵洪明采用接线打火的方法，将被害人田某1停放于此的一辆价值为330元的云Ｍ×××××号黑色建设牌摩托车盗走，后以700元的价格销赃给王某。该车现已追回并发还被害人。 11、2013年7月19日，被告人邵洪明、蒋永甜到本区人行道路，由蒋永甜望风，邵洪明采用接线打火的方法，将被害人张某1停放于此的一辆价值为164元云Ｍ×××××号轻骑铃木牌红色二轮摩托车盗走，后以700元的价格销赃给他人。 12、2013年7月20日23时许，被告人邵洪明与付飞昌（已判刑）结伙到本区顺水鱼庄外人行道上，由邵洪明望风，付飞昌采用用钥匙捅开锁的方法，将被害人刘某1停放于此的一辆价值150元的云Ｍ×××××号黑色大阳牌摩托车盗走。公安机关在查获付飞昌时，当场查获该摩托车。现该车已发还被害人。 13、2013年7月21日，被告人邵洪明与付飞昌到本区太保北路延长线怡家亲农家乐门外，由邵洪明望风，付飞昌采用用钥匙捅开锁的方法，将被害人段某2停放于此的一辆价值370元的云Ｍ×××××号红色雅马哈牌摩托车盗走。后邵洪明以500元的价格销赃给他人。 2013年7月22日，被告人邵洪明、蒋永甜向公安机关电话投案，后公安民警前往上述二被告人家中将二被告人抓获。 2013年8月22日，被告人李成主动到保山市公安局隆某分局板桥派出所投案，并供述向邵洪明、蒋永甜购买得他们盗窃的摩托车的事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，证明 本案的受案、立案情况及三被告人的到案经过。 2、鉴定书，证明保山市隆某区发展和改革局价格认证中心作出的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车及电动车相关凭证。 3、扣押及发还物品清单，证明被盗窃的摩托车、电动车已扣押及发还给受害人的情况。 4、刑事判决书三份，证实本院（2014）隆刑初字第27号刑事判决书因被告人付飞昌犯盗窃罪被判刑情况；（2005）隆刑初字第225号刑事判决书因被告人邵洪明犯盗窃罪被判刑情况；（2012）隆刑初字第75号刑事判决书因被告人邵洪明、蒋永甜犯盗窃罪被判刑情况。 5、证人何某、王某、李某2、杨某的证言，证明向邵洪明购买着摩托车，后主动到派出所交代的情况。 6、被害人张某1、田某1、段某1、万某1、万某2、李某1、陈某、孟某1、瞿某1、董某、赵某1的陈述，证实摩托车、电动车被盗窃的情况。 7、三被告人的供述、发案现场的辨认笔录及指认照片以及三被告人户口证明等证据证实，被告人邵洪明、蒋永甜均供认盗窃的犯罪事实，被告人李成供认收赃的事实，三被告人的基本情况。 8证明材料二份，第一份证明材料证实公安机关出具了在蒋永甜的指认下抓获了付飞昌的事实；第二份证明因公安机关未能查实蒋永甜提到的“猴子”的身份信息，不能认定为立功表现。 上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵洪明、蒋永甜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人邵洪明盗窃13次，价值达14084元，被告人蒋永甜盗窃11次，价值达13564元，均属数额较大，其行为均侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚；被告人李成明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，价值达2620元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵洪明、蒋永甜犯盗窃罪，被告人李成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵洪明、蒋永甜二人结伙盗窃，属共同犯罪，邵洪明在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人蒋永甜在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人邵洪明、蒋永甜在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邵洪明、蒋永甜为吸毒而盗窃财物，依法应酌情从重处罚。被告人邵洪明、蒋永甜、李成主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人蒋永甜在抓获其他罪犯中有立功表现，依法可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，判决如下： 一、被告人邵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋永甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、继续追缴被告人邵洪明的非法所得5600元、被告人蒋永甜的非法所得5100元后上缴国库；未查获的赃物继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  范鸿静 审判员  赵丽群 人民倍审员饶春艳 二〇一四年十月二十七日 书记员  赵山白