wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0124号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人符为标，男，汉族，小学文化，打工，建湖县人。被告人符为标曾因盗窃，于2005年8月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2000年10月、2001年11月、2004年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月、一年、一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月、2011年3月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月、八个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月被建湖人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人符为标因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告符为标犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人符为标到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年6月9日22时许，被告人符为标至建湖县高作镇镇南路附近，爬围墙进入一户人家，后发现该户人家门已锁，随后以爬围墙的方式进入隔壁被害人高某某家中，趁其家中大屋门未锁，进入大屋内窃得黑色腾羚牌踏板电动车一辆。后该车销赃得币950元。经鉴定，该踏板电动车价值人民币2373元。案发后，经公安民警电话联系被告人符为标，其主动从苏州至建湖县开发区派出所归案，归案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，��诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人符为标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符为标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人符为标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人符为标在庭审中无异议，并有被告人符为标常住人口基本信息及照片，案底查询单、前科刑事判决书，受案登记表，发破案经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，建湖县公安���出具的情况说明，建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片，现场指认笔录和照片，证人张某、张某某、朱某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人符为标的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符为标以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符为标犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符为标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符为标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被���人符为标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年二月六日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一四年十月九日书记员  臧道玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第207-1号申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人韩春剑，行长。申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城。负责人洪潮。被申请人吴恩凯，男，汉族，住广州市天河区（通信地址：佛山南海区）。身份证号码：×××。被申请人李爽，女，汉族，住广州市天河区。申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年10月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币177.41万元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴恩凯名下位于天河区的房产（权属证号为：粤房地权证穗字第××号）。二、查封被申请人吴恩凯名下位于天河区的房产。三、查封被申请人吴恩凯名下位于佛山南海区的房产四、查封被申请人吴恩凯名下位于福安别墅（权属证号为：韩房权证福安字第××号）。五、查封被申请人李爽名下位于增城市中新镇的房产。上述查封、冻结财产限额为177.41万元。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一四年十月十三日书记员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林民新一初字第12号原告林州市国有资产投资管理公司。住所地林州市振林路北段财政局院内。法定代表人杨陆林，该公司经理。委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告林州市市委宾馆有限公司。住所地林州市人民路中段。法定代表人李增昌，该公司董事长。原告林州市国有资产投资管理公司诉被告林州市市委宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市国有资产投资管理公司的委托代理人陈华勇，被告林州市市委宾馆有限公司的法定代表人李增昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月12日，原、被告双方签订了一份《房地产租金合同》，约定由被告租赁使用位于人民路中段77号的房屋土地，租赁期限为2002年4月24日至2015年元月31日，年租金为30万元。合同签订后，被告一直使用该租赁物至今，由于被告经营困难，未足额支付租金，截止2014年3月31日被告共欠租金3776539.98元。原告为维护国有资产安全，多次向被告下达催缴租赁费通知，被告每次都积极配合并签字予以确认。现被告所欠租赁费金额越来越大，无奈，诉至法院，请求1、请求判令被告给付原告租金3776539.98元；2、本案的一切费用由被告方承担。被告辩称，1、我叫李增昌，是林州市委宾馆不动产的第四任承租人，我与市国投公司签订的租赁合同期从2002年8月12日起至2015年1月31日止，市委宾馆成立于1972年，1997年，实行了动产作价出售，不动产留下出租，承租人承接原有工人65人，不动产租赁费为每年30万元。宾馆改革后，承租人更换频繁，后由于拿不出启动资金，我投亲靠友，多方努力，筹措了部分高息资金，接管下了市委宾馆，为领导解决了职工上访问题。2、原打算扭亏为盈，天有不测风云，2003年初的“非典”疫情，市委市政府研究决定市委宾馆停止对外营业，××人隔离区，我在被迫无奈，政府强制的情况下，宾馆变成了隔离区。人们长时间谈“非典”色变，隔离区期间造成的直接经济损失近36万元得不到应有补偿。3、2003年9月3日，市委、市政府派来了由市企业局牵头的工作组，进行了财产盘点、财务审计、资产评估等工作，说是要进行彻底的产权改革制度。但是职工安置费怎么解决、投资和债务如何处理、经营测定和补偿怎么解决及省级重点文物保护单位文庙等问题亟待解决，这次改革一拖就是3年零3个月。在承租期间我多次向国投公司等部门反映情况，恳求市委市政府国资委，分清责任，解决问题，早日结束这种无休止的扯皮现象。经审理查明，2002年8月12日，原告林州市国有资产投资管理公司（甲方）与被告林州市市委宾馆有限公司（乙方）签订了房地产租赁合同。合同约定：一、甲方愿将坐落在城关镇人民路中段77号的房屋、土地（房屋建筑面积6448.45平方米，价值2945601.00元，土地使用面积6447.4平方米，价值3865518.00元，共计6811119.00元）出租给乙方使用。二、甲、乙双方议定的上述房地产基础年租金为人民币叁拾万元（300000元）。租赁期限：自2002年4月24日至2015年元月31日止。付款方式：租金半年结算一次，由乙方在每年元月份和七月份各预交50%。三、、、四、、、十五、、、原被告租赁合同签订后，双方均按合同约定行使权利履行义务，自2004年元月起原告数次向被告催要租赁费用，截止原告起诉之日2014年7月8日，被告尚欠原告租赁费3776539.98元。本院认为，本案是起租赁合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了房地产租赁合同，该合同不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，本院予以确认。原被告双方应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所赋予的义务。根据合同法中关于租赁合同的规定，原告作为出租方将租赁物市委宾馆交付承租人林州市市委宾馆有限公司使用、收益，那么，被告就应当按照合同约定支付原告租金，多次催要拒付至今，酿成纠纷，被告应承担给付租金的全部责任。庭审中被告辩称，市委宾馆改制后，承租人频繁更换，自己多方筹措资金，临危接管了市委宾馆，解决了职工上访问题，迫于政府压力又将市委宾馆变成“非典”隔离区，以及宾馆内省级文物保护单位文庙的开发等等问题均给自己造成巨大损失，政府至今没有解决，要求政府尽快解决这种无休止的扯皮现象。对此，本院认为，本案是租赁合同，解决的是双方的租赁关系，被告上述辩称理由，不能证明原告违约也没有提交相关证据，故本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林州市市委宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市国有资产投资管理公司租赁费用3776539.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37012元，由被告林州市市委宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐代理审判员  钟 星二〇一四年十月八日书 记 员  黄 力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1597号原告黄蒲英，女，1946年6月28日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事���所律师。委托代理人袁湘，湖南君子莲律师事务所律师。被告钟曦理，女，1979年4月19日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人江小波，男，1985年10月3日出生，汉族，耒阳市人.原告黄蒲英与被告钟曦理监护权纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华适用简易程序独任审理。于2014年10月11日公开开庭进行了审理，代理书记员彭林梅担任法庭记录。原告黄蒲英的委托代理人赵铮、袁湘，被告钟曦理的委托代理人江小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄蒲英诉称：原告系黄某某嫡亲祖母，黄某某是原告儿子ＸＸ与周记李的婚生子，黄某某出生于2002年5月5日，今年12岁。黄某某的父母因其自身原因不能对其子尽到监护责任。2013年8月5日黄某某的姑母即被告向湖南省湘潭市东坪街道办事处和湘潭市岳塘区东坪街道办事处三角坪社区居民委员会提出申请要求作为黄某某监护人。以上两机关共同出具《回复函》确认被告为黄某某的监护人。原告认为，原告作为第一顺序监护人，依法应当优先于被告享有黄某某的监护权。原告特向法院起诉，请求判决原告为黄某某的合法监护人，原告黄蒲英为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及复印件证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、回复函，拟证明这份回复函中并没有限制钟曦理对黄某某是否改姓。被告钟曦理辩称：1、被告是通过街道办事处指定的监护人且该指定符合法律规定；2、被告比原告更具有经济上的优势，对黄子煜以后的生活和教育可以提供更大帮助，更适合担任黄某某的监护人。虽然被告作为监护人有履行养育孩子的义务，但黄某某满18周岁成年后是否更改自已的姓氏由他自已决定。被告钟曦理未向法庭提供证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告钟曦理对原告黄蒲英提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据经本院审查核实，对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告系黄某某嫡亲祖母，黄某某是原告儿子ＸＸ与妻子周记李的婚生子，黄某某出生于2002年5月5日，今年12周岁。被告系原告女儿，黄某某的父亲ＸＸ与被告钟曦理系同母异父的兄妹关系。黄某某的父母因自身原因不能对其子尽到法定监护责任。2013年8月1日，黄某某的姑母即被告向湖南省湘潭市东坪街道办事处和湘潭市岳塘区东坪街道办事处三角坪社区居民委员会提出申请要求作为黄某某监护人���以上两机关共同出具《回复函》指定被告为黄某某的监护人。原告不服上述指定监护向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。另查明，庭审中原告同意将监护权交予被告行使，但要求被告不得更改被监护人黄某某的姓氏。对此，被告承诺不对被监护人黄某某的姓氏进行更改，待被监护人黄某某年满18周岁后自行决定是否更改姓氏。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第15条之规定，被告钟曦理作为被监护人黄子煜的姑母，原告黄蒲英作为被监护人黄某某的祖母，原、被告双方在庭审中约定由被告钟曦理对黄某某行使监护权，本院视为经原、被告双方协商一致由被告钟曦理对被监护人黄某某承担监护责任，故原告黄蒲英要求变更监护权的诉讼请求，本院不予支持。原告黄蒲英庭审中表示要求被告钟曦理不得变更被监护人黄某某的姓氏，被告亦表示被监护人黄某某的姓氏是否进行更改，待被监护人黄某某年满18周岁后由其自行决定，双方达成的约定未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第15条之规定，判决如下：驳回原告黄蒲英的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄蒲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上主诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  黄义华二〇一四年十月十一日代理书记员  彭林梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母���未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第15条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对��监护人承担监护责任。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02091号罪犯陈昌朋，男，1991年5月18日出生，汉族，安徽灵璧县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鸠刑一初字第00192号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈昌朋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）芜中刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月30日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈昌朋减刑一案定案的依据。此外，2013年10月12日，灵璧县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯陈昌朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌朋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第292号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人尚东东，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍所在地山西省吕梁市兴县，高中文化程度，现住址与户籍地一致，无工作。2013年4月3日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]283号起诉书指控被告人尚东东犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人尚东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2012年9月份至2014年5月份，被告人尚东东分别在伊金霍洛旗乌兰木伦镇神东补连塔煤矿区宿舍、乌兰木伦镇山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司等地方实施盗窃笔记本电脑及手机、香烟，共实施盗窃八起，被盗物品价值共计15564元。公诉机关认为被告人尚东东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚东东刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人尚东东对指控的犯罪事实和罪名未作辩解。上述事实，有公诉机关当庭提共的下列证据予以证实。1、报案材料、受案登记表，证实案发的时间和地点。2、被告人供述、受害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录，证实案件发生的经过及案发地点的具体方位。3、证人证言、指认笔录，证实证人周某某、高某某分别在两组十张照片中指认被告人尚东东的经过。4、扣押发还物品清单，证实扣押的三星9300手机发还受害人的事实。5、价格鉴定意见书，证实被盗赃物价值共计15564元。6、刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人尚东东是承担刑事责任能力主体适格。8、抓获经过，证实被告人到案经过。以上证据，均经当庭举证质证，来源合法，内容真实，符合定案证据要求，本庭予以采信。本院认为，被告人尚东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尚东东刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人能够自愿认罪且追回少部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金四千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月28日起至2016年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年十月十七日书 记 员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第871号原告习宁波,男,1981年4月27日出生,汉族,江西省新干县人,现住新干县，被告郭守华，男,1976年3月17日出生,汉族,江西省泰和县人，居民,现住吉安市泰和县，委托代理人罗灵、张艳，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告习宁波与被告郭守华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习宁波、被告郭守华的委托代理人罗灵、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系农村信用社同事，2012年10月8日，被告因做生意需资金周转向原告借款30万元，约定同年11月5日归还，口头约定月利率为3%。借款期满后，被告归还了20万元。余款10万元由被告按当时借款时间出具借条一份。2013年8月9日，被告向原告支付了50000元利息。余欠本金10万元及利息至今未还。特诉至法院请求依法判决被告归还借款10万元及利息（从2012年11月5日起按月利率为3%计息），本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提出被告出具的借条一份，用于证明原告以上陈述的事实。被告郭守华辩称，2013年8月9日被告向原告支付的50000元系借款本金，双方对利息约定不明，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张提交了农村信用社的汇款凭单，用于证明其于2013年8月9日向原告支付的50000元本金的事实审理查明，原被告系农村信用社同事，2012年10月8日，被告因做生意需资金周转向原告借款30万元，约定同年11月5日归还。借款期满后，被告归还了20万元。余款10万元由被告按当时借款时间出具借条一份，借条约定还款时间为2012年11月5日。2013年8月9日，被告通过农村信用社向原告转账50000元。余款被告未还，原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款由被告向原告出具的借条及原被告庭审陈述为证。原告所举证据不能证明当时双方对利息进行了约定，也不能证明2013年8月9日被告向原告支付的50000元系借款利息。综合本案双方证据及证据规则，本院认定2013年8月9日被告向原告支付的50000元系借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭守华欠原告习宁波借款50000元及利息（从2012年11月5日起按银行同期借款利率计息至清偿日），此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取1150元由原、被告各承担575元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一四年十月十五日书记员  刘玉珍
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1542号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王天霸。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法变更强制措施为取保候审，同年7月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人王晓凌。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1578号起诉书指控被告人王天霸犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月10日转为普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年3月10日、同年7月10日建议本院延期审理，同年4月10日、8月8日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王天霸及辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，被告人王天霸为偿还债务产生租车抵押借款的想法，于2012年12月27日至2013年1月间，以租车自用为名骗得车辆，再将车辆抵押给他人借款，共计诈骗作案4起，诈骗车辆计价值人民币845150元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王天霸以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人王天霸在庭审中辩称，其租车或借车是为了把车抵押借款，但诈骗的数额应以借款的数额并扣除已偿还部分计算。辩护人王晓凌的辩护意见是，被告人王天霸诈骗的对象是借款，应以实际借款并扣除已归还的本息作为诈骗数额；若以车辆作为诈骗对象，因被告人王天霸有还钱退车的意愿，只是未与借款人达成一致意见，故起诉书指控的骗取宝马轿车的两起不构成犯罪；被告人王天霸能如实供述犯罪事实，涉案车辆已被追回，请求法庭从轻处罚，判处十年以下有期徒刑。经审理查明，（1）被告人王天霸因赌博等欠债数十万元，遂萌生骗租车辆抵押借款的邪念。2012年12月27日，蒋某从韦某处租得牌号为浙g×××××的奔驰轿车1辆，被告人王天霸为将该车抵押借款，以“借用”为名，从蒋某处骗取该车。后被告人王天霸伪造姓名为韦某的身份证和行驶证，谎称自己系韦某，于2012年12月29日以该车质押向楼某借款人民币90000元，后已归还人民币40000元。案发后，该车已被追回，经鉴定，该车价值人民币300000元。（2）2012年12月31日，被告人王天霸因资金周转困难，又以“租车”为名，从韦某处骗得牌号为浙g×××××的奔驰轿车1辆。2013年1月3日，被告人王天霸谎称该车系韦某抵押在其处的车辆，以该车质押向许某借款人民币150000元，扣除利息7500元，实际得款人民币142500元。案发后，该车已被追回，经鉴定，该车价值人民币180000元。被告人王天霸支付上述两辆车的租金共计人民币43600元。（3）被告人王天霸尚欠郭某甲人民币10余万元。2013年1月9日，被告人王天霸因资金周转困难，萌生租车抵押借款的邪念，遂以租车自用为名，谎称没带驾驶证，让张某从鑫昊汽车租赁公司租得牌号为浙g×××××的宝马轿车1辆，后被告人王天霸伪造了车主为其本人的机动车行驶证，于当日下午以该车质押向王某乙借款人民币120000元，其中100000元由郭某甲取得。被告人王天霸共计支付租金人民币23000余元。案发后，被告人王天霸归还了王某乙人民币70000元，该车已被追回，经鉴定，该车价值人民币138000元。（4）2013年1月17日，张某从韩某处租得牌号为浙g×××××的宝马轿车1辆，被告人王天霸为将该车抵押借款，以“借用”为名，于次日从张某处骗取该车。后被告人王天霸伪造了车主为其母亲“吴孝华”的机动车行驶证和车辆登记证书，通过赵某（另案处理）等人的介绍，于2013年1月20日将该车质押向借款人民币200000元，被告人王天霸实际得款人民币130000余元。被告人王天霸共支付车辆租金80000余元。案发后，该车已被车主开回，经鉴定，该车价值人民币361000元。综上，被告人王天霸诈骗作案4起，骗得财物共计价值人民币832400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人韦某、韩某的陈述、证人楼某、张某、许某、王某甲、陆某、郭某甲、王某乙、蒋某、吴某、、斯某、郭某乙、赵某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、车辆管理所出具的证明、机动车行驶证、汽车租赁合同、借条、收条、身份证复印件、机动车转让协议书、注册登记机动车信息、协议书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人王天霸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天霸以非法占有为目有，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于庭审中被告人王天霸及辩护人王晓凌提出应以实际借款并扣除已归还的本息作为诈骗数额的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人王天霸在负债的情况下，在短期内以“租、借”为名骗取车辆，得车后均于四日内将车辆质押借款，所得款项用于赌博、个人挥霍或归还债务，且车辆其本人均未归还，足见其非法占有车辆的故意，应认定被告人王天霸的诈骗对象为车辆，诈骗数额应以车辆的价值扣除已支付的租金计算，故对被告人王天霸及辩护人王晓凌提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于庭审中辩护人王晓凌提出若以车辆作为诈骗对象，则起诉书指控的骗取宝马轿车的两起不构成犯罪及对被告人王天霸判处十年以下有期徒刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王天霸归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王天霸在庭审中能认罪，本案赃车均已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天霸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2023年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  吴关虎人民陪审员  徐建平二〇一四年十月十六日代书 记员  陆小龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第02642号原告：杜文昌，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年7月1日立案受理了原告杜文昌与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20210.07元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜文昌对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一四年十月十五日书记员  张亚洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2014）惠阳法新民初字第255号原告深圳市来懿凯包装制品有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区矮岗村82号。法定代表人黄辉来，总经理。委托代理人陈婷，广东华途律师事务所律师。委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇河西开发区。法定代表人戴云娣。本院于2014年9月1日立案受理原告深圳市来懿凯包装制品有限公司诉被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市来懿凯包装制品有限公司诉称，2014年3月，被告确认了原告关于纸箱的报价价格，双方正式建立了合作关系。双方建立合作关系后，被告多次向原告下达订单，原告也按要求将相应的纸箱送至被告处，但截止至目前为止被告却只支付了其中的部分货款。经原告核算统计，2014年3月1日至2014年7月4日期间的货款总额为173499.52元；2014年7月9日至2014年7月31日期间的货款总额为29051.16；取消订单的处理纸板损失费总额为17505.23元；2014年8月1日至2014年8月8日期间的货款总额为4801.63元，以上金额共计224857.54元。其中，被告已向原告支付了部分货款20000元，剩余货款204857.54元尚未支付。在双方合作期间，原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，但被告却以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告拖欠的货款人民币204857.54元。二、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司同意一次性支付原告深圳市来懿凯包装制品有限公司货款人民币204857.54元。该款项204857.54元由被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司于2014年11月2日前直接汇入原告深圳市来懿凯包装制品有限公司在深圳农村商业银行坪地支行开设的账户（户名：深圳市来懿凯包装制品有限公司，账号：00×××47）。二、本案诉讼费4373元，按规定减半收取即2186.50元，由原告深圳市来懿凯包装制品有限公司承担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年十月三十日书 记 员  钟玉金
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第00193号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人江某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经夏邑县人民检察院以案发后能认罪悔罪，系初犯，无社会危险性为由不予批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。被告人江某乙，女，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月29日经夏邑县人民检察院以案发后能认罪悔罪，系初犯，无社会危险性为由不予批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。辩护人程军，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年4月21日9时许，夏邑县公安交通警察大队民警张某甲、孙某丁到夏邑县东光街南段“九龙家具广场”对面孙某丙家中，依法对涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人孙某丙进行传唤时，遭到孙某丙的妻子江某乙、妻弟江某甲的暴力阻碍，致使犯罪嫌疑人孙某丙当场脱逃。公诉机关认为，被告人江某甲、江某乙暴力阻碍执法人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。被告人江某甲、江某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人程军提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人江某乙犯妨害公务罪不持异议。江某乙犯罪情节显著轻微，应当从轻、减轻处罚。江某乙案发后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，并已取得了办案民警的谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人江某甲、江某乙的常住人口基本信息表、现场录像、证人张某甲、孙某丁、孙某甲、司某甲、司某乙的证言、被告人江某甲、江某乙的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲、江某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。公��机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲、江某乙的犯罪行为导致交通肇事犯罪嫌疑人孙某丙逃脱，辩护人关于江某乙犯罪情节显著轻微的辩护观点，不能成立。被告人江某甲、江某乙在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被传唤人员孙某丙已主动投案，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对江某乙宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人江某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一四年十月三十日书记员  李 欣
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淳民初字第00617号原告徐地，男，1990年8月8日出生，汉族，住泾阳县泾干镇花李村高家组60号，农民。委托代理人卜宜军，男，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。被告吴必寿，男，1970年10月24日出生，汉族，住淳化县石桥镇杏园村，农民。本院在原告徐地诉被告吴必寿运输合同纠纷一案中，原告徐地于2014年10月23日以被告已给付运输费用为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐地撤回起诉。本案受理费360元减半收取180元，由原告徐地承担。代理审判员 宋 军二〇一四年十月二十三日书 记 员 李建锋
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第138号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人彭某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被蓝山县公安局刑事拘留，同月29日经蓝山县人民检察院不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，9月22日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员成丕立、唐晖然组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日，蓝山县电力公司稽查大队工作人员在检查电路时，发现被告人彭某某的某某网络公司有窃电行为。经郴州银光司法鉴定中心鉴定：某某网络公司盗窃电量39435KWH，共计电费为人民币35782.11元。另查明，案发后，被告人彭某某已将全部补缴所盗电量的电费给付蓝山县电力有限公司，并取得了蓝山县电力有限公司的书面谅解。上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭某某的供述；证人王某某、李某、田某某、黄某某、黄某一、黄某二、周某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押清单；户籍证明、抓获经过；书证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某身为某某网络公司的法人代表，为了公司利益，采取秘密手段窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗电的电费已补缴给被害单位，取得了被害单位的书面谅解，可以对其从轻处罚。被告人彭某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可以从轻处罚。因此，根据本案被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对被告人彭某某予以从轻处罚，同时，根据被告人彭某某户籍所在地的社区矫正部门的社会调查意见，可以对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本五份。审 判 长  雷格英人民陪审员  成丕立人民陪审员  唐晖然二〇一四年十月十五日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00496号申请人：刘剑虎，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：谢发志，男，1979年12月3０日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：谢宇轩，男，2008年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：谢发志，男，汉族，系谢宇轩父亲，住安徽省合肥市包河区。本院于2014年10月8日受理申请人刘剑虎、谢发志、谢宇轩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘剑虎、谢发志、谢宇轩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、刘剑虎一次性赔偿谢宇轩：医药费凭发票支付；已于2014年10月8日履行完毕。二、刘剑虎、谢宇轩就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年十月八日书记员  胡蓉
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂房县刑初字第00195号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年3月26因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：20|3年11月，被告人刘某甲与房县青峰镇花园村三组村民刘某乙约定，以2万元的价格购买刘某乙的自留山（小地名香山）上的松木，由被告人刘某甲办理林木采伐许可证后实施采伐。2013年12月9日，房县林业局给被告人刘某甲发放了200立方米林木采伐许可证，规定采伐时段为2013年12月6日至2013年12月26日，在此期间内，被告人刘某甲组织采伐林木100立方米予以出售。2014年3月9日至3月11日，被告人刘某甲在超过林木采伐许可证规定的采伐时间外，又雇请他人在上述地点采伐松木。经林业勘验鉴定：被告人刘某甲滥伐林木材积21.3239立方米，折立木蓄积37.085立方米。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林木采伐许可证复印件，证人刘某乙、刘某丙、朱某的证言，木材数量鉴定意见书，现场勘查笔录（图），刑事科学技术照片，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰兴国二〇一四年十月二十日书记员  祁 娇
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第152号本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第873号民事调解书，即何某敏申请执行何某功合伙协议纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某功已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2013）道法民初字第873号民事调解书执行完毕。二〇一四年十月十一日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03572号申请执行人白林厚，男，汉族，神木县人。被执行人王掌清，男，汉族，神木县人。被执行人白存华，男，汉族，神木县人。本院在执行白林厚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）神民初字第02674号民事判决书申请执行人王堂清、白存华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王堂清、白存华偿还原告白林厚借款本金338.45万元及利息。二、案件受理费42800元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02674号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  刘云飞二〇一四年十月二十一日书记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09912号原告王亮，男，汉族，1985年12月13日生，住重庆市沙坪坝区。原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。法定代表人杜志坚。本院在审理原告王亮诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王亮于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告王亮负担。审判员  仇修二〇一四年十月十六日书记员  吴霜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第05350号上诉人（原审被告）：湖南湘马重工有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。法定代表人：马检武，董事长。被上诉人（原审原告）：周琪，男，1991年4月9日出生，汉族，农民。上诉人湖南湘马重工有限责任公司（以下简称湘马公司）因与被上诉人周琪劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：法院经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：周琪与湘马公司双方之间存在劳动合同关系，2013年8、9月周琪在湘马公司上班，但湘马公司未给周琪发放该时段的工资。湘马公司拖欠周琪工资的数额，周琪认为是5164元，湘马公司要求法院根据证据进行认定。由湘马公司会计提供的工资表可以认定周琪8、9月工资5164元湘马公司未支付。周琪于2013年12月3日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出长县劳人仲字（2013）第72号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由不予受理。周琪于2013年12月12日诉至法院，请求判令：1.湘马公司立即支付周琪2013年8月、9月工资5164元（周琪8月2534元、9月2630元）；2.案件诉讼费用由湘马公司承担。对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原审法院认为：周琪与湘马公司之间有劳动合同关系，周琪在2013年8、9月在湘马公司工作，湘马公司亦承认未发工资。周琪要求湘马公司支付工资5164元的诉讼请求有法律与事实依据，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：限湘马公司在判决书生效之日起三日内向周琪支付拖欠的工资5164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湘马公司负担。上诉人湘马公司不服原审判决，上诉称：在一审程序中，一审法院采纳了上诉人公司会计提供的工资表作为此案的重要依据，认定上诉人拖欠被上诉人2013年8月份工资2534元，9月份工资2630元，总计为5164元。然而，一审法院却疏漏了一个重要的问题，即上诉人公司的会计在2014年1月8日将上诉人诉诸法院，由此可看出，上诉人公司的会计与上诉人间存在纠纷，因此，不能排除上诉人公司会计由于和上诉人之间产生纠纷而提供虚假证言的可能性。然而一审法院并未对此进行相应的调查，被上诉人也无其他直接证明其主张支付2013年8、9月份工资共5164元的证据。因此，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人周琪辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回湘马公司上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：湘马公司会计提供的工资表是否是虚假证据，能否作为证据使用。经审查，湘马公司会计黄佳负责公司员工工资表的制作，湘马公司在原审中并未提供充分证据证实黄佳提供的工资表系虚假证据的事实，亦未向本院提交新的证据，故湘马公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人湘马公司提出的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南湘马重工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 晴代理审判员  王红兰代理审判员  黄红萍二〇一四年十月二十九日书 记 员  周 倩附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第1269号原告杨某某，男，。被告刘某某，男，。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  张洪亮二〇一四年十月二十三日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新保字第15号申请人董霏菲，女，汉族，1978年1月16日出生，住广东省深圳市福田区，申请人朱土超，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省化州市，申请人朱声华，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省化州市，申请人李秋英，女，汉族，1974年6月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，申请人刘峰，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，申请人卢伟明，男，汉族，1961年9月4日出生，住广东省惠州市惠阳区，申请人吕真有，男，汉族，1954年11月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，申请人陶裕欣，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省惠州市惠阳区，申请人肖艳华，女，汉族，1962年9月11日出生，住广东省广州市番禺区，申请人杨伟航，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省惠州市惠阳区，申请人姚欢，女，汉族，1985年1月6日出生，住海南省三亚市，申请人赵凯，男，汉族，1985年5月10日出生，住海南省三亚市，申请人姚中发，男，汉族，1958年1月5日出生，现住香港。申请人詹仙希，女，汉族，1984年12月18日出生，住广东省饶平县，申请人詹雪华，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省饶平县，申请人朱镇忠，男，汉族，1980年12月17日出生，住广东省惠州市惠城区，被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人李文健。被申请人刘韦青，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，现住惠阳区，本院受理申请人董霏菲、朱土超、朱声华、李秋英、刘峰、卢伟明、吕真有、陶裕欣、肖艳华、杨伟航、姚欢、赵凯、姚中发、詹仙希、詹雪华、朱镇忠与被申请人中太建设集团股份有限公司、刘韦青民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、刘韦青在案外人广东省惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司的应收工程款共计3350000元，申请人李秋英、担保人李新民分别提供登记在其名下的位于广东省惠州市惠���区淡水镇体育路美华苑B102房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房产作担保，同意为申请人提供登记在其名下的位于广东省惠州市仲恺高新区陈江镇街道办事处红星街四巷9号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，国土证号：惠府国用（2011）第130318506**号）的房产作担保。经审查，本院认为，申请人董霏菲、朱土超、朱声华、李秋英、刘峰、卢伟明、吕真有、陶裕欣、肖艳华、杨伟航、姚欢、赵凯、姚中发、詹仙希、詹雪华、朱镇忠提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、刘韦青���案外人广东省惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司的应收工程款共计3350000元。二、查封登记在申请人李秋英名下的位于广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路美华苑B102房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房产。三、查封登记在担保人李新民名下的位于广东省惠州市仲恺高新区陈江镇街道办事处红星街四巷9号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，国土证号：惠府国用（2011）第130318506**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘伟雄审 判 员  黄振声代理审判员  邹思友二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘宇文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00614-1号申请执行人刘光华。被执行人湖南航发重钢结构有限公司。法定代表人双仁贵。关于申请执行人刘光华与被执行人湖南航发重钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第00911号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年10月8日向被执行人湖南航发重钢结构有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南航发重钢结构有限公司的银行存款85068.5元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏二〇一四年十月八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第2227号原告：朱某被告：刘某本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员 高 晓二〇一四年十月十三日书记员 龚长峰
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第158号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学。委托代理人王文明。被申请执行人吴战国，农民。被申请执行人王然，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行吴战国、王然社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年3月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对吴战国、王然作出曹计社抚费征字（2014）3188号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年3月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行吴战国、王然二人社会抚养费共计48432元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人吴战国、王然于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。二、被申请执行人吴战国、王然如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年十月二十日书 记 员  邢 程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1321号原告林青。被告黄龙。被告黄学泉。本院在审理(2014)临兰民初字第6080号原告林青与被告黄龙、黄学泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄龙名下的位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼1单元室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月十四日书记员  史运芳
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）深中法立刑抗字第2号抗诉机关广东省深圳市人民检察院。原审被告单位深圳市捷甬达实业有限公司。原审被告人周勇。原审被告人张丽英。原审被告单位深圳市捷甬达实业有限公司、原审被告人周勇、原审被告人张丽英单位行贿罪一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法刑初字第1952号刑事判决书，认定原审被告单位深圳市捷甬达实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元；原审被告人周勇犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；撤销上海市第一中级人民法院（2011）沪一中刑初字第81号判决被告人周勇有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人张丽英犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。2014年10月9日，深圳市人民检察院作出深检公二审刑抗（2014）500号刑事抗诉书，以原审生效判决对原审被告人周勇量刑明显不当、审判程序严重违法为由，对该案提出抗诉。本院经审查认为，广东省深圳市人民检察院的抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：一、本案指令深圳市龙岗区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一四年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法知民初字第582号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。法定代表人肖某某，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《雨衣》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《雨衣》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某某有限公司经营场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。判决结果本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《雨衣》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《雨衣》；二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    赐    钰人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞二〇一四年十月十四日书 记 员 林         帅
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第2467号原告郑荣松。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告上海京大国际贸易有限公司。法定代表人施会初。原告郑荣松诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑荣松诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内17号商铺的租赁户。2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告按照合同约定支付了租金，被告也出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币23400元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金6500元。被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金6500元。2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁经营系争场地内的17号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计23400元。合同签订后，原告向被告支付了2013年1-3月的租金。另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提起上诉，但后又撤回上诉。2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实，由原告提供的租赁协议书、收据、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣松租赁费23400元；二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣松押金6500元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.5元（原告已预缴），减半收取为273.75元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 龚 平二〇一四年十月十五日书 记 员 袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02826号原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。被告李前锟，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告李前锟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。审判员  韦云华二〇一四年十月八日书记员  李 超
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第0590号原告华跃冬，男，1981年11月27日生，汉族。被告孙浩，男，1995年1月27日生，汉族，现下落不明。原告华跃冬与被告孙浩为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华跃冬到庭参加诉讼，被告孙浩经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经朋友介绍认识被告。2013年9月2日，被告因家庭之需向原告借款5000元，时出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款5000元。被告孙浩未答辩。经审理查明：2013年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到华跃冬现金人民币伍仟元整（5000）”。以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述，认定被告向原告借款5000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告作为借款人，负有及时归还之义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款，但应给予被告必要的准备时间。现原告要求被告立即归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于判决生效后十日内归还原告华跃冬借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告孙浩负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陆舜州代理审判员  严 欢人民陪审员  何灿芬二〇一四年十月十五日书 记 员  熊 娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2662号原告叶某甲。被告王某某。被告叶某乙。上述两被告委托代理人叶某丙。被告叶某丙。原告叶某甲诉被告王某某、叶某乙、叶某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告叶某丙暨另两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某系母子关系，与另两被告系姐弟关系。上海市某村某号某室房屋原系原告与父亲叶某丁共有的房屋，叶某丁死亡后，经法院调解，该房屋由原、被告按份共有，原告拥有56.25%的产权。2012年4月，原告与陈某某调解离婚，房屋份额归原告一人，原告给付陈某某相应折价款。现原告诉至本院，要求判令上海市某村某号某室房屋归三被告所有，原告分得折价款850，000元。三被告辩称，三被告均无力支付房屋折价款，王某某也需要居住系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）权利人原为原告及原告之父叶某丁共同共有。叶某丁死亡后，叶某丁配偶王某某及其女儿叶某乙、叶某丙提起诉讼，要求对上海市徐汇区某村某号某室房屋进行继承。2010年7月13日，经本院调解，被告王某某取得了上海市徐汇区某村某号某室房屋31.25%的产权份额，被告叶某乙和叶某丙各取得6.25%的产权份额，原告取得56.25%的产权份额。2010年11月9日，系争房屋被核准登记为该判决确认的按份共有份额。2012年，原告与陈某某调解离婚，离婚时未对系争房屋的份额作出处分。2013年陈某某提出诉讼，要求对原告占系争房屋56.25%的产权份额予以分割。审理中经评估系争房屋价值1，541，600元，法院判决陈某某与叶某甲在上海市徐汇区某村某号某室房屋内所享有的56.25%产权份额归叶某甲所有，叶某甲在判决生效之日起十五日内给付陈某某房屋折价款433，575元。另查明，系争房屋原由原告一家三口和原告父母共同居住，后原告一家搬出。叶某丁死亡后，系争房屋由王某某居住，现王某某未居住于系争房屋（注：被告叶某丙来信称母亲王某某生活不能自理，原告又不照顾老人，两个女儿住得离系争房屋较远不方便照顾母亲，所以将系争房屋出租所得在他处另借房屋居住；审理中被告又称王某某生活不能自理，请保姆又费用较高，所以选择了暂时居住养老院，房屋出租所得供王某某养老院开支，房屋现租期一年，租期到2015年6月）。审理中，原、被告均表示无力支付对方折价款以取得产权。以上事实，有判决书、房地产登记簿以及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，系争房屋系原、被告四人按份共有。物权法规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。没有证据表明当事人间就系争房屋有不得分割的约定，故原告作为按份共有人请求分割系争房屋，具有法律依据。由于原、被告均表示无力支付对方折价款而完全取得系争房屋的所有权，原告亦不能举证三被告的经济能力足以支付原告折价款，故原告要求以折价方式由三被告购买原告份额的请求，本院难以支持。本院依法确定拍卖、变卖系争房屋后取得的价款予以分割。被告一面为对抗原告的请求而称王某某需要居住在系争房屋内，但另一面又陈述王某某为什么不能居住系争房屋而要在外居住，故本院难以认同王某某居住系争房屋的必要性，且房屋变卖后按份额王某某可获得之价款足以支付养老院开支或在外借房居住，故房屋的变卖、拍卖并不会对王某某的生活造成严重影响。鉴于本案的实际情况及拍卖、变卖房屋的需要，本院给予一定的宽限期。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：原告叶某甲、被告王某某、叶某乙、叶某丙于本判决生效之日起九个月内共同将上海市某村某号某室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，原告叶某甲享有56.25%，被告王某某享有31.25%，被告叶某乙和叶某丙各享有6.25%。案件受理费减半收取计6，150元，原告负担3，460元，三被告负担2，690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一四年十月三十一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第02117号原告刘某甲，女，住重庆市潼南县。委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，住重庆市潼南县。原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员徐旭担任审判长与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1980年冬，年仅15岁的原告由原告��亲包办与被告成婚，1986年6月在原潼南县四方乡政府补办结婚登记。原、被告婚后夫妻关系长期不睦，被告一贯不务正业，游手好闲，常年流串外地靠封建迷信，装神弄鬼骗财为生，从未对家庭履行义务和尽相应责任。被告于2002年与他人流串外乡后没有音讯，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特请求人民法院判决原、被告离婚。被告陈某甲未应诉答辩。经审理查明，刘某甲与陈某甲于1980年冬以夫妻名义同居生活，后在原潼南县四方乡政府补办结婚登记。刘某甲与陈某甲在同居生活期间于1986年3月26日生育一子刘某乙（现巳独立生活）。2014年6月11日刘某甲以原、被告婚后夫妻关系长期不睦，被告一贯不务正业，游手好闲，常年流串外地靠封建迷信，装神弄鬼骗财为生，从未对家庭履行义务和尽相应责任。被告于2002年与他人流串外���后没有音讯，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原告刘某甲的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，重庆市潼南县梓潼街道办事处民政科出具的证明，重庆市潼南县梓潼街道办事处×××村村民委员会出具的证明，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某甲诉请与被告陈某甲离婚，所示证据不足以证明与被告陈某甲夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐 旭审 判 员  张文新人民陪审员  龙 伟二〇一四年十月九日书 记 员  鲍泓洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第868号原告陈晓乐。被告上海问双服饰有限公司。法定代表人陈文安。本院在审理原告陈晓乐诉被告上海问双服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陈晓乐撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈晓乐负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十月二十三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第997号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人张步伦，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇墩南村*组**号。被执行人刘万美，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇大治路**号。被执行人王树标，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇健康路45路。被执行人苏伦必，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组**号。被执行人赵长桥，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇赵集村赵圩组**号。被执行人苏必安，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组**号。被执行人赵建解，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组**号。被执行人陈祥，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇泰山路**号。被执行人黎成忠，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇涧前村涧*组**号。被执行人赵恩财，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组*号。被执行人赵建杭，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组**号。被执行人卢专付，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇刘尖村陈庄组**号。被执行人简洪美，女，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇刘尖村陈庄组**号。洪泽县农村信用合作联社与张步伦、刘万美、王树标、苏伦必、赵长桥、苏必安、赵建解、陈祥、黎成忠、赵恩财、赵建杭、卢专付和简洪美金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）泽法民初字第369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人1508764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人赵建杭、赵建解名下各有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封，其他被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人张步伦、刘万美、陈祥共还款260700元，申请执行人自愿放弃向其主张本案剩余款项的权利；被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封赵建杭、赵建解名下各一套房产，以及被执行人张步伦、刘万美、陈祥共同还款260700元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年十月二十日书记员  吴 越
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）济阳行执字第247号申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。法定代表人杨晓霞，主任。被执行人陈宗联，1976年4月13日生，汉族，农民，住济阳县。被执行人王爱英，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人陈宗联、王爱英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。两被执行人于2011年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月11日作出济人费征字（2014）70-1号、70-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈宗联、王爱英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。三、被执行人陈宗联、王爱英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1190元，由两被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海霞审判员  卢 曦审判员  于昌洋二〇一四年十月二十七日书记员  张永颂
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2014）田刑初字第00563号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2014年9月25日起诉来院的被告人郭某某危险驾驶一案，本院于2014年9月26日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人郭某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷壹册二〇一四年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17888号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告张月祥，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告张月祥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月十四日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第428号原告周伟东，男，1971年3月24日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉州区XX里**号。委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师。被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处建设西路33号。注册号522722000053182。法定代表人姜志祥，系该公司执行董事。第三人荔波县城市建设投资有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处建设西路。组织机构代码05333834-7。法定代表人徐悠祥，系公司总经理。原告周伟东诉被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司（以下简称：兰鼎山公司）、第三人荔波县城市建设投资有限公司（以下简称：建设公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周伟东的委托代理人刘秋泉和第三人建设公司的法定代表人徐悠祥到庭参加诉讼，被告兰鼎山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟东诉称：2012年12月6日，原告周伟东与荔波城市建设投资有限公司共同出资设立被告兰鼎山公司，注册资本为人民币5180000.00元，其中原告出资259000.00元，占出资比例为5％；荔波城市建设投资有限公司出资4921000.00元，占出资比例为95%。此后，全体股东依法召开股东会会议，选举任命徐悠祥为公司经理，担任公司法定代表人，姜志祥担任公司执行董事，原告周伟东为公司监事，上述人员任期为三年，同时还通过了《荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司章程》。2014年3月26日，被告兰鼎山公司在未通知原告的情况下私自召开股东会会议，将原告周伟东占有被告兰鼎山公司5％的股权转让给姜志祥并变更注册资本，同时还在该决议上伪造原告周伟东的签名。2014年5月17日，被告兰鼎山公司再次在未通知原告周伟东的情况下，被告兰鼎山公司又私自召开股东会会议，免去徐悠祥法人代表的职务，改由姜志祥担任法定代表人，任期一年，并修改了公司章程，并伪造了原告周伟东的签名办理了上述内容的工商变更登记。总上，为维护原告周伟东的合法权益，请求法院判令：确认被告兰鼎山公司2014年3月26日和2014年5月27日的股东会会议决议无效；2014年5月26日修改的《荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司章程修正案》无效；本案诉讼费用由被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司承担。原告周伟东为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告周伟东诉讼主体资格；2、荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司股东会会议决议（2014年3月26日），用于证明被告兰鼎山公司侵权的情况；3、荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司开业登记资料，用于证明被告兰鼎山公司设立登记情况；4、荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司企业年检资料，用于证明被告兰鼎山公司年检情况；5、荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司变更登记资料，用于证明被告兰鼎山公司变更登记情况。被告被告兰鼎山公司未答辩，且未向本院提交证据。第三人建设公司陈述：第三人建设公司作为被告兰鼎山占有95%股份的股东，没有联系过原告周伟东参加股东会会议。这些事情都是被告兰鼎山公司的法定代表人姜志祥操办的，至于姜志祥是否通知也不清楚。第三人建设公司未向本院提交证据。经审查，原告周伟东提交的证据1、2、3、4、5，因被告兰鼎山公司经传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，第三人建设公司对上述证据予以认可，并且经本院对上述证据的原件予以核实，同时上述证据能与本院依职权制作对徐悠祥调查的笔录相互印证，故本院对原告周伟东提交的证据1、2、3、4、5予以采信。经审理查明：荔波县工商行政管理局于2012年12月6日作出企业名称预先核准通知书，认定：原告周伟东对被告兰鼎山公司投资259000.00元，占投资比例为5%；第三人建设公司对被告兰鼎山公司投资4921000.00元，占投资比例为95%。被告兰鼎山公司于2012年12月1日作出股东会决议，决议事项如下：任命姜志祥为公司执行董事，任期三年；徐悠祥为公司经理、法定代表人，任期三年；任命原告周伟东为公司监事，任期三年。被告兰鼎山公司于2014年3月26日作出股东会决议：姜志祥占有被告兰鼎山公司股权51%、徐悠祥占有股权47%、谢金云占有股权2%。上述股权变更未到荔波县工商行政管理局进行股权变更登记。被告兰鼎山公司于2014年5月26日《章程》作出修改：将经理作为公司的法定代表人变更为执行董事为公司的法定代表人，选举程序不变；此外，被告兰鼎山公司于2014年5月27日作出股东会决议：免去被告兰鼎山公司徐悠祥法人代表职务；选举姜志祥为被告兰鼎山公司的法定代表人，任期为一年；一致通过2014年5月26日作出的被告兰鼎山公司《章程》修正案。被告兰鼎山公司《章程》第十二条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。另查明，第三人建设公司作为被告兰鼎山公司的股东未通知原告周伟东参加2014年3月26日和2014年5月27日两次被告兰鼎山公司股东会会议；被告兰鼎山公司在辩论终结前未举证证明已通知原告周伟东参加2014年3月26日和2014年5月27日两次被告兰鼎山公司的股东会议，也未能举证证明原告周伟东已同意被告兰鼎山公司于2014年3月26日和2014年5月27日作出的股东会决议并同意于2014年5月26日修改公司章程。此外，从本院依职权对原告周伟东所作的问话笔录上看，原告周伟东的签名与2014年3月26日和2014年5月27日作出的股东会决议以及2014年5月26日修改公司章程上的原告周伟东的签名在笔迹上有较为明显的差异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从《中华人民共和国公司法》以及被告兰鼎山公司《章程》的规定上讲，被告兰鼎山公司召开股东会会议，应当在召开股东会议的十五日前通知原告周伟东参会，而在本案辩论终结前，被告兰鼎山公司以及第三人建设公司均未举证证明通知原告周伟东参会，同时未能举证证明原告周伟东作为被告兰鼎山公司的股东已同意被告兰鼎山公司于2014年3月26日和2014年5月27日作出的股东会决议并同意于2014年5月26日修改公司章程，上述股东会决议的事项和《公司章程》修改的事项涉及公司的重大表决事项，被告兰鼎山公司召开股东会议的程序违法和实体违法均严重损害了原告周伟东的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司于2014年3月26日作出的股东会会议决议无效；二、确认被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司于2014年5月27日作出的股东会会议决议无效；三、确认被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司于2014年5月26日作出的《荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司章程修正案》无效。案件受理费60.00元，由被告荔波兰鼎山生态旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长 李    强审 判 员 费  树  燕人民陪审员 田  儒  伟二〇一四年十月二十三日书 记 员 姚家行（代）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2857号申请执行人赤峰松山农村信用合作联社，现住赤峰市松山区。被执行人陈雪峰，男，汉族，员工，现住赤峰市元红山区。被执行人姜枫，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人徐凤海，男，，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人李强，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。赤峰市松山区农村信用合作联社执行陈雪峰、姜枫、徐凤海、李强金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈雪峰在中国工商银行股份有限公司赤峰天义路支行的工资存款账户予以冻结，冻结金额为20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文福二〇一四年十月二十七日书记员  任建成