广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初450号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林谢辉，男，1988年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区武宣县。2009年5月25日因犯非法侵入住宅罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月26日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放；2017年5月5日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被羁押及刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人尹远、丁国敏，分别系广东尹远律师事务所律师、实习人员。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人林谢辉犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人林谢辉及其辩护人尹远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月15日，被告人林谢辉到广州市黄埔区，盗走被害人单某1笔记本电脑一台后逃离现场。2.2018年11月16日，被告人林谢辉到广州市黄埔区，盗走被害人麦某联想牌笔记本电脑一台（价值人民币933元）后逃离现场。3.2018年12月12日，被告人林谢辉在广州市黄埔区，用六角钥匙撬开房门进入，盗走被害人郝某现金人民币800元后逃离现场。4.2018年12月12日，被告人林谢辉在广州市黄埔区，以上述方式进入该楼，盗走被害人李某宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币656元）、黑色背包一个后逃离现场。5.2018年12月12日，被告人林谢辉在广州市黄埔区，以上述方式进入该楼实施盗窃，但未发现有价值的财物，后逃离现场。综上，被告人林谢辉共盗窃5次，盗窃部分财物共价值人民币2389元。2018年12月13日，被告人林谢辉在广州市黄埔区被公安机关抓获，公安人员当场缴获作案工具及物品一批，其中缴获的本案赃物已发还被害人李某。公诉机关认为：被告人林谢辉无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林谢辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林谢辉第五次盗窃已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林谢辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林谢辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人林谢辉一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林谢辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对起诉指控被告人林谢辉犯盗窃罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人林谢辉具有坦白情节，并认罪认罚；其主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，且部分赃物已退还给被害人；其文化程度低，法制意识淡薄。综上，建议对被告人林谢辉从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人林谢辉多次到广州市黄埔区实施入户盗窃，盗得财物价值共计人民币2389元。具体分述如下：1.2018年11月15日，被告人林谢辉到广州市黄埔区，盗走被害人单某1的笔记本电脑1台，后逃离现场。2.2018年11月16日，被告人林谢辉到广州市黄埔区，盗走被害人麦某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币933元），后逃离现场。3.2018年12月12日，被告人林谢辉到广州市黄埔区，用六角钥匙撬开房门进入，盗走被害人郝某的现金人民币800元，后逃离现场。4.2018年12月12日，被告人林谢辉到广州市黄埔区，以上述方式进入该楼，盗走被害人李某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币656元）、黑色背包1个，后逃离现场。5.2018年12月12日，被告人林谢辉到广州市黄埔区，以上述方式进入该楼实施盗窃，但未发现有价值的财物，后逃离现场。2018年12月13日，公安机关在广州市黄埔区抓获被告人林谢辉，并当场缴获六角钥匙1条、手套3只、手机10部、iPad2台、手提电脑2台、项链5条、手表1只、戒指1枚、书包4个及现金人民币1300元。案发后，公安机关将上述缴获的黑色背包1个、宏基牌笔记本电脑1台发还给被害人李某。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《到案经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、指认案发现场及赃物照片、京东订单信息、被害人单某1、麦某、郝某、李某、程某的陈述、证人樊某的证言及辨认笔录、被告人林谢辉的供述、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]03455号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（痕检）字[2018]60、61号《鉴定书》、穗埔价认定[2018]844、845号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人林谢辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林谢辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林谢辉已经着手实施第五宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人林谢辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且被告人林谢辉有多次犯罪前科，主观恶性大，本院依法对其从重处罚。3.被告人林谢辉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。4.本案部分赃物和违法所得已被缴获，弥补了部分被害人的经济损失，本院酌情对被告人林谢辉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人林谢辉的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人林谢辉坦白认罪、退缴部分赃物的量刑情节，符合本案实际，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑，但综合考虑被告人林谢辉犯罪的事实、性质、情节以及曾经犯罪的情况，辩护人提出对被告人林谢辉判处一年以下有期徒刑的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。扣押在案的手机、iPad、项链等物品，与本案无关，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人林谢辉的违法所得人民币800元，发还给被害人郝某（上述款项已由广州市公安局黄埔区分局扣押，由该局执行）。三、责令被告人林谢辉于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人麦某退赔人民币933元（广州市公安局黄埔区分局已扣押被告人林谢辉人民币500元，由该局发还给被害人麦某；不足部分，继续追缴）。四、没收作案工具六角钥匙1条、手套3只（上述物品已由广州市公安局黄埔区分局扣押，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  元亚鹏人民陪审员  张丽芳二〇一九年六月十八日法官助理韦家璐书记员严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。