四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）高坪民初字第1653号原告刘香华，女，生于1972年1月1日，汉族，四川省广安市人。委托代理人（特别授权）蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告马国平，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省广安市人。被告杜继琼，女，生于1980年10月16日，汉族，四川省郫县人。委托代理人周志刚，男，生于1983年3月8日，汉族，内蒙古通辽市人。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人范丹彦，经理。委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。被告邓军，男，生于1987年8月9日，汉族，四川省邻水县人。被告昌小军，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省邻水县人。被告重庆宏立物流有限公司。法定代表人钟立江，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人曾义，总经理。委托代理人（特别授权）赵海波，重庆允直律师事务所律师。原告刘香华与被告马国平、被告杜继琼、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下至判决主文前称：平安财险锦城公司）、被告邓军、被告昌小军、被告重庆宏立物流有限公司（以下至判决主文前称：重庆宏立公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前称：太平洋财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘香华及其代理人蒙绍贵、被告马国平、被告杜继琼的代理人周志刚、被告邓军、被告昌小军、被告平安财险锦城公司的代理蒙艳阳、被告太平洋财险重庆公司的代理人赵海波到庭参加了诉讼，被告重庆宏立公司经本院传票传唤，无正当理由不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘香华诉称，2014年1月21日8时40分许，被告马国平驾驶杜继琼的川AK57**号重型厢式货车由成都往广安方向行驶至沪蓉高速公路1771KM＋400M处，撞于被告邓军驾驶由被告昌小军出资购买并登记上户在重庆宏立物流公司名下的渝BN23**号川交牌重型自卸货车的后部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2014年2月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次道路交通事故作出责任认定，认定“马国平承担此次事故主要责任，邓军承担此次事故次要责任，刘香华不承担此次事故责任”.原告伤后被送至南充市第五人民医院治疗，该院诊断：1、右股骨头骨折；2、右髋臼骨折；3、右髋关节脱位；4、右胫骨中段、下段骨折；5、左外踝骨折；6、右胫骨平台外侧分骨折。2014年5月28日南充通正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：刘香华构成一个八级、一个十级伤残；一次性预计续医费等22800元；一次性认定护理时限150天，每天一人护理；一次性预计营养费2000元；一次性预计误工时限300天。2014年1月10日，重庆宏立公司对渝BN23**号车向太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，保险期限至2014年1月9日。2013年12月23日，杜继琼对川AK57**号向平安财险锦城公司投保了交强险、商业乘坐险，保险期限至2014年12月22日。发生道路交通事故在保险期限内。事发后，除杜继琼垫付了医疗费33600元外，其他均未赔偿，为此特诉至法院，请求判令个被告向原告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、轮椅费、鉴定费等共计388646.30元，诉讼费由被告承担。被告马国平辩称，我是受雇于被告杜继琼开车，属于职务行为，应当由雇主承担责任。被告杜继琼辩称，川AK57**号在平安财险投保了交强险和商业险，我垫付了33600元医疗费，请在本案中处理，另我方车辆受损，修车用去54785元，定损44885元，拖车费用去660元，请求在本案中一并处理。被告平安财险锦城公司辩称，对交警部门的事故认定书没有异议，原告系川AK57**号车的乘坐人，不是第三者。被告邓军辩称，我受雇于昌小军开车，对事故没有异议。被告昌小军辩称，保险公司不认可的费用我不予认可，我方没有什么责任。被告重庆宏立公司辩称，对事故基本事实和责任划分无异议。我司只是渝BN23**号车的登记车主，昌小军是实际车主和车辆使用人，我司与昌小军是挂靠合同关系，邓军承担次要责任，除交强险外，昌小军只承担30%责任。渝BN23**号车购买了交强险和商业三者险，昌小军在交强险之外的赔偿应由保险公司赔偿，不足部分由昌小军承担。住院伙食补助费标准过高，被扶养人生活费应不超过上年度城镇或农村居民消费性支出。被告太平洋财险重庆公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，责任划分有异议，渝BN23**号车当时是停止状态，对方车辆追尾造成事故，我方车辆无责任。重庆宏立公司在我司投保了交强险和商业三者险（100万），但未投不计免赔，交警认定我方车辆次责，则免赔5%，由被保险人承担。医疗费部分应扣除20%的自费药部分，诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明，2014年1月21日8时40分许，被告马国平驾驶被告杜继琼所有的川AK57**号重型厢式货车，由成都往广安方向行驶至沪蓉高速公路1771KM＋400M处时，在小客车道内撞于前方遇堵塞排队等候通行的被告邓军驾驶的渝BN23**号川交牌重型自卸货车（由被告昌小军出资购买并登记挂靠于被告重庆宏立物流公司）的后部，造成川AK57**号车乘坐人员原告刘香华受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后当即被送至南充市第五人民医院住院治疗，该院诊断：1、右股骨头骨折；2、右髋臼骨折；3、右髋关节脱位；4、右胫骨中段、下段骨折；5、左外踝骨折；6、右胫骨平台外侧分骨折。原告刘香华住院27天后出院，用去住院医疗费62326.50元，用去门诊费650.80元。同年2月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次道路交通事故作出责任认定，认定“马国平承担此次事故主要责任，邓军承担此次事故次要责任，刘香华不承担此次事故责任”。2014年5月28日南充通正司法鉴定中心对原告进行了鉴定，鉴定意见为：刘香华构成一个八级、一个十级伤残；一次性预计续医费等22800元；一次性认定护理时限150天，每天一人护理；一次性预计营养费2000元；一次性预计误工时限300天。本次鉴定用去鉴定费2000元，由原告刘香华支付。原告刘香华购买轮椅用去295元。另查明，重庆宏立公司对渝BN23**号车向太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，未投保不计免赔险），保险期限为2014年1月10日至2014年1月9日。杜继琼对川AK57**号向平安财险锦城公司投保了商业乘坐险（限额10万元）、车损险（限额146500元），保险期限为2013年12月23日至2014年12月22日。还查明，原告刘香华为城镇户口，其与被告马国平系夫妻关系，属再婚。艾波，男，1997年11月生，系刘香华与前夫艾刚均之子；马太兴，男1998年6月24日生，城镇居民，系刘香华继子。马思缘，女，2008年12月22日生，城镇居民，系刘香华与马国平婚生女。刘家保，男，1947年11月1日生，系刘香华父亲，农村居民。李冬梅，女，1947年7月8日生，系刘香华母亲，农村居民。刘家保与李冬梅生育了二个子女，二人从2008年起随子刘俊杰居住在广州市天河区天河北路362号29A房。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、户口簿、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告及各被告对案涉交通事故发生的基本事实不持异议，本院予以采信。被告昌小军、太平洋财险重庆公司对交警部门的责任划分有异议，认为被告邓军不承担责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。对原告刘香华南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理期限、营养费、误工期限的鉴定意见，被告太平洋财险重庆公司、平安财险锦城公司提出异议，但并未向本院申请重新鉴定，对此本院对南充通正司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。经本院审核，原告刘香华应获得的赔偿项目及费用为：1、医疗费62977.30元；2、住院伙食补助费810元：住院27天，即27天×30元／天=810元；3、误工费22712元：原告刘香华未提交证据证明其工资标准及从事行业，其误工费标准按2013年住宿和餐饮业年平均工资27633元计算，其误工时限按鉴定意见确定的300天计算，误工费为22712元（27633÷365×300天）；4、护理费17176：依据鉴定意见，护理时限150天，每天1人护理，其护理费为：（41795元／年÷365天）×150=17176；5、续医费22800元；6、残疾赔偿金合计250140.86元：原告构成一个八级和一个十级伤残，残疾赔偿系数为0.31，其残疾赔偿金为22368×20×0.31=138681.60。被扶养人生生活费：父亲刘家保为16343×14×0.31÷2；母亲李冬梅为16343×14×0.31÷2；儿子艾波16343×2×0.31÷2；继子马太兴为16343×2×0.31÷2；女儿马思缘为16343×12×0.31÷2；共计111459.26元，年赔偿总额未超过16343元，故应按111459.26元计算被扶养人生活费。7、交通费酌定300元；8、营养费2000元；9、鉴定费用2000元；10、精神抚慰金15500元；11、轮椅费295元；上述1-11项的费用共计为396711.16元。上列赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以确认。渝BN23**号车在被告太平洋财险重庆公司投保了交强险，被告太平洋财险重庆公司应在交强险责任限额内赔付原告刘香华120000元。交强险赔付后余下的276711.16元，由被告杜继琼承担70%的责任，即193697.81元；被告昌小军承担30%的责任，即83013.35元，被告重庆宏立公司承担连带赔偿责任。交强险赔付后余下的276711.16元，扣除自费药品费9446.60元（62977.30元×15%）以及鉴定费2000元，还余265264.56元，由被告太平洋财险重庆公司在渝BN23**号车商业三者险限额内赔付原告75600.40元（265264.56×30%）×（1-5%），由被告平安财险锦城公司在川AK57**号车商业乘坐险责任限额内赔付原告刘香华10万元。平安财险锦城公司不予赔付的部分，由被告杜继琼直接赔付给原告刘香华，即赔付93697.81元（193697.81-100000）；太平洋财险重庆公司不予赔付的部分，由被告昌小军直接赔付给原告刘香华，即赔付7412.95元，由被告重庆宏立公司承担连带赔偿责任。被告杜继琼请求对其垫付的费用、车损费用、拖车费在本案中一并处理，二保险公司对此无异议，为减少当事人诉累，本院予以准许。其垫付的33600元应在其应承担的赔偿款中扣减。川AK57**号车的经被告平安财险锦城公司核定，修车费用为44885元，被告平安财险锦城公司、被告太平洋财险重庆公司对此金额均无异议，本院对此予以采信作为车损赔偿金额，对杜继琼超出保险公司定损部分的维修费用不予支持。被告杜继琼主张的拖车费660元，属必然发生的施救费用，应计入车损总额。故本院认定川AK57**号车车损金额为45545元。该损失金额由被告太平洋财险重庆公司在渝BN23**号车交强险限额内（财产损失）赔付2000元，余下的43545元，由被告杜继琼承担70%的责任，即30481.50元，由被告平安财险锦城公司在川AK57**号车投保的商业车损险责任限额内直接赔付给被告杜继琼304**.50元；由被告昌小军承担30%的责任，即13063.50元，由被告太平洋财险重庆公司在渝BN23**号车的商业三者险责任限额内赔付被告杜继琼124**.33元（13063.50元×（1-5%）】，被告昌小军直接赔付被告杜继琼6**.17元，被告重庆宏立公司承担连带赔偿责任。综上，为维护正常的道路交通秩序和社会，保护当事人的生命健康权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BN23**号车交强险限额内赔付原告刘香华120000元、赔付被告杜继琼20**元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BN23**号车商业三者险限额内赔付原告刘香华75600.40元、赔付被告杜继琼124**.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川AK57**号车商业乘坐险限额内赔付原告刘香华10万元，在川AK57**号车商业车损险限额内赔付被告杜继琼304**.50元；四、被告杜继琼赔偿原告93697.81元（但应扣除已垫付的33600元）；五、被告昌小军赔偿原告刘香华7412.95元、赔偿被告杜继琼6**.17元，被告重庆宏立物流有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿费用限各被告在判决生效后十五日内支付。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由被告杜继琼负担2409元，被告昌小军负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 钟 泽二〇一四年十月三十日书 记 员 青本江