湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2208号原告：夏能武，男，1972年1月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁海鹏，男，1969年10月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被告：荆门久扬房地产开发有限公司。住所地，湖北省荆门市。法定代表人：章朝云，总经理。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司。住所地，湖北省荆门市。法定代表人：饶军锋，董事长。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告夏能武与被告鲁海鹏、荆门久扬房地产开发有限公司(以下称久扬公司)、荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司（以下称宏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，被告久扬公司和宏厦公司在提交民事答辩状期间，分别向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后，分别裁定驳回了被告久扬公司和宏厦公司的管辖权异议申请，被告久扬公司和宏厦公司均不服本院裁定，分别向湖北省孝感市中级人民法院上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出裁定，驳回了被告久扬公司和宏厦公司的上诉。本院依法适用普通程序，于2018年12月20日和2019年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告夏能武及其委托诉讼代理人陈建华，被告鲁海鹏、被告久扬公司的法定代表人章朝云及其委托诉讼代理人江大清、被告宏厦公司委托诉讼代理人代云松到庭参加了诉讼,被告久扬公司的委托诉讼代理人刘旭升参加了2018年12月20日的庭审活动。在诉讼时，本院依原告夏能武提出的诉前财产保全申请，依法冻结、查封了被告久扬公司和被告宏厦公司的相应的存款和财产。本案现已审理终结。原告夏能武向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告鲁海鹏、久扬公司、宏厦公司共同向原告夏能武偿还钢材款3821317.68元；2，由被告鲁海鹏、久扬公司、宏厦公司以拖欠的钢材款3821317.68元为基数，向原告夏能武支付延期付款的资金占用费，截止起诉时的资金占用费为455万元并按约定支付至钢材款全部清偿为止；3，本案诉讼费、律师费等费用由被告鲁海鹏、久扬公司、宏厦公司负担。事实和理由：2014年3月，被告鲁海鹏与原告夏能武签订购销合同，由原告夏能武向被告久扬公司开发的荆门市桃园新城住宅小区8#、9#楼供应钢材。2014年8月11日，被告鲁海鹏借用被告宏厦公司的建筑资质与被告久扬公司签订合伙开发上述楼房的相关协议。由被告鲁海鹏作为项目代表人及合伙事务执行人。原告夏能武继续为该合伙项目供应钢材。2015年5月26日，原告夏能武与被告鲁海鹏签订钢材供应补充协议，约定双方之间买卖钢材，按原桃园新城住宅小区8#、9#楼购销合同履行。截止到2015年9月28日，原告夏能武共向桃园新城住宅小区8#、9#楼供应钢材1162.131吨，总价款3821317.68元。因被告鲁海鹏长期拖欠钢材款未付，经双方签字确认，被告鲁海鹏应承担资金占用费为455万元。由于桃园新城住宅小区8#、9#楼，由被告鲁海鹏和被告久扬公司合伙开发，被告久扬公司应对其与被告鲁海鹏在合伙期间拖欠原告夏能武的钢材款承担连带偿还责任。被告宏厦公司借用建筑资给被告鲁海鹏承包建筑工程，应承担共同偿还钢材款的责任。因此，原告夏能武向法院提出以上诉讼请求。被告鲁海鹏辩称，原告夏能武陈述的被告鲁海鹏拖欠钢材款的事实属实。被告久扬公司和被告鲁海鹏合伙承建桃园新城住宅小区8#、9#楼已竣工，由于被告久扬公司的原因，无法完善竣工验收手续，被告鲁海鹏无法销售房屋，致使被告鲁海鹏无法偿还债务。请求人民法院依法判决。被告久扬公司辩称，1，被告久扬公司不是钢材买卖合同的相对人，不应承担钢材买卖合同的给付义务。2，被告久扬公司不是适格的被告，不应对原告夏能武承担民事责任。被告鲁海鹏与案外人张天博、濮绍青系施工合伙关系，被告久扬公司与被告鲁海鹏等合伙人系建设施工合同关系，被告鲁海鹏对外所负债务，应由施工方或该股东自行承担责任，被告久扬公司不应对被告鲁海鹏的债务承担民事责任。3，被告鲁海鹏已将赊欠的钢材作为股本金入伙投资，被告久扬公司不应对被告鲁海鹏的个人债务承担民事责任。4，原告夏能武主张的钢材没有送检，可以证明原告夏能武的钢材没有交付给被告久扬公司，更没有用到工程项目之中，原告夏能武主张的债权缺乏事实依据。5，原告夏能武主张的利息标准过高，没有事实和法律依据，也没有得到另外两个合伙人的追认，更没有与被告久扬公司形成违约责任的合同关系，对被告久扬公司没有任何约束力，应依法不予支持。因此，请求人民法院驳回原告夏能武要求被告久扬公司支付钢材款的诉讼请求。被告宏厦公司辩称，被告久扬公司借用被告宏厦公司的建筑资质办理相关的施工手续，并未将工程交由被告宏厦公司施工，被告宏厦公司与被告鲁海鹏之间没有任何法律关系，没有任何一份合同确认被告宏厦公司有提供钢材的义务，因此，原告夏能武起诉被告宏厦公司主体不适格，要求被告宏厦公司承担支付钢材款的义务没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告夏能武对被告宏厦公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏能武在第一次开庭提交的证据二中，原告夏能武与被告鲁海鹏于2014年3月25日签订的钢材购销合同及2015年5月26日签订的补充协议，在庭审质证时，原告夏能武与被告鲁海鹏承认上述两份协议以前是口头协议，两份书面协议均是后来补签的，双方认可该两份补签的书面协议的真实性，本院确认上述两份协议的真实性，对被告久扬公司认为该两份补签的书面协议为虚假协议的意见，本院不予采信，但两份补签的书面协议只对原告夏能武和被告鲁海鹏具有约束力；原告夏能武在第一次开庭提交的证据三和证据四，是被告鲁海鹏作为桃园新城住宅小区8#、9#楼项目的施工合伙人与其他合伙人及被告久扬公司、被告宏厦公司之间签订的相关协议，与原告夏能武与被告鲁海鹏个人之间发生钢材买卖关系，没有关联性，本院不予采信，协议签订人如对协议发生争议，可另行主张权利；原告夏能武在第一次开庭提交的证据五中的结算单与对账单，原告夏能武与被告鲁海鹏予以认可，上述结算单与对账单,对原告夏能武和被告鲁海鹏有约束力，对其他被告无约束力；原告夏能武在第一次开庭提交的证据六，与本案没有关联性，本院不予采信。原告夏能武在第二次开庭提交的证据一、二，均不能证明被告久扬公司同意以房抵债的事实，该两组证据，与本案没有关联性，本院不予采信；原告夏能武在第二次开庭时，申请出庭作证的证人万某的证言，因证人万某与被告鲁海鹏有亲属关系，且其证明的内容不能达到证明被告久扬公司和被告宏厦公司应偿还原告夏能武的钢材款的目的，本院对原告夏能武提交该证人万某出庭作证的证明目的，不予采信。被告久扬公司提交的六组证据和被告宏厦公司提交的六组证据，与原告夏能武和被告鲁海鹏之间发生的钢材买卖行为，均无关联性，本院对被告久扬公司和被告宏厦公司提交的证据的证明目的，均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏能武系钢材经销商。2014年3月，原告夏能武与被告鲁海鹏口头协议，由原告夏能武向被告鲁海鹏供应钢材，再由被告鲁海鹏以武汉华海正威物资有限公司的名义销售到湖北省荆门市桃园新城住宅小区8#、9#楼项目工地。从2014年4月11起至2015年9月28日止，原告夏能武共向被告鲁海鹏销售钢材1162.131吨，总价格3821317.68元。由于被告鲁海鹏未能支付钢材款，2016年7月10日，经原告夏能武和被告鲁海鹏对账，被告鲁海鹏签名认可从2014年4月11日起至2016年6月20日止，承担因拖欠原告夏能武钢材款的资金占用费2001437.40元。为保证钢材款的偿还，原告夏能武与被告鲁海鹏与2017年补签了两份协议（一份是2014年3月25日的钢材购销合同，一份是2015年5月26日的补充协议），其中，2014年3月25日的钢材购销合同第九条对钢材的付款方式约定为以上月11号到当月10日为对账及办理结算周期，如未按时付款，按每天每吨3元收取资金占用费，直至货款结清为止。2015年5月26日的补充协议第一条约定，被告鲁海鹏保证以其所开发的桃园新城售楼款优先支付所欠原告夏能武的钢材款，第二条约定，被告鲁海鹏偿还原告夏能武货款的顺序为先还资金占用费后还钢材款本金。后因被告鲁海鹏未能偿还原告夏能武的钢材款，双方因此成讼。另查明，涉案的湖北省荆门市桃园新城住宅小区8#、9#楼工程，由案外人张天博和濮绍青与被告久扬公司于2013年9月26日签订工程施工合同后承建。案外人张天博和濮绍青在承建工程期间，于2014年4月12日与武汉华海正威物资有限公司签订了钢材供需合同，被告鲁海鹏系武汉华海正威物资有限公司法定代表人的丈夫。因案外人张天博和濮绍青欠武汉华海正威物资有限公司的钢材款，被告鲁海鹏于2014年6月12日与案外人张天博和濮绍青签订合作投资合同，由被告鲁海鹏以供钢材货款的方式累积到200万元作为投资款入股参与合伙承建工程。本案在调解过程中，原告夏能武除要求被告鲁海鹏承担截止到2016年6月20日的资金占用费2001437.40元外，对从2016年6月21日起的资金占用费同意予以调减，要求以货款3821317.68元为基数，按月利率1.5%予以计算至钢材款还清为止。本院认为，原告夏能武与被告鲁海鹏之间的钢材买卖关系，依法成立。被告鲁海鹏欠原告夏能武钢材款的事实清楚，证据充分。被告鲁海鹏经原告夏能武索款，拖欠货款未还，依法应承担民事责任。原告夏能武与被告鲁海鹏签订的钢材买卖合同与被告鲁海鹏以武汉华海正威物资有限公司的名义与湖北省荆门市桃园新城住宅小区8#、9#楼项目负责人之间签订的钢材买卖合同，两份合同签订主体不同，原告夏能武只应向与其签订合同的相对方即被告鲁海鹏主张权利。被告鲁海鹏与被告久扬公司和被告宏厦公司之间的法律关系与本案没有关联性，原告夏能武要求被告久扬公司和被告宏厦公司与被告鲁海鹏共同承担偿钢材款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告久扬公司和被告宏厦公司辩称，两公司均不应向原告夏能武支付钢材款的意见，本院予以采信。被告鲁海鹏辩称，因其与被告久扬公司存在纠纷，而无法偿还原告夏能武钢材款的意见，由于被告鲁海鹏和被告久扬公司之间的工程施工合同与本案原、被告之间买卖合同的法律关系不同，被告鲁海鹏和被告久扬公司的纠纷与本案不能合并审理，对被告鲁海鹏和被告久扬公司的纠纷，由当事人另行主张权利。本院对被告鲁海鹏辩称意见，不予采信。虽然原告夏能武与被告鲁海鹏约定的资金占用费计算标准较高，但被告鲁海鹏对2016年6月20日前的资金占用费已签名予以确认，本院对被告鲁海鹏予以确认的资金占用费，予以认可。原告夏能武在调解中，同意从2016年6月21日起将资金占用费调减为按月利率1.5%予以计算的意见，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告夏能武的诉讼请求，本院不予全部支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一,被告鲁海鹏自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告夏能武钢材款3821317.68元,并支付资金占用费（2016年6月20日前的资金占用费为2001437.40元。从2016年6月21日起至钢材款还清之日止的资金占用费，以拖欠的钢材款3821317.68元为基数，按月利率1.5%计算）。如果被告鲁海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二，驳回原告夏能武的其他诉讼请求。本案件受理费52559元，财产保全费5000元，合计57559元，由被告鲁海鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年六月十日书 记 员  刘利芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。