安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第01379号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：薛侠，女，1966年9月12日生，汉族。被告：高俊山，男，1967年12月28日生，汉族。被告：高广华，男，1980年8月10日生，汉族。被告：蒋勇，男，1965年11月26日，汉族。被告：高桂连，1970年6月3日生，汉族。本院于2014年5月20日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立建机”）诉被告薛侠、高俊山、高广华、蒋勇、高桂连融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告薛侠、高俊山、高广华、蒋勇、高桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机公司诉称：2013年8月13日，原告与被告薛侠签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物的所有权归出租人，总租金为2594016元，其中首付租金为345000元，分期租金为2249016元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付。被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2013年8月13日将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，时至2014年5月1日，被告仅支付首付款345000元，分期租金255420.42元，尚欠租金246395.6元，经原告多次索要均未果，被告高俊山、高广华、蒋勇、高桂连作为薛侠的担保人，至今未履行担保责任，为维护其合法权益，遂依法诉至本院，请求判令：1、被告支付到期租金246395.6元，逾期付款违约金9794.1元，合计256189.7元（其中违约金9794.1元按应付款额日万分之四的标准计算至2014年5月7日，之后违约金从2014年5月8日起以246395.6元为基数计算至付清之日止）及为实现债权所支出的费用；2、被告高俊山、高广华、蒋勇、高桂连承担连带担保责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。被告薛侠、高俊山、高广华、蒋勇、高桂连未提出答辩意见。经审理查明：2013年8月13日，薛侠（承租人）与日立建机公司（出租人）签订《融资租赁合同（个人版）》一份，约定日立建机根据薛侠指定向其出租安徽中建工程机械有限公司供应的液压挖掘机一台，租赁期限36个月，自2013年9月25日至2016年8月25日，首期租赁费345000元，分期租金2249016元（具体明细为：2013年9月25日付65016元，2013年10月25日至2016年8月25日每月租金为62400元）；同时还约定承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。同日，日立建机按约向被告薛侠交付了租赁设备，薛侠验收合格后出具了《验收暨承租证（个人版）》。被告高广华、高俊山、高桂连、蒋勇于2013年8月13日向日立建机出具担保函，承诺为薛侠通过日立建机融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为：薛侠在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费、律师费用、法院执行费用以及其相关费用；保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起三年。之后因薛侠未按约定支付租金，自2013年9月25日至2014年4月25日薛侠欠租赁费246395.6元。再查，日立建机分别于2014年4月23日向五被告发出《催款通知书》，催促其按约支付租金，薛侠仍未支付所欠租金。上述事实有融资租赁合同（个人版）、验收暨承租证（个人版）、融资租赁申请及购买指示书、租金支付计划表、国内特快专递邮件详情单、催款通知书、身份证复印件、承诺书、违约金计算表以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：日立建机与被告薛侠签订的《融资租赁合同（个人版）》及《租金支付计划表》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行。被告薛侠承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务。原告有权依照合同约定，要求被告薛侠支付欠付的到期租金。自2013年9月25日至2014年4月25日薛侠欠租赁费246395.6元，日立建机诉请其支付租赁费246395.6元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，系基于双方约定，计算标准亦未超出法律规定，故本院予以支持，该逾期付款违约金应以所欠到期租金为基数，按日万分之四的标准，自欠款之日起分段计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告高广华、高俊山、高桂连、蒋勇自愿向日立建机出具担保函，承诺为薛侠在本合同项下的义务承担连带保证责任，原告起诉要求被告高广华、高俊山、高桂连、蒋勇对本案项下薛侠的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告薛侠于判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金246395.6元及逾期付款违约金（以所欠到期租金为基数，按日万分之四的标准，自欠款次日起分段计算至实际给付时止）；二、被告高广华、高俊山、高桂连、蒋勇承担连带给付责任；三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2571元，由薛侠、高广华、高俊山、高桂连、蒋勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平人民陪审员  王诗银二〇一四年十月二十三日书 记 员  冯 叶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。