wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第286号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李中茂，男，1968年4月13日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，2014年6月10日因涉嫌失火罪被楚雄市森林公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李中茂犯失火罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人李中茂到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年2月5日15时许，被告人李中茂在位于树××乡××村卡汽莫地，自家的核桃地内农作时，不慎将未熄灭的烟头丢弃在地埂中导致起火，火势蔓延引发罗蛇溪山森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火面积为260.66亩，范围内林木蓄积为1042.64立方米。控称所诉事实有证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李中茂在农作过程中随意丢弃烟蒂，引发树××乡××村卡汽莫地罗蛇溪山森林火灾，火灾过火面积260.66亩，过火林木蓄积为1042.64立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人李中茂能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李中茂有期徒刑三至四年。被告人李中茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2014年1月28日14时许，被告人李中茂在树××乡××村卡汽莫地，自家的核桃地内农作时，不慎将未熄灭的烟头丢弃在地埂中导致起火，火势蔓延引发森林火灾，造成火场林木被烧毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火面积260.66亩（17.38公顷），过火林木范围内林木蓄积为1042.64立方米。上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书，证人李某6、李某7、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，被告人李中茂的供述，现场勘验检查笔录、照片，司法鉴定检验意见书，辨认笔录及照片，林权证，户口证明，前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李中茂过失引起森林火灾，造成火场林木被毁，过火面积达17.38公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李中茂的行为构成失火罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李中茂归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李中茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李中茂犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十月二十九日书 记 员  张傲蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）滨行查字第68号 申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。 法定代表人韩新民，该局局长。 委托代理人马秀岩。 被执行人张庆山。 被执行人董美丽。 申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年5月24日作出的滨区抚养费征字（2014）第105号社会抚养费征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张庆山、董美丽实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月24日，作出滨区抚养费征字（2014）第105号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张庆山、董美丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年5月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 审判长 刘 静 审判员 赵 芳 审判员 张艳芳 二〇一四年十月十二日 书记员 江雅洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00298号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告余德然，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告余德然有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年十月二十日书记员  朱 颜
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第318号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1963年9月14日出生于山东省嘉祥县，初中文化，无业，住山东省济宁市嘉祥县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月1日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院代理检察员孟路路，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月4日中午，被告人高某某与同事在济南市历城区开源路上一个饭店聚餐时饮酒。下午4时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A017**号轿车沿济南市历城区白菜路由西向东行驶，当行至白菜路与坝王路交叉路口时，与袁某某驾驶的鲁A186**号轿车发生事故，造成两车损坏。案发后，民警接袁某某报警后赶赴现场。经抽血检验，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml。经认定，被告人高某某承担事故全部责任，袁某某无责任。案发后，被告人高某某赔偿给袁某某人民币5000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人高某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一四年十月十四日书记员 刘延飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民三知初字第156号原告程宏明。被告江西高校出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区洪都北大道**。法定代表人邱少华，经理。被告华润万家天津友谊路店，，住所地天津市河**黑牛城道**本院在审理原告程宏明诉被告江西高校出版社有限责任公司、被告华润万家天津友谊路店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程宏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明承担。（此页无正文）审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明人民陪审员  卢海伦二〇一四年十月二十四日书 记 员  施小雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第677号上诉人（原审原告）济南英源培训学校，住所地济南市。法定代表人杨淑强，校长。委托代理人李蕊，女，1983年4月16日出生，汉族，济南英源培训学校职员。委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑福霞，女，1969年7月5日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人济南英源培训学校因与被上诉人郑福霞劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年12月17日，郑福霞以济南英源培训学校为被申请人提出劳动仲裁申请，要求济南英源培训学校：1、支付2013年9月16日至2013年12月6日的双倍工资2600元；2、支付经济补偿金750元及10月、11月2个月的社保现金补偿；3、支付每星期加班一天共550元加班费；4、支付所欠工资50元和所扣工装费65元；5、支付试用期工资低于最低工资的80元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出济历城劳人仲案（2014）第8号仲裁裁决书，裁决如下：一、济南英源培训学校支付郑福霞2013年10月16日至2013年12月6日期间未签订劳动合同的另一倍工资2534.55元；二、济南英源培训学校支付郑福霞解除劳动关系经济补偿金700元；三、济南英源培训学校支付郑福霞试用期工资低于最低工资标准的差额80元；四、对于郑福霞的其他申请请求不予支持。济南英源培训学校不服该仲裁裁决书，遂向原审法院提起诉讼。原审庭审中济南英源培训学校称对仲裁裁决的第三项没有异议；郑福霞称对仲裁裁决的结果没有异议，同意按照仲裁裁决的结果履行。郑福霞于2013年9月16日与济南英源培训学校建立劳动关系。后郑福霞主动提出离职并于2013年12月6日双方终止劳动关系。济南英源培训学校与郑福霞未签订劳动合同。郑福霞的养老保险由其个人缴纳，济南英源培训学校未为郑福霞缴纳社会保险。郑福霞的月工资标准为2013年9月1300元，10月以后1500元。郑福霞应发工资为2013年9月16日至10月15日1380元，10月16日至30日750元，11月1500元，12月242元。原审法院认为：劳动者的合法权益依法应予保护，郑福霞与济南英源培训学校自2013年9月16日至2013年12月6日存在事实劳动关系，济南英源培训学校应依法向郑福霞支付劳动报酬、与郑福霞签订劳动合同、为郑福霞缴纳该期间的社会保险费用。因济南英源培训学校与郑福霞对仲裁裁决的第三项“济南英源培训学校支付郑福霞试用期工资低于最低工资标准的差额80元”均没有异议，原审法院予以准许。因济南英源培训学校未提供证据证明其已尽到与郑福霞积极签订劳动合同的义务，依法济南英源培训学校应支付郑福霞2013年10月16日至2013年12月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。郑福霞以济南英源培训学校未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险费用为由提出离职符合法律规定，郑福霞有权请求济南英源培训学校支付其离职经济补偿。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告济南英源培训学校于本判决生效之日起3日内支付被告郑福霞2013年10月16日至2013年12月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额2492元；二、原告济南英源培训学校于本判决生效之日起3日内支付被告郑福霞终止劳动关系经济补偿700元；三、原告济南英源培训学校于本判决生效之日起3日内支付被告郑福霞低于最低工资标准的工资差额80元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5元，由原告济南英源培训学校负担。上诉人济南英源培训学校不服原审判决上诉称：一、济南英源培训学校自用工之日起多次通知郑福霞签订劳动合同，郑福霞以各种理由拒绝，致使劳动合同一直未签订，因此济南英源培训学校不应承担双倍工资差额。二、郑福霞在工作过程中没有团队意识，与同事相处不和谐，因此郑福霞于2012年12月提出辞职，郑福霞系主动提出解除劳动合同，济南英源培训学校无需支付经济补偿金。因此，请求撤销原判，判令济南英源培训学校不支付未签书面劳动合同双倍工资差额2534.55元，判令济南英源培训学校不支付解除劳动关系经济补偿金700元。被上诉人郑福霞答辩称：济南英源培训学校陈述的事实与理由不属实，事实上郑福霞多次催促济南英源培训学校签订书面劳动合同，济南英源培训学校始终不签订。因为济南英源培训学校不签订劳动合同，也不缴纳养老保险，因此郑福霞提出离职，在这种情况下济南英源培训学校应该支付经济补偿。请求维持原审判决。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，济南英源培训学校对原审判决中未订立书面劳动合同双倍工资差额2492元以及经济补偿金700元的数额无异议。本院认为：关于济南英源培训学校是否应当向郑福霞支付2013年10月16日至2013年12月6日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额2492元，虽然济南英源培训学校主张因郑福霞拒绝订立书面劳动合同，导致劳动合同一直未订立，但是济南英源培训学校未能证明上述事实，济南英源培训学校亦未能证明其原审时提交的《劳动合同签订通知书》已向郑福霞送达，在郑福霞对该《劳动合同签订通知书》不予认可的情况下，对于济南英源培训学校的上述主张，本院不予采信。鉴于济南英源培训学校对未订立书面劳动合同双倍工资差额2492元的数额无异议，因此济南英源培训学校应当向郑福霞支付未订立书面劳动合同双倍工资差额2492元。关于济南英源培训学校是否应当向郑福霞支付解除劳动关系经济补偿金700元，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”虽然济南英源培训学校主张郑福霞自己缴纳社会保险并同意济南英源培训学校无需为其缴纳社会保险，但是由上述法律规定可以看出，用人单位依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是其法定义务，用人单位不能以其他理由予以排除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。鉴于济南英源培训学校未给郑福霞缴纳社会保险，郑福霞以此为由申请劳动仲裁要求济南英源培训学校支付经济补偿金，应当予以支持。鉴于济南英源培训学校对经济补偿金700元的数额无异议，因此济南英源培训学校应当向郑福霞支付解除劳动关系经济补偿金700元。济南英源培训学校和郑福霞对原审判决济南英源培训学校向郑福霞支付最低工资差额80元均无异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南英源培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  许海涛代理审判员  徐林豹代理审判员  唐鸣亮二〇一四年十月十三日书 记 员  赵 艳
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第533号 上诉人（一审起诉人）柴元洪，男，1960年6月7日生，汉族，住。 上诉人柴元洪诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第149号不予受理的民事裁定，柴元洪不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 柴元洪上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第149号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对柴元洪的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第1922号原告：高玉林，男，1970年8月20日生，汉族，高中文化。委托代理人：宋瑞梅，女，1974年7月21日生，个体工商户。被告：钱正勇，男，1982年8月17日出生，汉族。本院在审理原告高玉林诉被告钱正勇买卖合同纠纷一案中，因原告高玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法不予收取。审判员 张 毓二〇一四年十月二十一日书记员 周广霞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第241号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。住所：昆明市普吉**统建房外侧。负责人：王振华，主任。委托代理人：茅家瑞、余杰，该信用社工作人员，特别授权代理。被告：杨勇林，1985年10月14日出生，昆明市人，身份证住址昆明市五华区。被告：张斌，男，汉族，1979年1月15日出生，昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社诉被告杨勇林、张斌借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅家瑞、余杰到庭参加诉讼，被告杨勇林、张斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月25日，原告与被告杨勇林签订了编号为2011年五普借字第0023的《个人借款合同》，约定被告杨勇林向原告借款5万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告张斌签署了《共同还款承诺书》，承诺如被告杨勇林到期不能归还借款本息，被告张斌愿与其共同偿还贷款本息及一切相关费用，合同签订后，原告依约向被告杨勇林发放了贷款50000元。但被告杨勇林未向原告偿还任何借款本息，被告杨勇林已构成违约，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨勇林立即向原告偿还借款本金50000元；并支付自2013年5月25日至2013年12月21日止的拖欠的逾期利息及罚息共计4215.19元；自2013年12月21日起至实际还清之日止的利息，月利率7.833‰上浮50计算%逾期利息及复利；2、被告杨勇林向原告支付为实现本案债权而支付的全部费用；3、被告张斌对上述全部款项承担连带还款责任；4、本案的全部诉讼费用由被告杨勇林承担。被告杨勇林、张斌缺席无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、公司章程、金融许可证、二被告的身份证明。欲证明原、被告身份情况。二、借款申请书、个人借款合同、补充协议、共同还款承诺书、借款借据。欲证明原告与被告杨勇林与签订了编号为2011年五普借字第0023的《个人借款合同》及《补充协议》，合同约定被告杨勇林向原告借款50000元用于购车，借款期限为24个月，合同还对利率、违约责任等内容进行了明确约定；被告张斌向原告出具《共同还款承诺书》，承诺如被告杨勇林到期不能归还借款本息，被告张斌愿与其共同偿还贷款本息及一切相关费用，原告按照合同的约定向被告杨勇林足额发放了50000元的贷款，被告杨勇林向原告出具了借据。三、贷款利息明细、贷款催收通知书、发票。欲证明被告杨勇林未向原告偿还借款本息，原告多次催收，诉讼时效延续。原告为实现本案债权支付了公告费250元。被告杨勇林、张斌未到庭举证质证。本院认为，被告杨勇林、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2011年5月25日，原告与被告杨勇林与签订了编号为2011年五普借字第0023的《个人借款合同》及《补充协议》，约定被告杨勇林向原告借款50000元用于购车，借款期限为24个月，合同还对利率、还款方式、违约责任等内容进行了明确约定；同日，被告张斌向原告出具《共同还款承诺书》，承诺如被告杨勇林到期不能归还借款本息，被告张斌愿与其共同偿还贷款本息及一切相关费用。合同签订后，原告按照合同的约定向被告杨勇林发放了50000元的贷款，但被告杨勇林未按合同约定按期归还借款本息，原告为实现本案债权支付了公告费250元。本院认为：原告与被告杨勇林签订的《个人借款合同》及《补充协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告杨勇林未按期依约归还借款本金及利息，截止2013年12月21日，尚欠原告借款本金50000元和逾期利息及罚息共计4215.19元，已构成违约，原告与被告杨勇林在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，故原告依据《借款合同》要求被告杨勇林还本付息及支付为实现债权的费用的诉讼请求本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。另外，被告张斌自愿与被告杨勇林共同偿还贷款，应承担共同还款责任而非保证责任，本院在此予以明确。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇林、张斌于本判决生效后十日内共同支付原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社借款本金人民币50000元和逾期利息及罚息共计人民币4215.19元。二、被告杨勇林、张斌于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社上述借款本金从2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息、罚息（按合同约定计算）；三、被告杨勇林、张斌于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社公告费人民币250元。如果被告杨勇林、张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1155元由被告杨勇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十月二十九日书 记 员  李子园
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00701-3号原告：刘凡。被告：王美花。被告：宁国粤浙酒家有限责任公司。法定代表人：王美花，公司总经理。被告：彭丹群。被告：谢跃华。本院在审理原告刘凡诉被告王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司、彭丹群、谢跃华民间借贷纠纷一案过程中，本院根据原告刘凡的申请，依法对被告宁国市浙皖振华炭业有限责任公司所有的价值人民币430000元的财产予以保全。现该案原告申请解除对被告财产的保全，本院经依法审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告宁国市浙皖振华炭业有限责任公司所有的价值人民币430000元的财产的保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十月二十二日书 记 员  黎 骏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5881号罪犯施瑞峰，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月26日作出（2010）深罗法刑一初字第433号刑事判决，以被告人施瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施瑞峰在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年1月获得记功，2013年3月获得表扬），2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施瑞峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第2602号原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。被告：广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路**九州文化家园**，组织机构代码74755585-6。法定代表人：蒋晓飞。本院在审理原告吴明海诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。审判员  周颖瑜二〇一四年十月十一日书记员  郑旭昇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绍越袍商初字第431号 原告赏佳丽。 委托代理人（特别授权代理）孙滨。 被告余志平。 被告俞强。 原告赏佳丽诉被告余志平、俞强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赏佳丽委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告余志平、俞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赏佳丽诉称：2012年8月26日，被告余志平因需向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一份，被告俞强自愿为被告余志平的债务提供担保，并在借条上签字。后原告要求两被告归还借款均未果。现原告起诉，请求判令：一、被告余志平立即归还给原告借款8万元并支付逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定借款归还日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告俞强对被告余志平的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告余志平、俞强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年8月26日，被告余志平出具借条一份，载明向原告赏佳丽借现金人民币8万元。被告俞强在借条担保人处签名。现被告余志平至今未归还上述借款，遂成讼。 以上事实由原告提供的借条1份、农业银行银行卡存款业务回单1份及原告的庭审陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告和被告余志平就借款未约定还款时间，原告可以催告被告余志平在合理期限内返还，现原告起诉要求被告余志平归还借款并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞强自愿为被告余志平上述债务提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告俞强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志平应归还原告赏佳丽借款8万元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告俞强对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，公告费240元，合计2040元，由被告余志平、俞强连带负担，于本判决生效之日起十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 代理审判员  金宏刚 人民陪审员  杨乃寅 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  王银芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6795号罪犯曾某某，男，1994年2月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月12日作出（2012）涵刑初字第354号刑事判决，以被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2014年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  赵一鸣代理审判员  叶道伟二〇一四年十月十六日书 记 员  林 燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第1040号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人夏某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月26日晚19时20分许，被告人夏某某醉酒驾驶一辆牌号为赣E7XX**的小轿车，沿本市中环高架道路外圈行驶至原平路沪太路段，与被害人方某驾驶的一辆牌号为苏JJXX**的小轿车发生追尾撞击后，与左侧被害人陆某某驾驶的一辆牌号为沪B2XX**的大客车发生碰撞。经检验，被告人夏某某案发时血液中乙醇含量为1.23mg／ml。事故致牌号为沪B2XX**的大客车物损人民币3，184元，牌号为苏JJXX**的小轿车物损人民币34，005元，牌号为赣E7XX**的小轿车物损人民币42，701元。被告人夏某某负事故全部责任。案发后，被告人夏某某明知被害人方某拨打110报警，仍留在现场等候处理。被告人夏某某已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人陆某某证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海铁路运输法院民事调解书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一四年十月十五日书记员  郑勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2340号原告：倪月光。委托代理人：黄君君。被告：浙江省浦江金雁工艺有限公。法定代表人：金春正。原告倪月光与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间存在来料加工的业务来往。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款1927元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺时间已过，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告加工款计人民币1927元；并支付逾期付款利息（按银行贷款准基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提交欠条（原件）一张，证明被告欠原告加工款的事实。被告浙江省浦江金雁工艺有限公司未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，写明：“倪月光加工点，加工背布产品，加工款￥1927元。壹仟玖佰贰拾柒元整。按照承诺在2014年4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司，法人代表：金春正。2014年1月29日。”经原告催讨，被告所欠工程款未有支付，现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间存在加工承揽之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告理应对所欠原告的1927元加工款及时支付，至今未付应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪月光工程款计人民币1927元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年9月17日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年十月二十二日书记员  黄 轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第02147号 原告：董翔，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 本院于2014年6月10日立案受理了原告董翔与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27210.83元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。 案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。 另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董翔对被告合肥天威置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一四年十月十五日 书记员  储玲玲
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第1646-3号原告刘明辉，学生。法定代理人刘占君，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路**，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。委托代理人张朝旭，保险公司职员。本院于2014年7月23日立案受理了原告刘明辉诉被告王志刚、常酉铭、常克成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对王志刚的起诉，本院予以准许；与常克成、常酉铭已经另行达成协议。原告要求被告保险公司赔偿经济损失113054元，被告保险公司同意合理赔偿。经查，冀C×××**号小型轿车所有人为王志刚，王志刚准驾车型为C1。2013年2月5日，王志刚将其所有的冀C×××**号小型轿车在保险公司处投保：1、交强险1份，责任限额为122000元；2、商业险1份，其中第三者责任险责任限额为100000元，约定为不计免赔险。保险期间为2013年2月6日0时至2014年2月5日24时。2013年5月14日19时30分许，王志刚驾驶冀C×××**号小型轿车在昌黎县碣阳大街滨海国际门口由南向西左转弯时，与常酉铭驾驶的冀C×××**号二轮摩托车相撞，造成常酉铭及其乘车人刘明辉不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：王志刚负事故同等责任，常酉铭负事故同等责任，刘明辉无责任。原告刘明辉伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为股骨下段骨折、右胫腓骨骨折，，住院26天支付医疗费54260.44元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛市海港司法鉴定中心于2013年9月28日对原告刘明辉损伤出具鉴定意见书，结论为原告刘明辉构成八级伤残，后期医疗费（内固定物取出）约需人民币10000元至12000元。收取原告刘明辉鉴定费用1400元。经本院告知，常酉铭可以对因其在本次事故中受伤造成的经济损失，在合理期限内向本院起诉，否则视为放弃交强险限额内与原告的平等受偿权，常酉铭未起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年10月31日前给付原告刘明辉赔偿款102000元。二、案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告刘明辉负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 韩少华二〇一四年十月十五日代书记员 王 威
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）聊东执字第184-3号 申请执行人：李友卫。 被执行人：曲乐乾。 被执行人：纪怀前。 被执行人：纪同延。 本院依据已经发生法律效力的（2012）聊民一终字第373号民事判决书，于2014年5月6日，以（2013）聊东执字第184-1号执行裁定书查封了被执行人曲乐乾名下的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆。现依法委托聊城正信机动车评估有限公司于2014年7月23日对该车进行评估，经评估该车辆价值为13700元整。本院于2014年10月16日依法委托对该车辆进行拍卖，经两次拍卖均流拍，未成交。申请执行人同意以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曲乐乾名下的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆作价13700元，交付申请执行人李友卫抵偿债务，所有权自交付之日起转移给申请执行人。剩余债务，被执行人曲乐乾应当继续清偿。 二、申请执行人李友卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 磊 审判员 米万宏 审判员 毛英民 二〇一四年十月三十日 书记员 刘小兵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州帅客标志服有限公司。法定代表人：陈国营，该公司董事长。委托代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朴美娜，大韩民国公民。一审被告：孙康。再审申请人德州帅客标志服有限公司因与被申请人朴美娜、一审被告孙康加工承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，德州帅客标志服有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一四年十月二十九日书记员  许英林
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第392号原告南京能钢金属贸易有限公司，组织机构代码69040602-3，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人王国伟，该公司经理。委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。被告吴德坤，男，汉族，1975年12月27日生。委托代理人王发明。被告安徽招友新能源科技有限公司，组织机构代码69895430-7，住所地安，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南东。法定代表人杨招友，该公司经理。原告南京能钢金属贸易有限公司（以下简称能钢公司）与被告吴德坤、安徽招友新能源科技有限公司（以下简称招友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能钢公司的法定代表人王国伟及其委托代理人屠云翔，被告吴德坤的委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告招友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告能钢公司诉称，2013年10月12日，吴德坤以上海申淮建筑实业有限公司（以下简称申淮建筑公司）的名义与能钢公司签订了购买9000吨钢材的合同，约定能钢公司前期送的钢材累计垫满600吨，期限为80天（垫资时间从第一批钢材进场算起，垫满600吨后一次性支付80%垫付款，工程封顶10天后付清20%垫付款），以后每200吨为结算周期，送满200吨后付50%货款，于下一次货送到工地15天内付清；若吴德坤实际需求不足合同数量，则按合同数量与实际数量差额每吨200元补偿给能钢公司，若逾期付款，则能钢公司有权停止供货，要求吴德坤支付剩余货款，并自逾期之日起以所有剩余货款为基数按每日千分之二支付违约金。保证人为招友公司。合同签订后，能钢公司供应钢材695.233吨，货款为2808761.01元。请求判决：一、吴德坤给付货款2808761.01元，自2013年12月7日起至实际付款之日止按每日2‰支付违约金，并补偿损失1660953.40元；二、招友公司承担连带清偿责任。被告吴德坤辩称，欠货款属实，但能钢公司主张的违约金标准过高，应按照每日万分之二点一的标准计算。被告招友公司未答辩。经审理查明，2013年10月12日，吴德坤以申淮建筑公司名义与能钢公司签订了购买9000吨钢材的合同一份，其主要内容为：申淮建筑公司订购的每批钢材，价格参照送货当天合肥西本网信息价上浮100元／吨，按签收的送货单结算开普通发票，螺纹钢全部按理论重量计算，钢材按过磅重量计算，吊、运费由能钢公司承担，卸车费由申淮建筑公司承担；交货地点为滁州市上海北路519号，能钢公司所供钢材必须符合国家标准，并提供相关质保书和许可证；申淮建筑公司收货后应先检测后使用，如未检测先使用或者申淮建筑公司在收货后7日内未提出质量异议，则视为该钢材质量合格。若钢材质量确实不合格，申淮建筑公司在验收后三日内向能钢公司提出书面通知，并提供书面检测报告，能钢公司应在3日内换送合格钢材，并承担运费和检验费用，如果连续三次送货检测不合格，申淮建筑公司可自行购买，能钢公司赔偿申淮建筑公司200元／吨。申淮建筑公司在未付清所有货款之前，未付款部分的钢材所有权仍归能钢公司所有，能钢公司在申淮建筑公司任一期未按时足额付款时有权将其运回，吊费、运费（凭付款单据）由申淮建筑公司承担。能钢公司前期送钢材累计垫满600吨，期限为80天（垫资时间从第一批钢材进场算起，垫满600吨后一次性支付80%垫付款，工程封顶10天后付清20%垫付款），以后每200吨为结算周期，供应满200吨后付50%货款，于下一次货送到工地15天内付清；若申淮建筑公司实际需求不足合同数量，则按合同数量与实际数量差额每吨200元补偿给能钢公司，若逾期付款，则能钢公司有权停止供货，要求申淮建筑公司支付剩余货款，并自逾期之日起以所有剩余货款为基数按每日千分之二支付违约金。保证人为招友公司。合同签订后，能钢公司供应钢材695.233吨，货款为2808761.01元。能钢公司索款未果，诉至本院。另查明，申淮建筑公司未在工商行政管理机关注册登记。上述事实，有钢材销售合同、销售明细表、调查函，以及本院庭审笔录为证。本院认为，吴德坤以未经工商行政管理机关注册的申淮建筑公司名义与能钢公司签订买卖合同，故吴德坤与能钢公司之间系买卖合同关系。能钢公司所提供的证据能够证明吴德坤欠其货款2808761.01元，故吴德坤应给付能钢公司货款2808761.01元。案涉买卖合同关于逾期付款按每日2‰支付违约金约定的标准，明显过高，且能钢公司又未能提供证据证明其因吴德坤的违约行为所产生的实际损失，故本院酌情决定将吴德坤支付违约金的标准调整为银行同期贷款基准利率的四倍。鉴于吴德坤按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金已能够弥补能钢公司的损失，故对能钢公司要求吴德坤另行补偿损失1660953.40元的诉讼请求，本院不予支持。招友公司作为保证人，应承担连带责任保证责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向吴德坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴德坤自本判决生效之日起十日内给付原告南京能钢金属贸易有限公司货款2808761.01元，并自2013年12月7日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金；二、被告安徽招友新能源科技有限公司对本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告吴德坤追偿；三、驳回原告南京能钢金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46288元，诉讼财产保全费5000元，公告费600元，合计51888元，原告南京能钢金属贸易有限公司负担15576元，被告吴德坤负担35712元，被告安徽招友新能源科技有限公司负担600元（鉴于南京能钢金属贸易有限公司已预交，吴德坤、安徽招友新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付南京能钢金属贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  吕琳华人民陪审员  仇丽娜二〇一四年十月十六日见习书记员  陈 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第2002号原告池明珠，女，1963年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告孙刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告池明珠诉被告孙刚身体权纠纷一案中，原告于2014年10月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告池明珠撤回起诉。本案受理费人民币147.50元，减半收取73.75元，由原告负担。审判员 刘 静二〇一四年十月十七日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02562号原告老河口市薛集供电所。单位负责人程松涛，系该所所长。被告秦俊俊本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告秦俊俊供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 勇二〇一四年十月十一日书记员 陈学民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第14054号原告蒋士城，男，1946年1月22日出生。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告蒋立明，男，1974年10月14日出生。原告蒋士城与被告蒋立明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人朱成、被告蒋立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士城诉称：原告于2008年7月21日经市建规划（2008规［通］建农字X号）审批许可，在通州区漷县镇X村X号院内扩建坐北朝南正房七间、东厢房三间、西厢房彩钢棚三间。由于原告单身至今，始终未娶，无儿无女，系本村低保户，现年岁渐增高，日常生活需人照料，因亲侄蒋立明无房，在其要求下原告于2014年3月18日将此房“赠与”被告居住，双方签有“赠与协议”。被告系城镇居民，其后又未经原告同意，擅自将“赠与协议”填上李X之名，致原告利益受损，此房未办理过户手续，房屋所有权及土地使用权仍登记在原告名下。故此，请求人民法院依法确认原、被告签订的关于北京市通州区漷县镇X村X号院宅基地房产“赠与协议”无效。被告蒋立明辩称：如果原告将房屋收回，我就没有了住处。我与原告签订的是赠与协议，我认为与我户口是否是农村户口没有关系，我是居民户口是不能买卖农村房屋，但没有说不能接受赠与，所以我认为双方的赠与协议是有效的。经审理查明：2014年3月18日，原告蒋士城与被告蒋立明签订协议，协议中约定原告蒋士城将自有的位于北京市通州区漷县镇X村X号院落内正房七间、东厢房三间、西厢房彩钢棚三间的房屋的所有权无任何附加条件赠与被告蒋立明，双方签订协议后，原、被告双方在涉案该X号院落内居住。但是，之后被告蒋立明未经原告蒋士城同意，在赠与协议被赠与人蒋立明之后添加了其妻子李X的名字。另，被告蒋立明系城镇户口。上述事实，有建设工程规划许可证、协议书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，现有法律法规禁止其向非本集体成员转让。本案中，原告蒋士城将农村宅基地上建造的房屋赠与非本集体成员，该行为也在事实上处分了相应的宅基地使用权，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该赠与协议应认定无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告蒋士城与被告蒋立明于二〇一四年三月十八日签订的赠与协议无效。案件受理费三十五元，由原告蒋士城负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李福华二〇一四年十月二十一日书 记 员  福明鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13465号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告谭日友。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谭日友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谭日友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月，原告与被告谭日友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂ARXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，500元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，442.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂ARXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂ARXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告谭日友未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭日友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告谭日友归还余欠贷款本金人民币37，442.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂ARXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭日友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，442.47元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，123.99元，逾期利息人民币215元；二、被告谭日友应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，442.47元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告谭日友届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ARXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币794元，减半收取计人民币397元，由被告谭日友负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第210号原告：卢新华，委托代理人：何卿、叶益。被告：朱通水，原告卢新华为与被告朱通水民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告卢新华的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告朱通水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢新华起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月11日，被告因还贷款向原告借款25136.2元，2011年12月8日，被告因买饲料向原告借款46400元，2011年12月10日，被告因买汽车向原告借款51300元，2011年12月30日，被告因买鸡肉向原告借款24200元，共计147036.2元。上述借款原告多次催要，被告未归还。请求依法判令被告立即归还借款147036.2元及利息（从2012年1月1日开始至清偿之日按月息1.5分计算），庭审中变更诉讼请求：“要求被告归还借款121900元及从2012年1月1日开始至清偿之日按月息1.5分计算的利息”；本案的诉讼费用由被告承担。原告卢新华为证明其主张，向本院提交证据如下：借条三份，证明原告借给被告121900元的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。被告朱通水未作答辩，也未向本院提交证据。综上，本院经审理查明本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2005年被告向原告借款用于购买汽车、2007年被告向原告借款用于购买玉米喂鸡，分别于2011年12月10日、2011年12月8日出具借条二份，载明借款51300元、46400元，均约定按月息一分五厘计算；2011年10月30日，被告以到温岭买鸡肉为由，向原告借款24200元，并于2011年12月30日出具借条一份，载明月息一分五厘计算。上述借款经原告催讨，被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告朱通水拖欠原告卢新华121900元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告朱通水应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利。现被告未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱通水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱通水于本判决生效后10日内归还原告卢新华借款129100元及利息（利息从2012年1月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（减半收取），由被告朱通水负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一四年十月二十二日代书记员 王丽娜
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）齐立保字第900-2号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街**。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：齐河县兴农冷储有限公司。位。位于齐河县潘店镇有粮村/div> 法定代表人：路成勇。 被申请人：路成勇，男，汉族，住齐河县。 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人路成勇、齐河县兴农冷储有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年10月6日向本院提出申请，请求查封被申请人路成勇的车辆，申请查封价值100万元，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人路成勇名下的车，查封期间未经允许不得私自转让、不得办理抵押、过户手续等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 静 二〇一四年十月六日 书记员 王建军
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛栖民初字第0387号原告胡明磊，居民。委托代理人杨万里。被告王基振，居民。原告胡明磊诉被告王基振民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡明磊及其委托代理人杨万里到庭参加诉讼，被告王基振经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明磊诉称，被告王基振以经营建筑为由，分别于2012年6月3日、2013年4月5日两次向原告借款共计110000元，并约定利息为每月2分，借款期限为半年。到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金110000元，利息30000元，合计140000元；诉讼费由被告承担。被告王基振未答辩。经审理查明，2012年6月3日被告王基振在原告胡明磊处借款50000元并出具欠条一份，内容为“欠条今欠胡明磊现金伍万元整。（50000.00）欠款人：王基振2012年6月3日”；2013年4月5日被告王基振又在原告处借款60000元并出具欠条一份，内容为“欠条今欠胡明磊现金陆万元整。（60000）欠款人：王基振2013.4.5”。被告出具欠条后未偿还原告借款，现被告王基振下落不明。以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王基振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应按约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于原、被告双方并无约定借款的支付利息，原告也没有提供证据证明约定的支付利息，所以该借款应视为无息借款，借款期内无利息；原告没有提供证据证明双方约定的借款期限和催要被告还款的日期，所以逾期利息无法计算，对于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：被告王基振于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明磊借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王基振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永审 判 员  张长顺人民陪审员  陈祥义二〇一四年十月二十九日书 记 员  诸华明文书援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第2194-1号 申请执行人：聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地聊城市东昌府区朱老庄徐集村。 法定代表人：徐树常，总经理。 被执行人：时召兰，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第881号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时召兰的银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  史春贵 二〇一四年十月九日 书记员  蔺亚非
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1211号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘某某，男，1984年5月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2014年9月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月21日晚上11时许，被告人潘某某醉酒后（经鉴定，被告人潘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.3mg／100ml）驾驶粤TCD3**号小型面包车途经中山市港口镇沙港路大南沙桥底路段时，与中央护栏发生碰撞而肇事，事故造成被告人潘某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人潘某某承担此事故的全部责任。另查明：2014年9月22日凌晨1时许，公安人员接到群众报案后赶到现场将被告人潘某某抓获。归案后，被告人潘某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人潘某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与被告人潘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一四年十月十五日书记员  陈嘉婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1791号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王旭，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  武杰
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)佛顺法刑初字第2920号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人陈昌强。2013年6月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月5日刑满释放。因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人陈昌强犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月14日8时许，被告人陈昌强在佛山市顺德区乐从镇罗沙村罗沙市场见被害人马某某挽着一个布袋在市场内一冰鲜档购物，遂靠近被害人马某某并伸手进布袋盗得钱包一个，钱包内有现金人民币200元。 公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人马某某的陈述及对案发现场监控视频截图的指认笔录；被告人陈昌强的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；搜查笔录；被告人陈昌强的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人陈昌强进行讯问的同步录音录像等。 公诉机关据此认为，被告人陈昌强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昌强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人陈昌强归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人陈昌强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈昌强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈昌强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈昌强犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈昌强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈昌强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈昌强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈昌强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  肖复春 二〇一四年十月十七日 书 记 员  卢俊雅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8672号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人郭党怀，营业部负责人。被执行人赵斌斌，男，职业不详.。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵斌斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。本案在执行过程中查明：赵斌斌应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款7，162.44元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费50元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行赵斌斌无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3902号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十月十七日书记员 李 蕾-2-
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19744号罪犯李龙，女，1988年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）西法刑初字第624号刑事判决，以被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05782号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告李小勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告刘瑜，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）与被告李小勇、刘瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年10月20日向本院申请撤回对被告李小勇、刘瑜的起诉。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回对被告李小勇、刘瑜的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回对被告李小勇、刘瑜的起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审 判 长  潘雪松代理审判员  史春亚人民陪审员  易如琴二〇一四年十月二十一日书 记 员  张馨予
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第1628号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被东阳市公安局刑事拘留。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月25日晚8时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶号牌为浙j×××××的小型面包车，途经本市横店镇区万盛北街好又多超市门口路段时，与沈淼梁驾驶的浙g×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人张某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2014年10月27日，被告人张某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、沈淼梁的证言、公安交警部门制作的接警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、交通事故认定书及照片、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、有无饮酒查询记录、接受证据清单及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、收款收据、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 珮 二〇一四年十月三十一日 代书 记员 刘剑萍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00929号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人沙马某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人沙马某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人沙马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日2时许，被告人沙马某在武汉市洪山区金地格林小区美茵一区F楼，攀爬外墙栏杆翻窗进入701室，盗得被害人管某现金人民币7000余元，后又通过同样方式进入702室，盗得被害人华某现金人民币3000余元。2014年6月19日，被告人沙马某被公安机关抓获归案。上述赃款已挥霍。上述事实，被告人沙马某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；证人谢伍某、曲某拉果的证言；被害人管某、华某的陈述材料；被告人沙马某的供述与辩解；对案笔录及指认现场照片；视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人沙马某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人沙马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘毅二〇一四年十月二十四日书记员  魏俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿郊商初字第313号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。所在地哈尔滨市阿城区和平街。负责人马彪，职务行长。委托代理人张成，男，1974年9月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所阿城区。委托代理人辛革，男，1964年1月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所阿城区。被告辛丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告蔡庭选，男，1956年8月9日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告綦明辉，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告綦兵，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告辛丽华、蔡庭选、綦明辉、綦兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成、辛革到庭参加诉讼。被告辛丽华、蔡庭选、綦明辉、綦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2010年1月4日被告辛丽华向原告申请贷款30000元，经原告审查同意为原告发放贷款30000元，期限为3年，采用自助可循环贷款方式，被告蔡庭选、綦明辉、綦兵为被告辛丽华贷款提供保证担保。原告履行了贷款发放，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告辛丽华偿还贷款本金30000元，利息9000元（计算至2014年4月1日），被告蔡庭选、綦明辉、綦兵承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2010年1月4日被告辛丽华向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人綦明辉、蔡庭选、綦兵。证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月21日至2013年1月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2010年1月21日。证据五、借款凭证复印件一份。用以证实2010年1月23日被告辛丽华在原告处借款本金30000元，利率为8.7615%。证据六、哈尔滨市阿城区红星镇海兴村村民委员会证明四份。用以证实被告蔡庭选、綦兵、綦明辉、辛丽华长年外出打工无法取得联系，具体去向不明。被告蔡庭选、綦兵、綦明辉、辛丽华未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告蔡庭选、綦兵、綦明辉、辛丽华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2010年1月21日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告辛丽华、蔡庭选、綦兵、綦明辉签订中国农业银行贷款借款合同，主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月21日至2013年1月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年1月13日被告辛丽华在原告处借款本金30000元，约定利率为8.7615%，此款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告辛丽华偿还贷款本金30000元，利息9000元（计算至2014年4月1日），被告蔡庭选、綦明辉、綦兵承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，被告辛丽华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告蔡庭选、綦明辉、綦兵自愿为借款人提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元，利息9000元（计算至2014年4月1日），合计人民币39000元。二、被告蔡庭选、綦明辉、綦兵对被告辛丽华借款负连带保证责任。案件受理费775元，公告费800元，由被告辛丽华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：孟庆成审 判 员 ：赵远洋代理审判员 ：许凤国二〇一四年十月三十日书 记 员 ：赵冬岩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法立民督字第33号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。地址：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座2层。负责人：李晨，主任。委托代理人：冯秋英、梁丹，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，一般授权代理。被申请人:初文会，住云南省楚雄州禄丰县。本院受理的申请人昆明市五华区农村信用合作社联社黑林铺信用社支付令申请一案，申请人昆明市五华区农村信用合作社联社黑林铺信用社于2014年10月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：申请人昆明市五华区农村信用合作社联社黑林铺信用社的撤诉申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十七条之规定，裁定如下：终结（2014）五法立民督第33号案件的督促程序。支付令申请费人民币100元，由申请人昆明市五华区农村信用合作社联社黑林铺信用社承担。审判员  陈建华二〇一四年十月二十二日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5491号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5491号申请执行人中国银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人潘岳汉。被执行人孙雅萍,女,1962年6月8日出生,汉族,住本市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2698号中国银行股份有限公司上海分行与孙雅萍信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月十六日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月二十三日书记员  姜文栋附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第1292号原告俞永其，无固定职业。委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。被告冯超，公民身份号码：4502031986********。被告曾曲静。原告俞永其与被告冯超、曾曲静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告俞永其及其委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告冯超经本院传票传唤，被告曾曲静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞永其诉称，2013年11月2日，被告冯超向原告借款60000元。双方约定：被告应于2014年2月1日将借款还清给原告；自被告收到上述款项之日起，每月按3.5%的标准计算利息，若被告逾期未归还借款本息，被告除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用；被告自愿放弃在以后的诉讼或仲裁过程中要求调整借款利息的权利；被告的母亲曾曲静作为担保人对上述债务承担连带保证责任。但是，从借款期限届满至今，被告从未向原告偿还过借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯超立即向原告归还欠款本金60000元及利息8960元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年7月1日止）；2、被告冯超向原告赔付为实现债权而委托律师的律师费3400元；3、被告曾曲静对被告的以上还款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。原告俞永其对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年11月2日《借条》、《收条》各一份。证明：被告冯超向原告借款60000元的事实，所借款项是当天以现金的方式给付。2、《律师费发票》一份、《委托代理合同》一份。证明：原告为本案支出律师代理费3400元的事实。被告冯超在本院向其送达法律文书时答辩称，二被告是母子关系，被告冯超向原告借款60000元是事实，但其已向原告支付利息至2014年1月底，而且原告诉请的利息过高。被告曾曲静未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾曲静经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾曲静系被告冯超的母亲。原告与被告冯超系朋友关系。2013年11月2日，被告冯超向原告借款60000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方在《借条》中载明：借款期限为三个月，即从2013年11月2日起至2014年2月1日止；借款月利率为3.5%；若被告冯超逾期偿还付款利息，其除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用；被告曾曲静自愿对被告冯超的上述全部债务承担连带责任，保证期限为出借人的上述债务清偿完毕时止；等等。被告曾曲静以担保人名义在《借条》上署名并捺指印。同日，被告冯超出具一张《收条》交原告收执，确认收到前述借款。现原告以被告怠于履行还款义务为由，提出前述诉讼请求。原告因本案支出律师费3400元。本院于2014年7月17日依法向被告曾曲静发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告曾曲静仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告冯超向原告借款60000元的事实，有原告的陈述以及被告冯超向原告出具的借款凭证、收款凭证予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求被告冯超归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月2日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯超辩称其已向原告支付利息至2014年1月底，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。双方在《借条》中就律师费的承担进行了明确约定，结合原告提供的完税发票和委托代理合同，本院确定被告冯超应向原告支付律师费3400元。关于保证责任，双方当事人在《借条》中明确约定被告曾曲静的保证方式，故被告曾曲静依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《借条》中有关“保证期限为出借人的上述债务清偿完毕时止”的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因借款履行期限于2014年2月1日届满，故原告主张被告曾曲静承担连带清偿责任系在保证期间内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此被告曾曲静承担保证责任后，有权向被告冯超追偿。被告冯超经本院传票传唤，被告曾曲静经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，由被告曾曲静负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告冯超偿付给原告俞永其借款人民币60000元及该款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年11月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告冯超支付给原告俞永其律师费人民币3400元；三、被告曾曲静对被告冯超上述所负债务承担连带清偿责任；被告曾曲静承担保证责任后，有权向被告冯超追偿；四、被告曾曲静支付给原告俞永其公告费人民币700元。案件受理费人民币1609元（原告已预交），由被告冯超、曾曲静负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈文泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  郑敏琳二〇一四年十月二十八日书 记 员  韦 冬相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第341号罪犯方友平，男，1962年3月15日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2011年4月13日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第7号刑事判决，认定方友平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产4万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第277号刑事裁定，维持原判。于2011年7月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯方友平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方友平减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方友平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯方友平在服刑期间月平均消费人民币145元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方友平减刑的异议。本院认为，罪犯方友平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯方友平的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期2014年10月14日起至2033年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一四年十月十四日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚执字第179号申请执行人徐莲珍，女，1936年4月22日生，汉族，居民，住楚雄市。被执行人周锡生，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行徐莲珍申请执行周锡生赡养纠纷一案中，向被执行人周锡生发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2009）楚中民一终字第607号判决书第二项，即由周锡生每年给付徐莲珍1060元。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2009）楚中民一终字第607号判决书第二项：由周锡生每月支付徐莲珍生活费60元、门诊医疗费20元，每年给付衣服费100元，合计每年给付1060元（2013年7月1日至2014年6月30日）全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 林 鹏审判员 姚 云二〇一四年十月二十一日书记员 李向明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第664号 原告杨有花，女，汉族，1977年11月16日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省富源县。 被告罗佳，女，汉族，1973年2月4日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省富源县。 委托代理人高吉美，女，汉族，1947年9月2日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省富源县（特别授权，系罗佳之母）。 被告富源县佳鑫德小额贷款有限公司。 企业工商登记号码：530325100017360。 法定代表人罗佳，公司经理。 住所：富源县中安镇兴隆小区。 原告杨有花诉被告罗佳，富源县佳鑫德小额贷款有限公司（以下简称佳鑫德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨有花以双方庭外和解为由，于2014年10月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨有花的撤诉理由符合法律规定，其撤回起诉没有损害国家、集体利益或者他人合法权益，应当准许原告杨有花撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨有花撤回起诉。 案件受理费人民币18606元，退还原告杨有花人民币9303元，其余人民币9303元由原告杨有花自行负担。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  文春芳