福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1218号 原告：林华，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢庭锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗源追丰石材商贸有限公司,住所地福建省福州市罗源县西兰乡石别下村。 法定代表人：邓招光，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司,营业场所福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。 负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人：吴丛姗，女，该公司职员。 被告：唐宪文（系死者唐发发儿子），男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林华与谢庭锋、罗源追丰石材商贸有限公司（以下简称追丰公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安保险公司）、唐宪文侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华、被告追丰公司的法定代表人邓招光、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴丛姗、被告唐宪文到庭参加诉讼，被告谢庭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：1．依法判令谢庭锋、追丰公司、天安保险公司、唐宪文连带赔偿林华租车费6124元，天安保险公司在保险范围内优先赔偿；2．依法判令谢庭锋、追丰公司、天安保险公司、唐宪文承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月8日下午13时19分许，唐发发（事故中死亡）驾驶二轮电动车由罗源县滨海新城往城关方向行驶，途经罗源县，车辆由道路左侧往道路右侧斜向横过道路时，与由罗源县城关往滨海新城方向行驶的由谢庭锋驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：闽Ａ×××××）相撞，随后闽Ａ×××××号牵引车碰撞停靠在道路右侧快车道上的由林华驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车，造成唐发发当场死亡、三车及护栏局部损坏的交通事故。事后,罗源县公安局交警大队作出“唐发发应负本事故的同等责任，谢庭锋应负本事故的同等责任，林华不负本事故责任”的道路交通事故认定书。林华驾驶的车辆系2018年12月7日向天下行租车有限公司租赁，事故后送去维修，并于2019年1月28日维修完成交还给天下行租车有限公司，林华为此支付了租车费6124元。综上所述，林华租车后未使用即发生交通事故，谢庭锋应承担修车期间产生的租车费；追丰公司系闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：闽Ａ×××××）的所有权人，应承担连带赔偿责任；闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：闽Ａ×××××）在天安保险公司处投保交保险，天安保险公司应当在保险范围内优先赔偿。 追丰公司辩称，该起事故其不是全责，其要承担的赔偿责任应该由天安保险公司承担。 天安保险公司辩称，其与追丰公司的保险合同适用条款《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”属于保险责任免除范围；《机动车第三者责任保险条款》约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”属于保险责任免除范围。其已将保险条款包括免责条款向投保人追丰公司进行了提示和告知，其中免责条款部分已使用加粗、加黑字体进行了标注，投保人追丰公司也已在投保人签章处盖章，故免责条款合法有效。根据上述条款，其在交强险、三者险下均不负责赔偿林华损失（属于事故引起的间接损失）的责任。本案中谢庭锋驾驶的闽Ａ×××××车辆超载，与唐发发负同等责任，即使法院认为其应承担林华租车费损失，也须由其与唐发发平摊，并且需在三者险下扣除10%绝对免赔。 唐宪文辩称，其作为受害者一方，其他三方都有保险，应该由保险公司承担责任才合情合理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日下午13时19分许，唐发发驾驶二轮电动车由罗源县滨海新城往城关方向行驶，途径罗源县，车辆由道路左侧往道路右侧斜向横过道路时，与由罗源县城关往滨海新城方向行驶的由谢庭锋驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：闽Ａ×××××）相撞，随后闽Ａ×××××号牵引车碰撞停靠在道路右侧快车道上的由林华驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车，造成唐发发当场死亡、三车及护栏局部损坏的交通事故。本起事故经罗源县公安局交通警察大队道路交通事故第350123120180000130号认定书认定，唐发发应负本事故的同等责任，谢庭锋应负本事故的同等责任，林华不负本事故责任。本起事故致林华驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车受损，于2019年1月4日被送至东风标致特许销售服务商处维修，并于2019年1月28日维修完毕。 另查明，林华驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车系林华于2018年12月7日向天下行租车有限公司租赁的车辆，租赁期限自2018年12月7日17时至2018年12月8日17时。费用信息：租金79元／天、手续费20元／次、基本保险40元／天、不计免赔40元／天，价目标准：手续费（必选）20元、基本保险费（必选）40元／天。林华于2019年3月9日向天下行租车有限公司支付了租车费6124元。 还查明，谢庭锋驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车系追丰公司所有，谢庭锋系追丰公司员工，事故时其正在为追丰公司运输石材。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限分别为：自2018年8月3日起至2019年8月2日止、自2018年8月10日起至2019年8月9日止。投保单的投保人声明列明“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”,追丰公司在投保人签章处盖章，投保人签章处与投保人声明隔开单列。天安保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险“责任免除”一节的字体进行了加粗加黑处理,但并未加下划线。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，林华不负责任责任,谢庭锋、唐发发负同等责任，事实清楚，程序合法，予以采信。事故造成林华驾驶的车辆受损,致使林华在事故后至车辆维修期间无法正常使用该车,期间已交纳的租车费属于林华因本次事故产生的损失。谢庭锋在执行工作任务过程中驾驶机动车致林华驾驶的车辆受损，应由雇主追丰公司在其责任范围内承担赔偿责任；唐发发在事故中死亡，唐宪文作为唐发发继承人，应在其责任范围内承担赔偿责任。故追丰公司、唐宪文应对林华的租车费损失承担侵权赔偿责任。天安保险公司辩解事故发生于2018年12月8日，交警事故认定书出具日期是2018年12月14日，车辆却是2019年1月4日才被送去维修，2019年1月28日维修完毕共维修24天，导致租车天数增加，对合理性提出异议。从林华租车之日至车辆维修完毕之日有52天，从事故认定书出具次日至车辆送去维修之日有20天，而从事故认定完毕车辆即可送去维修，但林华拖延20天才将车辆送去维修，此期间的租车费损失应由其自行承担，该期间的租车费1580元（79元/天×20天）应予扣除。 关于天安保险公司认为租车费损失系间接损失,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，该租车费间接损失属于免除责任范围，且对该免除保险人责任的条款,天安保险公司在文字上以加黑加粗的方式对投保人作出足以引起其注意的提示,且追丰公司在投保人声明处的盖章能够证明天安保险公司已对其中免除保险人责任的条款内容向其详细介绍并做了明确说明，不属于保险公司理赔范围的抗辩,本院认为，天安保险公司提交的投保单投保人声明系格式化内容，投保人签章处与投保人声明隔开单列，投保人的签章仅能证实投保人作为合同相对人与天安保险公司成立保险法律关系的事实，并不足以证明天安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，故该免除责任条款不发生效力。故按照事故责任划分，天安保险公司在保险责任范围内与唐宪文对林华的剩余租车费损失4544元（6124元-1580元）各承担50%的侵权赔偿责任，即天安保险公司与唐宪文各赔偿林华租车费2272元。谢庭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付林华租车费2272元； 二、唐宪文应于本判决生效之日起十日内给付林华租车费2272元； 三、驳回林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林华负担7元，天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担9元，唐宪文负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邱晟恩 书 记 员 全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2