广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初415号 原告：梁兰香，女，1966年8月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人毛廷挥，广西贺江律师事务所执业律师。 被告：黄线清，女，1966年8月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人杨伟俊，广西科昌律师事务所执业律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县东门镇营业所，住所地广西扶绥县东门镇东西路**，统一社会信用代码：914514216777332222。 负责人：韦金荣，该营业所主任。 原告梁兰香与被告黄线清、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县东门镇营业所（以下简称邮政银行东门营业所）保管合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁兰香及其委托诉讼代理人毛廷挥，被告黄线清及其委托诉讼代理人杨伟俊，第三人邮政银行东门营业所的负责人韦金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兰香向本院提出诉讼请求：1、黄线清返还梁兰香90000元；2、黄线清赔偿梁兰香利息损失32400元（以本金90000元为基数，按照中国人民银行同期存贷款年利率6%，从2012年10月21日起计至2018年10月21日，利息计至偿还完本息之日止）。以上两项请求合计：122400元。事实与理由：2010年10月19日，梁兰香在黄线清同意的情况下，借用黄线清的身份证在邮政银行东门营业所办理了一本活期存折（账号：60×××44）。取得存折后，梁兰香多次将农产品收入存入该存折。2012年10月份，梁兰香要去南宁，不方便携带存折，出于信任，梁兰香将存折交由黄线清保管。由于梁兰香一直没有大额开支，没有使用该存折存款，也没有特意去查询存款情况。直至2018年8月，梁兰香要支付装修房子的装修款，去邮政银行东门营业所使用该存折取钱时，才发现存折里面的钱已经被黄线清在没有密码的情况下取走了。而黄线清不承认其分两次于2012年10月19日、2012年10月21日共取走90000元。邮政银行东门营业所经过查询取款单，签字的字体恰是黄线清本人的，非梁兰香的字体，取款时间也恰是黄线清保管存折期间。梁兰香认为，黄线清在保管梁兰香存折期间，明知存款非本人所有，在没有梁兰香同意的情况下将梁兰香的存款90000元通过柜台取走，黄线清的行为导致梁兰香90000元存款及利息损失，应当予以返还并赔偿相应损失。 黄线清辩称，1．黄线清以自己名义开设账户后就将存折交给了梁兰香，当时是梁兰香本人设定的密码，黄线清并不知道密码，而且这期间梁兰香也从未把存折交给黄线清进行保管。2．从存折明细可以看出，梁兰香从2012年至今一直都是在使用该存折，直到2018年才发现90000元被支取，不符合事实逻辑。3．取款凭单的签字明显可以看出不是黄线清本人签字。 邮政储蓄东门营业所陈述称，客户拿存折来银行取钱，能输对密码，银行就会按照合同约定将钱支取给客户，这是合理合法的。邮政银行东门营业所在本案中不存在任何过错。 为查明事实，本院依照梁兰香的申请，向邮政储蓄东门营业所调取了户名为黄线清，账号为60×××44的账户的交易明细及银行取款凭单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月19日，梁兰香在征得黄线清同意的情况下，与黄线清一同到邮政银行东门营业所，以黄线清的个人名义开设了一个账户，户名为黄线清，账号为60×××44，密印标志为有密码，该账户的密码由梁兰香设置。账户开设完毕后，黄线清就把该账户的存折交给梁兰香。梁兰香之后一直使用该账户存款、取款等，并且一直未告知黄线清该账户的密码。2012年10月19日，该账户存款在邮政银行东门营业所被取出49000元，2012年10月21日，该账户存款在邮政银行东门营业所被取出41000元，以上两笔款项的取款凭单上均有签名“黄线清”，邮政储蓄东门营业所未留存该两笔取款的取款人有效实名证件的复印件或影印件。2010年10月19日开户之日起至2018年10月19日，黄线清的账户为60×××44的活期账户未办理过挂失或密码修改业务。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县东门镇支行已于2017年2月24日更名为中国邮政储蓄银行储蓄股份有限公司扶绥县东门镇营业所。中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款及存款交易制度为：“1．客户办理单笔交易金额为5万元以上（含5万元）现金存取、账户方式的行内及跨行汇款业务，应核对客户的有效实名证件，登记客户身份基本信息，并留存其有效实名证件的复印件或影印件；2．客户办理单笔交易金额为1万元以上（含1万元）现金方式的行内及跨行汇款业务，应核对客户的有效实名证件，登记客户身份基本信息，并留存其有效实名证件的复印件或影印件”。 以上事实有存折、账户交易明细（司法）、银行取款凭单、证明、挂失登记簿查询结果、银行业务管理制度予以作证。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务。梁兰香主张曾将该存折交由黄线清保管，黄线清在保管期间内未经梁兰香允许，擅自支取该存折账户内的存款，但梁兰香没有证据证明其曾将存折交由黄线清保管，并且黄线清不认可收到存折，梁兰香对此应当承担举证不能的不利后果。同时，由于该账户设定有密码，领款人想要支取该账户内的存款，需要输入相对应的密码后方可支取，而梁兰香承认办理开设账户事宜时，账户的密码是其本人进行设置的，且从未告知黄线清该账户的存款密码，并且该账户从未办理过挂失或密码修改业务，在此情况下，黄线清虽然作为涉案账户的持有人，但是在不知道涉案账户密码且未办理过涉案账户挂失或者密码修改的前提下，黄线清是无法从涉案账户支取存款的，梁兰香没有证据证明涉案账户于2012年10月19日支取49000元以及2012年10月21日支取41000元的事实与黄线清有关联，梁兰香对此应当承担举证不能的不利后果。因此，梁兰香关于要求黄线清返还90000元并支付利息损失的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款及存款交易制度，客户办理单笔交易金额为5万元以上（含5万元）现金存取、账户方式的行内及跨行汇款业务，应核对客户的有效实名证件，登记客户身份基本信息，并留存其有效实名证件的复印件或影印件，本案中，涉案账户于2012年10月19日支取49000元以及2012年10月21日支取41000元，均未达到50000元，邮政储蓄东门营业所按照合同约定向领款人支付存款，但未留存该两笔取款的取款人有效实名证件的复印件或影印件，并未违反有关的制度，对涉案账户存款金额减少不存在过错。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回梁兰香的诉讼请求。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元（梁兰香已预交），由梁兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  苏万安 二〇一九年六月十一日 书记员  何海慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。