浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2511号原某：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区稽山路****。法定代表人：谢中富。委托代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐长富。被告：浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪金坤。委托代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。被告：洪金坤。被告：徐长富。被告：洪利琴。原某绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司因与被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴小额借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原某委托代理人孙丽琴、被告浙江蓝龙科技有限公司委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，其他四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某诉称，原某于2013年10月28日与五被告签订了编号为越信高保字（2013）第08127号《最高额保证合同》，合同约定：被告绍兴利丰得刺绣有限公司为借款人向原某申请借款，被告浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴自愿为绍兴利丰得刺绣有限公司与原某自2013年10月28日起至2014年10月28日止最高余额不超过人民币360万元的借款提供担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用；保证方式为连带责任保证；并对具体借款金额、利率、期限以及违约责任等内容均作了详细约定。原某分别于2013年12月31日和2014年1月2日与被告绍兴利丰得刺绣有限公司签订了《借款合同》二份，约定绍兴利丰得刺绣有限公司向原某借款人民币100万元和200万元，借款期限分别从2013年12月31日起至2014年2月26日止和从2014年1月2日起至2014年2月26日止，约定月利率均为18.6‰。同日原某向被告绍兴利丰得刺绣有限公司发放贷款人民币合计300万元，并由被告绍兴利丰得刺绣有限公司出具借据二份。原某履行放贷义务后，被告绍兴利丰得刺绣有限公司没有按约向原某归还借款本金，同时到2014年6月30日止已经欠息75330元，其余被告也没有履行保证责任。为此，原某诉至本院，请求：一、要求被告绍兴利丰得刺绣有限公司向原某归还借款人民币300万元、支付从2014年4月11日开始到实际履行日止月利率18.6‰的利息和合同约定的罚息、律师费5000元，合计3080330元。二、要求四保证人对被告绍兴利丰得刺绣有限公司的上述借款等债务在360万元范围内承担连带保证责任。三、本案诉讼费等费用由五被告承担。浙江蓝龙科技有限公司答辩称对借款合同的履行情况不清楚，对于罚息部分不应支持。其余四被告未答辩，亦未提供证据。原某在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、最高额保证合同1份，拟证明被告绍兴利丰得刺绣有限公司向原某申请借款，被告浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴自愿为被告绍兴利丰得刺绣有限公司向原某自2013年10月28日起至2014年10月28日止最高余额不超过360万元的借款提供保证，同时对保证的范围、保证方式、违约责任等内容作了约定的事实；证据2、借款合同2份，拟证明被告绍兴利丰得刺绣有限公司向原某借款人民币300万元，同时对借款期限、利息、违约责任作了详细的约定的事实；证据3、承诺书5份、公司股东同意担保决议书2份，拟证明五被告分别与原某签订的保证合同和借款合同是其真实意思表示，并自愿按合同约定的内容承担法律责任，被告绍兴利丰得刺绣有限公司向原某申请借款及被告浙江蓝龙科技有限公司就该借款所做的担保经过公司股东会同意的事实；证据4、借据和电子交易凭证各1份，拟证明原某于2013年12月31日和2014年1月2日向被告绍兴利丰得刺绣有限公司发放贷款共计300万元，借款利息为月息18.6‰，借款到期日均为2014年2月26日的事实；证据5、托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原某为实现债权的律师代理费5000元的事实。经质证，被告浙江蓝龙科技有限公司对最高额保证合同上该公司的盖章真实性予以认可，其他证据由法院核准。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认为，原某提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，能够证明原某待证的事实，本院对原某证据均依法予以确认。本院经审理查明的事实与原某诉称一致，另查明：被告绍兴利丰得刺绣有限公司与原某签订的编号为201308215-1和201308215-2的借款合同第八条均约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本院认为，原某与被告绍兴利丰得刺绣有限公司签订的借款合同及其与被告浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原某已履行放款义务，被告绍兴利丰得刺绣有限公司未如期偿还借款及利息，已构成违约，故原某要求被告绍兴利丰得刺绣有限公司偿还借款本金及支付原某为实现债权而支出的律师代理费之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。对于罚息及复利问题，因被告绍兴利丰得刺绣有限公司与原某签订的借款合同对借款罚息有明确约定，双方自应依约履行；但该借款合同约定的利息和罚息总额已超出中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持。对于利息的起算时间，原某自认被告绍兴利丰得刺绣有限公司已支付利息至2014年4月11日，对此，被告未提供相反证据，本院对此予以采信。被告浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴作为保证人与原某签订最高额保证合同，对被告绍兴利丰得刺绣有限公司向原某的借款提供保证，故对原某要求其对被告绍兴利丰得刺绣有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴利丰得刺绣有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴利丰得刺绣有限公司偿还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款人民币300万元并支付从2014年4月11日开始到实际履行日止的利息和合同约定的罚息（利息和罚息总额以中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍为限），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴利丰得刺绣有限公司支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴对被告绍兴利丰得刺绣有限公司第一、二项债务在360万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31143元，财产保全费5000元，合计36143元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31143元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何鲁峰代理审判员  史焕乾人民陪审员  鲁洪法二〇一四年十月十四日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。