北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第13371号原告白羽，男，1985年2月28日出生，个体工商户。被告江苏中铁十联贸易有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街69号26幢404室。法定代表人庄践邨。原告白羽与被告江苏中铁十联贸易有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王义嫔担任审判长，人民陪审员刘志远、宋冰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白羽到庭参加了诉讼，被告中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白羽起诉称，2012年4月，白羽经同学介绍认识了丁×，丁×称与朋友介××一起经营煤炭生意，希望与白羽一起合作。合作方案为由丁×、介××负责煤炭的供给和运输，由白羽负责向唐山海港银浩贸易有限公司（以下简称为银浩公司）销售煤炭。介××因其师父刘某（具体姓名不详）是中铁公司秦皇岛办事处的负责人，且中铁公司可以提供煤炭的供给及运输，因此介××希望通过中铁公司为银浩公司供煤。中铁公司要求银浩公司按照总货款2010000元的相应比例向其支付预付款，并承诺如果未促成煤炭交易，将全额退还预付款。因银浩公司不同意支付预付款，白羽出于对介××的信任，同意自行向中铁公司垫付预付款。2012年5月6日，白羽与介××、丁×一起去秦皇岛与刘某商谈煤炭交易一事。当日，白羽作为买受人与作为出卖人的中铁公司签订了《煤炭买卖合同》（以下简称买卖合同）。买卖合同约定，交货时间为2012年5月16日前；签订合同后，白羽支付中铁公司900000元预付款；任何一方违约（不可抗力除外），守约方有权终止合同并追究违约方该宗货物价款的30%作为违约赔偿金。同日，白羽作为出卖人与作为买受人的银浩公司，通过传真方式签订《煤炭买卖合同》（合同编号：2012××）。《煤炭买卖合同》约定，交货时间为2012年5月16日前；任何一方违约（不可抗力除外），守约方有权终止合同并追究违约方该宗货物价款的30%作为违约赔偿金。合同订立后，白羽因资金不够，用北京市东城区一处房屋向担保公司进行抵押贷款后，于2012年5月7日将预付款900000元汇入中铁公司的银行账户。白羽支付预付款后，多次向中铁公司催促发货，但中铁公司称因火车线路问题暂不能供煤，待问题解决后才能供煤。中铁公司直到2012年5月16日合同约定的最后交货日期仍未能供煤。白羽因中铁公司违约致使合同目的不能实现，依据合同第六条约定，向中铁公司提出解除买卖合同，并要求其退还900000元预付款并承担违约赔偿责任。但是，中铁公司称始终都是介××在负责煤炭的供给和运输，而且预付款已经给了介××，没有钱退还预付款。当白羽追问介××时，介××称没有拿预付款，预付款已经由中铁公司用于购煤。综上所述，中铁公司收取预付款后没有依照合同约定向白羽供煤，致使合同目的无法实现，已经构成违约。根据合同法第94条规定以及买卖合同第六条约定，白羽有权与中铁公司解除买卖合同，中铁公司应向白羽退还预付款并承担相应的违约责任。因此，白羽诉至法院，诉讼请求为：1、判令中铁公司向白羽返还购煤预付款900000元并解除双方的买卖合同；2、判令中铁公司向白羽赔偿违约所造成的损失315000元（计算方法为以900000元为本金，月利率为1.25%，起止期间为自2012年5月7日起至2014年9月16日止，超过315000元的部分不要求给付）；3、判令中铁公司承担本案诉讼费。在本案审理过程中，白羽向本院提交以下证据予以证明：1、白羽与中铁公司签订的买卖合同；2、白羽与银浩公司签订的《煤炭买卖合同》；3、银行汇款凭证以及个人业务凭证；4、借款合同及银行交易记录。中铁公司未参加本案的审理、未就白羽的起诉作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查，鉴于中铁公司未就白羽提交的证据提出异议，故确认白羽所提交的全部证据的真实性。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案认定如下事实：一、2012年5月6日，白羽与中铁公司签订买卖合同。合同第一条约定：买受人为白羽（记载为银浩公司实系笔误），基价结算为670元／吨（不含税），交（提）货时间为2012年5月16日前，数量以实际到港为准；第五条对货款结算方式及期限作出约定：买受人（白羽）签订合同后付给出卖人（中铁公司）900000元预付款；第六条对违约责任约定如下：任何一方违约（不可抗力除外），守约方有权终止合同并追究违约方该宗货物价款的30%作为违约赔偿金。合同落款处有中铁公司合同专用章以及委托代理人介××签名字样，以及中铁公司的开户银行及账号信息。二、2012年5月7日，白羽与隗××签订《个人借款合同》，约定白羽向隗××借款900000元，月利息率为1.25%，借款期限为2012年5月7日至2012年8月6日止。白羽庭审述称，其向中铁公司支付的900000元预付款即为其从隗××处所借的900000元借款。三、2012年5月7日，白羽向中铁公司于买卖合同中载明的银行账户内分两笔共计汇款900000元，另支付转账手续费50元。四、至庭审结束，无证据表明中铁公司履行了涉案合同项下的供货义务。五、白羽庭审述称，其要求中铁公司赔偿其损失计算至2014年9月16日。本院认为，白羽与中铁公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定上述买卖合同合法有效。本案的争议焦点为：一、白羽是否有权解除买卖合同以及合同解除的后果应如何确定；二、中铁公司是否有违约行为？关于第一项争议焦点，根据已查明的事实，本院认为中铁公司在收到白羽向其支付的900000元预付款后，没有按照约定向白羽发出标的货物的行为违反买卖合同的约定，且该违约行为致使白羽与中铁公司签订合同的根本目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称为合同法）第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。据此，白羽有权行使合同解除权。合同法第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”白羽并未提交证据证明其于提起本案诉讼之前曾向中铁公司发出要求解除买卖合同的通知。本院认为，其在本案诉讼请求中要求解除合同，即为主张解除，本院向中铁公司送达起诉状副本可视为解除合同的通知到达中铁公司。本院向中铁公司送达起诉状副本及证据的时间点为2014年6月30日，故本院确认买卖合同解除的时间点为2014年6月30日。合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在买卖合同项下，白羽已经依约向中铁公司支付了900000元预付金，现白羽要求中铁公司退还此笔预付金于法有据，本院予以支持。根据上述法律规定，结合中铁公司的违约行为，本院认为白羽有权要求中铁公司向其赔偿损失。至于此种损失应如何计算，白羽主张应以其与案外人隗××签署的借款合同所约定的利息标准计算，即月利率1.25%。本院对此意见，合同法第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由此可知，除非在签订买卖合同之时中铁公司预见到或者应当预见到前述借款合同所约定的利息标准，否则即无权以借款合同项下约定的利息标准向买卖合同项下的违约方中铁公司主张违约损失。而根据现已查明的事实，白羽并未提交证据证明在签订买卖合同之时，中铁公司得以预见或应当预见到前述利息标准，故本院对白羽此项诉讼主张不予采纳，并依据公平原则将违约损失计算标准定为中国人民银行规定的同期贷款利率，起算时点为中铁公司依约应向白羽交付货物之时的次日，即2012年5月17日。白羽要求中铁公司赔偿其损失计算至2014年9月16日，系当事人自行处分权利的行为，本院对此不持异议。如此，中铁公司应当向白羽赔偿的损失按照下述方式计算：以900000元为本金，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2012年5月17日起计算至2014年9月16日止，即129117.95元。对于白羽请求的超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏中铁十联贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告白羽九十万元；二、被告江苏中铁十联贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白羽损失十二万九千一百一十七元九角五分；三、驳回原告白羽的其他诉讼请求。如果被告江苏中铁十联贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千七百三十五元，由原告白羽负担一千六百七十三元（已交纳），由被告江苏中铁十联贸易有限公司负担一万四千零六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王义嫔人民陪审员  刘志远人民陪审员  宋 冰二〇一四年十月二十二日书 记 员  宋 健