wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4894号原告：王亚萍，女，1991年11月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王斌，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告王亚萍与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王亚萍向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王亚萍撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告王亚萍负担。审判员  陈伟伟二〇一九年六月十七日书记员  王亚男
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执575号 申请执行人：姜楠楠，男，汉族，1981年12月24日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：李岚，男，汉族，1982年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭琳，女，汉族，1983年6月10日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市标金黄金制品销售有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B1804号。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 申请执行人姜楠楠与被执行人李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1071号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1465号民事判决书均已发生法律效力，本案于2019年6月4日依法立案执行。被执行人李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司共同偿还申请执行人姜楠楠借款本金1000000元，利息暂计算至立案之日1131836元（自2014年9月16日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）；履行时扣除已付利息160000元。被执行人李岚偿还申请执行人姜楠楠借款本金100000元，利息暂计算至立案之日9517元（自2017年11月10日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）。未按判决指定的期限履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14700元、诉讼保全费5000元、执行费13597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司的银行存款2005133元，冻结划拨被执行人李岚的银行存款109517元，冻结期限一年；或查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红波 二〇一九年六月五日 书记员  肖 飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1966号 原告：滕某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年六月五日 法官助理  肖某某 书 记 员  刘 某
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1355号 原告：祁某1，男，2012年5月2日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住本村。 法定代理人：祁某2（系祁某1父亲），男，1962年12月5日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：丁新建，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：胡庆伟，经理。 委托诉讼代理人：冯一桐。 原告祁某1与被告丁新建、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1的委托诉讼代理人王珂、被告丁新建、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯一桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费6954元、护理费3774元、伙食补助费700元、营养费1500元、交通费500元，共计13428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日17时30分，被告丁新建驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿永清县辛务村由北向南行驶至小康路时，因采取措施不当，与由西向东步行横穿公路的祁某1相撞，造成祁某1受伤的交通事故。此事故经永清县交警大队认定，被告丁新建负事故主要责任，祁某1监护人祁某2负事故次要责任，祁某1无责任。事故发生后，原告就前期相关损失提起了诉讼，现原告已经做完二次手术，现就二次住院产生的相关费用再次提起诉讼，望法院依法判如所请。 丁新建辩称，对原告主张的交通事故事实无异议。我驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由中国人寿保险公司承担。 中国人寿保险公司辩称，1.我司对交通事故事实及责任划分无异议；2.被告丁新建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险，我司同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的经济损失；3.诉讼费等间接损失不赔。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日17时30分，被告丁新建驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与步行横穿公路的祁某1相撞，造成祁某1受伤的交通事故。交警部门认定丁新建负事故主要责任，祁某1的监护人祁某2负事故次要责任，原告祁某1无责任。事发后，原告被送往廊坊市医院住院治疗，诊断的伤情为左侧胫腓骨开放性骨折、左侧锁骨骨折。住院后行左侧胫腓骨骨折金属内固定。2018年1月12日祁某1就其第一次住院产生的相关费用提起诉讼，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1023民初268号民事判决书，判决：一、被告中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿祁某1医疗费、护理费、交通费合计19220元；二、被告中国人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿祁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7061.64元。被告中国人寿保险公司和丁新建已按上述判决书履行给付义务。 2018年7月11日，祁某1到廊坊爱德堡医院行内固定物取出术，住院7天，花费医疗费共计6954.27元，诊断证明载明，原告住院期间留陪护一人，建议出院后休息两周，定期门诊复查，不适随诊。 以上事实有道路交通事故认定书、廊坊爱德堡医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、河北省医疗门诊收费票据2张和住院收费票据1张、住院费用明细单及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告丁新建驾驶机动车与祁某1相撞，造成祁某1受伤是事实。永清县人民法院作出的（2018）冀1023民初268号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书只就祁某1前期住院期间的医疗费、住院伙食补助费进行了赔偿，并不包括第二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告为了取内固定，第二次住院治疗，其发生的费用与交通事故具有关联性，原告请求赔偿应予支持。 关于损失项目和数额，本院依据原告提交的证据及相关法律规定认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费6954.27元，有医疗机构出具的医疗费收款凭证、住院病历、诊断证明佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告住院7天，每天按100元计算即700元；3.营养费：依据相关法律规定，营养费应根据医疗机构或者鉴定机构的意见确定，原告提交的诊断证明及住院病历中均没有加强营养的记载，故对原告的该项请求不予支持；4.护理费，原告住院期间由其父亲护理，但原告未向法院提交护理人员收入证明，本院参照河北省上一年度居民服务业从业人员的收入标准37349元/年计算护理费，护理期根据医嘱计算住院7天+出院14天=21天，护理费37349元/年÷365天/年×21天＝2148.84元；5.交通费：原告主张交通费500元，但原告未向本院提交交通费发票，本院依据原告住院天数及就医地点酌定300元。 综上，原告的损失共计10103.11元，其中属于交强险赔偿范围的为护理费2148.84元+交通费300元=2448.84元。属于商业三者险赔偿范围的有（医疗费6954.27元+住院伙食补助费700元）×70%=5357.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告祁某1护理费、交通费共计2448.84元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告祁某1医疗费、住院伙食补助费共计5357.98元； 三、驳回原告祁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由被告丁新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年六月五日 书记员  孙海桥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初998号原告：张雪凤，女，1964年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：常晓娜，女，1977年12月24日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁久红物资经销有限公司负责人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。原告张雪凤与被告常晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪凤及其委托诉讼代理人孙喜艳，被告常晓娜的委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪凤向本院提出诉讼请求：要求被告常晓娜给付借款269899元，并自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原告和被告系亲属关系。被告自2015年1月至6月期间，分别向原告借款269899元。经原告多年催要，被告总以手头没有现金为由，至今没有履行还款义务。庭审中，原告张雪凤增加诉讼标的额3000元，要求被告常晓娜给付借款共计272899元及利息。常晓娜辩称，1、本案原告提供了以其名义开立的银行账户并将其中的269899元视为向本案出借款项，原告儿子常国强与被告是叔辈姐弟关系，常国强既与原告共同经营顺强超市，同时又作为以被告为法定代表人的辽宁久红物资经销有限公司的工作人员，经办相关业务。本案并非仅涉及原被告之间单纯的资金往来关系；2、以原告名义记名的银行卡账户作为资金汇出方与答辩人个人同时作为久红物资的法定代表人开立的银行账户项下作为资金收取方，资金往来流向共分三种，均无法证明是借款。其中：双方在2015年1月3日、2015年2月17日、2015年6月23日、2015年6月25日、2015年6月26日共发生汇款业务九笔共计214899元，转入答辩人账户后几秒钟或几分钟后即由常国强、公司会计及答辩人经办向常国强提议报告的司机汇款，付给由常国强经办的原材料购买款项、运费等，完全是公司经营业务行为，不能确定是借款行为。答辩人持有的尾号为“4308”农行信用卡经原告统计发生资金45000元，但该卡自2014年10月24日至2015年5月24日在桓仁顺强超市消费支出为231849元，2015年5月24日当天消费39500元，是否系常国强同时持有原告银行卡使用有疑问。2015年6月29日汇款10000元无法确定为借款，实际上是答辩人身体有恙在中国医大附属第一医院住院时原告探望产生的馈赠款。从久红物资公司记账凭证上看，原告是附属于常国强名义项下的记账业务项目主体。本案原告仅持有转款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，不能认定为借款；3、原告无法说清借贷原因，完全是银行转账、由常国强经办、按照指定收款人汇款等，作为出借人起诉所依据的事实和理由不符合常理，不具备民间借贷的基础条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪凤与被告常晓娜系亲属关系。原告张雪凤曾实际经营桓仁顺强超市，被告常晓娜系辽宁久红物资经销有限公司的法定代表人。2015年1月3日至2015年6月29日期间，由原告张雪凤名下账号为07×××30（卡号为62×××19）的中国工商银行借记卡通过手机银行渠道向被告常晓娜名下尾号为1538、7563、5622的银行卡转账及汇款十三笔，共计272899元。原告张雪凤诉称借款没有书面凭证，被告常晓娜打一次电话汇一次款、不清楚借款用途、未约定利息及借款期限，款项来源于经营顺强超市及家庭收入，银行卡转账及汇款是其儿子常国强操作。另查明，被告常晓娜提供的辽宁久红物资经销有限公司会计凭证及记账凭证显示，2015年1月3日至2015年6月26日期间，有九笔款项由原告张雪凤账户汇入被告常晓娜账户，转账汇款指令详细信息为：“付款人张雪凤（常国强），收款人常晓娜”、“核算单位：久红材料厂+物资；摘要：收常国强款（常国强汇入）用于付欠金峰款、付赵彦军粉煤灰款、付欠赵彦军前欠货款、付关宏伟前欠款、付关宏伟粉煤灰款、付于海虹、付张晶粉煤灰款”。2015年5月24日，被告常晓娜名下卡号为46×××08的农业银行信用卡在桓仁顺强超市产生二笔消费，同日，原告张雪凤汇入二笔款项又通过网银转账还款相同数额。上述十一笔款项转账汇款的时间与金额均与原告张雪凤所称十三笔中的十一笔借款时间与金额一致。又查明，常国强称其曾与被告常晓娜在2012年至2015年合伙经营粉煤灰，其负责投资，被告常晓娜负责经营。现原告张雪凤诉至本院，要求被告常晓娜给付借款272899元，并自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实，有原告张雪凤陈述、被告常晓娜答辩、借记卡账户历史明细清单、手写借款明细、顺强超市工商注册信息、久红物资公司财会账目及凭证、久红物资营业执照、银行查询回单、银行交易明细等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告张雪凤与被告常晓娜之间是否存在借贷关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综合本案案情，原告张雪凤以存在借贷事实为由要求被告常晓娜偿还借款，被告常晓娜辩称系常国强经手的公司经营业务行为并提供了相关证据后，原告张雪凤仍应提供证据证明借贷关系成立。故对原告张雪凤要求被告常晓娜给付借款272899元，并自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张雪凤的诉讼请求。案件受理费5349元（原告张雪凤预交），由原告张雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一九年六月十日书 记 员  张晓迪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢155号申请执行人：连云港祥云投资有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：潘建中。被执行人：连云港市巨龙铸造有限公司，住所地灌云县。法定代表人：王庆龙。被执行人：王庆龙，男，1962年02月19出生，汉族，住灌云县。被执行人：李正梅，女，1965年06月17出生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人连云港市富民机械制造有限公司(富民机械公司)、陈某、吴某、孙某、张某、徐某、冯某、庄某追偿权纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）灌商初第1379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年3月7日将被执行人房产进行查封，2019年6月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，本院将已冻结被执行人查封的房产和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2398288.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌商初第1379号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十三日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初941号原告：刘某1，男，1964年3月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某2，村委会主任。刘某1与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执244号 关于白雪申请执行宽城学军汽贸运输服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年02月14日立案执行，并于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执144号 广西柳江农村合作银行、陈汉群、郑亮生、郑福生： 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行申请被执行人陈汉群、郑亮生、郑福生借款合同纠纷一案，经被执行人郑亮生、陈汉群、郑福生自动履行，履行金额为865217，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民申1号 再审申请人（原审被告）：柴雪梅，女，1980年3月15日生，住四川省宜宾县。 再审申请人（原审被告）：代正洪，男，1975年1月13日生，住四川省宜宾县。 再审申请人（原审被告）：柴光明，女，1976年12月23日生，住四川省宜宾县。 再审申请人（原审被告）：郑国军，男，1974年1月27日生，住四川省宜宾县。 被申请人（原审原告）：柴成琼，女，1965年7月26日生，住云南省水富县。 再审申请人柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军因与被申请人柴成琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1521民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军申请再审称，原案认定事实不清：1.柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军四人向柴成琼借款不是事实，实际借款人是柴官成和查隆华；2.柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军、柴官成、查隆华与柴成琼签订的《房屋买卖契约合同》是合法有效的；3.联建房中柴官成夫妻分得的三间门面应当是柴成琼买的。原案法律适用错误：1、该案既有借款协议，又有《房屋买卖契约合同》，不应该以民间借贷案由审理；2、本院作出的（2018）川1521民初1294号民事判决书内容与（2016）川1521民初1776号民事判决书内容完全一致，根据本院在（2018）川1521民初1294号中认定事实，直接证实了了柴雪梅等人向柴成琼借款一事不是事实。原案以部分事实作出了对再审申请人的不公正判决。结合（2015）宜宾民初字第3166号民事裁定书和（2018）川1521民初1294号民事判决书，法院对一个案件分段审理，致使一个案件事实出现多个内容相同判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，（2016）川1521民初1776号民事判决于2016年10月24日送达完毕，四申请人于2018年4月4日向本院提交再审申请书，已超过法定再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。故再审申请人柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军的再审申请。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇一九年六月十三日书记员朱梦莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初202号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人田国华，男，1971年8月27日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址宜宾市叙州区叙府路西段。因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人田国华犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员罗洋担任记录，被告人田国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年12月4日18时许，被告人田国华在宜宾市叙州区航天路与商贸路交汇处路口人行道上，趁被害人张某不备从其身后将张某外衣口袋内的苹果8PLUS手机盗走。经宜宾市叙州区价格认证中心认定，张某被盗手机在基准日的认定价格为人民币5963元。 另查明，被告人田国华于2019年3月19日被民警抓获归案并如实供述以上扒窃他人手机的事实。2019年3月22日，田国华的家属代为其赔偿了被害人张某经济损失5000元并取得谅解。 上述事实，被告人田国华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人证言，现场勘验检查笔录及被害人的陈述，被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田国华以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的一部价值5963元的苹果手机，属盗窃数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人田国华在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田国华到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人田国华当庭自愿认罪且赔偿了被害人经济损失5000元并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人田国华认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人田国华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄萍 二〇一九年六月五日 书记员  刘芳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3952号 原告：付艳艳，女，1981年3月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王志永，男，1982年12月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告付艳艳与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳艳到庭参加诉讼，被告王志永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告因急需用钱，从原告手中借款6万元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，望判如所请。 被告王志永未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人王志永（身份证号×××4238）因购买汽车接送孩子上下学，向付艳艳（身份证号2304051981××××××××）借款现金（大写）陆万人民币（小写）60000元，月利率为2%。借款人在填写本借条时，已以现金方式收到借款本金人民币60000元，并出具本借条。借款期限为2019年1月3日到2019年2月3日，到期时本息一并还清……借款人：王志永日期：2019年1月3日”。同时，被告向原告出具收条一份，载明“今收到付艳艳借给本人的借款现金共计人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整……收款人：王志永日期：2019年1月3日”。被告在上述借条及收条上签名并多处捺印。原告称，相关借款其以现金方式交付被告，借款发生后，被告未向原告偿还过本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明双方借贷关系的真实存在，结合原告所提交的收条可以证实原告已履行了出借义务，被告应按约定的时间及金额偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王志永于本判决生效之日起五日内偿还原告付艳艳借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王志永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年六月十四日 书记员  付桂英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6022号 申请执行人：杨发涛，男，汉族，1983年9月26日出生，张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：王敬，男，汉族，1969年9月29日出生，张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 申请执行人杨发涛与被执行人王敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9759号民事判决书确认，由被执行人王敬王敬偿还申请人杨发涛100000元，并按照年利率24%承担上述借款自2016年1月15日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后一月内履行完毕。因被执行人王敬未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨发涛申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨发涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年六月四日 书记员  段辉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1481号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：万荣县俊达家纺布艺有限公司。住所地:万荣县解店镇北解村。 法定代表人：尉林彦，该公司总经理。 被告：尉林彦，万荣县万泉乡涧薛村第四组。 被告：尉林旺，万荣县万泉乡涧薛村第四居民组。 被告：张琴娃，万荣县万泉乡涧薛村第四居民组。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦、尉林旺、张琴娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦、尉林旺、张琴娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦归还原告本金280000元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年9月23日计至清偿之日）；二、被告尉林旺、张琴娃作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年7月20日，被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦向原告借款90000元，约定2017年6月19日还款，2017年1月11日，被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦向原告借款190000元，约定2017年7月10日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，2018年3月21日被告还部分利息2486.39元，2018年6月21日被告归还部分利息4300.38元。被告尉林旺、张琴娃作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故诉至法院。 被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦、尉林旺、张琴娃未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2016年7月20日，被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦向原告借款90000元，约定2017年6月19日还款；2017年1月11日，被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦再向原告借款190000元，约定2017年7月10日还款，两笔借款按合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰计算，按季结息。2017年9月22日之前利息被告万荣县俊达家纺布艺有限公司已结清；被告万荣县俊达家纺布艺有限公司于2018年3月21日结算利息2486.39元，同年6月21日再次结利息4300.38元。借款到期后，被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦未归还借款280000元及部分利息。2014年7月17日被告尉林旺、张琴娃与原告签订了最高额保证合同，同意为被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦借款承担连带清偿责任。 上述事实，有被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款帐户明细、担保人承诺书、万荣县汇民村镇银行最高额保证合同、村镇银行贷款发放通知单、通用凭证、三被告身份证、营业执照等证据证实。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告尉林旺、张琴娃作为保证人，在被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款280000元及利息（利息按照逾期月利率16.605‰，从2017年9月23日起计至清偿之日，应扣除已结利息）； 被告尉林旺、张琴娃对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告万荣县俊达家纺布艺有限公司、尉林彦、尉林旺、张琴娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  孙丽萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1465号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王港，男，1985年7月29日出生，汉族，专科文化，户籍地址辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被被取保候审。辩护人刘自奇，广东广和律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王港犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月25日作出(2019)粤0307刑初1358号刑事判决。宣判后，原审被告人王港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月7日3时许，被告人王港和朋友郑某氽在酒吧喝酒后回王港住所即深圳市龙岗区新义花园万科泊寓，因万科保安田某2季、王某1盘问，双方在B栋609房门口发生争执，随后被告人王港、郑某氽殴打保安员田某2季、王某1等人。接到报案后，罗岗派出所值班室安排附近的路面队员田某1先行赶往案发现场。在田某1了解现场状况时，被被告人王港拉扯并殴打。经鉴定，田某2季、田某1、王港、郑某氽的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人王港赔偿被害人田某1、王某1的损失，田某1、王某1、田某2季对被告人王港的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、身份信息、病历资料、视频截图等书证，证人郑某的证言，被告人王港的供述与辩解，被害人田某1等人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、案发现场监控录像等。原审法院认为，被告人王港的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，且系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，考虑到对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，故对其依法适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人王港上诉提出：原审法院对我量刑过重，第一，我当时因为喝醉了酒，回自己住所被盘问觉得没道理造成情绪激动而案发；第二，我归案后认罪认罚，且积极赔偿，获得对方谅解，应当从宽处罚；第三，我因做了变形手术现正在恢复期，且身患艾滋病，需要工作挣钱治病，故请求改判对我免予刑事处罚。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人王港因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。上诉人王港归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，且系初犯，根据其犯罪事实和全部情节，可依法予以从轻或者减轻处罚。对于王港及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查原审法院综合上诉人的犯罪事实及其所具有的全部从宽处罚情节，已经对其予以从宽处罚，依法判处其有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚，该量刑处罚适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持，王港要求再次从宽处罚的意见，本院依法不予支持；对其及辩护人所提其他辩解、辩护意见，因缺乏事实或者法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十三日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1833号申请人：张雅茹，女，汉族，1997年8月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张玉荣，男，苗族，1998年6月7日出，贵州省道真县人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人张雅茹与被执行人张玉荣经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉荣银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初163号 原告：高慧，女，1994年7月8日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：雷红强，男，1995年1月16日出生，汉族，住勐海县。 原告高慧与被告雷红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高慧到庭参加诉讼，被告雷红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告高慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元。事实和理由:被告因生意上急需用钱用于周转，于2018年5月25日向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式分几次转给被告。并于2018年11月5日写下借条，双方约定借款期限至2018年11月30日，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告雷红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向本院提交的证据《借条》本院予以确认，在案佐证。 被告雷红强本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原告通过微信转账方式，分几次借款给被告共计50000元。被告于2018年11月5日写下借条，承诺2018年11月30日前还款。 本院认为，原告高慧与被告雷红强形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告雷红强向原告出具的还款协议约定的最后期限为2018年11月30日，对原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，缺席判决如下： 被告雷红强于本判决生效之日起十日内向原告高慧偿还借款50000元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告雷红强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 赵有贵 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 唐伟诚
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1588号本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与郑忠晓信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑忠晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑忠晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初601号 原告：桑排，女，1985年1月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：也二，男，1974年6月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 原告桑排与也二健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑排及其委托诉讼代理人罗文建、被告也二的委托诉讼代理人陈思瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑排向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项经济损失共计84335元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更为被告向原告支付各项经济损失87959元。事实和理由：原被告系邻居关系，2018年6月16日被告家猪圈发生倒塌将原告砸伤，原告于2018年6月17日进入勐海县人民医院住院治疗3天后出院，花费治疗费用2805.37元，后因病情需要于2018年6月20日被送往西双版纳州农垦医院住院治疗20天后出院，花费治疗费用3827.54元，经鉴定原告属轻伤一级、九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天，原被告双方因赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告也二辩称，原告的受伤与被告无因果关系，原告受伤后并未报警或者告知被告，原告未提交证据证明原告受伤是由自己的过错还是因为被告家猪圈的落石砸伤。且原告受伤当天是强降雨天气，原告作为完全民事行为能力人，应当知道出行会造成的后果，原告应当为其受伤承担所有的过错责任。综上，请求法庭驳回原告的诉求。 原告向法庭提交证据：1.《出院证》《住院发票》1份，欲证明2018年6月16日被告家猪圈发生倒塌将原告砸伤，原告于2018年6月17日进入勐海县人民医院住院治疗3天后出院，花费治疗费用2805.37元，后因病情需要于2018年6月20日被送往西双版纳州农垦医院住院治疗20天后出院，花费治疗费用3827.54元的事实； 2.《司法鉴定意见书》1份，欲证明经鉴定原告属轻伤一级、九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天的事实； 3.《现场照片》1份，欲证明被告家猪圈倒塌的情况。 经质证，被告也二对原告提交的证据1、2真实性、合法性予以认可，不认可关联性；对证据3不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系邻里关系，2018年6月16日被告家猪圈因下暴雨导致倒塌，砸伤了在猪圈下方劳作的原告。2018年6月17日凌晨12点被告被送至勐海县人民医院就医，住院3天后出院，后因病情需要于2018年6月20日被送往西双版纳州农垦医院住院治疗20天后出院，医疗费共计6458元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告桑排构成轻伤一级，伤残等级为九级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为，虽然被告辩称其对原告被被告家的猪圈砸伤不知情，但是被告家中的猪圈在当日倒塌得到被告的认可，并且在原告住院期间垫付了6000元医药费，故对被告的辩称，本院不予采信。 原告桑排受伤后到勐海县人民医院住院3天，后又到西双版纳州农垦医院住院20天，医疗费6458元，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费每天100元，共计2300元计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费，按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元，误工期150日，因原告桑排构成九级伤残，定残时间为2018年7月23日，原告受伤住院时间为2018年6月17日，误工期为37天，计算为58494元÷365天×37天=5929.53元，本院予以部分支持；其主张的残疾赔偿金，9862元×20年×20%=39448元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费按鉴定部门的护理期60天，按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元，计算为58494元÷365天×60天=9615.45元，本院予以部分支持；原告主张的营养费天数按照鉴定机构的90天计算，但是原告主张的营养费50元/天过高，本院酌情调整为30元/天，营养费共计2700元；鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持；上述各项经济损失共计69250.98元。 因此猪圈的塌翻系强降雨所致，而原告在明知下雨还仍然在猪圈下方劳作，是对自己身体安全的疏忽，应当承担相应的责任。本院酌情认定由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任，故被告应当赔偿原告69250.98元×60%=41550.59元，扣除被告已经垫付的医药费6000元，现尚需支付35550.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告也二于本判决生效之日起十日内向原告桑排赔偿各项经济损失35550.59元； 二、驳回原告桑排其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告也二负担177.5元，由原告桑排负担244元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李丽 二〇一九年六月十二日 书记员  李玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢145号 关于韩宝友、韩宝清、裴锡山、张艳华、韩秀东、叶建华、张明仕、张长友申请执行宽城满族自治县利军矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年03月19日立案执行，并于2019年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初353号原告：伊宁县杏盛劳务派遣有限公司，住所地伊宁县。法定代表人：赵伊犁，系该公司总经理。委托代理人：刘志勇，新疆联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：塞皮丁·阿不都米吉，男，维吾尔族，1967年1月3日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人:寇继武，新疆联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告伊宁县杏盛劳务派遣有限公司（以下简称杏盛公司）与被告塞皮丁·阿不都米吉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏盛公司委托诉讼代理人刘志勇及被告塞皮丁·阿不都米吉委托诉讼代理人寇继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杏盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令导致被告受伤的工作不在原告派遣工作范围内；2、请求法院依法判令原告不予赔偿仲裁裁决书裁决的赔偿款项；3、涉诉费均由被告承担。事实与理由：被告与原告未签订劳动合同，所以不存在解除合同。被告是原告派往庆华公司煤气水车间清扫工，劳动工具为扫帚与铁锨，不是高压水枪。被告在带班人不知情的情况下，超工作范围干活，被高压水枪打上左眼导致受伤，原告是出于人道乡原告支付医疗费至痊愈出院。对于工伤认定书，该工伤认定书是屈明才签收的，但原告未向屈明才授权签收该认定书，因此工伤认定决定书程序不合法，要求法院依法判决。被告塞皮丁·阿不都米吉辩称，被告是原告派遣至庆华公司的清扫工，2014年5月12日，被告在工作期间受伤，2014年11月21日伊县人社工认字（2014）93号认定书认定被告受到的事故伤害为工伤，2016年6月3日经伤残鉴定为7级伤残，原告认为被告超越工作范围导致其受伤，不属于工伤，无法律依据。被告要求原告支付相关费用符合工伤管理条例及自治区工伤管理办法的相关规定。被告应向原告支付以下工伤费用，即住院伙食补助费125、住院护理费690元、停工留薪金56880元、助金61620元、一次性工伤伤残医疗补助金42660元、一次性工伤伤残就业补助金99540元、鉴定费300元、交通费700元，合计262515元。故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告在新疆庆华工业园区清洗天然气机时受伤，后在伊犁州友谊医院住院治疗，诊断为：左眼顿挫伤，住院共计5天。2014年11月21日，伊宁县人力资源和社会保障局做出伊县人社工认字（2014）93号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年11月27日，屈明才签收了工伤决定书，庭审中，杏盛公司认可屈明才为其公司劳务经纪人。2016年6月3日，经伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，被告伤残等级为七级。2018年10月26日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会做出伊县劳人仲字（2018）7号仲裁裁决书，裁决：一、杏盛公司与塞皮丁·阿不都米吉解除劳动关系，并依法出具解除劳动关系证明书；二、杏盛公司向塞皮丁·阿不都米吉支付：1、一次性伤残补助金49621元；2、一次性伤残就业补助金105672元；3、一次性工伤医疗补助金45288元；4、停工留薪期工资22902元；5、住院伙食补助费125元；6、护理费690元；7、鉴定费300元，以上合计224598元。另查明，杏盛公司未依法为塞皮丁·阿不都米吉缴纳工伤保险。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告在工作期间受伤，认定为工伤，伤残七级，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。原告未给被告依法缴纳工伤保险，应承担工伤保险赔偿责任，按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告费用。2015年3月24日，杏盛公司劳务经理屈明才签收了该工伤认定决定书，杏盛公司未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，上述认定工伤决定书已发生法律效力，塞皮丁·阿不都米吉与杏盛公司存在劳动关系，杏盛公司称该认定书未生效的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原告称，与被告未签订劳动合同，不存在解除合同的问题，但认可被告是其派遣到庆华公司的工人，本院认为双方存在劳动关系，依法应当予以解除。被告要求原告支付一次性伤残补助金49621元、一次性伤残就业补助金105672元、一次性工伤医疗补助金45288元、停工留薪期工资22902元、住院伙食补助费125元、护理费690元、鉴定费300元，合计224598元，因原告对以上各项费用数额无异议，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、驳回原告伊宁县杏盛劳务派遣有限公司诉讼请求；二、解除原告伊宁县杏盛劳务派遣有限公司与被告塞皮丁·阿不都米吉的劳动关系；三、原告伊宁县杏盛劳务派遣有限公司支付塞皮丁·阿不都米吉一次性伤残补助金49621元、一次性伤残就业补助金105672元、一次性工伤医疗补助金45288元、停工留薪期工资22902元、住院伙食补助费125元、护理费690元、鉴定费300元，合计224598元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告伊宁县杏盛劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  马雯欣二〇一九年六月十二日书记员  马 莉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1795号 原告：刘汝凤，男，1964年6月29日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：李连友，男，1975年9月29日出生，汉族，住滦州市。 被告：闫金凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住同上。 原告刘汝凤与被告李连友、闫金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘汝凤到庭参加诉讼、被告李连友、被告闫金凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汝凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元；2、判令二被告按照月息2分的标准给付2018年10月5日至偿还之日的逾期利息；3、二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，我与李连友是朋友，李连友曾在银行贷过款因自身资金紧张，无法按时偿还贷款，故于2018年4月5日向我借款20万元用于偿还贷款，当时向我出具借据一份，我已通过银行转账将该款转给被告，夫妻二人均在借据上签字了，当时说好借用一个月，但是到期没还，2018年4月份开始按月给付我利息了，一直到2018年10月5日。但是之后一直未偿还我借款本金和利息，经我多次催要一直未给，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。 李连友、闫金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与李连友是朋友，李连友因自身资金紧张，于2018年4月5日向原告借款20万元，此款由原告通过银行转账的方式转给被告闫金凤，当时二被告为原告出具借据一份，二被告均在借据上签字了，借款期限为一个月，到期后二被告未偿还本金，被告付息至2018年10月5日，2019年5月5日，被告李连友为原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，因李连友夫妻2018年4月5日向刘汝凤借款金额贰拾万元整，小写：（200000元），用于偿还外债，双方约定每月给付刘汝凤伍仟元（5000元）利息，2018年10月5日后一直未按月偿还利息和偿还本金。李连友承诺自2018年10月5日后，经双方友好协商，按月息2分给付利息至本息还清为止，特此承诺。承诺人：李连友，2019年5月5日”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，二被告从原告处借款二十万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告承诺自2018年10月5日后，按月息2分向原告支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李连友、闫金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝凤借款本金人民币二十万元及其利息（利息自2018年10月5日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。由被告李连友、闫金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月十日 书记员  张凯超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2501号原告：于建浩，男，1969年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、乔琪，莱阳汇源法律服务所工作者。被告：中路财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市旌阳路23号0002房屋第三层东及一层。法定代表人：殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志远，该公司员工。原告于建浩诉被告中路财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于建浩的委托诉讼代理人及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于建浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损33300元、评估费1665元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日，于金龙驾驶鲁Ｆ×××××车与于泽辉驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市交通警察大队认定，于金龙负事故的全部责任。被告保险公司辩称，交通事故属实，鲁Ｆ×××××车投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿，诉讼费和评估费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，于金龙驾驶鲁Ｆ×××××车与于泽辉驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市交通警察大队认定，于金龙负事故的全部责任。烟台市正信价格评估事务所有限公司出具价格评估报告，结论为：鲁Ｆ×××××车于2019年2月22日因交通事故造成车辆损失价格（扣除残值后）为33300元。原告支付了评估费1665元。莱阳市瑞源城乡公交有限公司出具证明，证明鲁Ｆ×××××车系于建浩挂靠在该公司，关于该车在2019年2月22日发生交通事故造成的车损理赔款及停运损失，该公司认可全部归于建浩所有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按商业保险合同约定予以赔偿。保险公司认为车损过高，但未提供证据推翻该评估报告，或证明存在程序违法、依据不足等需重新评估的情形。综合以上证据，本院对原告主张的损失认定为车损33300元、评估费1665元等共计34965元。被告保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告34965元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿原告于建浩34965元，于本判决生效后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中路财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年六月二十七日书记员  盖淑蕾
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执986号 关于郭占金、李国友、苏继全申请执行宽城满族自治县利军矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢154号申请执行人：连云港祥云投资有限公司,住所地灌云经济开发区。法定代表人李亚超，该公司执行董事。被执行人：连云港市富民机械制造有限公司,住所地灌云县经济开发区。法定代表人陈本山,该公司总经理。被执行人：陈本山，男，汉族，1965年11月6日出生，住灌云县。被执行人：吴淑平，女，汉族，1971年5月2日出生，住灌云县。被执行人：孙超，男，汉族，1989年9月6日出生，住连云港市海州区。被执行人：张成震，男，汉族，1948年12月25日出生，住灌云县经济开发区。被执行人：徐跃荣，女，汉族，1954年5月3日出生，住灌云县经济开发区。被执行人：冯家兰，女，汉族，1951年11月20日出生，住灌云县。被执行人：庄开生，男，汉族，1953年12月26日出生，住灌云县。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人连云港市富民机械制造有限公司(富民机械公司)、陈本山、吴淑平、孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生追偿权纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）苏0723民初3276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年3月7日将被执行人房产进行查封，2019年6月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，本院将已冻结被执行人查封的房产和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2398288.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十三日书记员  王 伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初16019号 原告：海口市世华中鑫房地产代理有限公司,住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：冯某，总经理。 委托诉讼代理人：程某，海南以宽律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1980年9月30日出生。 原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款2万元加利息8000元，共计28000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告的员工，并于2018年9月离职，被告在任职期间由于购买车辆的需要，向原告借款。2017年2月14日依据被告的要求，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款2万元，借款期限为2017年2月14日至2019年2月14日，乙方在还款期限内离职，必须在离职前还清此借款，否则从离职当天起算，按二分月息向甲方支付罚息，直至还清借款为止。协议签订后，原告已经将上述借款支付给被告。另，双方签订的协议约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。至原告起诉时止，被告仍然欠20000元借款未还清。借款利息暂从2017年2月14日起算，暂计至2018年10月14日，共计20个月，按照月息2%计算，利息为2X2%X20=8000元，故原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款协议、借据、工资单、辞职信、员工离职交接表，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告的员工，被告在任职期间由于购买车辆的需要，向原告提出借款。2017年2月14日，双方签订了一份《借款协议》，约定原告向被告提供借款2万元，借款期限为2017年2月14日至2019年2月14日，乙方在还款期限内离职，必须在离职前还清此借款，否则从离职当天起算，按二分月息向甲方支付罚息，直至还清借款为止。如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告将上述借款支付给了被告，被告向原告出具了一张借据。2018年9月11日，被告从原告处离职，但其所借2万元尚未还清。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2018年9月11日起至被告还清之日止，以本金2万元，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月三日 书 记 员  林芳朝
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初762号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐佳，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月31日刑满释放。因本案，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕848号起诉书指控：2018年12月始，被告人徐佳先后在本市罗湖区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下：2018年12月29日5时许，被告人徐佳行至本市罗湖区罗湖村26栋裕福餐厅，通过撬开餐厅门锁的方式进入餐厅，从该餐厅收银台处窃取现金人民币约300元，后逃离现场。被害人林某1发现被盗后便报案。2019年1月4日4时许，被告人徐佳行至本市罗湖区铺的潮城牛肉店，采用同种方式窃取现金人民币约100元、一部华为novaCAZ-AL104G+64G手机（经鉴定，价值人民币500元）、一条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币450元）和一条芙蓉王牌香烟（经鉴定，价值人民币250元），后逃离现场。被害人郑某1发现被盗后便报案。2019年1月8日4时许，被告人徐佳行至本市罗湖区的木屋烧烤店，采用同种方式窃取现金人民币约390元，后逃离现场。被害人陈某1发现被盗后便报案。同年1月9日，被告人徐佳被办案民警抓获归案。另查明：2018年12月9日凌晨，被告人徐佳行至广州市天河区东莞庄路一新村“湘香木桶饭”餐馆门口，采用同种方式窃取现金人民币约1000元，后逃离现场。公诉机关认为，被告人徐佳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐佳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人徐佳因本案的盗窃行为被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，执行期限为2019年1月10日至2019年1月25日。本院认为，被告人徐佳的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人徐佳曾两次因盗窃犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期15日。即自2019年1月25日起至2019年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐佳赔偿被害人林某2人民币300元；赔偿被害人郑某2人民币1300元；赔偿被害人陈某2人民币390元；赔偿被害人王某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月五日书记员  潘艺友吴恩玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执703号 陈萧丽、曾天义： 本院执行的申请执行人陈萧丽与被执行人曾天义机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾天义自动履行，履行款为5488.30元，执行费50元，申请执行人陈萧丽已认可，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月五日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初263号 原告：杨昌富，曾用名杨伍，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，户籍地澜沧县，现住勐海县。 被告：孔周六，又名孔云，男，1981年5月10日出生，拉祜族，住澜沧县。 原告杨昌富与被告孔周六买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌富庭参加诉讼，被告孔周六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨昌富向本院提出诉讼请求：被告支付原告茶叶款140895元。事实和理由：原告自有一座茶叶初制所，2015年时被告找到原告说可以帮助原告卖茶，因当时茶叶价格不好，原告就以12.5元/公斤的价格将茶叶卖给被告11271.6公斤，合计被告应付茶叶款140895元。被告当场表示暂时没有这么多钱，可以先将茶叶拉去卖掉，再给原告钱。因原告与被告均是同村委会的人，在相信被告不会骗自己的前提下，未曾签有欠条，仅留一张签订于2015年10月16日的收款收据，约定于2016年11月20日还清。到期后被告既没有找原告还清所欠债务，也没接过电话，被告户籍所在地团山乡的家也没见被告回来过。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孔周六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交的证据1.《收款收据》1份，欲证明被告向原告出具收到茶叶数量及欠茶叶款的事实； 2.《证人王某、陈某的证言》，欲证明原告向被告出售茶叶的事实。 被告孔周六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告向法庭提交的证据1的原件已经没有字迹，不能证实原告所要证实的内容，本院不予采信；证据2仅能证实二位证人为原告制作茶叶，不能证实原被告双方的交易情况，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告有茶叶买卖交易，以12.5元/公斤的价格出售11271.6公斤，共计140895元。但是原告向法庭提交的证据《收款收据》已经模糊，无法看清证据的内容。 本院认为，原告提交的证据已经失去了所要证明的内容，已经无法看出原被告双方的交易情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的证据不能证明被告与其的交易是否为真实的，对证据原件的损毁，原告未尽到保管作用，原告应当对证据的损毁承担相应的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告杨昌富的诉讼请求。 案件受理费3118元，由原告杨昌富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 赵有贵 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 唐伟诚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1620号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某玲,男,1989年8月25日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某玲盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）粤0307刑初1458号刑事判决，判决：被告人赵某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人赵某玲明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵某玲自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人赵某玲撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某玲撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1458号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十一日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1994号 原告：刘福廷，男，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层。 法定代表人：卢成艺，经理。 委托诉讼代表人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告刘福廷与被告温州建设集团矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘福廷的委托诉讼代理人孙永生、被告温州建设集团矿山工程有限公司的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告对原告承担用工主体责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日,被告招用原告到其承包的招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司从事钻工工作。2018年3月1日15时许,原告在工作时压伤腰椎,受伤后被朱卫国送往招远市人民医院就诊,后就诊于玲珑英诚医院,诊断为:L3/4、L4/5椎间盘突出,L1椎体压缩骨折等,朱卫国垫付了全部医疗费。为解决工伤赔偿问题,特依法诉至贵院,请求判如所请。 被告温州建设集团矿山工程有限公司承认原告刘福廷提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告温州建设集团矿山工程有限公司对原告刘福廷承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年六月十七日 书记员  庄风娇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢152号申请执行人：连云港祥云投资有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：潘建中。被执行人：灌云县黄海机械有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：马歧。被执行人：马歧，男，1950年05月04出生，汉族，住灌云县经济开发区。申请执行人连云港祥云投资有限公司与马歧、灌云县黄海机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年作出的(2015)灌商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，2019年3月15日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年3月7日，本院依法查封被执行人房产，2019年6月12日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的，2019年6月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人暂未发现其他财产可供执行，2019年5月12日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位3150397.87元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)灌商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十二日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1199号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林庆娜，女，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省惠来县之一，捕前暂住深圳市罗湖区，因本案，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人蔡炳旭，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省惠来县，捕前暂住深圳市罗湖区，曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月2日刑满释放。因本案，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林庆娜、蔡炳旭犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0303刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人林庆娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人林庆娜申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林庆娜自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林庆娜撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执113号 被执行人杨志民，曾用名杨立群，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被执行人陈朝阳，男，1981年5月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被执行人杨志民、陈朝阳罚金一案，宽城满族自治县人民法院做出的（2016）冀0827刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月18日本院执行法官到被执行人户口所在地青龙满族自治县查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产； 五、2019年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人杨志民、陈朝阳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月十九日 书记员  冯荣生
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1964号原告：赵某，女，1953年8月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝某1，女，1972年12月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝某2，男，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵某与被告郝某1、郝某2继承纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年六月十三日书记员  陈丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6696号原告：姜海燕，女，1989年5月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王雪妮、王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼。负责人：谭建国，经理。委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜海燕与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款286710元，其中车辆损失271130元、评估费8100元、拆检费1800元、施救费2380元、财产赔偿款3300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2018年6月13日起至2019年6月12日止。2018年8月29日11时许，董小瑜驾驶该标的车辆行驶到Ｓ19龙青高速即墨发生交通事故，致标的车辆受损。经交警部门认定，董小瑜负事故的全部责任。经原告委托中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告书，认定标的车辆因该事故损失为271130元。经与被告协商理赔未果，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但评估费、拆检费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。原告单方委托对标的车辆损失作出鉴定结论，定损价格与被告定损价值相比过高，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为571160元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2018年8月29日11时许，董小瑜驾驶该标的车辆行驶到Ｓ19龙青高速即墨发生单方交通事故，致标的车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，董小瑜负事故的全部责任。经原告委托中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告书，认定标的车辆损失为271130元，并支付评估费8100元。原告为本次事故还支付拆检费1800元、施救费2380元、财产赔偿款3300元。在审理过程中，被告以原告单方委托作出的价格评估报告定损价格过高为由，要求重新鉴定。经本院委托，双方当事人抽签确定山东亨通保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定该标的车辆因该事故损失价格为201242元。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险电子保单、机动车辆保险赔案现场处理单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告书、山东亨通保险公估有限责任公司公估报告书、平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书、评估费发票、施救费发票、拆检费收据、维修费收据、路产赔（补）偿清单、路产赔（补）偿处理决定书及路产赔（补）偿费专用票据、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为571160元，第三者责任保险金额为1000000元，现标的车辆在保险期间发生事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、施救费、拆检费、路产赔偿款，理由正当、合法，应当予以支持。因被告不服原告单方委托评估机构作出的车辆损失鉴定结论，要求重新鉴定，故应以经本院委托并经双方当事人抽签确定的公估机构认定的车辆损失价格确定原告车辆损失。被告关于评估费、拆检费、诉讼费不予承担，施救费数额过高的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的必要的合理费用，被告依法应当给付。故被告应当赔付原告216822元（其中车辆损失201242元、评估费8100元、拆检费1800元、施救费2380元、财产赔偿款3300元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜海燕216822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2801元，由被告负担2277元，原告负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年六月十一日书记员 房铭媛
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初2334号之一 原告：滦县国升小额贷款有限公司，住所地滦县新城长江大街滦州建材大市场A区7号。 法定代表人：苏国堂，任经理。 被告：秦皇岛诚琨商贸有限公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。 法定代表人：刘永红，该公司经理。 被告：卢龙县三源纸业有限公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。 法定代表人：付爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 原告滦县国升小额贷款有限公司与被告秦皇岛诚琨商贸有限公司、卢龙县三源纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 滦县国升小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400万元、利息及违约金；2.判令被告给付原告借款综合服务费686267元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及刘永红分别于2014年1月2日签订《个人抵押贷款合同》及《借款补充合同》，合同编号：2014-01-01、补字2014-01-01（以下简称“合同一”）；2014年4月16日签订《个人抵押贷款合同》及《借款补充合同》，合同编号：2014-04-01、补字2014-04-01（以下简称“合同二”）。合同一约定刘永红向原告贷款200万元，货款用途为流动资金需要，借款期限为12个月，自2014年1月2日起至2015年1月1日止，贷款利率以月息1.2%计算，综合服务费为月费率2.1%，应在支付利息同时支付，被告卢龙县向东纸业有限公司以名下的一宗3972.7平方米的工业用地使用权提供抵押，押抵期限为12个月，违约金按借款总额每日3‰计算。合同二约定刘永红向原告贷款200万元，贷款期限为6个月，2014年4月16日起至2014年10月15日止，贷款利率以月息1.2%计算，综合服务费为月费率1.8%，应在支付利息同时支付，被告卢龙县向东纸业有限公司以名下的一宗3972.7平方米的工业用地使用权提供抵押，押抵期限为6个月，违约金按借款总额每日3‰计算。合同一、二均约定二被告对刘永红的上述贷款承担连带保证责任，并承担原告的各项损失。现合同一、二约定的履行期限已经届满，贷款人刘永红拒绝承担还款责任。原告多次要求二被告承担连带保证责任，均遭到拒绝。因协商未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案重新立案后，被告秦皇岛诚琨商贸有限公司法定代表人刘永红仍因涉嫌刑事案件羁押中，不能到庭参加诉讼，原告滦县国升小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回滦县国升小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  吴尚武 审判员  杨文清 审判员  解晓玲 二〇一九年六月五日 书记员  张凯超 ——
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1386号 原告：杨某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年六月十七日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢759号黄陈旺、夏显国：本院在执行申请执行人黄陈旺与被执行人夏显国民间借贷纠纷［原执行案号：（2003）永执字第1133号］一案中，被执行人夏显国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢759号、（2003）永执字第1133号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初108号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人李海军，男，1981年7月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年4月4日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年5月14日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年5月28日被青龙满族自治县公安局取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年3月27日20时许，被告人李海军醉酒后驾驶冀Ｃ×××××小型面包车，行驶至青龙满族自治县（出海路156公里300米处）时被青龙满族自治县公安局民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李海军的血样中酒精含量为85.25ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源等书证；被告人李海军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料抽血视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人李海军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人李海军驾驶证准驾车型Ｃ1，冀Ｃ×××××车辆有行驶证。2019年4月3日李海军主动到交管大队接受处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信等书证；被告人李海军的供述与辩解；呼气酒精测试结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；酒精检验鉴定报告；说明；到案经过等证据证实。 以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李海军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜的久 二〇一九年六月五日 书记员  李晓敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初3772号原告：刘某，住莱阳市。被告：莱阳市渔歌码头饭店。经营场所：莱阳市城厢商贸城芝水街中段（B）。经营者：刘真，该饭店经理。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告渔歌码头饭店经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙秀王审 判 员  张明武人民陪审员  徐维春二O一九年六月十七日书记员隋露娃
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1079号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昕，男，1973年4月14日出生。原审被告人谢华阳，男，1982年2月21日出生。原审被告人余锡涛，男，1972年9月1日出生。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢华阳、余锡涛、吴昕犯开设赌场罪一案，于2019年1月29日作出（2019）粤0304刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人吴昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月27日，被告人谢华阳、余锡涛、吴昕在本市福田区某V酒店4901房内以“鱼、虾、蟹”的赌博方式开设赌场。被告人谢华阳负责联系场地和联系赌客；被告人余锡涛在赌场中做庄；被告人吴昕负责提供资金在赌场里放贷。被告人吴昕在赌场放贷时，有筹码红、蓝两种，一枚红色筹码代表1000元人民币、一枚蓝色筹码代表500元人民币，赌客每借10000元提取300元；被告人余锡涛做庄输赢自己负担；被告人谢华阳每联系一个场地，由庄家支付5000-6000元作为酬劳。2018年11月28日1时许，民警在本市福田区某V酒店4901房将被告人谢华阳、余锡涛、吴昕抓获归案，现场缴获筹码、骰子等赌具一批，从被告人谢华阳处缴获人民币920元、手机一部，从被告人余锡涛处缴获人民币1900元、港币220元、手机二部，从被告人吴昕处缴获人民币77200元（其中人民币37200元为赌资）、手机一部。原判认定的上述事实，有物证盖碗一套、骰子三个、筹码一堆、赌博台布一张、人民币1900元，抓获经过、提取笔录、扣押笔录、被告人身份信息、行政处罚决定书、前科材料、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、检查笔录、情况说明，证人林某1、陈某1、陈某2华等十四名证人的证言，被告人谢华阳、余锡涛、吴昕的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人谢华阳、余锡涛、吴昕的行为构成开设赌场罪。被告人吴昕系累犯，依法应从重处罚。三被告人均认罪、认罚，被告人谢华阳、余锡涛系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢华阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人余锡涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴昕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。四、缴获的筹码、骰子等赌具依法予以没收；缴获的赌资人民币37200元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴昕上诉提出，其对被告人谢华阳联系场地并收取庄家5000-6000元作为酬劳并不知情，也没有分得非法所得，所以其不构成开设赌场罪。原审判决量刑过重，其在共同犯罪中系第三被告人，起从犯作用，所判处刑期和罚金却重过前两名同案被告人。请求二审法院查明事实，依法判处。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴昕、原审被告人谢华阳、余锡涛无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人吴昕因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴昕、原审被告人谢华阳、余锡涛自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人吴昕所提的上诉意见。经查，上诉人吴昕伙同原审被告人谢华阳、余锡涛租用酒店房间开设赌场，被公安机关人赃俱获，上诉人吴昕与谢华阳、余锡涛分工合作，互相配合，在共同犯罪中作用基本相当，而原审被告人谢华阳、余锡涛均系初犯，上诉人吴昕则属累犯，依法应从重处罚，因此，原审法院对吴昕判处比同案的谢华阳、余锡涛稍重的刑罚，并无不当。上诉人吴昕所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执918号 申请执行人：福安市大华发展公司，住所地福安市，统一社会信用代码：913509811575986458。 法定代理人：林树春，总经理。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习律师。 被执行人：福安市新三味食品有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098169191189XQ。 法定代表人：吴铃仔。 申请执行人福安市大华发展公司和被执行人福安市新三味食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5169号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的37000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初5169号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李琪琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1518号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某龙，男，1983年2月10日出生。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某龙盗窃罪一案，于2019年3月19日作出（2019）粤0304刑初422号刑事判决，判决：被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人李某龙明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人李某龙自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人李某龙撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某龙撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初422号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月五日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初865号原告：平安国际融资租赁公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。被告：保山市国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。原告平安国际融资租赁公司因与被告保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、被告保山市国有资产经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告平安国际融资租赁公司以原被告双方就债务清偿事宜达成了新的协议且被告已按约履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁公司撤回起诉。与原告平安国际融资租赁公司诉讼请求对应的案件受理费人民币342,600.52元，减半收取计人民币171,300.26元，由原告平安国际融资租赁公司负担；诉讼保全费人民币5,000元，由原告平安国际融资租赁公司负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年六月二十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。