云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1422号原告夏梅香，女，1970年5月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告向明波，女，1969年1月4日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。未出庭。被告赵丽月，女，1979年5月28日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（系向明波特别授权代理人）。被告崔玉彩，女，1976年9月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：李志宁职务：副总经理地址：昆明市五华区圆通街23号。电话：0871-63116228、9****。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告夏梅香与被告向明波、赵丽月、崔玉彩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏梅香，被告赵丽月（系向明波特别授权代理人）、崔玉彩，被告太平洋保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日14时10分，我乘坐被告崔玉彩云Ｄ××**×796号车行驶至宣文线K39＋200米处时与被告向明波云Ｄ××**×339号车相撞，造成原告夏梅香、乘车人孔维跃、孔粉英、包继永、孔粉莲、被告崔玉彩受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告崔玉彩、向明波送我到宣威市人民医院救治，经诊断为：左侧第10、11肋骨骨折；左侧胸腔小量积液；腹腔挫伤。经宣威市公安局交警大队认定，被告向明波负此次事故的全部责任，被告崔玉彩、原告及乘车人无责任。原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定需后期治疗费3000元。第二被告投保于第四云Ｄ××**×338号车主属被告赵丽月。第一、二、三被告已支付原告住院医疗费，但对原告受伤的其他损失，四被告至今仍未履行赔偿义务。为此，请求判令被告赔偿原告夏梅香医疗费670元、住院伙食补助费3600元、护理费2748.6元、误工费6871.5元、后期治疗费3000元、鉴定费1340元、营养补助费1440元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计23830.1元。以上损失由被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由第一、二、三被告赔偿。被告赵丽月辩称，对交通事故的事实及责任没有意见，但我买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。向明波系我的驾驶员。被告崔玉彩的答辩意见与赵丽月的意见一致。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实及责任没有意见，保险公司在保险条款和法律规定的范围内赔付，如有免责情况按免责条款处理，本事故造成6人受伤，应为其他受伤人员保留必要份额。原告夏梅香为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、病情证明、出院证、护理证明，证明原告的受伤情况、住院天数及住院期间需人护理；3、医疗费费单据，证明支付医疗费670元；4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费640元；5、交通费票据，证明原告支付交通费120元；6、鉴定意见书，证明原告需后期治疗费3000元；7、病危通知单，证明原告精神痛苦；8、事故认定书，证明原告在此次事故中不承担任何责任。经质证，被告太平洋保险公司对第1组证据无意；对第2组证据，认为病情证明中有两项病情与交通事故无关；第3组证据，认为医疗费是出院后产生的，与本案无关；第4组证据，鉴定费不在保险赔付范围；第5组证据，原告主张的交通费过高，认可票据上的数额；第6组证据三性均不认可；第7组证据未提供原件，不予质证；第8组证据无意见。被告向明波、赵丽月、崔玉彩的质证意见与太平洋保险公司的意见一致。本院认为，原告提交的第1、2组证据，具有真实性、合法性，本院予以采信；第3组证据，原告于2013年11月10日在曲靖市第一人民医院支付的检查费450元虽然在出院之后，但该费用系为鉴定而支付的费用，本院予以采信；第4、5、6组证据具有真实性、合法性，本院予以采信；第7组证据的真实性本院予以采信，但原告的证明观点本院不予采信；第8组证据本院予以采信。被告太平洋保险公司向本院提交了投保单及保险条款，用云Ｄ××**×338号车投保了交强险和保额为100000元的商业第三者险及双方的权利义务。经质证，原告夏梅香及被告赵丽月、向明波、崔玉彩均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月13日14时10分，原告夏梅香乘坐被告崔玉彩云Ｄ××**×796号车行驶至宣文线K39＋200米处时与被告向明波云Ｄ××**×339号车相撞，造成原告夏梅香、乘车人孔维跃、孔粉英、包继永、孔粉莲、被告崔玉彩受伤，两车受损的交通事故。原告伤后到宣威市第一人民医院治疗，经诊断为：左侧第10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液、腹壁挫伤，住院36天，用去医疗费12436.08元。另赵丽月支付原告生活费500元；崔玉彩支付原告夏梅香生活费、车旅费1500元。经宣威市公安局交警大队认定，被告向明波负此次事故的全部责任，被告崔玉彩、原告及乘车人无责任。2013年11月10日，原告到曲靖市第一人民医院复查，支付检查费450元。2013年11月11日，原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费300云Ｄ××**×338号车属被告赵丽月所有，该车投保交强险和保额为100000元商业第三者险于太平洋保险公司，被告向明波属赵丽月的驾驶员。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。原告主张的交通费，按票据载明的120元予以确认。营养费未提供证据证实，本院不予支持。精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》条八条之规定，本院不予支持。该交通事故中其余伤者孔维跃、孔粉英、孔粉莲、崔玉彩已另案起诉，按各自损失费用的比例确认赔偿数额；另一伤者包继永双方已协商解决，包继永不再提起诉讼，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告夏梅香的损失，本院确认为：1.医疗费12866.08元、2.住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元、3.后期治疗费3000元、4.护理费76.35元/天×36天＝2748.6元、5.误工费76.35元/天×90天＝6871.5元、6.交通费120元、7.鉴定费640元，合计29846.18元。上述1—3项计19466.08元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔付原告夏梅香10000×30.97%＝3097元；4—6项在交强险伤残限额项下赔付原告夏梅香护理费、误工费、交通费计9740.1元。根据交警部门的责任认定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，医疗费项下超出交强险部分16369.08元、鉴定费640元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔付原告夏梅香。向明波系赵丽月驾驶员，其责任由赵丽月承担。被告太平洋保险公司的赔偿付已足以赔偿原告的损失，被告赵丽月、崔玉彩不再承担赔偿责任。赵丽月、崔玉彩已支付医疗费12436.08元、生活费2000元，应予以扣减后由太平洋保险公司直接赔付给赵丽月、崔玉彩。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔付原告孔维跃医疗等费15410.1元（于本判决生效后30日内履行）。二、被告向明波、赵丽月、崔玉彩不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  王 满二〇一四年十月十六日书 记 员  宁显志