wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民再4号 抗诉机关：潍坊市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王子龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：付培亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：王海军，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸城市。 申诉人王子龙与被申诉人付培亮及原审被告王海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）诸昌民初字第546号民事判决，向潍坊市人民检察院申诉。潍坊市人民检察院作出潍检民监【2018】37070000075号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员倪凤臣、付振宇出庭。申诉人王子龙及委托诉讼代理人刘清娟、李俊杰、被申诉人付培亮到庭参加诉讼。原审被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市人民检察院提出抗诉意见：有新的证据足以推翻（2015）诸昌民初字第546号民事判决，该案符合监督条件，该案生效判决所认定的事实，是基于王海军、王子龙与付培亮发生了民间借贷关系，判决认定该事实的证据有当事人付培亮的陈述、付培亮提供的借条等。根据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见，可以确认两张借条中“王子龙”的签名并非王海军或王子龙所写，该案主要证据系部分伪造。付培亮起诉王海军、王子龙民间借贷纠纷一案中，民间借贷法律关系的当事人应为付培亮和王海军，王子龙不是本案法律关系的当事人，不应承担民事责任。本案系当事人以部分捏造的事实提起民事诉讼，属于虚假诉讼，妨害了司法秩序，侵害了国家利益，也侵害了其他当事人的合法利益，原审判决因主要证据部分伪造而导致认定事实错误，应依法予以纠正，特提出抗诉，请依法再审。 王子龙称，王伟生提供的两份借条上签名“王子龙”即非王子龙本人所签，也非王海军所签，付培亮涉嫌伪造王子龙的签字，王子龙不应承担还款义务。 付培亮辩称，王海军欠款属实，后因王海军逃避债务，购买房屋并登记在王子龙名下，被申诉人找到王海军更改借条，王海军将借条添加了王子龙的签名，具体是谁所签，被申诉人不清楚。 原审被告王海军未到庭，未陈述意见。 付培亮向本院起诉请求：依法判令两被告共同偿付借款100000元，利息6000元（利息计算至2015年8月17日），本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：被告王海军、王子龙分别于2013年10月12日、2015年1月4日从原告付培亮处借得现金50000元、50000元，并就所借款项分别给原告出具借条。被告王海军、王子龙在借条上的借款人处签名。其中，2015年1月4日的借款，双方约定利息按月息0.015元计算，上述借款本金及利息一直未予偿还。本院原审认为，被告王海军、王子龙作为借款人分两次共从原告处借款100000元，并就所借款项给原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王海军、王子龙应偿还原告所借款项。原、被告对2015年1月4日的借款50000元约定了利息，原告据此要求被告支付利息，本院予以支持；因双方未约定还款期间，且约定的利率亦未超过年利率24%，故原告要求两被告自借款之日至起诉之日期间按约定的利息计算方式支付利息并无不当，但原告计算有误，本院对原告主张的借款利息确认为5650元（0.015元/30天×50000元×226天）。本院原审判决：一、被告王海军、王子龙偿付原告付培亮借款本金100000元；二、被告王海军、王子龙偿付原告付培亮借款期间的利息5650元；三、驳回原告付培亮的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本案对有争议的证据和事实认定如下： 原审原告付培亮与原审被告王海军系朋友关系，原审被告王海军分别于2013年10月12日、2015年1月4日从原告付培亮处借得现金50000元、50000元，并为原审原告出具借条两份。其中，2015年1月4日的借款，双方约定利息按月息0.015元计算，后经诸城市人民检察院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，认定借条中“王子龙”签名笔迹均不是王子龙和王海军所签。对于该签名具体由谁所签及补签过程，双方有异议且均未提供证据证明。 申诉人王子龙主张2013年10月12日的借条出具日期为2012年10月12日，原审原告不予认可，申诉人王子龙亦未提供任何证据证明。 本院再审认为，原审被告王海军从原审原告付培亮处借款，并为原告出具借据两份，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护，现原审原告付培亮要求原审被告王海军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中约定了利率的计算方式，系当事人真实意思表示，且计算标准不违反法律规定，故对于原审原告要求原审被告承担利息的主张，本院亦予以支持，应为5650元（0.015元/30天×50000元×226天）。因借条中“王子龙”的签名已经诸城市人民检察院委托鉴定机构鉴定，并认定签名并非王子龙本人所签，该认定结论内容真实，依据充分，程序合法，本院予以采信。申诉人王子龙并未在借条上签名，非共同借款人，故对于申诉人王子龙不承担还款责任的请求，本院予以支持。 本案在开庭审理时，原审被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2015）诸昌民初字第546号民事判决； 二、原审被告王海军偿还原审原告付培亮借款100000元，并承担利息5650元，共计105650元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原审原告付培亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2420元，公告300元，由原审被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴丽丽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初270号原告：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：钟鸣。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。被告：汕头市绍河珍珠养殖有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：谢绍河。被告：汕头市澄海区合丰粮油贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：谢汐雁。被告：汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：谢为和。被告：汕头市贝光工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：谢绍明。被告：汕头市澄海区盈富实业发展有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：叶召辉。被告：汕头市大津土建服务有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：纪为弟。被告：谢绍河，男，1955年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：黄逸纯，女，1966年3月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告汕头市律明投资有限公司与被告汕头市绍河珍珠养殖有限公司、汕头市澄海区合丰粮油贸易有限公司、汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司、汕头市贝光工艺有限公司、汕头市澄海区盈富实业发展有限公司、汕头市大津土建服务有限公司、谢绍河、黄逸纯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告汕头市律明投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市律明投资有限公司撤回起诉处理。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一九年六月二十日书记员  黄彦华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执598号 申请执行人：李某，住中卫市。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4530号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现宁夏回族自治区平罗县人民法院受理了申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司对宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的破产清算一案，并于2019年3月14日作出（2019）宁0221破申2号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4530号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧琴 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： …… （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1186号申请执行人：程红英，女，1974年1月9日生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：韩宗州，男，1965年8月23日生，住江苏省靖江市。申请执行人程红英与被执行人韩宗州为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）苏1282民初419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩宗州于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人靖江市省好多酒店（经营者程红英）消费款32718元，并承担利息损失（从2018年1月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费618元，由被执行人负担。（该款申请执行人已预交，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人程红英向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人韩宗州邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩宗州名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人韩宗州银行存款57.64元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩宗州名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩宗州持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩宗州名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.另案执行中，本院执行人员分别于2017年7月20日、2018年11月30日至被执行人韩宗州户籍地及所在村委进行了调查。未发现被执行人下落,亦未发现可供执行的财产及线索。7.本院于2019年5月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩宗州高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年5月22日将被执行人韩宗州纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩宗州名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过书面通知方式将被执行人韩宗州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月十日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执196号 申请执行人：六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区四方塘。 被执行人：宋宜红，男,1976年5月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区； 被执行人：董联凤，女,1981年1月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司与被执行人宋宜红、董联凤追偿权纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋宜红、董联凤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。 本案立案后，向被执行人宋宜红、董联凤送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋宜红、董联凤名下的财产信息：其银行存款基本无，无工商、车辆、证券、不动产等信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人宋宜红、董联凤纳入失信被执行人名单；2、对被执行人宋宜红、董联凤发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1296号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邵 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1141号 原告：张桂云，女，1970年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙培强，男，1969年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。 原告张桂云与被告孙培强、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张桂云于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂云负担。 审判员  周家江 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴丽丽
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执185号 申请执行人：朱启家，男,1965年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：俞达明，男,1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人朱启家与被执行人俞达明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月三日 书 记 员  朱娅楠
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初184号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人伍某某，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2018年12月11日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年10月30日06时55分许，被告人伍某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人伍某，沿珠海市金湾区高栏港大道北往南方向行驶至路口时，违反左转信号灯指示，与被害人吴某请驾驶的搭载杨某1的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人伍某某和被害人伍某、吴某请、杨某1四人受伤及两车损坏的交通事故，其中被害人伍某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人伍某某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某某在事故后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人伍某某一年以上两年以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年10月30日7时许，交警接交通事故报警，赶赴现场后看到在现场等候的被告人伍某某及被害人杨某1和吴某请，并了解到另一被害人伍某已被送医救治。2018年12月20日，被告人伍某某付给被害人伍某的家属丧葬费人民币20,000元。上述事实，有被害人吴某请和杨某1的陈述、被告人伍某某的供述、被告人伍某某的户籍资料、到案经过和查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故监控录像说明、被告人伍某某与被害人吴某请分别驾驶的二轮摩托车的《司法鉴定意见书》各一份、被害人伍某的《交通事故尸体检验报告》及《居民死亡医学证明（推断）书》、《道路交通事故认定书》、交通调解记录、被告人伍某某提交的《证明》两份、交通事故视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某某发生事故后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人伍某某已赔偿给被害人伍某的家属丧葬费人民币20,000元，在量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓军二〇一九年六月十三日法官助理陈兰兰书记员谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9317号之三 申请执行人:陶春花，女，汉族，1974年6月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人:东莞市三木光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李展荣。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]829号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项40572.64元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行被执行人为东莞市三木光电科技有限公司的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法拍卖被执行人住所地内的机器设备一批，拍卖得款71539元，扣除诉讼费17105.02元、执行费1126元、评估费940元、场地占用费8599元，剩余可分配额为43768.98元。根据分配方案，本案申请执行人分配得款2244.83元,该款已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行住所地内的一批物料进行查封，查封期限从2018年12月4日起至2019年12月3日止。因案外人大通电器（香港）有限公司针对被执行人住所地内部分物料提起执行异议之诉，本院已以（2018）粤1973民初20158号予以受理，目前正在审理中，故本案暂无法处理。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颖诗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初568号 原告：赵武麟，男，汉族，1958年11月18日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：中房集团北海房地产开发公司，住所地广西北海市怡海新村开苑12号楼，注册号：450500000002265。 原告赵武麟诉被告中房集团北海房地产开发公司（以下简称“中房北海房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵武麟到庭参加诉讼。被告：中房集团北海房地产开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵武麟诉称，原告于1993年5月经组织调动进入被告单位从事工程管理和工程设计工作至2002年8月。2002年8月因原告个人原因自动离职，但未办理解除劳动关系相关手续。被告为原告缴纳的社会保险费自1994年1月至2002年8月，欠缴原告1993年5月至1993年12月职工养老金。由于被告拒绝提供原告工作期间的职工工资原始证明材料，拒绝移交原告的人事档案，致使原告无法办理退休手续。为此原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于1993年5月至2002年8月期间存在劳动关系；2、被告补缴原告1993年5月至1993年12月期间职工养老金及其滞纳金；3、被告向原告提交1993年5月至2002年8月的职工工资原始证明材料。 被告中房集团北海房地产开发公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中房集团北海房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 1993年5月，原告赵武麟调入被告中房北海房地产公司工作。2002年8月，原告赵武麟从被告中房北海房地产公司离职。被告中房北海房地产公司未为原告赵武麟缴纳1993年5月至1993年12月期间的基本养老保险，原告赵武麟亦未补缴。 原告赵武麟于2019年1月24日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会入认为赵武麟的主体不适格，于2019年1月24日作出北劳人仲字（2019）第293号《不予受理通知书》，对赵武麟的申请不予受理。 本院认为，原被告之间未签订书面的劳动合同，但原被之间自1993年5月即成立了用工的事实，自用工之日起，原被告之间即成立劳动关系。原告赵武麟于2002年8月从被告中房北海房地产公司离职，原被告劳动关系期间为1993年5月至2002年8月。原告赵武麟请求确认该期间原被告之间存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”对社会保险费的追缴是行政机关的职责，不属于民事诉讼处理范围，原告赵武麟请求被告中房北海房地产公司补缴原告赵武麟1993年5月至1993年12月期间职工养老金及其滞纳金，本院不予支持。原告赵武麟对其人事档案未能提供明确信息，其请求被告中房北海房地产公司交付其人事档案，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵武麟与被告中房集团北海房地产开发公司于1993年5月至2002年8月期间存在劳动关系； 二、驳回原告赵武麟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取10元，由中房集团北海房地产开发公司负担（该费用原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
邯郸市峰峰矿区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0406司惩37号 被罚款人:包头市德顺特钢有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市固阳县工业园区。 法定代表人：寇云，该公司经理。 本院在执行邯郸市旺峰耐火材料有限公司申请包头市德顺特钢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有能力履行拒不履行法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十五条的规定，决定如下： 对包头市德顺特钢有限责任公司罚款500000元，限在2019年7月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执58号 申请执行人杨立英（杨利英），男，1972年8月12日出生，住所地广平县。 被执行人张欢雨，男，1992年8月27日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初767号民事判决书，于2019年1月15日立案执行，但被执行人张欢雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欢雨银行的存款13842元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张宏斌
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初961号 原告：刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市开发区。 被告：张辉，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告刘关省与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8300元及2016年12月14日至还清之日止的利息，利息按月息1.5分计算。事实和理由：2015年12月13日，被告借我现金8300元，约定月利息为1.5分，约定还款期限为1年。但在约定到期后，经原告多次催要无果。原告在2018年7月份和2019年多次去被告所住的小区找被告，但被告不让进门。故依法起诉。 被告张辉辩称，借条是我出具的，具体什么时间出具的记不清了，但我没有向原告借款也没有收到借款。出具借条是因为我在2016年12月份让原告代办信用卡，这是原告收取的费用，我为了表示办卡的诚意，在2016年12月28日给原告出具的一份借条，借条上的日期为什么是2015年12月13日我不知道是怎么回事了。另外，借条上记载的日期是2015年12月13日，借款期限为一年，从2016年12月13日至2018年12月12日，原告没有向我催要过，借条已过诉讼时效，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交2015年12月13日被告出具的借条一份及2017年4月7日至2020年5月18日与被告的微信聊天记录一份，拟证明被告借款事实及向被告催要过。经被告质证对该证据真实性无异议，但认为未向原告借款也未收到借款，微信记录也没写欠原告钱。经审查，原告提交的证据经被告质证对其真实性无异议，能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 被告提交个人活期存款账户交易明细4页，并申请证人常某出庭作证，拟证明原告曾帮被告及外人办理信用卡并收取一定的手续费，涉案借款是原告收取的手续费而不是借款。经原告质证认为个人活期存款账户交易明细与本案无关，证人常某与被告是同事关系，认识多年，其证人证言不真实。经审查，被告提交的个人活期存款账户交易明细具有真实性、合法性，但与本案无关联性。证人常某的证言可证明被告曾让原告帮忙办理信用卡事宜，但其对于原、被告之间是否存在借贷关系并不十分清楚，且经原告质证有异议，本院不予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告向原告借款8300元，原告支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借刘关省现金捌仟叁佰圆（8300元），借款期限为一年，借款月利息为壹分伍厘，借款人：张辉，2015年12月13号”。借款后，被告未予偿还借款。2016年12月份，原告帮助被告办理信用卡，但未办理成功。 本院认为，一、关于本案是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案为民间借贷纠纷，诉讼时效为三年。原告与被告的微信聊天记录记载，原告曾于2017年和2018年间向被告发微信，说：“你如是这样老是拖着，我可按至少5分利息给你算了”、“假如你不办，我就把你打得借条卖给人家要账的了”。被告已收到该信息，应视为原告向被告提出了履行请求，诉讼时效期间自此重新计算，至2020年5月13日立案之日，并未超过3年。故本案未超过诉讼时效。 二、关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。本院认为，本案借款金额仅为8300元，通常情况下，在借款金额不大时，资金交付的方式选择多样性、随意性较强，现原告能够提供真实完整的借条，且有微信聊天记录佐证，被告认可借条和微信聊天记录的真实性，一般可推定其与被告之间有借款合意并支付了款项，原告已完成其举证责任。虽被告辩称借条出具日期是2016年12月28日而非2015年12月13日，其未收到借款，但原告不予认可。并且被告提交的个人活期存款账户交易明细和证人证言均是证明被告在原告处办理信用卡的事宜，没有足够的证据相佐证与本案有关联性，故对于被告的辩称，本院不予采信。综合原、被告提交的证据，本院认为在原、被告之间存在合法有效的借贷关系具有高度概然性，应认定借款事实存在。 三、关于被告是否应偿还原告借款及利息的问题。现原告已将借款支付给被告，被告未按约定偿还原告借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按月息1.5分计算自2016年12月14日至还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告张辉偿还原告刘关省借款8300元及利息（以8300元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔夏 二〇一九年六月四日 法官助理王雪允 书记员孙潞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4603号申请执行人：丁敏，女，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市合川区。申请执行人：秦志华，男，汉族，1953年7月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：周治杰，男，汉族，1959年2月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人丁敏、秦志华与被执行人周治杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初1041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告周治杰在本判决生效之日起十日内偿还原告秦志华、丁敏借款本金100万元及利息(以借款本金100万为基数按照月息2%标准支付利息自2014年5月10日至本息付清为止)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在重庆农村商业银行有存款3869.80元（账号XXXXX），在中国农业银行有存款1288.05元（账号XXXXX），均已采取冻结措施，查明被执行人名下有位于重庆市合川区XXXXX房产（权证号：XXXXX，建筑面积：132.24㎡），已采取查封措施，查明被执行人名下有途锐牌汽车一辆（车牌号：渝AXXXXX），已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已采取冻结、扣划措施，并已按法律规定进行支付，查明被执行人名下有房产，已采取查封措施，因属于轮候查封，故暂未进行处置，查明被执行人名下有车辆，已采取查封措施，因车辆未实际控制，故暂未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0117执4603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年六月二十九日书记员 许园园
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5652号 原告：朱建，男，1982年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：周兆庄，男，1965年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周怀能，男，1973年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告朱建与被告周兆庄、周怀能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告朱建于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告朱建负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年六月十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3924号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人:刘乾珍,女,汉族,1979年4月6日出生,住成都市武侯区。 被执行人:张松宝,男,汉族,1978年5月10日出生,住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4123号民事判决，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行刘乾珍、张松宝金融借款纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘乾珍名下位于西航港街道××楼××号的不动产（不动产单元号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人刘乾珍名下位于西航港街道川大西路二段1号5栋1单元3-4楼4号不动产（不动产单元号XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 三、将被执行人刘乾珍名下位于西航港街道××楼××号（不动产单元号XXXXXXX）的不动产予以查封，查封期限为三年。 四、将被执行人刘乾珍、张松宝按份共有的位于东升街道双楠大道中段666号1栋3层31192号的房产（合同签约备案号：×）予以查封，查封期限为三年。 五、将被执行人刘乾珍、张松宝共同共有的位于武侯区（不动产单元号XXXXXX）的房屋予以查封。 六、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  张克玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0325执187号 申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该行董事长。 委托代理人：王伯权。 被执行人：陈建学，男，1977年1月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）与被执行人陈建学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1354号民事调解书已发生法律效力。上述文书确定：原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意被告陈建学于2016年10月31日前偿还其借款本金20000元、2016年12月25日前偿还贷款本金20000元、2017年4月30日前偿还借款本金40000元；并于上列还款日结清当前所欠利息，2016年3月14日之后的利息按月利率12.684‰计算至本息还清时止，案件受理费1800元，减半收取900元，由陈建学负担。因陈建学未按上述生效法律文书履行义务，申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，执行过程中，本院在被执行人的账户内扣划了4740元兑现申请人后，双方达成执行和解协议，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，本院于2017年12月7日作出（2017）黔0325执465号之三终结裁定书。因被执行人陈建学未按执行和解协议履行义务，2019年3月4日申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2019年6月19日向申请执行人自动履行了35000元，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下部分存款，冻结后予扣划11432.56元，于2019年6月19日发放申请人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 五、2019年6月19日，被执行人与申请执行人达成分期还款协议：被执行人将主动履行的35000元和法院扣划的11432.56元减去1000元的执行费后，共计45435.56用于偿还申请人的借款本金，尚欠申请执行人借款本金28700元、利息13300元及加罚息45563.70元，共计87564元，分36个月还清，每月应还2433元，被执行人自行转入扣款账户23×××22内后，电话通知银行还款，如有一个月未按时划到账户内，银行立即将恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权实现45435.56元，尚有本金28700元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产要可供执行，双方在执行过程中达成了执行和解，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0325执187号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建学负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院和其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟先顺 审判员  邓 禹 审判员  王国红 二〇一九年六月二十日 书记员  邓建分
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保3465号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号，注册号440681000007237。 负责人：孔伟。 委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈广辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何凤影，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行诉被申请人陈广辉、何凤影金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广辉、何凤影在银行的存款60882.97元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行以中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广辉、何凤影在银行的存款60882.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费628.82元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年六月十二日 书记员  梁银敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23838号原告：惠州童森五金电镀制品有限公司。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：陈杰。委托诉讼代理人：经玲。被告：深圳市汉古风科技有限公司。诉讼代表人：深圳市义达会计师事务所有限责任公司，系深圳市汉古风科技有限公司破产管理人。被告：梁红波，被告：张永明，被告：胡蔚，被告：左希成，被告：胡茸，被告：广东国民创新投资管理有限公司。法定代表人：彭兴国。原告惠州童森五金电镀制品有限公司与被告深圳市汉古风科技有限公司、梁红波、张永明、胡蔚、左希成、胡茸、广东国民创新投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告惠州童森五金电镀制品有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州童森五金电镀制品有限公司撤诉。案件受理费人民币9839元，减半收取人民币4919.5元，由原告负担。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年六月五日书 记 员 黄文轩（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15811号原告：深圳市国鑫美投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083882490J。法定代表人：姚震，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳欣，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：金晖酒店（深圳）有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心，统一社会信用代码91440300766367682Q。法定代表人：刘伟斌。第三人：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2122房，统一社会信用代码9144030032640225H。法定代表人：沈晓江。原告深圳市国鑫美投资有限公司诉被告金晖酒店（深圳）有限、第三人深圳市瑞驰酒店管理有限公司公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。经审查，深圳市中级人民法院已于2017年10月13日裁定受理深圳市深商控股集团股份有限公司申请金晖酒店（深圳）有限公司破产清算一案。本案原告深圳市国鑫美投资有限公司于2019年5月9日起诉至本院，本院已予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莘惠二〇一九年六月二十八日书记员  张 潺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3492号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案本院于2019年5月8日立案，现原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4797号之一复议申请人：江勇，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省三台县三元镇龙居村五组008号。被申请人：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。法定代表人：余久铸，该公司执行董事兼经理。复议申请人江勇与复议被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)内0105民初4797号财产保全民事裁定，冻结江勇银行存款242916.67元人民币或者查封江勇同等价值的其他财产。复议申请人江勇不服，于2019年6月21日向本院提出复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。”本院认为，财产保全行为系当事人正常的民事诉讼行为，是民事诉讼法赋予当事人的基本权利。本案中，申请人的申请符合民事诉讼法关于财产保全相关法律规定，且本院认为不立即采取保全措施可能会导致判决难以执行或造成当事人其他损害，因此，本院对相关财产进行保全的裁定符合法律规定。其次，保全行为旨在维护人民法院的裁判得到有效执行，保障当事人诉讼目的得以实现，从而更有效地维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，原告内蒙古联发房地产开发有限公司与被告江勇民间借贷纠纷一案本院尚在审理中，申请人的财产保全行为只是对被申请人财产进行冻结、查封，并未实际处分该项财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人江勇的复议请求。审判员 李晓光 二○一九年六月二十一日书记员 郭 冉
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执115号之六申请执行人：庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，该公司董事长委托代理人：冯亚洲，男，汉族，1975年6月11日出生，该公司总经理。委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，该公司副总经理。被执行人：庆阳市东新房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化路市直机关小区北区。法定代表人：左伟琳，该公司执行董事。委托代理人：梁恒亮，男，汉族，1981年4月8日出生，该公司财务经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初160号民事调解书，在执行申请人庆阳市中元建筑安装有限公司与被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司开发的“紫玉润园”住宅小区的5#1-01-01、5#1-01-02、6#1-01-01、6#1-01-02、6#1-06-02、6#1-07-02、6#1-14-01、6#1-14-02、6#1-2001、6#1-2201、6#1-2202、6#1-0902、7#1-01-01、8#2-01-01共14套楼房。后申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人申请对本院查封的楼房中的5#1-01-02、7#1-01-01、8#2-01-01共3套楼房作了解封。6月19日，申请人再次申请对被查封的其余11套房产进行解封。经本院审查认为，申请人要求解封的理由符合执行和解协议内容，可对查封的其余房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司名下的西峰区“紫玉润园”商住小区5#1-01-01、6#1-01-01、6#1-01-02、6#1-06-02、6#1-07-02、6#1-14-01、6#1-14-02、6#1-2001、6#1-2201、6#1-2202、6#1-0902共11套楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年六月十九日书记员  赵宏康
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执159号之一 申请执行人：邱仁莲，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人邱仁莲与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初1599号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币40000元及逾期利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人陈丽琴名下有工资、住房公积金收入和与他人共有的房产，本院于2019年1月30日依法作出（2019）闽0881执159号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈丽琴应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人陈丽琴除每月保留基本生活费人民币1000元外的所有收入；三、冻结、划拨被执行人陈丽琴在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金存款收入；四、查封被执行人陈丽琴（共有人黄天育）在漳平市（富邦华庭）Ａ幢815号的商品房（商品房买卖合同号为××号）。本院逐月扣留提取被执行人陈丽琴的工资收入除支付被执行人系列执行案件的受理费、执行费外，无剩余执行款履行本案的执行款；本院冻结的被执行人陈丽琴住房公积金收入因被执行人系在职职工无法划拨；本院查封的被执行人陈丽琴名下与他人共有的房产因未办理有效产权登记致无法调取产权依据移交评估处置，本案执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邱仁莲在本院终本约谈中，对本院在执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人陈丽琴有其他财产可供执行的线索及下落，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年六月二十日 书 记 员 李刘川（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1010号申请执行人：沈贤文，男，1979年6月27日生，住靖江市。被执行人：卢鉴增，男，1984年12月19日生，户籍地靖江市。被执行人：舒慧，女，1993年11月15日生，户籍地靖江市。申请执行人沈贤文与被执行人卢鉴增、舒慧为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏1282民初3752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢鉴增、舒慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人沈贤文借款70000元、支付自2018年6月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费2300元，由被执行人卢鉴增、舒慧负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决主文时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沈贤文向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过法院专递形式向被执行人卢鉴增、舒慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢鉴增、舒慧名下的银行存款、车辆信息。依法扣划舒慧银行（互联网）存款406.12元、卢鉴增银行（互联网）存款239.02，共计645.14元作执行费。此外，未查找到二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢鉴增、舒慧名下的不动产登记信息。未查找到二被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢鉴增、舒慧持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到二被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢鉴增、舒慧名下住房公积金信息。未查找到二被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年3月11日至被执行人赵洪居住地及所在村委进行了调查。未发现二被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年4月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人卢鉴增、舒慧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年4月30日将被执行人卢鉴增、舒慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卢鉴增、舒慧名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到二被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过书面通知方式将被执行人卢鉴增、舒慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月三日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6993号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，行长。 委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人陈锦良,男,1975年11月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锦良借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦良应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月5日止的贷款本金42611.96元、利息3308.09元、罚息462.48元、复利183.61元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月6日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止，并承担案件受理费964.15元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈锦良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆登记信息。（二）于2019年4月15日依法委托被执行人陈锦良所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月18日查封了被执行人陈锦良名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年4月18日起至2021年4月17日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年6月11日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  何佩诗
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执204号之二 申请执行人：合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司,住安徽省六安市金安区城北工业园； 被执行人：安徽徽超置业有限公司,住安徽省合肥市长江西路838号。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院2018年12月29日生效的(2018)皖15民终2233号判决，于2019年1月31日向被执行人安徽徽超置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽徽超置业有限公司一、维持安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初725号民事判决第一、二、四、五、六项，即一、解除本诉原告安徽徽超置业有限公司与本诉被告合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司的之间签订的《供电施工合同》;二、本诉被告合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司向本诉原告安徽徽超置业有限公司交付一期工程电力施工图纸和系列报建材料、二期工程设计图纸；四、反诉被告安徽徽超置业有限公司支付反诉原告合肥创园电力安装工程有限公司六安分公司工程款115，1053元，并支付其利息，利息以115，1053元为基数，自2017年1月1日起，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽徽超置业有限公司在中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的账户12×××11存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邵 伟 二〇一九年六月十八日 （） 书记员 朱娅楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9318号之三 申请执行人：黄向明，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:东莞市三木光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李展荣。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]828号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额14090元、报销款5300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行被执行人为东莞市三木光电科技有限公司的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法拍卖被执行人住所地内的机器设备一批，拍卖得款71539元，扣除诉讼费17105.02元、执行费1126元、评估费940元、场地占用费8599元，剩余可分配额为43768.98元。根据分配方案，本案申请执行人分配得款1184.87元,该款已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行住所地内的一批物料进行查封，查封期限从2018年12月4日起至2019年12月3日止。因案外人大通电器（香港）有限公司针对被执行人住所地内部分物料提起执行异议之诉，本院已以（2018）粤1973民初20158号予以受理，目前正在审理中，故本案暂无法处理。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颖诗
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1902号之一   原告:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告:顾植松，公民身份号码×××，男，1963年12月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾植松不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对顾植松名下150000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月2日西宁电力实业有限公司提起诉讼，7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，现因本院对顾植松银行存款的冻结即将到期,2019年5月21日西宁电力实业有限公司申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定,裁定如下:   续行冻结顾植松在银行的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇一九年六月三日   书记员 贾 蓉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执恢350号申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司。住所地：昆明市呈贡新区春融街惠兰园F区商铺。负责人：阚曦。被执行人杨晓云，女，汉族，住所地云南省昆明市呈贡区。被执行人杨斌，男，汉族，住所地云南省昆明市呈贡区。本院在执行昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与杨晓云借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处2017年7月7日作出的（2016）云昆国信证执字第24号执行证书已经发生法律效力。被执行人杨晓云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中查封了被执行杨晓云名下位于昆明市官渡区【房权证（昆明市）字第××号】。并于2018年12月10日10时至2018年12月11日10时止进行了第一次网络拍卖，第一次拍卖以评估价格960000.00元进行拍卖，第一次拍卖为流拍状态，第二次拍卖时间为2019年1月14日10时至2019年1月15日10时止，拍卖价格经合议在第一次评估价格的基础上降价10%，即起拍价为816000.00元，第二次拍卖结果也为流拍状态。经2019年1月31日以第二次拍卖的价格进行网络变卖，变卖失败，申请人申请以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、对杨晓云名下位于昆明市官渡区【房权证（昆明市）字第××号】（房产证号：20××40）予以解除查封。二、将被执行人杨晓云名下位于昆明市官渡区【房权证（昆明市）字第××号】，作价人民币816000.00元（大写：捌拾壹万陆仟元整）交付给申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司抵偿所欠贷款本金人民币600000元整，截止2019年4月1日利息人民币173429.95元，公证费1200.00元，律师费18788.00元，评估费13520.00以上合计人民币806937.95元（大写：捌拾万陆仟玖佰叁拾柒元整），剩余9062.05元昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司在法定时间内缴纳至昆明市呈贡人民法院执行款账户中。位于昆明市官渡区【房权证（昆明市）字第××号】房屋所有权自本裁定送达申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司时转移。三、申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年六月二十五日法官助理赵勇书记员苏荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3059号 原告：吴全龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：毛雪，女，1989年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川瑞富达实业有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷85号1层85号。 法定代表人：王佳，执行董事兼总经理。 被告：徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李春柳，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴全龙、毛雪与被告四川瑞富达实业有限公司、徐彤、李春柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 吴全龙、毛雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》；2.判令四川瑞富达实业有限公司（以下简称“瑞富达公司”）、徐彤、李春柳向吴全龙、毛雪返还购房款人民币448450元；3.判令瑞富达公司、徐彤、李春柳按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿吴全龙、毛雪支付的购房首付款的利息，从2018年7月21日起计算至首付款实际返还至吴全龙、毛雪时止；4.判令徐彤向吴全龙、毛雪赔偿损失人民币60000元。事实和理由：2018年3月20日，吴全龙与瑞富达公司在其售楼部签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定瑞富达公司将位于成都市双流区房屋以总价人民币720000元出售给吴全龙、毛雪。徐彤是瑞富达公司的工作人员，吴全龙、毛雪陆续向徐彤支付房屋首付款448450万元，瑞富达公司向吴全龙、毛雪出具《收据》，2018年11月8日向吴全龙、毛雪交付案涉房屋。吴全龙、毛雪于收房当日在物业处办理装修手续，物业公司亦给吴全龙、毛雪出具施工许可证押金收据。吴全龙、毛雪自2018年11月8日至11月25日装修花费人民币60000元，于2018年11月26日入住至今。后瑞富达公司将案涉房屋出售给他人，2019年3月28日案外人许梦飞母亲到东升派出所报案称吴全龙、毛雪无权占有案涉房屋并断电断气致使吴全龙、毛雪无法居住使用该房屋。徐彤作为瑞富达公司的工作人员，其职务行为应当由瑞富达公司承担相应的法律责任，李春柳作为徐彤妻子应当承担连带责任。 经查，徐彤出售包括案涉房屋在内的其他房屋的行为因涉嫌诈骗已被成都市公安局双流区分局立案侦查，吴全龙、毛雪已向公安机关报案且在成都市公安局双流区分局接受了询问，该局制作了询问笔录。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，因该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回吴全龙、毛雪的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴全龙、毛雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年六月五日 法官助理 张 旖 书 记 员 武佳艺
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初74号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人程振，男，1987年7月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年3月21日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年1月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年4月22日本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）45号起诉书指控被告人程振犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员苗娟、吕萌出庭支持公诉，被告人程振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日15时许，刘某2与程某因打牌产生矛盾，刘某2拿马扎砸程某头部，程某用马扎将停在刘某2家门口的轿车（鲁Ｄ×××××）玻璃砸坏，之后刘某2跑回家中拿出钢管，程某1（程某之女）过来抱住刘某2不让其去打架，刘某2持钢管将程艳头部砸伤。被告人程振及程永亭（已判刑）等人闻讯赶来，刘某2持钢管将程振的头部砸伤，被告人程永亭和程振等人对刘某2进行殴打，致使刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2身体所受损伤构成人体轻伤二级；程某、程某1、程振身体所受损伤均构成人体轻微伤。经物价鉴定，被损车辆修复价格为1675元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人程振供述与辩解，被害人刘某2陈述，证人程某、刘某1、李某等13人证言，同案犯程永亭供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人程振故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程振对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月30日15时许，刘某2与程某因打牌产生矛盾，刘某2拿马扎砸程某头部，程某用马扎将停在刘某2家门口的轿车（鲁Ｄ×××××）玻璃砸坏，之后刘某2跑回家中拿出钢管，程某1（程某之女）过来抱住刘某2不让其去打架，刘某2持钢管将程艳头部砸伤。被告人程振及程永亭（已判刑）等人闻讯赶来，刘某2持钢管将程振的头部砸伤，被告人程永亭和程振等人对刘某2进行殴打，致使刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2身体所受损伤构成人体轻伤二级；程某、程某1、程振身体所受损伤均构成人体轻微伤。经物价鉴定，被损车辆修复价格为1675元。上述事实，有被告人程振供述与辩解，被害人刘某2陈述，证人程某、刘某1、李某等13人证言，同案犯程永亭供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿、谅解协议、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人程振故意非法损害害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程振被动归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程振认罪、悔罪，经评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  章 伟人民陪审员  马兴德二〇一九年六月十八日书 记 员  曹海燕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初399号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住址河北省石家庄市鹿泉区，打工人员。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众捷达牌小型轿车在石家庄市新华区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1640号《司法鉴定意见书》认定送检的张某某静脉血中乙醇含量为：111.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件，公安机关《委托书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1640号《司法鉴定意见书》及《送达回证》与被告人张某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《人员详细信息》、《户籍信息》可证实被告人基本身份情况。公安机关查询《全国在逃人员信息系统》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年六月十日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2588号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：夏晓云，河北尚唐律师事务所律师。 被告：裴立峰，男，1977年4月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告裴立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告裴立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费10088元，支付违约金2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告全面接手新天地美域物业管理服务工作后。在2014年6月25日与被告签订物业管理服务协议。双方约定的物业管理服务费是以1.8元/月·平方米（建筑面积）计算，业主应当在每年的6月26日交纳下一年度的物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按交费总额的3‰承担违约责任。从2015年6月26日起至今，四年未交纳物业服务管理费共计10088元。原告一直索要未果。原告认为，原被告双方形成物业管理服务关系，被告无理欠付物业管理服务费，给原告造成经济损失，应当承担违约责任。为维护原告合法权益诉至法院请求判如所请。 被告裴立峰辩称，我和均豪物业的合同，均豪物业要履行合同相应的义务，合理的修缮业主的房子的质量问题。同时修缮的结果要符合业主的要求，符合房子的基本要求，但是买房子之后，屡次出现质量问题，造成了心理上很大的影响。买房子是要舒适的住宅，不能影响正常的生活，买房子之后的木地板因为潮湿的原因，导致木地板部分鼓起，物业同意更换木地板，但是更换时间不长，因为潮湿的原因又再一次的鼓起和爆皮，直到今日木地板的问题未解决，厨房和厕所的瓷砖有脱落，我自行处理用胶布粘合了一下，现在有百分之八十以上为空砖，有随时掉落的危险，砸到小孩没有地方说理，壁纸因为买了之后自行更换2次和物业更换一次，厕所外檐和厨房还有客厅的一些壁纸脱落，客厅的玻璃在前年自行炸裂，物业说不是他们的维修范围，请求法院和物业理解我的难处，及时修缮上述问题之后我将交付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司系唐山市路北区新天地美域小区物业管理公司，被告系该小区1415楼2单元1601室业主，该户业主房屋面积116.76平方米。2014年6月25日原、被告双方签订了《新天地美域前期物业管理服务协议》，协议约定：“……一、甲方交纳费用时间：自接到所购房屋入住通知30日内，一次性交纳12个月的物业费，开发商通知的入住日期是以后每年交费对应日。产权人（使用人）应在每年交费对应日前10日交纳下一年度的物业费。二、物业管理费标准：住宅部分收费标准为1.8元/月.平方米（建筑面积）；首年交费日期自2014年6月26日起至2015年6月25日止……”。被告承诺遵守物业公约约定的各项权利义务，如不能按协议约定的收费标准和时间交给有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日每天按交费总额的3‰收取违约金。但被告裴立峰主张因被告服务不到等原因未能按时交纳2015年6月26日至2019年6月25日物业费。现原告诉至法院请求被告支付所欠物业管理费人民币10088元及违约金2000元，以上合计人民币12088元，被告不予认可，原、被告双方各持己见，未能协议。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，业主接受了物业管理服务，就应当遵守合同约定交纳物业费。基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过合理的方式解决问题，促使物业公司切实履行自己的职责，并及时改善，不断提高自己的服务质量。如业主通过不交给物业费的方式来应对物业公司，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中被告以原告在物业服务中存在瑕疵为由拒交物业费，并未提交证据予以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定采取预收的交费方式，即于2018年6月25日前即应交纳2019年6月26日前的物业费，故此原告主张被告交纳2015年6月26日至2019年6月25日四年物业费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，应调整为自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。综上，被告应支付原告物业费10088元（1.8元/月·平方米×116.76平米×48月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告裴立峰于本判决生效之日起三日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司物业费（2015年6月26日至2019年6月25日）10088元；并按10088元为基数支付自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。 案件受理费51元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇一九年六月五日 书记员  金明远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26615号原告：深圳市锐光科技有限公司。法定代表人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东XX律师事务所实习律师。被告：深圳市赛昂精密自动化科技有限公司。法定代表人：张林荣。原告深圳市锐光科技有限公司与被告深圳市赛昂精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.判令被告支付原告设备款307200元及逾期付款违约金（自2018年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率150%计算至付清之日止）；2.本案的保全费、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春、林蔚蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实2018年5月10日，原、被告签订了购销合同，约定：1.被告向原告采购10台视觉检测设备，其中型号PAT500单镜头500万像素6台，总价258000元，型号PAT1000单镜头1000万像素4台，总价180000元，货款合计为438000元；2.交货地点为被告指定的地点；3.付款方式为预付30%即131400元，验收后60日结清余款306600元。同日，双方还签订了技术协议，约定被告代理销售原告的产品，产品的外观型号和厂家标志及软件上的厂家标志都按被告的要求生产，原告送货到被告指定客户处安装调试等，原告的技术人员在被告客户处以被告公司名义，不得提及被告是原告代理商等对被告不利的言行。上述购销合同和技术协议均有原、被告公章确认。2018年5月11日至同年5月19日期间，原告交付了上述合同约定的10台设备，送货单由蔡罡等人签收，送货单中注明货物如发现异常应于三日内提出反馈意见至原告，逾期视为认同。其中3份送货单的客户名称栏填写的内容为“德威（赛昂自动化有限公司）”，原告主张系按照被告的指示直接交付给被告的客户“德威”。2018年5月11日，被告向原告转账支付87000元。2018年7月4日，被告向原告转账支付43800元。2018年10月15日，原告通过快递方式向被告送达《关于立即支付设备款的律师函》，要求被告支付剩余货款307200元。快递回单显示同年10月16日已妥投。以上事实，有购销合同、送货单、银行回单、律师函、快递单及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的购销合同、技术协议、送货单、律师函、快递回单以及被告的付款记录足以证明被告向原告采购10台设备，且原告已按照被告的指示将设备交付，被告尚未完全支付货款的事实。现被告已向原告支付货款130800元，被告仍尚欠307200元。原告诉请被告支付货款307200元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。购销合同约定双方验收后60日内付清货款，原告最后一批送货时间为2018年5月19日，被告未在收货后的三日内提出异议，视为验收，故原告主张的利息自2018年7月23日计算，有事实依据，本院予以采纳。原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率150%计算，未超法律规定范围，本院予以支持。故被告应支付原告逾期付款利息，以307200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年7月23日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市赛昂精密自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐光科技有限公司货款307200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以307200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年7月23日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，保全费2070元，均由被告深圳市赛昂精密自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年六月十四日书记员 黄文轩(兼)书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1071号申请执行人：张磊，男，1992年2月10日生，住靖江市。被执行人：黄萍，女，1996年10月11日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人张磊与被执行人黄萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）苏1282民初6733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄萍于判决生效后十日内归还申请执行人张磊借款50000元。案件受理费1050元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后十日内直接付给申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人黄萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄萍名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人黄萍银行（互联网）存款69.94元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄萍名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄萍名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年4月11日至被执行人黄萍居住地进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产及线索。7.本院于2019年5月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年5月22日将被执行人黄萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄萍名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过书面通知方式将被执行人黄萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初6733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月十日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1235号 原告：龚某，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：肖某，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：许某，女，1948年3月2日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告龚某诉被告肖某、许某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼，被告肖某、许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：依法判决肖某、许某在继承被继承人肖锋生遗产范围内归还龚某代为偿还借款30000元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%，计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由肖某、许某共同承担。事实与理由：肖锋生原是寿宁县第四中学教师，龚某与肖锋生是好朋友。2014年8月15日，肖锋生向龚明寿借款30000元，龚某作为保证人在借据上签写“龚发根”（系原告别名）提供担保，借款期限3个月。到期后肖锋生未如约还款，经龚明寿要求，龚某于2015年2月15日将现金30000元存入龚明寿儿子龚振城的银行账户，代肖锋生还清了借款，龚明寿遂将肖锋生出具的借条原件交给龚某。龚某多次催讨，肖锋生均未偿还。2018年8月16日肖锋生因病去世，其父亲已去世，前妻范禄春已于2014年离婚，遗产继承人为其母亲许某，儿子肖某。肖某、许某应在遗产继承范围内承担被继承人生前债务，特此诉至法院。 肖某未作答辩。 许某未作答辩。 本院经审理认定如下：龚某提供的提供的龚某、龚明寿身份证复印件、许某、肖某的户籍信息登记查询摘抄证明、离婚登记审查处理表、农商行储蓄取款凭证、农合行储蓄存款凭证和本院依法制作的肖某通话记录均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的肖锋生借据借条、龚明寿出具的情况说明、寿宁县南阳镇南阳村民委员会出具的“龚发江”“龚发根”为龚某别名的证明、肖锋生讣告照片与前述证据及龚某当庭陈述能相互印证，肖某、许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采纳。结合龚某的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年8月15日，肖锋生向龚明寿借款30000元，约定期限三个月，由龚某提供担保，并出具借条借据1张，载明“兹因资金周转困难特向龚明寿借款叁万元整（30000元）。期限3个月，保证按期归还。借款人：肖锋生身份证号码：联系电话：……2014年8月15日担保人：龚发根”借款到期后，经龚明寿催讨，龚某于2015年2月15日将30000元存入龚明寿儿子龚振城的银行账户用于偿还借款，龚明寿遂将借条借据转给龚某。龚某代为偿还借款后，肖锋生未将款项归还。2018年8月16日肖锋生死亡。2018年9月12日，龚明寿向龚某出具了情况说明，说明肖锋生借款30000元及龚某代为还款情况。另查明，肖锋生与范禄春于2014年3月3日离婚，肖某为肖锋生唯一子女，许某为肖锋生母亲。龚某催讨未果，于2018年10月8日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，龚明寿与肖锋生之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护，龚某承担保证责任后，有权对肖锋生追偿。因肖锋生死亡，龚某要求肖锋生的遗产继承人在继承肖锋生遗产范围内承担还款责任并支付相应利息，符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖某、许某应于本判决生效之日起5日内在继承肖锋生遗产范围内偿还龚某人民币30000元及相应利息（年利率6%，从2018年10月8日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由肖某、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇一九年六月二十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2573号之二 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码：91440300084600774J。 法定代表人钟岩，董事。 委托代理人唐红，深圳市大数云房网络科技有限公司员工。 被执行人东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路19号318室，统一社会信用代码：9144190057014644XJ。 法定代表人唐桂华。 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人东莞市四方房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4969号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市四方房地产开发有限公司应向申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司支付佣金622958.2元及逾期付款违约金100000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行款项472958.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市四方房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市四方房地产开发有限公司有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年5月29日前往被执行人东莞市四方房地产开发有限公司的经营场所调查，经现场确认，被执行人已经搬迁，不知去向，现场没有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市四方房地产开发有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月11日向申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初932号 原告：裴明，男，1985年12月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：**春，男，1984年2月8日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码911505025888220392，住所地内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城22#楼/116。 法定代表人：李泽宏，职务总经理。 委托代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 裴明诉**春、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年5月8日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。裴明、人寿公司的委托代理人黄杏、吴美君到庭参加诉讼，**春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令**春赔偿裴明车辆维修费28000元；2、请求判令人寿公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日裴明驾驶的×××号小轿车与**春驾驶的×××号出租车相撞，经霍林郭勒市交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定裴明与**春对该起事故负同等责任，事故发生后裴明维修车辆发生费用合计28000元。 **春未做答辩。 人寿公司辩称，1、人寿公司对事故的发生及事故的责任没有异议；2、对裴明诉求的赔偿项目及金额有异议，人寿公司对诉请金额不认可，裴明车辆在维修时并没有通过人寿公司进行定损，故无法确定裴明车辆实际损失，并且出险后未及时报案，导致人寿公司无法核定损失，依据条款，保险人对损失无法确定的部分，不承担赔偿责任；3、按照保险条款的约定，本案的诉讼费用不应该由人寿公司承担，交强险条款第十条第四款和商业三者险条款第七条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用，据此人寿公司不承担本案诉讼费用；四、因为**春未到庭，因此无法核实其上岗证在出险地是否有效，因此无法确定是否应当由保险公司承担赔偿责任。 裴明为证明其主张向本院提举如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明裴明与**春在该事故中负同等责任；2、广通钣金喷漆维修单一份、普通增值税发票4张。证明裴明因该起交通事故维修车辆花费28000元。 人寿公司质证认为：对第一份证据的真实性、关联性、合法性均无异议；对第二份证据中的广通维修单真实性、合法性均有异议，因为该份证据并没有盖有广通钣金喷漆的印章，对4张发票真实性、合法性均无异议，但人寿公司不应承担赔偿责任。 本院对裴明提举的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日5时10分许，**春驾驶×××号小型轿车沿永兴路由南向北行驶至锡林大街交叉路口时与裴明醉酒驾驶×××号小型轿车沿锡林大街由东向西行驶相撞，双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（霍公交认字[2018]第00000171号）》认定双方对该起事故负同等责任。 另查明，**春驾驶的×××号小型轿车在人寿公司处投保了交强险，500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定，裴明与**春承担事故的同等责任，即各承担百分之五十的责任，事故各方应当按照《霍公交认字【2017】第0000347号道路交通事故认定书》认定的责任比例承担赔偿责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元…。”的规定，根据实际损害情况，人寿公司作为**春的保险人应依据保险合同在强制险范围内对该事故中的财产损失承担2000元的赔偿责任。在强制险范围外尚有26000元财产损失，裴明与**春在交通事故中负同等责任，故应每人负担13000元，**春在人寿公司投保了500000元商业险，故保险公司在商业险范围内还应承担13000元赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告裴明财产损失款15000元； 二、驳回原告裴明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（原告裴明已预交），由原告裴明负担116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈可涵