安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初6587号 原告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500790144497L。 法定代表人：郭永忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:青海兴明电力材料有限公司，统一社会信用代码：91632802310864314R，住所地青海省德令哈市工业园纬四路以北。 法定代表人：郑志强，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。 原告安徽长江精工装备科技有限公司（以下简称安徽长江精工公司）与被告青海兴明电力材料有限公司（以下简称青海兴明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，被告青海兴明公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查认为本院对该案有管辖权，本院依法裁定：驳回被告青海兴明电力材料有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向六安市中级人民法院提起上诉，案经六安市中级人民法院制作（2019）皖15民辖终11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长江精工公司特别授权委托诉讼代理人俞清，被告青海兴明公司特别授权委托诉讼代理人秦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长江精工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付质保金合计56万元（大写：伍拾陆万元整）及利息19600元（利息自2018年3月21日计算至2018年10月21日，暂计7个月），后续利息按年利率6%计算至款清息止；2、本案的保全费、诉讼费等由被告承担。 事实及理由：2016年4月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》（下称合同），双方就货物名称、数量、金额、交提货时间及结算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约供应合同项下所有装备，并于2017年3月21日全部供应完毕且于2017年6月21日合同项下所有设备调试验收合格。2017年3月23日，被告致函向原告承诺合同项下的质保金于供货完毕之日起一年内付清。鉴于原告已于2017年3月21日供货完毕，被告应遵守承诺于2018年3月21日前付清质保金。原告多次催告被告支付，被告均予以推诿、拖延并拒不支付。原告认为，债务应予清偿，被告拖欠不予支付的行为是对原告合法债权的恣意侵害。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，具状至贵院，望判如所请。 原告安徽长江精工公司为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告企业登记信息、被告企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、工业品买卖合同，证明2016年4月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，双方就设备的名称、规格型号、数量、单价、总价、付款方式及合同纠纷的解决均有明确的约定； 证据三、《安徽长江精工装备科技有限公司发货出库单》、《安徽长江精工装备科技有限公司设备调试验收单》，证明1、证明合同项下的设备于2017年3月21日供应完毕且于2017年6月21日合同项下所有设备调试验收合格；2、证明被告于2017年3月23日致函原告承诺于原告供货完毕之日起一年内付清合同总价10%质保金。 被告青海兴明公司辩称:原告没有按照合同约定履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告青海兴明公司为支持其辩解向本院提供证据如下： 证据一、调试单（2017.5.3-2017.5.26）4630框绞机，证明在原告安装调试阶段，由于其供的货物不合格，需要更换减速箱； 证据二、说明，证明被告公司许寿于2017.6.21出具的一份说明，贵公司从我司采购的两台630/12+18框绞机三孔减速箱在调试运行中噪音偏大，现承诺在两个月内予以更换，另更换4台630框绞机计米器； 证据三、五张照片，证明原告将更换的减速箱至今没有更换，至今仍闲置在被告厂区内。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的被告无异议的营业执照、企业信用信息公示表、《工业品买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据三中《安徽长江精工装备科技有限公司发货出库单》真实性、关联系不予认可，被告对原告提供的调试验收单真实性无异议，但被告认为调试单系原告单方制作，在调试过程中，减速箱是不合格的，对其证明目的也不予认可。通过举证、质证及法庭调查,本院对原告提供的《安徽长江精工装备科技有限公司发货出库单》予以确认。原告提供的5份设备调试验收单均注明现各项指标均符合做线要求运转正常，设备已调试合格，仅其中一份调试单{（调试起始日2017.5.3-调试结束日2017.5.26）设备名称4630框绞机}标注需更换减速箱，本院对原告提供的证据三予以确认。原告对被告提供的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告认为减速箱只是配件，原告已向被告予以更换，不存在被告述称的原告供货不齐全的说辞，从调试验收单上可以看出，合同项下的整体设备验收已经结束，且已通过被告确认是合格的，更换减速箱不影响整体设备验收合格的事实，本院对被告提供的证据一真实性予以确认，对其证明目的不予认可。原告对被告提供的证据二三性均有异议，原告认为这份说明系许寿个人出具，公司没有加盖公章予以确认，公司对此不知情也不认可，更不能据此认定原告供货不齐全，即便该说明是真实的，结合合同来看，减速箱及计米器均为设备的配件，被告也明确确认，原告已经将减速箱及计米器发给被告方，故再据此说明原告供货不齐全，相互矛盾。本院认为被告提供的许寿个人出具的说明，没有加盖公司公章，许寿也没有出庭作证，本院对被告提供的证据二不予确认。原告对被告提供的证据三三性均有异议，原告认为照片没有显示拍照的时间，该照片上的减速箱系合同项下设备的零部件，被告收到后自行更换即可，不存在调试验收的问题。即便被告所言是真实的，至今闲置，是其自身的原因，与原告没有关系，原告至今没有收到被告的相关函件，要求原告上门更换、调试，故可以认定被告的说辞是不真实的。本院对被告提供的证据三，照片没有显示拍照的时间，无法认定，本院不予确认。 根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告安徽长江精工公司与被告青海兴明公司签订《工业品买卖合同》，约定合同总价为560万元，采取分期付款形式，预付合同总额的30%合同生效，提货前按所提货物合同价格再付40%，每一台设备安装调试结束后一周内再支付合同价格的20%，余10%作为质保金，质保期结束一周内付清。合同货物质保期约定为：“质保期自安装调试结束起算壹年，若由于需方原因造成设备不能及时进行安装调试，则质保期自货到需方20日起算壹年。供方设备安装调试完工后，如因需方原因不能组织人员验收，超过15日视同为调试验收合格。”原告按照合同约定发货并进行设备安装调试，被告青海兴明公司分别于2017年5月26日、2017年6月16日、2017年6月21日确认案涉设备安装调试合格。五份调试单中仅其中一份调试单{（调试起始日2017.5.3-调试结束日2017.5.26）设备名称4630框绞机}标注需更换减速箱，被告自认收到原告更换的减速箱。被告未向本院举证对原告更换的减速箱要求原告重新安装。2017年3月23日，被告致函向原告承诺：“1、合同货物全部到达我方工厂之日起一个月内，我公司将货款支付至合同总价的90%；2、合同总价10%的质保金自合同货物全部到达我方工厂之日起一年内付清。”。原告自认被告没有按照承诺支付质保金56万元，后经原告多次向被告催要，被告至今未支付。遂原告安徽长江精工公司于2018年11月9日诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告安徽长江精工公司与被告青海兴明公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，且已实际履行，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告安徽长江精工公司已按合同约定交付货物，被告应当按约定支付货款，剩余货款560000元作为质保金已过质保期，被告应当支付原告货款，现原告起诉被告青海兴明公司支付质保金560000元及逾期利息，利息按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告于2017年3月23日致函向原告承诺“合同总价10%的质保金自合同货物全部到达我方工厂之日起一年内付清等”，原告于2017年3月31日已供货完毕，被告于2017年4月6日已收货完毕，质保期满应自2018年4月6日起算，原告要求被告支付逾期利息应自2018年4月6起计算至款付清息止。被告在庭审中辩称原告提供的货物存在质量问题需更换减速箱，被告自认已收到原告需更换的减速箱，原告认为被告收到后自行更换即可，原告认为至今没有收到被告的相关函件，要求原告上门更换减速箱、调试，被告也未向本院提供证据佐证要求原告上门更换减速箱，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告青海兴明电力材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告安徽长江精工装备科技有限公司质保金560000元； 二、被告青海兴明电力材料有限公司于本判决生效之日起五日内应自2018年4月6日起以560000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息至款付清之日止； 三、驳回原告安徽长江精工装备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，合计8370元，由被告青海兴明电力材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年六月五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。