wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初145号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人：王忠孝，男，1978年12月4日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，中专文化，个体兽医。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年12月10日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留；于2018年12月17日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审；2019年6月11日被本院取保候审，现在居住地取保候审。因拒不履行生效法律文书确定的还款义务，于2018年2月3日被内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院司法拘留15日。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王忠孝犯危险驾驶罪，于2019年06月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、助理检察员金兰兰出庭支持公诉，被告人王忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年11月27日15时许，被告人王忠孝饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿G306线由南向北行驶至××旗王秀生家，因家庭琐事与王秀生发生纠纷，翁牛特旗公安局杜家地派出所民警出警处理纠纷时，发现被告人王忠孝有饮酒后驾驶机动车的行为，遂将此案移交给翁牛特旗公安局交通警察大队处理。经检验鉴定，被告人王忠孝血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升血液中含有乙醇107.82毫克，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关建议判处被告人王忠孝一个月拘役并处罚金人民币1000元，建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液中乙醇测定检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠孝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人王忠孝到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王忠孝当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其悔罪表现，综合本案的案发起因、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人此次犯罪系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩跃杰 二〇一九年六月二十八日书记员 王佳美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执278号申请人：马爱花，女，汉族，1981年8月7日生，住延津县。被执行人：王树强，男，汉族，1976年9月24日生，住延津县。申请人马爱花与王树强民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请人马爱花于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王树强偿还借款290000元，本案已执行到位零元。在执行马爱花与王树强民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月15日通过司法专邮送达形式向被执行人王树强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年3月15日、2019年5月29日、2019年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王树强名下的财产信息。轮候冻结了被执行人王树强的工资账户，其名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息。3.2019年4月24日经查询，被执行人王树强名下无不动产登记信息，其名下的住房公积金暂无法处置。4.2019年6月19日，已对被执行人王树强实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人马爱花。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1610号民事判决书中第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十九日书记员  杨天胜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3949号 原告:刘亮,男,1977年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告:郭海,男,1974年8月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。 本院在审理原告刘亮诉被告郭海建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费95元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年六月二十日 书记员  张 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初6764号 起诉人吴华林，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到起诉人吴华林诉成都途牛汽车服务有限公司（以下简称途牛公司）、成都立程商务服务有限公司（以下简称立程公司）融资租赁合同纠纷一案的诉状。起诉人吴华林向本院提出诉讼请求：判令被告退还收取起诉人的违约金5000元。事实与理由：2016年6月17日，起诉人与途牛公司签订《汽车使用租赁合同》，约定起诉人首付途牛公司2万元，按月支付租金2880元，为期24个月，购买捷达1.6手动挡汽车，车牌号川Ａ2××××。合同期满后，途牛公司应将合同约定车辆过户给起诉人。起诉人按约如期缴完首付款及24个月的租金，而途牛公司以各种借口拒绝将该车过户给起诉人，起诉人被迫向立程公司支付5000元违约金后，才将该车过户给起诉人。起诉人认为途牛公司让立程公司收取的违约金并无合同依据，为维护起诉人合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，虽然当事双方在合同中约定由成都市武侯区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，当事人选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，本案双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地均不在武侯区，本案依据合同管辖条款无法确定管辖法院，应按合同纠纷的一般管辖规定处理，即应由合同履行地或被告住所地法院受理，而起诉人也未举证证明本案合同履行地或被告住所地在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对吴华林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月十八日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1248号孙勇、许金男、吴美金：孙勇与许金男、吴美金买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，孙勇向本院申请执行的（2018）苏0506民初9502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1603号徐绮珊、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：徐绮珊申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的53550元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，徐绮珊向本院申请执行的（2018）苏0506民初4664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2842号邱正根、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：邱正根申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的70915元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，邱正根向本院申请执行的（2018）苏0506民初8138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2548号原告：刘欢欢，男，1988年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李春阳，男，70岁，汉族，农民。被告：付国华，男，55岁，汉族，农民。被告：李军，男，55岁，汉族，农民。被告：刘忠国，男，54岁，汉族，农民。原告刘欢欢与被告李春阳、付国华、李军、刘忠国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘欢欢承担。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2848号殷翠珍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：殷翠珍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8504.6元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，殷翠珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初7333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢326号江苏九谷律师事务所、顾祥娥：江苏九谷律师事务所与顾祥娥诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的27277.5元。经本院立案受理，现已和解执行到位。至此，江苏九谷律师事务所向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初4191号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）鄂06民监3号监督机关：湖北省襄阳市人民检察院：申诉人（二审上诉人、一审原告）：张新吉，男，1972年9月14日出生，汉族，住枣阳市。被申诉人（二审上诉人、一审被告）：枣阳市第一人民医院,住所地枣阳市北城办事处西大街16号。法定代表人：张炜，该医院院长。申请人张新吉因与对方当事人枣阳市第一人民医院（下称枣阳一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年1月5日作出的（2013）鄂枣阳民一初字第00228号民事判决和本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00174号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）鄂民申字第02107号民事裁定，驳回张新吉的再审申请。张新吉不服再审裁定，向襄阳市人民检察院申请监督。你院于2018年12月17日作出襄检民（行）监（2018）42060000034号再审检察建议书，向本院提出检察建议。本院经审查认为，襄阳市检察院检察作出的襄检民（行）监（2018）42060000034号再审检察建议书认为本院（2015）鄂襄阳民二终字第00174号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、遗漏诉讼请求的理由不能成立。关于对张新吉的皮肤损害问题。本案原审人民法院在委托进行法医鉴定时，对鉴定机构提出明确要求：“张新吉因患有StevensonJohnson综合症和中毒性表皮坏死松懈综合症是否对其皮肤、视力、智力或精神、内脏（肝、贤、心脏）造成损害；如有损害，确定其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间、护理人数。”具有司法鉴定资质和资格的湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定人员作出的鉴定意见为：张新吉人身损害后果评为Ⅸ（九）级残，伤残赔偿指数0.24；后期医疗费20000元或据实赔付；误工时间评为12个月，其中含护理时间6个月，护理人数壹人。该鉴定作出后进行庭审质证时，张新吉的代理人虽对鉴定意见表示：“有异议，鉴定眼睛伤残等级应为4级或5级，鉴定10级不合理。智力鉴定没有按照国家鉴定标准鉴定。癫痫没有定残、皮肤没有定残。希望法院综合评定。”但没有申请重新鉴定。在法庭辩论时，张新吉代理人表示：“原告（张新吉）受害构成伤残，有鉴定意见为准。”由上述事实可见，人民法院委托司法鉴定时，已明确注意到张新吉因患有StevensonJohnson综合症和中毒性表皮坏死松懈综合症，因此考虑到该病症是否对其皮肤、视力、智力或精神、内脏（肝、贤、心脏）造成损害而进行司法鉴定，专门的医学鉴定机构通过医学详细分析后作出鉴定意见，人民法院在依法采信该鉴定意见的基础上依法作出判决并无不当。在没有新的证据情况下，请求人民法院对张新吉的皮肤造成损害进行伤残赔偿判决没有依据。关于原审判决中是否遗漏了诉讼请求问题。如上所述，原审判决根据在司法鉴定意见，对相关费用进行了赔偿判决，对没有依据部分，原审驳回了张新吉的其他诉讼请求，不存在有诉未审的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对襄检民（行）监[2018]42060000034号再审检察建议，不予采纳。二〇一九年六月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2850号张承斌、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张承斌申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8704.6元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张承斌向本院申请执行的（2018）苏0506民初7361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申47号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：龙海兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人龙海兵买卖同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1785号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1785号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5536号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：陆彦珍,女,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告陆彦珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫云利，女，1979年2月16日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32755.71元和零售利息、违约金（截止至2019年1月29日的零售利息1546.31元、违约金7218.93元），合计41520.95元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：514**********830）截止至2019年1月29日的欠款共计41520.95元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月7日,被告尚欠贷款本金32755.71元、零售利息3651.21元、违约金13924.84元。被告辩称，确认原告主张的本金，但对利息与违约金不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证称无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月7日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、莫云利于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32755.71元、零售利息3651.21元，及以上述本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.02元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  彭业清人民陪审员  张淑莉二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  罗 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2540号原告：田国强，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。被告：韩永春，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：韩国瑞，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：韩春瑞，男，出生年月不详，汉族，农民。原告田国强与被告韩永春、韩国瑞、韩春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田国强撤回起诉。案件受理费150元，由原告田国强承担。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1800号 原告:杜明明，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。 被告：安徽捷安建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔15幢3201，统一社会信用代码91340100MA2MRL8P0A。 法定代表人：徐延亮。 本院在审理原告杜明明与被告安徽捷安建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜明明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽捷安建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杜明明的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜明明撤回起诉。 案件受理费3154元，减半收取为1577元，由原告杜明明负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2153号原告：董红杰，女，汉族，居民，现住赤峰市。被告：张艳杰，女，汉族，居民，现住赤峰市。董红杰诉张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告董红杰于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董红杰撤诉。案件受理费506.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇一九年六月二十五日书记员 倪可心
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初335号 原告张某某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘小冬，职务镇长。 出庭负责人吴畏，副镇长。 委托代理人王雷雷，系该政府工作人员。 委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师。 第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇皋南村。 法定代表人季永泽，职务主任。 委托代理人杨俊华，系皋南村副书记。 原告张某某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院于2019年3月8日受理后，追加如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，被告丁堰镇政府、皋南居委会、国土局等沆瀣一气，将原告户的1.68亩承包地骗征为国有，且土地补偿费标准为18000元/亩，土地补偿费被告于2017年6月27日获取。2018年10月8日，被告通过一折通向原告支付土地补偿费16588.51元。按照上述标准，原告的土地补偿费相差4579.49元（1.68*18000*0.7-16588.51）。故请求法院确认2017年6月27日至2018年10月9日期间截留原告土地补偿金16588.51元和及差额4579.49元的行为违法，判令被告支付土地补偿费差额4579.49元及从2017年6月27日至实际支付之日的孳息（按2.94元/天计算），支付16588.51元自2017年6月27日至2018年10月9日之间的孳息1372.98（按2.94元/天计算）。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告所述的不是事实，被告并未截留原告方的补偿款。按照《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，将不少于70%的土地补偿费支付给16周岁以上的被征地农民，市县国土资源部门将土地补偿费足额支付至村集体经济组织。由此可见，被告不是土地补偿费的发放主体，也不存在截留土地补偿费的事实。相应土地补偿费支付到农村集体经济组织后，由村集体经济组织议定土地补偿费的分配使用。二是原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。因如皋市实行村账镇管的财务管理制度，相关费用由村里支配使用，镇仅仅代为管账，没有分配数额和分配人员的决定权，相应的受分配人员和数额由村里进行决议议定形成方案后，直接发放。三是原告主张的截留土地补偿费，在（2019）苏0691行初335号案件中已经就同一事项提起了诉讼，两个诉讼的范围相互重合且原告张某某向法院提起了诸多诉讼，显属滥用诉权。四是2019年以来，原告张某某向法院提起了多起行政诉讼，原告的此种行为明显是滥用诉权，浪费司法资源的行为，对原告滥用诉权的行为，法院应当予以规制。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人皋南居委会述称，被告所答辩的内容均是客观事实，土地补偿费延期发放的原因也是因为原告提起复议、诉讼等延误发放。相关土地补偿费的发放，一直以来都是用于全集体经济组织成员分配，不是局限于具体个人，土地补偿费是全面受益性的发放。 经审理查明，2017年6月27日，丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具申请，该申请表明20170203、20170204号地块位于丁堰镇皋南社区21组23575.00平米土地征收方案公告和征收土地补偿安置方案公告已经到期，对安置方案公告无意义，请求拨付村组补偿费681082.00元。原告张某某的1.68亩土地包含在上述被征收地块内。同日，如皋市国土资源局将681082.00元拨付至如皋市财政局设立的账号内。该账号由丁堰镇政府使用，因如皋市实行“村账镇管”的财会制度，相应的款项由如皋市丁堰镇人民政府仅仅是代为保管。2017年9月15日，被告丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具申请挂牌出让国有建设用地使用权的函件，请求将皋南村21组地段的DY2015-49#地块国有建设用地使用权予以挂牌出让。2017年5月12日，如皋市人民政府就处理好失地农民保障的有关问题形成会议纪要。该纪要载明，对于历史已流转土地进保的组，在实施征地时产生的土地补偿费按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，由村集体经济组织经民主议定程序决定使用、分配方案。包括原告张某某在内的被征收土地在征收之前，业已进行流转。皋南居委会按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，对于是否按照将征地补偿款按比例分配给21所有户的方式进行分配，于2017年8月14日召开会议，全组参加会议的23户，张某某在会议中表示弃权，最终5户表示按照比例分配给21组所有农户，18户表示弃权。皋南居委会班子成员开会一致同意按照上述方式进行分配。因相关的土地征收行为，不断提起诉讼，且不是与所有农户达成一致意见，故资金到位后，村里未进行报批分配。2018年9月份，皋南居委会决定予以批拨，丁堰镇政府即将代为保管的土地补偿费划至各农户的一折通内。 本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法定的起诉条件，提起诉讼必须具有相应的事实根据。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十六条规定，土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有，但应当将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民；第三十条规定，市、县（市）国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织。如皋市人民政府形成的会议纪要亦载明，按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，由村集体经济组织经民主议定程序决定使用、分配方案。由此可以看出，实行土地补偿费支付的主体应是国土资源部门，决定土地补偿费如何进行分配和使用的主体是村集体经济组织或村民委员会，该事项属于自主决议事项，作为乡、镇一级的地方人民政府根本没有支付的义务和决定如何分配使用的权力。本案中，被告丁堰镇政府仅仅是实行“村账镇管”的代管行为，相关费用发放完全是按照第三人皋南居委会的自主决议来行使，相关的土地补偿费用在第三人皋南居委会决议形成并决定批拨后，即将相应款项划至各农户的一折通内，原告所述的被告截留原告方土地补偿费的行为，明显缺乏事实根据和法律依据。需要说明的是，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对于承包地征收补偿费用分配纠纷，如相关权利人认为权利受到侵害的，应提起民事诉讼。综上所述，张某某提起本案行政诉讼，明显缺乏事实根据和法律依据，所提诉讼本院依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  曹 钤 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2012号陆长全、沈惠杰、查建平：陆长全、沈惠杰申请执行查建平追偿权纠纷一案，申请执行标的为:30275.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，陆长全、沈惠杰向本院申请执行的（2015）吴度民初字第0109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1087号 原告：郑其罔，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：庄美娟，女，1996年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告郑其罔与被告庄美娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑其罔到庭参加诉讼，被告庄美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑其罔向本院提出诉讼请求：庄美娟应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计8173.34元。事实和理由：庄美娟于2018年9月26日12时23分许驾驶登记在其朋友吴家茂名下的泉州丰泽J7073号电动自行车在鲤城区江滨南路2207-22号金色外滩小区路段撞上郑其罔驾驶的登记在徐南忠名下的福州仓山T2986号电动自行车，造成郑其罔摔倒致腰4椎体左侧横突骨折，郑其罔随即到泉州市中医院进行门诊治疗，共支付医疗费1022.28元，医生建议休息6周。经责任认定：郑其罔与庄美娟均承担责任事故同等责任。事故发生后，庄美娟拒不承担赔偿责任，故郑其罔提起本案诉讼。郑其罔因本起事故造成经济损失清单：医疗费1022.28元（不包括庄美娟在门诊当天支付的费用）、误工费7942.2元（189.1元×42天）、护理费6682.2元（159.1元×42天）、营养费500元、交通费200元。以上各项共计16346.68元，庄美娟应承担50%责任，即庄美娟应赔偿郑其罔的经济损失8173.34元。 庄美娟未作答辩。 郑其罔围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗门诊收费发票、房产证复印件、入住证明、物业费发票等证据材料。庄美娟未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日12时23分许，郑其罔驾驶的登记在徐南忠名下的福州仓山T2986号电动自行车沿鲤城区江滨南路2207-22号金色外滩小区通道南往北方向行驶，行至小区地下停车场路口处，与庄美娟驾驶的登记在吴家茂名下的泉州丰泽J7073号电动自行车行驶在沿小区通道东往西方向处发生碰撞，事故造成二车损、郑其罔受伤的损害后果。事故发生后，郑其罔随即到泉州市中医疗进行门诊治疗。经诊断为：郑其罔腰4椎体左侧横突骨折，需休息3周，医疗费共计1022.63元。事故经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队责任认定：郑其罔与庄美娟均应承担责任事故同等责任。郑其罔以事故发生后，庄美娟拒不承担赔偿责任为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等费用。 对于郑其罔因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1.医疗费，郑其罔提交医疗费票据证明因本起支付医疗费用共计1022.63元，但仅主张1022.28元，属于合法处分自己的民事权利，予以支持。2.郑其罔提交的房产证复印件、入住证明和物业费发票，不足以证明期间郑其罔本人在该房产内居住生活，故郑其罔主张按2017年城镇职业收入标准计算误工费，证据不足，不予支持；郑其罔提交的疾病诊断证明书载明的是“建议卧床休息为3周”并非6周，故郑其罔主张误工期为6周，依据不足，不予采信。综上，郑其罔误工费为3341元（按2017年农、林、牧、渔业平均劳动报酬58068元/年÷365天×误工时间21天）。3.营养费和交通费，根据郑其罔的病情及医疗费用，酌情认定为100元、100元。4.由郑其罔未住院治疗，故主张护理费，依据不足，不予采纳。综上，郑其罔因本起事故造成经济损失共计4563.28元。由于郑其罔与庄美娟对本起事故均承担同等责任，即50%，故郑其罔主张庄美娟应赔偿其包括医疗费、误工费、营养费、交通费各项经济损失计2282元，予以支持。而主张其他经济损失，依据不足，不予支持。庄美娟驾驶的肇事电动自行车虽登记在案外人吴家茂名下，但郑其罔明确表示不向其主张权利，系属合法处分自己民事权利，予以认定。庄美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄美娟应于本判决生效之日起十日内赔偿郑其罔的经济损失共计2282元； 二、驳回庄美娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑其罔负担18元，由庄美娟负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 明 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第十四当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十五第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十六当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1402号汪恩夺、朱文建：汪恩夺申请执行朱文建民间借贷纠纷一案，执行标的为35363元及利息，执行费430元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，汪恩夺向本院申请执行的（2018）苏0506民初8945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8464号 李准： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1120号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年5月20日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初907号原告：吴某，女，2005年10月6日出生，汉族，住广东省连平县。法定代理人：罗某，住广东省东源县。被告：潘龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告吴某与被告潘龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费554元（按简易程序减半收取），由原告吴某负担。审判员  李衍军二〇一九年六月十九日法官助理孙善妙书记员杨书劼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2419号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米;法定代理人：包文志，系该公司总经理。被告刘艳，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告刘艳供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年六月十三日书记员 代玉磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2946号 原告：龙岩市宝林装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路3号建发央郡3号楼13号店，统一社会信用代码91350800MA2XXCTT55。 法定代表人：廖志淼，总经理。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：吴向东，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市宝林装饰材料有限公司（以下简称龙岩宝林公司）与被告吴向东买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩宝林公司的委托诉讼代理人林思琪到庭参加诉讼。被告吴向东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩宝林公司向本院提出诉讼请求：判令吴向东支付尚欠的材料款15000元以及该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：吴向东因向龙岩宝林公司购买装饰材料，经双方对账结算，吴向东于2014年4月28日向龙岩宝林公司出具欠条一张，确认尚欠龙岩宝林公司材料款15000元。之后龙岩宝林公司多次催要货款，吴向东至今仍未偿还上述欠款。 吴向东未提交答辩。 经审理查明：2014年4月28日，吴向东向龙岩宝林公司出具欠条一份，明确尚欠龙岩宝林公司材料款15000元。此后，龙岩宝林公司多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有龙岩宝林公司提供的欠条以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩宝林公司与吴向东之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。吴向东出具欠条确认尚欠龙岩宝林公司材料款15000元，经龙岩宝林公司主张权利后，吴向东仍未支付尚欠货款，已侵犯龙岩宝林公司的合法权益，应限期支付。龙岩宝林公司要求吴向东支付材料款15000元及该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。吴向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴向东应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市宝林装饰材料有限公司材料款15000元以及该款自2019年3月27日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年六月三日 法官助理 张  艳  芳 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执153号 申请执行人杨静,女,1975年11月5日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。 被执行人薛知省,男,1980年5月16日出生,汉族,农民,住山东省定陶县。 被执行人徐海英,女,1980年3月25日出生,汉族,薛知省之妻,住山东省定陶县。 被执行人薛方根,男,1988年2月6日出生,汉族,农民,住山东省定陶县。 被执行人薛国凯,男,1989年12月16日出生,汉族,农民,住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初579号民事判决书，于2019年01月30日向被执行人薛国凯、薛知省、徐海英、薛方根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人杨静与被执行人达成执行和解，杨静撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜永刚 二〇一九年六月十七日 书记员  孙玉超
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5885号原告:张燕青，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告:王志刚，男，1977年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张燕青与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕青到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕青向本院提出诉讼请求：依法判令被告王志刚偿还借款人民币11500元，并承担本案的诉讼费用。被告王志刚未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日,被告王志刚向原告张燕青借款人民币11500元，并为原告张燕青出具借条1枚。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告王志刚向原告张燕青借款11500元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告张燕青借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十一日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执553号徐峰、朱建方、周勤妹、朱永康：徐峰申请执行朱建方、周勤妹、朱永康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94610.71元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，徐峰申请执行的（2018）苏0506民初2393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1374号陈金妹、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：陈金妹申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8710元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陈金妹向本院申请执行的（2018）苏0506民初5687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：吴莹，女，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计83931.49元（截止2017年1月17日，欠款本金55365.09元，利息7162.68元，费用21403.72元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年3月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*8736。截至2017年1月17日，被告累计欠款本息共计83931.49元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领一卡通账户，被告在《开立一卡通账户申请人申明条款》中“申请申明及签署”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*8736的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月17日，被告欠款共计83931.49元，其中本金55365.09元，利息7162.68元，费用21403.72元。庭审中,原告述称,2017年2月8日被告最后一次还款数额为5元。截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计83926.49元，欠款本金55360.09元，利息7162.68元，费用21403.72元。利息、费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计83926.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金55360.09元，利息7162.68元，费用21403.72元，共计83926.49元；二、被告吴莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月二十日书 记 员  金 宛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5544号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：王哈达,男,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告王哈达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保469号 关于张志勇申请执行徐宗业合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初6775号 起诉人仁真多吉，男，藏族，1964年2月13日出生，住四川省康定县。 本院收到起诉人仁真多吉诉曹金华借款合同纠纷一案的诉状。起诉人吴华林向本院提出诉讼请求：判令被告归还起诉人借款本金1590000元。事实与理由：起诉人与曹金华于2013年12月26日签订《借款合同》，约定曹金华向起诉人借款159万元，借期从2013年12月26日起至2014年5月26日止，借款利率为月息2%。后起诉人按被告的要求，将借款打入指定的账户。经过起诉人多次催告，曹金华于2016年9月22日还款100万元，于2019年1月17日还款30万元，于2019年1月23日还款50万元，但尚未结清本息。根据该借款合同第13条约定，协商不成向武侯区有管辖的法院诉讼，为维护起诉人合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，虽然当事双方在合同中约定由成都市武侯区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，当事人选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，本案双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地均不在武侯区，本案依据合同管辖条款无法确定管辖法院，应按合同纠纷的一般管辖规定处理，即应由合同履行地或被告住所地法院受理，而起诉人也未举证证明本案合同履行地或被告住所地在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对仁真多吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月十八日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2867号刘秀凤、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：刘秀凤申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8725元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，刘秀凤向本院申请执行的（2018）苏0506民初4829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：陈琥，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计150818.42元（截止2017年4月25日，欠款本金104126.70元，利息15136.82元，费用31554.9元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年2月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*0768。截至2017年4月25日，被告累计欠款本息共计150818.42元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日,被告向原告申领一卡通账户，被告在《开立一卡通账户申请人申明条款》中“申请申明及签署”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*0768的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月25日，被告欠款共计150818.42元，其中本金104126.70元，利息15136.82元，费用31554.9元。庭审中,原告述称,2019年4月19日被告最后一次还款数额为1000元。截止至2019年5月29日，尚欠人民币合计145868.42元，欠款本金99176.70元，利息15136.82元，费用31554.90元。利息、费用已经停计。2019年5月30日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年5月29日的本金、利息及费用共计145868.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月30日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年5月30日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琥于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月29日的本金99176.70元，利息15136.82元，费用31554.90元，共计145868.42元；二、被告陈琥于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1029号原告：黄志波，男，1962年10月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：杨荣全，男，1952年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：杨志明，男，1976年2月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告黄志波与被告杨荣全、杨志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志波、被告杨荣全、杨志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志波向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清工钱10000元给原告。2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月间，经被告杨志明介绍原告与被告杨荣全相识。后原告与被告杨荣全经过协商，约定：原告为被告杨荣全位于翁源县内装修，铺地板瓷砖，每套房工钱4000元，四套房共计16000元。达成协议后，原告于2016年7月进场施工，至2016年10月间全面完工，并交付给被告杨荣全使用至今。完工后，被告分两次支付工钱共6000元给原告，剩余10000元未付。后原告多次要求被告杨荣全支付剩余工钱，被告杨荣全却以“该工程是被告杨志明介绍原告去做的，要原告带被告杨志明一齐去领工钱”等种种理由搪塞，不支付剩余工钱给原告，被告杨志明又不协助原告到被告杨荣全处领取工钱。至今为止，被告仍欠原告工钱10000元。据此，为维护原告的权益，依据《民法总则》第176条等法律规定提取诉讼，请判如原告所请。原告黄志波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、光盘，证明1、被告杨荣全认可原告为其翁源县内装修（铺地板瓷砖）的事实；2、被告杨荣全认可至今仍欠原告工钱10000元的事实。2、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。被告杨荣全在答辩期限内未提交书面答辩状，其口头答辩称：原告称是被告杨志明介绍其与原告认识，再由原告给他装修房屋，是歪曲事实，被告杨荣全是将房屋装修工程交给被告杨志明，而不是直接将房屋装修工程交给原告黄志波，也即，是被告杨志明与原告黄志波存在交易关系。至于工钱的支付，被告杨荣全的装修工程是直接交由被告杨志明承包，故工钱应全部交给被告杨志明，再由其发放工程款给工人，可能是被告杨志明与原告黄志波发生了矛盾而停发了工程款，因原告方称过年没钱，被告杨荣全出于同情才将2000元交给原告，另外4000元是由被告杨志明支付给原告的。现在原告要求被告杨荣全支付10000元工钱，被告杨荣全不同意，被告杨荣全已将全部工程款交给被告杨志明，而被告杨志明每一套房子都赚取200元。被告杨荣全对其陈述事实申请了证人肖某出庭作证，主要证明被告杨荣全的房屋装修工程发包给被告杨志明，被告杨志明再将工程转包给原告黄志波的事实。被告杨志明在答辩期限内未提交书面答辩状，其口头答辩称：原告称我欠其10000元工钱是事实，当时是被告杨荣全要求我去找工人装修房屋，我每一套房赚取200元收益，当时我找到原告装修，我之所以扣下原告10000元，是因我做另一个工程（周陂双联大队办公楼维修工程）时，原告还欠我10000多元的工钱未付给我，所以我才将这10000元工钱扣下用于抵还。我要求原告将周陂双联大队办公楼维修工程的钱付清给我，我才同意将原告的10000元工钱付清给原告。被告杨志明对其陈述事实在举证期限内提交了收条六份，证明原告黄志波还欠被告杨志明周陂双联大队办公楼维修工程款10000多元的事实；并申请了证人胡某、华某、高某出庭作证，主要证明周陂双联大队办公楼维修工程的剩余工人工资由被告杨志明垫付的事实。经庭审质证，被告杨荣全对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为录音内容不能证明其将装修工程发包给原告的事实。被告杨志明对原告提交的录音合法性有异议。原告对被告杨荣全的证人肖某的证人证言真实性无异议；原告对被告杨志明提交的收条真实性有异议，其认为收条载明的工人工资金额并非事实；对杨志明的证人胡某、华某、高某的证人证言真实性均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院综合分析审查判断，符合有效证据特征的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告杨荣全将其位于翁源县旁的楼房装修工程（瓷砖铺设）发包给被告杨志明，被告杨志明承接工程后，将工程转包给原告黄志波，并与原告黄志波约定施工房屋数量四套，工程款4000元／套，工钱按月支付，且原告同意按200元／套支付介绍费给被告杨志明。原告已于2016年10月间完成工程并交付被告，被告杨荣全、杨志明共支付了6000元工程款给原告，余10000元工程款未支付给原告。被告杨荣全认为，其房屋装修工程是由被告杨志明承包的，原告黄志波的工程款不应由杨荣全支付，而应由被告杨志明支付。被告杨志明则以原告黄志波还欠其周陂双联大队办公楼维修工程款10000多元作辩，要求原告先付清其周陂双联大队办公楼维修工程款,并认为他后来还支付了4000元装修工程款给原告黄志波，不认可原告诉讼请求。另查明，被告杨荣全将涉案房屋装修工程发包给被告杨志明后，现还余5000元工程款未支付给被告杨志明。本院认为，本案属于装修装饰合同纠纷。原告与被告间虽然未签订书面的装修装饰合同，但原、被告对涉案装修事实均无异议，故本院对原、被告间的装修装饰合同关系予以确认。原告诉请被告杨志明偿还尚欠款10000元装修工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除原告答应支付给被告杨志明的介绍费每套200元，合计800元。被告杨志明认为他后来还支付了4000元装修工程款给原告黄志波，但原告对此不予认可，被告杨志明也未提供任何证据证明该事实，本院对此无法认定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，因被告杨荣全将涉案房屋装修工程发包被告杨志明后，现还欠付被告杨志明5000元工程款，故被告杨荣全应在其欠付的5000元工程款限额内对原告承担连带责任。至于被告杨志明辩称，原告黄志波还欠其周陂双联大队办公楼维修工程款，因属另一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志明应于本判决书发生法律效力后十日内，向原告黄志波支付装修工程款9200元。二、被告杨荣全在5000元装修工程款限额内对原告黄志波承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇一九年六月十九日书记员  曾 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2023号原告倪广明，男，58岁，1960年9月28日.原告袁建恩，男，46岁，1972年8月1日.原告倪广永，男，69岁，1949年9月6日.原告张万仓，男，70岁，1948年5月19日.原告张国俊，男，65岁，1954年2月20日.原告王新国，男，70岁，1948年11月17日.被告石成和，男，58岁，1960年9月4日.被告肖祥，男，54岁，1965年1月10日.被告曹军，男，59岁，1959年8月9日.本院在审理原告倪广明、袁建恩、倪广永、张万仓、张国俊、王新国与被告石成和、肖祥、曹军土地承包经营权纠纷一案中，原告倪广明、袁建恩、倪广永、张万仓、张国俊、王新国于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪广明、袁建恩、倪广永、张万仓、张国俊、王新国撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 王志华 二〇一九年六月十二日书记员 李 勃
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5923号原告:张昊，男，1995年12月3日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被告:李志会，男，1981年5月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，住赤峰市。原告张昊与被告李志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告李志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告李志会偿还借款人民币8600元，并承担本案的诉讼费用。被告李志会未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日,被告李志会向原告张昊借款人民币8600元，并为原告张昊出具借条1枚。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告李志会向原告张昊借款8600元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志会于本判决生效后立即偿还原告张昊借款人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十二日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2069号王泽伟、何皎娇、李念为、刘晴：王泽伟、何皎娇与李念为、刘晴买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，王泽伟、何皎娇向本院申请执行的（2018）苏0506民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢402号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、吴国欣、周红江：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行吴国欣、周红江金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计544309.91元及利息。本院已强制执行完毕。至此中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初5034号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执365号苏州浙建地产发展有限公司、洪龙哲：苏州浙建地产发展有限公司申请执行洪龙哲国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的88478元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行的（2018）苏05执1056号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2440号原告:荣小英，女，1955年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告:张华文，男，1996年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告:俞仁忠，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。本院审理原告荣小英与被告张华文、俞仁忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣小英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告荣小英负担。审 判 员 周海清二〇一九年六月十九日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执244号申请执行人：田培凤，女，汉族，1949年9月2日出生，住延津县。被执行人：新乡市君铖钢管制造有限公司，地址：延津县石婆固乡马庄村北。法定代表人：常铖，任经理。田培凤申请执行新乡市君铖钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2019）豫0726民初3450号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款400000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年4月2日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月26日，双方达成和解协议，申请人同意长期履行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并同意长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫07民初3450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员 司       松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执543号申请人：孙彬，男，汉族，1977年2月13日生，住延津县。被执行人：冯涛，男，汉族，1972年3月9日生，住延津县。申请人孙彬与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3164号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙彬于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冯涛偿还申请人孙彬借款4.8万元。经查询，被执行人冯涛名下暂无可供执行的财产。申请人孙彬向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十七日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1404号王金英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王金英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的16840元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王金英向本院申请执行的（2018）苏0506民初4719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2013号陆长全、查建平：陆长全申请执行查建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:5025.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，陆长全向本院申请执行的（2015）吴度民初字第0108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审44号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗王**陶土制品厂，住所地翁牛特旗梧桐花镇南。投资人王**，男，1973年5月11日出生，居民身份证号×××，农民，现内蒙古自治区××区。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕36号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月28日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗王**陶土制品厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗王**陶土制品厂一座40门轮窑和一座22门轮窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗王**陶土制品厂轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月21日依法向其下达了翁环改字（［2018］44号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对焙烧窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］34号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗王**陶土制品厂于2018年7月2日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗王**陶土制品厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕34号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗王**陶土制品厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗王**陶土制品厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕34号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗王**陶土制品厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月29日前缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2020年6月30日前缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日前缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月28日作出翁环发﹝2019﹞110号《关于的批复》，同意翁牛特旗王**陶土制品厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗王**陶土制品厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗王**陶土制品厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗王**陶土制品厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕36号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕34号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十八日书 记 员 于 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2786号原告：曹智谋，男，1947年1月4日出生，汉族，住仪征市。原告：王洪琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住仪征市。原告：曹晓宇，男，1992年7月7日出生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：尤路，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：闫成瑾，该公司员工。本院在审理原告曹智谋、王洪琴、曹晓宇与被告尤路、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹智谋、王洪琴、曹晓宇撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹智谋、王洪琴、曹晓宇负担。审 判 员 周海清二〇一九年六月十八日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执418号申请执行人：薛书成，男，汉族，1962年7月15日出生，住原阳县。被执行人：李保军，男，汉族，1980年1月2日出生，住延津县。薛书成申请执行李保军民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2018）豫0726民初3086号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款150000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月7日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月12日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月12日告知申请人，申请人认可法院调查结果，双方达成和解，申请人同意分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫07民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十二日书记员  司 松
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执527号 申请执行人:章成姣,男,汉族,农民，住枞阳县。 被执行人:周文娟,女,汉族,农民，住枞阳县。 章成姣与周文娟离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4800元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3、本院到枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初234号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人姜岩宏，女，1998年9月23日出生，汉族，中专文化，系华星传媒经纪公司工作人员，住青岛市城阳区，户籍在山东省乳山市。2019年2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人姜岩宏犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人姜岩宏及其辩护人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控,1、2018年11月26日至11月30日，被告人姜岩宏与朋友李某在本市市南区香港中路8号汐悦公寓3902室租住期间，趁李某晚上睡觉不备，使用李某手机，采用微信转账方式分别盗窃李某微信账户内的人民币8526.9元、4307.6元、1608.2元、12500元、3317元，共计人民币30259.7元。后将转账记录删除，赃款挥霍。2、2019年1月31日凌晨1时许，被告人姜岩宏与李某在本市市南区山东路X号悦玺公寓XXXX室租住期间，趁李某晚上睡觉不备，使用李某手机采用支付宝转账的方式盗窃李某支付宝账户内人民币7000元。后将转账记录删除，赃款挥霍。3、2019年2月11日17时许，被告人姜岩宏与李某在本市市南区江西路正熹韩国料理饭店内吃饭时，趁李某去卫生间期间，使用李某手机采用支付宝转账的方式盗窃李某支付宝账户内人民币1000元。被告人姜岩宏后被查获。 被告人姜岩宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人姜岩宏到案后如实供述，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姜岩宏家属赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对姜岩宏出具谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、被告人姜岩宏供述、辨认笔录、照片、证人李某、陈某、孙某、姜某、宫某的证言、提取笔录、转账记录、调取证据通知书、证据清单、户籍信息、电话查询记录、见证人基本情况、谅解书、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜岩宏的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜岩宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜岩宏犯罪后有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告人姜岩宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的白色苹果XMAX手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5538号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：魏志永,男,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告魏志永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申37号再审申请人（一审原告)：温乃战，男，1977年7月24日出生，现住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被申请人（一审被告)：唐锦涛，男，1982年8月3日出生，现住江门市江海区。委托诉讼代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。再审申请人温乃战因与被申请人唐锦涛买卖合同纠纷，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温乃战申请再审称，1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，唐锦涛签订涉案《买卖合同》时，完全未告知是代表江门市艾迪克科技有限公司（下称艾迪克公司）签署的，也没有以艾迪克公司的名义签署，纯粹是以唐锦涛个人的名义签署合同的；其次，涉案的《买卖合同》履行后，已经支付的部分货款也完全是由唐锦涛个人支付的；再次，从出具的《证明》目的看，艾迪克公司于2016年11月1日出具的一份《证明》，是温乃战完全履行合同义务以后，艾迪克公司出具给唐锦涛个人的，如果不是此次诉讼活动，唐锦涛个人是不会拿出来的，也就是说，艾迪克公司出具的这份《证明》，压根不是给温乃战，也不是基于温乃战的依法“催告”而出具的追认证明，即文件的发给对象不是温乃战，而是作为唐锦涛个人的护身符而存在。可见，该份《证明》无论从哪一个角度看，都不是为构建合同关系而设立，完全是为唐锦涛个人推脱合同责任的护身符，实际就是达到让名存实亡的艾迪克公司“揽事上身”，为唐锦涛个人推脱合同责任，最终损害温乃战权益的勾当；第四，根据《民法总则》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。“仍然实施代理行为”的字面，就明确了行为人必须“实施代理行为”。何为代理?就是以被代理人的名义签署合同。而案涉的《买卖合同》，是以唐锦涛个人名义，根本不是以艾迪克公司的名义签署的，完全不符合《民法总则》第一百七十一条的法律原意条件。2.原判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日通过，自2017年10月1日起施行，从此原《民法通则》自然失效。原审法院于2018年9月份对案件作出的判决仍适用已经不存在的《民法通则》作为裁判的法律依据，显然存在“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，因而理应依法纠正。唐锦涛提交意见称，1.唐锦涛与江门市马斯实业有限公司（下称马斯公司）签订的《销售合同》是职务行为，本案债务应由艾迪克公司承担。马斯公司的法定代表人甘某、艾迪克公司和马斯公司共同的财务人员赖某出庭作证唐锦涛是代班艾迪克公司与马斯公司签订涉案销售合同。二人证言相互印证，可以采信。温乃战提交的销售合同、授权委托书不足以证明唐锦涛与马斯公司签订的销售合同是个人行为。马斯公司清楚唐锦涛是艾迪克公司的员工，且马斯公司与艾迪克公司人员混同，是关联关系，马斯公司在订立涉案合同时就知道唐锦涛是代表艾迪克公司签订合同。唐锦涛签订涉案合同是职务行为具有高度盖然性，原审判决的认定符合证据规则。2.《民法总则》实施后，《民法通则》仍然继续有效。原审判决适用《民法通则》第六十六条规定，与《民法总则》的规定并无冲突。3.根据民事诉讼法的规定及最高法院意见，对一审判决不服可以上诉，但不能申请再审。温乃战一审后未依法上诉，现又申请再审，不符合法律规定，应驳回其申请。4.本案《债权债务协议书》无效。一审期间的证人赖某证明温乃战骗取马斯公司的公章，随意将公司债权转让给自己，且该行为并未经过马斯公司股东表决同意，没有法定代表人甘某签名，该协议无效。温乃战提交的证据不足以证明其是马斯公司的隐名股东，其无权处分马斯公司的财产。温乃战主张本案货款尚欠45023.70元证据不足。温乃战提交的送货单不能证明与本案有关，送货单上的名字指向不明，且赖某证实涉案欠款数额为3万元，并非温乃战主张的45023.70元。本院经审查认为，首先，虽涉案《销售合同》为唐锦涛与马斯公司签订，但马斯公司的法定代表人甘某出庭作证唐锦涛系代表艾迪克公司与马斯公司签订《销售合同》，且马斯公司与艾迪克公司的财务人员赖某亦证明马斯公司知情唐锦涛系代表艾迪克公司与其签订涉案销售合同。本院审查期间，温乃战申请出庭作证的证人杨某亦确认涉案合同的款项结算系由赖某到马斯公司进行对账。在赖某并未提交唐锦涛委托其对账的证明情况下，温乃战对马斯公司与赖某就涉案合同的进行对账的事实无法提供合理解释，同时杨某确认涉案合同款项有时经过其他对接人员支付，并非全由唐锦涛支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，唐锦涛为反驳温乃战主张的事实提交的证据能够形成较完整的证据链，唐锦涛对其主张的事实能够作出合理说明，而温乃战对马斯公司的法定代表人甘某的证言、艾迪克公司的财务人员赖某对涉案合同款项进行对账、其他对接订单人员支付款项等事实均无法作出合理解释，其主张唐锦涛系代表个人与马斯公司签订涉案销售合同的事实真伪不明，一审法院未支持其主张，并无不当。其次，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后，并未废止《中华人民共和国民法通则》，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，虽有瑕疵，但处理结果并无不当。最后，温乃战再审期间并未能举证证实原审判决确有错误，且一审判决作出后并未上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由及证据。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，温乃战在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上所述，温乃战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温乃战的再审申请。如温乃战仍不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1043号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月二十日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执557号申请人：郑鑫，男，汉族，1974年1月9日生，住延津县。被执行人：张春雨，男，汉族，1985年10月25日生，住延津县。申请人郑鑫与被执行人张春雨民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1741号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑鑫于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张春雨偿还申请人郑鑫借款24000元。在执行过程中，申请人郑鑫向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十九日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执530号苏州市江南石化机械有限公司、苏州市车佰度汽车服务有限公司：苏州市江南石化机械有限公司申请执行的与苏州市车佰度汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40.00元及腾空并返还房屋。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市江南石化机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民特6号 申请人：王爱芬，女，1963年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：王宝，男，1967年4月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人王爱芬申请认定王宝无民事行为能力一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 申请人王爱芬称，被申请人王宝于2015年1月因车祸丧失意识，至今无法辩认自己的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，申请认定王宝为无民事行为能力人。 经审理查明，申请人王爱芬与被申请人王宝系夫妻关系。被申请人王宝于2015年1月发生交通事故，经滨州医学院附属医院诊断为：重型颅脑损伤、颅骨缺失、高血压、糖尿病。2019年5月5日，经淄博市劳动能力鉴定委员会组织医学专家鉴定，王宝的劳动功能障碍程度为：完全丧失劳动能力。2019年6月11日，申请人王爱芬提出申请，要求认定被申请人王宝无民事行为能力。 本院经审查认为，认定公民民事行为能力应当提供该公民的行为能力鉴定意见，本案申请人王爱芬未提供被申请人王宝的行为能力鉴定意见，也未在本院指定的期限内提出对被申请人王宝进行行为能力鉴定的申请，应视为申请人王爱芬无证据证明被申请人王宝无民事行为能力，因此对其认定被申请人王宝无民事行为能力的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 驳回王爱芬的申请。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙晓晓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢162号苏州吴中经济开发区桂都文印社、苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司：苏州吴中经济开发区桂都文印社申请执行苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的47877.5元。经本院立案受理，现已自动执行完毕。至此，苏州吴中经济开发区桂都文印社向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2017)苏0506民初8409号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审27号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇南。投资人高军，男，1964年3月2日出生，居民身份证号×××，个体，现住内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇老西窝铺村机关家属院。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕37号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月27日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗梧桐花镇南瓦厂一座28门轮窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗梧桐花镇南瓦厂轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月26日依法向其下达了翁环改字（［2018］47号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对轮窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］37号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗梧桐花镇南瓦厂于2018年7月1日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日上午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗梧桐花镇南瓦厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕37号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗梧桐花镇南瓦厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕37号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月27日前缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日前缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日前缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月27日作出翁环发﹝2019﹞101号《关于的批复》，同意翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗梧桐花镇镇南瓦厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕37号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕37号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十七日书 记 员 于 洋
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6014号原告:刘文举，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人:孙树红,赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者.被告:林国志，男，1980年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住赤峰市。原告刘文举与被告林国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文举及其委托诉讼代理人孙树红到庭参加诉讼，被告林国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：依法判令被告林国志偿还借款人民币6000元，并承担本案的诉讼费用。被告林国志未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日,被告林国志向原告刘文举借款人民币6000元，并为原告刘文举出具借据1枚。此款经原告索要，至今未予偿还。本院认为：被告林国志向原告刘文举借款6000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林国志于本判决生效后立即偿还原告刘文举借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十一日书记员 杜 磊