wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：胡永远，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告胡永远信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计11784.53元（截止2016年7月26日，其中本金9246.66元、零售利息1250.75元、分期手续费0元、年费122.61元、滞纳金976.79元、违约金0元、杂费0元、现金利息147.72元、取现手续费40元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告胡永远经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：胡永远。 二、卡号：51×××56。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：胡永远持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2016年7月26日止，胡永远尚欠原告透支款本金9246.66元，利息1398.47元、取现手续费40元，滞纳金976.79元（计至2016年7月7日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告胡永远持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告胡永远偿还透支款本金，并支付利息、取现手续费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永远偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金9246.66元； 二、被告胡永远给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年7月26日止，利息为1398.47元，此后以欠款本金9246.66元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告胡永远给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年7月7日止滞纳金为976.79元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、被告胡永远给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费122.61元、取现手续费40元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费95元，由被告胡永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1998号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林龙泽，男，1967年1月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告林龙泽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计62183.21元（截止2018年3月27日，其中本金40979.13元、零售利息8136.46元、分期手续费1676.48元、年费0元、滞纳金0元、违约金11391.14元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告林龙泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林龙泽。 二、卡号：62×××37。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：林龙泽持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年3月27日止，林龙泽尚欠原告透支款本金40979.13元、利息8136.46元、分期手续费1676.48元、违约金11391.14元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林龙泽持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林龙泽偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林龙泽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金40979.13元； 二、被告林龙泽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月27日止，利息为8136.46元，此后以欠款本金40979.13元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林龙泽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1676.48元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1355元，由被告林龙泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初229号原告：吴俊哲，男，1993年9月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿东村**。被告：黄煌，男，1997年6月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告吴俊哲与被告黄煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊哲到庭参加诉讼，被告黄煌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄煌以资金周转为由向原告借款，原告于2018年4月30日向被告出借20000元，被告承诺10个月后一次性归还借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒不还款，被告的行为已经严重侵犯原告权益，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告黄煌未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告吴俊哲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告吴俊哲身份证、被告黄煌身份证复印件，拟证明原告及被告的身份信息；2．借条一份，拟证明被告黄煌于2018年4月30日向原告借款20000元的事实；3.微信记录一份，拟证明原告通过微信转账给被告黄煌借款16500元。被告黄煌庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告吴俊哲提供的举证材料，经审查，本院认定如下：1.对原告吴俊哲的身份证，系原件，予以采信；2.对被告黄煌身份证，经核查属实，予以采信；3.对借条，该借条为原件，上面有被告黄煌的签名及手印，客观真实，与微信记录相互印证，对其真实性予以采信；4.对微信记录，经核查，客观真实，与借条相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴俊哲与被告黄煌是朋友关系，2018年4月30日，被告黄煌以资金周转为由向原告吴俊哲借款，当天，原告吴俊哲通过微信向被告黄煌转账16500元，被告黄煌出具借条一份。借条载明：“借款人姓名黄煌，身份证号3602221997********，今向吴俊哲借人民币贰万（20000元）元整，期限为10个月。”借款期限届满后，原告吴俊哲经多次催收未果，依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴俊哲提供的被告黄煌出具的借条及微信记录，能够证明原告吴俊哲与被告黄煌之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。对于借款金额，本院认为，原告吴俊哲陈述向被告黄煌交付了3500元现金，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告吴俊哲提供的证据能够证明其通过微信转账方式向被告黄煌交付了16500元借款，依据有关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本院认定本案借款金额为16500元。被告黄煌未向本院提交答辩意见，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告黄煌尚欠原告吴俊哲借款16500元的事实予以认定。故被告黄煌应当返还原告吴俊哲借款16500元，对原告吴俊哲的该部分诉讼请求予以支持。被告黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄煌于本判决生效之日起三日内返还原告吴俊哲借款16500元；二、驳回原告吴俊哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄煌负担212元，原告吴俊哲负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年六月二十八日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初715号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：王晓华，女，1975年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139269.49元（截止2018年10月30日，欠款本金97991.43元，利息11771.01元，费用29507.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告王晓华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王晓华。 二、卡号：43×××90。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：王晓华持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，王晓华尚欠透支款本金97991.43元、利息11771.01元、年费3500元、违约金26007.05元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王晓华未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王晓华偿还透支款本金，并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金97991.43元； 二、被告王晓华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为11771.01元，此后以欠款本金97991.43元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王晓华给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心年费3500元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3085元，由被告王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初196号原告：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地：潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼。统一社会信用代码：91445100X18270885F。负责人：柯鑫周。委托代理人：林芸，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：洪延忠。被告：李勇，男，汉族，1960年10月28日出生，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市湘桥区。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的委托代理人林芸到庭参加诉讼,被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇向原告偿还信用卡透支借款本金（人民币，下同）59913.97元及其利息、手续费（计算截至2018年08月08日利息为7297.76元、手续费为929.84元，此后至偿清日止继续按照日利率万分之五计付利息）,暂共计为68141.57元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月18日，被告李勇签署并向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约），申明确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核同意后向被告发卡，该卡每月账单日为20日。此后，被告多次使用案涉信用卡进行透支消费，但却没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，被告未按约定按时还款，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规提起民事诉讼，恳请法院依法支持，维护原告的合法权益。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告的营业执照复印件一份一页；二、被告的身份证复印件一份一页；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合同）复印件一份三页；四、历史交易明细打印件一份十四页；五、账户详细信息打印件一份一页；六、客户账单明细原件一份一页;七、中国农业银行股份有限公司潮州枫溪支行更名说明材料原件一份七页。被告李勇在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理查明：一、被告李勇于2008年6月18日向原告中国农业银行股份有限公司潮州枫溪支行申办中国农业银行金穗贷记卡，并于当日向原告签署并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合同）,申明确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核同意后向被告发放金穗贷记卡，主账户账号为44×××63,主卡卡号为40×××99，该卡每月账单日为20日，永久信用额度为35000元，临时额度总授信值为60000元。此后，被告多次使用案涉信用卡进行透支消费，但没有依约在到期还款日履行还款义务。截至2018年8月8日止，被告尚欠信用卡透支本金59913.97元、利息7297.76元及手续费929.84元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。二、根据中国农业银行金穗贷记卡领用合同的约定，被告李勇预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷记卡账户内的存款不计付利息，提取时需支付提现手续费。三、2014年3月6日，中国农业银行股份有限公司潮州枫溪支行经报中国农业银行股份有限公司广东省分行和潮州市银监会批复同意更名为中国农业银行股份有限公司潮州城区支行。本院认为，关于本案案由问题，本院经审理查明原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行因被告李勇透支信用卡未按期偿还应还款项产生纠纷而诉至法院，本案案由应为信用卡纠纷，故本案案由予以纠正为信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司潮州枫溪支行是原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的前身，其一切债权债务由原告享有及承担，故原告主体资格适格。被告李勇向原告申办金穗贷记卡（信用卡）的行为合法有效，依法应受法律保护。原告依约发放金穗贷记卡（信用卡）给被告使用，被告在持卡消费后没有按期归还透支款本金、应计利息及手续费，其行为已构成违约，应负本案纠纷的民事责任。原告请求判令被告付还信用卡透支借款本金59913.97元及计算至2018年8月8日利息7297.76元、手续费929.84元，于法有据，本院予以支持。原告同时请求判令被告付还自2018年8月9日至偿清日按日利率万分之五计算的利息，因原、被告双方约定透支利息以日利率万分之五计息，该约定不超过法律上限，本院对原告这一利息请求予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗贷记卡透支款本金59913.97元、利息7297.76元及手续费929.84元和自2018年8月9日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取752元，由被告李勇负担。被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行预交的受理费752元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇一九年六月十七日书记员  林 泳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王林冬，男，1975年11月27日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王林冬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计72215.6元（截止2018年10月28日，其中本金41392.14元、零售利息14025.42元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金16762.24元、违约金0元、杂费0元、现金利息35.8元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告王林冬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王林冬。 二、卡号：40×××10。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：王林冬持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月28日止，王林冬尚欠原告透支款本金41392.14元，利息14061.22元，滞纳金16762.24元（暂计至2016年8月30日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王林冬持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王林冬偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林冬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金41392.14元； 二、被告王林冬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月28日止，利息为14061.22元，此后以欠款本金41392.14元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王林冬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年8月30日止滞纳金为16762.24元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1605元，由被告王林冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保585号 申请人：山东忠卫保安服务有限公司，住所地昌乐县车管所院内，组织机构代码：91370725581913157L。 法定代表人：初军礼，经理。 被申请人：山东鲁投招标有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区金马路以西、北宫街以北新华苑小区综合办公楼****，组织机构代码：91370700077955227P。 法定代表人：刘世道，经理。 申请人山东忠卫保安服务有限公司与被申请人山东鲁投招标有限公司潍坊分公司申请诉前财产保全一案，申请人山东忠卫保安服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁投招标有限公司潍坊分公司存款人民币5000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保565号 申请人：潍坊迈拓机械有限公司，住所地潍坊市奎文区东风董监高街**金宝大厦**。统一社会信用代码913707050757709828 法定代表人：江艳铃，执行董事。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街**信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 本院审理的申请人潍坊迈拓机械有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊迈拓机械有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下的存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 李红蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执147号之一 申请执行人：陈银聪，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈怀君，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈银聪与被执行人陈怀君民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付欠款本金554000元及利息。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年六月二十八日 书记员  柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初726号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：湛永东，男，1990年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告湛永东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78337.14元（截止2018年10月30日，欠款本金59925元，利息6542.64元，费用11869.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告湛永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉后，被告湛永东已偿还部分款项，原告当庭申请变更诉请为1、被告立即给付原告，欠款本金15032元，利息11294.79元，费用15786.36元（利息、费用暂计至2019年5月6日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 被告湛永东辩称，1、其对原告主张的滞纳金和违约金有异议，应从停卡之日不再收取；2、无法还款时，原告未将信用卡冻结，导致欠款增加。 本案相关情况 一、信用卡申请人：湛永东。 二、卡号：62×××64。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：湛永东持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，湛永东尚欠透支款本金59925元、利息6542.64元、取现手续费75元、违约金11794.5元。原告自认其起诉后，被告湛永东已偿还部分款项，截至2019年5月6日止，尚欠透支款本金15032元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告湛永东未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告湛永东偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湛永东偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金15032元； 二、被告湛永东给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：至2018年10月30日止，利息为6542.64元，此后至实际清偿之日止，以本金为基数，利息按日利率万分之五计付）； 三、被告湛永东给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心取现手续费75元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1821元，因原告当庭减少诉讼金额，应收案件受理费853元，由被告湛永东负担，其余案件受理费968元，由本院按规定退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保574号 申请人：潍坊胜达科技股份有限公司，住所地潍坊高新区胜达街**，统一社会信用代码：913707007059633923。 法定代表人：辛胜芝，董事长。 被申请人：山东省信发博汇塑胶有限公司，，住所地山东省茌平县乐平铺镇郝东村 法定代表人：王新峰。 申请人潍坊胜达科技股份有限公司与被申请人山东省信发博汇塑胶有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊胜达科技股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东省信发博汇塑胶有限公司存款人民币201890.71元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以自有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊胜达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省信发博汇塑胶有限公司存款人民币201890.71元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员 李红蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3605号原告：黄丹纯，女，汉族，1995年12月23日出生，住址：广东省汕头市金平区。被告：谢家欣，女，汉族，1995你那8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告黄丹纯与被告谢家欣合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹纯向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄丹纯撤回起诉。本案受理费人民币392元，由原告负担。审 判 员 张 璇人民陪审员 钱 程人民陪审员 易洪娇二〇一九年六月十七日书 记 员 郑佳豪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初331号 原告：肖顺烈，男，1973年9月17日出生，回族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：李达，男，1990年2月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。 被告：徐子正，男，1991年6月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：高长发，男，1992年10月27日出生，汉族，住沂南县。 原告肖顺烈与被告李达、徐子正、高长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁1321民初1877号民事判决，被告李达不服上述判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，该院于2018年11月29日作出（2018）鲁13民终6948号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年2月25日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖顺烈委托诉讼代理人蒋国强、被告李达委托诉讼代理人丁钊到庭参加诉讼，被告徐子正、高长发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖顺烈向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息。诉讼过程中，肖顺烈变更诉讼请求为依法判令三被告偿还借款本金15万元。事实和理由：2015年11月18日，李达以承包工程急需工程款为由，向肖顺烈借款15万元，为肖顺烈出具借条一份，徐子正、高长发为其提供连带责任保证。事后肖顺烈多次催要借款，被告均以无钱为由拒不还款，故提起诉讼以维护自身合法权益。 李达辩称，肖顺烈与李达素不相识，不存在大额借款的可能性；李达曾向案外人蒋永标借款15万元，但与肖顺烈无关；肖顺烈拒不出庭与常理相悖，其应就自身经济能力、财产变动情况及15万元现金交付情况予以说明。 徐子正、高长发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、肖顺烈提供借条一份，证明李达、徐子正、高长发向肖顺烈借款15万元，内容为：“今借现金150000.00元大写壹拾伍万元正借款人李达徐子正高长发使用期2016.2.18”。李达经质证认为，该份借条是我为蒋永标所写，我向蒋永标借款15万元，徐子正和高长发是担保人，而且我已经还了122000元。该借条仅载明：“今借现金15万元”，不能证明向肖顺烈借款，对肖顺烈的证明目的有异议。本院认为，李达认可该借条系其本人书写，且内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。 2、李达提供收到条一份，证明李达付给蒋永标15000元。肖顺烈质证该证据与本案五任何关联性。本院传案外人蒋永标调查质证，蒋永标认可该收到条由其书写，是李达借蒋永标的15000元，还款时出具，与本案无关。本院认为，该收到条能证明李达向蒋永标还款，不能证明向肖顺烈还款。 3、本院对案外人蒋永标进行了调查并通知到庭作证，其称与肖顺烈、李达认识多年，与徐子正、高长发不熟。当时李达说在济南包工程，向我借款，我没有，所以我介绍了肖顺烈，肖顺烈要求有担保人，李达找的担保人，肖顺烈给李达送钱时，我有事没有跟着去。李达提供的收到条是我写的，是我和李达之间的借款，就是15000元，他还给我时我写的收到条，与肖顺烈的借款没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认得证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，李达向原告肖顺烈借款15万元，并出具借条一份，主要载明：“今借现金150000.00元大写壹拾伍万元正借款人李达徐子正高长发使用期2016.2.18”。本案借款人系李达，担保人系徐子正、高长发。 本院认为，肖顺烈诉称李达向其借款15万元，有李达出具的借条为证，李达认可书写借条和借款15万元的事实，对该事实本院予以认定。李达辩称该债权系其向案外人蒋永标所借且系非法债权，本院认为该借条系李达本人亲自书写，未写明具体出借人的后果应由其本人承担。且李达没有提出具体抗辩的事实依据，案外人蒋永标也证实该借款系肖顺烈出借，因此其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”肖顺烈要求李达偿还借款，本院予以支持。徐子正、高长发虽然在借款人处签字，实际为担保人，应对李达拖欠的借款承担连带清偿责任。徐子正、高长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李达于本判决生效后十日内偿还原告肖顺烈借款15万元； 二、被告徐子正、高长发对上述借款承担连带清偿责任，被告徐子正、高长发在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告李达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告李达、徐子正、高长发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  姚道庆 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  谢瑞典
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初588号 原告：陈宗富，男，1989年8月19日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。 原告陈宗富与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈宗富委托诉讼代理人刘沿、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王伟栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计127983元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日23时40分许，原告驾驶鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车，行驶至高桥镇东方超市门口，追撞于顺行在前停靠道路的徐维东驾驶黑ＭＪ××××／黑Ｍ××××挂重型半挂汽车尾部，造成两车受损的道路交通事故。沂水交警出具事故认定书认定原告负主要责任，徐维东负负次要责任。原、被告就车辆损失赔偿协商未果。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，被保险人在我司投保交强险及车损险属实，三者车损已经预付，在核实无免赔、拒赔事项及原告取得被保险人授权后，对于合法合理损失，先由交强险赔付，在商业险限额内按比例承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月27日23时40分许，省道227线（268公里＋300米）沂水县高桥镇东方超市路段，原告陈宗富驾驶鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车与王伟栋驾驶黑ＭＪ××××／黑Ｍ××××挂重型半挂汽车发生追尾碰撞，造成鲁Ｑ9××××货车货物受损、两车受损的道路交通事故。2018年8月28日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第371323420180003179号道路交通事故认定书，认定：原告陈宗富负事故主要责任，徐维东负事故次要责任。 原告陈宗富驾驶鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车登记所有人系费县蒙通物流有限公司，原告陈宗富系车辆实际所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额163000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告陈宗富委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车损失价值进行评估，评估机构出具临国价评字（2018）第ＧＸ-ＹＳ262号评估结论书，评定：Ｑ976ＡＳ重型仓栅式货车损失价值为127983元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂市海林价格评估有限公司进行评估，2019年5月31日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车损失价值为72080元。 原告陈宗富自认未从第三者处取得赔偿或达成相关赔偿协议。 本院认为，原告陈宗富与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 本院认定原告陈宗富主张的损失为：车辆损失，结合重新评估结论书，本院认定72080元，未超机动车损失保险限额，被告应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告陈宗富保险理赔金72080元。 二、驳回原告陈宗富其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××3816）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告陈宗富负担1258元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1602元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十七日 书 记 员  许 浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保541号 申请人：王德元，男，1973年12月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：秦娟秀，女，1986年12月19日生，汉族，住临朐县。 被申请人：魏先波，男，1987年4月18日生，汉族，住临朐县。 本院审理的申请人王德元与被申请人秦娟秀、魏先波申请诉前财产保全一案，申请人王德元向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下的存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦娟秀、魏先波银行存款人民币280000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月五日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：苏忠车，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告苏忠车信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计43923.37元（截止2017年5月26日，其中本金28616.81元、零售利息4357元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4935.92元、违约金4439.44元、杂费0元、现金利息1574.2元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告苏忠车经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：苏忠车。 二、卡号：62×××59。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：苏忠车持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年5月26日止，苏忠车尚欠原告透支款本金28616.81元，利息5931.2元，滞纳金4935.92元（计至2016年12月28日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告苏忠车持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏忠车偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏忠车偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金28616.81元； 二、被告苏忠车给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年5月26日止，利息为5931.2元，此后以欠款本金28616.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告苏忠车给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4935.92元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费898元，由被告苏忠车负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初262号 原告：李媛媛，女，1995年5月17日生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告李媛媛与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托诉讼代理人宋玉华、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计111035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁ＬＶ××××号小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险及第三者责任险，并投保不计免赔。2018年4月14日，刘怀谦驾驶原告所有上述车辆在日照市东港区荣成路与童婷驾驶鲁Ｌ1××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队对事故作出认定，刘怀谦负事故全部责任。原告就损失向被告理赔未果。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险、第三者责任险属实，我司需核实车辆行驶证、保单、车架号、驾驶员驾驶证是否合法有效，是否存在免赔拒赔情形，如保险合同约定及法定免赔情形下，对于原告合理诉求依法予以赔偿，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年4月14日2时，在荣成路，刘怀谦驾驶鲁ＬＶ××××小型汽车与童婷驾驶鲁Ｌ1××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年4月22日，日照市公安局交通警擦支队直属大队出具第20180575号道路交通事故认定，认定：刘怀谦负事故全部责任，童婷无事故责任。 刘怀谦驾驶鲁ＬＶ××××号小型轿车登记所有人系原告李媛媛，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险（保险金额116451.2元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，鲁Ｌ1××××号车到日照易通旭日汽车销售服务有限公司进行维修。2018年6月6日，公司出具发票，载明：劳务修理费、交通运输设备零配件35900元。2019年3月15日，该公司出具证明，证实以上修理费系原告李媛媛支付。 刘怀谦委托日照昊大价格评估有限公司对鲁ＬＶ××××号小型轿车损失价值进行评估，2018年6月21日，评估公司出具日昊大价评字【2018】第00113号评估结论书，评定：鲁ＬＶ××××小型轿车损失价值为71635元。 被告阳光财产保险公司对评估报告书有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，2019年5月30日，评估公司出具临精评字（2019）第236号评估报告书，评定：鲁ＬＶ××××小型轿车损失价值为49764元。 本院认为，原告李媛媛与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁ＬＶ××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆及三者车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告李媛媛主张的损失为：1、鲁ＬＶ××××车辆损失，结合重新评估报告书，本院认定49764元；2、鲁Ｌ1××××车辆损失。结合维修费发票，本院认定35900元，被告应在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告李媛媛保险理赔金49764元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李媛媛保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李媛媛保险理赔金33900元。 四、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国工商银行石臼支行，账号：6222××××8937）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由原告李媛媛负担579元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1942元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十日 书 记 员  许 浩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1227号 申请人：熊和周，男，1993年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 委托诉讼代理人：瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。 被申请人：余国水，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理申请人熊和周诉被申请人余国水合同纠纷一案，申请人熊和周于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余国水名下价值226948元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的信用担保226948元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余国水名下价值226948元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张剑文 审判员  范晓玲 审判员  娄丹杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  林嘉颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保551号 申请人：徐东来，男，1994年1月26日生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：潍坊向仟广告文化传媒有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以南东次干道以东怡心居沿街商住楼****楼****，统一社会信用代码：9137070005239446XG。 法定代表人：张强强，总经理。 被申请人：周文军，男，1988年3月29日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊金秋置业有限公司，住所，住所地潍坊高新区北宫东街**五洲明珠小区商住楼**社会信用代码：91370700569034328M。 法定代表人：张媛，总经理。 本院审理的申请人徐东来与被申请人潍坊向仟广告文化传媒有限公司、周文军、潍坊金秋置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐东来向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人名下的存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊向仟广告文化传媒有限公司、周文军、潍坊金秋置业有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月十三日 书记员 李红蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1532号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。统一社会信用代码：91371300720751603F。 负责人王义光，行长。 被告：王磊磊，男，1982年11月15日生，汉族。 被告：王笑笑，女，1984年4月30日生，汉族。 被告：孙为明，男，1991年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘洺竺，女，1991年6月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘乾科，男，1966年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜希芝，女，1965年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐楷汶，男，1978年6月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临商银行股份有限公司开发区支行与被告王磊磊、王笑笑、孙为明、刘洺竺、刘乾科、杜希芝、徐楷汶金融借款合同纠纷一案，原告临商银行股份有限公司开发区支行于2019年6月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王磊磊、王笑笑、孙为明、刘洺竺、刘乾科、杜希芝、徐楷汶所有的价值150万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临商银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王磊磊、王笑笑、孙为明、刘洺竺、刘乾科、杜希芝、徐楷汶银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临商银行股份有限公司开发区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年六月十七日 书记员 徐从祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2183号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吴淑琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴淑琴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计43800.49元（截止2017年6月26日，其中本金27731.29元、零售利息2816.15元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4795.53元、违约金4300.41元、杂费0元、现金利息4157.11元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告吴淑琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴淑琴。 二、卡号：62×××97。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：吴淑琴持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年6月26日止，吴淑琴尚欠原告透支款本金27731.29元，利息6973.26元、违约金4300.41元，滞纳金4795.53元（计至2016年12月3日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴淑琴持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴淑琴偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴淑琴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金27731.29元； 二、被告吴淑琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年6月26日止，利息为6973.26元，此后以欠款本金27731.29元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴淑琴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4795.53元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费895元，由被告吴淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保567号 申请人：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉化学工业区化工二路**，统一社会信用代码：91420100741442287T。 法定代表人：肖人程，董事长。 被申请人：山东陆地方舟新能源汽车有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路**第******，统一社会信用代码：913707053130626838。 法定代表人：高跃辉，执行董事兼经理。 本院审理的申请人武汉双虎涂料有限公司与被申请人山东陆地方舟新能源汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉双虎涂料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下的存款156000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陆地方舟新能源汽车有限公司存款人民币156000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初363号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人胡晔清，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被关押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人胡晔清犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人胡晔清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日13时许，被告人胡晔清在桂平市码头附近一路口以人民币100元的价格卖了1小包海洛因给黄某。双方刚交易完毕就被公安机关查获。公安民警当场从黄某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.1克）。经检验，从黄某身上缴获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。 上述事实，被告人胡晔清在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某的证言；被告人胡晔清的供述；检验鉴定报告；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晔清违反国家毒品管制法规，明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡晔清犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡晔清曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡晔清如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡晔清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡晔清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、桂平市公安局扣押的被告人胡晔清违法所得的赃款人民币100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  韦 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0702执711号申请执行人：程清林，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。被执行人：张掖市新麦子娱乐有限责任公司。地址：甘州区县府街延伸段鼎和帝都1号楼4层401室。统一社会信用代码：91620702MA736B2E29。法定代表人：蔡郁宣，系该公司经理。申请执行人程清林与被执行人张掖市新麦子娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7556号民事调解书调解，由被执行人张掖市新麦子娱乐有限责任公司于2018年11月24日前偿还申请执行人程清林干果货款4231元，案件受理费25元，合计4256元。在执行过程中，申请执行人程清林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一九年六月十一日书记员  张思思
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保566号 申请人：刘术治，男，1969年3月18日生，汉族，住高密市。 被申请人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地高密市醴泉街道振兴街**，统一社会信用代码：91370785165843188K。 法定代表人：王者松，董事长。 被申请人：宋立东，男，1969年1月18日生，住潍坊市寒亭区。 本院审理的申请人刘术治与被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司、宋立东申请诉前财产保全一案，申请人刘术治向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司、宋立东名下的存款337400元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘术治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司、宋立东存款人民币337400元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初378号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林雄，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月21日被关押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人林雄犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日14时许，一个叫“拉登”的男子(另案处理)叫被告人林雄帮购买200毫升美沙酮。2019年3月20日21时许，被告人林雄便向一个叫“老局”的男子(另案处理)购买200毫升美沙酮。被告人林雄为了从中获得一些美沙酮用于自己饮用，就在所购买的美沙酮里加了一些水。2019年3月20日22时许，被告人林雄在桂平市润景小区1单元7号楼13楼走廊处被公安民警抓获，并在被告人林雄身上搜获用矿泉水瓶装的橙色可疑物液体一瓶。经称量，在被告人林雄身上搜获的可疑液体净重为230克。经鉴定，该瓶矿泉水可疑物中检出毒品美沙酮。 上述事实，被告人林雄在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、通话清单、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录等书证;被告人林雄的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林雄明知是毒品而非法持有，且属于“其他毒品数量较大”，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林雄犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人林雄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  韦 锋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2119号原告：赵迎春，女，1981年2月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：赵春艳，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，住河北省邯郸市涉县，公民身份号码：×××。原告：赵艳玲，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李桂英，女，1934年10月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。四原告委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宁淑华，女，55岁，汉族，市民，住赤峰市。第三人：褚金环，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。原告赵迎春、原告赵春艳、原告赵艳玲、原告李桂英与被告宁淑华、第三人褚金环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春、赵艳玲及委托诉讼代理人寇建国、第三人褚金环委托诉讼代理人白凤武到庭参加诉讼，被告宁淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与赵玉才及第三人签订的房屋买卖合同，并协助原告办理过户登记手续，将位于××区房登记在原告和第三人名下。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵迎春、赵春艳、赵艳玲系赵玉才之女，原告李桂英系赵玉才之母。赵玉才前妻赵秀兰于2014年去世，自2015年起与第三人共同生活，至2017年7月10日登记结婚。同居期间共同经营超市，2017年6月16日将超市转兑，获转兑款270000元。赵玉才与第三人协商一致用转兑款购买被告××区房，用于双方婚后居住。2017年6月19日，赵玉才与被告签订房屋买卖合同，约定购房款为245000元，赵玉才支付了全部购房款，被告交付了房屋，但至今未办理房屋转移登记手续。2019年1月31日，赵玉才因病去世，现涉案房屋由第三人居住使用。四原告认为，赵玉才与被告签订的房屋买卖合同合法有效，对双方具有约束力，因赵玉才已经去世且未留有遗嘱，故该房屋买卖合同的权利义务依法应由其法定继承人承继，被告依法应继续履行合同，协助原告办理过户手续，将涉案房屋登记在原告和第三人名下。原告多次请求被告履行过户手续，但被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，请求支持诉求如前。宁淑华辩称：1.四原告作为本案原告主体不适格。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，四原告主张的涉案楼房经被告卖给第三人，双方签订买卖合同，四原告对此房屋没有法律上的利害关系，故无权要求办理过户登记，不是适格的主体。2.根据合同相对性的原则，四原告无权向被告主张权利。2017年6月20日，被告与第三人签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将自己所有的涉案房屋出售给第三人，房款总价245000元。2017年7月1日，双方签订补充协议，约定被告保证第三人于2019年3月20日至2019年7月17日拿到属于第三人的房屋产权证书，最迟不超过2019年7月31日，配合第三人办理过户手续。根据法律规定，合同在特定的当事人之间发生约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同的相对方提出请求或诉讼，而不能是与合同无关的第三人提出请求。被告与第三人存在买卖合同关系，被告仅负有向第三人履行过户的义务，与四原告不存在合同关系，四原告无权向被告主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。褚金环述称，不同意原告的诉讼请求。1.涉案房屋的买卖合同系在第三人婚前签订，系用第三人个人存款支付的房款，因此，该房产属于第三人的婚前财产，不属于赵玉才的遗产，与四原告无关。2.原告在诉状中称，赵玉才与第三人共同生活期间共同出资经营超市的事实不存在，第三人曾给其儿子张志伟的超市帮忙，该超市的投资及收益都归属于张志伟，与赵玉才无关，因此四原告称房款由超市转兑款支付的事实不存在。综上，原告的无权要求与被告办理房屋登记，将第三人的房产登记在原告名下，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第三人提交的房屋买卖合同及房屋买卖补充协议，原告虽提出异议，但不能提交证据反驳，本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的电话录音无法确认其真实性；银行明细与本案无关联性；第三人提交的银行取款回单、明细、企业信息公示，与本案无关联性，对上述证据本院不予采信。本院认定如下事实：原告赵迎春、赵春艳、赵艳玲系赵玉才之女，原告李桂英系赵玉才之母。赵玉才前妻赵秀兰于2014年去世，其自2015年起与第三人共同生活，至2017年7月10日登记结婚。2017年6月20日，第三人与被告签订房屋买卖合同，购买了被告所有的位于赤峰市××区房一处，价款为245000元。第三人支付购房款后，被告将房屋交付，但至今未办理房屋转移登记手续。2019年1月31日，赵玉才因病去世，现涉案房屋由第三人居住使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四原告要求被告继续履行与赵玉才及第三人签订的房屋买卖合同，并协助四原告办理过户登记手续。四原告提起诉讼请求依据的被告与第三人之间的买卖合同，该合同的效力范围仅限于合同当事人之间。合同的一方当事人只能向另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的当事人不能基于该合同而主张权利或承担责任。结合本案，该买卖合同的双方当事人为被告和第三人，四原告没有发生该合同上的权利义务关系，故其不能依据合同向一方当事人提出请求或提出诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告赵迎春、原告赵春艳、原告赵艳玲、原告李桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一九年六月十四日书记员 宋立新
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初328号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛栋生，男，1939年12月6日出生，汉族，高小文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市西山镇县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月2日被桂平市公安局取保候审，2019年6月5日本院决定取保候审。 辩护人梁庆树，男，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人薛栋生犯容留卖淫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人薛栋生及其辩护人梁庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人薛栋生在桂平市城区经营桂平市新辉旅社，为获不法利益，明知他人在其经营的旅社内卖淫的情况下，提供场所并收取每个卖淫女5元每次的费用容留他人卖淫。2019年3月25日23时许，桂平市公安局公安人员对该旅社进行清查时，抓获在该店内卖淫嫖娼的卖淫女刘某某和嫖客蓝某某、卖淫女谢某某和嫖客施某某，经查实主要事实如下: 1、2019年3月25日23时许，卖淫女刘某某和嫖客蓝某某在桂平市新辉旅社谈好价钱后，刘某某带蓝某某上到桂平市新辉旅社二楼207房，以60元的价格发生一次性关系，被告人薛栋生从中收取5元钱。 2、2019年3月25日23时许，卖淫女谢某某和嫖客施某某在桂平市新辉旅社谈好价钱后，谢某某带施某某上到桂平市新辉旅社二楼206房，以50元的价格发生一次性关系，被告人薛栋生从中收取5元钱。 上述事实，被告人薛栋生及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料等书证，证人刘某某、蓝某某、谢某某、施某某等人的证言，被告人薛栋生的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛栋生为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人薛栋生犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人薛栋生如实交待其容留卖淫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛栋生已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据被告人薛栋生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人薛栋生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人薛栋生违法所得的赃款人民币10元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李达球 人民陪审员  韦榕耀 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初712号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：阮桂红，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阮桂红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91171.29元（截止2018年10月29日，欠款本金78649.95元，利息2745.98元，费用9775.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告阮桂红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：阮桂红。 二、卡号：43×××45。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：阮桂红持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月29日止，阮桂红尚欠透支款本金78649.95元、利息2745.98元、账单分期手续费2771.54元、杂费10元、违约金6993.82元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告阮桂红未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告阮桂红偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮桂红偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金78649.95元； 二、被告阮桂红给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月29日至实际清偿之日止，利息为2745.98元，此后以欠款本金78649.95元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告阮桂红给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费2771.54元、杂费10元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2079元，由被告阮桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2180号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄红娟，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄红娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计54321.21元（截止2015年12月7日，其中本金34736.2元、零售利息9276.67元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10299.46元、违约金0元、杂费0元、现金利息8.88元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告黄红娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄红娟。 二、卡号：51×××66。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：黄红娟持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2015年12月7日止，黄红娟尚欠原告透支款本金34736.2元，利息9285.55元，滞纳金10299.46元（暂计至2015年10月26日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄红娟持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄红娟偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红娟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金34736.2元； 二、被告黄红娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年12月7日止，利息为9285.55元，此后以欠款本金34736.2元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄红娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2015年10月26日止滞纳金为10299.46元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1158元，由被告黄红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。