广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4267号 上诉人（原审被告）：覃青宁，女，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：韦安福，男，1958年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：吴兵林，男，1977年2月4日出生，汉族，住南宁市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 上诉人覃青宁、韦安福、吴兵林因与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月3日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行询问、调查、辩论和调解。上诉人覃青宁、韦安福、吴兵林的共同委托诉讼代理人韦万芬、曹旭东，被上诉人陈丽及其委托诉讼代理人陆鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃青宁、韦安福、吴兵林上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10100号民事判决第一、二、三、四项；2.依法改判覃青宁、韦安福、吴兵林只需返还陈丽本金14万元。事实和理由：1.一审判决认定覃青宁、韦安福、吴兵林尚欠陈丽借款本金15万元错误，覃青宁、韦安福、吴兵林实际尚欠陈丽借款本金为14万元。覃青宁20**年6月11日归还5000元、7月17日归还3000元、9月30日归还2000元是借款本金而非借款利息。2.一审判决认定覃青宁、韦安福、吴兵林应向陈丽支付借款利息与本案事实不符。根据《借条》约定，本案覃青宁、韦安福、吴兵林应承担的是违约责任，并非逾期利息。 被上诉人陈丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回覃青宁、韦安福、吴兵林的上诉请求。 被上诉人陈丽向一审法院起诉请求:1.覃青宁、韦安福、吴兵林归还借款150000元；2.覃青宁、韦安福、吴兵林支付利息22000元（16000元系自2018年4月1日至5月31日的利息，以400000元本金为基数，按月利率2%计算；6000元系2018年6月1日至7月31日的利息，以150000元本金为基数，按月利率2%计算，最终计至实际付清日止）；3.本案的诉讼费、保全费、执行代理律师费、保全保险费1000元均由覃青宁、韦安福、吴兵林承担；4.覃青宁、韦安福、吴兵林按1%/月支付违约金，从借款到期之日2018年3月30日算至实际付清日止。 一审法院认定事实：覃青宁作为借款人、吴兵林作为保证人于2017年10月31日与陈丽签订《借款合同》，约定：陈丽借给覃青宁40×××××元，借款期限为2017年10月31日至2018年3月30日，借款方如逾期还款，应按每日2‰向陈丽支付滞纳金。庭审中，覃青宁、韦安福、吴兵林认可覃青宁收到上述400000元借款。2018年4月10日，覃青宁向陈丽出具《借条》，载明：覃青宁于2017年10月31日至2017年11月10日向原告借入400000元，承诺于2018年3月30日前归还，由于未能按时偿还本金，于2018年4月10日办理借款违约手续，自愿向陈丽支付本金的2%／日作为违约金，直至还清本息之日止，并承诺于2018年4月30日前还清本息。韦安福后向陈丽发送短信，称：“欠你这笔钱我认可的、现在还有没，但想办法逐步还给你的，望你等待。”庭审中，韦安福认可向陈丽还款。 另查明，覃青宁从借款后至2018年5月底共计偿还陈丽告借款本金250000元，并于2018年6月22日还款5000元、于2018年7月17日还款3000元、于2018年9月30日还款2000元。 一审法院认为，一、关于陈丽要求覃青宁偿还借款本息及违约金的诉讼请求。陈丽主张覃青宁向其借款，提供有双方签订的《借款合同》、覃青宁出具的《借条》及转款凭证等佐证，覃青宁、韦安福、吴兵林亦认可覃青宁收到400000元借款，故一审法院确认陈丽与覃青宁之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为400000元，现借期已届满，覃青宁应予偿还。陈丽与覃青宁未约定借期内利息，约定违约金为2%/日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合陈丽自认的覃青宁从借款后至2018年5月底共计偿还陈丽借款本金250000元，故覃青宁应偿还剩余借款本金150000元，并支付逾期利息：以400000元本金为基数，从2018年4月1日起，按年利率24%计至2018年5月31日的利息为16000元，扣除被告覃青宁已还款10000元，截至2018年5月31日的尚欠利息为6000元；之后以150000元本金为基数，从2018年6月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 二、关于陈丽要求韦安福偿还借款本息及违约金的诉讼请求。韦安福向陈丽发送短信称认可涉案借款，并认可向陈丽还款，一审法院对此予以确认，韦安福应就覃青宁的上述债务承担共同还款责任。 三、关于陈丽要求吴兵林偿还借款本息及违约金的诉讼请求。吴兵林作为涉案借款的保证人，《借款合同》中未约定保证方式及保证期间，吴兵林应对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为六个月，即自2018年3月31日至2018年9月30日，现陈丽于2018年8月21日向一审法院起诉，要求吴兵林承担还款责任，于法有据，予以支持，吴兵林应就覃青宁的上述债务承担连带清偿责任。 四、关于陈丽要求覃青宁、韦安福、吴兵林承担保全保险费、律师代理费的诉讼请求。陈丽未提供证据证明其因本案诉讼存在律师费的支出，且其在庭审中称保全费尚未缴纳，故对该项诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、覃青宁向陈丽归还借款本金150000元；二、覃青宁向陈丽支付逾期利息：截至2018年5月31日尚欠的利息为6000元；之后以150000元本金为基数，从2018年6月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止；三、韦安福就上述第一项、第二项债务承担共同还款责任；四、吴兵林就上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回陈丽的其他诉讼请求。案件受理费3760元，由陈丽负担239元，由覃青宁、韦安福、吴兵林负担3521元。 本院二审期间，双方当事人依据一审时提交的证据阐述意见外，均无新的证据提交。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审相同。 本案争议焦点：尚欠借款本金是多少？利息是如何约定的？ 本院认为，涉案当事人对被上诉人陈丽与上诉人覃青宁之间存在真实的400000元借款关系的事实无异议，本院予以确认。该借款关系不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定无效的情形。 对于涉案尚欠借款本金是多少的问题，双方争议的是2018年6月22日还款5000元、于2018年7月17日还款3000元、于2018年9月30日还款2000元，合计10000元，是归还本金还是利息？虽然《借款合同》中对利息没有约定，但在2018年4月1日覃青宁出具的《借条》中明确承诺在2018年3月30日前归还400000元借款，并约定未能按时偿还本金，则于2018年4月10日办理借款违约手续，自愿向出借人支付借款本金的2%/日作为违约金。民间借贷的法律关系当中，逾期归还借款，损失即为利息，故该违约金实为逾期利息。但该逾期利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，一审法院调整为年利率24%计算逾期利息正确。对于争议的2018年6月22日还款5000元、于2018年7月17日还款3000元、于2018年9月30日还款2000元共计10000元到底是本金还是利息问题，因《借款合同》对借款利息没有约定，上述争议的10000元发生在《借条》之后，因此应认定为归还逾期利息，一审认定上诉人覃青宁尚欠借款本金为150000元并无不当，本院予以维持。上诉人覃青宁主张为本金、所欠借款本金140000元理由不成立。 对于一审判决上诉人韦安福及吴兵林的责任，在被上诉人陈丽向上诉人覃青宁催款中，上诉人韦安福向被上诉人陈丽发送短信，确认欠款事实，并且表示逐步归还；在一审庭审中，亦认可向被上诉人陈丽还款，属于债务加入，一审判决其对本案债务承担共同偿还责任正确。对于上诉人吴兵林的责任问题，《借款合同》中其作为担保人的身份出现，约定“如甲方即覃青宁有意外发生无法保障本金，担保人负责所有债务和法律费用”，对保证方式、保证期限没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，《借款合同》约定的借款期限2017年10月31日至2018年3月30日，被上诉人于2018年8月21日诉至一审法院，上诉人吴兵林的保证责任不能免除。由此一审判决其对上诉人覃青宁的本案债务承担连带保证责任正确，但未依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定交代追偿权问题，属处理不当，本院予以纠正。 综上分析，上诉人上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚、但适用法律及处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下: 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10100号民事判决第一、五项及诉讼费用的负担； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10100号民事判决第三、四项； 三、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10100号民事判决第二项为：上诉人覃青宁应向被上诉人陈丽支付逾期利息，利息计算：以借款本金150000元为基数，从2018年4月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的10000元； 四、上诉人韦安福就上述第一项、第三项债务承担共同偿还责任； 五、上诉人吴兵林就上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任；上诉人吴兵林承担保证责任后，有权向上诉人覃青宁追偿。 二审案件受理费836元，由上诉人覃青宁、韦安福、吴兵林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 何晓婷