wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初968号原告:刁素锋，女，1965年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北路**，统一社会信用代码：91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。原告刁素锋诉被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁素锋委托诉讼代理人程大磊及被告永昌交通公司委托诉讼代理人单国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁素锋向本院提出诉讼请求：1.永昌交通公司赔偿刁素锋医疗费16069.79元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、护理费3500元（35天×100元/天）、误工费29944元【197天（9天＋25天＋163天）×152元/天】、交通费1000元，共计54013.79元；2.永昌交通公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日8时，刁素锋乘坐永昌交通公司的司机刘汉义驾驶的16路公交车（车牌号鲁Ｂ×××**）沿文化路由东向西行驶至杨家村站点时，因司机急刹车导致刁素锋闪倒在地受伤的交通事故。该起事故经即墨公安局交通警察大队认定，刘汉义负事故全部责任，刁素锋不负事故责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。为维护自己的合法权益，刁素锋具状起诉，请法院判如所请。永昌交通公司辩称，其认可本案的事实，对于合理且有证据证明的损失，其愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月1日，刁素锋乘坐永昌交通公司司机刘汉义驾驶的16路公交车（车牌号为鲁Ｂ×××**），沿文化路由东向西行驶至杨家村站点时，因司机急刹车导致刁素锋在车内摔倒，导致刁素锋受伤。2017年9月2日，即墨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故中刘汉义负事故全部责任。事故发生后，刁素锋于2017年9月2日到即墨区人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤、腰椎压缩性骨折，住院9天，共花费医疗费4986.74元（其中门诊1069.21元，住院3917.53元），刁素锋后陆续到即墨区人民医院门诊复查，共花费1565.76元。刁素锋于2017年12月8日到即墨区中医医院住院治疗，诊断为腰部软组织伤，L5腰椎滑脱，共住院26天，共花费医疗费9169.5元，之后陆续到即墨区中医医院门诊复查，共花费304.79元。对刁素锋提交的病号服及复印费单据，未加盖相关部门的公章，对其真实性本院不予认可。庭审过程中，永昌交通公司认为刁素锋的误工期限过长，对其误工期限申请鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所于2019年6月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为刁素锋软组织挫伤、L5椎体滑脱，其误工期限为自受伤之日起为45-60天。2.刁素锋受伤前在李沧区大集租赁海产品市场摊位，经营范围为批发零售：鲜海产品。本院认为，刁素锋与永昌交通公司之间存在公路旅客运输合同关系，且合同合法有效。永昌交通公司的驾驶员驾驶公交车急刹车导致刁素锋受伤，永昌交通公司应依法承担违约责任。刁素锋共住院治疗35天，花费医疗费16026.79元，故永昌交通公司应支付刁素锋医疗费16026.79元，住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），护理费3500元（35天×100元/天）。对于刁素锋的误工期限，根据鉴定机构的鉴定意见及刁素锋受伤情况，本院认定其误工期限为55天，其自己主张的误工费标准为152元/天，符合法律规定，故其误工费应为8360元（152元/天×55天）。对刁素锋主张的交通费，本院根据其受伤及住院治疗情况，酌定其交通费500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条规定，判决如下：一、即墨市永昌公共交通有限公司赔偿刁素锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计31886.79元(16026.79元+8360元+3500元+3500元+500元)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刁素锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，鉴定费780元，由刁素锋承担792元，由即墨市永昌公共交通有限公司承担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  郭咸宁人民陪审员  吕正民二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘升军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3703号原告:李永光，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告:李永芳，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告李永光与被告李永芳委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永光、被告李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永光向本院提出诉讼请求：1.判决李永芳立即向李永光返还5000元；2、判令李永芳承担自2018年10月10日起至实际履行期间利息；3、本案全部费用由李永芳承担。事实和理由：李永光系青岛首佳优车汇车行经营者，李永芳为李永光提供二手车信息，称他人准备将自有的奔驰S300出售，李永光因在外地出差，特通过在中国银行青岛夏庄路支行账户向李永芳转账5000元车辆定金。李永光回到青岛后，与李永芳介绍的他人自有的奔驰S300所有人因对车辆的质量和价格未达成一致，致使交易没有完成。李永光据此向李永芳要求返还5000元，但李永芳至今未返还。现李永光具状起诉，请求法院判如所请。李永芳辩称，我与李永光系朋友关系，李永光从事二手车交易工作。我有个朋友要出售奔驰车，我将该信息告诉了李永光，并将车辆的照片及车辆出厂牌等信息通过微信告知李永光。李永光有意向购买该车辆，因其在外地，故将定金5000元转给我，由我转交给卖方。之前李永光与卖方磋商的价格为250000元，后我与李永光到现场看车时李永光觉得车辆价格过高，欲出价220000元，卖主不同意，双方交易未能完成。涉案车辆定金是由我支付给卖方的，李永光让我向卖方索要该定金，但卖方认为李永光不要该车辆构成违约，故对5000元定金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李永光与李永芳系朋友关系，李永光从事二手车交易工作。李永芳告知李永光其朋友欲出售奔驰S300汽车一辆，并于2018年1月8日通过微信将车辆的具体信息、车辆照片及车辆出厂牌等告知李永光。李永光有意购买该车辆，因其身处外地，将5000元定金于当日通过银行转账方式交给李永芳。李永芳称其只是中间人，且已将该5000元定金转交给了奔驰车主并提交收款收据一份。对于该收款收据的真实性李永光无异议。2.后李永光与李永芳一同到现场查看奔驰车的状况。李永光称因该车辆与李永芳描述不一致，双方交易未能完成，其要求车主退还5000元定金，但车主称其收取的是李永芳支付的定金，李永光无权向其主张。本院认为，根据本院查明的事实可知，李永芳将奔驰车的出售信息提供给李永光，李永光欲购买该车辆，但因其身在外地遂将5000元定金交由李永芳由其代为支付给车主，双方之间应为委托合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”庭审中，李永光也认可李永芳已将该定金5000元交付给车主，由此产生的法律后果应由李永光承担，故其要求李永芳返还该5000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李永光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年六月二十八日书记员  张玉波
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2788号之一原告：安赛龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告安赛龙与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 思人民陪审员  徐金龙人民陪审员  林 琼二〇一九年六月二十五日法官 助理  张德琳书 记 员  郭绡绡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1259号 关于武广兴申请执行苏丽娜经司法确认的调解协议一案，本院于2019年05月20日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3235号罪犯瞿青华，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人，户籍地江西省金溪县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月17日作出（2012）温瓯刑初字第407号刑事判决，以被告人瞿青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，现刑满日期为2022年4月24日。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯瞿青华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯瞿青华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯瞿青华犯故意伤害罪致人死亡。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿青华在服刑期间表现良好，但其犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，且剩余刑期偏长，对罪犯瞿青华假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯瞿青华暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初982号 原告：石绍祥，男，1957年4月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：陈守学，男，住临沂经济技术开发区。 原告石绍祥与被告陈守学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告石绍祥的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年六月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  钟军红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初6388号原告:刘某1。身份证号：×××。委托代理人:马某，鄂尔多斯“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告:刘某2。身份证号码：×××。原告刘某1与被告刘某2租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告租赁费和建材款24万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告2013年从东胜区福保建材院内租赁原告建材（工程手脚架）至2015年6月25日，租赁费13万元，约定2017年底付清租赁费；2016年又欠建材款11万元，约定2016年底付清。被告两次共欠原告租赁费和建材款计24万元，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：一、欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费13万元的事实。二、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款11万元的事实。经本院审查，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交证据符合证据要件，本院予以采信。经本院审理查明，2013年被告刘某2向原告刘某1租赁钢管、扣件等建筑施工材料，2015年6月25日被告刘某2向原告刘某1出具了13万元租赁费欠条一张。由于部分钢管、扣件无法返还于2016年5月26日被告刘某2向原告刘某1出具了11万元钢管、扣件款欠条一张。本院认为，被告刘某2下欠原告刘某1建筑施工材料租赁费13万元及钢管、扣件款11万元的事实清楚，证据充分，故本院认定被告刘某2向原告刘某1支付建筑施工材料租赁费13万元及钢管、扣件款11万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告刘某2于本判决生效后十五日之内向原告刘某1支付建筑施工材料租赁费13万元及钢管、扣件款11万元，共计24万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布 二O一九年六月十三日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1256号 关于牛硕申请执行河北雲鹄商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年05月20日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1776号之一原告：朱冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：罗小波，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告朱冬与被告罗小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告罗小波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  刘翔宇人民陪审员  刘玉涵二〇一九年六月三日书 记 员  李玉婕
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2813号之一原告：张宇，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告张宇与被告夏军民家借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 思人民陪审员  徐金龙人民陪审员  林 琼二〇一九年六月二十五日法官 助理  张德琳书 记 员  郭绡绡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2791号之一原告：罗明志，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告罗明志与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 思人民陪审员  徐金龙人民陪审员  林 琼二〇一九年六月二十五日法官 助理  张德琳书 记 员  郭绡绡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1276号 关于郑诗洁申请执行郑国斌婚姻家庭、继承一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3207号罪犯戚海华，女，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年9月20日作出(2015)杭萧刑初字第2380号刑事判决，以被告人戚海华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯戚海华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯戚海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯戚海华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，罪犯戚海华在本考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯戚海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，本考核期内月均消费人民币347．65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚海华在服刑期间，确有悔改表现，但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、大部分财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯戚海华减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚海华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2785号之一原告：周木高，男，1986年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告周木高与被告夏军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 思人民陪审员  徐金龙人民陪审员  林 琼二〇一九年六月二十五日法官 助理  张德琳书 记 员  郭绡绡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2383号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海、兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：赵敏，女，1967年1月26日，汉族，住地址：青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，经本院审理、审查，原告系即墨市安居物业管理有限公司，为被告赵敏提供物业服务的是青岛新城市安居物业管理中心，原告即墨市安居物业管理有限公司提供的债权转让告知书不足以证明青岛新城市安居物业管理中心已将债权转让事项通知了被告赵敏，被告赵敏不认可青岛新城市安居物业管理中心已告知其债权转让的事实。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定是适格的原告，但原告提交的证据不足以证明青岛新城市安居物业管理中心将债权转让后已告知被告赵敏，致使本院无法确认原告是否适格，应当依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费338元，全部退还原告。本裁定为终审裁决。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十六日书记员  蔺际影
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3273号 罪犯郑信法，男，1955年6月17日出生，汉族，文盲，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于1999年12月31日作出（1999）杭刑初字第197号刑事判决，以被告人郑信法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）浙法刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2000年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年6月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑信法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯郑信法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑信法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑信法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年11月25日起至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3212号罪犯马勤芬，女，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2016年9月14日作出（2016）浙01刑初106号刑事判决，以被告人马勤芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，责令退赔犯罪所得人民币63297921.50元。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯马勤芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯马勤芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯马勤芬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯马勤芬符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯马勤芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马勤芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勤芬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2707号 上诉人（原审原告）：孙德兴，男，1973年2月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘元彬，男，1975年10月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：连同雪，女，1979年8月6日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人孙德兴因与被上诉人刘元彬、连同雪民间借贷纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙德兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院偏听偏信，判决结果显失公平。一审庭审中，被上诉人虽然辩称是业务往来资金流转，但因上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，一审法院却未要求被上诉人继续举证，但在判决书中却要求上诉人继续举证，严重违背法律规定。二、一审法院的判决结果与庭审记录相违背。一审庭审时，被上诉人在辩论时和调解时多次明确承认还欠上诉人27000余元未偿还，在庭审记录中有明确记载，但在一审判决书中却只字未提，严重违背法律规定。综上所述，一审判决违背法律规定，事实未查清，武断裁判、肆意裁判，请求二审法院查明本案事实，作出公平、公正的判决。 刘元彬、连同雪口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙德兴向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款143430.35元及利息。 一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告孙德兴与二被告发生多笔转账往来，其中2017年原告转给被告连同雪6900元，被告连同雪转给原告10000元，2018年原告转给二被告111050元，被告连同雪转给原告107820元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告孙德兴提供的转账凭证，二被告均不认可系借贷关系，结合二被告提交的向原告孙德兴的转账凭证，仅能证明原被告之间存在资金往来，不足以证明双方存在借贷关系。现原告主张系借贷关系并要求二被告偿还借款，证据不足，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告孙德兴的诉讼请求。案件受理费3169元，由原告孙德兴负担。 二审中，上诉人提交证据一份，载明：“证据。自2018年9月28日汇中小额贷款4万元由连同雪和刘元彬还款，还款期间如有逾期或者不还款，造成的一切法律责任由连同雪和刘元彬全全负责，与孙德兴无关，即日生效。2018年9月28日。以上连同雪和刘元彬签字如下：连同雪。刘元彬。连同雪和孙德兴一切债务（包括银行转账、微信转账），一切全清。孙德兴。以上协议刘元萍知道、同意。”证明上诉人于2018.9.28从汇中小额贷款4万元，本息由二被上诉人承担，如逾期不还，由二被上诉人承担全部责任。二被上诉人质证意见：该证据与本案无关，系上诉人在该处贷款由二被上诉人担保的，所以该证据不能作为认定本案依据。本院经审查认为，该《证据》系证明性质，虽注明连同雪和孙德兴一切债务（包括银行转账、微信转账），一切全清。但二被上诉人质证认为该证据与本案无关联性，故本院不予认定。 本院认为，本案系上诉人提起的民间借贷纠纷案件，上诉人应对双方借贷关系的成立承担举证责任。一审时，上诉人主张二被上诉人以美容店资金周转困难为由向其借款，2017年11月19日至2018年2月5日其向连同雪微信转账15150元，2018年4月2日至2018年4月25日其向连同雪手机转账90620元，2018年8月3日二被上诉人购车首付款刷其银行卡15870元，车辆购置税刷其银行卡4560.35元，以上共计143430.35元，但二被上诉人均不予以认可，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人应当对其上述主张承担举证责任。上诉人提供银行转账清单及微信转账记录证实多次向被上诉人转款117950元，被上诉人亦提交银行转账清单及微信转账记录证实多次向上诉人转款117820元。上诉人对借贷关系的成立仍需承担举证责任，一审法院对举证责任的分配正确，本院予以确认。上诉人上诉主张二被上诉人承认还欠其27000余元未偿还，没有提供证据支持，本院不予认定。 综上所述，上诉人孙德兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3169元，由上诉人孙德兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵凤金 审 判 员 申慧雁 审 判 员 翟建光 二〇一九年六月十八日 法官助理 朱 军 书 记 员 张建琨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初264号 原告：甄玉团，男，1967年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。 被告：叶显江，男，1966年10月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘永云，女，1971年8月20日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告甄玉团与被告叶显江、刘永云租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出（2017）鲁1392民初2660号民事判决书，原告甄玉团不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年11月30日做出（2018）鲁13民终8662号民事裁定书，撤销（2017）鲁1392民初2660号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2019年1月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告甄玉团及委托诉讼代理人王平达，二被告共同委托诉讼代理人邵长帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄玉团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿付原告租赁费、借款共计326712元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月1日租赁原告位于汇海隆家具街15栋1层A区9-12号商铺，B区13-15号商铺经营红木家具，欠原告2014年12月1日至2015年11月30日一年的房租费226712元。二被告于2014年12月8日向原告借款100000元，用于购买家具。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持诉求。 被告叶显江、刘永云辩称，1、本案有两个并列的法律关系，即租赁合同关系和民间借贷关系。各法律关系的当事人和事实均不同，也不是主从法律关系，不能在同一案件中合并审理。请求原告明确案由、诉求及依据的法律关系和事实。2、原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回诉求。根据合同法第215条、216条，原告未提供能够证明双方存在转租关系的证据，不能证实双方存在转租关系。根据民间借贷司法解释2条，原告无证据证实其转账行为是基于借贷产生的，应依法驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月1日，原告甄玉团（乙方）与案外人临沂市越东物业管理有限公司（以下简称：越东公司）（甲方）签订《汇海隆家具街商铺租赁合同》二份，其中一份约定乙方承租甲方位于汇海隆家具街内第15栋第一层A区9、10、11、12号铺位，面积合计为784㎡（含公摊面积），铺位年租金为141120元；另一份约定乙方承租甲方位于汇海隆家具街内第15栋第一层B区13、14、15的铺位，面积合计为453㎡（含公摊面积），铺位年租金为65232元。以上铺位均用于展示和销售东阳红木家具。租赁期限均为自2014年12月1日至2015年11月30日止。双方在合同上签字盖章予以确认。 合同签订当日，原告通过刷卡和现金方式支付越东公司保证金20000元、租金103176元，越东公司开具了收据三份，其中关于租金的收据两份中载明A区9、10、11、12号铺位的半年租金70560元、B区13、14、15的铺位半年租金32616元。原告在越东公司处办理了装修申请手续，11月15日，由被告叶显江就B区13、14、15号铺位的装修交付了装修押金6000元。被告叶显江、刘永云曾使用15号馆经营东阳红木家具。 2014年12月8日，原告向被告刘永云银行账户转款100000元。 2015年4月30日，原告支付越东公司租金A区70560元、B区32976元，越东公司开具了收据两份。 2017年4月6日，汇海隆家具街营运部出具《说明》一份，内容为：汇海隆家具街《东阳红木馆》2014年12月1日至2015年11月30日的合同签约人为甄玉团，使用人及装修押金缴款人为叶显江。合同期满，双方均未与汇海隆家居续签租赁合同，由新租户马献云与商场签约，装修经营至今。 庭审过程中，原告提交（2018）鲁13民终7157号民事判决书一份，判决书确认“第三人叶显江虽使用过涉案商铺，但与被告之间的法律关系不能确定”。 另查明，原告甄玉团在（2018）鲁13民终7157号案件中申请证人沈某、李某出庭作证，拟证明甄玉团、叶显江、王锦忠系合伙经营东阳红木馆，三人系合伙关系。 本院认为，原、被告是否存在转租关系和借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。通过庭审查证，原告作为承租人从越东公司处租赁了汇海隆家具街内第15栋第一层A区9、10、11、12号、B区13、14、15号铺位，双方签订了书面租赁合同。现原告主张上述租赁物转租给二被告，二被告不予认可，而原告提供的载明叶显江支付装修押金的收据虽为复印件，但《说明》确认使用人及装修押金缴款人为叶显江，且叶显江的名片载明了经营地址为汇海隆家具街15号馆，上述证据可以证明二被告曾使用涉案铺位的事实，但（2018）鲁13民终7157号判决书确认了原告甄玉团与被告叶显江之间的法律关系不能确定，故甄玉团应举证证明双方之间存在转租合同关系。现原告提交的租赁合同尾页手写的转租内容并非叶显江本人签名，被告本人也否认转租的事实，且《说明》中亦未明确原、被告之间存在转租关系，故不能认定双方之间存在转租合同关系。同理，原告提供的向被告刘永云转账100000元的银行凭证，亦不能认定该笔交易系借贷关系。且原告甄玉团在（2018）鲁13民终7157号案件中提供证人证言拟证明其与被告叶显江、案外人王锦忠系合伙关系，与本案中主张的租赁合同关系、借贷关系相矛盾。综述，原告诉讼请求理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告甄玉团的诉讼请求。 案件受理费6201元，由原告甄玉团负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初186号原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**国际商务大厦******。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱有田、高立贵，该公司职员。被告：王洪亮，男，1957年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人高立贵到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日两年物业管理服务费用及公共水电费共计2099元（137.43平方米×0.6元×12个月+60公摊=1049.5元×2年=2099元）及滞纳金（按照4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告国大物业公司撤回要求被告王洪亮支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告所在小区业主按照房屋面积支付管理服务费用，并按每户每月5元收取公共水电费用。合同签订后，原告履行了合同约定的安保、保洁、公共设施维护等义务，但被告并没有按照约定向原告支付上述费用，原告虽多次上门或电话催要并委托律师发函，但被告拒不履行支付义务，故诉至法院。被告王洪亮未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月1日，新天地江南映像小区业主委员会（甲方）与原告国大物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定，甲方将江南映像新天地小区委托乙方实行物业管理，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维护公共秩序、维护物业区域内车辆的行驶有序，对车辆停放进行管理等物业管理服务内容。物业服务费用由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；公共水费、电费（不包括楼道电费）每户每月5元。合同还对其他相关事项进行了约定。另查明，被告王洪亮系本市海州区盐河北路168号中房新天地A3楼3单元102室业主，房屋建筑面积为137.43平方米。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的物业管理委托合同、连云港市房屋登记簿信息证明等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，江南映像小区业主委员会与原告国大物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立且有效，被告王洪亮作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。2017年1月1日至2018年12月31日计24个月，被告王洪亮欠缴的费用计算为：1、物业费为1979元（0.6元/月/平方米×137.43平方米×24个月）；2、公共水电费为120元（5元/月/户×24个月），共计2099元。原告撤回对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告王洪亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告王洪亮应支付原告国大物业公司2099元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国大物业管理有限公司2099元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王洪亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  孙宜福人民陪审员  徐启湘二〇一九年六月二十七日法官 助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3270号罪犯张志波，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，住河南省清丰县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙嘉刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币88783.50元，并对赔偿总额人民币355134元互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）浙刑三终字第16号刑事附带民事判决，维持原判对张志波的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张志波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，该犯已与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币356868元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3203号罪犯朱红英，女，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙绍刑初字第82号刑事判决，以被告人朱红英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元；扣押财物予以追缴发还给被害人，继续追缴被告人朱红英的其他违法所得，发还给被害人。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯朱红英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯朱红英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，罪犯朱红英在本考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯朱红英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯2017年8月因动手打人被一次性扣30分，本考核期内月均消费人民币227．64元。另查明，2017年3月浙江省绍兴市中级人民法院裁定对该犯持有的浙江凌瑞铜业有限公司的50％股权予以追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱红英在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪罪犯、大部分财产性判项未履行而消费偏高，且有违反监规行为，对罪犯朱红英减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红英减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2748号原告：雒某，女，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘淑英，女，1953年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：宋俞霖，女，2001年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：雒某（系原告宋俞霖之母），女，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：程雪芹，女，1989年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜莲英，女，1966年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。原告雒某、刘淑英、宋俞霖与被告程雪芹、姜莲英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李福昌、被告程雪芹、姜莲英共同委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒某、刘淑英、宋俞霖诉称，2018年11月25日11时30分许，程雪芹未取得机动车驾驶证驾驶缘分牌电动三轮车沿段泊岚镇岚西头村南北向水泥路由北向南行驶至孟沙河处驶向路东侧，正遇宋志文驾驶鲁Ｕ×××**号二轮摩托车由南向北超速行驶，两车相撞，造成车辆损坏及宋志文受伤于2018年12月29日死亡的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，程雪芹负事故主要责任，宋志文负事故次要责任。为维护合法权益，原告具状诉讼，望判如所请。被告程雪芹辩称，依法承担原告的合理损失，认可交通事故发生这一事实，我已赔付原告损失210000元。被告姜莲英辩称，我不是驾驶员，仅是实际车主，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月25日11时30分许，被告程雪芹未取得机动车驾驶证驾驶缘分牌电动三轮车沿段泊岚镇岚西头村南北向水泥路由北向南行驶至孟沙河处驶向路东侧，正遇宋志文驾驶鲁Ｕ×××**号二轮摩托车由南向北超速行驶，两车相撞，造成车辆损坏及宋志文受伤于2018年12月29日死亡的道路交通事故。该事故青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故责任认定，程雪芹承担事故主要责任。宋志文受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬模下腔出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院27天，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告支付医疗费106297.86元。原告向本院提交劳动合同一份、2017年个人社会保险个人权益记录单（城镇职工）打印件复印件一份、青岛市职工社会保险参保证明打印明细一份、基本养老保险参保缴费凭证打印件一份、房屋租赁合同复印件一份，证明宋志文生前系青岛亚是加食品有限公司员工及其缴纳社会保险及在城镇居住等情况。宋志文，男，1976年9月12日出生。原告雒某系受害人宋志文之妻；原告刘淑英系受害人宋志文之母；原告宋俞霖系受害人宋志文之女。宋志文无兄弟姊妹。原告刘淑英系肢体二级残疾。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费106297.86元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费4712.04元（174.52元/天×27天）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被抚养人生活费509795元（32890元/年×15年=493350元；32890元/年×1年÷2人=16445元）、精神抚慰金10000元、交通费2000元。原告共主张982291.43元。另查明，被告姜莲英系缘分牌电动三轮车所有人，该车辆发生本次事故时经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定为机动车，在本次事故发生时未在保险期内。本院认为，宋志文与被告程雪芹双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认，本院予以确认。本院根据交警部门的事故责任划分确定被告程雪芹按70%承担赔偿责任。被告程雪芹驾驶缘分牌电动三轮车系机动车性质，应当投保交强险，而其未投保交强险首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬误工费本院按3人7天计算，标准按每天88.47元计算。原告诉请的护理费，护理费标准本院按每天100元计算。原告诉请的被抚养人生活费不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出。原告诉请的精神抚慰金本院酌定7000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费106297.86元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费2700元（100元/天×27天）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被抚养人生活费493350元（32890元/年×15年）、精神抚慰金7000元、交通费1000元，共计1629387.86元。被告程雪芹首先应在相当于交强险限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险限额部分应当由程雪芹承担70%的赔偿责任，应为1056571.5元（1629387.86元-120000元=1509387.86×70%=1056571.5元）。被告程雪芹共应赔偿原告损失为1176571.5元（120000元+1056571.5元）。被告程雪芹已赔付原告损失210000元，应当予以扣除。被告程雪芹还应赔付原告损失966571.5元（1176571.5元-210000元）。虽然被告姜莲英将其所有的未投保的缘分牌电动三轮车交由被告程雪芹驾驶发生本次事故，应当在相当于交强险范围内对程雪芹承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，但因被告程雪芹已赔付原告损失210000元，已超出交强险限额部分，因此被告姜莲英不再承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告程雪芹在于判决生效后十日内赔付原告雒某、刘淑英、宋俞霖损失966571.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雒某、刘淑英、宋俞霖的其他诉讼请求。案件受理费13623元减半收取6811.5元，由三原告负担109.5元，被告程雪芹负担6702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十日书记员  蔺际影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2389号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626法定代表人：朱先良，经理。被告：李云峰，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，经本院审理、审查，原告起诉被告李云峰未提供李云峰的具体身份情况。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及其身份情况，但本案所涉被告李云峰原告提供的其身份情况不明，致使本院无法确认被告李云峰的具体身份情况，应当依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费105元，全部退还原告。本裁定为终审裁决。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十六日书记员  蔺际影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2385号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626法定代表人：朱先良，经理。被告：毛瑞花，性别不详、年龄不详，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告毛瑞花物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，经本院审理、审查，原告起诉被告毛瑞花未提供毛瑞花的具体身份情况。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及其身份情况，但本案所涉被告毛瑞花原告提供的其身份情况不明，致使本院无法确认被告毛瑞花的具体身份情况，应当依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费121元，全部退还原告。本裁定为终审裁决。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十六日书记员  蔺际影
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3208号罪犯于群霞，女，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年8月21日作出(2011)浙金刑二初字第34号刑事判决，以被告人于群霞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款由公安机关继续追缴。宣判后，被告人于群霞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯于群霞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯于群霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯于群霞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，罪犯于群霞在本考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯于群霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于群霞在服刑期间，确有悔改表现，执行机关建议的减刑幅度已体现从严，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯于群霞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初1595号   原告：沈阳鑫万泉矿山设备有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：张玉喜。   住所地：沈阳市铁**兴华南街**。   被告：鄂尔多斯市中北煤化工有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李晓斌。     住所地：东胜区罕台镇罕台村div>   本院立案受理了原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司与被告鄂尔多斯市中北煤化工有限公司债权转让合同纠纷一案，现原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准予原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司撤回起诉。   案件受理费12962元，由原告负担。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年六月二十四日   书记员 王 雨 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2387号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626法定代表人：朱先良，经理。被告：曹作涛，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告曹作涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，经本院审理、审查，原告起诉被告曹作涛未提供曹作涛的具体身份情况。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及其身份情况，但本案所涉被告曹作涛原告提供的其身份情况不明，致使本院无法确认被告曹作涛的具体身份情况，应当依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。本裁定为终审裁决。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十六日书记员  蔺际影
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3236号罪犯吴心国，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）绍中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吴心国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26544元。后因发现漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）绍中刑初字第93号刑事判决，以被告人吴心国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪已判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，现刑满日期为2021年11月10日。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴心国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴心国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯吴心国犯故意伤害罪致人死亡。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴心国在服刑期间表现良好，但其犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，且剩余刑期偏长，对罪犯吴心国假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴心国暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3247号罪犯郑锡强，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年6月27日作出(2012)杭上刑初字第343号刑事判决，以被告人郑锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元；犯非法持有枪支罪，处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑锡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑锡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑锡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑锡强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3256号罪犯张必善，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍诸刑初字第177号刑事判决，以被告人张必善犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人张必善不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙绍刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张必善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张必善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张必善减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月1日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2268号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐文刚，男，1968年4月24日出生，汉族，住虎林市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨庆飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住虎林市。再审申请人徐文刚因与被申请人杨庆飞农业承包合同纠纷一案，不服林区中级人民法院（2018）黑75民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文刚申请再审称，一、二审期间，徐文刚提供了周洪波证人证言,证实亲眼看到徐文刚将2014年土地承包款支付给杨庆飞，因双方当事人此前是非常好的朋友关系,所以未要求杨庆飞出具收条。另外,根据当地土地承包交易习惯,均采用“上打租”形式,这己经是当地约定俗成的规矩,徐文刚不支付租金一定不能继续经营使用该土地,因此，杨庆飞2018年起诉主张徐文刚尚欠2014年的承包费没有事实根据。二、徐文刚与杨庆飞针对2015年土地承包费约定与其它各项费用相抵销,否则其不能长达三年之久未向徐文刚主张权利。二审判决认为徐文刚可就垫付的款项另案向杨庆飞主张权利系增加当事人诉累。三、2016年10月，徐文刚诉杨庆飞合同纠纷案件,黑龙江省东方红林区基层法院作出的（2016）黑7503民初270号民事判决,判令杨庆飞给付徐文刚承包费12万元及利息损失，杨庆飞在该案诉讼中并未要求扣除徐文刚本案争议的土地承包费,杨庆飞在履行了该案判决的给付义务后又起诉本案要求土地承包费，不符合常理。四、杨庆飞于2018年4月11日起诉要求徐文刚支付2014年、2015年土地承包费,己经超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2013年口头协议约定由徐文刚承包杨庆飞的土地进行经营，2013年的承包费已经结清。杨庆飞2018年4月11日起诉要求徐文刚支付2014年、2015年土地承包费。因双方并未约定履行期限，因此，二审判决认定杨庆飞主张权利未超过诉讼时效期间并无不当。徐文刚抗辩2014年的承包费已经给付，但并无直接证据证明；其抗辩2015年的承包费已经与杨庆飞之间发生的其它费用相抵销,但其举示的杨庆飞妻子张立梅的证言中虽然证明双方存在各项费用算账的过程，但其最后表述徐文刚与杨庆飞之间各项费用是否抵顶并不知情。因此，二审判决徐文刚给付杨庆飞2014年、2015年土地承包费并无不当。徐文刚主张与杨庆飞抵顶承包费的款项，与本案并不是同一法律关系，其在本案中亦未提出反诉，二审判决释明其另行主张权利并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文刚的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3221号罪犯方芳，女，1983年7月9日出生，汉族，大专文化，上海市人，住上海市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）浙绍刑初字第96号刑事判决，以被告人方芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴两被告人非法所得。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯方芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯方芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯方芳符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方芳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5427号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邹强思，男，1964年5月2日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告邹强思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费3372元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告邹强思给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月30日物业服务费共计3372元，于2019年5月9日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54340号原告：许睦林，男，汉族。被告：张磊，男，汉族。原告许睦林与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告许睦林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还借款10万元及利息1.5万元（借款距今15个月，借款利息按照月息2%即2000元一个月计算共计30000元，除去期间共归还的15000元，剩余利息15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时明确第一项诉讼请求利息计算方式：以10万元为基数，自2019年5月13日起按月息2%计至实际清偿之日止。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况2019年5月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限1个月，自2019年5月13日至6月13日。同日，被告出具《借据》、《收款确认单》、《收条》，称向原告借款10万元，借款期限为31天，被告已收到此笔借款。同日，原告向被告银行转账2笔，金额均为5万元，共计10万元。关于还款，2019年5月13日还款7500元；2019年7月26日还款5000元；2020年3月12日还款2000元、500元。以上还款均为微信转账。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合本案被告于收到涉案借款当日向原告转账7500元的事实，本院依法认定原告向被告实际出借款项金额为92500元（10万元－7500元）。原告主张，双方口头约定月息2%，但原告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故原告有权诉请被告支付以剩余借款本金为基数，自逾期之日即2019年6月14日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%（即年利率5.78%）计至实际清偿之日止的逾期利息。经计算，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金88123.76元、利息754.21元（详见下表）。故原告有权要求被告立即偿还借款本金88123.76元，并支付利息754.21元（暂计至2020年3月12日，此后利息以88123.76元为基数，按年利率5.78%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。            日期              出借              偿还              计息天数              利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2019-06-14?              92500                                          5.78                                                                      92500                  2019-07-26?              0              5000              42              5.78              623.76              623.76              0              4376.24              88123.76                  2020-03-12?              0              2500              230              5.78              3254.21              2500              754.21              0              88123.76                  正常利息小计              92500              7500                                                        3123.76              754.21              4376.24              88123.76      被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内向原告许睦林偿还借款本金88123.76元，并支付逾期利息754.21元（暂计至2020年3月12日，此后利息以88123.76元为基数，按年利率5.78%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告许睦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告预交），由原告负担272元，被告负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十六日书记员 许丽婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3120号罪犯李勇，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）杭临刑初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人李勇与同案被告人将违法所得退还给各被害人，扣押于临安市公安局的赃款发还给各被害人。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）浙杭刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1818号原告：王某甲，女，2012年3月29日出生，汉族，住济南市。原告：王某乙，女，2017年3月2日出生，汉族，住济南市。上述两原告法定代理人：徐春燕（系原告王某甲、王某乙之母），女，1988年4月6日出生，汉族，住济南市。原告：徐春燕，女，1988年4月6日出生，汉族，住济南市。上述三原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告徐春燕、原告王某甲、原告王某乙与被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春燕及三原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春燕、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付三原告2018年1月9日土地收益款3000元、2019年1月22日土地收益款3000元。事实和理由：原告徐春燕系原告王某甲、原告王某乙之母，三原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告徐春燕结婚后并未搬离马店村，三原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致三原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告马店村委会未向三原告发放土地收益款。三原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护三原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，三原告主张的2018年的收益款3000元系三原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，三原告不应该享有。在三原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可三原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐春燕系原告王某甲、原告王某乙之母，三原告均系济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人1000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人1000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告徐春燕、原告王某甲、原告王某乙在证明附表中列举。本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018年土地收益款3000元及2019年土地收益款3000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告徐春燕、原告王某甲、原告王某乙每人土地收益款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十二日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3296号罪犯王永军，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，住河北省临漳县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人王永军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王永军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月21日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1824号原告：李某甲，女，2008年3月12日出生，汉族，住济南市。原告：李某乙，女，2014年9月13日出生，汉族，住济南市。上述两原告法定代理人：马兴云（系原告李某甲、李某乙之母），女，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。原告：马兴云，女，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。上述三原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告马兴云、原告李某甲、原告李某乙与被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴云及三原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴云、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付三原告2018年1月9日土地收益款6000元、2019年1月22日土地收益款6000元。事实和理由：原告马兴云系原告李某甲、原告李某乙之母，三原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告马兴云结婚后并未搬离马店村，三原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致三原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告马店村委会未向三原告发放土地收益款。三原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护三原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，三原告主张的2018年的收益款6000元系三原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，三原告不应该享有。在三原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可三原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告马兴云系原告李某甲、原告李某乙之母，三原告均系济南市天桥区大桥办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人2000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人2000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告马兴云、原告李某甲、原告李某乙在证明附表中列举。农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018年土地收益款6000元及2019年土地收益款6000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马兴云、原告李某甲、原告李某乙每人土地收益款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十一日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执682号 山东东明农村商业银行股份有限公司、代百军、袁青莲、袁洪伟、王秋菊、张翠丽、闫尽东： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人代百军、袁青莲、袁洪伟、王秋菊、张翠丽、闫尽东金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执682号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3229号 罪犯张花英，女，1963年2月13日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人张花英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯张花英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张花英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。 庭审中，罪犯张花英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，因该未曾履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张花英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2016年2月至2019年1月实际消费9847余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张花英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成特别巨大财产损失，社会影响大，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张花英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年8月2日起至2041年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十七日 书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执310号之一 申请执行人：李华锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：阚学华，女，1976年9月14日出生，汉族，住址。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人李华锋、阚学华等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3249号 罪犯朱程平，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)浙绍刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱程平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91441元，并对赔偿总额228602元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人朱程平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)浙刑二终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年10月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱程平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱程平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本考核期赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，月均消费460.25元，账户余额1038.5元，镇政府证明家境较差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱程平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯朱程平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2031年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执309号 申请执行人：董祥兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：宣莹，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：宣宜梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人董祥兰、宣莹、宣宜梅与被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司价值人民币131837元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年一月二十五日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执309号之一 申请执行人：董祥兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：宣莹，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：宣宜梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人董祥兰、宣莹、宣宜梅等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5411号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于永万，男，1970年2月4日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告于永万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费4400元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告于永万给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月30日物业服务费共计4400元，于2019年5月24日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳