福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2754号 原告：谢盛池，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：王建榕，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑金星，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系王建榕内兄。 被告：徐其忠，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告谢盛池与被告王建榕、徐其忠提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢盛池及其委托诉讼代理人李明献，被告王建榕及其委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼。徐其忠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢盛池向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿给原告各项经济损失人民币178734.15元（附：赔偿计算方式）；2.依法判令本案的诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2018年12月9日上午，王建榕雇佣谢盛池在徐其忠位于仙游县水尾社的房顶传送玻璃瓦片，在作业过程中由于所站的椽子突然断掉，导致谢盛池从7米高处坠落，被送往仙游县医院治疗49天，花费医疗费40091.5元。谢盛池的伤情经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天。本次事故导致谢盛池的各项损失共计195734.15元，两被告已支付17000元后，没有再支付赔偿款，故特向贵院起诉，望贵院判如所请。 王建榕辩称，王建榕长期从事房顶盖瓦工作。2018年9月18日，在徐其忠的雇请下，到位于仙游县项盖瓦施工，当天包括谢盛池在内共有7人施工，上午9时左右，因徐其忠所用的材料不好加上谢盛池安全意识不高，房顶椽木断裂造成谢盛池坠落事故。谢盛池是我介绍的，但我只是介绍谢盛池一同打工，不应负赔偿责任。在谢盛池住院期间，我们已支付医疗费2万多。其本可在住院20多天后即可出院，但因谢盛池索要高额赔偿而拒不出院，终造成过度治疗至病情恶化。而后谢盛池曾叫人打电话到王建榕家中对王建榕进行恐吓，威胁要让王建榕一家人跪地求饶。综上，请求法院依法判决。 在本案审理过程中，谢盛池对其主张提供以下证据： 证据一仙游县医院《出院小结》及《疾病诊断证明书》各一份，欲证明：谢盛池因本案受伤在仙游县医院住院治疗49天的事实。 证据二仙游县医院医疗费用专用发票、发票费用明细、中国人民解放军第九五医院医疗费用专用发票及收款收据各一份，欲证明：1.谢盛池因受伤在仙游县医院停住院治疗共花费医疗费为40091.45元的事实；2.谢盛池出院后到中国人民解放军第九五医院复查花费的医疗费为821元的事实；3.谢盛池因受伤后外购药的费用为118.9元。 证据三福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]临鉴字第235号《法医临床鉴定书》一份，欲证明：谢盛池因本案受伤后造成的伤残程度属十级伤残及误工期为150日、护理期为90日的事实。 证据四福建省增值税《莆田发票》一份，欲证明：谢盛池因受伤后支付伤情鉴定费1800元的事实。 王建榕对上述证据质证认为： 对证据一、四没有异议； 2.对证据二的真实性无异议，但出院时候谢盛池总共花了2万多，3万多是谢盛池自己过度医疗多花的; 3.对证据三中的伤残等级无异议，但对误工期及护理期鉴定有异议，不需要那么多时间。 本院认为，徐其忠没有到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。王建榕对上述证据的真实性均没有异议，本院可对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日上午，王建榕雇佣谢盛池在仙游县水尾社庙堂房顶传送玻璃瓦片，在工作中承载谢盛池的椽子突然断裂，导致谢盛池从房顶坠落。谢盛池当即被送往仙游县医院住院治疗49天，花费医疗费40091.5元。2019年3月11日，谢盛池委托福建闽中司法鉴定所就其伤情进行司法鉴定，福建闽中司法鉴定所于2019年3月22日向谢盛池出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见书评定谢盛池伤情构成人体损伤十级残疾，综合评定谢盛池损伤误工期为150天、护理期为90天。在谢盛池住院治疗期间，由王建榕支付医疗费10000元，业主庙堂方支付12000元。因谢盛池的经济损失未能赔偿到位，遂于2019年4月12日诉至本院请求处理。 另查明，谢盛池、王建榕所施工的仙游县水尾社庙堂所有人不是徐其忠，即徐其忠不是仙游县水尾社庙堂的业主。 综上所述，本院认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，（1）谢盛池系王建榕雇佣，事发时的工作地点是在距地面7米高的屋顶，且没有相关的防护措施，因而具有的一定危险性，这就要求谢盛池应负有高度的注意义务，但谢盛池在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，导致本次事故，故谢盛池应对该事故发生负有一定的责任；王建榕雇佣谢盛池进行工作且所工作的性质具有一定的危险性，这就要求王建榕不但应当提供相关的安全作业环境，还应当对提供劳务者负有监督、管理、提醒注意等义务，但王建榕显然并没有尽到义务，故对本案事故的发生应承担主要责任；（2）据谢盛池、王建榕在诉讼中陈述，其施工对象是仙游县水尾社庙堂，众所周知，农村庙堂不可能为徐其忠产业，事实上双方均没有提供证据证明徐其忠为案涉庙堂业主，也没有证据证明其是接受徐其忠雇请。综上，谢盛池只与王建榕之间建立个人劳务关系。因谢盛池在提供劳务过程中存在过错，故本院根据上述法律规定，酌情确定由谢盛池承担30%的责任，王建榕承担70%责任。2.谢盛池因受伤所遭受的各项经济损失计算：（1）医疗费，仙游县医院的住院收费票据上所载明的金额40091.45元可予确认。中国人民解放军医疗门诊收费票据上载明的金额821元，因谢盛池没有证据证明其诊疗的疾病与本案具有因果关系，则该证据的关联性本院不予确认，即该费用本院不予认定；载明金额为118.9元的收款收据，不能作为本案的定案依据，该费用本院也不予认定；（2）因谢盛池系社区居民，其损伤为十级残疾，则伤残赔偿金谢盛池以39001.4元／年×2年＝78002.8元计算没有超过有关标准，可以采纳；（3）误工费，鉴定意见书上综合评定谢盛池的损伤误工期为150日，则应包含其住院期49天，故误工费为159.09元／天×150天＝23863.5元；（4）护理费，鉴定意见书上综合评定谢盛池的损伤护理期为90日，则应包含其住院期49天，故护理费为159.09元／天×90天＝14318.1元；（5）营养费40091.5元×10%＝4009元（忽略角、分）；（6）住院伙食补助费，谢盛池以49天×20元／天＝980元计算没有超过有关标准，可以采纳；（7）交通费49天×20元／天＝980元；（8）鉴定费1800元，系为查明本案事实所支出的必要费用，可作为谢盛池损伤造成损失。谢盛池因损伤所造成的各项经济损失为40091.45元＋78002.8元＋23863.5元＋14318.1元＋4009元＋980元＋980元＋1800元＝164044.85元。根据上述认定的谢盛池、王建榕在本案中承担的责任比例，王建榕应承担谢盛池的各项经济损失164044.85元×70%＝114831（忽略角、分）；3.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，本院根据谢盛池在提供劳务过程中存在过错及其残疾程度，本院酌情确定王建榕应支付给谢盛池精神损害抚慰金为4000元。综上，谢盛池合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。徐其忠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建榕应在本判决生效之日起十日内赔偿给谢盛池各项经济损失114831元，扣减其已支付的款项10000元，王建榕应再支付给谢盛池104831元； 二、王建榕应在本判决生效之日起十日内赔偿给谢盛池精神损害抚慰金4000元； 三、驳回谢盛池对徐其忠的诉讼请求； 四、驳回谢盛池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由王建榕负担2400元,谢盛池负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  张榕红 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7