山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初4112号原告：崔丽丽，女，1981年12月16日出生，蒙古族，居民，住内蒙古扎兰屯市。原告：崔丽娜，女，1982年12月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古扎兰屯市。原告：崔丽伟，女，1985年12月2日出生，蒙古族，居民，住内蒙古扎兰屯市。原告：崔庆旺，男，1986年10月6日出生，蒙古族，居民，住内蒙古扎兰屯市。原告：崔君，男，1961年5月6日出生，蒙古族，居民，住内蒙古扎兰屯市。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡俊朋，山东灜惠律师事物所律师。被告：刘长亭，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：商河县金阳帆电动三轮车组装经销部，住所地：商河县许商街道办事处钱隆汽车城对过，注册号：×××00。经营者：李孝卫，经理。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。原告崔丽丽、崔丽娜、崔丽伟、崔庆旺、崔君与被告刘长亭、商河县金阳帆电动三轮车组装经销部（以下简称金阳帆经销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽、崔丽娜、崔丽伟、崔庆旺、崔君的共同委托诉讼代理人胡俊朋，被告金阳帆经销部的经营者李孝卫、委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。被告刘长亭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽丽、崔丽娜、崔丽伟、崔庆旺、崔君向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项经济损失200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日14时20分许，刘长亭驾驶电动三轮车由北向南行驶至惠民县何坊镇大由配电室0.4ＫＶ北干线04号线杆处时，为躲避由西向东倒车的沈壮利驾驶的鲁ＭＡ××**小型轿车，导致电动三轮车侧翻发生道路交通事故，致车辆损坏，电动三轮车乘车人杜鹃艳受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，刘长亭承担本起事故的同等责任，沈壮利承担本起事故的同等责任，杜鹃艳无事故责任。被告刘长亭驾驶的电动三轮车未投保交强险。原告在追加被告申请书中称，因刘长亭驾驶的金阳帆牌电动三轮车经交警部门认定为机动车，但该车辆并无出厂合格证，属于三无产品，不能上路行驶，该车辆的生产厂家为商河县金阳帆电动三轮车组装经销部。综上所述，因被告的过错引发交通事故，致原告亲属死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特具状贵院，请依法处理。金阳帆经销部辩称，原告亲属乘坐刘长亭驾驶的电动车轮车与沈壮利驾驶的鲁ＭＡ××**小型轿车发生交通事故，刘长亭因躲避小型轿车操作不当致使三轮车侧翻，造成原告的亲属摔伤死亡，在交通事故上我方无任何责任。商河县金阳帆电动三轮车组装经销部是合法的三轮车组装厂家，具有合法的营业执照，其生产的电动三轮车符合一般的质量标准，并非“三无”产品。综上，敬请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。刘长亭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月3日14时20分许，刘长亭驾驶电动三轮车由北向南行驶至惠民县何坊镇大由配电室0.4ＫＶ北干线04号线杆处时，为躲避由西向东倒车的沈壮利驾驶的鲁ＭＡ××**小型轿车，导致电动三轮车侧翻发生道路交通事故，致车辆损坏，并致电动三轮车乘车人杜鹃艳重度颅脑损伤，后经医院抢救无效于2018年11月6日死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，刘长亭、沈壮利的过错导致交通事故，刘长亭承担本起事故的同等责任，沈壮利承担本次事故的同等则，电动三轮车乘车人杜鹃艳无事故责任。2.涉案金阳帆牌电动三轮车所有人为刘长亭，生产厂家为商河县金阳帆电动三轮车组装经销部。事故发生后，惠民县公安局交通警察大队事故处理科委托山东理工大学交通安全司法鉴定所，对涉案电动三轮车进行司法鉴定。2018年11月30日，该所作出山理工交通安全司法鉴定所［2018］交鉴字ＨＭ第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鲁ＭＡ××**小型轿车与金阳帆牌电动三轮车未接触；2、事故发生过程：2018年11月3日，金阳帆牌事故电动三轮车沿道路由北向南行驶至事故地点时，遇由西向东倒车行驶至此的鲁ＭＡ××**小型轿车，金阳帆牌事故电动三轮车向右侧翻并滑移至最终停止位置，造成道路交通事故；3、鲁ＭＡ××**小型轿车倒车行驶时的速度约为（5-6）ｋｍ／ｈ；4、金阳帆牌事故电动三轮车倒地时的瞬时速度约为（26-30）ｋｍ／ｈ；5、金阳帆牌事故电动三轮车属于机动车范畴。3.死者杜鹃艳与崔君系夫妻关系，共生育崔丽丽、崔丽娜、崔丽伟、崔庆旺四名子女，杜鹃艳之父杜恒臣、之母田桂兰均已去世。4.沈壮利所驾驶的鲁ＭＡ××**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。2018年12月14日，沈壮利、本案原告及中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司三方就杜鹃艳死亡赔偿问题，达成车险人伤一次性赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同约定及沈壮利、杜鹃艳事故责任比例等，按城镇居民标准，共赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计458566元（含交强险120000元）。赔偿款已支付。5.自2016年7月1日以后，内蒙古自治区实行户口性质“一元化”管理，不再区分户口性质，统一称为“家庭户口”。6.商河县金阳帆电动三轮车组装经销部于2010年12月6日注册成立，经营者为李孝卫，企业类型为个体工商户，经营范围：电动三轮车组装、销售。7.因本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：死亡赔偿金790980（39549元×20年）、丧葬费36796.5元、精神损害抚慰金10000元，根据死者杜鹃艳发生事故的地点及原告人数、住址，交通费酌定支持2000元，以上损失共计839776.5元。本院认为，刘长亭、沈壮利的过错导致本次交通事故，刘长亭承担本起事故的同等责任，沈壮利承担本次事故的同等责任，电动三轮车乘车人杜鹃艳无事故责任。事实清楚，证据确实充分。沈壮利驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据保险合同的约定，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司已根据事故责任比例（50%）赔偿原告458566元（含交强险120000元）。金阳帆经销部作为涉案电动车的生产商，其生产的电动三轮车应当符合《轻型电动三轮车通用技术条件》（DS37/T1011-2008）,即：最高车速应不大于20km/h，且必须具有良好的脚踏骑行功能。但根据山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，涉案电动三轮车倒地时的瞬时速度约为（26-30）km/h，且该电动三轮车由电机驱动，是上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品的轮式车辆，属于机动车范畴。说明该车存在产品缺陷，增加了涉案电动三轮车使用中潜在的危险性和事故发生的可能性，与本次事故的发生存在一定的因果关系，该车的生产商应当承担因产品缺陷造成他人损害的赔偿责任。刘长亭酒后驾驶机动车且措施不当，承担事故的同等责任，因此对事故的发生其自身存在相对较大过错。综合评定刘长亭驾驶车辆的过错及涉案车辆的产品缺陷与事故发生的关联程度，本院酌定刘长亭承担35%的责任比例，金阳帆三轮车经销部承担15%的责任比例。关于赔偿数额问题，原告因此本次事故造成的合理经济损失为839776.5元，扣除保险公司在交强险限额内已赔付的120000元后为719776.5元，根据事故责任比例，两被告赔偿总额应为359888.25元，因原告向两被告主张的赔偿总额为200000元，根据上述责任比例，刘长亭应赔偿原告140000元，金阳帆经销部应赔偿原告60000元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告刘长亭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽丽、崔丽娜、崔丽伟、崔庆旺、崔君各项经济损失140000元；二、被告商河县金阳帆电动三轮车组装经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽丽、崔丽娜、崔丽伟、崔庆旺、崔君各项经济损失60000元；三、驳回原告崔丽丽、崔丽娜、崔丽伟、崔庆旺、崔君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由被告刘长亭负担3724元，由被告商河县金阳帆电动三轮车组装经销部负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  李 芳人民陪审员  高 霞二〇一九年六月十四日书 记 员  魏凯欣