wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初5829号   原告：李某，现在东胜区罕台镇田园都市D区XX-X-XXX室。   身份证号码：×××。   委托代理人:陈某，内蒙古大来律师事务所律师。   被告:呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某，系该公司执行董事。   住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区铸管路机电小区**楼****。   被告：杜某，现住北京市通州区。   身份证号码：×××。   原告李某与被告呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司（以下简称飞康达快递公司）、杜某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告飞康达快递公司、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款130000元。二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告给被告飞康达快递公司提供过快递服务，二被告于2018年3月10日共同给原告写下151225元的欠条，并约定于2018年5月20日前向原告还清全部欠款，但至今130000元未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告飞康达快递公司、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了欠条原件一份，证明二被告于2018年3月10日向原告打下欠条，欠原告151225元的服务费。后被告偿还了一部分，现下欠121225元的事实。   被告飞康达快递公司、杜某未举证、质证。   经本院审查，被告飞康达快递公司、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交证据符合证据要件，本院予以采信。   经本院审理查明，2017年底原告李某与被告飞康达快递公司签订合同（合同已被告飞康达快递公司收回），原告承包了唯品会在鄂尔多斯市的物流送达，按月向原告结算快递派送费。2018年3月10日被告飞康达快递公司及杜某共同向原告打了151225元快递派送费的欠条。后飞康达快递公司及杜某向原告支付了部分快递派送费，现下欠快递派送费121225元。   本院认为，被告飞康达快递公司、杜某下欠原告李某快递派送费121225元的事实清楚，证据确凿，被告飞康达快递公司、杜某应共同向原告李某支付下欠快递派送费121225元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   被告呼和浩特市飞康达远成快递服务有限公司、杜某于本判决生效后十五日之内共同向原告李某支付下欠快递派送费121225元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元、保全费1170元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 增格嘎力布   审 判 员 杨 晓 玉   人民陪审员 王   慧     二O一九年六月十三日   书 记 员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3505号原告：郭显强，男，1977年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师被告：青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道办事处窑头村。法定代表人：张淑秀，主任。原告郭显强与被告青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭显强及其委托诉讼代理人谭长波到庭参加了诉讼，被告青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭显强向本院提出诉讼请求：1.判令青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会赔偿将郭显强的集体土地使用权登记在他人名下造成的经济损失10000元（以评估数额为准）；2.诉讼费用由青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会承担。事实和理由：2001年1月郭显强年满20周岁，符合结婚分户申请宅基地的规定，向青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会申请并获得一处二层四间宅基地。2002年郭显强出全资将楼房建成（现为青岛市即墨区通济街道办事处公园三街1排内4户），房屋自建成后一直由郭显强在此居住。但在办理土地使用权的时候，青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会将应当由郭显强作为权利人的土地使用权证办到了郭显强父亲郭永方名下，由此给郭显强造成了损失。判令青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会赔偿由此给郭显强造成的损失。青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会未到庭，无答辩。郭显强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭显强提交的证据依法予以审查。根据郭显强的陈述、结合郭显强提交的证据，本院认定事实如下：一、2001年郭显强之父郭永方以“子已年满20周岁，因结婚分户”为由申请宅基地建房，青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会、土地部门、即墨市人民政府均同意给郭永方审批宅基地建房。房子于2012年建成，位于即墨区通济街道办事处公园三街**内**，房屋建成后郭显强一直在该房居住。2009年办理房屋所有权证，登记在郭永方名下，证号：即房私字第××号。二、2014年11月14日，张春玉（郭显强之继母）与郭显强之父郭永方提起离婚后财产和分家析产纠纷之诉，案号为（2015）即民初字第77号，在诉讼中郭显强、郭显明（郭显强之弟）、郭妮娜（张春玉之女）作为案件第三人参与诉讼。该案于2017年5月10日作出判决，该判决认为：关于公园三街1排内4户二层楼房的权属问题，该房屋2000年4月28日交配套费15000元，2002年建成房屋.2000年前，郭显强、郭显明均已成年并与郭永方一起经营暖气安装或者干别的工作，而且没有与张春玉、郭显强分家，所建房屋应为家庭成员在家庭共同生活期间共同创造，共同所得的财产，即公园三街1排内4户二层独院楼房不管登记在谁名下，都是家庭成员共同共有财产。郭妮娜虽然也是家庭成员，也主张自己是共有财产的共有人,但交房款和建房时其年龄较小，郭永方及郭显强、郭显明对其主张的初中毕业后参加工作不予认可，郭妮娜也没有举证证明自己的工作及收入情况，认为郭妮娜不能成为房屋的共有人。因此，公园三街1排内4户房屋应由四位共有人均分。即公园三街1排内4户房屋应判归郭显强所有，郭显强按照评估价值给付其他共有人各25%折款121851元（487404元×25%）。该判决已经生效。三、2011年8月8日青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会为郭显强出具证明一份，证明的内容“证明兹证明我村村民郭永方在窑头村委有二层楼房一处。该楼房位于公园街1号内5户（实际应为4户），该房屋在申请批宅基地时，是批给郭永方大儿子郭显强的。当时根据郭永方本人申请将该房屋产权人写成郭永方本人特此证明通济窑头村2011.8.8”。郭显强认为青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员会将郭显强的集体土地使用权登记在其父郭永方名下错误，给其造成损失。本院认为：根据郭显强提供的证据，土地档案中记载的是郭显强之父郭永方作为家庭户主向相关部门申请宅基地。虽即墨区通济街道办事处窑头村民委员会为郭显强出具证明，诉争宅基地申请是批给郭显强的，但因宅基地审批需要得到相关行政部门同意。郭显强仅有即墨区通济街道办事处窑头村民委员会的证明，不能证明诉争宅基地审批错误。故郭显强要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭显强对青岛市即墨区通济街道办事处窑头村民委员的诉讼请求。案件受理费50元由郭显强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年六月十七日书记员  隋 振
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1087号之一 申请执行人：郭建祥，男，1984年5月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑灿兵，男，1980年8月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人郭建祥与被执行人郑灿兵民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人郭建祥于2018年4月13日申请强制执行，要求被执行人郑灿兵支付20000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月13日向被执行人郑灿兵邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年4月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人郑灿兵名下有皖Ｈ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2018年4月13日委托安徽省安庆市怀宁县人民法院代为查封被执行人郑灿兵名下皖Ｈ×××××号车辆，但该车辆下落不明； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，并未发现被执行人郑灿兵有可供执行的财产； 5.本院于2018年6月1日决定将被执行人郑灿兵纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2018年6月1日决定对被执行人郑灿兵司法拘留十五日，但被执行人郑灿兵下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月十七日 法官助理 郑 好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3217号罪犯虞阿米，女，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0604刑初875号刑事判决，以被告人虞阿米犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元，未归还款项人民币8319820元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯虞阿米到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯虞阿米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯虞阿米对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯虞阿米符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯虞阿米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞阿米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯虞阿米减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3209号 罪犯王菊凤，女，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）浙台刑二初字第29号刑事判决，以被告人王菊凤犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人王菊凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）浙刑二终字第71号刑事判决，撤销原判对被告人王菊凤的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯王菊凤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王菊凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王菊凤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，罪犯王菊凤在本考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币323．02元，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王菊凤在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪罪犯、服刑期间财产性判项未履行而消费偏高，且系累犯，对罪犯王菊凤减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王菊凤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月27日起至2041年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3271号罪犯李志伦，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第461号刑事判决，以被告人李志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。责令退赔被害单位经济损失。宣判后，同案被告人李超不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）浙甬刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李志伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币1000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币165.92元，账户余额人民币1430.05元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1600号 原告：辛某，女，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：田某某，男，1964年3月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：徐某某，女，53岁，汉族，个体，现住址同上，系田某某妻子。 上列原告辛某与被告田某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛某因被告田某某、徐某某拖延给付房款，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付购房款203000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。 本院基于查明的事实，2016年4月3日辛某向巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司购买了位于临河区海贝尔小区X5号楼2单元402室，房屋面积124.78平方米。后辛某与田某某口头协商将涉案房屋转让给田某某，转让价格437000元，每平方米3500元。2016年11月7日田某某给付辛某购房款100000元，辛某给田某某出具了收条，田某某给辛某出具了关于剩余房款的欠条，内容为“今欠到辛某房款叁拾叁万柒仟元整（337000.00），欠款人田某某。2016、11、7。”当时辛某将房屋交付田某某，田某某装修入住至今。此后田某某、徐某某分别于2017年4月28日给付辛某50000元，4月29日给付辛某50000元，2018年1月给付辛某30000元。2018年10月1日田某某、徐某某给付辛某4000元。合计付款234000元。剩余房款田某某、徐某某拖延未付。2019年4月2日辛某诉至本院提出前述请求。庭审中，田某某辩称房屋手续尚未变更，待变更手续后给付辛某剩余房款。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告辛某将自己购买的涉案房屋转让给被告田某某、徐某某，二被告装修入住至今，被告田某某、徐某某取得了涉案房屋的所有权，被告田某某、徐某某应当支付原告辛某剩余房款。经核算，被告累计支付原告购房款234000元，尚欠原告203000元，原告请求支付203000元不违反法律规定，应予支持。因双方未约定欠付房款的利息，被告田某某、徐某某应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告田某某、徐某某辩称房屋手续尚未办理不同意支付剩余房款，因双方未约定房屋手续未办理的情况下不得支付剩余房款，因此对被告的该辩称意见不予支持。协助办理过户手续是房屋买卖过程中出卖人的附随义务，原告辛某有义务协助被告田某某、徐某某办理涉案房屋的过户手续，现开发商对涉案房屋所在楼未开始办理网签《商品房买卖合同》，也没有办理房产证，原告辛某未取得涉案房屋的房产证，待条件成熟时原告辛某应当协助被告田某某、徐某某办理涉案房屋过户手续。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告田某某、徐某某于判决生效后十日内支付原告辛某购房款203000元，并从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，原告已预交4345元，由被告田某某、徐某某负担2172.5元。退还原告2172.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一九年六月十三日 书记员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1963号 原告：枣庄市德源油脂销售有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇贾庄村**。 法定代表人：王立新，总经理 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂市昊顺汽车运输有限公司，，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处前相庄村 法定代表人：胡文广，总经理。 被告：龙福平，男，1963年7月21日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 原告枣庄市德源油脂销售有限公司（以下简称德源公司）与被告临沂市昊顺汽车运输有限公司（以下简称昊顺公司）、龙福平运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日、2019年4月29日、2019年6月11日三次公开开庭进行了审理。原告法定代表人王立新及其委托诉讼代理人夏立军、被告共同委托诉讼代理人王振官均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失139463元及利息；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年7月20日下午14点50分许，龙福平驾驶车号为鲁ＱＤ××××号油罐车到原告处承运牛羊油31.34吨到淄博市恒台，该批牛羊油价格为每吨价格4450元，原被告双方约定运费为90元每吨。被告车辆于当日17时09分驶离原告厂区，被告在运输途中，因车辆问题于7月20日当日被滕州市交通局查扣，造成该批货物未按约定时间到达淄博市恒台收货方，因被告的原因，该批货物因时间原因变质，收货方拒绝收货，拒绝收货后，被告未将货物运回。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉求。 被告昊顺公司辩称，原告所述不实，2018年7月24日被告根据原告要求将货物运输至淄博双美工贸有限公司，该公司对油脂抽量化检，认为油脂成分不符合要求，拒绝收货，并非原告在诉状中所述油脂变质。我方在货物运抵后按照原告的要求在收货方停留三日，后原告与收货方沟通未果，且原告并未向我方提交产品合格证明及出厂合格证明，被告车辆是特种车辆，对运输三四天货物不会导致变质，在淄博时原告未按照被告要求支付运费，运抵临沂后被告多次要求原告支付运费、货运损失即进行货运周转，但原告拒绝答复，综上，法院应驳回原告诉求。 被告龙福平辩称，我方系被告昊顺公司雇员，不应承担责任，其他同昊顺公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告昊顺公司从事普通货运、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、罐式）等业务，被告龙福平受被告昊顺公司雇佣从事驾驶员工作。原告从事非食用动、植物油脂销售业务。2018年7月20日原告需将31.34吨油脂产品自枣庄市运送至购买方即淄博市双美工贸有限公司，同日原告与被告龙福平约定由被告龙福平将涉案油脂产品按照运费每吨90元的价格，于2018年7月21日上午8时运送至目的地。2018年7月20日下午15时20分原告将货物交付被告龙福平进行运输，同日18时许，因被告龙福平未取得上岗资格证被滕州市交警队将运输车辆予以扣留。 2018年7月24日，被告龙福平将涉案油脂运送至目的地，收货方以油脂指标不合格为由拒绝收货。被告龙福平在收货地停留3日后，将油脂货物运回临沂市并多次联系原告要求原告自行找车将货物运回并支付运费，原告均拒绝。2018年8月4日10时许，被告龙福平到临沂高新技术产业开发区马厂湖派出所报警称原告拒绝支付运费并找车周转涉案货物，马厂湖派出所以该案情属于经济纠纷，不属于公安机关管辖为由，未予立案处理。涉案油脂现罐存于临沂市兰山区长春路与临西五路交汇处的一处停车场内。 本案在审理过程中，原告申请对涉案油脂质量进行鉴定，2019年1月23日，经本院委托，仕宝（天津）技术检测有限公司出具评估鉴定意见书，结论为：我司于2019年1月21日在山东省临沂市对指定槽罐车进行取样封罐检测，游离脂肪酸含量为16.30%，远大于合同约定含量（7.5%），此货物已变质酸化。另原告申请对涉案油脂损失进行评估，2019年4月12日，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，结论为：枣庄市德源油脂销售有限公司与临沂市昊顺汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案涉案的油脂价格总金额为128494元。后原告多次要求二被告赔偿损失未果，遂起诉至本院。 本院认为，双方存在的争议焦点为：二被告是否应赔偿原告油脂损失。本案中原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但原告将油脂交付被告龙福平运输，被告龙福平亦实际履行了运输货物的主要义务，原告未提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，运输合同成立。因被告昊顺公司系运输车辆的实际车主，被告龙福平系被告昊顺公司雇佣的驾驶员，其运输行为系职务行为，相应的民事责任应由其雇主被告昊顺公司承担，故应认定原告与被告昊顺公司之间运输合同关系成立，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告主张二被告迟延交货的违约行为造成了货物变质，致使收货人拒绝收货，合同根本目的无法实现，由此造成的经济损失，应由二被告承担，被告辩称收货方拒绝收货的原因系油脂指标不合格，且迟延时间不会造成油脂变质，根据法庭对收货方的调查，收货方拒绝收货的原因系油脂指标不合格，原告未提供证据证明迟延交货与油脂指标不合格之间存在必然的因果关系，故原告主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。另根据被告龙福平提供的报警记录及通话记录可以证明，被告龙福平多次联系原告，要求其将油脂运回原告处，尽到了通知义务，原告未及时履行。故原告要求被告赔偿经济损失139463元，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄市德源油脂销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费3089元，由原告枣庄市德源油脂销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3263号罪犯许福星，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)绍中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人许福星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月1日作出(2006)浙刑一终字第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许福星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯许福星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币80000元，本考核期内月平均消费人民币280.09元，账户余额人民币765.94元，获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许福星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许福星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7247号原告：杨结桃，女，1958年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈瑞结，广东律顺律师事务所律师。被告：佛山市南海区******象岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，登记证（证明书）号码。负责人：杨汉光，该经济社社长。原告杨结桃与被告佛山市南海区******象岗股份合作经济社法定继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨结桃及其委托诉讼代理人陈瑞结到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.杨维应、杨维强名下位于南海县里水镇大冲村的集体土地使用权[土地证号为南府集建字（89）第055758号、现新编地址为佛山市南海区***********]归原告所有；2.杨维强名下享有的位于南海县里水镇大冲管理区的房屋所有权（房产证号为粤房字第36472**、现新编地址为佛山市南海区***********）份额归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。上述土地及房屋价值合计：10万元。事实与理由：杨维强、杨维应是亲兄弟关系，原告是杨维应的女儿，杨维应的父母、配偶以及唯一的亲兄弟杨维强均已死亡。原告是杨维应唯一的法定继承人，杨维应生前亦未立遗嘱。因此，杨维应名下享有的位于佛山市南海区***********土地份额应归原告所有。原告是杨维强的亲兄弟的女儿，原告在杨维强生前一直照料杨维强的日常生活起居，在杨维强死后也负责了其安葬的事宜。杨维强生前亦通过口头告知原告，在其死后，位于佛山市南海区***********的土地及房屋中属于杨维强的份额由原告继承，归原告所有。被告及被告的村民也知道此事，该土地及房屋亦一直由原告料理。因此，原告与杨维强形成了事实上的遗赠扶养关系。而且，被告亦明确同意该土地及房屋由原告继承，归原告所有。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特此诉至贵院，恳请贵院依法予以判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。对原告提交的原告身份证、佛山市南海区****局出具的证明、户主为陈锡全的户口簿、佛山市南海区股份合作经济组织户内股权及成员证、杨维强家庭情况证明、常住人口登记表、火化证、杨维应家庭情况证明、杨维应死亡证明书、陈惠霞死亡证明书、无婚姻登记记录证明、杨国标死亡证明书、陈丽芬死亡证明书、被告与佛山市南海区里水镇大冲社区*民委员会共同出具的赡养遗赠证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、同属一人证明、地址证明，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨维强于1937年7月30日出生，于2015年6月13日因病死亡。杨维强与杨维应为兄弟关系，该两人的父亲杨国标已于1953年死亡，母亲陈丽芬已于1962年死亡。杨国标与陈丽芬仅生育杨维强、杨维应两个儿子。杨维强的祖父母、外祖父母已于解放前死亡，均先于杨维强死亡。杨维强无婚姻登记记录，一直未婚，没有收养子女、私生子女、继子女。杨维强与原告杨结桃是叔侄关系。杨维应于1926年9月3日出生，于1992年3月2日因病死亡，其配偶陈惠霞已于1960年4月8日死亡。佛山市南海区里水镇人民政府婚姻登记处出具证明，经查阅该婚姻登记机关从1961年1月1日至1992年3月2日的婚姻登记档案，未发现杨维应有丧偶后再婚的记录。杨维应与陈惠霞共生育一名女儿即原告杨结桃，杨维应没有收养子女、私生子女、继子女。坐落于佛山市南海区***********的房屋（房屋所有权证号为粤房字第3647230*、登记日期为1993年5月31日、地址为南海市里水镇大冲管理区）登记的所有权人为杨维强、共有权人为杨洁桃，该房屋所在土地的集体土地使用权（集体土地建设用地使用证号为南府集建字（89）第055758*）登记的土地使用者为杨维应、杨维强。另查明，杨洁桃与杨结桃同属一人。被告与佛山市南海区里水镇大冲社区*民委员会于2019年3月13日共同出具的赡养遗赠证明内容反映了杨维强是孤寡老人，其生前的生活主要由原告照顾。杨维强死亡后，由原告委托火化，其丧葬事宜亦由原告办理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争的房屋所有权（房屋所有权证证号为粤房字第36472**、记日期为1993年5月31日、地址为南海市里水镇大冲管理区）为杨维强、杨结桃共同共有，故本院确认该房屋所有权中的二分之一份额为杨维强的遗产，另外二分之一份额为原告杨结桃的个人财产；本案中诉争的集体土地使用权（集体土地建设用地使用证号为南府集建字（89）第055758号）登记的使用人为杨维应、杨维强，本院确认该集体土地使用权的各二分之一份额分别为杨维应、杨维强的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案中，没有证据证明被继承人杨维强生前有订立遗嘱或者遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承办理。被继承人杨维应的父母、配偶均先于其死亡，故被继承人杨维应的遗产即本案诉争的集体土地使用权的二分之一份额应由其法定第一顺序继承人即原告杨结桃按法律规定继承。杨维强生前未结婚，也未曾生育子女，其父母、祖父母、外祖父母、哥哥杨维应均先于其死亡，亦未有证据反映其曾留下遗嘱或遗赠抚养协议，结合被告与佛山市南海区里水镇大冲社区*民委员会于2019年3月13日共同出具的赡养遗赠证明，杨维强是孤寡老人，其死亡时没有法定第一顺序、第二顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”，杨维强与原告是叔侄关系，原告承担了杨维强生养死葬的义务，现原告请求杨维强的遗产即涉案房屋所有权的二分之一份额及集体土地使用权的二分之一份额由原告继承，应属于遗赠扶养协议纠纷案由，而本案案由为法定继承纠纷，为减少当事人的诉累，妥善解决纠纷，且本案中诉争的房屋所有权和集体土地使用权为一个整体，故本院在本案中一并处理。原告的上述主张未违反上述法律规定，且被告未到庭参加诉讼，也没有对此提出异议，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认登记于杨维强、杨维应名下的佛山市南海区***********的土地的集体土地使用权[集体土地建设用地使用证号为南府集建字（89）第055758号]归杨结桃；二、确认登记于杨维强名下的佛山市南海区***********的房屋所有权（所有权证号证号为粤房字第36472**、日期为1993年5月31日、地址为南海市里水镇大冲管理区）归杨结桃所有；三、驳回杨结桃的其他诉讼请求。案件受理费2300元，本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（杨结桃已预交），由杨结桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇一九年六月二十一日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10619号原告：佛山市南海瞬兴鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区******海南洲工业区西北B区1号之二，统一社会信用代码。投资人：刘琪，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。被告：刘燕甜，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码。原告佛山市南海瞬兴鞋材厂与被告刘燕甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月3日，原告以双方已庭外达成和解且被告已全部履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海瞬兴鞋材厂撤诉。案件受理费844.76元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取422.38元（佛山市南海瞬兴鞋材厂已预交），由佛山市南海瞬兴鞋材厂负担。审判员  欧亚婷二〇一九年六月五日书记员  梁梓柔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3268号罪犯张台风，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出(2011)甬慈刑初字第1171号刑事判决，以被告人张台风犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张台风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张台风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币1000元，本考核期内月平均消费人民币124.65元，账户余额人民币816.74元，获得3个表扬。镇政府证明该犯家庭困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张台风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张台风减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2429号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。被告：侯可峰，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告侯可峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，原告于2019年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王柏爱二〇一九年六月十九日书记员  蔺际影
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1509号原告：黄元伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。被告：袁体青，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告黄元伟与被告袁体青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告袁体青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  刘翔宇人民陪审员  刘玉涵二〇一九年六月三日书 记 员  李玉婕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2418号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626法定代表人：朱先良，经理。被告：王少春，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告王少春物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，经本院审理、审查，原告起诉被告王少春未提供王少春的具体身份情况。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及其身份情况，但本案所涉被告王少春原告提供的其身份情况不明，致使本院无法确认被告王少春的具体身份情况，应当依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费109元，全部退还原告。本裁定为终审裁决。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十六日书记员  蔺际影
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1257号 关于曹耀飞申请执行赵望阳经司法确认的调解协议一案，本院于2019年05月20日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初1873号 原告：陈怀冬，男，汉族，1978年12月12日生，住滁州市南燋区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈怀冬与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  左梅婉 人民陪审员  唐咏华 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  张 恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3214号罪犯叶晓敏，女，1979年2月5日出生，汉族，中专文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人叶晓敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯叶晓敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯叶晓敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯叶晓敏符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯叶晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓敏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3279号   起诉人孙建文，男，1989年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。   本院收到起诉人孙建文的起诉状，诉称：被起诉人李伟承包了被起诉人山西省宏图建设集团有限公司位于太原市小店区刘家堡乡第二初级中学校的外墙保温工程，被起诉人李伟又将该工程人工部分转包给起诉人，起诉人系该工程直接施工方。起诉人的施工期限时间为2016年9月8日至2017年9月19日，劳务费共计153360元，被起诉人李伟仅支付54000元，尚欠99360元劳务费未付。根据《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，起诉人请求法院依法判决被起诉人山西省宏图建设集团有限公司依法支付起诉人劳务费99360元。现该工程早已完工，起诉人多次催要，二被起诉人拒不履行付款义务，起诉人现提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决二被起诉人支付原告劳务费99360元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于太原市小店区，不属于我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人孙建文的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱  二〇一九年六月六日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2576号原告：蒲丹妮，女，1973年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川华燕科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。法定代表人：李江**，执行董事兼总经理。第三人：李江**，男，l974年2月l0日出生，汉族,住四川省开江县。原告蒲丹妮与被告四川华燕科技有限公司、第三人李江**确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 思人民陪审员  米广兴人民陪审员  徐金龙二〇一九年六月十七日书 记 员  郭绡绡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3204号罪犯何英，女，1964年8月19日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年6月17日作出（2015）绍诸刑初字第1700号刑事判决，以被告人何英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；违法所得继续予以追缴并返还被害人。宣判后，被告人何英不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙06刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯何英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯何英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯何英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，罪犯何英在本考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元，本考核期内月均消费人民币287．88元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何英在服刑期间，确有悔改表现，但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯何英减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何英减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3234号罪犯贾德坤，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）浙甬刑一初字第141号刑事判决，以被告人贾德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯贾德坤在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贾德坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾德坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾德坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1258号 关于潘涛申请执行任永革经司法确认的调解协议一案，本院于2019年05月20日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初7076号   原告:双某，现住鄂尔多斯市。   委托代理人：曹某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：梁某。   被告：任某。   被告：鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司。   注册号：XXXXX。   法定代表人：梁某，系公司董事长。   住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松北路。   原告双某与被告梁某、任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告梁某、任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司经依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告双某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁某向原告双某偿还借款本金20万元及利息31.6万元（以借款本金20万元为基准，从2012年1月19日起至2018年8月30日止，月利率按2%计算）及从起诉之日起至实际给付借款本金之日的利息，月利率按2%计算；2、请求人民法院依法判令被告任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3.依法判令本案的受理费用由三被告承担。事实和理由：被告梁某于2011年6月8日借款200000元，约定月利率为3.5%。由被告任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司给上述借款担保。借款后，被告未能偿还上述借款。   被告梁某、任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司未答辩。   围绕诉讼请求原告依法提交了借款单原件一份、协议复印件一份、商品房认购协议书复印件一份、房款收据复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   依照原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告梁某于2011年6月8日向原告双某借款200000元，约定月利率为3.5%，被告任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司对上述借款承担了担保，未约定担保形式。上述借款的利息按照3.5%付至2012年1月18日。除本案借款外，被告梁某还向原告双某借款80万元。原告双某与被告梁某双方于2011年12月31日达成《协议》，约定：“由于经济大气候影响，造成资金困难，无法承担沉重的利息负担，经借款人和出借人共同协商同意，达成如下协议:1、所有借款本金的利息从2011年11月18日之后按降0.5分结算，所有借款本金截止至2011年12月31日停止发生所有利息(所有借款本金2011年12月31日之后再无利息)。注:借款本金壹佰万元整，截至2011年12月31日欠息壹万零伍佰叁拾贰元整。2、出借人同意借款人以锡林浩特市温馨家园小区房产(商住一体综合楼)及其它财产等价抵顶借款本金和利息，出借人同意顶房。注:房产单价:1-2层底商单价:12000元/每平米，仓库单价:5000元/每平米，住宅单价:3500-3550元/每平米，公寓式住宅单价:3980-4080元/每平米，阁楼住宅单价:2500元/每平米。3、出借人认购(抵顶)该房产及其他财产之后双方再无任何债权、债务关系(即签订认购合同之后)”。   于2012年5月9日原告与锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司达成《商品房认购协议》，约定原告购买锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司开发的温馨家园小区二期3#商住楼从北数第二套底商，出卖人于2013年1月1日前交付房屋。同日,原告双某与被告梁某双方签订了《关于梁某向双某借款壹佰万元的协议》，约定：“梁某向双某借款壹百万元人民币,由于梁某现在无法给双某还款,所以梁某与双某商议,用梁某打算盖的二期3#商住楼从北数第二套底商(地上约130平米,地下约65平米)来还账,此底商归双某所有,按认购协议价格,超出100万以外部分,待双某出售后付给梁某。由于办认购协议时二期还没有动工,为防止梁某有欺诈行为,经双方商定,如果梁某不能按认购协议上的时间将房屋交给双某,房屋买卖合同以及梁某提供的所有协议作废。原来的借款手续有效。梁某的行为构成犯罪的,依法追究刑事责任”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告双某与被告梁某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还借款的义务。被告未出庭且未能提供按照抵顶合同约定履行了交付房屋的义务的证据，并原告持有被告出具的借据，故本院视为被告未能履行抵顶合同的内容，双方之前签订所有协议均认定为无效，本案应按照原借款手续处理。被告任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司未约定保证方式，按照法律规定视为对被告梁某的债务承担连带保证责任。被告已经支付利息至2012年1月18日，故从2012年1月19日起至2018年8月30日止的利息（200000元×2%×79月12天）高于原告主张的316000元，故本院支持原告该主张。原告关于从起诉之日起至实际给付借款本金之日的利息（月利率按2%计算）主张符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决发生法律效力之日给付原告双某本金200000元及其利息（利息分段计算：1、从2012年1月19日起至2018年8月30日止的利息316000元；2、从2018年8月31日起至实际给付借款本金之日止的利息按照月利率2%计算）；   二、被告任某、鄂尔多斯市万益鑫工贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。   如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。   案件受理费8960元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 增格嘎力布   审 判 员 张   娜   人民陪审员 王   慧     二〇一九年六月六日   书 记 员 王 雨 雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3205号罪犯郦妙华，女，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年6月7日作出（2013）绍诸刑初字第794号刑事判决，以被告人郦妙华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯郦妙华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郦妙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯郦妙华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，罪犯郦妙华在本考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯郦妙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，本考核期内月均消费人民币328．23元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郦妙华在服刑期间，确有悔改表现，但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、大部分财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯郦妙华减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郦妙华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1100号之一 申请执行人：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区****办公楼，组织机构代码66926095-5。 法定代表人：杨少卿，总经理。 被执行人：陈林海，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建省腾裕建设工程有限公司（以下简称“腾裕公司”）与被执行人陈林海建设工程分包合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人腾裕公司于2018年4月17日申请强制执行，要求被执行人退还工程款90229.33元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月17日向被执行人陈林海邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年4月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等； 3.本院依法冻结被执行人陈林海名下的银行账户，并依法划拨银行存款3023元; 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人陈林海有可供执行的财产； 5.本院于2018年6月1日决定将被执行人陈林海纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈林海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2018年6月1日决定对被执行人陈林海司法拘留十五日，但陈林海下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日书面告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。该案执行到位标的为3023元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十七日 法官助理 郑 好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2816号之一原告：涂天雅，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告涂天雅与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 思人民陪审员  徐金龙人民陪审员  林 琼二〇一九年六月二十五日法官 助理  张德琳书 记 员  郭绡绡
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初2175号 原告：孟庆寿，男，1970年6月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。 被告：董惠亭，男，1975年6月8日生，汉族，住寿光市。 被告：魏辉，男，1988年10月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 被告：王学富，男，1973年11月27日生，汉族，住寿光市。 原告孟庆寿与被告董惠亭、魏辉、王学富民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆寿及其委托代理人赵庆刚，被告董惠亭，魏辉及其委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告王学富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款70000元及逾期利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年3月27日，被告向原告借款70000元。该借款由魏辉、王学富对该借款做担保，被告出具借条，同时约定借款使用期三个月。到期后被告未归还借款。因此维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董惠亭辩称：借款属实，欠款亦属实，没有异议。 被告魏辉辩称：魏辉的保证期间已经超过，原告未在保证期间要求被告承担保证责任，因此我方无需再承担民事责任，请求法庭查清事实，依法驳回对我的起诉。 被告王学富提交书面答辩状称：我本人未使用借款，只是作为担保人签的字，并且原告从未向我主张过权利，担保期限已过，我不应再偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条三被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月27日，被告董惠亭从原告处借款70000元，并于当日出具借条一份，内容为“今有吴庙董惠亭借孟庆寿现金柒万元整（70000元），使用期三个月”。被告董惠亭作为借款人，魏辉、王学富作为担保人分别在借条落款处签字、捺印。该借款到期后，董惠亭未还款，担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同关系合法有效，原告依据借条向被告董惠亭追要借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案双方争议的焦点在于两担保人应否承担连带还款责任的问题。 因借条中未约定保证方式及保证期间，本院依法认定各保证人系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告魏辉、王学富称借款后原告从未联系过担保人，依据担保法相关规定两被告的保证责任应已免除；为证明其曾向担保人主张过权利，原告申请两位证人出庭作证。经质证被告魏辉对证人证言不予认可，并提交视频资料加以反驳（欲证实原告及证人前往两担保人家的时间是2019年5月20日而非原告主张的2018年国庆前后）。本院审查后认为，两位证人与原告系朋友关系，庭审中证人对于部分事实的描述言辞高度一致，同时对于部分问题的回答又相互矛盾，结合魏辉提交的视频资料本院认为两位证人的证言证明力较低，单凭证人陈述不能认定原告在保证期间内向担保人主张过权利，故保证人的保证责任已免除。原告主张自借款到期之日起按年利率6%计算利息符合国家法律法规关于民间借贷的相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董惠亭偿还原告孟庆寿借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孟庆寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告董惠亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年六月十四日 书记员 张秀林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3213号罪犯陈繁蓉，女，1958年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2012）浙温刑初字第286号刑事判决，以被告人陈繁蓉犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯陈繁蓉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈繁蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陈繁蓉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯陈繁蓉符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈繁蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈繁蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈繁蓉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初2174号 原告：孟庆寿，男，1970年6月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。 被告：董惠亭，男，1975年6月8日生，汉族，住寿光市。 被告：魏辉，男，1988年10月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 被告：李全军，男，1985年2月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所，律师。 原告孟庆寿与被告董惠亭、魏辉、李全军民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆寿及其委托代理人赵庆刚，被告董惠亭、魏辉及其委托代理人许斐，被告李全军及其委托代理人刘利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款50000元及逾期利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年8月15日，被告向原告借款50000元。该借款由魏辉、李全军对该借款做担保，被告出具借条，同时约定借款在2018年9月15日归还。到期后被告未归还借款。因此维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董惠亭辩称：借款属实，没有异议。 被告魏辉辩称：魏辉的保证期间已经超过，原告未在保证期间要求被告承担保证责任，因此我方无需再承担民事责任，请求法庭查清事实，依法驳回对我的起诉。 被告李全军辩称：李全军的保证期间已过，法定的保证期间为2018年9月15日至2019年3月14日。在此期间，原告从未与被告李全军有过关于该债权的联系，根据担保法第二十五条之规定，本人不应该再承担该担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条三被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月15日，被告董惠亭从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借孟庆寿现金伍万元（50000元），使用期1个月，借款日期2018年8月15号，还款日期2018年9月15号”。被告董惠亭作为借款人，魏辉、李全军作为担保人分别在借条落款处签字、捺印。该借款到期后，董惠亭未还款，担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同关系合法有效，原告依据借条向被告董惠亭追要借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案双方争议的焦点在于两担保人应否承担连带还款责任的问题。 因借条中未约定保证方式及保证期间，本院依法认定各保证人系连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。被告魏辉、李全军称借款后原告从未联系过担保人，依据担保法相关规定两被告的保证责任应予免除；为证明其曾向担保人主张过权利，原告申请两位证人出庭作证。经质证被告对证人证言不予认可，并提交视频资料加以反驳（欲证实原告及证人前往两担保人家的时间是2019年5月20日而非原告主张的2018年国庆前后）。本院审查后认为，两位证人与原告系朋友关系，庭审中证人对于部分事实的描述言辞高度一致，同时对于部分问题的回答又相互矛盾，结合李全军、魏辉提交的视频资料本院认为两位证人的证言证明力较低，单凭证人陈述不能认定原告在保证期间内向担保人主张过权利，故保证人的保证责任已免除。原告主张自借款到期之日起按年利率6%计算利息符合国家法律法规关于民间借贷的相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董惠亭偿还原告孟庆寿借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孟庆寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告董惠亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年六月十四日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初370号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人梁晓冬，男，1990年11月1日出生于广东省遂溪县，汉族，大学文化，户籍地广东省遂溪县，现住广东省湛江市赤坎区，同年3月8日被变更强制措施为取保候审。2019年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）360号起诉书指控被告梁晓冬犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人梁晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2014年3月至2017年8月，被告人梁晓冬利用担任湛江晨鸣浆纸有限公司化工厂动力车间值班长、向公司提报进口备件采购计划的职务便利，多次非法收受公司备件供应商王某好处费共计290000元，为王某向公司销售进口备件谋取利益。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁晓冬对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2014年3月至2017年8月，被告人梁晓冬利用担任湛江晨鸣浆纸有限公司化工厂动力车间值班长、向公司提报进口备件采购计划的职务便利，多次非法收受公司备件供应商王某好处费共计人民币290000元，为王某向公司销售进口备件谋取利益。案发后该已退缴全部赃款。 另查明：案发后，被告人梁晓冬主动向所在单位投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、毛某的证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、前科材料、招商银行交易明细、山东晨鸣纸业集团股份有限公司出具的证明、被告人书写的检讨书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁晓冬在湛江晨鸣浆纸有限公司工作期间，利用职务之便，收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁晓冬主动向所在单位投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。本院为保护公司的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁晓冬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年六月三日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2429号 原告：魏国亮，男，1986年1月13日生，汉族，住寿光市。 被告：桑明波，男，1980年11月2日生，汉族，住寿光市。 原告魏国亮与被告桑明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国亮到庭参加诉讼，被告桑明波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14950元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月间，被告分多次从原告处购买三合板若干，价值为14950元。购货至今，虽经原告多次催要，但被告一直未向原告支付相应的货款，鉴于此为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实后依法裁判。 被告桑明波未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事三合板等销售业务，被告自2015年起多次从原告处购买上述材料。2017年3月期间，被告分五次从原告处订购，每次供货原告出具销货单（收款收据格式）标明货物名称、单价、数量、总价款，被告收货后在销货单上签字确认，5份销货单价款共计14950元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的销货单（五份）、原被告通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。虽然原告提交的销货单为收款收据格式，但该证据记载的内容能够反映原告向被告供货的具体时间、物品、价款，与双方通话录音的内容互相印证，本院对其证明效力予以确认，认定双方交易中被告欠原告货款14950元的事实，原告据此起诉要求被告偿还货款，应予支持。被告迟延付款的行为影响原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据；根据被告的违约情形大小，本院酌情将逾期付款利息的计算方法确定为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告桑月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑月波于本判决生效后十日内支付原告魏国亮货款14950元及逾期付款利息（以14950元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，诉讼保全费170元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  丁 灏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初652号 原告：马志尚，男，汉族，1979年12月20日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与延安路交汇处500米西。 负责人：贾波，村主任。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 原告马志尚与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会（以下简称马石河居委）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝友、被告负责人贾波及其委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马志尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款218400元及利息（利息自2012年7月1日计算至被告付清款项之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月16日原被告双方签订马家石河老年躲迁房土建工程协议书，被告将涉案工程发包给原告承建，原告依合同约定如期完成工程，并于2011年3月经被告验收合格，工程验收合格后，被告并未依约支付工程款，原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告马石河居委辩称，原告主张的协议书属于无效协议，该协议违反法律规定，该项目系关系社会利益的公益项目，必须经过招标程序，所以该协议无效，违约条款也无效，原告主张的验收证明答辩人不予认可，签字的三人未获得答辩人授权，且三人并未认可原告自行打印的方量，只是经办，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月16日，原告（承包人）与被告（发包人）签订协议书一份，协议约定：工程名称为马石河老年房躲迁房土建工程，工程地点为马石河驻地，工程内容为老年躲迁房土建工程（按图纸说明施工），承包范围为总承包（材料经发包人考察合格后方可购进），工程质量标准为合格，合同工期15天，合同价款按土建面积为实际收方面积（不含屋顶外出檐），合同采用固定单价每平米130元计算，工程量根据实际情况结算时进行调整，承包方全额垫付工程款，至工程验收合格后，15个月后，14天内付清工程款，每拖延一天扣合同款的千分之三。合同还约定了保修责任、工程变更等事项。原告在承包人处签字并按印确认，被告负责人在发包人处签字并加盖被告公章。 协议签订后，原告按约施工，施工完毕后，经双方协商出具验收结算单一份，载明涉案工程于2009年12月竣工，2011年3月已验收合格，验收方量为1680，被告方由时任村支部书记马彦清、村支部委员会成员甄玉军、袁堂金共同签字确认。后原告要求被告支付被告未按约定给付工程款，原告多次催要未果后诉至本院。 另查明，被告因旧村改造拆迁，根据政策为符合条件的老年人建设了部分临时性的躲迁房，根据进度需要，共分三期建设，上述合同所涉及的为第三期工程，原告还承揽了一期老年躲迁房工程的院墙，以及部分二期老年房大门、厕所、井台等辅助工程，双方进行结算，包括老年躲迁房地面变更项目在内，工程款共计73083元，2009年12月27日，被告将该款支付给原告。另有案外人马升彬承建了一期老年躲迁房工程，2009年10月10日被告将一期老年房工程质保金7800元支付给案外人马升彬。上述建筑根据规划要求于近年内陆续被拆除。 本院认为，原告马志尚与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称该项目需经过招投标程序协议书应属无效，但本案中涉及的老年躲迁房系还建社区居民的暂时性建筑，不属于需要经过招标的大型基础建设工程，亦不需要相应施工资质，被告辩称理由不当，本院不予支持。本案争议的焦点为：1、躲迁房土建工程验收单的效力；2、被告是否负有支付全部工程款及相应违约金的义务；3、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点1，涉案工程施工完毕后，双方虽未履行正式结算手续，但原告提供的验收单由时任被告村支部书记马彦清及村委委员甄玉军、袁堂金共同签名确认，结算内容具体明确，该三人签名行为应认定为职务行为，视为被告马家石河居委对涉案工程结算内容的认可，故本院依法采信该证据效力。被告辩称签字人仅系经办人，不予认可验收单，但理由不当，庭审中被告也未提供已经支付涉案工程款的证据，故本院不予支持。双方已经完成工程结算，根据验收单中载明的方量1680平方米及施工协议中约定的每平方米130元的固定单价，被告应当向原告支付218400元工程款。 关于焦点2，原告已按合同约定完成了施工，在工程已经验收合格并交付使用的情况下，被告应按照合同约定支付工程款，但被告至今未予支付，已经构成违约。故原告要求被告支付拖欠工程款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付过部分款项并提供记账单予以证明，但结合庭审查证，能够认定原告起诉要求支付款项系第三期老年房工程款，而单据中载明的付款内容为一期老年房院墙、二期老年房相关款项及一期老年房质保金，被告没有提供证据证明已支付第三期工程款，故被告应按照合同约定和验收方量支付全部工程款。关于利息，原告主张按照合同约定的付清款项之日即2012年7月1日起按照月息2分计算，不符合合同约定及法律规定，本院调整为自2012年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于焦点3，被告辩称原告诉讼请求已过时效，但原告不予认可，结合证人证言以及庭审查证，被告辩称理由不当，与事实相悖，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会于本判决生效后十日内支付原告马志尚工程款218400元及利息(利息自2012年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)； 二、驳回原告马志尚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 孙         棣 人民陪审员 伊永峰 人民陪审员 刘英岩 二〇一九年六月十四日 法官 助理 李         伟 书 记 员 鲁         洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初959号 原告：孟祥才，男，1975年10月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告孟祥才与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥才撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥才撤回起诉。 案件受理费400元减半后收取200元，由原告孟祥才负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  许 浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3267号 罪犯边成光，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）绍中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人边成光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币198406元，对赔偿总额人民币248133元互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年11月17日作出(2005)浙刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯边成光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯边成光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币2000元，本考核期内月平均消费人民币254.90元，账户余额人民币448.44元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯边成光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边成光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日起至2026年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2610号 原告：张海清，男，1983年1月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张海燕，女，1983年8月25日生，汉族，住寿光市。系原告妹妹。 被告：刘永强，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地青州市，现住寿光市。 原告张海清与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海青的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款58380元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息（庭审中原告自愿放弃利息主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告从原告处购买化肥，经原被告双方对账，截止到2018年2月9日，被告累计从原告处购买价值58380元化肥，被告为原告出具借条一份，证明被告尚欠原告58380元。上述欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永强未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在寿光市××街道从事化肥肥料销售业务。2017年2月至2018年2月期间，被告多次从原告处购买化肥，每次供货原告出具销货单（收款收据格式）标明肥料名称、单价、数量、总价款，被告收货后在销货单上签字确认，8份销货单价款共计58380元。2018年2月9日，经双方结算货款，被告出具借条一份，内容为“今借到张海清现金人民币58380元，借款人承诺2019年2月9日还清”。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的销货单（八份）、借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。虽然原告提交的销货单为收款收据格式，被告出具的是“借条”而非欠款证明，但上述两组证据记载的内容能够反映原告向被告供货的具体时间、物品、价款，销货单总数额与借条数额一致，互相印证，本院对其证明效力予以确认，认定双方交易中被告欠原告货款58380元的事实，原告据此起诉要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃对于逾期付款利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被告拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永强于本判决生效后十日内支付原告张海清货款58380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房艳 二〇一九年六月十四日 书记员  丁灏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3272号罪犯李发，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2015年9月21日作出（2015）杭西刑初字第486号刑事判决，以被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人李发不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）浙杭刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币81.16元，账户余额人民币58.48元，获得4个表扬。镇政府证明该犯家庭系农村低保户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2421号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海、兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：韩学营，男，1974年2月12日，汉族。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告韩学营物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，经本院审理、审查，原告系即墨市安居物业管理有限公司，为被告韩学营提供物业服务的是青岛新城市安居物业管理中心，原告即墨市安居物业管理有限公司提供的债权转让告知书不足以证明青岛新城市安居物业管理中心已将债权转让事项通知了被告韩学营，被告韩学营不认可青岛新城市安居物业管理中心已告知其债权转让的事实。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定是适格的原告，但原告提交的证据不足以证明青岛新城市安居物业管理中心将债权转让后已告知被告韩学营，致使本院无法确认原告是否适格，应当依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。本裁定为终审裁决。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十六日书记员  蔺际影
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初246号 原告：赵静，女，1988年11月8日生，汉族，住山东省费县。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会金科大厦**。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：张立军，男，1986年4月5日生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告赵静与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费600元减半后收取300元，由原告赵静负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1441号 原告：杜茂祥，男，1986年9月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：孙运耿，男，1985年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告杜茂祥与被告孙运耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告杜茂祥提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜茂祥的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年六月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2390号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626法定代表人：朱先良，经理。被告：刘军颂，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告刘军颂物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，经本院审理、审查，原告起诉被告刘军颂未提供刘军颂的具体身份情况。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及其身份情况，但本案所涉被告刘军颂原告提供的其身份情况不明，致使本院无法确认被告刘军颂的具体身份情况，应当依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市安居物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。本裁定为终审裁决。审判员  王柏爱二〇一九年六月二十六日书记员  蔺际影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2382号原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。被告：于圣亮，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司与被告于圣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，原告于2019年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  王柏爱二〇一九年六月十九日书记员  蔺际影
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1132号 关于熊正波申请执行王计勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月06日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3216号罪犯童云，女，1965年2月22日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭江刑初字第781号刑事判决，以被告人童云犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人童云提出上诉。本院于2015年3月24日作出(2015)浙杭刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯童云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯童云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯童云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，罪犯童云符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯童云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯童云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3266号罪犯瞿祥福，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年5月7日作出（2012）绍虞刑初字第245号刑事判决，以被告人瞿祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯瞿祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯瞿祥福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币10000元，本考核期内月平均消费人民币110.61元，账户余额人民币2068.66元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿祥福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿祥福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1490号 关于安徽昊城砼制品有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日