河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2488号 原告王君，女，1978年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张艳，女，1974年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王君诉被告张艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君、被告张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令终止芝麻e柜合作协议，由被告返还原告交付的押金人民币3.6万元整；2、判令被告赔偿因经营芝麻e柜服饰所产生的房租费用，水电费用，工人工资费用及装修费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月初，原告想做服饰销售生意，在网上看到芝麻e柜服饰招商加盟宣传。通过网上介绍，被告联系面谈。承诺了宣传的经销国内几家服饰品牌，交押金3.6万元，给铺货价值6万元服装经销，每5－7天更换一批新货。退出合作清账后，即返还押金，无任何风险。原告于10月14日、10月15日分两次微信转账给被告共计3.6万元。10月19日，被告拿出“芝麻e柜合作协议书”（以下简称“合作协议”）让原告签字，其中大部分是霸王条款，原告不同意要求退款，被告以押金汇给公司，不在被告自己手中为由，拒不退款。以签协议后终止合作才能给退还相威胁、利诱。无奈原告签下协议，兑下一个经被告同意大码女装店。10月底开始经营，经营过程中，被告并未履行承诺，所提供的服饰大多不应季节，价位过高且数量不足。致使原告无法达到“合作协议”所规定的销售额度并赔损着其他费用。几经交涉却推说公司无货，让拿她自己进的非芝麻e柜货品销售，还是口头承诺先卖着，合作协议到期就给退款。原告让被告把口头承诺写到书面上时，被告百般拒绝、推诿，露出真相。原告认为被告使用欺诈手段，收取原告押金，要挟签署“合作协议”，违反了《合同法》公平、自愿原则，又以甲方主体不清，生效日与签署日前置、改变押金表述方式等霸王条款的“合作协议”约束原告，以达到占有侵害原告利益为目的。为此诉至法院。 被告张艳辩称，一、本案被告主体不适格。原告签署的《合作协议》中所约定权利义务承载主体为原告与薇妮兰公司。该尾部甲方签字处加盖的是石家庄薇妮兰服饰有限公司公章，虽然被告也有签名，但被告仅作为薇妮兰公司的代表或经办人进行署名。因此，原告无权向被告主张权利。二、被告并未威胁、引诱原告签署《合作协议》；原告主张其在签署《合作协议》时遭受到被告威胁、引诱的理由与事实不符。原告在签署《合作协议》时，其人身完全处于自由状态，薇妮兰公司和被告均未对其进行威胁或者引诱。根据法律规定，原告应当对其主张的事实进行举证证明，否则应当承担举证不能的后果。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。《合作协议》的所有内容均是原告和薇妮兰公司的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律保护。原告在没有法定条件下，或没有征得薇妮兰公司同意的情况下，不得单方解除协议，更加无权要求薇妮兰公司或被告返还押金和赔偿损失。综上，本案被告主体不适格，且原告的诉讼请求没有有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定，原告提交2018年10月19日芝麻E柜合作协议一份，封面甲方后手写“天宇服饰”并有指纹确认，乙方后由原告签字并按指纹确认，店名后手写芝麻e柜并按指纹确认。第2页载明：“芝麻E柜合作协议（标题）甲方：深圳市天宇服饰有限公司（打印）乙方：王君（手写签字并按指纹）……自愿申请加入天宇服饰的铺货直营联盟，承诺遵守本协议的各项约定，在甲方给予授权的乙方店铺内经营天宇品牌系列产品。经双方协商，就合作相关事宜，达成以下条款，双方共同遵照执行：第一条、开店及合作条件1、乙方开店模式为：合作直营店；……6、乙方于本协议签订之日交付给甲方创投资金叁万元人民币。……第五条、经营期限1、合作期限为1年，自2018年10月19日起至2019年10月18日止。乙方可在合作期限届满前一个月向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可以延长本合同有效期。” 原告提交其与被告录音一份，显示：“……原告：合同上可没说到期无条件给退的。被告：合同到期是给退的，已经有给退的，山海关的给退了，抚宁的给退了。原告：抚宁做多长时间，期满一年了？被告：抚宁的是公司扣30%违约给退的，三万元给退两万一，他是没到期的，那时候是可以退的，你们十月份就不给退了，要退的话就只能把货折成创投金给你退！你如说你入三万的，就是把咱家货原价的60%给你折三万的货，要想退就只能这样退，山海关是纯到期给退的，那你到期了为啥不给你退呀，到期是退钱的！原告：到期是三万都能给我退来？被告：嗯！你把货返回来，店卖的剩货返回来之后！原告：完后三万都能退回来是吧？被告：对呀！原告：合同跟抚宁签的都是一样吗？被告：一样的，合同都是统一的！原告：假如我不想做的话，等我过到来年到期满一年了，公司也就无条件给退了？被告：对呀！” 原告提交录音宣传光盘一份，其提交文字记录载明：“被告宣传经营的品牌：欧时利、太平鸟、戈地、那纹、阿玛尼、七匹狼、金利来、GSD、阿帕曼、小猪斑娜、可可鸭、迪士尼这些品牌原告从未见过……”被告对真实性无异议，称所有事情是按公司要求的。 原告称向被告微信转账3.6万元，被告认可收到3.6万元，称其转到公司了。被告认可3万元是押金，6000元是大礼包，里面有公司统一配送的货品，不退钱。 双方主要就被告是否为适格的诉讼主体及原告诉请有无法律依据等事实存在争议。 针对争议事实，原告提交：证1、录音一份，提交法庭光盘无法播放，当庭通过手机播放，证明2018年1月19日被告承诺押金到期无偿退款。证2、公司给的录音宣传光盘一份，提交法庭光盘无法播放，当庭通过手机播放，证明没见过录音说的大品牌的衣服，属于虚假宣传。证3、微信转账记录2份，证明微信转账3.6万元，2018年10月14日转账2万元，2018年10月15日1.6万元。证4、2018年10月19日签署的芝麻e柜合作协议，证明甲方主体单位两个，但主页及尾页签名按印均是被告，收取押金也是被告，如需追诉其他法人应由被告提供依据，提交法庭，追加应诉被告人到庭应诉，也就是现被告是第一被告。2，协议条款与招商加盟承诺不一致，要么是虚假宣传，要么是故意欺骗。3，协议生效日是签订日前两个多月，造成原告（乙方）无法完成的销售额度，其主要目的就是要将押金款变换成货品强卖给原告。证5、网上查询的芝麻e柜招商承诺打印件，证明被告口头承诺与招商宣传承诺一致，1是押金，退出即全部返还。2，免费100%为合作商进行铺货。3,1-2天快递供货、换货。被告从未履行过。证6、芝麻e柜发布的通知，2018年11月19日公布的2018年10月23日发布通知，来源手机微信经营群，证明对原告不具约束力。证7、通过被告转给芝麻e柜的申请书，证明2019年1月14日原告因被告违约无货可卖，要求调整供货质量、数量的申请被告拒收。当天交给被告，但被告拒收。证8、微信群删除记录打印件，证明2019年3月1日被告接到法庭通知后将原告在芝麻e柜发布经营信息的微信群里删除，致使原告无法经营，被告实质上单方终止合作协议。证9、大礼包清单复印件，证明被告强制配送大礼包6000元的，实际不值6000元，实值2000元不到。证10、房屋租赁合同一份，证明为开店面租房支付2.8万元。证11、店面装修收据一份，证明装修款。证12、营业员工资收据，证明我雇人了。被告质证：对证1、2真实性无异议，所有事情是按公司要求的。2是公司对全国统一的录音。对证3、给我转了3.6万元，我转到公司了。对证4、合作协议对，她说证明甲方单位主体是两个单位不对。协议生效日期是签订日前两个月不对。对证5，不知道，没见过。对证6、公司统一规定的。对证7、不对，我多次要求原告来我库房拿货。对证8、我是把她移除了，她把我起诉了怕影响别人。对证9、公司统一配送的大礼包。6000元我不知道。对证10、11、12与我无关，我不知道。都是按合同约定。 针对争议事实，被告提交：证1、总公司的授权复印件，证明原告说我们合同上的章两个名字不一致，这是深圳公司授权给石家庄公司的。证2、微信转账2张，证明原告转给我钱之后我马上转给公司了，原告知情。证3、微信记录2张，证明我让她拿货她不拿。原告质证称：对证1、我没见过。对证2、微信转款确实有。对证3、她应该免费给我送货。她让我取的货都是陈货，不是新货，所以我没取。 本院认为，被告张艳在合作协议落款处甲方后签字并按指纹确认，应作为合作协议的主体承担协议约定的义务。故被告应为适格的诉讼主体。被告认为其主体不适格，证据不足，本院不予采信。 本案中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告并未向原告交付宣传光盘中所介绍的品牌服饰，构成违约，故原告主张终止芝麻e柜台合作协议，不违反法律规定，本院予以支持，双方签订的合作协议自原告起诉之日，即2019年2月19日起解除。 被告认可3万元为押金，并在录音中认可到期后公司无条件给退，故原告主张被告返还押金3万元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告返还6000元，但该6000元为支付大礼包费用，在原告已收到大礼包的前题下，原告主张被告返还6000元，证据不足，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后七日内返还原告王君3万元人民币。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告负担50元，被告张艳负担310元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年六月十日 书记员  靳 悦