wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民再初字第09330号原告徐淑珍，女，1945年12月17日出生。委托代理人王炳伟，男，1948年2月2日出生。被告李宝山，男，1966年6月13日出生。委托代理人张春生，北京市金友律师事务所律师。委托代理人贾秀华，女，1965年8月23日出生。原告徐淑珍与被告李宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑珍诉称：1999年2月原告徐淑珍私自将坐落在北京市房山区××街道××村楮榆树××号宅院（内有房屋八间）卖给了被告李宝山，当时房屋价款57500元。根据《合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述买卖属于无效行为。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、宣告原告徐淑珍与被告李宝山之间的买卖合同无效。2、诉讼费由被告承担。被告李宝山辩称：不同意原告的诉讼请求。我们认为双方房屋买卖合同有效。理由：第一，被告是农村户口，买房后全家户口都迁入××村；第二，按照诚实信用原则，原被告双方买卖是真实意思表示，并且都实际履行了，应依法确认双方买卖合同有效，维护交易秩序；第三，北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要第二条明确规定，农村私有房屋买卖合同可以根据实际情况依法确认合同有效，如买卖双方都是经济组织成员、买受人户口已经迁入等。经审理查明：1993年12月31日，徐淑珍取得了北京市房山区××街道××村楮榆树××号宅院的集体土地建设用地使用证，用途为农民宅基地，徐淑珍在该宅基地内进行了房屋建设。1999年2月9日，徐淑珍与李宝山口头约定，徐淑珍将北京市房山区××街道××村楮榆树××号宅院内8间房屋卖给李宝山，价款为57500元。协议达成后，李宝山付给徐淑珍购房款57500元，徐淑珍将上述房屋交付李宝山使用。李宝山自1999年2月13日开始居住至今。另查明，徐淑珍1992年转为城镇居民，并将户口由××村楮榆树17号迁至房山区××街道悦来巷××号楼××单元××号。李宝山在1999年2月买房时系农民户口，户口所在地为北京市房山区××镇××村，并在该村其名下拥有一块宅基地，买房后李宝山于1999年11月2日将户口迁至××村楮榆树××号，2005年1月26日转为小城镇户口。再查，2007年10月11日，徐淑珍诉至本院要求确认与李宝山签订的房屋买卖合同无效，本院于2007年12月12日作出（2007）房民初字第8203号民事判决，判决原告徐淑珍与被告李宝山签订的买卖协议无效。李宝山不服判决提出上诉。2008年4月4日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第02053号民事判决，驳回上诉，维持原判。后北京市第一中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年10月17日作出（2013）一中民申字13119号民事裁定，再审本案。北京市第一中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）一中民再终字第00875号民事裁定，裁定撤销（2008）一中民终字第02053号民事判决及（2007）房民初字第8203号民事判决；发回北京市房山区人民法院重审。上述事实，有当事人陈述，原告提供的集体土地建设用地使用证、李宝山的户口登记表，被告提供的××村村委会入户费收据、××街道城镇容纳费收据、李宝山、贾秀华、李天玉户口本、××村委会关于李宝山、贾秀华、李天玉系本村村民的证明等证据在案为证。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告所达成房屋买卖协议是否有效。综合本案的实际情况，本着有利于稳定现有的房屋占有关系及诚实信用原则，本院认为，确认徐淑珍与李宝��签订的买卖协议有效于本案较为适宜。理由如下：一、徐淑珍与李宝山于1999年2月9日所达成的房屋买卖口头协议，应系双方真实意思表示，至原告起诉前，双方实际履行该协议已有8年多，在这段时间中，李宝山在诉争房屋实际居住已对该房屋形成了稳定的占有关系；二、1999年2月李宝山购买房屋时系农民户口，并且在买房后同年11月李宝山及其家人已将户口迁入诉争房屋所在地房山区××街道楮榆树××号。且李宝山所提供的入户口款收据、城镇容纳费收据、××村村委会所出具的证明等证据都显示，××村委会对于李宝山购买楮榆树××号院并已将户口迁入本村成为本村村民的事实予以认可；三、签订房屋买卖协议前，原告徐淑珍已将户口迁至××街道悦来巷××号楼××单元××号并转为城镇居民，已经有固定住所，其在签订买卖协议并实际履行后，其又以转让农村宅基地���反法律规定为由，要求确认买卖协议无效，其行为亦与民法倡导的诚实信用原则相悖；四、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。该规定为管理性规范，而非效力性规定，不应仅依该规定否定买卖合同的效力。所以，对于被告李宝山在北京市房山区××镇××村拥有宅基地一块的情况，不影响本院对房屋买卖协议有效的认定。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告徐淑珍的诉讼请求。案件受理费六百五十四元，由原告徐淑珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上���案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 婧审 判 员  张树华人民陪审员  王全河二〇一四年十月十日书 记 员  于晓君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第349号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：何海龙，男，1979年6月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告何海龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3173元，减半收取1587元由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年十月十二日代理书记员  徐惠敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00283号申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人程明根银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4662号原告：吴某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。被告邹某某未提出答辩意见。经审理查明：原告吴某某与被告邹某某于2005年10月17日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，吴某某系再婚，婚前于1993年10月29日生育一女取名李某。原被告婚后于2007年5月22日生育一子取名邹某甲。共同生活期间因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年8月21日，吴某某起诉来院，要求与邹某某离婚。上述事实，有当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告吴某某与被告邹某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但吴某某要求与邹某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴某某要求与邹某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年十月十三日书记员  黄险峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民二初字第288号原告：广州浩雄工程设备贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐公会。委托代理人：张玉明，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省洪县被告：中山市泓昊船业有限公司，住所地中山市。法定代表人：赖均朝。原告广州浩雄工程设备贸易有限公司（以下简称浩雄公司）诉被告中山市泓昊船业有限公司（以下简称泓昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告浩雄公司的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告泓昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩雄公司诉称：浩雄公司与泓昊公司于2012年2月22日签订购销合同，产品名：轮机阀件、附件（第一批）包括座板、法兰、垫片等。合同号PC-HHS01-011。合同含税总额：壹拾肆万玖仟元正（149000.00元），原告按合同送完货开出销售发票，开增值税发票日期，2012年5月22日，发票号码发3761371和23761372（分两张开金额各是77124.06元和71875.94元），多次催收货款未有结果，被告于2012年7月26日以邮寄方式发出付款保证函，说于2012年8月25日付款，到后来电话打不通，人也找不到了。至今被告都未给付原告。为此，原告特诉至本院，请求判令：一、被告泓昊公司支付货款壹拾肆万玖仟元正（149000.00元）及利息11739.19元，合计166739.19元；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉求的利息按银行的年存款利息计算从开发票开始计算至起诉之日止。原告就其陈述的事实，在举证期限内提交如下证据：一、保证函，证明被告确认尚欠我方货款149000元；二、采购合同，证明双方之间的存在买卖关系；三、增值税发票份及销售货物或者提供应税劳务清单4张，证明原告已按规定开具相应的发票。被告泓昊公司未应诉、答辩，亦没有提交任何证据。经审理查明：2012年2月22日，浩雄公司与泓昊公司签订《采购合同》，合同约定：浩雄公司向泓昊公司供应轮机阀件、附件（包括座板、法兰、垫片等），此外，还约定合同价格、货款支付方式、产品交货、运输、交接、质量保证、违约责任等方式。后双方于2012年7月26日通过《保证函》对账确认尚欠货款149000元。因泓昊公司未支付上述货款给浩雄公司。为此，浩雄公司诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告于2002年3月1日登记注册广州浩雄工��设备贸易有限公司，法定代表人徐公会，注册号为4401050002044＊＊，经营范围海陆工程咨询服务、化工设备、船舶设备、电力设备技术服务；批发零售贸易；货物和技术进出口贸易；船用成套设备和钢结构制造（仅供分支机构经营）。被告于2010年10月18日登记注册中山市泓昊船业有限公司，注册号为4420000003804＊＊，企业类型为有限责任公司，经营范围为船舶修造：承接钢结构工程（凭资质证经营）。货物进出口、技术进出口（法律行政法规禁止的除外：法律行政法规限制的项目需取得许可后方可经营）。本院认为：浩雄公司与泓昊公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对双方当事人具有约束力。泓昊公司拖欠浩雄公司货款经催收未支付已构成违约，现浩雄公司请求其支付拖欠的���款149000元理据充分，本院予以支持。关于浩雄公司请求泓昊公司支付货款149000元的利息11739.19元，按银行的年存款利息计算从2012年5月22日起至2014年6月12日止的问题。浩雄公司主张上述请求，其提交相关增值税发票、销售货物及应税劳务清单等证据，泓昊公司对此并未提出反驳意见，浩雄公司的上述请求有理，本院一并采纳。被告泓昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市泓昊船业有限公司应于本判决生效之日起支付原告广州浩雄工程设备贸易有限公司货款149000元及逾期利息11739.19元，合计160739.19元。如果被告中山市泓昊船业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由被告中山市泓昊船业有限公司负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一四年十月二十日书 记 员  石一夫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第1181号上诉人（原审被告）王光道，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托代理人徐贵（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵才兴，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住纳雍县。上诉人王光道与被上诉人赵才兴承揽合同纠纷一案，王光道不服纳雍县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）黔纳民初字第450号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2009年，被告以黔南州水电机械化工程队的名义承接了水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。被告又将此工程承包给我，双方于2009年8月13日签订了工程合同。合同约定2009年8月11日开工，工期50天，竣工时间2009年9月30日,工程价款49万元，完成工程量的50％,支付工程款20万元，工程完工20日内被告支付余款29万元。合同签订后，双方都在诚信履行，工程完工后通过结算双方认可的所欠工资为232，425.00元。因工程是我代表工人签订，被告拒不履行支付义务，我只好向信用部门贷款垫付了工人工资。之后我一直向被告索要未果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。原审查明：2009年，被告王光道以黔南州水电机械化工程队的名义承接了水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。承接后将此工程转包给原告赵才兴施工，双方于2009年8月13日签订了工程合同。合同约定2009年8月11日开工，工期50天，竣工时间2009年9月30日,工程价款49万元，完成工程量的50％支付工程款20万元，工程完工20日内被告支付余款29万元。合同签订后，双方都在诚信履行，工程完工后于2010年9月3日双方通过结算认可所欠工程款为232，425.00元。由被告王光道写了欠条给赵才兴，之后被告不履行给付义务，原告一直向被告索要未果。原审认为：本案焦点为：1、原告有无主体资格；2、欠款是承揽合同之债或是劳务合同之债；3、原告的主张是否超过诉讼时效。原告为主张权利所提供的欠条所载明的内容是黔南州水电机械化工程队欠农民工工资，欠款人是王光道，欠条上并未加盖黔南州水电机械化工程队公章，应认定为被告王光道个人所欠之债。虽然欠条所指农民工并非特定对象，但是原告作为欠条持有人，同时被告已承认欠原告工程款，只是欠款金额经算账不达232，425.00元，只能在18万元左右。但缺乏抵销欠款差额的证据，原告已具备权利主体资格。被告将其承接的工程转包给原告赵才兴施工，被告王光道应向原告赵才兴支付的是工程价款，而不是工资，合同标的应为承揽合同。虽然原、被告双方均无工程施工资质，但是工程已完工验收，原告履行了合同全部任务，被告差欠原告的工程款应当给付。欠条未限定给付期限，原告主张权利尚在法律保护的时效期间，被告以诉讼时效作抗辩的理由不能成立。原告主张贷款的请求与本案没有关联性，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王光道给付原告赵才兴工程款人民币232，425.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，786.38元，由被告王光道负担。王光道不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，或发回重审。一二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定的事实不属实，上诉人是为黔南州水电机械化工程队工作，从未以黔南州水电机械化工程队的名义承接过工程，与被上诉人签订合同的目的是为了请被上诉人找工人为黔南州水电机械化工程队做工，实际上至今未存在本案工程合同所称的水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。而上诉人所签欠条系方便何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人向黔南州水电机械化工程队索要工资，上诉人仅是何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人的代理人。二、一审法院程序违法，应发回重审。一审遗漏了当事人黔南州水电机械化工程队、何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人。三、一审法院适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。被上诉人答辩称：请求驳回上诉。答辩理由：上诉人认为一审判决认定的事实不属实，但其未予举证证明，且上诉人已认可与答辩人签有合同并在欠条上签名，上诉人对欠款不持异议，均说明一审法院认定事实清楚。一审法院程序合法，适用法律得当。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：一、本案法律关系如何认定；二、上诉人是否差欠被上诉人承揽费用232，425.00元。本院认为：一、本案法律关系如何认定。根据被上诉人一审提供的工程合同及欠条载明的内容，上诉人一审质证及二审上诉均对该两份证据的真实性不持异议，可以确认上诉人与被上诉人签订了《工程合同》将涉案工程交由被上诉人施工，被上诉人提供技术劳力完工后，上诉人写就欠条确认欠被上诉人232，425.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方当事人之间构成了承揽合同关系，而不是因订立劳动合同而形成了劳动合同关系，本院对于上诉人关于本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的诉称不予采纳。二、上诉人是否差欠被上诉人承揽费用232，425.00元。如上所述，涉案承揽合同完工后，上诉人写就欠条确认欠被上诉人232，425.00元，该欠条欠款人处有上诉人签名，且上诉人对欠条的真实性不持异议，本院可以确认上诉人欠被上诉人承揽费用232，425.00元，该款应由上诉人支付。上诉人上诉称其为黔南州水电机械化工程队工作，签订合同的目的是为了请被上诉人找工人为黔南州水电机械化工程队做工及上诉人所签欠条系方便何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人向黔南州水电机械化工程队索要工资的理由，因上诉人未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。如果上诉人所称属实，上诉人可在向被上诉人支付该款后另案向何杰、何俊、何元虎、章枝荣等人追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，786.38元，由上诉人王光道负担。本判决为终审判决。审判长  李可审判员  朱莉审判员  唐琳二〇一四年十月八日书记员  詹淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐克清，男，1975年09月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐克清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34824.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34824.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执恢复字第00100���申请执行人胡应芳。被执行人张运喜。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02399号民事判决书受理申请执行人胡应芳与被执行人张运喜机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为750元。案件执行中，被执行人已经履行全部款项750元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02399号民事判决书的执行。本案执行费50元被执行人已负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一四年十月十日书 记 员 卞 杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第489号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告杨大虎。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨大虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告杨大虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告杨大虎于2011年3月13日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年4月21日向被告放发了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张，卡号为6228370093178648,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币19690.53元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币19690.53元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准）暂计至2014年1月27日合计人民币6613.05元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告杨大虎未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2011年3月13日，被告杨大虎向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超出信用额度部分的5%。2011年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告杨大虎发放了卡号为6228370093178648的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告杨大虎尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年1月27日，被告杨大虎共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金19690.53元、利息5230.98元、滞纳金1146.51元、超限费3元、其他费用232.56元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告杨大虎逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金19690.53元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告杨大虎偿还欠款本息及滞纳金、其他费用等有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨大虎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19690.53元及利息、滞纳金和其他费用等（利息、滞纳金和其他费用等暂计至2014年1月27日合计为6613.05元，之后的利息、滞纳金和其他费用等按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。本案受理费858元，公告费260元，由被告杨大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执字第155-1号被执行人：符育明。被执行人：曾永强。被执行人：王亚英。被执行人：王亚翁。被执行人：曾亚用。被执行人：曾亚丰。被执行人：王亚忠。被执行人符育明、曾永强、王亚英、王亚翁、曾亚用、曾亚丰、王亚忠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，本院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决，判定：一、被告人符育明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。二、被告人曾永强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。三、被告人王亚英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。四、被告人王亚翁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。五、被告人曾亚用犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。六、被告人曾亚丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。七、被告人王亚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行被执行人符育明、曾永强、王亚英、王亚翁、曾亚用、曾亚丰、王亚忠财产刑罚金一案。经查，被执行人符育明向三亚市中级人民法院缴纳罚金35000元，被执行人曾亚用向三亚市中级人民法院缴纳罚金5000元，被执行人王亚翁向三亚市中级人民法院缴纳罚金2000元，被执行人曾永强向本院缴纳罚金3500元，被执行人王亚英向本院缴纳罚金6000元，被执行人曾亚丰向海口市中级人民法院缴纳罚金300元，被执行人王亚忠向本院缴纳罚金1200元。据此，被执行人符育明、曾亚用已将罚金缴纳完毕；被执行人曾永强、王亚英、王亚翁、曾亚丰、王亚忠已缴纳部分罚金，尚有部分罚金没有缴纳，其中被执行人曾永强尚有31500元、王亚英尚有9000元、王亚翁尚有8000元、曾亚丰尚有2700元、王亚忠尚有1800元未缴纳。执行中经查被执行人曾永强、王亚英、王亚翁、曾亚丰、王亚忠的银行存款等财产情况，没有发现上述被执行人有财产可供执行，且上述被执行人均在监狱服刑，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决第一、第五项中对被执行人符育明、曾亚用罚金部分的执行。二、终结本院（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决第二、第三、第四、第六、第七项中对被执行人曾永强、王亚英、王亚翁、曾亚丰、王亚忠罚金部分的本次执行程序（已执行部分应予扣除）。在案件终结本次执行程序后，对被执行人没有缴纳的罚金，本院在任何时候发现被执行人曾永强、王亚英、王亚翁、曾亚丰、王亚忠有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋云审判员  林一矢审判员  李达光二〇一四年十月二十日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行：（一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的；◊2◊案外人对执行标的物提出异议确有理由的；（三）其他应当中止执行的情形。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月21日印制（共印15份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云��初字第1655号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人焦某，男，1965年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月30日14时许，被告人焦某在本市南岳路南岳大酒店附近贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关建��以贩卖毒品罪判处被告人焦某六个月至一年有期徒刑。被告人焦某对上述指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人焦某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人焦某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一四年十月十日书记员 付现军第1页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑��初字第1200号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年7月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因本案于2014年8月1日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨2时许，被告人朱某某醉酒后（无证）驾驶粤JWXX**号普通二轮摩托车搭载余某某途经中山市大涌镇旗峰路��葵朗路交叉路口处时，与由沙溪往华泰路方向行驶并在该路口左转弯的陈某某驾驶的粤TEVX**号小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人朱某某及余某某受伤、两车损坏。经公安交警部门勘查认定，被告人朱某某承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人朱某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.2mg／100ml。同年8月1日，被告人朱某某接电话通知后自行到公安机关反映情况，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队大涌大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、机动车及驾驶人查询资料、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、病历资料，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人陈某某、余某某的证言，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（���刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇一四年十月十五日书记员  陈志贺
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书��2014）涡刑初字第00455号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人庞凤超，男，1959年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年7月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕。同年7月17日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人庞凤超犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人庞凤超及辩护人余新安到庭参加诉讼。现已审理终结。��审理查明：2014年6月9日16时许，在涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村东地路边上，村民庞俊永因土地纠纷与被告人庞凤超发生打架。期间，庞凤超用拳将被害人庞俊永左肋部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。另查明：2014年7月2日被告人庞凤超主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人就民事部分达成和解，被害人庞俊永对被告人庞凤超的行为表示谅解。上述事实，被告人庞凤超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书，被害人庞俊永的陈述，证人庞孙氏、庞俊孝、ＸＸ、庞凤东、庞爱云、孙玉秀证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞凤超故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉���关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人庞凤超与被害人庞俊永就民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人庞凤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张会风审判���张卫群审判员  武 磊二〇一四年十月二十九日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第987号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人黎达潮，该局局长。委托代理人罗润球、陈志超，该局工作人员。被执行人徐志文，男，汉族，1965年04月20日出生，住址：重庆市开县中和镇护国村1组125号，身份证号码：XXX。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2013年11月20日作出的粤东交罚[2013]10649号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的粤东交罚[2013]10649号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐志文承担。本裁定为终审裁定。,审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十日书 记 员  杜炳伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2119号原告上海五森检测设备研制有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张永春。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人许铮。本院在审理原告上海五森检测设备研制有限公司诉被告常熟市中钛科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海五森检测设备研制有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海五森检测设备研制有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,101.5元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一四年十月十六日书 记 员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第372号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王瑞，男，1980年2月9日出生。2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，2009年8月被撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年（2011年2月19日刑满释放）；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]337号起诉书，指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2012年1月10日下午，被告人王瑞撬锁进入被害人李×位于本市石景山区北重西厂青年公寓210号的暂住地内，秘密窃取被害人李×的现金人民币100余元、黑色短款羽绒服1件、黑色背包1个及本科毕业证、学位证等物。2014年7月1日，被告人王×被民警查获，赃款、赃物均未起获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了接受刑事案件回执单，被害人李×的陈述，证人徐×的证言，提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，被告人王瑞的供述，公安机关出具的到案经过，河北省沧州市新华区人民法院（2007）新刑初字第19号刑事判决书、（2009）新刑初字第122-1号刑事裁定书，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第694号刑事判决书，（2014）北团二释字第0607号释放证明书（副本）等证据，认为被告人王瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。因被告人王瑞系累犯，建议本院对其依法从重处罚。被告人王瑞对北京市石景山区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2012年1月10日下午，被告人王瑞撬锁进入被害人李×位于北京市石景山区北重西厂青年公寓210号的暂住地内，秘密窃取被害人李×的现金人民币100余元、黑色短款羽绒服1件、黑色背包1个及本科毕业证、学位证等物。2014年7月1日，被告人王×被民警查获，赃款、赃物均未起获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1.北京市公安局接受案件回执单证实，2012年1月10日李×向公安机关报案及公安机关立案受理的事实。2.被害人李×陈述及被盗物品说明证实，2012年1月10日13时30分其离开北重西厂青年公寓210号时将房门锁上了，当日17时25分返回时，发现家中被盗窃，丢失现金100余元、黑色羽绒服1件、黑色背包1个及本科毕业证、学位证等物。3.证人徐×证言证实，其系北重青年公寓宿舍管理员，2012年1月10日青年公寓210号系李×居住，听说其丢失1件羽绒服、1个背包及少量现金。4.现场勘查笔录及照片、提取物证登记表证实，2012年1月10日19时，公安机关对被盗现场进行勘查，发现门上钌铞被破坏，室内发现红塔山烟头1个，将原物提取。5.北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的烟头为王×所留，不支持为其他随机个体所留。6.北京市石景山区价格认证中心石价（刑字）2014第1859号价格鉴定不予受理通知书证实，因送检材料不齐全，决定不予受理。7.被告人王瑞供述，2012年冬天的一个白天，其看见一个工厂有栋楼房就进去了，一个房间挂锁坏了，其推门进去，里面是不大的房间，其将1个装有黑色短款布衣的背包拿走了。8.河北省沧州市新华区人民法院（2007）新刑初字第19号刑事判决书、（2009）新刑初字第122-1号刑事裁定书，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第694号刑事判决书，（2014）北团二释字第0607号释放证明书（副本）证实，被告人王瑞于2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，2009年8月被撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年（2011年2月19日刑满释放）；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。9.公安机关出具的到案经过证实，2014年7月1日公安机关将王瑞带回审查。上述证据，经当庭质证，被告人王瑞均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王瑞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。念其自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王瑞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王瑞依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、责令被告人王瑞退赔被害人李×人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋香人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  张玉娟二〇一四年十月十三日书 记 员  刘 畅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第996号原告：刘某某，女，住山东省汶上县。委托代理人：秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。被告：米某甲，男，住山东省齐河县。原告刘某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告米某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年11月12日，原、被告在汶上县民政局办理结婚登记，双方于2011年9月30日生育一男孩，取名米某乙。结婚后经常遭受被告暴力。2013年7月25日原告第一次诉请离婚，法院判决不准离婚后至今未和好。现双方感情确已破裂，特起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，本院依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书后，被告米某甲未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告刘某某与被告米某甲于2010年11月12日在汶上县民政局登记结婚，双方于2011年9月30日生育一男孩米某乙,现跟随原告生活。因夫妻关系不睦，原告于2013年7月25日向本院诉请离婚，本院于2013年10月18日判决双方不准离婚后至今未和好。本院认为：原、被告虽登记结婚且生育子女，夫妻关系一般，原告第一次诉请离婚,虽经法院判决不准离婚后,但双方夫妻关系未好转,现原告再次诉请离婚且离婚态度坚决,夫妻感情确已破裂。原告主张离婚,本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩现跟随原告生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，原告要求抚养子女，本院予以支持。关于子女抚养费问题，被告应当承担部分待被告出现后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：1、准予原告刘某某与被告米某甲离婚。2、婚生男孩米某乙由原告刘某某抚养。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  钟同岭审判员  徐庆学二〇一四年十月二十三日书记员  吴懋炜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书佛城法执字第233号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。被执行人黎志康，男。被执行人黎志佳，男。被执行人陈传胜，男。被执行人佛山市南海永华木业有限公司。关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉黎志康、黎志佳、陈传胜、佛山市南海永华木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎志康应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1200万元及利息��支付违约金60万元及律师费28万元，支付案件受理费、财产保全费109135元；黎志佳、陈传胜、佛山市南海永华木业有限公司对黎志康的前述债务承担连带清偿责任；兴业银行股份有限公司佛山分行对黎志康所有的位于南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄52号的房地产（粤房地权证佛字第02001326**号）经拍卖、变卖后在前述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法委托广东嘉业拍卖有限公司、广东正平拍卖有限公司佛山分公司联合公开拍卖被执行人黎志康所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄52号房产［粤房地权证字第××号；土地证号国用（2010）06054**），得拍卖成交款13800000���。该款在扣除执行费80424元、评估费33200元后，余款13686376元已退给申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。另因广州市天河区人民法院正在拍卖被执行人黎志康所持有的佛山市农村商业银行股份有限公司营业部原始股（数额为3565188股），本院于2014年9月30日致函该院参与财产分配。本院（2013）佛城法执字第3925号及（2014）佛城法执字第442号案正在拍卖被执行人黎志康、佛山市南海永华木业有限公司名下的抵押林地及地上林木。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管等相关部门进行调查，发现佛山市南海永华木业有限公司已无正常经营，且无其他财产可供执行；被执行人黎志康、黎志佳、陈传胜亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供���行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第233号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十月十七日书 记 员  谢洁仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6304号原告李万全，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省。被告赵家勇，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李万全诉被告赵家勇民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李万全撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年十月十四日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第1188号原告李春平，男，生于1984年9月20日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李占武，男，生于1978年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李春平诉被告李占武定作合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李春平、被告李占武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春平诉称，2013年12月17日，被告李占武在原告经营的铝合金门窗制作加工店定制了6套铝合金门窗，被告支付了部分款项，下欠13000元没有支付，被告承诺于2014年1月3日付清，逾期不清按每天3%的违约金追回利息，且给原告出具了欠条1张。欠款到期后，被告向原告支付了10000元，下剩3000元没有支付，故原告提起诉讼，1.判由被告立即给付所欠原告的欠款3000元，并承担相应的违约金1000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告李占武辩称，被告欠原告门窗款共计18000元，后来被告给原告说，等住进房子里再给原告给钱，但房子还没有装修完的时候原告就向被告要钱，其给原告支付了3000元，房子装修完后又给原告支付了12000元，共计向原告支付了15000元，下剩3000元没有支付。对原告诉请的欠款3000元没有意见，但是违约金不予支付。原告李春平为证明其主张，向本院出示了欠条1张，证明被告李占武拖欠原告铝合金门窗、彩钢制作款13000元，其中10000元被告已经支付，下剩3000元没有支付。欠条欠款人署名虽为被告李占武，但是被告妻子签的字、捺的印。对原告所举证据，经质证，被告认为，欠条是其妻子签的字、捺的印，既然是其妻子打的欠条，就应该让其妻子去还钱。被告李占武未向法庭提供证据。对以上原告所举证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以确认。经审理查明，2013年，被告李占武在原告李春平处定作门窗，并拖欠原告18000元门窗款，后被告向原告支付了5000元，下剩13000元被告妻子于2013年12月17日向原告出具欠条1张，约定于2014年1月3日偿还欠款，如逾期不还，被告自愿每天按欠款的5%支付违约金。被告妻子在欠款人处署名李占武并捺手印，后被告向原告支付了10000元门窗款，下剩3000元没有支付，现原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李占武在原告李春平处定作铝合金门窗，工程竣工后，被告未支付清报酬，对下欠款被告妻子向原告出具欠款欠据，原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告李占武应向原告李春平履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付门窗款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金1000元的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定每天按欠款的5%支付违约金，原告诉求的1000元违约金没有超出双方约定的范围，本院予以支持。对被告辩称欠条是其妻子打的，就应该让其妻子去还钱的辩解理由，本院认为，该3000元欠款属于被告夫妻共同债务，被告有义务偿还，故对被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告李占武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春平门窗款3000元及违约金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  丁翠翠二〇一四年十月八日书 记 员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法民二初字第298号原告胡自安，男，1987年1月6日出生。被告余健华，1983年6月1日出生。本院在审理原告胡自安诉被告余健华买卖合同纠纷一案中，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理，经传票传唤，原告胡自安无正当理由不按传票时间到庭，且原告胡自安在规定时间内应当补预交而未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡自安负担。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月二十三日书 记 员  郭雪银
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1330号原告张喜芳等46人（名单附后）。诉讼代表人黄旭波，住址科右中旗。委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。诉讼代表人曹起全，住址科右中旗。被告内蒙古白音胡硕国家粮食储备库。（下称储备库）法定代表人胡建华，职务经理。委托代理人关黑龙。被告冮殿龙，住址科右中旗。原告张喜芳等46人诉被告内蒙古白音胡硕国家粮食储备库、冮殿龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张喜芳等46人的诉讼代表人黄旭波及其委托代理人吴宝泉、诉讼代表人曹起全、被告储备库委托代理人关黑龙到庭参加诉讼，被告冮殿龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜芳等46人诉称，2014年3月至2014年7月9日，原告46人受雇于被告冮殿龙在被告储备库的工地上干活，完工后被告拖欠工资未给付，无奈我们找到当地劳动监察部门，通过劳动监察部门得到了拖欠工资的37.7%，即70440.00元，现尾欠工资的62.3%，即116509.00元被告至今未给付，无奈诉至法院请求依法判令二被告连带给付工人工资116509.00元，同时支付逾期2分利息至给付之日止。被告储备库辩称，一、我单位与原告不存在直接的劳动用工关系，我单位将工程发包给了被告冮殿龙，并且原告也承认受雇于被告冮殿龙，所以原告与我单位没有关系。二、工程完工后我单位已经将全部工程款342000.00元支付给了被告冮殿龙，被告冮殿龙未给付其雇佣的劳动者工资是其个人行为，我单位并未拖欠工程款致使被告冮殿龙不能按时结清工人工资，我单位不应承担连带责任。三、被告冮殿龙恶意拖欠工资的行为，应该承担诉讼费用。被告冮殿龙到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供以下证据：一、2014年7月9日劳动监察案件张喜芳等47人投诉书一份证明：拖欠46名工人工资的事实。二、2014年7月9日劳动保障监察被询问人冮殿龙调查询问笔录一份证明：冮殿龙自己承认拖欠工资的事实。三、2014年7月10日劳动保障监察责令整改决定书二份，证明二被告拖欠农民工工资的事实。四、2014年7月9日劳动监察工资发放明细一份，证明劳动监察强行从二库划拨70440.00元，按37.7%发放工资。尾欠62.3%工资共计116509.00元。被告质证没有意见。被告为证明其主张提供以下证据：一、金额342000.00元收款收据一枚，证明给冮殿龙的施工费。二、2014年7月12日关于临时搭建（制做）钢管囤费用支出情况的说明。三、2014年9月4日内蒙古巴彦呼舒国家粮食储备库承建制作钢管仓工程支付工资的说明。原告质证对以上一、二份据真实性没有异议，但是认为工资没实际交付到工人手中，认为第三份证据证明违反相关法律规定。经本院审理查明，2014年3月至2014年7月9日，被告冮殿龙带领原告张喜芳等46人给被告内蒙古白音胡硕国家粮食储备库院内制作安装钢管仓，工程完工后，于2014年7月8日被告储备库将工程款342000.00元给付被告冮殿龙。2014年7月9日被告储备库通过当地劳动监察部门，支付给原告张喜芳等46人部分工资，现二被告尾欠原告张喜芳等46人工人工资116509.00元至今未给付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告连带给付工资116509.00元，同时要求支付逾期2分利息至给付之日止。本院认为，被告冮殿龙带领原告张喜芳等46人承建被告内蒙古白音胡硕国家粮食储备库院内制作安装钢管仓事实存在，制作安装钢管仓时原告张喜芳等46人提供了劳务。安装完工后被告储备库将施工费全部给付了被告冮殿龙，但是拖欠原告张喜芳等46人员工的工资，即116509.00元未能给付。且被告冮殿龙没有用工资制，对原告张喜芳等46人的劳务费被告储备库、冮殿龙应承担连带责任，为此本院应支持原告的该项诉讼请求。因劳务费没有约定利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：一、被告内蒙古白音胡硕国家粮食储备库、被告冮殿龙在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告46人尾欠劳务费116509.00元。二、驳回原告张喜芳等46人的其他诉讼请求。案件受理费2630.18元，由被告内蒙古白音胡硕国家粮食储备库、被告冮殿龙各负担1315.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  何玉光代理审判员  赵金伟人民陪审员  曹凤霞二〇一四年十月八日书 记 员  胡金颖附：原告名单原告张喜芳，现住址吉林省东丰县。原告黄旭波，现住科右中旗。原告曹起全，现住科右中旗。原告陈亮，现住吉林省白城市洮北区。原告张立德，现住科右中旗。原告林风金，现住科右中旗。原告张宝芳，现住吉林省东丰县。原告赵明义，现住吉林省东丰县。原告叶福林，现住吉林省东丰县。原告卢胜勇，现住吉林省东丰县。原告王学双，现住吉林省东辽县。原告杨立青，现住吉林省吉林省东辽县。原告任力，现住吉林省东辽县。原告高广文，现住吉林省东辽县。原告高淑华，现住吉林省东丰县。原告张文增，现住科右中旗。原告包宝权，现住科右中旗。原告宋双印，现住黑龙江省东丰县。原告王玉山，现住科右中旗。原告田长森，现住黑龙江省。原告胡玉宝，现住吉林省。原告赵良付，现住吉林省东丰县。原告李国刚，现住吉林省东丰县。原告洪海军，现住沈阳市苏家屯区。原告霍晓军，现住科右中旗。原告张肇霖，现住吉林省东丰县。原告林森，现住乌兰浩特市。原告刘军，现住科右中旗。原告文风军，现住恩套力盖银铅矿。原告杭玉顺，现住科右中旗。原告刘金宝，现住兴安盟突泉县。原告张剑，现住科右中旗。原告姜柏洋，现住科右中旗。原告文彬，现住恩套力盖银铅矿。原告周万鹏，现住科右中旗。原告必力格，现住科右中旗。原告郁勇，现住通辽市科尔沁区。原告王殿琴，现住科右中旗。原告罗双喜，现住科右中旗。原告金山，现住科右中旗。原告王德发，现住突泉县。原告翁奎秀，现住科右中旗。原告程书海，现住科右中旗。原告纪宝龙，现住科右中旗。原告宋双杰，现住黑龙江省清风县。原告李明义，现住科右中旗。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第295—1号申请执行人梅于友，男，1968年出生，汉族。被执行人涂永，男，1969年出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第503号民事调解书，于2011年8月6日向被执行人涂永发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂永在信阳市平桥区明港联社高梁店信用社在00000010980325712889、622991057100002775、00000091295415715889卡号上的存款10万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十月三十一日书记员 邢永军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第343号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告邱桂钦，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邱桂钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告邱桂钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年1月13日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币壹拾伍万元，分期付款期数为36期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州市中汽华商汽车销售有限公司处购买丰田牌TV7××5××V5型汽车一辆，并约定被告以该丰田汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。被告于××011年1月14日在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州分行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××54）授予用于分期付款购车的信用额度（150000元），被告在获得分期资金额度后在销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告信用卡本金人民币78××64.97元、利息7636.41元、滞纳金4448.38元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、原告向被告偿还车贷分期及消费透支本金人民币78××64.97元及利息、滞纳金（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币1××084.79元）；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LFMBEC4D0A00××××085）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。被告邱桂钦未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××011年1月13日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款150000元给被告，贷款期限为36个月（自××011年1月至××014年1月），手续费15000元，一次性付清，贷款用于购买丰田汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××54）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款150000元。××011年1月14日，被告贷款购买的粤L×××××号丰田汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。此后，被告持卡消费，自××013年8月13日起，被告开始拖欠贷款及消费透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为78××64.97元及相应的利息，滞纳金。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。对贷款购车本金的余额，自××013年8月13日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币78××64.97元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。至××014年1月，合同期限届满，××014年3月，原告提起诉讼，合同期限已届满，不存在解除合同的问题，故原告请求解除合同没有事实依据，不予支持。被告将贷款购买的粤L×××××号丰田汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦德刚自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币78××64.97元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年8月13日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告韦德刚名下的粤L×××××号丰田汽车（车架号LFMBEC4D0A00××××085）的处置价款在被告韦德刚欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××159元，公告费××60元，由被告邱桂钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月二十一日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第6页，共6页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01347号原告：候某某，男，汉族，生于1977年2月3日，现住奇台县。被告：胡某某，女，汉族，生于1984年9月11日，现去向不明。本院在审理原告候某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年10月23日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告候某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。本案受理费减半收为75元，由原告候某某承担。审判长 胥 维审判员 刘贝贝陪审员 王丽霞二〇一四年十月二十三日书记员 杨 倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1946号原告：郭祥传，个体。被告：张学云，市中区统计局职工。原告郭祥传与被告张学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭祥传诉称，2013年7月15日被告向原告借款18万元，有借款合同为证，写明借款18万元整，月利息3240元，利息已付至2014年5月，原告向被告索要借款，被告不予归还至今。为维护原告��法权益，请求判令：一、被告偿付原告借款18万元及利息；二、诉讼费等其他一切费用由被告承担。被告张学云未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月15日被告张学云向原告郭祥传借款18万元整，并约定月息为3240元、借款期限为一年，同时向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。另查明，被告支付利息至2014年5月份。以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。原、被告约定的月息1.8%元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因被告支付利息至2014年5月份，故此本院支持利息的计算时间自2014年6月1日至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条���第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学云于本判决生效后十日内给付原告郭祥传借款本金18万元及利息（利率按1.8%／月计算，计算时间自2014年6月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费用1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 梅 娟二〇一四年十月十日书记员 马���壮
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1963号原告张某丙。被告黄某某。原告张某丙与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告张某丙、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某丙诉称：原告与被告黄某某、何某某夫妇系朋友关系，被告黄某某夫妇以建房缺乏资金为由，于2014年3月19日出具借条向原告借款共计14万元整，并约定按2%的利率每月计付利息一次，每月付息2800元。未约定还款期限。上述借款均有凭证为据，但借款到期后，经原告多次催讨，被告夫妇拒不偿还借款。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金14万元，并按约定向原告支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：1、原告张某丙本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告黄某某与其丈夫何某某共同向原告借款14万元的事实。被告黄某某辩称：原告所诉的该笔借款过程我并不清楚，借条上的是我丈夫何某某签的字，何某某对此也是认可的，借款后何某某一直生病住院，原告又将借条拿到医院让我签字。我从何某某处只得到25000元，并且已按3%的利率向原告支付过利息。现何某某已经病故，我无力继续支付利息，对本金的偿还也要求原告宽限时间，被告逐渐想办法偿还。请求法庭查明事实明判。被告黄某某于举证期限内向法庭提交下列书证：1、被告黄某某本人身份证复印件一页，以证明其诉讼主体身份适格；2、黔西县锦星乡某某村委会出具的证明一份、黔西县公安局锦星派出所出具的户口注销证明一份，以证明何某某已经病故的事实。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证均无异议，原告对被告提交的书证也无异议。上述书证因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。经审理查明：原告与被告黄某某、何某某夫妇系朋友关系。2014年3月19日，被告黄某某丈夫何某某以建房缺乏资金为由，出具借条向原告借款14万元整，并约定按2%的利率计付利息，每月付息2800元。未约定还款期限。此后，何某某因病住院治疗，原告遂将借条拿到医院让被告黄某某在借款人处也签名捺印，被告签字后，按3%的利率向原告支付过利息。后因无力继续还款，原告诉至法院，请求如上所判。诉讼中原告自愿放弃由被告支付利息的诉求。2014年9月4日，被告丈夫何某某病故。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告黄某某在其丈夫何某某出具借条借款时虽不知情，但后来在借条上借款人处也签名捺印，并按约定向原告支付过利息，故应当认定被告黄某某与何某某属该笔借款的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，二人依法对该笔借款负有连带偿还义务，而负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告在何某某已病故的情形下，单独选择被告黄某某向法院起诉并无不当，符合法律规定，应予确认。上述借款事实清楚，债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但经原告于合理期限内催收后，被告未能还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金14万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。原告于诉讼中自愿放弃关于支付利息的诉求，并提出被告于2014年12月30日前偿还本金2.5万元，下欠本金11.5万元由被告在五年内还清的意见，属对自己实体权利的处分，被告对此表示同意，本院对双方的上述意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后在2014年12月30日前偿还原告张某丙借款本金2.5万元，剩余借款本金11.5万元由被告黄某某在2019年12月30日前还清原告张某丙。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一四年十月十一日书记员  刘 芸
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4068号之一原告陈铭铸，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告杨荣标，男，汉族，住福建省平和县。本院于2014年8月20日作出（2014）湖民初字第4068号财产保全裁定，裁定：1、冻结被告杨荣标银行存款55000元或查封、扣押相应等值的财产；2、查封原告陈铭铸名下的闽D99G**小型轿车。现原告以本案已判决生效为由，申请解除对原告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告陈铭铸名下的闽D99G**小型轿车的查封。审判员  邱烨二〇一四年十月十六日书记员  郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商特字第00002号申请人龚小旦。被申请人江苏昊达有限责任公司。申请人龚小旦于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员季静娜进行了审查。申请人龚小旦称：江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）向中国工商银行股份有限公司北塘支行（以下简称工行北塘支行）借款10000000元，由无锡惠山泵业有限公司（以下简称泵业公司）、无锡三鑫压铸有限公司（以下简称三鑫公司）提供连带责任保证，后昊达公司未按约履行还款义务，泵业公司、三鑫公司已承担保证责任，向工商银行代偿本金及利息共计10110681.32元。2013年5月6日，昊达公司向龚小旦借款1000000元，借款期限至2014年6月30日，借款期限届满后昊达公司未予归还。2014年9月15日，龚小旦与昊达公司签订《抵押协议书》，约定：因泵业公司、三鑫公司为昊达公司向工行北塘支行的10000000元借款提供了担保，龚小旦亦同意为该笔贷款提供担保，在泵业公司、三鑫公司不能承担担保责任时由龚小旦承担责任；昊达公司同意将其名下位于玉祁街道玉东村的房产抵押给龚小旦；抵押担保范围为：1、龚小旦为昊达公司向工行北塘支行代偿的所有款项，包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；2、昊达公司向龚小旦的借款1000000元；若昊达公司未能按约归还贷款合同本息由泵业公司、三鑫公司承担责任或者昊达公司未按约归还龚小旦借款1000000元时，龚小旦均有权处理抵押房产。2014年9月15日，昊达公司又与泵业公司、三鑫公司、龚小旦签订《补充协议》，各方均同意若昊达公司未能按约清偿工行北塘支行的10000000元贷款，由泵业公司、三鑫公司承担保证责任时，泵业公司、三鑫公司代昊达公司向工行北塘支行偿还的所有款项［包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）］而享有的追偿权自愿转让给龚小旦，由龚小旦向昊达公司主张债权，并有权实现上述抵押房屋的担保物权。2014年9月17日，昊达公司与龚小旦至房管部门办妥抵押登记手续，领取锡房他证字第HS10004678**号房屋他项权证，抵押债权数额为15000000元。2015年5月29日，龚小旦诉至本院申请裁定：拍卖、变卖登记在锡房他证字第HS10004678**号项下位于玉祁街道玉东村的房屋，龚小旦对拍卖、变卖价款优先受偿。被申请人昊达公司辩称：对于代偿及借款事实及抵押事实没有异议，同意龚小旦实现担保物权。本院经审查认为：龚小旦为证明其抵押权利提供了抵押协议书、补充协议、归还贷款通知书、银行转账凭证、借条、承兑汇票签收单、房屋他项权证等证据，昊达公司亦对代偿、借款及抵押情况均没有异议，故龚小旦的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零二条之规定，裁定如下：对被申请人江苏昊达有限责任公司所有的登记在锡房他证字第HS10004678**号的房屋他项权证项下的位于玉祁街道玉东村的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龚小旦对拍卖、变卖后所得款项在15000000元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  季静娜二〇一五年六月十八日书 记 员  邓苏雯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1955号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人鲍艳伟，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与鲍艳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年5月12日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鲍艳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人鲍艳伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍艳伟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）太铁刑初字第32号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人左某某，男，捕前系农民。曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月22日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2007年11月15日刑满释放；于2011年8月10日被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员闫文秀、代理检察员刘建刚出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2014年8月18日13时30分许，被告人左某某乘上太原南开西安北的D2507次列车。当列车运行至临汾西至侯马西区间时，左某某趁人不备，取下被害人代某某放在7号车厢03B座位上方行李架上的黑色帆布包，将包内的人民币1300元盗走，后将帆布包放回行李架起身离开，便衣民警随后在7号车厢将左某某抓获，并从其裤子口袋内查获赃款1300元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的报案材料及陈述、被告人左某某的供述、证人刘某某和周某某的证言、被告人和被害人所持火车票、被盗现场平面示意图、被盗钱款照片、江苏省如皋市人民法院刑事判决书和包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书以及刑满释放证明书，被告人左某某及被害人代某某和两名证人的身份证明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其曾两次犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，又再次窃取他人财物，虽然当庭自愿认罪，但综合全案仍可从重处罚。公诉机关起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公民合法财产不受侵害，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娟二〇一四年十月二十四日书记员  张 彦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2270号申请执行人赵显忠，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人渠连国，地址翁牛特旗。赵显忠与渠连国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年12月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人渠连国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵显忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人渠连国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵显忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人渠连国新的财产线索，申请执行人赵显忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2014）梅中法刑终字第100号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯剑锋。2007年6月因犯抢夺罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月14日犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人侯剑锋犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）梅江法刑初字第183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侯剑锋有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人侯剑锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯剑锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯剑锋以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯剑锋撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  柯 彬审判员  范宜佳二〇一四年十月三十日书记员  丘素红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第79号起诉人深圳市巨吉塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人石军。本院于2014年10月21日收到起诉人深圳市巨吉塑胶五金有限公司诉被起诉人东莞市威越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2011年3月份起，被起诉人陆续向起诉人提供各类PCB线路板。自2011年10月份开始，起诉人多个客户陆续反馈被起诉人生产的PCB线路板存在质量问题。起诉人接到客户反馈后及时向被起诉人如实反映相关情况，但被起诉人均未予妥善处理。截止至2012年10月底，起诉人因被起诉人生产的PCB线路板质量问题导致客户索赔造成的经济损失共计人民币1112188元。起诉人认为，被起诉人作为PCB线路板生产厂家，有责任向起诉人提供质量合格的产品，被起诉人应对质量问题造成的损失承担赔偿责任。被起诉人的行为，严重损害起诉人的利益。现起诉人为维护其自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：“1、退还全部存在质量问题的电路板给被告；2、被告向原告赔偿经济损失1112188元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。”经审查，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据起诉人提交的证据材料无法证明合同履行地在深圳市宝安区，且被起诉人住所地位于广东省东莞市，不在本院辖区内，因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人深圳市巨吉塑胶五金有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  李  娜审 判 员 刘    征代理审判员 龚  振  京二〇一四年十月二十四日书 记 员 何慧琼（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第5942号原告孙秀被告王渝娟本院于2014年10月8日立案受理原告孙秀诉被告王渝娟民间借贷纠纷一案。原告孙秀在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白翠翠二〇一四年十月二十日书 记 员  张卫旦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1572号申请执行人杨晓梅，女，45岁，汉族，住赤峰市松山区。被执行人李文冬，男，49岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人高永男，27岁，汉族，住赤峰市松山区本院在执行杨晓梅依据我院（2011）松民初字第3699号民事判决书申请执行李文冬、高永男借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3699号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月十一日书记员  陆广华
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第366号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人许某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月间，被告人许某某在敦化市林业局秋梨沟国营林场26工队楞场，盗窃原木16根，折合原木材积4.096立方米，价值人民币4597.18元。案发后，赃物已追返被害单位敦化市秋梨沟国营林场。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有许某某的供述与辩解，被害单位负责人王某某陈述，证人康某某、张某、王某某、耿某、刘某某、朱某某的证言，现场平面图，方位图，林相图，木材作价单，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于许某某能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月十日书 记 员  李春光
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第257号申请执行人沙河市国土资源局住所地沙河市。法定代表人任湖生，局长。被执行人河北迎新玻璃集团有限公司。法定代表人赵士军，董事长。住所地沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人河北迎新玻璃集团有限公司违法占地一案，要求被执行人河北迎新玻璃集团有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）019号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，被执行人河北迎新玻璃集团有限公司在沙河市中汪村西、东环路西侧超面积占用建设用地23.67亩建厂房，申请执行人于2014年3月4日对被执行人上述违法行为立案，于2014年3月21日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人沙河市国土资源局沙国土资土罚字（2014）019号行政处罚决定书本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第704号申请执行人马占红申请执行人刘占文申请执行人赵中良申请执行人刘树芳申请执行人马雪请执行人马双雪被申请执行人纽维良被申请执行人乔士河本院在执行申请执行人马占红、刘占文、赵中良、刘树芳、马雪、马双雪与被执行人纽维良、乔士河金机动车交通事故纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）前民初字第450号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，要求一、被执行人纽维良赔偿申请执行人马占红、刘占文、赵中良、刘树芳、马雪、马双雪经济损失人民币170654.93元。二、被执行人乔士河对上述赔偿中的11万元与被申请执行人纽维良承担连带责任。三、驳回申请执行人马占红、刘占文、赵中良、刘树芳、马雪、马双雪的其他诉讼请求。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第450号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月二十三日书记员  孙恒军
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民特字第00002号申请人李某某，男，汉族。法定代理人刘四妹，女，汉族。委托代理人欧阳家朝，桂阳流峰法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人蒋三妹失踪一案过程中，申请人李某某于2014年10月29日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某某撤回对被申请人蒋三妹的宣告失踪申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回对被申请人蒋三妹宣告失踪申请。审判员  刘四新二〇一四年十月二十九日书记员  唐水晶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第169号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某杰，男，1987年2月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人吴某杰犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人吴某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年5月15日14时许，被告人吴某杰窜至惠东县平山街道时代广场公寓，来到该公寓2单元1902房时，见被害人黎某某正在房内装修，吴趁机盗走黎所属的酷派手机一部（经咨询，全新价为700元），摩托车钥匙一串，随后又利用钥匙盗走黎某某停放在一楼的豪爵摩托车一部（经咨询，全新价为6200元），销赃得款1000元。同年6月23日15时许，吴再次窜至上述公寓2单元905房，见该房没有上锁，便进入房内将两捆电线（经鉴定，价值860元）丢到4楼的空中花园，当其拿着装上电缆线的袋子准备离开现场时，被该公寓的保安当场抓获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人吴某杰判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吴某杰对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、扣押清单，证实缴获赃物红、黄色电线各一捆。4、被害人黎某某、夏某琪陈述，证实黎某某的酷派手机一部、豪爵摩托车一部，夏某琪的两捆电线，被被告人吴某杰所盗。5、惠东县物价局价格认证中心价格咨询、鉴定，证实被盗财物的价值。6、证人肖某证言，证实被告人吴某杰作案抓获过程。7、抓获被告人吴某杰的经过材料，证实2014年6月23日18时许，公安机关将被告人吴某杰抓获归案。8、被告人吴某杰的供述材料，证实被告人吴某杰归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。9、被告人吴某杰的户籍证明，证实被告人吴某杰的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人吴某杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人吴某杰判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人吴某杰如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移交红、黄色电线各一捆，发还给被害人夏汉琪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一四年十月十一日书记员  陈美洪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第610号原告：丁国霞，女，，住蛟河市。被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。法定代表人：张占武。本院在审理原告丁国霞与被告桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁国霞在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一四年十月二十九日书记员  孟 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民二初字第79号原告滨州市祥泰置业有限公司。法定代表人于大卫，董事长。委托代理人仲春雷，该公司职工。被告杨恒营。本院在审理原告滨州市祥泰置业有限公司诉被告杨恒营房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州市祥泰置业有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨恒营的起诉。本院认为，原告滨州市祥泰置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市祥泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1312元，由原告滨州市祥泰置业有限公司负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十月二十日书 记 员  任亚茹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0806号申请执行人姜海明，男。被执行人裴刚，男。被执行人郑宁，男。被执行人裴丽平，女。本院受理的申请执行人姜海明与被执行人裴刚、郑宁、裴丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜益民初字第0481号民事判决书载明：一、被告裴刚偿还原告姜海明借款本金115000元及利息（自2012年8月12日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告郑宁、裴丽平对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告裴刚负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜益民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十九日书记员  王建恩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第4191号原告焦丽娜。被告严作奎。本院在原告焦丽娜与被告严作奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦丽娜于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告焦丽娜基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦丽娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一四年十月二十日书记员  张 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1483号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告袁龙龙，男，1987年7月26日出生，满族，户籍地辽宁省东港市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年十月二十一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。