山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1891号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：913707007752897279。 负责人：李昆明，总经理。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘保玉，男，1959年6月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛金伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。 上诉人中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司（以下简称：寒亭联通公司）因与被上诉人刘保玉、牛金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寒亭联通公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1372号民事判决，改判驳回刘保玉对寒亭联通公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘保玉、牛金伟负担。事实和理由：一、本案应依法追加案涉房屋的承租人李小峰参加诉讼。案涉机房所在房屋，寒亭联通公司已出租给李小峰，用于开办幼儿园。租赁合同于2018年5月10日签订，租赁期限自2018年8月1日至2028年7月31日，预留3个月装修免租期。承租人李小峰为达到提前装修并利用租赁房屋开办幼儿园的目的，未经寒亭联通公司同意，在机房尚未腾空的情况下，擅自安排牛金伟进场装修。牛金伟为达到提前完成装修业务的目的，未经寒亭联通公司同意，在机房尚未腾空的情况下，擅自雇佣刘保玉等人进场搬运机房设备。因此，除牛金伟应当依法承担雇主责任外，李小峰作为承租人，是本案的受益人，亦应当承担相应的赔偿责任。一审诉讼中，寒亭联通公司申请追加李小峰为本案被告参加诉讼，但一审法院未予采纳。二、一审判决确定的牛金伟责任比例50%和刘保玉责任比例10%，均过低，有失公平。刘保玉作为完全民事行为能力人，在明知机箱已被拆除固定螺丝存在倾倒风险且机房地面不平整的情况下从事搬运工作，未尽到合理的安全注意义务，对自身损害后果的发生具有重大过错，一审判决确定的其责任比例10%，显然过低。除刘保玉自身责任外，剩余赔偿责任依法应由雇主牛金伟全部承担，或者由其与承租人李小峰共同承担，一审判决确定的牛金伟责任比例50%，显然过低。三、寒亭联通公司对本案损害的发生没有过错，不是搬运机房设备的受益人，不应承担赔偿责任。1.李小峰安排牛金伟进场装修，牛金伟雇佣刘保玉等人进场搬运机房设备，均未经寒亭联通公司同意，寒亭联通公司对此并不知情。2.刘保玉等人受雇于牛金伟所提供的劳务，不是进场拆卸机房设备，而是搬运已经拆卸的机房设备。刘保玉等人在搬运机房设备时，明知机箱已被拆除固定螺丝，存在倾倒风险，并且机房地面不平整，根据现场的实际情况，不需要再提出风险警示。因此，寒亭联通公司不存在未提出风险警示的过错。3.如果本案存在搬运机房设备、腾空租赁房屋的受益人，那么直接的受益人是承租人李小峰和装修人员牛金伟，而不是寒亭联通公司。综上，一审判决认定事实不清，确定的责任比例不当，应当追加而未追加李小峰参加诉讼。 刘保玉、牛金伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘保玉向一审法院起诉请求判令牛金伟、寒亭联通公司支付其医药费共计46301.01元。 一审法院认定事实：坐落于潍坊市寒亭区××街××号××街楼属寒亭联通公司所有，该楼房二楼东部原为程控交换机机房。2018年5月10日，寒亭联通公司与案外人李小峰签订房屋租赁合同，约定李小峰租赁该楼房主楼的二层、三层32间楼房、院落及附房，用途是幼儿园，租赁期限从2018年8月1日起至2028年7月31日止，并特别约定因甲方（寒亭联通公司）机房未腾退完毕，甲方免费提供给乙方（李小峰）三个月租赁期（2018.5.1-2018.7.31），租赁费从2018年8月1日起计算。 牛金伟为上述租赁房屋尽快腾退以进行幼儿园装修，于2018年5月23日，找人从劳务市场中找来刘保玉及证人胡某、曹某等五人，到上述寒亭联通公司的机房中搬运机箱，具体工作是在寒亭联通公司的工作人员将固定机箱的螺丝拆卸后，刘保玉等五人将机箱搬离该房屋。下午3时左右，因已拆除固定的机箱倒塌，致刘保玉受伤，后被送入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗17天，花费医疗费46301.01元。其中，牛金伟为其垫付6000元。 另查明，刘保玉等五人的劳务费由牛金伟发放。 一审法院认为，刘保玉受牛金伟雇佣，在从事雇佣工作中受伤，牛金伟作为雇主，对刘保玉的损失应承担赔偿责任。刘保玉作为完全民事行为能力人，在明知机箱已被拆除固定螺丝存在倾倒风险且机房地面不平整的情况下从事搬运工作，自身亦应尽到合理的安全注意义务，但其过错较小，以对其损害后果自担10%的责任为宜。寒亭联通公司将发生刘保玉损害的涉案房屋出租给案外人李小峰使用，在租赁合同未约定腾退义务的情况下，应由出租人寒亭联通公司承担腾退房屋的义务，故刘保玉等人虽非受寒亭联通公司雇佣，但该公司系该将机箱从机房中搬出把租赁房屋腾退给承租方的受益方；且发生损害事故的机房中需搬运的机箱系寒亭联通公司的专业设备，该设备的拆除需由该公司安排专业人员进行，设备拆除人员应该预料到固定螺丝拆除后设备不稳定可能存在倾倒的风险，但未向从事搬运工作的刘保玉等人提出风险警示，故寒亭联通公司在本案刘保玉的损害事故中存在过错，其承担赔偿责任的比例以40%为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告牛金伟赔偿原告刘保玉医疗费23150.51元（46301.01元×50%），已支付6000元，尚欠17150.51元，限于判决生效后十日内付清；二、被告中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司赔偿原告刘保玉医疗费18520.40元（46301.01元×40%）元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛金伟负担479元，被告中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司负担383元，原告刘保玉负担938元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于本案应否追加李小峰作为被告参加诉讼的问题。李小峰并非本案提供劳务者受害责任纠纷的必要共同诉讼参与人，一审判决未追加李小峰为被告参加本案诉讼，并无不当。寒亭联通公司关于应追加李小峰为被告参加本案诉讼的主张，不能成立。 关于牛金伟、刘保玉的本案责任比例问题。一审判决确定的牛金伟、刘保玉责任比例，无明显不当。 关于寒亭联通公司应否对刘保玉的人身损害承担赔偿责任的问题。本案事故中，待搬运的机箱系寒亭联通公司的专业设备，该设备的拆除需由该公司安排专业人员进行，设备拆除人员应该预料到固定螺丝拆除后设备不稳定可能存在倾倒的风险，应向从事搬运工作的刘保玉等人提出风险警示。由于未提出风险警示，故一审判决认定寒亭联通公司存在过错，并判令其公司对刘保玉的人身损害承担赔偿责任，基本事实清楚，处理结果正确。 综上所述，寒亭联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月二十日 书记员  李昱萱