wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3930号 原告:郝某某，男，出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张勇、马晓云，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：谢某某，男，出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：张某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告郝某某与被告谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人张勇、马晓云，被告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿付借款本金38万元、利息90832元（暂计算至2019年3月28日，请求判令被告偿还至全部本金还清为止，利率按月1%计算）、违约金79432元（暂计算至2019年3月28日，请求判令被告偿还至全部本金还清为止，违约金按每延期还款1个月，按延付金额1%计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年原告应被告张某某要求并通过其账号向被告谢某某出借款项，截止2017年3月被告尚欠原告38万元借款未还，为此原被告三方补签了借款协议和借据，被告张某某承诺连带还款责任，但至今两被告经原告多次催讨仍未偿付全部借款本息。 被告张某某辩称，应该向原告还款。当时借原告钱的时候，因为借款的所在地是在赵县，当时原告在赵县的项目担任现场总指挥。谢某某案7号楼、10号楼在6月份主体部分已经完工，也与甲方就是亿博上城房地产开发有限公司当时资金紧张，工程款不能到位，亿博房产公司赵县亿博项目总指挥郝某某要求14号楼和6区车库要求正常施工在此情况下亿博公司和江苏帝武建设公司通过协商确定由谢某某出面江苏帝武公司张某某担保在亿博房地产公司郝某某处借款40万元，这是当时借款的情况。借款的时候有约定这个资金要求专款专用，这笔款就是购买钢材确保工程正常施工。2016年底的时候谢某某连本带息偿还过10万元。借款本金剩余38万元属实。 被告谢某某辩称，答辩意见同被告张某某。 经审理查明，2015年10月20日原告郝某某向被告张某某转账二次，分别为9.9万元、30.1万元，2015年10月23日原告郝某某向被告张某某转账25万元。2017年3月26日，被告谢某某作为借款人向原告出具借据一张，写明今借到原告借款38万元，还款日期及结息方式详见双方借款协议。被告张某某作为担保人在该借条上签字捺印。当天，三方签订《借款协议》，约定：“出借人（甲方）郝某某、借款人（乙方）谢某某、担保人（丙方）张某某，甲方借给乙方38万元，利息每月百分之一，借款期限三个月，利息由2017年4月1日开始计算，每月一付，在每个月月底前支付；本金和最后一笔利息在借款期满时付清。乙方逾期不还甲方借款本或息，每逾期一日，按逾期金额百分之一计算向甲方支付违约金，甲方并有权随时解除合同并提前收回本息。丙方作为乙方的借款担保人，对乙方的还款责任承担连带担保责任，担保期限截止到借款期限届满后的两年对应日”。 2018年10月23日被告张某某向原告作出承诺书。内容如下：“本人张某某，身份证号：3206221970××××××××，现为江苏帝武建设有限公司驻赵县亿博赵州城市广场项目负责人。由于当时该项目资金不到位，分包商谢某某、吴晓辉二人从郝某某处借款760000元，大写：柒拾陆万元整（借据为二人各借款叁拾捌万元整），谢某某及吴晓辉二人承诺借款利息为月息百分之一，计息日自2017年4月1日起计算。另在2017年4月28日吴晓辉从郝某某处借款壹拾万元整（无借据，有银行汇款凭证），吴晓辉承诺借款利息为月息百分之一，计息日自2017年5月1日起计算。以上借款共计860000元（大写捌拾陆万元整），本人为担保人，承担连带责任。由于开发商目前还不能完全拨付工程款，故谢某某、吴晓辉二人无法偿还该借款。本人作为此债务的担保人，现再次承诺：我自愿对该借款捌拾陆万元作为担保人，担保期延长到2020年3月底”。 被告张某某提交二段与张总往来表，欲证明该表帝武公司的会计制作，是和谢某某的40万元的。施工合同复印件证明我们所在项目的施工和借款期间都是在项目上和项目有关。 被告谢某某质证意见：对二段表认可；认可施工合同复印件。 原告郝某某质证意见：不能确认真实性，和原告没直接关系。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告提供借据、承诺书、借款协议为证，二被告对原告陈述借款事实认可，故原告与被告谢某某之间存在借贷关系，被告张某某为担保人，应承担连带还款责任。原告主张利息、违约金，二被告称借款系用于工程，工程回款迟迟未付导致借款未还不应支付违约金。鉴于违约金为协议约定，二被告未提交证据证实其不偿还借款系原告过错所致，故被告谢某某应向原告支付相应利息及违约金，依法超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张某某作为连带保证人，对被告谢某某的上述支付义务承担连带清偿责任。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金38万元及借款利息、违约金（利息自2017年4月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率1%计算；违约金自2017年7月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率1%计算）。 二、被告张某某对上述被告谢某某的偿还义务承担连带还款责任。 三、驳回原告郝某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9303元，减半收取计4651.5元，由被告谢某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 康
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之六 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初91号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人居秀梅，女，1970年10月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2018年10月23日因涉嫌非法经营罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2018年11月5日被河北省昌黎县公安局取保候审。2019年2月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人居秀梅犯非法经营罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日、5月9日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人居秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年4月至2018年10月22日期间，被告人居秀梅在未取得经营许可和相关资质的情况下，雇佣高某1、邱某、齐洪超、高某2四人在昌黎县境内非法销售汽油25万余元，盈利10140元。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人居秀梅的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。 被告人居秀梅对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2018年4月，被告人居秀梅在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》、《营业执照》等相关资质的情况下，在昌黎县城郊区非法经营加油点，雇佣高某1、邱某、齐洪超、高某2在昌黎县境内非法销售汽油。直至2018年10月22日，被告人居秀梅非法销售汽油合计25万余元，盈利10140元。 2018年10月22日，昌黎县公安局治安管理大队民警将被告人居秀梅传唤到案。 上述事实，被告人居秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人居秀梅的供述，证人高某1、高某2、齐某、王某1、张某、邱某、王某2、杨某的证言，微信截图、现场照片、微信转账记录，昌黎县公安局治安管理大队情况说明，昌黎县商务局情况说明，账本，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人居秀梅犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人居秀梅违反国家法律、法规，在未取得经营许可和相关资质的情况下违法销售散装汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人居秀梅盈利10140元系违法所得，应当予以追缴。被告人居秀梅认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人居秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人居秀梅违法所得10140元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  闫 梅 人民陪审员  张 玲 二〇一九年六月四日 代理书记员  郭 丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初893号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：宋红亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋红亮追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告宋红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告宋红亮偿还由原告代被告支付的代偿款4128.89元；二、判令被告景引亮支付原告代偿款资金占用利息，以4128.89元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为13.76元，以上一、二项合计4142.65元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告为购买襄汾县城区悦达通讯店的vivoX7plus64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2979元，其中商品价款2498元，借款管理费481元，并由原告承担连带担保责任。2016年9月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4128.89元。原告诉至法院，请求判如所请。被告宋红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2016年9月6日，被告被告为购买襄汾县城区悦达通讯店的vivoX7plus64G手机通过借款服务中介公司借款2979元，其中商品价款2498元，借款管理费481元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计4128.89元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告宋红亮于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4128.89元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1076号 被执行人：陶福海，男，1967年1月17日出生，回族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陶福海罚金一案中，经查，被执行人陶福海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶福海的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之一 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2154号之三移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈苏芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院移送执行陈苏芳罚金一案中，查封被执行人陈苏芳名下所有的豫Ｍ×××**号汽车一辆。现因案外人陈新峰向本院提出异议，本院已裁定中止对豫Ｍ×××**号本田车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈苏芳名下所有的豫Ｍ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年六月十七日书记员  王占山
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执18-824-3号申请执行人吕帅星，男，汉族，生于1986年8月7日，住禹州市。被执行人李福强，男，汉族，生于1966年12月18日，住禹州市。被执行人陶金霞，女，汉族，生于1969年10月1日，住禹州市。被执行人李**，男，汉族，生于1963年4月22日，住禹州市。申请执行人吕帅星依据已生效的本院（2017）豫1081民初5180号民事判决，申请执行李福强、陶金霞、李**民间借贷纠纷一案，申请执行人吕帅星于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李福强、陶金霞、李**偿还借款200000元。被执行人依法承担执行费2900元。在执行过程中，1.我院于2018年7月12日向被执行人李福强、陶金霞、李**公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福强、陶金霞、李**名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无可供执行的财产。3.在本次执行过程中，除发现被执行人李福强、陶金霞、李**名下有少量银行存款外，本院于2019年5月31日拍卖了登记在被执行人李福强、陶金霞名下位于禹州市××兴盛街西段南侧的房产（产权证号04××**），因案外人提出参与分配申请，申请执行人吕帅星收到参与分配申请后申请终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的未执行标的尚有202900元。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过约谈方式将被执行人李福强、陶金霞、李**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人李福强、陶金霞、李**名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人吕帅星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹宏伟审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇一九年六月三日书记员 ：王振宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初521号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：付文忠，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告付文忠借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月11日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十二日书记员  刘昕钰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1227号之二申请执行人：柯凤莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：董青虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行柯凤莲与董青虎、汪英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪英所有的位于南陵县籍山镇漳河花园x幢x、x、x、x室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十一日书记员  贾 健
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初10389号原告：邹会民，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年4月18日立案受理了原告邹会民与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金47742元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告邹会民支付逾期交房违约金17559元,双方就此了结本案纠纷【收款人：邹会民；收款账号：62×××75；开户银行：中国工商银行中山张家边支行】；二、案件受理费994元，减半收取为497元，由原告邹会民负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8216号 唐志明、佛山市禅城区美津面包屋： 关于唐志明与佛山市禅城区美津面包屋劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行35061.25元，并缴纳执行费426元。申请执行人已向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初516号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：臧玉霞，女，1957年7月11日出生，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告臧玉霞借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月11日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十二日书记员  刘昕钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2154号原告：安某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：石某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告安某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金12500元及逾期占用资金期间的利息1000元（12500元×0.5%×16个月，2017年11月1日至2019年3月1日），本息合计13500元；2.要求被告支付自2019年3月2日至实际清偿日止，以借款本金12500元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因生活用款向原告借款12500元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年11月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。被告石某未答辩。原告安某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明被告石某借钱未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告石某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告安某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告石某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告因生活用款向原告借款并为其出具数额为12500元的借据一枚，约定2017年11月1日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某向原告借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内偿还原告安某借款12500元，支付利息1000元（12500元×0.5%×16个月，2017年11月1日至2019年3月1日），本息合计13500元；二、被告石某于本判决生效后给付原告安某自2019年3月2日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费400元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年六月十九日书 记 员 郭子航
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初8465号原告：林泳其，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年4月1日立案受理了原告林泳其与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金42241.66元;二、被告向原告支付逾期交房违约金59011.67元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告林泳其支付逾期交房违约金、逾期办证违约金合计59502元,双方就此了结本案纠纷【收款人：林泳其；收款账号：62×××09；开户银行：中国工商银行中山火炬支行】；二、案件受理费2325元，减半收取为1163元，由原告林泳其负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初9718号原告：钟家成，男，1986年1月14日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县芙蓉桥白族乡梅家桥村下铺村民小组，身份证号4308221986********。委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区玉泉路128号，统一社会信用代码914403007085658678。负责人：杨帆。委托诉讼代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告钟家成与被告汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李序根，被告的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系的问题。原告主张其与被告在2012年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，并提交了其社保个人缴费记录明细予以佐证。据其社保个人缴费记录明细记载，被告在2012年12月、2013年1月为原告缴纳了社会保险费。另原告述称，其于2012年初入职被告从事爆破工作，被告未与其订立书面劳动合同，工作期间以现金发放工资，现已记不清楚何人介绍入职和曾工作过的工地项目名称。被告对前述社保个人缴费记录明细的真实性予以认可，但否认双方之间存在劳动关系。被告提出，其没有爆破作业资质，所有爆破工作均外包给具有爆破作业资质的公司，原告系外包公司的员工，被告系代外包公司为原告缴纳社保费。被告为佐证其抗辩理由，提交了全国建筑市场监督公共服务平台发布的企业资质资格公示信息予以佐证。原告对前述公示信息的真实性予以认可，但提出被告没有爆破作业资质并不能证明原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，原、被告对前述社保个人缴费记录明细、企业资质资格公示信息的真实性没有异议，本院予以采信。被告在2012年12月、2013年1月为原告缴交社会保险费记录，可以作为认定双方存在劳动关系的依据。被告辩称其是替外包公司为原告缴纳社会保险费的，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。虽然前述企业资质资格公示信息并未显示被告具备爆破作业资质，但这不足以否定原、被告在2012年12月、2013年1月期间存在劳动关系。原告主张其与被告在2012年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，但未提供任何证据证明其在2012年12月、2013年1月以外的时间段内亦与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院确认原、被告在2012年12月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系。二、仲裁请求。原告于2019年2月15日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：确认原、被告在2012年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。三、仲裁结果。深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1953号仲裁裁决如下：确认原告与被告自2012年12月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系。四、诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：确认劳动关系（时间段为2012年1月1日至2013年2月28日）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告钟家成与被告汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司在2012年12月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告钟家成的其他诉讼请求。本案案件受理费5.00元，由原告钟家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇一九年六月二十八日书记员  吴亚非
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1104号 原告:杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:徐东福，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告杨英华与被告徐东福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英华到庭参加诉讼，被告徐东福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英华向本院提出诉讼请求：判令徐东福偿还借款本金100000元及利息44000元（自2017年5月9日起暂计至2019年3月9日止按年利率24%计算，并继续计算至被告还款之日止），二者共计144000元。庭审过程中，杨英华当庭变更诉讼请求为：判令徐东福偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（自2019年5月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年5月9日，徐东福以经营资金周转需要向杨英华借款100000元，杨英华当场以现金形式支付给徐东福，由徐东福出具借条一单交杨英华收执，借条载明：1.徐东福向杨英华借款100000元整；2.该笔借款系现金支付。双方口头约定按月利率2%计算利息，但未约定还款日期。嗣后，杨英华多次向徐东福催讨未果，故诉至法院。 徐东福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，徐东福以资金周转为由向杨英华借来现金100000元，并出具借条一单交杨英华收执。双方未书面约定借款利息、逾期利息及借款期限。借款后，徐东福均未归还该笔借款。 上述事实，有杨英华提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，徐东福未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。杨英华与徐东福的债权债务关系有杨英华提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，杨英华可在合理催告期限内主张权利，徐东福经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，杨英华据此主张徐东福偿还借款本金100000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方未书面约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨英华在庭审中变更诉讼请求主张徐东福支付自2019年5月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合上述规定，本院予以支持。徐东福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 徐东福应于本判决生效之日起十日内付还杨英华借款本金100000元及资金占用期间利息（自2019年5月20日起至还清借款之日止以尚欠借款本金100000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐东福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年六月十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1705号原告：科左中旗王振东家电城，住所地：科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。经营者：王振东，男，1969年4月28日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：姜福发，男，1985年9月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗王振东家电城与被告姜福发买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗王振东家电城的委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼,被告姜福发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗王振东家电城向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜福发偿还赊购家用电器款3715元；二、要求被告姜福发给付利息445.80元（3715元×24个月×0.005元/月，2017年2月17日至2019年2月17日），本息合计4160.8元，三、要求被告姜福发承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年4月14日至2016年10月23日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城分九次赊购卫星机、电水壶、电线等商品分别欠款160元、180元、350元、330元、1065元、730元、400元、140元、180元，并按照欠款日期出具欠据九枚。上述欠款被告姜福发至今未付，故诉至人民法院。被告姜福发未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年4月14日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购卫星机欠款160元，出具借据一枚；2013年9月2日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购电视接收器欠款180元，出具欠据一枚；2015年7月22日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购电水壶等欠款350元，出具欠据一枚；2015年8月6日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购电线欠款330元，出具欠据一枚；2015年9月28日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购电瓶等欠款1065元，出具欠据一枚；2015年10月14日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购电焊机等欠款730元，出具欠据一枚；2015年10月19日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购电瓶欠款400元，出具欠据一枚；2015年10月27日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购插座欠款140元，出具欠据一枚；2016年10月23日被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购煤气灶等欠款180元，出具欠据一枚；以上欠款均未约定还款时间及利息。以上欠款至今未能偿还，故原告科左中旗王振东家电城诉至人民法院。原告科左中旗王振东家电城在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚、欠据八枚，证明被告姜福发从原告科左中旗王振东家电城处赊购五金家电欠款金额及事实的存在；证据2、科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告姜福发外出打工，地址不详，无法联系。本院审查认为，原告科左中旗王振东家电城向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告姜福发未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜福发在原告科左中旗王振东家电城赊购五金家电欠款并出具借据一枚、欠据八枚，载明欠款时间、金额，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告姜福发应积极履行给付欠款义务，故本院对原告科左中旗王振东家电城要求被告姜福发给付欠款的请求，本院予以支持。原、被告未就还款期限进行约定，故对原告科左中旗王振东家电城要求被告姜福发支付利息的诉请不予支持。被告姜福发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜福发于本判决生效后偿还原告科左中旗王振东家电城欠款本金3535元；二、驳回原告科左中旗王振东家电城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告姜福发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  苏全成人民陪审员  李国民二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2538号 申请执行人刘学雨，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省淮阳县。 被执行人深圳市铭星设计装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石一坊**601，统一社会信用代码91440300MA5EFWMK11。 法定代表人雷红涛。 关于刘学雨申请执行深圳市铭星设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人深圳市铭星设计装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2538号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执942号之一申请执行人：叶道亮，男，1995年4月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：余国华，男，1996年7月1日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人叶道亮与被执行人余国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶道亮向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为：本金39054元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费776元、执行费486元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人余国华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据调查结果，被执行人余国华名下有车牌号为闽Ａ×××**长安牌小型汽车一辆，本院已于2019年4月3日委托福州市仓山区人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年6月18日被执行人余国华尚欠申请执行人叶道亮本金39054元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费776元、执行费486元未履行。鉴于被执行人余国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶道亮，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人余国华名下车辆已查封，未实际扣押。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执942号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年六月十八日书 记 员  金汉宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6884号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：冯丽珊，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯丽珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16885号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：冯丽珊应于判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××13信用卡项下款项本金53896.61元、零售利息1170.32元、分期手续费2717.8元，以及以本金53896.61元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；冯丽珊应于判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××84信用卡项下款项本金500元、零售利息46.45元，以及以本金500元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月17日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月16日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月16日、2019年6月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月18日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1465号之二 原告：姜启发，男，1965年7月21日生，汉族，个体工商户，原籍江苏省扬州市江都区，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王亚凤，女，1965年4月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告姜启发与被告王亚凤买卖合同纠纷一案，原告姜启发于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜启发撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜启发撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告姜启发负担。 审判员  郑桂伟 二〇一九年六月十九日 书记员  贾焕真
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60872号申请执行人：天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行，住所地天津市滨海新区大港东环路**。经营者：高德立，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张金雪，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市滨海新区大港天和顺五金建材商行与被执行人张金雪买卖合同纠纷一案，立案标的人民币18540.7元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人房产、车辆已被本案轮候查封，现被执行人下落不明，亦无查封车辆的下落，本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  郑东方二〇一九年六月二十七日书记员  杭 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1054号申请执行人：葛玉峰，男，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区北二路中段。法定代表人：张伟，董事长。第三人：张伟，男，1972年4月5日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第546号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制执行，张伟用其所有的鲁Ｃ×××**号车辆为本案履行提供担保。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封第三人张伟名下车辆号牌为鲁Ｃ×××**、被执行人山东上德电气股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××**的汽车。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一九年六月二十四日书记员  张晓强
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初368号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫子龙，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人黄绍军、苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人莫子龙犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人莫子龙及其辩护人黄绍军、苏滢渟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日21时许，被告人莫子龙在本市香洲区xx花园x栋楼下一麻将馆门口，与被害人黄某发生口角，被告人莫子龙持塑料椅子殴打被害人黄某，致被害人黄某眼睛及鼻子受伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。2019年1月18日，被告人莫子龙主动投案。案发后，被告人莫子龙的亲属代其与被害人黄某签订了和解协议，并按照和解协议支付了赔偿金人民币3万元，被害人黄某对被告人莫子龙予以谅解。上述事实，被告人莫子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，到案经过，人员核查信息、人员基本信息，协议书、谅解书、收据，现场检测报告书，鉴定聘请书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：一、被告人莫子龙具有自首情节，自愿悔罪，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯。二、被害人对本案矛盾纠纷的发生具有一定过错。综上建议对莫子龙从轻处罚。本院认为，被告人莫子龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫子龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人莫子龙的辩护人所提“被害人过错”的辩护意见。经查，证人张某、林某证实，莫子龙与黄某发生争吵后，莫子龙先动手持塑料凳殴打黄某，莫子龙首先动手殴打他人，不能认定被害人黄某在本案中存在过错，辩护人的该项辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人莫子龙自动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“有自首情节，自愿悔罪”及“赔偿被害人损失”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  张 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  苗淑瑜陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘06行终30号 上诉人（原审原告）甘肃路斯宠物食品科技有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县泗水镇光辉村（甘肃国际陆港产业园**）。 法定代表人郭百礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人郭晓超，该公司行政综合部经理。 被上诉人（原审被告）武威市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。 法定代表人陈日清，该局局长。 原审第三人郭云，男，1954年2月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县黄花滩乡旱石河台村****。 上诉人甘肃路斯宠物食品科技有限公司（以下简称路斯公司）诉武威市人力资源和社会保障局（以下简称武威市人社局）行政认定一案，不服凉州区人民法院（2019）甘0602行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，郭XX系原告甘肃路斯宠物食品科技有限公司职工、第三人郭X之女。2018年4月7日18时30分左右，郭XX下班后，与同事蔺XX、严XX二人共同乘坐其丈夫王XX驾驶的甘HXXX**号小型轿车回家。19时左右，车辆行驶至金古公路纬三路处与由东向西行驶的甘HXXX**号小型轿车相撞，致王XX当场死亡，郭XX经古浪县人民医院抢救无效死亡。同年4月27日，郭X提出工伤认定申请。同年5月9日，古浪县公安局交通警察大队作出古公交认字〔2018〕第XX号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王XX饮酒后驾驶车辆超速行驶，应负此次事故的同等责任；乘车人郭XX在事故中无责任。同年8月2日，被告作出武工伤认字〔2018〕XX号《认定工伤决定书》，认定郭XX于2018年4月7日在下班途中乘坐车辆发生交通事故导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤之规定，现予以认定为工伤。原告对此不服，提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，郭XX在下班途中受到交通事故伤害，且在此次事故中无责任，符合上述认定为工伤的情形。故被告作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法予以维持。原告要求撤销该认定工伤决定书的请求无事实根据及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回甘肃路斯宠物食品科技有限公司的诉讼请求。 宣判后，原审路斯公司不服，以“原判对郭XX明知违法行为而未制止导致事故发生的行为未予认定。郭XX对事故发生应承担责任。将郭小兰的受伤认定为工伤，等于支持了违法行为，不利于法治进步。”为由提起上诉，请求二审法院判决撤销原审判决，撤销涉案工伤认定书。 被上诉人武威市人社局未予答辩。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条明确规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，受伤害人郭小兰对事故发生是否应承担责任，已由古浪县公安局交通警察大队作出的古公交认字〔2018〕第XX号《道路交通事故认定书》做出了“乘车人郭XX在事故中无责任”的明确认定，上诉人认为郭XX应对交通事故承担责任的理由不能成立。郭XX作为对事故发生无责任的乘车人，在下班途中因交通事故受到伤害，符合应当认定为工伤的情形，被上诉人据此作出武工伤认字〔2018〕XX号《认定工伤决定书》并无不当。将郭XX所受伤害认定为工伤，既符合现行法律规定，也是对郭XX依法应当予以保障的权利。上诉人将此认为“等于支持了违法行为”，明显错误，对此理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人甘肃路斯宠物食品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑗中 审判员  王天雄 审判员  田 杰 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋玉冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢59号之一 申请执行人：佛山市南海鑫彩五金制品厂，住广东省佛山市南海区里水镇甘佛路甘蕉段**，组织机构代码：72874511-X。 主要负责人：蒋月光。 被执行人：刘英明，男，汉族，1977年1月30日出生，，住湖北省汉川市 关于申请执行人佛山市南海鑫彩五金制品厂与被执行人刘英明加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被执行人刘英明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费296081元及相应利息（其中100000元自2014年12月1日至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，196081元自2015年4月3日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）予申请执行人佛山市南海鑫彩五金制品厂；二、如刘英明未能履行上述第一项判决内容，则申请执行人可就其留置的刘英明所有的11吨铝材拍卖、变卖所得款在296081元限额内享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行，申请执行人就被执行人欠付的本金296081元及利息、逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日首次立案执行，案号（2016）粤0605执934号，执行中，本院依法对被执行人刘英明所有的11吨铝材进行评估、拍卖，经两次拍卖均未能成交，流拍价为101640元。本院书面通知申请执行人是否申请以物抵债，但在期限内申请执行人没有向本院提交书面申请。经财产查控，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行。2019年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，首次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年1月4日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘英明的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号中，仅在中国农业银行开立的尾号2717的账户中有少量余额，本院已予冻结，其他银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产权利登记，无车辆所有权登记，无其他工商登记，无证券登记。 三、本院于2019年1月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行账号、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、申请人向本院申请就首次执行案件中流拍的11吨铝材按照流拍价格以物抵债，本院裁定将上述铝材按照流拍价格101640元抵债，扣除申请执行人交纳的相应执行费1424.6元，实际抵债金额10021.54元。 五、本院于2019年1月11日依法对被执行人刘英明实施限制高消费。 六、本院于2019年4月1日依法将被执行人刘英明纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请人之债权经以物抵债已获清偿10021.54元，本案已收取执行费1424.6元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人之债权已获清偿10021.54元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年六月二十五日 书记员  岑家辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4060号申请执行人：常新乐（系常久亮之子），男，1989年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：田三妮（系常久亮之妻），女，1963年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王宝英（系常久亮之母），女，1933年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马钦其，男，1965年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆军，男，1969年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行申请执行人常新乐、田三妮、王宝英与被执行人马钦其、刘庆军生命权纠纷一案中，申请执行人常新乐、田三妮、王宝英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年六月三日书 记 员  刘汉杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执741号之一申请执行人:徐福年，男，1971年1月17日出生，住永嘉县。被执行人:梅建武，男，1971年11月9日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人徐福年与被执行人梅建武民间借贷纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月十八日书记员  周 平
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初21号 原告黄紫电，男，汉族，生于1952年9月9日，住四川省三台县。 被告三台县人民政府。住所地：四川省三台县潼川镇梓州干道**。 法定代表人吴明禹，县长。 被告三台县民政局。。住所地：四川省三台县北坝街道办事处益寿路中段 法定代表人吴明海，局长。 被告三台县潼川镇人民政府。。住所地：四川省三台县北坝街道办事处北泉路中段 法定代表人陈刚，镇长。 被告三台县潼川镇大十字社区居民委员会。。住所地：四川省三台县潼川镇新西街 法定代表人王治春，社区主任。 原告黄紫电诉被告三台县人民政府、三台县民政局、三台县潼川镇人民政府、三台县潼川镇大十字社区居民委员会 低保民政行政行为及行政复议违法一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等依法审理了本案。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，本案中原告黄紫电以三台县人民政府、三台县民政局、三台县潼川镇人民政府、三台县潼川镇大十字社区居民委员会为被告，请求：1.全面审查三台县民政局在低保政策制定、宣传、贯彻、执行、落实等职务行为的合法性，司法建议并责令改正工作作风；2.撤销三台县人民政府作出的三府复[2019]1-1号行政复议决定书并重新认真审查申请行政复议的请求；3.撤销三民低[2019]4号《三台县民政局关于开展城市居民最低生活保障对象审核工作的通知》，责令限期修订和作出重大修改；4.撤销非法违规取消社会救济暨低保资格的行政行为，并按前任政府的政策水平和既往管理发放最低生活保障金；5.责令补发被其无端克扣的双份低保金；6.司法建议相关部门切实改进官僚工作作风和民生工作；7.诉讼费由被告支付。因原告黄紫电的诉讼请求涉及行政复议和低保民政行政行为，涉及多个行政机关，而经本院释明后，原告黄紫电仍不能明确其诉讼请求，其起诉不符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告黄紫电的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年六月二十一日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执523号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**。被执行人：泰安市恒富源物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场**北路**。被执行人：泰安天特钢材贸易有限公司，住，住所地：山东泰山钢材大市场南路**/div>被执行人：泰安市国栋物资有限公司，住所，住所地：山东泰山钢材大市场div>被执行人：乔伟,男，汉族，1976年2月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：胡伟,女，汉族，1977年11月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：崔静,女，汉族，1988年8月14日出生，住山东省新泰市。被执行人：杜风芝,女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：吕衍齐,男，汉族，1977年1月7日出生，住山东省东平县。被执行人：崔显国,男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市恒富源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安市国栋物资有限公司、乔伟、胡伟、崔静、杜风芝、吕衍齐、崔显国金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁0911民初4456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年7月17日对被执行人泰安市恒富源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安市国栋物资有限公司、乔伟、胡伟、崔静、杜风芝、吕衍齐、崔显国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市恒富源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安市国栋物资有限公司、乔伟、胡伟、崔静、杜风芝、吕衍齐、崔显国名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2019年6月5日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人泰安市恒富源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安市国栋物资有限公司、乔伟、胡伟、崔静、杜风芝、吕衍齐、崔显国名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月17日查询了被执行人泰安市恒富源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安市国栋物资有限公司、乔伟、胡伟、崔静、杜风芝、吕衍齐、崔显国名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月十一日书记员  韩文悦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1647号之一申请执行人：李建龙，男，1997年8月20日出生，住永嘉县。被执行人：汤湖军，男，1996年12月12日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人李建龙与被执行人汤湖军民间借贷纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月二十一日书记员  金汉宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民催12号申请人：漳浦县官浔镇森雅园艺场，住所地福建省漳州市漳浦县官浔镇溪坂村下埕**，统一社会信用代码92350623MA2Y3GF4XD。经营者：翁森振。申请人漳浦县官浔镇森雅园艺场申请公示催告一案，本院于2019年1月31日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人漳浦县官浔镇森雅园艺场向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告付款人全称为恒大园林集团有限公司，开户银行为上海浦发行广州分行东风支行，付款人账号为82×××06，票据号码为0010006127405714，出票金额为164900元，出票日期为2018年10月20日，汇票到期日为2019年4月20日，收款人全称为漳浦县官浔镇森雅园艺场的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人漳浦县官浔镇森雅园艺场有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人漳浦县官浔镇森雅园艺场负担。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年六月十八日书记员  吴 剑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2037号原告：深圳市合德顺机械工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜大道**富本大厦318，统一社会信用代码914403000671648279。法定代表人：聂蕃东。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住，住所地广州市天河区先烈东横路**一社会信用代码91440000190327206L。法定代表人：黄斌伟，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣欣，广东穗港律师事务所律师。上列原告深圳市合德顺机械工程有限公司诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市合德顺机械工程有限公司委托诉讼代理人胡冰，被告广东省建筑工程机械施工有限公司委托诉讼代理人潘艳萍、林欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告工程款897203元。2、本案案件受理费等费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年7月，原、被告共同签订土石方工程运输协议，约定原告为被告运输各类土石方，被告支付运输款，工期为60天。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未依约支付剩余货款。至今，被告仍拖欠款项897203元。原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告拒绝支付运输款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告答辩称：被告不认识原告，原、被告之间没有签署任何协议，不存在合同关系。原告在诉状所称，其实施的平安路的施工工作，被告对此无法确认，也不予确认。从证据上看，原告现有的证据根本无法证明其实施了涉案工程施工工作，更加不能证明原、被告之间存在合同关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。原告为证明其主张，向本院提交《土石方工程运输协议》及《平安路项目支付分包工程款结算表》复印件为证。被告对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告认为，原告提交的证据并无原件核对，且证据内容中未显示加盖被告公章，无法证明双方存在合同关系。经审查，原告提交的《土石方工程运输协议》由被告与案外人郭继元签订，未载明签约日期，合同抬头处发包单位为被告，但未加盖被告公章。双方约定工程名称为平安路市政工程—土石方工程，承包方式为被告包机械、人工、安全、质量及文明施工，工期为60天，每立方米土石方单价为11元。另查，原告提交的《平安路项目支付分包工程款结算表》载明涉案工程的结算金额为4097203元，由原告公司相关人员制作，但未加盖被告公章。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告诉请被告支付工程款，应就其与被告之间存在合同关系以及实际进行了施工工作的事实提供证据予以证明。其一，原告提交的《土石方工程运输协议》及《平安路项目支付分包工程款结算表》均为复印件，无法核实证据内容的真实性。其二，《土石方工程运输协议》由被告与案外人郭继元签订，未加盖被告公章。原告未举证证明被告曾委托案外人郭继元签订该合同，依据现有证据无法认定该合同对被告发生法律效力。其三，《平安路项目支付分包工程款结算表》由原告单方制作，无法证明该结算款项对被告存在约束力。其四，原告对其在涉案工程实施施工的事实未提供任何证据予以证明，应承担举证不能之法律后果。综上，原告的举证无法证明被告有向原告支付工程款义务，原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市合德顺机械工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6386元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年六月二十六日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初3158号原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦******写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。法定代表人：冀志磊，总经理。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。被告：陈祥祥，男，1996年2月6日出生，汉族，住广西天峨县。原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈祥祥借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陈祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3600元；2、判决被告支付服务费486元；3、判决被告自2016年11月11日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计1716.12元〔(3600+486)*0.02/月*21月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus玫瑰金64g一部,被告偿还4期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。被告陈祥祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2、2016年6月9日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus玫瑰金64g，价款6480元，订单号为156067。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为874.8元，每月应付的报酬为97.2元，应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月10日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的10日。3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月10日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：陈祥祥苹果6splus玫瑰金64g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。5、原告陈述被告共还款4期，每期偿还817.20元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项3268.8元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3211.2元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥祥返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3211.2元；二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  梁萃华审判员  郑忠林审判员  潘艳华二〇一九年六月十一日书记员  潘雪华
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1318号 原告：邵新喜，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：叶八林，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所，律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码：91341721057004459G。 法定代表人：姚建，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，男，安徽荣成置业有限公司法务部主任。 原告邵新喜、叶八林与被告安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵新喜、叶八林的委托诉讼代理人朱晓明、被告安徽荣成置业有限公司的委托诉讼代理人邱李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵新喜、叶八林向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金32375元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告（买受人）与被告公司（出卖人）于2014年8月20日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告公司预售的位于大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江一号小区房屋一套（第4栋1201号，房屋代码44058），房屋预测面积112.28平米，单价3559.88元每平米，房屋总价399703元，被告公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案的房屋交付原告使用。对出卖人逾期交房的违约责任，合同载明如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告当即全额支付房款，但被告公司未能按期交房。原告虽然于2018年10月拿到房屋钥匙，但是被告公司仍未取得建设工程竣工验收备案凭证。原告认为，其与被告公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告公司未按合同约定按时交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任向原告支付逾期交房违约金，计32375元(399703元×60天×0.00005=1199元及399703×26×30×0.0001=31176元)。因被告公司逾期交房致使原告无法入住，经济遭受损失，精神背负压力。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 安徽荣成置业有限公司辩称，1.被告在履行案涉合同过程中遭遇了承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工等不可抗力导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2.被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房，被告于2017年12月25日以短信和电话的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法入住及经济遭受损失的事实；3.原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4.被告目前经济困难，濒临倒闭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。由于不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，本院不予支持。关于被告辩称已于2018年5月30日以短信和电话的方式履行了交房通知义务，是原告怠于收房。因被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予支持。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院不予支持。经济困难等因素依法不能成为违约的理由，本院不予支持。 本院认为原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2016年6月30日前交付案涉房屋，但被告于2018年10月才交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。本案违约金给付时间为2016年6月30日起至原告诉求的2018年10月30日止，被告应支付原告违约金计32375元（399703元×60天×0.00005=1199元及399703×26×30×0.0001=31176元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邵新喜、叶八林逾期交房违约金32375元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由安徽荣成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇一九年六月二十四日 书记员  檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1563号原告：科左中旗王振东家电城，经营场所：科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。经营者：王振东，男，1969年4月28日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴福亮，男，1984年1月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗王振东家电城与被告吴福亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗王振东家电城委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告吴福亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗王振东家电城向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴福亮偿还尾欠货款5000元并支付利息5000元（5000元×0.02元/月×50个月，2014年12月2日至2019年2月2日），共计10000元；二、要求被告吴福亮从2019年2月3日以尾欠货款5000元为基数按月利率2分支付利息到给付之日止；三、要求被告吴福亮承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日被告吴福亮在原告科左中旗王振东家电城购买家电，尾欠货款5000元，被告吴福亮为原告科左中旗王振东家电城出具欠据一枚，约定月利为0.02元，之后原告科左中旗王振东家电城找被告吴福亮索要，被告吴福亮一直推托不还，后外出打工，地址不详，无法联系，故原告科左中旗王振东家电城诉至人民法院。被告吴福亮未答辩。本院经审理认定事实如下，原告科左中旗王振东家电城经营家电。被告吴福亮尾欠原告科左中旗王振东家电城家电款5000元，被告吴福亮于2014年12月2日为原告科左中旗王振东家电城出具金额为5000元的欠据一枚，并约定月利0.02元（每月加收100元）。未约定还款时间。原告科左中旗王振东家电城向被告吴福亮索要欠款，被告吴福亮一直未能偿还。被告吴福亮于2016年1月中旬外出打工。现原告科左中旗王振东家电城诉至人民法院。针对诉讼请求，原告科左中旗王振东家电城在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据1枚，证明被告吴福亮尾欠货款的金额、时间及约定利息的事实；证据2、科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴福亮现外出打工，下落不明，无法联系的事实。本院审查认为，原告科左中旗王振东家电城向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴福亮在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告吴福亮在原告科左中旗王振东家电城赊购家电欠款，有被告吴福亮出具的欠据予以证实，被告吴福亮应承担给付责任，故对原告科左中旗王振东家电城要求被告吴福亮偿还欠款及支付利息的诉请予以支持。被告吴福亮未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福亮于本判决生效后立即给付原告科左中旗王振东家电城欠款5000元及利息5000元（5000元×0.02元/月×50个月，自2014年12月2日－2019年2月2日止），本息合计10000元；二、被告吴福亮于本判决生效后支付原告科左中旗王振东家电城自2019年2月3日至实际清偿日止，以未偿还的欠款本金为基数，按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  李国民人民陪审员  苏全成二〇一九年六月十一日书 记 员  王 康本案所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=159""释义""_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢700号王爱珍、全定池：本院在执行申请执行人王爱珍与被执行人全定池民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执49号］一案中，被执行人全定池已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢700号、（2019）浙0324执49号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2609号原告：孟占荣，男，1945年3月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：孙祖中，男，1964年12月13日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：丁新振，邓州市超群法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李明焕，女，1965年12月11日出生，汉族，住邓州市。被告：孙禹，男，1988年7月1日出生，汉族，住邓州市。原告孟占荣与被告孙祖中、李明焕、孙禹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟占荣及其委托诉讼代理人何新有、被告孙祖中的委托诉讼代理人丁新振、被告李明焕、到庭参加了诉讼，被告孙禹委托李明焕代为诉讼。本案现已审理终结。原告孟占荣向本院提出诉讼请求，1.依法判令三被告立即偿还原告借款160000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年1月2日、2017年3月14日，三被告分两次向原告借款130000元和30000元，共计160000元，用于家庭共同经营编织袋生意等需要，同时约定月息2分，由被告孙祖中以一人名义给原告出具两份借据。后经原告多次催要，被告推拖拒不偿还。故原告起诉要求三被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。原告孟占荣为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借据两份，证明被告2017年1月2日和2017年3月4日的两份借条是经过本息结算后所欠原告的借款；3、借款条复印件三份，证明被告借款结算的部分形成过程，被告孙祖中与李明焕在婚姻关系存续期间所借；4、补发离婚登记证明复印件一份，证明该债权债务发生在离婚之前；5、离婚协议书复印件一份，证明塑编厂系夫妻共同财产；6、照片及企业登记信息复印件各一份，证明被告将塑编厂租给邓州市金丰公社农业服务有限公司，从中收益；7、邓州市源林塑编厂在中国企业信用档案库的信息，证明三被告的经营场所就在黄庄××南，就是现在的邓州市金丰公社农业服务有限公司。被告孙祖中辩称，欠款属实，是其一人向原告借的，与被告李明焕、孙禹没有关系，他们都不知道这个钱。自己也不是推脱，只是经营状况不好。且企业也是其个人独资经营的，有营业执照，与李明焕没有任何关系，收入是分开的，李明焕不知道借钱的事实，并且婚后两人一直在生气。被告孙祖中未向本院提交证据。被告李明焕辩称，与原告不认识，也没有见过原告，没有向原告打过条，2015年12月14日已与被告孙祖中离婚。被告李明焕未向本院提交证据。被告孙禹未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据，被告孙祖中对证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，认为根据婚姻法24条解释，双方离婚后需要重新换条，对证据4有异议，离婚时间不对；对证据7有异议，不能证明塑编厂属三被告共同经营，与李明焕及孙禹无任何关系。被告李明焕对原告的证据1、2、7无异议，对证据3有异议，其不知道借款的事情，也没有使用过这笔钱，不属于共同债务，对证据4有异议，认为用于夫妻共同生活才算夫妻共同债务，这笔钱其不知道也没有用过；对证据5有异议，孙祖中开办的厂是他自己一个人的，与其无关；对证据6不予认可，也不予质证。对双方无异议的证据本院依法予以采信，对双方有异议的证据本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告孙祖中向原告孟占荣借款130000元，同时出具了借款条一份载明：“今借到孟占荣人民币壹拾叁万元整月息2分。借款人孙祖中2017.1.2号”。2017年3月4日，被告孙祖中向原告孟占荣借款30000元，并出具借条一份载明：“今借孟占荣人民币叁万元整，月息2分借款人孙祖中2017.3.14号”。被告孙祖中与被告李明焕原系夫妻关系，双方于2016年9月21日登记离婚，被告孙禹系被告孙祖中与李明焕的儿子。后原告多次向被告追要欠款，被告未予偿还，故原告起诉要求三被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，原告孟占荣与被告孙祖中的借贷关系成立，被告孙祖中向原告出具了借条，并当庭认可了借款属实。是其个人向原告的借款。至于原告主张要求被告李明焕及被告孙禹承担还款责任，因被告孙祖中与被告李明焕已于2016年9月21日登记离婚，原告主张债权的两份借条的时间为2017年1月2日和2017年3月14日，借款时间在被告孙祖中与被告李明焕离婚登记之后，原告未能提供证据证明被告孙禹与本借款有关，故原告主张被告李明焕与孙禹承担偿还责任，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙祖中于本判决书生效之日起二十日内偿还原告孟占荣借款本金160000元及利息（利息按约定月息2分，其中130000元本金自2017年1月2日起计算，另外30000元本金自2017年3月14日计算至款付清之日止）；二、驳回原告孟占荣对被告李明焕、孙禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙祖中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇一九年六月二十四日书记员  张 瑜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初289号原告：黄钦，男，1965年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************212。被告：钟秀红，女，1965年7月4日生，汉族，高州市人，住高州市******。身份证号码：440************826。被告：林云锋，男，1966年9月2日生，汉族，高州市人，户籍地高州市******，住高州市******。身份证号码：440************017。原告黄钦诉被告钟秀红、林云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告钟秀红、林云锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄钦向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟秀红、林云锋共同偿还借款30000元及利息（从2018年5月26日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款时止）给原告黄钦；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟秀红、林云锋是夫妻关系，被告钟秀红因家庭生意资金周转需要，于2018年1月25日向原告借款30000元，定于2018年5月25日还清。逾期经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钟秀红、林云锋经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告钟秀红与林云锋是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告钟秀红于2018年1月25日向原告黄钦借款人民币30000元，并立下借据给原告，约定于2018年5月25日还清。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为，被告钟秀红借到原告黄钦30000元，有被告出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告钟秀红应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。本案的借款是在钟秀红、林云锋夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告钟秀红、林云锋婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告钟秀红、林云锋共同偿还借款符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。对于利息，双方约定借款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，但应按照年利率6%从原告起诉之日起计算。被告钟秀红、林云锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告钟秀红、林云锋应共同偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2018年5月26日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告黄钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟秀红、林云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢347号申请执行人：糜茂祥，男，1958年4月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：张怀谷，男，1971年10月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：张兢，男，1942年8月27日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2007)徒辛民一初字第0041号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年6月11日立案执行。申请执行标的453320.80元，申请执行费6700.00，共计460020.80元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀谷、张兢银行存款460020.80元或查封其他等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈进二〇一九年六月十三日书记员  乐毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初415号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口，系该公司员工。被告：陈敏，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源公司）诉被告陈敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰源公司诉称：被告陈敏自愿将其购买的长安牌轻型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司处经营，原、被告双方于2015年4月19日就上述挂靠事宜签订《普通货车挂靠经营合同》，对双方权利义务经行了约定。合同签订后，被告陈敏在车辆经营过程中，违反合同约定拖欠管理费至今，且因渝XXXX**号车辆未投保国家规定的交通强制保险亦未进行车辆年审，同时原告泰源公司无法查询到该车下落即已丧失对该车辆的运行支配及运行利益。被告陈敏的行为严重违约致使原告泰源公司的合同目的无法实现，故原告泰源公司多次向被告陈敏催收未果后，诉至本院，请求判令：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告陈敏于2015年4月29日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告陈敏向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费1350元（2018年4月至2018年12月期间，共计9个月）、违约金5000元，合计6135元；三、本案全部诉讼费用由被告陈敏承担。被告陈敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告泰源公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《普通货车挂靠经营合同》1份，系原告泰源公司与被告陈敏于2015年4月29日签订的，拟证明合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；二、《机动车登记证书》1份，拟证明车牌号为渝XXXX**的长安牌轻型仓栅式货车登记在原告泰源公司名下。被告陈敏未出庭质证，亦未提交书面质证意见。经审理查明，原、被告双方于2015年4月29日签订一份《普通货车挂靠经营合同》，约定被告陈敏将其购买的车牌号为渝XXXX**的长安牌轻型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司名下进行经营；被告陈敏每月向原告泰源公司交纳车辆管理服务费150元；合同期限自2015年4月29日起至车辆按国家政策规定报废之日止；原、被告双方若违反合同约定则违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告陈敏开始经营车牌号为渝XXXX**号的车辆，但被告陈敏仅向原告泰源公司支付了截止2018年3月底的车辆管理费，自2018年4月至今未再向原告泰源公司缴纳任何费用，亦未为车辆办理保险及年审手续。截止2018年12月，被告陈敏尚欠原告泰源公司车辆管理服务费1350元，被告陈敏拖欠管理费用的行为导致原告泰源公司的合同目的无法实现。原告泰源公司多次向被告陈敏催收未果后，诉至本院，请求判如所请。另查明，车牌号为渝XXXX**的长安牌轻型仓栅式货车登记于原告泰源公司名下。本院认为，原告与被告之间于2015年4月29日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告陈敏未按合同约定履行缴纳车辆管理费的义务，且原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，故本院对原告泰源公司要求被告陈敏支付尚欠车辆管理费1350元及违约金5000元，合计6350元的诉讼请求予以支持。被告陈敏拖欠支付管理费的行为系属违约，且导致原告泰源公司在《普通货车挂靠经营合同》中的合同目的无法实现，故本院对原告泰源公司要求解除与被告陈敏之间于2015年4月29日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求亦予以支持。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告陈敏之间于2015年4月29日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告陈敏于本判决生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付车辆管理费1350元、违约金5000元，共计6350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告陈敏负担（此款已由原告重庆泰源汽车运输有限公司垫付，被告陈敏在判决书生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  余俊芬人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月十七日书 记 员  刘鹏铖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3121号 申请执行人阳勋，男，汉族，1989年11月19日出生，住湖南省衡山县。 被执行人深圳市铭星设计装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石一坊**601.统一社会信用代码91440300MA5EFWMK11。 法定代表人雷红涛。 关于阳勋申请执行深圳市铭星设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人深圳市铭星设计装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执3121号执行案本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权