wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3046号 原告：田胜尼，男，汉族，1971年1月3日生，住安徽省合肥市。 被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路225号，统一社会信用代码：91340100756813650M。 负责人：王越。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌，该公司员工。 原告田胜尼诉被告中国电信股份有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜尼、被告中国电信股份有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人杜道好、黄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告返还原告月租费1440元，赔偿原告损失7550元（具体清单见后〕；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2007年9月14日在原告所在的单位向原告方推销小灵通业务，声称该电信业务拔打合肥市内电话每分钟0.03元，在晚上22：00到第二天早上8：00前拔打电话免费；拔打合肥市区以外的电话每分钟0.1元，每月仅需交纳基本月租费为6元，服务期限为长期。原告因此购买此业务，登记单号为10721409，业务号码为5838548。被告收费共计710元，其中小灵通350元、预存话费360元。2009年起，原告发现被告不提供正常服务，或通讯信号差，或根本不提供信号服务。10几年来，原告多次向被告投诉，要求提供正常服务，履行协议，被告拒不理会。被告不提供服务，但仍以综合服务费为名每月继续从原告帐户中强行扣取6元月租费，至今从未终止。原告认为，被告收原告月租费但不为原告提供通讯服务，严重侵害原告作为消费者合法权益。被告违约行为致使原告从被告处花350元购买的小灵通不能正常使用，通讯成本急剧增加，且导致原告的大量好友因拔打本电“停机而失去联系，其造成的直接和间接损失不可估量。为维护原告合法权益，打击被告恶意侵害消费者违约行为，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国电信股份有限公司合肥分公司辩称，1、原告诉状陈述服务期限为长期，合同没有约定，根据双方签的合同，时间可以自行要求；2、十几年原告多次向被告投诉，被告不提供服务且不理会原告与事实不符，双方就履行合同发生了争议，2014年8月20日小灵通因为技术原因全部停网，原告在2013年6月8日反映小灵通信号问题，被告退了6个月费用，2014年7月8日原告向被告反映服务情况，被告退了144元给原告，基于被告的处理没有达原告的满意，不是原告陈述的被告据不理会、不提供服务；2014年8月20日小灵通全部停网之后，被告核实之后，被告是愿意退还原告的，只是数额有偏差，导致原告来起诉。3、原告诉讼请求要求赔偿和返还数额有部分不符合法律依据。 经审理查明,原告田胜尼于2007年9月14日在被告中国电信股份有限公司合肥分公司办理小灵通电话业务,签订服务协议。该协议约定：田胜尼自愿办理小灵通预存话费优惠入网业务，中国电信股份有限公司合肥分公司向田胜尼提供小灵通手机一部，手机型号UT118，零售价格350元；预存话费360元（分18月返还，每月返还20元）电信公司保留因技术进步或国家政策变动等原因对电信的服务功能，操作方法、业务号码等做出调整的权利，但调整应提前告知并提供相应解决方案；电信公司可以采取电话、广播、短信、电视、公开张贴、信函、报纸、或互联网等方式进行业务公告及业务通知等条款。为配合国家对第三代公众移运煤TD-SCDMA技术的发展和应用，中华人民共和国工业和信息部无线电管理局于2009年1月9日发布《关于1900－1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无[2009]11号），1900－1920MHZ频段无线接入系统应在2011年底前完的小灵通基站设备老化、损坏、无法维修和更换。现在小灵通基站不能正常工作，小灵通无信号不能正常使用。被告中国电信股份有限公司合肥分公司根据上述通知精神于2014年8月20日在合肥晚报发布公告，公告称：由于小灵通设备供应和技术支持等原因，小灵通的网络运行和服务质量难以保证。为提供更好的通信服务，我公司将进行服务升级，自2014年9月21日起由更先进的移动网络承接小灵通服务。请小灵通用户在2014年9月20日之前持机主有效证件到指定营业厅办理升级手续，并可享受相应的升级优惠。2013年6月，原告田胜尼因小灵通信号问题，向电信公司投诉，双方未能协商解决，发生争议。2014年7月8日，原告打印发票显示结余8.62元（计费时段2014年6月1日至2014年6月30日），2014年8月底，原告账户余额为146.62元。2015年4月8日，原告预存话费60元。 上述事实，有原、被告陈述，小灵通电话业务登记单、小灵通电话服务协议、工信部无[2009]11号通知、原告2013年6月8日、2014年7月8日人工单受理回执单，2014年8月20日报纸刊登的公告、通话录音等予以佐证。 本院认为：原告与被订立的小灵通电话服务协议，合法有效。根据中华人民共和国工业和信息化部对第三代公众移动通信的整体推进部署和安排，支持具有我国自主知识产权的TD-SCDMA技术发展和应用，于2009年1月9日发布《关于1900－1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无[2009]11号），关于1900－1920MHZ频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回。该情况的出现，在无线通讯技术调整发展的过程中属正常，但就双方当事人订立上述小灵通电话服务协议时是难以预料的，即协议履行过程中发生了根本变化，如继续履行原协议，即被告为使原告继续使用小灵通，恢复小灵通基站，将会给被告造成巨额的履行费用，且继续履行也不利通讯事业的发展，继续履行原定的协议将对一方当事人显失公平，也有悖于通讯事实的迅速发展。故针对上述情况被告作出要求小灵通用户转网给予优惠政策的决定，并进行了公告，终止小灵通电话服务协议并无不妥。原告诉请被告返还月租费206.62元（146.62+60）范围内予以支持，其他部分及赔偿原告损失7550元无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田胜尼206.62元； 二、驳回原告田胜尼的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月六日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2621号 原告：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：王正方，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 原告李小华与被告王正方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人刘诗明、被告王正方及其委托诉讼代理人田世贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款200万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲友关系，2011年被告因资金需要向原告口头借款200万元，于是原告于2011年3月3日通过银行转账向被告提供的建设银行账户转款200万元，双方未约定还款期限，口头约定借款月利率为一分半。被告借款期间，原告因需用资金多次向被告要求归还借款200万元，被告以各种借口称原告的款项已借给徐鹤明，并以徐鹤明未归还为由进行推诿，至今未归还200万元借款。2018年7月，被告王正方在浙江省台州市淑江区人民法院起诉徐鹤明要求归还借款给王正方，但在诉讼过程中又自行撤诉，王正方与徐鹤明之间的借款问题，与原告没有任何法律关系，原告认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告民间借贷合同法律关系成立，双方意思表示真实，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定贷款期限的借款合同，债权人可随时要求返还。鉴此，为维护自身的合法权益，原告向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王正方辩称，原、被告系表兄弟关系，双方此前的几宗生意上的合作，有许多经济往来关系，被告与原告之父李昌茂、之女李香菊均有代收代垫付等情形，有许多资金往来，初步统计就有8000万元之多。对于原告诉请的200万元，被告尽管收过但双方不存在民间借贷关系，被告没有口头或书面向原告借过这200万元。原告所称徐鹤明所谓的“借款”一事不是事实，一是徐鹤明的款项与原告之父李昌茂的都江堰大市场项目有关，二是以被告名义在浙江省椒江区起诉徐鹤明是原告操纵的恶意虚假诉讼，该案在徐鹤明向人民法院提供有力证据后，被告知道真实情况后才向法院申请撤诉的。综上所述，原、被告之间除了本案涉及的200万元以外，尚有3800余万元的资金往来，被告不认可这200万元是民间借贷，原告也举不出任何借款合同、借条等，且该款项已长达8年之久，在这期间发生过不少被告向原告转款的事实，若被告借过原告这200万元，原告早就抵扣了，不可能到现在才来提这个事。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，李小华通过银行向王正方转账200万元。李小华和王正方在2011年期间存在合伙关系，彼此之间有经济往来。2018年6月24日，王正方向李小华索要身份证复印件，王正方回复：“就是为了你那笔让我转过去的借款起诉徐鹤明用的身份证吗？”。2019年4月28日，李小华之父李昌茂出具书面证言：“2010.11月12日都江堰投支需要，我叫王正方借我的225万钱直接转到都江堰把投友徐学明账户。以上证明是实”。 以上事实，有原、被告的身份信息、银行转账凭证、微信聊天记录、李昌茂书面证言及原、被告的一致陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方对于原告李小华于2011年3月3日向王正方转账200万元的事实不持异议。李小华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王正方对此不予以认可，并举出证据证明双方在2011年期间存在合伙关系，有经济上的往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李小华还应当出示其他证据来证明其与王正方之间存在民间借贷关系。除转款凭证外，李小华还出具了其与王正方的微信聊天记录和台州市椒江区人民法院的《缴纳诉讼费通知书》、《撤诉申请书》、《民事起诉状》等法律文书，从其与王正方的聊天内容：“就是为了你那笔让我转过去的借款起诉徐鹤明用的身份证吗？”不能看出与王正方就借款一事达成了合意，至于椒江区人民法院的法律文书，系王正方与徐鹤明之间的纠纷，与本案没有关联性，不能作为本案证据使用，李小华未能证明其与王正方之间存在民间借贷关系，根据上述司法解释的规定，对李小华的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告李小华的诉讼请求。 案件受理费11400元，由原告李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年六月三日 书记员 易智慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马绪臣，男，1942年9月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彬，男，1960年1月10日出生，汉族，无业，住山东省昌邑市奎聚开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫慧丽，女，1963年3月6日出生，汉族，昌邑市商业局退休职工，住山东省昌邑市奎聚开发区。 一审被告、二审上诉人：王建华，女，1954年8月30日出生，汉族，昌邑市石埠初中退休教师，住山东省昌邑市石埠开发区。 一审被告、二审上诉人：朱小会，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，现住山东省昌邑市石埠开发区。 一审被告：王长生，男，1961年6月24日出生，汉族，昌邑市公安局民警，住山东省昌邑市。 再审申请人马绪臣因与被申请人孙彬、宫慧丽及一审被告、二审上诉人王建华等民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马绪臣申请再审称，（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人既不是昌邑市华农三文鱼养殖有限公司的法人更不是股东，判决申请人偿还借款，缺乏法律依据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人孙彬使用曾经“昌邑市华农三文鱼养殖有限公司”向“投资公司”借款的借据，私自改为自己的名字，并把2013年3月31日改为2013年4月31日，该行为系伪造证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审中被申请人提供的银行打款记录、借条复印件、昌邑华农三文鱼养殖有限公司出具的收款收据等证据能够证实昌邑市华农三文鱼养殖有限公司向孙彬借款100000元的事实。因该公司已注销，且上述借款在清算时未书面通知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，被申请人主张由清算组成员即马绪臣、王建华、朱小会对因此造成的损失承担赔偿责任，符合法律规定，原判决支持被申请人上述主张，并无不当。（二）原审中申请人提供了收款收据存根（第一联）与记账联（第三联），被申请人孙彬提供了收款收据（客户联），双方提供的收据相比，虽然孙彬将其收款收据客户联中的“投资公司”改为“孙彬”、时间“3月”改为“4月”，但申请人不能说明其系向哪个投资公司借款及该投资公司的具体地址，且孙彬又持有该收款收据客户联，原判决据此确认昌邑市华农三文鱼养殖有限公司向孙彬借款，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马绪臣的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员  刘文文
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1539号原告：冯锡文，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。被告：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********。原告冯锡文诉被告东莞市金龙航运有限公司、陈梓承船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告冯锡文于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯锡文撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告冯锡文负担。审判员  邓非非二〇一九年六月十九日书记员  彭雅婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执877号申请执行人：冷小利，女，汉族，生于1982年4月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁安蓉，女，汉族，生于1962年2月23日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人冷小利申请执行袁安蓉经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执877号案件的执行。如被执行人未在约定期限内履行法律义务，申请人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 王 东二〇一九年六月三日书记员 朱 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初347号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：诸城市德隆商贸有限公司。 法定代表人：孔令军。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸城市德隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月18日以证据不足、重新准备证据为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王建民
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初200号原告：鹤岗市农业技术综合服务部地址：鹤岗市工农区红旗路法定代表人：王德凤职务：经理委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师，出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：李和军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告鹤岗市农业技术综合服务部与被告李和军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鹤岗市农业技术综合服务部委托诉讼代理人温振国及被告李和军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市农业技术综合服务部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付化肥款67,330.00元，利息24,238.8元，从2020年6月1日期按月利率1分计算至本息还清时止。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告在绥滨县设立分分销处赊购化肥、农药，价款共计67,330.00元，赊销时约定从6月1日起，按月利率1分计息，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告李和军承认原告鹤岗市农业技术综合服务部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李和军在本判决生效后十日内给付原告鹤岗市农业技术综合服务部化肥款本金67,330.00元，利息24,238.8元，本息合计91,568.8元从2020年6月1日起按本金67,330.00元，月利率1分计算至本息还清时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.61元，由被告李和军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年六月三日书记员  罗 齐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2901号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华(昆明)律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：汪战军，男，汉族，1980年8月8日出生，住武汉市江夏区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪战军金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪战军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1475545元，未受偿人民币1475545元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2638号之一原告：张东武，男，1965年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许玉平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省东阳市。张东武诉张中仁、朱新琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，查明被告张中仁、朱新琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告张中仁、朱新琴因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡军波二〇一九年六月十二日书记员  季 艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执1407号之二 申请执行人舒桂兰，女，汉族，1973年7月14日生，住所地武汉市江夏区流芳街高峰村舒段湾37号，公民身份号码42012219730714242X。 被执行人简远军，男，汉族，1983年5月25日生，住所地贵州省瓮安县天文镇杉岚村杉岚组，公民身份号码522725198305254315。 舒桂兰诉简远军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5183号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告简远军差欠原告舒桂兰轮胎款人民币一十二万三千三百二十五元，被告简远军自愿于2017年6月30日前全部给付完毕，且被告简远军自愿于2016年10月26日起按照年利率5%支付欠款利息直至欠款给付完毕时止；二、被告简远军在原告处所购轮胎如存在质量瑕疵或有相应的运费未抵扣的，可以凭相应的凭据在本案差欠的轮胎款中抵扣；三、原告舒桂兰自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取1483元，被告简远军自愿承担。因被告未按期履行给付义务，申请人舒桂兰于2018年11月16日向本院申请强制执行，执行中，被执行人简远军已全部履行完毕该案案件款。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除被执行人简远军在位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路5号楼5幢2单元2-6-2号（产权证号20180001760；建筑面积91.44）住房一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨俊丽 二〇一九年六月六日 书记员  饶承忠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3738号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 被执行人高敏捷，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，福建省福州市晋安区，350111197909261912。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人高敏捷、沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）闽0181民初6141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人高敏捷应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金390万元，并支付利息；二、被执行人高敏捷应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因该案诉讼支付的律师代理费1万元；三、若被执行人高敏捷未按判决指定的期间履行还款义务，申请执行人有权以记载于榕房他证ＦＺ字第××号《房屋他项权证》的位于福建省福州市鼓楼区江山好美家3＃1层05商业用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人沈建红、许端林对判决确定的债务承担连带清偿责任；五、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人高敏捷、沈建红、许端林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福建省福州市鼓楼区江山好美家3＃1层05商业用房登记在被执行人名下。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、拍卖登记在沈建红名下的坐落于福建省福州市鼓楼区江山好美家3＃楼1层05商业用房【榕房权证Ｒ字第××】，现已拍卖成交，该案抵押权优先受偿人民币4829488元已发放给申请执行人。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初6141号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人沈建红名下的房产作为抵押物已依法处置完毕。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6141号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛秀英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5666号原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。法定代表人：雷先鸣，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：骆锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告骆锋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。广东金点原子安防科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东金点原子安防科技股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年六月十二日书记员  黄颖君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执849号 被执行人蔡玲，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行蔡玲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）闽0181刑初1308号刑事判决已发生法律效力,被执行人蔡玲应缴纳罚金5000元而未缴纳。本院生态资源审判庭移送执行。 本院于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人蔡玲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将蔡玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1308号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十日 书记员 陈安妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1259号 原告：广西南宁金恩药业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场南路新明园小区以南，统一社会信用代码914501261995712561。 法定代表人：王书恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律工作者。 被告：姜振彪，男，1967年3月20曰出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西南宁金恩药业有限公司（以下简称金恩药业）诉被告姜振彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告姜振彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金恩药业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款37720元及利息18105.6元（利息计算：以37720元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%计至2019年5月1日止，以后利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜振彪系原迁江姜振彪诊所经营者，2016年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。合同履行前期，被告都按约定及时支付货款给原告。但从2016年12月开始，被告对尚欠货款一直未结，经双方核算至2016年12月15曰被告尚欠原告货款37720元，被告出具欠条给原告，说明欠款数额为37720元，并承诺2017年3月前全部还清。还款期限到后，被告一直未归还货款，为此，原告现提起诉讼，请法院支持原告如上诉请。 原告金恩药业对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份、法人代表证明复印件一份、原告法定代表人王书恩身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、人员基本信息复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告37720元货款的事实。 被告姜振彪没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜振彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院予以采信。 综合上述确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告姜振彪系原迁江姜振彪诊所经营者。2016年起被告向原告采购药物，双方对药物的价格、采购方式等协商一致。被告在合同履行前期都按约定及时支付货款给原告，但从2016年12月开始被告便拖欠原告剩余欠款。经原、被告双方核算，至2016年12月15曰被告尚欠原告货款37720元，被告出具欠条给原告，欠款内容：“本人姜振彪，身份证号，截止2017年3月1日止，本人姜振彪尚欠广西金恩药业有限公司货款金额为37720元人民币（大写：叁万柒仟柒佰柒拾元整）；经双方协商约定为：2017年3月1日前全部还清。欠款人：姜振彪；落款时间：2016年12月15日”。还款期限到后，被告一直未归还货款。 本院认为，关于被告姜振彪是否尚欠原告货款以及尚欠多少货款的问题。原、被告之间存在采购药物往来事实，其行为系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告成立买卖合同关系。原告按约定提供药物给被告，被告则有向原告支付相应货款的义务。原告主张被告从2016年12月开始便拖欠剩余欠款共计37720元，被告对原告提供的欠条证据也予以认可，承认尚欠原告37720元的事实。被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持，被告尚欠原告的货款为37720元。 关于原告要求被告归还欠款利息有无法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按约定支付货款已构成违约，虽然原、被告之间没有约定逾期支付货款的违约责任及利息，但被告逾期未支付货款的行为已造成原告应得货款的利息损失。且原告要求被告以尚欠货款为本金从2017年4月1日起按24%年利率支付利息符合中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 因此，本院对原告的上述主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告姜振彪向原告广西南宁金恩药业有限公司支付货款37720元及利息18105.6元（利息计算：以37720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起计至2019年5月1日止，以后利息按年利率24%计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费1196元，由被告姜振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  王可贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：黄荣忠，男，1962年10月2日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告黄荣忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告黄荣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：黄荣忠立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金105107.32元、利息（截止至2019年5月14日为11266.9元；自2019年5月15日起至实际给付之日止，以105107.32元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：黄荣忠至2019年5月14日止结欠中信银行信用卡中心6226880151567633号信用卡项下本金105107.32元、利息11266.9元。黄荣忠未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认书、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，黄荣忠未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。黄荣忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄荣忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金105107.32元、利息（截止至2019年5月14日为11266.9元；自2019年5月15日起至实际给付之日止，以105107.32元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元减半收取为1316元，由黄荣忠负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，黄荣忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年六月六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保33号 申请保全人：吕运海，男，1966年3月19日生，汉族，住临漳县。 被保全人：倪春元，男，1959年2月28日生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年6月5日立案，保全标的10万元，实际保全结果为冻结银行存款10万元，结案方式为保全完毕，结案日期为2019年6月12日。 具体保全情况见《财产控制反馈信息表》。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年六月十二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1046号 原告：童超，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：陈亦聪，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭海容，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告童超、陈亦聪与被告郭海容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童超、陈亦聪到庭参加诉讼。被告郭海容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童超、陈亦聪向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《门市租赁合同》，被告立即将门市归还原告；2、支付拖欠原告的租金，从2020年2月18日起至实际交付房屋时止按合同约定租金计算；3、支付原告违约金3600元；4、判令被告支付租赁物业管理费3005.4元；5、请求法院登报声明，恢复原告因被告拖欠物业导致的名誉损失及诚信损失；6、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃第5项诉讼请求。事实和理由：根据原告与被告2017年2月17日签订峨眉山市阳光.维多利亚小区4-16号营业用房租赁合同，被告应在每年01月19日前支付原告当年门市租赁费用，但被告2018年、2019年都未按照合同约定时间及时给付（其中2019年延迟至03-15通过微信转账给付），原告均未予追究。2019年12月17日，被告通过微信告知原告，打算将门市转让，根据合同规定未同意其转让；之后被告明确告知原告将终止租赁协议，原告同意终止租赁合同，并请被告结清租赁期间所产生的物业管理费、水费、电费等相关费用后归还门市，原告按合同约定查验门市无误后退付押金。2019年12月21日被告再次通过微信告知原告，有续租意愿。12月28日原告通过微信提醒被告续租需按合同提前一个月支付房租费用，被告答应。2020年1月多次电话联系不上被告，原告于1月13日通过微信再次通知被告房屋将于2月18日到期，如续租按合同支付租金，不续租请提前告知。3月9日被告再次明确告知停止租赁，但从3月9日至今门市仍在经营。现被告电话失联数月，原告经微信多次催讨，被告仍拒不结清物业管理费、水费、电费，归还门市，致使原告至今仍无法将门市收回产生效益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告郭海容经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院认定事实如下：2017年2月19日，原告与被告签订《门市租赁合同》，约定以下事项：“1、原告将位于峨眉山市营业用房（面积89.43平方米）租赁给被告；2、租赁期自2017年2月19日起至2022年2月18日止，在租赁期内，如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付租金及押金不予退还；3、租金每年18000元，付款方式为一年一交，乙方必须提前一个月将房屋租金交给甲方；4、违约条款，如乙方又在合同约定期内拖欠房租或私自将房屋转租，则甲方有权收回房屋，所付房租及押金不予退还，并且乙方还须向甲方支付年租金20%为违约金。 另查明，被告郭海容租赁案涉门市用于经营“福康大药房”，现该“福康大药房”已停止营业。 本院认为，本案被告拖欠原告租金的事实清楚，对于原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。经原告多次催告，被告至今未履行支付租金的义务，故对原告要求解除合同并归还门市的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《门市租赁合同》约定被告拖欠租金应承担年租金20%的违约金，故对原告要求被告承担3600元违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告缴纳物业管理费，但物业管理费的收取方系物业管理公司而非原告，且原告目前并未实际为被告代缴物业管理费，故对原告要求被告承担物业管理费的诉求不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告童超、陈亦聪和被告郭海容于2017年2月19日签订的《门市租赁合同》，被告郭海容于本判决生效起三日内腾退归还原告童超、陈亦聪所有的位于峨眉山市的门市； 二、被告郭海容于本判决生效起七日内支付拖欠原告童超、陈亦聪的租金，租金从2020年2月19日起按年租金18000元计算至被告郭海容返还案涉门市止； 三、被告郭海容于本判决生效起七日内支付原告童超、陈亦聪违约金3600元； 四、驳回原告童超、陈亦聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（简易程序减半收取），由被告郭海容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇一九年六月三日 书记员  简静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执652号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执520号 李春荣： 你犯受贿罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初21号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你被并处追缴违法犯罪所得人民币4912958.80元。在执行过程中，你家属于2019年4月12日已替你缴纳完毕违法所得款项4912958.80元，该笔款项已全部上缴国库。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执215号之二 申请执行人：纪任锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余思锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2017）闽0426民初2358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余思锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2685号 上诉人（一审原告）：杨绪科，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘全胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人杨绪科因与被上诉人刘全胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨绪科上诉称：杨绪科在被雇佣工作过程中没有过错，不应承担40%的过错责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人刘全胜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 杨绪科一审诉称：2018年3月份，杨绪科受雇于刘全胜在其工地上工作。2018年3月10日，杨绪科在工作时从二楼楼梯口摔至一楼受伤。后杨绪科到昌乐县中医院住院治疗47天。本次事故给杨绪科造成损失如下：伤残赔偿金72669.8元（按2017年城乡结合部标准25953元/年*20年*14%）、护理费10462.5元（69.75元/天×120天+69.75元/天×30天）、误工费13880.25元（69.75元/天×199天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、后续治疗费10000元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2542元、复印费50元、交通费470元、精神损害抚慰金3000元、医疗费213元。请求判令：1、刘全胜赔偿杨绪科经济损失123000元；2、刘全胜承担本案的诉讼费用。 刘全胜一审辩称：杨绪科跟随其干活受伤是事实，但杨绪科自身未尽到注意义务，其已经为杨绪科垫付了医药费95142.7元，给付生活费3000元，其他费用不应由其承担。 一审审理查明，2018年3月10日，杨绪科跟随刘全胜在工地干活时从二楼摔下受伤。事故发生后，杨绪科被送入昌乐县中医院入院治疗47天。后杨绪科与刘全胜多次协商赔偿事宜未果。诉讼中，根据杨绪科申请，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对杨绪科的伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、二次手术费及其他后续治疗费和复查费、营养期限及数额进行鉴定。2018年9月25日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：1、杨绪科的开颅术后构成十级伤残，左肩关节功能丧失程度构成十级伤残，脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残，精神状况可行精神伤残评定；2、杨绪科的误工时间建议为受伤日至定残日前一天；3、杨绪科的护理时间建议为120日（含院内院外），其中2人护理30日，其余时间1人护理；4、杨绪科的营养期建议为90天，费用建议为人民币30元/天；5、杨绪科的左肩部内固定后续取出手术费用预计需人民币一万元，或以实际支出为准；其他后续治疗费用建议参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。事故发生后，刘全胜为杨绪科垫付医疗费95142.7元并给付生活费3000元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度山东城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均可支配收入15118元，农村居民人均消费支出为10342元。 再查明，杨绪科在户籍所在地无土地，自2017年起在昌乐县居住。 上述事实，有当事人陈述，住院病历，收费票据，常住人口登记卡，身份证，房屋租赁合同，光盘录音，证明，司法鉴定意见书等。 一审法院认为，杨绪科受刘全胜雇佣在工地提供劳务的过程中，从二楼坠落受伤，事实清楚，予以确认。根据杨绪科方与刘全胜的通话录音，且刘全胜也认可杨绪科与刘全胜之间存在雇佣关系，刘全胜作为雇主对杨绪科在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。由于杨绪科在施工中未佩戴安全帽，对事故的发生也有一定的过错，故应当自担相应的损失。结合本案实际，酌定杨绪科自负40%的责任。 关于杨绪科主张的各种损失，杨绪科主张伤残赔偿金72669.8元，后续治疗费10000元，营养费2700元，误工费13880.25元，有鉴定报告在案证实，予以确认。关于杨绪科主张的护理费10462.5元、住院伙食补助费1410元，杨绪科在昌乐县中医院住院治疗47天，由其妻子郎庆珍护理120天、其女儿杨娜护理30天，故对该损失予以确认。医疗费213元，鉴定费2542元，复印费50元，有相应发票在案证实，予以确认。对于交通费，杨绪科住院必然产生交通损失，故对杨绪科主张的交通费损失470元予以支持。另杨绪科认可刘全胜已经垫付95142.7元的医疗费，一审认定事故给杨绪科造成的损失共计209540.25元。刘全胜应当承担杨绪科经济损失的60%即125724.15元（209540.25元×60%）。刘全胜已经支付98142.7元（95142.7+3000），故刘全胜尚需赔偿杨绪科27581.45元。关于精神损害抚慰金，考虑到该事故给杨绪科造成三个十级伤残，故精神抚慰金酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘全胜赔偿杨绪科经济损失27581.45元，精神损害抚慰金1500元，共计29081.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨绪科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由杨绪科承担1656元，由刘全胜承担1104元。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点：一审对上诉人与被上诉人承担的责任比例划分是否适当问题。经查，根据原审卷宗记载材料及二审查明的情况，刘全胜雇佣杨绪科工作期间，在安全防护、安全管理上未尽到责任和义务，造成杨绪科在工作中受伤；而杨绪科作为完全民事行为能力人，应对自己在工作过程中的风险具有预见性，其在工作中不佩戴安全帽，未对自身的安全尽到注意义务，其自身存在一定的过错；一审根据案件具体情况及双方过错程度，确定刘全胜与杨绪科之间的责任按6：4划分，并无不当，亦不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于不应承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人杨绪科的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由杨绪科负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月六日 书记员  谭迦文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5345号 原告平安惠普融资担保有限公司，地址江苏省南京市汉中路。 法定代表人YONGSUKCHO 被告莫德军，男，汉族，1983年8月24日生，住天津市武清区。 本院受理原告平安惠普融资担保有限公司与被告莫德军追偿权纠纷一案中，原告平安惠普融资担保有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告莫德军的起诉。 本院认为原告平安惠普融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安惠普融资担保有限公司撤回对被告莫德军的起诉。 诉讼费减半收取10825元、保全费5000元由原告承担 审判员  邵罗侠 二〇一九年六月三日 书记员  王 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:张鲁平，男，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费631.61元（原告已预交）,本院减半收取315.81元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年六月四日书 记 员  孙建强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4107号申请人：郑增华，男，1955年10月18日生，汉族，住浙江省仙居县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：林景文，男，1976年9月22日生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告郑增华与被告林景文买卖合同纠纷一案中，原告郑增华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告林景文的银行存款人民币26600元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，郑增华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林景文的银行存款人民币26600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年六月十一日书记员  陆超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4286号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。 被执行人：陈俊彬，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张荣，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈江林，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人陈俊彬、张荣、陈江林信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4088号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金32098.34元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月四日 书记员 谢秋燕（代）
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1645号原告：李某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：元某，住甘肃省兰州市。原告李某1与被告元某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告李某1经人介绍到被告元某承包的的位××县社的工地干活，原告负责给泵房贴地板砖。原告完成工作后，被告向原告支付部分报酬，剩余4700元，至今未付。本院经审查认为，原告李某1向本院提起诉讼后，按照其提供被告的地址未找到被告，无法送达应诉材料。现原告提供不出被告新的送达地址，又不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告李某1的起诉。原告李某1预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 庞锦辉 二〇一九年六月六日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执78号申请执行人白儒，男，汉族，1982年6月9日出生，农民，住宁夏回族自治区冯记沟乡。被执行人白新，男，汉族，1978年7月4日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。被执行人张月红，女，汉族，1978年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。本院在执行白儒与白新、张月红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初1687号民事判决书,确定由二被执行人偿还代偿款68238.6元，执行费924元，共计69162.6元。本案在执行过程中，本院向被执行人白新、张月红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人白新的财产状况作出如下查控措施：2019年1月4日、2019年1月10日、2019年2月25日、2019年3月15日、2019年5月13日、2019年6月26日六次通过网络执行查控系统对被执行人白新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人白新名下有银行开户信息,已冻结。被执行人白新名下无车辆、不动产、有价证券等信息。本院就被执行人张月红的财产状况作出如下查控措施：2019年1月4日、2019年1月10日、2019年2月25日、2019年3月15日、2019年5月13日、2019年6月26日六次通过网络执行查控系统对被执行人张月红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张月红名下有银行开户信息,已冻结。被执行人张月红名下无车辆、不动产、有价证券等信息。申请执行人于2019年6月28日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年6月28日将二被执行人限制高消费。本院于2019年6月28日向申请执行人白儒将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人白儒，申请执行人也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇一九年六月二十八日书记员  呼 颖
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）皖12委赔4号 赔偿请求人谢启亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 赔偿请求人高家美，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 赔偿请求人谢启明，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 赔偿请求人谢启美，女，1982年10月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 共同委托代理人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 共同委托代理人孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 赔偿义务机关阜阳市九龙监狱，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇，统一社会信用代码113412007329975394。 法定代表人韩玉善，九龙监狱监狱长。 委托代理人樊石，该监狱副监狱长。 委托代理人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。 复议机关阜阳市司法局，住所地安徽省阜阳市阜王路151号，统一社会信用代码11341200003158487H。 法定代表人李方明，该局局长。 委托代理人程松，阜阳市司法局工作人员。 委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。 赔偿请求人谢启亮、高家美、谢启明、谢启美向本院赔偿委员会申请称，阜阳市九龙监狱对谢振早患有抑郁是知情的，但是没有采取任何管控措施，怠于行使法定的监管职责，监狱工作人员履行职责不到位，造成谢振早自缢身亡；阜阳市九龙监狱一直对谢振早自缢身亡的直接原因予以隐瞒，依法应推断阜阳市九龙监狱的行为是导致谢振早自缢身亡的直接原因；谢振早自缢行为后，阜阳市九龙监狱未尽到法定救治职责；谢振早死亡后，阜阳市九龙监狱未及时通知赔偿请求人，严重侵害了赔偿请求人的探视的权利。综上,提出如下赔偿请求：1、依法责令阜阳市九龙监狱向赔偿请求人谢启亮、高家美、谢启明、谢启美赔偿死亡赔偿金、丧葬费1486360元、被抚养人生活费90000元、精神抚慰金520226元；2、依法撤销阜阳市司法局作出的阜司赔复决字（2018）2号国家赔偿复议决定书。 阜阳市九龙监狱答辩称，阜阳市司法局作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；复议程序合法。综上，请求法院依法驳回赔偿请求人谢启亮、高家美、谢启明、谢启美的赔偿请求。 阜阳市司法局答辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，复议程序合法。请求法院依法予以维持。 经审查查明，2015年2月10日，安徽省颍上县人民法院作出（2014）颍刑初00537号刑事判决，判决谢振早犯贪污罪处以有期徒刑五年，即自2014年4月1日起至2019年3月31日止。判决生效后，谢振早被送至阜阳市九龙监狱服刑。2018年5月7日10时许，谢振早进入监舍楼卫生间，将绳索系到卫生间西侧冲水桶的铁架上，实施自缢，因绳索断掉，自缢未遂。后谢振早又将绳索悬挂在卫生间东侧冲水桶的铁架上实施自缢。被发现后送至监狱卫生所及阜阳市第二人民医院抢救，但因抢救无效被宣布死亡。后谢振早家人谢启亮、高家美、谢启明、谢启美向阜阳市九龙监狱提出国家赔偿申请，阜阳市九龙监狱在法定期限内未作出赔偿决定，谢启亮、高家美、谢启明、谢启美遂向阜阳市司法局提出复议申请。阜阳市司法局于2019年2月21日作出阜司赔复决字（2018）2号国家赔偿复议决定，驳回谢启亮、高家美、谢启明、谢启美的赔偿请求。谢启亮、高家美、谢启明、谢启美不服，向本院赔偿委员会提出本案赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十九条第二款第（五）项规定，因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，通过各方提供的证据材料，能够充分证实谢振早在监狱卫生间主动实施自缢，阜阳市九龙监狱在发现后，及时采取救治措施，将其送至监狱卫生所及阜阳市第二人民医院进行抢救，但因抢救无效被宣布死亡。故谢启亮、高家美、谢启明、谢启美的赔偿请求没有事实根据和法律依据。但对于赔偿请求人的赔偿申请，作为赔偿义务机关的阜阳市九龙监狱在法定期限内却置之不理，未作出任何回复，实属不妥。阜阳市司法局作出的阜司赔复决字（2018）2号国家赔偿复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，赔偿办意见，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持阜阳市司法局作出的阜司赔复决字（2018）2号国家赔偿复议决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十二日 附相关法律依据： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条 赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执624号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5299号之一申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:00253108-3。法定代表人谢明荣。被执行人陈立光，男，1952年1月10日出生，住浙江省温岭市。申请执行人乐清市卫生和计划生育局与被执行人陈立光行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0382行审295号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为执行款84150元及利息，并负担案件执行费1162.25元。执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈立光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈立光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈立光名下有房产位于温岭市××镇××街村××路××的土地使用权（土地证号：温集用（1993）第16-07349号），本院于2019年03月11日以（2018）浙0382执5298号案件进行查封，但该土地使用权无房产登记，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年06月11日，暂未发现被执行人陈立光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生和计划生育局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月十二日书记员  赵 琼
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初694号原告：李偲，男，1991年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：黄爱英，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。被告：王树恩，男，1967年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王义江，河北**律师事务所律师。第三人：邢台市汇杰房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区八一路58号7层701室。法定代表人：徐树根，经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞、杨雪龙，男，该公司员工。原告李偲与被告王树恩、第三人邢台市汇杰房地产经纪有限公司（以下简称汇杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李偲及其委托诉讼代理人黄爱英、郭林渊，被告王树恩及其委托诉讼代理人王义江，第三人汇杰公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、杨雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李偲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告向原告返还剩余购房款20.1万元；3、被告向原告承担定金违约金3万元；4、被告赔偿原告装修损失15万元；5、被告赔偿原告居间服务费用损失12500元。事实与理由：2018年7月29日，原告、被告、第三人签订存量房买卖合，合同主要约定：被告将其所属位下邢台市桥西区钢铁路161号邢钢东生活区41楼2单元13号房屋，面积为70.29平方米，以总价68.5万出售给原告。签合同时，原告向被告先付3万购房定金，向第三人支付居间费用1.25万元。三日后向被告再付首付款33.5万，尾款以银行贷款方式支付等内容。原告依约向被告、第三人履行了上述合同义务，但在此履行期间，被告拒绝协助原告办理贷款，房屋过户手续，撤自改变尾款支付方式，撤自改变房屋总价，致使双方合同至今无法有效履行完毕，由此给原告造成巨额装修损失、定金损失、居间费用损失至今无法张补。在原告多次催促下，被告退还12.4万购房款，对剩余购房款和其他损失，拒绝履行。被告严重违约行为，致使合同目的无法实现。王树恩辩称，一、原告没有履行双方签订的《存量房买卖合同》中约定的合同义务，在原告因个人征信原因不能取得贷款的情况下，双方又于2018年10月1日共同达成了一份补充购房合同，约定：“今日起李偲从王树恩处购邢钢东区41号楼2单元1层东门，房钱差51.1万元，自今日起10月1日到3月31日给清过户，如果违约房子收回房钱不退。”至此，双方原《存量房买卖合同》变更了付款数额和付款方式，并确定了原告方的违约责任。二、在补充合同签订后，原告仍然没有按约定的2019年4月1日前向被告支付拖欠的51.1万元，并且早在2019年3月初就提起本案诉讼，已经构成根本违约，根据《合同法》第九十四条第一款第三项之规定，双方所签订的房屋买卖合同已经具备解除合同的法定条件，同时，根据2018年10月1日补充购房合同之约定，本案属于原告违约，应当按照约定“房子收回房钱不退”。综上所述，双方之间的房屋买卖合同履行过程中，违约方是原告，按合同约定原告应当承担的违约责任是“房子收回房钱不退”，据此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决争议房产归被告所有，被告已收房款201000元不需要退还原告。第三人汇杰公司辩称，一、原告是可以办理贷款的，但是他的征信状态需要人民银行调整原告的征信状态，再进行贷款，中间有一个月的实际差，因为征信是每个月更新，当时我们也给买卖双方说过这个情况，他们都同意。2018年9月的时候我们接到原告的通知，要求去房管局解除网签合同，然后我们电话通知原、被告同时到房管局去办理解除网签。房管局告诉我们退还监管资金给原告。原告告知我们，原被告私下协商支付方式，半年后再通知我们。二、在办理该套房屋过户和贷款网签手续的时候，主要原因还是时间过长，10万元打在房管局的监管账户。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告、被告、第三人签订《邢台市存量房买卖合同》，主要内容为：该房屋所有权证号为：房权证邢市字第××号，坐落于，该房屋产权面积70.29平方米，房屋成交价格为68.5万元。原告在签订本合同的同时支付购房定金3万元，自本合同生效之日起抵做购房款。原告于本合同签订生效日后三日内将购房首付款33.5万元（不含定金及物业保证金）存入结算账户，委托贷款银行（公积金）将原告贷款额3.5万元划转被告账户。第三人全力协助原被告双方向银行申办抵押贷款相关手续，如因原告自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，原告应于十五个工作日内筹齐剩余房价款，以现金形式支付给被告。居间方服务费由原告负担。原告未按照约定的时间付款的，逾期在10日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过15日后，被告有权解除合同。出卖人解除合同的，原告所缴纳的定金及物业保证金不予退还且与居间方平均分配……2018年7月26日，王树恩（出卖方）出具收据一份，载明，今收到邢钢东社区41#楼2-1-13号房屋定金3万元。2018年7月28日，第三人汇杰公司出具收据一份，收到李偲微信转账1.25万元。2018年9月4日，李偲通过其建行卡向邢台市房地产交易管理处转账10万元、向被告王树恩转账19.5万元。庭审中，原告、被告及第三人共同确认：2018年7月26日原告向被告交付定金3万元；2018年7月28日，原告向中介交付中介款1.25万元；2018年7月29日，原被告及第三人签订存量房买卖合同，当日，被告把房屋钥匙交付给原告；2018年9月4日，双方办理网签买卖备案合同；2018年9月27日解除网签备案合同，2日内原告收到房管局退款10万元。2018年10月1日，李偲向王树恩出具购房合同一份，载明：今日起李偲从王树恩处购邢钢东区41号楼2单元1层东门，房钱差51.1万元。自今日起10月1日到3月31日给清过户，如果违约房子收回房钱不退。同日，王树恩向李偲通过支付宝转账2.4万元，但是就该款项的性质，李偲称属于退款，王树恩称属于借款。本院认为，当事人签订的房屋买卖及居间合同均系各方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。庭审中，三方共同确认房屋网签备案合同已于2018年9月27日协商解除，原告诉请解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，已无现实可能性，本院不予支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但是本案中，当事人协商一致解除合同后，原告又于2018年10月1日向被告出具了《购房合同》，承诺自今日起10月1日到3月31日给清过户，如果违约房子收回房钱不退，所以原告要求被告返还剩余房款以及定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿装修损失15万元，但是提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。另，原告主张被告赔偿居间服务费损失12500元，但是根据双方合同约定，该笔费用由买受人即原告承担，故原告的此项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李偲的全部诉讼请求。案件受理费7,200元，减半收取计3,600元，由原告李偲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年六月十二日书记员  王英杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2467号 原告（反诉被告）:张礼祥,男,1940年1月23日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张大勇（张礼祥之子），男，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：11303201411716201。 被告（反诉原告）：李玉,女,1969年12月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号：11303201610735844。 原告张礼祥与被告李玉房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中被告李玉提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼祥委托代理人张大勇、张月玲，被告李玉及其委托代理人肖永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼祥向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《购房协议》无效；二、判令被告返还海港区海政里17-3-4号房屋：三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月，柳江煤矿为职工集资建房。原告是柳江煤矿的职工，按规定可以得到一套购买集资房的指标。因原告不懂法，将属于自己的指标无偿转让给了被告。原、被告于2009年5月20日签订《购房协议》约定原告将位于海港区海政里17-3-4号的集资房出售给被告，房屋价款二十万元。但实际上，被告并未向原告支付该款项。现原告得知双方所签订的协议违反了法律的强制性规定，特提起诉讼，请求确认双方签订的《购房协议》无效，并判令被告返还海港区海政里73-4号房屋。 被告李玉辩称，一、案件事实以反诉状为准；二、原告张礼祥系柳江煤矿的工会主席，系完全民事行为能力人。诉状中说其不懂法、无偿转让房屋给被告与事实不符。双方签订协议有十年之久，在此间原告从未提出任何异议，也没有找被告索要过涉案房屋。现因房屋具备上市交易条件，且价格上涨，原告就恶意提起诉讼，不应得到法律支持。 被告李玉向本院提出反诉请求：一、请求确认原告与被告签订的《购房协议》有效；二、原告协助被告办理房屋过户手续，因过户所产生的费用由原告承担；三、原告支付违约金10万元；四、原告承担反诉费用。事实与理由：原告与被告于2009年5月20日签订《购房协议》约定原告将海政里17栋3单元4号出售给被告，该房屋如办理过户手续，原告应积极配合并提供相关手续，否则按违约处理，违约金10万元。协议签订后原告交付房屋，被告支付了房款，并装修入住至今。现该房屋具备办理产权登记条件，但是原告不予配合，还恶意提起诉讼。故提起反诉，请法庭支持被告的反诉请求。 原告张礼祥对反诉请求辩称，李玉所述内容部分与事实不符。一、原告转让的是购房指标，而非房屋。双方所签《购房协议》系后期补签的，协议约定的价款及装修费用都是虚假的，李玉并未向张礼祥交付过房款。也并非是在签订协议之后交付的房屋，该协议不应作为认定双方存在房屋买卖法律关系的依据。张礼祥转让给李玉的是购房资格，这种资格是作为柳江煤矿职工专有的资格，不能转让。故双方签订的购房协议无效。二、张礼祥不存在违约行为：1.假使双方签订《购房协议》有效，李玉想要继续履行协议，也应先向张礼祥支付房款后，才会涉及到协助过户等问题，李玉违约在先，承担违约责任的是李玉。2.张礼祥目前尚未取得诉争房屋产权，称张礼祥未配合办理过户违约缺乏依据的。 本院经审理认定事实如下：原告张礼祥原系柳江煤矿的职工，2003年张礼祥享有柳江煤矿的集资建房购买资格。经协商张礼祥将两个购房资格均转让给了同村居住的刘仲富（张礼祥还将女儿的柳江煤矿的集资房也转让给了刘仲富），刘仲富给张礼祥4000元。后由张礼祥协助刘仲富向柳江煤矿交纳的该套房屋的预付款75600元。2016年10月份，在张礼祥的协助下刘仲富补交房款21861.90元，柳江煤矿将该房屋交付使用，刘仲富给付张礼祥2万元。刘仲富领取房屋后进行了简单的装修。2009年刘仲富将该房屋以20万元的价格转让给了被告李玉。经刘仲富、李玉、张礼祥共同协商后，2009年5月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房协议》。约定：甲方将自己购买的海政里的楼房17栋3单元4号的集资房卖给乙方，就相关事宜经平等协商达成如下协议条款：一、甲方将自己购买的集资房卖给乙方（17-3-4号，72.194平方米）；二、该房总价款贰拾万元人民币，此款于本协议签字后一次性付清；三、本协议签字后，该楼房及下房的所有权归乙方所有，甲方无权对该房屋另行处置；四、该楼房乙方入住后进行了装修，装修款为叁万元人民币；五、违约责任：本协议签字后，甲乙双方应认真履行，如甲方违约，退还乙方全部购房款和装修款，并赔偿乙方违约金十万元；如乙方违约，购房款即装修款不退，本协议终止。六、该楼房如办理过户手续，甲方应积极配合并提供相关手续，否则按违约处理。七、本协议如有未尽事宜双方协商解决订立补充条款，补充条款与本协议有同等效力。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议落款有甲方、乙方的签名和捺印，另有见证人张某签字。协议签订后，刘仲富收取李玉房款，并将房屋和交纳购房款的票据交付李玉。李玉居住房屋至今无争议，直到原告提起诉讼。现该房屋具备了办理产权登记条件。 以上事实，由当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，海港区海政里17栋3单元4号系柳江煤矿的集资房，该房屋筹建于2003年，房屋交付使用时间为2006年。2009年5月20日张礼祥与李玉签订《购房协议》转让房屋的行为，不能视为转让购房资格。房屋自交付使用至今已经超过5年，具备上市交易条件。故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的反诉请求予以支持。合同中虽然约定了违约金10万元，但是该违约金的适用条件为合同解除，现原告主张继续履行合同，故不支持被告的违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、2009年5月20日原告张礼祥与被告李玉签订《购房协议》有效； 二、原告张礼祥于本判决生效后十日内办理秦皇岛市海港区海政里17栋3单元4号房屋（下房一间）的不动产登记手续，取得不动产证后十日内协助被告李玉上述房屋办理产权过户登记手续，过户到被告李玉名下，因过户所产生的费用由被告李玉承担； 三、对原告张礼祥的诉讼请求不予支持； 四、对被告李玉的其他反诉请求不予支持。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张礼祥自行负担。反诉费1150元，由原告张礼祥负担40元，其余部分由被告李玉自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年六月十日 代理书记员  吴 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1881号申请人：周克方，女，汉族，1983年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：雷志林，男，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人周克方与被执行人雷志林婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷志林银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十一日书记员  吴鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1141号 申请执行人：王福中，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县达胜羽绒有限公司，住安徽省舒城县经济开发区。 王福中与舒城县达胜羽绒有限公司劳动争议纠纷一案,安徽省舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）舒劳人仲案字15号仲裁裁决书已发生法律效力，舒城县达胜羽绒有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县达胜羽绒有限公司存款76710元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年六月四日 书 记 员  金若梅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执811号 冯益国、刘春艳： 冯益国与刘春艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计813304.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位813304.73元。本院已于2019年6月6日将该款转付给冯益国。至此，冯益国向本院申请执行的（2019）鲁0781民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1375号申请执行人：赵正鹏，男，1966年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：孙秋生，男，1986年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人赵正鹏与被执行人孙秋生买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1204民初6469号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告孙秋生尚欠原告赵正鹏货款82165元，由被告于2018年12月30日前向原告支付30000元、2019年6月30日前向原告支付20000元、2019年12月30日前向原告支付32165元，双方以此结清；二、如被告未按上述期限足额履行付款义务，则被告应向原告承担违约金10000元，且原告有权自被告逾期之日起按货款82165元（扣除已履行部分）及违约金10000元一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告负担。因被执行人孙秋生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正鹏于2019年4月30日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院于2019年5月14日查封了被执行人孙秋生所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××两台小型汽车（查封期限为2019年5月14日至2021年5月13日）。同日，本院轮候查封了被执行人孙秋生与案外人李艳兰共同共有的坐落于泰州市××区名人××楼××室房屋（查封期限为2019年5月14日至2022年5月13日）。上述车辆及房屋查封期限届满前，申请执行人如需申请续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行承担。2019年6月3日申请执行人赵正鹏与被执行人孙秋生达成如下和解协议：一、孙秋生所欠赵正鹏生效调解书确定的款项86128元（含1万元违约金），孙秋生承诺分期偿还，法院已冻结的孙秋生邮政银行7327元由法院依法扣划后发放给赵正鹏（已发放）。剩余款项自于2019年6月起按月偿还1万元，于每月30日前汇至赵正鹏提供的银行账户中，直至上述款项全部结清。二、如孙秋生未按期足额给付上述款项，赵正鹏有权自孙秋生逾期之次日起恢复原生效民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）。三、法院查封孙秋生名下的房屋暂不解封，待上述款项结清时解封。赵正鹏同意解除孙秋生名下银行卡及限制高消费等强制措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1375号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 王金晨
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢546号 申请执行人关朝豪，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人陈俊，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人关朝豪与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）融民初字第5876号民事判决已发生法律效力。被执行人陈俊应偿还申请执行人关朝豪借款人民币50万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9800元、诉讼保全费3500元。由于被执行人陈俊未履行，申请执行人关朝豪向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年11月21日，本院依法预查封了被执行人陈俊名下的坐落于福清市金辉华府17号楼904单元，2019年1月15日，本院作出裁定拍卖被执行人的上述房产，在此期间，开发商即福清融辉置业有限公司向本院提出执行异议，2019年3月7日，该执行异议被驳回后，案外人又向本院提起异议之诉。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现被执行人的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第5876号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十日 书记员 林连钦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1153号 申请执行人桐梓县道路运输管理局与被执行人陈治海行政非诉执行纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年六月六日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师，特别代理。 被告：高建亮，男，汉族，1991年12月7日生，住河北省唐山市滦县。 被告：薛广涛，男，1983年10月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被告高建亮、被告薛广涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对张齐东的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托诉讼代理人牛晨璟，被告薛广涛到庭参加了诉讼，被告高建亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司诉称：2018年7月15日15时30分，张齐东驾驶被告高建亮所有的冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速保定方向824ＫＭ＋324Ｍ处，与李国安驾驶冀Ｒ×××××凯帆牌中型专项作业车相撞导致冀Ｒ×××××车与右侧护栏相撞，后冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车又与崔世斌驾驶津Ｎ×××××奔驰牌小型轿车相撞，后又与王思江驾驶辽Ｃ×××××奔驰牌小型越野车相撞，导致辽Ｃ×××××奔驰牌小型越野车与杜爱庆驾驶冀Ｂ×××××埃尔法小型普通客车相撞，造成崔世斌受伤以及五车车辆损坏以及路产损失的交通事故。冀Ｂ×××××号车辆所有人杜小康为该车辆在原告处投保了车辆损失险，并依据保险合同关系要求原告全额赔付其所有损失。因冀Ｂ×××××号车辆在唐山中润汽车销售服务有限公司进行了维修，花费修理费 76480元，故原告依据保险合同关系对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了赔偿，于2018年8月27日将76480元赔款付至唐山中润汽车销售服务有限公司。由于该车车辆损失是由张齐东及高建亮侵权所致，张齐东在此次事故中负全部责任，且高建亮为冀Ｂ×××××号车辆在第三被告处投保有交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。现原告依据《保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权，要求第三被告在保险限额内赔付原告垫付的理赔款76480元，第一、第二被告在保险不足部分承担连带赔偿责任。综上，由于被告怠于履行返还义务，为维护原告合法权利，现诉至法院：一、请求依法判令第三被告在保险限额内赔付原告垫付的理赔款76480元；二、请求依法判令第一、第二被告在保险不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告薛广涛辩称：本次交通事故最好统一解决，应由本次交通事故四方当事人一起解决。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险。 被告高建亮未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月份，被告薛广涛从被告高建亮处购买冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车，但是没有办理车辆过户手续。2018年7月15日15时30分，张齐东驾驶被告薛广涛从被告高建亮处购买的冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速保定方向824ＫＭ＋324Ｍ处，与李国安驾驶冀Ｒ×××××凯帆牌中型专项作业车相撞导致冀Ｒ×××××车与右侧护栏相撞，后冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车又与崔世斌驾驶津Ｎ×××××奔驰牌小型轿车相撞，后又与王思江驾驶辽Ｃ×××××奔驰牌小型越野车相撞，导致辽Ｃ×××××奔驰牌小型越野车与杜爱庆驾驶冀Ｂ×××××埃尔法小型普通客车相撞，造成崔世斌受伤以及五车车辆损坏以及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队事故认定：张齐东应负此次事故的全部责任，李国安、崔世斌、王恩江、杜爱庆无责任。 事故发生后，杜爱庆驾驶冀的Ｂ022Ｋ6号埃尔法小型普通客车车辆在唐山中润汽车销售服务有限公司进行维修，修理费76480元，因杜爱庆驾驶冀Ｂ×××××号埃尔法小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险，因本案交通事故发生在保险期限内，2018年8月27日原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司将冀Ｂ×××××号埃尔法小型普通客车维修费76480元赔款付至唐山中润汽车销售服务有限公司。 张齐东驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万的商业险三者险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、打款证明、机动车保险车辆损失情况确认书、唐山中润汽车销售服务有限公司结算及维修费增值税专用发票等予以证实并记录在卷。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中张齐东驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，因此冀Ｂ×××××号埃尔法小型普通客车的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内予以理赔，冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车司机及车主承担连带责任，因司机张齐东系被告薛广涛雇佣的司机，雇员从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担责任。因张齐东在上述交通事故中负全部责任，冀Ｂ×××××号埃尔法小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险，原告履行完对冀Ｂ×××××号埃尔法小型普通客车损失赔偿车损险义务后取得追偿权，原告主体适格。 因本案冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车连续与四辆汽车相撞，冀Ｂ×××××号车司机承担全部责任，其他部分车辆损失尚未处理，为了及时解决纠纷，避免当事人权利长期处于不确定状态，本院酌定冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的交强险2000元财产损失险部分中的480元对原告予以理赔；冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的商业三者险中50万元部分中的76000元，对原告予以理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险理赔款人民币480元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险保险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险理赔款人民币76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月三日 书记员  王 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5284号原告：毛金明，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛小花，女，1986年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告毛金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金明及委托诉讼代理人毛小花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告就嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年10月25日至2018年12月25日的租金人民币9,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，月租金4,500元，租金支付方式为月付(付一押一)，被告于每月25日支付原告租金。2018年10月25日起，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催告，被告依然没有支付拖欠的款项。且被告于2018年10月16日在总部(上海市徐汇区钦州北路XXX号新汇园90幢9座)贴出告知书，明确表示因公司经营问题已无力支付租金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、江桥镇铁路夹心地农户搬迁居住房屋补偿安置协议、业主公告、账户交易明细为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系毛金明拆迁安置所得。2016年5月16日，毛金明(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年6月1日起至2021年5月31日止；前三年租金为4,500元/月，第四年租金为4,750元/月，第五年租金为5,000元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年5月17日，双方交房验收后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为4,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，毛金明按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向毛金明支付了租赁押金4,500元及截至2018年10月24日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，毛金明涉讼。另查明，2018年10月6日，寓见公司张贴《业主公告》，载明“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意……公司现已与沪上最具实力的本土行业机构达成合作意向，由该机构全面接手各位业主房屋的后续运营管理……呼吁大家理性维权妥善处理纠纷等”。再查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现毛金明已自行收回涉案房屋。审理中，毛金明要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金。本院认为，毛金明与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使毛金明签订合同目的无法实现。现毛金明主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故毛金明诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，毛金明主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛金明租金人民币4,500元(已抵扣租赁押金4,500元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3302号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙，董事长。被执行人：海兴利，男，1975年7年2日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：杨建环，女，1986年5月13日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：杨建荣，女，1975年3月21日出生，回族，大厂回族自治县宏晟肉类有限公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县被执行人：大厂回族自治县宏晟肉类有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大厂镇一村村北。法定代表人:海兴利，执行董事。仲利国际租赁有限公司申请执行海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初24544号民事调解书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人大厂回族自治县宏晟肉类有限公司向申请人仲利国际租赁有限公司支付剩余房租1416000元、违约金212400元；要求被执行人海兴利、杨建荣、杨建环向申请人仲利国际租赁有限公司对被执行人大厂回族自治县宏晟肉类有限公司的给付义务承担连带保证责任；要求被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司向申请人仲利国际租赁有限公司支付案件受理费12068元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人海兴利名下车牌号为×××，但未实际控制该车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司有可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的要求被执行人大厂回族自治县宏晟肉类有限公司向申请人仲利国际租赁有限公司支付剩余房租1416000元、违约金212400元；要求被执行人海兴利、杨建荣、杨建环向申请人仲利国际租赁有限公司对被执行人大厂回族自治县宏晟肉类有限公司的给付义务承担连带保证责任；要求被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司向申请人仲利国际租赁有限公司支付案件受理费12068元未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人海兴利、杨建荣、杨建环、大厂回族自治县宏晟肉类有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3208号之一 原告：谢贵兴，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：谢玉琴，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢洁玲，女，1996年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢洁苗，女，2000年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢明煌，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢贵兴与被告谢玉琴、谢洁玲、谢洁苗、谢明煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告谢贵兴于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告谢贵兴以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢贵兴撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由谢贵兴负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年六月三日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 廖丽清(代)
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1543号之一申请人：张豪，男，汉族，1988年1月1日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：余沁方，男，汉族，1991年11月28日出生，现住遵义市汇川区。申请人张豪与被执行人余沁方合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)黔0303执1543号执行裁定书，查封、冻结了被执行人余沁方名下的银行账户和房产，现因被执行人履行了本案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余沁方名下的银行账户和房产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月十三日书记员  姚 凯