wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执381号 温州市龙湾永兴平春铁丝经营部、王平春、王赞 本院在执行申请执行人方光杰与被执行人温州市龙湾永兴平春铁丝经营部等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执929号 申请执行人：瞿才娟，女，1955年4月14日出生，汉族，住上海市南汇区。 被执行人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘街道办事处马寨村南。统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康。 关于申请执行人瞿才娟与被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2018年11月21日作出的(2018)浙03民终5587号民事判决书，已于2018年12月11日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人瞿才娟于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元本金、利息及案件受理费2900元、保全费2170元、执行费4400元。 立案后，本院向申请执行人瞿才娟送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司在规定时间内向本院主动申报其名下银行账户及多处不动产等财产情况。 本院通过网络执行查控系统查明：被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司在各大银行无大额存款、在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司名下车牌号为鲁Ｎ7××××、鲁ＮＭ××××、鲁Ｎ0××××车辆已查封，因车辆尚未控制在案暂不宜处置；委托临邑县人民法院调查其户籍地不动产登记情况，并对其名下坐落于临邑县临盘街道办事处104国道南侧（马寨段）、开发区新1**国道宿田路交界处东南角的不动产予以查封。在执行过程中，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司未在规定的期限内履行法定义务，本院限制其法定代表人张康高消费，并发出限制高消费令。 2019年2月11日，山东省临邑县人民法院裁定受理被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司的破产清算申请，并指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人，现本院已解除上述所有财产的查封及冻结，也已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对此无异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月13日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知书等在案佐证。 本院认为，申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执927号 申请执行人：赵宗玎，女，1963年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘街道办事处马寨村南。统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康。 关于申请执行人赵宗玎与被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2018年12月5日作出的(2018)浙03民终5595号民事判决书，已于2018年12月11日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人赵宗玎于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1000000元本金、利息及案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元。 立案后，本院向申请执行人赵宗玎送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司在规定时间内向本院主动申报其名下银行账户及多处不动产等财产情况。 本院通过网络执行查控系统查明：被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司在各大银行无大额存款、在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司名下车牌号为鲁Ｎ7××××、鲁ＮＭ××××、鲁Ｎ0××××车辆已查封，因车辆尚未控制在案暂不宜处置；委托临邑县人民法院调查其户籍地不动产登记情况，并对其名下坐落于临邑县临盘街道办事处104国道南侧（马寨段）、开发区新1**国道宿田路交界处东南角的不动产予以查封。在执行过程中，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司未在规定的期限内履行法定义务，本院限制其法定代表人张康高消费，并发出限制高消费令。 2019年2月11日，山东省临邑县人民法院裁定受理被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司的破产清算申请，并指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人，现本院已解除上述所有财产的查封及冻结，也已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对此无异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月13日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知书等在案佐证。 本院认为，申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2954号 申请执行人:郑赛娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑赛娟与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑赛娟依据（2018）闽0122民初3744号民事判决书，于2018年12月11日立案，2018年12月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年12月12日、2019年4月11日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院于2018年12月29日依法扣划被执行人陈碧霞在福州住房公积金管理中心连江管理部公积金账户人民币128283.08元、2019年4月12日扣划陈碧霞银行存款16283.97元，扣除执行费1400元，诉讼费1150元，剩余23853.27元已发放给郑赛娟。2018年12月18日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人郑赛娟表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年六月三日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保7号 申请人：上海野火网络科技有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****。统一社会信用代码：913101095665309911。 法定代表人：楚达，总经理。 委托代理人:林杰、张育秀，福建君立律师事务所律师。 被申请人：福建耀星文化发展有限公司，住所地，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2XWX6E8P。 申请人上海野火网络科技有限公司于2019年6月10日向福州市仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建耀星文化发展有限公司名下价值437496.38元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿向本院提供保单保函（保单号:PZDM201935010000000154）为上述财产保全申请提供担保。2019年6月10日福州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，上海野火网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建耀星文化发展有限公司在银行存款人民币437496.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2707.4元，由申请人上海野火网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 群 二〇一九年六月十一日 书记员 叶闽群 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2953号 申请执行人:杨赛芳，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨赛芳与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨赛芳依据（2018）闽0122民初3752号民事判决书，于2018年12月11日立案，2018年12月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年12月12日、2019年4月11日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院于2018年12月29日依法扣划被执行人陈碧霞在福州住房公积金管理中心连江管理部公积金账户人民币128283.08元、2019年4月12日扣划陈碧霞银行存款16283.97元，扣除执行费650元，诉讼费525元，剩余11926.74元已发放给杨赛芳。2018年12月18日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人杨赛芳表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年六月三日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初723号原告：邬某1，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：林嘉政、马灼儿，系广东百健律师事务所律师。被告：邬某2，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证住址同上，原告邬某1与被告邬某2遗赠纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1的委托代理人林嘉政、马灼儿，被告邬某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人邬某3位于广州市番禺区××村村××街××号房屋（产权证号：粤房字第**，土地证号：番府集建总字[1998]第05-00**××号）归原告所有，房屋价值约80000元。事实与理由：被继承人邬某3（女，又名邬某4），1911年生于番禺××××村镇，后来定居香港，属香港居民，年老时回番禺南村养老，于1998年12月24日去世。邬某3终生未嫁，无配偶无子女，其父母和兄弟姐妹均先于其去世。原、被告是亲兄弟，都是邬某3的侄孙。原告自小得到邬某3的照顾，感情深厚，年老的邬某3回乡生活居住由原告照料侍奉终老，并由原告负责生养死葬。邬某3去世后，原告将其骨灰存放在南村镇永安堂，每年清明扫墓拜祭。被继承人邬某3名下有位于广州市番禺区××村村××街××号房屋，1995年4月22日，邬某3在原××南村镇法律服务所相关工作人员的见证下立遗嘱，内容为：“当我过世后，将上述房屋及属于本人的所有财产全部由我侄孙邬某1继承”，并由南村镇法律服务所出具见证书。被继承人邬某3在南村镇法律服务所两名工作人员的见证下签订遗嘱并制作见证书，该遗嘱内容及形式要件均符合我国继承法的相关规定，合法有效。邬某3生前居住在兴仁里9号房屋，邬某3去世后，原告遵照其遗嘱意愿接收房屋并使用至今，原告已经用实际行动作出接受遗赠的表示。原告现诉至法院，请求法院查清本案事实后依法判决。被告邬某2辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据，认定事实如下：被继承人邬某3，又名十一、邬某4，生于1911年，未婚无子女，是“自梳女”，父母和兄弟姐妹均先于其死亡，被继承人邬某3年老后从香港回到南村居住多年，由原告邬某1照顾终老，被继承人邬某3于1998年12月24日死亡。番禺××××村镇南村社区居民委员会出具证明证实上述情况，以及位于番禺区××村村××街××号房屋[房屋所有权证证：粤房字第**集体土地建设用地使用证：番府集建总字第05-0026××号、字(1988)第05-0026××号]在被继承人邬某3死亡后一直由原告邬某1使用。上述涉诉房屋登记在被继承人邬某3个人名下，在1987年自建，发证日期1988年9月25日，混合二层建筑，建筑面积67.8平方米，建基面积40.8平方米。被继承人邬某3于1995年4月22日去到原××南村镇法律服务所定立代书遗嘱，遗嘱内容为：“坐落于广东番禺市××村村××街××号（房屋所有权证：证：粤房字第**体土地建设用地使用证：番府集建总字第05-0026××号、字[1988]第05-0026××号）是我本人所有，现我决定，当我逝世后，将上述房屋及属于本人的所有财产全部由我侄孙邬某1继承……”该法律服务所于同日出具见字（95）第6号见证书，见证人关某、梁某，在场人朱某、周某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人邬某3生前去到原××南村镇法律服务所定立代书遗嘱，见证人有关某、梁某、朱某、周某，并由该服务所出具见证书，遗嘱中被继承人邬某3指定涉诉房屋由原告邬某1继承，是其真实意思表示，现原告邬某1要求继承涉诉房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人邬某3名下的位于番禺区南村镇南村村沙市上街兴仁里巷9号（房屋所有权证：粤证：粤房字第**土地建设用地使用证：番府集建总字第05-0026××号、字[1988]第05-0026××号）由原告邬某1继承。继承后，原告邬某1享有全部份额。本案受理费1800元，由原告邬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年六月二十七日书 记 员  孟婉莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢160号 申请执行人：张积龙，男，1949年10月7日出生于浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张崇红，男，1975年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张积龙依据已经发生法律效力的（2008）龙刑初字第00612号刑事判决书，于2019年1月25日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金71949.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人张崇红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张崇红未向本院报告财产情况。 申请执行人张积龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张崇红的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张崇红所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＫ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人张崇红所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＫ××××）。因车辆未实际控制无法处置。 截止2019年6月20日，被执行人尚欠申请执行人本金71949.22元及利息，也未缴纳执行费979.24元。 因被执行人张崇红在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张崇红发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年6月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执恢106号之一 申请执行人：张良锦，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：阙伯川、林珊，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：丁秋仙，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张良锦与被执行人丁秋仙民间借贷纠纷一中，申请执行人张良锦依据（2017）闽0122民初456号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人张良锦在审理阶段申请诉讼保全，冻结了被执行人丁秋仙名下位于福州市仓山区××镇××路东侧闽江世纪城-53地块Ｂ区Ｂ-13＃楼2401号房产（预告登记证明号：ＦＺ购14010913）的抵押、登记、过户手续，冻结期限为三年。进入执行程序后，上述冻结自动转为执行中的冻结。在执行过程中，申请执行人于2019年6月13日书面向本院申请解除对上述房产的保全措施，并明确表示不强制执行该房产。经本院审查符合法律规定，于2019年6月18日作出（2019）闽0122执恢109号执行裁定，解除对被执行人丁秋仙名下位于福州市仓山区××镇××路东侧闽江世纪城-53地块Ｂ区Ｂ-13＃楼2401号房产（预告登记证明号：ＦＺ购14010913）的抵押、登记、过户手续的冻结。除上述房产之外，本院多次通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产线索，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院亦通过连江县不动产登记和交易中心查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人有不动产登记情况。现申请执行人张良锦同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执124号 申请执行人：陈才德，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈珠旺，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈爱枝，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈才德与被执行人陈珠旺、陈爱枝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初2900号民事判决书已发生法律效力。陈才德向本院申请执行，要求被执行人陈珠旺、陈爱枝归还代垫银行货款73712元及迟延履行金。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十一日 书记员 卢旭东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执500号 申请执行人:张周妹，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张周妹与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张周妹依据（2018）闽0122民初3928号民事判决书，于2019年2月25日立案，2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月4日、6月25日通过网络执行查控系统查询，发现被执行人银行有存款，2019年4月12日扣划陈碧霞银行存款16283.97元，扣除执行费470元，诉讼费375元，剩余88.63元已发放给张周妹。暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月7日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人张周妹表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初100号原告：友谊县嘉禾农资经销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街（原汽贸城）****。法定代表人：杨文强，系该公司经理。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：赵军，男，1973年6月15日出生，汉族，系友谊农场四分场三十六连水稻种植户，住黑龙江省友谊县。被告：李凤玲，女，1970年10月17日出生，汉族，系友谊农场四分场三十六连水稻种植户，住黑龙江省友谊农场四分场楼区。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司与被告赵军、李凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司的法定代表人杨文强及其委托诉讼代理人孙月琴，被告赵军，李凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友谊县嘉禾农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告及时给付原告农用物资款本金77516.00元及利息(1、自2017年5月23日起以7000.00元为基数,按月利1分计算利息至实际给付之日止;2、自2018年4月10日起以64075.00元为基数,按月利1分计算利息至实际给付之日止;3、自2018年8月6日起以6441.00元为基数,按月利1分计算利息至实际给付之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月23日,二被告为种植水稻经营需要,在原告处购买农用物资,共计货款16002.00元,被告为原告出具欠据,同时约定,被告应于2017年11月1日前将所欠款项一次付清,如到期未付,从赊欠日起按一分利支付利息。已支付9002.00元,尚欠货款7000.00元,如双方发生异议,由友谊县人民法院裁决,该欠款至今未付。2018年4月10日,二被告再次于原告处购买农用物资共计货款64075.00元,被告为原告出具欠据,同时约定,被告应于2018年11月1日前将所欠款项一次付清,如到期未付,从赊欠日起按一分利支付利息,如双方发生异议,由友谊县人民法院裁决。2018年5月7日至2018年8月6日二被告先后五次在原告处赊欠物资共计欠款6441.00元,被告未出具欠据,但双方口头约定按前期欠款约定履行义务。约定期限届满,被告未按约定履行付款义务。经原告多次索要,被告均借口推辞,拒绝给付,原告认为,被告购买农资用于种植土地经营,系用于家庭共同生活所欠债务,应视为夫妻共同债务,理应由夫妻共同偿还,为维护自身合法权益,原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日,被告赵军为种植水稻经营需要,在原告处购买农用物资,共计货款16002.00元,被告为原告出具欠据,约定于2017年11月1日前将所欠款项一次付清,如到期未付,从赊欠日起按一分利支付利息。已支付9002.00元,尚欠货款7000.00元。2018年4月10日,被告赵军再次于原告处购买农用物资共计货款64075.00元,被告为原告出具欠据,约定被告于2018年11月1日前将所欠款项一次付清,如到期未付,从赊欠日起按一分利支付利息,如双方发生异议,由友谊县人民法院裁决。2018年5月7日至2018年8月6日被告先后五次在原告处赊欠物资共计欠款6441.00元,其中赵军于2017年5月23日赊欠货款7000.00元以及2018年4月10日赊欠的64075.00元和2018年6月9日的486.00元有赵军签字，但是该三笔欠款双方没有违约金和利息约定，2018年5月29日1035.00元，2018年8月6日1000.00元，赵军未签字。本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同纠纷法律关系，本案原告友谊县嘉禾农资经销有限公司在向被告交付货物以后，被告赵军具有按约定偿还货款的义务，同时被告应按双方约定给付利息。原告起诉赵军于2017年5月23日赊欠货款7000.00元以及2018年4月10日赊欠的64075.00元和2018年6月9日的486.00元有赵军签字，6月24日3500.00元，5月7日420.00元本院予以确认，但是该三笔欠款双方没有违约金和利息约定，所以对于利息部分不予认可，赵军未签字部分2018年5月29日1035.00元，2018年8月6日1000.00元，本院不予确认，原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告李凤玲承担共同给付义务的诉讼请求，因原告未向本庭提供其与赵军系夫妻关系的证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县嘉禾农资经销有限公司欠款本金人民币75481.00元及利息（利息自2017年5月23日起以本金7000.00元为基数，按月利率1%向原告给付利息至实际给付之日止；自2018年4月10日起以本金64075.00元为基数，按月利率1%向原告给付利息至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636.92元，由被告赵军负担1586.92元，原告友谊县嘉禾农资经销有限公司负担50.00元。保全费795.16元、公告费560.00元由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  孙国峰审 判 员  王慧铭人民陪审员  邹仁武二〇一九年六月三日书 记 员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1227号 申请执行人:安徽金力电气技术有限公司,住所地安徽省合肥高新区永和路**,组织机构代码:57442363-5。 法定代表人:李青松。 被执行人：閤明月,男,1986年11月23日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 本院在执行安徽金力电气技术有限公司与閤明月民间借贷纠纷一案中，因被执行人閤明月未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人閤明月银行存款195904.69元【其中借款155000元，逾期利息33939.69元（以155000元为本金，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2019年6月3日）后期顺延至款清之日止；案件受理费3555元、公告费800元、执行费2610元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执525号 申请执行人：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 被执行人：陈海燕，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建顺欣物业有限公司与被执行人陈海燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人福建顺欣物业有限公司依据（2018）闽0122民初1433号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月5日、5月6日、6月25日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执357号 申请执行人：张鹏城，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈兴俤，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张鹏城与被执行人陈兴俤租赁合同纠纷一案中，申请执行人张鹏城依据（2016）闽0122民初2512号民事判决书，于2019年2月15日立案，2019年2月17日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月20日、3月19日、5月6日、6月27日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执614号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人胡浩，男，1982年1月5日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人李芹芹，女，1992年6月20日出生，住四川省渠县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1515号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77486.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人胡浩、李芹芹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡浩、李芹芹未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡浩、李芹芹的财产情况，并委托被执行人胡浩、李芹芹的户籍地法院调查被执行人胡浩、李芹芹的财产情况。本院于2019年3月12日查封被执行人胡浩所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：鄂ＡＦ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金77486.28元及利息。 因被执行人胡浩、李芹芹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡浩、李芹芹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执133号 申请执行人:中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****，统一社会信用代码91310000321703372E。 法定代表人：金亮。 委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人:胡玉荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2701号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20584.63元及利息和协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理返还车架号为LSVUB25XXA2861751、发动机号为030293的大众牌途观旅行车一辆的过户手续。本院于同日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人胡玉荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡玉荣未向本院报告财产情况。 申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡玉荣的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月29日，被执行人尚欠申请执行人本金20584.63元及利息，也未缴纳本案诉讼费2496元、执行费208.77元 因被执行人胡玉荣在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡玉荣发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执180号 申请执行人:青田久达阀门铸造有限公司，住所地：浙江省青田县东源镇项山宫工业区**。 法定代表人：王少松。 被执行人:温州祥都阀门管件有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴老村 法定代表人：孔祥弟。 申请执行人青田久达阀门铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303执4084号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金388454元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州祥都阀门管件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人青田久达阀门铸造有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州祥都阀门管件有限公司的财产情况如下：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＡ××××）；2、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＡ××××），车辆未实际无法处置；2、被执行人温州祥都阀门管件有限公司所有的机械设备，在（2018）浙0303执4173号中处置，本案参与分配。 截止2019年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金388454元及利息。 因被执行人温州祥都阀门管件有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州祥都阀门管件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十一日 书记员  王章丞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1613号上诉人（原审原告）：张义，男，1964年5月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：黄田清，男，1969年3月5日出生，汉族，现住陕西省靖边县。上诉人张义与被上诉人黄田清因土地承包经营权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初5407号民事判决;二、发回靖边县人民法院重审。已交纳二审案件受理费1880元，予以退还上诉人张义。审判长  韩燕妮审判员  霍 韬审判员  任晓明二〇一九年六月二十六日书记员  刘力好
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2520号 申请执行人：陈誉赛，女，1964年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱凤钗，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈茂财，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈誉赛与被执行人邱凤钗、陈茂财民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈誉赛依据（2017）闽0122民初4769号民事判决书，于2018年12月12日立案，2019年12月26日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人邱凤钗、陈茂财纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年12月18日、2019年1月8日、1月31日、4月8日、6月10日通过网络执行查控系统查询，除已扣划的10562.19元，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年12月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月十日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执50号 申请执行人：章莺英，女，1950年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈如术，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人章莺英与被执行人陈如术民间借贷纠纷一案中，申请执行人章莺英依据（2018）闽0122民初3651号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，发现陈如术有银行存款已依法扣划，另因被执行人有其他案件，故其划拨的款项依法予以分配，本案分配到7361.22元。除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。此外，本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执870号之三 申请执行人：福州冠德房地产实业有限公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：杨文杰，经理。 被执行人：王玉萍，女1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请人福州冠德房地产实业有限公司与被执行人王玉萍商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（（2019）闽0122执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1011号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人陈建欣，男，1984年6月11日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈志勇，男，1984年1月5日出生，住福建省仙游县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1513号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人陈建欣、陈志勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈建欣、陈志勇未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建欣、陈志勇的财产情况，并委托被执行人陈建欣、陈志勇的户籍地法院调查被执行人陈建欣、陈志勇的财产情况。本院于2019年3月9日查封被执行人陈建欣所有的宝马牌小型汽车一辆（号牌：闽ＢＬ××××）；于2019年3月9日查封被执行人陈建欣所有的别克牌小型汽车一辆（号牌：闽ＢＫ××××）。上述车辆查封期限为两年。车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金25500元及利息。 因被执行人陈建欣、陈志勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建欣、陈志勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2546号 申请执行人：黄仕木，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林武传，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄仕木与被执行人林武传民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初1998号民事调解书中未履行部分的义务，归还申请执行人尚欠借款人民币103000元；但被执行人未按执行通知履行义务。执行中，本院裁定查封、扣押（限制处分权）被执行人林武传名下闽ＡＱ××××、闽Ａ9××××小型汽车两辆，但未实际查控，暂时无法执行到位；经调查，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产可供立即执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑坤长
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2027号上诉人（原审原告）：屈彦丰，男，汉族，1975年2月16日出生，住定边县。上诉人（原审原告）：史霞霞，女，汉族，1977年11月27日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：豆润梅，女，汉族，1960年1月5日出生，住定边县。上诉人屈彦丰、史霞霞与被上诉人豆润梅房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2018）陕0825民初6945号民事判决;二、发回定边县人民法院重审。已交纳二审案件受理费1590元，予以退还上诉人屈彦丰、史霞霞。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年六月二十六日书记员  刘力好
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终6653号     上诉人（原审原告）王志坚，男，汉族，1979年12月10日出生，住陕西省西安市。   被上诉人（原审被告）徐鑫，男，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省淮南市。   被上诉人（原审被告）李宣，女，汉族，1984年10月22日出生，住河北省邯郸市。   上诉人王志坚因与被上诉人徐鑫、李宣民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理   本院认为：因在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2373号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费6150元（王志坚预交），予以退回。       审判长  马春哲             审判员  孙    鹏             审判员  王    珂                            二○一九年六月十二日                    书记员  吕    露            1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2011号 原告：荣某某，男，1985年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵某某，系原告荣某某的妻子。 原告：赵某某，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市厚基置业有限公司，住所地：安徽省界首市东城产业园胜利东路**。统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所实习律师。 原告荣某某、赵某某与被告界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告界首市厚基置业有限公司的委托诉讼代理人曹明、杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某某、赵某某的诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金10000元，（该违约金计算至被告向原告交付该商品房己经取得建设工程竣工验收备案证明的文件之日止）。2、判令被告向原告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201707180055），被告将位于界首市茂路东侧花千树3栋3单元14层1401号房卖给原告。该房建筑面积共117.99平方米，房屋总价款人民币613265元。双方在合同中约定被告应在2018年12月31日前向原告交付该房屋，但被告却在未取得建设工程竣工验收备案证明文件的情况下，为逃避承担逾期交房的违约责任而强行要求原告办理交付手续。被告的此种行为不仅严重违约，也侵害了原告的合法权益。 被告界首市厚基置业有限公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》约定交房期为2018年12月31日前，此期间被告涉案工程己全面竣工验收合格，符合交付使用条件，且己实际按期交付，被告不存在违约事实。2、作为工程竣工验收备案虽于2019年4月19日取得备案表，但备案表明本案工程竣工验收日期为2018年11月9日，工程竣工备案表只是行政管理部门对竣工文件的收集备案，并不影响已竣工验收合格的工程交付使用。3、在涉案工程实际施工期间，因政府文件要求进行停工，共130天。此期间为政府政策性调整，为不可抗力因素，根据合同约定，不可抗力因素应为免责事由。综上，被告不存在违约事实，原告的要求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份（合同编号201707180055），被告将位于界首市茂路东侧花千树3幢3单元14层1401号商品房卖给原告。该房建筑面积共117.99平方米，房屋总价款人民币613265元。合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。合同第九条第一款约定该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条第一款第一项约定：逾期在60日之内，自第十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款613265元。2019年1月11日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告。涉案商品房于2019年4月19日完成建设工程竣工验收备案。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约支付房款后，被告应于2018年12月31日前交付商品房。涉案商品房虽于2018年11月9日通过工程竣工验收，但于2019年4月19日方才完成建设工程竣工验收备案，符合双方约定的交房条件。2019年1月11日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告，故应视为双方变更了合同约定的交房条件，自此，被告不再就交房向原告承担违约责任。被告应当承担自2019年1月1日起计算至2019年1月11日的逾期交房违约金，故被告应支付原告逾期交房违约金675元（以购房款613265元为本金，按每日万分之一的标准计算11日）。被告辩称涉案工程在施工期间，因政府文件要求进行停工130天，该期间为不可抗力因素，应予免责。经审理查明，阜阳市重污染天气应急工作领导小组办公室下发的文件中仅要求2018年11月1日至2018年11月4日建筑工地停止作业，其他单位下发的文件仅要求是停止土方作业。但是被告未能举证证明其按照文件要求停止作业，本院认为，即使其按照文件要求停止作业，四天的时间也不足以影响整个工程的竣工验收。故被告的该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件，因合同未约定，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市厚基置业有限公司支付原告荣某某、赵某某逾期交房违约金675元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市厚基置业有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘艳艳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5822号原告：林某某，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈派，王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：易某某，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：韩某某，女，1986年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告林某某与被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人陈派、王春菊，被告易某某及其与被告韩某某的共同委托诉讼代理人刘明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元；2、判令两被告支付原告自2017年10月2日起至款项付清之日止的资金占用费，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告易某某因被告韩某某开店需要资金周转于2016年12月1日向原告借款200000元，并向原告出具借条，原告按约定履行了出借义务，但借款到期后两被告未按约归还，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告易某某辩称，认可收到75000元，25000元的利息不对，75000元是包含在本案的200000元中的，除了75000元以外的其他款项时间长暂时想不起来。被告韩某某辩称，并未在借条上签字，款项与其无关，也未用于家庭生活或共同经营，不应承担还款责任，如果是被告韩某某开店需要借款应是由其直接向原告借款。原告和被告易某某、被告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告易某某的短信记录，经被告易某某质证认可真实性、合法性，不认可关联性，认为短信内容为原告要求被告归还借款500000元，与原告主张借款金额不符，原告陈述短信记录中提到的借款500000元是原告起诉两被告的四个案件借款总金额共计520000元，原告认可已归还20000元，主张还款500000元，并且通过被告回复的还款计划称“用3至4年时间，每月还款8000元-10000元还清”计算也可以看得出欠款总额是500000元，结合原告提交的借条以及本院受理的（2019）云0112民初原告林某某诉被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷三案中原告提交的借条，四张借条金额总计520000元，与原告关于短信记录中500000元借款的陈述基本相符，对该短信记录予以确认；2、原告提交与被告韩某某的短信记录，庭审中被告韩某某认可与原告发送短信的是其本人的电话号码，且短信内容与本案有关联性，予以确认，证明原告向被告韩某某催要还款，被告韩某某不予以否认并表示愿意与被告易某某共同归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告向被告转账75000元。2016年12月1日，被告易某某出具借条，载明：“今向林某某借款现金200000元，还款日期2017年10月1日前还清所有借款。备注身份证号，用两本房产证作抵押。”被告易某某与被告韩某某于2017年3月16日登记离婚。原告陈述：2016年1月15日被告易某某向其借款75000元，经结算利息是25000元，最后计算为100000元，后被告易某某称还需借款，原告又出借100000元的现金，被告易某某出具200000元的借条，现金是在原告店铺交付的，一部分是银行取款，一部分是经营店铺的现金收入，借条是被告易某某书写；被告自认收到现金140000元，原告予以认可，加上转账支付的75000元实际已超过借条上的金额，但原告仍主张200000元的本金。被告易某某陈述：认可欠原告钱，借条内容是其本人书写，关于短信中的500000元是打算最后还款的时候一起结算，当时没有计算金额是多少；对于200000元的借条，认可收到现金140000元，其余本金未收到。被告韩某某陈述：被告易某某的借款是其个人债务，所借款项也未流向被告韩某某，未能证明用于家庭生活，不承担本案借款200000元的还款责任。另本院受理（2019）云0112民初原告林某某诉被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷三案。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告易某某签订的借条，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，被告易某某作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字并明确借到“现金”的法律意义及相应后果，结合借条内容、转款凭证、短信聊天记录和被告自认，在被告无相反证据的情况下，对原告转账交付借款本金75000元、现金交付140000元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，原告主张本金200000元，不违反法律规定予以确认。双方约定的还款期限已经届至，在被告易某某没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告易某某归还借款本金200000元的请求予以支持。借条中未约定利息，视为不支付借款利息，但被告易某某未按约定期限还款占用原告资金造成利息损失，对原告要求被告易某某支付以借款本金200000元为基数，自逾期还款之日即2017年10月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的请求予以支持。关于被告韩某某是否承担责任，本案诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告韩某某虽然未在借条上签字，但其在与原告的短信聊天中明确表示愿意与被告易某某共同承担还款义务，应构成对被告易某某所负债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告韩某某对被告易某某的上述债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易某某、被告韩某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金200000元，并支付该款自2017年10月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，此款已减半，原告已预交，由原告承担269元，被告易某某、被告韩某某共同承担1881元，两被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年六月十二日书记员 董琴文
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执115号 申请执行人：张赛贞，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈俊和（系申请人儿子），男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张赛凤，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人张赛贞与被执行人张赛凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初3992号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。经查，本院已在另案中拍卖被执行人张赛凤名下的房产。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执115号执行案件归入（2018）闽0122执1736号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十六日 书记员 李泽群
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终7844号     上诉人（原审被告）西安明顺房地产开发有限责任公司。住所地：西安市。   法定代表人陈满群，该公司总经理。   委托代理人王博，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人董帅，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郑铭成，男，1981年4月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。   上诉人西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）因与被上诉人郑铭成民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2011年6月19日，王根乾出具借条，载明：今借郑铭成（612******3318）现金人民币600万元整，用咸阳第一大道商铺900平方米作为抵押，期限3个月。借款人：王根乾。2011年6月20日，郑铭成通过户名为王超的银行账户向王根乾银行账户转账352万元。同日，王根乾出具收款收据，载明：今收到郑铭成借款600万元，收款收据上加盖有明顺公司公章。2011年9月26日，郑铭成委托王超与王根乾签订《借款合同》，约定出借人郑铭成向借款人王根乾借款人民币600万元整，借款期限3个月，自2011年9月20日至2011年12月19日止。王根乾收款后，向郑铭成出具加盖公司财务专用章的收款收据。还约定，王根乾同意以明顺公司在咸阳市人民路开发的项目（项目名：第一大道），房号2-8，具体面积为900平方米的商铺作为抵押。王根乾应在2011年12月19日前全额向郑铭成偿还借款600万元整，如王根乾逾期未还款，郑铭成有权行使该商品房的买卖合同。2012年3月7日王根乾出具借据：本人王根乾（身份证：610**********）自2011年3月至2012年2月借郑铭成（身份证：612**********）、郑君（身份证：610**********）、王超（身份证：610**********）三人共计人民币1500万元整用于西安明顺房地产开发有限责任公司的工程项目，从2012年3月开始，每月支付50万元的利息，该借款1500万元整于2012年12月31日前全部还清。2014年11月8日王根乾出具借据：本人王根乾（身份证：610*********）自2011年3月至2012年2月借郑铭成（身份证：612**********）、郑君（身份证：610**********）、王超（身份证：610**********）三人共计人民币1500万元整用于西安明顺房地产开发有限责任公司的工程项目，从2012年3月开始，每月支付50万元的利息，之前承诺于2012年12月31日还清本息，但因项目进行不顺利而未能归还，现承诺于2015年12月31日前归还全部本息。   后郑铭成诉至法院，请求判令：1、明顺公司偿还借款600万元整；2、本案诉讼费由明顺公司承担。明顺公司辩称：双方之间不存在真实的借贷关系。借款合同系王根乾个人所签，未经过明顺公司的同意。明顺公司也未收到相应款项。该笔借款系2011年6月20日王根乾个人向王超所借款项，合同签订借款金额为600万元，王超提前扣掉三个月的利息248万元，实际给王根乾转款352万元。王根乾偿还了8万元现金，之后便不能清偿，于是王根乾与王超协商将其抵押在王超处的古玩字画以及唐三彩抵账。王根乾与王超的借款已还清。郑铭成从未向明顺公司主张过债权，已过诉讼时效。本案原、被告主体均不适格。不同意郑铭成的诉讼请求。   原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑铭成借给王根乾及明顺公司352万元，有银行回单及借款合同等证据予以佐证，上述借款本金应予清偿。郑铭成称借给明顺公司600万元，因只出示了352万元的证据，故明顺公司应清偿借款本金352万元。明顺公司辩称已偿还8万元，未出示证据证明其主张，故对该辩称理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，明顺公司清偿郑铭成借款本金352万元；二、驳回郑铭成其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由郑铭成负担22600元，明顺公司负担31200元（此款郑铭成已预付，明顺公司应于判决生效之日起10日内将负担款项支付郑铭成）。   宣判后，明顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案双方并无真实借贷关系。该笔借款是王根乾与王超、彭鹏的借款，且王根乾以超过借款价值的古玩、字画作为质押，王根乾无力还款后，双方已经以质押物抵债，债权债务关系消灭，明顺公司不应再承担还款责任。故原审判决错误，请求：撤销原判第一项，改判驳回郑铭成的诉讼请求，由郑铭成承担一、二审诉讼费用。   郑铭成辩称：驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为明顺公司应否承担还款责任。虽然2011年6月19日的借条由王根乾个人向郑铭成出具，但2011年6月20日，明顺公司向郑铭成出具了收款收据，加盖有明顺公司财务专用章；另2011年9月26日的借款合同上有王根乾签字并加盖了明顺公司公章，基于上述事实，应认定郑铭成与明顺公司之间存在借贷关系，明顺公司为涉案借款的债务人。虽然借条、收款收据、借款合同上均约定借款金额为600万元，但郑铭成仅提交了352万元的支付凭证，原审判决明顺公司向郑铭成清偿借款本金352万元，郑铭成未提起上诉，视为其认可原审判决。明顺公司上诉称王根乾将质押古玩、字画抵债、双方债权债务已经消灭，对此，既未提供充分有效证据证明，郑铭成亦不予认可，对明顺公司的说法，本院无法采信。综上，明顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费34960元（明顺公司预交），由上诉人西安明顺房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春  哲   审判员  孙  鹏   审判员  王  珂                         二○一九年六月十二日     书记员  吕    露        1
云南省瑞丽市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云3102刑更3号罪犯被告人散闷，男，1965年10月16日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地：云南省瑞丽市。本院于2019年6月3日作出（2019）云3102刑初132号刑事判决书，判决：一、被告人散闷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.934克及鸦片7.789克；供犯罪所用的水烟筒一套、锡铂纸一盒、人民币三千零五元，依法予以没收。本院于2019年6月14日立案受理罪犯散闷申请暂予监外执行一案。经查，罪犯散闷系身患严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯散闷暂予监外执行。二〇一九年六月二十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1843号 申请执行人：吴安妹，女，汉族，1950年1月1日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 申请执行人：刘聪梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：苏岚桑，女，汉族，1999年2月20日出生，住址同上。 申请执行人：苏某，男，汉族，2006年1月4日出生，住址同上。法定代理人刘聪梅。 被执行人：何宝兴，男，1963年7月16日出生于福建省福州市，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴安妹、刘聪梅、苏岚染、苏某与被执行人何宝兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01执恢15号之一执行裁定，福州市中级人民法院（2016）闽01刑初1号刑事附带民事判决刑事附带民事赔偿部分指定由本院执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。此外本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2023号上诉人（原审被告）：丁兆文，男，1962年4月6日出生，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）:丁兆成，男，1956年10月5日出生，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）:丁文军，男，出生年月不详，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）:丁伟山，男，1987年11月14日出生，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）:丁振喆，男，1984年11月8日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：丁兆文，系上诉人丁振喆的父亲。五上诉人共同委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕锦亮，男，1964年1月7日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：赵宝芳，女，1956年8月7日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：丁江山，男，1962年7月14日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：丁岱山，男，1968年8月8日出生，汉族，住定边县。上诉人丁伟山、丁文军、丁兆文、丁振喆、丁兆成与被上诉人吕锦亮、赵宝芳、丁江山、丁岱山因排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁伟山、丁文军、丁兆文、丁振喆、丁兆成于2019年5月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁伟山、丁文军、丁兆文、丁振喆、丁兆成自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁伟山、丁文军、丁兆文、丁振喆、丁兆成撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁伟山、丁文军、丁兆文、丁振喆、丁兆成承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年六月二十六日书记员  刘力好
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初33号 原告鹿冬云。 委托代理人李虎生，住太原市。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。 委托代理人宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 被告太原市杏花岭区三桥街道办事处。 法定代表人黄涛。 出庭应诉负责人吴虹。 委托代理人张若飞，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 原告鹿冬云诉被告太原市杏花岭区人民政府、被告太原市杏花岭区三桥街道办事处行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鹿冬云及其委托代理人李虎生，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、宿根生，被告太原市杏花岭区三桥街道办事处的出庭应诉负责人吴虹及该单位的委托代理人张若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月，被告太原市杏花岭区三桥街道办事处对原告房屋断水、断电，并将原告房屋周围拆成废墟堵住原告家人无法通行。原告无奈与被告签订了补偿协议，但被告一直未按方案履行，也未给予原告补偿方案中规定的每证3万元的奖励。故提起诉讼请求判令被告按照补偿方案的标准按评估价格给予原告补偿及给付原告每证奖励3万元。 被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，被告与原告已经按照《征收与补偿方案》的规定签订了补偿安置协议，给予原告最大利益的补偿。原告所有的位于新建北路口66-28号院的房屋，原房产所有权证号0001971，是五层砖混结构楼房、二层砖混结构楼房和14平方米平房组成。针对三种情况，被告与原告已分别签订了三份补偿安置协议，最大程度地照顾了房屋所有人的权益，且三份协议已履行完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告太原市杏花岭区三桥街道办事处答辩称，原告与被告签订的补偿安置协议系双方真实意思表示，合法有效，且该协议最大程度的保障原告利益，应驳回原告诉讼请求。 原告提供的证据有：1.《征收与补偿安置协议》，2.《太原市杏花岭区人民政府北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。用以证明被告制定的补偿方案第十五条明确规定，选择货币补偿的，应给予三万元奖励的事实。 经质证，被告认为对原告的房屋分三次补偿，货币和房屋置换相结合，故不对原告再奖励三万元。 被告太原市杏花岭区人民政府、被告太原市杏花岭区三桥街道办事处在一审举证期限内提供的证据有：1.杏政房征决字〔2017〕1号《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，2.《太原市杏花岭区人民政府北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》，3.《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》，4.编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》、编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》、编号为SGG23-01号《房屋征收与补偿安置协议》，5.原告本人写的申请，6.具结书，7.详细计算方法。 经质证，原告认为申请及具结书均是原告本人所写，但被告未按照规定给原告合理补偿。 经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：原、被告提供的证据本院予以认可，可以证明以下事实。 经审理查明，原告鹿冬云是位于太原市××区户房屋的合法所有权人，房屋产权证编号为并房权字第XX**。1999年9月，该证变更为房权证并字第XXXX号。经翻建，由五层砖混结构楼房、二层砖混结构楼房和14平方米平房组成。 2017年3月3日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕1号《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，并予以公告，公告附《太原市杏花岭区人民政府北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告房屋在征收范围内。 经协商，2017年7月2日，原告向被告提出申请，请求在拆迁过程中，对五层楼房给予12个分户安置，并享受12个政策奖励，12个分户全部执行政府回购。二层楼房给予9个分户安置，并并享受9个政策奖励，9个分户全部执行政府回购。14平方米平房给予办理房屋安置手续，并享受一个政策奖励。后被告对原告房屋分三项进行补偿，对上述五层楼房双方签订编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》；对上述二层楼房签订编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》；对上述14平方米平房签订SGG23-01号《房屋征收与补偿安置协议》。双方已按协议履行完毕。现原告不服五层楼房的补偿协议，形成本诉。 本院认为，有征收应有补偿。原告房屋被被告征收，经双方协商，针对原告房屋情况，根据原告的申请，征收人与被征收人签订了三份《房屋征收与补偿安置协议》，且三份协议均已履行完毕，被告作为征收人已履行了征收补偿安置职责。根据现有证据，不能证明原告在签订协议时具有受欺诈、胁迫的情形，双方依照征收补偿方案的规定签订协议也不存在重大误解和显示公平情况，双方签订的补偿协议合法有效。故原告主张按补偿标准对其房屋进行补偿并给付其每证3万元奖励的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鹿冬云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鹿冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  付建红 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘梦娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2390号原告：籍某，女，1983年3月6日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：商某，女，1980年7月9日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**。负责人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：王某。原告籍某诉被告商某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某、被告商某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。籍某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3694.32元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.68元、误工费1353.95元、交通费200元，合计7751.95元。事实和理由：2019年4月18日18时许，商某驾驶×××号小型轿车，沿内环西路由南向北行驶至哈河街交叉路口右转弯时，与籍红云驾驶的两轮电动车（后载：籍某），沿哈河街由西向东行驶至该交叉路口处相撞，造成车辆受损，籍某、籍红云受伤的交通事故。经交警部门认定：商某负全部责任，籍某、籍红云无责任。被告商某辩称：发生交通事故属实，对交警责任认定无异议，我在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，要求由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期间，原告住院天数12天，病例显示其中有7天存在着挂床现象，我公司不承担此7天的误工费、护理费、住院伙食补助费，由于原告是救护车送往医院，且原告没有交通费票据，我公司不予承担，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：一、交通事故责任划分及车辆投保情况与原被告陈述一致。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗12天，支付医疗费3694.32元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费单据、费用清单在卷佐证。本院认为，根据交通事故责任认定书，商某负全部责任，原告无责任，原告主张商某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费3694.32元符合法律规定，本院予以支持。被告主张住院时间过长，未提交相应的反驳证据，原告主张住院伙食补助费1200天（100元×12天）、护理费1303.68元（108.64元×12天）本院予以支持。原告无固定工作，误工费参照自治区上一年度居民服务业日平均工资计算，本院支持1303.68元（108.64元×12天）。原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑原告实际所需，本院支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告籍某医疗费3694.32元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.68元、误工费1303.68元、交通费100元，合计7601.68元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告籍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告商某负担。本判决为终审判决。审判员 祝亚红 二0一九年六月二十四日书记员 许文轩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执395号 申请执行人：赵美贞，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林时铿，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人赵美贞与被执行人林时铿民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵美贞依据（2018）闽0122民初2674号民事判决书，于2019年2月19日立案，2019年2月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人林时铿纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月26日、3月19日、5月6日、6月17日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人赵美贞同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2019号 原告：王某某，女，1980年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：顾某，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王某某，系被告顾某的妻子。 被告：界首市厚基置业有限公司，住所地：安徽省界首市东城产业园胜利东路**。统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所实习律师。 原告王某某、顾某与被告界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告界首市厚基置业有限公司的委托诉讼代理人曹明、杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、顾某的诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金10000元，（该违约金计算至被告向原告交付该商品房己经取得建设工程竣工验收备案证明的文件之日止）。2、判令被告向原告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201706010013），被告将位于界首市茂路东侧花千树3栋3单元7层701号房卖给原告。该房建筑面积共117.99平方米，房屋总价款人民币619482元。双方在合同中约定被告应在2018年12月31日前向原告交付该房屋，但被告却在未取得建设工程竣工验收备案证明文件的情况下，为逃避承担逾期交房的违约责任而强行要求原告办理交付手续。被告的此种行为不仅严重违约，也侵害了原告的合法权益。 被告界首市厚基置业有限公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》约定交房期为2018年12月31日前，此期间被告涉案工程己全面竣工验收合格，符合交付使用条件，且己实际按期交付，被告不存在违约事实。2、作为工程竣工验收备案虽于2019年4月19日取得备案表，但备案表明本案工程竣工验收日期为2018年11月9日，工程竣工备案表只是行政管理部门对竣工文件的收集备案，并不影响已竣工验收合格的工程交付使用。3、在涉案工程实际施工期间，因政府文件要求进行停工，共130天。此期间为政府政策性调整，为不可抗力因素，根据合同约定，不可抗力因素应为免责事由。综上，被告不存在违约事实，原告的要求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201706010013），被告将位于界首市茂路东侧花千树3幢3单元7层701号商品房卖给原告。该房建筑面积共117.99平方米，房屋总价款人民币619482元。合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。合同第九条第一款约定该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条第一款第一项约定：逾期在60日之内，自第十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款619482元。2019年1月5日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告。涉案商品房于2019年4月19日完成建设工程竣工验收备案。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约支付房款后，被告应于2018年12月31日前交付商品房。涉案商品房虽于2018年11月9日通过工程竣工验收，但于2019年4月19日方才完成建设工程竣工验收备案，符合双方约定的交房条件。2019年1月5日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告，故应视为双方变更了合同约定的交房条件，自此，被告不再就交房向原告承担违约责任。被告应当承担自2019年1月1日起计算至2019年1月5日的逾期交房违约金，故被告应支付原告逾期交房违约金310元（以购房款619482元为本金，按每日万分之一的标准计算5日）。被告辩称涉案工程在施工期间，因政府文件要求进行停工130天，该期间为不可抗力因素，应予免责。经审理查明，阜阳市重污染天气应急工作领导小组办公室下发的文件中仅要求2018年11月1日至2018年11月4日建筑工地停止作业，其他单位下发的文件仅要求是停止土方作业。但是被告未能举证证明其按照文件要求停止作业，本院认为，即使其按照文件要求停止作业，四天的时间也不足以影响整个工程的竣工验收。故被告的该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件，因合同未约定，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市厚基置业有限公司支付原告王某某、顾某逾期交房违约金310元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市厚基置业有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘艳艳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执304号之二 申请执行人：李家海，男，1973年10月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人李家海与被执行人魏怀协民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月4日自行达成如下执行和解协议：1、被执行人的所欠借款本息以500000元作为了结。2019年6月15日前归还200000元，2019年7月10日前归还剩余300000元。2、被执行人的所有强制措施予以解除（除连江县凤城镇凤尾花园杂物间（所有权证号：××）不解冻），屏蔽被执行人的限制高消费及失信黑名单。3、如被执行人违反前述还款期限中任意一期，即恢复按（2017）闽0122民初4288号民事调解书所确定的还款义务履行，申请执行人可再次申请法院强制执行。因本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故经申请执行人同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  王成峰 二〇一九年六月五日 书记员  李泽群
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初479号 原告：友谊县来亿物业管理有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城**楼**裙房。 法定代表人：王彦来职务：经理 被告：姜宇，男，1984年1月4日出生，汉族，住友谊县。 原告友谊县来亿物业管理有限公司与被告姜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告友谊县来亿物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告友谊县来亿物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友谊县来亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由友谊县来亿物业管理有限公司负担。 审判员  孙国峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐涔曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6537号原告：云南官城商品混凝土有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组**。法定代表人：谢勋翔，系该公司总经理。委托代理人：代海雁、孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奇阳建筑工程有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村**/div>法定代表人：李国坤。原告云南官城商品混凝土有限公司诉被告云南奇阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告云南官城商品混凝土有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南官城商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南官城商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9675元，减半收取计4837.5元，由原告云南官城商品混凝土有限公司负担。审判员  崔光远二〇一九年六月十三日书记员  王 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执恢122号申请执行人丁某1，1956年7月9日出生（64212719540709183X）,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人丁某2，1979年6月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人杨某，1980年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴民终字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿车辆运营损失128391.48元，并承担案件受理费7285.5元、本案执行费1935元，共计137611.98元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人的，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2018年12月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下有存款4168元，本院予以冻结、扣划，并发放与申请人。被执行人杨某名下无土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年12月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌二〇一九年六月十六日书记员 郑 鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执118号 申请执行人：吴高荆，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴宜浪，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴高荆与被执行人吴宜浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴高荆依据（2018）闽0122民初771号民事判决书，于2019年1月5日立案，2019年1月7日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人吴宜浪纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年1月10日、5月22日、6月20日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年1月16日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下有坐落于连江县下宫乡滨海新区吴宜浪楼四扇三直房产，被本院另案查封处置，造成本案一时难以执结。现申请执行人吴高荆同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执293号 申请执行人：林爱清，女，1980年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林爱萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林爱清与被执行人林爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林爱清依据（2018）闽0122民初1371号民事判决书，于2019年1月30日立案，2019年2月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年1月31日、3月22日、6月27日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院于2018年4月19日查封被执行人林爱萍名下坐落于连江县××镇××路××号××＃楼××单元房产，因上述房产系预售合同，未办理产权登记，现开发商不同意拍卖上述房产，欲通过诉讼解除该商品房买卖合同，该财产一时难以处置。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢1001号 申请执行人：赵华松，男，1957年8月25日出生，汉族，现住福建省连江县。 被执行人：陈如术，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人章莺英与被执行人陈如术民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张健云依据（2015）闽0122民初1874号民事调解书、（2016）闽0122执39号执行裁定书，向本院申请强制恢复执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，发现陈如术有银行存款已依法扣划，另因被执行人有其他案件，故其划拨的款项依法予以分配，本案分配到7592.04元。除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。此外，本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执505号 申请执行人：何钦钦，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：潘德强，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何钦钦与被执行人潘德强民间借贷纠纷一案中，申请执行人何钦钦依据（2015）连民初字第2304号民事判决书，于2019年2月25日立案，2019年2月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人潘德强纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月4日、5月6日、6月17日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月7日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人何钦钦同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执392号 申请执行人：李秋香，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：詹丽肖，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省连连江县。 本院在执行申请执行人李秋香与被执行人詹丽肖民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋香依据（2018）闽0122民初1230号民事判决书，于2019年2月19日立案，2019年2月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人詹丽肖纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月25日、3月19日、5月6日、6月24日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人李秋香同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初570号原告：房凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告房凯与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告房凯于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  任鑫敦