江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1204号上诉人（原审原告）施为民。委托代理人唐佩。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳。委托代理人胡月娇。原审第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚。上诉人施为民因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通仁民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月5日9时30分左右，刘海燕驾驶苏F×××××小型普通客车由西向东右转弯行驶至南通市通州区兴东镇孙李桥村东七组地段时，该车右前部与由西向东的施为民驾驶的案外人俞东华所有的苏F×××××普通二轮摩托车左侧中前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、施为民受伤的道路交通事故。2013年4月3日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交兴认字（2013）第026号道路交通事故认定书，认定刘海燕驾驶机动车对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，且在右转弯出道路时未让道路内的车辆优先通行，其交通安全违法行为和过错是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，施为民不承担事故责任。施为民受伤后即被送往南通市通州区人民医院急诊治疗，并于当日住院，其伤情经诊断为多发伤：左股骨颈骨折、左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左侧胫骨后侧平台骨折。事故发生后，安邦保险公司及紫金财保已分别支付施为民10000元、14763.64元，共计24763.64元。2013年10月9日，南通三院司法鉴定所对施为民的伤残程度等作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2420号司法鉴定意见书。为索要赔偿，施为民诉至法院，要求安邦保险公司赔偿其各项损失259585元。另查明，刘海燕驾驶的苏F×××××小型普通客车在安邦保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。原审中，施为民与刘海燕就交强险及商业三者险限额外的损失达成一致协议，施为民申请撤回对刘海燕的起诉，法院已裁定准许。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。施为民在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。施为民、安邦保险公司对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，法院予以认可并作为划分双方责任的依据。刘海燕驾驶的苏F×××××小型普通客车在安邦保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），且事故发生在保险责任期间内。施为民与刘海燕就交强险及商业三者险限额外的损失达成一致协议并不能免除安邦保险公司在交强险及商业三者险限额内的赔偿义务。故施为民在案涉事故中的损失，应由安邦保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对于施为民因案涉事故造成的各项损失，原审认定如下：1、医疗费67446.4元。2、误工费14782.2元（69.4元／天×213天）元。施为民主张事故发生前一直在北京鼎泽风广告有限公司（以下简称北京鼎泽风公司）上班，并提交该公司2012年2月至2013年2月的员工工资表。经审查，2012年2月至4月，3个月的工资表中，加班统计栏、病事假迟到缺勤栏，备注栏内容完全一致，多名员工在连续的三个月时间内的加班时间、出差天数、迟到天数、事假天数等偶发性事件完全一致。而在2012年7月至2013年2月，8个月的时间内，该公司工资表上无一例出差、迟到、事假事由。对此，施为民均无法作出合理解释。此外，施为民陈述，在北京鼎泽风公司工作期间，每月缴纳个人所得税145元，但施为民无法提交相应的个人所得税缴纳凭证。综上，对于施为民提交的北京鼎泽风公司的工资表及误工证明的真实性，法院不予采信。但因施为民尚未年满60周岁，应视为有劳动能力，故误工费标准参照本省上一年度农业行业标准69.4元／天计算，误工期限参照鉴定意见。3、护理费6360元。4、住院伙食补助费414元。5、营养费900元。6、残疾赔偿金48808元（12202元／年×20年×0.2）。施为民为证明其主张提供暂住地为北京市朝阳区郎各庄村218号2号，有效期限为2012年5月30日至2013年5月30日的暂住证1份。对此，法院认为，暂住证是公安机关为了便于流动人口管理而发放的临时性证件，仅能证明施为民作为该证件持有人，在北京市朝阳区郎各庄村218号2号具有合法临时居住的权利，仅凭该证据并不能证明施为民事实上是否实际居住在该地，除暂住证外，施为民未能提交其在北京工作、生活的其他有效证据与暂住证相印证。故对施为民在北京工作满一年的主张，法院不予认可，残疾赔偿金应当参照本省上一年度农村人均纯收入12202元／年计算。7、被扶养人生活费12117元（8655元／年×14年×0.2÷2）。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费500元。10、车损费1070元。11、鉴定费1640元，列入诉讼成本，由施为民、安邦保险公司依法分担。施为民的上述1-10项损失合计162397.6元，由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿103637.2元，在商业险责任限额内赔偿58760.4元，因安邦保险公司已支付10000元，故安邦保险公司尚需赔偿152397.6元。紫金财保已支付施为民的14763.7元，施为民应予返还，该款从安邦保险公司支付施为民的赔偿款中直接给付紫金财保。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、限安邦保险公司于判决书发生法律效力之日起15日内一次性分别给付施为民137633.9元、给付紫金财保（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）14763.7元。二、驳回施为民的其他诉讼请求。案件受理费874元，鉴定费1640元，合计2514元，由施为民负担1292元，由安邦保险公司负担1222元。宣判后，施为民不服，向本院提起上诉称，原审将其误工费按农业行业标准计算及残疾赔偿金按农村居民纯收入计算明显与事实不符。其事故发生前在北京鼎泽风公司上班，其提供的工资表、单位出具的收入减少证明、暂住证等证据足以证明其事故发生前在城市居住、工作1年以上。安邦保险公司对此提出异议但未能提供相反证据予以佐证，原审仅因工资表中的瑕疵及其无法提供纳税凭证，未经调查核实即不予采信其主张，系认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人安邦保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审第三人紫金财保未予答辩。二审中，施为民为证明其主张，提供如下证据：1、盖有北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村流动人口出租房屋管理服务站印章的房屋租赁合同，承租方为施为民，租赁房屋位于北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村23号，租期自2012年1月1日至2014年12月31日。2、北京市市政交通一卡通。3、2010年9月1日至2010年12月31日湖南广播电视台施工临时出入证。4、2005年10月6日发放的山东电建一公司宝钢工地准入证，工种为电焊工。上述证据证明其事故发生前在北京鼎泽风公司上班，且在城市工作、生活满1年以上。安邦保险公司质证后认为，上述证据不属于二审中的新证据，并对真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，施为民为证明其在案涉交通事故发生前的工作情况，举证北京鼎泽风公司2012年2月至2013年3月的员工工资表、该公司出具的收入减少证明、北京市朝阳区黑庄户派出所发放的暂住证、承租房位于北京市朝阳区黑庄户乡的房屋租赁合同、北京市市政交通一卡通、部分施工工地的出入证等证据，上述证据能够相互印证，据此可以认定施为民事故发生前在城市工作，且从事水电安装等相关工作已满一年。对于误工费，施为民虽提供其在北京鼎泽风公司的工资表，但未提供纳税凭证等其他能够证明其实际收入状况的证据予以佐证，故本院按照本省上一年度建筑安装业在岗职工平均工资标准46234元／年计算，误工期限参照鉴定意见为213天，误工费为26980.39元（46234元÷365天×213天）。对于残疾赔偿金，因施为民事故前以非农业工作为主要收入来源已满一年，故其关于按照本省上一年度城镇标准计算残疾赔偿金的上诉主张，本院予以支持，残疾赔偿金为118708元（29677元／年×20年×0.2）。据此，施为民因案涉交通事故造成的各项损失合计244495.79元（不含鉴定费），由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿121070元，在商业险限额内赔偿123425.79元。因安邦保险公司已支付施为民10000元，故安邦保险公司尚需赔偿234495.79元。第三人紫金财保已支付施为民的14763.7元，施为民应予返还，为减少讼累，该款从安邦保险公司支付施为民的赔偿款中直接给付第三人紫金财保。综上，原审对于施为民误工费、残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正外，原审原审认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南通市通州区人民法院（2013）通仁民初字第1005号民事判决第二项，即驳回施为民的其他诉讼请求。二、撤销南通市通州区人民法院（2013）通仁民初字第1005号民事判决第一项，即限安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性分别给付施为民137633.9元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）14763.7元。三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性分别给付施为民219732.09元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）14763.7元。如安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威代理审判员  王吉美代理审判员  李少飞二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 彤