wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执74号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 郝增录，所在地河北省石家庄市栾城县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝增录（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6487号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝增录限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6487号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐玉铮
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤52执165号 唐金才： 关于对你罚金五万元一案，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年5月24日立案执行。现你已主动缴纳罚金五万元。至此，本院（2017）粤52刑初78号刑事判决书判决的对你并处罚金五万元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2729号 原告：杨小娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何斌，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 原告杨小娟、何斌与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟、何斌的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小娟、何斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金45347元（自2016年3月2日起，计算至2017年6月16日）。事实和理由：杨小娟、何斌于2013年2月20日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买中德·英伦联邦，总价962784元。合同约定被告应于2016年3月1日办理案涉房屋所在楼栋的权属证明。杨小娟、何斌付清了全部房款，但中德世纪公司未按时办理房屋所在楼栋的权属证明。合同约定逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。 中德世纪公司辩称，1.违约金应自合同约定期限次日起算；2.原告没有造成损失的证据，约定的违约金计算标准过高；3.原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，杨小娟、何斌（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦，总价962784元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，杨小娟、何斌支付了全部合同价款，该房屋于2017年6月16日取得所在楼栋的权属证明。 以上事实有商品房买卖合同、税收缴款书、初始产权登记记录单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨小娟、何斌与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。 关于违约金诉讼时效期间，本院认为，杨小娟、何斌自约定办证期限届满次日起应当知道中德世纪公司违约，诉讼时效期间自此起算。杨小娟、何斌起诉时已超过诉讼时效，中德世纪公司的抗辩成立，对杨小娟、何斌的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回杨小娟、何斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取为467元，由杨小娟、何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王艺洁 书 记 员 覃 月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1045号 申请执行人：周传梅，女，1946年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人周传梅与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人陈新兵于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金825元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1666号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：安辉，男，汉族，住陕西省渭南市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告安辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告安辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安辉立即返还原告借款本金22899.92元，支付截至2018年12月12日的罚息425.9元；2.判令被告安辉支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22899.92元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告安辉支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告安辉支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告安辉提供的车牌号为陕XXXXXX的长安铃木车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-5-25，安辉与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定安辉向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，安辉同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，安辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告安辉未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-5-25。2.贷款用途：向渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署之日贷款年利率为12.58%，罚息及复利年利率为18.87%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安铃木，车牌号陕XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-5-25；贷款到期时间：2019-5-25。13.贴息情况：汽车经销商按年利率12.58%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月17日作为借款提前到期日，截至当日安辉尚欠借款本金22899.92元、罚息2085.19元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月14日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。安辉借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年5月25日到期，对汽车金融公司要求安辉支付自2019年6月18日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求安辉对罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求安辉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。安辉为履行本案债务，以车牌号为陕XXXXXX的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22899.92元，并支付截至2019年6月17日的罚息2085.19元；二、被告安辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月18日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.58%再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告安辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月18日起至付清时止，按照年利率12.58%再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告安辉提供的车牌号为陕XXXXXX的长安铃木车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取400元，由被告安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 张 艳审 判 员 安 娜二〇一九年六月十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初374号原告：连平县南方酒店，住所地：广东省河源市连平县新城官灯公路与105国道交汇处侧。投资人：赖雪英。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：谢统军，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告连平县南方酒店与被告谢统军服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。在本案审理过程中，原告连平县南方酒店于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县南方酒店撤回对被告谢统军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连平县南方酒店负担。审判员  曾建雄二〇一九年六月十二日书记员  叶春柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12079号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人谢艺栖，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢艺栖借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初9472号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢艺栖应向申请执行人偿还贷款本金17385.98元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，尚欠利息（含罚息）2859.46元，复利199.04元;后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止。]，以及律师费500元，并承受理费323.61元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢艺栖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人谢艺栖所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月十七日 书记员 蔡锦辉
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执471号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初53号刑事判决书，于2019年6月4日立案执行被执行人孙丽诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人孙丽自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初383号原告：颜闯，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建安建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢朝洲，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被告：李春，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告颜闯因与被告重庆建安建设(集团)有限公司（以下简称“建安集团公司”）、被告李春劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0101民初11939号民事判决书，向重庆市第二中级人民法院申请再审。重庆市第二中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）渝02民再42号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭，开庭审理了本案。原告颜闯、被告建安集团公司的委托诉讼代理人谢朝洲到庭参加诉讼。被告李春经我院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告颜闯依法变更了诉讼请求，本案现已审理终结。原告颜闯向本院提出诉讼请求：1、判决建安集团公司向颜闯支付2010年2月20日至2016年2月底累计欠发的劳务费407500元并以407500元为本金(其中：170000元自2016年11月9日起，237500元自2019年1月23日起)按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、判决建安集团公司与李春共同承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经人引荐，原告到重庆建安建设（集团）有限公司三分公司（以下简称“三分公司”）上班，工作到2016年2月底。职务为分公司副总经理，每月劳务费12500元。三分公司于2013年8月13日被注销，但其实际承建的工程到2014年6月才结束，由于原告不知道三分公司被注销，因此一直工作至2016年2月底，三分公司因财务紧张，欠付了以上劳务费。2016年3月，为了挽留原告工作，李春在欠付工资表上以欠款人身份签字为付款进行担保，因此也应该承担连带责任。被告建安集团公司辩称：1、被告李春无权代表本公司签字确认欠付工资款。李春在2009年3月9日至2013年8月13日任三分公司负责人，但是同时其在2011年12月12日之前还是重庆冠邦建筑劳务有限公司的法定代表人，2011年12月28日李春又以内部承包方式挂靠重庆旭日建筑工程(集团)有限公司承建开州区的工程。原告所出示的《工资报表》，载明是李春欠发颜闯工资报表，并非是建安集团公司或者三分公司欠发工资报表，且该表的签字时间是2016年3月以后，李春已经不再是三分公司的负责人了，无权代表三分公司。三分公司所承建的四川大竹云州花园项目是三分公司承建的最后一个项目，在2012年8月30日结束。2、原告在三分公司所承建项目结算工作期间的工资早已经结清。《工资报表》载明，截止2012年8月31日李春欠颜闯工资132500元，同时也载明2012年9月以后先后支付颜闯工资250000元。被告李春未到庭，亦未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：重庆建安建设(集团)有限公司成立于2000年1月1日，并办理了企业营业执照。经营范围系从事建筑相关业务（取得相关行政许可后，方可执业）。销售建材、五金交电、日用百货。重庆建安建设(集团)有限公司三分公司成立于2009年3月9日，负责人李春。2013年8月12日重庆建安建设（集团）有限公司三分公司办理了注销登记。负责人李春不在被告重庆建安建设（集团）有限公司任职。2009年7月26日，被告重庆建安建设(集团)有限公司委托李春与三峡联合职业大学信息工程学院签订了建设工程施工合同，约定由被告承建北碚区党校综合楼工程。2012年1月26日，重庆建安建设(集团)有限公司第三分公司与江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司签订合作协议，由重庆建安建设（集团）有限公司第三分公司承建清华SOHO的部分工程。原告颜闯受被告李春雇请，从事管理工作。曾参与过三峡联合职业大学信息工程学院北碚党校综合楼工程，以及清华芯动SOHO项目的施工。另查明，被告李春在2011年12月12日前，还系重庆冠邦建筑劳务有限公司法定代表人。2011年12月28日，被告李春在重庆市开州区，以内部承包的方式，承建了重庆开州区云枫街道办事处生态工业园区LED厂、服装厂工程。原告颜闯自己制作了一份李春欠发颜闯工资表，记录了李春从2010年2月自2016年2月累计欠发的工资共计407500元。被告李春在欠款人处签字，并按捺指印。以上事实有公司登记变更资料、邮件截图、工程图片、《工资报表》、银行账户查询结果、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议、司法鉴定意见书、工程造价书等证据佐证，本院予以确认。本院认为原告颜闯于1956年4月19日出生。其在2011年4月19日已经年满55周岁。其主张的亦为劳务合同关系，根据民事诉讼法的第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告颜闯主张被告建安公司欠付其劳务费，仅仅举示了由被告李春签字确认的欠条。李春在签订该欠条时，已经不是被告建安公司的工作人员，亦未有被告建安公司的授权。故原告颜闯举示的证据不足以证明被告建安公司支付拖欠其劳务费用。原告颜闯应当承担举证不利的法律后果。原告主张被告建安公司支付其拖欠的劳务费用的主张，本院不予支持。另在2010年至2013年期间，被告李春不仅仅是重庆建安建设(集团)有限公司第三分公司的负责人，还是重庆冠邦建设劳务有限公司的法定代表人。李春亦以个人的名义在外承包工程。被告李春给原告颜闯出具的欠发工资表，亦只是证明被告李春欠发颜闯工资表。在欠发的劳务费用中是否包含被告建安公司应当支付的劳务费用，原告颜闯亦未予以举证证明。原告在庭审中变更了诉讼请求，只要求被告重庆建安建设（集团）有限公司承担支付责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜闯的全部诉讼请求。案件受理费3700元，由原告颜闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪月人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  何万斌二〇一九年六月二十四日法官 助理  张 亢书 记 员  陈 辉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2074号 原告：宫伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人:李某某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：刘红波，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘志成，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：杨小明，男，汉族，个体。 被告：赵凤虎，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：翁牛特立农村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：田某，系董事长。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告郭付义与被告翁牛特旗五分地林场劳动争议一案，因本案疑难复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  李丹青 审判员  高艳云 审判员  王 辉 二〇一九年六月十八日 书记员  于怡菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执577号申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：孟某，住石嘴山市。被执行人：安某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初279号民事判决书，向被执行人孟某、安某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟某、安某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟某、安某应支付申请执行人李某执行款32705元、负担执行费391元，合计33096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟某、安某在银行等金融机构的存款33096元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十一日书记员 贾琪琳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0104民初290号之二原告：闫本忠，公民身份号码：×××，男，1974年7月24日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：西宁新百实业有限公司，统一社会信用代码：91630100710547211W（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：徐林义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王四林，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海三榆房地产集团有限公司，统一社会信用代码：916301007104928715（2-2），住所地：西宁市城东区大众街186号。法定代表人：徐剑隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王四林，青海竞帆律师事务所律师。被告：广汇建设集团有限公司，统一社会信用代码：913307837458384065（1-1），住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：周当，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：广汇建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91330105710539473K（1-1），住所地：青海省西宁市城北区祁连路44号3号楼1单元141室。法定代表人：刘俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：韦大全，公民身份号码：×××，男，1967年1月12日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：赵国强，公民身份号码：×××，男，1951年4月19日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。本院在审理原告闫本忠诉被告西宁新百实业有限公司、青海三榆房地产集团有限公司、广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、韦大全、赵国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告西宁新百实业有限公司、青海三榆房地产集团有限公司名下银行存款共计765708元或相应价值的财产，并以保函提供担保。本院认为，原告闫本忠提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被告西宁新百实业有限公司、青海三榆房地产集团有限公司名下银行存款765708元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 马永坚二〇一九年六月十日法官助理 郭雪青书 记 员 常 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1316号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码33027675-5。法定代表人：冯波。被执行人：陈增喜，男，1987年7月6日出生，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20431号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈增喜商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1316号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十八日代书记员 郑恬恬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执414号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托代理人：雍林川。被执行人：汪世举，男，1966年8月2日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：卢天兰，女，1969年5月6日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督30号支付令，于2019年3月18日受理执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和汪世举、卢天兰支付令一案，本案申请执行标的金额为143637元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人汪世举、卢天兰均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪世举、卢天兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月十八日书记员  梁晓东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2396号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼24层。 法定代表人陈武 被执行人：杜静，女，1987年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杜静的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月四日 书记员  陈瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执411号之一 被执行人：李超喜，男,1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李超喜罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初25号刑事判决书，判决李超喜缴纳罚金70000元。因被执行人李超喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李超喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李超喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月29日裁定查封、扣押被执行人李超喜所有的东风牌皖Ｆ×××××车（查无此车），现未发现李超喜有可供执行的财产。本案执行过程中，李超喜主动缴纳罚金20000元。本院已依法将被执行人李超喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李超喜应缴纳罚金70000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位20000元，未发现李超喜有其他可供执行财产，(2018)皖0603刑初25号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2727号 原告：罗焜耀，男，1991年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，该公司员工。 原告罗焜耀与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焜耀的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗焜耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金49035元；2.判令被告向原告支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金68241元。事实和理由：罗焜耀于2013年2月19日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买中德·英伦联邦，总价817265元。合同约定逾期交付违约金为每日已付房款的万分之三，逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定履行按时交房义务，也未按合同约定按时办理房屋所在楼栋初始产权登记。 中德世纪公司辩称，1.被告已履行完合同的全部义务，逾期行为并未给原告造成损失，不应支付违约金；2.逾期交房违约金的诉讼时效自约定交付之日次日起算，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，罗焜耀（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦房屋，总价款为817265元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同和补充协议签订后，罗焜耀支付了全部合同价款，并于2017年7月31日接收房屋。中德世纪公司于2018年5月18日取得规划验收合格证，2018年6月3日取得面积实测报告，2018年8月14日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、合同摘要、购房款收据、收房确认书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，罗焜耀与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。 关于逾期交付房屋的违约金 中德世纪公司未按约定期限和约定条件向罗焜耀交付房屋，应当支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，中德世纪公司未按期交房，罗焜耀在约定交房期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。逾期交房违约金是一个整体合同权利，不应分割为若干个独立的权利分别计算诉讼时效。综上，罗焜耀起诉时已超过诉讼时效，中德世纪公司的抗辩成立，对罗焜耀主张的逾期交房违约金，本院不予支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付逾期办理初始产权登记的违约金。违约金的起算时间自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2016年5月1日起至2018年8月14日止，共836日，每日按已付款的万分之一计算为68323元，罗焜耀的该项诉讼请求68241元未超过该金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向罗焜耀支付逾期办理初始产权登记的违约金68241元； 二、驳回罗焜耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1323元，由罗焜耀负担553元，四川中德世纪置业有限公司负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  覃 月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2436号之一 申请执行人李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人翟长伟，男，1961-4-16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 李佳与翟长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人翟长伟名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟长伟名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际1号楼1单元1-1-802号。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初438号 原告：胡冬冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：段朋雨，男，1997年5月27日出生，汉族，住河北省容城县。 原告胡冬冬与被告段朋雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬到庭参加诉讼，被告段朋雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2018年3月11日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月。被告当日亲笔书写借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，无系诉至法院，请法院依法判决。 被告段朋雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系，2018年3月11日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月。被告书写借条一张。该借款到期后被告没有偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20000元，由被告所打借条，应予确认。原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段朋雨与本判决生效后三日内偿还原告胡冬冬借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年六月十九日 书记员  张学林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2326号 申请执行人陈琰，女，1963年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆冬健，男，1983年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初451号民事判决书，依法向被执行人陆冬健发出执行通知书，责令被执行人陆冬健履行给付民间借贷纠纷款33093元及利息和本案执行费，但被执行人陆冬健至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆冬健的银行存款及其它款项33093元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月十日 书记员 顾小梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1107号 申请人:孙其才,男,1976年6月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区 申请人:张侠,女,1977年10月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区 被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）. 被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）. 被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司,住安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦,法定代表人：许浩帆,机构代码：31340000705043772G（1-1）. 本院在执行孙其才、张侠与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）皖1202民初3674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行，于2019年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年六月十四日 书记员  王耘辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10323号之二原告：李杲洵，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘芸希、邱凯，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔存林，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾新，云南乐孚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明天义商务有限公司，统一社会信用代码：915301007846242320。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路263号昆明候谷花园D2幢1层商业1-1号。法定代表人：乔存林。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾新，云南乐孚律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：邬丽枝，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市北市区。原告李杲洵与被告乔存林、昆明天义商务有限公司，第三人邬丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李其恒人民陪审员  唐 丽人民陪审员  丁 茜二〇一九年六月十八日书 记 员  李根琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异49号 案外人：刘芬，女，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人：姚义军，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：胡正保，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 案外人刘芬向本院提出请求事项：1.请求依法解除对案外人位于泗县泗城镇衡尤社区的私有楼房（东邻程荣州、西邻姚玉柱，面积为197.1平方米）的查封。事实和理由：案外人经他人介绍，于2007年7月16日以16万元的价格从衡尤社区居民尤墩荣手里购买了一套自建楼房（东邻程荣州、西邻姚玉柱，面积为197.1平方米）用于居住。贵院于2019年4月16日以（2019）皖1324恢执88号执行裁定书查封了上述房产，侵害了我的合法利益。现恳求人民法院依法裁定解除对上述房屋的查封。 申请执行人姚义军辩称：案外人异议所涉的房屋位于泗县泗城镇衡尤社区的私有楼房（东邻程荣州、西邻姚玉柱），是被执行人胡正保夫妻购买并长期居住使用的，法院查封也是胡正保本人向法院申请的，而且是在法院和我达成执行和解协议，他自愿将其所有的上述房产抵付给我，请求法院委托评估，多退少补的。他借我31万元，利息是月利率2%计算的。 被执行人胡正保辩称，涉案房屋是我通过李荣申介绍向尤墩荣谈的，给女儿刘芬买的，价款是刘芬出的，总共是16万元，分两次还清的，房子一直是我和老伴在里面住的，和解协议是我和姚义军自愿达成的，但评估是他逼我申请的，我与他达成执行和解协议将房子抵付的事情没有给女儿刘芬说，我一开始就和法官和姚义军说了这房子不是我的。 经审理查明，泗县人民法院在执行姚义军申请执行胡正保民间借贷一案过程中，于2019年4月16日作出（2019）皖1324执恢88号执行裁定书，对胡正保所有的位于泗县泗城镇衡尤楼房一套（东邻程荣州、西邻姚玉柱，建筑面积为197.1平方米，无房地权主和土地使用权证）予以查封。案外人刘芬仅提供了尤墩荣向其出具的收条2张、证明1份、缴纳电费单据1张，拟证明其对异议的房屋享有所有权，但案外人刘芬与尤墩荣至今未签订合法有效的书面买卖合同，亦没有按当地农村自建房交易习惯经过村（居）委会或村民小组和他人见证，无充分有效的证据证明其对上述房屋享有权属。案外人刘芬认为泗县人民法院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；…”。本案中，案外人刘芬异议所涉的房屋至今未签订合法有效的书面买卖合同，其异议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人刘芬的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 袁金坡 审判员 王谦成 二〇一九年六月十八日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1671号上诉人（原审原告）：李会芹，女，1965年10月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方,河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住卫辉市。上诉人李会芹因与被上诉人范玉峰、陈根玉第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李会芹上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与陈根玉签订的《房屋产权协议书》是以物抵债协议，而非抵押协议，原审判决认定该协议属抵押协议，且协议内容违反物权法的规定，而未予采信显然错误。2.一审法院作出的（2017）豫0781民初1285号民事判决，违反我国物权法的相关规定，应当依法被撤销。3.上诉人依据《房屋产权协议书》约定已实际占有了涉诉房屋，取得房屋的占有、使用权，一审法院作出的（2017）豫0781民初1285号民事判决明显侵害了上诉人的合法权益。范玉峰辩称，第一，上诉人所称的协议书其内容是让陈根玉6个月还款，该协议的借款金额是8万元，而不是上诉人所称的34万元。该8万元借款已经由法院判决，上诉人不应主张以物抵债，应执行陈根玉的其他财产，其无权提起本案诉讼。第二，陈根玉卖给范玉峰的房屋没有登记，是在老房屋的基础上重新建造的，属于建造后新设的物权，该房屋的物权并不是非以登记产生物权。第三，上诉人根本没有入住涉案房屋。故要求维持原判。陈根玉未提出答辩意见。李会芹向一审法院起诉请求：1.撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1285号判决书第二项之判决；2.诉讼费用由二原审被告承担。一审法院认定事实：李会芹与陈根玉民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年6月28日作出了（2017）豫0781民初1028号民事判决书，判决陈根玉于本判决生效后五日内归还李会芹欠款8万元及利息。2017年8月3日，一审法院对范玉峰与陈根玉房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）豫0781民初1285号民事判决书，该判决认定事实“陈根玉于2011年8月将卫辉市烈女寺街28号的老房屋拆除后重盖，上下两层150.6平方及院的房屋，陈根玉一直居住到2016年1月9日，与范玉峰达成买卖烈女寺街28号上下两层150.6平方米的买卖协议，范玉峰以35万元的价格购买了上述房屋后在该房内居住至今。”并据此作出判决：1、确认范玉峰、陈根玉双方于2016年1月9日所签的房屋买卖合同有效；2、卫辉市烈女寺街28号上下两层的房屋及宅院归范玉峰所有。该判决现已生效。另查明，范玉峰于2016年4月底入住案涉房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，首先，李会芹提交的证据未能证明一审法院于2017年8月3日作出的（2017）豫0781民初1285号民事判决书全部或者部分错误，且一审法院依据范玉峰与陈根玉所签的房屋买卖合同及收款条，作出该判决结果并无不当，其次，李会芹与陈根玉所签的房屋产权协议书的真实性无法得到确认，且从该协议的内容看，一方面该协议约定的是到期未还款，案涉房屋归李会芹所有，此约定明显违反物权法和担保法的规定，应属无效，另一方面从协议的签订时间看，该协议于2015年12月13日签订，约定6个月的归还欠款期限，而范玉峰提交的买卖合同是2016年1月9日签订，即范玉峰与陈根玉签买卖合同时，李会芹和陈根玉所签的协议书尚未到期，且一审法院作出的李会芹与陈根玉之间的（2017）豫0781民初1028号民事判决书，判决内容是要求陈根玉履行给付金钱义务，故根据李会芹提供的证据，不能证明一审法院（2017）豫0781民初1285号民事判决书损害其民事权益。综上所述，李会芹所提的第三人撤销之诉，证据不足，一审法院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，一审判决：驳回李会芹的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李会芹负担。经审理本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案李会芹提起第三人撤诉之诉申请撤销一审法院（2017）豫0781民初1285号民事判决，李会芹应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。李会芹主张一审法院（2017）豫0781民初1285号民事判决存在错误且损害其民事权益的主要理由是已取得了案涉房屋的合法权利，主要证据材料为2015年12月13日其与陈根玉签订的《房屋产权协议书》，该协议书主要内容为“如陈根玉不能在6个月按期归还李会芹全部欠款，陈根玉自愿将本案涉诉房屋归李会芹所有，陈根玉至此放弃一切房产权力，房产权力归李会芹所有。”对李会芹提供的该证据材料，一方面本院对该其真实性无法确认。另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。李会芹未提供证据证明其对案涉房屋享有经过登记并发生效力的物权，同时，李会芹也未就案涉房屋办理抵押登记，抵押权也未设立，且该协议内容因违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定而无效。故李会芹提供的证据材料不能证明一审法院（2017）豫0781民初1285号民事判决存在错误且损害其民事权益，对其要求撤销一审法院（2017）豫0781民初1285号判决书第二项之判决的诉讼请求不能予以支持。综上所述，李会芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李会芹负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月十八日书记员  谭俊周
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民申15号再审申请人（原审被告）胡晓芳，女，汉族，1980年12月16日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。原审被告：杨帅章，男，汉族，1977年12月19日生，身份证登记地址为云南省昆明市五华区。原审被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。住所地：昆明市交林路8号。法定代表人：杨勋章。再审申请人胡晓芳因与被申请人中国民生银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）云0111民初2943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓芳申请再审称：原审未查明事实、且认定事实错误，有新证据证明申请人参与申请的第一次贷款已经全额清偿，第二次贷款并未签署过任何名字，原审未依照相关规定向申请人送达本案相关的诉讼文书。综上，向本院申请再审。本院经审查认为：我院于2018年8月10日作出的（2018）云0111民初2943号民事判决书，双方民事主体并非都是公民，申请人应当向昆明市中级人民法院提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条的规定，裁定如下：驳回胡晓芳的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年六月二十七日书记员  温梦亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执943号之二 申请执行人：刘洋，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：吴志添，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘洋与吴志添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘洋支付购车款152000元。因吴志添未按上述生效法律文书履行义务，刘洋向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴志添名下有粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车、粤Ｘ×××××大众牌小型汽车，上述被执行人的车辆，本院已于2018年10月23日予以登记查封，查封的期限为二年（查封期限至2020年10月22日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。上述被执行人的车辆，本院已发函到佛山市顺德区公安局协助查扣，因上述车辆去向不明，至今未收到回复，暂未能扣押。另查，粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车已抵押给严解东、粤Ｘ×××××大众牌小型汽车已抵押给冯兆秋。 2.申请执行人刘洋向本院申请处理虽登记于其名下，实际为被执行人所有的的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车。上述申请执行人的车辆，本院已于2019年4月18日予以查封并依法发函至佛山市顺德区公安局协助查扣。该车辆查封的期限为二年（查封期限至2020年10月22日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查控、等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人吴志添发出限制消费令，并依法将被执行人吴志添纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人提供执行线索称被执行人吴志添因涉嫌诈骗案件，现已被佛山市南海区公安局依法关押在佛山市南海区看守所内。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余154940元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执943号案终结本次执行程序。 被执行人吴志添负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十八日 书记员 龚俊生
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2207号原告：张某某,男,1976年1月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖某某,女,1989年11月14日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省。原告张某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告张某某负担。审判员  刘丽涛二〇一九年六月十七日书记员  李 婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特224号申请人：佛山市南海区常熙制辊机械厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：周国华。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被申请人：冯土德，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。申请人佛山市南海区常熙制辊机械厂（以下简称常熙机械厂）因与被申请人冯土德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人常熙机械厂申请称：关于常熙机械厂与冯土德工伤待遇纠纷一案，南海仲裁委立案受理后，未将具体开庭时间送达给常熙机械厂，导致常熙机械厂丧失答辩的权利。且，冯土德月工资标准约定为5400元（180元/天），南海仲裁委按照7000元/月计算工伤待遇，与事实不符。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特申请撤销该仲裁裁决。另，常熙机械厂和冯土德本已经谈好了工伤赔偿金额，即冯土德两个月的工资，而冯土德收到款项后已重新开始在常熙机械厂上班。被申请人冯土德答辩称：一、关于送达问题，常熙机械厂没有提供证据证明南海仲裁委未将具体的开庭时间送达给常熙机械厂。二、关于工资标准问题，常熙机械厂所述的180元/天是按照每天8小时工作制计算的工资，而冯土德实际在3月的工资为7110元，从常熙机械厂提交的打卡记录可以看出，三月份冯土德是存在加班的。所谓的39天半，实际是常熙机械厂按照8小时/天的时间算冯土德三月份的工资数额。冯土德在2月并未入职常熙机械厂，所以常熙机械厂也没有提供2月的考勤记录。冯土德提出的7110元每月是按照实际收入来主张的。综上所述，常熙机械厂的申请没有事实和法律依据。经审查查明：2019年3月18日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出佛南劳人仲案字[2019]502号终局仲裁裁决：“一、常熙机械厂支付冯土德一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金7000元和一次性伤残就业补助金28000元，合计84000元。常熙机械厂支付冯土德停工留薪期工资差额3200元。常熙机械厂支付冯土德劳动能力鉴定费99元。二、冯土德与常熙机械厂于2018年7月15日起解除劳动关系并终结工伤保险关系。三、驳回冯土德的其他诉讼请求。本仲裁裁决为终局裁决。”冯土德在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。诉讼中，本院依职权向南海仲裁委调取了其向常熙机械厂邮寄仲裁开庭通知的邮单及查询结果，常熙机械厂、冯土德对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一的，法院将裁定撤销劳动争议终局裁决。就常熙机械厂申请所主张的问题，本院分析如下：一、关于本案仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。根据本院向南海仲裁委调取的EMS邮单及查询结果显示，南海仲裁委于2019年2月14日向常熙机械厂的工商登记住所地寄送了开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书、证据材料等材料，并显示已于2019年2月15日签收。因此，常熙机械厂主张南海仲裁委未向其送达开庭通知书而违反法定程序无相关事实和法律依据，本院不予支持。二、关于冯土德月平均工资的问题。首先，常熙机械厂经南海仲裁委合法通知后无正当理由未到庭参加仲裁庭审，应视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，冯土德月平均工资问题属于事实查明问题，不属于本案审查范围，故本院不予审查。综上，常熙机械厂未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对常熙机械厂关于仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海区常熙制辊机械厂关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]502号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海区常熙制辊机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄学军审 判 员 崔景诚审 判 员 周 芹二〇一九年五月二十七日法官助理 马晓攀书 记 员 罗淇升
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初191号 原告：巴宜区八一镇金星套装门，住所地西藏自治区林芝市。 经营者：肖召兵，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市开县，个体工商户，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：肖剑，男，2000年4月10日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 被告：徐昌运，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告巴宜区八一镇金星套装门与被告徐昌运买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告巴宜区八一镇金星套装门于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴宜区八一镇金星套装门的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴宜区八一镇金星套装门撤诉。 案件受理费479.50元，减半收取计239.75元，由原告巴宜区八一镇金星套装门负担。 审 判 员 舒  琳 二〇一九年六月十日 法官助理 杨  雯 书 记 员 次仁穷达
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初447号   原告姚鹏飞，男，1996年10月15日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告刘晓芳，女，1988年10月28日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司），地址山东省菏泽市。   法定代表人李立辉，经理。   委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告姚鹏飞与被告刘晓芳、人保财险菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告姚鹏飞的委托代理人张爱东、被告刘晓芳及委托代理人朱强、人保财险菏泽公司的委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39001.75元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日18时许，被告驾驶“道爵”牌电动汽车沿长治市屯留区常苗线由东向西行驶至东李高村路段时，与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤住院的道路交通事故。事故发生后，长治市屯留区交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘晓芳负本起事故的全部责任。原告受伤后，在长治市人民医院住院治疗，综上所述，由于被告刘晓芳的违章驾驶行为导致本次事故发生，给原告造成很大的经济损失和精神伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告刘晓芳应承当保险赔偿以外的全部损失。为此，特依法提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。   被告刘晓芳在庭审中答辩称，1、被告驾驶的“道爵”牌纯电动汽车在人保财险菏泽公司投保有非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险责任期限内，因此应当在保险责任限额内先行赔偿原告损失；2、事故发生后被告已经向原告垫付了3200元，在本案中应当一并处理；3、该肇事车辆属于非机动车，法律并没有强制性规定原告具有驾驶证，该车辆也并没有强制性取得机动车行驶证；4、我们提供的保险提示卡显示车架编号能够说明该起案件中肇事车辆在人保财险菏泽公司投保有非机动车第三者责任保险，该保险属于非机动车第三者责任保险，应当在分项限额内优先赔偿。   被告人保财险菏泽公司答辩称，第一被告车辆在我公司投保的是非机动车第三者责任险，而事故认定书中显示该车辆为机动车，因此我公司保险不适用于该车辆，且第一被告也未提供行车证，无法证明投保车辆与事故车辆系同一车辆；第一被告在本次事故中属于无证驾驶，该情形属于免赔事由，我公司不承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。   本院经审理查明，2019年1月5日18时许，被告刘晓芳驾驶“道爵”牌电动汽车沿长治市屯留区常庙线由东向西行驶至东李高村路段时，与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤住院的道路交通事故。后长治市屯留区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘晓芳负本起事故的全部责任，姚鹏飞无责任。原告受伤后，被送往长治市人民医院住院治疗共计23天。   被告刘晓芳驾驶的电动汽车在人保财险菏泽公司投保有非机动车第三者责任保险，累计责任限额13万元，每人人身伤亡责任限额8万元（包含每人医疗费用限额1万元，），每人财产损失限额1万元，事故发生在保险责任期限内。被告刘晓芳已先行垫付3200元。   经核查，原告的损失如下：1、医疗费20939.8元，2、伙食补助费100元×23天=2300元，3、营养费50元×23天=1150元，4、交通费酌情认定400元，5、护理费105.6元×23天=2428.8元，6、结合原告伤情及住院医嘱，误工期限计算30天，误工费为142.3元×30天=4269元，以上损失总计为31487.6元。   本院认为，长治市屯留区公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院予以采信，刘晓芳负本起事故的全部责任，姚鹏飞无责任。因被告驾驶的车辆在被告人保财险菏泽公司投保了非机动车第三者责任保险，被告人保财险菏泽公司应在非机动车第三者责任保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告刘晓芳承担。综上，被告人保财险菏泽公司赔偿原告姚鹏飞17097.8元，被告刘晓芳除去已垫付的3200元，再承担11189.8元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚鹏飞各项损失共计17097.8元。   二、被告刘晓芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚鹏飞各项损失共计11189.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费388元，由被告刘晓芳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年六月十八日   书记员 韩 冰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执302号之一被执行人郭广渠，男，1965年4月27日出生，汉族。被执行人郭财旺，男，1962年11月5日出生，汉族。被执行人郭新卫，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人郭胜卫，男，1963年8月4日出生，汉族。被执行人郭文卫，男，1967年3月9日出生，汉族。被执行人郭广渠、郭财旺、郭新卫、郭胜卫、郭文卫罚金一案，因被执行人郭胜卫已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭胜卫在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年六月十日书记员  赵伦伦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2760号原告:李某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉华康菜业有限公司，统一社会信用代码9162090268606872X5。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告李某与被告酒泉华康菜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告酒泉华康菜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资7275元。事实和理由：2018年，被告公司执行董事张某与厂长任义雇佣原告在该公司蔬菜加工场工作，工作由任义统筹安排。约定工资150元/日，按日计算，按月发放。原告2018年7月工作10天，8月工作15.5天，9月工作19.5天，10月工作3.5天，被告总计欠付原告工资7275元。2019年2月，原告向肃州区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日作出不予受理案件通知书，不予受理此案。被告未答辩。经审理查明，2018年7月至10月期间，原告在被告公司从事蔬菜加工工作，其考勤由生产厂长任义负责。根据任义出具的工资表，原告2018年7月工作10天、应得工资1500元，8月工作15.5天、应得工资2325元，9月工作19.5天、应得工资2925元，10月工作3.5天、应得工资525元，共计应得工资7275元。后因被告拖欠工资，原告向劳动保障监察大队举报，该大队于2018年12月18日作出肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书，告知其申请仲裁或通过司法途径解决。原告于2019年2月向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月13日以本案不属于劳动仲裁受理范围为由，作出肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书。原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲不字[2019]22号不予受理案件通知书、肃劳监告字第[2018]97号劳动保障监察举报投诉审查告知书、劳动监察大队询问笔录、职工工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向被告公司提供了劳务，被告则应按照约定支付劳务费。原告主张的劳务费，有原告提供的询问笔录及工资表予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉华康菜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费7275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酒泉华康菜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年六月十日法官助理 关璐翾书记员毛文静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4850号 原告：李茜婷，女，1988年1月15日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢顺珠、简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层，统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 委托诉讼代理人：蒋利娜，女，1991年2月1日出生，汉族，广西恒铁房地产有限公司员工，住重庆市渝北区。 原告李茜婷与被告广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李茜婷于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李茜婷自愿提出撤回对被告广西恒铁房地产有限公司起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李茜婷撤回起诉。 案件受理费37元（原告已预交），由原告李茜婷负担。 审 判 员  陈 实 二〇一九年六月十日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初211号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人唐磊，男，汉族，1990年12月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2016年6月6日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年1月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月5日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）24号起诉书指控被告人唐磊犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人唐磊抢夺他人财物，共计价值131599元，数额巨大，其行为构成抢夺罪；被告人唐磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2945元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐磊被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条之规定予以惩处，建议对被告人唐磊犯抢夺罪，在有期徒刑六年以上八年以下量刑并处罚金，犯盗窃罪，在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金。 被告人唐磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 一、关于抢夺事实 2019年1月27日21时许，被告人唐磊至宣城市区府山广场台客隆（合家福）超市“上海金城隍庙银楼”柜台处，趁朱某不备，将其放在柜台上的一盒黄金项链（内有17条黄金项链，价值共计131599元）抢走。 案发后，被抢夺物品被追回，已发还被害人。 二、关于盗窃事实 1、2018年12月22日20时许，被告人唐磊至浙江省湖州市吴兴区，将孙某停放在此的一辆绿驹牌二轮电动车（价值2415元）盗走。 2、2019年1月23日5时许，被告人唐磊在宣城市区“战略高手网吧”上网期间，趁余某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部“乐视”牌手机（价值490元）和一个“小米”牌移动电源（价值40元）盗走。案发后，被盗手机和移动电源被追回。 2019年1月28日，被告人唐磊被抓获，归案如实交代了抢夺、盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初562号刑事判决书，接受证据清单及附件（客户结价单、宣城市鑫隆寄卖行单据），扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，情况说明，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及附件（视频监控），现场勘验检查笔录及照片、宣城市产品质量监督检验所2019宣检（轻工）字第0006号至第0022号《检验报告》及鉴定意见通知书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第19号、第30号《价格认定结论书》及鉴定意见通知书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字［2019］19号《鉴定书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被害人朱某、孙某、余某的陈述，证人徐某、陈某1、葛某、祝某、陈某2的证言，被告人唐磊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐磊以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值共计131599元，数额巨大，其行为构成抢夺罪；被告人唐磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2945元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐磊一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人唐磊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐磊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分盗窃赃物被追回，及被抢夺的黄金项链全部被追回，已发还被害人，未给被害人造成重大经济损失，对被告人唐磊在量时予以考虑。被告人唐磊对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2026年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人唐磊退赔被害人孙某经济损失二千四百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执345号之一 申请执行人文耀兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区，住所地：南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文耀兰与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116877元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初243号 原告：郝慧芳，女，汉族，1976年12月12日出生，甘肃省张掖市人，甘肃国安电子科技有限责任公司法定代表人，现住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：王小磊，男，汉族，1974年4月27日出生，甘肃省张掖市人，甘肃国安电子科技有限责任公司法律顾问，现住址同上。系原告郝慧芳丈夫。 被告:内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。 法定代表人：辛跃飞，系该公司总经理。 住所：阿拉善右旗巴丹吉林镇阿日毛到嘎查嘎顺塔塔。 委托诉讼代理人：马海佳，男，汉族，出生于1984年12月27日，陕西省佳县人，系该公司副总经理，现住内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。 原告郝慧芳诉被告内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告郝慧芳于2019年5月30日向本院申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告郝慧芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝慧芳撤回诉讼。 案件受理费7248.00元免于收取，退还给原告郝慧芳。 审判员  赵金铭 二〇一九年六月十日 书记员  王 慧
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1085号原告：任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会，住所地任丘市鄚州镇李庄子村。法定代表人：张根柱，村主任。委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。委托代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告：张秋月，男，1964年6月20日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。原告任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会与被告张秋月合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告砖厂承包费313770元。二、请求法院判令被告支付原告损失等50000元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原、被告签订砖厂承包合同，并经任丘市公证处公证，合同约定，承包期限为四年，自2012年1月15日至2016年1月15日。承包费每年85万元，前两年承包费170万元，被告必须按时交纳承包费。合同第八条同时约定，承包期内，如遇国家调整产业结构或国家、集体政策性征用土地，承包者无条件服从国家、集体需要，承包费按实际承包期限计算，多退少补。因市政府政策调整，责令被告经营的砖厂至2014年11月底停产，期间被告只交纳了16万元的承包费。2014年上半年，李庄子村硬化路面用砖折抵承包费269980元，被告仍然拖欠原告承包费人民币313770元，至今未交纳。另外，合同第四条约定，被告在承包期内对原告提供的财产必须妥善维护保管，合同期满后，被告必须按财产清单交还给原告，如有丢失或损坏按清单原价赔偿。第十条约定，砖厂积土区不可随意更改，承包期满后，必须保持积土区地面与机房和煤厂场地持平。不得深挖、推、取土。第十三条约定，若单方违约，违约方必须承担由此发生的一切经济损失，并支付违约金10万元。而被告违反合同约定，拖欠承包费，承包期间在积土区和砖厂变压器下方背面深挖取土，在村民代表进场清点后发现原固定财产清单中的财产缺失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本次诉讼之前，原告任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会于2016年8月23日曾以同一事由对被告张秋月向河北省任丘市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告立即给付拖欠原告的砖厂承包费313770元；二、判令被告按照合同约定给付原告机器设备缺损折价款78346元；三、判令被告按照合同约定支付原告违约金10万元；四、诉讼费用由被告承担。本次诉讼与前一诉讼当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，只是诉讼请求作了部分减少。而前一诉讼任丘市人民法院受理后，作出（2016）冀0638民初3645号民事判决书，判决一、被告张秋月于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会2014年1月15日至2014年11月30日的承包费共计312897元；二、被告张秋月于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会床铺款600元；三、驳回原告任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会的其他诉讼请求。被告张秋月不服该判决，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院对该案二审过程中，原告任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会于2017年3月23日向该院申请撤回起诉，沧州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）冀09民终970号民事裁定书，裁定一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0638民初3645号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会撤回起诉，该裁定已发生法律效力。故本案属原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，人民法院不予受理。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年六月十四日书记员  刘 琴
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执853号 郭同英: 关于你申请执行张运其合伙协议纠纷的本院（2108）冀0481民初3340号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终571号民事判决书一案，本院于2019年5月5日立案执行，你们双方当事人于2019年6月23日自行达成执行和解协议并已经按照协议内容履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初2838号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。住所：陇南市武都区建设东路电信大楼。统一社会信用代码：916212006708223027。   负责人：牛满仓，该行行长。   委托代理人：马綪，甘肃正步律师事务所律师。   被告：王卫军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：何冬娟，女，汉族，职业住址同上，系被告王卫军之妻。   案由：金融借款合同纠纷   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告王卫军、何冬娟金融借款合同纠纷一案中，因二被告已全部还清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王卫军、何冬娟的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤回起诉。   本案诉讼费8845元,减半收取4422.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行负担。   审 判 员 胡海清     二〇一九年六月二十六日   法官助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1051号上诉人(原审原告):王秀芳，女,1976年10月6日出生,汉族,应县大临河乡东林庄村人,住应县。上诉人(原审原告):施之爱,男,1998年5月13日出生,汉族，住应县。上诉人(原审原告):施某,男,2004年6月10日出生,汉族,住应县。委托诉讼代理人：张玉平，山西秉钰律师事务所律师。上诉人(原审被告):王文胜，男,1962年10月28日出生，汉族，应县人。上诉人(原审被告):国网山西电力公司应县供电公司，住所地：应县城内南关。法定代表人:高存博,职务经理。委托诉讼代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董桂花，女，1965年2月15日出生,汉族，应县人。委托诉讼代理人：王会新，男，1960年10月9日出生，汉族，应县人，系董桂花丈夫。上诉人王秀芳、施之爱、施某、王文胜、国网山西电力公司应县供电公司因与被上诉人董桂花触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省朔州市应县人民法(2019)晋0622民初680号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀芳、施之爱、施某于2020年6月16日以与上诉人王文胜、国网山西电力公司应县供电公司，被上诉人董桂花庭外和解处理完毕为由，提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人王秀芳、施之爱、施某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市应县人民法院（2019)晋0622民初680号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王秀芳、施之爱、施某撤回起诉。一审案件受理费10802元，已缴纳802元，减半收取401元，由上诉人王秀芳、施之爱、施某负担。二审案件受理费8652元，减半收取4326元，由上诉人王秀芳、施之爱、施某负担。上诉人王文胜二审案件受理费1551元，减半收取775.2元，由上诉人王文胜负担。上诉人国网山西电力公司应县供电公司二审案件受理费3101元，减半收取1550.5元。由上诉人国网山西电力公司应县供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十八日书记员 李 泽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初547号原告：朱发忠，男，1965年3月17日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：黄才明，男，1943年2月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：伍永禄，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱发忠诉被告黄才明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱发忠、被告黄才明及其委托代理人伍永禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告现金壹拾肆万壹仟元（141000元），按月利率百分之二（2%）支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告黄才明承担。事实及理由：被告系原告亲姐夫，2016年3月27日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款。当日，被告出具其签名、捺手印的借条交原告收执，向原告借款145000元借条载明：今借到朱发忠现金人民币壹拾肆万壹仟元，小写145000元，还款时间2016年12月30日还请。可被告违背其借款承诺，在还款期限届满时分文未予偿付。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿搪塞，其仅于2019年1月1日偿还原告本金4000元，原告被迫提起诉讼。综上所述，原告认为与被告黄才明之间的借贷关系合法，应受法律保护，可被告丧失诚信原则，拒不履行还款义务，客观上已造成了原告的经济损失，其依法应当立即偿还所欠原告借款并按月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。被告黄才明辩称：一、答辩人和被答辩人不存在民间借贷关系，而是合伙投资入股织金县洪举货物运输有限公司的合伙关系。2013年10月，被答辩人出资20万元人民币、答辩人出资10.4万元，总计30.4万元，以答辩人的名义合伙投资入股织金县洪举货物运输有限公司。答辩人与被答辩人合伙投资入股后按出资比例承担亏损的风险及分配股利。后因公司经营亏损，答辩人与被答辩人的出资全部亏损。被答辩人便向答辩人要钱，答辩人不给，被答辩人便事先写好本案其提供的借条，于2016年3月27日，强迫答辩人在该借条上签字。二、本案借贷关系根本不存在，借款的本金都不存在，何来利息约定之收益？并且被答辩人提供的根本不存在借贷关系的《借条》上并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“接待双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被答辩人主张的利息同样无法律依据，理由不成立；三、合法有效的借贷关系，除了借条之外，还要有借款金额实际交付给借款人的证据，但本案被答辩人仅凭一张借条，无证据证实其将本案诉请的借款金额交付被答辩人，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被答辩人诉请的本案借贷关系根本不存在，其诉请无事实与法律依据，理由不成立，敬请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理本院查明：2013年10月，原告出资20万元人民币、被告出资10.4万元，总计30.4万元以被告的名义合伙投资入股织金县洪举货物运输有限公司。后因公司经营亏损，原、被告的出资全部亏损。被告于2014年支付人民币50000元给原告，于2015年支付人民币5000元给原告，于2016年支付4000元给原告，其支付共计人民币59000元是原告入股时的股金。另查明，原、被告之间的纠纷实际为合伙纠纷。以上认定事实有原、被告提供的身份证，原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告诉请被告偿还所借现金壹拾肆万壹仟元（141000元），按月利率百分之二（2%）支付自借款之日起至清偿之日止的利息，庭审中查明原、被告双方之间是因合伙投资入股织金县洪举货物运输有限公司，但因织金县洪举货物运输有限公司经营亏损，原告退股后要求被告返还入股20万，被告已经退还59000元给原告。根据原告庭审陈述：“我承认我当时和被告合伙做生意，后来我退股，被告退不出现钱才给我打的借条。”可以确认双方不是民间借贷关系，原告没有证据证明双方民间借贷关系存在，应当承担举证不能的责任，故原告诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱发忠在本案的诉讼请求。案件受理费人民币3120元，减半收取1560元，由原告朱发忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一九年六月二十四日书记员  杨 钦
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初208号                               开庭日期：2019年6月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩宰                       出生日期                       1979年1月10日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月27日被景洪市公安局刑事拘留，次月3日被变更为取保候审。                               指定             辩护人                       罗正宇，系景洪市法律援助中心指派律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]197号                               指控事实                       2017年9月25日18时许，被告人岩宰酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在旺阁KTV门口与正在倒车的岩某某驾驶的小型汽车发生碰撞，后与停放在旁边的小型汽车发生刮擦，造成被告人岩宰受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。             经鉴定，被告人岩宰的血液中乙醇含量为91.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。希望法庭对被告人判处缓刑并处罚金。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩宰醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩宰归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩宰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  唐 云             人民陪审员 黄艳华                                     二○一九年 六 月 三 日                                     书 记 员 四 大