南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)江宁民初字第2581号 原告鄢全红，男，1973年11月17日生，汉族，个体工商户。 委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。 被告陈茂安，男，1971年11月10日生，汉族，居民。 委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路**。 负责人娄伟民，保险公司总经理。 委托代理薛银龙，北京中银（南京）律师事务所律师。 原告鄢全红诉被告陈茂安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢全红及其委托代理人徐婷婷、被告陈茂安及其委托代理人薛莉莉、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢全红诉称：2013年9月12日7时许，被告陈茂安驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至江宁区东麒路“宁杭高速入口”时从左侧超越同方向的其驾驶的电动三轮车，导致其受伤及车辆侧翻的交通事故。后交警部门认定，陈茂安承担该事故的全部责任，其不承担该事故的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令二被告支付其医疗费3793.50元，住院伙食补助费234元(18元/天×13天)、营养费1350元(15元/天×90天)、护理费12000元（80元/天×150天）、误工费22397.22元（36650元/年÷12月/年×220天）、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、拖车、停车费570元、鉴定费2360元，合计113380.72元。 被告陈茂安辩称：1、对事故发生的事实和责任认定不持异议；2、事故发生后，其已的垫付原告鄢全红医疗费24939.97元、护理费1001元、赔付现金17000元，要求合并处理；3、交通事故责任认定书未认定其肇事逃逸，故保险公司应付赔偿责任。综上，要求依法处理。 被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定不持异议；2、陈茂安系肇事逃逸，其在商业险内不予赔付；3、对原告的伤残等级鉴定结论不持异议，对原告的三期鉴定结论持有异议；4、对原告主张的各项损失，要求依法赔偿。 经审理查明：2013年9月12日7时10分许，陈茂安驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿东麒路由东向西行驶至“宁杭高速入口”处，从左侧超载同方向鄢全红驾驶的电瓶三轮车后，强行右转弯，导致电瓶三轮车侧翻（两车未接触），造成鄢全红及电瓶三轮车乘坐人朱小凤不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，陈茂安负该事故的全部责任，鄢全红、朱小凤不承担该事故的责任。事故发生后，原告鄢全红至南京市第一医院治疗，经诊断：左股骨颈骨折，住院治疗13天。2014年3月26日南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2014]临鉴字第933号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鄢全红左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人鄢全红误工期限以伤后220日为宜；3、被鉴定人鄢全红护理期限以伤后150日为宜；4、被鉴定人鄢全红营养期限以伤后90日为宜。 另查明：苏Ａ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告陈茂安垫付医疗费24939.97元、住院期间护理费1001元，另赔付原告鄢全红现金15000元。鄢全红住院期间的医疗费含有伙食费299.50元。 再查明，本起事故中二伤者鄢全红与朱小凤系夫妻关系。经协商，各方当事人同意在交强险限额内预留50000元给另一伤者朱小凤。本案中鄢全红主张交通费600元，并承诺在朱小凤的案件中不再另行主张交通费。 上述事实，有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、保险单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按责任比例承担；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本起事故中，被告陈茂安负事故的全部责任，故对于原告鄢全红的损失，应先由保险公司在交强险范围内并根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告陈茂安赔偿。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告，其鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告主张的医疗费28733.47元（含陈茂安支付的24939.97元）、营养费1350元(15元/天×90天)、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费234元（18元/天×13天），因在其主张的医疗费中已经含有伙食费299.50元，系重复主张，本院不予支持；原告主张的护理费12000元（80元/天×150天），因住院期间护理费1001元，有相关票据予以印证，本院予以支持，出院期间护理费，本院酌定为6850元（50元/天×137天），故本院确定的护理费为7851元（其中1001元返还给被告陈茂安）；关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%），因原告生活在城镇，其收入来源于城镇，适用城镇标准，故对保险公司辩称原告应当适用农村居民标准的意见,本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供充分证据证明其误工标准，因保险公司认可误工标准为2500元/月，故本院酌定原告误工费为18333.33元（2500元/月÷30天×220天）。关于原告主张的拖车、停车费570元，考虑到原告未及时领取车辆，导致损失扩大，本院酌定拖车、停车费为200元。因保险公司未提交证据证明陈茂安系肇事逃逸，故对保险公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告鄢全红因本次交通事故产生医疗费28733.47元、营养费1350元、护理费7851元、误工费18333.33元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、精神抚慰金5000元、拖车停车费200元，合计127143.80元。由保险公司在交强险限额内承担70200元，在三者险限额内承担56943.80元，合计127143.80元，其中40940.97元返还给被告陈茂安。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，判决如下： 一、原告鄢全红因本次交通事故产生的损失合计127143.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿（其中37292.97元直接支付给被告陈茂安），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告鄢全红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2575元，减半收取计1288元，鉴定费2360元，合计3648元，由被告陈茂安负担（已计算至上述赔偿款内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审 判 员  闫立海 二〇一四年十月十一日 见习书记员  孙 林