广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初3469号原告:刘卫娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人:何玉桂，化州市法律援助处律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司,营业场所：茂名市油城七路33号首层、第五层。负责人：谭剑锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：尤亚荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省化州市，原告刘卫娟与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、尤亚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫娟的委托诉讼代理人何玉桂，被告保险公司的委托诉讼代理人许幸、廖启康，被告尤亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内外赔偿原告损失的医疗（药）费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计226801.5元。2、判令被告尤亚荣对原告的损失226801.5元承担连带责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日7时40分，被告尤亚荣驾驶粤Ｋ×××××小型普通客车由七枝坡往林尘圩方向行驶，当行驶至七枝坡往林尘圩路段时，与林尘中学路口驶出的刘卫娟驾驶搭载苏镇河的粤Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告刘卫娟受伤的道路交通事故。事故后，原告被送至茂名市人民医院住院治疗，治疗期间为2018年6月30日至2018年9月28日。该事故经化州市交通警察大队处理，并作出化公交认字[2018]第1124号道路交通事故认定书，认定被告尤亚荣应承担事故的主要责任，原告刘卫娟应承担事故的次要责任。现原告就此次交通事故造成的损失向贵院提起民事诉讼，各项损失具体计算如下：1、医疗（药）费：81736.45元；2、住院治疗伙食费：100元/天×90天=9000元；3、住院治疗营养费：5000元×20%=1000元；4、住院治疗误工费：40578元/365×183天=20345元；5、住院治疗护理费：150元/天×90天×2=27000元；6、残疾赔偿金157××××0×20%=63120元；7、残疾鉴定费1900元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费：30×90天=2700元；以上九项损失合计：226801.5元。粤Ｋ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份限公司茂名中心支公司购买有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗限额内外对原告的损失赔偿226801.5元；尤亚荣对此承担连带责任。但被告拒不履行义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿该事故造成原告各项损失，请依法判决。保险公司辩称，一、我司依法依约仅应在粤Ｋ×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险限额部分，再在粤Ｋ×××××号商业险赔偿限额范围内按责承担赔偿责任。我司依法依约只应在粤Ｋ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费；赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险限额部分，再在粤Ｋ×××××号商业险赔偿限额范围内按责承担赔偿责任。二、我司已垫付医疗费65000元，应依法核减。三、我司已向法院提出鉴定申请，我司与刘卫娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告未达鉴定时机单方委托鉴定机构，我司对鉴定结论不予认可，根据原告伤情，我司认为，原告的损失最多计算为十级。四、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、医疗费81736.45元，请求法院根据正规医疗发票依法核实。2、住院伙食补助费9000元，由法院根据实际住院天数核定。3、营养费1000元过高，因我司对原告未达鉴定时机单方委托鉴定机构，我司对鉴定结论不予认可，根据原告伤情最多计算为十级，我司认为500元为宜。即5000×10%=500元。4、误工费20345元过高，计算标准错误，原告为农村户口，应按照广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算，即37474元/年÷365天×90天=9240元。5、护理费27000元过高，我司认为9000元为宜，即100元/天×90天=9000元。6、残疾赔偿金63120元过高，最多按照十级伤残计算，即15780元/年×20年×10%=31560元。7、伤残鉴定费1900元，该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，是原告自行取证产生的费用，应当由原告自行承担，我司不予赔偿。8、精神抚慰金20000元过高，根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，该事故中，原告负有次要责任，我司认为3000元为宜，并且在商业三者险责任限额内不承担该项赔偿责任。9、交通费2700元无依据，根据《解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。在本案中，原告没有提供任何交通费票据，根据谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的后果。五、我司依法依约无需承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。根据我司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3.我司向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（我司）应承担诉讼费用。且根据我司与被保险人的约定，我司也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，我司也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护我司的合法权益及法律的尊严。尤亚荣辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年6月30日7时40分，尤亚荣驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由七株坡往林尘圩方向行驶，当行驶至化州市林尘镇七株坡至林尘圩路段时，与林尘中学路口驶出的由刘卫娟驾驶搭载苏镇河的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队于2018年7月30日作出化公交认字［2018］第1124号《道路交通事故认定书》，认定被告尤亚荣驾驶机动车不按规定行驶，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错，应承担事故的主要责任；刘卫娟未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘卫娟被送到化州市林尘卫生院门诊治疗，花费医疗费296.93元，而后转送化州市人民医院门诊治疗，花费医疗费544.12元。后于事故当天再转送茂名市人民医院住院治疗90天至2018年9月28日出院，花费医疗费78299.60元。住院期间在该院门诊花费2596.3元（288.90+9+326.70+720+240+240+326.70+140+240+65）。诊断：1、左侧开放性胫腓骨下端骨折（粉碎性）；2、左小腿、跟部多处皮肤裂伤；3、右膝开放性伤口；4、多处皮肤软组织挫伤；5、手术后切口感染。出院医嘱：1、定期随诊；2、注意休息，出院后加强患肢功能训练，行渐进性训练，出院后患肢暂时未能负重，据复诊情况决定负重时间，出院后三个月内患肢禁止剧烈活动及重体力活动，出院后定期复查X光（出院后1个月、3个月、半年），每次复诊费用约贰百元；3、住院期间须陪人贰名，须加强营养支持；4、待骨折愈合后再行内固定装置取出，预计费用约壹万元。2018年10月24日，原告通过化州市司法局林尘司法所委托广东国泰法医临床司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》对刘卫娟进行伤残程度评定。2018年10月25日，该所出具粤国司鉴所[2018]临鉴字第B210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人刘卫娟之伤，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告刘卫娟支付伤残程度鉴定费1900元。本案在审理中，被告保险公司对原告提交的粤国司鉴所[2018]临鉴字第B210号《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请对原告刘卫娟的伤残程度进行重新鉴定。本院准许后，经过双方当事人协商选定广东正诚法医临床司法鉴定所作为本次司法鉴定机构。2019年5月13日，该所出具广诚司鉴所[2019]临鉴字第0417号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人刘卫娟左胫腓骨下段骨折克氏针内固定术后，左小腿下段软组织缺损瘢痕留存，左踝关节活动受限，构成九级伤残。被告保险公司支付法医鉴定费3276元及差旅费500元。另查，肇事粤Ｋ×××××号小型普通客车的司机和车主是均是被告尤亚荣，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和保额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告尤亚荣已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故发生后，被告保险公司支付了65000元医疗费到茂名市人民医院作为原告刘卫娟的医疗费，被告尤亚荣支付了5000元给原告刘卫娟。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，茂名市人民医院出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书，化州市人民医院门诊发票，化州市林尘卫生院门诊发票，粤国司鉴所[2018]临鉴字第B210号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，广诚司鉴所[2019]临鉴字第0417号《司法鉴定意见书》、法医鉴定费，预付支付回单，代管款付款凭证，广东增值税普通发票以及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告尤亚荣负事故的主要责任，原告刘卫娟负事故的次要责任的责任认定，事实清楚，程序合法，且当事人双方无异议，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2018］第1124号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告刘卫娟的伤残等级经本院依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定内容属该所业务范围，且鉴定人员有资质，该鉴定鉴定结果与原告单方委托广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所[2018]临鉴字第B210号《司法鉴定意见书》结果一致，本院采信原告的伤残等级为九级伤残。关于本次交通事故造成原告各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费81736.95元（544.12+78299.60+288.90+296.93+9+326.70+720+240+240+326.70+140+240+65）,有茂名市人民医院出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、化州市人民医院门诊发票等予以佐证，原告只请求81736.45元，本院按原告请求的予以支持；2、住院伙食补助费9000元(100元/天×90天)，医院诊断证明书证明原告共住院90天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费，原告请求1000元，有医嘱证实原告需加强营养，事故造成原告九级伤残，本院予以支持营养费1000元（5000元×0.2）。以上1至3项合计91736.45元。二、死亡伤残费用赔偿限额：1、误工费，原告请求20345元，事故发生时，原告未达退休年龄，事故确造成原告误工，误工期为住院天数90天加上出院后计至定残前一天共计117天，本院酌情按照2017年广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资37474元/年计算误工费为12012.21元（37474元/年÷365天×117天），原告请求超出本院核定部分不予支持；2、护理费，原告请求27000元，原告共住院90天，有医嘱证实原告住院期间留陪人贰人。原告请求护理费按150元/天计算符合茂名地区护工工资标准，本院予以支持护理费27000元(150元/天×90天×2人)；3、残疾赔偿金63120元，原告定残时未满六十周岁，事故造成原告九级伤残，原告请求按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年符合法律规定，本院予以支持残疾赔偿金为63120元（15780元/年×20×20%）；4、伤残鉴定费，原告请求1900元，有发票予以佐证，属于原告为查明自身损失而支出的费用，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告请求20000元，事故造成原告九级伤残，确给原告日后生活带来不便，造成精神伤害，参照茂名地区生活水平，并结合被告尤亚荣的过错程度，本院予以支持精神损害抚慰金7000元；6、交通费，原告请求2700元，原告在茂名市人民医院住院90天，为就医确实需要支出交通费，本院酌情按照30元/天支持交通费为2700元（30元/天×90天）；以上1至6项合计113732.21元。以上一、二项合计205468.66元。关于对本案原告的经济损失承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入……”。被告尤亚荣驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车碰撞上驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的原告刘卫娟，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的相关规定，本次交通事故经交警部门认定，尤亚荣承担事故的主要责任，其驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额中赔偿，再有不足由被告尤亚荣负担。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，合计120000元。原告超出交强险的损失85468.66元（205468.66－120000）应由被告保险公司在商业三者险限额中按责赔偿59828.06元（85468.66×70%）。因事故发生后，被告保险公司已垫付65000元到茂名市人民医院作为原告刘卫娟的医疗费，被告尤亚荣支付了5000元给原告刘卫娟，应在本案中予以扣减。本院确定两被告垫付的费用在被告保险公司在交强险限额承担赔偿数额中扣减，即被告保险公司还需在交强险限额内赔偿原告50000元（120000-65000-5000）。原告刘卫娟的损失已由被告保险公司赔偿，被告尤亚荣无需再对原告的损失进行赔偿。被告尤亚荣已垫付的费用由其另行主张权利。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告保险公司主张在本案中不需要承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿50000元、在商业三者险责任限额内赔偿59828.06元，合计109828.06元给原告刘卫娟；二、驳回原告刘卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半计取为2351元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1248.28元，原告刘卫娟负担1102.72元。重新鉴定费用3276元及重鉴差旅费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一九年六月二十七日法官助理刘海玲书记员王晓