山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1210号原告张元平，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张美传之长子）。原告张元强，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张美传之次子）。原告张元宏，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张美传之三子）。三原告委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告张志华，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人郭少军，总经理。原告张元平、张元强、张元宏与被告张志华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元平、张元强、张元宏委托诉讼代理人梁磊，被告张志华委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人郭少军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元平、张元强、张元宏诉称，2019年2月1日，被告张志华驾驶登记车主为于红的京ＮＱ××**号小型轿车行驶至234省道蒙阴县岔河村路段处，与我们亲属张美传及王东驾驶的鲁Ｑ5××**号小型面包车发生交通事故，该事故造成我们亲属张美传死亡，给我们造成严重的精神及经济损害。该事故后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大阴出具交通事故认定书，依法认定张志华承担此次事故的全部责任，王东、张美传无责。同时由公安机关查明被告张志华驾驶的京ＮＱ××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保保险，王东驾驶的鲁Ｑ5××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投保交强险，各被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，由于被告违章驾车造成我们亲属死亡，给我们精神及经济造成严重伤害，应对我们的损失承担赔偿责任。为维护我们的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我们死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.50元、车辆损失3320元、评估费200元、殡仪花费5080元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费40000元、交通费14000元，共计449612.50元。精神抚慰金要求在交强险限额内先行赔偿。被告张志华辩称，事故车辆实际车主为于红，我是借用于红的车辆发生的此次事故，于红的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，原告的损失应在事故车辆所投保的交强险及商业险限额内先行赔付，剩余部分同意依法赔偿。事故发生后，我于2019年5月27日先行支付原告220000元，此款应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京ＮＱ××**号在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生时间、地点、责任认定，我公司认为应当以交警责任认定书为准。本案我公司承保的车辆在此次事故中负全部责任，还有一辆车鲁Ｑ5××**号无责任。我公司同意在扣除无责方12000元无责任赔偿后，由我公司在交强险项下赔偿原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿责任。同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准来计算，否则我公司拒绝赔付。丧葬费系事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。精神抚慰金同意按照交通事故人身死亡对应的精神抚慰金赔偿标准赔偿此项费用。处理丧葬事宜的误工费，因办理丧葬事宜产生的误工费及交通费，原则上最多按照3人3天计算赔偿，根据本案的实际情况，我公司同意适当赔偿，请法官酌定。交通费应提供处理丧葬事宜的交通费用的正式发票，我公司才认可。诉讼费根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，答辩人不同意承担。经审理查明，2019年2月1日16时47分许，被告张志华驾驶京ＮＱ××**号“速腾牌”小型轿车沿省道234线由西向东行驶至67公里＋200米（蒙阴县焕峪村）路段逆行时，与由东向西行驶至此的张美传驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车相撞后，又与由东向西行驶至此的王东驾驶的鲁Ｑ5××**号“五菱牌”小型面包车相撞，造成三车不同程度受损，张美传当场死亡的道路交通事故。肇事后张志华弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281201900000361号道路交通事故认定书，认定：张志华负事故全部责任。张美传、王东无事故责任。同时查明，原告亲属张美传出生于1958年11月4日，生前居住地为山东省蒙阴县，系农村居民。张美传在事故中驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司评估，车辆损失为3320元。另查明，被告张志华在事故中驾驶的京ＮＱ××**号“速腾牌”小型轿车系于红实际所有，被告张志华持有Ｂ2驾驶证，事故发生时系借用于红的车辆出行。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交强险及第三者责任保险一份，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，被告张志华对原告车辆评估报告书持有异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、尸检报告、火化证、户口注销证明、收据、评估报告书、二手车交易协议书、亲属关系证明、付款凭证等及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张志华负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在京ＮＱ××**号“速腾牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本案系三车发生交通事故，王东驾驶的车辆所投保的保险公司已在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，该11000元损失及无责财产损失100元应从原告请求的损失中予以扣除。于红与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的商业险第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告张志华应承担100%的责任比例全额承担。原告请求的死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.50元、车辆损失3320元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，每人每天69.75元计算，原告的该项请求应确认为1464.75元。对原告请求的处理丧葬事宜的交通费，根据本案的实际情况，确认1000元为宜。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，确认元10000元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的评估费原告未能提交正式发票予以证实，依法不予支持。对原告请求的殡仪花费应包含在丧葬费中，对原告的该项请求，本院不予支持。对被告张志华在事故发生后先行支付给原告的220000元，应从原告的赔偿款中扣除返还给被告张志华。综上，原告张元平、张元强、张元宏因其亲属交通事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.50元、车辆损失3320元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1464.75元、交通费1000元，共计352797.25元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张元平、张元强、张元宏因交通事故造成的各项经济损失共计352797.25元，扣除无责赔偿部分11100元后，剩余损失341697.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在强制保险责任限额内赔偿112000元。二、原告张元平、张元强、张元宏的其余损失229697.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿。三、驳回原告张元平、张元强、张元宏的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担800元，由被告张志华负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年六月十八日书记员  于丽娜