wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保372号之二 申请人:深圳市中砼建筑机械有限公司。住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦712。 法定代表人：伊开放。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路**。 法定代表人：陈立惠。 本院受理原告深圳市中砼建筑机械有限公司诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月30日裁定以140000元为限查封被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。之后因被申请人在建行南宁新城支行45×××22账户被冻结的存款额已达保全标的额，本院裁定解除对被申请人其余财产的保全。申请人于2019年6月10日以双方达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西福基混凝土有限公司在建行南宁新城支行45×××22账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十三日 书记员  许诗瑶
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异271号异议人（利害关系人）:中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道**，统一社会信用代码914420006681742627。负责人：郑丙超。委托诉讼代理人：郭焕华，系公司员工。委托诉讼代理人：吴华东，系公司员工。申请执行人：陈鸿文，男，1957年3月21日出生，澳门居民，住澳门。申请执行人：关红，女，1957年5月15日出生，澳门居民，住澳门。被执行人：刘梅，女，1969年12月7日出生，住广东省中山市石岐区。本院在执行申请执行人陈鸿文、关红与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执1211号]中，异议人中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行（以下简称农商行阜沙支行）对本院未将其对刘梅的债权[执行依据（2016）粤2072民初6562号，执行案号（2017）粤2072执315号]纳入（2018）粤2071执1211号案刘梅房产拍卖款分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农商行阜沙支行称，一、（2016）粤2072民初6562号民事调解书第三、四项明确，刘梅对中山市昇阳建设工程有限公司（以下简称昇阳公司）之债务承担连带清偿责任，农商行阜沙支行对刘梅名下14处抵押物享有优先受偿权。农商行阜沙支行于2017年1月10日向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2072执315号。截至2019年3月15日，昇阳公司拖欠农商行阜沙支行贷款本息、诉讼费用等合计5294758.96元。根据中山市第二法院委托出具的评估报告，14处抵押物评估价值为5121727元，未能覆盖农商行阜沙支行债权。按司法拍卖惯例抵押物起拍价为评估价值七折，即起拍价仅为3585208元，远低于本行债权，且目前经济下行，抵押物随时会出现流拍再降价的情况，农商行阜沙支行债权将远远无法得到保障。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，14处抵押物处置所得不能全额覆盖农商行阜沙支行的债权，农商行阜沙支行有权参与（2018）粤2071执1211号的财产分配。二、农商行阜沙支行有权要求刘梅承担保证责任和抵押担保责任，且承担担保责任不分先后顺序，因此，农商行阜沙支行有权基于保证关系直接参与被执行人刘梅名下执行财产的分配。三、刘梅的财产清偿优先债权后，应按照各普通债权人所占债权数额的比例进行分配。因此，请求将农商行阜沙支行在（2017）粤2072执315号案享有的债权纳入（2018）粤2071执1211号案的分配范围。异议人农商行阜沙支行为证明其主张向本院提交中山市第一人民法院执行笔录，评估结果汇总表作为证据。申请执行人陈鸿文、关红未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人刘梅未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查查明，关于陈鸿文、关红与刘梅民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初16754民事判决，判决：“一、刘梅于判决生效之日起七日内向陈鸿文、关红清偿借款本金250万元及利息（利息计算方法：截至2012年1月2日的利息为197260元，自2012年1月3日起至清偿之日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算）……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，陈鸿文、关红向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执1211号。该案在诉讼过程中，本院根据陈鸿文、关红财产保全申请，于2016年10月9日查封刘梅名下18处的房地产。执行过程中，本院于2018年12月5日拍卖刘梅名下位于中山市西区升华路××叠翠家园××房、××火炬开发区××路××港城××都××公寓××房、××房、中山市××新村××房，共得款2007077元。异议人农商行阜沙支行申请参与分配上述拍卖款，本院于2019年5月13日笔录告知异议人农商行阜沙支行，因中山市第二人民法院在（××）××中正××被××人××乡镇××村××花园××区××号等14处抵押物，故该案不能参与上述拍卖款的分配。异议人农商行阜沙支行遂于2019年5月23日提出上述执行异议。另查明，农商行阜沙支行与昇阳公司、刘敏、刘梅、高建兴金融借款合同纠纷一案，中山市第二人民法院经主持，双方当事人自愿达成调解协议，遂于2016年9月5日作出（2016）粤2072民初6562号民事调解，调解内容：“二、农商行阜沙支行与昇阳公司确认截止2016年3月20日止昇阳公司欠农商行阜沙支行贷款本金350万元及利息…；三、农商行阜沙支行对刘梅名下位于中山市XX镇白XX村XX花园C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C区X号、C3区X号、C3区X号的房地产折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、刘敏、刘梅、高建兴对上述债务承担连带清偿责任……”中山市第二人民法院于2017年1月10日立案执行[（2017）粤2072执315号]。上述刘梅名下的14处抵押房产由中山市第二人民法院执行处置中。又查明，异议人农商行阜沙支行提交评估结果汇总表显示，刘梅名下上述14处抵押房产的房地产市场评估价格共8833224元。本院认为，本案的焦点系农商行阜沙支行能否参与本案对刘梅执行款项的分配问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。参与分配有两个条件，一是被执行人为自然人或者其他组织。二是债权人已经取得执行依据并已生效，且被执行人财产不能清偿所有债权。一方面，本案被执行人刘梅名下尚有多处房产在中山市第二人民法院执行处置中，且农商行阜沙支行对刘梅的14处抵押房产享有优先受偿权，该14处抵押房产的评估价格达8833224元，农商行阜沙支行对刘梅等人的债权为本金350万元及利息，故现有证据不能确定刘梅的财产不能清偿所有债务；另一方面，异议人农商行阜沙支行所参与分配的执行依据，除刘梅为该被执行人外，还有多个被执行人，农商行阜沙支行也未能提供证据证明该案其他被执行人存在不能清偿债务的情况。综上，异议人农商行阜沙支行申请参与分配刘梅房产拍卖款不符合上述规定，本院告知其不适用参与分配程序并无不妥。异议人农商行阜沙支行的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  马庆荣审判员  张婉仪二〇一九年六月十七日书记员  林爱敏
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执恢169号之六申请执行人：黄斌，男，汉族，1981年11月22日出生，阳春市人，户籍住址：阳春市。被执行人：郑庭妹，女，汉族，1989年2月8日出生，阳江市人，户籍住地：阳江市海陵岛试验区。被执行人：吴帅炜，男，1983年9月17日出生，汉族，阳江市，户籍住地：阳江市海陵岛试验区。关于申请执行人黄斌与被执行人郑庭妹、吴帅炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1286号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人吴帅炜应偿还欠款250000元和支付违约金给申请执行人黄斌；被执行人郑庭妹应偿还欠款210000元和支付违约金给申请执行人黄斌。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日立案执行，于2018年12月27日裁定终结本次执行程序，于2019年3月19日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴帅炜在广东省农村信用社联合社有银行存款19474元，本院已扣划19474元，并已支付给申请执行人黄斌；2.查明被执行人郑庭妹在财付通支付科技有限公司有存款21973元，本院已扣划21973元，并已支付给申请执行人黄斌。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执恢169号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月二十七日书记员 杨秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12054号原告：吴江丽。被告：李慧林。本院受理原告吴江丽诉被告李慧林房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江丽自动撤回起诉处理。审判员  刘国旺二〇一九年六月二十六日书记员  祝伟莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执386号 申请执行人李秋莲，女，汉族，1983年10月3日出生，英德市人，住英德市。 被执行人陈建辉，男，汉族，1980年7月5日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人李秋莲与被执行人陈建辉借款合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初4167号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执386号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 邹 杰 审判员 刘志全 二〇一九年六月二十七日 书记员 林昌鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院     执行裁定书     （2019）新0102执2258号     被执行人木尼拉吐尔逊，女1972年10月30出生，住乌鲁木齐市天山区。     本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初261号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:     责令被执行人缴纳罚金2000.00元。     本裁定书送达后,立即发生法律效力。     审判员 美丽达 吾斯曼         二零一九年八月二十七日     书记员 买尔哈巴亚力坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异33号 异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地:临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：秦剑，行长。 被执行人：刘晓川，男，1959年4月21日生，汉族，住兰山区。 被执行人：刘会，女，1961年12月2日生，汉族，住兰山区 被执行人：临沂市四方机械制有限公司，住所，住所地：临沂市马厂湖工业园二路南段div> 法定代表人：戴建涛，董事长。 被执行人：山东宏宇实业有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区清河北路**div> 法定代表人：戴建涛，董事长。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘晓川、刘会、临沂市四方机械制有限公司、山东宏宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院提出书面异议。本异议审查过程中申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年6月18日向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回其提出的异议。 本院认为，中国民生银行股份有限公司临沂分行自愿撤回异议申请，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 王亚琴
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执307号申请执行人:黄开贤，男，1970年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。申请执行人:曾丽萍，女，1976年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被执行人：华天宝，男，1996年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被执行人：华世全，男，1971年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。关于申请执行人曾丽萍、黄开贤与被执行人华天宝、华世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2594号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人华天宝、华世全应共同赔偿179924.39元给申请执行人黄开贤、曾丽萍。根据申请执行人黄开贤、曾丽萍的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人华世全名下有位于阳春市军塘村委会的宅基地使用权[产权证号：春府集（2010）第××××××××]，本院已依法查封上述宅基地使用权，但暂不具备处置条件。2、本院于2018年5月4日划拨被执行人华世全的银行存款6566元，并已支付给申请执行人。3、本案在审理过程中，本院裁定扣押了被执行人华世全的粤Ｑ×××**号小型轿车。上述车辆扣押在阳春市四通道路设施安装工程有限公司的四通停车场，阳春市四通道路设施安装工程有限公司于2019年4月22日出具《证明》，证实粤Ｑ×××**号小型轿车从2017年10月22日起扣至2019年4月22日，停车费每天15元，约8100元。在执行过程中，本院委托评估机构对上述车辆的价值进行了评估，2019年4月28日，阳江市金峰价格评估有限公司作出金峰[阳评]字（2019）第023号评估报告书，该评估报告书载明，上述车辆因交通事故造成主驾驶室、副驾驶室、后排座椅、车顶总成、车顶内衬、车顶旅行架、前挡风玻璃、左前叶子板、左前倒车镜、右后幅、右后（内外）尾灯、后保险杠、仪表台总成、方向盘总成、全车气囊等损毁严重，更换部件价格较高、已超出本车价格、故该车辆作报废处理，评估结论：上述车辆的价值为报废回收价值500元；评估费用为4000元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人华世全名下位于阳春市军塘村委会的宅基地使用权[产权证号：春府集（2010）第××××××××]已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。被执行人华世全名下的粤Ｑ×××**号小型轿车的价值为报废回收价值500元，而该车因扣押而产生的停车费约8100元（暂计至2019年4月22日）及评估产生的费用为4000元，上述车辆的价值不足清偿执行费用，属于无益拍卖，申请执行人同意对上述车辆不作拍卖处置，本院对上述车辆不作拍卖处置。除划拨被执行人华世全的银行存款6566外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执307号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月二十六日书记员 曾 密
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异285号异议人（利害关系人）：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原兴业银行股份有限公司中山分行），住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒。被执行人:王丽华，女，1966年4月2日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:罗强，男，1952年8月10日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:中山市御晴五金贸易有限公司,住所,住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道**之二div>法定代表人：赵海。被执行人:中山市御创酒店有限公司,住所地广,住所地广东省中山市XX镇XX大道中心广场侧（**）v>法定代表人：谢诗政。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）与被执行人王丽华、罗强、中山市御晴五金贸易有限公司（以下简称御晴公司）、中山市御创酒店有限公司（以下简称御创酒店）金融借款合同纠纷一案[（2016）粤2071执15350号]中，异议人许刚对本院拍卖罗强名下位于中山市XX镇XX大道（以下简称XX大道）的房地产的执行行为不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许刚称：（2016）粤2071执15350号案所要执行的罗强名下XX大道的房地产为许刚合法承租的租赁物，且租期未满。此外，自许刚与罗强签订《御创酒店经营权转让协议》至法院强制执行前，罗强从未告知许刚涉案房产已抵押而将被拍卖，现法院要求强制清场拍卖涉案房产会严重损害许刚的利益，且许刚与罗强关于涉案酒店租赁合同纠纷[（2018）粤2071民初7312号]正在审理，相关判决尚未生效。为此，请求中止（2016）粤2071执15350号案对罗强名下XX大道房地产的执行。异议人许刚向本院提交御创酒店经营权转让协议、搬迁公告、（2018）粤2071民初7312号民事判决书作为证据。申请执行人信达广东公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人王丽华、罗强、御晴公司答辩称，异议人许刚在（2018）粤20执复113号申请复议，中山市中级人民法院裁定驳回许刚复议申请。本案原申请执行人兴业银行中山分行涉案债权转让给信达广东公司。在此情况下，异议人许刚为了拖延时间，又故伎重演，再次提出异议，以阻碍法院正常执行程序。应裁定驳回异议人许刚的异议申请。被执行人王丽华、罗强、御晴公司未向本院提交证据。被执行人御创酒店未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，关于兴业银行中山分行与王丽华、罗强、御晴公司、御创酒店金融借款合同一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初2639号民事判决，判决：“一、御晴公司于判决发生法律效力之日起七日内向兴业银行中山分行清偿借款本金3500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年1月13日为1076431.63元，从次日起至清偿日止，按“兴银粤授借字（中山）第201501281546号”《流动资金借款合同》的约定计付）；三、兴业银行中山分行对罗强名下的位于中山市XX镇XX大道的房地产[土地证号：国（2XX3）易0X**；房产证号：**××05；粤房地他项权证号：中府字第**]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，兴业银行向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执15350号。该案诉讼过程中，本院根据兴业银行中山分行财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤2071民初2639之一民事裁定，于2016年3月8日查封罗强名下中山市XX镇XX大道的房地产[土地证号：国（2XX3）易0X**；房产证号：**××05]价值相当于36076431.63元的产权份额。进入执行程序后，转为执行中查封。执行过程中，本院于2018年3月2日作出（2016）粤2071执15350号之一执行裁定，拍卖（或变卖）上述房产，拍卖（变卖）所得用于清偿其所欠债务。并于2018年3月9日发出公告，责令被执行人或该房产的使用人限期内迁出上述房产。异议人许刚于2018年7月9日以已与罗强签订御创酒店经营权转让协议（实为租赁）且在租赁期间，同时罗强未将抵押情况向其告知为由，向本院提出执行异议，请求对涉案XX大道房地产带租拍卖。本院经审查作出（2018）粤2071执异255号执行裁定，裁定驳回异议人许刚的异议请求。许刚不复提起复议，中山市中级人民法院经审查作出（2018）粤20执复113号执行裁定，裁定驳回许刚的复议申请，维持本院（2018）粤2071执异255号执行裁定。2019年5月15日，本院再次以（2016）粤2071执15350号发出公告，责任XX大道房地产的所有人或使用人限期内迁出上述房产，逾期本院将依法强制执行。异议人许刚于2019年5月29日再次提出上述执行异议。另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记座落中山市XX镇XX大道，权利人：罗强，房产证号：**××05，土地证号：国（2XX3）易0X**。2013年8月5日登记抵押权人兴业银行中山分行，他项权证号：粤房：粤房地他项权证中府字第**金额56108300元。再查明，因原申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行依法将涉案执行案的债权转让给信达广东公司，信达广东公司向本院申请变更申请执行人。本院经审查该债权转让符合法律规定，于2018年9月27日作出执行裁定，裁定变更信达广东公司为本案申请执行人。本院认为，本案系异议人对本院拍卖涉案XX大道房地产的执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案异议人许刚在本院（2018）粤2071执异255号执行异议一案中，对本院拍卖涉案XX大道房地产的执行行为提出异议，主张带租拍卖，经审查已裁定驳回异议。现许刚以相同的事实和理由再次对本院责令其迁出涉案房产予以拍卖的执行行为提出异议，实际系对同一执行行为再次主张租赁而提出的异议，属重复异议。根据上述规定，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。另，异议人许刚主张与罗强的租赁合同纠纷另案审理中，属另一法律关系，不构成阻却本案执行的理由。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定裁定如下：驳回异议人许刚的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年六月六日书记员 林爱敏
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2610号 原告：山东润德联创电子科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人：魏玲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，该公司职工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道**div> 法定代表人：王智，董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司，住所地，住所地：河北省赵县石桥大街**iv> 法定代表人：高连成，经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：逯辉国，该公司职工。 原告山东润德联创电子科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司赵县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告山东润德联创电子科技有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告山东润德联创电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东润德联创电子科技有限公司撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。 审判员  李佩剑 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 冲
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0305执恢453号申请执行人:邝雷轩,男，汉族，1991年12月31日，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:深圳市青稞麦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道中国地质大学产学研基地A501，统一社会信用代码91440300063897898R。法定代表人：曹勇敢。申请执行人邝雷轩与被执行人深圳市青稞麦科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初5336号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币4548.33元及利息。本院于2019年05月28日受理立案。在执行过程中，被执行人履行完全部义务，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4331号、（2019）粤0305执恢453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  张庆臣二〇一九年六月十日书记员  薛创西
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0402执4351号之三申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠景路**凤山工业区****之二，统一社会信用代码91440400762915944J。法定代表人：王舒。被执行人：珠海市港银房地产开发有限公司，住所，住所地珠海市吉大石花东路********社会信用代码91440400774028671T。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路**厂房**会信用代码91440400698194651B。法定代表人：魏向乾，董事长。被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区金湖路**办公楼**信用代码91440400568292106U。法定代表人：魏国华，执行董事。被执行人：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司，住所地珠海市吉，住所地珠海市吉大石花东路********码91440400767317329U。法定代表人：孙国华，董事长。关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初3533号民事调解书向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行完毕该生效判决书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行该义务。经查明，在该案审理期间，本院以(2019)粤0402民初3533号之一民事裁定书查封了被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的位于珠海市××××地下Ａ419子母车位、A424、A425子母车位、A434、A437、A440-A454、B370-B373、B375-B380、B383、B385、B386、B388-B394的停车位共40个，查封金额合计以人民币4648663.17元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下A419（子母车位）（房唯一号：1556272）、A424(房唯一号：1556224)、A425子母车位（房唯一号：1556223）、A434（房唯一号：1556214）、A437（房唯一号：1556211）、A440（房唯一号：1556209）、A441（房唯一号：1556208）、A442（房唯一号：1556207）、A443（房唯一号：1556206）、A444（房唯一号：1556205）、B370（房唯一号：1556746）、B371（房唯一号：1556745）、B372（房唯一号：1556744）、B373（房唯一号：1556743）、B375（房唯一号：1556741）、B376（房唯一号：1556740）、B377（房唯一号：1556739）、B378（房唯一号：1556738）、B379（房唯一号：1556694）、B380（房唯一号：1556693）停车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈七林审判员  袁海平审判员  王**宝二〇一九年六月十八日书记员  施家美
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异204号 异议人（被执行人）：陈泽权，男，1971年3月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人：林素韫，女，1978年8月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人林素韫与被执行人陈泽权民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执13408号]中，异议人陈泽权对本院拍卖其名下位于中山市火炬开发区XX村（以下简称XX村）房产后主张唯一住房应予以保留租金为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈泽权称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确规定，被执行人唯一住房被执行后，可申请租金补偿款。因陈泽权名下所有不动产已被法院执行完毕，现陈泽权一家六口暂借中山市××关××社区东××村××街××号居住。父亲陈荣枝80岁高龄、母亲李瑞英74岁、妻子王沛芳患有精神抑郁症和右腿粉碎性骨折未愈、两儿子正在读中学，陈泽权原有的企业已倒闭正接受税务局审查，受债务影响，已无法正常工作、无力承担家庭开支。因此，请求：在（2016）粤2071执13408号案拍卖款中预留租金补偿款288000元（3000元/月×12个月×8年）。 异议人陈泽权为证明其主张向本院提交执行裁定书、预留房屋租金申请书、身份证明、婚姻登记证明、疾病诊断证明书、学生证明、中山市地方税务局东区税务分局责令限期改正通知书作为证据。 申请执行人林素韫答辩称，一、执行分配方案中无需为陈泽权预留租金份额。异议人陈泽权目前现居住在中山市××关××社区东××村××街××号，该房屋是由其华侨亲戚经过公证给予陈泽权及家人无偿永久性居住。而且，陈泽权父母育有三儿一女，其父母现随另一儿子居住于美国。陈泽权称其妻子患有抑郁症，但所提交的疾病诊断证明书为2018年1月出具，时隔一年多，但抑郁并不影响正常生活，陈泽权已被列入失信被执行人名单，但其儿子仍就读高消费学校。故陈泽权所主张无家可归与实际不符。二、本案执行陈泽权名下陵岗村的房产后，其名下仍有一处房产及其他商铺和车位，并非最后一套房产，不应予留租金。且陈泽权要求以3000元每月的标准严重超过中山市房屋租赁市场平均租金的标准。三、陈泽权承租中山市东苑南路118号科维大厦后再予以转租赚取中间差价，故陈泽权有稳定收入。因此，应驳回陈泽权的异议。 申请执行人林素韫未向本院提交证据材料。 经审查查明，关于林素韫与陈泽权民间借贷纠纷一案，本院经审理作出的（2016）粤2071民初6117号民事判决已发生法律效力，判决内容为：“一、陈泽权于本判决发生法律效力之日起七日内向林素韫返还借款1350000元及利息（以借款金额人民币1350000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至陈泽权清偿之日止）；二、陈泽权于本判决发生法律效力之日起七日内向林素韫支付律师费20000元；三、林素韫对陈泽权名下的位于中山市火炬开发区XX村的房地产[房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（2XX4）第易1X**，粤房地他项权证：中府字第0XX4号]以折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额1000000元的范围内优先受偿本案债权；……”。判决生效后，因陈泽权未按判决履行确定的义务，林素韫向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执13408号。执行中，本院依法查封了被执行人陈泽权上述涉案中山市火炬开发区XX村的房产并进行公开拍卖处理，2018年3月16日由买受人王莲娥以1566977元的最高竞价拍卖成交。2018年5月，买受人王莲娥提出撤销拍卖的执行异议，本院经审查作出（2018）粤2071执异173号执行裁定，裁定驳回王莲娥执行异议。王莲娥不服提出复议，中山市中级人民法院经审查作出（2018）粤20执复89号执行裁定，裁定撤销（2018）粤2071执异173号执行裁定；撤销本院（2016）粤2071执13408号之四执行裁定；本院将本案收取王莲娥支付的拍卖款项全部退还。申请执行人林素韫不服上述（2018）粤20执复89号执行裁定提出申诉，中山市中级人民法院经审查于2019年2月28日作出（2018）粤20执监2号执行裁定，裁定撤销（2018）粤20执复89号执行裁定；维持（2018）粤2071执异173号执行裁定。在此期间，拍卖款暂缓处理。现异议人陈泽权于2019年4月28日提出上述执行异议。 另查明，异议人陈泽权提供其妻子王沛芳、儿子陈鹰扬、陈鹰林的身份证明显示，均系澳门特别行政区居民。2018年1月28日华南师范大学中山附属中学证明显示，陈鹰扬于2015年9月入读该校初中。 本院在异议审查期间，依法向中山市自然资源局调查陈荣枝、李瑞英的不动产状况。陈荣枝名下有位于中山市××区水××街××房的房地产，李瑞英名下有多处房地产。 本院认为，本案的焦点系异议人陈泽权名下XX村房屋是否为陈泽权唯一住房，应否保留租金补偿款的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，上述司法解释确立保障被执行人的居住权，前提是被执行人有证据证明存在不能自行解决居住问题的情况。本案中，根据上述查明情况，一方面，陈泽权其妻子及儿子均为澳门居民，其儿子在2018年期间就读高收费私立学校，足以证明陈泽权有能力解决住房问题。另一方面，陈泽权父母陈荣枝、李瑞英名下有多处房产，足以能够解决陈泽权及其所扶养家属生活所必需居住用房问题。综上，异议人陈泽权的异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈泽权的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年六月十二日 书记员  林爱敏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4004民初363号 原告：顾志军，男，汉族，1971年1月26日出生，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区中亚大道**。 法定代表人：张忠言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰瑞（鄯善）律师事务所律师。 被告：新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖北路**南湖大厦** 负责人：古强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰瑞（鄯善）律师事务所律师。 被告：罗朝林，男，汉族，1961年2月12日出生，现住伊宁市。 原告顾志军与被告新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司、罗朝林建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。 原告顾志军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款854890元及逾期利息。诉讼过程中顾志军变更诉讼请求为请求判令被告支付工程款569890元及逾期利息（按2%/月计算）；二、本案涉案费用由被告承担。事实理由：被告承建霍尔果斯海关宿舍楼项目，第二分公司将该项目外墙保温部分分包给原告，原告施工完毕，经双方结算总工程款为854890元，如未付按银行利息的四倍计算，工程款至今未付，诉至人民法院。 本院经审查认为，本案原告顾志军在庭审中提交了证据《外墙保温工程专业分包合同》，合同承包方是标新建筑防水工程有限公司，不是顾志军。本案原告应为标新建筑防水工程有限公司，顾志军不是适格的诉讼主体，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾志军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  任利军 人民陪审员  周青之 人民陪审员  刘川梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  何雪姣
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初496号原告：李洪久，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李颖，鞍山市法律援助中心律师。被告：滕文斌，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。第三人：沈阳建久安消防工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16/div>法定代表人：盛仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：周鑫家，男，1978年11月11日，汉族，该公司鞍山分公司负责人，住辽宁省鞍山市铁**。原告李洪久诉被告滕文斌、鞍山万熹置业有限公司、第三人沈阳建久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪久及其委托诉讼代理人李颖，被告滕文斌，被告鞍山万熹置业有限公司委托诉讼代理人胡微、第三人沈阳建久安消防工程有限公司的委托诉讼代理人周鑫家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李洪久向本院提出诉讼请求：1、请求滕文斌及鞍山万熹置业有限公司给付拖欠工资款共计4000元；2、本案诉讼等全部费用由滕文斌及鞍山万熹置业有限公司承担。事实与理由：李洪久于2018年2月份至5月份给滕文斌及鞍山万熹置业有限公司的万熹广场消防排烟工程干活，李洪久与滕文斌约定，李洪久工作为安装工，每日工资为260元，工程完工后滕文斌及鞍山万熹置业有限公司一直拖欠李洪久工资款4000元未给付。李洪久于2019年1月14日到鞍山市铁东区劳动监察部门进行投诉，经鞍山市劳动监察介入，滕文斌给李洪久出具一份工资款欠条，证明滕文斌及鞍山万熹置业有限公司拖欠李洪久工资款事宜。李洪久多次找到滕文斌及鞍山万熹置业有限公司索要工资，滕文斌及鞍山万熹置业有限公司均以各种理由推脱不予给付，且沈阳建久安消防工程有限公司将工程分包给没有施工资质的滕文斌,应当承当连带给付工资款的责任。故李洪久无奈诉至贵院，恳请贵院依法支持李洪久的诉讼请求。滕文斌辩称，属实拖欠，我在鞍山万熹置业有限公司承包工程，约定鞍山万熹置业有限公司15天支付一次款项，2018年3月20日我进场，鞍山万熹置业有限公司称资金紧张暂时不能给款项，下个月给。鞍山万熹置业有限公司3个月没有给我工程款，工程停工，到2018年底，鞍山万熹置业有限公司一直拖欠。我没有能力支付工资。鞍山万熹置业有限公司辩称，我不欠李洪久任何工资，李洪久不是我单位雇佣的，我单位工程是与沈阳建久安消防公司合作。李洪久应该向该公司或者滕文斌主张。我按照合同约定，给沈阳建久安公司打款，没有拖欠，因为该公司资金问题，部分工人工资是我单位代为发放的，我方给付的工程款应该大于其所完工部分。我单位没有义务向李洪久支付工资。沈阳建久安消防工程有限公司述称，我公司与滕文斌，鞍山万熹置业有限公司之间的债权债务关系与滕文斌主张的劳务费没有关系。原告陈述的施工人员工资定价我方有异议。关于2018年2月到5月期间我方是在不间断的给滕文斌付款，2月到停工之前一直支付，2018年年底一直在支付，我们有支付凭证。我方通知了滕文斌，因为滕文斌临时撤出，我从外面高价雇佣其他人。原定的承包单价是固定单价。根据现场进度，我们已经超额向滕文斌支付了工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李洪久提供的欠条一份，能够证明滕文斌欠李洪久工资的事实及数额，能够反映案件事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、李洪久提供的由铁东区劳动监察局出具的情况说明一份，该情况说明系鞍山市铁东区劳动监察局依据职权作出的情况说明，能够反映案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，鞍山万熹置业有限公司（发包方）与沈阳建久安消防工程有限公司（承包方）签订了一份《鞍山万熹城市广场大商业消防项目工程施工合同》，该合同约定，鞍山万熹置业有限公司将鞍山万熹城市广场大商业消防项目工程发包给沈阳建久安消防工程有限公司进行施工。2017年11月23日，沈阳建久安消防工程有限公司与滕文斌签订了《消防工程劳务分包合同》，该合同约定，施工单位沈阳建久安消防工程有限公司将鞍山万熹城市广场项目消防排烟工程劳务部分分包给自然人滕文斌进行施工。李洪久系滕文斌雇佣，从事安装工工作，安装排烟设施。2019年1月14日包括原告在内的农民工就拖欠工资一事向鞍山市铁东区劳动监察局进行投诉，当日，滕文斌向李洪久等农民工出具欠条一份，内容为：“欠万熹广场消防排烟工程工人工资如下，李洪久4000元”。审理中，滕文斌对所欠工人李洪久工资数额予以认可。另查明，沈阳建久安消防工程有限公司具备相应的施工资质而滕文斌不具备相应施工资质。本院认为，本案的争议焦点是：1、滕文斌是否应该支付拖欠原告的工资款4000元；2、鞍山万熹置业有限公司是否应该承担给付工程款责任，应该承担何种责任。关于焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，滕文斌雇佣李洪久提供劳务，双方建立了劳务合同关系，经结算，滕文斌应付李洪久工资4000元，由滕文斌书写欠条予以确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，滕文斌应按照约定全面履行自己的义务，故李洪久要求滕文斌支付尚欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。关于焦点2，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，本案中，鞍山万熹置业有限公司将消防工程发包给具有施工资质的沈阳建久安消防工程有限公司，且沈阳建久安消防工程有限公司自认鞍山万熹置业有限公司不拖欠其工程款，故鞍山万熹置业有限公司不存在任何过错，其不应当承担给付李洪久工程款的责任，故对李洪久提出的请求鞍山万熹置业有限公司承担责任之请求，不予支持。而沈阳建久安消防工程有限公司明知滕文斌不具备相应的施工资质，仍然将劳务部分工程分包给滕文斌。该行为系法律禁止，其主观上存在过错，故应对工程劳务费承担连带责任，故对李洪久提出的请求沈阳建久安消防工程有限公司就给付劳务费承担连带责任之主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、滕文斌于本判决生效之日起五日内给付李洪久劳务费4000元，沈阳建久安消防工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任；二、驳回李洪久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕文斌及沈阳建久安消防工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  殷 妍人民陪审员  唐 凯二〇一九年六月十九日书 记 员  牟新宇
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2019）内2502民初2071号原告：叶某，住锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，系王某妻子。原告叶某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告王某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费28000元（当庭变更为给付16000元），从2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。事实与理由，2016年10月至11月份，被告雇佣原告在锡市白音苏木开挖电缆沟，原告施工一个多月，开挖沟槽9千余米，约定单价3.5元/米。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张。王某辩称，原告实际施工6300米，应给付22050元，我已经给了12000元。原告工程没有干完，有一部分没有回填完，我雇佣的别人完成原告没有完成的工程，费用5200元。我同意给付4700元。原告主张的利息我不认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月份，被告雇佣原告在锡市白音苏木开挖电缆沟。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张“暂欠叶某钩机8千米左右×3.5元”的欠条。庭审中，双方认可被告已经给付了原告12000元。本院认为，8千米×3.5元是28000元，减去已经给付的12000元，被告还应当给付原告16000元。被告的“原告实际施工6300米，工程还有一部分没有回填完”的主张，没有证据证明，本院不予支持。被告应从出具欠条的2019年2月2日起至实际给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内给付原告叶某16000元，并从2019年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至本金实际给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费250元，由原告叶某负担130元，被告王某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年六月十七日书记员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢246号之一申请执行人：吴思成，男，1958年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：严文骏，男，1967年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：王礼乾，男，1967年8月7日出生，汉族，广西桂平人市人，户籍所在地广西桂平市，现住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人吴思成与被执行人严文骏、王礼乾买卖合同纠纷一案，本院（2012）阳春法民一初字第261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人严文骏应支付所欠的花木场转让款180000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人吴思成，被执行人王礼乾承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月4日立案执行。2013年9月13日，本院作出（2013）阳春法执字第372-3号执行裁定，对本案作终结本次执行程序处理。2018年8月6日，本院恢复执行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2013年9月2日、2013年9月5日分别作出（2013）阳春法执字第372-1号、（2013）阳春法执字第372-2号执行裁定，分别划拨被执行人王礼乾的银行存款3900元、75000元，在扣除执行费1772元后，已将77128元支付给申请执行人吴思成。2018年11月22日，本院作出（2018）粤1781执恢246号执行裁定，查封王礼乾的配偶吴会叶名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦新路七号恒景豪庭E座E-403房【产权证号：粤房地证字第××号】。吴会叶向本院提出执行异议，请求停止对位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦新路七号恒景豪庭E座E-403房（产权证号：粤房地证字第××号）房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）及解除对该房产的查封措施，本院于2019年2月19日立案执行执行异议案，现正在异议审查中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王礼乾的配偶吴会叶名下位于佛山市顺德区伦教道办事处常教居委会伦新路七号恒景豪庭E座E-403房【产权证号：粤房地证字第××号】已被本院查封，吴会叶对上述查封行为提出执行异议，现正在异议审查中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执恢246号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月六日书记员 曾 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1060号之三 申请执行人：中山市好运达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业园，统一社会信用代码91442000752054917B。 法定代表人：岑嘉乐，总经理。 委托代理人：李苑仪，该司员工。 被执行人：武汉绿蝴蝶环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113578257486F。 法定代表人：张翌。 上述申请执行人与被执行人商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初3117号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商标使用费30000元及利息损失（自2018年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止），案件受理费550元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 冯艺柱
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢16号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。 被执行人樊小云，女，汉族，1973年9月24日出生，英德市人。住广东省英德市。 被执行人谭宜辉，男，汉族，1972年7月25日出生，英德市人。住广东省英德市。 被执行人严云，男，汉族，1991年6月19日出生，英德市人。住广东英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人樊小云、谭宜辉、严云合同纠纷一案，本院依据（2014）清英法民二初字第169号民事判决书，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人樊小云名下银行存款28223元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。已冻结被执行人樊小云285**元银行存款至我院账户，被执行人涉及案件数目较多，进入分配程序，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执恢16号案件终结本次执行。 被执行人朱伟华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年六月二十八日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3474号 原告:黄正记，男，1983年10月17日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 委托代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：黄昌强，男，1979年12月30日出生，汉族，住址广西北海市银海区。 本院在审理原告黄正记诉被告黄昌强民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1906元，原告已预交953元，还需预交953元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十三日 书 记 员  赵雪英
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0823执异50号异议人(案外人）：陈某，男，1959年2月20日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人：朱某，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：陆某，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请人朱某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案中，依法裁定对被执行人陆某名下的财产进行拍卖。异议人陈某以本案强制拍卖措施侵犯其对房屋的所有权为由，于2019年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议请求：要求遂溪法院立即停止（2019）粤0823执恢13号案关于拍卖被执行人陆某名下的位于X县X镇X路X厂宿舍X栋X房的执行措施。事实及理由：异议人陈某于1999年11月23日与被执行人陆某签订房屋买卖协议书，约定由异议人陈某在第三人李勇强见证下，与被执行人陆某签订买卖协议书，约定由异议人陈某向被执行人陆某购买其名下的位于XX县X镇X路X厂宿舍X栋X房的房屋，成交价10000元；还约定异议人陈某一次性交完10000元后，房屋所有权归异议人陈某（详见证据1协议书）。异议人已经依约向被执行人陆某支付了全部购房款（详见证据2收据），经按照买房协议履行完毕，异议人陈某依法对XX县X镇X路X厂宿舍X栋X房拥有所有权。综上，遂溪法院拍卖X县X镇X路X厂宿舍X栋X房的执行措施明显违法，应予停止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特提起执行异议，希贵院依法审查并取消拍卖措施。本院查明，本院在执行申请人朱某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年4月8日作出（2019）粤0823执恢13号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人陆某名下位于XX县XX路XX厂宿舍区X幢X的房产（所有权证：粤房地证字第××号）的所有权。现异议人陈某以本院强制执行措施侵害其对上述房产合法拥有的房屋所有权为由向本院提出执行异议，并向法院提交证据1《协议书》一份、证据2《收据》一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产权的设定、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院于2019年4月8作出的（2019）粤0823执恢13号执行裁定书拍卖的是登记在陆某名下位于XX县XX路XX厂宿舍区X幢X的房产。异议人陈某怠于行使不动产所有权变更登记权利，属陈某自身原因造成尚未办理该房屋所有权证过户登记手续。因此，涉案房屋所有权仍登记在被执行人陆某名下，本院对被执行人实施的执行行为合理合法，异议人陈某提出的执行异议理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长陈秋茂人民陪审员 卜 永人民陪审员 杨究弟二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄飞翘附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执193号之一申请执行人：梁剑，男，1977年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被执行人：劳勇，男，1981年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人梁剑与被执行人劳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民特11号民事裁定书已发生法律效力。依照上述裁定确定，申请人梁剑与劳勇于2017年8月18日经阳春市综治信访维稳中心诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效，双方达成调解协议如下：劳勇欠梁剑的借款本金30000元及利息1500元。申请人劳勇定于2017年8月31日前偿还2000元，2018年2月6日前偿还8000元，余额20000元及利息1500元共21500元在2018年12月31日前还清。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人劳勇名下有位于阳春市清水塘水寨的房地产【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】。2019年2月27日，本院已作出（2019）粤1781执193号执行裁定，裁定查封上述房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人劳勇名下位于阳春市清水塘水寨的房地产已被查封，但由于该房地产属于村集体宅基地，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执193号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 方水秀二〇一九年六月五日书记员 杨秋怡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1830号申请执行人黔东南州鑫威发电机有限公司，住所地：贵州凯里市农机五金机电大市场****。法定代表人：陈孙秀，该公司经理。被执行人石庆鹏，男，1993年2月28日出生，侗族，农民，住贵州省榕江县。因被执行人石庆鹏逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4185号民事调解书确定的义务，即被执行人石庆鹏应支付申请执行人2万元。现申请执行人黔东南州鑫威发电机有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人石庆鹏还应承担案件申请执行费385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人石庆鹏的银行存款、车辆、证券、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有几个开户银行，但无银行存款可供执行，未查询到车辆、证券、工商登记信息。2、对被执行人石庆鹏在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人石庆鹏采取限制高消费措施。4、将被执行人报送黔东南州中级人民法院指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人石庆鹏无可供执行的财产线索，申请执行人黔东南州鑫威发电机有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4185号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人黔东南州鑫威发电机有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  汪俊涛审判员  粟周萍二〇一九年六月十九日法官助理彭东书记员赵兴剑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终3955号 上诉人（原审被告）：张国荣，女，1979年5月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 上诉人（原审被告）：刘瑞林，男，1980年2月11日生，汉族，现住。 二上诉人委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟秀荣，女，1957年2月19日生，满族，现住河北省唐山市丰**。 委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 原审被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术开发区产业园建设北路**冀东新闻大厦**。 负责人：何旭广，该公司经理。 上诉人张国荣、刘瑞林因与被上诉人佟秀荣、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国荣、刘瑞林上诉请求：1、撤销唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初111号民事判决书，依法改判驳回或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人亲属立即陪同被上诉人佟秀荣赶往唐山市工人医院就诊，经诊断，上诉人佟秀荣头部和左腿膝盖受轻微伤外伤，因医生及上诉人佟秀荣均表示不需要住院，仅需输液消肿即可，上诉人在垫付医药费后，和伤者佟秀荣一起离开医院。2018年2月4日，被上诉人又以身体不适为由前往唐山人民医院就医并拒绝上诉人陪同，之后被上诉人儿子便通知被上诉人半月板撕裂伤，需住院治疗。但是据上诉人同村证人所述，被上诉人佟秀荣在唐山市人民医院就诊时还能自由活动，自己上下楼，佟秀荣的孙子、孙女也亲口称佟秀荣为其准备早饭。因此，上诉人认为，被上诉人佟秀荣在唐山市人民医院诊断的半月板撕裂伤并不是由双方之间的交通事故造成，在双方从工人医院离开后到被上诉人前往唐山人民医院就医这4天时间，被上诉人是否另外发生事故并不能确定，且被上诉人佟秀荣是否诊断半月板受伤，是否诊断需要手术也存在疑问。唐山市丰南区人民法院在没有确认被上诉人佟秀荣半月板受伤是否是由与上诉人张国荣发生交通事故造成的情况下，便做出（2019）冀0207民初111号民事判决，判令由上诉人张国荣、刘瑞林承担责任，属于判决事实不清，证据不足。 佟秀荣答辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所采信的证据合法有效，上诉人的诉请不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在原审法院庭审中，二上诉人对发生交通事故致被上诉人受伤无争议，对于被上诉人提交的证据无异议，原审法院据此作出的判决公正合理。 佟秀荣向一审法院起诉请求：1、依法要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币81883.59元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月31日10时50分许，被告张国荣驾驶冀Ｂ×××××轿车在大新庄镇博乐坨村（唐海线22公里加1米）村西由南向北行驶至路口右转弯时，与由东向西行驶原告佟秀荣驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、佟秀荣受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张国荣承担事故的全部责任，原告佟秀荣无责任。事故发生后，原告于唐山市人民医院、唐山市工人医院进行检查，于唐山市第二医院住院治疗30天，主要诊断为双膝半月板撕裂。另查明，被告张国荣驾驶的被告刘瑞林所有的冀Ｂ×××××轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保责任限额为人民币122000元机动车强制保险一份，该事故发生在保险期间内。再查明，被告张国荣为原告垫付医疗费人民币17300元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告张国荣承担本次事故的全部责任，原告佟秀荣无责任。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人被告张国荣按照事故责任100%承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据核算，对医疗费人民币71878.94元予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费，因各被告均未提出异议，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，因其提供的护理合同无甲方（原告佟秀荣或者其近亲属）签字，且原告的该项主张与由其提交的唐山东江化工有限公司出具的唐靖的工作证明所载内容相互矛盾，故本院对原告提供的两份证据均不予采信，对原告主张的护工护理费不予支持；因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故本院仅支持其住院期间的护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准每天102.33元计算住院期间30天的护理费，支持其护理费为人民币3069.9元。关于原告主张的交通费，结合原告受伤及住院情况，本院酌定为人民币500元。综上所述，本次事故给原告造成各项损失合计人民币84588.84元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告各项损失合计人民币20309.9元，超出交强险部分由被告张国荣按照事故责任100%赔偿原告各项损失人民币64278.94元。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币20309.9元。二、被告张国荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失人民币64278.94元。（履行时先行扣除垫付的医疗费人民币17300元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1847元，适用简易程序减半收取人民币924元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币207元，由被告张国荣负担人民币654元，由原告佟秀荣负担人民币63元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人佟秀荣于2018年1月31日发生事故，当天就医诊断为“头部外伤，胸部外伤，腹部外伤，左膝外伤”。2018年2月5日，被上诉人佟秀荣到唐山市人民医院做磁共振检查，报告单显示“双膝关节内侧半月板后角撕裂，内侧半月板前角及外侧半月板前后角损伤”。可以证实被上诉人损伤的连续性。上诉人张国荣、刘瑞林上诉主张被上诉人半月板撕裂伤不是交通事故造成的，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，张国荣、刘瑞林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人张国荣、刘瑞林负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓娣 审判员  赵阳利 审判员  邹辉平 二〇一九年六月十三日 书记员  葛 辰 ——
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执875号申请执行人：台山市同和信资产管理有限公司，住所地：台山市台城西湖外商投资示范区富海大道**内办公楼。统一社会信用代码：91440781MA4UKND25。法定代表人：梁光志。委托代理人:余惠军,系广东雄军律师事务所律师。委托代理人：官子谦，系广东雄军律师事务所律师。被执行人：台澳铝业（台山）有限公司，住所地，住所地：台山市西湖外商投资示范区**会信用代码：914407007250953933。法定代表人：何尚平。本院执行申请执行人台山市同和信资产管理有限公司与被执行人台澳铝业（台山）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初637号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人台澳铝业（台山）有限公司发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。执行期间，本院的(2019)粤0781执恢251号案件，申请执行人台山市同和信资产管理有限公司与被执行人台澳铝业（台山）有限公司达成《抵债协议书》，将被执行人台澳铝业（台山）有限公司的财产作价抵偿该案的部分债务。2019年5月27日，申请执行人台山市同和信资产管理有限公司以被执行人台澳铝业（台山）有限公司已无可供执行财产为由向本院提交终结执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0781执875号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈威审判员林小聪人民陪审员 曹   艳   华二〇一九年六月五日书 记 员 梁   小   凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23273号原告郭志平，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址江西省樟树市，委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告卢勇，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，被告邱丽萍，女，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告深圳鑫豪名车汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州立交世纪车城****，统一社会信用代码91440300M5D96M89E。法定代表人刘北平。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人王艳超，广东德城律师事务所律师。原告郭志平与被告卢勇、邱丽萍、深圳鑫豪名车汽车服务有限公司（以下简称鑫豪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶琼彪，被告卢勇、邱丽萍、鑫豪公司委托代理人王艳超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告卢勇向原告返还投资款448,000元；2、判决被告卢勇按448,000元为基数每月按2％向原告支付（利息）滞纳金（从2018年7月10号计算至付清款项止）；3、被告邱丽萍、鑫豪公司承担连带担保责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为要求被告卢勇向原告返还投资款348,000元。本案相关情况被告鑫豪公司于2016年3月24日注册成立，注册资本600万元，法定代表人为案外人刘北平，股东为被告邱丽萍（占股50%）、刘北平（占股50%）。2018年6月17日，原告作为甲方、被告卢勇作为乙方，签订一份《协议书》，相关约定如下：甲乙双方于2018年5月14日合作经营被告鑫豪公司，现甲乙双方已终止合作关系，合作期间甲方合计投资448,000元，其中包括投资款179,000元支付至乙方老婆邱丽萍账户，装修款106,000元，房租、押金共计127,050元，微信转账至卢勇21,000元，购买办公用品费用合计14,950元。现甲乙双方协议由乙方将上述款项退回给甲方，不能按约还款的，乙方同意按每月2%滞纳金向甲方支付，2018年6月30日乙方支付甲方10万元，到2018年7月10日尚欠款348,000元。原告为证明上述协议书中投资款项真实性，提交了民生银行对账单、租赁合同书、租赁保证金及租金收据、微信转账截图等证据。两被告对该协议书真实性均予以确认。当日，被告卢勇出具一份《借条》，称借到原告448,000元，全部于2018年6月29日一次性还清。被告邱丽萍亦于当日出具一份《担保书》，称其与被告卢勇系夫妻关系，为被告卢勇上述借款提供担保，若被告卢勇不能按期偿还所欠本息，则被告邱丽萍无条件替被告卢勇偿还所欠所有本息。庭审中，被告卢勇确认其与原告无其他借款关系，《借条》中款项即《协议书》中约定应返还的投资款。被告邱丽萍主张其与被告卢勇仅为男女朋友，并对《担保书》真实性予以确认，但主张其担保的仅是借款，而非投资款。另查，被告卢勇于2018年6月30日向原告返还了款项10万元。判决结果本院认为，原告与被告卢勇签订的《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应全面遵照履行。且被告卢勇亦出具《欠条》，对其在《协议书》中约定应返还投资款作了进一步确认，故被告卢勇还需向原告返还投资款348,000元。关于滞纳金，本院认为，《协议书》仅约定若被告卢勇不能按期偿还应向原告支付滞纳金，但并未明确约定偿还期限，故滞纳金应按照月利率2%的标准，自起诉状送达之日即2019年4月30日起计至款项付清之日止。关于被告邱丽萍是否承担责任，本院认为，被告邱丽萍已在《担保书》中签字确认，对被告卢勇所负448000债务承担担保责任，被告邱丽萍作为被告鑫豪公司股东，为被告卢勇应返还原告投资款提供担保符合事实常理，现被告邱丽萍以其担保的是借款而非投资款进行抗辩，并未提交其他相关证据予以证明，本院不予采信，故被告邱丽萍应对被告卢勇的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告鑫豪公司承担责任的诉讼请求。本院认为，原告与被告鑫豪公司并无直接合同关系，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇应于本判决生效之日起十日内原告郭志平返还投资款348,000元及滞纳金（滞纳金以348,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月30日起计至款项付清之日止）；二、被告邱丽萍应对被告卢勇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，保全费2,760元，由原告负担2,406元,由被告卢勇、邱丽萍负担8,374元，受理费及保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 张 汉 新人民陪审员 胡 文 红二〇一九年六月十三日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执1177号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地东莞市万江区新城社区万江路**。负责人：林伟宁。被执行人：东莞市佳德丽彩印有限公司，所在地东莞市万江区金泰下亭村**大楼。法定代表人：卢日升。被执行人：陈眉，女，汉族，1979年9月22日出生，住广东省阳山县。被执行人：卢日升，男，汉族，1974年9月4日出生，住东莞市。被执行人：段照蕊，女，汉族，1975年11月17日出生，住河南省淮滨县。被执行人：苏创焯，男，汉族，1973年11月15日出生，住东莞市。关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第31374号裁决书,申请执行东莞市佳德丽彩印有限公司、陈眉、卢日升、段照蕊、苏创焯借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市佳德丽彩印有限公司、卢日升、苏创焯在东莞市第一人民法院有（2019）粤1971执11783号、（2019）粤1971执3566号等多宗关联案件正在执行，且被执行人陈眉的房产由东莞市第一人民法院首封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第31374号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈义权审判员  何 妍审判员  张永棋二〇一九年六月二十七日书记员  黎谢荣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执145号 申请执行人周矞，男，1975年6月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈群财，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东揭东县。 关于申请执行人周矞与被执行人陈群财合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初243号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈群财应向申请执行人周矞支付工程款55714元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人陈群财经营的清远市鑫德农业发展有限公司的工商登记外【（2018）粤1881执2341号中查封】，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执145号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11466号原告：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂****，统一社会信用代码：91440300326594785Q。法定代表人：聂新志，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：辛俊卿，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王欣伶，女，回族，1989年10月1日出生，身份证住址：北京市海淀区。被告：谭军玲，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。原告深圳市大疆百旺科技有限公司诉被告谭军玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛俊卿、王欣伶，被告谭军玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、被告的入职时间：2016年9月19日。二、被告的职务：维修技术员。三、劳动合同的签订情况：双方共签订了一份劳动合同，期限为2016年9月19日至2019年9月18日。四、被告的工资情况：被告的工资结构为基本工资＋绩效工资＋各类补贴津贴，原告每月10日通过银行转账方式发放被告上月工资。被告离职前12个月的月平均工资为人民币6732.5元（以下币种均为人民币）。五、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告于2019年1月14日出具《解除劳动合同通知书》，以被告“严重违反公司规章制度”为由，于当日与被告解除劳动关系。原告提交了人事办公室录像、往来邮件、录音、《经过说明》、《人民调解协议书》、两份《员工奖惩处理单》及出示奖惩结果处理结果录像截图、《员工手册》、《培训签到与考核表》、《员工手册确认书》证据拟证明被告存在在工作时间从事与工作无关的事情、偷看人事部电脑及手机、威胁其他同事、咬伤安全员、无理取闹打架斗殴等严重违反原告规章制度的行为。其中，《员工手册》第17页第十章1.2条第5项载明“依据公司发布的其他管理制度或办法规定，属于严重违反情形者”，原告可以解除劳动合同并不予支付经济补偿；《人民调解协议书》显示被告与原告的另两名员工于2019年1月9日因工作上的原因发生肢体冲突，另两名员工被咬伤，被告受了点皮外伤；其中一份《员工奖惩处理单》显示被告于2019年1月8日在HR办公室，未经允许，私自翻看HR手机信息，原告对被告作出“警告，惩处3分”的处罚；另一份《员工奖惩处理单》显示被告于2019年1月9日“上班时间在工作场所内无理取闹，咬伤安全两名员工”，原告对被告作出“记大过，惩处19分”的处罚，上述两份《员工奖惩处理单》均未经被告签名确认。被告对《人民调解协议书》、《培训签到与考核表》中其签名、《员工手册确认书》中其签名及出示奖惩结果处理结果录像截图真实性予以确认，对往来邮件、录音、《经过说明》、《员工奖惩处理单》、《员工手册》的真实性不予认可，对人事办公室录像的关联性不予认可。被告确认见过“警告，惩处3分”的《员工奖惩处理单》，但不同意该处理意见，其看人事手机只是看时间，去人事部也是因主管让其去人事处协商调岗。被告否认存在严重违反规章的行为，其辩称2019年1月9日系无意咬伤员工。本院认为，关于原告主张被告存在严重违反规章制度行为的证据，往来邮件系打印件，真实性无法确认；人事办公室录像、录音证据无其他证据佐证，被告对此不予认可，作出“警告，惩处3分”的《员工奖惩处理单》亦无被告签名，上述证据不能证明被告存在违规，故本院对原告提交的上述证据不予采信。被告对《人民调解协议书》的真实性予以认可，《员工手册》也经过被告签名确认及培训，本院予以采信。本院认为，原告提交的上述证据，仅能证明如调解协议所述，被告与另两名员工因工作上的原因发生肢体冲突，另两名员工被咬伤，被告亦受了皮外伤，原告对被告该行为亦作出了“记大过，惩处19分”的处理决定，也即，该行为未达到《员工手册》所载足以解除劳动合同的情形；原告所举的其他证据并不足以证明被告存在其它违反规章制度的行为以致可以据此解除劳动合同。故本院认为，原告解除劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除，原告应依法支付被告解除劳动合同赔偿金33662.5元（6732.5元×2.5年×2）六、被告的仲裁请求：被告于2019年1月21日申请仲裁，请求如下：1、原告支付2018年12月的福保津贴1362元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金33662.5元；3、原告支付竞业限制补偿费48474元；4、原告支付2018年度年终奖3600元。七、仲裁结果：深劳人仲案[2019]1526号仲裁裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33662.5元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金33662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谭军玲支付违法解除劳动合同赔偿金33662.5元；二、驳回原告深圳市大疆百旺科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年六月十八日书记员 吴亚非
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初1158号原告:徐殿甲，男，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**。（以下简称庆阳公司）法定代表人：刘自立，总经理。委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住，住所地：鄯善县火车站镇以下简称油建公司）法定代表人：候祥东，总经理。委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。原告徐殿甲与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司、新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，2018年12月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿甲及委托诉讼代理人万义东、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司委托诉讼代理人刘吉颖、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司委托诉讼代理人吴红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告工程款688403元及逾期付款利息98097元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告新疆吐哈油田建设有限责任公司在承包吐哈油田分公司销售事业部库站设备设施维修工程及2015年冬防保温工程，又转包给被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，该公司未施工，人员、机械、工程材料，现场管理均由原告独自完成。2015年12月7日，工程经验收全部合格，被告吐哈油田建设有限责任公司书面确认工程结算价款为688403元。随后，原告多次催要，二被告都以种种理由拖而不付工程欠款，原告为了维护其合法权益，只有提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司辩称：1、庆阳公司与油建公司没有签订过原告所陈述的合同，因庆阳公司在鄯善火车站的负责人牛犇长期失联，公司已经报案且公安机关立案，公司无法得知具体的原因，如果原告所诉的工程及结算属实，则应当由油建公司支付款项至庆阳公司，公司扣除相关费用后再支付原告；2、如原告起诉不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吐哈油田建设有限责任公司辩称：原告诉我方将承揽的工程转包给庆阳公司与事实不符，我方没有转包，只是分包。该案所涉的工程是庆阳公司施工并与我方决算的，至于原告在工程中什么身份我方不知情。2、就本案所涉的工程，2018年8月华北石油公司作为原告，徐殿甲为其代理人起诉过二个被告，其请求被法院驳回，故请求依法驳回原告对被告吐哈油田建设有限责任公司的诉请。原告为支持自己诉讼请求提供了以下证据：证据1、证明一份，证实本案所涉的两个工程是吐哈油田承包实施的，实际的管理单位是生产运行科，原告系实际施工人。证据2、分包工程签证认证单、结算书、竣工验收单（复印件），证实工程决算价195887.67元，另一工程492415.67元，签证单上有庆阳公司盖章，实际是原告施工。证据3、（2018）新2122民初616号判决书，证实原告出具的第二组证据油建公司在该案开庭时是认可的，可以作为本案的定案证据。被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司对原告提供证据发表以下质证意见：认为证明的真实性无法确认，且与庆阳公司不具有关联性。认为维修项目结算书和地面建设工程结算书与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司没有关联性且均是复印件，印章看不清楚，系伪造的，庆阳公司没有就本案所涉的工程签订过合同。被告吐哈油田建设有限责任公司对原告提供证据发表以下质证意见：认为证明的出具单位是油田内部科室，不具有对外的效力，也不能证实原告系实际施工人。对维修项目结算书和地面建设工程结算书真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为分包工程签证认证单是复印件，不能作为证据来使用。且公章是被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司的，不能证明工程是原告施工的。被告庆阳公司为支持其答辩意见提供了以下证据：报案材料、收案回执，证实公司原来负责人牛犇涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查。原告对被告庆阳公司提供的证据发表以下质证意见：报案材料的真实性认可、合法性认可，认为不能证明已经立案，该材料和本案不具有关联性。被告油建公司对被告庆阳公司提交的证据发表如下质证意见：报案材料的真实性认可、合法性认可，认为不能证明立案，该材料和本案不具有关联性。被告油建公司为支持其答辩意见提供了以下证据：证据1、建设工程分包合同复印件一份，证明所涉及工程是被告油建设公司和被告庆阳公司签订，原告所述的工程油建公司没有实际施工。证据2、（2018）新2122民初616号判决书，证实就本案所涉工程在此案中原告是以代理人的身份出庭，在本案中又是原告。原告对以上建设工程分包合同认可，但认为工程是原告施工的，对于其身份，认为是实际施工人，616号案件中原告主体不适格，所以在本案中原告才以自己的名义起诉。被告庆阳公司认为建设工程分包合同的真实性无法确认，虽加盖了庆阳公司的公章，但法定代表人签字不属实，原告所述的工程庆阳公司没有实际施工。现审理查明：2015年9月20日油建公司与庆阳公司签订了建设工程分包合同，合同编号为YTGSZ20150920072，油建公司将2015石化厂、销售公司应急抢险及零星维修工程劳务配合分包给庆阳公司。2015年12月7日施工单位庆阳公司和验收单位签字确认工程验收合格，2016年4月7日，油建公司与庆阳公司（公司代表：秦荣）做了结算。就以上所涉工程款项，2018年8月华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司鄯善分公司以原告身份（徐殿甲以委托诉讼代理人身份出庭）起诉二被告，被人民法院依法驳回其诉讼请求。本院认为：实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。本案所涉的建设工程经过招标、投标、定标三个阶段，由油建公司承包给庆阳公司，且由庆阳公司与油建公司做了决算。原告提交的竣工验交单、分包工程签证认证单、现场经济（工程）签证（复印件），载明施工单位是甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，与原告没有关联性，原告本人只是作为现场代表在以上单证上签字。就本案所涉的工程，2018年8月华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司鄯善分公司以原告身份向二被告主张权利，徐殿甲以委托诉讼代理人身份出庭，华北石油廊坊兴达建筑安装有限公司鄯善分公司诉称本案所涉的工程均由其提供工程材料、完成工程量，人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求后，在本案中徐殿甲又诉称自己是该工程的实际施工人，在原告徐殿甲没有确凿的证据证实其系该工程的承包人、转承包人、挂靠有资质单位的施工人、投入资金、材料或劳力进行实际施工的主体，属于举证不能，应承担相应的法律后果，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐殿甲的全部诉讼请求。案件受理费11665元、由原告徐殿甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  师碧干审 判 员  索丽霞人民陪审员  郑文静二〇一九年六月五日书 记 员  焦 卉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4302号 原告：丁东，男，汉族，1986年2月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张静，系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：王尉琴，女，汉族，1978年3月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房，统一社会信用代码91520500675421487E，。 负责人：王权华，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥、朱鹏程。 原告丁东与被告王尉琴、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁东委托诉讼代理人张静、被告人寿财险毕节支公司委托诉讼代理人刘星玥、朱鹏程到庭参加了诉讼，被告王尉琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审。本案现已审理终结。 原告丁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险毕节支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告车辆维修费6400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日7点30分，原告丁东驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的重型货车，从鸭池镇煤冲村往七星关区城区方向行驶，行驶至七星关区处，因驾驶车辆掉头时未避让后方来车，与被告王尉琴驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401420190001099号《道路交通事故认定书》，认定原告丁东负全部责任，被告王尉琴无责任。事故发生后原告驾驶的贵Ｆ×××××号车经毕节市全顺汽车修理厂维修完毕，维修费6400.00元由原告支付。涉案贵Ｆ×××××号车在被告人寿财险毕节支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000.00元），且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司依法应当在交强险限额内赔偿原告的财产损失。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王尉琴经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 被告人寿财险毕节支公司辩称，对事故无异议，对交通事故认定书无异议，请法院在交强险范围内分则分项判决，该涉案车辆投保人系李林杰，在我公司投有交强险，且事故发生在保险期内，诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于此次事故导致原告丁东驾驶的贵Ｆ×××××号重型货车与被告王尉琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车相碰撞后导致两车受损，原告驾驶的贵Ｆ×××××号重型货车在被告人寿财险毕节支公司投保交强险的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对所举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月4日7点30分，原告丁东驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号重型货车从鸭池镇煤冲村往七星关区城区方向行驶，行驶至七星关区处，因驾驶车辆掉头时未避让后方来车，与被告王尉琴驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401420190001099号《道路交通事故认定书》，认定原告丁东负全部责任，被告王尉琴无责任。事故发生后原告丁东驾驶的贵Ｆ×××××号车经毕节市全顺汽车修理厂维修完毕，花去维修费人民币6400.00元，原告丁东自行支付。涉案贵Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。故原告丁东特向本院提起诉讼，望判如所诉。 另查明，被告王尉琴驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车登记车主为李林杰，与被告王尉琴系夫妻关系。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定进行处理。本次交通事故的发生系原告丁东过错造成，交警部门认定驾驶肇事车辆贵Ｆ×××××号车驾驶人丁东负此次事故的全部责任，被告王尉琴无责任，符合本案客观情况，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，因涉案贵Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财险毕节支公司投保了交强险，应由被告人寿财险毕节支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告丁东支付了贵Ｆ×××××号重型货车修理费6400.00元未超出交强险限额，应由被告人寿财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故被告人寿财险毕节中心支公司要求在交强险范围内分则分项赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型客车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告丁东车辆维修费人民币6400.00元，限判决生效十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告丁东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  夏丞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0402执恢884号之三申请执行人：黄志坚，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：周木鑫，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海创意假日酒店有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路**。法定代表人：陈育英，总经理。关于上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民三初字第884号民事判决判令，一、被告周木鑫于本判决生效之日起十日内支付原告黄志坚房屋租赁租金497852元；二、被告周木鑫于本判决生效之日起十日内支付原告黄志坚违约金（按人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月起按拖欠租金金额逐月计算至2014年5月17日）；三、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄志坚场地占用费（按合同约定的租金标准，从2014年5月18日起计算至腾退场地之日止）；四、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内腾退珠海市香洲区人民东路216号房屋；五、驳回原告黄志坚对被告珠海创意假日酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币9600元，由两被告负担。后珠海创意假日酒店有限公司不服该民事判决而上诉，广东省珠海市中级人法院（2015）珠中法民三终字第258号民事判决判令，一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第884号民事判决第一、二、四、五项及案件受理费负担部分。二、变更珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第884号民事判决第三项为：周木鑫和珠海创意假日酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄志坚场地占用费（按每月人民币62830元的标准，从2014年5月18日起至支付至腾退场地之日止，扣除创意酒店已缴纳的租金人民币365176元）。二审案件受理费人民币9600元，由珠海创意假日酒店有限公司承担。该民事判决于2015年7月31日发生法律效力，因周木鑫和珠海创意假日酒店有限公司，权利人黄志坚向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行，本院依法发出搬迁公告，责令被执行人珠海创意假日酒店有限公司在期限内搬离珠海市香洲区人民东路216号房屋。但被执行人未在期限内搬离。2016年7月15日，本院强制被执行人搬离上述房产，并将房产交付给申请执行人。但被执行人未支付所欠款项。本院于2018年5月25日恢复案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及本地不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明如下情况：1、两被执行人周木鑫和珠海创意假日酒店有限公司仅有零星银行存款，本院已冻结；2、两被执行人无房产登记；3、被执行人周木鑫所有的粤Ｃ×××**号车辆注册日期为2005年8月19日，已无查封的价值；4、两被执行人无股权、证券、其他财产及财产权益；5、本院依法查封被执行人珠海创意假日酒店有限公司所有的存放在珠海市香洲区人民东路216号房屋的有关物品，后经询申请执行人，申请执行人认为无处理的价值。本院通知被执行人珠海创意假日酒店有限公司自行取回，但被执行人逾期未领取。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周木鑫拘留十五日。在拘留期满后被执行人仍未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  孙伯华审判员  朱 炼二〇一九年六月二十九日书记员  梁伊敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初293号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄新犁，男，1992年8月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]263号起诉书指控被告人黄新犁犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人黄新犁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日17时许，被告人黄新犁与谢某、韦某（二人均已被佛山市公安局顺德分局抓获，于2019年1月14日被逮捕）到珠海市斗门区××镇××商场内寻找作案目标，随后在二楼××店铺内，由谢某、韦某配合，黄新犁负责掩护接应，盗得被害人庞某随身携带的一台ＯＰＰＯＲ**手机，得手后三人将盗窃所得的手机销赃。第二日，三人将赃款用作前往东莞市的车费及日常花销。经价格认定，该手机价值人民币1100元。2019年1月11日，被告人黄新犁在广西壮族自治区来宾市武宣县××镇万慧达宾馆8717号房间被公安民警抓获。上述事实，被告人黄新犁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、购票记录，被害人庞某的陈述、辨认笔录、对监控视频截图的指认，证人谢某、韦某的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认，证人陈某的证言及对监控视频截图的指认，被告人黄新犁的供述、辨认笔录及对监控视频截图的指认，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片、现场平面示意图，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，证明，抓获经过、临时羁押证明，人员基本信息，刑事判决书、释放证明书，办案证明、逮捕证，涉案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新犁以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄新犁有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；3.当庭认罪，如实供述自己的罪行的，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新犁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄新犁在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币一千一百元给被害人庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  邸文华二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。