安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2869号 原告：张本琼，女，1976年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者张方新、邓其绪之女。 原告：张本财，男，1978年11月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者张方新、邓其绪之子。 上述俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 上述俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方成卓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际A座，统一社会信用代码91340000746765659W。 负责人：张志鹏，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张国涛，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 第三人：刘明兰，女，1979年2月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张本财妻子。 原告张本琼、张本财与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安人寿安徽分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财保六安中心支公司”）、第三人刘明兰人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告平安财保六安中心支公司于2019年5月27日向本院提交一份《承诺书》表示：“如果审理后认为应该由平安财保、平安财保安徽分公司及平安人寿安徽分公司承担的部分，平安财保六安中心支公司愿意承担”，基与此原告于2019年6月9日向本院申请撤回了对三被告平安财保、平安财保安徽分公司、平安人寿安徽分公司的诉讼，本院认为上述行为系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予确认并准许。庭审中，原告张本财及俩原告特别授权委托诉讼代理人、被告平安财保六安中心支公司特别授权委托诉讼代理人、第三人刘明兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本琼、张本财向本院提出诉讼请求：1.关于判令被告向原告支付张方新意外身故保险金50000元；2.判令被告向原告支付邓其绪意外身故保险金50000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张本财妻子刘明兰在被告处购买了“中国平安财产保险股份有限合家欢卡”保险，保险对象为“夫妻双方+双方父母+子女”，保险期限为2017年4月7日至2018年4月6日，受益人类型为法定。2018年2月23日，张本财父母张方新、邓其绪因交通事故意外身故，原告向被告理赔未果，遂向法院起诉。 被告平安财保六安中心支公司辩称，1、投保单看出被保险人年龄是25至50周岁之间；2、张方新在事故发生时是无证驾驶车辆，根据保险合同第六条第三款约定，保险人不承担给付保险金责任。 第三人刘明兰述称，买保险时被告并没有告知本人无证驾驶的情形，只告诉保双方及双方父母、子女以及财产的意外险，在付款几天后被告才将保单递交给本人，所谓的保险合同就是保单，当时给我保单的是被告业务员陈青松。 原告为证明其诉讼主张向本院举证及证明目的如下： 证据1、原告张本琼、张本财的身份证复印件，证明俩原告的身份信息情况及主体适格； 证据2、被告平安财保及其安徽分公司、六安中心支公司、平安人寿安徽分公司的企业信息，证明四被告的主体适格； 证据3、第三人刘明兰的身份证复印件、刘明兰与张本财的结婚证，证明第三人主体适格； 证据4、平安财保合家欢卡（全国）电子保单、电子保单凭证、两份民事判决书，证明张方新、邓其绪系原告张本琼、张本财父母，电子保单约定的法定受益人应为张本琼、张本财，张方新、邓其绪因交通事故意外身亡的事实，被告应该按保单进行理赔支付张方新以及邓其绪意外身故保险金各50000元。 被告平安财保六安中心支公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为没有证据显示张本琼、张本财与张方新、邓其绪的关系，也没有证据证明法定受益人应为原告张本琼、张本财；对证据2、3三性无异议；对证据4电子保单真实性无异议，但认为：1、主被保险人是包括张方新、邓其绪的，如果张方新、邓其绪的年龄超过25至50周岁的范围，我司不予赔付；2、投保时候告知了本卡适用条款为平安家庭综合保障专用条款，在专用条款中就有如果在无证驾驶的情形下，保险人不承担赔付责任；对电子保单凭证在投保的时候已经给付了投保人即第三人，因此该免责条款应当生效；对两份判决书无异议。 第三人刘明兰对原告所举证据材料均无异议。 被告平安财保六安中心支公司向本院举出了一份《平安家庭综合保障专用条款》，证明在专用条款第六条第三项约定了如果被保险人在无证驾驶的情形下，保险人不承担赔付责任。 原告张本琼、张本财对被告所举证据材料的质证意见为：对保险条款本身无异议，对证明目的有异议，认为保险条款系格式条款，且被告并未对限制性条款及免除内容进行说明，因此该条款应当被撤销。 第三人刘明兰对被告所举证据材料无异议。 第三人刘明兰向本院举出了平安财保陈青松的微信广告截图以及第三人向陈青松微信转账记录，证明第三人通过陈青松购买本案保险的事实以及被告所售的保险没有告知投保人任何保险条款或免责条款，未尽到提示告知义务。 被告平安财保六安中心支公司对第三人投保涉案保险无异议，但对其提交的证据三性及证明目的有异议，认为截图无法证明证据的真实性，也无法证明陈青松的身份，更不能证明保险公司没有尽到保险合同的提示告知义务。 原告张本琼、张本财对第三人刘明兰所举证据材料均无异议。 本院认证如下：对原、被告及第三人所举全部证据的真实性均予以认定。 本院对原、被告所举出的全部证据的真实性均予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年3月24日，第三人刘明兰通过被告平安人寿安徽分公司作为保险中介，在被告平安财保投保“合家欢”组合产品标准版（保单号：59251333190010723919）：1、平安家庭财产保险（家庭版）；2、平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险，在此项下包含有“意外伤害身故∕伤残，责任描述：保额为5万∕人”。该保单上注明主要内容如下：投保人名称为刘明兰，销售机构为平安财保安徽分公司，签单机构为被告平安产险六安中支综拓业务部，受益人类型为法定，所获保障为夫妻双方+双方父母+子女，保险期间为1年即自2017年4月7日零时起至2018年4月6日二十四时止，特别约定第8条内容为本卡适用条款为《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》、《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》，在投保人一栏显示打印体“刘明兰”。 2018年2月23日，刘明兰丈夫张本财的父母张方新、邓其绪因发生交通事故意外身亡，原告向被告的业务部门进行理赔未果，遂起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案第三人刘明兰在被告平安财保投保的人身保险合同依法成立生效，作为具体签单机构的被告平安财保六安中心支公司应依约予以赔付。该公司辩解的免责条款因未经明确提示不产生效力，相应的格式条款在未经同意采用和说明时，不产生抗辩保险单的效力，俩原告作为法定受益人理应获得保险公司的赔偿。被告平安财保六安中心支公司在开庭前向本院所作的愿意独自承担赔付责任的承诺，系其真实意思表示，本院对此予以确认。被告平安财保六安中心支公司所作的辩解因依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的意外伤害身故险赔偿限额内一次性赔付原告张本财、张本琼保险金合计100000元（张方新意外身故保险金50000元+邓其绪意外身故保险金50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年六月十七日 书记员  李伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。