广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第574号原告陈小卫，男，汉族，1984年6月19日出生，住东莞市，委托代理人黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托代理人黄美秀，广东星啸律师事务所辅助人员。被告李伟强，男，汉族，1970年3月25日出生，住东莞市，被告叶玉丽，女，汉族，1974年2月9日出生，住东莞市，被告东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗工业区。法定代表人李伟强。原告陈小卫诉被告李伟强、叶玉丽、东莞市富邦科技应用材料有限公司（以下简称富邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈小卫及其委托代理人黄文茂、黄美秀到庭参加诉讼。被告李伟强、叶玉丽、富邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小卫诉称，2013年11月22日，陈小卫与李伟强、叶玉丽、富邦公司签订一份《借款协议书》，约定：1、李伟强向陈小卫借款2500000元，由陈小卫通过转账的方式将款项汇入李伟强指定的银行账户；2、借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止；3、月利率为20‰，李伟强应每月支付利息；4、叶玉丽、富邦公司对李伟强的债务提供连带责任保证，保证期间为案涉协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及陈小卫为实现债权而发生的费用。同日，李伟强、富邦公司与陈小卫签订一份《抵押合同》，将其位于东莞市宝湖山庄内后水塘靠山边第一排顺数第三栋（近湖边）的别墅作为抵押物，为债务提供担保。同时约定，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、陈小卫为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述协议签订后，2013年11月22日，陈小卫依约将借款2500000元汇入李伟强指定的银行账户内。李伟强收款后向陈小卫出具借款借据一份，确认收到陈小卫提供的借款2500000元。然而，李伟强收款后并未按照约定履行义务，没有依约支付利息。如今，李伟强、叶玉丽、富邦公司经营状况已严重恶化，因负债数额巨大，已被债权人诉至法院，并被查封资产，甚至有案件已进入执行程序。鉴于此，陈小卫认为，李伟强、叶玉丽、富邦公司极有可能丧失履行债务的能力致合同目的不能实现。故，为及时救济自身合法权益，陈小卫特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认陈小卫与李伟强、叶玉丽、富邦公司在2013年11月22日签订的《借款协议书》于本民事起诉状送达李伟强之日解除；2、李伟强向陈小卫返还借款2500000元；3、李伟强向陈小卫支付利息（以2500000元为本金，自2014年3月22日起计至实际清偿日止，按月利率20‰计算，暂计至2014年7月6日为175000元）；4、叶玉丽、富邦公司对上述债务的清偿承担连带责任；5、李伟强、叶玉丽、富邦公司向陈小卫支付律师费102250元；6、李伟强、叶玉丽、富邦公司承担本案诉讼费用。原告对其上述主张提供的证据材料有：《借款协议书》、《抵押合同》、电汇凭证、借款借据、《民事委托代理合同》、律师服务费发票。被告李伟强、叶玉丽、富邦公司均无答辩，无举证。经审理查明，2013年11月22日，陈小卫与李伟强、叶玉丽、富邦公司签订《借款协议书》一份，约定：李伟强向陈小卫借款2500000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日；陈小卫应于2013年11月22日将2500000元交付给李伟强，交付方式为从陈小卫银行账户转账至李伟强指定银行账户；李伟强应每月支付利息给陈小卫；本合同项下借款，由叶玉丽、富邦公司提供连带责任共同保证担保，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及陈小卫实现债权的其他费用（含陈小卫为实现债权对李伟强、叶玉丽、富邦公司提起诉讼所支付的律师费用）；李伟强应于借款到期日前一次性偿还借款本息给陈小卫。《借款协议书》签订后，陈小卫按照《借款协议书》的约定，于2013年11月22日以银行转账的方式向李伟强指定账户支付借款2500000元。李伟强亦于2013年11月22日向陈小卫出具借款借据确认向陈小卫借款2500000元。2014年7月6日，陈小卫与广东星啸律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：陈小卫将本案纠纷委托广东星啸律师事务所处理；本案律师代理费为108250元。2014年9月12日，陈小卫向广东星啸律师事务所支付本案律师服务费50000元+52250元=102250元。2014年7月11日，陈小卫提起本案诉讼。2014年8月14日，李伟强、叶玉丽、富邦公司收到本案起诉状、应诉通知书等应诉材料。庭审中，陈小卫确认：李伟强、叶玉丽、富邦公司已支付案涉借款2014年3月22日之前的利息，自2014年3月22日起，李伟强未能按照《借款协议书》的约定支付利息。上述事实，有《借款协议书》、电汇凭证、借款借据、《民事委托代理合同》、律师服务费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李伟强、叶玉丽、富邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。李伟强于2013年11月22日向陈小卫借款2500000元的事实，有双方签订的《借款协议书》及李伟强向陈小卫出具的借款借据为证，且李伟强、叶玉丽、富邦公司未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。陈小卫于庭审中确认李伟强、叶玉丽、富邦公司已支付案涉借款2014年3月22日之前的利息，是对相关事实的自认，属对自己民事权利的处分，且对李伟强、叶玉丽及富邦公司有利，因此，本院依法予以采信。李伟强自2014年3月22日起未能按照《借款协议书》的约定支付利息，系以自己的行为表明不履行主要债务（《借款协议书》约定按月支付利息，借款到期日前一次性偿还借款本息，由此可见，借款期间李伟强的主要债务为支付利息），根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，陈小卫有权解除合同。陈小卫于本案起诉状中请求解除《借款协议书》，而李伟强、叶玉丽、富邦公司于2014年8月14日收到本案起诉状、应诉通知书等应诉材料，应视为陈小卫解除《借款协议书》的通知于2014年8月14日到达李伟强、叶玉丽、富邦公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，《借款协议书》已于2014年8月14日解除。陈小卫诉请确认《借款协议书》于本案起诉状到达李伟强时解除，合法有据，本院依法予以支持并确认。双方签订的《借款协议书》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，陈小卫有权要求李伟强偿还借款本息。因此，陈小卫诉请李伟强偿还借款本金2500000元及其利息，合法有据，本院依法予以支持。关于利息起算时间。李伟强、叶玉丽、富邦公司已支付案涉借款2014年3月22日之前的利息，因此，利息应自2014年3月22日起开始计算。关于利率。双方于《借款协议书》中约定借款利率为月利率20‰，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，因此，陈小卫诉请利息的利率应按月利率20‰计付，如该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。陈小卫与李伟强、叶玉丽、富邦公司于《借款协议书》中约定叶玉丽、富邦公司保证范围包括陈小卫为实现债权对李伟强、叶玉丽、富邦公司提起诉讼所支付的律师费用，而陈小卫为追偿本案借款本息向广东星啸律师事务所支付律师服务费102250元，因此，陈小卫诉请李伟强支付律师费102250元，合法有据，本院依法予以支持。陈小卫与李伟强、叶玉丽、富邦公司于《借款协议书》中约定，本合同项下借款由叶玉丽、富邦公司提供连带责任共同保证担保且保证范围包括借款本金、利息及陈小卫实现债权的其他费用（含律师费），因此，陈小卫诉请叶玉丽、富邦公司对李伟强前述偿还借款本息及支付律师费的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈小卫与被告李伟强、叶玉丽、东莞市富邦科技应用材料有限公司于2013年11月22日签订的《借款协议书》已于2014年8月14日解除。二、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小卫偿还借款2500000元及其利息（利息以2500000元为本金，按月利率20‰计付，如月利率20‰高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年3月22日开始计至本判决确定的清偿之日止）。三、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小卫支付律师服务费102250元。四、被告叶玉丽、东莞市富邦科技应用材料有限公司对被告李伟强的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14509元，由被告李伟强、叶玉丽、东莞市富邦科技应用材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年十月九日书 记 员 崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。