广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2884号原告：张家恒，男，1964年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。被告：谭灿锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。被告：冯丽芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告张家恒与被告谭灿锋、冯丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家恒到庭参加诉讼。被告谭灿锋、冯丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张家恒向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元及所欠利息34000元；2、被告从原告起诉之日起至被告清偿借款之日的利息，按法律许可的范围之最高年利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为，利息计付标准按年利率24%计算。事实与理由：原、被告双方原先同在清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场从事个体经营。2016年7月6日，被告谭灿锋因在清城区汇祥路开设的“新世纪便利店”(被告冯丽芳为该店工商登记的经营者，两人为夫妻关系。)的资金周转困难，向原告提出借款。原告出于热心助人，向朋友（禤啟华）借得50000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金50000元，借期6个月，月利息2000元。借款后，第一被告断断续续不依约定支付了部分利息，直至2017年12月后干脆一分不给。此后被告既未向原告支付一分利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。至2019年4月被告共欠原告人民币本金50000元，利息34000元，合计欠款84000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告谭灿锋、冯丽芳没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告谭灿锋以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到张家恒人民币50000元正（伍万圆正），月息2000元（贰仟圆正），借期六个月”。2016年5月6日、6月20日，原告以银行转账形式分别向被告提供借款30000元、20000元，共计50000元。为此，原告提交了银行账户交易明细查询为证。借款后，被告向原告支付从2016年7月起至2018年4月6日止的利息共计34000元。借款期限已过，被告谭灿锋没有归还借款本金给原告，也没有继续向原告支付利息而酿成本案纠纷。诉讼中，原告称，涉案债务因被告谭灿辉购买货物需要资金周转而产生的，涉案借款人是被告谭灿锋，借款后所归还的利息均由被告谭灿锋支付，暂时没有证据证明涉案借款用于夫妻共同经营的便利店“新世纪便利店”，但清楚知道被告谭灿锋与被告冯丽芳共同经营该便利店，便利店的经营者登记在被告冯丽芳名下，且被告冯丽芳有在该便利店实际经营，所以涉案债务也应该由被告冯丽芳共同清偿。另查明，被告谭灿锋与被告冯丽芳于2010年7月5日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告签名的《借条》、银行账户交易明细查询为证，本院予以确认。合法的借贷关系，法律予以保护。借款后，被告在2016年7月至2018年4月期间向原告支付利息共计34000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告向原告超出上述法定范围多支付的利息，法律不予保护，应作为本金予以扣减。因此，截至2018年4月6日的利息应为24067元，多支付款项9933元（34000元-24067元）应作为借款本金予以扣减。经扣减后，剩余借款本金为40067元（50000元-9933元）。被告谭灿锋没有举证证明已清偿前述债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以部分支持，仅支持被告应向原告归还借款本金40067元。至于利息。双方约定，借款50000元，月息2000元。经折算，月利率为4%。该利息计付标准已超出法律保护范围，超过部分无效，因此利息计算标准应依法调整为按年利率24%计算。现原告主张，逾期利息从起诉之日即2019年4月28日起计算至借款本金还清之日止，并未违反法律规定，本院对该项主张予以支持。至于原告要求被告冯丽芳对涉案借款承担共同还款责任。被告冯丽芳没有在2016年7月6日由被告谭灿锋出具的《借条》上签名。借款后，被告冯丽芳没有向原告归还过借款本金或利息。涉案借款至今也没有得到被告冯丽芳的追认。且原告没有提供证据加以证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，依照相关的法律规定，涉案债务不应定为夫妻共同债务。原告要求被告冯丽芳对涉案借款承担共同还款责任的主张，缺乏依据，本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭灿锋于本判决生效之日起5日内向原告张家恒归还借款40067元及支付利息（从2019年4月28日起按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张家恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告张家恒负担225元，由被告谭灿锋负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年六月十三日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。