wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第02108号原告：沈某甲，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，身份证号码342128197205151712.被告：张某某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。原告沈某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于1990年1月1日同居生活，至今未办理结婚登记手续，1991年3月20日生育一男孩，取名沈某乙（已独立生活）。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告张某某未答辩、未举证。经审理查明：原、被告于1990年1月1日同居生活，一直未办理结婚登记手续，于1991年3月20日生育一男孩，取名沈某乙（现已独立生活）。后原、被告因性格不合偶尔为生活琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起离婚诉讼。原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证，原、被告及其子女户口本，原、被告所在村委会证明及当事人陈述。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已双方公开以夫妻名义生活多年，双方已构成事实婚姻关系，婚后夫妻感情较好，虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一四年十月二十日书 记 员  吴西军附法律条文：《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00641-1号申请执行人：曹永志，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00418号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐勇的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年十月二十日书记员  钱涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西塞民初字第00476号原告罗厚林。被告罗国红。被告万爱林。本院在审理原告罗厚林诉被告罗国红、万爱林民间借贷纠纷一案中，原告罗厚林于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗厚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗厚林撤回起诉。案件受理费592元，由原告罗厚林负担。审 判 长  程 建人民陪审员  雷绪国人民陪审员  刘安世二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈 道
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0500号原告袁艾民，女，1975年2月21日生，汉族。被告周永根，男，1957年6月6日生，汉族。原告袁艾民与被告周永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，因被告周永根下落不明，故本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告袁艾民到庭参加诉讼，被告周永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁艾民诉称，2010年7月21日，被告因经商资金周转困难向原告暂借现金38000元，并保证该借款于2010年9月30日前归还，但被告逾期不还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款38000元；2、自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算直至结清；3、诉讼费用由被告承担。被告周永根未到庭答辩。经审理查明，2010年7月21日，被告出具一份借条，上载明：“本人因经商资金周转困难，经协商，特向袁艾民暂借现金人民币38000.00元，人民币叁万捌仟￥，现保证该借款在2010年9月30日之前归还，如逾期不能归还，本人同意：（1）自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。（2）如双方发生纠纷，双方特约制定只向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。借款人：周永根，2010年7月21日”，借条下方“附：为了保障本借款能按期归还，我们自愿为本次借款作为担保人承担连带清偿责任”，担保人签字处为空白。庭审中，原告确认无担保人。庭审中，原告陈述，借款38000元系几年前现金借给被告儿子的，当时被告儿子向原告出具借条，后因被告儿子寻找不到，故被告出面向原告出具借条并收回被告儿子之前出具的借条，被告儿子或被告于借款后均未归还过原告任何款项。上述事实，有原告提交的被告出具的借条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告未及时归还欠款并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告欠款和利息的责任。原、被告约定利息按照银行同期同档贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周永根于本判决生效之日起十日内归还原告袁艾民借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2010年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费600元，合计1480元，由被告周永根负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华代理审判员  赵延丽人民陪审员  茅梅兰二〇一四年十月二十二日书 记 员  周 润
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2549号原告蔡文桂（又名蔡文贵），男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。被告林培武，男，1990年5月10日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡文桂诉被告林培武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告林培武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文桂诉称，2013年3月16日，被告林培武因缺乏资金，向原告蔡文桂借款人民币6000元，口头约定月利率2.5%，十个月归还，并出具借条一份交给原告蔡文桂收执。借款后，被告林培武仅归还几个月的借款。后经原告蔡文桂多次催讨，被告林培武以各种理由拒绝还款。请求判令被告林培武返还借款本金人民币3200元及利息人民币500元。被告林培武未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月16日，被告林培武因需用资金，由案外人许得全作为担保人，向原告蔡文桂借款人民币6000元，约定借款期限十个月，即至2014年元月16日止，并于借款当日出具借条一份交给原告蔡文桂收执。事后，被告林培武仅归还借款人民币2800元，尚欠借款人民币3200元，经原告蔡文桂多次催讨，被告林培武未能归还。上述事实，有原告蔡文桂在庭审中的陈述及其提供的被告林培武出具的借条一份、绥安镇石斋社区居民委员会证明一份等证据在案为凭。被告林培武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林培武向原告蔡文桂借款的事实，有被告林培武出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告林培武应当按照约定的期限返还借款，逾期未能返还，已构成违约，原告蔡文桂请求判令被告林培武返还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林培武支付利息人民币500元，因借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应在利息人民币500元限额内从逾期之日（2014年1月17日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林培武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林培武应于本判决生效后十日内归还原告蔡文桂借款人民币3200元，并自2014年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（以人民币500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告林培武负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一四年十月十四日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1412号罪犯魏海华，男，1968年9月2日生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月17日作出（2012）科刑初字第357号刑事判决，以被告人魏海华犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2012年2月17日起至2020年2月16日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏海华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏海华的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一四年十月二十日书记员  金 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00269号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：许玮，该公司经理。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽长江矿业有限公司。法定代表人：杜少荣，该公司董事长。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称国元保险马鞍山公司）因与被上诉人安徽长江矿业有限公司（以下简称长江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人国元保险马鞍山公司的委托代理人黄山，被上诉人长江公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司在原审中诉称：2013年5月25日晚，朱科军驾驶皖E×××××号自卸货车沿金山村道路由东往西行驶至长江矿业路段侧翻，造成原告仓库损坏。经交通警察支队认定：朱科军负全部责任。原告被撞厂房及围墙至今不能使用，部分设备及产品被损坏。因朱科军驾驶的皖E×××××号货车在国元保险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求赔偿厂房及机械损失共计135438.44元；诉讼费自行负担。国元保险马鞍山公司在原审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，请求在核实评估损失的情况下依法判决。原审认定：2013年5月25日12时06分，朱科军驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿金山村道路由东往西行驶至长江矿业路段侧翻，造成车辆损坏、长江公司仓库损坏，朱科军受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：朱科军负本起事故全部责任。经长江公司申请，原审法院委托评估部门对受损的厂房及机械予以评估。2014年5月23日马鞍山天瑞华资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书认定评估结果为135438.44元，长江公司为此支付评估费5000元。另查明：皖E×××××货车在国元保险马鞍山公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。事发于保险期限内。原审认为：侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当赔偿。由于朱科军驾车不慎，导致事故的发生，根据道路交通事故认定书的认定，朱科军应对长江公司所遭受的损失予以赔偿。因朱科军驾驶的皖E×××××货车在国元保险马鞍山公司投保了相关保险，依法应由国元保险马鞍山公司在保险限额范围内先行赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，于2014年6月7日作出如下判决：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿安徽长江矿业有限公司财产损失135438.44元及鉴定费5000元。本案诉讼费用1450元（已减半收取），由长江公司负担。宣判后，国元保险马鞍山公司不服，向本院提起上诉称：1、天瑞华评报（2014）0024号鉴定报告对损坏器械认定不实，请求重新鉴定或逐一提供设备损坏照片以佐证鉴定报告的真实性；2、天瑞华评报（2014）0024号鉴定报告未剔除间接损失部分。案发时仅有少量设备被车辆压坏，此部分受损设备的损失属于直接损失。但评估公司一直到2014年5月23日才对受损单位进行评估，间隔长达一年，受损设备在此期间经受风吹雨打，导致部分设备生锈老化而无法使用，该部分损失属于间接损失，不属于约定的赔付范围。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。长江公司辩称：1、鉴定报告从实体上和程序上都是符合法律规定的，可以作为财产损失数额的认定依据；2、对评估财产的范围及数额，在评估过程中已有上诉人的代理人现场确认签订认可；3、评估报告中不涉及间接损失部分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。国元保险马鞍山公司在二审中提交了如下证据：1、意见函一份，证明其向原审法院就鉴定报告提出过异议；2、马鞍山市价格认证中心的价格鉴定结论书一份，证明本案损失的总数额为57079元。长江公司质证认为：1、对证据1，真实性不予认可，原审判决前我们也没有收到通知说上诉人提交了异议的材料；对证据2，不属于新的证据，不予质证。本院认证意见为：对证据1，原审法院庭审及卷宗中并没有该意见函，不予认定；对证据2，不属于新的证据且系上诉人单方制作，本院不予认定。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案鉴定结论能否作为定案的依据。本院认为：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。具有资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论可以作为定案的依据。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，国元保险马鞍山公司上诉称鉴定结论不当，对损坏器械认定不实及不应认定间接损失的意见，经审查，上诉人在原审中同意对被损厂房、围墙及机械进行评估，且双方对评估事项清单共同予以确认，原审委托具有资质的鉴定机构依法定程序作出鉴定，鉴定结论作出后，原审二次开庭组织双方质证，上诉人均未提出异议，现上诉称对鉴定报告有异议的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据鉴定报告作出判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费2900元，由上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 毅代理审判员  周永龙代理审判员  华慧敏二〇一四年十月二十八日书 记 员  左 荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00632号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。被执行人吴昌龙，男，住重庆市璧山区。被执行人罗庆兰，女，住重庆市璧山区。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110031号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110031号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110031号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一四年十月二十三日书记员  廖福胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第215号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：陈桉，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈桉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十日书 记 员  罗志斌
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00482号申请执行人胡某某。被执行人张某某。被执行人鲁某某。被执行人史某某。被执行人左某。被执行人马某。本院在执行申请人胡某某与被执行人张某某、史某某、鲁某某、左某、马某（2014）横民初字第01064号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、史某某、鲁某某、左某、马某向申请执行人胡有娥偿还借款30万元及利息（月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年4月30日起至债务履行完毕之日止）；负担案件受理费2900元。本院于2014年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3950元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张某某为横山县定惠渠管理处职工，在其单位有工资收入，被执行人鲁某某为横山县塔湾学区教师，在陕西横山农商银行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，于2014年9月11日作出扣留被执行人左某在长安银行横山县支行的全部工资收入；扣留被执行人张某某在横山县定惠渠管理处工资收入每月3000元；扣留被执行人鲁某某在陕西横山农商银行迎宾路支行全部工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01064号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一四年十月二十九日书记员 李荫龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1774-2号申请执行人殷晓，居民。被执行人肖兴国，居民。申请执行人殷晓与被执行人肖兴国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社622319XXXXXX账户的存款17000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 彭瑞国二〇一四年十月十六日书记员 陈贵华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第2033号罪犯王海山，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省易县人民法院于二〇〇九年十一月二十八日作出（2009）易刑一初字第107号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人王海山不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2010）保刑二终字第00043号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑罚执行完毕前又犯新罪。河北省定州市人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）定刑初字第216号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪未执行的刑罚四年十一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，于2011年8月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海山减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年1月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一四年十月十日书 记 员  龚 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第399号上诉人（原审原告）李东学，男，1985年11月26日出生，汉族，住章丘市。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周荷强，男，1979年9月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所律师。上诉人李东学因与被上诉人周荷强劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张会丽，被上诉人周荷强及其委托代理人李志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛科技公司）系诚基四期消防安装工程的承包方。2013年9月18日，周荷强以“诚基四期消防安装工程”工地负责人的名义出具欠条一份，该欠条载明“今欠工人李东学工资（7月至8月份）5466元”。李东学认可欠款已由华盛科技公司支付，并将上述欠条交给了该公司。2014年1月21日，华盛科技公司出具的证明载明，周荷强系诚基四期消防安装工程的工地负责人，按李东学等工人的要求，曾由周荷强给工人出具工资欠条；后经济南市清欠办协调，该公司收回了周荷强出具的欠条予以作废，并结清了李东学等人的工资。在原审庭审中，原审法官当庭拨打李东学本人的电话，李东学称：5466元的工资已由华盛科技公司支付，周荷强出具的欠条也已交给该公司，且李东学向该公司出具了一份借条，内容为借现金5466元，李东学认为该工资是该公司代付的，剩下的问题是该公司与周荷强之间的关系，欠条款项收回后，将由该公司处置。周荷强对上述李东学通话的真实性无异议，认为根据此通话内容，李东学已亲口承认工资由公司支付了，公司代付后，应该由周荷强与华盛科技公司结算，不应再涉及周荷强与李东学的关系。原审法院认为：华盛科技公司系诚基四期消防安装工程的承包方，虽然周荷强为李东学出具了5466元的工资欠条，但该欠条系由周荷强以工地负责人的名义作出，并非以个人作出，故周荷强并非本案欠款的支付义务主体。且，因李东学本人认可该欠款已由华盛特科技有限公司实际支付，并将欠条交付给该公司，山东华盛特克科技公司也已认可收到了李东学交付的欠条，且结清了李东学工资，故李东学主张周荷强支付工资欠款没有事实和法律依据，对于李东学的诉讼请求，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：驳回原告李东学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李东学负担。上诉人李东学不服原审判决上诉称：周荷强承包了涉案工地的部分消防联动报警器安装工程，并对该部分工程直接雇佣工人、支付工资，是本案欠款的支付义务主体。华盛科技公司并未认可已结清李东学工资的事实，李东学未收到周荷强支付的工资。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人周荷强辩称：周荷强系华盛科技公司工地负责人，并未承包消防联运报警器安装工程，且李东学已于一审庭审的电话询问中认可收到5466元工程款的事实，双方不存在债权债务关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。另，在原审庭审中，就李东学通过清欠办向华盛特克公司讨薪的事实，原审法官曾两次拨通李东学的电话进行询问。李东学的代理人当庭表示对通话的真实性无异议。在本案二审庭审中，李东学的代理人称“后来公司又把欠条交给了李东学，欠条在李东学本人手里。周荷强称就涉案工程的施工，他和李年某某签订了施工协议，双方没有最后结算。本院认为：华盛科技公司承包诚基四期消防安装工程后，由周荷强承包施工。周荷强雇佣李东学参与施工，周荷强应支付李东学工作期间的报酬。因周荷强未及时支付工资，李东学通过清欠办索要工资报酬。在原审庭审中，李东学已经认可华盛科技公司代替周荷强支付其5466元的工资，“剩下的问题是该公司与周荷强之间的关系”。周荷强也明确表示公司代付后，应该由周荷强与华盛科技公司结算。李东学收到代付款项后，其该笔债权已经实现，其不再享有向周荷强追索报酬的的权利。李东学现在起诉要求周荷强支付拖欠报酬，无事实和法律依据。综上，上诉人李东学上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李东学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强代理审判员  曹 慧代理审判员  何菊红二〇一四年十月二十九日书 记 员  孙培培
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7129号罪犯鲁绍文，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年5月14日作出了（2008）永刑初字第198号刑事判决，以被告人鲁绍文犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年11月减刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯鲁绍文减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁绍文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁绍文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子、2011年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯鲁绍文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁绍文予以减刑一年十一个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十月十五日书记员  刘 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1449号原告新昌县金维纳空调器厂，住所地浙江省新昌县大市聚镇西山村，组织机构代码证代码78884105-8。投资人袁钢辉，该厂厂长。委托代理人张伯灿、胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告宜兴市泽利制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪北路8号，组织机构代码证代码76650428-8。法定代表人吴伯英，该公司经理。原告新昌县金维纳空调器厂（以下简称金维纳厂）与被告宜兴市泽利制冷设备有限公司（以下简称泽利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金维纳厂的委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告泽利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金维纳厂诉称：双方素有经济业务往来，经双方对账确认，至2012年9月29日，泽利公司共结欠其货款262320元。后经其多次催讨，泽利公司于2012年12月上旬支付50000元，余款212320元至今未付。为此诉至法院，请求判令泽利公司立即支付货款212320元，并承担本案诉讼费用。被告泽利公司未作答辩。经审理查明：金维纳厂与泽利公司原有业务往来，泽利公司向金维纳厂购买电机、冷风机等设备产品。2012年11月6日双方对账，泽利公司的法定代表人吴伯英确认截止2012年9月29日共欠金维纳厂货款262320元。后泽利公司向金维纳厂付款50000元，尚欠货款212320元。上述事实，有金维纳厂提供的对账单、工商企业登记资料查询表及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：金维纳厂与泽利公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。金维纳厂向泽利公司交付货物后，泽利公司未及时支付货款，应负本案纠纷之全部责任。泽利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳金维纳厂的主张，视为放弃自身的民事权利。对金维纳厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市泽利制冷设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付新昌县金维纳空调器厂货款212320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4485元，减半收取2243元，由泽利公司负担。该款已由金维纳厂预交，本院不再退还，由泽利公司于本判决生效之日起10日内向金维纳厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一四年十月十五日书记员  朱良军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00328号原告邬焕学。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。法定代表人丁国志，该公司董事长。委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。负责人冯志勇，该公司总经理。委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。原告邬焕学诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邬焕学的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬焕学诉称：2013年10月10日，邬焕学乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成邬焕学受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，邬焕学不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告邬焕学的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计72889.50元，并承担本案诉讼费用。原告邬焕学为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告邬焕学不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及CT诊断报告单。证明原告邬焕学因交通事故受伤，用去医疗费8531.50元。证据三：鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次交通事故构成十级伤残，后期治疗费1000元、伤后休息100日、护理时间50日，用去鉴定费1000元的事实。证据四：原告身份证、户口本、劳动合同、误工证明及居住证明各一份。证明原告邬焕学月工资2800元，在城镇生活居住的事实。证据五：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费8531.50元、鉴定费1000元，共计9531.50元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。被告木兰公路公司未向法庭提交证据。第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告木兰公路公司对原告邬焕学提交的所有证据均无异议；第三人人保黄陂支公司对原告邬焕学提交的证据一、证据二医疗费票据和用药清单���证据三的鉴定费发票、证据四中身份证和户口本无异议、证据五无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。第三人人保黄陂支公司对原告邬焕学提交的证据二中病历和出院记录、证据三有异议，认为：病历显示原告有其他疾病，劳动合同与误工证明内容不一致，包括用工性质和时间均不一致，工作证明和居住证明相互矛盾。经审理查明：2013年10月10日9时30分，原告邬焕学购买车票后乘坐车主为被告木兰公路公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括邬焕学在内的14人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邬焕学被送至黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院同济医院治疗47天，用去医疗费8531.50元。原告邬焕学治疗期间，被告木兰公路公司支付原告��焕学人民币8531.50元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告邬焕学不负事故责任。2014年2月18日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告邬焕学的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费1000元，伤后误工休息时间100日，护理时间50日。邬焕学支付鉴定费1000元。被告木兰公路公司支付原告邬焕学1000元。邬焕学系农业家庭户，2013年1月1日起在位于武汉市武昌区东亭小区的武汉新美物业管理有限公司从事保安工作，月收入为2100元。被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。经依法核算，原告邬焕学在此次路通事故中遭受的损失合计人民币68080.50元，即医疗费8531.50元、后期治疗费1000元、住院伙���补助费705元（15元／天×47天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20×10%）、误工费7000元（2100元／月÷30天×100天）、护理费3562元（26008元／年365天×50天）、鉴定费1000元、交通费酌情认定470元。本院认为：原告邬焕学乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将邬焕学运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成邬焕学受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，邬焕学对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告邬焕学因本次交通事故造成的损���承担赔偿责任，即68080.50元。被告木兰公路公司已支付9531.50元，依法应予扣减。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以部分支持。原告主张的营养费没有医嘱，本院依法不予支持。尽管原告邬焕学户籍性质为农业家庭户，但其在事故发生时长期生活居住在城镇，故应按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向第三人人保黄陂支公司主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邬焕学人民币68080.50元，扣减已支付9531.50元，还应支付58549元。二、驳回原告邬焕学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  张武柯二〇一四年十月二十日书 记 员  王 朵
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）习刑初字第311号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨某，男，生于1977年4月11日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月2日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，王某超、王某毅、曾某兵、袁某梅（四人已判刑）各出资2500元，租用刘某位于习水县东皇镇新民街原东皇镇卫生院旁的门面合伙开设茶馆，并购置赌博用具，招揽人员以打“九九”的方式赌博，每逢闲家“必死”抽取赌注的一半作为“斗子钱”，庄家“升官”抽取50元作为“斗子钱”，从中非法牟利。2013年10月，被告人杨某入伙共同参与茶馆经营并非法获利。在茶馆继续经营期间，每日由王某超负责在场外放哨、收取抽取的“斗子钱”、支付每日支出、分配利润；并商定每天抽头获利由王某超提取1800元用于支付生活费用等各种支出后，剩余部分由当天到场的合伙人平均分配。2013年11月19日，被告人杨某与袁某梅、曾某兵招揽徐某成、袁某林、王某、滕某贵在该茶馆赌博时被查获，当场收缴赌资8040元。上述事实，被告人杨某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人杨某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、收缴物品清单、户籍证明等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某以营利为目的，组织多人在其所开设的赌场内进行赌博从中抽头渔利，造成极坏社会影响，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨某因本案于2013年11月20日被行政拘留15日，应依法予以折抵刑期。据此，本院为维护正常的社会管理秩序、倡导健康的人身价值观，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月2日起至2014年12月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  刘世德人民陪审员  夏同艳二〇一四年十月二十三日书 记 员  帅 言
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑二初字第204号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区江北镇。因涉嫌职务侵占罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月13日，被告人李某甲利用其担任博罗石湾大兴漂染有限公司业务员的职务便利，收取了东莞市大朗镇美伊针织厂支付给该公司的加工费人民币20万元支票，于当日支取了该支票内的人民币20万元后逃匿，除该公司应支付给其的提成款人民币14万元外，仍侵占该公司人民币6万元用于个人开支。破案后，被告人李某甲家属将赃款退回博罗石湾大兴漂染有限公司。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，破案后被告人家属已经将赃款全部退回公司，取得公司的谅解，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、中国银行支票存根、收款收据、广东省劳动合同、工资表、谅解书等书证、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属已经将赃款人民币6万元全部退回给公司，取得公司的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一四年十月二十二日书记员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00780号申请执行人李智斌。被执行人王军宏。本院在执行已经发生法律效力的（2013）西长民初字第04283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。要求限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人王军宏在银行无存款，暂无可供执行财产。申请执行人同意本次终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结本院（2013）长安执字第04283号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十月九日书记员 樊悦平
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第441号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人张某，男，彝族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县城关镇健康路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金��人民检察院以织检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月29日17时许，被告人张某在织金县城关镇月华桥上贩卖550元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其白色直板手机两部和现金7930元（已上缴）。经称量，该包毒品可疑物净重0.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.96克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某、倪某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、��话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、（2011）黔织刑初字第135号刑事判决、（2011）黔毕中刑终字第294号刑事裁定书、服刑人员信息表、现金交款单、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）934号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机两部、现金7930元，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人张某被公安机关扣押的手机两部，现金7930元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年十月十日书记员  张 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第382号原告华辉斌。委托代理人孙XX。被告陈志伟。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辉斌的委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日被告共向原告借款人民币6万元，原告于2013年4月19日通过其老婆张婷婷账户取款3万元，以现金方式借给被告；并于2013年4月27日以周建忠的账户向被告的招商银行深圳分行莲花支行账号转账3万元。原告多次向被告催款，被告至今未归还原告，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年4月3日向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：现收到华辉斌先生借给本人人民币60000元。被告借款后拒不偿还原告，原告于2014年6月12日诉至本院。上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈志伟欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈志伟应当承担偿还原告借款本金60000元的民事责任。被告向原告借款拒不偿还，理应支付借款的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志伟须于本判决生效之日起三日内支付原告华辉斌借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  甘观生人民陪审员  何 晖二〇一四年十月二十八日书 记 员  阳西西
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2411号申请执行人解海峰。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。本院在执行申请人解海峰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年十月十五日书 记 员  郑 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新城民初字第294号原告陈永强，男，1969年出生。被告袁风先，女，1962年出生。被告赵春亭（系袁风先之夫），男，1965年出生。被告赵阳晶（又名赵阳静，系袁风先之女），女，1986年出生。原告陈永强与被告袁风先、赵春亭、赵阳晶为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告赵阳晶到庭参加了诉讼，被告袁风先、赵春亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告袁风先、赵春亭欠我棉花款224329元，有欠条为凭。经我多次催要，被告袁风先向我出具协议，保证2014年3月底还清，并约定到期未还，加罚50000元，但到期后被告未履行约定。2014年4月10日被告赵阳晶为原告出具担保，承诺棉花款于2014年6月1日前未付清，由其负责偿还。被告袁风先、赵春亭共支付原告棉花款97029元，下余127300元仍未偿还。故请求判令三被告连带偿还原告棉花款127300元以及罚款50000元和逾期利息，并负担诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、欠条1份，证明2013年8月7日被告袁风先、赵春亭欠原告棉花款224329元及2014年4月10日被告赵阳晶为该欠款担保的事实。2、协议1份，证明被告袁风先承诺2014年3月底还清棉花款，如未还清，加罚50000元的事实。被告袁风先、赵春亭经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。被告赵阳晶辩称，原告所述属实，但我没有能力偿还。在法庭指定的举证期限内，被告赵阳晶未向法庭提交证据。根据案件审理需要，本院依法对被告袁风先进行了调查，袁风先证实原告出具的欠条、协议以及被告赵阳晶担保还款均属实。经庭审质证，被告赵阳晶对原告提交的两份证据无异议，本院予以采信。原告及被告赵阳晶对本院依法调取的证据均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁风先、赵春亭系夫妻关系，被告赵阳晶系袁风先、赵春亭之女。2013年8月7日，被告袁风先、赵春亭向原告陈永强购买价值224329元的棉花，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈永强棉花款224329元整，大写贰拾贰万肆仟三佰元整。欠款人袁风先赵春亭2013、8、7”。截止2013年12月底，被告偿还原告欠款70000元，仍下欠154329元。2014年2月15日，被告袁风先与原告达成协议，内容为：“经于欠人袁风先于陈永强就袁风先欠陈永强棉花款一是经双方商议于2014年2月28号以前还陈永强（10万）整。下欠欠款下月还清，如袁风先月底以前欠款没到，后果自付（加发5万元）袁风先、2014.2.15”。2014年3月底，被告再次偿还原告27029元。2014年4月10日，被告赵阳晶为被告袁风先、赵春亭欠原告棉花款提供担保，并在2013年8月7日的欠条下面空白处书写：“以上欠款赵阳静承诺2014年6月1日前还清，如到期未能还清此欠款，由担保人赵阳静承担负责还清此款。担保人赵阳静2014年4月10日”。次后，经原告多次催要下余127300元货款，被告未予偿还，引起本案诉讼。庭审中，原告放弃50000元罚款的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人向被告袁风先、赵春亭出售棉花，二被告应当向原告支付相应价款，原告请求二被告支付下欠棉花款127300元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃请求被告支付罚款50000元，系真实意思表示，本院予以准许。原告请求被告支付逾期利息，被告袁风先、赵春亭应按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年8月13日）起至款付清之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵阳晶为被告袁风先、赵春亭所欠棉花款提供担保，应当承担保证责任。现原告请求被告赵阳晶承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告赵阳晶应连带偿还原告棉花款127300元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2014年8月13日起至款付清之日止的利息。被告袁风先、赵春亭经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁风先、赵春亭于本判决生效后十日内偿还原告陈永强棉花款127300元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2014年8月13日起至款付清之日止的利息，被告赵阳晶负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，保全费1150元，共计2623元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王香菊二〇一四年十月十五日书记员  王汉佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈知初字第135号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。代表人：吴慧峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 晔人民陪审员  谢海燕人民陪审员  陈建敏二〇一四年十月三十日代书 记员  高 雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04993号原告陈某甲，男，1986年6月25日出生，汉族。被告陈某乙，女，1989年11月15日出生，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2008年8月认识恋爱，2009年12月10日在重庆市铜梁区民政局登记结婚。双方婚前于2009年11月15日生育一子取名陈某丙。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，特别是2013年5月双方发生矛盾后被告即离家出走，从那时起双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至陈某丙独立生活为止。被告陈某乙辩称，原告所述结婚、生子情况属实，双方感情不和的原因是原告对被告有家暴行为，如果婚生子由被告抚养，被告依法分割夫妻共同财产且原告承担夫妻共同债务50000元的情况下就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月相识恋爱，于2009年12月10日在重庆市铜梁区民政局登记结婚。双方婚前于2009年11月15日生育一子取名陈某丙。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通交流，增进理解，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一四年十月十五日书记员 陈春宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书东江西民初字第611号原告通化市佳润物业服务有限责任公司。法定代表人段学民，经理。委托代理人郑纬，女，29岁，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为起诉、撤诉、调解，代收法律文书。被告佟朝志，男，57岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告佟朝志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告的起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑纬，被告佟朝志到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告诉称，原告系被告所住小区物业服务公司，2010年10月17日与被告小区业主委员会正式签订物业服务合同。被告系该小区3号楼1单元601室业主，面积为116.38平方米，每平物业服务费0.35元，每月40.70元。2011年7月至2014年5月，被告共拖欠35个月物业费，共计1，424.50元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠物业服务费1，424.50元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我没有和原告签订合同，所以不涉及我欠物业费的事情。在开庭审理中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：原告的诉讼请求是否合理应否支持？原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了八一小区物业服务合同复印件一份，用以证明2010年10月17日原告与被告所在八一小区业主大会委员会签订物业服务合同，合同期限为2010年10月17日至2015年10月16日。被告对原告提交的上述证据质证认为：有异议，我没有和业主委员会、原告签订合同，也不知道他们之间签订的合同。被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。根据原告的起诉、举证，被告的答辩、质证及双方的当庭陈述，本院对双方以下无争议的事实予以确认：被告系通化市东昌区八一小区3号楼1单元601市业主，其于2011年7月至今未缴纳物业费。针对双方的争议焦点，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：在法庭审理过程中被告主张其阳台损坏找当时物业未给修理，对此本院认为被告所主张的物业与本案原告并非同一公司，被告的该项抗辩与原告无关。另被告主张原告做外墙保温将其楼防雨门损坏未修理，但并未向法庭提交相关证据予以证明，对此本院认为，如被告所主张的事实属实，其可持相关证据对原告另行起诉主张恢复原状或赔偿损失。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应向原告交纳拖欠的物业费1，424.50元。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，本院判决如下：被告佟朝志于本判决生效后立即给付原告通化市佳润物业有限责任公司物业费人民币1，424.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一四年十月十五日书记员 唐丽丽
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第2049号原告PARKSRA。委托代理人伍洲、罗挺，四川扬雄律师事务所律师。原告KIMWOOJOONG。委托代理人伍洲、罗挺，四川扬雄律师事务所律师。被告李圣淑。本院受理的原告PARKSRA、KIMWOOJOONG与被告李圣淑合伙协议纠纷一案，原告在交纳诉讼费前，以与被告达成和解为由，于2014年10月8日申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告PARKSRA、KIMWOOJOONG撤回对被告李圣淑的起诉。审 判 长  张 俊代理审判员  黄金迪人民陪审员  张 静二〇一四年十月二十二日书 记 员  兰 田
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达达仲执审他字第16号申请执行人：韩从弟，男，汉族，生于1957年8月18日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。被执行人：四川好一新商贸城有限公司。地址：达州市通川区塔石路塔沱市场。法定代表人：郝成棋，系该公司董事长。申请执行人韩从弟于2014年10月10日向本院申请，要求强制执行达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书进行了审查。现已审查终结。本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一四年十月二十一日书记员 兰小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3812号罪犯戴娜，女，1985年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年7月14日作出（2010）沈河刑初字第863号刑事判决，以被告人戴娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯戴娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯戴娜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴娜减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 燕审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一四年十月二十七日书记员 朱传崴
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00370号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李某，男，1963年3月11日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月24日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月21公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月28日0时15分，被告人李某携带一支长约1.5米的长杆猎枪及黑火药、钢珠、底火等物外出打猎，并已猎获两只野兔，后被肥东县公安局民警在查获。2014年6月20日。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该“枪支”以火药为动力，具有单管霰弹枪功能，经实验能够有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：肥东县公安局检查笔录，查获被告人现场示意图、现场照片、及涉案枪支等赃物照片，证据保全决定书及清单，被告人李某的供述，枪支鉴定意见，猎物销毁记录，到案经过，户籍证明，视听资料等，足以认定。本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支枪支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第五条（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人李某非法持有的枪支及火药等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓萍审 判 员  王 炜人民陪审员  吴 锋二〇一四年十月二十九日书 记 员  宣 扬附法律条款《刑法》条款：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条款：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第00589号原告姜某某，男，1951年8月8日出生，汉族，住范县。被告梁某某，女，1958年7月16日出生，汉族，住范县。原告姜某某与被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由郝海廷、马曙霞、唐辉组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，被告于2010成立范县宏图农民养殖合作社，后聘请原告为其管理设在濮阳市黄甫的养殖基地，月工资2600元，被告尚欠原告2011年7月至2012年共7个月工资18200元，并写下欠据。后经原告催要工资，被告梁某某始终不还，为维护原告的的合法权益，请求依法判令被告梁某某偿还给原告工资18200元。被告未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张提交如下证据材料：欠条一份。证明被告欠原告7个月工资18200元。被告未向法庭提交书面的证据材料。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，本院予以确认。根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告于2010成立范县宏图农民养殖合作社，后聘请原告为其管理设在濮阳市黄甫的养殖基地，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2012年4月27日，被告为原告出具了金额为18200元工资的欠条。本院认为，原被间的劳务雇佣关系合法有效，被告梁某某欠原告姜某某工资款事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某工资18200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、公告费560元由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  唐 辉审判员  马曙霞二〇一四年十月三十日书记员  韩清飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第1421号原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人徐永和，理事长。委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。被告王雷，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王秀云，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王文树，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告柴洪文，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告姜同军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告王雷、王秀云、王文树、柴洪文、姜同军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，2011年12月2日被告王雷、王秀云、王文树、柴洪文、姜同军与周兴烈六人组成联保小组与原告签订联保借款合同，被告王雷向原告借款30000元，约定2012年11月5日还款。借款到期后被告王雷尚有借款本金19967.63元及利息未能返还。被告周兴烈于2014年3月份死亡。原告请求判令被告王雷偿还借款本金19967.63元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息1227.29元，并按双方签订借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款本金全部还清之日止，被告王秀云、王文树、柴洪文、姜同军承担连带责任。被告王雷、王秀云、王文树、柴洪文、姜同军均未做答辩。经审理查明，原告与王雷、王秀云、王文树、柴洪文、姜同军、周兴烈于2011年12月1日签订农户联保借款合同，约定从2011年12月1日起至2014年11月5日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币180000元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之50的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2011年12月1日向被告王雷提供借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月5日，借款月利率为11.2067‰。借款到期后被告王雷未偿还借款本金及支付利息。至2014年7月25日，被告王雷支付借款利息5861.43元，借款本金19967.93元未偿还。保证人未承担保证责任。另查明，农户联保借款合同借款人之一周兴烈因病于2014年3月份去世。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与王雷、王秀云、王文树、柴洪文、姜同军、周兴烈签订的农户联保借款合同合法、有效。被告王雷向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告王雷应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王秀云、王文树、柴洪文、姜同军、周兴烈作为联保小组成员，为被告王雷向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，且任一保证人均有偿还全部借款的义务。联保借款合同借款人周兴烈死亡，原告未向其遗产继承人主张权利，依法应予准许。被告王雷、王秀云、王文树、柴洪文、姜同军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王雷于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金19967.93元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息1227.29元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王秀云、王文树、柴洪文、姜同军对被告王雷上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.88元，减半收取164.94元，由被告王雷、王秀云、王文树、柴洪文、姜同军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一四年十月九日书记员  卢婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第902号罪犯李军，男，1986年9月6日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年12月3日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第389号刑事判决，认定李军犯强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第870号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分320分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  金 花二〇一四年十月二十三日书 记 员  战明宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第867号申请执行人徐刚。被执行人李庆山、张鲲、济宁玖泰化工有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第252号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一四年十月二十日书记员  张宁唏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂前刑初字第87号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人付XX，男，1949年11月15日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人付XX犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人付XX因驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行且未���右方道路的来车先行，造成一人死亡，六人受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故，负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实无异议。向部分被害人的近亲属赔偿了经济损失并取得谅解，恳请从轻处罚。经审理查明，2014年6月14日13时10分许，被告人付XX驾驶蒙KN55**“别克”牌小型轿车沿上海庙镇山东路由北向南行驶至与上海庙镇鄂托克街交叉路口处时，与沿鄂托克街由西向东行驶的王XX驾驶的蒙K871**“楚风”牌大型普通客车相撞，造成王XX当场死亡，付XX及蒙K871**“楚风”牌大型普通客车乘车人王XX、张XX、黄XX、刘X、樊X受伤。两辆车不同程度受损的道路交通事故。另查明，案发后被告人��XX的近亲属向被害人王XX近亲属赔偿了经济损失456500元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言，被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单及行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液中酒精含量检验报告、疾病诊断证明、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、车辆GPS行驶轨迹、赔偿协议书及谅解书、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付XX因违反交通运输管理法规，造成一人死亡，六人受伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯���事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验从判决确定之日起计算，即从2014年10月16日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙如拉审 判 员  赵军霞代理审判员  阿利玛二〇一四年十月十六日书 记 员  乌 云相关法条��接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第02321号原告宋晓燕，女，××年××月××日出生，汉族，住沈阳市沈河区九纬路25号，身份证号码：2101031972********。委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人李斌，系辽宁鑫利律师事务所律师被告辽宁容川房地产发展有限公司，区黄河南大街110号。法定代表人栗维军，系董事长。委托代理人王洪，女1981年2月25日出生，汉族。原告宋晓燕与被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员程惠华适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋晓燕委托代理人王立新、李斌，被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓燕诉称：原、被告于2011年6月26日签订团体购房意向书，购买被告拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房事宜，经双方协商，被告楼房以7，000元每平方米的意向单价出售，原告购买80平方米户型一套，并向被告支付560，000元，双方约定被告应于2012年12月27日向原告交付房屋，现被告仍未交付房屋，已构成违约，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的《建行员工团体购房意向书》；2、请求判令被告立即返还原告已缴纳的购房意向款560，000元本金；3、判令被告向原告支付违约金168，000元；4、请求判令被告支付逾期还款的利息67，158元（暂时计算自2012年12月27日暂截止至2014年6月26日，期限18个月），利息计算至实际给付之日止；5、判令被告承担本案诉讼费。被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称：原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成，我公司同意与原告解除合同，退还预购房款，并适当承担违约责任。我公司同意按照原告第三项诉讼请求计算并支付违约金168，000元，不同意支付利息67，158元。现我公司资金周转紧张，给付时间会晚一些。现公司拟转让土地，退还客户的购房款，但转让过程需要一定的时间。经审理查明：2011年6月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订“团体购房意向书”一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅事宜订立本意向书：一、本项目拟建位于和平区文体西路小桥巷，土地性质为建设用地，用途为住宅。二、意向房款收取及付款方式：1、经双方协商，甲方楼房以7000／㎡的意向单价向乙方出售商品房，该意向价格不因原材料涨价、税费增加、建筑成本加大以及房地产市场价格上扬等原因而变化。2、按面积划分，甲方拟开发项目初步设计户型为50㎡、60㎡、80㎡、90㎡户型，户型面积按四舍五入法取整计算应缴款面积，乙方购买80㎡的户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款（大写）伍拾陆万元人民币。……三、甲方承诺向乙方交付的商品房质量与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准。四、甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。五、本项目竣工后，甲、乙双方应根据乙方实际购买的户型面积和本意向书约定意向单价重新计算总房款，根据乙方已缴纳预交意向房款多退少补。双方以本意向书约定内容签订《商品房买卖合同》，乙方应在《商品房买卖合同》签订后10日内补足或领取差额房款，甲方为乙方开具商品房销售发票并为乙方办理相关手续。六、违约责任：1、如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。2、由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。3、遇国家、地方政府相关政策调整或不可抗力致使本项目无法进行，甲方应全额退还乙方预交意向房款，并按同期银行活期存款利率支付给乙方补偿金。七、在履行本意向书时若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意向人民法院诉讼解决。意向书签订后，原告已经支付房款伍拾陆万元。但被告的房屋至今尚未建成，无法按约定日期交付房屋。原告起诉来院，要求解除意向书。上述事实，有原告向法庭提供的团体购房意向书、专用收款收据、转款凭条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告双方签订的团体购房意向书，是双方当事人的真实意思表示，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告在与原告签订了团体购房意向书后，由于被告的原因，一直未能将商品房交付原告，导致合同目的无法实现，原告请求解除团体购房意向书并要求被告返还购房款，被告表示同意，本院准许。关于原告主张的违约金168，000元，被告表示同意支付，本院准许；关于原告主张利息，因与违约金重复，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋晓燕与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月26日签订团体购房意向书；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告宋晓燕已付购房款560，000元；三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宋晓燕违约金168，000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，321元（原告已预交），减半收取1161元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程惠华二〇一四年十月十日书记员  凌白羽本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0342号原告梁强。委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告高月明。被告练军。原告梁强与被告高月明、练军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告高月明、练军下落不明，本案依法组成合议庭。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁强及其委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告高月明、练军经本院公告送达应诉材料及开庭传票仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁强诉称：2012年4月24日，被告高月明以做生意为由向原告借款5万元，2012年4月26日，又向原告借款5万元，合计向原告借款10万元，承诺期限为2个月，并向原告出具借条一份。借款后，被告高月明一直未归还原告上述借款，经原告多次催收无果。另，被告高月明与被告练军系夫妻关系，上述借款应是两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同返还的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告返还借款10万元及支付逾期利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年6月25日计算至本判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。被告高月明、练军未提供任何答辩意见。为支持其诉请，原告提供如下证据：1、借条一份，证明高月明向原告借款10万元的事实。2、中国农业银行及中国邮政储蓄银行取款凭证，证明上述借款的资金来源。3、两被告的婚姻信息，证明两被告的夫妻关系及借款时两被告尚未离婚。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年4月24日，高月明向梁强出具借条一份，内容为：“今向梁强借人民币壹拾万元整，借期为二个月，以此为凭，小写￥100000元。借款人：高月明，2012年4月24日”。再查明：被告高月明、练军于2001年结婚，2003年10月27日离婚，2006年1月18日复婚。上述事实由借条、银行转账凭证、婚姻信息及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高月明向原告借款人民币10万元，系双方真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告高月明交付了上述款项，现被告高月明未能按期还款，拖欠不还，责任在被告，庭审中，原告认可被告已经归还了5700元，尚余94300元未予支付。另该笔借款发生在高月明与练军婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告高月明、练军未到庭，亦未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。综上，本院对原告要求两被告共同偿还原告借款94300元的诉请予以支持。被告逾期还款的行为确给原告造成了一定损失，且双方约定的借期为二个月，故对原告要求被告从2012年6月25日支付逾期归还借款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。被告高月明、练军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁强借款人民币94300元逾期利息损失（以94300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年6月25日计算至本判决生效之日）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费690元，两项合计3078元由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪花人民陪审员  俞雪莲二〇一四年十月二十一日书 记 员  邵振华
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民一初字第186号原告周某某，男，汉族，1980年8月20日出生。委托代理人颜祺铭，男，汉族，1955年10月16日出生。被告李某某，女，汉族，1981年4月20日出生。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑立担任审判长，与人民陪审员杨俊平、刘瑞连组成合议庭，书记员伍建球担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人颜祺铭庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告于2006年结婚，生育两个男孩，即周某乙与周某甲.婚后的感情还算可以，但是关于被告的风流事情不绝于耳。被告品行败坏，是家庭解体的责任者，被告对配偶不忠，是无可争议的过错方。被告第二次起诉离婚维持和好之后，在许多人的劝说下，原告为了两个可怜的孩子，没有去追究被告的所作所为，又一次与被告带着孩子回家团聚。但是今年正月时，原告在广东佛山现场抓住被告与其他男人通奸，并且有现场照片和摄像做证。被告肆意践踏社会道德底线，触犯婚姻法，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生二子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩能够独立生活为止；三、认定被告是过错方，赔偿原告物质和精神损害费30000元，并由被告承担夫妻共同债务29000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、土地使用权证复印件，拟证明原告的新房是1998年建设的，不是夫妻共同财产；2、结婚证复印件，拟证明原告与被告是夫妻关系；3、门诊住院收据复印件，拟证明原告为治疗小孩花去的医疗费用；4、门诊收据复印件，拟证明目的同证据4；5、门诊收据复印件，拟证明目的同证据4；6、救护车租金，拟证明给小孩治病，租车从冷水江去长沙花费的费用；7、借款借据，拟证明为儿子周某甲治病在邓佑玉处借款现金8000元；8、借款借据，拟证明为儿子周某甲治病在周爱莲处借款现金25000元；9、借款借据，拟证明为儿子周某甲治病在周凤英处借款现金15000元；10、借款借据，拟证明为儿子周某甲治病在周青处借款10000元；11、光盘及照片；拟证明被告与第三者通奸的事实；12、火车票复印件，拟证明与被告通奸的第三者的情况；13、两个小孩的户籍资料复印件，拟证明小孩的基本情况。被告李某某未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院审核认定如下：原告提交的证据1-6、13，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据7-10，客观真实，且有身份资料佐证，本院予以确认。对证据11，因该证据来源不合法，本院在本案中不予采信。对证据12的真实性，本院予以确认，但对该证据所要证明的事实本院不予支持。经审理查明，原告周某某与被告李某某系经人介绍相识。2006年6月12日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。2007年1月17日，生下一子周某乙。2009年11月26，生下一子周某甲。2010年4月至5月，因小孩周某甲患病先后花去医疗费用50000多元，为此，原、被告向亲戚朋友借款为小孩周某甲治病。经查明，2010年3月20日向邓佑玉借款8000元；2010年4月5日向周爱莲借款25000元；2010年5月8日向周凤英借款15000元；2010年5月17日向周青借款10000元，以上合计58000元。庭审中，原告周某某表示其愿意抚养儿子周某乙，由被告李某某抚养儿子周某甲。另查明，被告李某某于2012年11月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2013年1月5日，本院作出（2012）冷民一初字第1153民事判决，判决不准许李某某与周某某离婚。2013年12月23日，被告李某某又以夫妻感情破裂为由向本起诉要求离婚，2014年2月20日，经本院调解和好撤诉。2014年5月6日，原告周某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决双方离婚。再查明，原告与被告无夫妻共同财产，也无共同债权。本院认为，夫妻双方应当相互支持，共同建设家庭。本案中，被告李某某已两次向本院起诉离婚，虽经本院先后判决不予离婚，调解和好撤诉，仍未能和好，现原告周某某起诉要求离婚，可视为夫妻感情已经破裂，依照《婚姻法》第三十二条的规定，准予原告周某某与被告李某某离婚。原告周某某提出被告李某某与第三者来往，对婚姻不忠，属于过错方，要求被告赔偿30000元作为补偿，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及其司法解释的规定，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定共同居住。但原告未能提供充分的证据证明被告李某某与他人同居，也未能提供证据证明被告具有法律规定的其他过错行为，故本院对原告周某某要求被告李某某赔偿30000元的主张不予支持。所负债务58000元发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由原告与被告共同偿还。关于婚生小孩周某乙、周某甲的抚养问题，庭审中原告周某某提出的愿意抚养儿子周某乙至其独立生活为止，由被告李某某抚养儿子周某甲至其独立生活为止的请求合法合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告李某某离婚；二、婚生小孩周某乙由原告周某某抚养至其独立生活为止，婚生小孩周某甲由被告李某某抚养至其独立生活为止；三、夫妻共同生活所负的债务58000元，由原告周某某与被告李某某共同偿还；四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告周某某承担100元，由被告李某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  杨俊平人民陪审员  刘瑞连二〇一四年十月十七日书 记 员  伍建球附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。