福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初984号 原告：石狮市贺才花水产品经营部，住所地福建省泉州市石狮市玉池中路**，统一社会信用代码92350581MA2YM6YE9W。 经营者：王祝盛，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：徐勇辉，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐岳钦，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县，系徐勇辉之子。 原告石狮市贺才花水产品经营部（下称贺才花经营部）与被告徐勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺才花经营部的委托诉讼代理人洪秀贝、徐勇辉的委托诉讼代理人徐冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺才花经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的货款300665元及支付自起诉之日起判决确定还款日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算。2.本案的受理费由被告承担。庭审过程中，贺才花经营部减少第一项诉讼请求为：判令被告立即偿付拖欠的货款人民币39899元及支付自起诉之日起判决确定还款日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算。事实和理由：被告因经营之需，陆续向原告批发购买水产品，2018年7月22日，双方经对账，被告便出具一份《借条》交原告收执，确认欠原告款项300665元，并约定于2018年8月份还清，但被告在出具借据至今分文未付，经原告多次催讨，被告均借故推诿。本案被告所签订的300665元的借条，包含了徐勇辉尚欠的39899元和第三人徐岳钦即徐勇辉的儿子尚欠的260766元的货款。 徐勇辉辩称，1.徐勇辉与贺才花经营部及王祝盛不存在买卖关系；2.徐勇辉是受胁迫签署的借条，借条不是徐勇辉的真实意思表示，应为无效；3.贺才花经营部应举证证明欠款形成的过程并证明相关标的物已经全部交货，否则应自行承担举证不能的法律后果；4.贺才花经营部主张本案30余万元欠款的构成不合常理，徐岳钦与徐勇辉各自尚欠货款是如何确定、如何产生的，尚待核实，当时徐勇辉签字的时候，双方也没有明确金额的构成。 贺才花经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，徐勇辉围绕抗辩主张依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：徐勇辉对原告提供的借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对徐勇辉提供的证据，本院认为，关于病例资料等材料，徐勇辉提供了原件予以核对，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明其病情，无法证明其是否进行本案的水产品买卖，与本案不具有关联性；对徐勇辉提供的林建平的身份证及调查笔录，由于林建平未到庭接受调查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人出庭作证的规定，对徐勇辉提供的林建平的身份证及调查笔录，本院不予采信；对徐勇辉提供的通话记录清单、泉州公安公众服务网网页信息，该通话记录清单未加盖有权机构的公章，且本案借条于2018年7月份出具，但通话记录清单显示的电话拨打时间为2018年11月9日，无法确认是否与本案借条的出具相关，故该通话记录清单及泉州公安公众服务网网页信息均无法达到其证明目的；对徐勇辉提供的王祝盛与案外人徐岳钦（徐勇辉之子）的微信聊天记录，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但对于徐勇辉与王祝盛之间是否存在买卖关系、徐勇辉是否欠王祝盛款项，微信聊天记录中仅有徐岳钦的单方说辞，王祝盛并未作出肯定或否定性回答，故该微信聊天记录无法达到其证明目的；对徐岳钦出具给原告的欠条，由于该欠条已另案进行处理，本案对该欠条的证据三性不予认定；对徐勇辉手机微信×××截图资料，徐勇辉与王祝盛是否微信好友，与其双方是否存在买卖关系无直接联系。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年7月22日，徐勇辉出具借条一份交王祝盛收执，借条载明：徐勇辉2018年7月22日早上，向我（王祝盛）借了300665元，在2018年8月份一定要还清、负责，就要就要用房产抵押.徐勇辉负责一切责任还钱。徐勇辉在借条上签字捺印。2019年1月23日，贺才花经营部向本院提起诉讼。 本院认为，徐勇辉主张本案借条的出具系受胁迫所签，但未能提供充分证据予以证明，对其主张本案不予采纳，对借条的合法性，本院予以确认。徐勇辉主张其与贺才花经营部不存在买卖关系，根据原、被告双方庭审陈述，徐勇辉曾带着司机去找贺才花经营部取货，并出具本案借条给原告，徐勇辉未能提供其他证据证明其主张，故对徐勇辉的抗辩主张，本院不予采纳。徐勇辉出具给原告的虽然是借条，但双方均认可双方并未发生借贷的事实，而是基于水产品买卖才出具的借条，故本案基础法律关系应为买卖合同关系。原告主张徐勇辉拖欠其货款，有徐勇辉签名确认的借条为据，徐勇辉虽提出异议，但未能提供充分证据予以证明，应认定徐勇辉尚欠贺才花经营部货款。贺才花经营部自认结欠的货款中有260766元系徐岳钦所欠货款，属原告的自认，本院予以确认，故徐勇辉尚欠贺才花经营部货款39899元。双方约定还款期限为2018年8月份前，现付款期限已届满，徐勇辉未能还款，应承担违约责任，原告有权要求徐勇辉按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年1月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐勇辉应于本判决生效之日起十日内支付石狮市贺才花水产品经营部货款39899元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年1月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由徐勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-