安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初209号原告：合肥好奇铁艺有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗街道高王村塘坎村民小组002号，统一社会信用代码91340100691072643E。法定代表人：杨守奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告合肥好奇铁艺有限公司（以下简称“好奇铁艺公司”）与被告中建国际工程有限公司（以下简称“中建国际公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好奇铁艺公司的法定代表人杨守奇、委托诉讼代理人张家金，被告中建国际公司的委托诉讼代理人王珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好奇铁艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款278310元；2、判令被告支付原告利息39520元（以欠款本金278310元为基数，按照年利率6%的标准自2016年2月1日起暂计算至2018年6月1日，其后顺延计算至被告本息偿清时止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告好奇铁艺公司与被告合肥市第二建筑安装有限公司（2017年2月20日更名为中建国际工程有限公司）于2015年7月23日签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）一份，被告作为总承包人，将合肥市当涂路小学铁艺及不锈钢栏杆工程分包给原告。合同对承包范围、工程价款与结算、工程款支付方式、违约责任等都作了详细的约定。合同签订后，原告依约进场施工，后按质按量完成了全部工程。双方于2016年1月30日对总工程量及总工程款进行了确认。后原告多次催要工程款，但被告至今尚欠278310元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中建国际公司辩称：1、被告从未与原告就案涉工程签订过合同，双方之间不存在任何法律关系，原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据，被告仅是案涉工程的总承包人，不参与工程的实际管理和施工，而是将案涉工程整体移交给下属子公司合肥二建第三建筑工程有限公司施工管理，合肥二建第三建筑工程有限公司于2014年7月17日又将工程以内部承包的形式交给刘先宽，刘先宽又将工程整体移交给刘明俊，刘明俊负责该工程的施工，承担由此产生的所有费用，故刘明俊才是案涉工程的实际主体，原告所主张的工程款应当由刘明俊支付而非被告；2、为查明事实，避免诉累，应当追加合肥二建第三建筑工程有限公司、刘先宽、刘明俊为本案的共同被告，只有他们的加入，案涉合同是否存在如何履行以及款项如何支付，是否支付完毕才能查清。此外由案涉工程引发的其他同类案件，贵院也将合肥二建第三建筑工程有限公司、刘先宽、刘明俊追加为共同被告。本院经审理认定事实如下：合肥市第二建筑安装有限公司（2017年2月20日更名为中建国际工程有限公司）系案涉工程总承包单位。2015年7月23日，原告好奇铁艺公司（乙方、工程承包方）与合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部（甲方、工程发包方）签订了一份《当涂路小学铁艺、不锈钢栏杆工程合同书》，合同约定：好奇铁艺公司承包当涂路小学工程图纸范围内所有铁艺、不锈钢栏杆工程，承包方式为包工包料包机械包安全，合同价款为：楼梯栏杆扶手160元/米、无障碍坡道栏杆及室外台阶栏杆130元/米、护窗栏杆116元/米、女儿墙栏杆85元/米、空调架栏杆66元/米、篮球场护窗栏杆116元/米、地库坡道处栏杆140元/米、伸缩缝镀锌铁皮35元/米、铁艺大门350元/平方、围墙栏杆（120cm高）226元/米、围墙栏杆（178cm高）440元/米、屋顶变形缝（45cm宽）60元/米、不锈钢防盗窗120元/平方、变形钢板60元/米、靠墙扶手75元/米；工程款的支付：好奇铁艺公司材料大部分到场后，中建国际公司应支付好奇铁艺公司至工程款的20%，竣工后付至50%，经相关部门验收合格后应支付至95%，余款5%作为工程质保金，于验收合格两年后无息付清。本合同最终总价款以实际施工验收面积测算计量（砖混部分不计量）。合同还约定中建国际公司派驻工地的项目负责人为梅松柏。如中建国际公司未按合同约定支付工程款，每延期应赔偿好奇铁艺公司一定损失。合同签订后，好奇铁艺公司入场进行施工。2016年1月30日，双方对工程量进行结算，确认中建国际公司应付好奇铁艺公司工程款428310.9元。庭审中，好奇铁艺公司称中建国际公司已付工程款150000元，剩余工程款278310.9元未按合同约定支付，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，案涉工程于2016年5月18日竣工交付使用。以上事实，有《当涂路小学铁艺、不锈钢栏杆工程合同书》、审定工程量书面文件、银行账户信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：案涉《当涂路小学铁艺、不锈钢栏杆工程合同书》加盖了合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部的印章，中建国际公司系该工程的总承包单位，项目部属于其内设机构，故以项目部名义订立合同的法律责任依法应当由中建国际公司承担。对中建国际公司提交的合肥二建第三建筑工程有限公司与刘先宽签订的《工程内部承包合同》主张合肥二建第三建筑工程有限公司将工程以内部承包的形式交给了刘先宽，以及提交的《补充协议》主张刘明俊系案涉工程的实际施工人，本院不予采纳。首先，因合肥二建第三建筑工程有限公司、刘先宽、刘明俊均未出庭，该《工程内部承包合同》和《补充协议》的真实与否本院无从确认；其次，即便《工程内部承包合同》与《补充协议》真实，亦仅能证明合肥二建第三建筑工程有限公司与刘先宽、刘先宽与刘明俊之间存在承包合同关系。关于欠付工程款数额及利息支付的问题。本院认为，好奇铁艺公司在合同签订后，已按照合同约定履行施工义务并交付工程，中建国际公司理应按照合同约定支付工程款。双方在2016年1月30日经结算确认工程款总额为428310.9元，庭审中好奇铁艺公司称中建国际公司已付工程款150000元，因中建国际公司未提供证据证明其已付工程款的数额，故本院采纳好奇铁艺公司所称，认定中建国际公司已付工程款150000元，剩余未付工程款278310.9元，因好奇铁艺公司只诉请了278310元，故本院对好奇铁艺公司主张中建国际公司支付工程款278310元的诉请予以支持。根据合同约定，工程款应予工程竣工验收合格付至合同总款95%，余款5%作为工程质保金，于验收合格两年后无息付清。案涉工程于2016年5月18日竣工验收，故中建国际公司应于2016年5月18日支付95%的进度款即256895元（扣除已付150000元），于2018年5月18日支付剩余的5%质保金21415元。被告迟延支付工程价款，依法应当从应付工程价款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中建国际工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥好奇铁艺有限公司工程款278310元；二、被告中建国际工程有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥好奇铁艺有限公司支付逾期付款利息损失，自2016年5月18日起至2018年5月17日以256895元为基数，自2018年5月18日起以278310元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告合肥好奇铁艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告中建国际工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一九年六月十四日书 记 员  权 可