福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3778号 原告：刘渠樟，男，汉族，1948年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈世强，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林晟，总经理。 委托代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告刘渠樟与被告陈世强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财产保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告平安财产保险厦门分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘渠樟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告向原告赔偿各项经济损失合计130782.26元，其中精神损害抚慰金在强制险内优先赔偿；本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日20时34分在芗城区漳华路与元光北路岔口被告陈世强驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿漳华路由西往东行驶经过元光北路岔口时不按规定变更车道碰撞到同向正常行驶的原告，造成原告受伤的交通事故，经交警认定：被告陈世强负本事故全部责任，原告无责任，本次事故给原告造成损失如下：医疗费43992.36元，营养费4399元，住院伙食补助费12天×20元=240元，住院期间护理费12天×189元=2268元，交通费12天×20元=240元，出院后护理费78天×189元=14724元，残疾赔偿金39001×9年×0.1=35100.9元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费10000元，医疗器械费1200元，财产损失（苹果手机）5000元，车损3800元，鉴定费1800元，合计130782.26元，被告陈世强负本次事故全部责任，被告平安财产保险厦门分公司系肇事车辆保险人，应承担相应的赔偿责任。 被告陈世强未提供书面答辩。 被告平安财产保险厦门分公司辩称：一、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险，保额是150万有不计免赔，事故发生时在保险期限内，根据保险合同的约定，答辩人不承担非医保费用及鉴定费，诉讼费，二、根据保险条款约定答辩人承担保险责任的前提是保险车辆的驾驶员有合法有效的驾驶证及保险车辆行驶证合法，本案中被告陈世强未到庭，未提供有效的驾驶证和行驶证，无法确认其两证的有效性，若驾驶证行驶证无效，答辩人有权拒赔商业第三者责任险，三、本案事故发生后，答辩人垫付10000元医疗费，应当在保险赔偿中予以扣除，四、假设保险车辆有效的情况下，对赔偿项目发表意见：医疗费根据原告票据显示41992.36元，不是原告主张的43992.36元，其中一张原告主张医疗费实际上是预缴金凭证，而不是医疗费，预缴金在最后都会得到结算，所以是重复计算，根据原告所提供的出院记录及费用清单显示，原告住院期间是有治疗糖尿病及骨质疏松症，糖尿病治疗费用是139.02元，治疗骨质疏松医疗费是1649元，是原告自身疾病，与本案事故无关，因此所产生的医疗费由原告自行承担，医疗费中有非医保是8042.60元，不属于保险公司赔偿责任，原告主张医疗费中除了住院当时费用外，其中2354.98元没有相关的病历相佐证。营养费酌情按照3000元计算，住院伙食补助费12天*20元=240元没有意见，住院期间护理费12天×189元=2268元，对天数没有意见，标准应按照居民服务业的标准计算，交通费没有依据，原告没有提供相关票据，酌情按照住院天数，每天10元进行赔偿，出院后护理费78天没有意见，对标准有意见，应当按照居民服务业收入的标准计算，出院后原告的伤情仅仅是左腿受伤，不需要完全依赖，仅需要完全护理，依赖比例是50%，残疾赔偿金39001×9年×0.1=35100.9元，原告没有提供任何证据证明原告的户口地在城镇，原告应当补充相关证据，否则应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金4000元计算较为适宜，后续治疗费没有事实依据，没有医嘱也没有鉴定，因此后续治疗费没有依据，医疗器械费1200元没有提供相关的医嘱证明相佐证，关联性不予确认，财产损失（苹果手机）原告没有提供维修手机的发票，主张5000元证据不足，不予以支持，车损3800元没有事实依据，原告提供的是一张2019年4月份购买车辆的发票，与事故没有关联性，本案事故只是导致车辆轻微损害，原告不能以购买车辆的发票进行主张，鉴定费1800元没有异议，但不是保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日20时34分被告陈世强驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿漳华路由西往东行驶经过元光北路岔口时不按规定变更车道，车头右前侧碰撞到同向正常行驶的刘渠樟驾驶的芗城Q2731号（绿牌）电动自行车，造成刘渠樟倒地受伤所持苹果手机损坏及两车局部受损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190000313号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈世强依法承担全部责任，刘渠樟无责任。事故发生后，原告刘渠樟被送往联勤保障部队第九O九医院住院治疗，住院天数12天，伤情经医生诊断为左径骨上段粉碎性骨折；2型糖尿病；左胫骨下段良性骨病；严重骨质疏松症。出院医嘱建议：1、继续保持切口干燥，定期换药至术后12-14天视切口愈合情况；2、3个月休息为主，1年内可适当活动，避免重体力活动，术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，定期复查，愈合后可行内固定取出术，费用预计1.0万元，具体以实际发生为准，仅供参考；3、加强营养，平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；4、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。 另查明，被告陈世强是肇事闽Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员及所有权人，该车向平安财产保险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。被告平安财产保险厦门分公司为原告刘渠樟垫付医疗费10000元。 诉讼过程中，本院根据原告刘渠樟的申请，依法委托福建寻真司法鉴定所对原告刘渠樟伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于二〇一九年五月三十一日作出寻真司法鉴定所【2019】临鉴字第345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“刘渠樟伤残程度评定为拾级伤残；刘渠樟出院后护理期限评定为78日。”鉴定费1800元由原告预交。 上述事实有交通事故认定书，联勤保障部队第九O九医院、出院记录、票据、收费日清单，驾驶证、行驶证复印件，户口薄复印件，福建寻真司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等为据，被告陈世强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交相应的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈世强未按规定变更车道，与原告刘渠樟发生碰撞，造成两车局部车损及刘渠樟倒地受伤所持苹果手机受损的交通事故，应承担相应的赔偿责任。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190000313号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈世强依法承担全部责任，刘渠樟无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告刘渠樟因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费41992.36元，被告平安财产保险厦门分公司辩称首先，原告主张的医疗费43992.36元中有一张是预缴金凭证，非医疗费用，应予扣除；其次，原告提供的出院记录及费用清单显示，原告住院期间有治疗糖尿病及骨质疏松症，其中糖尿病治疗费用是139.02元，治疗骨质疏松医疗费是1649元，二者是原告自身疾病，与本案事故无关，且医疗费中除了住院当时费用外，有2354.98元没有相关的病历相佐证，该部分费用也应予扣除；最后，医疗费中有非医保是8042.60元，不属于保险公司赔偿责任，本院认为关于被告平安财产保险厦门分公司辩称非医保费用不应由保险公司承担，本院认为，关于非医保费用，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安财产保险厦门分公司并未举证证明刘渠樟的医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，故平安财产保险厦门分公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，据此医疗费中的非医保费用应由平安财产保险厦门分公司承担；本案中，原告主张的医疗费43992.36元（含门诊预交金2000元），根据预交金的性质，其仅是交款的凭证，非原告刘渠樟医疗费实际支出，故对原告的医疗费中含门诊预交金2000元，应予扣除。关于被告平安财产保险厦门分公司辩称治疗糖尿病费用是139.02元，治疗骨质疏松费用是1649元，以及医疗费中门诊票据2354.98元没有相关的病历相佐证，本院认为，原告刘渠樟对门诊医疗费2354.98元向本院提交相应的门诊收费清单加以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告门诊医疗费2354.98元,本院予以认可。关于被告平安财产保险厦门分公司辩称，原告刘渠樟医疗费中含治疗糖尿病费用是139.02元，治疗骨质疏松医疗费是1649元，被告平安财产保险厦门分公司虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但对此并未提供相应的证据加以佐证，故对被告平安财产保险厦门分公司的辩称，因证据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费240元：住院天数12天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，20元/天×12天=240元；3、营养费4199.24元：因出院医嘱建议须加强营养，结合刘渠樟伤情，营养费酌定按医疗费10%，故营养费为41992.36×10%=4199.24元；4、交通费120元：原告刘渠樟住院12天，因其未提供与就医地点、时间相符合的交通费发票，但被告同意按每天10元计算，根据日常生活消费，交通费酌定为120元；5、护理费9639元：因原告刘渠樟户籍在城镇，护理费标准参照单位从业人员2017年平均工资189.12元/天计付（2017年度为69029元/年÷365天＝189.12元/天），原告诉求按189元/天计付，合法合理，本院予以采纳，根据鉴定意见，原告出院后护理期限评定为78日，原告住院天数12天，故护理费为189元/天×12天+189元/天×78天×50%=9639元；6、残疾人赔偿金35100.9元：因原告刘渠樟伤残等级评定为拾级伤残，其于1948年出生，原告诉求残疾赔偿标准按2017年城镇居民人均可支配收入39001元/年计付，合法有据，本院予以采纳，故伤残赔偿金为39001元/年×9年×10%=35100.9元；7、精神损害抚慰金6000元，原告刘渠樟伤残等级评定为拾级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为6000元；8、后续治疗费，考虑原告的年纪是否有继续治疗的必要且后续治疗的费用亦无法确定，故对后续治疗费可待实际发生时再另行主张；9、医疗器械费1200元，原告刘渠樟的伤情经医生诊断为左径骨上段粉碎性骨折，该医疗器械费1200元是用于购买轮椅，并提供相应的增值税发票加以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用包括增加残疾辅助器具费，赔偿义务人应当予以赔偿，故原告刘渠樟主张医疗器械费1200元，合法有据，本院予以支持；10、财产损失（苹果手机）和车损:因原告与两被告已庭外协商达成一致意见，由保险定损后直接支付给原告，故对原告主张的财产损失（苹果手机）和车损，本院不予支持；11、鉴定费1800元；上述共计100291.5元。由于被告陈世强系肇事闽Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人员和所有权人，是本案事故的直接侵权人，因本事故中被告陈世强负事故的全部责任，故被告陈世强应对原告刘渠樟的全部损失承担赔偿责任；肇事闽Ｄ×××××号小型轿车已向被告平安财产保险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告陈世强持有合法有效的驾驶证和行驶证，根据保险合同约定，被告平安财产保险厦门分公司应赔付原告刘渠樟98491.5元，所余损失1800元由被告陈世强负担。因被告平安财产保险厦门分公司已垫付医疗费10000元，故被告平安财产保险厦门分公司还应赔付原告刘渠樟88491.5元。被告陈世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，原告上述诉求合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘渠樟各项经济损失共计88491.5元； 二、被告陈世强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘渠樟鉴定费1800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2916元，简易程序减半收取1458元，由原告刘渠樟负担429元，由被告陈世强负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年六月二十八日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。