云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个卡民初字第80号原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂。地址：个旧市卡房镇下梭坡。法定代表人徐建波，该厂厂长。委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）吴仕开，男，1974年9月2日生，汉族，昭通市巧家县人，现住个旧市。委托代理人沈荣顺，男，汉族，1965年12月24日生，昭通市巧家县村民，现住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂与被告（反诉原告）吴仕开劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年9月16日、9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂的委托代理人黄江燕，被告吴仕开及其委托代理人沈荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告个旧市文峰铜锡选矿厂诉称：被告吴仕开系其单位员工，于2012年11月18日工作时受伤。同月20日入住个旧市卡房第一医院医治至2013年1月3日出院。出院诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、脑震荡。被告于2013年2月25日回厂上班至同年3月30日离厂。离厂时工头李成方向其赔偿了一次性伤残金和一次性就业补助金、医疗金共计人民币20000元。2013年11月，被告自行到红河州劳动能力鉴定委员会进行了劳动能力鉴定，结论为工残八级。2014年5月28日，个旧市劳动人事争议仲裁委员会作出(2014)个仲案字第17号仲裁裁决书，要求原告向被告赔偿一次性就业伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计人民币61266元。原告认为被告的伤情并不构成伤残八级，对仲裁裁决也不服。现要求1、确认原告与被告解除劳动合同关系的时间为2013年4月；2、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金人民币52326元和3个月的停工留薪工资人民币8040元；3、案件受理费由被告承担。本诉被告吴仕开辩称：其并未收到过原告或李成方给付的人民币20000元。要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告吴仕开诉称：其认为劳动仲裁中护理费过低。一次性伤残就业补助金应按其实发工资每月人民币3466元计算。反诉被告还应向其支付经济补偿金人民币5360元及已扣未缴的社会保险费人民币1305元。据此，1、要求反诉被告给付其停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、社会保险费共计人民币80093元；2、全部诉讼费用由被告承担。反诉被告个旧市文峰铜锡选矿厂辩称：反诉原告提出的停工留薪期工资人民币8040元无法律依据，不应支持。反诉原告住院期间只护理过20天。反诉原告伤情构成工残八级的鉴定结论不客观，其选厂认为不应支付伤残就业补助金。经济补偿金、社会保险费因原告已自行到易达公司上班，不应得到支持。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：被告（反诉原告）吴仕开系原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂的工人。2012年11月19日0时30分许，吴仕开在工作中受伤。同月20日，吴仕开到个旧市卡房第一医院住院治疗，于2013年1月3日出院。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、双方何时解除劳动关系？2、吴仕开工伤后应获得哪些赔偿？原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂针对其主张的事实及反诉的答辩观点、理由，提交如下证据：1、工资结算单复印件一份，证明吴仕开受伤后，原告（反诉被告）已经对吴仕开进行了赔偿。2、吴仕开在个旧市卡房第一医院的住院病历复印件一份共计12页、个旧市人民医院反射科影像诊断报告单复印件两份，证明吴仕开受伤后没有出现听力下降，吴仕开自身有左侧上颌窦炎。3、劳动合同书复印件一份，证明双方的劳动合同内容。4、个旧市社会保险中心出具的证明复印件一份，证明吴仕开在2013年10月已经是个旧市易达有限责任公司的职工，双方的劳动合同已经解除。5、劳动争议仲裁申请书、（2014）个仲案字第17号《个旧市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件各一份，证明本案发生纠纷的原因。6、个旧市文峰铜锡选矿厂关于吴仕开工伤一事的情况说明一份，证明原告（反诉被告）对吴仕开的伤情在仲裁时申请重新鉴定。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1其认为不真实，其并未收到原告（反诉被告）或其员工给付的20000元；证据2中的2012年12月20日的个旧市人民医院放射科影像诊断报告单中诊断其患有左侧上颌窦炎的诊断意见不客观，该报告注明供临床医师诊断疾病时参考使用；对证据4的证明目的不认可；对证据6认为不是证据；对其余证据无异议。被告（反诉原告）针对其答辩观点及反诉主张的事实、理由，提交如下证据：1、劳动合同书复印件一份，证明本案争议双方已确立劳动关系。2、（2014）个仲案字第17号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经经过劳动仲裁和裁决结果。3、实发工资单复印件一份，证明吴仕开在受伤前的实际收入。4、陪护通知单复印件一份，证明吴仕开在住院期间的前30天确需护理。5、工伤认定决定书复印件一份，证明吴仕开在2012年11月18日的受伤属工伤。6、劳动能力鉴定书复印件一份，证明吴仕开在2012年11月18日受伤后的伤情为工残八级。7、出院记录复印件一份，证明吴仕开伤后住院共计44天。8、个旧市职工工伤待遇申报审批表复印件一份，证明反诉被告已认可了吴仕开工残八级的鉴定意见，双方解除合同的时间应是2014年4月1日。9、工资结算单一份，证明反诉被告提交的工资结算单不真实。经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据3认为不能证明吴仕开的工资收入，对证明目的不认可；对证据4认为吴仕开实际住院期间实际只护理了20日；对证据6认为鉴定结论不客观；对证据9认为不真实；对其余证据无异议。针对以上证据，本院认为，原告（反诉被告）提交的证据3、5与被告（反诉原告）提交的证据1、2相同且双方无异议，本院予以采信；证据1系复写件，经过法庭与被告（反诉原告）提交的证据9核对，不能确认真实性且无其他证据予以相互印证，不予采信；证据2客观真实，但不能否定吴仕开受伤后出现听力下降的可能性，对证明目的不予采信；证据4客观真实，但不能证明双方的劳动合同已经解除，对证明目的不予采信；证据6系原告（反诉被告）的陈述，对其证明目的不予采信。被告（反诉原告）提交的证据3没有载明是吴仕开的工资收入，对其证明目的不予采信；其它证据真实、合法，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年9月2日，原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂与被告（反诉原告）吴仕开签订了劳动合同。2012年11月19日0时30分许，吴仕开在工作中受伤。同月20日，吴仕开到个旧市卡房第一医院住院治疗，于2013年1月3日出院。吴仕开住院期间需要护理30天。2012年12月19日，红河州人力资源和社会保障局认定吴仕开受伤为工伤。2013年12月20日，经红河州劳动鉴定委员会鉴定，吴仕开伤残程度为工残八级。2014年5月28日，个旧市劳动人事仲裁争议委员会做出（2014）个仲案子第17号仲裁裁决书，原告（反诉被告）对该裁决不服，起诉到本院。案件审理过程中，被告（反诉原告）提起反诉。针对本案争议问题，本院评判如下：焦点一，关于双方何时解除劳动关系问题。本院认为，原告主张双方的劳动合同已经解除的观点，因未提交双方解除劳动合同的证据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不能主动提出解除合同。根据双方提交的证据，劳动者吴仕开在申请劳动仲裁时方提出解除劳动合同，现双方对解除劳动无异议，双方的劳动合同应自本判决发生法律效力之日起解除。焦点二、关于吴仕开工伤后应获得哪些赔偿的问题。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）构成工残八级的鉴定结论不客观，根据《工伤保险条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条第三项的规定，该争议不属于本案处理的范围，对其观点不予采纳。反诉原告认为仲裁裁决的住院期间护理费过低，但未提交护理人员的收入情况予以证实，本院酌情依据本地一般护理80元人民币每天的标准，计算为80元/天×30天即人民币2400元。反诉原告没有证明其实发工资为每月人民币3466元，个旧市劳动人事仲裁争议委员会按每月人民币2907元的标准计算反诉原告一次性伤残就业补助金不违反法律规定，本院予以采纳。反诉原告要求给付经济补偿金和已扣未缴的社会保险费的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为被告（反诉原告）吴仕开在为原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂工作期间受伤，经鉴定，丧失劳动能力程度为工残八级，依法应享受相应的工伤待遇。原告（反诉被告）不向被告（反诉原告）支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项、第四十五条、《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条第一款、第三款、第三十七条第三款、第六十四条、《云南省实施第三十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂与被告（反诉原告）吴仕开的劳动合同关系。二、由原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂向被告（反诉原告）吴仕开支付一次性伤残就业补助金52326元、停工留薪期间工资8040元，住院期间护理费2400元，合计人民币62766元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。三、驳回原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）吴仕开的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币10元，由原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂负担。反诉案件受理费人民币10元，由原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂负担，该费用被告（反诉原告）吴仕开已预交，由原告（反诉被告）个旧市文峰铜锡选矿厂支付案款时一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  王明峰二〇一四年十月二十二日书记员  唐文波