四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武胜刑初字第105号公诉机关武胜县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1989年10月2日。因犯盗窃罪，2009年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年3月5日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月4日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月28日由武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告人黄某某，女，生于1988年4月15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月13日被武胜公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、助理检察员仝昊出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某及被告人陈某某的辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2012年10月16日凌晨1时许，被告人黄某某在武胜县沿口镇城北市场外被被害人余某某、石某某、廖某某（均已判刑）抢走手提包，包内有300余元现金及一部诺基亚N73手机、银行卡等物品。2012年10月19日晚11时许，被告人陈某某、黄某某伙同“龙广娃”等人为索要黄某某被抢的物品在武胜县沿口镇印山假日酒店对面找到余某某、石某某、廖某某三人后，先后将三人带至武胜县滨江大桥附近和武胜县桃园山庄一房间内限制其人身自由，直到2012年10月20日17时，廖某某将其父亲给的4000元交给陈某某等人后，余某某、石某某、廖某某三人才得以离开。公诉机关认为，被告人陈某某、黄某某非法拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某、黄某某犯非法拘禁罪判处拘役3至6个月和3至5个月的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某某辩称，被害人三人是自愿赔偿黄某某一万元，到旅店开房是双方商量去的，没有限制其人身自由，被告人黄某某被抢的是1000元现金。辩护人胡朝阳辩称，三被害人是自愿与被告到桃园山庄去协商赔偿事谊，被告人未限制三被害人的人身自由，三被害人没有反抗、呼救、报警，三被害人一直保持了与外界电话的联系；本案被告人没有侵害他人人身自由的主观故意；国家工作人员利用职权非法剥夺他人人身自由24小时以上达到刑事立案标准，本案被告人与被害人在一起的时间仅14小时，不构成非法拘禁罪；本案起因系三被害人抢劫被告人黄某某，被告人向其索取赔偿，现该索取款4000元已退还被害人廖某某的父亲，并取得了被害人廖某某父母的谅解。公诉机关指控的被告人陈某某犯非法拘禁罪缺乏事实依据，其指控的罪名不成立。被告人黄某某辩称，三被害人因无地方居住，才与被告人一同去开的房间，没有阻拦限制其离开房间，是三被害人自己不走，在房间内保持了其通话的权利，不存在限制其人身自由，不构成非法拘禁罪。经审理查明，2012年10月16日凌晨1时许，被告人黄某某在武胜县沿口镇城北市场外被被害人余某某、石某某、廖某某（均已判刑）抢走手提包，包内有300余元现金及一部诺基亚N73手机、银行卡等物品。被告人陈某某（被告人黄某某前夫）通过朋友“龙娃”（身份情况不明）得知了余某某等人的下落，2012年10月19日晚11时许，被告人陈某某、黄某某伙同“龙广娃”、“圆圆”、“任东洋”与“龙娃”在武胜县沿口镇印山假日酒店对面找到余某某、石某某、刘某某三人后，将三人带至武胜县沿口镇滨江大桥附近。下车后，“任东洋”对余某某打了一甩棍在其手臂上，并说“你还抢啥”；被告人陈某某说将被害人送公安局；“龙娃”相劝。后被害人余某某、石某某表示愿找一万元钱来解决，被告人陈某某默认了。之后，被告人陈某某等人又回到武胜县沿口镇印山假日酒店对面，将刘某某放了，将被害人廖某某带上车。被告人陈某某、黄某某伙同“龙广娃”“圆圆”将余某某、石某某、廖某某带到武胜县桃园山庄一房间内，并叫其打电话找钱来解决，被告人黄某某睡觉，被告人陈某某与“龙广娃”“圆圆”打牌，直到2012年10月20日17时，廖某某将其父亲通过银行转账的4000元在沿口镇滨江路交给陈某某等人后，被告人陈某某、黄某某与“龙广娃”、“圆圆”等人离开。2013年3月5日10时许，被告人陈某某被公安机关抓获，并如实供述了其犯罪事实。2013年3月13日，被告人黄某某主动投案，并交待了其参与非法拘禁并索要赔偿的事实。另查明，被告人陈某某于2008年11月26日因涉嫌盗窃罪（前罪）被武胜县公安局刑事拘留，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年后，于2009年4月25日被释放。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书：证实武胜县公安局立案侦查的情况。2、到案经过：证实被告人陈某某系被公安干警抓获归案，并如实供述了其罪行；2013年3月13日，被告人黄某某主动投案，并如实供述其参与非法拘禁并索要赔偿的犯罪事实。3、情况说明：证实武胜县公安局刑大城区中队未查明“龙广娃”、“圆圆”、“任东洋”、“龙哥”的身份情况。4、被害人余某某、石某某的辨认笔录：证实被害人余某某、石某某辨认出被告人陈某某系非法拘禁参加人之一。5、被害人余某某、石某某的陈述，证实：①2012年10月16日凌晨1时许，他们与廖某某在武胜县沿口镇城北市场外将黄某某手提包抢走，包内有330余元现金及一部诺基亚N73手机、银行卡等物品。②2012年10月19日晚11时许，陈某某、黄某某伙同“龙广娃”、“圆圆”、“任东洋”等人在武胜县沿口镇印山假日酒店对面找到他们与刘某某三人后，将他们带至滨江大桥附近，下车后，任东洋打了余某某一甩棍在其手臂上，并说：“你还抢啥”，并说送公安局处理。“龙哥”相劝，石某某先说赔偿5000元，被告人等人说赔偿10000元钱来解决。后被告人陈某某等人又回到武胜县沿口镇印山假日酒店附近，将廖某某带上车，并将刘某某放了。之后被告人陈某某、黄某某伙同“龙广娃”、“圆圆”将三人带到武胜县桃园山庄一房间内限制其人身自由。2012年10月20日17时，廖某某将其父亲通过银行转账的4000元交给陈某某等人后，三人又向被告人等人说好话，才得以离开。6、被害人廖某某陈述：被害人余某某、石某某、廖某某抢被告人黄某某后的第三个晚上大约11点钟，黄某某等七、八人在被害人廖某某居住的赵某家附近（沿口镇假日酒店外）将余某某、石某某、刘某某带上车。半小时后，他们又回来，将刘某某放了。他又被一名男子带上车，后他们就被带到了华封镇的桃园山庄一个房间，三个中年男子就在打牌，余某某、石某某告知要赔偿10000元。之后被告人陈某某、黄某某及另两男人不停的叫他们打电话找钱，廖某某将此事告知了其父亲，其父亲同意打4500元来。次日上午，他们仍被关在屋里打电话找钱，直到下午2至3点，被告人等人说不等了，要将他们送派出所，他们说在武胜再找下钱，后严某某给被告人陈某某说好话，并将找来的4000元给了被告人陈某某等人，他们才离开。7、被告人陈某某的供述：证实黄某某被抢后，他朋友“龙广娃”通过被抢手机通话记录找到“龙娃”后，龙娃表示愿意带他们去找三被害人。2012年10月19日晚11时许，被告人陈某某、黄某某伙同“龙广娃”、“圆圆”“任东洋”与“龙娃”一起去找三被害人。在武胜县沿口镇印山假日酒店对面“赵某”家附近找到余某某、石某某、刘某某后，将三人带至滨江大桥附近，几个小娃想跑，“任东洋”对余某某打了一甩棍，本想将几人送公安局，“龙娃”相劝并叫三小娃找一万元钱来解决，他予以默认。后他们将刘某某放了，将廖某某带上车，“龙娃”、“任东洋”就走了。他和黄某某伙同“龙广娃”“圆圆”将余某某、石某某、廖某某带到武胜县桃园山庄一房间内厕所里，并叫其打电话找钱来解决，被告人黄某某睡觉，他与“龙广娃”“圆圆”就打牌。直到次日17时，廖某某将找来的4000元交给他们后，三人又向黄某某赔礼后，他们才离开。8、被告人黄某某供述：内容与被告人陈某某供述基本一致。9、陈某某的讯问录像：证实公安机关在讯问被告人时录音录像情况。10、四川省武胜县人民法院以（2009）武胜刑初字第38号刑事判决书及释放证明：证实2009年3月31日，被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2008年11月26日被武胜县公安局刑事拘留，2009年3月31日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。2009年4月25日被武胜县公安局看守所释放。11、户籍证明：证实被告人陈某某、黄某某的身份情况。上述证据庭审已经举证、质证。被告人陈某某及辩护人胡朝阳、被告人黄某某对公安机关的证据的合法性、真实性不持异议，但质证意见是：被害人不报警，不呼救，亦未主动要求离开，说明是自愿的；另公诉人所举的检察机关询问被害人余某某、石某某、廖某某及赵某笔录非侦查机关材料，不能作为定罪证据。合议庭评议后认为，通过全案证据看，被害人当时属于抢劫案件的犯罪嫌疑人，具有不报警，不呼救等的正常思维；另依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第二款的规定，检察机关有补充侦查的权利，辩方相关质证意见无法律依据，本院不予采纳。综上，公诉机关所举公安机关和检察机关取得的证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。庭审中，被告人陈某某及辩护人胡朝阳申请被害人廖某某、石某某出庭作证。被害人廖某某、石某某当庭证实，抢黄某某后三天晚上十二点左右，遇到被告人陈某某，就说协商此事，被害人自愿上车去的桃园山庄，摆谈了如何解决，没有限制被害人的人身自由，只是解决好此事，就可以走，被告人将电话借给被害人电话联系找钱，廖某某的父亲知道此事后，打了4500元钱来，第二天午饭后给了陈某某4000元后就离开了。经质证，公诉机关认为，被害人廖某某、石某某在侦查阶段的供述与庭审供述不一致，廖某某、石某某有窜供的可能性，建议对其庭审的证言不予采信。经合议庭评议后认为，被害人廖某某、石某某当庭证言与其在公安机关的证言不一致，被害人廖某某、石某某虽说明了理由，但其理由有违常规，且其在公安机关的证言有公诉机关所举其他证据印证。故采信其在公安机关的证言，对其出庭证言不予采信。被告人陈某某及其辩护人胡朝阳当庭举出了以下证据：1、谅解书，证实被告人在案发后退还了被害人廖某某父母人民币4000元，并取得了被害人廖某某父母的谅解。2、村委会证明，证实被告人陈某某父母家庭经济困难。经举证，质证，出庭公诉人对谅解书无异议，对证明有异议，认为证明与本案定罪无关联性。经合议庭证据审查后认为，辩方所举谅解书可作为本案量刑证据供合议采信。村委会证明与本案定罪量刑无关联。被告人黄某某未向合议庭提供证据。本院认为，武胜县人民检察院指控被告人陈某某、黄某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈某某、黄某某以黄某某被抢劫为由向三被害人索要钱财，为达目的，又以将三被害人送公安机关相威胁，非法拘禁三被害人人身自由，属于非法拘禁3人次以上的情形，且被害人系未成年人。其行为侵犯了公民的身体自由权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人陈某某在缓刑期间又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销其缓刑。被告人黄某某系初犯，量刑时可酌定对其从轻处罚。本案案发时，三被害人作为抢劫案件的犯罪嫌疑人，对案件的引起存在过错，可以适当减轻二告人的罪责。被告人陈某某、黄某某犯罪对象为未成年人，可以酌定对其二人从重处罚。考虑被告人陈某某、黄某某在非法拘禁中，犯罪情节轻微，可以依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，免予刑事处罚。针对辩方的主要辩解（辩护）意见，根据本案查明的事实与证据，评判如下：1、辩护人胡朝阳关于三被害人是自愿与被告到桃园山庄去协商赔偿事谊，被告人未限制三被害人的人身自由，三被害人没有反抗，呼救、报警，三被害人一直保持了与外界电话的联系的辩护意见。根据查明的事实和证据看，三被害人系被告人陈某某、黄某某胁持带走，被关在桃园山庄长达10多小时，虽然在限制中与外界可以联系，但因三被害人系抢劫在先，三被害人不敢报警、呼救，并不能说明三被害人就是自愿被限制其人身自由，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予支持。2、辩护人胡朝阳关于在本案中被告人没有侵害他人人身自由的主观故意，其辩护意见与本案查明的事实和证据不相符合，本院不予采纳。3、辩护人胡朝阳关于国家工作人员利用职权非法剥夺人人身自由24小时以上才达到刑事立案标准，本案被告与被害人在一起的时间仅14小时，不构成非法拘禁罪的辩护意见。《最高人民检察院关于渎职侵权案件立案标准的规定》对国家机关工作人员利用职权非法拘禁应予立案的情形作了规定，该规定的实用范围为国家工作人员，考虑到非国家工作人员犯非法拘禁罪对拘禁时间、人数等未作具体规定，在处理非国家工作人员犯该类罪时，该规定可作参考。该规定第二条的规定非法剥夺他人身自由二十四小时以上的，应予立案。该条还规定非法拘禁三人次以上的也应立案。具体到本案，被告人陈某某等人非法拘禁他人时间虽然未达到24小时，但其拘禁人数达到了三人次，并且被拘禁人系未成年人，故应定罪。辩护人该辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。4、辩护人胡朝阳关于本案起因系三被害人抢劫被告人黄某某，被告人向其索取赔偿，现该索取款4000元已退还被害人廖某某的父亲，并取得了受害人廖某某父母的谅解的辩护意见与本案查明的事实与证据相符，本院在量刑时予以酌定从宽考虑。据此，根据被告人陈某某、黄某某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2009）武胜刑初字第38号判决书被告人陈某某犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元中的缓刑四年部分。二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。与四川省武胜县人民法院（2009）武胜刑初字第38号刑事判决书判处被告人陈某某有期徒刑三年，罚金5000元合并后，决定执行有期徒刑三年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月28日前已实际羁押181天折抵后，即自2014年9月28日起执行至2017年3月30日止，罚金5000元原已执行完毕）。三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  陈运斌人民陪审员  曹正华二〇一四年十月八日书 记 员  胡 静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条［非法拘禁罪］第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺人人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处分。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（自2006年7月26日起施行高检发释字（2006）2号）（节录）二、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件（一）国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案（第二百三十八条）非法拘禁罪是指以拘禁或者其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。国家机关工作人员利用职权非法拘禁，涉嫌下列情形之一的，应予立案：非法剥夺他人人身自由24小时以上的；非法剥夺他人人身自由，并使用械具或者捆绑等恶劣手段，或者实施殴打、侮辱、虐待行为的；非法拘禁，造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡的。非法拘禁，情节严重，导致被拘禁人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；非法拘禁3人次以上的；司法工作人员对明知是没有违法犯罪事实的人而非法拘禁的；其他非法拘禁应予追究刑事责任的情形。