成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第879号原告胡某某，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市新都区。委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1966年7月26日出生，户籍所在地：四川省南部县。被告辛某某，女，汉族，1967年7月17日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住四川省郫县。原告胡某某与被告杨某某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判，并于2013年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人杜伟、王洪星，被告杨某某、辛某某到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告杨某某下落不明，故本案转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年6月11日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告杨某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告胡某某的委托代理人杜伟、王洪星，被告辛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年3、4月份，原告作为出借人先后通过银行向杨某某借款共计35万元，杨某某于2012年3月29日向原告出具《借条》，确认借款15万元；2012年4月10日向原告出具《借条》，确认借款20万元，即共计借款35万元，双方约定借款利息为月息4%。后经原告与杨某某对截止2013年1月31日的借款利息进行结算、协商，杨某某向原告出具《欠条》一份，明确截止2013年1月31日被告欠原告的借款利息为5万元。被告书面承诺还款时间为2013年3月10日。但至今，经原告多次催收，二被告仍不予还款，故原告起诉来院，请求判决：二被告共同偿还原告借款193800元，并承担相应资金利息（2013年1月31日之前的利息为5万元，2013年1月31日之后的利息按照双方约定以月息4%计息，以193800元为计算基数，自2013年2月1日计算至全部款项偿还完毕为止）。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款35万元，并承担相应资金利息（2013年1月31日之前的利息为5万元，2013年1月31日之后的利息按照双方约定以月息4%计息，以35万元为计算基数，自2013年2月1日计算至全部款项偿还完毕为止）。被告杨某某辩称，原告所称借款是事实，但从2012年3月29日至2013年1月31日我通过转账已经向原告及其妻子还款约30万元左右。另我借钱的事，我妻子并不知道，我们离婚后，我妻子将我还款的依据全部丢了。剩余借款我愿意偿还，利息请求按照国家规定支付。被告辛某某辩称，杨某某借款的事我完全不知道，借钱时也没有通过我，故不同意与杨某某承担共同还款责任。另外我认为利息太高了。经审理查明，2012年3月29日，杨某某出具《借条》载明：今借到胡某某现金15万元正（壹拾伍万元正），息4分计。2012年4月10日，杨某某出具《借条》载明：今借到胡某某现金20万元正（贰拾万元正），息4分计。2013年1月17日，杨某某在上两份《借条》上分别签注：此款若不付本人愿意用自己的财产作抵押。2013年1月31日，杨某某出具《欠条》载明：今欠到胡某某现金5万元（伍万元正），还款时间2013年3月10日，此款已计息至2013年1月31日（共计35万元计息）。庭审中，被告杨某某确认上述《借条》、《欠条》均由其本人书写，借款用途为开办公司，并确认：借款金额本金为35万元，胡某某以转账方式向其支付了193800元（54800元＋139000元），但认为其余本金是欠胡某某的赌债；双方约定利率为月息4%，借款本金35万元利息计算至2013年1月31日为5万元。另查明，杨某某与辛某某原系夫妻关系，双方于2011年9月15日在南部县民政局补办了结婚登记手续，后于2013年3月6日办理了离婚登记手续。上述事实有借条、欠条、结婚证、离婚证，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，杨某某向胡某某借款本金35万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，其合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现胡某某要求杨某某归还该笔借款符合上述法律规定，本院应予支持。庭审中，杨某某主张其已偿还了部分借款，但未提交有效证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对其上述主张本院不予支持。因上述债务形成于杨某某、辛某某婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因辛某某未能举证证明，胡某某与杨某某明确约定该债务为杨某某的个人债务，故应当认定上述债务为杨某某、辛某某的夫妻共同债务，对胡某某请求两被告共同偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于胡某某要求被告按月息4%（即年息48%）支付借款利息（2013年1月31日前为5万元）的诉讼请求。本案中，杨某某在《借条》中注明“息4分计”，并在庭审中确认双方约定利息为月息4%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，杨某某应支付从出具《借条》之日起的利息，但因胡某某主张的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。杨某某、辛某某应从借款之日起（即借款本金15万元从2012年3月29日起，借款本金20万元从2012年4月10日起）至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨某某、辛某某于本判决生效之日起90日内偿还胡某某借款本金35万元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍支付相应借款利息（借款本金15万元从2012年3月29日起，借款本金20万元从2012年4月10日起，均计算至还清借款之日止）；二、驳回胡某某其他诉讼请求。如果杨某某、辛某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元、诉讼保全费2720元，合计8317元，由杨某某、辛某某负担（此款已由胡某某垫付，杨某某、辛某某在履行债务时一并支付给胡某某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实审 判 员  姚凌燕人民陪审员  刘文心二〇一四年十月三十一日书 记 员  张娇娇