清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初380号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘炳俊，男，个体户，住清水河县，现住清水河县。   被告：温利红，女，个体户，住清水河县，现住清水河县。系刘炳俊的妻子。   被告：苑俊平，男,教师，住清水河县。   被告：霍凤英，女，无业，住清水河县。系苑俊平的妻子。   被告：刘枝梅，女，无业，住清水河县，现住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告刘炳俊、温利红、苑俊平、霍凤英、刘枝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人牛军及其委托诉讼代理人王海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕渊聪与被告刘炳俊、刘枝梅到庭参加诉讼，被告温利红、霍凤英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘炳俊、温利红偿还借款本金50万元人民币，并承担从2017年12月1日起至借款本金偿还之日止，以借款本金50万元为计算基数，按照月利率11.6883‰的标准向原告支付借款逾期利息。二、判令被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的律师费8000元及案件受理费。事实与理由：2016年12月12日，被告刘炳俊、温利红与我联社小庙子信用社签订借款合同。同日与被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅签订借款保证合同。借款合同约定，被告刘炳俊、温利红借款50万元，借款期限为2016年12月30日至2017年12月1日，约定借款月利率为8.991‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，即11.6883‰。被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催收，被告只偿还了借期内利息及逾期利息5884.15元，借款本金50万元和剩余的逾期利息未偿还。被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅也未承担保证责任。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘炳俊辩称，对借款的事实认可，但没有偿还能力，无力偿还。   被告苑俊平、刘枝梅辩称，对担保的事实认可，但是没有承担责任的能力。   被告刘枝梅辩称，对担保的事实认可，但是没有承担责任的能力，信用社审查贷款担保人不符合规定，违规放贷，故不承担保证责任。   被告温利红、霍凤英未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见。   原告方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘炳俊、温利红、苑俊平、霍凤英、刘枝梅未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，被告温利红、霍凤英未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借款申请、个人借款合同、保证借款合同各一份，欲证明原告清信用社与被告刘炳俊、温利红存在借款合同关系及所欠借款本金、逾期利息的金额，还证明与被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅为保证合同关系的事实。证据2为借款借据、银行流水复印件各一份，欲证明原告履行了出借款项的义务。证据3为增值税发票复印件一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费金额。被告刘炳俊、苑俊平、刘枝梅的质证意见为真实性无异议。虽被告温利红、霍凤英无质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、被告苑俊平答辩时提出本人没有担保能力，家庭支出巨大，不应当承担保证责任。被告刘枝梅答辩时提出该笔借款办理担保手续时，信用社没有尽到审查义务，答辩人根本不具备担保能力，信用社违规放贷，故其不应当承担担保责任，但其未向法庭提交证据证实其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，被告苑俊平、刘枝梅应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予采纳。   另查明，2016年12月12日，被告刘炳俊、温利红与信用社小庙子分社签订借款合同。同日与被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅签订借款保证合同。借款合同约定，被告刘炳俊、温利红借款50万元，借款期限为2016年12月6日至2017年12月1日，约定借款月利率为8.991‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，即11.6883‰。被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告刘炳俊、温利红只偿还了借期内利息及逾期利息5884.15元，借款本金50万元和剩余的逾期利息未偿还。担保人苑俊平、霍凤英、刘枝梅未承担保证责任。   本院认为，本案争议焦点为，一、被告刘炳俊、温利红应否承担以及如何承担原告清信用社的借款本金及利息的清偿责任。二、被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅对上述借款应否承担连带保证责任以及如何承担。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告刘炳俊、温利红向原告清信用社新街分社借款50万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。据此，对原告清信用社要求借款人刘炳俊、温利红偿还借款的主张本院予以支持。   关于逾期利息的问题。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收30%（即8.991‰＋〈8.991‰×30%〉＝11.6883‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故被告刘炳俊、温利红应当从逾期之日（即2017年12月1日）起至借款本金给付之日止支付借款逾期利息。被告刘炳俊、温利红已经支付的逾期利息5884.15元应结算至2017年12月31日，故刘炳俊、温利红应当从2018年1月1日起至借款本金给付之日止，按照月利率11.6883‰的标准计算，向原告清信用社给付借款逾期利息   关于被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅对上述借款应否承担以及如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2016年12月6日至2017年12月1日，被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅3人为担保人，明确约定苑俊平、霍凤英、刘枝梅3人为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，清信用社与保证人明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2017年12月1日。清信用社于2019年5月7日向本院提起诉讼请求保证人苑俊平、霍凤英、刘枝梅3人承担保证责任，未超过保证期间，故被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅3人应当对清信用社全部的债权、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故苑俊平、霍凤英、刘枝梅3人承担保证责任后，有权向主债务人刘炳俊、温利红追偿。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告刘炳俊、温利红应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清信用社请求被告刘炳俊、温利红按照约定的利率向其支付借款逾期利息符合相关的法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告承担。被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅3人为共同连带责任保证人，明确约定保证期间，保证范围，故应当依法承担保证责任。被告温利红、霍凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告刘炳俊、温利红于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金50万元。   二、被告刘炳俊、温利红于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2018年1月1日起至借款本金给付之日止，以50万元借款本金为计算基数，按照月利率11.6883‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告刘炳俊、温利红于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿给付因实现债权产生的律师费8000元。   四、被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅共同对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告苑俊平、霍凤英、刘枝梅3人承担保证责任后，有权向主债务人刘炳俊、温利红追偿。   五、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费8880元，由被告刘炳俊、温利红与苑俊平、霍凤英、刘枝梅连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 张占军   人民陪审员 郭喜在     二0一九年六月二十六日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。