福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初8号 原告：庄伟强，男，汉族，1973年3月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 被告：泉州辉莲土石方运输有限公司，统一社会信用代码913505050797966538，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦**。 法定代表人：林能福，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 原告庄伟强与被告泉州辉莲土石方运输有限公司（以下简称“辉莲公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年4月3日，被告向本院提出反诉，要求原告偿还被告注册资本50万元及利息损失。2019年4月8日，本院依法作出（2019）闽0505民初8号民事裁定，裁定对被告的反诉请求不予受理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠与被告的委托诉讼代理人蔡继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告辉莲公司向其提供被告自2013年10月25日成立以来的所有财务会计报告、银行存款明细账、股东会会议记录、公司章程以供其及其委托的会计师事务所查阅、复制；二、被告向其提供被告自2013年10月25日成立以来的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等所有的内、外往来账的所有材料以供其及其委托的会计师事务所查阅。事实和理由：2013年10月25日，原告与庄龙章共同出资成立被告，被告实际由林能福掌控，且多年来未向原告通报公司经营情况。2018年11月22日，原告向被告邮寄《申请书》，依法行使股东知情权。2018年11月23日、12月4日，原告向被告的法定代表人林能福发送微信及短信告知其该申请书，被告及其法定代表人在法律规定的期限内未给予原告答复。2018年12月4日，原告前往被告处进行查账，发现被告未在其登记的住所经营。林能福拒不回复原告，亦未提供相关材料供原告查阅、复制。 被告辉莲公司辩称：一、2013年10月25日，原告庄伟强和庄龙章共同出资成立被告。原告认缴30万元出资额，占注册资本的60%，庄龙章认缴20万元出资额，占注册资本的40%。2014年5月20日，庄龙章将其股权转让给林能福。2014年5月21日，双方办理工商变更登记手续，原告及林能福商定原告占股40%、林能福占股60%。2018年3月14日，林能福担任被告法定代表人。2013年10月25日至2018年3月14日期间，原告担任被告法定代表人，清楚知悉公司的经营、财务状况。原告离职时，亦未向被告移交财务会计报告、银行存款明细账、股东会会议记录、公司章程、会计账簿和会计凭证等相关的材料；二、2013年10月31日，原告抽逃公司注册资本50万元，至今未归还，未履行公司股东的出资义务，依法不享有股东的权利，对公司不享有知情权；三、银行存款明细账不在公司法股东知情权的范围内，依法不应支持。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告庄伟强与庄龙章成立被告辉莲公司。其中，原告认缴注册资本30万元、占注册资本的60%、出资方式为货币出资、职务为执行董事兼经理。庄龙章认缴注册资本20万元、占注册资本的40%、出资方式为货币出资、职务为监事。主管部门核准的被告成立日期为2013年10月25日、类型为有限责任公司、经营范围为：普通货运，土石方工程承包。2014年5月20日，原告与林能福签订《泉州辉莲土石方运输有限公司章程》，约定：原告认缴出资额30万元，占注册资本的60%，出资方式为货币出资、林能福认缴出资额20万元，占注册资本的40%，出资方式为货币出资；等等。2014年5月21日，被告的股东变更为原告与林能福。2018年3月14日，被告的法定代表人由原告变更为林能福。2019年1月2日，原告诉诸本院。 另查明，截至2013年10月25日，被告辉莲公司已收到原告庄伟强与庄龙章认缴的注册资本合计50万元，占注册资本的100%。其中：原告货币出资30万元、庄龙章货币出资20万元。 再查明，2018年11月22日，原告庄伟强向被告辉莲公司、林能福书面申请要求行使股东对公司的知情权，并通过EMS将申请书特快专递，但遭拒收。2018年11月23日、2018年12月4日，原告通过微信及短信方式告知林能福上述事项，但林能福未予回复。 上述事实，有原告庄伟强、被告辉莲公司的陈述及原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《泉州辉莲土石方运输有限公司章程》、申请书、EMS特快专递回执、原告与林能福微信及短信记录清单和被告提供的《公司设立登记申请书》、《董事、监事、经理信息》、《法定代表人信息》、《验资事项说明》、账户历史交易清单等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本案中，原告庄伟强系被告辉莲公司的股东，故原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此，原告请求被告向其提供自2013年10月25日公司成立以来的所有财务会计报告、股东会会议记录、公司章程以供其查阅、复制，符合法律规定。原告请求查阅、复制银行存款明细账，不符合法律规定。原告请求上述材料并由原告委托的会计师事务所查阅、复制，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，在原告在场的情况下，可以由会计师依法辅助进行。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定，在股东履行了一定的前置程序后，就有权行使会计账簿事项的知情权。本案中，原告主张其已履行前置程序，并提供上述《申请书》、EMS特快专递回执、原告与林能福微信及短信记录清单等证据予以证实。本院认为，被告对原告提供的上述证据均无异议，其虽表示并未收到上述《申请书》，但上述证据足以证实原告已经向被告提出了要求查阅公司会计账簿的书面请求，同时，庭审时，本院亦再次告知被告，要求其在本院告知后十五日内书面答复原告，但被告仍未答复，且被告亦未提供证据证实原告查阅会计账簿有不正当目的并可能损害公司合法利益。因此，原告请求被告向其提供自2013年10月25日公司成立以来的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿），符合法律规定。同时，原告请求被告提供自2013年10月25日公司成立以来的会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），虽然《中华人民共和国公司法》未明文规定股东有查阅公司会计凭证的权利，但《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，因此，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，其本质上应和会计账簿是一体的，亦属于我国《公司法》规定的股东知情权的范畴。故原告的该项请求，亦不违反法律规定。同样，原告请求上述材料并由原告委托的会计师事务所查阅，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，在原告在场的情况下，可以由会计师依法辅助进行。被告辉莲公司辩称原告在担任被告公司法定代表人期间，未制作相关财务报告、未移交相关材料和账册给林能福，并提供《泉州市泉港区国家税务局责令限期改正通知书》、《泉州市泉港区国家税务局税务行政处罚决定书》2份、《企业信用信息公示报告》欲予证实。本院认为，被告主张的上述问题系公司内部管理问题，与本案股东知情权纠纷不属同一法律关系，不予审查处理。被告辩解因原告抽逃出资，依法不享有股东权利，不享有股东知情权的问题。本院认为，被告的该项辩称属于股东出资纠纷，与本案股东知情权纠纷亦不属同一法律关系，不予审查处理。股东在未丧失公司股东身份之前，其仍可按照公司法或章程的规定，行使相应的股东权即享有股东知情权等权利。 综上所述，原告庄伟强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 一、被告泉州辉莲土石方运输有限公司应提供自2013年10月25日成立以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告庄伟强查阅、复制，在原告庄伟强在场的情况下，可以由会计师依法辅助进行； 二、被告泉州辉莲土石方运输有限公司应提供自2013年10月25日成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等所有的内、外往来账的所有材料供原告庄伟强查阅，在原告庄伟强在场的情况下，可以由会计师依法辅助进行； 三、上述材料由原告庄伟强在被告泉州辉莲土石方运输有限公司位于泉州市泉港区内及正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间为本判决生效后第五日起至第十五日止； 四、驳回原告庄伟强的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告泉州辉莲土石方运输有限公司负担，限于判决生效后五日内向本院交纳（原告庄伟强预交的100元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  黄文江 人民陪审员  郭荣贵 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示。 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-