wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执86号之四申请执行人：宋斌峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住樟树市张家山开发区。被执行人:陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，住樟树市。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9136098257877976XH。住所地：樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**。法定代表人：李芬，总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，统一社会信用代码：91360301309293657M。住所地：萍乡市经济技术开发区洪山路**。法定代表人：沈邢洲，总经理。本院在执行申请执行人宋斌峰与被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，被执行人陈国军向本院申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2019年6月12日已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对宜春市仲裁委员会（2018）宜仲调字第48号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年六月二十一日书记员 周文军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1442号之一 被执行人：张可超，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被执行人张可超罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初160号刑事判决书，判决张可超缴纳罚金35000元。因被执行人张可超未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张可超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张可超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月15日裁定冻结（扣划）被执行人张可超银行存款35000元（被执行人银行账户无存款），现未发现张可超有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张可超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张可超应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张可超有可供执行财产，（2017）皖0603刑初160号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保116号 申请人：大鼎文旅城集团股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-923，统一社会信用代码91110000680450186L。 法定代表人：李瑞宁。 委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**新村路**，统一社会信用代码91130000715833647L。 法定代表人：张国芳。 被申请人：厦门金凤生物科技开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****，统一社会信用代码91350206769287442P。 法定代表人：陈亚男。 申请人大鼎文旅城集团股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人河北金凤房地产开发集团有限公司、厦门金凤生物科技开发有限公司名下价值9025400元财产。申请人大鼎文旅城集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人大鼎文旅城集团股份有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人河北金凤房地产开发集团有限公司、厦门金凤生物科技开发有限公司名下价值9025400元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由大鼎文旅城集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1266号申请执行人：杨中明，男，1962年3月8日出生，住新沂市。被执行人：孙守君，男，1953年10月23日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人杨中明与被执行人孙守君民间借贷纠纷一案中，双方于2019年4月15日达成执行和解长期履行协议，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1266号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年六月二十六日书记员 陈效成
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初495号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵辉，男，1971年5月4日出生，居民身份号×××,汉族，高中，系山西国控集团能源有限公司职工，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被太原市公安局取保候审。2019年5月15日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]489号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月15日14时30分许，被告人赵辉酒后驾驶×××号黄色比亚迪牌小型普通客车，在本市沿劲松北路由北向南行驶至劲松北路迎泽大街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵辉血液中酒精含量为130.47㎎/100ml。被告人赵辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人赵辉的讯问笔录及供述材料，党组织关系证明、查获经过、机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶证网上信息比对资料、车辆网上信息查询比对资料、常住人口信息表、被告人赵辉免冠照片、驾驶车辆照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵辉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人赵辉适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年六月十日书记员 聂诗文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异25号案外人：陆兴芬，女，生于1969年10月19日，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：瞿道岗，男，汉族，生于1977年12月19日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市帝旺实业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：王忠宇，该公司经理。被执行人：十堰市置信置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：张娟，该公司经理。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**室。法定代表人：陆兴学，该公司经理。被执行人：王忠宇，男，汉族，生于1969年1月14日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张娟，女，汉族，生于1985年9月1日，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司（简称“帝旺公司”）、十堰市置信置业有限公司（简称“置信公司”）、十堰伟豪建业置业有限公司（简称“伟豪公司”）、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案中，案外人陆兴芬于2019年5月10日对十堰市茅箭区人民法院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年9月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监9号执行裁定，将原由十堰市茅箭区人民法院执行的“瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司、十堰市置信置业有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案”[案号：(2017)鄂0302执1067号]指定至房县人民法院执行，房县人民法院执行的案号为（2019）鄂0325执159号。陆兴芬称：请求依法停止（2017）鄂0302执1067号执行案件中对陆兴芬认购的十堰市台湾路安置小区卧龙城1号楼2单元701号房产的执行程序。事实和理由：2017年5月18日，十堰伟豪建业置业有限公司以卧龙城小区1-2-701房，面积107.47平方米,以房屋抵工程款的形式将此房抵给杨天生，杨天生将此套房屋出售给陆兴芬，后因为2017年7月5日房子被查封，无法签订正式的《商品房预售合同》。本人所购房屋被贵院2017年7月5日查封。本人认为，本人作为消费者，购买房屋在先。房屋所有权归属本人所有，贵院不应该对此房屋进行查封、评估及拍卖。申请执行人瞿道岗称：陆兴芬提交的证据都是造假，应当驳回所有的异议请求。瞿道岗未向本院提交有关证据。本院查明：2017年6月1日，瞿道岗向十堰市茅箭区人民法院申请与帝旺公司、置信公司、伟豪公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案。2018年7月3日，茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定，查封了伟豪公司的位于十堰市经济开发区××号住房。另查明：2017年5月18日，陆兴芬在十堰伟豪建业置业有限公司购买位于十堰市经济开发区××路卧龙城的201号1幢的2-7-1号房产。2017年5月8日，陆兴芬向伟豪公司支付了全部购房款429880元。同时查明该房屋用于陆兴芬及家人居住。本院认为：在茅箭区人民法院查封该房产之前，陆兴芬与伟豪公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，陆兴芬已经向伟豪公司支付了全部的购房款。且陆兴芬购买的房屋用于本人及家人居住。陆兴芬的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、之规定，裁定如下：撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定对位于十堰市经济开发区台湾路201号1幢的2-7-1号住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  熊先栋二〇一九年六月三日书记员  杨佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1376号 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦**。 法定代表人：李卓安，董事长。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：吴润全，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈冬花，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人吴润全、陈冬花借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23920号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴润全、陈冬花应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付欠款本金14333.33元及利息，受理费450.22元，律师费4000元，并承担本案执行费280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人吴润全名下东莞农村商业银行10×××55、10×××89账户，深圳前海微众银行999xxx7账户；冻结了被执行人陈冬花名下深圳前海微众银行999xxx432的账户，上述4个银行账户的冻结期限均为壹年，冻结期限为2019年3月20日至2020年3月20日止,并依法扣划被执行人上述银行存款合计1375.52元，扣除执行费50元后，剩余1325.52元执行款已划拨给申请执行人。本院依法档案查封被执行人吴润全名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，属轮候查封，由于车辆已抵押且下落不明，故本案暂无法处置。关于被执行人吴润全名下粤Ｓ×××××号牌车辆，由于该车辆已达到报废标准，故本案无法处置。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶佩亭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少春，男，1948年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府。住所地：江苏省无锡市新金匮路**。 法定代表人：黄钦，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市惠山区人民政府。住所地：江苏省无锡市文惠路**。 法定代表人：吴建元，该区人民政府区长。 再审申请人李少春诉被申请人江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、江苏省无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）行政征收一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）苏02行初91号行政裁定：驳回李少春的起诉。李少春不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月26日作出（2018）苏行终599号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李少春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李少春请求本院依法撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审裁定称惠山区政府未在南村头周边征地拆迁，认定事实错误。在被申请人无任何举证的情况下，法院不作任何调查，仅以答辩词为证，属程序违法。2.惠山区堰桥街道办事处按上级政府部署以“双置换”形式，把农民手中的粮田转10年农保，转换以后的土地不属于集体土地，应由政府管理。政府把管理的土地利益输送给关系户，侵犯申请人的承包经营权；停发土地租金以及60岁以上老人政府补贴，侵犯其权益。3.堰桥街道办事处动用堰桥城管中队三十多人强行以“历史违章”拆除，违法征收征用财产的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人李少春于1994年5月25日取得坐落于原××（现为××）长安镇××村××村头房屋所有权证（建筑面积140.6平方米），并取得长安镇王家庄村南村头耕地1.61亩30年的承包经营权（自1998年秋播起至2028年秋收止）。2017年9月8日，李少春以无锡市政府和惠山区政府为被告，提起本案行政诉讼，称有人在其承包的土地上违法侵占用地，私自开发鱼塘，被告等违法征地并拆迁，未对拆迁户房屋宅基地进行补偿，故起诉请求法院“对违法征地、拆迁作出公正判决；根据原告提供的房屋证据，按照国家政策同地同价，依法合理赔偿；根据合同法规定，对当事人造成的损失，依法赔偿。”李少春起诉提交的相关证据主要是证明李少春拥有涉案房屋的所有权与耕地的承包经营权，尚不能证明无锡市政府、惠山区政府实施了征地拆迁行为或侵犯其承包经营权的行为。李少春诉称无锡市政府、惠山区政府实施的征地拆迁行为、侵犯其承包经营权的行为，并要求赔偿，缺乏事实依据。故一审裁定驳回李少春的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，李少春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李少春的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4663号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付李耀华2018年2月至4月工资共9387.9元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付李耀华2018年2月至4月工资共9387.9元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执202号之一申请执行人：王超雨，女，1990年6月18日出生，住新沂市。申请执行人：许先滕，女，1963年5月1日出生，住新沂市。申请执行人：戚学侠，女，1942年4月20日出生，住新沂市。被执行人：张朋祥，男，1966年10月8日出生，住新沂市。王超雨、许先滕、戚学侠与张朋祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初2711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朋祥应于判决生效之日起十日内赔偿王超雨、许先滕、戚学侠238125.7元。因张朋祥未按上述生效法律文书履行义务，王超雨、许先滕、戚学侠向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、申请执行人在诉讼中申请本院作出了(2017)苏0381民初2711号、(2017)苏0381民初2711号之一民事裁定，冻结了被执行人张朋祥在本院(2017)苏0381民初3164号张朋祥诉黄小虎、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中享有的债权，申请徐州市中级人民法院作出了(2018)苏03执保110号民事裁定冻结了被执行人张朋祥在本院(2018)苏0381民初1571号张朋祥诉黄小虎、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中享有的债权，执行中已提取上述两案中的案款113717元，扣除执行费用3479元后余款110238已发放给申请执行人。三、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院多次上门查找被执行人，经与被执行人谈话，因该次事故被执行人也受到严重伤害，目前身体尚处于伤病状态，亦无可供执行的其他财产线索。五、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人张朋祥名下无房地产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与2019年5月28日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为238125.7元，执行到位110238元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位部分案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执202号案件终结本次执行程序。被执行人张朋祥负有继续向申请执行人王超雨、许先滕、戚学侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇一九年六月三日书记员 陈效成
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2124号原告:李天伟，男，汉族，1987年7月29日出生，住西安市高陵区。被告:蒙甲，男，汉族，1986年11月13日出生，住西安市高陵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码：91610117921120373X.法定代表人桑小兵，系该公司经理。委托代理人杨虹，系该公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。。法定代表人雷兴权，系该公司总经理。委托代理人梁超，系该公司员工。原告李天伟与被告蒙甲、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院20190523立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告李天伟、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人梁超、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司委托代理人杨虹到庭参加了诉讼,被告蒙甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天伟诉称，2018年12月20日20时20分左右，被告蒙甲驾XX环XX路XX村路段时，与原告停放在路边的陕AXXX**牌号小轿车发生碰撞造成交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定蒙甲负事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费11000元，租赁车辆花费9000元，被告拒不赔偿。故请求依法判令被告保险公司在保险理赔限额内赔偿原告经济损失20000元，不足部分有蒙甲承担。被告蒙甲在法定期限内未作书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但受损车辆未经我公司定损，故我公司不承担理赔责任。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了300000元不计免赔三者险，但受损车辆未经我公司定损或者第三方评估，原告也无法证明损失和本次事故具有关联性，原告车辆维修时间过长，租车费用也不属于商业险理赔范围。经审理查明，2018年12月20日20时20分左右，被告蒙甲驾驶陕A6A**环XX路XX村路段时，与原告李天伟停放在路边的陕AXXX**牌号宝马740小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，后经西安市公安局高陵分局交警大队认定为蒙甲负本次事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费11000元，租赁替代性交通工具花费9000元。事故发生时陕AXXX**牌号轿车在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了300000元不计免赔商业第三者责任险。另经本院核实，原告车辆于2018年12月24日送修，2019年1月17日修复出厂。上述事实，由交通事故认定书、车辆行驶证及保险单、事故现场及车辆受损部位照片、车辆维修发票、汽车租赁协议及租赁费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，行为人驾驶机动车发生交通事故给对方造成经济损失的，依法应当由肇事机动车辆的承保人在保险合同约定的理赔范围内按照责任划分承担赔偿责任，不足部分或者不在保险理赔范围内的，由行为人承担赔偿责任。本案被告蒙甲驾驶车辆发生交通事故致使原告李天伟车辆受损，故中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司依法应当在交强险理赔限额内赔偿原告车辆维修2000元。下余车辆维修损失9000元依法应当由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔。原告租赁替代性交通工具所支出的费用不属于因处理交通事故往来交通花费，但确系因本次交通事故实际发生的经济损失，故应当由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔。租赁替代性交通工具应当遵循必要性和合理性原则，故本院对车辆送修期间25日的租赁费7500元依法予以支持，其余不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和外国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内，支付给原告李天伟2000元人民币；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，支付给原告李天伟16500元人民币；三、驳回原告李天伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告蒙甲承担（原告立案时预交300元，在本判决生效后退还150元，由蒙甲直付李天伟150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年六月二十五日书记员  薛婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4360号原告：林其宝，男，1969年3月15日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告：赖敏强，男，1974年6月17日生，汉族，身份证住址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。原告林其宝诉被告赖敏强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其宝及其委托诉讼代理人高佳福、被告赖敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币40000元整；2、判令被告支付借款利息5000元（按照2%月利率自2014年12月22日起暂计至起诉之日止，此后利息继续计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告借款10万元，借期一年，并口头约定2分利息。当日，原告通过儿子林松账户向被告转账10万元，被告出具一张借条。然而至约定还款之日，被告却推拖不还。经原告多次催促，被告于2014年12月21日前陆续归还了6万元借款本金以及利息，并承诺剩余4万元借款每月归还2000元。然而此后被告却并未履行，余款至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告赖敏强辩称，1.借款10万元属实，但本金已全部还清；4万元借条是在被答辩人逼迫下出具的。有证人作证，也有公安机关报警记录为证；2.当时借款约定了4分利息，答辩人破产后无钱还债，被答辩人答应只要归还本金不用归还利息。庭审中，被告赖敏强申请证人赖某出庭作证。证人赖某陈诉原告林其宝在2014年9月份和12月份两次带人到家里催要借款，赖某代其儿子赖敏强向原告归还了6万元借款本金，原告林其宝同意归还6万元后不再计算利息。本院经审理查明：2013年9月3日，被告赖敏强因工程需要向原告借款。原告林其宝同日通过案外人林松的账户，向被告赖敏强转账支付了借款10万元。被告赖敏强收到借款后，向原告出具一张借条，载明借款事实并约定了借款期限为1年。此后被告赖敏强未按约定归还借款。经原告催收，被告赖敏强父亲赖某分别于2014年9月20日、2014年12月5日、2014年12月21日代被告向原告林其宝归还借款本金3万元、2万元、1万元。2017年9月29日，被告赖敏强对剩余借款4万元作出了还款计划并向原告出具了借条，约定2017年12月底归还1.5万元，2018年5月底归还1.5万元，余款2018年12月底全部还清。此后，被告赖敏强分文未付，遂致讼。本院认为，被告赖敏强收到原告林其宝交付的借款后，未在约定的时间内归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告赖敏强归还借款4万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赖敏强辩称其按4分利率共计归还了4万多元利息，所有借款已经归还，但其并未提供证据证明该事实，且原告亦不予认可，对此本院不予采信。关于利息计算问题。原告诉请按月利率2%自2014年12月22日起算，被告辩称双方对剩余借款4万元已经约定了不计算利息。本院认为，原、被告双方在两张借条中均未约定借期利息和逾期利息，视为没有约定利息。因被告赖敏强在第二张借条中约定了还款期限，现在被告逾期未还，应自约定还款期限次日起按年利率6%计算逾期利息。被告赖敏强辩称该借条系在原告胁迫下出具，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖敏强在本判决生效之日起十日内向原告林其宝归还借款4万元并支付利息（以1.5万元、1.5万元、1万元为基数，分别自2018年元月1日、2018年6月1日、2019年元月1日起，均按年利率6%计算至款项付清止）；二、驳回原告林其宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由被告赖敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年六月三十日书记员  钟 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2536号之一申请执行人：刘迎增，男，1956年9月1日出生，住新沂市。被执行人：魏贤平，男，1970年12月1日出生，住新沂市。刘迎增与魏贤平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2890号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏贤平应偿还刘迎增42040元。因魏贤平未按上述生效法律文书履行义务，刘迎增向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。申请人刘迎增另向本院申请查封魏贤平所有的位于新沂市××镇××李××号性质为农村集体土地房地产一处，本院已予以查封，但暂无法处理。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2536号案件终结本次执行程序。被执行人魏贤平负有继续向申请执行人刘迎增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年六月二十四日书记员 陈效成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢10号之二 申请执行人：张焯彪，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟南，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告张焯彪诉被告陈伟南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15767号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告陈伟南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张焯彪借款本金190000元及逾期利息（逾期利息计算：以190000元为基数，按月利率2%自2015年11月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张焯彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2895.8元（原告已预交），由被告陈伟南负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，本院依法对其办理拘留手续，于2018年11月21日将被执行人陈伟南拘留十五天。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 发现被执行人名下有粤Ａ×××××号小型轿车一辆，本院扣押该车，并予以拍卖，得款61000元，扣除拍卖评估等费用3662元及执行费4941.98元后，本院依法将剩余的案款52396.02元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的57338（包含执行费4941.98元）元，未执行的债权数额为283735.81元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年六月四日 书记员  杨天元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1067号之一 被执行人：张淑梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人张淑梅罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00402号刑事判决书，判决张淑梅缴纳罚金590000元。因被执行人张淑梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张淑梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张淑梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定冻结被执行人冻结被执行人张淑梅的银行存款590000元,实际冻结292.55元,现未发现张淑梅有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张淑梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张淑梅应缴纳罚金590000元，未履行589707.45元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位292.55元，未发现张淑梅有其他可供执行财产，（2015）相刑初字第00402号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4806号 申请执行人：陈绮玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)40号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2011年4月至2017年12月的粮食款合共人民币5460元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)40号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2011年4月至2017年12月的粮食款合共人民币5460元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2175号之一申请执行人：朱海宾，男，1978年3月23日出生，住新沂市。委托代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人:王曙光，男，1977年9月2日出生，住新沂市。朱海宾与王曙光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王曙光应偿还朱海宾67000元及诉讼费738元。因王曙光未按上述生效法律文书履行义务，朱海宾向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有苏Ｃ×××**汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2175号案件终结本次执行程序。被执行人王曙光负有继续向申请执行人朱海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年六月二十四日书记员 陈效成
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3516号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广东珠三角城际轨道交通有限公司，，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔** 法定代表人：杨晚华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］350号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被申请人限期改正或治理在白云区**建和经济社“大路西”（土名）、新兴村经济联合社、第六经济社“荔枝园”（土名）地块处）地块处非法占用的15586平方米规划为基本农田的土地种植条件；二、要求被申请人退还在白云区**建和经济社“大路西”（土名）、新兴村经济联合社、第六经济社“荔枝园”（土名）地块处）地块处非法占用的3409平方米规划为农用地用地、园地）的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第二项中“要求被申请人退还在白云区**建和经济社“大路西”（土名）、新兴村经济联合社、第六经济社“荔枝园”（土名）地块处）地块处非法占用的3409平方米规划为农用地用地、园地）的土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处［2017］350号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中“要求被申请人退还在白云区**’（土名）、新兴村经济联合社、第六经济社‘荔枝园’（土名）地块处）地块处非法占用的3409平方米规划为农用地用地、园地）的土地”的内容，准予强制执行第二项中“限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，责令被申请人限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 二、准予强制执行云国土行处［2017］350号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项，责令被申请人限期改正或治理在白云区**建和经济社“大路西”（土名）、新兴村经济联合社、第六经济社“荔枝园”（土名）地块处）地块处非法占用的15586平方米规划为基本农田的土地种植条件。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2119号之二解除保全申请人：薛辉，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：邢尊友，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：昌乐盛世热电有限责任公司，住所地昌乐县经济技术开发区。法定代表人：王东兴，该公司董事长。被申请人：山东国辰实业集团设备安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：马立新，该公司董事长。申请人薛辉与被申请人邢尊友、山东国辰实业集团设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0113民初2119号民事裁定书，裁定冻结昌乐盛世热电有限责任公司、山东国辰实业集团设备安装有限公司、薛辉的银行存款1000000元或查封其他同等价值的财产。申请人薛辉于2019年6月24日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对申请人薛辉、山东国辰实业集团设备安装有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾业友人民陪审员  高 伟人民陪审员  徐 浩二〇一九年六月二十四日书 记 员  刁梅冬
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初679号原告：王辉秀，男，1989年5月1日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王文成，男，1953年9月18日出生，汉族，住夏县,系王辉秀的父亲。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：田蕊，女，1988年12月1日出生，汉族，住夏县。被告：田存虎，男，1959年1月1日出生，汉族，住夏县被告：刘江梅，女，1962年3月1日出生，汉族，住夏县。共同委托诉讼代理人：赵忠义，男，1965年3月27日出生，汉族，住夏县。原告王辉秀与被告田蕊、田存虎、刘江梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王辉秀的委托诉讼代理人王成文、王学光，被告田蕊、刘江梅及其共同委托诉讼代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼等款项共计90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历8月份，原告与被告田蕊经人介绍相识，同年农历10月16日举行仪式后开始同居生活。期间因双方外出务工，在一起生活相聚短暂，且常为琐事争吵，被告有时动手打原告，并擅自流产，严重损害了双方感情。因原告家庭生活困难，根据婚姻法及相关司法解释的规定，请求判令被告返还彩礼款。被告田蕊辩称：一、原告诉求返还彩礼款不应得到法律支持。其理由有以下几点：1、原告向被告送彩礼款为8.8万元，并非10万元。2、彩礼款已全部用于原告与被告田蕊置办婚嫁物以及婚后共同生活开支，且开支大于彩礼款。3、被告田蕊怀孕因身体原因被迫流产，原告当时也同意，并非擅自流产。4、原告诉称与被告田蕊长时间不在家共同生活，相聚短暂与事实不符。二人在县城租房居住共同生活，虽然在家相聚短暂，却时常共同生活在出租屋。二、田存虎、刘江梅的主体不适格，因为原告的彩礼款送的是被告田蕊，而没有向田存虎、刘江梅给付。原告不愿与被告共同生活，并提出退还彩礼的主要原因是被告田蕊孩子的治疗医疗费过高，原告违背当初要对被告田蕊所带孩子尽心抚养的承诺。在双方没有发生任何矛盾的情况下突然将被告诉之法院，其诉求不应得到法律支持。综上，原告诉求不能成立，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院做如下认定：1.关于彩礼款数额问题。原告王辉秀申请证人车某出庭作证。车某证言：我和王辉秀的父亲王文成因蔬菜买卖认识，与田蕊的父亲也是在一次拉菜过程中偶尔认识。我是王辉秀与田蕊的媒人，我经手共给女方送彩礼现金100000元，化妆品钱500元，看屋钱2000元，包袱钱100元，被里钱3000元，100斤棉花。这些钱给了田蕊母亲，当时田蕊和她父母都在场。田蕊回礼5000元。田蕊是否有陪嫁物不清楚。被告田蕊庭审出示了证人田某的证言，证明田某也是田蕊与原告王辉秀的媒人，原告给被告送彩礼款为88000元。庭审结束后，根据被告田蕊的请求，本院组织原告的证人车某、被告的证人田某及原、被告的代理人到庭，再次进行彩礼款的证据确认。车某进一步陈述了送彩礼款的过程，坚持自己“送彩礼款为100000元”的证言，田某陈述“当时双方在一块协商彩礼时，商定彩礼款为88000元，自己没有亲自送彩礼款，后来实际送了多少，没有人告诉他，自己就不清楚了”。本院确认证人车某证言的真实性，认定原告为被告送彩礼款为100000元。2.关于原告家庭困难的问题。原告提交了其父亲王文成残疾人证、夏县精准扶贫帮扶政策牌、夏县瑶峰镇中留村委会证明证实王辉秀家庭生活困难的事实。因原告家庭困难并非为其婚前给付被告彩礼导致，故对该组证据本院不予确认。3.关于被告田蕊陪嫁物的问题。被告田蕊提交证据，证明陪嫁物共折合款额为22590.51元。原告质证认可被告有陪嫁物，但不认可22590.51元数额。庭审中原告未提供否定的证据，对被告提交的陪嫁物证据本院予以确认，认定被告陪嫁物折合款额为22590.51元。4.关于被告田蕊庭审提交的生活消费条据和欠款条据分别为62949元和8322.37元的证据。因被告提出的消费支出及欠款的抗辩理由与原告诉讼的返还彩礼款请求不属同一法律事由，被告不能以消费支出和所欠外债抗辩原告要求返还彩礼款的诉讼请求，故对被告该组证据本院不予评价。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）规定“未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”。原告王辉秀与被告田蕊未办理结婚登记同居生活，被告田蕊应当按照上述规定返还彩礼；根据庭审认定的事实，本院确定原告王辉秀给付被告田蕊彩礼款为100000元。原告送给被告的其他款项中被里款1000元,棉花折抵1000元，应认定为彩礼属性的款项，彩礼款总计为102000元。其他款项包括：化妆品500元，看屋钱2000元，包袱钱100元，应认定为赠与，依法不予返还。原告送给被告彩礼款时被告回款5000元，被告陪嫁物22590.51元，共计27590.51元，应当在应返还的彩礼款中抵减。结合双方实际同居的时间，本院酌定被告田蕊及其父亲田存虎、母亲刘江梅返还原告王辉秀彩礼款人民币45000元。原告要求被告返还90000元的请求不当，本院不予支持。被告以生活支出和外欠债务抗辩抵消应当返还的彩礼款，没有法律依据，本院不予采纳。被告田存虎、刘江梅作为被告田蕊父母实际接收了原告送来的彩礼，理应作为共同被告，返还原告彩礼。其主体不适格的答辩意见，本院也不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告田蕊、田存虎、刘江梅于本判决生效后十五日内返还原告王辉秀彩礼款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告王辉秀负担325元，由被告田蕊、田存虎、刘江梅负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二〇一九年六月十一日书记员  温妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1973民初8384号原告：东莞市欣创五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇居民光荣街******厂房。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：深圳市龙翔伟业数控设备有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路安城**泰华大厦**1-21B办公场所）。法定代表人：艾冰峰。被告：深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖村新城路**/div>法定代表人：艾冰峰。被告：艾冰峰，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告东莞市欣创五金制品有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市龙翔伟业数控设备有限公司（以下简称龙翔公司）、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司（以下简称龙翔公司东莞塘厦分公司）、艾冰峰纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员曾庆枢适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年6月19日原告与被告一签订《采购订单》，被告一向原告采购规格型号为LXST-700的钣金外罩100套，总金额为940000元，约定上述货物送至东莞市××××路，即被告二公司住所地。2018年7月至12月原告向被告二送货50套钣金外罩，价值470550元，目前被告尚欠原告货款384850元未付。按照《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告二的债务应由被告一承担。上述款项经原告多次追讨，被告一、被告二均未履行付款义务，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告于2019年6月11日追加艾冰峰作为共同被告参加诉讼,为此，原告请求法院判令：一、被告一、被告二立即支付原告货款共计人民币384850元及利息（利息以384850元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2019年1月22日计算至起诉之日为6800元，之后部分以剩余款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至被告清偿所有货款为止）；二、被告三对上述款项承担连带担保责任；三、请求判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、双方当事人共同确认被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司尚欠原告货款384850元且被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司自愿补偿因其未履行合同而造成原告损失的材料款27500元，合计412350元；二、上述款项，由被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司分三期支付给原告：第一期定于2019年6月25日前支付100,000元；第二期定于2019年8月10日前支付284850元；第三期定于2019年10月25日前支付27500元；三、被告艾冰峰自愿为被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司所欠原告上述款项提供连带保证责任；四、若被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司有任何一期不按期足额支付上述款项，则原告有权就全部应付未付款项一次性向法院申请强制执行，被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司、艾冰峰还应当支付原告违约金（违约金以412350元减去调解时及调解后支付的金额为基数，按照每日千分之一的标准，从应付未付之日起计至全部款项付清之日止）；五、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求；六、本案一审案件受理费3742.63元（因调解结案减半收取），财产保全费2478.25元，合计6220.88元，由被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司负担。上述案件受理费，原告已经垫付，由被告龙翔公司、龙翔公司东莞塘厦分公司于2019年10月25日前迳行支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签名或捺印，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  曾庆枢二〇一九年六月十四日书记员  龙诗雨
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执964号之一 申请执行人湖北麻城市恒鑫电力设备制造有限责任公司。 住所地：麻城市黄金桥经济开发区京广大道。 统一社会信用代码：914211816703515396。 法定代表人林仁安，该公司经理。 被执行人石兰电气股份有限公司。 住所地：肃宁县电气工业园区。 统一社会信用代码：91130900601213175E。 法定代表人石兰亭，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初915号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人石兰电气股份有限公司送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的支付货款1065253元及逾期付款损失139016元的义务，但被执行人未予履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石兰电气股份有限公司应当支付货款人民币1065253元及逾期付款损失人民币139016元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石兰电气股份有限公司当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2067号 原告：宋强胜，男，汉族，居民，1978年7月16日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李雯雯,女,1977年12月19日出生，汉族,居民,住安徽省怀远县，系原告妻子。 被告：赵军，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告宋强胜与被告赵军、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强胜的委托诉讼代理人李雯雯到庭参加诉讼，被告赵军、赵坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋强胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军偿还原告借款本金100000元及利息(从2017年4月27日起计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)。2、被告赵坤承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告赵军系同事关系，2017年1月被告赵军向原告借款100000元，并约定每月26日支付利息，月利率1.5%，被告赵坤作为担保人在欠条上签字确认。2017年1月26日两被告出具欠条后，仅支付了3个月利息，2017年4月27日之后的本息分文未还。 赵军、赵坤未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赵军书写借条向原告宋强胜借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期。被告赵坤为该笔借款提供连带保证。原告宋强胜的妻子李雯雯于借款当日转款190000元给赵坤，取现60000元给赵军，共计250000元，其中150000元是用于支付原告宋强胜的姐姐宋梅借给被告赵军的借款，剩余100000元用于支付本案的借款。借款后，被告赵军本金未偿还，利息支付到2017年4月26日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋强胜与被告赵军之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告赵军应当承担偿还原告宋梅借款的义务。原告宋强胜要求被告赵军偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月27日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵坤为此次借款提供连带保证，因未约定保证期限，其保证期限为6个月，该借款未约定还款期，原告宋强胜起诉之日认定借款到期，开始起算保证期限，故原告宋强胜在保证期间内起诉被告赵坤，保证人赵坤应当承担连带保证责任。原告宋强胜要求被告赵坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋强胜借款100000元及利息（按照月利率1.5%从2017年4月27日计算至付清之日止）； 二、被告赵坤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告赵军、赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  陈桂芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈双双 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初936号 原告：秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：孟素兴，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭贵，男，1951年6月12日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋昆，男，1981年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司与被告宋昆社会保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理。原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司委托诉讼代理人曾昭贵，被告宋昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋昆退回养老保险费用14022.14元；二、诉讼费由被告宋昆承担。事实及理由：2014年11月28日原告聘用被告宋昆为搅拌站司机，现自己申请辞职。辞职后其要求给他补偿养老保险、医疗保险等，这是无理要求。被告宋昆本人证明，承诺自愿放弃在秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司缴纳养老保险，医疗保险，生育保险，由此产生的一切后果由本人承担。原告将各种保险应上缴的部分全部连工资发给被告，被告辞职后又要求补偿保险，被告违反了《合同法》第六条的规定，当事人刑事权利，履行义务必须遵循诚实信用原则，被告不守信用，又要求补偿保险，需退回原告发给被告的养老保险费补缴费用14022.14元。原告已向开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为不属于其受案范围。特向贵院提起诉讼，保护原告合法权益。 被告宋昆辩称，一、被告宋昆不应该退还原告按法律规定补交养老保险费用合计14022.14元；二、原告不顾已经发生法律效力并已经履行的补交养老保险费用，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、践踏法律尊严的行为。三、被告在职期间，按照原告要求，有活就干，两班倒，没有休息、没有节假日，没活就放假。同时，强制被告在离职申请表下签署“无任何经济纠纷”的内容，原告违反《工资支付暂行规定》第九条：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。第十八条：各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金。要求原告提交被告在职期间的考勤打卡记录，同时支持被告在职期间强制加班应得的加班费用及延迟数月经且多次向公司人力资源催要，才发放最低保障工资。综上所述，被告认为原告其诉讼请求违反了我国《中华人民共和国劳动合同法》，也违反了我国《中华人民共和国社会保险法》的规定，没有任何法律依据，其行为本身存在违法行为，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理查明事实如下：被告宋昆于2014年11月28日在原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司工作，2018年7月31日离职。2016年11月30日，原、被告签订固定期限《劳动合同书》一份，合同约定：被告宋昆根据原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司工作需要，在原告公司担任铲车司机岗位工作，合同期限为2016年11月30日起至2021年11月30日止，被告宋昆的劳动报酬为每月4200元。2017年2月24日，被告宋昆填写证明一份，载明：“本人宋昆，自愿放弃在秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司缴纳养老保险、医疗保险、生育保险，由此产生的一切后果由本人承担。”。2018年7月31日，被告宋昆填写秦皇岛阿尔法工业园开发有限公司离职申请表载明：“其因个人原因（公司给予6600元），自到账之日起再无任何劳资纠纷。”。2018年8月27日，被告宋昆中国农业银行账户收入6395元。另查明，原告为被告补缴了2017年1月至2018年7月的参保人员养老保险费14022.14元。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告宋昆在原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司工作，原告应当为期缴纳社会保险费。原告主张被告宋昆自愿放弃原告为其缴纳社会养老保险，原告向被告宋坤发放的工资中包含了原告应为被告缴纳的社会保险费，但其未提交相应证据予以佐证，且被告宋昆不予认可，故对原告诉请被告退回养老保险费用的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛阿尔法工业园开发区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月二十四日 书记员  王欣阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1471号 本院在执行被执行人任启军罚金一案中，经查，被执行人任启军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人任启军（身份证号码3406211957××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初4257号 原告：黄武辉，男，1974年9月4日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告：曾小琴，女，1975年9月13日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。 被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。 法定代表人：王晓冬，该公司董事长。 原告黄武辉、曾小琴与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、黄武辉、曾小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16773元（暂计算至2019年3月31日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年4月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。 二、暨阳公司提交书面答辩意见称，1、所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，致使建筑材料的运输受到了极大的影响，从而导致工程长期处于非正常施工，直接影响了工程顺利完工，导致逾期，法院应当酌情扣除该时段更为公平；2、案涉房屋约定的交房时间是2018年5月30日，所涉房屋在2019年1月24日已符合交房条件，原告也已经收房，由于前期封路影响了整个工程施工进度，请酌情扣除135天违约天数更为公平，即便从2017年5月30日计算至2019年1月24日，扣除了135天后逾期天数为103天，违约金为5683元，原告诉请超出部分应当予以驳回。 本院查明的事实 一、2017年9月27日，黄武辉、曾小琴与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：黄武辉、曾小琴购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园59栋2701室商品房，房款总额为551747元，付款方式为银行按揭贷款；交付期限：出卖人应当在2018年5月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、黄武辉、曾小琴向暨阳公司支付了所有的房款。 三、2019年1月24日，暨阳公司向黄武辉、曾小琴邮寄了入住通知书，之后黄武辉、曾小琴收房。 四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。 裁判理由及结果 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月24日才以邮寄的方式通知原告收房，根据市内邮寄的一般情况，3天内应当收到通知，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月27日。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，从逾期交房之日即2018年5月31日算至2019年1月27日，利息为551747×0.01%×242=13352.3元。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄武辉、曾小琴支付逾期交房违约金13352.3元； 二、驳回原告黄武辉、曾小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由原告黄武辉、曾小琴承担22元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘雅萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  游辉辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7916号 申请人：广西屹桂混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**名厦小区**楼****。 法定代表人：邓超。 委托代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区科华街****楼自编**> 法定代表人：郑耀华。 申请人广西屹桂混凝土有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西屹桂混凝土有限公司于2019年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人瑞华建设集团有限公司名下价值人民币4534788.78元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4534788.78元的保单保函【保险单号：10569003900693793229】，为申请人广西屹桂混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西屹桂混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人瑞华建设集团有限公司名下价值人民币4534788.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初21号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒙有言，男，1968年6月15日出生，壮族，高中文化，广西华桂劳务服务有限公司副总经理，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审,于2018年12月11日被南宁市青秀区人民检察院取保候审,于2019年1月10日被本院取保候审。 辩护人劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1113号起诉书指控被告人蒙有言犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人蒙有言及其辩护人劳钦到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月20日0时40分，被告人蒙有言酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车途经南宁市路口时，被公安民警检查查获。经鉴定，案发时蒙有言的血液乙醇浓度为174.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人蒙有言醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人蒙有言对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人蒙有言构成危险驾驶罪无异议，但认为蒙有言犯罪情节轻微，社会危害性不大，到案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪态度好，愿意缴纳罚金，建议对蒙有言判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金二千元。 经审理查明，2018年4月20日0时40分，被告人蒙有言酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车途经南宁市路口时，被公安民警检查查获。经鉴定，案发时蒙有言的血液乙醇浓度为174.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公安机关从被告人蒙有言处扣押了机动车驾驶证一本和涉案桂Ａ×××××小型轿车，后已将该车发还给被告人蒙有言。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液提取笔录、登记表、被告人蒙有言的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人蒙有言违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人蒙有言犯罪情节轻微，社会危害性不大的意见，经查，蒙有言明知醉酒驾驶机动车上路对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁，但其仍然严重醉酒驾驶机动车上路，案发时血液酒精浓度含量达到174.9mg/lOOml，严重危害自身及公共安全，社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采信。被告人蒙有言归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人蒙有言认罪态度好，具有坦白情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。公安机关从被告人蒙有言的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人蒙有言的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒙有言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3796号原告：山东易途信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102677290353Y。法定代表人：吴威，经理。委托诉讼代理人：王惠乾，男，该单位职工。委托诉讼代理人：裴华升，男，该单位职工。被告：杭州矛矛予科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913301083525114296。法定代表人：谢龙杰，经理。本院在审理原告山东易途信息科技有限公司与被告杭州矛矛予科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告山东易途信息科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州矛矛予科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东易途信息科技有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东易途信息科技有限公司撤回对被告杭州矛矛予科技有限公司的起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告山东易途信息科技有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  张 美人民陪审员  咸维玲二〇一九年六月十日书 记 员  李文旭
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执786号 申请执行人:古万良，男，汉族，1993年11月3日出生，现住广东省梅县区。 被执行人：梅州市新悦娱乐有限公司，地址梅州市梅江区万象汇****2022-2028。 法定代表人：丘创炉。 申请执行人古万良与被执行人梅州市新悦娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2019】189号仲裁决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款27068元给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人古万良与被执行人梅州市新悦娱乐有限公司达成长期履行的和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，在执行过程中申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执786号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初100号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王柯，男，1983年4月23日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年2月3日被本院取保候审。 辩护人王光节，广西灿星律师事务所律师。 辩护人王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王柯犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人王柯及其辩护人王光节、王敬坤均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月25日3时许，被告人王柯饮酒后驾驶桂ＡXX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人唐某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王柯承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时王柯静脉乙醇浓度为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人王柯违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人王柯对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩称对公诉机关指控被告人王柯犯危险驾驶罪无异议，但认为王柯认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，建议对王柯从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月25日3时许，被告人王柯饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人唐某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王柯承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时王柯静脉乙醇浓度为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关从被告人王柯处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂A2Q7**号小轿车，后已将该车发还给被告人王柯。 认定上述事实的证据有受案登记表、常住人员基本信息表、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人唐某的陈述、被告人王柯的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人王柯违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王柯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王柯归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人王柯认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，系初犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人王柯积极赔偿被害人的经济损失，但无证据证实，故对该意见本院不予采信。公安机关扣押在案的被告人王柯的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人王柯的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  牟 戈 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保26号申请人：李占波，女，1971年4月18日出生，汉族，住桦南县。被申请人：范海洋，男，。申请人李占波于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范海洋所有的（范海龙名下）车牌号为黑Ｄ×××**别克牌轿车予以查封；担保人李占武提供其所有雅阁牌轿车，车牌号为黑Ｄ×××**担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人范海洋所有的（范海龙名下）车牌号为黑Ｄ×××**别克牌轿车；查封期限二年，查封期间该车辆风险责任由被申请人自行承担;二、对担保人李占武提供其所有雅阁牌轿车，车牌号为黑Ｄ×××**予以查封；查封期限二年，查封期间该车辆风险责任由担保人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封物查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费1170元，由申请人李占波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年六月二十五日书记员  周美辰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5832号原告:刘仕奎，男，汉族，1971年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所，特别授权代理。被告：刘云琼，女，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：刘伟，男，汉族，1997年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告刘仕奎与被告刘云琼、第三人刘伟分家析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘仕奎于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘仕奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕奎撤诉。案件受理费11800元，全额退还原告刘仕奎。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执47号之2 申请执行人：林国奖，男，1992年05月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：柯崇珍，女，1983年02月02日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂**。 申请执行人林国奖与被执行人柯崇珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初2484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯崇珍应向申请执行人林国奖赔偿损失及利息和案件受理费共423564.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人柯崇珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。另外查封了被执行人所有的华威翔运牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：CYX119），但无法扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年六月六日 书记员 赖小菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1382号 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦**。 法定代表人：李卓安，董事长。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：蒙连妹，女，1984年1月17日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：何奇星，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司申请执行蒙连妹、何奇星借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4019号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒙连妹、何奇星应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付欠款本金10888.89元及利息，受理费205.55元，律师费4000元并承担本案执行费201元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法依法冻结了被执行人蒙连妹名下中国农业银行62×××19的账户；冻结了被执行人何奇星名下中国工商银行20×××42的账户，上述2个银行账户的冻结期限均为壹年，冻结期限为2019年3月19日至2020年3月19日止。本院依法冻结了被执行人何奇星名下财付通085eXXX1ce5b2@wx.teXy.com的账户；冻结了被执行人蒙连妹名下财付通085XXX482a4@wx.teXy.com的账户，上述2个财付通账户的冻结期限均为壹年，冻结期限为2019年4月24日-2020年4月24日止。本院依法档案查封被执行人蒙连妹名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，查封期限为2018年12月14日-2020年12月14日，由于车辆已抵押且下落不明，故本案暂无法处置。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶佩亭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国华，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省海安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史友凤，女，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省海安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省海安市人民政府。住所地：江苏省海安市长江中路106号。 法定代表人：于立忠，该市人民政府市长。 再审申请人史国华、史友凤诉被申请人江苏省海安市人民政府（以下简称海安市政府）房屋行政征收一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏06行初9号行政判决：驳回史国华、史友凤的诉讼请求。史国华、史友凤不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年7月30日作出（2017）苏行终1326号行政判决：驳回上诉，维持原判。史国华、史友凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史国华、史友凤请求本院依法撤销一、二审判决，改判或发回重审。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.涉案海政房征字[2016]3号《海安县人民政府征收决定》（以下简称3号房屋征收决定）不符合公共利益的需要，不符合国民经济和社会发展规划及土地利用总体规划；2.价格评估公司的选定不合法；3.涉案房屋补偿安置方案未征求被征收人的意见，未经听证，违反法定程序；4.涉案社会稳定风险评估不具有合法性；5.再审申请人在被纳入规划范围内拥有集体土地，被申请人仅适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，属法律适用不全面。 本院认为：本案系关于房屋征收决定的纠纷，根据再审申请人申请再审的理由，结合一、二审判决，本案争议焦点主要是涉案3号房屋征收决定是否符合公共利益及“四规划一计划”，是否符合法定程序等。 关于3号房屋征收决定是否符合公共利益的需求及“四规划一计划”。本案中，涉案项目系为改善人居环境、促进城市功能提升的旧城改造工程项目，属2016年海安市城市建设重点工程之一，符合公共利益的需要。涉案项目已依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，事先被纳入国民经济和社会发展年度计划。海安市政府在一审中也提供了建设符合相关规划的证据材料，项目申请材料中包括：符合海安市国民经济和社会发展规划的证明、符合海安市土地利用总体规划的证明、符合海安市城乡规划的证明以及符合海安市国民经济和社会发展年度计划的证明等。故史国华、史友凤有关本案征收并非为了公共利益、不符合相关规划与计划的再审理由，缺乏事实和法律依据。关于3号房屋征收决定是否符合法定程序。本案海安市政府已组织有关部门对涉案项目补偿安置方案进行论证、在房屋征收区域和官网公布涉案项目补偿安置方案，向社会公开征求意见，并公布征求意见及修改情况。征求意见期间，房屋征收部门仅收到1条修改意见，并未出现“多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定”的情形，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条的规定，海安市政府未组织听证会，并无不当。海安市政府提供的《海安县社会稳定风险评估评审表》证明，其在作出3号房屋征收决定前已进行社会稳定风险评估，评估结果是“风险可控，建议实施”。关于价格评估公司的选定、是否涉及集体土地等问题，二审已分析说明，本院予以认可，不再赘述。被诉3号房屋征收决定程序并无不当。史国华、史友凤所提房屋征收补偿方案违法、未举行听证会、社会稳定风险评估不具有合法性、价格评估公司的选定不合法、涉及集体土地等申请再审的理由，均缺乏事实和法律依据。 综上，一审判决驳回史国华、史友凤的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。史国华、史友凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人史国华、史友凤的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                 法官助理娄俊涛                                                     书记员钱莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷跃华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省鄱阳县人民政府。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦。 法定代表人：胡斌，该县人民政府县长。 再审申请人雷跃华诉被申请人江西省鄱阳县人民政府（以下简称鄱阳县政府）房屋行政征收一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣11行初3号行政判决：驳回雷跃华的诉讼请求。雷跃华不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣行终907号行政判决：驳回上诉，维持原判。雷跃华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷跃华请求本院依法撤销一、二审判决，提审或指令一审法院继续审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一审判决认定事实不清，鄱阳县政府没有提供证据证明涉案房屋征收决定是为公共利益的需要。2.涉案项目不具备房屋征收的条件。鄱阳县政府未提交证明其征收决定符合法定程序的相关规划文件，未提交证据证明该棚户区改造工程被纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。3.房屋征收补偿方案制定程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。提交的补偿方案征求意见稿的公告照片和听证会公告的照片未注明拍摄时间；雷跃华申请参加听证会遭到拒绝；未满足房屋征收决定作出前，征收补偿费足额到位，专户存储，专款专用的法定要求。4.由不具有社会稳定风险评估资质的江西省福欣生态工程与旅游研究院有限公司所编制的《社会稳定风险评估报告》，不具有法律效力。5.涉案征收决定的征收范围包含集体土地，该征收决定与补偿方案明显违法。6.一审判决违反法定程序，二审法院未进行审理。 本院认为：本案系房屋征收决定纠纷，根据再审申请人申请再审的理由，本案争议的焦点是鄱阳县政府作出的关于鄱阳县环东湖棚户区改造项目房屋征收决定是否合法，包括涉案征收决定是否符合公共利益的需要，是否符合“四规划一计划”，是否符合法定程序等。 关于涉案房屋征收决定是否符合公共利益需要及“四规划一计划”。根据一、二审查明的事实，涉案鄱阳县环东湖棚户区改造项目范围属老旧街区，多数房屋建设时间较早、基础设施落后，需要进行改建并已纳入国民经济和社会发展年度计划。鄱阳县政府一审时提供了涉案建设符合鄱阳县国民经济和社会发展规划的证明、符合城乡规划与专项规划的证明、符合土地利用总体规划的证明等。鄱阳县政府系根据2017年2月15日《政府工作报告》推进鄱阳县环东湖棚户区（城中村）改造工程。因此，涉案征收项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定的公共利益需要以及“四规划一计划”。再审申请人有关涉案征收项目并非为了公共利益、鄱阳县政府未提交相关规划与计划的再审理由缺乏事实和法律依据。 关于涉案房屋征收决定是否符合法定程序。根据一、二审查明的事实，鄱阳县政府已提供材料证明其组织有关部门对拟定范围内的房产、区域、用途、建筑面积等情况进行调查摸底并予以公布、拟定房屋征收补偿方案征求意见稿并征求公众意见、公布征求意见和修改意见，组织听证代表召开了听证会且记录在册。故涉案房屋征收补偿方案符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定。鄱阳县政府作出房屋征收决定前已进行了社会稳定风险评估，并经县政府十六届第九次常务会议讨论通过。故符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。再审申请人提出的《社会风险评估报告》不具有法律效力的主张，缺乏事实依据。再审申请人提出的征收决定涉及集体土地的主张，二审法院分析并无不当，本院不再论述。 综上，被诉征收决定的内容及作出程序并无明显不当。一审判决驳回雷跃华的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。雷跃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷跃华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2899号原告：呼和浩特市北郊公园管理处，住所地呼和浩特市回民区工农兵路新钢公园管理园内北郊公园管理处。法定代表人：郝东升，该单位主任。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赫威，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市新华东街**城建大厦**。法定代表人：东升，该单位局长。委托诉讼代理人：田玉忠，男，1970年5月31日出生，汉族，该局法规科科长，住呼和浩特市。原告呼和浩特市北郊公园管理处（以下简称北郊管理处）与被告呼和浩特市生态环境局（以下简称生态环境局）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市北郊公园管理处的委托诉讼代理人李健鹏与被告呼和浩特市生态环境局的委托诉讼代理人田玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市北郊公园管理处向本院提出诉讼请求：1、被告立即将侵占原告负有保护和管理的公园内绿化用地排除妨碍，恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年9月，被告以临时性使用原告管理保护的位于呼和浩特市新城区气象局西巷与兴松街交叉处，防风林带内东头北郊公园内的空地为名，建设“国控兴松小区环境空气监测站”，以监测该区域空气质量，当时承诺使用期限为二年。现因监测站所处位置正好位于原告园区景观提升规划区内，严重影响原告园区整体规划，经原告集体会议讨论决定，将被告侵占的场地恢复原景观状态，为市民提供更加完善的游园环境。前期，原告已多次与被告接洽，通知被告将侵占的场地排除妨碍恢复原状，但被告借故拖延，现已严重影响原告景观建设工作有序开展。原告为保障公园公益性服务和管理工作有序开展，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特提出上列诉讼请求，请求受案法院依法判决，以期充分、有效地保护原告的民事权利。被告呼和浩特市生态环境局辩称，基本事实和原告称述一致，当时环保局的负责人员和公园管理局的人员口头达成协议建立了该监测站，具体也不知道用几年，也没有任何资料证明使用期限，目前被告愿意拆除该监测站并恢复原状。原告呼和浩特市北郊公园管理处围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告呼和浩特市北郊公园管理处提供的照片、谷歌地图截屏、原告【2019】1号会议纪要、场地交还通知函、邮政邮寄单、官网签收跟踪查询单、律师函、邮政邮寄单、官网签收跟踪查询单、呼城建组发【1993】3号关于撤销南郊公园筹备处成立北郊公园的批复、呼和浩特市园林局所属十二个事业单位工作职能和人员编制实施方案、呼政发【2009】12号呼和浩特市人民政府关于公布第一批保护绿地目录的通知、呼和浩特市城市绿化条例等证据符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2008年9月，被告以临时性使用原告管理保护的位于呼和浩特市新城区气象局西巷与兴松街交叉处，防风林带内东头北郊公园内的空地为名，建设“国控兴松小区环境空气监测站”，用以监测该区域空气质量，原告称述，当时口头承诺使用期限为二年。双方没有签订任何书面的文字材料也没有明确使用期限。2019年2月28日，原告关于北郊空气监测站拆除事宜进行集体会议讨论，经会议研究决定：位于北郊公园内的空气监测站，因其所处的位置正好位于园区景观提升规划区内，严重影响园区整体规划，逐决定对影响园区景观改善的监测站予以拆除，恢复该区域的景观，完善景观提升工作。并向被告发出场地交还通知函，明确要求被告拆除该监测站并恢复原状，被告对于原告主张的事实理由不持异议。另查明，原告系本案诉争土地绿化环境的管理方，庭审中，被告并未提交该监测站的建设审批、施工手续。本院认为，原告系依法成立的具有公园、林地等特殊地域管理、保护职能的事业单位，本案诉争的监测站在呼和浩特市第一批保护绿地名录范围内，原告有权依据其保护职能提起绿地管辖范围内排除妨碍和恢复原状的诉请。本案中，因加盖监测站时被告并未取得相关建设、施工审批手续，且与该地块绿地规划保护的目标相悖，同时，被告对于侵权事实，以及拆除该监测站，恢复原绿地规划属性等，均不持异议，本院予以确认。综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告呼和浩特市生态环境局于本判决生效之日起三十日内停止侵占并拆除国控兴松小区环境空气监测站。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告呼和浩特市生态环境局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一九年六月六日书记员 宝 音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执92号之二 申请执行人广东和昌电业股份有限公司,住广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路**。 法定代表人王云翔。 被执行人深圳市通普科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道**星光辉科技园****。 法定代表人庞桂伟。 被执行人庞桂伟，男性，汉族，1969年1月2日出生,,住广东省深圳市宝安区 申请执行人广东和昌电业股份有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17827号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币321413.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市通普科技有限公司的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理，案号为（2018）粤0306破申4号。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人庞桂伟名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有321413.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执745号之三 韦显富、冯意灵： 本院在执行韦显富与冯意灵民间借贷一案中，现被执行人冯意灵已履行本金及利息共84831.85元，受理费859元，负担执行费1064元，其已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0802执745号执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执747号 蒙东建： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初52号刑事判决书，申请执行与被执行人蒙东建罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人蒙东建罚金1000元上缴国库，并没收违法所得人民币1100元，返还给被害人龙福敏。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人蒙东建于2019年6月20日自行将以上执行标的款共2100元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2560号 原告：丁树永，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：贾红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告丁树永与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树永、被告贾红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁树永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告借丁树永现金20000元，经多次催告讨要无果。 贾红卫辩称，借款是事实，但我抵给原告的皖Ｃ×××××车辆因原告没有保管好，被我欠钱的365小额公司拖走了，因我要去开车，损失近万元，原告应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告借款20000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称的车辆损失，可收集相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 被告贾红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告丁树永借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年六月十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。