福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10260号 原告:黄亚瑜，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：徐林，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：福建省晋江市汽车运输有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路。 法定代表人：许建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许远芳，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇。 负责人：陈渊源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司职员。 原告黄亚瑜与被告徐林、福建省晋江市汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依被告平安公司申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称联合公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚瑜及其委托诉讼代理人吴达舟、被告徐林、被告汽车公司的委托诉讼代理人许远芳、被告平安公司的委托诉讼代理人苏建煌、被告联合公司的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚瑜诉求：1.徐林、汽车公司赔偿黄亚瑜经济损失共计165260.2元；2.平安公司在交强险和第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任。本案审理过程中，黄亚瑜变更诉讼请求为：1.判令徐林、汽车公司赔偿黄亚瑜经济损失共计165260.2元；2.平安公司、联合公司在交强险和第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月6日上午8时许，徐林驾驶汽车公司所有的闽ＣＹ××××号中型客车在经过晋江市××路××路段时，越过了中心双实线并碰撞到同时正在车道上行驶的承载原告的由案外人洪建明驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，并致使闽ＣＹ××××号中型客车碰撞案外人吴良彬驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，造成洪建明、黄亚瑜及车上其他乘客人员受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，徐林承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，黄亚瑜被送往晋江市医院入院治疗15天。闽ＣＹ××××号中型客车在平安公司投保交强险和商业险。 徐林辩称：对事故发生过程无异议，但其是汽车运输公司的工作人员，责任不应当由其承担。 汽车公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任，汽车公司同意承担15%的非医保费用。 平安公司辩称：该车辆行驶证体现为营运性车辆，驾驶员徐林应提供道路运输人员从业资格证，否则商业险不承担赔偿责任，对于事故认定书体现吴良彬驾驶的闽ＣＹ××××在事故中无责任，所承保的保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任；黄亚瑜诉求的项目不合理，应予重新认定，医疗费应当根据实际医疗费金额确定，徐林垫付的医疗费应另行向保险公司理赔，误工费应按计算到定残前一天为126天，护理费应按居民服务费136元计算，出院后护理应按30%计算，住院伙食补助费应按每天20元计算，交通费应提供票据，营养费不应高于医疗费的10%，残疾赔偿金应按16334元／年计算，精神损害抚慰金诉求偏高，后续治疗费诉求偏高，鉴定费不属于保险赔偿项目；保险公司已垫付2000元，应予抵扣。 联合公司辩称：黄亚瑜是我司承保车辆闽ＣＹ××××车的车上人员，其主张要求我司承担无责险限额没有法律依据，肯请法院驳回对保险公司的诉讼请求；即使黄亚瑜提供证据证明其属于洪建明驾驶的闽ＣＹ××××号车的乘客，那么其应补充提交吴良彬的有效驾驶证，否则保险公司不承担交强险的赔偿责任；关于损失项目费用同平安公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日上午8时许，在晋江市××路××路段，徐林驾驶闽ＣＹ××××号中型客车穿越中心双实线，后碰撞对向车道洪建明驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，导致闽ＣＹ××××号中型客车又碰撞吴良彬驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，造成洪建明及闽ＣＹ××××号中型客车车上乘客陈学仁、黄亚瑜、李增云受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，徐林承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，黄亚瑜被送往晋江市医院入院治疗15天。经黄亚瑜申请，福建八闽司法鉴定所于2018年7月11日对黄亚瑜的伤情出具鉴定意见为：黄亚瑜的伤情程度为2处十级伤残，误工期为150日，出院后的护理期为60日，后续治疗费为15000元。在审理过程中，经平安公司申请，本院委托，福建天行司法鉴定所对黄亚瑜的伤情出具鉴定意见为：黄亚瑜的左肩部损伤构成十级伤残，右肩部损伤构成十级伤残，后续治疗费为14000元左右。闽ＣＹ××××号中型客车的登记车主为汽车公司，在平安公司投保交强险和商业险，闽ＣＹ××××号中型客车在联合公司投保交强险，徐林系汽车公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，徐林垫付款项36000元，平安公司垫付款项2000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。 1.医疗费。黄亚瑜因本案交通事故共发生医疗费46317.52元(613.57元+45703.95元)，有相应的门诊、住院票据及病历为证，予以认可。 2.住院伙食补助费。黄亚瑜在晋江市医院住院15天，结合当地公务人员出差补助标准，住院伙食补助费计算为450元（15天×30元/天）。 3.营养费。黄亚瑜因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合其伤情及治疗情况，本院酌定其营养费为4600元。 4.残疾赔偿金。黄亚瑜的伤情经评定为两处十级伤残，赔偿比例为11%。其为农村户口，按2017年农村居民可支配收入16334.8元/年计算，该项费用为35936.56元（16334.8元/年×20年×11%）。 5.误工费。经福建八闽司法鉴定所鉴定，黄亚瑜的误工时间为150日，但其已于2018年7月11日定残，误工期应计算至定残前一天即2018年7月10日，为126天。黄亚瑜未能提供证据证明其收入情况，其为农村户口，主张按照51121元/年计算误工费，符合法律规定，予以支持，该项费用计算为17647.25元（51121元/年÷365天/年×126天）。 6.护理费。黄亚瑜住院期15日，住院期间可确认为完全护理依赖。黄亚瑜出院后的护理期限经鉴定为60日，被告对此未有异议，对该鉴定结论本院予以支持，根据其伤情情况，黄亚瑜、出院后的护理依赖为50%。黄亚瑜未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算，该项费用共计为6126.66元｛49694元/年÷365日/年×[15日+（60日×50%）]｝。 7.交通费。黄亚瑜因伤住院治疗，其家属往来看望陪护确需产生一定的交通费用，参考黄亚瑜的住址、治疗地点等因素，本院酌情考虑300元。 8.后续治疗费。黄亚瑜取内固定物需花费医疗费14000元，有鉴定结论予以证明，该费用为必然发生的费用，为减少当事人诉累、节约司法资源，黄亚瑜主张后续治疗费在本案中一并予以赔偿，应予支持。 9.精神损害抚慰金。黄亚瑜因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，本院酌定为5000元。 10.鉴定费。黄亚瑜为证明损失支出鉴定费2600元，有相应票据予以佐证，但其关于误工时间的鉴定结论本院未予采纳，该部分费用应由其自行承担，故鉴定费损失应为2200元。 综上，黄亚瑜的损失共计132577.99元。 二、关于赔偿责任的承担。 本院认为，徐林驾驶的闽ＣＹ××××号中型客车碰撞对向车道洪建明驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，导致闽ＣＹ××××号中型客车又碰撞吴良彬驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，造成洪建明及闽ＣＹ××××号中型客车车上乘客陈学仁、黄亚瑜、李增云受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，徐林承担本次事故全部责任，其他方无责任，应由平安公司在闽ＣＹ××××号中型客车车辆投保的交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，应由联合保险公司在闽ＣＹ××××号中型客车投保的交强险无责限额内承担赔偿责任。李增云与黄亚瑜均提起诉讼，陈学仁、洪建明已明确放弃诉讼，由李增云、黄亚瑜按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。李增云的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5102.32元（3602.32元＋500元＋1000元），黄亚瑜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费65367.52元（46317.52元＋450元＋4600元＋14000元），均属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额70469.84元（65367.52元＋5102.32元）超过了平安公司及联合公司的交强险医疗费用赔偿限额共计11000元，应由平安公司赔偿1万元，由联合公司赔偿1000元。依比例由平安公司赔偿李增云7**元（5102.32元÷70469.84元×10000元）、赔偿黄亚瑜9276元（65367.52元÷70469.84元×10000元）；由联合公司赔偿李增云72.4元（5102.32元÷70469.84元×1000元）、赔偿黄亚瑜927.6元（65367.52元÷70469.84元×1000元）。李增云的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34907.69元（8505元＋1701.85元＋300元＋23400.84元＋1000元），黄亚瑜的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计65010.47元（17647.25元＋6126.66元＋300元＋35936.56元＋5000元），均属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额99918.16元（34907.69元＋65010.47元）未超过交强险死亡伤残项目赔偿限额121000元，应由平安公司和联合公司根据比例予以赔偿。依比例由平安公司赔偿李增云317**.26元〈34907.69元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×110000元）〉、赔偿黄亚瑜59100.43元〈65010.47元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×110000元）〉；由联合公司赔偿李增云31**.43元〈34907.69元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×11000元）〉、赔偿黄亚瑜5910.04元〈65010.47元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×11000元）〉。汽车公司在庭审中已明确其同意承担医疗费15%的非医保费用，共计6947.63元，不违反法律规定，本院予以准许。扣除交强险赔偿部分及汽车公司自愿承担的非医保费部分损失，黄亚瑜尚有损失48216.29元（65367.52元＋65010.47元-9276元-927.6元-59100.43元-5910.04元-6947.63元），因徐林在本次事故承担全部责任，故应由承保闽ＣＹ××××号中型客车商业险的平安公司在商业险范围内赔偿其损失48216.29元。扣除平安公司及徐林已垫付款项，平安公司应在保险责任范围内赔偿黄亚瑜损失85540.35元〈9276元＋59100.43元＋48216.29元-2000元-（36000元-6947.63元）〉，联合公司应赔偿黄亚瑜损失6837.64元（927.6元＋5910.04元）。徐林垫付的款项可根据法律规定及保险合同的约定另行向平安公司主张权利。除上述认定外，黄亚瑜尚有损失鉴定费2200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该费用由平安公司承担2000元，由联合公司承担200元。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，徐林因交通事故造成黄亚瑜受伤并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，由平安公司和联合公司承担相应保险责任。黄亚瑜超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告黄亚瑜因交通事故造成的经济损失85540.35元，另支付鉴定费2000元，合计87540.35元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告黄亚瑜因交通事故造成的经济损失6837.64元，另支付鉴定费200元，合计7037.64元； 三、驳回原告黄亚瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号×××50）。 案件受理费3605元，因适用简易程序减半收取计1802.5元，由原告黄亚瑜承担720.5元，被告福建省晋江市汽车运输有限公司负担1082元。重新鉴定费1800元由中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年六月五日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －16－ －15－