广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1212号上诉人（原审原告）：江门市新会区司前明华五金塑料制品厂，住所地：广东省江门市新会区司前兴篁工业区。经营者：谭社钳，男，1970年1月30日出生，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭天伏，男，1979年6月9日出生，住江西省吉安市吉州区*********。被上诉人（原审被告）：深圳市腾格里海物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区****。法定代表人：姜某1。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁辉青，男，1972年3月29日出生，住湖南省隆回县***********。被上诉人（原审被告）：深圳市安迅运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区*******。法定代表人：耿某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************。负责人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。上诉人江门市新会区司前明华五金塑料制品厂（以下简称“明华五金厂”）因与被上诉人郭天伏、深圳市腾格里海物流有限公司（以下简称“腾格里海公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）、袁辉青、深圳市安迅运输实业有限公司（以下简称“安迅运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明华五金厂上诉请求：1.撤销一审判决，人寿保险公司、平安保险公司、人财保险公司在交强险、商业保险赔偿限额范围内赔偿明华五金厂137003.47元，郭天伏、腾格里海公司、袁辉青、安迅运输公司承担连带赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费由郭天伏等七被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为明华五金厂无法证明其是否位于因本次事故停电片区是认定事实错误。明华五金厂提供的《租赁合同》以及《道路交通事故证明》、江门市新会区******民委员会《证明》，可以证实明华五金厂的实际经营地点就是停电片区。一审法院没有按照法定程序全面、客观地审查核实证据，导致认定事实错误。二、对于明华五金厂的损失，明华五金厂已经向一审法院申请司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，一审法院没有准许，程序不合法。综上，请求二审法院依法改判。平安保险公司答辩称：本次的交通事故当中财产损失2000元，平安保险公司已根据新会法院的判决赔偿给李锦德案件，关于商业险部分，由于保险公司的商业条款约定，停运损失属于间接损失，属商业险免赔部分，而且投保人也在投保单上签名确认。平安保险公司对免责条款进行了解释说明的义务，所以明华五金厂主张的停电停业损失，平安保险公司是不需要在商业险内赔偿的。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回明华五金厂的上诉请求。人财保险公司答辩称：1、本案当中的财产损失2000元，已经赔偿给另案的李锦德，因明华五金厂主张的损失是停产损失，属于间接损失，属于商业险拒赔的范围；2、明华五金厂在一审中未进一步举证证明属于本次事故的停电片区，而且在一审判决书当中并未提及其对损失要求鉴定的内容以及一审法院不同意其鉴定的内容。综上，一审法院认定事实无误，请求二审法院维持原判，驳回明华五金厂的全部上诉请求。郭天伏、腾格里海公司、人寿保险公司、袁辉青、安迅运输公司经本院依法传唤未到庭参加二审法庭调查，也没有提交书面答辩意见。明华五金厂向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司、平安保险公司、人财保险公司在交强险、商业保险赔偿限额范围内赔偿明华五金厂137003.47元，郭天伏、腾格里海公司、袁辉青、安迅运输公司承担连带赔偿责任。2.由郭天伏等七被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年3月21日，郭天伏驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤挂号重型集装箱半挂车），由广东省江门市新会区司前石名往司前福安墓园方向行驶，当日17时30分行驶至新会区司前镇福安墓园路段时，碰撞横跨公路上空的线路，后由司前石名往鹤山址山方向行驶的袁辉青驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（牵引挂号重型集装箱半挂车）对被撞线路发生二次碰撞。本次事故造成明华五金厂等单位的通信和监控以及电网线路损坏的交通事故。新会交警大队经过现场勘查和调查取证，无法查清道路交通事故的成因。交强险及理赔情况：平安保险公司承保粤B*****号重型半挂牵引车的交强险，人财保险公司承保粤B*****号重型半挂牵引车的交强险。各方均未赔偿给明华五金厂。商业第三者险及理赔情况：平安保险公司承保粤B*****号重型半挂牵引车的商业三者险100万元及不计免赔付，人财保险公司承保粤B*****号重型半挂牵引车的商业三者险100万元及不计免赔付。各方均未赔偿给明华五金厂。腾格里海公司为粤B*****号重型半挂牵引车和挂号重型集装箱半挂车的车主，事故发生时郭天伏为该车司机。安迅运输公司为粤B*****号重型半挂牵引车的车主，被告安迅管理公司为挂号重型集装箱半挂车的车主，事故发生时袁辉青为该车司机。一审法院判决：驳回明华五金厂的全部诉讼请求。案件受理费1520.03元（已按减半计算），由明华五金厂负担。二审中，各被上诉人均没有提交新的证据。明华五金厂当庭提交江门市新会区******民委员会于2019年1月3日出具的《证明》一份，证明明华五金厂2013年12月1日至2018年12月1日期间租赁江门市新会区铭铖五金制造有限公司位于新会区**镇石乔村民委员会前进桥侧的电镀车间进行生产经营。平安保险公司质证认为，对该证据的合法性有异议，该证据没有相关的制作人和负责人签名，不具备证据的合法形式；对关联性不认可，该证明地点厂房的权属并非石乔村民委员会，石乔村民委员会也并非租赁厂房的主体，其出具证明不具备关联性，也达不到证明目的。人财保险公司质证意见与平安保险公司一致。经查，明华五金厂提交的上述证据系一审期间能够提供而未提供，依法不属于二审新的证据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实依法予以认定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕明华五金厂的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：明华五金厂诉请的租金、工人工资、利润等损失合共137003.47元应否支持？首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。明华五金厂于本案所主张的租金、工人工资损失属于其必要的经营成本，并不能列入损失之列，且除提供的收据、记账凭证、报销凭证之外，没有提供其他证据予以证实，故本院不予认定；明华五金厂为主张其利润损失所提供的资产负债表、利润表等均系单方制作，且经营利益具有不确定性，本案难以认定该利润损失已实际发生且系由涉案交通事故直接造成。据此，明华五金厂所提供证据并不能证明所主张的损失，应承担举证不能的不利后果。一审法院对其主张的损失不予认定并无不当，本院予以认可。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，因明华五金厂所主张的损失没有相关的证据予以证明，一审法院不予准许其鉴定申请并无不当，本院予以维持。再次，机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，承担侵权责任需要满足四个要件即存在违法行为，存在损害后果，损害后果与违法行为存在因果关系，行为人存在过错，缺一不可。本案中，因明华五金厂不能举证证明其所主张的损失，不符合侵权责任损害后果要件，其诉讼请求显然不能成立，故对于明华五金厂是否位于涉案交通事故导致的停电区域的问题已无审查之必要。此外，经一审查明，平安保险公司承保粤B*****号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，人财保险公司承保粤B*****号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，涉案车辆的保险人与人寿保险公司无关。明华五金厂上诉主张人寿保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额范围内赔偿其损失，无事实依据。综上，明华五金厂诉讼请求不成立，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，明华五金厂的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040.06元，由江门市新会区司前明华五金塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年六月十日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华