浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第1917号原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人杨江峰。委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼。被告奥凯嘉集团有限公司。法定代表人陈某甲。委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭。被告温州超航机电有限公司。法定代表人赵成龙。被告陈某甲。被告陈某乙。被告陈某丙。原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行）为与被告奥凯嘉集团有限公司（以下简称奥凯嘉公司）、温州超航机电有限公司（以下简称超航公司）、陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案向本院起诉。本院于2014年7月9日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员陈建宽、方丽明参加评议的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓乐及被告奥凯嘉公司的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼；被告超航公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行起诉称：为确保原告与被告奥凯嘉公司在2012年2月16日至2015年2月16日期间连续发生的债务的清偿，原告于2012年2月16日与被告超航公司签订合同编号为3520120921-1号《最高额保证合同》，约定：被告超航公司自愿对被告奥凯嘉公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保债务最高限额本金人民币500万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权费用等。为确保原告与被告奥凯嘉公司在2012年2月16日至2015年2月16日期间连续发生的债务的清偿，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2012年2月16日分别向原告出具3520120921-3号、3520120921-5号、3520120921-4号《最高额个人担保声明书》，均声明：自愿对被告奥凯嘉公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保最高主债务额限额人民币1000万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利、实现债权费用等。2013年4月27日，被告奥凯嘉公司与原告签订合同编号为3520131431号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日止，利率为浮动利率（同期同档次国家基准利率）， 每季末月的20日为结息日，结息日的次日为还息日，借款到期日结清其余本息，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年4月27日依约为被告奥凯嘉公司提供借款。被告奥凯嘉公司利息还至2013年12月20日。现在该笔借款已经逾期，原告经多次催讨未果。综上所述，被告拒不依合同约定履行还贷义务，其行为已构成违约，因此，原告起诉请求判令：1、被告奥凯嘉公司立即偿还借款本金、期内利息及逾期罚息、复利，暂计算至起诉之日为3118765.24元；2、其余被告对上述债务的偿还承担连带责任；3、由被告承担本案律师代理费12475元及案件受理费。庭审中，原告补充陈述：被告奥凯嘉公司正常还息至2013年12月20日止；原告于2014年3月21日在被告奥凯嘉公司账户中扣划利息46.98元。原告当庭明确第一项诉请中的借款本金为300万元，期内利息为2013年12月21日至2014年4月27日按年利率6%计算并扣减已付的46.98元，逾期罚息为以本金300万元为基数从2014年4月28日起按年利率9%计算至实际履行之日，复利为期内利息从各期逾期之日起按年利率9%计算至实际履行之日止。原告兴业银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；证据二，奥凯嘉公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表、超航公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表、陈某甲身份证、陈某乙身份证、陈某丙身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；证据三，编号为3520131431号《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，以证明原告与被告奥凯嘉公司签订借款合同、约定相关权利义务及原告已履行放款义务的事实；证据四，编号为3520120921-1号《最高额保证合同》、股东会决议、3520120921-3号《最高额个人担保声明书》、3520120921-5号《最高额个人担保声明书》、3520120921-4号《最高额个人担保声明书》各一份，以证明本案借款最高额保证担保的相关事实；证据五，账户明细单一份，以证明被告在本案中的欠款欠息情况。原告当庭提供证据六，原告的变更登记情况及营业执照各一份，以证明原告的法定代表人已进行变更的情况。被告奥凯嘉公司答辩称：原告诉请律师费若没有相应证据证明，不应支持。虽《流动资金借款合同》中的普通条款有约定复利，但在特别条款中没有约定，说明双方已通过特别条款的约定对普通条款进行了变更，且格式条款没有特别提示，故复利不应支持。被告奥凯嘉公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。被告超航公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。经庭审质证，证据一、二、四、五、六来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告奥凯嘉公司无异议；被告超航公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据三，被告奥凯嘉公司认为合同第23条第6项第4点的约定仅有逾期利息，没有约定计收复利；被告超航公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙均未到庭应诉质证；原告表示合同第5页第六条有约定复利；本院认为，该合同来源合法、内容真实，第二十三条的“特别约定条款”系对前二十二条条款部分内容的具体约定，没有相互冲突，故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实和原告兴业银行的诉称及补充陈述一致。另查明：1、2013年4月27日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含一年）贷款法定利率均为年利率6%；2、被告奥凯嘉公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；3、被告奥凯嘉公司尚欠期内利息63953.02元（以300万元为基数自2013年12月21日起按年利率6%计算至2014年4月27日止为64000元，扣减已付的46.98元）。本院认为，原告兴业银行与被告奥凯嘉公司签订的《流动资金借款合同》及与被告超航公司签订的《最高额保证合同》及被告陈某甲、陈某乙、陈某丙分别向原告出具的《最高额个人担保声明书》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。合同到期后，被告奥凯嘉公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，故保证合同成立。按照《最高额保证合同》及《最高额个人担保声明书》的约定，原告有权要求保证人超航公司、陈某甲、陈某乙、陈某丙在各自合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告奥凯嘉公司追偿。原告诉请的律师费没有相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告奥凯嘉集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金300万元、期内利息63953.02元、逾期利息（以300万元为基数自2014年4月28日起按年利率9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9%计算至实际履行之日止）；二、被告温州超航机电有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告温州超航机电有限公司对包括上述债务在内的编号为3520120921-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额500万元为限，被告陈成坤对包括上述债务在内的编号为3520120921-3号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，被告陈苗微对包括上述债务在内的编号为3520120921-5号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，被告陈瑞钢对包括上述债务在内的编号为3520120921-4号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限；三、被告温州超航机电有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢承担保证责任后，均有权向被告奥凯嘉集团有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31750元，公告费300元，合计32050元，由被告奥凯嘉集团有限公司负担，被告温州超航机电有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  陈建宽人民陪审员  方丽明二〇一四年十月二十四日书 记 员  周敏捷