重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03381号原告：唐晓利，男，1970年11月24日生，汉族。委托代理人：柏蜀平，重庆荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷洪虎，男，1971年10月20日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。负责人：刘明玖，公司经理。委托代理人：黄勤，公司员工，一般代理。原告唐晓利与被告雷洪虎、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓利及其委托代理人柏蜀平，被告人寿财保的委托代理人黄勤到庭参加了诉讼。被告雷洪虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓利诉称：2014年2月25日23时20分许，被告雷洪虎驾驶渝CM00**号小型轿车，从广顺往峰高方向行驶，行驶至荣昌县峰广路南大街路口处，被告雷洪虎驾驶该车左转弯往南大街方向行驶过程中与从峰高方向往广顺方向行驶由原告唐晓利驾驶的渝CM25**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队做出了道路交通事故认定书，认定此事故由被告雷洪虎承担主要责任，原告唐晓利承担次要责任。原告唐晓利受伤后，在荣昌县人民医院住院治疗，治疗终结后，经荣昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告雷洪虎驾驶的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。为此，特诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、续医费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计94290元并承担本案诉讼费。被告人寿财保辩称：对事故发生及责任划分无异议，渝CM00**号在我司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次事故中原告系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告过错较大，超出交强险部分原告应当承担40%。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告雷洪虎未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月25日23时20分许，被告雷洪虎驾驶渝CM00**号小型轿车，从广顺往峰高方向行驶，行驶至荣昌县峰广路南大街路口处，被告雷洪虎驾驶该车左转弯往南大街方向行驶过程中与从峰高方向往广顺方向行驶由原告唐晓利驾驶的渝CM25**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队做出了道路交通事故认定书，认定此事故由被告雷洪虎承担主要责任，原告唐晓利承担次要责任。原告唐晓利受伤后，自2014年2月26日至3月18日在荣昌县人民医院住院治疗共计20天，出院诊断为：1、颅底骨折伴神经损伤；2、右颞部薄层硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、右颞顶部头皮血肿；6、外伤性耳聋；7、右第四肋骨骨折；8、右侧面神经损伤。出院医嘱为：注意休息，休息壹月，门诊随访。原告住院共计花费12914.78元（其中，被告雷洪虎支付了6000元），门诊费用2053.14元。2014年7月16日，原告伤情经荣昌司法鉴定所鉴定为：1、唐晓利目前右侧面瘫的伤残等级属于十级伤残；2、唐晓利的后续医疗费约需人民币15000元。原告为此支付伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元。庭审中，因被告人寿财保提出异议，经鉴定机构说明后，原告表示本案中仅主张残疾赔偿金，续医费待实际发生后另行主张。原告车辆受损后，产生维修费1325元，车损评估费69元。另查明，原告唐晓利系城镇居民，其被扶养人有母亲邹世群（1940年2月19日生），育有唐晓龙和唐晓利两子。唐晓利自2011年1月起在重庆虹桥煤业有限责任公司从事井下库管员工作。被告雷洪虎驾驶的车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发时，两险均在保险期间。被告雷洪虎表示不同意人寿财保提出扣除20%的非医保用药。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委会证明、发票、户口页、劳动合同、工资表等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告雷洪虎驾驶车辆与原告唐晓利所驾驶的车辆相撞，致使原告唐晓利的身体健康受到伤害，原告要求二被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为被告雷洪虎承担主要要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在保险期间，被告人寿财保应当在保险范围内承担赔偿责任。交强险限额范围以外的损失，应当由被告雷洪虎在过错范围内承担相应的赔偿责任，本院酌定为被告雷洪虎承担70%，此部分损失由被告人寿财保在商业三者险范围内给予赔偿。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、住院伙食补助费640元（32元／天×20天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×10%×20年）、护理费1400元（70元／天×20天），此三项请求不违反相关规定，被告也予以认可，本院依法予以支持；2、医疗费原告请求为8967元，因实际产生的医疗费为14967.92元，被告雷洪虎支付的6000元虽未在原告请求金额中，本院一并予以处理；因被告人寿财保并无证据证明非医保用药的具体数额，因此，对其关于应当扣除非医保用药20%的辩解意见本院不予采信；3、交通费，原告请求为500元，本院予以酌情支持为400元；4、被扶养人生活费原告请求为50432元，本院根据规定计算为5344.2元（17814元／年×10%×6年÷2）；5、误工费原告主张为4500元（90元／天×50天），根据原告从事井下库管员的情况，该项请求并未超过采矿业职工年平均工资，故本院依法予以支持；6、鉴定费，原告请求为1300元（含伤残鉴定费700元），因诉讼中原告放弃在本案中主张续医费，因此，对续医费鉴定费本院不予支持，本院支持伤残鉴定费700元。本案中，人寿财保未提交任何证据证明其不应当承担此项费用，保险公司关于此项费用不应当由其承担的辩解意见没有法律依据，本院不予采信；7、车损费原告请求为1444元，本院根据原告举示的证据依法支持为1394元；8、精神损害抚慰金原告请求为5000元，本院酌情支持为3000元。原告因此次交通事故的损失在交强险医疗赔偿限额项下为15607.92元（医疗费14967.92元、住院伙食补助费640元），伤残赔偿限额项下为65776.2元（残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费5344.2元、护理费1400元、交通费400元、误工费4500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元），财产赔偿限额项下为车损费1394元；共计为82778.12元。被告人寿财保在交强险范围内应当承担的赔偿额为77170.2元（10000元＋65776.2元＋1394元）；超出交强险的由被告雷洪虎承担70%为3925.54元（5607.92元×70%），因系人寿财保承保的商业三者险范围，被告雷洪虎向原告支付的赔偿款项应当由人寿财保承担；因此，被告人寿财保合计应向原告支付的赔偿金额为81095.74元。因原告已从被告雷洪虎处获得6000元，被告人寿财保实际支付给原告的金额为75095.74元，被告人寿财保另行应支付给被告雷洪虎垫付款6000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐晓利75095.74元；二、驳回原告唐晓利的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1079元（此款原告唐晓利已经预交），实际收取1079元，由被告雷洪虎负担800元，原告唐晓利负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一四年十月二十四日书记员  张琳