广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终181号上诉人（原审被告人）赵永清，男，1978年7月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2018年12月5日因本案被取保候审。辩护人周洁雯，广东三良律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赵永清犯危险驾驶罪一案，江门市蓬江区人民法院于2019年3月11日作出（2019）粤0703刑初142号刑事判决，以危险驾驶罪，判处赵永清拘役四个月，并处罚金5000元。宣判后，赵永清不服判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年9月10日21时29分许，被告人赵永清驾驶普通二轮摩托车沿江门市蓬江区往喷水池岗方向行驶，当行驶至江门市蓬江区喷水池岗前路段时，与同向在前停车等待交通信号灯由万某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人赵永清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵永清承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发后被告人赵永清血液样本中的酒精浓度为350.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，赵永清在原审庭审过程中没有异议，并有证人谢某某、万某某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所[2018]毒检字第1343号血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交警支队蓬江大队接处警登记表、门诊病历、诊断证明、出院记录、查获经过、赵永清的供述及身份资料等证据证实，足以认定。原审法院认为：赵永清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵永清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持；其建议对赵永清判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，原审法院予以采纳。赵永清在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其案发时血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。赵永清犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：赵永清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。上诉人赵永清不服一审判决，上诉提出：一、上诉人认为一审法院判决量刑过重以及罚金过重。上诉人系初犯、没有前科，平时一贯表现良好，无违法违纪行为。上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实。案发后能积极主动协助公安交警部门调查，并能如实供述案件的相关事实，具有良好的认罪、悔罪态度。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。上诉人在此案件中，自愿认罪，且家庭困难，也是残疾人，因此法院在判处罚金时应考虑犯罪分子的经济负担能力，故一审法院判处的罚金过高。二、结合案件事实及赵永清的实际情况，请求适用缓刑。上诉人除具有上述酌定从轻处罚情节外，还存在家庭困难。上诉人本身是残疾人，且被确诊为肝性脑病及肝硬化失代偿期，现在医院住院，需要长期吃药，不适用监禁刑。上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。恳求上级法院对上诉人适用缓刑。综上，一审法院量刑过重，请二审法院考虑上诉人实际情况，支持上诉人的请求，改判缓刑并降低罚金数额。上诉人的辩护人提出辩护意见如下：对上诉人赵永清构成危险驾驶罪没有异议，但一审判决，量刑过重，希望二审法院予以改判。一、上诉人赵永清具有从轻或减轻处罚的情节具体表现如下：1.上诉人赵永清的犯罪情节比较轻微，没有造成人员伤亡，社会危害性不大，依法可以酌情从轻处罚。2.上诉人赵永清到案后，能积极配合公安机关交警部门的侦查，如实供述自己的罪行，并且其是认罪，且认罪态度好，可对上诉人赵永清进行减轻量刑。3.上诉人赵永清在取保候审期间，遵守法律法规的规定，公安机关随传随到。并且，在一审庭审时，上诉人积极认罪没有做出任何狡辩，真诚悔罪。4.上诉人赵永清的文化水平极低，法律意识非常淡薄，并且属于初犯。二、对上诉人赵永清的量刑建议。根据本案的实际情况，希望二审法院改判缓刑，具体理由如下：1.上诉人赵永清的身体状况很差，2018年7月份被诊断有陈旧性脑梗塞、肝硬化失代偿期等，发生本次交通事故后，上诉人赵永清的左踝骨折，并施了内固定术，因陈旧性脑梗塞导致其经常头痛、头晕；因肝硬化失代偿期，医院的诊断处理意见：门诊长期随诊治疗，故一审法院判决其监禁刑不适合。2.上诉人赵永清现在是四口之家，二个女儿分别就读初中和小学。因其属于肢体残疾，故家庭收入的重担只能落在其妻子李三芳身上，妻子李三芳靠打散工赚钱，上诉人赵永清只能协助妻子李三芳做一些其力所能及的事情，家庭环境非常困难。恳请二审法院慎重考虑上诉人的特殊情况，对其适用缓刑。3.根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作”；另外根据《刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。综上所述，辩护人希望二审法院本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求法庭对上诉人予以减轻处罚，并判处缓刑。本院二审审理查明：原审法院认定赵永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院查明的上述案件事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实，本院二审确认原审法院查明的案件事实。二审期间，上诉人及其辩护人向本院提交江门市人民医院疾病诊断证明书复印件二份、2019年3月21日出院记录复印件一份、某某社区出具的证明复印件一份，证明赵永清患病及家庭困难的情况。本院认为：上诉人赵永清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，冲撞等候红灯车辆致二车辆受损、自身受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。赵永清醉酒驾驶机动车上路行驶，致交通事故且负事故全部责任，经检测，赵永清事故发生时其血液酒精含量高达350.14毫克/100毫升，属严重醉驾。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”之规定，应从重处罚。赵永清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人赵永清及其辩护人对原审判决认定的犯罪事实没有异议，但以其家境困难、身患疾病为由要求二审改判缓刑并降低罚金金额。经查，危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全，驾驶员醉酒驾驶机动车上路具有极大的危险性，对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁，为加大惩处力度，国家对醉驾入刑进行了广泛的宣传、报道。赵永清作为持证驾驶员，理应知道醉驾的社会危害性，但其在深度醉酒的情况下，仍心存侥幸，驾驶机动车上路行驶，抱着“对公众构成危险，却依然为之”的态度，最终发生冲撞车辆、致己轻伤的交通事故，赵永清主观上有放任危险发生的故意，其行为具有相当的社会危害性，不符合判处缓刑的要件。其次，上诉人及其辩护人所提家庭困难、身患疾病的意见并非其实施醉酒驾车危害公共安全行为的借口，亦非从轻、减轻处罚的法定理由，对于赵永清如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审法院在量刑时已充分考虑，原审法院依法认定本案事实和证据的基础上，已充分考虑赵永清酒精含量的从重情节及如实供述罪行的从轻情节，在法定刑量刑幅度内做出判决，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年五月三十日法官助理 何健荣书 记 员 尹焕好附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。