内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1005号   上诉人（一审被告）：张某1971年1月4日出生，住陕西省铜川市。   委托诉讼代理人：王某，包头市大地法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：黄某1，住内蒙古内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：黄某21971年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张某因与被上诉人黄某1、黄某2合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张某上诉请求:1.撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初6672号民事判决书中的第一项内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）承诺书显失公平，违背等价和公平原则，应属无效。被上诉人并非在为上诉人工作中受伤，上诉人没有补偿义务。同时被上诉人没有提供病历、诊断、医疗费发票等证明其实际损失的凭证。仅凭一份承诺书要求支付50万元不合理，该承诺书的基础法律关系并不存在。（二）上诉人没有补偿义务的情况下，该承诺书属于赠与的意思表示，依据合同法的规定，标的物交付之前上诉人享有任意撤销权。（三）根据一审当事人的陈述，上诉人已经支付了272997元的事实，被上诉人没有合法依据取得的利益，其行为构成不当得利，上诉人有权要求予以返还。   黄某1辩称，认可一审法院判决，被上诉人给上诉人干活的过程中受伤，事后找不见上诉人，上诉人必须给予赔偿。   黄某2未作答辩。   黄某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付补充款43万元及利息（利息起算时间从2016年10月13日至款项付清之日止，利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年10月13日，原告黄某1与被告张某、黄某2（又名黄新华）签订协议，协议内容为“关于朋友帮忙看工地途中出交通事故，作为朋友我愿意为朋友承担相关费用，一次性解决朋友困难，以伍十万补偿所有费用，伍十万补偿所分批付给；以后互不产生任何纠纷。”其中，被告张某在“补偿人”处签字捺印，被告黄某2与原告黄某1均在“当事人”处签字捺印。原告及二被告均认可当时三方口头约定由被告张某将费用交给被告黄某2，再由被告黄某2交给原告黄某1。庭审中，被告张某陈述其系在胁迫的情况下签订的协议，后来履行协议系因被告黄某2和原告介绍工程，原告发生事故，应当补偿，但不认可补偿数额。   另查明，被告黄某2于2016年10月12日、17日及2017年10月13日分别出具收到现金50000元、70000元、30000的收条，但其认可收到被告张某支付的钱款共计195000元。2016年10月24日，被告黄某2签订车辆顶账协议并于同日出具收到车款77997元的收条，现被告黄某2自认其已将该车辆出卖。被告黄某2收到钱款及车辆后，共计向原告黄某1支付70000元。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告张某与被告黄某2、原告黄某1签订协议书，约定被告张某赔偿原告所有费用共计50万元，由被告张某将赔偿款交付给被告黄某2，再由被告黄某2交付给原告，现被告张某已支付被告黄某2195000元，以车抵账77997元，共计支付272997元，但被告黄某2只向原告支付70000元，未将前述款项全部支付给原告，故被告黄某2应向原告支付剩余赔偿款202997元（272997元-70000元），被告张某应向原告支付剩余赔偿款227003元（500000元-272997元）。关于原告主张的利息，双方并未对赔偿款的利息作出任何约定，故不予支持。原告要求二被告承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。被告张某主张该协议系原告胁迫所签，未能提供相关证据证明，该院不予采信。被告张某抗辩原告起诉已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故对其抗辩主张不予支持。被告黄某2主张其收到的195000元及以车抵账77997元均是被告张某支付的中间费，未能提供证据证明，该院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告黄某1赔偿款227003元；二、被告黄某2于本判决生效后三十日内支付原告黄某1赔偿款202997元；三、驳回原告黄某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告黄某1已预交），由被告张某负担2046元，被告黄某2负担1829元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交了山西万隆园林绿化工程有限公司于2019年4月28日出具的证明及投标函、授权委托书复印件加盖了山西万隆园林绿化工程有限公司的公章，欲证实张某系陕西万隆园林绿化工程有限公司的员工，负责包头工地的施工管理工作，张某出具的承诺书属于职务行为，不应该个人承担责任。黄某1质证意见我现在是起诉张某，张某是陕西万隆园林绿化工程有限公司的项目部经理，出事也是为这个工地联系看工地当中受伤，介绍的工程是1.6亿的工程，我一分钱没挣。本院认为，张某二审提交的证据，应当在一审中提交并申请追加该公司为被告，其未申请也提交该证据，另双方的协议是由张某个人签署，该公司的证明也不能证实同意承继该笔费用，故不予采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，黄某1、张某、黄某2（又名黄新华）签订协议，协议内容为“关于朋友帮忙看工地途中出交通事故，作为朋友我愿意为朋友承担相关费用，一次性解决朋友困难，以伍十万补偿所有费用，伍十万补偿所分批付给；以后互不产生任何纠纷。”张某在补偿人处签名。双方当事人签订的协议不违反法律规定，为有效协议，应依约履行。从协议的内容来看，张某是作为朋友承诺给予补偿，协议上并没有张某陈述的陕西万隆园林绿化工程有限公司同意补偿或黄某1同意由该公司进行补偿的内容，张某上诉称是赠与款项，又称系职务行为，前后矛盾，故一审法院认定由签署协议的张某承担责任并无不当。从双方的协议内容为补偿款，并不是赠与的款项，另一审中也未提出该请求，故张某提出该款系赠与的理由不能成立。   综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4705.05元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二〇一九年六月二十七日   书记员 敖敦格日乐   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。