wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2298号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 申请执行人陆琼华，男，1982年7月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆琼华的银行存款人民币及其它款项人民币155873元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月五日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4628号 原告：陈国雄，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：宋宛潞，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：江岸廷，男，1967年4月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告陈国雄诉被告宋宛潞、江岸廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理，原告陈国雄于2019年6月22日向本院申请撤回对被告宋宛潞、江岸廷的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国雄撤回对被告宋宛潞、江岸廷的起诉。 本案受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告陈国雄负担，余款1446.5元，由本院退回给原告陈国雄。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14311号 原告：马碧芬，女，1943年4月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄东利，男，1968年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：黄俊荣，男，1959年11月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：黄东亮，男，1963年8月3日出生，壮族，住址：南宁市江**。 委托代理人：韦思钦，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西横县。 原告马碧芬诉被告黄东利、第三人黄俊荣、黄东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告马碧芬于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马碧芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马碧芬负担。受理费余款50元，由本院退还原告马碧芬。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃树鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11440号 原告：黄颖异，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省息县。 被告：高毅科，男，1980年12月19日，汉族，住福建省安溪县。 原告黄颖异诉被告高毅科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理，原告黄颖异于2019年6月5日向本院申请撤回对被告高毅科的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄颖异撤回对被告高毅科的起诉。 本案受理费106元，减半收取53元，由原告黄颖异负担，余款53元，由本院退回给原告黄颖异。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年六月六日 书 记 员  覃小菊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执99号 申请执行人施祖明，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨清荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人施祖明与被执行人杨清荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1151号民事判决已发生法律效力。申请执行人施祖明向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨清荣偿还借款50万元及相应利息。本院于2019年1月3日立案执行后，向被执行人杨清荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨清荣至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人杨清荣进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人杨清荣有可供执行的财产；（2）经向福建省国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人杨清荣的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人杨清荣违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）本院另案已经查封位于福州市晋安区复式单元（房产证号：ＹＲ××46）；（4）本院另案已经查封位于晋安区东侧（一期）地下室**1060车位（ＦＺ购14005981）。该房产及车位待另案参与分配，本案可并案执行。申请执行人施祖明同意终结执行。 本院认为，被执行人杨清荣未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初1151号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异40号 异议人（案外人）朱玲华,男,1953年2月14日出生,汉族,住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人朱玲华于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人朱玲华称，一、本案执行标的额仅为30万元本金及利息，而查封了价值15000万元的C2（权属证号：北国用（2005）第803768号）、B2（北国用（2005）第803402）两块土地使用权，于法无据。二、查封的B2地块不属于佳宇公司的财产，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；三、本执行案件的生效文书存在错误。请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的合同、收据不予认可其真实性，不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2005年12月25日朱玲华与中洋公司签订的购地协议书，协议书约定由异议人以150000元购买中洋公司开发的北海市贵州小区园中园土地国耀景海广场别墅地。异议人购买的涉案土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案建设用地的使用权，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人朱玲华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2193号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：许某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告许某某、于某某、于某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年六月十七日书记员  李婉姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14550号 原告：张文虎，男，1971年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：兰田，女，1982年6月14日出生，壮族，住广西融安县。 第三人：马艳艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告张文虎诉被告兰田、第三人马艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月27日，原告张文虎、被告兰田、第三人马艳艳经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张文虎在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告张文虎负担。受理费余款1167.5元，由本院退回给原告张文虎。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄舒侃
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执508号原告：周万仓，男，汉族，现住河北省张家口市宣化县，农民。原告：周万库，男，汉族，现内蒙古太仆寺旗宝昌镇，退休职工。原告：周万凤，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，无业。原告：周万军，男，1964年2月22日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，无业。被告：太仆寺旗天一养老院，住所地：太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：郭兴发，系该养老院院长。太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初1322号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太仆寺旗天一养老院银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年六月十七日书记员  袁博研
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15457号 原告：梁丽洁，女，1962年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄典朝，男，1957年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 原告梁丽洁诉被告黄典朝民间借贷纠纷一案，因被告已于2019年2月25日向原告清偿了本案债务，原告遂于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁丽洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽洁负担；原告已预交5800，余款5775元，由本院退回给原告梁丽洁。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄舒侃
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执469号之一申请执行人：吴多奇,男,汉族,出生于1986年10月12日。住所:海口市美兰区。被执行人：程少辉，男，汉族，出生于1993年3月25日。住所：河北省邯郸市临漳县。吴多奇与程少辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月7日作出的（2019）穗仲网案字第15405号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15405号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市临漳县人民法院执行。河北省邯郸市临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月十八日书记员  郭 娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2486号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：蔡某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陆某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告蔡某某、赵某某、陆某某、于某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年六月十七日书记员  李婉姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11016号 原告：沈桂珍，女，1958年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告沈桂珍诉被告周喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告沈桂珍于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈桂珍撤回起诉。 案件受理费14502元，因原告撤回部分诉讼请求，因此案件受理费调整为50元，减半收取诉讼费25元，余款14477元退还原告沈桂珍。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄元琛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2492号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于某某，职务：经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：陆某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：蔡某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵某某，男，19xx年x月xx日出生住吉林省榆树市。被告：于某某，男，19xx年x月x日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陆某某、蔡某某、赵某某、于某某买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年六月十七日书记员  李婉姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9757号原告夏汝平，男，汉族，1963年5月21日出生，住址：广州市从化区。委托代理人夏志坚，男，汉族，1988年8月15日出生，住址：广州市从化区。被告深圳市源安达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟新立人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年六月五日书 记 员  谭俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9373号 原告：陆建波，男，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2500元； 二、本案件诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年10月30日，原告陆建波（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为250000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2500元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2500元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告陆建波支付逾期办证违约金2500元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄元琛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1800号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，该公司员工（特别代理）。 被告：闫鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，住山西省平谣县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告闫鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫鑫给付我原告代偿的银行借款本息93838.32元及违约金28151.50元，共计121989.82元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年3月8日，被告闫鑫与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租哈弗牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告闫鑫未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告93838.32元。经我原告多次催要，被告闫鑫仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫鑫给付我原告为其代偿的银行贷款93838.32元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告闫鑫未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司依法向法庭提交了下列证据，用以证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证： 1．《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，用以证明原告为被告偿还贷款承担连带责任； 2．《庞大乐业融资租赁合同》，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系； 3.《信用卡分期付款合同》，用以证明被告从银行办理信用卡贷款； 4．《中国银行信用卡分期保证合同》，用以证明原告为被告还款提供担保； 5.《借款借据》，用以证明被告顺利贷到相关款项； 6．扣划证明，用以证明原告履行担保义务； 7.履约保证金收据，用以证明被告交纳的履约保证金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）共同签订2016年第LYH108号《庞大乐业融资租赁合同》，被告以售后回租方式，从原告处承租哈弗汽车一辆（车型号CC6461RM07，发动机号1625195105，车架号LGWEF4A57GF481322），该合同第三条第2款约定“乙方自愿采用如下第（2）种支付方并认可相对应的租金”，该款第（2）项约定“贷款支付方式：本支付方式下总租金119800元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金83000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行（本合同简称贷款行）办理信用卡贷款直接转入甲方账户（详见乙方同贷款行签署的个人贷款合同，选择此方式的，甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行提保）。第二期租金36800元的支付方为租赁期限到期日”。 同日，被告闫鑫作为甲方、原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方共同签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，被告闫鑫从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款83000元用于向原告支付承租上述车辆的第一期租金。原告为被告该笔贷款提供了连带责任保证。该合同第九条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2016年10月14日，被告闫鑫与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行贷款83000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告闫鑫该笔贷款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同主债务的履行期限届满之日起两年。 合同履行过程中，贷款人中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告闫鑫发放贷款83000元用以第一期租金。2018年9月18日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明：“由于闫鑫未按照合同约定按时还款……截止至目前，我行从原告庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清闫鑫拖欠的已到期及未到期款项93838.32元”。原告被扣款后，经原告催要，被告闫鑫至今未给付原告此款。 本院认为，被告闫鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫鑫签订的《庞大乐业租赁合同》、《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》，是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告闫鑫作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告闫鑫追偿。被告闫鑫对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告闫鑫以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告闫鑫应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息93838.32元并支付违约金28151.50元（93838.32元×30%），共计121989.82元。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫鑫于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息人民币93838.32元及违约金28151.50元，共计121989.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1369元，由被告闫鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13571号 原告：施国华，男，1964年10月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市东葛路******。 法定代表人：唐月芳。 原告施国华与被告南宁民族文化科贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。在案件审理过程中，原告施国华于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告施国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施国华撤回起诉。 本案受理费100元原告施国华已预交，因撤诉结案，减半收取50元，由原告施国华负担，余款50元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨 璇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初862号原告:龙要云,男,1962年3月20日生,汉族,汉川市人,住汉川市。被告:南通五建建设工程有限公司。住所地:江苏省如东县掘港镇。法定代表人：胡斌，经理。被告:彭德生,男,1967年1月7日生,汉族,汉川市人,住汉川市。被告:许本红,女,1970年2月20日生,汉族,武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告龙要云诉被告南通五建建设工程有限公司、彭德生、许本红买卖合同纠纷一案，因原告起诉被告南通五建建设工程有限公司名称错误，原告自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙要云撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审 判 员  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一九年六月六日法官助理尹旭书记员杨典
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1700号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，该公司员工（特别代理）。 被告：闫京军，男，1970年11月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：矦鸿仙，女，1972年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫京军、矦鸿仙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告闫京军、被告矦鸿仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫京军、矦鸿仙给付我原告代偿的银行贷款136898.14元及违约金41069.44元。共计177967.58元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年6月7日，被告闫京军以消费信贷分期付款方式购买了东风日产汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告闫京军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告136898.14元，经我原告多次催要，被告闫京军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫京军给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告闫京军、矦鸿仙夫妻二人共同债务处理，被告矦鸿仙作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此矦鸿仙也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告闫京军、矦鸿仙未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司依法向法庭提交了下列证据，用以证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证： 1．《关于贷款担保事宜的合同》，用以证明原告为被告消贷购车贷款提供担保，合同约定相关的权利和义务； 2．分期付款合同，用以证明被告闫京军购买车辆向银行贷款12.4万元，期限36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，用以证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 4．扣划证明，用以证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款136898.14元； 5.结婚证及承诺书，用以证明一、二被告系夫妻关系，被告矦鸿仙愿以夫妻共同财产共同承担债务。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告闫京军作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订《关于贷款担保事宜的合同》，甲方从乙方推荐的第三方山西兴盛立业汽车贸易有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了东风日产汽车一辆（型号DFL7203VBL2，发动机号736932V，车架号LGBF5AE03HR273105），被告闫京军从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款124000元用以支付首付车款以外的其余车款。原告为被告该笔贷款的提供了连带责任保证。该合同第八条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2017年6月13日，被告闫京军与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款124000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告闫京军该笔贷款提供全程连带责任保证担保。 合同履行过程中，贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行依约向被告闫京军发放贷款124000元用以支付购车款。2018年9月20日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，因被告闫京军未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从原告庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清闫京军拖欠的已到期及未到期款项136898.14元”。原告被扣款后，经原告催要，被告闫京军至今未给付原告此款。 被告矦鸿仙作为被告闫京军配偶于2017年6月7日向原告庞大乐业租赁有限公司签署《财产共有人承诺》，承诺“如购车人不能按期足额偿还贷款方银行借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务”。 本院认为，被告闫京军、矦鸿仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫京军签订的《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告闫京军作为贷款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告闫京军追偿。被告闫京军对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告闫京军以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告闫京军应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息136898.14元并支付违约金41069.44元（136898.14元×30%），共计177967.58元。 被告矦鸿仙作为被告闫京军配偶，承诺“如购车人不能按期足额偿还贷款方银行借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务”，被告闫京军未按约定偿还原告代偿的银行借本息，作为配偶，其有义务承担共同偿还原告代偿款的责任。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫京军、矦鸿仙于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息人民币136898.14元及违约金41069.44元，共计177967.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1929元，由被告闫京军、矦鸿仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 娣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执4-1号申请执行人枣庄市恒发饰业有限公司。被执行人魏X、张X。本院在执行枣庄市恒发饰业有限公司申请执行魏X、张X买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年六月三日书记员  宋 慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保113号 陈小林、陈静、李永平、陈甫河： 关于陈小林、陈静、李永平与陈甫河财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1888号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈甫河的银行账户，冻结金额以8324元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1888号民事裁定书，依法对被申请人陈甫河名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1888号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初961号 原告：聂存斌，男，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：聂存海，男，1968年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：摆建江，男，1974年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告聂存斌、原告聂存海与被告摆建江运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂存斌、聂存海到庭参加诉讼，被告摆建江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聂存斌、原告聂存海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费17280.48元，利息2505.67元（17280.48元×6%÷12个月×29个月，自2016年9月至2019年1月），交通费500元，合计20286.15元；2、判令被告以17280.48元为本金，按年利率6%支付自2019年1月至上述款项支付完毕为止期间的利息。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付运费17272.48元，利息2504.5元（17272.48元×6%÷12个月×29个月，自2016年9月至2019年1月），交通费500元，合计19776.98元；2、判令被告以17272.48元为本金，按年利率6%支付自2019年1月至上述款项支付完毕为止期间的利息。事实与理由：2016年8月至9月期间，两原告为被告拉运番茄，被告共计欠付两原告运费17272.48元。两原告多次向被告索要该欠付运费，被告均以各种理由拒不付款。 被告摆建江未到庭参加诉讼，庭审后发表意见辩称，原告方不是给被告运输番茄，是给新疆中基红色番茄产业有限公司运输番茄，被告就是种植户，应该由新疆中基红色番茄产业有限公司向原告方支付运费。被告与新疆中基红色番茄产业有限公司签订的是种植回收合同，被告种的番茄是卖给新疆中基红色番茄产业有限公司，张玉霞与原告方之间没有关系，因为张玉霞与新疆中基红色番茄产业有限公司签订的种植回收合同的面积太大，张玉霞完不成任务，由被告来种植完成，被告是以张玉霞的名义向新疆中基红色番茄产业有限公司出售番茄，张玉霞的名义向新疆中基红色番茄产业有限公司交的番茄是算在被告名下的，新疆中基红色番茄产业有限公司按照记载的张玉霞、摆建江的番茄数向被告支付番茄款。被告的番茄是新疆中基红色番茄产业有限公司派采收机收番茄，派车拉运番茄到新疆中基红色番茄产业有限公司，然后新疆中基红色番茄产业有限公司直接从付给种植户的番茄款中扣除运费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交清单一份（提交打印件），证明原告给被告拉运番茄，运费40元/吨，被告共欠原告运费17272.48元。被告摆建江未到庭参加庭审，庭审后发表质证意见称对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告没有把运费单交给我，原告应该向中基公司要运费，原告只要拿出来运费单，就给原告结算运费。本院综合全案证据再予以确认。 2、原告提交聂存海与摆建江通话录音一份，证明原告给被告拉运番茄的运单，原告交给证人巩虎强，由证人交给摆建江，摆建江收到了拉运番茄的运单，摆建江未向原告支付运费。被告摆建江未到庭参加庭审，庭审后发表质证意见称对通话录音的真实性、合法性均认可，但是被告说是酱厂给原告结运费，运单也没有给被告，原告方把番茄拉到新疆中基红色番茄产业有限公司。本院综合全案证据再予以确认。 3、原告方申请证人巩虎强出庭的证言，证明证人巩虎强将二原告给摆建江拉运番茄的运单交给了摆建江，及二原告给摆建江拉运番茄的数量及金额，在巩虎强从酱厂离职之前，摆建江未向原告支付运费。被告摆建江未到庭参加庭审，庭审后发表质证意见称对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，证人没有把运费单给被告。本院综合全案证据再予以确认。 4、原告提交过路费票据11张，证明原告从石河子142团到呼图壁的过路费，被告应该承担原告的交通费500元。被告摆建江未到庭参加庭审，庭审后发表质证意见称对票据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院综合全案证据再予以确认。 被告摆建江未提交证据。 本院认定如下事实：2016年8月至9月期间，原告聂存斌、原告聂存海从呼图壁县东滩村、三工湖村拉运被告摆建江的番茄至新疆中基红色番茄产业有限公司的酱厂。新疆中基红色番茄产业有限公司的统计员巩虎强根据原告方为被告摆建江运输番茄的运单制作了运费清单，运费总额为17272.48元，其将运单、运费清单交给被告摆建江。被告摆建江称巩虎强未将原告方的运单交给其本人，但认可原告方将其种植的番茄运至新疆中基红色番茄产业有限公司，由新疆中基红色番茄产业有限公司的统计员巩虎强计算其番茄款与原告方的运费的事实。被告摆建江认为原告方的运费应由新疆中基红色番茄产业有限公司从其番茄款中扣除支付给原告方。 本院认为：被告对原告方为其运输番茄至新疆中基红色番茄产业有限公司的事实无异议，本院予以确认。故原、被告之间形成运输合同关系，原告方将被告的番茄运输至指定地点，完成运输任务后，被告应向原告方支付运费。原告方按照新疆中基红色番茄产业有限公司的统计员巩虎强制作的运费清单计算运费为17272.48元，被告抗辩称未收到原告方的运单对运费清单不认可，但未提交证据证实原告方的运费数额，对其抗辩意见本院不予采信。根据被告认可原告方的运费由新疆中基红色番茄产业有限公司的统计员巩虎强计算的情况，结合巩虎强制作的运费清单的事实，对原告方主张被告应向其支付运费17272.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告方的运费应由新疆中基红色番茄产业有限公司从被告的番茄款中扣除后直接支付给原告，但未提交证据证实其与原告方约定运费由第三方支付或者新疆中基红色番茄产业有限公司已向原告方支付运费的事实，对其抗辩意见，本院不予采信。因原、被告既未约定履行期限，亦未对利息事项作出约定，原告方主张被告向其支付运费17272.48元按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告向其支付交通费500元，其提交的过路费票据不能显示与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告摆建江于本判决生效后三日内向原告聂存海、原告聂存斌支付运费17272.48元； 二、驳回原告聂存海、原告聂存斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告聂存海、原告聂存斌负担23元，被告摆建江负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 诚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1726号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，现住所地石家庄宝翠商务大厦B坐**。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托代理人：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系公司员工。 委托代理人：信宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司员工。 被告：岳晓雷，男，汉族，1988年10月6日出生，住石家庄市藁城区。 被告：岳国然，女，汉族，1973年11月16日出生，地址同上。 被告：底玉丹，女，回族，1990年10月18日出生，住石家庄市藁城区。 被告：岳秀然，女，汉族，1988年5月17日出生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司（以下简称石家庄翼智通公司）与被告岳晓雷、岳国然、底玉丹、岳秀然借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 翼智通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳晓雷还款本金60000元，利息750元及服务费300元，逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%年，按年24%计算自2018年1月1日至清偿之日止；2、判令被告岳国然、底玉丹、岳秀然对前述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月1日，被告岳晓雷通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”）借贷平台签订了《网络借贷协议》，合同编号JD2392，通过“翼龙贷”（撮合方）向出借人借款60000元，约定借款期限1年，年利率15%。还款方式为先息后本，每月支付利息750元、服务费300元。借款用途为资金周转。被告岳晓雷剩余本金、最后1期利息、服务费未还。根据《网络借贷协议》和《网络借贷服务协议》之规定，被告岳晓雷承诺如果发生违约行为，除了承担每月利息之外还愿意承担逾期利息违约金、逾期本金违约金、逾期催收费。被告岳国然、底玉丹、岳秀然签订了担保函，为被告岳晓雷的借款提供连带责任担保。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款转至被告岳晓雷的中国建设银行账户，被告未按约定的期限还款。“翼龙贷”作为撮合方，根据《网络借贷协议》约定将债权转让至原告，原告即取得了出借人对被告的债权。 本院经审查认为，原告石家庄翼智通公司提供的《网络借贷协议》中明确约定，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”公司）在被告岳晓雷与出借人的借款协议中只是借款交易的居间撮合方及平台提供方，处于中介地位，不是该借贷协议的出借人或者债务人，法律后果均属于出借方和借款人。在债权转让时，对“翼龙贷”公司的权利约定为“代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向债务人发送债权转让通知书”。虽然“翼龙贷”公司拥有上述权利，但是在债权转让过程中，债权人仍为出借人，“翼龙贷”公司只是居间人。原告提供的现有证据中，没有出借人与“翼龙贷”公司之间的债权转让协议。“翼龙贷”公司出具的《债权收购证明》上，也没有出借人签名确认。故不能证明“翼龙贷”公司已经取得了该笔债权，原告石家庄翼智通公司从“翼龙贷”公司受让该笔债权没有事实及法律依据。其作为原告的主体资格不适格。综上，原告石家庄翼智通公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年六月十八日 书记员  刘梦华 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特488号申请人：锐驰机器人（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路44锐明工业园**厂房201，统一社会信用代码91440300305868986A。法定代表人：唐龙。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛英，公司员工。被申请人：王家祥，男，白族，1983年11月1日出生，身份证住址湖南省桑植县，申请人锐驰机器人（深圳）有限公司与被申请人王家祥申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，申请人锐驰机器人（深圳）有限公司不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]167号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年4月15日立案。本案审理期间，申请人锐驰机器人（深圳）有限公司于2019年5月31日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人锐驰机器人（深圳）有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人锐驰机器人（深圳）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人锐驰机器人（深圳）有限公司负担。审判长 何溯审判员徐雪莹审判员夏静二〇一九年六月十三日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1594号原告：鲁朝杨，男，1985年10月13日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。被告：杨洪，男，1967年1月11日生，汉族，住四川省武胜县。原告鲁朝杨与被告杨洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁朝杨及其委托诉讼代理人张仕龙、范云松，被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁朝杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令杨洪支付鲁朝杨劳务费50000元及逾期资金占用利息750元（暂从2019年1月30日起算至起诉之日3个月，按年利率6%计算），共计50750元；2、本案诉讼费由杨洪承担。事实和理由：2015年10月，杨洪承揽文山市老保黑公共租赁房屋祥民家园C7、C9幢钢筋工程施工，鲁朝杨受杨洪雇佣在钢筋班组从事钢筋绑扎工作，工资以所完成的平方面积计算，单价26元/每平方米，在鲁朝杨完成杨洪指定的钢筋绑扎面积后，双方经过结算，杨洪还欠鲁朝杨工资50000元。杨洪于2018年10月7日向鲁朝杨出具了《欠条》，承诺2019年1月30日前全部支付鲁朝杨工资。但在约定期限届满后杨洪一直未向鲁朝杨支付。鲁朝杨认为，杨洪雇佣鲁朝杨从事其安排的工作，在鲁朝杨完成工作后杨洪有支付劳动报酬的义务，但杨洪一直拒不支付，故向人民法院提起诉讼。杨洪辩称，现在一时拿不出这么多钱给付鲁朝杨，只能2019年底给付20000元，2020年给付30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁朝杨提交的《欠条》双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，杨洪承揽文山市老保黑公共租赁房屋祥民家园C7、C9幢钢筋工程施工，鲁朝杨受杨洪雇佣在钢筋班组从事钢筋绑扎工作，工资以所完成的平方面积计算，单价26元/每平方米，在鲁朝杨完成杨洪指定的钢筋绑扎面积后，双方经过结算，杨洪还欠鲁朝杨工钱50000元。杨洪于2018年10月7日向鲁朝杨出具了《欠条》一份，内容为：“今欠鲁朝杨工人工钱人民币50000元，大写伍万元整，2019年1月30日前全部归还，杨洪签名按印”。杨洪至今未支付。本院认为，劳务合同是指双方当事人依照法律规定达成协议，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。鲁朝杨向杨洪提供劳务，由杨洪支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，经鲁有杨、杨洪结算后，2018年10月7日杨洪出具欠条给鲁朝杨，尚欠鲁朝杨50000元的劳动报酬，鲁朝杨要求杨洪支付50000元的劳动报酬，予以支持。鲁朝杨要求杨洪支付资金占用利息750元，因双方未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨洪于本判决书生效之日起十日内支付鲁朝杨劳动报酬50000元；二、驳回鲁朝杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年六月二十七日书记员  李伦任
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初876号之一原告：李大将，男，1959年2月2日生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南和源投资有限公司，住所地：河南省辉县市百泉路。法定代表人：王治胜，执行董事。第三人：辉县市聚宏贸易有限责任公司，住所地：河南省辉县市薄壁镇。法定代表人：赵四清，执行董事。第三人：赵伟良，男，1992年6月12日生，住河南省辉县。第三人：牛富涛，男，1985年8月29日生，住河南省辉县。现羁押于新乡市看守所。原告李大将与被告河南和源投资有限公司、第三人辉县市聚宏贸易有限责任公司、赵伟良、牛富涛股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李大将于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李大将向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大将撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大将负担。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  李 静二〇一九年六月十七日书记员  王 鑫
呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1655号 原告：韩跃慧，女，1968年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：王学军，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告韩跃慧与被告王学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告韩跃慧到庭参加诉讼。被告王学军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩跃慧向本院提出诉讼请求：判令被告王学军向原告韩跃慧支付工资14000元。 事实和理由：2018年6月，被告王学军雇佣原告给其承包的工地上搬砖、拉砂浆和开搅拌机等小工活，约定按天发工资，每天160元，原告一直干到2018年12月6日，前面被告支付了一部分工资，剩余工钱14000元被告答应工期完工就结清，但工期结束后被告声称暂时没钱未付，经原告催款，被告于2019年3月24日给原告打了一张欠条，并由介绍原告到被告工地的张玉兰担保。之后原告又多次催要，被告一直推托不付，无奈之下提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交欠条1份，拟证明被告王学军欠付工资14000元。 本院认证：因被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，该证据能够反映被告欠付工资的案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年6月，被告王学军雇佣原告给其承包的位于呼图壁县二十里店镇东滩村三队、四队文化室工程项目工地从事搬砖、拉砂浆及开搅拌机等劳务，口头约定按日发放工资，工资为160元/天，原告为被告提供劳务至2018年12月6日，被告仅支付一部分工资，剩余工资14000元未付，2019年3月24日，被告给原告打了一张欠条，欠条载明：“今欠到韩跃慧人工工资14000元，还款日期为5月20日前付清，欠款人王学军，担保人张玉兰”。 另查明，庭审中，原告自愿放弃要求担保人张玉兰承担责任，并当庭申请撤回对张玉兰的起诉。 本院认为：原告与被告口头约定的劳务合同，系双方自愿签订，未违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，劳务合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条的行为，可证实原告已按约定履行了提供劳务的义务，现被告未按约定支付费，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告给付劳务工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告申请撤回对张玉兰的起诉，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告韩跃慧给付人工工资14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄送达费133.2元，合计208.2元由被告王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 娜
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢467号 武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社： 关于你单位申请执行郝延昌、宋翠花借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01463号民事调解书一案，该案在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕，同意法院执行结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执恢89号之四申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T.法定代表人：刁辉，董事长。委托代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张丙鹏，该公司职员。申请执行人：巨野县天恒置业有限公司,91371724MA3C57J94P,住巨野县麒麟大道北麟台路**；法定代表人:李勇，该公司经理。被执行人：巨野远大建材有限公司,05091318-2,住巨野县府前,住巨野县府前路与万福路交汇处**法定代表人：毛强强，该公司经理。被执行人：巨野大元置业有限公司,91371724694445986Q,住巨野县府前路与万,住巨野县府前路与万福路交汇处（巨野远大建材有限公司**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄国兴，该公司经理。本院在执行申请执行人巨野县天恒置业有限公司与被执行人巨野远大建材有限公司、巨野大元置业有限公司债权转让合同纠纷一案中,执行案件终本后，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与申请执行人巨野县天恒置业有限公司签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。本院查明，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司将对被执行人巨野远大建材有限公司、巨野大元置业有限公司享有的到期抵押债权，转让给申请执行人巨野县天恒置业有限公司后，因申请执行人巨野县天恒置业有限公司没有按约定支付对价，现以通过债权转让的方式恢复到申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司名下。本院认为，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司的变更申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第十一项规定，裁定如下：变更山东巨野农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年六月五日书记员  冯 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16161号 原告：广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路**岭南家园******房。 法定代表人：陈丽燕。 委托代理人刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人李远航，广西颂诚律师事务所律师实习律师。 被告：梁雨菲，女，1991年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2018年12月26日立案受理原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司诉被告梁雨菲、吴俊菲物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西南宁福泰恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。其余25元，由本院退回给原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃景莲
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初361号 原告：浙江**东城影视文化有限公司，住所地：宁波市江**长兴路**********。 法定代表人：竺保国，执行董事。 委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：沈某某，女，1991年1月31日出生，汉族，无业。 被告：杨某某，男，1969年2月14日出生，汉族。 被告：上官某某，男，1983年9月21日出生，汉族，无业。 被告：侯某某，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，。 被告：姬联祥，男，1976年10月15日出生，汉族，无业。 被告：马某某，男，1969年8月29日出生，汉族，无业。 被告：殷某某，男，1976年2月6日出生，汉族，无业。 被告：宋某某，男，1970年8月10日出生，汉族，无业。 共同委托代理人：梁东陵，甘肃龙庆（西安）律师事务所律师。 被告:杜某某,女，1982年4月11日出生，汉族。 原告浙江**东城影视文化有限公司与被告沈某某、杨某某、上官某某、杨洋、侯某某、姬联祥、马某某、殷某某、宋某某、杜某某合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，2016年9月6日，原告浙江**东城影视文化有限公司与被告陕西乐在奇中影视文化有限公司以及杜某某共同签订网络剧快递侠投资三方合同，约定三方共同出资拍摄快递侠的软科幻喜剧十集，一集25分钟；也约定原告投资400万元占比30%，合一信息技术（北京）有限公司投资400万元占比50%，被告占比10%，杜某某占比10%，双方共同设立共管账户，原、被告共同按照项目推进程度分批支付投资款。2016年11月11日，原告按约向共管账户支付80万元。2016年12月6日，原告按约向共管账户支付120万元。2016年12月20日，原告按约向公馆账户支付120万元。原告共计支付投资款320万元；后期原告发现被告存在演员合同造假，而且在交涉过程中，原告发现被告利用其执行方的便利，违规使用资金，据网络剧快递侠投资三方合同第十六条第一点、第三点约定了违约责任。现请求1、依法判令十被告对原告的损失承担连带责任（即返还投资款2100404.97元，支付违约金800000元）；2、请求判令十被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住法院管辖，加之本案无约定管辖及专属管辖情形，本案应由被告户籍所在地法院管辖，由于各被告户籍所在地均为乾县，其它不在碑林管辖区域内，同时从请求来看为本案与原案件无关，被告公司在本案中未被诉讼承担责任，为新的诉讼案件，因此碑林区人民法院对本案并不享有管辖权，为便于在大多被告参加诉讼，特提出管辖异议，依据法律规定移送送至乾县人民法院审理。 本案经审查认为，原告起诉的各被告所在公司也已注销，在此情况下，原告将该公司原股东即各被告变更为本案当事人，鉴于本案系合同纠纷，应以各被告居住地管辖原则为准，故各被告提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十七条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告对本案管辖权提出的异议成立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马西来 二〇一九年六月十日 书记员  刘 美
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初741号 原告：保定万千饲料有限公司，住所地：河北省保定市清苑区北店乡东林水村南，企业信用代码：9113060870083396XD。 法定代表人：周静，保定万千饲料有限公司执行董事。 委托代理人：霍会琴。 被告：贾建社，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定万千饲料有限公司与被告贾建社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定万千饲料有限公司委托代理人霍会琴到庭参加了诉讼，被告贾建社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定万千饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还欠款27322元，并于2018年6月20日起按月利息2%计算向原告支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月27日至2018年4月27日期间先后五次因资金紧张，欠原告饲料款合 计131263元。2018年4月24日被告在银行贷款放款98500元；2018年4月26日被告现款购饲料1634元，实际支付1650元，多支付16元，全部用于偿还上述欠款后，被告剩余欠款合计为32747元。2018年5月1日原、被告之间签订了一份还款协议，约定自2018年5月1日至2019年4月30日，被告每月还款不低于2500元，2019年4月30日前全额归还，如未按时还清，按月利率2%计算利息。被告于2018年6月期间多次购买饲料，期间共计偿还欠款5424元，剩余欠款合计27322元。但是，自2018年6月20日至今被告迟迟未还款，原告多次向被告催告要求还款，被告均置之不理。 贾建社未进行答辩。（缺席） 经审理查明，2018年1月至2018年6月期间，被告向原告购买饲料，后经双方对账并签署协议，被告共计欠原告饲料款合计27322元。协议约定被告于2019年4月30日前全部归还欠款，如未按时还清，按月利率2%计算利息。 以上事实原告提供的证据如下：1、往来对账单一份。2、协议一份。 本院认为，被告贾建社经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告请求被告偿还欠款27322元，有原告提供的双方签署的往来对账单及《协议》予以证明，事实清楚，证据充分，被告应当依约履行偿还饲料款的义务，故对原告请求被告偿还欠款27322元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求于2018年6月20日起月利率2%计算利息至实际清偿之日止，但被告于2018年6月期间分多次还款5425元，即2018年5月及6月不应计算利息，应当自2018年7月1日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾建社于本判决书生效之日起七日内偿还原告保定万千饲料有限公司饲料款27322元，并自2018年7月1日起按月利率2%计算利息，至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计242元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇一九年六月二十二日 书记员  田 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异104号 异议人：赵佳伟，男，汉族，1982年11月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 申请执行人：祖艳庆，男，1971年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛市开发区泾河道**，统一社会信用代码：911303017984063403。 法定代表人：赵国永，董事长。 被执行人：刘滨山，男，1966年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行祖艳庆与秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司、刘滨山借款合同纠纷一案中，异议人赵佳伟向本院提出异议，请求中止对赵佳伟名下位于海港区玉带湾5-1-2701号房屋的拍卖，对该房屋解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵佳伟称，其名下位于海港区玉带湾5-1-2701号房屋为异议人与其配偶婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产，即该房屋的一半产权为异议人配偶所有，赵佳伟提供担保属于个人行为，不能认定为夫妻共同债务。并且开发区法院已裁定冻结秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司500万元的执行款，该笔款足以偿还申请执行人的借款本金，故继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。请求中止对其名下位于海港区玉带湾5-1-2701号房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。 本院查明，秦皇岛市海港区法院在审理祖艳庆与秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司、刘滨山、赵佳伟、天津宇昊建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中（案号为2014海民初字第702号），赵佳伟出具担保书，自愿以其所有的位于海港区玉带湾5-1-2701号房屋提供担保，以此财产承担秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司应承担的法律责任，海港区法院于2014年5月7日查封了该套房屋。后因被告提出管辖异议，该案移送本院审理，本院在审理过程中（案号为2017冀03**民初295号），根据原告申请，于2018年5月22日继续查封了涉案房屋。本院在执行过程中，于2019年4月24日作出裁定，拍卖担保人赵佳伟名下位于海港区玉带湾5-1-2701号房屋。本院另于2019年1月28日裁定冻结了被执行人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司可领取的执行款500万元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋登记在担保人赵佳伟名下，本院对案涉房屋进行执行并无不当。其次，异议人称案涉房屋属于其与配偶夫妻共同财产，其一半产权属于异议人配偶所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，即便案涉房屋属于异议人与其配偶夫妻共同财产，本院亦可以执行。第三，本院虽然冻结了被执行人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司可领取的执行款，但该款项能否实际执行及可执行的数额均不确定，异议人的异议理由不能成立。综上，本院对登记在异议人赵佳伟名下的案涉房产进行拍卖并无不当，异议人异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人赵佳伟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异109号 案外人：李金山，男，1975年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：王庆利，男，1976年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被执行人：黄艳，女，1979年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。 本院在执行王庆利与李伟、黄艳借款合同纠纷一案中，案外人李金山向本院提出异议，请求解除对秦皇岛市海港区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李金山称，2010年单位组织团购万树香堤商品房，每人只限一套，因同事黄艳没有意向团购，申请人便借用黄艳的名字参与摇号，成功申购两套商品房，29-2-1703号房屋是其中一套。因开发商不办理更名业务，只好等房本下来过户，但未来得及办理房本并过户到申请人名下，该房产就被法院查封，故该房产一直在黄艳名下。该房产需缴纳的各种款项均是申请人缴纳，并且商品房买卖合同及各项费用缴费的签字均由申请人代签，2010年至2012年交房时缴纳全部房款206800元。房屋的使用及维护权归属于申请人，房屋涉及的物业费、暖气费一直是申请人缴纳，房屋的装修系申请人完成，并享有居住权。 本院查明，本院在执行王庆利与李伟、黄艳借款合同纠纷一案中（执行案号为2017冀03**执704号），裁定续查封及拍卖被执行人黄艳名下坐落于秦皇岛市海港区房屋。案外人李金山于2019年6月12向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在被执行人黄艳名下，黄艳为房屋的所有权人，案外人的异议不能证明案外人对案涉房屋享有足以排除执行的权益，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李金山的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2491号 申请执行人黄冬冬，女，1985年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人莫谩瑾，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西福芝燕贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁绿地中央广场**商铺，统一社会信用代码：91450102MA5K9JED0W。 法定代表人：莫谩瑾。 被执行人广西千恩食品有限公司，住所地：广，住所地：广西中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**用代码：91450704MA5KG9QYX2。 法定代表人：莫谩瑾。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫谩瑾、广西福芝燕贸易有限公司、广西千恩食品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币108733元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十八日 书记员  王 岩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执1533号 申请执行人龚勇军，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人罗少华，男，1972年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人兰婷，女，1974年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人龚勇军与被执行人罗少华、兰婷民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗少华、兰婷至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗少华、兰婷银行存款计人民币80万元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月六日 书记员  高海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2573号 申请执行人：朱业云，男，汉族，1954年10月10日出生，现住安徽省肥西县。 被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场******，组织机构代码70505451-9。 法定代表人：杨邦凯，总经理。 本院作出的（2017）皖0102民初1932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽凯邦建设集团有限责任公司的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年六月十四日 书记员  傅有勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2562号 申请执行人蔡凯新，男，1981年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人蔡凯迪，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陆建新，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第14号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币5256103元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月十八日 书记员 覃冬梅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初123号原告韩自让。原告韩保相。原告高其振。原告王青坡。原告赵东唐。原告崔东信。原告靳毓清。被告河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人郑子健，该局局长。本院在审理原告韩自让等7人诉被告河南省社会保障局不履行法定职责一案中，原告韩自让等7人于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩自让等7人申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩自让、韩保相、高其振、王青坡、赵东唐、崔东信、靳毓清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩自让、韩保相、高其振、王青坡、赵东唐、崔东信、靳毓清负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年六月十二日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4277号之一 申请执行人：徐志秋，女，1977年11月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陈利，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宾恒文，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：广西长得利制冷设备工程有限公司，住所地：南宁市。 徐志秋与陈利、宾恒文、广西长得利制冷设备工程有限公司股权转让纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初7845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案以（2018）桂0103执4277号执行裁定书查封被执行人宾恒文名下桂Ｋ×××××车辆壹辆，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宾恒文名下桂Ｋ×××××车辆查封。 本裁定立即执行。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈  瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保106号 陈小林、陈静、李永平、陈建： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈建财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1944号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈建的银行账户，冻结金额以4190.60元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1944号民事裁定书，依法对被申请人陈建的银行账户进行了查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1944号民事裁定书无标的物可供保全，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3324号 原告：方健，男，1970年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：周树国，男，1978年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告方健诉被告周树国民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外解决本案纠纷，原告遂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方健撤诉。 本案受理费788元，减半收取计394元，由原告方健负担。余款394元，由本院退回给原告方健。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年六月三十日 书 记 员  黄舒侃
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2168号 原告：马建勋，男，1953年12月26日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 委托诉讼代理人：马廷旭，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被告：冯莲泰，女，1958年4月12日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告马建勋与被告冯莲泰健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建勋申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建勋撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告马建勋负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年六月十八日 法官助理 张国富 书 记 员 林海萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1797号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：冯雷，男，1969年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 阳
淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初27号原告杜玉香，男，1940年出生，住息县。被告息县自然资源局（原息县国土资源局）。法定代表人李华，该局局长。委托代理人王晓聪，男，1983年生，住息县。息县自然资源局法制办副主任。第三人董俊杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住息县。本院在审理原告杜玉香诉被告息县自然资源局、第三人董俊杰为行政登记一案中，因原告杜玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉香承担。审 判 长  袁 玲人民陪审员  雷建萍人民陪审员  丁亚丽二〇一九年六月六日书 记 员  朱帅夫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异108号 案外人：刘树永，男，1944年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 案外人：张玉兰，女，1949年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。 申请执行人：朴青林，男，1972年12月13日出生，朝鲜族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：姜哲军，男，朝鲜族，1968年9月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：刘兴华，女，汉族，1974年6月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在执行朴青林与姜哲军、刘兴华民间借贷纠纷一案中，案外人刘树永、张玉兰向本院提出异议，请求解除对秦皇岛开发区华苑馨居19-5-8号房屋的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘树永、张玉兰称，异议人于2008年6月17日购买秦皇岛经济技术开发区二手房一套，因异议人年龄限制，无法办理银行贷款，遂以被异议人刘兴华（系异议人之女）名义办理银行贷款及相关手续，异议人与被异议人刘兴华签订了《房屋产权归属权证明书》，载明用刘兴华名义贷款，但因购房费用全部由异议人所出，因此房屋产权归异议人所有。上述证明书还详细约定了各项费用、资金来源、还贷方式等各项事宜，异议人支付了购房首付款，并一直按月偿还银行贷款本息。贵院在执行中查封了异议人所有的该套房屋，异议人认为该房屋系异议人出资购买，仅以被异议人刘兴华名义贷款，刘兴华仅为名义上持有，实际所有权系异议人。法院对该房产的查封严重影响了异议人的权益。 本院查明，本院在审理及执行朴青林与姜哲军、刘兴华民间借贷纠纷一案中（原审案号为2011秦开民初字第603号、原执行案号为2011秦开执字第199号、恢复执行案号为2019冀03**执恢41号），于2011年6月8日查封了被执行人刘兴华名下坐落于秦皇岛经济技术开发区房屋，后进行了续查封。案外人刘树永、张玉兰于2019年6月10向本院提出执行异议，提交了其与刘兴华签订的《房屋产权归属权证明书》、银行凭证等证据证明其主张。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在被执行人刘兴华名下，刘兴华为房屋的所有权人，案外人与刘兴华签订《房屋产权归属权证明书》，但未办理房屋产权变更登记，不能证明案外人对案涉房屋享有足以排除执行的权益，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人刘树永、张玉兰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨 阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初4315-1号 申请人：香河家具城思域美家家具直销处，住所地香河县金钥匙家具城。 法定代表人：陈尚澜，职务经理。 被申请人：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：香河三星曲木厂，住所地香河县淑阳工业园区。 法定代表人：李金龙，职务厂长。 被申请人:刘存良，男，1984年4月22日出生，汉族，现住香河县。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出（2017）冀1024民初4315号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人李金龙、香河三星曲木厂的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人李金龙、香河三星曲木厂银行存款1000000元或其相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇一九年六月二十一日 书记员  马海强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10478号上诉人（原审被告）：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人雄伟房地产开发（深圳）有限公司（以下简称雄伟公司）因与被上诉人王德斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人王德斌的原审诉讼请求：1、被告雄伟公司向原告王德斌支付迟延交房违约金551284元（购房总款4870000元×万分之四/日×283日，违约金从2016年9月30日起计算至2017年7月10日，共283天）；2、被告雄伟公司承担本案全部诉讼费。一审判决结果：被告雄伟公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王德斌2016年10月1日至2017年7月10日期间的迟延交房违约金551284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元、鉴定费3600元均由被告负担。上诉人雄伟公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决本案全部诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王德斌的答辩意见：1、一审鉴定意见真实合法有效，理应得到支持。2、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应得到维持。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人雄伟公司主张一审法院委托的广东中一司法鉴定中心出具的《鉴定书》关于笔迹特征差异点等的分析说明过于简单、片面，申请重新鉴定，并称其已委托鉴定机构重新鉴定，申请本案延期审理。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人雄伟公司应否向被上诉人王德斌支付迟延交房违约金。根据一审法院查明的事实，涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定的交房时间为2016年9月30日前。2016年10月25日，上诉人雄伟公司向被上诉人王德斌发出《入伙通知书》，通知被上诉人王德斌于2016年10月31日至2016年11月6日期间办理入伙手续，被上诉人王德斌到场后以上诉人未能出示建设工程竣工验收合格证等为由拒绝办理入伙手续。2017年7月10日，涉案房地产项目取得建设工程规划验收合格证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。一审法院以涉案房地产项目取得监事工程规划验收合格证的时间2017年7月10日作为交房条件具备之日，符合法律规定，上诉人关于2016年10月24日取得建筑工程项目竣工验收备案收文回执时涉案房地产项目即具备交房条件的上诉理由不成立，本院不予支持。涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第四条约定：买方在入伙前未足额支付购房总价款（包括但不限于含超面积房款、违约金）的，卖方有权顺延交房且不承担逾期交房的违约责任。该条款系上诉人雄伟公司作为出卖人为了重复使用而预先拟定且在订立合同时未与买受人协商的格式条款。且，买受人迟延付款违约责任与出卖人的按时交房义务并不具有对等性，该条款以买受人未支付迟延付款违约金作为出卖人可顺延交房并无需承担违约责任的理由，排除了买受人享有的按时收房的主要合同权利，免除了出卖人按约定期限交房的责任。该格式条款含有免除或限制出卖人责任的内容，但上诉人雄伟公司作为提供该格式条款的一方，未对该格式条款采用标黑、加粗、加注下划线等足以引起买受人注意的方式，未尽到合理的提示说明义务。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定认定该格式条款无效，符合法律规定，本院予以确认。上诉人雄伟公司在一审中主张被上诉人王德斌出具了承诺放弃追究逾期交房和逾期办证违约责任的确认书，被上诉人王德斌对该确认书中的签名提出异议，经一审法院委托鉴定，广东中一司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：2016年10月25日《确认书》买方处“王德斌”签名笔迹不是被上诉人王德斌本人所写。上诉人雄伟公司对此提出异议，并申请重新鉴定，但上诉人雄伟公司并没有提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请以及其已单方鉴定要求延期审理的申请均不予准许，并依法对广东中一司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采纳。本案中，上诉人雄伟公司存在迟延交房的客观事实，按照合同约定应当承担迟延交房的违约责任。根据合同中关于迟延交房违约责任的约定，以被上诉人王德斌已支付的购房款4870000元为基数按每日万分之四的标准从2016年10月1日起计算至2017年7月10日止，迟延交房违约金为551284元，上诉人雄伟公司应予支付。综上，上诉人雄伟公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9313.0元，由上诉人雄伟房地产开发（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初1211号原告:黄修昌,男,1970年3月25日生,汉族,汉川市人,住汉川市。原告:叶艾华,系黄修昌之妻，女,1972年5月6日生,汉族,汉川市人,住址同上。被告:王水才,男,58岁,汉族,汉川市人,住汉川市。被告:黄汉平,男,60岁,汉族,汉川市人,住汉川市。原告黄修昌、叶艾华诉被告王水才、黄汉平农村土地承包合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄修昌、叶艾华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  陈绪武二〇一九年六月六日法官助理尹旭书记员杨典
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保100号 陈小林、陈静、李永平、陈现华： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈现华财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1964号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈现华的银行账户，冻结金额以20778.27元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1964号民事裁定书，依法对被申请人陈现华的银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1964号民事裁定书无标的物可供保全，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初2325号原告：李素清，女，1957年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段**楼**。法定代表人：王丁杰，职务经理。被告：王丁杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住滑县，现住安阳市文峰区。上述二被告共同委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。被告：李菁，女，1983年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李素清与被告河南利丰房地产开发有限公司、王丁杰、李菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告河南利丰房地产开发有限公司于2016年3月15日被安阳市公安局北航分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，被告王丁杰系被告河南利丰房地产开发有限公司法定代表人，其案件结果与本案具有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨金书二〇一九年六月十日代理书记员  崔艳霞
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初1号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某,男,回族,生于1988年1月15日,初中文化，农民，群众，甘肃省临夏县人，无前科。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月27逮捕，现羁押于临夏县看守所。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员焦得礼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马某与被害人马某1系姻亲关系，马某是马某1妹夫。2017年3月28日17时许，被害人马某1来到临夏县韩集镇双城村阳光家苑一期一单元101室马某家中索要欠款，在讨账过程中双方发生口角，马某1在马某面部打了几拳，两人拧在一起，马某在马某1腹部戳了一刀。后被害人被被告人妻子及家人送往临夏州人民医院救治，并垫付了大部分医疗费用和日常开销。 经临夏州人民医院诊断：马某1的伤为：左中腹部刀刺伤、空肠破裂、失血性休克、双肺挫裂伤。 经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某1的损伤程度为重伤二级。 经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：马某1的伤残程度为十级。 审理中，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费56000元，误工费20000元、护理费4672元、伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费2000元、住宿费4000元、后续治疗费30000、伤残补偿金59000元，共计178232元。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，马某一次性赔偿被害人马某1各项损失80000元(不含已支付费用），现已履行3000元，剩余部分每月给付5000元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人病历、诊断证明、（2020）甘2921刑初1号刑事附带民事调解书、收条、领条；证人马X、马X1、韩X、马X2、马X3、马X4、马X5、马X6、马X7、马X8证言；被害人马某1陈述；被告人马某供述与辩解；鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。审理中经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，故对被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保114号 陈小林、陈静、李永平、陈明强： 关于陈小林、陈静、李永平与陈明强财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1933号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈明强的银行账户，冻结金额以7614.04元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1933号民事裁定书，依法对被申请人陈明强名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1933号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初14609号 原告：吴莹，女，1988年4月16日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房珑，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：范淑年，女，1961年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 原告吴莹与被告范淑年民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。在案件审理过程中，原告吴莹于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴莹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴莹撤回起诉。 本案受理费550元原告吴莹已预交，因撤诉结案，减半收取275元，由原告吴莹负担，余款275元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年六月八日 书 记 员  杨 璇