wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温鹿破（预）字第23号 申请人：交通银行股份有限公司温州分行。 代表人：陈鹤林。 委托代理人：黄丽娅、黄云微。 被申请人：温州南湖商业集团有限公司。 法定代表人：娄剑峰。 2013年11月，申请人交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）以被申请人温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖集团）在五家银行共负债20166余万元，对外担保债务14983万元，其中在交行温州分行共负债本金77354147元且已有67354147元贷款出现逾期，南湖集团的资产已经不能清偿到期债务为由，向本院申请对南湖集团进行破产清算。之后，交行温州分行以双方正在协调解决债务清偿方案为由，要求法院暂缓受理破产申请。2014年8月，交行温州分行以南湖集团没有履行还款协议为由要求法院依法审查受理其申请。本院于2014年8月21日通知了南湖集团。南湖集团于同年9月2日向本院提出异议称，交行温州分行已经将对南湖集团的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司，已经对南湖集团不享有债权，无权申请对南湖集团进行破产清算。 本院查明：2014年6月24日，交行温州分行将其对南湖集团的15笔债权（其中本金合计77303231.86元）转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月30日在浙江法制报刊登了债权转让公告。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。因交行温州分行已经将对南湖集团的债权全部转让给他人，已经不是南湖集团的债权人，不具有申请人的资格，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对交通银行股份有限公司温州分行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李琴仙 审 判 员  陈 默 代理审判员  胡 斌 二〇一四年十月二十日 书 记 员  胡剑辉
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00571号原告石屏县异龙运输有限公司。组织机构代码：74829265-6。法定代表人：王建仙，职务：总经理。住所地：石屏县异龙镇环城西路**。委托代理人王建华，女，1972年11月8日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县异龙运输有限公司职员，，住石屏县代理权限：特别授权代理。被告王文富，男，1988年8月10日生，彝族，云南省建水县人，农村居民，，住云南省建水县原告石屏县异龙运输有限公司诉被告王文富合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告王文富经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石屏县异龙运输有限公司诉称：2013年11月14日，被告与原告签订《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云Ｇ×××**的解放牌CA5030XYK41LR5-1型货车挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方（即被告）不参加年检，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告未履行合同规定的义务，故向法院提起诉讼,请求法院判决解除原告与被告于2013年11月14日签订的《车辆户籍服务协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。被告王文富未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告石屏县异龙运输有限公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，欲证明原告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告王文富的身份证复印件，欲证明被告王文富的身份信息车辆的登记情况；3、《车辆户籍服务协议书》，欲证明本案被告车辆挂靠的事实。被告王文富未向本院提交证据。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司提交的证据1、证据2、证据3客观真实，对其真实性及证明力本院予以确认。根据庭审，本院确认下列法律事实：2013年11月14日，被告王文富（乙方）与原告石屏县异龙运输有限公司（甲方）签订《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云Ｇ×××**的解放牌CA5030XYK41LR5-1轻仓棚式货车挂靠在原告石屏县异龙运输有限公司名下经营。协议约定，乙方按约定交纳服务费用，缴纳国家规定的各种税费，定期维护和检修车辆，参加年审。协议还约定，乙方超过一个月不按规定办理保险及交纳服务费用的，甲方有权解除本协议。现因被告王文富未按合同约定缴纳服务费，故原告石屏县异龙运输有限公司提起诉讼，要求解除该服务协议。另查明，车牌号为云Ｇ×××**的解放牌CA5030XYK41LR5-1轻仓棚式货车登记的机动车所有人为原告石屏县异龙运输有限公司。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告王文富签订的《车辆户籍服务协议书》是双方在平等、自愿基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告应在协议履行期间，本案被告王文富未按协议的约定履行自己的义务，不按期缴纳约定的服务费，符合协议约定的解除协议的条件，故原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告王文富签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告王文富于2013年11月14日签订的《车辆户籍服务协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一四年十月十七日书记员  方鱼东
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执他字第74号申请人：高密市国土资源局。被执行人：咸家工业区管委会申请人高密市国土资源局于2014年7月1日向我院申请执行被执行人咸家工业区管委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人高密市国土资源局于2012年3月20日以被执行人未经依法批准，于2012年4月份在咸东村东北、大侯家村南、张屋村南和西北，占用咸东村土地8.9亩、大侯家村土地8.2亩、张屋村土地20.7亩和4亩（合计超占农村集体土地18.52亩，合12346.7平方米）维修道路为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人咸家工业区管委会作出了高国土资行罚字（2014）第B-069号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施状；3、每平方米处以罚款30元，共罚款人民币370401.00元的处罚决定。本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2014）第B-069号《行政处罚决定书》于2014年3月20日依法送达给被执行人咸家工业区管委会，被执行人咸家工业区管委会未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2014）第B-069号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人咸家工业区管委会在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；被执行人咸家工业区管委会必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款370401元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；三、被执行人咸家工业区管委会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 商学智二〇一四年十月十九日书记员 陈晓娟
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第808号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人杨红红，女，汉族，25岁，农民。被申请执行人王恩资，男，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT091号、HBT092号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT091号、HBT092号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT091号、HBT092号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十月四日书记员  尹连群
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1783号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，农民。2013年5月2日、2014年7月29日因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十日、十五日；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。于2013年11月18日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月8日由该局决定取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人陈某于2014年7月上旬的一天晚上，在其住处江阴市临港街道于门村三甲里某号二楼卧室，容留吸毒人员毛某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、被告人陈某于2014年7月26日晚上，在其住处江阴市临港街道于门村三甲里某号二楼卧室，容留吸毒人员毛某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人陈某于2014年7月27日上午，在其住处江阴市临港街道于门村三甲里某号二楼卧室，容留吸毒人员毛某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某因吸毒被查获后，能主动供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、查获经过等书证，证人毛某的陈述笔录，吸毒成瘾认定意见，现场笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月14日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年十月三十日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1779号原告：陶仕国。委托代理人：马新丽。被告：高佳才。原告陶仕国为与被告高佳才民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶仕国之委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告高佳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陶仕国诉称：2009年6月12日，被告高佳才因需向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告高佳才偿还原告借款本金人民币10000元、利息12166.67元（自2009年6月12日起至2014年7月7日止按月利率2%计算），并继续支付至借款本金付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告高佳才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高佳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告高佳才之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高佳才于本判决生效后十日内偿还原告陶仕国借款本金10000元及支付利息（自2009年6月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告高佳才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  周甲喜二〇一四年十月三十日代理书记员  郑中碗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第02642号 原告严某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告梁某某，男，汉族，住安徽省定远县定城镇 本案在审理原告严某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告严某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。 审判员  刘武平 二〇一四年十月二十日 书记员  吴 荣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2979号 原告金辉集团有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人林定强，该公司董事长。 被告王海哨，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告金辉集团有限公司与被告王海哨商品房预售合同纠纷一案中，原告金辉集团有限公司于2014年10月23日以原、被告进行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金辉集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4930元，撤诉减半收取2465元，由原告金辉集团有限公司负担。 代理审判员  严丽仙 二〇一四年十月二十五日 书 记 员  唐斌心
安徽省宿州市中级人民法院 不 予 减 刑 裁 定 书 （2014）宿中刑执字第01068号 罪犯张红，男，1976年3月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。 原浙江省宁波市江东区人民法院于2006年11月14日作出（2006）甬东刑初字第328号刑事判决，以被告人张红犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元。与前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金2万元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为：执行机关提供的相关材料不能证明罪犯张红符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张红不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审 判 长  赵耀 审 判 员  张智 代理审判员  仰芮 二〇一四年十月九日 书 记 员  胡奇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执字第224号申请执行人：刘丽萍，女，1962年生，汉族。被执行人：柴丽梅，女，1973年生，汉族。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人柴丽梅侵权纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结本院2014年3月13日作出的（2014）铁县民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 杨玉峰审判员 王效伟二〇一四年十月三十一日书记员 刘 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第107号申请人沈某某，女，1953年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某某，院长。委托代理人孙某。本院于2014年10月29日受理了申请人沈某某与上海市XXXX医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年10月22日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故。2、医方上海市XXXX医院于2014年10月22日之前一次性补偿患者沈某某2,000元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈某某与上海市XXXX医院于2014年10月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十月二十九日书记员  杨寅彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四初字第307号原告：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行。被告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。被告：刘新发。被告：上海中油天宝钢管有限公司。本院在受理原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行诉被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、刘新发、上海中油天宝钢管有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海中油天宝钢管有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地在辽宁省辖区范围外，原告提出的诉讼请求超过5000万元，故本案应由辽宁省高级人民法院管辖，沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过5000万元，且被告上海中油天宝钢管有限公司的住所地不在辽宁省辖区范围内，故按照上述规定，应由辽宁省高级人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海中油天宝钢管有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省高级人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  贺晓彬审 判 员  庄 俐代理审判员  高 悦二〇一四年十月十六日书 记 员  李 云本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第04430号原告中国某银行股份有限公司榆林市北街支行。负责人刘某。委托代理人纪某。被告陈某。被告李某。原告中国某银行股份有限公司榆林市北街支行（以下简称某银行北街支行）与被告陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告某银行北街支行的委托代理人纪某到庭参加了诉讼，被告陈某、李某经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某银行北街支行诉称：2013年7月15日，被告陈某、李某因购买树苗需要资金，向原告申请农户联保贷款，经双方协商一致，被告向原告借款事宜签订小额联保借款合同，约定：被告借款本金5万元，借款期限11个月，即自2013年7月至2014年6月止，年利率为15.3%，同日，原告向被告支付了约定的借款。2014年6月16日，原、被告签订的小额联保借款合同已经届满，但二被告拖欠原告借款本金15158.37元及利息拒不偿还。经原告多次催收无果后，原告提起诉讼，并提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金15158.37元及从2014年4月16日起至本案执行之日止的利息、罚息，年利率按15.3%计算，罚息按年利率22.95%计算。原告向法庭提供了以下证据：1、借款合同一份，用以证明原、被告之间签订了借款合同，存在借款合同法律关系，合同约定被告向原告贷款5万元，期限从2013年7月15日至2014年6月15日，年利率按15.3%计算，罚息按年利率22.95%计算。2、邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各一支，用以证明原告按照合同约定向被告发放贷款5万元的事实。被告陈某、李某未进行答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订小额联保借款合同，约定贷款金额、期限、利率等事实，并证明原告将借款本金5万元向被告发放的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，原告（甲方、贷款人）与被告陈某、李某（乙方、借款人）签订小额联保借款合同，合同约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名陈某，账号62109880600********。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限11个月从2013年7月15日起至2014年6月15日止。第三条贷款用途为购买树苗。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按日归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第八条乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十三条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。同日，被告陈某向原告出具借款借据，原告将贷款5万元向被告发放。2014年6月16日，原、被告签订的借款合同已经届满，被告将借款本息清偿至2014年4月15日，至今拖欠原告借款本金15158.37元及利息再未予以偿还。经原告多次催收无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某银行北街支行与被告陈某、李某签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告陈某支付了5万元，且于当日被告陈某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告陈某、李某仅偿还借款本息至2014年4月15日，现借款合同期限已届满，被告尚未清偿借款本金15158.37元及利息，被告显然已经构成违约，故原告主张由被告陈某、李某偿还剩余本金15158.37元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告陈某、李某按照约定的年利率15.3%和逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告陈某、李某偿还原告中国某银行股份有限公司榆林市北街支行借款本金人民币15158.37元及利息（从2014年4月15日起至2014年6月15日止的利息，利率以年利率15.3%计算；从2014年6月16日起至款还清之日止的利息，利率以逾期年利率22.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一四年十月二十日书记员  曹彦强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第641号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人程维云。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人程维云融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第883号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付租金277454元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人程维云可供执行财产，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，现申请执行人向本院提交案件程序终结申请，待发现财产线索后再申请恢复，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为277454元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人程维云无可供执行其它财产，申请执行人亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。待申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）滨功民初字第883号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年十月七日书 记 员  燕乔楚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第1032号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人褚玉国。 委托代理人马云光。 委托代理人刘全奎。 被告高连刚。 被告高连中。 被告高建吉。 被告高连顺。 被告刘冬旺。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全奎到庭参加诉讼，被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告高连刚在被告高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺提供连带责任担保的情况下，于2013年2月3日向我行借款50000元，于2014年1月15日到期。到期后被告未归还。请求法院依法判令被告高连刚偿还我行借款本金50000元、利息5023.45元（利息计算至2014年6月20日，以后利息另行计算）；被告高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺均未答辩。 经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月20日起至2015年11月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告高连刚的最高贷款额为50000元，保证期间为本合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款人按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告高连刚于2013年2月3日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年1月15日，月利率为9‰。后被告高连刚偿还了2013年11月20日之前的利息，借款本金50000元及剩余利息5023.45元（利息计算至2014年6月20日，以后利息另计）未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告高连刚应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告高连刚欠原告借款本金及剩余利息应予偿还。被告高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺作为被告高连刚的保证人，按照其与原告签订的联合保证借款合同所约定的义务，应对被告高连刚的以上债务承担连带清偿责任。被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高连刚于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5023.45元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）； 二、被告高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺对以上债务负连带清偿责任； 三、被告高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺承担保证责任后，有权向被告高连刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告高连刚、高连中、高建吉、高连顺、刘冬旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  郝俊苓 人民陪审员  董绍静 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  曹 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6698号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告晏巧丽，女，1982年05月18日出生，住湖南省常宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏巧丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏巧丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43662.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43662.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01964号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告宋壁航，男性，32岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉宋壁航电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9052号申请执行人贾涛，男，1977年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第430号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币102,300元和执行费1,434.50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔敦的银行存款人民币103,734.50元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十月三十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2803号原告上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪华。委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。被告娄宝金，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市金山区。被告钱桂其，男，1949年5月4日生，汉族，住上海市金山区。被告方亚昌，男，1954年9月17生，汉族，住住上海市金山区。被告林喜元，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市金山区。四被告共同委托代理人戈慧，上海中桥律师事务所律师。本院在审理原告上海景冠物业管理有限公司与被告娄宝金、钱桂其、方亚昌、林喜元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,389元，减半收取1,694.5元，由原告上海景冠物业管理有限公司负担(已付)。代理审判员  张莉二〇一四年十月十一日书 记 员  黄燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民特字第2号申请人代正荣，男，1961年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。申请人朱桥花，女，1962年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请人代正荣之妻。申请人代某，女，2009年5月20日生，汉族，学前班学生，住址同上。系申请人代正荣之孙女。监护人代正荣，男，1961年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。系申请人代某之爷爷。被申请人李琴芬，女，1987年6月9日，汉族，初中文化。你们，原住寻甸回族彝族自治县。现因下落不明住址不详。系申请人代正荣之儿媳。申请人代正荣、朱桥花、代某要求宣告李琴芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人代正荣、朱桥花、代某在申请中称，申请人代正荣、朱桥花系被申请人李琴芬的公婆王竹芬的公婆，申请人代某系被申请人李琴芬的女儿，被申请人李琴芬的丈夫代礼奎系申请人代正荣、朱桥花之子，即申请人代某之父。2008年7月15日被申请人李琴芬与代礼奎登记结婚，婚后生育女儿代某，现有5岁。2011年1月23日，代礼奎去世，2012年1月30日，被申请人李琴芬离家出走，至今下落不明，现有2年5个月。代某一直由爷爷代正荣和奶奶朱桥花监护抚养。因此，请求人民法院宣告被申请人李琴芬失踪。申请人代正荣、朱桥花、代某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、申请人代正荣、朱桥花的身份证（复印件）各一件，证实申请人的身份情况。2、申请人代某和被申请人李琴芬的户籍证明各一份，证实代某人和李琴芬的户籍为寻甸回族彝族自治县；3、麦地心村委会出具的证明三份，证实自2012年1月30日李琴芬离家外出后，代某由代正荣和朱桥花抚养；4、甸沙乡派出所出具的代礼奎（申请人代正荣、朱桥花之子）的死亡证明（复印件）一件，证实代礼奎于2011年1月23日死亡。法庭提交的证据有2014年7月8日刊登在人民法院报的公告一份，证实法庭依法通过人民法院报刊登寻找李琴芬。公告期三个月已满，李琴芬仍然下落不明。本院对上述证据予以确认。经查，下落不明人李琴芬，女，1987年6月9日生，汉族，寻甸甸沙乡人，身份证号：5301291987********，失踪前户籍地：寻甸回族彝族自治县。系申请人代正荣、朱桥花之儿媳，申请人代某之母。自2012年1月30日李琴芬离家外出后，现在下落不明，代某的父亲代礼奎于2011年1月23日死亡。代某由代正荣和朱桥花抚养2014年6月16日，申请人代正荣、朱桥花、代某于2014年6月19日向本院申请宣告李琴芬失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第185条第1款之规定，本院于2014年7月8日通过人民法院报发出寻找李琴芬的公告，法定公告期三个月已满，李琴芬仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。李琴芬至今下落不明达2年9个月之久，经申请人代正荣、朱桥花、代某及人民法院公告查找，仍然没有出现。李琴芬失踪的事实存在，因此，申请人代正荣、朱桥花、代某申请宣告李琴芬失踪的理由成立，该申请于法有据，本院予以支持。对于申请人申请指定代正荣、朱桥花为李琴芬的财产代管人，其请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、宣告李琴芬为失踪人。二、指定代正荣、朱桥花为李琴芬的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  张正昌人民陪审员  李云武人民陪审员  张兴付二〇一四年十月十四日书 记 员  冯俊芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3224-1号申请执行人郑士兵，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人章国龙，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第24号申请执行人郑士兵与被执行人章国龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章国龙应支付申请执行人郑士兵执行款30000元。现因被执行人章国龙离开住所地去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人郑士兵亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十月十七日代书记员 陈少游
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第2177号原告昆明赛伦物业管理有限公司。住所地：昆明市南通街**顺城豪庭**。法定代表人黄华金，系该公司经理。（未到庭）委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。（特别授权代理）被告唐云，男，1964年11月19日出生，汉族，，住会泽县本院在审理原告昆明赛伦物业管理有限公司诉被告唐云物业服务合同纠纷一案中，原告昆明赛伦物业管理有限公司于2014年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明赛伦物业管理有限公司以唐云已付清所欠物业款项为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明赛伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判员  邓开宏二〇一四年十月二十三日书记员  陈 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏达钦玺装饰有限公司。住所地：北京市丰台区右外西街**。法定代表人：王民芳，该公司经理。委托代理人：朱淑清，北京市海拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华工程有限公司。。住所地：北京市丰台区莲花池东路****门**法定代表人：王书英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司。住所。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼div>法定代表人：杨天举，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳德强，男，汉族，1962年12月30日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京连振高超汽车销售有限公司。住所地：北京。住所地：北京市房山区长阳镇北广阳城村西法定代表人：刘振民，该公司总经理。再审申请人北京宏达钦玺装饰有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人泛华工程有限公司、泛华建设集团有限公司、岳德强、北京连振高超汽车销售有限公司（以下简称连振公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：（一）原审判决故意歪曲事实，偏袒诸被申请人。泛华工程公司和泛华集团公司在装饰装修合同以及发票上加盖的公章真伪系庭审中的焦点问题，原一审法官不仅没有责令其对二枚公章真伪进行司法鉴定，以确定其在本案应承担的责任义务，还完全免除了泛华工程公司和泛华集团公司在本案中作为承包方应承担的支付工程款的合同义务。（二）申请人证据确凿、充分，诉讼请求理应得到法院的支持。申请人提交了上百份证据，足以证明申请人为包工包料的实际施工人，却拿不到工程款。综上，一、二审判决认定事实错误、判决不公，特申请再审。本院认为：根据本案查明事实，宏达公司完成装饰装修工程后，就工程款的给付事宜，高超公司、连振公司与岳德强、宏达公司达成协议，现无证据表明该协议的违法和无效性，本院对该协议的效力予以确认，且协议已实际履行。现宏达公司再行主张支付工程款，缺乏依据。宏达公司称协议系受胁迫所签，显失公平，协议应为无效的再审理由，因其未提供相应证据证实，本院难以采信。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京宏达钦玺装饰有限公司的再审申请。审判长 王立杰代理审判员李林代理审判员苏伟二〇一四年十月十七日书记员 殷       海       通
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第149号申请执行人尚慧娜。被执行人周启山。被执行人陈家具。关于申请执行人尚慧娜申请执行被执行人周启山、陈家具名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第65号民事判决书及河南省中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第90还民事判决书立案执行，因被执行人周启山、陈家具未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启山、陈家具的银行存款5228元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 刘增建二〇一四年十月二十五日书记员 张 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6964号罪犯刘邦，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年9月18日作出了（2008）临刑初字第578号刑事判决，以被告人刘邦犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月3日，经本院裁定减刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯刘邦减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘邦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘邦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘邦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘邦予以减刑一年八个月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十月八日书记员  刘 菁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2458号原告武威市红日农机销售有限责任公司（以下简称红日农机公司）。法定代表人汪大明。委托代理人贾中平。被告魏军光。（缺席）原告红日农机公司与被告魏军光买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，本院依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾中平到庭参加了诉讼，被告魏军光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告魏军光与原告签订购机协议从原告处购买新疆牧神牌4Y2B-8型玉米收割机一台，约定销售价格为347000元，被告支付购机款263000元，尚欠84000元，被告保证农机补贴款打到惠农卡上后立即交清，逾期不交从办理补贴之日起按所欠金额的30%承担利息。现被告已按国家政策取得了农机补贴，但至今不予偿付欠款，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告向原告偿付购机欠款84000元，并承担逾期付款的违约利息10000元。被告提交答辩状辩称，2013年9月8日，被告到原告处协商购买由新疆机械研究院股份有限公司生产的4Y2B-8型自走型收草型玉米联合收割机时，原告的法定代表人汪大明对收割机的质量和售后服务作了保证，当时被告被汪经理的热情服务打动，在没有看样车和三包服务等信息的情况下交了5万元订金，同年9月16日，原告电话告知预订的机械已到，让被告带现金提机，被告到原告处支付了213000元购机款，在原告事先拟定好的购机协议上签了字，提车时，被告发现收割机上未安装后视监控显示器并出现拖地棍扭曲变形等质量问题，要求安装和调换，汪经理又保证有厂家的三包服务人员会处理好的。同年9月20日，收割机经调试作业时被告才发现收草机不能收草，补装的显示器出现故障不能使用，被告打电话找原告及厂家三包人员维修，但结果是推诿不予解决，同年9月22日被告提出退车，原告不予理睬，为了抢季节，被告只好勉强作业。在使用过程中，出现轮胎漏气、轮毂螺丝断裂、轮毂变形多路阀失灵、割台分动箱拨禾链轮全部松动、磨损严重等质量问题，在短短的玉米收获季节，收割机只作业了14天，直接经济损失在10万元以上。被告认为，原告背信弃义，见利忘义，损害了被告的合法权益，现请求给原告退车并追回购车款263000元，并要求原告赔偿因三包不到位耽误收割造成的损失10万元及修理、购买配件的相关费用。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据：购机协议一份、欠条一张、交车报告单一份、经销企业供货表一份、销售发票一张，拟证明原告与被告签订了农机购销协议、被告购买原告的玉米收割机拖欠农机款84000元之事实。第二组证据：1.证人李宏新证言，证明，我是生产厂家派出的玉米收割机售后服务人员，魏军光购买收割机后我们厂家也派人去维修过两次，有书面的维修记录；2.证人冯国海证言，证明我也是牧神牌4Y2B-8型玉米收割机的购买人，是2013年买的，我在使用过程中没有出现质量和售后服务方面的问题。被告魏军光缺席未提供证据。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。根据原、被告的陈述和法庭确认的有效证据，查明下列事实：2013年9月16日，被告魏军光与原告签订购机协议从原告处购买新疆牧神牌4Y2B-8型玉米收割机一台，约定销售价格为347000元，被告支付购机款263000元，尚欠84000元出具欠条。被告在欠条上书面保证待农机补贴款打到惠农卡上后立即交清，逾期不交从办理补贴之日起按所欠金额的30%承担利息。被告提车后，原告工作人员和被告魏军光之子魏玉杰在交车报告单上签字确认。嗣后原告向被告索要下欠的购机款未果，于2014年5月向本院提起诉讼。本院认为，合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订购机协议购机后，拖欠原告货款84000元长期不予偿付，违背了双方的合同约定，原告要求被告偿付欠款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息10000元之请求，因原告未提供证据证明被告取得国家农机补贴的具体时间，应视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此原告的该项请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。被告提供答辩状陈述的事实，因缺席未提供证据，本院不予采信，其要求给原告退车并追回购车款263000元，并要求原告赔偿因三包不到位耽误收割造成的损失10万元及修理、购买配件的相关费用之请求属于反诉请求，被告在本案中未提出反诉，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏军光支付给原告武威市红日农机销售有限责任公司购机欠款84000元。限本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2120元，由原告武威市红日农机销售有限责任公司承担225元，被告魏军光承担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  吴运学审判员  李智琴审判员  王仁德二〇一四年十月十四日书记员  马会兰
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第276号申请执行人王石中，农民。申请执行人司兰格，农民。申请执行人张晓云，农民。申请执行人王宝胜，现在冀州市第四小学上学。被执行人韩保华，农民。被执行人刘彦瑾（韩保华之妻），农民。本院在依据（2014）冀民一初字第886号民事判决书执行王石中、司兰格、张晓云、王宝胜与韩保华、刘彦瑾排除妨碍纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）冀民一初字第886号民事判决书的执行程序。本裁定关达后即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一四年十月三十日书记员  殷广贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3454号原告张志萍，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。被告上海迈鼎机械传动有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁建国。本院在审理原告张志萍诉被告上海迈鼎机械传动有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年十月九日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第161号 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人刘志超，该社理事长。 被执行人严正平，男，汉族，1973年8月16日生，丘北县。 被执行人舒世仙，女，汉族，1972年6月22日生，住址同上。 本院在执行丘北县农村信用合作联社与严正平、舒世仙金融借款合同纠纷一案过程中，查明两被执行人已外出打工二年未归，又查不到其他可供执行条件，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2014）丘执字第161号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人如发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。 执行员  王玉刚 二〇一四年十月二十八日 书记员  陈奕龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第453号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人栾明杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人林立勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙秀海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人栾明杰、林立勇、孙秀海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）招执字第453号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十月三日书记员  孙玉刚
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第258号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王盛孝（曾用名小深明），男，1995年10月15日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民工，住云南省双柏县，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月11日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月25日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王盛孝犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人王盛孝到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2013年12月30日23时47分许，受害人者尚生与其女友徐某居住在楚雄市承租房内，被告人王盛孝到者尚某居住的出租房找徐某，受害人者尚某听到有人敲房门声音即出门查看。被告人王盛孝看到受害人者尚某后即跑出承租房院子外，受害人者尚某尾随追到承租房外空地上被王盛孝用一根木方条殴打，致受害人者尚某身体受伤，后被告人王盛孝逃离现场。受害人者尚某的伤经过楚雄三和司法鉴定所鉴定，已构成轻伤。控称所诉事实有被害人陈述、物证、证人证言及报案书、抓获经过、勘验、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王盛孝故意损害他人身体健康并致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人王盛孝能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，无前科，可酌情从轻处罚，建议对被告人王盛孝在有期徒刑八个月至一年内量刑。被告人王盛孝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2013年12月30日23时47分许，被告人王盛孝到受害人者尚生与其女友徐慧美居住的楚雄市承租房找徐某，受害人者尚某听到有人敲门即出门查看。被告人王盛孝看到受害人者尚某后即跑出承租房院子外，受害人者尚某尾随追到承租房外空地上被被告人王盛孝用一根木条殴打受伤，后被告人王盛孝逃离现场。受害人者尚某的伤经过楚雄三和司法鉴定所鉴定，已构成轻伤。另经审理查明，被告人王盛孝与受害人者尚某就民事赔偿达成调解协议，并积极支付了赔偿款3万元，取得了受害人者尚某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人者尚某的报案及陈述，证人徐某、者光仙、黄某、赵某的证言，被告人王盛孝的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，随案移送清单，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王盛孝故意用木条殴打受害人者尚某致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王盛孝的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王盛孝归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；又积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人王盛孝亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王盛孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王盛孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、随案移送的作案工具木条一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十月二十四日书 记 员  张傲蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6306号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓芳平，男，1991年05月22日出生，住江西省奉新县罗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓芳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓芳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35508.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35508.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7394号罪犯黄树印，男，汉族，小学文化，1965年11月1日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月11日作出（2012）丹刑初字第611号刑事判决，以被告人黄树印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月4日止），并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄树印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄树印在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄树印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄树印减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
关 于 原 告 莱 阳 市 水 产 养 殖 总 公 司 与 被 告 莱 阳 三 联 家 电 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省莱阳市人民法院民事判决书（2012）莱阳民三初字第488号原告：莱阳市水产养殖总公司。住所地：莱阳市五龙北路**楼**。法定代表人：赵洪友，该公司经理。委托代理人：高云峰、贺斌，该公司法律顾问。被告：莱阳三联家电有限公司。住。住所地：莱阳市龙门路**新天地广场0001/div>法定代表人：王偲君，该公司执行董事。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务是律师。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告莱阳市水产养殖总公司与被告莱阳三联家电有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月12日，被告公司租赁原告位于莱阳市五龙北路的一层楼房，用于家电商品经营。双方并签订房屋租赁合同一份，租赁期限自2009年11月1日至2024年10月31日。约定由被告公司按年交付租金，第二年的租金为30万元，应于2010年10月10日前交清。而被告公司至今未按合同约定交付该租金。原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告立即付清租金计人民币30万元以及自2010年10月11日至2013年3月31日的逾期滞纳金133500元，并负担自2013年4月1日至判决生效之日按合同约定日万分之五计算的滞纳金；诉讼费由被告负担。被告辩称：原告应当证明其对出租房屋有所有权或使用权。被告未按期交付租金，是因原告提供的房屋不符合合同约定，导致被告经营受到严重影响。经审理查明，2009年8月12日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将莱阳市五龙北路273号房屋，建筑面积约为3500平方米租赁给被告；租赁房屋的西通道所有权属于原告，一并归被告使用，但被告须保证盛隆商场人员从西通道正常通行；租赁期限为15年，从2009年11月1日至2024年10月31日；租金平均每年46万元，其中第一年26万元，第二年30万元，第三年38万元，第四年46万元，第五年至第十五年每年租金50万元。承租期内，被告未按合同规定租赁期限中途退出，必须按平均每年46万元的租金标准，将前三年租赁费的差额44万元一次补齐，方可退出。租金的支付期限与方式为：第一年租金在合同签订被告开业后10日内一次性交清，从第二年开始每年租金在每年10月10日前将上述租金一次交清。被告逾期付款，每逾一日按万分之五的比例支付原告滞纳金。合同还约定，被告有权无条件解除本合同的情形是：1、提供的房屋不符合国家有关房屋租赁及消防安全的条件；2、原告未尽房屋修缮义务及因第三方房屋问题严重影响经营的。合同签订后，原告即将租赁的房屋交付给了被告，被告已交纳了第一年租金6万元后，至今仍未交纳第二年（自2010年11月1日至2011年10月31日止）租金30万元。2013年2月被告将租赁房屋交还原告，双方解除租赁合同。以上事实，原、被告双方予以认可，本院予以认定。本案双方争执的焦点是：1、原告是否对出租房屋享有出租收益权；2、原告提供的房屋是否符合合同约定。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、莱阳市房产管理处于2012年3月31日出具的证明一份，证明涉案房屋属于莱阳市海洋与渔业局所有。2、莱阳市海洋与渔业局于2012年3月31日出具的证明一份，证明涉案房屋一直由原告管理使用。3、（2012）烟民一终字第423号民事判决书一份，证实与被告之间2009年至2010年度租金已经由终审法院判决被告给付。4、租赁合同复印件一份，证实与被告之间存在租赁关系。经庭审质证，被告对原告提交的3号、4号证据的真实性无异议，但对证据1号、2号提出了以下质证意见：对1号证据，认为该证明是出具给工商局的，且房产管理处并不是房屋产权登记机关，该证明不能认定事实依据；对2号证据，认为该房产属于国有资产，该局无权将国有资产交付其他单位管理使用。被告为证实其主张，向法庭提交了收到条一份，证实被告已于2013年2月将涉案房屋归还原告。经庭审质证，原告无异议。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，依法应认定有效。根据合同约定，被告应付原告第二年租金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的生效民事判决书和莱阳市房产管理处、莱阳市海洋与渔业局出具的相关证明，具有关联性、合法性和真实性，可以确认原告对涉案房屋享有出租收益权。被告主张原告提供的房屋不符合合同约定，导致经营受到严重影响，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告付清租金30万元以及自2010年10月11日至2013年3月31日的逾期滞纳金133500元，并负担自2013年4月1日至判决生效之日按合同约定日万分之五计算的滞纳金，符合合同约定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内给付原告莱阳市水产养殖总公司2010年11月1日至2011年10月31日的租金30万元，自2010年10月11日至2013年3月31日的逾期滞纳金133500元，合计433500元，并负担自2013年4月1日至判决生效之日以30万元为基数按合同约定日万分之五计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，由被告莱阳三联家电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王 磊人民陪审员  初鹏飞二〇一四年十月二十日书 记 员  盖胜远
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1980-2号申请执行人齐立睿。被执行人杨立。申请执行人齐立睿与被执行人杨立确认协议无效纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请人齐立睿向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3209号案件本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年十月二十六日书 记 员  沈永生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第432号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷**。 法定代表人：李文宣，该公司经理。 被告：龙奔，男，壮族，1966年6月8日出生，住广西崇左市江州区。 本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告龙奔挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十月十一日 书记员  卢林思
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第1644号原告成都凯达安居门业有限公司。法定代表人王成勇，总经理。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。被告广元市锦园酒店管理有限公司。法定代表人尹广秀，总经理。委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。被告黄苏宁（曾用名黄林），男，生于1984年2月17日，汉族。原告成都凯达安居门业有限公司（以下简称：成都凯达公司）与被告广元市锦园酒店管理有限公司（以下简称：广元锦园公司）、黄苏宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌银，被告法定代表人尹广秀、委托代理人张旭均到庭参加诉讼，被告黄苏宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告成都凯达公司诉称：2012年11月，原、被告签订了《供货合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告却无理拖欠原告货款。2013年3月，经结算被告向原告出具了《决算清单》，但被告至今仍欠原告货款16万元。现要求二被告连带支付工程款16万元及利息（从2013年3月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。被告广元锦园公司辩称：1、本案案由应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷；2、合同是原告与被告黄苏宁签订的，被告广元锦园公司与原告之间没有合同关系；3、酒店的装修工程被告广元锦园公司是承包给被告黄苏宁的，广元锦园公司在本案中不应承担责任。被告黄苏宁未作书面答辩。经审理查明：2012年9月24日，因广元市老军分区酒店改造工程，被告黄苏宁以四川泰兴装饰工程有限公司（合同中的乙方）名义与被告广元锦园公司（合同中的甲方）签订了《建筑装修工程施工合同》，约定甲方将广元市老军分区酒店改造工程，以670万元的总价款承包给乙方施工，承包采用包工包料方式，甲方指派张安辉为驻工地代表，乙方指派廖东为驻工地代表。合同拟定后，甲方派张安辉在合同上签名，乙方由黄苏宁签名，四川泰兴装饰工程有限公司和广元锦园公司均未在合同上盖章。合同签订后，黄苏宁即组织人员开始施工。2012年11月15日，廖东代表黄苏宁以“广元市老军分区宾馆装饰项目部”名义与原告成都凯达公司签订《供货合同》，约定由原告向广元市老军分区宾馆提供实木贴面门板、空套，包运输和质量验收；供货价格：每套门820元，空套80元／米，含合页、门吸、安装；付款方式：分期给付，至2013年5月22日付清所有款项；同时，双方还在合同中约定了供货数量、规格、型号，保修和工期等事项。合同签订后，原告即按合同约定供货。2013年3月30日，廖东与原告进行了结算，并向原告出具《决算清单》，确认应付总价款24万元。在合同履行过程中，黄苏宁给付原告货款4万元。2012年12月13日廖东代表黄苏宁向原告出具委托书，委托被告广元锦园公司代付原告货款4万元。次日，广元锦园公司即代付原告货款4万元。下余货款16万元，原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述，《建筑装修工程施工合同》，《供货合同》，《决算清单》，代付款委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告黄苏宁以四川泰兴装饰工程有限公司名义与被告广元锦园公司签订《建筑装修工程施工合同》，但四川泰兴装饰工程有限公司并未在合同上加盖公章，被告黄苏宁也未提供该工程系四川泰兴装饰工程有限公司承包的相关证据，故本院认定被告黄苏宁是该工程的实际承包人。廖东作为黄苏宁派驻工地的代表，对外所签署的文件，系代表被告黄苏宁的委托代理行为，因该行为所产生的法律后果，应由作为委托人的被告黄苏宁承担。故廖东代表黄苏宁以“广元市老军分区宾馆装饰项目部”名义与原告成都凯达公司签订的《供货合同》，对被告黄苏宁具有法律约束力。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告黄苏宁在原告履行供货义务后，应当按照合同约定向原告支付价款，其逾期不付的行为，属违约行为，应当承担继续给付原告价款并赔偿其利息损失的违约责任。关于利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间点，应从双方在合同中约定的最后付款期限2013年5月22日的次日开始计算。被告广元锦园公司与原告之间并未签订合同，不是原告《供货合同》的相对方，其向原告支付货款，系受被告黄苏宁委托的代付行为，其本身并不负有向原告支付货款的义务，被告广元锦园公司在本案中不应承担责任。关于本案的案由问题，本院认为，从原被告双方诉争的内容来看，实际上就是被告购买了原告生产的门而拖欠了货款，双方实际诉争的法律关系就是买卖合同关系，而非原告起诉的建设工程施工合同关系，故本案应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，变更原告起诉的案由建设工程施工合同纠纷为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄苏宁在本判决生效后十日内，给付原告成都凯达安居门业有限公司货款人民币16万元，并赔偿所欠货款16万元从2013年5月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告广元市锦园酒店管理有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1750元，由被告黄苏宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一四年十月二十五日书记员 杨国书
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03075号罪犯叶小刚，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇〇五年八月二十三日作出（2005）仙刑初字第209号刑事判决，以被告人叶小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。执行中，又因犯故意伤害罪，二00七年一月经荆门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二0一一年十二月、二0一三年六月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶小刚在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶小刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶小刚减去有期徒刑一年。（刑期至2026年4月26日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第493号申请执行人王喆，女，汉族，1980年1月18日出生，北京市东城区和平里中街**。被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司，住址：运城市空港雷达街。法定代表人：王文武，董事长。申请执行人王喆与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）运盐民初字第1880号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司暂无偿还能力，申请执行人王喆表示同意终结本次执行程序，经审查，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 候普收执行员 刘 兵二〇一四年十月二十日书记员 赵雅楠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔县执初字第398号申请执行人付某，女。被执行人刘某，男。付某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）黔县执初字第398号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  刘 武二〇一四年十月十七日书记员  徐雁飞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北新民初字第04422号 原告张瑞芳 被告金桂云 被告魏玉斌 委托代理人金桂云，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区新城子街**4－1－1. 被告冯伟 原告张瑞芳与被告金桂云、魏玉斌、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳、被告金桂云（暨被告魏玉斌委托代理人）到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，被告金桂云与被告魏玉斌系夫妻关系，原告与该二人系邻居关系。2010年起，第一、第二被告用各种理由陆续从原告处借款106000元，2013年8月25日，第一、第二被告向原告出具借条一张，承诺于2013年9月30日前还款，月底利息3%，由被告冯伟担保。原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判决被告偿还借款及利息。 被告金桂云辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无力偿还。 被告魏玉斌辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无力偿还。 被告冯伟未答辩。 经审理查明，被告金桂云与被告魏玉斌系夫妻关系，二被告多次向原告借款至2013年8月25日，为原告出具借条一张，借条载明二被告向原告借款现金106000元，还款日期为2013年9月30日，约定利息3%。审理中，原、被告认可该利息为逾期利息。该借条另载明，借款担保人系被告冯伟。被告金桂云、魏玉斌对借款本金有异议，称106000元中为60000元或70000元本金，其余系利息，原告否认，二被告并未提供证据证明。 上述事实，由双方当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告张瑞芳与被告金桂云、魏玉斌、冯伟之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告金桂云、魏玉斌拖欠原告张瑞芳借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。因被告冯伟与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间原告未主张权利，被告冯伟免除保证责任。关于原告要求二被告支付利息，因约定利息违反我国法律关于民间借贷利息的相关规定，故对于原告要求支付利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金桂云、魏玉斌于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张瑞芳借款106000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确认偿还借款之日止）； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告金桂云、魏玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  巨丹 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第00114号 原告郭庆明。 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中坝南路**。 法定代表人笪鸿鹄。 委托代理人王大平。 原告郭庆明与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭庆明、被告苏中公司的委托代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆明诉称：我于2013年10月2日到被告承建的张家港市东二环路与暨阳东路交界路口的新城悦府工地工作，双方未签订劳动合同，与被告公司项目经理丁正兵约定工资为10000元／月，聘用期限为2013年10月2日至2014年10月1日。原告多次要求签订劳动报酬（合同），被告未同意。2014年1月23日，我离开该单位，被告未支付劳动报酬。现要求判令被告支付原告劳动报酬37333元、双倍工资27333元、经济补偿金10000元、交通费、误工费5000元。 被告苏中公司辩称：原、被告之间没有任何关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼。 经审理查明：2014年1月23日，原告郭庆明因讨要工资，曾在张家港市东二环路与暨阳路交界路口与丁正兵发生纠纷，后经公安民警调解，双方无法达成协议。2014年3月20日，原告郭庆明向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月3日作出海劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，主要理由是申请人未能提供其与被申请人之间存在劳动关系的初步证据，经释明后并要求补充证据后仍不能补正。 上述事实，有原告郭庆明提供的公安机关接处警工作登记表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷佐证。 本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为2人）。到庭的公众参审员的意见是，根据海安地区劳务市场存在的普遍现象，原告不一定与被告存在劳务关系，其主张的款项应向丁正兵讨还。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综观原告目前所提供的证据，其与被告单位苏中公司的丁正兵因工资问题发生纠纷是存在的。但其所提供的工地例会会议纪要复印件不仅不符合证据的形式要件，同时证据中也不能显示其与被告苏中公司存在劳动关系，且证据附件内容显示，相关单位并未认可原告郭庆明为被告苏中公司人员的身份。 综上，原告郭庆明不能证明其与本案被告苏中公司之间存在劳动关系，因此不能直接向被告苏中公司主张工资及其他权利。如原告郭庆明曾在案涉工地打工，相关报酬可另行直接向其雇主主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告郭庆明的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 和 审 判 员  潘秀宗 人民陪审员  吴达华 二〇一四年十月十日 书 记 员  丁婷婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）狮民保字第51号 申请人叶吉利，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被申请人施勇虎，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住石狮市。 申请人叶吉利于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人施勇虎拖欠申请人货款153411元拒不支付。现发现被申请人施勇虎存放在石狮市西环路270号灵山村委会大楼2-3层鑫裕服装厂内服装一批正准备包装后发往国外销售。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人施勇虎所有的存放在石狮市西环路270号灵山村委会大楼2-3层鑫裕服装厂内服装一批进行采取诉前保全措施，申请人叶吉利已向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人施勇虎所有的存放在石狮市西环路270号灵山村委会大楼2-3层鑫裕服装厂内服装一批，以上保全财产的价值以153411元为限。 二、本案申请费人民币1287元，由申请人叶吉利负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢清限 审判员  康志强 审判员  蔡祖灿 二〇一四年十月二十七日 书记员  张淑惠
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1219号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人高建军。被执行人郭兆臣。被执行人王海洲。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高建军等三人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）昌商初字第64号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一四年十月十五日书记员  王海波
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00563号罪犯沈应镐，男，1975年11月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）芜中刑初字第00015号刑事判决，以被告人沈应镐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈应镐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯沈应镐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈应镐受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯沈应镐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯沈应镐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年10月20日起至2034年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华审 判 员 冷 静代理审判员 王 磊二〇一四年十月二十日书 记 员 胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）浏执字第01445号 申请执行人彭伏明，女性。 被执行人集里办事处百宜社区雨场村民小组。 本院在执行申请执行人彭伏明与被执行人集里办事处百宜社区雨场村民小组仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人集里办事处百宜社区雨场村民小组暂无财产可供执行。申请执行人彭伏明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浏执字第01445号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李守荣 审判员  沈伟武 审判员  左 凯 二〇一四年十月十日 书记员  陈正根
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民诉保字第00026号 申请人高晓伟。 被申请人翟宋萍。 被申请人樊永飞。 被申请人南通梵高广告传媒有限公司，住所地南通市启东市惠萍镇工业园区**。 法定代表人樊永飞。 被申请人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，，住所地南通市启东市惠萍镇河湾村** 法定代表人樊永飞。 申请人高晓伟与被申请人翟宋萍、樊永飞、南通梵高广告传媒有限公司、南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币180万元或其他等价财产，并以***、***、***共有的南通市城南东苑及***、***共有的南通市百花苑的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟宋萍、樊永飞、南通梵高广告传媒有限公司、南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封***、***、***共有的南通市城南东苑的担保房屋。 三、查封***、***共有的南通市百花苑的担保房屋。 申请人高晓伟应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林慧明 二〇一四年十月九日 书 记 员  卢 蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第1163号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人田超群，男，1984年6月25日生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人田超群犯运输毒品罪一案，于二O一四年七月十日作出（2014）保中刑初字第211号刑事判决。原审被告人田超群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田超群携带毒品于2014年1月12日在德宏州芒市乘微型车前往大理下关。当日17时40分许，途经龙陵县被公安机关查获，当场从被告人田超群携带的手提包内查获用黑色丝袜包裹的毒品海洛因2砣，净重2077克。原判根据上述事实，依照刑法相关规定，认定被告人田超群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因2077克，手机1部依法予以没收；查获的手提袋1个、手提包1个、银行卡1张作为证物予以封存。宣判后，上诉人田超群及其辩护人提出，田超群主观上并不明知其运输的是毒品，是受人指使、指挥运输毒品，具有自首情节，并且本案不排除存在特情引诱。经审理查明，2014年1月12日上诉人田超群携带毒品乘车从德宏州芒市前往大理下关。当日17时40分许，在途经龙陵县时被公安民警查获，当场从上诉人田超群携带的手提包内查毒品海洛因2077克。上述事实有下列证据予以证实：1．接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实本案来源及公安机关经侦查，抓获上诉人田超群，并从其携带的手提包内查获海洛因可疑物的经过情况。2．毒品称量记录、检材提取笔录及照片，毒品检验鉴定书，证实查获的毒品是海洛因，净重为2077克。3.上诉人田超群的通话清单证实，田超群在案发前与其所称毒品所有者的号码为157××××****的电话进行过联系。4.证人证言证人杨某证言，证实2014年1月10日其接到号码为157××××****的一个男的电话，让其从芒市送一朋友到下关。12日15时许，那名男子又打电话来让其到芒市心花园接人。当日17时许，其依据男子的指使接到上诉人田超群。其把车开到龙陵象达街子接到其丈夫，后由其丈夫开车行驶到三岔路口时遇到武警检查。在上诉人田超群携带上车的一个旅行包内查到用丝袜包裹的毒品。5.上诉人田超群对其运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。6.户口证明证实，上诉人田超群的身份情况。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人田超群无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。但鉴于本案不排除上诉人田超群是受人指使运输毒品，可依法对其从轻判处。原判已对上述情节进行综合考虑对上诉人田超群定罪量刑并无不当。故对上诉人田超群及辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人田超群及辩护人提出本案有特情介入，田超群有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查上诉人田超群是被公安机关公开查缉查获毒品后才交代犯罪事实，与法律规定自首的条件不符；关于所提本案有特情介入的理由，无事实和证据证实，故本院对此上诉理由和辩护意见不予支持。上诉人田超群及其辩护人所提田超群在本案中主观上并不明知是毒品的上诉理由和辩护意见，经查，从其所获取的高额报酬及采用高度隐蔽的方式交接物品的行为上可依法推定上诉人田超群主观上明知运输的是毒品，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人田超群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  黎昌荣代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一四年十月十二日书 记 员  李志君
广东省深圳市南山区人民法院行 政 判 决 书（2014）深南法行初字第360号原告忠阳木业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大堪村，组织机构代码61883919-0。法定代表人林福龙，该公司董事长。委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。委托代理人李彩虹。被告深圳市南山区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市南山区桃园东路南山区政府大楼A1102，组织机构代码00754173-1。法定代表人李永安，该局局长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。原告忠阳木业（深圳）有限公司诉被告深圳市南山区环境保护和水务局环境保护行政处罚一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李鑫，被告委托代理人刘航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年5月26日作出深南环水（水务）罚决字（2014）第011号行政处罚决定，认定原告存在未经环保部门审批擅自在南山区西丽镇大堪二村从事马桶、卫浴配件等木质品生产项目的行为，违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，决定对原告作出以下行政处罚：1、责令停止喷漆生产项目；2、罚款人民币十八万元整。被告向本院提交了如下证据材料：1、2014年4月9日工业企业调查笔录及现场照片；2、2014年4月15日工业企业调查笔录；3、深南环批（2007）52893号《建设项目环境影响审查批复》；4、深南环水（水务）罚告字（2014）第010号《环境保护行政处罚告知书》；5、陈述申辩书；6、深南环水听通（2014）第001号《行政处罚听证通知书》；7、行政处罚听证会笔录；8、2014年5月16日工业企业调查笔录；9、2014年5月19日工业企业调查笔录及现场照片；10、申请书；11、深南环水（水务）罚决字（2014）第001号《行政处罚决定书》及送达回证；12、2014年6月17日工业企业调查笔录；13、广东省非税收入（电子）票据；14、2014年7月15日工业企业调查笔录；15、立案审批表、处罚告知审批表、处罚审查表。原告诉称，首先，原告公司成立时的经营范围就包含了各种家具、木制装饰制品、板式家具等。因此，原告在大堪二村设厂经营木质品是经过工商部门及其他各级行政部门审批同意的，且自办厂至今从未有过行政机关告知其生产经营行为不合法，原告是合法经营。其次，原告分别于2001年6月11日和2007年11月30日依法取得了深环批（2001）11533号《深圳市环境保护局建设项目影响审查批复》和深南环批（2007）52893号《深圳市南山区环境保护局建设项目环境影响审查批复》，故原告从事马桶盖、卫浴配件等木制品生产是经过环保部门审批的，并非擅自生产。第三，被告没有任何证据证明原告在执法检查时正在进行喷漆生产，因此被告作出的行政处罚没有事实依据。最后，原告停产将面临客户高额违约罚款、原材料的海关监管、员工安置等一系列问题，导致原告巨大经济损失，造成原告经营困难。故请求人民法院依法判令：撤销被告深圳市南山区环境保护和水务局作出的深南环水（水务）罚决字（2014）第011号行政处罚决定。原告向本院提交的证据材料有：1、深环批（2001）11533《建设项目环境影响审查批复》；2、深南环批（2007）52893号《建设项目环境影响审查批复》；3、深南环水（水务）罚决字（2014）第011号《行政处罚决定书》；4、深南府复决（2014）15号《行政复议决定书》及送达回证。被告在法定期限内向本院提交了答辩状。答辩意见如下：一、《深圳经济特区建设项目环境保护条例》等相关法律法规规定，被告是辖区内建设项目环境保护行政主管部门，依法行使建设项目环境保护监督管理等职能，对原告的违法行为具有管辖权。二、深南环水（水务）罚决字（2014）第011号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法合理。三、原告在行政起诉状中所述事实与证实情况和被告人所取得的证据不符，其要求撤销行政处罚的理由不成立。综上，被告作出的行政行为完全合理合法，请求法院依法维持，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日，被告作出深南环水（水务）罚决字（2014）第011号行政处罚决定，认定原告存在未经环保部门审批擅自在南山区西丽镇大堪二村从事马桶、卫浴配件等木制品生产项目的行为，违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，根据听证结论决定对原告作出以下行政处罚：1、责令停止喷漆生产项目；2、罚款人民币十八万元整。另查，被告作出的深南环水（水务）罚决字（2014）第011号《行政处罚决定书》上没有载明行政处罚的依据。上述事实，有深南环水（水务）罚决字（2014）第011号《行政处罚决定书》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告作为辖区内建设项目环境影响评估的审批、管理机关，对涉案违法行为具有管辖权，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条明确规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。即，在行政处罚决定书上载明处罚依据是对行政机关制作文书的法定格式要求。本案中，被告作出的涉案行政处罚决定书没有记载该行政处罚的依据，不符合上述法律规定，违反了法定程序，依法应予以撤销。原告主张撤销被告作出的深南环水（水务）罚决字（2014）第011号行政处罚决定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告深圳市南山区环境保护和水务局于2014年5月26日作出的深南环水（水务）罚决字（2014）第011号行政处罚决定。本案受理费人民币50元，由被告深圳市南山区环境保护和水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 茜人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  周钟涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈周商初字第616号原告：张玉琴。被告：娄建林。本院在审理原告张玉琴诉被告娄建林民间借贷纠纷一案中，因原告张玉琴未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一四年十月十日代书 记员  冯维亚