wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州市章贡区恒星包装厂。地所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村B-20地块。 经营者黄声泰，男，1958年1月26出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市章贡区人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区章江路。 法定代表人：连天浪，该区人民政府区长。 再审申请人赣州市章贡区恒星包装厂（以下简称恒星包装厂）诉被申请人江西省赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）房屋征收决定一案，江西省赣州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣07行初122号行政判决：驳回恒星包装厂的诉讼请求。恒星包装厂不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣行终928号行政判决：驳回上诉，维持原判。恒星包装厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒星包装厂请求本院依法撤销一、二审判决，撤销区府征字〔2017〕6号《赣州市章贡区人民政府关于水东镇七里村（居）、沿坳村、红星村周边地块国有土地上企业（单位）非住宅征收决定》（以下简称6号征收决定）。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.涉案征收项目实质为打造多彩水东文化休闲旅游项目，而非公共利益，涉案征收范围的确定，没有必要且合理的有效依据。2.征收补偿费用没有足额到位，二审法院限缩法律对足额到位的审查范围。3.二审法院认为由再审申请人承担证明多数人认为征收补偿方案不符合条例规定的举证责任，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。4.二审法院将章贡区政府依法应当组织并公开的论证活动定性为内部行政事务，无须对外公开，不符合法律规定。5.二审法院未组织开庭、未询问当事人，违反法定程序。6.一、二审法院遗漏对征收补偿标准的司法审查。 本院认为：再审申请人恒星包装厂向本院申请再审，主要认为章贡区政府作出的房屋征收决定不合法。本院针对其申请再审理由，分析如下： 关于涉案房屋征收决定是否符合公共利益的需要。一、二审根据在案证据，认定涉案赣州市章贡区水东片区改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、赣州都市区总体规划和赣州市水东组团控制性详细规划，并已纳入章贡区2017年国民经济和社会发展计划，且经同级人民代表大会审议通过，片区改造项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定。该认定并无不当。 关于涉案房屋征收决定作出前未召开听证会问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”据此，市、县级人民政府组织听证会并非必经程序。本案中，章贡区政府已对征收补偿方案予以公布征求公众意见，并在修改后予以公告，并无相关证据证明“多数被征收人认为征收补偿方案不符合上述条例规定”，章贡区政府未召开听证会并无不当。 关于征收补偿费用是否足额到位问题。征收补偿费用足额到位是指用于征收补偿的资金已经筹集到位，且总额足以支付整个征收项目的安置补偿，而非指专户上资金足以支付起诉征收决定的某个人的安置补偿。二审表述“足以支付上诉人恒星包装厂的征收补偿费用”有误，本院予以指正。但就本案实际征收过程和进展情况而言，一、二审经审查认为章贡区政府提交的进账单与交易明细可证明征收补偿费用已足额到账、专户存储，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，并无明显不当。 关于章贡区政府对征收补偿方案进行论证的行为，因属过程性事项，且具有内部性，依法并不需要对外公开，二审表述并无不妥。此外，二审审理程序、审理范围均无不当。 综上，一审判决驳回恒星包装厂的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。恒星包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赣州市章贡区恒星包装厂的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4791号 申请执行人：杜燕珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)24号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2010年至2017年的粮食款合共人民币6045元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)24号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2010年至2017年的粮食款合共人民币6045元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路**。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人金英诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙06行赔初5号行政赔偿判决：驳回金英的赔偿请求。金英不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙行赔终52号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。金英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金英请求本院依法撤销一、二审判决，发回重审或改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.嵊州市政府违法征收及强签强拆，协议无效；2.被拆除房屋重置成本损失是直接损失；3.补偿中未计算宅基地使用权价值，并户安置实际属侵权行为，申请人与儿子均被剥夺了征收补偿权利；4.分户与并户安置中存在区别对待，不公平；5.一、二审遗漏多项诉讼请求；6.涉案房屋征收不仅仅是程序违法，一审仅认定程序违法没有依据。 本院认为：本案的争议焦点是金英的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。首先，嵊州市政府征收金英房屋的行为已被生效判决确认违法，金英可就此提出行政赔偿主张，但依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政赔偿责任限于赔偿直接损失，且以实际造成合法权益损害为前提。本案中，金英的房屋征收补偿事项，金英所在户已由金红伟通过签定相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式得到实现，故金英提起行政赔偿申请，再次要求获得有关房屋征收补偿方面的利益，于法无据。金英亦未提供证据证明因征收决定违法而造成其他损失，故一、二审法院未支持金英的相关赔偿请求，并无不当。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。嵊州市政府作出的房屋征收行为虽被确认违法，但并不存在侵害金英人身权的行为，故金英提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，缺乏相应的法律依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。 综上，金英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金英的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异22号案外人：黄虎，男，汉族，生于1979年6月5日，住湖北省房县。申请执行人：瞿道岗，男，汉族，生于1977年12月19日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市帝旺实业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：王忠宇，该公司经理。被执行人：十堰市置信置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：张娟，该公司经理。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**室。法定代表人：陆兴学，该公司经理。被执行人：王忠宇，男，汉族，生于1969年1月14日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张娟，女，汉族，生于1985年9月1日，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司（简称“帝旺公司”）、十堰市置信置业有限公司（简称“置信公司”）、十堰伟豪建业置业有限公司（简称“伟豪公司”）、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案中，案外人黄虎于2019年5月10日对十堰市茅箭区人民法院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年9月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监9号执行裁定，将原由十堰市茅箭区人民法院执行的“瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司、十堰市置信置业有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案”[案号：(2017)鄂0302执1067号]指定至房县人民法院执行，房县人民法院执行的案号为（2019）鄂0325执159号。黄虎称：请求依法停止（2017）鄂0302执1067号执行案件中对黄虎认购的十堰市台湾路安置小区卧龙城1号楼1单元802号房产的执行程序。事实和理由：2017年2月26日，十堰伟豪建业置业有限公司以卧龙城小区1-1-802房，面积80.16平方米,以房屋抵工程款的形式将此房抵给杨天生，杨天生将此套房屋出售给黄虎，后因为2017年7月5日房子被查封，无法签订正式的《商品房预售合同》。本人所购房屋被贵院2017年7月5日查封。本人认为，本人作为消费者，购买房屋在先。房屋所有权归属本人所有，贵院不应该对此房屋进行查封、评估及拍卖。申请执行人瞿道岗称：黄虎提交的证据都是造假，应当驳回所有的异议请求。瞿道岗未向本院提交有关证据。本院查明：2017年6月1日，瞿道岗向十堰市茅箭区人民法院申请与帝旺公司、置信公司、伟豪公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案。2018年7月3日，茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定，查封了伟豪公司的位于十堰市经济开发区××号住房。另查明：2017年2月26日，黄虎在十堰伟豪建业置业有限公司购买位于十堰市经济开发区××路卧龙城的201号1幢的2-7-3号房产。2017年4月22日，黄虎向伟豪公司支付了全部购房款312223元。同时查明该房屋用于黄虎及家人居住。本院认为：在茅箭区人民法院查封该房产之前，黄虎与伟豪公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，黄虎已经向伟豪公司支付了全部的购房款。且黄虎购买的房屋用于本人及家人居住。黄虎的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定对位于十堰市经济开发区台湾路201号1幢的1-8-2号住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  熊先栋二〇一九年六月三日书记员  杨佳佳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4780号 申请执行人：陈绮婷，女，1992年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)13号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2015年7月至2017年12月的粮食款合共人民币2340元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)13号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2015年7月至2017年12月的粮食款合共人民币2340元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5201号原告：张昶光，男，汉族，1974年11月14日出生，云南省昆明市人，本科文化，住云南省昆明市盘龙区。被告：胡文亮，男，汉族，1989年9月11日出生，山西省平遥县人，小学文化，住山西省平遥县。原告张昶光与被告胡文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张昶光于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张昶光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昶光撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告张昶光负担。审判员  屠永瑞二〇一九年六月二十五日书记员  刘 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢148号 赵相雷： 本院在执行赵相雷罚金一案中，被执行人赵相雷向我院自动缴纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2018年1月2日作出的（2018）桂0802执19号执行案号执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1185号原告：赵阳，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曹显定，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市二堰街办源园社区。统一社会信用代码91420300691796983T。法定代表人：陈前锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚，该公司法律顾问。原告赵阳与被告曹显定、第三人陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司（以下简称强宇公司十堰分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告曹显定以及第三人强宇公司十堰分公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因第三人强宇公司十堰分公司曾欠我资金，为实现还款义务，第三人依据2012年9月11日“借款凭证”对被告享有100000元及利息的债权依法转让给我。2019年4月1日，第三人与我签订债权转让协议书，将其对被告享有的100000元及利息的债权依法转让给我，且于2019年4月12日向被告发出了债权转让通知书。故我对被告享有100000元及利息的债权，根据相关法律规定，请求法院依法判决。被告曹显定辩称，我与第三人强宇公司十堰分公司之间有100000元债权债务关系，由第三人向我催要，与原告赵阳没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年初，原告赵阳在第三人强宇公司十堰分公司工地上工作，第三人尚欠原告薪资。2012年9月11日，被告曹显定向第三人强宇公司十堰分公司借款100000元，并出具借条：今借到陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司人民币拾万元整。被告曹显定未偿还借款。2019年4月1日，第三人强宇公司十堰分公司与原告赵阳签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告曹显定享有的100000元及利息的债权转让给原告，用以冲抵其对原告的债务。原告赵阳于2019年4月12日将《债权转让通知书》邮寄给被告曹显定，被告确认并签收。原告因此于2019年4月18日向本院起诉，请求如前。本院认为，债务应当清偿。被告曹显定与第三人强宇公司十堰分公司的债权债务关系，被告曹显定予以认可，在其未偿还借款的情形下，第三人与原告赵阳签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告曹显定享有的100000元及利息的债权转让原告，该《债权转让协议书》中的债权客观存在，并将债权转让事宜通知了被告曹显定，该《债权转让协议》合法有效，被告应当向原告履行偿还义务。被告辩称应由第三人向其催要，与原告赵阳没有关系的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告曹显定与第三人强宇公司十堰分公司借款时并无利息约定，但原告赵阳主张自起诉之日起的利息符合法律规定，其利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹显定于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵阳借款100000元及利息（以100000万元为本金，自2019年4月18日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、第三人陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司在本案中不承担责任。如果被告曹显定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告曹显定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年六月十七日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。(1）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(1）根据合同性质不得转让；(1）按照当事人约定不得转让；(1）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1179号之一申请执行人殷爱华，女，汉族，1957年5月29日生，住项城市。被执行人周口中悦置业有限公司，机构代码证，67287832-6，川汇区大庆路北段。法定代表人雷海军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1179号之一裁定书，于2019年06月22日向被执行人周口中悦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周口中悦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口中悦置业有限公司在河南省农村信用社联合社380×××01账户内存款人民币6432382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟二〇一九年六月二十二日书记员  柳二虎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执202号 申请执行人：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县。 申请执行人甘波依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初438号民事判决书，申请执行与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵小红偿还借款本金100万元及利息（另计）给申请执行人甘波，并由被执行人负担案件受理费14330元、执行费12400元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人赵小红的财产，发现被执行人赵小红名下坐落于平南县城区中心广场房屋一幢在贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1700号案进行处置，本案申请执行人同意待上述财产处置完毕后再参与分配。另外，被执行人赵小红在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但远不足以支付本案义务,申请执行人甘波同意暂不处理该存款。除此之外，被执行人在不动产、工商、车辆、公积金等处均无可供执行的其他财产。申请执行人甘波同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人赵小红无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 卢昱成 审 判 员 杨思泉 二〇一九年六月二十五日 法官助理 苏柏楠 书 记 员 甘健宁
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执84号之一 申请执行人周春贤，女，1974年5月25日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区香洲凤凰北路******。 委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。 被执行人刘叶清，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市香，住珠海市香洲区> 关于周春贤与刘叶清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0491民初1122号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告刘叶清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春贤偿还借款本金人民币100,000元及支付利息（其中：2015年11月30日前的利息为人民币50,000元；2017年12月1日起的逾期利息，以人民币100,000元为基数，按年利率6%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告周春贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币4,300元，由原告周春贤负担人民币1,000元，被告刘叶清负担人民币3,300元；财产保全申请费人民币1,520元被告刘叶清负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年2月12日立案执行。 执行中，于2019年2月14日向被执行人刘叶清发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院轮候查封被执行人刘叶清名下位于香洲区××（××）××房以及香洲区××号（尚雅苑）1栋车库20号。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执84号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月十三日 书记员  江丽珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0104民初4706号原告：王忠会，男，1976年10月2日出生，汉族，济南恒通出租有限公司职工，户籍地山东省东阿县，现住济南市。被告：孙晓飞，男，1988年3月6日出生，汉族，济南通达出租车有限公司职工，住济南市。原告王忠会与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月15日在《山东法制报》刊登公告，传唤被告孙晓飞到庭，并于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王忠会到庭参加诉讼。被告孙晓飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款肆万贰仟元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2017年12月27日向原告借款肆万贰仟元整，承诺2018年1月1日偿还并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉。希望贵院判如所请。孙晓飞未到庭亦未提供答辩。王忠会围绕自己的主张提供了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均系出租车司机，自2014年相识，2017年12月27日被告向原告借款42000元，并出具借条一份：“今借到王忠会现金人民币42000元，大写肆万贰仟元整，于2018年1月1日一次性还清”，借款人孙晓飞签字摁手印。到期后被告未偿还原告借款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿付借款。因双方未约定利息，诉讼中原告表示不主张利息。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，合法的民间借贷行为受法律保护。被告向原告借款应当按约定时间偿还，被告拒不偿还原告借款无理，原告向被告主张权利，追要借款有理，应予支持。因双方借款时未约定利息且原告也不主张利息属于对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠会借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告孙晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 梅人民陪审员  张云琴人民陪审员  张乐菊二〇一九年六月十八日书 记 员  张 莉
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）承中法执字第161号之五 申请执行人孔庆水，男，汉族，1963年12月20日生，住河北省遵化市。 被申请执行人孙凤杰，女，汉族，1975年10月20日生，住。 被申请执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。组织机构代码：795469207。 临时负责人孙凤杰，经理。 被申请执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。组织机构代码：794157770。 临时负责人孙凤杰，经理。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地，未发现可供执行财产； 四、本院查封了被执行人孙凤杰名下位于丰宁县大阁镇房产一套，为轮候查封本院无处置权； 五、本院分四次于丰宁宏江房地产开发有限公司在中国工商银行设立的贷款专用账户中共扣划给付申请人刘福悦1800万元，给付时间为2017年7月12日给付申请执行人刘福悦600万元，2017年11月1日给付申请执行人刘福悦600万元，2018年5月2日给付申请执行人刘福悦200万元，2018年6月4日，给付申请执行人刘福悦400万元。 六、于2019年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人孙凤杰，丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2014）承民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  王建刚 审判员  贾燕平 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄梓堃
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1468号申请人：烟台市福山区桃蚨气体有限公司，住所地烟台市福山区史家庄（福山区百货仓库对面）。法定代表人：王如霞，经理。被申请人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街**。法定代表人：索继臣，经理。申请人烟台市福山区桃蚨气体有限公司与被申请人烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台嘉华车辆部件有限公司银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉华车辆部件有限公司银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年六月十一日书记员  郭晓彤
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执223号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司澳门分行。住址为澳门苏亚利斯博士大马路中国银行大厦。 负责人：王少俊，行长。 委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托代理人：何志允，上海精诚粤衡律师事务所实习律师。 被执行人：黄明奕，男，1963年8月27日出生，澳门特别行政区居民。 中国银行股份有限公司澳门分行与黄明奕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初399号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、黄明奕于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司澳门分行偿还贷款本金港币4,240,465.28元、利息港币28,256.7元、复利港币92.3元及罚息（以尚欠借款本金港币4,240,465.28元为基数，自2016年6月2日起按年利率6.75%计至付清为止）；二、黄明奕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司澳门分行支付公证费港币7500元和律师费人民币120000元；三、黄明奕以名下位于珠海横琴新区××路××号××栋××房的抵押房产（粤房地预登珠字第××号）对所欠中国银行股份有限公司澳门分行的上述债务承担抵押担保责任；四、驳回中国银行股份有限公司澳门分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币36560元，由黄明奕负担,执行费44564元，由黄明奕负担。根据债权人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。 执行中，经向税务部门询价，上述不动产的估价为5044086元。评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。本院通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年1月30日，该房产以4242860.2元的最高竞价拍卖成交。扣除本案执行费49807元后，本案申请执行人中国银行股份有限公司澳门分行作为该房的抵押权人，依法受偿房款4193053.2元，仍余547689.48元债权款未能执行到位。执行中查明，珠海市中级人民法院已查封了被执行人黄明奕名下其他房产，执行案号为（2017）粤04执689号，2019年5月6日，本院向珠海市中级人民法院发函，请求（2018）粤0491执165号、（2018）粤0491执223号参与该院拍卖款的分配。 通过全国执行网络查控系统查询,被执行人黄明奕名下无存款。经本院查询，未发现被执行人黄明奕有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人黄明奕纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，被执行人黄明奕目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执223号执行案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年六月六日 书记员  陈 坤
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1510号申请执行人董某，现住突泉县。被执行人张某，原住突泉县。本院在执行董某与张某支付令一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民督31号支付令申请法院执行标的5000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月10日向被执行人出执行通知书、财产报告令；2.于2020年9月13日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年11月29日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人张某确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年六月二十四日书记员 徐海涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3508号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区江高镇郭塘村庄北经济合作社，，住所地广州市白云区江高镇郭塘村 法定代表人：李潮江。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]748号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被申请人退还在白云区江高镇郭塘村广信通信公司南侧地块处非法占用的1431平方米现状为有林地的土地；二、对被申请人的前述行为罚款28620元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]748号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处[2017]748号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令被申请人缴纳28620元罚款的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初467号原告：陶荣，女，1982年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区.原告：杨俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区.二原告委托诉讼代理人：刘绪军、傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被告：镇江融恒置业有限公司，住所地镇江新区大港赵声路**.法定代表人：陈香华，系该公司董事长.委托诉讼代理人：蒋华龙、任天生，江苏甘露律师事务所律师。被告：南京常胜行房地产营销策划有限公司，，住所地南京市浦口区星甸街道三明南路**-30法定代表人：萧长胜，系该公司总经理.委托诉讼代理人：王树良（实习）、刘帅，江苏德擎律师事务所律师。本案在审理原告陶荣、杨俊与被告镇江融恒置业有限公司、南京常胜行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐吉梅二〇一九年六月九日书记员  于俊红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执349号申请执行人：冯全彩，女，1941年12月21日出生，住新沂市。申请执行人：臧公迎，男，1939年8月20日出生，住新沂市。被执行人：咸学平，女，1970年5月5日出生，住新沂市。冯全彩、臧公迎与咸学平不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初6893号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，咸学平自愿返还臧公迎、冯全彩因臧向阳死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计160000元，该款自2018年12月31日前给付50000元，下余110000元自2019年1月起，每月月底前给付20000元，直至付清为止。若咸学平任一期未按时足额履行，则冯全彩、臧公迎有权申请执行全部尚欠款。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由咸学平负担。因咸学平未按上述生效法律文书履行义务，冯全彩、臧公迎向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人咸学平名下无房地产登记信息。四、本院于2019年2月1日传唤被执行人咸学平到庭，被执行人当天履行10000元。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与2019年5月31日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为162161元，已执行到位10000元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执349号案件终结本次执行程序。被执行人咸学平负有继续向申请执行人冯全彩、臧公迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇一九年六月四日书记员 陈效成
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2066号 原告：宋梅，女，汉族，居民，1973年10月26日出生，住安徽省怀远县。 被告：赵军，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告宋梅与被告赵军、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅到庭参加诉讼，被告赵军、赵坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军偿还原告借款本金150000元及利息(从2017年4月27日起计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)。2、被告赵坤承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告赵军系同事关系，2017年1月被告赵军向原告借款150000元，并约定每月26日支付利息，月利率1.5%，被告赵坤作为担保人在欠条上签字确认。2017年1月26日两被告出具欠条后，仅支付了3个月利息，2017年4月27曰之后的本息分文未还。 赵军、赵坤未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赵军书写借条向原告宋梅借款150000元，约定月利率1.5%，未约定还款期。被告赵坤为该笔借款提供连带保证。原告宋梅的弟媳李雯雯于借款当日转款190000元给赵坤，取现60000元给赵军，共计250000元，其中150000元是用于支付本案原告宋梅借给被告赵军的借款。借款后，被告赵军本金未偿还，利息支付到2017年4月26日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋梅与被告赵军之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告赵军应当承担偿还原告宋梅借款的义务。原告宋梅要求被告赵军偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月27日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵坤为此次借款提供连带保证，因未约定保证期限，其保证期限为6个月，该借款未约定还款期，原告宋梅起诉之日认定借款到期，开始起算保证期限，故原告宋梅在保证期间内起诉被告赵坤，保证人赵坤应当承担连带保证责任。原告宋梅要求被告赵坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋梅借款150000元及利息（按照月利率1.5%从2017年4月27日计算至付清之日止）； 二、被告赵坤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告赵军、赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  陈桂芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈双双 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执261号之一申请执行人:杨荣，女，生于1982年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人:钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人:刘作林，男，生于1976年12月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人杨荣与被执行人刘作林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)鄂2822民初2017号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人偿还借款30000.00元;2、支付案件受理费275.00元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产;经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月二十六日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初146号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人钟进，男，1979年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，广西巨德圣投资有限公司法人代表，户籍地址南宁市兴宁区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2017年11月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人钟进犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人钟进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月3日起，被告人钟进利用其租用的南宁市青秀区厢竹大道13号三月花国际大酒店西侧4楼广西巨德圣投资有限公司办公室，招募多名工作人员负责发放赌具筹码、望风、收取水钱，于每日凌晨以“摆十三张”扑克牌的方式设置赌局聚众赌博，抽头渔利。同年11月7日3时许，公安民警到上述地点抓获被告人钟进，查获参赌人员辛某等十二人，赌场工作人员韦某等十二人，筹码、麻将、扑克牌等赌具若干。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人钟进开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人钟进对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪， 经审理查明，2018年11月3日起，被告人钟进利用其租用的南宁市青秀区厢竹大道13号三月花国际大酒店西侧4楼广西巨德圣投资有限公司办公室，招募多名工作人员负责发放赌具筹码、放哨、收取水钱，于每日凌晨以“摆十三张”扑克牌的方式设置赌局聚众赌博，抽头渔利。同年11月7日3时许，公安民警在上述地点抓获被告人钟进，查获参赌人员辛某等十二人，赌场工作人员韦某等十二人，筹码、麻将、扑克牌等赌具若干。公安机关扣押了各品牌型号的手机10台、在黄某1、黄某5分别扣押人民币600元、3000元。 另查明，被告人钟进曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2017年11月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人钟进在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、证人吴某、李某1、韦某、黄某1、简某1、莫某、覃某、黄某2、黄某3、常某、黄某4、李某2、简某2、曾某、农某、林某、黄某5、李某3、黎某1、张某、庞某、黎某2、陈某1、王某、李某4、陈某2证言、被告人钟进供述、李某3现场辨认赌具、筹码照片、常某、黄某2手机聊天记录截图、现场辨认照片、陈某1手机聊天记录截图、简某手机聊天记录截图、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟进开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟进曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟进如实供述，依法从轻处罚。 扣押在案的物品，不是被告人钟进名下的财产，也无证据证明与查明事实的关联，不能适用《中华人民共和国刑法》第六十四条处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 陈椿红 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执390号之三 申请执行人郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，现住于广东省珠海市。 被执行人肖梅，女，1975年12月4日出生，住四川省仁寿县。 被执行人雷小红，男，1973年5月27日出生，住广东省中山市石岐区。 关于郑沛华与肖梅、雷小红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初382号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告肖梅、雷小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华偿还借款本金人民币431,028.24元及利息（自2017年12月11日起按月利率2%计至付清之日止）；二、被告肖梅、雷小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华支付律师费人民币26,000元；三、原告郑沛华就上述第一、第二项债权对依法处分被告肖梅名下的位于中山市三乡镇金棕榈花园A幢504房（粤房地权证中府字第××号）的房产所得的价款有优先受偿权；四、驳回原告郑沛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4308元，由被告肖梅、雷小红负担。根据郑沛华的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人肖梅名下位于广东省××乡镇××棕榈花园××房（产权证号码：02××28）。经委托网络询价平台询价，涉案的房屋价值人民币135.53元，询价通知书送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。第一次拍卖以评估价人民币135.53元80%即人民币108.424元作为拍卖底价，在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖,在2019年1月30日的拍卖中流拍。本院在前一次拍卖底价的基础上下调20%，即以人民币867392元起拍，在2019年3月28日的拍卖中，买受人王韬以人民币1177392元的最高价竞得。本案拍卖款人民币1177392元支付本案执行费人民币8536.19元后，清偿抵押权人广发银行股份有限公司中山分行的债权人民币524948.01元，剩下人民币643907.8元继续清偿申请执行人郑沛华的债权人民币613618.52元，还剩人民币30289.28元退还被执行人肖梅。综上，涉案房产拍卖款足以清偿本案所有债务，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对本院以（2018）粤0491执390号执行裁定书对被执行人雷小红名下粤Ｔ×××××小型汽车的查封； 二、解除对被执行人肖梅、雷小红银行账户的冻结； 三、本院（2018）粤0491民初382号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月五日 书记员  江丽珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1378号 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦**。 法定代表人：李卓安，董事长。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：彭冠军，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：丘玉秋，女，1993年6月27日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司申请执行彭冠军、丘玉秋借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭冠军、丘玉秋应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付欠款本金33444.44元及利息，受理费426.11元，律师费4000元，并承担本案执行费652元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人丘玉秋名下中国农业银行银行62×××74、62×××72账户；冻结了被执行人彭冠军名下中国银行6873xxx8Cx0的账户，上述3个银行账户的冻结期限均为壹年，冻结期限为2019年4月2日至2020年4月2日止,本院还依法冻结了被执行人彭冠军名下深圳前海微众银行999XXX332的账户，冻结期限为壹年，冻结期限为2019年4月24日-2020年4月24日止。依法冻结了被执行人彭冠军名下财付通085XXX3d1@wx.tenpay.com的账户和被执行人丘玉秋名下财付通085XXX362445.texay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年4月2日-2020年4月2日止。本院依法档案查封被执行人彭冠军名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，由于车辆已抵押且下落不明，故本案暂无法处置。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶佩亭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3500号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区太和镇沙亭村第三经济合作社，，住所地广州市白云区太和镇沙亭村 法定代表人：谢展威。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］848号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被申请人退还在白云区太和镇沙亭村三社汽车产业园地块处非法占用的17平方米现状为建设用地的土地；二、要求被申请人限期改正或者治理在白云区太和镇沙亭村三社汽车产业园地块处非法占用的309平方米现状为耕地的土地；三、对被申请人的前述行为罚款总计8822元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]848号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处［2017］848号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项，责令被申请人限期改正或者治理在白云区太和镇沙亭村三社汽车产业园地块处非法占用的309平方米现状为耕地的土地，责令被申请人缴纳罚款8822元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执94号 申请执行人杨耀源，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。 被执行人林玛利亚，女，1981年4月22日出生，澳门特别行政区居民。 关于杨耀源与林玛利亚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初378号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告林玛利亚同意向原告杨耀源支付借款本金、利息及律师费合计68,600元；二、被告林玛利亚于2019年1月20日前向原告杨耀源支付8575元；剩余款项60,025元，被告林玛利亚自次月起于每月30日前向原告杨耀源支付8575元；所有款项均支付至原告杨耀源名下广发银行珠海梅华支行的账户（账号：62×××48）；三、若被告林玛利亚按照本调解协议第二条之约定如期足额履行，原告杨耀源和被告林玛利亚就本案民间借贷纠纷就此了结；四、若被告林玛利亚未能按照本调解协议第二条之约定如期足额履行，原告杨耀源可就本案全部诉讼请求向珠海横琴新区人民法院申请强制执行；五、若被告林玛利亚于2019年1月20日前向原告杨耀源按期足额支付9436元（含诉讼费861元），原告杨耀源于收到该款项之日起五日内向珠海横琴新区人民法院提交财产保全解封申请书，申请解除被告林玛利亚名下开户于中国农业银行珠海公园道支行的账户（账号：62×××75）的冻结；六、本案保全费789元，由原告杨耀源自愿负担；本案案件受理费减半收取861元，由被告林玛利亚自愿负担，因原告杨耀源已预缴该受理费861元，被告林玛利亚应于2019年1月20日前将该受理费861元直接支付至原告杨耀源上述指定账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院根据申请执行人的申请，于2019年2月18日立案执行。 执行中，于2019年2月28日向被执行人林玛利亚发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。在本院向被执行人林玛利亚作执行工作后，其仅向法院执行账户汇缴人民币9000元之后，再不按承诺履行义务。本院根据申请执行人申请，于2019年5月15日至2019年11月15日，决定限制被执行人林玛利亚出境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执94号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月二十日 书记员  江丽珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁国泉，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人翁国泉诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽09行赔初37号行政赔偿判决：驳回翁国泉的诉讼请求。翁国泉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终112号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。翁国泉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁国泉请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，再审申请人有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，对村主任郑国富的签名质疑。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人翁国泉的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，翁国泉的原审诉讼请求为，⒈依法判决被告赔偿因违法强征原告1.62亩土地造成的损失,合计81.81万元:（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田6年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，翁国泉对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，翁国泉应对其主张的损失承担举证责任。然而，翁国泉提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了翁国泉的征地补偿款并存入其银行账户，翁国泉应知道可以领取但未领取。故原审法院认定翁国泉的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，翁国泉有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，翁国泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁国泉的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 书记员  于露
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执477号之二申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路**。法定代表人：王伟，董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦。被执行人：王立明，男，1987年09月15日生，汉族，住山东省莒南县。关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人王立明融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第60585号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二0一九年五月二十一日立（2019）鲁13执477号一案执行。因被执行人住所地及主要财产均在拟指定法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本案指定山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年六月二十七日书记员 周西红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0104民初4337号原告：济南匡山惠民投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈永亮，总经理。委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。被告：俞惠峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告济南匡山惠民投资有限公司与被告俞惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月30日在《山东法制报》刊登公告，传唤被告俞惠峰到庭，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告济南匡山惠民投资有限公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告俞惠峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南匡山惠民投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月25日按月利率2%计算至实际付清日）；2.依法判令被告承担原告律师代理费16000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》（合同编号：2014-16），约定借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款利率为月利率2%，借款到期后，被告没有按期还款，无奈之下原告只能通过民事诉讼主张权利，根据《借款合同》第九条约定，争议解决可以向甲方（即本案原告）所在地人民法院起诉，因诉讼产生的律师代理费等实现债权的一切费用均由乙方（即本案被告）承担。因此，被告应立即偿还原告借款本息并承担原告律师代理费及本案诉讼费用。原告曾于2017年4月21日向槐荫区人民法院提起诉讼，后撤诉，原告撤诉后仍然没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。俞惠峰未到庭亦未提供答辩。济南匡山惠民投资有限公司围绕自己的主张向本院提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告济南匡山惠民投资有限公司原名为济南匡山惠民投资担保有限公司，2010年5月24日成立，2014年12月10日变更为济南匡山惠民投资有限公司。原告经单位郭庆忠介绍与被告认识。2014年4月25日原被告签订了借款合同。出借人济南匡山惠民投资担保有限公司，借款人俞惠峰，担保人郭庆忠。借款金额叁拾万元，期限自2014年4月25日至2015年4月24日。合同未注明利息，只约定每半年付息一次。双方约定了逾期未还借款按月利率3%加收逾期利息，按逾期借款的5‰每日加收滞纳金。出借人济南匡山惠民投资担保有限公司盖章，经理郭庆忠、经办人陈福荣签名，借款人俞惠峰签字摁手印，担保人郭庆忠签名摁手印。2014年4月25日，原告打入被告俞惠峰账号为43406223********的账户26.4万元，另外3.6万元支付现金。2014年4月25日俞惠峰出具收据一张：今收到济南匡山惠民投资担保有限公司借款叁拾万元整，借款期限2014年4月25日起至2015年5月24日止。俞惠峰签名摁手印，担保人郭庆忠签名摁手印。诉讼中原告认可借款期内利息，被告2014年10月25日支付36000元，2015年4月24日支付36000元。原告明确利息已经结清，不再主张。原告济南匡山惠民投资有限公司于2017年4月21日起诉被告俞惠峰、郭庆忠民间借贷纠纷一案，案号为（2017）鲁0104民初2166号，2017年5月3日本院作出（2017）鲁0104民初2166号之二民事裁定书，准许原告济南匡山惠民投资有限公司撤诉。本案诉讼中原告济南匡山惠民投资有限公司于2018年7月23日向本院提出申请对被告俞惠峰财产保全，后于2019年1月3日提出撤回财产保全申请，本院予以准许，但因保全措施已实施，故其申请财产保全交纳的保全费用由原告承担。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告借款到期后应该及时偿还。现原告主张权利要求被告偿付借款有理应予支持。鉴于双方借款合同中并未约定利息且原告表示借款期内利息已经结清，只主张逾期后的利息符合法律规定，因双方约定逾期利率超出法律规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算符合法律规定，予以准许，原告要求律师费的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞惠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南匡山惠民投资有限公司借款本金30万元；二、被告俞惠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南匡山惠民投资有限公司自2015年4月25日至本判决生效之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告济南匡山惠民投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告俞惠峰负担，诉讼保全费2520元，由原告济南匡山惠民投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 梅人民陪审员  于河明人民陪审员  张乐菊二〇一九年六月十八日书 记 员  孔 政
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初297号 公诉机关 广西平南县人民检察院 公诉人 李柏辉 案由 非法采矿罪 适用程序 速裁程序 被告人 陈宣保，男，1974年7月14日出生，汉族，农村居民，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月6日被监视居住。 立案时间   二〇一九年六月二十七日   开庭时间  二〇一九年六月二十八日 指控意见 公诉机关2019年6月26日根据平检公刑诉〔2019〕254号起诉书，指控被告人陈宣保犯非法采矿罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 查明事实 被告人陈宣保经营平南县宣保石业有限公司期间，截止2018年11月22日，在平南县开采建筑石料用灰岩矿石30.84万吨，非法开采破坏的灰岩总价值为462.6万元。被告人陈宣保已缴纳相应罚没款，并有自首情节。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当。 判决 被告人陈宣保犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第二款第一项、第八条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员黎灿运 二〇一九年六月二十八日 法官助理韦露丝 书记员韦雨欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执716号之一申请执行人：吴志钢，男，1992年11月6日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825执716号执行裁定书，于2019年2月29日查封了被执行人王社香所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户的房产一套（产权证号：12××**）。2019年4月3日申请执行人吴志钢依据温县人民法院（2018）豫0825民初2235号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月26日向被执行人王社香送达执行通知书，要求其自送达之日起三日内履行司法确认裁定书确定的义务，但王社香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王社香所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月十九日书记员  张 骁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执661号之三 申请执行人：罗顺维，男，1969年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦家东，男，1967年6月12日出生，住贵港市港**。 被执行人：梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 关于罗顺维申请执行韦家东、梁丽红民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗顺维向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人韦家东、梁丽红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦家东在中国工商银行贵港市荷城支行21×××12账户内存款人民币51元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人韦家东在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××68账户内存款人民币1610元至贵港市港北区人民法院账户。 三、划拨被执行人韦家东在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路支行60×××88账户内存款人民币109元至贵港市港北区人民法院账户。 四、划拨被执行人梁丽红在工商银行广西贵港市城西支行21×××83账户内存款人民币887元至贵港市港北区人民法院账户。 五、划拨被执行人梁丽红在工商银行广西贵港市荷城支行21×××47账户内存款人民币76元至贵港市港北区人民法院账户。 六、划拨被执行人梁丽红在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××22账户内存款人民币1811元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年六月二十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2864号 原告：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽宝盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海路**西侧幼稚园南门面房第**，统一社会信用代码91330226780416583F（1/1）。 法定代表人：刘阳。 被告：刘阳，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县,现住蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告顾连贵与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司、刘阳建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司、刘阳在提交答辩状期间，向本院书面提出管辖权异议，认为：本案原告顾连贵住蚌埠市准上区，被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司住所地是安徽省蚌埠市东海路**西侧幼稚园南门面房第**属禹会区，被告刘阳住蚌埠市禹会区属禹会区。本案履行地在蚌埠市五河县。从事实上看，该案的双方居住地及履行地均不在怀远。因此，请依法将该案移送给有管辖权的蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，原，原被告住所地及合同约定的履行地均不在怀远县境内本院对本案没有管辖权。本案虽以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，但原告仅要求被告返还保证金，合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司、刘阳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司、刘阳对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年六月三日 书记员  宋莹 安徽省怀远县人民法院 移送函 蚌埠市禹会区人民法院： 本院受理原告顾连贵与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司、刘阳建设工程施工合同纠纷一案，被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司、刘阳对管辖权提出的异议成立，该案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案件移送贵院处理。 二○一九年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7507号之二 申请执行人黄玉荣，男性，汉族，1974年1月18日出生,住广东。 被执行人深圳市福骏通汽车运输有限公司,住所地宝安区福永街道白石厦社区福永车站客运大楼**。 法定代表人钟振权。 申请执行人黄玉荣与被执行人其他案由一案，宝安法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]872-900号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]872-900号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]872-900号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨  鹏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异20号案外人：汪林，男，汉族，生于1991年2月3日，住湖北省丹江口市。申请执行人：瞿道岗，男，汉族，生于1977年12月19日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市帝旺实业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：王忠宇，该公司经理。被执行人：十堰市置信置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村**。法定代表人：张娟，该公司经理。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**室。法定代表人：陆兴学，该公司经理。被执行人：王忠宇，男，汉族，生于1969年1月14日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张娟，女，汉族，生于1985年9月1日，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司（简称“帝旺公司”）、十堰市置信置业有限公司（简称“置信公司”）、十堰伟豪建业置业有限公司（简称“伟豪公司”）、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案中，案外人汪林于2019年5月10日对十堰市茅箭区人民法院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年9月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监9号执行裁定，将原由十堰市茅箭区人民法院执行的“瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司、十堰市置信置业有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案”[案号：(2017)鄂0302执1067号]指定至房县人民法院执行，房县人民法院执行的案号为（2019）鄂0325执159号。汪林称：请求依法停止（2017）鄂0302执1067号执行案件中对汪林认购的十堰市台湾路安置小区卧龙城1号楼2单元704号房产的执行程序。事实和理由：2017年4月22日，十堰伟豪建业置业有限公司以卧龙城小区1-2-704房，面积104.01平方米,以房屋抵工程款的形式将此房抵给杨天生，杨天生将此套房屋出售给王清，王清又将此房出售给本人，并办理了相关的财务手续，且签订正式《商品房预售合同》，合同编号YS0187887。本人所购房屋被贵院2017年7月5日查封。本人认为，本人作为消费者，购买房屋在先。房屋所有权归属本人所有，贵院不应该对此房屋进行查封、评估及拍卖。申请执行人瞿道岗称：汪林提交的证据都是造假，应当驳回所有的异议请求。瞿道岗未向本院提交有关证据。本院查明：2017年6月1日，瞿道岗向十堰市茅箭区人民法院申请与帝旺公司、置信公司、伟豪公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案。2018年7月3日，茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定，查封了伟豪公司的位于十堰市经济开发区××号住房。另查明：2017年4月22日，汪林在十堰伟豪建业置业有限公司购买位于十堰市经济开发区××路卧龙城的201号1幢的2-7-4号房产。2017年4月22日，汪林向伟豪公司支付了全部购房款332832元。同时查明该房屋用于汪林及家人居住。本院认为：在茅箭区人民法院查封该房产之前，汪林与伟豪公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，汪林已经向伟豪公司支付了全部的购房款。且汪林购买的房屋用于本人及家人居住。汪林的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302执1067号之一执行裁定对位于十堰市经济开发区台湾路201号1幢的2-7-4号住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  浦孝斌审判员  张晓哲审判员  熊先栋二〇一九年六月三日书记员  杨佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26146号原告：胡定辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：中山市光阳针车配件有限公司，住所地中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000MA51NT3G17.法定代表人：苗兴宝，该公司经理，即本案被告。被告：苗兴宝，男，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。以上二被告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所实习律师。原告胡定辉与被告中山市光阳针车配件有限公司（以下简称光阳公司）、苗兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡定辉的委托诉讼代理人梁嘉俊，被告光阳公司、苗兴宝的委托诉讼代理人许永刚、何晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购置费4万元及购置费三倍的赔偿金12万元。事实和理由：2018年5月份，被告声称其设备符合国家标准，原告就以4万元的价格向被告购买激光开袋机，原告付清购置费后，被告于2018年5月31日出具收款收据，原告购置该设备后，发现该设备系组装而成，设备的产品名称、生产厂厂名和厂址、规格登记、生产日期、失效日期均存在瑕疵，被告亦无提供该设备的质量检验合格证明等材料。原告认为该设备属于三无产品，而且该设备的零售价高于市场价格，被告在销售商品存在欺诈行为，应退回购置费，并依法赔偿原告。原告多次主动联系被告解决问题，然无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告胡定辉围绕其诉求，向本院主要提交以下证据：1.收款收据1张；2.照片17张；3.机读档案登记资料2份。被告光阳公司、苗兴宝辩称，1.根据胡定辉的起诉，本案案由不是买卖合同纠纷，应为消费者权益纠纷。胡定辉与光阳公司没有民事法律关系，胡定辉的起诉没有法律依据，根据消费者权益保护法第二条的规定，本案不属于生活的消费，胡定辉不属于消费者，因此消费者权益保护法第五十五条不适用本案，应驳回胡定辉对光阳公司的全部诉求；2.苗兴宝是光阳公司的法定代表人，苗兴宝的行为是职务行为，其法律后果应由光阳公司承担，胡定辉起诉苗兴宝，没有法律依据，请求驳回胡定辉对苗兴宝的起诉。被告光阳公司、苗兴宝为支持其辩解，向本院提交了微信聊天记录截图作为证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市沙溪镇威世辉制衣厂（以下简称威世辉制衣厂）于2016年1月12日成立，其经营类型是个体户，经营者为胡定辉，后于2018年10月15日因生意清淡注销。光阳公司于2018年5月15日成立，其经营类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为苗兴宝。胡定辉称其经人介绍，于2018年4月与苗兴宝通过电话沟通，表示以4万元的价值向苗兴宝购买重本激光开袋机一台用于休闲裤开袋，苗兴宝承诺该设备符合国家质量标准，有相关的合格证书，是所谓的重本公司制造的；2018年5月初，胡定辉曾到光阳公司的经营场所看过涉案重本激光开袋机，该开袋机写着是重本公司制造的，但没有组装，没有开机测试；后光阳公司将涉案开袋机分批送配件到威世辉制衣厂，部分已组装好，部分须现场组装，胡定辉对开袋机整体进行验收，没有验收配件，当时没有发现质量问题，但2018年6月发现质量问题后马上与苗兴宝通过电话沟通。光阳公司、苗兴宝辩称重本是个品牌，双方交易时没有约定配件必须全部都是重本公司生产的；胡定辉是2018年4月与苗兴宝到生产厂家现场参观机器设备的，且当时所看设备不是重本牌机器，而是其他牌子的机器，但出自同一生产厂商；2018年5月8日向胡定辉送货，所送设备是已经组装调试好的全新组装机，有部分配件不是重本牌的。收到货后，胡定辉分别于2018年5月9日、5月10日向苗兴宝通过微信转账支付2万元，合计4万元。同年5月31日，苗兴宝向胡定辉出具收款收据1张，载明货物为重本激光开袋机一台，单价为40000元，填票人为苗兴宝。2018年10月22日，胡定辉在微信上要求苗兴宝提供涉案开袋机的说明书，苗兴宝按要求提供了说明书。后胡定辉以光阳公司、苗兴宝所售激光开袋机不是重本牌一体机为由，主张光阳公司、苗兴宝的销售行为存在欺诈，遂于2018年12月7日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，光阳公司、苗兴宝称光阳公司销售行业内不限品牌的设备，没有专门代理某品牌设备；其已向胡定辉提供涉案开袋机各部分的说明书，市场上所有机器都是组装的，所有组装机都一样。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡定辉明确涉案开袋机用于生产、经营，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案中，威世辉制衣厂是个体工商户，经营者是胡定辉，并已于2018年10月15日注销。故胡定辉作为本案原告的诉讼主体资格是适格的，光阳公司、苗兴宝对此的抗辩理由依法不能成立。根据查明的事实，胡定辉向苗兴宝购买激光开袋机一台，苗兴宝于2018年5月8日向胡定辉交付激光开袋机组装机一台，胡定辉分别于同年5月9日、5月10日向苗兴宝支付货款2万元，合计4万元，苗兴宝于2018年5月31日向胡定辉出具收款收据一张，确认收到重本激光开袋机货款4万元，并于2018年10月向胡定辉提供涉案开袋机各部分的说明书。诉讼中，胡定辉主张光阳公司是涉案开袋机的出卖人，但据胡定辉提供的机读档案登记资料显示，光阳公司于2018年5月15日登记成立，晚于涉案开袋机交付时间及货款支付时间，故胡定辉主张光阳公司为涉案开袋机的出卖人，并以此要求光阳公司承担产品责任，缺乏依据，本院不予支持。胡定辉主张其向苗兴宝购买涉案开袋机时苗兴宝曾承诺涉案开袋机为重本牌开袋机，并提交收款收据予以证明。但该收款收据仅显示涉案开袋机为重本激光开袋机，不足以证明双方曾约定胡定辉所购开袋机为重本牌开袋机一体机或所有配件均为重本牌配件，胡定辉亦未提交其他证据证明双方曾就涉案开袋机及其配件的品牌进行过约定，故胡定辉该主张，缺乏依据，本院不予支持。另外，买受人收货时应对所收货物进行检查和确认，即对货物作外观和表面的检查。该检查和确认应包括设备品牌的检验。如果设备品牌与合同约定不一致，买受人从外观和表面上就可以检查出来。诉讼中，胡定辉明确其购买涉案开袋机前曾现场确认苗兴宝所售开袋机，其于2018年5月8日收到涉案开袋机后已整体验收，并分别于同年5月9日、5月10日支付了全部货款，且在同年5月31日苗兴宝出具收款收据确认收到货款4万元及同年10月22日要求苗兴宝提供涉案开袋机使用说明书时，均未提出涉案开袋机或其配件品牌的异议，故胡定辉以涉案开袋机非重本牌为由主张苗兴宝的出售行为存在欺诈，并以此要求苗兴宝承担返还货款4万元及支付三倍货款，理据不足，本院不予支持。综上，胡定辉本案诉求，依据不足，本院予以驳回、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡定辉全部诉讼请求。案件受理费3500元（该款原告胡定辉已预交），由原告胡定辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  吴胜杰人民陪审员  高青薇二〇一九年六月三日书 记 员  罗丹薇谭银娣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11969号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，原告广州分公司法务。被告：深圳市乐唯科技开发有限公司，住所地深圳市南山区软件，住所地深圳市南山区软件产业基地第**裙楼**350。法定代表人：李锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市乐唯科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初90号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张广华，男，1957年10月19日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月9日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年1月31日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张广华犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年5月14日1时36分许，被告人张广华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市区内道路行驶，途经厢竹大道（城市快速道路）、民族大道路段，沿民族大道由东向西行驶至南湖大桥上时，因涉嫌饮酒后驾车被执勤民警发现并查获。随后，民警将其带至医院提取静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，被告人张广华案发时静脉血液乙醇浓度为97.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人张广华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人张广华对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月14日1时36分许，被告人张广华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民族大道由东向西行驶至南湖大桥上时，因涉嫌饮酒后驾车被执勤民警发现并查获。随后，民警将其带至医院提取静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，被告人张广华案发时静脉血液乙醇浓度为97.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公安机关已将从被告人张广华处扣押的桂Ａ×××××小型轿车发还给被告人张广华。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液提取笔录、登记表、被告人张广华的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人张广华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人张广华醉酒后在南宁市区内道路行驶，途经厢竹大道（城市快速道路）、民族大道路段的事实，仅有被告人张广华的供述，无其他证据佐证，本院不予认定。被告人张广华归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人张广华犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈泽林 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4666号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付田移2018年3月至4月工资共6931.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付田移2018年3月至4月工资共6931.2元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执131号 申请执行人：周炳方，女，1965年3月6日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：李海华，男，1962年9月25日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 申请执行人周炳方依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0821民初3179号民事判决书，申请执行与被执行人李海华机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿7563.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并承担案件受理费381元和执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。2019年6月21日,双方达成了执行和解，约定由被执行人李海华一次性赔偿5000元给申请执行人周炳方，申请执行人周炳方自愿放弃本案剩余的债权、所有的利息以及案件受理费，执行费由李海华缴纳。上述协议内容被执行人李海华已于当日履行完毕，至此，被执行人需要承担的义务已全部履行完毕。 本院认为，（2017）桂0821民初3179号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于作出的（2017）桂0821民初3179号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1386号之一 被执行人：李远远，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李远远罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00214号刑事判决书，判决李远远缴纳罚金95000元。因被执行人李远远未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李远远发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李远远的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月15日裁定冻结被执行人李远远银行存款95000元（被执行人银行账户无存款），现未发现李远远有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李远远纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李远远应缴纳罚金95000元，未履行95000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李远远有可供执行财产，（2015）相刑初字第00214号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执58号 申请执行人李**，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人李志强，男，1962年3月16日出生，澳门特别行政区居民。 关于李**与李志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0491民初1085号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原告李**与被告李志强确认被告李志强尚欠原告李**借款本金7万元；二、被告李志强同意于2019年1月20日前向原告李**偿还借款本金4万元，于2019年2月28日向原告李**偿还剩余借款本金3万元，上述款项均由被告李志强直接支付至原告李**在中国农业银行珠海前山支行账号为62×××70的账户；三、若被告李志强按本调解协议第二条之约定如期足额履行，原告李**与被告李志强就本案民间借贷纠纷就此了结；四、若被告李志强未能如期足额履行本调解协议第二条之约定中任何一期款项，原告李**可立即要求被告李志强偿还尚欠本金及利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月10日起按年利率6%的标准计至被告李志强实际还清款项之日止），且原告李**可就本调解协议第四条向珠海横琴新区人民法院对被告李志强申请强制执行；五、案件受理费减半收取1150元，由被告李志强自愿负担，因原告李**已预缴本案案件受理费，因此被告李志强应于2019年1月20日前将上述款项支付至原告李**上述指定账户。六、本调解协议自双方在调解笔录签名之日即生效。本院根据申请执行人的申请，于2019年1月24日立案执行。 执行中，于2019年1月25日向被执行人李志强发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院扣划被执行人银行存款人民币20000元，但未发现有证券、车辆、房产其它财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执58号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月十三日 书记员  李文杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立军，男，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路**。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人高立军诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙06行赔初8号行政赔偿判决：驳回高立军的赔偿请求。高立军不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙行赔终56号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。高立军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高立军请求本院依法撤销一、二审判决，改判由嵊州市政府支付其赔偿金625万元。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.高德富经“分家析产”获得住房面积300平，属其私有财产；2.强制“并户”没有法律依据，应当予以赔偿；3.违法征收行为直接造成625万元以上的财产损害；4.以重置价确定再审申请人房屋价值属适用法律错误；5.再审申请人没有授权代签协议，事后亦未追认，协议理应无效；6.应当参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿；7.再审申请人全家丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失。 本院认为：本案争议焦点是高立军的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。嵊州市政府征收再审申请人高立军之父高德富房屋的行为已被生效判决确认违法，高立军作为高德富的继承人，有权提起行政赔偿诉讼。但依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政赔偿责任限于赔偿直接损失，且以实际造成合法权益损害为前提。本案中，高立军的房屋征收补偿事项，高立军所在户已由高立超通过签定相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式得到实现，故高立军提起行政赔偿申请，再次要求获得有关房屋征收补偿方面的利益，于法无据。高立军亦未提供证据证明因征收决定违法而造成其他损失，故一、二审法院未支持高立军的相关赔偿请求，并无不当。关于高立军一审时所提赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求以及附带审查规范性文件合法性的请求，一、二审法院分析及认定，本院均予认可，不再赘述。一审法院判决驳回高立军的赔偿请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，高立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高立军的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执711号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行，住所地西安市曲江新区。负责人：石昌峰，任行长一职。被执行人陕西福誉达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：齐晓峰，任执行董事兼总经理被执行人屈亮，男，汉族，1987年5月11日出生，住江苏省淮安市青浦区。被执行人西安誉诚机械租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：余英英。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、屈亮、西安誉诚机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第270号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、屈亮、西安誉诚机械租赁有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、屈亮、西安誉诚机械租赁有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、屈亮、西安誉诚机械租赁有限公司发出限制消费令，对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿273618.16元及利息，未受偿273618.16元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执711号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月二十五日书记员  李瑞荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保606号 申请人：黎建畅，女，汉族，1979年9月17日出生，住南宁市江**。 被申请人：钟小珊，女，汉族，1977年8月23日出生，住广西宾阳县。 本院受理原告黎建畅诉被告钟小珊、第三人广西众家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为42292元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000240的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以42292元为限，查封被申请人钟小珊名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月二十五日 书记员 王文雨
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执463号申请执行人杨桂青，女，1967年10月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人于胜利，男，1972年10月16日出生，汉族，河北省涞源县人，现住朔州市。本院在执行申请执行人杨桂青与被执行人于胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人于胜利未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初59号民事判决书所确定的义务，被执行人于胜利名下有车牌号为×××大众汽车牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于胜利所有的车牌号为×××大众汽车牌小型轿车车辆变更登记手续。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年六月二十五日书记员 张茂华