wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7796号原告陈某甲，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某乙，女，1967年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。审理中，本院要求原告陈某甲预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请的。本院认为，原告陈某甲自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈某甲自动撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一四年十月十一日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第3459号原告黄南生，男，1949年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张小倍，女，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。两原告共同委托代理人薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被告江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。本院在受理原告黄南生、原告张小倍与被告王园、被告江坚煜民间借贷纠纷一案后，被告王园、被告江坚煜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告虽户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，上海市闸北区人民法院对本案不享有管辖权。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告虽然户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但根据两被告提供的上海复欣物业管理发展有限公司明园世纪城管理处和上海市徐汇区天平路街道永康居委会出具的证明可以看出，两被告的实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，故两被告提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王园、被告江坚煜对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱健民二〇一四年十月十六日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第672-1号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：王成杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：潘和贵，男，1966年4月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人���王远顺，男，1956年3月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王成海，男，1949年12月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：潘金池，男，1974年2月1日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2009年12月21日作出的（2009）齐晏商初字第422号民事判决书，已向被执行人王成杰、潘和贵、王远顺、王成海、潘金池发出执行通知书，责令被执行人王成杰、潘和贵、王远顺、王成海、潘金池履行生效文书确定的义务，但被执行人王成杰、潘和贵、王远顺、王成海、潘金池至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘和贵的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月二十日书记员  姜鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第420-3号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：巨勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：房安立，男，1973年3月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王东进，男，1964年6月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵家新，男，1971年10月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王连生，男，1965年12月28日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年4月28日作出的（2010）齐晏商初字第588号民事判决书，已向被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生发出执行通知书，责令被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生履行生效文书确定的义务，但被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人巨勇的银行存款11941.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月二十日书记员  姜鹏飞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书���2014）松法执字笫490号申请人周印德，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人李培强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人于佳利，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院执行周印德申请执行李培强、于佳利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5435号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月三十日书记员  陆广华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第424-1号申请执行人万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西。被执行人刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，南昌市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第864号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人万义彬、刘晓琴发出执行通知书，责令被执行人万义彬、刘晓琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万义彬、刘晓琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十��条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人万义彬、刘晓琴收入、银行存款418385元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年十月十六日书记员  胡涛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书���2014）梅执字第782-1号申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。法定代表人：于浩，总经理。委托代理人：陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。被执行人刘瑶，女，1985年12月19日出生，汉族，住梅河口市。被执行人刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，住梅河口市。被执行人宋殿华，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2014）梅民初字第660号民事判决原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告刘瑶、刘玉华、宋殿华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本��做出的（2014）梅民初字第660号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  蔡学成审判员  隋亚红二〇一四年十月十五日书记员  孙 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01721号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。被告刘阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭，并于2015年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼。被告刘阳经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称，2014年9月12日，被告刘阳无证驾驶无牌二轮摩托车由香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，将在人行横道处横过行人的郑孝玉撞倒，造成郑孝玉受伤的交通事故。交通事故认定书认定，被告刘阳承担全部责任。事故发生后，原告基金管理中心应重钢总医院申请垫付郑孝玉抢救费共计13800元。现诉至法院要求被告刘阳赔偿原告基金管理中心代为垫付的郑孝玉的抢救费13800元，本案诉讼费由被告刘阳承担。被告刘阳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月12日15时25分许，被告刘阳未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭乘韦纯杰沿大渡口区春晖路出香港城方向往区府方向行驶至榕华街路口人行横道时，未按信号灯指示通行，将在人行横道处横过道路的行人郑孝玉、谭平相撞，造成车辆侧翻受损，刘阳、韦纯杰、郑孝玉、谭平受伤的交通事故。后经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘阳承担全部责任，韦纯杰、郑孝玉、谭平无责任。事故发生后，经大渡口区交巡警支队通知，原告基金管理中心向重钢总医院垫付郑孝玉的医疗费13800元。肇事车辆系无牌两轮摩托车，未登记，未投保交强险，所有人为被告刘阳。上述事实，由原告基金管理中心的陈述、交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单等证据为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘阳作为肇事车辆的所有人，没有为该车辆投保交强险，原告基金管理中心请求被告刘阳负担交强险医疗费限额范围内10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘阳承担本次事故的全部责任，原告基金管理中心要求刘阳支付超出交强险限额3800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告刘阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘阳于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，公告费400元，共计633元，由刘阳负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳233元，于本判决生效后五日内支付原告基金管理中心400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一四年十月八日书 记 员  王瑞盈
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1988号原告：张勇，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：舒钰，男，1985年2月15日出生，汉族，市民，住单县。本院在审理原告张勇与被告舒钰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已赔偿原告6000元，双方已无争执为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理125元，减半收取62.5元，由原告张勇负担。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公民人民陪审员  胡占民二〇一四年十月二十九日书 记 员  张 冲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第1912号原告谢福军，男，汉族，1972年12月22日生。委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被告江苏金阳光建设有限公司。法定代表人蔡山崇，该公司经理。被告江苏新联茂电气科技有限公司。法定代表人李万兔，该公司董事长。委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。原告谢福军诉被告江苏金阳光建设有限公司（以下简称金阳光公司）、江苏新联茂电气科技有限公司（以下简称新联茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福军及委托代理人齐晓燕、被告新联茂公司委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告金阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告谢福军诉称：2013年7月17日，原告与被告金阳光公司签订《脚手架施工承包协议书》，约定原告对金阳光公司承建被告新联茂公司的四号厂房工程所有脚手架等提供内外架等配套材料及搭建；工程价款按照实际建筑面积，以38.5元／平方米计算；工程款的支付方式为：主体到三层20天内支付合同总价20%，主体到六层20天内支付合同总价20%，内架拆完付合同总价20%，年底前付合同总价20%，余款到脚手架拆完后一个月内付清；外架工期到2014年3月20日结束，超出该时间按建筑面积每平方米补助租金0.1元／天等内容。协议签订后，原告按约进场施工，涉案工程于2013年12月建到六层，金阳光公司仅向原告支付工程款210000元，其迟延支付工程款及未按约拆除外架的行为属于违约，现请求判令：1、解除原告与被告金阳光公司签订的《脚手架施工承包协议书》；2、被告金阳光公司支付工程款479804.5元及外架迟延拆除租金（按0.1元／天／平方米计算自2014年3月31日至2014年8月23日），被告新联茂公司在欠付金阳光公司工程款范围内承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告金阳光公司未作答辩。被告新联茂公司辩称：1、我公司将涉案工程发包给金阳光公司施工，依据双方签订的合同，我公司已不欠金阳光公司工程款；2、我公司未同意金阳光公司将工程分包或转包；3、原告与金阳光公司签订的《脚手架施工承包协议书》系无效合同，原告依据无效的合同主张租金无法律依据，我方不予认可，且约定的租金数额过高，请求予以调整。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：被告新联茂公司（甲方）与金阳光公司（乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定新联茂公司将新联茂公司研发楼（4#厂房）、水池及泵房、门卫及道路新建工程发包给金阳光施工；合同特约条款第七条中关于工程款支付金额及日期约定：1、工程正负零为合同价款10%（180万元），可付款日期为乙方提交履约保证金后和正负零开始；2、主体六层完工为合同价款10%（180万元），可付款日期为主体六层主体浇注完成；3、工程整体完工为合同价款10%（180万元），可付款日期为乙方初步具备验收条件；。合同还约定了双方其他权利义务。2013年7月17日，被告金阳光公司（甲方）与淮安经济开发区文通钢管租赁站（乙方）签订《脚手架施工承包协议书》，约定甲方将新联茂公司4#厂房所有外墙脚手架、安全通道、搅拌机棚、钢筋棚、木工棚、楼梯扶手、外墙脚手架和防护网工程发包给乙方施工，乙方提供内外架、钢管、扣件、竹笆、安全网、防护网、铁丝等所有配套材料，合同还对具体劳务施工范围和搭设的外墙脚手架要求进行了约定；合同第四条承包价格约定按建筑面积38.5元／㎡结算，最终按实际建筑面积计算；合同第五条工程款支付方法约定：主体上到三层20天内付合同总价的20%，主体到六层20天内付合同总价的20%，内架拆完付合同总价的20%，年底前付合同总价的20%，余款到脚手架拆完后一个月内付清，如不按时付款每月按欠费千分之三计算违约金；外架工期按2014年3月30日结束，外架如果超出时间，有一天算一天，按建筑面积每平米补助租金0.1元／天等内容。另查，原告谢福军系个体工商户，字号名称为：淮安经济开发区文通钢管租赁站。合同签订后，被告金阳光公司于2013年10月1日向原告出具开工证明，原告于当日进场施工。2014年8月23日，金阳光公司向原告发出通知，载明：现因新联茂公司研发楼工程已无法延续施工，现我公司通知谢福军对外架进行拆除。后原告对外架进行了拆除。另查明，被告金阳光公司承建工程总建筑面积为17917.21㎡，该工程主体六层已浇筑完成，剩余工程尚未施工。被告新联茂公司已约定足额支付了金阳光公司工程款。庭审中，原告认可金阳光公司已支付工程款210000元并提交银行转账凭证予以证实。以上事实，有《建筑工程施工合同》、《脚手架施工承包协议书》、通知、证明、施工图纸、银行转账凭证、收条、营业执照、照片及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告金阳光公司将新联茂公司4#厂房脚手架施工等工程分包给不具备建筑施工资质的原告，双方签订的《脚手架施工承包协议书》无效，原告要求解除该协议无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，建设施工合同的无效并不导致支付工程款条款的无效，原告对新联茂公司4#厂房脚手架等工程进了施工，其要求被告金阳光公司按合同约定支付工程款的，应予以支持。本案所涉工程总建筑面积为17917.21㎡，结合合同约定的单价38.5元／㎡，该脚手架施工等工程总价款为689804.5元，原告认可被告金阳光公司已经支付210000元工程款且提供了转账凭证予以证实，本院予以确认，被告金阳光公司应向原告支付剩余工程款479804.5元。根据两被告签订的合同约定，被告新联茂公司已经按约向被告金阳光公司支付了工程款，其提供了转账凭证等证据证实，本院予以确认，原告要求新联茂公司在未付工程款范围内承担连带给付责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告按合同约定支付外架迟延拆除租金问题，因与本案不是同一法律关系，原告可另案主张，本案不予理涉。被告金阳光公司未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金阳光建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢福军工程款479804.5元；驳回原告谢福军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11357元，减半收取5679元，由被告江苏金阳光建设有限公司负担。（该款已由原告预交，被告江苏金阳光建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一四年十月十五日书 记 员  王娅婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第669号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人俞某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，无业，2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。1999年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，2000年8月16日刑满释放。���告人马某某，男，生于1959年，回族，初中文化，无业，2014年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第688号起诉书指控被告人俞某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察院樊海蓉出庭支持公诉，被告人俞某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年6月4日13时许，被告人俞某某与吸毒人员廖某某电话约定向其贩卖毒品后，指派被告人马某某携带毒品至本市七里河区华坪三马路108号门口向廖某某贩卖时被公安人员抓获，当场在廖某某身上查获毒品海洛因0.08克，在马某某身上查获毒资100元。后在本市七里河区华坪三马路51号抓获俞某某，在其身上查获毒品海洛���0.18克。上述事实，被告人俞某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、前科材料、病历材料、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人俞某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条之规定，处理意见如下：被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一四年十月十一日书记员 张天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14558号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告黄殿妹，女，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告黄殿妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告黄殿妹送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  乔祥余二〇一四年十月二十七日书 记 员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第371号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份期间，在敦化市大石头镇哈尔巴岭村，被告人孙某某、崔某某（另案处理）、贾某某（另案处理）趁无人之机，先后四次到被害人宋某某承包的养蚕山场盗窃蚕茧。被告人孙某某在第四次盗窃蚕茧时，因被宋某某发现，且将其盗得蚕茧扔掉在盗窃现场附近后逃跑。被告人孙某某前三次盗窃蚕茧共计15斤，经鉴定，被盗蚕茧价值人民币262元。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失人民币400元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某某的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，证人崔某某、贾某某的证言，指认的现场勘查笔录及照片，敦化市价格认证中心鉴定结论书，破案经过及孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于孙某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年十月十一日书记员  李春光
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第14号罪犯于运华，男，1965年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二0一0年八月三十日，吉林省双辽市人民法院作出（2010）双刑初字第93号刑事判决，认定罪犯于运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十日，吉林省白城市��级人民法院作出（2014）白中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯于运华减去有期徒刑一年六个月。二0一四年三月二十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑终字第15号刑事判决，撤销双辽市人民法院（2010）双刑初字第93号刑事判决，认定罪犯于运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱向本院提出罪犯于运华因（2014）四刑终字第15号刑事判决，刑期已经发生变化，请求撤销本院（2014）白中刑执字第806号减刑裁定，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯于运华因犯盗窃罪于二0一0年八月三十日，被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑十一年零四个月。刑期至：2021年8月8日止。罪犯于运华于二0一四年一月十日被吉林省白城市中级人民法���减去有期徒刑一年六个月。（2010）双刑初字第93号刑事判决，于二0一四年三月二十日被（2014）四刑终字第15号刑事判决撤销并改判。刑期至：2020年4月8日止。本院认为，因（2014）白中刑执字第806号减刑裁定所依据的（2010）双刑初字第93号刑事判决已经被（2014）四刑终字第15号刑事判决撤销并改判。罪犯于运华刑期发生变化，故裁定如下：撤销（2014）白中刑执字第806号刑事裁定。罪犯于运华的刑期至：二0二0年四月八日止。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十月十九日书 记 员  张慧杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第955-1号原告李元孝，男，1933年2月7日出生，汉族。被告李庆福，男，1948年12月5日出生，汉族。被告张忠堂，男，1962年11月26日出生，汉族。本院在审理原告李元孝诉被告李庆福、张忠堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为26430元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年十月十六日代理书记员  曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第997-1号原告郭永华，男，1970年7月16日出生。被告冀国华，男，1971年3月11日出生。本院在审理原告郭永华诉被告冀国华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冀国华在本院（2013）青法谭民初字第313号民事判决书项下债权270000元及逾期利息，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冀国华的债权元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年十月二十七日代理书记员  曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1376-1号原告山东捷远电气股份有限公司，住所地：青州市明祖山西路619号。法定代表人戴杰，总经理。委托代理人付贵秋，该公司职员。被告山东利丰达生物科技有限公司，住所地：山东博兴县经济开发区。本院在审理山东捷远电气股份有限公司诉山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田效清二〇一四年十月九日书记员  闵健磊
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民一初字第294号原告宋某某，女，1976年4月9日出生，汉族，辰溪县人。被告谭某某，男，1972年1月25日出生，汉族，辰溪县人。原告宋某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1995年相识,1997年11月28日登记结婚，婚后生育一子一女，其女于1999年7月26日出生，取名谭小某，其子于2007年11月9日出生，取名谭大某。由于婚前缺乏了解，相识时间较短就登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，并于2008年7月分居至今。现夫妻感情已经破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、（2013）辰民一初字第232号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告关系不和，曾经起诉离婚但是法院判决不准离婚的事实；被告谭某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依法调取了谭小某询问笔录1份，拟证明谭小某自愿随原告宋某某一起生活以及被告不抚养小孩的事实。经庭审质证，原告对本院调查笔录没有异议。根据庭审举证，本院认为原告提供的结婚证复印件以及（2013）辰民一初字第232号民事判决书复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1995年相识,1997年11月28日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿1999年7月26日出生，取名谭小某，儿子2007年11月9日出生，取名谭大某。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，于2008年7月分居至今。2013年8月2日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻关系未见改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础虽好，但婚后未很好地培养夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不够融洽。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，且被告不尽家庭义务。现原告再次起诉要求离婚，该案应认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。小孩谭小某自愿随原告一起生活，小孩谭大某一直都跟随原告生活，考虑到谭小某、谭大某分别在中学、小学就读，随原告一起生活有利于其学习，故谭小某、谭大某随原告一起生活为宜，由被告承担适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告谭某某离婚；二、小孩谭小某、谭大某由原告宋海莲抚养并随其一起生活，由被告谭某某每月支付两小孩抚养费共计800元，至其年满18周岁止，抚养费于每月十五日付清。本案案件受理费200元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一四年十月八日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1528号原告：山东家佳美家居有限公司，住所地：单县君子路北段路西，机构代码：68948762-0。法定代表人：魏新乾，该公司经理。委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。被告：牛士勇，男，成年人，汉族，具体住址不详。原告山东家佳美家居有限公司（以下简称原告）诉被牛士勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告山东家佳美家居有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告牛士勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东家佳美家居有限公司诉称，原、被告于2011年10月26日签订单县家佳美家具广场租赁经营合同，约定被告租赁原告经营场地，双方就租金的数额及支付方式、租赁期限、合同的解除条件及违约责任进行了约定。后合同约定的租赁期限届满，但被告拒不从所租赁的场地搬出，并拖欠租金拒不支付，被告的违约行为也给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告偿付2013年全年及2014年1月至4月30日的租金44266.72元；本案诉讼费用由被告承担。被告牛士勇未答辩。经审理查明：被告牛士勇于2013年与原告签订了租赁合同，租赁原告位于单县君子路北段路西单县家佳美家居广场家具厅一层C区C3、C5号进行经营宜家宜家具，甲方为原告，乙方为被告牛士勇，合同内容为：“第一条场地、设施的名称、位置及用途1、甲方将位于君子路北段路西家佳美家居广场家具厅一层，C区C3、C5号228.4平方米范围的经营场地出租给乙方经营。2、乙方经营场所只限经营的品牌为：宜家宜；第二条内容为：“租赁期限，1、乙方承租甲方经营场地自2012年11月1日至2013年11月30日止，为期壹年。2、租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁期满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。第三条租金及其他费用交付时间1、本合同所约定的经营场地租金为：41683元（人民币）大写肆万壹仟陆佰捌拾叁元，乙方向甲方支付租金的方式为每年支付一次，每次计41683元，先付后用，签订合同之日起三日内，乙方向甲方将合同期内全部租金一次性付清，逾期每日滞纳金为合同金额的1%。……第十条合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，该份租赁合同有原、被告双方签名、捺印并加盖了原告合同专用章。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了租赁费并继续经营，至合同期满被告未再与原告签订合同。原告认为该租赁期限届满，被告拒不从所租赁的场地搬出，仍占用原告场地。原告起诉后，本院于2014年7月29日现场进行了勘验，原、被告诉争的租赁场地现已空闲，原告未能提供被告合同逾期后继续占有使用其租赁场地的相关证据。原告要求解除原、被告之间的租赁合同；并要求判令被告支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告负担。本案诉讼中，原告未能提供被告身份和确切地址，本院也无法查明被告身份。上述事实有当事人陈述，原、被告于2013年签订的经营合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据原告与署名牛士勇的于2013年签订的《经营合同》，因被告地址不详，其未能到庭参加诉讼，现无法查明被告身份，对合同的真实性亦无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案因原告无法提供原告的身份和住址，应属于被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。原告待提供被告具体身份信息和住址后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山东家佳美家居有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  袁 莉人民陪审员  贾尊民二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1821号原告深圳市一泓企业管理咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人邓某某，执行董事。委托代理人高阳，北京市大成(深圳)律师事务所律师。被告上海淳道艺术品投资宜兴市，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某某，主任。委托代理人徐某某，该公司职员上列当事人间委托合同纠纷一案，原告以已与被告大成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市一泓企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费3596元，减半收取1798元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年十月二十九日书记员  陈君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)河中法刑二终字第88号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖伟星，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省东源县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人肖伟星犯强奸罪，于2014年9月4日作出（2014）河东法刑初字第55号刑事判决。原审被告人肖伟星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月18日23时许，被告人肖伟星在自己工作的东源县仙塘镇徐洞村嘉怡百货经销部一楼喝酒后，产生了想与其同住在嘉怡百货楼4楼（被告人肖伟星住5楼）的张某1发生性关系的念头。因被告人肖伟星平时负责在该栋楼抄水表，于是以抄水表为由敲开张某1房门，进入房间后，被告人肖伟星将门关上，对张某1说想与她发生一夜情，但张某1不同意。肖伟星便强行去抱张某1，并在张某1想叫喊时用手将张某1的嘴捂住。张某1摆脱后躲到厨房，肖伟星也跟着进入厨房，并拿起厨房的菜刀，将菜刀的利刃面架在张某1脖子上，威胁张某1跟他发生性关系。张某1因害怕不敢反抗，之后被告人肖伟星强行与张某1发生了两次性关系。上述事实，被告人肖伟星在庭审中无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某1陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述及其身份证明等证据证实。原判认为，被告人肖伟星无视国家法律，将菜刀的利刃面架在被害人张某1脖子上强行与被害人发生性关系，被告人的行为构成强奸罪。被告人肖伟星归案后及在庭审中如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖伟星犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人肖伟星的上诉理由主要有：上诉人只与被害人发生一次性关系，原判认定上诉人与被害人发生两次性关系属认定事���错误。原判对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人肖伟星违背妇女意志，采用持刀威胁的手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人肖伟星的上诉理由，本院作如下综合评判：1、关于上诉人肖伟星认为其只与被害人发生一次性关系，原判认定事实错误的上诉理由。经查，根据被害人的陈述，证实上诉人在强奸被害人的过程中，曾在一段时间内前后两次与被害人强行发生性关系，上诉人在公安机关讯问时亦对其曾前后两次强行与被害人发生性行为的犯罪事实供认不讳，且上诉人供述的强奸过程及细节与被害人的陈述相互印证，足以认定上诉人强行与被害人发生两次性关系的事实。上诉人认为其只与被害人发生一次性关系的上诉理由与本案事实及证据不符，本院不予支持。2、关于上诉人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第二百三十六条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判在对上诉人量刑时已根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，并综合上诉人如实供述罪行，具有坦白表现等情节，对上诉人所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当，上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一四年十月二十八日书 记 员  伍福明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告欧阳志，男，1965年03月02日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36248.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36248.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高殿新，男，1968年05月29日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高殿新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高殿新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39305.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39305.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7140号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江小刚，男，1988年06月28日出生，住四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江小刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48632.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48632.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告殷锦养，男，1983年02月15日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷锦养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷锦养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38540.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38540.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1168号原告：杨南特，男，汉族，1954年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗如洪、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被告：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：龙川县。委托代理人：王恒、吴训年，广东方正联合律师事务所律师。原告杨南特与被告何秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨南特诉称，2013年1月5日，被告向原告借款贰佰整。并约疋，每月利息伍万元（注每月利率2%以报酬费名义收取）。如到期无法偿还，债务人负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用。被告为本借款的担保人。原告转账给被告172万元，另28万元支付现金。经原告多次催款，被告没有按约还款。2014年4月18日被告抵给原告房屋一套93万元、车库一个7万元，尚欠本金100万元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金壹佰万元整及利息叁拾元整，2014年5月6日后按利率2.5%计算；2、被告支付本案律师费共陆万叁仟元整，如本案进入二审程序，律师费加倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告何秒辩称，本案所涉及的资金借贷都是事实，这笔借款双方当事人没有约定相应的借款期间利息，只是约定在借款期间给予相应的报酬费，这个报酬费跟法律规定的利息是不同，借款之后被告何秒也支付过部分的报酬费，被告何秒支付的款项有统计一个明细。关于支付律师费用没有法律依据。查明的案件事实经审理查明，被告何秒于2013年1月5日向原告杨南特借款200万元。原告于同日将借款172万以银行转账的方式汇至被告何秒账户内，其他借款以现金的方式支付。被告向原告出具了《借条》、《收条》和《借款补充协议》。《借条》载明：如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。《借款补充协议》载明：本人愿意支付债权人报酬50000元。借款后，被告何秒与其他两笔借款500万、600万一共向原告支付报酬510万元。2014年4月18日，被告以一套房屋93万元和一个车库7万元抵偿借款本金100万元。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何秒于2013年1月5日向原告杨南特借款200万元，并向原告出具了《借条》、《收条》和《借款补充协议》，原告亦于同日将借款以银行转账和现金的方式支付给被告，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。虽然原、被告未明确约定利息，但约定了债权人报酬费，且被告亦多次定期支付该报酬费，故该报酬费应视为支付利息。由于该利息约定每月2.5%（5万元÷200万元×100%）高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时应扣除被告已经支付的利息。由于被告向原告支付利息时未区分500万元、200万元、600万元三笔借款的各笔的利息，已经支付的利息510万元宜按照比例分配，故涉案该笔借款已经支付利息78.46万元[200万元÷（500万元＋200万元＋600万元）×510万]。虽然原、被告在《借条》载明“如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，但未明确约定律师费的承担，且原告未提供证据证明该律师费已经实际支付，故原告诉请被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何秒应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨南特偿还借款100万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款200万元为基数，自2013年1月5日起计至2014年4月18日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款100万元为基数，自2014年4月19日起计至本息清偿之日止；利息总额尚应扣除已经支付的利息78.46万元）。二、驳回原告杨南特的其他诉讼请求。本案受理费17067元（原告已预交），由原告杨南特负担789元，被告何秒负担16278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一四年十月三十日书 记 员  纪舜龄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5380号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭俊芳，男，1988年07月25日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭俊芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35169.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35169.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2014）牡民初字第153号原告高关宝，男，1932年7月8日出生，汉族，无职业。原告高兰英，女，1962年7月2日出生，汉族，无职业。原告高春英，女，1965年5月27日出生，汉族，无职业。以上三原告委托代理人高玉华，男，1967年12月13日出生，汉族，无职业。原告高玉华，男，1967年12月13日出生，汉族，无职业。被告黑龙江省八五四农场医院。法定代表人徐兴才，该单位院长。委托代理人周建军，男，黑龙江铁兵律师事务所律师。原告高关宝、高兰英、高春英、高玉华诉被告黑龙江省八五四农场医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告高关宝、高兰英、高春英的委托代理人高玉华及原告高玉华，被告黑龙江省八五四农场医院的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高关宝、高兰英、高春英、高玉华诉称：死者王桂兰生前因交通事故在被告处进行治疗。被告在手术前进行麻药注射，后王桂兰出现心脏骤停，经抢救无效死亡。王桂兰的丈夫原告高关宝、子女高玉华、高兰英、高春英要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计280000元，并承担诉讼费用及相关费用。被告黑龙江省八五四农场医院口头答辩称：王桂兰的死亡如果与被告方的治疗有直接因果关系、被告方诊疗行为存在过错，被告方同意赔偿。具体赔偿数额根据法医鉴定所认定的过错责任承担。四原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、黑龙江省八五四农场迎东社区居民委员会出具的证明原件一份，欲证明王桂兰与高关宝是夫妻关系，共生育子女三人，即高兰英、高春英及高玉华。王桂兰一直在八五四农场生活。王桂兰父母均已去世。二、户口复印件4张，欲证明高关宝、王桂兰、高玉华均是非农业家庭户口，住址为黑龙江省虎林市八五四农垦社区；高关宝与王桂兰是夫妻关系，高玉华与王桂兰系母子关系。三、病历及诊断书复印件，欲证明王桂兰因左胫骨平台板腓骨小头骨折入八五四农场职工医院住院治疗。四、死亡证明及火化证明复印件各一份，欲证明医院出具王桂兰死亡原因及王桂兰死亡后已火化。五、死者王桂兰《司法鉴定意见书》一份，证明1、王桂兰死亡原因；2、医院诊疗行为是否存在过错及因果关系。上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告未提供证据。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月10日，死者王桂兰生前因交通事故入被告处治疗。经被告诊断为左胫骨平台骨折伴腓骨小头骨折，需手术治疗。2013年3月19日上午被告为王桂兰做腰硬联合麻醉后，王桂兰出现心脏聚停，经抢救无效，于当天15：30死亡。死亡诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。经鸡西矿业集团总医院司法鉴定所鉴定，王桂兰死亡原因推断为心脏骤停；被告在诊疗过程中存在过错，应承担次要责任。经查，死者王桂兰生前有丈夫高关宝，长女高兰英，次女高春英，长子高玉华，父母均已去逝。2013年黑龙江省城镇居民年可支配收入为19597元、职工月平均工资为3399.5元。本院认为：被告黑龙江省八五四农场医院在为王桂兰诊疗过程中有过错，诊疗行为与死亡之间有一定因果关系，被告应承担次要责任。原告高关宝、高兰英、高春英、高玉华主张被告给付死亡赔偿金97985元、丧葬费20397元中的40%为47352.8元的诉讼请求本院予以支持，要求被告给付精神损害抚慰金中的30000元本院予以支持，超出上述数额的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省八五四农场医院于本判决生效之日起十日内给付原告高关宝、高兰英、高春英、高玉华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计77352.8元；二、驳回原告高关宝、高兰英、高春英、高玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告黑龙江省八五四农场医院负担1523.5元，由原告高关宝、高兰英、高春英、高玉华负担3976.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  朱荣锦审判员  郝清华审判员  孙树红二〇一四年十月二十三日书记员  李 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1451号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告师存维，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告师存维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年十月十六日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初保字第448申请人：李某某，夏津县被申请人：李某某，夏津县申请人李某某因欠款纠纷，于2014年10月24日向本院申请要求将被申请人的债权采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了鲁＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人在王＊＊处的债权查封申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一四年十月二十四注：本裁定供诉前保全用书记员张振装订线
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3788号原告吴国方，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张某某，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海金围炉夜话餐饮有限公司，注册地上��市金山区。法定代表人管志春。本院在审理原告吴国方与被告上海金围炉夜话餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴国方于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国方申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴国方撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告吴国方负担。审 判 长  张友明代理审判员  严 霞人民陪审员  钱春林二〇一四年十月十七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2751号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告朱汉良。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告朱汉良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中���辖字第171号原告宋巧云诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执监字第00137号申请执行人于兴德，男，1962年6月27日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人马连吉，男，1964年9月27日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人于兴德与被执行人马连吉买卖合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2010年7月30日立案执行，案号为（2010）二执字第2248号。现申请执行人于兴德以长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人于兴德与被执行人马连吉买卖合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月十四日书 记 员  苟东辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法执外异字第14号异议人蔡贵生，男，1965年10月23日出生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村**号，公民身份号码×××。申请执行人佛山市顺德区新振华房地产有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX号。法定代表人潘建洪。被执行人方定钧，男，1975年9月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。关于原告佛山市顺德区新振华房地产有限公司（以下简称新振华公司）诉被告方定钧租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法在价值人民币1000000元内保全查封了存放于XX市XX区XX街道XX路XX号XX物业（以下简称涉案物业）内的财产一批。案件进入执行过程后，拟对该批财产进行评估拍卖，异议申请人蔡贵生向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人蔡贵生异议称，其向被执行人方定钧承租了涉案物业，场内所有添附物品、设备、设施均系其所有，与被执行人方定钧无关，不应作为方定钧的财产予以执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十���条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上，异议申请人蔡贵生请求本院解除对涉案物业内所有添附物品、设备、设施的查封、拍卖等执行措施。本院经审查查明，关于新振华公司诉方定钧租赁合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民一初字第109号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2566号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书认定方定钧在履行其与新振华公司就涉案物业所签订的《房屋租赁合同》过程中，存在未依约缴纳租金、擅自对外转租、擅自变更租赁物使用用途及未经新振华公司同意变更装修方案等违约行为，故判决解除上述《房屋租赁合同》、方定钧应向新振华公司返还涉案物业、支付款项2515000元（包括租金、滞纳金��违约金）并承担案件受理费26560元、反诉受理费81324.25元和财产保全费5000元。因义务人未依生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2014）佛顺法执字第891号。另查明，2011年12月26日，被执行人方定钧未经新振华公司同意，与异议申请人蔡贵生就涉案物业签订《租赁合同》。其中，《租赁合同》第10条第4项约定，方定钧必须保证该租赁合同的有效执行，如方定钧因债权、债务及纠纷影响蔡贵生租赁使用权，因此对蔡贵生造成损失的，一切责任由方定钧负责。2013年7月17日，异议申请人蔡贵生起诉方定钧、新振华公司，请求判令：一、解除其与方定钧之间的《租赁合同》；二、方定钧返还押金100万元、消防系统预付款35万；三、方定钧返还项目开办管理费用30万元；四、方定钧、新振华公司共同向其返还装修工程款1162万元；五、方定钧承担案件全部诉讼费用。本院依法立案受理，案号为（2013）佛顺法民一初字第327号，该案尚在审理当中。以上事实有（2013）佛顺法民一初字第109号查封财产清单、（2013）佛中法民一终字第2566号民事判决书、（2014）佛顺法执字第891号执行案件受理通知书、《租赁合同》、（2013）佛顺法民一初字第327号民事诉状等证据材料证明。本院认为，一般动产物权，以占有和交付为其公示方法。本案中，新振华公司将涉案物业出租给方定钧，被查封的财产一批放置于涉案物业内，用于方定钧的经营活动，故应认定为被执行人方定钧所有；方定钧未依生效法律文书履行义务的，本院查封并评估拍卖涉案财产，并无不当。异议申请人蔡贵生认为其向方定钧承租涉案物业，场内所有添附物品、设备、设施均系其所有，但该转租行为并未经新振华公司同意，不得对抗作为善意第三人的新振华公司，且其对租赁涉案物业所致损失已另循法律途径寻求救济，故其请求解除对涉案物业内所有添附物品、设备、设施的查封和拍卖等强制措施，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人蔡贵生的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  刘学弟审 判 员  贾俊艳代理审判员  周振祥二〇一四年十月十三日书 记 员  尤惠霜第4页，共4页
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014��神民初字第06185号原告白功义，男，汉族，现住神木县神木镇人民路北四区。被告尚继军，男，出生年不详，汉族，神木县人，住址不详。被告尚正奎，男，出生年不详，汉族，神木县人，住址不详。本院在审理原告白功义诉被告尚继军、尚正奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白功义撤回起诉。案件受理费4400元免予收取。审判员  李雅琴二〇一四年十月二十八日书记员  白凤平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2860号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。负责人杨卫超。委托代理人阮明章，男。被告朱红涛，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省。被告金士良，男，1970年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱红涛、金士良信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邱建安二〇一四年十月二十日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1453号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘连广，地址翁牛特旗。被执行人毕明德，地址翁牛特旗。被执行人仪策军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘连广、毕明德、仪策军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘连广、毕明德、仪策军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘连广、毕明德、仪策军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘连广、毕明德、仪策军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第01029号申请执行人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人：王XX，该局局长。委托代理人：郭XX。被执行人：丹东市振安区珍珠医院，住辽宁省丹东市振安区曙光路185－8号。法定代表人：邹XX，该医院院长。本院在执行申请执行人丹东市卫生局申请执行被执行人丹东市振安区珍珠医院行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款人民币3000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已执行回款3000元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市卫生局丹卫医罚[2013]第1101号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年十月十六日书记员  邹来鹏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法少��初字第89号原告黄某，女，1988年11月9日出生，公民身份号码2101241988********，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县孟家乡团岗子村*组**号。被告栢某某，男，1988年2月14日出生，公民身份号码2101241988********，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡榛柴岗子村*组**号。原告黄某与被告栢某某变更抚养关系纠纷一案本院已于2014年9月22日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告黄某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。代理审判员  王晓伟二〇一四年十月十日书 记 员  李 艳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第61号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王太朋，男，45岁。被申请执行人：赵云，女，41岁，与王太朋系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第743号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第743《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民抗字第00025号抗诉���关：长春市人民检察院。一审原告：薛大伟，男，1964年5月29日生，汉族，住长春市南关区。一审被告：长春大药房。薛大伟与长春大药房欠款纠纷一案，长春市二道区人民法院于2007年1月22日作出（2007）二民初字第286号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000215号民事抗诉书，以长春市二道区人民法院作出的（2007）二民初字第286号民事调解书确认事实的证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会公众利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  管莉代理审判员  赵欣代理审判员  李磊二〇一四年十月二十一日书���员姜晓涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第657号原告朱健。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。法定代表人张耿耿，总经理。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告朱健诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告朱健撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告朱健负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十月二十四日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第660号原告唐水良。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。法定代表人张耿耿，总经理。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告唐水良诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告唐水良撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告唐水良负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十月二十四日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第293号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：季学芝,女。被执行人：孙倦,男。被执行人：李红艳,女。被执行人：纪朝兰,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与季学芝,孙倦,李红艳,纪朝兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年十月十五日书记员  战德华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭萧瓜商初字第888号原告葛云秀。被告汪建祥。被告沈红敏。本院在审理原告葛云秀诉被告汪建祥、沈红敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许葛云秀撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由葛云秀负担。审判员  傅建昌二〇一四年十月二十七日书记员  郑洪良审判员  傅建昌二〇一四年十月二十七日书记员  郑洪良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第827号申请人：山东齐河农村商业银行被执行人：于胜明，男，汉族，齐河县焦庙镇被执行人：李桂青，女，汉族，齐河县焦庙镇原告山东齐河农村商业银行与被告于胜明、李桂青借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第643号民事调解书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第643号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十月十三日书记员  李加宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6726号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告翁翔。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告翁翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币999.80元、滞纳金259.95元，共计1259.75元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十月十三日书记员  陈莎莎
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014���深中法执字第465-2号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。被执行人彭大新，男，某年某月某日出生，住广东省某地，居民身份证某号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人彭大新其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。��外，未发现被执行人其他可供执行财产。2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四��十月二十一日书 记 员  刘 栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1242号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告于朝坤。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告于朝坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。人民审判员  顾秀英审 判 长  张 慧代理审判员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014��顺民一初字第1058号原告徐某某，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住顺城区乾安街*号楼*单元***室。被告王某某，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，住同原告。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  何佳欣二〇一四年十月十四日书记员  张思敏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1711号原告陈××，女，汉族，1949年3月5日出生，住邢台市桥西区张宽办事处。被告邵××1，男，汉族，1955年10月6日出生，住邢台市桥西区张宽办事处。委托代理人，李锋、史建朋，河北张之永律师事务所律师。被告杨××，女，汉族，1957年6月20日出生，住邢台市桥西区张宽办事处，系邵××1妻子。委托代理人，李锋、史建朋，河北张之永律师事务所律师。被告邵××2，男，汉族，1985年7月19日出生，住邢台市桥西区张宽办事处，系邵××1儿子。委托代理人，李锋、史建朋，河北张之永律师事务所律师。原告陈××诉被告邵××1、杨××、邵××2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈××，被告邵××1、杨××及其委托代理人史建朋，邵××2的委托代理人史建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称，2014年，邵××1欲强行占据我北屋房后的1.5米厕所使用地，我不同意。因协商未果，发生口角。2014年2月18日上午9时30分左右，发生肢体冲突，有现场照片为证。邵××1、杨××、邵××2三人殴打我，致使我住院治疗15天，花去住院费用4540元，羽绒服被其撕破，费用850元；30天营养费1500元；45天误工费996.3元，儿子儿媳二人护理费1992.6元，15天交通费600元。经法医鉴定，我所受伤为轻微伤，这对我造成了极大的精神伤害，为维护我的合法权益，特诉至贵院，责令三被告赔偿我经济损失10478.9元，本案诉讼费由被告承担。被告邵××1、杨××、邵××2辩称，1、诉状中原告诉称的内容与事实不符。被告的厕所是在自家门前建的，该位置使用权属于被告，被告没有强占对方的使用地；2、纠纷发生地点在被告家门前，双方发生冲突，不是因为被告推倒原告厕所墙所至，相反是原告无故将被告自家门前的厕所推塌毁损所致；3、对方没有证据证实其所使用的土地归自己所有，故不享有该土地的相关权益，其诉求不应当支持。经审理查明，2014年2月18日原被告双方因厕所占地产生纠纷，原告陈××将被告邵××1临时搭建的厕所推倒，邵××1和妻子杨××与陈××发生肢体冲突，邵××1殴打陈××致使陈××受伤住院。事件发生后，邢台市公安局桥西分局对此事进行了处理，并对邵××1给予了行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。现已查明原告陈××受伤住院14天，产生医疗费4540元。其中羽绒服损失未提供损失证据，营养费无医生建���，护理费无损失及二人护理证明。本院认为，被告邵××1对原告陈××进行殴打，侵害了原告生命健康权，应当给予赔偿。原告主张的羽绒服损失及营养费无证据支持，本院不予认定；护理费无误工损失及二人护理证明，按一人农村标准计算；交通费明显过高适当认定为宜。据此，本院确定原告损失为：医疗费4540元、住院伙食补助费700元、误工费518元、护理费518元、交通费200元，共计6476元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：被告邵××1自本判决生效后十日内赔偿原告陈××各项损失共计6476元。案件受理费300元由被告邵××1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵立东审 判 员  杜俊辉人民陪审员  刘素霞二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 艺
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字���00509号申请执行人：李次梅，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：姜保云，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。负责人：朱学华，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如��：一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）两套商铺及一套商品房（第一幢×单元×××号商铺、第一幢×单元×××号商铺及第一幢×单元××××号商品房）。二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要���行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  陈 文二〇一四年十月二十九日书记员  杨 君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不��于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2687号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告韩桂所，男，汉族，1982年3月20日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告韩桂所电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第420-4号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：巨勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：房安立，男，1973年3月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王东进，男，1964年6月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵家新，男，1971年10月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王连生，男，1965年12月28日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年4月28日作出的（2010）齐晏商初字第588号民事判决书，已向被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生发出执行通知书，责令被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生履行生效文书确定的义务，但被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东进的银行存款897元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月二十日书记员  姜鹏飞
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1186号原告：董某。被告：郑某。本院在审理原告董某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，由原告董某负担。审判员  薄新娜二〇一四年十月十七日书记员  贾霖飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第5258号原告：隋某甲，男。委托代理人：范某某，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：毛某某，女。本院于2014年9月16日立案受理原告隋某甲与被告毛某某探望权纠纷一案。依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托代理人范某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2011年12月12日经本院调解离婚，离婚协议约定婚生子由原告抚养，被告每月可以探视婚生子三次。2014年被告要求变更抚养关系，原告同意变更，本院于2014年4月2日作出（2014）瓦民初字第1784号民事调解书变更了抚养关系。法律文书生效后被告拒不允许原告探视。原告作为婚生子的父亲有探视婚生子的权利，被告拒不允许原告探望侵犯了原告探视婚生子的权利，故请求法院判令被告允许原告探视婚生子，每月探望两次，第一次探视时间为每月第二周周五下午六点，原告到婚生子学习处将婚生子接走，于下周一早上将婚生子送到学习处，第二次探视时间为每月月末最后一周周五下午六点，在婚生子学习处将婚生子接走，于下周一早上将婚生子送到学习处（以不影响婚生子去幼儿园或学校学习为限）。接走期间婚生子的人身安全由原告负责，被告予以协助，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由与真相不符。被告没有不让原告看孩子，并且通知幼儿园老师允许原告把孩子带到公园玩耍。被告认为把孩子接回家和探视是两个概念，原告把孩子接回家是侵犯了被告的权利，现在被告不让原告看孩子，不同意原告把孩子接回家，请求法院从现在开始中止原告的探视权。经审理查明，隋某乙（20XX年X月XX日出生）系原告隋某甲与被告毛某某的婚生子，现在大连瓦房店市育新幼儿园接受教育。原告隋某甲与被告毛某某于2011年经瓦房店市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生子隋某乙与隋某甲一起生活，毛某某每月探视隋某乙三次；2014年毛某某起诉至本院请求变更婚生子抚养关系，双方经调解达成协议婚生子隋某乙与毛某某一起生活，隋某甲不承担抚养费。调解书生效后，原告在今年5月1日从被告处将婚生子领回家探望。5月28日，原、被告因探望婚生子发生纠纷。被告辩称应当中止原告的探望权，理由是原告经营棋牌室，其提供的经营许可证有效期至2011年6月17日，原告称现在已经不再经营；被告又主张原告有恶习，但未举证证明。原告自认从其住所到瓦房店市内驾车需要1小时路程。现双方对探望权发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的民事调解书、隋某乙出生医学证明，有被告提供的幼儿园证明、娱乐经营许可证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查及质证，可以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时由人民法院判决。隋某乙的健康成长，是原、被告的共同心愿。原告作为隋某乙的父亲享有探望的权利，通过探望来行使对婚生子的教育和抚养权，切身感受婚生子各方面的健康成长，故原告请求行使探望权合情、合理、合法。考虑原告离婚生子住所路途较远的实际情况，本院酌定原告的探望次数每月一次，即每月第二周周五下午幼儿园（学校）放学时间，原告到婚生子学习地点将婚生子接回家中探望，于周日上午9时将婚生子送至学习地点由被告接回，接走期间婚生子的人身安全由原告负责，被告予以协助。被告辩称请求中止原告探望权无事实及法律依据，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起每个月的第二周星期五下午，在隋某乙就读幼儿园（学校）的放学时间，原告隋某甲将婚生子隋某乙接回家中探望，于周日上午9时将婚生子送至上述地点由被告毛某某接回，接走期间婚生子隋某乙的人身安全由原告隋某甲负责，被告毛某某予以协助。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。审判员  顾仁华二〇一四年十月十六日书记员  王丹鹏第2页共3页第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1138-1号申请执行人董子铭。被执行人张会香。被执行人ＸＸＸ。被执行人董建国。被执行人董迎春。被执行人张培坡。被执行人吴雪梅。被执行人吴忠。被执行人吴雪芹。被执行人吴雪英。被执行人吴成。申请执行人董子铭与被执行人张会香、ＸＸＸ、董建国、董迎春、张培坡、吴雪梅、吴忠、吴雪芹、吴雪英、吴成房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3375号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李红龙，男，1978年05月30日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33758.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33758.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第20269号原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人李忠，经理。委托代理人时彪，男，1986年1月14日出生，北京首华物业管理有限公司客服主管。被告俞辉，男，1982年7月31日出生。原告北京首华物业管理有限公司诉被告俞辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京首华物业管理有限公司诉称，2007年12月26日，原告与本案被告签订物业服务协议，协议约定了物业服务费收费标准以及其他费用。现被告尚未支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11028.44元，公共部位能源照明费600元，垃圾清理费180元，滞纳金2345.20元。现我方诉至法院，要求被告支付上述费用及滞纳金。被告俞辉辩称，原告物业管理存在问题，我不应该全额��纳物业费。首先，社区地面停车存在违规经营及管理不善，存在占用消防通道停车，导致车辆出入不便，并且严重威胁社区居民安全；社区内部底商开设商业早教班，经营合法性无从考证，并且幼儿园和水站存在私占社区公共资源等问题。其次，社区公共设施维护、公共道路维护等服务不达标，社区电梯运营问题故障率极高，社区门禁系统问题严重，社区道路年久失修，陌生人随意出入，安保不达标，曾发生过入室盗窃等刑事案件；社区卫生不达标，带来卫生隐患；社区自行车随意堆放严重影响居民出行。再者，原告没有按照规定公示社区内、电梯厅、电梯内广告资源经营收入，只公示过物业费收支情况。最后，原告在处理业主投诉问题上不作为，被告邻居1403室业主私自占用公摊面积，被告对此进行投诉后，原告根本不予理睬。故被告同意缴纳公共部位能源照明费和生活垃圾清运费，但不同意缴纳滞纳金，此外对涉案物业费也不同意全额交纳，应当减免。经审理查明，2007年12月26日，原、被告签订了《考拉社区（信德园二期）前期物业服务协议》，约定了物业服务费收费标准以及其他费用及违约责任等条款。根据此协议，被告尚未向原告支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11028.44元，公共部位能源照明费600元，垃圾清理费180元，滞纳金2345.20元。庭审中，原告针对被告提出的社区地面停车问题、底商问题、水站和幼儿园占用社区共用资源问题、公共道路维护问题以及卫生问题进行了相应的说明。针对电梯、门禁问题，原告提交了设备维修保养记录、电梯维修和保养记录，以证明其对电梯、门禁系统做出相应的维护。针对社区安保问题，原告提交了保安的值班记录和巡逻签到表。针对自行车停放问题，原告提交了��求意见函、管理通知、修建自行车棚及自行车清理通知，以证明其尽到了管理自行车的义务。针对收支公开问题，原告提交了收支情况报告，以证明其尽到了公开义务。对于被告所称其邻居占用公摊面积、私自加装防盗门的问题，原告对该业主进行了劝阻，但原告非系该侵占行为的主体，且原告没有强制执行的权力。上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议、催缴单、照片、视频光盘、收支情况报告、征求意见函、管理通知、修建自行车棚及自行车清理通知、值班记录和巡逻签到表、设备维修保养记录、电梯维修和保养记录等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原被告双方签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。现原告在履行自己的合同��务后，有权要求被告按约支付物业费及其他费用，原告该项主张，本院予以支持。被告辩称小区内保安不到位出现入室盗窃现象，因被告未能证实原告在保安巡视过程中存在明显过失，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称小区绿化、卫生不到位等物业服务不到位问题，因被告不能证实原告提供的物业服务与合同约定的服务标准之间存在明显差距，故对被告辩称意见，本院不予采纳。被告辩称电梯和门禁系统存在问题，提交了相应的检修维修记录，因此根据现有证据本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为，故对被告辩称意见，本院不予采纳。电梯、门禁等设备在运行中偶然出现的故障不应成为被告拒交物业服务费的理由。被告辩称由于原告在处理其邻居私占公用面积中不作为，导致其利益受损，以及在日常管理中不到位等原因，不同意��额支付费用的意见，本院认为，邻居占用公用面积如果导致被告利益受损，被告俞辉可作为独立主体另案起诉解决，且本案原告非系该侵占行为的主体，且其没有强制执行的权力，在做到一定劝阻义务后不需对被告承担责任。原告要求被告支付滞纳金一项，本院认为，因双方存在争议而导致物业费未能支付非系被告一方责任，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告俞辉向原告北京首华物业管理有限公司支付西城区鸭子桥路一号院XX号楼XX室二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费一万一千零二十八元四角四分，公共部位能源照明费六百元，垃圾清理费一百八十元。二、驳回本案原告的其他诉讼请��。案件受理费七十七元，由被告俞辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 施 璟二〇一四年十月十一日书 记 员 杨晓龙
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6141号原告张景贵，男，1927年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县长兴镇同心村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人徐建国。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告张景贵诉被告崇明县长兴镇同心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景贵撤回起诉。本案案件受理费人民币2782元，减半收取计人民币1391元，由原告张景贵负担。审判员  林永新二〇一四年十月十日书记员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……