wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00231号公诉机关舒城县人民检察院。被告人包世艮，男，1965年6月23日出生，舒城县人，汉族，小学文化，机动车驾驶员（持B2G证），住所地舒城县。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月24日被舒城县公安局决定取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人包世艮犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人包世艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日17时许，被告人包世艮驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿舒城县境内的舒张路由东向西行驶至舒张路与兴塘商贸城路口处，因驾驶不慎撞倒贺军所骑的电动三轮车，造成电动三轮车损坏。事故发生后，被告人包世艮立即拨打“120、110”电话，并在现场等候处理。被告人贺军受伤后因颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人获悉被害人死亡时，主动到公安机关投案。2014年9月28日，舒城县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第2683号《道路交通事故认定书》，认定被告人包世艮负本次事故的主要责任。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、调解协议书及谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包世艮违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后主动投案，如实交代其犯罪事实，构成自首；且当庭自愿认罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人包世艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王铭二〇一四年十月三十一日书记员  赵婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2931号原告初某某，女，汉族，农民，住平度市委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，农民，住平度市案由：离婚纠纷。原告初某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告初某某与被告马某某自愿离婚；二、婚生女马某某由被告马某某抚养，婚生女马文昕由原告初某某抚养。马某某十八周岁之前抚养费自理。被告马某某自马某某18周岁后按照法律规定承担马文昕抚养费。三、被告马某某将夫妻共同财产折价10000元给原告初某某，于2014年10月30日前付清。四、其他双方互不追究。诉讼费300元减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告初某某承担30元，被告马某某承担180元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  官晓云二〇一四年十月十二日书 记 员  曹正香
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00191号公诉机关武穴市人民检察院。被告人王某，无业。2014年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人黄建华，武穴市法律援助中心律师，工作证号码14211200480222017武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2014年3月14日晚上，被告人王某接到陈某堂兄弟电话，称陈某被人打了，即乘车赶往被害人库夕军家中持木凳将库夕军头部打伤，经法医鉴定库夕军的损伤程度为轻伤，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人提出：1、被告人王某犯罪后自动投案，认罪态度较好；2、其家属积极赔偿被害人库夕军经济损失并取其得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年3月14日晚上，被告人王某在网吧上网，接到陈某堂兄弟的电话，称陈某在武月大酒店被人“打了”，王某即邀约“志尔”、“超尔”乘坐出租车来到武月大酒店，发现被害人库夕军正乘车离开，王某随即乘出租车同陈某堂兄弟乘坐的金杯面包车共十余人一起赶到库夕军家中，王某同“志尔”、“超尔”进入屋内，用拳头殴打库夕军，王某持木凳朝库夕军头部击打两下，致库夕军轻伤。案发后被告人王某逃离现场。经法医鉴定，被害人库夕军的损伤，系被钝器击打所致，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人库夕军济损失35000元，并取得了谅解。2014年4月9日，被告人王某到武穴市龙潭派出所投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人库夕军的陈述，证实2014年3月14日晚，他和几个朋友在武月大酒店KTV唱歌，因与陈某等人酒后言语不和发生纠纷后回家，大约21时许，突然有人将他家门推开，冲进来十几个人，其中有人问他，你姓库吗？他说是的，那群人上来就用拳头朝他乱打，其中一个伢操起他家的凳子，朝他头部连砸两下，后那群人见我家隔壁有人就跑了。2、证人胡某甲、胡某乙、余某、徐某、陈某的证言，证实2014年3月14日晚案发事实及经过。3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人库夕军的损伤程度为轻伤二级。4、收条、谅解书，证实赔偿情况。5、到案经过，证实被告人到案情况。6、户籍证明，证实被告人身份情况。7、被告人王某的供述，证实案发当天的事实及经过。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭丽君审 判 员  宋 刚人民陪审员  戴小敏二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴和兵，男，1971年10月04日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴和兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴和兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36619.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36619.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第92号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告余振明，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余振明有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民申字第00007号再审申请人（原审被告）：刘雁，教师。委托代理人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙鹏，个体工商户。原审被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号楼。法定代表人商鹏，该公司经理。原审被告：刘尊玉，农民。再审申请人刘雁因与孙鹏租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）丰宋商初字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雁申请再审称：一、（2013）丰宋商初字第0010号民事判决认定事实错误。孙鹏在原审中举证证明了赵海峰的行为是职务行为，原审判决认定债务为夫妻共同债务明显错误。二、有新的证据证明原判决是错误的。证据一是沙先伟提供的证明材料，证据二是郑良成提供的证明材料。两份材料均能证实刘雁与赵海峰虽为夫妻关系，但刘雁对赵海峰从事工程建设的行为毫不知情。被申请人孙鹏提交意见称：赵海峰从未告知过我承包工程及租赁是其瞒着妻子的个人行为，相反，在协商租赁合同时是赵海峰和赵梓桠（赵海峰、刘雁之子）一起来的，赵梓桠为赵海峰工地的工作人员。刘雁提供的证人郑某也是工地的工作人员。鉴于以上两点，我有理由相信赵海峰承包工程、租赁建材没有瞒着刘雁，其经营活动获得的利益用于家庭共同生活，该债务为夫妻共同债务。本院认为，刘雁主张赵海峰的行为是职务行为，但未提供证据予以证实，本院不予支持。刘雁还主张其对赵海峰从事工程建设的行为毫不知情，并提供沙先伟、郑某的证明材料。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，即使刘雁对赵海峰从事工程建设的行为不知情，除刘雁能提供证据证明孙鹏与赵海峰明确约定为个人债务外，该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，刘雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘雁的再审申请。审判长  王萍审判员  史炜审判员  张培二〇一四年十月十三日书记员  贾群
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第110号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李东凤，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1966年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人李东凤犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）鹿刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李东凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人李东凤赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费等各项损失共计2704元。被告人李东凤不服，以“原判认定事实错误，被害人伤情系伪造”为由，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院没有给附带民事诉讼原告人胡某宣判，剥夺了当事人的法定诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿刑初字第78号刑事附带民事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判；本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  **山代理审判员  李玉杰二〇一四年十月二十七日书 记 员  李亚杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第887号再审申请人(一审被告、二审上诉人)胡正明，男，汉族，1943年9月5日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)金乃铣，女，汉族，1946年9月11日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述再审申请人之共同委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)金芳，女，汉族，1980年4月8日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人胡正明、金乃铣因与被申请人金芳其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡正明、金乃铣申请再审称：被申请人的父亲当年为了方便被申请人在上海上学，要求将被申请人寄宿在再审申请人家中，被申请人实际居住系争房屋共计三年六个月，被申请人不属于同住人，对系争房屋并未取得居住权，再审申请人也非被申请人的监护人。再审申请人因年纪大、腿脚不方便而将系争房屋置换到底楼。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当、审判程序错误。胡正明、金乃铣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项和第(九)项的规定申请再审。本院认为，系争房屋原为金乃铣承租的公有住房，金乃铣于1999年购买系争房屋的产权。金芳系金乃铣之侄女，自1993年起与胡正明、金乃铣共同居住于系争房屋内直至2000年，金芳的户籍于1994年6月根据回沪政策迁入系争房屋。原审法院据此确认金芳为系争房屋的共同居住人，对该房屋享有居住使用权，并无不当。鉴于胡正明、金乃铣现没有充足的证据证明金芳放弃系争房屋的居住权，故原审法院综合胡正明、金乃铣已将系争房屋出售他人，侵犯了金芳的相应合法权益等实际情况，判决胡正明、金乃铣支付金芳相应的补偿款，与法不悖。胡正明、金乃铣的再审申请理由，本院难以支持。综上，胡正明、金乃铣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项和第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡正明、金乃铣的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一四年十月九日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商诉保字第00024号申请人连云港佳普石化机械有限公司。法定代表人DAVIDOWENCROUSE，该公司董事长。委托代理人刘琴。被申请人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司。申请人连云港佳普石化机械有限公司因与被申请人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司的银行存款34万元予以保全，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港佳普石化机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司的银行存款34万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。二、对申请人连云港佳普石化机械有限公司提供的担保财产即登记在被申请人名下的苏GEF960号小型普通客车一辆和苏G75095号小型普通客车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾秀军二〇一四年十月十七日书记员  蒋晓研
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4542号原告李淑芬，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赤峰市敖汉旗新惠镇新北村民委员会，住所地：敖汉旗。法定代表人齐玉玲，代理村主任。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告敖汉旗新惠镇新北村第四村民小组，住所地：敖汉旗。代表人苏文生，组长。本院于2014年8月21日立案受理了原告李淑芬诉被告赤峰市敖汉旗新惠镇新北村民委员会、敖汉旗新惠镇新北村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芬撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一四年十月二十七日书记员  李 琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00455号原告张禹，居民。被告黄小磊（又名黄磊），居民。原告张禹与被告黄小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告张禹到庭参加诉讼，被告黄小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，口头约定月息3分。自2012年7月以来，被告一直没有给付利息，经原告多次催要本金，债务人均以各种理由拒绝，原告故诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按银行贷款利率4倍标准，自借款之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告黄小磊向原告张禹借款3万元并出具借条一份，约定2013年4月29日归还，利息每月1日付清，如果违约每天需付违约金1000元并偿还全部借款。因被告未能按约给付本息，原告向被告催还欠款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张禹与被告黄小磊之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，已构成违约。原告陈述，与借款人口头约定借款利息为月息3分，原告主张，被告自借款之日起按银行贷款利率标准4倍向其支付利息。虽然原告与借款人就利息的支付日期存在约定，但原告未能提供证据证实双方关于借款期内利息约定的标准，视为双方约定不明，故对原告借款期限内的利息主张不予支持。被告黄小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小磊于本判决生效后十日内向原告张禹偿还借款3万元并支付逾期利息（逾期利息以3万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准，自2013年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取300元，由被告黄小磊负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉张禹苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费600元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年十月十六日书 记 员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1364号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。被告蒋爱护。被告姜贵芳。被告杜玉亮。被告王佃武。被告姜德山。原告郯城农商行诉被告蒋爱护、姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告蒋爱护、姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，被告蒋爱护从原告处借款17.9万元，由被告姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山担保，负连带清偿责任，期限到2013年8月6日。双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款17.9万元及利息，负担诉讼费。被告蒋爱护、姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告蒋爱护于2012年8月15日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为17.9万元，期限至2013年8月6日；由被告姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付。原告于2014年9月15日诉讼来院，要求被告偿还借款17.9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告蒋爱护、姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告蒋爱护由被告姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山担保向原告郯城农商行借款17.9万元，逾期拖欠借款17.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告蒋爱护偿还借款17.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告蒋爱护、姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋爱护于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款17.9万元及约定利息。二、被告姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告蒋爱护、姜贵芳、杜玉亮、王佃武、姜德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  徐勤凤
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第30号起诉人徐宝凤，女，1964年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。起诉人沈魏刚，男，1988年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。2014年10月10日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人徐宝凤、沈魏刚系《房屋转让协议》中所涉房屋(洞泾镇洞西路XXX弄XXX号)房产共有人。该房产系徐宝凤与沈士明夫妻存续期间共同建造，宅基地使用权审核表和建房申请审批表中都记载该房屋是沈士明、徐宝凤、沈魏刚共同持有，故徐宝凤、沈魏刚符合行政诉讼主体资格。2002年2月，在洞泾镇法律服务所见证下签订的房屋转让协议，有三条不符合沈士明房屋状况，且见证员违规操作、笔录严重失实、主要证据不足、签订协议行为有瑕疵。综上，起诉人认为，2002年2月27日洞泾镇政府(原洞泾镇法律服务所)(2002)洞泾见字6号见证书存在证据不足、事实不清，程序上违法，适用法律错误。洞泾镇法律服务所管理不规范，其人员草拟填写并见证的房屋转让协议内容违法，其行政行为严重侵犯了原房屋共有人徐宝凤、沈魏刚的利益。故起诉人诉至法院，请求判令：上海市松江区洞泾镇人民政府原洞泾法律服务所见证的《房屋转让协议》行政行为错误，请求依法撤销(2002)沪松洞泾法见第6号见证书；确认原法律服务所拟草填写见证的《房屋转让协议》违法无效；确认上海市松江区洞泾镇洞西路XXX弄XXX号房屋属沈士明、徐宝凤、沈魏刚共有房屋。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人徐宝凤、沈魏刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一四年十月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）什邡刑初字第217号公诉机关什邡市人民检察院。被告人张某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2014年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月4日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：1、2014年春节期间的一天，被告人张某某提供场所，容留吸毒人员黄某某在什邡市马祖镇廉租房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年6月8日，被告人张某某提供场所和毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员黄某某、钟某某、肖某某（出生于1997年3月12日）在什邡市马祖镇廉租房吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年6月29日下午，被告人张某某提供场所和毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员黄某某、钟某某、肖某某在什邡市马祖镇廉租房吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月29日21时许，什邡市公安局马祖派出所民警对什邡市马祖镇廉租房进行检查时，现场挡获被告人张某某和吸毒人员黄某某，并查获冰壶、锡箔纸等吸毒工具。被告人张某某如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年春节期间的一天，被告人张某某在什邡市马祖镇廉租房家中，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月8日，被告人张某某提供毒品甲基苯丙胺在什邡市马祖镇廉租房家中，容留吸毒人员黄某某、钟某某、肖某某（出生于1997年3月12日）吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月29日下午，被告人张某某提供毒品甲基苯丙胺在什邡市马祖镇廉租房家中，容留吸毒人员黄某某、钟某某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月29日21时许，什邡市公安局马祖派出所民警据群众举报在被告人张某某家中将其抓获，并查获冰壶、锡箔纸等吸毒工具。被告人张某某归案后如实供述其罪行。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言、被告人张某某的供述，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人张某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某容留的吸毒人员中有未成年人，可酌情从重处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一四年十月二十八日书记员  邹 潇
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第449号原告李正坤，男，1968年3月10日生，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。法定代表人叶山虎，系该公司董事长（未到庭）。原告李正坤诉被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正坤到庭参加了诉讼。被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月11日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告销售铁矿石给被告，每月3000吨，单价为239.85元／吨，由原告运货至被告料场交货。2014年3月14日，原、被告对销售的铁矿石进行结算，被告应付原告货款490921.53元，扣除增值税款94058.1元，被告还应付原告货款396863.43元。经原告多次向被告催要，被告都拒绝付款。为维护公民的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告支付原告铁矿石款396863.43元；2、诉讼费由被告承担。被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《工矿产品购销合同》，欲证实双方的权利义务；3、结算单6份，欲证实原告销售铁矿石给被告的数量、质量、价款及被告欠原告货款的情况。经本院对上述证据进行全面客观的审核判断后认为，原告所提供的证据，其来源合法，能证实本案事实，故本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：2013年8月11日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告销售铁矿石给被告。该合同对铁矿石价格及结算方式等双方的权利义务作了相关约定。合同签订后，原告按被告的要求为其供应铁矿石，至2014年3月5日止，原告供应铁矿石2494.12吨，货款金额647341.46元。2014年3月14日经双方结算，被告向原告出具了《结算单》，内容为：“兹有李正坤到2014年3月5日止，销售矿石给牟定县东运钒钛制动鼓有限公司，应付李正坤矿石款490921.53元。李正坤应开具增值税专票（铁矿石数量2494.12吨，价税合计647341.46元）。负责人兰明德、生产部人员焦建、财务人员张顺云签字及加盖被告公司印章”。后因被告未履行付款义务，2014年9月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按双方的约定，已履行了相关合同义务，被告应及时向原告支付货款。2014年3月14日“结算单”系双方的真实意思表示，被告依法应支付原告铁矿石款396863.43元（不含税款）。因此，对原告要求被告支付铁矿石款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告李正坤的铁矿石款396863.43元（款交本院）。诉讼费3626元，由被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司承担（限与上述案件款同期交付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张应龙二〇一四年十月三十日书记员  普连明
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第28号 上海市普陀区人民法院发文稿纸 主送(上)报： 签发： 发 送 抄送(报)： 核稿： 机 关 拟稿人： 拟稿日期：2014年月日 需缮份数份 发文字号：普法：字第：号 民事裁定书 (2014)普受初字第28号 起诉人共立电气计器株式会社，住所地日本国东京都目黑区二丁目5番20号。 法定代表人仓本正道。 本院收到共立电气计器株式会社起诉朱强、祝其会、黄力耘的诉状。起诉状称，起诉人为注册商标“KYORITSU”的商标权利人，“KYORITSU”商标依法于1986年7月30日在我国商标局获准注册。朱强、祝其会、黄力耘于2011年12月起，未经原告允许，擅自生产、销售与注册商标“KYORITSU”相同商标的假冒商品。 2012年5月，上海市公安局普陀分局发现朱强、祝其会、黄力耘共同假冒“KYORITSU”商标，从事经营、销售同类产品。该案经过刑事立案、审查、起诉，交由上海市普陀区人民法院依法作出判决【案件编号：(2013)普刑(知)初字第15号】，现判决已生效。法院经审查判定朱强、祝其会、黄力耘侵犯起诉人“KYORITSU”注册商标，犯有假冒注册商标罪，并处以相应的刑罚。故共立电气计器株式会社向本院起诉请求判令朱强、祝其会、黄力耘赔偿其经济损失及合理费用共计人民币893821元。 本院认为，共立电气计器株式会社对朱强、祝其会、黄力耘提起的诉讼，应由侵权行为地或侵权人住所地人民法院管辖，现因侵权行为地及侵权人住所地均不在普陀区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人共立电气计器株式会社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  周洁筠 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  周洁筠  附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省云安县人民法院民 事 判 决 书（2014）云安法石民初字第168号原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。负责人张远戈，行长。委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。被告刘日钦，男，1981年10月11日出生，汉族，云安县人，住云安县。被告梁靖雅，女，1986年7月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。系被告刘日钦的妻子。被告张清林，男，1967年6月7日出生，汉族，云安县人，住云安县。被告张耀林，男，1970年8月25日出生，汉族，云安县人，住云安县。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告刘日钦、梁靖雅、张清林、张耀林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告刘日钦、梁靖雅、张清林、张耀林经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告刘日钦是云安县石城镇留洞村委横洞村人，现年33岁。被告刘日钦于2010年8月4日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，用作生产种植，由被告刘日钦、张清林、张耀林组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年8月4日至2013年8月3日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告刘日钦在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年1月31日，截至2014年7月20日止，贷款已逾期6个月，被告刘日钦累计结欠贷款本息人民币44407.48元，其中本金人民币44301.4元，利息人民币106.08元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告梁靖雅是被告刘日钦的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告梁靖雅应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告张清林、张耀林在借款合同中约定与被告刘日钦组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告张清林、张耀林应对上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、被告刘日钦、梁靖雅偿还原告贷款本金44301.4元，利息106.08元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告张清林、张耀林对被告刘日钦的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、《结婚证》被告户口本等证据证明其主张的事实。本院于2014年8月26日向被告刘日钦、梁靖雅、张清林、张耀林送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告刘日钦、梁靖雅、张清林、张耀林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告刘日钦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告刘日钦与被告梁靖雅是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告梁靖雅应共同偿还被告刘日钦欠原告的借款本息。被告刘日钦、张清林、张耀林组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告刘日钦、张清林、张耀林付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刘日钦、梁靖雅、张清林、张耀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘日钦、梁靖雅欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金44301.4元，利息106.08元（计至2014年7月20日止），本息合计44407.48元。二、被告刘日钦、梁靖雅欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年7月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。三、以上第一、二判项的欠款，限被告刘日钦、梁靖雅在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。四、被告张清林、张耀林对以上第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取，实收455元，由被告刘日钦、梁靖雅负担，被告张清林、张耀林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  刘奕聪二〇一四年十月十日书 记 员  林沛宇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄢刑初字第130号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵喜春，男，1964年9月15日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，住许昌市东城区，原系许昌市东城区电管所电工。因犯介绍贿赂罪于2013年6月24日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。辩护人任成宇，河南国基律师事务所律师。辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵喜春犯贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。河南省许昌市中级人民法院以（2014）许中刑二指字第8号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人赵喜春及其辩护人任成宇、张军超到庭加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2009年4月份，在许昌市东城区半截河乡陈庄社区拆迁期间，被告人赵喜春伙同许昌市东城区动迁中心副主任李某1、陈庄社区主任陈某1（二人均另案处理），利用李某1的职务便利，为骗取国家拆迁补偿款，通过在陈庄社区购得废旧的厂院，三人共同出资私搭乱建厂房，并假借徐某的名义套取国家拆迁补偿款共计3355765.19元人民币，后三人分肥。上述事实，被告人赵喜春在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、陈某1、葛某、徐某、陈银安证言、协议书、许昌市东城区征地拆迁补偿领款条、许昌市东城区征地折迁协议及附属物明细表、许昌市东城区会计核算中心记账凭证三页、中国农业银行转账支票、东城区会计核算中心提供东城区拆兑拆迁资金表一份、东城区陈庄社区拆迁兑付领取表及兑付拆迁表一份、许昌市东城区会计核算中心记账凭证、中国农业银行转账支票、东城区拆兑付拆迁资金表、中国农业银行取款凭条十一份等证据证实，足以认定。二、2008年5、6月份，在许昌市东城区邓庄乡十里庙村拆迁期间，被告人赵喜春伙同陈某1、李某1，利用李某1的职务便利，为骗取国家拆迁补偿款，三人共同出资在十里庙村私搭乱建七套房子，并假借梁某等七人的名义套取国家的拆迁补偿款1696184.63元人民币，后三人分肥。上述事实，被告人赵喜春在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、陈某1、蒋某、黄某、陈某2、梁某、王某1证言、七份协议书、东城区邓庄乡十里庙村拆迁款及利息发放名单、拆迁补偿款发放收款收据、情况说明、许昌市邓庄乡政府及许昌市邓庄乡十里庙社区证明等证据证实，足以认定。三、2008年4、5月份，在许昌市东城区半截河乡陈庄社区拆迁期间，被告人赵喜春伙同陈某1、李某1，利用李某1的职务便利，三人共同出资在陈庄社区私搭乱建十套房子，并假借周某、赵某等十人的名义套取国家的拆迁补偿款2215666.15元人民币，后三人分肥.案发后，赵喜春退回赃款185000元人民币。另查明，本案在审理期间，被告人赵喜春有揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人赵喜春在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、李某1、葛某、王某2、周某、赵某、彭某、计某、刘某、李某2、陈某2、吴某、武某、郑某、完广雷证言、协议书、领款条、收到条、许昌市东城区动迁中心记账凭证、拆迁补偿款发放账户账单、王某2等人银行取款凭条、许昌市魏都区半截河街道办事处证明、半截河街道办事处陈庄社区证明、户籍证明、长葛市检察院立案决定书、陈某1户籍证明、东城区人事和社会保障局证明、许昌市东城区工作委员会文件、许昌市东城区动迁中心法人证书、许昌市事业单位工作人员2006年工资套改审批表以及工作人员参加工作情况、机动车注册登记表、机动车销售发票注册登记联、长葛市人民法院刑事判决书、归案经过、许昌市东城区动迁建设中心证明、许昌市东城区会计核算中心证明、许昌市人民政府文件、许昌市中级人民法院刑事判决书、鄢陵县公安局证明、赵喜春检举材料、鄢陵县公安局立案决定书、鄢陵县公安局拘留证、赵喜春供述、冯连营供述、失主杜五民陈述、证人李某3证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵喜春与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务的便利，共同骗取国家补偿款及利息共计7267615.97元，其行为已构成贪污罪。被告人赵喜春在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵喜春在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵喜春的辩护人关于被告人赵喜春系从犯、自首的辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳，关于被告人赵喜春有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵喜春在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人赵喜春的行为严重危害了社会秩序，可附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长刑初字第00199号刑事判决书中判处被告人赵喜春缓刑一年的部分。二、被告人赵喜春犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。三、被告人赵喜春违法所得，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2026年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  雷 云人民陪审员  周留英二〇一四年十月十六日书记 员代  艳 红
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19577号罪犯赖双换，女，1976年10月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古县崃引村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）德刑初字第509号刑事判决，以被告人赖双换犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第280号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖双换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖双换在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖双换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖双换减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）醴法民一初字第1521号 原告张少凡。 被告黎白云。 原告张少凡与被告黎白云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张少凡到庭参加诉讼，被告黎白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告黎白云于2012年7月26日因家中急用要钱,向原告张少凡借款20000元,约定3个月偿还,到期后被告黎白云一直以无钱为借口拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告黎白云偿还借款20000元并承担月息3分的借款利息，并承担诉讼费。 原告为支持其诉求，向本院提交借条1份，拟证实被告向原告借款20000元，并约定三个月还清。 被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。 经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下： 2012年7月26日，被告通过朋友介绍，以家中急用为由找原告借款20000元，约定借期3个月，并于当日向原告出具借条，上载明：“今借到张少凡现金贰万元整（20000）借期3个月还清。借款人黎白云2012年7月26日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告仍未给付分文。原告于2014年9月15日诉来本院，请求处理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为合法有效。原告借给被告现金后，被告未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月息3分承担逾期利息，因原告没有提交相关证据，且要求的逾期还款利息请求过高，本院不予支持，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，确定逾期利息参照中国人民银行同类贷款利率计息；被告黎白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎白云在本判决生效后五日内一次性向原告张少凡清偿借款20000元并承担逾期利息，利息计算方法：自2012年10月27日起按年利率6.15%计算至全部欠款付清之日止； 驳回原告张少凡的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎白云承担。 义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 (此页无正文) 代理审判员  曾勇 二〇一四年十月十一日 代理书记员  刘珊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第419号原告尤剑锋，男，汉族。被告王风林，住青岛市崂山区。被告青岛澳亿国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告尤剑锋诉被告王风林、青岛澳亿国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币329万元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王风林，青岛澳亿国际贸易有限公司人民币329万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人位于青岛市崂山区户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年十月二十一日书 记 员  于 鑫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1157号罪犯陈兴，现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即浙江省永康市人民法院于2011年4月6日作出的（2011）金永刑初字第205号刑事判决，以被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金14000元，并已交付执行。2013年4月19日经本院以（2013）饶中刑执字第129号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第110号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王振，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王振有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00956号原告襄阳市襄州区东津水泥制品厂。法定代表人唐辉，该厂厂长。委托代理人刘杰。代理权限：特别授权。被告随州市经济开发区旭光水泥制品厂。法定代表人吴华国，该厂厂长。委托代理人苏长金，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告襄阳市襄州区东津水泥制品厂与被告随州市经济开发区旭光水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰、被告的委托代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月到2011年5月，被告法人代表吴华国与我单位业务员王同亮联系，先后从我单位购进型号为1500壁厚150涵管70根；1500壁厚115涵管35根，总价款101500元，被告收货后仅付款43500元，下欠货款58000元，经业务员多次催要无果，特提起诉讼。被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；二、我方已付清货款55000元，其他作为损耗王同亮已同意让出；三、原告以被告的收货单作为起诉依据，不能证明我方欠其款项。经审理查明，2009年10月16日，被告法定代表人吴华国向原告业务员王同亮出据收条一张内容为：“今收到1500涵管柒拾根”。2011年5月25日出据收条一张内容为：“今收到1500涵管35节叁拾伍节800元／节”。上述二张收据，庭审中，原告解释为：70节涵管，单价1050元计款73500元，35节涵管单价800元计款28000元合计货款101500元，被告于2009年6月27日付货款30000元，2009年7月5日付货款25000元，扣除被告原来欠款11500元，尚欠58000元。庭审中，被告举出2009年7月5日原告业务员王国亮出具的收条一张内容为“收到吴老板1500涵管款伍肆伍仟元整（55000.00）被告对此收条解释为，经与原告业务员王同亮协商，付货款55000元后清账，下余作为损耗让出。本院认为，2009年10月16日的收条中，没有注明单价，庭审中，原告陈述按1050元／节结算，被告不认可，只是原告一方的意思表示。因此，原告起诉所举的证据不能证明被告尚欠其货款58000元，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告襄阳市襄州区东津水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费1250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年十月十一日书 记 员  皮晓阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民再终字第39号上诉人（一审被告、一审再审被申请人）：汝州市金地房地产开发有限公司。住所地：汝州市广城中路10号。组织机构代码：17743075-1。法定代表人：李中彬，该公司经理。委托代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审再审被申请人）：鲁昆山，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住汝州市。被上诉人（一审再审申请人）：袁三虎，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住汝州市建兴街19排10号。身份证号：410482196712158210。委托代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。原审第三人：汝州市国土资源局。住所地：汝州市广成中路10号。组织机构代码：00550740-9。法定代表人：余占营，该局局长。委托代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。汝州市金地房地产开发有限（以下简称金地公司）与鲁昆山、袁三虎、汝州市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2011年5月24日作出(2011)汝民初字第502号民事判决。该判决生效后，袁三虎向汝州市人民法院申请再审，汝州市人民法院于2012年10月16日作出(2012)汝民监字第10号民事裁定，对本案进行再审。汝州市人民法院再审后于2014年4月30日作出（2012）汝民再字第7号民事判决。金地公司不服该判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人金地公司的委托代理人王炳育，被上诉人鲁昆山，被上诉人袁三虎的代理人张建国，原审第三人汝州市国土资源局的委托代理人樊建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，汝州市人民法院一审及再审民事判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销汝州市人民法院（2012）汝民再字第7号民事判决和汝州市人民法院(2011)汝民初字第502号民事判决；二、发回汝州市人民法院重审。审 判 长  张文平审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨谱说附：（2014）平民再终字第39号民事裁定相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第01058号原告王颖祖。被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。法定代表人鲁兵，任董事长。本院在审理原告王颖祖与被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王颖祖于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖祖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖祖负担。审判员  常文刚二〇一四年十月十三日书记员  罗 进
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21487号罪犯浦海涛，男,1977年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月三日作出(2008)昆刑三刑初字第632号刑事判决，以被告人浦海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1942号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18200号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦海涛予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日至2029年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普六商初字第159号原告沈琳玲。被告於波。原告沈琳玲与被告於波民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈琳玲到庭参加诉讼，被告於波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈琳玲诉称，2011年3月，被告以做工程需要资金为由从原告处借得100000元，并当场出具借条一份，口头约定借期一年，借款月利率3%。后经原告催讨，被告于2012年初归还了原告借款本金40000元。此前产生的利息均已按约支付。2012年3月25日，被告重新向原告出具借款60000元的借条一份，未书面约定借款期限及利息。被告在仅支付了三、四个月的利息后便不再按约支付相应利息。后原告多次联系被告归还借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明2012年3月25日被告向原告出具借款60000元的借条的事实。被告於波未答辩，亦未向本院提供证据。被告於波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告向被告提供了借款，因双方未书面约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。但经原告多次催讨，被告一直未能清偿借款本息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款并自起诉之日即2014年10月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告於波在本判决生效之日起五日内向原告沈琳玲偿还借款60000元，并支付自2014年10月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告於波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 丁 龙二〇一四年十月三十日代书 记员 臧超静【相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第1790号 原告石某某，女，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。 委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 被告张某某，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。 原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及代理人夏军旗，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告石某某诉称，原、被告经人介绍2011年登记结婚，婚后生育一男孩张某良，由于婚前了解不够，原、被告经常生气吵架，被告有外遇，现原、被告感情已彻底破裂，现原告请求判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，原告不承担抚养费。原告的个人财产归原告，平均分割共同财产。 被告张某某未作答辩。 原告向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年7月28日原告代理人对申某云、郭某环调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告对原告有家庭暴力行为。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的证据1系民政部门颁发的结婚证，对其证明力，本院予以确认。证据2因证人未到庭接受质询，对其证明力，本院不予确认。 根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实： 原、被告经人介绍2011年5月6日登记结婚，婚前2010年农历1月生育长子张某良。 本院认为，原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情破裂，为此原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告石某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  苏建军 二〇一四年十月九日 书记员  刘 艳
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字707号 原告林××，女。 委托代理人刘桂清。 被告王××，男。 监护人王×，男。 原告林××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人刘桂清，被告王××及其监护人王×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1996年6月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女王××，现年16岁正在上学，近年来被告对原告频繁打骂，变本加厉对原告施暴，到原告工作处吵闹影响原告工作，被告还多次对孩子实施家庭暴力，导致孩子无法正常上学，现夫妻感情破裂，无法共同生活，原告要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元，家庭财产依法分割。原告就自己的主张提供下列证据： 1、结婚登记证2份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。 2、原告身份证复印件1份，证实原告身份真实性。 3、户口复印件3份，旨在证实原、被告家庭成员身份信息。 4、林晓红北安市第一人民医院诊断书复印件1份，旨在证实原告伤情。 5、北安市公安局胜利派出所情况说明1份，旨在证实被告多次对原告打骂。 6、北安市城郊乡卫生院证明2份，旨在证实原告所在的卫生所由原告负责，使用的基本药物均由城郊乡卫生院垫付，固定资产由北安市卫生局配发非个人财产。 7、原告提供照片38张，旨在证实原告伤情及毁坏物品。 被告辩称，同意与原告离婚，但被告没有对原告实施家庭暴力，而是原告有外遇反而对被告实施家庭暴力，婚生女要求原告抚养被告同意，但被告有精神病，无力给付子女抚养费。原、被告共同财产有在北安市祥和家园12号楼1单元501室83.9平方米楼房1处，在城郊乡园艺村有节能温室1处，在城郊乡双青村有原告经营卫生所1处，冰箱，电视机，复印机，摩托车，电脑，洗衣机要求分割。 被告就自己的主张提供下列证据： 1、被告在黑龙江省第三医院住院诊断书复印件1份，旨在证实被告有“癔症”。 2、书信复印件4份，旨在证实原告有外遇。 3、手机信息复印件及整理信息7份，旨在证实原告有婚外情。 4、被告申请证人藏立亮出庭作证，旨在证实被告曾向证人借过钱并为装修要过水泥。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年6月5日登记结婚，婚后有一婚生女王××，于1997年1月30日出生，现在北安市第三中学上学。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，曾经过北安市公安局胜利派出所处理过，2014年7月8日被告经黑龙江省第三医院诊断为“癔症”，现夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，同意原告抚养婚生女，对于原、被告婚后感情，其婚生女王××也认为原、被告感情确已破裂，应该离婚，离婚后婚生女自愿随原告一居生活，要求被告每月给付子女抚养费1000.00元。原告系乡村医生在北安市城郊乡双青村负责管理新利卫生室，该卫生室隶属北安市卫生局城郊乡卫生院，固定资产由北安市卫生局统一配发，主要任务是承担该辖区基本医疗工作和公共卫生服务，执行基本药物制度，实行统一配送，使用的基本药物均由城郊乡卫生院垫付，按照农民使用的金额按补偿比例予以补偿，以上有北安市城郊乡卫生院证明证实。原、被告在婚姻存续期间在北安市城郊乡园艺村花3000.00元购买节能温室1处。被告主张原、被告在北安市祥和家园小区购买12号楼1单元501室83.9平方米楼房1处，根据被告申请，调查证实该处房屋房主系原告妹妹林晓艳，林晓艳原住北安市城郊乡革命村炮台屯，因新农村建设需要，该屯整体搬迁，部分居民原住房屋给一部分补偿后，迁入该小区居住，不属于原、被告夫妻共同财产。原、被告生活期间其他财产除48型和125型摩托车各1台外其他财产均不存在。被告在北安市第一人民医院、黑龙江省第三医院住院期间被告父亲王×为其垫付医药费3800.00元。 本院认为，原、被告婚后夫妻之间常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。婚生女王琳琳（1997年1月30日出生）自愿随原告一居生活且原、被告同意，应予准许，原告及婚生女要求被告每月给付1000.00元子女抚养费，但被告经黑龙江省第三医院确诊为“癔症”尚未治愈，可暂不支付子女抚养费，待被告治愈有能力时，婚生女可另行主张。原、被告婚后在北安市城郊乡园艺村购买的节能温室1处，摩托车2台可作为共同财产予以分割，原告负责的新利卫生室属公益设施，场所为租用，设备是北安市卫生局投入，故该卫生室不能作为共同财产分割，因原告系乡村医生，有工资收入，而被告无职业，现患有“癔症”尚未治愈，在城郊乡园艺村购买的节能温室可作为被告生活来源由被告经营。被告主张在北安市祥和家园小区购买12号楼1单元501室83.9平方米楼房1处为夫妻共同财产，但经查证该房主为原告妹妹林晓艳，被告亦没有相应证据证实，该房屋不予分割。被告在北安市第一人民医院和黑龙江省第三医院住院期间被告父亲王成垫付的医药费3800.00元可视为夫妻债务共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 准予原告林××与被告王××离婚。 婚生女王××自判决生效之日起由原告直接抚养。 位于北安市城郊乡园艺村节能温室1处由被告经营管理，48型摩托车1台归原告所有，125型摩托车1台归被告所有。 债务3800.00元原、被告各负担50％。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  宋 君 人民陪审员  杨雅清 人民陪审员  梁云翔 二〇一四年十月九日 书 记 员  金鑫鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第595号上诉人（原审被告）孙海龙。上诉人（原审被告）冬凤霞。委托代理人孙海龙。被上诉人（原审原告）那仁高娃。上诉人孙海龙、冬凤霞因返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3327号民事判决，于2014年8月15日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海龙、冬凤霞于2014年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人孙海龙、冬凤霞申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙海龙、冬凤霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费60元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年十月二十二日书 记 员  冯 玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第01251号原告刘某甲，男。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告戴某某，女。原告刘某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年相识开始恋爱，2008年2月19日举行婚礼并领取结婚证，2011年3月5日生育女儿刘某乙，无共同财产、债权债务。原、被告结婚后，感情开始很好，但是从2012年开始，被告经常夜不归宿，2014年6月被告离家出走，不再归家。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2008年2月19日登记结婚，婚后生育一女（刘某乙，女，2011年3月5日生），无共同财产、共同债权债务。被告戴某某于2014年6月离家出走至今未归。故原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及提交的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，且生育了子女。现在被告离家出走，外出未归，原告没有证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告刘某甲与被告戴某某离婚。诉讼费100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立新二〇一四年十月十四日书记员  方 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1651号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年八月二十日作出（2014）浦刑初字第3697号刑事判决，对被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年十月二十九日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第977-1号原告：济南钜峰石材有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园路225号。法定代表人：孙彦，该公司董事长。委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。被告：庄佳（福建）物流有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村。法定代表人：王培玲，该公司经理。被告：烟台市金申物流有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路西3号。法定代表人：李建平，该公司经理。被告：孙兆峰，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告济南钜峰石材有限公司与被告庄佳（福建）物流有限公司、被告烟台市金申物流有限公司、被告孙兆峰为公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄佳（福建）物流有限公司或被告烟台市金申物流有限公司或被告孙兆峰在银行账户内的存款人民币347790元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告济南钜峰石材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告庄佳（福建）物流有限公司或被告烟台市金申物流有限公司或被告孙兆峰在银行账户内的存款人民币347790元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月二十三日书 记 员 王青（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第597号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人潘某。因本案，于2014年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月，被告人潘某在中国工商银行嘉兴分行申办卡号为62×××30＊＊＊＊＊＊5199的信用卡1张，并于2011年1月21日起使用该信用卡透支消费或取现，截至2012年9月30日共透支本金31000余元，经发卡银行两次催收后超过三个月未还。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的报案报告、开户申请资料、账户信息查询表、交易明细、催收记录、催告函、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。审理过程中，被告人潘某归还银行32100元。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已归还银行32100元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一四年十月二十八日书记员  高媛媛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第2373号原告屈某。委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人张华，香河县法律援助协会推荐人员。原告屈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人杨卫东、被告张某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称，我和被告原系夫妻关系，因感情不和于××××年××月××日经香河县民政局协议离婚。离婚协议中约定我和被告婚姻关系存续期间所建造的正房五间、倒座五间的三分之二份额归我所有。离婚后，我多次找到被告要求其履行离婚协议约定的事宜，但均遭到被告拒绝。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告婚姻关系存续期间的共同财产宅基地证号为香集用（淑）第×××××号位于香河县淑阳镇×××村的正房五间、倒座五间及相应院落与宅基地使用权分割给原告三分之二；诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，因诉争房屋的正房西侧第一间屋子与其自建的一间房屋相连，且正房西侧第二间屋子有进出门，为了使被告能正常使用该房屋，被告认为其应取得该处房屋中西侧正房两间及对应的倒座房屋，原告不应分得三分之二的份额。被告对宅基地享有完全的处分权，离婚时未将宅基地使用权处分给原告。原告要求宅基地使用权无依据，同时宅基地问题也不属于法院的审理范围。原告屈某为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、××××年××月××日离婚协议书和××××年××月××日香河县民政局离婚协议各一份，证明原、被告已离婚，离婚协议中关于财产方面约定原、被告夫妻共同财产坐落于香河县淑阳镇×××村正房五间、倒座五间，原告享有该房屋三分之二的份额，被告享有三分之一的份额。证据2、香集用（淑）第×××××号集体土地使用证一份，证明本案诉争房屋登记在被告张某名下、坐落于香河县淑阳镇×××村及宅基地使用权面积为278.38平方米。被告张某为证明其主张提交了自己绘制的房屋平面图一份，证明本案诉争房屋的房间分布情况及房屋结构情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。通过原、被告举质证、当庭陈述及本院认证，查明本案事实如下：××××年××月××日，原、被告签订了离婚协议书，该离婚协议书关于夫妻共同财产的约定：坐落于香河县淑阳镇××××村正房五间、倒座五间，原告享有该房屋三分之二的份额，被告享有三分之一的份额；该房屋的宅基地证号为香集用（淑）第×××××号，使用权面积为278.38平方米。原、被告在签订该离婚协议书后于××××年××月××日到香河县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中第二条关于财产处理方面约定：“女方：房产得三分之二、个人衣物物品归女方所有；男方：房产分得三分之一、个人衣物、原家里的家具等全部归男方。”原、被告离婚后被告张某未按离婚协议内容履行相关义务。故原告诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方于××××年××月××日签订的离婚协议书及××××年××月××日在香河县民政局所签订的离婚协议均是双方基于平等自愿的原则签订，对原、被告双方具有法律约束力，其中关于财产分割部分的约定不损害国家和第三人利益，合法有效。因此原告屈某要求坐落于香河县淑阳镇×××村的正房五间、倒座五间及相应院落【宅基地证号：香集用（淑）第×××××号】分割给原告三分之二的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩称离婚协议中关于的房产约定，不应以房屋面积的三分之二为标准分割房屋，而应以房屋的间数为标准分割，因被告未提供相关证据佐证，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。关于宅基地使用权问题，因其不属于法院审理范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、土地使用权人登记在被告张某名下的坐落于香河县淑阳镇×××村的正房五间、倒座五间及相应院落【宅基地证号：香集用（淑）第×××××号，使用权面积为278.38平方米】，原告屈某享有该处宅基地上自东往西三分之二的正房及倒座房所有权，相对应院落原告享有使用权；西侧三分之一的正房及倒座房归被告所有，相对应院落被告享有使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告张某负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王亚萍二〇一四年十月二十八日书记员  何建茹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0664号 原告刘东亚，农民。 委托代理人渠辉。 被告高秀生，农民。 委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。 被告刘林同，其他自然情况不详。 被告耿西星，农民。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市平邑县城关镇八埠西环路西，其他信息不详。 原告刘东亚诉被告高秀生、刘林同、耿西星、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘东亚的委托代理人渠辉，被告高秀生的委托代理人张保朝到庭参加诉讼。被告耿西星、安华农保临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告刘东亚自愿撤回对被告刘林同的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告刘东亚诉称：2014年7月16日下午2时10分，原告驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶至12k＋50米处时，与前方同向被告高秀生驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告和被告高秀生均受伤，两车不同程度损坏。现要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、价格鉴定费、车辆损失费，以上合计共30000元 被告高秀生辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险，超出交强险限额的依法承担责任，答辩人也受伤了，将对原告另外主张权利。 被告耿西星、安华农保临沂公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月16日下午2时10分，原告刘东亚驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶至12k＋50米处时，与前方同向被告高秀生无证驾驶借用被告耿西星的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车相撞，原告刘东亚和被告高秀生均受伤，两车不同程度损坏。原告刘东亚住院治疗10天，花费医疗费17426.2元。2014年8月7日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出苏丰公交认字［2014］第744号道路交通事故认定书，认定原告刘东亚负该事故的主要责任，被告高秀生负该事故的次要责任。2014年8月21日，丰县价格认证中心出具丰价证事字（2014）第101号道路交通事故车物损评估鉴定书，认定原告刘东亚的车辆损失为38420元。为此，原告刘东亚支付了鉴定费1900元。 另查明：肇事车辆鲁Q×××××号正三轮载货摩托车在被告安华农保临沂公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告刘东亚主张按农村标准计算误工费、护理费。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，病案材料、道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告刘东亚的损失为：1、医疗费，医疗费有病案材料和医疗费发票等为证，共17426.2元；2、误工费，按2013年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算，计372.5元（13598÷365×10）；3、护理费，按2013年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算，计372.5元（13598÷365×10）；4、住院伙食补助费，原告共住院10天，每天按18元计算，共180元（18×10）；5、营养费，原告共住院10天，每天按11元计算，共110元（11×10）；6、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院将交通费酌定为150元；7、财产损失，有道路交通事故车物损评估鉴定书和鉴定费发票为证，共40320元（38420＋1900）。以上费用合计58931.2元。 第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告安华农保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告刘东亚医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿原告刘东亚误工费、护理费、交通费合计895元（372.5＋372.5＋150），赔偿原告刘东亚财产损失2000元。超出交强险限额的部分，因被告高秀生负事故的次要责任且肇事双方均为机动车辆，本院将鲁Q×××××号正三轮摩托车方的赔偿比例酌定为30%，即应赔偿原告刘东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计13810.86元{［（17426.2＋180＋110-10000）＋（40320- 2000）］×30%}。被告耿西星将机动车借给无驾驶资格的被告高秀生驾驶，被告耿西星对本案交通事故的发生存在过错，在鲁Q×××××号车方的赔偿范围内，承担相应的过错责任，本院酌定为20%，计2762.2元（13810.86×20%）。余下由被告高秀生予以赔偿11048.66元（13810.86-2762.2）。被告耿西星、安华农保临沂公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共计895元，赔偿财产损失2000元，合计12895元； 二、被告高秀生于本判决生效后十日内赔偿原告刘东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计11048.66元； 三、被告耿西星于本判决生效后十日内赔偿原告刘东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计2762.2元； 四、驳回原告刘东亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元，由被告高秀生负担80元，由被告耿西星负担20元（各被告应负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年十月十四日 书记员  尹虹琳
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）三中行初字第01476号 起诉人张金慧，女，1959年11月24日出生。 起诉人张金慧以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第48号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下： 对起诉人张金慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 谷绍勇代理审判员王瑞代理审判员梁冬 二〇一四年十月二十四日 书记员 王               彬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第98号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王阳祯，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王阳祯有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0057号 原告李淑侠，退休职工。 被告王新华，农民。 原告李淑侠诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。 原告李淑侠到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李淑侠诉称：2010年10月，被告王新华向原告借款20000元（实际支付19200元），约定用期一个月。2013年3月30日，被告归还利息5000元，余款及利息未归还。现起诉要求依法判令被告归还借款本金19200元及利息（按银行贷款利率的四倍，自借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除已支付部分），并承担本案的诉讼费用。 被告王新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年9月12日，经周建云介绍，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：借现金贰万元正，借款人王新华，2010.9.12号，还款日期：1个月，2010.10.11号还款。借款时双方口头约定月利率4%，原告实际向被告交付了19200元，扣除一个月利息800元。2013年3月30日，被告向原告归还了利息5000元，余款原告多次催要，被告未予归还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的借条一份、本院对证人周建云所作询问笔录所证实，本院予以确认。 本案争议焦点：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、如果成立，被告应归还的借款本金及利息如何计算。 本院认为：第一，关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告王新华向原告李淑侠出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 第二，关于被告应归还的借款本金及利息如何计算的问题。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。原告实际出借的金额为19200元，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告以19200元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自借款之日起计算至判决书生效之日止（扣除已付5000元）的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新华于本判决生效后十日内归还原告李淑侠借款本金19200元及利息（以19200元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年9月12日计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告已支付的5000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取，原告已预交），由被告王新华负担，随案款直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 曾 杰 二〇一四年十月十四日 书记员 刘亭亭
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第01783号原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。被告：吴治，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告吴治物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。审判员  程文国二〇一四年十月二十三日书记员  姜 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第298号原告刘长春，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住惠民县。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河四路518号。组织机构代码：78848399-1。负责人何德民，总经理。委托代理人李冲，男，1986年12月11日生，汉族，该公司职工，住。委托代理人李宁宁，女，该公司职工，住。原告刘长春与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李冲、李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，2013年4月19日，原告司机刘勇驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至永莘路与刘卫明驾驶的鲁Ｍ×××××小型专用客车发生事故，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经物价部门鉴定，鲁Ｍ×××××车辆损失为52489元、鉴定费1500元，其他损失3000元，以上损失共计56989元。鲁Ｍ×××××在被告处投保了商业险。请求法院判令被告赔偿原告经济损失56989元，并承担本案的诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，需要原告提供材料，对其进行审核，在合理的范围内进行理赔。诉讼费用、鉴定费等间接损失，被告不承担。原告刘长春为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、保险单复印件两份。证明原告在被告处投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。2、道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的事实。3、鉴定报告一份、价格认定费单据。证明原告车损为52489元，支出鉴定费1500元。4、票据一张。证明清障花费220元。经质证，被告对1号证据无异议。对2号、3号证据不认可，鉴定报告为单方委托，被告申请重新鉴定。对4号证据，被告不承担。应被告的申请，本院委托鉴定机构，对涉案鲁Ｍ×××××轿车的损失进行了鉴定，法庭出示济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费2600元单据一张。经质证，原告对鉴定报告有异议，认为鉴定报告后附的照片数量不够。被告对鉴定报告无异议。经本庭审查，原告提交的1号、2号、4号证据客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交的3号证据，因对涉案鲁Ｍ×××××轿车的损失进行了鉴定，对超出鉴定结论部分不予确认。济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书程序合法，内容真实，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告刘长春将其所有的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保有车辆损失险，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，财产损失赔偿限额为72100元。2013年4月19日，原告司机刘勇驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至永莘路与刘卫明驾驶的鲁Ｍ×××××小型专用客车发生事故，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。应被告申请，法院委托，鲁Ｍ×××××小型轿车经鉴定，车辆损失为46477元。原告支出清障费220元、鉴定费1500元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该保险事故发生在保险期间内。原告的车辆损失46477元，在原告投保的车损险的保险金额范围内，被告应予赔偿。原告支出的清障费220元，原告支出的鉴定费1500元中的1328元（46477/52489*1500），为查明和确定保险事故的原因、性质、损失，支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。原告主张的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告支出的重新鉴定费，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长春保险金48025元；二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告刘长春负担193元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华审 判 员  张 谦人民陪审员  杨子华二〇一四年十月十一日书 记 员  王姚瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务和符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第1009号罪犯包长岁，别名包公，男，1980年3月10日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区镶黄旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）锡刑一初字第13号刑事判决，认定被告人包长岁犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止。包长岁不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）内刑三终字第145号刑事判决，维持对上诉人包长岁的定罪，撤销对包长岁的量刑部分，判处其有期徒刑八年。刑期自2009年2月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年12月11日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯包长岁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯包长岁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯包长岁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯包长岁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包长岁减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年十月十七日书记员  李 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速初字第38号原告：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所：云南省昆明市官渡区金源大道1号世纪金源购物大广场四区一层。负责人：陈飚。委托代理人：孟庆伟、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凯迅实业有限公司。住所：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢9B2号。法定代表人：谢朗。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆铭嘉实业有限公司。住所：重庆市九龙坡区科城路68号19层。法定代表人：王代行。被告：王代行，男，汉族，1964年6月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理华夏银行股份有限公司昆明东进支行诉云南凯迅实业有限公司、重庆铭嘉实业有限公司、王代行金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、个人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉。案件受理费人民币142700元减半收取为人民币71350元，保全费人民币5000元，合计人民币76350元，由原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行负担。审判长  施苏萍审判员  黄 红审判员  贾 音二〇一四年十月二十一日书记员  李 婷