新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）石民初字第2918号 原告仝文杰，男，1983年11月23日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。 委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。 代表人刘斌，该公司总经理。 委托代理人张洪峰，男，1976年4月10日出生，汉族，系该公司理赔部员工。 原告仝文杰与被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称永安财险石河子支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员鄂晓丽、符军组成合议庭，于2013年8月27日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告仝文杰的委托代理人陈慧泉、常生福，被告永安财险石河子支公司的委托代理人张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月26日，原告挂靠登记在石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司的新C×××××号营业货车、新C×××××号挂车在被告处投保机动车辆保险。2012年12月15日，原告的车辆发生交通事故，造成车辆全损。事故发生后，原告向被告进行理赔，被告未予答复。故原告诉至法院，要求被告给付保险金359000元，赔偿施救费45500元，并承担本案诉讼费及送达费。 被告辩称：新C×××××、新C×××××挂两车被保险人均为石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，原告为两车车主，应追加石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司为本案共同原告参加诉讼。涉案车辆与我公司存在保险合同关系，新C×××××号车商业车损险保额为255000元，新C×××××号挂车的保额为104000元，此次事故确系发生在保险期间内。根据中国保险行业协会指定的营业用汽车损失保险条款第六条第五款之规定，我公司应当免责。综上，望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告（乙方）与石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司（甲方）签订服务合同一份，约定：乙方将自购的车辆户籍、营运证、养路费等其他有关行车手续全部转入甲方；乙方车辆按实际吨位，每年向甲方交纳服务费1000元。2012年6月26日，新C×××××号营业货车在被告处办理机动车保险，被保险人为石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，新车购置价：255000元，承保险种：车辆损失险，保险金额／赔偿限额：255000元。同日，新C×××××挂营业货车在被告处办理机动车保险，被保险人为石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，承保险种：车辆损失险，保险金额／赔偿限额：104000元。主车、挂车保险单下方特别约定注明“……5、本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了相关说明，若在收到保单三日内未提出异议，视为已收到全部保险条款。”2012年12月15日06时50分许，郭建国酒后驾驶超载、低速行驶的新C×××××（新C×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3769KM＋302M处，碰撞前方同向行驶的由努尔阿提·吐尔逊太（逾期未换证）驾驶超载、低速行驶的新B×××××（新B×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车尾部，碰撞后车辆起火，造成郭建国当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故原因分析：当事人郭建国酒后驾驶超载的机动车低速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致事故发生的主要原因。当事人努尔阿提·吐尔逊太在明知驾驶证超过有效期，不得驾驶机动车的情况下，仍驾驶超载的机动车低速行驶，是此事故发生的次要原因。2013年3月4日，案外人石河子市新军旅汽车救援服务有限公司收取了新C×××××号车施救费45500元。被告认为依据永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）营业用汽车损失保险条款第六条“有下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”之规定，被告应当免责，该条款已加粗。现原告诉至法院并提出上述诉请。 另查：本案在审理过程中，原告向我院申请对涉案车辆新C×××××挂车辆损失进行价值评估。我院委托石河子市恒信价格评估事务所进行价格鉴定，产生鉴定费2000元。该所于2014年5月9日出具价格鉴定报告，认为“鉴定标的的全损价值为60870元。”庭审中，原告认为新C×××××号车辆新车购置价为255000元，按月折旧率1.1%进行折旧，该车初次登记时间为2011年5月13日，事故发生时间为2012年12月15日，即差四天就满19个月，主车折旧后价值为201705元（255000元×（1-1.1%×19个月）］。故原告变更诉讼请求，要求被告给付保险金262575元。 以上事实有原、被告陈述，机动车保险单，道路交通事故认定书，石河子市恒信价格评估事务所价格鉴定报告，永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”从中可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司仅是名义上的投保人，挂靠单位石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，故该公司对保险车辆不具有保险利益，被告辩解该挂靠公司应作为共同原告的理由不成立。因原告对该车具有保险利益，应视为被保险人。原告所有的新C×××××号营业货车、新C×××××挂车挂靠在石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，原告对涉案车辆具有保险利益，享有诉讼主体资格。涉案车辆在被告处投保了机动车保险，该保险合同系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年12月15日，郭建国酒后驾驶超载、低速行驶的新C×××××（新C×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成涉案车辆受损。依据相关法律规定，被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。本案中，原告未尽到对保险标的的安全义务，且被告向原告提供的保险条款已对因饮酒保险人不负责赔偿的条款进行加粗，已尽到了注意提示的义务，该免责条款有效。故原告要求被告赔偿保险金262575元及施救费45500元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由，符合合同约定和法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告仝文杰要求被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿保险金262575元及施救费45500元的诉讼请求； 二、鉴定费2000元，由原告仝文杰负担。 本案受理费3684元，送达费90元，合计3774元（原告已预交），由原告仝文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张英睿 人民陪审员  鄂晓丽 人民陪审员  符 军 二〇一四年十月二十日 书 记 员  王玉霞 附相关法律法规条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第五十一条被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。 保险人可以按照合同约定对保险标的的安全状况进行检查，及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议。 投保人、被保险人未按照约定履行其对保险标的的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。 保险人为维护保险标的的安全，经被保险人同意，可以采取安全预防措施。