广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12608号原告：杨爽，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：杨绮雯，女，1985年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告杨爽诉被告李磊、杨绮雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爽及其委托诉讼代理人佘旭湘、被告李磊的委托诉讼代理人戴选涛、王敬轩、被告杨绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊偿还借款本金20万元；2.判令被告李磊支付至其还清全部借款之日止的利息（以30万元为本金，自2016年1月21日起至2018年3月20日，按月利息2%计算，利息为156000元；以20万元为本金，自2018年3月21日起，暂计至2018年11月20日，按月利息2%计算，利息为32000元）；3.判令被告杨绮雯对被告李磊所负债务承担共同清偿责任；4.诉讼费7120元、保全费1520元由二被告承担。事实和理由：2015年7月，被告李磊以“家庭及生意周转”需要向原告借款，原告分别于2015年7月29日、2018年8月21日向被告李磊提供借款4万元、26万元，合计30万元。原告与被告李磊约定，该两笔借款的利息按月利息2%计算。被告李磊在借款后，仅仅支付五个月的借款利息，每个月的借款利息为6000元，合计3万元。2018年3月20日，被告李磊与原告协商，希望先偿还本金10万元，其他尚欠利息及本金尽快偿还。原告同意被告李磊先偿还本金10万元。随后，被告李磊向原告偿还本金10万元。综上，被告李磊尚欠原告借款本金20万元及借款期间利息。被告杨绮雯系被告的配偶，且被告李磊向原告借款的行为发生于该二人婚姻关系存续期间。被告李磊对原告所负债务应为其夫妻共同债务，故被告杨绮雯对该债务负有共同清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨爽对其主张提供如下证据：借款30万元的转账凭证、收取利息3万元的转账凭证、偿还借款本金10万元的转账凭证、2018年8月3日杨爽与李磊录音及文字整理、2018年9月14日杨爽与李磊录音机文字整理、微信催款内容、短信催款内容、结婚证、珠海市吉大情侣南路48号（金珠园）1栋1804房、香洲区前山港岸街18号4栋3单元703房、车辆登记信息表。被告李磊辩称，1、本案的资金往来的性质并非借款，而是投资款；原告与被告曾经是同事，当时被告手里有一个项目，收益是相当不错的，原告就将自己的一部分钱通过被告投入该项目，双方并非借贷关系，原告主张利息是没有事实依据的；2、原告与被告李磊之间的纠纷与被告杨绮雯没有任何关系，被告杨绮雯并不知情，而且该款项也并非原告诉讼所称的家庭及生意周转需要；3、由于被告的投资客户出现状况，回款不稳定，原告的妻子多次去被告家吵闹，并挑拨是非，导致被告家庭不和谐，两被告也最终离婚收场；4、原告本案的保全行为存在超标的查封，据了解原告已查封被告名下两套房产，涉案的金额与房产的价值严重不相符，对此被告李磊要求法院对超标的的行为予以纠正。对被告李磊的保全异议，本院经组织双方听证审查，对其异议进行了回复。被告李磊未提交证据。被告杨绮雯辩称，自己对原告与被告李磊之间发生的事情均不知情，不应该由自己承担责任。被告杨绮雯未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及双方当事人庭审陈述，查明以下事实：原告提交了两份广发银行的转账凭证，显示原告于2015年7月29日向被告李磊转账人民币4万元，于2015年8月21日向被告李磊转账人民币26万元。原告提交了广发银行的五份转账凭证显示，被告李磊于2015年10月2日向原告转账人民币6000元，于2015年11月6日转账人民币6000元，于2016年1月18日转账人民币6000元，于2016年2月1日转账人民币12000元，于2018年3月20日转账人民币100000元。原告提交了一份录音，原告称录音是其与被告李磊的对话。被告李磊的代理人称被告李磊本人没有详细听，但确实有何原告多次沟通，但没有承认借款关系和约定利息。被告经本院释明后不申请对录音进行鉴定。原告提交的录音有向被告李磊提到收取利息，但被告李磊均未予以直接承认或回应。原告还提交了一份其与标注为“李磊”的微信聊天记录，显示原告向对方催款，对方一直没有回复。原告又提交了一份两被告的结婚证复印件，显示两被告于2011年10月20日登记结婚。原告还提交了两份不动产登记情况查询结果表，显示香洲区吉大情侣南路48号（金珠园）1栋1804房登记在被告李磊名下，见证面积158.88平方米，登记时间为2015年5月12日，办理了抵押，被担保的主债权为人民币2670000元，债务履行期限为2018年5月29日至2038年5月29日。香洲区前山港岸街18号4栋3单元703房登记在被告杨绮雯名下，建筑面积88.77元，登记时间2016年11月16日，办理了抵押，最高额债权数额为人民币1320000元，债务确定期间为2017年2月17日至2037年2月17日。原告另提交了一份珠海市公安局交通警察支队出具的车辆查询信息表，显示被告李磊名下有一辆牌号为粤ＣＱ××**奔驰牌小汽车。初始登记日期为2013年4月11日。原告在庭审中称，原告和被告李磊原来是同事关系且关系比较好，在被告李磊推脱不还钱之前原告没有想过要其签订借款合同，因为大家都是这样做的，且双方关系比较熟悉。只是在后来被告多次推脱不还款后原告才想到找被告李磊签订借款合同，但是被告李磊就以各种理由不肯签合同。被告当时没有说借款用途原告也没有询问。因为大家当时都是在银行工作，都有正当职业，出于对职业的信任，且双方也认识有4年了，所以原告就没有问被告借款用途。原告认为双方对话中被告并没有否认借款和利息而在庭审中才否认，是有违生活常理的。原告认为703房当时是要登记在被告李磊名下的，但是被告李磊的职业以及高负债无法贷款所以就将该房过户到被告杨绮雯名下。被告李磊在庭审中称，本案并非借款而是投资款，双方没有签订合同，当时被告李磊是负责珠海一个比较大的客户且收入比较稳定，原告知道此事后就表示加入并投入款项，且原告投入的钱也比较少所以就没有签订合同。当时是在做石油化工项目的。被告李磊不承认借款也不承认有约定利息。本案中的投资款就是用于投资石油化工客户的，被告并未用于家庭生活，且被告杨绮雯完全不知情。被告杨绮雯在庭审中称，自己对本案的款项不知情，自己在国企上班，月息四五千。两被告离婚之前被告杨绮雯在银行工作，两被告离婚前财务是分开的，被告杨绮雯自己赚钱自己花，甚至有时家里老人还要补贴，被告杨绮雯自己所赚的钱足够开支。703房时被告杨绮雯自己贷款自己还款的。本院认为：对本案的案由问题。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，被告李磊否认向原告借款并称本案的款项为投资款。双方并未签订借款合同及投资合同，但从原告提交的双方的对话录音来看，双方对借款关系是确认的。被告李磊承认录音是双方的对话且明确表示不需要申请鉴定，本院对该录音的真实性予以确认。录音中双方对借款关系是没有异议的，本院对双方的借款关系予以确认，认定本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李磊之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，被告经催告未能足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币50万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方没有约定借款利息，在借期内应为无息借款。双方未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方没有签订借款合同并约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告称双方约定了月利率2%被告李磊对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所述的聊天记录中被告从未对原告提出的利息进行确认，但被告李磊的确在录音对话中承认“剩下就是每个月的那点利息我都清楚着呢，没有啥的”，可见，被告是承认有利息的，但双方对利息的约定不明。原告没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持”之规定，本院认定双方对利息约定不明，也未约定借期，应从原告催要借款时按年利率6%计收利息。原告承认被告支付了前5个月每月6000元利息，即原告自认被告付息人民币3万元，如上文所述，本院认定被告李磊自原告第一个月催款开始应按年利率6%付息，即5个月应付息7500元，余款人民币22500元应视为还本。原告还自认被告另还本人民币10万元，构成当事人自认，本院予以采信，综上，被告未还借款本金为人民币177500元。未付利息应以未还借款本金177500元为基数，自第7个月即2016年1月21日起计收至款项付清之日止，按年利率6%计算。被告杨绮雯的责任问题。双方没有订立合同，被告杨绮雯没有签名也没有录音确认借款，并非借款人也非担保人，原告甚至不能举证证明被告杨绮雯对借款是知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务认定为夫妻共同债务，本案中未存在被告杨绮雯的签字或事后追认的情况。原告也未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告主张被告杨绮雯对被告李磊的借款本息承担连带清偿的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告杨爽偿还借款本金人民币177500元及支付利息（以人民币177500元为基数，自2016年1月21日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7120元、财产保全费人民币1520元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  郭小平人民陪审员  王世荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮凯琪