云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0624民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司大关县支行，住所：云南省大关县翠华镇辕门街27号。 法定代表人：刘虎，系该行行长。 委托诉讼代理人：张亮，云南红云律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯利华，男，生于1973年8月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。 被告：大关县高桥建材有限公司，住所：云南省大关县高桥镇下街126号。 法定代表人：曹仁春。 被告：曹仁春，男，生于1971年3月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县高桥镇下街126号。 被告：雷焕彪，男，生于1983年6月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：纳银仙，女，生于1955年10月11日，回族，云南省大关县人，住大关县。 被告：马永彪，男，生于1950年5月5日，回族，云南省大关县人，住大关县。 被告：龙云会，女，生于1953年2月15日，汉族，云南省大关县人，住昆明市盘龙区。 被告：喻尚华，男，生于1952年8月28日，汉族，云南省大关县人，住昆明市西山区。 被告：龙云芬，女，生于1959年9月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：秦本华，男，生于1965年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华共同委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权。 被告：龙云华，男，生于1963年12月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称“中国农行大关支行”）诉被告大关县高桥建材有限公司（以下简称“高桥建材公司”）、曹仁春、雷焕彪、纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序分别于2017年6月30日、2017年9月8日、2018年3月13日和2019年2月14日公开开庭审理，原告中国农行大关支行委托诉讼代理人张亮、李建、冯利华到庭参加诉讼，被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华共同委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告龙云华到庭参加诉讼，被告高桥建材公司、曹仁春和雷焕彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行大关支行提出诉讼请求：1.请求判令被告高桥建材公司偿还我方贷款本金800万元及利息2318187.74元（该利息金额计算至2019年2月13日，利息具体金额以实际还款日计算为准）；2.判令我方有权将被告纳银仙、马永彪、喻尚华、龙云会、秦本华、龙云芬、龙云华坐落于大关县的抵押房屋折价抵偿被告高桥建材公司的上述债务或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿；3.判令被告曹仁春、雷焕彪对被告高桥建材公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月18日，被告喻尚华和龙云会（系夫妻关系）、被告纳银仙和马永彪（系夫妻关系）、被告秦本华和龙云芬（系夫妻关系）、被告龙云华分别向我方出具了《同意抵押承诺书》，承诺以夫妻或个人房产为被告高桥建材公司在我方借款800万元提供抵押担保。2015年12月29日，被告龙云会、纳银仙、秦本华、龙云华分别与我方签订了《抵押合同》。其中，与被告纳银仙签订的《抵押合同》约定：1.被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为160万元；2.担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；3.抵押物房产作价3239300元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。与被告龙云会签订的《抵押合同》约定：1.被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为160万元；2.担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；3.抵押物房产作价3646300元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。与被告龙云华签订的《抵押合同》约定：1.被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为330万元；2.抵押物为房产作价6512400元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。与被告秦本华签订的《抵押合同》约定：1.被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为150万元；2.抵押物为房产作价3694700元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。在签订《抵押合同》后，我方与被告纳银仙和马永彪夫妻、龙云会和喻尚华夫妻、龙云芬和秦本华夫妻以及龙云华就房屋抵押事宜在大关县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。被告曹仁春、雷焕彪为被告高桥建材公司的上述借款提供保证担保，并分别与我方签订了《保证合同》，约定对高桥建材公司的上述贷款及利息承担连带责任。2015年12月30日，我方与被告高桥建材公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，并按合同约定的支付方式，履行了贷款800万元发放义务，但十被告至今均未清偿贷款本金、罚息和复利等相应利息，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持我方诉讼请求。 被告高桥建材公司未发表答辩意见。 被告曹仁春未发表答辩意见。 被告雷焕彪未发表辩论意见。 被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华共同辩称：原告中国农行大关支行提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是2015年12月30日签订的，而我方与原告中国农行大关支行是在2015年12月29日签订的《抵押合同》，因借款合同签订时间晚于抵押合同签订的时间，故我方对原告中国农行大关支行提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《抵押合同》的真实性均无法核实。虽然我方的房屋已在大关县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，但我方签订担保合同的真实意思表示不是为被告高桥建材公司提供担保，且原告中国农行大关支行在我方不知情的情况下变更了贷款发放途径，贷款主体也与我方所知晓的不同，原告中国农行大关支行也未提交相应证据证实其已经履行了贷款发放义务。因此，我方认为，借款合同和抵押合同均应以大关县住房和城乡规划建设局登记、备案的为准，鉴于借款合同的签订时间晚于担保合同的签订时间，且担保合同系我方在陷入重大误解情况下所签，我方与原告中国农行大关支行签订的《抵押合同》为无效合同，我方对被告高桥建材公司的贷款本金800万元及相应利息不承担担保责任，请求驳回原告中国农行大关支行主张我方承担担保责任的诉讼请求。 被告龙云华辩称：我对原告中国农行大关支行与被告高桥建材公司的贷款真实性不予认可，且原告中国农行大关支行未尽到审慎经营、依法、合规的原则，也未对贷款发放后的使用情况进行监督。我与原告中国农行大关支行签订的《抵押合同》早于《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，因此我与原告中国农行大关支行签订的担保合同无效，请求法庭驳回原告中国农行大关支行要求我承担担保责任的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉辩主张向本院提交了相应证据，对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告中国农行大关支行向本院提交了2015年12月30日与被告高桥建材公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，欲证明被告高桥建材公司向其借款800万元的事实。被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华对该证据的真实性均不予认可。本院认为，原告中国农行大关支行与被告高桥建材公司2015年12月30日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：53010120150003464），与本院在大关县住房和城乡规划建设局调取的登记、备案的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：53010120150003464）编号一致、贷款金额一致，但合同签订时间和内容均存在不一致之处，登记、备案的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系原告中国农行大关支行与被告高桥建材公司于2015年12月29日签订，且该合同系被告秦本华、纳银仙、龙云会和龙云华分别与原告中国农行大关支行签订的《抵押合同》的主合同，具备真实性、关联性和合法性，而原告中国农行大关支行与被告高桥建材公司2015年12月30日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：53010120150003464）与之相矛盾，且原告中国农行大关支行未作出合理解释，故本院对该组证据不予采信。2.原告中国农行大关支行向本院提交贷款发放通知单、委托支付通知单和借款凭证，欲证明原告中国农行大关支行按照《流动资金借款合同》约定，于2015年12月30日向被告高桥建材公司发放了800万元贷款的事实。被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华对该证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为原告中国农行大关支行并未实际履行该笔贷款的给付义务，故对该组证据不予认可。本院认为，该组证据能证实贷款的发放时间、金额及发放对象，且与本院依职权调取的证据相互印证，故本院对该组证据予以采信。3.原告中国农行大关支行向本院提交了于2015年12月29日与被告纳银仙签订的《抵押合同》（编号：53100220150045074）、同意抵押承诺书、大关县房他证翠华字第（2015）628号以及房地产抵押清单（编号：2015014），欲证明被告纳银仙将其位于大关县的房屋作价3239300元，用于担保被告高桥建材公司在原告中国农行大关支行处贷款（贷款合同编号：53010120150003464）中的本金160万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，被告马永彪与被告纳银仙共同承担上述担保责任。被告纳银仙及马永彪对该组证据的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，不予认可。本院认为，该组证据中的《抵押合同》和抵押物已在大关县住房和城乡规划建设局办理抵押登记、备案，并办理了房屋他项权证，相关当事人对担保事项均签字予以认可，且被告纳银仙、马永彪未提交相关证据证实其签订担保合同是在重大误解的情况下作出的虚假意思表示，故本院对该组证据予以采信。4.原告中国农行大关支行向本院提交了其于2015年12月29日与龙云华签订的《抵押合同》（编号：53100220150045076）、同意抵押承诺书、大关县房他证翠华字第（2015）629号以及房地产抵押清单（编号：2015015），欲证明被告龙云华将其位于大关县的房屋作价6512400元，用于担保被告高桥建材公司在原告处贷款（贷款合同编号：53010120150003464）中的本金330万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告龙云华对该组证据的三性均不予认可。本院认为，该组证据中的《抵押合同》和抵押物已在大关县住房和城乡规划建设局办理抵押登记、备案，并办理了房屋他项权证，且被告龙云华对相关担保事项签字予以认可，其未提交相关证据证实其签订担保合同是在重大误解的情况下作出的虚假意思表示，故本院对该组证据予以采信。5.原告中国农行大关支行向本院提交了其于2015年12月29日与龙云会签订的《抵押合同》（编号：53100220150045073）、同意抵押承诺书、大关县房他证翠华字第（2015）626号以及房地产抵押清单（编号：2015017），欲证明被告龙云会将其位于大关县的房屋作价3646300元，用于担保被告高桥建材公司在原告处贷款（贷款合同编号：53010120150003464）中的本金160万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，被告喻尚华与被告龙云会共同承担上述担保责任。被告喻尚华和龙云会对该组证据的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，不予认可。本院认为，该组证据中的《抵押合同》和抵押物已在大关县住房和城乡规划建设局办理抵押登记、备案，并办理了房屋他项权证，且相关当事人对担保事项签字予以认可，被告喻尚华、龙云会未提交相关证据证实其签订担保合同是在重大误解的情况下作出的虚假意思表示，故本院对该组证据予以采信。6.原告中国农行大关支行向本院提交了其于2015年12月29日与秦本华签订的《抵押合同》（编号：53100220150045072）、同意抵押承诺书、大关县房他证翠华字第（2015）627号以及房地产抵押清单（编号：2015016），欲证明被告秦本华将其位于大关县的房屋作价3694700元，用于担保被告高桥建材公司在原告处贷款（贷款合同编号：53010120150003464）中的本金150万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，被告龙云芬与被告秦本华共同承担上述担保责任。被告龙云芬和秦本华对该组证据的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，不予认可。本院认为，该组证据中的《抵押合同》和抵押物已在大关县住房和城乡规划建设局办理抵押登记、备案，并办理了房屋他项权证，且相关当事人对担保事项签字予以认可，被告喻尚华、龙云会未提交相关证据证实其签订担保合同是在重大误解的情况下作出的虚假意思表示，故本院对该组证据予以采信。7.原告中国农行大关支行向本院提交了《云南省盐津县人民法院行政裁定书》（2017）云0623行初55号、《云南省盐津县人民法院行政裁定书》（2017）云0623行初56号、《云南省盐津县人民法院行政裁定书》（2017）云0623行初57号、《昭通市中级人民法院行政裁定书》（2018）云06行终50号、《昭通市中级人民法院行政裁定书》（2018）云06行终51号、《昭通市中级人民法院行政裁定书》（2018）云06行终52号，欲证明本案中被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华为被告高桥建材公司提供的担保符合法定程序，应承担担保责任。被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告中国农行大关支行的证明目的。本院认为，云南省盐津县人民法院作出的（2017）云0623行初55号、56号、57号行政裁定书认为龙云会、纳银仙、秦本华提起行政诉讼时已超过了法律规定的起诉期限，裁定驳回了龙云会、纳银仙、秦本华的起诉。昭通市中级人民法院作出（2018）云06行终50号、51号、52号行政裁定书维持上述裁定。结合我院依职权调取的证据及上述裁定书能证实本案的抵押登记程序合法，故本院对该组证据予以采信。8.被告龙云华申请对《抵押合同》（编号：53100220150045076）进行鉴定，云南警官学院司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书证实被告龙云华与原告中国农行大关支行签订的《抵押合同》系一次性形成。原告中国农行大关支行对该鉴定意见无异议。被告龙云华认为云南警官学院未使用原件作为检材，程序违法，故对鉴定意见不予认可。被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华认为该鉴定未使用原件进行鉴定，严重违反鉴定程序，且该鉴定属于复杂鉴定，应由三名及以上鉴定人员进行鉴定，该鉴定意见使用的鉴定技术不完整，未使用笔记和印章鉴定规范，鉴定意见中使用的“基本一致”、“较好吻合”、“基本相同”等模糊性用语不能得出肯定的鉴定意见，故对该鉴定意见不予认可。本院认为，在《司法鉴定意见书》中“鉴定材料”检材：“签约时间为2015年12月29日、合同编号为53100220150045076的《抵押合同》原件一份，共7页”明确注明鉴定使用的检材为原件，被告龙云华的鉴定要求为“抵押合同第1-7页纸张的内容是否属于一次性形成”，未涉及笔迹鉴定和印章鉴定，鉴定意见从检材外观、排版布局、边缘骑缝指印、“龙云华”的骑缝签名、骑缝印文等方面进行鉴定后综合得出“检材第1-7页纸张的内容属于一次性形成”的鉴定意见并无不当，且被告龙云华、纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华未提供相应证据证实此次鉴定的程序、结论违反法律规定，应承担举证不能的法律责任，故本院对该鉴定意见予以采信。9.本院依职权到大关县住房和城乡规划建设局调取的《大关县房屋抵押登记申请表》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：53010120150003464），至中国农行大关支行调取了《中国农业银行分户账（窄页）》和账户资料清单及到云南警官学院司法鉴定中心调取的顺丰速运快递单、快递出入详细登记簿、云南警官学院司法鉴定中心鉴定类别登记册、任玉苓询问笔录等，原告中国农行大关支行对上述证据均无异议。被告曹仁春对上述证据均无异议，认可其于2015年12月29日与原告中国农行大关支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：53010120150003464），并为该贷款提供保证担保；认可账户资料清单中“大关县高桥建材有限公司”的公章是真实的，但对800万元贷款的发放及被告高桥建材公司在中国农行开户等情况不予认可。被告雷焕彪对上述证据均无异议，并认可对2015年12月29日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：53010120150003464）提供保证担保。被告龙云华对上述证据均不予认可。被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华认为2015年12月29日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系大关县住房和城乡规划建设局登记、备案的合同，对该证据无异议，但被告高桥建材公司未按贷款合同约定的用途使用贷款，应免除其担保责任，对其余证据均不予认可。本院认为，为查明本案相关事实，本院依职权至大关县住房和城乡规划建设局、中国农行大关支行、云南警官学院司法鉴定中心调取相关证据符合法律规定，上述证据客观真实，程序合法，均与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实： 2015年12月21日，被告高桥建材公司在原告中国农行大关支行申请开立银行结算账户，并于2015年12月22日开立了账号为24×××99的账户。2015年12月29日，原告中国农行大关支行与被告高桥建材公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：53010120150003464）约定：借款金额为800万元，借款期限为六个月，借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息。原告中国农行大关支行与被告纳银仙签订了编号为53100220150045074的《抵押合同》，被告纳银仙将其位于大关县的房屋（房产证号：大关县房权证翠华字第（2015）406号）作价3239300元，用于担保被告高桥建材公司在原告中国农行大关支行贷款800万元中的本金160万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，被告马永彪与被告纳银仙共同承担上述担保责任；与被告龙云会签订了编号为53100220150045073的《抵押合同》，被告龙云会将其位于大关县的房屋（房产证号：大关县房权证翠华字第（2015）408号）作价3646300元，用于担保被告高桥建材公司在原告中国农行大关支行贷款800万元中的本金160万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，被告喻尚华与被告龙云会共同承担上述担保责任；与被告秦本华签订了编号为53100220150045072的《抵押合同》，被告秦本华将其位于大关县的房屋（房产证号：大关县房权证翠华字第（2015）409号）作价3694700元，用于担保被告高桥建材公司在原告中国农行大关支行贷款800万元中的本金150万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，被告龙云芬与被告秦本华共同承担上述担保责任；与被告龙云华签订了编号为53100220150045076的《抵押合同》，被告龙云华将其位于大关县的房屋（房产证号：大关县房权证翠华字第（2015）407号）作价6512400元，用于担保被告高桥建材公司在原告中国农行大关支行贷款800万元中的本金330万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。上述合同及抵押物均在大关县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记、备案手续，并办理了他项权证。被告曹仁春、雷焕彪分别与原告中国农行大关支万元，行签订了《保证合同》，合同约定“被担保的主债权本金为800万元，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。2015年12月30日，原告中国农行大关支行按照合同约定将贷款800万元支付至被告高桥建材公司的中国农业银行账户（账号：24×××99）。根据被告高桥建材公司与原告中国农行大关支行2015年12年29日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《贷款发放通知单》约定的年利率（6.96%）、逾期利息年利率（10.44%），在被告高桥建材公司、曹仁春、雷焕彪支付了利息320111.29元后，截止2019年2月13日尚有贷款本金800万元及利息1487913.27元未予清偿。 本院认为，本案争议的焦点为：原告中国农行大关支行分别与被告纳银仙、秦本华、龙云会、龙云华签订的《抵押合同》是否有效，被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、秦本华、龙云芬、龙云华是否应对被告高桥建材公司在原告中国农行大关支行贷款本金800万元及利息承担清偿责任。关于争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告中国农行大关支行与被告高桥建材公司于2015年12月29日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》后，分别与被告纳银仙、龙云会、秦本华、龙云华签订了书面《抵押合同》，并在大关县住房和城乡建设规划局办理抵押登记和他项权证，《抵押合同》的签订及抵押登记均符合法律规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故《抵押合同》合法有效，对合同当事人产生约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国农行大关支行于2015年12月30日按照合同约定向被告高桥建材公司发放了800万元贷款，但被告高桥建材公司未依约在借款到期后归还借款本息，理应承担违约责任。被告纳银仙、马永彪、秦本华、龙云芬、龙云会、喻尚华认为借款人与其知晓的主体不同，原告中国农行大关支行在他们不知情的情况下改变了贷款发放方式，《抵押合同》是在重大误解情况下所签，并非其真实意思表示，《抵押合同》应属无效合同，不应承担担保责任，但对上述主张均未提供相应证据予以证实，本院认为，被告纳银仙、马永彪、秦本华、龙云芬、龙云会、喻尚华理应对自身实施的民事行为有清楚的认识，也应充分认识到《抵押合同》的签订所产生的法律后果，《抵押合同》的办理要历经合同签订、抵押登记、抵押物办理他项权证等多个环节，其均有权在任一环节拒绝办理，从而使《抵押合同》不成立，如果发现借款主体不符，也可拒绝提供担保，从而有效规避法律风险，但上述被告在为该笔贷款办理抵押过程中并未提出异议，且在本案中也未提交相应证据证实系在重大误解时做出的虚假意思表示，被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、秦本华、龙云芬主张《抵押合同》无效无法律和事实依据，故被告纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、秦本华、龙云芬均应按照《抵押合同》约定承担担保责任。被告龙云华对原告中国农行大关支行与被告高桥建材公司的贷款800万元的事实不予认可，认为原告中国农行大关支行未尽到审慎经营、依法、合规的原则，也未对贷款发放后的使用情况进行监督，且《抵押合同》的签订早于《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，故其与原告中国农行大关支行签订的《抵押合同》属无效合同，其不应承担担保责任。本院认为，本案中有充分证据证实原告中国农行大关支行向被告高桥建材公司发放贷款800万元的事实，被告龙云华未提供充分证据证实其与原告中国农行大关支行签订的《抵押合同》无效，故本院对该主张不予支持，被告龙云华应按照《抵押合同》约定承担担保责任。被告曹仁春、雷焕彪分别与原告中国农行大关支行签订了《保证合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且被告曹仁春、雷焕彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故被告曹仁春、雷焕彪应按照《保证合同》的约定与被告高桥建材公司对原告中国农行大关支行的贷款本金800万元及利息承担连带清偿责任。在被告曹仁春、雷焕彪、纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华承担清偿责任后有权就所清偿的贷款本息向被告高桥建材公司追偿。因被告龙云华认为编号为53100220150045076的《抵押合同》不是一次性形成，并申请对该《抵押合同》进行鉴定，但鉴定意见认为该《抵押合同》系一次性形成，故鉴定费6000元由被告龙云华自行承担。 综上所述，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定判决如下： 一、被告大关县高桥建材有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司大关县支行借款本金800万元及利息（利息具体金额按照合同约定以实际还款日计算为准）。 二、被告曹仁春、雷焕彪与被告大关县高桥建材有限公司对借款800万元借款本金及利息承担连带清偿责任（利息具体金额按照合同约定以实际还款日计算为准）。 三、原告中国农业银行股份有限公司大关县支行对处置被告纳银仙、马永彪的抵押物所得价款，在担保的借款本金160万元及利息等费用范围内优先受偿（利息具体金额按照合同约定以实际还款日计算为准）。 四、原告中国农业银行股份有限公司大关县支行对处置被告龙云会、喻尚华的抵押物所得价款，在担保的借款本金160万元及利息等费用范围内优先受偿（利息具体金额按照合同约定以实际还款日计算为准）。 五、原告中国农业银行股份有限公司大关县支行对处置被告龙云芬、秦本华的抵押物所得价款，在担保的借款本金150万元及利息等费用范围内优先受偿（利息具体金额按照合同约定以实际还款日计算为准）。 六、原告中国农业银行股份有限公司大关县支行对处置被告龙云华的抵押物所得价款，在担保的借款本金330万元及利息等费用范围内优先受偿（利息具体金额按照合同约定以实际还款日计算为准）。 七、被告曹仁春、雷焕彪、纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华在承担本判决第二、三、四、五、六项清偿责任后，有权向被告大关县高桥建材有限公司追偿。 八、驳回原告中国农业银行大关县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83709元，中国农业银行股份有限公司大关县支行负担6736元，被告大关县高桥建材有限公司、曹仁春、雷焕彪、纳银仙、马永彪、龙云会、喻尚华、龙云芬、秦本华、龙云华共同负担76973元。鉴定费6000元，由被告龙云华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长 冯 静 审判员 高才明 审判员 周翠元 二〇一九年六月十七日 书记员 周训洪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。