wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2121号申请执行人窦斌，男，1973年9月9日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司，住所地崇明县港沿镇惠军村惠闸540号202室(上海港沿经济小区)。法定代表人章明霞，经理。本院在执行申请执行人窦斌与被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司崇劳人仲(2014)办字第442号劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息，公司已宣告破产，无任何财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案申请标的额人民币5,650元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  倪圣明代理审判员  王 勤二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第1085号申请人：安为方。被申请人：徐超。申请人因与被申请人于2014年10月16日发生道路交通事故，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LFYX**号牌车辆（保全金额80000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁LFYX**号牌车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷洪夏二〇一四年十月二十一日书记员  曹丽娜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第1218号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。诉讼代表人：朱小杰。委托代理人：卢江林。被告：金松海。被告：范有丹。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社为与被告金松海、范有丹借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告金松海、范有丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2013年8月21日，原告与被��金松海、范有丹签订了个人抵押借款合同一份，约定被告金松海向原告借款650000元，月利率为6.5‰，按季结息，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，逾期按约定利率加收50%罚息利率计付利息；被告金松海、范有丹以其共有的坐落在缙云县五云街道鼎湖小区2幢2单元202室的房产提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行放款义务。合同履行期间，被告金松海只支付利息3388.78元，未按约支付余欠的利息。算至2014年6月15日止，被告金松海尚欠借款本金650000元，利息37593.72元。现原告起诉要求被告金松海立即归还借款本金650000元，支付利息37593.72元（利息算到2014年6月15日止），以后利息按合同约定另行计收到还清款日止；被告金松海、范有丹以其所有的坐落在缙云县五云街道鼎湖小区2幢2单元202室的共有房产承担抵押担保责任。为此，原告提��借款申请书、个人抵押借款合同、借款借据、房他证、房屋抵押价值认可书、抵押财产清单各一份予以佐证。被告金松海、范有丹均未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告金松海未按约支付利息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告金松海、范有丹未履行抵押担保义务，系违约，应承担抵押担保责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同���》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金松海于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金650000元，支付利息37593.72元，并从2014年6月16日起至本判决生效日止按合同约定另行计付本金650000元的利息；二、如被告金松海未在上述期限内支付上述款项，则依法折价或拍卖、变卖其与被告范有丹所有的坐落于缙云县五云街道鼎湖小区2幢2单元202室的房产（房屋所有权证书：缙房权证字第××号；国有土地使用权证书：缙国用（2005）第1-4148号），所得价款由原告缙云县农村信用合作联社五云信用社在本金650000元及基于该本金产生的利息、罚息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由被告金松海负担，被告范有丹承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  叶庆东人民陪审员  周云光人民陪审员  江林友二〇一四年十月二十二日代书 记员  杜晓华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2560号申请执行人黄琴剑，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人黄振宇，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第45号黄琴剑与黄振宇公证债权文书一案中，申请执行人黄琴剑要求被执行人黄振宇支付借款本金人民币320,000元及逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封暂无法处置。被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第45号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 吴   自   全审判员 束   培   民二〇一四年十月二十三日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第213号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人乔某。1998年8月19日因犯抢劫罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑五年；2005年9月5日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年6月28日因犯盗窃罪（冒名袁某）被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；2010年9月19日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月24日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪（冒名袁某）被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日经重新审判后被苍南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2014年5月21日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（刑期自2013年8月25日起至2016年6月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪，经浙江省监狱管理局批准，于2014年7月15日被泰顺县公安局从浙江省金华监狱押解回审理，现关押在泰顺县看守所（期限至2015年1月14日止，期满押回原服刑监狱）。辩护人周光杰。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月28日凌晨，被告人乔某伙同他人将被害人缪某停放在泰顺县罗阳镇绿苑小区5幢一单元门前的一辆牌号为浙C×××××的红色三轮摩托车盗走。经鉴定，案发时该被盗摩托车的价值人民币11138元。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯押解回再审通知书、犯人移交名册、刑事判决书、关于被盗的三轮摩托车价格鉴定结论书、前科情况核查记录表、户籍证明；被害人缪某的陈述；被告人乔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，结伙实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乔某对指控的盗窃事实如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在刑罚执行期间发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人盗窃所得财物依法应予退赔。根据被告人乔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元（款限判决执行之日的次日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2017年2月24日止）。二、责令被告人乔某退赔盗窃所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵微微人民陪审员  曾齐文人民陪审员  曾敏月二〇一四年十月二十四日代书 记员  黄茹文
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第642号原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人王绍鹏，行长。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被告贺启军，男，生于1980年3月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告贺启军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告贺启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2011年12月14日，被告贺启军向原告申领中国红十字会员龙卡信用卡一张，卡号为5324505094227036。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月26日，被告拖欠信用卡透支本金4845.66元、取现手续费6元、利息964.19元、滞纳金356.49元，合计6172.34元。根据被告申领信用卡时签署的《中国红十字会员龙卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金4845.66元、取现手续费6元、利息964.19元、滞纳金356.49元，合计6172.34元（截止2013年11月26日）；2、自2013年11月27日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国红十字会员龙卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。被告贺启军在举证、答辩期间，未予举证、答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2011年12月14日，被告贺启军填写了《中国红十字会员龙卡申请表》，在“请仔细阅读后签名”一栏中，被告抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字。据此，被告向原告申领中国红十字会员龙卡一张，卡号5324505094227036。《中国红十字会员龙卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。2、自2012年1月8日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年11月26日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠本金4845.66元、取现手续费6元、利息964.19元、滞纳金356.49元，合计6172.34元未偿还。另查明，因被告贺启军下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供中国红十字会员龙卡申请表、中国红十字会员龙卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告贺启军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺启军偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金4845.66元、取现手续费6元、利息964.19元、滞纳金356.49元，合计6172.34元。二、被告贺启军自2013年11月27日始至本判决生效之日止，按《中国红十字会员龙卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。三、被告贺启军赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告贺启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民审判员  郭际玲人民陪审员  王维钊二〇一四年十月八日书 记 员  于继芳
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2007号原告：鲁某，农民。被告：王某，农民。原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院��2014年9月16日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告王某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2012年3月份我与被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，并于2012年4月9日按农村风俗举行了婚礼，2013年9月11日（农历八月初七）生长子王骏洋，现随被告生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前结婚草率，缺乏了解，婚后渐渐发现被告脾气暴燥，稍有不顺就对我进行言语辱骂，甚至经常以扇我脸、掐脖子、用棉被捂、用拳头怼头部等恶劣手段残害与虐待我。2014年2月份，我又遭致被告实施家庭暴力，为此回了坎上爷爷家。2014年3月9日经人劝说，被告给我出具了保证不再殴打我，否则双方自愿离婚的保证书后，我再次原谅了被告，可被告不思悔改，于2014年7月底晚11点左右，被告又打了我两个嘴吧，怼左脸一拳（当场吐血，致多日不敢进食）的家庭暴力，为此我半夜回了坎上爷爷家，开始与被告再次分居至今。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又难以建立夫妻关系，用一句话来说多次招致被告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，和好无望，望法院依法解除原、被告有名无实的婚姻关系。被告辩称：我不同意与原告离婚。是原告婚后渐渐发脾气，对我经常打骂，有时我实在忍受不了，稍有反驳，原告就离家出走，我的家人、朋友经常劝我，有了孩子不要和原告一般见识，为了孩子我不想离婚。经审理查明：原、被告于2012年4月9日举行婚礼，2013年9月11日生一长子王骏洋，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协��解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁某主张与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  贾志辉二〇一四年十月二十四日书记员  王运环
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2350-2号申请人执行人：田秋梅，居民。被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市东昌府区许营乡王屯村三组77号。法定代表人：李玉英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1270号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、查封被执行人聊城锦良电池电源厂所有的位于王卷帽村委的房产一处（房产证号：新字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生效力。审判员  史春贵二〇一四年十月十日书记员  赵 博
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第333号申请人：齐振海，男，1971年9月15日生。被申请人：闫明聪，男。被申请人：张卫状，男。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人的豫A7FP**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人闫明聪驾驶张卫状的豫A7FP**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。保全申请费220元由申请人齐振海负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 史文军审判员 刘海英二〇一四年十月三十日书记员 李 阳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01053号罪犯黄永杰（曾用名黄建军），男，1975年6月14日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2010年11月20日作出（2010）南刑初字第00172号刑事判决，以被告人黄永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月5日止），并处罚金4000元（本次减刑审理期间缴纳2000元）。2010年12月22日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄永杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄永杰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄永杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄永杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄永杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄永杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永杰减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十月二十日书 记 员  张 棋
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00140号上诉人（原审被告）罗红娜。上诉人（原审被告）邱锋。上诉人（原审被告）张燕芳。被上诉人（原审原告）沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。上诉人罗红娜、邱锋、张燕芳因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0169号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗红娜、邱锋、张燕芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年十月二十日书记员  孔金燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第876号原告李谋开，男，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。委托代理人陆英，广西纵华律师事务所律师。委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。被告黄泳，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被告黎宁，女，汉族，身份证住址南宁市青秀区。原告李谋开与被告黄泳、黎宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李谋开的委托代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告黄泳、黎宁经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谋开诉称，2009年期间，被告黄泳向原告借款150万元，双方当时仅口头约定，没有写下借条。为避免诉讼时效问题，至2011年10月5日，被告黄泳向原告写下《借条》，确认了债务关系事实。由于无法及时偿还利息，至2012年10月5日，被告黄泳再次向原告写下《借条》，确认尚欠利息40万元，合计欠款190万元，其中40万元利息不计复利，150万元本金依然按每月2%计息至今。经多次追讨，两被告未能履行还款义务。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金190万元，并支付因延迟还款所产生的利息51万元（从2012年10月5日暂计至2014年3月5日止，按双方约定的2%月利率进行计算，之后的利息另行计算），上述本金及利息共计241万元；二、两被告向原告偿还因追索本案债务所支出的律师费6万元。被告黄泳未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。被告黎宁未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，广西万万鑫典当有限公司南宁分公司通过其中国工商银行账户于2009年5月27日向刘春萍的账户转账支付了50万元；于2009年6月5日向黄涛的账户转账支付了50万元；于2009年7月2日向被告黎宁的账户转账支付50万元。2011年10月5，被告黄泳向原告写下《借条》，载明：“今借到李谋开人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00元，定于2012年3月5日归还清楚。”2012年10月5日，被告黄泳再次向原告写下《借条》，载明：“今借到李谋开现金人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00），其中壹佰伍拾万元按月利率2%计算，肆拾万元不计算。以上款项已交付完毕。此据。”2014年2月28日，原告与广西纵华律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费6万元，并已经由广西万万鑫典当有限公司南宁分公司支付到位。2014年3月19日，原告向本院起诉，并以前述事实理由提出相应诉讼请求。另查明，两被告于1996年2月9日在广西壮族自治区民政厅登记结婚。2013年3月14日，两被告在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，被告黄泳、黎宁经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告黄泳之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件及银行交易单据为凭，足以认定被告黄泳于2009年5月至7月期间向原告借款150万元的事实。原告依照约定支付了借款，被告黄泳未及时足额偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，其应当向原告偿还150万元借款本金的民事责任，原告相应的诉讼请求于法据，本院予以支持。至2012年10月5日，双方结算利息金额为40万元，经审查，该利息金额的结算约定不违反法律规定，应为有效约定，本院将据此确认借贷双方截止2012年10月5日的利息金额。之后的利息，双方约定以150万元本金并按2%／月计算，经审查，该利率标准不违反法律规定，应为有效约定，本院认定应以150万元本金为基数，从2012年10月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2%／月计算利息。关于赔偿律师代理费损失的问题，由于并无证据表明借贷双方对此项费用负担有所约定，而且律师费用的支出在性质上并不属于在追索债务过程中必然发生的费用，因此对于原告的此项诉讼请求因缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。关于被告黎宁对黄泳的借款债务是否应当承担连带清偿责任的问题，本院经分析认为：两被告是夫妻关系，被告黄泳以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于两被告并无证据证实存在法律规定的除外情形，故应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，亦应得到支持。至于在夫妻双方内部，当夫妻一方对外共同偿还债务后，如该债务确为夫妻一方的个人债务，可在夫妻之间产生求偿关系，被告黎宁如主张本案债务应由被告黄泳承担的，可另行提起诉讼寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄泳向原告李谋开偿还借款本金150万元；二、被告黄泳向原告李谋开支付借款利息（计算方法：截止2012年10月5日的待还利息金额为40万元，从2012年10月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，应以150万元借款本金为基数，按2%／月的利率计付）；三、被告黎宁对被告黄泳的上述两项借款债务向原告李谋开承担连带清偿责任；四、驳回原告李谋开的其他诉讼请求。案件受理费26，560元，由被告黄泳、黎宁共同负担26，080元，由原告李谋开负担480元。公告费700元，由被告黄泳、黎宁共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄家靖人民陪审员  江高鹏人民陪审员  潘晓艳二〇一四年十月十七日书 记 员  孙 妍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1032号原告王召锋，男，住柘城县。被告李春梅，女，住柘城县。原告王召锋诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王召锋到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召锋诉称：被告李春梅与米保党系夫妻关系。在夫妻存续期间，被告李春梅与米保党做馍店生意时，买原告的面粉累计欠款17750元，已还3000元，下欠14750，现米保党因病死亡，被告拒不归还下欠款。要求被告偿还欠款14750元及承担诉讼费。被告李春梅未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案争议的焦点：被告是否偿还原告欠款14750元。原告王召锋向本院提供的证据有：1、2013年9月7日米保党欠条一份；证明目的：米保党欠钱17750元，已归还3000元，下欠14750元的事实。2、2014年7月30日薛爱萍证明一份。证明目的：被告之夫米保党在给原告写欠条及要账时，与被告李春梅在都场。被告李春梅未向本院提供的证据。经庭审本院确认原告提供的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告李春梅与米保党系夫妻关系。在夫妻存续期间，被告李春梅与米保党在本村做馍店生意，购买原告王召锋的面粉累计欠款17750元，有米保党写了欠条。后米保党分三次归还原告3000元，下欠14750。现米保党因病死亡，下欠款多次找被告追要，被告拒不归还。要求被告偿还欠款14750元，并承担诉讼费用。本院认为，被告李春梅及其丈夫米保党在经营馍店生意期间，购买原告王召锋面粉，被告李春梅及夫米保党应偿还原告王召锋面粉款。由于被告李春梅及其夫米保党没有支付该款，给原告王召锋打了一张欠条，双方之间形成了债权、债务关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。现被告李春梅丈夫米保党因病死亡，被告李春梅对该债务负有偿还的义务。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决书生效后五日内偿还原告王召锋欠款人民币14750元。案件受理费169元由被告李春梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮审 判 员  李雪峰人民陪审员  李方运二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 惠
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2966号原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。代表人：赵志新，主任。委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。被告：相龙，男，汉族，1964年6月5日出生，住赤峰市红山区。被告：相鹏，男，汉族，1968年8月23号出生，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告相龙、相鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。审判员  陈霞二〇一四年十月十七日书记员  赵玮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1893号申请执行人松地，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人高振林，地址翁牛特旗。被执行人刘俊和，地址翁牛特旗。被执行人董耀军，地址翁牛特旗。被执行人刘德林，地址翁牛特旗。被执行人白雪峰，地址松山区。被执行人刘振海，地址翁牛特旗。被执行人翟向朋，地址翁牛特旗。被执行人刘德富，地址翁牛特旗。松地与高振林、刘俊和、董耀军、刘德林、白雪峰、刘振海、翟向朋、刘德富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人高振林、刘俊和、董耀军、刘德林、白雪峰、刘振海、翟向朋、刘德富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人高振林、刘俊和、董耀军、刘德林、白雪峰、刘振海、翟向朋、刘德富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振林、刘俊和、董耀军、刘德林、白雪峰、刘振海、翟向朋、刘德富新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2103号原告张某某，女，1974年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张振亮，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识并于1997年10月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常打骂原告，致使原告无法进行正常的家庭生活。被告不顾家庭生活，不去工作，不照顾孩子。被告有家庭暴力，给原告精神上造成极大伤害。关于孩子抚养权，孩子由原告抚养有利于孩子健康成长。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生女赵某三由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至到孩子独立生活为止；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，被告于1989年在原告村打工时与原告相识并自由恋爱，按当地风俗定婚。定婚后感情很好，那时原告在被告家居住。之后生育大女儿，取名赵某乙。当时原告不够年龄，没有登记。等到1997年10月在济南登记，领取结婚证。婚后感情很好，于2010年10月份生了二女儿取名赵某三，孩子出生后家庭更加幸福。被告从没打骂过原告，二女儿基本上都是被告照管，原告没管过。原告大部分时间都在外边打工，有时来看看孩子。被告为了孩子，为了家庭，坚决不离婚，请法庭给双方一次和好的机会，使我的家庭破镜重圆。经审理查明：原告张某某与被告赵某甲于1989年相识自由恋爱并共同生活，于1991年8月5日生育一女取名赵某乙，后于1997年10月22日登记结婚，于2010年10月7日生育二女儿取名赵某三。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的出生医学证明一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告张某某与被告赵某甲于1989年相识，经自由恋爱并共同生活多年且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告张某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年十月三十日书 记 员 赵姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕民二初字第01680号原告:李克胜，（又名李勇）。委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。被告：孙永军。委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。原告李克胜与被告孙永军装饰装修合同纠纷一案，原告李克胜于2014年10月23日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李克胜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李克胜撤回起诉。案件受理费730元，减半收取，由原告李克胜承担。审判员  杨俊二〇一四年十月二十三日书记员  徐俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民（商）保字第01305号申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。被申请人钱小松，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被申请人时秀丽，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被申请人北京远晟未来科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号10层1017B。法定代表人钱小松。本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被申请人钱小松、时秀丽、北京远晟未来科技发展有限公司诉前财产保全一案中,申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钱小松、时秀丽、北京远晟未来科技发展有限公司名下价值1966912.23元的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钱小松、时秀丽、北京远晟未来科技发展有限公司名下价值一百九十六万六千三百一十二元二角三分的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯艳蓉二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈 明
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1195号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李标。2004年7月15日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月20日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人纪某。2004年3月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月22日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人孙某。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。被告人齐某。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人李标、纪某、孙某、齐某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人李标、纪某、孙某、齐某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月1日下午，被告人李标、纪某、孙某、齐某经预谋后，结伙到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区杭泰路38号，由被告人李标、纪某望风，被告人孙某、齐某采用起子撬等方式实施盗窃，共窃得被害人朱某停放在此处71幢西单元楼道内的金大牌电动自行车上的电瓶4个；窃得被害人张某停放在此处70幢中单元楼道内的爵帅牌电动自行车上的电瓶4个、被害人杨某甲的菲利普牌电动自行车上的电瓶3个，赃物价值共计人民币828元。2、同日下午，被告人李标、纪某、孙某、齐某结伙到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区1组石鸽路73号楼道口，采用上述相同方式，窃得被害人李某停放于此的菲利普牌电动自行车上的电瓶4个，赃物价值人民币400元。3、同日下午，被告人李标、纪某、孙某、齐某结伙到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区新南湖绿苑2幢2单元楼道口，采用上述相同方式，窃得被害人杨某乙停放于此的两辆杭运牌电动三轮车上的电瓶10个、被害人金某停放于此的恒光牌电动自行车上的电瓶5个，赃物共计价值人民币1425元。公诉机关认为，被告人李标、纪某、孙某、齐某的行为已构成盗窃罪，被告人李标系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。另查明，案发后，公安机关从被告人李标处扣押作案工具断线钳1把、起子2个、剪刀1把、扳手2个，从被告人纪某处扣押作案工具剪刀1把、套筒1个、断线钳1把、螺丝刀2把。上述事实，被告人李标、纪某、孙某、齐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、杨某乙、朱某、金某、杨某甲、张某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书；地点辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李标、纪某、孙某、齐某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人李标、纪某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李标在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李标、纪某、孙某、齐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人孙某、齐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具断线钳二把、剪刀二把、起子二个、扳手二个、套筒一个、螺丝刀二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。六、责令被告人李标、纪某、孙某、齐某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一四年十月十五日书记员  夏 菲
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行执字第10251号申请执行人北京市住房和城乡建设委员会被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司申请执行人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2013年5月13日对被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称华跃腾飞公司）作出京建法罚（市）字（2010）第020220号行政处罚决定书，查明：华跃腾飞公司在2010年1月26日至5月24日为北京住总第二开发建设有限公司施工的大兴区旧宫三角地经济适用房及商品住房项目工程供应1825.5立方米C25强度等级的混凝土时每立方米实际水泥用量210kg，比该公司提供给施工单位的配合比通知单中每立方米水泥用量291kg少81kg；供应2387.5立方米C30强度等级的混凝土时每立方米实际水泥用量230kg，比该公司提供给施工单位的配合比通知单中每立方米水泥用量331kg少101kg；供应3720立方米C35强度等级的混凝土时每立方米实际水泥用量260kg，比该公司提供给施工单位的配合比通知单中每立方米水泥用量361kg少101kg。依据华跃腾飞公司和北京日月房地产开发有限公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》和《补充协议》，工程合同价款为890万元。该公司上述行为属于偷工减料的行为，且情节严重。直接责任的主管人员为王国栋，没有其他直接责任人员。该单位上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，市住建委决定对华跃腾飞公司处工程合同价款（890万元）百分之四罚款，罚款数额为35.6万元，责令停业整顿，并吊销预拌商品混凝土专业企业叁级资质证书的行政处罚。2013年7月1日，市住建委向华跃腾飞公司公告送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市住建委于2014年9月22日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市住建委对于被执行人华跃腾飞公司的违法事实依法予以立案，向华跃腾飞公司告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利，并进行了听证程序。市住建委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。华跃腾飞公司不服，向本院提起行政诉讼。2013年12月27日，本院作出（2013）海行初字第431号行政判决书，驳回华跃腾飞公司的诉讼请求。华跃腾飞公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）提起上诉。2014年3月20日，北京市一中院作出（2014）一中行终字第1698号行政判决书，维持一审判决。2014年6月10日，市住建委对华跃腾飞公司公告送达《催告书》，告知其应当于催告书送达之日起10日内履行上述义务。催告期满后，华跃腾飞公司仍未履行义务。故市住建委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市住建委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市住房和城乡建设委员会作出的京建法罚（市）字（2010）第020220号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志勇代理审判员  王 茜代理审判员  孙 建二〇一四年十月九日书 记 员  刘 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东执字第00325号申请执行人袁长兴（系死者曹桂英之夫），农民。申请执行人袁金才（系死者曹桂英之子），农民。申请执行人袁金勇（系死者曹桂英之子），农民。申请执行人袁金胜（系死者曹桂英之子），农民。申请执行人袁金萍（系死者曹桂英之女），农民。申请执行人袁金翠（系死者曹桂英之女），农民。被执行人蔡云南，驾驶员。本院受理的申请执行人袁长兴、袁金才、袁金勇、袁金胜、袁金萍、袁金翠与被执行人蔡云南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）亭东民初字第0096号民事判决书。判决书载明：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁长兴、袁金才、袁金勇、袁金胜、袁金萍、袁金翠因近亲属曹桂英交通事故死亡造成的各项损失合计116084.40元。二、被告蔡云南在本案中不需要再承担赔偿责任。上列第一项所涉款项，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，伤残鉴定费1360元，合计2390元，由被告蔡云南负担（原告已预交，被告蔡云南应于判决生效后十日内给付原告）。死亡关联性鉴定费805元，由被告蔡云南负担70%即563.50元，永安财险盐城公司负担30%即241.50元（被告永安财险盐城公司已预交，被告蔡云南应于判决生效后十日内给付被告永安财险盐城公司）。判决书生效后，被告蔡云南未履行判决书中确定的案件受理费、伤残鉴定费的给付义务，申请人于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的为案件受理费1030元、伤残鉴定费1360元，合计2390元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡云南在金融机构的存款或在其他单位的收入2390元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  汪 洋代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一四年十月十八日书 记 员  刘 闯
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民一初字第629号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。法定代表人宛靖，系该行行长。委托代理人胡民。被告陶新连。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告陶新连金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告达成协议，且被告陶新连已按该协议约定开始履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行遂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以其已与被告陶新连达成协议，且被告陶新连已按约正实际履行当中为由申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。本案受理费576.52元减半收取为288.26元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。审判员  邹春鹏二〇一四年十月十五日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金牛少民初字第117号原告邱某某。委托代理人陈进，四川超越律师事务所律师。委托代理人谢万勇，四川超越律师事务所律师。原告李某某。法定代理人邱某某。系李某某的母亲。法定代理人李宝旗。系李某某的父亲。委托代理人陈进，四川超越律师事务所律师。委托代理人谢万勇，四川超越律师事务所律师。被告成都市金牛区。法定代表人安彩霞。委托代理人余凌波。系成都市金牛区妇幼保健院员工。原告邱某某、李某某诉被告成都市金牛区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱某某、李某某向本院申请撤诉。本院认为，原告邱某某、李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许邱某某、李某某撤回起诉。案件受理费人民币404元，由邱某某、李某某承担。审判员 裴 诚二〇一四年十月二十二日书记员 彭天荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2493号申请执行人褚龙祥。被执行人黄信法。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第417号民事判决书，于2014年8月13日立案执行申请执行人褚龙祥与被执行人黄信法买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人黄信法因涉及其他刑事案件尚在监狱服刑，在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款44200元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第2493号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄学伟二〇一四年十月二十九日书记员  阮晶晶
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01419号原告：何某，务工。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：夏某，务农。原告何某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人廖华金、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：何某与夏某于1991年5月经人介绍认识，××××年××月××日（农历10月28日）按农村风俗举行婚礼，12月8日领取《结婚证》，1992年2月12日生长子夏宇，1993年10月17日生次子夏航。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夏某并动手殴打何某，夫妻感情已完全破裂，故何某起诉要求与夏某离婚。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了照片五份，拟证明何某于2014年6月被夏某打伤。被告夏某辩称：夏某与何某婚后夫妻感情较好，没有经常争吵、打架，何某离婚理由不充分，夏某不同意离婚。被告夏某为支持其抗辩主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明夏某与何某系夫妻关系。经庭审质证，原告何某对被告夏某提交的证据无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。被告夏某对原告何某提交的证据有异议，认为不能证明是谁打伤了原告何某。对上述有争议的证据，本院认为：原告何某提交的照片只是受伤部位的照片，不能证明是何人受伤，也不能证明何人致伤，该证据不具有证明力，不予采信。经审理查明：何某与夏某于1991年5月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，12月8日领取《结婚证》，1992年2月12日生长子夏宇，1993年10月17日生次子夏航。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年6月争吵后分居。现何某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与夏某离婚。本院认为：原告何某与被告夏某结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告何某提出夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对原告何某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  干运良二〇一四年十月十一日书记员  李佳霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1509号申请执行人冯均杭，农民。被执行人马征，个体户。申请执行人冯均杭与被执行人马征买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月11日作出（2013）邳民初字第3719号民事调解书被告马征支付原告冯均杭31车黄沙款9300元，于2013年12月30日前付3100元，余款6200元于2014年5月1日前付清。如一期未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费114元，由被告马征负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1509号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一四年十月九日书记员 张苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院执行裁定书（2014）宛龙安执字第03号申请执行人高然，男。被执行人柏伟红，男。本院在执行高然申请执行柏伟红所有权纠纷一案中，经查被执行人下落不明，申请执行人提供不出可供执行的财产，申请执行人申请本案延期执行，此案经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：本院（2013）宛龙安民初字第105号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 王春旭审判员 曾现立二〇一四年十月九日书记员 王 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执异字第00401号不予执行申请人（被执行人）哈建民，男，1962年12月17日出生。委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）李俊满，男，1961年2月6日出生。委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务律师。李俊满与哈建民仲裁一案，北京仲裁委员会于2014年3月4日作出的（2014）京仲裁字第0125号仲裁裁决现已发生法律效力，由于哈建民未履行生效裁决确定的法律义务，权利人李俊满向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法受理。在执行过程中，被执行人哈建民向本院提出申请，请求裁定不予执行（2014）京仲裁字第0125号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人哈建民称：第一、双方于2009年12月20日签订会议纪要后未进行过任何协商，仲裁机构无权受理此案；第二、裁决书认定事实不清，证据不足，双方所争议的该五户拆迁协议均系伪造；综上，根据民诉法第二百三十七条第二款第（二）项、第（四）项之规定，请求不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0125号仲裁裁决。不予执行被申请人李俊满称：一、根据双方2006年12月26日签订的股权转让协议，双方就合同履行发生争议的，提交北京仲裁委员会仲裁解决，协议同时还约定，如转让方的陈述与事实不符，给受让方造成支出增加的，转让方应赔偿受让方的损失。现由于哈建民对所需拆迁户数的陈述与事实不符，给答辩人造成了支出的增加。仲裁委根据上述约定，有权受理此案并作出仲裁裁决；二、哈建民提出的其他理由没有事实和证据支持，也没有相应法律依据；综上，请求驳回哈建民的不予执行申请。经审查查明，李俊满与哈建民仲裁一案，经北京仲裁委员会开庭审理，认为：一、申请人（李俊满）有权就此争议提起仲裁；二、被申请人（哈建民）在本合同中的陈述与事实不符，违反了合同约定，应当依约向申请人（李俊满）承担违约责任。赔偿因此给李俊满造成的损失。据此，北京仲裁委员会2014年3月4日作出（2014）京仲裁字第0125号仲裁裁决：”（一）被申请人向申请人支付赔偿金2709560.53元；（二）本案仲裁费46520元及评估费74000元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费46520元及评估费74000元。”另查明，2014年4月23日，哈建民向本院申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0125号仲裁裁决，其理由为：一、仲裁委无权受理此案，双方对争议从未协商解决，不属于仲裁委受理范围；二、李俊满在仲裁期间所述事实纯属虚构，并隐瞒事实，致使本案程序违法。经本院审查认为：一、根据双方《股权转让协议》第11条仲裁条款的约定，仲裁庭有权对于彩虹园开发项目拆迁范围作出认定，且仲裁庭是基于双方签订的《股权转让协议》中第3条第j项的约定认定哈建民承担违约责任，仲裁庭并未超出仲裁协议的范围进行裁决，其有权针对本案仲裁事项作出裁决；二、关于哈建民主张李俊满在仲裁期间虚假陈述、隐瞒事实，致使仲裁程序违法，但其并未举证证明，故不予采信。综上，本院认为哈建民所提的撤销理由均不成立，其申请无事实和法律依据，本院以（2014）三中民特字第06480号民事裁定书驳回哈建民要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0125号裁决的申请。本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁字第0125号裁决后，哈建民向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审查后依法驳回了哈建民的申请。现哈建民在执行程序中申请不予执行仲裁裁决，其所述理由一与申请撤销仲裁裁决案件中理由一原则相同，故对该项理由本院不予支持；关于哈建民所述双方所争议的该五户拆迁协议均系伪造一节，未能提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回哈建民不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0125号裁决的申请。本裁定送达后立即生效审判长 吴 鸣审判员 金 星审判员 孙宏磊二〇一四年十月十三日书记员 乔 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1239号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：覃家猛、邵最华申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃家猛、邵最华款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃家猛、邵最华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人覃家猛、邵最华名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1326号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十四日书记员  周春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2010）江法执字第77号本院在执行申请执行人与被执行人刘大迎一案中查明，被执行人刘大迎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘大迎纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第4257号原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。法定代表人：魏凯，系该公司经理。委托代理人：陈赤贫，男。被告：于政勇，男。原告大连嘉晟物业管理有限公司诉于政勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赤贫到庭参加了诉讼，被告于政勇经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告系庄河市新馨家园小区门市产权人（庄河市向阳路一段434#楼6号门市），房屋面积62.27平方米，��小区业主委员会于2011年12月与原告签订物业管理委托合同，约定：小区物业服务管理由原告提供，门市物业费按建筑面积每平方米每月0.8元，缴费时间为每年年初，逾期缴纳按日承担未缴纳金额0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了，被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2012年度、2013年度物业费每年597元及从欠费年度次年1月1日起计算的滞纳金。经原告向被告催要，但未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告2012年度物业费597元，2013年度物业费597元，并承担欠费年度物业费自次年1月1日起至给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。被告未答辩。经审理查明，被告系庄河市新馨家园小区门市业主（庄河市向阳路一段434#楼6号门市），房屋面积62.27平方米。2011年12月1日，原告与庄河市新馨家园业主委员会签订��连市物业管理委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务。原告提供下列物业管理服务：房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。小高层按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费用，电梯每年每户180元。收费时间为每年年初。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年、2013年度物业费每年597元（0.8元／㎡×62.27㎡×12个月），原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担滞纳金，诉讼费用由被告承担。本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付2012、2013年度物业管理费1194元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告请求自欠费年度的次年1月1日起计算滞纳金不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于政勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2012、2013年度物业管理费1194元，并按下列计算方法承担滞纳金：1、对2012年度的物业费597元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。2、对2013年度的物业费597元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋振业二〇一四年十月二十七日书记员  刘春燕
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第297号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。联系电话：0539-721****。委托代理人：李斌，该社职工。被告：苏青华（苏清华），农村居民。被告：董瑞荣，农村居民。被告：刘富贤，农村居民。被告：崔延亮，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告苏青华（苏清华）、董瑞荣、刘富贤、崔延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告苏青华（苏清华）、董瑞荣、刘富贤、崔延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日被告苏青华（苏清华）在原告下属单位团林信用社借款180000元，由被告董瑞荣、刘富贤、崔延亮提供连带责任保证。借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，约定利率11.5‰。被告取得借款后，未按按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，被告拒不履行。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令1、解除原被告签订的借款合同，2、四被告偿还借款180000元及相应利息，3、案件受理费、保全费由被告承担。被告苏青华（苏清华）、董瑞荣、刘富贤、崔延亮均未答辩。经审理查明，被告苏青华（苏清华）于2014年1月24日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款180000元。双方约定借款日期自2014年1月24日至2015年1月23日，利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告董瑞荣、刘富贤、崔延亮为被告苏青华（苏清华）的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款现已欠息，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年9月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款180000元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。原、被告签订的（莒南农信）个借字（2014）年第019号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。庭审中原告变更诉讼请求，要求人民法院，1、解除原被告签订的借款合同，2、调解或判决四被告偿还借款180000元及相应利息，3、案件受理费、保全费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告苏青华（苏清华）订立的借款合同，与被告董瑞荣、刘富贤、崔延亮订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告苏青华（苏清华）在原告处借款180000元，约定月利率11.5‰，现该借款已欠息，被告仍未偿付，违反了合同的约定，被告苏青华（苏清华）应按借款合同约定偿付借款本金及利息，被告董瑞荣、刘富贤、崔延亮应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求解除借款合同，被告苏青华（苏清华）、董瑞荣、刘富贤、崔延亮偿还借款180000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告苏青华（苏清华）签订的（莒南农信）个借字（2014）年第019号个人借款合同。二、被告苏青华（苏清华）于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息自2014年1月25日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。三、被告董瑞荣、刘富贤、崔延亮对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由被告苏青华（苏清华）、董瑞荣、刘富贤、崔延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 敏
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第941-1号申请执行人广西奥斯投资有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路19号新竹大厦C座315号。法定代表人罗邦春，董事长。被执行人广西国保时代融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。法定代表人郑崇安，总经理。被执行人郑崇安。被执行人何家坚。申请执行人广西奥斯投资有限公司与被执行人广西国保时代融资性担保有限公司、郑崇安、何家坚合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3288971.5元。本院于2014年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，于2014年8月21日冻结被执行人广西国保时代融资性担保有限公司名下账户存款12×××36.45元，于2014年8月22日冻结被执行人广西国保时代融资性担保有限公司名下账户存款3500000元，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第941-1号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  莫沙子代理审判员  何明波二〇一四年十月二十三日书 记 员  蒋华宇
四川省遂宁市安居区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）安居刑特医字第1号申请人遂宁市安居区人民检察院。被申请人王某甲，男，1968年8月27日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业。2014年5月3日因涉嫌放火罪被送到遂宁市安居康宁精神病医院治疗。法定代理人孙某某，系被申请人王某甲之母。指定代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公医申（2014）1号申请书申请对被申请人王某甲强制医疗，于2014年9月12日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人孙某某请求不开庭审理，本院依法书面审查同意对被申请人王某甲强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人王某甲、听取了指定代理人赖乾高的意见。本案现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年5月3日上午，王某甲因对王某乙不满，将王某乙家棉被点燃，并引发了火灾。王某甲经法定程序鉴定依法不负刑事责任。因其系第二次放火，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对王某甲作出强制医疗的决定。法定代理人孙某某、指定代理人赖乾高均对遂宁市安居区人民检察院申请强制医疗的事实、证据无异议，认为被申请人王某甲符合强制医疗的条件。经审理查明，2014年5月3日上午，王某甲因对王某乙不满，将王某乙家棉被点燃，并引发了火灾。王某甲经法定程序鉴定依法不负刑事责任。因其系第二次放火，有继续危害社会的可能。上述事实，有受案登记表、不予立案通知书、扣押清单、证人刘某甲、王某丙、刘某乙、孙某某、徐某某、王某丁证言、辨认笔录、户口证明、情况说明、华西医科大学司法鉴定意见书、王某甲在安居康宁精神病医院住院病历等证据予以证实。本院认为，被申请人王某甲实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，可以对其予以强制医疗。遂宁市安居区人民检察院申请对王某甲强制医疗的事实清楚、证据确实、充分，主张成立，予以采纳。代理人关于被申请人王某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人王某甲予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  罗 俊人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一四年十月十日书 记 员  廖思佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1287号罪犯胡常炳，男，1989年5月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）寻刑初字第201号刑事判决，以被告人胡常炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡常炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯胡常炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡常炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡常炳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年十月八日书 记 员  张 淇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法执字第00190号申请人达维维委托代理人郑彩红，系达维维之妻。被执行人眉县金渠镇枣林村四组。负责人李根成，现任该组组长。申请人达维维与眉县金渠镇枣林村四组、王雅玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日调解：一、由金渠镇枣林村四组，在该组欠付张会军款项范围内代王雅玲返还达维维落户款28000元，二、由王雅玲返还达维维落户款10000元。2014年3月31日达维维申请本院强制执行，要求金渠镇枣林村四组返还落户款28000元。本案应执行案款28000元、执行费420元。本院在执行过程中，2014年4月23日依法向被执行人金渠镇枣林村四组送达了执行通知书。2014年10月22日金渠镇枣林村四组履行了案款25270元。次日，申请人领走了25270元案款，并就下余案款2730元表示放弃。该案执行完结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法执字第00190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一四年十月二十八日书 记 员  齐晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第00424号申请执行人：合肥众兴砼外加剂有限公司，住所地安徽省肥东。法定代表人：黄刚洪，董事长。被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴国仓，董事长。本院在执行申请执行人合肥众兴砼外加剂有限公司与被执行人安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  李 峰执行员  胡 进二〇一四年十月十日书记员  吴 倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第2106号原告：李某，华润三九（枣庄）药业有限公司职工。被告：张某诚，中华联合保险公司职员。原告李某与被告张某诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告因资金紧张从原告处借款并约定利息，分别是2011年12月1日借款50000元、2012年2月1日借款150000元。被告针对50000元的借款陆续归还了本金25000元。对借款150000元未能支付还款本金及部分利息。自2013年初开始，被告拖欠归还借款本金及相应利息，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付借款人民币本金175000元、利息24000元，总计199000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告张某诚辩称：原告陈述属实无异议，对原告诉讼请求无异议。该款项给别人放高息，别人跑了后都是我给的利息，因原告急等用钱，我也拿不出，对原告提出的费用我愿意承担，请法院依法判决。审理查明，被告于2011年12月1日向原告借款50000元，约定月息1000元的利息，2012年2月1日向原告借款150000元，约定月息2分的利息。此后被告偿还原告借款本金25000元，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告举证的被告出具书面借款条二张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告张某诚向原告李某借款175000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某诚作为借款人负有向原告李某偿还借款之义务，故原告要求被告偿还借款本金175000元的诉求，合理合法，本院予以支持；原告关于利息之诉请，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告张某诚偿还原告李某借款及利息共计人民币199000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，诉讼保全费1520元，由被告张某诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 瑛人民陪审员  张国英人民陪审员  马 跃二〇一四年十月十八日书 记 员  闫相坤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民一初字第267号原告陈殿勋，男，汉族，1943年6月6日出生。委托代理人陈磊。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，1975年4月21日出生。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1947年8月3日出生。委托代理人王磊，同被告王磊身份信息，系被告ＸＸ之女婿。被告太平财产保险有限公司河南分公司。原告陈殿勋与被告王磊、被告ＸＸ、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿勋的委托代理人陈磊、安建业，被告王磊（暨被告ＸＸ的委托代理人）及其委托代理人李会云到庭参加诉讼，被告太平财险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿勋诉称：2013年11月19日，被告王磊驾驶豫L×××××号面包车顺昆仑路由南向北行驶至黄河路口右拐时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王磊负该事故的全部责任。豫L×××××号面包车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失94520.67元，并承担本案诉讼费和鉴定费。被告王磊辩称：1.肇事车辆入有交强险，首先应由保险公司承担赔偿责任。2.被告王磊是肇事车辆的雇佣人员，应当由车主承担责任。3.赔偿清单所列赔偿数额过高，部分数额计算不合理。被告ＸＸ辩称：同意被告王磊的答辩意见。经审理查明：2013年11月19日11时许，被告王磊驾驶豫L×××××号面包车沿昆仑路由南向北行驶至黄河路口右拐时，与由南向北骑自行车的原告陈殿勋发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。原告陈殿勋当天被送入漯河市第二人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折。原告陈殿勋2014年1月17日出院，住院59天，支付医疗费48849.04元。原告陈殿勋住院期间由其儿媳李玉玲护理，李玉玲事发前三个月月收入为4316.16元，单位只发基本工资1158元，每月扣发3158.16元。漯河市公安交通警察支队于2013年12月6日作出道路交通事故认定书，认定被告王磊负本次交通事故的全部责任，原告陈殿勋无责任。经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年8月26日出具司法鉴定意见书，结论为原告陈殿勋所受损伤已构成十级伤残。同日，漯河市郾城区中医院出具关于陈殿勋二次手术费用的评估意见，陈殿勋的二次手术费用约需4000元至4500元，原告陈殿勋支出法医鉴定费1350元。豫L×××××号面包车车主为被告ＸＸ，该车在太平财险河南分公司投有交强险，该次事故发生在保险期间内。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告王磊驾驶豫L×××××号面包车造成原告陈殿勋受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告陈殿勋所受损失有：1.医疗费48849.04元。2.营养费590元（每天10元，按，59天计）。3.伙食补助费1770元（每天30元，按59天计）。4.护理费6632.14元（月停发收入为3158.16元，按63天计算）。5.残疾赔偿金22398.03元（22398.03元／年×10年×10%＝22398.03元）。6.交通费酌定为600元。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.后续治疗费按4250元计。9.鉴定费1350元。以上各项损失合计91439.21元。关于赔偿主体的问题，无证据证明被告王磊与被告ＸＸ系雇佣关系，因被告王磊是肇事车辆的驾驶人，享有运行利益且具有控制风险的能力，故原告陈殿勋在交强险限额之外的损失应由被告王磊承担赔偿责任，无证据证明被告ＸＸ有过错，故被告ＸＸ不应承担赔偿责任。原告陈殿勋的各项损失首先应由被告太平财险河南分公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿34630.17元，其余损失46809.04元由被告王磊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈殿勋各项损失44630.17元。二、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告陈殿勋各项损失46809.04元。三、驳回原告陈殿勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告王磊负担2090元，由原告陈殿勋负担70元；财产保全费520元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  曹耀东二〇一四年十月十七日书 记 员  宋 伟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第3320号原告：赵燕，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住四川省郫县。委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。本院在审理原告赵燕与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告赵燕承担。审判员  秦森二〇一四年十月三十一日书记员  陈西
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3259号申请执行人蓝飞飞，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十四日书记员  蔡仙伦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该分公司总经理。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文巧，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）南民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保滁州分公司的委托代理人张大明，被上诉人谢文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年2月27日，谢文巧为其所有的皖M×××××车辆在人民财保滁州分公司投保了车上人员责任险-乘客等险种，保险金额为5万元，保险期间为2012年2月28日起至2013年2月27日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条载明：本保险合同的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人；第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠精神损害赔偿；㈢仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。人民财保滁州分公司投保单载明：投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名∕签章处签有“谢文巧”三字。2013年2月3日，张飞驾驶皖M×××××车辆至康佳冰箱厂送货，谢文巧乘坐车内，张飞在停车过程中，谢文巧从车内摔到车外，导致谢文巧受伤。事故当日，谢文巧即到滁州市中西医结合医院住院治疗，2013年3月8日出院，出院诊断：开放性颅脑损伤；左颞骨骨折伴颅内积气；左侧CSF耳漏；继发性面瘫；左侧肩胛骨骨折。2013年3月6日，谢文巧到南京军区南京总医院治疗。谢文巧在两医院共用去医疗费24981.72元。安徽金盾司法鉴定所受谢文巧委托对其伤情及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见：谢文巧左侧轻度面瘫的伤残等级为：Ⅹ㈩级；左侧脑脊液耳漏的伤残等级为：Ⅹ㈩级；误工期180日；营养期60日；护理期90日。原审法院认为：谢文巧与人民财保滁州分公司签订的车上人员责任险-乘客保险合同内容合法有效，谢文巧已按约定交付保险费，人民财保滁州分公司应按约定承担保险责任。谢文巧举证的滁州市公安局会峰路派出所《接处警情况登记表》和（2013）南民一初字第1698号庭审笔录中方某的证言能证明：张飞在使用被保险机动车过程中发生了谢文巧从车内摔到车外致伤的意外事故，意外事故发生时谢文巧是在车内，应为车上人员，故人民财保滁州分公司应在车上人员责任险-乘客的保险金额5万元范围内承担保险责任。对人民财保滁州分公司关于不认可事故发生的事实及谢文巧是在被保险机动车车下遭受的伤害，其不应赔偿的抗辩意见不予采纳。谢文巧的上述损失已超过5万元，故对谢文巧要求人民财保滁州分公司赔偿其损失5万元的诉讼请求予以支持。人民财保滁州分公司关于其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内给付原告谢文巧保险赔偿款5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。人民财保滁州分公司上诉称：1、谢文巧在本次诉讼中并没有提供任何有效证据证明事故的发生，一审法院判决人民财保滁州分公司在车上人员责任险-乘客的保险金额5万元范围内承担赔偿责任明显证据不足；2、根据保险合同约定，诉讼费不属于人民财保滁州分公司的赔偿范围。请求撤销原判，依法改判人民财保滁州分公司不承担赔偿责任。谢文巧答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同。二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：1、人民财保滁州分公司是否应承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用是否应由人民财保滁州分公司承担。本院认为：关于人民财保滁州分公司是否应承担赔偿责任的问题。谢文巧与人民财保滁州分公司签订的车上人员责任险-乘客保险合同内容合法有效，谢文巧已按约定交付保险费，人民财保滁州分公司应按约定承担保险责任。原判认定本案事故的发生，不仅有谢文巧、张飞的陈述，且有现场证人方某证言相印证，足以认定，人民财保滁州分公司理应在车上人员责任险-乘客的保险金额范围内承担保险责任。故对人民财保滁州分公司提出不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于本案的诉讼费用是否应由人民财保滁州分公司承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，因人民财保滁州分公司不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致谢文巧提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对人民财保滁州分公司认为依据合同约定不应承担诉讼费用的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  陶继航审判员  万 杰二〇一四年十月八日书记员  王倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3233号罪犯陈华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月27日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年四个月，刑期自2010年10月22日起至2022年2月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，2014年9月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈华准予减刑九个月（现刑期自2010年10月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13471号上诉人（原审被告）钱玉君，女，1968年1月6日出生。委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于洪伟，男，1979年6月25日出生。委托代理人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）春玉富，男，1962年10月16日出生。上诉人钱玉君因与被上诉人于洪伟、春玉富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05535号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。于洪伟在一审中起诉称：春玉富、钱玉君系夫妻关系。2009年7月6日于洪伟与春玉富签订了《房屋租凭合同》（以下简称《合同》）。2009年10月，于洪伟租赁的房屋涉及拆迁，导致于洪伟无法继续经营。故双方于2010年2月6日签订了有关房屋拆迁后，春玉富、钱玉君应支付于洪伟拆迁补偿款的事宜。2012年6月春玉富、钱玉君已获得了全部的拆迁款，于洪伟得知后数次找春玉富、钱玉君索要，春玉富、钱玉君以种种理由拒绝给付。因此，于洪伟诉至一审法院，请求判令春玉富、钱玉君给付拆迁补偿款等。一审法院向钱玉君、春玉富送达起诉状后，钱玉君在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钱玉君住所地为河北省承德市滦平县。据此，钱玉君请求将本案移送至河北省承德市滦平县人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，没有证据证明春玉富存在其他经常居住地，故应以其户籍地北京市朝阳区×号作为住所地，现于洪伟据此选择在北京市朝阳区人民法院立案诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。就此，钱玉君提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告钱玉君对本案管辖权提出的异议。钱玉君不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：钱玉君住所地为河北省承德市滦平县，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院以没有证据证明春玉富存在其他经常居住地，故以春玉富户籍地北京市朝阳区作为其住所地，没有事实及法律依据。据此，钱玉君请求二审法院撤销一审裁定。于洪伟、春玉富对于钱玉君的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：于洪伟系依据《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令春玉富、钱玉君给付拆迁补偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一春玉富的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。钱玉君的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由钱玉君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年十月二十九日书 记 员  彭艳艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）四西民执裁字第130号申请执行人于龙军，男，现住四平市铁西区。被执行人贾立田，男，现住址不祥。被执行人刘长宇，男，现住四平市铁西区。申请执行人依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第246号民事判决书向法院申请执行，请求法院执行被执行人给付4223.85元，并承担执行费用50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人下发限期执行通知书，责令其在法定期限内给付申请人4223.85元，执行费用50.00元，被执行人在法定期间内未能自动履行，经本院调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第246号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴思二〇一四年十月二十二日书记员  朱烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第1027号申请执行人边长富，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇新建北街大华一巷**号。被执行人河南绿建材商业运营有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号。边长富与河南绿建材商业运营有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6347号民事调解书已发生法律效力，河南绿建材商业运营有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人边长富向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2014年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南绿建材商业运营有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共49197.5元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第6347号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李霄珍审 判 员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一四年十月十四日书 记 员  李旭辉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00422号原告：安徽省中阳管业有限公司。法定代表人：郭传余，董事长。委托代理人：李飞，尹奇，安徽百协律师事务所律师。被告：六安市盛德商贸有限公司。法定代表人：董松林，经理。被告：董松林，男，汉族，1978年2月10日生。原告安徽省中阳管业有限公司诉被告六安市盛德商贸有限公司、董松林买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省中阳管业有限公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告六安市盛德商贸有限公司、董松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省中阳管业有限公司诉称，原告安徽省中阳管业有限公司与被告六安市盛德商贸有限公司签订了购买管材合同，被告六安市盛德商贸有限公司欠原告货款195805.04元未付，2012年5月17日，原告与被告董松林签订还款协议，约定分期偿还货款，并保证2013年春节前余款一次性付清，被告董松林作为担保人承诺承担连带担保责任。期限届满后，原告多次催要，但两被告仍不予还款，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付货款195805.04元，并自2013年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期贷款利息至实际还款之日，本案的诉讼费用由被告承担。原告安徽省中阳管业有限公司对其主张提供的证据有：1、身份证，证明被告主体适格；2、经销商销售合同，证明六安市盛德商贸有限公司购买安徽中阳管业有限公司管材，并对相关责任约定的事实；3还款协议，证明2011年3月至2011年10月六安市盛德商贸有限公司购买安徽中阳管业有限公司管材，尚欠195805.04元未付，被告董松林作为担保人承诺承担连带担保责任，被告分期偿还欠款，并保证2013年春节以前余款一次性付清。被告六安市盛德商贸有限公司、董松林缺席，对上述证据未予质证。被告六安市盛德商贸有限公司、董松林未作答辩，且在法定举证期限内未举证。本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：2011年3月25日，原告安徽省中阳管业有限公司与被告六安市盛德商贸有限公司签订合同一份，由原告向被告方供应管材，因被告六安市盛德商贸有限公司未能及时付清货款，被告董松林于2012年5月17日书写还款协议一份，确认被告六安市盛德商贸有限公司尚欠原告货款195805.04元未付，并对此款约定分期付款计划，余款于2013年春节前一次性付清，被告董松林对此款负连带清偿责任。此后被告于2012年6月11日支付10000元货款，其余款项虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司与被告六安市盛德商贸有限公司签订的合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护，双方理应遵守并履行合同，原告已按约交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款195805.04元事实清楚，有还款协议予以证实，但在庭审中，原告陈述被告已支付10000元货款，且在辩论阶段对此诉讼请求予以减少为185805.04元，作为买受人六安市盛德商贸有限公司理应及时支付剩余价款，故对原告要求被告六安市盛德商贸有限公司支付货款185805.04元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告董松林对上述货款、利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市盛德商贸有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告安徽省中阳管业有限公司货款185805.04元及逾期利息（自农历2013年1月1日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告董松林对上述货款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元，由被告六安市盛德商贸有限公司、董松林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  程燕二〇一四年十月八日书 记 员  陶莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3076号申请执行人刘霞，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十四日书记员  孙 波
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第644－1号申请执行人刘岩珠。被执行人张逢引。被执行人张来芽。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第139号民事调解书，业已受理申请执行人刘岩珠申请执行被执行人张逢引、张来芽民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张逢引、张来芽的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入258.9万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一四年十月二十日书 记 员  夏晓宾
贵州省余庆县人民法院民事裁定书（2014）余法民初字第1033号原告余庆铭诚建材租赁部投资人陈言其。被告江西安源路桥工程有限责任公司住所地：江西萍乡市安源区南环路5号。法定代表人阳梅芳。委托代理人何平，该公司职工。本院在审理原告余庆铭诚建材租赁部诉被告江西安源路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告余庆铭诚建材租赁部于2014年10月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告余庆铭诚建材租赁部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆铭诚建材租赁部撤回起诉。案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告余庆铭诚建材租赁部承担。审判员  宋晓燕二O一四年十月二十九日书记员欧银香
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第04889号本院于2014年9月30日对原告王新言与被告邰连从、夏怀会民间借贷纠纷一案作出的（2014）宿埇民一初字第04889号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院作出（2014）宿埇民一初字第04889号民事判决第二页正数第一行“如工程延期质量合格罚款全部由邰连从负责签字为准”应补正为“如工程延期质量不合格罚款全部由邰连从负责签字为准”和倒数第四行“原告向原告催要借款”应补正为“原告向被告催要借款”。审判员  杨浩二〇一四年十月三十一日书记员  ＸＸ