河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县民一初字第242号原告李秀花，住河南省平顶山市。被告张春雷，住黑龙江省五常市。被告佟福亮，住黑龙江省五常市。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区。负责人王瑾逊，该公司经理。委托代理人周玉柱，该公司员工。原告李秀花诉被告张春雷、佟福亮、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司心支公司（以下简称保险公司）机动车交通���故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀花、被告保险公司委托代理人周玉柱到庭参加了诉讼，被告张春雷、被告佟福亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，被告张春雷驾驶黑LC93**、黑L28**挂重型半挂牵引车沿蓝南高速公路上行线（由平顶山往许昌方向）行驶至249KM＋350M处时，与刘国泉驾驶的豫D752**重型厢式货车追尾相撞，造成李秀花，陈晓燕、佟延东受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告当日即被送往许昌市中心医院住院治疗，经诊断；右肩关节软组织损伤；右上肢臂丛神经损伤，住院27天。后又转至平顶山市新华区人民医院住院治疗，经诊断为：1、臂丛神经损伤；2、颈椎病；3、右上肢软组织���伤，医嘱1、建议休息一个月；2、避免劳累；3、随时就诊。住院124天。2013年11月9日，许昌交通管理支队高速公路第二执勤大队对该事故做出了许公交认字（2013）第0194号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告张春雷应负此事故的全部责任。经了解，被告张春雷驾驶的肇事车辆黑LC93**、黑L28**挂重型半挂牵引车实际车主为被告佟福亮，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。但上述报告至今未予赔偿原告各项损失。故诉至法院，请求依法判令被告张春雷、佟福亮共同赔偿因交通事故给原告造成的医疗费16350.85元、误工费12014.2元、护理费16940元、营养费4530元、住院伙食补助费3630元、交通费1300元，共计54765.05元；被告保险公司在保险理赔限额内直接赔偿原告上述各项费用；诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称，根据事故认定书的认定，本案共造成两人受伤及货车受损，根据许昌县交警队的调解书，我公司已经支付被保险人47178.1元，其中交强险医疗限额内赔偿8567.7元，在交强险及三责险内赔偿35500元财产损失，故在计算原告的损失时应考虑保险限额；另外，根据保险合同条款第22条规定，主挂车连接使用时，以主车投保限额为限，即限额为5万元；根据原告提供的病历显示，原告共住院120天，根据相关鉴定意见，原告存在挂床嫌疑和恶意的延长治疗期限的嫌疑，原告的住院期限过长，请法庭核实后重新计算。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、保单各一份，证明事故发生的情况及责任划分的情况；2、住院病历两套、诊断证明两份、医疗费票据两份，证明原告住院治疗及花费情况；3、原告的误工证明两份、工资表三份，证明原告从事服装销售工作的事实，及护理人员工资情况的事实��4、交通费票据一百零二张，证明原告因本次交通事故支出交通费1300元的事实。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交警队赔偿协议、付款凭证、调解协议、人伤核算单、修车发票各一份，证明根据调解协议，我公司已经赔偿被保险人47178.10，其中交强险医疗费限额赔偿了8567.7元，赔偿财产损失35500元；2、付款凭证3份，证明我公司支付被保险人赔偿款47178.10元；3、保险条款一份，证明主挂车连接使用视为一体，以主车投保限额为限，即为5万元。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告均无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，故对上述证据，本院予以采纳。证据2，被告虽提出异议，但未提供证据对该组证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。证据3，对2014年6月23日的证明，本院认为，若原告从事服装经营行业，应提供工商管理机关颁发的经营许可证等相关证照，且该证据未显示被证明人的身份证号、出具人签名，不能证明其待证事实，故对该证据，本院不予采信；对2014年3月15日的证明及工资表，本院认为，该证明未显示出具人签名，不符合单位出具证明的形式要件，且原告未提供该公司的营业执照副本等证照相佐证，故对该证明，本院不予采信；对工资表，王占明的工资已经超出了应交纳个人所得税的金额，且原告未提供王占明相关的完税证明，故对该证据，本院不予采信。证据4，该组证据为交通费票据，交通费系原告因本次交通事故的必要花费，故对该组证据，本院予以采纳。对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，上述证明的待证事实，原告予以认可，且上述证据能够相互印证，故对上述证据，本院予以确认。证据3，该证据系被告保险公司提供的格式条款，被告保险公司未提供证据证明其已明确告知投保人，故对该证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月9日3时20分许，被告张春雷驾驶黑LC93**、黑L28**挂重型半挂牵引车沿兰南高速公路上行线（由平顶山往许昌方向）行驶至249KM＋350M处时，与刘国泉驾驶的豫D752**重型厢式货车追尾相撞，造成李秀花，陈晓燕、佟延东受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市交通管理支队高速公路第二执勤大队对该事故出具许公交认字（2013）第0194号道路交通事故认定书认定，被告张春雷应负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗26天，支出医疗费7944.49元，被诊断为右肩关节软组织损伤；右上肢臂丛神经损伤；在平顶山市新华区人民医院住院治疗94��，支出医疗费8406.36元，被诊断为臂丛神经损伤、颈椎病、右上肢软组织损伤。原告因本次交通事故支出交通费1300元。另查明，黑LC93**号半挂牵引车登记车主为五常市农合物流有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期间内，其中商业三责险的限额为5万元，且不计免赔。黑L28**挂仓栅式运输半挂车在被告保险公司处投保有商业三责险，限额为5万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告张春雷与该交通事故的其他人员刘国泉、陈晓燕于2014年1月3达成调解，并由被告保险公司向投保人被告佟福亮支付47178.1元，其中黑LC93**号半挂牵引车交强险医疗限额内赔偿8567.7元，商业三责险限额内赔偿16750元，黑L28**挂仓栅式运输半挂车商业三责险限额内赔偿16750元。原告李秀花的户口性质为非农业家庭户口。事故发生后，原告收到黑LC93**号半挂牵引车、黑L28**挂仓栅式运输半挂车方3000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法给予赔偿。本案中，张春雷驾驶黑LC93**、黑L28**挂重型半挂牵引车与原告李秀花发生道路交通事故，造成原告受伤，张春雷承担事故的全部责任，其作为实际侵权人，应当依法承担相应的赔偿责任，赔偿原告因该起交通事故所遭受到的各项损失，但由于该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告张春雷承担。关于被告佟福亮应否承担赔偿责任的问题，本院认为，原告所提供的证据，没有显示佟福亮是该车辆的实际所有人，故被告佟福亮不应承担本案的直接赔偿责任。关于被告保险公司提出原告存在挂床，以颈椎病住院支出应扣除相应费用的主张，被告保险公司未向本院提供证据予以支持，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳。关于被告保险公司提出原告收到的3000元钱应予以扣除的主张，本院认为，被告张春雷、被告佟福亮经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不能说明原告收到的3000元是何人支付，以及该款的性质为垫付款或补偿款等，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳。关于原告所诉误工费问题，本院认为，应以其住院期间，并参照2013年度城镇居民人均纯收入为标准计算。关于原告所诉护理费问题，原告未能提供有效证据证明护理人员的工资及误工损失情况，故护理费应以其住院期间一人护理，并参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为标准计算。经本院核定，原告的各项损失费用为：医疗费16350.85元、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费7363.74元（22398.03元／年÷365天×120天）、护理费9547.73元（29041元／年÷365天×120天）、交通费1300元，以上共计41762.32元，故被告保险公司应在黑LC93**号半挂牵引车交强险医疗费赔偿项下赔偿原告李秀花医疗费1432.3元，在伤残赔偿项下赔偿原告李秀花误工费7363.74元、护理费9547.73元、交通费1300元，共计19643.77元；在商业三责险范围内赔偿原告李秀花下余损失22118.55元（41762.32元-19643.77元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀花医疗费等各项费用共计41762.32元。二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由被告张春雷承担844元，由原告李秀花承担326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一四年十月二十二日书 记 员  温 旭