wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第1009号原告：王亚萍。被告：嘉兴市布利华服饰有限公司。法定代表人：马金英。原告王亚萍为与被告嘉兴市布利华服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年8月18日、10月20日公开开庭进行了审理。原告王亚萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、双方是否签订加工合同：否。二、发生加工业务的时间：2014年5月至2014年7月。三、加工标的物的名称：裤子等。四、加工费总金额：11483.34元。判决结果本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效，被告在收到原告的定作物后，应及时支付加工费给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠加工款的责任。至于原告主张的加工费，因其提供的送货单上体现的金额为11483.34元，且原告没有提供其他证据证明为被告缝头套的事实，因此对于超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市布利华服饰有限公司支付原告王亚萍加工费人民币11483.34元，于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元，由被告嘉兴市布利华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  曾怀东二〇一四年十月二十日书 记 员  王 元
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1142号原告陈得军（又名陈小五），男，1966年4月24日出生。被告王新群，男，1974年7月5日出生。原告陈得军因与被告王新群承揽合同纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。依法组成合议庭，因被告王新群下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，同时向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈得军到庭参加诉讼，被告王新群经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈得军诉称，2012年，我为被告王新群承建住宅，王新群共欠我劳务报酬16000元，后王新群支付了5000元。2013年1月3日被告为我出具了欠条，后经多次催要，王新群未支付。故诉至法院，请求判令王新群支付劳务报酬11000元，并承担诉讼费。被告王新群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原告陈得军要求被告王新群支付劳务报酬11000元有无事实和法律依据。围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：2013年1月3日王新群为陈得军出具的证明条一张，载明：今欠陈小五盖房款11000元，还款期限农历5月。时间2013年1月3日，署名王新群。证明王新群欠陈得军盖房劳务报酬11000元的事实。经庭审举证、认证，本院认为，原告陈得军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。被告王新群未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年，原告陈得军为被告王新群承建住房，住房建好后，王新群共欠陈得军劳务报酬16000元，王新群支付了5000元，余款11000元未付。2013年1月3日王新群给陈得军出具了一张欠条，并约定2012年农历5月支付剩余的欠款11000元。但后经陈得军多次催要，王新群至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告承建住房，双方已经形成承揽合同法律关系，被告应当按照约定的数额、期限支付报酬。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新群于判决生效后十日内支付原告陈得军11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王新群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭翔升审 判 员  郭厚利人民陪审员  申麦荣二〇一四年十月八日书 记 员  汪 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2266号原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤晓娟，该公司经理。委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告撒月兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告撒月兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告交清所欠费用为由，于2014年10月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员  赵静二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第419号原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯就景，该公司董事长。委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：佛山市颖琦机械有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张大坤。原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告佛山市颖琦机械有限公司（以下简称颖琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告日丰公司委托代理人徐春光到庭参加诉讼。被告颖琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日丰公司诉称：原告与被告颖琦公司有业务往来，原告应被告需求向其供应电缆。双方对付款时间、违约责任等进行了约定。然而被告并未严格按照约定履行付款义务，到目前为止，被告尚累欠原告货款人民币98000元。原告经多次去电、去人催收均无果。起诉要求：被告立即支付货款人民币98000元及延迟付款违约金（自2013年11月7日起按未付款的0.1%／天计算至付清日止），并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将延迟付款违约金变更为利息，其计算时间变更为从起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告日丰公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业询证函；2.广东日丰电缆股份有限公司产品送货签收单2份。被告颖琦公司未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月8日、9月5日，日丰公司根据颖琦公司需求，先后向颖琦公司运送型号为YC3×16＋2×6棕蓝黑＋棕黑（黑）塔吊专用电缆2000米，每米单价49元，合计98000元。2013年10月31日，日丰公司向颖琦公司发出《企业询证函》，主要内容为：颖琦公司：按照我公司财务管理规定，会计期末应当核对本公司与贵公司的往来帐目事项。下列数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签单证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额及简要原因。本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2013年10月31日，贵公司欠98000元。在该企业询证函左下方的“信息证明无误”处，颖琦公司加盖其公司印章。日丰公司向颖琦公司追偿货款98000元未果，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。日丰公司根据颖琦公司需求，先后向颖琦公司运送型号为YC3×16＋2×6棕蓝黑＋棕黑（黑）塔吊专用电缆共2000米，合计金额98000元。颖琦公司在日丰公司《企业询证函》上盖章予以确认上述货款数额，本院予以认定，颖公司应向日丰公司支付。颖琦公司拖欠日丰公司货款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向日丰公司支付货款98000元，并赔偿日丰公司的损失。日丰公司认为其利息损失应从2014年7月10日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。颖琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权及抗辩权等权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市颖琦机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东日丰电缆股份有限公司支付货款98000元及利息（利息计算方法：从2014年7月10日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，简易程序减半收取1125元，诉讼保全费1020元，合计2145元（原告已预交），由被告佛山市颖琦机械有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广东日丰电缆股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一四年十月十日书记员  雷珊5
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第592号罪犯康玉庆。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯康玉庆有期徒刑五年六个月（刑期自2010年2月26日起至2015年8月25日止），剥夺政治权利一年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯康玉庆在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯康玉庆在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯康玉庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。该犯于2014年10月8日向本院交纳罚金1000元，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康玉庆减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯康玉庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产性，且所获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康玉庆减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。并处罚金50000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年十月十三日书 记 员  刘 雯
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00742号申请执行人：王炳根，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村大塘丁自然村49号，身份证号码3402211972121421XX。被执行人：沐林锋，男，1962年3月18日出生，汉族，安徽省南陵县人，个体经营，住安徽省南陵县家发镇茶林村五房组6号，身份证号码3402231962031884XX。本院依据芜湖县人民法院于2014年8月11日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00267号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：冻结被执行人沐林峰银行存款人民币650000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一四年十月九日书记员  芮道昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17673号原告孙慧，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省。被告吴书颉，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告陈雷，住上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村***号，余不详。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。原告孙慧与被告吴书颉、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告损失车辆修理费4,000元判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险范围内赔偿2,000元，余额2,000元在商业险范围内赔偿，如未投保商业险，则由被告吴书颉赔偿，被告陈雷承担连带赔偿责任。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙慧所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙慧撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十月二十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6803号原告深圳市亿电通投资管理有限公司。法定代表人施青苗，执行董事。委托代理人胡超，男，汉族，1983年7月11日出生，系该司法务专员。委托代理人张冰，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。法定代表人陈树雄，总经理。委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿电通投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），收取575元，由原告负担。审判员 赵 辉二〇一四年十月三十一日书记员 刘兴海谢寒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5271号上诉人（原审被告）：林婉梦，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：陈庚华，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市帕纳思贸易有限公司。法定代表人：熊丽芳，总经理。委托代理人：呙雯秀，女，1989年7月10日出生，该司职员。上诉人林婉梦因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：上诉人于2011年4月15日入职被上诉人公司，担任设计文员，双方签订有劳动合同，上诉人的月收入为3400元。2013年10月28日，被上诉人以公司内部整顿需撤销设计文员为由，辞退了上诉人。后上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被上诉人支付2013年10月1日至2013年10月28日的工资、2013年4月4日的法定节假日加班费、2013年5月5日的休息日加班费、2013年10月2日至2013年10月3日的加班费、解除劳动关系经济补偿金、未提前30日通知的代通知金、未安排年休假的折算加班费。后广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被上诉人需支付上诉人2013年10月的工资2852.61元、2013年4月4日、2013年10月2、3日的加班费468.97元、解除劳动关系经济补偿金10285.11元、代通知金3400元。被上诉人认为其无需支付上诉人代通知金，故向原审法院提起诉讼。在审理过程中，被上诉人另外向原审法院提交了一张《通知》，内容为被上诉人通知上诉人由于公司内部职位编制整顿，需撤销设计文员一职，请在2013年10月28日前把手上负责的所有工作与相关部门的负责任进行交接，落款日期是2013年9月30日。上诉人否认有收到过上述通知，而被上诉人没有相关证据证实该通知在当时已送达、告知上诉人。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知、双方当事人陈述等证据证实。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，在符合条件的情况下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被上诉人所称的通知，上并无上诉人的签收记录，被上诉人亦无充分证据证实已提前三十日以书面形式通知上诉人即将解除劳动合同，因此被上诉人的请求没有充分依据，原审法院不予支持。被上诉人应该按照上诉人在职的月工资收入3400元的标准，向上诉人支付额外的一个月工资作为解除劳动劳动代通知金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市帕纳思贸易有限公司向林婉梦支付解除劳动合同代通知金3400元。本案受理费10元，由广州市帕纳思贸易有限公司负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院于2014年6月3日作出的“（2014）穗云法民一初字第904号”民事判决，特依法向广州市中级人民法院提起上诉。上诉请求：请求对广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第904号民事判决依法改判，将广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会“穗云劳人仲案字（2013）2244号”裁决第一、二、三、四项列为判决项。事实与理由：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出“穗云劳人仲案字（2013）2244号”裁决，后被上诉人不服该裁决第四项代通知金给付内容，向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为（2014）穗云法民一初字第904号。2014年6月3日，广州市白云区人民法院作出“（2014）穗云法民一初字第904号”民事判决，该民事判决中未将被上诉人在广州市白云区人民法院“（2014）穗云法民一初字第904号”案中未起诉的裁决项，即第一、二、三项裁决之给付内容列为判决项。综上，为维护上诉人的合法权益，请求广州市中级人民法院依法改判!此外，请求广州市中级人民法院不要发回重审，避免给弱势劳动者增加诉累。被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人上诉理由成立，原审法院未将仲裁裁决中被上诉人未起诉部分列入判项不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决及案件受理费部分；二、在本判决发生法律效力三日内，被上诉人广州市帕纳思贸易有限公司一次性给付上诉人林婉梦2013年10月份工资2852.61元；三、在本判决发生法律效力三日内，被上诉人广州市帕纳思贸易有限公司一次性给付上诉人林婉梦2013年4月4日清明节、2013年10月2、3日国庆节加班费共计468.97元；四、在本判决发生法律效力三日内，被上诉人广州市帕纳思贸易有限公司一次性给付上诉人林婉梦解除劳动合同经济补偿金10285.11元。二审案件受理费10元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一四年十月十六日书记员 黄绍鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第948-1号申请执行人宁夏国平油脂有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人马建国，宁夏国平油脂有限公司董事长。委托代理人马鑫，男，回族，1988年2月24日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人王钢城（曾用名ＸＸ），男，汉族，1974年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人郭小琴，女，汉族，1976年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院依据已发生法律效力的（2013）银民商终字第227号民事判决书，向被执行人王钢城、郭小琴发出执行通知书，责令被执行人王钢城、郭小琴给付申请执行人宁夏国平油脂有限公司货款及利息412484.25元，案件受理费、保全费8612元，本案执行费6216元，执行标的427312.25元。但被执行人王钢城、郭小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王钢城、郭小琴银行存款427312.25元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张延君二〇一四年十月二十八日书 记 员  贾晓乐附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第181号申请执行人：李贵臣，住和龙市。被执行人：韩波林，住和龙市。申请执行人李贵臣与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）和民初字第257号民事调解书，已发生法律效力。权利人李贵臣于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为56000元。本案在执行过程中，被执行人韩波林自动履行了6000元义务，此款已支付给申请执行人李贵臣。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人李贵臣的同意终结本次执行程序。发现被执行人韩波林有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）和民初字第257号民事调解书的本次执行程序；二、保留申请执行人李贵臣对确定的剩余债权申请执行权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  金光日二〇一四年十月二十九日书记员  金东旭
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00851号罪犯韦四化，男，1987年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年12月31日作出（2009）灞刑初字第017号刑事判决，以被告人韦四化犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行，刑期自二00八年七月十九日至二0二二年七月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯韦四化确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯韦四化减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年十月十八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000750号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案任志军申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民初字第403号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商初字第0187号原告吴文菁。委托代理人钱浩、陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐德祥，该公司总经理，委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告吴文菁与被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文菁撤回对被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴文菁承担。审 判 长 钱 敏代理审判员 刘 艳人民陪审员 冯正香二〇一四年十月十日书 记 员 李 茜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第771号上诉人（原审原告）冯霞。委托代理人王富贵，灵石县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）宋毓秀。被上诉人（原审被告）山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以下简称银源兴庆公司）。法定代表人孙清岭，该公司董事长。委托代理人王文新，该公司职工。上诉人冯霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2014）灵民初字第76号民事判决。二、发回灵石县人民法院重审。审判长  杨正平审判员  梁秀梅审判员  胡晓明二〇一四年十月二十一日书记员  田晶亚
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）下商初字第259号原告单燕辉，无业。委托代理人王海清，男，汉族，1978年10月10日出生，系原告丈夫。被告王晓军，系下花园区阿里郎家居装饰城业主。本院依法适用简易程序审理原告单燕辉诉被告王晓军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以原、被告已自行和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  熊寄鸥二〇一四年十月二十七日书 记 员  李汐颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1690号上诉人（原审原告）吴引虎，工人。委托代理人杜涛，男，汉族，1971年1月15日生。被上诉人（原审被告）淮安市鼎园物流有限公司，住所地淮安市西安南路2号北方物流园1区2号。法定代表人陈凤美，该公司总经理。上诉人吴引虎与被上诉人淮安市鼎园物流有限公司经济补偿金纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年5月21日作出（2014）淮开民初字第1157号民事判决。上诉人吴引虎不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴引虎的委托代理人杜涛，被上诉人淮安市鼎园物流有限公司的法定代表人陈凤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年3月1日，陈凤美从支得来处购得苏H×××××号货车，挂靠在涟水顺缘物流有限公司。2012年12月16日，吴引虎经陈凤美的另一驾驶员宋海彬介绍为陈凤美驾驶苏H×××××号货车，双方未签订劳动合同，有货时便通知吴引虎去运货，工资由陈凤美支付，口头约定为7000元／月。2013年元月4日，吴引虎驾驶苏H×××××号货车与宋海彬驾驶的苏H×××××号货车在运货途中发生追尾事故，经交警部门认定，吴引虎负事故全部责任。后陈凤美与吴引虎因车辆维修及交付问题产生争议，进而诉讼，淮安市淮阴区人民法院一审判决吴引虎支付陈凤美停运损失12420元。2013年8月，吴引虎向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司缴纳社会保险、支付双倍工资、经济补偿金等。清浦区劳动争议仲裁委员会经审查，以吴引虎未向仲裁委提供证明劳动关系的初始证据为由决定不予受理。后吴引虎向淮安市清浦区人民法院提起劳动争议诉讼，淮安市鼎园物流有限公司提出管辖权异议后，淮安市清浦区人民法院经审查后将案件移送原审法院。原审另查明：陈凤美于2011年12月成立淮安市鼎园物流有限公司，系该公司法定代表人。吴引虎一审诉称，淮安市鼎园物流有限公司2012年12月16日安排其驾驶苏H×××××号货车，双方未签订劳动合同，约定工资为8000元／月。2013年1月4日，在送货过程中发生交通事故，后其将车辆送至被告指定的维修地点，但公司无钱修理，车钥匙、行驶证均由其保管，在此期间公司从未支付工资。2013年3月22日，其以未签劳动合同、未缴纳社会保险为由，邮寄辞职通知书给公司，通知公司与其解除劳动关系。现诉至法院，要求公司按规定缴纳劳动关系存续期间的社会保险、支付双倍工资18206元、拖欠工资26206元、经济补偿金4000元、垫付的加油费2600元。淮安市鼎园物流有限公司一审辩称，双方之间不存在劳动关系，请求驳回吴引虎的诉讼请求。一审法院认为，吴引虎经人介绍为陈凤美驾驶货车，双方无书面合同，原告提供劳务，陈凤美支付报酬，吴引虎与陈凤美之间形成劳务关系。现吴引虎主张其与被告公司形成劳动关系，证据不足，不予认定，故对吴引虎据此要求被告公司支付双倍工资、经济补偿金等诉讼请求均不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴引虎的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。吴引虎不服一审判决，提起上诉称，2012年12月16日被上诉人公司安排本人驾驶苏H×××××号货车，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资8000元，后因交通事故，双方产生争议。我方认为双方构成劳动关系，因为淮安市鼎园物流有限公司提供车辆供上诉人驾驶，且约定了月薪8000元，上诉人也接受被上诉人公司的管理。此外，被上诉人与同性质的宋海彬劳动争议一案，一审法院认定为双方构成劳动关系，我方认为本案与上述案件性质一样，故也应当我方与被上诉人之间构成劳动关系。至于被上诉人让我驾驶挂靠在别的公司车辆，与本案无关。被上诉人淮安市鼎园物流有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张双方存在劳动关系的，应当提供初步证据。故吴引虎应就自己的主张加以举证证明。由于吴引虎在劳动过程中驾驶的是陈凤美个人的车辆，该车辆挂靠在涟水顺缘物流有限公司，因此该车辆与被上诉人公司并无法律上的直接利害关系。在本案中，法院问及吴引虎有无发生交通事故时涉及此次运输的合同时，吴引虎陈述无法提供且也无法证明此次运输是为被上诉人所送，在吴引虎未举证证明其驾驶该车辆为被上诉人公司服务的情形下，其主张与公司存在劳动关系无任何证据。对于吴引虎提供原审与陈凤美的谈话笔录，其内容并没有反映出本案双方构成劳动关系，只反映吴引虎的工作地点在陈凤美家中。综上，吴引虎就劳动关系未提供任何有效证据，不能证明其观点，故其要求被上诉人支持各项费用的诉请无法律依据。综上，原审判决正确，上诉人吴引虎的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由吴引虎负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓明代理审判员  孙 坚代理审判员  黄春丽二〇一四年十月十五日书 记 员  孙志丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第0958号申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人张勇，该行行长。委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。被执行人何承东。被执行人郑妙芳。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中国银行）与被执行人何承东、郑妙芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第0562号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：何承东、郑妙芳于本判决生效后3日内向中国银行归还借款本金411328.71元及相应利息、罚息（计算至2013年4月23日的利息7549.68元、罚息为189.61元，自2013年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本金411328.71元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款执行利率加收40%计算）。何承东、郑妙芳于本判决生效后3日内向中国银行支付律师费损失14672元。中国银行有权就被告何承东、郑妙芳的上述第一、二项付款义务及下列案件受理费、保全费、公告费，以无锡市香山名园1-3603室房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。案件受理费7806元、保全费2920元、公告费560元，共计11286元，由被告何承东、郑妙芳负担。因何承东、郑妙芳未履行还款义务，根据申请执行人中国银行的申请，本院于2014年5月5日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人何承东、郑妙芳名下无银行存款，被执行人何承东、郑妙芳名下位于无锡市香山名园1-3603室房屋被湖州市南浔区法院查封，本院轮候查封，无车辆登记，无其他资产可供执行。执行中查明，被执行人何承东、郑妙芳下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  倪晓锋执行员  项 晶二〇一四年十月二十八日书记员  许伟杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第779号原告吴某委托代理人于淑芝被告米某被告米某甲被告米某乙三被告委托代理人康跃起本院于2014年4月22日立案受理了原告吴某诉被告米某、米某甲、米某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人于淑芝，三被告及其委托代理人康跃起均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，请求法定继承被继承人米某丙的房产遗产房屋归原告吴某所有，价值10万元，继承死者抚恤金及各种补贴，承担诉讼费。被告米某辩称，关于被继承人米某丙的生前财产，因其生前没有留下遗嘱，同意按法定继承进行，但对于原告所提的诉讼主张，有不同的意见现分述如下：关于本案诉争房屋，被答辩人在诉讼中隐瞒了该房屋面临被拆迁的事实，答辩人建议法院对本案诉争房屋暂不处理，待拆迁补偿款确认之后，再进行分配。对于抚恤金，抚恤金是给予“死者”家属的慰问金，具有抚恤、安慰、补助性质，给予的对象是死者的家属，属于给予对象个人的财产，不是死者遗产，不能按照遗产来继承，只是参照《继承法》分配，被继承人的抚恤金应当由继承人等额分配。对于丧葬费，其性质是与抚恤金相同的，同样应当比照抚恤金的分配方法，进行等额分配。答辩人已经陆续花费1万余元，用于处理被继承人的丧事，答辩人建议，应当在丧葬费中扣除后，再进行分配。另外，依据“中国共产党沈阳重型机械集团公司委员会老干部办公室”××××年××月××日出具的证明证实：被继承人米某丙生前有住房货币化补贴，虽然上述费用没有实际发放，但作为可期待利益，答辩人恳请法院保留上述诉权。被告米某甲辩称，同意米某意见。被告米某乙辩称，同意米某意见。经审理查明，被继承人米某丙与原告吴某系夫妻关系。三被告系被继承人米某丙的子女。被继承人米某丙于××××年××月××日死亡。其留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市铁西区。案件审理过程中，因双方当事人对房屋价值未达成一致意见，三被告申请评估，经沈阳市中级人民法院随机选择鉴定机构为辽宁东联房地产评估有限责任公司。××××年××月××日该评估公司做出房地产估价报告，报告认定该房屋评估总价：176854元，三被告支付评估费2000元。另查，三被告办理丧事花销11380元。沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西区分局出具证明，载明“米某丙，系沈阳重型机械集团有限责任公司退休职工，该职工为离休人员，离休人员抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入2倍加本人生前40个月基本离休费。具体如下：上一年度全国城镇居民人均可支配收入2倍：26955×2=53910元，40个月基本离休费：1353×40=54120元，丧葬费为上一年度社会平均工资：4059.92×3=12179.76元”。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的死亡医学证明书复印件、结婚证、党员履历表、房屋所有权证、沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西区分局出具的养老保险丧葬费证明、房地产司法鉴定估价报告及评估费收据，三被告向法庭提交的收据、收费明细表等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案中被继承人没有遗嘱，故应按照法定继承处理。诉争房屋系原告与被继承人米某丙的夫妻共同财产，50%的所有权归原告所有，另外50%所有权系米某丙的遗产，应平均分割。现原告在此房屋居住，故房屋归原告所有比较适宜，但原告应按照房屋价值给付三被告相应数额的折价款。结合房屋价值，原告应给付三被告每人房屋继承折价款22106.8元（176854÷2÷4）。关于丧葬费，庭审中三被告提供相关票据，证明三被告办理丧事花销11380元，原告主张该款系其给付三被告，其提供证人庞晓丽出庭作证，该证人与原告系母女关系，属于直系血亲，故其证言，本院不予采用，原告该项主张，本院不予支持，丧葬费中11380元应归三被告所有，剩余部分应平均分割。关于抚恤金，原告主张抚恤金应归其个人所有，但未能提供相关证据，本院不予支持，故应平均分割，原告及三被告每人应分得27007.5元［（54120＋53910）÷4］。三被告主张被继承人有住房货币化补贴款，但未能提供相关证据证明该款项的数额，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、遗产坐落于沈阳市铁西区房屋一处归原告吴某所有；二、原告吴某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告米某、米某甲、米某乙房屋继承折价款各22106.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、丧葬费11979.76元归被告米某、米某甲、米某乙所有（被告米某应得3993.16元、被告米某甲、米某乙各得3993.3元），丧葬费200元归原告吴某所有；四、抚恤金27007.5元归原告吴某所有，抚恤金81022.5元归被告米某、米某甲、米某乙所有（被告米某、米某甲、米某乙每人各27007.5元）；五、驳回原告及三被告其他诉讼请求。案件受理费3837元，评估费2000元，共计5837元，原告吴某承担3648.2元，三被告各承担729.6元。原告吴某已垫付，三被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费3837元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一四年十月二十一日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
。广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2746号上诉人（原审申请执行人）：植某，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：郑嵘，广东法则明律师事务所律师。上诉人植耀均因执行纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院不予受理其执行申请的（2014）穗番法立执字第6号执行裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人植耀均上诉称：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日制作《仲裁调解书》（穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号，以下简称调解书）并送达双方当事人（已有双方当事人代理律师签收），该调解书实际已经生效。现番禺区人民法院认为调解书因为被撤销，因此不具备执行的条件。上诉人认为，第一，调解书上仲裁员的名字为打印而非签署，导致调解书形式上缺少生效条件。出现此种情况是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会未依照相关法律规定，在法律文书上不规范的操作导致，并未上诉人的责任，不应由上诉人承担不利后果。第二，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会拒绝开具《送达回证》或生效证明，并于2014年2月18日做出《仲裁决定书》（以下简称决定书），撤销调解书并重新仲裁。该决定书一是制作时间上延误，在调解书已经送达生效近半年后才制作，依据相关法律及在调解书上亦未有表明调解书是可以被广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会自行撤销的，且上诉人已经依照调解书约定解除了劳动关系，决定书的延迟导致上诉人的合法权益严重受损；二是决定书未依法听取双方当事人的意见，决定书是依据第三人褚某不知情为由，而认为损害第三人合法权益做出，但广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在接受第三人异议后从未征求双方当事人的意见；三是决定书上并没有释明救济途径，严重损害上诉人的诉讼权益。因此，原审法院应当受理执行申请并对决定书的合法性进行认定。本院经审查认为，上诉人于2014年7月24日向原审法院提出对广州市番禺区华升房地产开发有限公司强制执行的申请，其依据是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁调解书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”由于上诉人申请执行的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁调解书已被广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的穗番劳人仲案字（2013）第3041-3043号仲裁决定书撤销，故上诉人的执行申请缺乏依据，不符合法律规定关于受理执行案件的条件，依法应不予受理。上诉人提出对仲裁决定书合法性的认定不属于本案审查的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 肖逸思审判员 沙向红二〇一四年十月九日书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第211号申请人（仲裁申请人）：马皓，男，1914年3月28日出生，汉族。申请人（仲裁申请人）：牟筠，女，1928年7月1日出生，汉族。申请人马皓的监护人：马年，男，1954年1月29日出生，汉族。上述两位申请人共同委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：冯辉明，男，1961年5月4日出生，汉族。委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。申请人马皓、牟筠申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2216号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马皓、牟筠申请撤销仲裁裁决的理由为：一、申请人马皓无民事行为能力，申请人签署的《委托书》及《房屋买卖合同》无效。二、（2012）粤广南方第116713号公证书无效。三、涉案《广州市存量房买卖合同》无效。四、被申请人购买涉案房产并非善意。综合上理由，请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2216号仲裁裁决。被申请人冯辉明答辩称：一、涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、申请人的理由并非法定撤销仲裁裁决的理由，均属于实体审理范畴。综上，请求法院驳回其申请。经审查查明：广州仲裁委员会于2013年7月8日受理了申请人的仲裁申请，案号为（2013）穗仲案字第2216号。申请人的仲裁请求为：一、裁决依法确认2013年3月12日两申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》无效；二、裁决被申请人向两申请人返还涉案房屋；三、裁决被申请人承担本案仲裁费、公告费及财产保全费。2014年1月29日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第2216号仲裁裁决，对两申请人的仲裁请求不予支持。在本案听证中，申请人明确其撤销涉案仲裁裁决的理由为：1.被申请人在仲裁中提交的单翠霞于2012年11月30日开具的收款收据以及冯辉明提供的十份银行转账交易证明是伪造的；2.涉案仲裁裁决违背社会公共利益。申请人与被申请人均确认该收据系单翠霞开具。被申请人另认为涉案仲裁裁决是涉及双方权益，并不存在任何违背社会公共利益的问题。本院经审查认为：第一，对于单翠霞于2012年11月30日开具的收款收据，申请人与被申请人均确认该收据系单翠霞开具；对于冯辉明提交的银行转账证明，申请人并无任何证据证实系伪造；故申请人称仲裁所依据的证据系伪造的撤裁理由不能成立，本院不予采纳。第二，申请人所提的《委托书》、《房屋买卖合同》、（2012）粤广南方第116713号公证书、《广州市存量房买卖合同》无效以及被申请人购买涉案房产并非善意的理由，均属于仲裁案件的实体审查内容，不属于撤裁案件的审查范围，且申请人在听证过程中明确上述理由不作为撤裁的理由，故本院依法不予审查。第三，涉案仲裁裁决仅涉及合同双方的权利义务，与社会公共利益无涉，申请人称涉案仲裁裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人马皓、牟筠关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2216号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人马皓、牟筠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年十月八日书 记 员  何柳辉李元斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第211号上诉人（原审原告）方广军，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人（原审被告）兴安盟沃鑫达农机销售有限公司。法定代表人黄均慧，该公司经理。委托代理人王希佐，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人方广军和上诉人兴安盟沃鑫达农机销售有限公司（以下简称沃鑫达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方广军及其委托代理人田玉新，上诉人沃鑫达公司的委托代理人王希佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年8月12日，方广军在沃鑫达公司购买一台巨昌牌玉米收割机，总价款双方商定为182，000.00元，当天方广军交首付50，000.00元便将收割机开走。2012年9月17日方广军给沃鑫达公司出具了一枚欠据，欠据上内容为“拾叁万贰仟元整，¥132000元。下面注明买巨昌玉米收18.2万，交5万，下欠13.2万，到2013年元旦付5.2万，下欠8万作贷款，如2013年元旦不付款，车拿回，欠款人：方广军”。方广军将收割机买回后当年秋收季节已进行了使用。另双方约定的2013年元旦方广军还应交付购车款52，000.00元，时间未到时，沃鑫达公司要办理贷款找方广军用其购买的收割机抵押，方广军于2012年12月12日将车开往沃鑫达公司的途中收割机翻车将割台损坏，遂将收割机运送到沃鑫达公司停放，第二笔付款期到后方广军未能付款，沃鑫达公司将该收割机转卖他人。后方广军诉至法院，一、要求与被告解除购车合同；二、返还已交购车款50，000.00元。原审判决认为，方广军、沃鑫达公司之间分期付款的买卖关系清楚，方广军交付部分车款后将车开走，车辆的所有权已归方广军，双方之间形成的是债权债务关系。双方在欠据中虽约定逾期付款沃鑫达公司有权将车收回，但对方广军已交付的款项如何处理未作约定，属约定不明。现方广军要求与沃鑫达公司解除购车合同，退还已交付的购车款5万元，沃鑫达公司抗辩收割机方广军购买后已使用过，且割台已被损坏不同意退还购车款，因收割机沃鑫达公司已转卖他人，对收割机的使用折旧及割台损坏程序及修复费用已无法进行鉴定评估，应依据公平原则进行裁量。方广军要求沃鑫达公司退还购车款的诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定，判决：被告兴安盟沃鑫达农机销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告方广军购车款20，000.00元。案件受理费619.00元，原告方广军负担319.00元，被告兴安盟沃鑫达农机销售有限公司负担300.00元。宣判后，方广军、沃鑫达公司不服原审判决，均向本院提起上诉。方广军上诉称，根据涉案合同履行的事实情况表明，车辆所有权已因上诉人以现金及出具欠条的对价支付行为转归上诉人所有，故上诉人车辆是否存在损坏、其损失程度如何，以及上诉人是否用益车辆均不能成为被上诉人返还购车款的抗辩事由。涉案车辆是基于被上诉人的欺诈行为以致脱离上诉人的实际控制，故其占有状态的转移并非基于被上诉人的“依约收回”。原审判决认定被上诉人仅返还购车款20，000.00元，其金额计算无事实依据。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的各项诉讼请求。沃鑫达公司上诉称，上诉人因被上诉人违约，因此按照合同的约定收回车辆解除合同，上诉人与被上诉人协商后，双方已经做了一次性了结互不追究，上诉人才将欠据原件还给被上诉人。如果双方未达成合意，上诉人是不会交还被上诉人欠据原件，也不会将该收割机赔钱出卖的，一审中上诉人提供了充分的证据证明双方已经对已付的50，000.00元车款达成了合意后解除合同。事实上被上诉人给上诉人造成的损失已经远远高于已经支付车款50，000.00元，因上诉人知道被上诉人实际情况，因此就同意双方一次性解决解除了合同。根据民法的公平合理原则，上诉人也不该再返还被上诉人的车款。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，2013年10月，沃鑫达公司将在方广军处取回的收割机以75，000.00元的价格出售给案外人王东升，该事实有王东升在本案二审诉讼期间提供的证明材料佐证。本院认为，上诉人方广军在上诉人沃鑫达公司购买巨昌牌玉米收割机一台，双方在方广军为沃鑫达公司出具的欠据中约定：“买巨昌玉米收18.2万，交5万，下欠13.2万，到2013年元旦付5.2万，下欠8万作贷款，如2013年元旦不付款，车拿回，欠款人：方广军”。上述约定系双方的真实意思表示，各方应按约定履行各自的义务，方广军首付50，000.00元后，将收割机开走，时至2013年元旦，方广军未按约定给付52，000.00元货款，故沃鑫达公司未将所留置的收割机交给方广军，沃鑫达公司的该行为系履行“如2013年元旦不付款，车拿回”的约定，期间，沃鑫达公司无违约行为，方广军未按约定在2013年元旦给付52，000.00元货款构成违约，双方对方广军在2013元旦不按约定付款，沃鑫达公司将收割机取回后，沃鑫达公司是否返还方广军50，000.00元及方广军是否应给付沃鑫达公司玉米收割机使用费均未做约定，应视为双方对50，000.00元首付款和玉米收割机使用费互相抵顶的合意。另外，沃鑫达公司将（在方广军处）取回的收割机于2013年10月以75，000.00元的价格出售给案外人王东升（有王东升出据的证明材料为凭），其收割机折旧差价为107，000.00元（182，000.00元－75，000.00元），上述折旧差价高于方广军所支付的购收割机款50，000.00元，即该收割机经方广军的占有和使用，造成收割机损失价值（或使用费）107，000.00元。因此，方广军要求沃鑫达公司返还50，000.00购收割机款的诉讼请求无法律事实依据。综上，原审判决认定的事实清楚，但适用法律错误，导致判决不当，应予纠正，方广军的上诉理由不成立，应予驳回，沃鑫达公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销科右前旗人民法院（2013）科民初字第2464号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）方广军的诉讼请求和上诉请求。一、二审案件受理费1，857.00元，由上诉人方广军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈长虹审 判 员  高 岩代理审判员  云 峰二〇一四年十月十一日书 记 员  陆春燕
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4098号原告陈康宁，男，汉族，1975年1月8日出生，住福州市台江区。委托代理人黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建鑫裕房地产有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人叶顺剑。委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。原告陈康宁诉被告福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新生、被告委托代理人王姝旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区商品房，房屋总价款为人民币1008272元，合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属部门办理房屋初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，造成原告无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日按原告已付房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年7月29日向原告交付了房屋。原告已经入住多年，但被告迟迟不履行房屋权属登记的义务，经向福州市房地产登记部门查询，得知原告所购房产被法院查封，影响到原告不动产物权的实现。故原告诉请判令：1.被告支付逾期办理房屋权属证书违约金（按购房款1008272元的日万分之五计算，从2011年10月30日起计至实际办理房屋权属证书之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告所述事实部分没有异议。因诉争房是烂尾楼，被告接手时才发现多项手续未办理。现诉争房因被告的其他诉讼及他人的犯罪行为被法院冻结，无法办理权属登记。被告认为原告主张的违约金偏高，要求依法调整为按日万分之二点一来计算。经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区商品房，房屋总价款为1008272元，合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属部门办理房屋初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告无法在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日按原告已付房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1008272元。但被告未替原告办理预售合同交易备案登记。2011年7月29日，原、被告办理了房屋交接手续。但被告至今未取得宏裕新村A#楼的房屋初始预登记。现诉争房因被告其他诉讼及他人的犯罪行为被法院依法查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同继续履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。但被告至今未办理产权预登记手续，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告依照合同约定按已付款项1008272元的日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定被告协助原告取得房屋权属证书的期限是房屋交付使用后90日内即2011年10月30日前，因此违约金应从2011年10月30日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日向原告陈康宁支付从2011年10月30日起至向原告提供办理产权证必要的证明文件之日止的逾期办证违约金，按购房款1008272元的每日万分之五计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8841元，适用简易程序减半收取4420.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 林 巧二〇一四年十月二十八日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1173号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第1173号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月18日生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县；曾因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月13日14时许，被告人王某某伙同他人骑一辆橙色踏板车至本市石泉路XX号附近，趁被害人李志高不注意之机，窃得被害人李志高的车牌号为沪A614**豪爵铃木125型摩托车一辆（价值人民币1400元）。后上述赃车被销赃给他人，赃款被两人分赃花用。2014年8月21日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，发票复印件、车管所车辆信息登记，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像截图，相关的刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）��二、赃物依法追缴后，发还被害人李志高。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年十月三十日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5060号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5060号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。被执行人黄仕华，男，1971年9月13日生，汉族，住福建省。被执行人叶美吟，女，1975年6月7日生，汉族，住福建省。被执行人黄莉，女，2002年1月28日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人黄仕华、叶美吟、黄莉公证债权文书一案，上海市闵行公证处于2014年8月20日作出的(2014)沪闵证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人黄仕华、叶美吟、黄莉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年8月26日向本院申请执行，要求被申请执行人黄仕华、叶美吟、黄莉归还借款本金1,220,000元，利息1,651.10元、逾期利息5,344.72元及自2014年8月8日起实际清场之日止的利息、逾期利息，并支付律师费45,674.90元、公证费1,270元。本院立案受理后，依法向被执行人黄仕华、叶美吟、黄莉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人均未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人黄仕华、叶美吟、黄莉名下有坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套、被执行人黄仕华、叶美吟名下有坐落于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋一套、被执行人黄仕华名下有牌号为沪CPXX**的别克小型汽车一辆，2014年10月9日申请执行人来函称，因双方正在自行协商，故暂不需要法院对上述财产予以强制执行。除此，三被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人黄仕华、叶美吟、黄莉公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月九日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬宁执民字第4209-4号申请执行人：应志红（又名应志宏），农民，住宁海县。被执行人：郑灵通，农民，住宁海县跃龙街道兴宁。本院在执行申请执行人应志红与被执行人郑灵通为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，登记在被执行人郑灵通名下的车牌号为浙B×××××的车辆【车辆品牌号：奥迪AUDIA6L2.4AT，发动机号码：APS066175】。本院依法于2014年9月12日10时至2014年9月12日22时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，最终石振东（公民身份号码：××）以3.95万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2012）甬宁执民字第4209-1号判决书对登记在被执行人郑灵通名下的车牌号为浙B×××××的车辆的查封及之后的轮候查封。二、登记在被郑灵通名下的车牌号为浙B×××××的车辆及相应的其他权利归买受人石振东所有。三、买受人石振东应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一四年十月十一日代书记员 柴晓龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1587号原告何某，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告王某，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费150元，由原告何某负担。审判员  余新年二〇一四年十月二十三日书记员  郭莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1427号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告姚飞，男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2964号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：罗桂林，户籍地址：湖南省衡阳市珠晖区。原告交通银行��份有限公司广东省分行诉被告罗桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××93，信用额度为16000元），截至2014年1月12日，被告累计欠款40012.53元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款40012.53元（暂计至2014年1月12日的本金26256.38元、利息9746.33元、滞纳金2034元、其他手续费1975.82元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月13日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2011年10月7日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未��在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月12日，共发生透支40012.53元（其中本金26256.38元、利息9746.33元、滞纳金2034元、其他手续费1975.82元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗桂林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金26256.38元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月12日的利息9746.33元、滞纳金2034元、其他手续费1975.82元，从2014年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告罗桂林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的���诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  尹春生二〇一四年十月二十一日书 记 员  李绮璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2312号原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告厉洪春，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市松江区。本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告厉洪春商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海东苑美墅置业有限公司于2014年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执字第442号申请执行人：李仁先，男，汉族，住广元市昭化区。被执行人：四川星荣焦化有限公司。法定代表人：何登九，董事长。本院受理申请执行人李仁先申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）69号仲裁调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一四年十月二十四日书 记 员  龚 旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第768号罪犯李毅，男，1988年3月31日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）茅刑初字第153号刑事判决，认定被告人李毅犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李毅不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月26日作出（2012）鄂十堰中刑终字第34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年十月九日书 记 员  朱志英
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第2054号原告熊某，居民。被告庄某，居民。本院在审理原告熊某诉被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年十月十三日书记员 徐艳茹
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1326号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月26日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，系福清某学校高中部政教主任，户籍所在地住湖北省天门市，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年8月22日23时许，被告人王某某在福清市石竹街道大浪淘沙KTV饮酒后，从该KTV停车处无证驾驶一辆两轮助力车（经鉴定属机动车类）沿324国道往其住处行驶，至福清市某学校路段时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人王某某的呼气中检出的酒精含量为147mg／100ml。经提取血样送检，福建南方司法鉴定中心司法鉴定人于2014年8月23日作出南方司鉴中心（2014）醇检字第1883号乙醇含量司法检验报告书，其检测结果为被告人王某某的血样中乙醇含量为168.63mg／100ml血。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，提取血样记录及照片，两轮助力车照片，现场照片，行车路线图，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书（编号为南方司鉴中心（2014）醇检字第1883号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J382号），驾驶证信息查询结果单，抓获经过和被告人王某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王某某预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾朱兴二〇一四年十月二十一日书记员  林 芳附本刑事判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18065号原告樊克强，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告钱国林，男，1946年5月29日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。本院在审理原告樊克强与被告钱国林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：要求两被告赔偿车辆维修费人民币1,100元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊克强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  阮广斌二〇一四年十月二十日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1879-2号申请执行人：翟振泉，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：柳春连，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人翟振泉与被执行人柳春连买卖合同纠纷一案，申请执行人翟振泉以（2014）莱州民初字第1358号民事判决已经发生法律效力、被执行人柳春连拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人柳春连发出执行通知，责令被执行人柳春连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳春连有限公司至今未履行。现查明被执行人柳春连有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳春连的银行存款6720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年十月十三日书记员  赵 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第2827号原告李某，居民。被告戴某，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月17日生女孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气不合，无共同语言，被告脾气暴躁，对原告及家人极不尊重，对孩子经常实施暴力，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩李某某随原告生活。被告辩称，本人脾气不好属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月17日生女孩李某某。现因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、被告辩称、结婚登记信息、庭审笔录等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。为促其双方和好，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告戴某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  岳志祥二〇一四年十月九日书记员  王玮玮
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2014）涟行申执审字第116号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人邱娜，女。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2014年1月11日对被执行人邱娜作出的涟计生征字（2014年］第07－006－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2014年］第07－006－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人邱娜系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邱娜做出征收社会抚养费9297元的决定。申请执行人已于2014年1月15日将征收决定送达给被执行人，并于2014年4月22日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2014年］第07－006－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2014年］第07－006－2号计划生育社会抚养费征收决定。二、限被执行人邱娜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07－006－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9297元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费50元，由被执行人邱娜负担。（本页无正文）审判长 陈 斌审判员 刘建雄审判员 谭 芳二〇一四年十月十七日书记员 谭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执补字第28号申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。法定代表人宋光日，职务，理事长。被执行人李桂山，男，汉族，现住址汪清县。被执行人于为敏，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人李桂山、于为敏之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）汪民二初字第295号判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2012年12月13日向本院提出执行申请，申请执行标的4万元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汪法执补字28号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月十七日书记员  安 敏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第2471号原告陈某甲，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市。委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告陈某乙，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1993年1月13日，原、被告补办结婚登记手续，1991年12月22日生育女孩陈某丁，1997年4月10日生育男孩陈某丙。期间原、被告尚能恩爱，家庭和睦。由于原告长期在外打工，被告于1997年间迷上邪教，虽经原告及亲友多次规劝，被告仍不思悔改，并扬言因信教不同，要和原告离婚。2012年12月，被告留下字条后离家出走，从此无心扶持家庭，一概不理家中的事情，婚生女孩陈某丁出嫁的喜宴也不参加，使原告对被告心灰意冷，婚生男孩陈某丙也明确表示愿和原告一起生活。2013年7月19日，莆田市荔城区人民法院以（2013）荔民初字第731号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍音信全无，婚姻关系形同虚设。原、被告婚姻存续期间，没有添置共同财产可供分割。请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告陈某乙未作答辩。经审理查明：1990年12月原告陈某甲与被告陈某乙按农村习俗举行婚礼，双方于1993年1月13日补办结婚登记手续，婚后建立家庭共同生活，1991年12月22日婚生一女孩陈某丁，该女已出嫁，1997年4月10日婚生一男孩陈某丙，现随原告共同生活。因被告执迷信教，而双方缺乏必要有效的沟通交流，期间双方因原告对被告不负婚姻家庭责任有意见而产生感情纠纷，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月19日作出（2013）荔民初字第731号民事判决书，判决不准双方离婚，但原、被告间夫妻感情仍未改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经劝解无效，致诉讼。庭审中经向婚生男孩陈某丙征求随父母一方抚养的意见，陈某丙明确表示愿随原告共同生活。婚姻期间无夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、（2013）荔民初字第731号民事判决书一份和原告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活，并婚生两子女，婚姻初期夫妻之间有一定的感情基础。但被告不珍惜已有的感情，没有切实履行夫妻义务及承担抚养孩子等家庭责任，继续巩固已有的夫妻感情。因原告曾以夫妻感情已完全破裂为由主张与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未能改善，无和好可能，故夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以照准。婚生男孩陈某丙明确表示愿随原告共同生活，原告请求婚生男孩陈某丙由其直接抚养，抚养费由原告承担，本院予以支持。被告如因发现有夫妻共同财产，应在法定期间内另行主张分割权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生男孩陈某丙由原告陈某甲直接抚养，截止十八周岁的抚养费由原告陈某甲承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一四年十月九日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条即，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第680号原告陈某某，女，汉族，1950年9月15日出生。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1948年3月6日出生。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，1974年上半年，原、被告经他人介绍相识后即确立恋爱关系。同年11月办理结婚登记手续。1975年10月26日生育一子，取名王海峰。结婚后，原告发现被告性格古怪，无共同语言，就后悔莫及，为了孩子，原告忍辱负重，同被告勉强生活几十年。随着年龄的增长，人的忍耐有限，双方实在无法共同生活下去，于2005年开始分居至今。分居期间，被告时不时突然回家企图对原告下毒药，故原告向法院起诉，坚决要求同被告离婚；婚后房屋一套归原被告的孙女王思羽所有；本案诉讼费由被告承担。被告王某某在法定期限内未提供答辩。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1974年上半年经他人介绍相识，同年11月15日登记结婚。1975年10月26日生育一子，取名王海峰。双方无共同债权债务。原、被告共同生活期间因性格差异，常因生活琐事发生争执，致夫妻关系紧张。故原告诉至本院请求解除双方的婚姻关系。被告王某某虽未到庭，但在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，明确表示不同意离婚。上述事实，有原、被告双方的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，已共同生活近四十年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因性格差异致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂。庭审中原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之原、被告双方均年事已高，双方对婚姻关系的处理更应审慎。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，是能够相互扶持、安享晚年的。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告王某某不答辩、不到庭参加诉讼是怠于行使民事权利、履行民事义务的行为。该行为既是对他人、孩子、家庭不负责任，也是对自己不负责任，应慎重自律，珍惜继续维持双方婚姻关系的机会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。本案受理费280元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一四年十月十六日书 记 员  孙思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18158号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告高御强，男，1950年3月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告高御强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执补字第14号申请执行人王得义，男，汉族，现住址汪清县。被执行人王德友，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人王得义与王德友侵权纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王得义于2014年8月22日向本院提出执行申请，申请执行标的1840元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人无财产可供执行。经合议庭评议本案本次终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汪法执补字14号案的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十八日书记员  安 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第794号申请执行人董洁被申请人执行人中国水利水电第十三工程局有限公司申请执行人董洁与被申请执行人中国水利水电第十三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月25日作出（2013）前民初字第3831号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付216555元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2270元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3831号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一四年十月二十二日书记员  孙远韬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01431号申请人郭冬天申请人王志本院在审理申请人郭冬天与申请人王志申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  刘丹二〇一四年十月十五日书记员  隋鹏
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2014）商南民初字第00579号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），地址：商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，男，系该行董事长。委托代理人胡少军，男，汉族。特别代理。委托代理人汤小虎，男，一般代理。被告陈海江，男，汉族，居民。被告王成，男，汉族，居民。委托代理人校乐，男，商南县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告商南农商银行与被告陈海江、王成金融借款纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，于同年10月20日由东岗法庭代理审判员吴书林独任公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托代理人胡少军、汤小虎，被告王成及其委托代理人校乐到庭参加了诉讼，被告陈海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行诉称，2008年4月3日，被告陈海江在原告城关支行贷款25000元用于建房，贷款期限为3年，被告王成担保。到期后办理了展期，将该笔借款期限展期至2012年10月1日，双方签订了展期协议和担保合同，现在已经到期，经原告工作人员多次催要，二被告均未履行还款义务，为了维护原告合法权益，特起诉要求二被告连带偿还原告借款25000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息。被告陈海江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王成辩称，实际借款人是陈海江，王成担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，现该笔贷款应由陈海江偿还，原告与担保人签订的展期担保合同程序不合法，王成签字是在2014年6月19日，但担保合同上显示签字日期是2011年6月1日，签订该展期保证合同时原告方工作人员田生说“签了字就再不找你了”等诱导性话语，所以王成就签了字，该展期保证担保合同无效，担保人保证期间已过，故王成不应再承担担保责任。经审理查明，被告陈海江于2008年4月3日在原告商南农商银行处贷款25000元用于建房。双方约定贷款期限为2008年4月3日至2011年4月3日，月利率为12.45‰，被告王成承诺为该债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告陈海江未能偿还本息。2014年6月19日，原告的工作人员田生与被告陈海江对该笔贷款办理了展期还款申请，约定展期到期日为2012年10月1日，展期后利率为11.45‰，原告方工作人员田生以及本案被告陈海江共同以诱导性的话语，诱使被告王成在原告方提供的展期还款申请书、展期后的保证担保合同上签字，后因被告陈海江至今未予偿还该贷款及利息，原告遂向本院起诉，要求二被告连带偿还。经举证、质证，认定上述事实的证据主要有：原告提交的信用社担保贷款借据一份、借款合同一份、保证担保合同一份、保证承诺书一份，证明被告陈海江在原告处贷款的事实、被告王成为该贷款提供连带保证的事实及对贷款期间、利率约定情况；原告提交的展期还款申请书一份、借款展期协议一份、保证担保合同一份，证明原告与被告陈海江办理展期还款事宜的情况及被告王成在展期申请上签字的事实；双方当事人庭审陈述，证明被告陈海江向原告借款，王成提供保证担保的事实，及原告工作人员田生在为被告陈海江办理展期还款手续时对被告王成存在诱骗行为；被告王成提交的录音资料一份，证明原告与被告在陈海江办理展期还款手续时有使用诱导性语言诱使王成签字的行为；证人田生当庭陈述的证言，证实被告王成所提交的录音确系其与陈海江、王成在补办贷款展期手续时所录。上述证据真实可信，本院予以确认。本院认为，被告陈海江与原告商南农商银行签订借款合同，合同中对贷款期间及贷款利率均作了约定，后又与原告办理了展期还款手续，并对展期期间及利率作了约定，双方意思表示真实，签订的合同均合法有效。被告陈海江应按合同约定向原告偿还贷款及相应利息。原告要求被告陈海江向其偿还该笔贷款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王成在陈海江向原告贷款时对该贷款向原告提供连带保证担保，并签订有保证担保合同、写有保证承诺书，意思表示真实，签订的保证担保合同合法有效，但双方对该保证期间约定为约定的主债务履行期届满之日起二年，即自贷款到期日2011年4月3日起至2013年4月2日止，而原告与陈海江办理展期手续时间为2014年6月19日，已超过王成应承担担保责任期间，虽然补办了展期保证手续，延长了担保期限，但是在办理展期还款手续过程中，原告工作人员田生及本案被告陈海江共同使用“签完字就没事了”及“签了字就再不找你了”等欺骗性话语对王成进行诱导，诱使王成在担保合同上签字，违反了法律规定，故该保证担保合同无效，而债权人商南农商银行未在保证期限内要求保证人王成承担保证责任，故保证人王成的保证责任免除。因此，原告要求王成对陈海江的该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第五十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《民法通则》第五十八条、《担保法》第三条、第二十六条二款之规定，判决如下：一、被告陈海江于本判决生效后十五日内向原告商南农商农商银行偿还贷款25000元及自2008年4月3日至欠款清结之日止的利息（利息计算办法：2008年4月3日至2011年4月3日按约定利率12.45‰计算；2011年4月4日至2012年10月1日按约定利率11.45‰计算；逾期利息自2012年10月2日起按利率11.45‰基础上加收50%罚息计算至欠款清结之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员 ：吴书林二〇一四年十月二十三日书 记 员 ： 孟 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06899号上诉人（原审被告）杨淑屏，女，1926年10月12日出生。委托代理人王天槐，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴睿，男，1989年12月27日出生。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。上诉人杨淑屏因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03968号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨淑屏于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨淑屏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人杨淑屏撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费三十五元，由杨淑屏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由杨淑屏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 骁二〇一四年十月二十四日书 记 员  王继玉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣峄执字第453-6号申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。法定代表人魏永军，理事长。被执行人刘继奎，男，1968年10月1日出生，汉族。被执行人任言强，男，1974年11月5日出生，汉族。被执行人顾海玲，女，1973年5月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第560号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人顾海玲的银行存款30066.79元扣划至峄城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 玮二〇一四年十月二十一日书记员 王珊珊
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行非审字第00129号申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。法定代表人江志宏，主任。被执行人龙强，男，1984年10月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人林芳，女，1983年8月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月12日向被执行人龙强、林芳进行了送达。被执行人龙强、林芳在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月13日发生法律效力后，被执行人龙强、林芳也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年8月13日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人龙强、林芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人龙强、林芳于2014年8月28日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人龙强、林芳仍未履行。本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费500元，由龙强、林芳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一四年十月二十日书 记 员 谢晓丽