wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0602民初810号 原告：王海云，女，1960年2月11日出生，住天津市河**。 原告：陈艳菊，女，1962年9月22日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。 法定代表人：汤明。 委托诉讼代理人：王君成，公司员工。 委托诉讼代理人：张远群，公司员工。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人：覃建新。 原告王海云、陈艳菊诉被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王海云、陈艳菊撤回对被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海云、陈艳菊撤回对被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费87元，减半收取计50元，由原告王海云、陈艳菊负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年六月十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3457号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。法定代表人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建强，男，汉族，1970年10月30日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道**学院集中供热办公楼**。法定代表人：王谦，总经理。原审被告：任大寨，男，汉族，1992年3月3日出生，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王艳龙，系任大寨女婿。原审被告：王艳龙，男，汉族，1992年3月3日出生，住河北省永清县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊平安保险）与被上诉人张建强，原审被告王艳龙、任大寨、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。廊坊平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对被上诉人的实际住院天数认定错误，继而认定的住院伙食补助费和误工期也存在错误。误工费应计算至评残前一日，但被上诉人拖延出院时间，应重新认定。张建强辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张建强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、复查费、住宿费、病历取证费等，共计292360.36元；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月20日20时05分，王艳龙驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿霸州市采留线德胜木业门口公路由南向北行驶，行驶至事故地点与行人张建强相撞，致使车辆受损，张建强受伤，构成交通事故。2018年5月22日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180001661号道路交通事故认定书（简易程序），认定王艳龙负此事故的全部责任，张建强无事故责任。事故后，张建强即被送至廊坊市人民医院住院治疗，2018年6月27日出院，出院诊断为右锁骨骨折、右侧臂丛神经损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、头皮裂伤、右前臂皮裂伤等，2018年6月29日转入开原市骨科医院康复治疗，2018年11月7日出院，共计住院169天，产生医疗费122343.99元。经本院委托，2019年1月18日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定报告，张建强右侧第1至第8肋骨骨折所致伤残属十级，外伤所致误工期至评残前一日、护理期150日、营养期90日，同时产生鉴定费3400元、检查费1216.3元，共计4616.3元。原告张建强住所地为辽宁省铁岭市开原市。王秀芬为张建强母亲，1929年3月8日出生；王秀芬与丈夫张绍康（已去世）共生育六个子女，其中长子张令为已于1985年1月7日去世。王艳龙为事故车辆冀Ｒ×××**号小型客车实际车主，该车在廊坊安盛天平保险投保了交强险、在廊坊平安保险投保了100万元商业三者险及不计免赔险，出险时间在保险期间。一审法院认为：交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，应予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王艳龙驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由王艳龙承担。原告因事故产生的医疗费122343.99元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，证据不足，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间169天计16900元；营养费按50元／天标准支持90天计4500元；其医疗费用项下损失共计143743.99元；原告主张的误工费、护理费标准均超过个人所得税缴纳起点，但未提交相关证据证明，误工费、护理费均酌情按上年度河北省居民服务业年均工资收入37349元标准计算，误工时间计算至评残前一日为243天计24865元、护理时间支持150天计15349元；其主张的交通费过高，酌情支持2000元；住宿费552元，证据合法有效，予以支持；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿等项损失，证据充分，其主张的伤残赔偿金65994元、被扶养人生活费2212元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；其伤残赔偿项下损失共计113972元。鉴定费3400元、复查费1216.3元、病历取证费108元，共计4724.3元为间接损失，应由王艳龙承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊安盛天平保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张建强医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失110000元，共计120000元;二、被告廊坊平安保险在商业险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张建强医疗费用项下损失133743.99元（143743.99元-10000元）、伤残赔偿项下损失3972元（113972元-110000元），共计137715.99元；三、被告王艳龙于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张建强间接损失4724.3元；四、被告任大寨不承担赔偿责任。案件受理费5236元减半收取2618元，由被告王艳龙承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案交通事故责任已经霸州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，王艳龙负此事故的全部责任。王艳龙驾驶的事故车辆在廊坊安盛天平保险投保了交强险、在廊坊平安保险投保了100万元商业三者险及不计免赔险，上述二保险公司应依法承担赔偿责任，不足部分由王艳龙承担。上诉人廊坊平安保险虽主张被上诉人张建强拖延出院时间致使一审法院认定实际住院天数错误，但未提供充分的证据证明，本院不予认可。综上所述，廊坊平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5236元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年六月二十八日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保15号申请人董某甲，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人倪某，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人吴某，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人董某甲与被申请人倪某、吴某民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人倪某、吴某名下的房产及其他相应财产价值人民币柒佰伍拾万元整进行诉前保全。申请人董某甲已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人倪某、吴某名下的存款7502万元及其他相应财产予以查封冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  查卫华审判员  程文新审判员  袁杰民二〇一九年六月二十七日书记员  钱麓宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13739号 原告：武春梅,女,1962年4月29日生,汉族，住本市鼓楼区。 被告：张洁敏,女,1965年8月30日生,汉族，住本市秦淮区。 原告武春梅与被告张洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春梅到庭参加诉讼，被告张洁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武春梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款91900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以母亲生病需花钱多次向原告借款，原告出于同情多次借给被告合计91900元，被告承诺卖房还款，但被告房子卖了，被告未还款，现原告诉至法院。 被告张洁敏未应诉、答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交五张借条合计91900元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，2016年5月14日被告向原告出具借条借款现金30000元、8000元，2017年7月7日被告向原告出具借条借款现金24000元，2017年9月23日被告向原告出具借条借款现金11800元，2018年3月3日被告向原告出具借条借款现金18100元。借款发生后，被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告出具借条借款现金合计91900元，原告与被告成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，现原告要求被告归还借款91900元的诉讼请求成立，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洁敏于本判决生效之日起七日内归还原告武春梅借款91900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，公告费600元，合计2698元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  陈光全 人民陪审员  张安诚 二〇一九年六月十七日 书 记 员  汪秋银 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执388号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄春梅,女,1977年3月4日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄春梅追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第49805号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3478.55元及利息，并承担仲裁费。上述暂计3678.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 海
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7721号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              朱治军，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省新乡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告朱治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2540.56元，利息43.32元，逾期利息（从2019年8月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月3日                  违约时间              2019年8月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              2540.56元                  还款方式              等额本息              利息              37.19元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告朱治军签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为37.19元（2540.56元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年8月25日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告朱治军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朱治军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2540.56元、利息37.19元及逾期利息（从2019年8月25日起以尚欠本金2540.56元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告朱治军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申844号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆凯，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴志刚，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王恒虎，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹东市客运站建设工程指挥部。。住所地：辽宁省丹东市振兴区十纬路**代表人：马志刚，该指挥部负责人。再审申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被申请人吴志刚、王恒虎、丹东市客运站建设工程指挥部（以下简称客运站指挥部）借款合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广厦公司申请再审称，（一）原判认定吴志刚履行了合同义务即交付借款本金的事实缺乏证据证明。吴志刚起诉的证据是借款合同及借据，加盖的均是王恒虎伪造的项目部印章，没有交付的证据。（二）原判采信客运站指挥部提交的证据“借据（142万元）”错误，该证据与案件事实存在重大矛盾，涉嫌伪造。（三）原判适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件，吴志刚没有尽到合理审查义务，王恒虎私刻印章签署借款合同行为不构成表见代理，对广厦公司不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查，对原二审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，第一，关于吴志刚是否实际交付了合同约定的付款义务问题。吴志刚交付200万元借款的事实，有吴志刚提交的借款合同及借据为证，亦有客运站指挥部提交的收据、借据、银行进账单等为证，证据较为充分，原判对该项事实予以认定，并无不当。第二根据客运站指挥部的举证，在2015年9月28日借款合同签订后，客运站在2015年9月30日收到该款项后，分别于2015年9月30日、2015年11月11日、2015年11月19日、2015年12月22日，将总计200万元款项支付给王恒虎。相较于提出异议认为伪造的时间为2015年5月19日的142万元的“借据”，2015年12月22日的中国建设银行的进账单（142万元）更具有证明力，故广厦公司以此“借据”时间上的矛盾之处认为涉嫌伪造及吴志刚与王恒虎存在恶意串通行为，依据不足。第三诉讼中，广厦公司认可王恒虎与其公司存在劳动关系，系广厦公司承建丹东客运站工程项目的项目部负责人，借款合同中明确约定了借款用于案涉工程项目的建设，故吴志刚作为贷款人有理由相信王恒虎作为该项目部负责人的借款行为是代表该项目部履行职务的行为，原判认为吴志刚已尽到合理的审查义务，广厦公司应对该借款行为承担还款责任，适用法律亦无不当。综上，广厦建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广厦建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11383号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：尹维勇，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告尹维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告尹维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令尹维勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5772.34              2019-06-11              15.4                  合计              5772.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月25日,尹维勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，尹维勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-25              13000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及尹维勇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-10              13000              7227.66              1349.05              5772.34              2019-04-22              2019-      06-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了尹维勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定尹维勇提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。尹维勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、尹维勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明尹维勇向海尔金融公司贷款及尹维勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，尹维勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和尹维勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但尹维勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。尹维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹维勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5772.34              2019-06-11              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由尹维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2091号 申请执行人：南京闽胜建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：陶国传，男,1969年8月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行南京闽胜建材有限公司与陶国传买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月四日 书记员 马 蓓
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初1944号申请人:黄必东，男，生于1950年12月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请人:江林，男，生于1962年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请人:余志伟，女，生于1963年1月31日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请人:黄梦妮(申请人余志伟之女)，女，生于1988年8月12日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，被申请人:江云，男，生于1964年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人:温定兰(被申请人江云之妻)，女，生于1970年8月29日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，被申请人:江**敏(被申请人江云、温定兰之女)女，生于1998年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，申请人黄必东、江林、余志伟、黄梦妮诉被申请人江云共有物分割纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以独立保函形式为财产保全提供担保，请求将被申请人江云、温定兰、江**敏在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以180万元为限予以冻结。本院认为，申请人黄必东、江林、余志伟、黄梦妮的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:将被申请人江云、温定兰、江**敏在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以180万元为限予以冻结；上述存款的保全期限为一年。保全期限届满时需要续行财产保全措施的，应当自保全期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙克亚二〇一九年六月二十七日书记员  杨年姣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11999号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李佩茹，女，1994年1月30日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李佩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李佩茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李佩茹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5328.36              2019-06-12              15.4                  合计              5328.36                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月26日,李佩茹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李佩茹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-26              12000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李佩茹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-11              12000              6671.64              1814.74              5328.36              2019-05-27              2019-      06-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了李佩茹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李佩茹提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李佩茹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李佩茹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李佩茹向海尔金融公司贷款及李佩茹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李佩茹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李佩茹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李佩茹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李佩茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李佩茹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5328.36              2019-06-12              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李佩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1263号 申请执行人：李建全，男,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：薛贵荣，男,1961年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：段援华，女,1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李建全与被执行人薛贵荣、段援华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月十二日 书记员 马 蓓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执391号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梁锦明,男,1984年1月1日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人梁锦明追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第49789号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4242.54元及利息，并承担仲裁费。上述暂计4442.54元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 海
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2155号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区金雄实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇马山工业区一厂房。统一社会信用代码：91440703084479652N。法定代表人：程嘉雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁耀辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区金雄实业有限公司（下称“金雄公司”）因与被上诉人梁耀辉劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1457号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年4月27日书面通知金雄公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但金雄公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人金雄公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区金雄实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1457号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保79号之一申请人：吕风军，女，生于1960年4月13日，汉族，住济南市长清区。被申请人：刘爱玲，女，生于1983年5月30日，汉族，住济南市长清区。被申请人：王树昌，男，生于1983年7月25日，汉族，住济南市长清区。申请人吕风军与被申请人刘爱玲、王树昌申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0113财保79号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车。现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金3万元为由，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年六月二十一日书记员  王 娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2号之一 申请执行人饶建旺，男，1968年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人范将荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人邱丽英，女，1973年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人饶建旺与被执行人范将荣、邱丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初774号民事判决书已发生法律效力,申请执行人饶建旺向本院申请执行。本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人范将荣、邱丽英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人所在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 本院于2019年6月26日依法查封被执行人范将荣所有的座落在建瓯市新区67-69#地块C5号301房，因本院以（2015）瓯执字第1534号执行案件中另案查封，并启动评估、拍卖程序，但无人竞买而流拍，至今无法变现，申请执行人亦表示暂不予处理。 此外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年6月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年六月二十七日 书记员  江倩葳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初154号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2019年6月27日被我院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月16日23时30分许，被告人张某酒后驾驶甘L605**号正三轮载货摩托车（号牌未悬挂），沿国道312线由东向西行驶至1747km+600m处路段时，与前方同方向行驶的甘L568**号重型自卸货车碰撞，致张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任；经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血液内酒精含量为195.1mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人张某在拘役二个月以上至四个月以下量刑，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但其到案后，能如实供述犯罪事实且自愿认罪，应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李旭霞 二〇一九年六月二十八日 书记员赵甜甜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3506号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：王少武，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］740号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被申请人退还在白云区**地块处非法占用的442平方米现状为农用地（其他园地）、建设用地的土地；二、要求被申请人限期拆除在白云区**地块处非法占用的284平方米现状为农用地（其他园地，规划为园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]740号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。 二、准予强制执行云国土行处［2017］740号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，责令被申请人限期拆除在白云区**地块处非法占用的284平方米现状为农用地（其他园地，规划为园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初2180号原告石某1，男，2006年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。法定代理人石某2，原告石某1之父。委托诉讼代理人屠金伟、赵雪锋，贵州贵遵律师事务所律师。被告陈义，男，1971年1月26日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人张绍明、曾海，贵州贵遵律师事务所律师。原告石某1与被告陈义健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人屠金伟、赵雪锋，被告陈义及其委托诉讼代理人张绍明、曾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告各项损失97391.93元（其中医疗费12097.93元，残疾赔偿金31592元×20×10%=63184元，护理费38568元/年÷365天×90天=9510元，营养费90天×50元/天=4500元，住院生活费8天×100元/天=800元，鉴定费1300元、交通费1000元，精神损失费5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日下午，被告陈义擅自将摩托车停放在原告外公刘邦伟家门口就离开外出，导致原告出门玩耍时踢到摩托车摔倒受伤，原告之伤在桐梓县人民医院住院治疗1天、遵义市第一人民医院住院治疗7天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，须护理期60-90天，营养期60-90天。现因双方就相关赔偿事项未达成一致意见，特向人民法院提起诉讼。被告陈义辩称，答辩人将摩托车停放在原告外公家门口是经原告外婆允许的，且该停放地地势开阔，停放摩托车后还有一两米的距离才到外坝子的阶梯，停放摩托车完全不影响行人正常通行。根据答辩人了解，原告摔跤地点在其外公家房屋后，与答辩人停放的摩托车并无接触，其所受伤害与答辩人停放摩托车的行为之间没有因果关系。原告之伤治愈出院后，曾找到村委、派出所以及答辩人协调解决，要求答辩人赔偿3000元。答辩人认为其所受伤害与答辩人无关，便拒绝了赔偿的无理要求。原告主张的事实及理由均不能成立，其所受损害与答辩人无关，答辩人恳请人民法院在审理查明事实后，依法判决驳回原告诉讼请求为感。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，陈义将其摩托车停放在石某1外公刘邦伟家门口后，石某1踢到摩托车的撑架摔倒受伤。当天22时34分，刘邦伟打110报警，桐梓县公安局官仓派出所民警赶到现场后组织协商，刘邦伟答应先带孩子去医院治疗，后续医疗费双方自行协商，协商不成自行向人民法院提起诉讼。2018年9月17日至18日，石某1在桐梓县人民医院住院治疗1天。出院诊断为右肱骨髁上骨折，先天性智力障碍。出院医嘱建议继续住院治疗或就诊上级医院进一步诊治；继续石膏外固定制动，患肢抬高，消肿、对症治疗，根据病情进一步手术治疗；随诊。2018年9月18日至25日，石某1在遵义市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费7984.17元。出院诊断为右肱骨髁上骨折，先天愚型。出院医嘱出院后3-5天返院换药，1月后返院复查，视骨折愈合情况拆除石膏行患肢功能锻炼；注意休息，避免患肢损伤，保持术区敷料干燥；随诊。2018年11月13日，石某1在遵义市第一人民医院治疗，支付医疗费389.45元。2019年3月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第510号《司法鉴定意见书》（鉴定费1300元），评定石某12018年9月16日所受损伤致右肱骨髁上骨折遗留右肘关节活动功能障碍为十级伤残，护理期为60-90日、营养期60-90日。另查明：石某1系智力叁级残疾。上述事实，有原被告的陈述及司法鉴定意见书、出院记录、收费票据、增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈义将摩托车停放在石某1外公刘邦伟家门口，导致石某1踢到摩托车的撑架后摔倒受伤，故本院对石某1要求陈义就涉案损伤赔偿损失的请求予以支持。因石某1系智力叁级残疾，对其损伤监护人未尽监护义务，故本院认定陈义对涉案损伤承担次要责任，即30%赔偿责任。陈义辩称石某1受伤与摩托车停放无因果关系，对此，石某1申请出庭作证的证人证明了石某1受伤后，其外婆曹明芝找到陈义要求处理，且陈义在官仓派出所组织的协调中也认可自行协商解决，再结合陈义停放摩托车的位置靠近刘邦伟家门口的事实，故本院认定石某1系踢到摩托车的撑架后摔倒受伤，对陈义的辩称不予支持。对于石某1诉请的各项费用具体金额，本院认定如下：1.医疗费：根据石某1提交的收费票据，结合病历资料，本院认定因涉案损伤支付医疗费8373.62元。2.残疾赔偿金：石某1提交的司法鉴定意见书评定其伤残等级为十级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院对请求的31592元/年×20年×10%=63184元予以支持。3.护理费：石某1未提交证据证明其护理人员的收入，结合司法鉴定意见书评定的护理期60-90天，故本院参照居民服务业就业人员年平均工资，认定38568元/年÷365天×75天=7924.93元。4.营养费：石某1提交的司法鉴定意见书评定营养期60-90天，故本院酌情认定50元/天×75天=3750元。5.住院伙食补助费：石某1提交的出院记录证明在桐梓县人民医院住院治疗1天、在遵义市第一人民医院住院治疗7天，故本院认定50元/天×1天+100元/天×7天=750元。6.鉴定费：石某1提交的增值税普通发票证明支付了鉴定费1300元，本院予以支持。7.交通费：结合石某1就医、申请鉴定等事实，本院酌情认定700元。8.精神抚慰金：涉案损伤致石某1十级伤残，故本院酌情认定2000元。综上所述，陈义应当赔偿石某187982.55元×30%=26394.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效后十日内赔偿原告石某126394.77元；二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费387元，由被告陈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 彭 兰 娟二〇一九年六月十三日书记员 蒲 忠 利书记员 令狐巍巍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2566号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：吴锐森，男，1962年10月2日出生，汉族，，住所地广东省广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第155号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、第二和第三项决定，申请内容为：一、责令被执行人退还非法占用的208.14平方米土地给土地所有权人广州市番禺区南村镇市头村股份合作经济社；二、责令被执行人对破坏的0.02平方米耕地进行治理；三、责令被执行人拆除非法占用的208.14平方米一般农地区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中对破坏的0.02平方米耕地进行治理的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广东省广州市番禺区**硬底化及搭建简易板房，已构成破坏耕地和非法占用土地的事实,不符合番禺区南村镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）的要求。申请执行人对其处以对破坏的0.02平方米耕地进行治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用的208.14平方米一般农地区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广东省广州市番禺区**硬底化及搭建简易板房，已构成破坏耕地和非法占用土地的事实,不符合番禺区南村镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）的要求。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第155号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第155号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二、第三项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：王济民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘均恒，男，1971年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华斌，男，1965年3月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。原审第三人：郭仲仁，男，1963年2月22日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与被申请人杨华斌、原审第三人郭仲仁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市人民法院（2018）豫07民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达瑞公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由，一、恒达瑞公司原审提交的证据形成证据锁链足以证实杨华斌并未向该公司支付房屋首付款98216元，杨华斌对此事实亦无异议，仅辩称其已将首付款交付第三人郭仲仁。二审判决改判驳回恒达瑞公司诉讼请求，违反《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决”的规定。二、二审判决据以改判的证据2010年9月6日张习彪与郭仲仁签订的《协议书》、张习彪2018年3月5日出具的情况说明均是虚假证据，不足以证明郭仲仁有权销售案涉房屋，更不足以证明恒达瑞公司与杨华斌、郭仲仁三方之间达成了以杨华斌的首付款折抵郭仲仁工程款的协议。杨华斌提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨华斌已经支付了恒达瑞公司案涉房屋首付款，张习彪代表恒达瑞公司和郭仲仁签订协议书，明确约定郭仲仁享有销售案涉房屋权利，恒达瑞公司并未举证证明该份协议书存在恶意串通等情形，协议内容真实有效。杨华斌已经交纳预付款购得案涉房屋，至于郭仲仁将预付款用于何处是其内部关系，与杨华斌无关。二、2011年12月22日杨华斌与恒达瑞公司签订商品房买卖合同时，合同内容明确杨华斌应于2011年11月16日交齐房屋首付款98216元，可见预交首付款在前，合同签订在后。如果杨华斌没有交首付款，恒达瑞公司也不可能与其签订商品房买卖合同。恒达瑞公司协助杨华斌办理按揭手续时必须提交首付款收据，该收据在抵押银行也有备份，应当视为其认可郭仲仁代收预付款的，以及将预付款用于工程待将来结算时以郭仲仁工程款折抵房屋首付款事实。至于恒达瑞公司出具的财务记账凭证、明细分类账及证人证言均是其单方出具，不能证明杨华斌未交房屋首付款。郭仲仁提交意见称，其作为实际施工人，主体完工后，恒达瑞公司项目方没有向其支付相应的工程款，所以张习彪以恒达瑞公司名义与其签订委托售房的《协议书》。售房也是恒达瑞公司认可的，否则恒达瑞公司也不可能和杨华斌签订商品房买卖合同。案涉工程由自己垫资施工，至今恒达瑞公司没有结算。再审询问中，郭仲仁认可将来自己和恒达瑞公司就工程款进行结算的时候，可以把杨华斌的首付款计入郭仲仁已领工程款。本院经审查认为，关于恒达瑞公司申请再审称原审认定杨华斌已向该公司支付房屋首付款认定事实错误问题。经查，根据原审查明的事实，恒达瑞公司原项目负责人张习彪与本案第三人郭仲仁签订《协议书》，授权郭仲仁销售案涉房屋。郭仲仁据此授权将案涉房屋出售给杨华斌，杨华斌向郭仲仁交纳相应预付款。上述郭仲仁向杨华斌售房并收取预付款的行为系基于其与恒达瑞公司《协议书》的授权，该行为法律后果应由恒达瑞公司承担。恒达瑞公司申请再审称上述《协议书》系张习彪与郭仲仁恶意串通，但未提交有效证据以证实；其提出案涉房屋不在《协议书》中约定的郭仲仁有权销售范围，但《协议书》亦约定郭仲仁的客户需要甲方户型，可以和甲方协商后办理。杨华斌向郭仲仁交纳预付款后，恒达瑞公司与杨华斌签订了商品房买卖合同，协助杨华斌办理了案涉房屋的按揭贷款手续，恒达瑞公司也已经收到杨华斌所购买房屋的银行按揭贷款，上述行为应视为恒达瑞公司对郭仲仁代售房屋行为的认可，亦与其所称《协议书》虚假的理由相悖。至于郭仲仁未将收取的预付款交付之恒达瑞公司财务，只是违反其与恒达瑞公司《协议书》中“房屋销售款同意由甲方财务进行再分配”的约定，而杨华斌并非《协议书》任一方当事人，不受《协议书》约束。原审认为恒达瑞公司已认可杨华斌向郭仲仁预付房款的事实，符合案件客观情况。恒达瑞公司提交的财务记账凭帐也只能反映其公司内部账务情况，不足以否认杨华斌信任郭仲仁代表恒达瑞公司售房行为正当性。再审审查期间，恒达瑞公司认可郭仲仁为案涉工程实际施工人，尚未与恒达瑞公司结算；郭仲仁认可已经收到杨华斌房款，并同意在与恒达瑞公司结算时上述房款可充抵工程款。双方可在工程款结算时就案涉房款问题据实结算，恒达瑞公司诉请杨华斌向其再次支付首付款没有事实和法律依据。至于恒达瑞公司申请再审称张习彪先为证人后为委托诉讼代理人，二审又作为证人提交《情况说明》不应采信的问题。经查，张习彪作为杨华斌委托诉讼代理人后又向法庭出具《情况说明》，原审对该《情况说明》予以采信，实属不当。但该《情况说明》仅是对《协议书》这一证据的说明和补强，即便不采信该份《情况说明》，原审认定事实亦符合本案客观情况，证据确实充分。原审错误采信《情况说明》，但不影响本案的裁判结果正确，本案并无因此进入再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南恒达瑞实业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年六月二十四日法官助理孙印书记员郭家玮
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执81号 申请执行人：臧秀行，女，壮族，1963年8月10日，住广西武宣县。 被执行人：李桂洪，男，汉族，1971年5月5日出生，住广西武宣县。 申请执行人臧秀行与被执行人李桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人臧秀行于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李桂洪公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执人在中国农业银行股份有限公司象州石龙分理处开设的6228415024545916173账户内有存款1386元，在武宣县农村信用联社金鸡信用社开设的2118011610002923账户内有存款1927元，在武宣县农村信用联社金鸡信用社开设的211811010100794590账户内有存款1698元，在财富通支付科技有限公司开设的账户内有存款9091.5元。前述存款本院已依法扣划并退款给申请执行人。除前述财产外，未发现被执行人李桂洪有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执733号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。代表人曹江涛，该行行长。被执行人刘辉，男，汉族，1983年9月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15336号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘辉发出限制消费令，对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿172071.61元及利息，未受偿172071.61元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执733号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月四日书记员  李瑞荣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2070号原告：周健敏，男，汉族，1967年3月26日出生，住址：广东省开平市。被告：余海波，男，汉族，1981年10月17日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告周健敏诉被告余海波股权转让纠纷一案，原告周健敏于2019年6月26日以双方已私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周健敏向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周健敏撤诉。本案的受理费300元，减半收取150元（已由原告周健敏预交），由原告周健敏负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年六月二十八日书记员 黄 剑 雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1454号温杰：你与徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3485号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐瑞华于二〇一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3485号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月四日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4418号原告：杨文，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，农民被告：科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会法定代表人：张占春，职务：村主任。原告杨文与被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会法定代表人张占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款12820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查雇佣我安装自来水，被告共欠我工资款12820元，并于2011年12月20日为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会辩称，我同意偿还该笔欠款，但现在不能立即给付，要求分期分批偿还，一年偿还原告2000元，并且以我当庭陈述答辩为主。本院经审理认定事实如下：2011年，科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查雇佣原告杨文安装自来水，被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会共欠工程款12820元，并于2011年12月20日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告未偿还。本案的争议焦点:原告杨文要求被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会给付工程款是否有事实及法律依据。原告杨文针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会欠原告杨文工程款的时间、数额及约定还款时间的事实。2.证人庞红春出庭证实，2011年我任被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会会计（任职时间2003年至2018年），刘广彬是书记、于纯富是村主任。刘广彬、于纯富找原告用的钩机，自来水入户沟是用原告钩机挖的，当时村长派我与另一名村委员量的米数，具体多少米我不清楚了，并且已经偿还原告部分欠款，并为原告出具欠据一枚，欠据是由我出具并盖章的，当时村委会公章由我负责管理，并没有入到经营管理站账目，因为当时村长说要是上了经营管理站就不好要了，所以一直没有上账，原告也一直向村委会索要过。被告质证认为：对证据1的真实性有异议，我认为是伪造的，看上去是先盖章后签的字。对证据2即证人庞红春证言认为，主要是经营管理站没有台账，如果给付原告我们得重新做账，另外我们做不了账。本院认定如下：原告杨文列举的以上证据来源合法，内容真实有效，能够相互佐证证明，被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会欠原告杨文工程款数额的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会雇佣原告杨文安装自来水，并为原告杨文出具欠据一枚。原、被告之间形成债权债务关系。被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会应依法履行给付义务。被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会辩解原告递交的欠据是伪造的，因其未能提供证据证明，故不能成立，本院不予采纳。综上所述，对于原告杨文要求被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告杨文工程款12820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一九年六月二十一日书记员  周立国
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执309号之七 被执行人韩金国，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执309号之七裁定书，于2019年06月04日向被执行人韩金国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金国在中国邮政储蓄银行6221××××7778账户内存款人民币27162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李培东 二〇一九年六月四日 书记员劳书峰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4675号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付陈冲2018年2月至4月工资共10783.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付陈冲2018年2月至4月工资共10783.2元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1494号河南瀚景置业有限公司杞县分公司：你/你单位与李黎商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1624号民事判决已发生法律效力。申请执行人李黎向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：河南瀚景置业有限公司杞县分公司返还李黎购房款357644元及利息，负担违约金17882.2元，案件受理费6909元，保全费3739元及执行费5963元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇一九年六月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执472号 申请执行人：赖永青 委托代理人;黄某某 被执行人：韦明家 被执行人：韦柳逢 申请执行人赖永青与被执行人韦明家、韦柳逢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行，立案号为（2019）桂1202执472号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人货款本金103688元及相应利息；2、负担案件受理费1187元、案件执行费1455元。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议约定：一、被执行人韦明家、韦柳逢于2019年7月12日之前支付给申请执行人赖永青；二、从2019年8月起，被执行人韦明家、韦柳逢于每月30日之前支付给申请执行人赖永青30**元，直至清偿所有本金及利息；三、双方约定执行期间的利息为：以未支付的本金为基数，按每日万分之五的利率计算，直至清偿之日止；四、如被执行人有履行能力，则不以每月偿还3000元为限，可一次性清偿完毕。以上款项由被执行人汇入申请执行人赖永青中国农业银行广西分行账户内。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，强制执行已不必要。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执472号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十三日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执905号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人李成乐，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李成乐金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人李成乐在横县有不动产（产权证号：横房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成乐在横县的不动产（产权证号：横房权证字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初2218号民事调解书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1498号河南瀚景置业有限公司杞县分公司：你/你单位与龚绍方其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初1672号民事判决已发生法律效力。申请执行人龚绍方向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：河南瀚景置业有限公司杞县分公司返还龚绍方购房款356132元，并支付利息。河南瀚景置业有限公司杞县分公司返还龚绍方违约金17806.6元。河南瀚景置业有限公司杞县分公司负担案件受理费保全费共10648元及案件执行费5669元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇一九年六月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1481号 原告：甄联江，男，1965年3月8日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北龙脉房地产开发有限公司，住所地赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：王文辉，该公司经理。 原告甄联江与被告河北龙脉房地产开发有限公司（以下简称龙脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄联江到庭参加诉讼。被告河北龙脉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甄联江向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《小蜜蜂公馆项目购房协议书》，返还原告房款412377元及利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日原、被告签订了《小蜜蜂公馆项目购房协议书》协议约定：原告认购被告在正定县房产，暂定面积112.66平方米，单价6420元，总房款723277元，原告签订协议当天将50%首付362377元交付了被告，另交给被告诚意金50000元，被告预计该商品房在2019年10月31日交房，但至今被告尚未开槽施工，事实表明被告已不能履行交房义务，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院。请支持原告的诉讼请求。 被告龙脉公司未答辩。 原告甄联江提供证据如下：《小蜜蜂公馆项目购房协议书》、2017年6月27日收据及银行转账记录。 被告龙脉公司未质证，亦未在举证期限内提交其他证据。 经审理查明，2017年6月27日原告与被告签订了《小蜜蜂公馆项目购房协议书》，协议约定：原告认购被告在正定县房产，暂定面积112.66平方米，单价6420元，总房款723277元；原告于签订协议当天，将50%首付363277元一次性付给被告，剩余房款360000元，自被告通知之日起15日内办理银行按揭；被告预计该商品房在2019年10月31日交房；被告未能在协议约定的日期将该商品房的钥匙交付原告的，原告在实际交房前可申请退出内部认购，被告退换原告已付内部认购款，并按已付内部认购款的日万分之一给予原告赔偿，被告不再承担其他违约责任和损失赔偿责任。同日，原告向被告交付涉案房屋首付款363277元，被告给原告开具收据一份。原告称后又给付被告诚意金50000元，但未提交证据证实自己的主张。经本院实地走访调查，涉案房屋所在的楼盘位于正定县，现该地址上仍有旧厂房未拆除，就该现状而言，龙脉公司无法于合同指定的2019年10月31日交房。原告称被告不能依约履行交房义务，要求被告退还首付款362377元、诚意金50000元及利息10000元，其中原告要求被告返还的首付款362377元与实际交付的首付款363277元不符，本院以原告诉讼请求中的数额，即首付款362377元为准。以上事实由本案庭审笔录、小蜜蜂公馆项目购房协议书、2017年6月27日收据、银行转账记录佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。”被告承诺于2019年10月31日交房，但经本院实地走访调查，涉案房屋所在的楼盘位于正定县，现该地址上仍有旧厂房未拆除，就该现状而言，龙脉公司无法于合同指定的2019年10月31日交房。被告无法在2019年10月31日前交房，涉案合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的合同法定解除条件，现原告要求解除与被告签订的《小蜜蜂公馆项目购房协议书》，本院依法支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案合同解除后，被告应返还原告缴纳的363277元房款，现原告要求被告返还房款362377元，本院依法支持。原告要求被告给付利息10000元，本院认为，原告有权要求被告赔偿其缴纳的362377元房款的利息损失，且原告要求的利息10000元在合理范围内，因此本院支持原告该请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告称给付被告诚意金50000元，但未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告返还其50000元诚意金的诉讼请求不予支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告甄联江与被告河北龙脉房地产开发有限公司签订的《小蜜蜂公馆项目购房协议书》； 被告河北龙脉房地产开发有限公司返还原告甄联江房款362377元，给付原告利息10000元； 驳回原告甄联江的其他诉讼请求。 以上限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，由原告甄联江负担909元，由被告河北龙脉房地产开发有限公司负担6727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年六月十三日 书 记 员  胡娅坤 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2213号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：颜亚花，女，1972年9月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告颜亚花信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告颜亚花向原告返还信用卡透支本金34683.60元，支付利息5646.92元、分期手续费956.56元、违约金6256.23元（截至2018年3月27日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告颜亚花负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告颜亚花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：颜亚花 二、卡号：62×××10 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：颜亚花持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年3月27日，颜亚花尚欠原告信用卡透支本金34683.60元、利息5646.92元、分期手续费956.56元、违约金6256.23元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，颜亚花持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张颜亚花偿还透支款本金、并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜亚花偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金34683.60元； 二、被告颜亚花给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年3月27日止，利息为5646.92元，此后以欠款本金34683.60元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告颜亚花给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费956.56元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费989元，由被告颜亚花负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月十七日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9820号原告：王进学，男，汉族，1979年10月28日出生，云南省人，住云南省红河州建水县。委托代理人：王俊学(系原告兄弟)，男，汉族，1979年10月12日出生，云南省人，住云南省红河州蒙自市，代理权限为特别授权代理。被告：吴春，男，汉族，1979年12月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张丽容，女，汉族，1987年5月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告王进学诉被告吴春、张丽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王进学的委托代理人王俊学到庭参加诉讼，被告吴春、张丽容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元；二、判令被告支付借款利息，本金300000元为基数，从2016年1月起至款项实际清偿之日，按月利率2%；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款人民币500000元，双方约定每月按月利率2.2%支付利息。原告以银行汇款方式提供了该笔借款，被告向原告出具借条一份。2015年4月至2015年12月，被告以人民币500000元为基数，按月利率2.2%计算，每月偿还利息人民币11000元。2015年12月止，被告偿还本金200000元及之前利息。2016年1月份以后，本金300000元，双方约定利息按2%计算。上述借款事项均属原告与被告吴春协商约定。经原告多次催款，至起诉时止，被告一直未偿还本金及利息，还躲避原告。被告吴春、张丽容未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年4月14日，原告通过建水县农村信用合作联社转账220000元到被告吴春账户。同日，原告转账269000元到被告吴春账户。2015年4月15日，被告吴春向原告出具借条，内容为：“今借到王进学人民币伍拾万元整（500000）。借款人：吴春。”庭审中，原告当庭陈述其实际交付被告吴春的借款金额为489000元，扣除了一个月的利息11000元。被告于2015年12月之前通过银行转账偿还原告借款200000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及银行流水，可以认定原告与被告吴春之间具有借贷关系，被告吴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告吴春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定实际借款本金为489000元，扣除被告吴春已经偿还的200000元，现被告吴春尚欠原告借款本金289000元；关于借款利息，原告与被告吴春未在借条中约定利息，也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告吴春按照年利率6%支付自起诉之日（2018年10月23日）起至借款实际还清之日止的利息；关于被告张丽容是否承担还款责任，因原告提交的借条中没有被告张丽容的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张丽容偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴春于本判决生效之日起十日内偿还原告王进学借款289000元，并支付利息（自2018年10月23日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王进学对被告张丽容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8410元，由被告吴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  姜艳波人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月十七日书 记 员  刘昕垚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执285号 申请执行人:黄玉霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1158号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执618号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：梁阳苑，该行员工。 被执行人:杨伟雄，男，汉族，1964年1月10日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人:黄家颂，女，汉族，1968年6月3日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人杨伟雄、黄家颂与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2340号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为114558.34元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执618号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执618号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执618号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张萍英
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执930号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式139××××6016。 法定代表人：贾宇昆。 高丽薇，所在地河北省保定市雄县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高丽薇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2887号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高丽薇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2887号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十六日 书记员  贾燕森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1812号申请执行人深圳市易车出行科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区。负责人：曹鹏鹏，职务不详。被执行人冯军，男，汉族，1995年6月23日出生，住西安市周至县。申请执行人深圳市易车出行科技有限公司西安分公司与被执行人冯军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13320号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯军未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯军名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人冯军发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿38192.67元及利息，未受偿38192.67元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1812号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4335号 上诉人（原审被告）：庞汉亮，男，1962年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：庞璐，男，1990年8月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫承奎，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所实习律师。 上诉人庞汉亮、庞璐因与被上诉人莫承奎民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞汉亮、庞璐于2019年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人庞汉亮、庞璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23040元，减半收取11520元，由上诉人庞汉亮、庞璐负担，余下的受理费11520元，由本院退回给上诉人庞汉亮、庞璐。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年六月二十日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初1516号原告：四川新路桥橡胶有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**，统一社会信用代码91510184755984757H。法定代表人：刘丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。被告：杜辕川，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都瑞淼科技有限公司，住，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**一社会信用代码91510184MA6C9P2Y77。法定代表人：杜辕川，该公司执行董事兼总经理。原告四川新路桥橡胶有限公司与被告杜辕川、成都瑞淼科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告杜辕川、成都瑞淼科技有限公司下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建英二〇一九年六月十四日书记员  王 兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执338号 申请执行人:廖恒仕，男，1983年5月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:郑新新，女，1987年2月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人廖恒仕、郑新新与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2560号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华