福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第377号原告吴喜堂，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住所地四川省平昌县。委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。特别代理。被告彭建清，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住所地重庆市潼南县。委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。被告唐庆荣，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告唐国章，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴喜堂诉被告彭建清、唐庆荣、唐国章提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院以（2013）莆民终字第1509号民事裁定书裁定撤销本院作出的（2013）秀民初字第1669号民事判决并发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴喜堂的委托代理人甘建明、被告彭建清及其委托代理人郭少洪、被告唐国章到庭参加诉讼，被告唐庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴喜堂诉称：原告于2012年10月受雇于被告唐庆荣、彭建清，日薪150元。同年11月9日，被告唐庆荣、彭建清让原告在被告唐国章的宅基地上建房，晚上七时许，原告在地面上被掉下来的一车混凝土砸伤，之后被送往莆田盛兴医院抢救，后因伤情严重转入中国人民解放军第九五医院（以下简称为九五医院）住院治疗37天。因无钱继续治疗，被迫提前出院，在私人小诊所治疗。2013年5月22日，原告的损伤经福建正泰司法鉴定中心鉴定，构成一处八级伤残和两处九级伤残。三被告已各自支付给原告医疗费人民币2万元（以下均为人民币）。请求判令三被告连带赔偿原告损失234598.97元（其中医疗费95830.63元、误工费150元／天×210天=31500元、护理费88.5元／天×157天=13984.5元、营养费10000元、交通费3000元、住院伙食费补助费15元／天×37天×2人=1110天、残疾赔偿金9967.2元／年×20年×36%=71763.84元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费2500元，计294598.97元，扣除三被告已支付的部分医疗费60000元），本案诉讼费用由三被告承担。被告彭建清辩称：一、其从被告唐庆荣处承包工程后又转包给李德超（绰号“黑鬼”），原告系受雇于李德超，故本案应追加李德超为共同被告。其与原告之间不存在雇佣关系，故无须对原告的伤害承担赔偿责任。即使需要承担法律责任，也是基于转包人的身份，责任应与被告唐庆荣相当，且相应的法律责任也不是连带赔偿责任。二、其与被告唐国章、唐庆荣已经支付给原告共计105000元，并非原告诉称的各支付医疗费2万元，其中被告唐国章支付32000元，被告唐庆荣支付25000元，其本人支付48000元。三、原告诉求的赔偿项目不符合法律规定，伤残鉴定系原告单方委托外地机构进行鉴定，鉴定意见不具有客观性，应重新进行鉴定；原告主张误工期210天、护理期157天没有法律依据，应当按照实际住院天数计算；其他赔偿项目也没有依据或数额偏高。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告唐国章辩称：其将建房工程承包给被告唐庆荣，原告的受伤与其没有关系，其已经支付给原告34000元，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告唐庆荣未作答辩。原告吴喜堂提供并在庭审中出示了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书各一份以及医疗收费专用票据二份、费用清单一份，拟证明原告伤情、治疗过程、住院时间、医疗费用以及出院医嘱等情况；3、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告的伤残程度和支出的鉴定费用；4、李朝银和张小华出具的书面证明一份，拟证明原告受雇于被告唐庆荣、彭建清在被告唐国章家建房时受伤的情况。被告彭建清对原告的身份证没有异议，对其他证据质证如下：1、原告在九五医院的医疗费用都是其与被告唐庆荣、唐国章支付的，在该医院的医疗费用中包括了原告治疗肾结石的费用，该部分费用与原告受伤没有关系，应由原告自行承担；2、司法鉴定意见书是原告单方委托的，且原告在莆田的医院治疗，却舍近求远选择位于厦门的鉴定机构，该鉴定机构无法联系原告的就诊医院，无法收集所需检材和了解原告的详细病情，必然导致鉴定不具有客观性；鉴定意见本身也带有很大的主观性；3、由于原告单方委托的鉴定不具有客观性，相应的鉴定费用应由原告自己承担；4、出具证明的证人身份无法确认，该两位证人也没有出庭作证，因此所出具的证明不能采信。被告彭建清提供并在庭审中出示了莆田盛兴医院门诊费用清单、住院费用汇总清单各一份，拟证明：1、原告在莆田盛兴医院花费医疗费3298.47元；2、原告所陈述的各被告支付医疗费情况（三被告各支付2万元）与客观事实不符，刻意隐瞒了三被告支付医疗费的真实情况。原告吴喜堂质证认为被告彭建清提供的上述证据仅是复印件，真实性无法确认；即使是原告所花费的，从证据本身上也无法体现是被告所支付的；这笔费用确实不是原告自己支付的，但具体是哪一个被告支付的，原告并不知情。被告唐国章认为上述证据与其无关。被告唐国章、唐庆荣未向本院提供证据。本院审查上述证据后认为：1、原告的身份证可予确认；2、九五医院的入院记录、出院小结、医疗收费专用票据等证据，被告彭建清虽然提出原告在莆田盛兴医院还有相应医疗费支出、在九五医院的医疗费是由各被告支付等主张，但其对这些证据本身以及所要证实的原告伤情、在九五医院治疗过程、医疗费数额等没有异议，故这些证据亦可予以确认。被告彭建清主张根据九五医院出院小结，原告在九五医院的医疗费包括了原告治疗与事故无关的肾结石等费用，但根据九五医院在出院小结中所载明的治疗过程即“入院后给予行右手拇指、右肩胛骨骨折、腰1椎体骨折切开复位内固定术”看，被告彭建清的该主张并不能成立。3、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书确属原告单方委托，但被告彭建清所提出的位于厦门的鉴定机构无法联系原告的就诊医院、无法收集所需检材等理由不能成立，关于鉴定意见带有主观性的主张也仅仅泛泛而谈，并没有提出相应的反驳证据，故该司法鉴定意见书对于原告伤残程度、后续医疗费评定、误工时间的鉴定意见可予采信。该司法鉴定意见书关于护理时间评定的依据不足，不予采信，鉴定发票中关于护理时间评定的费用600元，则应由原告自行承担。4、李朝银和张小华出具的书面证明，被告彭建清的质证理由可以成立，该份书面证明，不予确认。5、莆田盛兴医院门诊费用清单、住院费用汇总清单，虽然被告彭建清提供的是复印件，但可与原告在原审中提供的莆田盛兴医院住院病案首页相互印证，可予确认。根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年11月9日，被告彭建清自被告唐庆荣处分包来的被告唐国章楼房混凝土浇灌工程施工时，所雇佣的原告吴喜堂（每日报酬为150元）在提供劳务过程中被掉下来的混凝土斗车砸伤，即被送到莆田盛兴医院救治，花费医疗费3298.47元（由被告彭建清经手缴纳，结算后所退款项也由被告彭建清所持有）。次日转至九五医院治疗，并施行右手拇指、右肩胛骨骨折、腰1椎体骨折切开复位内固定术，同年12月17日出院，花去医疗费95830.63元，均由三被告支付（其中被告唐国章承担32000元，被告唐庆荣承担25000元，其余38830.63元由被告彭建清承担）。出院医嘱“1、注意休息、加强营养，卧床休养2个月；2、继续对症治疗，渐行功能锻炼；3、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年），骨折愈合后取出内固定物；4、门诊随访”。受原告吴喜堂委托，2012年6月27日，福建正泰司法鉴定中心于2013年5月22日作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第629号法医临床司法鉴定意见书，认为：1、原告因外伤致右肩胛骨粉碎性骨折，右腋神经、桡神经损伤，经治疗后遗留右上肢丧失功能50%以上（未达75%），其伤残程度为八级伤残；右第1-7肋骨、左第1肋骨骨折，其伤残程度为九级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，其伤残程度为九级伤残；2、后续取内固定物治疗费用约15000元；3、出院后的护理时间为120日；4、误工时间为210日。鉴定费用共计2500元，由原告吴喜堂支付，其中护理时间评定费用为600元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴喜堂受雇于被告彭建清在提供劳务过程中因混凝土斗车脱落导致人身受到伤害，事实清楚，应予认定。原告主张其雇主还有被告唐庆荣，没有证据支持，本院不予认定。被告彭建清辩称其自被告唐庆荣处分包来被告唐国章的楼房混凝土浇灌工程后又转包给李德超，没有证据证实，也与其自己在庭审中的陈述相悖，故被告彭建清的该辩解以及追加李德超为共同被告的主张不能成立，本院不予支持。被告唐国章将建房工程发包给没有相应资质的被告唐庆荣，被告唐庆荣又将混凝土浇灌工程分包给没有相应资质的被告彭建清，均负有相应的过错，应对原告因安全生产事故遭受的人身损害承担赔偿责任。三被告主张原告吴喜堂本身也存在过错，没有证据证实，本院不予认定。根据被告彭建清、唐国章、唐庆荣的过错程度，应分别对原告的损失承担60%、20%、20%的赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。关于原告因本案事故造成的损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为99129.1元。后续治疗费按照司法鉴定意见书评定的15000元确定。营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构在原告出院时有关加强营养的医嘱意见，酌定为9913元。住院伙食补助费根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定为380元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定760元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况参照我省农业职工平均工资88.5元／天的标准计算，护理期限按照原告住院天数，认定为3363元。原告请求司法鉴定意见书评定的120日计入护理期限，依据不足，不予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定为18585元，其中误工时间按照司法鉴定意见书评定的210天计算，原告受雇于被告彭建清在混凝土浇灌工程施工时虽然每日报酬150元，但该报酬并非原告固定收入，故其收入状况按88.5元／天计算。残疾赔偿金按照原告的伤残程度确定为71763.84元。原告因本起事故致一处八级伤残和两处九级伤残，其身体健康和生活受到一定影响，精神损害抚慰金酌定为25000元。鉴定费中关于护理期限评定的费用600元，应由原告自己承担，其余1900元由三被告负担。综上，原告可获得的赔偿款项包括医疗费99129.1元、后续治疗费15000元、营养费9913元、住院伙食补助费380元、交通费760元、护理费3363元、误工费18585元、残疾赔偿金71763.84元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1900元，共计245793.94元。原告主张三被告各支付医疗费2万元，但对三被告如何支付医疗费不能做出合理的说明，结合原告吴喜堂与其女婿马华平在本案在本院原审中相互矛盾的陈述，应认为原告该主张不具有客观性。相较而言，被告彭建清主张三被告共支付给原告医疗费105000元，其中被告唐国章32000元、被告唐庆荣25000元、其本人48000元，更具有可信度。但原告所花费的医疗费并未达到105000元，而莆田盛兴医院又退了部分预缴款给被告彭建清，按常理推算，应当是被告彭建清所实际支付医疗费未达48000元，故本院认定原告在莆田盛兴医院、九五医院所花费的医疗费均由三被告支付，其中被告唐国章负担32000元、被告唐庆荣负担25000元、被告彭建清负担42129.1元。被告唐国章主张其还在原告出院时交给原告女婿2000元，没有证据支持，本院不予认定。按照上述赔偿责任，扣除各被告已经实际支付的款项，被告彭建清尚应支付赔偿款105347.26元、被告唐国章尚应支付赔偿款17158.79元，被告唐庆荣尚应支付赔偿款24158.79元。被告唐庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告彭建清应在判决生效之日起五日内赔偿原告吴喜堂因本案事故造成的损失十万五千三百四十七元二角六分；二、被告唐国章应在判决生效之日起五日内赔偿原告吴喜堂因本案事故造成的损失一万七千一百五十八元七角九分；三、被告唐庆荣应在判决生效之日起五日内赔偿原告吴喜堂因本案事故造成的损失二万四千一百五十八元七角九分；四、驳回原告吴喜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，由原告吴喜堂负担440元，被告彭建清负担758元，被告唐国章负担125元，被告唐庆荣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  胡膑明人民陪审员  林德成人民陪审员  黄超平二〇一四年十月十三日书 记 员  徐静萍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。