福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1552号原告涂星发，男，1960年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。原告谭李香，女，1963年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。两原告委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告黄高章，男，1972年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。被告赖金水，男，1957年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人何秀英、蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩平安财保），住所地，福建省龙岩市新罗区天平路**商务运营中心**太古广场**。组织机构代码：74637542—3。代表人郑闽，总经理。委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。原告涂星发、谭李香与被告黄高章、赖金水、龙岩平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂星发、谭李香及其委托代理人饶如清、被告赖金水的委托代理人何秀英、被告龙岩平安财保的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼，被告黄高章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月13日22时35分许，被告赖金水雇请的驾驶员黄高章驾驶闽F675**号重型厢式货车从长汀县大同镇草坪村往长汀县城区方向行驶，途经长汀县腾飞一路威鸿纺织厂门口路段，与涂南火（系两原告儿子）驾驶的闽FNR3**号二轮摩托车相碰撞，造成涂南火受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，受害人涂南火先被送往汀州医院救治，4天后转院至龙岩市第一医院，治疗5天后于2013年10月21日15时55分，因抢救无效死亡。同年11月13日，长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，认定被告黄高章应负本起事故的次要责任，受害人涂南火负本起事故的主要责任。被告黄高章驾驶的闽F675**号重型厢式货车在被告龙岩平安财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且本案事故发生在保险理赔期限内，原告因本次事故所产生的各项经济损失共计882539.9元。具体为：1、医疗费30535.9元（10931.46元＋19604.44元）；2、误工费900元；3、护理费2700元；4、住、住院伙食补助费270元、营养费270元；6、交通费2000元；7、死亡赔偿金616320元；8、被扶养人生活费163024元；9、丧葬费30000元；8、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元；9、精神损害抚慰金30000元；10、摩托车损失2000元；11、保全费1520元。被告龙岩平安财保应在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车损失费计122000元；被告龙岩平安财保应在商业三者险范围内赔偿两原告228162元［（882539.9元-122000元）×30%］；被告黄高章、赖金水对被告龙岩平安财保商业三者险承担连带赔偿责任；本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。被告黄高章未作答辩，也未提交证据。被告赖金水辩称，答辩人对受害人涂南火的不幸身亡深表遗憾，也对两位原告表示慰问。同时对该案提出如下答辩意见：一、被告龙岩平安财保应当依法在交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人名下的闽F675**号车已依法向被告龙岩平安财保投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔率。本起事故发生时，属于保险期间，因此，被告龙岩平安财保依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告主张的经济损失计算错误，不具有合理性，其中：1、住院伙食补助费、营养费只能支持每天20元；2、护理费，根据法律规定及龙岩地区实践惯例，按1人每天88.7元计算，故只能支持88.7×9天×1人=798.3元；3、交通费，需提供相关的车票作证；4、亲属办理丧葬事宜费用过高，应当予以降低；5、精神损害抚慰金，因涂南火本人需对本起交通事故承担主要责任，故原告不应当主张精神损害抚慰金；6、摩托车损失，因原告主张的摩托车损失缺乏定损依据以及修理费相关发票，无法认定；7、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人必须是无劳动能力又无其他生活来源，面本案两原告均不符合我国劳动部门有关退休年龄的规定，也无证据证实两原告已丧失了劳动能力，且两原告还生育有一女儿，故该项费用不应支持；8、误工费，因原告未提供用工合同、工资发放册及税务部门出具的完税凭证等证据，故原告主张按每月5000元的工资标准没有依据，只能按福建省公安厅交警总队公布的“居民服务和其他服务业”的标准计算，即每天94.6元。三、原告应当返还答辩人垫付的32152.02元，并赔偿答辩人6387.50元，合计38539.52元。1、事故发生后，答辩人向汀州医院缴纳了涂南火的医疗费10931.46元，又因转院向原告亲属支付了涂南火的医疗费10000元以及丧葬费23000元、酒精测试费300元、死亡原因鉴定费用1500元、涂南火车辆检验鉴定费200元，以上合计45931.46元，根据事故责任认定，答辩人只需要承担次要责任，即13779.44元，超出部份32152.02，原告应当予以返还。2、本起交通事故导致答辩人产生以下经济损失：货车车辆损失2125元、黄高章酒精测试300元、货车车辆检验鉴定费700元、停车费6000元，以上合计9125元。原告应当根据事故责任认定按照主要责任赔偿答辩人6387.5元。四、原告应当赔偿答辩人亲属的经济损失。事故发生后，答辩人第一时间报警并对涂南火进行抢救，也积极地垫付医疗费、鉴定费等费用，答辩人也愿意承担赔偿责任。可原告方的亲属却纠集几十人前往答辩人家中，无故殴打答辩人的妻女，导致答辩人妻、女受伤，并因此支出医疗费、误工费、护理费等三万多元的经济损失。综上，请法院依法驳回原告方不合理的诉请，依法对答辩人垫付的费用予以返还，并赔偿答辩人的经济损失。被告龙岩平安财保辩称，一、原告已就本案事故向法院提起诉讼，现再行起诉，显然违反了一事不二理原则。二、原告按2014年标准计算相关赔偿，没有事实和法律依据。理由是：1、事故发生在2013年，原告办理丧葬事宜也是2013年。2、就本案而言，原告先后两次起诉，第一次起诉的案件整个庭审程序结束，只是未判决而已，而当时相关赔偿标准尚未公布，原告为了获得额外赔偿，规避法律，显然违反了诚实信用原则。三、根据相关法律“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定：1、答辩人在承保商业三者险范围内承担的本案赔偿责任不应超过28.5%。2、不承担本案的精神损害抚慰金。3、不承担本案原告主张的医疗费中所含的非国家基本医疗保险费用。四、关于原告诉请的赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金，受害人涂南火的户籍地为农村，故其主张按城镇标准没有事实和法律依据；2、丧葬费已包括亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告的主张显然重复，且事故发生在2013年，原告办理丧葬事宜也是在2013年，故丧葬费应当按2013年的标准计算。假设法院支持亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费，那么误工费只能根据有关规定，按3人×3天×88.58元／天=797.22元；交通费，因事故发生在龙岩长汀，酌情按200元支持为宜；3、精神抚慰金，答辩人不是交通事故直接侵权人，故不应承担精神损害赔偿；其次，受害人负事故的主要责任，应当减轻赔偿义务人的精神损害赔偿责任；且原告主张的精神损害赔偿金额偏高；4、摩托车损失，原告应当提供定损意见或第三方保险评估机构的评估意见，并提供修理费的正式票据，否则，不应支持；5、被扶养人生活费，原告主张该费用没有事实和法律依据，该项费用不应支持；6、医疗费中的所含非医保费用为6222.83元不应由答辩人承担；7、住院伙食补助费、营养费、护理费，受害人系重型颅脑损伤，事故发生后，受害人一直在医院的重症监护病房接受抢救，故在抢救期间，受害人不存在需靠外来食物或者营养品来维持生命和加强营养，也不存在需家属另外专门护理，故原告主张该费用没有事实依据；8、误工费，因原告已主张20年赔偿年限的死亡赔偿金，根据有关法律规定，其再行主张受害人的误工费没有法律依据，另原告无任何证据证明受害人生前的职业和工资收入情况，故对100元／天工资标准主张误工费有异议；9、诉讼费，答辩人不是涉案交通事故直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。综上，请求法院依法判决。原告为证明其主张举证如下：1、道路交通事故认定书，证明两原告之子涂南火在本起事故中负主要责任，被告黄高章负本起事故的次要责任的事实。2、常住人口登记卡、计划生育情况证明，证明受害人涂南火系原告涂星发、谭李香唯一儿子及受害人涂南火未婚的事实。3、户口注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明受害人涂南火因本起交通事故死亡的事实。4、疾病证明书、住、住院费用汇总清单及收费票据明受害人涂南火在本次事故中受伤及因事故所花去医疗费30535.9元（19604.44元＋10931.46元）的事实。5、机动车销售统一发票、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，证明受害人涂南火驾驶的闽FNR3**号二轮摩托车于2010年11月1日购买，购买价为3000元及该摩托车核定的修理价格为1600元的事实6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车闽F675**号重型厢式型货车已依法向被告龙岩平安财保投保了交强险和商业三者险的事实。7、长汀县河田镇迳背村民委员会出具的两份证明，证明两原告生育有一子涂南火及一女涂木秀，另抱养一女黄三香。其子涂南火自初中辍学后长期在外打工及涂南火因车祸已于2013年10月13日死亡的事实。丘四连与长汀县大同镇草坪村民委员会出具的居住证明，证明事发前涂南火已在长汀县大同镇草坪村一路48号租住了两年的事实。长汀县鑫发五金交电批发商行出具的收入证明，证明受害人涂南火曾在长汀县鑫发五金交电批发商行做过师傅工且月收入5000元的事实。8、原告涂星发、谭李香的疾病证明书各一份，证明两原告身患重大疾病的事实。9、福建省人民法院诉讼收费专用票据、民事裁定书，证明原告于2013年11月18日向法院申请了财产保全，并因此而支出保全费用1520元的事实。10、证人丘四连、曹东辉、涂华林的证言，证明受害人涂南火事发前租住生活在县城，且一直在工业区务工的事实。（1）证人丘四连证言的主要内容，其系涂南火的房东，其居住在长汀县大同镇草坪村一路48号，属城市规划区，责任田已被政府征收了。涂南火在帮亿美门业做工，自2012年2月始在其家租房子居住，租到事故发生时，租金是按月缴交，收了差不多快两年的租金。（2）证人曹东辉证言的主要内容，其系受害人涂南火的雇主，其开办的厂是做门的，没有办营业执照。厂房是租的，厂里有5、6个工人。而涂南火在2011年始就在其厂里做工，工资保底加计件，按月发。听涂南火说他在厂后面租房居住，具体地址不知道。之前其厂均有出钱帮工人（含涂南火）买意外险，一年交100元，因厂没有营业执照，所以保险是以工人个人名义买，但保险单由厂里统一保管。（3）证人涂华林证言的主要内容，其系河田迳背村村主任，其村里有2600多人，大部份人都在外务工，现村里只剩900多人在家。涂南火系其村民，涂南火初中毕业后就外出长汀城关务工。被告赖金水质证认为：对证据1、2、3、4、6均无异议。证据5，对真实性没有异议，但应提供相应的修理发票。证据7，对真实性均有异议，无法证明受害人涂南火辍学后一直在县城务工的事实。证据8，无法证明原告所述重大疾病的主张，且颈椎病与高血压也不能达到重大疾病的标准。证据9，对真实性没有异议，但保全费是原告应支付的费用。证据10、对证人证言的三性无法确定，由法院依法判决。被告龙岩平安财保质证认为：对证据1、2、3、6均无异议。证据4，对真实性没有异议，但其中非医保费用应由原告、被告赖金水共同承担。证据5，对真实性没有异议，但应提供相应的修理发票。证据7，对迳背村出具的证明的内容真实性、关联性有异议。对居住证明的真实性有异议，对公民的暂住情况应由公安、派出所出具。且该证据也属于证人证言，证人应出庭接受质询，否则不予采信。而长汀县鑫发五金交电批发商行出具的收入证明应提供相应工资证明等。证据8，不能证明丧失劳动能力的程度。证据9，对真实性没有异议，但保全费是否必要由法院予以认定。证据10、对申请证人出庭的时间违反法律规定且对证人证言的真实性有异议，在证人证言无其他证据佐证的情况下，三证人的证言不能作为认定本案事实的依据，应当由原告承担举证不能的法律后果。被告赖金水为证明其主张举证如下：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明闽F675**号重型厢式型货车已依法向被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元且事故发生时尚属保险期间的事实。2、受害人涂南火的住院收费票据、汇总清单、收条二张、收款收据、鉴定费发票，证明事故发生后，被告赖金水为受害人垫付了汀州医院医疗费10931.46元，龙岩治疗费用10000元，丧葬费23000元、酒精测试费300元，死亡原因鉴定费1500元、涂南火摩托车鉴定费200元，合计垫付45631.46元的事实。3、收款收据、发票，证明被告赖金水因本次事故产生如下经济损失：货车车辆修理费2125元；黄高章酒精测试300元；货车车辆检验鉴定费700元；停车费6000元，合计9125元。原告质证认为：对证据1、2均无异议。证据3，对真实性没有异议，但对酒精测试费、停车费的合法性有异议，而车辆修理费没有相应的修理项目，仅凭一张发票无法证明被告赖金水是否有花去修理费2125元。被告龙岩平安财保质证认为：对证据1无异议。对证据2、3，因被告赖金水未提起反证，不予质证。被告龙岩平安财保为证明其主张举证如下：1、交强险条款、机动车保险条款，证明被告龙岩平安财保不承担鉴定费和诉讼费，保险公司赔偿比例不超过28.5%，不承担精神损害赔偿金、非医保费用。2、保险医疗审核理算明细表，证明涂南火的非医保费用是6222.83元，该款应按事故责任比例由原告和其他被告承担。原告质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，但对被告证明的内容有异议，因为法律有规定，精神抚慰金应当予以赔偿。被告赖金水质证认为：对证据1有异议，认为被告龙岩平安财保应该按不计免赔率的方式理赔。而交强险的限额里包含精神损害赔偿，保险公司应承担该项费用。对证据2没有异议。依原告的申请，本院对证人丘四连、曹东辉所作的调查：1、丘四连问话笔录，证明受害人涂南火自2012年春节过后就在其家租房居住，按月付租金的事实。2、曹东辉的问话笔录、租赁合同复印件，证明受害人涂南火在2011年间就开始在其所经营的亿美门业上班，因厂里没有提供宿舍，受害人在厂房邻近租房居住的事实。经质证，原告、被告赖金水对证据1、2的三性没有异议。被告龙岩平安财保认为，法院所作的调查是根据当事人提供的材料所做出的调查，不符合法律规定，且该两位证人的身份没有证据证明，因此对该两份问话笔录的内容存在质疑。对原、被告双方提供的证据及本院依原告申请所作的调查，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6，质证方对三性均无异议，本院予以确认。证据5，本院认为，本案事故的发生造成了受害人涂南火所驾驶的闽FNR3**号二轮摩托车受损，交通警部门出具的道路交通事故认定书及保险公司出具的机动车车辆保险定损报告均证明了该损失的存在。而该损失不以是否修理或不修理车辆而发生改变，修理车辆仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。因此，即使原告未对车辆进行修理，在保险公司已出具定损报告的情况下，车辆价值受损也是客观存在的事实，且该损失数额是保险公司依据受损车辆的具体情况，参照相应的标准而核定的，故两被告应对事故造成的财产损失承担赔偿责任。对该组证据，本院予以确认。证据7，对长汀县河田镇迳背村民委员会出具的证明、丘四连与长汀县大同镇草坪村民委员会出具的居住证明的证明，本院认为，乡镇村民委员会及居民委员会作为基层组织，与群众接触最为紧密，对基层群众基本情况也最为了解，且迳背村委主任涂华林及丘四连也出庭对相关事实进行了作证，故在被告未提供证据予以反驳的情况下，对该两份证据予以确认。而长汀县鑫发五金交电批发商行出具的收入证明，因未提供相应工资证明或工资纳税凭证，对该份证据本院不予采信。证据8，因无相应证据佐证，对该组证据本院不予采信。证据9，系原告为本起事故而支出的相关费用，应予确认。证据10，对证人丘四连、曹东辉、涂华林的当庭证言及本院依原告申请所作的两份调查，本院认为，三证人与原告及受害人涂南火均无利害关系，被告龙岩平安财保虽有异议，但未提供证据予以推翻，应当确认其证明力。通过三证人的当庭证言，本院可以确认以下事实：受害人涂南火自初中毕业后就离家外出打工。2011年始在曹东辉所办的亿美门业厂上班，2012年2月始租住于长汀县大同镇草坪村一路48号。对被告龙岩平安财保关于法院所作调查程序违法的辩解，本院认为，原告以当时详知此事的相关人员拒绝出庭作证为由，于第一次庭审之时向法院申请由法庭调查取证，而证人不出庭作证属当事人无法自行收集的证据，且证人证言关系到部分案件事实的认定，从查清案件事实的角度出发，本院依原告申请对证人丘四连、曹东辉的调查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，不存在程序违法的问题。被告赖金水提供的证据1，质证方无异议，本院予以确认。证据2、3，原告方对该组证据中受害人涂南火的住院收费票据、汇总清单、收条的三性没有异议，本院予以确认。对其余证据，因被告赖金水未在举证期限届满前就其损失提起反诉，故本院不作审查。被告龙岩平安财保提供的证据1，因该证据与本案的处理具有关联，可作为证据予以采信。证据2，质证方对真实性没有异议，本院予以确认。根据本院采信的证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告涂星发、谭李香系受害人涂南火（1987年8月27日生，生前未生育或抱养子女）的父母。被告赖金水系闽F675**号重型厢式型货车的登记车主，也是车辆的实际运营人，被告黄高章系系被告赖金水雇佣的闽F675**号重型厢式货车驾驶员，闽F675**号重型厢式货车在被告龙岩平安财保投保了交强险（保险期限自2013年5月8日13时起至2014年5月8日13时止）和保险金额为500000元的商业三者险及商业三者险不计免陪险（保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止）。2013年10月13日22时35分许，被告黄高章驾驶闽F675**号重型厢式货车从长汀县大同镇草坪村往长汀县城区方向行驶，途经长汀县经济开发区腾飞一路威鸿纺织厂门口路段，与原告涂星发、谭李香的儿子涂南火驾驶的闽FNR3**号二轮摩托车相碰撞，造成受害人涂南火受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，受害人涂南火即被送往汀州医院救治。同月16日，受害人涂南火转至龙岩市第一医院住院治疗。2013年10月21日15时55分，受害人涂南火因抢救无效死亡。原告因此花去医疗费共计30535.9元（含非医保费用6222.83元）。同年11月13日，长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，认定被告黄高章驾驶机动车辆疏忽大意，未按操作规范要求，安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，属一般过错行为，应负本起事故的次要责任，而受害人涂南火驾驶车辆在划分有中心双实线的路段，越过中心线逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，属重大过错行为，应负本起事故的主要责任。事故发生后，被告赖金水向原告支付了受害人涂南火的医疗费、丧葬费共计43931.46元。另查明，原告涂星发于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告黄高章驾驶的闽F675**号重型厢式货车一辆，并缴纳了保全申请费1520元。同年11月19日，本院根据原告的申请依法对闽F675**号重型厢式货车进行了扣押。同年12月18日，原告涂星发、谭李香向本院提起诉讼，要求被告黄高章、赖金水赔偿原告经济损失，并要求被告龙岩财保公司在交强险保险限额内承担其应予承担的赔偿责任等。2014年4月24日，原告涂星发、谭李香以赔偿标准发生变化及欲追加商业三者险为由向法院申请撤回了对被告黄高章、赖金水及龙岩平安财保的起诉。同日，本院准许两原告撤回起诉。受害人涂南火系长汀县河田镇迳背村村民，未婚未育。事故发生前在曹东辉所经营的亿美门业打工。自2012年春节过后一直租住于长汀县大同镇草坪村丘四连家。而大同镇草坪村于2003年被列入长汀县城市规划区。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错大小的比例承担责任。因此，本案被告龙岩平安财保应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失。本案受害人涂南火驾驶车辆在划分有中心双实线的路段，越过中心线逆向行驶，是造成本起事故的主要原因，而被告黄高章驾驶机动车辆疏忽大意，未按操作规范要求，安全驾驶、文明驾驶是导致本起事故的次要原因，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。长汀县公安局交通管理大队据此认定受害人涂南火承担事故主要责任，被告黄高章承担事故次要责任的结论，于法有据，本院予以采信。本院确定受害人涂南火自负70%责任，被告黄高章负30%的责任。因被告黄高章系被告赖金水聘请的驾驶员，发生事故时属于雇佣活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告黄高章所应承担的民事赔偿责任应由雇主即被告赖金水承担。而被告龙岩平安财保作为闽F675**号重型厢式货车商业三者险的承保者，依法对被告赖金水应承担的交强险不足部分外的赔偿责任按保险合同的约定予以赔偿。被告赖金水投保了商业三者险及商业三者险不计免陪率且约定按条款规定执行，根据保险合同的约定，被告赖金水承担的赔偿责任应由被告龙岩平安财保在商业三者险范围内负责赔偿。对被告龙岩平安财保认为其在承保商业三者险范围内承担的本案赔偿责任不应超过28.5%的主张，本院不予以支持。对于原告的损失：1、医疗费。原告主张的30535.9元，有相应票据为证，本院予以认定。但在保险理赔中应扣除非医保部分的6222.83元。2、误工费。根据相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生时受害人涂南火在亿美门业打工，因原告未提供证据证明涂南火最近三年的平均收入状况，对误工损失可参照福建省统计部门公布的2013年度“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资的标准（108.25元／天）予以计算，故原告主张误工费900元（100元／天×9天），本院予以支持。被告龙岩平安财保提出的异议，不能成立，本院不予支持。3、护理费。原告未提供证据证明需三人护理，但考虑到受害人在住院治疗期间系危重伤者，故两人护理具有合理性，护理费日工资本院参照当地护工市场情况酌定为90元，原告的护理费损失为90元／天×9天×2人＝1620元。被告龙岩平安财保认为受害人一直在重症监护监护病房，无护理需要，本院认为，受害人因本次事故重伤住院，根据病情需要，确需人在医院处理住院事宜，被告龙岩平安财保不同意支付护理费的意见，本院不予采纳。4、住、住院伙食补助费告主张的金额与法律规定不符，本院不予支持，应为20元／天×9天＝180元。5、营养费。因无相应医嘱，故原告的该项主张，本院不予支持。6、交通费。原告虽未提供相应的证据予以证明，但考虑到受害人涂南火受伤后先后在汀州医院、龙岩市第一医院进行抢救，而两原告又在长汀县河田镇迳背村居住，其间必然须支出一定的交通费用。结合本案的实际情况及原告住址至汀州医院、龙岩市第一医院距离等因素，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费为200元。7、死亡赔偿金。尽管受害人的户籍所在地在农村，但受害人长期外出在城镇打工并租住于城镇，其主要收入来源地也在城镇，可参照福建省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为616328元（30816.4元／年×20年）。原告的该项请求合理，本院予以支持。8、被扶养人生活费。两原告在受害人涂南火死亡时均未满60周岁，不属我国法律规定的老年人范畴，也不属于受害人涂南火生前应当承担抚养义务的被抚养人。根据法律规定，被扶养人必须是无劳动能力又无其他生活来源，现有证据无法证明两原告已丧失了劳动能力又无其他生活来源，故原告的该项主张，本院不予支持。9、丧葬费，原告要求丧葬费30000元，按2013年单位从业人员平均工资标准计算六个月合理，但原告要求被告支付丧葬费30000元超过本院核定的数额，超过部份不予支持。丧葬费应为49328元／年×1／2=24664元。10、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款中“其他合理费用”的范畴，虽无票据证明，但应予支持。对亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情按200元认定。而亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院根据受害人涂南火直系亲属人数并结合当地风俗习惯，酌定按3人误工6天计算，即88.74×3人×6天=1597.32元。故原告主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为3000元，本院不予以支持。11、精神损害抚慰金。此次交通事故导致受害人涂南火死亡，给其家属造成极大的精神伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理。但原告要求数额过高，考虑到涂南火在事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。12、摩托车损失费。以中国平安财产保险股份有限公司核定的价格1600元予以赔偿。综上，因本次事故原告所产生的各项费用为：医疗费30535.9元（其中非医保费用6222.83元）＋误工费900元＋护理费1620元＋住院伙食补助费180元＋交通费200元＋死亡赔偿金616328元＋丧葬费24664元＋亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1797.32元＋精神损害抚慰金9000元＋摩托车损失费1600元＝686825.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告上述损失中属于交强险限额范围内的损失为：1、属于医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费24313.07元（30535.9-非医保费用6222.83元）＋住院伙食补助费180元=24493.07元，超过医疗费用限额14493.07元。2、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为：丧葬费24664元＋死亡赔偿金616328元＋亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1797.32元＋护理费1620元＋交通费200元＋误工费900元＋精神损害抚慰金9000元=654509.32元（含精神损害抚慰金9000元），超出死亡伤残赔偿限额544509.32元。3、属于财产损失赔偿限额项下的损失为：摩托车损失费1600元。被告龙岩平安财保在交强险限额内应支付给原告的理赔额为：医疗费限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额1600元=121600元。超出部分559002.39元，被告龙岩平安财保在商业三者险赔偿范围内按30%的责任予以赔偿，则应赔偿原告损失为167700.72元（559002.39元×30%）。4、非医保费用6222.83元，保全费1520元，被告赖金水按30%的责任比例予以赔偿，则应赔偿原告2322.85元。案发后，被告赖金水已先行给付原告赔偿款43931.46元，扣除被告赖金水应支付的赔偿款2322.85元，被告赖金水已多赔偿原告41608.61元。故原告再行主张被告黄高章、赖金水承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对被告赖金水已多赔偿的41608.61元，应在被告龙岩平安财保支付给两原告的理赔款中抵扣，由被告龙岩平安财保直接偿付给被告赖金水。据此，被告龙岩平安财保尚应给付原告理赔款人民币247692.11元。对于被告赖金水在庭审中提出要求原告返还其已垫付的32152.02元的主张，因被告赖金水未在举证期限届满前提起反诉，故不宜在本案中一并处理，但可另行主张。对被告龙岩平安财保提出原告已就本案事故向法院提起诉讼，现再行起诉，违反了一事不二理原则的主张，本院认为，该事故发生于2013年10月13日，同年12月两原告就该起事故所产生的损失向本院提起诉讼。两原告随后于2014年4月24日对该案撤回了对被告黄高章、赖金水、龙岩平安财保的起诉，本院也裁定准许两原告撤回起诉。因该案的赔偿问题双方并未处理，故同年5月30日，两原告再次向本院起诉，要求三被告赔偿经济损失，根据《民事诉讼法意见》第144条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理……”的规定，两原告并未违反“一事不二理”之原则，对被告龙岩平安财保的该项主张，本院不予支持。关于本案的赔偿标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了损害赔偿计算的标准为一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张按福建省公安厅交警总队公布的《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》中的项目计算本案各项赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对被告龙岩平安财保要求按照其他标准计算赔偿的意见，本院不予采纳。对被告龙岩平安财保认为不承担本案的诉讼费用的辩称，本院认为，诉讼费用的收取是依据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行的，中国平安制定的《机动车辆保险条款》中涉及诉讼费用负担的规定，对本院依法收取诉讼费用并无拘束力，且案发后至今，被告龙岩平安财保并未依保险合同履行赔偿义务，故对被告龙岩平安财保该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告涂星发、谭李香各项经济损失共计121600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额范围内内赔偿原告涂星发、谭李香各项经济损失共计167700.72元，扣减被告赖金水多赔偿部份41608.61元，尚需赔偿原告涂星发、谭李香126092.11元。三、驳回原告涂星发、谭李香对被告黄高章、赖金水的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取为3701元，由原告涂星发、谭李香负担1000元，被告龙岩平安财保负担2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一四年十月十五日书记员  陈 吉附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。