成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3150号 原告（反诉被告）:张庆，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省简阳市 被告（反诉原告）：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所。 原告张庆与成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称“德禧公司”）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，德禧公司向本院提出反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，对本反诉合并公开开庭进行了审理。原告张庆，被告德禧公司的委托诉讼代理人翟海奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求：请求判令1.终止合同，退还押金5000元；2.退还租赁期间所交租金6477元；3.按照合同第8.1条规定支付业务损失费26500元（2018年5月30日-2019年2月21日）；4.车内个人物品退还本人GNQ-T1828M机械自动表一只，价值18800元，以上金额共计56777元；5.本案诉讼费由德禧公司承担。事实和理由：张庆于2018年5月30日与德禧公司签订汽车租赁合同，合同2.2条、5.1条规定，公司提供完备的网约车，张庆接车后发现所提供的车辆为非营运车辆。多次与公司协商无果后，张庆于2018年9月1日开始停交租金，但公司也未处理，并于2018年9月20日晚在张庆不知情的情况下将车拖走。后经多次协商未果，并且张庆个人物品也未拿回，包括机械自动表一只、公司交费发票。张庆为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告德禧公司辩称，德禧公司同意解除合同及补充协议，但是因张庆拖欠租金超过合同约定时间，是张庆违约在先，张庆交纳的5000元押金应当抵扣张庆向德禧公司支付的一系列费用；张庆租车时间为2018年5月30日到2018年9月19日，在此期间张庆一直使用车辆，租金不应退还，张庆一直使用涉案车辆，所以不存在业务损失；张庆诉称德禧公司违法拖车，但是涉案车辆上并没有张庆所称的私人物品，在多次就解除合同、租金等问题进行协商时也未提及涉案车上有私人物品。 德禧公司向本院提出反诉请求：请求判令1.法院确认张庆、德禧公司之间签订的《汽车租赁合同》及《用车协议》《咨询服务协议》（编号统一为CD：201805300100）于2018年9月19日解除；2.张庆支付从2018年9月1日至9月19日的车辆租金3040元；3.张庆支付租赁车辆期间因违章产生的损失人民币850元;4.张庆支付违约金4318元；4.本案诉讼费由张庆承担。 张庆围绕其主张及抗辩意见向本院提交了租赁合同、报警记录，德禧公司围绕其主张及抗辩意见向本院提交了营业执照、身份信息、车辆租赁合同、机动车行驶证、用车协议、咨询服务协议、违章记录等证据证明其主张。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，德禧公司（甲方）与张庆（乙方）签订《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：张庆从2018年5月30日起租赁德禧公司川Ａ×××××（车架号为：ＬＤＰ53Ａ936ＨＣ110006）东风-时空-ＥＲ30小型汽车一辆，押金5000元，每月租金为2399元，日租金80元，每月10日前支付租金；5.1：甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的的租赁车辆手续完备，租赁车辆根本租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全，技术状况两个，符合法律规定；5.2：甲方应在租赁车辆上安装符合国家和当地规定的ＧＰＳ监控系统……；合同终止和解除约定：……连续20天拖延缴纳租金；7.6：乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕。如遇年检，则应在年检到期日的前15日内处理完毕。违约责任：8.1：甲方未按合同约定时间提供租赁车辆或未按本合同约定提供替代车辆供乙方使用的，则甲方应按迟延天数向乙方支付违约金，违约金金额按照车辆日租金乘延迟提供车辆的天数计算，并支付在此期间给乙方造成的业务损失，业务损失按照每日业务损失人民币100元乘以延迟提供车辆的天数计算；如租赁方未按约定处理违章，出租方有权按合同约定进行违章强制处理，并可向租赁方收取违约金，违约金以每条违章200元计，违章罚款除外；8.2：租赁方如迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向出租方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。8.5：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；9.3：本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方解除本合同；9.4：租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。《咨询服务协议》、《用车协议》内容与合同一致。 合同签订后，德禧公司于2018年5月30日将案涉车辆交付给张庆，张庆支付了押金5000元，并支付租金至2018年8月31日，从2018年9月起停止支付租金，张庆仍继续使用案涉车辆，至2018年9月20日德禧公司收回案涉车辆。张庆自称：租赁期间，案涉车辆并未取得网约车证书，属于非法经营，故拖延交纳租金，德禧公司于2018年12月才取得网约车证书，且德禧公司收回车辆时，车上有GNQ-T1828M机械自动表一只价值18800元，但张庆未提交证据证明该事实，庭审中，张庆认可其租赁期间未因车辆不具有网约车资质而遭受行政处罚或因此遭受其他损失。 另查明，案涉车辆行驶证登记信息为：使用性质：预约出租客运，注册日期2017年12月26日，发证日期2018年12月21日。庭审中，德禧公司提交一组案涉车辆违章信息的统计截图，显示案涉车辆在张庆使用期间存在累计违法2次，累计扣分3分，累计罚款250元，张庆对此予以认可。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，双方当事人均同意解除因租赁案涉车辆签订的三份合同，且案涉车辆已于2018年9月20日收回，德禧公司与张庆于2018年5月30日签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》事实上已于2018年9月20日解除，故张庆、德禧公司要求解除合同的请求，本院予以支持。 本院对张庆本诉请求作如下认定：关于张庆以车辆不具有网约车资质为由要求退还所交租金的请求，本院认为，案涉车辆在租赁期间是否取得网约车资质与是否应当支付租金是两个不同的法律关系，原告实际占用使用了案涉车辆，即应当按照合同约定支付相应租金，而案涉车辆在使用期间是否取得网约车资质是属于行政许可的范围，若因案涉车辆未取得网约车资质给原告造成损失，原告可向被告追索，但不免除原告支付租金的义务，为故张庆要求退还租赁租金6477元的请求于法无据，本院不予支持。 德禧公司依约向张庆提供了车辆使用，德禧公司不存在合同8.1条情形，故张庆要求德禧公司支付2018年5月30日-2019年2月1日业务损失费26500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张庆要求德禧公司退还其机械自动表的诉讼请求，张庆未举证证明案涉车辆被德禧公司收回时存放有其所陈述的手表，故其该项主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。 本院对被告反诉请求作如下认定：关于德禧公司要求张庆支付2018年9月1日至9月19日租金，本院认为，张庆从2018年9月1日起停止支付租金，但仍继续使用案涉车辆至2018年9月20日德禧公司收回案涉车辆时，故张庆仍应按照租金标准支付该期间的租金：日租金80元/日×19日=1520元。合同第8.2约定张庆拖欠租金，还应支付与租金等额的违约金，该约定系双方真实意思表示，张庆应支付德禧公司拖延租金的违约金80元/日×19日=1520元，故2018年9月1日至9月19日租金及违约金共计1520元×2=3040元，德禧公司统称为租金系表述不准确，本院予以纠正。关于德禧公司要求张庆支付违章损失850元，实为合同第8.5条约定的违章违约金，本院认为，合同第8.5条约定违章违约金以每条违章200元，张庆共计违章2次，违约金应为400元。 关于被告主张张庆的违约行为给德禧公司造成租金损失，合同第9.3条约定：提前解除合同应支付剩余租期租金20%费用，本案系张庆逾期不交纳租金导致德禧公司根据合同约定行使解除权，故德禧公司要求张庆按照剩余租期租金的20%支付违约金于法有据，违约金经计算为2399×（12-3）×20%=4318.2元，故本院对德禧公司主张张庆支付解除合同的违约金4318元的诉讼请求予以支持。德禧公司主张以押金5000元抵扣上述费用，不违反法律规定，本院予以准许，故以5000元押金抵扣后，张庆还应支付德禧公司租金、违约金共计：3040+400+4318-5000=2758元。张庆所交的押金已抵扣上述租金、违约金，不存在退还问题，故对张庆要求退还押金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张庆与成都德禧新能源汽车有限公司于2018年5月30日签订的《汽车租赁合同》、《用车协议》、《咨询服务协议》于2018年9月20日解除； 二、张庆于本判决生效之日起15日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、违约金共计2758元； 三、驳回张庆其他诉讼请求； 四、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他反诉请求。 张庆若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1219元，减半收取609.5元，由张庆负担，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由张庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一九年六月十七日 法官助理唐艳 书记员杨倩梅