wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21719号申请人：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：韩静波，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张枷毓，女，1998年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐昌标与被申请人韩静波、张枷毓股权转让纠纷一案，申请人徐昌标于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩静波、张枷毓的银行存款2,500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐昌标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩静波、张枷毓的银行存款2,500万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐昌标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年六月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1958号   原告：王鹏，男，个体，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。   被告：那斯白音，男，个体，现住呼和浩特市。   原告王鹏诉被告那斯白音买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告那斯白音经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王鹏向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告粮油款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2017年开始持续为被告所经营的金川开发区佳味快餐店提供粮油，未签订书面合同。2018年11月6日，经双方核算，被告累计拖欠原告粮油款30000元。此后，被告陆续支付原告粮油款15000元，尚欠原告粮油款15000元。经原告催要，被告拒绝还款，为维护自己合法权益，诉至法院。   被告那斯白音经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告王鹏提交的欠款凭据载明那斯白音欠王鹏粮油款30000元整，现已给付15000元，剩余15000元未给付的事实本院予以采信，被告那斯白音经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权力，原告主张要求被告支付粮油款15000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告那斯白音于本判决生效后十五日内给付原告王鹏粮油款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告那斯白音负担。   本判决为终审判决。   审判员 杜娜云      二○一九年六月十九日   书记员 张佳琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2379号 申请执行人：张建敏，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。 被执行人：陈永潮，男，1966年2月生，汉族，陆琴脚艺个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张建敏诉被执行人陈永潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）皖0503民初6054号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，执行标的为304920元及利息。本院于2018年12月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十一日 书记员  蒋 新
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1405-1号 申请人：程祥祥，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：孙兴杰，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人程祥祥与被申请人孙兴杰买卖合同纠纷一案，申请人程祥祥于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兴杰名下银行存款38028元或查封相应价值财产。申请人已提供相应价值财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兴杰名下银行存款38028元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向群 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 洁
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1234号 原告：秦兴旺，男，1967年7月26日出生，住河北省泊头市。 原告：秦家立，男，1988年2月24日出生，住河北省泊头市。 二原告委托诉讼代理人：梁振永，男，1955年12月26日出生，住河北省泊头市。 被告：辽宁铁强建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡政府院内，现住址东光县辛霞路馨声家园小区，统一社会信用代码912114023535765238。 法定代表人：胡二铁，执行董事。 被告：杨占祥，男，1972年3月4日出生，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现住河北省定州市。 原告秦兴旺、秦家立与被告辽宁铁强建设工程有限公司（以下简称辽宁铁强公司）、杨占祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦家立及二原告委托诉讼代理人梁振永到庭参加诉讼，被告辽宁铁强公司、杨占祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦家立、秦兴旺向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任返还二原告订金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，共同经营建筑工程水电工程。2018年8月16日，原告秦兴旺与被告辽宁铁强公司负责人杨占祥签订东光县辛霞路馨声家园小区建设工程中的水电工程合同书一份，被告辽宁铁强公司加盖了公司印章。合同签订后，被告方要求原告交纳合同订金30000元。原告秦家兴于2018年8月16日通过银行转入杨占祥个人账户人民币30000元，被告辽宁铁强公司于2018年8月29日给原告出具加盖该公司印章的水电工合同订金收款收据一张。被告方多次要求原告继续交纳订金，原告未再向被告交纳订金。后被告辽宁铁强公司就双方的合同部分由他人施工完毕，以自己的行为表示不与原告履行合同，故被告辽宁铁强公司应返还原告订金30000元。被告杨占祥收取原告订金30000元，应与被告辽宁铁强公司承担连带偿还责任。 被告辽宁铁强公司未作答辩。 被告杨占祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、原告秦兴旺与被告辽宁铁强公司于2018年8月16日签订的馨声家园水电分包协议一份，该协议载明作业发包人为辽宁铁强建设工程有限公司，并约定了分包范围、承包方式、建筑面积、合同价款等内容。 2、原告秦家立名下账户62284817391********个人明细对账单一份，载明2018年8月16日通过银行转账转款30000元至杨占祥6228450028019167078，摘要水电保证。 3、被告辽宁铁强公司于2018年8月29日出具的交款单位为秦家立，品名为水电工合同订金，金额为30000元的收款收据一张，并加盖辽宁铁强建设工程有限公司合同专用章。 4、被告辽宁铁强公司的信息查询一份，载明辽宁铁强建设工程有限公司统一社会信用代码912114023535765238，注册地址辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡政府院内，胡二铁系其最大股东。 5、被告杨占祥的注册信息查询一份，载明杨占祥系河北烁果建筑劳务分包有限公司的独资所有人，注册地址为定州市都府营街**。 6、短信照片一张，载明对话双方对是否交纳订金进行协商。 7、2018年8月16日照片一张。 以上证据经当庭举证、质证，因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，证据6、7不符合证据规则，本院依法不予采信；原告所提交的证据1-5均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告杨占祥在举证期间内通过邮寄方式向本院提交中国农业银行交易明细一份及说明一份，载明账号户名为62284500280********杨占祥，2018年9月25日转款杨卫民名下账户20000元用于楼房图纸，2018年9月27日转款郑洪艳名下20000元用于地址勘探。 经当庭举证、质证，原告对该交易记录及说明的关联性不予认可。经审查，被告杨占祥提交的交易记录具备真实合法性，且与本案关联，本院予以采信；被告杨占祥提交的说明一份无其他证据佐证，本院对其真实合法性及关联性不予认可。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，共同经营建筑工程水电工程。2018年8月16日，原告秦兴旺与被告辽宁铁强公司项目负责人杨占祥签订东光县辛霞路馨声家园小区建设工程中的水电分包协议一份，作业发包人为辽宁铁强建设工程有限公司，并约定分包范围、承包方式、建筑面积、合同价款等内容，被告辽宁铁强公司加盖了合同专用章。合同签订后，原告秦家兴应被告要求于2018年8月16日通过银行转入杨占祥个人账户人民币30000元作为合同订金。被告辽宁铁强公司于2018年8月29日给原告出具加盖该公司印章的水电工合同订金收款收据一张。后被告辽宁铁强公司未履行合同内容，将双方的合同部分交由他人施工完毕。 本院认为，原告秦兴旺与被告辽宁铁强公司项目负责人杨占祥签订水电分包协议后，原告秦家兴按照被告杨占祥的要求缴纳30000元订金。协议签订后，并未实际履行，被告应足额返还订金。被告杨占祥作为被告辽宁铁强公司的职工，其以辽宁铁强公司的名义与原告签订协议，收取订金，其行为未超出其职责范围，应视为职务行为。被告辽宁铁强公司为原告秦家兴出具收款收据与双方签订的水电分包协议均加盖被告辽宁铁强公司的合同专用章，足以认定被告辽宁铁强公司收到原告交纳的订金30000元，故原告要求被告辽宁铁强公司返还30000元订金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨占祥的职务行为应由被告辽宁铁强公司负责，故原告主张被告杨占祥承担连带返还责任的主张没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁铁强建设工程有限公司在本判决生效后立即返还二原告现金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告辽宁铁强建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李向群 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨彦苓
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执22号之一 申请执行人罗浮阀门集团浙江西高泵阀有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯泵阀园区，组织机构代码769630351。 法定代表人葛臣义。 被执行人蒋力人，男，1994年3月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人杨少微，女，1970年2月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人安徽威冉鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村（顾桥工业集聚区），组织机构代码355130437。 法定代表人蒋力人。 申请执行人罗浮阀门集团浙江西高泵阀有限公司与被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗浮阀门集团浙江西高泵阀有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院（2018）浙0324执1414号案件于2018年5月16日依法查封了被执行人杨少微名下车牌号为浙Ｃ2××××、浙Ｃ7××××汽车两辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蒋力人、杨少微、安徽威冉鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人罗浮阀门集团浙江西高泵阀有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨少微名下车辆已查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执22号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年六月二十四日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执172号之二 申请执行人袁砚军，男，1966年3月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人方贞治，男，1975年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人徐赛琼，女，1976年7月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人丽水科艺阀门有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路**，组织机构代码667117477。 法定代表人方贞治。 申请执行人袁砚军与被执行人方贞治、徐赛琼、丽水科艺阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁砚军向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人方贞治、徐赛琼、丽水科艺阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方贞治、徐赛琼、丽水科艺阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方贞治、徐赛琼、丽水科艺阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方贞治、徐赛琼、丽水科艺阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2017年9月5日本院（2017）浙0324执2141号案件依法查封了被执行人方贞治名下持有的在浙江科艺阀门有限公司70%的股权；2017年9月6日本院（2017）浙0324执2141号案件依法查封了被执行人方贞治名下车牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＪ××××小型汽车二辆，上述车辆均未实际扣押；2017年9月30日本院（2017）浙0324执2380号案件依法查封了被执行人方贞治名下持有的在温州博诚控股有限公司76%的股权，2018年9月4日本院（2018）浙0324破申23号案件依法受理了温州博诚控股有限公司的破产清算申请；2018年10月9日本院（2018）浙0324执2158号案件依法查封了被执行人方贞治持有的在丽水科艺阀门有限公司60%的股权；2017年9月21日本院（2017）浙0324民初3242号民事裁定依法轮候查封了被执行人丽水科艺阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××镇××路××号的房产【房产证号：0××7、0××0、0××1；土地证号：2&tim**;×2】及坐落于丽水市莲都区××镇××街××号的房产【房产证号：0××5、0××6；土地证号：2&tim**;×1】，由于上述房屋属丽水市莲都区人民法院首封，本院已于2018年11月15号发函丽水市莲都区人民法院参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人方贞治、徐赛琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方贞治、徐赛琼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人方贞治、徐赛琼、丽水科艺阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人袁砚军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方贞治名下的股权已查封，申请执行人表示上述股权没有实际价值，不要求本院处置，故本院不予处置；被执行人方贞治名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置；被执行人丽水科艺阀门有限公司名下的房屋由丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执172号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年六月二十四日 书记员  林建岳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1488号原告：王茂勇。原告:董燕。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告王茂勇、董燕与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂勇、董燕及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂勇、董燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金24936元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为493791元，原告已经全部付款，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未向原告交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金24936元。嘉汇公司辩称，《附件四合同补充协议》第四条“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2016年10月27日至2019年4月10日德州市重污染天气导致答辩人延期交房155天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月27日，王茂勇、董燕与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，王茂勇、董燕购买嘉汇公司开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为493791元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”《附件四合同补充协议》第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行，不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年11月14日，王茂勇、董燕交给嘉汇公司房款153791元，2017年3月24日，王茂勇、董燕交给嘉汇公司房款340000元，共计493791元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。自2016年10月27日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为105天。本院认为，本案争议焦点为王茂勇、董燕请求嘉汇公司支付逾期交房违约金24936元(自2017年11月1日起，至2019年3月20日)能否得到支持。王茂勇、董燕与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。王茂勇、董燕按照约定交纳了房款，嘉汇公司没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年10月27日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为105天。王茂勇、董燕要求的逾期交房违约金为493791元×万分之一×400天（自2017年11月1日至2019年3月20日-105天）=19751.64元。原告请求的2019年3月21日至交房之日的违约金，条件未成就，原告可另行主张权利。嘉汇公司辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付王茂勇、董燕逾期交房违约金19751.64元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王茂勇、董燕的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由王茂勇、董燕负担88元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初599号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘冬文，公司总经理。   委托诉讼代理人：高文忠，男，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川县营业部客户经理。   委托诉讼代理人：刘蕾，女，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司督导。   被告：刘八斤，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：韩瑞英，女，无业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：武小柳，男，住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称农信小额贷款公司）与被告刘八斤、韩瑞英、武小柳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信小额贷款公司的委托诉讼代理人高文忠、刘蕾到庭参加了诉讼。被告刘八斤、韩瑞英、武小柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘八斤、韩瑞英共同归还原告农信小额贷款公司借款本金20239元，并支付逾期罚息（以20239元为基数，从2018年3月24日，按日利率0.9‰计算）2.请求被告武小柳承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告刘八斤、韩瑞英向原告农信小额贷款公司借款50000元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月24日，借款月利率为1.60%，月还5%还款法，最后一期还款金额为20239元，原告农信小额贷款公司按约给付前述二被告50000元，二被告只归还十一期本息，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告刘八斤、韩瑞英归还借款本金，并支付逾期利息，被告武小柳作为连带担保人，对前述借款本息承担连带保证责任。   被告刘八斤、韩瑞英、武小柳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告刘八斤、韩瑞英与原告农信小额贷款公司双方签订《借贷合同》，前述二被告共同向原告农信小额贷款公司借款50000元，约定借款月息1.60%，借期一年，借款本息分十二期付清，最后一期借款到期日为2018年3月14日，并约定了逾期利息（计息标准，按逾期金额每日0.9‰收取），同时约定由被告武小柳对上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告刘八斤、韩瑞英按期归还了前十一笔借款本息，第十二期本金尚欠20239元未归还，故此涉诉。   本院认为，被告刘八斤、韩瑞英作为共同借款人，被告武小柳作为保证人与原告农信小额贷款公司签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告农信小额贷款公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告刘八斤、韩瑞英未按约定还本付息，已构成违约，对原告农信小额贷款公司要求被告刘八斤、韩瑞英共同偿还借款本金20239元的诉讼请求予以支持。对原告农信小额贷款公司要求被告刘八斤、韩瑞英支付从2018年3月24日至本金付清日止逾期利息的请求，本院认为，原告的该项请求有合同依据，也没有违反法律规定，但起算点有误，因涉案借款最后一期还款日为2018年3月24日，故原告农信小额贷款公司主张逾期利息应从2018年3月25日起算。关于原告要求被告武小柳承担连带保证责任的问题。本案中，原、被告双方对被告武小柳承担担保的方式、保证期间进行了约定，被告武小柳对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，原告农信小额贷款公司在保证期间内提起诉讼，故本院对原告农信小额贷款公司该项请求予以支持。被告武小柳承担保证责任后，有权向被告刘八斤、韩瑞英追偿。被告刘八斤、韩瑞英、武小柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致不利的后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘八斤、韩瑞英共同归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金20239元，并支付逾期利息（从2018年3月25日起，以20239元为基数，按日息0.9‰计算，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；   二、被告武小柳对上款给付义务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153元，由被告刘八斤、韩瑞英、武小柳共同负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审判员 安 飞      二〇一九年六月十二日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢276号申请人：呼和浩特市点成建筑材料销售有限公司。法定代表人：任先华，该公司经理。被执行人：杨志国，男，住呼和浩特市。被执行人：王俊虎，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市点成建筑材料销售有限公司申请执行杨志国、王俊虎民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初2251号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年5月17日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初2251号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执537号申请人：赵某，男，住呼和浩特市。被执行人：苗某，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人赵某申请执行苗某民间借贷纠纷一案中，该案（2016）内0102民初4412号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月20日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初4412号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2355号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：王小玲，女，汉族，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执312号 申请人：王世勇，男，1976年6月生，汉族，大专，马钢工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蒋蕾，男，1982年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁婷，女，1984年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王世勇与被执行人蒋蕾、丁婷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖0503民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋蕾、丁婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁翠红于2019年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为61900元，执行费829元。本院于2019年1月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十一日 书记员  周 颖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2330号之二 申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司，住所地永嘉县桥下镇上村，组织机构代码060553133。 法定代表人章志钦。 被执行人温州吉丰鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区戍浦路**，组织机构代码774373046。 法定代表人严建锋。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2018）浙0324民初810号民事判决，于2018年8月1日立案执行申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司与被执行人温州吉丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。经查，温州市鹿城区人民法院已于2019年4月8日以（2018）浙0302破45-2号民事裁定宣告温州吉丰鞋材有限公司破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年六月二十六日 书记员  林建岳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执659号申请人：刘某，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古青峰泉酒业有限公司。法定代表人：贺某被执行人：贺某，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人刘某申请执行内蒙古青峰泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初1793号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月25日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人四辆汽车暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初1793号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执230号 申请人：张江**，男，1987年11月生，汉族，马鞍山华亮广告公司业主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：张俊，男，1977年10月生，汉族，无业，住安徽省桐城市，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张江**与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出的（2017）皖0503民初6229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人董云于2019年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为126036元，执行费1791元。本院于2019年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月五日 书记员  周 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10219号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：汪凯，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************599。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告汪凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年2月13日的信用卡透支本金17940.86元、利息1224.53元、手续费279.14元、违约金996.47元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年6月22日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********10216。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年2月13日，尚欠原告透支本金17940.86元、利息1224.53元、手续费279.14元、滞纳金996.47元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月13日，被告尚欠原告本金17940.86元、利息1813.53元、违约金1037.75元、手续费279.14元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，原告的领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月13日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、汪凯于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月13日尚欠的信用卡本金17940.86元、利息1813.53元、违约金1037.75元、手续费279.14元，及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.51元、财产保全费224.41元，合共379.92元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月二十八日一一一书记员周玲宇一一
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初122号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2004年7月21日因犯组织卖淫罪被唐山市丰润区法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2009年12月16日因犯介绍卖淫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月1日被释放。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2019)119号起诉书指控被告人王某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年11月22日，被告人王某1通过网络联系欲出售花尾榛鸡等野生动物，王某1雇佣李某驾驶×××号牌车辆到乌尔其汉镇王某1家中，被告人王某1将两只花尾榛鸡、两只狍子、两只野猪装入车中，当天14时许车辆驶入牙克石市东嘉润小区内准备交易时，被牙克石市森林公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施手续，被告人基本信息，户籍证明，抓获经过，检查证，检查笔录，现金存款凭证，说明，王某1非法出售野生动物案说明，被告人详细信息，扣押清单，发还清单，涉案车辆及野生动物照片，刑事判决书及释放证明，发还物品清单，关于被告人王某1变更强制措施的建议书，王某1病情说明，王某1指认照片及指认笔录，鉴定意见书，证人李某、王某2、刘某的证言，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡两只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1在出售国家二级保护野生动物花尾榛鸡过程中被公安机关当场抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人王某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵丽炜 审 判 员  秦福来 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘子楠 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执599号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，被执行人：包某，男，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行包某融资租赁合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初3656号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月25日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初3656号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2303号当事人原告：张静，女，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：杜娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张静的委托诉讼代理人徐清龙、被告杜娟、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计98220.75元。案件事实事故经过2018年11月24日07时40分许，被告杜娟驾驶×××号小轿车，沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至爱民街名都枫尚小区门前时，与张静驾驶的电动二轮滑板车由东向西滑行时发生碰撞，造成道路交通事故，致原告张静受伤。责任划分被告杜娟承担此次事故的全部责任。鉴定情况委托方式：张静委托鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定日期：2019年4月30日误工期：90-180日护理期：30-60日营养期：30-60日鉴定费：880元保险情况被告杜娟驾驶的×××号车辆于被告人保财险投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。其他住院天数：39天争议焦点结合鉴定结果，对原告的误工期酌定为135日，护理期45日，营养期45日。根据原告伤情，对于支出的住宿费在住院期间发生，本院对此予以认可。对于原告诉请的按教育行业标准计算误工费，原告有教育资格，且在任职，本院对此予以支持。对于原告诉请的交通费，根据原告的诊疗和复查时间，对于不在治疗期间、非写明原告姓名和时间、数额的费用本院不予支持。电动车救援费为非正规发票，本院对该项诉请不予支持。被告人保财险在保险责任范围内赔付原告，不在保险责任范围内的鉴定费由被告杜娟负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费44477.02（已除去垫付数额）护理费4888.85（39654÷365天×45天）营养费4500误工费30373.15（82120÷365天×135天）住院伙食补助费3900鉴定费880住宿费5120交通费310合计94449.02被告杜娟垫付14562.7人保财险应赔93569.02（94449.02-880）杜娟应赔880依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张静93569.02元；二、被告杜娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张静880元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杜娟14562.7元；四、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1128元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年六月四日书记员李龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执130号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村，统一社会信用代码91340523054482615Q。 法定代表人：赵俊生，该公司执行董事。 被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈正霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 和县振兴融资担保有限公司与和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2858号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告和县森堡园林绿化有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告和县振兴融资担保有限公司代偿款2,379,637.88元及其中2,270,343.54元的利息（含资金占用费、违约金、律师费，按年利率24%自2018年2月28日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵俊生、陈正霞对上述款项承担连带清偿责任；三、原告安徽和县振兴融资担保有限公司对被告赵俊生所有的用于反担保抵押的林木、林地［林权证号：和林证字（2014）0000000949号］所有权和使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费25,869元，由被告和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞负担。因和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞未履行生效法律文书确定的义务，和县振兴融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，除抵押林权外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，抵押的林权目前已被本院在其他案件中进行评估拍卖。本院现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人和县振兴融资担保有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在其他案件中处置的林权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年六月二十九日 书记员  徐 扬
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1482号原告：刘坤。原告：董培培。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告刘坤、董培培与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、董培培及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤、董培培向本院提出诉讼请求1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金23970元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月12日签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为474671元，原告已经全部付款，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未向原告交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金23970元。嘉汇公司辩称，《附件四合同补充协议》第四条约定“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2016年6月12日至2019年4月9日德州市因重污染天气导致答辩人延期交房158天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月12日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为474671元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）出卖人逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”《附件四合同补充协议》第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年6月16日，原告交给被告房款274671元。2016年8月12日，原告交给被告房款20万元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，自2016年6月12日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为105天。本院认为，本案争议焦点：被告是否支付原告逾期交房违约金23970元(自2017年11月1日起至2019年3月20日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同及补充协议。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年6月12日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为105天。原告要求的逾期交房违约金为474671元×万分之一×400天（自2017年11月1日至2019年3月20日-105天）=18986.84元。原告请求的2019年3月21日至交房之日的违约金，条件未成就，原告可另行主张权利。被告嘉汇公司辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付刘坤、董培培逾期交房违约金18986.84元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘坤、董培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘坤、董培培负担63元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初348号 原告于振洋，男，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 委托代理人李秀云，系原告于振洋母亲，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告张玉成，男，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告杨海云，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告于振洋与被告张玉成、杨海云合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振洋的委托代理人李秀云到庭参加诉讼，被告张玉成、杨海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于振洋向本院提出诉讼请求：要求二被告给付收割玉米工款19510.00元，自2018年3月7日至2019年1月7日的利息2962.50元，被告自2019年1月8日起按月利率15‰计算利息至本金还清之日止。事实和理由：二被告张玉成、杨海云是夫妻关系。大约在2015年秋，二被告雇佣我并用我的玉米收割机为其收割玉米，收割完毕后经结算工钱为19510.00元，二被告称没有现金支付。经我多次索要，二被告于2018年3月7日出具了借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款期限。再之后我多次索要，二被告以种种理由推脱拒付。再之后就联系不上他们了。 被告张玉成、杨海云未答辩。 庭审期间，原告出示了借款人处署名“张玉成、杨海云”的19510.00元借据一枚，证明二被告借款存在的事实；开鲁县小街基镇林海村民委员会证明张玉成、杨海云常年在外务工、现已无法与其联系介绍信一份。因原告提交的证据内容客观、来源合法，本院予以确认。其中借据上标注“利息1.5%”按双方合意及交易习惯应为“月利率1.5%”。 经审理查明，2018年3月7日之前，二被告张玉成、杨海云欠原告于振洋收割玉米款19510.00元，因无现金支付，在原告多次索要后，于当日出具了借据一枚，约定月利率1.5%。后经原告多次向二被告索要未果。现原告无法与二被告取得联系。 本院认为，根据原告于振洋当庭陈述及其提交的借据内容，可知二被告欠原告款项事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告依约应偿还借款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。原告虽称前述借款系二被告所欠玉米收割款，但二被告自出具借据之时便将所欠劳务报酬转化为借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张玉成、杨海云于本判决生效后立即偿还原告于振洋借款本金19510.00元。 二、被告张玉成、杨海云于本判决生效后立即给付原告于振洋依本金19510.00元，给付自2018年3月7日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.00元，公告费600.00元，由二被告张玉成、杨海云负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费362.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郭 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1262号申请人陈文娟，男，住呼和浩特市。被执行人赵连志，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人陈文娟申请执行赵连志民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初2305号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月1日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初2305号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1543号 原告：蒙城县开元商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县汇通财富广场**楼**，统一社会信用代码91341622588884328M。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：张青飞，男，1972年9月22日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县开元商业运营管理有限公司（以下简称开元公司）与被告张青飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开元公司委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，张青飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的汇通百货联合经营合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了汇通百货联合经营合同，其中合同第一条约定：被告以其所持有的商铺作为固定资产入股，乙方以其商业管理资源、后期经营入股，共同经营服装销售业务；第二条约定：以2013年2月1日起10年为准，联合经营期限起始于2013年2月1日至2023年1月31日止；第五条约定：在联合经营期间，被告不能干预原告管理及其他招商政策制定。但自2017年起至今，被告多次通过信访干扰汇通百货联合经营合同的履行，2018年被告甚至三番两次采取组织人员堵商铺门等过激手段阻碍商铺的正常经营管理，原告无奈之下向蒙城县公安局东关派出所报警，被告的上述行为明显违反了汇通百货联合经营合同第五条的约定，给原告造成不良影响，影响了原告继续履行该合同，导致双方之间出现间隙、不再相互信任，导致该合同目的不能继续实现。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所求！ 张青飞未答辩也未提供证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月，张青飞、姜英与广联公司签订商品房买卖合同，购买了广联公司开发的“汇通财富广场”第10幢一层B02号商铺，建筑面积63.76平方米。张青飞、姜英作为甲方与开元公司作为乙方签订汇通百货联合经营合同，联合经营方式为：甲方以其持有的商铺作为固定资产入股，乙方以其商业管理资源、后期经营入股，共同经营服装销售业务。联合经营期限以2013年2月1日起10年为准，至2023年1月31日止。第一年至第三年，双方不参与任何形式的利润分成，自第四年至第五年（即自2016年2月1日至2018年1月31日止）甲方按每月总金额为10319元，第六年至第十年（即2018年2月1日起至2023年1月31日止）甲方按每月总金额为11609元作为利润分成，乙方承诺于当月30日前将该收益转到甲方账户，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按当月收益总计的1‰支付滞纳金。联合经营期间，甲方不能干预乙方管理及其他招商政策的制定，在联合经营期间不将该商铺另行出租。如任何一方单方面违约，应按本合同甲方十年收益总金额支付对方作为违约赔偿金。合同签订后，张青飞、姜英将该商铺交付给开元公司。 广联公司在销售财富广场商品房时，宣传并承诺商铺为理财型商铺，最低包租10年，1-5年投资回报为8%，6-10年投资回报率为9%。现广联公司与开元公司均在汇通财富广场同一个办公室办公，工作人员无法区分。 本院认为，张青飞、姜英与开元公司签订的联营合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。该合同签订后，张青飞、姜英将商铺交付开元公司，开元公司统一对外出租，每月按商铺的面积支付固定的款项给张青飞、姜英，双方名为联营合同，实为租赁合同。开元公司请求解除合同的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒙城县开元商业运营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县开元商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年六月十三日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执670号申请执行人：张镇威，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：姚雅娟，女，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区，系申请执行人妻子。被执行人：王威，男，1989年12月16日出生，汉族，呼和浩特市公共交通总公司第一分公司职工，住呼和浩特市回民区。张镇威与被执行人王威申请执行的（2019）内0104执670号执行一案，本院于2019年3月13日作出（2019）内0104民初392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王威至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王威借款本金18000元、案件受理费150元、执行费200元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年六月十二日书记员 ：薄志宏
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0523执44号 马兴海（申请执行人）、吴开春（被执行人）： 马兴海与吴开春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64615.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给马兴海（申请执行人）。至此，马兴海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0523民初2619号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2354号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：朱隆飞，男，汉族，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告朱隆飞物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1363号申请人聂某，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被执行人内蒙古盛大阳光商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区西街**。本院在执行申请人聂某申请执行内蒙古盛大阳光商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初3014号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月5日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初3014号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执95号 申请执行人林皇辉，男，1950年8月25日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被执行人徐新战，男，1964年9月27日出生，汉族，原住广东省蕉岭县蕉城镇城郊村南五小组，现住地址不详。本院执行的申请执行人林皇辉与被执行人徐新战民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10310元，申请执行费人民币55元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、经向被执行人所在村村民委员会调查证实其已离开原住地广东省蕉岭县蕉城镇城郊村南五小组，现住地址不详。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人徐新战在广东省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款（均不足额）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法划拨上述被执行人账户内存款共计人民币2344.2元已由申请执行人领回，本案尚余人民币7965.80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇一九年六月十四日 书 记 员  钟 锋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执661号之一 申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码:072879229。 法定代表人傅文隆。 被执行人陈仁妹，女，1956年6月26日出生，住永嘉县。 被执行人郑明建，男，1955年1月27日出生，住永嘉县。 被执行人郑都，男，1980年9月16日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5231号民事判决,于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为971925.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月21日向被执行人陈仁妹、郑明建、郑都发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人郑都已支付执行款300000元，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人郑都的失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单、出境限制，但不解除对被执行人陈仁妹、郑明建的强制措施。 本院认为，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年六月二十八日 书记员  林建岳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5587号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码450************536。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计48326.89元，其中逾期本金43037元，利息1934.60元,逾期付款违约金2344.61元，手续费1010.68元，（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为2344.61元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为45000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********753。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计48326.89元，其中逾期本金43037元，利息1934.60元,逾期付款违约金2344.61元，手续费1010.68元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年4月7日，被告尚欠本金43037元、利息3271.01元、手续费1010.68元、违约金2416.35元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金43037元、利息3271.01元、手续费1010.68元及以本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1008.17元，财产保全费503.27元，合共1511.44元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执671号申请执行人：张镇威，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：姚雅娟，女，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：王旭东，男，1993年9月1日出生，汉族，中国铁路呼和浩特局集团公司职工，住呼和浩特市回民区。申请人张镇威与被执行人王旭东民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月18日作出（2019）内0104民初251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王旭东至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人王旭东借款本金9733元及利息（以本金9733元为基数，从2019年2月15日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）、案件受理费25元、执行费50元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年六月十二日书记员 ：薄志宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执607号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该分行行长。 被执行人：黄冰冰，女，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄冰冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人黄冰冰达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回对黄冰冰金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年六月十二日 书记员  许奕帆
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1106号之一 申请执行人:永嘉县广义表面处理有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路******，组织机构代码598527439。 法定代表人:陈文广。 被执行人:麻国灯，男，1978年6月6日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县广义表面处理有限公司与被执行人麻国灯加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人永嘉县广义表面处理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人麻国灯偿还申请执行人永嘉县广义表面处理有限公司加工费111000元及违约金，并负担案件受理费2520元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人麻国灯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻国灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻国灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻国灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻国灯名下有浙Ｃ1××××、浙Ｃ0××××小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人麻国灯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻国灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻国灯作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻国灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县广义表面处理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻国灯名下车辆，因本院未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年六月十九日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢691号 申请执行人陈良国，男，1978年2月21日出生，住永嘉县。 被执行人李显东，男，1981年2月20日出生，住永嘉县。 被执行人厉洪升，男，1963年12月14日出生，住永嘉县。 申请执行人陈良国依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初4274号民事调解书,于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人李显东、厉洪升发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2019年6月13日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单及银行账户冻结措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执恢691号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年六月二十二日 书记员  林建岳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执203号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人黄佳欢，男，1992年10月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄佳欢仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13996号裁决书已发生法律效力，因黄佳欢未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13996号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年六月十四日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执867号之一 申请执行人吴晓晶，男，1954年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人吴建山，男，1965年8月28日出生，住永嘉县。 申请执行人吴晓晶与被执行人吴建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴晓晶向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人吴建山发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2018年9月3日本院依法查封了被执行人吴建山名下车牌号为浙Ｃ7××××汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人吴建山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建山作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴建山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴晓晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建山名下车辆已查封，未实际扣押。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年六月十九日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢620号 永嘉县兴业民融资金服务部、廖中华、金建松： 本院在执行申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部与被执行人廖中华、金建松公证债权文书［原执行案号：（1998）永执字第1134号］一案中，被执行人廖中华、金建松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢620号、（1998）永执字第1134号案件执行完毕。 二〇一九年六月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特73号 申请人：杨洪春，男，汉族，1976年1月5日出生，住成都市青羊区。 被申请人：陈玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市青羊区。 代理人：杨荐清，女，汉族，1995年8月7日出生，住成都市青羊区，系被申请人之女。 申请人杨洪春申请认定陈玲为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨洪春称，请求法院依法认定被申请人陈玲为无民事行为能力人，并指定杨洪春为陈玲的监护人。事实和理由：被申请人于2001年12月6日患脑神经胶质瘤，经重庆医科大学附属医院神经外科手术切除后出现言语不清，左侧偏瘫，住院一年多病情好转出院，后在家康复治疗未果，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故特申请人民法院认定陈玲为无民事行为能力人，并指定杨洪春为其代理人。 代理人杨荐清称，同意认定陈玲为无民事行为能力人，且同意杨洪春担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人杨洪春与被申请人陈玲系夫妻关系，双方育有一女杨荐清。陈玲于2001年12月6日患脑神经胶质瘤，经重庆医科大学附属医院神经外科手术切除后出现言语不清，左侧偏瘫，住院一年多病情好转出院，后在家康复治疗未果。2019年4月28日，经杨荐清委托川北医学院司法鉴定中心对陈玲进行民事行为能力鉴定。该所出具川北司鉴[2019]精鉴字第310号《川北医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人陈玲患有脑肿瘤所致精神障碍（植物人状态），无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定陈玲无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人杨洪春的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因陈玲为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定杨洪春为被申请人陈玲的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈玲为无民事行为能力人。 二、指定杨洪春为被申请人陈玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 钟璐灵
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1288号 章飞云： 申请执行人刘艳兵与被执行人章飞云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初712号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘艳兵向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人章飞云已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1288号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初1615号原告:马纪常，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。(特别授权)被告:鲍兴理（曾用名鲍兴礼），男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:彭东东，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:包兴国，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马杰，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马纪常诉被告鲍兴理、彭东东、包兴国追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪常及其委托代理人胡灯伟、被告鲍兴理、包兴国、彭东东到庭参加诉讼，庭前原告撤回了对被告马杰的起诉。本案现已审理终结。马纪常向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72189.83元及利息24608元（利息算至2018年7月10日）共计96797.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包兴国于2011年11月12日在兰陵县邮政银行贷款70000元，原告马纪常作为担保人，后向城法庭查封冻结了原告向城信用社存款100000元，2013年12月31日法院扣划原告存款72189.83元偿还了该笔借款，后原告多次找被告还款未果，2014年7月10日被告鲍兴理、彭东东、马杰向原告出具借条一张，口头约定月息一分，约定还款期限三个月，三被告为原告出具借条的行为构成债务的加入，应与被告包兴本承担共同还款责任。到期后，经原告多次催要，被告以无款为由，拖欠至今未还，为此，诉至法院，请求判如所请。彭东东辩称，一、我与马纪常之间无借款纠纷，原告更没有支付过借款给我。二、我作为主体不适格。关于原告和兰陵邮政银行的贷款，我不知道，该笔追偿与我无关。三、本案已超过诉讼时效。根据法律规定，涉案诉讼时效为3年，原告在2013追偿权就已经形成，原告在3年内没有找过我，已超过诉讼时效。即便是2014年的借款，也同样超过了诉讼时效。鲍兴理同彭东东答辩。包兴国辩称，本案已超过诉讼时效，我无法律意义上的还款义务。原告在2013年就垫付了相关债务，起诉之前原告没有向我主张过权利，已超过3年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交证据一、兰陵县人民法院（2013）苍商初字第2730号民事判决书一份，证明原告是该笔借款的担保人，包兴国系借款人。证据二、兰陵县人民法院查封划拨原告款项的事实及数额，数额为100283.83元，证明本案原告替包兴国偿还了银行借款72189.83元。证据三、借条一份，证明被告鲍兴理、彭东东、马杰愿意替包兴本、包兴国偿还10万元，是给包兴本、包兴国担保。被告鲍兴理及彭东东的质证意见是：对证据一判决书真实性无异议，但是判决书和我没关系。对证据二不知情。证据三借条的字不是我签的，手印可能是我按的，但是证明目的不对，是原告一直在马杰家里不走，马杰没有办法了才让我们给签字担保的，给马杰担保的，不是给包兴本、包兴国担保的。原告一直找马杰。被告包兴国的质证意见：对证据一开庭我没到庭，判决书我也没见，钱不是我使的，实际是李小龙使的。证据二钱不是我使的，扣原告的钱我也不应当给偿还。证据三借条上面没有我的名字和我没有关系。本院认为，对于原告提供的证据一、二均为法院出具，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。对于原告提供的证据三借条，被告鲍兴理、彭东东对其真实性无异议，但对原告证明目的有异议。本院认为，双方均认可该借条是基于原告偿还了其担保的贷款后，原告在追偿该笔垫付款时才形成的，因此，该借条与本案有一定关联性，本院结合其他证据予以认定。三被告未有证据提交。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，原告作为担保人被告包兴国及案外人包兴本分别作为借款人与中国邮政银行股份有限公司苍山县支行签订了借款合同两份，借款数额均为70000元。因借款人未及时还款，中国邮政银行股份有限公司苍山县支行向法院提起诉讼，2013年11月28日原苍山县县人民法院分别作出了（2013）苍商初字第2731号、2730号民事判决书。之后，中国邮政银行股份有限公司苍山县支行向法院申请执行，2013年12月31日原苍山县人民法院将原告在原向城信用社存款10026.38元存款扣划至法院。之后，法院用原告的该笔存款分别支付中国邮政银行股份有限公司苍山县支行（2013）苍商初字第2731号民事判决标的款28074元，（2013）苍商初字第2730号民事判决标的款72189.83元、执行费548.83元。2014年7月10日，原告为追偿该笔还款，便找到当时让其作担保的被告马杰，让其还钱，并让被告马杰、彭东东、鲍兴理给其出具了一份十万元的借条，期限三个月，如被告马杰、彭东东、鲍兴理还清这100000元原告就不再向借款人即本案被告包兴国和案外人包兴本追偿。2018年6月份原告向本院对被告马杰、包兴本、鲍兴理、彭东东提起诉讼，之后，撤诉。2019年3月12日，原告再次提起诉讼。本院认为，该案是原告基于追偿权形成的纠纷，并不是借贷纠纷，应该以追偿权纠纷审理，原告亦同意以追偿权纠纷定案审理。该案中原告确实作为担保人替被告包兴国及案外人包兴本分别偿还了借款792189.83元及28074元，原告对被告包兴国及案外人包兴本享有追偿权。被告马杰、鲍兴理、彭东东愿意就原告对被告包兴国及案外人包兴本享有的追偿权为被告包兴国及案外人包兴本偿还100000元，应视为其对原告追偿债务的加入。但原告行使追偿权应当及时。本案中，被告对原告行使追偿权提出了诉讼时效的抗辩，原告应当提供证据证明没有超过诉讼时效。本案中2014年1月8日中国邮政银行股份有限公司苍山县支行将原告存款支走，此时，原告即对被告包兴本享有追偿权。被告鲍兴理、马杰、彭东东于2014年7月10日给原告出具100000元借条一份，期限三个月，愿意替被告包兴本还该笔钱。因此，原告对被告包兴本的追偿权的诉讼时效应从2014年1月8日开始计算，被告对被告马杰、鲍兴理、彭东东追偿的诉讼时效应从2014年10月10日开始计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则施行前诉讼时效已届满的，不得再适用民法总则规定诉讼时效三年的规定。该案中原告没有提供证据证明其在2016年1月8日前对被告包兴本主张过权利，2016年10月10日前对被告鲍兴理、彭东东主张过权利，民法通则规定的两年的诉讼时效已届满。庭审中，原告虽主张曾在2016年6月份向被告马杰主张过权利，被告马杰支付一万元，但未提供证据证明，且原告撤回了对其起诉。因此，原告未在法定的诉讼时效内行使权力，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告马纪常的诉讼请求案件受理费2220元，由原告马纪常负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 峰人民陪审员  王新扬人民陪审员  姚秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  潘 琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执721号之一申请执行人：永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码697005521。法定代表人：戴云仙。被执行人：胡建游，男，1966年6月5日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠化，男，1969年6月29日出生，住永嘉县。被执行人：胡岳艇，男，1970年3月19日出生，住永嘉县。被执行人：胡孝楚，男，1972年6月23日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡舜晓、胡忠波、胡建游、胡孝楚小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月23日达成执行和解，因履行期限较长，永嘉科信小额贷款股份有限公司申请本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月十一日书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3794号之一 申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司，住所地永嘉县南城街道上桥头村，组织机构代码597213593。 法定代表人廖晓南。 被执行人永嘉县冠球阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路**，组织机构代码064154607。 法定代表人林飞云。 被执行人林飞云，男，1971年11月17日出生，住永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路**。 申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司与被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年3月5日依据（2018）浙0324执588号案件依法查封了被执行人林飞云名下位于永嘉县××街道××村（大浃）的房屋（土地证号：0&tim**;×5，无房产证号），该房屋两证不齐全，无法予以处置。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林建岳