贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第1525号原告肖陆军，又名肖路军，男，1970年生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市。特别授权委托代理人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199810563757。被告王德先，女，1971年8月3日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告田翠英，女，1948年生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告邱兴志，男，1982年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告王道伦，男，1962年生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告王大明，男，1957年生，汉族，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告王忠学，男，1941年生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告邱付宣，男，1966年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告苏万艺，又名苏吉义，男，1974年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。被告苏吉万，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。上列九被告特别授权委托人代理人秦博，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200510828179。被告朱启蒙，男，1976年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，驾驶员，住贵州省水城县。被告杨兴华，男，1968年8月19日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“都邦保险”），住所地六盘水市钟山开发区。代表人章鸿，都邦保险总经理。特别授权委托代理人郑中阳，都邦保险员工。原告肖陆军与被告王德先、田翠英、邱兴志、王道伦、王大明、王忠学、邱付宣、苏万艺、苏吉万（前列被告以下简称“九被告”）、朱启蒙、杨兴华、都邦保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2013年5月30日立案受理，于同年11月28日作出（2013）黔水民初字第00856号民事判决书。后九被告提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）黔六中民终字第220号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年6月30日开庭审理时，原告肖陆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉外理。2014年7月22日，肖陆军再次向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖陆军的特别授权委托代理人朱伟军，九被告及其特别授权委托代理人秦博，被告朱启蒙、杨兴华，被告都邦保险的特别授权委托代理人郑中阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖陆军诉称：2010年8月8日16时许，原告肖陆军驾驶无号牌二轮摩托车由夹沟往纸厂方向行驶，行至纸厂至夹沟8KM＋400M处时，因无驾驶技能，致使该二轮摩托车向右侧翻后在公路上滑行至对向驶来、由驾驶员朱启蒙驾驶的安全设施不全、占线行驶的贵B26167号重型自卸货车前面的公路上，造成原告肖陆军受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经贵州省水城县公安局交通警察大队现场勘验，以《水公交认字（2010）第2005号道路交通事故认定书》认定此事故中当事人即九被告在公路坎下修水池违法占用公路堆放砂石料负此事故的主要责任，肖陆军、朱启蒙负次要责任。经查，被告杨兴华系贵B26167号重型自卸货车的所有权人（车主），贵B26167号重型自卸货车已向被告都邦保险投保，其保险证号为：20506252020009000279，所购险种为：交强险、商业第三者责任险等。经贵州省水城县人民法院委托，昆明医科大学司法鉴定中心对原告此次损伤鉴定最高伤残等级为叁级伤残，后续治疗费需80000元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定对原告的护理依赖程度鉴定为双眼盲目（4级），属于部分护理依赖程度。现根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，请求判令第一至第十一位被告赔偿原告下列损失，并由第十二位被告在保险限额内承担清偿责任，本案诉讼费用由被告承担：1、营养费：3950元（50元／天×79天）=3950元）；2、误工费：114800元｛100元／天×1148天（定残日前一天）=114800元｝；3、护理费：409520元（住院期间：80元／天×79天=6320元，护理依赖程度鉴定为4级，28800元／年×14年=403200元，总计：409520元）；4、住院伙食补助费：2370元（30元／天×79天=2370元）；5、伤残赔偿金：330673.12元（20667.07×20×80%=330673.12元）；6、交通费：1000.8元（有票据的为210元，没有票据的酌情10元／天×79天=790元）；7、鉴定费：1800元（伤残鉴定、后续治疗费鉴定、护理依赖程度鉴定）；8、精神抚慰金：30000元；9、因被告重新申请法院对原告的伤残及后续治疗费鉴定而导致申请人产生的交通费及其他费用共计：2097.80元；10、后续治疗费：80000元；11、医疗费：38400.64元（77400.64元扣除朱启蒙、杨兴华预交的39000元，还剩38400.64元）。上列11项经济损失共计1014612.36元。原告肖陆军向本院提交的证据有：第一组，原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。第二组，被告朱启蒙的驾驶证，用以证明被告朱启蒙有驾驶资质。第三组：贵B26167号重型自卸货车行驶证，用以证明该车车主系本案被告杨兴华。对上述三组证据，被告均无异议；第四组，20102005号事故认定书，用以证明交通事故责任比例划分。对该组证据，九被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该认定书认定程序不合法，认定事实不客观，所以后来被交警队予以撤销了；被告朱启蒙称不知道这份认定书；被告杨兴华称不知道这份认定书，只收到201000187号认定书，其他的不知道，没有收到过；被告都邦保险无异议；第五组，诊断证明书、住院病历档案、票据，用以证明原告受伤后于2010年8月8日-10月26日在六盘水市人民医院住院79天，经医院诊断有六项伤情，在住院期间产生医疗费77400.64元，被告朱启蒙与杨兴华预交39000元，营养费3950元，护理费6320元，住院伙食补助费2370元，交通费1008元。对该组证据，九被告对三性无异议，但对证明力有异议，认为本案涉及原告双眼失明，但从病历中看不出原告的眼睛失明的事实；其余被告均无异议；第六组：遵义医学院3323号鉴定书、764号医疗评估意见书、昆医鉴定2330号鉴定书。其中遵义医学院3323号鉴定书用以证明原告双眼盲目（4级），属于部分护理依赖。764号医疗评估意见书用以证明原告后期治疗费需人民币8万元。昆医鉴定2330号鉴定书用以证明原告3级伤残。对该组证据，九被告对真实性、关联性有异议，认为原告双眼盲目鉴定及后期治疗，原告提交的诊断证明书、住院病历档案没有谈到原告双眼盲目系因本案交通事故造成，与本案没有因果关系；其余被告对该组证据均无异议；第七组：水城县交警大队对本案事故人员的询问笔录6份，用以证明九被告在本案中有责任。对该组证据，九被告认为对朱启蒙的笔录相互矛盾，且朱启蒙系本案当事人，朱启蒙当庭陈述事故现场有一桶灰。王德先的笔录中谈到拌灰在路边拌，但事故发生时已经把灰放在桶里，有几桶灰放在路边。邱兴志的笔录中说了路上堆放的沙石已经没有了。总之，对该组证据的三性无异议，对证明力有异议，该证据证实与九被告没有关系，交警的认定不是事实，事故现场没有沙石；其余被告对该组证据均无异议；第八组，保险单及鉴定费票据，用以证明本案肇事车辆投保于都邦保险，原告在昆明医科大学支出鉴定费用2097.80元，包括交通费、住宿费、检查费、医疗费，票据已提交在原审卷宗，遵义医学院764号医疗评估意见书鉴定费600元。对该组证据，九被告对关联性有异议，认为原告到遵义做后续治疗费鉴定及护理依赖鉴定，原告双眼盲目不是在本次交通事故中受伤。昆明医科大学鉴定与本案无关联，对其余无异议；其余被告对该组证据均无异议。九被告辩称：九被告在本案中不承担赔偿责任，原告诉称九被告在本案中承担责任，认为九被告在道路上堆放沙石是不存在的。九被告会提供证据证明自身不在现场。原告诉求的各项请求无事实及法律依据，请求法院判令九被告在本案中不承担赔偿。九被告向本院提交的证据有：第一组，九被告身份证，用以证明9被告的诉讼主体资格。对该组证据，原告及其余被告均无异议；第二组：00187号事故责任认定书、20102005号事故责任认定书、2013第000109号事故责任认定书、032号道路交通事故认定复核结论。用以证明1、3份认定书结论相互矛盾，00187号事故责任认定书客观真实，系根据第一时间收集的证明及第一现场资料综合认定。20102005号事故责任认定书是一份不客观、不真实、不合法的认定书，认定事实不清，且被依法撤销了。032号道路交通事故认定复核结论因20102005号事故责任认定书认定事实不清，要求重新认定，后作出2013第000109号事故责任认定书，与00187号事故责任认定书、20102005号事故责任认定书不相同。第一份认定书认定原告负全部责任，第二份认定书认定原告负次要责任，九被告付主要责任，第三份原告付主要责任11被告付次要责任，我方认为20102005号事故责任认定书、2013第000109号事故责任认定书不真实，且原告提供的20102005号事故责任认定书已经被撤销。对该组证据，原告认为系当庭提交，合法性由法庭审查，至于该组证据的效力，认为应由法庭结合庭审依法认定。其余被告无异议；第三组，道路交通事故现场笔录（道路交通事故现场勘查笔录4页、现场照片及现场有关情况41页），用以证明发生事故的地点属于乡村便道路，发生事故的是大货车，且货车已经占满了公路，现场没有行驶障碍物，路面干燥，道路勘查笔录第4页中证明了现场情况，且有灰浆离车有20米，出示的现场笔录及照片证实九被告没有在路面上堆放沙石。对该组证据，原告认为已经超过举证期限，不予质证。其余被告无异议。被告朱启蒙辩称：原告的车没有和我驾驶的贵B26167号重型自卸货车接触，当时有几桶沙石堆放在出事的公路边，有人站在那，但我不认识。被告朱启蒙未向本院提交证据。被告杨兴华辩称：原告的车没有与我的贵B26167号重型自卸货车接触，我买了保险，由保险公司赔偿，如要我承担，我承担不了。被告杨兴华未向本院提交证据。被告都邦保险辩称：我公司只能按照责任比例在限额内赔付。被告都邦保险向本院提交的证据有：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明其诉讼主体资格。其余当事人均无异议。对本案证据的分析与认定：对原告提交证据：第一组即身份证，第二组即被告朱启蒙的驾驶证，第三组即贵B26167号重型自卸货车行驶证，对该三组证据，被告均无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；第四组即20102005号道路交通事故认定书，因该份道路交通事故认定书已被六盘水市公安局交通警察支队于2013年8月5日经复核后撤销，故对其真实性本院不予认定；第五组即诊断证明书、住院病历档案、票据。对该组证据，均系相应医疗机构及收费单位出具，证据来源及形式合法，与本案事实相关，且被告均无异议，故本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，但对证明目的部分不予认定：其中医疗费，在六盘水市人民医院住院治疗期间为76247.14元，出院后复查医疗费为1133.50元，共计77380.64元；交通费方面，在该组证据中，并无住院治疗期间的交通费票据，且根据原告伤情，亦不可能经常往返其所住的钟山区城南路219－35号，营养费、护理费、住院伙食补助费亦不可能单凭诊断证明及住院病历就能足以证明；第六组即遵义医学院3323号鉴定书、764号医疗评估意见书、昆医鉴定2330号鉴定书。该组证据系具备相应鉴定、评估资质的机构根据原告伤情而作出，被告并无相反证据反驳，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；第七组即水城县交警大队对本案事故人员的询问笔录6份。对该组证据，因被询问人均是本案当事人，且对有些被询问人是事隔多日后询问，被询问人主观上难免有逃避责任之嫌，且笔录内容与事故发生当时交警部门的现场勘查笔录及照片不符，故本院对该组证据的真实性不予认定；第八组即保险单、鉴定费票据。对该组证据中的保险单，系本案事故车辆贵B26167号重型自卸货车在被告都邦保险投保的保险凭证，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；对其余票据，结合原告关于“在昆明医科大学支出鉴定费用2097.80元，包括交通费、住宿费、检查费、医疗费”的证明目的，经查，原审及本案卷宗并无原告到昆明医科大学的鉴定费票据、交通费票据及住宿费票据，本院对此证明目的不予采信。而盖有“昆明滇泰娱乐有限公司”发票专用章的票据，与本案的关联性本院不予认定。对九被告提交证据：第一组即九被告身份证，原告及其余被告均无异议，本院对其合性、真实性及关联性予以认定；第二组即00187号事故责任认定书、20102005号事故责任认定书、2013第000109号事故责任认定书、032号道路交通事故认定复核结论。对该组证据，因水城县公安局交通警察大队作出00187号事故责任认定书并送达后，原告肖陆军提出异议，要求复核，六盘水市公安局交通警察支队经复核作出039号道路交通事故认定复核结论：撤销00187号道路交通事故认定书，要求水城县公安局交通警察大队重新调查后十日内作出重新认定。水城县公安局交通警察大队重新作出20102005号交通事故认定书，九被告提出异议，六盘水市公安局交通警察支队又作出了032号道路交通事故认定复核结论，撤销20102005号交通事故认定书，要求水城县公安局交通警察大队十日内作出重新认定。后水城县公安局交通警察大队最后作出了000109号道路交通事故认定书，故水城县公安局作出的前两份即00187号、20102005号道路交通事故认定书实际上已被撤销，不复存在。最后一份即000109号道路交通事故认定书，各方当事人均未再提出异议，结合九被告提供的道路交通事故现场笔录及现场照片，本院对其合法性及关联性予以认定，但认定结论与道路交通事故现场笔录及现场照片并不相符，故本院对其真实性不予认定；第三组即道路交通事故现场笔录（道路交通事故现场勘查笔录4页、现场照片及现场有关情况41页），系公安交警部门在第一时间对第一现场所作的记录、测绘，且有现场当事人朱启蒙签字，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对被告都邦保险提交证据：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，其余当事人均无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。通过以上对证据的分析认定及原、被告陈述、答辩，本院查明事实如下：2010年8月8日，原告肖陆军驾驶无号牌二轮摩托车由夹沟往纸厂方向行驶，16时许，该车行驶至纸厂至夹沟8KM＋400M处时，因肖陆军无驾驶技能、未按规定戴安全头盔且未保持安全车速、临危措施不当，加之被告朱启蒙驾驶制动不良的贵B26167号重型自卸货车占道行驶，导致原告肖陆军驾驶的无号牌二轮摩托车侧翻于公路上，造成驾车人肖陆军受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，水城县公安局交通警察大队对事故进行了勘查，制作了现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、车检报告，并于2010年9月2日作出“水公交认字（2010）第00187号”道路交通事故认定书，认定“因无号牌二轮摩托车驾车人肖陆军的全部过错行为导致此交通事故的发生，驾车人肖陆军应负此事故的全部责任，驾驶员朱启蒙在此事故中无责任”。该认定书送达后，原告肖陆军提出异议，要求复核。2010年9月2日，六盘水市公安局交通警察支队作出了六盘水市公交复字（2010）第039号道路交通事故认定复核结论：“1、该事故基本事实清楚；2、未对占道施工方在事故中行为作认定；3、撤销水城县公安局交警大队水公交认字（2010）第00187号道路交通事故认定书，重新调查后十日内作出重新认定；4、事故调查及认定程序合法。”2010年10月27日，水城县公安局交通警察大队作出了“水公交认字（2010）第2005号交通事故认定书”，认定“因王德先、田翠英、邱兴志、苏万艺、王道伦、王大明、王忠学、邱付宣、苏吉万9人的主要过错行为及驾驶人肖陆军和驾驶员朱启蒙的次要过错行为导致此次交通事故的发生，故王德先、田翠英、邱兴志、苏万艺、王道伦、王大明、王忠学、邱付宣、苏吉万9人应负此次交通事故的主要责任；驾车人肖陆军和驾驶员朱启蒙应负此次事故的次要责任”。2013年5月30日，原告以水公交认字（2010）第2005号交通事故认定书作为依据诉至本院玉舍人民法庭。在诉讼中，九被告以未收到该交通事故认定书为由，要求交警部门送达并提出异议，六盘水市公安局交通警察支队于2013年8月5日作出六盘水市公交复字（2013）第032号道路交通事故认定复核结论，认为“1、事故基本事实清楚；2、事故调查及认定程序合法；3、造成该事故主要原因系肖陆军无驾驶技能且未保持安全车速，应承担事故主要责任；朱启蒙占线行驶及王德先、田翠英等九人占道施工行为共同承担此事故次要责任。撤销水公交认字（2010）第2005号交通事故认定书，十日内作出重新认定”。2013年8月15日，水城县公安局交通警察大队作出“黔公交重认字（2013）第000109号”道路交通事故认定书，认定原告肖陆军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；被告朱启蒙驾驶安全设施不全的机动车占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定及被告王德先、田翠英、邱兴志、苏万艺、王道伦、王大明、王忠学、邱付宣、苏吉万9人违法占用道路施工及堆放砂石料致使路面变窄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第二款之规定，是造成事故的次要原因。故原告肖陆军负此次事故的主要责任，九被告和被告朱启蒙负此次事故的次要责任。原告肖陆军于2010年8月8日至2010年10月26日在六盘水市人民医院住院治疗79天，经诊断：1、双额颞顶部硬膜外血肿，脑疝；2、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、双侧多发颅骨骨折，颅底骨折；4、双侧视神经损伤；5、双中上肺挫伤，胸腔积液；6、胸11椎体压缩性骨折。出院情况：神清语利，双眼视物不清，双上肢上抬稍受限，双下肢肌力正常。经贵州省人民医院2012年5月18日OCT检验：双眼黄斑部视网膜变薄（内层），中心凹相对变平，右眼黄斑上方视网膜内核层见劈裂，左眼视网膜内未见明显异常反射，作PVEP报告：双眼PVEP异常；2012年6月8日在该院诊断：双眼视神经萎缩。2013年9月13日，经昆明医科大学第二附属医院诊断：角膜前房（一）双眼瞳孔2MM，眼底视乳头边清，色淡白，A：V=2：3。VOD：光感，VOS：影动／眼前。作CT报告单记载：右侧额叶及半卵圆中心片状软化灶，双侧颅骨部分缺如。2012年6月4日、2012年7月4日，经水城县公安局交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心分别对肖陆军的后续治疗费用、伤残等级作出评估和鉴定，并作出遵医司鉴（2012）医鉴字第764号医疗评估意见书和遵医司鉴（2012）临鉴字第1022号法医临床学鉴定意见书：肖陆军双额颞顶部硬膜外血肿去骨瓣减压术后，颅骨缺损需后续治疗费用52000.00元（伍万贰仟元整）、1、肖陆军于2010年8月8日所受损伤致颅脑损伤、遗留日常活动能力部分受限评为伤残八级（捌级）；2、肖陆军于2010年8月8日所受损伤致胸椎一椎体压缩性骨折评定为伤残十级（拾级）；3、肖陆军双眼盲目4级以上评定为伤残三级（叁级）。2013年6月15日，本案在本院玉舍人民法庭审理期间，九被告提出申请，要求本院委托具有资质的鉴定机构对肖陆军的伤情及后续治疗费进行重新鉴定及评估。经本院依法委托，2013年9月30日，昆明医科大学司法鉴定中心分别作出昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第2330号、2331号法医临床鉴定意见书：肖陆军此次损伤达X（拾）级伤残（壹处），达（叁）级伤残（壹处），最高伤残等级为（叁）级伤残、肖陆军后期治疗需人民币捌万元整（¥80000.00）。2013年12月30日，经贵州济元律师事务所委托，遵义医学院附属医院司法鉴定中心经对肖陆军的护理依赖程度进行鉴定，作出遵医司鉴（2013）临鉴字第3323号法医临床学鉴定意见书：肖陆军双眼盲目（4级），属于部分护理依赖。另查明，原告在六盘水市人民医院住院期间医疗费为76247.14元，其中被告杨兴华支付39000元，原告自行支付37247.14元。出院后，原告支付复查诊疗费用为1133.50元，也即原告肖陆军在治疗过程中共支付医疗费38380.64元；原告先后到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行三次鉴定（评估），共支付鉴定费1800元；贵B26167号重型自卸货车所有人系被告杨兴华，该车在被告都邦保险投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2009年8月9日0时起至2010年8月8日24时止（本案交通事故发生时尚在保险期限内），其中商业三者险保险金额为30万元。本案各方当事人争议的焦点是：1、各方当事人（都邦保险除外）在本案交通事故中的责任如何认定；2、原告双眼盲目4级是否系本案交通事故导致；3、原告主张的各项损失应否支持、应由谁承担赔偿。本院认为，本案中，水城县公安局交通警察大队虽先后作出了结论截然不同的三份道路交通事故认定书，但从程序上看，前两份是因相关当事人提请复核而被六盘水市公安局交通警察支队予以撤销而不复存在，对后一份即2013年8月15日水城县公安局交通警察大队作出的“黔公交重认字（2013）第000109号”道路交通事故认定书，虽该认定书下达后各方当事人均未再提请复核，但在本案庭审中，原告肖陆军及九被告均持有异议，而且根据九被告提交的道路交通事故现场笔录及现场照片，九被告在路边上的砂石至肖陆军的二轮摩托车驶来方向弯道20米，也就是说，九被告虽有违法占道行为，但对本案交通事故的发生并没有原因力的作用，事发地段并“无影响视线或行驶的障碍物”。因此，综合全案事实及道路交通事故现场笔录、现场照片，参照黔公交重认字（2013）第000109号道路交通事故认定书的部分情节、内容，本院认定原告肖陆军对本案交通事故的发生应负主要责任并自行承担70%的损失，被告杨兴华应负次要责任并承担30%的损失（先由都邦保险在责任限额内赔付，不足部分再由杨兴华承担赔偿），被告朱启蒙作为被雇佣的驾驶员，在本案中无故意或重大过失，不承担责任，九被告在本案中无过错，不承担责任。对原告的双眼盲目等级（4级以上）问题，九被告极力主张非本案交通事故导致。但从原告的病历来看，首先是六盘水市人民医院诊断为“双侧视神经损伤”；其次，经贵州省人民医院2012年5月18日OCT检验：双眼黄斑部视网膜变薄（内层），中心凹相对变平，右眼黄斑上方视网膜内核层见劈裂，左眼视网膜内未见明显异常反射，作PVEP报告：双眼PVEP异常。2012年6月8日，贵州省人民医院作出诊断：原告双眼视神经萎缩。综上病历所述，在九被告未能提供原告眼疾系他伤的情况下，可以认定系本案交通事故造成了原告4级以上的双眼盲目等级。对原告肖陆军主张的损失：1、营养费3950元（50元／天×79天）=3950元）。结合原告的伤情，本院予以支持30元／天×79天=2370元。2、误工费114800元｛100元／天×1148天（定残日前一天）=114800元｝。首先是误工天数，交通事故发生即入院时间是2010年8月8日，出院时间是2010年10月26日，第一次作出伤残等级鉴定结论的时间是2012年7月4日。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条关于”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天”之规定，结合原告的伤情及身体状况，误工期从2010年8月8日计至2012年7月3日，共计695日；其次是误工费计算标准，根据原告的住址及户籍，应参照贵州省统计局公布的2013年全省职工平均工资标准即37448元／年／人。综上，对原告主张的误工费，本院予以支持37448元／年／人÷365日／年×695日×1人=71305元。3、护理费409520元（住院期间：80元／天×79天=6320元，护理依赖程度鉴定为4级，28800元／年×14年=403200元，总计：409520元）。本院认为，根据原告提供的证据，护理费标准仅能参照贵州省统计局公布的2013年居民服务及其他服务业工资标准28224元／年／人计算：（1）住院期间护理费为28224元／年÷365日×79日=6109元；（2）后期护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并舍结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合六盘水市人民医院手术治疗、贵州省人民医院及昆明医科大学第二附属医院门诊检查诊断、遵义医学院附属医院鉴定检查（目前进食、洗漱、行走、大小便始末、用厕、穿衣等日常活动均不能单独完成。）本院酌情支持28224元／年×20年×30%=169344元。综上，护理费本院予以支持175453元。4、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天=2370元）符合法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金330673.12元（20667.07×20×80%=330673.12元）符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：1000.8元（有票据的为210元，没有票据的酌情10元／天×79天=790元）。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。既然原告称有票据的为210元，本院就仅能支持210元。7、鉴定费1800元（伤残鉴定、后续治疗费鉴定、护理依赖程度鉴定）。有相关票据及鉴定意见书为证，本院予以支持。8、精神抚慰金30000元。本院根据原告的伤残等级予以支持24000元。9、因被告重新申请法院对原告的伤残及后续治疗费鉴定而导致申请人产生的交通费及其他费用共计2097.80元。因无相关票据证实，本院不予支持；10、后续治疗费80000元。有相应的鉴定意见书为证，本院予以支持。11、医疗费38400.64元。本院予以支持查证属实的38380.64元。综上所述，对原告主张的各项损失，本院予以支持726561.76元。由于本案事故车辆贵B26167号重型自卸货车在都邦保险投保了交强险及商业三者险，故应由都邦保险在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，若有不足，再由其他责任人承担赔偿。对本院予以支持的原告损失726561.76元，其中属于交强险医疗费赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等四项共计123120.64元；属于死亡伤残赔偿项目的有伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等五项共计601641.12元；鉴定费1800元属于诉讼费用的范畴）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿原告肖陆军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告肖陆军伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等110000元，共计120000元，限判决生效后十日内一次性支付；二、被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告肖陆军其余损失604761.76元（726561.76元-1800元-120000元=604761.76元）的30%即181429元，限判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告肖陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元（缓交），由原告肖陆军负担9793元，被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担4139元，均限判决生效后三日内向本院交纳；鉴定费1800元，由原告肖陆军负担1265元，被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担535元（原告已经支付，限被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后十日内支付给原告肖陆军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告肖陆军可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  邓仕刚人民陪审员  杨洪军人民陪审员  熊兴华二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 树