wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0226号原告刘士廷，个体工商户。委托代理人岳彩良。被告胡永海，个体工商户。委托代理人胡苏。被告王爱杰，丰县宋楼镇中心小学教师。原告刘士廷诉被告胡永海、王爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月19日、2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘士廷的委托代理人岳彩良，被告胡永海的委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告王爱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士廷诉称：2013年9月9日，被告胡永海向原告借款10万元，被告王某提供担保，两被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，两被告未能按照约定还款，经过原告多次催要，被告总是以无钱为由，迟迟不还。现要求两被告偿还借款本金100000元并支付利息7000元，本案诉讼费用由两被告负担。被告胡永海辩称：本案中借款实际发生于2013年2月25日，2013年9月9日，胡永海、王某重新向原告出具借条一份；借款发生后，被告胡永海共支付给原告利息3万元，在对利息进行结算时应当予以扣除。被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月25日，被告胡永海向原告刘士廷借款100000元，双方约定借款期限1个月，借款月利率30‰。被告胡永海向原告出具借条一份，被告王某作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供担保。双方约定的1个月的借款期限届满后，被告胡永海、王某未能如约归还借款。经原告催要，被告胡永海于2013年5月27日支付给原告借款利息10000元、于2013年8月15日支付给原告借款利息10000元。2013年9月9日，被告胡永海、王某重新向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，在借条上未载明借款利息。2013年12月30日，经过原告催要，被告胡永海再次支付给原告借款利息10000元。此后，胡永海、王某未再归还原告借款本息。以上事实，有原告刘士廷、被告胡永海陈述，原告提交的借条和收取利息领款单予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告刘士廷与被告胡永海之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘士廷要求被告胡永海偿还借款，本院予以支持。被告王某自愿在借款人胡永海出具的借条上以担保人的身份签字，为该笔借款提供担保，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。王某作为连带责任保证的保证人与债权人刘士廷未约定保证期间，债权人刘士廷有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方再次约定的借款期限届满后，借款人胡永海未能及时还款，原告刘士廷作为债权人在保证期间内要求保证人王某在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人王某承担保证责任后，有权向债务人胡永海追偿。二、关于应偿还的借款利息数额的确定问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告在2013年2月25日的借条中约定，借款月利率为30‰，该约定超出了上述规定。双方在2013年9月9日的借条中未明确约定借款利息，但是在2013年12月30日，被告胡永海再次支付给原告利息10000元，表明双方依然存在借款利息的约定和实际支付情况，该约定同样超出了上述标准。在本案审理过程中，经本院释明，原告刘士廷变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元，并从2013年2月25日实际借款之日起支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年2月25日计算至本判决确定的给付之日），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。在对利息进行结算时，被告胡永海已经支付的利息30000元，应当予以扣除。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永海于本判决生效后十日内，归还原告刘士廷借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年2月25日计算至本判决确定的给付之日，结算时，扣除被告已经支付的利息30000元）；二、被告王爱杰对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告胡永海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告胡永海负担，被告王爱杰承担连带责任（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  郑 亮人民陪审员  杨继友二〇一四年十月八日书 记 员  孙文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂江夏执字第00747号 申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。 法定代表人关雨斌，总经理。 被执行人黄海贝，自由职业。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00180号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄海贝在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被执行人黄海贝签订的江夏区汤逊湖山庄凤凰阁5单元5层5-502房产的《商品房买卖合同》（合同编号030174）备案登记予以撤销。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国济 审判员  袁宪华 审判员  金国银 二０一四年十月三十日 书记员  李传民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1959号上诉人（原审原告）胡甲，＊出生，汉族。上诉人（原审原告）姜乙，＊出生，汉族。上诉人（原审原告）姜丙，＊出生，汉族。委托代理人姜乙（系姜丙之父），年籍详见前。上诉人（原审原告）陈丁，＊出生，汉族。法定代理人姜丙（系陈丁之母），年籍详见前。被上诉人（原审被告）胡甲1，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡乙1，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡丙1，1955年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李丁1，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡甲2，＊出生，汉族。上诉人胡甲、姜乙、姜丙、陈丁等四人因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：A、李丁1是胡甲、胡甲1、胡乙1、胡丙1、胡甲2五人的父母。胡甲与姜乙是夫妻，姜丙是二人女儿，陈丁是姜丙的儿子。上海市虹口区瑞虹路是公有住房，A是承租人，李丁1、胡甲1是同住人。2000年2月24日、2004年2月3日姜丙、胡甲的户口从新疆乌鲁木齐市胜利路迁入该公房内，2003年2月8日陈丁因出生户口报入该公房内，形成一证二户，A、李丁1、姜丙、胡甲、陈丁五人一本户口，胡甲1一人一本户口。2010年7月上述房屋遇动迁，2010年12月30日，A委托胡甲与上海有限公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，公有住房居住面积18.60平方米，换算成建筑面积36.10平方米，计算被拆迁公有住房价值补偿款人民币（币种下同）1，171，715.60元。协议对居住困难户认定7人，即A、李丁1、姜丙、胡甲、陈丁、胡甲1、姜乙。其中姜乙户口不在被拆迁房屋内，为引进人员。计算困难户补贴184，800元-16，715.60元=168，084.40元。协议约定选择动迁配套商品房安置补贴为36，100元，无未认定被拆迁房屋建筑面积并未享受照顾认定被拆除房屋建筑面积补贴为40，000元，以拆除的房屋建筑面积计算搬场补贴500元，被拆除房屋建筑面积奖36，100元，签约奖80，000元，按期搬迁奖20，000元，上述费用合计1，552，500元。协议约定被拆迁人选择安置配套商品房四套，分别为上海市浦东新区海鸣路（面积70.65平方米），价值479，007元，56号502室（面积51.06平方米），价值359，973元，53号102室（面积51.60平方米），价值349，848元，57号602室（面积51.06平方米），价值362，526元，安置房屋总价为1，551，354元。补偿费用总价扣除安置房总价，即1，552，500元-1，551，354元=1，146元，为被拆迁人取得的除四套房屋外的动迁利益。动迁协议签订后，拆迁人上海有限公司以李丁1、胡甲、姜丙、陈丁、胡甲1未履行动迁协议约定的搬迁义务，诉至上海市虹口区人民法院。上海市虹口区人民法院认定胡甲与上海有限公司签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，判决李丁1、胡甲、姜丙、陈丁、胡甲1迁出被拆迁的房屋。2013年1月28日A报死亡。因胡甲等人为四套房屋的产权归属协商不成，故胡甲等四人诉至法院，要求取得本市海鸣路的所有权。原审审理中，原审法院向上海虹口动拆迁实业有限公司调查，动迁公司明确A户砖头价值1，171，715.60元，按照托底政策每人191，400元，计算7人，补差168，084.40元。目前安置房屋的市场价经向当地中介机构询价为每平方米18，500元，各当事人对该询价未提出异议。原审法院经审理后认为：上海市虹口区瑞虹路公房，动拆迁时确定的公有住房价值补偿款为1，171，715.60元，因A是该公有住房的承租人，李丁1、胡甲1为同住人，故公有住房价值补偿款1，171，715.60元（已用于购房），应为A、李丁1、胡甲13人共同所有。动迁协议中所涉的其他款项可按实际安置人员数予以平均分割。A在动迁后死亡，属A在安置房中的产权份额，由其法定继承人继承。胡乙1、胡丙1、胡甲2非动迁房屋安置对象，其享有的继承份额，按市场价每平方米18，500元，由取得相应房屋产权的人给付房屋补偿款。原审法院根据动迁时安置的四套房屋总面积224.37平方米所对应的货币价值、各被安置人员可获得的动迁安置款数额等，经核算后作出如下判决：1、坐落于上海市浦东新区海鸣路产权归胡甲、姜乙、姜丙、陈丁共同所有；2、坐落于上海市浦东新区海鸣路房屋产权归胡甲1所有；3、坐落于上海市浦东新区海鸣路和上海市浦东新区海鸣路产权归李丁1所有；4、胡甲、姜乙、姜丙、陈丁于判决生效之日起一个月内，分别给付胡乙1、胡丙1、胡甲2房屋折价补偿款各55，376元；5、李丁1于判决生效之日起一个月内，分别给付胡乙1、胡丙1、胡甲2房屋折价补偿款各142，944元；6、李丁1于判决生效之日起一个月内，给付胡甲1房屋折价补偿款81，400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，750元，由胡甲、姜乙、姜丙、陈丁共同负担3，516元，胡甲1负担6，271元，李丁1负担6，278元，胡乙1、胡丙1、胡甲2各负担895元。判决后，胡甲等四人不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据住房调配报批单可以证实上诉人胡甲系本案所涉被拆迁房的原始调配人员，因当时政策原故上诉人至外地插队落户。回沪后，胡甲将户籍继续落在被拆迁房内并居住了一段时间。后因瑞虹路处房屋面积实在过小，故上诉人四人搬出了该房在外居住。上诉人未在上海他处享受过福利分房，故四位上诉人作为瑞虹路房屋内的户籍人员理应取得瑞虹路处住房拆迁时可获得的公有住房价值补偿款。原审法院将该款项视为仅A、李丁1与胡甲1三人共有，该认定不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人于原审时主张的请求内容。被上诉人胡甲1等人认为：上诉人胡甲与姜乙已在新疆取得过福利住房，且上诉人方除了因陈丁出生后为姜丙做月子时居住过瑞虹路房屋一段时间，之后上诉人方并未继续居住于瑞虹路住房。上诉人在上海另购置了商品房屋，居住条件明显优于被上诉人。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的财产内容于判决书中予以了详细评述。该评断方式于法无悖，本院予以认同。原审所认定的同住人的范围、动迁补偿金额的享有人均系根据相关的动迁政策以及在案证据所得，无不当之处。上诉人认为其亦应取得公有住房价值补偿款无相应的依据予以支撑，所以上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，485元，由胡甲、姜乙、姜丙与陈丁共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  马 丽代理审判员  吴家连二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1796号上诉人（原审原告）赵华军，男，1971年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵建新，男，1970年5月24日出生，住湖南省双峰县。上诉人赵华军因与被上诉人赵建新民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，作出如下判决：驳回赵华军的全部诉讼请求。一审案件受理费11199.94元（赵华军已预交），由赵华军负担。上诉人赵华军向本院上诉提出：一、赵华军与赵建新之间不是合作投资关系，而是民间借贷关系，法院应该判令赵建新返还赵华军本金及利息。1.2011年1月10日赵建新向赵华军出具《海南金源商务酒店合作协议》，记载：“经双方友好协商，赵华军入股海口市大英街1号金源商务酒店股本金额1400000元，赵建新占该酒店总股本的25%，赵华军的股份在赵建新的股份以内，赵华军的股份占该酒店总股金的10%，赵华军享受赵建新同等的收益及债权债务。”但由于赵建新并非酒店的注册股东，且酒店及其注册股东均不承认赵华军、赵建新与酒店有出资或投资关系，故《海南金源商务酒店合作协议》所载内容与事实及法律不符，《海南金源商务酒店合作协议》只是赵建新的个人行为，赵华军与赵建新均与海南金源商务酒店无关系，二者不存在合作投资海南金源商务酒店的行为，赵华军如果以投资关系为由将难以起诉和立案、即使勉强立案也无法胜诉。2.当合同性质有争议时，应从合同的内容、特征和主要条款等方面加以理解和识别，而不能以合同名称为准。就本案而言，虽然合同名称为《海南金源商务酒店合作协议》，但实际上双方并不存在合作投资海南金源商务酒店的行为，应当认定本案双方属于民间借贷法律关系。3.退一步讲，在赵华军与赵建新不存在合作投资海南金源商务酒店的行为的前提下，无论双方属于什么性质的法律关系，既然赵建新占有了赵华军的金钱，现在赵华军向法院起诉要求返还，并提供了相应的证据证实这一事实，法院应该判令赵建新返还赵华军本金及其利息。4.赵华军曾以投资关系为由向佛山市南海区人民法院申请立案，立案法官认真帮助分析了利弊，释明了相关法律规定，赵华军才以民间借贷纠纷为由起诉。5.诉讼请求是赵建新确定的，但案由是法院确定的。法院的审理是当事人的诉讼请求，而不宜将案由的功能扩大化。无论案由如何确定，赵华军的诉讼请求是要求赵建新返还占用款项的本金和利息，有事实和法律依据，法院应予以支持。二、原审判决认定事实错误。1.无论是赵华军举证的多份转帐凭证上手写记录了转账款属酒店股金的内容，还是赵华军承认赵建新曾向其支付酒店分红的内容，正因为没有海南金源商务酒店及其股东的认可，均不能证实赵华军与赵建新二者存在合作投资海南金源商务洒店的行为。2.赵华军与赵建新之间存在其他借贷关系，赵华军有借条或借据为证，虽在本案中不能举证证明，但并不能否认双方存在民间借贷关系的可能。在二审庭审时，赵华军补充如下上诉意见：1.赵华军曾以股权纠纷为由在海南省海口市的法院起诉，但法院以赵华军没有任何证据证明赵华军与海源商务酒店股权投资有关为由不予受理。随后赵华军以股权纠纷为由向佛山市南海区人民法院起诉，法院也不予受理，经法院建议，才以民间借贷为案由起诉。2.原审法院并没有释明本案不属于民间借贷纠纷，也没有释明本案属于其他纠纷。3.没有任何证据证明赵建新、赵华军与海南金源商务酒店存在股权关系，赵建新承诺给予赵华军一定份额的海南金源商务酒店的股权，明显不具有股权投资的法律效力，故双方属于以股权投资为名的民间借贷。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判赵建新向赵华军返还1400000元并从2012年11月1日起至实际清偿日止按每月42734元的标准计付利息予赵华军；3.判令本案一、二审诉讼费用由赵建新负担。被上诉人赵建新在二审诉讼中未作答辩。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，赵华军于2013年12月20日向原审法院提起本案诉讼时，在起诉状上明确注明“原告坚持按民间借贷立案，后果自负”。本院认为，赵华军诉称涉案款项是借款，且诉请赵建新向其偿还借款及本金，故本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对赵华军的上诉请求作如下分析审查：本案的争议焦点是赵华军与赵建新之间是否存在民间借贷关系以及赵建新应否向赵华军偿还借款的问题。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，赵华军对涉案款项属于借款负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，赵华军提供的转款凭证只能证明赵建新收取了其相应金额的款项，但根据双方签订的《海南金源商务酒店合作协议》显示，涉案的1400000元是合作投资款而非借款。此外，赵华军向法院提供的多份转账凭证上还手写记录了转款性质为酒店股金的内容，赵华军在本案中亦承认赵建新曾向其支付酒店分红款。因此，原审法院认定赵华军与赵建新就涉案的1400000元款项没有签订借款协议或出具借据，双方未能就涉案款项达成借贷合意，对赵华军关于涉案款项为借款并要求赵建新偿还本金及利息的主张不予支持，依据充分，本院予以维持。赵华军的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22399.88元（赵华军已预交），由上诉人赵华军负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬代理审判员  吕倩雯代理审判员  唐铭焕二〇一四年十月十日书 记 员  张媛媛
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙横商初字第78号原告：仙居县农村信用合作联社。委托代理人：方利成（特别授权）。被告：方建人，农民。被告：曹顺伟，农民。本院于2014年10月23日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告方建人、曹顺伟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨海松二〇一四年十月三十一日代书记员 陈娇君
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第1023号原告：茌平县胡屯镇大罗庄村民委员会。住所地，茌平县胡屯镇大罗庄村。法定代表人：罗树之，主任。被告：罗长宏，男，1955年3月5日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。原告茌平县胡屯镇大罗庄村民委员会（以下简称大罗庄村委会）与被告罗长宏林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平县胡屯镇大罗庄村民委员会的法定代表人罗树之、被告罗长宏及其委托代理人许凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茌平县胡屯镇大罗庄村民委员会诉称：1992年10月1日，大罗庄村委会与罗长宏签订了承包合同，承包期为10年，并且每年交给村委会150元承包费，后因乡里修路铺公路，要求罗长宏把路边的树木全部清除，村委会又给其补签《公路承包合同》，合同约定承包期10年，自2003年元月1日至2013年元月1日止。承包期满，承包人没有按照合同执行，至今超出一年半的时间，期间经村委会、镇上、管区、镇司法所多次处理未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同清除所植树木，本案的诉讼费用由被告承担。被告罗长宏辩称：请求驳回原告诉讼请求，理由：1、原告所诉与事实不符，被告于1992年春承包村西扬水站灌溉渠，长576米，宽12米，承包期10年，承包费每年150元，并一次性缴清十年的承包费1500元。2003年4月1日修筑乡村道路将被告承包渠上的树全部去掉，因树木不成材损失太大，与村委会补签了补偿损失为主要形式的延续承包合同，延续期限20年，自2003年4月1日至2023年4月1日；2、被告所承包的道路、树木对西邻五户不构成利益损害，因为中间隔有12米的平地，这12米平地是西五户用地上渠的土填平了沟又将多余的土拉出，这12米属于村集体所有的土地，西邻五户至今没有取得承包权，西五户是白种，不向村集体交任何费用，所以不存在侵害其利益。根据原、被告提交的证据、当庭陈述、证人证言及本院调查笔录，本院可以确认如下事实：1992年10月1日原告大罗庄村委会与被告罗长宏签订了承包合同，该合同载明：“罗长宏在村西路两侧栽植杨树，路西侧北至大渠北端南至大渠南端，总长474米，东侧北到陶集桥南端南至陈刘地边总长615米。承包期10年，承包费每年150元”。后因修公路清除被告未成才树木，原、被告双方续签了公路承包合同，原告提交的合同主要条款载明：“大罗庄村委会将村西路承包给罗长宏，承包费共计无元，一次交清，承包期10年，2003年元月1日至2013年元月1日，合同签订日期为2014年7月10日”，被告提交的合同主要条款载明：“大罗庄村委会将村西路共576米承包给罗长宏，承包费共计补损失元，一次交清。20年。合同签订日期为2013年4月1日”。另查明，2004年8月16日罗长宏起诉同村村民白林旺路渠使用权纠纷一案，案号为（2004）茌民一初字第864号。该案件罗长宏起诉的主要依据为公路承包合同，该合同的签订时间为2004年7月10日，该合同与原告提交的合同相一致，其在起诉状中载明的承包期限为10年，自2003年元月1日至2013年元月1日。现罗长宏实际种植的树木位于茌平县胡屯镇大罗庄村村西胡屯至陶集村南北走向公路西边，北至村北生产桥附近，南至胡屯镇陈刘村地附近。本院认为：本案争议的焦点为原、被告分别提交的承包合同效力问题及原、被告之间承包合同是否已经到期？原告当庭提交的系2004年7月10日签订的承包期限为10年的承包合同原件，被告当庭提交的系2003年4月1日承包期限为20年的承包合同复印件，庭后又提交该合同的不完整原件，原、被告提交的承包合同中的承包期限均为手写添加。庭审中被告认可2003年4月1日其与胡屯镇大罗庄村书记罗玉岺签订承包合同，但在2004年8月16日其起诉白林旺路渠使用权中使用2004年7月10日签订的承包期限为10年的承包合同作为起诉事实依据，而且其在起诉状中认可“2004年7月10日村委会根据重新承包意见，补签了《公路承包合同﹤续合同﹥》，合同约定，“承包期限10年，自2003年元月1日至2013年元月1日止。承包费无……””，与原告所提交的合同一致，故本院对原告所提交的合同予以采信，对被告称其打官司时村委会没有给其20年的承包合同及其没有在2014年7月10日承包合同签字的辩称，本院不予认可与支持，本院依法认定2004年7月10日原、被告签订的承包合同的效力，现承包期限已到期，故原告要求被告履行合同、清除树木的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗长宏于本判决生效之日起10日内清除其在胡屯镇大罗庄村村西公路路西边所种植的树木。案件受理费100元，由被告罗长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张太楼审 判 员  季秀哲人民陪审员  刘太兴二〇一四年十月八日书 记 员  李 洁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第754号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人任某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任某于2014年8月17日0时20分许，在杭州市某某路某某路口趁被害人陈某乙处理交通事故车辆未上锁之机，通过拉车门的方式从汽车副驾驶座上窃得被害人陈某乙的hotwind牌乳白色女式双肩包一只（价值人民币250元），内有现金人民币14000元及皮夹、项链、银行卡、身份证等物。案发后，部分赃物被追回。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、扣押清单及笔录，协助查询财产通知书、一卡通明细表、协助冻结财产通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频及照片、户籍证明、查获经过、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押冻结在杭州市公安局江干区分局的中国邮政储蓄银行卡内的存款人民币14250元予以退赔被害人陈某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一四年十月二十八日书记员  顾 理
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1195号罪犯杨志刚，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一一年五月十九日作出（2011）资刑重字第1号刑事判决，认定被告人杨志刚犯合同诈骗罪，合并原判没有执行的刑期，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元，追缴赃款1051500元（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯杨志刚提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨志刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01685号原告沈沁沁。委托代理人黄海。被告董省事。被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪城******。负责人龚平。委托代理人屈杨、崔小莉。原告沈沁沁与被告董省事、大众保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈沁沁的委托代理人黄海、被告董省事、被告保险公司的委托代理人屈杨、崔小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年3月11日，原告沈沁沁驾驶电动自行车与被告董省事驾驶的苏F×××**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由原告沈沁沁与被告董省事承担同等责任，被告董省事系醉酒后驾驶机动车。二、肇事车辆投保情况：被告董省事驾驶的苏F×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告沈沁沁被送至启东市人民医院门诊治疗，被诊断为“左锁骨骨折”，先后共计支出门诊医疗费1428.4元（其中原告自行支付271元，由被告董省事支付1157.4元）。四、住院伙食补助费，原告主张270元。五、营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。六、护理费，原告主张6250元（6250元／月×1月）。七、误工费，原告主张7000元（3500元／月×1月）。八、交通费，原告主张500元。九、车辆损失1200元，原告认可被告董省事已实际赔偿原告一辆电瓶车，故在本案中放弃主张此项费用。双方有争议的为第三项至第七项，其余无争议，本院予以确认。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告沈沁沁的损失如下：1、医疗费，两被告对原告自行支出的医疗费271元真实性无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，因原告未住院，该费用本院不予支持；3、营养费，经咨询本院法医，其认为原告的营养期限以1个月为宜，故本院支持原告营养费300元（30天×10元／天）；4、护理费，对原告主张的1个月的护理期限，本院法医审核认为合理，本院予以认定。对于护理费标准，原告提供了护理人员李凯（原告丈夫）所在单位启东建筑集团苏东工程有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、收入证明、停发工资证明，以证实李凯的月收入的6250元，但原告未能提交护理人员相应的纳税证明、施工员资格证书、单位工资发放表等证据，原告主张护理费的依据不足，本院酌情依据江苏省城镇居民人均可支配收入标准支持原告护理费2674.5元（89.15元／天×30天）；5、误工费，经本院法医审核认为原告主张误工期限2个月合理，本院予以认可。对于原告的收入标准，原告提供了其所在单位江苏恒泰自动化润滑设备有限公司的企业法人营业执照、劳动合同、2013年12月-2014年2月的工资单、收入证明以及误工证明，原告提供的工资单均为原告个人的工资条，未能提交单位的原始工资发放表证明其事发前的收入以及事发后减少的收入，且原告方在庭审中先是陈述工资发放形式为打卡，后又变更陈述为现金发放，故本院认为原告举证不足，酌情依据江苏省城镇居民人均可支配收入标准支持原告误工费5349元（89.15元／天×60天）；6、交通费，本院依据原告的门诊次数酌情支持原告200元。综上，原告沈沁沁因交通事故造成的损失合计为人民币8794.5元，均属于交强险范畴。被告保险公司认为被告董省事属于醉酒驾驶，其仅在交强险限额内垫付抢救费用，但原告的上述损失均非抢救费用，故其不应赔付。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽规定了保险公司在几种情况下垫付抢救费用，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，在侵权人存在违法行为的情形下仍由保险公司在交强险限额内予以赔付主要是基于交强险的制度功能和救济目的，故本案原告要求由被告保险公司首先在交强险限额内对其损失进行赔付，本院予以支持，被告保险公司在实际赔偿后在其赔偿范围内取得对被告董省事的追偿权。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈沁沁因交通事故造成的损失合计人民币8794.5元；二、驳回原告沈沁沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告董省事负担（由被告于本判生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）代理审判员 张 燕二〇一四年十月三十日书 记 员 王嘉滟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00572号原告刘崇花，女，1938年1月7日出生，汉族，居民。委托代理人曹兴茂，男，1938年2月11日出生，汉族，居民，系原告丈夫。被告西安户县民生财富商贸有限公司。法定代表人罗小超，任公司总经理。被告西安华威房地产开发有限公司。法定代表人罗小超，任公司总经理。原告刘崇花与被告西安户县民生财富商贸有限公司与西安华威房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇花及其委托代理人曹兴茂，被告西安户县民生财富商贸有限公司，西安华威房地产开发有限公司的法定代表人罗小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇花诉称，2007年5月6日原告与被告西安户县民生财富商贸有限公司签订了户县财富中心商铺委托合同，由被告代为原告出租或经营原告的商铺，期限自2008年1月1日至2021年12月31日，被告每年3月31日前给付原告租金7507元，被告西安华威房地产开发有限公司为为被告西安户县民生财富商贸有限公司的经营提供担保，承诺被告西安户县民生财富商贸有限公司如未能按期支付租金，由被告西安华威房地产开发有限公司承担连带清偿责任。合同签订后，被告西安户县民生财富商贸有限公司按期支付了2008年、2009年的租金后在未支付租金，现要求被告给付我2010年、2011年、2012年、2013年的租金共计30028元，诉讼费由被告承担。被告西安户县民生财富商贸有限公司，西安华威房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，对于原告要求的数额没有异议，目前西安户县民生财富商贸有限公司没有资产，西安华威房地产开发有限公司的资产已经被法院查封，最终以法院处理为准。经审理查明，2007年5月6日，原告刘崇花与被告西安户县民生财富商贸有限公司签订了户县财富中心商铺委托经营合同，双方约定由被告西安户县民生财富商贸有限公司代为原告出租或经营原告所有的面积为13.65平方米的商铺，期限自2008年1月1日至2021年12月31日，每年租金7507元，被告于每年3月31日前给付原告。被告西安华威房地产开发有限公司为为被告西安户县民生财富商贸有限公司的经营提供担保，并承诺被告西安户县民生财富商贸有限公司如未能按期向原告支付租金或经营收益，由被告西安华威房地产开发有限公司承担连带清偿责任。合同签订后，被告西安户县民生财富商贸有限公司按期支付了2008年、2009年的租金后在未支付租金，现原告要求两被告给付2010年、2011年、2012年、2013年的租金共计30028元，诉讼费由被告承担。上述事实，有商品房买卖合同、户县财富中心商铺委托经营合同复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘崇花作为委托方与被告西安户县民生财富商贸有限公司作为受托方，被告西安华威房地产开发有限公司作为担保方签订了户县财富中心商铺委托经营合同系各方自愿协商签订，内容不违反法律规定，应为有效。按照合同约定，被告西安户县民生财富商贸有限公司应按期支付租金，因2010年至2013年租金未付，故原告要求被告西安户县民生财富商贸有限公司给付租金，依法有据，应予支持；被告西安华威房地产开发有限公司作为担保方应承担保证责任，故原告要求被告西安华威房地产开发有限公司承担保证责任，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安户县民生财富商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告2010年至2013年租金30028元；二、被告西安华威房地产开发有限公司对上述给付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告西安户县民生财富商贸有限公司负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金江博人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一四年十月二十二日书 记 员  李普婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第488号罪犯陈木子，男，汉族，1989年9月2日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省云县爱华镇田心村委会路边组。云南省云县人民法院于2010年4月22日作出（2010）云刑初字第26号刑事判决，以被告人陈木子犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月21日至2018年10月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第343、220号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年7月20日止）。刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第611号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈木子予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  王 军人民陪审员  朱朝良二〇一四年十月三十日书 记 员  杨春光
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1408号罪犯蒋仁先，男，1973年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00四年五月二十四日作出（2004）永中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人蒋仁先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人蒋仁先赔偿附带民事诉讼原告人丁小妹、蒋明、蒋红艳经济损失30000元（已执行3000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年五月二十四日作出（2004）湘高法刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第976号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利9年。二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋仁先提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋仁先在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋仁先在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋仁先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁先减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年9月12日起到2022年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第520号申请执行人朱建华，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人朱建华与被执行人朱东璧、泉州市精益鞋业服装有限公司、朱惠辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）鲤民初字第5273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中。本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第5273号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  黄杏峰二〇一四年十月二十日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民保字第22号(2014)普民保字第22号申请人徐诚诚，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人上海畅洋建筑设计有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人吴怀国。根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提交的普劳人仲(2014)办字第3554号函，申请人徐诚诚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海畅洋建筑设计有限公司的银行存款人民币350000元。申请人已向本院提供了担保金人民币105000元。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海畅洋建筑设计有限公司的银行存款人民币350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈自强二〇一四年十月二十八日书记员  周洁筠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3558号申请执行人赵云，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋 刚
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第469号上诉人（原审被告）王斌，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）夏荣叶，女，1970年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人金剑，山东国曜律师事务所律师。委托代理人仇明，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王传伟，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）王志红，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人单进，山东演达律师事务所律师。上诉人王斌、夏荣叶因与被上诉人王传伟、王志红监护人责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：原告王传伟、王志红之女王旭（1996年2月3日出生）与被告王斌、夏荣叶之子王胜玉（1996年5月8日出生）原系同学且系早恋关系。2013年8月19日下午17时许，王胜玉来到济南市二环西路附近的家家悦超市，将在该超市打工的被害人王旭从该超市内强拉硬扯带至该超市北门口西侧斜坡走廊附近，两人在交谈过程中发生争执，被害人王旭欲回超市被王胜玉阻止，后王胜玉用随身携带的匕首在被害人王旭颈部多次切割致使其颈部血管断裂，大出血死亡。后王胜玉亦用匕首在自己颈部切割致使颈部血管断裂，大出血死亡。现两原告以两被告之子王胜玉未满18周岁造成被害人王旭死亡的严重后果，应由其监护人即本案两被告承担侵权责任为由诉至法院，要求处理。两被告当庭辩称，其对其子王胜玉尽到了监护责任，对于以上辩称其没有提供相应的证据予以证实。两被告还辩称王胜玉本人无个人财产。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，在侵权行为发生时，两被告之子王胜玉尚不满18周岁，系限制民事行为能力人，其持匕首将被害人王旭杀害，因此，依法应由其监护人即本案被告王斌、夏荣叶承担侵权责任。两被告没有提供确实充分的证据证实其对其子王胜玉尽到了监护职责，因此，其要求减轻其侵权责任依据不足，法院不予支持。两被告当庭辩称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，无论是提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，对两原告要求的死亡赔偿金和精神损害抚慰金其均不负有赔偿责任，两原告对此均不予认可，原审法院经审查认为，王胜玉将被害人王旭杀害后当场自杀，已无法依照刑事法律追究其刑事责任，两原告精神上亦不能因王胜玉受到刑事追究而得到慰藉，因此，两原告提起民事诉讼要求两被告赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金并无不妥，对两被告的该辩解意见不予采信。两原告要求两被告赔偿其死亡赔偿金515100元、丧葬费12877.50元，两被告对两原告主张的计算标准及数额均无异议，原审法院予以确认。两原告要求两被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，两被告对此提出异议，原审法院经审查认为，两被告之子王胜玉将两原告之女王旭杀害，致使两原告中年丧女，精神上受到严重损害，因此，其要求两被告赔偿其精神损害抚慰金10000元合法有据，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定判决：一、被告王斌、夏荣叶于判决生效之日起10日内赔偿原告王传伟、王志红死亡赔偿金515100元；二、被告王斌、夏荣叶于判决生效之日起10日内赔偿原告王传伟、王志红丧葬费12877.50元；三、被告王斌、夏荣叶于判决生效之日起10日内赔偿原告王传伟、王志红精神损害抚慰金10000元。案件受理费9180元，保全费2020元，由被告王斌、夏荣叶负担。上诉人王斌、夏荣叶不服原审判决上诉称：一、原审判决适用法律错误。首先，侵权人犯罪后畏罪自杀身亡，本来应承担的刑事责任消失，但侵权人系未成年人，其监护人应承担的民事责任没有消失，应当依据刑事附带民事诉讼的赔偿原则作出判决，由其监护人承担刑事附带民事的赔偿责任。其次，原审判决赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，被告人应承担的民事赔偿责任仅限于犯罪行为所造成的直接损失，并不包含死亡赔偿金及精神损害抚慰金。二、两上诉人已尽到监护责任，应适当减轻民事责任。两上诉人作为王胜玉的父母，对其不但关爱有加，而且还对其做过一定的心理辅导，无论在生活、学习还是个人感情方面都履行了教育义务，尽到了监护责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王传伟、王志红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为：监护人应当对被监护人履行监护义务，上诉人王斌、夏荣叶作为王胜玉的法定监护人，对王胜玉负有法定的教育、管理义务，对王胜玉的侵权行为所造成的后果应承担相应法律责任。涉案侵权行为发生时，两上诉人之子王胜玉尚不满18周岁，系限制民事行为能力人，其持匕首将被上诉人王传伟、王志红之女王旭杀害后畏罪自杀，虽然已无法依照刑事法律追究王胜玉的刑事责任，但两上诉人作为王胜玉的监护人对其该侵权行为应承担相应的民事责任。故原审法院据此判令两上诉人赔偿两被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，并无不当。两上诉人主张应按刑事附带民事诉讼的原则对本案作出判决，无事实及法律依据，本院不予支持。两上诉人主张其已尽到监护责任，但未提供有效证据予以证实，故对其关于应当减轻其民事责任的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9180元，由上诉人王斌、夏荣叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  高希亮代理审判员  黄宏伟代理审判员  曹 磊二〇一四年十月十五日书 记 员  翟义惠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0939号罪犯刘高产，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年5月30日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘高产犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2015年7月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘高产自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯刘高产自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬3次，记奖2次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯刘高产自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高产准予减刑八个月十八天，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年十月二十九日书记员  胡悦亭第页／共页
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00249-1号原告：陈常义。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。被告：梁凤平。被告：江苏新兴建设工程有限公司。法定代表人：葛文礼，该公司总经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司。本院受理原告陈常义诉被告梁凤平、江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因江苏新兴建设工程有限公司住所地在江苏省兴化市，本案依法应当由江苏省兴化市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，陈常义与梁凤平签订的《建筑材料供货合同》的履行地在滁州市。因此，本院作为合同履行地人民法院，对此案依法享有管辖权。被告江苏新兴建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  柳 冰审 判 员  陶继航人民陪审员  周经纲二〇一四年十月二十九日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第695号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人高振兵（又名高振宾），男，1968年3月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，户籍地梁平县。2006年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人高振兵犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人高振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年6月8日16时许，被告人高振兵伙同“江西”（另案处理）窜至福州市台江区交通路德克士附近，由被告人高振兵望风，“江西”动手将被害人黄鸿懿和蔡浩哲放在上述地点的两辆山地自行车（价值人民币4220元）盗走。后被告人高振兵被人赃俱获。案发后，上述赃物已归还被害人。上述事实，被告人高振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、蔡某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）572号价格鉴定结论书，刑事裁定书及罪犯档案资料，指认现场照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，金额达人民币4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高振兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人高振兵有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人高振兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志娟二〇一四年十月十七日书记员  徐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第596号罪犯李向武，男，白族，1970年1月20日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人李向武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第772号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李向武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向武减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法排民一初字第205号原告彭淮南。委托代理人郑俊谦，系广东南天星律师事务所律师。被告王植榕。原告彭淮南诉被告王植榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭淮南及其委托代理人郑俊谦到庭参加诉讼。被告王植榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淮南诉称，2013年9月6日，被告王植榕以资金周转为由向原告彭淮南借款50000元，原告支付给被告50000元后，被告向原告出具了借条。现借款已到期，被告仍拒绝归还借款。原告彭淮南为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王植榕没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月6日，被告王植榕向原告彭淮南出具借条，借条中载明“本人王植榕现向彭淮南借人民币50000元整（伍万元）”，被告王植榕并在借条中签名按捺确认。其后，原告彭淮南向被告王植榕追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告彭淮南主张被告王植榕出具借条后没有向其归还任何款项。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王植榕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王植榕自行承担。原告彭淮南提供了借条，证明被告王植榕借款的事实。被告王植榕亦没有证据予以反驳。对此，本院对原告彭淮南提供的借条真实性予以认定。原告彭淮南请求被告王植榕归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年5月13日起计至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王植榕应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭淮南归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月13日起计至履行完毕之日）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王植榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  陈志彪人民陪审员  曾效莲二〇一四年十月二十七日书 记 员  袁志坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页第1页共4页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一终字第0662号上诉人（原审原告）郭X，女，2014年9月27日死亡。被上诉人（原审被告）刘克X。本院在审理上诉人郭X离婚纠纷一案中，上诉人郭文于2014年9月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  杨琳审 判 员  李静代理审判员  解童二〇一四年十月十六日书 记 员  姚强速 录 员  赵斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民二初字第01079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市长江中路**，组织机构代码证67585639-2。 负责人：赵建国，该分行行长。 委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。 被告：王军。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称合肥邮政储蓄银行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长、审判员卢军燕、人民陪审员任志组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托代理人刘颖杰到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥邮政储蓄银行诉称：2012年4月28日，原告与被告王军签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告向原告借款80000元，用于其个体经营。合同约定借款期限为12个月（自2012年4月28日至2013年4月28日），年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息7204.82元，还款日为放款日以后月份的对日。关于违约责任，双方在合同的第十四条作出了明确约定，即乙方不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；双方产生争议的受诉法院为贷款方住所地人民法院。借款人违反协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。上述合同签订后的当日，原告即将人民币80000元整划至被告王军账户，如期发放了贷款。被告王军取得贷款后，并未依照合同约定及时足额的按月归还贷款，现借款合同已经到期，其仍拖欠部分本息未还，原告数次催收未果，故诉至法院，请求判令：1王军归还借款本金21099.66元、利息及罚息合计6377.27元（暂截至2014年7月2日，后续利息及罚息，息随本清），以上共计27476.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。 王军未答辩。 经审理查明：2012年4月28日，原告与被告王军签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告向原告借款80000元，用于其个体经营。合同约定借款期限为12个月（自2012年4月28日至2013年4月28日），年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息7204.82元，还款日为放款日以后月份的对日。关于违约责任，双方在合同的第十四条作出了明确约定，即乙方（王军）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。上述合同签订后的当日，原告即将人民币80000元整划至被告王军账户，如期发放了贷款。被告王军取得贷款后，并未依照合同约定及时足额的按月归还贷款，现借款合同已经到期，其仍拖欠部分本息未还，截至2014年7月2日，王军尚欠本金21099.66元、利息及罚息合计6377.27元，共计27476.93元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、《小额联保借款合同》、个人贷款手工借据、放款单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与王军签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。本案中，原告依约向王军发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而王军未按合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求王军立即偿还全部到期贷款及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行贷款本金本金21099.66元、利息及罚息合计6377.27元（利息、罚息暂计至2014年7月2日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元、公告费800元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  卢军燕 人民陪审员  任 志 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第39853号原告闫明月，女，1984年8月1日出生。委托代理人张垚，北京市北方律师事务所律师。被告刘新桥，男，1971年5月7日出生。原告闫明月与被告刘新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫明月的委托代理人张垚到庭参加了诉讼。被告刘新桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告闫明月起诉称：闫明月与刘新桥是朋友。刘新桥以开发项目为名向闫明月借钱。2012年10月12日，双方在闫明月家中签订《借款合同》，合同约定：刘新桥向闫明月借款人民币132000元，于2012年11月11日前还清闫明月，借款期限一个月，自2012年10月12日起至2012年11月11日止，如刘新桥不按期还款，闫明月有权追回借款，并对逾期部分每日加收违约金1％。合同签订当日，闫明月以转账的方式将117600元按刘新桥的要求打入其妻子王秋华的账户，其他借款以现金的方式交给刘新桥，刘新桥收到全部借款后给闫明月出具了收条，借款到期后，经多次催要，刘新桥拒不还款。故诉至法院，要求刘新桥偿还借款本金132000元，并按日1％的标准向闫明月支付逾期违约金132000元。本案诉讼费用由刘新桥承担。被告刘新桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：闫明月（作为甲方，出借人）与刘新桥（作为乙方，借款人）于2012年10月12日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币132000元，于2012年11月11日前还清甲方；借款期限一个月，自2012年10月12日起至2012年11月11日止；乙方如果不按期还款，甲方有权追回借款，并对逾期部分每日加违约金1％。签订合同当日，闫明月通过其配偶张涛账户向刘新桥指定账户（户名为王秋华）转账117600元。同日，刘新桥向闫明月出具收条一张，内容为：“今收到闫明月人民币132000元整。”庭审中，闫明月称王秋华是刘新桥配偶，应刘新桥要求，自己通过银行向王秋华账户转账117600元，并给付刘新桥现金14400元，刘新桥至今没有还款。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、网上银行查询明细、收条等相关证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，闫明月与刘新桥签订借款合同，刘新桥向闫明月借款132000元并出具借条，约定于2012年11月11前偿还借款，现在借款期限已经届满，闫明月有权要求刘新桥还款。刘新桥未到庭应诉亦未提交证据证明自己已经还款，本院对于闫明月该项诉讼请求予以支持。双方当事人在借款合同中约定逾期还款的违约金，刘新桥未按照约定期限还款，闫明月有权要求刘新桥支付违约金。但是合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。刘新桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新桥于本判决生效之日起七日内偿还原告闫明月借款本金十三万二千元；二、被告刘新桥于本判决生效之日起七日内支付原告闫明月自二〇一二年十一月十二日起至实际还款之日止的违约金（以十三万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过十三万二千元为限）；三、驳回原告闫明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十元，由被告刘新桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一四年十月二十日书 记 员  刘佳
江苏省射阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）射开刑初字第0001号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡建华，农民。附带民事诉讼原告人陈某，农民。共同委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被告人路可龙，农民。附带民事诉讼被告人陈凤，农民。共同委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡建华、附带民事诉讼原告人陈某诉被告人路可龙、附带民事诉讼被告人陈凤故意伤害暨赔偿一案。经本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡建华指控被告人路可龙故意伤害其身体，致其轻伤，现根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，胡建华的面部损伤程度不构成轻伤，故自诉人暨附带民事诉讼原告人胡建华、附带民事诉讼原告人陈某对被告人路可龙、附带民事诉讼被告人陈凤提起的刑事附带民事诉讼，无法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡建华、附带民事诉讼原告人陈某对被告人路可龙、附带民事诉讼被告人陈凤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 红审 判 员  侯建伟代理审判员  蔡琳琳二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈志娴附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证词有疑问的，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第2272号原告蔡昌辉，男，汉族，1958年3月25日出生。委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告马尔乙布，男，回族，1980年5月6日出生。本院在审理原告蔡昌辉诉被告马尔乙布房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡昌辉于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡昌辉以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡昌辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告蔡昌辉负担人民币25元，本院退还原告蔡昌辉人民币25元。审判员 李 慧二〇一四年十月二十八日书记员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第760号原告陆远朝，男，彝族，1980年11月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被告张友会，女，彝族，1979年10月4日出生，籍贯、职业、住址同上。原告陆远朝与被告张友会同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆远朝及代理人到庭参加诉讼，被告张友会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书及开庭传票，限期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆远朝诉称，我与被告张友会于2003年农历正月初四经人介绍认识后同居生活，由于缺乏了解，同居期间感情一直不好，加之一直未生育孩子，双方关系越来越差，2009年9月被告趁我不在家，将家中粮食、猪卖后离家出走，不愿与我共同生活。故诉求人民法院判令我与被告同居期间共有的桌子、凳子、橱柜和三门柜归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告张友会未作答辩。原告针对其主张，向本院提举了如下证据：1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份。载明：原告与被告至今未办理结婚登记手续。2、镇雄县场坝镇人民政府人口和计划生育办公室出具的证明一份。载明：原告与被告在至今未生育过子女。3、户口簿。用以证明双方身份情况。被告张友会未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。在审理中，本院依职权对被告张友会之父张某进行调查核实。其陈述：我是张友会的父亲，张友会在哪里我不知道。他们2003年经人介绍后同居生活未生育过子女。经质证，原告对证人张某的证言无异议。被告张友会未到庭质证。本院认为，原告提举的证据1、2、3系国家相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证人张某系被告之父，对其家庭状况较为了解，且经原告质证无异议，故对证人张某的证言本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：原告陆远朝与被告张友会于2003年同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后双方至今未生育过子女。同居期间双方共同财产有一个橱柜、一个三门柜、四条长板凳、两个铝锅、大小方桌各一张。2014年5月31日原告向本院诉求将共有的橱柜、三门柜、凳子、方桌判归其所有。本院认为，原告陆远朝与被告张友会未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚必须办理结婚登记的规定，双方的同居关系不受法律保护，但双方因同居期间因财产发生纠纷属法律保护和调整的范畴。对于析产分割问题，原告要求将同居期间的橱柜、三门柜、凳子、方桌、铝锅属判归其所有的主张庭审中已自愿放弃，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：原告陆远朝与被告张友会同居期间共有的橱柜、铝锅、三门柜、凳子、方桌归被告张友会所有。案件受理费人民币300元，由原告陆远朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 睿审 判 员  王国龙人民陪审员  鲁绍敏二〇一四年十月十四日书 记 员  彭 勇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20039号罪犯南所明，女，1978年4月3日出生，缅族，缅甸国籍，缅文六档文化，原住缅甸仰光省三胶市缅路**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）德刑初字第1058号刑事判决，以被告人南所明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3482号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯南所明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯南所明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯南所明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯南所明减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2026年5月9日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12280号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告陈玉龙，男，1967年10月18日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,326.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,326.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01918号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告曾凡磊，男性，21岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉曾凡磊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第721号上诉人（原审原告）杨立平，男，1948年8月11日出生，汉族，黑龙江国际工程技术合作公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人张元江，总经理。委托代理人吴国荣，男，1956年9月24日生，满族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。上诉人杨立平因与被上诉人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立平，被上诉人国际公司委托代理人吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：杨立平原系国际公司公司职工，于2008年8月退休。2010年9月13日，杨立平向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求国际公司给付2001年拖欠的劳动报酬31，860元，2007年至2008年补发劳动报酬的漏差920元，32个月的手机费1600元，独生子女费3000元，补缴医疗保险。2010年10月19日，杨立平向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出撤回申诉请求，自愿撤回仲裁申请。哈尔滨市劳动争议仲裁委员会于当日作出了哈劳仲定字（2010）第69号仲裁决定书，决定准许杨立平撤回其提出的劳动仲裁申请。2012年9月29日，国际公司向杨立平支付了2000元，作为补发的部分工资。2014年1月3日，杨立平再次向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。哈尔滨市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日，以杨立平的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效为由，作出了哈劳人仲不字（2014）第5号不予受理通知书，决定不予受理。2014年2月11日，杨立平向道里区人民法院提起诉讼。杨立平诉称：杨立平曾系国际公司职工。2010年10月19日，在哈尔滨市劳动争议仲裁委员会庭审中，国际公司承认了欠杨立平劳动报酬、独生子女费、手机办公费、社会保险等。上述费用及利息合计69，620元，国际公司曾在仲裁庭审中承诺待单位经济条件好便给予补发。2012年9月30日和2013年国际公司部分履行了承诺，但2013年10月24日国际公司公司经理表示不再履行承诺。故要求国际公司给付杨立平劳动报酬58，670.40元（绩效工资38，100、劳动报酬补差价9300元、2009年补2007至2008年劳动报酬时少补的920元，从2008年至今的利息12，350.40元减去2012年给付的2000元）、独生子女补助费3495元（3000元和利息495元）、办公手机费1850元（32个月，每月50元和利息250元）共计64，350.4元国际公司辩称：不同意杨立平的诉讼请求，杨立平请求的数额不准确。因为企业困难，连基本工资都开不出来，根本没有绩效工资。国际公司所有员工的工资下浮10%，下浮以后杨立平的工资是1170元。杨立平将退休以后的工资算错了，国际公司财务计算欠杨立平5571.50元，杨立平主张的9300元计算有误。因为本企业困难，所有的退休职工都没有执行独生子女费。手机办公费也没有。国际公司全体职工都按困难企业买的医保，所有职工都按最低医保只有住院可以使用。杨立平个人应当交的7020元，由国际公司垫付。退休后每年支付145元是属于单位给的补助。杨立平主张利息没有法律依据，国际公司在2012年9月29日已经支付杨立平2000元工资，国际公司不但不欠杨立平工资，反而杨立平欠国际公司钱。原审判决认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，杨立平未能提供充分有效的证据证明其自2012年9月29日收取了国际公司向其支付2000元后的一年内，有过主张权利或向有关部门请求权利救济的行为，且无不可抗力或其他正当理由。故其于2014年1月3日提出的仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。据此判决：驳回杨立平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨立平负担。杨立平不服原审判决，向本院提起上诉称：追索国际公司承认的劳动报酬，此项劳动报酬是国家统计局列入工资总额统计的项目。而不是要求对“不予受理”效力的确认。原审法院随意改动杨立平的诉讼请求及事实与理由和诉讼主体，有违背法院公正性。如果审理中涉及到诉讼时效，原审法院应对杨立平提示在2012年9月29日后一年内对欠的劳动报酬都做了那些工作。国际公司在原审法院举证通知书及庭审中没有提出诉讼时效抗辩，因为国际公司知道杨立平在2013年在国际公司处进行过债权登记。另，原审法院判决适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持杨立平诉讼请求。国际公司辩称：不同意杨立平的上诉请求。请求二审法院维持原判。二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，杨立平未能提供有效证据证明其自2013年9月29日国际公司向其支付2000元后的一年内，向相关部门主张权利。依据上述法律规定，杨立平的申请已超过仲裁时效期间，原审以杨立平申请超过仲裁时效期间为由，判决驳回杨立平诉讼请求并不无不当。现杨立平主张其请求未超仲裁时效期间，但于诉讼中未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故杨立平上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨立平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 滨 影审 判 员 赵 晓 波代理审判员 端木繁辉二〇一四年十月二十五日书 记 员 李  晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第03679号原告：杨某某，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。被告：石某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告石某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且被告下落不明，需要适用公告方式送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告杨某某与被告石某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员  严萍二〇一四年十月二十九日书记员  宋梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1828号原告威海洲际假日广场酒店有限公司，住所地山东省荣成市港西镇大岚头村。法定代表人陈向东，执行董事。委托代理人徐兴旺，男，威海洲际假日广场酒店有限公司工作。委托代理人方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告麒凯（上海）投资管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路******。法定代表人葛秀秀。本院在审理原告威海洲际假日广场酒店有限公司诉被告麒凯（上海）投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告认为其为刑事犯罪的受害人，请求本院移送公安机关侦查。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一四年十月十三日书 记 员  吴 瑛审 判 长  甘青峰审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第897号原告韦志彬，男，壮族，1973年2月11日生，住广西上林县，现住晋宁县。委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁县晋城幼儿园。法定代表人：肖茹兰，该园园长。组织机构代码证：G8261465-0。地址：晋宁县晋城镇帝释庙村。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告韦志彬诉被告晋宁县晋城幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告韦志彬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦志彬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告韦志彬撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告韦志彬承担。审 判 长  薛彦林代理审判员  李雅琴人民陪审员  杨有福二〇一四年十月十三日书 记 员  周 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2612号原告熊富贵，男，汉族，1985年8月8日出生，云南省巧家县人，现住昆明市官渡区。委托代理人刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人白耀星光，孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被告昆明捍联燃气有限公司。住所昆明市西山区严家地中环大厦******。法定代理人马庭栋，总经理。委托代理人江旭斌，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，女，汉族，1987年4月4日出生，云南省曲靖市人，住昆明，住昆明市官渡区iv>被告曾德贵（曾用名:曾伟），男，汉族，1982年4月7日出生，江西省赣州市人，现住昆明市经开区。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告张城，男，汉族，1988年12月9日出生，昆明市人，住昆明，住昆明市官渡区iv>上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊富贵的委托代理人刘文峰、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人白耀星光、被告昆明捍联燃气有限公司（以下简称燃气公司）的委托代理人江旭斌、被告曾德贵及委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼，被告陈某、被告张城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、被告燃气公司、被告陈某、被告曾德贵、被告张城连带赔偿原告各项损失2000元；3、被告共同承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：在查证基础上，在交强险限额内承担赔偿责任;鉴于车辆有违法改装行为，超出交强险外不承担赔偿责任。被告燃气公司辩称：AC359W号车并非我司车辆，陈某、张城、曾德贵并非我司员工，不存在我司系用人单位的说法，请求驳回对我司的诉请。被告陈某未作答辩。被告曾德贵辩称：我有时做事是借用燃气公司名义，车主是陈某，车辆是我向陈某借用，张城是我雇佣的驾驶员,对原告的合理损失由我方承担；事故发生后，为原告垫付停车费288元，施救费70元，鉴定费1300元，要求保险公司一并支付我方。被告张城未作答辩。案件事实一、事故经过：2013年10月30日，被告张城驾驶擅自改变已登记结构、构造云Ａ××××**号车在昆明市官渡区星云园小区南侧道路与通往子君村便道交叉路口，熊某1裕驾驶未经特许通行云Ｃ××××**号二轮摩托车（后熊某2民）车身及驾乘人员身体相撞，熊某1裕熊某2民受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告张城熊某1裕承担同等责任熊某2民无责任。三、被告及肇事车辆概况云Ａ××××**号车登记的所有人为被告陈某，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告陈某与被告曾德贵系业务合作关系，被告张城系被告曾德贵的雇员，事故发生时被告张城系执行雇佣事务云Ｃ××××**号二轮摩托车的所有人为原告，原告熊某1裕熊某2民系兄弟关系，该车寄存熊某1裕处，仅投保了交强险。四、原告已获赔偿情况：被告曾德贵在事故发生后垫付云Ｃ××××**号二轮摩托车的停车费288元、施救费70元、鉴定费800元、车痕检验费500元。五、损失构成情况：原告提交的证据能够形成证据链，本院对原告主张的修理费2000元予以认定。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为2000元，云Ａ××××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且该费用未超出交强险财产损失赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告曾德贵垫付的费用，在本院向原告释明并告知相应法律后果后，原告明确表示不起诉、也不要求案外熊某1裕承担责任、也未主张该费用，而被告曾德贵明确表云Ａ××××**号车的车痕检验费另案主张，且被告曾德贵要求被告保险公司支付垫付费用的主张与本案不属同一法律关系，故不宜在本案中处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊富贵经济损失2000元；二、驳回原告熊富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈某、被告曾德贵、被告张城承担，余款25元退还原告熊富贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  张红昆二〇一四年十月二十七日书记员  李雪娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6990号罪犯林康清，男，1980年4月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人林康清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴三被告的非法所得，返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）榕刑执字第6182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林康清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林康清本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯林康清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林康清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林康清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林康清减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2014年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  赵一鸣代理审判员  叶道伟二〇一四年十月二十五日书 记 员  刘 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19984号罪犯字绍慈，女，1980年12月6日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年二月十六日作出（2001）昆铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人字绍慈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十六日以（2001）云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1951号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字2234号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字绍慈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字绍慈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字绍慈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字绍慈减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2015年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1340号 原告钱四云,男，1973年4月28日生，汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告杨向荣，男，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告钱四云与被告杨向荣物业服务合同纠纷一案中，原告钱四云以当事人主体资格不适格为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱四云自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱四云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审判员  刘武松 二〇一四年十月二十七日 书记员  李 纳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19912号罪犯顾龙凤，女，1961年8月22日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○八年六月十九日作出（2008）昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人顾龙凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾龙凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾龙凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾龙凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾龙凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月13日起至2018年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第925号原告肖远林。被告闫洪法。原告肖远琳诉被告闫洪法买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员史良适用简易程序进行独任审理，在案件审理过程中，原告肖远林到庭，但未经本院许可中途退庭，经本院催告后未返回法庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖远林负担。审判员  史良二〇一四年十月十二日书记员  刘婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第657号原告：昆明五房物业服务有限公司法定代表人：杨晓萍，该公司总经理地址：昆明市钱局街81号委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴国海，1961年2月10日出生，住昆明市。被告：王晓静，1963年11月10日出生，住昆明市。被告：吴雪婷，1989年9月19日出生，住昆明市。原告昆明五房物业服务有限公司诉被告吴国海、王晓静、吴雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告昆明五房物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴国海、王晓静、吴雪婷的起诉，经本院审查，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明五房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋煜二〇一四年十月十三日书记员  李艳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商初字第1378号原告江向荣。委托代理人黄健华、江丹丹。被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路**。法定代表人崔根涛。本院于2014年12月5日受理原告江向荣与被告南通万广置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案后，原告江向荣未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江向荣撤回起诉处理。代理审判员  张媛媛二〇一四年十月十九日书 记 员  沈佳欢
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)罗执字第293号 申请执行人：吴国发。 申请执行人：吴金印。 被执行人：吴亚飞。 本院在执行吴国发、吴金印与吴亚飞买卖合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一四年十月二十五日 书记员  方永林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6310号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严少军，男，1982年08月29日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严少军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严少军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35346.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35346.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……