江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）婺刑初字第132号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人邹某，男。被告人程某，男。辩护人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉、被告人邹某，程某及其辩护人黄跃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪1、2014年1月初的一天晚上，被告人邹某在婺源县清华园大酒店615房间内以200元的价格向杨某出售1小包冰毒。2、2014年1月10日，被告人邹某接到程某要购买冰毒的电话，将毒品送至婺源县清华园大酒店，并收受了程某300元毒资。3、2014年1月28日，被告人邹某在婺源县万隆宾馆门口交给张某约2克冰毒，用于偿还1000元欠款。4、2014年2月28日，被告人邹某接到段某要购买400元钱冰毒的电话后，在婺源县城ＸＸＸ画像处将冰毒交给段某，并实际收取200元毒资。5、2014年1月12日凌晨，被告人程某接到詹某要购买冰毒的电话后，因知悉邹某处有毒品出售，便联系到邹某，为詹某购买毒品。随后程某带着朱某随詹某坐车来到婺源县名园大酒店。程某在车上收到詹某给其的150元后，与朱某下车进入名园大酒店，安排朱某从邹某处购得150元冰毒，并将毒品交给詹某。（二）非法持有毒品罪2013年5月27日，被告人邹某与聂某（另案处理）在景德镇市西路江南之星宾馆426房间内吸食毒品时，邹某在房间电脑桌下面的抽屉里发现2大包毒品。两人遂将毒品放入聂某随身携带的棕色皮包内占为己有。当晚邹某、聂某被景德镇市禁毒支队民警当场抓获，民警在聂某随身携带的棕色皮包内查获2大包疑似冰毒物品。经鉴定，该2大包毒品物质中检出甲基苯丙胺成分，净重18.4358克。公诉机关认为被告人邹某明知是毒品而多次非法出售，情节严重，被告人程某明知他人实施贩卖毒品的行为而为其居间介绍，两人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且邹某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据被告人邹某的基本犯罪事实，公诉机关建议对被告人邹某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年以上至四年以下，以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的刑罚。根据被告人程某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人程某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上至一年以下，并处罚金的刑罚，当庭变更量刑建议为可以适用缓刑。被告人邹某对公诉机关指控基本犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其没帮其他人卖过毒品，没有介绍詹某给邹某认识，其只是帮朋友拿毒品，没有受益。被告人程某的辩护人辩护意见，被告人程某并未替卖方邹某居间介绍他人购买毒品，而只是出于朋友道义帮詹某代购毒品，与买方具有共同犯意；被告人程某并未获得利益，不构成居间，应属于代购人身份，不构成贩卖毒品罪；被告人程某具有坦白、立功等情节，请求法院依法对被告人程某判处缓刑。经审理查明：（一）贩卖毒品罪1、2014年1月初的一天晚上，被告人邹某在婺源县清华园大酒店615房间内以200元的价格向杨某出售1小包冰毒。2、2014年1月10日，被告人邹某接到程某要购买300元钱冰毒的电话，将毒品送至婺源县清华园大酒店，并收受了程某300元钱。3、2014年1月28日，被告人邹某在婺源县万隆宾馆门口交给张某约1.5克冰毒，用于偿还1000元欠款。4、2014年2月28日，被告人邹某接到段某要购买400元钱冰毒的电话后，在婺源县天佑路上的ＸＸＸ画像处将冰毒交给段某，并实际收取200元毒资。5、2014年1月12日凌晨，被告人程某接到詹某要购买冰毒的电话后，因知悉邹某处有毒品出售，便联系到邹某，为詹某购买毒品。随后程某带着朱某随詹某坐车来到婺源县名源大酒店。程某在车上收到詹某给其的150元后，与朱某下车进入名源大酒店，安排朱某从邹某处购得150元冰毒，并将毒品交给詹某。（二）非法持有毒品罪2013年5月27日晚，被告人邹某及聂某（另案处理）在景德镇市西路江南之星宾馆426房间内吸食毒品时，邹某在房间里面找锡纸，发现电脑桌下面的抽屉里有2个大的透明自封口的塑料袋装的冰毒。两人明知是毒品而将毒品放入聂某随身携带的棕色皮包内占为己有。当晚邹某、聂某被景德镇市禁毒支队民警当场抓获，民警在聂某随身携带的棕色皮包内查获2大包疑似冰毒物品。经鉴定，该2大包毒品物质中检出甲基苯丙胺成分，净重18.4358克。另查明，被告人邹某、程某归案后如实供述自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人邹某当庭自愿认罪。2014年8月4日婺源县公安局出具了《关于犯罪嫌疑人程某立功情况的说明》，证明被告人程某有立功表现。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人邹某在公安机关的供述，证实其向杨某、程某、朱某、张某、段某贩卖毒品及其非法持有毒品的事实，与起诉书指控的内容一致。2、被告人程某在公安机关的供述，证实其曾向邹某购买过毒品，且明知邹某贩卖毒品而为其居间介绍詹某购买毒品的事实，与起诉书指控的内容一致。3、证人杨某、朱某、吕某、张某、段某、詹某的证言，证实杨某、程某等人从被告人邹某处购买毒品及程某为邹某居间介绍詹某购买毒品的事实。4、证人胡某的证言，证实其曾容留程某、朱某等人吸毒的事实。5、证人聂某的证言，证实其与被告人邹某在房间内吸食毒品并非法持有毒品的事实。6、扣押物品清单，证实公安机关在聂某处扣押毒品的事实。7、关于犯罪嫌疑人程某立功情况的说明，证实被告人程某具有立功情节的事实。8、常住人口信息表、归案情况说明，证实被告人邹某、程某的个人基本信息及其犯罪时具有完全刑事责任能力，以及二被告人具有坦白情节的事实。本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，被告人程某明知他人实施贩卖毒品的行为而为其居间介绍，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邹某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人邹某实行数罪并罚。被告人程某及其辩护人辩称其只是出于朋友道义帮詹某代购毒品，其并未牟取利益，本院认为被告人程某明知被告人邹某贩卖毒品而为其居间介绍，代购代卖，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》毒品案件的罪名确定和数量认定问题中规定“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”故其行为已构成贩卖毒品罪，被告人程某及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。被告人邹某、程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人邹某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。被告人程某具有立功情节，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实和悔罪表现，对被告人程某实行非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人程某适用缓刑，公诉机关对被告人程某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。被告人程某的辩护人提出可对程某宣告缓刑的意见本院予以采纳。综上，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八千元整；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元整；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年2月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  笪春盛人民陪审员  郑嘉媚人民陪审员  詹玉珍二〇一四年十月十四日书 记 员  徐春生