宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第520号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。代表人：孙红英，该分行行长。委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：汤立飞。被告：方平芬。被告：宁波森特泰华贸易有限公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢（5-1）室。法定代表人：方平芬。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）诉被告汤立飞、方平芬、宁波森特泰华贸易有限公司（以下简称森特泰华贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告民生银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告民生银行宁波分行起诉称：2012年7月3日，原告与被告汤立飞、方平芬签订《个人综合授信借款合同》一份，约定被告汤立飞可向原告申请使用最高授信额度200万元，最高授信额度的使用期限自2012年7月3日至2013年6月28日。被告方平芬作为共同借款人，愿意与被告汤立飞共同承担合同中所有借款人的义务。同日，被告森特泰华贸易公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，自愿对被告汤立飞依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。2013年6月18日，被告汤立飞向原告申请要求贷款200万元，原告依约向被告汤立飞发放贷款200万元，执行年利率为8.7%。但被告汤立飞借款后自2013年12月15日起逾期付息，截至2014年3月15日，被告汤立飞共拖欠原告借款本金200万元，利息、罚息、复利共计43974.24元。被告方平芬、森特泰华贸易公司也未履行共同还款义务。故起诉要求判令：1.被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司立即归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利43974.24元���自2013年12月15日暂算至2014年3月15日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.上述三被告共同承担律师代理费78000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告以扣除被告汤立飞保证金为由，将诉讼请求中的借款本金及利息部分变更为：要求被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司立即归还原告借款本金1688875.28元，利息、罚息、复利121279.04元（自2014年3月15日起暂算至2014年10月14日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）原告民生银行宁波分行为证明所述属实，提供了以下证据：1.《个人综合授信借款合同》、结婚证各一份，以证明被告汤立飞与被告方平芬系夫妻关系，被告汤立飞向原告申请使用最高授信额度200万元，被告方平芬为共同还款人并约定借款额度、利息、违约责任等事实；2.《借款支用申请书》、���借款支用申请书银行确认部分》、《购销合同》、借款凭证各一份，以证明原告依约足额发放贷款200万元的事实；3.《股东会（股东大会）决议》、《企业共同还款承诺书》各一份，以证明被告森特泰华贸易公司自愿对被告汤立飞依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任的事实；4.个人贷款欠款明细表三份，以证明被告汤立飞拖欠借款本金及利息的事实；5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据除结婚证、《购销合同》为复印件外，其他证据均系原件，且来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以认定，原告提供的结婚证及《购销合同》，本院将结合原告提供的其他证据综合认定。据此，本院认定如下案件事实：2012年7月3日，原告与被告汤立飞、方平芬签订《个人综合授信借款合同》一份，约定被告汤立飞可向原告申请使用最高授信额度200万元，额度使用期限自2012年7月3日至2013年6月28日，合同项下的每笔借款及调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但利率标准不得低于7.572%；原告对被告汤立飞到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率加收50%以实际逾期天数计收逾期罚息，对未按时支付的利息（包含罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日计收复利，按实际逾期天数逐月累算；借款人承担合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告方平芬作为被告汤立飞���共同借款人，与被告汤立飞一起共同承担本合同中所有借款人的义务。同日，被告森特泰华贸易公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，自愿对被告汤立飞依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等。2013年6月18日，被告汤立飞向原告递交《借款支用申请书》一份，要求贷款200万元，以受托方式支付给交易对手。原告经审核确认贷款金额为200万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月6日，借款年利率为8.7%，按月付息，每月15日为付息日，到期还本，支付方式为受托支付。当日，原告按约将200万元以受托方式汇入被告汤立飞交易对手的宁波银行账户。但被告汤立飞借款后自2013年12月15日起逾期付息，被告汤立飞为上述贷款提交保证金40万元，原告于2013年12月26日扣除44645.99元、于2014年3月31日扣除44229.29元作为冲抵借款利息、罚息、复利，2014年6月9日，原告扣除311124.72元冲抵借款本金，故截至2014年10月14日，被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司尚欠原告借款本金为1688875.28元、利息、罚息、复利为121279.04元。另查明，2014年3月25日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，协议约定原告支付本案律师费为78000元。2014年10月14日，该律师事务所向原告开具律师费增值税普通发票一份。本院认为：原告与被告汤立飞、方平芬签订的《个人综合授信借款合同》及被告森特泰华贸易公司出具《企业共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司未按约还本付息，显属违约。原告要求被告汤立飞、方��芬、森特泰华贸易公司归还借款本金及支付相应利息（含罚息、复利）、律师费的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告汤立飞、方平芬、森特泰华贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤立飞、方平芬、宁波森特泰华贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1688875.28元，并支付利息、罚息、复利121279.04元（自2014年3月15日起暂算至2014年10月14日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告汤立飞、方平芬、宁波森特泰华贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费78000元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费23776元，财产保全费5000元，公告费300元，合计29076元，由被告汤立飞、方平芬、宁波森特泰华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交��诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  李青青代理审判员  彭晓晓人民陪审员  罗亚松二〇一四年十月十五日代书 记员  朱洁娜