wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初415号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人薛细鹏，男，出生于福建省宁德市汉族，小学文化，个体经营者，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年12月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事侦查大队抓获，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人薛细鹏犯虚开发票罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人薛细鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛细鹏虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议判处其有期徒刑十二个月至十八个月，并处罚金。并提交了报案材料、证人证言、被告人及同案犯供述、书证、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。被告人薛细鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2011年5月份，被告人薛细鹏与彭某1、吴邦铅、陈某、余某(均已判刑)、沈某、彭某2（均在逃）等7人以青岛鹏达顺钢材有限公司的名义与青岛怡华置业有限公司签订钢材购销合同。青岛怡华置业有限公司支付部分货款后向青岛鹏达顺钢铁有限公司索要发票。因无法向青岛怡华置业有限公司提供发票，2011年7月，被告人薛细鹏与彭某1、吴邦铅、余某、沈某、陈某、彭某2等7人商议后安排彭某1向周某(在逃)购买了收款单位为上海宣勋贸易有限公司的20张上海市商业零售统一发票（发票号为03117260-03117279，金额共计11673715.16元），后由余某提供给青岛怡华置业有限公司。经上海市闸北区国税局查询，上述发票均为套票、假票。被告人薛细鹏于2018年21月21日被抓获归案。上述事实被告人薛细鹏在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，同案犯彭某1、吴邦铅、陈某、余某的供述，证人黄某、孙某的证言，上海市商业零售统一发票，企业法人营业执照、税务登记证，钢材购销合同，青岛鹏顺达钢铁有限公司送货明细，青岛市统一收款单据、上海市闸北区国家税务局协查回复，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人薛细鹏虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛细鹏犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳三万元，未缴纳之罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈正学人民陪审员  朱 芳二〇一九年六月十九日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执287号申请执行人乌审旗农村信用合作联社。被执行人白金飞，男，汉族，个体。被执行人闫俊梅，女，汉族，个体。被执行人白银飞，男，汉族，个体。被执行人王俊梅，女，汉族，个体。本院在办理乌审旗农村信用合作联社申请执行白金飞、闫俊梅、白银飞、王俊梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2224号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人白金飞、闫俊梅、白银飞、王俊梅偿还申请人借款72608.29元及利息，并承担案件受理费873元，执行费989元。因被执行人白金飞、闫俊梅、白银飞、王俊梅未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。在执行过程中发现，本案的被执行人白金飞所有的位于XX旗XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室被我院（2019）内0626执恢2号达楞巴雅尔申请执行白金飞借款合同纠纷案件中查封并进行处置，申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人白金飞协商同意用该案件剩余的案款偿还本案的借款，现查明被执行人白金飞、闫俊梅、白银飞、王俊梅等名下无可供执行财产，经告知申请人，申请人乌审旗农村信用合作联社未能提供可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年六月二十六日书记员 杨 震 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执359号 申请执行人：李百金，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄德云，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 李百金与黄德云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1858号已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38990元，被执行人依法应承担执行费485元。 执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月1日、4月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅少量存款并于2019年3月11日冻结，后进行扣划1053元，名下查询车辆皖Ｂ×××××号已于2019年3月11日查封，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年3月14日、6月3日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为37937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月十日 书记员  刘 璐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1521号 申请执行人：王凤河，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人:司风臣，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，现羁押于黄骅市看守所，住南皮县。 申请执行人王凤河与被执行人司风臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983执232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤河于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款23000元。经本院多次执行，被执行人司风臣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月27日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人司凤臣名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人司凤臣银行账户少量存款已冻结，并已扣划。 四、被执行人司凤臣名下无不动产。 五、被执行人司凤臣名下无工商登记信息。 六、被执行人司凤臣名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询被执行人司凤臣无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人司凤臣有收益类保险，已扣划支取给申请执行人。 九、本院于2019年6月25日向被执行人司凤臣住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院于2019年4月29日向被执行人司凤臣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  李 勇
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1691执244号中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行、孙洪奎、张卫：本院2019年5月10日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人孙洪奎、张卫借款合同纠纷一案，被执行人孙洪奎、张卫已履行（2018）鲁1691民初624号民事调解书所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年6月17日执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执244号案件执行完毕。二〇一九年六月十七日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢717号 徐兰芬、詹繁创、南希： 本院在执行申请执行人徐兰芬与被执行人詹繁创、南希民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1703号］一案中，被执行人詹繁创、南希已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢717号、（2016）浙0324执1703号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初488号   原告：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司，统一社会信用代码证号：XXXXX。   法定代表人：高某，职务董事长。   委托代理人：赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。   被告：魏某，公民身份证号×××，江西省人，现住江西省吉安市安福县。   被告：包某，公民身份证号×××，个体户。   被告：尹某，公民身份证号×××，个体户。   委托代理人：郝某，公民身份证号×××。   被告：何某，公民身份证号×××，个体户。   原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司与被告魏某、包某、尹某、何某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司的诉讼代理人赵某、被告尹某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏某、包某、何某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏某偿还原告向鄂尔多斯市住房公积金管理中心代其偿还的各项费用共计72777元；2、判决被告魏某承担原告律师代理费3000元；3、判决本案的诉讼费、执行费由被告承担；4、判令被告包某、尹某、何某为上述费用承担保证责任。事实和理由：被告魏某与鄂尔多斯市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）签订住房借款合同，向住房公积金中心借款40万元，被告魏某委托原告为此借款承担连带保证责任。同时，被告包某、尹某、何某与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告包某、尹某、何某为魏某委托原告的担保提供反担保。后在合同履行期间，被告魏某多次逾期偿还住房公积金贷款，致使住房公积金中心从原告的贷款保证金账户直接划扣包含所欠本金、利息、罚息在内的款项共计72777元。同时，因原被告双方在合同中均约定追偿的范围为包含律师费在内的一切费用，故请求法院依法判令被告魏某向原告返还该部分费用及律师代理费共计75777元，被告包某、尹某、何某为上述费用承担保证责任。   被告魏某经本院传票合法传唤未到庭应诉，向法庭提交答辩状中称其签字时是刚成年的在校大学生，并未涉入社会，对贷款、担保等事一概不懂，三个担保人与其素不相识，为什么为被告提供担保，现应承担相应责任，另外被告魏某在鄂尔多斯市有借名登记的房产，有关机关可以处理。   被告包某、何某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。   被告尹某辩称：不同意原告的诉讼请求，1、涉案房屋还在；2、当事人和贷款人没到庭，如果到庭可以进行协商解决。   原告方向法庭提交一下证据：   第一组证据：《鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书》此组证明问题被告向鄂尔多斯市住房公积金中心借款、原告给其提供担保的法律事实；   第二组证据：《反担保保证合同》、反担保保人承诺书；此组证据证明涉案贷款担保人向本案原告提供的反担保事实，并在合同中就双方相关权利义务进行了约定；   第三组证据：扣款通知书、还款凭条；此组证据证明鄂尔多斯市住房公积金中心扣除了原告的保证金，原告履行了代偿义务。第四组证据：律师代理费发票、委托合同；此组证据证明原告委托律师并产生了相关费用。   被告尹某代理人：对以上证据的真实性和证明问题均认可。   被告魏某、包某、何某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的以上证据合法有效，本院予以确认。   经审理查明：2015年12月25日，被告魏某与鄂尔多斯市住房公积金管理中心签订贷款合同书，约定被告向原告贷款40万元用于购房，同时被告与原告签订委托保证合同，约定原告为被告的贷款提供保证担保。同时被告包某、尹某、何某为被告的贷款为原告提供反担保保证，并签订反担保保证合同。   另查明，截止2018年9月，因被告逾期还款，鄂尔多斯市住房公积金管理中心从原告的保证金账户中扣划保证金72777元。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人；第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，被告魏某在签订借款合同时，已满十八周岁，在法律上为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。被告魏某与鄂尔多斯市住房公积金管理中心签订的贷款合同合法有效，被告魏某应当按照约定偿还贷款，因为被告逾期还款，导致鄂尔多斯市住房公积金管理中心从原告保证金账户中扣款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人，依法承担保证责任后，有权向本案被告魏某追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。被告包某、尹某、何某为被告的贷款向原告提供反担保，应当依法承担担保责任。关于原告请求的律师费，并不是实现债权的必需费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告魏某于本判决书生效之日偿还原告代偿款72777元；   二、被告包某、尹某、何某对上述费用承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1694.元，由上述被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。    审判长 白浩   代理审判员 白宇   人民陪审员斯琴巴拉   二〇一九年六月十日   书记员 胡森栋   附：法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。   第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。   十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初381号 原告：袁某，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：陈某，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告袁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还借款33000元，及2016年10月7日至判决生效日利息，按照银行同期贷款利率计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，陈某因装修缺少资金，向袁某借款33000元，并出具《借据》，口头约定借款期限为3个月。到期后经袁某多次催要陈某均未还款，无奈诉至法院。 陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，陈某因借款一事向袁某出具金额为33000元的《借据》，未载明利率，约定还款时间为2016年10月7日。庭审中袁某主张双方未约定利息。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告袁某提供借款后有权要求被告陈某偿还借款本金及利息，但逾期利息应自逾期之日即2016年10月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日。综上，本院支持原告袁某要求被告陈某偿还本金及部分利息的诉讼请求，驳回其他部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿还原告袁某借款33000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算欠付本金自2016年10月8日至判决生效之日的利息，给付时间：本判决生效后五日内； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取338元（原告袁某已预交338元），由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年六月十三日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：尹红，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********，公民身份号码430************799。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34622.52元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月30日的零售利息405.71元、分期手续费3221.51元、年费480元、违约金550.35元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********183）截止至2019年1月30日的欠款共计39280.09元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月8日,被告尚欠借款本金34622.52元、零售利息2611.02元、分期手续费3221.51元、年费480元、违约金1733.72元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月8日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹红于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月8日尚欠本金34622.52元、零售利息2611.02元、分期手续费3221.51元、年费480元、违约金1733.72元，及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10066号原告肖淑美，女，1969年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。被告青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路**。法定代表人许健康，系该公司董事长。委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告肖淑美与被告青岛宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑美委托代理人纪国苓与被告宝龙物业委托代理人周重骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月1日至2017年7月31日城阳宝龙城市广场1036号商铺的占有使用费82269元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月6日签订《委托租赁协议》，约定原告将所属的位于城阳宝龙城市广场Ａ区商铺委托被告招租、管理，期限自2009年1月6日至2014年7月31日止，年租金82269元，协议到期后被告继续占有该商铺使用，为此原告于2016年5月起诉被告主张2015年8月1日至2016年7月31日的使用费82269元已获法院支持。现被告仍继续占用上述商铺。被告宝龙物业辩称，原告委托期限至2014年7月31日，此后多次向被告主张返还商铺，双方均无意愿继续履行，不适用合同法关于续租的相关规定，双方合同终止后，即使被告未按合同约定返还房屋，也仅应承担违约责任，合同对本事项的违约责任未明确约定，故应以实际损失即对外出租的租金损失为准，而该房屋实际对外出租价格远低于双方约定价格。委托期限届满后，被告未返还的原因在于案外人马家美的占有使用，被告先后三次发函要求其返还商铺，因本案裁判结果将直接影响被告向马家美追偿数额，因此本案与马家美有直接利害关系，应依法追加马家美作为第三人参加诉讼。原告为证明其诉请向法庭提交的证据及被告质证意见如下：1、房地产权证一份，证明城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1036号房屋归原告所有。被告对该证据真实性无异议。2、委托租赁协议一份，证明原、被告于2009年1月6日签订协议，约定原告将涉案商铺租赁给被告，期限自2009年1月6日至2014年7月31日，年租金82269元。被告对该证据真实性无异议，认为该协议系委托合同，并非租赁合同。3、本院（2016）鲁0214民初4583号民事判决书一份，证明涉案协议到期后被告未返还租赁物，原告起诉主张被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的占有使用费82269元并获法院支持。案外人马家美占有使用涉案房屋至2016年12月28日，但被告始终未返还原告房屋。被告对该证据真实性无异议，涉案房屋已具备交还条件，被告并多次发函通知原告接收房屋，在（2016）鲁0214民初4583号案件诉讼过程中也通知原告接收房屋，但原告均未接收房屋，故房屋未交还的责任在于原告而非被告，被告不应承担责任。被告为反驳原告主张向法庭提交了《交房通知书》一份及EMS特快专递详情单复印件1份，证明涉案商铺已具备交还条件，被告分别于2016年12月28日、2018年3月29日向原告发出交房通知书，要求原告限期接收房屋，逾期视为接收，且原告损失不再继续扩大。原告认可已收到2016年12月28日交房通知书，但认为其不能证明被告已将涉案店铺按约定实际返还原告，当时原告验房时，该店铺未达到交付条件，原告要求被告恢复原样，此后再未接到任何交房通知，被告也未将涉案店铺交付原告。2018年3月29日的交房通知书原告未收到。被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据予以采信。原告对2016年12月28日交房通知书真实性无异议，本院对被告该证据真实性亦予以采信。经审理查明，2009年1月6日，原、被告签订《委托租赁协议》，约定原告将其购买的青岛宝龙城市广场A区1层1036号商业店面之租赁和经营管理事宜委托被告代为管理，具体代理事项及权限包括：代表原告以被告名义与承租人签订《租赁合同》，并代表原告对委托物业进行管理，代表原告以被告名义履行《租赁合同》中出租人的权利和义务。委托期限自协议签署之日起至2014年7月31日止，年租金标准计收期限自2009年8月1日起至2014年7月31日止，该五年内的年租金标准为每年82269元。委托租赁协议到期后，被告未将涉案商铺交还原告。原告在（2015）城民初字第2434号案件中主张被告支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的商铺占有使用费82269元并获支持。原告在（2016）鲁0214民初4583号案件中向被告主张2015年8月1日至2016年7月31日的占有使用费82269元并获支持。现原告要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的占有使用费82269元。本院认为，双方当事人签订的《委托租赁协议》符合委托合同的特征，系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。《委托租赁协议》到期后，被告未能向原告返还房屋，双方亦没有就租金标准达成新的意见，应视为双方签订的《委托租赁协议》处于继续履行的状态，被告仍应当按双方签订的《委托租赁协议》中约定的租金标准向原告支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的房屋占有使用费82269元。被告辩称已通知原告交付涉案房屋，但并无证据证明涉案房屋符合交付条件，本院不予支持。关于被告于本案中抗辩追加马家美为第三人的申请，原告本案中相关主张系基于其与被告签订的《委托租赁协议》，其相应主张应由被告承担法律责任，与案外人马家美之间并不存在直接权利义务关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告青岛宝龙商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖淑美2016年8月1日至2017年7月31日期间的商铺占有使用费82269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月十日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初197号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：刘欣伟，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市。于2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民分局刑事拘留，2018年12月27日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘欣伟犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人刘欣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年12月19日22时41分许，被告人刘欣伟驾驶号牌为×××（假牌）的雪铁龙牌灰色小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至乌**纪念馆北门西侧约30米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人刘欣伟案发时血液酒精含量为：127.86mg/100ml。上述事实，被告人刘欣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人刘欣伟笔录，被告人刘欣伟常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3281号血液酒精含量检验报告，被告人刘欣伟现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣伟醉酒驾驶伪造号牌的机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人刘欣伟自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项的规定，判决如下：被告人刘欣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年六月五日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2922民初559号 原告：张建良，男，汉族，1966年6月10日出生，农民，现住温宿县。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 被告：陈全，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，现住温宿县。 原告张建良与被告陈全农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告张建良及其委托诉讼代理人郭新梅，被告陈全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建良向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的土地承包合同；2.依法判令被告向原告支付2018年的承包费72000元、水费1545元（103元/亩×15亩），共计73545元；3.被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年3月18日签订土地承包合同。该合同约定，原告将自己位于温宿县XXX第3条种植8年的15亩苹果园转包给被告承包经营。承包年限为2015年至2034年，承包期为20年，被告每年向原告上交承包费按光果产品计算数额缴纳。2018年承包费的承包费按合同约定，被告向原告缴纳按每亩600公斤，每公斤8元计算承包费，共计为72000元。水费1545元，承包费和水费均未缴纳，合同约定交纳承包费的时间到期后，原告多次索要，被告拒绝给付，被告已构成根本违约，原告依法向人民法院起诉。 原告张建良就其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、原、被告签订的土地承包合同一份；证明原、被告之间的土地承包关系及合同约定的2018年每亩按照600公斤光果及按隔壁邻居唐某卖出的当年苹果价格计算承包费，承包费于当年的11月25日付清，水费在当年的10月20日前交给原告；被告认可该土地承包合同；本院予以认可。 二、唐某的果品销售合同；证明原、被告之间土地承包合同2018年的承包费应当按照每公斤8元计算；被告以自己是每公斤5元左右销售的苹果为由，不认可该证据；该唐六福的果品销售合同因唐六福并未到庭，唐六福实际是一多少钱的价格出售，无法确定，所以本院不予认定该案件的承包费按每公斤8元计算。 被告陈全辩称，原、被告2015年3月18日签订土地承包合同，在签订合同期间以每亩3000元现金、15亩土地合计45000元，当场支付给原告签订合同20年，当时原告是8年树龄，被告管理了5年树的长到13年树龄，进入丰果期。在这期间被告投资（农药、化肥、修剪等）55000元。2018年苹果刚开始价格可以，但被告采摘完苹果后价格相对降了下来，我的苹果后来经过扣称验箱，平均一级果每公斤5元出售，多次找原告商量承包费的事宜，原告均要求按每公斤8元计算承包费，我按每公斤5元计算承包费交纳，原告不收，水费1545元也未交，后原告打电话要解除合同，我的合同是20年，原告如此强势没有商量的余地，作为农民投入还没有收益，容易吗，望人民法院进一步核实。对违约一事，是原告违约，解除合同，不让被告种。现在我同意解除合同。原告将我多年的投资折抵承包费。 本院经审理认定事实如下：原、被告2015年3月18日签订土地承包合同。该合同约定，原告将自己位于××县转包给被告承包经营。承包年限为2015年至2034年，承包期为20年，被告每年向原告上交承包费按光果产品计算数额缴纳。2018年承包费的承包费按合同约定，每亩600公斤，每公斤7元，共计为63000元，水费1545元，承包费和水费被告至今均未缴纳。 另查明，被告实际并没有每公斤8元的价格出售一级苹果，要求与原告协商，按每公斤5元计算承包费，原告坚持按每公斤8元的价格计算承包费，导致被告按每公斤5元计算承包费交纳，原告不同意。 本院认为，原、被告2015年3月18日签订土地承包合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张解除与被告2015年3月18日签订了的土地承包合同；被告当庭同意解除承包合同；本院予以准许。原告主张被告交纳2018年承包费用72000元、当年水费1545元；被告认可水费，但认为承包费计算太高不认可；因有原、被告签订的合同约定按唐六福出售的苹果价格计算承包费，且唐某2018年出售的苹果合同是每公斤8元，但唐六福未到庭，无法确定唐某的实际出售苹果的价格，根据2018年苹果的实际行情，本院确定原、被告2018年承包费的苹果价格按每公斤7元计算，被告应向原告缴纳的承包费为63000元（15亩×600公斤/亩×7元/公斤），水费1545元；原告主张超过承包费63000元，水费1545元的部分，本院不予支持。被告抗辩称自己是以每公斤5元出售的苹果，按5元计算承包费，因不符合合同约定，被告的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告向其支付违约金20000元，鉴于现阶段种植户的实际情况和原告本人并未向原告的上家支付违约金，酌情确定原告的该违约金请求，本院不予支持。被告抗辩称，自己几年的投资原告应予以退回；被告的该抗辩理由因与本案不是同一个法律关系，被告可与原告协商等另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张建良与被告陈全2015年3月18日签订的土地承包合同。 二、被告陈全于本判决书生效后，十日内向原告张建良支付2018年的承包费63000元、水费1545元，共计64545元。 三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告陈全负担745元，由原告张建良负担325元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 曹 辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 张启焕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢593号申请执行人：洪立被执行人：金成良本院在执行申请执行人洪立与被执行人金成良案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执192号之三 申请人：佟建，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：胡青泉，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。 本院于2019年05月06日冻结了被执行人胡青泉在中国农业银行*账户内存款人民币273.69元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡青泉在中国农业银行*账户内存款人民币162300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 成 二〇一九年六月五日 书记员 刘德财
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执605号申请执行人曹文琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人雷勇涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行曹文琴与雷永涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初808号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人雷永涛偿还申请执行人曹文琴租赁费16000元，并承担案件受理费100元。我院受理该执行案件后，于2019年6月20日向被执行人雷永涛发出财产报告令和执行通知书，于2019年6月30日向被执行人雷永涛发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人雷永涛有可供执行的财产，申请执行人曹文琴认可我院对被执行人雷永涛财产查询结果。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，并已偿还5000元，申请执行人曹文琴书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年六月二十九日书记员 高 振 波
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执192号之四 申请人：佟建，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：胡青泉，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。 本院于2019年05月06日冻结了被执行人胡青泉在中国农业银行*账户内存款人民币2082.25元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡青泉在中国农业银行*账户内存款人民币162300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 成 二〇一九年六月五日 书记员 刘德财
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初986号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人刘润保，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘惠琴，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告魏平平，男，1963年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张钟文，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与被告刘惠琴、魏平平、张钟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘润保到庭参加了诉讼。原告杨乃和、被告刘惠琴、魏平平、张钟文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃和诉称，原、被告系熟人关系，因被告资金周转困难，2010年1月12日，原告将10万元借给刘惠琴，刘惠琴出具借条一支，借据中载明：刘惠琴借杨乃和人民币10万元，月利率30‰，借款期限两个月，担保人魏平平、张钟文承担连带责任。借款期满后，原告屡次联系三被告，三被告推脱说过几天还。至今三被告欠原告的10万元本金及利息一分未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算时间从2010年3月12日起按月利率为2%计算至本金还清之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支、借款协议一份，证明2010年1月12日，被告刘惠琴向原告借款10万元，担保人魏平平、张钟文承担连带担保责任，双方约定借款期限为2010年1月12日至2010年3月10日，月利率为30‰。被告刘惠琴、魏平平、张钟文均未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支、借款协议一份，内容真实，来源合法，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年1月12日，被告刘惠琴因资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利率30‰，借款期限为2010年1月12日至2010年3月10日，被告魏平平、张钟文在借据中以担保人身份签名捺印，并写明“同意连带责任保证”。三被告向原告出具借据一支；借款后，被告于2010年3月11日偿还原告利息0.3万元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供借款10万元，被告刘惠琴应当按照双方约定的还款期限偿还原告的借款本金10万元；关于利息请求，双方虽约定月利率30‰，但原告请求按月利率2%计息并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持，已经偿还利息0.3万元应在利息总额中予以核减。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人约定按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,原、被告双方约定借款期限为2010年1月12日至2010年3月10日，原告未提供证据证明其在2010年3月11日至2010年9月11日前向被告魏平平、张钟文主张债权，保证人免除保证责任。故原告请求被告魏平平、张钟文对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告刘惠琴、魏平平、张钟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一、被告刘惠琴在本判决生效之日起五内偿还原告杨乃和借款本金10万元及利息（利息计算时间从2010年1月12日起至借款本金10万元实际归还之日止，按月利率2%计算，已经偿还利息0.3万元执行时在利息总额中予以核减）；二、二、驳回原告杨乃和的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘惠琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年六月五日书记员  李瑞霞
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初200号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：乌兰达来，男，1965年2月14日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市回民区。于2018年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人乌兰达来犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人乌兰达来到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月13日22时30分许，被告人乌兰达来驾驶号牌为×××的大众牌黑色小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至植物园北门西侧约40米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人乌兰达来案发时血液酒精含量为：174.22mg/100ml。上述事实，被告人乌兰达来在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人乌兰达来笔录，被告人乌兰达来常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2911号血液酒精含量检验报告，被告人乌兰达来现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌兰达来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乌兰达来自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人乌兰达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年六月五日书记员   张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0929民初1171号 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址乌兰察布市集宁区民建路6号人保财险。 负责人吴振林，任公司总经理。 委托代理人杨晓东，系该公司法务。 委托代理人池广成，系该公司法务。 被告张晓成，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。 被告任艳，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告张晓成、任艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人、被告张晓成均到庭参加诉讼。被告任艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，被告张晓成、任艳以购买农资需要补充资金为由向中国银行股份有限公司四子王支行提出贷款300000元、借款期限为9个月的抵押贷款申请。被告张晓成、任艳以共同所有的土地承包经营权、农具为中国银行股份有限公司四子王支行设置权利抵押，四子王旗马铃薯协会提供风险保证金，我公司对债务人拖欠贷款减去风险保证金的80%承担连带担保责任。后被告与各方签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》等相互关联的合同文件。合同对相关贷款金额、贷款期限、担保方式、违约责任都进行了约定。合同签订后被告张晓成出具借据，中国银行股份有限公司四子王支行向其发放了300000元贷款，一次性汇入张晓成指定的账户：内蒙古创新农牧业有限公司账户内。截止到2018年11月20日张晓成拖欠中国银行股份有限公司四子王支行本金194991.68元，利息1033.13元。后中国银行股份有限公司四子王支行将被告张晓成、任艳、四子王旗马铃薯协会及我公司诉至四子王旗人民法院要求承担相应责任，经四子王旗人民法院（2018）内0929民初1857号判决书判决我公司承担张晓成拖欠债务本金及利息80%的连带责任，共计156819.85元。上述款项我公司已履行到四子王旗人民法院，现依据《担保法》及《保险法》相关规定我公司向债务人张晓成、任艳行使追偿权。 被告张晓成辩称：我认可原告的诉讼请求及事实与理由，我现在没有能力偿还，秋收后可以还一部分。 被告任艳经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月24日，被告张晓成、任艳以购买农资需要资金为由，向中国银行股份有限公司四子王支行借款300000元，借款期限为9个月。被告张晓成在原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了个人贷款保证保险，原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司为该笔借款提供履约保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司四子王支行。个人贷款保证保险保险单中载明，保险人同意按照个人贷款保证保险条款和特别约定签发本保险单，并承担相应的经济赔偿责任，代偿程序为，首先由担保企业或单位预先存入银行的风险补偿金划扣偿还之后剩余欠款本息由保险公司签订赔偿程序，按照剩余部分的80%的比例予以赔偿。贷款到期后，截止2018年11月20日，被告张晓成、任艳仍欠中国银行股份有限公司四子王支行本金194991.68元、利息1033.13元、本金的罚息16578.94元、利息的罚息78.84元，合计212682.59元。中国人民银行股份有限公司四子王支行于2018年9月14日向本院起诉张晓成、任艳及中国人民财产股份有限公司乌兰察布市分公司，要求判令张晓成、任艳返还借款本金及利息，判令中国人民财产股份有限公司乌兰察布市分公司承担连带清偿责任。本院于2018年12月19日做出（2018）内0929民初1857号民事判决书，判决由张晓成、任艳于判决生效后三十日内归还中国银行股份有限公司四子王支行借款剩余本金194991.68元整，利息1033.13元、本金的罚息16578.94元、利息的罚息78.84元，共计212682.59元（截止到2018年11月20日）。2018年11月21日之后的利息（罚息）按照合同约定的逾期利率计算给付至判决确定的给付之日。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对以上债务本金及利息的80%承担连带清偿责任。判决生效后，中国人民财产股份有限公司乌兰察布市分公司承担张晓成、任艳拖欠债务本金19499.68元及利息1033.13元的80%的连带责任共计156819.85元，于2019年3月15日将156819.85元履行至四子王旗人民法院执行账户上。以上事实有原告提供的一份四子王旗人民法院民事判决书、一份支付凭证、一份个人贷款保证保险保险单、一份中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款予以证实，本院予以确认。现原告要求判令二被告支付原告拖欠银行本金和利息的80%即156819.85元。 本院认为：原告向法庭提供的一份四子王旗人民法院民事判决书、一份支付凭证、一份个人贷款保证保险保险单、一份中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款合法有效，原告已于2019年3月15日向四子王旗人民法院执行账户支付156819.85元。现原告已经履行了被告张晓成、任艳拖欠银行本金及利息的80%承担连带清偿责任，偿还二被告所欠银行贷款156819.85元，原告有权向二被告追偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告张晓成、任艳给付原告中国人民财产股份有限公司乌兰察布市分公司156819.85元。限判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费3436元，由被告张晓成、任艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  师晶晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  阿 荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6371号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：黄龙，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告黄龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄龙向南京银行返还借款本金77571.66元；并支付期内欠息2882.10元（截至2019年6月25日）、逾期罚息（截至2019年6月25日为322.81元,自2019年6月26日起至实际给付之日止，以77571.66元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）；期内欠息之复利（截至2019年6月25日为75.15元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以2882.10元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由黄龙负担。事实和理由：借款人系黄龙，借款金额15万元，借款用途家具，借款期限自2016年12月1日起至2020年12月1日，借款利率为月利率9.90‰即年利率11.88%，罚息及复利按照借款利率上浮50%计算等内容。黄龙未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细等证据在卷证实，黄龙未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。南京银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金77571.66元、期内欠息2882.10元（截至2019年6月25日）、逾期罚息（截至2019年6月25日为322.81元,自2019年6月26日起至实际给付之日止，以77571.66元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月25日为75.15元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以2882.10元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，减半收取为890元、保全费812元，二项合计1702元，由黄龙负担。此款已由南京银行股份有限公司预交，黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月二十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10943号原告：钦伦波，男，1979年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：赵湖维，男，1980年4月15日生，汉族，住山西省长治市壶关县。原告钦伦波诉被告赵湖维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦伦波到庭参加诉讼。被告赵湖维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钦伦波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付利息3950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵湖维于2016年8月1日向其借款30000元，约定利息为年利率6%，期限为2年，后赵湖维仅归还本金，未支付利息。被告赵湖维未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，赵湖维出具借条一份，载明：“借款人：赵湖维出借人：钦伦波因本人在2016年8月1日开店资金紧张，向钦伦波借款大写叁万元整，小写30000元整（用微信转账借款）年利息率6%，期限为两年，2018年8月1日连本付息还清。”诉讼中，钦伦波称，赵湖维于2018年7月16日、2018年11月1日、2019年4月9日分别还款10000元、5000元，15000元，本金已还清，其主张的利息为3950元（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日至2018年7月15日止,为3450元，计算方式为30000*0.06/12*23；以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月17日起至2018年12月30日止，为500元，计算方式为20000*0.06/12*5）。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，钦伦波对于赵湖维结欠其借款利息未付的主张，已向本院提供了借条予以证明。赵湖维未提出抗辩意见，故本院对钦伦波诉称的借款事实予以采信，钦伦波有权要求赵湖维支付利息，且钦伦波主张的利息未超过双方约定及法律规定，故对钦伦波的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：赵湖维于本判决发生法律效力之日起十日内向钦伦波支付借款利息3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元由赵湖维负担。该款已由钦伦波预交，赵湖维于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付钦伦波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝 翔人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  过秋燕二〇一九年六月三十日法官 助理  王**曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民1854号原告:闫振平，男，生于1966年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄才，男，生于1971年2月27日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏天马运输（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：马荣富，系该公司董事长。原告闫振平诉被告黄才、宁夏天马运输（集团）有限公司（以下简称：天马运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振平到庭参加诉讼，被告黄才、天马运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄才支付原告土方转运费76150元；2.判令被告天马运输公司在未付工程款范围内对原告的转运费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告黄才承包被告天马运输公司停车场围墙修建，地基的平整及浇筑等工作。2013年6月份，被告黄才又将该停车场的土方转运交由原告等几人承运。截止2015年12月25日，被告累计欠付原告转运费76150元，后经原告催要，被告不予支付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告黄才、天马运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠条，系书证原件，结合原告的陈述对其三性予以确认，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告黄才向原告闫振平出具欠条一份，内容为：今欠到闫振平农用车辆天马汽车站转土方运费柒万陆仟壹佰伍拾元整（￥76150元）。今欠人：黄才。现原告认为二被告未向其支付欠付的土方转运费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告要求被告黄才支付其土方转运费76150元有其向法庭提交的欠条予以证实，被告黄才应当履行向原告支付土方运费的义务。现被告黄才未向法庭提交证据证明其已向原告履行了支付义务，故依法应承担支付运费款的民事责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。另，因本案系运输合同纠纷，原告与被告天马运输公司未签订土方转运合同，根据合同相对性原则，被告天马运输公司不对原告承担支付责任，故对原告要求被告天马运输公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。被告黄才、天马运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄才于本判决生效之日起十日内向原告闫振平支付土方转运费76150元；二、驳回原告闫振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告黄才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二〇一九年六月十三日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张志庆，男，1969年3月17日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张志庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张志庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张志庆立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金93036.62元、利息（截止至2019年1月9日为13753.39元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以93036.62元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：张志庆至2019年1月9日止结欠中信银行信用卡中心5149060007832558号信用卡项下本金93036.62元、利息13753.39元。张志庆未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认书、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，张志庆未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。张志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金93036.62元、利息（截止至2019年1月9日为13753.39元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以93036.62元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元减半收取为1585元，由张志庆负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张志庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年六月六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初441号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：金嫣、唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被告：段向华，女，1987年4月28日生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：无锡世界贸易中心有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道**法定代表人：李焱然。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告段向华、无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世界贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告段向华、世界贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、段向华立即向兴业银行返还借款本金1672992.73元；并支付期内欠息61284.1元、逾期罚息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，以1672992.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费43406元；2、对段向华前述第1项债务，世界贸易公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是段向华；借款本金196万元，借款期限30年，借款于2010年4月9日发放，于2019年6月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；截止至2019年6月25日结欠借款本金1672992.73元、期内欠息61284.1元；段向华应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费43406元。2、人的担保情况：世界贸易公司为段向华的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。段向华、世界贸易公司均未到庭答辩。本院认为，兴业银行诉称借款事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、还款计划、还款明细清单、欠息情况说明、聘请律师合同等证据在卷证实，段向华、世界贸易公司均未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段向华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1672992.73元；并支付期内欠息61284.1元、逾期罚息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，以1672992.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费43406元。二、对段向华前述第一项债务，无锡世界贸易中心有限公司承担连带清偿责任，无锡世界贸易中心有限公司承担连带清偿责任后，有权向段向华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元、保全费5000元、公告费600元，合计26004元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由段向华、无锡世界贸易中心有限公司共同负担。段向华、无锡世界贸易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月二十五日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1437号原告：俞淑珍，女，生于1975年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李小平，男，生于1978年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告俞淑珍与被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞淑珍到庭参加了诉讼,被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费8000元；2.判令被告向原告支付滞纳金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于中卫市沙坡头区紫瑞园西楼452室住宅房出租给被告，租赁期限自2012年4月10日至2013年4月10日，年租金为8500元。租赁期限届满后，被告欠付原告租赁费8000元。2017年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年3月底付清，如付不清承担滞纳金1000元。后经原告多次催要，但被告至今未支付。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告对事实补充如下：被告于2018年11月21日通过微信转账向原告付款1000元、于2019年1月5日通过微信转账向原告付款1000元，剩余租赁费6000元未支付。被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《房屋租赁合同》、《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告欠付原告租赁费6000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于中卫市沙坡头区紫瑞园西楼452室住宅房出租给被告；租赁期限自2012年4月10日至2013年4月10日止；年租赁费8500元；合同还对其他事项进行了约定。自2012年4月10日起被告开始租赁原告上述房屋至2017年1月22日。租赁结束当日，经原、被告结算确认，被告欠付原告租赁费8000元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到俞淑珍房屋租金捌仟元整（8000元），此房费在2017年3月底付清，如付不清滞纳金1000元。原告自认，被告于2018年11月21日通过微信转账向原告付款1000元、于2019年1月5日通过微信转账向原告付款1000元，剩余租赁费6000元未支付。该自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告作为承租人应当按照合同及《欠条》约定履行义务，而被告未按约向原告支付租赁费的行为已构成违约，应当承担支付房屋租赁费及相应违约责任。因此，原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，有相应事实、证据及法律依据，予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，因原、被告在《欠条》中明确约定，如被告未能在2017年3月底付清租赁费，则承担滞纳金1000元，该约定不违反法律规定，应予支持。被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效后十日内支付原告俞淑珍租赁费6000元、滞纳金1000元，合计7000元；二、驳回原告俞淑珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院                                                                             审  判员     王小勇                                                                                二○一九年六月二十日                                                                                书  记  员   徐玉梅  梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。  第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执4859号申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**），组织机构代码749004855。法定代表人：方虹。被执行人:谢作光，男，1981年3月18日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人谢作光信用卡纠纷一案，被执行人谢作光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1369号原告：海伟，男，回族，1974年1月1日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：马小兰，女，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：马小强，男，回族，1987年2月2日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告海伟诉被告马小兰、马小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理此案。原告海伟到庭参加诉讼，被告马小兰、马小强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海伟向本院提出诉讼请求： 1.判令二被告连带赔偿原告车辆修理费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月16日17时40分，被告马小强驾驶车牌号为宁D.P56**小型客货车沿固原市雁岭北路清真寺东侧巷道由南向北上坡时，与沿巷道由北向南下坡的伍占芳驾驶的车牌号为宁D.J74**小型客车相撞，事故造成两车不同程度损伤。该事故已由固原市交通警察支队直属二大队出具“第64040142018000299号”道路交通事故认定书，认定如下：当事人马小强负事故全部责任。事故责任判定后，在车辆修理过程中原告多次主动联系被告解决问题，被告始终不予配合，均以各种理由拒绝和推诿。被告的行为极其不负责任和恶劣，现原告要求二被告连带赔偿原告车辆修理费1200元。被告马小兰、马小强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告海伟围绕诉讼请求依法提交的证据有1.交通事故认定责任书一份，证明事故发生的时间地点及被告马小强负全部事故责任的事实；2.修车发票及清单一份，证明事故发生后原告修理车辆共花费1200元的事实。经审理查明事实如下，2018年11月16日17时40分许，被告马小强驾驶马小兰所有的车牌号为宁D.P56**小型客货车沿固原市雁岭北路清真寺东侧巷道由南向北上坡时，与沿巷道由北向南下坡的伍占芳驾驶的原告海伟所有的车牌号为宁D.J74**小型客车相撞，事故造成两车不同程度损伤。该事故经固原市交通警察支队直属二大队做出的“第64040142018000299”号道路交通事故认定书认定：被告马小强负事故全部责任，伍占芳无责任。原告在固原新环宇汽车修理厂对其人车辆进行修理，花去费用1200元。本院认为，因被告马小强驾驶机动车违反交通安全法规，造成本起车辆受损的交通事故，经交通警察部门的责任认定被告马小强负此起事故的全部责任，该责任认定正确，本院予以认定，原告因事故支出的车辆修理费用，应由事故责任人被告马小强负责赔偿，车辆所有人马小兰不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马小强在本判决生效后十日内赔偿原告海伟车辆维修费1200.00元；本案受理费50.00元，由被告马小兰、马小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   邵芳萍审  判  员   伏志刚人 民 陪 审 员   夏 华二0一九年六月十日书  记  员   马海艳 附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初48号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：闵新，男，1978年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告闵新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告闵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：闵新立即向交通银行支付信用卡欠款本金34777.13元、利息（截止至2019年6月17日为30499.64元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以34777.13元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1523.14元、分期手续费570.24元、取现手续费20元。事实和理由：闵新至2019年6月17日止结欠交通银行52×××31号信用卡项下本金34777.13元、利息30499.64元、滞纳金1523.14元、分期手续费570.24元、取现手续费20元。信用卡收费表载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。分期手续费收费按每月分期本金的0.72%计算每月分期手续费，分期时网页上会提示借款人分期手续费的金额。闵新未到庭答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行信用卡申请表、个人贷记卡领用合约、交易明细、分期付款手续费收费标准等证据在卷证实，闵新未到庭答辩，本院予以确认。闵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闵新应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34777.13元、利息（截止至2019年6月17日为30499.64元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以34777.13元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1523.14元、分期手续费570.24元、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费600元，合计1900元，由闵新负担，该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，闵新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月十七日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初52号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：李飞，男，1979年7月25日生，汉族，住新沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：李飞立即向交通银行支付信用卡欠款本金66799.32元、利息（截止至2019年6月17日为51786.82元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以66799.32元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6258.32元。事实和理由：李飞至2019年6月17日止结欠交通银行62×××84号信用卡项下本金66799.32元、利息51786.82元、滞纳金6258.32元。信用卡收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。李飞未到庭答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行标准信用卡申请表、个人贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，李飞未到庭答辩，本院予以确认。李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款66799.32元、利息（截止至2019年6月17日为51786.82元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以66799.32元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6258.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、公告费600元，合计3128元，由李飞负担，该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，李飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月十七日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初311号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡醒，男，1983年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人胡醒犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年5月10日18时40分许，被告人胡醒在武汉市青山区新沟桥车站街七天连锁酒店门口，因其朋友周某的鄂Ａ×××**白色起亚牌轿车被贴罚单，而与青山区交通大队一中队协警刘某等人发生纠纷，被告人胡醒挥拳击打刘某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。被害人刘某报警后，公安民警在案发现场将被告人胡醒抓获。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月23日，被告人胡醒的亲属代其赔偿了被害人刘某的经济损失共计人民币26500元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡醒具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处被告人胡醒的刑罚，并建议适用缓刑。被告人胡醒对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡醒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡醒归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡醒自愿认罪认罚，且已取得了被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡醒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一九年六月二十八日书记员  李 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书 （2019）宁0402民初3600号 原告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：朱华荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌日嘎，男，1987年4月23日出生，蒙古族，系该公司职员，内蒙古阿拉善盟人，住阿拉善盟，代理权限为特别授权。被告：穆金福，男，1968年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司与被告穆金福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的委托诉讼代理人乌日嘎，被告穆金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付给褚广培（交通事故受害人）家属的死亡赔偿金及丧葬费184000元，马长梅（交通事故受害人）医疗费、护理费、残疾赔偿金等56000元，以上合计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日23时30分许，被告无证驾驶蒙M199**（蒙M49**）号重型半挂车沿固原市盐化工中央路由东向西行驶与对面驾驶来的诸广培驾驶的摩托车（乘车人马长梅）相撞，造成摩托车驾驶员诸广培当场死亡，乘车人马长梅受伤，两车不同程度受损的交通事故，经固原市公安局交通警察支队一大队作出固公交（一）认字【2012】第0113号事故认定书认定被告负此次事故的次要责任，诸广培主要责任，马长梅无责任。事发后交通事故受伤人诸广培家属向固原市原州区人民法院提起诉讼，经固原市原州区人民法院调解后下发（2013）原民初字第51号民事调解书，我公司向诸广培家属在机动车强制保险限额内一次性赔偿死亡赔偿金，丧葬费共计184000元。交通事故受害人马长梅向固原市原州区人民法院提起诉讼，经法院审理后下发（2014）原民初字第1182号民事 判决书判令我公司向马长梅赔偿各项损失56000元。我公司于2013年3月8日和2014年8月5日分别将赔偿款184000元及56000元支付于固原市原州区人民法院。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持之规定向穆金福追偿。请求人民法院依据事实和法律法规，判令被告向原告承担赔偿责任，并承担本案全部诉讼费用。被告穆金福辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告的起诉期限已经过了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书复印件一份、（2014）原民初字第1182号民事判决书复印件一份、（2013）原民初字第51号民事调解书复印件一份、快钱付款凭证复印件两张、集中支付明细复印件两张，以上证明我公司依据民事判决书和调解书向受害者支付240000元的事实。被告穆金福质证意见：对证据没有异议，但诉讼时效已过。被告未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，但达不到原告的证明目的，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日23时30分许，被告无证驾驶蒙蒙M199**蒙蒙M49**号重型半挂车沿固原市盐化工中央路由东向西行驶与对面驾驶来的诸广培驾驶的摩托车（乘车人马长梅）相撞，造成摩托车驾驶员诸广培当场死亡，乘车人马长梅受伤，两车不同程度受损的交通事故，经固原市公安局交通警察支队一大队作出固公交（一）认字【2012】第0113号事故认定书认定被告负此次事故的次要责任，诸广培主要责任，马长梅无责任。事发后交通事故受伤人诸广培家属向固原市原州区人民法院提起诉讼，经固原市原州区人民法院调解后下发（2013）原民初字第51号民事调解书，确定由原告向诸广培家属在机动车强制保险限额内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计184000元。交通事故受害人马长梅向固原市原州区人民法院提起诉讼，经法院审理后下发（2014）原民初字第1182号民事判决书判令原告向马长梅赔偿各项损失56000元。原告于2013年3月8日和2014年8月5日分别将赔偿款184000元及56000元支付于固原市原州区人民法院。2019年4月25日，原告向本院提起追偿权纠纷诉讼，要求被告赔偿上述两笔赔偿款240000元。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告就承保的车辆因交通事故赔偿事宜于2013年3月8日和2014年8月5日依据生效法律文书履行义务，对被告因无证驾驶发生交通事故以致原告权利受损的事实是明知的，从其履行义务之日原告应当在法定诉讼时效期间依法向被告主张权利，现被告提出诉讼时效抗辩，原告应当就此举证证明，在其不能提供证据证实在诉讼时效期间届满前向被告主张过权利的情形下，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告                                                                                                                          中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。    审判员黑学贵  二○一九年六月十八日  书记员何小琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2715号原告：李荣华，男，1967年1月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区东园镇赵桥村三队，身份证号：6403211967********。委托诉讼代理人：马件军，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市鑫祥铁件加工，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村四队粮场空地。统一社会信用代码：92640501MA770F9Q70。经营者：杨常凯，男，1999年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区沙坡头区文昌镇正丰香格里小区**楼****，身份证号：6403211999********。原告李荣华诉被告中卫市鑫祥铁件加工劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人马件军，被告中卫市鑫祥铁件加工的经营者杨常凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2017年1月至2019年1月期间的劳务报酬共计46800元（其中：2017年全年下欠24000元、2018年下欠21210元、2019年1月工作25.5天*180元/天=4590元，已付3000元，下欠1590元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，原告到被告中卫市鑫祥铁件加工提供劳务。原告按照被告的要求完成劳务工作后，被告仅向原告支付部分劳务费。对于2017年度下欠的24000元劳务费，被告于2017年12月30日向原告出具欠款欠据一张。对于2018年度下欠的21210元，被告于2018年12月30日向原告出具欠款欠据一张。在原告向本院起诉后，被告向原告支付了5000元劳务费。被告中卫市鑫祥铁件加工辩称：欠款属实，希望分期向原告支付下欠劳务费。原告向法庭提供欠款欠据2张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月初，原告到被告中卫市鑫祥铁件加工提供劳务。原告按照被告的要求完成劳务工作后，被告仅向原告支付部分劳务费。对于2017年度下欠的24000元劳务费，被告于2017年12月30日向原告出具欠款欠据一张。对于2018年度下欠的21210元，被告于2018年12月30日向原告出具欠款欠据一张。在原告向本院起诉后，被告向原告支付了5000元劳务费。本院认为，原、被告虽未签署书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告承担劳务费41800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经营者杨常凯作为个体经营者，应以个人财产于被告中卫鑫祥铁件共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告中卫市鑫祥铁件及其经营者杨常凯于本判决生效后十五日内向原告李荣华支付劳务费41800元；如果被告中卫市鑫祥铁件及其经营者杨常凯未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告中卫市鑫祥铁件及其经营者杨常凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员  刘 琦  二〇一九年六月二十八日 书记员  陈梦思       本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。