浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1496号原告：易煜宸。法定代理人：周海萍。委托代理人：陈建民。委托代理人：易耀光。被告：吴文忠。被告：张文远。被告：郑伟亚。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。负责人：唐余虎。委托代理人：方骁。被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。负责人：陈海东。委托代理人：陈利琴。委托代理人：张健健。原告易煜宸与被告吴文忠、张文远、郑伟亚、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）、华安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理立案后，依法由代理审判员王佩玲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告易煜宸的委托代理人陈建民、易耀光、被告吴文忠、张文远、郑伟亚、被告平安财保公司的委托代理人方骁、被告华安财保公司的委托代理人陈利琴、张健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易煜宸起诉称：2014年2月1日13时20分许，被告吴文忠驾驶浙b×××××号小型轿车从象山县墙头镇白墩村开往黄避岙方向，行驶至象山县亭船线墙头镇白墩村路段处时，与对向由被告张文远驾驶的浙b×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙b×××××号轿车车上人员即原告易煜宸受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院治疗，因伤势特别严重，原告又先后被转院到宁波市眼科医院等医院住院治疗，经诊断为右眼钝挫伤等。2014年2月25日，象山县公安局交通警察大队对本起事故作出象（公）交认字（2014）第3302252014b00011号事故认定书，认定被告吴文忠承担本起事故的主要责任，被告张文远承担本起事故的次要责任，原告无责任。被告吴文忠驾驶的浙b×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保在被告平安财保公司处，被告张文远驾驶的浙b×××××号小型普通客车的实际所有人是被告郑伟亚，该车的交强险投保在被告华安财保公司处。原告因本起交通事故所造成的损失计：医药费31043.2元（今后原告有可能右眼球萎缩，需后续治疗费按实际产生费用为准），护理费8043元（134.05元／天×60天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金250374元（41729元／年×20年×30%）、鉴定费1600元、交通及住宿费10000元、精神损害抚慰金15000元、营养费1800元，共计318520.2元。请求依法判令：一、被告赔偿原告交通事故经济损失318520.2元；二、被告平安财保公司、华安财保公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费等经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告华安财保公司在交强险范围内承担医疗费、残疾赔偿金即120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、剩余金额198520.2元，由被告吴文忠承担60%的赔偿责任即119112.12元，由被告张文远、郑伟亚连带承担40%的赔偿责任即79408.08元；三、被告平安财保公司、华安财保公司对上述费用承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告吴文忠答辩称：对交通事故的责任认定没有意见，请求法院依法判决。被告张文远答辩称：原告起诉要求本被告承担40%的赔偿责任是不合理的，请求法院依法判决。被告郑伟亚答辩称：自愿就赔偿项目与被告张文远承担连带赔偿责任，但原告诉请费用过高，请求法院依法判决。被告平安财保公司答辩称：请求法院依法判决。被告华安财保公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议；二、原告诉请的责任比例分配是不合理的，且原告要求残疾赔偿金按照城镇居民计算是不符合规定的；三、交通费、精神损害抚慰金等费用过高，对于原告诉请的合理费用予以认可，不合理部分请求法院驳回。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.身份证、暂住证、居住人口登记表、户口簿、营业执照复印件、单位证明各一份，拟证明原告符合诉讼主体资格及原告随母亲在城镇居住、生活，经常居住地和主要生活来源地均为城市的事实；2.企业信息、机动车交通事故强制保险单各一份，拟证明浙b×××××号小型轿车交强险投保在被告平安财保公司处，浙b×××××号小型普通客车车辆所有人为被告郑伟亚，该车交强险投保在被告华安财保公司处的事实；3.象山县公安局交通警察大队于2014年2月25日作出的《道路交通事故认定书》【象（公）交认字（2014）第3302252014b00011号事故认定书】一份，拟证明事故发生的情况及责任认定的事实；4.门诊病历卡4份、门诊发票30份、住院发票3份、住院用药清单3份、出院记录3份、交通费发票29份、住宿费发票8份，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费、交通费和住宿费的事实；5.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因道路交通事故致右眼视神经损伤经治疗后，目前遗留右眼视力无光感（盲目5级）的伤残等级为八级（道标），建议护理期限为60天、营养期限为60天（上述三期包括三次住院期间）及支出鉴定费的事实。被告吴文忠、张文远、郑伟亚、平安财保公司、华安财保公司在举证期限内均未向本院提供证据。原告提供的证据，经对方当事人质证后，本院作如下认证：原告提供的证据1，被告吴文忠和平安财保公司质证后均无异议；被告张文远、郑伟亚和华安财保公司质证后对真实性、合法性没有意见，但是不同意原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。本院认为，五被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，故对该组证据的真实性、合法性予以确认。对于原告的残疾赔偿金计算适用标准，本院将结合其他证据和查明事实予以综合认定；原告提供的证据2、5，五被告质证后均无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；原告提供的证据3，被告吴文忠、郑伟亚、平安财保公司、华安财保公司质证后均无异议；被告张文远质证后认为其不应承担次要责任，而是无责任，请求法院依法不予采信该份证据。本院认为，交通事故责任认定书系由公安局交通警察大队依法作出，具有合法、有效的属性，被告张文远对该份证据提出异议，但未提供充分理由和证据证实，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；原告提供的证据4，被告吴文忠、郑伟亚、平安财保公司质证后均无异议；被告张文远和华安财保公司质证后对住院病历没有意见，但认为交通费主张不合理，请求法院根据实际情况予以认定。经查，原告提供的医疗费票据中，有两张医疗费票据的时间为2014年1月18日，先于本起交通事故发生时间，该部分费用计122.46元应在医疗费用中予以扣除；对于交通费、住宿费发票，本院认为，原告因治疗需要支付交通费和住宿费实属必要，具体费用本院将结合其他证据和庭审查明事实予以综合认定。综上认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月1日13时20分许，被告吴文忠驾驶浙b×××××号小型轿车从象山县墙头镇白墩村开往黄避岙方向，行驶至象山县亭船线墙头镇白墩村路段处时，与对向由被告张文远驾驶的浙b×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙b×××××号轿车车上人员即原告易煜宸、张永华、张素琴、吴澔轩、浙b×××××号小型普通客车车上人员郑巧受伤及两车损坏的交通事故。2014年2月25日，象山县公安局交通警察大队对本起事故作出象（公）交认字（2014）第3302252014b00011号道路交通事故认定书，认定被告吴文忠驾驶小型轿车违反标志标线且未按照操作规范安全驾驶，应承担本起事故的主要责任；被告张文远驾驶小型普通客车在急转弯路段超速行驶，应承担本起事故的次要责任；原告易煜宸及张永华、张素琴、吴澔轩、郑巧无责任。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院治疗，因伤势特别严重，于同日被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，2月2日出院。2月3日，原告转到宁波市眼科医院住院治疗，经诊断为右眼钝挫伤等，经治疗至2月13日出院。3月31日，原告至中国人民解放军总医院住院治疗，经治疗至4月11日出院。以上合计共住院22天，共花费医疗费22817.58元。出院后，原告至上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海长征医院、中国人民解放军总医院健康医学中心及宁波市眼科医院门诊治疗，共支付医疗费用8103.16元。2014年8月8日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告易煜宸因道路交通事故致右眼视神经损伤经治疗后，目前遗留右眼视力无光感（盲目5级）的伤残等级为八级伤残（道标），建议原告易煜宸的护理期限为60天，营养期限为60天（上述三期包括三次住院期间）。另查明，被告吴文忠驾驶的浙b×××××号小型轿车的交强险投保在被告平安财保公司处，被告张文远驾驶的浙b×××××号小型普通客车的实际所有人是被告郑伟亚，该车的交强险投保在被告华安财保公司处。再查明，被告郑伟亚在庭审中表示自愿就被告张文远须承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。又再查明，原告易煜宸的母亲周海萍于2006年3月31日起居住在宁波市江北区、于2012年9月18日起居住在宁波市海曙区至今，并在城镇务工。原告易煜宸随母亲居住在宁波多年，于2012年9月起在宁波市海曙区李兴贵中学就读，现读初中二年级212班级。还查明，被告吴文忠驾驶的浙b×××××号小型轿车上的其他受伤人员即张永华、张素琴、吴澔轩于2014年10月14日向本院提交申请书一份，自愿放弃交强险的份额赔偿权利。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，即医疗费项目下赔偿10000元，伤残赔偿金项目下赔偿110000元，财产损失项目下赔偿2000元。事故车辆浙b×××××号的机动车第三者责任强制保险投保于被告华安财保公司，且浙b×××××号车上其他伤者均已自愿放弃交强险的份额赔偿权利，故原告易煜宸要求被告华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿相应损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴文忠承担本起事故的主要责任，被告张文远承担本起事故的次要责任，综合双方的过错大小，确定被告吴文忠应承担本起事故70%的赔偿责任，被告郑伟亚是浙b×××××号小型客车车主，其同意就被告张文远应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，故被告郑伟亚应与被告张文远连带承担本起事故30%的赔偿责任。对原告主张的具体赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：（一）医疗费。原告主张31043.20元，五被告均没有异议。本院审查发现两张票据时间为2014年1月18日的医疗费用计122.46元应予以扣除，故认定医疗费用为30920.74元；（二）护理费。原告主张8043元（134.05元／天×60天），被告认为应当区分住院护理和出院护理。本院认为，原告住院的22天可为全部护理，其余38天为部分护理，故护理费应为5496.05元（22天×134.05元／天＋38天×134.05元／天×50%）；（三）住院伙食补助费。原告主张660元（30元／天×22天），五被告均没有异议，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；（四）残疾赔偿金。原告主张250374元（41729元／年×20年×30%），被告华安财保公司认为残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，农业家庭户籍的未成年人，跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇的，一般应按城镇居民标准计算。原告母亲周海萍自2006年起就暂住在宁波市江北区、海曙区等处，且收入来源于非农。本案原告易煜宸是随母亲周海萍生活的未成年人，且就读于宁波的中学，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，对该项诉请本院予以支持；（五）鉴定费。原告主张1600元，五被告均无异议，本院予以支持；（六）交通及住宿费。原告主张10000元，被告张文远、华安财保公司认为该项费用过高，请法院依法认定。经查，原告提供交通费发票为：从北京到宁波往返两次、两人计4764元；浙江上铁旅游有限公司宁波萧甬分公司发票10元，北京市地铁运营有限公司发票125元，象山北至宁波东通行费发票80元，宁波东浙沪主线通行费发票130元，杭州湾浙沪主线55元，上海高速车辆通行费60元，加油费420元，北京到宁波飞机票1743元、宁波到北京飞机票1522元。原告提供住宿费发票为：北京京浩达科贸有限公司众晶鑫酒店338元，上海京晶宾馆有限公司198元，北京市简时尚酒店3683元。上述两项票据金额共计13128元。本院认为，原告因治疗需要而支付相应的交通费和住宿费实属必要，综合考虑原告就医的地点、时间、人数和次数，本院酌情认定交通及住宿费为8000元；（七）精神损害抚慰金。原告主张15000元，因本起交通事故造成原告易煜宸眼部受伤并构成残疾，对其精神上造成了巨大的伤害，该费用于法有据，本院予以支持；（八）营养费。原告主张1800元（30元／天×60天），五被告均无异议，本院予以支持。上述款项合计313850.79元。原告易煜宸因本起交通事故所造成的后续治疗费用，可待该部分费用实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：原告易煜宸因本起交通事故共造成损失计：医疗费30920.74元、护理费5496.05元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金250374元、交通及住宿费8000元、精神损害抚慰金15000元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计313850.79元。由被告华安财产保险股份有限公司象山支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担残疾赔偿金105500元，精神损害抚慰金4500元、医疗费10000元，共计120000元。剩余精神损害抚慰金10500元，由被告吴文忠承担。余下损失183350.79元，由被告吴文忠承担70%的赔偿责任计128345.55元，由被告张文远、郑伟亚连带承担30%的赔偿责任计55005.24元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告易煜宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告易煜宸承担35元，由被告吴文忠承担2102.8元，由被告张文远承担901.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  王佩玲二〇一四年十月三十日代书 记员  徐芹芝附：法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。……七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。十、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。十一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。十二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。十三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。十四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人程度停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。