湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（（2014）郴北民一初字第445号原告江许生，男。委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。被告曹翠平，曾用名曹翠萍，女。被告刘跃华，男。被告罗强国，男。原告江许生与被告曹翠平、刘跃华、罗强国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江许生及其委托代理人乐永吉到庭参加诉讼。被告曹翠平、刘跃华、罗强国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江许生诉称：经被告罗强国介绍，被告曹翠平于2013年9月9日向原告借款3000000元，用于生产经营，约定借期1个月。被告罗强国为该笔借款提供担保，被告曹翠平同时将其购买湖南省郴州市龙凤嘉园9栋1901号房的购房款收据原件交原告质押。当日，两被告出具借条交原告，原告同日将借款3000000元通过银行转账方式给被告，被告曹翠平未按期还款。经原告多次催讨，被告曹翠平、罗强国承诺2014年1月8日前一次性还清全部本金，如有违反，则愿意承担违约金1000000元。但承诺到期后，两被告又拖延不还，故请求法院：判令三被告连带偿还原告借款本金3000000元和逾期违约金900000元；本案诉讼费全部由三被告承担。原告江许生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、被告曹翠平、刘跃华、罗强国身份信息，拟证明三被告的身份情况。3、湖南省桂阳县民政局出具的证明，拟证明被告曹翠平、刘跃华于1989年11月26日登记结婚，2014年6月12日离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。4、被告曹翠平出具给原告的借条一份，拟证明2013年9月9日，被告曹翠平向原告借款3000000元，以及被告罗强国作为担保人在借条上签了名。5、被告罗强国的银行账户历史明细清单，拟证明被告罗强国于2013年9月9日从自己中国工商银行的账户转账3000000元给被告曹翠平。6、被告曹翠平购买湖南省郴州龙凤嘉园房屋付款收据，拟证明被告曹翠平为借款将购房收据原件质押给原告江许生。被告罗强国辩称：答辩人与江许生、曹翠平均系多年朋友。因被告曹翠平资金周转困难，经答辩人介绍，并在答辩人提供担保的情况下，原告江许生同意借款4000000元给被告曹翠平，方式是原告江许生将借款转至答辩人银行账户上，再由答辩人转账至被告曹翠平账上。被告曹翠平向原告出具了借条，答辩人作为担保人在借条及还款协议上均签了名，但被告曹翠平只偿还了1000000元，尚欠3000000元借款本金属实。被告罗强国未提交证据。被告曹翠平、刘跃华未予答辩，也未提交证据。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。结合当事人举证，本院认为原告提交的证据1-6，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月9日，被告曹翠平向原告借款3000000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：今借到江许生现金叁佰万元整。借款人曹翠平，2013年9月9日。“责任担保人”罗强国。被告罗强国作为担保人在借条上签名。原告按约定将借款3000000元付给了被告曹翠平。被告曹翠平未按约定偿还借款。经原告催讨，2013年12月27日，被告曹翠平与原告签订了《还款协议书》，协议书中约定：甲方（曹翠平）向乙方（江许生）借款肆佰万元整，原定还款日期为2013年12月20日，乙方同意甲方延期还款，甲方承诺，保证于2014年1月8日前一次性还款肆佰万元整，如有违反，自愿给乙方违约金壹佰万元整。被告罗强国作为担保人亦在还款协议书上签了名。之后，经原告多次催讨，借款拖欠至今。于是，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款本金3000000元，并承担逾期付款违约金900000元。另查明，被告曹翠平和被告刘跃华于1989年登记结婚，2014年6月12日办理了离婚登记手续。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曹翠平向原告借款3000000元的事实，有被告曹翠平出具的借条证实，事实清楚，被告曹翠平应依法履行偿还借款本金的义务。一、原告主张逾期违约金900000元的诉讼请求是否应支持。被告曹翠平在还款协议书中承诺如未在2014年1月8日前还清借款，自愿向原告承担违约金1000000元，原告据此要求三被告曹翠平承担逾期违约金9000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据上述法律规定，可参照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，从出借之日起计算至开庭之日，本案的逾期利息已达817950元=（6.15%÷12÷30×4）×399天×3000000元（按银行同期贷款利率的四倍从2013年9月9日起计算至2014年10月13日共399天），故对原告要求被告承担逾期违约金900000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、三被告是否应对本案债务承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系在被告曹翠平与刘跃华婚姻关系存续期间形成，被告曹翠平、刘跃华没有提供证据证明原告江许生与被告曹翠平约定本案债务为个人债务，也没有提供证据证明本案诉争债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告刘跃华应对本案债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，被告罗强国系借款的保证人，双方未约定担保方式及担保范围，故对原告要求被告罗强国对曹翠平拖欠原告的借款本金3000000元及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹翠平、刘跃华连带偿还原告江许生借款本金3000000元并支付逾期违约金900000元，合计3900000元，该款限被告曹翠平、刘跃华于本判决生效后五日内付清；二、被告罗强国对上述判决主文第一项所确定的曹翠平的还款义务承担连带责任；如果被告曹翠平、刘跃华、罗强国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，诉讼保全费5000元，合计43000元，由被告曹翠平、刘跃华、罗强国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  曾红梅人民陪审员  周 玲二〇一四年十月十三日书 记 员  雷 彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。