wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执353号 申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永强大道**。统一社会信用代码：913303007377788292。 负责人：高素平。 被执行人：温州集科悦法兰有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永兴街道永民路******机构代码：56589831-3。 法定代表人：潘崇武。 被执行人：温州温铸铝压铸有限公司，住所地温，住所地温州市龙湾区沙城街道大郎桥路**代码：69525672-2。 法定代表人：范定达。 被执行人：潘崇武，男，汉族，1973年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨麟春，男，汉族，1973年8月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人温州集科悦法兰有限公司、温州温铸铝压铸有限公司、潘崇武、杨麟春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)浙0303民初1107号民事调解书，已于2018年4月20日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200万元本金、利息及案件受理费11400元、执行费22400元。 立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人温州集科悦法兰有限公司、温州温铸铝压铸有限公司、潘崇武、杨麟春发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人温州集科悦法兰有限公司、温州温铸铝压铸有限公司、潘崇武、杨麟春未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人温州集科悦法兰有限公司、温州温铸铝压铸有限公司、潘崇武、杨麟春在各大银行无存款余额；被执行人杨麟春名下坐落于××镇××街××幢××号不动产已查封，查封期限自2019年1月30日至2022年1月29日止，该不动产系被执行人唯一住房且面积仅为86.8平方米集体性质的房产，暂不宜处置；被执行人温州集科悦法兰有限公司、温州温铸铝压铸有限公司、潘崇武在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人温州温铸铝压铸有限公司名下车牌号为浙ＣＷ××××车辆、被执行人杨麟春名下车牌号为浙Ｃ8××××车辆、被执行人潘崇武名下车牌号为鲁ＣＡ××××车辆已查封，查封期限自2019年3月27日至2021年3月26日止，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置；被执行人温州集科悦法兰有限公司在无车辆登记信息。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月11日移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人温州集科悦法兰有限公司、温州温铸铝压铸有限公司、潘崇武、杨麟春无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十一日 执行员  张清清
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执257号 四川梓宁建设有限公司、四川海天地时装有限公司： 四川梓宁建设有限公司与四川海天地时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计590014.60元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议且自行履行完毕，执行费8300元已经收讫。至此，四川梓宁建设有限公司向本院申请执行的（2018）川13民终156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10689号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐家记网络科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道高新区中区科丰路**特发信息港大厦****南501-503代码×××055。法定代表人：王志平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市乐家记网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费共62.5元，减半收取为31.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执277号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 负责人：林传石。 被执行人：罗红明，男，1984年4月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人罗红明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2017)浙0303民初5304号民事判决书，已于2018年8月21日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币175629.80元本金、利息及案件受理费3813元执行费人民币2534元。 立案后，本院向申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人罗红明发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人罗红明未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人罗红明在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息；被执行人罗红明名下坐落于苏州市××路××号××室的不动产（权证号为××号）被苏州市虎丘区人民法院处置中，本案已发函参与分配。申请执行人提供的车牌号为苏Ｅ6××××的机动车行驶证复印件，经本院委托苏州市姑苏区人民法院调查该车辆登记情况，查明被执行人罗红明名下无车辆登记信息。被执行人罗红明无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月4日移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知书等在案佐证。 本院认为，因被执行人罗红明无可供执行的财产，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十三日 执行员  张清清
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢286号 黄业明、覃嵘朗： 本院在执行申请执行人黄业明与被执行人覃嵘朗房屋租赁合同纠纷一案(原执行案号：（2015）阳春法执字第213号)过程中，被执行人覃嵘朗已履行完毕（2014）阳春法民一初字第699号民事判决书确定的义务,并支付了执行费。申请执行人黄业明向本院申请结案。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢257号 谢克宏： 本院在执行被执行人谢克宏财产刑执行一案（原执行案号：（2019）粤1781执208号）过程中，被执行人谢克宏履行完毕（2018）粤1781刑初341号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11956号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，原告广州分公司法务。被告：深圳市卓越财富投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海，住所地深圳市南山区粤海街道高新九道**威新软件科技园**楼**90111Ｔ。法定代表人：叶燕成。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市卓越财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3641号 罪犯施养达，男，1985年9月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月29日，以（2017）闽0582刑初2778号刑事判决，以被告人施养达犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）闽05刑终字47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年4月11日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施养达在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，原判并处罚金人民币二万元已在本次减刑缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施养达减刑的异议。 本院认为，罪犯施养达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施养达减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月8日起至2019年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执413号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道******。统一社会信用代码：913303030692267539。 负责人：胡峰杰。 被执行人：朱成章，男，1975年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：应林华，女，1973年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人朱成章、应林华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)浙0303民初1879号民事判决书，已于2018年8月16日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币22000元本金、利息及案件受理费175元执行费人民币230元。 立案后，本院向申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人朱成章、应林华发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人朱成章、应林华未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人朱成章、应林华在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息。被执行人朱成章、应林华无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年5月27日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人朱成章、应林华无可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 执行员  张清清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3271号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人袁沃钿。 被执行人曾兴，男，1982年12月30日出生，汉族，公民身份证号：4413021982********，住址：广东省惠州市惠城区南坛南路**。 被执行人黄燕妮，女，1987年11月12日出生，汉族，公民身份证号：4413811987********，住址：广东省惠州市惠城区横沥镇岚建村委会公坑村**。 被执行人严海新，男，1979年5月10日出生，汉族，公民身份证号：4413021979********，，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处柏岗村委会柏岗村尾村** 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人曾兴、黄燕妮、严海新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6504号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾兴应向申请执行人偿还本金300000元、利息（计算方式：本金300000元，自2016年5月15日起至2017年4月14日止，按月利率15‰计算；自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算），被执行人黄燕妮、严海新承担连带清偿责任。被执行人曾兴、黄燕妮、严海新共同负担案件受理费7035元、公告费390元以及向本院交纳执行费7592元。本院立案执行后，被执行人已自行向申请执行人履行本案法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤回执行。另，被执行人已交纳减半收取的执行费3796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3271号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年六月十四日 书记员  曾宇杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初273号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，系该公司永固支行行长。被告：张某1，男，汉族，1984年1月28日出生，文化文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：牛某，女，汉族，1986年10月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某2，男，汉族，1973年1月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告张某1、牛某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某、被告张某1、牛某、张某2依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月28日，被告张某1、牛某为了经营货物运输与原告签订了个人借款/保证担保合同一份；合同约定贷款金额为150000元，年利率为9.5％，借款期限为二年（2018年1月27日到期）。并约定由被告张某2作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。2018年1月27日，贷款到期后，被告张某1偿还了一年的利息。经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告张某1、牛某偿还贷款本金150000元，利息46028.84元（利息算至2019年1月7日），合计196028.84元，并利随本清；2.被告张某2承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张某1、牛某、张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某1、牛某系夫妻关系。2016年1月28日，借款人张某1为了经营货物运输业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，被告牛某在贷款记录、借款申请书上以财产共有人的身份签字盖章，并由被告张某2作为担保人在合同上签字捺印，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告张某1贷款150000元，贷款期限为二年，年利率为9.5%。被告张某1偿还了部分利息。贷款到期后，经原告多次催要，下欠本息被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的贷款面谈记录、借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据、利息清单、催收通知单各一份（均为复印件），身份证及户口本复印件；以及原告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张某1作为借款人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告牛某作为财产共有人，与被告张某1系夫妻关系，此债务用于夫妻婚姻关系存续期间家庭共同生活经营，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告要求被告张某1、牛某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告张某2作为担保人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。三被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、牛某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息46028.84元，合计196028.84元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张某2对以上借款本息承担连带保证责任。案件受理费4710元，由被告张某1、牛某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二Ο一九年六月十七日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初101号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇儒，系该公司永固支行行长。被告：连金国，男，汉族，1967年5月4日出生，文化文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：何芝芳，女，汉族，1966年5月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：王强林，男，汉族，1967年2月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：连武国，男，汉族，1974年12月3日出生，文化文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告连金国、何芝芳、王强林、连武国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇儒到庭参加诉讼，被告连金国、何芝芳、王强林、连武国依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月7日，被告连金国为了经营养殖业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份；合同约定贷款金额为300000元，年利率为9.6％，借款期限为二年（2017年2月6日到期）。并约定由被告王强林、连武国作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。2017年2月6日，贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告连金国、何芝芳偿还贷款本金300000元，利息108289.34元（利息算至2019年1月3日），合计408289.34元，并利随本清；2.被告王强林、连武国承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告连金国、何芝芳、王强林、连武国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告连金国、何芝芳系夫妻关系。2015年2月7日，借款人连金国为了经营养殖业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，被告何芝芳在贷款面谈记录、借款申请书、财产共有人承诺书上以财产共有人的身份签字盖章，并由被告王强林、连武国作为担保人在合同上签字盖章，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告连金国贷款300000元，贷款期限为二年，年利率为9.6%。后被告连金国偿还了本金30000元及部分利息。贷款到期后，经原告多次催要，下欠本息被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的贷款面谈记录、借款申请书、保证担保承诺书、财产共有人保证承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据、利息清单、贷款明细查询各一份（均为复印件，与原件核对无误），身份证及户口本复印件；以及原告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告连金国作为借款人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告何芝芳作为财产共有人，与被告连金国系夫妻关系，此债务用于夫妻婚姻关系存续期间家庭共同生活经营，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告要求被告连金国、何芝芳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告王强林、连武国作为担保人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。四被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连金国、何芝芳偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，利息108289.34元，合计378289.34元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王强林、连武国对以上借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7424元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担545元，被告连金国、何芝芳、王强林、连武国负担6879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二Ο一九年六月十七日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1685号原告：张米花，女，汉族，1970年12月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张淑萍，女，汉族，1970年8月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告张米花与被告张淑萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张米花及委托代理人马尚尧到庭参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张米花诉称，2019年1月10日，被告到原告经营的“鑫泉”包子店找原告讨要工钱时，双方在店内发生争吵，进而双方互相撕扯殴打，被告将原告致伤。后原告到民乐县人民医院住院治疗五天，缴纳住院费2006.75元。经民乐县公安局司法鉴定中心法医鉴定，原告伤情属轻微伤。现原告起诉要求：1.被告承担原告医药费2006.75元，误工费949.48元，护理费678.2元，住院期间伙食补助费50元，营养费50元，整容费、精神损害赔偿金5000元，合计8734.43元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张淑萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，２０１9年1月１0日20时许，被告到原告经营的“鑫泉”包子店找原告讨要劳务工资时，双方在店内发生争吵，进而互相撕扯殴打，被告将原告致伤。后原告在民乐县人民医院住院治疗五天，期间共花用医药费2006.75元，医院诊断为：面部损伤、胸部挫伤。经民乐县公安局法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。民乐县公安局对原、被告进行了治安行政处罚。现原告起诉要求：１．被告承担原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等合计8734.43元；2.本案诉讼费由被告承担。关于本案原告各项损失的计算：1.医药费2006.75元；2.误工费678.2元（135.64元／天×5天）；3.护理费678.2元（135.64／天×5天）；4.营养费50元（5天×10元／天）；5.住院伙食补助费50元（5天×10元）。以上费用共计3463.15元。上述事实，由原告提交的民乐县人民医院诊断证明二份、出院证明一份、住院费清单一份、住院病历一份、住院收费票据一份、民乐县公安局鉴定意见书一份、行政处罚决定书一份；民乐县公安局对张永贵、宋旺、张米花、张淑萍的询问笔录，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告不能冷静处理双方发生的矛盾，发生争吵和撕打，原告的损害事实与被告的侵权行为具有因果关系，为此，被告负有主要过错责任，原告也有一定的过错。为了体现民事赔偿公平原则，原告受伤后合理部分的损失，应由被告承担80%较为适宜，即3463.15x80%=2770.52元。关于原告主张的整容费以及精神损害赔偿金，因原告未提供整容费相应证据予以证实，且原告的伤情未造成严重程度及伤残，故对原告主张的整容费、精神损害赔偿金的请求不予支持。被告张淑萍经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑萍赔偿原告张米花医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费2770.52元，限于判决生效后立即付清；驳回原告张米花的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张米花负担137元，被告张淑萍负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱 希 功审 判 员 孙 富 元人民陪审员 邢 秀 珍 二○一九年六月十七日书 记 员 李瑞瑞附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 主要负责人：许海林，该支行行长。 被执行人：罗海荣，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人罗海荣、池毓栩信用卡纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，查封其房屋，现该财产另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1043号原告：杨自福，男，汉族，1976年4月2日出生，高中文化程度，甘肃省甘州人，农民，住张掖市，身份证号：×××Ｘ。被告：徐多慧，男，汉族，1978年10月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。原告杨自福诉被告徐多慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨自福到庭参加了诉讼，被告徐多慧经依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自福诉称，原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告徐多慧为了个体经营向原告借款105000元，当时被告向原告出具借条一张，并约定在2018年4月1日开始每月还款3000元，若未能按期还款从借款之日起至还款之日每天承担100元违约损失及借款总额20％的违约金。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款105000元，违约金21000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐多慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月24日，被告为了经营生意向原告借款105000元，当时被告给原告出具借条一张，并约定在2018年4月1日开始每月还款3000元，若未能按期还款从借款之日起至还款之日每天承担100元违约损失及借款总额20％的违约金。后经多次催要，被告未予偿还。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有自己向原告书写的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求应予支持。原告主张的违约金21000元，根据法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定支付违约金或利息的，应予支持。被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐多慧偿还原告杨自福借款105000元，违约金21000元，合计126000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2820元，由被告徐多慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年六月十四日书 记 员 刘智渊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初720号原告：陈坚峰，男，汉族，1979年2月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王栋，男，汉族，1979年2月23日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县民人，农民，住民乐县。原告陈坚峰与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坚峰到庭参加了诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚峰诉称，2017年4月15日，被告王栋因搞工程向原告借款10000元,并写下借条一张。2018年4月15日，被告王栋又向原告借款10000元。两次借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告王栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月15日、2018年4月15日，被告王栋为了搞工程分两次共向原告借款20000元，并写下借条二张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条二张及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋偿还原告陈坚峰借款20000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费300元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年六月十四日书 记 员 刘智渊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执871号 顾显坤： 本院在执行被执行人顾显坤财产刑执行一案过程中，被执行人顾显坤履行完毕了（2019）粤1781刑初153号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保572号 申请人：潍坊卓雅装修工程有限公司，住所地潍坊市潍城区爱国路****，统一社会信用代码：91370702494246907N。 法定代表人：祝京朋，执行董事兼总经理。 被申请人：山东苏柯汉生物工程股份有限公司，住所，住所地潍坊高新区卧龙东街**社会信用代码：9137000075826363X8。 法定代表人：韩威华，董事长兼总经理。 本院审理的申请人潍坊卓雅装修工程有限公司与被申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊卓雅装修工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司名下的存款14500元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊卓雅装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东苏柯汉生物工程股份有限公司存款人民币14500元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保548号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：王志刚，行长。 被申请人：陈璐，男，1990年7月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张慧玲，女，1987年3月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘林，男，1984年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：朱菲菲，女，1987年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：陈保如，男，1982年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈璐、张慧玲、刘林、朱菲菲、陈保如申请诉前财产保全一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈璐、张慧玲、刘林、朱菲菲、陈保如名下的存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈璐、张慧玲、刘林、朱菲菲、陈保如存款人民币480000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月十日 书记员 李红蕾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1148号 赖永杰： 本院在执行被执行人赖永杰罚金执行一案中，被执行人赖永杰在执行期间向本院缴纳罚金2500元，其已履本院（2018）粤0781刑初517号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1148号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保562号 申请人：王玮，男，1972年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张少雄，男，1987年5月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：郝冰冰，女，1990年12月8日生，汉族，住潍坊高新区。 本院审理的申请人王玮与被申请人张少雄、郝冰冰申请诉前财产保全一案，申请人王玮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张少雄、郝冰冰名下的存款38880元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张少雄、郝冰冰名下的存款38880元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十日 书记员 李红蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初176号 原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处。 法定代表人：杨纪军，总经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称：奥翔运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，同年2月26日公开开庭进行了审理。原告奥翔运输公司委托诉讼代理人张洪英、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥翔运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1位于12日21时，刘恩友驾驶登记在原告名下鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车，在包茂告诉472公里200米时撞上李振春驾驶陕ＫＣ××××／陕Ｋ7**重型半挂汽车尾部，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定刘恩友承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保保险，并投保不计免赔。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保保险属实，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证情况下，同意赔偿其合理合法损失，原告需提交过磅单证实装载情况，否则扣除10%绝对免赔，原告应提交第一受益人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行出具权益转让证明，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年12月12日21时许，在包茂高速472公里200米处，刘恩友驾驶鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车与李振春驾驶陕ＫＣ××××／陕陕Ｋ7**型半挂汽车尾部发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。2018年12月13日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第610624420180000126号道路交通事故认定书，认定：刘恩友负事故全部责任，李振春无事故责任。 刘恩友驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系原告奥翔运输公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额主车289000元、挂车96000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年12月14日，延安市安塞区税务局开具代开发票，载明：临沂市奥翔运输有限公司施救费（鲁Ｑ6××××）7000元。2019年1月10日，临沂市兰山区飞鹰汽车修理厂开具发票，载明：鲁Ｑ6××××生活服务施救费19200元。 事故发生后，原告奥翔运输公司委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值进行评估，2018年12月27日，评估公司出具临昊价评字（2018）ＬＺ132号评估结论书，评定：鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值135560元（鲁Ｑ6××××为120270元、鲁Ｑ××××挂为15290元）。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，2019年5月27日，评估公司出具山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第Ｊ0157号评估结论书，评定：鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为88920（鲁Ｑ6××××为84190元、鲁Ｑ××××挂为4730元）。 本院认为，原告临沂市奥翔运输有限公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。 对于被告人寿财产保险公司辩称原告应提供过磅单证实装载情况，否则扣除10%绝对免赔，因被告未提供证据证实原告存在违法超载情形，本院不予支持。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新评估结论书，本院认定鲁Ｑ6××××损失为84190元；鲁Ｑ××××挂损失，因事故认定书未认定挂车受损，原告可待补充证据后另行主张；2、施救费，系减少车辆损失所支出必要合理费用，被告保险公司应予赔付，庭审中，原告虽提交施救发票两张，但发票出具单位不在事故发生地或系代开发票，也未提交其他证据，本院酌情认定5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司保险理赔金84190元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费5000元。 三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：1610××××6277）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担1352元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2148元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十九日 书 记 员  许 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1988号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：郑玉璞，男，1980年7月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑玉璞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计65664.55元（截止2018年11月17日，其中本金57345.18元、零售利息2157.06元、分期手续费4802.37元、年费0元、滞纳金0元、违约金1359.94元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告郑玉璞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：郑玉璞。 二、卡号：62×××33。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：郑玉璞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年11月17日止，郑玉璞尚欠原告透支款本金57345.18元、利息2157.06元、分期手续费4802.37元、违约金1359.94元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郑玉璞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑玉璞偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉璞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金57345.18元； 二、被告郑玉璞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月17日止，利息为2157.06元，此后以欠款本金57345.18元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告郑玉璞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4802.37元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1442元，由被告郑玉璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2017）晋刑申191号   杜燕辉：   你因犯故意伤害罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终187号刑事附带民事判决，以本案采信的证据不确实，不充分，没有排除合理怀疑，作出有罪判决错误等理由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。   经本院审查，原判认定2012年10月12日12时许，被告人杜燕辉驾驶×××黑色江铃宝典皮卡车与被害人雒某驾驶的×××陕汽奥龙车在吕梁市××区超车问题发生争执、厮打并致雒某鼻部、嘴角流血及左某极度听觉障碍构成重伤的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有吕梁市人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案首页、入院证、入院记录、出院记录、耳鼻喉科医师郭秀出具的说明，山西医科大学第一医院门诊病历本、诊断治疗建议书，山西省残疾人康复医院诊疗手册，考生体格检查表，机动车驾驶人身体条件证明，户籍证明，证人李某1、严某、李某2、辛某、白某、薛某1、薛某2等人的证言，被害人雒某的陈述，原审被告人杜燕辉在侦查阶段的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，原审附带民事诉讼原告人雒某的诉讼代理人当庭提供的证据等，且均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，能够证明杜燕辉故意伤害他人的犯罪事实。   关于申诉所提其行为与雒某左某极度听觉障碍之间没有因果关系，没有排除其他合理怀疑，不符合刑事诉讼法关于证据运用规则，二审判决错误等理由，经查，证明被害人雒某案发前听力正常的证据有薛某1、薛某2、张达云、闫余龙、武清祥、雒建强等证人证言，该证言虽为直觉感受和主观判断，但依据的都是与雒某接触过程中对其的了解，同时结合雒某从事高危行业的职业特点作出的判断。证明雒某被杜燕辉实施伤害后出现左某耳鸣、耳痛、头晕以及听力减退直至左某极度听觉障碍的事实，有被害人陈述、吕梁市人民医院门诊病历、山西医科大学第一医院门诊病历等证据。且杜燕辉的伤害行为与引起雒某左某感音神经性耳聋之间在时间先后上具有连续性，不能否定伤害行为与耳聋结果之间的关联性，在案证据能够证明杜燕辉的伤害行为与被害人左某极度听觉障碍之间具有刑法上的因果关系。一审判决杜燕辉无罪，二审因公诉机关的抗诉依法改判并无不妥。故所提理由不能成立，不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人杜燕辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿的处理符合法律规定。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二○一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2182号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈少勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈少勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计35028.95元（截止2016年6月30日，其中本金21386.02元、零售利息3386.14元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10256.79元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告陈少勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈少勇。 二、卡号：62×××20。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陈少勇持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2016年6月30日止，陈少勇尚欠原告透支款本金21386.02元，利息3386.14元，滞纳金10256.79元（暂计至2016年6月29日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈少勇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈少勇偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2016年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金21386.02元； 二、被告陈少勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年6月30日止，利息为3386.14元，此后以欠款本金21386.02元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈少勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年6月29日止滞纳金为10256.79元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费676元，由被告陈少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院民事判决书（2019）晋1082民初176号原告：赵玉珍，女，汉族，1966年11月29日生，住霍州市。委托诉讼代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。被告：张小明，男，汉族，1978年3月21日生，住霍州市。被告：张双明，男，汉族，1965年3月27日生，住霍州市。原告赵玉珍诉被告张小明、张双明恢复原状纠纷一案，2018年11月6日山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2784号民事裁定书裁定：指令山西省霍州市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人滑云霞、乔海龙，被告张小明到庭参加诉讼，被告张双明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张小明停止侵权，恢复原状。2.确认被告张小明与被告张双明签订的放弃继承权及房产协议书无效，判令被告张小明立即返还原告房屋及院落。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在霍州市××街，房屋产权证号为霍房权证**-954字第XXXX号，尚未装修入住。2017年10月13日被告张小明未经原告同意，以和他人签有买卖协议为由，强行进入我房院，在院内乱建一气，我阻拦不住，诉至本院。被告张小明辩称：原告赵玉珍没有涉案土地的使用权，该土地依旧是农用土地不是建设用地，我与张双明签订了放弃继承及房产协议书，张双明在赵家庄村东所盖宅院已自愿出售张小明，宅院的买卖、改造张双明无权干涉，登记在赵玉珍名下的涉案两间房产，是赵玉珍与张双明共同修建，签订协议时张双明未提离婚，张双明说其有完全使用权，并说一个月内告诉赵玉珍，涉案房产从未办理任何房产手续，张小明出资11万元购买的涉案房产符合市场行情，张小明尽到义务，取得房产时是善意的，我与张双明签订协议时有证人和视频的情况下合法签订的，协议是有效的，与恢复原状没有关系，请求驳回原告诉讼请求。被告张双明未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1.原告赵玉珍对涉案房院是否享有合法权利。2.张小明提交的放弃继承权及房产协议是否有效，张小明对涉案房院是否为善意取得。原告赵玉珍为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.赵玉珍居民户口本。2.霍州市村民建设用地审批表。3.霍州市村民建设用地审批表2。4.离婚证、离婚协议、一审庭审笔录。5.霍房权证**-954字第XXXX号房产证。6.洪洞县人民法院（2019）晋1024行初15号行政裁定书、临汾市中级人民法院（2019）晋10行终105号行政裁定书。7.张双明土地承包经营权证。8.张长乐农村土地承包合同。9.2018年3月23日赵家庄居民委员会证明。被告张小明质证意见为：对赵玉珍提交的证据4、5、6、9无异议，对证据1、2、3、7、8真实性不予认可，认为证据9证明诉争土地承包经营权归其父张长乐。被告张小明为支持其答辩意见提交了以下证据：1.2018年7月23日霍州市国土资源局《关于张小明诉赵玉珍建房审批表一事的答复》及霍州市房产管理局通知。2.土地法相关规定。证明涉案土地依旧是农用地而不是建设用地；3.《放弃继承权及房产协议书》，证明涉案宅院张双明已自愿出售给张小明，张小明出资11万元整购买，符合市场行情，张小明取得该房产为善意取得，且签订该协议书时张双明承诺一个月内告知赵玉珍；4.证人郝某、靳某、张某1、刘某、张某2的证明，证明涉案土地承包人为张长乐一家五口，张小明是家庭联产承包土地成员之一。原告赵玉珍质证意见为：对证据1不认可，认为该证据为复印件，且没有通过诉讼或公告确认赵玉珍房产证无效。认为证据2为法律规定，不能证明案件事实。认为证据3未得到张双明当庭确认，无法确认真实性。认为证据4张小明提供的郝某等证人证言，因证人未到庭，不能作为证据使用。结合当事人陈述及质证意见，本院认证如下：对原、被告无异议的证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，应予采信。原告提交的证据1，证明赵玉珍主体资格且被告张小明无异议，应予确认。证据2、3、7、8张小明对真实性持异议，赵玉珍当庭作出合理解释，张小明未能提交反驳证据，以上证据应予确认。被告提交的证据1，原霍州市国土资源局答复及霍州市房产管理局通知，不能证明赵玉珍所持土地及房产手续已予以注销，该证据证明效力本院不予确认。证据2，为法律条文，不属证据性质。证据3，根据当事人陈述及几次审理质证情况，应确认与待证事实相关联，为有效证据。证据4，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告张小明未能提供证人出庭，该证据本院不予采信。经审理查明：1985年原告赵玉珍与被告张双明结婚，2005年在霍州市××村，院内建有坐北向南毛坯房两间，该房屋一直未予装修，也未实际入住。2008年霍州市房产管理局颁发霍房权证**-954字第XXXX号房屋所有权证书，将上述房产登记于赵玉珍名下。2016年5月10日原告赵玉珍与被告张双明离婚，离婚协议书载明：子女已成年无需抚养，所有财产归女方；男方名下所有债务由男方偿还。张小明系张双明同父异母弟弟，2017年9月12日，张双明与张小明签订了《放弃继承权及房产协议书》，内容载明：张双明在赵家庄村东所盖宅院，张双明自愿出售与张小明，张小明一次性支付给张双明11万元，此后宅院的重建、买卖、改造等一切事宜，张双明无权干涉。2017年9月13日张小明向张双明支付购房款11万元。2017年10月13日张小明在该院施工，增建毛坯房两间，赵玉珍发现后进行阻拦未果，诉至本院。本案审理过程中，张小明认为霍州市自然资源局为赵玉珍颁发霍房权证**-954字第XXXX号房屋所有权证侵犯其合法权益，提起行政诉讼，未获支持。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2008年霍州市房产管理局颁发霍房权证**-954字第XXXX号房屋所有权证书，将上述房产登记于原告赵玉珍名下，赵玉珍对涉案房院享有合法权利。2016年原告赵玉珍与被告张双明办理离婚登记，约定所有财产归女方。2017年被告张双明未经诉争房院的权利人赵玉珍同意与被告张小明签订《放弃继承及房产协议书》，侵犯了赵玉珍的合法财产权。张小明明知涉案房院为张双明、赵玉珍夫妻共同房院，即便其不知张双明在与赵玉珍离婚时已放弃对该房院的权利，在购买该房院时也应当想到应征求赵玉珍的意见，张小明称张双明故意隐瞒事实真相的理由不成立，其对涉案房院不存在善意取得。张小明未经赵玉珍同意在涉案房院建房属侵权行为，应停止侵权，恢复涉案房院原状。原告赵玉珍请求确认被告张小明与张双明之间放弃继承及房产协议无效，属其它法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小明停止侵权，于本判决生效后十日内拆除其建在原告赵玉珍房院内的建筑物，恢复原状。二、驳回原告赵玉珍的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 韦 瑛人民陪审员 高永强人民陪审员 张苏琴 二0二0年六月八日书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初719号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韦仕龙，男，1978年4月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦仕龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61339.44元（截止2018年11月12日，欠款本金54991.85元，利息3725.86元，费用2621.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告韦仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告韦仕龙辩称，1、其对欠款金额无异议；2、原告提供的信用卡卡号与其使用的不一致，原告提供的卡号尾数为4741，但其使用的信用卡尾数为5518。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦仕龙。 二、卡号：43×××41。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：韦仕龙持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年11月12日止，韦仕龙尚欠透支款本金54991.85元、利息3725.86元、违约金2621.73元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦仕龙未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦仕龙偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦仕龙偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金54991.85元； 二、被告韦仕龙给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年11月12日至实际清偿之日止，利息为3725.86元，此后以欠款本金54991.85元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1333元，由被告韦仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初714号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：索彬悦，男，1985年6月5日出生，壮族，住南宁市江**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告索彬悦信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计236687.34元（截止2018年10月30日，欠款本金170881.24元，利息13155.68元，费用52650.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告索彬悦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：索彬悦。 二、卡号：62×××70。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：索彬悦持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月29日止，索彬悦尚欠透支款本金170881.24元、利息13155.68元、账单分期手续费9559.03元、违约金43091.39元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告索彬悦未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告索彬悦偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索彬悦偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金170881.24元； 二、被告索彬悦给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为13155.68元，此后以欠款本金170881.24元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告索彬悦给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费9559.03元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4850元，由被告索彬悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保580号 申请人：李荔，女，1956年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：曹云芳，女，1963年8月4日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院审理的申请人李荔与被申请人曹云芳申请诉前财产保全一案，申请人李荔向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹云芳名下的存款245000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹云芳存款人民币245000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员 李红蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6119号原告：陈西元，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：安徽省寿县。被告：尤多茂，男，汉族，1971年11月6日出生，住址：安徽省寿县。原告陈西元诉被告尤多茂合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西元向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈西元撤回起诉。本案受理费人民币417元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年六月二十二日书记员 郑佳豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初728号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：周锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计225860.78元（截止2018年10月30日，欠款本金151593.11元，利息16757.5元，费用57510.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告周锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周锋。 二、卡号：51×××69。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：周锋持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，周锋尚欠透支款本金151593.11元、利息16757.5元、账单分期手续费5247.01元、违约金52263.16元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周锋未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周锋偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金151593.11元； 二、被告周锋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为16757.5元，此后以欠款本金151593.11元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周锋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费5247.01元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4688元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初711号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：潘禹成，男，1973年2月15日出生，瑶族，住广西上林县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘禹成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计145595.98元（截止2018年10月30日，欠款本金99871.02元，利息14557.57元，费用31167.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告潘禹成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：潘禹成。 二、卡号：62×××63。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：潘禹成持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，潘禹成尚欠透支款本金99871.02元、利息14557.57元、账单分期手续费327.3元、违约金30840.09元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告潘禹成未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘禹成偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘禹成偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99871.02元； 二、被告潘禹成给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为14557.57元，此后以欠款本金99871.02元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告潘禹成给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费327.3元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3212元，由被告潘禹成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初717号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韦国庆，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦国庆信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计126626.32元（截止2018年10月30日，欠款本金94895.5元，利息4541.51元，费用27189.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告韦国庆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦国庆。 二、卡号：62×××26。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：韦国庆持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，韦国庆尚欠透支款本金94895.5元、利息4541.51元、账单分期手续费7475.94元、现金分期手续费4005元、违约金15708.37元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦国庆未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦国庆偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国庆偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金94895.5元； 二、被告韦国庆给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，利息为4541.51元，此后以欠款本金94895.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦国庆给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费7475.94元、现金分期手续费4005元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2833元，由被告韦国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3301号 上诉人（原审被告）：龚昌权，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审原告）：李龙开，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住福建省石狮市。 上诉人龚昌权因与被上诉人李龙开加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龚昌权上诉请求：请求撤销原审判决。事实和理由：李龙开2017年间所有用电用水全部是龚昌权支付的石狮市电力公司和房东可以作证。李龙开2017年底为龚昌权提供的绣花产品次品较多，导致2018年客户反映扣款严重。双方结算后，李龙开否认有次品，所以龚昌权支付了李龙开6000元后才不得已终止了对李龙开的付款请求。 李龙开辩称，本案欠款有欠条为证，不存在绣花产品有次品的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 李龙开向一审法院起诉请求：龚昌权立即偿还李龙开加工款15000元。 一审法院认定事实：龚昌权因需于2017年委托李龙开进行绣花加工，双方于2018年2月8日双方进行结算，龚昌权确认共结欠李龙开绣花款21000元，未约定付款期限。结算后，龚昌权偿还给李龙开加工款6000元，尚欠加工款15000元。后经李龙开向龚昌权催讨未果，李龙开于2019年1月18日诉至法院。 一审法院认为，龚昌权委托李龙开进行绣花加工，有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，龚昌权经李龙开催讨，未能及时全面履行付款义务，现李龙开要求龚昌权偿还加工款15000元的诉请，依法予以支持。综上所述，李龙开的诉讼请求，予以支持。龚昌权经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：龚昌权应于本判决生效后十日内偿还李龙开加工款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由龚昌权负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，李龙开与龚昌权的加工合同关系，有龚昌权出具给李龙开收执的欠条及双方当事人陈述为证，合法有效，应予认定。龚昌权尚欠李龙开加工款15000元，依约应予支付。龚昌权主张应扣除水电费用，但其在欠条中明确载明“水电已扣完”，对该主张，不予采纳。龚昌权主张李龙开提供的绣花产品有次品，未能提供相应的证据予以证明，对该主张，亦不予采纳。 综上所述，龚昌权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币175元，由龚昌权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。