wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第718号罪犯黄晓永，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2007年9月28日抚顺市中级人民法院作出（2007）抚中刑一初字第00024号刑事判决，认定罪犯黄晓永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；按数罪并罚原则，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，同时判决黄晓永赔偿附带民事诉讼原告人徐桂兰、齐丽娜经济损失人民币197226元。2009年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年11月13日起至2029年5月12日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分636分，记功7次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及没有缴纳罚金也没有履行民事赔偿义务且是累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓永减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月13日起至2028年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：任兵，男，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：任万董，男，1971年10月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：任淑亮，男，1975年10月31日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人任兵、任万董、任淑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。申请人申请执行的标的额为10462.04元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一四年十月十三日书记员  杨欣庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2399号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：柳正晞。委托代理人：陈彩红。被告：林国军。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林国军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告林国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年2月28日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××43），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年7月21日，被告共欠本金4945.29元，应付透支利息、滞纳金1010.45元，至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4945.29元和截止2014年7月21日的利息、滞纳金1010.45元及自2014年7月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、授信审批表各一份，用以证明被告林国军向原告申请办理了牡丹信用卡一张的事实，以及被告愿意遵守领用章程和条约。3、历史交易明细一份，用以证明截至2014年7月21日，被告共欠牡丹卡透支款本金4945.29元，利息、滞纳金1010.45元的事实。被告林国军未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林国军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林国军之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林国军透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4945.29元及截止2014年7月21日的利息、滞纳金1010.45元，并支付自2014年7月22日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  黄玲玲二〇一四年十月二十日书记员  林巧红
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07059号原告孙孝林，男，陕西省神木县人被告贺怀军，男，陕西省神木县人被告李利青，女，陕西省神木县人原告孙孝林诉被告贺怀军、李利青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙孝林、被告李利青到庭，被告贺怀军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙孝林诉称：2012年11月23日，被告贺怀军、李利青向原告孙孝林借款28000元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。2013年5月12日，二被告又向原告借款110000元，同样约定月利率2%，二被告又向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告孙孝林向法庭提供了如下证据：提供借据两支，证明二被告向原告借款且约定利息的事实。被告贺怀军未到庭亦未提供相关证据。被告李利青辩称：借款属实，现经济困难只能偿还一两千元。另借款后向原告支付过本金2400元。被告李利青未向法庭提供相关证据。经质证：原告向法庭提供的证据，被告李利青对其无异议。经本院审查认为：原告向法庭提供的证据，有被告贺怀军、李利青的签字、捺印，且被告李利青对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年11月23日，被告贺怀军、李利青向原告孙孝林借款28000元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。2013年5月12日，二被告又向原告借款110000元，同样约定月利率2%，二被告又向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告只向原告偿还了2400元，本金及其余利息二被告未予偿还。故诉至法院。本院认为，被告贺怀军、李利青分两次向原告孙孝林借款138000元，借据中有被告贺怀军、李利青的签字、捺印且经过举证、质证，被告李利青对其借款及约定利息的事实均无异议，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。被告李利青辩称已偿还2400元属偿还本金之理由经本院审查认为，被告贺怀军、李利青分两次向原告借款本金138000元，按照月利率2%计算其利息已经远远超过向原告支付的2400元，故根据民间借贷的习惯，二被告向原告偿还的2400元应当认定为偿还之利息。故对被告李利青的辩称理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺怀军、李利青于本判决生效后五日内偿还原告孙孝林借款本金28000元及利息（利息从2012年11月23日起以月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。二、由被告贺怀军、李利青于本判决生效后五日内偿还原告孙孝林借款本金110000元及利息（利息从2013年5月12日起以月利2%计算至本金给付完毕之日止，已付利息2400元在执行予以扣除）。三、驳回原告孙孝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告贺怀军、李利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一四年十月十八日书记员  白 腾
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第213号原告郑广元，男，1956年10月13日生，汉族，干部，住双辽市。被告王胜国，男，1954年1月5日生，汉族，干部，住四平市。委托代理人刘志刚，男，64岁，汉族，干部，住四平市。原告郑广元与被告王胜国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审理，公开开庭进行了审理，原告郑广元、被告王胜国及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，我与被告的儿子王佳波达成口头协议，约定将王佳波承包的双辽市永加乡、卧虎镇、东明镇、兴隆镇、茂林镇及一马树林场的移动通讯接入网扩容工程交给我施工建设，总工程款44.2万元，我预交施工标准保证金1万元后开始施工。2011年9月初工程完工，王佳波以资金未到位为由一直未付工程款。2013年5月3日王佳波去世，我只好转向被告索要工程款。2013年7月1日，经四平市移动公司出面协调，被告给我出具40万元欠据，承诺2013年12月底还清欠款。但至今被告只给付24万元，尚欠16万元及保证金1万元没有给付，故诉讼来院，要求被告给付欠款及逾期利息，承担诉讼费用。被告辩称；该工程是我儿子王佳波承包，原告施工完成。王佳波去世不久，原告就找到我，说王佳波欠他工程款40万元，整天催着我还他，我出于道义及顾及社会影响，一时冲动答应替王佳波还这笔钱，现在已经陆续给付原告24万元，要求对剩余欠款16万元：1、容期缓限。2、2012年王佳波为长春市卓达通信工程有限公司施工双辽市光缆线路接入网工程，该公司欠王佳波工程款39400.00元，统一转入原告的账户，但原告一直未将钱交给王佳波。现要求从下欠16万元中扣除。3、我给原告出具欠据时，原告表示王佳波只欠他这一笔款，双方无其他债权债务纠纷。故1万元施工保证金不同意给付。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证。本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告欠款17万元及利息。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：被告王胜国应给付原告郑广元欠款16万元及利息。2011年6月9日，原告与被告之子王佳波口头协议，由原告施工王佳波承包的双辽市六乡镇移动通讯接入网扩容工程，原告先交履约保证金1万元，包工包料开始施工。2011年9月初工程完工，工程款40万元。从工程交付使用至2013年5月3日王佳波去世，原告未曾取得工程款。2013年7月1日，被告王胜国出具的欠据一张，欠款金额40万元。至原告起诉之日被告还款24万元，对此证据双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”被告应当履行义务，给付原告工程款16万元及利息。王佳波给原告出具收据一张。证明王佳波收到原告保证金一万元。该证据显示欠款人不是本案被告王胜国，原告要求其给付欠款无法律及事实依据。此项主张本院不予支持。被告提出长春市卓达通信工程有限公司欠王佳波工程款39400.00元转入原告账户，但未未提交相关证据证明，本院不予确认。综上所述，本院认为，被告为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款16万元应支持。原告要求之利息，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王胜国于判决生效后10日内给付原告郑广元工程款160000.00元及利息﹙从起诉之2014年8月7日起按中国建设银行同期同类贷款利率给付至判决生效10日止﹚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4079.00元由原告承担579.00元、被告承担3500.00元。如未按照判决指定的期限履行给付欠款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ： 李 平二〇一四年十月三十日书记员 ：张彩娜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第771号罪犯张强，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2010年9月10日沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经刑初字第242号刑事判决，认定罪犯张强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万。2013年经本院裁定减刑一年（刑期自2010年2月2日起至2015年2月1日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分260分，记功2次，表扬2次。罪犯张强的父亲张敬武是农村低保户，领取沈阳市农村居民最低生活保障金。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6592号罪犯李兆烽，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月6日作出（2012）东一法少刑第111号刑事判决，以被告人李兆烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）东中法少刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯李兆烽在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆烽在本次考核期间（2012年11月20日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兆烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆烽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十月二十八日书 记 员  周慧结
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1257号原告沈明赞与被告阎元英、吴海玉、王国方、阎贤佳保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）甬奉莼商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈明赞于2014年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，依法查封被执行人阎元英名下位于奉化市莼湖镇街西桑园新村5幢6号的房屋，暂不宜处置。2014年9月4日，被执行人吴海玉、阎贤佳被我院司法拘留10日；2014年10月13日，被执行人阎元英被我院决定司法拘留15日，但因身体原因，宁波市拘留所停止执行该拘留决定。现被执行人阎元英、吴海玉、王国方、阎贤佳均无其他财产可供执行，申请执行人沈明赞亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年10月21日，被执行人阎元英、吴海玉、王国方、阎贤佳应归还申请执行人沈明赞案款240000元，承担案件受理费2450元，执行费3536.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1257号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十月二十一日书记员  周梅舟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8937号罪犯林明村，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）丰刑初字第1801号刑事判决，以罪犯林明村犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金60000元；追缴违法所得61855元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张龙、许辅昕出庭履行职务，罪犯林明村到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林明村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯林明村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林明村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林明村提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林明村准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十月十七日书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1125-1号申请执行人：周某甲。被执行人：周某乙，无固定职业。申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，申请执行人周某甲于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的6000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，亦对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2013）石民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。执行费140元（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长员  文 忠代理审判员  瞿进昌代理审判员  冀鹏超二〇一四年十月十四日书 记 员  杨阿芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江执字第185号本院在执行申请执行人与被执行人宁亚娇一案中查明，被执行人宁亚娇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宁亚娇纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民催字第00035号申请人北京有色金属研究总院，住所地北京市西城区新外大街*号。法定代表人张少明，系该院院长。委托代理人刘志国，男，1963年10月3日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。申请人北京有色金属研究总院申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月12日发出公告，并将公告内容刊登在2014年8月27日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告北京有色金属研究总院持有的招行青山支行银行承兑汇票（票号为30800053／94140666，票面金额为人民币200，000元，出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为武汉恒达炉料有限责任公司、出票日期为2013年11月22日、汇票到期日为2014年5月22日、付款行全称为招行青山支行）一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京有色金属研究总院有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  袁少稳审判员  付 阳审判员  龚雨红二〇一四年十月二十九日书记员  耿 芳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1361号原告姚某某，女，汉族，住汝州市。委托代理人尚专政，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告闫某某，男，汉族，住址同上。委托代理人张红卫，男，系河南科序律师事务所律师，一般代理。原告姚某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。审 判 长  张建明代理审判员  于延坡人民陪审员  郭俊朋二〇一四年十月十一日书 记 员  冯小强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2398号上诉人（原审被告）陆洪敏。被上诉人（原审原告）上海智义混凝土制品有限公司。上诉人陆洪敏因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人陆洪敏、被上诉人上海智义混凝土制品有限公司（以下简称：智义公司）的委托代理人周芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因原判未全面表述本案查明的事实，本院审理后确认如下事实：2011年3月起，智义公司与陆洪敏口头协商建立买卖合同关系，由陆洪敏向智义公司购买混凝土用于“A小区”和“B苑”等工程，双方对产品价格、规格等作出约定。自2011年3月16日至2013年1月10日期间，智义公司按约累计向陆洪敏供应混凝土1，897立方米，金额606，921.50元，2013年6月27日，智义公司与陆洪敏对交易数量、金额等进行对账并签订确认单三份，对交易期间的货款结算。陆洪敏仅支付智义公司货款192，000元，智义公司因催讨余款未果，故诉至原审法院，请求判令：陆洪敏偿付货款414，921.50元及利息损失（以414，921.50元为基数，从2013年6月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。另查明，经陆洪敏介绍，智义公司与C公司签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定由智义公司向C公司供应混凝土制品，工程名称：烈士陵园。合同价款由陆洪敏转交或垫付，付款均为支票形式，智义公司对该项目签字确认的收条上均有记载烈士陵园项目。原审庭审中，因智义公司、陆洪敏对2012年12月28日、2013年1月9日的两份收条有争议，其中2012年12月28日收条内容为“今收到陆洪敏工程款叁拾万元整（300000／）”；2013年1月9日收条内容为“今收到陆洪敏所有工程款叁拾万元整（300000／）”，智义公司申请对两份收条上“拾”字迹和“（300000／）”字迹与收条上其他字迹形成时间是否一致进行鉴定。原审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年6月16日作出《文检鉴定意见书》，载明鉴定意见：两份收条上的“拾”字迹与其它字迹（除“300000／”与落款签名、日期字迹）的形成时间不一致；“300000／”字迹与其他字迹（除“拾”字迹与落款签名、日期字迹）形成时间是否一致难以提供鉴定意见；等等。双方对该《文检鉴定意见书》均无异议。原审认为，智义公司与陆洪敏间买卖合同关系合法有效，智义公司向陆洪敏供应混凝土后，陆洪敏理应及时支付货款，陆洪敏未支付的应当继续支付。逾期支付的还应赔偿智义公司相应利息损失。双方交易最后一次供货发生于2013年1月10日，后双方于2013年6月27日对账，对交易金额等予以确认。对账确认货款后，陆洪敏未及时支付的，智义公司有权主张陆洪敏赔偿利息损失。智义公司所主张利息损失计算方式、起止时间并无不当，故智义公司的诉讼请求于法有据，应予支持。陆洪敏的答辩意见缺乏事实依据，故不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，于2014年7月21日做出判决：（一）陆洪敏于判决生效之日起十日内偿付上海智义混凝土制品有限公司货款414，921.50元；（二）陆洪敏于判决生效之日起十日内赔偿上海智义混凝土制品有限公司利息损失（以414，921.50元为基数，从2013年6月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果陆洪敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，524元，减半收取3，762元，鉴定费11，000元，合计诉讼费14，762元，由陆洪敏负担（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。上诉人陆洪敏不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回智义公司原审诉讼请求。陆洪敏上诉称，争议的两份收条不存在变造的事实，如果字与字之间空隙很大，智义公司应该会注意到，也不可能空隙大到可以再写下一个“拾”字。2013年6月27日的对账是与智义公司的其他人员进行的，实际上，陆洪敏与智义公司法定代表人颜某将包括烈士陵园项目的所有工程款一并进行过结算，陆洪敏的付款也是与烈士陵园项目混同付款，且已经全部付清所有货款。被上诉人智义公司辩称，根据司法鉴定确认陆洪敏提供的两份争议收条有变造的情形，智义公司不认可收条的真实性。无论是法定代表人颜某还是公司其他人员与陆洪敏对账，代表的都是智义公司，陆洪敏对2013年6月27日确认单上的数额认可并签字。烈士陵园项目是由陆洪敏介绍，但合同是智义公司与案外人签订，智义公司在收取陆洪敏转交的烈士陵园项目货款时，都会在收条上注明“烈士陵园”和支票号，这部分货款没有与陆洪敏的货款一并结算。智义公司不同意陆洪敏的上诉请求，要求维持原判。本院认为，陆洪敏上诉坚持认为其持有的颜某出具的2012年12月28日、2013年1月9日的两份收条真实有效，未经变造，但经原审法院委托的司法鉴定机构已对该两份收条做出了明确的鉴定意见，陆洪敏在无确凿证据可予推翻鉴定结论的情况下，本院采纳司法鉴定机构所出具的鉴定意见。陆洪敏主张其购货款与烈士陵园项目的货款是一并结算，混同付款，但烈士陵园项目是由智义公司与案外人签订购销合同，陆洪敏仅转交或垫付货款，从其提供的收条来看，关于烈士陵园项目的收条均注明了项目名称和支票号，与其他收条存在形式上的差异，因陆洪敏无证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。智义公司与陆洪敏于2013年6月27日共同签字、盖章的确认单是双方对供货量、供货金额的共同确认，陆洪敏无证据证明其已付清全部货款，智义公司向陆洪敏主张欠付货款和利息损失有依据，应予支持。陆洪敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，524元，由上诉人陆洪敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00856-1号申请执行人：陶述亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：奚家云，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚家朋，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初第00621号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人奚家云、奚家朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人奚家云、奚家朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚家云银行存款66890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一四年十月八日书记员  苏涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2901号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告王晓辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高丽伟，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告鑫隆公司与被告王晓辉、高丽伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王晓辉、高丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司诉称，2010年8月10日，由姜治洪、孙学苗作为连带责任保证人，被告王晓辉从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年7月10日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要但被告拒不偿还，保证人也未履行其保证责任。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王晓辉、高丽伟立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息自2010年8月10日起按月利率14.70‰计算至2011年7月10日；自2011年7月11日起按逾期利率22.05‰支付利息至款还清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。被告王晓辉、高丽伟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、共同申请人还款承诺书，保证合同各一份，证明：2010年8月10日，由姜治洪、孙学苗作为连带责任保证人，被告王晓辉、高丽伟（系夫妻关系）从原告处借款人民币5万元的事实。经审核本院认为，原告提供的证据上载明借款人为被告王晓辉、共同申请人为被告高丽伟，王晓辉与高丽伟系夫妻关系，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有二被告的签字，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，被告王晓辉、高丽伟系夫妻关系，2010年8月10日，二被告从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此贷款期限自2010年8月10日至2011年7月10日。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款。期满后，贷款本金5万元及利息经原告多次派员索要，二被告至今未付，担保人亦未履行其保证责任。另查明，2011年7月11日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%，即月利率为5.47‰。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还5万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率22.05‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故对利率约定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓辉、高丽伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2010年8月10日起按月利率15.90‰计算至2011年7月10日止，自2011年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计2943元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  杨国新审判员  李丹青二〇一四年十月十七日书记员  李凌浩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第633号原告开封市三和汽车租赁有限公司。住所地开封市。法定代表人黄海涛，该公司经理。被告余新建，男，1976年1月25日生，汉族，市民，住所地睢县。被告陆先亮，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住所地。原告开封市三和汽车租赁有限公司因与被告余新建、陆先亮合同纠纷一案中，2014年10月30日，原告开封市三和汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市三和汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开封市三和汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告开封市三和汽车租赁有限公司负担。审 判 长  李志军审 判 员  段冬梅人民陪审员  朱永真二〇一四年十月三十日书 记 员  彭家鑫
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第874号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人孙华，男，出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市仪陇县。2013年3月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月10日刑满释放。因本案于2014年7月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人孙华犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日凌晨0时许，被告人孙华至福州市台江区宝龙城市广场与红星美凯龙广场中间的宁化路西侧人行道的一个停车场内，用其随身携带的作案工具扳手和螺丝刀撬开车锁，盗走被害人蔡某某停放在此处的紫色世大新年华牌超标电动车一辆。被告人孙华将该车骑到福州市晋安区斗门附近准备销赃时被民警查获，被盗电动车被提取，返还被害人蔡某某。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料、被害人蔡某某的陈述、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙华在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国童二〇一四年十月二十七日书记员  王 潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其他亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4862号罪犯王军波，现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年5月8日作出（2009）宁刑一初字第53号刑事判决，以被告人王军波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2008年11月14日起至2017年11月13日止。被告人王军波不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）二中刑终字第325号刑事判决，以被告人王军波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元，刑期自2008年11月14日起至2017年5月13日止。本院以（2011）一中刑执字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第1780号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2008年11月14日起至2015年9月13日止。天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王军波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王军波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月14日起至2014年12月13日止），并处罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第301号申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区双珠路***号。法定代表人曲波，局长。委托代理人郑永强，男，该局工作人员。委托代理人滕兆珍，女，该局工作人员。被执行人：李春玲，女，1977年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就李春玲不履行青黄岛费征字［2014］0242号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人李春玲必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2014］0242号社会抚养费征收决定书所确定的义务。三、本案执行费999元，由被执行人负担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年十月二十九日书记员  周菲菲
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00530号原告：徐某甲，农民。委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐某乙，农民。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人柯先群到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历8月20日双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在太慈镇民政部门登记结婚。1991年9月26日婚生女徐美婷出生，1995年12月1日婚生子徐益德出生，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历8月20日双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在太慈镇民政部门登记结婚。1991年9月26日婚生女徐美婷出生，1995年12月1日婚生子徐益德出生，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，太慈镇太慈村村民委员会证明等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方增进互信、加强沟通，原、被告有和好可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  汪结中代理审判员  杨 全二〇一四年十月十二日书 记 员  梁慧淑
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0470号原告吴长芹，女，汉族，1978年1月20日出生。委托代理人葛正军，男，汉族，系原告配偶。被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。原告吴长芹与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴长芹及其委托代理人葛正军到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长芹诉称，自2013年10月初以来，原告向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店供应货物，但被告拖欠原告货款未支付完毕。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款23008.14元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙爱霞未答辩。经审理查明，原告吴长芹系苏州市相城区元和新锐食品商行的经营者，被告孙爱霞系高新区吴江大润发超市长江路加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告吴长芹以苏州市相城区元和新锐食品商行的名义向高新区吴江大润发超市长江路加盟店供应鸡精、豆奶粉等货物。后高新区吴江大润发超市长江路加盟店结欠原告货款23008.14元未付，原告遂诉至法院，要求被告孙爱霞支付拖欠的货款23008.14元。以上事实，由原告提交的商品销售单和商品验收单、税务登记证、食品流通许可证和个体工商户营业执照，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在接受原告提供的商品后，应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付23008.14元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴长芹货款23008.14元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  姚建明代理审判员  游进国人民陪审员  茅梅兰二〇一四年十月十三日书 记 员  蒋雅静
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1133号申请执行人浙江金鹰集团有限公司。法定代表人傅和平。被执行人嘉兴卡迪尔制衣有限公司。法定代表人祖明华。被执行人祖明华。本院在执行浙江金鹰集团有限公司与嘉兴卡迪尔制衣有限公司、祖明华（2014）舟定执民字第1133号民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉兴卡迪尔制衣有限公司履行了232014.70元，查明被执行人银行无存款，现余款无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第1133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李平央审判员  顾纪章审判员  张方荣二〇一四年十月十四日书记员  夏 松
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第1448号原告田某，农民。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告代某，农民。本院在审理原告田某与被告代某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员  马文田二〇一四年十月二十日书记员  王 汉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00800-4号申请执行人：钱露。被执行人：朱连军，个体工商者。本院作出2014明民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱连军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱连军的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十月二十日书记员  崔琪琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3949号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住鲤城区，系该公司员工。被告周英玉，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告周英玉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以拟和被告庭外调解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判员  卢玉婷二〇一四年十月二十八日书记员  康 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第710号原告刘绪新。委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告刘墙（曾用名刘强）。委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告刘绪新与被告刘墙彩票及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪新及其委托代理人和法章、被告刘墙及其委托代理人刘晓亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绪新诉称，自2006年开始，被告从原告经营的彩票站赊购彩票，累计欠款56164元，已付11500元，并借取原告现金5000元，以上共欠原告49664元，请求追回欠款并支付利息。被告刘墙辩称，原、被告是合伙经营彩票站，被告不是购买原告彩票，欠彩票款是对一定时间内被告经手销售金额的确认，另外借原告5000元现金，被告已偿还，但未收回借条，并已超过诉讼时效，与彩票纠纷也不是同一法律关系，可另案起诉。经审理查明，2005年12月，原告刘绪新独自出资成立彩票站，被告刘墙在该彩票站购买彩票，至2007年8月，经结算，被告在原告刘绪新雇佣的彩票销售员侯某书写的欠款明细上签字确认，欠彩票款56164元，已付11500元，尚欠原告彩票款44664元未付。以上事实有原、被告陈述、被告签字的欠款明细、证人侯某的证人证言等有效证据在案证实。另查明，2002年8月4日，被告刘墙向原告刘绪新借款5000元，并给原告书写借条一份，双方未约定还款期限。以上事实有原、被告陈述、借条一份等有效证据在案证实。本院认为，被告在原告经营的彩票站购买彩票，尚欠原告彩票款44664元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告；被告辩称系合伙经营彩票站，但被告既未出资，双方也未签订合伙协议，其提供的两位证人也不能证明确系合伙关系，故被告辩称原、被告是合伙经营彩票站，被告不是购买原告彩票，欠彩票款是对一定时间内被告经手销售金额的确认，证据不足，本院不予支持。另外，被告向原告借取现金，双方未约定还款期限，应自原告主张权利之日起计算诉讼时效并计算利息损失，被告辩称已偿还借款及已超过诉讼时效，无证据证实，本院也不予支持。原告要求被告支付彩票欠款及归还借款，属同一种类物，可以合并要求被告支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第(七)项之规定，判决如下：一、被告刘墙付给原告刘绪新彩票款44664元。二、被告刘墙付给原告刘绪新借款本金5000元。三、被告刘墙偿付原告刘绪新利息损失（依本金49664元自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。四、综上一至三项，限被告刘墙于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、保全费620元均由被告刘墙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟旭东审 判 员  宋 磊人民陪审员  贾俊河二〇一四年十月三十日书 记 员  宋美娟
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民三初字第00128号原告董某某，女，1969年12月24日生，汉族。被告唐某某，男，1979年2月5日生，汉族。本院在审理原告董某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孟令娟二〇一四年十月二十七日书记员  张 强
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第3241号原告：阮某。委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被告：史某。委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告阮某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和好为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。审 判 员 严联江二〇一四年十月十七日代书记员 刘晓清
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第6026号原告张春亮。委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地：蓟县光明路24-25号。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。本院在审理原告张春亮与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告张春亮于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张春亮撤诉。案件受理费2991元（已减半），由原告张春亮负担。审判员  冯彦二〇一四年十月九日书记员  张茹
山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章商初字第471号原告中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人刘孝忠，行长。委托代理人孟宪波，男，该单位工作人员。被告李霞，男，生于1981年8月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年11月13日，被告李霞在柜面向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡一张，卡号为6222350051667200。被告李霞自2012年12月8日至2013年7月8日多次使用该卡进行透支消费，透支本金46644.20元、利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元。被告连续透支，构成违约，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付透支本息及违约金。被告李霞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月13日，被告李霞填写了《中国工商银行牡丹卡信用卡申请表》，该申请表在声明一栏中注明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信息数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用和同（协议）的各项规定。同时，被告李霞在信用卡申请表中签字确认。据此，被告李霞向原告申领中国工商银行牡丹卡信用卡一张，卡号6222350051667200。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对信用卡的使用及帐户管理、计息及费用、对帐及还款，申请人、持卡人的义务等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。2、自2012年12月8日始，被告李霞多次使用该卡进行透支消费，截止2013年7月8日，被告李霞透支本金46644.20元，根据《牡丹信用卡领用合约》及信用卡的收费标准项目及标准，截止2013年12月31日，被告李霞尚欠利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元未偿还，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供中国工商银行牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、交易明细、被告李霞的身份证复印件，以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用合约）约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李霞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金46644.20元，利息及滞纳金6824.17元，以上合计53468.37元。二、自2014年1月1日始，被告李霞按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至实际清偿之日止。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1137元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民审判员  郭际玲人民陪审员  李金荣二〇一四年十月十六日书记员王美敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2461号原告：张某甲，男，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址江苏省杭州市江干区，现住广东省中山市。委托代理人：孙涛、裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。被告：李某甲，男，1931年9月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：申某某，女，1929年9月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告张某甲诉被告李某甲、申某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人裴炽明到庭参加诉讼，被告李某甲、申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告系李某乙的儿子，被告李某甲系李某乙的父亲，被告申某某系李某乙的母亲。2005年起，原告与李某乙共同生活并履行主要的赡养义务。李某乙于2012年7月20日自杀身故。李某乙去世后，原、被告未就李某乙所有的位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊＊＊房的1／2产权份额进行继承分割，后经原、被告多次协商未果。原告认为，上述房屋由原告与李某乙共同共有，若原、被告不能协商办理房屋产权变更手续，将严重影响房屋经济价值，且两被告一直生活在外地，享有较高的退休待遇，一直没有对上述房屋进行实施管理，故特提起诉讼，请求判令：1.确认原告对被继承人李某乙名下位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊＊＊房产产权（占该房产1／2，价值213850元）享有三分之一份额继承权；2.分割上述房屋：该房屋归原告所有，由原告根据两被告所占份额按评估价格对两被告进行补偿；3.被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。庭审中，原告明确涉讼房产只需进行继承确权处理，无须在本案中进行分割，故明确诉求1为：确认原、被告对位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊＊＊房属于被继承人李某乙的1／2产权份额分别享有1／3份额继承权，连同原告对上述房地产享有的1／2产权份额，原告占有上述房地产共2／3（1／2×1／3＋1／2）产权份额，被告李某甲、申某某占有上述房地产各1／6（1／2×1／3）产权份额；撤回诉求2以及诉求3中其他合理费用的支付请求；明确诉求3中诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.河北省涿州市公证处出具的（2013）涿正民字第109号公证书；2.李某乙干部履历表以及死亡医学证明书；3.李某乙与张某乙的离婚证以及独生子女证；4.原告常住人口登记卡；5.李某乙与原告共同所有的位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊＊＊房房地产权证。被告李某甲、申某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：被告李某甲、申某某分别为被继承人李某乙的父母亲。李某乙与张某乙登记结婚后于1983年5月22日生育原告张某甲。1997年7月7日李某乙与张某乙离婚，离婚时原告随父亲张某乙共同生活。2005年起，李某乙跟随原告在杭州生活。2008年起李某乙与原告在中山市居住，于2011年共同出资购买了位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊＊＊房房地产，并于同年7月20日办理了由李某乙与原告作为共同权利人的房地产权证［房产证号：021106＊＊68021106＊＊69；土地证号：国（2011）易21050**号；共有情况：按份共有，李某乙与原告各占有1／2份额］。李某乙于2012年7月20日自杀死亡。之后，原告与两被告因遗产问题产生纠纷，遂于2014年9月3日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为法定继承纠纷。被继承人李某乙死亡后，其遗留的位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊＊＊房1／2产权份额属于遗产，在没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下应按照法定继承方式处理。原、被告双方均为李某乙的合法继承人，依法享有继承其遗产的权利。作为同一顺序的继承人，一般应均等继承遗产份额，因此，原告关于由各继承人均等继承李某乙的遗产份额的请求，于情合理，于法有据，本院予以确认，判定上述房地产属于被继承人李某乙1／2产权份额由原告及两被告各自继承1／3份额，连同原告本来所有的上述房地产1／2产权份额，故原告张某甲占有上述房地产共2／3（1／2×1／3＋1／2）产权份额，被告李某甲、申某某占有上述房地产各1／6（1／2×1／3）产权份额。被告李某甲、申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊＊＊房房地产［房产证号：021106＊＊68021106＊＊69；土地证号：国（2011）易21050＊＊号］由原告张某甲占2／3产权份额，被告李某甲、申某某各占1／6产权份额。案件受理费4508元，减半收取为2254元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担752元，被告李某甲、申某某各负担751元（被告李某甲、申某某于本判决生效之日起七日内迳付原告张某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一四年十月二十九日书记员  黄卓锴
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00782-5号申请执行人：夏田厂。被执行人：戴春。本院作出的（2014）明民一初字第02124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人戴春未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人戴春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴春的农业银行存款2300元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十月二十日书记员  崔琪琪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第04667号申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人高海军，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。被申请执行人张旭，女，1990年2月24日出生。被申请执行人徐长健，男，1988年12月31日出生。申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请执行该委员会于2014年4月11日作出的京房人口收字（2014）第101号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第101号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人张旭、徐长健在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第101号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  何秀芬人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一四年十月十日书 记 员  雷晶婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈浒民初字第550号原告：慈溪市某物业有限公司。法定代表人：胡某。委托代理人：钟仕敖。被告：柳某。本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员  洪 逸二〇一四年十月八日代书记员  杨芳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1067号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人毛红卫。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3077号原告：邹琴霞。委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告：浙江茗鸿鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇直埠村。法定代表人：吴明忠。被告：诸暨市飞羽海绵复合厂，住所地：诸暨市直埠镇直埠村。投资人：朱晓飞。被告：傅羽福。被告：吴明忠。被告：杨美红。原告邹琴霞为与被告浙江茗鸿鞋业有限公司、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹琴霞的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告浙江茗鸿鞋业有限公司、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹琴霞起诉称，2011年7月27日和2011年10月25日，被告浙江茗鸿鞋业有限公司因周转需要先后向原告邹琴霞借款50万元、70万元，共计借款120万元。之后于2012年7月19日、2012年7月26日对上述借款又分别重新出具了借款（保证）合同，并由被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红对上述两笔借款提供担保。借款逾期后，被告浙江茗鸿鞋业有限公司未归还借款本金和违约金，其余被告也未履行担保责任。现起诉要求：1、被告浙江茗鸿鞋业有限公司归还借款本金120万元，并支付自2012年9月24日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告浙江茗鸿鞋业有限公司支付律师代理费5000元；3、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告浙江茗鸿鞋业有限公司、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红未提交书面答辩状，也未提供相关证据。原告邹琴霞为证实自己的主张，提供借款（保证）合同二份、银行汇款凭证二份、汇款证明二份、律师费发票一份，用以证明被告浙江茗鸿鞋业有限公司向原告借款120万元，由被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红提供连带责任担保，以及原告委托律师代为诉讼并支付律师代理费5000元的事实。庭审中，原告补充陈述称，被告浙江茗鸿鞋业有限公司重新出具借款（保证）合同之前的利息已付清，支付标准为月利率2.5%。原告提供的上述证据经庭审出示，被告浙江茗鸿鞋业有限公司、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告所提供的证据均系原件，内容可互相印证，且原告在庭审中能够保证其真实性，故本院依法予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：2011年7月27日、2011年10月25日，被告浙江茗鸿鞋业有限公司因需先后向原告邹琴霞借款人民币50万元、70万元，由案外人傅秋琴和蒋林乐在借款当天分别汇入被告吴明忠和杨美红银行账户。2012年7月17日、2012年7月26日，被告浙江茗鸿鞋业有限公司重新出具借款（保证）合同二份，约定借款期限分别至2012年9月16日和2012年9月23日。到期归还本金，逾期视为违约，并从逾期之日起按每日2‰支付罚款。由被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红为上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），担保期限为借款到期之日起2年。嗣后，被告浙江茗鸿鞋业有限公司未按期归还借款，其余被告也未履行担保责任。本院认为，原告邹琴霞与被告浙江茗鸿鞋业有限公司、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红之间的借款、担保行为，系双方真实意思表示，除约定违约金过高外，其余未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告浙江茗鸿鞋业有限公司借款后未及时归还，应承担归还借款本金并支付相应违约金的民事责任。被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红作为担保人，需对本案借款本金、违约金负连带担保责任。现原告起诉要求被告浙江茗鸿鞋业有限公司归还借款本金120万元，并支付自2012年9月24日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以准许。至于律师代理费5000元，符合双方合同约定，且在合理范围之内，本院亦予支持。综上，本院对原告方的诉讼请求予以支持。被告浙江茗鸿鞋业有限公司、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江茗鸿鞋业有限公司归还原告邹琴霞借款本金人民币120万元，支付借款本金自2012年9月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红对上述债务负连带清偿责任；被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红履行担保责任后，可向被告浙江茗鸿鞋业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，依法减半收取7822.50元，由被告浙江茗鸿鞋业有限公司负担，被告诸暨市飞羽海绵复合厂、被告傅羽福、被告吴明忠、被告杨美红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理15645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  闫龙会二〇一四年十月十一日书 记 员  骆 珂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1672号上诉人（原审原告）王五生。被上诉人（原审被告）上海神开投资管理有限公司。上诉人王五生因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王五生及其委托代理人，被上诉人上海神开投资管理有限公司（以下简称神开公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，神开公司于2007年6月28日经工商登记注册成立。双方确认王五生于2006年4月24日进入神开公司从事钻床工作。双方签有劳动合同，最后一期为2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定王五生每月工资“按现行工资标准执行”。王五生每月工资由基本工资、浮动薪酬（按计件计算）、综合津贴人民币300元组成，另外再计算加班工资。王五生的作息时间为每周做五休二，每天工作时间为8：30-17：00，其中用餐时间为半小时。神开公司对王五生实行电子考勤。2014年2月26日，王五生向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年4月2日作出闵劳人仲（2014）办字第1314号裁决，对王五生的仲裁请求不予支持。王五生不服该裁决，诉至原审法院，要求神开公司支付2008年1月1日至2014年2月26日延时及双休日加班工资180，000元。原审中，王五生陈述，双方对于加班时数并不存在异议，仅是对加班工资的计算基数存在分歧。神开公司以基本工资为基数计算加班工资，王五生则认为应当以基本工资、浮动薪酬及综合津贴作为加班工资的计算基数，故据此主张加班工资差额。双方于仲裁时确认浮动薪酬是计件工资。王五生为此提供工资单及自行制作的加班工资差额统计表。王五生明确，其系根据工资单中神开公司已付加班工资的金额倒推出每月折算后的加班总时数，并以浮动薪酬和综合津贴作为基数计算得出加班工资差额。对于没有工资单的月份，王五生则自行估算了加班工资。神开公司对王五生提供的2012年1月之前的工资单的真实性不予确认，对王五生自行制作的加班工资差额统计表仅确认2012年1月起的基本工资、绩效工资、福利工资及已付加班工资几栏的金额，对其余几栏内容均不予认可。神开公司另称，浮动薪酬是计件工资，计件单价的确定非常复杂。由于王五生加工的是大型工件，很难严格区分8小时内及8小时外的工作件数，故神开公司在考虑这一因素，同时综合工作环境、工作岗位、加工工件的难易程度及预计耗时长短等因素的基础上，最终确定了计件单价，故神开公司支付王五生的浮动薪酬中实际已包含了王五生所有应得的加班工资；王五生要求将浮动薪酬作为加班工资的计算基数，没有依据；而综合津贴实际是福利性津贴，神开公司原系国企，改制后按就高不就低的原则保留了原来的一些福利性待遇，根据法律规定，福利性待遇亦不应作为加班工资的计算基数。另，虽然浮动薪酬中已包含了神开公司应支付员工的所有加班工资，但神开公司出于人性化等因素考虑，还根据员工每月超时工作的情况，并按照神开公司的工资结算办法额外支付员工加班工资，故王五生再主张加班工资差额没有任何依据。原审认为，王五生系神开公司实行计件工资制的员工。根据规定，用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的工资支付标准相应调整计件单价。本案中，首先，双方确认浮动薪酬是计件工资，故神开公司支付王五生的浮动薪酬中包含王五生在法定标准工作时间以外工作量的工资。其次，目前并无证据能够证明神开公司确定的计件单价中未考虑员工法定标准工作时间内以及法定标准工作时间外工作量的因素，故亦无法证明神开公司未按法定标准足额支付王五生浮动薪酬。再次，即使神开公司对于王五生在法定标准工作时间以外工作的计件单价未作相应调整，则神开公司根据王五生每月法定标准工作时间以外的工作情况，按照工资结算办法另行支付王五生加班工资，亦未违反法律规定。最后，根据相关规定，加班工资计算基数应以劳动者月正常出勤所得工资为准，月正常出勤工资中包含有福利性待遇的，予以相应扣除。因此，王五生以神开公司未将工资中的浮动薪酬、综合津贴计入加班工资计算基数为由，要求神开公司按照浮动薪酬、综合津贴为加班工资计算基数支付其该部分加班工资差额之诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院经审理后，于2014年8月27日作出判决：驳回王五生的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王五生负担。判决后，王五生不服，向本院提出上诉称，根据双方签订的劳动合同，其岗位实行标准工时制。王五生的月工资由基本工资、浮动薪酬和综合津贴构成。浮动薪酬根据工时定额和工种每小时单价得出，实际系绩效工资。王五生的工时单价是固定的，所以正常工作时间的绩效工资也是固定的，应和综合津贴一起计入加班工资基数内。神开公司仅以基本工资作为基数计发加班工资，违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人神开公司辩称，不同意王五生的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。本案中，王五生在神开公司的工作时间属于标准工时工作制，该工作制与计件工资制并不矛盾。根据王五生的工资构成、金额及双方均确认浮动薪酬系计件工资的事实来看，原审认定王五生系神开公司实行计件工资制的员工，并无不当。王五生主张浮动薪酬系绩效工资，本院难以采纳。由于王五生未提供有效证据证明其正常工作时间内的浮动薪酬是固定的，故其该主张，本院亦不予采纳。原审法院就浮动薪酬和综合津贴不计入加班工资基数，已作了充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。综上，王五生的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王五生负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一四年十月二十八日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3371号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌销售假药于2014年8月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月29日被取保候审，同年9月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4297号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2013年7月14日开始在深圳市宝安区xx街道xx路xx号xx房经营成人用品店，同时在店内销售性药。2014年8月28日，公安机关在该店查获“Vigara”10粒、“金枪不倒丸”4粒、“德国黑蚂蚁”6粒、“特效伟哥”30粒，并抓获黄某。经鉴定，上述药品均为假药。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证查获药品照片、书证传唤经过、黄某身份信息、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见药品鉴定、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、缴获的涉案药品依法予以没收，由公安机关依法销毁。三、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 肇 平二〇一四年十月二十二日书记员 王璇（兼）书记员 鲁 丽 莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07955号原告：李素美，女，汉族，1984年2月9日出生，住重庆市江津区。被告：温怀清，女，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。原告李素美与被告温怀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李素美到庭参加诉讼，被告温怀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李素美诉称：原被告系朋友关系，被告温怀清因做生意需要资金，于2010年11月23日在原告处借款20000.00元，同时出具借条一张。双方口头约定利息为每��500元。后经原告多次催促，被告至今未还款。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款20000.00元及利息2000.00元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告温怀清未答辩。经审理查明：被告温怀清因做生意需要资金，于2010年11月23日在原告处借款20000.00元，同时出具借条一张。双方对借款期限，以及借款期间利息均未约定。原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温怀清向原告李素美借款，有其出具的借条为据，原告与被告温怀清之间的民间借贷关系依法成立。对本案所涉的20000.00元借款，被告理应在原告催���后的合理期限内偿还，故原告请求被告返还借款20000.00元符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。但原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告温怀清未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温怀清在本判决生效后十日内返还原告李素美借款本金20000.00元。二、被告温怀清在本判决生效后十日内支付原告李素美利息（以借款本金20000.00元为基数，从2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告温怀清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.00元，减半收取为175.00元，由被告温怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚娅二〇一四年十月五日书 记 员  江明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第2138号申请执行人张某，男，汉族被执行人逯某。张某与逯某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年4月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人逯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人逯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逯某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第857-2号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行，住所地莒县浮来中路78号。法定代表人：孙世涛，该行行长。被告：杜以彬，男。被告：史树珍，女。被告：杜以明，男。被告：赵生芬，女。被告：史双起，男。本院在审理原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告杜以彬、史树珍、杜以明、赵生芬、史双起借款担保合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年5月4日以（2014）莒商保字第41号裁定书依法查封了被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车一辆，2014年9月15日本院以（2014）莒商初字第857-1号裁定书扣押了上述车辆，2014年10月17日原告以达成初步和解为由，向本院申请解除对杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车一辆的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车的查封。二、解除对杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈祥竹代理审判员  张子龙人民陪审员  盛 男二〇一四年十月十七日书 记 员  卢海鸥
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字73号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人李志国被申请人陈玉华2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年3月30日所作（2014）1050号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1050号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）1050号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫东审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年十月三十日书记员  张金礼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6769号原告金惠国，男，1961年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告邵锡章，男，1950年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告金惠国诉被告邵锡章劳务合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告金惠国自动撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一四年十月二十九日书记员 陈培瑶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02112号原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。法定代表人郭明生，系该中心主任。被告汤玉根。本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告汤玉根农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一四年十月十七日书记员  张德兴
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第299号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人王大鹏，男，现住大安市。第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人张保起，经理。委托代理人冯德山，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第139号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人王大鹏作出大住建裁字（2014）第139号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王大鹏选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第139号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年10月23日第16次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第139号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  李春花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1709-1号申请执行人秦福梅，女，汉族，乌鲁木齐市铁路局客运段退休工人，住乌鲁木齐市阿勒泰路283号。被执行人马晓丽，女，回族，天山区中山路方庄回民人家餐厅业主，住乌鲁木齐市青年路527号。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第41号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马晓丽的存款、收入56956.12元（其中本金56212.93元；执行费743.19元）；二、被执行人马晓丽承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  许金强二〇一四年十月二十四日书 记 员  王红梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第762号原告黄某（曾用名吴春丽）被告杨某本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某以已与被告杨某达成和解协议，并到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，因原告黄某撤诉减半收取为150元，由原告黄某负担。审 判 长  吴高军代理审判员  石莉娟人民陪审员  甘学英二〇一四年十月三十日书 记 员  苏万安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7029号罪犯石燕飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）台玉刑初字第25号刑事判决，以被告人石燕飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯石燕飞予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石燕飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石燕飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯石燕飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯石燕飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十月八日书记员  朱勤超
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00531号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何政，男，1979年3月6日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人何政犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人何政到庭参加诉讼。现已审理终结。北碚区人民检察院指控，2014年5月27日14时许，刘某和被告人何政电话联系购买毒品，之后，刘某来到何政位于重庆市北碚区XX镇XXX路X号附XX号XX单元X-X的家中。刘某与被告何政来到卧室后，刘某要求购买6颗毒品麻古，何政遂从1个蓝色小瓶中拿出4颗毒品麻古，从1个塑料盒内拿出2颗毒品麻古，将6颗毒品麻古贩卖给刘某，获赃款人民币300元。随后，民警进屋将何政抓获，从其身上查获人民币300元，从卧室内查获一个塑料盒（内有毒品麻古36颗），1个黄色天子烟盒（内有毒品冰毒10小包），一个黑色小铁盒（内有毒品冰毒6小包），冰壶2个，1包小塑料口袋和1个蓝色小瓶。经称重，从卧室内查获的毒品冰毒净重共计4.62克，毒品麻古净重3.32克。从刘某身上查获毒品麻古6颗，净重共计0.52克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因，“冰毒”中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人何政贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人何政还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。被告人何政对指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年5月27日14时许，刘某和被告人何政电话联系购买毒品，之后，刘某来到何政位于重庆市北碚区XX镇XXX路X号附XX号XX单元X-X的家中。刘某与被告何政来到卧室后，刘某要求购买6颗毒品麻古，何政遂从1个蓝色小瓶中拿出4颗毒品麻古，从1个塑料盒内拿出2颗毒品麻古，将6颗毒品麻古贩卖给刘某，获赃款人民币300元。随后，民警进屋将何政抓获，从其身上查获人民币300元，从卧室内查获一个塑料盒（内有毒品麻古36颗），1个黄色天子烟盒（内有毒品冰毒10小包），一个黑色小铁盒（内有毒品冰毒6小包），冰壶2个，1包小塑料口袋和1个蓝色小瓶。经称重，从卧室内查获的毒品冰毒净重共计4.62克，毒品麻古净重3.32克。从刘某身上查获毒品麻古6颗，净重共计0.52克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因，“冰毒”中检出甲基苯丙胺。上述事实，有被告人何政的供述和辩解，证人刘某、王某某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、称重笔录，扣押清单，犯罪现场指认照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何政贩卖甲基苯丙胺类毒品0.52克给他人，另从被告人何政贩毒场所查获毒品“冰毒”4.62克，“麻古”3.32克。其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人何政判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何政归案后如实供述犯罪事实，依法可以从从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年11月26日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对涉案毒品“冰毒”4.62克、“麻古”3.84克予以没收（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  吴相前人民陪审员  韩念超二〇一四年十月十四日书 记 员  宋龙卫
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石法执字第180号申请执行人黎某某，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市乌龙社区。被执行人株洲县均坝建筑工程公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人何某某。申请执行人黎某某与被执行人株洲县均坝建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）株石法民二初字第45号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年10月10日，因被执行人株洲县均坝建筑工程公司已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人黎某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人黎某某与被执行人株洲县均坝建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。（转下页）（此页无正文）审判员  吴登高二〇一四年十月十日书记员  吕 波
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第02187号原告：靳松，男，1977年6月4日生，汉族，住定远县××××号。委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住定远县。被告：杨春林，男，1980年8月2日生，汉族，居民，户籍地桥区××办事处××路××号，住定远县××小学。委托代理人：宋德良，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住定远县××组××号。被告：宋德良，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住定远县××组××号。原告靳松与被告杨春林、宋德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄家河于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告靳松的委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告杨春林、宋德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告靳松诉称：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金49000元，利息32340元，合计人民币81340元，且互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨春林未答辩。被告宋德良未答辩。经审理查明：2012年8月28日被告杨春林、宋德良共同出具给原告靳松借条一张，该借条载明“今借到人民币肆万玖仟元整（49000元），五天之内不还将承担叁分利息，借款人：杨春林、宋德良，2012年8月28日”。借款后，两被告至今未偿还借款本金和利息，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨春林、宋德良共同向原告借款49000元，有杨春林、宋德良出具的借条证实，两被告至今拖欠不付是错误的。另，原、被告双方关于月息30‰的约定过高，本院依法酌减支持月息20‰，从2012年9月4日计算至2014年7月4日，22个月利息计21560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春林、宋德良于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告靳松借款本金49000元，支付利息21560元，合计70560元。二、驳回原告靳松的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告杨春林、宋德良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇一四年十月八日书记员  杨 艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊开民初字第574号原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。法定代表人张东胜，董事长。委托代理人黄广贞，公司法务主任。被告广东省第二建筑工程公司。法定代表人柯传杰，总经理。本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告广东省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被告履行义务，原告遂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司撤回起诉。案件受理费减半为786元由原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司承担。审判员  刘鹏二〇一四年十月二十九日书记员  乔颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第822号申请执行人东莞市怡隆纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心5D215-216号。法定代表人林永忠，总经理。被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇）。法定代表人傅翠竹，总经理申请执行人东莞市怡隆纺织品有限公司与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第5812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十月二十七日书记员  王志谦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01447-1号申请执行人：郑春荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄德志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郑春荣与被执行人黄德志买卖合同纠纷一案，因被执行人在法定期限内不履行宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02813号民事判决书，2014年9月26日郑春荣申请法院强制执行，要求被执行人黄德志给付货款46200元、利息6006元并承担诉讼费566.5万元，执行费692元，合计人民币53464.5元。被执行人黄德志未履行义务。现查明被执行人黄德志妻子曹会在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人黄德志妻子曹会银行存款人民币53464.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  向群霞二〇一四年十月二十八日书记员  沈 鸿