河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初55号 原告：谷亚红，男，1978年8月29日出生，汉族，河北省无极县人，住石家庄市无极县。 被告：贾哲辉，男，1973年1月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 原告谷亚红与被告贾哲辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2017）冀0184民初3506号民事判决。原告谷亚红不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀01民终11840号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告谷亚红、被告贾哲辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费183712元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订了建设工程大清包协议，工程名称新乐市正莫镇正和园小区1、2、3号楼，承包方为劳务大清包。后原、被告于2016年1月29日结算，被告尚欠原告劳务费183712元。此笔劳务费系二十余名农民工的工资，直接涉及到二十余名农民工家庭的生活保障。该工程早已竣工，并已经入住，而被告长期无故拖欠工资，性质恶劣。原告多次催要无效，无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告贾哲辉辩称，经计算，到现在只欠原告7355元，原告承诺温永鹏、曹红宾的8743元从正莫工地工程款中扣除，由原告书写的欠条为证，扣除之后就不欠原告款项。1、合同总借款3287900元。原告施工的正莫镇正和园小区1-3号楼的建筑面积分别是，一号楼4031.45平方米、2号楼4734.56平方米、3号楼4655.96平方米，总面积为13421.98平方米，双方商定按13420平方米结算，承包价格每平方米245元，合同总价款为3287900元。2、原告已支工程款中3104112元。1790440元+941915元+195400元+135400元+20000元+20957元=3104112元，以上金额双方均认可。3、因原告未施工的项目等原因扣除176433元。双方的《建筑工程施工大清包协议》第八条约定，乙方（原告）必须按照图纸设计要求施工，但原告在施工中很多项目至今没有施工，由很多项目是由他人施工，还有一些项目原告施工错误。至今没有施工的项目有：（1）1-3号楼所有顶棚为抹混合砂浆；（2）3号楼南面墙所有空调板共36个未做；（3）1-3号楼地下室窗井未做；（4）1-3号楼所有厨房及东西楼头卫生间未按通风道。由他人施工的项目有：（1）1-3号楼所有的散水有曹红宾施工队施工；（2）1-3号楼落水管是李步峰施工队安装；（3）1-3号楼暖气管道井是贾长江施工队施工；（4）暖通及给排水是耿永强和李俊红施工；（5）室内防水工程是张会峰施工队施工。原告施工错误的项目有：（1）3号楼1楼北侧门6户未按图纸施工；（2）1号楼五楼客厅顶棚L7未做；（3）3号楼5层角柱未按图纸施工造成材料浪费。原告认为未完工程量价款只有40633元，与客观事实严重不符。综上所述，被告欠原告7355元，扣除原告拖欠温永鹏、曹红宾8743元之后，就不欠原告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订《建筑工程施工大清包协议》，协议主要内容为，原告承建新乐市正莫镇正和园小区1、2、3号楼，承包方式为劳务大清包，并约定承包价格按每平方米245元计算，竣工验收合格后付至总工费97%，剩余3%作为质保金一年或无质量事故在一个月内付清。为支持其主张原告提供了2016年1月29日结账单复印件，结账单主要内容为，建筑面积:一号楼4031平方米、2号楼4734平方米、3号楼4655平方米，总面积为13420平方米，总价款3189263元（13420平方米×245元/平方米×97%）。注：施工方认为3号采光井改造增加80平方米，19012元（80平方米×245元/平方米×97%）。被告对此复印件不认可，认为结算单没有被告贾哲辉签字，被告未给付原告出具过这样的结账单，原告出具的结账单是复印件，不能与原件核对，来历不明，不能作为定案依据，总建筑面积是13420平方米，不是13500平方米，对每平方米245元单价没有异议。庭审时原告又出具了2016年7月23日由被告贾哲辉签字正合同结算单，结算单载明：“总面积13420平方米×245元/平方米×97%=3189263元，谷亚红支：14年支1790440元，15年支971915元，16年2.6支20000元，16年6.13支195400元，未完工程量40633元，16.7.21房2单元601，135400元，注：问题待定，外墙保温方量不符，室内防水、屋顶防水放量不符，防水人工费与市场价格不符，3号楼增加面积80平方米未算给亚红报数，贾哲辉，16.7.13。”被告对结算单上是否是贾哲辉本人签字不确定，未完工量价款40633元与事实不符，未完工程量劳务费应为176433元，未完工程量劳务费176433元是原、被告口头协商确定的。原告对被告主张未完工程量劳务费176433元否认，被告未提供证据。庭审时对原告共支取3104112元的劳务费，原、被告均认可。根据原告申请，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0184民初3506号民事裁定书，冻结被告贾哲辉银行存款183712元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告承建被告分包的楼房，被告应当支付劳务费。从原告提供的2016年7月23日结算单看，被告未否认是其签字，用作为本案的定案依据。结算单载明建筑工程总量面积应为13420平方米，3号楼增加面积80平方米，故应认定为建筑工程总面积为13500平方米。因原、被告均认可每平方米劳务费为245元，工程总价款应为3307500元。关于未完工程量问题：被告主张原、被告口头商定未完工程量劳务费为176433元，原告否认，被告未提供证据加以佐证，而结算单上载明未完工程量劳务费为40633元，故对被告辩称未完工程量劳务费176433元主张不以支持，应认定未完工程量劳务费为40633元。综上，因原、被告均认可原告已支取劳务费3104112元，被告应给付原告劳务费数额为3307500元，扣除原告已支取的3104112元、未完工程量劳务费40633元，即162755元（3307500元-3104112元-40633元）。至于被告主张未完工量劳务费为176433元，待有相关证据后可另案处理。综上，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告贾哲辉于本判决书生效后十日内偿还原告谷亚红劳务费162755元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，被告贾哲辉承担3555元，原告承担415元。保全费1440元，由被告贾哲辉承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时将上诉费3970元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  曹 强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘军丽 ——