宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书  （2019）宁0323民初902号 原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地宁夏盐池县盐林南路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭飞，男，汉族，1983年9月17日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县盐林南路**。公民身份号码×××。被告：高彦民，男，汉族，1993年3月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县南苑新村**。公民身份号码×××。被告：牛万田，男，汉族，1989年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区池县南苑新村养殖园区**。公民身份号码×××。被告：李彩俊，女，汉族，1984年10月20日出生，农民，住，住宁夏回族自治区盐池县南苑新村养殖园区**民身份号码×××。被告：吕建鹏，男，汉族，1994年2月13日出生，工人，住甘肃，住甘肃省环县甜水镇狼儿滩村黄渠队**份号码×××。被告：葛萌萌，女，汉族，1995年12月2日出生，农民，住甘肃省，住甘肃省环县甜水镇狼儿滩村黄渠队**号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告高彦民、牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞与被告高彦明、牛万田到庭参加诉讼，被告李彩俊、吕建鹏、葛萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彦民偿还原告借款本金99748元，利息11960.43元（从2018年7月6日起暂计算至2019年2月20日止，月利率为1.44%），本息共计111708.43元，2019年2月20日之后的利息按月利率1.44%的标准计付至借款本息实际清偿之日止；2.判令被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告高彦明签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告高彦明提供100000元借款，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日，借款期内利息按照月利率0.96%的标准计收，逾期借款月利率在上述期内月利率基础上上浮50%，后原告与被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌于同日又共同签订了《保证担保合同》，约定由被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌共同给被告高彦明上述借款提供保证，双方就保证方式、范围及期限等均作了书面约定。两份合同签订后，原告按约给被告高彦明发放了100000元借款。借款到期后，六被告只给原告偿还了252元借款本金，以及自借款之日起至2018年7月6日期间的借款利息，下剩借款本息，经原告多次催要，五被告一直推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告高彦民辩称，借款及偿还本金的情况属实，但是利息清偿情况不属实，虽然双方书面约定借款期内的月利率为0.96%，但原告实际按照月利率5%的标准计收了第一季度的借款利息，后经被告高彦明与原告工作人员沟通才予以更正，但对于多收取的借款利息，原告至今未给被告高彦明予以返还。被告牛万田辩称，被告牛万田与原告签订《保证担保合同》，并给被告高彦民的案涉借款提供保证的事由属实，但被告牛万田认为其与被告李彩俊、吕建鹏、葛萌萌的四人联保并不成立，因为在签合同时原告曾要求被告吕建鹏、葛萌萌夫妻二人提供结婚证，否则不予以发放借款，甚至在上述合同签订几天后，被告牛万田再次向被告高彦民核实借款发放情况时，被告高彦民告知其借款仍未发放，一直到今年原告向被告牛万田催要借款利息时，被告牛万田才得知借款已经发放完毕。另外，被告牛万田在借款时被告知的借款金额为30000元，并非100000元。综上，被告牛万田对其担保责任不予认可。原告向法庭提交证据为：证据一，《个人借款合同》原件及复印件各一份、借款借据原件及复印件各一份；共同用于证明被告高彦民向原告借款100000元，双方同时书面约定借款的期限、利息及用途等事宜，后原告通过转账的方式将该笔借款一次性存入被告高彦民名下的银行账户内的事实。证据二，《保证担保合同》原件及复印件各一份，用于证明被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌共同为被告高彦民的上述债务提供连带责任保证的事实。被告高彦民、牛万田对原告所出示的两组证据的三性及证明目的均予以认可，该二被告均未向法庭出示证据。对于原告出示的上述两组证据，经庭后核实原件与复印件一致无异，本院留存复印件在卷佐证，原件退还原告。被告李彩俊、吕建鹏、葛萌萌经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年6月5日，原告与被告高彦民签订《个人借款合同》，约定被告高彦民向原告借款100000元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日，借款期限内的月利率为0.96%，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（即月利率为1.44%）计收罚息，同日，原告另与被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌签订了《保证担保合同》，双方书面约定由被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌共同给被告高彦民的上述借款提供担保，具体保证方式为连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下借款本金及其利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，保证期限为上述《个人借款合同》项下的借款期限届满之日起两年。两份合同签订后，原告于签订合同当日如约给被告高彦民发放了100000元借款。另查明，被告高彦民给原告偿还252元借款本金的时间为2018年6月5日；原告经庭后核实自认被告高彦民在借款后共计给其偿还了14386.67元借款利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高彦民与原告签订《个人借款合同》及被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌与原告签订《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人高彦民发放了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人高彦民未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告高彦民偿还下剩的借款本金99748元（100000元-252元），符合法律规定，本院予以支持；在借款利息方面，被告高彦民虽辩称原告曾按照远超双方约定的标准（即月利率5%）计扣了第一季度的借款利息，但在庭审及庭后限定的期限内均未能向法庭出示相应的证据证明其上述答辩的事由以及具体明确的“多收取利息金额或者截止庭审之日已偿还的借款利息总额”，故本院对被告高彦民上述答辩意见暂不予以认定，而原告经庭后核实，自认被告高彦民从借款之日即2017年6月5日起至2018年7月6日期间共计给原告清偿的借款利息为14386.67元，2018年7月6日之后再未偿还过借款利息，因此属于原告自认的事实，无需被告举证证明，故本院对原告该部分“利息清偿意见”依法予以认定，据此，结合上述认定的借款利息约定标准及本金偿还情况，本院核定案涉借款在借款期内（即2017年6月5日至2018年6月4日）的借款利息应为11520元（100000元×0.96%×12个月），余出的借款利息2866.67元（14386.67元-11520元）为借款期外2个月（2866.67元÷99748元÷1.44%）的利息，进而认定五被告在借款后已给原告偿还了14个月的借款利息，也即借款利息已清偿至2018年8月4日，综上，原告现诉请的借款利息起算时间应为2018年8月5日，而非2018年7月6日，而借款利息核定为9336.42元（从2018年8月5日暂计算至2019年2月20日，共计6个月15天，月利率为1.44%，以下剩99748元借款本金为基数），2019年2月20日之后的利息按上述标准计付至借款本息实际付清之日止；另外，上述《保证担保合同》约定被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌自愿共同为借款人高彦民的上述借款本息提供连带责任担保，且尚未超出担保期限，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌在承担保证责任后，有权向债务人高彦民追偿。而对于被告牛万田上述答辩意见，因其不仅未能在庭审及庭后限定的期限内向法庭提交相应的证据加以佐证，且该部分答辩意见并不能实质影响到“原告实际如约给借款人即被告发放借款100000元以及其他四被告签字提供担保”的事实，故本院对其答辩意见依法不予认定。被告李彩俊、吕建鹏、葛萌萌未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告高彦民偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金99748元，利息9336.42元（从2018年8月5日暂计算至2019年2月20日，共计6个月15天，月利率为1.44%，以99748元借款本金为基数），本息共计109084.42元，2019年2月20日之后的利息按上述标准计付至借款本息实际付清之日止；二、被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌对上述债务承担连带清偿责任；三、被告牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌承担保证责任后，有权向债务人高彦民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267元，由被告高彦民、牛万田、李彩俊、吕建鹏、葛萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                            审判员 刘剑锋  二〇一九年六月十三日 书记员  赵芳琴附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。