河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初334号原告：葛某，男，汉族，1964年7月20日出生，住址：项城市。委托诉讼代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。被告：李某，男，1994年10月3日出生，汉族，住址：河南省鹿邑县杨湖口镇赵楼行政村赵楼，身份证：412725199410036992。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1968年10月24日出生，汉族，住址：濮阳县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。原告葛某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某及委托诉讼代理人闫东生，被告李某及委托诉讼代理人张海霞、被告郭某的委托诉讼代理人刘树娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某良本院提出诉讼请求；1、请求判令二被告偿还原告借款500000元及利息200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，原告在鹿邑县干工程，认识二被告，并且关系较好，在当年9月22日，二被告借用原告现金50万元，按照双方约定，借款到期后，原告每年找被告多次催要，被告避而不见原告。为此，原告向法院起诉。被告李某辩称，1、被答辩人提交法院的2018年10月10日民事诉状中的所有内容均不是事实，答辩人于被答辩人之间不存在借贷关系。答辩人李某于被答辩人葛某素不相识、至今素未谋面，答辩人李从未向被答辩人葛某借过款。2012年，答辩人李还未满18周岁，其一不具备借款条件即与原告不认识。其二，答辩人当年不具备偿还借款能力。事实上，是2011年7月答辩人经人介绍认识郭某，并在郭某经营位于周口市的峰基酒店做后厨工作。郭某是答辩人的老板。2012年8月份，郭某找到答辩人李某要求借用答辩人所有的卡号为：62×××68310中国农业银行储蓄卡一张。答辩人李某于当天将该银行卡借给郭某使用至今未还。至于被答辩人与郭某之间有无金钱往来答辩人不知情。答辩人以上所述军是事实。请求驳回原告对答辩人的起诉。2、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效；2012年至今原告未向被告李某主张权利，因此，已经超过诉讼时效，请求驳原告的起诉。被告郭某辩称，1、原告葛某根本不认识李某，李某和郭某更没有向原告葛某借过钱。2郭某是在鹿邑县干工程时与原告葛某认识的，葛某想干郭某的工程，50万元是郭某投标时支出的标书费用、预算费用、购买图纸费用、交通费、食宿费，也包括少量的感谢费，郭某是通过李某的账户接受的，与李某没有任何关系，由于该款不是借款，所以没有出具任何手续，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。郭某提供的转款凭证，只能证明转款了，但不能证明是借款，对原告的诉请不应支持。3、由于郭某与葛某不存在借贷法律关系，所以多年来葛某从未向郭某要过钱，葛某陈述说每年找被告多次催要借款，找哪个被告要的，怎么要的，葛某应当提供证据加以证明。原告葛某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件。被告李某的身份证复印将，证明原被告的主体身份；证据2、2012年9月22日中国农业银行项城市支行交通路分理处银行卡存款业务回执单两份，证明2012年9月22二被告借用原告现金50万元。证据3、张锦明证人，证明原被告借贷关系成立后，6年来原告一直在向二被告追要该借款，原告诉讼时效未超。被告李某对原告证据提出质证意见。证据1无异议，但不能证明李某就是借款人，证据2真实性无异议，但证明目的有异议，1、改两张回执单上并没有显示是有原告本人将本案50万元现金打入李某的卡号中，不能证明原告是实际出借人，2、李某于2012年8月份将该银行卡有本案另一被告郭某借走使用至今未归还，即2012年9月22日这张卡上的信息均与李某无关系，3、根据李某的身份信息，与该回执单上的时间相核对，当年李某还是未成年人，李某作为未成年没有借款的需求和需要，且不具备偿还能力，原告作为商事主体资格，应考虑李某偿付能力等综合因素，因此，该两张业务回执单50万元，与李某没有任何关系，李某并没有就该50万元进行处理，该回执单不能证明原告与李某之间具有借款关系。证据3、证言真实性及证明目的均有目的，根据法律规定，证人应当出庭作证，且李某不是人原告，不认识证人，因此，对证人的证言和证明目的均有异议。被告郭某对原告证据提出质证意见；证据1真实性无异议，证据2不能证明原告是存款人，该50万元郭某收到了，但不是借款，业务回单不能证明双方的借贷关系，证据3代证人出庭作证后，再发表意见。各方当事人围绕诉辩的事实与理由向本院提交相关证据，本院组织各方当事人对证据进行交换和质证，对各方当事人不提异议的证据当庭予以确认，对当事人提出异议证据，本院经审查综合确认事实如下：2012年6月份，原告葛某在鹿邑县承建公路建设工程期间与被告郭某认识并成为好朋友，被告郭某要求向原告葛某借款50万元，于2012年9月22日，原告葛某按照被告郭某提供当时在郭某经营的周口市峰基酒店做后厨工作的员工李某持有的中国农业银行周口农业西城支行，卡号为：62×××10：转借款500000元。该500000元到账后，被告郭某将其中400000元分别于2012年9月22日、2012年9月25日两次转到自己的账号上，其余100000万元于2012年9月至10月间取现消费。被告李某并未了解被告郭某借用银行卡的用途也未实际消费该卡上500000元借款。该借款后经原告葛某多次催要未果，引起纠纷。原告葛某来院起诉。本院认为，本案争议的焦点为；（1）原被告之间借贷关系是否成立、生效；（2）被告李某是否应承担还款责任；（3借款利息如何计算），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第一款第二项规定，“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自贷款到达借款人账户时。”本案原告虽然没能提供借条、收据、欠条等直接的债权凭证，但提供了2012年9月22日由被告郭某提供的另一被告李某的中国农业银行西城支行卡号为62×××10转账凭证，应原告诉请，法院依法调取了该卡账户明细；该账户明细显示2012年9月22日分二笔（一笔280000元一笔220000元）收到存款500000元，且被告郭某也认可借用李某的账号收到该笔款项，并且于2012年9月22日、2012年9月25日转入郭某个人账户，下余100000元分数次取出供个人消费。第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案被告郭某承认收到该笔款项，辩称不是借款是原告自愿给付的投标支出标书费用、预算费用、购买图纸费用、交通费、食宿费，也包括少量的感谢费。但不能提供相关的证据证明上述事实客观存在。根据相关法律规定，原告与被告郭某之间借贷关系成立。依据合同法二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；因此，原告要求被告郭某偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某的辩称理由没有事实和法律依据，其辩解意见，本院不予采信。焦点（2）被告李某受雇于被告郭某把自己办理的中国农业银行卡借给郭某使用事后未对郭某借卡用途作详细的了解，事后未及时追回该银行卡存在严重过失。但综合本案的情况，借卡时李某未满十八周岁，又与原告素不相识，对该卡500000元资金没有占有使用，被告郭某认可该事实的客观存在。因此，原告与被告李某之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。焦点（3）原告要求被告支付利息200000元；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案原被告对该笔借款没有约定利息，应当视为不支付利息。最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中原被告之间没有约定还款期限，逾期还款之时按照原告主张权利之日起计算为宜。因此，原告要求被告支付利息200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告葛某与被告郭某之间构成借贷关系，被告郭某应当偿还原告葛某借款本金500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款一项之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款本金500000元.二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告郭某承担8000元，原告葛某承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判长  孙家立审判员  王凤梧审判员  王艳玲二〇一九年六月二十日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018、