江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安南民初字第00159号原告周大春。委托代理人王铁虎。被告杨正喜。委托代理人丁圣祥。原告周大春与被告杨正喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告周大春及其委托代理人王铁虎，被告杨正喜及其委托代理人丁圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大春诉称：2013年8月29日周大春驾驶电动自行车由南向北行驶至海安县曲塘镇大陈庄村7组地段，超越同方向在前杨正喜驾驶的电瓶三轮车时，周大春车右把手与杨正喜车所载货物相碰，周大春跌倒受伤，电动自行车受损。交警大队处警后未能认定事故责任，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失78064.69元（医疗费13976.69元、误工费180天×120元／天=21600元、住院伙食补助14天×18元／天=252元、营养费60天×10元=600元、护理费90天×70元／天=6300元＋980元=7280元、残疾赔偿金27196元、交通费600元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元），诉讼费由被告承担。被告杨正喜辩称：1、原告与被告发生交通事故，责任全部都在原告，被告没有责任。2、原告发生交通事故后在曲塘医院就诊，根据原告提供的曲塘医院的相关证据，原告并没有受伤，而原告至如皋高明医院就诊，其什么情况受伤我们不清楚，曲塘医院也没有要求转院医疗。3、鉴定报告与原告本人所受伤害存在严重的不符，高明医院清楚的记载了左第六肋骨骨折，该司法鉴定书上记载了左侧第六、七、八肋骨骨折，由此也证明被鉴定人与本案原告不是同一人，另外认定原告的伤残为10级伤残，它的依据是左下功能丧失10%，而整个治疗中原告没有膝关节受伤，只有胫骨、肋骨骨折，所以不存在主膝关节功能障碍的，更不存在左膝关节活动限制，不应该构成10级伤残。鉴定误工期限是180天，而按规定最多期限应该为120天。根据原告提供的鉴定票据对其真实性没有异议，对其关联性有异议。因为原告构不成10级伤残，没有精神抚慰金。4、对原告提供的医疗票据天明大药房医药票据，没有相关的病历佐证的被告不予认可，对原告提供的票面额100元整的载明是药费的，因不是正规发票也不能予以认可。对原告提供的高明医院医药票据对其真实性没有异议，对其关联性有异议。对原告提供的劳动合同一份，对其真实性有异议，合同签订是2013年元月6日，劳动部门鉴证的是2014年元月10日，由此可见合同不真实。原告向法庭提供的工资清单也不具有真实性，只能参照农民标准赔偿。对于原告护理费，按照农民标准计算，同时护理人员过多、期限过长，对于营养费没有异议。对伙食补助，因为住院是12天，用药清单写的很明确，对于交通费，因为没有发生交通费。从以上几点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月29日7时30分左右，原告周大春驾驶海安L004750电动自行车由南向北行驶至海安县曲塘镇大陈庄村七组地段，超越同方向在前被告杨正喜驾驶的电瓶三轮车时，周大春右把手与杨正喜所载货物相碰，周大春跌倒受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告周大春被送往海安县曲塘中心卫生院接受治疗。海安县公安局交通巡逻警察大队接到报警后到达现场，对事故现场进行了勘验、调查，绘制道路交通事故现场图，拍摄了现场照片，并对周大春、杨正喜作了询问。2013年9月11日作出海公交证字（2013）第6030号道路交通事故证明，载明“因不能确认事故发生时杨正喜所驾电瓶三轮车有无改变行进方向，致使道路交通事故成因无法查清。”事故发生后，原告周大春被送往海安县曲塘中心卫生院接受治疗，花去医疗费254元，医院诊断需要住院手术。同日，原告至如皋市高明医院接受治疗，入院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、左第6肋骨骨折。后于2013年9月11日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告为此花去住院医疗费9949.69元、门诊医疗费3639元。原告向本院申请对原告周大春的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月24日作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周大春因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、左多发肋骨骨折、遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、周大春休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告花去鉴定费1560元。审理中，本院调取了海安县公安局交巡警大队关于周大春、杨正喜的道路事故档案，档案内材料有以下证据：1、道路交通事故现场图。海安县曲塘镇大陈庄村7组，机动车道双向二车道，机动车道中心线向东一车道为3.75米，再向东是人行道（宽2.1米）。杨正喜驾驶电瓶三轮车由南向北行驶与周大春驾驶的电动自行车在机动车道内发生碰撞，原告周大春驾驶的电动自行车左把手痕迹从非机动车道白线往西1.4米起，长6.5米，电动自行车跌倒位置为前轮至非机动车道白线2.85米，后轮至非机动车道白线2.6米。被告杨正喜驾驶的电瓶三轮车停靠在非机动车道内，左后轮至非机动车道白线0.5米，前轮至非机动车道白线1.3米。2、现场照片9张。照片显示道路中心线为虚白线，非机动车道为实白线。周大春驾驶的电动自行车左侧倾倒在中心线旁。3、询问周大春的笔录。内容为：我是农村户口，做水电安装，2013年8月29日早上我从家里去海安，由南向北行驶的，对方是个电瓶三轮车，车上装的胡桑根，他开始在路东边走的，在白线东边，我开始也在白线东边，他车子慢，我走白线西边从他左侧向北，他突然拐到路中机动车道，胡桑根勾住我电动车右边把手，我吵喊的，他没有停，把我向前带倒了。4、询问杨正喜的笔录。内容为：2013年8月29日早上，我骑的电瓶三轮车，装的胡桑根去南莫卖胡桑根，由南向北行驶，后来我听见有人吵我朝后瞟，才看到有人跌在地上。我车子由南向北，一直在路东的白线西边，靠白线走的。上述海安县交通巡逻警察大队的事故档案材料中证据1至4，原告方除对证据4的杨正喜的询问笔录的内容有异议，认为被告杨正喜没有真实反映当时事故发生的情况，其他无异议。被告杨正喜对上述证据除证据3的周大春的询问笔录的内容说被告突然拐向路中间不是事实，其他均无异议。依据公安机关对事故现场的事故现场图、现场照片、询问笔录，结合庭审中原、被告质证及陈述意见，本院确认事故现场图、现场照片是客观真实的，且与本案具有关联性；公安机关询问周大春和杨正喜的笔录，双方均无异议，本院亦予以认定。据此本院查明如下事实：2013年8月29日7时30分左右，被告周大春驾驶电瓶三轮车（载有胡桑根）至南莫镇卖胡桑根，由南向北行驶至海安县曲塘镇大陈庄村七组地段，原告周大春驾驶海安L004750电动自行车到海安县城，由南向北行驶亦至上述路段。由于杨正喜车速较慢，周大春从左侧超车时，周大春右把手与杨正喜所载货物相碰，周大春跌倒受伤，电动自行车受损。从道路事故现场图、现场照片及询问笔录看，原告周大春因被告杨正喜驾驶的电瓶三轮车车辆车速慢，从其左侧超车上前与杨正喜所载货物相碰，从划痕及原告驾驶的电动自行车左侧倾倒来看，周大春车倒地后左把手产生划痕，右把手与杨正喜所载货物相碰的地点在白线向西1.4米内，再结合电动自行车左倾的相应长度，同时根据被告杨正喜车辆及载货情况，杨正喜虽然沿白线以西向北行驶，但是车辆所载胡桑根已占用到部分非机动车道，所以杨正喜驾驶载有超过车厢长度、宽度货物的电瓶三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢……”之规定是事故发生的因素，其违法和过错行为对发生交通事故所起的作用及过错较小；原告杨正喜驾驶电动自行车在被告杨正喜后面同方向行驶并要超车，无论杨正喜是否改变行进方向，杨正喜驾驶电瓶三轮车行驶速度并不快，而且周大春看到前方车辆装载物，在超越前方车辆时对前方情况应有足够的认识，其估计不足，而且从机动车道超车，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定也是发生事故的因素，其违法和过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错较大。在本起事故中，周大春负主要责任，杨正喜负次要责任。上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、道路交通事故现场图、照片、询问笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。原告周大春因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费13976.69元，其医疗费13842.69元有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为据，另外南通市普泽大药房利群加盟店100元药费，只写明收款项目为药费，未能提供具体用药明细，无法确认是否与交通事故有关，海安县老军堂药房34元医疗费，未有病历佐证，故本院认可原告的医疗费为13842.69元。原告主张营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费252元（14天×18元／天），被告认为应按住院费用清单上住院天数为12天，但根据入院及出院日期，应为14天，故计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费7280元（90天×70元／天＋14天×70元／天），有鉴定意见为据，且护理期为90日、护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人为宜，但应按69.48元为标准计算，被告提出护理人数过多、护理期限过长，未有证据加以证明，故本院认可原告的护理费为7225.92元。原告主张误工费21600元（180天×120元／天），原告提供劳动合同、三个月工资表和证明。被告杨正喜认为劳动合同、工资清单都是不真实的，但未能提供证据。结合原告周大春在公安交警的询问笔录，周大春并未陈述其系海安县鸿海塑料制品厂工人，只陈述“水电安装”，本院无法确认误工的工资标准，根据农村人员收入情况，应按2012年省分细行业在岗职工平均工资标准中农业标准69.48元／天计算，被告提出误工期限180天过长，但未能提供证据加以证明，故本院认定原告的误工费为12506.4元。原告主张伤残赔偿金27196元（13598元／年×20年×0.1），被告认为高明医院清楚的记载了左第六肋骨骨折，该司法鉴定书上记载了左侧第六、七、八肋骨骨折，由此也证明被鉴定人与本案原告不是同一人，另外认定原告的伤残的依据是左下功能丧失10%，而整个治疗中原告没有膝关节受伤，只有胫骨、肋骨骨折，所以不存在主膝关系功能障碍的，更不存在左膝关节活动限制，不应该构成10级伤残，本院认为原诊断一根后鉴定为三根，应以司法鉴定为准，三根肋骨骨折也达不到伤残，并无矛盾。关于十级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折有评残的基础，平台本是膝关节的组成部分，目前鉴定机构检查周大春左膝关节功能丧失达到左下肢10%以上不足25%，鉴定为十级伤残是客观恰当的，故对原告的主张本院予以支持。故原告主张伤残赔偿金27196元本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定3000元。原告主张交通费600元，未能提供相应交通费发票，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持200元。综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费13842.69元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费7225.92元、误工费12506.4元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上共计64823.01元。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：2、非机动车驾驶人、行人主要事故责任的，减轻百分之六十至百分之七十。”本起事故中，被告杨正喜驾驶的为电瓶三轮车，公安机关根据机动车标准将“时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车”认定为“机动车”，被告杨正喜驾驶的电瓶三轮车时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤，应认定为机动车。鉴于目前电瓶三轮车在车辆登记、管理以及交强险的承保上在我国还处于滞后状态。如因非归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（交强险）而承担交强险的民事责任，有强人所难之嫌。故应适用优者危险负担规则，本案中，原告驾驶的为非机动车，且承担事故的主要责任，可依法减轻被告杨正喜60%的赔偿责任，应由被告杨正喜负担40%的赔偿责任。故被告杨正喜应赔偿原告周大春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费25929.20元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、第五十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨正喜赔偿原告周大春医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费25929.20元，该款由被告杨正喜于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。如被告杨正喜不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告崔元英的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，司法鉴定费1560元，合计1950元，由原告周大春负担1202元、被告杨正喜负担748元（被告杨正喜应负担部分已由原告周大春代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  莫亚敏二〇一四年十月八日见习书记员  唐凯宇附：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。第五十四条第一款机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面其不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；（二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；（三）摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。