wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11250号原告：余李，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王飞，重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王云，男，重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李婷婷，女，重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司职工，住重庆市忠县。原告余李与被告重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司（以下简称知立方公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余李、被告知立方公司的委托诉讼代理人王云、李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余李向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的协议；2.判令被告退还全部培训费用10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年3月9日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，原告为提高自己的面试水平与被告签订了面试协议书，随后在被告处进行为期7天7晚的面试培训课程，被告向原告发放了相关培训资料，并由被告的老师对原告进行讲课、指导练习、点评等。但培训3天后，原告感觉还是不会审题，很茫然，便没有继续在被告处接受培训。2017年2月25日，原告顺利通过了面试，被告便催原告交纳培训费10000元，之后原告向被告支付了培训费10000元。但原告只在被告处培训了3天，被告提供的培训资料是在网上下载的，没有版权，培训质量较差，且被告并没有培训资质，培训地址与注册地址也不一致，超范围经营。原告是通过自己努力通过面试的，故应当解除双方签订的培训协议，被告应当退还原告支付了培训费。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告知立方公司辩称，我方不同意解除培训协议，我方已经履行了协议义务。原告是在通过考试之后才缴纳的培训费用。本院经审查认定事实如下：2017年1月7日，原告参加重庆市北碚区2016年四季度公招事业单位工作人员考试，报考单位为北碚区精神卫生中心（岗位代码：114）。原告通过了笔试。2017年2月9日，原告余李（乙方）与被告知立方公司（甲方）签订《莘知教育（重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司）协议书》（招录公告名称：北碚，协议类型：面试协议，职位名称：114），双方约定，由甲方对乙方进行面试培训，乙方在入学报名时，须向甲方缴纳费用0元，其中含预收学费、教务费、教室使用费，乙方体检名单出来3个工作日内需向甲方补缴培训费用10000元。在甲方规定的开课日期，乙方须携带身份证到指定上课地点报到，参加甲方举办的面试协议辅导课程。辅导期间，乙方须按照甲方制定的特训辅导方案，进行面试理论学习和模拟训练，以保证辅导效果，如遇特殊情况不能正常上课，应提前向班主任请假。在面试前，乙方须按照甲方特训辅导课程的课后要求，进行后续面试模拟训练，并做好考前的各项准备工作。在规定面试日期，乙方须严格按照招录机关要求，持个人相关资料到指定考场参加面试。协议第四条约定，参加面试后，乙方面试成绩和笔试成绩的合成总成绩合格，顺利入围（含递补、补录或调剂入围）报考职位或调剂后职位的体检名单，属于面试录用。乙方已进入体检名单，但自动放弃参加，甲方均视为乙方面试通过。协议还约定，乙方进入面试体检名单，向甲方缴清费用后，本协议书随即终止。上述协议签订后，被告向原告发放了结构化面试核心资料、面试专用图书等资料并对原告进行面试培训。之后，原告通过面试，但自愿放弃该岗位。2017年3月9日，原告通过银行汇款方式向被告支付了面试培训费10000元。审理中，被告主动表示愿意退还原告培训费3000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告举示的莘知教育协议书、汇款凭证、培训资料，被告举示的营业执照、准考证等证据为凭，经双方质证和本院审查，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《莘知教育（重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司）协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告所述的超范围经营、培训地址与注册地址不一致等情形并不是《合同法》上认定合同无效的事由。本案原、被告均已按《莘知教育（重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司）协议书》的约定履行完毕各方的义务，即原告已提供培训服务、被告已通过面试，原告要求解除该协议书，于法无据，本院不予支持，据此提出的退费请求亦不应支持。但被告在庭审中自愿表示愿意退还原告培训费3000元，系被告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市知立方教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日退还原告余李培训费3000元。驳回原告余李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告余李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇一九年六月四日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1976号原告：刘国强，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。负责人：王长征，主任。原告刘国强与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦春霞审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴全，男，1951年1月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王必禹，男，1949年9月17日出生，汉族，住河南省。王兴全因与王必禹恢复原状纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王兴全申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误，请求撤销一二审裁判，判决被申请人赔偿申请人损失2000元，王必禹执行“2号证据”土地形状，王必禹承担一、二审案件受理费。本院经审查认为，本案纠纷产生的原因系张八寨村委会因另案执行在向王兴全、王必禹交付5.84亩土地时，未明确指定两人土地的具体位置，且该5.84亩地块如何划分，目前尚未确定，故对于王兴全要求赔偿损失的请求，无事实依据。本案应由红旗区法院执行局继续处理，王兴全应向红旗法院执行局申请解决。故二审裁定驳回王兴全的起诉并无不当。王兴全的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴全的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年六月二十一日书记员  史婉悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执875号之一 申请执行人：胡良玉，女，1960年05月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程小海，男，1954年09月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王秀云，女，1969年07月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡良玉与被执行人程小海、王秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人王秀云已支付执行款20000元，但被执行人程小海至今未履行。现被执行人程小海尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费167元。 执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保196号申请人：田某，男，1981年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟洁，北京市京师律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1977年2月24日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项木森，男，1989年2月25日出生，汉族，北京礼矩律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，申请人田某于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下价值701793.7元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某名下价值七十万一千七百九十三元七角的财产。案件申请费4029元，由申请人田某预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一九年六月五日书 记 员  贾月双
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初329号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张勇，男，1966年10月21日出生于河南省信阳市，汉族，专科文化，铁路职工，党员，住信阳市羊山新区。因本案于2018年7月24日被信阳市公安局直属分局取保候审。指定辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张勇及其指定辩护人易海燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年初，被告人张勇为达到少缴纳电费的目的，委托魏明利（已判刑）对其位于信阳市羊山新区白高庙住宅小区11号楼1单元的家中的电表进行改装。魏明利使用在电表上安装贴片电阻的方法，使电表无法正常运行。经信阳市人民政府保护电力办公室认定，张勇家使用电表盗取电量价值共计2120.72元。公诉机关认为，被告人张勇盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其单处罚金3000元，并提交了受案登记表，扣押清单，损失电量的认定报告，鉴定结果通知书，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，情况说明，同案犯魏明利的供述，被告人张勇的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张勇有自首情节，认罪认罚，已退赔全部经济损失，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明张勇于2018年6月7日到公安机关投案自首，向河南省电力公司信阳供电公司交纳窃电损失电费及违约使用电费8482.88元。在本院审理期间已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人张勇盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张勇有自首情节，认罪认罚，已退赔全部经济损失，系初犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年六月二十六日书记员  郭 琪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢889号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人王占东、王乃强借款合同纠纷一案中，被执行人王占东、王乃强已履行完毕（2011）宁民初字第3379号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢889号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年六月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执922号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 被执行人：蔡政，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址：江苏省苏州市相城区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司、蔡政借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的法定代表人、蔡政纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的法定代表人、蔡政采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘月瑜
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初292号原告：王曦，男，1992年12月12日出生，汉族，住娄烦县。被告：张锦，男，1991年3月15日出生，汉族，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：李树强，男，山西神业律师事务所律师。特别授权。原告王曦与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王曦、被告张锦的委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币借款60000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年6月4日至2017年8月19日，被告共向原告借款人民币60000元，经过原告多次催要，被告于2017年8月19日再次书面确认向原告借款未还的事实，并口头承诺尽快还清借款。鉴于上述，提起诉讼，请贵院依法判决。被告张锦称，一、答辩人不欠原告借款。所谓的6万元答辩人在2016年6月4日至2017年8月19日期间，答辩人已经分次逐步还清。虽然是同学关系，但为了友情，在清理账目时留下了原告手里这样的字据，表明已经还了欠款6万元。根本不存在以后尽快还款的事实，更没有口头的承诺。否则，欠条上会注明还款期限和利率或尽快还款的要求等。条据全部内容是答辩人所写，但“王曦”二字是原告亲笔所写，原告承认还款的事实。二、原告在滥用诉权，对答辩人造成的名誉和经济损失保留追偿的权利。综上，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告王曦与被告张锦系同学。2016年6月4日，张锦向王曦借款50000元，原告王曦通过银行向被告张锦转款50000元。2017年8月19日，双方经结算为借款本息共计60000元。当日，张锦书写抬头为欠条的书面凭证一份，具体内容为：欠条2016年6月4日至2017年8月19日，我张锦还欠王曦人民币60000元整（陆万圆整）×××（为其身份证号）欠款人：张锦借款人：王曦。2017年8月19日。以上文字除“王曦”系原告书写外，其余内容均为张锦亲自书写并捺印。该欠条由王曦收执，并在庭审中出具。2016年9月12日，双方手机短信记录显示，原告王曦向被告张锦催款，张锦称：工地停工了，财务整理完就给你付款！我尽力了！2018年2月6日双方的微信聊天记录显示：王曦：过年以前能拿上吧？张锦：可以，财政没钱，等的了，说是腊月25出呀么。王曦：无论如何给伙计想想办法，先得过年了呢。张锦：恩；2019年2月1日，双方的微信聊天记录：王曦：啥时候给了？张锦：明天出钱，应该后天到账。王曦：后天肯定能拿上吗。张锦：理解一下。王曦：真不理解了，理解太久了，我觉得我够意思了。张锦：在村里了，忙的了完了给你回电话。王曦：我就活不出去了，要钱的在，给我弄点么，大过年得，这样真不合适么。张锦：我在村里了，今天不下去了，2月2后，工程款下来先给你3万。王曦：过年我拿上一万，我把工人弄上走了。张锦：下来的多了，我就全给你。王曦：别说这些了，先给上点；2月3日，双方聊天中，张锦称给挪借的了。2017年8月19日出具欠条后至今，张锦陆续给付王曦7000元。上述事实有原告提交的欠条一支，原、被告短信聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录予以相互证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款事实没有争议，有争议的是证据中还字读huan还是hai？被告张锦向原告王曦出具的是借款凭证还是还款凭证？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中的还款义务人为被告张锦，其称已还款，证据也是原告庭审中提交的“欠条”，欠条中的还应读huan，说明其已还款。本院认为，根据合同法的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。本案的争议焦点主要在于双方对欠条中“还欠60000元”的字面意思产生分歧，即到底是还huan欠60000元还是还hai欠60000元。首先，张锦书写的凭证抬头名称为“欠条”，就其本意与属性，皆属债权凭证，并不当然地含有还款意思表示。其次，倘若“欠条”确认的是还款事实，那么按照日常生活经验和交易习惯，也应是由原告王曦出具相应的收款凭证，而不应是由张锦来反向出具“欠条”。而被告作为完全民事行为能力人，如果明知双方之间的债权债务关系已归于消灭，亦无可能向王曦出具欠条，反将自己置于新的纠纷之中。其三，如果还huan欠60000元，那么，被告为何多此一举写此欠条，而写上这些文字的欠条又由谁收执？而欠条由原告收执的行为也可证明还欠60000元应为还hai欠60000元。四、欠条中“2016年6月4日至2017年8月19日”的字样，被告称之所以表明这样的时间段就是为了说明系在该期间进行的还款。本院认为在该时间段表明的最后日期即8月19日出具该欠条，按照交易习惯也不应是为了表明自己已还该笔欠款，而是应理解为直至该日尚欠款。同时，“还欠60000元”按照通常表述结合交易习惯，也不应理解为“已还（huan）”欠款。综上，被告张锦称该欠条系对还款60000元的确认，明显有违常理和交易习惯。同时，被告除以原告提交的欠条作为己方的反证外，再无其他证据提交，故本院对原告的该辩称不予采信。相反，本案中无论是抬头称谓为欠条还是关于“还欠60000元”的字面意思，按照欠条的本意与性质，欠条的出具方，欠条的收执方，书写欠条中的日期、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定尚欠款60000元。而作为法律人，无论是法官还是执业律师，都是在始终保持自己的品质和职业道德的同时，力求还原事实真相。此外，原告在庭审中称被告陆续归还过7000元，故依法应予以核减。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张锦于本判决生效后十日内给付原告王曦借款本息共计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王曦的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王曦承担151元，由被告张锦承担1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁东华人民陪审员  苏杰英人民陪审员  张晋芳二〇一九年六月十日书 记 员  李宏伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保124号 重庆睿禧物资有限公司、徐斌、王健、四川东亚建筑工程有限公司： 本院在执行解除保全申请人重庆睿禧物资有限公司与被申请人徐斌、王健、四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，于2019年5月23日作出（2019）桂1402民初633号民事裁定书，裁定：一、通过网络执行查控系统查询被申请人四川东亚建筑工程有限公司、徐斌、王健的财产；二、以1100000元为限，查封、扣押、冻结被申请人四川东亚建筑工程有限公司、徐斌、王健名下的财产。解除保全申请人重庆睿禧物资有限公司于2019年6月20日向本院申请解除对四川东亚建筑工程有限公司的银行账户存款110万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。本院于2019年6月25日作出（2019）桂1402民初633号之二民事裁定书，裁定解除四川东亚建筑工程有限公司的银行账户存款110万元的冻结，现本案已执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1238号 原告：刘洪彬，男，1957年4月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘凤翔，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘洪彬与被告刘凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬到庭参加诉讼，被告刘凤翔经本院2019年2月15日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告现金人民币50000元和利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告当时系原告村的书记，知道原告做猪肉零售生意，手中有流动资金，便从原告处借款50000元，用期三个月。原告出于情面借给了原告50000元，被告于2017年7月21日出具借条一份，载明借款事实。现原告找到被告催要该借款，被告一直拖着不还。 被告刘凤翔未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借刘洪彬现金人民币伍万元正，50000.00元。用期时间三个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，该笔借款应视为无息借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘凤翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪彬借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交），由被告刘凤翔负担。公告费200元（原告预交），由被告刘凤翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4977号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告骆书雄，男，仡佬族，1986年9月28日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告张俊霞，女，汉族，1987年9月16日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告贵阳凯文房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街。法定代表人：肖茂林。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告骆书雄、张俊霞、贵阳凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告承担（已交）。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初1691号 原告：胡某，男，1958年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。 被告：李某，女，1960年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄至尊法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告李学莲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及代理人张海波，被告李某及代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学莲向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于枣庄市市中区长乐路团结街3号陈庄平房2排6号住房一套归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房产过户手续；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2004年8月31日离婚，在离婚协议中双方约定上述房屋归原告所有。但是，被告拒绝配合原告办理过户手续，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所述并非离婚后财产分割纠纷，而是原被告以其离婚协议为依托和条件在民政部门办理的离婚登记，根据离婚协议第一条的第一款，孩子由被告抚养，第二项由原告每月给付胡思权生活费200元，至成人为止；第三款孩子的上学、工作、看病由原告承担60%，被告承担40%，由于原被告于2004年8月31日办理离婚登记后对该协议双方均未履行，而原告起诉享有权利，却拒绝履行义务，不能得到支持，享有权利者，也应当履行义务。 本院经审理认定事实如下:原告与被告原系夫妻关系，双方于2004年8月31日协议离婚，在离婚协议中双方约定一、子女安排，儿子胡思权有李某抚养；胡某每月付给儿子胡思权生活费200元，至胡思权成人为止；孩子上学、工作、看病等有胡某承担60%，李某承担40%。二财产处理一、1、坐落在市中区长乐路团结街3号陈庄平房2排6号2间房子；2、坐落在立新北户楼房归胡某所有，1、建筑面积38.08平方米，2、61.98平方米。3、落落在辛庄前岭东里95排16室4间房子归李某所有，建筑面积38.70平方米。上述协议签订后，原被告均未对争议房屋进行过户登记，现原告要求确认本案争议房屋归原告所有，被告协助办理过户。 上述事实，有离婚证、离婚协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告民政局签订离婚协议时约定:坐落在市中区长乐路团结街3号陈庄平房2排6号2间房子归原告所有,被告签订离婚协议后未配合原告办理变更登记,被告以原告未支付抚养费为由拒绝交付给原告所有。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示,该协议合法有效,故原告要求,依法确认位于枣庄市市中区长乐路团结街3号陈庄平房2排6号住房一套归原告所有，被告协助原告办理上述房产过户手续的诉请本院予以支持。对于被告要求原告应支付抚养费问题,被告可另案起诉解决。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第八条的规定,判决如下: 一、依法确认位于枣庄市市中区长乐路团结街3号陈庄平房2排6号住房一套归原告胡某所有； 二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告办理上述房产过户手续； 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一九年六月十二日 书记员  刘晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2553号上诉人（一审被告）：李先宏，男，1968年5月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（一审原告）：烟台锋华机械加工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：王培华，执行董事。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。一审被告：王志燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人李先宏因与被上诉人烟台锋华机械加工有限公司、一审被告王志燕借用合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李先宏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李先宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人李先宏撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8019元，减半收取4009.5元，由上诉人李先宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年六月十日书记员 杨风华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民监4号原审原告：哈尔滨市益民房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市道外区南马路150号。法定代表人：朱益民，职务：董事长。委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日出生，满族，公司职员，现住哈尔滨市南岗区。原审被告：付晶，女，1983年9月14日出生，满族，现住哈尔滨市双城区，原审被告：付琼，男，1981年3月22日出生，满族，现住哈尔滨市双城区，原审原告哈尔滨市益民房地产开发有限公司与原审被告付晶、付琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）黑0113民初86号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年六月十八日书记员 李翔宇
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初251号原告：刘俊，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告刘俊与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂05民辖248号民事裁定，指定本案由本院审理，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人周友谊，被告宇星公司的委托诉讼代理人余成竹、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令宇星公司向刘俊支付自2017年3月1日起至2018年12月1日期间的违约金60321.84元，并以已付房屋价款为基数按照日万分之二的标准支付自2018年12月2日起至宇星公司实际交房之日止的违约金。2.判令宇星公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月9日，刘俊与宇星公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定宇星公司将位于江南星城13号楼编号为010901号的商品房出售给刘俊，房款总价为502682元，于2017年2月28日前交房。截至本案起诉之日，宇星公司已逾期交房几年之久，严重影响刘俊的生活，刘俊为维护自身合法权益，特诉至法院。宇星公司辩称，1.案涉售房行为系在宜昌市点军区人民政府的主导下达成的协议，宜昌市点军区人民政府应作为案件第三人参加诉讼，特申请通知宜昌市点军区人民政府为第三人参加诉讼。2.宇星公司为了保障项目的顺利进行，不惜起诉两级政府。唯有宇星公司与两级政府的行政诉讼案件得到解决，包括本案在内的团购房相关案件才能真正案结事了，为避免本案与湖北省高级人民法院正在审理的行政诉讼案件出现相互冲突的判决，本案应中止审理。3.案涉团购房买卖合同的房价条款无效，损害社会公共利益。4.案涉商品房的实际适格购买人应为龙行平，刘俊并非适格的团购房买受人。5.湖北省高级人民法院生效行政判决已明确认定团购房买方在尚未补齐案涉团购房的团购价与市场价之间的房款差价情况下，宇星公司不存在承担逾期交房违约金等违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市点军区人民政府为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组，协调处理辖区内干部职工向宇星公司团购位于宜昌市点军区××龙××路江南星城商品房事宜，团购房共950套，团购价3500元/㎡左右。之后，刘俊从案外人龙行平处获得了案涉房屋的团购房购买资格。2014年12月9日，刘俊与宇星公司签订了案涉房屋的《商品房销售合同会签单》，同日，宇星公司（出卖人）与刘俊（买受人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定刘俊向宇星公司购买宇星公司开发的位于宜昌市点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××商品房××套；该商品房单价为每平方米3700元，总金额为502682元整；出卖人应当在2017年2月28日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘俊向宇星公司支付购房款502682元。庭审中宇星公司陈述，位于宜昌市点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××号的商品房尚不具备交房条件，未向刘俊交付该房屋。另查明，宇星公司诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院已于2019年3月18日作出（2018）鄂行终430号行政判决，判决确认宜昌市点军区人民政府锁定宇星公司开发江南星城950套团购房及相关车位的行为违法，并责令宜昌市点军区人民政府于判决生效后30日内，对该违法行为采取补救措施，同时，驳回了宇星公司的其他诉讼请求。本院认为，刘俊与宇星公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。宇星公司辩称刘俊不是适格的团购房买受人，但宇星公司已与刘俊签订了《宜昌市商品房买卖合同》，可以认定宇星公司对其将案涉房屋出售给刘俊的事实予以认可，故宇星公司抗辩刘俊不是适格的房屋购买人，不能作为其不交付房屋的合法理由。虽然宜昌市点军区人民政府成立的宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组参与了签订《江南星城团购买方选房确认书》，但其主要职能系协调处理团购事宜，并非《宜昌市商品房买卖合同》相对人，故对宇星公司申请通知宜昌市点军区人民政府作为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。现刘俊已按约定支付了全部的购房款，宇星公司应按照合同约定及时交付房屋。现宇星公司延迟交付，构成违约，应按约定承担违约责任，即自约定的房屋交付期满第二日（即2017年3月1日）起至实际交付之日止，以刘俊已缴纳房屋价款为基数按日万分之二的标准向刘俊支付逾期交房违约金，故本院对其主张予以支持。对于宇星公司辩称本案结果应以其诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案的判决结果为依据，应确认其与刘俊签订的《宜昌市商品房买卖合同》中关于房屋价款的约定无效的观点，本院认为，虽然宜昌市点军区人民政府锁定宇星公司开发江南星城950套团购房及相关车位的行为已被确认为违法，但本案当事人之间签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方自主达成的民事合同，不存在损害社会公共利益的情形，与宜昌市点军区人民政府锁定宇星公司开发江南星城950套团购房及相关车位系不同的法律关系，故对宇星公司的该项辩称，本院不予采信。对于宇星公司辩称湖北省高级人民法院的生效行政判决已明确认定团购房买方在补齐案涉团购房的团购价与市场价之间的房款差价情况下，宇星公司不存在承担逾期交房违约金等违约责任的意见，本院认为，湖北省高级人民法院作出的行政判决并没有认定团购房买方在补齐案涉团购房的团购价与市场价之间差价的情况下，宇星公司不存在承担逾期交房违约金等违约责任，故宇星公司的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内以刘俊已付购房款502682元为基数，自2017年3月1日起至实际交付房屋之日止按照日万分之二的标准向刘俊支付逾期交房违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 林 波审 判 员 胡 丹人民陪审员 杜 昕二〇一九年六月二十六日书 记 员 金芙安
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执606号 本院执行的申请武氏霞罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1839号 韩安建： 本院立案受理的韩安建申请执行徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，被申请人济南金尚装饰工程有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张金教，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张金教银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金教应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金5899.33元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月17日的利息为1152.65元，自2016年12月18日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）、滞纳金280.44元，并承担案件受理费50元。因债务人张金教未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张金教名下的财付通支付账号内有存款，本院依法扣划了390.55元，并支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人张金教发出限制消费令，并依法将被执行人张金教纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的390.55元。 本院认为，除上述已执行标的390.55元之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3398号案终结本次执行程序。 被执行人张金教负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁家光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16232号之一原告：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。委托诉讼代理人：弓沙沙，女。委托诉讼代理人：李钊，女。被告：上海新大洲投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，执行董事。被告：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈阳友，董事长。被告：宁波恒阳食品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈阳友，执行董事。被告：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市。四被告共同委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。本院受理原告上海静安和信小额贷款股份有限公司与被告上海新大洲投资有限公司、被告新大洲控股股份有限公司、被告宁波恒阳食品有限公司、被告陈阳友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海新大洲投资有限公司向原告归还借款本金4,680,000元；2.被告上海新大洲投资有限公司支付原告自2018年11月19日起至2019年3月20日止的利息及逾期利息87,760元，以及自2019年3月21日起至全部贷款本金清偿之日止的逾期利息(以本金4,680,000元为基数，按《流动资金授信贷款合同》约定的利率计算，其中期内利率按每月1.45%计算，逾期利率按每月2%计算)；3.被告新大洲控股股份有限公司、被告宁波恒阳食品有限公司、被告陈阳友对被告上海新大洲投资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、担保费9,360元由四被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告上海新大洲投资有限公司与原告签订《流动资金授信贷款合同》(编号DXXXXXXX)，约定原告向被告上海新大洲投资有限公司提供额度为5,000,000元的流动资金授信贷款;授信期间自2018年7月20日起至2019年7月19日止,单笔用款的金额与期限以借款凭证记载为准；借款月利率为1.45%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告上海新大洲投资有限公司未按约定支付任何一期到期本金或利息的，即构成违约，原告有权要求被告上海新大洲投资有限公司立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、逾期利息及其他费用，并有权对违约部分的金额按日计收逾期利息，逾期利率为月利率2%；该合同项下产生的有关费用支出(包括但不限于诉讼费等)由被告上海新大洲投资有限公司承担。同日，其余三被告亦与原告签订《保证合同》，约定对被告上海新大洲投资有限公司在上述《流动资金授信贷款合同》项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费等)；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起2年；原告主债权存在任何其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，各被告承诺不因此而提出抗辩。2018年11月20日，原告向被告上海新大洲投资有限公司放款5,000,000元。借款到期后，被告上海新大洲投资有限公司未按约履行还款义务，其余三被告亦未承担相应保证责任，故原告提起本案诉讼。被告陈阳友在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地有管辖权的天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告上海新大洲投资有限公司签订的《流动资金授信贷款合同》，与被告新大洲控股股份有限公司、被告宁波恒阳食品有限公司、被告陈阳友签订的《保证合同》均约定，凡由合同引起的或与合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决，也可直接向原告所在地人民法院起诉。原告住所地为上海市静安区南京西路XXX弄XXX号底层西部1幢，系本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告陈阳友的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈阳友对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈阳友负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年六月十日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢383号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，组织机构代码05034651-X。 代表人：赖晓虹，行长。 被执行人：龙岩市佰利酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马湾大厦），组织机构代码67404116-7。 法定代表人：林倚忠，总经理。 被执行人：林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，龙岩市佰利酒业有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈文艳，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江磊，男，1981年6月24日出生，汉族，福建省悦丰大酒店董事长，住龙岩市新罗区。 本院于2018年3月30日恢复立案执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人龙岩市佰利酒业有限公司、林倚忠、陈文艳、江磊金融借款合同纠纷一案【原执行案号(2016)闽0802执4503号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽08民终字第570号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1925634元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣押并拍卖被执行人龙岩市佰利酒业有限公司名下闽Ｆ×××××号汽车，但经本院二次拍卖均流拍。2016年5月20日龙岩市中级人民法院保全查封江磊名下龙岩市新罗区南城溪南南路82号（麟丰大厦）902成套住宅、-2层B11人防车位；龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）2幢0205号1-4层住宅、-1层车库等两套房产。因申请人以双方达成执行和解协议为由，申请解除对上述财产的查封并解除其他所有强制措施并同意终结本次执行程序。本案诉讼费22743元、执行费21656元，合计44399元，被执行人江磊已缴清。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十七日 书记员 江加龙（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13287号原告：夏晔，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：李溪，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。被告：周慧珍，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告夏晔与被告李溪、周慧珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告夏晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告李溪退还原告借款本金806,435.50元，并按1.05%的月利率支付利息，自2018年7月1日至上述本金实际归还之日止；2、判令被告周慧珍对上述债务承担连带责任。事实和理由：两被告向原告借款800万元投资证券进行股票交易。被告李溪作为借款人代表，与原告于2018年4月11日签订《借款协议》，约定被告方向原告提供保证金200万元，与原告的出借款800万元相加，合计1,000万元转入原告名下的证券账户，并将该账户交给两被告使用。双方约定：被告方可操作该账户内的资金以取得收益并承担损失，原告只是出借资金，每月利息为1.05%即84,000元，借款期限自2018年4月13日起至2018年10月12日止。合同约定，保证金低于60%次日被告应补足保证金、当盘中股票账户内保证金低于50%达到平仓线，由原告全权卖出账户内股票进行平仓并修改交易密码锁仓，被告方应立即补足保证金否则承担一切后果。2018年4月13日，原告收到保证金200万元后，将此款与800万元出借款一并转入合同约定的证券账户，将该账户密码交被告方使用。2018年6月19日，被告自行选购的股票全部跌停，亏损严重，原告要求周慧珍补足保证金但未得到回应，也未收到资金。故原告依据合同约定将账户锁仓，后将该账户中股票全部抛售挽回本金5,913,225.60元。经原告与周慧珍商量，周慧珍同意将两被告在他人账户中的保证金1,280,238.88元移交原告，现原告债权尚余806,435.50元未清偿，因被告方联系不上，故诉至法院。经查，原告与被告李溪订立的《借款协议》第九条约定：因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向甲方(原告)户籍所在地仲裁委员会提起仲裁。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，双方订立的《借款协议》明确约定发生争议可向原告户籍所在地仲裁委员会提起仲裁。原告户籍所在地在上海市，有两个仲裁委员会，分别是上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。依据《最高人民法院关于关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》(法函[1996]176号)，当事人可选择其中之一进行仲裁。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一九年六月二十四日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1681号上诉人（原审被告）：陈飞跃，男，汉族，生于1991年11月30日，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：赵军亚，男，汉族，生于1989年3月12日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙德超，男，汉族，生于1990年6月24日，住河南省开封市祥符区。上诉人陈飞跃因与被上诉人赵军亚、孙德超民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈飞跃经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈飞跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取163元，由陈飞跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇一九年六月十九日书记员  单长志
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2044号 原告：王世侠，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师，特别授权。 被告：王一华，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司，住河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。 主要负责人：李义银。 被告：临漳县铜雀大街车之友机动车服务部，住河北省邯郸市临漳县铜雀大街。 主要负责人：张庆海。 原告王世侠与被告王一华、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、临漳县铜雀大街车之友机动车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王世侠于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世侠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世侠撤诉。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告王世侠负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘娇娇 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初17号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河南熔金高温材料股份有限公司。住所地：河南省卫辉市薛屯村北。法定代表人：徐跃庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南熔金高温材料股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告河南熔金高温材料股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年六月二十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1644号起诉人段夸生，男，汉族，1971年4月10日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。2019年6月21日，本院收到起诉人段夸生的起诉状。诉称：2017年，因宜良县进行大九乡旅游区开发建设，宜良县有关部门对原告承包耕种的位于被告辖区范围内地名为十二丘的5.6亩土地及地名为大叉路1.88亩土地进行了征收。土地征收费用补偿标准为：土地补偿费每亩35616元，土地上有树的青苗补助费每亩14000元，土地上无树的青苗补助费每亩600元。当前述土地已经征收完毕，且有关部门已经将土地补偿费和地上附着物及青苗补助费支付给了被告，但被告在对前述款项进行发放时，无故将土地补偿费和青苗补助费截留了50%，只将土地补偿费和青苗补助费剩余的50%支付给了原告。为此，原告多次向上级有关部门进行投诉和反映，上级有关部门要求原告按司法途径进行处理。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。经审查：起诉人段夸生系被申请人宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组居民，属于农转城粮农。2017年，宜良县进行大九乡旅游区开发建设，宜良县有关部门对原告承包耕种的位于被申请人辖区范围内地名为十二丘的5.6亩土地及地名为大叉路1.88亩土地进行了征收。土地征收费用补偿标准为：土地补偿费每亩35616元，土地上有树的青苗补助费每亩14000元，土地上无树的青苗补助费每亩600元。当前述土地已经征收完毕，有关部门已经将土地补偿费和地上附着物及青苗补助费支付给了被申请人宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组，被申请人宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组在对前述款项进行发放时，将土地补偿费和青苗补助费截留了50%，为此，申请人段夸生诉至本院。本院认为：民事法律关系只是调整平等主体之间的权利义务关系。起诉人段夸生向本院要求被起诉人支付自己土地补偿款、地上附着物和青苗补助费合计179603.84元的主张，该主张是基于集体经济组织内部成员之间的分配行为，我国法律规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人要求支付的土地补偿款是农村集体经济组织行使对农村土地的经营、管理基础之上的处分权，不属于人民法院的受案范围。据此，本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对段夸生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年六月二十四日书记员  胡 秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初857号 原告：陈肇业，男，1943年9月30日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李旭文，住防城港市港口区。 被告：防城港市港口区企沙镇赤沙村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇赤沙村。 负责人：谢春梅，村委主任。 第三人：防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组，住所地防城港市港口区企沙镇虾箩村。 负责人：叶郁，该组组长。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锡凤，广西精一律师事务所实习律师。 原告陈肇业诉被告防城港市港口区企沙镇赤沙村民委员会（以下简称赤沙村民委员会）、防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组（以下简称虾箩村苏屋组）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肇业及其代理人李旭文，被告赤沙村民委员会主任谢春梅，被告虾箩村苏屋组组长叶郁以及代理人陈耀宁、吴锡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2009年11月26日签订的买卖松杂木协议无效；2、依法判决被告向原告退付购木款2.4万元和松杂木管理费2500元；3、依法判决被告向原告支付违约金10692元（违约金以2.4万元作为基数，按人民银行同期同类贷款利率即五年期以上年利率，从2009年11月26日起计至2018年11月26日，以后另计）。事实和理由：对防城港市港口区企沙镇长山尾大岭（又称沙天万大岭），被告声称其享有林地所有权或使用权。由被告为甲方、原告为乙方，于2009年11月26日签订买卖松杂木协议，甲方对长山尾大岭全岭松杂木作价2.4万元出售给乙方。2011年3月1日，就延期砍伐松杂木和割松脂等问题，双方补充签订协议书，甲方于同日收到乙方给付的用作松杂木管理费的2500元，双方约定割松脂期限为一年。2016年10月25日，防城港市港口区法院对原告本人诉与防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组财产损害赔偿纠纷一案（2016）桂0602民初976号依法作出一审判决，该判决现已发生法律效力，该判决认定企沙镇赤沙村委与企沙镇虾箩村苏屋组等对长山尾大岭的松木及使用的林地存在权属争议等事实。原告认为，甲乙双方签订买卖松杂木协议时，赤沙村委对长山尾大岭的松木及使用的林地事实上依法不享有所有权和使用权。根据合同法关于买卖合同的法定要求，甲方赤沙村委作为出卖人，依法对长山尾大岭全岭松杂木须享有所有权。因此该《买卖松杂木协议》无效。当发生第三人极力阻止原告和**秀割松脂和原告砍伐松木时，被告没有按照协议的约定出面解决，导致长山尾大岭全岭的松杂木实际上没有交付给原告，被告事实上已构成违约。因此请求法院判决支持原告诉请。 被告赤沙村民委员会答辩称：原告早已将涉案的沙天万大岭的林木全部卖掉了，我方认为合同有效，且已履行完毕，现原告的诉求没有事实法律依据。 第三人虾箩村苏屋组答辩称：1、原告诉求与第三人没有关系，涉案林木是被告与第三人共有，原告与被告签订的协议是无效的，被告对涉案林木没有处分权；2、根据原告的诉讼请求，既然合同无效，就没有违约的说法；3、原告砍伐松木是有收益的，如果合同无效，原告应把收益退出来。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2009年11月26日，原、被告签订《买卖松杂木协议》，约定被告将其本村委会长山尾大岭全岭松杂木出售给原告，总价钱为24000元。2011年3月1日，原、被告签订《协议书》，约定由于市场价低原告要求被告延迟多一年到2012年3月底由原告割松脂一年，并由原告交2500元给被告作为管理费，割完松脂后，原告在一年内割完全岭松木并交岭给被告造林。协议签订后，原告将24000元款项以及2500元管理缴纳给了被告。2011年2月28日，原告与案外人**秀签订《割松木松脂协议书》，约定原告将长山尾大岭的松木发包给**秀采割松脂，费用为18000元。 另查明，2016年5月16日，原告以防城港市港口区企沙镇虾箩村苏屋组及叶郁为被告，就财产损害赔偿纠纷向防城港市港口区人民法院提起诉讼，并由港口区法院作出（2016）桂0602民初976号民事判决书。判决书中认定在2011年3月、2012年1月14日及2013年4月8日等时间段中，叶郁等人多次阻拦原告及案外人**秀采割松脂、砍伐松木以及在2014年5月28日，经港口区人民政府等部门以及行政警察的配合下，原告已将长山尾大岭的所有松木全部砍伐完的事实。上述事实有被告赤沙村委会出具的证明文书以及庭审笔录佐证，本院予以采纳，并作为本案案件事实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2009年11月26日签订了《买卖松杂木协议》，对双方的权利义务做了明确约定，协议签订后原告已将所有货款交付给了被告，履行了付款义务，相对应被告也应该履行交付松杂木的义务。据已查明的事实，2014年5月28日原告在港口区政府等多个部门的配合下已将长山尾大岭的所有松木全部砍伐完毕。原告主张所砍伐的松杂木因为被阻拦所以没有运走并且被他人偷走了，被告则辩称原告已经将松木全部运走了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告对其主张的事实以及理由没有提供证据予以佐证，且其所砍伐的松杂木是在相关部门的组织下进行的，原告主张所砍伐松木未能运出的情况应提供相应证据予以证实。因此，对原告的主张本院不予采纳，被告已经履行了交付松杂木的义务。由于双方签订的《买卖松杂木协议》已经履行完毕，故本院对原告提出的全部诉讼请求均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈肇业的全部诉讼请求。 案件受理费729.8元,减半收取计364.9元，由原告陈肇业承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费729.8元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年六月十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初309号 原告：南安市仑苍戴美良水暖经营店，经营场所：福建省南 安市仑苍水暖专业市场B6-14号。 经营者：戴美良，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙 江省瑞安市塘下镇鲍田东海街70号。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省 福州市长乐区江田镇友爱村隘门楼143号。 原告南安市仑苍戴美良水暖经营店（以下简称戴美良水暖经 营店）诉与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴美 良水暖经营店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼；被告陈凯 经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴美良水暖经营店向本院提出诉讼请求：1.判令陈凯向戴美 良水暖经营店支付水暖配件款66000元整及利息（利息自起诉之 日起至陈凯实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率 计付）;2.判令本案的诉讼费由陈凯承担。事实与理由：陈凯向 戴美良水暖经营店购买水暖配件，双方当事人于2015年6月4 日进行结算，陈凯结欠戴美良水暖经营店货款66000元，当时没 -2- - 有约定还款期限。结算后，陈凯没有偿还货款。为维护自己的合 法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈凯未作答辩。 为证明其主张，戴美良水暖经营店提供了以下证据： 1.戴美良水暖经营店营业执照副本、经营者戴美良的居民身 份证复印件，证明戴美良水暖经营店的诉讼主体资格，经营者是 戴美良； 2.陈凯的人口信息查询证明，证明陈凯的主体资格； 3.欠条1份，证明陈凯向戴美良水暖经营店购买水暖配件。 双方当事人于2015年6月4日进行结算，陈凯结欠戴美良水暖 经营店货款66000元的事实。 对戴美良水暖经营店提供的上述证据，陈凯没有发表质证意 见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，戴美良水暖经营店提供的证据反映了戴美良水暖 经营店、陈凯的基本情况，以及陈凯曾向戴美良水暖经营店购买 水暖配件，于2015年6月4日结欠戴美良水暖经营店货款66000 元的事实。陈凯对戴美良水暖经营店提供的证据没有提出异议。 也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认戴美良水暖经营 店提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据戴美良水暖经营店的委托诉讼代理人粘小雷的陈述和 经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈凯曾向戴美良水暖经营店购买水暖配件，于2015年6月 4日结欠戴美良水暖经营店货款66000元。双方当事人对这笔债 务没有约定还款期限。为向陈凯主张债权，戴美良水暖经营店于 -3- 2019年1月3日诉至本院要求解决。 本院认为，陈凯向戴美良水暖经营店购买水暖配件，尚欠戴 美良水暖经营店货款66000元，事实清楚，证据充分，可以认定。 双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规 定，是合法有效的。因双方当事人没有约定还款期限，戴美良水 暖经营店依法有权随时要求陈凯还款。陈凯在戴美良水暖经营店 起诉后仍没有积极还款，这必然会使戴美良水暖经营店遭受一定 的经济损失。故戴美良水暖经营店要求陈凯支付货款66000元及 其利息（利息自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银 行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。陈凯经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和 判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、 第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 被告陈凯应于本判决生效后十日内偿还原告南安市仑苍戴 美良水暖经营店货款66000元及其利息（利息自2019年1月3 日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利 率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告陈凯负担。 -4- - 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪礼宣 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄柳君 -5- 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方 还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第 六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债 权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力 偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 -6- - 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3827号 罪犯林志玉，1975年2月15日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2014年1月3日作出（2013）安刑初字第311号刑事判决，以被告人林志玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。由福安市公安局扣押的毒资人民币1320元及作案工具，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月25日作出（2016）闽01刑更5043号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月19日作出（2018）闽01刑更1155号刑事裁定,减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志玉减刑的异议。 本院认为，罪犯林志玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志玉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2019年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月十九日 书记员  高鑫
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢38号 申请执行人：袁水波，男，1963年5月28日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：闫自国，男，1974年1月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行袁水波与闫自国债权转让合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月十九日 书记员 曹萌媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1676号 本院2019年5月27日对原告翁虾英与被告俞道云民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1676号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第九行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年六月十七日 法官助理王伟 书记员吴风云
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执194号申请执行人：李某某，男，汉族，1970年3月19日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1980年9月27日生，现住宕昌县，身份证号：622426XXXX。本院在执行李某某与马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇一九年六月十日书记员  余正洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11389号之一申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人余伟，董事长。委托代理人崔龙，男，该公司员工。被执行人广东大象融资租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编一楼13自编之十。法定代表人曾细女。被执行人量通租赁有限公司，住所地广东省天河区水荫一横路2号第二层自编263。法定代表人李芝莲。信达金融租赁有限公司与广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司给付人民币19286951.87元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日轮候冻结被执行人量通租赁有限公司持有的广东量通保理有限公司的70%的股权，于2020年5月15日轮候冻结被执行人量通租赁有限公司持有的广东益通融资租赁有限公司的74%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无其他分支机构和对外投资信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执162号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村入村大道三号地之一。 经营者：马仕忠。 委托诉讼代理人：马燕才，女，该五金店员工。 被执行人：周小立，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店与周小立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周小立确认欠原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店货款37517元及利息（从2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还货款之日），被告周小立定于2018年10月起至2020年3月期间每月的最后一日前支付给原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店货款2000元合共36000元，余下货款1517元定于2020年4月30日之前清偿完毕；若被告周小立按上述约定期限清还货款则原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店放弃收取被告周小立所欠的货款利息，若被告周小立任一期逾期履行还款义务，则原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店有权即时向法院申请强制执行被告周小立所欠的上述全部货款及利息；二、案件受理费762.92元，减半收取计381.46元，（原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店已预付），由原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店和被告周小立各负担一半，被告周小立应负担的190.73元定于2018年10月30日前支付给原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店。因周小立按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35517元、利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执162号案件终结本次执行程序。 被执行人周小立负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十六日 书记员 马慧璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保103号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、杨金莲、凌伟权： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人凌伟权、杨金莲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年5月31日作出（2019）桂1402民初946号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人凌伟权、杨金莲的财产。 二、以15980.86元为限，冻结被申请人凌伟权在广西崇左市桂南农村商业银行那隆支行14×××61账户内存款（冻结时余额为15980.86元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 本院认为，崇左市江州区人民法院于2019年5月31日作出（2019）桂1402民初946号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 崇左市江州区人民法院于2019年5月31日作出（2019）桂1402民初946号民事裁定书民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执324号之一 申请执行人：李占峰，男，1965年11月23日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李志稳，女，1964年9月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：刘振民，男，1971年3月9日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：曹瑞波，男，1965年10月1日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行李占峰与曹瑞波、刘振民、李志稳借款合同纠纷一案中，被执行人刘振民已将生效法律文书确定的义务履行完毕，经法院依法拍卖被执行人曹瑞波名下的房产，申请执行人李占峰依法领取分配金额11011元，剩余62260.67元尚未执行到位，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十六日 书记员 曹萌媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1013号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：隋传栋，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：白坤明，男，1978年8月6日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：贾跃军，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：王利，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告隋传栋、白坤明、贾跃军、王利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因四被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史 岩人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年六月六日书 记 员  赵美晶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1225号原告：谭清，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省阳春市，原告：严丽芬，女，汉族，1974年9月19日出生，住广东省高要市，两原告的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告谭清、严丽芬与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清、严丽芬的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秋实、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭清、严丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失23757.31元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金2061.09元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭清、严丽芬与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2015年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”D幢8层808号房的商品房，商品房总价款为206109元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为010212163的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”、“第八条交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前……商品房交付买受人使用”、“第九条出卖人逾期交房的违约责任……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为206109元的购买发票。2016年3月16日，原告谭清、严丽芬确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月7日，肇庆市高要区不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日至2067年4月1日。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告谭清、严丽芬与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年3月16日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款206109元的1%即人民币2061.09元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为2061.09元给原告谭清、严丽芬。二、驳回原告谭清、严丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元（原告已预交），由原告负担198元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1803号 原告：魏秀敏，女，1964年7月13日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：王磊，男，1990年5月27日出生，汉族，山东省新泰市居民。 被告：王龙，男，1986年1月14日出生，汉族，河南省镇平县居民。 魏秀敏与王磊、王龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告魏秀敏于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏秀敏撤诉。 案件受理费减半收取计137.0元，由原告魏秀敏负担。 审判员  罗永刚 二〇一九年六月四日 书记员 张新媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1401号之一申请执行人：吴怀刚，男，1957年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张俊舜，男，1987年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐之敏，男，1987年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人吴怀刚申请执行被执行人张俊舜、徐之敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴怀刚与被执行人徐之敏于2019年6月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为79129.04元、执行费1087元（被执行人徐之敏已交纳），被执行人徐之敏已支付申请执行人吴怀刚30000元，被执行人徐之敏于2019年7月31日前支付申请执行人吴怀刚49129.04元。2、若被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1401号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十六日法官助理杨森书记员韩同炀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初242号 原告：张华，男，1986年2月20日出生，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 委托诉讼代理人：向生明，男，系公司总裁办主任。 原告张华与被告四川久远新方向智能科技有限公司(简称久远新方向公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张华的委托代理人李晓妍、久远新方向公司的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.久远新方向公司向张华支付2017年5月至2017年10月,2018年1月至2018年12月工资共计4000元×18个月=72000元；2.久远新方向公司向张华支付未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同关系的经济补偿金4000元×6.5个月=26000元。事实与理由：张华于2012年9月10日进入久远新方向公司工作，但久远新方向公司从2017年5月起一直未按时足额向张华支付工资，截止起诉时，久远新方向公司仍未支付张华2017年5月至2017年10月,2018年1月至2018年12月工资。根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款和《工资支付暂行规定》，久远新方向公司应当依法向张华支付拖欠的工资72000元。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条等规定，久远新方向公司应当依法向张华支付经济补偿金26000元。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持张华的诉讼请求。 久远新方向公司辩称：存在未发工资事实，但对张华诉请工资金额有异议。不认可张华2018年的业绩工资，公司规定有业绩产生才发放业绩工资，2018年包括张华在内的九名员工没有到公司上班，其中张华一直在郑州以处理业务的名义待到18年12月底，并未正常上班也无业绩，不应该发放业绩工资。此外，拖欠工资应按照实发工资（即应发工资扣除公积金与社保之后）计算。根据张华按工资收入银行明细所统计的平均工资表格，认可表格所载张华2017年平均实发工资每月为3560元。 经审理查明：张华于2012年9月入职久远新方向公司郑州分公司，入职岗位销售项目主管。由于久远新方向公司拖欠张华2017年5月至2017年10月、2018年1月至2018年12月工资未支付，张华于2018年12月30日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为支付拖欠工资以及经济补偿金，该仲裁委员会于2019年1月10日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。张华及另八名员工向本院提起诉讼，本院进行合并审理。 另查明，双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保、公积金个人应承担部分及个税之后，张华2017年月平均实发工资3560元。据张华提交住房公积金查询信息显示，久远新方向公司替张华缴存公积金至2016年11月。 庭审结束后，张华向本庭申请撤回关于经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实有张华提交的仲裁申请书、仲裁收件回执，新员工入职登记表、2016年5月收入明细等邮件截图、成都市城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细清单，员工手册，久远新方向公司提交的自制工资统计表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方事实争议焦点系2018年业绩工资。久远新方向公司抗辩称张华等九名员工在2018年未提供正常劳动，不应该领取2018年业绩工资，张华等人予以否认，提出其在2018年提供了正常劳动，久远新公司也在每月末对员工业绩进行考核，并提交久远新方向公司员工手册予以证明。该员工手册载明：“员工收入由薪酬[工资（岗位工资+业绩工资）、奖金（效益奖金）]、提成奖励、津贴、福利、长期激励五部分构成。其中，关于双方争议的业绩工资，明确规定有相应的业绩考核管理办法，业绩考核内容为公司全体员工及部门每月应完成的月度工作任务，每月末由公司对部门工作业绩评分、部门经理对员工工作业绩评分的形式进行考核，业绩考核合格分数100分，考核结果与业绩工资挂钩，应发业绩工资=业绩工资×业绩考核分数%。”本院认为，久远新公司未提交证据证明张华未正常上班，本案在合并审理中，另一案原告熊浩提交的个人（2018）年2月度、3月度、4月度业绩考核表以及（2018）年2月、3月、4月工作日志与本案久远新方向公司自制工资统计表及员工手册内容印证且能证明张华陈述，对久远新方向公司此辩称不予采信。 关于久远新方向公司欠付工资金额。双方已书面确认久远新方向公司拖欠张华18个月工资、张华在扣除社保、公积金个人应承担部分及个税之后2017年月平均实发工资3560元，张华已举证且公司也当庭自认在欠薪期间并未代员工缴纳每月200元公积金个人承担部分，故公积金个人应承担部分不应扣除。社保缴费不属于本案审理范围、个税也不宜在本案处理，就该两项费用劳动者可另行主张。因此，本院确认久远新方向公司应支付张华月工资为月平均实发工资3560元+未缴200元公积金＝3760元，应支付张华2017年5月至2017年10月、2018年1月至2018年12月期间的工资3760元×18个月=67680元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华工资67680元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，减半收取计5元；保全申请费1000元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年六月四日 书记员  裴丽佳
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初129号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗珍珠,女,1993年2月5日出生,身份证号码421302199302058427,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省随州市,现住房县。因涉嫌重婚罪,于2019年1月21日被房县公安局监视居住。      被告人刘波,男,1990年5月10日出生,身份证号码420325199005107679,汉族,初中文化,务工,现住房县。因涉嫌重婚罪,于2019年1月21日被房县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文 号              房检公诉刑诉[2019]111号                  指控事实              2014年1月24日,被告人罗珍珠与湖北省随州市随县黄某登记结婚,2015年1月30日共同生育一男孩。2017年罗珍珠结识刘波后不久怀孕,并跟随刘波回房县姚坪乡金牛村老家居住,后于2018年2月在房县妇幼保健院产下一子。被告人刘波明知罗珍珠有配偶仍然非法与其同居并以夫妻名义共同生活。                  指控罪名              重婚罪                  量刑建议              建议判处被告人罗珍珠拘役六个月，缓刑一年；建议判处被告人刘波拘役六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人罗珍珠、刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗珍珠、刘波犯重婚罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供认罪行，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人罗珍珠犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人刘波犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       李  强                   二〇一九年六月十二日                            书  记  员       古  婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8483号之一 申请执行人：北京兄弟联电脑耗材有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城4层4A100号，统一社会信用代码：91110108690005027R。 法定代表人：侯巧芳，执行董事。 被执行人：车泽林，男，仡佬族，1974年10月01日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：珠海市好哥俩科技有限公司，住所：珠海市香洲前山界涌丰达路2号之一二楼之一，机构代码：MA4UL19M-6。 法定代表人：车泽林。 申请执行人北京兄弟联电脑耗材有限公司与被执行人珠海市好哥俩科技有限公司、车泽林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10510号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，北京兄弟联电脑耗材有限公司要求珠海市好哥俩科技有限公司、车泽林向其支付人民币163345元及利息。因珠海市好哥俩科技有限公司、车泽林未履行上述生效文书履行义务，北京兄弟联电脑耗材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人车泽林名下有位于中山市坦洲镇××新城××房的房屋，但上述房屋已被另案首先查封，本案暂无法处置，本院本案对上述房屋已办理轮候查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市好哥俩科技有限公司、车泽林负有继续向申请执行人北京兄弟联电脑耗材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈振良
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2663号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路148号。负责人：张嵘，职务行长。被执行人贾从周，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵阳市南明区市府路90号5栋8楼附18号，身份证号码：520112198411240615。被执行人殷礼卫，女，1987年1月7日出生，汉族，住贵阳市清镇市暗流乡下坝村大寨组，身份证号码：52018119870107446X。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2012号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请执行贾从周、殷礼卫金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贾从周、殷礼卫发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金93961.61元及相应利罚息、支付律师费6389元，并承担案件受理费2245元、申请执行费1496元。因被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾从周、殷礼卫的银行存款人民币12万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年六月二十五日书记员  周 文
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民督11号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人安某，男，1976年9月4日出生，汉族，住五台县。本院受理申请人山西五台农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年6月13日发出（2019）晋0922民督11号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月19日，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年6月13日（2019）晋0922民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费350元，由申请人负担。审判员 高喜和 二Ο一九年六月十九日书记员 何振宇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初930号 原告：杨林珍，男，1949年11月15日生，壮族，住丘北县。 被告：罗占国，男，1977年9月29日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 原告杨林珍与被告罗占国物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告杨林珍于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨林珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨林珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨林珍负担。 审判员  普红卫 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈思思