河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4336号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLTPC3L.法定代表人孙立新，经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王亚洲,男，1990年2月28日生，汉族，住开封县。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王庆德,男，1959年9月13日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉长联来福制药股份有限公司。住所。住所地：武汉市江岸区江岸路**社会信用代码：91420000761225378T法定代表人郭文胜，董事长。委托代理人王庆德，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人太平财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称太平财险武汉分公司）与被上诉人王亚洲、王庆德、武汉长联来福制药股份有限公司（以下简称长联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王亚洲于2018年7月30日向开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、王庆德、武汉长联来福制药股份有限公司、太平财产保险股份有限公司武汉分公司承担连带赔偿责任：车辆修理费54450元、拆检费5445元、评估费2700元、施救费1500元、交通费500元，共计人民币64595元。本案诉讼费由被告承担。一审法院于2018年10月29日作出（2018）豫0205民初2029号民事判决，太平财险武汉分公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2018年2月1日，王庆德驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车自东向西行至连霍高速509公里北半幅处，与同向王亚洲驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞造成王亚洲受伤，两车不同程度损坏并有一定路产损失的道路交通事故。2018年3月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队做出的豫公高交认（五）字2018第002号事故认定书，认定王庆德承担本次事故的全部责任。王庆德驾驶的长联公司所有的鄂Ａ×××**号小型轿车该车在太平财险武汉分公司投保有交强险和商业险（不计免赔，保额300000元），且事故发生在保险期限内。2018年3月8日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，王亚洲所有的豫Ｂ×××**号小型轿车因交通事故造成车辆维修项目工时费5300元，更换配件项目费用为49150元，损失价值共计54450元，拆检费5445元，评估费2700元。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。2018年3月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队做出的豫公高交认（五）字2018第002号事故认定书，认定王庆德承担本次事故的全部责任，事实清楚，经当事人质证均无异议，法院依法予以采信。太平财险武汉分公司对肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车承保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平财险武汉分公司应在保险限额内赔偿王亚洲的合理损失；因此，王亚洲的合理损失应由太平财险武汉分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险在限额内承担赔偿责任。王亚洲请求的车损费54450元，拆检费5445元，评估费2700元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。结合本案，至庭审结束，太平财险武汉分公司并未对该事故王亚洲车辆进行核定，王亚洲对车损情况进行鉴定合理合法；庭审结束后太平财险武汉分公司以王亚洲单方委托车损鉴定，违反了相关法律规定为由申请重新鉴定，对太平财险武汉分公司的重新鉴定申请，一审法院认为，王亚洲单方委托鉴定程序并不必然违法，法律并未禁止当事人单方委托有关部门作出鉴定结论，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，且太平财险武汉分公司也没有提供足以反驳该鉴定书的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，对太平财险武汉分公司的重新鉴定申请不予批准。对王亚洲请求的车损费54450元予以确认；拆检费5445元，评估费2700元，是王亚洲对车辆损失进行评估时必然发生的费用，应予以确认。关于王亚洲请求的施救费1500元，系事故发生后接受救援所产生的必要费用支出，一审法院予以确认。关于王亚洲请求交通费500元，交通费是王亚洲车辆受损无法继续驾驶所产生的替代性交通工具的合理费用，一审法院酌定支持200元。上述车损费54450元，拆检费5445元，评估费2700元，施救费1500元，交通费200元，合计64295元。由太平财险武汉分公司在交强险及商业险限额内赔偿王亚洲。王亚洲的上述各项损失，太平财险武汉分公司在保险限额内应全部承担赔偿责任，就本次损失，王庆德及长联公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险及商业险的限额内赔偿原告王亚洲车损费54450元，拆检费5445元，评估费2700元，施救费1500元，交通费200元，合计64295元。二、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由原告王亚洲负担7元，被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司负担700元。太平财险武汉分公司上诉称:1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后,由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定评估机构、鉴定评估人员。在一审中,王亚洲提交河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书,太平财险武汉分公司并未参与选取该鉴定机构,该鉴定意见书明显超过市场价位,明显缺乏公信力,因此我司认为应对该车辆的损坏价值进行重新鉴定评估”；2、评估费、拆解费、诉讼费不属于上诉人承担范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。王亚洲答辩称：河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书客观真实，一审法院采信该鉴定结论符合法律规定。不同意对该车辆的损坏价值进行重新鉴定评估；2、评估费、拆解费、诉讼费是事故发生后的必然费用，保险公司应该承担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。王庆德、长联公司未答辩。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:关于河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公（2018）价评字第0197号评估意见书是否应当予以采信问题。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案交通事故发生后至一审庭审结束时，太平财险武汉分公司并未对该事故王亚洲车辆进行核定，在此情况下王亚洲对车损情况自行委托鉴定合理合法；太平财险武汉分公司在不能提供相反证据足以推翻该鉴定的情况下，一审法院对河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公（2018）价评字第0197号评估意见书予以采信，符合法律规定。太平财险武汉分公司在一审庭审结束后以“王亚洲单方委托车损鉴定，违反了相关法律规定”为由申请重新鉴定，一审法院对太平财险武汉分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。关于评估费、拆解费、诉讼费是否应当予以理赔问题。事故发生后，太平财险武汉分公司并未积极履行理赔责任，致使王亚洲不得不自行委托鉴定部门确定各项损失和要求司法机关判决理赔。因此，评估费、拆解费、诉讼费是车辆定损理赔维权时必不可少的、必然发生的费用，应属直接费用，人民财险开封公司应当赔偿。综上，太平财险武汉分公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由太平财产保险股份有限公司武汉分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年六月二十六日书记员  王 栋