wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1649号原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人周兆峰，系该行行长。委托代理人余志强。被告陈炬华，男，1964年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被告区慧婷，女，1982年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被告卢振初，男，1977年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被告潘云香，女，1986年7月3日出生，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告陈炬华、区慧婷、卢振初、潘云香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理。原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告陈炬华、区慧婷、卢振初、潘云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日被告陈炬华向原告申请办理中银信用卡高端客户大额分期借款业务，用于购买材料，借款金额为400000元。2013年1月8日原告与被告陈炬华签订编号为DEJXYSD（2013）年xxxx号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称借款协议书）。借款协议书对分期期数、手续费、违约责任、滞纳金、还款方式等进行约定，并约定该信用卡适用中银信用卡领用合约的具体内容。同日，被告区慧婷与原告签订编号为DEBXYSD（2013）年xxxx-1号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同一），被告卢振初与原告签订编号为DEBXYSD（2013）年xxxx-2号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同二），承诺为被告陈炬华因借款协议书产生的债务承担连带清偿责任。被告潘云香系被告卢振初的妻子，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。后原告依照被告陈炬华的申请，向其发放卡号为62×××68的信用卡一张，作为还款账户，原告依照约定向被告陈炬华发放贷款400000元，但被告陈炬华未依照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告陈炬华立即偿还原告信用卡透支本息合计202477.04元，其中本金182881.58元，手续费16499.34元，借记利息1540.37元，滞纳金1555.75元（利息、滞纳金暂计至2014年5月26日，此后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告区慧婷、卢振初、潘云香对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告在诉讼中提供原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，四被告身份证复印件各一份，户口本复印件四份，结婚证复印件两本，信用卡申请表复印件一份，借款协议书复印件一份，保证合同复印件两份，借款借据复印件一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告陈炬华向原告提交中国银行白金信用卡申请表，向原告申请办理卡号为62×××68的白金信用卡一张，该申请表背附领用合约。2013年1月8日被告陈炬华与原告签订借款协议书，借款协议书约定，被告陈炬华向原告申请开立卡号为62×××68的白金卡一张，原告同意授予该卡额度400000元，授信额度的有效期为24个月，授信额度用途为购买材料，手续费费率为9％，分期期数为24期。若被告陈炬华未按照原告要求按时进行信用卡还款，则原告有权要求被告陈炬华提前结清已经办理的信用卡分期付款，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期。原告与被告陈炬华签署的卡号为62×××68的中国银行白金信用卡申请表领用合约与借款协议书具有相同法律效力，系借款协议书不可分割的组成部分。领用合约约定信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。被告区慧婷、卢振初作为本次借款的保证人分别于同日与原告签订保证合同一、保证合同二，其保证责任为全程连带责任保证，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、原告实现债权的费用等。被告潘云香出具同意函一份，同意以与被告卢振初的夫妻共同财产承担上述保证合同二下的担保责任。后原告按照约定向被告陈炬华发放贷款，被告陈炬华未按照约定按期还款，截至2014年5月26日，被告陈炬华拖欠原告贷款本金182881.58元，利息1540.37元，手续费16499.34元，滞纳金1555.75元。经催告还款未果，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。另查明，被告卢振初与被告潘云香为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈炬华签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。被告陈炬华在借款后，没有按照借款协议书的约定按期还本付息，违反了借款协议书的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈炬华承担偿还拖欠的借款本金及利息、滞纳金、手续费合法有据，本院予以支持。被告区慧婷、卢振初为被告陈炬华的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告区慧婷、卢振初承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告卢振初与被告潘云香系夫妻关系，本案的债务系夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，被告潘云香也知情，故被告潘云香应对被告卢振初的上述债务承担共同清偿责任。被告区慧婷、卢振初、潘云香承担保证责任的，可向被告陈炬华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈炬华在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还贷款本金182881.58元及手续费16499.34元、利息1540.37元、滞纳金1555.75元（利息、滞纳金按以下方式计算：暂计至2014年5月26日，此后按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告区慧婷、卢振初、潘云香对本判决第一项确定的被告陈炬华的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈炬华追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2168.58元，财产保全费1532.39元，合计3700.97元（原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行已经预交），由被告陈炬华负担（被告区慧婷、卢振初、潘云香对该笔费用承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈炬华追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）代理审判员  张燕婷二〇一四年十月二十日书 记 员  刘庆明第7页，共7页
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第1078号原告黄某某，男，住泉州市洛江区。被告彭某，女，住泉州市洛江区。本院在审理原告黄某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某某以庭外和解为由自愿撤回对被告彭某的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。代理审判员 杨 鑫二〇一四年十月九日书 记 员 吴季阳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第443号原告：羊某，农民。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人：郭玉燕，农民。原告羊某与被告张某甲、张某乙为赡养纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告羊某及其委托代理人张秀梅、被告张某甲、张某乙及被告张某乙的委托代理人陈黎明、郭玉燕到庭参加诉讼。2014年8月11日因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告羊某及其委托代理人张秀梅、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某诉称：原告与张洪和婚后生育长子张某甲、次子张某乙（即二被告）。2003年原告的丈夫张洪和病故。2013年8月查出原告患结肠癌，手术后，还需多次化疗。治病需花费大量的医药费，二被告均不愿承担，原告只得××。原告认为敬老爱幼是中华民族的传统美德，子女有赡养父母的义务，现原告身患××，失去劳动能力，二被告应当承担起赡养原告的义务。故请求判令二被告：一、自2014年1月起每人每月给付原告生活费400元；二、由二被告立即支付原告已花的医疗费用74571.24元；三、原告以后的医疗费用由二被告各半承担；本案的诉讼费用由二被告负担。在审理过程中，原告已花的医疗费用变更为81085.62元（截止到2014年6月17日）。被告张某甲辩称：被告张某甲愿意履行自己应尽的义务。被告张某乙辩称：被告张某乙已尽了赡养原告的义务，按分家书2014年前的生活费每月300元被告张某乙已支付，2011年前（包括2011年）的相关费用被告张某乙均已付清，现在原告有村里每月300元的养老金、国家的生活补助金142元和二被告支付的每人每月300元的生活费，已足够原告平时的生活开支，因此生活费不应再提高；至于原告已花的医疗费用，被告张某乙已支付10750元，且原告尚有在被告张某甲的20000元、原告租地的租金、村里的分配款以及原告在工艺厂上班时所赚的工资可以支付。被告张某甲为女儿治病花了大量的医药费，目前家庭经济困难，没有能力为原告提供更高的赡养条件。经审理查明：原告羊某与张洪和婚后生育有二子，即被告张某甲、张某乙，现均已成家。2003年原告的丈夫张洪和病故。2010年12月5日原告与二被告签订了赡养协议，协议约定：原告医病费用由二被告各半承担，每人每月支付原告最低生活费300元，原告住院期间由二被告共同安排陪人，原告的人情支出由二被告各半承担等内容。2013年8月原告被查出患结肠癌，并为医病花了大量的医疗费用。因二被告没有安排、处理好原告的生活和疾病的治疗问题，目前二被告尚有××费用71449.29元（医疗费70667.29元、交通费692元、营养费90元）未付，故原告诉诸本院。上述事实，有赡养协议书、病历、医疗费用发票、车费发票、入住养老院协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。从原、被双方签订赡养协议之日起视为原告已经丧失劳动能力，原告目前身患重病，生活困难，二被告作为其成年子女更应承担所需费用，并在精神上予以抚慰、生活上予以照料，而不应当以家庭财产纠纷为由推卸赡养原告的责任。赡养协议签订后原告发生的合理费用71449.29元由二被告各半承担；原告要求二被告支付赡养协议签订之前所发生的费用本院不予支持；赡养协议签订之后原告所发生的不合理费用本院已予以剔除。2014年6月17日后原告发生的医疗费用由二被告各半承担。因原告现在身患重病且逐渐变老，其提高生活费的请求合理，本院予以支持。被告张某乙辩称已支付了原告的医疗费用10750元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。案经本院多次调解，双方无法达成协议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2014年1月起由被告张某甲、张某乙每人每月给付原告羊某生活费400元，判决生效前已发生的限在判决生效之日起十日内履行完毕，之后的生活费由二被告在每月的10日前支付。二、2014年6月17日前原告羊某已发生的医疗费用71449.29元由被告张某甲、张某乙各半承担，限在判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告羊某2014年6月17日以后发生的医疗费用（凭发票）由被告张某甲、张某乙各半承担。四、驳回原告羊某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  戴天华人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一四年十月十日代书 记员  王溢金附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00126号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人刘成省，男，47岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0406号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0406号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法知民终字第144号上诉人（原审被告）：杨冬春，系郑州市金水区曜越宏展电子产品经营部业主。委托代理人：冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪山军田工业区第*栋***楼。法定代表人：杜建军，该公司董事长。委托代理人：熊刚，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：曾迪，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人杨冬春与被上诉人深圳市超频三科技有限公司（以下简称超频三公司）侵害发明专利权纠纷一案，超频三公司于2013年10月30日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年4月17日作出（2013）郑知民初字第976号民事判决。杨冬春不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。杨冬春的委托代理人冯亨彦、刘阳，超频三公司的委托代理人熊刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，杨冬春以当事人已达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，杨冬春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：准许杨冬春撤回上诉。二审案件受理费1500元减半收取750元，由杨冬春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴审 判 员  王 磊代理审判员  赵艳斌二〇一四年十月十六日书 记 员  郭发振
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13525号上诉人（原审被告）北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。法定代表人李艳敏，财务总经理。委托代理人杨君，女，1984年1月24日出生。被上诉人（原审原告）王其文，男，1964年2月7日出生。上诉人北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人王其文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其文在一审中起诉称：王其文于2010年11月23日入职山水文园公司处担任水暖工，月工资2000元，每天工作12小时，每月休息4天。至2013年3月止，累计延时加班1596小时，2013年4月19日王其文辞职。故起诉至法院，请求判令山水文园公司支付：1.2010年11月23日至2013年4月19日延时加班费27516元；2.2010年11月至2013年休息日加班费22068元。山水文园公司在一审中答辩称：王其文于2013年4月19日离职后，山水文园公司连续5个月按照原工资向王其文补发了加班费共计9846元。一审法院审理查明：王其文于2010年11月23日入职山水文园公司处担任水暖工，月工资2000元，每天上班12小时，每周休息1天，2013年4月19日王其文辞职。王其文离职后，山水文园公司共计补发其加班费9846元。2014年3月6日，王其文申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，因王其文未按时出庭，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第04597号决定书及京朝劳仲不字（2014）第001025号不予受理通知书。王其文不服，诉至一审法院。一审法院判决认定：根据《中华人民共和国劳动法》，安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资150%的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬。根据本案查明的事实，王其文确实存在延时及休息日加班的情形，山水文园公司应当补发王其文相应的加班费。但用人单位负有两年的工资记录保存义务，王其文无证据证明山水文园公司欠付其2012年3月6日之前加班费，一审法院仅对2012年3月6日之后的加班费予以核算，但应当扣除山水文园公司已经支付的9846元加班费，具体差额由一审法院依法核算。综上，该院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、山水文园公司于判决书生效之日起10日内给付王其文2012年3月6日至2013年4月19日期间的延时加班费及休息日加班费差额23671.23元；二、驳回王其文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。山水文园公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决没有查清事实。王其文在山水文园公司工作期间，不存在拖欠延时加班费及休息日加班费的情形，王其文于2013年4月19日离职后，山水文园公司连续五个月给王其文补发了加班费9846元，一审判决对上述事实没有查清而做出了判决，特提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判山水文园公司不向王其文支付2012年3月6日至2013年4月19日期间延时加班费及休息日加班费差额23671.23元；3.诉讼费由王其文承担。王其文服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳仲不字（2014）第001025号不予受理通知书、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资150%的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬。根据本案查明的事实，王其文确实存在延时及休息日加班的情形，山水文园公司应当补发王其文相应的加班费。山水文园公司称已支付王其文9846元加班费，不再拖欠加班费，从现有证据判断，该主张与事实不符，本院不予采信。一审法院判决山水文园公司支付王其文加班费差额并无不当，本院予以确认。综上，山水文园公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邢 军代理审判员 江 惠代理审判员 郑慧媛二〇一四年十月二十日书 记 员 刘茜倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苑学军，男，1977年09月14日出生，住丁里长镇于北行政村于北村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苑学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苑学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50121.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50121.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00945-5号申请执行人：盛泽兵，男，1975年9月7日生，汉族。被执行人：安徽盛世家具装备有限公司。本院的（2014）肥西民一初第01870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明安徽盛世家具装备有限公司在江门健威家具装饰有限公司享有到期债权420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司在江门健威家具装饰有限公司的收入6800元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一四年十月十四日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5248号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高卫领，男，1983年03月03日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高卫领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高卫领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37914.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37914.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00984号申请人：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：汪晓剑，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：杨双双，女，1985年10月12日出，汉族，住安徽省宁国市，系被告汪晓剑之妻。申请执行人贾江国与被执行人汪晓剑、杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19作出（2013）宁民一初字第02435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款300000元。现查明：被执行人汪晓剑、杨双双无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民一初字第02435号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一四年十月二十九日书记员 郑 磊
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01582号原告李素芳，女，1980年3月25日出生，汉族。委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告安阳县公路管理局。负责人师鹏，职务：局长。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。本院在审理原告李素芳诉被告安阳县公路管理局健康权纠纷一案中，原告李素芳于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李素芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素芳撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李素芳负担。审 判 长  郜红菊审 判 员  杜继霞人民陪审员  刘卫华二〇一四年十月十六日书 记 员  刘红芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第1092号申请执行人：周ＸＸ，男。委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被执行人：殷国华，男。申请人周ＸＸ与被执行人殷国华民间借贷纠纷一案，申请执行人周ＸＸ因被执行人殷国华不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：冻结被执行人殷国华在中国建设银行马鞍山市东湖公园支行存款450000元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 永二〇一四年十月三十一日书记员 张舒涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西商初字第523号原告中国银行股份有限公司莱西支行。被告赵强绩。被告于文华。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告赵强绩、于文华金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告赵强绩、于文华的起诉。案件受理费1971元，减半收取985.5元，速递费120元，由原告负担。审 判 长  刘洪祥人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年十月二十日书 记 员  赵少馥
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑初字第85号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人雀树青，男，傈僳族，1993年7月12日生，初中文化，云南省兰坪县人，农民，住兰坪县石登乡来登村委会松坡村。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被云南省兰坪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。现因本案于2014年7月10日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人雀树青犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人雀树青到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年7月10日凌晨2时至4时间，被告人雀树青两次进入到洪某某户院内实施盗窃，期间，被洪某某发现而被当场抓获。公诉机关针对指控提供了接处警经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人雀树青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并书面提出对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人雀树青的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人雀树青于2014年7月9日窜至鹤庆县云鹤镇，发现云鹤镇菜园村委会南园村洪某某户附近摆放着一架梯子，便寻机实施盗窃并准备了一只手��筒、一双手套、七枚刀片，于次日凌晨2时至4时间，利用白天发现的梯子两次进入到洪某某户院内实施盗窃，期间，被洪某某及其家人发现而被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，云南省兰坪县人民法院（2011）兰刑初字第102号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人雀树青的身份状况及其前科罪名、刑期和释放时间。2、现场勘查笔录、现场平面图及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况。3、接警记录，抓获经过，证实了案件的来源和鹤庆县公安局云鹤派出所民警抓获被告人雀树青的经过及在抓捕过程中，被告人未发生逃跑、拒捕和反抗行为的事实。4、失主洪某某、曹某某的陈述，被告人的供述和辩解，证���了被告人实施入户盗窃的起因、经过和结果。5、扣押决定书、扣押物品清单，证实了被告人使用的作案工具一只手电筒、一双手套、七枚刀片均已被扣押在案的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人雀树青以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人携带凶器入户盗窃，应从重处罚；但鉴于被告人在案发后，认罪态度较好，且未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人雀树青作从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人雀树青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具一只手电筒、一双手套、七枚刀片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二０一四年十月二十一日书 记 员  罗 萍
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第329—1号原告丁洛霞，女，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。被告陈秀英，女，1963年出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于焦作市看守所。被告付文玉，男，1960年出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。原告丁洛霞诉被告陈秀英、付文玉民间借贷纠纷一案，原告诉称，原告与被告陈秀英之间系同事关系，二被告系夫妻关系。2009年以来，被告陈秀英以做生意需要资金为由多次向原告借款共计720000元，并向原告出具了一张总借条。借款到期后，被告一直拖延归还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款720000元及利息（利息自2013年3月4日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈秀英因存在经济犯罪嫌疑，且原告作为受害人之一已向公安机关报案，公安机关对原告的报案已立案受理，故本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁洛霞的起诉。本案诉讼费5500元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 杜春晖二〇一四年十月二十四日书记员 王华强1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第543-2号申请执行人山东海纳水产有限公司，住所地济南市。被执行人济南万利信实业有限公司，住所地济南市。被执行人李晶，女，1964年1月26日生，汉族，济南智诺广告传媒有限公司经理，住济南市。被执行人李玉瀑，男，1961年1月4日生，汉族，济南万利信实业有限公司经理，住济南市。申请执行人山东海纳水产有限公司与济南万利信实业有限公司、李晶、李玉瀑追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）市商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1684号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年十月十三日书记员  郝雅萍
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民保字第120号申请人:杨增荣，男.被申请人:杨沁川，男.申请人杨增荣称，2014年3月16日，被申请人杨沁川从其处借款94700元，约定借款期限一年。今年七、八月份，被申请人经营状况已经恶化，无力偿还借款。为维护自己的合法权益，保证案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于三门峡市大岭路与虢国路交叉口东硅铁厂家属楼单元房，准许居住使用，不得买卖。申请人杨增荣向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨增荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨沁川所有的位于三门峡市大岭路与虢国路交叉口东硅铁厂家属楼单元房，允许居住使用，不得转让、买卖或设置权益负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人自接到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  李芳木二〇一四年十月二十八日书记员  侯妮萍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第320号申请执行人：周信美，农民。被执行人：王子龙，农民。申请执行人周信美依据已经于年6月5日发生法律效力的（）丽松民初字第185号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人因拒不履行判决书确定的义务，被本院依法拘留。本院认为，被执行人拒不履行判决书确定的义务，被本院依法拘留。被执行人现暂无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。截��2014年10月29日，被执行人尚欠申请执行人45344.58元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第320号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年十月二十九日代书记员 洪美娣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第6204号原告冷禄鹏。委托代理人周进，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告青岛汽车零部件有限公司。住所地：即墨市龙泉镇石泉三路。法定代表人苏怡坡，经理。本院在审理原告冷禄鹏与被告青岛汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷禄鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星二〇一四年十月二十日书记员  薛强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11733号原告杜宜平，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路89号，组织机构代码90285691-6。法定代表人李洪兵，该公司总经理。委托代理人胡鸣浩，国网重庆市电力公司江北供电分公司员工。被告国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号附1号，组织机构代码20285665-9。法定代表人孟庆强，该公司总经理。委托代理人胡鸣浩，国网重庆市电力公司江北供电分公司员工。原告杜宜平诉被告国网重庆市电力公司江北供电分公司（以下简称江北供电分公司）、国网重庆市电力公司（以下简称重庆市电力公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员李鲲鹏独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜宜平、被告江北供电分公司的委托代理人胡鸣浩和被告重庆市电力公司的委托代理人胡鸣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宜平诉称，原告于2014年1月3日7时左右前往单位上班，在途经重庆市渝北区花朝小区后门公交633车站时，由于属两被告管辖的人行道上的窨井井盖缺失，致使其不慎掉入窨井内摔伤，后自打车前往重庆市渝北区第一人民医院接受治疗。门诊诊断为胸部肋骨第6、7骨折，右肩骨折。医嘱：在家休养3个月，加强营养。遂后，原告于2014年1月8日就此向渝北区翠云派出所报警，经民警调取当日录像后查明并认定了以上损害事实。原告多次找两被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉，要求两被告赔偿其护理费3000元、医疗费2680元、营养费1000元、交通费500元、精神损失抚慰金2000元、误工费13500元，共计22680元。被告重庆市电力公司辩称，被告江北供电分公司具有独立法人资格，且事发地处窨井所有权为被告江北供电分公司，因此实际责任应由被告江北供电分公司独立承担，被告重庆市电力公司不应对原告承担赔偿责任。被告江北供电分公司辩称，被告江北供电分公司对原告杜宜平发生事故的窨井产权予以认可，但对原告杜宜平主张的部分赔偿费用不予认可：1、医疗费实际费用应以医疗费票据为准。2、护理费和营养费需要医院证明，否则不予认可。3、精神损失抚慰金不予认可。4、原告杜宜平已达法定退休年龄，且无相关工资证明，对其主张的误工费不予认可。5、交通费没有相关票据证明，不予认可。经审理查明，原告杜宜平于2014年1月3日7时左右在途经重庆市渝北区花朝小区后门公交633车站时，由于人行道上窨井井盖（归江北供电分公司管理）缺失，不慎掉入窨井内摔伤，原告遂前往重庆市北部新区第一人民医院治疗，并于2014年1月8日11时许前往重庆市公安局北部新区分局翠云派出所报案。案件接报回执单显示，原告已与被告江北供电分公司联系，江北供电分公司工作人员石建华称其单位愿意赔付原告杜宜平医药费，并承诺尽快修复缺失的水泥盖板。原告受伤时该缺失窨井周围未有相关警示标志和安全措施。原告受伤后，前往重庆市北部新区第一人民医院接受治疗，诊断为胸部第6、7根肋骨骨折、右锁骨肩峰端撕脱骨折，并在该医院接受门诊治疗。重庆市北部新区第一人民医院分别于2014年1月7日、2014年1月30日、2014年3月2日出具医疗证明，分别记载：休息半月，门诊随访；于2014年1月22日出具医疗证明记载：休息一月，门诊随访。原告因此次受伤产生的医疗费用共计1835.34元，其中在重庆市北部新区第一人民医院治疗费用为1482.74元，在秦松诊所治疗费用为352.6元。在本案审理过程中，原告自愿放弃对误工费的请求，仅要求赔付医药费、营养费、护理费、精神抚慰赔偿金、交通费等费用。上述事实，有当事人陈述记录、居委会证明、案件接报回执、门诊病历资料、医药费票据等证据随案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是原告受伤的责任主体；二是原告主张的费用认定。本院分别评述如下：一、原告受伤的责任主体：本案系公共场所管理人责任纠纷。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在本案中，事故发生所处地窨井为被告江北供电分公司使用管理，管理人应为被告江北供电分公司。原告杜宜平受伤的原因系该窨井水泥盖板缺失，导致其不慎跌入沟槽中受伤，作为管理人的被告江北供电分公司未设置明显警示标志和采取安全措施，属于未尽到管理职责，且被告江北供电分公司具有独立法人资格，能够独立承担责任。因此在本案中，被告江北供电分公司应当承担赔偿责任，被告重庆市电力公司不承担赔偿责任。二、原告主张的费用认定：对原告主张的各项费用，因原告受伤后的医疗费用是实际产生的费用，该请求，本院予以支持。原告受伤后，虽未住院治疗，但由于胸部第6、7根肋骨骨折，右锁骨肩峰端撕脱骨折，不能正常生产生活，需人护理，原告共计治疗41天，其主张的护理费，本院予以支持。营养费和交通费本院予以主张。原告主张的精神损失抚慰金2000元，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司江北供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宜平医疗费、护理费、营养费、交通费等费用共计6335.34元；二、驳回原告杜宜平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告国网重庆市电力公司江北供电分公司负担，此款原告已经预交，被告国网重庆市电力公司江北供电分公司在本判决生效后将该款直接交付给原告杜宜平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李鲲鹏二〇一四年十月十五日书记员  杜芸逸
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00111号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人陈永江，男，47岁。被申请人易怀远，男，59岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0212号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0212号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第288号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告张永明，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张永明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告张永明于2007年4月向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2007年4月25日向被告放发了额度为人民币15000元金穗贷记卡一张，卡号：52×××18，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金14781.43元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金14781.43元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年12月20日止，合计8780.64元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张永明未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年4月，被告张永明向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：52×××18的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金14781.43元及利息、滞纳金、其他费用共计8780.64元(暂计至2013年12月20日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金14781.43元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永明自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金14781.43元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计8780.64元，暂计至2013年12月20日止，以后从2013年12月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费389元，公告费260元，由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十四日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02922号原告：邵海，男。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：许红亮，曾用名许道强，男。被告：倪敏，女。原告邵海与被告许红亮、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告邵海的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告许红亮、倪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海诉称：两被告因做生意资金紧张向原告借款228000元，当时立借条三张，并约定近期偿还，借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还我借款228000元。本案诉讼费用由两被告负担。原告邵海为支持其诉讼请求向本院提交借条三张，证明两被告于2014年6月9日借100000元、2014年9月1日借78000元、2014年9月4日借50000元的事实。被告许红亮、倪敏未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：2014年，两被告称做生意因资金紧张向原告借款228000元，当时立借条三张，并约定近期偿还，借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年10月9日对被告倪敏所有的位于泗县大庄镇104国道西侧的四间两层楼房中的南边两间两层房屋及土地使用权【土地证号：泗国用（2012）第12**号】予以保全。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借原告人民币228000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红亮、倪敏于本判决书生效后三日内一次性偿还原告邵海借款228000元。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1600元，合计3960元，由被告许红亮、倪敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十月二十八日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第176-1号申请人赵翠萍，女，1954年12月9日出生，汉族，住济南市。被申请人朱传法，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人赵翠萍与被申请人朱传法申请诉前财产保全一案，申请人赵翠萍于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱传法所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人乔振波所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人赵翠萍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人朱传法所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人赵翠萍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年十月二十日书记员 孙晓松
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢启容，女，汉族，1942年1月24日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付粤宁，男，汉族，1966年2月4日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅宏，女，汉族，1970年6月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅敏，女，汉族，1975年9月6日出生被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州医学院附属中医医院。住所地：泸州市江阳区太平街25号、江阳中路63号，泸州市龙马潭区春晖路**号。法定代表人：杨思进，该院院长。委托代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。再审申请人谢启容、付粤宁、傅宏、傅敏因与被申请人泸州医学院附属中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢启容、付粤宁、傅宏、傅敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一四年十月二十三日书 记 员  谭凌
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐商初字第1107号原告：桐乡南方水泥有限公司。法定代表人：戴爱荣。委托代理人：屠祖良。被告：杨惠明。原告桐乡南方水泥有限公司诉被告杨惠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡南方水泥有限公司撤回起诉。本案受理费714元减半收取357元，由原告负担。审判员  潘国琴二〇一四年十月二十日书记员  罗 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）月民一初字第1057号原告周益社，男。被告张锦福，男。被告周建兵，男。本院在审理原告周益社诉被告张锦福、周建兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周益社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益社诉被告张锦福、周建兵机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经协商达成和解，原告周益社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周益社撤回对被告张锦福、周建兵的起诉。案件受理费802元（原告已垫付），减半收取401元，由原告周益社负担。审判员  程瑜林二〇一四年十月二十九日书记员  刘志琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第1929号原告：惠州市郁昌实业有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路口东鑫大厦A2406。法定代表人：徐练根。被告：刘德胜，男，汉族，1976年5月21日出生，住址：湖南省安化县。本院在审理原告惠州市郁昌实业有限公司诉被告刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告惠州市郁昌实业有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市郁昌实业有限公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告惠州市郁昌实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4495元（原告已预交），减半收取2247.5元，由原告负担。审 判 长 黄 艳代理审判员 杨 梅代理审判员 杨燕红二〇一四年十月三十日书 记 员 钟思怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民诉保字第0212号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄办事处驻地。法定代表人朱继荣，该支行行长。委托代理人张超。被申请人王玲，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王玲因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王玲价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玲名下银行存款计20000元；二、担保人徐州彭城农���商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。保全费220元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一四年十月二十四日书记员  王 康注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第167号原告张智杰，男，1984年4月23日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人朱建科、陈敏，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告朱加选，男，1963年9月2日生，汉族，农民，中专文化，祥云县人。委托代理人朱海燕，女，1989年8月25日生，汉族，农民，大专文化。系朱加选女儿，代理权限为特别授权代理。被告罗方，女，1965年6月12日生，汉族，农民，初中文化，系朱加选妻子。原告张智杰诉被告朱加选、罗方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张智杰的委托代理人朱建科、陈敏，被告朱加选的委托代理人朱海燕，被告罗方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智杰诉称：被告朱加选和罗方系夫妻关系。2013年3月，朱加选因资金周转困难向原告借款人民币798000元。2013年7月2日，被告朱加选作为借款人，被告罗方作为担保人，向原告出具了一份二人共同签署的借条，约定借款期限为五个月，自2013年3月2日起至8月2日止，双方未约定利息，但约定了30%的超期还款处罚违约金。还款期限届满时，经原告多次催要，被告方于2014年8月5日、6日归还了共计460000元，余款338000元至今未还。现诉至法院要求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币338000元；二、判令被告支付违约金101400元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加了要求被告按同期银行利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求。为证明上述事实，原告张智杰提供了以下证据：1、原告张智杰身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、被告朱加选身份证复印件一份，用以证明被告朱加选的身份；3、借条一份，用以证明被告向原告借款及约定违约金的事实。被告朱加选的委托代理人及罗方辩称：朱加选与罗方是夫妻，朱加选叫我签字是签着了，但我不知道具体借了多少钱，听说是借了50万，原告是把利息重复计算进去后叫打的条子，罗方不是担保人。另外张智杰答应帮忙用我家的房子作抵押向富滇银行贷款200万元，可贷出来后他一分也没有拿给我家用，这46万元是付给银行的担保金。我家不合还给他338000元。该方未提供证据。经质证，被告朱加选、罗方对原告提交的证据3有意见，认为借钱罗方不知道，签字是她签的，但不是这798000元，而是向银行贷款200万元时签的字。对其余证据无意见。本院认为上述原告提交的证据符合民事证据要求，跟本案有关，本院予以确认为本案的有效证据使用。被告未能举证证实其辩解，应承担举证不能的后果。经审理查明：被告朱加选、罗方系夫妻。2013年3月，朱加选向原告借款人民币798000元。2013年7月2日，被告朱加选作为借款人，被告罗方作为担保人，向原告出具了一份借条，借条载明“借款期限自2013年3月2日起至8月2日止，超期还款处罚违约金30%”。双方未约定利息。现原告张智杰认可被告方于2014年8月5日、6日共计归还了460000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱加选、罗方向原告张智杰出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告朱加选、罗方应依约按时归还借款，现被告朱加选、罗方已违约。被告朱加选、罗方未能举证证实借款是50万元且已全额归还，应承担举证不能的后果。原告张智杰认可被告方已偿还46万元，属当事人自认对其不利的事实，本院予以认可。原告要求归还借款338000元及承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求按同期银行利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求与违约金的请求竞合，只能选择支持其一。被告罗方系被告朱加选之妻，且系借款的答辩人，依法应与被告朱加选承担连带清偿责任。被告方的辩解无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱加选、罗方应于本判决生效后二十日内连带偿还原告张智杰借款人民币338000元，并承担违约金101400元。二、驳回原告张智杰的其他诉讼请求。案件受理费3940元，由原告张智杰承担940元，被告朱加选、罗方承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一四年十月二十八日书记员  秦进臣
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第89号原告：成某某，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，连州市人，住湖北省广水市。原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年冬季在惠州打工认识，经过一段时间的相处和了解，发现双方性格存在很大差异，原告就提出与被告分手，但这时发现自己怀上了小孩，被告知道后，就请求与原告结婚，原告考虑到已怀孕，只好答应被告的要求，并于2012年3月15日回到连州匆忙办理结婚登记。原、被告在办理结婚手续后的感情尚可，但双方因性格各异，加之了解不太深，常为生活琐事与原告发生争吵，原告只好在娘家待产，于2012年6月13日生育一小孩，小孩出生一个多月，被告抛下妻儿独自一人到外打工。被告离开原告后，不但没有回来照看一下妻儿，而且也没有寄过生活费回家，被告作为原告的丈夫和小孩的父亲，根本没有尽到做丈夫和做父亲的责任。原告曾经多次与被告联系，被告依然置之不理，后来根本联系不上被告，也不知被告身在何处，原告只得一人挣钱养育小孩，过着有名无份的夫妻生活，经常以泪洗脸，这样的夫妻生活使原告无法忍受，彻底失望。2014年8月18日，原告与被告发生争吵，被告打了原告，导致原告耳朵有点问题，已经报了警，报警回执在东莞，以后再寄过来法庭。医生的检查结果是耳膜被打破了。综上所述，被告的所作所为造成了原告巨大的伤害，原告也已对被告失去信心，双方感情已破裂，且双方现在无共同财产和共同债务。原告认为，再无法继续与被告共同生活的可能和必要。如今被告离开住所地已超过一年了，原告仍无法找到被告，为此，特向人民提起诉讼，请求人民法院判决：原告与被告离婚；婚生儿子王某由原告抚养。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、原告户籍证明；3、结婚证；4、王某出生医学证明；5、东莞市虎门医院耳鼻喉科内窥镜报告单；6、王某东莞市虎门利民门诊部病历。被告对上列证据没有异议，但认为证据6，是因为被告在惠州市工作的原因，原告连小孩病了也没有告诉被告，被告打原告的电话打不通。被告辩称：原告所讲的都不是事实，我们一起在虎门开餐馆，我没有抛妻弃子。8月18日凌晨三点半到四点，我发现原告在外面与别人通奸，我现场捉奸，看见一个男人光着身子坐在床上，我相信打她是本能反应，当时也报了警，是虎门镇威远派出所作的处理。我不同意离婚，平时我们关系挺好，离婚对小孩的成长也不好，我想维持我的家庭。我们有大路边镇有一房屋。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、被告身份证；2、协议书。原告对上列证据没有异议，本院予以确认、采纳。经审查明：2010年冬季，原告与被告在惠州市打工相识、相恋。2012年3月15日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。婚后，夫妻感情很好。2012年6月13日，原、被告夫妻生育了儿子王某。王某现跟随原告生活。因生计问题，原、被告在不同地区工作、生活，夫妻感情渐趋一般，因生活琐事经常争吵。被告怀疑原告有外遇，原告对被告的猜疑十分不满，拒绝与被告通讯联系。2014年8月18日，被告因怀疑原告与别人有不道德行为，殴打原告及其朋友，造成原告耳鼓膜外伤。2014年9月18日，原告与被告签订了离婚协议书，对孩子的抚养问题作了约定，但双方没有到按协议到婚姻登记机关办理离婚。原、被告夫妻没有共同财产及债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而考量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告自行相识相恋，彼此比较了解，具有一定的感情基础，系自主婚姻。婚后，夫妻分别在东莞市、惠州市工作、生活，在共同的劳动、生活中，更是培养了一定的夫妻感情。虽然夫妻因琐事争吵，感情渐趋冷漠，但是夫妻感情并未彻底破裂，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告对原告猜疑有外遇，但均没有证据，是无端猜测，危害夫妻和睦相处，在今后的生活中，尤其是被告应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，互信互助，在改善夫妻关系的问题上作出努力。被告亦当庭表示希望夫妻和好，共同经营家庭生活，抚育好儿子，和原告和好的愿望强烈。有鉴于此，应当给双方一个机会，重塑幸福美满的家庭生活，不宜判决原告与被告离婚。另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告成某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年十月八日书记员  蔡燕芳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第689号申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会，住所地松阳县。法定代表人：徐念龙。被执行人丁木鑫。本院依据已经发生法律效力的2014年08月13日丽水中院（2014）浙丽民终字第00195号判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行款696元及滞纳金和本案的诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁木鑫存款1540元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一四年十月二十日（）书记员  沈 彬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第113号申请执行人湖南曦烽贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白沙湾嘉园B1B2B3栋1113房。法定代表人刘立新，该公司经理。委托代理人黄柏崴，系该公司职工。被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人雷升祥，该公司董事长。申请执行人湖南曦烽贸易有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）株中法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中铁二十局集团有限公司银行存款6981324元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 萍审判员 柳立雄审判员 刘建胜二〇一四年十月十四日书记员 庞 莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07615号原告重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。法定代表人邓国全，重庆农药化工（集团）有限公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。被告杜娟，女，1980年11月16日出生，汉族，重庆农药化工（集团）有限公司职工，住重庆市长寿区。原告重庆农药化工（集团）有限公司与被告杜娟排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆农药化工（集团）有限公司诉称，2008年以前，原告生产地在沙坪坝区井口镇。作为生产性企业，原告为当天在公司上班不能返家的单身在职职工提供单工宿舍，解决其因工作原因无法回家的问题，使职工能够获得充分的休息，其性质上属于临时性的暂住住房。被告是原告草甘膦分厂的职工，自1999年4月1日起在原告处上班。被告于2006年开始入住单工宿舍＊＊＊号房屋。2008年3月，原告应市政府要求启动政策性搬迁，原厂区由沙坪坝区井口搬迁至长寿区晏家。原告全部生产经营活动已于2010年全部迁至晏家厂区，原井口厂区自2012年开始进行土地整治。原告已要求原井口单工宿舍职工全部搬迁至晏家厂区，在重庆市长寿区晏家镇育才路＊号为职工提供了新的单工宿舍，提供给当天上班不能返家的单身在职职工进行休息。原告也向被告提供了相应的单工宿舍。被告于2010年7月开始在晏家单工宿舍入住至今。2014年年初，应重庆市国资委要求，原告需对原井口厂区房屋进行搬迁。在该过程中，原告发现被告并未搬离原井口单工宿舍＊＊＊号房屋，占用至今。经原告多次要求，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法使用权，要求判令被告立即停止对位于重庆市沙坪坝区井口镇经济桥单工宿舍＊＊＊号房屋的占用，搬出以上房屋，并将房屋返还原告。本院认为，涉案房屋系原告重庆农药化工（集团）有限公司所有，属原告单位的自管公房，房屋是否分配以及分配给谁居住使用，均属原告自主权的范围。本案实质上属于因单位内部分房、腾房引发的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农药化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费40元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后予以退还原告重庆农药化工（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 勤二〇一四年十月二十日书记员 张玲玲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第755号原告：蒋世态。被告：周明辉。原告蒋世态与被告周明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告周明辉下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋世态到庭参加了诉讼，被告周明辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋世态起诉称：原告与被告周明辉经朋友介绍认识。2013年7月10日，被告周明辉以做工程需要资金为由向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告周明辉账户。同日，被告周明辉出具借条一份，口头承诺一星期后归还。但被告周明辉借款后至今未归还，原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告周明辉立即归还原告借款本金10000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告周明辉承担。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为：被告支付原告自2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告为证明所述事实，提供借条、银行存款凭证各1份。被告周明辉未答辩，也未有证据向本院提供。经审理，原告提供的证据均系原件，被告周明辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2013年7月10日，被告周明辉以资金周转为由向原告蒋世态借款10000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借蒋世态人民币壹万元整（￥10000元）”等内容，借条上的借款人一栏处有被告周明辉签名。被告周明辉借款后至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告周明辉借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告周明辉归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明辉应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蒋世态借款本金10000元，并支付自2014年6月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告周明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青代理审判员  彭晓晓人民陪审员  罗亚松二〇一四年十月二十八日代书 记员  邱 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第285号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告何丽珍，女，1979年1月15日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何丽珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告何丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告何丽珍于2010年7月向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年8月5日向被告放发了额度为人民币15000元金穗贷记卡一张，卡号：62×××42，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金14971.33元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金14971.33元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年12月27日止，合计8337.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告何丽珍未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年7月，被告何丽珍向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：62×××42的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金14971.33元及利息、滞纳金、其他费用共计8337.15元(暂计至2013年12月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金14971.33元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽珍自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金14971.33元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计8337.15元，暂计至2013年12月27日止，以后从2013年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费383元，公告费260元，由被告何丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十四日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鄂丹江口刑初字第00190号公诉机关丹江口市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1952年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张照有，男，1976年2月27日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月3日被丹江口市公安局蒿坪派出所抓获，2014年5月4日被丹江口市公安局刑事拘留，同年5月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张照有犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了合并审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人张照有、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月3日11时许，在丹江口市石鼓镇余家湾村2组，被告人张照有因对被害人张某开拖拉机碾压了其姐姐家田地一事不满，持柴刀将张某头部砍伤。经法医鉴定，张某头部损伤已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张照有故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。附带民事诉讼原告人张某诉称：2014年5月3日11时许，在丹江口市石鼓镇余家湾村2组，被告人张照有因对其开拖拉机碾压了姐姐家田地一事不满，持柴刀将其头部砍伤。经法医鉴定，其头部损伤已构成重伤二级。要求：1.依法追究被告人张照有故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2.要求被告人张照有赔偿医药费64506.80元，护理费3600元（60元／天×60天），护理人生活费600元（10元／天×60天），病人生活费1000元（500元／月×2月），误工费8000元（4000元／月×2月），护理人误工费4000元（2000元／月×2月），赡养母亲生活费400元（200元／月×2月），至2014年7月4日共计82106.80元。附带民事诉讼原告人张某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.相关的医疗费单据1张，拟证明其受伤治疗所支付的医疗费用；2.诊断证明一张，拟证明其住院期间需2人护理；3.护理证明及身份证明，拟证明其住院治疗期间聘请朱某某护理。被告人张照有对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月3日11时许，在丹江口市石鼓镇余家湾村2组，被告人张照有因对被害人张某开拖拉机碾压了其姐姐家田地一事不满，持柴刀将被害人张某头部砍伤。经法医鉴定，被害人张某头部损伤已构成重伤二级。案发当天，在民警对被告人张照有进行搜寻的过程中，被告人张照有主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2014年5月3日至2014年5月26日在丹江口市第一医院住院治疗，共住院治疗23天，已支付医药费64506.80元；经医生诊断，附带民事诉讼原告人张某住院期间需2人护理，由其妻子姜某某及朱某某护理，已支付朱某某1380元（60元／天×23天）。姜某某以种地为生，朱某某以在丹江口市打工为生；附带民事诉讼原告人张某自丹江口市第一医院出院后在丹江口市石鼓镇卫生院继续治疗，相关费用已由医保报销；附带民事诉讼原告人张某受伤前以种地为生。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题经协商未能达成相应的赔偿协议。本院依据庭审查明的事实和相关法律规定，对附带民事诉讼原告人张某因伤所产生的各项损失和费用共计为67263.14元，其中：医疗费64506.80元、护理费2197.6元（姜成焕：8867元／年÷365天×23天，朱风琴：26008元／年÷365天×23天）、误工费558.74元（8867元／年÷365天×23天）。上述事实，被告人张照有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、王某的证言、证据保全清单及照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、姜某某说明、抓捕经过说明、办案说明、户籍证明等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人张照有持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张照有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失，符合法律规定，应依法予以支持，但应以本院审核确认的数额为准，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持；其要求赔偿的护理人生活费、病人生活费及赡养母亲生活费不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院对此不予支持。被告人张照有在公安机关对其搜寻时主动投案并如实交代犯罪事实，系自首；且其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，被告人张照有具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条，《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张照有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三日起至二○一九年十一月二日止）；二、被告人张照有在本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤而产生的各项经济损失67263.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  乔海勤代理审判员  刘文静人民陪审员  邢小丽二〇一四年十月二十二日书 记 员  王艺玮
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00435号申请执行人张永，男，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司。法定代表人王晓辉，系该公司总经理。申请执行人张永与被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司劳务报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2014）29号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中查明：申请执行人张永向本院提出申请，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2014）29号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一四年十月十日书记员  李 智
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第268号申请执行人：郎君星，男。被执行人：高焕成，男。申请执行人郎君星与被执行人高焕成民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第102号民事判决：一、被告高焕成于判决判决后五日内偿还原告郎君星借款29，120.00元；二、被告高焕成于判决生效后五日内支付原告郎君星利息2，329.00元；2013年1月6日至本判决该项确定的给付之日利息，以20，000.00元为本金，按月利率20‰标准计算。案件受理费587.00元，由被告高焕成负担。案件进入执行程序后，因被执行人高焕成暂无其他可供执行财产。2014年10月23日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第102号民事判决书本次申请的执行。保留债权29，120.00元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠代理审判员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告轩建起，男，1982年09月19日出生，住东古城镇公曹村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告轩建起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告轩建起系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31621.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31621.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西西民初字第83号原告：朱书均。被告：三淅高速公路LXTJ-13标项目部。住所地：西峡县寨根乡寨根街。负责人：冯明义，项目经理。本院在审理原告朱书均诉被告三淅高速公路LXTJ-13标项目部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱书均撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王宏钊二〇一四年十月十六日书记员  朱 博
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第633号申请人：张荣美，女，1953年8月29日出生，住沂南县。被申请人：张元爱，男，1962年11月17日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人张元爱在张庄镇农村信用社所取得的工作收入8万元，并向本院提供李佃珍所有的鲁Q1XX**号轿车、王占庆所有的鲁Q3XX**号轿车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封（冻结）被申请人张元爱在张庄镇农村信用社所取得的工作收入8万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年十月十日书记员  徐道印
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔练民初字第297号原告：陈余宝。委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。被告：巨匠建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。被告：浙江洪波科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。法定代表人：陈找根，该公司董事长。本院在审理原告陈余宝与被告巨匠建设集团有限公司、浙江洪波科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈余宝在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  葛忠平代理审判员  黄 博人民陪审员  费阿炳二〇一四年十月二十四日书 记 员  戴建美
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）管执字第1647号申请执行人李学谦，男，1975年10月4日出生，汉族，职工，住河南省巩义市。被执行人孙少杰，男，1979年11月16日出生，汉族，工人，住郑州市管城回族区。被执行人门勇智，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，住郑州市二七区西陈庄后街39号附1号。本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第404号民事判决书，向被执行人孙少杰、门勇智发出执行通知书，责令被执行人孙少杰、门勇智履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙少杰、门勇智银行存款共计人民币140000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李太鼎审判员  文宏涛审判员  白 勇二〇一四年十月二十九日书记员  张玉仓
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1134号原告邓某，1981年某月某日出生，农民。委托代理人徐某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。被告龚某甲，1969年某月某日出生，农民。原告邓某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邓某诉称，1998年，原、被告在广州市花都区相识，不久同居生活，××××年××月××日生育女孩龚某乙，××××年××月××日生育男孩龚某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2003年底，被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和。2004年上半年，被告告知原告，被告在外有一女子，给原告造成很大的伤害。后原、被告断断续续争吵四年多。2009年正月，原告去广西务工，两人分居生活至今。2012年底，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人夫妻感情没有改善。现原告再次请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生女孩龚某乙，被告抚养婚生男孩龚某丙。为支持其诉讼请求，原告邓某向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；二、户籍资料。拟证明被告的基本情况；三、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；四、民事判决书。拟证明原、被告夫妻夫妻感情不和，原告于2012年12月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；五、黄绍仇的证明。六、江耀欧的证明。证据五、六拟证明原、被告于2006年开始分居生活至今；七、原告代理人对龚长成的调查笔录。拟证明被告龚某甲对家庭没有责任感。被告龚某甲未答辩，未向法院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，系公安、民政部门颁发的证件、资料，本院予以采信；原告提交的证据四,系本院的生效法律文书，本院予以采信；原告提交的证据五、六、七，本院结合原告的陈述予以综合认定。根椐原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：1998年，原、被告在广州市花都区打工相识，××××年××月××日生育女孩龚某乙（现随原告邓某共同生活），××××年××月××日生育男孩龚某丙（现随被告龚某甲共同生活），××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后原、被告因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和。从2009年开始，原、被告联系较少。2012年12月，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2012）涟民一初字第1375号民事判决书判决不准离婚后，两人夫妻感情没有改善。现原告再次请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和发生争吵，两人联系较少，导致原、被告夫妻感情不和。原告邓某第一次向法院起诉离婚，本院判决不离后，夫妻感情并未改善，现原告邓某再次起诉离婚，被告龚某甲经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告邓某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩龚某乙现随原告邓某共同生活，婚生男孩龚某丙现随被告龚某甲共同生活，为了小孩的健康成长，由原告邓某直接抚养女孩龚某乙，由被告龚某甲直接抚养男孩龚某丙为宜。据此，为保护当事人的合法权益，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某与被告龚某甲离婚；二、婚生女孩龚某乙由原告邓某直接抚养，婚生男孩龚某丙由被告龚某甲直接抚养，原、被告各自负担其小孩的抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。本案受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓文彩人民陪审员  吴显权人民陪审员  阙桂英二〇一四年十月三十日代理书记员  龙鹊登附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第5094号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人梁士林。委托代理人宁文博，男，29岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被告赵广锋，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赵广朋，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告韩庆义，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李德珍，女，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告赵广锋、赵广朋、韩庆义、李德珍金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2221元，撤诉后减半收取1110元，由原告负担。审 判 长  高玉峰审 判 员  刘丽娜人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  姚松昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王柳全，男，1981年09月24日出生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王柳全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王柳全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40160.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40160.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第339号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。被告：张汶贤。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张汶贤金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，请求判令：1、被告张汶贤偿还原告借款本金147318.97元、利息16928.47元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城12幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2008年7月9日，原告与被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告向立即偿还所有到期借款本金及利息；被告同意以其所有的位于杭州湾钢贸城12幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告就其所有的位于乍浦钢贸城12幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金147318.97元、利息（含罚息、复利）16928.47元，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汶贤于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金147318.97元，并支付利息16928.47元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告张汶贤于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；三、如被告张汶贤未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张汶贤抵押的位于乍浦钢贸城12幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，由被告张汶贤负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十月二十日书 记 员  朱 力
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第1378号原告刘百龙，男，1989年12月5日出生，汉族，现住xxx，身份证号码xxx。委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。负责人韩荣，该公司总经理。委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。原告刘百龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶何贵及被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日5时35分许，案外人张彬驾驶鲁B855**号牌车沿长江路由西向东直行，遇原告驾驶鲁BK1D**号牌车沿江山路向北直行至长江路口，两车发生交通事故，致使原告右肱骨干开发性骨折、右桡神经损伤、右肩关节脱位、头皮挫裂伤、全身多次皮肤挫伤等。经交警部门认定原告承担事故主要责任。原告住院治疗共花费医疗费25384.51元、住院伙食补助费440元，合计25824.51元，在另一案中（案号为2013黄民初字第6615号）法院判决对方车辆保险公司以及车主赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11400.68元，剩余14423.83元原告未获得赔偿。鲁BK1D**号牌车在被告处投有不计免赔（司机）车上人员险，限额10000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告经济损失10000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张数额错误，缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原告在被告处投有不计免赔（司机）车上人员险，保险金额为10000元，保险期间为2012年6月8日至2013年6月7日止。2013年5月13日05时许，刘百龙驾驶鲁BK1D**号牌小型普通客车沿江山路由北向南直行至长江路口处，适遇张彬驾驶超载鲁B855**号牌重型罐式货车沿长江路由西向东直行至此，两车相撞，致两车损坏，鲁BK1D**号牌小型普通客车驾驶员及车内部分成员伤。鲁B855**号牌重型罐式货车驾驶员伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘百龙承担事故主要责任，张彬承担事故次要责任。黄亚芝、王远全、商壮不承担责任。青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄民初字第6615号民事判决书，内容为：原告刘百龙的医药费、住院伙食补助费合计25824.51元，其中自费药1454.11元，本院支持原告在交强险中优先赔偿的请求。另，判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿刘百龙医疗费5219.03元（其中自药费1454.11元）；判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任商业险限额内赔偿刘百龙医疗费、住院伙食补助费4121.10元；判令殷秀香赔偿刘百龙医疗费、住院伙食补助费2060.55元。以上共计赔偿刘百龙医疗费、住院伙食补助费11400.68元。上述事实，由原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，原告在被告处投有不计免赔（司机）车上人员险，且本次事故发生在保险期间内。另经黄岛区人民法院生效判决认定，自药费已经在交强险中优先扣除。关于被告提出应当扣除自药费的答辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求数额并未超出保险限额的规定，被告应当予以理赔。故，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘百龙保险理赔款10000元。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担，于本判决生效手十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  傅 蓉二〇一四年十月九日书 记 员  王传河
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第725号原告傅庆华，男，1956年12月8日出生，汉族。被告王伟勋，男，1973年3月15日出生，汉族。本院于2014年7月15日立案受理了原告傅庆华诉被告王伟勋民间借贷纠纷一案，原告傅庆华于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟勋的起诉。本院认为，原告傅庆华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅庆华负担。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一四年十月二十二日代理书记员  宋 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00091号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人刘聚，男，35岁。被申请人张妮，女，30岁。申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）027号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）027号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月二十九日书记员  李中选
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6019号原告杨邵彬，男，汉族，1988年6月28日出生，住濮阳市南乐县寺庄乡南丈后街**号，身份证号：4109231988********。电话：1833809****。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告张利敏，女，1973年5月21日出生，身份证号：4105271973********。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告杨邵彬诉被告张利敏、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨邵彬撤回起诉。案件受理费429元，由原告杨邵彬负担。审判员  冯志刚二〇一四年十月二十七日书记员  宗晓晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝民初字第02913号起诉人余士亮，男，1970年2月9日生，汉族。起诉人余士亮起诉被起诉人黄丽红劳动争议纠纷一案材料本院已收悉，起诉人诉请法院判令：被起诉人赔偿起诉人损失17500元。经审查，本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位之间发生的纠纷，本案中，起诉人提供的个体工商户营业执照没有起字号，且用工合同及店内货品安全责任协议书是以起诉人的名义与被起诉人签订的，因此，起诉人与被起诉人发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人余士亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一四年十月二十九日书记员  刘 贇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第2400号申请执行人刘XX，女，1960年10月24日出生。被执行人周xx，男，1959年10月24日出生。申请执行人刘XX与被执行人周xx婚姻家庭一案，北京市第一中级人民法院于2014年4月12日做出的（2014）一中少民终字第2321号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年四月三十日向本院申请执行。执行中经查，被执行人名下无存款，有一套拆迁房，尚未办理产权登记。被执行人未上班，在家里治病。申请人亦未提供执行线索，现被执行人同意将拆迁房屋出卖进行还债，该房本院已进行查封，被执行人正在变卖中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）昌执字第2400号案件本次执行程序终结，如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文审 判 员  郝丙坤代理审判员  刘 波二〇一四年十月十七日书 记 员  谭舒戈