江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1732号原告：南京银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区工农路33号金融汇102室。负责人:王慧力，行长。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区胜利路168号5-402。法定代表人：黄飞鸣。被告：黄飞鸣，男。被告：刘凤丽，女。原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与被告南通东启橡塑有限公司（以下简称东启公司）、黄飞鸣、刘凤丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行南通分行委托诉讼代理人杜丘到庭参加诉讼。被告东启公司、黄飞鸣、刘凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东启公司归还原告借款本金60万元、利息8291.85元（含罚息、复利，暂算至2019年2月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清为止），支付原告聘请律师代理费5423元；2、判令被告黄飞鸣、刘凤丽对被告东启公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告东启公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定东启公司向原告借款60万元，年利率9%，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日。同日，被告黄飞鸣、刘凤丽与原告签订《保证合同》，约定为东启公司的借款提供连带责任保证。2018年6月20日，原告向东启公司发放借款60万元。2019年1月20日，东启公司未按约付息，且账户已因他案被法院查封。截至2019年2月13日，结欠原告本金60万元、利息8250元、复利41.85元。被告东启公司、黄飞鸣、刘凤丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、保证合同、个人担保承诺书、对公明细查询结果、贷款概要信息查询、贷款提前到期通知书、EMS面单、签收情况查询、委托合同、银行转账凭证、发票等证据，上述证据均系书证原件，被告黄飞鸣不持异议，被告东启公司、刘凤丽未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告东启公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定东启公司向原告借款60万元，用于支付货款，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月14日止，借款起始日期与借款借据不一致时，以借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。借款年利率固定为9%。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息，到期一次还本。结息日固定为每月的第20日。东启公司应按合同约定按期足额归还借款本息。如东启公司发生违约情形，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求东启公司承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告黄飞鸣、刘凤丽作为保证人签订《保证合同》，约定为确保前述《人民币流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为东启公司向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，东启公司向原告提交提款申请书，申请提款60万元。原告于2018年6月20日向东启公司发放借款60万元，借款借据载明还款日期为2019年6月14日。借款发放后至2018年12月20日，东启公司均按约付息。2019年1月20日起，东启公司未再支付利息。原告于2019年2月23日按双方约定的送达地址向三被告邮寄送达贷款提前到期通知书，通知案涉贷款于2019年2月21日提前到期。寄送东启公司的邮件于2019年2月24日被退回，寄送黄飞鸣、刘凤丽的邮件于2019年2月24日签收。另查明，原告因本案委托江苏清心律师事务所代理，约定代理费为27115元，原告在一审审理开庭前支付律师费的20%，即5423元，剩余费用在代理期限结束后一个月内结清。代理期限内未为原告追回货币或实物的，原告不再支付剩余律师费用。原告已于2019年4月23日向该所支付代理费5423元。本院认为，案涉人民币流动资金借款合同、保证合同均系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了借款合同项下向被告东启公司提供60万元借款的义务，东启公司在借款期限内未按约支付利息，构成违约，原告依约有权宣布全部借款提前到期。原告于2019年2月23日按双方约定的送达地址邮寄送达贷款提前到期通知书，寄送东启公司的邮件于2019年2月24日被退回，依约应视为送达。故案涉借款应于2019年2月24日提前到期，截至该日东启公司尚未归还的借款本金余额全部转化为逾期贷款。东启公司应归还截至该日所有尚未归还的借款本金余额以及利息。经本院核算，截至2019年2月24日，东启公司结欠原告借款本金60万元、利息9900元（2018年12月21日至2019年1月20日为31天，2019年1月21日至2019年2月20日为31天，2019年2月21日至2019年2月24日为4天，均以本金60万元为基数，按年利率9%计算利息分别为4650元、4650元和600元，合计9900元）、复利68元（2019年1月21日至2019年2月20日以利息4650元为基数计算31天，2019年2月21日至2019年2月24日以利息9300元为基数计算4天，均按罚息利率年利率13.5%计算，合计68元）。上述款项被告东启公司应予清偿，并应支付从2019年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利。原告主张的律师费金额低于江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，且已实际支付，本院予以支持。被告黄飞鸣、刘凤丽与原告签订保证合同，自愿为被告东启公司的案涉债务承担连带清偿责任，并承诺对主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）提供担保。故原告有权要求被告黄飞鸣、刘凤丽对被告东启公司的全部债务承担连带共同保证责任。被告东启公司、黄飞鸣、刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通东启橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金60万元、利息9900元、复利68元（上述利息、复利算至2019年2月24日），以及自2019年2月25日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数按年利率13.5%计算的罚息和按双方于2018年6月14日签订的《人民币流动资金借款合同》约定计算的复利。二、被告南通东启橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司南通分行支付律师代理费5423元。三、被告黄飞鸣、刘凤丽对被告南通东启橡塑有限公司上述支付义务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告南通东启橡塑有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元，减半收取计4968.50元，保全费3620元，合计8588.50元，由被告南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣、刘凤丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9937元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  于劲松二〇一九年六月十二日书记员  葛玥延