广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1408号原告：劳金池，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭家成，男，1997年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳金池与被告谭家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告劳金池到庭参加诉讼，被告谭家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳金池向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金一共15000元，利息一共6600元。分别如下：退还借款6000元人民币及利息由借款日2017年5月7日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%计算利息共2640元；退还借款4000元人民币及利息从2017年5月8日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%利息共1760元；退还4000元人民币及利息由借款日2017年5月15日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%计算利息共1760元；退还借款1000元人民币及利息由借款日2017年5月31日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%计算利息共440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告劳金池和被告谭家成是朋友关系，被告谭家成以家庭开支为由分别于2017年5月7日、2017年5月8日、2017年5月15日、2017年5月31日向原告劳金池借款人民币共15000元，并言明2018年6月8日前归还。但被告不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告谭家成已失联状态，故原告劳金池起诉至法院。要求被告分别退还借款6000元人民币及利息由借款日2017年5月7日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%计算利息共2640元。退还借款4000元人民币及利息从2017年5月8日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%利息共1760元。退还4000元人民币及利息由借款日2017年5月15日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%计算利息共1760元。退还借款1000元人民币及利息由借款日2017年5月31日起至2019年3月29日止共22个月，按年利率24%计算利息共440元。本金一共15000元，利息一共6600元。谭家成未作答辩。原告劳金池围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难分别于2017年5月7日、2017年5月8日、2017年5月15日、2017年5月31日分别向原告借款人民币6000元、4000元、4000元、1000元，共计15000元，上述款项均以现金方式交付给被告，原告还涉案其与被告口头约定涉案借款利息约定了年利率为24%。原告对其陈述的上述借款事实提供了以下四份借条予以证明，其中2017年5月7日6000元借款的《借条》载明“谭家成（含捺印）在2017年5月7日向劳金池借人民币：陆仟整元（6000元），因生意周转不便（含其他原因）所借。谭家成必须在2017年6月7日前还清全部借款。……借款人签名：谭家成（含捺印），身份证号码：。……”;其中2017年5月8日4000元借款的《借条》载明“谭家成（含捺印）在2017年5月8日向劳金池人民币：肆仟整元（4000元），因生意周转不便（含其他原因）所借。谭家成必须在2017年6月8日前还清全部借款。……借款人签名：谭家成（含捺印），身份证号码：。……”;其中2017年5月15日4000元借款的《借条》载明“谭家成（含捺印）在2017年5月15日向劳金池人民币：肆仟整元（4000元），因生意周转不便（含其他原因）所借。谭家成必须在2017年6月8日前还清全部借款。……借款人签名：谭家成（含捺印），身份证号码：。……”;其中2017年5月31日1000元借款的《借条》载明“谭家成（含捺印）在2017年5月31日向劳金池人民币：壹仟整元（1000元），因生意周转不便（含其他原因）所借。谭家成必须在2017年6月2日前还清全部借款。……借款人签名：谭家成（含捺印），身份证号码：。……”。另查明，原告确认被告于2019年5月9日向其偿还了4000元，并认为此款是被告向其偿还的利息。原告向被告催告借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。涉案借款金额不大，且分多次出借，原告以现金的方式交付借款符合日常生活常理，且原告提供4份《借条》予以证明，被告对原告主张没有提出抗辩，本院对原告陈述交付借款予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案争议焦点为被告结欠原告借款本息为多少。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案4笔借款均约定了还款期限，现还款期限均已届满，原告主张被告偿还涉案借款本金应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述涉案借款利息为年利率24%，并主张从借款之日起计付利息，但原告对其主张没有提供任何证据予以证明，且涉案《借条》均没有关于利息的约定，本院确认涉案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张涉案借款从借款之日起按年利率24%计算不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借款利息应从借款期满届满之日起至款项付清之日止按年利率6%计算,原告主张利息计算至2019年3月29日属其自主处分权的行使，本院予以确认。涉案借款利率暂算至2019年3月29日共计为1647元，其中以6000元为基数，从2017年6月8日起至2019年3月29日，利息为659元；其中以8000元为基数，从2017年6月9日起至2019年3月29日利息为877元；其中以1000元为基数，从2017年6月3日起至2019年3月29日利息为111元。原告确认被告于2019年5月9日向其偿还了4000元，但被告与原告没有约定此款用于清偿借款本金还是借款利息，且此款不足以偿还涉案借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告已偿还的4000元，应先抵充利息，即被告已偿还截至2019年3月29日利息1647元，余款2353元用于偿还借款本金，即截至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金为12647元（15000元-2353元）。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭家成应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币12647元给原告劳金池；二、驳回原告劳金池其他诉讼请求。如果被告谭家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元（此款原告劳金池已预交），由原告劳金池负担70元，由被告谭家成负担100元。原告劳金池预交的受理费100元，由本院予以退回，被告谭家成应向本院补缴一审受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年六月二十一日书记员 黄 剑 雄