山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第1959号原告：苏文，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：张雪，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：张炯，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：张维福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上述四原告之委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。上述四原告之委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。被告：李景山，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区被告：菏泽市牡丹区交通服务公司。住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：王福岭，经理。委托代理人：李景山，男，汉族。委托代理人：申忠和，山东天清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。负责人：王保清，总经理。委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。原告苏文、张雪、张炯、张维福与被告李景山、菏泽市牡丹区交通服务公司（以下简称服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文、张雪、张炯、张维福之委托代理人李祥智，被告李景山，被告菏泽市牡丹区交通服务公司之委托代理人李景山、申忠和，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托代理人潘长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏文、张雪、张炯、张维福诉称：2013年10月27日12时许，张明川驾驶鲁BM76**号重型普通货车与于法允驾驶鲁RK76**-挂鲁R18**号重型半挂货车发生交通事故，致张明川死亡。交警部门出具事故证明一份。鲁RK76**-挂鲁R18**号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计584194.86元。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计856777.30元，并判令被告负担本案的诉讼费用和保全费用。被告保险公司辩称：鲁RK76**号车在我公司投保交强险，投保期限自2013年5月15日至2014年5月14日，本次事故发生在保险期限内，鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车牵引车及挂车分别在我公司投保商业三者险，投保期限均自2013年5月15日至2014年5月14日，其中商业三者险投保数额均为500000元，并均投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据事故认定书及保险条款规定，保险公司商业险免赔10%。被告服务公司辩称：1、原告的诉讼请求应由保险公司依法承担赔偿责任，对于超载免赔的责任，保险公司并未履行告知义务，其免赔条款对投保人不发生免赔效力，应由保险公司承担全部赔偿责任。2、保险公司是本案的赔偿义务人，应承担本案的诉讼费用。3、对事故经过及责任认定没有异议。4、鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车实际车主系被告李景山，该车挂靠在被告菏泽市牡丹区交通服务公司处经营。综上请求依法驳回对菏泽市牡丹区交通服务公司的诉讼请求。被告李景山辩称：对事故经过及责任认定没有异议，鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车实际车主系被告李景山，该车挂靠在被告菏泽市牡丹区交通服务公司处经营，事故发生后，被告李景山已支付了应由保险公司支付的15000元丧葬费，应予以扣除或返还。其他同被告服务公司的答辩意见。经审理查明：2013年10月27日12时许，张明川（男，1960年3月14日出生）驾驶鲁BM76**号重型普通货车（载货）沿海滨十二路由东北向西南行至204国道与黄岛区（原胶南市）海滨十二路交叉路口入204国道时，与于法允驾驶鲁RK76**-鲁R18**挂号重型半挂货车（载货）沿204国道由西南向东北行至此处相撞，致张明川死亡，于法允、李景山不同程度受伤；两车、两车所载货物及九上商务大酒店绿化树木不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张明川驾驶重型货车行至不规则路口，未注意让主路上的车辆优先通行，未注意减速慢行确认安全后通过，是事故发生的原因；于法允驾驶重型货车行至不规则路口、弯道，未注意减速慢行、确认安全后通过，且车辆所载货物超过核定的载质量，是事故发生的原因，两者过错相当，应均负事故同等责任。鲁RK76**号牵引车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2013年5月15日至2014年5月14日；鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车牵引车及挂车分别在被告保险公司处投保商业三者险，投保期限均自2013年5月15日至2014年5月14日，其中商业三者险投保数额均为500000元，并均投保了不计免赔特约险。鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车牵引车及挂车登记车主均为被告服务公司，事故发生时检验有效期均至2014年5月31日。于法允驾驶证真实有效，准驾车型为A2E。鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车实际车主为被告李景山，挂靠在被告服务公司对外营运。事故发生后，被告李景山支付给四原告15000元，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队肇事科为四原告垫付5000元。张明川户籍所在地为青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门里村。原告苏文系张明川之妻，原告张雪系张明川之女，原告张炯系张明川之女。原告张维福系张明川之父，张明川之母薛洪贞于2004年5月10日因病去世。原告张维福共生育子女三人，其中一女张明芳于1990年2月18日因病去世。原告张雪经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告张雪为完全丧失劳动能力者。原告为此支出鉴定费2280元。鲁BM76**号重型普通货车登记车主为青岛平旅国际物流有限公司，实际车主为张明川，挂靠在青岛平旅国际旅游有限公司对外营运。该车经本院委托青岛海德资产评估事务所（普通合伙）鉴定损失为83470元。原告为此支出鉴定费3000元。原告因本次交通事故还支出事故鉴定费5000元。本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第54号民事裁定书，将鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费2520元。被告保险公司与被告服务公司签订的第三者责任商业保险条款第九条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款内容用黑体字表述，能够与其他条款内容相区别。青岛九上商务大酒店有限公司于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院作出（2014）黄民初字第3601号民事调解书，确定由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿青岛九上商务大酒店有限公司2000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、张明川的亲属关系证明、原告张维福的子女情况证明、张明川之母的死亡证明、张明芳的死亡证明、车辆损失鉴定费票据、劳动能力鉴定费票据、事故鉴定费票据、鲁BM76**号重型普通货车的挂靠合同及所有权证明，被告李景山提供的鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车的挂靠合同，被告保险公司提供的第三者商业保险的格式条款，山东安康医院精神疾病司法鉴定所的法医鉴定书，青岛海德资产评估事务所（普通合伙）的鉴定报告以及本院的诉前保全民事卷宗及民事调解书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。一、关于被告保险公司和被告李景山、服务公司争议的被告保险公司应否在第三者责任商业保险范围内扣除10%的免赔率的问题。被告保险公司认为鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车载货超过核定的载质量，根据保险条款第九条第（二）项之规定，应扣除10%的免赔率，被告保险公司已经向投保人对免责条款进行了提示和明确说明，该条款产生法律效力。为证明其主张，被告保险公司提供鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车牵引车及挂车投保签单各一份，该两份投保签单投保人声明一栏中记载：保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。被告服务公司在投保人签名／签章处加盖公章对上述内容予以确认。被告李景山及被告服务公司对被告保险公司提供的投保签单的真实性没有异议，但认为被告保险公司未尽到提示和明确说明义务，该条款对投保人不发生法律效力。二、关于原告的损失情况。原告苏文、张雪、张炯、张维福主张因其亲属张明川发生交通事故死亡造成的各项损失：丧葬费21344元（42688元／年÷2）、死亡赔偿金998418元（35227元×20年＋22060元×5年÷2人＋22060元×1年÷2人＋22060元×20年÷2人）、处理事故误工费2935.58元（35227元÷12月）、交通费2000元、精神抚慰金55000元、鉴定费5000元、车损83470元、认定费3000元、张雪鉴定费2280元、保全费2520元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超过部分要求被告按照70%的责任比例赔偿，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对丧葬费没有异议。2、死亡赔偿金应按照农村标准计算、被抚养人生活费时间超过一个人的，标准应按照农村标准计算。3、对处理事故误工费计算标准有异议，应和交通费合并在一起，数额过高。4、精神抚慰金过高。5、对车损没有异议。6、车损认定费、张雪鉴定费不属于保险公司赔偿范围。7、保全费属于诉讼费的一种，保险公司根据保险条例不承担。被告李景山及被告服务公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：车损认定费、张雪鉴定费应由保险公司承担，精神抚慰金因双方系同等责任，被告李景山与被告菏泽市牡丹区交通服务公司系挂靠关系，系自然人侵权，应按照自然人侵权的标准承担，超过交强险的部分应按照50%的责任比例承担，其他同被告保险公司的质证意见一致。本院认为：被告李景山雇佣的司机于法允驾车与张明川驾车发生交通事故，致张明川当场死亡，交警部门认定于法允和张明川负事故同等责任，虽然原告对该责任认定提出异议，但经本院开庭调查核实，认为交警部门作出的责任认定程序合法，依据并无不当，本院予以确认。因鲁RK76**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告李景山作为于法允的雇主应按照交警部门的责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任，被告服务公司作为挂靠单位应当对被告李景山应负担的赔偿数额承担连带责任。因被告服务公司与被告保险公司就鲁RK76**／鲁R18**挂号重型半挂货车牵引车及挂车分别签订了第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。一、关于被告保险公司应否在第三者责任商业保险范围内加扣10%的免赔率的问题。本院认为，被告保险公司与被告服务公司签订的保险条款第九条第（二）项中关于违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定属于免除被告保险公司赔偿责任的免责条款，被告保险公司对该条款用区别于其他条款的黑体字进行标示，尽到了提示义务；被告服务公司在被告保险公司的投保签单上加盖公章表示对免责条款的内容已经充分理解并接受，这说明被告保险公司已经尽到了明确说明义务。综上，被告保险公司对该免责条款已经尽到了提示和明确说明义务，该免责条款应发生法律效力，被告保险公司应当在第三者责任商业险范围内加扣10%的免赔率。原告的损失应确认如下：1、张明川户籍所在地已经划归青岛市黄岛区的城区范围，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告张炯于张明川死亡时已经年满17周岁，原告张维福于张明川死亡时已经超过75周岁，且现有子女两人，原告张雪虽然已经成年，但完全丧失劳动能力，需要父母扶养，但张明川于死亡时已经年满53周岁，距法定的退休年龄60周岁尚余7年，本案的死亡赔偿金应确认为836900元（35227元／年×20年＋22060元／年×1年＋22060元／年×4年÷2人＋22060元／年×6年÷2人）。原告主张丧葬费21344元、处理事故误工费2935.58元、交通费2000元符合相关规定，本院予以支持。四原告因其亲属张明川死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，但考虑到张明川在本次交通事故中负同等责任，本院酌定为20000元，对过高部分，本院不予支持。四原告主张被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，本案为张雪是否确定劳动能力的鉴定费应确认为2280元，该鉴定费系为确定张雪的损失而支出的费用，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。2、根据青岛海德资产评估事务所（普通合伙）出具的鉴定报告和鉴定费票据，鲁BM76**号重型普通货车的车辆损失应确认为83470元，鉴定费应确认为3000元。根据交警部门卷宗中的事故鉴定费票据，原告所支出的事故鉴定费应确认为5000元。车辆损失鉴定费及事故鉴定费系为确定车辆损失及交通事故责任而支出的费用，应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上，四原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金、劳动能力鉴定费共计885459.58元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金20000元），在商业险范围内赔偿348956.81元【（885459.58元-110000元）×50%×90%】，由被告李景山赔偿38772.98元【（885459.58元-110000元）×50%×10%】。原告的车辆损失、鉴定费及事故鉴定费损失共计91470元，因被告保险公司已经在交强险财产限额内赔偿青岛九上商务大酒店有限公司2000元，在本案中不需再在交强险财产限额内承担赔偿责任。上述财产损失应由被告保险公司在商业险范围内赔偿41161.50元（91470元×50%×90%），由被告李景山赔偿4573.50元（91470元×50%×10%）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金20000元），在商业险范围内赔偿原告390118.31元，被告李景山应赔偿原告43346.48元，被告李景山诉前已经支付给原告15000元，尚应赔偿28346.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告苏文、张雪、张炯、张维福因其亲属张明川发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金20000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险范围内赔偿原告苏文、张雪、张炯、张维福因其亲属张明川发生交通事故死亡造成的各项损失共计390118.31元。三、被告李景山赔偿原告苏文、张雪、张炯、张维福因其亲属张明川发生交通事故死亡造成的各项损失共计28346.48元。被告菏泽市牡丹区交通服务公司对被告李景山应负担的赔偿款承担连带责任。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12368元，减半收取6184元，由四原告负担1276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担4400元，由被告李景山负担508元。本案保全费2520元，由被告李景山负担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、李景山于本判决生效后十日内分别付给四原告4400元、3028元。被告菏泽市牡丹区交通服务公司对被告李景山应负担的诉讼费及保全费承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一四年十月二十四日书记员  董优萍