福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初745号 原告：康少农，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘赞、余丽水，福建泉南律师事务所律师。 被告：吴文志，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 第三人：陈珊红，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告康少农与被告吴文志、第三人陈珊红保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告康少农委托诉讼代理人刘赞、余丽水、被告吴文志委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼，第三人陈珊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康少农向本院提出诉讼请求：1.判令吴文志为陈珊红拖欠康少农借款本息承担连带担保责任（其中拖欠的本金为47000元；拖欠的利息为：以54000元为基数自2016年5月2日起至2018年7月2日止按月利率2%计算的利息为28080元，以272100元为基数自2017年5月2日起至2018年7月2日止按年利率6%计算的利息为19047元，以47000元为基数自2018年11月1日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合计约94127元）；2.判令吴文志承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：康少农与陈珊红民间借贷纠纷一案业经法院审结并执行。在执行过程中，被执行人陈珊红及王伟强偿还部分债务后，尚有部分本息未能偿还。为此，被执行人陈珊红于2018年7月向康少农出具《还款保证书》，承诺具体还款事宜，吴文志为被执行人陈珊红拖欠的剩余本息提供连带担保。按照该《还款保证书》约定，如被执行人陈珊红未能按约履行承诺，康少农有权按原审判决书内容执行。 吴文志辩称，康少农的诉讼请求没有事实依据与法律依据，应驳回康少农的诉讼请求，康少农所提供的证据不能证明其所要证明的内容。 陈珊红未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康少农为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.康少农居民身份证一份，证明康少农的主体资格； 2.本院（2017）闽0504民初1041号民事判决书、（2018）闽0504执43号受理执行案件通知书各一份，证明陈珊红应向康少农支付借款本金326100元及利息的事实； 3.还款保证书一份，证明吴文志为陈珊红的本案债务提供连带担保的事实。 吴文志质证认为，对证据1三性无异议；对证据2中民事判决书真实性无异议，但是没有相关的法律文书生效证明书证明该判决书是否生效，对受理执行案件通知书的真实性无异议，但是不能证明是执行康少农所提供的民事判决书的内容，因此康少农所提供的第二组证据不能证明康少农的证明内容；对证据3的三性均有异议，不能证明吴文志为陈珊红的本案债务提供连带担保的事实，因为该还款保证书没有落款时间，吴文志本人陈述不是其签署。 吴文志、陈珊红均未向本院提供任何证据。 本院依职权调取的吴文志的基本信息一份、（2017）闽0504民初1041号民事判决书的法律文书生效证明书一份、（2018）闽0504执43号执行款支付审批表二份、康少农于2018年8月17日出具给本院执行庭的意见反馈一份。 康少农质证认为，对本院调取的证据三性均无异议。 吴文志质证认为，对本院调取的证据三性均无异议，但是王伟强也支付了部分现金，目前仅欠康少农本金47000元。 对上述证据，本院认证如下：陈珊红未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；康少农提供的证据1，吴文志质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；康少农提供的证据2，吴文志质证真实性无异议，但对关联性有异议，因该组证据与本院调取的证据能够相互印证，与本案具有关联性，对该组证据本院予以确认；康少农提供的证据3，吴文志虽对《还款保证书》上“吴文志”签名提出异议并申请笔迹鉴定，但经本院通知后，其未到庭协商选择鉴定机构及进行笔迹的取样导致鉴定无法进行，视为其放弃鉴定申请，故对康少农提供的证据3，本院予以确认；本院依职权调取的吴文志基本信息、（2017）闽0504民初1041号民事判决书的法律文书生效证明书、（2018）闽0504执43号执行款支付审批表、康少农于2018年8月17日出具给本院执行庭的意见反馈，经双方质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康少农与王伟强、陈珊红、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)闽0504民初1041号民事判决：一、王伟强与陈珊红应于本判决生效之日起十日内共同偿还康少农借款本金326100元及利息（其中54000元借款本金按月利率2%自2016年5月2日起至实际还清款项之日止计付利息，其余272100元按年利率6%计付自2017年5月15日起至实际还清款项之日止的利息）；二、王伟强与王志明应于本判决生效之日起十日内共同偿还康少农借款本金36000元及按年利率6%计付自2016年4月10日起至实际还清款项之日止的利息。该判决于2017年11月8日发生法律效力。因王伟强、陈珊红、王志明未依照判决履行还款义务，康少农于2018年1月3日向本院申请强制执行。在案件的执行过程中，陈珊红出具一份《还款保证书》给康少农收执，内容如下：本人陈珊红系王伟强之妻，今承诺自2018年7月20日还康少农借款人民币伍万元正，5日内即2018年7月25日还人民币壹拾万元正，其余款项分别在三个月内还清，（余款÷3）即至2018年10月25日止还清余款，本人承诺如果未按现约定计划返还借款，愿以原判决书之规定执行。吴文志在该《还款保证书》的担保人处签名。庭审中，康少农与吴文志确认(2017)闽0504民初1041号民事判决第一项的借款本金已偿还279100元，尚欠47000元，利息部分康少农主张分文未付。另，康少农自认(2017)闽0504民初1041号民事判决第二项已经履行完毕。 本院认为，康少农与吴文志之间的保证合同关系，有陈珊红与吴文志共同出具的《还款保证书》为证，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。吴文志作为保证人，应对陈珊红的本案债务承担保证责任，因双方未对保证方式和保证范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，吴文志应按照连带责任保证对陈珊红拖欠康少农的本案全部借款本息承担保证责任。吴文志虽然辩解康少农提供的《还款保证书》上担保人处的签名不是其本人的签名，但其未能提供证据予以证明，故对吴文志的该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，康少农与吴文志确认陈珊红尚欠的借款本金为47000元，对该金额本院予以确认。故康少农请求吴文志为陈珊红拖欠的借款本金47000元承担连带保证责任，本院予以支持。关于利息部分，康少农主张(2017)闽0504民初1041号民事判决第一项的利息全部未支付，庭审中吴文志委托诉讼代理人陈幼婷表示不清楚要求庭后核实，但庭后未在本院指定期限内提交书面答复，应视为吴文志认可康少农的主张。康少农在庭审中表示自愿放弃约定还款期间的利息，即自愿放弃自2018年7月3日起至2018年10月31日期间的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，康少农的该主张系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。康少农请求以借款本金54000元为基数自2016年5月2日起至2018年7月2日止按月利率2%计算的利息28080元，于法有据，本院予以支持；康少农请求以借款本金272100元为基数自2017年5月2日起至2018年7月2日止按年利率6%计算的利息19047元，根据(2017)闽0504民初1041号民事判决第一项，借款本金272100元的利息自2017年5月15日起计付，故康少农请求该部分利息自2017年5月2日起计付，于法无据，本院不予支持，该部分利息应以借款本金272100元为基数按年利率6%计付自2017年5月15日起至2018年7月2日止，金额为18548.15元；康少农请求以借款本金47000元为基数自2018年11月1日起计付的利息，因双方未约定已偿还的借款本金279100元先抵偿哪一笔借款本金，从有利于债务人角度出发，应确认先抵偿利息标准为月利率2%的借款本金54000元，故尚欠的借款本金47000元应按年利率6%计付利息，康少农请求对该部分借款本金按月利率2%计付利息，本院不予支持。吴文志辩解康少农已自愿放弃还款期间的利息，假如其需承担连带责任，也应该是承担拖欠的借款本金47000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，但根据《还款保证书》：“本人承诺如果未按现约定计划返还借款，愿以原判决书之规定执行。”的约定，在陈珊红、吴文志违约的情况下，康少农有权以原判决执行，且康少农仅放弃约定还款期间的利息，并未放弃其他的利息请求，故吴文志的该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，吴文志为陈珊红的本案借款本息向康少农提供连带责任保证，康少农请求吴文志对陈珊红拖欠康少农的借款本金47000元及相应的利息[其中，截至2018年7月2日为46628.15元（28080元+18548.15元）；自2018年11月1日起至实际还清借款本金之日止以借款本金47000元为基数按年利率6%计算]承担连带保证责任，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，康少农超过部分的利息请求，本院不予支持。吴文志承担连带保证责任后，有权向陈珊红追偿。陈珊红经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、吴文志对陈珊红依据本院（2017）闽0504民初1041号民事判决尚欠康少农的借款本金47000元及相应利息（其中，截至2018年7月2日为46628.15元；自2018年11月1日起至实际还清借款本金之日止以借款本金47000元为基数按年利率6%计算）承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈珊红追偿； 二、驳回康少农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由康少农负担50元，吴文志负担1085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜智斌 二〇一九年六月二十日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。