昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初1744号 原告：刘东华，男，1978年1月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 原告：刘某1，女，2005年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 法定代理人：刘东华，男，1978年1月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系刘某1父亲。 原告：刘某2，男，2013年5月8日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 法定代理人：刘东华，男，1978年1月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系刘某2父亲。 原告：字兴文，男，1954年5月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告：鲁友芳，女，1955年10月23日出生，彝族,住云南省大理白族自治州南洞彝族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。 原告共同委托诉讼代理人：姚浩，云南在线律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王永前，男，1974年12月16日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘怡翀，贵州黔坤律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 法定代表人：**文，总经理。 委托诉讼代理人：刘钰，男，1995年3月16日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。 原告刘东华、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳与被告王永前、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用简易程序于2019年6月11日在第十法庭进行公开开庭审理，原告刘东华、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳的共同委托诉讼代理人姚序华、姚浩，王永前及其委托诉讼代理人杜汉杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉辩主张 原告刘东华、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用821293.52元；2.由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。 事实及理由：2018年11月26日7时43分许，被告王永前驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿昆明市经开区拓翔路由西向东行驶至昆明蓝海中药材饮片公司附近路段时，恰遇行人字绍凤由北向南跑步横过拓翔路，王永前所驾驶的云Ａ×××××号车车头前部右侧与字绍凤身体相撞，造成字绍凤现场死亡及云Ａ×××××号车受损的人员死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，确定王永前承担此事故的同等责任，确定字绍凤承担此事故的同等责任。综上所述，原告认为：被告王永前违反交通管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故并承担同等责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项的规定，除交强险外，被告王永前应承担超过交强险限额部分60%的责任。同时，云Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，该公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 被告王永前答辩称：一、虽交通事故认定书认定原、被告双方同等责任，但是被告认为在法院判决责任比例划分上，应由死者承担主要责任，因为是死者的原因导致本案事故的发生，本案在发生过程中死者具有主要的过错，因此死者应当承担60%的责任，被告承担40%的责任。二、被告王永前已向被告中国平安财险云南分公司投保了交强险以及五十万的商业险附加不计免赔险。在本案前期被告王永前已向原告家属支付了65000元费用，应当扣除。被告认为该案的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应当按照农村标准来进行计算。原告诉状列出的赔偿项目其计算标准和依据存在重大问题。 被告保险公司答辩称：对事故发生及责任划分无异议，按事故认定书是同等责任，即各承担50%的责任，被告愿意在商业险承担50%的赔偿责任。原告主张的部分费用过高及费用的计算出现错误。 案件事实 本院确认法律事实如下：云南省昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出第5301211201800001571号《道路交通事故认定书》，载明：“2018年11月26日7时43分许，被告王永前驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿昆明市经开区拓翔路由西向东行驶至昆明蓝海中药材饮片公司附近路段时，恰遇行人字绍凤由北向南跑步横过拓翔路，王永前所驾驶的云Ａ×××××号车车头前部右侧与字绍凤身体相撞，导致字绍凤现场死亡（经法医鉴定：字绍凤符合交通事故致颅脑损伤死亡）及云Ａ×××××号车受损，造成人员死亡的道路交通事故。”该事故经交警认定，确定王永前承担此事故的同等责任，确定字绍凤承担此事故的同等责任。原告字兴文与鲁友芳系夫妻关系，生育子女三人字绍香、字绍凤、字绍林。刘东华与字绍凤系夫妻关系，生育长女刘某1，长子刘某2。被告王永前系云Ａ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，并在保险公司购买了第三者责任保险，赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。2018年11月30日，在呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织下，双方达成《调解协议书》，约定王永前一次性赔偿刘东华丧葬费人民币65000元（注：包括保险理赔的47844元在内），并在同日完成该款项的支付。 裁判理由和结果 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”被告王永前在驾驶车辆过程违反交通法规发生事故，存在过错，该事故经交警部门认定，被告王永前、死者字绍凤均承担同等责任，根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保云Ａ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分根据王永前承担60％的责任比例，由被告保险公司在商业险范畴内承担，不足部分由被告王永前承担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金的标准与其非农业户口相互印证，原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金669520元（33476元/年×20年），本院予以确认。对于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人刘某1的生活费为48900元（19560元×5年÷2）;被抚养人刘某2的生活费为127140元（19560元×13年÷2）;被抚养人字兴文的生活费为104320元（19560元×16年÷3）;被抚养人鲁友芳的生活费为110840元（19560元×17年÷3）;共计391200元予以支持。对于丧葬费65000元，该部分被告王永前已实际支付，本院对此不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金50000元，因死者字绍凤应承担同等责任，本院对此不予支持。对于交通费6000元，本院酌情予以支持600元。对于处理丧葬事宜的误工费、食宿费均无相应法律依据，本院不予支持。上述费用共计1061320元。由保险公司在交强险范围内支付110000元，剩余951320元，被告王永前应承担570792元（951320元×60％），由保险公司在商业险范围内支付500000元，剩余70792元由被告王永前承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘东华、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳人民币610000元； 二、被告王永前于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘东华、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳人民币70792元； 三、驳回原告刘东华、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6006元，由被告王永前承担4702元，由原告刘东华、刘某1、刘某2、字兴文、鲁友芳共同承担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员 朱 曦 二〇一九年六月二十六日 书记员 陆叶青