wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5052号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：薛士杰，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地为天津市北辰区，约定送达地址为天津市武清区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告薛士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告薛士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛士杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13161.21              2019-06-08              24.00                  合计                    13161.21                                  事实与理由：2019年1月7日,薛士杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，薛士杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-01-      07              19000.00              24.00              12              放贷对应      日              2019-01-      07              19000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,薛士杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5838.79              1372.89              13161.21              2019-05-14              2019-06-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了薛士杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定薛士杰提供的法律文书送达地址为天津市武清区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。薛士杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、薛士杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明薛士杰向海尔金融公司贷款及薛士杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，薛士杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和薛士杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但薛士杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。薛士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛士杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果薛士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由薛士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告:葛平，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告葛平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施海宾到庭参加诉讼。被告葛平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20385.27元及借款利息7.15元、罚息448.78元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。案件审理中，原告以被告于2018年12月初偿还了借款本金2250元为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款本金18135.27元及借款利息1169.74元、罚息406.99元（暂计算至2018年12月10日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止。事实与理由：2017年1月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供27000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年1月5日至2018年1月5日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2017年1月5日向被告指定的账户发放贷款27000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金20385.27元、利息7.15元、罚息448.78元。此后，被告于2018年12月初，偿还借款本金2250元，截止2018年12月10日，被告尚欠原告贷款本金18135.27元、利息1169.74元、罚息406.99元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故提起诉讼，请求判如所请。被告葛平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年1月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供27000元贷款，用途为住房装修，借款期限为1年，自2017年1月5日至2018年1月5日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2017年1月5日向被告指定的账户发放贷款27000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2018年12月10日，被告尚欠原告贷款本金18135.27元，利息1169.74元、罚息406.99元。原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。本院认为，原、被告于2017年1月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金18135.27元及截至2018年12月10日的利息1169.74元、罚息406.99元，之后的利息以本金18135.27元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告葛平刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费167元，由被告葛平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年六月二十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11758号之一 申请执行人邓小忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李俊景，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人李俊平，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人范宏霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人**，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于邓小忠申请执行李俊景、李俊平、范宏霞、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6574号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李俊景应向申请执行人邓小忠清偿借款本金600000元及利息。被执行人李俊平、范宏霞、**对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费9800元，由被执行人李俊景、李俊平、范宏霞、**共同负担。因被执行人李俊景、李俊平、范宏霞、**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓小忠向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，案件执行费为8498元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法本案查封了被执行人李俊景名下车牌号码为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院还了被执行人银行存款共计6846.74元，其中100元退作执行费，余款6746.74元退至申请执行人。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11758号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  廖 旋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1552号之一 原告：林富文，男，1972年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所。 被告：梁芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西安信贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。 法定代表人：许明杰，该公司执行董事。 被告：广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2401室。 法定代表人：梁芳，该公司执行董事兼总经理职务。 原告林富文与被告许明杰、梁芳、广西安信贸易有限公司（以下简称“安信公司”）、广西宝鼎进出口贸易有限公司（以下简称“宝鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法进行审理。 原告林富文向本院提出诉讼请求：1、被告许明杰、被告梁芳立即偿还原告林富文借款本金100万元及利息42万元(利息暂计至2016年12月24日，利息按年利率24%以本金100万元由2015年3月17日起计算至实际偿还之日）;2、被告安信公司、被告宝鼎公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司承担。事实和理由：因资金周转用于生意经营及日常支出，被告许明杰、被告梁芳向原告借款。原告与被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司于2015年3月16日签订《借款合同》，约定原告借100万元给被告许明杰、被告梁芳，被告安信公司、被告宝鼎公司作为借款的担保人；借款月利率及服务费为借款金额的2.5%；借款期限从2015年3月16日至2015年4月2日。《借款合同》签订后，原告即向被告许明杰、被告梁芳给付借款100万元。被告许明杰、被告梁芳向原告借款后至今没有支付利息。借款到期后，被告许明杰、被告梁芳没有偿还原告本金及利息，原告多次向其二人追索，被告许明杰、被告梁芳拒不偿还。 本院经审查认为：本院于2018年8月23日作出（2017）桂0102刑初188号刑事判决书，查明从2013年起，被告许明杰以广西安信贸易有限公司的名义，在未经中国人民银行和银监会等管理部门批准的情况下，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安信智能立体停车库两个项目可获得高额回报为名，通过制定宣传手册，邀请客户到香港等地旅游的方式向社会不特定人群进行宣传并以借款形式骗取社会不特定人员的资金。并认定许明杰以非法占有为目的，利用广西安信贸易有限公司的名义，骗取社会公众的投资资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，并判决被告人许明杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人许明杰、苏琴清、陈开成、梁丽梅、潘月芬不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2019年5月15日作出（2018）桂01刑终648号刑事裁定书，认为二审期间存在新证据需要追加犯罪事实的问题，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初188号刑事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重新审判。结合本案现有案件证据材料，本案与前述刑事案件中涉及的犯罪事实及证据类同，故本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林富文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2655号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2655号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监39号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2676号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2676号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监54号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告:杨存宏，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告杨存宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施海宾到庭参加诉讼。被告杨存宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及借款利息8758.68元、罚息1863.93元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年6月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供50000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年6月17日向被告指定的账户发放贷款50000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息8758.68元、罚息1863.93元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨存宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年6月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供50000元贷款，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年6月17日向被告指定的账户发放贷款50000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8758.68元、罚息1863.93元。原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。本院认为，原、被告于2016年6月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50000元及截至2019年2月21日的利息8758.68元、罚息1863.93元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告杨存宏刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费664元，由被告杨存宏负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年六月二十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初756号 起诉人：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：因成都新宏建筑公司未取得“建设用地规划许可证”及“建设工程规划许可证”在起诉人所在太平村2组进行建设工程施工的违法行为，起诉人依据《宪法》第四十一条规定，向成都市人民政府（以下简称市政府）提出查处申请书，市政府在收到申请后未在法定时间内处理答复。起诉人对市政府提起诉讼，诉请：确认市政府收到起诉人20019年3月6日提交的“要求履行法定职责，依法查处违法施工建设的申请”后，在规定时间内，不作出处理答复的不作为行为违法。依法判决市政府对起诉人作出答复的行政行为。 裁定理由：起诉人因房屋被拆迁一事提起多次诉讼,其房屋已被拆迁，故起诉人与该土地上的施工行为并不具有利害关系。起诉人诉事项属于投诉、举报事项，行政机关对其反映事项是否作出处理对起诉人的权利义务并不产生实际影响。起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法度法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第第一条第二款第十项。 裁定结果：对黄晓英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月二十日 书记员  吴洪洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1269号之二 申请执行人叶仁忠，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人王磊，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人叶仁忠与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初27624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王磊应向申请执行人叶仁忠偿还借款40000元及逾期利息、诉讼费875元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王磊录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十日 书记员  钟耀文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2683号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2683号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监58号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2664号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2664号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监47号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。负责人：王业,行长.委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：王化禹，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费1741.22元（原告已预交）,本院减半收取870.61元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年六月二十日书 记 员  孙建强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保146号之一申请人：毛维清委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：衣军霞第三人：烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司法定代表人：孙国清，执行董事兼总经理。本院在审理申请人毛维清诉被申请人衣军霞、第三人烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0691民初1468号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人衣军霞名下烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内710号房屋价值26万元部分，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人衣军霞名下烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内710号房屋价值26万元部分。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年六月二十日书记员  盛婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终252号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某某，女，1974年4月27日出生于山东省济南市，回族，大专文化，个体工商户，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被监视居住，2019年3月3日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年五月六日作出（2019）鲁0103刑初219号刑事判决。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月2日23时许，被告人左某某酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至济南大学西门附近时，被在此处执勤的民警查获。在查处过程中，左某某抗拒民警检查。经鉴定，左某某静脉血中乙醇成分含量为189mg/100ml。2017年12月19日，公安机关电话通知左某某到案，其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有证人傅某某的证言、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、呼气测试单、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的情况说明、到案经过、户籍证明信及被告人左某某的供述等。原审法院认为，被告人左某某的行为构成危险驾驶罪。左某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某某在民警检查酒驾期间抗拒检查，反映其自身的主观恶性较大，应予从严惩处，对辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人左某某以“量刑过重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已考虑到其具有自首情节，但鉴于其抗拒检查，依法从严惩处，对其量刑并无不当，其认为量刑过重的上诉理由，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年六月二十日书记员  陈志娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执327号 凤冈县黔川苗木花卉有限责任公司、张永专： 凤冈县黔川苗木花卉有限责任公司与张永专机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150.00元，其中，本金10000.00元，申请人预交的案件受理费150.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给凤冈县黔川苗木花卉有限责任公司。至此，凤冈县黔川苗木花卉有限责任公司向本院申请执行的（2018）黔0324民初1940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2675号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2675号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监53号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5856号 原告：刘某，女，1954年8月8日出生，汉族，住址：南宁市。 被告：肖某，女，1982年12月10日出生，汉族，住址：南宁市。送达地址：南宁市青秀区月弯路1号南国弈园。 被告：田某，女，1932年11月7日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。 原告刘某与被告肖某、田某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某到庭参加了诉讼。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于南宁市房屋（价值383920元）归原告刘某所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：南宁市房登记所有权人为肖心根、刘某。肖心根于2004年10月8日死亡，刘某与被继承人肖心根的母亲田某、婚生女儿肖某经过协商达成一致意见，被告田某、被告肖某放弃对南宁市房的继承权，归原告刘某所有。 被告肖某辩称，同意原告的陈述，自愿放弃对南宁市房的继承权，归原告刘某所有。 被告田某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：刘某与肖心根系夫妻关系，共同生育被告肖某，被告田某是肖心根的母亲。肖心根于2004年10月8日去世。邕房权证字第××号记载，南宁市房，建筑面积95.98平方米，配杂物房一间，所有权人刘某，共有人肖心根。2016年5月27日，田某出具《承诺书》，放弃上述房屋继承权。2019年2月28日，肖某出具《放弃继承权声明书》，放弃上述房屋继承权。 本院认为，肖心根死亡后，上述房屋应分一半归原告所有，另一半由原告与被告共同继承。被告田某、肖某均放弃继承权，该房屋应归原告所有。原告的主张有证据证实，理由成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 南宁市房（邕房权证字第××号，含杂物房）归原告刘某所有。 案件受理费3529元，由原告刘某承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  张卫红 二〇一九年六月二十日 法官 助理  农燕玲 书 记 员  赵艳星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4621号 东莞市梓雅服饰有限公司;广州市彩骏贸易有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市梓雅服饰有限公司与被保全人广州市彩骏贸易有限公司保全一案【(2019)粤1971民初21116号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十日 书记员  黎满多
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初266号 原告：崔新平，女，1974年12月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李红，女，1977年11月11日出生，汉族河北省新乐市人，住。 原告崔新平与被告李红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告崔新平诉称，2018年10月19日8时40分许，在新乐市内。被告李红将原告打伤，并致原告的眼镜损坏。随后原告被送到医院救治。经法医鉴定，原告的伤属轻微伤。2018年11月7日，新乐市公安局对被告作出了行政拘留十日。并处罚款叁佰元的行政处罚。处罚决定书文号为新公（城）行罚决字20180192号。原告认为，被告的行为侵害了原告的生命健康权和财产权，其应当予以赔偿。为维护合法权益，现诉至贵院。请依法判令被告向原告支付医疗费6361.33元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、治疗期间护理费172978元、鉴定费1000元、财产损失费800元。合计赔偿15291.11元。 被告李红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崔新平胞姐系我院法警大队指导员，崔新平姐夫系新乐市检察院控申科科长等，请指定其他人民法院审理本案。 本院经审查认为，被告李红所提理由属实，我院审理该案确有不便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李红对本案管辖权提出异议成立。本案由石家庄市中级人民法院指定审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙建强 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 星 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2661号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2661号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监44号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执2875号之二 申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司,住所地福建省龙岩市新罗区溪南坂3号一楼,组织机构代码57472655-6。 法定代表人郑德胜，董事长。 被执行人易南斗,男,1966年11月29日出生,汉族,居民，原住龙岩市新罗区,现羁押于漳州监狱。 被执行人陈雪英,女,1969年6月15日出生,汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。 被执行人福建民康食品有限公司,住所地福建省长汀县涂坊镇大岗工业区,组织机构代码67848699-9。 法定代表人易南斗，总经理。 被执行人龙岩市云山水电有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区江山乡双车村梅花山保护区云山管理站,组织机构代码78900223-X。 法定代表人易南斗，总经理。 被执行人陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈笑莲,女,1968年6月6日出生,汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年6月7日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人易南斗、陈雪英、福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、陈笑莲、陈观华、黄水木、邹云媛典当纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第5573号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2343000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人易南斗及黄水木在龙岩市云山水电有限公司的股权,因涉及当地两个村的村民利益,暂难处置,现正在协调中；被执行人黄水木的所有房产在龙岩市中级人民法院处置,已发参与分配函,被执行人易南斗分别于2016年6月28日和8月11日向本院缴纳执行款105000元和136421.55元,该执行款已分配给各申请执行人,本案申请执行人于2016年9月23日已取得分配款60585元,2016年12月19日分得85680.55元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十日 书记员 林培志（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2659号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2659号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监42号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2663号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2663号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监46号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初753号 起诉人：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：成都市人民政府（以下简称市政府）是成都市中心城区征收征用农民集体所有土地的法定主体，具有发布征收征用土地公告和批准补偿安置方案，组织领导征地补偿安置工作的法定职责。单其未严格按征用土地方案确定的安置、补偿标准落实增地补偿安置工作，与被征地的起诉人达成补偿安置协议，兑现补偿费用，落实补偿安置措施就违法拆除起诉人的合法住房的行为违法。起诉人对市政府提起诉讼，诉请：确认市政府没有按照四川省国土资源厅《关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]100号）第四条的规定，未落实和严格依照征用土地方案对起诉人依法补偿安置就非法拆除起诉人的武侯区永丰乡太平村2组合法住房的行为违法。经本院询问后，黄晓英明确其诉讼请求为，起诉市政府未按照批文要求对其进行补偿安置。 裁定理由：黄晓英因其房屋被拆迁一事以市政府为被告提起多次诉讼。其中在（2018）川01行初1041号案中，黄晓英以市政府在征地拆迁过程中，未对黄晓英依法补偿安置，在2016年12月7日对其房屋予以强行拆除为由提起诉讼，诉请确认市政府作为成都市五城区行政区域内征收农民集体土地的法定主体，请求依法判令市政府对其合法住房非法拆除以及未补安置赔偿的遗留问题承担赔偿责任。后黄晓英变更诉讼请求为要求法院判决市政府在收到黄晓英递交的《要求成都市人民政府依法行政，履行拆迁征地第一责任人的法定职责，切实保护被拆迁人合法权益的申请书》的要求，依法妥善处理解决黄晓英合法私有房屋被非法拆除和补偿安置的遗留问题。该案经本院审理后认为市政府并非征收补偿安置的实施主体，黄晓英提交的证据不能证明其房产系被市政府拆除，市政府已向黄晓英做了书面回复，黄晓英所提诉讼请求于法无据，裁定驳回黄晓英的诉讼请求。黄晓英提起的本案诉讼，系重复起诉。黄晓英在前案中主张其房屋系2016年12月7日被强行拆除，现黄晓英以市政府未对其进行补偿安置为由提起诉讼，已过起诉期限。综上，黄晓英提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第六项。 裁定结果：对黄晓英的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月二十日 书记员  吴洪洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初字1162号原告：朱根亮，男，1964年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程楠、李素玲，河南达成律师事务所律师。被告：焦作英才文化艺术交流有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城7号楼一层门面自北向南第4间商铺后半部分。法定代表人：楚国锋，总经理。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告朱根亮与被告焦作英才文化艺术交流有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  樊媛媛二〇一九年六月二十日书记员  张雨晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执654号申请执行人程慧，女，1970年3月16日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。程慧与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0302民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、本院前往蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市交警支队车管所查询被执行人所有房产和车辆情况，有房产已被另案查封、未反馈有车辆信息。6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初239号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一九年六月二十日书记员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初19844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:陈会珍，女，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：浙江省宁海县，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费1553.76元（原告已预交）,本院减半收取776.88元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年六月二十日书 记 员  孙建强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号之五复议申请人：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：葛善根。被申请人：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。本院在审理申请人上海安大机械制造有限公司(以下简称安大机械公司)诉被申请人上海美设仓储有限公司(以下简称美设仓储公司)及上海美设国际货运有限公司(以下简称美设货运公司)房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出(2018)沪0120民初25917号之三财产保全民事裁定，复议申请人美设货运公司不服，于2019年6月19日向本院提出复议申请。美设货运公司复议请求：依法撤销(2018)沪0120民初25917号之三民事裁定书，并将复议申请人被冻结的人民币9,500,000元的银行存款予以解除。事实和理由：一、被申请人请求由申请人承担连带责任并对申请人进行财产保全没有法律依据，也与涉案租赁合同的签订、履行等基本事实完全相违背，财产保全申请显然不应得到支持。首先，申请人虽然是美设仓储公司的股东，但申请人与美设仓储公司是独立核算、自主经营、自负盈亏的两个独立的法人实体，两家公司的产权各自独立，经营各自独立，财务各自独立。因此，申请人依法不应对美设仓储公司的经营行为承担责任。其次，根据被申请人起诉时提交的《仓库租赁合同》，涉案仓库租赁合同签署于2012年底(公司于2012年11月29日领到营业执照，合同加盖公章应该是在2012年底前后)，合同上签约的承租方是美设仓储公司，而非复议申请人。且在过去六年多租赁合同履行以及仓储维修等联系和纠纷解决过程中，承租方始终都是美设仓储公司，与复议申请人无涉。二、即便复议申请人应对美设仓储公司的债务承担责任，被申请人恶意冻结9,500,000元银行存款为滥用诉权行为，其申请依法不应得到支持，且应受到法律的惩罚。根据我国民事诉讼法第100条规定，采取财产保全的必须具备的条件之一就是因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，即必须具有紧迫性。显然，本案不存在紧迫性，否则被申请人也不会在诉讼半年后才提出财产保全申请，且申请人不可能对其子公司的正常经营行为承担责任，之前已对美设仓储公司冻结了近3,000,000元的银行存款。被申请人恶意冻结无辜第三方的巨额银行存款，已经给申请人的正常生产经营造成了巨大影响并给申请人带来重大经济损失，如果法院不及时纠正，将导致损失的进一步扩大，最终引发一系列的纠纷。本院经审查认为，本案被申请人安大机械公司起诉的诉讼标的总额为9,736,497元，本院作出(2018)沪0120民初25917号之一民事裁定书后于2019年1月28日冻结了本案中另一被申请人美设仓储公司的银行存款2,973,165元，显然被申请人安大机械公司的本次申请保全金额已超过诉讼标的，本院依法撤销(2018)沪0120民初25917号之三民事裁定书。现被申请人提出财产保全变更申请，要求依法冻结复议申请人美设货运公司的银行存款6,763,332元，或查封同等价值的其他财产，并由案外人上海平安高压调节阀门有限公司向本院提供担保，符合法律规定，本院依法予以准许。此外，对于美设货运公司是否应承担连带责任的问题，不属于本案复议审查范围，复议申请人提出本次财产保全裁定错误，若本案作出实体处理时复议申请人无需承担民事责任，复议申请人可依法就损失向被申请人安大机械公司及担保人提出赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海美设国际货运有限公司的银行存款6,763,332元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人上海平安高压调节阀门有限公司位于上海市奉贤区新四平公路XXX号XXX幢、XXX幢厂房；三、撤销(2018)沪0120民初25917号之三民事裁定书。案件申请费5,000元，由上海安大机械制造有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  唐军芳人民陪审员  吴慰平人民陪审员  金 冲二〇一九年六月二十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执恢2号 关于申请执行人李勉与被执行人王元、王健、王赟、天津嘉煜融祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王元、王健、王赟、天津嘉煜融祥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院分别于2019年5月6日10时至5月7日10时、2019年6月10日10时至6月11日10时对被执行人王元按份共有（王元10%、范子优90%）的坐落于隆兴西路××楼××单元××室（不动产权证书号：冀（2017）保定市不动产权第0013062号，建筑面积：138.71平方米）的不动产进行了一拍、二拍，以上两次拍卖均已流拍。申请执行人李勉申请将被执行人王元按份共有上述不动产作价3850900元，交付申请执行人李勉抵偿保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初945号民事调解书所确定的义务，现已办理完毕，申请执行人李勉同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初945号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初945号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告:马毅刚，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告马毅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施海宾到庭参加诉讼。被告马毅刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金126960.47元及借款利息17877.69元、罚息3462.86元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年9月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供127000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年9月28日向被告指定的账户发放贷款127000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金126960.47元、利息17877.69元、罚息3462.86元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故提起诉讼，请求判如所请。被告马毅刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年9月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供127000元贷款，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年9月28日向被告指定的账户发放贷款127000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金126960.47元，利息17877.69元、罚息3462.86元。原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。本院认为，原、被告于2016年9月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马毅刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金126960.47元及截至2019年2月21日的利息17877.69元、罚息3462.86元，之后的利息以本金126960.47元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告马毅刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1638元，由被告马毅刚负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年六月二十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1378号原告：深圳某某公司。被告：赵某某。案由：车辆租赁合同纠纷。原告深圳某某公司烟台分公司诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告拖欠其车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××）租金及违约金未还为由，将被告诉至本院，请求：1、被告支付租金及违约金8070元。2、被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年6月30日前向原告深圳某某公司支付8070元。如逾期付款，则被告赵某某另行向原告深圳某某公司支付逾期付款违约金1000元。双方就本案所涉车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××）再无纠纷。案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担（原告深圳某某公司已经预缴，被告赵某某于2019年6月30日前直接向原告深圳某某公司支付）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十日书记员  薛 恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2682号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2682号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监57号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1553号之一 原告：林富文，男，1972年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所。 被告：梁芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西安信贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号房。 法定代表人：许明杰，该公司执行董事。 被告：广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2401室。 法定代表人：梁芳，该公司执行董事兼总经理职务。 原告林富文与被告许明杰、梁芳、广西安信贸易有限公司（以下简称“安信公司”）、广西宝鼎进出口贸易有限公司（以下简称“宝鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法进行审理。 原告林富文向本院提出诉讼请求：1、被告许明杰、被告梁芳立即偿还原告林富文借款本金120万元及利息72万元(利息暂计至2016年12月24日，利息按年利率24%以本金120万元由2014年6月27日起计算至实际偿还之日）;2、被告安信公司、被告宝鼎公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司承担。事实和理由：因资金周转用于生意经营及日常支出，被告许明杰、被告梁芳向原告借款。原告与被告许明杰、被告梁芳、被告安信公司、被告宝鼎公司于2014年6月26日签订《借款合同》，约定原告借120万元给被告许明杰、被告梁芳，被告安信公司、被告宝鼎公司作为借款的担保人；借款月利率及服务费为借款金额的2.5%；借款期限从2014年6月26日至2014年12月26日。《借款合同》签订后，原告即向被告许明杰、被告梁芳给付借款120万元。被告许明杰、被告梁芳向原告借款后至今没有支付利息。借款到期后，被告许明杰、被告梁芳没有偿还原告本金及利息，原告多次向其二人追索，被告许明杰、被告梁芳拒不偿还。 本院经审查认为：本院于2018年8月23日作出（2017）桂0102刑初188号刑事判决书，查明从2013年起，被告许明杰以广西安信贸易有限公司的名义，在未经中国人民银行和银监会等管理部门批准的情况下，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安信智能立体停车库两个项目可获得高额回报为名，通过制定宣传手册，邀请客户到香港等地旅游的方式向社会不特定人群进行宣传并以借款形式骗取社会不特定人员的资金。并认定许明杰以非法占有为目的，利用广西安信贸易有限公司的名义，骗取社会公众的投资资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，并判决被告人许明杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人许明杰、苏琴清、陈开成、梁丽梅、潘月芬不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2019年5月15日作出（2018）桂01刑终648号刑事裁定书，认为二审期间存在新证据需要追加犯罪事实的问题，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初188号刑事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重新审判。结合本案现有案件证据材料，本案与前述刑事案件中涉及的犯罪事实及证据类同，故本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林富文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执541号之一 申请执行人：佛山市博文拓家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道19号B座二楼。 法定代表人：钟培章。 委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。 被执行人：广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人：李黔安。 原告佛山市博文拓家具有限公司与被告广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6495号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广东正美家具科技有限公司同意向佛山市博文拓家具有限公司支付货款517544元、利息12456元及一审诉讼费用5119.42元，合计535119.42元以了结纠纷。首笔款项100000元于2018年8月25日前支付；剩余款项435119.42元从9月份起分4期于每月25日前支付，前3期每期分别支付100000元，第4期支付135119.42元。广东正美家具科技有限公司按时足额向佛山市博文拓家具有限公司支付上述全部款项后，双方之间的债权债务关系了结，佛山市博文拓家具有限公司不再就本案向广东正美家具科技有限公司主张任何权利。二、本案一审案件受理费5119.42元（佛山市博文拓家具有限公司已预交），由广东正美家具科技有限公司负担（已计入应支付款项总额）。二审案件受理费因调解减半收取1150元（广东正美家具科技有限公司已预交），由广东正美家具科技有限公司负担。三、若广东正美家具科技有限公司有任何一期未能按期足额支付，则佛山市博文拓家具有限公司有权依照本调解书就535119.42元扣减已支付的款项后剩余的款项及利息（利息以517544元扣减已支付的款项后剩余的款项为基数，从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）一次性向人民法院申请执行。因债务人广东正美家具科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市博文拓家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行20×××30账户有银行存款207923.3元，本案已轮候冻结。 三、通过委托调查、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、申请执行人向本院确认被执行人已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余336005.19元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执541号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年六月二十日 书记员  麦超鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号之四原告：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。被告：上海美设仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛善根。委托诉讼代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛善根。原告上海安大机械制造有限公司诉被告上海美设仓储有限公司及上海美设国际货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳人民陪审员  吴慰平人民陪审员  金 冲二〇一九年六月二十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2660号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2660号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监43号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2679号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2679号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监55号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执685号申请执行人吴**宝，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。吴**宝与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0302民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、本院前往蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市交警支队车管所查询被执行人所有房产和车辆情况，有房产已被另案查封、未反馈有车辆信息。6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初413号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一九年六月二十日书记员  李 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2673号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2673号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监52号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执298号 郑传晏、遵义亿豪房地产开发有限公司： 申请执行人郑传晏与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第337号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑传晏向本院申请执行，请求被执行人支付工资32280元，并承担本案执行费384元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执298号执行案件执行完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3609号 原告：李玉弟，女，汉族，1960年11月27日出生，住保定市莲池区。 被告：河北德瑞缘文化传媒有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼02单元1005。 法定代表人：张建宏 被告：张建宏，男，汉族，1971年8月27日，住石家庄市新华区。 被告：张爱青，女，汉族，1969年12月1日出生，住保定市竞秀区。 被告：武义梅，女，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告李玉弟诉被告河北德瑞缘文化传媒有限公司、张建宏、张爱青、武义梅为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北德瑞缘文化传媒有限公司、张建宏、张爱青、武义梅名下存款170万元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年六月二十日 书记员  王梓霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4498号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江淮西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：邱士芬，女，1974年8月12日出生，汉族，住涟水县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告邱士芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告邱士芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与邱士芬的挂靠合同，邱士芬将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由邱士芬承担。事实与理由：2013年11月14日，其与邱士芬签订《汽车挂靠、统一管理合同》，邱士芬将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由江淮公司负责办理。现保险已过期，经其催告，邱士芬拒不交纳保险费。按照合同约定，江淮公司有权解除合同。邱士芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，江淮公司与邱士芬签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：邱士芬以苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在江淮公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由江淮公司代为办理车辆保险（包括交强险、第三者责任险等），邱士芬在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则江淮公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年2月，挂靠车辆机动车交强险保险期限届满，邱士芬未支付保险费用、续保机动车交强险。江淮公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：江淮公司与邱士芬签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。邱士芬未履行交纳保险费用、办理挂靠机动车辆交强险的合同义务，已构成违约。江淮公司依据合同约定要求解除挂靠合同、邱士芬将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。邱士芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。邱士芬系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与邱士芬于2013年11月14日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、邱士芬于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由邱士芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年六月二十日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2658号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2658号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监41号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2658案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初301号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人苗欣欣，男，1979年10月4日生，汉族，中专文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检侦察刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人苗欣欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人苗欣欣到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控:2018年5月6日21时许，被告人苗欣欣酒后驾驶鲁ＱＱ907Ａ号“纳知捷”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至与东夷大街交汇南路段时，与胡尊菊驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉普”牌小型轿车发生刮擦事故。被告人苗欣欣血液中乙醇成分含量为250.2ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人苗欣欣就事故赔偿事宜与对方达成调解协议。 上述事实，被告人苗欣欣在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、交通事故现场图、调解协议书、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、暂不收押凭证、违法犯罪记录查询证明；被告人苗欣欣的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人苗欣欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人苗欣欣到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万七千五百三十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年六月二十日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初59号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人周攀，男，1989年8月25日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2018年11月7日，因吸毒被雅安市公安局名山区分局行政罚款二百元；2019年1月29日，因吸毒被雅安市公安局名山区分局行政罚款四百元。2019年2月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年5月9日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2019年6月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人周攀犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年1月24日下午，被告人周攀容留吸毒人员周某、黄某、冯某在位于名山区某某镇白土坎（小地名）自己经营汽修厂的厨房饭厅内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚，被告人周攀驾驶川Ｔ×××××号东风小康面包车搭载周某、黄某到名山区新店镇红光村一机耕道断头路处，容留周某、黄某在车内吸食甲基苯丙胺。 2019年1月26日下午，被告人周攀再次容留吸毒人员周某、黄某、冯某在位于名山区某某镇白土坎自己经营的汽修厂的厨房饭厅内吸食甲基苯丙胺。 2019年1月28日下午，被告人周攀容留吸毒人员李某、郑某在位于名山区新店镇加油站对面自己经营的另一汽修厂的大厅内吸食甲基苯丙胺。 2019年2月19日，被告人周攀主动到雅安市公安局名山区分局投案，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人周攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、尿液检测报告书、行政处罚决定书等书证；现场勘验检查、辨认笔录；证人冯某、黄某、周某、李某、郑某等人的证言；被告人周攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周攀明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周攀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周攀自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周攀的刑期自2019年6月20日起至2020年3月19日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 轩 二〇一九年六月二十日 书记员 熊露静 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15683号 张永华： 关于申请执行人张永华与被执行人东莞市冠海实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执15683号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2690号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，组织机构代码:55286320X。 法定代表人龚旭东。 本院在执行（2019）浙1102执2690号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙11执监62号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 林健芬
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2652号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：智某。被告：王某，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称“南郊联社”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人孙某、智某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还贷款本金699747.02元（利息、逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告方申请贷款700000元，根据《借款合同》约定，借款期限为2013年1月22日至2014年1月9日，后又展期至2014年8月8日，贷款到期后，被告未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要，拒不履行还款义务，故南郊联社诉至本院。王某承认原告在本案中所主张的事实，称一直都配合还款，现答辩人正在卖房子解决此事，答辩人的工资和房子被九原区法院冻结了，目前没有还款能力。本院认为，王某承认南郊联社在本案中主张的事实，故对南郊联社主张的事实予以确认。原告南郊联社按约发放了借款，被告王某有义务按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金699747.02元及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金699747.02元及利息、逾期罚息（利息自2013年1月22日起至2014年1月9日，按照合同约定月息11‰，2014年1月10日至2014年8月8日，按照展期内约定利率11.01875‰，已还的利息79729.6元予以扣除；逾期罚息自2014年8月9日起至欠款付清之日止，按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预付），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年六月五日书记员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初494号原告：候岭，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨丽芳，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告候岭与被告杨丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候岭，被告杨丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告候岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付租赁原告底店期间2018年度-2019年度的供热费、物业费（物业费1548元、供热费5939.2元）共计7487.2元，此后，供热费滞纳金以供暖公司的收据为准。事实和理由：被告从2015年9月3日开始租赁原告位于××县号底店1套，双方签订了《房屋租赁合同》，合同第三条约定乙方租赁期间所用的供热费、物业费、卫生、水电、房产税等一切费用均由乙方自理。此后，每年续租。2018年9月3日被告继续租赁底店并将租赁费10000元已全部支付原告。其中，关于该底店租赁期间产生的供热费、物业费长时间以来被告不予支付。由于供热费产生滞纳金日渐剧增。原告曾多次向被告催促交付，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，特依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，供热费、物业费的具体数额我需要向供热公司和物业部门核实一下，核实以后我如数给付，对事实和理由认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月3日，原告将位于××县号底店租赁给被告，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租期自2015年9月3日至2016年9月3日，此后每年续租，至2019年到期，租金为每年10000元，现金结算。租赁期间所用的取暖费、物业费、卫生、水电、房产税等一切费用均由被告承担。另查明，2019年3月27日，固阳县龙源热力公司有限责任公司向原告送达催费通知单，催费通知单载明候岭至今未交纳2018-2019年取暖费，截至目前欠本年度供热费5178.03元，滞纳金761.17元，合计总欠费5939.2元。阳光锦城物业处于2019年3月27日、5月27日出具证明，证实原告欠交1年物业费，物业费从2018年12月5日至2019年12月4日，按每月、每平米1元收取，120.7平米，共计1448.4元。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应当按照合同约定支付供热费、物业费。关于原告请求被告给付2018-2019年度供热费5178.03元，滞纳金761.17元，合计5939.2元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求被告给付物业费1548元的诉讼请求，因原告提供的证据证实欠交1年物业费的数额为1448.4元，而被告租赁期到2019年9月3日，故被告应给付原告物业费共计1086.3元（1448.4元÷12个月×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨丽芳于本判决生效后十日内向原告候岭支付供热费5939.2元、物业费1086.3元，共计7025.5元。二、驳回原告候岭的其他诉讼请求案件受理费25元，原告候岭已预交，由被告杨丽芳负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年六月五日书记员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5637号原告：王品绿，女，1983年02月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴建斌，男，1963年11月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王品绿与被告吴建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王品绿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王品绿撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月五日书记员  王**炜
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审160号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市鹿城区南郊詹银英饭店，住所地温州市鹿城区龙方家园2幢104室-2，统一社会信用代码92330302MA2CNXRN72。经营者詹银英，女，1986年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第025-304号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年11月13日作出温鹿综法处字[2018]第025-304号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期关闭产生油烟、异味、废气的餐饮项目；2、罚款壹万元。2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行按规定关闭餐饮项目的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第025-304号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年六月五日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜