wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第702号上诉人（原审原告）官某，女，1968年4月10日出生，汉族，居民。委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，女，1982年2月1日出生，汉族，政和县第三中学教师。委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人彭胜利，福建齐欣律师事务所律师。上诉人官某因继承纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，官某系刘金松妻子，双方于2013年10月10日登记结婚。刘某系刘金松与前妻的女儿。刘金松于2013年11月25日晚死亡，除官某、刘某外，刘金松死亡时无其他第一顺序继承人。刘金松死亡时，有位于邵武市溪北花园4幢403室房屋及杂物间（房权证房改水飞字第××号）的遗产，还有对外债权等遗产。刘金松生前立有遗嘱，遗嘱载明：“座落在水北溪北花园4幢403室一套三室两厅78㎡房改房由女儿刘某继承。”原审判决认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案刘某提供立遗嘱人刘金松留有的遗嘱一份，故对该份遗嘱的审查将直接决定本案继承的处理。本案中，对于遗嘱上立遗嘱人刘金松的签名官某没有异议，但认为手印系刘某伪造，不能认定该份遗嘱系刘金松的真实意思表示，依民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，该部分举证责任在官某，官某仅有口头陈述，未能提供证据予以证明该主张，故该主张不予采纳，结合邵武市立医院ICU病房的监控录像可知，立遗嘱人刘金松系自行签字，并未受到胁迫，且意识清醒，故可以认定该份遗嘱系遗嘱人刘金松的真实意思表示。该份遗嘱的形式为代书遗嘱，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”该份遗嘱由见证人之一的刘长生代书，另一见证人张巧及立遗嘱人刘金松均签名，在形式上符合法律规定；对于遗嘱见证人刘长生及张巧的资格问题：《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第36条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”本案官某主张见证人刘长生属于被继承人刘金松的债务人，亦即在继承开始后即属于刘某与官某的债务人，应当视为与继承人有利害关系，不能作为见证人。经查，立遗嘱人刘金松在该份遗嘱上列明的债务人中并未包括刘长生，而法律规定的利害关系人系属于继承人的债务人，与被继承人之间属于债权债务关系应不属此限，故刘长生可以作为见证人。另一见证人张巧系ICU病房的值班护士，其在场虽忙于自己的本职工作，但其见证了遗嘱订立的大致过程，并可以明确该遗嘱系被继承人的真实意思表示，且与继承人没有利害关系，可以作为见证人。综上，刘某提供的该份遗嘱合法有效。“遗嘱”载明：“座落在水北溪北花园4幢403室一套三室两厅78㎡房改房由女儿刘某继承。”官某起诉主张继承的房产属于遗嘱继承中指明由刘某继承的遗产，应按该份代书遗嘱办理，故官某无权依法定继承的方式继承该房产相应份额。综上，官某的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第36条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回官某的诉讼请求。案件受理费5342元，由官某承担。上诉人官某上诉称，一、刘金松生前借给刘长生37000元，该款至今未归还，刘长生在代书遗嘱中隐瞒了该笔借款以期不用归还该笔借款，可见代书人刘长生是利害关系人。即使如刘长生所述刘金松不要其归还，那么这也是一种遗赠行为，刘长生作为受遗赠人，也不能作为遗嘱的见证人。二、张巧在订立代书遗嘱的过程中忙碌地工作着，“只是听了一点点”，只能是在场人，而不具备代书遗嘱见证人的条件和资格。三、这份代书遗嘱没有交给立遗嘱人核对，也没有向立遗嘱人宣读，刘长生书写的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，也不是被继承人的真实意思表示。请求撤销一审判决，改判遗嘱无效，对刘金松的遗产按法定继承分配。被上诉人刘某答辩称，一、刘长生并不是利害关系人。刘长生是刘金松的长兄，刘金松不要刘长生归还37000元借款，是生前处理债权，与遗嘱无关。上诉人也没有证据证明刘长生“故意隐瞒遗嘱内容，采取不书写与其相关的债权债务内容以逃避债务”。二、张巧具备见证人的条件和资格。张巧在现场看到刘金松与代书人在交流遗嘱的事情，同时在确认刘金松神志清楚的情况下签上的自己名字。三、刘金松签名的时候，神志是清楚的，刘金松有对遗嘱的内容进行了核对。请求维持原审判决。经审理查明，上诉人官某与被上诉人刘某对原审查明认定的基本事实没有异议，本院对原审查明认定的基本事实予以确认。上诉人官某二审申请证人许某、官美仙出庭作证，拟证明刘金松没有向任何人表示要立遗嘱，遗嘱第一条及以上部分是刘长生的个人意见，不是刘金松的意思表示。本院认为证人许某、官美仙系上诉人官某亲属，且仅是部分时段在医院看护刘金松，其证言不足以证明上诉人官某的主张。本院认为，张巧作为病房护士，订立遗嘱的整个过程都有在场，其在遗嘱上签字，符合遗嘱见证人的要件，可以认定为遗嘱见证人。同时，本案没有证据表明刘长生与继承人存在利害关系，故刘长生也可以认定为遗嘱见证人。本案代书遗嘱的订立符合法定要件，上诉人官某也没有证据证明刘长生在书写遗嘱时违背刘金松的意思表示，刘金松在遗嘱上自行签名，故本案代书遗嘱应认为是有效的，座落在邵武市溪北花园4幢403室房产应由被上诉人刘某继承。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人官某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5342元，由上诉人官某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱文如代理审判员  黄清曙代理审判员  夏 雯二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵洪顺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第3091号原告：谢某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：胡甲，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告谢某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告胡甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年10月相识恋爱，2001年4月3日在中江县兴隆镇人民政府登记结婚，2003年1月23日生育一女胡某乙，2009年11月5日生育一女胡某丙。婚后，因被告不管家、爱赌博等，导致我们经常发生争吵、打架，致使我们夫妻相处不睦。2011年6月，我们便分居生活，2013年6月，我向中江县人民法院提起离婚诉讼，因我证据不足而被判决不准离婚，而后，我们仍然分居生活，我们连续分居已长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由被告抚养，胡某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费由被告负担。被告既未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原、被告于1998年10月相识恋爱，2001年4月3日，双方在中江县兴隆镇人民政府登记结婚，2003年1月23日生育一女取名胡某乙，2009年11月5日生育一女取名胡某丙。婚后夫妻关系一般，2013年6月28日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼，因原告证据不足，本院判决不准离婚。2014年9月19日，原告又以“法院判决不准离婚后又分居已满一年，其夫妻感情确已完全破裂”为由，再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及其婚生子女的常住人口登记表，结婚证复印件一份，（2013）中江民初字第2138号民事判决书在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张法院判决不准离婚后又分居已满一年，其夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告胡甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一四年十月三十日书记员  艾显洪
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）靖刑初字第233号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄某，女，1985年1月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月29日被刑事拘留；同年8月6日经被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2014年7月28日16时许，南靖县梅林镇村镇管理服务中心（挂牌名为：南靖县梅林镇土楼综合执法大队）工作人员黄某甲、林某甲、张某甲在南靖县梅林镇璞山村和贵楼旁边，履行行政执法职责巡查违章建筑时，发现被告人黄某房子旁边的空地正在违法新砌一堵墙。林某甲欲用录像机对违法建筑物进行拍摄被黄某阻止，黄某甲见状打电话向梅林镇村镇管理服务中心领导报告。约10分钟后，梅林镇村镇管理服务中心行政执法人员肖某甲、陈某甲与其他工作人员张某乙、简某甲、蔡某甲、吴某甲等人也赶到现场，再次欲进到违法新砌的墙处进行拍摄取证，又遭到被告人黄某的阻挠。黄某不让行政执法人员拍摄取证，并将拍摄的一台录像机摔坏，又咬伤执法人员陈某甲，用肘部顶撞黄某甲，致使梅林镇村镇管理服务中心公务无法执行，执法人员只好撤回梅林镇官洋村菜市场执法大队办公楼。执法人员回去后，黄某发现自己脚受伤又独自一个人驾驶闽E×××××小轿车来到执法大队办公楼，将车堵在执法大队办公楼的大门口影响他人出入、办公。经南靖县公安局法医鉴定陈某甲、黄某甲的伤情均为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关出示宣读了证人魏某甲、戴某甲、肖某甲、林某甲的证言、被害人陈某甲、黄某甲的陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据证实。公诉机关指控认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2014年7月28日16时许，南靖县梅林镇村镇管理服务中心（原南靖县梅林镇土楼综合执法大队）工作人员黄某甲、林某甲、张某甲履行行政执法职责巡查违章建筑时，在南靖县梅林镇璞山村和贵楼旁边，发现被告人黄某房子旁边的空地正在违章新砌一堵墙。林某甲欲用录像机对违章建筑物进行拍摄时，被告人黄某进行阻止，黄某甲见状打电话向梅林镇村镇管理服务中心肖某甲报告。约10分钟后，梅林镇村镇管理服务中心行政执法人员肖某甲、陈某甲与其他工作人员张某乙、简某甲、蔡某甲、吴某甲等人也赶到现场，再次欲进到违法新砌的墙处进行拍摄取证，又遭到被告人黄某的阻挠。黄某不让行政执法人员拍摄取证，将执法人员林某甲手中的一台录像机抢过去，摔在地上，又将执法人员陈某甲的肩章扯掉，用嘴咬伤陈某甲的手，用肘部顶撞黄某甲，致使梅林镇村镇服务管理中心公务无法执行，执法人员只好撤回梅林镇执法大队办公楼。被告人黄某又驾驶闽E×××××小轿车来到执法大队办公楼，将车堵在执法大队办公楼的大门口，影响他人出入、办公。经南靖县公安局法医鉴定，陈某甲、黄某甲的伤情均为轻微伤。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、黄某甲的陈述、证人魏某甲、戴某甲、肖某甲、林某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县委机构编制委员会文件、梅林镇综合执法大队工作职责、福建省行政执法证、梅林镇综合执法大队管理制度工作职责及日常巡查制度、南靖县公安局梅林派出所出具的抓获经过、南靖县公安局梅林派出所出具的户籍证明及前科查询证明、被告人黄某的供述与辩解、悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓云珠 人民陪审员  黄少丽 人民陪审员  王海燕 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  肖春妮 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰开执字第0382-1号申请执行人宗殿宽，男。被执行人吉林省建筑安装工程股份有限公司。法定代表人孙萌光，总经理。申请执行人宗殿宽与被执行人吉林省建筑安装工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）泰高新民初字第0465号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款480000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人在江苏联美生物能源有限公司有工程款，依法要求其停止支付，除此没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽在江苏联美生物能源有限公司享有工程款，本院也已依法要求停止支付，但因该工程款尚未审计结束，数额无法确定，暂时不能支付。申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新民初字第0465号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  袁伯民执行员  夏誉峰执行员  张士清二〇一四年十月二十三日书记员  葛 斌
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第1350号原告向某，女，生于1982年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人李雄，男，汉族，四川省苍溪县人，律师，系原告朋友。被告余某甲，男，生于1982年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人余某乙，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。第三人余某乙，男，生于1956年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告向某诉被告余某甲、第三人余某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄、被告的委托代理人余某乙、阳军，第三人余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：2010年5月，被告诉薛某某（又名薛某）运输合同纠纷一案，以法院（2010）苍溪民初字第779号判决书判决由薛某某向被告支付运费21000元及利息、车费。2010年6月原、被告在法院处理离婚案时，被告当时向法院及原告隐瞒婚姻关系存续期间共同债权，经查明薛某某债权发生于原、被告婚姻存续期间。现被告正向法院申请对薛某某予以执行并冻结其连本带息35000元。为保证原告合法财产权益，向法院起诉要求被告向原告支付婚姻关系存续期间债权17000元。原告向法庭提供证据如下：证据1，（2010）苍溪民初字第658号判决书，旨在证明原、被告原系夫妻关系。在离婚时未分割任何债权的事实。证据2，（2010）苍溪民初字第779号判决书，旨在证明原被告婚姻存续期间有债权21000元及利息，且已由法院确认的事实。证据3，（2010）苍法执字第543号扣划通知书，旨在证明被告于2014年3月已获取婚内产生的债权事实。被告余某甲辩称：被告父母出资购买了农用车（蒙H20192、英田牌），此车委托被告代行管理，2007年11月23日车主余某乙将车登记辛某某名下并签订有《协议》，并非是原、被告共同出资购买，离婚时原告也认可没有债权。此车产生的运费应由被告父母所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：证据1，2007年11月23日协议及辛某某的身份证，旨在证明余某乙购买的农运车，从事运输，因地域原因上户在辛某某名下，被告只是代为管理。证据2，邮政银行汇款收据，旨在证明购车款项来源，系余某乙购车。证据3，离婚时两次庭审笔录，旨在证明被告陈述砖厂欠运费21000元，欠条在被告处的事实，原告否认有债权、债务，明确表示不主张债权、债务。说明不是夫妻共同财产，收益也非共同所有。证据4，欠条，旨在证明欠条出给被告，因被告是代管人。第三人余某乙述称：2007年10月，第三人将龙山住房卖后，将款汇入被告帐户，当时因车上户要求在本地人名下，故登记在辛某某名下并签订的有《协议》。购车花了8.5万元，最后算帐，车卖成4万元。车属于第三人余某乙，车所产生的运费应当属第三人所有，被告余某甲仅是代管，应驳回原告的诉讼请求。第三人余某乙向法庭提供证据如下：售车协议，旨在证明余某乙将车卖与他人，车属于第三人所有。经审理查明，2007年2月11日，原告向某与被告余某甲在苍溪县某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告在内蒙古鄂尔多斯经营餐饮生意。第三人余某乙与被告余某甲系父子关系。2007年11月，第三人余某乙在内蒙古购英田牌农用车一辆并委托被告余某甲在原告向某姨夫薛某某（又名薛某）在内蒙古经营的砖厂从事运输。因购车后上户地域的限制，第三人委托被告余某甲将车上户到了内蒙古辛某某的名下。2007年11月23日，被告与辛某某签订对车上户的协议，协议约定车主余某乙，余某甲系受权代理人。车牌号为蒙H20192。此车在薛某某经营的砖厂从事运输中形成了运费，薛某某应付未付的运费有两笔，2008年7月2日、3号，薛某某将欠的运费向余某甲出具欠条两张，一张17000元，一张4000元。2008年7月16日，第三人将此车卖与卢贵贤，并签订售车协议。2009年原告向法院起诉与被告离婚，在离婚案件的审理过程中原告一直陈述无债权。2010年6月24日，法院判决原、被告离婚。2010年余某甲持欠条向法院起诉要求薛某某支付运费及利息和催款的差旅费。2010年5月13日，法院作出（2010）苍溪民初字第779号民事判决书，判决薛某某支付余某甲运费21000元及从2008年7月3日按人民银行同期贷款利率支付利息，支付差旅费1420元。此判决于2014年3月执行。2014年5月，原告向法院起诉要求被告向原告支付婚姻关系存续期间债权17000元。在本案审理过程中被告和第三人提供了上户协议、售车协议，原告没有异议。本院认为，原告向某和被告余某甲及第三人余某乙诉争的英田牌农用车（车牌号为蒙H20192）在审理过程中经各方的举证、质证属于第三人余某乙所有，故该车在经营中的收益运费也应属于车主余某乙所有。被告余某甲系第三人余某乙之子，车主余某乙委托余某甲在内蒙古代管经营，薛某某将运费欠条出据给了被告余某甲，该笔债权实际归第三人余某乙享有。后以其子余某甲名义向法院起诉主张运费从情理讲不无不妥。且原告未向法庭提供证据来证明英田牌农用车的运费属于原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同的收益，故原告以属于夫妻共同债权要求分割运费的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  凌敏二〇一四年十月十一日书记员  杨颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）源执字第680号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 法定代表人张福强，行长。 委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被执行人苗永利，男，1960年8月29日出生，汉族，村民。 被执行人高振兰，女，1962年9月21日出生，汉族，村民。 委托代理人苗永利，男，村民，系高振兰之夫。 被执行人崔克平，男，1956年6月28日出生，汉族，村民。 被执行人狄纪勇，男，1970年12月4日出生，汉族，村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人苗永利、高振兰、崔克平、狄纪勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 邢 翔 二〇一四年十月八日 书 记 员 王蓝璋
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第171号公诉机关杭锦旗人民检察院。被告人梁某，女，汉族，出生于1968年3月12日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月4日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年9月17日有杭锦旗公安局执行逮捕。2014年10月21被杭锦旗人民法院变更为取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人梁某违反土地管理法规，未经审批雇佣巴彦淖尔市司机驾驶拖拉机在杭锦旗伊和乌素苏木自家草场内，非法开垦草原228亩，将草原变为农用地，现已种植葵花、柠条、苜蓿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人基本信息、被告人归案情况说明、草原行政处罚手续，现场勘验检查记录及辨认笔录，视听资料，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月23日至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王存福二〇一四年十月二十三日书记员  白莉娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01827号原告冯燕芬。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告冯燕芬与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因冯燕芬未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十日书记员  曾 文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民五(商)初字第10523号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。委托代理人蔡孝元，北京大成律师事务所律师。被告李建明，男，1956年8月20日生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托代理人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。本院受理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告董某、朱某、浦宝娣、李建明、上海华暖热力设备制造有限公司等追偿权纠纷案后，被告李建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告董某、朱某因涉嫌诈骗罪于2011年12月13日被河北省唐山市公安局刑事拘留，被分别羁押于唐山市第二看守所、唐山市第一看守所，距今已经超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定：“被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”。而该两个看守所均在河北省唐山市，因此，本案应该移交河北省唐山市开平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定针对的是双方当事人都被监禁或被劳动教养的情形，不适用本案。因本案原、被告之间是追偿权法律关系，原告是依据其与被告订立的反担保合同提起诉讼，涉案的反担保(抵押)合同约定，一旦涉诉，由原告所在地人民法院管辖。经查，合同记载的原告所在地在本市浦东新区崮山路，属本市浦东新区人民法院辖区，本案应移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：被告李建明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  吴诵芬人民陪审员  方国芬二〇一四年十月三十一日书 记 员  倪俣聪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第113号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告吴旭，男，汉族，住汕尾市城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告吴旭之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取52.07元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四初字第9号原告：东莞市聚端贸易有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西环路西城一区。法定代表人：黄锦湖，该公司总经理。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。弘凯光电控股有限公司（ＢｒｉｇｈｔｅｋＯｐｔｏＨｏｌｄｉｎｇＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ）。住所地：香港特别行政区租庇利街1号喜讯大厦706室。法定法定代表人：黄建中，该公司董事。委托代理人：曾显强，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。被告：龙辰光电（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑高新工业园。法定代表人：黄建中，该公司董事长。委托代理人：曾显强，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。第三人：东莞市横沥镇对外工业发展公司。住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心。法定代表人：叶惠明，该公司总经理。委托代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。莞市聚端贸易有限公司与被告弘凯光电控股有限公司（ＢｒｉｇｈｔｅｋＯｐｔｏＨｏｌｄｉｎｇＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ）、龙辰光电（东莞）有限公司及第三人东莞市横沥镇对外工业发展公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告东莞市聚端贸易有限公司于2012014年10月15日向本院提出撤诉申请。原告东莞市聚端贸易有限公司撤诉的请求，没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其它第三方的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市聚端贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币108656元，减半收取为人民币54328元，由原告东莞市聚端贸易有限公司负担。原告东莞市聚端贸易有限公司已预交108656元，对于多预交部分由本院依法退回。送达即发生法律效力。审审 判 长  李丽莉审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一四年十月十七日书 记 员  崔成民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1927号原告尤双奇，男，1960年12月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托代理人张栓来，男，汉族，1958年7月2日出生，现住乌拉特前旗。被告高凤华，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告尤双奇诉被告高凤华不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告尤双奇及其委托代理人张栓来到庭参加诉讼。被告高凤华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤双奇诉称，2013年8月份，经人介绍认识了被告，被告说为我儿子介绍甘肃省妇女为妻，并向我索要12000元，让汇在他的银行卡上（有银行的汇款凭据为证）。我还付了他2600元的费用，结果是媳妇也没给介绍成，却以各种借口花了我3万多元。故依法起诉至法院，要求被告无条件还借款12000元，并承担介绍对象过程中花费的一切费用及本案的诉讼费用。被告高凤华未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：中国工商银行个人业务凭证两张，用以证明2013年8月1日，原告通过银行转账给被告的账户上汇款12000元。对原告提供的证据，被告高凤华未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告高凤华未向本院提供证据材料。经审理查明本案如下事实：2013年8月，被告高凤华以给原告尤双奇的儿子介绍对象为由，向原告索要12000元。2013年8月1日，原告通过银行给被告账户汇款12000元，后对象也没介绍成。现原告诉至本院，要求被告无条件还借款12000元，并承担介绍对象过程中花费的一切费用及本案的诉讼费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高凤华收取原告尤双奇12000元，承诺给原告儿子介绍对象，但是对象没有介绍成功。被告在没有合法依据的前提下，收取原告12000元，构成不当得利。故对原告要求被告还借款12000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担介绍对象过程中花费的一切费用的请求，因其未能提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：一、被告高凤华于本判决生效后五日内返还原告尤双奇现金12000元。二、驳回原告尤双奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，实际收取50元，由被告高凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 樊 莉二〇一四年十月二十日书 记 员 翟娜薇后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新法民特字第17号 申请人邓某甲，男，1952年11月出生。 申请人胡某甲，女，1954年8月出生。 申请人邓某甲、胡某甲要求宣告邓春梅失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人邓某甲、胡某甲诉称，其女儿邓春梅于2012年7月8日离家外出至今，与家人也无任何联系。后经多方查找无音讯，下落不明已满2年。请求宣告邓春梅失踪。 经查，邓春梅，女，1976年7月出生。系申请人邓某甲、胡某甲之女。邓春梅于2012年7月8日离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月25日在《人民法院报》上发出寻找邓春梅的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓春梅仍然下落不明。 另查明，邓春梅与新田县某村村民廖某甲于1998年7月结为夫妻。廖某甲的常住户口于2012年6月因死亡被新田县公安局某派出所注销。 本院认为，申请人邓某甲、胡某甲请求宣告邓春梅失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告邓春梅为失踪人。 本判决为终审判决。 代理审判员  胡骥 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  叶梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34275号原告远闻(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人许海霞。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告吴菊兰，女，1966年9月18日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。本院受理原告远闻(上海)律师事务所诉被告吴菊兰诉讼代理合同纠纷一案后，被告吴菊兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均在江苏省高邮市，本院对本案无管辖权。而原告提供的《聘请律师合同》委托方并无吴菊兰的签字盖章，其丈夫陈庆友的签字对其没有约束力，故合同约定的争议解决方式对其也没有约束力，且原告系违规收取律师费，故本案应移送至江苏省高邮市人民法院审理。原告认为，聘请律师合同委托方系陈庆友代签，但被告与陈庆友系合法夫妻，具有表见代理权，签订合同时被告本人在医院抢救，由其丈夫处理符合常理，原告至医院与被告沟通时，双方对付款金额、付款方式进行过协商，被告也知晓由其丈夫代签合同，部分律师费也是被告本人支付，且委托诉讼的起诉状、委托书都是被告本人所签，被告都是知情的。根据聘请律师合同约定，双方发生争议，由受托方即原告所在地法院管辖，故本院对本案具有管辖权，不同意被告提出的管辖异议。经审查，原告本案诉请要求被告支付律师费及违约金，并提供了《聘请律师合同》等证据，该合同委托方签字盖章处为“吴菊兰(陈庆友代)”，合同第6条约定：本合同发生争议，由受托方法院管辖。原告已提供初步证据即聘请律师合同，形式上已可以反映原、被告之间诉讼代理关系的存在可能，根据合同约定，发生争议，由受托方法院管辖。故本院对本案具有管辖权。至于被告主张的因合同系其丈夫陈庆友所签故对其不具有约束力，需通过案件审理后作出认定。故被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告吴菊兰对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告吴菊兰负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一四年十月十三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊广民初字第1779号原告河北某商贸有限公司。法定代表人胡某，董事长。委托代理人刘某，河北正澄律师事务所律师。被告张某，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告张某，男，1973年8月20日出生，满族，住天津市武清区。上述二被告委托代理人付某，北京四惠律师事务所律师。被告贾以港，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在审理原告河北某商贸有限公司与被告张某、张某、贾以港租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于被告贾以港的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某商贸有限公司撤回对于被告贾以港的起诉。审判员  金百印二〇一四年十月二十二日书记员  童 昕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第96号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告吕焕仲，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吕焕仲有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第256号原告杜克礼，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人刑晓东，系广东至简律师事务所律师。被告周肇英，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜克礼的委托代理人刑晓东到庭参加了诉讼，被告周肇英没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金紧张为由向原告借款。原告分别于2011年9月1日和2013年5月18日向被告出借800000元和1000000元，共计1800000元。因上述借款期限早已届满，原告多次就还款事宜与被告协商，但被告却以种种理由加以拒绝，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款1800000元及利息（由于该两笔借款到期后，被告陆续支付过部分利息，因此原告明确请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、2011年9月1日和2013年5月18日的借条（各1份，原件）、中国农业银行记账凭证（2份，复印件），证明被告分别于2011年9月1日和2013年5月18日向原告借款800000元和1000000元，共计借款1800000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，其中银行的记账凭证，原告庭后已在本院指定期限内补交经银行盖章确认的转款凭证证实；而被告对于原告提供的上述证据材料并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认以下事实：被告周肇英分别于2011年9月1日和2013年5月18日向原告杜克礼借款800000元和1000000元。被告为此先后向原告出具了两份借条。2011年9月1日的借条确认借到原告800000元，并承诺于2011年11月1日前归还全部借款，到期不能依约定清偿的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。2013年5月18日的借条确认借到原告1000000元，并承诺于2013年5月27日前归还全部借款，到期不能依约定清偿的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。但上述借款到期后，被告并未依约向原告还款，原告为此于2014年4月9日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告欠原告借款共计1800000元未还的事实有借条和转款凭证为证，被告对此并无到庭反驳，也无举证推翻，为此本院对该事实予以确认。现上述借款期限均已届满，但被告并未依约还款，原告为此起诉要求被告归还上述1800000元借款合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告称被告在借款到期后曾经支付过部分利息，因此请求利息从起诉之日即2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合借条约定，本院也予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周肇英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1800000元予原告杜克礼，并从2014年4月9日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该1800000元借款本金的逾期还款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元、财产保全费5000元，合共26000元（原告已预交其中19600元，尚欠6400元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还其中19600元诉讼费，另向本院交纳尚欠的6400元诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一四年十月二十四日书 记 员  林肖萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第1619号原告袁忠方，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人梁和成，公司总经理。被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人付安政，公司总经理。以上二被告共同委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司员工。原告袁忠方诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）、呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘树亭于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠方，被告北药公司和华建公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠方诉称，原告与被告北药公司于2011年2月14日签订装载机租赁协议，约定被告租赁原告装载机一台，月租金2万元。2011年4月16日原告与被告华建公司签订协议，约定装载机出租给被告华建公司。至2012年5月23日原告收回装载机，租赁协议终止。在此之前二被告共给付原告租赁费137330元，至今尚欠168670元未付。现诉至法院，要求二被告给付租赁费168670元、利息28799.21元，合计197469.21元。被告北药公司、华建公司辩称，认可二被告先后与原告签订装载机租赁协议，二被告共同租用原告装载机进行工作，认可二被告共同给付原告租赁费137330元，同意共同偿还欠款。因协议中未对利息进行约定，被告不应给付利息。经审理查明，被告北药公司于2011年2月14日与原告袁忠方签订装载机租赁协议，租用原告装载机一台进行作业；被告华建公司于2011年4月16日亦与原告签订装载机租赁协议，租用原告同一台装载机进行作业，二被告共同租用原告装载机，约定月租金2万元，实际结算按包月金额计算。至2012年5月23日租赁期间届满，原告取回租赁物装载机。二被告共计租用原告装载机15个月零9天，租金共计306000元，二被告已给付租金137330元，尚欠168670元未付。现原告诉至本院，要求二被告给付租金168670元，按银行同期贷款利率给付自2012年5月23日起至2014年8月18日起诉之日的利息28799.21元，合计197469.21元。原告袁忠方提供以下证据：1、租赁协议2份，证明二被告与原告签订租赁协议，租用原告装载机的事实；2、工作记录单，证明二被告自2011年2月14日开始租用原告装载机作业，至2012年5月23日协议终止，共计租用15个月零9天；3、2011年5月4日被告北药公司车队队长高利杰向公司提交的用款计划申请，北药公司工程部总经理邱新夫签字确认，证明因被告欠付原告租赁费，车队向公司申请用款；4、2011年5月3日被告北药公司市场经销部经办人王斯佳出具的情况说明，经销部总经理杨跃峰签字确认，证明租用原告装载机月租金2万元，实际结算按包月金额结算。二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告北药公司、被告华建公司未提供证据。本院认为，原告袁忠方与被告北药公司、华建公司签订装载机租赁协议，将装载机出租给二被告使用并已实际履行，双方租赁关系依法成立。按照协议约定月租金为2万元，二被告租用原告装载机15个月零9天，租赁费共计应为306000元，双方对二被告已给付租赁费137330元均无异议，至2012年5月23日租赁期间届满时二被告尚欠原告租赁费168670元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，原告要求二被告给付租赁费168670元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告逾期付款，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求二被告给付自2012年5月23日租赁期间届满之日至2014年8月18日起诉之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计息，应为168670元×6.15%／360天×817天=23541.41元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付超过部分的利息请求于法无据，本院不予支持。二被告认为合同未约定利息就不应给付利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告袁忠方租赁费168670元、利息23541.41元，合计192211.41元；二、驳回原告袁忠方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元（原告已预交）减半收取，由原告袁忠方负担56.50元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司、呼伦贝尔市华建设备制造有限公司共同负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一四年十月二十日书记员  朱胜男附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书孟民保初字第00007号申请人张淑萍，女，1975年1月27日出生。被申请人张俐俐，女。申请人张淑萍与被申请人张俐俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9依法受理。申请人张淑萍向法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款72万元，或者查封、扣押其相当于72万元财产。为此已提供了担保人张方所有的济源市翠湖小区8号楼2单元102室房产一处、申请人张淑萍所有的2万元存款和豫H×××××骐达牌小型轿车一辆。经审查，申请人张淑萍的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俐俐银行存款72万元或者查封、扣押其相当于72万元的财产。本裁定书送达后立即生效执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中祥二〇一四年十月九日书记员  王 飞
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第3002号原告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1959年6月23日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。被告：曾某甲，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。原告刘某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1982年3月13日，原、被告在中江县凯江镇人民政府办理结婚登记，1983年5月6日生育一子曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，经常辱骂原告，婚后几十年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告一直生活在家庭暴力的阴影中。2014年7月13日，被告将原告赶出家，让原告无法忍受，无法与被告继续生活下去。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、位于中江县南华镇龙华大院3幢4单元1楼2号的60余平方米公房一套及家电家具平均分割；位于中江县凯江镇朝阳南路318号附3号的70余平方米私房一套归原告。3、婚生子曾某乙已满18周岁，不需要双方抚养。4、本案诉讼费由双方共同承担。被告曾某甲辩称：原告所述我们相识恋爱、生育子女及办理结婚登记的情况属实，其余诉称的均不是事实。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：1981年12月，原告刘某甲与被告曾某甲经人介绍相识恋爱，1982年3月13日，双方在中江县凯江镇人民政府登记结婚。1983年5月6日生育一子取名曾某乙。2014年9月12日，原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子的户口簿复印件；结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告曾某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 曾 福二〇一四年十月二十三日书记员 董俊梅
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00829号原告徐某某，女。被告丁某，男。本院于2014年8月13日立案受理了原告徐某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元由原告徐某某负担。审判员  周红兵二〇一四年十月九日书记员  普友法
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁和执字第335-2号申请执行人何均财，男，汉族。被执行人唐莉，女，汉族。申请执行人与被执行人之间法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人唐莉在银行的存款16100元予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌二〇一四年十月十一日书记员  陈 华
（2014）东中法民五终字第1876号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1876号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年10月31日 不公开理由：以调解方式结案
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1682号之一 原告齐某某，女，1974年4月16日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人陈某，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告陈某甲，男，1985年9月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。 负责人田某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，该公司职员。 原告齐某某与被告陈某甲、中国某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人陈某、中国某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某称，2013年12月13日齐某某驾驶冀某某某某某某号轿车与陈某甲驾驶的冀某某某某某某号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，新华交警大队认定齐某某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任，冀某某某某某某号轿车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告交通事故损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行车证、驾驶员驾驶证等证件合法有效。需要核实陈某甲是否对齐某某损失进行过赔偿。在没有相关免责情形且陈某甲无赔偿情形下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。但是诉讼费用等间接损失我公司不承担赔偿责任。 被告陈某甲未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年12月13日12时，原告齐某某驾驶冀某某某某某某号轿车顺柳荫街由南向北行驶至翠屏路口时与被告陈某甲驾驶的冀某某某某某某号轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中齐某某负主要责任，陈某甲负次要责任。事故发生后，原告齐某某于2014年1月14日将事故车辆在河北盛文汽车贸易有限公司进行修理，花修理费10400元。 本次交通事故中冀某某某某某某号轿车在被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，及30万元商业三责险，保险期间为2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。 以上事实有交通事故责任认定书、河北增值税普通发票及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交了石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告陈某甲负此事故的次要责任，故其应对原告的车辆损失承担30%的赔偿为宜。对原告主张的交通费用及车辆贬额损失，因原告未向本院提交相应证据予以证明，对该两项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，缺席判决如下： 被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内支付给原告齐某某修车费2000元。 被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在三责险赔偿范围内支付给原告齐某某修车费2520元【（10400元-2000元）×30%】。 驳回原告齐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取，由被告陈某甲承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十月二十五日 书记员  钱伟
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汉民初字第01533号 原告李某某，女，生于1991年1月25日，汉族，汉中市汉台区人。 委托代理人黄保健，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，生于1985年10月17日，汉族，汉中市汉台区人。 原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄保健、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，于2011年12月8日在汉台区民政局婚姻登记处办理了结婚手续，双方举行婚礼后开始同居生活，被告属于男到女家落户。由于原、被告之间缺少感情基础，婚后双方性格差异颇大，难以沟通，以至于双方结婚后不久就提出离婚，并将结婚证撕毁，后于2012年初补办了结婚证。原告曾两次怀孕，但因夫妻生活不当及原告精神受到打击被迫实施人工流产手术。被告在原告住院期间对原告身体漠不关心，并且没有支付相应的医疗费用。被告与其他女人关系暧昧，后事情败露，被告写下书面保证请求原谅，原告才未深究。2013年10月，原告发现自己第三次怀孕，因有前两次流产病史，原告住在医院保胎并于2014年6月生下一女婴，期间原告多次打电话通知被告，被告反而发短信刺激原告。原告从怀孕到分娩期间，被告没有支付相关费用，也没有回家探望。原告因此在电话中提出离婚，被告同意离婚，但要求原告给予金钱补偿，故原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担300元抚养费至孩子独立生活为止；3、案件诉讼费由原、被告各自承担一半。 被告王某某辩称，原告诉称的事实与事实真相严重不符，2013年9月22日，被告父亲在山东青岛发生交通事故受伤住院，原告前往青岛时与被告发生纠纷，之后将被告赶出家门，被告因此无法回家看望原告与孩子。被告自与原告相识结婚后，被告付出了沉重的经济代价和情感代价。被告同意离婚，要求在女儿年满一周岁后抚养，并要求归还50000元彩礼。 经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，于2011年12月8日在汉台区民政局婚姻登记处办理了结婚手续。婚后由于原、被告发生纠纷撕毁了结婚证，于2012年1月4日补办了结婚证。婚后原告曾两次怀孕，但因夫妻生活不当及原告精神受到打击被迫实施人工流产手术。被告在原告住院期间没有联系原告，并且没有支付相应的医疗费用。2014年6月18日原告生育一女，取名李某甲。原告从怀孕到分娩期间，被告没有支付相关费用，也没有回家探望。 另查明，原、被告婚后共同存款17000多元，用于原告流产及怀孕期间生活、医疗费用。婚前被告为支付彩礼50000元，向其工作单位所在同事借取20000元，婚后被告为了偿还同事债务，向原告母亲借取20000元，并向原告之母出具借条一份，经调解原告母亲放弃20000元债权。故原、被告无夫妻共同财产和共同债务。 以上事实有以下证据：1、有原、被告当庭一致的陈述；2、原告提交的身份户籍证明及结婚证复印件，证明原告的身份情况及原被告之间系夫妻关系；3、婚生女李某甲的出生证明；4、被告王某某书写的保证书；5、被告王某某书写的借条。 以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应该相互扶助，相互包容，共同经营家庭，原、被告婚后常为家庭琐事争吵。被告王某某长期在外打工，在原告怀孕生子期间，对家庭贡献较少，未能承担起家庭的责任，夫妻之间也缺少必要的交流，致使夫妻感情破裂，庭审中原、被告均同意离婚。被告主张的彩礼50000元，由于其在原告治疗疾病、怀孕期间未支付相关医疗和生活费用，且原告母亲放弃20000元债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定也不符合返还彩礼的相关情形，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准许原告李某某与被告王某某离婚。 二、婚生女李某甲尚处于哺乳期，由原告李某某抚养，被告王某某每月支付300元抚养费，直至李某甲独立生活为止。 本案受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长 郑 戈 代理审判员 陈 琴 人民陪审员 李世成 二〇一四年十月八日 书 记 员 唐 甜
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅埔法枫民初字第98号原告杜政良，男，汉族，住址梅州市梅县区。被告林日暖，男，汉族，住址大埔县，现在广东省揭阳监狱服刑。原告杜政良诉被告林日暖林日暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜政良、被告林日暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜政良诉称，被告（服刑前）因生意资金周转需要，向原告借款，双方于2014年7月24日在揭阳监狱提审室确认被告结欠原告借款20万元，被告于当日亲笔写下《借条》一张。因被告在监狱服刑，原告不得已向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判决：一、被告林日暖归还原告杜政良借款本金人民币20万元；二、案件受理费由被告林日暖承担。被告林日暖承认原告所提出的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告林日暖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜政良清偿借款人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告林日暖负担（此款已由原告预交，本院不予退还，（此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行本判决时径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘凤平审 判 员  杨小三人民陪审员  林小燕二〇一四年十月三十日书 记 员  邱达昌
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黟民一初字第00256号 原告：操进满，男，住黟县。 被告：黟县房屋征收管理办公室，住所地黟县。 负责人：汪宏武，副主任。 委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 本院在审理原告操进满诉被告黟县房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告操进满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告操进满负担。 审判长  舒丽雯 审判员  邵全新 审判员  李征军 二〇一四年十月二十四日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第2128号 原告周永梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住玉林市。 被告陈继玉，男，1978年7月12日出生，汉族，住玉林市。 原告周永梅与被告陈继玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告周永梅到庭参加诉讼。被告陈继玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈继玉因资金周转困难，陆续向其借款，于2013年7月7日，经双方结算，被告向其借款50000元，并立写了《借条》给其收执，没有约定借款期限及利息。之后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自起诉之日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、借条，欲证明被告向原告借款50000元的事实。 被告陈继玉无答辩，在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告陈继玉未出庭参加诉讼。视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为本案定案的根据。 综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告陈继玉因资金周转困难，多次向原告借款，于2013年7月7日经双方结算，被告共向原告借款50000元，被告立写有《借条》给原告收执，之后，被告没有还过款，经原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，合法有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金50000元人民币，原告多次追索被告拒不还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金，理由充分，依法应予支持。关于利息问题，本案双方在借条中虽然没有约定利息，依法律有关规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故原告要求被告自起诉之日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，依法应予以支持。被告陈继玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继玉归还借款本金50000元给原告周永梅； 二、被告陈继玉支付利息给原告周永梅（利息计算方法：以50000元为基数，自2014年7月15日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈继玉负担（该款原告已预交，被告于履行上述债务时一起支付给原告）。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年九月十五日 书 记 员 李雯雯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第93号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王三贞，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王三贞有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
四川省隆昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆昌民保字第205号 原告：刘金，男，1965年9月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。 原告：胡安琼，女，1966年5月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。 被告：彭权，男，1996年12月22日出生，汉族，隆昌县人。 被告：彭先洪，男，1972年9月22日出生，汉族，隆昌县人。 被告：邱庆林，女，1975年2月9日出生，汉族，隆昌县人。 本院在审理原告刘金、胡安琼诉被告彭权、彭先洪、邱庆林生命权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭先洪、邱庆林的财产（金额以550000元为限）予以诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为：原告刘金、胡安琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告彭先洪、邱庆林的财产（金额以550000元为限）予以查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行， 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 平 二〇一四年十月十日 书记员 兰云天
河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民初字第1420号 原告：刘某某，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：李某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月30日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告刘某某与被告李某某在广东中山市古镇打工时相识，自由恋爱后同居生活，2004年农历10月18日按照农村风俗举行结婚典礼，2005年3月4日生育儿子李某甲，2011年2月24日在清丰县民政局补办结婚登记，原、被告常年外出打工，2008年底原告返回濮阳，被告李某某仍常年在外打工，原、被告之间沟通减少，经常因琐事在电话中争吵，偶尔见面仍争吵不断，且被告不支付房租和孩子的抚养费，原、被告双方未能建立起夫妻感情，无法共同生活下去，要求判令原告刘某某与被告李某某离婚。 被告李某某辩称：被告李某某与原告刘某某婚后夫妻感情很好，原告刘某某与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。 本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告刘某某与被告李某某外出务工时相识，后自由恋爱同居生活，于2004年农历10月18日按照农村风俗举行结婚典礼，于2005年3月4日生长子李某甲，于2011年2月24日在清丰县民政局办理结婚登记。在原告刘某某与被告李某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告刘某某来院提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告刘某某与被告李某某自由恋爱，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并补办结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告刘某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 不准原告刘某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 代理审判员 孔 山 二〇一四年十月十日 书 记 员 裴振扬
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第681号原告景东力奥林产集团有限公司，住景东彝族自治县锦屏镇景川路194号。组织机构代码:21843097-8。法定代表人蔡旭东，该公司董事长。被告灰发明，男，住景东彝族自治县。原告景东力奥林产集团有限公司诉被告灰发明排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告景东力奥林产集团有限公司于2014年10月8日申请撤诉。经审查，原告景东力奥林产集团有限公司的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告景东力奥林产集团有限公司撤诉。本案诉讼费100元，减半收取后应收50元，由原告景东力奥林产集团有限公司承担。审判员  刘国相二〇一四年十月九日书记员  张金妹
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行终字第00181号上诉人（原审原告）王瑞华。被上诉人（原审被告）张家港市住房和城乡建设局（下称张家港市住建局），住所地张家港市人民中路68号。法定代表人袁雪祥，局长。委托代理人刘德新。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。原审第三人张家港市土地储备中心（下称张家港市土储中心），住所地张家港市人民中路32号。法定代表人王卫民，主任。上诉人王瑞华因房屋拆迁延期许可一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月15日，张家港市土储中心向张家港市住建局提出延期申请，内容是：“因时间紧张及其他原因，拟对张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证延期至2014年6月30日”。2013年6月25日，张家港市住建局作出（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告，同意将张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证的拆迁期限延长至2014年6月30日止。2013年6月27日，《张家港日报》刊登了张家港市住建局（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告。2014年3月19日，王瑞华向苏州市住房和城乡建设局提起行政复议。2014年5月16日，苏州市住房和城乡建设局作出（2014）苏住建行复第4号行政复议决定书，维持了张家港市住建局作出的具体行政行为。2014年6月4日，王瑞华向原审法院递交了行政起诉状。原审法院认为，张家港市住建局是《城市房屋拆迁管理条例》规定的本市房屋拆迁管理部门，对符合申请条件的当事人，颁发房屋拆迁许可证是其法定职责。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内给予答复。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，张家港市住建局于2013年6月25日作出（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告，并于2013年6月27日在《张家港日报》登报公告，王瑞华于2014年6月4日向原审法院递交行政起诉状，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王瑞华的起诉。上诉人王瑞华上诉称，一、原审法院适用法律错误。上诉人提起本案行政诉讼，依据的不是《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，而是第三十八条的规定，即在行政复议决定送达之日起15日内向法院起诉。二、登报公告不是拆迁许可证延期的法定公告方式，无法保障上诉人知晓。三、拆迁许可证延期行为违反法律规定。延期行为是一个独立的行政许可行为，需要对前置性的许可文件进行审查，被上诉人提交的证据材料与被诉行为没有关联性，原审法院予以认定，违反规定。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案继续审理。被上诉人张家港市住建局答辩称，一、上诉人对拆迁许可证延期行为申请行政复议，不是提起行政诉讼的必经程序，上诉人在已超过期限的情形下申请行政复议，是规避行政诉讼起诉期限的行为，行政复议审查不能替代司法审查。因此，上诉人以不服行政复议决定为由提起诉讼，不能否定上诉人实际已丧失起诉期限的客观事实。二、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。因此，被上诉人登报公告具有法律依据。三、被上诉人对房屋拆迁许可延期的核查，仅是对被许可人提出延期申请的时间和拆迁许可项目未完成的事实作出核查，不对拆迁许可前置性文件重新进行实体审查。原审第三人张家港市土储中心未提交书面意见。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证；2、张家港市土储中心的延期申请；3、延期公告及2013年6月27日的《张家港日报》。原审被告向原审法院提供的依据有：1、《城市房屋拆迁管理条例》；2、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》。原审原告向原审法院提供的证据材料有：（2014）苏住建行复第4号行政复议决定书。原审第三人未向原审法院提供证据。上述证据、依据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。根据本案有效证据，本院经审查，原审裁定认定事实清楚，证据充分。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，被上诉人张家港市住建局于2013年6月27日在《张家港日报》刊登（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告，符合《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定，可以证明上诉人王瑞华知道被诉具体行政行为的时间为2013年6月27日。因此，上诉人于2014年3月19日申请行政复议，已超过法定期限。复议机关未遵循法定期限对上诉人的复议申请进行了复议，该行为对行政纠纷起诉期限的认定不具有拘束力。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人于2013年6月27日在《张家港日报》刊登的（2010）第27号延6房屋拆迁延期公告，该公告未告知诉权或起诉期限。因此，上诉人于2014年6月4日提起行政诉讼，未超过两年的法定期限。综上所述，在被上诉人作出被诉行政行为时未告知诉权或起诉期限的情况下，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定确定起诉期限，系法律适用错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2014）张行初字第00064号行政裁定；二、本案由张家港市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 洁代理审判员 王 宽代理审判员 倪志钧二〇一四年十月十三日书 记 员 赵 芬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第166号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：彭成汉，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告彭成汉有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6458号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何玉平，男，1986年06月03日出生，住许孟镇泊子村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47584.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47584.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21252号罪犯丁权，男,1995年2月2日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省石屏县人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）石刑初字第80号刑事附带民事判决,以被告人丁权犯抢劫罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人丁权不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于二○一二年十一月六日以(2012)红中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯丁权减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月24日起至2017年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02885号上诉人（原审被告）陆勇。被上诉人（原审原告）陈守桂。上诉人陆勇因与被上诉人陈守桂房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，苏州市东北街169号房屋的所有权人登记为陈世澂（2006年2月15日死亡），现由陈守桂、陈守琏等5人继承。陈守桂原将房屋底层西面约30平方米的门面房屋出租给张凤林，租期至2011年4月5日止。2010年12月，陆勇向前承租人支付转让费用开始租赁该房屋用于特产超市经营。2011年4月6日，陆勇作为承租人就该房屋租赁事宜与陈守琏订立租赁合同，租期一年。除租金外，陆勇另向出租人支付了保证金4500元。之后，又分别于2012年4月6日、2013年4月6日与陈守桂续签租赁合同。陈守桂与陆勇于2013年4月6日签订的租赁合同约定租赁期限自2013年4月6日起至2014年4月5日止，年租金85000元；双方同时约定合同到期，陆勇必须按期退房。合同签订后，陆勇按期支付了租金和水电费。合同期满后，双方未再续签租赁合同，陆勇占用租赁房屋经营至今，未支付房屋使用费。以上事实，由双方的当庭陈述及陈守桂提供的房屋所有权证、公证书、房屋租赁合同等证据证实；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。原审原告陈守桂的诉讼请求是：1、陆勇立即搬出苏州市东北街169号门面房屋；2、按每日500元的标准支付自2014年4月6日起至实际搬出之日止的房屋使用费；3、赔偿房屋招租期空置的租金损失7500元；4、承担本案诉讼费用。原审法院认为，陈守桂作为产权人的代表与陆勇签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同全面履行各自义务。本案中，合同约定的租赁期间（2013年4月6日起至2014年4月5日止）现已届满，出租人陈守桂明确表示不再继续出租该房屋，承租人陆勇应当返还承租房屋。关于陈守桂要求陆勇搬出东北街169号底层西面房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。陆勇将房屋腾清的同时应当结清水电费用，并不得破坏房屋的固定设施和结构。陆勇提出要求陈守桂同意其转让店面，原审法院审查后认为，陆勇虽曾向原承租人支付转让费，但该转让费系为受让原承租人的承租权而支付的对价，支付对象并非出租人，且在出租人与原承租人的租赁合同到期后，其已经与出租人重新签订租赁合同，双方的权利义务受合同规范，在未经出租人同意的情况下，陆勇无权对租赁合同项下的权利进行转让，其认为陈守桂应同意其转让店面以弥补转让费的观点，原审法院不予采纳。陆勇未按期腾让房屋，应当赔偿因此对陈守桂造成的房屋使用费损失，关于该项费用的标准，陈守桂认为应按该地段房屋现租金标准500元／天支付，陆勇则认为最多可按原租金标准支付，原审法院审查后认为陈守桂所主张的标准与合同约定的租金标准相差过大，且其未提供相应证据印证，而仍按原合同标准支付，陆勇的违约成本过低。综合考虑该项费用的弥补和惩罚功能，原审法院参考相关规定，酌情确定陆勇应按原合同标准的1.3倍即110500元／年支付自2014年4月6日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，陈守桂超出此范围的诉讼请求，原审法院不予支持。鉴于陆勇违约造成的使用费损失已经得到弥补，陈守桂另行主张的房屋空置损失7500元，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。陈守桂已收取的保证金4500元可在陆勇交还房屋后进行结算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、陆勇于判决生效后十日内将苏州市东北街169号底层西面房屋腾清后交还陈守桂；二、陆勇于判决生效后十日内按110500元／年的标准向陈守桂支付自2014年4月6日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；三、驳回陈守桂其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由陈守桂负担15元，陆勇负担50元。上诉人陆勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人承租房屋时支付过转让费，被上诉人是认可的，另外一审确定的房屋使用费过高。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈守桂答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。本院认为，上诉人陆勇与被上诉人陈守桂签订的房屋租赁合同均系真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。根据双方最后一份合同约定，租赁期限自2013年4月6日起至2014年4月5日止，租赁期限届满后，由于双方未再续签合同，出租人陈守桂要求承租人陆勇腾退房屋于法有据，本院予以支持。至于上诉人所称承租房屋时支付的转让费，系上诉人与原承租人的法律关系，且上诉人已另行与被上诉人重新签订租赁合同并实际使用租赁房屋，故向被上诉人主张该转让费无任何依据，本院不予采纳。关于房屋租赁期限届满后上诉人未按期腾让房屋，造成被上诉人陈守桂房屋使用费损失的问题，原审法院综合考量后，酌定按原合同标准的1.3倍计算房屋使用费，既维护合同的严肃性，又平衡双方的利益，本院认为较为妥善。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陆勇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人陆勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄文杰审 判 员  叶 刚代理审判员  王 芮二〇一四年十月十三日书 记 员  吉宇璐
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19833号罪犯孔玉顺，女，1982年出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古四街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人孔玉顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔玉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔玉顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔玉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔玉顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月14日起至2016年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速初字第53号原告：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所：云南省昆明市官渡区金源大道1号世纪金源购物大广场四区一层。负责人：陈飚。委托代理人：孟庆伟、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强锐经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：刘跃。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆铭嘉实业有限公司。住所：重庆市九龙坡区科城路68号19层。法定代表人：王代行。被告：王代行，男，汉族，1964年6月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理华夏银行股份有限公司昆明东进支行诉云南强锐经贸有限公司、重庆铭嘉实业有限公司、王代行金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、个人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉。案件受理费人民币142700元减半收取为人民币71350元，保全费人民币10000元，合计人民币81350元，由原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行负担。审判长  施苏萍审判员  黄 红审判员  贾 音二〇一四年十月二十一日书记员  李 婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第167号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈杰荣，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈杰荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第2104号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：赵镇。被告：庄雪琴。原告台州银行股份有限公司与被告庄雪琴为信用卡纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告庄雪琴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司起诉称，2008年4月15日，被告庄雪琴与原告签订大唐贷记卡领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××00，并经原告核准其信用额度为人民币10000元。双方在领用合约中对各自的权利义务作了详细约定。截至2014年6月1日，被告庄雪琴尚欠原告信用卡透支本金12152.37元及其利息、滞纳金共计98104.66元未还，原告多次催讨无果。现要求被告庄雪琴偿还原告信用卡透支本金人民币12152.37元及2014年6月1日前的利息5000元，并支付自2014年6月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人卡申请表及领用合约、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询各一份，证明原告诉称的事实。被告庄雪琴未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告庄雪琴未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告庄雪琴尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币12152.37元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告庄雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币12152.37元及2014年6月1日前的利息5000元，并支付自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，公告费650元，合计880元，由被告庄雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  周晓瑶人民陪审员  叶锡明二〇一四年十月二十四日代书 记员  王秀秀
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）马执字第00217号 移送执行人：本院刑事审判第一庭 被执行人：孙俊（身份证号）、周宇建（身份证号）、濮财明（身份证号）、吴山虎（身份证）、毕良彬（身份证号）、王委（身份证号）以上六人，马鞍山市人民检察院指控孙俊、王委犯贩卖毒品罪，周宇建、濮财明、毕良彬、吴山虎犯贩卖运输毒品罪一案，本院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。马鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行周宇建、濮财明、毕良彬、吴山虎、王委罚金，没收孙俊个人全部财产，本院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行，本院2014年10月16日立案执行。经查，被执行人孙俊、周宇建、濮财明、毕良彬、吴山虎、王委无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2010）马刑初字第00040号刑事判决书判决的本次执行程序，如果以后发现被执行人孙俊、周宇建、濮财明、毕良彬、吴山虎、王委有财产可供执行时，随时恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭培鸿 审 判 员  卜仕海 助理审判员  艾海涛 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  戚冬冬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：魏丙申，该公司总经理。委托代理人：申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市东胜房地产开发有限公司。住所地：石家庄市建设北大街80号。法定代表人：石保栋，该公司董事长。委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院(2014)石铁民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年9月8日，刘燕江驾驶冀Ｏ×××××号轿车行驶至黄石高速公路黄骅方向192公里840米处时。与范广忠驾驶的冀Ｔ×××××号货车追尾，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：刘燕江负事故的全部责任。在此次事故中，冀OV0586号轿车产生吊装、施救费等6500元。2013年7月25日，东胜公司作为被保险人在人保财险河北公司为冀Ｏ×××××号轿车购买了976950元机动车损失保险和不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日，并足额交纳了保险费用。2014年4月15日，经东胜公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｏ×××××号轿车的车辆损失进行了公估鉴定，鉴定结论确定该车的车辆损失金额为750836元。公估费为22500元。原审法院认为，东胜公司与人保财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏。该情形属于双方约定的车辆损失险的范围，人保财险河北公司应当依约承担保险责任，人保财险河北公司对此亦不持有异议。但却以“公估数额及公估费用过高”为由进行抗辩。因该公估报告系由双方共同协商选定的具有合法资质的鉴定机构所作出的专业性结论，且人保财险河北公司亦认可其真实性。故该院对人保财险河北公司的该抗辩主张不予采信。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；而公估费则是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用。按照《保险法》的规定，上述两项费用理应由保险人承担。综上所述，东胜公司作为被保险人要求人保财险河北公司在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失、救援费、公估费的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付石家庄市胜房地产开发有限公司保险赔偿金779836元。二、驳回石家庄市东胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由石家庄市东胜房地产开发有限公司负担31元（己交纳），由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担5800元（于本判决生效后十日内直接向石家庄市东胜房地产开发有限公司转付）。判后，上诉人均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，按照双方合同条款约定，当被保险机动车发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，原审法院在未查明东胜公司投保车辆已使用7年的实际情况下，仅依据公估公司出具的公估报告，判决其给付东胜公司保险金779836元，不符合法律规定，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：东胜公司与人保财险河北公司签订保险合同，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日，此次事故发生在保险期间内，人保财险河北公司应在事故车投保的保险金额赔偿范围内给予赔偿。东胜公司所有的冀Ｏ×××××号轿车在人保财险河北公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险，该事故车经公估公司鉴定，损失的数额没有超过保险限额，原审判令人保财险河北公司予以赔偿，依法有据，应予维持。人保财险河北公司主张赔偿数额不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，与双方签订的保险合同不一致，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5831元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年十月二十一日（代）书记员  刘召芬
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙法执字第118号 申请执行人向万青，男，1964年11月11日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。 被执行人邹联斌，男，1940年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。 申请执行人向万青与被执行人邹联斌排除妨碍纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人邹联斌自愿放弃位于龙山县洛塔乡车水坪（小地名）争议土地的使用权。原告向万青不得妨碍被告邹联斌从省道经过争议土地的最上方修建一条3.5米宽道路至被告邹联斌的屋场。在执行过程中，申请执行人向万青现在要求划分界限，本院于2014年10月28日给邹联斌送达了协助执行通知书，要求邹联斌与向万青共同划分争议土地界限。被执行人邹联斌于收到执行通知书的当日在法院组织下共同打桩划分争议土地界限。现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 申请执行人向万青申请执行的（2014）龙民初字第842号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  田代飞 二〇一四年十月二十八日 代理书记员  唐 俊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第671-1、672-1、673-1、674-1号申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。法定代表人蔡梓楠，该公司董事长。被执行人云南广播电视台。住所：昆明市人民西路182号。法定代表人覃信刚，台长。本院受理的美亚长城影视文化（北京）有限公司申请执行云南广播电视台四案，在执行过程中，被执行人依照本院（2013）昆知民初字第349、350、351、352号民事判决书自动全部履行了42000.00元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）昆知民初字第349、350、351、352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  唐振滔审判员  刘建伟二〇一四年十月二十一日书记员  董文海