河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4028号原告：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市滏东北245号。法定代表人：白建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓云，河北诚研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，女，1987年8月25日出生，汉族，该公司员工，住武安市。被告：河北华源钢结构有限公司，住所地肥乡县辛安镇村西309国道北侧。法定代表人：李振甫，该公司经理。委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。被告：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张艳娥，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。被告:李延杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。被告：张燕辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：孙燕兵，男，1985年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：郝丽沙，女，1986年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：浮韶坤，男，1987年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：徐慧月，女，1987年10月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。原告河北厚泽担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告河北华源钢结构有限公司（以下简称华源公司）、李艳营、张艳娥、李延杰、张燕辉、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托代理人刘晓云、李莹莹，被告华源公司委托代理人单园园到庭参加诉讼，被告李艳营、张艳娥、李延杰、张燕辉、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。厚泽公司提出诉讼请求如下:1.依法判令被告华源公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本金及利息计人民币1922333.34元及违约金赔偿金(自代偿之日起按月2%计算至全部款项清偿完毕之日止)；2.依法判令被告华源公司向原告支付逾期担保费1268000元（暂计算至2018年8月1日以及至全部银行贷款还清之日止的担保费按合同约定双倍担保额6‰月计算）；3.依法判令被告李延杰、张燕辉抵押给原告的房产对以上债务承担清偿责任，且原告对以上房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；4.依法判令被告浮韶坤对持有的华源公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；5.依法判令被告李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月对上述债务承担连带清偿责任；6.案件诉讼费用、保全费由各被告承担。事实与理由：2015年11月4日，华源公司委托原告为其向张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行1000万元贷款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》。原告同张家口银行丛台支行签订了合同编号为53071500000032号《保证合同》。当日，张家口银行丛台支行同被告华源公司签订了《流动资金借款合同》，银行于2015年11月5日放款1000万元。被告华源公司同原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于肥乡县辛安镇村西309国道北侧的工业用地对原告的保证行为提供抵押反担保；被告张艳娥同原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于青青新城小区的房产、锦河湾的房产对原告的保证行为提供抵押反担保；被告李延杰同原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于青青新城小区的房产对原告的保证行为提供抵押反担保；被告张燕辉同原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于锦河湾的房产对原告的保证行为提供抵押反担保；被告浮韶坤同原告签订《质押反担保合同》，以其在华源公司的股权质押给原告，并办理了股权质押登记；被告李艳营、张艳娥夫妻同原告签订《保证反担保合同》，以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告孙燕兵、郝丽沙夫妻同原告签订《保证反担保合同》，以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告浮韶坤、徐慧月夫妻同原告签订《保证反担保合同》，以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保。借款合同到期后，被告华源公司未按约定清偿借款。原告于2016年6月30日代被告华源公司代偿贷款利息245333.34元，于2017年3月31日代被告华源公司代偿贷款利息177000.00元，于2017年11月17日代被告华源公司代偿贷款本金1500000.00元，三次共计代偿本息1922333.34元。此外，根据《委托保证合同》的约定，被告华源公司应当向原告支付逾期未还贷款的双倍担保费和代偿本金的违约金赔偿金。原告代偿后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。华源公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但原告主张的逾期担保费超过了其作为保证人所享有的追偿权数额范围，对其实际受到损失以外的数额不应支持。李艳营、张艳娥、李延杰、张燕辉、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月未作答辩。厚泽公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、华源公司营业执照、法定代表人李振甫身份证复印件、实际控制人张艳娥、李艳营身份证复印件和结婚证复印件、李延杰身份证复印件、张燕辉身份证复印件、孙燕兵和郝丽沙身份证复印件和结婚证复印件、浮韶坤和徐慧月身份证复印件和结婚证复印件，证明各被告主体资格；2、华源公司委托担保申请书、股东会决议，证明华源公司委托原告为其担保的事实及提供的反担保措施；3、委托保证合同，证明华源公司委托原告为其担保，该合同第八条明确约定了担保费和赔偿金的情况；4、保证合同，证明原告为被告贷款1000万元向张家口银行提供担保；5、流动资金借款合同、借款借据，证明华源公司从张家口银行贷款1000万元并已发放；6、华源公司抵押反担保合同、抵押物清单，证明被告华源公司以厂区土地向原告提供抵押反担保；7、张艳娥、李延杰、张燕辉抵押反担保合同、抵押物清单，证明三被告以房产向原告提供抵押反担保；8、浮韶坤质押反担保合同、质押物清单证明被告浮韶坤以名下股权为原告提供反担保；9、孙燕兵、郝丽莎保证反担保合同，证明二人以个人全部财产为原告提供保证反担保；10、浮韶坤、徐慧月保证反担保合同，证明二人以个人全部财产为原告提供保证反担保；11、李艳营、张艳娥保证反担保合同、反担保承诺函，证明二人为原告提供保证反担保；12、2016年6月30日代偿通知书、银行转账回单，证明原告为被告代偿利息245333.34元的事实，2017年3月31日代偿通知书、转账凭证，证明原告为被告代偿利息177000元的事实，2017年11月17日转账凭证，证明原告为被告代偿本金1500000元的事实；13、张家口银行诉原告、被告民事起诉状，证明原告仍然为被告承担连带保证责任。华源公司质证意见如下：对证据1、2、4、5、6、12无异议；对证据3的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，保证人追偿权的行使是以其代偿后受到的损失为限向债务人主张权利，合同约定的各项违约金利息和加倍支付担保费总额数额过高，超过保证人实际损失的部分不应支持，合同应为双方当事人之间权利义务的约定，原、被告签订的委托保证合同明显只约定了原告的权利被告的义务明显有失公平；对证据7-11与华源公司无关，不发表质证意见。对证据13的真实性无异议，但是为了避免诉累建议法庭中止审理或暂时驳回原告起诉，待最终追偿权数额确定后一并起诉。华源公司未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年11月4日，华源公司作为甲方与厚泽公司作为乙方签订了《委托保证合同》，合同约定了以下内容：“第二条本合同所担保的主债权为依据甲方与张家口市商业银行股份有限公司邯郸丛台支行（简称受益人）签订的编号为53071500000032《借款合同》，向受益人借用的现金人民币壹仟万元整，借款月利息为8‰；第三条主合同履行期限为12个月，自2015年11月4日至2016年11月4日；第四条本合同保证方式为连带责任保证；第五条保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、违约金以及实现债权所发生的相关费用提供保证担保；第六条保证期限，为主合同履行期限届满之日起两年；七、反担保措施，保证人为债务人向债权人提供担保时，由以下法人单位或自然人向保证人提供反担保，并签订反担保合同：被告华源公司以其位于肥乡县辛安镇村西309国道北侧的工业用地对原告的保证行为提供抵押反担保；被告张艳娥以其位于青青新城小区的房产、锦河湾的房产对原告的保证行为提供抵押反担保；被告李延杰以其位于青青新城小区的房产对原告的保证行为提供抵押反担保；被告张燕辉以其位于锦河湾的房产对原告的保证行为提供抵押反担保；被告浮韶坤以其在华源公司的股权质押给原告；被告李艳营、张艳娥夫妻以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告孙燕兵、郝丽沙夫妻以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告浮韶坤、徐慧月夫妻以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保……：八、甲方权利和义务……8.1.2担保费：月费率3‰，担保费360000元……；九、乙方的权利和义务，9.4乙方因履行保证责任而向收益人垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现反担保债权收回垫付的资金及相关费用。如果因履行保证责任向受益人垫付资金后，有权向受益人追偿垫付资金及相关费用，其利息按照实际垫付资金金额2%（月利率）计算……十、违约责任，本合同生效后，甲、乙双方应当全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并按合同约定担保额10%支付对方违约金……；十三、如果借款人逾期未归还贷款，自逾期之日起至华源公司全部清偿之日的担保费加倍付给原告，即逾期担保费=担保额*月费率/30*逾期担保天数×2……河北华源钢结构有限公司，河北厚泽担保有限公司签章，2015年11月4日”。华源公司同厚泽公司签订了《抵押反担保合同》，以其位于肥乡县辛安镇村西309国道北侧的67.4亩工业用地对原告的保证行为提供抵押反担保；张艳娥、李延杰、张燕辉同厚泽公司签订了《抵押反担保合同》，以张艳娥名下青青新城小区第1栋1单元1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、6-2号住宅；1-5、6、8、9、10、11、12号储藏间；1-1-3、4号车库；1-1-13、14、15、16、17、18号门市房及锦河湾2-8-东户，李延杰名下青青新城小区第1栋1单元5-1、5-2、6-1号住宅，1-1、2、7号储藏间，张燕辉名下锦河湾5-4-东户房产提供抵押反担保；浮韶坤同厚泽公司签订《质押反担保合同》，以其在华源公司的1000万元股权质押给厚泽公司，并办理了股权质押登记；李艳营、张艳娥夫妻同厚泽公司签订《保证反担保合同》，对厚泽公司的保证行为提供连带责任反担保；孙燕兵、郝丽沙夫妻同厚泽公司签订《保证反担保合同》，对厚泽公司的保证行为提供连带责任反担保；浮韶坤、徐慧月夫妻同厚泽公司签订《保证反担保合同》，对厚泽公司的保证行为提供连带责任反担保。上述抵押、质押及保证担保的范围为主债权及其利息、违约金、实现反担保物权的费用等。华源公司在贷款期间，因无力偿还张家口市商业银行股份有限公司邯郸丛台支行借款利息，厚泽公司分别于2016年6月30日代华源公司偿还借款利息245333.34元，于2017年3月31日代华源公司偿还借款利息177000.00元。借款到期后，华源公司无力偿还本金，厚泽公司于2017年11月17日代华源公司偿还借款本金1500000.00元，三次共计代偿本息1922333.34元。厚泽公司承担了保证责任后多次向华源公司追偿未果，诉至法院。本院认为，厚泽公司与华源公司签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，与浮韶坤签订《质押反担保合同》等均系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，厚泽公司为华源公司向张家口市商业银行股份有限公司邯郸丛台支行借款提供连带责任保证，华源公司在借款期间未按时支付利息、借款到期后未按时清偿本金，厚泽公司代偿本息1922333.34元。厚泽公司代偿后，有权向华源公司追偿。因此，厚泽公司要求华源公司偿还由其垫付的银行贷款本息计人民币1922333.34元，本院予以支持。对厚泽公司要求华源公司偿付欠款1922333.34元按月息2分计算的利息、违约金等，因双方在签订的《委托保证合同》中对此有明确约定，如果因履行保证责任向受益人垫付资金后，有权向受益人追偿垫付资金及相关费用，其利息按照实际垫付资金金额2%（月利率）计算，厚泽公司该主张不违反法律的规定，本院予以支持。对于厚泽公司主张的逾期双倍担保费，因厚泽公司与华源公司在《委托保证合同》中明确约定“如果甲方逾期未归还贷款，自逾期之日起至华源公司全部清偿之日的担保费加倍给付，该约定为双方真实意思表示，故厚泽公司要求华源公司支付自2016年11月5日起至担保额偿付完毕之日止按照合同约定计算的担保费，本院予以支持。关于抵押担保人承担责任的问题，厚泽公司与华源公司签订的《抵押反担保合同》、厚泽公司与张艳娥签订了《抵押反担保合同》、厚泽公司与李延杰签订的《抵押反担保合同》、厚泽公司与张燕辉签订的《抵押反担保合同》，均未对抵押的房产办理抵押登记，故抵押权不成立，对厚泽公司要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。但抵押合同自签订之日起成立并生效，虽未办理抵押登记，并不能当然免除抵押人的担保责任，抵押人应在抵押物担保价值范围内承担清偿责任，故本院对厚泽公司要求判令李延杰、张燕辉在抵押给厚泽公司的房产价值范围内对以上债务承担清偿责任的诉求予以支持。厚泽公司要求对浮韶坤质押的股权享有优先受偿的权利，因厚泽公司与浮韶坤签订《质押反担保合同》，以浮韶坤在华源公司的股权质押给厚泽公司，并办理了股权质押登记，该质押权成立，故厚泽公司要求对该质押的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予以支持。李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月分别与厚泽公司签订《保证反担保合同》，自愿为债务人与厚泽公司签订的《委托担保合同》中的约定的借款金额、利息、违约金、赔偿金、担保费等向厚泽公司提供保证反担保，故厚泽公司要求李艳营、张艳娥、被告孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。在其承担保证责任后，可向华源公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北华源钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还河北厚泽担保有限公司欠款1922333.34元及赔偿金、违约金（以245333.34元为基数自2016年6月30日起，170000.00元为基数自2017年3月31日起，以1500000元为基数自2017年11月17日起，均按月利率2%计算至以上款项偿付完毕之日止)；二、河北华源钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付河北厚泽担保有限公司逾期担保费（自2016年11月5日起至担保额偿付完毕之日止，按双方约定计算）；三、河北厚泽担保有限公司对浮韶坤持有的河北华源钢结构有限公司的价值1000万元的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、李延杰、张燕辉在抵押房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、李艳营、张艳娥、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月对以上债务承担连带清偿责任；六、驳回河北厚泽担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32322元，由河北华源钢结构有限公司、李延杰、张燕辉、孙燕兵、郝丽沙、浮韶坤、徐慧月、李艳营、张艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳人民陪审员  白银红人民陪审员  石少杰二〇一九年六月十四日书 记 员  焦亚楠