河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初310号 原告：李春江，男，满族，1965年3月20日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：曾凤芹，女，汉族，1961年7月6日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司职员。 原告李春江诉被告曾凤芹、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江，被告曾凤芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计49604.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告李春江与被告曾凤芹在秦皇岛市海港区口发生交通事故，经秦皇岛市公安局交警支队一大队认定，被告曾凤芹负全部责任，原告李春江无责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计49604.82元。 被告曾凤芹辩称：我将车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险不计免赔，对原告的合理合法损失要求保险公司在保险限额内承担。我对事故经过及责任没有意见。其他的同意保险公司意见。我不承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：第一，原告及被告应提供事发时合法有效的驾驶证和行驶证、保单、现场照片等材料，待保险公司核实保险事务及证件后，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿。否则不承担赔偿。第二，不承担案件诉讼费。第三，原告主张的损失金额过高，误工、护理不合理，交通费过高，医疗费应按医保标准扣除非医保、非外伤的费用合计30%。第四，原告的住院时间，误工护理期限不合理，依据原告的伤情，依据公安部关于误工护理期限的规定，其误工期应为7至21天，护理期应为7天，如不能协商，申请对误工护理期限进行鉴定。第五，其他在庭审中详细陈述。 原告李春江为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据一：事故认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点程，被告曾凤芹承担全部责任，我无责任，事故造成了我受伤，被告应对我进行赔偿； 证据二：住院病案一份，影像报告单一份，门诊病历两本，证明受伤情况、治疗情况。 证据三：出院证一份，诊断证明两份，病假证明四份，证明了原告的伤情和住院出院的时间，医生建议休息时间。 证据四：住院清单两张，住院票据十四张，共同证明原告住院期间的用药情况及支付医疗费共计5604.82元。 证据五：原告的工作证明一份，证明原告在事发前在秦皇岛伊宸装饰工程有限公司工作，从事装饰工程瓦工工作，工资报酬每日300元，证明2018年3月11日入职。 证据六：证明一份，证明护理人李奇峰，在秦皇岛吉多电器有限公司工作，月工资收入均为5000至6000元，证明2018年6月15日至7月12日期间请假陪床护理。 证据七：交通费票据一组，证明原告在事发后发生的交通费共计441元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：第一、对原告提交的病历有异议，对于左小腿软组织挫擦伤、颈椎病，依据原告病历，长期医嘱、临时医嘱中记载的原告的治疗情况应到6月19号至6月25号，只是口服药物，因此依据病历中记载的原告的实际住院天数应为6月15号至6月25号，因此计算伙食补助费、护理费的时间应为10天。第二，对原告提交的诊断证明以及病假证明，我们认为从原告的实际伤情以及公安部关于误工护理期限的标准相矛盾，且诊断中原告存有颈椎病和该病情不是外伤造成，因此我们认为原告的实际休息时间应按照法律规定的不超过21天。第三，对原告提交的医疗费票据真实性没有意见，但对该票据明细中载明了原告的住院的、支出的费用为4665.64元，而用于西药费只有412.5元，中药费为12.14元，结合住院明细可以看出，原告的实际住院天数和病历载明的不符。第四，原告提交的工作证明，没有提供用工单位的营业执照、工资表，没有证明人签字，没有收入减少证明，没有事发时的之前及之后工资，没有银行流水，没有用工合同，没有加盖用工单位的公章及其人力资源章，无法证明原告及其主张的用工情况，应当按照原告的身份综合考虑。护理费的意见和误工费是一致的，且都没有提供单位代缴或个人缴纳的完税证明，无法证明合理收入情况。第五，对原告提交的交通费，该交通费不能够反映以原告提交的证据正常的住院、复查期间不相符。而原告提交的医疗费中已包含了原告受伤时120的交通费用，因此我们认为对于原告的不合理票据，请法院综合原告的具体情况予以扣除，原告主张的票据金额过高。综合说明，我们认为原告提交的证据不能证明原告主张的情况，应当承担举证不能的责任，同时对误工的护理期限如果不能够按照国家的误工护理期限计算，请由法院准许误工护理期限的鉴定。 被告曾凤芹对原告提交的证据提出如下质证意见：同意被告保险公司的质证意见。 被告曾凤芹、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日15时55分许，被告曾凤芹驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿海港区秦皇大街环岛由西向南驶出环岛时，遇被告李春江骑电动自行车由西向东行驶至此处，两车临近相撞，造成原告李春江受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曾凤芹承担事故的全部责任，原告李春江无责任。事发后，原告被送至秦皇岛骨科医院治疗，住院27天，出院诊断为：双肘部软组织伤，左小腿软组织挫擦伤，颈椎病。出院后，医嘱建议休息2周，医院出具病假证明四份，建议休息10周。原告共计支付医疗费5604.82元。 另查明，被告驾曾凤芹驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告曾凤芹承担本次事故全部责任，原告李春江无责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。被告曾凤芹应赔偿原告合理合法的损失，因被告曾凤芹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在承保限额范围内予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市骨科医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费共计5604.82元，应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、误工费：原告住院27天，根据原告的伤害部位，结合原告到医院连续检查的次数，医院开具的检查费票据，并参照医院诊断书建议，医院建议原告连续休息共计12周，本院酌定原告的误工期为100天；因原告提交的工资收入证据材料不完全，其主张每天300元收入，未提交完税证明，无相应的证据证实其实际收入情况，故原告主张的工资收入不予支持。原告为农民，故本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业23461元/年计算误工费，原告的误工费为100天×23461元/365天=6427元； 3、护理费：原告住院27天，住院期间需1人陪护，因被告提供的护理人误工证明材料及工资收入证明不完全，故本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中其他服务业39947元/年计算护理费，故原告的护理费为39947元/365天×27天=2954元； 4、住院伙食补助费：原告住院27天，按50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×27天=1350元； 5、财产损失：此次交通事故造成原告电动自行车损坏，因原告未提交损失价值证据，故本院酌定原告的财产损失为300元； 6、交通费：本院根据原告伤情及到医院检查的次数，酌定交通费300元。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计16935.82元。 因此，原告李春江的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险承保的限额内予以赔偿；被告曾凤芹不承担赔偿责任。 综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险承保的限额内赔偿原告李春江损失16935.82元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春江损失16935.82元； 二、驳回原告李春江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担220元，由原告李春江负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 蕊