广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11024号原告：深圳市千仕达汽车维修服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1006号华日修理大厦三楼整层，统一社会信用代码91440300055116537J。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：张伟强，广东诚公律师事务所律师。被告：陈育标，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：深圳市德标行汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华171号美星工业厂房1栋西区，统一社会信用代码91440300359399839D。法定代表人：陈育标，经理。两被告共同委托诉讼代理人：曹迅，广东星辰律师事务所律师。原告深圳市千仕达汽车维修服务有限公司与被告陈育标、深圳市德标行汽车服务有限公司（以下简称“德标行公司”）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张伟强、两被告共同委托诉讼代理人曹迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵害原告企业名称权的行为；2.二被告登报公开道歉，消除影响；3.二被告共同赔偿原告经济损失100000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司注册地为深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1006号华日修理大厦三楼整层，经营范围为：二类机动车维修（小型车辆维修、大型货车维修、大中型客车维修），系汽车维修行业的诚信企业。二被告在未经原告许可情况下，擅自使用原告的资质进行经营活动。2018年1月10日深圳市运输委员会福田执法大队前往深圳市福田区梅林街道梅华171号美星工业厂房1栋西区进行行政执法检查，被告陈育标向福田执法大队执法人员提交了伪造的《营业执照》，伪造的《道路运输许可证》，伪造的原告公章，冒充原告公司的名称，导致原告被行政机关处以20000元的罚款，并列入了信用名单。给原告造成了严重的不良社会影响，导致原告的行为受限，不能参与政府招投标，导致客户流失和经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。庭审中，原告将第三项诉讼请求中的经济损失数额变更为242000元。两被告辩称，一、原告已经就同一案件事实，以深圳市交通运输局为被告、以本案被告陈育标为第三人，向盐田区人民法院提起行政诉讼，盐田区人民法院已作出（2018）粤0308行初2495号行政判决书，在上诉期内该案被告深圳市交通运输局提出上诉，目前该行政案件还没有生效判决，该行政案件与本案有直接关系，其判决结果是查清本案事实以及作出判决的依据；二、原告诉称因行政处罚被列入信用名单，导致其行为受限，不能参与政府招投标，但未提交任何证据证明其因该行政处罚行为遭受到任何的经济损失；三、原告要求两被告承担其律师费，于法无据。经审理查明，原告成立于2012年10月11日，原住所地为深圳市福田区梅林街道梅华路171号美星工业厂房1栋西区，2016年4月6日住所地变更为深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1006号华日修理大厦三楼整层，经营范围为汽车配件的购销、二类机动车维修（小型车辆维修）。2016年8月8日，深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会，以下简称“市交通局”）向原告核发粤交运管许可深字440300900178号《道路运输经营许可证》，地址为深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1006号华日修理大厦三楼整层，经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修、大型货车维修、大中型客车维修），证件有效期为2016年8月1日至2022年7月31日。被告德标行公司成立于2015年12月3日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告陈育标，住所地为深圳市福田区梅林街道梅华171号美星工业厂房1栋西区，经营范围为汽车销售、汽车租赁、二手车销售、信息咨询、汽车配件、汽车装饰品、汽车轮胎的销售、提供代驾服务、高科技电子产品、计算机软硬件、通讯网络产品的技术开发、电子产品、电器设备、办公用品、五金交电、通讯产品、汽车防盗报警系统的购销、国内贸易、货物及技术进出口、汽车维修、汽车美容。2018年1月10日，市交通局对位于深圳市福田区梅林街道梅华171号美星工业厂房1栋西区（以下简称“涉案地址”）的汽车修理厂进行现场检查，被告陈育标接受询问时称，该修理厂全称为“深圳市千仕达汽车维修服务有限公司”，其是该公司的委托人，两年前开始经营汽车维修，每月营业收入为2万元至3万元，维修厂办理的《道路运输经营许可证》属于二类维修厂，地址为罗湖区北环大道1020号，现公司地址在梅华路171号，《道路运输经营许可证》尚未办理地址变更。被告陈育标还向市交通局提交了《授权委托书》，该委托书载明：“本人（单位）深圳市千仕达汽车维修服务有限公司，现委托陈育标（身份证号：），代表本人（单位）前往深圳市交通运输委员会处理维修厂事宜。委托权限：配合执法人员询问、确认送达地址、签收法律文书等。由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。授权有效期：2018年1月10日至2018年1月30日”，落款时间为2018年1月10日，落款处加盖了“深圳市千仕达汽车维修服务有限公司”印章。2018年3月2日，市交通局作出深交罚决第Z0079468号《行政处罚决定书》，认为原告实施了“超越许可事项，非法从事机动车维修经营”的违法行为，责令改正并给予罚款2万元的行政处罚。原告不服上述行政处罚决定，未缴纳罚款，并于2018年11月8日向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，该法院作出（2018）粤0308行初2495号行政判决书，判决撤销市交通局作出的深交罚决第Z0079468号《行政处罚决定书》。市交通局不服一审判决，已提出上诉。另查明，2015年9月30日，原告在《深圳特区报》刊登遗失声明，载明“深圳市千仕达汽车维修服务有限公司不慎遗失以下几种证件：…（4）公司刻章登记卡一张。以上证件现声明作废。”；2016年5月12日，原告在《深圳特区报》刊登遗失声明，载明“深圳市千仕达汽车维修服务有限公司遗失中华人民共和国道路运输经营许可证副本1本，粤交运管许可深字440300900178号，地址：深圳市罗湖区北环大道1020号新陆通工业区西座壹楼A；有效期限：2012年9月17日至2018年9月16日；核发日期：2012年9月17日，特此声明。”原告据此主张两被告伪造原告公司刻章及《道路运输经营许可证》，并向市交通局提交了虚假的证件材料。庭审中，原告否认曾授权两被告使用其企业名称；两被告亦确认与原告不存在业务关系，但辩称因原告与涉案地址其他经营者存在经济纠纷，故两被告持有原告公章；被告德标行公司承认其不具备汽车维修资质，辩称其仅在接受检查时使用了原告的企业名称；原告与两被告均确认两被告已停止使用原告企业名称对外经营。再查，原告向法院提交了《委托代理协议》两份及金额共计17000元的律师费发票三份，以证明其维权合理开支。根据《委托代理协议》的约定，本案一审代理费为5000元，另案行政诉讼一审代理费为8000元。以上事实，有营业执照、《道路运输经营许可证》《行政处罚决定书》、询问笔录、现场笔录、《授权委托书》、行政判决书、《委托代理协议》、律师费发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），或有其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为；根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，应当认定为反不正当竞争法第六条规定的“企业名称”。被告德标行公司与原告均为汽车维修的经营者，存在市场竞争关系。被告德标行公司未经原告授权，在接受市交通局检查时，擅自使用原告企业名称，引人误认为涉案地址的汽车维修厂为原告所经营或与原告存在特定联系，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，属于不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告陈育标在接受市交通局询问时，自称系原告委托人，且未经原告授权，向市交通局提交了以原告名义出具的授权委托书，亦属于擅自使用原告企业名称的行为，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于两被告已停止使用原告企业名称，本院不再就停止侵权作出判决。关于赔偿损失的金额，因原告未举证证明两被告因侵权所获得的具体利益及原告因侵权所受到的具体损失，本院综合考虑原告企业名称的知名度、被告德标行公司的营业额、两被告的侵权情节、主观过错程度及原告维权合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失100000元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。因两被告的侵权行为，原告被市交通局处以罚款2万元的行政处罚，无论该行政处罚事后是否被撤销，现已对原告的商誉造成了不良影响。原告诉请两被告登报道歉、消除影响，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈育标、深圳市德标行汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市千仕达汽车维修服务有限公司经济损失100000元；二、被告陈育标、深圳市德标行汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在全国范围内发行的报纸上刊登对原告深圳市千仕达汽车维修服务有限公司的致歉声明（内容需经本院审核，逾期不履行，本院将择要公布判决书主要内容，费用由被告陈育标、深圳市德标行汽车服务有限公司承担），以消除影响；三、驳回原告深圳市千仕达汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。如果被告陈育标、深圳市德标行汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元（已由原告预交），由原告负担2630元，两被告负担2300元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  蒋如秋二〇一九年六月十一日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。