wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03557号原告万昌全，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。原告万昌全诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告万昌全及其委托代理人曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万昌全诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资4480元。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被告立即支付原告尚欠的劳务报酬4480元，诉讼费由被告承担。被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。原告万昌全为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资4480元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。被告易树旺未举示证据。本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告易树旺雇请原告万昌全务工，原告万昌全在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，其中欠原告万昌全工资4480元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承包人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告易树旺支付原告万昌全劳务工资4480元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 龙 宇二〇一四年十月二十八日书 记 员 李美淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第4406号原告刘某，男，1978年1月14日出生，汉族，教师，现住赤峰市，公民身份号码委托代理人王某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告陈某，男，1958年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份号码被告王某2，男，1974年8月16日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。公民身份号码×××被告蒋某，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码×××本院受理的原告刘某诉被告陈某、王某2、蒋某追偿权纠纷一案，在审理过程中，被告王某2向本院提交出借款担保合同中签字并非本人书写，同时递交了司法鉴定意见书，结论为借款合同书及借据中的"王某2"签字及"手印"并非王某2本人所为。签字及王某2本人捺手印，申请本院撤销（2013）松民初字第6254号民事判决。现王某2再审申请本院正在审查中，本案需以其审查结果作为处理依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 娜仁二0一四年十月二十九日书记员 郑雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5734号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5734号申请执行人张海娟，女，1957年1月2日生，住本市黄浦区。被执行人白晓莉，女，1975年1月1日生，户籍地本市黄浦区。被执行人郭峰，男，1977年12月6日生，户籍地本市黄浦区县。原告张海娟与被告白晓莉、郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第6796号民事判决确认，两被告应归还原告借款人民币2万元，白晓莉另归还3800元，承担案件受理费395元。判决生效后，两被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，两被执行人人户分离，目前去向不知。除依法扣划被执行人白晓莉名下银行存款9000元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第6796号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑二初字第00196号公诉机关如皋市人民检察院。被告人闫某。曾因盗窃罪，于2000年4月5日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑5年；于2004年1月31日刑满释放；因收购赃物，于2010年5月12日被浙江省余姚市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月30日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人王某。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月18日被如皋市公安局刑事拘留，于同年5月18日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被如皋市公安局取保候审，2014年8月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人闫某、王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人闫某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人闫某、王某于2010年5月28日夜间至次日凌晨，伙同他人（身份不明）在如皋市下原镇白李村21组喻某家、郭某经营的真诚超市等地，采用拉窗栅、撬卷帘门等手段实施盗窃作案2起，窃得人民币300元及香烟、电动自行车等财物，物资价值人民币8065元，款物合计人民币8365元。具体事实如下：1．被告人王某、闫某于2010年5月29日凌晨，伙同他人（身份不明）在如皋市下原镇白李村21组被害人喻某家，采用拉窗栅入室的手段，窃走电动自行车1辆，价值人民币900元。2．被告人王某、闫某于2010年5月29日凌晨，伙同他人（身份不明）在如皋市下原镇白李村21组被害人郭某经营的真诚超市，采用撬卷帘门入室的手段，窃走现金人民币300元以及棉袜3双、中华香烟6条、黄山香烟2条、20元以上／包香烟12条、10元以上／包香烟14条、5元以上／包香烟10条、20元／包香烟2包和散包香烟20包，物资价值人民币7165元，款物合计价值人民币7465元。案发后，两被告人均能如实供述自己的罪行。被告人王某退出人民币7665元，并已发还被害人；审理中，被告人王某继续退出赃款700元，暂存于本院。上述事实，被告人闫某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人喻某、郭某的陈述，邹华、周玉兰等人的证言，南通市通州区公安局刑事警察大队出具的抓获经过，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书、如皋市价格认证中心出具的关于香烟等物品的价格鉴证结论书、如皋市公安局出具的手印鉴定意见书，浙江省余姚市人民法院刑事判决书、余姚市公安局公安行政处罚决定书、浙江省南湖监狱罪犯档案资料，被告人闫某、王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人闫某、王某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人闫某、王某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人闫某、王某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人闫某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止），并处罚金三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。二、被告人王某所退赃款人民币七百元（暂存于本院）发还被害人郭志耕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉代理审判员  徐 洁人民陪审员  刘福明二〇一四年十月二十七日书 记 员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．．．．．．被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条．．．．．．有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开知初字第00074号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王宏波。委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  程传耀二〇一四年十月十七日书 记 员  万 勋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民一初字第1651号原告陈荣威。委托代理人陈静媃。被告张淑芹。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人刘东奇。本院在审理原告陈荣威诉被告张淑芹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年十月三十日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈荣威撤诉。案件受理费500元，按法律规定减半收取250元，由原告自行承担。审判员  林雪梅二〇一四年十月三十日书记员  吴 洋
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第401号申请执行人沾益县农村信用合作联社法定代表人熊石云，该社理事长。被执行人陶竹林，男，汉族，1977年8月16日生，初中文化，农民，沾益县人，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2013）沾民初字第532号民事判决，于2014年5月21日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陶竹林自2014年7月起每月偿还2000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2014）沾执字第401号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行义务，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  朱华丽代理审判员  王恩智二〇一四年十月三十日书 记 员  丁文成
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第3642号原告李景山，男，1956年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。被告郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。原告李景山与被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚国林、郑金珠以经营废铁生意缺乏资金为由，于2013年1月1日共同向原告借款人民币10万元。后经原告催讨，两被告拒不还款。请求判令：两被告立即归还给原告借款人民币10万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告姚国林、郑金珠未作答辩。在本案审理过程中，原告李景山在举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明两被告于2013年1月1日向原告借款人民币10万元的事实。本院经审查认为，因两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告姚国林、郑金珠以经营废铁生意资金周转困难为由，于2013年1月1日共同向原告借款人民币10万元，时两被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向李景山同志暂借人民币壹拾万元正，﹤做废铁周转﹥。此致，借款人：姚国林郑金珠，2013、元、元”。借款后，经原告催讨，二被告均未还款。原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路1888号金玉满堂1号楼1梯1102室、1102A室的房地产。本院认为，原告李景山与被告姚国林、郑金珠间的民间借贷关系，有被告姚国林、郑金珠出具并交原告李景山收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林、郑金珠对拖欠原告李景山借款人民币10万元应负清偿责任。原、被告双方未约定借款利率，现原告请求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以照准。因被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告李景山借款人民币十万元，并支付该款自2014年9月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，诉讼保全费人民币一千零二十元，由被告姚国林、郑金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡林莉二〇一四年十月十八日书记员  柯晓敏附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行的期间告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第2920-2号原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人沈锦伟。被告应金连。被告金仲初。被告浙江裕沣担保有限公司。法定代表人卓文贤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告应金连、金仲初、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年10月24日以被告应金连已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告应金连、金仲初、浙江裕沣担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对应金连、金仲初、浙江裕沣担保有限公司的起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审 判 长 傅            成            祥人民陪审员 李                         松人民陪审员 冯            农            星二〇一四年十月二十四日书 记 员 陈            丽            英审 判 长 傅            成            祥人民陪审员 李松人民陪审员冯农星二○一四年十月二十四日书记员陈丽英
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三终字第00432号上诉人（原审被告）霍雷俊，男，1979年12月20日出生，汉族，公民身份证号码：6106291979********，洛川县秦关社区下西湖村村民，住该村。委托代理人霍虎林，系霍雷俊之父。被上诉人（原审原告）霍玲，女，1968年1月2日出生，汉族，公民身份证号码：6106291968********，洛川县秦关社区下南界村村民，住该村。上诉人霍雷俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍雷俊及其委托代理人霍虎林、被上诉人霍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年2月5日，被告霍雷俊驾驶钱江牌二轮摩托车由秦关乡下西湖村往秦关乡方向行驶，行至洛川县秦关乡南界村村口时，与相对方向左转弯霍玲驾驶的日本王牌电动车相撞，经铜川市矿物局医院诊断：原告霍玲胸部闭合性损伤、双飞挫伤、右侧1、2肋骨骨折、颜面部软组织挫伤及鼻骨骨折。后原告霍玲在铜川市矿物局医院住院治疗14天（2013年2月5日至2013年2月18日），花费医疗费20327.6元，并在洛川康复医院花费医疗费393元。经洛川县公安局交通警察大队洛公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书认定，被告霍雷俊对该事故负全部责任。原审法院认为，被告霍雷俊因其过错行为导致其驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告霍玲受伤，其行为已经构成侵权，原告承担因其侵权行为所产生的赔偿责任。被告霍雷俊辩称洛川县公安局交通警察大队洛公交认字第（2013）第018号道路交通事故认定书不能作为本案的证据，但无证据能够推翻该事故认定书，故对该答辩意见不予采纳，其辩称原告霍玲的住院天数与实际天数不符，且医疗费用存在闹虚做假的辩解意见，同样无任何证据支持该意见，故本院不予支持。被告霍雷俊驾驶的摩托车属于机动车，其应当投保机动车强制保险，但是未能履行该投保义务，故应当在机动车强制保险范围内承担损害赔偿责任。因被告霍雷俊对该事故负全部责任，故机动车强制保险范围外的赔偿部分应当由被告霍雷俊承担。对于原告霍玲要求被告赔偿的护理费、误工费及交通费，虽无证据证明该损失，但为其实际损失，本院依法酌情予以认定。对于原告霍玲要求被告赔偿的营养费、生活补助费及电动车损失，因无任何证据证明该损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决一、原告霍玲花费医疗费20720.6元、误工费840元、护理费2480元、交通费300元，以上费用共计22700.6元，由被告霍雷俊承担。二、驳回原告霍玲其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费700元，由被告霍雷俊承担。宣判后，原审被告霍雷俊不服，提起上诉。其上诉称交警部门出具的交通事故认定书认定错误，其对该交通事故负次要责任；被上诉人在铜川市矿务局医院治疗是小伤大养，弄虚作假，医疗天数及费用与事实不符。请求二审法院依法改判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗票据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，上诉人霍雷俊无证驾驶未登记的二轮摩托车与霍玲驾驶的的电动车相撞，造成二驾驶人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，上诉人对该事故负全部责任。上诉人称交警部门出具的事故认定书错误，但其未在法定期限内对该事故认定书申请复议，也无相反的证据推翻该事故认定书；同时，上诉人又提出被上诉人医院治疗时间与实际不符，但也无相反证据证实医疗票据的虚假性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人霍雷俊负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一四年十月二十三日书记员  侯序楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙初字第316号原告：朱绍清，男，1974年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人:吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：代正东，男，1958年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张留帮，男，1967年3月27日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。本院在审理原告朱绍清诉被告代正东、张留帮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告代正东、张留帮的起诉申请。本院认为，原告朱绍清对被告代正东、张留帮的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告朱绍清撤回对被告代正东、张留帮的起诉。案件受理费人民币1120元，减半收取560元由原告朱绍清承担。审判员  申鸿二〇一四年十月三十日书记员  白函
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4197号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3791号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月21日13时30分许，被告人赵某某在上海市浦东新区江晖路436弄天环苑XXX号楼下，将1包约0.5克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员朱某（另行处理），当场朱某支付人民币300元，余款约定以后再付。2014年7月24日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、公安业务档案卡片详细信息以及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波审 判 员  李俊英人民陪审员  周国莲二〇一四年十月十四日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第895号申请执行人罗焕玉，，个体户。被执行人陈慕筠，，柳州市福利院退休职工。罗焕玉请执行申请执行陈慕筠民间借贷纠纷一案中，罗焕玉依据已发生法律效力的（2011）柳市民一终字第1093号民事判决书。于2014年10月16月向本院申请执行，本院依法立案受理。罗焕玉申请执行标的4000元。在执行案件过程中，罗焕玉与陈慕筠自愿达成执行和解协议并履行完毕，罗焕玉已领取人民币4000元。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：罗焕玉申请执行陈慕筠民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第895号案件和解并履行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  师豫江审判员  严敬军二〇一四年十月二十三日书记员  汪 洋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫民初字第2773号原告曾某某，男，1976年1月25日出生，身份证号码：，汉族，四川省郫县郫筒镇南大街**附**********。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。被告孙某某，男，1982年10月27日出生，身份证号码：，汉族，住四，住四川省郫县div>本院在审理原告曾某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。本案受理费684元，由原告曾某某负担。审判员 文 武二〇一四年十月三十日书记员 李天岚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6867号罪犯肖帮兴，男，1977年6月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人肖帮兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7101号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1714号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖帮兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖帮兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖帮兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖帮兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖帮兴减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月6日起至2014年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  赵一鸣代理审判员  叶道伟二〇一四年十月十六日书 记 员  林 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6267号罪犯沈晓鹏，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月12日作出（2010）深福法刑初字第483号刑事判决，以被告人沈晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈晓鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱因罪犯沈晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈晓鹏在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬；2013年07月12日因不按规定摆放内务柜被扣1分。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈晓鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3151号原告张小妹，女，1950年3月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张菊梅，住上海市松江区。被告蒋寒松，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告张小妹与被告蒋寒松排除妨害纠纷一案中，原告张小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元、由原告张小妹负担(已付)。审判员  张丹二〇一四年十月二十日书记员  仇知附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1539号原告司文虎。被告刘增海。被告中华联合财险保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市虎山东路**。负责人王新，总经理。委托代理人牛月昇。原告司文虎与被告刘增海、中华联合财险保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司文虎，被告刘增海，被告中华财险泰安支公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司文虎诉称，2014年5月28日11时30分许，被告刘增海驾驶鲁J×××**号小型轿车由西向南拐弯至事故地点时，与原告驾驶电动车由西向东直行时发生交通事故，造成原告司文虎受伤的交通事故。经交警认定，被告刘增海承担事故全部责任。肇事车辆在被告中华财险泰安支公司投保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计35009.80元。被告刘增海辩称，对本次事故没有异议，我为原告垫付医疗费2700元。被告中华财险泰安支公司辩称，对本次事故没有异议，同意在第一被告事故发生时驾驶证、行驶证合格的情况下，对原告合理损失在交强险分项下及按照商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年5月28日11时30分许，被告刘增海驾驶鲁J×××**号小型轿车由西向南行驶至悦蓝山水与高铁路口处时，与原告司文虎驾驶电动车由西向东直行时发生交通事故，造成司文虎受伤的交通事故。2014年5月28日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告刘增海承担事故全部责任。事故发生后，原告司文虎于2014年5月28日至2014年6月5日在泰山医学院附属医院住院8天，住院期间一人护理，诊断主要伤情为“面部挫伤、面部擦伤”，支出医疗费7129.86元。医嘱载明院外休息14天。事故发生后，被告刘增海为原告司文虎垫付医疗费2700元。另查明，事故发生时，鲁J×××**号车辆驾驶人为被告刘增海，登记车主为案外人鲁绍军，被告刘增海同意承担保险外所有责任。事故车辆在被告中华财险泰安支公司投保了交强险和商业险（200000元），事故发生在保险期间内。原告司文虎委托泰安东岳司法鉴定所对其牙齿修复费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人司文虎后续牙齿修复费约需人民币1800元，使用年限为八年。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、门诊病历、用药明细、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告等证据在案证实。本院认为，被告刘增海驾驶车辆与原告司文虎发生交通事故，造成原告司文虎受伤事实清楚，本院依法予以确认。对于原告司文虎主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：1、医疗费7129.86元。原告主张医疗费7029.8元，住院8天，误工时间两个月。提交门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据。本院根据医疗费单据票面金额确认医疗费为7129.86元。根据住院病历确认住院时间为8天，根据诊断证明确认院外休息时间为14天。2、误工费3300元（4500元／30天×22天）。护理费1013.33元（3800元／30天×8天）。原告提交泰山区车仔汽车装具中心营业执照、税务登记证明、负责人和强身份证、工资表、停发工资证明、护理人杨燕燕身份证、结婚证，证实原告月工资4500元，误工两个月，误工损失为9000元；原告与护理人杨燕燕系夫妻关系，在同一单位上班，杨燕燕月工资3800元，护理8天，护理费用为1013.33元。庭审中原告单位负责人和强出庭证实原告工作情况及护理情况，本院依法对误工费计算标准、护理费计算标准依法确认。对原告误工时间按照住院8天加院外休息14天为22天。护理时间为住院时间8天。3、住院伙食补助费240元（30元×8天）。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。4、后续治疗费19200元。原告主张因本此交通事故致牙齿受损，后续需支出牙齿修复费19200元，提交诊断证明及鉴定报告予以证实。本院依法予以支持。5、鉴定费800元，原告提交发票两张予以证实，本院依法予以支持。6、交通费100元。本院综合考虑原告入院诊疗、出院及复查等因素，数额酌情确定。综上，原告司文虎因本次交通事故造成各项损失共计31783.19元。原告提交维修费发票一张，主张因交通事故致电动自行车受损，支出维修费240元，本院认为，原告并未提交充分证据证实该项花费与本次交通事故的关联性，对其该项主张本院不予支持。被告刘增海作为鲁J×××**号车辆的驾驶员及实际侵权人，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告司文虎的损失承担侵权赔偿责任。刘增海同意承担保险外责任，本院依法予以准许。被告中华财险泰安支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告刘增海予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财险保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告司文虎医疗费7129.86元、住院伙食补助费240元、后续治疗费2630.14元、误工费3300元、护理费1013.33元、交通费100元，共计14413.33元。二、被告中华联合财险保险股份有限公司泰安中心支公司在20万商业三者险范围内赔偿原告司文虎后续治疗费16569.86元。三、被告刘增海赔偿原告司文虎鉴定费800元。与其为原告司文虎垫付的2700元相抵，待保险公司理赔后，由原告司文虎返还被告刘增海1900元。四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。五、驳回原告司文虎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告司文虎承担62元，被告刘增海承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 冉人民陪审员  张玉山人民陪审员  王文霞二〇一四年十月十四日书 记 员  宋宪玲
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1407号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**裕丰街**。负责人：张玉文，该公司经理。委托代理人：邓春艳，女，1990年3月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹鸣，居民。委托代理人：刘绍义。上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年10月31日，原告曹鸣为冀B×××**车在被告太平财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险保险单载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：车辆损失险赔偿限额131220元，第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为曹鸣，保险期间均自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止。遵化市公安局交通警察大队于2014年2月20日出具的道路交通事故认定书，主要内容为：2014年2月6日21时40分许，齐某驾驶被保险车辆行驶至遵化市北二环西路与电厂路岔口北侧，与在路北侧非机动车道上，马永占停放的冀B×××**车、李金祥停放的冀B×××**车、张小彪停放的冀B×××**车、张志宏停放的冀B×××**车及在路北侧非机动车道推摩托车的行人郝春雨、谢玉鹏发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。驾驶员齐某承担事故的全部责任，马永占、李金祥、张小彪、张志宏、郝春雨、谢玉鹏均无责任。事故发生后，马永占所有的冀B×××**车车辆修理费、施救费计1.7万元，由齐某支付。一审法院认为，原告曹鸣于2013年10月31日与被告太平财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。齐某、谢玉鹏、张孝力、郑潮珊证人证言与于长海陈述、事故认定书相互印证，可以证实齐某系2014年2月6日发生交通事故时被保险车辆的驾驶员。唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书载明的受理日期为2014年2月13日下午16时，与证人齐某陈述的采集检材时间相吻合，检材采集的地点为交警队停车场，可以证实唐山市公安局物证鉴定所在事故发生7天后采集齐某、被保险车辆气味，进行比对鉴定，因停车场处于开放状态、最后接触被保险车辆的人员为清障人员，故该鉴定意见书不具有客观真实性，本院不予采信。张孝力虽然第一次电话向被告报险时称被保险车辆的驾驶员是郑潮珊，但发现报错后再次电话告知被告驾驶员为齐某。故被告抗辩称被保险车辆发生交通事故时更换驾驶员，对原告方的各项损失不予赔付，理据不足，本院不予采信。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告抗辩称对被保险车辆及三者车车损均不予认可，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告书，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称被保险车辆及冀B×××**车施救费数额均过高、谢玉鹏开支的医药费应当扣减10%的非医保用药，但均未提供证据予以证实，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告书、施救费发票载明的数额本院予以确认。公估费、停车费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，被告抗辩称公估费、停车费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。三者方张小彪所有的冀B×××**车损3151元，齐某实际赔偿张小彪1000元；谢玉鹏开支医疗费2637.22元，齐某实际赔偿谢玉鹏6000元；对原告诉请齐某自行赔偿张小彪、谢玉鹏超出实际损失的部分，本院不予支持。齐某赔偿郝春雨1000元，但未提供郝春雨损失的相关证据，对原告的该诉请，本院亦不予支持。三者车驾驶员均不承担事故责任，但均应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。综上，被告太平财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告曹鸣保险赔偿金2637.22元，在财产损失项下赔偿原告2000元；在车辆损失险项下赔偿原告48483元（车损45028元＋施救费1500元＋公估费1355元＋停车费1100元-交强险500元）；在第三者责任险项下赔偿原告18358元【马永占（14522元＋施救费1500元）＋李金祥车损2087元＋张志宏车损1249元＋张小彪车损1000元-交强险2000元】；合计71478.22元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹鸣保险赔偿金71478.22元；二、驳回原告曹鸣的其他诉讼请求。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清。遵化市交警2014年2月20日出具道路交通事故认定书记载驾驶人为齐某，但当晚上诉人接线人员接到的报案信息驾驶人为郑潮珊，在第二次报保险更改了驾驶人信息，被上诉人故意毁灭证据，属于商业险免责范围，上诉人不予赔偿。被上诉人曹鸣答辩称：被上诉人将车提供给齐某、郑潮珊使用，事故发生时，被上诉人让上诉人与郑潮珊联系，但驾驶员是齐某而非郑潮珊，且已经得到交警大队责任认定书的证实。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年2月6日，案外人齐某驾驶被上诉人曹鸣所有的被保险车辆冀B×××**车与马永占停放的冀B×××**车、李金祥停放的冀B×××**车、张小彪停放的冀B×××**车、张志宏停放的冀B×××**车及在非机动车道推摩托车的行人郝春雨、谢玉鹏发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤的交通事故。B521BF车在上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。2014年2月20日，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书记载齐某为冀B×××**车辆的驾驶员，故上诉人主张齐某非肇事车辆驾驶员不承担责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  王国聚代理审判员  许永委二〇一四年十月十日书 记 员  房善忠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01401号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人夏某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日向公安机关投案（未被关押），次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月5日11时许，被告人夏某某来到重庆市九龙坡区某幼儿园应聘，趁被害人张某某不备之机，将被害人张某某的粉红色女式挎包盗走，该包内有现金600元。2014年8月12日12时许，被告人夏某某来到重庆市九龙坡区某幼儿园应聘，趁被害人程某不备之机，将被害人程某的现金5800元盗走。2014年8月15日11时许，被告人夏某某向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，同时退出全部赃款6400元。民警已将赃款分别发还被害人张某某、程某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、取保候审决定书、提取笔录、清点记录、扣押物品清单、扣押决定书、照片、指认作案现场笔录、退赃记录、发还清单、辨认笔录，证人周某某、邓某某的证言，被害人张某某、程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人夏某某犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭四清二〇一四年十月二十日书记员  陈科渝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3339号申请执行人：张金华，住余姚市。被执行人：张桂华，住余姚市泗门镇泗北村马家桃园。本院在执行张金华与张桂华（2014）甬余执民字第3339号建设工程施工合同纠纷一案中查明：被执行人张桂华外出后去向不明，无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，自愿向本院申请终结执行本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十月十七日代书记员 李建达
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1422号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈银弟。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人沈银弟犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈银弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月底至4月中旬，被告人沈银弟在其租住的位于本市奉贤区南桥卓越世纪中心10号楼310室房屋内，先后多次容留吸毒人员汤某、许某某、何某某、周某某等人吸食毒品。上述事实，被告人沈银弟在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、许某某、何某某、周某某、姚某某的证言，证人姚某某提供的房屋租赁协议，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、行政处罚决定书，被告人沈银弟的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈银弟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈银弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈银弟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈银弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一四年十月十日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第2886号上诉人（原审第三人）戴春友，男，1969年11月8日出生，温岭市超波王理发工具厂业主。委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人孟洁，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中山市小霸王电子工业公司，住所地广东省中山市岐关西路。法定代表人陆汉兴，董事长。委托代理人谢华新，男，1977年6月28日出生，广东华鼎商标代理有限公司商标代理人。委托代理人李栋，男，1979年4月29日出生，广东华鼎商标代理有限公司商标代理人。原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人戴春友因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：第3482505号"小霸王XIAOBAWANG"商标（简称复审商标），该商标申请日为2003年3月11日，核准注册日为2004年9月14日，注册商标专用权人为戴春友，核定使用商品为烫发用铁夹、烫发钳、卷发用手工具（非电）、个人理发推子（电动和非电动）等。针对该商标，中山市小霸王电子工业公司（简称小霸王公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请，理由为该商标存在连续三年停止使用的情况，不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》，2001年）第四十四条第（四）项的情形。针对该申请，商标局作出撤201002330号决定，认为戴春友在规定期限内未向其提交使用第3482505号"小霸王XIAOBAWANG"商标的证据材料。根据《商标法》第四十四条第（四）项及《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十九条的规定，决定：撤销复审商标。戴春友不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。戴春友申请复审的主要理由：申请人没有收到商标局邮寄的使用证据举证通知，商标局程序违法。据此，请求维持复审商标在核定商品上的注册。在撤销复审程序中，戴春友向商标评审委员会提交了温岭市超波王理发工具厂营业执照、业主证明书复印件、销售照片、印刷合同复印件、产品画册、送货单复印件等证据用以证明复审商标在2007年6月7日至2010年6月6日期间的部分使用情况。在对上述证据进行审查的基础上，商标评审委员会作出商评字（2013）第122137号关于第3482505号"小霸王XIAOBAWANG"商标撤销复审决定（简称被诉决定），认定：商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标使用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。本案中，申请人戴春友提交的证据可以证明复审商标在2007年6月7日至2010年6月6日期间进行了公开、真实的商业使用。依据《商标法》第四十九条的规定，决定：撤销商标局的决定，复审商标予以维持。小霸王公司不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，根据有关法律法规规定，当事人对送达文件拒收的，文件退回之日可视为送达。小霸王公司没有正当理由，拒收商标评审委员会向其邮寄送达的相关文件可以视为已经送达。小霸王公司基于该事实而认为商标评审委员会存在程序违法问题的主张无法成立，依法不予支持。对于复审商标的使用行为，戴春友仅提供了委托印刷合同、印刷盒的送货单及收据，虽然此合同的签订及送货收据显示的日期为涉案期限内，但是并没有其他足够的证据可以证明这些印刷的包装已经在涉案期间内投入到市场中，并经消费者确切地接触到此商标的使用。戴春友提交的商标使用证据中第一类证据均系相关单位及个人出具的证明，因该证据中所涉及的相关单位负责人及个人并未出庭作证，故对其所记载内容的真实性无法确认，故该类证据无法证明复审商标在涉案三年期间实际进行了使用行为。而第二类证据均系照片，虽然戴春友声称这些照片为其在广东省广州市白云区三元里石榴桥路的销售档口实景照片。但是因照片本身具有易修改的特性以及上述照片并没有时间记载，在戴春友未提交其他证据佐证的情况下，亦无法认定这些照片均拍摄于涉案三年期间，故该类证据亦无法证明复审商标在涉案三年期间实际进行了使用行为。戴春友在商标撤销复审阶段提交的证据不足以证明在涉案三年期间复审商标在核定使用商品上具有使用行为，因此，商标评审委员会基于以上证据认为"复审商标在2007年6月7日至2010年6月6日进行了公开、真实的商业使用"有误，依法予以纠正。综上，小霸王公司的起诉理由部分成立，依法予以支持。被诉决定认定有误，依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。戴春友不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。戴春友的主要上诉理由是：戴春友在商标撤销复审阶段及诉讼阶段提交的证据可以证明在涉案三年期间复审商标在核定使用商品上具有使用行为。小霸王公司、商标评审委员会均服从原审判决。在二审诉讼期间，戴春友向本院补充提交了小霸王美发产品的旧包装盒及实物、百度搜索的关于小霸王美发产品的报道等证据，其中百度搜索的关于小霸王美发产品的报道中载明："小霸王、康夫、美发宝等美容美发器具抽检不合格"。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、复审商标的商标档案、商标局作出撤201002330号决定、戴春友提交的相关证据及庭审笔录在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《商标法》第四十四条的规定，连续三年停止使用的注册商标，商标局可以责令限期改正或撤销该注册商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，对于复审商标的使用行为，戴春友提供了委托印刷合同、印刷盒的送货单及收据，虽然此合同的签订及送货收据显示的日期为涉案期限内，但是并没有其他足够的证据可以证明这些印刷的包装已经在涉案期间内投入到市场中，并经消费者确切地接触到此商标的使用。商标复审程序中戴春友提交的商标使用证据中第一类证据均系相关单位及个人出具的证明，因该证据中所涉及的相关单位负责人及个人并未出庭作证，故对其所记载内容的真实性无法确认，故该类证据无法证明复审商标在涉案三年期间实际进行了使用行为。而第二类证据均系照片，在戴春友未提交其他证据佐证的情况下，亦无法认定这些照片均拍摄于涉案三年期间，故该类证据亦无法证明复审商标在涉案三年期间实际进行了使用行为。戴春友在诉讼期间补充提交的证据亦不能证明复审商标在涉案三年期间实际进行了使用行为。故，原审法院据此撤销被诉决定并无不当。戴春友的有关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，戴春友的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由戴春友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇代理审判员  焦 彦代理审判员  马 军二〇一四年十月二十七日书 记 员  耿巍巍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1032号罪犯黄志坚，男，1973年10月20日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。岳阳市云溪区人民法院于2012年1月8日作出（2011）云刑初字第108号刑事判决，以被告人黄志坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产150000元（已缴纳），刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯黄志坚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄志坚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄志坚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志坚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄志坚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民陪审员  付高潮二〇一四年十月十五日书 记 员  肖芝乐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第01208号原告卓某。委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告张某。本院于2014年10月9日立案受理了原告卓某与被告张某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人王守富，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年农历5月25日生长子张某某，1992年农历3月21日生次子张某甲。原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生争执和吵打。为此，原告于2014年10月8日诉至法院，要求与被告离婚（庭审中变更为解除同居关系），共同财产依法分割。被告张某辩称：原、被告回家商量好后再说。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年农历5月25日生长子张某某，1992年农历3月21日生次子张某甲。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县小伊乡洪河村委会及灌云县小伊乡人民政府证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，但是截至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，被告仍不满二十二周岁，双方不符合结婚实质要件，属同居关系，依法不受法律保护。本院现对原、被告同居期间共同财产分割等情况进行处理。对于原告主张的原、被告同居期间的共同财产坐落于灌云县小伊乡伊北村小刘庄的房屋，因无房产证、土地证等证据证明，本院依法暂不予处理，双方可待房地产权属证明齐备后再行主张分割。原告主张同居期间无共同债权债务，被告既未肯定亦未否定，经本院明确释明（不回答视为没有），被告仍拒绝回答，因此，视为原、被告同居期间无共同债权债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告卓某要求分割与被告张某同居期间共同财产的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一四年十月二十九日书记员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永少民初字第20号原告廖某甲，女，2010年11月22日出生，汉族，学生，住永安市。法定代理人廖某乙，女，1971年7月26日出生，汉族，住永安市。系原告母亲。委托代理人廖某丙，女，1966年12月18日出生，汉族，住清流县。系原告姨姨。委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被告陈某某，男，1964年7月13日出生，汉族，住永安市。原告廖某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人廖某乙、委托代理人廖某丙、潘孝明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年下半年，原告母亲廖某乙经婚介介绍认识被告，双方未办理结婚登记，同居生活。2010年正月十五过后，廖某乙将怀孕一事告知被告，被告不理不睬，2010年11月22日廖某乙在永安市市立医院产下原告。廖某乙分娩期间，认识了李远华，并由李远华日常护理，在医院办理原告出生证时，出生证父亲一栏填写了李远华名字。尔后，廖某乙认为李远华不可靠，在被告的帮助下，到市立医院将原告原来的出生医学证明作废，并由市立医院重新出具一份原告的出生医学证明。原告出生后，跟随廖某乙在永安市含笑新村共同生活，被告未与原告及母亲廖某乙生活，也未依法支付原告抚养费。原告依法享有与婚生子同等的权利，故被告应当履行对原告的抚养义务。因被告拒不抚养原告，现请求法院判令：1、被告支付原告抚养费42000（从2010年11月22日起算至2014年5月21日止，共计42个月），并从2014年5月22日起每月支付原告抚养费1000元直至原告独立生活为止。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：1、被告支付抚养费84000元（从2010年11月22日起算至2014年5月21日止，计42个月）；并从2014年5月22日起每月支付原告抚养费2000元直至原告独立生活为止；2、诉讼费用由被告承担；3、原告的教育、医疗费由被告承担。被告辩称，1、经婚介介绍认识，同居一星期，期间发现女方还与其他男人来往，双方发生过争吵，其恐今后双方难相处，便分手，双方未再联系。2、2014年3月份，女方托人找我，隔几天见到其问何事，她说女儿4岁了要上学，可户口还没上，要我托人找关系，我也到医院了解是因为出生证给她男友登记错了。医院方说要出生证上的男人出具声明书放弃抚养权才可更改。声明书是女方口述，我代笔书写的，当时女方也没说女儿与我有父女关系。3、关于电话录音有疑议，是廖某乙大女儿廖华建精心设计剪接、拼接而成，不能作为证据用。当时我老婆住院，心情不好，喝点酒，有失言地方，我没说给多少抚养费。经审理查明，2009年下半年，原告母亲廖某乙经永安诚信婚姻中介所介绍认识被告陈某某，双方未办理结婚登记，同居生活。2010年正月十五过后，廖某乙经医院诊断怀孕四个月，其有告诉被告，但被告陈某某因廖某乙同时相亲多名男子不敢确认孩子是不是其的，建议廖某乙打胎，此后双方未再联系。2010年11月22日廖某乙在永安市市立医院产下原告，孩子出生后，廖某乙也没有告诉过被告。廖某乙分娩期间，经婚介所介绍又认识了一男性名李远华，并由李远华日常护理，在医院办理原告出生证时，出生证父亲一栏填写了李远华名字，原告取名为李明星。尔后，廖某乙认为李远华不可靠，于2014年3月份托人找到被告，以其女儿4岁了要上学，可户口还没上，出生证父亲一栏错登记为原告男友李远华的名字，要求被告找关系帮忙更改。后在被告的帮助下，市立医院将原告原来的出生医学证明作废，并由市立医院重新出具一份原告的出生医学证明，取名为廖某甲，在医院时，廖某乙当时没有说被告是孩子父亲。原告出生后，跟随廖某乙在永安市含笑新村共同生活，被告未与原告及母亲廖某乙生活，也未支付原告抚养费。2014年6月9日，廖某乙女儿廖华珍（1995年10月16日出生）与被告就廖某甲抚养费问题通过电话并进行录音，在该录音中被告明确提出要廖华珍让原告知道被告是他父亲，其愿意支付生活费500元，学费另外再讲。嗣后，双方因抚养费问题无法达成协议，原告遂诉诸法院要求依法解决，从而引发诉争。案件审理中，被告陈某某于2014年7月31日提出亲子鉴定申请，经法院委托鉴定，厦门市中心血站正道司法鉴定所于2014年8月21日作出司法鉴定意见书，支持陈某某与廖某甲之间存在亲生血缘关系。另查明，廖某乙与魏国良2000年6月11日经清流县法院判决离婚，婚生女廖华珍（1995年10月16日出生）由廖某乙抚养，不需要男方抚养费，廖华珍现为福建水利水电学院（永安）一年级学生，廖某乙现在永安抚养廖某甲，目前无业。被告陈某某1985年结婚，后配偶患癌症去世，生育一儿一女，均已成年。陈某某2013年3月31日与阙冬连（1969年10月2日出生，公民身份号码3504201969********）再婚，未再生育。阙冬连2004经永安法院调解离婚，再婚前生育两个女儿，大女儿林雪芳1992年出生已成年，小女儿林雪珍1997年7月18日出生，现与其共同生活）陈某某与阙冬连再婚后在乡下生活，无固定收入。上述事实，有原告方提供的户口簿、出生医学证明、声明书、录音光盘（附电话录音记录）、清流法院离婚判决书复印件各一份，被告提供的身份证、与阙冬连再婚的结婚证书、阙冬连身份证、阙冬连两个女儿身份材料、阙冬连永安法院离婚生效证明书复印件各一份以及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。本院认为，原告系廖某乙与陈某某的非婚生女，依法享有与婚生子女同等的法律权利，其要求陈某某支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应按法律的有关规定及综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案被告陈某某与阙冬连再婚后均在乡下生活，无固定收入，其中阙冬连还需抚养小女儿，因此原告提出每月2000元的抚养费过高，结合陈某某本人在录音中的表示以每月500元抚养费为宜。根据婚姻法相关规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告还须支付教育、医疗费的理由不能成立，本院不予支持。原告自出生之日起，被告就负有支付抚养费的法定义务，因此原告追索被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持，但本案原告母亲从原告出生后就未告知被告廖某甲是其女儿，也未向被告提出支付抚养费，故原告追索抚养费应从2014年6月9日廖华珍与被告陈某某电话中主张权利时起往前推算2年，并按每月400元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第4款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某从2014年6月份起（含当月）每月月底之前应支付原告廖某甲抚养费500元，并支付至廖某甲独立生活时止。二、被告陈某某应支付原告廖某甲2012年6月至2014年5月份的抚养费9600元（400元／月X24个月），该款应于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担841元，被告负担109元，司法鉴定费3000元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一四年十月二十一日书记员  高美珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第2216号原告范继军。委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。被告张树权。委托代理人刘红，江苏金合律师事务所律师。原告范继军与被告张树权租赁合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张震独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范继军的委托代理人郑友亮，被告张树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继军诉称，2011年8月5日，被告与原告签订了租赁合同。合同约定被告将位于大龙湖办事处刘桥工业园（原生物肥料厂）的房屋、土地、厂房等作价给乙方使用，价格为人民币430000元。被告在合同中明确，该土地为工业用地，面积为5400平方米（长90米，宽60米），期限从2011年8月8日至2025年10月1日止。并约定每年每亩租金为人民币1500元。该合同还约定，原告在此土地上的改扩建房屋，被告负责协调，并保证顺利施工和使用。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，在履行合同中，原告在该土地上改扩建房屋时，多方面受阻。被告没有能力保证原告施工和使用该土地。原告签订合同目的无法实现，致使原告遭受巨额损失。被告在签订该合同时，隐瞒了合同主要标的物，土地及厂房合法权益人及土地使用权人的相关事实。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告1、解除原被告2011年8月5日签订的租赁合同；2、判决被告返还原告购买原生物肥料厂厂房土地款430000元、赔偿原告改建房屋损失280000元，其它损失20000元，合计730000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明后，原告将其诉讼请求变更为：1、确认原、被告2011年8月5日签订的租赁合同无效；2、判决被告返还购买原生物肥料厂厂房430000元，赔偿原告改建房屋损失214050元。被告张树权辩称，原、被告双方签订的租赁协议意思真实合法，合同有效，且双方已经实际履行。原告要求确认合同无效并退还转让款无法律依据，更无从谈起赔偿其损失。被告的合同义务在租赁协议中约定的很明确，被告没有超出租赁合同约定再提供其它服务的义务，租赁的场地及厂房如何经营使用是原告的事情，与被告无关。即使租赁协议无效，原告也应赔偿拆除被告的房屋损失150000元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月5日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告将位于本市大龙湖办事处刘桥工业园（原生物肥料厂，长90米、宽60米）的房屋、土地、厂房等，作价给乙方使用，价格人民币430000元整；期限自2011年8月8日至2025年10月1日，租金每年每亩1500元整，原告在此土地上扩建房屋，被告负责协调，并保证顺利施工和使用。上述租赁合同签订后，原告支付了被告430000元，同时拆除上述租用土地上的房屋并重新建设厂房，在新厂房建设过程中，因受各方阻力未能竣工，原、被告双方遂生纠纷。在本案诉讼过程中，经本院委托，徐州方正会计师事务所有限公司对原告新建厂房造价作出鉴定结论为：214050元。原告认为该鉴定结论较为客观真实，被告认为鉴定结论估价过高，且应从该造价中折抵其原有房屋价值150000元。原告因上述鉴定花费鉴定费5000元。另查明，上述涉案土地属于刘桥村集体所有。以上事实，有原告提供的租赁合同、工商登记资料、营业执照副本，被告提供的土地租赁合同、照片打印件，本院委托作出的鉴定被告以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告将集体所有的土地出租给原告建设厂房使用，双方于2011年8月5日签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，应属无效。被告因该租赁合同取得的430000元，应当返还原告。被告将集体所有土地使用权用于转让、出租，具有明显过错；原告在签订租赁合同过程中，没有尽到必要的审慎义务，也具有一定的过错。综合考量原、被告的过错程度及双方所受到的损失，对于原告主张的房屋损失214050元，本院酌定由被告承担170000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张树权返还原告范继军430000元，赔偿原告范继军房屋改建损失170000元。二、驳回范继军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元，鉴定费5000元，由被告张树权共负担11941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  张 震代理审判员  毛海威二〇一四年十月三十一日书 记 员  朱微微
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5283号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路**，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告黄建全，男，1965年10月31日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建全借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年十月三十一日书记员  黄旸旸
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第5573号 原告刘洋，男。 被告刘英超，男。 被告大连佰路佳集装箱运输有限公司。 法定代表人王治祥，系该公司总经理。 被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人潘守健，系该公司总经理。 委托代理人房芳，女，系该公司职员。 原告刘洋诉被告刘英超、大连佰路佳集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人房芳均到庭参加了诉讼，被告刘英超，被告大连佰路佳集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年9月19日6时，刘英超驾驶的重型货车，行驶至华北路泉水加油站路段时，与行人王长春相撞后又追撞刘洋，驾驶的小型轿车尾部，造成车辆受损，王长春受伤。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定刘英超负事故全部责任，刘洋及王长春无责。但是刘英超及所属单位大连佰路佳集装箱运输有限公司对原告造成的损失拒赔。故原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告检车费1，000元、停车费265元、交通费275元，合计1，540元；诉讼费由被告承担。 被告刘英超经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，视为放弃其辩护权利。 被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，视为放弃其辩护权利。 被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已按保险合同约定在交强险限额内赔偿损失2，000元，在商业三者险限额内赔偿损失2，000元，该款项已赔付给被告运输公司。 经审理查明，2012年9月19日6时00分，刘英超驾驶的重型货车，行驶至大连市甘井子区华北路泉水加油站路段时，与行人王长春相撞后又追撞刘洋驾驶的小型客车尾部，造成车辆受损，王长春受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2012年9月28日按简易程序以第2102112201206028号作出道路交通事故认定书认定：刘英超负全部责任；当事人刘洋无责任；当事人王长春无责任。经查，机动车所有权人系大连佰路佳集装箱运输有限公司，事故发生时肇事司机为刘英超。该车已在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元及第三者责任险300，000元，不计免赔。 本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102112201206028号道路交通事故认定书、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定刘英超负全部责任；当事人刘洋无责任；当事人王长春无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告保险公司已按保险合同约定在交强险限额内赔偿损失2，000元，在商业三者险限额内赔偿损失2，000元，上述款项已赔付给被告运输公司。不足部分，由被告刘英超承担赔偿责任，因被告运输公司系该肇事车辆所有权人，且未到庭参加诉讼，无法查清被告刘英超与被告运输公司关系，故被告运输公司与被告刘英超承担连带赔偿责任。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：检车费1，000元、停车费265元、交通费275元，合计1，540元，由被告刘英超承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后10日内，被告刘英超赔偿原告刘洋损失人民币1，540元。被告大连佰路佳集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告刘英超担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  王美菊 人民陪审员  宋龙花 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  曲 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第06544号原告蒋鹏，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。被告北京三快科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新南路**14-5。代表人赖兵强。被告北京三快科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路**望京国际研发园。法定代表人王兴，总裁。本院在审理原告蒋鹏与被告北京三快科技有限公司重庆分公司、被告北京三快科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒋鹏于2014年10月21日向本院要求撤回起诉。本院认为，原告蒋鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元由原告张文宇、陈猛、魏财强承担。代理审判员  张畅二〇一四年十月二十一日书 记 员  陆军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01305号原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2。法定代表人：葛传发，该公司经理。委托代理人：付许兵，公司员工。被告：董晓图，男，1984年2月15日生，住浙江省永嘉县。原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告董晓图挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告董晓图经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月15日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××**号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告董晓图（皖NA43**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。本案受理费80元，由被告董晓图负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈锡如审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运峰二〇一四年十月二十四日书 记 员  潘宗宝附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第7187号罪犯王祖琴，男，汉族，1991年1月11日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人王祖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金贰万元。刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王祖琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王祖琴现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祖琴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  李鸿波审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21145号罪犯邓应董，男，1994年5月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）易刑初字第160号刑事判决，以被告人邓应董犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓应董在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓应董在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓应董在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓应董减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾商初字第0027号原告邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人谢清华，该公司董事长。委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告白云明，个体户。被告曹秀芹，个体户。被告李德柱，个体户。被告权太永，个体户。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告白云明、曹秀芹、李德柱、权太永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托代理人沈明奎到庭参加了诉讼；被告李德柱、权太永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告白云明、曹秀芹下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉称，2013年5月9日，被告白云明在原告处借款60万元，用期4个月，月利率2%，其妻曹秀芹签字认可。该笔借款由被告李德柱、权太永等人提供连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息77400元，本息余额一直未予偿还。请求依法判令各被告偿还借款本金60万元及利息（自2013年5月9日起至判决之日止以月利率2%计算，扣除已给付的利息77400元）。被告白云明、曹秀芹、李德柱、权太永未答辩。经审理查明，被告白云明与被告曹秀芹系夫妻关系。2013年5月9日，被告白云明在原告处借款60万元，用期4个月，月利率2%，逾期月利率2.4%，被告曹秀芹签字认可。该笔借款由被告李德柱、权太永提供连带责任保证。保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证的期限为借款人还清本息为止。该款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息77400元，本息余额一直未予偿还。上述事实，有借款合同、借款借据、转账单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告白云明使用，被告李德柱、权太永作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除逾期利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告白云明理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。原告诉求其归还借款本金和逾期利息，理由正当，本院予以支持。因涉案债务发生于被告白云明和被告曹秀芹婚姻关系存续期间，且被告曹秀芹是明知的，应认定为夫妻共同债务，由其与被告白云明共同偿还。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白云明、曹秀芹、李德柱、权太永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云明、曹秀芹于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款60万元及利息（自2013年5月9日起至本判决之日止以月利率2%计算，已给付的利息77400元应予扣除）。二、被告李德柱、权太永对上述债务负连带责任。被告李德柱、权太永承担保证责任后，有权向被告白云明、曹秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告白云明、曹秀芹、李德柱、权太永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一四年十月十八日书 记 员  余贝贝
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）璧法民管异初字第00166号 原告徐三峡，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省遂宁市。 委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。 被告徐世福，男，汉族，1961年2月15日出生，住重庆市璧山区。 本院受理原告徐三峡与被告徐世福建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告徐世福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省凉山州雷波县人民法院管辖。被告徐世福认为，被告户籍所在地虽然是在重庆市璧山区××镇××村×组，但被告在2010年12月起至2013年2月止，包括原、被告签订《工程机械租赁合同》期间，均居住于四川省凉山州雷波县境内，同时本租赁合同的履行地也就是租赁物使用地也是在雷波县卡哈洛乡。故根据我国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十八条及最高人民法院有关经常居住地的司法解释的有关规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省凉山州雷波县人民法院管辖。 经审查，被告徐世福的户籍所在地为重庆市璧山区××镇××村×组。2012年5月1日，被告徐世福作为承租方（甲方）与原告徐三峡作为出租方（乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同甲方落款处有被告徐世福的签名，合同乙方落款处有原告徐三峡的签名捺印。 本院认为，被告徐世福主张其经常居住地在四川省凉山州雷波县，与其户籍所在地不一致，但是被告徐世福并未提交相关证据材料予以证明，故被告徐世福的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于合同纠纷，被告徐世福的住所地在重庆市璧山区三合镇新场村**，故本院对本案有管辖权，被告徐世福的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告徐世福对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  弋柯 二〇一四年十月九日 书记员  杨佩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民二初字第304号原告：中山市三乡镇铁英塑胶制品厂，住所地广东省中山市。法定代表人：孙建民，系该司总经理。委托代理人：汤海波，系该公司协理。被告：中山市顺迪塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：董宗明。原告中山市三乡镇铁英塑胶制品厂（以下简称铁英塑胶厂）诉被告中山市顺迪塑料制品有限公司（以下简称顺迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁英塑胶厂代理人汤海波到庭参加了诉讼，被告顺迪公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁英塑胶厂诉称：自2013年4月始，原告与被告顺迪公司有业务往来，向被告供应色籽、色母莱塑胶颜料。2013年7月至2014年5月，被告共欠货款21207元人民币。经多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21207元；2、被告承担本案诉讼费。原告铁英塑胶厂就其主张的事实及诉讼请求提交了以下主要证据：1.2013年7月至2014年5月的送货单若干张；2.每月对账单及总对账函。被告顺迪公司未出庭应诉亦未在答辩期内未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告铁英塑胶厂与被告顺迪公司长期有业务往来，原告自2013年4月始向被告顺迪公司配送色籽、色母莱塑胶颜料等。每次收货时被告员工在送货单上签字确认，未书面约定付款周期，但一直相互信任采取对账后支付现金方式结算。期间原告收取过部分货款，但自2013年7月始，持续到2014年5月，被告开始拖欠货款。在原告多次催讨下，双方于2014年7月23日就货款总额进行对账，原告向被告顺迪公司发送对账函，载：自2013年至2014年5月每月送货金额及收款日期、收款金额，并备注2013年7月货款尚欠5620元，至2014年5月共欠货款21312元。被告公司财务负责人“林苗”在该对账函上签名，并注明“已核对”，但金额确认为21207元。其后，被告仍未支付所拖欠货款，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷，顺迪公司拖欠铁英塑胶厂货款21207元的事实，有送货单及对每月对账明细单相互印证。虽月对账单和总对账函均被告法定代表人签名或加盖财务章或公章，存在瑕疵；但被告在收到本案起诉材料后未提出异议亦未出庭应诉，故视对其对自身抗辩及诉讼权利的主动放弃，结合关联案件中，对总对账函中签名“林苗”的身份已经查实为被告公司的财务负责人，原告所提交的证据相互佐证，足以形成证据链，故本院予以确认。原告诉求被告顺迪公司支付货款21207元，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市顺迪塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇铁英塑胶制品厂支付货款21207元。如被告中山市顺迪塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告中山市顺迪塑料制品有限公司负担，被告中山市顺迪塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一四年十月八日书记员  王莉森
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1518号公诉机关东阳市人民检察院。被告人翟某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日凌晨3时许，被告人翟某窜至本市城区吴宁东路零距离网吧，趁王某甲睡觉之机，窃得正插在电脑上充电的价值人民币469元的华为牌手机1只。后被告人翟某将该手机销赃于本市城区吴宁东路现代通讯店。2014年8月3日凌晨2时许，被告人翟某窜至本市城区艺海路艺海网吧，趁卢某睡觉之机，窃得正插在电脑上充电的价值人民币360元的OPPO牌手机1只。后被告人翟某将该手机销赃于本市城区吴宁西路42号利民寄售店。2014年8月7日下午1时许，被告人翟某窜至本市城区东街49号门口，窃得王某乙停放的价值人民币200元的皇冠牌红色山地自行车1辆。后被告人翟某将该自行车销赃于本市城区吴宁西路双鑫寄售店。在本案审判阶段，被告人翟某的家属向本院上缴退赔款人民币1029元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、卢某、王某乙的陈述、证人华某、赵某、俞某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及抵押合同、寄售物品登记清单、登记保存清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）525号价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、本院（2013）东刑初字第969号刑事判决书、刑满释放证明书、证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人翟某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某在庭审中自愿认罪，且积极上缴退赔款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂存本院由被告人翟某上缴的退赔款人民币一千零二十九元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  应赛帅二〇一四年十月二十二日代书 记员  黄玲玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第4755号 原告：张从红，男，汉族，住四川省三台县立新镇。 委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。 被告：孙辉，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。 被告：陈绍松，男，汉族，住四川省三台县刘营镇，系孙辉之夫。 原告张从红与被告孙辉、陈绍松买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从红及其委托代理人王正才、被告孙辉到庭参加诉讼。被告陈绍松经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张从红诉称：二被告自2012年7月在刘营镇经营养猪场时就常在我经营的饲料店里购买饲料。至2014年1月11日结算时，二被告尚欠我货款40600元。被告孙辉于当天向我出具欠条一张，约定2014年2月中旬归还。后我多次催其还款，二被告都一再推托。现要求二被告偿还欠款及利息等。 被告孙辉辩称：欠款、欠条均属实，愿意还款，但现在经济紧张，尚无能力还款，有钱一定归还。 被告陈绍松未提出答辩意见。 经审理查明：二被告孙辉、陈绍松经营养猪场时，曾在原告张从红处购买饲料。至2014年1月11日结算时，二被告尚欠原告饲料款40600元。当日孙辉向张从红出具欠条一张，载明：“今欠到张从红饲料款40600元（肆万零陆佰元正），2月中还”。孙辉在欠条上签名。结算后张从红多次催收欠款无果，2014年9月，张从红起诉来院，要求二被告偿还欠款等。 另查明：孙辉与陈绍松于2010年3月16日登记结婚。 上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证复印件、欠条原件等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：二被告孙辉、陈绍松在原告张从红处购买饲料，张从红履行了供货义务，二被告应向原告履行付款义务。虽然欠条中仅有被告孙辉一人签名，但孙辉与陈绍松于2010年3月16日登记结婚，系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。二被告尚欠张从红饲料款40600元属实。原告张从红要求二被告孙辉、陈绍松支付所欠货款40600元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。结算时双方并未约定利息，但二被告未能及时履行归还欠款的义务，客观上给原告带来了经济损失，依法应当从约定还款之日即起诉之日起计算利息。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由孙辉、陈绍松给付张从红货款40600元及利息（利息从2014年2月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。此款限于本判决发生效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，由孙辉、陈绍松负担。此款已由张从红垫付，执行中一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇一四年十月五日 书记员  蒋金廷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1401号原告栾东昇，男，汉族，1962年7月11日出生，云南省昆明市人，高中文化，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张发新，男，汉族，1959年1月1日出生，云南省昆明市人，高中文化，出租车驾驶员，现住云南省昆明市五华区。委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南世博出租汽车有限公司。住所地昆明市世博园北门停车场。法定代表人陈钧，执行董事。委托代理人潘立顶，该公司工作人员，特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。委托代理人黄山桂、黄鹏，该公司工作人员，特别授权代理。被告尹学伟，男，汉族，1965年8月27日出生，云南省昆明市人，初中文化，出租车驾驶员，现住云南省昆明市五华区。本院于2014年4月14日受理原告栾东昇诉被告张发新、云南世博出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、尹学伟机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告现伤情经鉴定还需继续积极治疗，故无法明确伤残等级及后期治疗费等诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原告起诉时还处于伤情治疗阶段，其损失并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告栾东昇的起诉。案件受理费1952元退还原告栾东昇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永鸿人民陪审员  罗绪良人民陪审员  王昆生二〇一四年十月二十二日书 记 员  欧云霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨小红，男，1976年11月28日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37274.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37274.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……