福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1504号 原告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：蔡明金，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：龙岩交发地产有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路**&ldquo科技大厦”第十层1017、1018、1019室，统一社会信用代码913508000953043992。 法定代表人：梁茂毅，经理。 委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。 原告中建鑫宏鼎环境集团有限公司（下称中建鑫宏鼎公司）与被告龙岩交发地产有限公司（下称交发地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林明华，被告委托诉讼代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建鑫宏鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令中建鑫宏鼎公司与交发地产公司于2014年12月3日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第21.27、21.28款无效，即：岩土类别、充盈系数、土洞及溶洞处理工程量均据实结算，交发地产公司应支付工程款计9191303元（此数据为估算，具体以鉴定结论为准）；二、判令交发地产公司支付因增加工程量（即土方开挖高程变更引起的空孔施工费、开挖外运土方量、砖渣回填量）应付工程款1817270元（此数据为估算，具体以鉴定结论为准）。诉讼中，中建鑫宏鼎公司减少关于土洞处理工程款的诉讼请求，中建鑫宏鼎公司最后的诉讼请求为：一、判令中建鑫宏鼎公司与交发地产公司于2014年12月3日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第21.27、21.28款无效，即：岩土类别、充盈系数及溶洞处理工程量均据实结算，交发地产公司应支付工程款计7576588元（此数据为估算，具体以鉴定结论为准）；二、判令交发地产公司支付因增加工程量（即土方开挖高程变更引起的空孔施工费、开挖外运土方量、砖渣回填量）应付工程款1817270元（此数据为估算，具体以鉴定结论为准）。 事实和理由：交发地产公司就位于龙岩市新罗区南侧的交发·龙岩风景桩基工程、土石方工程及基坑支护工程（第二标段）之工程项目于2014年10月进行招标，中建鑫宏鼎公司参与该项目投标并中标，双方于2014年12月3日签订了《建设工程施工合同》。交发地产公司在工程项目招标过程中直至截标均未提供与该工程项目相关的地质勘探资料，导致各投标人或中建鑫宏鼎公司无法判断地质结构及预见各种未知的地质施工风险，且以相关费用或工程量均由承包人包干费用或固定费用的方式，转移其依法应当承担的风险。依照相关法律法规的强制性规定，各项建设工程在设计和施工之前，必须按基本建设程序进行岩土工程勘察并提出资料完整、评价正确的勘察报告，并据此开展相关工程招投标活动，交发地产公司的行为违背了强制性规定，因此形成的合同条款应属无效，且履行的结果必然显失公平。交发地产公司利用优势地位，在签订合同时增加了合同条款（合同第三部分专用合同条款第21.28款），加重中建鑫宏鼎公司的责任。中建鑫宏鼎公司根据《关于确定交发·龙岩风景项目土方开挖高程专题会议纪要》（龙交发地纪要［2015］4号）中“项目场地内的土方先挖至328.75Ｍ”的要求进行施工，但在实际桩基施工时因场地地下水位较高且施工期间正处于雨季，开挖后的基坑不断需要采用砖渣铺垫才能满足施工需要，因此产生高额土方开挖外运费用及空孔施工费用。施工合同仅约定铺设及维护费用由承包人负担，但未约定开挖外运及空孔施工费用的承担主体。因开挖高程变更而增加的土方开挖外运工程价款、空孔施工费，应当根据《合同协议书》及专用条款对该工程价款按实结算。施工合同签订后，中建鑫宏鼎公司积极组织施工，工程项目于2017年9月5日经验收合格。因案涉工程地下条件复杂多变，中建鑫宏鼎公司在施工过程中克服了大量施工技术难题，实际施工量（工程款）远远超过了施工合同的约定造价，双方按合同约定部分工程款已结算且无异议，对超出部分存有争议，经协商未果，中建鑫宏鼎公司遂诉至法院，请求判如所请。 交发地产公司辩称，一、中建鑫宏鼎公司要求“岩土类别、充盈系数、土洞及溶洞处理工程量均据实结算”，但《建设工程施工合同》第三部分合同专用条款“21.27单根桩成孔过程岩土类别划分：Ⅴ类深度按2.04米包干，其余均按Ⅲ类土包干。现场实际岩土类别不同不再调整。21.28本项目工程结算时，桩基工程的充盈系数统一按1.4包干计取（实际施工中可能发生的土洞及溶洞处理、塌孔处理、桩底处理等产生的费用不另行计取，承包人应充分考虑该风险因素）。”对于上述合同的约定，中建鑫宏鼎公司非常清楚，且其在送审的结算资料，也是按21.27、21.28条约定的“包干计算”方式计算并送审，山东中慧咨询管理有限公司出具的《结算审核报告》中的审定造价也是按照合同约定“包干计算”。目前，交发地产公司已按审定造价支付了相应的工程款。现中建鑫宏鼎公司要求“据实结算”违反了合同约定。 二、中建鑫宏鼎公司诉称“交发地产公司未提供与该工程项目相关的地质勘探资料，导致各投标人或中建鑫宏鼎公司无法判断地质结构及预见各种未知的地质施工风险”，“交发地产公司的行为违背了强制性规定，因此形成的合同条款应属无效，且履行的结果必然显失公平。”对此，交发地产公司认为，1.中建鑫宏鼎公司没有任何证据证明交发地产公司违反了什么强制性规定。本案所涉《建设工程施工合同》经龙岩市新罗区住房和城乡建设局备案，这从另一个角度证明本合同并不违反法律的强制性规定。2.交发地产公司于2014年10月取得江西省勘察设计研究院出具的《交发·龙岩风景（龙岩中心城市排头片区Ｃ地块）岩土工程勘察报告》，本案所涉工程于2014年10月31日在龙岩市建设工程招标信息网（××）挂网公开招标。工程开标时间2014年11月21日上午9：00（以招标投标中心会议室墙上的时钟为准）。3.本案所涉工程招标文件第二章第一节《投标须知前附表》第20项，明确了投标人有权要求澄清招标文件，但直至开标，中建鑫宏鼎公司均未要求澄清任何内容。因此，如果中建鑫宏鼎公司“无法判断地质结构及预见各种未知的地质施工风险”，责任在投标人，而非招标人。4.2014年11月20日，由福建宏鼎项目管理有限公司（中建鑫宏鼎公司更名前的名称）向交发地产公司提交的《投标函》明确：“我单位经自行考察现场和研究上述工程招标文件的投标须知、合同条款、技术规范和要求、图纸和技术文件后，我方……”，“我方已详细审查全部招标文件，以及全部参考资料和有关附件。我们完全理解并同意放弃对这方面有不明及误解的权利。我方将接受并遵守招标文件所规定的各项条款。”因此，中建鑫宏鼎公司未能预见地质风险是虚假的说辞。5.中建鑫宏鼎公司要求判令案涉《建设工程施工合同》专用条款21.27、21.28款无效的另一理由为“履行的结果必然显失公平”。对此，交发地产公司认为，（1）合同法第52条、53条规定了合同无效的情形，并不包括显失公平。（2）我国合同法第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的;（二）在订立合同时显失公平的。”但合同法第55条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”因此，如果中建鑫宏鼎公司认为案涉《建设工程施工合同》显失公平，应于2014年12月3日签订后的1年内，也就是在2015年12月3日前提出撤销，而不是在合同履行完毕后的2018年才向人民法院起诉要求确认无效。 三、中建鑫宏鼎公司“利用优势地位，在签订施工合同时增加了合同条款（21.28），加重中建鑫宏鼎公司的责任。”这显然是不负责任的有意误导。同样是在《招标文件》的《投标须知前附表》第37项明确：“……5.本项目工程结算时，桩基工程的充盈系数统一按1.4包干计取（实际施工中可能发生的土洞及溶洞处理、塌孔处理、桩底处理等产生的费用不另行计取，投标人应充分考虑该风险因素）”。该条约定并非在合同中增加的条款，且发包人在招标文件中也做了特别提示。 四、中建鑫宏鼎公司诉称“根据《关于确定交发·龙岩风景项目土方开挖高程专题会议纪要》（龙交发地纪要（2015）4号）中‘项目场地内的土方先挖至328.75米’的要求进行施工”，但中建鑫宏鼎公司未在诉状中明确，其标段土方原始标高为333.599米，“项目场地内的土方先挖至328.75米”不仅仅是根据会议纪要，也是根据《招标文件》和《建设工程施工合同》的要求履行，是正常的履行合同的行为，并非系合同签订后交发地产公司变更了开挖高程、在合同外增加工程量的行为。且按原始标高到会议纪要要求的实际下挖高程来看，真正下挖深度还未到合同约定的5米。合同中的具体约定如下：（1）招标文件的《投标须知前附表》第37.1条第6项明确“6．中标的承包人应该按照发包人要求的施工顺序进行施工：本工程在桩基施工前，施工顺序为先将场地内的土方下挖至5～8米深，实际先行开挖深度根据现场施工条件确定（具体以发包人书面通知为准），后再施工桩基工程，若承包方不按发包方要求的施工顺序施工的，则从原始地面往下8米深的空孔均不予计量。”（2）《建设工程施工合同》专用条款第1.10条场内交通最后有个特别说明：本工程按要求的施工顺序为：先开挖场地内5～8m深的土方后，再进行桩基工程施工，开挖后施工道路的铺设及维护费用由承包人自行承担。（3）《建设工程施工合同》专用条款第14.6结算价款的其他相关规定中的第（17）项，再次明确：“本工程在桩基施工前，施工顺序为先将场地内的土方下挖至5～8米深，后再施工桩基工程，若承包方不按发包方要求的施工顺序施工的，则从原始地面往下8米深的空孔均不予计量，桩基的深度按照土方开挖后的土面为原始地面计取桩的深度。”（4）《建设工程施工合同》专用条款第21.19条同样再次明确：“承包人应该按照发包人要求的施工顺序进行施工：本工程在桩基施工前，施工顺序为先将场地内的土方下挖至5～8米深，实际往下开挖米数根据现场施工条件确定，后再施工桩基工程，若承包方不按发包方要求的施工顺序施工的，则从原始地面往下8米深的空孔均不予计量。”因此，该份会议纪要只是明确了合同约定的“下挖5—8米深”范围内的具体下挖深度，而非在合同约定范围外，变更开挖高程、增加了新的下挖工程。且在《建设工程施工合同》专用条款第1.10条已经明确“开挖后施工道路的铺设及维护费用由承包人自行承担。”因此，中建鑫宏鼎公司没有理由要求交发地产公司承担土方开挖高程变更引起的空孔施工费、开挖外运土方量、砖渣回填量的工程款。综上，双方签订的《建设工程施工合同》经龙岩市新罗区住房和城乡建设局备案，公开招标，不存在违反法律强制性规定的情形。中建鑫宏鼎公司的诉请均属合同约定的“包干”和“不计工程量”，因此，中建鑫宏鼎公司的诉请的工程款交发地产公司无须支付，也无须委托鉴定。 本院经审理查明：2014年10月31日，交发地产公司就位于龙岩市新罗区南侧的交发·龙岩风景桩基工程、土石方工程及基坑支护工程项目发出招标公告，《招标须知及投标须知前附表》载明合同价格形式为固定下浮率、按实结算；本次招标文件的工程量为暂估工程量，实际施工过程中应以施工图结合现场实际为准，各标段中标人不得以工程量的增减为索赔依据向发包人索赔，各投标单位应充分考虑由此带来的风险；本项目工程结算时，桩基工程的充盈系数统一按1.4包干计取（实际施工中可能发生的土洞及溶洞处理、塌孔处理、桩底处理等产生的费用不另行计取，投标人应充分考虑该风险因素）；中标的承包人应该按照发包人要求的施工顺序进行施工：本工程在桩基施工前，施工顺序为先将场地内的土方下挖至5-8米深，实际先行开挖深度根据现场施工条件确定（具体以发包人书面通知为准），后再施工桩基工程，若承包方不按发包方要求的施工顺序施工的，则从原始地面往下8米深的空孔均不予计量；单根桩成孔过程岩土类别划分：Ｖ类深度按2.04米包干，其余均按Ⅲ类土包干，现场实际岩土类别不同不再调整。 2014年12月3日，交发地产公司（发包人、甲方）与福建宏鼎项目管理有限公司（承包人、乙方）签订合同编号为JFDC-施工-005《建设工程施工合同》（交发·龙岩风景桩基工程、土石方工程及基支护工程第二标段）一份，主要约定：第一部分合同协议书，一、工程概况：交发·龙岩风景桩基工程、土石方工程及基坑支护工程（第二标段）；二、合同工期：计划开工日期为2014年12月15日（以发包人书面通知为准），计划竣工日期为2015年7月2日，工程总日历天数200日历天（含相应标段内的桩基检测时间）；三、质量标准为符合国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准；四、签约合同价与合同价格形式：签约合同价为人民币约3750万元，合同价格形式为：固定下浮率，按实结算；第三部分专用合同条款第1条第1.5项，合同文件的优先顺序，合同文件组成及优先顺序为：⑴本合同协议书⑵中标通知书⑶本合同专用条款⑷本合同通用条款⑸招标文件⑹中标人的投标书及其附件⑺标准及有关技术文件、技术要求⑻图纸⑼投标下浮率K值（K值为9.79%）；第1.10.3项关于场外交通和场内交通的边界的约定：施工现场封闭围墙范围以内为场内交通，范围以外为场外交通；关于发包人向承包人免费提供满足工程施工需要的场内道路和交通设施的约定：开工前负责施工现场外道路的畅通，但承包人应遵守交通管理部门和城监部门的有关规定。场内施工道路及连接场地的临时道路的施工、维护及费用由承包人自行承担。特别说明：本工程按要求的施工顺序为：先开挖场地内5-8米的土方后，再进行桩基工程施工，开挖后施工道路的铺设及维护费用由承包人自行承担，发包人不再支付此项费用。第1.13项工程量清单错误的修正：出现工程量清单错误时，可调整合同价格；允许调整合同价格的工程量偏差范围为：工程量按实结算。第3条第3.1.2项第⑻施工场地清理卫生的要求：场地平整、场地道路、场地排水排污设施等均由承包人自行负责，其费用均已包含在合同总价中。施工过程中发生的各项清理费用、临时性收费、临时占用场地费和不可预见费，均已包含在合同总造价中。第8条第8.8.1项修建临时设施费用由承包人承担。第12.4.1条付款周期为按月进行。第12.4.4进度款审核和支付：（1）监理人应在收到承包人进度款申请单以及相关资料后7天内完成审查并报送发包人，发包人应在收到后7天内完成审批并签发进度款支付证书，发包人应在进度款支付证书或临时进度款支付证书签发后14天内完成支付。双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间：每月25日以前，承包人应按完成的实际工程量（含设计变更的调整和建设单位（招标人）或监理单位中间签证费用部分），报发包人代表和监理师审核、批准、签证，按发包人代表和监理工程师认可的工程量的80%付款，余款待办妥工程竣工验收合格手续后付至监理和发包人代表审核结算总造价的85%，工程结算经有权部门审定后付至工程总价款的95%，留工程总价款的5%作为质保金。第14条第14.5项合同价格形式为可调价格合同方式。结算造价=工程实际造价中可竞争项目造价×（1-K）+不可竞争项目造价，详见第14条第14.5项约定。第15条第15.3.2项，本工程质量保证金额为经审核单位审定的工程结算总造价的5%，工程质量保证（保修）金从承包人承包范围内的所有工程完成且验收合格之日起两年后的28日内返还。第20条第20.4项因合同及合同有关事项发生的争议，向项目所在地法院起诉。第21条第21.19项承包人应该按照发包人要求的施工顺序进行施工：本工程在桩基施工前，施工顺序为先将场地内的土方下挖至5-8米，实际往下开挖米数根据现场施工条件确定，后再施工桩基工程，若承包方不按发包方要求的施工顺序施工的，则从原始地面往下8米深的空孔均不予计量。第21.27项单根桩成孔过程岩土类别划分：Ⅴ类深度按2.04m包干，其余均按Ⅲ类土包干。现场实际岩土类别不同不再调整。第21.28项本项目工程结算时，桩基工程的充盈系数统一按1.4包干计取（实际施工中可能发生的土洞及溶洞处理、塌孔处理、桩底处理等产生的费用不另行计取，承包人应充分考虑该风险因素）。 合同签订后，中建鑫宏鼎公司即组织人员进场施工。案涉工程于2014年12月28日开工，于2017年9月5日竣工，福建中交建设发展有限公司作为监理单位。2017年9月5日，案涉工程经验收合格。交发地产公司委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉工程进行工程结算审核。《山东中慧咨询管理有限公司建筑工程结算审核结果通知书》载明结算审核结果为：送审造价40144596元，审减1653924元，审定造价（未扣工期罚款）38490672元，工期罚款100000元，审定造价（已扣工期罚款）38390672。2017年12月28日，中建鑫宏鼎公司在《山东中慧咨询管理有限公司建筑工程结算审核结果通知书》中备注“本工程项目结算审核有争议部分是：回填砖渣外运、充盈系数（合同21.28）、溶洞、土类、入岩深度（合同21.27.）等增加价款待后续解决，其他部分无争议按合同约定支付。”2017年12月19日，中建鑫宏鼎公司向交发地产公司作出《承诺书》，主要内容为：一、中建鑫宏鼎公司自愿承担因工期延期造成的损失100000元，该款项交发地产公司可从应付工程款中直接扣除，双方互不追究工期延期的违约责任等；二、根据山东中慧咨询管理有限公司出具的《建筑工程结算审核结果通知书》，双方无争议的竣工结算部分，在其签字盖章后，交发地产公司应按合同约定及时支付工程款。对提出争议的部分，中建鑫宏鼎公司同意在前述《建筑工程结算审核结果通知书》中无争议部分签字盖章后三个月内提起诉讼，否则《建筑工程结算审核结果通知书》中的审定造价即为中建鑫宏鼎公司同意的最终结算造价，同意按该审定造价办理最终结算。2018年1月2日，山东中慧咨询管理有限公司作出关于交发·龙岩风景项目桩基工程、基坑支护工程及土石方（第二标段）的《工程审核书》一份，结论为：工程造价33271805元，送审造价34897621元。双方均认可交发地产公司已按《建筑工程结算审核结果通知书》中审定的造价向中建鑫宏鼎公司支付工程款。中建鑫宏鼎公司于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，案涉工程地面高程约331.50-334.76米之间。2015年2月12日，龙交发地纪要[2015]4号关于确定交发·龙岩风景项目土方开挖高程专题会议纪要确定：该项目场地内的土方先挖至328.75米，再进行桩基施工。 再查明，2014年10月24日，福建宏鼎项目管理有限公司变更为中建鑫宏鼎环境集团有限公司。 诉讼中，经中建鑫宏鼎公司申请，本院依法委托泉州联审工程造价咨询有限公司对：1.岩土类别、桩入岩深度、充盈系数、土洞及溶洞处理工程量在扣除合同约定部分后据实结算的工程造价；2.增加工程量（即土方开挖高程变更引起的空孔施工费、开挖外运土方量、砖渣回填量）的工程造价。泉州联审工程造价咨询有限公司于2018年12月4日作出闽泉审价鉴（2018）001号工程造价鉴定意见书（征求意见稿），后于2019年1月8日作出闽泉审价鉴（2019）001号工程造价鉴定意见书（征求意见稿），再于2019年3月4日作出闽泉审价鉴（2019）001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：土洞溶洞及斜岩回填反复冲孔工程造价为0元，工程桩按实计算增加造价为2939945元，支护桩按实计算增加造价为-272344元，即交发·龙岩风景桩基岩土类别、充盈系数、土洞及溶洞处理（二标不计入结算部分）的工程造价为2667601元；交发·龙岩风景桩基-空孔施工费、开挖外运土方量、砖渣回填量（二标不计入结算）的工程造价依据不足无法鉴定出此部分的工程造价。中建鑫宏鼎公司收到前述经鉴定意见书后，提出异议，并补充提供了相关证据。2019年4月11日，泉州联审工程造价咨询有限公司向本院出具《说明函》，认为中建鑫宏鼎公司提供的证据对鉴定增加工程量【即土方开挖高程变更引起的空孔施工费、开挖外运土方量、砖渣回填量（包含量与价格）】的工程造价依据不充分，无法鉴定出此部分的工程造价。中建鑫宏鼎公司预付鉴定费120000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉《建设工程施工合同》专用条款第21条第21.27款、第21.28款的效力问题；二、案涉工程的岩土类别、桩入岩深度、充盈系数、土洞及溶洞处理工程款差价如何认定的问题；三、变更土方开挖高程引起的空孔施工费、开挖外运土方量及砖渣回填量的工程款如何认定的问题。 一、案涉《建设工程施工合同》专用条款第21条第21.27款、第21.28款的效力问题。中建鑫宏鼎公司主张前述合同条款违反了法律、行政法规的强制性规定应认定无效，但中建鑫宏鼎公司未提供相应的证据予以证明，故对其前述主张，本院不予采纳。因此，交发地产与福建宏鼎项目管理有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，应为合法有效。 二、案涉工程的岩土类别、桩入岩深度、充盈系数、土洞及溶洞处理工程款差价如何认定的问题。案涉《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第四条第2款约定合同价格形式为“固定下浮率，按实结算”，根据案涉《建设工程施工合同》关于合同协议书优先于合同专用条款、招标文件及中标人的投标书等的约定，“固定下浮率，按实结算”优先适用于案涉《建设工程施工合同》专用条款第21条第21.27款、第21.28款的约定，即该部分工程款应按实际工程量进行结算。诉讼中，经中建鑫宏鼎公司申请，本院依法委托泉州联审工程咨询有限公司对案涉工程的岩土类别、桩入岩深度、充盈系数、土洞及溶洞处理工程量在扣除合同约定部分后据实结算的工程造价进行了鉴定，泉州联审工程咨询有限公司作出闽泉审价鉴（2019）001号工程造价鉴定意见书，经本院审查,鉴定人员均具有相应资质,鉴定程序合法,故本院对该鉴定意见书的真实性予以确认,可以作为本案定案依据。因此，根据闽泉审价鉴（2019）001号工程造价鉴定意见书可以确认，案涉工程桩基岩土类别、充盈系数、土洞及溶洞处理（二标不计入结算部分）工程价款为2667601元。交发地产公司尚应支付中建鑫宏鼎公司案涉工程桩基岩土类别、充盈系数、土洞及溶洞处理工程价款2667601元。 三、变更土方开挖高程引起的空孔施工费、开挖外运土方量及砖渣回填量的工程款如何认定的问题。中建鑫宏鼎公司主张交发地产公司应支付因其变更土方开挖高程引起的空孔施工费、开挖外运土方量及砖渣回填量的工程款，但案涉《建设工程施工合同》专用条款第1.10.3项特别说明“本工程按要求的施工顺序为：先开挖场地内5-8米的土方后，再进行桩基工程施工，开挖后施工道路的铺设及维护费用由承包人自行承担，发包人不再支付此项费用。”案涉工程地面原始高程约331.50-334.76米，根据龙发地纪要[2015]4号关于确定交发·龙岩风景项目土方开挖高程专题会议纪要确定该项目场地内的土方先挖至328.75米后，再进行桩基施工。土方先挖至328.75米亦属案涉合同约定“先开挖场地内5-8米的土方”的范围内，并不属于变更土方开挖高程。合同约定开挖后施工道路的铺设及维护费用由承包人自行承担，现中建鑫宏鼎公司要求交发地产公司支付该部分的空孔施工费、开挖外运土方及砖渣回填的工程款，没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，中建鑫宏鼎公司的诉讼请求部分有理，有理部分，本院予以支持。同时，本案因委托鉴定花费鉴定费120000元，双方应按鉴定结论的造价与中建鑫宏鼎公司主张的工程款比例分别负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、龙岩交发地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付中建鑫宏鼎环境集团有限公司岩土类别、充盈系数及溶洞处理工程款差价2667601元； 二、驳回中建鑫宏鼎环境集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费76857元，由中建鑫宏鼎环境集团有限公司负担48716元，由龙岩交发地产有限公司负担28141元；鉴定费120000元，由中建鑫宏鼎环境集团有限公司负担86400元，由龙岩交发地产有限公司负担33600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 江  晓  萍 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一九年六月十四日 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。