山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1275号原告：潘留成，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地：山东省单县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，地址：江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。统一社会信用代码:9132028184225703XF。负责人:顾新，总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告潘留成与被告孙大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。2019年3月1日原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年5月15日出具司法鉴定意见书（同年5月24日交付审判庭）。于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘留成及委托诉讼代理人马国，被告保险公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼。被告孙大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘留成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计10000元（鉴定后变更）；诉讼过程中，将诉讼请求变更为220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日22时0分许，被告孙大伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿省道351自西向东行驶至单县字路口时，与自南向北行驶潘留成驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致双方车辆损坏，潘留成受伤。后原告潘留成在单县中心医院治疗。经交警部门认定，当事人孙大伟负此次事故的主要责任、潘留成负次要责任。经查苏Ｂ×××**的小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在承保期限内。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。孙大伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的孙大伟的驾驶证及涉案车辆行车证复印件有异议，认为均系复印件，无法核实其真实性，且行驶证无检验有效期至事故发生日。经本院审查核实，上述复印件均经菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警核对与原件一致，该车检验有效期止2019年9月30日。上述证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为根据病历记录情况，原告仅左侧5根肋骨骨折，不能构成十级伤残，但鉴定报告主要依据的2019年4月3日检查号为142654708CT报告单，右侧第二肋骨骨折，明显与原告实际病情不符；同时，也没有提交该报告单，该右侧第二肋骨骨折与本案无关联性，故，原告不能构成十级伤残，保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，同时，该鉴定意见书中作出的后续治疗费、营养期、护理期应不能认可。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司承担范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的购房合同一份、物业证明一份、水电费缴纳票据一组、垃圾清运费票据一份真实性无异议，但认为物业证明没有出具人签名，不能作为有效证据使用，各项收据只能证明原告自2018年3月缴纳各项费用，不能证明原告居住该房屋。经本院审查，上述证据能够相互佐证原告自2018年3月3日在单县泰信花园小区5号楼2单元402室居住至今的事实。上述证据的效力予以认定。5、原告提交劳动合同一份、原告潘留成事故发生前3个月的工资清单、个人所得税纳税清单、个人所得税纳税记录、原告所在单位营业执照副本复印件、工资停发证明。被告保险公司对劳动合同真实性无异议，但认为未提交事故前一年的工资明细，不能证明事故发生前原告一直在此工作。经本院审查，上述证据真实合法，能够证明原告潘留成系北京中煤煤炭选洗技术有限公司凤台分公司员工，其2018年11月-2019年1月的工资分别为9616元、8374元、8890元，因本次事故受伤住院治疗，单位停发工资及绩效的的事实。上述证据的效力予以认定。6、被告保险公司对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为系单方委托。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。7、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票、评估费收据有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。鉴定费、评估费是原告做司法鉴定、评估车辆损失实际支出的费用，是原告的实际损失。上述证据的效力予以认定。8、被告保险公司对原告提交的诉讼财产保全责任保险保险单、及保险费发票有异议，认为与保险公司无关联性，也不属于保险公司承担范围。经本院审查，被告保险公司异议理由成立。上述证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日22时许，被告孙大伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿省道351自西向东行驶至单县字路口时，与自南向北行驶潘留成驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏，潘留成受伤的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，孙大伟负主要责任、潘留成负次要责任。事故发生后，原告潘留成被送往单县中心医院住院治疗18天，支付住院医疗费17135.10元，支付门诊医疗费1410元。住院期间由其妻子卢翠荣、其姨妈曹秀梅护理，出院后由卢翠荣护理，二人身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年5月18日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具关于潘留成的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、潘留成伤残等级十级。2、潘留成后续医疗费1500元。3、潘留成护理期限90日，其中18日需两人，72日需一人。4、潘留成营养期限60日。原告支付鉴定费2900元。原告的受损车辆经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币5540元。原告支付评估费100元。支付施救费500元。原告潘留成系北京中煤煤炭选洗技术有限公司凤台分公司员工，其2018年11月-2019年1月的工资分别为9616元、8374元、8890元。自2018年3月在单县泰信花园小区5号楼2单元402室居住至今。原告之父潘振忠，1956年3月9日出生；原告之母曹秀玲，1957年5月5日出生；原告长子潘建营，2002年4月12日出生；原告次子潘建冬，2012年1月28日出生。原告兄弟姊妹共2人。涉案车辆苏Ｂ×××**小型轿车登记车主为被告孙大伟，该车在被告保险公司投保了交强险。被告孙大伟具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。2019年3月1日，原告申请将苏Ｂ×××**小型轿车予以扣押，并提供相应担保。同日，本院裁定将该车扣押于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场院内。期限为2020年3月1日。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民消费性支出24798元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告潘留成受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，孙大伟应承担此事故主要责任；潘留成应承担此事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告潘留成在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上，参照鲁高法（2005）201号《全省民事审判工作座谈会纪要》的规定，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。护理人员卢翠荣、曹秀梅二人身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工，因从事护理造成的误工损失按照每天100元计算。原告潘留成因此事故造成的损失包括：医疗费18545.10元（17135.10元+1410元），住院伙食补助费1440元（80元×18天），营养费1800元（30元×60日），后续治疗费1500元，误工费30093.91元【（9616元+8374元+8890元）÷92天×103天】，护理费10800元【100元×（18天×2人+72天）】，残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），被扶养人潘振忠的生活费21078.30元（24798元×17年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），被扶养人曹秀玲的生活费22318.20元（24798元×18年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），被扶养人潘建营的生活费1239.90元（24798元×1年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），被扶养人潘建冬的生活费13638.90元（24798元×11年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），车辆损失5540元，施救费500元，鉴定费3000元（2900元+100元）。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，结合本案的实际情况，酌定交通费180元。原告因此事故造成的损失共计211772.31元。涉案车辆苏Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被扶养人生活费、交通费计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费计款2000元；合计122000元。不足部分89772.31元，依法由被告孙大伟根据其在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按85%的比例予以赔偿，计款76306.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘留成因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、施救费计款122000元；二、被告孙大伟赔偿原告潘留成因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费计款76306.46元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙大伟负担2133元，原告负担167元。财产保全费320元，由被告孙大伟负担（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年六月二十五日书记员  张曼曼