wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第386号原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人汤瑞仁，该公司董事长。委托代理人胡建霞，湖南思博达律师事务所律师。被告上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人许全雄。本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被告上海思香林共新餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司以需补充证据为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法��初字第09259号原告喻某某，男，2002年11月24日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。法定代理人程志莲，女，1979年3月26日生，汉族，住本区某镇，原告之母，公民身份号码：XXX。被告喻廷健，男，1977年2月12日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。原告喻某某诉被告喻廷健所有权纠纷一案，因原告喻某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻某某撤诉。本案案件受理费减半收取为500元，由原告喻某某负担。审判员  姜婷二〇一四年十月十六日书记员  刘洪
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00124原告李某甲，男，1927年9月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告任某甲，女，1935年7月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人冯新广、秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告李某乙，男，1971年5月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人张先军、刘占齐，河南东君律师事务所律师。原告李某甲、任某甲（以下简称原告）诉被告李某乙（以下简称第一被告）附义务赠与合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院调解，调解未果，于2014年8月11日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯新广、秦童，被告及其委托代理人张先军、刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告为了安度晚年，让被告好好照顾自己的生活，把焦作市马村区某小区房产赠与被告，被告把房子骗到手后，从2013年下半年开始遗弃我们，把我们锁在家里，不照看，屋里脏乱不堪，臭不可闻，也不收拾，还把我们的存折骗走，我们多次索要，被告拒不归还。被告骗房的阴谋得逞后，不能好好赡养我们，不但骗取我们的存款，还遗弃我们。根据《合同法》第一百九十二条的规定，对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，该赠与合同可以撤销。现请求依法判令：1、撤销二原告和被告赠与合同；2、被告将焦作市马村区某小区房产过户到二原告名下；诉讼费由被告承担。被告辩称，二原告所诉不是事实，起诉被告也不是其真实意思表示。2013年二原告与被告达成赠与合同并进行了公证，被告以此办理了房屋过户登记。不论是否将房屋赠与给被告，被告一如既往的让二原告居住，赡养二原告，从来没有不照看、遗弃二原告的行为，更没有骗取存款的行为，被告对二原告也是尽心尽力的赡养，履行着自己的义务，并且该房款是被告人缴纳，二原告如果觉得被告哪些地方做的不够好可以要求被告改正和改善。请求依法驳回二原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否具有不赡养遗弃原告的行为、以及骗取存折不归还的行为，导致撤销二原告和被告赠与合同并将房屋重新过户到二原告名下。围绕双方争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：赠与合同及公证书各一份，证明二原告和被告签订了二原告将焦作市马村区某小区房产赠与给被告的赠与合同并进行了公证，二原告有居住权。被告质证后对上述证据无异议。围绕双方争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、赠与合同及公证书各一份，证明二原告和被告签订了二原告将焦作市马村区某小区房产赠与给被告的赠与合同并进行了公证，二原告有居住权。2、房屋所有权证和土地使用权证各一份，证明现在焦作市马村区某小区房产为被告所有。二原告质证后对上述证据无异议。原、被告所举证据客观真实，对方均无异议，本院依法均予以采信。依据原告申请，证人李某丙（原告的大女儿）到庭作证证明，大弟弟和被告轮流一个月赡养老人，女儿们去家中管理洗刷父母衣物，2013年元月去看父母时，发现卫生间没人打扫都是粪便，被子里也有粪便，被告不赡养父母。被告质证后发表如下质证意见，认为证人李某丙所述不是事实，与本案有利害关系。依据被告申请，1、证人李某丁（原告的二女儿）到庭作证证明，2011年阴历7月许，父母需要赡养，口头协议，两个儿子轮流一个月赡养，女儿去家中看望。2012年7月大家聚在一起，口头约定，房屋归被告，父母财产归大儿子所有。2013年父母将我和大姐叫到家里，一同去公证处将房屋公证给被告，大姐当时是知情也看过公证文书。父亲住院期间被告的媳妇精心照顾。房改是父母的名字，但购买的房钱是被告出的。该诉讼不是二原告的本意，是其他儿女唆使。2、证人郭某戊（系当事人邻居）到庭作证证明，天天见到被告的媳妇回家给二原告做饭，因为自己是管收水电费的，都去过二原告家中，家里有味道，但没见过家里有粪便特别脏乱。3、证人彭某某（系当事人邻居）到庭作证证明，未听说过被告不赡养老人，经常见被告的媳妇给父母买早点，中午买面条和鸡蛋给二原告做饭，去过原告家里，家里有味道，被告的媳妇在做饭，屋里没有脏乱，无粪便。原告质证后发表如下质证意见，认为证人李某丁所述不是事实，与本案有利害关系；证人郭某戊、证人彭某某所述不是事实，系传来证据；证人彭某某所述虚假，均不能做为证据。原告申请到庭证人李某丙、被告申请到庭证人李某丁均与本案有利害关系，其陈述不作为证据；证人郭某戊和证人彭某某所做陈述客观、真实，可以作为本案证据采信。原告任某甲当庭陈述，房改的钱被告出了8000元，共有五个女儿，二个儿子，有关赡养是在两个儿子家轮流居住一个月，女儿管洗涮。经审理查明：2013年1月4日，二原告与被告签订赠与合同并进行了公证，将焦作市马村区某小区房产赠与被告，二原告有居住权。2014年1月9日，被告将该房产过户到自己名下。二原告在此居住。被告按照和原告，及其他兄妹口头协议的约定，赡养二原告，进了赡养义务，没有不照看、遗弃二原告的行为。本院认为，二原告与被告所签订赠与合同并进行了公证，是双方当事人的真是意思表示，合法有效。本案二原告所述被告不照看、遗弃二原告的行为未能查实，骗取存款的行为无证据证明。被告不存在对赠与人有扶养义务而不履行的情形。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、任某甲的诉讼请求。诉讼费100元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  霍春芳人民陪审员  吕爱霞二〇一四年十月三十日书 记 员  张 欢
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第302号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何银土，男，1978年9月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人温美兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月14日以被执行人何银土、温美兰违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201202号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201202号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月16日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201202号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201202号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何银土、温美兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何银土、温美兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何银土、温美兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）藁民初���第03146号原告苏某，农民。被告程某，农民。本院在审理原告苏某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告苏某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告苏某负担。审判员 张 卿二〇一四年十月二十七日书记员 王德生
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2010)前民执字第979号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人宝朝鲁被执行人黄庆有被执行人白百顺被执行人郭英杰本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人宝朝鲁、黄庆有、白百顺、郭英杰借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2010年7月13日作出（2010）前民初字第1895号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2010年10月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2010）前民初字第1895号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十月二十二日书记员  刘立成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19017号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告刘四余，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘四余物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1666号申请人上海通用汽车金融有限责任公司。被执行人丁立民，地址翁牛特旗。被执行人徐秀芬，地址翁牛特旗。上海通用汽车金融有限责任公司与丁立民、徐秀芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,上海市浦东新区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丁立民、徐秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丁立民、徐秀芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立民、徐秀芬新的财产线索，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽��碧民初字第90号原告：叶某甲。被告：叶某乙。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。审 判 员 施丽青二〇一四年十月十七日代书记员 蓝小燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨港执字第1017号申请执行人叶麟被执行人贺美娜本院在执行申请执行人叶麟与被执行人贺美娜离婚纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）滨港民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一四年十月十六日书 记 员  薛淑霞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书2014年榆民初字第3731号（2014榆民初字第3731号原告王金山，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡幸福村*组。委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告卢志勇，男，1979年6月9日出生，汉族，现住榆树市城郊街八委副组。（未到庭）被告榆树市吉视传媒股份有限公司法定代表人张金宝，系经理。委托代理人徐宏术，该公司法律顾问。被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人庞关举，系经理��原告王金山与被告卢志勇、榆树市吉视传媒股份有限公司（简称吉视传媒）、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩广军、被告吉视传媒委托代理人徐宏术、被告保险公司委托代理人庞关举到庭参加诉讼，被告卢志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日23时许，被告吉视传媒员工卢志勇未取得机动车驾驶证驾驶吉A5L7**号车，沿向阳路由西向东行驶，至东门村路口左转弯时与未取得机动车驾驶证由西向东原告王金山驾驶的吉ADY6**号车相撞，致原告受伤，入住榆树市医院，住院39天后，好转出院。肇事后卢志勇弃车逃逸。此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：原告承担本起事故的次要责任，被告卢志勇承担事故的主要责任。经查明被告卢志勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告请求一、法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卢志勇医疗费10000元，十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）误工费2739.23元（1937.42元/月+89.09元X9天），护理费3339.23元（2361.92元/月+108.59元X9天），出院至评残前一日误工费712.72元（89.09元X8天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计47033.60元。二、要求被告卢志勇和吉视传媒承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医疗费8857.90元，后续治疗费12000元、伙食补助费3900元（39天*100元）的70%，总计17330.53元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告卢志勇和吉视传媒承担。被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及损害结果、事故认定我公司没有异议。该车在我公司投有交强险和商业险。商业险第三者责任险50万元，不计免赔，但由于吉视传媒司机是无证驾驶且逃逸，保险公司拒赔。被告吉视传媒辩称，发生事故的时间、地点及损害结果、事故认定我公司没有异议。肇事车辆是我公司的，卢志勇是我单位司机。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，而且在保险有效期内，根据法律规定，应由保险公司进行赔偿。不足部分由我公司承担。被告卢志勇未到庭，亦为提出答辩意见。经审理查明，2014年8月2日23时许，被告吉视传媒员工卢志勇未取得机动车驾驶证驾驶吉视传媒所有的吉A5L7**号车，沿向阳路由西向东行驶，至东门村路口左��弯时与未取得机动车驾驶证由西向东原告王金山驾驶的吉ADY6**号车相撞，致原告受伤，肇事后卢志勇弃车逃逸。此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：原告承担本起事故的次要责任，被告卢志勇承担事故的主要责任。吉视传媒所有的吉A5L7**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。原告受伤后入住榆树市医院，诊断为头部外伤，右颞部及颧弓部皮肤撕脱伤，住院39天后，好转出院，支付医疗费18774.10元（16672.30元+门诊2101.80元）。出院后原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为1、王金山此次外伤面部遗留瘢痕构成十级伤残。2、王金山此次外伤面部平疤美容费约需12000元。现原告为请求一、法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卢志勇医疗费10000元，十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）、误工费2739.23元（1937.42元/��+89.09元X9天），护理费3339.23元（2361.92元/月+108.59元X9天），出院至评残前一日误工费712.72元（89.09元X8天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计47033.60元。二、要求被告卢志勇和吉视传媒承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医疗费8857.90元，后续治疗费12000元、伙食补助费3900元（39天*100元）的70%，总计17330.53元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告卢志勇和吉视传媒承担诉来本院。本院认为，被告吉视传媒所有的车辆发生交通事故致原告受伤且吉视传媒的司机卢志勇承担事故主要责任，因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期间内，故应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告吉视传媒按过错比例赔偿。本案中吉视传媒的过错为70%，故对原告要求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交��费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理应予保护。误工费、护理费足月的均按月计算。误工费保护到评残前一日。鉴定费、代理费因未提交票据不予保护。被告吉视传媒的车辆虽然投保了商业三者责任险，但因司机无证驾驶且肇事后逃逸，根据双方保险合同约定条款，保险公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿的观点予以支持。对被告保险公司在交强险限额内拒赔的观点理由不充分不予支持。被告卢志勇是吉视传媒的司机，是履行职务行为，故对该起事故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王金山医疗费10000元、十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）、误工费3451.95元（1937.42元/月+89.09元X17天）、护理费3339.23元（2361.92元/月+108.59元X9天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计47033.60元；二、被告吉视传媒赔偿原告王金山医疗费8774.10元、后续治疗费12000元、伙食补助费3900元（39天*100元）元的70%，计17271.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决生效立即付清。案件受理费500元由被告吉视传媒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一四年十月三十日书记员  张艳红
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第0996号原告张祥。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人薛培培，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告徐光宇。委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。第三人倪怀明。原告张祥与被告徐光宇、第三人倪怀明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人邵强，被告徐光宇及其委托代理人邬正龙，第三人倪怀明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张祥诉称：2007年6月，我与被告徐光宇达成口头合伙协议，约定被告建设的沭阳徐码、十字两座大桥工程，我投入20万元，占盈亏比例的25%。2007年6月5日，我将投资款20万元交给被告。工程结束后，我多次要求被告对合伙账目进行结算。虽然被告徐光宇提供了支出凭证，但我无法全部确认，故双方未能达成一致意见。我要求被告退还投资款，被告徐光宇拒绝，合伙账目只能通过审计确定。综上，我与被告合伙投资承建工程，但被告一直不与我结算合伙账目是错误的。现请求判决被告与我结算合伙投资沭阳徐码、十字两座大桥工程项目的全部账务，支付投资款20万元，应得利润的具体数额以账务审计结果确定。被告徐光宇辩称：原告张祥诉称不是事实，我不欠原告钱。原告张祥起诉超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求���第三人倪怀明陈述：我和被告的账目已经结清，并且也签过字了，被告也认可，总亏损312901元。有的票据上没有我的签字，但已经实际发生。我和原告张祥之间没有任何关系。经审理查明：2007年，被告徐光宇和第三人倪怀明各投资40万元，合伙建桥。其中，被告徐光宇投资中的20万元由原告张祥出资，被告向原告补打收条一份，载明：“今收到张祥投资沭阳徐码、十字两座大桥款计贰拾万元。赢亏占比例四分之一（25%），特此说明。徐光宇，2007.6.5。”原告张祥投资的20万元中，含有两名案外人出资的16万元。2010年10月，工程结束。2011年1月，经被告徐光宇与第三人倪怀明结算，工程亏损30余万元，被告徐光宇按比例分给原告及案外人12.50万元。原告张祥及两名案外人对结算结果不认可，其中一名案外人于2011年1月20日将33本账册借走查看。2014年4月22日，原告张祥诉���法院，主张被告徐光宇与其结算，并支付投资款20万元及利润。以上事实，有收条、借条、通话录音及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。庭审中，原告张祥主张一直向被告徐光宇主张权利，但未举证证明，被告徐光宇不认可。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2011年初，经被告徐光宇与第三人倪怀明结算，工程亏损30余万元，被告按照比例支付给原告张祥及两名案外人12.50万元。原告张祥主张许多帐目不合理，但其在2011年1月收到款项后，于2014年4月22日诉至法院，超过法律规定的两年诉讼时效。原告张祥陈述一直向被告徐光宇主张权利，但无证据证明，被告徐光宇不认可，故原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张祥的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告张祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘平静代理审判员  王 强人民陪审员  桑 湻二〇一四年十月二十二日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第3-4号申请执行人：海口如山信息咨询服务有限公司。被执行人：万宁市礼纪镇人民政府。原告海口如山信息咨询服务有限公司与被告万宁市礼纪镇人民政府债务纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2012）海南一中民初字第174号民事判决，驳回原告海口如山信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币224300元，由海口如山信息咨询服务有限公司负担。海口如山信息咨询服务有限公司不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）琼民一终字第42号民事判决，该判决第三项判令：万宁市礼纪镇人民政府于本判决生效之日起十五日内将海口海事法院拍卖万宁县国用（1993）字第854号和第862号《国有土地使用证》项下土地使用权拍卖款3000万元支付给海口如山信息咨询服务有限公司。一、二审案件受理费各224300元合计448600元，由万宁市礼纪镇人民政府负担368600元，海口如山信息咨询服务有限公司负担80000元。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人海口如山信息咨询服务有限公司的申请，本院于2013年12月2日立案执行本案。现因本院执行本案中未发现被执行人万宁市礼纪镇人民政府有可供执行的财产，且本案执行期限已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第42号民事判决的本次执行程序。申请执行人海口如山信息咨询服务有限公司在本案终结本次执行程序后，发现被执行人万宁市礼纪镇人民政府有其他可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十月十三日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月15日印制（共印8份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2291号原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告张书科，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理的原告上海申东木材有限公司诉被告张书科房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由原告上海申东木材有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年十月九日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民三初字第00053号原告段红生，男。被告侯艳利，女。原告段红生与被告侯艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼，被告侯艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红生诉称，2013年11月27日，侯艳利向原告借款240000元，约定月息2%，提供位于渐县鑫鑫城市花园2号楼一单元西户商品房为该笔借款提供抵押,并出具了借条的抵押保证书,借款到期后,经原告多次催要,被告仅偿还10万元,余款14万元未偿还。现原告要求被告偿还借款140000元及利息，利息从2013年11月27日起按照月息2%计至款项还清之日止，承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：借据一份。证明侯艳利借原告款240000元，月息2%的事实。被告侯艳利在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告侯艳利在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实:2013年11月27日，侯艳利向原告借款240000元，约定月息2%，借款期限三个月。被告给原告出具借条一张。后经催要，被告偿还原告10万元，下余款项未还。现原告要求被告偿还借款140000元及利息，利息从2013年11月27日起按照月息2%计至款项还清之日止，承担本案诉讼费用。本院认为，被告侯艳丽借原告段红生现金24万元，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还下余借款14万元及利息，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告侯艳利在本判决生效后五日内偿还原告段红生借款140000元及利息（利息从2013年11月27日起按月息2%计算至判决确定还款之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告侯艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一四年十月八日书记员  任稳静
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商州刑初字���00102号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被商洛市公安局商州分局取保候审，同年12月5日被批准逮捕在逃，2014年5月23日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人王耀锋，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王耀锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2012年10月12日，被告人王某某伙同王乙、梁某、寇某某、南某某、王丙、王丁、雷某甲、雷某乙、刘某某、杨某某��井某某（均已判刑）十二人分别乘坐四辆车，去杨斜镇张某甲家行情，杨某某开广本小轿车乘坐刘某某；王某某开白色福特小轿车乘坐南某某、寇某某、王乙、梁某；雷某乙开的白色大众小轿车乘坐雷某甲、王丙、王丁；井某某一人开黑色别克小轿车。13时30分，王某某、杨某某、井某某分别驾驶的车辆在华迪公司石料场附近相遇停车，王某某自称与华迪公司老板冯某某有矛盾，便与井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、杨某某等八人去华迪公司办公室寻找冯某某，期间雷某甲的车经过现场，王丙和王丁即到华迪公司院内，在寻找冯某某时与华迪公司职工李某某发生口角，王某某和王乙、梁某便将李某某从屋里拉到院内，王某某、井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、王丙、王丁九人对李某某用脚踩踏踢打，雷某甲让司机雷某乙打开车的后备箱，拿出两根木棍，分别被井某某、王丁夺走对李某某殴打，井某某持木棍在李某某身上猛打，刘某某和寇某某将被害人李某某的左腿抬起，王丁用木棍猛打李某某腿部，将木棍打断，致李某某左下肢腓骨骨折构成轻伤，后十二人逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，视频资料及被告人王某某和同案犯在侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某某构成寻衅滋事罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2012年10月12日，被告人王某某与王丁、寇某某、井某某、刘某某、王乙、雷某乙、雷某甲、梁某、南某某、王丙、杨某某（均判刑）12人分别乘坐4辆车去商州���杨斜镇张某甲家行情。当日13时30分，杨某某开广州本田牌小轿车载刘某某，王某某开福特牌小桥车载南某某、寇某某、王乙、梁某，井某某开黑色别克车行驶至商州区麻池河镇峪明村华迪公司石料场附近相遇并停车，王某某称与华迪公司老板冯某某有矛盾，与井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、杨某某等八人去华迪公司寻找冯某某，期间，被告人雷某乙开大众牌小轿车载雷某甲、王丙、王丁经过现场，王丙和王丁下车到华迪公司院内，在寻找冯某某时与该公司职工李某某发生口角，王某某与王乙、梁某将李某某从办公室拉到院内，王丁与王某某、井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、王丙等9人对李某某用脚踩踏踢打，致李某某倒地，雷某乙受雷某甲指使打开轿车后备箱拿出两根木棍，分别递给王丙和井某某，王丙持棍欲殴打李某某时被李某某之妻挡开，王丙手中木棍被王丁夺走，刘某某和寇某某将李某某的腿抬起，王丁持棍猛打李某某腿部，井某某亦持木棍在李某某身上殴打，后上述十二人逃离现场。李某某被送往医院救治，被诊断为1、左腓骨小头骨折；2、右眼睑裂伤；3、右小腿骨筋膜室综合症；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、右唇挫伤；6、颜面部多处皮擦伤等。经鉴定，李某某左下肢腓骨骨折构成轻伤。2013年4月15日，王某某家属及其他涉案人员家属和被害人李某某达成赔偿协议，共赔偿李某某经济损失30万元，李某某对王某某及其他涉案人员均表示谅解，建议对王某某从轻处罚。上述事实，有被害人李某某的陈述，证人张某乙、闵某某、张某甲、高某等人的证言，同案犯王丁、寇某某、井某某、刘某某、王乙、雷某乙、雷某甲、梁某、南某某、王丙、杨某某的证言，报案笔录，指认笔录，法��鉴定意见，民事赔偿协议书，谅解书，视频资料及相关书证等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在共同犯罪过程中殴打被害人，主观故意明显，行为积极主动，系主犯，取保候审期间脱逃后能再次归案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一��八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧代理审判员  张 瑞人民陪审员  田万民二〇一四年十月十六日书 记 员  郭晓妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1574号被告人张勇，1970年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年8月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月28日被广东省北江监狱保外就医。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1278起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5���13日18时许，被告人张勇在本市云岩区五柳街路口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下。庭审中，被告人张勇对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张勇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张勇在刑罚执行期间又犯新罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加上被告人犯抢劫罪尚未执行完的刑罚有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年十一月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王 健人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一四年十月十日书 记 员 付现军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初��4185号原告李佩和。原告张桂玉。原告张秀丽。原告李鑫燏。原告李鑫炜。原告李鑫燏、李鑫炜的法定代理人张秀丽，系原告之母亲。上述原告的委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告徐成文。被告张萌。上述被告委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张学国，总经理。委托代理人马亮。原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜诉被告徐成文、张萌、信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其原告的委托代理人李英伟、被告徐成文、张萌的委托代理人王有理、被告保险公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜诉称：2014年8月17日8时许，徐成文驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市洛城街由东向西行驶至事故地点处，与沿永乐路由北向南行驶的李法庆驾驶的鲁G×××××号小型普通客车载乘员张兴中发生道路交通事故，致使两车受损，李法庆、张兴中受伤，李法庆经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000552号事故认定书认定，徐成文承担事故的主要责任，李法庆承担事故的次要责任，张兴中不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失计560000元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。被告徐成文、张萌辩称：事故发生属实，鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，应该由保险公司先行赔付，不足部分依法处理。对于医疗费、丧葬费均无异议；对于死亡赔偿金，提供的合作社执照无异议，但是应该按照其户口性质计算；对于被抚养人生活费，一年的赔偿数额不应该超过7393元，请求法院依法核实计算数额；对于误工费，应该按照农村标准3人3天计算；对于交通费，请求法院酌定；对于尸检费予以认可；对于车损报告，系单方委托，评估的数额过高，拖车费、施救费，请求法院依法予以裁定；对于评估费、测速鉴定费、法医鉴定费，按照法律规定不予以赔偿；对于精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费部分应该按照当地医保限额承担；对于评估费、��速鉴定费、尸检费、施救费、拖车费等间接损失，不在我公司的赔偿范围；对于死亡赔偿金应该按照户口性质计算；对于交通费、精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。经审理查明：2014年8月17日8时许，徐成文驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市罗城街由东向西行驶至事故地点处，与沿永乐路由北向南行驶的李法庆驾驶的鲁G×××××号小型普通客车载乘员张兴中发生道路交通事故，致使两车受损，李法庆、张兴中受伤，李法庆经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000552号事故认定书认定，徐成文承担事故的主要责任，李法庆承担事故的次要责任，张兴中不承担事故的责任。事故发生后，受害人李法庆事故当天被送往寿光市中医院，经医院抢救无效死亡。原告因亲属李法庆死亡造成的损失有：医疗费2435.20元、处理丧葬事��的误工费444.15元（49.35元x3人x3天）、丧葬费23193元、死亡赔偿金388840元（28264元＋10620元}／2x20年】、被抚养人生活费96109元［长女19714.64元＋次女39197.14＋父亲19098.61元＋母亲19098.61元］、车损95171.7元、评估费4000元、拖车费400元、施救费832元、酒精检测费600元、尸检费450元、交通费1000元，共计613475元。另查明：1、被告徐成文驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止，且事故均发生在保险期间，该车的登记车主为被告张萌，事故发生时是有被告徐成文驾驶，两人为夫妻关系。2、原告李佩和系死者的父亲，原告张桂玉系死者的母亲，原告张秀丽系死者的妻子，原告李鑫燏系死者的长女，原告李鑫炜系死者的次女。3、原告李鑫炜、原告张秀丽的法定代理人为原告原告张秀丽。上述���实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、门诊收费票据、死亡注销证明、火化证明、寿光市稻田镇人民政府及寿光市稻田镇西稻田村民委员会出具的无耕地证明、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2014）第104号价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、尸检费票据、拖车费发票、酒精检测费票据、车速检测费收据、寿光市万诺肉鸭养殖专业合作社的营业执照复印件及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：原告亲属李法庆驾驶机动车与被告徐成文驾驶机动车发生交通事故并致使李法庆受伤后经治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李法庆承担事故的次要责任，被告徐成文承担事故的主要责任，本院对此予以确认，并酌情认定原被告承担民事赔偿责任��比例为3：7。原告死亡赔偿金应按城乡结合部计算。被抚养人生活费计算有误，本院予以调整。测速费因未提交正式发票，不予支持。交通费予以支持1000元。其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定3000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二��五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜因该事故造成的经济损失112435.20元，（含精神损害抚慰金3000元）于本判决生效后十日内付清。二、被告徐成文赔偿原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜因该事故造成的经济损失352827元【（613475元-112435.20元＋3000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2700元，被告徐成文负担5000元，原告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉代理审判员  单 璟人民陪审员  杨永生二〇一四年十月十六日书 记 员  张 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1132号原告王某某，男。委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被告罗某甲，女。原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼；被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告罗某甲于2012年4月经人介绍相识，被告父亲向我要了10000元彩礼钱，我为被告买了4100元金银手饰品，同年12月10日在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚当天，被告又向我要了5000元钱。婚后4天一起到深圳务工，几天后便以为父亲过生日为由离开我，至今音信杳无，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准许原告王某某与被告罗某甲离婚。被告罗某甲未作答辩。原告王某某为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：1、嘉陵区XX镇XX村村民委员会证明一份；2、原告王某某与被告罗某甲的户籍证明各一份；原、被告的常住人口信息各一份；3、结婚证一份；4、原告代理人调查罗某乙及岳某某调查笔录各一份；5、证人蒲某某证明一份。被告罗某甲未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告于2012年12月10日在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后共同生活时间短暂。被告罗某甲在与原告王某某生活仅几天后就外出不归，至今音信杳无。以上事实，有原告的陈述与经上述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告罗某甲的婚姻基础差，婚后仅共同生活几天，被告罗某甲便离开原告王某某后至今未归，下落不明，双方未建立起真挚的夫妻感情，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告王某某要求离婚的态度坚决，双方已经无和好可能。原告王某某要求依法解除与被告罗某甲的婚姻关系，维护自己的合法权益，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告罗某甲离婚；案件受理费260元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  苏学平审判员  罗思源审判员  唐能文二〇一四年十月九日书记员  易凌寒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01661号原告：黄萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蔡玲，女，1969年出生，汉族，住址。本院在审理原告黄萍诉被告陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2014年10月9日向本院提出对被告蔡玲的撤诉申请。本院认为，原告黄萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄萍撤回对被告蔡玲的起诉。审判员  吴庆锋二〇一四年十月九日书记员  陆 潮
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第504号原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行。地址:察右前旗土贵乌拉镇向阳街。法定代表人李恩亮，行长。委托代理人胡鹏，该行信贷客户经理。被告谷世存，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。被告李春林，男，1964年8月29日出生，汉族，职工。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行诉被告谷世存、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告谷世存、李春林经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行诉称：2011年4月26日，被告谷世��向我行借款人民币5万元，被告李春林为借款保证人，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%执行，合同签定日从2011年4月26日始至2014年4月25日止，为一年期可循环使用三年合同。第一期期间，被告将本金5万元及利息全部还清；第二期贷款（2012年4月26日至2013年4月25日）本金5万元及利息，在合同约定的第二期到期后，我行客户经理经多次催收，被告分文未还。现依法提起诉讼，要求二被告偿还我行借款本金5万元及利息，利随本清。被告谷世存未作任何答辩。被告李春林未作任何答辩。审理查明，被告谷世存于2011年4月26日与原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行签定“为一年期可循环使用三年的借款合同，借款金额5万元”，时间从2011年4月26日始至2014年4月25日止，由被告李春林为借款保证人，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%执行。合同签定后，原告方将5万元打入由谷世存在原告方开户的金穗惠农卡上。第一期期间（2011年4月26日至2012年4月25日），被告谷世存将本金5万元及利息4306.58元全部还清；第二期贷款（2012年4月26日至2013年4月25日）本金5万元及利息，在合同约定的第二期到期后，原告方多次催收，被告分文未还。经原告方信贷系统查询，截至2014年8月15日，该笔贷款欠利息7211.25元。上述事实有:中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、被告谷世存及其妻子曲二板的身份证复印件和户籍复印件、被告谷世存承包土地情况证明、被告李春林的身份证复印件及收入证明和保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行“信息管理系统群”的记录可证实。本院认为，原告中国农业银��股份有限公司察哈尔右翼前旗支行与被告谷世存签定的贷款借款合同合法有效，被告谷世存应当按照合同的约定归还原告方的贷款本金及利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李春林作为该笔贷款的保证担保人，应当对该笔贷款承担连带责任；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告谷世存在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的贷款本金5万元及利息7211.25元（利息计算至2014年8月15日），利随本清。被告李春林对该笔贷款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告谷世存、李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  王占文二〇一四年十月十五日书记员  杨琳琳附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百〇七条借款人未按照约定的期���返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民三初字第186号之二原告：陈叔学，男。原告：苏蒙英，女。两原告的共同委托代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被告：吴建强，男。被告：恩平市牛江惠奇石矿场。法定代表人：冯惠奇。被告：祝新辉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：蔡仕亮，经理。被告：ＸＸ成，男。被告：陈活强，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。负责人：钟海新。本院在审理原告陈叔学、苏蒙英诉被告吴建强、恩平市牛江惠奇石矿场、祝新辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、ＸＸ成、陈活强、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告ＸＸ成涉嫌交通肇事罪，此案仍在侦查、诉讼阶段，未作出刑事判决，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁炎胜二〇一四年十月二十日书记员  何冬岚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡���鹅民初字第0327号原告蔡金涛。委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告曹文勇。被告蒋庆华（系曹文勇妻子）。原告蔡金涛与被告曹文勇、蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡金涛及其委托代理人金银生，被告蒋庆华到庭参加诉讼，被告曹文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金涛诉称：2013年3月28日，被告曹文勇出具其借条向其借款50000元，借期一年，年息5%。借款到期后，曹文勇未予归还，因催要不到，故现诉至法院要求曹文勇清偿50000元，并承担该款自2013年3月29日起至付款日止，按照年利率5%计算的利息。因被告蒋庆华系曹文勇妻子，曹文勇借款在其夫妻关系存续期间，故曹文勇的借款属其夫妻���同债务，要求蒋庆华对曹文勇的付款义务承担连带责任。被告曹文勇未提供抗辩意见，也未提供证据材料。被告蒋庆华辩称：其与曹文勇系夫妻关系，曹文勇向蔡金涛借款50000元并约定年利率5%的事实，其无异议。该借款其与曹文勇应当清偿，但其现经济困难，要求在2015年间付清。经审理查明：2013年3月28日，被告曹文勇与原告蔡金涛经协商，曹文勇向蔡金涛借款50000元。为此，曹文勇出具蔡金涛借条一份，载明曹文勇向蔡金涛所借50000元，借期为一年，年息为5%。还款期限届满后，曹文勇未予归还借款。因蔡金涛催要不到，遂诉至本院。被告蒋庆华系曹文勇妻子，曹文勇向蔡金涛借款的行为在其夫妻关系存续期间。蔡金涛认为，曹文勇所欠其50000元借款本息，属其夫妻共同债务，故要求蒋庆华对曹文勇的付款义务承担连带责任。上述事实，由蔡金涛举证的借��、双方当事人的身份信息材料及本案庭审中蔡金涛、蒋庆华的陈述等证据材料在卷证明。本院认为：被告曹文勇向原告蔡金涛借款50000元并约定有借款年利率为5%的事实，有曹文勇出具的借条为证，该事实本院予以确认。上述借款行为，不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效民事行为。因借款期满后，曹文勇未予归还借款本息，故蔡金涛有权要求曹文勇予以清本付息，现蔡金涛要求曹文勇清偿其借款本金50000元，并承担该款自2013年3月29日起至付款日止，按照年利率5%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋庆华与曹文勇系夫妻关系，曹文勇向蔡金涛借款的行为在其夫妻关系存续期间，没有证据证明蒋庆华与曹文勇实行夫妻财产分别制，故本院认定该曹文勇的借款，属其夫妻共同债务。现蔡金涛要求蒋庆华对曹文勇的借款清偿义务承担连带责任，本院予以支持。蒋庆华主张其经济困难，要求在2015年间清偿的抗辩意见，没有证据支持，其意见本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文勇应于本判决生效后立即清偿原告蔡金涛借款50000元，并承担该款自2013年3月29日起至本院确定的付款日止，按照年利率5%计算的利息。二、被告蒋庆华对被告曹文勇的清偿义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费600元，合��1170元由被告曹文勇、被告蒋庆华共同负担（原告曹文勇同意其预交的上述费用由被告曹文勇、被告蒋庆华于本判决生效后立即向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  杨琦东二〇一四年十月二十一日书记员  钱 峰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则法》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和���婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326��恢374号之四申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款71600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年十月十五日书记员  李凤新
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第771号申请人：张维莲，女，汉族，1975年9月14日生，沂南县人。被申请人：张兴高，男，1983年4月9日生，汉族，临沂市人。本院于2014年11月26日作出的（2014）郯诉前保字第771号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张兴高驾驶的鲁QW41**/Q317A号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月二十七日书记员  徐 军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4333号原告杨昕东被告沈阳诚达公路工程有限公司本院在审理原告杨昕东与被告沈阳诚达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昕东撤诉。案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告杨昕东承担。审 判 长  王新平代理审判员  洪 晔人民陪审员  姜明明二〇一四年十月十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民���担字第00032-1号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马金林，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：陈琳，男，1970年4月21日生，汉族。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人陈琳实现担保物权一案，本院于2014年10月11日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、银监会安徽监管局皖银监复（2011）427号文件复印件、被申请人的身份证复印件、望江县农村信用合作联社凉泉信用社（以下简称“凉泉信用社”）与被申请人陈琳的凉泉社借字（264766201003）第0005号借款合同、№2001730519号借款借据、凉泉社抵字（264766201003）第0005号抵押合同及抵押物品清单原件、房地权望私房字第053**号房地产权证复印件、望江县房地产市场管理所房地产他证望江县字第5340号房地产他项��证原件、贷款催收通知书复印件等材料进行了审查。申请人提交证据证明，被申请人陈琳与凉泉信用社于2010年7月20日签订了借款合同，合同约定凉泉信用社向被申请人发放周转贷款13万元，借款期限2010年7月20日至2012年7月20日止。当日双方当事人签订了抵押合同，约定以被申请人的房地权望私房字第××号房地产权证项下的房产为借款提供抵押担保，抵押权人为凉泉信用社，同日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。凉泉信用社按约于2010年7月20日向被申请人发放了借款13万元，但被申请人逾期未清偿债务。本院认为借款合同与抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。2011年12月申请人成立，望江县农村信用合作联社（含凉泉信用社）终止，其权利义务由申请人享有和承担，故申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合���中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：将被申请人陈琳抵押的望私房字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿被申请人所欠申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的债务。本案申请费1314元，由被申请人陈琳负担。本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。审判员  刘锐锋二〇一四年十月二十日书记员  汪祝芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附���物；……第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押��产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014）凯刑初字第398号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]394号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日中午，被告人杨某某在其连襟何某某（男）家喝酒后，驾驶贵ANxx**号正三轮摩托车搭载何某某由台江县革一乡往凯里市方向行驶。14时50分许，当车行驶至沪瑞线1900KM＋200M弯道下坡时，车辆侧翻，造成何某某当场死亡的重大交通事故。交警对杨某某作现场呼气式酒精测试，结��为164mg∕100ml，后对杨某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为杨某某血液中乙醇含量128.3mg∕100ml，属醉酒状态。经司法鉴定，被害人何某某的死亡原因系颅脑严重损伤死亡。经检验，被告人杨某某驾驶的三轮摩托车制动不符合机动车运行安全技术要求。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。交通肇事之后，被告人杨某某已赔偿被害人亲属物质损失15000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人刘某某、周某某、邰某某的证言；被告人杨某某的机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2014]第A00026号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字[2014]081号《���医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；呼气式酒精测试表、贵警院司鉴中心[2014]法毒鉴字第736号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；谅解书；被告人杨某某的供述及身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶制动不符合机动技术标准的载货摩托车载人上路行驶，临危措施不当致车辆侧翻肇事，致一人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人与被告人杨某某系亲属关系，事故发生后被告人杨某某积极赔偿被害人亲属物质损失并取得谅解，消除了次生矛盾，可酌情从轻处罚。经考察，被告人杨某某犯罪前无不良记录，本次犯罪是初犯，犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十月三十一日书 记 员  彭 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1442号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第741号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十月十六日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1440号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第304号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何旺才，男，1984年08月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴素芬，女，1985年07月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月14日以被执行人何旺才、吴素芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二���，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201205号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币30000元，尚欠社会抚养费人民币15662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201205号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201205号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201205号行政征收决���，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何旺才、吴素芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何旺才、吴素芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币15662元。三、被执行人何旺才、吴素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：��中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东��法民二初字第2111号原告陈裕康，男，住广东省东莞市，系东莞市塘厦兴达铝材商店经营者。委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托代理人金梦。被告陈韶锋，男，住河南省禹州市。原告陈裕康诉被告陈韶锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乐清到庭参加了诉讼。被告陈韶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日前被告向原告购买建筑装修材料，经结算被告欠原告货款106898元，被告出具了一张欠条给原告，2013年6月4日被告支付了80000元货款，还欠货款26898元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款26898元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉��请求向本院提供的证据材料有欠条、委托书。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告是东莞市塘厦兴达铝材商店的个体经营者，原告与被告存在建筑装修材料买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，2013年5月24日原告与被告对货款进行结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款106898元。原告主张被告在出具欠条之后向其支付了80000元，尚欠货款26898元。原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，被告在法定期限内就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告管辖权异议的申请，被告不服提起上诉，东莞市中级人民法院作出终审裁定驳回了被告管辖权异议的上诉。以上事实，有欠条以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张原、被告存在建筑装修材料买卖合同关系，经结算被告欠原告货款106898元，并提供了欠条原件为证，欠条有被告本人的签名确认，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告应当对支付货款的情况负举证责任，但是被告没有提供证据，故本院采纳原告的主张认定被告已经支付了80000元，尚欠货款26898元，本院对原告要求被告支付货款26898元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈韶锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈裕康支付货款26898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞审 判 员  柯金玲人民陪审员  叶东胜二〇一四年十月二十一日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能���行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6478号原告严忠跃。被告钱梅芳。原告严忠跃与被告钱梅芳离婚纠纷一案中，原告严忠跃于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严忠跃撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严忠跃负担。审判员  唐军芳二〇一四年十月三十日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1093号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4680号原告邓鑫，男，汉族，1983年11月4日出生。住武汉市武昌区，身份证号码。被告四川环城壹家装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢2单元17楼4号。法定代表人邓特明。本院在审理原告邓鑫诉被告四川环城壹家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取291元，由原告邓鑫负担（此款原告已预交）。代理审判员  梁林军二〇一四年十月三十日书 记 员  周 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳太龙，男，1965年09月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳太龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳太龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55508.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55508.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1441号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第2154号原告王某。被告李某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  田纪峰人民陪审员  唐晓芹人民陪审员  杨圣美二〇一四年十月二十三日书 记 员  翟伟伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第673-1号申请执行人袁晓燕。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。申请执行人袁晓燕与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第777号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第154号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：蒙建侠。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告蒙建侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告蒙建侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币67810.37元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月24日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银VISA精英白金卡；2、卡号：40967087XXXXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2014年2月24日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币47550.44元；2、欠款利息：人民币11488.12元；3、欠付滞纳金等费用：人民币8771.81元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月25日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙建侠应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币47550.44元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月24日，利息为人民币11488.12元、滞纳金等费用为人民币8771.81元，2014年2月25日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1495元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 李  明  明人民陪审员 孙  允  娟二〇一四年十月十一日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18075号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告朱异，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告朱异物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0101号申请执行人许德余。被执行人陈后国。申请执行人许德余与被执行人陈后国买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2012）扬邗公民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈后国应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许德余货款40003元及利息（以上述金额为本金，自2012年3月6日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人许德余的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人陈后国的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2012）扬邗公民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人许德余可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  毛晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2296号原告：伍鑫锋。委托代理人：马利娜。被告：王耀玲。被告：朱国武。原告伍鑫锋与被告王耀玲、朱国武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后。依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍鑫锋的委托代理人马利娜到庭参加诉讼。被告王耀玲、朱国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍鑫锋起诉称，原告与二被告系房屋买卖合同双方当事人，二被告系夫妻。2013年5月3日，由义乌市信义房地产经纪有限公司居间协调，二被告将其从金燕敏和金光耀处购买的位于义乌市经发大道75号4楼的房屋一套（约110平米）转卖给原告，二被告与原告及中介方于当日签订了房屋买卖合同（居间），合同约定签约后原告于2013年5月3日向被告支付购房定金人民币10万元，向中介方义乌市信义房地产经纪有限公司支付经纪服务费13700元，原告均如约履行。该合同还约定若被告违约，被告将双倍返还原告支付的购房定金，同时承担其他违约责任等条款及双方应支付给中介方的服务费。合同约定双方于2013年8月15日前办理该房屋的房屋所有权证过户手续，过户后原告支付被告购房款。后因二被告原因导致购房合同不能履行。原告多次要求二被告返还原告购房定金并承担违约责任，均被拒绝。现提请诉讼，请求：一、解除原、被告于2013年5月3日签订的房屋买卖合同；二、两被告双倍返还原告购房定金20万元；三、两被告承担原告已支付给义乌市信义房地产经纪有限公司的服务费13700元。被告王耀玲、朱国武未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、房屋买卖合同及收款收据各一份，以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，中介方促成合同签订收取服务费的事实。二、收条一份，以证明二被告已于2013年5月3日收取了原告交付的购房定金人民币10万元的事实。三、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。被告王耀玲、朱国武未举证。被告王耀玲、朱国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，对原告所举的证据本院予以认定并确认其证明力。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：两被告于2001年7月13日登记结婚。2013年5月3日，以两被告王耀玲、朱国武为甲方（出售方），以原告伍鑫锋为乙方（买受方），以义乌市信义房地产经纪有限公司为丙方（中介方），签订房屋买卖合同，合同载明的主要内容为：一、甲方将座落于义乌市经发大道75号4楼房屋（所有权人为金燕敏、金光耀，面积约110平方米）以137.5万元的价格出售给乙方，乙方于2013年5月3日支付购房定金10万元；二、该房屋需办理分割手续后进行过户，分割事宜由甲方负责，2013年8月15日前，甲、乙双方前往相关部门办理房屋所有权证过户手续；三、办理房屋所有权证过户手续当日乙方支付甲方购房款64万元，房屋交接日付购房款35万元，房屋腾空日乙方付清余款；四、因甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证，乙方有权���求甲方支付支付违约金，违约金按总房价的日万分之三计，逾期三十日，乙方有权解除合同并要求甲方双倍返还定金并支付总房款20%的违约金等等。同日，被告王耀玲、朱国武向原告伍鑫锋出具收条一份，载明“今收到伍鑫锋（身份证号××）支付的购买座落于义乌市经发大道75号4楼的房产的购房定金人民币壹拾万元整。收款人王耀玲、朱国武，收款日期2013年5月3日”。但被告至今未履行合同义务致使原告未能取得涉讼房产的产权。本案审理过程中，义乌市信义房地产经纪有限公司已返还原告服务费，故原告放弃要求两被告承担原告已支付给义乌市信义房地产经纪有限公司服务费13700元的诉讼请求。本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认原、被告于2013年5月3日签���的房屋买卖合同有效。原告已按合同约定支付被告定金10万元，因被告未能按合同的约定将合同的标的物交付并转移登记给原告，被告已构成违约，因被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，依法原告有权要求解除合同的并要求被告双倍返还定金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告伍鑫锋与被告王耀玲、朱国武于2013年5月3日签订的房屋买卖合同；二、被告王耀玲、朱国武于本判决生效后十日内双倍返还原告伍鑫锋购房定金计20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，原告伍鑫锋负担145元，被告王耀玲、朱国武负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吕兴文二〇一四年十月二十日代书记员 周 胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6718号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙军，男，1977年11月22日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37472.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37472.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5517号原告姚伯祥，男，1945年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告周登林，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告姚伯祥诉被告周登林身体权纠纷一案中，原告姚伯祥于2014年8月26日以改善关系、减少矛盾为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚伯祥撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告姚伯祥负担。审判员  陆沈平二〇一四年十月十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第3397号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，广西来宾人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4563号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日1时许，被告人何某来到宝安区XX街道XX翠岗二区太阳村网吧上网，在经过同在该网吧上网的被害人蔡XX和詹XX的座位时，何某误以为蔡XX和詹XX在骂自己，便与蔡XX和詹XX产生争执。随后，何某到该网吧楼上的商场买了一把菜刀后直接来到蔡XX和詹XX身后，持刀砍向蔡XX和詹XX，致使蔡XX和詹XX受伤。在此过程中，蔡XX从何某的手中夺过菜刀并将其按倒在地，后何某挣脱逃离现场。当日1时25分许，被害人蔡XX报警，民警接到报警后。经侦查，于同年7月24日17时将被告人何某抓获归案。经鉴定，被害人蔡XX的右肩背创，累计长29.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人詹XX的肩及右上肢创，累计长18.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年1月23日止）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    炎二〇一四年十月二十八日书记员 陈  丽  君书记员 康国耀（兼）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1679号原告：时某，女，汉族，1988年2月10日出生。被告：景某某，男，汉族，1989年11月4日出生。本院在审理原告时某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。审判员  李云凯二〇一四年十月十一日书记员  魏志刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨小平，男，1976年06月09日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42110.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42110.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17344号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告高琮家，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告高琮家物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币998.20元及滞纳金444.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第5556-2号申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。法定代表人吴永虎。申请执行人杭州三月纺织品有限公司。法定代表人杜国海被执行人奥丁（杭州）实业有限公司。法定代表人沈炜楠。被执行人杭州伟云藤业有限公司。法定代表人沈炜楠。被执行人沈炜楠。被执行人沈炜飞。被执行人吴晓艳。被执行人杭州萧山飞达塑料制品厂。法定代表人钟兰芬���本院依据已经发生法律效力的（2013）杭湘证字第5855号执行证书、（2014）杭萧商外初字第14号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州伟云藤业有限公司所有的东风厢式货车一辆。2014年9月30日，竞买人朱存超以最高价17000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人杭州伟云藤业有限公司所有的东风厢式货车一辆［车牌号：浙AL97**，内容详见杭萧审评（2014）第057号资产评估报告书］归买受人朱存超所有。所有权自本裁定送达买受人朱存超时起转移。二、买受人朱存超应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记���续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一四年十月十一日书记员  朱剑英
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字���605号原告王某某，女。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告刘某某，男。本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵玉来二〇一四年十月二十四日书记员  闫俊敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17809号原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张华。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告程勇，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00435号申请执行人尚会玲，女，1967年4月29日出生，汉族，农民。被执行人张小平，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02110号民事调解书已经发生法律效力。权利人尚会玲于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张小平支付人民币13000元，承担案件执行费95元。本院在执行过程中，依法向被执行人张小平留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张小平在临潼区各商业银行无存款，在工商局、房管所、车管所经查无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人张小平其他可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00435号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月九日书记员 李江涛