wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执719号 申请执行人：方伍谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李明山，男，1968年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人方伍谦于2019年2月21日以本院于2018年4月11日作出的（2018）闽0623民初1396号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李明山偿还货款总额149000元，垫付的诉讼费820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人方伍谦与被执行人李明山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李明山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨逸峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执121号孙虹静、齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司：本院执行的申请执行人孙虹静申请执行被执行人齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司已配合申请执行人孙虹静办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区南花苑小区2号楼1单元603室、3号楼3单元202室、3号楼4单元603室房屋办理产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十八日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1002执623号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。法定代表人：施昌海，理事长。被执行人：阮淑玲，女，1964年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：阮绪伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住商州区。被执行人：万玲（阮绪伟之妻），女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人万玲、阮淑玲、阮绪伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。阮绪伟在今年6月底前向信用社偿还本金50万元，从明年起每年10月底前向信用社偿还50万元本金，五年内还清全部借款。若被执行人不按照协议内容履行还款义务，申请执行人可向法院恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执623号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇一九年六月二十八日书记员  林 娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1398号 原告：柯炳坤，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏江水，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告柯炳坤与被告苏江水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯炳坤到庭参加诉讼，被告苏江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯炳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）80000元及利息（其中，30000元从2014年8月27日算至实际还款之日止，50000元从2014年12月15日算至实际还款之日止，两笔利息均按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏江水因资金周转困难分别于2014年8月27日、2014年12月15日向原告柯炳坤借款30000元和50000元，至今尚未偿还借款本金及利息。原告多次催讨，被告至今未偿还。 被告苏江水未作答辩。 原告柯炳坤围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》、两张《收款确认书》、中国农业银行交易明细、手机短信记录作为证据，被告苏江水未提出质证意见。本院经依法审核，对原告柯炳坤上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，苏江水出具一份《借条》和《收款确认书》交由柯炳坤收执，《借条》载明：“兹因资金之需要向柯炳坤借人民币叁万元整，小写30000元。借款期限自2014年8月28日起。借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市同安区人民法院管辖。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。借款人：苏江水借款日期：2014年8月27日。”《收款确认书》载明：“兹确认已收到柯炳坤交付本人的借款共计人民币3万元（大写叁万元整）。本人保证按照双方《借条》约定向柯炳坤履行还款义务。确认人：苏江水日起：2014年8月27日。”2014年12月15日，苏江水再次出具一份《借条》和《收款确认书》交由柯炳坤收执，借款金额为50000元，其余内容与2014年8月27日的《借条》、《收款确认书》均一致。 另查明，苏江水通过其尾号6212的中国农业银行账户向柯炳坤转账，具体如下：2016年5月16日转账1000元，6月1日转账600元，6月15日转账1000元，6月30日转账600元，7月15日转账1000元。 庭审中，柯炳坤陈述，两笔借款均有约定利息，均为月利率2%，苏江水向原告的转账记录可以证实。原告确认两笔借款均支付利息至2016年9月。借款后，苏江水从未偿还过借款本金。 诉讼中，柯炳坤向本院申请对苏江水的财产进行保全，本院依法作出（2019）闽0212民初1398号民事裁定，对苏江水名下的财产采取保全措施。为此，柯炳坤向本院缴交保全费820元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。柯炳坤主张苏江水拖欠其借款，提供苏江水书写的《借条》和《收款确认书》作为证据，足以证实双方存在借贷关系。现柯炳坤诉求苏江水偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。柯炳坤主张两笔借款均约定月利率为2%，并提供与苏江水的转账记录给予佐证。柯炳坤与苏江水的转账记录呈按月支付的规律性，且1000元和600元恰分别为50000元和30000元按照月利率2%所计算出的数额。故，本院采信柯炳坤陈述的两笔借款均有约定月利率2%。庭审中，柯炳坤确认两笔借款的利息均支付至2016年9月份。故，柯炳坤现仅能自2016年10月1日起开始计算利息，算至苏江水实际还款之日止，超过部分，本院不予支持。被告苏江水经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏江水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯炳坤借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、驳回原告柯炳坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，均由被告苏江水负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3004号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁联港建材有限公司，住所地南宁市昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第12栋14、15、31、32号房。 法定代表人：冯尤后。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯尤后、陈川配、广西南宁联港建材有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币297541.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初77号 申请人：成都久通通信工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元3001号房，统一社会信用代码：914501036621360547。 负责人：蓓蕾。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告王熙朝与被告成都久通通信工程有限公司南宁分公司（以下简称久通公司南宁分公司）、成都久通通信工程有限公司（以下简称久通公司），第三人林丰旭债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 2019年6月25日，原告成都久通通信工程有限公司南宁分公司向本院申请追加何萍为本案第三人。 本院经审查认为，申请人成都久通通信工程有限公司南宁分公司的申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都久通通信工程有限公司南宁分公司追加何萍为本案第三人的申请。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审21号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市古田支路59号4层。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通亨律师事务所律师。 被执行人金建明，男，1993年6月19日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年6月11日向本院申请执行闽榕交执（2018）罚字4415号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年11月2日对被执行人金建明作出闽榕交执（2018）罚字4415号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年10月15日9时21分左右，我单位执法人员在福州总院门口检查时，发现当事人金建明驾驶渐变绿色车牌闽Ａ-×××××小型轿车载客由协和医院门口前往福州总院，当事人与乘客议定运费15元，到达目的地后结算运费，未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿，当事人金建明违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。证据：《网络预约出租汽车运输证》、《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《驾驶证》复印件、《其他附件》。依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定，对被执行人金建明予以罚款人民币壹万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行互动支行（1511012002232）缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年10月23日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2018）罚字4415号《行政处罚告知书》，并于2018年10月27日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮寄送达。被执行人于2018年10月29日向申请人提交《陈述申辩书》，申请人经调查复核，于2018年11月2日对被执行人金建明作出闽榕交执（2018）罚字4415号《行政处罚决定书》，于2018年11月7日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2019年4月28日作出闽榕交执（2019）催告字第099号《行政强制执行催告书》，并于2019年5月1日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年6月11日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4415号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第4415号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”申请人于2018年11月7日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2018年11月22日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2018年11月23日起计算至法院受理强制执行申请之日起即2019年6月11日止，按罚款10000元×3%即300元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款10000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请执行闽榕交执（2018）罚字第4415号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林丽芳 附录 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初938号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：谢斌，男，1962年12月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：罗翠娥，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谢斌、罗翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告谢斌、罗翠娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢斌偿还贷款本金32542.94元、利息（包括罚息、复利）7844.57元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告罗翠娥对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告谢斌向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为10万元，用途为装修，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告罗翠娥作为被告谢斌的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告谢斌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为7万元，并于2015年6月11日发放贷款7万元，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告谢斌、罗翠娥未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于于2015年6月11日发放贷款7万元，被告谢斌在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告谢斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金32542.94元及利息（含罚息、复利）7844.57元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。还查明，被告谢斌、罗翠娥于1991年4月16日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚登记申请书、离婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告谢斌发放借款，被告谢斌未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告罗翠娥与被告谢斌系夫妻关系，且被告罗翠娥作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告谢斌、罗翠娥共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告谢斌、罗翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢斌、罗翠娥于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32542.94元；二、被告谢斌、罗翠娥于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月1日利息7844.57元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告谢斌、罗翠娥于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告谢斌、罗翠娥负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谢斌、罗翠娥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  秦汉关人民陪审员  杨世安二〇一九年六月二十八日法官助理张淑玲书记员汪志炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执251号 申请执行人：贺志伟，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：东莞市环宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区，统一社会信用代码：91441900671366724A。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人贺志伟与被执行人东莞市环宇印刷有限公司、黄斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初672号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款利息，受理费716.67元，并承担本案执行费2114元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人经本院传唤，已到庭向本院如实申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有机器设备及车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：现由本院（2019）粤1971执恢97号案统一处理被执行人名下的财产，本案暂不处理被执行人名下财产，待另案处理完被执行人名下的财产之后再统一进行案款分配。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年6月6日向申请执行人贺志伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十日 书记员  罗永超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3880号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人:林先荣公民身份号码:3302251960××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初16968号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林先荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林先荣名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十一日()书记员 :崔超琼
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执479号 吉军、郑华燕： 本院执行申请执行人吉军与被执行人郑华燕抚养费纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费7200元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执75号申请执行人：王建军，男，汉族，出生于XXXX年XX月XX日，农民。被执行人：韩春鸿，男，汉族，出生于XXXX年XX月XX日，农民。本院在执行申请执行人王建军与被执行人韩春鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年8月7日申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  左文立审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年六月二十四日书记员  李长青
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6877号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2474号之一 申请执行人东莞鹏辉实业有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区永恒路。 法定代表人：林绵兴。 被执行人东莞市东略实业有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园A栋4楼。 法定代表人：胡志军。 被执行人胡志军,男,1977年11月23日出生,汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人东莞鹏辉实业有限公司与被执行人东莞市东略实业有限公司、胡志军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初24790号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款123316.55元及利息、诉讼费1825.05元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣划被执行人胡志军银行存款36412.17元，扣除执行费812.17元，余款35600元已支付给本案申请执行人，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院执行人员前往被执行人东莞市东略实业有限公司原经营地址，发现被执行人早已不在该址经营。 本院依法告知申请执行人东莞鹏辉实业有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞鹏辉实业有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2474号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢燕玲
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2269号 原告：肖由井，男，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：肖春（系原告之子），男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈先厂，男，1951年2月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈永勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 两被告委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 原告肖由井诉被告陈先厂、陈永勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖由井及其委托诉讼代理人肖春、衡雪、被告陈先厂及其两被告的委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖由井诉称：两被告系父子关系。两被告从事收购麦草生意，对外以陈永勇为草厂经理。2005年开始，我与两被告产生麦草生意，经结算两被告尚欠我麦草款46540元，有陈先厂向我出具欠条一张，我每年都找被告索要，两被告一直认可该欠款，但是一拖再拖。去年我又找被告索要，二被告称我们现在实在抽不出来钱给你，我们知道少你的。现在陈先厂说，我年纪大了还不起了。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我货款46540元。 被告陈先厂、陈永勇辩称：原告诉称的理由与事实不符。两被告不是本案适格的被告主体，本案与陈永勇没有任何关系，原告虚构陈永勇是草场经理；陈先厂与原告之间不存在麦草买卖关系，陈先厂是受陵县泰华浆纸有限公司委托(以下简称泰华公司)，代理泰华公司与原告结算，并不是陈先厂与原告之间的个人关系，该行为是代理职务行为，并不是陈先厂欠原告的货款。本案原告起诉已过诉讼时效。陈先厂代理泰华公司打给原告的欠条是2006年6月8日，从这个时间就应开始计算诉讼时效，到现在已经13年，期间没有任何人向陈先厂主张权利，也没有人向泰华公司主张权利，原告起诉己过诉讼时效。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款46540元；3、（2007）五民二初字第85号案件庭审笔录一份，证明陈先厂和泰华公司没有任何关系，是陈先厂个人行为；4、（2009）五民二再初字第0003号案件2010年1月12日庭审笔录一份，证明泰华公司没有认可陈先厂是公司职工，也没有委托过陈先厂，陈先厂和泰华公司没有法律关系；5、证人丁某、沈某出庭作证证人证言，证明两被告收麦草属个人行为。 被告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：(2009)五民二再初字第0003号案件卷宗的证明、问话笔录、陈先厂从泰华公司财务科领取记账凭证8本，结算后该8本记帐凭证已全部返还给泰华公司财务科、庭审笔录、判决书，证明陈先厂是泰华么司的代理业务员，代泰华公司打的欠条。陈先厂的行为属职务行为。 庭审中原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但对证明目的持异议，主张该欠条落款是泰华浆纸五河代理陈先厂，所以是泰华公司欠的款，而不是陈先厂欠原告的款；对原告所举证据3真实性不持异议，主张该案已被五河县人民法院启动再审程序撤销该案判决，达不到原告的证明目的；对原告所举证据4真实性不持异议，主张该证据庭审笔录是泰华公司的答辩，与事实相违背，由检察院提起抗诉，五河县人民法院再审，撤销了之前的判决，驳回马开刚对陈先厂的诉请。所以这份庭审笔录与事实相违背，达不到原告的证明目的；对原告所举证据5主张证人证言是陈先厂、陈永勇之前的买卖是不真实的，达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据证明、问话笔录、三份收据真实性合法性持异议，主张泰华公司并没认可以上证据，该部份证据达不到被告证明目的；对庭审笔录和判决书真实性不持异议，主张泰华公司没有认可陈先厂和公司之间有法律关系，陈先厂和马开刚之间的关系，证明不了陈先厂和本案原告的法律关系，该部份证据达不到被告的证明目的。 经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，因该欠条落款是泰华浆纸五河代理陈先厂，陈先厂只是代理泰华公司出具欠条，而不是陈先厂个人欠原告的货款，故对该证据证明力不予认定；对原告所举证据3真实性被告不持异议，，因该案已被五河县人民法院启动再审程序撤销该案判决，该证据达不到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据4真实性被告不持异议，主张该庭审笔录是泰华公司的答辩，与事实相违背，因该案由检察院提起抗诉，五河县人民法院再审，撤销了之前的判决，驳回马开刚对陈先厂的诉请，并判决由泰华公司承担。该证据达不到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据5主张证人证言证明是陈先厂、陈永勇之前的买卖是不真实的，因该证据不能证明陈先厂、陈永勇联系收麦草的行为属个人行为，故对该证据的证明力不予认定。对被告所举证据真实性原告部份认可和部份不认可，原告虽主张泰华公司否认与被告存在任何法律关系，因该案就是因马开刚诉陈先厂买卖纠纷一案，陈先厂不服五河县人民法院(2007)五民二初字第85号民事判决，向检察院申请抗诉，五河县人民法院在接到抗诉决定后，决定再审，被告所举证据都是在再审案件中提供，最终五河县人民法院作出(2009)五民二再初字第0003号民事判决，撤销本院(2007)五民二初字第85号民事判决，欠马开刚麦草款由泰华公司承担，驳回马开刚的其他诉讼请求。该再审案的判决已认定泰华公司委托陈先厂在五河联系麦草货源及结算麦草款属职务行为，故对被告所举证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2004年至2005年底，泰华公司业务员张勇来五河收购麦草，因业务需要让陈先厂为其联系麦草货源，每吨给陈先厂10元的业务费。后张勇返回公司，泰华公司委托陈先厂在五河结算麦草款。2006年6月8日，原告与陈先厂结算后，陈先厂以泰华浆纸五河代理名义出具欠条给原告。从陈先厂出具欠条后至今原告没有找过陈先厂要过麦草款，只是在起诉前打电话向陈先厂要钱，认为陈先厂出具的欠条属个人行为。 本院认为：被告陈先厂受泰华公司的委托在五河结算麦草款，于2006年6月8日与原告结算后出具给原告的欠条属职务行为，该欠款不应有陈先厂承担，于被告张永勇没有任何关系。原告主张张永勇是草场经理，陈先厂出具的欠条属个人行为，被告对原告的主张又不认可，原告主张证据不足，故对原告要求被告给付麦草款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告肖由井的诉讼请求。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年六月十日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执86号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人暴某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人暴某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人刘某与被执行人暴某1、暴某2民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初3597号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的44400.00元、案件受理费275元，本案在执行过程中查明被执行人暴某1暂无财产可供执行，被执行人暴某2系有稳定收入的公职人员，但其工资收入被另案冻结。申请人刘某亦同意轮候冻结被执行人暴某2工资收入，因履行时间较长，按和解长期履行终结执行。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3597号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十六日书记员 马小琴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7071号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：杨晓，男，汉族，住安徽省蚌埠市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓立即返还原告借款本金20833.37元，支付截至2019年3月14日的利息0元、罚息1013.16元、复利0元；2.判令被告杨晓支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20833.37元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告杨晓支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告杨晓支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告杨晓提供的车牌号为苏XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-1-20，杨晓与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨晓向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨晓同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，杨晓未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨晓未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-1-20。2.贷款用途：向昆山富骏汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车牌号苏XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-1-22；贷款到期时间：2019-1-22。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日杨晓尚欠借款本金20833.37元、罚息1935.01元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年1月22日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨晓对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求杨晓支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨晓为履行本案债务，以车牌号为苏XXXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20833.37元，并支付截至2019年6月26日的罚息1935.01元；二、被告杨晓于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨晓于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨晓提供的车牌号为苏XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取354元，由被告杨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6898号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2716号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初463号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谭言昌（曾用名谭吉昌），男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省资阳市安岳县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人谭言昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月8日20时许，被告人谭言昌到本市集美区的停车场，将被害人李某停放在该处的一部价值人民币3852元的爱玛电动车盗走，后于2019年2月25日主动让其儿子谭某将该车上交公安机关，该车已于2019年3月12日发还被害人。 2019年2月26日，被告人谭言昌自动到公安机关投案。归案后，被告人谭言昌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭言昌具有自首的情节。建议判处被告人谭言昌拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谭言昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭言昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谭言昌适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谭言昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3008号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：陆冬兰，女，1978年6月4日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：黎滨，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆冬兰、黎滨的银行存款人民币及其它款项人民币227260.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行终47号上诉人杜爱琴，女，1952年4月27日出生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。上诉人任二伟，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县，系杜爱琴之子。上诉人任小伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住卢氏县，系杜爱琴之子。三原告委托诉讼代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人卢氏县城关镇人民政府。住所地：卢氏县新建路。法定代表人卢生龙，该镇镇长。参加诉讼行政机关负责人杨爱民，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杜爱琴、任二伟、任小伟诉卢氏县城关镇人民政府撤销行政协议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审审理查明：杜爱琴鸡场位于卢氏县城关镇寨子村共建公园西侧，系原告开办。2016年9月20日，卢氏县国土资源局作出了卢国土资罚字（2016）第121号行政处罚决定书，以杜爱琴非法占地为由决定没收杜爱琴在卢氏县城关镇共建公园西侧非法占用1253.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2016年9月26日，卢氏县国土资源局向卢氏县财政局发了卢国土资移字（2016）037号非法财产移交书，将没收杜爱琴的非法财物交给卢氏县财政局，此处罚决定书已生效。2017年4月5日，卢氏县国土资源局申请强制执行。2017年5月11日，中共卢氏县委办公室以卢办（2017）25号文件作出关于印发《卢氏县环境污染防治攻坚重点工作任务分解》的通知，杜爱琴鸡场属取缔对象。后卢氏县财政局作出卢财资（2017）9号文件，向卢氏县人民政府呈报对杜爱琴养鸡场建筑物予以拆除的请示，2017年6月26日，卢氏县人民政府下发卢政（2017）13号文件决定对原告养鸡厂建筑物予以拆除，要求被告牵头，县住建局、国土局等部门配合，依法于2017年6月29日前拆除到位。2017年6月22日，经卢氏县城关镇人民政府委托卢氏县价格认证中心对杜爱琴鸡场蛋鸡及附属设施价格进行评估，并作出卢价认字（2017）第0062号评估结论书，标的物评估价值为690757元。2017年6月28日，原被告经协商达成补偿协议，杜爱琴鸡场（二伟鸡场）补偿款共计70万元，同日原告分两批将此款领取并书写了领条。2017年6月29日，被告将杜爱琴鸡场拆除。2017年8月7日，原告认为卢氏县价格认证中心所作的《寨子鸡场（杜爱芹）价格评估结论明细表》所列财产与清点的财产不符，其中1、5400只蛋鸡，价值171967元，2、20个风机，价值3000元，3、大铁门，价值3000元，4、断嘴器等，价值5050元，5、灯具，价值929元，6、水泵，价值890元，7、洗车机，价值665元，8、应评估固定资产，价值64967元，合计241225元，协商未果，以民事纠纷起诉至卢氏县人民法院，撤诉后以行政诉讼起诉至灵宝市人民法院。原审法院认为：原告杜爱琴与被告卢氏县城关镇人民政府就鸡场拆除补偿已达成协议并已实际履行，现原告要求撤销该补偿协议，无证据证明该协议符合法律规定的撤销情形，原告起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜爱琴、任小伟、任二伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜爱琴、任小伟、任二伟负担。上诉人杜爱琴、任二伟、任小伟不服，上诉称：一、一审认定事实错误。1、认定卢国土资源罚字（2016）第121号行政处罚决定书已生效错误；2、所列各种文件，只是政府上下级的工作安排，不是政府针对上诉人作出的具体行政行为，对上诉人不产生法律效力。3、一审认定2017年6月22日镇政府委托对上诉人鸡场评估并作出（2017）第0062号评估结论书事实错误。4、未认定上诉人鸡场除城关镇委托评估补偿外尚有共计241225元未评估未补偿的事实。5、未认定协议是城关镇仅与上诉人之一的任小伟与案外人雷安生所签的事实。二、适用法律不当。1、一审认为无证据证明该协议符合法律规定的撤销情形是错误的。城关镇政府未举证证明委托评估的5400只鸡是鸡场全部蛋鸡。在评估报告未作出前，其城关镇政府称协议按评估报告拟定，使上诉人误认为70万就是含10800只鸡在内的鸡场的全部财产，待获知相关数据后，才知道有5400只鸡及其他共241225元的财物未纳入协议。因重大误解而签订协议，是法定的撤销理由。2、协议由案外人雷安生签署，不是全体上诉人的真实意思表示。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，对行政协议是否应当撤销的审查既要依据法律规范也要依据协议约定，并可以参照民事法律规范。本案中，被上诉人是有选择缔结行政协议的裁量权的，其可以自主决定作出行政行为的方式，上诉人系有完全民事行为能力的自然人，对签署涉案协议有承担相应责任的能力。上诉人及被上诉人基于意思自治，签署涉案协议，并已实际履行。双方行为无违法之处，上诉人请求撤销涉案协议已超过一年，且上诉人亦无证据证明其有可撤销之理由。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员李洪
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初6970号 原告：重庆市乾洋农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2—2号，统一社会信用代码91500116352743094M。 法定代表人：罗泰林，执行董事。 委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆耀佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路313号3-2-1统一社会信用代码91500109305104994M。 法定代表人：骆少龙，执行董事。 本院在审理重庆市乾洋农业开发有限公司与重庆耀佳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市乾洋农业开发有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市乾洋农业开发有限公司自愿申请撤回对被告重庆耀佳建筑劳务有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市乾洋农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆市乾洋农业开发有限公司负担。 审员刘祥 二〇一九年六月二十八日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  聂 铭
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申54号李新善：你因犯寻衅滋事罪一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703刑初47号刑事判决和本院（2018）豫07刑终193号刑事裁定，以下列理由：一审时公诉人出具的北京公安局训诫书是无效复印件，要求出示原件，公诉人开庭时也没有出示接回稳控责任书，属于无效证据；申诉人到北京是去邮局递信件，并没有非访且和卫滨区法院无关联性；卫滨区政府工作人员给申诉人的补助以及给的交通费、住宿费等都是合法的；一审时卫滨法院剥夺本人质证权利，并且没有出示试听资料，电子数据，程序违法，请求宣布申诉人无罪。向本院申诉。经本院审查，本案中李新善先后多次进京非访，多次受到北京市公安局治安部门的训诫。被告人李新善多次在新乡市卫滨区铁西办事处吵闹、损坏办公用品，严重干扰工作人员的正常办公有在案的证据予以证实。原审审判程序合法，认定事实清楚，李新善的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初20号 原告：黄庆梅，女，汉族，1978年9月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：柯庆成，男，汉族，1976年1月12日出生，住泉州市泉港区。 原告黄庆梅与被告柯庆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆梅及被告柯庆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆梅向本院提出诉讼请求：判令被告柯庆成立即偿还原告借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2004年11月9日，被告因急需用钱，向原告借款13000元，同时出具《借条》1张交原告收执，确认借款事实。经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿拒不偿还。 被告柯庆成辩称，原、被告于2002年登记结婚，于2007年协议离婚，诉争借款是2004年发生的，期间的款项为夫妻共同财产，且该款没有借款事实，款项没有实际出借，没有该笔债务；原、被告在协议离婚时，已经对双方所有债权债务进行列明，并未有诉争款项，该笔借款不存在。 本院经审理认定事实如下：2004年11月9日，被告柯庆成出借《借条》1张交原告黄庆梅收执。该《借条》载明：兹今向黄庆梅借到人民币壹万叁仟元正￥13000，特立为据。2019年1月2日，原告诉诸本院。 另查明，原、被告于2002年11月28日办理结婚登记手续，于2007年5月31日协议离婚并签订《离婚协议书》。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《借条》、等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的《行政事业兴收费票款分离专用票据》，被告不予认可，本院无法确认与本案是否有关联性。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，诉争《借条》明确载明：“兹今向黄庆梅借到人民币壹万叁仟元正￥13000元”，且被告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活，宜认定被告柯庆成在双方婚姻关系存续期间向原告黄庆梅借款13000元系从事个人事务，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议即《借条》的约定处理。该款项未约定还款期限，经原告起诉催讨，被告拒不还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款13000元及该款自起诉之日即2019年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解与原告之间不存在真实的借贷关系没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柯庆成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆梅借款13000元及利息（自2019年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告柯庆成负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的125元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执986号 申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托代理人：陈爱丽，女，该合作社会计兼行政经理，现住瓦房店市。 被执行人：孙玉春，女，1979年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。 公民身份证号码：2302301979×××××××× 申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被执行人孙玉春种植、养殖回收合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初2203号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。经法院对被执行人车辆、房产、公积金等财产信息的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇一九年六月二十日 书记员 栾祥鹏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8096号原告：刘丽凤，女，1979年9月30日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国，系公司执行董事。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，系公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，系公司员工。原告刘丽凤与被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告华伟经纪公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院准予。原告刘丽凤的委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告顺心经纪公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月13日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市古冶区的金山首府楼盘项目。原告选定32号楼2单元1102号房屋后，现场销售人员告知原告，必须先交170000元，且将来可享受开发商房屋总价120000元的优惠，故原告按照销售人员的要求分次支付了上述170000元。事后被告顺心经纪公司分别为原告开具了100000元和两张总额为70000元的收据。后由于原告所购买的房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售。在政府监管部门的介入下，为原告退回了100000元购房款，但对剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另，通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋，对所收取的70000元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为：华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查任务，明知所销售的房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在巨大过错；被告在华伟经纪公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当对其所收到的款项承担退还义务。因此，原告作为购房人，被告隐瞒所销售的房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海开发公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现，被告应当返还收取原告的款项。被告顺心经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告已经购房成功，向开发商支付了100000元购房款，占有了涉案房屋的名额，被告公司的服务已经完成；其次，返还的基础是实际收到，而根据原告的陈述，被告公司只收到了原告45000元，剩余25000元是由华伟经纪公司收取，因此，原告应当向华伟经纪公司索要25000元；再次，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》的主体一方是圣海开发有限公司，另一方是本案的原告，如果原告对于涉案房屋存在疑问，应该根据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，要求开发商赔偿损失，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否缴纳服务费的问题。原告提交被告顺心经纪公司出具的收据复印件两张。经审查，收据原件虽然丢失，但该复印件能够与原告提交的两份银行转账明细相互佐证，故本院认可该两份复印件的真实性。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中32号楼2单元1102号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告委托其丈夫李印祥于2017年4月6日通过银行向销售田成荣转账15000元，后又给付田成荣现金10000元，合计25000元由田成荣代缴，被告顺心经纪公司为该笔25000元出具收款收据，注明款项性质为“服务费”；2017年4月12日，原告通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元，被告顺心经纪公司为该笔转账出具加盖有其公司财务章的收据，亦注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，本院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元由销售田成荣收取，但收款收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，本院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘丽凤70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月13日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年六月二十日书 记 员  高起凤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执209号 申请人:张大伟,男,1983年10月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:张家维,男,1984年2月11日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张大伟与被执行人张家维租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2018年10月17日作出的(2018)皖1122民初2913号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张家维支付张大伟11433.33元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张家维其名下仅有少量银行存款，张家维名下无房产和车辆，执行人张家维目前下落不明。 3.本院已对被执行人张家维限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人张家维暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执616号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单位。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。被执行人：罗寅，男，1974年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡菲，女，1980年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人罗寅、胡菲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3451号民事判决书，依法向被执行人罗寅、胡菲发出执行通知书。责令被执行人罗寅支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款199488.73元、滞纳金92526.14元（其中以210844.2元为计算基数，按年利率24%标准计算，从2017年6月6日算至2017年8月29日止，以199488.73元为计算基数，按年利率24%标准计算，从2017年8月30日暂算至2019年5月7日止）、并承担本案受理费2559元、律师费10000元、保全费2020元、执行费2892元；被执行人胡菲对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今均未履行。本案诉讼中，本院于2018年3月28日，以（2018）鄂0106民初3451号民事裁定书，保全查封被执行人罗寅名下武昌区南湖花园康乐苑1栋2单元1层1室房屋（房屋所有权证：昌2014013592，建面：78.77平方米）。现申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请对上述房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗寅名下武昌区南湖花园康乐苑1栋2单元1层1室房屋（房屋所有权证：昌2014013592，建面：78.77平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月二十八日书记员  李 旭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执67号之一 申请执行人：谢晓丹，女，汉族，1972年7月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：缪丽娜，女，汉族，1978年8月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人谢晓丹与被执行人缪丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的金额为220000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对缪丽娜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查缪丽娜的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，谢晓丹也未能提供缪丽娜有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1441号之一申请执行人：韩冬强，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被执行人：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人韩冬强与被执行人胡纲进合同纠纷一案过程中，申请执行人韩冬强与被执行人胡纲进于2020年6月11日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇一九年六月二十八日书记员  黄腾飞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6864号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初434号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄赣新，男，1997年3月10日出生，汉族，江西省会昌县人，户籍所在地江西省会昌县。2019年5月21日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）401号起诉书指控被告人黄赣新犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄赣新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日凌晨，被告人黄赣新无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区汕樟路自南向北行驶至金砂路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄赣新血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人黄赣新判处二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人黄赣新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄赣新在公安机关审讯时的供述，证人吴某的证言及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于被告人所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05195号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关的量刑建议书，户籍证明材料，被告人黄赣新对查获地点、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄赣新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人黄赣新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄赣新当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄赣新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年7月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月二十日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1094号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：张秋毅，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省东山县，现在漳州监狱服刑。 被告：周保华，女，1961年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称西埔信用社）与被告张秋毅、周保华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告张秋毅到庭参加诉讼，被告周保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：判令张秋毅、周保华立即归还借款本金99532.07元、利息10755.3元（截至2019年1月21日）及续后利息。事实和理由：张秋毅于2015年12月6日向其社申请办理了一张普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡），额度100000元，约定月利率8.25‰，期限三年，还款方式为最低额按月还款。预借现金后，张秋毅未按约定按月最低额还款，期届未能清偿，截至2019年1月21日尚欠借款本金99532.07元、利息10755.3元。周保华系张秋毅的配偶且签具债务承诺书，系上述借款的共同债务人。现经其多次催讨均未果，为维护其合法权益，故请求支持其诉讼请求。 张秋毅对西埔信用社主张的尚欠借款本息数额没有异议，但提出其目前尚在监狱服刑，无力偿还借款。 周保华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，张秋毅向西埔信用社申领普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），合约中普惠金融卡申领人张秋毅为甲方，发卡方农村信用合作联社、农商银行为乙方。《领用合约》约定：福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。西埔信用社核准并于2015年12月6日向张秋毅发放一张普惠金融卡，该卡授信额度为100000元，授信期限为36个月，当期执行月利率8.25‰。张秋毅用卡期间陆续支用借款，但到期后未能按约定偿还全部债务。截至2019年1月21日，张秋毅账户结欠西埔信用社借款本金99532.07元、利息10755.3元。经催讨未果，西埔信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，2015年11月26日周保华向西埔信用社出具债务承诺书，表示其与张秋毅系夫妻关系，该借款为其与张秋毅的共同债务，并承诺对该债务及该社实现有关债权的全部费用与张秋毅共同承担。 本院认为，西埔信用社依照张秋毅的申请，向张秋毅核准发放普惠金融卡，西埔信用社作为发卡人，张秋毅作为持卡人签订《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。张秋毅在支用借款后，未能依约按时偿还尚欠借款本息，已构成违约，故依法应继续履行还本付息的义务。因周保华出具债务承诺书承诺对上述债务及该社实现有关债权的全部费用与张秋毅共同承担，故周保华负有与张秋毅共同偿还上述债务的义务。西埔信用社主张张秋毅、周保华共同偿还尚欠的借款本息及续后利息的诉求，于法有据，予以支持。周保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秋毅、周保华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金99532.07元、截至2019年1月21日的利息10755.3元及续后利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止按《领用合约》及章程的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由张秋毅、周保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑晖煌 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初487号原告：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥现代物流园区投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路1889号，统一社会信用代码913401007467590999。法定代表人：廖士贤，该公司董事长。原告李红诉被告合肥现代物流园区投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告李红于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李红负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一九年六月二十八日书 记 员  权 可
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执346号之一 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：吴均杨，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省恩平市。 申请执行人李勇明与被执行人吴均杨国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42016号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2166.64元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以2166.64元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止），承担仲裁费183元。因被执行人吴均杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇明向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴均杨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴均杨未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴均杨名下的财产，查明被执行人名下有存款853.83元，本院在扣除执行费50元后余803.83元，已支付给申请执行人。除外查无车辆、不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地恩平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过实地向被执行人吴均杨住所地进行了调查，未能查找到被执行人吴均杨的下落和可供执行的财产。 五、因被执行人吴均杨未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李勇明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴均杨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执346号案件终结本次执行程序。 被执行人吴均杨负有继续向申请执行人李勇明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执956号之一 申请执行人：厦门睿创交通设施工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道安岭二路97-99号6楼602，统一社会信用代码913502065812996526。 法定代表人：戴文林。 委托诉讼代理人：林绯云。 被执行人：厦门中智锐创智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路288号702室，统一社会信用代码913502035684487053。 法定代表人：连维顺。 申请执行人厦门睿创交通设施工程有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初10395号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中智锐创智能科技有限公司给付工程款58000元及违约金、迟延履行债务利息，并负担案件受理费1811元。被执行人厦门中智锐创智能科技有限公司依法应承担本案执行费1238元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭 斌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初335号原告：任鹏，男，1961年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告：任彦颖，女，1988年7月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告任鹏与被告任彦颖赡养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼,被告任彦颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任鹏向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付赡养费100元。事实和理由：原告与妻子离婚多年，女儿判由其母亲抚养。原身患多种疾病，无法工作，无生活来源，无钱治病和吃药，只能长期靠低保维持生活。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告任鹏与被告任彦颖的母亲于2004年离婚，被告由其母亲抚养，原告每月负担子女抚养费300元至子女独立生活时止。现原告身患疾病，享受城市居民最低生活保障待遇。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告任鹏现身体有病、生活困难，享受城市居民最低生活保障待遇，被告任彦颖应给予适当的赡养费用。故对原告请求判令被告每月给付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告任彦颖自2019年7月起每月给付原告任鹏赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（含公告费560元），由任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈婉婷