山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初626号   原告刘爱琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住太原市。   委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。   被告山西斯科瑞特科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区11号2006室。   法定代表人安增平，总经理。   被告安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族，住太原市。   二被告共同委托代理人赵宇，山西德珲律师事务所律师。   原告刘爱琴与被告山西斯科瑞特科技有限公司、安永琳民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4824号民事裁定书，撤销本院（2018）晋0107民初1618号民事判决书，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱琴及其委托代理人郝俊川，被告山西斯科瑞特科技有限公司、安永琳的共同委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘爱琴诉称，被告山西斯科瑞特科技有限公司因公司周转需要，于2012年5月8日向我借款4000000元整，至今没有偿还，双方于2018年1月23日重新对账并签订《借款确认书》，双方约定按此确认书还款，但是被告拒绝还款，被告安永琳个人对上述借款提供无条件还款担保。诉请：1.判令二被告偿还借款本金4000000元及所欠利息2000000元，共计6000000元；2.请求判令二被告偿还逾期的利息及承担本案诉讼费、保全费、保险、律师费等。   被告山西斯科瑞特科技有限公司、被告安永琳共同辩称，原告预扣了160000元的利息，实际出借本金3840000元。借款时只约定了借期利率未约定逾期利率。二被告已共同还款10793608.21元，在2016年已经偿还完毕借款本息。原告要求被告安永琳承担共同还款责任，而非保证责任。综上，要求法院驳回原告诉讼请求，且律师费等费用不予认可。   经审理查明，原告刘爱琴与被告山西斯科瑞特科技有限公司于2012年5月8日签订《借款协议书》，约定：被告山西斯科瑞特科技有限公司向原告借款人民币400万元使用，使用期限自2012年5月8日至2012年11月8日，共6个月，月利率4%。被告山西斯科瑞特科技有限公司保证到期偿还原告，如不能到期偿还，被告自愿将其与山西羽硕房地产开发有限公司的商品房买卖合同中的全部权利抵押400万元转让给原告，并直接办理过户手续，被告保证在偿还全部款项前，不向第三人转让上述权利。原告刘爱琴与被告安永琳签字，被告山西斯科瑞特科技有限公司盖章。同日，被告安永琳出具《担保函》，承诺针对被告山西斯科瑞特科技有限公司向原告刘爱琴借款400万元人民币，被告安永琳承担个人连带责任保证。2016年7月18日，安永琳出具借据一份，载明：“2012年5月8日向刘爱琴借款400万元整，（此笔款项已通过吴小瑞账户转入安永琳卡内其中25740000元委托山西斯科瑞特科技有限公司收款）。2013年2月2日借款200万元整，此笔借款已通过吴小瑞账户转入安永琳卡内，以上借款至今未还，月息3%。还款计划：于2016年7月30日还50万元，于2016年8月10日还50万元，此后每月20日还10万元（利息），于12月前还100万元，余款于2017年6月30日前还清，以安永琳在山西智济的股权作质押，以及其个人名下其他财产作质押，如有争议向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。”原告与被告山西斯科瑞特科技有限公司于2018年1月23日，签订《借款确认书》，载明：截止2017年12月31日，经双方核对账目，债务人尚欠债权人刘爱琴借款本金400万元，该款项已于2012年5月9日通过吴小瑞打入被告山西斯科瑞特公司2574000元，余款1426000元被告安永琳要求兑换成美元现金方式交付，被告安永琳已收到上述美元，双方对以上借款均确认无误；经协商按照约定从2016年1月1日起按照月利率2%计息直至借款还清。截止于2017年12月31日欠息200万元；且双方商定从本确认书签订之日起，债务人先行清偿利息200万元，之后还款先还本金，每月约定最低还款额为4万元，债务人具备还款来源时优先偿还刘爱琴借款本息。   被告安永琳另向案外人吴小瑞借款200万元，吴小瑞与原告刘爱琴于2009年12月22日登记结婚，2016年2月24日离婚，2013年4月25日安永琳偿还上述借款100万元。   庭审中，二被告主张于2012年5月至2015年12月间，按原告要求向原告指定账户偿还10793608.21元。经对账，其中二被告向山西裕恒信科贸有限公司转账30万元，向江淑兰转账57万元，原告贷款经被告账户过账的69万元和89万元，2013年1月30日的1.2万元，2017年9月28日刷卡1757元，2017年1月27日刷卡1038元，2017年11月22日刷卡1065元，王燕付晋商银行1156#2017年12月22日28000元，2017年12月26日390元，2017年1月24日390元，2018年2月27日390元，2018年3月26日390元，2018年4月28日390元，以上诸笔款项，二被告证据不足以证明系向原告的给付，应予抛减。综上，再减去二被告偿还吴小瑞借款本金100万元，二被告向原告偿还借款利息为7297798.21元。因二被告与原告前夫吴小瑞另有200万元借款，已还100万元，本案借款本金400万元，按1比4划分，即二被告向原告偿还的本案借款利息为5838238.57元。   另查明，2016年12月21日，被告山西斯科瑞特科技有限公司法定代表人由安永琳变更为安增平。   上述事实有，原、被告身份信息、借款协议书、借款确认书、担保函、打款记录、流水明细、及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告的借款、还款行为构成民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应按照约定履行义务。一、借款本金的确定。被告山西斯科瑞特科技有限公司向原告出具《借款确认书》，确认其收到原告400万元的借款事实，故原告向被告山西斯科瑞特科技有限公司出借借款本金400万元，本院予以认定。二被告辩称其仅收到借款本金384万元及上述《借款确认书》系在原告胁迫下签订，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2、已还金额的确定。结合本案原、被告提交的证据，本院经核对确认已还数额5838238.57元。二被告向其他收款人偿还的款项，证据不足，不予认定。本案中，因双方约定利率超过法律规定的上限，2016年1月1日之前的利息应按年利率36%计算，超出部分抵扣2016年1月1日之后的利息（该部分按双方签订的《借款确认书》按年利率24%计算）。故2016年1月1日之前的利息为5259000元（4000000元*1333天*36%/365天），2016年1月1日至2017年12月31日止的利息为1920000元（4000000元*2年*24%），二被告已还金额为5838238.57元，二被告仍需支付原告2016年1月1日至2017年12月31日止的利息1340761.43元。被告安永琳作为连带责任保证人在担保函签字，故被告安永琳应对被告斯科瑞特所负债务承担连带保证责任。原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告山西斯科瑞特科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱琴人民币4000000元。   二、被告山西斯科瑞特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱琴利息1340761.43元，2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以4000000元为基数，按年利率24%计算。   三、被告安永琳对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告山西斯科瑞特科技有限公司追偿。   四、驳回原告刘爱琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53800元、保全费5000元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 苏丽芳   人民陪审员 任柏年     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 周 丹   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。