河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3081号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街**。法定代表人：唐南芳，经理。委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李然英，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍红杰，女，汉族，1982年8月25日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：霍红波，女，汉族，1978年3月17日出生，住河北省唐山市路**，系霍红杰姐姐。被上诉人（原审被告）：于立丰，男，汉族，1981年8月27日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财保秦皇岛公司）与被上诉人李然英、霍红杰、于立丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光财保秦皇岛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院按照天津城镇标准计算残疾赔偿金错误；2、一审法院认定的假肢维护费错误。李然英辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、李然英2000年5月到天津北辰区天津市北天起热处理厂工作至事故发生时，天津应为其经常居住地；2、一审法院认定的假肢维护费符合法律规定。霍红杰辩称，本案与本人无关，不应该作为被上诉人参加本次诉讼，另就保险法66条规定责任保险的被保险人因给第三方造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费及其他必要的费用，除了合同另有约定的外应由保险人承担。保险法17条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起保险人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或者说明的该条款不产生效力。于立丰辩称，阳光财保秦皇岛公司不应对其提起上诉。李然英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、假肢及维护费、鉴定费等，共计1330996.26元；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日10时20分许，于立丰驾驶冀Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿大汪庄村东西路由西向东行驶，李然英驾驶津Ｒ×××**号轻型普通货车沿码杨路由北向南行驶，双方行驶至霸州市，于立丰在向北侧转弯过程中与李然应驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，李然应受伤，构成交通事故。2018年10月16日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000712号道路交通事故认定书，认定于立丰负此事故的主要责任，李然英负事故的次要责任。事故后，李然英即被送至霸州津胜医院急诊，次日转天津市天津医院住院治疗，2018年10月23日出院，出院诊断为胫腓骨干骨折（右开放）、软组织疾患（右小腿）、肌肉损伤（左腓肠肌）、韧带疾患（左膝）等，实际住院26天，产生医疗费80596.26元（扣除救护车费540元）。经李然英申请、本院委托，2019年3月12日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定报告，李然英右小腿毁损伤后右下肢自膝关节以上缺失所致伤残属六级；外伤所致误工期180日、护理期90日、营养期90日；安装假肢的费用建议为22000元／具，使用年限为6年（即更换周期为6年），维修保养费为假肢费用5%，同时产生鉴定费4300元。另，2019年1月17日，天津市长亭假肢公司出具增值税普通发票，证明李然英在该公司安装普通适用性大腿假肢壹具，价格141500元，假肢的使用年限约为4年，平均每年维修费约为价值价格的10%。事故前，李然英在天津市天起热处理厂工作，月均工资3500元；出院后，聘请天津市河东区语芃珺家政服务部护工自2018年10月23日至2019年1月22日进行护理，支付护理服务费22080元。事故前，李然英常年居住于天津市，该公司位于天津市北辰区。霍红杰为事故车辆冀Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记车主，与于立丰为夫妻，该车在秦皇岛阳光保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为：霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。于立丰驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，仍有不足的由于立丰承担；霍红杰作为配偶，应承担连带赔偿责任。原告因事故产生的医疗费80596.26元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，证据不足，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间26天计2600元；营养费按50元／天标准支持90天计4500元；其医疗费用项下损失共计87696.26元；误工费按事故前原告月均工资3500元标准计算，误工时间计算180日计21000元；经鉴定，原告护理时间为90日，其出院后聘请护工即达90日，产生护工费22080元，其主张二人护理证据不足，考虑护工费已实际支付，予以支持，主张的其他护理费不再支持；其主张的交通费过高，酌情支持1500元（含救护车费540元）；；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿等项损失，证据充分，其主张的伤残赔偿金402780元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，予以支持；原告已安装的假肢虽高于鉴定意见，但考虑以实际发生，对第一次安装的假肢及维护费共计198100元予以支持，以后的假肢安装依鉴定意见，支持更换5次，每次23100元，计115500元，合计313600元；其伤残赔偿项下损失共计775960元。鉴定费4300元为间接损失，应由于立丰、霍红杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告秦皇岛阳光保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李然英医疗费用项下损失64387元【10000元＋（87696.26元-10000元）×70%】、伤残赔偿项下损失576172元【110000元＋（775960元-110000元）×70%】；共计640559元；二、被告于立丰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李然英间接损失3010元（4300元×70%）；被告霍红杰对此承担连带赔偿责任。案件受理费5118元，由被告于立丰承担3582元、原告自行承担1536元。本院二审期间，被上诉人李然英提交天津市公安局北辰分局北辰开发区派出所出具的情况说明一份，证明被上诉人李然英在天津市天起热处理厂上班，并居住在厂区宿舍内。该厂属于天津市北辰区开发区管辖，并在天津市暂住人口登记中有记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证意见为，对该证据的真实性无异议，但是不能达到其证明目的，该说明只记载天津市天起热处理厂在北辰开发区派出所辖区，经查询，被上诉人李然英在暂住人口登记中有在该厂的记录，只能证明李然英曾经暂住过该厂，不能证明案发前期已经在该厂连续居住一年，被上诉人李然英认可自2000年5月份至事发一直在该厂工作，时间跨度长达18年，其并未提供工资发放证明、缴纳社保证明，或因连续居住满一年以上由公安机关开具的居住证明，由于时间较长，按照常理其在派出所机关仅显示暂住记录更能印证其经常居住地不是天津，应按照事故发生地河北省的标准计算。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对被上诉人提交的证据的证明目的不予认可，公安机关对人口居住状态的说明具有较强的证明力，在上诉人未提供相反的证据证明的情况下，本院予以确认。本院对一审查明的事实亦予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故责任经霸州市公安局交通警察大队认定。被上诉人于立丰驾驶的事故车辆在上诉人阳光财保秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由阳光财保秦皇岛公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，仍有不足的由于立丰承担，霍红杰作为配偶，应承担连带赔偿责任。一审法院对赔偿金额的确定并无不当，本院予以支持。根据查明的事实可以认定被上诉人李然英经常居住地为天津市，一审法院按照天津城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。综上所述，阳光财保秦皇岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10236元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年六月二十四日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜