wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第1096号 申请执行人：吕昌斌。 被执行人：段崇生。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1301号民事调解书，于--年--月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人段崇生银行存款5万元至莱芜市莱城区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  何爱武 执行员  王 玮 执行员  许卫博 二〇一四年十月十六日 书记员  邵淑宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00488-1号申请执行人：马丽萍，女，1978年2月3日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第218号民事调解书，被执行人杨继红于2014年3月14日内向申请执行人马丽萍偿还借款本金人民币2000000元，申请执行人马丽萍自愿放弃利息和违约金，案件受理费11400元由被执行人杨继红承担。因被执行人杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人马丽萍于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第488号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年十月八日书记员  何 鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13936号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程颂焕，男，1963年12月29日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告程颂焕信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告程颂焕在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告程颂焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0908号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王小敏，无业。被告人王小敏曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，暂予监外执行期至2014年5月30日。被告人王小敏现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被刑事拘留（7月15日被传唤），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人王小敏犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人王小敏在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1816房间内，先后以“鼻吸”的方式容留常某吸食毒品氯胺酮（K粉）3次。具体分述如下：1、2014年7月12日下午，被告人王小敏在上述地点，采用上述手段，容留常某吸食毒品氯胺酮1次。2、2014年7月14日下午，被告人王小敏在上述地点，采用上述手段，容留常某吸食毒品氯胺酮1次。3、2014年7月15日凌晨，被告人王小敏在上述地点，采用上述手段，容留常某吸食毒品氯胺酮1次。被告人王小敏于2014年7月15日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王小敏为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王小敏在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王小敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人王小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、柯某、张某的证言、发破案经过、现场检测报告书、照片、租房协议书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王小敏因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王小敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一四年十月三十一日书记员  陈 蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8702号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人郭党怀，营业部负责人。被执行人于洪江，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行于洪江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）西民初字第15388号民事判决书已经发生法律效力，因于洪江未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人于洪江应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款四千九百三十九元一角二分及2011年11月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十元由于洪江负担。现被执行人于洪江未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人于洪江的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人于洪江可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人于洪江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年十月十三日书记员 王晓萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第00457号上诉人（原审被告）胡光炜。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地在徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。负责人闫长彩，该支行行长。委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师上诉人胡光炜因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人胡光炜向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡光炜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡光炜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡光炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  张 明代理审判员  汪佩建二〇一四年十月十一日书 记 员  刘思蒙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3137号申请执行人朱彩美，住余姚市。被执行人卢孟芬，住余姚市。本院在执行朱彩美与卢孟芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽奋审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一四年十月二十二日代理书记员  罗洋增
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑志华，男，1978年12月26日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34496.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34496.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21089号罪犯陈忠福，男,1986年10月5日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第450号刑事判决,以被告人陈忠福犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）云高刑终字第214号刑事判决,维持对被告人陈忠福的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12819号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈忠福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈忠福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈忠福减去有期徒刑七个月(刑期自2008年9月8日起至2017年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第0706号原告刘某。委托代理人王国庆。被告徐某。委托代理人徐道。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王国庆、被告徐某及其委托代理人徐道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚，后补办结婚证，原告系丧偶再婚与被告草率组合。六年来，双方经常吵闹。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。被告徐某辩称，双方不是草率结婚，婚后感情也是好的，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日（农历正月初六）按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后按撤诉处理。2014年7月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）皋石民初字第0768号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据；被告在庭审中亦一再表示双方的夫妻感情是好的，不同意离婚；故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告刘某要求与被告徐某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  章海涛二〇一四年十月九日书 记 员  席玉峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2013号申请执行人刘吉忠。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。申请执行人刘吉忠与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第807号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉忠于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人刘吉忠同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第807号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪刚审 判 员  吕俊杰审 判 员  杨 辉二〇一四年十月二十日代理书记员  高 静
湖北省武汉市江汉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂江汉行非审字第00069号 申请人武汉市江汉区环境保护局。 法定代表人肖敬利，女，局长。 委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。 委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人武汉民胜冷暖工程安装有限公司。 法定代表人刘爽成，男，经理。 申请人依据已发生法律效力的江环拆字（2014）26号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。 经审查，申请人于2014年5月5日向被申请人送达的江环拆字（2014）26号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》载明：经调查核实，被申请人的以下行为：逾期仍继续使用高污染燃料设施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条及《市人民政府关于扩大高污染禁燃区的通告》武政规（2012）6号的规定，现根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，责令被申请人立即拆除燃用高污染燃料的锅（窑）炉。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年8月7日向被申请人送达江环强催字（2014）032号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内立即拆除燃用高污染燃料的锅（窑）炉。被申请人未自动履行上述义务。 本院认为：申请人作出的江环拆字（2014）26号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人逾期仍继续使用高污染燃料设施，作出责令被申请人立即拆除燃用高污染燃料的锅（窑）炉的行政决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环拆字（2014）26号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》准予强制执行。 审 判 长  鄂焕斌 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  周汉云 二〇一四年十月三日 书 记 员  陶 浪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21384号罪犯宋川，男,1986年11月25日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年八月二十九日作出(2006)昆铁中刑初字第268号刑事判决，以被告人宋川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5371号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为，罪犯宋川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋川予以减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第597号罪犯依红，男，傣族，1985年7月7日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年12月10日作出（2008）临中刑初字第439号刑事附带民事判决，以被告人依红犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1026、321、337号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2015年11月20日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第773号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯依红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2111-2号申请执行人嘉兴市丰瑞纺织科技有限公司（，住所地嘉兴市。法定代表人周海珠，总经理。被执行人宁波市鄞州飞尔服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人李福玲，总经理。本院在执行（2014）甬鄞商初字第341号申请执行人嘉兴市丰瑞纺织科技有限公司与被执行人宁波市鄞州飞尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州飞尔服饰有限公司应支付申请执行人嘉兴市丰瑞纺织科技有限公司执行款24693.9元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人宁波市鄞州飞尔服饰有限公司名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，案外人沈未波对本案提供了执行担保，但短期内难以执行完毕。现被执行人宁波市鄞州飞尔服饰有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人嘉兴市丰瑞纺织科技有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2111号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十月二十二日代书记员 陈少游
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第332号上诉人（原审被告）：温州市美亚水阀厂。法定代表人：夏明寅。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。负责人：邓逢春。委托代理人：周崇成。上诉人温州市美亚水阀厂不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地为温州市龙湾区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》约定争议由贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合法律规定，本案贷款人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年十月十五日书记员 万      祥      敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1868号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月1日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪DRXX**小轿车，在上海市宝山区沪太路顾北路西北侧处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.34mg／ml，属醉酒驾驶。2014年9月15日，被告人张某经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一四年十月三十日书 记 员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民终字第2456-1号上诉人（原审原告）中余建设集团有限公司上诉人（原审被告）苏州东逸酒店发展有限公司上诉人（原审被告）东方物产（集团）有限公司被上诉人（原审被告）苏州顺利房地产开发有限公司上诉人中余建设集团有限公司、苏州东逸酒店发展有限公司、东方物产（集团）有限公司因与被上诉人苏州顺利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，上诉人中余建设集团有限公司在二审中提供了新证据，该证据的认定与否对本案的实体处理有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0232号民事判决。二、发回苏州市吴江区人民法院重审。二审案件受理费32620元、6994元、32620元分别退还上诉人中余建设集团有限公司、苏州东逸酒店发展有限公司、东方物产（集团）有限公司。审 判 长  黄文杰审 判 员  叶 刚代理审判员  王 芮二〇一四年十月二十七日书 记 员  吉宇璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21127号罪犯王玉滨，男,1968年2月25日出生，汉族，山东省诌平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决,以被告人王玉滨犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月七日以（2012）昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉滨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯，主犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉滨减去有期徒刑四个月(刑期自2012年1月18日起至2021年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1716-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：彭恩汉。被执行人：陈明日。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告彭恩汉、陈明日为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）台黄商初字第2643号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人彭恩汉返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款60000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费959元；被执行人陈明日负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人彭恩汉、陈明日的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人彭恩汉、陈明日目前无财产可供执行。2014年6月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭恩汉、陈明日有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行也未能提供可供执行的财产的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1716号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年十月八日代书记员 张灵建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12243号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告叶锋，男，1978年9月28日生，住江苏省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,085.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,085.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2371号原告上海华尔润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶继中。诉讼代表人王晓龙，男。委托代理人朱启明，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。被告叶继中，男，1958年4月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海帆姆磊皓石油化工有限公司,住所地上海市浦东新区江东路**。法定代表人王建萍。委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。本院受理原告上海华尔润滑油有限公司与被告叶继中、上海帆姆磊皓石油化工有限公司与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海华尔润滑油有限公司与被告叶继中、上海帆姆磊皓石油化工有限公司与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年十月二十二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14215号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告陈婷，女，62岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  闻海鹏二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2149号原告上海锦健工艺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范国芳。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告上海欢悦服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆永华。本院在审理原告上海锦健工艺服饰有限公司诉被告上海欢悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦健工艺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为212元，由原告负担。代理审判员  王广灏二〇一四年十月三十一日书 记 员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6166号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6168号申请执行人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)，住所地Singapore。被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)与被告艾思艾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第S284号民事判决书确认：被告艾思艾贸易(上海)有限公司应给付原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)欠款及案件受理费合计24016.44元。判决书生效后，被告艾思艾贸易(上海)有限公司未自觉履行，权利人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)向本院申请执行。执行中查明：被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第S284号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第04735号原告赵根年。委托代理人吕金梅，系原告之妻。被告倪梨军。被告赵志涛。本院在审理原告赵根年与被告倪梨军、赵志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出了撤诉申请。本院认为：原告赵根年申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵根年撤回起诉。本案受理费575元，减半收取，由原告承担287.50元，其余退还原告。代理审判员  何向阳二〇一四年十月二十日书 记 员  叶 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法谭民初字第254号 原告孙计永。 委托代理人裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告尹万军。 原告孙计永诉被告尹万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙计永及其委托代理人裴光升、被告尹万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙计永诉称，2013年5月28日，被告资金不足向原告借款6500元，并出具借条一份，借条中约定使用期限为2013年5月28日至2013年6月2日，同时约定逾期不还承担违约金200元。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款6500元及违约金200元；二、承担从起诉之日起至付款之日止按照银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告尹万军辩称，对原告所诉借款事实无异议。另外被告的摩托车在原告处，要求原告返还。 经审理查明，2013年5月28日，被告尹万军因归还银行贷款向原告孙计永借款6500元，并出具了借条。借条约定借款使用期限为2013年5月28日至2013年6月2日，同时约定逾期不还承担违约金200元，逾期后被告未归还。在催款过程中，原告遇到驾驶摩托车的被告，双方对还款事宜未协商一致，现摩托车存放于原告处。对于摩托车存放于原告处的原因，原告主张催促被告还款时，被告将摩托车放弃，因担心车辆丢失故原告将摩托车暂放在自己家中；被告则主张系原告强行将自己的摩托车抢走。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以认定。 本院认为，原告孙计永向被告尹万军提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。对于借款，双方明确约定了使用期限，则被告理应遵循诚实信用原则，按期归还，逾期未归还，违背了法律规定，因此对原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求，本院依法应予支持。 因被告逾期未归还，构成违约，故应承担违约责任。对于违约后的处理，借条中明确约定承担违约金200元，对此本院认为，在民间借贷中，关于借贷利息，实践中一般以借期利息、逾期利息、违约金等形式表现，但无论以何种形式表现，借贷本金所有的借期收益和逾期收益，均应当以银行同期同类贷款利率的4倍为限，据此上述违约金200元应视为双方对逾期付款而约定的一种利息，当然亦应受不超过4倍利率的限制。本案中借款的使用期限为5天，如果原告在此期限届满后立即向被告主张权利，则以借款本金6500元为基数按上述标准计算，200元的违约金数额显然过高，应当予以调整，但从双方约定的还款期限届满至原告向本院主张权利时，时间已超过一年，按照上述4倍标准计算，200元的违约金数额远远低于借款本金6500元所产生的收益，因此原告要求被告支付违约金200元不侵害被告的利益，对原告的该诉讼请求本院依法应予支持。 原被告双方对逾期付款违约金的约定实际是对逾期利息的约定，则原告自然可以参照该约定要求被告支付自权利主张之日起的利息损失，而原告未参照约定而是参照人民银行同期同类贷款贷款基准利率主张不侵害被告的利益，因此对原告要求被告支付自起诉至日起至付款之日止利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于被告辩称的自己所有的摩托车被被告强行抢走的主张，因原告对此予以否认，且原告亦不同意以车抵债，据此在庭审中，本院向被告进行了释明，即被告应先通过公安机关予以处理，在本案中不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹万军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙计永借款6500元及违约金200元，并承担自2014年7月21日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  陈天江 人民陪审员  董绍静 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  曹 艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民二初字第00782号原告：泰兴市精泰接插件厂。法定代表人：丁晓峰，该厂厂长。委托代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：安徽省湖滨机械厂。法定代表人：赖志良，该厂厂长。原告泰兴市精泰接插件厂诉被告安徽省湖滨机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告泰兴市精泰接插件厂于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰兴市精泰接插件厂诉被告安徽省湖滨机械厂买卖合同纠纷一案，双方已和解，现原告泰兴市精泰接插件厂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰兴市精泰接插件厂撤回起诉。案件受理费1155元由原告泰兴市精泰接插件厂承担。审判员  刘冬生二〇一四年十月二十七日书记员  王 娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉农执字第1327号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用。负责人：孙国占，主任。被执行人：张喜富，男，1957年3月12日生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请张喜富借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2011）吉农民初字第2796号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年11月16日申请执行。本院于2011年11月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第2796号民事调解书的执行。二、终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第2796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 袁             荃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金义商特字第93号 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司。 法定代表人金子军。 委托代理人朱云霞。 委托代理人颜婕。 被申请人张铁军。 申请人于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，被申请人张铁军于2014年6月25日与申请人浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同编号：220141563120000402809），自愿以其所有的位于XX镇XX路XX巷X号房产（房产证号：义乌房权证XX字第**；土地证号：义乌国用2**：义乌国用201X第**人处借款提供最高额抵押担保，担保期限为2014年6月25日至2016年6月24日，最高融资本金限额为人民币345万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。申请人于2014年6月26日取得他项权证。 2014年6月27日，被申请人张铁军向申请人借款161万元，借款期限为2014年6月27日至2014年12月24日，约定年利率为8.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔借款于2014年8月21日发生逾期，依据合同相关约定，申请人决定提前收贷，宣布贷款提前到期，并于2014年9月10日向被申请人发出提前收贷通知书，要求其于2014年9月12日之前归还借款，但截止日前，被申请人未履行还款义务。申请人认为，被申请人张铁军已构成违约，申请人有权要求被申请人承担担保责任。现提出请求：一、拍卖、变卖被申请人张铁军抵押的位于XX镇XX路XX巷X号房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00180：义乌房权证XX字第**06-05XXX号）；二、：义乌国用20XX第**000.00元及利息22780.64元，共计1632780.64元（利息已计算至2014年9月22日，并要求利、罚息按合同约定计算至实际支付日至）范围内优先受偿。三、本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。根据合同约定，被申请人的行为构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张铁军所有的位于义乌市XX镇XX路XX巷X号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00180XXX号；土地使用证号：义乌国用：义乌房权证XX字第**采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金161万元及利息22780.64元（利息已算至2014年9月22日，从2014年9月23日起按合同约定计付至实际履行之日止）范围内优先受偿。 案件受理费19XX6元，保全费5000元，均由被申请人张铁军负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘苏英 二〇一四年十月二十二日 书记员  沈 颖
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第06838号 原告：郭将军，男，汉族，1978年12月30日出生，住重庆市梁平县。 委托代理人：刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆连碧工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜新区，组织机构代码77849461-1。 法定代表人：彭年兵。 原告郭将军与被告重庆连碧工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭将军的委托代理人刘吉林到庭参加了诉讼。被告重庆连碧工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭将军诉称：原告在2011年至2012年9月，为被告维修了数个液压破碎锤。2012年9月，被告向原告出具欠条一张，共欠原告修理费62663元。嗣后，被告向原告支付了30000元，至今尚欠32663元。原告为维护自身合法权利，遂起诉要求被告支付修理费32663元以及从2012年9月29日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。 被告重庆连碧工贸有限公司未作答辩。 经审理查明：2010年至2012年9月28日期间，原告为被告提供修理液压破碎锤的服务。2012年9月28日，被告公司员工盛其贤代表被告与原告进行了对账结算，并出具欠条一张，载明：欠条今欠郭将军2012.9.28止修理费62663元，大写：陆万贰仟陆佰陆拾叁元整欠款人连碧公司（加盖重庆连碧工贸有限公司公章）盛其贤2012.9.28。后被告在2013年12月支付了原告30000元，尚欠32663元。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张、当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据被告向原告出具的载明欠原告修理费的欠条，可以认定原被告之间的修理合同法律关系成立。被告应在双方结算后向原告支付修理费，原告请求被告支付尚欠的修理费32663元，本院予以支持。因被告在双方结算后未及时付款给原告造成了资金占用损失，原告请求被告从出具欠条次日按照人民银行同期贷款利率支付利息，实为资金占用损失的主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆连碧工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭将军修理费32663元。 二、被告重庆连碧工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭将军资金占用损失（以32663元为基数，从2012年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告重庆连碧工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元，减半收取308.5元，由被告重庆连碧工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  相平平 二〇一四年十月十五日 书 记 员  王慧杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第500号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴建乔，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，家住浙江省金华市浦江县。被告人吴建乔因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王华强、麻青成，云南和律丰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]326号起诉书指控被告人吴建乔犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏、朱文出席法庭支持公诉，被告人吴建乔及其辩护人王华强、麻青成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年年中，被告人吴建乔加入以张丰利、王某（已判刑）等人为首的传销组织，开始在昆明市官渡区从事传销活动。该传销组织以“国家支持”、“合法集资”、“高额回报”的名义掩盖其违法性，并以“五级三阶制”为运作模式，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，通过拉人头、发展下线的方法非法获得利益。吴建乔加入传销组织后，通过拉人头，发展下线不断提审自己的级别，于2010年11月晋升为该传销组织的高级业务员（老总），具体负责管理自己的传销体系。另查明，庭审结束后，被告人吴建乔的家属替其积极缴纳罚金三万元在案。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人吴建乔当庭均表示无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、同案人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。据此，本院评判认为，被告人吴建乔无视国家法律，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者直接以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪；依法应当判处五年以下有期徒刑，或者拘役，并处罚金。被告人吴建乔的辩护人为其辩护称被告人吴建乔如实供述自己的罪行，系初犯，其认罪、悔罪态度较好的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；关于被告人吴建乔的辩护人认为其所起作用小，其主观恶性小，情节轻微的辩护意见，本院认为被告人吴建乔于2010年11月晋升为该传销组织的高级业务员，负责管理自己的传销体系，属于在传销组织中起到关键作用的人员，故对该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，依法亦可对其酌情从轻处罚。另被告人吴建乔的家属替其积极缴纳罚金，依法亦可对其酌情从轻处罚。纵观本案的事实及情节，本院认为被告人吴建乔确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。综上所述，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴建乔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 凡二〇一四年十月二十九日书 记 员  李仲学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1583号之一原告吴叶军，男，汉族，1958年6月21日出生，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。委托代理人李志江，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人冯峰，北京市高朋律师事务所上海分所律师。被告吴金虎，男，汉族，1956年10月15日出生，住江苏省苏州市。原告吴叶军与被告吴金虎加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达应诉材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18894号原告倪新更，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人单筱云。被告张俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告倪新更与被告张俊劳务合同纠纷一案期间，原告倪新更于2014年10月16日以原、被告已达成和解协议，且已支付部分诉讼金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪新更撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第05291号原告杭锦后旗天润建材有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇春光四社。注册号150826000011964。法定代表人李玉，总经理。委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。被告杨晓莉，女，1974年1月24日出生，汉族，无业。原告杭锦后旗天润建材有限责任公司（以下简称天润公司）与被告杨晓莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润公司委托代理人张敬波、薛若晨到庭参加诉讼，被告杨晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天润公司诉称，被告系其在西安的代理销售商。2013年7月21日双方就销售龙腾牌纤维素签订了合作协议一份，协议签订后其多次向被告供货，2013年10月22日双方又签订了补充合作协议，2014年1月17日被告杨晓莉向其出具10.4万元的欠条一张，2014年3月21日被告支付了5万元，余款5.4万元至今未付，故诉至法院，要求判令：被告支付货款5.4万元、利息2150元（以5.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月17日被告出具欠条之日起计算至2014年9月16日开庭前止）；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2013年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，就乙方销售甲方龙腾牌纤维素一事达成如下约定：乙方所订甲方产品在货到7日内将货款的50%打至甲方账户；乙方所订第二批货物至乙方，乙方将余款结清，以此类推；如乙方不再销售甲方产品，乙方应付清甲方货款，双方终止销售合同；乙方销售的龙腾纤维素不能在陕西省境内再开发新的销售商，唯独乙方一家，但保留原有客户。原告方业务经理胡雨生、被告杨晓莉在合同上签名。2013年10月22日，原、被告签订《补充合作协议》，就甲乙双方销售天润化工龙腾牌纤维素一事达成如下补充约定：甲乙双方签订的原合作协议，是甲方（内蒙古天润化工）委托业务经理胡雨生与乙方（西安市七乐辅料配送中心）杨晓莉签订的合作协议，属于有效合同，本公司予以承认；货尾款在2013年12月25日结清；任何乙方如不履行本协议规定的义务或违反协议中的有关规定，另一方可要求违约方对因此造成的损失进行赔偿。如双方协商不成，可向违约方所在地法院提起诉讼。原告法定代表人李玉、被告杨晓莉在协议上签名。该协议下方注明：截止2013年10月22日，共发货1482袋，即每袋100元，包运费。被告杨晓莉在该条注明下方收货人处签名。2014年1月17日，被告杨晓莉向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠货款壹拾万肆仟元整。￥104000杨晓莉2014年元月17日。2014年3月21日，被告向原告支付了5万元货款，余款至今未付，致原告诉至法院，酿成诉讼。案件审理过程中，被告杨晓莉称其拖欠原告纤维素货款5.4万元属实，亦同意支付，但仅能每月向原告支付1万元，原告对此不予同意，致本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，《合作协议》，《补充合作协议》，《欠条》等附卷佐证。本院认为，《合作协议》和《补充合作协议》系原、被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告亦应依约向原告支付相应货款。但被告向原告出具10.4万元欠条后，仅支付了5万元货款，余款5.4万元至今未付，其行为已构成违约，现原告持据索款，于法有据，故对原告要求被告支付剩余货款5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《补充合作协议》中承诺货尾款在2013年12月25日结清，但其至今尚欠5.4万元未付，已构成逾期付款的违约行为，应向原告支付相应利息损失。现原告仅主张以5.4万元为基数、2014年1月17日至2014年9月16日期间的利息，系其自愿处分行为，本院予以准许。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付利息2150元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦后旗天润建材有限责任公司货款5.4万元。二、被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦后旗天润建材有限责任公司利息2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 平代理审判员 韩 霞代理审判员 曹英萍二〇一四年十月十五日书 记 员 吴珈樾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3493号原告马建明，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告李亦军，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈家宝，女，1938年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告马建明与被告李亦军、陈家宝清算责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马建明与被告李亦军、陈家宝清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年十月十四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1990号原告王韬恺，男，2010年1月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：王峰，男，汉族，1975年6月19日生，住址同上。系原告父亲。法定代理人：苏连朋，女，汉族，1979年11月26日生，住址同上。系原告母亲。委托代理人王锴，河南抗炎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蓝天幼儿园，住所地：三门峡市和平路西。负责人：陈晓丹，园长。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心**。负责人谢铁良，总经理。原告王韬恺与被告蓝天幼儿园、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理。诉讼过程中，因被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的主体不适格，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王韬恺的起诉。案件受理费2040元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 :孙卫卫二〇一四年十月二十一日书记员 : 杨 静工作笔录时间：2014年10月21日地点：审监庭212室审判员：孙卫卫书记员：杨静到庭当事人：王韬恺委托代理人王锴？原告王韬恺诉蓝天幼儿园、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司健康权纠纷一案，在领取罂粟通知书时发现被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主体错误，先向原告何时相关情况。原告：我方起诉永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主体不适格，正确主体应是中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。？由于原告起诉被告主体错误，本院裁定驳回起诉，诉讼费全部退还，原告可以另案起诉。？是否听清，有无异议？原告：听清，无异议。？看笔录，签字确认。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6000号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林思元，男，1976年07月11日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林思元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林思元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49051.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49051.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民一初字第1285号原告：张某某，男，1959年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：白某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告张某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月15日，原、被告双方签订《金杯实业公司劳务提送车合同》，约定原告为被告从事提送车工作，原告向被告交纳抵押金5000元，原告依约定履行了合同义务，并为被告垫付运费11000元，现合同期满，原、被告双方的合同终止，经原告多次催要，被告拒绝返还原告抵押金5000元，及垫付运费11000元。请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担。被告未到庭。经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《金杯实业公司劳务提送车合同》，约定原告从事提送车工作，被告向原告支付报酬。同日，原告按照合同约定，向被告交纳5000元抵押金。合同期满后，经原告多次索要，被告仍未按照合同约定返还抵押金。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的金杯实业公司劳务提送车合同、收款收据证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订劳务合同，对双方均具有约束力，根据合同约定及抵押金的性质，合同期满，被告应返还原告抵押金，对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求返还垫付的运费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告白某某向原告张某某返还抵押金5000元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费200元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一四年十月二十日书记员  李 丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第1480-1号 申请执行人唐仁高，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址：广东省连州市。 被执行人梁树江，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。 本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第476号民事判决书，责令被执行人梁树江向申请执行人唐仁高支付21234元，并承担本案执行费，但被执行人梁树江至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人梁树江名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁树江在中国建设银行博罗园洲支行账户内存款8400元至博罗县人民法院执行账户，予以偿还本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶堂辉 审 判 员  黄利仁 代理审判员  邹 兴 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  罗雨晴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民二初字第234号原告：木继平，男，1985年2月12日生，纳西族，丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）李维镇，云南义合律师事务所律师。被告：周开银，男，1978年10月12日生，汉族，现下落不明。原告木继平诉被告周开银民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告木继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转需要，先后向原告借款475000元，并向原告出具《借条》，明确了还款期限，然而被告毫无诚信可言，逾期分文未付，经原告多次催要无果，为此提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款475000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，提交《借条》，拟证明被告于2012年12月10日借款115000元、2013年8月14日借款100000元、2013年8月16日260000元，向原告借款共计475000元的事实。被告未提交证据，未发表质证意见。本院认为，原告提交的三份借条为填空式的格式借条，该证据为书证，是以其记载的内容来证明案件事实的，庭审中原告陈述与被告是一般朋友关系，在第一次借钱给被告之后，被告到期未归还，原告还找被告催要过，在原告催款未果的情况下，又分两次共借给被告360000元，但原告未能提交其他证据与之相互印证，又不能证明其已将款项交付给了被告，因此该证据不能查证属实，故不能作为定案依据。被告未提交证据。根据法庭审理，本院确认下列法律事实：原告起诉称被告因生意周转需要，向其借款475000元，并向原告出具《借条》；庭审中，原告向法庭作以下陈述：原告与被告是一般朋友关系，在2012年2月10日第一次借给被告115000元，承诺在2013年1月10日归还，被告到期未归还，原告还找被告催要过，在原告催款未果的情况下，又于2013年8月14日借给被告100000元，被告向其出具了《借条》。紧接着被告又找原告借款，原告还找朋友借了十多万，凑够260000元借给被告，被告于2013年8月16日向原告出具了《借条》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告应对双方之间存在合法的借贷关系且其已将借款交付给被告承担举证责任，现原告仅提供《借条》，也未能提交其他证据与之相互印证，故该证据不能查证属实，原告又未提交证据证明其已将借款交付给被告，因此本院对原告称被告向其借款475000元的这一说法不予采信。为此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告木继平的诉讼请求。案件受理费8425元，由原告木继平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  顾 银人民陪审员  和茂青二〇一四年十月八日书 记 员  唐耀荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03128号罪犯程幺宝，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇二年四月二十五日作出（2002）汉刑初字第17号刑事判决，以被告人程幺宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00五年一月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年四月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程幺宝在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程幺宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程幺宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程幺宝减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年7月30日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12393号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告黄苏环，男，1981年12月9日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄苏环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄苏环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,819.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,819.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2014）城民一初字第2928-2号   反诉原告薛壮岩，男，1938年6月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市凤凰镇海坡村委会海坡**。   反诉原告薛炳华，男，1978年11月8日（公民身份证号码×××），汉族，住三亚市凤凰镇海坡村委会海坡**。   以上反诉原告共同委托代理人郑辉然，海南邦威律师事务所律师。   反诉被告曾若业，男，1982年2月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   反诉被告曾若精，男，1980年6月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   反诉被告曾若锦，男，1980年4月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   以上反诉被告共同委托代理人林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。   反诉被告曾若业、曾若精、曾若锦诉反诉原告薛壮岩、薛炳华农村宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理曾若业、曾若精、曾若锦的起诉后，薛壮岩、薛炳华于2014年8月14日提出反诉，本院依法受理。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，反诉原告薛壮岩、薛炳华及其委托代理人郑辉然，反诉被告曾若业、曾若精、曾若锦及其委托代理人林庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   反诉原告（被告）薛壮岩、薛炳华诉称：1984年间，被反诉人祖父曾甫候、祖母羊小爱两人从儋州市来到三亚市××镇以拾废品为生，生活无着落，并向反诉人诉说其无子女，无依无靠。反诉人家人觉得两位老人可怜，便收留其两位老人同吃同住，悉心照顾多年。1986年间，被反诉人祖父母觉得不想再麻烦反诉人家人照顾，便要求反诉人割让一块宅基地给其盖房居住，当时该宅基地反诉人全部种植了椰子树、果树等植物，被反诉人祖父母提出可以赔偿将要砍掉的这些植物，反诉人便同意了被反诉人祖父母的要求，将该土地使用权借给被反诉人祖父母建房使用。从被反诉人祖父母来到本村及借用反诉人宅基地建房使用后，一直是两位老人单独生活，并无其他人与其共同生活。直至2012年和2013年相继去世。在去世前，两位老人曾多次向反诉人表示，其两位去世后该宅基地使用权自动交还反诉人。两位老人去世后，其原居住的房屋无人管理，破烂不堪，一直闲置。反诉人正打算近期拆除，然而这时，被反诉人称该房屋是其祖父母的，宅基地使用权也是村里划给的，拒不归还反诉人，并打算拆除房屋后出售该宅基地，反诉人无奈便阻止被反诉人侵犯宅基地使用权的行为。为此，提出反诉，请求判决被反诉人将原属于反诉人位于三亚市××镇号的宅基地使用权归还反诉人。   反诉被告（原告）曾若业、曾若精、曾若锦辩称：涉案土地不是反诉原告的宅基地，也不是反诉原告的家庭承包地，该土地的所有权属于海坡村委会，1987年曾若业、曾若精、曾若锦的祖父曾甫候赔偿给反诉原告薛壮岩人民币400元，薛壮岩亲自出具书据说明对涉案土地不再享有权利。曾若业、曾若精、曾若锦的祖父母在涉案地上建造房屋居住，该土地的使用权已经随房屋属于曾若业、曾若精、曾若锦祖父母所有。   经审理查明：涉案地位于三亚市××镇。曾若业、曾若精、曾若锦的祖父母曾甫候（2012年11月24日去世）、羊小爱（2013年7月9日去世）在该地上建有瓦房一间。因先前被告薛壮岩在该地上种植有椰子树等植物，经协商，曾甫候赔偿给薛壮岩400元，薛壮岩出具了一份《证据书》，载明"在这块地基原来长9公尺宽9公尺，本人前日种上植林椰子等植物。双方商量让给他人盖房室。他赔偿人民币肆佰元正。这块地以后原主不条件追究。但由盖房家人使用"。反诉原告主张要求反诉被告返还涉案宅基地，但庭审中反诉原告并未提交证据证明涉案宅基地权属的相关证明。   以上事实有证据书、庭审笔录以及当事人陈述等佐证，足以认定。   本院认为：综合本案的案情，本案反诉处理的实质是涉案土地的权属问题。本案中，反诉原告未能提交争议的涉案宅基地土地权属的相关证明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款"土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"的规定，本案涉案土地权属不明确，对涉案土地使用权的争议，应当由人民政府处理，不属于法院处理范围。反诉原告应当向人民政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：   驳回反诉原告的起诉。   反诉案件受理费50元（反诉原告已预缴50元），由反诉原告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。   审 判 长 符秀柏   代理审判员 陈 伟   代理审判员 夏伟伟     二0一四年十月十三日   书 记 员 唐东阳   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ......   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ......   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   ......   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ......   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见   139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。   签发：马强撰稿：陈伟印刷、核对：唐东阳   三亚市城郊人民法院二0一四年十月十三日   （共印制10份）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第436号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人肖志荣，男，1973年4月19日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人肖志荣申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第194号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由肖志荣支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款6214.20元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖志荣已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付6214.20元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第194号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13929号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑智松，男，1970年1月11日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告郑智松信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告郑智松在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告郑智松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1715号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，个体打桩工。1991年9月因犯强奸罪被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年4月刑满释放；2003年9月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1807号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人张某于2014年4月至5月期间，先后6次在江阴市临港街道利港镇等地盗窃，共计窃得手机等赃物，合计价值人民币6570余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张某于2014年4月23日，在江阴市临港街道利港滨江菜场28号，乘隙入户在客厅窃得黑色苹果4S手机1部，价值人民币900元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。2、被告人张某于2014年5月初的一天，在江阴市临港街道兴港路43号利港薇丝娜足疗店，乘隙窃得白色天语牌手机1部，价值人民币300元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。3、被告人张某于2014年5月15日，在江阴市临港街道利中街115号东方照相馆，盗窃时因被店主发现后逃离现场。4、被告人张某于2014年5月16日，在江阴市临港街道西石桥人民路8号樱之花都花店，乘隙窃得黑色苹果4手机1部。案发后被告人张某赔偿被害人手机款人民币1200元。5、被告人张某于2014年5月17日左右的一天，在江阴市澄江街道暨阳路245号足生源足疗馆，乘隙窃得黑色苹果4手机1部，价值人民币1500元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。6、被告人张某于2014年5月26日，在江阴市临港街道利中街243-1号粮油店，乘隙窃得白色苹果5S手机1部，价值人民币3870元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。另查明，2014年5月15日6时40分，江阴市公安局利港派出所接谢某报警称：江阴市临港街道利中街115号东方照相馆有一个小偷。民警立即赶至现场，谢某称小偷在其照相馆偷东西时被发现后已跑掉。同月16日14时许，利港派出所接茅某报警称：江阴市临港街道西石桥人民路8号樱之花都花店里被盗一只苹果手机。经对两起案件现场周边监控录像进行查看，发现两起案件的嫌疑人为同一人，落脚点在利港兴利居委。2014年6月13日8时许，利港所巡逻人员在江阴市临港街道利港南街发现一男子，该男子体貌特征与嫌疑人特征相似，且衣着特征与茅某手机被盗时嫌疑人的衣着特征一样。民警即将该男子通知至派出所接受询问。经询问，该男子叫张某，其交待了在江阴市临港街道西石桥人民路8号樱之花都盗窃一只苹果手机，在利中街243-1号粮油店盗窃一只苹果手机，在利中街115号东方照相馆盗窃一只苹果手机是被发现后逃跑，且两只手机均被其销赃掉，但其未交待实际居住地。后经走访，得知张某暂住在江阴市临港街道利港渡口处东侧长江内通畅桩1号打桩船船上。经对其暂住地房间进行搜查，当场查扣苹果手机四只、天语手机一只。后对张某进行审查，其交待了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及情况说明，被害人出具的收条，被害人沈某、何某、谢某、茅某、冯某、单某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户及多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述本案罪行，本案赃物已追缴、赃款已退赔并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年十月十六日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21125号罪犯李树保，男,1983年10月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）富刑初字第8号刑事判决,以被告人李树保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李树保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯，能积极履行财产刑人民币4000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李树保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李树保减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月4日起至2017年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第375号申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社负责人：矫振富被执行人：宫凤田，男，1960年4月13日出生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被申请执行人宫凤田借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年5月13日申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地一款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 袁             荃
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1463号原告徐凤宁，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人代芸，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告彭德平，男，汉族，成年人，住楚雄市。本院在审理原告徐凤宁与被告彭德平民间借贷纠纷一案中，原告徐凤宁于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤宁撤回起诉。案件受理费本院减半收取225元，由原告徐凤宁承担（已交）。（此页无正文）审判长  钟学圣审判员  李华芳审判员  秦 丽二〇一四年十月八日书记员  王 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21534号罪犯刘爱东，男,1977年11月10日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年二月八日作出（2010）昆刑三初字第59号刑事判决,以被告人刘爱东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘爱东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2339号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘爱东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘爱东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘爱东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘爱东减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2031年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第631号申请执行人：唐中林，男，1967年11月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：云南东田家具有限公司。法定代表人：田远东，负责人。住所地：昆明市西山区昆明鑫东盟酒店设备用品市场******。申请人唐中林与被执行人云南东田家具有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）官民一初字第810号民事判决书已发生法律效力。权利人唐中林于2014年4月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币710800元，执行费9508元。本案在执行过程中,现因双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第631号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一四年十月十二日书记员 李海坤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚执字第00969号之一申请执行人袁喜荣，女，1971年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人易翠娣，女，1953年7月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00729号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易翠娣3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人易翠娣30000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一四年十月十四日书记员  夏建飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21463号罪犯卢成华，男,1991年3月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决,以被告人卢成华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢成华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月四日以（2008）云高刑终字第1777号刑事附带民事判决书，维持对被告人卢成华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1925号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18266号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢成华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢成华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢成华减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2029年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1795号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：施志梅，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告施志梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  武杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20896号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人郑健，女，1968年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5365号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人郑健支付欠款本金人民币36,551.15元、美金7.13元、上述款项相应利息和案件受理费人民币357元。执行中查明，被执行人郑健名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人郑健支付欠款本金人民币36551.15元、美金7.13元、上述款项相应利息和案件受理费人民币357元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十日书 记 员  肖 琼附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014）晋法执字第332-1号申请执行人昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。法定代表人：王振岗，该公司董事长。组织机构代码：21657515-3。地址：昆明市东郊干海子黄龙山。委托代理人杨忠春，系该公司员工，特别授权代理。被申请执行人丁勇，男，汉族，1965年8月2日生，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司依据本院发生法律效力的（2014）晋民初字第336号民事判决书申请执行丁勇买卖合同纠纷一案。本案标的为支付人民币8559元，执行费50元，现被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字318民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一四年十月八日书记员  钱志超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5847号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张晔，女，1985年06月13日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41309.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41309.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01922号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告邱敏，男性，23岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邱敏电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1290号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人罗××，男，35岁（1978年11月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被羁押，同年7月17日被取保候审。辩护人赵庆，北京市连纵律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人罗××犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人罗××及其辩护人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人罗××于2014年3月28日22时40分许，酒后在北京市地铁5号线北苑路北站南厅出站口处，因多次刷卡闸机门未开而无故闹事，用脚踢踹闸机门，将导流带踹倒，并对劝阻的地铁服务人员董××、孟××、刘××进行打骂，致使该站南厅闸机门损坏，孟××左手臂及刘××左手中指被抓伤，董××双手被咬伤。经鉴定，损坏的闸机配件共计价值人民币17400元。被告人罗××已赔偿北京市地铁运营有限公司通信信号分公司经济损失人民币34800元并获得了谅解。公诉机关认为，被告人罗××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人罗××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有证人孙××、孟××、董××、刘××的证言，鉴定意见，设备故障报修单，闸机损耗情况说明，闸门报价单，发票说明，单程票复印件，到案经过，赔偿协议，赔付说明，证明，收据，情况说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗××酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人罗××具有自首情节，且已与被害单位达成赔偿协议并取得了谅解，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人单处罚金或免于刑事处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑，对被告人罗××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王向南二〇一四年十月十七日书 记 员  王 佳
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）福执字第526号 申请执行人：烟台威翔建筑工程机械有限公司。 法定代表人：刘警卫，总经理。 被执行人：威海三进船业有限公司。 法定代表人：姜英一，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人威海三进船业有限公司银行存款321536元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世贤 二〇一四年十月十日 书记员  林宝国
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宜非诉行审字第0086号 申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**。 法定代表人钱西元，该局局长。 委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托代理人周丽敏，该局工作人员。 被申请人占太龙。 宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对占太龙强制执行宜卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年9月25日向本院提出申请，本院于2014年10月8日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市卫生局于2014年4月22日作出宜卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定书，认定占太龙未取得医疗机构执业许可证擅自从事诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予占太龙没收药品器械5㎏、罚款5000元的行政处罚，并责令停止执业活动。市卫生局于同日将该处罚决定书向占太龙留置送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2014年7月11日催告其履行义务，占太龙在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫医罚字（2014）第004号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘国民 审 判 员  陈君芳 代理审判员  叶棋刚 二〇一四年十月十日 书 记 员  奚文琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9336号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告单洪义，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告单洪义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费350元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁