苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0371号原告华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省苏州市城厢镇太平南路19号。负责人沈建中。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人张倩。被告陈光煜。被告徐振海。被告汤苏珍。被告王赛红。被告李华振。被告潘行明。原告华夏银行股份有限公司太仓支行与被告陈光煜、徐振海、汤苏珍、王赛红、李华振、潘行明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永泉到庭参加诉讼，被告陈光煜、徐振海、汤苏珍、王赛红、李华振、潘行明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司太仓支行诉称，2013年2月28日，原告与被告陈光煜签订个人借款合同（个人经营类），合同约定：被告向原告借款人民币本金75万元。2013年2月27日原告与被告陈光煜、徐振海、汤苏珍、王赛红、李华振签订了个人最高额联合保证合同，为被告的债务提供保证担保，同日，原告与被告潘行明签订个人最高额保证合同，为被告的债务提供保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，被告未按期支付本金及利息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈光煜、徐振海立即归还借款本金502906.11元，利息4341.1元（计算至2014年1月14日，2014年1月14日至实际清偿之日止的利息及罚息按照合同约定计算）；2、判令被告陈光煜、徐振海偿付律师费18200元；3、被告汤苏珍、王赛红、李华振、潘行明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示因其笔误，将诉讼请求变更为：1、判令被告陈光煜立即归还借款本金502906.11元，利息4341.1元（计算至2014年1月14日，2014年1月15日至实际清偿之日止的罚息按照合同约定计算）；2、判令被告陈光煜偿付律师费18200元；3、被告徐振海、汤苏珍、王赛红、李华振、潘行明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈光煜、徐振海、汤苏珍、王赛红、李华振、潘行明未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，原告（债权人、乙方）与被告王赛红、李华振、陈光煜、徐振海、汤苏珍等（个人保证人、甲方）签订《个人最高额联合保证合同》一份。合同约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人王赛红、徐振海、陈光煜（以下简称“主合同债务人”）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保；乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》、《个人借款合同》等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为人民币225万元；被担保的主债权发生期间为2013年2月27日至2015年2月27日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的其他应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。2013年2月27日，原告（债权人、乙方）与被告潘行明（保证人、甲方）签订《个人最高额保证合同》一份，约定乙方将在本合同约定的期间内与债务人王赛红、陈光煜、徐振海（以下简称“主合同债务人”）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保；乙方和主合同债务人在被担保的主债权发生期间，即2013年2月27日至2014年2月27日内连续签订的多个《个人借款合同》均为本合同的主合同；被担保的最高债权额为人民币225万元；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方承担保证责任的保证期间为两年。2013年2月28日，原告（贷款人、乙方）与被告陈光煜（借款人、甲方）签订《个人借款合同（个人经营类）》一份，合同约定甲方向乙方申请个人贷款；根据甲方申请，乙方同意向甲方发放个人工商户贷款；本合同项下贷款金额为人民币75万元；贷款期限为291日，自2013年2月27日至2013年12月15日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为年利率6.9%，利息自贷款发放之日起计算；本合同利率自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用，但是若中国人民银行于20日调整利率且乙方使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起开始适用；本合同项下贷款本息的归还方式为到期还本，分次付息，甲方于2013年12月15日一次还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；甲方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2013年2月28日，被告陈光煜签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币75万元，借款期限至2013年12月15日，利率为6.9%。因被告陈光煜未按合同约定归还本息，故原告诉至法院，要求被告归还全部欠款本息。现原告确认，截至2014年1月14日，被告陈光煜尚欠原告本金502906.11元，利息、罚息、复利4341.1元。原告为实现债权，与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费用为18200元。以上事实，有原告提供个人最高额联合保证合同、个人借款合同、借款凭证、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告间签订的个人借款合同、个人最高额联合保证合同、个人最高额保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告诉请被告陈光煜归还借款本金502906.11元及自2014年1月14日起按个人借款合同约定的标准计算至清偿完毕之日止的利息、罚息，应予支持。原、被告双方在个人借款合同中已约定被告应承担原告为实现债权所支付的相关费用，本案系因被告违约而引起，原告为实现债权而支付的律师费用应由被告陈光煜承担，原告主张的律师费计算标准符合规定，本院予以支持。被告汤苏珍、徐振海、王赛红、李华振、潘行明作为该项贷款保证人，应对被告陈光煜的前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈光煜追偿。被告陈光煜、徐振海、汤苏珍、王赛红、李华振、潘行明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光煜应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司太仓支行借款本金人民币502906.11元，并偿付自2014年1月14日起至被告实际清偿之日止按年利率6.9%计算的利息及按年利率10.35%计算的罚息。二、被告陈光煜应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司太仓支行实现债权的律师费人民币18200元。三、被告汤苏珍、徐振海、王赛红、李华振、潘行明对被告陈光煜的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告汤苏珍、徐振海、王赛红、李华振、潘行明在承担保证责任后，有权向被告陈光煜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9054元，保全费人民币3120元，公告费人民币600元，合计人民币12774元，由被告陈光煜、徐振海、汤苏珍、王赛红、李华振、潘行明负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，六被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审 判 长  张志斌人民陪审员  周惠明人民陪审员  苏玉林二〇一四年十月十七日书 记 员  朱 奇第页共页