广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初711号原告：林正，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告：谭文玩，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。原告林正与被告谭文玩、中国天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正的委托诉讼代理人柯海碧，被告谭文玩、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人何国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭文玩、被告天安保险阳江支公司共同赔偿原告林正医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共26259.44元；2.本案诉讼费用由被告谭文玩、天安保险阳江支公司负担。诉讼过程中原告林正增加诉讼请求：判令被告谭文玩、被告天安保险阳江支公司共同赔偿原告林正车辆维修费1115.00元以及救援费258.00元，共计1373.00元。事实和理由：2018年11月28日，被告谭文玩驾驶粤Q**号小客车沿东城镇广雅路由东往西行驶，当日6时40分行驶至事故地点时遇原告林正驾驶粤Q6**号摩托车沿东城镇迎宾大道绕道从右侧驶入横过行驶，双方避让不及发生碰撞，造成林正受伤及两车损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理，认定原告林正承担事故主要责任，被告谭文玩承担事故的次要责任。事故发生后，原告林正即被送往阳江市阳东区人民医院治疗，住院至2018年12月31日出院，共住院33天，《诊断证明书》载明：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。出院处理意见载明：1、注意休息、饮食；2、住院期间留陪人壹人，建议休息壹个月；3、定期复诊、不适时随诊。另，在事故中原告林正车辆损坏，送往阳江市阳东区安讯摩托车维修部维修，产生救援费258.00元和车辆维修费1115.00元。原告林正因交通事故住院治疗共产生如下损失：1、医疗费9636.35元[其中，住院医疗费8900.12元、门诊费736.23元（22.85元+513.00元+197.68元+2.70元）]；2、住院伙食补助费3300.00元（100元/天×33天）；3、护理费4950.00元（150元/天×33天）；4、误工费7073.09元（40975元/年÷365天×63天）；5、交通费300.00元；6、营养费1000.00元；7、救援费258.00元；8、车辆维修费1115.00元。原告林正以上1至8项损失合计27632.44元，被告谭文玩分文未付。被告谭文玩驾驶的粤Q**号小客车在被告天安保险阳江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），根据法律规定，被告天安保险阳江支公司应对原告林正的损失承担共同赔偿责任。原告林正为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告天安保险阳江支公司辩称，一、原告林正的户口性质是农业户口，其计算各项赔偿的标准应按农村标准认定。二、对原告林正所诉请的赔偿项目被告天安保险阳江支公司意见如下：1、原告林正请求医疗费应以实际的医院发票按社保规定认定。2、原告林正请求的伙食费、护理费、误工费计算天数过长。3、原告林正在本次事故受伤并不涉及骨折，原告林正在阳东区法院案号（2017）粤1704民初1941号案件中，原告林正头部的伤情属于其自身疾病。因此，原告林正计算伙食费、护理费、误工费按照三期标准应认定为14天。原告林正请求的护理费应认定为120元/天。4、原告林正请求的交通费，被告天安保险阳江支公司不同意赔偿。5、被告天安保险阳江支公司不同意赔偿营养费，因为原告林正的伤情较轻，并不构成伤残，请求法院在查明事实的基础上作出公平判决。被告谭文玩辩称，被告谭文玩的答辩意见与被告天安保险阳江支公司的答辩意见一致。经审理查明，2018年11月28日，被告谭文玩驾驶粤Q**号小客车沿阳江市阳东区东城镇广雅路由东往西行驶，当日6时40分行驶至阳东区东城镇广雅路时遇原告林正驾驶粤Q6**号摩托车沿东城镇迎宾大道绕道从右侧驶入横过行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告林正受伤及两车损坏的交通事故。2018年12月27日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出第441723420180001387号《道路交通事故认定书》，认定原告林正负事故主要责任，被告谭文玩负事故次要责任。原告林正于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，至2018年12月31日出院，共住院33日，产生医疗费9636.35元（门诊医疗费736.23元＋住院医疗费8900.12元）。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明临时诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：1、注意休息、饮食；2、住院期间留陪人壹人，建议休息壹个月；3、定期复诊，不适时随诊。原告林正诉讼期间提交车辆救援及维修发票，据此主张其驾驶的车辆因本次交通事故受损，产生救援费258.00元及维修费1115.00元。被告谭文玩、天安保险阳江支公司在庭审中表示同意按1000.00元标准赔偿原告林正车辆维修费。原告林正的户籍所在地为广东省阳江市阳**，属农业家庭户口。肇事车辆粤Q**号小客车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告林正于2017年11月15日以梁莉桃、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷[案号为：（2017）粤1704民初1941号]。本院于2018年9月17日作出（2017）粤1704民初1941号生效民事判决认定：林正虽属农村居民，但其提供的阳江市阳东区**村民委员会出具的证明载明林正事故发生前一年有工资收入的个人账户明细查询、阳江市帮你易家庭用品有限公司出具的工作证明等证据，足以证实林正在事故发生时已连续一年以上在城镇取得稳定的工资收入。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告林正承担事故的主要责任，被告谭文玩承担事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告谭文玩对原告林正因本次事故造成损失承担30%赔偿责任。肇事车辆粤Q**号小客车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告林正本次交通事故合理损失在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告林正本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费9636.35元。事故发生后，原告林正在阳江市阳东人民医院住院治疗产生医疗费9636.35元（门诊736.23元+住院8900.12元），有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费3300.00元。原告林正因交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院治疗33天，有医疗机构出具的病历等证据为证。被告天安保险阳江支公司、谭文玩辩称原告林正住院时间过长，但在诉讼期间未提交相应证据支持其抗辩主张，本院不予采信。故原告林正请求住院伙食补助费3300.00元（100元/天×33天），理据充分，本院予以支持。3、护理费4950.00元。原告林正因本案交通事故在医院住院治疗33天，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，故原告林正请求护理费4950.00元（150元/天×33天），理据充分，本院予以支持。4、误工费7003.71元。原告林正因本案交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院33天，医疗机构出具的处理意见建议原告林正出院后休息一个月。故原告林正的误工时间应为63天（住院33天+全休30天）。诉讼期间原告林正未提交充分的证据证明其固定收入或实际误工导致其收入减少情况。原告林正为农业家庭户口，庭审中原告林正确认其在户籍地承包土地务农，农闲时外出打工，而原告林正提交的本院（2017）粤1704民初1941号生效民事判决，仅认定在该案件发生的交通事故时即2017年3月21日前1年在城镇有收入，但原告林正本案提交的证据不足以证明原告林正在本交交通事故前1年的主要收入来源于城镇，原告林正据此主张按照城镇居民标准计算误工损失理据不足，本院不予支持。故原告林正误工费可参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578.00元计算为7003.71元（40578.00元/年÷365天×63天）。原告林正请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。5、救援费258.00元。原告林正请求救援费258.00元，属于本次事故产生的合理费用，并提交有发票为证，本院予以支持。被告天安保险阳江支公司对原告林正请求的救援费有异议，但没有提供相反证据证明，本院不予采纳。6、车辆维修费1000.00元。原告林正车辆因本次事故受到损坏需要维修，原告林正虽未与被告天安保险阳江支公司、谭文玩就车辆损失、维修进行协商、定损，但原告林正已自行到相关部门进行维修并提交有发票为证，且在庭审中被告天安保险阳江支公司、谭文玩明确表示同意按照1000元标准赔偿原告林正车辆维修费，故本院酌定支持原告林正车辆维修费1000.00元。原告林正请求车辆维修费超出部分，理据不足，本院不予支持。7、原告林正请求营养费、交通费，在诉讼期间均没有提交相应的医疗机构出具的医嘱或相应票据予以佐证，本院不予支持。以上各项合计26148.06元。原告林正以上各项损失中第1、2项共12936.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告林正赔偿10000.00元。原告林正以上各项损失中第3、4项共11953.71元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林正11953.71元。原告林正以上各项损失中第5、6项共1258.00元，属于交强险财产损失赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告林正1258.00元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事粤Q**号小客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告林正赔付23211.71元（10000.00元+11953.71元+1258.00元）。经核算，原告林正总损失中超过交强险赔付部分的损失为2936.35元（26148.06元-23211.71元）。被告谭文玩承担事故的次要责任，故应由被告谭文玩按30%的责任比例赔偿原告林正880.91元（2936.35元×30%）。因粤Q**号小客车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本案不存商业三者险减免赔付的情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告林正赔880.91元。原告林正诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告林正主张被告谭文玩对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林正23211.71元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林正880.91元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告林正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，由原告林正承担29元，被告中国天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年六月十二日书记员  吴坤婷附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。