广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法龙民初字第177号原告：曾伊彤，女，2010年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。法定代理人：曾勇坚，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇，系原告的父亲。法定代理人：曾冬兰，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇，系原告的母亲。两法定代理人的委托代理人：杨宗云，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇。被告：黄胜涛，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住址：广东省梅州市梅县程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。负责人：邱金利，该公司总经理。委托代理人：冯钢，该公司员工。原告曾伊彤诉被告黄胜涛、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和财产保险梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾勇坚及委托代理人杨宗云、被告鼎和财产保险梅州支公司的委托代理人冯钢到庭参加诉讼。被告黄胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾伊彤称：2014年2月10日15时45分许，被告黄胜涛驾驶粤ANJ5**号小型普通客车由S225线沿黄槐镇槐东村坪下方向行驶，当其行驶至黄槐镇槐东村坪下路段时，碰刮到靠边行走的行人曾伊彤，造成行人曾伊彤受伤的交通事故。事故发生后黄胜涛有条件报案而未及时报案，未对现场证据进行固定，驾驶肇事车辆将伤者曾伊彤送往平远县人民医院抢救。当事人黄胜涛于2014年2月10日16时9分报“110”。黄胜涛驾驶的粤ANJ5**号小型普通客车的车辆所有人是林海，该车在被告鼎和财产保险梅州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额110000元的第三者责任保险，并投保了车上人员责任及不计免赔特约险，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止，事故发生在保险期间。原告出生在深圳，并一直在深圳居住，跟随在深圳开宾馆的父母身边。原告从2014年2月10日至2014年2月21日在梅州市人民医院住院治疗12天，期间陪护2人。2014年5月10日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。根据相关法律规定，事故造成原告的各项损失为：1、医疗费12155.40元；2、护理费25080元；3、交通费800元；4、住院伙食补助费660元；5、残疾赔偿金1200600元；6、精神抚慰金15000元；7、伤残鉴定费1600元；后续治疗费9000元；以上各项合计184895.4元。根据相关法律规定，被告鼎和财产保险梅州支公司应在交强险责任限额内直接向原告赔偿120000元，对超过交强险的责任限额的64895.4元，按责任分担，黄胜涛承担全部责任，因其驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，应由承保的鼎和财产保险梅州支公司在商业第三者责任险的责任限额内直接向原告赔偿64895.40元。为此，请求法院：1、判令鼎和财产保险梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，被告黄胜涛承担连带责任；2、判令鼎和财产保险梅州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其余各项损失64895.4元，被告黄胜涛承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。被告黄胜涛辩称：此次事故因我而起，医疗费用我已与伤者家属协调好，剩余部分作为给曾伊彤营养补助，我已购买了鼎和财产保险，相信法院公正判决。被告鼎和财产保险梅州支公司辩称：一、本次事故中被告黄胜涛驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，答辩人对本次交通事故的所有伤者在11万元的死亡伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人应承担的精神损害抚慰金，在1万元的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、伙食补助费。超出交强险限额部分的经济损失由第三者责任限额内赔付给原告。原告主张的医疗费12155.4元（凭医院正式发票），依据相关法律规定和保险合同条款的约定，我司将按国家基本医疗保险标准对医疗费用进行赔偿。二、护理费，根据原告的伤情，住院期间只需1人护理，出院后不需护理，而医嘱证明标注的护理太过随意，没有任何依据，所以住院期间应按1人护理计算，原告请求住院护理费用每天220元明显偏高，应按当地标注护理费每天50元计算，住院期间护理费为50元×24天×1人＝1200元。三、交通费，根据所提交的材料，无证据表明有此费用，即使有相关费用，要求提供相关证据及请求法院根据实际发生给予核实。四、住院伙食补助费应按当地标准50元一天执行。五、残疾赔偿金，根据原告提供的户口证据证明，计算标准应按户口性质农村居民计算，且在残级方面，该鉴定的标准适用的是行业协会的行业标准，我司要求重新鉴定，如法院准许重新鉴定，我司会承担重新鉴定费用。六、精神损害抚慰金按照原告的伤残等级和事故的责任建议酌定为8000元。七、鉴定费根据“谁主张，谁承担”应由原告自行承担。八、后续治疗费按照原告的伤残等级和事故的责任，无相关票据，建议酌定为7000元。经审理查明：2014年2月10日15时45分许，被告黄胜涛驾驶粤ANJ5**号小型普通客车由S225线沿黄槐镇槐东村村道往黄槐镇槐东村坪下方向行驶，当其行驶至黄槐镇槐东村坪下路段时碰刮未靠边行走的行人曾伊彤，造成行人曾伊彤受伤的交通事故。事故发生后被告黄胜涛有条件报案而不及时报案，未对现场证据进行固定，驾驶肇事车辆将伤者曾伊彤送往平远县人民医院抢救，后于2014年2月10日16时06分报警。事故经兴宁市公安局交通警察大队处理，该大队于2014年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄胜涛承担事故的全部责任，原告曾伊彤不承担责任。事故发生后，原告先被送到平远县人民医院抢救，用去128.1元。后被转至梅州市人民医院住院治疗至2014年2月21日，共10天，用去医疗费12032.3元，医院出具疾病诊断证明书诊断为“1、左胫骨中段粉碎性骨折，2、左股骨下段骨折”，同时建议“1、石膏外固定4-6周，嘱患肢忌负重2个月，股四头肌功能锻炼，2、定期复查（术后3、6、9、12个月）费用约1000元，门诊随诊；3、骨折愈合后取除内固定（费用约8000元）；4、住院期间陪护人员2名，出院后陪护人员1名；5、评残。”原告的伤情后经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）病鉴字第363号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定为IX（九）级伤残。此后原告向本院起诉，请求法院：1、判令鼎和财产保险梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，被告黄胜涛承担连带责任；2、判令鼎和财产保险梅州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其余各项损失64895.4元，被告黄胜涛承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。庭审中，原告请求各项标准变更为按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来计算。另查明：被告黄胜涛驾驶的粤ANJ5**号小型普通客车由林海在被告鼎和财产保险梅州支公司处投保了交强险及商业险，保险期间均为自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止，其中商业第三者责任保险的限额为50万元，事故发生在保险期间。2014年2月21日，被告鼎和财产保险梅州支公司向梅州市人民医院所在中国建设银行梅州市城西支行设立的账号支付10000.00元，用于原告曾伊彤治疗。还查明：原告曾伊彤的父亲曾勇坚和母亲曾冬兰一直在深圳市坪山新区坪山石井社区坪葵路18A4-5层经营“深圳市坪山新区富宁旅馆”，属兴宁市农业家庭户口，曾伊彤于2010年6月3日在深圳市龙岗区出生后，一直跟随父母在深圳居住生活，事故发生时未满4周岁。审理中，鼎和财产保险梅州支公司对原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金均有异议。被告同时对原告的伤残情况口头提出重新鉴定申请，认为现有鉴定意见适用的是行业协会的行业标准，且鉴定意见书没有鉴定资质证书及鉴定人员的资格证书。但在本院规定的期间内未提交书面鉴定申请，也未按规定缴纳相关鉴定费用。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院证明、医疗费发票（3单）、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口簿、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证、保险单等证据及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄胜涛承担事故的全部责任，原告无责任。交警部门的以上认定事实清楚，定责准确，且原、被告双方均没有异议，本院依法予以采纳。因被告黄胜涛驾驶的粤ANJ5**号小型普通客车由林海在被告鼎和财产保险梅州支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分应由被告黄胜涛按事故责任进行赔付。粤ANJ5**号小型普通客车投保了商业第三者责任险，根据保险合同约定，被告黄胜涛应承担的损失应由被告鼎和财产保险梅州支公司在商业第三者责任险50万元的保险责任范围内代为赔付，仍不足赔偿才由黄胜涛直接赔付。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：一、医疗费。原告请求12155.4元有医疗机构收费收据证实，符合法律规定，请求数额没有超过收费收据规定的数额，本院依法予以准许。二、护理费。根据医院出具疾病证明书中“石膏外固定4-6周，嘱患肢忌负重2个月，股四头肌功能锻炼”及“住院期间陪护人员2名，出院后陪护人员1名”的建议，本院确定原告住院期间护理人员为2人，护理天数为10天，出院后护理人员为1人，护理天数为石膏外固定期间，酌定为35天。对于护理人员每天的劳务报酬，原告受伤后由其父母进行护理，由于原告未向本院提交护理人员的基本收入情况，其请求按200元／天的标准计算没有相关依据，而被告鼎和财产保险梅州支公司认为应按50元／天的标准计算，亦没有法律依据。本院认为，由于原告受伤住院所在医院属于城镇地区，护理人员每天的劳动报酬可以参照一般地区人均可支配收入计算，每天的数额约为125元／天（32598.7元／年÷12个月÷21.75天／月）。因此原告受伤期间护理人员护理费为6875元（125元／天×10天×2人／天＋125元／天×35天×1人）三、交通费。原告请求交通费800元，该请求项目符合法律规定，但请求的数额没有提供相应的证据予以证实。考虑到原告在此次事故中受伤住院必然会支出相应的交通费用，本院酌情支持交通费500元。四、住院伙食补助费。依据现有标准和住院实际天数，本院确认1000元（100元／天×10天）。五、残疾赔偿金。原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告鼎和财产保险梅州支公司对该鉴定有异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，也未缴纳相关鉴定费用，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并提出重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，现被告在庭审中并没有提供足以反驳的有关证据，且广东阳光法医临床司法鉴定所本身是有相关鉴定资质的，其作出的该份鉴定意见本院予以采纳。对于赔偿的标准，原告虽然是农村居民户口，但从原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证看，可以证实原告的父母一直居住在深圳，而原告作为未满4周岁的小孩，出生后随父母生活符合社会常理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”现原告请求残疾赔偿金按非农业标准计算符合上述法律规定。因此，残疾赔偿金应为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。六、鉴定费。原告请求鉴定费1600元，有鉴定费发票可以证实，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金15000元，请求项目符合有关法律规定。被告鼎和财产保险梅州支公司认为请求数额明显偏高，应酌定为8000元。本院认为根据原告的伤残情况和本地区生活水平标准，请求数额确实偏高，被告保险公司认为8000元的数额较为符合实际，本院确定精神损害抚慰金为8000元。八、后续治疗费。原告请求9000元，根据医院出具疾病证明书中“定期复查（术后3、6、9、12个月）费用约1000元，门诊随诊”及“骨折愈合后取除内固定（费用约8000元）”的建议，本院予以确认后续治疗费9000元。以上各项费用共计169525.2元。对于其中医疗费12155.4元、住院伙食补助费1000元和后续治疗费9000元，应由被告鼎和财产保险梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内先行赔付，剩余12155.4元（12155.4元＋1000元＋9000元-10000元）应由鼎和财产保险梅州支公司在商业第三者责任保险50万元范围内赔偿。对于其余各项损失147369.8元（169525.2元-12155.4元-1000元-9000元）应由被告鼎和财产保险梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目110000元范围内先行赔付，剩余37369.8元（147369.8元-110000元）应由鼎和财产保险梅州支公司在商业第三者责任保险50万元范围内赔偿。因此，被告鼎和财产保险梅州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内共赔付120000元，在机动车第三者责任保险范围内共赔付49525.2元（12155.4元＋37369.8元）。因原告的请求数额在被告鼎和财产保险梅州支公司的保险范围内已能够得到全部清偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄胜涛不必承担连带赔偿责任。对于被告鼎和财产保险梅州支公司于2014年2月21日向梅州市人民医院支付的10000.00元，虽然目的是用于给原告治疗，但由于原告曾伊彤在那天刚好办理出院手续，且原告陈述治疗所用款项都是自行支付，没有动用被告保险公司支付的那笔款项。因此被告保险公司上述支付行为属于逾期给付行为，不能认定其已向原告进行了赔付，被告鼎和财产保险梅州支公司可另行要求梅州市人民医院予以返还。被告黄胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告曾伊彤各项经济损失120000.00元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告曾伊彤其余经济损失49525.2元。三、驳回原告曾伊彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取为713元，由原告曾伊彤承担60元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一四年十月二十三日书记员  彭科星