贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0303民初3865号原告：李旭，男，穿青人族，1979年6月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被告：余德水，男，汉族，1968年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：胡云峰，男，汉族，1972年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520301736622638H（1-1），住所：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。法定代表人：王海兰被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D。营业场所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。法定代表人：王楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告李旭诉被告余德水、胡云峰、遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称“大尧公司”）、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人吴大艳、被告余德水、被告锦泰保险公司之委托诉讼代理人李雄刚均到庭参加诉讼，被告胡云峰、大尧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李旭向本院提出诉请：一、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计112815.29元（按总损失188025.49元的60%的比例赔偿，包括医疗费63445.49元、住院伙食补助费100×29天＝2900元、护理费39047元／365天×60天＝6419元、营养费50元／天×90天＝4500元、误工费56266元／365天×120天＝18498元、残疾赔偿金31592元／年×20年×0.1＝63184元、被抚养人生活费：李诚诚20788元／年×1年×0.1／2＝1039.4元和李龙富20788元／年×8年×0.1／4＝4157.6元、后续治疗费15000元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元）；二、请求判令被告锦泰保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年5月27日被告余德水驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号重型普通货车，由深溪镇永安村方向沿坪岔路往遵义大道方向行驶，当车行驶至坪岔路与遵义立交桥路段时，该车左前侧与忠庄往深溪方向行驶的由李旭驾驶的车牌号为贵Ｆ×××**号小型普通客车右侧发生碰撞后，贵Ｃ×××**号车辆又驶出道路右侧与人行道上的立交桥墙体相撞，致贵Ｃ×××**号重型普通货车上乘车人骆科云当场死亡、贵Ｃ×××**号重型普通货车驾驶人余德水、乘车人吕明辉、吕昌云、贵Ｆ×××**号小型普通客车驾驶人李旭受伤及两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队四大队认定被告余德水负同等责任，李旭负同等责任，骆科云、吕明辉、吕昌云无责。原告受伤后被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，后经纳雍县中医院治疗至2018年6月24日出院。经遵义医学院鉴定为十级伤残、误工期为20日、护理期为60日、营养期为90日。事故发生后，多次与被告协商无果，特诉致法院，望判如所请。被告余德水辩称，我和李旭是同等责任，但原告诉请是60%，由法院依法裁判。被告锦泰保险公司辩称，事故发生及责任认定以认定书为准，涉案车辆在我司投保交强险及商业险，同意原告提出的赔偿计算方式，但因系两车发生事故，因此各承担50%的责任，对原告的诉请质证时发表意见，诉讼费由侵权人承担。被告胡云峰、大尧公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日被告余德水驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号重型普通货车，由深溪镇永安村方向沿坪岔路往遵义大道方向行驶，当车行驶至坪岔路与遵义立交桥路段时，该车左前侧与忠庄往深溪方向行驶的由李旭驾驶的车牌号为贵Ｆ×××**号小型普通客车右侧发生碰撞后，贵Ｃ×××**号车辆又驶出道路右侧与人行道上的立交桥墙体相撞，致贵Ｃ×××**号重型普通货车上乘车人骆科云当场死亡、贵Ｃ×××**号重型普通货车驾驶人余德水、乘车人吕明辉、吕昌云、贵Ｆ×××**号小型普通客车驾驶人李旭受伤及两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队四大队第520303120180000027号道路交通事故认定书认定被告余德水负同等责任、被告李旭负同等责任、乘车人骆科云、吕明辉、吕昌云无责任。事故发生后，原告李旭于2018年5月27日被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗，于2018年6月9日出院，住院合计13天。经诊断为1、闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折（1-6、9、10）双侧少量血胸，双肺挫伤；2、右颞顶部头皮裂伤，右颞顶部头皮血肿；3、右侧锁骨中远段骨折。出院后，于2018年6月9日入住纳雍县中医院住院治疗，住院15天后于2018年6月24日出院，诊断为1、右锁骨中远段骨折2、右侧肋骨多发性骨折内固定术后3、双侧胸腔积液，处理意见及建议：1、注意休息，注意保护患处；2、建议右锁部、胸部近3-6月避免负重，1月后加强右肩关节功能锻炼、定期复查至骨折骨性愈合3、右胸部切口定期换药；4、不适随诊。出院后，原告李旭就所受之伤委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年4月4日出具遵医司鉴[2019]临鉴字第955号鉴定书。鉴定意见为：李旭于2018年5月27日所受右侧多发性肋骨骨折（1-6、9、10肋骨）评定为十级伤残（拾级）；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；李旭右侧多发骨折切开复位内固定物取出费用约15000元或按实际发生为准。另查明，李龙富育有长女李琴、次女李南、长子李剑、次子李旭。原告李旭育有两子，长子李良源（1999年4月24日出生），次子李诚诚（2000年11月10日出生）。又查明，根据生效的（2019）黔0303民初1466号民事判决书可以确定，被告胡云峰为贵Ｃ×××**号车的实际车主，该车挂靠在被告大尧公司名下，被告胡云峰雇佣被告余德水驾驶贵Ｃ×××**号车辆。该车辆在被告锦泰保险公司投有交强险和商业险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”之规定，根据事故认定书的责任划分，余德水驾驶的贵Ｃ×××**号重型普通货车与李旭驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车双方各自承担50%的责任。故被告锦泰保险公司对原告的损失承担50%的责任。至于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…”，第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”，第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，并参照贵州省2018年度的相关统计数据，确定原告李旭的损失如下：一、医疗费61985.49元，有原告提供的正式发票予以佐证，经双方确认，本院予以认定；二、误工费，原告主张其在发生交通事故前一直从事建筑行业。被告对此提出异议。经审查，原告所提交的建筑施工特种作业操作资格证书的领取时间系在发生本案交通事故之后。后，原告补充提交的证明及部分转账流水情况，但未提供相应的承包合同及近三年的收入状况，并不足以证明原告是从事建筑行业。故本院对误工费标准参照建筑按居民服务业39047元/年计算，本院认定误工费为39047元/年÷365天×120天=12837.37元；三、护理费，本院参照鉴定意见，认定护理费为39047元/年÷365天×60天=6418.68元；四、营养费，本院酌情认定30元/天，则营养费为30元/天×90天=2700元；五、伤残赔偿金，根据2018年贵州省城镇居民可支配收入31592元计算/年，认定为31592元/年×20年×0.1=63184元。六、鉴定费1900元，有票据予以佐证，且为原告李旭为伤情鉴定的合理支出，本院予以认可；七、被扶养人生活费，认定原告李旭之子李诚诚：20788元/年×1年×0.1÷2=1039.4元，原告李旭之父李龙富：20788元/年×8年×0.1÷4=4157.6元，合计5197元；八、交通费，因原告无票据提供，被告保险公司认可500元，本院酌情支持500元；九、住院伙食补助费，参照贵州省机关事业单位工作人员出差标准计算，认定为100元/天×28天=2800元；十、后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定报告佐证，本院认定15000元；十一、精神损害抚慰金，本次事故给原告李旭十级伤残本院酌情支持3000元。综上所述，原告李旭的损失金额为175522.54元。上述费用由被告锦泰保险公司在保险责任限额内进行赔付175522.54元×50%=87761.27元。据此，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告李旭支付87761.27元；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已依法减半收取），由原告李旭、被告余德水各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 陈 叠二〇一九年六月十八日书记员 钱艳丽