wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初96869号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：左创宏。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县*************，公民身份号码211************479。被告：余水莲，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区**********，公民身份号码430************747。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告王飞、余水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田铸钢、吴玉禅，被告王飞到庭参加了诉讼，被告余水莲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞、余水莲立即偿还原告借款本金135490.49元及暂计至2019年3月31日的利息4145.38元、罚息640.5元，复息91.47元，自2019年4月1起至实际还清之日止以本金135490.49元按合同约定的逾期罚息利率计付罚息；2.判令被告王飞、余水莲向原告支付因本案支出的律师费5685元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告王飞签订了《个人贷款借款合同》（合同编号为：招银佛个字第201506394号），约定原告向被告王飞提供180000元的标准信用消费贷款，贷款期限为120个月，即从2015年7月24日起到2025年7月24日止，贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮65%，利率不调整，贷款归还方式为等额本息。协议签订后，原告依约向被告王飞发放贷款，但被告王飞未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约。被告余水莲为被告王飞的配偶，二人于2011年3月30日在昌图县民政局登记结婚。两被告行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告王飞辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告余水莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认原告所述属实，并确认截至2019年3月31日，被告王飞尚欠原告借款本金135490.49元、利息4145.38元、罚息640.5元、复利91.47元。另查明，1.被告王飞向原告申请本案借款时向原告提交《零售贷款申请表》，被告余水莲在落款“借款申请人配偶签字栏”处签名确认。2.原告与被告王飞在《个人贷款借款借据》约定，贷款执行年利率为8.91%。3.《个人贷款借款合同》第25条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人负担。4.被告王飞自2018年11月16日起逾期还款。本院认为，原告与被告王飞签订的《个人贷款借款合同》系原告与被告王飞双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告作为贷款方签订上述借款合同目的在于按期收回贷款本息，被告王飞逾期还款已超过合同约定的期限，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定要求被告王飞提前归还全部借款本金及所欠利息。原告主张被告王飞支付借款本金135490.49元、利息4145.38元、罚息640.5元、复利91.47元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金135490.49元按合同约定的罚息利率即年利率8.91%上浮50%的标准计付罚息，已提供依据，被告王飞对此亦不持异议，本院予以支持。原告主张被告王飞支付因实现债权而产生的律师费，由于《个人贷款借款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，考虑原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且被告王飞对原告主张的律师费无异议，根据本案的案情，原告主张的因实现债权产生的律师费5685元，本院予以支持。被告余水莲与被告王飞是夫妻关系，被告王飞的本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告余水莲通过在《零售贷款申请表》落款“借款申请人配偶签字栏”签名确认，依法应视为对夫妻共同举债作出的意思表示，原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告余水莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金135490.49元、利息4145.38元、罚息640.5元、复利91.47元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金135490.49元按年利率8.91%上浮50%的标准计付罚息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5685元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被告余水莲对被告王飞的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1640.53元、财产保全费1250.26元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1640.53元、财产保全费1250.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年六月二十八日书记员  林晓冰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1592号原告包头市联邦置业有限责任公司贵发店负责人王某1，系店长。委托代理人张某，公民身份号码×××，系该店经纪人。被告王某2，公民身份号码×××，现住包头市。被告闫某，公民身份号码×××，现住包头市。二被告共同委托代理人董某，系内蒙古珍和律师事务所律师。原告包头市联邦置业有限责任公司贵发店诉被告王某2、闫某居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告《房屋销售委托合同》中58000元人民币的违约金；2、判令二被告支付原告广告费、人工费、门店置顶宣传费等相关费用2000元；3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月4日原告与被告闫某签订《房屋销售委托合同》一份，2019年3月19日原告得知被告私自与人签订房屋买卖合同，构成违约，按照合同约定，被告应当支付原告房价的10%为违约金，并且赔偿原告实际支出的相应损失，经与二被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，与被告闫某签订《房屋销售委托合同》的相对方为包头市联邦置业有限责任公司，且经查询该公司没有以“贵发店”名称设立的分支机构，故原告不具备民事诉讼主体资格，起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包头市联邦置业有限责任公司贵发店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年六月十三日书记员 茹广岩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7017号之一申请执行人董某，女，2010年1月4日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人董建丰，男，1985年8月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人董某与被执行人董建丰抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费1700元。执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董建丰有银行开户，本院于2019年06月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年6月10日，在扣除案件受理费40元、执行费1700元后，申请执行人董某受偿0元，暂未发现被执行人董建丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董建丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人董建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十一日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1750号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人卢丽晓，女，1977年6月8日出生，住乐清市。被执行人陈义，男，1965年4月1日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢丽晓、陈义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为执行款1454199.27元及利息，并负担案件受理费17893元、执行费16941.99元、公告费300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢丽晓、陈义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢丽晓、陈义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢丽晓、陈义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢丽晓、陈义有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢丽晓、陈义名下无车辆、股权、工资、奖金等收入情况；被执行人卢丽晓、陈义名下有房产位于乐清市××街道××室，本院于2018年12月12日拍卖上述房产，成交价为161万元。截止2019年6月25日，在扣除本案受理费17893元、执行费16941.99元、安置费50000元以及被执行人陈义、卢丽晓在本院其他案件的受理费、执行费等费用后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿1482321.95元，暂未发现被执行人卢丽晓、陈义有其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢丽晓、陈义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢丽晓、陈义暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1750号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范道敏二〇一九年六月二十六日代书记员 赵 琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4105号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:李岐。 被执行人:张丽霞，女，1966年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2011号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丽霞银行存款人民币160000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吕宏伟
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执88号申请执行人：窦×,男性,住山西省兴县被执行人：杜×,男性,住山西省兴县本院在执行窦×与杜×追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十七日书记员 白金鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：胡中领，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行梁溪支行）与被告胡中领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行梁溪支行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告胡中领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡中领立即归还借款本金422978.22元、期内利息9032.65元(截至2020年6月21日)、逾期罚息118.03元（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以422978.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以9032.65元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）及律师费35000元；2.判令对前述第一项债务及本案诉讼费用，工商银行梁溪支行有权以胡中领提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0067246号不动产登记证明项下的房屋所有权与胡中领协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由胡中领承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人为胡中领；借款金额45万元；借款用途购房；借款期限25年；借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算；罚息与复利按借款利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息还款法；由胡中领承担相关律师费用；2.物的担保：胡中领为名下房产办理了抵押登记，权利人为工商银行梁溪支行；胡中领未作答辩。本院认为，工商银行梁溪支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷佐证，胡中领未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行梁溪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对工商银行梁溪支行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡中领应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金422978.22元、期内利息9032.65元(截至2020年6月21日)、逾期罚息（截至2020年6月21日为118.03元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，以422978.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以9032.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50％计算）。二、胡中领于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费35000元。三、对胡中领的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就胡中领提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0067246号不动产证明项下的房屋与胡中领协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元、保全费3070元，二项合计4513元，由胡中领负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，胡中领于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年六月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1692号之一原告：郑州高鼎矿业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路324号院3号楼7层709号。统一社会信用代码：914101053301720088。法定代表人：陈可星，执行董事兼总经理。被告：杨昌斌，男，汉族，1964年10月1日出生，住浙江省平阳县。被告：杨宏强，男，汉族，1968年1月6日出生，住浙江省平阳县。被告：张加东，男，汉族，1966年1月23日出生，住浙江省平阳县。被告：张仁济，男，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省文成县。本院在适用简易程序审理原告郑州高鼎矿业有限公司诉被告杨昌斌、杨宏强、张加东、张仁济采矿权转让合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  宋利华人民陪审员  李 贵二〇一九年六月五日书 记 员  潘存阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执608号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路788号，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人周玉芬，女，1948年4月4日出生，住乐清市。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住乐清市。被执行人陈向红，女，1970年3月11日出生，住乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为执行款3700000元及利息80273.81元、罚息，并负担案件受理费13523.5元、执行费40202.74元。执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周玉芬名下有房产位于乐清市××镇××花园××幢××，本院于2017年3月24日另案查封并移送拍卖，被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有土地位于乐清市××镇××村，但该土地需要测绘，故一时能以处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年6月13日，在扣除案件受理费13523.5元、执行费40202.74元后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿311061.36元，暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、周玉芬、郑重、陈向红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执611号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 珏二〇一九年六月十四日代书记员  彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1018号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10936号民事判决，本院于2019年06月27日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执694号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初57号原告林永，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告林永诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告林永于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林永撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告林永负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  翁爱芬二〇一九年六月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初90号原告王蜀江，男，1994年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告王蜀江诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告王蜀江于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蜀江撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王蜀江负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  李秋临人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都行非执字第00078号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。地址：随州市白云湖东堤。被执行人李仕兵，男，1974年11月16日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。被执行人蔡金娥，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系李仕兵之妻。本院在执行李仕兵、蔡金娥社会抚养费征收一案中，因国家政策发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发《2014725号》）第十七条第十三项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂曾都行非审字第00248号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年六月十五日书记员  白 勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1001号 原告：邱忠平男，1954年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王明海男，1969年2月6日出生，汉族，住宁波市。 原告邱忠平与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告王明海下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱忠平到庭参加诉讼，被告王明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告邱忠平以被告王明海未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款25000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年2月14日至履行完毕期间的利息。 被告王明海未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2017年1月24日，被告王明海向原告邱忠平借款25000元，并出具借条1份。该款被告至今未归还。 以上事实由原告邱忠平提供的《借条》1份以及原告陈述予以证明。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邱忠平交付借款后，被告王明海理应及时向原告归还借款，现拖欠不还显属违约，应当承担违约责任，原告诉请，本院予以支持。被告王明海经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明海应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱忠平借款25000元，并支付自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，由被告王明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  黄伟君 二〇一九年六月十三日 代书 记员  巨红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢128号之二 申请执行人张新华，男，1960年6月2日出生，汉族，龙岩市医疗保险管理中心职工，住龙岩市新罗区。 被执行人应淑珍，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月13日立案受理的申请执行人张新华与被执行人应淑珍借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初4992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1970000元及迟延履行金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人应淑珍与ＮＧＩＯＫＵＡＮ共有的位于所有龙岩市新罗区（德兴裕锦园）23幢410房产及附属杂物间进行公开拍卖，买受人陈栋栋以最高价721700元竞得，申请执行人受偿360850元；扣留并提取了应淑珍在本院作为原告预交的诉讼费23280元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月十三日 书记员 林培志（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初892号 起诉人：王海平，男，1964年8月14日生，汉族。 起诉人：陈永红，女，1967年3月28日生，汉族 本院于2019年3月21日收到王海平、陈永红的起诉状。起诉人王海平、陈永红向本院提出诉讼请求：1、确认被告庄爱红与张雪梅、王效国之间的房屋转让行为无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：坐落于潍坊××新区××小区××楼××单元××室房产（证号：潍坊房权证高新字第××号，面积151.23平方），是两起诉人于2001年从开发商处购买，产权归两起诉人。2009年初，因两起诉人与庄爱红之夫王健存在20万的贷款纠纷，庄爱红与其丈夫王健瞒着两起诉人将涉案房屋过户到了张雪梅名下，声称37万元的价格卖给了张雪梅。为此双方围绕该房屋展开了长达10年的诉讼。因两起诉人在通知张雪梅支付房款的情况下，张雪梅仍未向两起诉人支付房款，两起诉人享有合同履行抗辩权，一直未向张雪梅交付房屋，张雪梅亦从未向两起诉人主张交房。后2014年11月份涉案房屋的产权证书又由张雪梅变更到了庄爱红名下，庄爱红声称又把房屋从张雪梅处买了回来，并在高新法院起诉两起诉人要求返还房屋。两起诉人认为庄爱红与张雪梅、王效国夫妇恶意串通，虚假买卖，损害两起诉人合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人将庄爱红、张雪梅、王效国列为被告提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。各被告的住所地均不在本院辖区范围内，本院对此没有管辖权。因起诉人坚持向本院起诉，故根据相关法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对王海平、陈永红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年六月四日 书记员  王彦平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执963号之一 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人梁福全与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初255号民事判决书，判令张涛偿还梁福全借款本金47500元并支付利息45695元（暂计算至2017年10月14日，并按年利率24%继续计算自2017年10月15日至借款清偿之日止），并支付公告费350元，。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经梁福全申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁福全发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月18日裁定冻结张涛银行存款94848元（被执行人银行账户无大额存款），现未发现张涛有可供执行的财产。本院已依法将张涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁福全，要求其提供张涛其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人梁福全已受偿债权0元，未受偿债权93545元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张涛有可供执行财产，梁福全也未能提供张涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6632号 原告：永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司，住所地：永嘉县大若岩镇府岸村。 法定代表人：潘伟光。 被告：浙江新泽徽文化传媒有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路133号1701室。 法定代表人：许云杰。 第三人：潘国新，男，1980年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司与被告浙江新泽徽文化传媒有限公司及第三人潘国新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  赵亚兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13368号之二 申请执行人胡克难，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邹品成（曾用名：邹品均），男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人胡克难与被执行人邹品成借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终355号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邹品成应向胡克难偿还借款415199.75元及利息、诉讼费4400元、保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项415199.75元及利息、诉讼费4400元、保全费3020元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人从2019年7月份开始偿还。其中2019年7月25日由被执行人支付申请执行人现金10000元，并以价值20000元货物抵偿相应价值款项；2019年8月25日前偿还50000元；2019年9月25日前偿还50000元；2019年10月25日前偿还100000元；剩余款项从2019年11月起每月25日前支付50000元，直至付清全部款项为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执13368号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员  钟耀文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2503号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：黄琦，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：何亚南，女，1972年9月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被告黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行江阴支行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄琦、何亚南立即支付借款本金77649.35元、期内欠息5575元（截止至2020年6月20日），逾期利息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以本金77649.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再加收50%确定）、期内欠息之复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再加收50%确定），并赔偿律师代理费损失6714元；2.判令工商银行江阴支行有权以黄琦、何亚南提供抵押的财产协议折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高额508360元范围内优先受偿；3.判令无锡市梓源投资担保有限公司对上述第一项债务在本金77649.35元及期内欠息5575元、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费、诉讼费用等的范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人为黄琦、何亚南；借款金额30万元；借款期限10年；借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%计算；罚息与复利按借款利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息还款法；由黄琦、何亚南承担相关律师费用；2.物的担保：黄琦为名下房产办理了抵押登记，权利人为工商银行江阴支行；3.人的担保：无锡市梓源投资担保有限公司为黄琦、何亚南的上述债务承担连带责任保证；4.黄琦、何亚南系夫妻关系。黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司未作答辩。本院认为，工商银行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、结婚证明、保证合同、贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、个人贷款账户明细清单、民事委托合同以及律师费收费标准等证据在卷佐证，黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行江阴支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对工商银行江阴支行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金77649.35元、期内欠息5575元（截止至2020年6月20日）、逾期利息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以77649.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再加收50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止，以5575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再加收50%计算）；二、黄琦、何亚南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费6714元；三、对黄琦、何亚南的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以黄琦提供抵押的江阴市申港江南花园27幢303室房屋与黄琦协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；四、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元、保全费940元，二项合计1927元，由黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司负担。该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，黄琦、何亚南、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年六月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2283号 原告：朱月肖，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:李苗，山东顺周律师事务所律师。 被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市。 法定代表人:黄立仁，董事长。(未到庭) 委托诉讼代理人:孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人：山东诚信农业科技有限公司（统一社会信用代码:91370105096081617P），住所地济南市。 法定代表人:崔刚，总经理。 原告朱月肖与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月肖的委托诉讼代理人李苗，被告北斗星公司的委托诉讼代理人孙硕均到庭参加诉讼，第三人诚信科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告北斗星公司按日租金88.45元标准支付自2018年4月28日起至实际支付之日止的租金，暂计算至起诉之日为32300元；2、判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告和第三人将商铺恢复原状并返还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱月肖和北斗星公司于2013年7月29日签订《商铺租赁合同》，约定朱月肖将其所有的位于济南市嘉汇环球广场第一层C-1051（新房号1-167）租赁给北斗星公司使用，租赁期限为20年；北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元每天向朱月肖支付租金，并按每三年递增5%的租金递增率计算租金递增情况，北斗星公司如未按照合同约定及时支付租金，需按照应付租金的万分之五支付违约金。合同还约定，北斗星公司拖欠租金累计达90天，朱月肖有单方解除合同的权利。合同签订后，朱月肖将房屋交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2016年1月1日起一直未支付相应的租金及违约金，朱月肖多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。 北斗星公司辩称，同意解除涉案商铺租赁合同，对原告主张的租金计算标准和起算点无异议，但合同解除后，我公司无需再按合同约定向原告支付租金，故租金支付不应计算至实际支付之日。我公司已将涉案商铺转租给第三人诚信科技公司，不是商铺的实际控制人，故我公司无义务向原告返还商铺，应由商铺的实际控制人即诚信科技公司负责返还。另涉案商铺现状与交付状态一致，我公司没有对商铺进行装修改造，故不同意原告恢复原状的诉讼请求。 第三人诚信科技公司未到庭陈述，亦未提交书面意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市嘉汇环球广场1-167号38.29平方米的商铺系朱月肖所有，朱月肖与北斗星公司于2013年7月29日签订商铺租赁合同一份，主要约定：朱月肖将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年6月1日至2033年5月31日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向朱月肖支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给朱月肖递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入朱月肖账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为38.29平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为15162.84元；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向朱月肖支付违约金；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，朱月肖将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年12月31日，因此后的租金及违约金一直未支付，故朱月肖于2018年1月2日将北斗星公司诉至本院，要求起其支付拖欠的租金及违约金，本院经审理作出（2018）鲁0105民初3号民事判决书，判决北斗星公司向朱月肖支付自2016年1月1日起至2017年11月11日的租金59510元，按日租金88.45元标准支付自2017年11月12日起至判决生效之日止的租金，支付违约金：以12720元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以15921元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以15921元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以15921元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以15921元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。该判决已于2018年4月26日生效，但北斗星公司尚未履行。 另北斗星公司承租涉案商铺后转租给第三人诚信科技公司，现商铺由第三人占有使用。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 本案中朱月肖和北斗星公司之间的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朱月肖依约履行了交付商铺的义务，北斗星公司应按约定的数额及时支付租金，现朱月肖按每天88.45元的标准主张自2018年4月28日至实际支付之日止的租金，北斗星公司对租金标准及起算时间无异议，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。因北斗星公司长期拖欠租金，符合法律规定的合同解除的条件，现朱月肖要求解除双方的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状；现涉案房屋由第三人占有使用，朱月肖要求被告和第三人将涉案房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持；但原告主张恢复原状，因该诉讼请求不明确，且原告未提交证据予以证实，本院对其该项请求不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告朱月肖与被告济南北斗星商业有限公司之间的商铺租赁合同。 二、被告济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按88.45元/日标准向原告朱月肖支付自2018年4月28日起至本判决生效之日止的租金。 三、被告济南北斗星商业有限公司、第三人山东诚信农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内将位于济南市嘉汇环球广场1-167号商铺返还给原告朱月肖。 四、驳回原告朱月肖的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告济南北斗星商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  崔玉祺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2682号原告：田磊磊，男，1985年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告田磊磊与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊磊的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金42766元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区19号楼1单元3201室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑19号楼1单元3201室房屋及配房各一套，总价款为574813元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款574813元（含配房款8100元）。2015年12月7日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2018年12月24日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月7日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月7日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月7日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约719天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为719天，每日违约金标准按合同约定的总房款574813元的万分之一计算，违约金共计40983元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田磊磊违约金40983元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6430号 原告董鹏，男，1976年4月19日生，汉族，住北京市崇文区。 委托代理人张琳，女，1975年1月31日生，汉族，住北京市崇文区。与原告系夫妻关系。 被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司。 法定代表人郅春芳，执行董事。 委托代理人林园园、王翠芳，公司员工。 原告董鹏与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司（以下简称豪展公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鹏及委托代理人张琳，被告豪展公司的委托代理人林园园、王翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董鹏诉称，2017年3月4日，原告与被告签订《购房优惠确认函》，与廊坊瀚锴房地产开发有限公司签订了泓盛名居二期项目002号01单元0401室房屋《认购协议》，并向被告支付了4万元团购服务费，向开发商支付了24万元购房款。认购协议签订后，开发商迟迟未按约定与原告签订房屋买卖合同，直至2017年10月份，开发商方才告知原告其尚未取得预售许可证，而被告在进行广告宣传及签订协议时均未将该情况如实告知原告及其他购房者。2018年8月原告获悉泓盛二期楼盘的预售许可证已被另外一家开发商取得，双方签订的《认购协议》无法履行，于是在9月6日将廊坊瀚锴房地产开发有限公司起诉至永清县法院，后在法院主持下，双方达成调解协议，开发商全额退还原告支付的购房款及利息。被告作为房地产中介机构，在开发商尚未取得商品房预售许可证的前提下，便进行居间服务，让原告与开发商签订了一份无法履行的《认购协议》，其向原告收取的4万团购服务费缺乏行业依据。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告2017年3月4日签订的《购房优惠确认函》；2、被告返还原告4万元团购优惠费并支付从2017年3月4日起至款项实际付清之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告豪展公司辩称，原告与我公司签订的《购房优惠确认函》约定原告成功签订《选房确认书》，已支付的团购服务费概不退还，同日原告成功签订《选房确认书》，团购服务费仅作为团购优惠使用，豪展公司已支付给推广平台大量费用，豪展公司也应有利润，依据协议团购服务费不予退还。请法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费等一切费用由原告承担。 经审理查明，2017年3月4日，原告董鹏（乙方）与被告豪展公司（甲方）签订《购房优惠确认函》，由豪展公司为原告提供购房优惠活动，并约定在支付团购服务费后未成功选到合适房源，在提出申请起十五个工作日内，豪展公司将已支付的团购服务费按原支付路径全部无息退还。同日，原告通过银行转账支付给被告4万元团购优惠费，被告出具收据。同日，原告与廊坊瀚锴房地产开发有限公司签订认购协议，约定购买泓盛名居二期项目2号1单元401室房屋，并交付20万元首付款（包含2万元定金）。因开发商未取得商品房预售许可证，经永清县人民法院调解，廊坊瀚锴房地产开发有限公司退还原告董鹏购房款及购房定金20万元。 上述事实有当事人陈述、收据、银行交易明细、《购房优惠确认函》等证据在案佐证。 本院认为，原告董鹏与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司订立《购房优惠确认函》，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告董鹏交付给被告豪展公司的团购优惠4万元，但原告并未成功选到合适房源，廊坊瀚锴房地产开发有限公司也已将原告支付的购房款及购房定金退还原告。依据确认函约定，原告未成功选到合适房源，被告豪展公司应将团购服务费退还原告。因合同目的不能实现，原告主张解除此确认函的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付从2017年3月4日起至款项实际付清之日期间的利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订《购房优惠确认函》。 二、被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告团购优惠费4万元。 三、驳回原告董鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年六月十三日 书记员  白佳兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1579号原告：某某公司被告：郭某某。原告某某公司与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓麻儿来，男，1995年11月23日出生，回族，住甘肃省广河县*************，公民身份号码622************011。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21859.21元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息1053.73元、分期手续费1061.2元、违约金354.12元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********171）截止至2019年1月20日的欠款共计24328.26元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月20日,被告尚欠本金21859.21元、零售利息2518.27元、分期手续费1061.2元、违约金2591.47元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓麻儿来于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月20日所欠本金21859.21元、零售利息2518.27元、分期手续费1061.2元，及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费408.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15613号 刘达明、东莞市石碣祥丰五金制品厂、邝建华： 关于申请执行人林济金、朱权伟、朱泳决与被执行人刘达明、东莞市石碣祥丰五金制品厂、邝建华义务帮工人受害责任纠纷一案，案号为（2019）粤1971执15613号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张艺泉，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码441************651。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张艺泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金25843.17元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月15日的零售利息1664.89元、分期手续费500元、违约金521.69元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********759）截止至2019年1月15日的欠款共计28529.75元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月15日，被告拖欠的贷款本金25843.17元、零售利息3374.22元、分期手续费500元、违约金3021.18元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艺泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25843.17元、零售利息3374.22元、分期手续费500元及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费513.24元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：方金基，男，1986年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘军，男，1977年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯守用，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与方金基、刘军、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初294号民事判决书，执行标的为被执行人方金基、刘军、襄阳市中昌实业有限公司应偿还申请执行人借款18800元、利息及案件受理费等。2019年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2019年5月24日将被执行人列为限制高消费。经法院司法网络查控系统，冻结划拨了被执行人刘军23142.1元，剩余款项经法院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年六月十七日书记员 许思源
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初891号 原告：何光昌，男，1962年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 原告：何俊涟，女，2000年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被告：余世芳，女，1964年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 原告何光昌、何俊涟与被告余世芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光昌及委托诉讼代理人朱华江、被告余世芳及委托诉讼代理人成晓卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何光昌、何俊涟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，林国莲（已死亡）系原告何光昌的妻子、何俊涟的母亲。林国莲于2017年2月28日去世后，何光昌在整理房间时偶然发现林国莲在生前曾向余世芳（曾用名余瑛）出借现金30000元的借条一张，原告要求被告归还借款，被告称已归还，但是拿不出证据证明已归还。为维护自身权益，始诉讼至法院。 被告余世芳辩称：2015年被告之女张敏敏在贵阳做工程需要资金周转，经同学刘某联系担保，以被告名义向林国莲借款3万元、以张敏敏名义借款6万元，共计借款9万元属实。但在2015年10月，原告何光昌在外收购苹果急需资金，林国莲要求被告归还借款时，被告于2015年11月分两次已经归还林国莲借款9万元。基于信任，被告没有要求林国莲将借条原件退还。原、被告两家关系很好，被告不存在赖账的行为；原告家庭并不宽裕，对9万元的借款是否归还应当很清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告余世芳与原告何光昌之妻林国莲（身份号码5105221963××××××××，已于2017年因病死亡）系同学关系，原告何光昌系林国莲之丈夫，原告何俊涟系林国莲之女。2015年9月10日，被告之女张敏敏（另一案被告）因缺乏资金周转，被告向原告借款30000元，以张敏名义向原告借款6万元，共计9万元，并以被告曾用名余瑛名字向林国莲出具借条一张，载明借款金额为3万元。2015年10-11月，原告何光昌在外购买苹果需资金，林国莲向被告催收还款，被告于2015年11月分两次分别归还原告借款4万元和5万元，但林国莲未将借条退还给被告。 上述事实，除原、被告陈述外，原告向本院提交了何光昌与林国莲的身份证复印件、结婚证、户籍登记卡、林国莲死亡注销证明、借条，拟证明林国莲于2017年2月28日死亡，被告向原告借款3万元。被告质证认为，对证据无异议，但林国莲死亡时间为2017年1月12日，2017年2月28日是登记注销户籍信息时间。 被告向本院提交的证据为：1、张敏敏的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明张敏敏于2015年11月2日转账5万元、11月14日转账4万元给余世芳，余世芳取现归还了林国莲9万元；2、张敏敏的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2016年被告再次向林国莲借款4万元，于2016年8月22日都归还林国莲，从而印证2015年的借款已经还清的事实。原告质证认为：对证据的真实性无异议；但证据1只能证明系被告与女张敏敏之间的交易，被告取现用于何处不清楚，不能达到被告的证明目的；证据2与本案无关联。 被告申请了证人刘某、张某1、张某2出庭作证。证人刘某证实：自己与林国莲、余世芳系较好的同学关系，余世芳通过自己向林国莲借款共计9万元，2015年11月，余世芳已归还林国莲的借款9万元，但借条未撤回。在林国莲死亡“坐夜”那晚，何光昌承认余世芳向林国莲借款9万元已归还。原告对证人刘某的证言除林国莲死亡“坐夜”的对话中提到余世芳还钱的内容外，其余无异议；被告对证人刘某的证言无异议。证人张某1证实：自己与林国莲是闺蜜，关系较好，林国莲死后，自己还介绍表妹与何光昌认识，在了解何光昌的经济状况时，何光昌陈述余瑛借款“整归一”即还清了。原告质证认为，张某1证实何光昌说了经济方面的问题有异议，其余内容无异议，对“整归一”理解有异议；被告对证言内容无异议。证人张某2证实：2015年下半年赶佛荫场，自己到余世芳家吃饭，碰到林国莲，林国莲的老公在外买苹果需资金，在余世芳家拿走4万元。原告质证认为张某2与被告是亲属关系，证言内容不予认可；被告对证言无异议。 本院根据被告的申请调取了原告何光昌、林国莲在四川合江农村商业银行股份有限公司的2015年10-11月期间的银行流水。双方对该证据无异议。 上述证据，能印证本案基本事实，本院综合确认并在案佐证。 本案的争议焦点为余世芳向林国莲的借款3万元是否已经归还，借款是否尚成立。被告辩称2015年11月，何光昌在外进货需资金，林国莲要求归还借款，被告通过其女张敏敏转款，然后通过取现方式交给林国莲，对这一事实提供了张敏敏的银行转款记录、被告余世芳的取款记录佐证，并申请了证人刘某、张某1、张某2出庭作证；原告何光昌陈述自己确实在2015年11月在外进苹果，自己进苹果时，讲好价格后其妻子林国莲将款汇入自己账户才购买。综合原、被告的陈述及本案双方当事人的举证，本院采信被告方的反驳意见，借款已经归还符合本案客观事实，余世芳已归还林国莲借款的解释更符合常理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供了证据证明借款已经归还，原告对借贷关系仍然成立除借据外未提供其他证据佐证，故本院对原告的诉讼主张本院不予支持。 本院认为：公民在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，尊重客观事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何光昌、何俊涟的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何光昌、何俊涟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明琼 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1476号申请执行人王学安，男，1974年7月3日生，汉族，住邹魏二园第一生活区。被申请人王道泉，男，1963年4月18日生，汉族，住。本院于二Ｏ一八年九月十日作出的（2018）鲁1626民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王道泉银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年六月十二日书记员  王军
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执543号之三 申请执行人杨宽弟，女，1967年10月2日生，住大城县。 被执行人刘铁刚，男，1954年2月5日生，汉族，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2019）冀1025民初20号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人刘铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘铁刚在河北省农村信用社联合社345340121001302523_1账户内存款人民币1737.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十五日 书记员  崔玉孜
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初788号 原告：崔某，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔某，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告崔某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告范某偿还饲料款134660元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告范某负担。事实和理由：被告范某于2015年2月7日向原告崔某购买饲料一宗，价款26260元，于2015年8月13日再次购买饲料一宗，价款108400元，共计134660元。上述饲料款经原告崔某催要，被告范某拒不偿还。 被告范某在法定期限内未答辩。 原告崔某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告崔某的身份证一份，证实原告崔某的身份情况；证据二，欠条两份，证实被告范某欠原告崔某饲料款134660元。对于上述证据一、二，被告范某未发表质证意见。 被告范某在庭审中未向本院提交证据。 对于原告崔某提交的证据一、二，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告范某向原告崔某购买饲料一宗，价款108400元，被告范某于同日向原告崔某出具欠条一张。2015年8月3日，被告范某再次向原告崔某购买饲料一宗，价款26260元，被告范某于同日向原告崔某出具欠条一张。以上饲料款共计134660元，经原告崔某催要，被告范某拒不偿还。 本院认为，原告崔某与被告范某之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告范某尚欠原告崔某饲料款134660元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告范某应当及时偿还，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告崔某要求被告范某偿还饲料款134660元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某饲料款134660元及利息（其中以108400元为基数的利息，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以26260元为基数的利息，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刁兴荣 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  房美华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢494号 申请执行人林文龙，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王秀珠，女，1960年2月22日出生，汉族，原住福建省福清市，现为台湾居民。 被执行人候孝兴，男，1982年4月15日出生，汉族，珠福建省福清市。 申请执行人林文龙与被执行人王秀珠、候孝兴拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2000）融龙民初字第167号民事判决已发生法律效力。申请执行人林文龙向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人王秀珠、候孝兴应于判决发生法律效力之日共同偿还申请执行人林文龙货款人民币72710元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人林文龙向本院申请恢复执行，本院于2018年8月17日立案执行后，向被执行人王秀珠、候孝兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王秀珠、候孝兴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王秀珠、候孝兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人王秀珠、候孝兴违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人王秀珠、候孝兴高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年6月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）融龙民初字第167号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十六日 书记员  何颖慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8361号朱杜娟：你与申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0191民初4816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付940827.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月7日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费6658元、保全费5000元，申请执行费11925元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执367号 申请执行人：张梅艳，女，1972年1月5日生,汉族，住高青县。 被执行人：索俊亮，男，1981年9月13日生,汉族，住高青县。 被执行人：崔莉莉，男，1981年1月3日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张梅艳与被执行人索俊亮、崔莉莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张梅艳与被执行人索俊亮、崔莉莉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十日 书记员  陈园芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7636号之一申请执行人林晓天，男，1980年2月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄信亲，男，1977年2月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林文财，男，1975年1月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金向阳，男，1973年1月22日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人余叶清，男，1982年9月3日出生，住浙江省玉环县。被执行人谢少乐，男，1977年9月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林晓天;黄信亲;林文财;金向阳;余叶清与被执行人谢少乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢少乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢少乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢少乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢少乐有银行开户，本院于2019年06月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢少乐名下有车牌号为浙Ｃ8××××雷克萨斯牌小型汽车，本院于2019年3月4日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年6月19日，暂未发现被执行人谢少乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢少乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢少乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢少乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晓天;黄信亲;林文财;金向阳;余叶清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢少乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7636号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月二十日代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7877号之一申请执行人黄作西，男，1974年6月26日出生，住乐清市。被执行人林统理，男，1965年10月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人林博宇，男，1995年1月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄作西与被执行人林统理、林博宇故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0382刑初1386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月29日立案执行。执行标的为执行款29151.8元及利息，并负担案件执行费337.28元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林统理、林博宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年06月26日向本院申报财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林统理、林博宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林统理有银行开户，本院分别于2019年01月08日、2019年01月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林统理名下有一处坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产，本院依法于2019年03月15日进行查封，但该处不动产价值与本案债权金额差距较大，申请执行人暂不要求处置，以上不动产的查封期限为三年；截止2019年06月26日，暂未发现被执行人林统理、林博宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林统理、林博宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林统理、林博宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄作西，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林统理、林博宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7877号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月二十七日代书记员 陈蓉静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执715号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388-X。法定代表人高文枢。被执行人乐清象虹铜业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇旺林村（温州喜来福日化有限公司内），组织机构代码:689145938。法定代表人黄利荣。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:77465304-8。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月16日立案执行。执行标的为执行款9160580.03元及利息，并负担案件受理费43574元、执行费73202.9元。执行立案后，本院于2018年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在（2018）浙0382执709号一案中依法查封了被执行人凤凰科技集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××工业区的房产（房产证号：温房权证乐清市字第2××0号；土地证号：乐政国用【2015】第001017号），查封了被执行人朗诗德电气有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇温州××工业园区的房产（权证号：××）、坐落在乐清市××镇××工业区的土地使用权（权证号：1××4）、坐落在乐清市北白象镇温州××工业园区的二处土地使用权（权证号：1-2004-59-14、1-2002-56-657）；在本案中依法查封了被执行人乐清象虹铜业有限公司名下的坐落在乐清市××镇××村的土地使用权（土地证号：乐政国用【2014】第003694号），并在（2018）浙0382执709号一案中将凤凰科技集团有限公司名下的坐落在北白象镇大桥工业区的房产移送评估拍卖，在本案中将被执行人乐清象虹铜业有限公司名下的坐落在乐清市××镇××村的土地使用权移送评估拍卖。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，已对被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于评估拍卖所需时间较长，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十一日书记员  赵琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1138号 被执行人：邵贤宝，男，1969年10月6日出生44，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人邵贤宝罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00022号刑事判决书，判决邵贤宝应缴纳罚金2000元。因被执行人邵贤宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邵贤宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邵贤宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现邵贤宝有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邵贤宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邵贤宝应缴纳罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邵贤宝有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00022号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：王莉群，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王莉群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告王莉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王莉群立即支付信用卡欠款本金60131.66元、利息11963.77元（截至2019年5月4日，自2019年5月5日至实际给付之日止，以60131.66元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由王莉群承担。事实和理由：2013年2月25日，王莉群向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××79；王莉群所欠信用卡本金60131.66元、利息11963.77元（截至2019年5月4日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王莉群未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，王莉群未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王莉群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金60131.66元、利息（截至2019年5月4日为11963.77元，自2019年5月5日至实际给付之日止，以60131.66元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元，减半收取计842元，由王莉群负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，王莉群于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初111号原告南存灼，男，1972年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市乐成街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告南存灼诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告南存灼于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南存灼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南存灼负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李秋临人民陪审员  陈鸥惠二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8444号申请执行人：陶永国，男，1962年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京枫林家具有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。法定代表人：韩顺喜，总经理。陶永国申请执行北京枫林家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初12439号民事判决书已发生法律效力。陶永国向本院申请执行，要求被执行人北京枫林家具有限公司给付工资65710.34元、赔偿金216000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京枫林家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京枫林家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人陶永国亦未提供被执行人北京枫林家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陶永国申请执行的工资65710.34元、赔偿金216000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陶永国确认，被执行人北京枫林家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶永国享有要求被执行人北京枫林家具有限公司继续履行债务及依法向有管辖权人民法院申请恢复执行的权利，被执行人北京枫林家具有限公司负有继续向申请执行人陶永国履行债务的义务。申请执行人陶永国发现被执行人北京枫林家具有限公司有可供执行的财产，可以向管辖权人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十六日书记员  耿 爽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2616号申请人：山东汇能电气有限公司。住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。被申请人：邹平全德生物热电有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处山旺埠村。申请人山东汇能电气有限公司因与被申请人邹平全德生物热电有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平全德生物热电有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东汇能电气有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平全德生物热电有限公司的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2520元，由山东汇能电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5948号原告：吴伟明，男，1975年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：施文静，女，1966年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告吴伟明与被告施文静民间借贷纠纷一案中，原告吴伟明在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴伟明自动撤诉处理。审判员  杜玉明二〇一九年六月六日书记员  吴蒙蒙