wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4517号原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**，组织机构代码73297300-0。法定代表人：徐小龙，经理。被告：陈朋全，1971年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告广州市万顺运输有限公司与被告陈朋全挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市万顺运输有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万顺运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万顺运输有限公司撤回本案的起诉。本案受理费25元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇一四年十月二十日书记员  黄应华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑再字第3号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。原审被告人黎某，无业。曾因盗窃于2006年10月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；又因盗窃于2007年10月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日，同月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年7月25日、2013年4月12日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金1000元、有期徒刑八个月并处罚金1000元，分别于2012年8月21日、2013年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，本院于2014年5月21日作出（2014）温龙刑初字第462号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现对被告人黎某判处的罚金刑超出法定金额上限，明显不当，本案应依照审判监督程序重新审判。业经本院院长提交审判委员会讨论，本院另行组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2014年3月初的一天早上，被告人黎某来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村上庄北路5号三楼，溜门进入302室被害人王某的住处，盗得一部gfive牌白色手机。经鉴定，被盗手机价值461元。2014年3月16日，被告人黎某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代上述犯罪事实。案发后，涉案手机已返还给被害人王某。原审事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价值鉴定意见书，现场勘验笔录，地点辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，前科材料，身份证明等证据予以认定。原审认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黎某具有自首情节，且涉案赃物已返还给被害人，可予从轻处罚。被告人黎某具有多次劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。辩护人提出被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，且有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。再审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，原审被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。原审判决定罪准确，程序合法。根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日颁布施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，本案中，原审被告人黎某的盗窃数额为人民币461元，因此，对其适用罚金刑的数额范围应为人民币1000元，原审中对黎某并处罚金人民币4000元已超出上限，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：原审被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 建审判员 丁加新审判员 潘丽红二〇一四年十月十四日书记员 张赛娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4672号上诉人（原审原告）：黄新海，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二工人文化宫，住所地。法定代表人：梁汉茂，主任。委托代理人：陈少伟、叶文娟，该单位职员。被上诉人（原审被告）：广州市总工会，住所地。法定代表人：赵小穗，广州市总工会主席。委托代理人：张瑞洲、叶汝成，广州市总工会干部。上诉人黄新海因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黄新海的全部诉讼请求。案件受理费10元由黄新海负担。上诉人黄新海上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求广州市第二工人文化宫（以下简称市二宫）、广州市总工会（以下简称市总工会）按事业单位职工工资标准及福利连带补足我从2000年3月1日至2013年9月1日的工资差额共计725436元；3、请求市二宫、市总工会按穗劳人发（2004）30号文支付因其强行、不合法改制应支付我的一次性补助279120元。被上诉人市总工会、市二宫答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，黄新海请求本院调查以下事项：1、市二宫在2000年改制的相关备案资料；2、双方的《劳动合同》与《员工手册》；3、到财政局调查向市总工会的核拨款项的相关凭证。市二宫在二审期间向黄新海出示了《劳动合同》与《员工手册》供其查阅。黄新海确认上述调查申请没有在一审期间向原审法院提出过。本院经审理认为：对于黄新海在二审期间申请本院调查市二宫在2000年改制的相关备案资料，以及财政局向市总工会的核拨款项的相关凭证的请求，鉴于其没有在一审法定期间内提出过相关申请，故本院不予调查。在本案中，黄新海提出要求市二宫、市总工会按事业单位职工工资标准及福利连带补足其工资差额、一次性补助的请求，鉴于黄新海与市二宫已签订了无固定期限劳动合同，且审查市二宫提交的相关文件与证明，没有证据证明其改制违法，故此，对其提出的上述各项诉讼请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄新海提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄新海的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄新海负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚审 判 员 胡 宾代理审判员 黄 钜二〇一四年十月九日书 记 员 陈碧君刘颖
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02812号原告尚建波。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。法定代表人刘贵，系该公司经理。本院在审理原告尚建波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告尚建波于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚建波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚建波撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚建波负担。审判员  沈华林二〇一四年十月十四日书记员  吝 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第195号 申请执行人张本杰。 被执行人潍坊特钢集团有限公司。 法定代表人于光富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳仲案字（2013）第86号裁决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊特钢集团有限公司银行账户存款18521.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李行道 二〇一四年十月九日 书记员  孙 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第576号之二原告上海漕河泾开发区创新创业园发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张黎明。委托代理人孙佳，男。被告薛晓光，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告郑琦，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在审理原告上海漕河泾开发区创新创业园发展有限公司诉被告薛晓光、郑琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海漕河泾开发区创新创业园发展有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海漕河泾开发区创新创业园发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区创新创业园发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币201.97元，减半计收100.99元，由原告上海漕河泾开发区创新创业园发展有限公司负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一四年十月二十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00351号 原告陆敏洁。 被告王建华。 被告钱元龙。 原告陆敏洁与被告王建华、钱元龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆敏洁到庭参加诉讼，被告王建华、钱元龙经本庭公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敏洁诉称：两被告向原告借款55万元，并约定于2013年7月底前归还。因两被告未能还款，故原告诉至法院，要求两被告归还借款55万元，并支付自2013年8月1日起逾期还款利息（按照银行同期一年档利率计算），本案诉讼费由两被告承担。 被告王建华、钱元龙未答辩。 经审理查明：2013年1月21日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定由原告向被告出借资金55万元，被告于2013年7月底前归还，逾期不还的被告自愿以一套拆迁安置房抵款。同日，被告王建华向原告出具收条一份，载明，收到原告人民币55万元。事后，原告因两被告到期后未归还借款，故诉至本院。 上述事实，由原告提供的协议书、收条等证据及原告当庭陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提供的协议书及收条佐证，故原告要求两被告归还借款55万元的诉讼请求应予支持。两被告应当按照协议约定的时间归还借款，逾期不还引起纠纷，责任在两被告，故原告主张要求两被告支付按照人民银行同期一年档贷款利率计算的逾期付款利息的请求不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华、钱元龙共同归还原告陆敏洁借款55万元，并支付逾期付款利息（以55万元为基数，按照人民银行同期一年档贷款利率计算自2013年8月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，公告费560元，合计10260元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长  汪 丹 人民陪审员  史慧英 人民陪审员  汪德符 二〇一四年十月二十日 书 记 员  沈佳佳
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第966-1号申请执行人袁华，女，1977年1月14日出生。被执行人陈继斌，男，1970年9月3日出生。被执行人朱梅烟，女，1971年9月24日出生。三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1422号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  傅炳林二〇一四年十月二十七日书记员  蔡起文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1225号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人郑某某经事先通过手机联系约定后，于2014年7月24日0时20分许，至本市保定路、周家嘴路附近，将1包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给陈某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的0.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、洪某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人郑某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年十月十三日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1707号申请执行人：阚阿五。被执行人：吴振伟。被执行人：吴明权。被执行人：湖州重兆振亚丝织厂代表人：吴xx本院在申请执行人阚阿五为与被执行人吴振伟、吴明权、湖州重兆振亚丝织厂民间借贷的（2014）湖浔执民字第1707号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币245179元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1707号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十月二十九日书记员  陈 佳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1637号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某。2014年8月3日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2392号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月29日19时50分许，经事先联系，被告人张某至本市城东街道下岸渚村一化妆品店附近，以人民币300元的价格向牟某贩卖毒品一包。温岭市公安局民警当场抓获被告人张某，扣押交易的毒品一包，并在张某驾驶的摩托车上扣押毒品一包。经鉴定，用于交易的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克；从摩托车上查获的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克。被告人张某到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、罗某的证言，扣押笔录，扣押决定书，照片资料，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 应荣辉二〇一四年十月二十一日代书记员 方 甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00713号原告郑珍喜。被告郑焕喜。本院在审理原告郑珍喜诉被告郑焕喜民间借贷纠纷一案中，原告郑珍喜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑珍喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑珍喜撤回起诉。案件受理费6，550元（原告郑珍喜已预交），减半收取为3，275元，由原告郑珍喜负担。退还给原告郑珍喜案件受理费3，275元。审 判 长  吴 胜人民陪审员  李海涛人民陪审员  张 俊二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 亮
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第252号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人陶某某，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月2日被包头市东河区公安分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪经包头市东河区人民检察批准，于2014年7月10日被包头市东河区公安分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。被告人吕某某，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经包头市东河区人民检察院批准，于20147月10日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。被告人金某某，户籍住址包头市，包头市金鹿油脂有限责任公司门卫。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月10日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。被告人梁某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。现羁押于包头市看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]字第234号起诉书指控被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某涉嫌职务侵占罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年4月20日至5月18日期间，被告人陶某某利用自己是包头市金鹿油脂有限公司灌装车间主任及金某某是门卫的便利，伙同被告人吕某某、被告人梁某某、被告人金某某窃取包头市金鹿油脂有限公司成品油四次，共盗窃23公斤桶装调和油70桶，23公斤桶装色拉油41桶。经东河区价认证中心鉴定共计被盗油总价值人民币26820元。2014年6月1日被告人陶某某、吕某某、梁某某、金某某利用同样的办法盗窃包头市金鹿油脂有限公司23公斤桶装色拉油18桶。23公斤桶装调和油15桶，5L金鹿纯正油40桶，5L金鹿葵花油2桶。5L金鹿调和油2桶，5L金鹿醇香油1桶，5L金鹿橄葵油1桶，1L金鹿纯正油1桶。正出金鹿公司大门时被该公司工作人员查获。上述被盗成品油经东河区价格认证中心鉴定总价值人民币为10952元。公诉机关认为：被告人陶某某、金某某利用职务便利，伙同被告人吕某某、梁某某将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明，被告人陶某某于2014年4月20日至5月18日期间，利用自己是包头市金鹿油脂有限公司灌装车间主任及金某某是门卫的便利，伙同被告人吕某某、被告人梁某某、被告人金某某窃取包头市金鹿油脂有限公司成品油四次，共盗窃23公斤桶装调和油70桶，23公斤桶装色拉油41桶。经东河区价认证中心鉴定共计被盗油总价值人民币26820元。2014年6月1日被告人陶某某、吕某某、梁某某、金某某利用同样的办法盗窃包头市金鹿油脂有限公司23公斤桶装色拉油18桶。23公斤桶装调和油15桶，5L金鹿纯正油40桶，5L金鹿葵花油2桶。5L金鹿调和油2桶，5L金鹿醇香油1桶，5L金鹿橄葵油1桶，1L金鹿纯正油1桶。正出金鹿公司大门时被该公司工作人员查获。上述被盗成品油经东河区价格认证中心鉴定总价值人民币为10952元。案发后，四被告人家属分别退还了被害人单位经济损失。上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押被盗油脂；退赔证明，被告人身份信息；证人杨某某、白某某、丁某某、刘某某、吴某某的证言；被害人单位报案材料、损失明细；被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某的供述与辩解；被盗物鉴定意见书；刘某某、吴某某、白某某辨认笔录；被告人到案说明等证据在卷佐证。证实被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某犯罪的时间、地点、数量、数额和退还单位经济损失的事实经过。被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某的常住人口信息，证实了四被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某、金某某利用职务便利，伙同被告人吕某某、梁某某将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人陶某某、吕某某、金某某、梁某某在庭审中自愿认罪悔过，如实供述犯罪事实，案发后，其被告人家属积极退还了被害人单位经济损失，具有酌定从轻处罚情节。鉴于四被告人犯罪的事实、悔罪表现和具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定判决如下：一、被告人陶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 华审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一四年十月八日书 记 员  樊 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4006号原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站。被告高晓雷。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告高晓雷供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年十月二十四日书 记 员  周 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执恢异字第87-1号异议人（被执行人）新疆天山建材（集团）有限责任公司（以下简称天山建材公司）；住所地乌鲁木齐市仓房沟东路。法定代表人刘崇生，该公司董事长。委托代理人毛微，新疆天阳律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（原中国农业银行乌鲁木齐市支行房地产信贷部。以下简称农行营业部）。住所地乌鲁木齐市解放南路。负责人：李军，总经理。委托代理人：曲毅，男，汉族，住乌鲁木齐市碱泉街。委托代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市宁夏湾。被执行人新疆天山建材（集团）有限责任公司（以下简称天山建材公司）；住所地乌鲁木齐市仓房沟东路。法定代表人：刘崇生，该公司董事长。委托代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人农行营业部与被执行人天山建材公司借款合同纠纷一案中，被执行人天山建材公司于2014年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天山建材公司称，1、我公司系原借款合同中的担保方（新疆维吾尔自治区水泥厂）改制后的企业，你院在执行本案过程中，应首先执行实际借款人新疆维吾尔自治区劳动厅机关劳动服务公司（以下简称劳动服务公司），虽然劳动服务公司已被注销，但该企业的上级主管开办单位自治区劳动厅作为国家行政机关依然存在，故应先予执行自治区劳动厅的财产来偿还申请执行人农行营业部的借款，如劳动厅亦无财产可供执行，我公司才能依法承担保证责任，故请求你院追加并变更自治区劳动厅为本案被执行人予以执行并解除对我公司的执行措施。2、如在执行劳动厅财产无果的情况下，我公司只承担2001年8月7日（裁定追加变更我公司为被执行人之日）至2009年3月25日（我公司财产被查封之日）期间的利息。本院查明，一九九四年八月十三日原告农行营业部与被告劳动服务公司签订一份300000元借款合同。借款合同到期后，劳动服务公司仅归还90000元。原告遂起诉到我院。一九九六年十月十八日，我院以（1996）天经初字第508号民事判决书，判决：1、劳动服务公司偿还原告农行营业部借款210000元；2、承担利息损失31839.94元；3、被告自治区水泥厂承担赔偿责任。本案案件诉讼费用6161元（劳动服务公司承担）。上述款项共计248000.94元，由被告劳动服务公司于判决生效后立即付清，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由自治区水泥厂承担赔偿责任。原告农行营业部于1996年12月4日向本院申请执行，本院在执行过程中因被执行人劳动服务公司无财产可供执行而未能履行判决内容，1999年9月2日被执行人劳动服务公司因未年检而被天山区工商分局吊销营业执照。被执行人自治区水泥厂也于1999年9月2日向乌鲁木齐市工商局提出申请，要求注销自治区水泥厂的法人资格，债权、债务由改制后的天山建材公司承担。据此，我院于2001年8月7日裁定变更天山建材公司为本案的被执行人。该裁定送达天山建材公司后，该公司亦未提出执行异议。2009年3月25日本院以（1997）天法执字第408号裁定书依法查封了被执行人天山建材公司名下的六套房产，由于此六套房产中的部分房产已被天山建材公司处置给其内部员工所有，其他房产被政府征购等原因而导致本院无法依法处置而执行未果。2014年6月10日申请执行人农行营业部向本院申请恢复本案执行.我院于2014年8月21日扣划被执行人帐户存款600000元（执行标的248000.94元，迟延履行期间利息351999.06元）。本院认为，法院作出发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人理应严格依法履行确定的给付义务。本案中，被执行人劳动服务公司因无财产可供执行且被工商行政部门依法吊销，其在实体和程序上已不具备被执行的主体资格，而生效的法律文书中已明确判令被执行人自治区水泥厂承担赔偿责任，故自治区水泥厂应积极履行判决确定的赔偿责任义务。因水泥厂改制为天山建材公司，其在改制过程中亦明确约定债权、债务由天山建材公司承担，故本院变更天山建材公司为本案被执行人合法有据。被执行人天山建材公司亦理应承担水泥厂因担保所负债务的法律责任。其承担该赔偿责任后有向主债务人（劳动服务公司）的上级开办单位行使追索权力，因此被执行人天山建材公司提出的应追加劳动服务公司的上级开办单位自治区劳动厅为被执行人且先予以执行的异议理由不成立，本院不予支持。我院在被执行人自治区水泥厂注销法人资格后，其债权、债务由改制后的天山建材公司承担后，于2001年8月7日裁定变更天山建材公司为本案的被执行人。该裁定送达被执行人天山建材公司后，被执行人天山建材公司亦未提出执行异议。但被执行人天山建材公司未履行判决确定的赔偿责任义务。故被执行人天山建材公司除理应支付判决确定款项外。应当赔偿利息损失。被执行人天山建材公司提出其房产被法院查封后的利息不予承担的理由亦不成立。但本案逾期利息损失应按银行同期贷款利率计算。本院执行中按双倍银行同期贷款利率计算不妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：一、驳回被执行人天山建材公司要求执行自治区劳动厅的财产来偿还申请执行人农行营业部借款的执行异议。二、被执行人天山建材公司对被执行人劳动服务公司借款承担赔偿责任，给付申请执行人农行营业部判决确定款项248000.94元；利息损失229710.87元（起止时间：从1996年10月18日至2014年8月18日止，按贷款利率月千分之4.875计算）如不服本裁定书，可以在本裁定送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  马志强审 判 员  裴玉芳代理审判员  娄俊伟二〇一四年十月二十九日书 记 员  盛晓莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3418号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告刘玉杰，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘玉杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年十月十日书记员  刘书雷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1679号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何某，现在石家庄市兴华世星贸易股份有限公司江阴分公司工作。2014年7月9日因本案到案，同日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1760号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人何某于2014年7月9日11时许，驾驶赣K×××**重型自卸货车到江阴市城东街道山源村后许家湾31号兴澄钢厂炉渣分厂装载废钢渣。当被告人何某驾车在厂区内场地上由西向东右转弯时，车辆前部右侧撞到右方同向直行的胡某（男，1960年10月14日出生于江苏省江阴市）驾驶的电动自行车左侧，致胡某跌地后被货车车轮碾压受伤，送江阴市人民医院抢救时已由于腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某的行为是造成事故的直接原因。案发后，被告人何某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，赣K×××**重型自卸货车的所有人新余市建发物流有限公司已和被害人胡某亲属达成赔偿协议，由新余市建发物流有限公司代为赔偿被害人胡某亲属人民币102万元，新余市建发物流有限公司已履行完毕。被害人胡某亲属对被告人何某予以谅解。上述事实，被告人何某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等书证，证人王某、杨某、方某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书、无锡市公安局出具的事故车辆检验意见书、江阴市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析意见书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因疏忽大意过失致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人何某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人亲属已获取相应的经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年十月九日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江民初字第1633号原告杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍。被告宋祝红。被告宋文杰。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告宋祝红、宋文杰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审判员  张宏二〇一四年十月二十日书记员  周瑾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林姚民初字第251号原告杨某，女，1990年8月9日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。被告程某，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住林州市。本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  岳志强二〇一四年十月二十日书记员  马晓玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋开民初字第1896号原告周建平。被告沈寿华。被告朱兴龙。被告陈玉华。本院在审理原告周建平与被告沈寿华、朱兴龙、陈玉华民间借贷纠纷一案中，原告周建平于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周建平的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建平撤诉。案件受理费1150元，由原告周建平负担。审 判 长  常雪萍人民陪审员  环爱云人民陪审员  张丹丹二〇一四年十月十日见习书记员  邢 颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余商初字第819号原告：杭州茂金贸易有限公司。法定代表人：胡宗伟。委托代理人：蒋尉黎。被告：山东山工钢圈有限公司。法定代表人：赵沂斌。本院在审理原告杭州茂金贸易有限公司诉被告山东山工钢圈有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告杭州茂金贸易有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州茂金贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州茂金贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告杭州茂金贸易有限公司负担。审判员  谈国永二〇一四年十月二十五日书记员  高莲珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第2139号原告：刘晨。委托代理人：靳琦。被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。法定代表人：宁福祥。委托代理人：李俊杰。委托代理人：许耀元。本院受理原告刘晨诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  吴建民二〇一四年十月十七日书 记 员  杨 墨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第351号上诉人（原审被告）：林敏。被上诉人（原审原告）：福建迪马合成革有限公司。法定代表人：冯国忠。上诉人林敏因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人称自己经常居住地为温州市龙湾区，但未提供相关证据证明其主张，其户籍所在地为鹿城区，故鹿城法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年十月二十一日书记员 万      祥      敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第10977号上诉人（原审被告）王美娟，女，1980年2月28日出生。委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫士明，男，1973年3月13日出生。上诉人王美娟因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王美娟于2014年10月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王美娟申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王美娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由王美娟负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由王美娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 肖荣远审判员王宗魁代理审判员刘苑薇二〇一四年十月二十九日书记员 马       丽       雅
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）九民初字第1013号 原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司，地址：九台市曙光大街长吉货站西二十米。 法定代表人李英勇，经理。 被告九台市教育局，地址：九台市曙光广场。 法定代表人李尧波，局长。 委托代理人杨绍山，基建办主任。 原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司诉被告九台市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司法定代表人李英勇、被告九台市教育局的委托代理人杨绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司诉称，2008年8月份，原告负责安装被告教育系统危房改造供暖工程，合同约定工程竣工验收合格后，给付95%的工程款，余款5%待保修期三年届满后另行给付。工程于2008年8月30日竣工，同年9月5日验收合格后，被告支付原告36万元工程款，余款至今尚未给付。原告多次找被告催要，至今未果。现原告诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠工程款人民币107万，并承担同期银行贷款利息（从2008年9月6日起至判决之日起）；诉讼费用由被告承担。 被告九台市教育局辩称，原告说的事实存在，但是诉状中所称的107万元拖欠工程款没有经过决算，是合同价格。我们要求最后通过有资质的部门进行评估确定最后工程款数额后再给付。同意以14个学校工程总造价鉴定意见为准给付。 经审理查明，2008年8月13日，原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司与被告九台市教育局签订《九台市农村中小学校舍危房改造采暖系统合同书》。合同约定，原告方为九台市城子街柳溪小学、九台市二道沟山嘴小学等14所学校安装供暖设施。同时在合同中约定供暖系统质量标准、要求、价格、工程款的支付方式及售后服务。约定工程验收合格后按总造价的95%付款，其余5%留做保修金，保修期过后另行支付，该安装系统整个保修期为三年。该工程自2008年8月15日开工，于2008年8月30日竣工，并于2008年9月5日进行验收，由建设单位、施工单位、九台市教育局三方在14份工程竣工验收单上盖章，确认验收合格。 受九台市人民法院委托，吉林省建兴工程管理咨询有限公司对供暖设备的工程造价进行评估，并作出吉建咨鉴字（2014）07号工程造价鉴定意见书，其结论为本次鉴定工程总造价为845525元。因原告补交图纸又做出吉建咨鉴字（2014）09号工程造价鉴定意见书，其结论为本次鉴定工程总造价为531508元。此次工程造价总计1377033元，被告九台市教育局予以认可。被告九台市教育局已给付原告工程款45万元。 上述事实有原告提供的合同书、竣工验收报告、鉴定意见书在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司为被告九台市教育局所属的九台市部分中小学安装供暖设备于2008年8月30日竣工，并验收合格。原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司依约履行了自己的合同义务，被告应当承担给付原告剩余工程款的责任。现三年保修期已届满，被告在使用过程中也未提出任何关于质量的异议，应当将5%的保修金一并支付。依照《中华人名共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，判决如下： 被告九台市教育局于本判决生效后给付原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司工程款人民币927033元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月6日起至判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元由被告九台市教育局负担13070元，由原告长春鑫茂真空超导供暖有限公司负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  金凤鑫 代理审判员  林 旷 人民陪审员  焦成业 二〇一四年十月十七日 书 记 员  葛意兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7359号罪犯王青山，男，汉族，高中文化，1985年6月9日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2009年8月12日作出（2010）杭淳刑初字第178号刑事判决，以被告人王青山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2017年5月28日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年6月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2318号、第3032号刑事裁定，对罪犯王青山减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王青山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王青山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王青山减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第501号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人阮菊珍，女，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告人阮菊珍曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）443号起诉书指控被告人阮菊珍犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）275号量刑建议书，本院已依法送达被告人阮菊珍。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人阮菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年6月21日12时30分许，被告人阮菊珍在本市官渡区关上农贸市场内，将被害人彭某随身携带的一个黄色女士钱包（内有人民币168元）盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗黄色钱包的价格为16元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人阮菊珍在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见、抓获经过、前科材料、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮菊珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮菊珍曾因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，公诉机关当庭变更官检公一科量建（2014）275号量刑建议书中认定的被告人阮菊珍此次犯罪构成累犯，依法应当从重处罚的量刑情节，认为阮菊珍不构成累犯，而是具有一次犯罪前科，建议本院在量刑时对该前科情况综合予以考虑。另鉴于被告人阮菊珍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）275号量刑建议书提出对被告人阮菊珍判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮菊珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起2015年1月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年十月十日书 记 员 倪静雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绍越执恢字第88-2号 申请执行人许明。 被执行人蔡彪。 被执行人王新仙。 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1075号民事判决书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王新仙名下位于绍兴市区涂山花园63幢105室房屋，2014年10月9日买受人吴利忠以人民币1442000元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院于2013年4月23日（案号为2013绍越商初字第1075号）对被执行人王新仙名下位于绍兴市区涂山花园63幢105室房屋的查封。 二、被执行人王新仙名下位于绍兴市区涂山花园63幢105室房屋［以绍兴大统资产评估有限公司绍统评报字第（2014）第535号资产评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人吴利忠（身份证号：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴利忠时起转移。 三、买受人吴利忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 丰 审判员 王幼元 审判员 黄文松 二〇一四年十月二十八日 书记员 蒋维良
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）岩刑执字第4040号 罪犯张新国，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人张新国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币1200元（已交清）。宣判后，被告人张新国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月17日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年1月16日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张新国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张新国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年七月累计获得达标分十八分点二分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张新国予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2028年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹跃忠 审 判 员  陈 斌 代理审判员  陈碧英 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  涂秀文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21551号罪犯张云，男,1992年2月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑少初字第9号刑事附带民事判决,以被告人张云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2343号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第1270号原告贵州开源现代工程机械有限公司。委托代理人张妮，该公司员工。被告陈学伦。原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告陈学伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告陈学伦经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月21日，原被告签订一份保留所有权的《工矿产品合同》，约定：被告向原告购买现代牌装载机一台（型号为HL850K，产品编号为850KCC000xxxx），总价为380000元，付款方式为：标的物到达、验收合格后于2012年8月21日支付首付款120000元，余款分12个月支付，2012年10月21日至2013年7月21日前每月支付22000元，2013年8月21日至9月21日每月支付20000元，并就违约金、履约保证金等进行约定，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付部分款项后，截止2014年8月20日尚欠原告余款124000元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款124000元、违约金50000元，共计174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告提交答辩状辩称：被告于2012年8月21日在兴义市鑫柳公司购买一台现代牌215-9G型装载机和挖机后因投资失误被别人骗了。当时共计支付4期租赁款共计61万给公司，后经与公司协商将挖机拉回公司，被告仅留下装载机使用权，装载机所有债务与本人无关，并和公司签订了变更手续。经审理查明：2012年8月21日，原告（供方）与被告（需方）签订1份《工矿产品合同》，约定：供方向需方出售现代牌型号为HL850K、编号为850KCC000xxxx、价格为380000元的装载机一台；付款方式及违约责任为标的物到达，验收合格后需方向供方于2012年8月21日首付12万元，余款26万元分十二个月付清，其中2012年10月21日至2013年7月21日每月付款22000元，2013年8月21日至9月21日前每月付款20000元，共计货款38万元，需方必须按照以上约定的时间、金额按时足额支付每次货款，否则供方有权无条件解除合同，由需方五日内将设备返还供方，且供方有权要求需方支付五万元违约金；…合同签订当日，原告将合同约定装载机交付给被告。庭审中，原告认可变更购买的挖机已变更给他人，但涉案装载机并未向公司申请变更，原告未收到被告打款61万元，仅收到256000元，至起诉之日，被告尚欠原告货款124000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的《工矿产品合同》、验收证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告履行交付义务，并经被告验收合格，但被告未按合同约定付清货款，至今尚欠原告货款124000元，故对原告请求被告支付货款124000元的诉请，本院予以支持；被告未按期支付货款，其行为已构成违约，对于违约金，双方在合同中约定的5万元过高，本院酌情调整为未付货款的20%即24800元，故对原告请求被告支付违约金24800元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈学伦于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币124000元；二、被告陈学伦于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司违约金人民币24800元；三、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告负担547元（已预交），由被告负担3233元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田 阳代理审判员 黎 玲代理审判员 邵泓泽二〇一四年十月三十日书 记 员 付 裕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第165号原告：宁波胜康纸业有限公司。法定代表人：邹燕敏。委托代理人：徐秧芳。被告：徐群语。原告宁波胜康纸业有限公司与被告徐群语定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波胜康纸业有限公司的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼。被告徐群语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波胜康纸业有限公司起诉称：2013年1月19日，原、被告签订了承揽加工纸板合同一份，合同签订后，原告按约履行了义务，被告支付了部分定作价款。2014年6月18日，双方经对帐，被告确认截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款53514.11元。经催讨无果，现要求法院判决：被告支付原告货款53514.11元，并承担本案诉讼费用。被告徐群语未作答辩。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经本院审核后，认定如下：承揽加工合同一份、对账单一份，用于证明被告徐群语尚欠原告货款的事实。上述证据，经本院审核，本院予以采信。被告徐群语未提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间存在承揽合同关系。根据现有证据证明，被告尚欠原告货款53514.11元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐群语支付原告宁波胜康纸业有限公司货款53514.11元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告徐群语负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  孙平平人民陪审员  陈忠兴二〇一四年十月九日代书 记员  张 剑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第2803号原告：董文吉，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐冰，总经理。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。原告董文吉诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董文吉的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告董文吉诉称：原告按出租车营运的相关规定于2009年7月购买现代牌轿车川LT00**靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川川LT00**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川川LT00**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告顺达出租车公司辩称：被告认可川川LT00**机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。经审理查明：现代牌川川LT00**的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川川LT00**车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川川LT00**出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川川LT00**车出资人为原告。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证等证据予以证明。本院认为：被告认可原告出资购买川川LT00**车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川川LT00**车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川川LT00**车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川川LT00**机动车归原告董文吉所有。本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一四年十月三十日书记员  严 洁
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江开法赤水民初字第123号 原告杨某某，女，1975年2月10出生，汉族，广东省阳春市人，现住恩平市。 委托代理人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。 被告邱某某，男，1973年4月23日出生，汉族，广东省开平市人。 原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员邝锦球适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人詹振雄到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年3月29日在开平市金鸡镇登记结婚，1997年11月18日生育儿子邱龙恩。因被告有赌博陋习，不理家庭和儿子，导致夫妻关系一直紧张，原告多次要与被告离婚，但其不允，原告于2008年2月28日起诉离婚，（2008）开法民一初字第296号《民事判决书》判决不准离婚。但此后夫妻关系并没有改善，而且越来越恶化，原告不得不带着儿子离家在外生活，至今已两年多。原、被告间的夫妻关系名存实亡，据此，原告起诉要求解除原、被告间的夫妻关系；婚生儿子邱龙恩随原告生活。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、金婚字第50号结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系； 2、户口簿、邱龙恩出生医学证明各1本，证明原、被告婚后生育儿子邱龙恩的情况； 被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。 经庭审核证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年3月29日在开平市金鸡镇政府登记结婚，1997年11月18日生育儿子邱龙恩。婚后初期，夫妻感情一般。因被告有赌博陋习，双方在夫妻感情和抚养儿子方面产生矛盾导致夫妻关系紧张。原告于2008年2月28日起诉离婚，本院作出（2008）开法民一初字第296号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告的夫妻关系并没有改善，而且越来越恶化。原告于2006年带同儿子回娘家生活至今，原、被告间的夫妻关系名存实亡。故此，原告再次起诉要求与被告离婚；并由原告负责抚养婚生儿子邱龙恩，遂成诉讼。 另查明，原、被告分居后，儿子邱龙恩一直跟随原告生活并就读。经询问，儿子邱龙恩表示，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。 本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记，并生育儿子邱龙恩。但由于双方婚前相识时间较短，了解不深，婚后在共同生活中没有沟通及培养夫妻感情，夫妻感情日渐恶化。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居至今，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定双方确已感情破裂，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉请求判令其与被告离婚有理，应予支持。对于原、被告双方婚生儿子邱龙恩抚养问题，儿子邱龙恩一直随原告生活并就读，改变生活环境对小孩的成长和学习不利，且儿子邱龙恩也表示愿意继续跟随原告生活，应尊重小孩的选择，故此，本院认为儿子邱龙恩由原告抚养并负担抚养费较为适宜。被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告邱某某离婚； 二、婚生儿子邱龙恩（1997年11月18日出生）由原告杨某某抚养并承担抚养费，但仍属原、被告双方的儿子。 本案受理费150元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员  邝锦球 二〇一四年十月十日 书记员  张淑娟
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第1506号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。被告邢保坤，男，1953年1月28日出生，汉族，住址辽中县。被告莫丽明，男，1971年10月29日出生，满族，住址辽中县。被告毕洪波，男，1979年3月27日出生，汉族，住址辽中县。被告金海山，男，1975年4月20日出生，汉族，住址辽中县。被告苑志雪，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住址辽中县。被告宋恩伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢保坤、莫丽明、毕洪波、金海山、宋恩伟、苑志雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告邢保坤、莫丽明、毕洪波、金海山、宋恩伟、苑志雪经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢保坤因建大棚需要资金，从原告处借款98，000.00元，由被告金海山、苑志雪、毕洪波、莫丽明、宋恩伟提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月24日发放借款38，000.00元，借款期限从2009年8月24日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告邢保坤偿还借款本金98，000.00元及利息，被告金海山、苑志雪、毕洪波、莫丽明、宋恩伟承担连带偿还责任，并由被告邢保坤承担本案诉讼费。被告邢保坤未提供书面答辩意见。被告莫丽明未提供书面答辩意见。被告毕洪波未提供书面答辩意见。被告金海山未提供书面答辩意见。被告宋恩伟未提供书面答辩意见。被告苑志雪未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为金海山、莫丽明、苑志雪、邢保坤、宋恩伟、毕洪波，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和六被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告邢保坤借款金额为98，000.00元，借款用途为建大棚。原告分两次向被告邢保坤发放了此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日，被告邢保坤在借款凭证的借款人处签名，被告毕洪波、苑志雪、金海山、莫丽明、宋恩伟在借款凭证的担保人处签名；于2009年8月24日发放借款38，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月24日，到期日2012年5月20日，被告邢保坤在借款凭证的借款人处签名，被告莫丽明、苑志雪、金海山在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告邢保坤偿还借款本金98，000.00元及利息，被告金海山、苑志雪、毕洪波、莫丽明、宋恩伟承担连带偿还责任，并由被告邢保坤承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢保坤拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。原告提供的2009年5月26日发放借款60，000.00元的借款凭证中，由被告金海山、苑志雪、毕洪波、莫丽明、宋恩伟提供担保，2009年8月24日发放借款38，000.00元的借款凭证中，由被告莫丽明、苑志雪、金海山提供担保，故被告莫丽明、苑志雪、金海山应作为借款98，000.00元的担保人，依法对其担保债务承担连带偿还责任；被告毕洪波、宋恩伟应作为借款60，000.00元的担保人，依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢保坤于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金98，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以60，000.00元为本金计算；其中自2009年8月24日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以38，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、被告莫丽明、苑志雪、金海山对借款98，000.00元本息负连带偿还责任；三、被告毕洪波、宋恩伟对借款60，000.00元本息负连带偿还责任；四、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费2，252.00元，公告费800.00元，均由被告邢保坤承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  王长余二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴 丹
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2453号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。 负责人魏文杰，支行行长。 委托代理人赵福志，该行客户经理。 被告张家省，住天津市蓟县。 被告杨学华，住址同上。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张家省、杨学华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。被告张家省、杨学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上仓支行诉称，2009年3月30日，被告张家省从原告处借款90000元，并由被告杨学华提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月29日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。 原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告杨学华于2014年10月2日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、营业执照1份、天津农商银行证明1份。 被告张家省、杨学华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。 被告张家省、杨学华未向本院提交证据。 本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月30日，原告与二被告签订编号为农合借字第090388号《保证担保借款合同》，合同约定：被告张家省向原告借款90000元，借款期限自2009年3月30日至2010年3月29日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨学华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款90000元。借款期限届满后，被告张家省未及时偿还借款本息，被告杨学华亦未代其清偿。截至2014年6月20日，被告张家省尚欠原告借款本金90000元，利息74560.38元。2014年10月2日，原告向被告杨学华送达了履行连带保证责任通知书，被告杨学华在回执上进行了签收。后被告张家省未归还借款本息，被告杨学华亦未履行担保责任。 另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。 上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张家省并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张家省应承担偿还所欠借款本金90000元及利息的民事责任。因被告张家省在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨学华应依约对被告张家省的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告张家省给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金90000元。 二、本判决生效之日起三日内，被告张家省给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年3月30日至2014年6月20日的借款利息74560.38元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金90000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 三、被告杨学华对被告张家省的上述给付事项承担连带保证责任。 如果被告张家省、杨学华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，原告已预交，由被告张家省负担，并在执行中直接给付原告。被告杨学华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张德阔 二〇一四年十月十四日 书 记 员  王 珑 附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 7、《中华人民共和国担保法》第二十一条： 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、特别提示： 1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即调执字第80号申请执行人王团方。被执行人高立山。本院在执行申请执行人王团方与被执行人高立山债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2012）即调执字第80号执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年十月十日书记员  王 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城于民初字第246号原告李学武。被告颜成奎。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款615000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年十月十五日代书记员 牛晓燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1897号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：鲁安俊，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告鲁安俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3716号罪犯彭兴祥，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）绍越刑初字第1073号刑事判决，以被告人彭兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年1月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。获2013年度表扬。经审理查明，罪犯彭兴祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯彭兴祥在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭兴祥减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民一初字第832号原告：覃盛锐，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：廖祥平，系广东广中律师事务所律师。被告：黄凤茹，女，1969年1月30日出生，汉族，住中山市。委托代理人：张子恩，系广东粤法律师事务所律师。被告：谢全，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：中山市林润建材有限公司，住所地中山市。法定代表人：谢全。原告覃盛锐诉被告黄凤茹、谢全、中山市林润建材有限公司（以下简称林润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告覃盛锐及其委托代理人廖祥平、被告黄凤茹委托代理人张子恩到庭参加诉讼，被告谢全、林润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃盛锐诉称：被告谢全、黄凤茹为夫妻关系。被告林润公司为被告谢全注册的个人独资企业。被告林润公司因生产经营缺少资金，向原告借款。2013年1月1日，被告谢全、林润公司出具《欠据》给原告，向原告借款240000元。被告谢全、林润公司承诺借款于2013年5月1日前偿还，并按月利率1.5%计付利息给原告。原告借款给被告谢全、林润公司后，其并未按约定支付利息给原告。借款期限届满后，被告谢全、林润公司亦无偿还借款给原告。2013年7月3日，原告向中山市第一人民法院起诉被告谢全、林润公司，经过调解达成调解协议，并由法院出具（2013）中一法三民一初字第679号《民事调解书》。但被告谢全、林润公司至今未履行《民事调解书》规定的偿还欠款的义务。被告黄凤茹与被告谢全为夫妻关系，被告林润公司为被告谢全个人独资企业。被告谢全、林润公司所欠债务在双方夫妻关系存续期间，因此为被告黄凤茹对被告谢全、林润公司欠原告的债务依法应承担连带责任。起诉要求判令被告黄凤茹对被告谢全、林润公司所欠原告债务271412元及利息［按（2013）中一法三民一初字第679号《民事调解书》规定计算］承担连带清偿责任，判令被告谢全、黄凤茹、林润公司承担本案诉讼费用。原告提供了如下证据：1、企业机读档案登记资料；2、（2013）中一法三民一初字第679号《民事调解书》；3、（2013）中一法执字第6384-1号《执行决定书》；4、（2013）中一法三民一初字第613号《民事判决书》。被告黄凤茹辩称：案件有了法院的生效民事调解书，根据法律规定，一事不再理的原则，原告就同一事实再起诉是没有法律依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。被告谢全、林润公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告黄凤茹、谢全、林润公司未提交证据。经审理查明：被告黄凤茹与谢全于1994年7月18日在办理结婚登记。2011年5月16日，林润公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为谢全。2013年8月22日，广东省中山市第一人民法院作出（2013）中一法三民一初字第679号《民事调解书》，内容为：原告覃盛锐及被告林润公司、谢全确认两被告尚欠原告本金24万元及截至2013年8月31日的利息2.88万元未还，两项共计26.88万元；该款两被告从2013年9月起至2014年1月止每月22日前各支付53760元，2013年9月1日后的利息（以实际欠款额为基数，按每月1%标准计算利息，息随本减）两被告于2014年1月22日前支付给原告。如被告林润公司、谢全按期付款，双方纠纷就此了结；如两被告任一期未按期付款，原告覃盛锐有权就两被告尚欠总额向法院申请强制执行。案件受理费5224元，减半收取为2612元（该款原告已预交），由林润公司、谢全共同负担，于2013年9月22日前付给覃盛锐。后原告覃盛锐申请强制执行，无果。现提起本案诉讼。本院认为：根据生效的（2013）中一法三民一初字第679号《民事调解书》，覃盛锐与被告谢全、林润公司形成了民间借贷关系，该债务形成于被告黄凤茹与被告谢全夫妻关系存续期间，为被告黄凤茹、谢全的共同债务，故被告黄凤茹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤茹对被告谢全、中山市林润建材有限公司在（2013）中一法三民一初字第679号《民事调解书》中所欠原告覃盛锐债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告黄凤茹负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一四年十月二十五日书记员  杨志伟
襄阳市襄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄城民调确字第00158号 申请人襄阳固特基管桩有限公司。 申请人郝兴涛。 本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、郝兴涛关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定： 对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  熊文英 二〇一四年十月十五日 书记员  董 娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0428号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。2014年3月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，3月20日被逮捕，3月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月6日上午，被告人杨某驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的豫N×××**重型货车，至张家港市金港镇滩上村变电站南面的拆迁工地，因麻痹大意，在未察明车后情况的情况下盲目倒车，该车后轮碾压黄某的身体，致黄某当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某可因颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人杨某过失致1人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关确认对本案应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从轻处罚。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2014年3月6日上午，被告人杨某驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的豫N×××**重型货车，在张家港市金港镇滩上村变电站南面的拆迁工地，因麻痹大意，未察明车后情况盲目倒车，该车后轮碾压黄某的身体，致黄某当场死亡。经法医尸表检验，被害人黄某可因颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，商丘永泰汽车运输有限公司系豫N×××**重型货车行驶证的登记所有人，案发后经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，该公司已赔偿给被害人黄某家属经济损失共计人民币99万元。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某、郁某、孙某乙、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路外交通事故认定书、人民调解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人杨某系自首、被害人家属经济损失已得到赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一四年十月九日书 记 员  周 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00916号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人夏某，无职业。2014年6月26日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2014年6月26日22时许，在武汉市武昌区和平大道银铃网吧门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色粉末毒品2包贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获归案。民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重2.25克。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押清单及物证照片；3、证人刘某的证言；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人夏某的供述。足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人夏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一四年十月十五日书记员  裴 辉
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬新民初字第578号 原告郭小兰。 委托代理人孙纪富。 被告刘增波。 本院于2014年7月21日立案受理原告郭小兰与被告刘增波民间借贷纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2014年10月10日书面通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郭小兰对被告刘增波的起诉。 案件受理费175元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  肖丽容 人民陪审员  傅同宏 人民陪审员  孙人鸿 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  戴安然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翁法执字第2382号 申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被执行人张宪华，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被执行人赵雷，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行王立民申请执行张宪华、赵雷（2012）翁民初字第2213号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 武 审判员 张 栋 审判员 朱志平 二〇一四年十月九日 书记员 韩月达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08604号原告周浩，男，1983年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告鲜桂强，男，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周浩与被告鲜桂强民间借贷纠纷一案中，因原告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周浩自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周浩负担。审判员  刘海曦二〇一四年十月十四日书记员  何行玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第3386号原告漳州毅胜纸业包装有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅工业园。组织机构代码：69438875-8。法定代表人洪志勇，总经理。委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告厦门鸿运翔包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村城内社**。组织机构代码：69991147-2。法定代表人张新兴，经理。被告张新兴（系厦门鸿运翔包装有限公司法定代表人）。被告张新疆。原告漳州毅胜纸业包装有限公司（以下简称“漳州毅胜公司”）与被告厦门鸿运翔包装有限公司（以下简称“厦门鸿运翔公司”）、张新兴、张新疆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告漳州毅胜公司于2014年8月20日提出的财产保全申请，本院已依法裁定查封、冻结被告张新疆所有的址在厦门市集美区文达路6号203室房屋。原告漳州毅胜公司委托代理人许建生、被告厦门鸿运翔公司法定代表人张新兴、被告张新兴、张新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州毅胜公司诉称，原告系纸箱生产企业。2013年元月起被告向原告购买纸箱，经结算，截止2014年6月8日被告厦门鸿运翔公司共欠原告货款53万元，并承诺于同年6月25日前还款3万元，此后每月还款不少于10万元；被告张新兴、张新疆对上述欠款承担连带保证责任。此后被告厦门鸿运翔公司仅还款3万元，余下50万元几经催讨拒不支付。请求判令被告厦门鸿运翔公司支付货款50万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止），被告张新兴、张新疆对上述货款承担共同连带清偿责任。被告厦门鸿运翔公司辩称，尚欠原告货款50万元属实，对原告诉称无异议，欠款要还，本公司想再发展，所以才叫张新疆担保，本公司愿意承担银行利息，半年内每月还款1万元，半年后每月还款2万元，如果公司发展好再提前还款。被告张新兴辩称，担保属实。被告张新疆辩称，担保属实。本人的房子被查封了，只有公司发展起来才能还款，本人现在没有还款能力。经审理查明，2013年元月10日，被告厦门鸿运翔公司与原告漳州毅胜公司签订一份《购销合同》，约定被告厦门鸿运翔公司向原告购买纸板。2014年6月8日经双方结算，截止2014年6月8日被告厦门鸿运翔公司尚欠原告漳州毅胜公司纸板货款530000元。2014年6月8日经原告与被告厦门鸿运翔公司、张新兴、张新疆协商签订《还款协议》，《还款协议》载明：被告厦门鸿运翔公司应于2014年6月25日前还款30000元，余款500000元应自2014年7月1日起每月还款不少于100000元；被告张新兴、张新疆愿以自有财产对上述欠款承担连带保证清偿责任。此后，被告厦门鸿运翔公司于2014年6月23日还款30000元，余下500000元经原告多次催讨至今未付，为此原告于2014年8月13日诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告漳州毅胜公司提供的《购销合同》一份、《还款协议》一份，以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证，本院予以确认。本院认为，被告厦门鸿运翔公司尚欠原告漳州毅胜公司货款500000元，事实清楚，证据充分。被告厦门鸿运翔公司未按《还款协议》约定履行还款义务，并表示不能再按《还款协议》履行，构成根本违约。被告张新兴、张新疆自愿为上述债务提供担保，应按《还款协议》约定承担连带清偿责任。因此，原告请求讨回全部债权，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告厦门鸿运翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州毅胜纸业包装有限公司货款500000元及利息（利息从2014年8月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张新兴、张新疆对上述货款500000元的债务承担连带清偿责任。被告张新兴、张新疆承担保证责任后，有权向被告厦门鸿运翔包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费3020元，由被告厦门鸿运翔包装有限公司、张新兴、张新疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  郭跃春人民陪审员  张尚兴二０一四年十月九日书 记 员  郑晓虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。