wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2548号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告杨刘华，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告杨刘华信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告杨刘华已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为44.36元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十月三十日书 记 员  兰 叶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑��字第6174号罪犯郑禄，男，1962年9月14日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第2400号刑事判决，以被告人郑禄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得发还被害人及被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郑禄未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯���禄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年十月十一日书 记 员  周 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第00601号原告王建辉，男，汉族，出生于1975年12月28日，西安市人，住址略。委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。被告孙广新，男，汉族，1980年10月25日出生，河南省舞阳县人，住址略。被告王新刚，男，汉族，住址略。被告李克胜，男，汉族，住址略。原告王建辉与被告孙广新、王新刚、李克胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告的委托代理人田强以被告王新刚等人同意返还本院依法查封货物（详见扣押清单）抵扣货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告委托代理人的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告王建辉撤回起诉。案件受理费元减半收取元，原告王建辉负担。审 判 长  唐 恒审 判 员  周 杰代理审判员  黄福建二〇一四年十月八日书 记 员  李巧风
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第1611号原告刘某。委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。被告董某。原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人���建铭、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年底与被告经人介绍认识后谈婚，2010年6月17日依法办理结婚登记手续，2011年7月12日生育一子董某某。由于原、被告婚前交往时间短，了解不够，草率结婚，婚后生活一直很不愉快，发生了许多摩擦和争吵，对这些摩擦和争吵双方均不能很好的解决，被告疑心重，不信任原告，不仅多次说孩子不是他亲生的，而且其收入从来不交给原告，在原告生下小孩后，就将小孩交给原告母亲照顾，被告却不说一句感谢的话，也不承担抚养义务，与原告结婚后，在生活上感情上不关心原告，使原告彻底绝望，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持，2013年2月19日，原告向威远县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月27日，威远县人民法院作出判决，不准予原、被告离婚。由于原、被告在法院判决不准��婚后一年来，夫妻关系仍未得到丝毫改善，故诉讼来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉请，自愿自行承担全部抚养费。被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间及生育子女的情况没有异议，也同意离婚，但认为其自身经济条件比原告更好，要求婚生子董某某由自己抚养，原告每月支付抚养费500元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚生子由谁抚养的问题，原告仅提举其户籍所在地威远县镇西镇莲花村村委会的证明、威远县镇西镇莲花村6组组长刘廷孝的书面证言等证据证明其主张，被告未提供证据证明其辩称理由。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于双方争议的婚生子由谁抚养的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，由于原、被告因婚生子的抚养问题发生争执不能达成协议，且婚生子已超过两周岁，父方与母方的条件差距不大，但董某某作为婚生子，自出生后，主要由其外祖父母照顾，故董某某随其母亲即本案原告刘某一起生活为宜。对于原告刘某自愿自行承担全部子女抚养费的意见，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告董某离婚；二、婚生子董某某随原告刘��一起生活，抚养费由原告刘某承担至董某某独立生活时止。。本案受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋玉梅二〇一四年十月十一日书记员  魏红英
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1240号原告张然，男，满族，敦化市源祥物业服务处总经理，住敦化市。委托代理人李春华，女，汉族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。被告张俭，男，汉族，退休工人，住敦化市。被告范秀云，女，汉族，无职业，住敦化市，系被告张俭之妻。原告张然与被告张俭、范秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春华、姚忠华到庭参加诉讼，被告范秀云第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告张俭经传票传唤二次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然诉称：被告系敦化市民主街西社区瑞景新村1号楼5单元101室住户，居住面积为72.71平方米，至今未缴纳2013年度物业管理费305元，请求法院依法判决被告立即支付2013年1月1日至12月31日物业费305元。被告范秀云辩称：房屋面积和位置都对。原告是2013年5月末接手我们小区物业，6月份正式管理，凭什么收全年的物业费？如果要是服务的好交全年的也行，雪没人扫，垃圾清理得不好。我家门口去年暖气改造时被压坏了，都出不去门，物业也不管，都是我们自己找人帮忙收拾的。第二回上我家要钱就说走法律程序，多大事啊还走法律程序。冬天不扫雪，我都摔坏了。所以我不同意交物业费。本案争议的焦点是：一、原、被告物业合同形成的时间；二、原告的物业服务是否达标。原告向本院提供证据有：证据1.营业执照、收费许可证证明：源祥物业服务处具有物业服务资质，经物价部门批准，被告小区收费标准为每平方米0.35元。被告范秀云质证：无异议。证据2.原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同一份。合同起止时间为2013年1月1日至2019年1月1日。证明：合同中规定有原告应履行的物业服务合同内容，即手写体部分。被告范秀云质证：5月末接手的，为什么要收全年的？物业站成天锁着门没有人。对这个合同不认可。证据3.2014年4月29日敦化新闻民情报纸，证明：关于瑞景新村被源祥物业接管后情况的导报，源祥物业在逐渐理顺瑞景新村原来脏乱差的情况，原告完成服务合同内容。被告范秀云质证：我不知道。证据4.庆隆物业与源祥物业交接说明。证明：庆隆物业公司是2012年年末将现有的瑞景新村物业交接给源祥物业，2013年1月1日开始对瑞景新村进行物业服务。被告张俭、范秀云未到庭质证。证据5.原告与巨贤城市垃圾处理有限公司签订的下水井清掏合同一份。证明：原告在对被告所在的小区管理的时间为2013年1月1日起，与垃圾处理站签订的服务合同即是从2013年1月1日起服务。被告张俭、范秀云未到庭质证。证据6.证人赵晓会出庭证言。证明：我是2012年开始到现在给被告小区担任保洁员的，2013年1月份开始由李春华也就是原告源祥物业给我开资。之前是庆隆物业给我开资。被告张俭、范秀云未到庭质证。证据7.证人刘子花出庭证言。证明：我是2012年开始在瑞景新村干保洁的，以前是姓吴的给我开资，2013年1月份开始是原告的代理人李经理给我开资。被告张俭、范秀云未到庭质证。被告未向法庭提供证据。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，被告有异议，该物业合同系原告与瑞景新村业主委员会签订，对全体业主具有约束力，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式要件及实质要件，予以采信；证据4、5，被告未质证，两份证据均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，予以采信；证据6、7，被告未质证，两份证言相互印证，能够证明原告要证明的问题，予以采信；证据3，被告有异议，该证据为公开发行的报纸，与本院采信的其它证据内容吻合，故予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：被告张俭、范秀云为夫妻关系，系敦化市民主街西社区瑞景新村1号楼5单元101室住户，住宅面积为72.71平方米。原告与代表被告等业主在内的敦化市瑞景新村业主委员会签订的物业服务合同约定，2013年1月1日起由原告为其提供物业管理服务，收费标准为0.35元/平方米。2013年1月1日开始原告为被告所在的小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年度物业费305元（72.71平方米×0.35元/平方米×12个月）。本院认为：原告与瑞景新村业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原告与被告张俭、范秀云之间是物业服务合同关系。原告提供的《物业交接说明》、《下水清掏合同》及证人证言，均可以证实原告的物业服务从2013年1月1日开始提供。被告抗辩原告从2013年5月份接手物业并且物业服务不达标，但未能提供证据证实其主张，其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”、《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原告为被告张俭、范秀云提供了物业服务，被告张俭、范秀云应履行及时交纳物业费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俭、范秀云于本判决生效后立即给付原告张然2013年度物业费305元。如果被告张俭、范秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼费用50元，合计100元，由被告张俭、范秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰人民陪审员  张凤鸣二〇一四年十月二十三日书 记 员  闫英楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第233-1号申请人广东南粤银行股份有限公司。法��代表人韩春剑，行长。委托代理人欧宇，该行员工。申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行。负责人吴家团。委托代理人吴清伟，该行员工。被申请人德庆县成功机电贸易有限公司。法定代表人王红琴。被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司。法定代表人蔡玉杏。被申请人德庆中建建材股份有限公司。法定代表人谭坤。被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。法定代表人莫接。被申请人广东宝来建材有限公司。法定代表人蔡玉杏。被申请人陈华。被申请人王红琴。被申请人陈文财。被申请人莫海丹。申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行于2014年10月30日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币40283171.49元。申请人出具保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司名下位于德庆县悦城镇大桥北面商住用地、商住用地的土地使用权。二、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下位于德庆县悦城镇江边村更工业用地、德庆县悦城镇江边居委会工业用地、德庆县悦城镇江边居委会工业用地的土地使用权。三、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下位于德庆县悦城镇的房产。四、查封被申请人广东宝来建材有限公司名下位于德庆县城商住用地、德庆县悦城镇悦城桥北面的土地使用权。上述土地使用权及房产被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、���押、赠与等。待后处理。五、冻结被申请人陈华持有的广东捷成混凝土有限公司的100%股权。上述财产保全限额为40283171.49元。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一四年十月三十一日书记员  ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申���保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第747号原告：顾勇。委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆新地园房地产开发有限公司。法定代表人：郭旺，该公司董事长。委托代理人：董晋湘，新疆赛德律师事务所律师。本院在审理原告顾勇与被告新疆新地园房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告顾勇于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾勇撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告顾勇负担，余款35元由本院退还原告顾勇。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王永明人民陪审员  周建智二〇一四年十月九日书 记 员  康馨月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1882号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王井先，男性，63岁，1951年4月5日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王井先借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）���公安民初字第01175号原告：向某某。被告：杨某甲。原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告向某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告双方因性格不合而无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费。被告杨某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，原告坚持要求离婚，应当一次性支付小孩全部抚养费。经审理查明：原告向某某与被告杨某甲于2008年3月经民政局登记结婚，婚后于2008年8月生育小孩杨某乙。原、被告在共同生活期间，双方因沟通较少产生疑忌，致感情出现危机。原告向某某遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。本院认为：根据婚��法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。本案中，原告向某某对其要求离婚的诉讼请求，没有提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建新二〇一四年十月八日书记员  苏志恒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2014)兰民申字第00006号申请再审人（一审被告）蔡成俊，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住兰考县。被申请人（一审原告）蔡化敬，又名蔡化正，男，1942年12月20日生，汉族，农民，住兰考县。申请再审人蔡成俊因与被申请人蔡化敬民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡成俊申请再审称：被申请人提交的2009年农历正月初一借款30539元的借条不真实；申请人已经超额还清了被申请人的借款，该项债权债务已经消灭，法院判决其还款属于认定事实错误，提出再审申请。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。综上，蔡成俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡成俊的再审申请。审 判 长 陈映映审 判 员 李三民审 判 员 邱进峰二〇一四年十月二十日代书记员 陈国强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸行非执字���038号武汉市蔡甸区国土资源和规划局：蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第38号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。审判员 ：肖胜祥书记员 ：吴桂华二〇一四年十月十九日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民初字第668号原告刘某1，女，1944年11月17日出生，汉族，农民，住高阳县。被告刘某2，男，62岁，汉族，农民，。被告许某，女，70岁，汉族，农民，。被告刘某3，男，40岁，汉族，农民，。委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告刘某4，女，37岁，汉族，农民，。被告刘某5，女，36岁，汉族，农民，。被告刘某6，女，35岁，汉族，农民，。原告刘某1与被告刘某2等6人法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2等6人的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回对被告刘某2等人的诉讼。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  张文辉审 判 员  韩 平人民陪审员  李晓丹二〇一四年十月二十日书 记 员  邢 龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰民执字第67—2号申请执行人：丁文义，男，1956年11月13日生，系丰城市裕丰皮蛋厂经营业主。住所地：江西省丰城市。被执行人：许义，男，1972年5月18日生，户籍所在地：安徽省阜阳市。被执行人:刘影，女，1973年6月12日出生，户籍所在地：安徽省阜阳市。系许义之妻。本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民二初字第59号民事判决书，（2014）丰民执字第67－1号执行裁定书，责令被执行人许义、刘影按规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务即向丁文义偿还欠款213216元，并承担案件受理费4498元，执行费3098元，但被执行人许义、刘影未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许义、刘影220812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 刘 铭审判员 金 毅二〇一四年十月二十日书记员 朱永胜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2108号申请执行人松地，男，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人刘德富，地址翁牛特旗。被执行人高振林，地址翁牛特旗。松地与刘德富、高振林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘德富、高振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘德富、高振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德富、高振林新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��城民初字第01189号原告孔早英。被告杨直甫。本院在审理原告孔早英与被告杨直甫身体权纠纷一案中，原告孔早英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔早英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔早英撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告孔早英承担。审判员 汪 涛二〇一四年十月二十一日书记员 文昌松
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2239号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司。被执行人佛山市胜伟达不锈钢有限公司。佛山市华峰钢道不锈钢有限公司。被执行人蔡有生，男。被执行人曾雪梅，女。被执行人蔡明生，男。被执行人朱林，男。被执行人朱治洋，男。被执行人陈伟，男。被执行人葛体秋，男。被执行人陈积楷，男。关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市金鑫不锈钢有限公司、佛山市胜伟达不锈钢有限公司、佛山市华峰钢道不锈钢有限公司、蔡有生、曾雪梅、蔡明生、朱林、朱治洋、陈伟、葛体秋、陈积楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司应在期限内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还人民币流动资金贷款本金500万元及利息、罚息；被执行人华峰钢道不锈钢有限公司、佛山市胜伟达不锈钢有限公司、朱林、朱治洋、蔡有生、曾雪梅、蔡明生、陈伟、葛体秋、陈积楷对上述债务在最高本金余额500万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；十一名被执行人共同负担受理费、保全费51743元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的不锈钢管、不锈钢卷板以及圆管模钢管机、抛光机；被执行人佛山市胜伟达不锈钢有限公司所有的不锈钢无缝管；被执行人朱林名下房产份额；被执行人朱治洋名下房产；被执行人蔡明生名下房产；被执行人蔡有生名下房产；被执行人曾雪梅名下房产；被执行人陈伟名下房产已经由本院另案予以查封［案号：（2014）佛城法执字第2231号］并且正在处理当中，本案待参与分配。除此之外，经查询银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第2239号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年十月十五日书记员  周健玲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2014）应民初字第758���原告王XX，女，汉族，应县人。被告李XX，男，汉族，应县人。原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；2003年原、被告同居生活，2004年12月13日补办结婚证，后生育儿子李XX1，现随被告生活。原、被告因理解不深，草率结合，婚后双方性格不合，生活习惯不同，经常吵闹，双方未能建立起感情，现原、被告已分居两年，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉请求离婚。因原告没有生活来源，请求判决孩子由被告抚养。被告辩称：一、我们感情很好，我不同意离婚。二、如果离婚我请求婚生子李XX1随我共同生活，原告负担抚养费。经审理查明：2003年原、被告同居生活，2004年12月13日补办结婚证，后生育儿子李XX1，现随被告生活。本院确认的上述事实有原���被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告共同生活十多年之久，并育有一子，双方之间已建立起牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，应不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王XX与被告李XX离婚。案件受理费300元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郭俊德二〇一四年十月十七日书记员  李晓云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6974号罪犯陈宗孝，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月29日作出了（2012）浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人陈宗孝犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈宗孝减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宗孝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈宗孝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积��，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈宗孝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗孝予以减刑一年四个月（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十月八日书记员  刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6787号罪犯李玉忠，男，回族，1963年10月27日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十日作出（2005）大中刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉忠犯走私毒品罪、原犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日作出云高刑终字第1756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王李玉忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李玉忠系毒品再犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯王冬云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第747号申请人：王荣岭，男，汉族，1956年19月生，山东省夏津县人。被申请人：顾月民，男，1975年4月生，汉族，山东省乐陵市人。申请人王荣岭与被申请人顾月民因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁N173**/NDG78号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王荣岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人顾月民驾驶的鲁鲁N173**/NDG78号大型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月十七日书记员  徐 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1719号原告于文福，男，1974年8月22出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。被告王亮，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。原告被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文福到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日被告在原告处借款2万元，约定7天后还款，逾期经原告多次索要未还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求法院判令被告立即偿还欠款2万元，并自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告承担诉讼等费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚。证明2013年6月3日被告向原告借款2万元的事实，并约定2013年6月10日还款。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的系原始书证，能够证明其自己的主张，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，被告于2013年6月3日向原告借款2万元，约定7天后还款，未约定借款利息。逾期原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告不履行还款义务的行为违反了民法诚信原则，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息进行约定，利息应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于判决生效后十日内给付原告欠款本金2万元及利息（利息自2013年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费40元，公告费600元，合计940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨春义审 判 员  张丽丽人民陪审员  周志军二〇一四年十月十七日书 记 员  崔晓娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7236号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7236号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈会邦，男，1971年10月11日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈会邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69616.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69616.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1057号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中���移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第00518号申请执行人杨杨，男，1986年1月30日出生，汉族。被执行人史战虎，男，1966年9月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02455号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人史战虎向申请执行人杨杨支付案件款55806元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月15日从被执行人史战虎银行账户扣划回案件款2300元，现已向申请人发放，本案尚有53506元未受偿。因被执行人史战虎查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第00518号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  魏峰波代理审判员  党鹏刚二〇一四年十月十五日书 记 员  王 哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2014)钦南民初字第1182号原告林某某，男，1969年3月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区康熙岭镇新营村。被告林某某，男，1968年出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委北巷村。原告林某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，被告在2003年10月份在钦州港电厂附近的海滩上扎沉排吊养大蚝，因资金周转紧张向原告借款25000元，双方约定一年后归还，但被告至今未按约定履行还款义务。为此原告请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金25000元。2、被告偿还原告利息至被告还清本息日止，暂计至起诉之日为27715元。3、诉讼费用由被告林某某负担。原告林某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件。拟证明原告的基本情况。2、欠条。拟证明被告欠原告25000元。被告林某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告林某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2003年10月，林某某向林某某借款养蚝。2008年10月6日，林某某向林某某出具一张欠条，确认欠到林某某25000元。该欠条是对上述借款的确认，并注明还款时以银行贷款利息计息。本院认为：2008年10月6日，被告林某某向原告林某某出具欠条，其内容确认被告林某某于2003年10月借到原告林某某的借款25000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款25000元，故原告林某某要求被告林某某返还借款25000元的请求，本院予以支持。被告在“欠条”上承诺的借款利息，应从被告承诺之次日，即2008年10月7日起算。一、被告林某某偿还原告林某某借款25000元；二、被告林某某支付原告林某某借款利息（利息计算：以25000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2008年10月7日计算至本案生效判决确定的履行期满之日止）。案件受理费1100元，适用简易程序收取550元，由被告林某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 程二〇一四年十月九日书 记 员 李肇艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔��民初字第2729号原告杨某某。被告宁某。原告杨某某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱，于2002年12月7日在水城县人民政府登记结婚，于2002年8月5日生育一女取名宁某甲。自2010年以来，被告长期在外与其他女人有不正当关系，出于对婚姻关系的责任我多次原谅被告的行为，但被告始终不能归到正常的婚姻关系中，我们双方感情已破裂，无法共同生活下去。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令双方离婚，判决婚生女宁某甲由我抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方凭票据各承担一半，婚姻期间无���他共同的财产及共同债务，本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、杨某某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证原件两份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、宁某出具的保证书两份，用于证明被告有外遇及外遇的对象已经有身孕，向原告保证改过的事实；4、户口本复印件两页，用于证明原被告于2002年8月5日生育一女取名宁某甲的事实。被告宁某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告杨某某提交的杨某某的身份证复印件一份，系有权机关颁发，能证明原告的身份情况，对该证据本院予以确认；对结婚证原件两份，系有权机关颁发，能证明原、被告于2002年12月7日经水城县人民政府登记结婚的事实，对该证据本院予以确认；对被告宁某出具的保证书两份，因被告未到庭，不能核实证据的真实性，且原告在举证期限内也未提交证据予以印证，故对该证据本院不予确认；对户口本复印件两页，系有权机关颁发，能证明原、被告于2002年8月5日生育一女，取名宁某甲的事实，对该证据本院予以确认。通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原、被告自由恋爱后于2002年8月5日生育一女，取名宁某甲。后双方于2002年12月7日经水城县人民政府补办登记结婚。现原告以被告长期在外与其他女人有不正当关系，原告多次原谅，但被告始终不改，导致原、被告双方夫妻感情已破裂，无法共同生活下去为由，请求判决与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚至今已十余年，双方已建立了较深的夫妻感情。现原告以被告长期与其他女人有不正当关系，原告多次原谅，但被告始终不改，原、被告双方夫妻感情已破裂，无法共同生��下去为由，请求判令双方离婚，但其在举证期限内未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，应承担举证不利的后果，故对原告杨某某请求判决与被宁某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法庭关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准许原告杨某某与被告宁某离婚。案件受理费200元、因适用简易程序收取100元，由原告杨某某自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 饶 青二〇一四年十月二十八日书记员 陈露彩
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1645号之二原告：杨坤华，住广东省增城市。被告：朱敏超，住广东省增城市。本院在审理原告杨坤华诉被告朱敏超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告杨坤华撤回起诉。本案受理费2055元，财产保全费1025元，均由原告杨坤华负担。审判员  王丽娜二〇一四年十月二十四日书记员  王燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郝磊，男，1980年02月21日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54803.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54803.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第3950号原告单某某，女，汉族，农民。被告金某某，男，汉族，农民。原告单某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年10月20日，原、被告登记结婚。1985年3月30日生育一子，取名金某。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告于2010年离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：1983年10月20日，原、被告登记结婚。1985年3���30日生育一子，取名金某。原、被告婚后时常因家庭琐事争吵，被告于2010年离家出走，至今未归，下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的证明、阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村村民委员会出具的证明及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告单某某与被告金某某离婚。案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  韩文峰人民陪审员  李久春二〇一四年十月二十七日书 记 员  赵 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014）瑶民一初字第02900号原告：张某，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王某，女，1975年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2006年农历8月，双方经人介绍确立恋爱关系，同年农历10月按农村习俗举行婚礼，后在合肥市瑶海区补领了结婚证，无子女。婚后，被告常以回娘家为由离开原告，有时长达其、八月不归，经过规劝，被告不改。2009年8月，被告在未争吵情况下出走，不知所踪，夫妻关系有名无实。请求判令：原、被告离婚。被告王某未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍相识、恋爱、后举办婚礼同居生活，2008年3月27日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，未共同生育子女。2009年8月，原告离家出走，至今未归。2013年12月6日，原告在本院撤回离婚诉讼，2014年6月17日，原告再次诉讼至本院，要求离婚。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。被告于2009年8月离家不归，原告两次诉讼至本院要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。被告不到庭，视为抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费200元，由张某负担；公告费800元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉审 判 员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一四年十月十五日书 记 员  钱梦娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1164号申请执行人ＸＸ刚，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人白菊红，地址翁牛特旗。被执行人哈斯巴雅尔，地址翁牛特旗。ＸＸ刚与白菊红、哈斯巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白菊红、哈斯巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白菊红、哈斯巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白菊红、哈斯巴雅尔新的财产线索，申请执行人ＸＸ刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4151号原告冯美钦，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告郑聘新，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告冯美钦与被告郑聘新民间借贷纠纷一案中,原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯美钦撤回起诉。本案案件受理费人民币132.5元，减半为人民币66.25元，由原告冯美钦负担。审 判 长  汪钧铭人民陪审员  刘海根人民陪审员  杜丽萍二〇一四年十月九日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第333-1号申请执行人文松，男，汉族，住四川省成都市。申请执行人黄常庆，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人易传金，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人钟秀娟，女，汉族，住四川省三台县花园镇，系易传金之妻。申请执行人文松、黄常庆依据本院2014年2月13日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第303号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人易传金、钟秀娟给付货款306118.59元及利息、诉讼费、执行费等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第303号民事判决书确定申请执行人债权金额306118元，现已执行到位金额零元，未执行金额306118元。现因被执行人易传金、钟秀娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）三执字第333号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一四年十月十四日书记员  黄险峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7288号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7288号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告叶小彪，男，1962年10月10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶小彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告叶小彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83124.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83124.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1804号原告河南正商置业有限公司。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。委托代理人张瑾红，该公司员工。被告张亚惠。本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告张亚惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南正商置业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告河南正商置业有限公司负担。代理审判员  张明俊二〇一四年十月二十九日书 记 员  李相南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0810号申请执行人刘斌，男。被执行人姚启和，男。被执行人高玉荣，女。本院受理的申请执行人刘斌与被执行人姚启和、高玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第0828号民事判决书载明：被告姚启和、高玉荣偿还原告刘斌借款6万元及利息（按约定月利率2%计算，其中3万元自2011年8月29日起，剩余3万元自2011年12月2日起，分别算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1810元，由被告姚启和、高玉荣负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第0828号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十九日书记员  王建恩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第01735-1号原告三门峡旭日果汁有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡。法定代表人李明，该公司总经理。委托代理人郭建波、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。负责人潘旭，该公司总经理。被告宁帮泽，男，1957年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡旭日果汁有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、宁帮泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三门峡旭日果汁有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告三门峡旭日果汁有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭日果汁有限责任公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。代理审判员  郭爱丽二〇一四年十月二十九日书 记 员  史 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第10887号原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿141号。法定代表人李香山，总经理。委托代理人周毓芝，女，该单位干部。被告马会茹,女,1971年9月4日出生。原告北京丰汇物业管理有限责任公司（以下简称丰汇物业公司）与被告马会茹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙会同人民陪审员李晓华、张宝珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇物业公司之委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼。被告马会茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇物业公司诉称，西城区×××号房屋（建筑面积41.61平方米）系被告名下房屋。涉案房屋由原告进行集中供暖，供暖费先由原告整体支付北京市热力集团有限责任公司，再由原告向各住户收取。供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。被告拖欠2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费未支付。现原告诉至法院要求被告支付西城区×××号房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计2995.92元。被告承担诉讼费。被告马会茹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，西城区×××号房屋属于北京市热力集团有限责任公司集中供暖范围。1999年10月，北京市热力集团有限责任公司与北京众托物业管理有限公司签订供用热合同，北京众托物业管理有限公司按照供用热合同中相关规定向北京市热力集团有限责任公司交纳供暖费。2005年3月21日，北京众托物业管理有限公司更名为原告丰汇物业公司。诉讼中，经本院调取涉案房屋房档查明，涉案房屋(建筑面积为41.61平方米)在诉争时间段的产权人是本案被告马会茹。另查，原、被告于2003年3月18日签订《供暖协议书》约定，原告为涉案房屋供暖，被告每年一次性交清本年度的供暖费，交费期限为每年5月1日至10月30日，供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。再查，被告未交纳涉案房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。上述事实，有说明、住户档案手册、《供暖协议书》、房屋产权登记申请书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告作为涉案房屋供暖单位，被告作为涉案房屋产权人，在双方签有《供暖协议书》、原告依约供暖的情况下，被告应依约交纳供暖费。原告要求被告被告支付供暖费有事实及法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告马会茹支付原告北京丰汇物业管理有限责任公司西城区×××号房屋二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二千九百九十五元九角二分。如被告马会茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告马会茹负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  杨成龙人民陪审员  李晓华人民陪审员  张宝珍二〇一四年十月十四日书 记 员  王晓东
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法凤民初字第186号原告：怀集县农村信用合作联社洽水信用社。地址：怀集县。组织机构代码：56666802-6。负责人：梁国利，主任。委托代理人：黄世媚，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省怀集县。系信用社职员。被告：周兰，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省怀集县。被告：罗健高，曾用名罗建高，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省怀集县。原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社诉被告周兰、罗健高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社的委托代理人黄世���到庭参加诉讼，被告周兰、罗健高经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告周兰、罗健高以建楼房为由并以座落在怀集县洽水镇开发区的房产为抵押物，向原告申请借款150000元，原告同意两被告的借款申请，在办理抵押登记相关手续后，双方于2013年6月28日签订了抵押借款合同，借款金额150000元，借款期限为3年，借款利息按月利率7.790‰执行，同时约定从2013年7月21日起按月归还利息，2016年6月28日前还清全部借款本息。截至2014年7月26日，借款人已拖欠借款利息8个月，欠下利息10742.28元，并至今两被告一直未有归还借款本金，原告向两被告多次催收而无果。两被告的行为已经违反借款合同的约定，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金150000元及利息10742.28元（利息暂计至2014年7月26日，以后利息另计），否则拍卖相关抵押物优先受偿；诉讼费由被告负担。本院依法向被告周兰、罗健高送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告周兰、罗健高既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告周兰、罗健高系夫妻关系。2013年5月23日，被告周兰以建新楼房为由，向原告申请贷款150000元。当日，被告罗健高向原告出具《同意抵押书》、《还款连带责任书》，载明因建楼房，同意以其名下坐落在怀集县洽水镇开发区的房屋产权［土地使用证号码为：怀国用（2005）第00316号，使用面积极104.5平方米，房地产权证号：粤房地权证怀字第C51650**号，建筑面积537.95平方米］为被告周兰上述借款作抵押，并承担连带清偿责任。2013年6月28日原告与被告周兰签订合同编号为怀集洽水农信（2013）个借字第0029号《个人借款合同》，合同约定被告周兰向原告借款150000元，借款期限3年，即2013年6月28日至2016年6月28日，固定贷款月利率为%7.790‰，被告周兰未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，被告周兰违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周兰立即归还全部借款本息及相关费用等。被告罗健高在该合同“甲方配偶”一栏上签名。当日，被告罗健高（抵押人）与原告（抵押权人）协商签订编号为怀集洽水农信（2013）高抵字第0029号《最高额抵押担保合同》，合同约定抵押人以其名下的座落在怀集县洽水镇开发区的房屋（土地使用证：怀国用（2005）第00316号，房地产权证号：粤房地权证怀字第C51650**号）为上述《个人借款合同》项下所享有的全部债权作担保。双方办理了粤房地他项权证怀字第01000006466号《广东省房地产他项权证》及怀他项（2013）第00266号《土地他项权利证明书》。同日，被告周兰立下《分期还款计划协议书》��协议载明其本人于2013年6月28日向原告借款150000元，2016年6月28日到期，本人保证按约定还款计划归还，即在2014年6月28日还款50000元，2015年6月28日还款50000元，到期全部还清本息。同日原告将借款150000元支付给被告周兰。借款期限届满，被告周兰只付了部分利息，至2014年7月26日尚欠利息10742.28元，借款本金则一直分文未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、借款申请表、同意抵押书、举债承诺书、还款连带责任书、个人借款合同、借款借据，最高额抵押担保合同、分期还款计划协议书，分段计息清单、房地产权证、国有土地使用证、广东省房地产他项权证、土地他项权利证明书、催收贷款通知书等，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告周兰、罗健高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系金融借款合同款纠纷。被告周兰尚欠原告借款本金150000元及至2014年7月26日的利息10742.28元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据本院查明的事实，被告周兰因建楼房而向原告申请借款，该笔借款系用于家庭共同生活的，被告周兰、罗健高系夫妻关系，故依法按夫妻共同债务处理。被告周兰向原告所借的款项，立下《分期还款计划协议书》，但未有按约定的还款期限向原告归还借款，参照合同“甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用”的约定，对原告主张两被告共同清偿借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗健高以其房屋为借款作抵押，并办理了抵押物登记，因此，如两被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。���上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周兰、罗健高在本判决生效之日起三十日内向原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社归还借款本金150000元及利息10742.28元（利息计至2014年7月26日，之后利息按合同约定计至本判决指定的履行期间履行日止）。二、被告周兰、罗健高未按上述第一项判项指定的期间履行债务的，原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社有权以被告罗健高名下房屋（土地使用证：怀国用（2005）第00316号，房地产权证号：粤房地权证怀字第C51650**号）折��或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告周兰、罗健高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  李彩燕二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐校宝
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民催字第30���申请人袁振宇（中山火炬开发区宇辉机电设备经营部业主），委托代理人何志超，申请人袁振宇（中山火炬开发区宇辉机电设备经营部业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票码3090005326308832、票面金额10万元、出票人奇安达（福建）体育用品有限公司、收款人晋江雄亚鞋材有限公司，付款行兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期2014年1月21日、汇票到期日2014年7月21日，票据已由晋江雄亚鞋材有限公司转让给袁振宇（中山火炬开发区宇辉机电设备经营部）的银行承兑汇票壹份无效。二、自判决公告之日起，申请人袁振宇（中山火炬开发区宇辉机电设备经营部��有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  颜 仪审 判 员  林荣宗代理审判员  施金满二〇一四年十月二十日书 记 员  林雪丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀法刑初字第00212号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。被告人梁某甲，男，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山���家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某、梁某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人王某某、梁某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3、4月份，被告人王某某、梁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在秀山土家族苗族自治县海洋乡五四村冉房组侯家沟（小地名）王某某、梁某乙家山林内砍伐马尾松。经测算，滥伐马尾松计351件，材积为41.748立方米，折合活立木蓄积78.919立方米。上述事实，被告人王某某、梁某甲在开庭审理过程中��均无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；②证人王某某、谭某某、白某某、龚某某等人的证言；③辨认作案现场笔录及照片、现场勘查检查记录；④材积计算清单；⑤到案经过；⑥户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、梁某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某、梁某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、梁某甲的作用相当，不分主从。被告人王某某在接到侦查机关的通知后，主动到案，被告人梁某甲主动投案，均如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第���款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对其违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一四年十月九日书记员  贾战雨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯花商初字第253号-1原告：戴某。被告：虞某。被告：郎某。本院在审理原告戴某诉被告虞某、郎某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2014年9月22日向本院提出撤回对被告郎某的起诉。本院认为，原告戴某申请撤回对被告郎某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回对被告郎某的起诉。案件受理费2620，减半收取1310元，由原告戴某负担。审 判 员 陈仁根二〇一四年十月二十四日代书记员 毛益东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛禅法执字第653号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。被执行人胡浩炽，男。被执行人区朵英，女。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡浩炽、区朵英信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1553号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡浩炽、区朵英应履行偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费、诉讼费、财产保全费合计406607.64元的义务。因胡浩炽、区朵英未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法处理了胡浩炽、区朵英名下××××××××××及××××，胡浩炽名下位于××××××××××，并扣划了胡浩炽、区朵英银行存款合共27660.35元。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，待上述财产统一分配。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第653号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十月十五日书记员  梁雁明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之一申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邢秀琼农业银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之七申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀莹中国银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1465号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告袁柯枫，男，1981年1月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁柯枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十月十六日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014)单民初字第2207号原告张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。被告姜建军，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。原告张福状诉被告姜建军民间借贷纠纷一案,于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张福状委托代理人张中华与被告姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福状诉称：2012年9月26日，被告向原告借款70000元，并约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能偿还该借款，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告偿付借款70000元及违约金30000元。被告姜建军辩称：被告没有向原告借款，而是向吕玉豹借的款，且被告亦没有实际使用该借款。故不同意偿还该借款及违约金。经审理查明：2012年9月26日，被告姜建军向原告借款70000元，并与原告签订一份格式借款合同。合同约定：出借人为张福状，借款人为姜建军；张福状借给姜建军70000元，借款于合同签订时交付；借款期限自2012年9月26日之日起至同年10月26日；如逾期未还，借款人每日按借款总额的5‰支付违约金。张福状和姜建军分别在借款合同上签名和签名、捺印，担保人郭祥光、王丕亭亦在上面签名、捺印。借款到期后，被告未按约定偿还该借款，担保人郭祥光、王丕亭亦未履行担保义务。后原告催要该借款未果，遂于2014年9月2日诉至本院。被告辩称自己没有向原告借款，而是向吕玉豹借的款，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的六个月以内（含6个月）的短期贷款年基准利率为5.6%。上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款70000元，由其与原告签订的借款合同为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还原告借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，借贷双方约定的违约金亦不能超过同类银行贷款利率的四倍。原、被告约定超过借款期限每日按借款总额的5‰（折合月利率为15%）支付违约金，超过同期银行贷款利率的四倍（即月利率1.87%），超出部分依法不予保护。应参照月利率1.87%计算违约金，截止原告向本院主张权利之日违约金应为29059.80元，原告主张由被告支付30000元违约金，超过依法产生的违约金，超出部分，本院不予支持。被告辩称自己没有向原告借款，而是向吕玉豹借的款，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告姜建军于本判决生效后十日内偿付原告张福状借款70000元及违约金29059.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张福状负担50元，被告姜建军负担1100元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一四年十月二十八日书记员  李明川
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1569号原告赵某某，女，汉族，1972年6月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告李某某，男，汉族，1966年4月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  李建林二〇一四年十月二十四日书记员  李 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之十一申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀莹工商银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第01421号原告：左钱旺，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。法定代理人：钱友香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系左钱旺的祖母。委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：钱叶琴，女，汉族，农民，住安徽枞阳县。委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。原告左钱旺与被告钱叶琴抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告左钱旺的法定代理人钱友香、委托代理人宋运文，被告钱叶琴及其委托代理人吴迅翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左钱旺诉称：左钱旺系钱叶琴、左小平的婚生子。左小平于2013年患上精神分裂症，丧失劳动能力，钱叶琴知晓后，于2013年4月离家出走，与左小平分居生活至今，对左钱旺不闻不问，左钱旺现实际由其祖母钱友香照料生活。由于钱友香已六十多岁，不仅需要照料患有精神分裂症的儿子左小平，还要抚养孙子左钱旺，导致家庭生活极其困难。综上，特具状法院，请求判令钱叶琴每年给付钱友香子女抚养费9000元，直至左钱旺年满十八周岁时止。钱叶琴辩称:一、左钱旺的法定代理人应为其父母左小平、钱叶琴，钱友香作为左钱旺的法定代理人系主体资格不适格。左小平身体很好，言谈举止与正常人无异，即便患有精神病，也未丧失劳动能力与自理能力。二、左钱旺从小至今，均是靠钱叶琴辛苦打工挣钱抚养。如果左小平无力抚养左钱旺，钱叶琴愿意抚养左钱旺，左小平每年给付钱叶琴3600元。经审理查明：钱叶琴与案外人左小平于1998年经人介绍相识、恋爱，2000年3月10日登记结婚，2001年5月2日生育一子左钱旺，现就读于枞阳县横埠中学。2013年5月，钱叶琴离家出走，与左小平分居生活至今，左钱旺实际由其祖母钱友香抚养。2014年2月24日，经安庆市第六人民医院诊断，左小平患有“精神分裂症及抑郁”。同年3月20日，钱叶琴诉诸本院，要求与左小平离婚，本院于2014年5月27日判决驳回其诉讼请求。2014年7月29日，左钱旺住所地的枞阳县横埠镇左岗村民委员会指定钱友香为左钱旺的监护人。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母、外祖父母等有监护能力的人担任监护人。左钱旺的父亲左小平患有精神分裂症，没有监护能力，而其母钱叶琴又离家出走，没有履行监护职责，现左钱旺实际由其祖母钱友香监护，左钱旺住所地的村民委员会指定钱友香为其监护人并无不当，故对钱叶琴关于钱友香作为左钱旺的法定代理人系主体资格不适格的抗辩意见，本院不予采纳。钱友香年过六旬，不仅要照顾患有精神分裂症的儿子左小平，还要抚养孙子左钱旺，家庭生活非常困难，故钱叶琴作为左钱旺的母亲依法应当承担给付抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告钱叶琴自2014年8月1日起，每月给付原告左钱旺抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月28日前一次性付清，直至原告左钱旺年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钱叶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇一四年十月二十二日书记员  周美超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第十六条第二款未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十六条第三款对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7295号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7295号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告肖书登，男，1984年9月4日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖书登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告肖书登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37032.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37032.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初��第1947号原告程某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长 王 岱代理审判员 陈 丹人民陪审员 王佑元二〇一四年十月八日书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第108号申请执行人李光增，离休干部。被执行人李春晓。被执行人李建平。被执行人李夏阳。被执行人李晓珍。本院在执行申请执行人李光增与被执行人李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍返还原物纠纷一案中，依法向灌阳县房管所发出协助执行通知书，由其为申请执行人补发灌房权证字第00010**号房屋所有权证，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）灌民初字第511号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢良豪审 判 员  卿秋生代理审判员  文东凌二〇一四年十月八日代书 记员  莫 屈
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0045号异议人陈某，居民。申请执行人华某，居民。被执行人徐某，居民。本院在执行申请执行人华某与被执行人徐某离婚纠纷一案过程中，案外人陈某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开举行听证会审查了本案，异议人陈某、申请执行人华某到庭参加听证，被执行人徐某未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人陈某异议称：被执行人因欠我债务，双方经法院执行达成和解协议，约定被执行人将其位于沭阳县浙江商城D11幢305室房屋（以下简称涉案房屋）抵给我所有，冲抵所欠债务130000元，该案现已执行完毕。涉案房屋交付给我后，我将该房屋返租给被执行人使用并签订了房屋租赁合同。涉案房屋的处置是在华某与被执行人离婚之前，华某现申请保全该房屋是错误的。请求法院中止执行该房屋。申请执行人华某辩称：欠异议人的债务与我无关，是经法院裁定的。将涉案房屋抵给异议人的协议，我未签字同意，该协议无效。涉案房屋现仍登记在被执行人名下，仍是被执行人房产，我申请执行没有错误，请求法院驳回异议申请。被执行人徐某未作答辩。经审查查明：申请执行人华某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）沭开民初字第1340号民事调解书，确认申请执行人华某与被执行人徐某自愿离婚；涉案房屋等双方的共同财产归被执行人徐某所有；被执行人徐某于2014年1月30日前给付申请执行人共同财产折款100000元。到期后，被执行人徐某未按约履行，经申请执行人申请，本院于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月29日作出（2014）沭执字第934号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。同年6月4日，案外人陈某向本院提出执行异议。另查明，2006年12月，被执行人徐某与申请执行人华某共同购买涉案房屋，并办理该房屋房产证，产权登记于被执行人徐某名下，同时在涉案房屋上设立购房按揭贷款47000元的抵押权（按揭贷款还款期限为10年）。涉案房屋一直由被执行人徐某居住至今。还查明，异议人陈某与被执行人徐某、申请执行人华某民间借贷、担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沭开民初字第1113号民事判决书，判决被执行人徐某、申请执行人华某归还异议人陈某借款30000元及利息，给付异议人陈某担保追偿款100000元及利息。该判决生效后，申请执行人华某向本院申请再审。本院于2014年2月18日作出（2014）沭民再初字第0001号民事裁定书，裁定准许异议人陈某撤回对申请执行人华某的起诉。后因徐某未履行义务，异议人陈某向本院申请执行。在执行过程中，异议人陈某与被执行人徐某于2014年1月16日达成和解协议，约定由被执行人徐某以涉案房屋抵冲该案执行债务，并约定房屋过户手续由双方自行办理，与法院无关，执行费用1872元由异议人陈某负担。执行和解协议订立后，异议人陈某于当日向本院交纳了执行费1872元，并出具了结案申请。本院审查认为：异议人与被执行人之间的债务纠纷，在本院执行过程中双方自动达成执行和解协议，约定以涉案房屋抵冲债权债务。根据法律规定，当事人约定以物抵债的，标的物需要办理权属变更登记的，应当到有关部门办理权属变更登记。本案中，异议人与被执行人达成以物抵债协议后，未到有关部门办理权属变更登记，不发生物权变动效力。综上，异议人主张涉案房屋经法院执行已归其所有，证据不足，对其请求法院中止执行涉案房屋的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高允宽审判员  仲 超审判员  周光成二〇一四年十月二十日书记员  宋全兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚��民二初字第00208号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告万灵，男，1979年12月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告万灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员张爱珍、徐绍成组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告万灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告万灵于2009年12月20日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次��用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计27649.99元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计27649.99元及2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告万灵未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2009年12月20日，被告万灵向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠原告本金11818.46元，利息10086.74元，费用5744.79元。因被告长期拖欠上述款项���结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告万灵之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计27649.99元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告万灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万灵于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等27649.99元（截至2014年1月11日止），2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。本案诉讼费491元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨  莉人民陪审员 徐 绍 成人民陪审员 张��珍二〇一四年十月八日书 记 员 王  林
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）��建商初字第565号原告陈琼。被告邵日琦。原告陈琼与被告邵日琦追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告邵日琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：2013年3月21日，被告邵日琦因资金周转需要向案外人李琴借款20000元，我自愿为上述借款提供担保。2014年正月十五，案外人李琴要求我履行担保责任。我即到被告邵日琦家里核实情况，被告邵日琦称他没有偿还能力，我遂无奈于2014年2月22日向李琴代偿了2万元借款，案外人李琴出具收条一份予以确认。我为被告邵日琦代偿2万元后遂向邵日琦催讨上述代偿款，但被告言而无信一直找各种理由拖延。现诉至法院要求被告承担还款责任。原告变更后的诉讼请求为：1、被告邵日琦偿还借款20000元，并支付自2014年2月23日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告邵日琦向李琴借款2万元，并由原告提供担保的事实。2、收据一份，证明原告作为担保人代被告邵日琦偿还李琴借款2万元的事实。被告邵日琦未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，该二份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陈琼为被告邵日琦向李琴的借款提供担保，被告邵日琦在原告陈琼代其归还借款后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款、并偿付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵日琦未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵日琦于本判决生效后十日内归还原告陈琼代偿款人民币20000元，并支付自2014年2月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告邵日琦负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 俞 颖人民陪审员 王 敏人民陪审员 颜素君二〇一四年十月二十八日书 记 员 蓝徐玲
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00145号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。被执行人：董成峰，男，汉族，1985年10月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨先丽，女，汉族，1987年02月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00143号行政裁定书，于2014年10月30日向被执行人董成峰、杨先丽发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费70230元，但俩被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先丽在农行霍邱姚李分理处帐号为:24×××46的存款70230元，冻结期限为六个月。本决定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一四年十月三十一日书记员  张驭六安市裕安区人民法院执行裁定书(2014)六裕行执字第00145号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市第九中学对面。被执行人：董成峰，男，汉族，1985年10月22日出生，现住安徽省六安市裕安区江家店镇芝麻地村上八旦组，身份证号码：342401198510224093。被执行人：杨先丽，女，汉族，1987年02月16日出生，现住安徽省六安市裕安区江家店镇芝麻地村上八旦组，身份证号码：342401198702164064。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00143号行政裁定书，于2014年10月30日向被执行人董成峰、杨先丽发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费70230元，2015年2月13日俩被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨先丽在农行霍邱姚李分理处帐号为:24×××46的存款70230元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。执行员翁斌二O一五年二月十三日书记员张驭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00904号之一申请执行人:湖南平江兴远装饰建材有限公司，住所地湖南省平江县。法定代表人：刘丰度，总经理。被执行人：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市高新区。法定代表人：方千文，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00232号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人安徽江城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江城实业有限公司建设银行存款30381元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月三十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第360号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告连红阳，男，汉族，住禹州市。被告冯爱芬，女，汉族，住址同上。被告杨建国,男，汉族，住址同上。被告冯月粉,女，汉族，住址同上。被告连志满,男，汉族，住禹州市。被告王军红,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告连红阳;冯爱芬;杨建国;冯月粉;连志满;王军红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年十月二十二日书 记 员  罗小乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第328号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1978年4月22日出生，户籍所在地河北省无极县，大专文化，现住内蒙古自治区包头市东河区，系某公司职工。因本案于2014年10月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]316号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月12日11时30分，被告人白某某酒后驾驶蒙BXXX**号长城牌小型普通客车，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河大道由东向西行驶至与海河路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人白某某被查获时血液中酒精含量为96.6mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、被告人身份信息查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年十月二十日书记员  鲁雨石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。