云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4354号上诉人（原审被告）：杨春林，男，汉族，1957年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯强，系云南义声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳劲冬，男，汉族，1977年12月22日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘秀华，系云南恒鑫律师事务所律师。上诉人杨春林因与被上诉人欧阳劲冬民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨春林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案借贷关系的金额仅为30万元人民币，上诉人已经全部归还，不差欠被上诉人任何款项。本案借款未约定利率。被上诉人提交的《协议》、《关于处理杨春林还欧阳劲冬借款60万元的相关协议》、《借款担保合同》是受到胁迫所签，不能证明双方之间存在借贷关系。被上诉人欧阳劲冬答辩称，请求驳回上诉，维持原判。欧阳劲冬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告支付给原告从2014年2月15日至2018年12月25日的利息402033.33元及借款付清为止的利息;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月14日，原告通过银行转款向被告账户汇入30万元。庭审中，原告陈述其于2013年6月15日通过POS机刷卡交付被告30万元，共计向被告出借60万元。2013年6月14日，被告向原告出具《借条》，载明：杨春林今向欧阳劲冬借到人民币60万元。借款人：杨春林。2014年11月11日，原告欧阳劲冬（甲方）与被告杨春林（乙方）签订《协议》，主要内容为：甲方于2013年6月14日借给乙方60万元，乙方按0.025元的月利息支付甲方，到2014年2月14日8个月共支付甲方利息12万元。由于乙方外借宣威辉煌灯业有限公司等款项未按期收回，从2014年3月14日起未付甲方利息，本金也暂不能归还，经甲乙双方协商，签订协议如下：一、鉴于甲乙双方的朋友关系，甲方同意乙方在2014年12月31日前赔还20万元，2015年6月31日前赔还20万元，2015年12月31日前赔还20万元；二、乙方如不能按时赔还，从2015年12月31日后仍按0.025元月利息收取；三、2014年12月31日前乙方用自己的云Ａ×××××韩国双龙车作抵押担保，超期3天未还款20万元，由甲方自行处理汽车抵款。同日，原告向被告出具《收条》，确认收到被告名下云Ａ×××××韩国双龙车一辆及相关手续。2017年2月1日，原告与被告签订《关于处理杨春林归还欧阳劲冬借款60万元的相关协议》，双方确认被告于2013年4月向原告借款60万元，于2015年还款20万元，2015年用车辆抵扣10万元，尚欠30万元。2017年4月21日，原、被告与案外人宁伯坤、杨建平签订《借款担保合同》，主要内容为：本合同项下借款金额为现金336000元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日止；借款期满之日，借款人应当向出借人返还借款本金30万元，利息36000元，合计336000元，本借款到期一次还款；宁伯坤、杨建平为被告上述借款提供担保；借款人未按本合同规定时间偿还本金，则借款人除每逾期一天应当向出借人支付欠款金额千分之三的逾期还款罚息之外，还应当向出借人支付借款本金总额20%的违约金。在合同履行过程中，被告通过银行转账共计向原告归还借款32万元，其中：2013年7月14日15000元，2013年8月14日15000元，2013年9月16日15000元，2013年10月9日15000元，2013年11月12日15000元，2013年12月14日15000元，2014年1月14日15000元，2014年2月14号15000元，2015年2月2日20万元。原告认为被告于2013年7月14日至2014年2月14日期间归还的12万元系以60万元为本金按借款协议约定的月利率2.5%计付的利息，2015年2月2日归还的20万元系归还本金；被告认为上述款项均系归还本金。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至本院并有如上诉请。一审法院认为，本案原告与被告之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为原告实际向被告出借款数额及现被告尚欠款数额，原告认为其共计向被告提供借款本金60万元，扣除被告已归还20万元及被告用车辆抵款10万元，被告尚欠原告借款本金30万元未归还。被告认为其实际只收到原告借款30万元，已归还原告32万元并以车辆折抵20万元，借款已全部清偿。本院认为，被告向原告出具借条载明借款60万元虽然在原告最后一次付款之前，但被告分别于2014年11月11日与原告签订《协议》、于2017年2月1日与原告签订《关于处理杨春林归还欧阳劲冬借款60万元的相关协议》，上述协议系原被告双方对此前双方发生的借款、还款情况结算后的结果，被告在上述协议中均认可向原告借款60万元，其作为具有完全民事行为能力的公民，对签订协议的法律后果应当是明确的，被告抗辩未收到全部借款60万元，不能推翻其通过上述书面凭证向原告确认借款60万元的意思表示，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，被告向原告借款60万元，事实清楚。根据双方约定，被告于2014年12月31日前未还款超期3天，原告有权处理汽车抵款，即被告于2015年1月4日用车辆抵款10万元，后被告于2015年2月2日归还借款20万元，现被告尚欠原告借款本金30万元。现约定的还款期限已届满，被告未按约还款的行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，对于原告诉请的利息，本院认为,双方当事人在《协议》中约定借款月利率为2.5%，根据被告提交的银行交易凭证，被告在2013年7月14日至2014年2月14日期间共计向原告转款12万元，其多笔转款具有固定数额，且与本金之间存在特定百分比的特点，而且还款也呈现常规付息时点的规律性，故对原告关于上述款项系以60万元为本金按月利率2.5%计付的利息的主张，本院予以确认。被告已足额支付原告8个月利息，即利息支付至2014年2月14日，对于原告主张的以未付借款本金为基数自2014年2月15日起至款项清偿之日止分段计算的利息，本院在年利率24%范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、被告杨春林于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳劲冬借款本金人民币30万元；二、被告杨春林于本判决生效之日起十日内向原告欧阳劲冬支付以借款本金60万元为基数自2014年2月15日起至2015年1月3日止按年利率24%计算的利息；三、被告杨春林于本判决生效之日起十日内向原告欧阳劲冬支付以借款本金50万元为基数自2015年1月4日起至2015年2月1日止按年利率24%计算的利息；四、被告杨春林于本判决生效之日起十日内向原告欧阳劲冬支付以借款本金30万元为基数自2015年2月2日起至该款项还清之日止按年利率24%计算的利息；五、驳回原告欧阳劲冬的其他诉讼请求。案件受理费人民币10820元由被告杨春林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借款本金应当如何认定？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”主张胁迫事实存在的一方，应当提交证据证实该胁迫事实存在的可能性足以排除合理怀疑。本案中，上诉人既无证据表明其在签署《借条》、《协议》、《关于处理杨春林还欧阳劲冬借款60万元的相关协议》、《借款担保合同》时人身、财产等方面受到被上诉人限制，亦未在受限事由解除后向公安机关等部门反映胁迫事实的存在。故上诉人主张胁迫事实存在，但不足以排除合理怀疑，本院对其抗辩不予采纳。《借条》明确本案借款本金为60万元，被上诉人提交了30万元转账凭证以及通过POS机交付30万元的凭证。上诉人认可收到30万元的转账，但否认收到上诉人通过POS机交付的另外30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被上诉人虽无直接证据证实其通过POS交付的款项直接交付给上诉人，但结合双方之间签订的《协议》、《关于处理杨春林还欧阳劲冬借款60万元的相关协议》均印证了借款本金为60万元的事实。因上诉人二审庭审中亦表明认可了2.5%/月的利率约定，故与上诉人于2013年7月14日至2014年2月14号向被上诉人规律性的归还15000元相符。上诉人陈述每月归还15000元是以30万元本金、2.5%/月利率计算的一半利息7500元、一半本金7500元，但上诉人的陈述本身存在逻辑矛盾，即当月归还部分本金后次月的本金及利息相应减少，上诉人仍按相同数额归还与常理不符，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10820元，由上诉人杨春林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年六月二十日书记员  王雨薇