河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终390号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县玉泉家园D01-06号。 负责人刘昱波，该公司经理。 诉讼代理人李昌龙，男，1985年4月28日出生，汉族，该公司职工，大专文化，住，特别授权。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，住玉田县，系被害人曹某之夫。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1998年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被害人曹某之子。 上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 原审被告人陈洁刚，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月6日被行政拘留，同月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月30日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。2019年3月29日被玉田县人民法院取保候审。 诉讼代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 河北省玉田县人民法院审理的河北省玉田县人民检察院指控原审被告人陈洁刚犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）冀0229刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人陈洁刚没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问并听取安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司诉讼代理人意见，询问原审附民原告人，讯问原审被告人，听取原审附民原告人、原审被告人诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2018年9月5日21时许，被告人陈洁刚驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿伯雍大街由西向东行驶至东蒙各庄村路段，刮撞前方曹某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，曹某受伤，后曹某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人陈洁刚驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈洁刚负此事故的全部责任，曹某无责任。 案发后，被告人陈洁刚于次日到公安机关投案，并与附带民事诉讼原告人李某1、李某2达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某1、李某2对陈洁刚予以谅解。 另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。被害人曹某系农村居民，此次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1771.23元、死亡赔偿金280620元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜误工费、交通费酌定为2000元，上述共计人民币317024.23元。 原审认定上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证认证的被告人陈洁刚供述；证人刘某、李某2、庞某证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；居民医学死亡证明书；驾驶人、机动车查询结果单；保险单；到案经过；和解协议书；谅解书；附带民事诉讼原告人、被告人提供的相关证据等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈洁刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈洁刚肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人吴玉婷提出被告人陈洁刚有悔罪表现，建议对被告人陈洁刚从轻处罚的观点予以采纳。被告人陈洁刚因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的合理经济损失应承担全部民事责任，其为所驾车辆所有人，且肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车在附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2合理经济损失应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。诉讼代理人李昌龙提出被告人陈洁刚有逃逸行为属于免责情形，故商业险部分不予赔偿，只在交强险限额内进行赔偿，经查，现无证据证实保险人已就责任免除条款对被保险人尽到了提示义务，且投保人否认保险人就责任免除条款对其进行了提示，故其主张不予采信；被告人陈洁刚的辩护人暨诉讼代理人吴玉婷提出肇事车辆在安盛保险公司投保了交强险和第三者商业险，应先由保险公司在保险限额内赔付的观点予以采纳。附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿金15万元理据不足，不予采纳。对附带民事诉讼原告人李某1、李某2合法有据的诉讼请求，予以支持；其超出合理损失部分的赔偿请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人陈洁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被害人曹某死亡造成的死亡赔偿金、医疗费人共计民币111771.23元。附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被害人曹某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项经济损失共计人民币205253元。驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。 安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉主要提出陈洁刚系无证、酒后驾驶，且事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属免除赔偿责任的情形。一审法院认定其公司未尽到免责条款的提示义务，属适用法律错误。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审 庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈洁刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的合理经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。交通事故发生在保险期间内，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司应在保险范围内承担保险责任。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿项目及数额适当，审判程序合法。安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉所提陈洁刚系无证、酒后驾驶，且事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属免除赔偿责任的情形。一审法院认定其公司未尽到免责条款的提示义务，属适用法律错误的上诉理由。经查，根据在案证据不能认定安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司就保险免责条款尽到了提示义务，亦不能认定陈洁刚系无证、酒后驾驶。故安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉所提理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 畏 审判员 田银涛 审判员 胡 悦 二〇一九年六月十日 书记员 王 涛