浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第544号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁波分公司。代表人：钟佳仱。委托代理人：郁超群。被上诉人（原审原告）：蔡忠火。委托代理人：陈晓峰。被上诉人（原审被告）：陈敏俊。上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人蔡忠火、陈敏俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）甬象民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2013年9月7日15时25分许，被告陈敏俊驾驶浙B×××**号轻型普通货车沿沙岗村兴建路由东往西行驶至十字路口处时，与自北向南由原告蔡忠火驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告蔡忠火对本起事故负次要责任，被告陈敏俊负主要责任。当日，原告被送往象山县第一人民医院住院治疗，于同年9月22日出院。此后，原告继续进行门诊治疗。原告因此共花费医疗费25838元。2014年5月9日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致左锁骨骨折伴左肩袖损伤医疗后遗留左肩关节被动功能部分丧失的伤残等级为十级，伤后护理期限两个月，营养期限两个月，后续医疗费7000元。另查明，早前因新桥镇井头村上报个人户口之时，将原告蔡忠火户口弄错，造成其有两个户口（性质分别为农业和非农业），后因各种原因公安机关将原告的非农性质户口删除，以致其个人户口性质为农业。现公安机关已将原告户口性质恢复为非农业家庭户。又查明，除原告自认的被告陈敏俊垫付的7000元医疗费之外，被告陈敏俊还为原告垫付护理费2000元、电动自行车修理费600元，合计9600元。原审原告蔡忠火于2014年6月26日诉至原审法院，提出因本起事故造成损失122581.50元，请求判令原审被告太平保险公司在交强险责任范围内赔偿95393.50元，余款由原审被告陈敏俊承担90%的赔偿责任，扣除原审被告陈敏俊已垫付的7000元，原审被告陈敏俊尚应赔偿原审原告17469元。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告太平保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，原告驾驶非机动车时未确保安全，被告陈敏俊驾驶机动车行经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时未让右方道路来车先行，双方均有过错。结合双方的过错大小，酌情确定被告陈敏俊承担80%的赔偿责任。被告太平保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张25838元，有医疗费发票为凭，予以认定；二、住院伙食补助费。原告主张450元（30元／天×15天），予以确认；三、后续治疗费。原告主张7000元，本院结合崇新司法鉴定所出具的鉴定意见，对原告的该项主张予以支持；四、护理费。原告主张9000元（150元／天×60天）。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，原告共住院15天，住院期间的护理费应为2011元（15天×48927元／年／365天）。参照崇新司法鉴定书的鉴定结论，原告非住院期间的护理期限为45天，酌情按照80元／天计算为3600元。上述护理费合计5611元；五、残疾赔偿金。原告主张62593.50元（41729元／年×15年×10%）。原告提供的证据可反映原告系非农业户口，据此，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持，原告已满65周岁，其要求按15年计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；六、误工费。原告主张7200元（1200元／月×6个月）。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但事故发生时其实际仍在从事车辆停放管理工作，发生的误工损失应予以支持。结合原告提供的工资收入情况及其接受治疗的医疗机构出具的诊断意见，原告误工费损失应为6600元（1200元／月×5个月零15天）；七、营养费。原告主张2000元（1000元／天×2个月），予以确认；八、交通费。原告主张1000元。结合原告的就诊次数及住院情况确定为500元；九、鉴定费。原告主张1900元，由鉴定费发票为凭，予以确认；十、精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告蔡忠火因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，酌情确定为2000元；上述各项损失共计114492.50元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡忠火因本起交通事故造成的各项损失即医疗费25838元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、护理费5611元、残疾赔偿金62593.50元、误工费6600元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计114492.50元。由被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77304.50元（含精神损害抚慰金2000元），合计87304.50元。余款27188元，由被告陈敏俊承担80%的赔偿责任即21750.40元，扣除已垫付9600元，尚应支付12150.40元。上述款项，定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡忠火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2557元，减半收取1278.50元，由原告蔡忠火负担50元，被告陈敏俊负担1228.50元。宣判后，原审被告太平保险公司不服，上诉至本院，称：原审法院对上诉人提出的要求对蔡忠火伤残重作鉴定不予准许毫无道理，法律程序上存在错误。请求依法改判。被上诉人蔡忠火答辩称：原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人陈敏俊答辩称对原审判决无异议。当事人在二审期间均无新证据提供。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，被上诉人陈敏俊承担事故的主要责任，被上诉人蔡忠火负次要责任。肇事车浙B×××**号轻型普通货车在上诉人太平保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，太平保险公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿被上诉人蔡忠火因本次交通事故造成的损失。至于被上诉人蔡忠火自行到宁波崇新司法鉴定所所作的鉴定，并不违反法律规定，且鉴于宁波崇新司法鉴定所是依照法定程序成立的司法鉴定机构，其鉴定具有科学性，在上诉人太平保险公司无确实证据予以推翻的情况下，要求重作鉴定理由难以成立，原审法院不予准许并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557元，由上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 钟康树审 判 员 朱亚君二〇一四年十月十三日代书记员 陆 琼