上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3931号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人连柏林。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告陆守碧。被告谢大武。原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告陆守碧、谢大武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告陆守碧、谢大武以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员张友根组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康颖颖到庭参加诉讼，被告陆守碧、谢大武经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告陆守碧于2013年3月7日签订《个人授信协议》。协议约定，经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币156万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年3月7日起到2023年3月7日止。同日，原告与被告陆守碧、谢大武签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告以其位于上海市浦东新区张江路的房屋向原告提供抵押担保，合同第四条约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，原告与被告陆守碧签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款156万元，贷款期限为60个月，即从2013年3月7日起至2018年3月7日止（具体贷款期限以借款借据为准）。合同第23.1条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均应由借款人全数负担。合同第24条约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约。2013年3月22日，原告依约将贷款156万元发放到被告指定账户。目前，被告已连续逾期6期，已构成违约。原告根据合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求其支付剩余贷款本金1，525，549元，以及截至实际付清之日止的利息和逾期利息（截至2014年1月21日，利息和逾期利息共计51，704.71元）。同时，原告有权依法处分抵押物，就处分的抵押物所得款项优先受偿。被告谢大武系被告陆守碧的丈夫，原告债权发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据法律规定和借款合同约定，被告谢大武应当对该笔债务承担共同还款责任。另外，原告为催收被告贷款聘请上海才富律师事务所向德喜律师支付律师费70，317.61元。以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、对账单、聘请律师合同等为证，根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方的约定，被告应当返还剩余本金及相应的利息、罚息、复利，承担律师费、诉讼费。故原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告陆守碧归还原告借款本金1，525，549元；2、依法判令被告陆守碧归还原告截止至2014年1月21日止的借款利息和逾期利息共计51，704.71元；3、依法判令被告陆守碧归还原告自2014年1月22日起至实际付清之日止的借款利息和逾期利息（按双方签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；4、请求依法判令被告陆守碧支付原告律师费70，317.61元；5、请求依法判令被告谢大武对上述全部债务承担连带还款责任；6、如两被告不履行上述第1、2、3、4、5项还款义务，原告有权对被告名下的位于上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权；7、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告陆守碧、谢大武未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人授信协议，证明授信额度、期间、违约事项、被告违约后原告可以采取的措施及费用承担；证据2、个人贷款借款合同，证明借款期限、金额、用途、利率、违约事项及被告违约后原告可以采取的措施；证据3、个人授信最高额抵押合同，证明抵押物的地址、抵押担保的范围及担保期间；证据4、他项权利证明，证明2013年3月22日抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押房产的抵押权；证据5、个人贷款借款借据，证明2013年3月22日，原告发放156万元贷款至被告陆守碧指定的帐户；证据6、对账单，证明被告欠款本金及利息的金额；证据7、结婚证明，证明被告陆守碧与被告谢大武系夫妻关系，被告谢大武对被告陆守碧的债务应当承担共同还款责任；证据8、聘请律师合同及发票，证明原告为本案所支付的律师费。被告陆守碧、谢大武未提供证据。鉴于被告陆守碧、谢大武未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告陆守碧与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、被告陆守碧、谢大武与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物办理已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告陆守碧收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权根据《个人贷款借款合同》宣布贷款提前到期，由被告陆守碧归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并由其承担原告为此支出的律师费。原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以支持。被告陆守碧、谢大武系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，故涉案借款构成夫妻共同债务，被告谢大武应当承担共同还款责任。被告陆守碧、谢大武就其共同所有的位于上海市浦东新区张江路房产为借款本金、利息、逾期利息及上述律师费损失等提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故同时应对上述款项承担抵押担保责任。被告陆守碧、谢大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陆守碧、谢大武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1，525，549元；二、被告陆守碧、谢大武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行至2014年1月21日的利息和逾期利息共计51，704.71元及自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（依《个人贷款借款合同》约定计算）；三、被告陆守碧、谢大武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费70，317.61元；四、被告陆守碧、谢大武届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告陆守碧、谢大武协议，以位于上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额156万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆守碧、谢大武所有，不足部分由被告陆守碧、谢大武继续清偿。案件受理费19，628元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计25，188元，由被告陆守碧、谢大武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 张友根二〇一四年十月二十日书 记 员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。