山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5417号原告：张某，男，汉族，1982年出生，泰安市正大油泵油嘴维修中心经理，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区，（未到庭）被告：周某，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。原告张某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人辛静到庭参加了诉讼，被告李某、周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、周某立即偿还原告张某借款本金1799277.3元，并支付利息（对本金799277.3元，自2017年1月26日至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对本金1000000元，自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告李某以资金周转为由向原告借款1000000元，口头约定利息4分，未出具借据，原告扣除首月利息后通过银行向其转账960000元。同年8月31日，被告李某再次向原告借款1000000元，并承诺将两笔借款一并偿还，原告分别于2016年8月31日、9月1日、9月2日向原告支付借款共计1000000元。借款到期后，被告仅偿还了423000（包含利息）元，余款未还。原告认为两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款系用于家庭生活，应由两被告共同偿还借款。原告因此向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某、周某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月31日，被告李某向原告出具借据一份，载明“李某因个人资金周转，于2016年8月31日借到人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元）元整。现定于2016年11月30日一次性归还。借款人姓名：李某身份证号：借款日期：2016年8月31日”。本案庭审中，原告提交其名下62×××18中国农业银行账户明细一份，明细显示，该卡分别在2016年8月31日、9月1日、9月2日向李某账户转款500000元、400000元（分两次，每次200000元）、100000元，共计1000000元。在此之前的2016年4月18日，该银行卡还向被告李某转账960000元。原告张某称，被告李某与其妻子是表兄妹关系，李某在本案借款形成前曾多次与原告发生借贷行为，但都能及时偿还；2016年4月18日，其又以资金周转为由提出向原告借款1000000元，并承诺借款期限一个月，利息4分；原告在扣除一个月利息40000元后向被告转账960000元，因考虑到双方的亲戚关系，原告并未要求被告出具借据，后期虽然多次催促，但被告一直以工作忙为由未予出具。原告还称，2016年8月31日，被告李某又以贷款需要用钱为由，再次向原告提出借款1000000元，并承诺贷款发放后连同之前的借款一并偿还，原告遂于2016年8月31日、9月1日、9月2日分四次向被告李某转账支付借款1000000元，被告向原告出具了借据。为证实以上事实，原告提交了其妻子张明荣与被告李某电话录音一份，录音中张明荣称“不是4月18号，不是你拿去那个一百万吗？不是一直没打条吗？……你给我打个条吧”；李某则回应“行啊”、“等我电话吧，弄完这个事啊”等。原告庭审时提交了自己制作的“借款、还款明细”一份，认可被告李某在2016年4月8日至2017年1月25日之间共向原告还款423000元，并称以上款项均是偿还2016年4月18日的借款，包含利息及部分本金，其中利息为262277.3元（按照借款本金960000元，月利率3%，自2016年4月8日至2017年1月25日计算），本金160722.7元（423000-262277.3），剩余借款本金为799277.3元（960000-160722.7）。对于2016年8月31日借据记载的100000元借款，原告称被告并未偿还任何本金或利息。另查明，被告周某与被告李某原系夫妻关系，双方于2006年3月1日登记结婚，2017年7月21日离婚。本案庭审中，原告提交“泰安市宇诚投资有限公司”、“泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司”企业工商登记信息材料，证实两被告在本案借款期间，为该两公司股东，并分别在公司担任重要职务。原告还提交原告妻子张明荣与被告周某的通话录音一份，录音中被告周某对被告李某向原告借款的事实予以认可，并称借款用于支付工人工资、房租等，双方还就债务清偿问题进行讨论。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告周某应当承担共同还款责任。本院认为，被告李某在2016年8月31日向原告借款1000000元，该事实有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。2018年4月18日，原告张某还向被告李某转账960000元，原告称系被告李某借款1000000元，其在扣除40000元利息后所支付的借款，根据庭审中原告提交的银行交易明细及与李某、周某通话录音，本院认为原告陈述的2018年4月18日的借款事实可以采信。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告李某实际借款本金应为1960000元。被告李某未及时足额偿还原告借款，现原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于2018年4月18日的借款960000元，原告庭审中称借款时原被告口头约定“月息四分”，因此原告在扣除一个月利息40000元后实际支付原告960000元，并且被告李某后期偿还的423000元中包含本笔借款的利息262277.3元（2016年4月8日至2017年1月25日，按照月利率3%计算）及本金160722.7元。但是，原告并未提交充分证据证实原被告借款时确实约定了“月息四分”；即使原告所称提前在借款中扣除40000元利息属实，其也没有证据证实该提前扣除的利息就是一个月的利息，从而推论出原告“月息四分”的主张；另外，原告提交的其与被告李某录音中，双方虽谈到借款利息，但亦不能明确证实利率标准、计算方式以及究竟是哪一笔借款的利息。综上，原被告之间关于该笔借款的利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案的960000元借款不应支付借款利息。原告认可的被告李某偿还的423000元款项应视为偿还的借款本金。即对于该笔借款，被告李某应当偿还欠原告张某借款本金537000元（960000-423000）。因被告在2014年8月31日还向原告借款1000000元，至今未还，对于该两笔借款总计1537000元被告李某应承担还款责任。关于上述两笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息利率系按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不超出上述规定的利率标准，本院予以支持。即被告应支付原告的借款利息应为：以1537000元为基数，自2018年11月27日（起诉之日）起至实际还款之日止，按照计算中国人民银行同期贷款利率计算。被告周某与被告李某在本案借款发生时系夫妻关系，根据原告之妻张明荣与被告周某通话录音显示，周某对本案借款是明知且认可的，并且双方还就债务偿还问题进行了探讨，符合“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。因此，周某应当承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金1537000元及利息（以1537000元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21618.96元，由被告李某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李新梅人民陪审员  杨承义二〇一九年六月二十日书 记 员  李雪娇