浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初11409号原告：杭州雪梨花食品有限公司，统一社会信用代码：91330100673983064U，住所地：杭州市萧山区义蓬街道金星村。法定代表人：冯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宝义，河北乐晓律师事务所律师。被告：温州金甫润油脂有限公司，统一社会信用代码：91330327678402281B，住所地：苍南县灵溪镇坝头村华新路。法定代表人：黄益钦。委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。被告：陈小建，女，1977年1月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。原告杭州雪梨花食品有限公司（以下简称雪梨花公司）与被告温州金甫润油脂有限公司（以下简称金甫润公司）、陈小建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。因陈小建与本案处理具有法律上利害关系，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼，并于2019年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告雪梨花公司法定代表人冯涛及委托诉讼代理人任宝义，被告金甫润公司委托诉讼代理人宋兴平，被告陈小建及委托诉讼代理人林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪梨花向本院提出诉请：1.解除原告与被告金甫润公司之间货物买卖合同；2.被告金甫润公司承担违约责任并赔偿原告损失186800元；3.本案诉讼费由被告金甫润公司承担。事实和理由：原告与金甫润公司是长期合作关系，2017年2月14日被告向原告订购大豆油100吨（7190元每吨，自提价），棕油62吨（其中2016年7月7日定120吨5500元每吨，剩余40吨未执行，2016年12月21日定22吨6830元每吨，未执行），合同履行地为杭州市萧山区义蓬街道金星村。之后油品价格持续下跌，被告金甫润公司拖延履行，经原告业务员多次催促，被告金甫润公司一直拖延，其行为已经严重损害原告合法权益，构成根本违约，为此原告要求解除与被告金甫润公司之间的货物买卖合同关系，并要求被告金甫润公司赔偿原告因此遭受的直接经济损失高达186800元。原告雪梨花公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业工商登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.陈小建支付宝个人信息、微信信息，用以证明陈小建系被告金甫润公司业务代表的事实；3.转账记录，用以证明原告与被告金甫润公司之间交易往来都是通过林爱金、黄益清、陈小建向原告支付货款的事实；4.录音、微信聊天记录，用以证明原告与被告金甫润公司之间存在货物买卖合同关系，原告与被告金甫润公司确定油品品种、数量、价格及订货提货时间，被告金甫润公司借故拖延提货、付款的事实；5.产品销售合同，用以证明原告应被告金甫润公司要求定制货物且交付款项的事实；6.粮油价格走势图、买卖合同、发票，用以证明原告为减少损失降价卖掉涉案油品，造成186800元的事实；7.证人证言，用以证明原告与被告金甫润公司之间买卖合同关系以及双方对油品、价格的约定的事实。证人李某庭审陈述：证人原系雪梨花公司业务员，2018年离职，和金甫润公司做生意好几年，金甫润公司一般都是通过林晓健（也就是陈小建）向证人采油，林爱金系陈小建妈妈。当初陈小建打电话给证人说要采购100吨豆油，当时价格是7000多，之前还采购了棕榈油，已经提了一部分，后面陈小建说钱不够，一直在拖延。证人就在微信上和陈小建确认，书面合同没有，因为双方做生意时间长了，证人可能大意了。证人一个人还去金甫润公司的门店找过陈小建，但是时间比较长，记不清楚了，门店在苍南县××路××号左右，烟酒批发市场对面。原告提交的录音就是证人和雪梨花公司另一个业务员魏聪去建兴西路门店录制的。证人和其他采购客户也是微信确认的，有时签订合同，但是很少。和陈小建之间的交易都是微信确认的，款项都是陈小建打的，打款后说一下或者截屏给证人。因为之前手机内存不够，以前的交易记录被删了。交易都是由陈小建打款过来，然后把车号发给证人，公司准备好油后发过去。车都是陈小建安排的，证人直接告诉她去哪里提货，由陈小建自己提货。被告金甫润公司辩称：一、答辩人公司没有陈小建，原告以此提交的全部证据材料与本案无关。原告既然认为陈小建系答辩人公司的业务负责人，应提供陈小建的身份信息及与答辩人公司有关的证据。但是从原告提供的微信聊天记录、单位应收明细账本、进销明细分类账、录音记录等材料看，真实性无法确定，且证据材料中林晓建是原告标注，不具有证明性，无法证明陈小建与答辩人的关系。二、原告与答辩人之间不存在货物买卖合同关系。原告诉状中陈述的其与答辩人之间的几笔交易情况，未能提供相应证据予以证明。原告自己提供的进销明细分类账不符合证据要求，价格图表、产品销售合同、价格日报表等也与本案无关。银行回单无法说明收付款人之间系何种法律关系，也不能反映与原告诉称的几笔交易之间的关联性。另，原告诉称与答辩人长期合作关系不属实，大豆油、棕油是一般消费用油，市场上经营的商户比比皆是，答辩人完全可以自由选择供货单位，与原告之间不存在排他性的固定交易。即便双方有过生意往来，也是属于单笔次的零散交易，对应的款项、货物往来也具有独立性。综上，原告诉请缺乏事实基础，请求驳回其诉讼请求。被告金甫润公司未提交证据材料。被告陈小建辩称：法院追加答辩人作为被告不符合法律规定，答辩人和很多人买过油，也和李某购买过，订单抬头都是原告雪梨花公司，买油都是原告和李某联系。被告金甫润公司的法人黄益钦系答辩人妹夫，公司另一股东林爱金系答辩人母亲。答辩人在金甫润公司没有工作过，也没有担任过职务。答辩人从2015年开始通过李某买油，但是涉案的油品答辩人从未向李某下单。被告陈小建未提供证据材料。为查明案件事实，本院依法向冯亮制作询问笔录，冯亮陈述其系雪梨花公司法定代表人冯涛的弟弟，2002年开始至2017年5、6月份左右在雪梨花公司上班，其所有的银行卡是放雪梨花公司用的，里面的款项往来都是公司的货款，自己与黄益钦、林爱金以及金甫润公司都不认识，应该是李某和他们做业务。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1，被告金甫润公司对其真实性没有异议，但认为不是适格被告。被告陈小建对该证据没有异议。原告提供的证据2，被告金甫润公司认为陈小建与本案及金甫润公司无关，不能证明原告的待证目的，公司没有陈小建这个人。被告陈小建对其真实性没有异议，但认为微信聊天记录不完整，由于陈小建手机替换无法提供完整的聊天记录。原告提供的证据3，被告金甫润公司认为黄益钦、林爱金的转账记录与本案无关，即使黄益钦、林爱金支付过款项，也不能证明原告与金甫润公司之间存在涉案油品买卖，陈小建的转账与本案无关，也与被告无关。被告陈小建对其真实性没有异议，但认为转账的时间是到2016年9月8日为止，黄益钦的转账也是经其指示代为付款的，付款全部是个人，没有表明是金甫润公司，不能视为公司行为。原告提供的证据4，被告金甫润公司认为与其无关，且对陈小建身份也无法核实。被告陈小建对录音内容基本同意，但认为录音之前和李某还有谈话，没有录进去，录音可能存在剪辑，但不申请鉴定。因李某和魏松二人把陈小建叫上车，陈小建受到威胁心里恐惧，谈话内容不实。实际上是李某和陈小建双方之前业务未谈成，因年底业务员没钱恳求陈小建订货。微信聊天记录存在删除，陈小建只是询价，双方没有成交意向。原告提供的证据5，被告金甫润公司认为该合同系原告与案外人之间的合同，真实性无法核实且与本案无关。被告陈小建对其真实性、关联性均有异议。原告提供的证据6，被告金甫润公司认为走势图与本案无关，且截止时间也无法确定，不论是豆油还是棕榈油，都是种类物，合同与被告公司都无关，原告既是销售方也是批发商、购买者，合同不能证明本案事实的唯一关联性，原告提交2018年的合同来计算损失，与本案无关。原告提供的证据包括合同、发票具有随意性、拼凑性，不应予以认可。被告陈小建认为合同成立与否尚未确定，损失计算方式尚需确定，被告提供的同时间段的棕榈油价格走势图与原告也是不同的。原告提交的2018年的合同与诉状陈述的事实相差一年多，不能体现与本案具有关联性。原告提供的证据7，被告金甫润公司认为证人李某系原告公司业务员与本案有利害关系，且不能证明原告的待证目的，微信聊天不是行内的交易规则，关于陈小建系被告公司业务代表以及家族企业等都没有事实依据。被告陈小建认为证人证言陈述不属实，陈小建确实经常和李某买货，买货时也表明是个人向其购买油品，但是不代表金甫润公司。且陈小建和证人之间都是签订合同的，拿到货后货款付清。对原告提供的上述证据，本院作如下认证：对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2，结合本院向金甫润公司送达时拍摄照片，可以证明被告陈小建系被告金甫润公司的员工，系检验室负责人／检验员，该事实予以确认。原告提供的证据3，根据金甫润公司法定代表人黄益钦陈述，公司对外购买油脂付款会通过公司、黄益钦、林爱金账户支付货款，结合2016年1月至9月的转账记录中黄益钦、林爱金向原告公司冯亮支付款项时备注为“货款”，结合本庭向冯亮的询问，可以证明被告金甫润公司曾多次通过原告业务员李某向原告购买油品并用黄益钦、林爱金的个人账户支付货款的事实。至于陈小建是否系代金甫润公司购买油品并支付货款，系本案争议焦点，本院将在下文中予以进一步分析阐述。原告提供的证据4，被告陈小建虽认为录音内容存在剪辑，但不申请对录音完整性进行鉴定，对微信聊天记录虽认为内容不完整，但无法向本庭出示相应的聊天记录予以核对，故对该录音及微信聊天记录的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，系原告与案外人之间的合同关系，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。原告提供的证据6，其中一级大豆油的销售合同与增值税发票能够相对应，证明原告在2018年4月至6月期间，分别以5800元／吨、5690元／吨、5720元／吨、5680元／吨的价格出售大豆油，且与中国粮油商务网的价格走势相吻合，对此予以确认。但原告提供的棕榈油的销售合同属于复印件，又无相应的增值税发票予以印证，无法证明原告以低价出售涉案棕榈油并遭受损失的事实，对此不予确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告金甫润公司成立于2008年，原股东为陈小建、黄益钦，2011年变更为黄益钦、林爱金，各占50%股份，黄益钦系该公司法定代表人。黄益钦系陈小建妹夫，林爱金系陈小建母亲。陈小建系金甫润公司员工，系检验室负责人。2016年1月至6月，金甫润公司通过陈小建多次向原告公司购买油品，并通过黄益钦、林爱金、陈小建账户向原告支付货款。2016年11月陈小建经营苍南县铉金粮油经营部，并办理营业执照。2016年7月金甫润公司通过陈小建向原告订购120吨棕油，单价为5500元／吨，提货后余40吨未提。2016年12月21日金甫润公司向原告订购22吨棕油，单价为6830元／吨，均未提货。2017年2月14日被告金甫润公司向原告订购100吨大豆油，单价为7190元／吨，之后也未提货。原告公司业务员李某多次通过微信催促陈小建提取涉案油品，但陈小建以资金紧张为由拖延至今。2018年4月至6月，原告经多次沟通催促无果，将涉案的大豆油分散出售，分别以5800元／吨、5690元／吨、5720元／吨、5680元／吨价格不等。本院认为，本案争议焦点在于，陈小建是否代表金甫润公司向原告购买涉案油品。从微信记录中可以看出，从2017年2月28日原告公司业务员李某多次催促被告陈小建提油，而陈小建也明确答复“我绝对会提的，你放心……”，李某告知陈小建“车快到东海了，款办过来呀……”，陈小建回复“我在福清开庭，还没好，我问过了，款还没到账户，到了马上叫人汇”，李某问“那今天不要装了是吧？”，陈小建答“你先装不行吗”，李某回复“财务那里通不过的……上周就和财务说了，你这里要安排发货的，今天你又说不安排了……”，陈小建“我贷款被卡了，……办好了马上给你安排，真不好意思”、“钱还没到那，要不你先拉到我这，我这两天准备一下，钱没给你别下货。”、“资金没到位，真愧对你，我在尽力，给我拖延拖延提货”、“因为那事，公司卡我运营资金”，结合李某与陈小建在2018年1月23日的录音材料，足以说明陈小建确向原告采购涉案油品，但之后未提货也未支付款项。至于陈小建系个人向雪梨花购买还是代表金甫润公司，本院认为，从微信记录中陈小建陈述“因为那事，公司卡我运营资金”以及录音资料中陈小建陈述“我们只能这样处理，我也不敢叫公司把钱拿出来，……”、“你是做业务，我也是做业务的……”“你像对公司来说，公司就骂街了，你这个合同什么时候定的，为什么那个时候没给我，我也不想搞得这么尴尬，说好了是我们做业务的最不好讲的事情……我们是做工的……”、“虽然说是家族企业，我也不是怎么想去，但是他们没我不行，不是我没他不行，我现在儿子也大了，主要是这个业务在我手上几十年了，没我不行……”，根据黄益钦陈述，金甫润公司成立之前林爱金一家一直从事油品买卖生意，黄益钦在跟陈小建妹妹结婚后2008年和陈小建母亲林爱金一起成立公司做油脂，结合陈小建系金甫润员工同时与金甫润公司法定代表人即另一大股东林爱金之间的关系，且陈小建曾代金甫润公司购买油品并支付货款，本院有理由相信涉案油品的采购，陈小建系代表金甫润公司与原告进行交易。2016年1月至9月期间陈小建、黄益钦、林爱金均多次向原告公司支付款项，其中多笔款项备注为货款，而陈小建个人经营的粮油店登记时间系在2016年11月，现黄益钦、陈小建辩称系陈小建个人向原告购买油品，黄益钦、林爱金系代陈小建向原告付款，与事实不符，不予采信。结合黄益钦向本庭陈述的其公司支付货款的方式，本院认定，2016年1月至9月期间，林爱金、黄益钦、陈小建向原告支付的款项均为金甫润公司向雪梨花公司购买油品的货款。被告金甫润公司辩称公司从未有陈小建的员工，后又辩称聘请了与本案被告陈小建同名同姓的员工做质检负责人，但未能提供证据予以证实，上述辩解本院均不予采信。因此原告与被告金甫润公司之间的买卖合同关系依法成立，应属合法有效。原告及被告金甫润公司作为合同当事方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告金甫润公司经原告催告后仍拒绝提货，并拒不支付货款，原告主张解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告金甫润公司以7190元／吨价格订购100吨大豆油，之后豆油价格持续下滑，被告拒不提货、支付货款，已经构成违约，原告为减少损失在2018年4月以5800元／吨价格出售，遭受直接经济损失139000元应由被告金甫润公司赔偿。原告主张棕油损失，但仅有合同复印件，并无其他证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杭州雪梨花食品有限公司与温州金甫润油脂有限公司货物买卖合同；二、温州金甫润油脂有限公司于判决生效后三日内赔偿杭州雪梨花食品有限公司损失139000元；三、驳回杭州雪梨花食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，由杭州雪梨花食品有限公司负担1033元，温州金甫润油脂有限公司负担3003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  廖海燕人民陪审员  曾秋永二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……