安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终1669号 上诉人（原审被告）：倪传成，男，1988年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区孔雀依（衣）妆服饰店，住所地阜阳市颍州区颍上路西侧44幢103号，注册号3412022600143176。 经营者：李双行，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系该服饰店总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人倪传成因与被上诉人阜阳市颍州区孔雀依（衣）妆服饰店（以下简称孔雀衣妆）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 倪传成提起上诉称：1、其与孔雀衣妆不存在合同关系，孔雀衣妆不是适格的诉讼主体；2、不存在房租、秋装新货货款、加盟定金等情形，其与孔雀衣妆约定的是用100000元承租位于阜阳商厦南150米174号门面房一间用于服装店经营，因当时转租时该门面房还有部分货物未售出，故约定由其帮忙代售，分期将代付款支付给孔雀衣妆；3、自其2015年6月14日第二次支付剩余5万元转让费给孔雀衣妆至孔雀衣妆于2018年11月8日向法院起诉，已经超过三年的诉讼时效，孔雀衣妆应当承担不能胜诉的风险；4、一审判决自相矛盾，既认为倪传成不应当承担保全费用，又判令其承担保全费用。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回孔雀衣妆的诉讼请求，由孔雀衣妆承担上诉费用。 孔雀衣妆辩称：1、孔雀衣妆具有诉讼主体资格，孔雀衣妆办理了营业执照，李双行系孔雀衣妆的负责人，也是阜阳市三秋铭久商贸有限公司的法定代表人，魏晓红、苏静、魏峰均是李双行的职工，行使的是职务行为；2、案涉转让协议系时任孔雀衣妆负责人魏晓红和倪传成经结算后签字确认；3、2016年6月3日，魏峰将倪传成代卖剩下的服饰拉走，倪传成和魏峰签字确认，至孔雀衣妆于2018年11月8日起诉，并未超过三年的诉讼时效；4、一审判决倪传成承担保全费用，并无不当，不存在前后矛盾的情形。 孔雀衣妆向一审法院提起诉讼，请求判令倪传成支付房租、货款、转让费等共计284694元，扣除已支付的10万元，实际请求金额为184694元，支付旧服装出卖款30924元，以上合计215618元，案件诉讼费用、保全费等由倪传成负担。 一审法院查明：2014年8、9月份，时任孔雀衣妆负责人魏晓红与倪传成就该公司租赁的位于安徽省阜阳市颍州区门面及相关服装的转让签订协议，协议条款为：1、26万＋质保1万＋14694，消费卡888；2、折扣：9月份开始，服装2折结算；3、公司按5折充值。2014年10月20日、2015年6月4日，经孔雀衣妆催要，倪传成分两次共计向其支付了10万元的服装店转让费。2014年9月13日，孔雀衣妆员工苏静受公司指派与倪传成对店内服装进行盘点清算，双方在盘点清单上签字确认。2014年9月24日，苏静和倪传成对2014年9月1日至9月24日期间代卖的旧服装进行盘点结算，倪传成于2014年9月27日将双方结算应支付的服装（2折）和包（4折）的代卖款47592元支付给孔雀衣妆；2014年10月31日，苏静和倪传成对2014年9月25日至10月31日期间代卖的旧服装进行结算，倪传成于2014年11月5日将双方结算的应支付的服装等代卖款38768元支付给孔雀衣妆。2014年11月26日，双方对剩余货品进行了盘点结算。2016年6月3日，孔雀衣妆将双方在2014年11月26日盘点清算中的货品（少一双鞋）拉走。 一审法院认为：时任孔雀衣妆负责人的魏晓红与倪传成签订的“转让协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪传成仅支付孔雀衣妆10万元转让款，剩余款项经多次催要未履行，违反了合同义务，仍应支付孔雀衣妆剩余的相关费用184694元。孔雀衣妆诉请倪传成支付旧服装出卖款30924元的诉请，因在一审庭审中，倪传成认可仍有部分货物在其店中，且孔雀衣妆提供的结算清单并无倪传成签字，故对该项诉请一审法院不予支持。关于孔雀衣妆诉请倪传成支付为诉讼保全产生的保险费用，无事实和法律依据，一审法院不予支持。倪传成辩称双方只约定10万元的转让费无其他相关费用，且超过诉讼时效。从双方签订的协议、魏晓红的证言及双方履行情况看，应认定双方之间签订协议中对费用的组成即284694元是真实可信的，且孔雀衣妆一直在索要剩余欠款，倪传成的该项辩解无证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、倪传成于判决生效之日起十日内支付孔雀衣妆各项费用合计184694元；二、驳回孔雀衣妆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，诉讼保全费1620元，合计3887元，由孔雀衣妆负担287元，由倪传成负担3600元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。倪传成否认其与孔雀衣妆就该服饰店存在合同关系，并主张合同实际履行的标的物系承租位于阜阳商厦南150米174号一间门面房，其代售的货物也是该门面房的存货，但是倪传成就该主张未能提供充分的证据予以证明，对该主张，本院不予支持。倪传成否认其于2014年8、9份和魏晓红所签转让孔雀衣妆协议金额的真实性，但亦未能提供相反证据予以推翻该协议，故对其称与孔雀衣妆不存在债务关系的主张，本院不予采信。上述转让孔雀衣妆的协议未约定履行的期限，且在2016年6月3日，孔雀衣妆将盘点清算中的货物拉走，倪传成亦于当日签字认可，由此可知，直至孔雀衣妆于2018年11月8日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对倪传成抗辩孔雀衣妆的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。至于倪传成称一审关于保全费用自相矛盾的论述，因一审法院已就该笔误进行补正，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，倪传成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4534元，由上诉人倪传成负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴 铮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。