wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第5493号原告范玲虹，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司员工。被告廖晓玲，居民。被告邱炎照，居民。原告范玲虹与被告廖晓玲、邱炎照民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玲虹到庭参加诉讼。被告廖晓玲、邱炎照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玲虹诉称，原告与被告廖晓玲是同事关系。2011年3月1日，被告廖晓玲以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元。2011年6月起，原告向被告廖晓玲催讨上述借款，但其至今未返还。此外，被告邱炎照、廖晓玲是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邱炎照、廖晓玲共同偿还。为此，原告请求法院判令被告廖晓玲、邱炎照共同返还借款本金11万元，并支付该款从2011年3月1日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告廖晓玲、邱炎照未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月1日，被告廖晓玲向原告范玲虹出具壹份“借条”，其上载明：“兹向范玲虹借来人民币现金大写壹拾壹万元整（￥110000.00），此据。借款人：廖晓玲（签字并捺手印）××2011.3.1。”之后，被告廖晓玲未返还原告前述借款。为此，原告范玲虹经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。另查明，1999年11月18日，被告廖晓玲、邱炎照办理了结婚登记手续。上述事实，有原告范玲虹提供的借条原件壹份、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告廖晓玲之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于原告与被告廖晓玲之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告可随时向被告廖晓玲主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告廖晓玲经原告催款后至今未返还借款11万元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期予以返还。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告廖晓玲向原告出具的“借条”中并未就借款利息作出约定，故根据合同法的上述规定，本案讼争借款11万元应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告廖晓玲应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付本案讼争借款的利息。上述债务产生于被告邱炎照、廖晓玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邱炎照、廖晓玲共同清偿。被告邱炎照、廖晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱炎照、廖晓玲应于本判决生效之日起十日内共同返还原告范玲虹借款本金11万元，并支付该款从2014年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告范玲虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告范玲虹负担80元，被告邱炎照、廖晓玲负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一四年十月十七日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）玉刑初字第386号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。诉讼代理人张某，男，1966年7月13日生，汉族，农民，特别授权，系张某甲之父。诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。被告人石某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月9日被玉田县公安局取保候审。2014年8月27日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。地址天津市。代表人杨某。诉讼代理人刘某，男，1990年3月1日生，汉族，特别授权。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人张某、王铁成，被告人石某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日17时许，被告人石某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿大玉公路由东向西行驶至西马头山村路口东，撞前方由北向南过公路的张某乙、张某甲，致张某乙、张某甲受伤，车辆损坏，张某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某负此次事故全部责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人石某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人石某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车发生交通事故致其受伤，给其造成的损失有：医疗费21403.45元，住院伙食补助费1220元，营养费1220元，误工费13800元，护理费7960.50元，交通费800元，法医鉴定费600元。冀B×××××／冀B×××××挂车是李某某名下，并在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求车主李某某、被告人石某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿其损失合计47003.95元。被告人石某对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，对保险范围内合理合法损失进行赔偿。经审理查明，2014年2月10日17时许，被告人石某驾驶李洪贺所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿大玉公路由东向西行驶至西马头山村路口东，撞前方由北向南过公路的张某乙、张某甲，致张某乙、张某甲受伤，车辆损坏，张某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故全部责任。后张某乙近亲属、张某甲与李某某、石某在保险责任范围外达成赔偿和解协议，并对被告人石某的犯罪行为予以谅解。诉讼过程中，张某甲撤回对石某、李某某的赔偿请求。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲伤后到玉田县医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折蝶骨骨折等。其因伤造成的合理经济损失为：医疗费21403.45元，住院伙食补助费1220元（20元×61天），误工费13680元（76元×180天），护理费7343元（其中一级护理2日，护理人员张国友按实际减少收入计算，其余按河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资计算），交通费200元，法医鉴定费600元，以上合计人民币44446.45元。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石某供述笔录；证人张某乙、刘某、韦某、闫某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；车辆信息；驾驶信息；户籍信息；人民调解协议书；受案登记表及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据；证明及工资表；和解协议书；谅解书；保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人石某赔偿张某乙近亲属、张某甲损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲主张营养费，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10000元，护理费、误工费、交通费21223元；在第三者责任保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费13223.45元，合计人民币44446.45元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  王志强二〇一四年十月九日书 记 员  魏加男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第157号申请执行人：唐胜利。被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司。法定代表人：李有德。本院在执行唐胜利申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜利已向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十月十六日书 记 员 张文武
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广商辖初字第036号原告丁峰。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人常彩云，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。法定代表人徐新生，董事长。本院于2014年9月18日受理了原告丁峰与被告扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。原告诉称，2013年4月28日、6月17日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了两份各50万元合计100万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投100万元基金的期限为半年，年收益10.08%，到期后如原告提出被告应无条件退还给原告资金本息。但被告未能履约，仅偿还40万元本金，尚欠60万元。故原告诉请法院要求被告退还基金投资款60万元及其相应的利益损失并承担本案诉讼费用。鉴于被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司系有限责任公司，注册地虽然在扬州市文昌中路8号119室，但实际经营地在浙江省长兴县雉城镇图影大道56号（长兴商务），因此你院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。本院审查查明，被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。原告诉称认为2013年4月28日、6月17日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了两份各50万元合计100万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投100万元基金的期限为半年，年收益10.08%，到期后如原告提出被告应无条件退还给原告资金本息。但被告未能履约，仅偿还40万元，尚欠60万元。经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室，在扬州市广陵区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出其实际经营地在浙江省长兴县，被告并未提供证据予以证明，也与原、被告双方的实际投资基金交易的事实不符。故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告扬州长信金融创业服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于世强二〇一四年十月十六日书记员  徐云晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第834号原告：金志威。被告：胡建挺。原告金志威为与被告胡建挺民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告金志威到庭参加了诉讼，被告胡建挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金志威诉称，被告胡建挺与原告金志威系朋友关系，2013年7月16日，被告胡建挺因资金周转困难，向原告借款人民币120000元整，双方约定了被告应于2013年8月4日前归还该笔借款，另双方约定了借款期内的借款月利率为3%，如被告逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并且被告还应承担原告因主张该笔债权所产生的一切追偿费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现被告至今未偿还该笔借款，为维护原告自身的合法权益，原告诉来本院，要求判令1、被告偿还原告借款人民币壹拾贰万元整；2、被告支付原告违约金（违约金以借款总额为基数，按每月6%自2013年8月4日至法院判决确认的还款日期止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告胡建挺未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月16日，被告胡建挺向原告金志威借款人民币120000元，并出具借条一份，约定于2013年8月4日前归还，借款期内月利率为3%，逾期还款，则从借款之日起以每月6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用等内容。在与借条形成于同一张A4纸的收条处，于同一日，由被告胡建挺签字确认收到这120000元。后未见被告胡建挺还本付息。上述事实，有原告提供的由被告胡建挺签字确认的借条与收条（形成于同一A4纸上）各一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告胡建挺向原告金志威借款12万元的事实，有原告提供的借款人署名为胡建挺的借条为凭，应予认定。双方均应按约履行义务，原告金志威已按约交付借款，被告胡建挺理应按约归还，逾期归还则应按约承担违约行为，现原告主张从2013年8月4日而非双方约定的从借款之日（2013年7月16日）起计付违约金，系原告自行行使处分权，本院予以确认。但双方约定的违约金计付依据已明显超过法律规定的四倍利率，对于超出部分，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告胡建挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建挺于本判决生效后七日内归还原告金志威借款人民币120000元，并支付违约金（违约金以120000元为本金从2013年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金志威的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由被告胡建挺负担3300元，原告金志威负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一四年十月十四日书 记 员  吴凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2532-2号申请执行人：宋士新。被执行人：刘晓。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1368号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓的银行存款19000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白玮二〇一四年十月二十一日书记员  赵博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民初第2227号原告王某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。减半收取的案件受理费75元，由原告王某承担。审判员  张莹莹二〇一四年十月九日书记员  苏日娜
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第80号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：段某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人段某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人段某于二○一三年十一月二日在滕州市中心人民医院违法生育第四胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109212325-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对段某违法生育第四胎的行为征收社会抚养费75800元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109212325-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人段某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109212325-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人段某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人段某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计75800元交付本院；三、被执行人段某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人段某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月十五日书记员  陈 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一初字第6号原告张连波，委托代理人刘淑艳，满族，36岁，无职业，住址同上。委托代理人胡晓敏，内蒙古被告内蒙古华兴工程建筑公司，住所地：呼和浩特市中山东路16号。法定代表人王杰，经理。委托代理人姜泉，该公司员工。被告赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街。法定代表人周艳俊，总经理。第三人侯淑琴，女。原告张连波诉被告内蒙古华兴工程建筑工程公司（以下简称华兴建筑公司）、赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航房地产公司）、第三人侯淑琴所有权确认纠纷一案，我院受理后在审理过程中，张连波在2014年10月5日撤回对第三人侯淑琴的起诉。本院认为，原告撤回对第三人侯淑琴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连波撤回对第三人侯淑琴的起诉。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十月七日书记员  刘亚楠
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第2863号申请执行人深圳广联赛讯有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科技园中区科兴科学园C栋3单元7楼。法定代表人朱雷，董事长。被执行人广西耐力工贸有限公司，住所地广西南宁市望州路265-5、6号。法定代表人袁晓强。被执行人广西耐力工贸有限公司云南分公司，住所地云南昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场E1-1号。申请执行人深圳广联赛讯有限公司与被执行人广西耐力工贸有限公司、广西耐力工贸有限公司云南分公司委托合同纠纷一案，（2014）深南法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币814800元及违约金人民币227329.2元，支付案件受理费人民币11087.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，被执行人在深圳无可供执行的财产，本院已派工作人员出差广西、云南扣划保全的银行存款，扣除执行费后已向申请人转付773469元。除此以外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一四年十月十六日书 记 员  杨利荣
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第649号罪犯周长山，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省建昌县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2009年7月28日沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯周长山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年12月23日起至2028年12月22日止），并处罚金15万元。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年11月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分701分，记功7次，劳积1次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且未履行罚金刑，均属从严情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周长山减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）咸中刑执字第00292号罪犯许万国，男，1968年3月23日，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。泾阳县人民法院于2012年7月3日作出（2012）泾刑初字第00037号刑事判决，以被告人许万国犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年12月22日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许万国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯许万国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯许万国服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许万国的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金4000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彩霞审 判 员  潘义民代理审判员  倪治国二〇一四年十月十七日书 记 员  樊志强
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1917号罪犯李泽峰，男，1987年9月4日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋源刑初字第17号刑事判决，以被告人李泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李泽峰在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李泽峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯李泽峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泽峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张克明二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第347号上诉人（原审原告）叶明，男，1960年5月7日生，汉族，住周口市。上诉人（原审原告）万世云，女，1958年8月15日，汉族，住址同上，系原告叶明之妻。共同委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万静茹，女，1981年11月1日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）朱智荣，女，1956年7月15日生，汉族，住址同上，系万静茹之母。上诉人叶明、万世云因与被上诉人万静茹、朱智荣房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，万世海与万世云系兄妹关系，与朱智荣原系夫妻关系，与万静茹系父女关系。万世海原系周口电厂职工，1996年在周口电厂购买福利房一套，座落于周口电厂家属院11号楼1单元2楼东户，建筑面积66.48平方米，叶明、万世云自1996年在该房屋内居住至今，当时尚未取得房权证。2001年1月25日万世海在周口市房地产管理局将该房屋办理在自己的名下，取得了周房字第0047**号房权证。2003年7月23日朱智荣以与万世海夫妻感情破裂向法院起诉离婚，经调解双方解除了夫妻关系，调解协议中未涉及该房屋。2006年12月21日万世海因病死亡。2007年2月9日万静茹申请办理了继承公证，2007年3月在周口市房地产管理局办理了该房屋的产权变更登记，并领取了周房字第000378**号房权证。原审法院认为，叶明、万世云自1996年虽然在该房屋内居住至今，现主张该房屋系当时出资购买万世海、朱智荣的房屋，按照谁主张谁举证的证据原则，叶明、万世云不能提供书面的房屋买卖协议或其他购房凭证，所提供的证据不足以证明与万世海、朱智荣存在事实上房屋买卖关系，应承担举证不能的后果。为此，原告要求被告履行房屋买卖事实成立的合同，返还《住房证》企业手续及正式房权证，执行产权证房屋买卖过户手续的法定义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告叶明、万世云的诉讼请求。案件受理费50元，由叶明、万世云负担。上诉人叶明、万世云不服原审判决上诉称，上诉人与万世海、朱智荣之间的房屋买卖口头合同属有效合同，上诉人已实际居住18年。原审判决错误，请求二审予以纠正。被上诉人万静茹、朱智荣辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的实与原审查明的事实一致。本院认为，结合案件事实证据分析，在房改之前，涉案房屋系集资建房，其性质属于福利房，并不允许转让。房改之后，万世海于2001年9月25日取得房屋所有权证，如双方存在房屋转让意思表示，该房产证应当交由上诉人保管，并按照规定办理相应的物权变更手续。直至万世海病故，该房屋产权证一直由万世海持有。因此，上诉人所称双方之间存在口头房屋转让合同的理由不能成立，本院不予支持。上诉人叶明、万世云如产生损失，可另行主张权利。综上，上诉人叶明、万世云的上诉理由不足，本院不予支持，原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶明、万世云共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓军代理审判员  康峰超代理审判员  刘 凯二〇一四年十月二十一日代书 记员  王 昕
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第2811号原告余某某，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告叶某某，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告余某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告余某某负担。审判员  林礼勋二〇一四年十月十三日书记员  王秀林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉城执字第338号申请执行人胡建华。被执行人储德满。被执行人张文晏。本院在执行胡建华与储德满、张文晏车辆租赁合同纠纷一案中，责令储德满给付申请人胡建华租金40150元、违约金2000元、垫付诉讼费873.5元，负担执行费546元，合计43569.5元；责令张文晏给付申请人胡建华租金30000元、违约金8000元、垫付诉讼费873.5元，负担执行费484元，合计39357.5元。在本院多次传票及电话通知储德满、张文晏到庭履行义务时，被执行人储德满、张文晏均以不在本市为由拒不到庭，经多次查找其二人未果后，通过对银行、房管及车辆等管理部门查询，被执行人储德满、张文晏名下银行账户无存款，也无车辆及房屋，随即将相关执行情况告知申请人后，申请人表示没有其他有效财产线索可以提供，同时申请二次查询，若二次查询后依然无可供执行财产后，同意终结本次执行程序。本院于2014年9月23日对储德满、张文晏的银行账户、车辆、房屋进行二次查询后，没有发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第950号民事调解书的本次执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠助理审判员  陶国江助理审判员  王 坤二〇一四年十月十七日书 记 员  殷 静
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第03416号原告：何某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙树楼，被告王某甲及其委托代理人张培近均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2002年，我与被告经人介绍相识，2003年11月29日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。因与被告性格不合，且被告对我猜疑并殴打，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告王某甲辩称：孩子年幼，如果离婚对子女成长不利，且夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告何某与被告王某甲于2002年经人介绍相识，2003年11月29日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。上述事实，有原被告的身份证、结婚证、户口簿及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告何某以夫妻感情破裂为由起诉被告王某甲离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚昭光二〇一四年十月三十日书 记 员  常 飞提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第11号申请人王鹏翔，男，1983年10月7日出生。委托代理人王洁，女，1958年7月16日出生，汉族，黄河职工中等专业学校退休，住济南市。申请人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司职员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人：张林林，女，汉族，1988年2月4日出生，三联集团职员，住济南市。申请人王鹏翔、陈阜东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人陈阜东、申请人王鹏翔的委托代理人王洁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人张林林到庭。本案现已审查完毕。申请人王鹏翔、陈阜东与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王鹏翔的房款本金29.15万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王鹏翔80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王鹏翔、陈阜东以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月十三日书记员  路文懿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第01302号原告彭某，公司职员。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告张某，公司职员。委托代理人吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王杨、被告及其委托代理人吕细送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年在武汉工作时相识，后我去深圳工作，俩人之间偶有联系。××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后不久，被告就去杭州打工。2012年2月9日，儿子张某乙出生。2012年2月，我与被告家人因张某乙治病问题发生争执后，我带张某乙回武汉娘家居住至今。在我怀孕及张某乙出生后，被告很少关心我俩，张某乙一直由我抚养。我与被告已分居两年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许我与被告离婚，张某乙由我抚养，由被告负担抚养费。被告辩称，我与原告婚前相识多年，××××年××月××日登记结婚，彼此之间具有感情基础。儿子张某乙出生后，我经常抽时间回武汉看望原告母子。近年来，由于我经营服装管理不善，原告才对我有所怨气，但我俩夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告彭某与被告张某于2005年在武汉相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告去杭州做服装生意。2012年2月9日，原、被告之子张某乙出生。双方在共同生活期间，夫妻感情较好，但也为日常琐事发生过争吵。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后原告虽因家庭琐事与被告产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，互相理解包容，双方仍可能和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王国胜审 判 员  张文凯人民陪审员  胡怀宇二〇一四年十月十七日书 记 员  石 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第600-3号申请执行人贾现林，农民。被执行人张洪图，农民。申请执行人贾现林与被执行人张洪图纠纷一案，依据（2014）菏民一终字第87号民事判决书确定的总标的额为80300.00元，已执行50000.00元，未执行债务30300.00元。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏民一终字第87号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一四年十月二十日书记员 王西光
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02610号原告老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。被告刘国军。本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告刘国军法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰大兵二〇一四年十月二十一日书记员  文 浩
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4643号原告曹永林，男委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区八家组团平双公路系水榭花都小区*****幢。负责人林显峰，总经理。委托代理人赵春辉，男，30岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。委托代理人王健，男，26岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。原告曹永林诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永林及其委托代理人陆占国，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人赵春辉、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告为蒙D3Y0**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、机动车损失险等险种。2014年6月27日9时许，原告驾驶蒙D3Y0**号车辆与刘俊福的二轮电动车相撞，发生致刘俊福受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队调解，原告赔偿刘俊福医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、电动车损失维修费5000元。事后，原告为维修蒙D3Y0**号车辆，支付修理费3167元。现要求被告赔偿原告损失8167元。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，对原告主张的医疗费，应按照社保报销标准赔偿；对原告主张的车辆修理费，应按市场价格的50%的进行赔偿；同时，我公司不承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据，1、2014年6月23日的保险单1份，证明原告在被告处为蒙D3Y0**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险和机动车损失险，并约定不计免赔。2、事故认定书1份，证明蒙D3Y0**号车辆于2014年6月27日发生交通事故的事实，原告与案外人刘俊福在此次事故中负同等责任。3、刘俊福的医疗费收据、用药清单、病历、诊断书，证明刘俊福在宁城县医院住院三天进行治疗的事实。4、交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告已经对刘俊福的各项损失进行了赔偿，计款5000元。5、刘俊福出具的收据1枚，证明刘俊福收到原告的赔偿款5000元。6、修车明细、发票2份，证明原告为维修车辆支付维修费为3066元。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司对原告提交的证据无异议。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司对未向本院提交证据。本院综合认证如下：对原告所举证据，被告无异议，且上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认下列案件事实，2014年6月23日，原告曹永林所有的蒙D3Y0**号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、商业三者险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，机动车损失险的赔偿限额为145000元，不计免赔，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2014年6月27日9时30分，原告曹永林驾驶蒙D3Y0**号车辆沿天义镇大宁路由北向南行驶至朝阳街路段，与在朝阳街由东向西行驶通过该交叉路口刘俊福驾驶的二轮电动车相撞，造成刘俊福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经内蒙古宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告曹永林、刘俊福负同等责任。刘俊福受伤后前往宁城县医院治疗，医院诊断为：1、左侧颞部、左肩背部、右膝前部、右小腿前部及左外踝软组织伤；2、外伤后头痛头晕反映；3、高甘油三脂血症。住院治疗3日，支付医疗费3582元。2014年6月30日，经内蒙古宁城县公安局交通警察大队调解，原告曹永林赔偿刘俊福医疗费、误工费、伙食补助费、护理费及二轮电动车维修费计5000元。事故发生后，原告在赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司维修蒙D3Y0**号车辆，支付配件及修理费3066元。现原告要求被告在保险限额内给付保险金8167元（其中刘俊福医疗费3582元、误工费303.72元（101.24元×3日）、伙食补助费120元（40元×3日）、护理费303.72（101.24元×3日）及二轮电动车维修费690.56元，计5000元；在原告维修蒙D3Y0**号车辆支付的配件及修理费3066元）。本院认为：原告所有的蒙D3Y0**号车辆与案外人刘俊福驾驶的二轮摩托车相刮，发生交通事故，经内蒙古宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告曹永林、刘俊福各负同等责任。蒙D3Y0**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险（不计免赔）属实，该车在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应按合同约定承担保险责任。但原告赔偿刘俊福的误工费偏高，本院对其中的合理部分予以保护。被告的辩称意见无合同约定亦无法律规定，故对被告的辩称主张不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曹永林为刘俊福垫付的医疗费3582元、误工费246（82元×3日）元、伙食补助费120元（40元×3日）、护理费303.72（101.24元×3日）、二轮电动车维修费690.56元，计4942.28元；在机动车损失险的赔偿限额内赔偿原告曹永林维修蒙D3Y0**号车辆支付的修理费3066元，合计人民币8008.28元。二、驳回原告曹永林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  盆学慧二〇一四年十月二十一日书记员  王晓娜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法立民催字第129号申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司（原吉祥粮油商行），住所地汕头市。法定代表人蔡宝琴，总经理。委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告持股数量为10000股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；二、自本判决公告之日起，申请人汕头市金平区吉祥粮油贸易有限公司有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审判长 方 湃审判员 张桂珍审判员 陈淑文二〇一四年十月二十九日书记员 余广生
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民二初字第762号原告邵雄书，农民，涟源市斗笠山镇碧林村。被告邵耀文，农民，住涟源市。被告肖业交（被告邵耀文之妻），农民，住址同上。原告邵雄书与被告邵耀文、肖业交民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由代理审判员朱彪独任审判。2014年10月27日，原告邵雄书向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告邵雄书向本院书面申请撤回对被告邵耀文、肖业交的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵雄书撤回起诉。本案诉讼费用725元，减半收取362元，财产保全费820元，两项合计1182元，由原告邵雄书负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  朱 彪二〇一四年十月二十七日代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第704号罪犯陈波，男，1968年10月11日出生，重庆市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省保康县人民法院于2007年7月19日作出了（2007）保刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年十月九日书 记 员  朱志英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1179号原告：上官福雕。委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：徐有西。被告：杨小雪。原告上官福雕为与被告徐有西、杨小雪民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告上官福雕的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告徐有西、杨小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官福雕起诉称：被告徐有西分别以资金周转困难为由，分别于2013年7月4日、8月23日、8月26日、9月3日向原告上官福雕借款100万元、10万元、50万元、22万元，共计借款182万元，由被告徐有西亲笔出具的借款借据四张为证。双方均约定借款月利率为2%，并于借款当日通过银行向被告交付借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐有西、杨小雪偿还原告上官福雕借款1820000元及利息（以本金100万元为计息基数自2013年7月4日至实际履行之日止，以本金10万元为计息基数自2013年8月23日至实际履行之日止，以本金50万元为计息基数自2013年8月26日至实际履行之日止，以本金22万元为计息基数自2013年9月3日至实际履行之日止，以上借款月利率均按照2%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。原告上官福雕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告向原告借款的事实；5.汇款凭证，用于证明原告将借款支付给被告的事实。被告徐有西、杨小雪均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告徐有西分别于2013年7月4日、8月23日、8月26日向原告上官福雕借款100万元、10万元、50万元，并出具借款借据三份。2013年9月3日，被告徐有西、杨小雪向原告上官福雕借款22万元，并出具借款借据一份。以上借款均约定款项汇至被告徐有西指定账户，月利息按2%计算。以上借款当日，原告均按借款借据约定将款项汇至债务人指定账户。另查明：1.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告徐有西与杨小雪于1988年9月16日登记结婚。本院认为：被告徐有西向原告上官福雕借款160万元及被告徐有西、杨小雪向原告上官福雕借款22万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。现原告要求被告徐有西偿还借款182万元及利息（自各借款之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持；原告请求利息超出部分，本院不予支持。涉案债务虽然部分系以徐有西个人名义所借，但债务发生于被告徐有西和杨小雪夫妻关系存续期间，被告杨小雪未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告上官福雕要求被告徐有西、杨小雪共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐有西、杨小雪于判决生效后十日内偿还上官福雕借款182万元及利息（以本金100万元为计息基数自2013年7月4日起至本判决确定的履行之日止，以本金10万元为计息基数自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金50万元为计息基数自2013年8月26日起至本判决确定的履行之日止，以本金22万元为计息基数自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止，以上借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回上官福雕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，诉讼保全费5000元，合计26180元，由徐有西、杨小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  娄伟伟人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  黄晓青二〇一四年十月十七日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民特字第0004号申请人王大贵，居民。申请人董红琳，居民。被申请人周振健，居民。被申请人张小平，居民。申请人王大贵、董红琳民间借贷纠纷于2014年9月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员吴心亮进行了审查。申请人王大贵、董红琳称，2013年7月26日，被申请人周振健、张小平向申请人借款300000元，约定被申请人作为借款人以其共有的位于赣榆区青口镇二小区安居工程18号楼东三单元五层西户住宅楼作为抵押物，并作登记、公证。后被申请人未按约及时清偿借款的本息。现请求依法对被申请人周振健、张小平名下的位于赣榆区青口镇二小区安居工程18号楼东三单元五层西户住宅楼进行拍卖以偿还被申请人尚欠申请人的借款300000元。被申请人周振健、张小平未作辩称。本院经审查认为，2013年7月26日，被申请人周振健、张小平向申请人借款300000元，约定被申请人作为借款人以其共有的位于赣榆区青口镇二小区安居工程18号楼东三单元五层西户住宅楼作为抵押物，并办理了抵押登记、公证。后被申请人未按约及时清偿借款。现申请人请求依法对被申请人周振健、张小平名下的位于赣榆区青口镇二小区安居工程18号楼东三单元五层西户住宅楼进行拍卖以偿还被申请人尚欠申请人的借款300000元。申请人与被申请人的债权债务关系明确无争议。被申请人未按合同约定偿还借款，已构成违约。申请人有权就抵押房产拍卖，该房产拍卖所得价款优先受偿，受偿范围为300000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人周振健、张小平名下的位于赣榆区青口镇二小区安居工程18号楼东三单元五层西户住宅楼准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王大贵、董红琳对变价后所得款项在借款本金300000元范围内优先受偿。案件申请费5800元，由被申请人周振健、张小平负担（该款已由申请人王大贵、董红琳垫付）。本裁定为终审裁定。审判员  吴心亮二〇一四年十月十三日书记员  寇兆君法律条文附录（一）《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2392-4号申请执行人宁波民信典当行有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人李幸岚，董事长。被执行人王鲁平，公司职员，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。被执行人刘岩，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。本院在执行（2013）甬鄞商初字第555号申请执行人宁波民信典当行有限公司与被执行人王鲁平、刘岩典当纠纷一案中，查明被执行人王鲁平、刘岩应支付申请执行人宁波民信典当行有限公司执行款830000元。执行中本院扣划了被执行人王鲁平、刘岩的银行存款51799元，后被执行人王鲁平又向本院支付了执行款20000元，尚欠执行款758201元。本案审理时本院还查封了登记在被执行人刘岩名下的房屋一套（已设定抵押），故短期内难以处理。此外，被执行人王鲁平、刘岩暂无其他可供执行的财产，现被执行人王鲁平承诺分期付清剩余部分执行款，申请执行人宁波民信典当行有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2392号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十月十一日代书记员 陈少游
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000781号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案张海英申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第403号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0394号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人任某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月15日21时50分许，被告人任某甲酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市荷叶东路东风本田4S店门口道路时，发生单方交通事故。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人任某甲负此事故的主要责任。经检测，被告人任某甲血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。案发后，被告人任某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人任某乙、陆某、余某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一四年十月八日书记员  周红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1634号原告李松，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人寇德元，上海市方达律师事务所律师。被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴学俊。委托代理人包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人丘学梅。委托代理人赵敏，女。原告李松与被告上海天祥华侨城投资有限公司、深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一四年十月二十一日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第798号原告王某甲。委托代理人陈超，被告徐某。原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈超，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告曾于2013年1月16日向邹城市人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现该判决生效已超过六个月，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙、男某由原告抚养。被告徐某辨称，不同意离婚。如果离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，原告按照法律规定给付孩子抚养费；老家的房产判归男某所有；被告现在没有工作，原告应给付被告经济帮助费和精神抚慰金共计36万元。经审理本院认定，原、被告于1995年经朋友介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年1月1日举行婚礼。1997年9月10日生女孩王某乙，2005年4月24日生男某。由于婚后缺乏感情交流和沟通，双方常生活琐事吵闹。2013年1月16日，原告曾以“夫妻感情不和”为由向本院诉讼离婚，本院于2013年3月20日判决不准离婚。判决后，双方未和好，原告于2014年3月4日再次向本院诉讼，请求离婚。同时查明，夫妻共同财产有：1、位于邹城市香城镇香城村住房一套；2、其他财产：42寸长虹彩电一台、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套、衣橱两组、联想台式电脑一台；3、泰康人寿保险一份。另查明，诉讼前，原告已将位于邹城市嘉和小区3号楼1单元501室住房登记在被告徐某名下。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，（2013）邹民初字第286号民事判决书以及原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子一女，已建立夫妻感情，但因生活琐事经常发生纠纷。原告于2013年1月16日诉讼离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。原告要求抚养女孩王某乙，男某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，被告同意，本院予以确认。由于被告没有工作，被告要求原告给付济经补助，被告同意给付5000元。位于邹城市香城镇香城村的住房一处，因该住宅属于农村宅基地，因而该住房不适宜分割，原告同意该住房由其子王某丙居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，判决如下：一、准予原告王某甲与被告徐某离婚。二、婚生女孩王某乙（1997年9月10日出生）由原告王某甲抚养，婚生男某（2005年4月24日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至王某丙十八周岁止。原、被告均有探视权，双方应积极协助。三、夫妻共同财产：1、位于邹城市香城镇香城村的住房一处由原被告之子王某丙居住使用。2、其他财产：42寸长虹彩电一台、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套、衣橱两组、联想台式电脑一台，均归被告所有；泰康人寿保险一份归原告所有。四、原告于本判决生效后一个月内一次性给付被告经济补助费5000元。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孟 杰审判员 张成果审判员 潘光辉二〇一四年十月二十七日书记员 孔洁琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1388号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏云江，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第3034－1号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告马建。被告寇会永。被告张明波。被告王继信。被告张鸿。被告高卫芳。被告侯勇。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马建、寇会永、张明波、王继信、张鸿、高卫芳、侯勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款4700000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告马建、寇会永、张明波、王继信、张鸿、高卫芳、侯勇银行账户存款4700000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年十月二十三日书记员 夏新鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞姜民初字第178-1号原告：钟某。被告：陈某。本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某下落不明，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭敬波二〇一四年十月十日书记员  江 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第4063-1号原告拜恩（天津）科技有限公司；被告比克国际（天津）有限公司。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款14万元或同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢立国二〇一四年十月二十八日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19750号罪犯陈世秀，女，1976年3月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）昆铁中刑初字第328号刑事判决，以被告人陈世秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十三日以（2001）云高刑复字第112号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第810号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1448号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈世秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月5日起至2015年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第070号原告何银生，男，汉族，47岁。被告郭好俊，男，汉族，50岁。（缺席）原告何银生诉被告郭好俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何银生到庭参加诉讼。被告郭好俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日中午12点15分左右，原告驾驶豫BXXX**号小型轿车行驶至开封市鼓楼区蔡屯村南口陇海铁路桥下与被告驾驶的豫BXX**号正三轮摩托车相撞，导致原告的轿车左侧大灯被撞坏，左侧叶子板、前引擎盖严重变形。为此，原告要求被告赔偿修车费7657元、评估费200元、施救费150元、停车费200元、误工费2000元、交通费500元，共计10707元。被告缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年12月24日中午12点15分左右，原告驾驶豫BXXX**号小型轿车行驶至开封市鼓楼区蔡屯村南口陇海铁路桥下与被告驾驶的豫BXX**号正三轮摩托车相撞，导致原告的轿车左侧大灯被撞坏，左侧叶子板、前引擎盖严重变形。2013年12月31日，开封市公安局南苑派出所出具汴公所认字（2013）第605号道路交通事故认定书，认定郭好俊负事故主要责任，何银生负事故次要责任。2013年12月26日开封市公安局南苑派出所交巡防大队出具第131222号道路交通事故技术鉴定报告，被告郭好俊驾驶的豫BXX**正三轮载货摩托车该车制动系统技术性能不符合要求。原告因车辆被损，开封市天元价格评估咨询有限公司于2013年12月24日作出汴价估字（2013）第0588号车损评估鉴定书及车辆定损单，证明原告的豫BXXX**号车辆直接损失价值人民币7657元，定损单显示材料工时费为7657元。庭审后，原告又提交一份销售清单为修车购材料费为7887元，提交交通费票据500元。另查明，原告另花评估费200元、施救及停车费350元。以上事实由事故认定书、技术鉴定报告、车辆定损单、评估鉴定书照片、销售清单收据、交通费票据、当事人陈述以及庭审笔录予以证明。本院认为，本次交通事故是由被告所驾驶的三轮摩托车所引起，致使原告的车辆受损，经评估直接经济损失价格为7657元。原告诉请要求被告赔偿车辆损失7657元及由此而花费的评估费200元，施救及停车费350元，其请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因误工而损失2000元的问题，庭审时，原告未提供证据，且本院明示原告限原告庭审后三日内向本院提交相关证据，原告仍未提交。因此，对原告要求被告赔偿误工费损失费2000元的请求不予支持。另关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，该项请求显然太高，本院酌定支持150元，以上合计8357元。依据担责比例划分，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告应赔偿给原告8357元的70%即5849.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭好俊赔偿原告何银生车辆损失费7657元、评估费200元、施救及停车费350元、交通费150元，合计8357元的70%即5849.9元；二、驳回原告何银生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，原告承担20元，被告承担610元（被告承担部分原告已垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高金友代理审判员  郝 龙人民陪审员  王海燕二〇一四年十月十五日书 记 员  孙慧雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10167号原告毛建容，女，汉族，1979年1月22日生。被告梁红，男，汉族，1983年5月5日生。本院受理原告毛建容诉被告梁红民间借贷纠纷一案，原告毛建容于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁红的起诉。本院认为，原告毛建容申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建容撤回对被告梁红的起诉。案件受理费176元减半收取为88元，由原告毛建容承担。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一四年十月十三日书记员 李璇姊
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第2484号原告张根平。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告上海京大国际贸易有限公司。法定代表人施会初。原告张根平诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张根平诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内36号商铺的租赁户。2012年12月底，双方签订2013年的租赁合同后，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告根据合同约定，便向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2013年1月至3月的租赁费人民币19，350元（以下币种均为人民币）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告京大公司辩称，原告诉请的租赁费被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。经审理查明，原、被告之间系长期租赁合同关系，2012年底，原、被告再次就系争场地市场内的36号商铺签订《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止等。之后，原告向被告支付了2013年第一季度租赁费19，350元。另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有受益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。现被告认为其有权对系争场地上商铺的押金不予返还的理由在于：其一，系争场地上的市场为其出资改建，其应享有受益权；其二，其与利民经营部曾于2012年5月签订《房屋租赁协议》，该合同应继续履行，故其有权继续出租系争商铺。但对此两节事实，已分别有生效判决做出相应认定。鉴于被告在本案中并未提供新的证据证明其对系争场地享有合法的所有权或使用权，本院对被告的该两项抗辩主张亦难以采纳。故此，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权。故原告要求被告返还租赁合同项下已收取的租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张根平2013年1月至3月的租赁费19，350元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.8元，减半收取为141.9元（原告张根平已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一四年十月十五日书 记 员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第2975号申请执行人杨XX，女，1957年7月12日出生，汉族。被执行人沈XX，女，1968年10月5日出生，汉族。在本案执行过程中经工作，被执行人沈XX于2014年9月9日将本案案款50000元交至我院。2014年10月15日，我院将该案款发放至申请人。至于本案剩余案款，被执行人沈XX表示暂无履行能力，并保证于2014年年底前履行完毕，申请人杨XX对上述和解协议表示同意。因双方约定的履行期限尚未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人杨XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年十月十七日书 记 员  谭舒戈
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行非审字00036号申请执行人：宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路，组织机构代码00313221—X。法定代表人：余爱国，局长。被执行人：司开国，男，汉族，农民，住宿松县。申请执行人宿松县水利局因被执行人司开国不履行宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第04号水事违法案件行政处罚决定书所规定的义务，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第04号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、符合申请执行条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第04号水事违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石文胜审判员  余 军审判员  黄绵绵二〇一四年十月十七日书记员  沈平霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第468号上诉人（原审原告）：娄高，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：周志鑫、苏敏静，广东卓正律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：李朋波，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安。，被上诉人（原审被告）：胡建国，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，身份证住址贵州省平坝县。以上两被上诉人共同委托代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙禧，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。原审第三人：陈宋桃，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人娄高因与被上诉人李朋波、胡建国、龙禧、原审第三人陈宋桃合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人娄高在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，娄高应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人娄高自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1304号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十月十七日书记员  温宇媚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03984号上诉人（原审原告）重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，组织机构代码67613302-2。法定代表人罗成荣，董事长。被上诉人（原审被告）赵龙海。委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被上诉人赵龙海劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第02513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市宁泰物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市宁泰物业管理有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市宁泰物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市宁泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威代理审判员  周媛媛代理审判员  陈 杨二〇一四年十月十六日书 记 员  黄晚秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00219号上诉人（原审原告）李某甲，男。上诉人（原审被告）李某乙，男。被上诉人（原审被告）李某丙，女。被上诉人（原审被告）李某丁，男。被上诉人（原审被告）李某戊，男。委托代理人李某甲，系被上诉人李某戊之父。上诉人李某甲与上诉人李某乙、被上诉人李某丁、李某丙、李某戊因继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、上诉人李某乙、被上诉人李某丁、李某丙、被上诉人李某戊的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原襄樊铁路生活段职工李某己与妻子张某育有二子一女，即李某甲、李某乙、李某丙。李某丁系李某甲与前妻所生子女，李某甲再婚后又育有一子李某戊。李某己、张某夫妇生前居住在襄樊市樊城区铁路二院55幢121号房屋，建筑面积43.84平方米。1981年，李某己去世。1996年，当时的襄樊铁路分局进行房改，经张某与李某甲、李某乙协商，李某甲出资2732元购买该房的一间大房间，李某乙出资2200元购买另一个小房间。1998年11月18日，李某乙又将该小房间以2200元转让给了李某甲，并向李某甲出具了收条，注明房子归李某甲所有。2000年9月8日，张某以自己名义与襄樊铁路分局签订了购房合同，房屋价款6886元。2003年9月4日，该房屋取得了房屋产权证，所有权人登记为张某。2009年6月15日，张某在襄樊市正天公证处订立一份公证遗嘱（2009）鄂正天证字第675号，内容为上述房屋属于自己个人的产权，由孙子李某戊壹人继承。2009年10月27日，张某又在襄樊市正天公证处订立一份公证遗嘱（2009）鄂正天证字第1322号，内容为房屋中属于自己的产权由孙子李某丁壹人继承。同年12月25日，张某又订立一份书面遗嘱，内容是上述房屋中属于自己个人的产权由孙子李某丁和李某戊共同继承，其中房屋大套为李某戊，小套为李某丁。2010年5月25日，张某去世，李某己、张某的父母此前已经去世，李某甲遂诉至本院，要求将张某的铁路二院55幢121号房屋判归其所有。法院作出（2010）樊王民初字第157号民事判决，由李某甲继承房屋的四分之一产权，李某甲不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。在重审中，李某甲向本院提出撤诉，现再次提起诉讼，遂引起本案纠纷。原审另查明：争议房屋从一九八五年起，一直由李某甲居住至今。原审法院认为：本案诉争的位于襄阳市樊城区铁路二院55幢121号房屋系张某个人的遗产。虽然张某生前留有证明，房屋款项系李某甲出资，但该房屋是房改房，李某甲对此出资，仅作为债权处理，不享有对房屋的所有权，李某甲可另行向张某的遗产继承人主张债权。依照我国继承法相关规定，张某作为房屋产权人，可以订立遗嘱处理自己的财产，也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。张某生前立有三份遗嘱，内容相互抵触，应以2009年10月27日在襄樊市正天公证处所立遗嘱为准，即该房屋由李某丁一人继承。李某甲要求由其本人继承，无事实与法律依据。李某乙和李某戊的辩称理由，无法律依据，法院不支持。鉴于本案被告李某丁另有一套房屋居住，而李某甲系残疾人，没有房屋，应该得到照顾。诉讼中，李某丁承诺在自己父亲有生之年，该房屋由其居住，法院准许。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决：一、位于襄阳市樊城区新华铁路二院55幢房号121的房屋（房屋产权证号为樊城区字第000519**号）由李某丁继承，归李某丁所有；二、上述房屋由李某甲居住，直至其亡故；三、驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费4588元，由李某甲负担500元，剩余4088元，予以免交。上诉人李某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，诉争房屋是父亲李某己生前单位的房改房，虽登记在母亲张某的名下，但是由李某甲出资购买，李某甲应享有该房屋产权的份额，张某无权私自订立遗嘱将房屋赠与李某丁。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人李某甲享有诉争房屋产权50%份额。上诉人李某乙亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。但在二审审理期间，李某乙向本院提交了书面申请，要求撤回上诉，本院经审查认为，该申请系其真实意思表示，遂另行制作（2014）鄂襄阳中民一终字第00219-1号民事裁定书，准予上诉人李某乙撤回上诉。被上诉人李某丁、李某丙、李某戊服从原审判决。二审中，本案的争议焦点是诉争房屋是否系上诉人李某甲出资。上诉人李某甲为证明诉争房屋系其出资，提交了一份以其母亲张某名义出具并附有张某及两名见证人签名摁印的证明书及两份见证人分别出具的证实该证明书形成过程的书面说明。据上述证明书记载，诉争房屋的房款虽以张某名义缴纳，实系李某甲出资，李某甲对诉争房屋享有永久居住权。被上诉人李某丁及李某丙虽对该证明的真实性持有异议，但无法提供相反证据证实，故对该证明的真实性，本院予以认可。除诉争房屋的出资外，对原审判决认定的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：诉争房屋系产权人张某丈夫李某己生前所在单位的房改房，具有福利补助性和政策优惠性，按照相关政策，只能由本单位职工以个人名义购买，因李某己于房改前去世，其妻子张某无工作单位，按照房改政策，依法享有购房资格。且该房屋登记在张某名下，故该房屋应为张某的个人遗产。上诉人李某甲虽对该房进行了出资，但不具备购房资格，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十二条规定，上诉人李某甲对诉争房屋的出资可作为债权处理。对上诉人要求分割50%房屋产权的诉讼请求，本院不予支持。关于张某生前所立的三份内容相冲突的遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，应以2009年10月27日在襄樊市正天公证处所立遗嘱为准。考虑到上诉人李某甲身体健康状况欠佳，一审判决准许上诉人保留对诉争房屋的居住权直至其亡故，符合本案实情。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4588元，应由上诉人李某甲承担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  黄 鹂审 判 员  何小玲代理审判员  刘媛媛二〇一四年十月三十一日书 记 员  姚 远
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大邑民初字第1859号原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。法定代表人肖忠斌。特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。被告刘世忠。本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告刘世忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张定春二〇一四年十月二十七日书 记 员  余 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2822-1号原告刘延昌。原告白华英。原告谭波。被告郎义福。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被告郎义福驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郎义福驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十七日书记员  吴玉苗
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第707号罪犯王风利。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）保刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王风利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月23日以（2012）冀刑四终字第13号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年7月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月2日审核后报送本院。本院于2014年9月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王风利因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年6月28日至2014年6月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王风利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯王风利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一四年十月二十四日书 记 员  锁 勇
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00318号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，初中文化程度。2013年10月10日被涡阳县公安局决定行政拘留15日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人张某某，安徽永恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某乙，男，1943年10月9日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，文盲。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，初中文化。系本案被害人。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）涡刑初字第000127号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉郑某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。安徽省亳州市人民检察院指派检察员葛玲、袁玉萍出庭履行职务。现已审理终结。原判认定：2013年10月15日15时许，上诉人郑某甲与本村村民郑某乙、郑某丙因盖房之事产生矛盾，后伙同其子等人手拿铁锹、木棍等凶器，来到本村西头郑某乙田地内，将正在种麦的郑某乙、郑某丙打伤。经鉴定：郑某乙、郑某丙的伤情均构成轻伤。另认定：被害人郑某乙，因上诉人郑某甲的行为，造成各项损失共计9991.69元；被害人郑某丙，因上诉人郑某甲的行为，造成各项损失，共计12177.65元。上述事实，有户籍信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、住院病历发票等证据予以证实。据此原判认为：被告人郑某甲伙同他人故意损害他人身体健康，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月；二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙经济损失计款9991.69元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某丙经济损失计款12177.65元。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙其他诉讼请求；五、对作案工具铁锹、匕首、木棍予以没收。郑某甲以原判事实不清，证据不足，其不在案发现场，没有参与打架为由提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出一审判决予以定案的主要证人证言都是其家人作出的，且证言之间相互矛盾，对郑某甲如何去的案发现场证人说法不一。经审理查明：原判认定上诉人郑某甲伙同他人持械殴打被害人郑某乙、郑某丙并致两人轻伤，事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人郑某甲提出原判事实不清，证据不足，其不在案发现场没有参与打架的上诉理由，经查：郑某甲所提供的其不在案发现场的证人证言。均系郑某甲家人写好，让证人按的指印，且与被害人陈述以及其他证人证言相互矛盾。对于其辩护人提出的一审判决予以定案的主要的证人证言，都是其家人作出的，证言间相互矛盾的辩护理由。认定郑某甲犯故意伤害罪的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。证据之间能形成完整的证据锁链。本案中的证人证言形式合法，主体合法。被害人亲属的证言能和三名案外人的证言相互印证。关于对郑某甲如何去的案发现场证人说法不一的问题。由于本案发生的过程是从庄里一直延伸到庄外，各证人所处的角度不一样。他们所看到的是案件的不同发展阶段，这种不一致性也恰恰证明了证言的真实性。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人郑某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵长坤审 判 员  谢 超代理审判员  杜 奇二〇一四年十月二十九日书 记 员  周腊梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00374-1号发往银行：凤台农村商业银行新集支行事由：因被执行人凤台县新集镇马杨社区村民委员不履行安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01333号民事判决书所确定的义务，关于凤台县新集镇马杨社区村民委员在你行处账户的存款50650元，请暂停支付6个月（从2014年10月30日起至2015年4月30日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：缪传来承办人：倪红军填发人：倪红军凤台县人民法院二〇一四年十月三十日书记员 ：李建娟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第985-1号申请执行人林先明，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘如金，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2011）汀民初字第486号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人刘如金所有的小车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一四年十月十七日代理书记员  王腾凤