wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第268号上诉人（原审原告）张亚涛，1984年10月19日生，汉族，住河南省阳市华龙区。委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。负责人康希堂，该社主任。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。上诉人张亚涛因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第14号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张亚涛不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告张亚涛的起诉。上诉人张亚涛上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 孙爱民审判员 李 颖二〇一四年十月二十三日书记员 张惠阳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第883-3号申请执行人龙超其，男，汉族，住佛山市三水区。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。被执行人陈善华，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人徐碧珍，女，汉族，住佛山市三水区。关于申请执行人龙超其与被执行人陈善华、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金200000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2162元、保全申请费1528。因被执行人没有按期履行，本院于2014年10月22日立案执行。案经执行，本院依法查封了被执行人徐碧珍名下的位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊（房产权利证号：＊＊＊、土地使用权证号：＊＊＊）、佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房产（房产权利证号：＊＊＊、土地使用权证号：＊＊＊）；冻结了被执行人陈善华在中国农业银行股份有限公司佛山三水蓝湾支行＊＊＊＊帐户；冻结了被执行人徐碧珍在中国工商银行股份有限公司佛山三水耀华支行＊＊＊＊帐户、中国农业银行股份有限公司佛山三水支行＊＊＊＊帐户、中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行＊＊＊＊帐户、中国平安银行佛山三水支行＊＊＊＊帐户、中国建设银行股份有限公司佛山三水支行＊＊＊＊帐户、中国建设银行股份有限公司佛山东海蓝湾分理处＊＊＊＊帐户，并分别扣划了上述被执行人的银行存款合计95486.92元（其中元已退给申请执行人）。在执行过程中，申请执行人龙超其与被执行人陈善华、徐碧珍于2014年12月9日达成了执行和解协议。申请执行人要求本院解除对上述房产及银行帐户查封和冻结，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人的意见属于对自己权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第883号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟国兴审判员  潘 洁审判员  梁 敏二〇一四年十月二十九日书记员  林 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1686号上诉人（原审被告）天津市石达客运服务有限公司，住所地天津市南开区阳光100西园**楼**。法定代表人王金荣，董事长。被上诉人（原审原告）天津鸿基担保有限公司，住所，住所地天津市河**十一经路河东金融大厦**div>法定代表人赵黎黎，董事长。上诉人天津市石达客运服务有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第5432-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市石达客运服务有限公司认为，本案所涉反担保合同，系被上诉人天津鸿基担保有限公司提供的格式合同，被上诉人并未尽到提示注意义务；该合同事实上在天津市西青区签订，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，在上诉人天津市石达客运服务有限公司与被上诉人天津鸿基担保有限公司均提交的鸿基（2014）银担字第03号反担保合同中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉”。该协议管辖约定法律规定，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。该合同注明约签订地点为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市石达客运服务有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一四年十月二十九日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第16060号原告张×，女，1953年5月20日出生。被告刘×，男，1995年5月14日出生。原告张×与被告刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：被告系我的外孙，双方之间对位于北京市丰台区太平桥32号楼×号房屋有争议。2014年8月30日8点左右，我在丰台医院陪护丈夫住院，被告到医院以看望姥爷为由，将我打伤。之后，我报警，警察到现场后，将被告带到派出所进行了教育。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2879.92元，误工费900元，精神损失费20000元。本院认为：张×以侵权为由提起诉讼，须证明刘×存在侵权行为，刘×的侵权行为与张×所受损害之间存在因果关系。现张×未能证明刘×对其实施了侵权行为，庭审中亦自认是案外人张×1对其实施了侵权行为。刘×在庭审中辩称因言语不和遭到了张×的打骂，但没有动手打过张×，不知何故张×倒在地上，对张×的诉讼请求不予认可。本院至北京市公安局丰台分局丰台镇派出所调取的询问笔录中张×亦自认是案外人张×1将其打倒。综上，本案中，刘×并非适格被告，故张×对刘×的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  冯大伟二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙 悦
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）靖民初字第01163号 原告赵兴伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。 被告王宝童，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东。 本院在审理原告赵兴伟诉被告王宝童民间借贷纠纷一案中，原告赵兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵兴伟承担。 审 判 长  王彦弼 审 判 员  赵伟国 人民陪审员  杨占肖 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  邓凤喆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1002号罪犯杨烈火，现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二00九年九月二十七日作出的（2009）饶中刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨烈火犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金叁仟元，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1646号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯杨烈火在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨烈火减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡民初字第309号原告：谢某某。被告：陈某甲，系某生态园经营者。委托代理人：陈某乙，男，1965年9月13日出生，汉族。原告谢某某与被告陈某甲健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告谢某某、被告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称：2014年8月8日16时40分许，原告一家三人到被告经营的某生态园（以下简称某生态园）游玩。原告在17时43分乘坐高空成人水上滑道时不慎摔出滑道外，造成多处受伤。经中医院住院治疗，花费医疗费5249.07元。原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，但被告均以保险公司赔付为由推诿。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告医疗费5249.07元、住院伙食补助费210元、交通费300元、住院护理费840元、误工费2310元、精神损害抚慰金3000元，总计11909.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谢某某变更误工费的计算标准为按2014年的赔偿标准计算。被告陈某甲答辩称：原告在被告处游玩受伤及住院情况属实。因原告拒绝提供医疗费发票原件，导致被告无法向保险公司索赔，故未赔偿原告。原告要求赔偿的医疗费、交通费、误工费数额过高。原告谢某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、入场券及情况说明各1份，证明原告于2014年8月8日在五十都农业生态园游玩时受伤并住院治疗的事实。2、挂号费发票2份、病历、医疗费发票、住院记录、出院记录各1份，证明原告共住院7天，期间共花费医疗费5249.07元的事实。3、建休证明2份，证明原告出院后需要休息2周的事实。4、个体工商户登记情况1份，证明被告陈某甲系某生态园的经营者的事实。被告陈某甲未向本院提供证据。原告提供的上述证据，被告质证无异议，经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭称述，本院认定案件事实如下：被告陈某甲系某生态园的经营者。2014年8月8日，原告谢某某在某生态园游玩时，不慎摔出滑道，由于事发段滑道外未铺设防护垫，造成原告全身多处受伤。经民警调解，原告于当晚20时54分到衢州市中医院住院治疗，于2014年8月15日10时36分出院。住院7天期间共花费医疗费5249.07元。原告出院后，衢州市中医院建议其休息2周。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故提起诉讼，诉请如前。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为游乐设施的经营者，理应尽到安全保障义务，但在滑道事发段，被告未采取防护措施，致使原告滑出滑道后多处受伤，应当承担赔偿责任。原告主张医疗费5249.07元、住院伙食补助费210元、住院护理费840元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准、误工时间21天计算，共计2560.95元；关于交通费，原告未提供证据，本院酌情按住院期间市区10元每日的标准计算，共计70元；关于精神损害抚慰金，考虑侵权的情节和损害后果，本院不予支持。综上，被告各项损失合计8930.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某各项损失合计8930.02元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告陈某甲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐荣华二〇一四年十月十五日书记员  章 文
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1072-1号 申请执行人于卫民，市民。 被执行人钱文峰，市民。 被执行人阜宁鑫磊铜厂有限公司，住所地阜宁县益林东益经济开发区鑫辉大道**。 法定代表人钱松乾，该公司总经理。 被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司，住所地阜宁县益林东益经济开发区鑫辉大道**。 法定代表人钱云哲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱文峰、阜宁鑫磊铜厂有限公司、江苏鑫辉阀门集团有限公司银行存款4542800或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 王苏广 执行员  唐将军 执行员 郝晓东 二〇一四年十月二十八日 书记员 王建恩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第662号原告张宸，男，汉族，1977年11月29日生，个体工商户，住昆明市盘龙区。委托代理人饶欣，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华龙汽车销售有限公司。住所地：昆明市北京路延长线金泉汽车广场。法定代表人王剑，该公司经理。委托代理人郭敏，该公司员工，特别授权代理。原告张宸诉被告云南华龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张宸的委托代理人饶欣、被告云南华龙汽车销售有限公司的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宸起诉称：2014年4月15日，原告向建设银行贷款200000元，向被告全额支付购车款655900元。同时，原告为购车及办理新车落户支付购车购置税、车船税、保险费、银行手续费等费用共计74243元。2014年5月6日，原告自办理机动车登记以来，所购车辆行驶时间不足4个月，行车里程不足6000公里，所购车辆因发动机故障（同一质量问题）进厂维修5次，目前该车辆仍处于故障状态。经多次与被告协商，被告推诿拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告为原告办理退车并返还购车款人民币655900元；2、被告支付原告因购车而支出的购置税、车船税、保险费、手续费等费用共计75234元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告云南华龙汽车销售有限公司答辩称：原、被告双方买卖车辆属实，该车辆进厂维修5次的记录确实有，但是按照三包协议规定，车辆要维修5次未排除故障才能具备退车条件。原告第5次进厂维修，被告维修人员建议发动机拆检，但是原告不同意就将车辆开走，所以该车辆不构成第5次维修，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了证据1、第一组：1、《身份证复印件》（张宸）；2、《工商登记信息》（云南华龙汽车销售有限公司），用于证明原、被告诉讼主体资格；第二组：1、《机动车统一销售发票》（人民币655900元）；2、《机动车交通事故责任强制保险单》；3、《云南省地方税务局通用机打发票》（人民币950元）；4、《神行车保系列产品保险单》；5、《云南省地方税务局通用机打发票》（人民币15234.48元）；6、《车辆购置税纳税申请表》；7、《税收缴纳书（税务收现专用）》；8、《车辆购置税完税证明》；9、《税收通用完税证（车船税）》（人民币2000元）；10、《中国建设银行云南分行龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同》；11、《补充约定条款》；12、《信用卡账单明细查询》；13、《银行刷卡信息》（7张），用于证明原告向建设银行贷款200000元，支付被告全额购车款655900元，原告为办理新车落户支付购车购置税、车船税及保险费等费用74243元，办理信用卡购车分期付款业务支付手续费1000元；第三组：1、《注册登记摘要信息栏》；2、《保修登记卡》；3、《三包凭证》；4、《维修终检报告》；5、《维修终检报告》；6、《维修终检报告》；7、《云Ａ×××**维修情况说明》；8、《维修接车单》；9、照片；10、《律师函》；11、《全球邮政特快专递，用于证明原告自办理机动车登记以来，在“三包责任期限内”，所购车辆行驶时间不足4个月，行车里程不足6000公里，所购车辆因发动机故障进厂维修5次。被告所售车辆质量不合格，且故意拖延、无正当理由拒绝更换、退货，严重侵犯消费者合法权益。被告对所有证据的真实性无异议，第一、二组证明内容认可，但是第三组的证明内容不予认可。被告未提交证据。基于被告对原告提供的所有证据真实性认可，且该证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信该证据。本院确认以下的案件事实：2014年4月9日，原告与中国建设银行股份有限公司昆明新兴支行签订《中国建设银行云南分行龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同》，向建设银行贷款200000元用于购买车辆。同月15日，原告向被告支付购车款655900元，购买了被告销售的大切诺基3604CC越野车GRANDCHEROKEE一辆。原告为购车及办理新车落户支付购车购置税56059元、车船税2000元、保险费16184.48元。2014年5月、6月19日、7月11日、7月17日、8月8日原告先后因该车发动机故障灯点亮问题进厂检查，因被告无法排除故障原因，建议原告发动机拆检，原告不愿意，同年8月12日接车离开被告修理厂。8月19日，原告委托云南治国律师事务所向被告发出律师函，要求被告给予原告更换或退还车辆，双方协商未果，原告即诉至本院。本院认为：原、被告双方在车辆买卖过程中未对购买车辆质量及违约责任进行约定，但原告在2014年4月15日购买了该车后，于同年5月开始出现发动机故障质量问题，先后5次交由被告修理仍不能解决该问题，对此，被告应承担主要责任。由于该车辆多次出现了质量问题已不能达到原告正常行驶、方便生活的购车目的，按照我国《合同法》的规定，质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任,对违约责任没有约定或者约定不明确,依法仍不能确定的,受损害方可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，对原告要求退车返还购车款655900元的诉讼请求，本院予以支持。车辆购置税56059元是基于购买该车而发生的，本院予以支持。对于车船税2000元和保险费16184.48元，因为原告已经使用该车一段时间，并享受了该利益，本院酌情支持原告车船税1300元和保险费10184.48元。信用卡手续费1000元是原告办理自己贷款消费事宜所发生的，不是必然所产生的费用，本院不予支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告张宸于本判决生效之日起十日内向被告云南华龙汽车销售有限公司返还购买的大切诺基3604CC越野车GRANDCHEROKEE一辆；二、由被告云南华龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宸购车款人民币655900元；三、被告云南华龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宸车辆购置税人民币56059元、车船税人民币1300元和保险费人民币10184.48元；四、驳回原告张宸的其他诉讼请求。案件受理费人民币11111元由被告云南华龙汽车销售有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  陈金芝人民陪审员  罗世光二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐家森
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1288号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胥××，男，41岁（1973年4月22日出生）。因涉嫌故意伤害于2014年6月22日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被取保候审。被告人姜××，男，30岁（1984年1月24日出生）。因涉嫌故意伤害于2014年6月22日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人胥××、姜××犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人胥××、姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月22日7时许，被告人胥××在北京市昌平区水屯市场北门，因招工问题与刘××发生争执，后伙同被告人姜××对刘××进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘××损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人胥××、姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人胥××、姜××在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人刘××的陈述，证人秦××的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，接报案经过及到案经过，协议书，撤案申请书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胥××、姜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胥××、姜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胥××、姜××明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人已与被害人达成赔偿协议并履行，具有悔罪表现，故对被告人胥××、姜××予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胥××、姜××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胥××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王向南二〇一四年十月十六日书 记 员  王 佳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1445-1号申请执行人陈建海。被执行人徐州正香园食品有限公司，住所地徐州市云龙区青年路公明西巷**。法宝代表人郑颖年，经理。申请执行人陈建海与被执行人徐州正香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受洛阳市西工区人民法院委托执行，该院作出的（2013）西民二初字第379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行，立案标的为24211.64元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐州正香园食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州正香园食品有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州正香园食品有限公司的房产信息，无可供执行的财产。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州正香园食品有限公司的车辆信息，被执行人名下登记有苏C×××**号、苏C×××**号、苏C×××**号汽车各一辆，本院依法予以查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。本院认为，被执行人徐州正香园食品有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）西民二初字第379号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一四年十月十三日书记员  钱 坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1579号原告宣春林。被告刘春玉。被告许宏岩。原告宣春林诉被告刘春玉、许宏岩民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣春林到庭参加诉讼，被告刘春玉、许宏岩虽经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘春玉因急需用钱于2013年1月25日找原告宣春林借款250000元，并由被告许宏岩担保为原告出具借条1张，承诺2013年2月24日还清，但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即连带偿还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘春玉、许宏岩均未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了支持自己的主张，向本院提交了借条一张，内容为：“由于乙方（刘春玉）资金紧张，向甲方（宣春林）借款人民币（大写）贰拾伍万元整，借款日期为2013年1月25日，还款日期为2013年2月24日，如借款到期后，乙方不予偿还甲方借款，其偿还责任归借款方担保人承担乙方一切债务。”借条上方为出借人宣春林签字、借款人刘春玉、担保人许宏岩的签字和摁押手印，借条下方有借款人刘春玉、担保人许宏岩的签字和摁押手印，时间是2013年1月25日。经本院审理查明，原告宣春林与被告许宏岩是朋友关系，经许宏岩介绍，原告与被告刘春玉相识。2013年1月25日，刘春玉通过许宏岩向宣春林借钱，说是为了其经营的五金店进货，双方约定还款日期为一个月，许宏岩提供担保。宣春林在一位作中介的朋友那里拿了一张格式借条，原告及被告刘春玉、许宏岩分别在借条上签了字。到期后，原告要求刘春玉还款，刘春玉表示资金周转困难，要求延期支付，几个月后，原告已无法找到刘春玉。期间，原告找过担保人许宏岩，许宏岩说自己也联系不上刘春玉。原告无奈之下起诉来院。本院认为，公民在进行民事法律活动中应诚实守信，依照法律规定和双方约定行使权力、履行义务。本案中，被告刘春玉作为借款人，应当按照约定期限偿还原告借款。而刘春玉不但没有依约偿还借款，还有意逃避债务，依法应承担相应的民事责任。由于双方在借条中对保证人的保证责任方式约定不明确，依据《担保法》的相关规定，被告许宏岩应承担连带责任。经本院依法传唤，被告均无故不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利于己的后果，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春玉于本判决书生效后五日内向原告宣春林偿还借款250000元。二、被告许宏岩对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，公告费560元，共计3085元，由被告刘春玉承担，被告许宏岩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  冯裕波审判员  王家祥陪审员  赵玉琢二〇一四年十月二十日书记员  秦志强速录员  元 东
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第569号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年8月21日13时10分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××**号帕萨特小型轿车，途经嵊州市剡湖街道官河路与城中路路口地方时，追尾碰撞前方同向行驶的由叶某驾驶的浙D×××**号别克小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，在嵊州市剡湖街道城中路北岗亭红绿灯处被叶某拦下。被告人王某在交警到达现场后，弃车逃进城中路边的好运大厦，并从大厦二楼窗户跳楼逃逸，导致自己摔伤昏迷，后被送往嵊州市人民医院救治。同日14时05分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血3支各约5毫升，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为145毫克／100毫升。经嵊州市价格认证中心鉴定：浙D×××**号别克小型轿车的车辆损失价值计人民币2160元，浙D×××**号帕萨特小型轿车的车辆损失价值计人民币1660元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，叶某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及谅解某证人吕某、施某的证言，122案件信息表，受理道路交通事故案件登记表，事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，嫌疑酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年9月4日出具的绍公鉴（化）字（2014）1184号和绍公鉴（化）字（2014）1185号物证检验报告，嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），嵊州市价格认证中心出具的嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，又逃避公安机关依法检查，应从重处罚；对其当庭自愿认罪，民事部分已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一四年十月十四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽执字第844号 申请执行人徐立香，女，汉族。 被执行人孙经伦，男，汉族。 被执行人蒋涛，男，汉族，无职业。 被执行人天津引航国际贸易有限公司。 法定代表人孙经伦，总经理 本院在执行徐立香与孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司借款合同纠纷【（2014）丽民初字第1073号】一案中，经查，本案执行标的为4024400元，执行费42644元，另查，被执行人孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑学森 审判员  滕金海 审判员  刘志刚 二〇一四年十月十日 书记员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第629号 申请人福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市。 负责人陈灵，职务行长。 委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托代理人谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被申请人福建荣强贸易有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人陈坛金。 被申请人宁德市三泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人林强。 被申请人闽东荣宏建材有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人林强。 被申请人福建荣宏投资有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人林强。 被申请人林强，男，汉族，1965年1月10日出生。 被申请人吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生。 申请人福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被申请人福建荣强贸易有限公司、宁德市三泰房地产有限公司、闽东荣宏建材有限公司、福建荣宏投资有限公司、林强、吴丹因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建荣强贸易有限公司、宁德市三泰房地产有限公司、闽东荣宏建材有限公司、福建荣宏投资有限公司、林强、吴丹价值人民币35691380.84元的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人福建荣强贸易有限公司、宁德市三泰房地产有限公司、闽东荣宏建材有限公司、福建荣宏投资有限公司、林强、吴丹的财产价值至人民币35691380.84元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈雁兰 代理审判员  潘晓慧 代理审判员  魏秀斌 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  田小玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围： … ㈣保全和先予执行； …
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下民初字第810号原告：袁发和。被告：杭州宏久实业有限公司。法定代表人：李洁。委托代理人：仇跃宝。本院在审理原告袁发和诉被告杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告认为原合同已无继续履行的可能，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州宏久实业有限公司的起诉。本院认为，原告袁发和申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁发和撤回对被告杭州宏久实业有限公司的诉讼。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告袁发和负担。审 判 长  石 敏人民陪审员  郝朝兰人民陪审员  宁洪恩二〇一四年十月二十七日代书 记员  陈腾超
山东省莱州市人民法院 确 认 决 定 书 （2014）莱州调确字第228号 申请人刘明山，男，1983年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人李桂芹，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。 本院于2014年10月31日受理了申请人刘明山、李桂芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人刘明山、李桂芹因房屋继承纠纷，于2014年10月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 登记在刘锡模名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第**，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（1991）字第03251161号】，由甲方刘明山继承，归甲方刘明山所有。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  曲曙光 二〇一四年十月三十一日 书记员  綦俊娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1259号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。代表人王瑞强，系该支行负责人。被执行人陈更新，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄雅真，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李再福，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人陈更新、黄雅真、李再福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2569号民事判决书，于2014年8月13日，向被执行人陈更新、黄雅真、李再福发出执行通知书，责令被执行人陈更新、黄雅真、李再福立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币14.5万元及利息、罚息，同时承担案件受理费2353元、申请执行费2075元，如逾期未履行的，被执行人陈更新、黄雅真、李再福还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年8月11日将被执行人陈更新、黄雅真、李再福纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明三被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十月二十四日书 记 员  朱 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2884号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**。法定代表人：王声友，董事长。委托代理人：冯斌、朱志刚，该公司员工。被告：刘汉斗，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：高海燕，女，住四川省宜宾县。委托代理人：刘汉斗，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王国荣，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵吉红，女，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告刘汉斗、高海燕、王国荣、赵吉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告翠屏农商行的委托代理人冯斌、朱志刚，被告刘汉斗、王国荣、被告高海燕的委托代理人刘汉斗均到庭参加诉讼，被告赵吉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行诉称：2012年5月29日，刘汉斗、高海燕与我行下属个人贷款中心签订《个人借款合同》，王国荣与个贷中心签订了《个人保证合同》，合同约定刘汉斗向个贷部借款42万元，借款期限为12个月，从2012年5月29日至2013年5月28日，月利率10.56‰，王国荣、赵吉红就该笔借款承担连带担保责任。原告于当日履行合同，2013年5月28日借款到期后，刘汉斗未按合同约定归还到期贷款和支付利息，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告刘汉斗、高海燕共同偿还原告借款本金42万元，截止2014年6月20日的利息136604.16元、复利18713.39元，以及至还清本金之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费；3、被告王国荣、赵吉红对上述借款承担连带清偿责任。被告刘汉斗、高海燕辩称：1、原告诉请的借款本金和截止至2014年6月20日的利息和复利均认可；2、2014年6月20日后的利息和复利以银行计算的为准。被告王国荣辩称：1、我与赵吉红系夫妻关系；2、该笔借款我未用过；3、贷款是真实的，担保也是真实的，担保材料上的签名均系我和我爱人赵吉红所签。被告赵吉红未作答辩。经审理查明：2012年5月29日，被告刘汉斗（借款人）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司个人贷款中心（以下简称：个贷中心，贷款人）签订了《个人借款合同》，约定个贷中心借款42万元予被告刘汉斗，借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日；固定月利率10.56‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计算，日利率=月利率／30=年利率／360，如借款人不能按合同约定的结息日结息则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日被告王国荣、赵吉红（均为保证人）与个贷中心签订《个人保证合同》，约定为被告刘汉斗的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利及罚息）、为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。同日，个贷中心将借款42万元转入被告刘汉斗名下的账户内。本案在审理过程中，原告陈述被告刘汉斗在借款后仅归还了部分利息。2012年5月29日起至2014年6月20日止，被告刘汉斗尚欠的借款本金为42万元，尚欠的利息为136604.16元、尚欠复息为18713.39元。另查明，本案所涉借款发生于被告刘汉斗和被告高海燕婚姻关系存续期间、被告王国荣和被告赵吉红婚姻关系存续期间。翠屏农商行个贷中心系原告翠屏农商行的内设部室。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、利息清单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：翠屏农商行下属个贷中心系原告翠屏农商行的内设部室，其所签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。原告翠屏农商行下属个贷中心与被告刘汉斗之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告刘汉斗未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告刘汉斗向其偿还借款本金42万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告刘汉斗支付至债权实现之日止的利息、复息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2012年5月29日起至2014年6月20日的利息和复息本院支持为155317.55元（利息为136604.16元，复息为18713.39元），2014年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以未结清的利息为基数，均按月利率15.84‰（即逾期利率10.56‰上浮50%）计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，由于本案所涉借款发生在二被告刘汉斗、高海燕夫妻关系存续期间，应为被告刘汉斗、高海燕的夫妻共同债务，故原告诉请被告高海燕共同偿还被告刘汉斗在原告处的借款本金、利息及复利，本院依法予以支持被告王国荣、赵吉红为本案所涉借款的担保人，根据相关法律的规定及《个人保证合同》的相关约定，被告王国荣、赵吉红应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告刘汉斗、高海燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息、复利（2012年5月29日起至2014年6月20日的利息和复利金额共计为155317.55元；2014年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以未结清的利息为基数，均按月利率15.84‰计算）。二、被告王国荣、赵吉红对上述款项承担连带清偿责任。如被告刘汉斗、高海燕、王国荣、赵吉红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告刘汉斗、高海燕负担（由被告王国荣、赵吉红承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  尹梦萦二〇一四年十月十日书 记 员  张璐蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第18872号原告沈悦。被告高胜辉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告沈悦诉被告高胜辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈悦、高胜辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈悦诉称，2014年8月23日，原告的妻子驾驶牌号为沪M2XX**的车辆行驶在吴中路虹梅路口时与被告所有的牌照为苏FHXX**的面包车相撞，导致车头受损。该起事故经交警认定，被告为全责。故现原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付维修费1，900元；2、支付交通费、误工费、材料费300元。被告高胜辉辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保的是平安保险公司。对原告提交的证据也均无异议。事故发生后，其曾与原告协商要求原告先给发票，经保险公司理赔后将理赔款打入原告账户内。被告保险公司书面辩称愿意支付原告1，900元，其他损失为间接损失，不予认可。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。事故发生后，原告车辆经定损，定损结论为修理费总金额为1，900元。现原告为维修沪M2XX**车辆实际已支付维修费1，900元。另查明，苏FHXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、维修费发票、维修清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告承担。本起事故公安机关认定被告高胜辉员工倪建兵承担事故全部责任，倪建兵履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其雇主即被告高胜辉承担赔偿责任。对于原告提出的要求被告支付其交通费、误工费、材料费的诉讼请求，因无相应证据予以佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈悦车辆维修费人民币1，900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高胜辉负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一四年十月三十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1432-2号 申请执行人李淑云，烟台万华合成革集团有限公司工作人员。 被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市中区玉函路**。 被执行人谭方峰，山东省塑料工业有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）芝民简初字第604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山东省塑料工业有限公司、谭方峰有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭方峰所有的位于烟台市莱山区滨海中路118号内8号、烟国用（2013）第2206号，土地使用权证项下的土地使用权（使用面积：616.2平方米）。 二、被执行人谭方峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员 顾 鸿 二〇一四年十月二十四日 书记员 张家琳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2979号原告：黎昌军。委托代理人：张凌。被告：夏金香。原告黎昌军为与被告夏金香民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黎昌军的委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告夏金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎昌军起诉称：2014年3月18日、2014年4月27日、2014年5月8日，厉叶锋因需向原告借款共计250000元，并分别出具了相应的借条。其中2014年3月18日的借条中约定如到期未归还借款或按月支付利息，由借款人支付讨款人工资和律师费等。被告夏金香系厉叶锋的妻子，厉叶锋现已死亡。至今，被告夏金香和厉叶锋分文未还。原告为实现其债权花费了律师费3500元。该笔借款发生于被告夏金香与厉叶锋婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款250000元并支付逾期利息1516.13元（其中200000元本金从2014年6月18日起计算，其中20000元本金从2014年5月3日起计算，其中30000元本金从2014年5月17日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2014年7月18日止，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。二、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下的证据材料：一、东阳市南市街道槐堂村民委员会出具的证明一份，用以证明厉叶锋已经死亡，被告夏金香与厉叶锋系夫妻关系的事实。二、当庭提供结婚登记申请书一份，用以证明厉叶锋与被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。三、2014年3月18日借条（下附收条）一份，用以证明厉叶锋向原告借款200000元，并约定了借款期限及违约责任以及厉叶锋已实际收到借款的事实。四、2014年4月27日的借条一份，用以证明厉叶锋向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。五、2014年5月8日的借条一份，用以证明厉叶锋向原告借款30000元，并约定借款期限的事实。六、法律服务委托合同、律师代理费发票、律师服务收费标准各一份，用以证明原告因本案诉讼花费律师代理费3500元的事实。七、当庭提供中国农业银行的对账单及转账凭证各一份，用以证明原告于2014年3月19日通过银行转账方式向厉叶锋交付借款135000元的事实。被告夏金香未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告夏金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本案查明的事实如下：2014年3月18日，厉叶锋向原告黎昌军借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为从2014年3月18日起至2014年6月17日止，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“今收到黎昌军交付的现金人民币（大写）贰拾万元”的内容。2014年3月19日，原告通过银行转账方式向厉叶锋交付借款135000元。2014年4月27日，厉叶锋向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到黎昌军现金贰万元正（￥20000.00元），到5月2日归还”的内容。2014年5月8日，厉叶锋向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到黎昌军现金叁万元正（￥30000.00元），借期到5月16日归还”的内容。嗣后，厉叶锋分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。另查明，厉叶锋与被告夏金香于2003年6月13日登记结婚，厉叶锋于2014年5月因意外死亡。原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。厉叶锋分多次向原告黎昌军借款共计250000元的事实清楚，证据确实充分。本案借款均发生在厉叶锋与被告夏金香婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现厉叶锋因故死亡，被告依法负有偿还上述共同债务的民事责任。被告未依约归还借款，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失及律师代理费的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金香应于本判决生效之日起十日内归还原告黎昌军借款250000元，并支付逾期利息（其中200000元本金从2014年6月18日起计算，其中20000元本金从2014年5月3日起计算，其中30000元本金从2014年5月17日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告夏金香应于本判决生效之日起十日内支付原告黎昌军支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告夏金香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕丹萍二〇一四年十月二十七日代书 记员  周欣倩
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）万法行初字第00121号原告马培建，女，1980年11月13日生，汉族，住重庆市万州区高峰镇。被告重庆市万州区公安局法定代表人蔡聘，局长。原告马培建诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记法定职责一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，被告已承诺履行登记义务，现原告马培建向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告马培建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马培建撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马培建负担。审判员  李亚飞二〇一四年十月二十三日书记员  罗佳音
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3178号 原告母某某。 委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。 委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。 被告高某某。 被告四川华渝变压器有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人高雪锋，职务不详。 原告母某某与被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司（以下简称华渝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母某某的委托代理人李兆安到庭参加了诉讼，被告高雪锋、华渝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月31日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告高雪锋向原告借款200万元，由被告华渝公司承担连带保证担保；并同时对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告高雪锋账户转款200万元，但被告未按约定支付利息，借款到期后，两被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（暂计算为36万元，自2013年7月31日起至实际还清之日止，按月利1.8%计算，以实际产生的金额为准）；2.两被告连带支付损失赔偿金24万元（自2013年10月1日计算至还清之日止，按每日2000元计算，以实际产生的金额为准）；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告高雪锋、华渝公司未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了常住人口基本信息、身份证、工商登记资料、保证借款合同、中国工商银行网上银行电子回单及账户明细以及当事人陈述等作为证据。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 经审理查明，2013年7月31日，原告（甲方）与被告高雪锋（乙方）、华渝公司（丙方）签订一份保证借款合同，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为2个月（从2013年7月31日起至2013年9月30日止）；支付方式为转款，甲方指定付款及回款账户为母某某在工行青白江支行账户，乙方指定收款账户为高雪锋在工行广元剑阁支行账户；利息按月息1.8%算；丙方自愿为上述借款提供无限连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、差旅费、执行费、财产保全费、财产评估费、拍卖费、鉴定费等；担保期限为借款人最后还款之日起二年；乙方未按合同约定归还借款本息的，除按照利息标准计收外，另外按每天2万元承担损失赔偿金，该损失赔偿金从2013年10月1日开始计算至本息归还之日止。原告于当日依约将该借款转入合同指定账户。借款到期后，被告未按期履行还款义务，原告遂于2014年6月20日起诉来院。 审理中，原告当庭明确其利息和损失赔偿金的计算方式为：从2013年7月31日起至2013年9月30日止的利息以本金200万计，按照月息1.8%计；从2013年10月1日起至实际付清之日止，利息及损失赔偿金合计按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。 本院认为，被告高雪锋、华渝公司与原告母某某签订一份保证借款合同，证明双方之间存在真实的借贷和保证关系，母某某依约向高雪锋支付了借款，高雪锋未依约向母某某还款，依法应当承担违约责任，即向母某某清偿借款，故对母某某主张高雪锋偿还200万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。母某某主张高雪锋承担以本金200万计，从2013年7月31日起至2013年9月30日止，按照月息1.8%计算的利息；并承担从2013年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息和损失赔偿金，符合合同约定，本院予以支持。母某某主张华渝公司对上述借款及利息、赔偿金承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。华渝公司承担连带清偿责任后，有权向高雪锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告母某某归还借款本金200万元及利息、损失赔偿金（利息从2013年7月31日起至2013年9月30日止，按照月息1.8%计；从2013年10月1日起至实际付清之日止，利息及损失赔偿金合计按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；上述均以借款本金200万元计）； 二、被告四川华渝变压器有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，被告四川华渝变压器有限公司承担连带清偿责任后有权向被告高雪锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高雪锋、华渝公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27 600元，公告费600元，共计28 200元，由被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小云 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年十月十七日 书 记 员  朱 峥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第646号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人楼创，男，1978年2月5日出生，汉族，中专文化，昆明博灿工贸有限公司法定代表人，住浙江省永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）879号起诉书指控被告人楼创犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人楼创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月3日1时许，被告人楼创醉酒驾驶浙Ｇ×××**号宝马牌小型轿车行驶至昆明市部客运站附近路段时，与曹某某驾驶的云Ａ×××**捷达牌小型轿车相撞，受害人曹某某报警，被告人楼创在现场等候，后在现场被民警查获。经昆明市公安交通管理局认定：被告人楼创承担事故的全部责任。经对被告人楼创抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml.另查明，事故发生后，被告人楼创已经赔偿受害人及受害单位全部损失。上述事实被告人楼创亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，现场指认笔录，辨认笔录，交通事故认定书，收据和证明，司法鉴定检验报告书及被告人楼创的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人楼创无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人楼创明知他人报警仍在现场等候。属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人楼创当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人楼创犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人楼创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张伟玲人民陪审员  毛 明二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨 律
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第846号罪犯赖生龙，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月7日作出（2011）湖刑初字第452号刑事判决，以被告人赖生龙犯强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）厦刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年3月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年3月16日到2014年6月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖16.6个，其中一级达标1个、二级达标9个、三级达标9个、四级达标7个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯赖生龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月16日到2014年6月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖16.6个。2013年获得监狱表扬。2014年5月26日向本院缴清罚金人民币3000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯赖生龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖生龙的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2011年2月24日起至2014年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年十月十七日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13925号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张新滨，男，1970年7月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告张新滨信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告张新滨在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告张新滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉农执字第1263号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：孙国占。被申请人：万长水，男，1973年11月3日出生，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请执行被申请人万长水借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2011）吉农民初字第2774号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年11月16日申请执行。本院于2011年全年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第2774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 袁             荃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第475号原告王亚州，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告谢金柱。被告高升。原告王亚州与被告谢金柱、高升保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王亚州的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告谢金柱、高升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚州诉称：2013年2月16日，案外人吕军以资金周转为由，向原告借款30000元，并约定借款期限至同年4月16日，月利率2分。该笔借款由二被告提供保证担保，双方就保证方式、期限、范围均作出约定。借款到期后，被告多次向保证人和借款人催要，借款人和两被告一拖再拖，至今未予偿付。故请求人民法院依法判令二被告承担担保责任，偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为本金，自出借之日起以月息2分计算至判决确定履行之日止，并负担本案的诉讼费用。被告高升、谢金柱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年2月16日，案外人吕军因周转资金需要向原告王亚州借款30000元现金，并约定还款期限为2013年4月16日，月息2分。该笔借款由二被告谢金柱、高升及案外人申全德提供担保，两被告分别向原告出具担保书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证时效为两年。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要，借款人及二被告均至今未予偿付。遂引诉争。以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同、借据、担保人保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王亚州和被告谢金柱、高升之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。因原告王亚州与二被告明确约定保证方式及范围，原告主张权利时也在二被告的保证期限内，故被告谢金柱、高升应当按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。各保证人与债权人没有约定保证份额，应为连带共同保证。故被告谢金柱、高升作应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。原告关于利息部分的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢金柱、高升在承担保证责任后，有权向主债务人吕军追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告谢金柱、高升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金柱、高升于本判决生效后十五日内偿还原告王亚州借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%自2013年2月16日计算至判决确定履行之日止）。被告谢金柱、高升承担偿还责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告负担部分于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吕 超二〇一四年十月二十二日书 记 员 王洪连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第569号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周某，无业。1996年10月28日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年3月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人周某在衢州市巨化多次盗窃电动自行车内电瓶，价值共计2513元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据，并认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。愿意认罪。经审理查明，2014年4月至5月，被告人周某在衢州市巨化多次盗窃电动自行车内电瓶，价值共计2513元，分述如下：1、2014年4月11日12时许，被告人周某驾驶银白色摩托车窜至衢州市巨化紫荆丽江城6幢3单元楼道口，窃取一辆立马牌电动车内的电瓶一组，鉴定价值390元，后销赃给衢州市区荷花一路浩洋娇子售后服务部的陈某、余某夫妇（均另案处理）。2、2014年4月14日12时许，被告人周某驾驶银白色摩托车窜至巨化信息公司非机动车车库，窃取一辆迪鼠牌电动自行车、一辆黑色电动自行车、一辆绿源牌电动自行车内的电瓶三组，鉴定价值共计755元，后销赃给陈某、余某夫妇。3、2014年5月5日11时50分左右，被告人周某驾驶银白色摩托车窜至巨化崇文小区25幢1单元102室楼下的车库门口，窃取电瓶四个，鉴定价值300元，后销赃给陈某、余某夫妇。4、2014年5月9日中午，被告人周某驾驶银白色摩托车窜至巨化望柯小区23幢南侧楼下空地，窃取一辆电动自行车内的电瓶一组，鉴定价值413元。5、2014年5月9日中午，被告人周某在巨化望柯小区实施盗窃后，又窜至巨化崇文小区，分别在该小区16幢3单元楼梯口窃取一辆电动自行车内的电瓶一组，在该小区23幢一楼南面角落窃取一辆绿源牌电动自行车内的电瓶一组，鉴定价值共计655元。被告人周某在逃离现场时被巡逻民警发现，后弃车逃跑，当天盗窃的电瓶被当场查扣并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人袁某、姜某、何某、严某、虞某、方某、李某、孙某的陈述；证人陈某、余某、董某的证言；调取证据清单及调取的监控视频光盘；关于周某盗窃电动车电瓶的视频说明；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）127号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人周某前科刑事判决书；被告人周某的供述；现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某在归案后未如实供述自己的犯罪事实，但在法庭庭审中自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃及抢劫的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止），并处罚金2500元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某退赔各被害人相应的经济损失。三、随案移送的钥匙一串、u型工具二个、t型扳手三只、螺丝扳手二只、老虎钳一把、编织袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  胡志远人民陪审员  王华东二〇一四年十月二十三日书 记 员  胡 适附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1071号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆勇。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陆勇犯开设赌场罪一案，于2014年9月3日作出（2014）嘉刑初字第1261号刑事判决，对被告人陆勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。原审被告人陆勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆勇申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陆勇犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆勇申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆勇撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王智刚代理审判员  黄伯青代理审判员  董 玮二〇一四年十月十七日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第724号申请执行人庄金龙。委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被执行人沈汝生。申请执行人庄金龙与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）京谏民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还庄金龙借款400000元及其利息，负担案件诉讼费10926元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京谏民初字第222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一四年十月九日书 记 员  谭成骏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民初字第922号 原告赵明。 委托代理人张德新。 被告张军霞。 原告赵明诉被告张军霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人张德新到庭参加诉讼，被告张军霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2013年12月18日、12月20日、12月21日向原告借款100000元、49999元、20000元，被告给原告出具借条三份。上述借款均约定于2013年12月31日之前还清。借款到期后经原告多次催要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金169999元及利息（自2014年1月1日开始按同期银行同类贷款利率计算至确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，2013年12月18日，被告从原告处借款100000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵明（身份证号：）人民币壹拾万元正整（100000元整），2013年12月31日之前偿还赵明。特立此据为凭。请将本借款汇至张宝梅青州市农村商业银行账户：借款人：张军霞2013年12月18日”。当日，原告将上述借款通过青州农村商业银行股份有限公司银座分理处汇入上述被告指定的银行账户中。 2013年12月20日，被告从原告处借款49999元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵明（身份证号：）人民币肆万玖仟玖佰玖拾玖元整（49999元整），2013年12月31日之前偿还赵明。特立此据为凭。请将本借款汇至侯文倩青州市建行账户：借款人：张军霞2013年12月20日”。当日，原告将上述借款通过中国建设银行青州支行营业室汇入上述被告指定的银行账户中。 2013年12月21日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵明（身份证号：）人民币贰万元整（20000元整），2013年12月31日之前偿还赵明。特立此据为凭。借款人：张军霞2013年12月21日”。该款20000元原告以现金方式支付给了被告。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据三份、银行汇款凭证及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，原告依约向被告交付出借款项，双方之间的民间借贷关系依法成立。依照借条的约定，被告作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告提供的三份借条中均约定还款期限为2013年12月31日，被告逾期未偿还借款，原告要求被告自2014年1月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。原告要求被告张军霞归还上述借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军霞于本判决生效后十日内偿付原告赵明借款本金169999元及利息（以借款本金169999元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇一四年十月十六日 书记员  文桂梅
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢商终字第339号上诉人（原审被告）：浙江康鼎工贸有限公司。住所地：浙江省龙游县龙游工业园区北斗大道**。法定代表人：吕金昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江龙游绿环纸制品有限公司。住。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路**/div>法定代表人：袁立华，该公司总经理。上诉人浙江康鼎工贸有限公司为与被上诉人浙江龙游绿环纸制品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人浙江康鼎工贸有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江康鼎工贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋代理审判员  夏云伟代理审判员  余慧娟二〇一四年十月十四日书 记 员  王慧芸
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳临商初字第129号原告：何丽萍。委托代理人：汪建银。被告：罗永波。原告何丽萍诉被告罗永波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告罗永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告起诉称：2013年9月28日被告向原告借款55000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份。根据约定被告每月归还借款2000元至还清该款之日止。但被告至今已连续12个月未按约定履行还款义务，虽经原告的多次催要，但被告均拒不归还，其行为已表明不履行还款义务。故起诉要求：1、要求解除原、被告于2013年9月28日签订的借款合同；2、要求被告归还借款55000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据1份（原件），拟证明原、被告间债权债务关系的事实。被告罗永波未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告罗永波向原告何丽萍借款55000元并出具借据一份，约定于每月月底前归还2000元至还清为止，借款至今，被告未返还任何款项。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告自借款至今未按约定返还任何款项，时间已达十二个月之久，该行为已表明其不履行主要债务，显属违约，符合法律规定的解除合同的条件，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何丽萍与被告罗永波于2013年9月28日签订的借款合同。二、被告罗永波于本判决生效之日起十日内返还原告何丽萍借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗永波负担。原告何丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗永波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1176元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  唐高二〇一四年十月九日书记员  方林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3050号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月16日15时许，购毒人员向某某打电话联系被告人陈某某称要购买毒品海洛因，之后，陈某某去到二人约定地点佛山市顺德区龙江镇某某广场某某门口对开路段贩卖一包价值100元的海洛因（净重0.21克）给向某某。二人交易完毕后被民警当场抓获，民警从陈某某身上缴获另外已分装好的海洛因3.83克，从向某某身上缴获当日购买的海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对向某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机和电动车的指认笔录；证人向某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对购毒地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人陈某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人陈某某处起获毒资人民币100元、手机一台和电动车一辆。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的搜查笔录、扣押处理物品清单予以证明。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因4.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因4.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于龙江派出所的作案工具OPSSON牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一四年十月二十三日书记员  陈 杨附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民管异初字第00459号 原告崔瀚月，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。 被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江**竹林村****。组织机构代码79070714-9。 法定代表人邹宏璐，董事长。 委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。 本院在审理（2014）江法民初字第07188号原告崔瀚月与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江**，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李先镛 二〇一四年十月十四日 书记员  徐琳琳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第1652号原告：宁波市江东新河铭城食品商行。住所地：宁波市**桥市场小**50-8、50-15号摊位。代表人：缪扬顺。委托代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。被告：王悦平，农民。被告：裘路峰，职工。本院在审理原告宁波市江东新河铭城食品商行与被告王悦平、裘路峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东新河铭城食品商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新河铭城食品商行负担。审 判 长  于水强人民陪审员  方 雷人民陪审员  陈其家二〇一四年十月二十日代书 记员  郑 宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开民初字第371号原告：周恒纪。委托代理人：杨国平。被告：祝瑞琪。委托代理人：祝军。本院在审理原告周恒纪与被告祝瑞琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周恒纪撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  吴 磊人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘文娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第1148号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司。 委托代理人李文涛。 被告郄光银。 被告李延成。 被告李延德。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉郄光银、李延成、李延德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文涛，被告李延成到庭参加诉讼，被告郄光银、李延德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，借款人郄光银由李延成、李延德担保，于2009年8月31日向我行借款86000元，2010年8月10日到期，贷款到期后，经多次催收，借款人及担保人均未归还，为此，诉至法院，请求判令郄光银偿还我行贷款本金86000元及利息71184.60元（计算至2014年8月10日，以后按合同约定计算至还清日为止），被告李延成、李延德对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。 被告李延成辩称，贷款是我使用的，现在我无能力偿还。 被告郄光银、李延德未答辩。 经审理查明，2009年8月31日，原青州市农村信用合作联社与被告郄光银签订借款合同一份，约定郄光银作为借款人向原告贷款86000元，用途为食品加工，借款期限自2009年8月31日至2010年8月10日，如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。同日，原青州市农村信用合作联社与被告李延成、李延德签订保证合同一份，李延成、李延德自愿为郄光银以上贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。郄光银在借款合同上签字捺手印确认，李延成、李延德在保证合同上签字捺手印确认，原青州市农村信用合作联社均加盖了合同专用章。 上述合同签订后同日，被告郄光银在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款86000打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2010年8月10日，贷款月利率7.52250‰。 2010年8月13日、2012年8月12日，原告向借款人郄光银、保证人李延成、李延德进行了贷款催收，三人均在催收通知书上签字确认，但均未履行法律义务。 同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年注销，其债权债务由原告承继。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、催收通知书、营业执照、组织机构代码、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人郄光银未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率7.52250‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。原青州市农村信用合作联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告郄光银偿还借款86000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人郄光银未偿还的情况下，被告李延成、李延德应按保证合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人郄光银追偿。被告李延成以贷款由其使用经济困难无力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告郄光银、李延德经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郄光银于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及相应利息（自2009年8月31日始至2010年8月10日止，按月利率7.52250‰计付；自2010年8月11日至本判决确定的给付之日，按月利率7.52250‰再上浮50%计付）； 二、被告李延成、李延德对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李延成、李延德承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郄光银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3444元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  刘宝元 人民陪审员  宋晓燕 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 露