重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第06488号原告冉雨菡，女，汉族，1995年7月30日生，住重庆市涪陵区。委托代理人马万洪，女，汉族，1969年4月14日生，住重庆市涪陵区，系原告母亲。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所法律援助律师。被告文丰，男，汉族，1986年6月25日生，住重庆市万州区。被告重庆正天汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段**附**，组织机构代码69121049-5。法定代表人刘大刚，该公司执行董事。委托代理人刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，住重庆市巴**。被告杨道霞，女，汉族，1986年10月1日生，住重庆市九龙坡区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。负责人邓辉，该公司总经理。委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。原告冉雨菡诉被告文丰、重庆正天汽车运输有限公司（以下简称正天公司）、杨道霞、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉雨菡的委托代理人马万洪、陈从建，被告文丰，被告正天公司的委托代理人刘泯江，被告杨道霞及被告保险公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日10时5分许，文丰驾驶渝C219**号重型自卸货车从西彭驶往陶家方向，当车行至白彭路宝华壳牌加油站路段时，在尾随撞上同向前行的孟虎驾驶的粤B485**号轿车后，又向左打方向越过道路中心双黄线，与相对方向行驶的王中平驾驶的渝A671**号大客车和刘德奇驾驶的渝A01J**号小客车以及张晓红驾驶的渝AED8**号小轿车碰撞，造成渝A671**号大客车乘坐人冉雨菡受伤、五车受损的交通事故。就此交通事故，九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，认定文丰承担此次交通事故全部责任。事故发生后，原告冉雨菡被送入西南铝医院后转入西南医院治疗，诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、左侧额部硬膜外血肿；2、创伤性气颅；3、左侧额颞骨线性骨折；4、左侧额颞顶部头皮撕脱伤伴部分缺损；5、颅底骨折。二、左眼钝挫伤。原告在西南医院住院治疗15天后出院回家康复修养。2014年4月，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，认定原告颅脑伤残程度为十级，后续医疗费需32600元。该事故造成原告损失155355.32元、鉴定检查费1370元。原告与被告就赔偿协商不成，遂起诉至法院，请求：一、判决被告文丰、正天公司、杨道霞连带赔偿因交通事故造成的损失155355.32元；二、被告保险公司在保险责任范围内对原告承担直接支付责任；三、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告文丰答辩称，1、对交通事故的发生和责任认定没有异议，应当由保险公司承担责任；2、我是给老板打工的，是雇员，不应当承担责任。被告正天公司答辩称，1、我公司对本次交通事故发生及责任认定没有异议；2、原告的诉请部分金额过高，请法院依法判决；3、我公司在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，请求法院一并处理，由保险公司直接全额赔付；4、原告诉请的精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告杨道霞答辩称，1、我与正天公司是挂靠与被挂靠的关系，我是该货车的实际车主，文丰由我雇佣；2、我垫付了1万元款项，其他的应当由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，1、我公司对事故发生及责任认定没有异议，但是我公司申请追加另外三辆车的交强险公司作为本案被告，分别是粤B485**、渝A01J**、渝AED8**号小型汽车；2、文丰所驾驶的货车在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元及不计免赔险），事故发生在保险期内；3、该车辆的投保人是重庆川乔汽车运输有限公司，后批改为重庆正天汽车运输有限公司，依照保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费、非医保用药不应由保险公司承担；4、事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费；5、续医费中祛疤费用过高。请求依法判决。经审理查明，2013年12月30日10时5分许，被告文丰驾驶渝C219**号重型自卸货车从西彭驶往陶家方向，当车行至白彭路宝华壳牌加油站路段时，在尾随撞上同向前行的孟虎驾驶的粤B485**号轿车后，又向左打方向越过道路中心双黄线，与相对方向行驶的王中平驾驶的渝A671**号大客车和刘德奇驾驶的渝A01J**号小客车以及张晓红驾驶的渝AED8**号小轿车碰撞，造成渝A671**号大客车乘坐人冉雨菡受伤、五车受损的交通事故。就此交通事故，九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，以“文丰驾驶机动车未与同车道行驶前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距且在事发后措施不当，加大损害后果”为由，认定文丰承担此次交通事故全部责任，孟虎、王中平、刘德奇、张晓红、冉雨菡无责任。事故发生后，原告冉雨菡被送往西南铝医院急诊治疗，后于当日转入西南医院住院治疗16天，2014年1月15日出院。出院诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、左侧额部硬膜外血肿；2、创伤性气颅；3、左侧额颞骨线性骨折；4、左侧额颞顶部头皮撕脱伤伴部分缺损；5、颅底骨折。二、左眼钝挫伤。出院医嘱为：1、建议休息二个月，加强营养，需专人护理……。原告在西南铝医院及西南医院门诊及住院治疗，产生医疗费用46572.32元，其中原告垫付26572.32元，保险公司支付1万元，车主杨道霞支付1万元。2014年4月3日，重庆市彭水司法鉴定所对原告冉雨菡的伤残情况出具司法鉴定意见书：1、冉雨菡颅脑伤残程度属十级；2、冉雨菡需后续医疗费32600元整。原告垫付司法鉴定费1300元、检查费70元，共计1370元。经被告保险公司委托，重庆市弘正司法鉴定所于2014年5月5日做出司法鉴定意见书，载明“冉雨菡因交通事故外伤在第三军医大学西南医院住院治疗费用为40761.10元，其中不符合卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》（卫医发（2007）175号）及重庆市基本医疗保险范围的医疗费金额为9864.69元。保险公司垫付鉴定费700元。肇事车辆渝C219**号货车原由重庆川乔汽车运输有限公司在被告保险公司处投保交强险、第三者商业责任险（保险金额100万元，含不计免赔特约条款），机动车第三者责任保险条款载明：“律师费、诉讼费、仲裁费，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿……保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。2013年10月28日，重庆川乔汽车运输有限公司、重庆正天汽车运输有限公司共同向被告保险公司提出《批改申请书》，以“因车辆变卖，重庆川乔汽车运输有限公司渝C219**转给重庆正天汽车运输有限公司”为由，申请变更投保人及被保险人，被告保险公司于同日同意变更投保人及被保险人为被告正天公司。2013年10月28日，杨道霞（乙方）与正天公司（甲方）签订《车辆挂靠服务合同书》，载明“乙方自愿将自己实际所有的营运货车一辆渝C219**靠在甲方处，并由甲方提供相应的服务，挂靠期限为二年至2015年10月27日止……乙方在挂靠期间实行自行经营，自负盈亏，对自己在经营过程中所发生的事故、纠纷、债权、处罚等一切事宜，均由乙方自行承担”。实际车主杨道霞聘用文丰为该车辆的驾驶员。另查明，原告冉雨菡属城镇居民。原告为证实误工费的标准，向法庭提交了重庆龙狮文化传媒有限公司的《工作证明》，该证明载明“兹证明冉雨菡是我公司员工，在我公司任舞蹈老师职务。至今为止工作时间2年，一年以来的总收入约为45000元”。四被告对该证明不予认可，认为出院证载明原告是重庆艺术学院学生，应该没有误工情况，原告也没有举示重庆龙狮文化传媒有限公司的营业执照、组织机构代码、用工合同以及完税凭证，不应当计算误工费。为证实住宿餐饮费标准、交通费标准，原告举示了住宿餐饮费票据788元，交通费票据622元。四被告认为该证据与交通事故无关联，因住院期间已经主张了伙食补助费、护理费，不应再主张住宿餐饮费；对交通费请求法庭酌情考虑。审理中，被告文丰陈述其追尾粤粤B485**轿车后向左打方向时，车辆并未停止行驶，驶入对面车道后，肇事货车首先与原告乘坐的渝渝A671**大客车发生碰撞，然后与刘德奇驾驶的渝渝A01J**小客车以及张晓红驾驶的渝渝AED8**小轿车碰撞。因粤粤B485**轿车对肇事货车的行驶轨迹有作用力，该车辆投保交强险的保险公司本因作为本案当事人，在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，但原告明确表示在本案中自愿放弃上述赔偿份额。以上事实，有原、被告举示并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、西南铝医院门诊医药费收据、西南医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、住宿餐饮费票据、收条、重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、神行车保系列产品投保单、交强险保险单、第三者商业责任险投保单、批改申请书、批单、车辆挂靠服务合同书、常住人口登记卡、重庆龙狮文化传媒有限公司《工作证明》以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本案中，肇事车辆由被告文丰驾驶，而文丰系实际车主杨道霞所雇用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故实际车主杨道霞应承担赔偿责任，文丰不承担责任。肇事车辆由杨道霞所有，但其将车辆挂靠在被告正天公司运输经营，挂靠人和被挂靠人应依法承担连带责任。被告保险公司关于应追加事故中其他车辆的保险公司作为本案被告的抗辩意见，根据庭审查明的事实，文丰所驾驶的货车在追尾粤粤B485**轿车后，先后与渝渝A671**大客车和渝渝A01J**小客车渝渝AED8**小轿发生碰撞。粤粤B485**轿车对肇事货车的行驶轨迹有作用力，该车辆的保险公司本应成为本案当事人，在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任，但是，原告已明确放弃了该赔偿份额，故本院尊重当事人意愿，不再追加该车的保险公司为被告。渝渝A01J**小客车和渝渝AED8**小轿对原告受损害后果的发生没有产生作用力，本院对保险公司要求追加该二车的保险公司为被告的抗辩意见，不予采纳。正天公司关于其已购买交强险和商业三者险，应由保险公司全额赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，正天公司虽投保了交强险和商业三者险，但事故理赔应当以其与保险公司之间的保险合同为依据。庭审查明，商业三者险的保险条款约定了“律师费、诉讼费、仲裁费，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿……保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，该约定合法有效，各方均应遵守。故诉讼费、鉴定费以及重庆弘正司法鉴定所审查剔除的非医保用药9864.69元，不应由保险公司承担，对正天公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，共计46572.32元，有西南铝医院及西南医院的医疗费票据为凭，本院予以确认。其中，保险公司已支付1万元，被告杨道霞已支付1万元，剩余26572.32元由原告垫付。2、护理费，原告住院16天，参照一般护工工资标准确定80元／天；出院医嘱建议休息2个月、专人护理，但出院后的护理程度明显低于住院期间，本院酌情确定该期间护理费40元／天。该项金额共计3680元（16天×80元／天＋60天×40元／天）。3、住院伙食补助费，原告按照14天主张，本院予以尊重，金额为448元（14天×32元／天）。4、误工费，原告在事故发生时属重庆艺术学院学生，虽可从事兼职工作，但兼职收入并不稳定。原告在本案中仅举示《工作证明》，无其他证据证实误工费必然产生及其金额，该项诉请因无充分证据支撑，本院不予支持。5、交通费，原告主张1000元，且提供了622元交通费票据，本院根据原告家庭住址、就医地点、就医次数等因素，酌情确定交通费800元。6、营养费，原告出院医嘱载明“加强营养”，本院酌情确定营养费2000元。7、住宿费，原告虽举示了住宿费发票，但该发票与本案的关联性无法确认，本院不予认定。且住院期间，医院已收取陪伴床位费，故该项诉请，本院不予支持。8、残疾赔偿金，原告属城镇居民，伤残等级为十级，该项金额为50432元（上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元×20年×10%）。9、续医费，原告已提供重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书，证实续医费的金额为32600元，被告保险公司虽抗辩祛疤费用过高，但未提供证据证明其主张，故本院认定续医费为32600元。10、精神损害抚慰金，原告正处花季少女，将来可能从事演艺职业，本次交通事故造成的伤残必然对其产生身体及心灵上的创伤，本院根据案情，酌情确定精神损害抚慰金5000元。11、鉴定费1370元由原告垫付，有票据为凭，本院予以确认。保险公司垫付的700元鉴定费，不属于原告诉请范围，本案不予处理。综上，原告因交通事故产生的各项损失共计142902.32元（医疗费46572.32元＋护理费3680元＋住院伙食补助费448元＋交通费800元＋营养费2000元＋残疾赔偿金50432元＋续医费32600元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1370元）。其中，医疗费用赔偿项目共计81620.32元（医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费），伤残赔偿项目59912元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。首先，应由保险公司在交强险范围内赔偿。粤粤B485**轿车的保险公司及本案保险公司共计应在交强险范围内赔偿70912元（医疗赔偿项目限额1万元＋无责范围医疗赔偿项目限额1000元＋伤残赔偿项目59912元），其中粤粤B485**轿车的保险公司的赔偿份额为6446.55元［无责范围医疗赔偿项目限额1000元＋59912元÷（11000元＋11万元）×11000元］。原告放弃粤粤B485**轿车的保险公司赔偿份额后，故本案保险公司应在交强险范围内赔偿64465.45元（70912元-6446.55元）。其次，不足赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，金额为63085.59元（医疗费用赔偿项目共计81620.32元-11000元交强险医疗费用赔偿限额-非医保医疗费9864.69元×（46572.32-11000）÷46572.32）。剩余8904.73元（142902.32元-70912元-63085.59元），由被告正天公司与杨道霞承担连带赔偿责任。保险公司与杨道霞各已支付1万元，因此，本案保险公司赔偿金额为117551.04元（交强险赔偿款64465.45元＋商业险赔偿款63085.59元-预付款1万元），杨道霞与正天公司已多支付1095.27元（预付款1万元-8904.73元），该款在原告垫付的诉讼费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告冉雨菡各项损失117551.04元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冉雨菡的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，由被告重庆正天汽车运输有限公司、被告杨道霞负担（该款已由原告预缴，扣除前述多付的1095.27元款项后，二被告应于本判决生效后十日内向原告支付2312.73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一四年十月三十一日书 记 员  惠如琴