安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民一初字第01430号 原告：张正伦，男，1964年8月7日出生，汉族，农民。 原告：张国红，女，1991年12月2日出生，汉族，农民。 原告：张国涛，男，1993年3月23日出生，汉族，农民。 原告：刘桂楠，女，1936年3月22日出生，汉族，农民。 四原告共同委托代理人：经世成。 被告：任伟，男，1976年7月21日出生，汉族，驾驶员。 被告：南京国冠集装箱运输有限公司。 法定代表人：戴玉珊，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告张正伦、张国红、张国涛、刘桂楠（以下简称四原告）与被告任伟、南京国冠集装箱运输有限公司（以下简称南京国冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人经世成、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告任伟、南京国冠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2014年8月26日7时25分许，任伟驾驶苏A×××××（主）苏A×××××（挂）号重型集装箱半挂货车，由南京市方向沿104国道驶往来安县方向，该车行驶至国道104线1074千米＋970米处，与朱树芳驾驶的两轮摩托车相撞，致朱树芳当场死亡，两车不同程度损坏。事故经认定：任伟负事故的同等责任，朱树芳负事故的同等责任。任伟驾驶的车辆登记在南京国冠公司名下，该车在人保南京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿其丧葬费23903元（47806元÷2）、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人刘桂楠生活费9607元（9607元／年×5年÷5人）、处理事故人员交通及误工费3000元、办理丧葬事宜人员的交通及误工费10000元、摩托车损失2000元，合计590790元。其要求被告在交强险限额内赔偿112000元，不足部分在商业三者险限额内按责赔偿，共计赔偿其351395元。 任伟未作答辩。 南京国冠公司未作答辩。 人保南京分公司在庭审中辩称：对事故的发生和责任认定无异议；部分诉请或标准过高或无法律依据；其公司不负担诉讼费。 经审理查明：2014年8月26日7时25分许，任伟驾驶苏A×××××（主）／苏A×××××（挂）号重型集装箱半挂货车，由南京市方向沿104国道驶往来安县方向，该车行驶至国道104线1074千米＋970米处，与朱树芳驾驶的两轮摩托车相撞，致朱树芳死亡，两车不同程度损坏。事故经认定：任伟、朱树芳均负事故的同等责任。 另查明：南京国冠公司系苏A×××××（主）／苏A×××××（挂）号重型集装箱半挂货车的车主。任伟系南京国冠公司的工作人员，持“A2”证。苏A×××××（主）／苏A×××××（挂）号重型集装箱半挂货车在人保南京分公司处被投保了如下险种：交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残项赔偿限额110000元，财产损失项赔偿限额2000元）；商业三者险，苏A×××××车的责任限额为500000元，苏A×××××挂车的责任限额为50000元，均不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 又查明：朱树芳系农业户口。其自2005年4月起进入南京金宁三环富士电气有限公司工作，系成型工。朱树芳自2011年2月起租住于南京市经济技术开发区许家村。朱树芳母亲刘桂楠于1936年3月22日出生，育有五个子女。 上述事实，有双方当事人的陈述；四原告提供的身份证及户口簿（复印件），道路交通事故认定书，尸体检验报告（复印件）、死亡证明、火化证明（复印件）、殡葬证，朱树芳所在公司的营业执照、组织机构代码证、“证明”、劳动合同书、工资明细表，朱树芳的社会保障卡、户籍信息证明、暂住证，盱眙县维桥乡维才村委会的“证明”、维桥派出所的户口簿底册，任伟的驾驶证（复印件）、肇事车辆的行驶证（复印件）、保险单（复印件）等证据在卷佐证。 本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、四原告的合理损失是多少？二、任伟、南京国冠公司、人保南京分公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？ 对于争议焦点一，丧葬费，本院按本省上一年度职工年平均工资标准计算六个月。死亡赔偿金，朱树芳虽系农业户口，但事故发生前其居住在城镇已经一年以上，在城镇有着相对稳定的工作和收入，故对四原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。被抚养人生活费，朱树芳母亲刘桂楠在事故发生时已年满75周岁且无其他生活来源，故对四原告要求支付刘桂楠生活费的请求，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为40000元。处理事故人员交通及误工费，因该项主张无相关法律依据，故本院不予支持。办理丧葬事宜的交通及误工费，四原告主张10000元，虽未提供证据证明，但考虑到该项损失必然存在，本院酌定为4000元。车辆损失，四原告最终认可人保南京分公司同意赔偿400元的意见，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，四原告的合理损失为：丧葬费23903元（47806元／年÷12月／年×6个月）、死亡赔偿金471887元（23114元／年×20年＋刘桂楠生活费9607元（9607元／年／人×5年÷5人）］、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的交通及误工费4000元、摩托车损失400元，合计540190元。 对于争议焦点二，任伟系南京国冠公司的工作人员，其因执行工作任务致朱树芳死亡，故应由南京国冠公司依法承担赔偿责任。由于该车在人保南京分公司处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故四原告的合理损失依法应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由人保南京分公司以责任限额为限承担南京国冠公司按责应赔偿的部分。任伟驾驶的车辆交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残项赔偿限额110000元，财产损失项赔偿限额2000元）。本次交通事故中，四原告在交强险死亡伤残项下的损失为539790元（丧葬费23903元＋死亡赔偿金471887元＋精神损害抚慰金40000元＋办理丧葬事宜交通及误工费4000元），在财产损失赔偿项下的损失为400元。四原告在交强险死亡伤残项下的损失超出赔偿限额，故人保南京分公司应当在交强险责任限额内赔偿110400元（110000元＋400元），剩余损失由人保南京分公司在商业三者险责任限额内赔偿214895元［（540190元-110400元）×50%］，人保南京分公司共赔偿325295元（110400元＋214895元）。南京国冠公司无需赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内赔偿给原告张正伦、张国红、张国涛、刘桂楠因交通事故造成的损失325295元； 二、驳回原告张正伦、张国红、张国涛、刘桂楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由原告张正伦、张国红、张国涛、刘桂楠负担76.50元，被告南京国冠集装箱运输有限公司负担629元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  高伟 二〇一四年十月十三日 代理书记员  田野 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。