wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6132号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高绍桂，男，1978年09月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高绍桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高绍桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43393.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43393.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第377号原告杨黎明，男，1979年9月24日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告上海觉艺室内设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人温学锋，职务不详。本院在审理原告杨黎明诉被告上海觉艺室内设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨黎明撤回起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。审 判 长  王利民代理审判员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一四年十月八日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第01220号原告：赵某，女，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告赵某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元(已预交)减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  段春荣二〇一四年十月二十二日书记员  宋 扬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第07362��原告王珅艳，女，1975年10月2日出生。委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。被告旭格国际建材（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。法定代表人冈特·施特劳斯，大中华区执行总裁。委托代理人唐莉，北京汉卓律师事务所律师。本院在审理原告王珅艳诉被告旭格国际建材（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王珅艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由原告王珅艳负担（已交纳）。代理审判员  周琳二〇一四年十月十日书 记 员  王悦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖吴环商初字第309号原告：叶淦江（曾用名：叶新江）。委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：沈六顺。被告：丁柏荣。原告叶淦江与被告丁柏荣、沈六顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2013年10月11日公开开庭审理了本案，原告叶淦江及其委托代理人陈之华、被告沈六顺到庭参加诉讼，被告丁柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶淦江起诉称：被告丁柏荣因承包湖州市南浔区双林镇水产村建设工程需要钢筋，原告按照进价将钢筋转让给被告丁柏荣，但被告丁柏荣拖欠部分钢筋款未付。2012年1月21日，被告丁柏荣以经济困难为由提出与被告沈六顺共同还款，并共同向原告出具了欠条一份，两被告承诺至水产村第一次付款时付清上述欠款。现上述付款期限已过，两被告至今未能支付货款，故向法院起诉，请求判令：一、被告丁柏荣、沈六顺应共同支付原告货款198300元并支付利息53541元（按月利率1.5%暂算至2014年6月30日，要求算至判决日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈六顺答辩称：对原告与被告丁柏荣之间的钢筋买卖无异议，后被告丁柏荣将钢筋提货单交给被告沈六顺，因被告丁柏荣经济紧张，故被告沈六顺愿意与被告丁柏荣共同清偿上述款项。被告丁柏荣书面答辩称：原告确实将钢筋提货单交付给被告丁柏荣，后被告丁柏荣将该提货单交给被告沈六顺，钢筋款事宜一直是原告与被告沈六顺在协商，本来被告沈六顺想用房产抵债，但原告不同意，被告丁柏荣确实在欠条上签字，并同意在水产村付款时付清该款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、湖州市八里店镇章家埭村委会出具的证明、户口本各一份，证明原告的曾用名为叶新江的事实；证据2、欠条一份，证明2012年1月21日，经对账，被告丁柏荣、沈六顺共结欠原告钢筋款198300元的事实；证据3、个人存款证明一份，汇款凭证三份，证明被告丁柏荣分别于2011年7月7日、2011年9月18日、2011年12月15日向原告支付货款5万元、10万元、10万元，被告沈六顺于2011年7月14日向原告支付货款10万元的事实。对原告提交的证据，被告沈六顺发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议，被告丁柏荣向原告支付了多少款项被告沈六顺不清楚。被告丁柏荣、沈六顺未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经被告沈六顺质证无异议，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告将一批钢筋出售给被告丁柏荣，后被告丁柏荣将该钢筋提货单交给被告沈六顺。被告丁柏荣分别于2011年7月7日、2011年9月18日、2011年12月15日向原告支付了货款5万元、10万元、10万元，合计25万元。被告沈六顺于2011年7月14日向原告支付了货款10万元。2012年1月份，经双方对账，被告丁柏荣、沈六顺共结欠原告货款198300元，双方同时约定上述欠款月利率为1.5%，两被告于当日向原告出具了欠条一份。后被告沈六顺向原告支付至2012年年底的利息。上述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告与被告丁柏荣之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。被告丁柏荣未能按时支付货款显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。被告沈六顺向原告出具欠条愿意清偿上述债务系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对被告沈六顺有法律约束力。现上述款项支付条件已成就，原告请求判令被告丁柏荣、沈六顺立即给付货款并支付利息之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柏荣、沈六顺应支付原告叶淦江货款198300元，限于本判决生效后十日内偿付；二、被告丁柏荣、沈六顺应以货款金额198300元按月利率1.5%支付原告叶淦江自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266元，减半收取2133元，由被告丁柏荣、沈六顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 朱 河二〇一四年十月二十一日书记员 戴培玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王金磊，男，1985年09月28日出生，住盛泉西路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34285.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34285.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18431号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陆义，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区8号502室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陆义物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第875号原告李娜。原告王春兰。被告陈晋斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。本院在审理原告李娜、王春兰与被告陈晋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜、王春兰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李娜、王春兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜、王春兰负担。审判员  邓中华二〇一四年十月二十一日书记员  刘劲松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014)北民初字第2896号原告郭春梅。原告李乐。二原告共同委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。二原告共同委托代理人肖丽君，山东诚远律师事务所实习律师。被告青岛中海盛兴房地产有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32-2-61。法定代表人张贵清，职务董事长。委托代理人贾国栋，山东德衡律师事务所律师。委托代理人王众，山东德衡律师事务所实习律师。原告郭春梅、李乐诉被告青岛中海盛兴房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，原、被告双方协商一致，原告预购买位于杭州路28号中海临安府23号楼2单元201户房屋，并向被告支付了10万元定金。后原告去往被告处意欲签约，被告告知房屋已出售且拒不返还原告所支付的定金。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求：1、判令被告双倍返还定金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.从程序上本案的原告主体不适格，本案中与被告签订商品房认购协议的是李乐和刘媛媛，郭春梅仅是签约的代理人，因此本案的原告应当为李乐和刘媛媛，被告申请法院追加刘媛媛为本案共同原告，并依法终止郭春梅及其代理人的诉讼行为。2.被告不存在任何违约行为，不应承担定金责任，李乐和刘媛媛与被告签订商品房认购协议之后，因其自身原因未按约前来与被告签订正式的商品房买卖合同，经被告善意催告之后仍未履约，被告因此依照双方的约定将房屋另售他人并扣除定金，被告不存在任何的违约行为，不应承担双倍返还定金的责任。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月17日，被告青岛中海盛兴房地产有限公司（甲方）与李乐、刘媛媛（乙方）签订房屋认购协议书，约定乙方认购甲方位于青中海临安府项目的23栋2单元201号房，总价2537607元，签订本认购协议时，买方向卖方支付定金10万元，自签订本协议书之日起7日内，即2013年12月24日前，双方正式签订《商品房买卖合同》。并约定如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无需书面通知买方，可另行出售该商品房。如因卖方原告导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。该合同落款处买方的签名为“李乐、刘媛媛、郭春梅（代）”。本院认为，根据原、被告提交的房屋认购协议书，其中买方均包括刘媛媛，显然刘媛媛与本案有直接利害关系，其应当作为诉讼主体参加诉讼，经询问原告均表示拒绝追加刘媛媛参加本案诉讼，亦未向本院提供刘媛媛的送达地址和联系方式，被告要求本院追加刘媛媛，但不能向本院提交刘媛媛的送达地址和联系方式，导致本院亦无法追加刘媛媛参加诉讼，因此原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：驳回原告郭春梅、刘媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 张 玲审判员 孙 媛二〇一四年十月三十一日书记员 孙晓蕾书记员 姚 东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书��2014）丰民初字第12596号原告黄武霞，女，1973年10月23日出生。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。法定代表人李时峰，董事长。委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。原告黄武霞与被告北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄武霞委托代理人杨树生，被告北京亚胜置业有限公司（下称亚胜公司）委托代理人袁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄武霞诉称：2009年7月8日，我的丈夫操乐胜与被告亚胜公司签订了购房认购书，于次日签订了《商品房预售合同》，约定由操乐胜向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1711号房屋（下称1711号房屋）��套，房屋总价款为883107元。合同签订后，操乐胜向被告亚胜公司支付了全部购房款及办理房屋权属证书的费用。被告亚胜公司于2010年12月22日将1711号房屋交付给操乐胜，后由于政策变化，需要将房屋的买受人由操乐胜变更为我。其后，我与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，1711号房屋的买受人变更为我。根据该合同约定，被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房产证，但其至今仍未办理。故我诉至法院，请求法院依法判令：被告亚胜公司为我办理1711号房屋的产权证，将该房屋过户到我名下；并按每日89元计算，支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的逾期办证违约金。被告北京亚胜置业有限公司辩称：因为原告黄武霞并未提交办理产权证的相关资料，所以我公司无法办理产权证。违约金的起算日期应该是2012年12月20日，我们是在此日期后交房的。经审理查明：2009年7月8日，操乐胜与被告亚胜公司签订了购房认购书，于次日签订了《商品房预售合同》，合同约定：操乐胜向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1711号房屋。其后，操乐胜向被告亚胜公司支付了购房款891801元。2010年12月22日，被告亚胜公司交付了1711号房屋。同日，操乐胜向被告亚胜公司支付了产权代办费1000元、代收契税款26754.04元。其后，由于政策变更，操乐胜与被告亚胜公司一致同意将1711号房屋的买受人变更为原告黄武霞。2012年5月18日，原告黄武霞与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定：原告黄武霞向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区方庄南路2号15层2单元1711号的房屋，该商品房的用途为酒店，房屋总价款为891801元。出卖人亚胜公司应当在2011年10月31日前，取得该商品房所在楼栋��权属证明。买受人黄武霞同意委托开发商指定代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人亚胜公司的责任，买受人黄武霞未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，其有权退房。买受人黄武霞不退房的，自其应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。《北京市商品房现房买卖合同》还对合同的其他相关内容进行了约定。庭审中，被告亚胜公司确认已经收到了原告黄武霞支付的全部购房款，但其至今未依照合同约定为原告黄武霞办理1711号房屋的所有权证书。另查，1711号房屋的行政地址为：北京市丰台区1711号，登记的房屋所有权人为北京亚胜置业有限公司，该房屋现无查封，无抵押。以上事实，有双方当事人陈��、认购书、签约证明和预售登记申请书、商品房预售合同联机备案表、《北京市商品房现房买卖合同》、《交付通知书》、发票、收据、查档证明等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告黄武霞与被告亚胜公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告黄武霞已经依照合同约定支付了全部购房款，并向被告亚胜公司交纳了代办房屋所有权证的相关费用，被告亚胜公司应当依照合同约定为原告黄武霞办理1711号房屋的所有权证书。原告黄武霞要求被告亚胜公司为其办理1711号房屋的所有权证书的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。《北京市商品房现房买卖合同》中约定了被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，本案中，1711号房屋已于2010年12月22日交付，被告亚胜公司应当在2012年12月11日前办证完毕，但其至今没有为原告黄武霞办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，被告亚胜公司应当依照合同的约定承担违约责任。合同中关于逾期办证违约金的约定为：自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。原告黄武霞要求被告亚胜公司支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告黄武霞办理位于北京市丰台区一七一一号房屋���所有权变更登记手续。二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄武霞自二〇一二年十二月十二日起至实际办理完毕所有权变更登记手续之日的违约金，按每日八十九元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零二元，由被告北京亚胜置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马贞翠二〇一四年十月十五日书 记 员  王旻忞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶呈龙，男，1987年07月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶呈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶呈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36002.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36002.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第676号原告耿博。委托代理人田世刚。被告郑浩然。原告耿博诉被告郑浩然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、审判员李铮与人民陪审员孙允娟组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田世刚到庭参加诉讼，被告郑浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币600000元，原告于2011年8月23日通过中国建设银行深圳市沙头角支行划拨到被告指定账户，还款期限届满后，被告分两次返还人民币400000元，仍拖欠原告人民币200000元，被告于2012年12月2日在深圳博园商务酒店出具借条予以确认，约定2012年12月10日前足额返还欠款。时至今日，原告多次催要无果，特诉至法院。原告请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的借款人民币200000元，并支付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交借条、电子转账凭证、电子汇划收款回单为据。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系认识多年的朋友，因做生意资金周转需要，被告向原告借款人民币600000元，原告于2011年8月23日通过中国建设银行深圳市沙头角支行将上述款项汇入被告指定账户。款项出借后，被告分别于2011年11月11日、2012年2月16日向原告还款共计人民币400000元，被告于2012年12月2日向原告出具借条确认尚欠人民币200000元，并承诺七日内还清。以上事实，有原告提交的借条、电子转账凭证、电子汇划收款回单及其庭审陈述为据，足以认定。本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，有银行转账、划款凭证相印证，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告在借条中承诺于借条出具之日起七日内还款，现还款期限已届至，被告应如约还款，并应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浩然应于本判决生效之日起十日内向原告耿博偿还欠款人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，利息自2012年12月10日起支付至本判决确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告郑浩然负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲审 判 员 李    铮人民陪审员 孙  允  娟二〇一四年十月十六日书 记 员 何家纬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00541号申请执行人临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组，住所地：骊山街道办事处西街村东尧组。负责人魏争娃，该组组长。被执行人西安市临潼区百货纺织品公司，住所地：西安市临潼区南大街21号。法定代表人王世侠，系该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付租金人民币130000元，承担执行费1850元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区百货纺织品公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行另案时提取西安市临潼区百货纺织品公司执行到位的案件款，因被执行人多次表示其经济困难、对外欠债较多，且以西安市临潼区百货纺织品公司为被执行人的案件较多，故经征询多个申请人同意，将提取到位的案件款按比例兑付。申请人临潼区骊山街道办事处西街村东尧村民小组按61.28%的比例应领取案件款79683元，本案执行费1500元由被执行人承担。申请人已领取案件款79683元并向本院书面确认，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00541号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月十日书记员 李 剑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第694号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行被执行人李天柱被执行人杜艳玲被执行人高俊龙被执行人任士强本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人李天柱、杜艳玲、高俊龙、任士强金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年3月10日作出（2014）前民初字第443号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求一、被执行人李天柱于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、被执行人杜艳玲、高俊龙、任士强承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第443号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月二十三日书记员  李英昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18418号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告李琦，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法��字第00206号申请人：张孝明。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。申请人张孝明因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月14日向本院申请就“国用9号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币9.2167万元，并提供了本院（2014）武海法商字第00275号民事判决书。本院经审查认为，申请人张孝明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张孝明债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张孝明负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓毅二〇一四年十月十四日书 记 员  杨骋
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第410号原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司被告周环环，女，1962年4月2日出生，汉族。原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司与被告周环环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司法定代表人陈红栓到庭参加了诉讼，被告周环环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月15日、2012年8月6日、2013年10月28日，被告因扩大业务，先后三次分别用轿车、装潢店商品、房产作抵押，向我公司贷款共计170000元整，月息2.4%。到期后，我公司多次向被告催收贷款，被告都以各种理由推拖，至今未归还贷款及利息，现诉请法院，判令被告归还贷款170000元及利息。被告周环环未提交答辩状原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、2012年5月15日、2012年8月6日、2013年10月28日借据复印件三份，证明被告周环环分三次从原告处贷款170000元，约定月利率2%；2、土地使用证复印件一份、机动车登记证复印件一份，证明被告用其土地使用证和机动车登记证在原告处抵押借款。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审，本庭对证据效力确认如下，原告所递交的第1组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭对该证据予以采信。审理查明：被告周环环于2012年5月15日、2012年8月6日、2013年10月28日，先后三次向原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司贷款共计170000元整，月息2%。到期后，多次向被告催收贷款，都以各种理由推拖，利息清结至2015年元月底，贷款本金及剩余利息至今未归还。本院认为：债务依法应当清偿。合法借贷关系受法律保护。原告持据索款，理由正当；借据中约定月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告用其土地地使用证及机动车登记证抵押借款，但均未在土地管理部门及车管部门办理抵押登记，不产生法律效力，原告也未主张，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周环环在本判决生效后十五日内清偿原告170000元本金及利息（按月利率2%计算，从2015年2月1日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周环环负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一四年十月二十五日书 记 员  张晓奇
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第113号原告张谦，男。被告王海军，男。本院在审理原告张谦诉被告王海军民间借贷纠纷一案过程中，原告张谦于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谦以与被告已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。案件受理费28781元，减半收取14390元，由原告张谦负担。（本页无正文）审判员  廖志高二〇一四年十月二十七日书记员  王 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人廖志高打印责任人王璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1976年01月15日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40027.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40027.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2083号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：贾树成，男性，37岁，1977年6月8日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人贾树成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3987号原告：郭成余，男。被告：刘道阳，男。原告郭成余与被告刘道阳身体权纠纷一案，本院于2014年06月20日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成余、被告刘道阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月02日14时许，在瓦房店市万家岭镇张屯，郭成余因其婶王奎兰与刘永喜等人发生争吵不满，后郭成余与刘喜的儿子刘道阳发生争执，刘道阳打了郭成余面部一拳，致郭成余嘴部受伤。2014年10月10日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2014]临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭成余2011年10月02日被他人致伤，2013年04月13日至2014年01月08日门诊治牙医疗费属合理。现原告起诉至法院请求被告赔偿原告被打掉的牙齿医疗费11385.80元、交通费200元、鉴定费720元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告花的医疗费过多，就镶牙为什么就花了那么多钱。我们打仗时，我只打掉了原告一颗牙，还有一颗有晃动，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月02日14时许，在瓦房店市万家岭镇张屯，郭成余因其婶王奎兰与刘永喜等人发生争吵不满，后郭成余与刘永喜的儿子刘道阳发生争执，刘道阳打了郭成余面部一拳，致郭成余嘴部受伤。原告郭成余伤后于2013年04月13日至2014年01月08日在瓦房店市中心医院门诊治疗牙齿并镶牙，共发生门诊医疗费用11385.80元。2014年10月10日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2014]临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭成余2011年10月02日被他人致伤，2013年04月13日至2014年01月08日门诊治牙医疗费属合理。上述事实，有原告提供的瓦房店市中心医院门诊医疗费收据、大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2014]临鉴字第743号司法鉴定意见书，本院调取的瓦房店市公安局万家岭公安派出所公安行政案件卷宗、瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第930号案民事一审卷宗，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。郭成余因其婶王奎兰与刘永喜等人发生争吵不满，后郭成余与刘永喜的儿子刘道阳发生争执，刘道阳打了郭成余面部一拳，致郭成余嘴部受伤。被告刘道阳的行为已经严重侵犯了原告郭成余的合法权益，原、被告双方作为同村同屯居住的邻居应本着团结、互相、友好、和善的精神妥善处理好邻居之间的矛盾，但是被告刘道阳却因其婶与他人发生争吵一事不满打了郭成余面部一拳，已经严重扰乱了当地社会的治安秩序，形成不良的社会影响，应受到严肃的批评教育。瓦房店市公安局万家岭公安派出所已对被告刘道阳给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。对于原告郭成余因此次纠纷所造成的身体伤害，本院之前作出的（2013）年瓦民初字第930号民事判决书已经认定原告对此次纠纷也存在一定的过错，应承担其损失的部分责任，并同时认定被告刘道阳承担70%赔偿责任，故本案对本院作出的已经发生法律效力的判决予以确认。对于原告的合理医疗费损失，司法鉴定意见原告2013年04月13日至2014年01月08日门诊治牙医疗费属合理，本院全面、客观的审查了原告提供的门诊医疗费收据，认定原告合理的医疗费损失应为11385.80元；关于交通费损失，考虑原告郭成余已受伤需要治疗，考虑原告从家到医院及法医鉴定中心的路程，客观上需要程度、紧急程度，对其发生的交通费本院认定200元为合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：1、被告刘道阳于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭成余医疗费7970元（11385.80元×70%）。2、被告刘道阳于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭成余交通费140元（200元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，法医鉴定费720元，总计970元，由原告负担291元，由被告刘道阳负担679元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一四年十月十五日书记员  刘 阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂武穴诉执字第00116号申请执行人：武穴市中鑫实业总公司。法定代表人：吕筱群，该公司总经理。被执行人；李勇，男，1963年6月出生，汉族，武穴市公安局干警。被执行人：湖北省武穴市人民政府驻汉办事处。原法定代表人：刘建军，该办事处主任。申请执行人武穴市中鑫实业总公司依据已生效的（1997）武经一初字第254号民事判决书，于1999年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息。本院依法于当日立案执行，后于2009年5月11日终结本次执行程序。2014年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，申请执行人自愿放弃欠款本息，并同意结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：(2014)鄂武穴诉执字第00116号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志兵二〇一四年十月十三日书记员  陆大勇
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)运盐刑初字第490号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人刘国瑞，男，1995年8月9日出生，汉族，身份证号码：1427011995********，初中文化，出生地运城市盐湖区车盘乡柳马村，盐湖区车盘乡柳马村第三居民组居民。2014年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】291号起诉书指控被告人刘国瑞犯敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、代检察员杨晓出庭支持公诉，被告人刘国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年6月25日早10时左右，被告人刘国瑞采用打电话、发短信手段威胁、恐吓被害人张四有，让其给他准备300万元，如果不拿钱后果自负。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘国瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘国瑞系犯罪中止，依法应当从轻或者减轻处罚，请依法判处。被告人刘国瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未辩解。经审理查明，2014年6月25日早10时左右，被告人刘国瑞采用打电话、发短信手段威胁、恐吓被害人张四有，让其给他准备300万元，如果不拿钱后果自负。同年6月30日，被告人刘国瑞见被害人张四有未交款，因害怕被害人报警，于当日将给被害人打电话、发短信所使用的手机和手机卡一起丢弃。2014年7月7日，被害人张四有报警。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被害人张四有的报案材料和陈述，主要内容：2014年6月25日早10时，我接到一个陌生人打来电话，他在电话里威胁、恐吓向我索要300万元，如不准备300万元，家人性命难保，如敢报案，就对家人的性命下手，我再三追问他是谁他不说，只说把钱准备好后第二天在运城市盐化二厂见面。6月28日早9时许收到短信，内容是：“张主任，我老板让你明天一个人带上300万元现金来运城，不来后果自负，300万元现金对张主任你来说不过是九牛一毛，好好考虑考虑。”6月29日早9时收到短信，内容是：“考虑的怎么样了，张主任。”6月30日收到三条短信，第一条内容是:“再给你最后一次机会，今天下午四点带上东西到运城盐化二厂，我在那等你。”第二条内容是：“下午四点能行发个短信，不行我就不等了。”第三条内容是：“2022294知道这是谁的电话吧。”我给家人说后，家人很害怕，我就报了案。2、证人李壮壮的证言，主要内容：我在2013年5月1日使用1553626****手机卡，因为这个手机卡乱扣费，我在2014年6月下旬回村，与本村刘国瑞闲聊中说我这个手机号不想用了，但是刘国瑞说他想用，我就把手机卡给了刘国瑞，后来刘国瑞给我说，任何人问你这个手机卡干什么，你就说不用以后扔了。3、2014年7月7日被害人张四有的报案材料及陈述、2014年7月19日被害人张四有在运城市公安局盐湖分局刑侦五队提取笔录，主要内容：2014年6月下旬，受害人张四有接到一个陌生电话及短信，有人威胁、恐吓受害人，让其给他准备300万元。将受害人张四有手机（1380347****）内收到的敲诈及恐吓短信信息拍照提取的情况。4、照片5张，证明提取的被害人张四有手机内的短信照片。5、被告人刘国瑞的供述,主要内容：2014年6月下旬，在车盘乡柳马村我碰见我朋友李壮壮，他给我说他有一张手机卡乱扣费不想用了，然后我向他要了那张手机卡自己用。之后，我一个人在家玩电脑时，电脑下面弹出一个窗口，我点开后上面有张四有的联系方式，我就想到以前听别人说张四有在西元村当主任，开了鱼塘比较有钱，我就想敲诈勒索张四有准备弄下钱买一辆好车开。我随后用之前从李壮壮手中要的手机卡给张四有打电话，电话通了以后我问对方“是不是张主任。”对方说：“你是谁，要干什么？”，然后我就把电话挂了，就给张四有发短信“张主任，我老板让你明天一个人带上300万元现金来运城，不来后果自负，300万元现金对张主任你来说不过是九牛一毛，好好考虑考虑。”第二天早上我又给张四有发短信“考虑的怎么样了，张主任。”第三天我陆续给张四有发了三条短信第一条内容是:“再给你最后一次机会，今天下午四点带上东西到运城盐化二厂，我在那等你。”第二条内容是：“下午四点能行发个短信，不行我就不等了。”第三条内容是：“2022294知道这是谁的电话吧。”他没有回我短信，我害怕张四有报案，就把联系的电话和电话卡全部扔在车盘乡柳马村的臭水沟内。6、视频光盘一张。（二）证明被告人身份的证据户籍证明一份，证明被告人刘国瑞，男，1995年8月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡柳马村第三居民组村民。本院认为，被告人刘国瑞以非法占有为目的，采取打电话、发短信的方法对被害人实施威胁，强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国瑞在犯罪过程中，在被害人报警前主动将与被害人联系的手机和手机卡丢弃，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人刘国瑞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘国瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊平代理审判员  鱼晓辉人民陪审员  李献有二〇一四年十月二十日书 记 员  王 娟附：1、送达信息表法律文书（2014）运盐刑初字第490号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告臧智忠，男，1972年05月26日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧智忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧智忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37518.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37518.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2109号申请执行人张仲林，农民。被执行人宋正东，农民。张仲林与宋正东民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）盱管民初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋正东于本判决生效后十日内偿还原告张仲林借款本金4000元，并自2010年3月27日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋正东负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱管民初字第0110民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 ���刘宏杰审 判 员 程  益  文助理审判员 赵  学  雷二〇一四年十月十七日书 记 员 王  笑  笑
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1957号原告张玉英，女，汉族，出生于1962年*月*日，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。身份号码1527231962********。委托代理人王俊福，系原告张玉英丈夫。被告高翠仙，女，汉族，出生于1963年*月*日，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。身份号码1527011963********。原告张玉英诉被告高翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人王俊福、被告高翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称，被告高翠仙于2007年1月31日向原告借款100万元、于2008年7月29日向原告借款20万元，约定借款月利率均为2%。2014年1月20日经双方结算，被告高翠仙拖欠原告张玉英上述两笔借款本金及其利息共计2530000元。为此，被告高翠仙给原告张玉英出具内容为“今借到张玉英现金人民币贰佰伍拾叁万元(2530000元)，借款期限半年”的借款单一支。被告高翠仙借款后支付给原告张玉英利息65000元。2014年3月7日，被告高翠仙又向原告张玉英借款152000元，并出具借条一支。其余本金及利息到期后原告曾多次向被告索要无果。请求法院判令：1、被告高翠仙偿还原告张玉英借款135.2万元本金（本金包括2007年1月31日借款100万，2008年7月29日借款20万，2014年3月7日借款15.2万元）及其利息（按照中国银行同期利率的四倍计算，从借款之日起算到给付之日止）；2、案件受理费和其他诉讼费由被告高翠仙负担。原告向法庭出示以下证据拟证明其主张：1、出示张玉英中国农业银行存折1支，拟证明2007年1月31日，原告张玉英向被告高翠仙转款100万元；2、出示张玉英中国建设银行准格尔分行个人活期账户明细查询记录，拟证明2008年7月29日向高翠仙账户转入20万元；出示借款单1支，拟证明2014年1月20日被告高翠仙向原告张玉英重新出具借款为2530000元的借款单一支，该借款包括2007年1月31日被告向原告借款100万元，2008年7月29日被告向原告借款20万元，合计120万元及其利息，利息按月利率2%,从借款之日起计算至2011年11月28日。3、出示借条1支以及中国工商银行的现金汇款凭证1支，拟证明2014年3月7日被告高翠仙向原告张玉英借款15.2万元。被告高翠仙辩称，认可原告所述的事实及诉讼请求以及全部证据。向原告借款本金共计135.2万元，其中包括2007年1月31日借款100万，2008年7月29日借款20万，2014年3月7日借款15.2万。已经给付6.5万元的利息但具体时间记不清了。其余本金和利息现在没有偿还能力。经审理查明，被告高翠仙于2007年1月31日向原告借款100万元、于2008年7月29日向原告借款20万元，约定借款月利率均为2%。2014年1月20日经双方结算，被告高翠仙拖欠原告张玉英上述两笔借款本金及其利息共计2530000元。为此，被告高翠仙给原告张玉英出具内容为“今借到张玉英现金人民币贰佰伍拾叁万元(2530000元)，借款期限半年”的借款单一支。被告高翠仙借款后支付给原告张玉英利息65000元。2014年3月7日，被告高翠仙又向原告张玉英借款152000元，并出具借条一支。本院认为，被告高翠仙向原告张玉英借款本金共计135.2万元，有原告张玉英提供证据予以证实，且被告高翠仙对其出具的证据全部认可，本院对此借款事实予以确认。被告高翠仙支付原告张玉英6.5万元利息的事实双方都认可，本院予以确认。原告张玉英请求的全部借款的利息被告高翠仙均认可，且原告张玉英请求的利率不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告高翠仙于本判决生效后立即给付原告张玉英借款本金135.2万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，第一笔按本金100万元，计息时间从2007年1月31日起至给付之日止计算；第二笔按本金20万元，计息时间从2008年7月29日起至给付之日止计算；第三笔按本金15.2万元，计息时间从2014年3月7日起至给付之日止计算。从以上利息总额中核减已支付利息6.5万元）。案件受理费28256元（原告已预交14128元）减半收取，由被告高翠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杜瑞鲜二〇一四年十月十五日书 记 员  杨彦毫本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第751号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人王人赤，男，行长。委托代理人杨亮，男。委托代理人陈建奎，男。被告宋金宝，男。被告乔秀凤，女。被告许东明，男。被告刘长占，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告宋金宝、乔秀凤、许东明、刘长占金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宋金宝、乔秀凤已履行还款义务为由提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告宋金宝、乔秀凤、许东明、刘长占的起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员  丁长林二〇一四年十月二十一日书记员  王蒙单
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2179号原告白文钢，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张休棣。被告林玉芳，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告白文钢与被告上海七宝房地产开发公司、林玉芳确认合同无效纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年十月二十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第670号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。法定代表人王哲启，董事长。被执行人詹天赐，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈育福，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈银洋，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹天赐、陈育福、陈银洋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1860号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执��人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1860号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一四年十月十八日书记员  戴晓丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1438号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王亭文，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18766号原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。被告嘉壹商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱饶章。本院在审理原告阎家明与被告嘉壹商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解，现双方已达成和解协议，故原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎家明撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第315号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人ＸＸＸ，男，1963年9月15日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）山民金初字第17号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 杜晓华审判员 石仲海二〇一四年十月十三日书记员 杨 政
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第1505-1号原告夏春林。被告苏州斯坦雷电气有限公司。法定代表人富永申治，董事长。本院在审理原告夏春林与被告苏州斯坦雷电气有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月九日书记员  余 月
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2014)梅江法民三初字第339号原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，地址：梅州市仲元东路区政府大院内。法定代表人冯浩，该中心主任。委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。被告邹红珍，女，汉族，1978年3月5日生，住址：梅州市梅江区。原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心诉被告邹红珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中强律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是梅州市芹洋半岛品牌战略发展区项目建设合法征地、拆迁实施单位。2013年12月31日，原告与被告签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》，对被告座落于梅州市梅江区××街道××村的房屋进行征收拆迁补偿，被告应得的全部补偿款1114159元已经于2014年1月25日由被告收取。按约定，被告应当在收到补偿款后15天内搬迁完毕并将房屋交付原告处置，房屋所有权及土地使用权归原告。否则，原告有权申请法院强制执行，相关费用由被告承担。但被告收到补偿款及有关《通知》后不交付房屋给原告拆除，构成了违法、违约行为。在协商未果的情况下，原告只能诉诸法律解决。因此，原告请求人民法院判令：1、依法确认双方签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》有效；2、被告履行合同交付房屋给原告拆除（价值1114159元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、事业单位法人证书；2、组织机构代码证；3、身份证；4、协议书；5、领款收据；6、房屋权属登记表；7、房产声明书；8、确权、评估明细表；9、补偿登记表；10、申请书；11、房地产平面附图；12、补偿初步估价结果；13、征收土地的公告；14、房屋征收决定的公告；15、通知（以上证据均为复印件）等以证明其诉称。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告与被告签订《房屋征收货币补偿安置协议书》（编号为N0001333号），协议内容显示：甲方：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心。乙方：邹红珍，身份证号：。乙方同意甲方以货币补偿的方式征收其座落于金山街道芹洋村的房屋。房屋占地面积204.746平方米，建筑面积201.374平方米。房地产价值补偿：919910元；房屋装修补偿：74368元；房前屋后构建物及附属设施补偿：26400元；房屋可迁附属物补偿：11950元，合计1032628元。住宅房屋一次性搬迁补助：1611元；按时签约奖励金：30206元；选择货币补偿奖励金：49714元，合计81531元。以上合计1114159元。甲方在签订本协议书后三个月内将乙方应得房屋补偿款人民币：1114159元，全额拨付至乙方账户。乙方在收到补偿款后15天内搬迁完毕并将房屋交付甲方处置，房屋所有权及土地使用权归甲方。在交付前乙方不得损毁、拆除原有房屋建筑物及附属设施。本协议书一式二份，经双方签字盖章后生效，甲乙方各执一份，共同遵守执行等内容。协议签订后，原告按约将补偿款1114159元汇入被告邹红珍的账户内(账号为：32×××86)，被告亦领取了该补偿款。因被告至今未交出房屋，原告遂在2014年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。明确被告邹红珍被征收的房屋位于梅江区××街道××村第七村民小组，房屋编号为D1081-1。截止目前，该房屋无人居住。本院认为，原、被告之间签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同的约定履行了支付被告补偿款的义务，被告亦领取该补偿款，被告未按照合同约定履行其交付被征收房屋给原告的行为，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告请求被告履行合同约定的交付房屋给原告拆除义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》合法有效。二、被告邹红珍应在本判决生效之日起10日内，将原、被告双方签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》中约定的被征收房屋交付给原告拆除。案件受理费14827元，按规定减半收取7413.5元，由被告邹红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  张炜健二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)申字第2号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)申字第2号再审申请人(一审被告)：徐根娣。法定代理人：朱巧明(系再审申请人丈夫。被申请人(一审原告)：王万有。再审申请人徐根娣因与被申请人王万有所有权纠纷一案，不服本院(2013)嘉民三(民)初字第605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐根娣申请再审称：其患有精神分裂症，2013年5月9日和王万有签订的协议是其在神智不清且是在王万有的威逼、恐吓下所签，不是其本人的真实意思表示，该协议是无效的。原审法院据此协议所作出的判决是错误的。王万有称：2013年5月9日的协议是徐根娣本人所签；并无精神病及威逼、恐吓下所签的情况，徐根娣的再审申请不符合法律规定。本案在审查过程中，根据徐根娣的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对徐根娣的精神状态进行鉴定、对其民事行为能力评定及2013年4月至7月期间的民事行为能力评定。该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人徐根娣患有精神分裂症；2、被鉴定人徐根娣对本案具有限制民事行为能力；3、被鉴定人徐根娣于2013年4月至7月期间的民事行为能力难以评定。本院认为：再审申请人徐根娣称2013年5月9日和王万有签订的协议是其在神智不清且是在王万有的威逼、恐吓下所签，不是其本人的真实意思表示，该协议是无效的。根据华东政法大学司法鉴定中心对徐根娣于2013年4月至7月期间的民事行为能力难以评定的鉴定结论，本院无法确定徐根娣在2013年5月9日是在神智不清的状态下签订协议，其亦无证据证明该协议是在王万有的威逼、恐吓下所签。综上，徐根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐根娣的再审申请。审判长 孙 杰审判员 高 强审判员 俞 皎二〇一四年十月二十九日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2696号原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区夏禾路***号**层。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。被告夏根元，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省郫县团结镇永定村**组**号。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告夏根元融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人���曦到庭参加了诉讼，被告夏根元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门海翼公司诉称，2011年3月31日，原告与被告夏根元签订《融资租赁合同》（编号：ZLD－201103－08881）。合同约定：原告向被告夏根元融资出租厦工挖掘机一台（型号：XG955Ⅲ编号：CXG00955C001A2308），设备价款306000元，融资额244800元。被告夏根元首付租金57800元，保证金24800元，租赁期间12个月，从2011年3月31日起至2012年9月30日，租赁年利率7.5％，租金计算方式为等额本息法，被告应于每月20日支付租金14422元；如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金；合同有效期内，租赁物所有权属于原告；租赁期满，被告选择留购，则应向原告支付残值费每台租赁物100元，租赁物的所有权转移给��告。合同签订后，原告依约将融资租赁物交付给被告夏根元使用。被告夏根元违约未按期支付租金，截止2013年10月20日已拖欠到期租金159112元，逾期违约金计算至2012年9月30日为21532元。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告夏根元向原告支付截止2014年4月20日的租金245644元，此后租金按每月14422元计算至租赁物实际返还之日；2.被告夏根元向原告支付截至2012年9月20日的逾期违约金21532元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日；3.被告夏根元向原告支付期满留购费100元；4.本案诉讼费由被告承担。被告夏根元未作答辩。经本院审理查明的事实与厦门海翼公司陈述的事实一致。以上事实，有《融资租赁合同》、《欠款明细表》等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告夏根元在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告夏根元形成的融资租赁合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告夏根元未按合同约定支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告夏根元支付截止2014年4月20日的租金245644元，2014年4月20日后租金按每月14422元计算至租赁物实际返还之日的诉请，本院结合《融资租赁合同》全部租金总额及被告夏根元已还款额，在被告夏根元尚欠的租金159112元范围内予以支持，超出部分不予支持；原告要求被告夏根元支付截至2012年9月20日的逾期违约金21532元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。同时，期满留购费应为租赁期满被告选择留购租赁物时产生的费用，在被告未确定是否选择留购的情况下，该费用的产生不具有确定性。故原告要求被告夏根元支付留购费100元的诉请与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏根元于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金159112元；二、被告夏根元于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截至2012年9月20日的逾期违约金21532元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日；三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告夏根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  唐 华人民陪审员  谢再琼二〇一四年十月八日书 记 员  陈名青
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01108-1���申请执行人：王得粹，女，1937年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴照法，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈秀泽，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行王得粹与吴照法、陈秀泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第03623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史道荣执行员  吴 扬执行员  朱大伟二〇一四年十月九日书记员  王从朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1257号原告上海中逸劳务服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘中苏。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。被告上海来邦家政服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李荣。本院在审理原告上海中逸劳务服务有限公司与被告上海来邦家政服务有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中逸劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海中逸劳务服务有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3014号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人韩国忠,现住农安县。被申请人于2013年4月25日向申请人借款人民币22,000元现借款余额14,700元整。约定月利率为6.5‰,还款时间为2014年4月24日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,700元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩国忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金14,700元及利息。利息自2013年4月25日始至还清时止,按双方约定6.5‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费56元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民初字第2572号原告孔某某，现住扶余市。被告刘某某，1990年3月16日出生，现住扶余市。本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。本案受理费725元，由原告孔某某承担362.50元，其余362.50元由本院退回原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  刘福全人民陪审员  王连孝二〇一四年十月十四日书 记 员  高振涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曲洪亮，男，1973年12月22日出生，住尧王山西路号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41577.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41577.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第452号申请执行人深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李华宾,董事长。委托代理人金云朋，男，汉族，公司员工。委托代理人陈静，女，汉族，公司员工。被执行人陈作团，1982年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人陈作团侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值人民币10000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十月二十九日书 记 员  肖 萍附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2621号原告张国银。委托代理人解瑞强，上海金时律师事务所律师。被告上海金锴装潢设计有限公司。法定代表人刘广平，经理。本院在审理原告张国银诉被告上海金锴装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  余水霖二〇一四年十月三十一日书 记 员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1349号原告张正西，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。被告祝清明，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张正西与被告祝清明抵押权纠纷一案中，因原告张正西未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶印洲二〇一四年十月十一日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第00173号申请执行人曾雯霖，女，1973年9月7日生，汉族，住石城县。被执行人黄小坚，男，1983年10月19日生，汉族，住石城县。本院于2014年4月21日立案执行曾雯霖申请黄小坚一案，根据已经发生法律效力的【2011】石民一初字第174号调解书法院生效裁判，被执行人黄小坚应支付申请人曾雯霖案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄小坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)石法执字第00173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一四年十月十二日书 记 员  曾聿晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)田民诉前调字第00929号原告：雷某某，女，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：蓝祝，淮南市法律援助中心指派律师。被告：李某某，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，住址同原告。本院在审理原告雷某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告雷某某负担。审判员 刘 艳二〇一四年十月二十八日书记员 鲍婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第454号原告：沈阳华兴旺商贸有限公司。法定代表人：李万芳，职务：经理。委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族。被告：沈阳市东机建筑安装工程公司。法定代表人：苏恩惠，职务：总经理。被告：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。负责人：王京开，职务：经理。委托代理人：黄铁光，男，1955年6月17日出生，汉族。原告沈阳华兴旺商贸有限公司与被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司、沈阳市东机建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘新担任审判长,与人民陪审员谭春梅、臧妍组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳华兴旺商贸有限公司的委托代理人叶玉华，被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的委托代理人黄铁光、被告沈阳市东机建筑安装工程公司的法定代表人苏恩惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳华兴旺商贸有限公司诉称：2012年5月20日原告与被告中地分公司签订物资购销合同一份，合同签订后原告按合同约定已完全履行了供货义务，被告没有按合同约定及时给付货款，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告钢材款3815493.64元及逾期补偿金110万元；由被告承担诉讼费用。被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司辩称：对于合同内容无异议，对于合同主体有异议，对欠付货款无异议，但违约金过高。被告沈阳市东机建筑安装工程公司辩称：我们从原告处复印的合同需方下没有签订日期，但原告提供的合同原件有日期，我们认为日期是后填的。原告提供的于2013年7月26日中地分公司提供的欠据只写了沈阳华兴旺，不是全称，代表人签字是郑木金，原告在诉状中称中地分公司不是独立法人，该合同专用章是私刻的，不是我单位备案的章。本案与我公司没有关系。经审理查明：2012年5月20日原告与被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司签订物资购销合同一份。合同约定：被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向原告购买多种规格的钢材；数量以需方实际需用量为准；供货价格以当日价为标准；供方向需方供货如超过40天，需方未结算所送货款按每日每吨加价9元作为补偿给供方。合同签订后，原告向被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司提供了多种规格的钢材，被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向原告给付了部分货款，并给付原告2张转账支票，但因无款原告没有提现。2013年7月26日经结算，被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司为原告出具了欠货款3815493.64元的欠条一份，并在欠条上加盖了沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司和其负责人王京开的印章。在审理中，原告与被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司均认可，3815493.64元的欠款中有100万元为欠款利息。另查：被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系被告沈阳市东机建筑安装工程公司的下属分公司，不具有独立的法人资格。在庭审中，被告沈阳市东机建筑安装工程公司的法定代表人对盖在物资购销合同上沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的印章提出异议，但对盖在欠条上沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的印章予以认可。上述事实，有原、被告陈述,原告交的证据有物资购销合同、欠条、转账支票等材料，经开庭质证，本院予以确认。被告提交的建设工程施工合同、送货单等材料经开庭质证，本院不予以认定。本院认为：原告与被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应遵守履行。被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司没有按约定履行给付货款的义务，原告要求其给付货款的请求合理，本院予以支持。因被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司在结算时已同意给付原告100万元的利息，应按约定履行。被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系被告沈阳市东机建筑安装工程公司的下属分公司，被告沈阳市东机建筑安装工程公司作为其开办单位，应对其下属分公司的民事行为承担责任，故应对其分公司所欠货款承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳华兴旺商贸有限公司欠付货款人民币2815493.64元；二、被告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告原告沈阳华兴旺商贸有限公司约定的欠款利息100万元；三、被告沈阳市东机建筑安装工程公司对以上第一项、第二项承担共同给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费46124元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费46124元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 新人民陪审员  谭春梅人民陪审员  臧 妍二〇一四年十月三十日书 记 员  吕晨曦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第05701号附1号原告李国荣，女，1957年4月12日出生，汉族。委托代理人李发觉，重庆正章律师事务所律师。被告牟秀兵，男，1967年4月2日出生，汉族。委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。委托代理人幸定菊，女，1970年1月14日出生，汉族，系被告牟秀兵之妻。本院在审理原告李国荣与牟秀兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国荣于2014年10月9日向本院申请撤回对被告牟秀兵的起诉。本院认为，原告李国荣自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回对被告牟秀兵的起诉。案件受理费1515元，减半收取758元，由原告李国荣负担。审 判 长  侯俊芳代理审判员  张华丽代理审判员  黄 华二〇一四年十月九日书 记 员  向毓军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2990号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告沈辉。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1,291.96元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第1686-1号原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。负责人于萍，行长。被告鞠海涛。被告宋霞。被告翟朝龙。被告济宁市银联担保有限公司。法定代表人徐国柱，董事长。原告中国银行股份有限公司济宁太白支行与被告鞠海涛、宋霞、翟朝龙、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款45000元。二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一四年十月十六日书记员  程文新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2306号原告：林王翠。委托代理人（特别授权代理）：周建深，浙江品和律师事务所律师。被告：吴建勇。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：贾益国。委托代理人（特别授权代理）：朱素雷、潘赛珠。原告林王翠与被告李政、吴建勇、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告李政、吴建勇共同赔偿原告因交通事故造成损失218381.8元（医疗费27657.8元、伙食费2280元、交通费2000元、残疾赔偿金61847元、精神损害抚慰金20000元、营养费10500元、护理费21000元、误工费69000元、鉴定费4080元，扣除被告吴建勇已支付的39700元）；2、被告大地保险瑞安公司在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在商业��三者责任险赔偿限额内履行赔付义务。在诉讼过程中，原告撤回了对被告李政的起诉。本案依法由代理审判员吴国豪于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告林王翠的委托代理人周建深、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告吴建勇没有到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2010年10月22日中午，被告吴建勇因开了一上午车且电话较多，让李政帮忙驾驶其所有的浙C×××××号轿车从瑞安驶往平阳坑镇方向，吴建勇坐副驾驶座上。14时许，途经56省道18KM＋280M即瑞安市马屿镇水坑村路段，遇原告驾驶的人力货运三轮车自道路中间隔离带开口处驶出后自左向右横过道路，李政采取措施不及，车头与人力货运三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，原告与李政均承担事故的同等责任。原告林王翠因交通事故致颅脑损伤、左肱骨近端粉碎性骨折伴移位、右侧锁骨胸骨端骨折、右肩胛骨骨折、右侧共7根肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、第3、4腰椎右侧横突骨折、右内踝骨折等，经治疗后鉴定，其遗留轻度智力损害、左肩关节活动功能部分丧失等后遗症，构成道路交通事故二个九级和一个十级伤残。误工期限为23个月、护理期限为210日、营养期限为210日。浙C×××××号车由被告大地保险瑞安公司承保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴建勇已支付原告39700元。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的保险单、交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、温东司鉴所（2014）临鉴字第788、788-1号《法医临床鉴定意见书》、温康司���所（2014）精鉴字第336号《法医精神病鉴定意见书》、瑞安市公安局对吴建勇所作的《询问笔录》等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告林王翠因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据住院病历及出院记录，原告于2013年6月11日至2013年6月21日因颈椎病住院治疗，该次治疗的部位及时间与交通事故致伤相差较大，原告也未能举证证明与本案的关联性，故被告大地保险瑞安公司认为该次治疗与本案无关的意见予以采纳。除2013年6���11日至2013年6月21日的住院费用不予支持外，另剔除住院费用中的伙食费，原告的合理医疗费确认为61839.46元。被告大地保险瑞安公司提出按30%比例剔除非医保费用的意见没有事实和法律依据，不予支持；住院伙食补助费，按原告两次住院66天及标准30元／天计算为1980元；营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定6500元；误工费，原告已逾法定退休年龄，其提交的核发于1999年《农村集体土地承包权证》系以家庭为单位，无法证实原告事故发生前仍从事劳动存在收入的事实，故误工费不予支持；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算，故原告主张100元／天的标准予以支持，护理费计算鉴定确定的210天为21000元；残疾赔偿金，根据定残时原告的年龄，按上年度浙江省农村居民人均���支配收入16106元／年的标准计算16年，并根据伤残等级计算24%的伤残系数，残疾赔偿金为61847.04元；精神损害抚慰金，因原告也有过错，酌情支持7000元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定1000元；鉴定费4080元，依据鉴定费发票予以支持；综上，原告林王翠的合理损失为165246.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告的损失先由被告大地保险瑞安公司在交强险责任限额范围内赔付100847.04元（医疗分项10000元、伤残分项90847.04元），余下64399.46元，根据事故责任认定原告的过错程度，确认由机动车方承担60%的赔偿责任即38639.68元。以上赔偿扣除原告已收取的39700元后，被告大地保险瑞安公司应在交强险范围内直接赔付原告99786.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林王翠99786.72元；二、驳回原告林王翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告负担1137.5元，由被告吴建勇负担1150元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴国豪二〇一四年十月二十七日书 记 员  金 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第178号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人阎某某，曾用名阎某某，男，2014年5月30日因吸食毒品被乌鲁木齐公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，2014年6月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局决定强制隔离戒毒两年，2014年6月30日因本案被依法刑事拘留，同年8月5日被依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第202号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月，被告人阎某某伙同刘某某（另案处理）数次来到乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站西路北巷90号周会明库房内实施盗窃。先后将放置在库房内的铜芯电缆线、配电箱内的元器件、276个建筑扣件盗走。经涉案物品估价鉴定涉案赃物价值人民币9308.4元。案发后276个建筑扣件追回发还被害人。上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、指认现场照片、收条、涉案物品估价鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值9308.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动部分退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人阎某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李        刚二〇一四年十月二十四日书记员 马合木提江·伊不拉音
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第436号上诉人（原审原告）贾立新，男，1975年4月23日，汉族，无职业，现住科右前旗。被上诉人（原审被告）蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司。法定代表人李海飞，总经理。委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。委托代理人王竹华，女，1982年10月16日生，汉族，蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司职员。上诉人贾立新因劳动争议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人贾立新，被上诉人蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司（以下简称蒙牛乳业）的委托代理人杨春宇、王竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年11月19日，贾立新与蒙牛乳业协商离职，填写了员工辞职表，并出具了同意蒙牛乳业一次性或分阶段支付经济补偿金的承诺书。2011年12月1日填写了解除劳动关系申请。2012年1月13日蒙牛乳业向贾立新支付经济补偿金8，316.60元。2012年2月21日贾立新领取了解除劳动关系证明。2012年2月、3月、4月贾立新以蒙牛乳业（乌兰浩特）责任公司为被申请人三次申请劳动仲裁，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会分别于2012年2月27日、3月23日、4月16日作出乌劳人仲裁字（2012）4号仲裁裁决书、（2012）1号不予受理通知书、（2012）7号仲裁裁决书均驳回了贾立新的仲裁申请。贾立新诉至原审法院，原审法院以乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会确定的用工主体错误，贾立新应以适格主体另行申请仲裁为由裁定驳回起诉。2013年2月5日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会以蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司为被申请人作出乌劳人仲裁字（2012）8号决定书，将乌劳人仲裁字（2012）4号、乌劳人仲裁字（2012）7号两份裁决书中被申请人名城更正为蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司，原裁决书从补正重新送达之日起开始计算生效时间。贾立新遂于2013年2月7日诉至法院，要求与蒙牛乳业解除劳动关系，要求撤销签订的承诺书，并要求蒙牛乳业补交住房公积金、赔偿损失等共计40，682.00元。原审判决认为，贾立新原系蒙牛乳业职工，其与单位协商离职，填写了员工辞职表及接触劳动关系申请，并出具了同意公司一次性或分阶段支付经济补偿金的承诺书，蒙牛乳业给贾立新出具了解除劳动关系证明。双方在协商一致基础上协议接触劳动关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定。贾立新在仲裁及诉讼中均未对解除劳动关系提出异议，故其要求与蒙牛乳业解除劳动关系的请求不予审理。贾立新主张该承诺书是在欺诈、胁迫利诱下违背真实意思的情况下签订，要求撤销，但对此贾立新未提供证据予以证明。因贾立新在承诺书中同意一次性或分阶段支付经济补偿金，为此诉请要求蒙牛乳业支付因未及时支付经济补偿金而应加倍支付赔偿金不予支持。贾立新诉请要求补缴住房公积金未经仲裁而直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议纠纷必须先裁后审的法律规定不予支持。蒙牛乳业未及时发放解除劳动关系证明，由此给贾立新造成的相关损失应予承担赔偿责任，但贾立新对此未提供相应证据���以证明，为此贾立新要求蒙牛乳业未及时出具解除劳动关系证明给贾立新造成的经济损失；要求赔偿未及时移交办理档案和社会保险关系转移手续造成的经济损失；要求未及时出具解除劳动关系证明而造成公积金手续不能转移造成封存的损失不予支持。贾立新要求补交未按规定缴纳“五险”，根据《社会保险法》的有关规定，缴费基数的核定应由社会保险部门核定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。贾立新的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。贾立新要求蒙牛乳业补发2011年年终奖金及福利。因年终奖金及福利属于蒙牛乳业内部规章、制度，该项诉请不予维护。依照《中华人民共和���劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，判决：驳回贾立新的诉讼请求。宣判后，贾立新不服，向本院提起上诉。上诉人贾立新上诉称，乌劳人仲字（2012）1号不予受理通知书中对公积金项没有受理，原审法院以该项诉请未经仲裁而不予审理错误；蒙牛乳业未及时出具解除劳动关系证明给上诉人造成的损失有一审时提交的两份应聘后不能办理入职手续的工资证明，原审没有提及；原审庭审中证人证言证实蒙牛乳业承诺多给一个月工资我才签的承诺书，但是蒙牛乳业没有给付属欺诈，即使不签承诺书蒙牛乳业也应给付经济补偿，且该承诺书违反合同法的规定。请求二审法院支持原审诉请。被上诉人蒙牛乳业答辩同意原审法院判决。经审理查明，原审判决查明事实属实，本���予以确认。本院认为，上诉人贾立新与被上诉人蒙牛乳业协商离职并签订相关手续的行为系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应予确认有效。蒙牛乳业已支付上诉人经济补偿金，现上诉人主张其与蒙牛乳业签署的一次性或分阶段支付经济补偿金的承诺书是在违背其真实意思表示下签订，但就其主张未能提供有效证据予以证实，故其要求撤销承诺书及要求蒙牛乳业因未及时支付经济补偿金而应加倍支付赔偿金、经济补偿金的诉讼请求不能成立。蒙牛乳业在与上诉人解除劳动关系后应及时发放解除劳动关系的相关证明，以使上诉人尽快得到再次就业机会，蒙牛乳业因未及时发放而给上诉人造成的直接经济损失应承担赔偿责任，但上诉人原审提供两份应聘单位出具的月工资证明属于上诉人另行就业后可期待利益收入，不属于因未及时发放解除劳动关系证明而造成的直接经济损失，故对于上诉人请求蒙牛乳业赔偿未及时出具解除劳动关系证明造成经济损失的诉讼请求本院亦不予支持。上诉人另要求蒙牛乳业赔偿未及时移交办理档案和社会保险关系转移手续损失、公积金手续不能转移被封存损失、补缴未足额缴纳住房公积金差额、补缴住房公积金、补缴“五险”及补发2011年年终奖金及福利的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予维护。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人贾立新负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈长虹审 判 员  李英革代理审判员  崔玲玲二〇一四年十月二十日书 记 员  宋晓慧