福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初403号 原告：卓碧波，男，1993年3月20日出生，汉族，住南安市。 被告：卓俊杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住南安市。 原告卓碧波诉被告卓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓碧波、被告卓俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓碧波向本院提出诉讼请求：1.判令卓俊杰立即偿还借款本金及原利息134950元（本金及利息自2016年9月起到2017年10月），并偿还2017年10月1日起计至实际还款日止的利息；2.诉讼费由卓俊杰承担。事实与理由：卓俊杰和卓碧波为同村老乡及同事关系，从2016年9月起到2017年10月1日卓俊杰以生意急需周转资金为由，多次向卓碧波借款，后卓碧波多次催款，卓俊杰以各种理由拖延，仅在2018年春节偿还了1000元，在2018年8月偿还了3000元。 卓俊杰辩称，确有向卓碧波借过十多万，但已还了部分，剩余95000元，该借款没有约定利息。 为证明其主张，卓碧波在审理过程中提供了如下证据：1.身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2.支付宝转账电子回单、微信转账记录，证明卓俊杰自2017年9月29日至2017年10月29日间共向卓碧波借款100000元的事实。3.微信聊天记录，证明双方关于借款和利息的聊天记录，及卓俊杰躲避债务的事实；4.录音光盘及文字整理，证明卓俊杰于2018年6月11日在电话中承认尚欠卓碧波137950元的事实；5.对账单，证明卓碧波通过微信将对账单发送给卓俊杰，卓俊杰对尚欠137950元的金额没有异议；6.支付宝转账记录、微信聊天记录，证明卓俊杰提供的2017年9月20日10100元、24日10088元、27日10000元的三笔转给卓碧波的款项是卓碧波和卓俊杰的其他资金往来，与本案借款无关。 卓俊杰对卓碧波提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，有收到这些转款，但关联性有异议，这些款项是双方的人情资金往来，不能证明是有息借款；对证据3的真实性无异议，是双方的微信聊天记录，卓俊杰质疑内容可能存在剪辑；对证据4没有异议，是双方的声音，但不能确定录音时间，因为双方的资金往来很多，可能是关于之前欠款的对话被卓碧波用来证明这个案件的借款；对证据5的真实性无异议，有收到，对里面的资金流水是认可的，但最开始双方没有约定借款利息，是卓碧波自己算利息，卓俊杰收到后没有注意看里面的内容；对证据6没有异议。 为证明其主张，卓俊杰在审理过程中提供了如下证据：1.支付宝转账电子回单，证明卓俊杰通过支付宝于2017年9月20日向卓碧波还款10100元、于2017年9月24日向卓碧波还款10088元；2.中国农业银行交易明细，证明卓俊杰通过银行汇款于2017年9月24日分别向卓碧波还款10000元和7750元的事实。 卓碧波对卓俊杰提供的证据质证认为，有收到这些款，但款项性质有异议，卓碧波于2017年9月19日转10000元借给卓俊杰，卓俊杰于2017年9月20日还10100元，100元是卓俊杰作为利息；2017年9月22日转10000元借给卓俊杰，卓俊杰于2017年9月24日还10088元，88元是卓俊杰作为利息；2017年9月27日上午9点43分转10000元给卓俊杰周转，卓俊杰当天转10000元归还，这些钱都是周转的，所以没有记录在对账单里，2017年9月24日的7750元是偿还利息，有记录在对账单里。 经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：卓碧波提供的证据身份证复印件，来源于公安部门，证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能证明卓碧波的身份信息。卓俊杰对支付宝转账电子回单、微信转账记录的真实性无异议，可以认定，能证明卓碧波多次向卓俊杰转款的事实。卓俊杰对微信聊天记录的内容存在质疑，但没有提出相反的证据予以反驳，这些微信聊天记录的真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明卓碧波与卓俊杰经常聊天，双方常有款项往来，卓俊杰收到卓碧波发送的对账单后没有提出过异议，本案借款有部分本金约定了利息等事实。录音光盘及文字整理，卓俊杰对录音的真实性没有异议，该证据的真实性予以认定，对于录音中提到的借款金额，应与其他证据相结合后予以判断。卓俊杰对收到《对账单》的事实及其中的资金流水没有异议，故《对账单》的真实性予以认定，能够证明截至2017年11月30日，卓俊杰尚欠卓碧波借款本金109200元，利息29750元（利息以100000元为基数、月利率5%计算，扣除了卓俊杰偿还的利息共8750元），及卓俊杰在2018年春节偿还了1000元、2018年8月31日偿还了3000元等事实。卓俊杰对卓碧波提供的支付宝转账记录、微信聊天记录真实性无异议，卓碧波对卓俊杰提供的支付宝转账电子回单、中国农业银行交易明细的真实性没有异议，故这些证据的真实性、合法性、关联性可以认定，因为其中的三笔10000元左右款项都可以一一对应，故卓碧波的质证意见可以采信，这三笔互相往来的款项不是本案的借款和还款，2019年9月24日的7750元已作为支付的利息记录在《对账单》中。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓俊杰因资金周转之需自2016年9月起多次向卓碧波借款，截至2017年11月30日，卓俊杰尚欠卓碧波借款本金109200元，其中本金9200元不计利息，本金100000元的利息双方约定以月利率5%计算，没有约定借款期限，卓俊杰于2018年春节偿还了1000元、于2018年8月31日偿还了3000元。 本院认为，卓碧波与卓俊杰之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。卓俊杰尚欠卓碧波借款本金109200元，双方没有约定借款期限，卓碧波有权随时向卓俊杰主张债权，故卓碧波现要求判令卓俊杰偿还借款本金109200元，有事实和法律依据，应予支持。卓俊杰辩称双方的借款没有约定利息，但是从双方的聊天记录可以看出，卓俊杰对借款有利息及月利率5%均是认可的，故卓俊杰的辩解不能成立。对于借款本金100000元的部分，由于双方约定的月利率5%超出受法律保护的利息限度，卓碧波在庭审中也同意以合法利息重新计算，根据卓碧波制作的《对账单》，截至2017年11月30日，在抵扣卓俊杰偿还的8750元前，利息为38500元，受法律保护的利息应为38500元÷5%×2%=15400元，扣除已还利息后为15400元-8750元-1000元-3000元=2650元，2017年11月30日之后的利息应以月利率2%计算，卓碧波请求支付的利息超出前述范围的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告卓俊杰应于本判决生效后五日内偿还原告卓碧波借款本金109200元及相应利息（截至2017年11月30日的利息为2650元，自2017年12月1日起至还清借款之日止的利息以本金100000元为基数、月利率2%计算）； 二、驳回原告卓碧波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由原告卓碧波负担462元、被告卓俊杰负担3057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年六月十三日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-