江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡商初字第0213号 原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇黄龙山街**。 负责人裔华，该支行行长。 委托代理人王莉、符海斌，江苏漫修律师事务所律师。 被告无锡市岚峰制膜有限公司，，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新西路 法定代表人史国平。 被告宜兴小野田混凝土有限公司，，住所地江苏省宜兴经济开发区文峰路 法定代表人宗达。 被告江苏太隔起重机械有限公司，，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区新芳街东） 法定代表人田惠芳。 被告宜兴市岩发塑业科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路 法定代表人吴锡琴。 被告史国平,男，1954年12月18日生，汉族。 被告董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族。 被告史红岩，男，1980年1月8日生，汉族。 被告肖任珊，女，1981年11月2日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行（以下简称丁蜀交行）与被告无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）、江苏太隔起重机械有限公司（以下简称太隔公司）、宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司）、史国平、董惠娟、史红岩、肖任珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告丁蜀交行的委托代理人王莉及被告史红岩到庭参加诉讼。被告岚峰公司、小野田公司、太隔公司、岩发公司、史国平、董惠娟、肖任珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁蜀交行诉称：2013年1月18日，岚峰公司与丁蜀交行签订《小企业流动资金借款合同》，约定岚峰公司向丁蜀交行借款500万元，借款期限不超过12个月，到期日为2013年11月18日。2013年7月31日，岚峰公司与丁蜀交行签订《小企业流动资金借款合同》，约定岚峰公司向丁蜀交行借款500万元，借款期限不超过12个月，到期日为2014年3月18日。2013年1月7日，小野田公司与丁蜀交行签订《最高额保证合同》，约定其在最高额600万元范围内为岚峰公司在2013年1月7日至2013年9月18日期间与丁蜀交行签订的全部主合同提供连带责任保证担保。2013年1月18日，太隔公司与丁蜀交行签订《最高额保证合同》，约定其在最高额600万元范围内为岚峰公司在2013年1月18日至2013年9月18日期间与丁蜀交行签订的全部主合同提供连带责任保证担保。2013年4月28日，岩发公司与丁蜀交行签订《最高额保证合同》，约定其在最高额2400万元范围内为岚峰公司在2013年1月18日至2013年9月18日期间与丁蜀交行签订的全部主合同提供连带责任保证担保。2012年9月19日，史国平、董惠娟、史红岩、肖任珊与丁蜀交行签订《最高额保证合同》，约定其在最高额2400万元范围内为岚峰公司在2012年9月19日至2013年9月18日期间与丁蜀交行签订的全部主合同提供连带责任保证担保。合同签订后，丁蜀交行按约向岚峰公司发放了贷款，但岚峰公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。请求判令：1.岚峰公司立即偿还丁蜀交行借款本金4993096元并支付自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止以4993096元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的罚息。2.岚峰公司立即偿还丁蜀交行借款本金500万元并支付自2013年11月21日起至2014年3月18日止以500万元为基数按年利率7.2%计算的期内欠息、自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止以前述期内欠息为基数按年利率7.2%上浮50%计算的复利、自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的罚息。3.岚峰公司赔偿丁蜀交行律师费损失199800元。4.小野田公司、太隔公司、岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩、肖任珊在各自的保证范围内对上述诉请承担连带清偿责任。 被告史红岩辩称：其缺乏保证担保的能力，不应承担担保责任。 被告岚峰公司、小野田公司、太隔公司、岩发公司、史国平、董惠娟、肖任珊未作答辩。 经审理查明： 一、2013年1月18日，岚峰公司与丁蜀交行签订Bocds-A220（2013）-044号《小企业流动资金借款合同》1份，约定岚峰公司向丁蜀交行借款500万元，借款期限不超过12个月，到期日为2013年11月18日，利率采用固定年利率7.2%，每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年1月18日，丁蜀交行按约向岚峰公司放贷500万元，该借款本金于2013年11月18日、2013年11月22日分别由岚峰公司偿还4437元、2467元，利息支付至2013年11月20日。 二、2013年7月31日，岚峰公司与丁蜀交行签订Bocds-A220（2013）-309号《小企业流动资金借款合同》1份，约定岚峰公司向丁蜀交行借款500万元，借款期限不超过12个月，到期日为2014年3月18日，利率采用固定年利率7.2%，每月20日结息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年7月31日，丁蜀交行按约向岚峰公司放贷500万元，该借款的利息由岚峰公司支付至2013年11月20日。 三、2013年1月7日，小野田公司与丁蜀交行签订《最高额保证合同》1份，约定小野田公司为丁蜀交行与岚峰公司在2013年1月7日至2013年9月18日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为600万元，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 四、2013年1月18日，太隔公司与丁蜀交行签订《最高额保证合同》1份，约定太隔公司为丁蜀交行与岚峰公司在2013年1月18日至2013年9月18日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为600万元，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 五、2013年4月28日，岩发公司与丁蜀交行签订《最高额保证合同》1份，约定岩发公司为丁蜀交行与岚峰公司在2013年1月18日至2013年9月18日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为2400万元，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 六、2012年9月19日，史国平、董惠娟与丁蜀交行签订《最高额保证合同》1份，约定史国平、董惠娟为丁蜀交行与岚峰公司在2012年9月19日至2013年9月18日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为2400万元，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 七、2012年9月19日，史红岩、肖任珊与丁蜀交行签订《最高额保证合同》1份，约定史红岩、肖任珊为丁蜀交行与岚峰公司在2012年9月19日至2013年9月18日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为2400万元，保证的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 八、2014年6月27日，丁蜀交行为本次诉讼与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》1份，约定本案的代理费为377600元。 上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证及利息结算清单、《最高额保证合同》、《委托合同》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法、有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，丁蜀交行按约向岚峰公司发放了贷款，但岚峰公司未按约履行还本付息的义务，各保证人也未承担保证责任。丁蜀交行要求岚峰公司赔偿律师费损失199800元的主张符合合同约定，本院予以支持。史红岩提出的其缺乏保证能力，因而不应承担保证责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、岚峰公司应于本判决生效之日起10日内偿还丁蜀交行借款本金4993096元并支付自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止以4993096元为基数按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的罚息； 二、岚峰公司应于本判决生效之日起10日内偿还丁蜀交行借款本金500万元并支付自2013年11月21日起至2014年3月18日止以500万元为基数按年利率7.2%计算的期内欠息、自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止以前述期内欠息为基数按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的复利、自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的罚息； 三、岚峰公司应于本判决生效之日起10日内赔偿丁蜀交行律师费损失199800元； 四、小野田公司、太隔公司对上述岚峰公司的第一、二项债务及第三项债务中的119880元均在最高额600万元范围内承担连带清偿责任； 五、岩发公司对上述岚峰公司的第一、二、三项债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任； 六、史国平、董惠娟对上述岚峰公司的第一、二、三项债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任； 七、史红岩、肖任珊对上述岚峰公司的第一、二、三项债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87008元、财产保全费5000元，合计92008元，由岚峰公司负担；由岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩、肖任珊承担连带责任；由小野田公司、太隔公司承担55200元的连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  贾建中 代理审判员  龚 甜 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  徐苗苗 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。