wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执441号 移送执行单位：怀宁县人民法院刑事审判庭 被执行人查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，怀宁县红顶商贸有限公司法定代表人，原怀宁县人，户籍地为怀宁县，现在服刑。 被执行人查小红因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年6月5日作出（2017）刑初50号刑事判决书，判处查小红有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元。该判决生效后，本院刑事审判庭将罚金移送执行。 1，本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将查小红纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人查小红名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年六月十七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初469号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏伯尧，男，1966年4月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因吸食毒品于2015年2月5日被决定行政拘留五日；因吸食毒品于2018年8月30日被决定行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒；因本案于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月26日被取保候审，2019年4月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈少杰，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］463号起诉书指控被告人魏伯尧犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年3月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人魏伯尧及辩护人陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月份的一天，被告人魏伯尧在杭州市萧山区义蓬街道金泉村其经营的杭州依佩电力能源科技有限公司的办公室内，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年7月份的一天，被告人魏伯尧在上述同一地点，容留并伙同方某吸食甲基苯丙胺。 3.2018年7月份的一天，被告人魏伯尧在上述同一地点，容留并伙同方某、葛某吸食甲基苯丙胺。 4.2018年8月份的一天，被告人魏伯尧在上述同一地点，容留并伙同方某吸食甲基苯丙胺。 被告人魏伯尧归案后如实供述了以上事实。 上述事实，有经庭审质证的被告人魏伯尧的供述，证人方某、葛某、朱某的证言，案发经过说明，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏伯尧提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏伯尧归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人陈少杰据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏伯尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起，扣除先前羁押日期二十六日，至2019年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永明 人民陪审员  屠世恩 人民陪审员  傅 慧 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈莎娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1965号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区 负责人：申炜，该行行长 被执行人：吴彬，男，1995年12月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：吴伟国，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人吴彬，吴伟国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0311民初6469号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人吴彬，吴伟国给付申请人平安银行股份有限公司徐州分行借款本息101890.73元，承担案件受理费1428.00元，以上合计103318.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息苏Ｃ×××××,车辆依法查封；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吴彬，吴伟国纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执1965号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一九年六月十日 书记员  肖成彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初636号 原告：曾翔 被告：黄广才 原告曾翔与被告黄广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告黄广才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告偿还自借款之日至还清本息之日止按银行同期贷款年利率24%支付利息，2016年12月19日起至2019年2月12日合计23400元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告黄广才由于个人财务紧张，于2016年12月19日向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，被告写下收条，约定借期从2016年12月19日起至2018年10月19日止，月息3%。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告黄广才未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、原、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告黄广才向原告曾翔借款，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币叁万元整；（￥：30000.00元）。2、具体日期从2016年12月19日起至2018年10月19日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……（借款人）甲方：黄广才（签名、手印），……（贷款人）乙方：曾翔。签约日期：2016年12月19日”。当日，被告黄广才写下《收条》：“根据（借款合同）收到曾翔交来的借款人民币叁万元正（￥：30000.00元）此条。收款人：黄广才（签名、按印），2016年12月19日”。借款到期后，被告黄广才拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告曾翔与被告黄广才民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告黄广才没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告黄广才经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄广才于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%从2016年12月19日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1135元，减半收取567.50元，由被告黄广才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执749号 申请执行人：乔鸿飞，男，汉族，1995年10月2日出生，河北省宁晋县人，住玉门市。 被执行人：常成兵，男，汉族，1965年6月17日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：张金秀，女，汉族，1965年2月13日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人乔鸿飞与被执行人常成兵、张金秀机动车交通事故责任纠纷一案中，根据酒泉市中级人民法院于2018年4月19日作出的已发生法律效力的（2018）甘09民终334号民事调解书，责令被执行人常成兵、张金秀给付申请人乔鸿飞案件款23756元，并承担执行费256元，以上合计24012元。在执行过程中，申请执行人乔鸿飞与被执行人常成兵、张金秀于2019年6月13日自愿达成和解协议。常成兵、张金秀于2020年1月30日给付乔鸿飞案件款11878元于2021年1月30日前将剩余案件款11878元及执行费256元付清，申请执行人乔鸿飞向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执749号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6979号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司（变更前名称为广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司），住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********02K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：卢淼兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码450************628。被告：刘德才，男，汉族，住广西容县县**********，公民身份号码452************61X。本院于2019年4月2日受理原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告卢淼兰、刘德才物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司于2019年6月1日以被告卢淼兰、刘德才已缴清案涉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年六月四日书记员  单 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14745号原告：深圳市毅诚耀宇塑胶电子有限公司。法定代表人：张春林。被告：深圳市艾特航空科技有限公司。法定代表人：吴昊。本院在审理上列原告深圳市毅诚耀宇塑胶电子有限公司与被告深圳市艾特航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深圳市艾特航空科技有限公司价值165000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市艾特航空科技有限公司于深圳农村商业银行股份有限公司谭头支行00×××04的账户存款165000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年六月二十一日书记员  李玉莹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3391号原告田雨龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住霸州市。被告王随社，男，1971年10月12日出生，汉族，住霸州市。被告王随国，男，1976年8月30日出生，汉族，住霸州市。经审查，本院认为，原告与被告为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院按照起诉书中原告的住址邮寄法律文书，被以“原写地址无此单位或收件人”为由被退回，原告又未提供通讯号码，致使无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年六月二十七日书记员  白向东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1273号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄大鹏，男，2000年3月28日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地百色市右江区（以上均为自报）。因本案于2018年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1194号起诉书指控被告人黄大鹏犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日凌晨3时许，被告人黄大鹏和杨上益（另处理）在被害人赵某位于中山市东升镇益隆村某公寓302号的出租屋居住期间，趁被害人赵某熟睡之际，盗得赵放置于床头的OPPO牌R15型手机1部（价值人民币2900元），后逃离现场。随后，被告人黄大鹏伙同杨某使用上述手机内的微信零钱进行套现、消费人民币906元。2018年11月3日晚8时许，公安人员在中山市火炬开发区领岗村附近出租屋处将被告人黄大鹏抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人黄大鹏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被害人赵某提供的购机凭证、被告人黄大鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大鹏无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄大鹏归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄大鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄大鹏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄大鹏退赔被害人赵某3806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年六月十三日书记员 梁晶晶梁慧贤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执38号 申请执行人：高建军，男，1967年12月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇西红号村农民，现住玉门市。 被执行人：杨帆，男，1989年7月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门宾馆员工，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人高建军与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年8月1日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1700号民事调解书，责令被执行人杨帆给付申请人高建军案件款7000元，并承担执行费50元，以上合计7050元。在执行过程中，申请执行人高建军与被执行人杨帆于2019年6月24日自愿达成和解协议。杨帆于2019年6月30日给付高建军案件款3000元，剩余案件款于2019年7月5日前付清，申请执行人高建军向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执38号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  陆 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6171号 申请执行人：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：罗早近，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘明意，女，汉族，1976年9月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人吴锷成与被执行人罗早近、潘明意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1972号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人罗早近、潘明意应于2017年5月24日前向申请执行人吴锷成归还借款本金330000元，并应向申请执行人吴锷成支付自2016年10月13日至实际清偿之日以330000元为本金按照年利率24%计付的利息。二、如果被执行人罗早近、潘明意未能按时足额清偿借款本息，则申请执行人吴锷成有权向法院申请强制执行。三、本案受理费3336.53元、财产保全费2311.02元，合共5647.55元（申请执行人吴锷成已预交），由被执行人罗早近、潘明意共同负担，并应于2017年5月24日前迳付还予申请执行人吴锷成。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款等共493866.55元及利息，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月10日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年4月10日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1,罗早近名下粤Ｅ×××××小汽车一辆,该车已其他法院及本院另案查封或轮侯查封，本案没有作查封。因该车去向不明，本院暂不能处置。 2.、两被执行人与案外人罗文铿共同共有的位于佛山市南海区XXXXXX房；该房被佛山市禅城区人民法院查封，本案轮侯查封了两被执行人所占有的份额，该房产已被佛山市禅城区人民法院处置，并已分配。 3、两被执行人与案外人罗文铿按份共有的位于佛山市南海区XXXX号。XXXX车位被本院另案查封，本案轮侯查封了两被执行人所占有的份额； 4、两被执行人与案外人罗文铿共同共有的位于佛山市南海区XXXX号。XXXX车位本案已依法查封了两被执行人所占有的份额；查封期为三年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。 5、被执行人罗早近所有的位于佛山市禅城区XXXXX号房产。该房产由本院另案作查封，本案作轮侯查封。 以上房产XX及两车位XXX、XXX本院以（2018）粤0605执10630号案变价处理中，处置得款将统一依法分配。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年4月19日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2018年10月19日依法发函参与佛山市禅城区人民法院对两被执行人与案件人共有的位于佛山市南海区XXXXX房的拍卖得款分配。2018年11月22日，经佛山市禅城区人民法院分配。本案申请执行人分配得款357521.55元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款367521.55元，本院已收取本案执行费7308元。现被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月三日 书记员  王小惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春妍，女，1979年11月15日出生，苗族，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市潮安区彩塘镇森发不锈钢制品厂。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇彩塘村彩华路中段。投资人：吴奕森，该厂厂长。再审申请人黄春妍因与被申请人潮州市潮安区彩塘镇森发不锈钢制品厂（以下简称森发不锈钢制品厂）劳动争议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春妍申请再审称，森发不锈钢制品厂应向黄春妍支付工伤保险待遇合计1057139元。首先，二审法院以黄春妍受伤时上年度潮州市在岗职工的月平均工资数额3591元认定为其月工资有误，应按黄春妍主张的月平均工资5598.5元计算工伤保险待遇。其次，二审法院以鉴定意见书认定黄春妍的残疾器具费有误，黄春妍已实际在德林义肢矫型康复器材有限公司贵阳分公司安装假肢，应根据相关证明和发票支持黄春妍请求的残疾器具费522900元。此外，本案审理超过法定审理期限，程序违法。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据黄春妍申请再审的理由，本院分述如下：关于工伤保险待遇计算标准的问题。因黄春妍和森发不锈钢制品厂均未提交证据证明黄春妍的月工资情况，故根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款规定，二审法院以黄春妍受伤时上年度潮州市在岗职工的月平均工资数额3591元认定为黄春妍的月工资，并以此标准核算其工伤保险待遇，并无不当。关于残疾器具费的问题。一审法院根据黄春妍的申请，已依法指定并委托广东华民司法鉴定所对其残疾器具费等项目进行司法鉴定，因黄春妍既未提交证据足以反驳鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故二审法院采信鉴定意见，以此认定黄春妍应获得的残疾器具费，并无不当。至于黄春妍主张本案审理超过法定审理期限，程序违法，亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春妍的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十八日书记员  黄雄英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执693号 申请执行人：张秀花，女，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住玉门市新市区。 被执行人：谢福银，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张继才，男，1980年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住玉门市。 被执行人：潘建明，男，1970年11月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人张秀花申请执行被执行人谢福银、张继才、潘建明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢福银、张继才、潘建明履行案件款111450元的给付义务，并承担执行费1572元，合计113022元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执790号 徐州中矿博皓科技有限公司： 徐州中矿博皓科技有限公司申请执行徐州巨升源矿业科技有限公司买卖合同一案，申请执行标的为：41715元。本院已执行完毕。至此，徐州中矿博皓科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初7067号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年六月二十日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执157-9号申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书向被执行人叶安贵发出了执行通知书，责令被执行人叶安贵履行法律文书确定的义务，但被执行人叶安贵至今未履行完义务，申请人罗孝荣提出将被执行人叶安贵所有的位于赣州市南康区房产、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺7＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺8＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺11＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺12＃（、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺6＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-07＃商铺、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-14＃商铺、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-15＃商铺拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人叶安贵所有的位于赣州市南康区房屋、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺7＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺8＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺11＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺12＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺6＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-07＃商铺、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-14＃商铺、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-15＃商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶安贵所有的位于赣州市南康区房屋、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺7＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺8＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺11＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺12＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑商铺6＃、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-07＃商铺、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-14＃商铺、赣州市南康区南水新区南水大道南侧今唐佳苑14-15＃商铺用于清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一九年六月二十五日代理书记员  陈 洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1742号原告马凤临，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地：蒙阴县：镇石山庄村30号，现住该××宿舍。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告宋丙良，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。原告马凤临与被告宋丙良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤临及其委托诉讼代理人胡发会，被告宋丙良及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马凤临诉称，2018年8月25日19时许，被告宋丙良驾驶鲁ＱＪ××**号“隆鑫牌”正三轮摩托车在蒙阴县兴蒙路兴华商场南门路段与我驾驶的“隆鑫牌”普通两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤住院，经交警部门认定被告宋丙良承担事故的主要责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费：40883.59元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、误工费34946.10元、护理费8649元、营养费3000元、二次手术费13000元、法医鉴定费2400元、交通费1000元，共计179176.69元，要求被告赔偿其中的161423.68元。被告宋丙良辩称，发生事故属实，事故车辆系我实际所有。对于原告所主张的误工费、护理费及营养费要求数额过高，二次手术费应待实际发生后另行主张。交通费过高，请法庭予以酌情处理。对伤残提出异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年8月25日19时计，原告马凤临驾驶无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至兴华商场南门路段时，与由南向北过公路的被告宋丙良驾驶的鲁ＱＪ××**号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车相撞，造成原告马凤临受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察大队现场勘察作出如下事故责任认定：宋丙良无证驾驶机动车借道通行未让行的道路交通安全违法行为，负事故主要责任。马凤临无证驾驶无号牌机动车未按规定车道行驶的道路交通安全违法行为，负事故的次要责任。同时查明，事故发生后，原告马凤临于2018年8月25日19时至2018年8月25日21时在蒙阴县中医医院住院治疗，支付医疗费1231.19元。于2018年8月25日23时30分至2018年8月26日11时30分在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，支付医疗费1693.40元。于2018年8月26日14时10分至2018年9月18日14时在蒙阴县人民医院住院治疗23天，支付医疗费37713元及门诊医疗费246元。2019年3月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为210日，护理期限为100日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为100日。被鉴定人马凤临尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，参照二级甲等医院收费情况，预计其费用在12000元及13000元之间（不包含医疗意外等费用）。为此，原告支付鉴定费2400元。庭审中，被告宋丙良对原告提供的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。另查明，原告马凤临自2017年5月起参加临沂市社会保险，事故发生时已缴费一年以上。事故发生前原告系，事故发生前三个月的日平均工资为166.41元。原告受伤期间由其亲属刘乃梅、贾兴果护理，护理人员均系农村居民。还查明，被告宋丙良在事故中驾驶的鲁ＱＪ××**号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、银行流水、社会保险缴费证明、企业信息、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋丙良负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告马凤临负事故次要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告宋丙良在事故中驾驶的鲁ＱＪ××**号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车未投保强制保险，故被告宋丙良应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费40883.59元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、法医鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费，司法鉴定意见书鉴定原告尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，参照二级甲等医院收费情况，预计其费用在12000元及13000元之间（不包含医疗意外等费用），该费用系原告进行二次手术必要的费用，应在本案中一并处理，对原告的该项请求确认为12500元。对原告请求的伤残赔偿金73578元，在事故发生前原告在临沂临工重托机械有限公司工作并居住一年以上，应按城镇居民计算伤残赔偿金，结合原告的伤残程度为十级，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费34946.10元，原告自受伤之日到评残的前一天共计192天，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为166.41元，原告的该项请求应确认为31950.72元。对原告请求的护理费8649元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为100日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告实际住院24天，结合护理人员均系农村居民，按每天69.75元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持500元。综上，原告马凤临的各项经济损失为：医疗费40883.59元、二次手术费12500元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金500元、误工费31950.72元、护理费8649元、营养费3000元、法医鉴定费2400元、交通费600元，共计174781.31元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告马凤临因交通事故造成的各项经济损失共计174781.31元，由被告宋丙良赔偿其中的158346.92元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528.47元，减半收取1764.24元，由被告宋丙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年六月二十一日书记员  于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1448号原告伊淑章，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人伊红凤，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告伊淑章之女儿）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，经理。委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住该××家属院。原告伊淑章诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊淑章撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告伊淑章负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  石峻峰二〇一九年六月二十一日书 记 员  于丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初378号 原告：杨节梅 被告：苏丽华 原告杨节梅与被告苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨节梅到庭参加诉讼，被告苏丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨节梅向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借原告的本金40000元；2、判令被告按银行贷款利率给付原告超过归还期的利息4000.00元（肆仟元）；3、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告在原告住地附近开门面做生意，双方相识，被告因资金周转不足向原告借款，2016年7月17日，原告分两次向被告转账合计48750元。2016年11月1日，被告向原告出具10000元《借条》，约定借期到2017年1月1日，到时按期归还。同时向原告出具30000元《借条》。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告苏丽华未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年11月1日10000元、30000元《借条》；3、原、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告苏丽华向原告杨节梅借款，2016年7月17日，原告分两次向被告转账合计48750元，期间被告归还部分借款，2016年11月1日被告分别补写10000元《借条》：“今借到杨节梅现金人民币壹万元整；（￥：10000.00元）。借期到2017年1月1日，到时按期归还。此据。借款人：苏丽华（签名、手印），2016年11月1日”；30000元《借条》：“今借到杨节梅现金人民币叁万元整；（￥：30000.00元），到时按期归还。此据。借款人：苏丽华（签名、手印），2016年11月1日”。借款到期后，被告苏丽华拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告杨节梅与被告苏丽华民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告杨节梅将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告苏丽华没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金40000元，本院予以支持。双方在借款时，双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张年息6%的意见，本院予以支持。被告苏丽华经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨节梅借款本金40000元及利息（利息以10000元为基数，按年息6%从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止；利息以30000元为基数，按年息6%从2019年1月21日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费900元，由被告苏丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执165号之一 申请执行人：刘夏燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住厦门思明区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 申请执行人刘夏燕依据厦门市思明区人民法院已经发生法律效力的(2017)闽0203民初17359号民事调解书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许明璋、许月琪偿还借款本金500000元、利息90000元、律师费10000元、保险费2570元、保全费4776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费4900元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于2017年11月28日，保全轮候查封了被执行人许明璋、许月琪名下位于厦门市思明区凤凰山庄29号房产；2019年1月16日，轮候冻结了许明璋持有的厦门西海岸能源有限公司70%的股权和许月琪持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司70%的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人许明璋、许月琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许明璋、许月琪名下暂无可供执行财产，申请执行人刘夏燕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王  及 审 判 员 林 晓 翔 审 判 员 吕 逗 秋 二〇一九年六月十三日 代书记员 :陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日15时10分至16时20分 地点：本院执行庭 合议庭成员：王及、林晓翔、吕逗秋 案件主审人：林伟斌 代书记员：陆文彬 评议：申请执行人刘夏燕与被执行人许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案 记录如下： 王及：现就执行员林伟斌报送终结本次执行程序审查的申请执行人刘夏燕与被执行人许明璋、许月琪民间借贷纠纷执行一案进行合议庭评议。 林伟斌：本院在执行厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初17359号申请执行人刘夏燕与被执行人许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金偿还借款本金500000元、利息90000元、律师费10000元、保险费2570元、保全费4776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，本案于2017年11月28日，保全轮候查封了被执行人许明璋、许月琪名下位于厦门市思明区凤凰山庄29号房产；2019年1月16日，轮候冻结了许明璋持有的厦门西海岸能源有限公司70%的股权和许月琪持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司70%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 林晓翔、吕逗秋：同意林伟斌的意见,终结本次执行程序。 王及：同意终结本次执行程序。 合议庭评议后一致意见：终结本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执406号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。 负责人：段金勇，总经理。 被执行人：张李根，男，1981年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与张李根保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2066号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2019年2月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将张李根纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张李根名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 杨 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1167号 申请执行人：陈玉香,女,1964年10月20日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人李世军与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人李世军向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢33号 申请执行人：张小荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住怀宁县。 申请执行人：李娟，女，1990年3月17日出生，汉族，住怀宁县。 申请执行人：李文，女，1990年7月15日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄俊，男，1985年5月11日出生，汉族，住怀宁县。 张小荣、李娟、李文与黄俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）怀民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，因被执行人黄俊正在服刑，无财产可供执行，本院已于2008年11月24日中止执行。2019年3月20日，申请执行人申请恢复执行，本院采取如下执行措施： 1，本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将黄俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，仅划拨被执行人银行存款4100.36元外，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄俊名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 杨
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1177号 申请执行人闫小东,男,1987年8月29日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人闫小东与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人闫小东向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1981号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司申请执行姜本营合同纠纷一案，申请执行标的为33660.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州市华辰丽景房产开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1981号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十三日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1164号 申请执行人李爱芳,女,1959年8月25日出生,汉族，甘肃省玉门市，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人李爱芳与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0981民初1613号民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人李爱芳向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10304号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：张小珊，女，汉族，住所广东省佛山市南海区********************，公民身份证号码440************120。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告张小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1534号原告：杨鲲，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告：杨鹏，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李永欢，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨治玉，女，1959年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨鲲、杨鹏与被告李永欢、杨治玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲲、杨鹏，被告李永欢、杨治玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鲲、杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永欢、杨治玉偿还二原告借款本金50000元、利息21830元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系本案款项出借人杨西瑞之子，杨西瑞于2016年5月19日病故。因杨西瑞生前于2015年4月30日借给李永欢、杨治玉50000元，出借人病故后，二原告多次找二被告主张权利，二被告多次推脱。李永欢辩称，借款时，我去签了字，就走了。不知道实际借款是多少钱。杨治玉辩称，不同意给付原告50000元，这50000元当时我只拿了35000元，杨西瑞倒扣了15000元。实际上是打了50000元的条，给了我35000元。本院经审理认定事实如下：原告杨鲲、杨鹏系本案诉争款项出借人杨西瑞之子，杨西瑞于2016年5月19日病故；被告李永欢系被告杨治玉之子。2016年4月30日，二被告向杨西瑞出具借条，载明：借到杨西瑞现金50000元，此款2017年4月30日一次还清，否则以房产抵债。庭审中，被告提出实际借款35000元，利息每年15000元，原告对此予以认可，本院予以确认。原告于庭审后表明本案主张本金35000元，利息自2016年4月30日至2019年2月25日，按月息2%主张，共计23681元。因原告主张的利息低于约定标准且不高于法定标准，故本院对以上利息数额予以认定。对于被告提出已经还款共计130000元（三次共计借款105000元，本案系其中一次），不再欠款的情况，因被告未举证且原告不予认可、被告表示不清楚还款时间、被告杨治玉表示归还的是利息且被告杨治玉于2016年4月25日出具了（利息）欠条，故本院对该事实不予认定。以上事实有借条、亲属关系证明、原被告陈述、询问笔录为据。本院认为，原告杨鲲、杨鹏系杨西瑞之子，杨西瑞去世后，二原告为第一顺序继承人，依法可以继承债权并取得向被告主张债权的权利。被告李永欢、杨治玉均在借条上签字，应当承担还款义务。对于被告提出借条中的日期有改动的意见，因其就捺印及捺印和改动笔迹的情况不要求鉴定，本院对该项意见不予采纳。对于被告提出已经还清欠款的意见，结合查明的事实，本院不予采纳。综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告李永欢、杨治玉于本判决生效后十日内偿还原告杨鲲、杨鹏欠款本金35000元及自2016年4月30日至2019年2月25日利息23681元，以上共计58681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由李永欢、杨治玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年六月十七日书记员  陈娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1341号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张天贵，男，1995年8月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年10月18日刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，刑期至2018年1月8日。因本案于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人钟清，男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地富川瑶族自治县。2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月15日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2019年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人张天贵、钟清犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人张天贵、钟清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日凌晨2时30分许，被告人张天贵、钟清窜至中山市小榄镇某花园被害人陈某的住宅处，入内盗得陈的现金人民币1000元。同日凌晨3时30分许，被告人张天贵、钟清窜至住宅院内，盗得被害人李某停放在该处的粤Ｔ×××**号小轿车内的现金人民币28000元。2019年1月31日，公安人员在中山市东凤镇凤凰公园附近一出租屋内将被告人钟清抓获归案；同年2月1日，公安人员在小榄镇宝源市场某公寓内将被告人张天贵抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人张天贵、钟清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、李某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信转账记录截图、本院作出的（2013）中二法刑二初字第518号刑事判决书、（2014）中二法刑二初字第530号刑事判决书、（2017）粤2072刑初911号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人林某、陆某、张某的证言及辨认笔录、被告人张天贵、钟清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天贵、钟清无视国家法律，结伙、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张天贵、钟清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张天贵、钟清归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张天贵、钟清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人钟清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人张天贵、钟清共同退赔被害人陈某1000元，共同退赔被害人李某28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年六月二十日书记员  梁晶晶
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1165号 申请执行人：周彦峰,男性,1980年11月13日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人周彦峰与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人周彦峰向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1162号 申请执行人杨尕娃，女，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，系玉门市下**镇沙地村**农民，住。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人杨尕娃与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0981民初1620号民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人杨尕娃向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1247号之一 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人:罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住。 被执行人:徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与罗晓萍、徐忠生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人罗晓萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗晓萍所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年六月三日 代书记员 廖倪捷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1899号 廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行纵文科借款合同纠纷一案，申请执行标的为23190.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1899号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执69号之一 申请执行人：洪武汉，男，1990年3月13日出生，汉族，住厦门翔安区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾晓婷，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人洪武汉依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终5134号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾晓婷返还转让费20000元及资金占用费，支付330000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费2864元。被执行人依法应承担本案执行费5150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了曾晓婷名下银行账户存款1803元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人曾晓婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年6月5日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3603元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾晓婷名下暂无可供执行财产，申请执行人洪武汉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年六月十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1429号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李灿叶，男，1991年1月1日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀集县。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1275号起诉书指控被告人李灿叶犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李灿叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日，被告人李灿叶在某网站以9697.53元购买金色苹果牌iphoneXSMax型手机1部（价值人民币11000元）。次日，被告人李灿叶自行到中山市小榄镇新市社区新华中路小榄大信新都汇1楼某仓库将手机取走，随即在某官网申请退款，并向快递员周某称不要手机了。快递员周某因疏忽未核实被告人李灿叶是否取货的情况下确认退款，后某网站自动向被告人李灿叶退款人民币9697.53元。2019年2月27日下午4时许，公安人员在小榄镇泰昌路25号某网咖内将被告人李灿叶抓获归案。案发后，被告人李灿叶家属已代其向被害人周某退赔人民币10999元，并获得谅解。上述事实，被告人李灿叶在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、网购退款详情截图、银行账户开户资料及交易明细清单、收据及谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、被告人李灿叶的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿叶无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李灿叶归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李灿叶案发后已退赔被害人周某经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李灿叶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李灿叶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十六日书记员  梁晶晶张嘉诺
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执322号 申请执行人孟玉兰,女,1962年9月9日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人孟玉兰与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人孟玉兰向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2667号原告刘同江，男，1956年1月1日出生，汉族，住霸州市。被告高永阁，男，44岁，汉族，住霸州市。被告高永红，女，48岁，汉族，住霸州市。本院于2019年4月23日立案受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，因无法确定被告的身份等信息，原告要求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘同江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年六月十一日书记员  白向东
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1964号 张桂英申请执行温沼清、李方志提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为84559.45元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，张桂英向本院申请执行的(2019)苏0311执1964 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2560号原告刘恩典，男，汉族，1986年4月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被告张宪平，男，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省兰溪市。原告刘恩典诉被告张宪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金14000元并支付利息695元（按每日5元，自2018年10月26日暂计至2019年3月13日，此后计算至本息清偿之日止）。被告张宪平未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2018年10月26日，被告张宪平向原告出具借条一份，写明：本人张宪平（330719197511××××）今向刘恩典（411527198604××××）借到人民币16000元。约定于2019年3月10日归还，借款利息每日五元。签订借条之日起视为借款人收到全部借款。2019年1月9日，原、被告在案涉借条下方共同签字确认：于2019年1月9日已还清1000元，剩余待还15000元。2019年1月25日，被告张宪平支付原告1000元。余款未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告主张归还本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，双方约定借款本金16000元时利息为每日5元，则借款利率为日息0.0125%。原告计算的利息标准及金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪平返还原告刘恩典借款本金14000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张宪平支付原告刘恩典借款利息492.25元（暂计至2019年3月13日，此后以所欠本金为基数，按日息0.0125%，计算至实际履行之日止）；三、驳回原告刘恩典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费83.5元，由被告张宪平负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年六月三日代书记员 吴 珍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执115号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地玉门市柳河乡集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该行行长。 被执行人：丁勇鹏，男，汉族，生于1981年4月10日，甘肃省玉门市人，住所地玉门市。 被执行人：商怀刚，男，汉族，生于1965年11月19日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人丁勇鹏、商怀刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁勇鹏、商怀刚履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款58149.89元的给付义务，并承担执行费772元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人丁勇鹏、商怀刚保证于2019年6月起每月25日前履行10000元，最迟于2021年6月30日前将所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执115号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 昊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2366号原告：朱志伟，男，1985年1月24日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：朱春满，男，1977年2月13日出生，住泗阳县。原告朱志伟与被告朱春满民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱志伟及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告朱春满经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱志伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120000元及利息（自2019年2月28日起至还清借款止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日至2019年初被告多次向原告借款，至2018年9月8日共欠原告120000元，约定2019年1月到2月还款，但被告没有信守承诺，至今未还款。被告朱春满未做答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告多次出借款项给被告。2018年7月9日经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱志伟人民币100000元，约定还款日期为2019年1月31日。2018年9月8日被告再次出具借条，载明：今借到朱志伟人民币20000元，约定还款日期为2019年2月28日。借款到期后，被告未归还上述借款，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立。原告依约交付出借资金后，该合同生效。被告作为借款人应当按照约定归还借款，逾期还款还应当承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告偿还借款120000元及利息（自2019年2月28日起至还清款之日止按年利率6%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱春满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志伟120000元及利息（自2019年2月28日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由被告朱春满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年六月十日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执23号 申请执行人：玉门市领军蔬菜水果店，住所地：玉门市新市区永宁路南侧汇元小区******，统一社会信用代码：92620981MA74PN8G4X。 经营者：陈红岩，女，1985年6月26日出生，汉族，河南省商丘市人，系玉门市领军蔬菜水果店经营人，住玉门市新市区。 委托代理人：苏领军（系陈红岩丈夫），男，1985年8月16日出生，汉族，河南省商丘市人，系玉门市领军蔬菜水果店经营人，住玉门市新市区。 被执行人：张强，男，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇二道沟村**农民，住。 本院在执行申请执行人玉门市领军蔬菜水果店与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张强履行给付申请执行人玉门市领军蔬菜水果店案件款8025元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经查询银行、房管等部门，被执行人张强现下落不明且无可供执行的财产。申请执行人玉门市领军蔬菜水果店于2019年6月21日向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执23号案件的执行。 终结执行后，被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8922号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：邓德友，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告邓德友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月12日以被告邓德友已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十一日书记员  单 丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2468号 申请执行人：张宗阳，男,1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县城市管理局，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路**。 法定代表人：刘胜新，系该局局长 本院在执行申请执行人张宗阳与被执行人宿松县城市管理局国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张宗阳于2020年11月13日以与被执行人宿松县城市管理局达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3972号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：许泽超，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：何秦，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：枞阳县庆榆货物运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李雄。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）与被告许泽超、何秦、枞阳县庆榆货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2018年5月4日签订的编号为ＣＮＺＫＨＰ00201855840的《融资租赁合同》中ＣＮＺＫＨＰ00201855840-2的《租赁支付表》的部分条款；2.判令被告许泽超立即向原告支付ＣＮＺＫＨＰ00201855840-2中已到期未付租金、违约金及罚息；判令被告许泽超立即向原告支付ＣＮＺＫＨＰ00201855840-1的全部未付租金78329.78元及逾期利息；3.确认集瑞联合牌重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：皖Ｇ×××**，车辆识别号／车架号：Ｌ584Ｃ4Ｄ96ＪＤ008163，发动机号：Ｋ54Ｑ2Ｊ30084）的所有权属于原告，判令被告枞阳县庆榆货物运输有限公司配合原告办理上述车辆的过户手续；4.判令被告许泽超承担本案的诉讼费、公告费；5.判令被告何秦对上述诉请的债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告许泽超签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201855840《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告许泽超出租集瑞联合牌重型半挂牵引车一台，以及重型平板自卸半挂车一台，租赁物总价值530000元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照约定按期足额支付租金。截至2019年5月6日，被告许泽超已连续拖欠到期租金合计51692.74元。根据《融资租赁合同》约定，原告要求被告许泽超如诉讼请求。被告枞阳县庆榆货物运输有限公司作为车辆挂靠单位，是车辆登记证上的机动车所有人，应配合原告办理车辆过户手续。被告何秦在上述《融资租赁合同》的附件《连带责任保证合同》签字，因此，应当对许泽超应承担的债务承担连带清偿责任。被告许泽超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，融资租赁合同中确认狮桥融资公司的住所地为北京市海淀区，且合同约定如发生争议，任何一方均可以向出租人即狮桥融资公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此本案应由狮桥融资公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖为宜。故被告许泽超申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告许泽超签订的编号为CNZKHP00201855840的《融资租赁合同》第七条争议解决条款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告许泽超认为原告狮桥融资公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦D座12层，故狮桥融资公司的住所地为北京市。本院认为，被告许泽超并未提交充分证据证明其主张，狮桥融资公司注册地为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，并在此实际办公，在北京等地设有办事机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，狮桥融资公司的住所地应为天津市滨海新区。因此本院对本案具有管辖权，被告许泽超提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告许泽超对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告许泽超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇一九年六月二十一日书记员  艾伊凡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执550号之一 申请执行人:谢公聚，男，1981年5月23日生，汉族，徐州市明仁眼镜公司员工，住徐州市。 被执行人:蔡俊，女，1982年2月28日生，汉族，徐州广播电视台广告营销中心员工，住徐州市云龙区。 本院在执行谢公聚与蔡俊借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7083号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告蔡俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢公聚借款本金65000元。 因被申请人蔡俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢公聚向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡俊采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人蔡俊发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人蔡俊在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年1月29日、2019年6月20日通过查控系统查询了被执行人蔡俊名下的财产信息，被执行人蔡俊名下银行账户无存款；被执行人蔡俊名下无车辆登记；被执行人蔡俊名下有房产登记，已轮候查封。 3.本院于2019年6月20日依法将被执行人蔡俊纳入失信被执行人名单并对蔡俊采取限制高消费措施。 4.2019年6月20日本院依法与申请执行人谢公聚谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人蔡俊名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人谢公聚表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏超尘
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7651号 原告：温州市快捷电子有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。 法定代表人：肖敬奉，董事长。 委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：徐州护航电子科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业区综合楼571。 法定代表人：刘新良，总经理。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 被告：刘新良，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告温州市快捷电子有限公司（以下简称温州快捷公司）与被告徐州护航电子科技有限公司（以下简称徐州护航公司）、刘新良定作合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。2019年1月23日，本院驳回被告徐州护航公司的管辖权异议。后被告徐州护航公司提起上诉，二审予以维持。2019年4月19日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告温州快捷公司委托诉讼代理人卢成素和被告徐州护航公司委托诉讼代理人刘志云到庭参加诉讼，被告刘新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州快捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐州护航公司支付原告货款108000元并赔偿利息损失（以108000元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.被告刘新良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐州护航公司于2016年陆续向原告温州快捷公司定作PCB电路板产品。经双方于2016年11月16日补签合同书确认，被告徐州护航公司尚欠货款158000元，双方约定分期支付，于2017年3月15日前付清。后经原告多次催讨，尚欠108000元未予清偿。被告刘新良与被告徐州护航公司发生财产混同，应当对公司债务承担连带偿还责任。 被告徐州护航公司答辩称：1.原告与被告徐州护航公司无《合同书》中约定的供货合同关系，其未收到任何货物，签订《合同书》存在重大误解。2.《合同书》中确认的金额158000元中有8000元并未确定，实际金额为150000元，后被告徐州护航公司又转账50000元和承兑20000元。3.被告刘新良作为公司法定代表人在《合同书》上签字，系履行职务行为，且目前没有其他证据证实二被告财产混同。4.《合同书》未约定逾期付款利息，原告主张利息损失没有法律依据。 被告刘新良未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告徐州护航公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为刘新良。原告温州快捷公司与被告徐州护航公司之间素有业务往来。2016年11月16日，原告温州快捷公司与被告徐州护航公司签订《合同书》，确认截止2016年8月1日前，核实并确认的货款合计158000元，未确认货款8000元，从2016年11月开始付款，每月付30000元，付款时间为每月16日，2017年3月15日前付清。2017年1月26日，被告刘新良向原告财务汇款50000元，用于偿还案涉债务，尚欠货款108000元及利息未予清偿。 以上事实，有营业执照、《合同书》、银行明细清单等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告温州快捷公司与被告徐州护航公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐州护航公司支付货款108000元及利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），合法有据，本院予以支持。被告徐州护航公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘新良系唯一股东，且未证明其个人财产独立于徐州护航公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告请求被告刘新良对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告徐州护航公司主张曾给付金额为20000元的承兑汇票，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告刘新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐州护航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市快捷电子有限公司货款108000元及利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）； 二、被告刘新良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由徐州护航电子科技有限公司、刘新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年六月十日 代书 记员  李**蒙
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执414号 申请人：王虎，男，汉族，1978年11月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：许兵贤，男，汉族，1972年2月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：徐月元，男，汉族，1967年2月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年3月11日立案执行的王虎与被执行人许兵贤、徐月元民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初613号民事调解书，被执行人许兵贤、徐月元应给付申请执行人案件款82115元，并承担执行费1132元，合计93247元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 昊
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1983号 江苏相成包装有限公司申请执行淮北伯爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84230.02元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，江苏相成包装有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1983号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1895号 廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行辛子梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为83500.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1895号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执820号 申请执行人：田建英，女，1993年3月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：刘乐，男，1990年8月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人田建英申请执行被执行人刘乐婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人刘乐履行案件款20000元的给付义务，并承担执行费200元，合计20200元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 昊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执1249号之一申请执行人：陈建国，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈建国依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7486号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年5月19日起计至实际还款之日）、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费6700元。被执行人依法应承担本案执行费4400元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年3月16日冻结被执行人黄乌尾尾号1647建设银行账户，冻结期限一年；另查黄乌尾每月有2285.03元养老金收入，申请人同意暂不对养老金采取进一步措施），未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年2月19日至厦门思明区调查，物业管理处称该址登记业主非二被执行人；住户称二被执行人为其前夫的父母，非业主，已无任何来往，无联系方式。4、在执行过程中，本院向二被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2019年6月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长城审判员  陈小强审判员  林旺坚二〇一九年六月十二日书记员  方述发附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1960号 张建申请执行孙鹏罚金纠纷一案，申请执行标的为77387.34元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，张建向本院申请执行的(2019)苏0311执1960 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初130号之二原告：白永波，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘立祥，男，1967年1月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告白永波与被告刘立祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告白永波于2019年6月3日向向本院提出撤诉申请。本院认为，白永波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由白永波负担。审判员 丁 颖二〇一九年六月三日书记员 焦龙深
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1706号原告：赵祎，女，1993年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：肖林，男，1992年11月16日出生，汉族。原告赵祎诉被告肖林民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祎到庭参加了诉讼，被告肖林经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵祎向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款90000元及按年息6%的标准支付自2019年3月24日起至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，较为熟悉。2018年5月份，被告因做医疗器械生意急需资金周转，提出向原告借款，原告将平安银行信用卡交给被告进行周转使用。2018年8月份，被告又提出借款，原告将用于购房所办的浦发银行和广发银行的信用卡交给被告周转使用。截止到2019年2月份，被告用原告信用卡刷取9万余元迟迟未偿还。为避免信用受损，原告将该款自行偿还。就该款项向被告索要时，被告于2019年3月13日给原告出具欠条一份，载明“借赵祎人民币90000元整，于2019年3月23日归还，如若到期无法归还，本人愿意承担赵祎的一切损失和费用”等内容。现偿还期限早已届满，被告一拖再拖，特诉至贵院。被告肖林未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告赵祎为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2019年3月13日被告肖林给原告出具的欠条原件一份。2、上海浦东发展银行业务凭证回单、平安银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡对账单、广发银行信用卡中心出具的对账单。被告肖林未到庭，亦未向本院提交证据。原告赵祎提供的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确定以下案件事实：原、被告经同学介绍相识，后相处过一段朋友，但没有继续下去。2018年5月，被告因做生意需要，借原告手中的平安银行信用卡透支周转。2018年8月份，被告再次从原告手中借走浦发银行信用卡、广发银行信用卡透支用于资金周转。2019年2月，被告未偿还该三张信用卡透支额度，为避免自己的信用受损，原告偿还了该三张信用卡透支额度，并注销了平安银行信用卡、浦发银行信用卡。2019年3月13日，被告肖林为原告出具欠条，欠条载明：本人肖林借赵祎人民币90000元整，于2019年3月23日归还，如若到期无法归还，本人愿意承担赵祎为维权使用法律手段的一切损失和费用。该90000元，被告肖林未偿还。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖林借原告赵祎信用卡用于透支，透资额度90000元，逾期未予偿还，原告赵祎代为偿还，双方形成民间借贷法律关系。赵祎代偿后，肖林为赵祎出具借条，承诺于2019年3月23日偿还。该款至今尚未偿还。现赵祎请求肖林偿还该款，肖林应予以偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案肖林借赵祎款90000元，并约定还款期限，肖林逾期未予偿还；现赵祎请求肖林按年利率6%计算偿还逾期利息，符合法律规定，予以支持。肖林应偿还赵祎以90000元为基数、按年利率6%、自逾期起始日2019年3月23日计算至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：肖林于本判决生效后十日内偿还原赵祎借款90000元并偿还以90000元为基数、按年利率6%、自2019年3月24日计算至本息清偿之日的利息。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1138元，由被告肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一九年六月二十五日书记员  闫业鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1434号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄达青，男，1980年9月13日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县（以上均为自报）。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被中山市公安局取保候审，2019年4月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年6月19日经本院决定，继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1281号起诉书指控被告人黄达青犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄达青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日上午9时许，被告人黄达青窜至中山市东凤镇伯公村某商场后门停车处，盗得被害人韦某停放在该处的桂Ｄ×××**号常光牌CK110T-D型摩托车1辆（价值人民币4000元），后将车牌丢弃。同日下午1时许，被告人黄达青家属代其将盗得的摩托车退还给被害人韦某，另向韦赔偿人民币1000元，并获得谅解。2018年3月23日上午9时许，公安人员在中山市东凤镇清华街20号附近路段将被告人黄达青抓获归案。同日中午12时许，公安人员在东凤镇安乐村7队一无名新路菜地处缴获“桂Ｄ×××**号”车牌一副。破案后，公安机关已将缴回的上述车牌发还被害人韦某。上述事实，被告人黄达青在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人韦某提供的车辆信息资料、刑事和解协议书、收据及刑事谅解书、证人黄某、徐某的证言、被告人黄达青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄达青无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄达青归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄达青案发后能退赔被害人韦某经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄达青确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄达青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十六日书记员  梁晶晶张嘉诺
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执133号 申请执行人：玉门市豫成小额贷款有限责任公司，住所地：玉门市新市区人民路**，统一社会信用代码91620981082388482E。 法定代表人：邹玉闯，该公司董事长。 被执行人：王亮，男，汉族，生于1985年11月3日，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市豫成小额贷款有限责任公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人王亮履行给付申请执行人玉门市豫成小额贷款有限责任公司案件款39870元的给付义务，并承担执行费498元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王亮保证从2019年7月起每季度履行5000元，最迟于2021年6月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执133号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 昊