广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1754号原告：唐路元，男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：吴其昌，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省高安市，原告唐路元诉被告吴其昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐路元，被告吴其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐路元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费4466元、伙食费580元、交通费94元、医疗费360元、精神损害费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日约12:30，原告下班回出租房休息，途经莆心湖××门前马路时，突觉小腿一痛，本能地回头一看，发现被狗咬住了，然后狗跑进15号后，被店内坐着的一位约18岁姑娘抱住。原告就拨打了110，警察来到之后对狗和原告的身份证及伤口进行了拍照。警察联系店主，店主说要下午5点返回处理，于是原告就回到出租房等候。到了下午4点，原告实在担心耽误治疗期，就拨打警方电话，征得同意后去了塘厦医院。医生处方：查看伤情有牙印、积血点，之后清洗了伤口。原告一共要打四针，其中当天打两针，2019年1月3日打一针，2019年1月17日打一针。打了两针后，医生要求观察15分钟，30分钟后原告觉得全身发抖，医生说有点过敏，开具了七天休假回家休息。原告是农民，狗没有打防疫针，听说染上狂犬病后就像疯狗一样神经失去控制，不管家人还是他人都咬并传染。原告觉得很可怕，连日做噩梦，精神崩溃到了极点。原告听说疫苗不一定有效，就问医生，医生说是否有效待打完四针后第七天可到武汉做检测，只有武汉才有，如果没有效就继续打。原告认为检测也属于医疗费用之内的一种项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，原告认为应得到医疗费及赔偿。被告吴其昌辩称，狗是被告的，确认存在报警的情况，但被告认为狗并没有咬人。本院经审理认定事实如下：原告提交东莞市公安局塘厦分局四村派出所的伤势情况、人民调解终止告知书主张原告于2018年12月27日约12:30，原告途经东莞市××××号门前时，被一条狗咬住了小腿，后这条狗跑进了东莞市××××号店内，原告报警后，警察到达现场对原告的伤情进行了拍照。被告确认狗是被告所有，确认存在报警情况，但主张被告的狗并未咬人，并提交照片予以佐证。原告不予确认，主张照片是原告，但拍摄时间并非事发当时，而是下午四点。原告提交诊断证明书、急诊病历主张于2018年12月27日到东莞市塘厦医院进行门诊治疗，注射了两针狂犬疫苗，诊断证明书诊断为右小腿犬咬伤，意见为清洗伤口，注射狂犬病疫苗，建议休息七天，后于2019年1月3日再次进行治疗注射第三针狂犬疫苗，诊断证明书建议休息1天，于2019年1月17日注射第四针狂犬疫苗。原告主张医疗费共计360元，并提交医疗费发票、广东省行政事业性收费定额票据为证。原告提交一份证明及工资条主张误工15.5天，工资为154元/天，被告不予确认。原告主张其因被狗咬而吃不下饭、晚上失眠，被告应当承担责任并支付精神损失费，但原告未提交证据予以证明。本院认为，原告主张原告被被告饲养的狗只咬伤，并提供了东莞市公安局塘厦分局四村派出所的伤势情况、人民调解终止告知书、诊断证明书、急诊病历、医疗费发票予以证明，被告确认存在报警情况，主张被告的狗只并未咬伤原告，但被告提交的证据不足以证明其主张，因此，本院不予采信，结合上述证据，本院对原告的上述主张予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”的规定，被告所饲养的狗只将原告咬伤，应对原告所受的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证，本院对原告的损失计算如下：一、医疗费:根据原告提供的医疗费发票及东莞市塘厦医院盖章的广东省行政事业性收费定额票据，足以认定原告支出的医疗费为154.58元+54.09元+54.09元+5元+20元+5元+20元+5元+20元+5元+20元=362.76元，现原告仅主张360元，低于上述数额，本院予以支持。二、伙食费：原告未提交证据证明其产生伙食费，应当承担举证不能的不利后果，因此，对于原告请求伙食费580元，本院不予支持。三、误工费：原告主张其工资为154元/天，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，结合原告门诊治疗3天，医嘱建议休息七天及休息1天，本院酌情按100元/天计算其误工费为100元/天×（3天+7天+1天）=1100元。四、交通费：原告提交的证据不足以证明其实际支付的交通费用，但本院根据原告进行治疗的实际支出情况，酌定支持交通费90元。五、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤情情况，原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。以上损失合计1550元，如上所述，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告吴其昌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐路元损失共计人民币1550元；二、驳回原告唐路元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告唐路元已预交），由被告吴其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇一九年六月二十四日书记员  林新贤邱瑞欣(代)附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。