wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3287号上诉人（原审被告）石狮市千禧龙工贸有限公司，住所地石狮市仑后工业区大帝集团对面。组织机构代码：71735275-9。法定代表人李国胜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市仑后石蚶路西侧。组织机构代码：69661919-3。法定代表人黄明奎，该村委会主任。委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。上诉人石狮市千禧龙工贸有限公司（下称千禧龙公司）与被上诉人石狮市宝盖镇仑后村民委员会（下称仑后村委会）租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年1月1日，千禧龙公司因经营之需向仑后村委会租赁办公场所，双方签订《租房协议书》，约定仑后村委会将村委会大楼约160平方米的办公场所租赁给千禧龙公司，期限自2012年1月1日至2014年12月31日，每年租金为人民币18000元，按年度于年初付清。千禧龙公司应按期交付租金，若逾期未交，仑后村委会有权解除合同，收回房屋，而超过实际租赁期限的房租不予退还。签订合同后，仑后村委会依约履行合同的相关义务，千禧龙公司仅支付2012年1月1日至2012年12月31日一年的租金，之后便未再支付2013年度及之后的租金。原审法院认为，千禧龙公司提供的微信信息，只能证实仑后村委会曾向其提出要收回房屋和提高租金，双方经协商均无法达成一致意见，并不能证实双方之间的房屋租赁合同已于2012年11月1日解除。而双方当事人签订《租房协议书》，未违反法律强制性规定，房屋租赁合同关系合法有效。协议签订后，千禧龙公司未能按照协议的约定支付租金，已构成违约行为，应依法承担相应的违约责任。仑后村委会主张解除双方之间的房屋租赁合同关系并判决千禧龙公司支付房屋租金及搬出承租房屋的请求，依法有据，应予支持。千禧龙公司提出房屋租赁合同已于2012年11月1日解除的主张，因无法提供充分证据予以证实，不予采纳。千禧龙公司请求仑后村委会支付赔偿款的主张，因其未在法定期限内提出反诉，不予审查处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除仑后村委会与千禧龙公司于2012年1月1日签订的《租房协议书》；二、千禧龙公司应于判决生效后十日内支付给仑后村委会租金36000元；三、千禧龙公司应于判决生效后十日内搬出承租的址在石狮市仑后村新村委会大楼的办公场所。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由千禧龙公司负担。原审宣判后，千禧龙公司不服，提出上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人自2000年开始租用被上诉人的店铺，由于租用的是毛坯房，由上诉人代为装修并以装修款抵用押金。2011年，由于上诉人业务开展需重新装修，经协商与被上诉人重新订立三年的合同期限，但合同履行未满一年，被上诉人的负责人却提出要涨价，后又提出要提前收回租房再私下理赔。2012年11月1日双方谈好装修损失补偿后，上诉人就地解散员工并关店门。村委会派人加锁店门。上诉人就此关门退租等待补偿。因此在认定事实方面，原审法院有证不认。2、原审法院判决错误。本案事实清楚说明，是仑后村委会违反合同在先，从9-11月涨租谈判无果，11月1日上诉人关门退租，村委会也没有提出反对。如原审判决缴纳36000元房租，上诉人就延续执行租约。被上诉人要求收回房屋及提高房租，上诉人就是再有回天之力也无法单方执行《租房协议书》，也只能中止《租房协议书》并退租停业。请求二审法院撤销原判，依法改判支持被上诉人向上诉人支付店铺装修费每平方米2000元的诉讼请求。被上诉人仑后村委会答辩称，1、被上诉人确实于2000年就将涉案房屋出租给上诉人，当时房屋交付已装修，并非毛坯房。2、上诉人一直主张已经于2012年11月1日与被上诉人解除租赁合同，但并无任何书面证据可以证明。其提供的微信信息的真实性被上诉人不予认可。即便予以认定，也是黄明奎个人与上诉人的协商过程，被上诉人并未授权黄明奎与上诉人就该租赁事宜进行商谈。黄明奎的个人观点不能代表被上诉人，况且最终也没有达成一致意见，上诉人仍然在使用租赁房屋。被上诉人并不存在对涉案房屋进行加锁的事实，至今上诉人都未与被上诉人就涉案房屋进行任何交接手续。原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。本案二审争议的焦点是：本案诉争租赁房屋是否已于2012年11月1日解除。二审庭审过程中，上诉人提供两组证据：1、租房协议书两份及现金收入凭证一份，证明房屋是2000年开始承租的。2、微信信息记录一份，证明在2012年重新签订租房协议后，上诉人又对租赁房屋进行了装修，且已于2011年11月1日搬离该租赁房屋。被上诉人仑后村委会质证认为证据一不属于新证据，与本案也不具有关联性；证据二的真实性不予认可，即便是真的，也是黄明奎个人与上诉人的谈判过程，并没有得到被上诉人的授权；整个谈话过程也没有一个协商结果，不能证实上诉人的证明目的。本院认为，本案诉争房屋系2000年起，由上诉人承租的，该事实双方当事人均不持异议，本院予以认定。但本案双方当事人现履行的是2012年1月1日签订的《租房协议书》，该租房协议依法受法律保护，对当事人具有法律约束力，未经协商一致，任何一方当事人均不得擅自变更或解除。本案被上诉人仑后村委会与上诉人千禧龙公司在《租房协议书》中的法律地位平等，任何一方无权单方变更租价或提前解除租房协议。上诉人提供的微信信息，体现的是黄明奎与李国胜之间自2012年9月19日至2014年1月31日间两人通过微信沟通的内容，虽然这两人分别是上诉人与被上诉人的法定代表人，所沟通的内容也应与本案有关，但该内容是李国胜从其手机上打印出来的，其真实性及完整性不能认定，即便可以认定，内容显示黄明奎先是提出要收回房屋，后又提出要涨租，但最终并没有达成一致意见，反而体现黄明奎在催缴租金。而从李国胜于2013年12月4日发给黄明奎的微信体现“合同签在那里!白纸黑字!”说明上诉人应当清楚合同的法律效力：只要没有达成一致变更的意见，即便是村委会，也无权单方提前收回或涨租的。本案上诉人没有及时交纳租金，虽情有可原，但鉴于上诉人并不能提供任何涉案房屋已经于2012年11月1日移交的证据，即便是自行关门歇业，租金仍应按照《租房协议书》交纳。尽管现在尚未到2014年12月31日，但由于《租房协议书》有“乙方（即上诉人千禧龙公司）未满期限的房租不退返”的约定，因此房租仍应依约按每年度18000元交纳。至于微信内容是否属实，是否足以影响到上诉人的正常经营并造成损失，可另行解决。原审查明事实清楚，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费700元，由上诉人千禧龙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  吴 洋二〇一四年十月十七日书 记 员  陈斌斌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3145号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人沈曾亮作出的深交罚决第NO：Z0008029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一四年十月八日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2039号申请人于佩泉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张树杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行于佩泉申请执行张树杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2928号民事判调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5108号原告甄汉林，男。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告甄立华，男。本院在审理原告甄汉林与被告甄立华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告甄汉林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年十月八日书记员  王乐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6211号原告冷桂芝。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告上海职工休养度假服务有限公司。负责人蔡卫忠。委托代理人干荣富。原告冷桂芝与被告上海职工休养度假服务有限公司（以下简称‘职工休养服务公司’）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷桂芝的委托代理人杨德保、被告职工休养服务公司的委托代理人干荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷桂芝诉称：2014年2月18日上午6时许，被告驾驶员胡国华驾驶被告所有的沪BEXX**大型普通客车在安徽省合肥市合肥绕城高速下行线87km＋400M附近发生侧翻，致乘坐在车上的原告的儿子沈正立当场死亡。经合肥交警认定，胡国华负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿原告：死亡赔偿金人民币877，020元、交通费1，000元、丧葬费28，152元、误工费1，500元、精神损害抚慰金50，000元、住宿费1，500元、被抚养人冷桂芝的生活费67，125元、律师费40，000元。被告职工休养服务公司辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。胡国华系职务行为，同意承担赔偿责任。对原告提出的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、律师费的赔偿数额无异议；误工费、住宿费由法院酌定。经审理查明：2014年2月18日上午6时10分左右，胡国华驾驶被告所有的沪BEXX**大型普通客车沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线87km＋400M附近时碰撞护栏后发生侧翻，致乘客沈正立当场死亡。经合肥市公安局交通警察支队对该起事故进行责任认定：胡国华承担事故全部责任，沈正立无责任。另查明：原告系沈正立生母，沈正立生前未婚无子女，其父沈名球亦已于1997年12月病故。沈正立自2007年12月起在上海茂祥园林有限公司工作。以上事实，由事故认定书、户籍证明、劳动合同、缴费情况表、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告职工休养服务公司的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告职工休养服务公司承担相应民事赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、律师费的赔偿数额，被告均无异议，本院予以准许。至于原告提出的误工费、住宿费的赔偿数额，与法不悖，尚属合理，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：被告上海职工休养度假服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷桂芝死亡赔偿金人民币877，020元、交通费人民币1，000元、丧葬费人民币28，152元、误工费人民币1，500元、精神损害抚慰金人民币50，000元、住宿费人民币1，500元、被抚养人生活费人民币67，125元、律师费人民币40，000元，共计人民币1，066，297元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，396.60元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币7，198.30元（原告冷桂芝已预缴），由被告上海职工休养度假服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一四年十月二十日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤菜民初字第170号原告汤阴县金牧机械设备有限公司，住所地：汤阴县韩庄乡三里屯村。法定代表人皮XX，该公司董事长。被告王XX，男，1981年09月10日出生，汉族，农民。原告汤阴县金牧机械设备有限公司（以下简称金牧公司）与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金牧公司法定代表人皮XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县金牧机械设备有限公司诉称，2012年7月10日被告购买原告刮粪机两台，总价款为5600元，当时被告仅支付1000元，下欠的4600元打了欠条。但近两年来原告多次向被告催要，被告无理拒付，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告机械设备（刮粪机）款4600元，并承担本案诉讼费用。被告王XX答辩称，对欠原告货款的事实无异议，但原告提供的刮粪机存在故障问题，不能正常工作。被告同意还款，但要求原告配合被告对机器进行加工重修。经审理查明，原告金牧公司成立于2012年8月7日，主营销售养殖设备及配件。2012年7月10日，被告购买原告刮粪机两台，价值5600元，被告向原告支付货款1000元后，向原告出具欠条一张，上书“欠条今欠到刮粪机款（肆仟陆佰元整）王XX2012年7月10日”。但经原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠货款。被告于庭审时认可其拖欠货款事实并同意偿还该欠款，但认为原告所售的刮粪机存在质量问题，要求原告协助其对机器进行加工重修，但未提供证据证明其主张。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王XX购买原告金牧公司刮粪机并拖欠货款4600元的事实有其亲自书写的欠条为证，且被告当庭亦予以认可，故原告要求被告清偿欠款4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王XX主张原告所售刮粪机存在质量问题，要求原告协助其对机器进行加工重修，但未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告汤阴县金牧机械设备有限公司货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬人民陪审员  杨国平人民陪审员  袁素娟二〇一四年十月十日书 记 员  毛 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3891号原告杜ＸＸ。被告宋庆端。原告杜ＸＸ诉被告宋庆端、石祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告石祥乐的起诉。原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋庆端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜ＸＸ诉称，被告宋庆端于2011年11月28日向原告借款2万元，约定月息3%，如违约每天加收200元作为违约金，借款到期后，原告多次催要，被告于2012年12月支付原告利息1500元，之后本金及利息均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费。被告宋庆端未答辩。经审理查明，被告宋庆端因建房之需于2011年12月28日向原告借款2万元，约定于2012年1月28日归还，月利率3%。如违约，每天加收200元作为违约金。并由石祥乐担保。借款之后，经原告多次催要，被告于2012年12月偿还原告利息1500元。后石祥乐及被告宋庆端再未还本付息，因而引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜ＸＸ借款给被告宋庆端使用，双方形成民间借贷法律关系，除约定利息及违约金过高外，其余部分不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告起诉要求被告宋庆端偿还借款本金2万元，该诉讼请求予以支持。被告宋庆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆端于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋庆端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一四年十月八日书 记 员  魏琳娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕民二初字第01670号原告：安徽东胜物业管理有限公司。法定代表人：许佑东，经理。被告：卢兴生，男，汉族，1974年6月28日生，住六安市裕安区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告安徽东胜物业管理有限公司的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一四年十月二十二日书记员  韩 洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00330号申请执行人张建华，男，生于1968年10月8日。被执行人张德洋，男，生于1979年1月1日。被执行人亢留芬，女，生于1978年4月12日。被执行人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。关于张建华诉被告张德洋、亢留芬、枣阳荣新汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2014年12月23日作出（2013）陇民初字第00786号民事判决书确定：由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿张建华各项经济损失合计222859.99元；张德洋、亢留芬赔偿张建华1600元，张德洋、亢留芬、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司未按期履行义务，张建华向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款共计224659.99元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）陇民初字第00786号民事判决书第（一）、（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄周平二〇一四年十月二十四日书记员  肖 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民终字第1131号上诉人（原审原告）朱日喜。委托代理人盛其芳。被上诉人（原审被告）朱双慧。委托代理人陈华坤。上诉人朱日喜因恢复原状纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2014）句后民初字第0413号民事判决。二、发回句容市人民法院重审。预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。审 判 长  黄 甦审 判 员  李书文代理审判员  张 剑二〇一四年十月十七日书 记 员  周旻晶
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌中行终字第24号上诉人（原审第三人）：王立湖，男，汉族。委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市华凌法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：王中芳，女，汉族。委托代理人：程伟，男，汉族，系被上诉人之子。委托代理人：王敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇台县房产管理所。法定代表人：王晓东，系该所所长。上诉人王立湖因房屋登记行政行为一案，不服奇台县人民法院（2014）奇行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2014）奇行初字第2号行政判决；二、发回奇台县人民法院重审。审 判 长  段新卫代理审判员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一四年十月十五日书 记 员  陈晓辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第01411号原告中国农业银行麻城市支行。法定代表人田建国，该行行长。被告江乐高。原告中国农业银行麻城市支行诉被告江乐高借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。审判员  李文杰二〇一四年十月十八日书记员  叶家成
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第1990号原告：杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。被告：甘平华。本院在审理原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告甘平华追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一四年十月十五日代书记员  袁小莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第04168号原告辽宁瑞泰物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。委托代理人战扬，系该公司工作人员。被告王鹏鉴。本院在审理原告辽宁瑞泰物业服务有限公司与被告王鹏鉴物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周立永二〇一四年十月二十七日书记员  李慧慧
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0273号原告常轶丰。委托代理人陈存华（特别授权），大丰市沈灶法律服务所法律工作者。被告金俊达。原告常轶丰与被告金俊达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常轶丰的委托代理人陈存华到庭参加诉讼，被告金俊达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常轶丰诉称，2012年3月19日被告向我借款50000元整，约定借期6个月，至2012年9月18日到期。被告却未能按期还款，我虽多次索要，被告总推诿不还。现请求判令被告金俊达立即偿还我借款50000元，并承付自起诉之日至履行之日按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。被告金俊达未答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告金俊达向原告常轶丰借款人民币50000元，并向原告出具借据1份，该借据载明：“今借到常轶丰人民币伍万元（小写￥50000.00元），借期6月，于2012年9月18日还清。逾期每日应当承担本金的2%滞纳金，并且从借款之日起每月按人民银行贷款利率的四倍计算利息；并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等追索的成本费用。担保人对借款人上述义务提供连带担保责任，担保期限至借款人全部还清债务之日止。如有一期不按约偿还，出借方有权要借款方、担保方提前偿还全部借款本息。发生纠纷由原告所在地法院处理。借款人（取得上述借款后签名）：金俊达（签名并捺印），担保人（签名）：王卫进（签名并捺印），2012年3月19日。”王卫进在借据下方出具担保承诺书载明：“以上借据内容王卫进已认真阅览。本人为借款人上述债务提供连带担保责任，担保的范围：本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、交通费等追索债务的一切成本费用。担保期限至借款人全部还清债务之日止。如借款人到期未还，担保人必须偿还。并书写确认以上承诺本人已阅读理解。担保人（签名）：王卫进（签名并捺印），2012年3月19日。”借款到期后，被告金俊达未按约还款，王卫进亦未履行保证责任，原告常轶丰索款无着，遂于2014年7月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款借据原件，身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常轶丰与被告金俊达之间的借贷关系系双方当事人的真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金俊达向原告常轶丰借款50000元，应按借款借据的约定及时偿还原告借款本息，被告未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律规定。故原告常轶丰主张由被告金俊达偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金俊达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金俊达偿还原告常轶丰借款人民币50000元，并承付借款50000元自2014年7月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告金俊达负担，于本判决生效后30日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  蔡树祥二〇一四年十月二十九日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16477号原告刘秀华，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地四川省。被告上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勇祥。本院在审理原告刘秀华与被告上海洁好保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一四年十月二十七日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民二初字第375号原告：广州市金粮饲料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈道泉。委托代理人：卢大文、段孟君，系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：肖北新，男，汉族，1964年6月19日出生，住中山市。原告广州市金粮饲料有限公司（以下简称金粮公司）诉被告肖北新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金粮公司委托代理人卢大文到庭参加诉讼，被告肖北新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金粮公司诉称：原、被告曾经达成口头协议，由原告向被告提供进口鱼粉饲料20吨，总货款为176000元，被告支付了30000元定金，原告按质按时将饲料送货给被告。被告收到原告的货物后，写下欠条承诺在2014年3月27日前将所拖欠货款146000元支付给原告。但至今被告未支付上述款项，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间是正常的货物买卖关系，原告送货物给被告，完全履行了自己的义务，被告却长期拖欠货款不予支付，给原告造成巨大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿拖欠的货款146000元，并从2014年3月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：欠条一份。被告肖北新未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告达成口头协议，由原告向被告提供进口鱼粉饲料20吨，总货款为176000元。被告支付了30000元定金后，原告将全部饲料发送给被告。被告收取饲料后，于2014年3月17日写下欠条一张，确认其欠原告鱼粉货款146000元，并定于2014年3月27日前还清。还款期限届满，被告仍未能支付尾款义务，原告在多次催讨无果的情况下，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供足额货物，被告理应支付相应货款。欠条载明被告尚欠原告鱼粉饲料尾款146000元，本院予以确认。由于被告逾期还款，原告要求其支付逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖北新于判决生效之日起七日内向原告广州市金粮饲料有限公司支付鱼粉饲料尾款146000元及相应利息（利息计算方式：以146000元为本金，自2014年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元（原告已预交），由被告肖北新负担（该款被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  邓文辉二〇一四年十月二十八日书 记 员  郭小琪
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执补字第11号申请执行人田德强，男，汉族，现住汪清县。被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。申请执行人田德强与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第674号民事判决，已经发生法律效力。权利人田德强于2012年10月5日向本院提出执行申请，申请执行标的0.155万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汪法执补初字11号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一四年十月十七日书记员  安 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法蛇民初字第591号原告谭和清，男，汉族，1956年12月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。被告郭平静，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证地址河南省邓州市，被告张全友，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址深圳市南山区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。负责人尤程明。委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证地址湖南省娄底市娄星区，系公司职员。本院在审理原告谭和清诉被告郭平静、张全友、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谭和清于2014年10月20日向本院申请撤回对被告张全友的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张全友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭和清撤回对被告张全友的起诉。审判员  曹振海二〇一四年十月二十日书记员  李梦黎
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第43号原告邓先刚诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省桑植县人民法院管辖。二〇一四年十月八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂江汉民二初字第01209号原告（反诉被告）蔡志刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人陆丹阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）ＸＸ智，男，1978年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人曾桂荣，女，1963年6月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。第三人刘艳玲，女，1964年3月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。上述第三人的委托代理人张鹏、黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人朱萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。第三人陈庆萍，女，1964年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告（反诉被告）蔡志刚与被告（反诉原告）ＸＸ智、第三人曾桂荣、刘艳玲、朱萍、陈庆萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡志刚和被告ＸＸ智分别于2014年10月15日和2014年10月16日向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告蔡志刚和反诉原告ＸＸ智的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）蔡志刚撤回本诉；准许被告（反诉原告）ＸＸ智撤回反诉。本案诉讼费用46元，由原告（反诉被告）蔡志刚负担（已���）。审 判 长  傅若林人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  戴勇刚二〇一四年十月十六日书 记 员  张淑玲
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00335号公诉机关宁城县人民检察院。被告人李某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月2日被宁城县公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定被取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、汝永鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月2日14时许，被告人李某某醉酒（血液酒精含量111.60mg／100ml）后驾驶蒙DSY3**号沿S207线行驶至甸子镇街里路段被查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文举二〇一四年十月九日书记员  徐士博
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1425号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人卢某某犯偷越国（边）境罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月20日至2011年2月23日间，被告人卢某某为长期出入境前往澳门打工，通过尤某某（已判刑）伪造申请材料，以注册在本市奉贤区的上海承释投资管理有限公司员工名义，虚构劳务派遣事由，向出入境管理部门骗取赴港澳商务签注，先后出入境共计62次。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某的证言，内地居民往来港澳地区申请表、外来从业人员综合保险缴纳情况、派遣书、劳动手册等申请材料，上海市奉贤区国家税务局出具的涉税证明，上海市公安局奉贤分局出入境管理办公室提供的签注信息及出入境记录查询结果，公安机关制作并出具的辨认笔录、查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一四年十月十三日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17172号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告戚薇君，女，1967年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告戚薇君物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年十月二十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第965号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人梁思峰。因犯贩卖毒品罪，2009年2月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2009年7月22日刑满释放。因吸毒，2009年11月5日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2012年2月22日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日；2012年3月6日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人白明聪。因犯盗窃罪，2005年6月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2006年5月17日刑满释放。因盗窃，2007年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十五日。因购买赃车，2010年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日。因吸毒，2010年8月17日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2012年10月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，2013年8月30日刑满释放。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1663号起诉书及海检刑变诉（2014）1017号变更起诉决定书，指控被告人梁思峰、白明聪犯盗窃罪，分别于2014年9月3日、17日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及陈超玲出庭支持公诉。被告人梁思峰、白明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日，被告人梁思峰先后2次窜至海宁市海昌街道泾长一里某号底楼大厅、泾长三里某号门口，采用搭线等手段，分别窃得被害人周某、阳某的ＸＸ鸽牌二轮电瓶车1辆、尼佳牌二轮电瓶车1辆及头盔1只，共计价值2948元。窃后销赃。2014年5月3日及5日，被告人梁思峰、白明聪经事先商议，由被告人梁思峰将偷来的车交由被告人白明聪销赃。后被告人梁思峰先后2次窜至海宁市海昌街道洛隆路某网吧外、海洲街道新悦花苑某号门外，采用搭线等手段，分别窃得被害人高某、黄某的欧弟牌二轮电瓶车、速派奇牌二轮电瓶车各1辆，共计价值2310元。窃后被告人梁思峰将赃车交给被告人白明聪，被告人白明聪将赃车销售给他人。2014年5月6日下午，被告人梁思峰窜至海宁市海洲街道海昌南路某店外，采用搭线等手段，窃得被害人柴某的嘉伦牌二轮电瓶车1辆及头盔1只，共计价值2263元。案发后公安机关追回赃物并发还被害人。另查明，被告人梁思峰归案后协助公安机关抓捕同案犯。上述事实，被告人梁思峰、白明聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，立功情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁思峰、白明聪以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人梁思峰盗窃5起，价值7500余元，被告人白明聪盗窃2起，价值2300余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁思峰、白明聪所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人梁思峰、白明聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，分别应依法从重处罚。被告人梁思峰归案后协助抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。被告人梁思峰、白明聪归案后均能如实供述，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人梁思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人白明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  吴心怡人民陪审员  戴明洁二〇一四年十月十日书 记 员  沈雨蜜
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乐行终字第58号上诉人（原审起诉人）：先正祥，男，1964年2月25日出生，汉族，居民。上诉人先正祥因诉峨眉山市公安局非法限制其人身自由及行政赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人先正祥向乐山市市中区人民法院提起行政赔偿诉讼，诉状称：2012年9月27日，峨眉山市公安局及其下属单位绥山派出所以询问为由，非法限制起诉人人身自由40多个小时。起诉人于2012年11月26日向峨眉山市公安局申请国家赔偿，但峨眉山市公安局至今未作出答复。为此，请求人民法院依法判决：1、确认峨眉山市公安局非法限制起诉人人身自由的行为违法，并向起诉人支付赔偿金3000元；2、本案诉讼费用由峨眉山市公安局承担。原审法院审查后，认为起诉人的起诉系单独提起的行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的人民法院受理此类案件的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”起诉人提供的证据材料既不能证明赔偿义务机关作出过限制其人身自由的行为，亦不能证明赔偿义务机关对起诉人提起的赔偿申请已先行处理和超过法定期限不予处理，故起诉人向本院提起的行政赔偿诉讼不符合上述法定起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、第（5）项、第二十七条第一款的规定，裁定对先正祥的起诉不予受理。上诉人认为原审裁定错误，以同样理由上诉至本院请求撤销原审裁定，支持其一审诉请。经审查，本院认为，起诉人先正祥的诉请为确认峨眉山市公安局非法限制其人身自由的行为违法，并要求支付赔偿金3000元。该诉请属于确认限制人身自由行政行为违法附带行政赔偿的诉讼，不属于单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和提供事实根据。本案中，起诉人先正祥向乐山市市中区人民法院提起的确认违法及赔偿之诉，没有提供峨眉山市公安局限制其人身自由具体行政行为的相关证据材料，根据上述规定先正祥对限制人身自由行政行为的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定裁定不予受理。行政赔偿的前提是行政机关的具体行政行为被确认为违法，本案因被诉行政行为不予受理，先正祥附带提起的行政赔偿之诉同样不予受理。综上，上诉人先正祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  刘帮强审判员  钟小红二〇一四年十月二十一日书记员  李菲菲附：本案相关法律、法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第1837号原告崔某某，女，住济南市。被告周某某，男，住济南市。本院在审理原告崔某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告崔某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费人民币150元，由原告崔某某承担。审判员  张兴欣二〇一四年十月二十四日书记员  韦 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17196号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李文军，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民二初字第722号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：李钟默，男，1955年7月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李钟默金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告李钟默经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月11日在原告所属的土城子支行（原土城子信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2013年5月20日，用途为购买汽车，利率为9.99083‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还其在农商行的借款本金50000元，利息计6253元（从2012年12月29日至2013年10月22日），本息合计56253元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告李钟默未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：1、贷款凭证一份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务；2、借款合同一份，证明借款内容详细约定借款事宜。被告李钟默未到庭，视为其放弃质证的权利。被告李钟默未向本院提供证据。对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。经审理查明：被告李钟默于2012年6月11日以信用贷款方式向农商行借款50000元，2013年5月20日到期，约定月息9.99083‰，用于购买汽车。被告除归还部分利息外，其余部分至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吉林环城商业银行股份有限公司已履行了借款的义务，被告李钟默亦应按照约定履行还本付息义务。因其已还利息至2012年12月28日，故自2012年12月29日起至2013年5月20日，按照双方约定月息9.99083‰，计算利息为2381.15元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据银行业相关规定，逾期期间按月息9.99083‰×1.5倍计算，自2013年5月21日至2013年10月22日，计算利息为3871.45元。利息合计6252.6元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李钟默于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并支付该借款本金自2012年12月29日起到2013年10月22日止的利息6252.6元，合计56252.6元。二、被告李钟默同时支付该借款自2013年10月22日起到借款付清之日止（按月息9.99083‰×1.5倍计算）的利息。案件受理费1225元，保全费600元，公告费600元，由被告李钟默负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一四年十月五日代理书记员  徐慧敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民三终字第00289号上诉人（原审原告）林庚申，又名林更森，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林红云，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。上诉人林庚申与被上诉人林红云保证合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民一初字第00212号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人林庚申向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，上诉人林庚申撤回起诉和撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人林庚申撤回起诉和撤回上诉。二、撤销温县法院（2014）温民一初字第00212号民事判决。一审案件受理费1450元，减半收取为725元，二审案件受理费1450元，减半收取为725元，合计1450元，均由上诉人林庚申负担。本裁定为终审裁定。审判长  王国星审判员  路 林审判员  程全法二〇一四年十月十三日书记员  马 捷
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民一初字第422号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇。组织机构代码：56829171-X。负责人：何伟强，该社主任。（委托代理人：梁勇杰，该副主任。被告：何伟雄，男，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  覃治安二〇一四年十月二十四日书记员  龙劲鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17905号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告赵文莉，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告赵文莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月十四日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第459-2号申请执行人王彬，男，1985年12月25日出生，汉族，无业，住商河县。委托代理人常保全，山东易济律师事务所律师。被执行人于小波，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人王彬与被执行人于小波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2013)商民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于小波未履行法律文书确定的义务，申请人王彬于2014年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人于小波无财产可供执行，该案借款本金90000元及利息，已执行10308元、违约金4500元、案件受理费1081.25元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2013)商民初字第1549号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨怀国
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第535号申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司。被执行人白银银河机械制造有限公司。申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人白银银河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款608400元、利息、迟延履行金、案件受理费5648元、本案执行费8941元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第27号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  姚安和执行员  赵国民执行员  张有斌二〇一四年十月二十一日书记员  蔡金陵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00606号上诉人（原审被告）：苏州烨华工程机械制造有限公司。法定代表人：薛福荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省徽商金属股份有限公司蚌埠分公司。负责人：马卫东，该公司经理。委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。原审被告：合肥科振实业发展有限公司。法定代表人：周家胜，该公司董事长。上诉人苏州烨华工程机械制造有限公司（以下简称烨华公司）因与被上诉人安徽省徽商金属股份有限公司蚌埠分公司（以下简称徽商蚌埠分公司）、原审被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年7月31日作出的（2014）合民二初字第00319-1号民事裁定，上诉称：烨华公司住所地在江苏省苏州市，本案应由苏州市中级人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。本院经审理认为，2011年12月15日，徽商蚌埠公司与科振公司订立《钢材购销合同》，约定徽商蚌埠公司为科振公司代理进口钢材，烨华公司为科振公司付款提供连带责任保证。本案系买卖合同纠纷。合同约定纠纷由合同签订地法院管辖，合同记载合同签订地在安徽省合肥市庐阳区阜阳北路119号安徽省徽商钢材市场内徽商金属大厦418室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同各方的协议管辖约定符合法律规定，安徽省合肥市中级人民法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。烨华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实代理审判员  李家群代理审判员  戴良桥二〇一四年十月八日书 记 员  昂永华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7008号原告丁丝南，住晋江市。被告丁世泽，住晋江市。原告丁丝南与被告丁世泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丝南诉称，其与被告系朋友关系，被告以生意缺乏资金为由于2012年12月9日、12月13日，分别向原告借款10万元，并出具借条二份交予原告收执。借款时，双方口头约定借款一个月，按月利率2%计息，但借条上没有写明。被告借款至今分文未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告丁世泽未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条二份，以此证明被告向原告借款20万元的事实。本院认为，被告丁世泽未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年12月9日、12月13日向原告借款共计20万元，未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告分文未偿。原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未明确约定借款期限与借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，由于原、被告双方的借贷系不定期无息借贷，逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，故原告要求被告按月利率2%计付逾期付款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁世泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丝南借款20万元并支付自2014年9月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告丁丝南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁世泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  许艺珊二〇一四年十月十七日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4626号申请执行人苏文从，男，1964年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郭燕，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人苏守远，男，汉族，1964年2月5日出生，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭燕、苏守远的银行存款人民币250950元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。代理审判员  吴彩凤二〇一四年十月十六日书 记 员  曾仁东
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第672号原告李XX。被告姜XX。本院在审理原告李XX与被告姜XX租赁合同纠纷一案中，原告李XX于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李XX负担。退还原告李XX案件受理费5元。代理审判员  王喜祯二〇一四年十月十二日书 记 员  刘新伟
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民蒙初字第120号原告覃业萍，女，1967年11月26日出生，土家族，居民。委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告陈慧，女，1966年4月13日出生，土家族，居民。被告张金祥，男，1963年1月29日出生，汉族，居民。原告覃业萍与被告陈慧、张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。本案原告覃业萍的委托代理人胡祖湘及被告陈慧、张金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃业萍诉称：2013年6月，被告陈慧通过朋友介绍找到原告，称因做生意缺少资金，问原告有没有流动资金，能否借一点给被告，利息好说。当时原告手头上有部分闲置资金，也想赚点钱。这样，原告便于2013年6月25日借给被告陈慧4万元整。过了6个月后，被告陈慧再次找到原告，请原告再借给其2万元。因为原告已经借给被告陈慧4万元，所以原告就于2014年1月28日再次借给被告陈慧2万元。被告张金祥与被告陈慧系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。借款后，原告因自己需要资金周转，曾要求二被告还钱，但二被告一直拒绝偿还该款。为了维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元整。为支持其诉讼主张，原告覃业萍向本院提交了下列证据：借条2份，拟证明被告陈慧于2013年6月25日和2014年1月28日向原告覃业萍借款共计本金6万元的事实。对原告提交的以上证据，被告陈慧的质证意见为：借条是系被告陈慧出具，其中4万元钱是借的彭玉梅的，是用原告覃业萍的名义写的借条，借款人是彭玉梅，2万元钱的借条被告陈慧实际只借到14000元，6000元付利息给了原告覃业萍。对原告提交的以上证据，被告张金祥的质证意见为：借条是被告陈慧本人签的，但这个借款的发生被告张金祥并不知情，对里面的本金和利息是多少也不清楚，被告陈慧借这个钱的用途自己也不知道。被告陈慧辩称：2013年6月25日，被告陈慧所借的4万元是借的彭玉梅的，后来彭玉梅要求改成借的被告覃业萍的，每个月付息的标准是每1万元付息1200元。2014年1月28日因为要给彭玉梅付利息，所以被告陈慧由彭玉梅做介绍到原告覃业萍那里借了2万元，实际上第一个月就扣了6000元利息，被告陈慧只得到14000元。两次借款共计6万元，这个债务没有用来做生意，是用于打牌赌博偿还债务。这个债务是被告陈慧的个人行为，没有用于家庭经营和开支，家人不知情，与家人没有关系，是非法债务，不是夫妻共同债务，被告陈慧愿意偿还原告借款本金2万元。被告张金祥辩称：原告覃业萍和被告陈慧发生借款行为时被告并不知情，直到蒙泉法庭送传票时才知道这件事。原告覃业萍放债时应该让被告张金祥知情和签字，这笔借款被告不清楚，借款后原告从来没有找被告张金祥要求还款。这笔借款是被告陈慧的个人行为，被告张金祥没有义务来为她偿还这笔债务，被告陈慧借钱是用于打牌赌博还债的，没有用于家庭经营和开支，请求法庭对被告张金祥在这个案子中的情况予以考虑，自己不应该承担任何责任。被告陈慧、张金祥均没有向本院提交证据。根据原告的举证与被告的质证情况，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：对原告所提交的证据即借条2份，其系被告陈慧亲自出具，来源、形式合法，被告陈慧认为所借4万元是借的彭玉梅的，是用原告覃业萍的名义写的借条，借款人是彭玉梅及借款2万元被告陈慧实际只借到14000元，6000元付利息给了原告覃业萍的主张，因被告陈慧未提供相关反证证实，本院不予采信，对原告提交的证据，其具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告陈慧与被告张金祥系夫妻关系。2013年6月25日，被告陈慧向原告覃业萍借现金4万元，并向原告覃业萍出具借条1份，该借条载明：“今借到覃业平现金肆万元整（40000.0元）。借款人：陈慧，2013.6.25”。2014年1月28日，被告陈慧再次向原告覃业萍借现金2万元，并向原告覃业萍出具借条1份，该借条载明：“今借到覃业萍现金贰万元整（20000.0元）。借款人：陈慧，2014.元.28”。被告陈慧借款之后，一直未偿还该借款。2014年8月22日，原告覃业萍向本院提起诉讼，请求判令被告陈慧、张金祥偿还原告借款本金6万元整。本院认为：原告覃业萍向被告陈慧借款，被告陈慧为原告覃业萍出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，法律应予保护，原告主张被告陈慧偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告陈慧主张其借款系个人行为，及该借款系非法债务的主张，因无相关证据予以支持，本院不予采信。被告陈慧与被告张金祥系夫妻关系，且被告陈慧向原告覃业萍借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈慧的借款应当按二被告夫妻共同债务处理，被告张金祥应当对被告陈慧的借款承担连带清偿责任，被告张金祥所主张的该借款系被告陈慧个人所借非法债务，该借款未用于家庭共同生活及被告张金祥不知情，不应承担偿还责任的主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告张金祥与被告陈慧共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效之日起20日内偿还原告覃业萍借款本金6万元；二、被告张金祥对被告陈慧向原告覃业萍的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈慧、张金祥共同负担（该款原告已垫交，在执行中由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  冉成文二〇一四年十月十一日代理书记员  秦应军所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第4175号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。法定代表人陈硕，行长。被执行人义乌众邦日用品有限公司，住所地义乌市北苑凌云二区78幢1楼。法定代表人朱圣杰，执行董事。被执行人义乌市家珍针织有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路2050号。法定代表人李慧飞，执行董事。被执行人曹双均。被执行人李慧飞。被执行人陈强。被执行人朱圣杰。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌众邦日用品有限公司、义乌市家珍针织有限公司、曹双均、李慧飞、陈强、朱圣杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金义执民字第4175号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 虞啸安二〇一四年十月十五日代书记员 倪丹洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 判 决 书（2014）岳行初字第00119号原告朱某。委托代理人罗立志。委托代理人张玉娟。被告某市岳麓区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人黄某。委托代理人杨东升。委托代理人张洋菁。原告朱某认为被告某市岳麓区食品药品监督管理局（以下简称某市岳麓区食品药品监督管理局）食堂卫生环境恶劣一事履行检查、处罚职责，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院8月18日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人罗立志、张玉娟，被告的委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告就阳光幼儿园食堂卫生环境恶劣一事向被告进行投诉后，认为被告在事件的调查处理过程中未依法履行职责。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：证据一、长沙市岳麓区人民政府办公室印发的《某市岳麓区食品药品监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》。拟证明食品安全监管不属于被告的职责范围。证据二、被告《关于阳光幼儿园食品安全问题律师函的回复》、快递回执。拟证明被告已经对原告向被告提出的投诉进行了回复。原告诉称：原告系长沙市岳麓区阳光幼儿园的幼儿家长。2014年6月12日，幼儿园部分家长无意中发现幼儿园食堂厨房卫生环境极为恶劣，6月13日下午，在就此事与幼儿园交涉过程中，有家长拨打了岳麓区教育局的投诉电话。6月16日下午，被告的工作人员对幼儿园食堂厨房进行了检查，但此时厨房已经焕然一新，检查人员对家长说幼儿园证件齐全，基本合格。6月19日在家长要求下，执法人员才对幼儿园的大米进行抽检，但此时封存的大米已经不是6月12日事发时的大米了。同样在家长的要求下，幼儿园通知家长带小孩去体检，截至6月26日，家长委员会共收集了114名幼儿的体检报告，其中75名幼儿存在腹腔淋巴结肿大的情形，原告的小孩体检的结果也是腹腔淋巴结肿大。原告认为，阳光幼儿园70多名幼儿患腹腔淋巴结肿大与幼儿园食堂不符合卫生条件及使用劣质食材存在直接关系，属于食品安全事故。被告在处理此事件过程中严重渎职、不作为，未依法履行检查职责，未根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》之规定，及时封存造成食品安全事故或者可能导致食品安全事故的食材进行检验，并对幼儿园违反食品安全法的行为进行处罚。原告及其他26位家长在7月17日向被告邮寄书面报告，要求被告履行职责，但被告也没有任何回复。综上所述，请求人民法院判令被告依法履行检查、处罚职责，并向原告提供书面处理结果。原告方提供了以下证据证明其诉讼主张：证据一、收据。拟证明原告是阳光幼儿园幼儿家长。证据二、《关于请求岳麓区食品药品监督管理局履行检查、处罚职责的报告》、特快专递邮寄凭证。拟证明原告向被告寄送了书面报告，请求被告履行职责。证据三、体检报告。拟证明原告的小孩身体受到损害。被告区药监局辩称：被告并不具备食品安全监管执法权。被告作为岳麓区人民政府的工作部门，根据岳麓区人民政府办公室印发的《某市岳麓区食品药品监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》的授权履行职责、开展具体工作并承担相应责任，按照该规定，被告并无食品安全监管执法权，食品安全监管职责由卫生局履行。2014年8月14日，被告曾就相关问题向各位家长做出《关于阳光幼儿园食品安全问题律师函的回复》，通过该回复函，被告已经就食品监管职责问题做出了详细的说明。综上，被告对此次阳光幼儿园违法事件没有检查、处罚职责。原告要求被告“依法履行检查、处罚职责，并向原告提供书面处理结果”的诉讼请求超出了被告的职责范围，请求法院依法驳回原告的起诉。对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但既然被告的机构名称叫食品药品监督管理局，那对幼儿园的食品卫生就应当具有监管职责。证据二无异议。对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据一、二无异议。证据三，体检报告对小孩的身体状况并无明确的结论，与本案无关。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告的证据一、二，被告无异议，可以作为本案的定案依据。证据三，该证据只是检验报告，并无明确的诊断结果，不能单独证明原告小孩身体的损害情形或损害原因。被告的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系长沙市岳麓区阳光幼儿园的幼儿家长，2014年6月13日，该幼儿园部分家长向岳麓区教育局投诉幼儿园食堂卫生状况恶劣、使用劣质食材，造成数十名幼儿身体健康受损，要求对其进行查处。岳麓区人民政府得知相关消息后，成立了由区食品安全管理办公室（以下简称区食安办）、区教育局、区卫生局等相关部门组成的应急处置工作小组，协调各部门对该事件进行调查处置。包括原告在内的部分家长认为对幼儿园食品安全问题的查处应属于被告的职责范围，于2014年7月17日委托律师向被告邮寄《关于请求岳麓区食品药品监督管理局履行检查、处罚职责的报告》，要求被告履行监督、处罚职责。被告于2014年8月18日向递交报告家长的委托律师邮寄了《关于阳光幼儿园食品安全问题律师函的回复》，回复称区食安办与被告是“两块牌子，一套人马”，根据政府相关职能部门的分工，区药监局目前的主要职责为监管区内单体药店和基层医疗机构的药品、医疗器械安全，在食品安全方面没有任何职能和任务，区食安办也只是负责食品安全各监管部门之间的协调工作，并无具体监管执法权，此次原告等人投诉的幼儿园食堂食品安全管理问题属于餐饮消费环节，具体由区卫生局进行监管和执法。原告认为被告未依法履行职责，遂诉至法院。本院认为：根据《某市岳麓区食品药品监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》对被告职责范围的界定，对包括食堂在内的消费环节的食品安全监管，不属于被告的职责范围。针对原告等人要求被告就阳光幼儿园食堂卫生状况恶劣、使用劣质食材问题履行检查、处罚职责的请求，被告已经给予书面答复，明确告知该请求不属于被告的法定职责，而属于区卫生局的职责范围。综上所述，原告等人的投诉事项不属于被告的职责范围，且被告已经予以书面答复，原告认为被告未依法履行职责的理由不能成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一四年十月十七日书 记 员  周慧琴附相关法律法规：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17316号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告邱叶，女，1967年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告邱叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费4,455.80元；判令被告支付逾期交费的违约金4,879.10元(暂算至2009年5月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12669号原告曹剑亮，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。委托代理人陆恩惠，上海活石律师事务所律师。被告上海毅展展览服务有限公司，注册地上海市金山区。委托代理人俞建荣。委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。原告曹剑亮与被告上海毅展展览服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一四年十月十五日书 记 员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1873号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人沈×，女，1975年12月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被羁押，2014年6月18日被监视居住，2014年7月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李晓东，北京市和本律师事务所律师。辩护人闫冰，北京市和本律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人沈×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人沈×及其辩护人李晓东、闫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月6日14时许，被告人沈×在本市丰台区鸿业兴园二区2号楼8层楼道内，因琐事与被害人李×发生纠纷后互殴，过程中被告人沈×用脚将李×踹伤，致李×小肠破裂，经法医鉴定李×的伤情为重伤二级。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈×在公安机关的供述，被害人李×陈述，证人孙×、强×证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书及手术记录、北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，被告人沈×身份信息，调解笔录及收条、谅解书，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人沈×系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后自愿认罪悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本案系邻里纠纷引起，请求对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人沈×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人沈×到案后能如实供述所犯罪行，并能与被害人达成调解并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人沈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人沈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  张鲁燕人民陪审员  孙瑞波二〇一四年十月二十四日书 记 员  吴 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第453号原告永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地兰州市城关区金昌南路***号。负责人杨XX。委托代理人牛晓军，甘肃五环律师事务所律师。被告罗XX.原告永登县农村信用合作联社张家园信用社诉被告罗XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓军到庭参加了诉讼；被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告罗XX因购房所需，与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定由原告向被告出借450000元用于购房，期限12个月，自2013年3月20日起至2014年3月20日止，年利率为10.5%，按月结息，利随本清。同时，被告以自己所有，坐落于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1257号4楼的房屋一套的产权作抵押。2013年3月20日，原告向被告支付了借款。履约过程中，被告仅归还了部分借款本金和支付了部分利息。至借款期限届满后的2014年6月12日，被告尚欠借款本金445825.61元、利息（含罚息）13594.51元未予及时清结。诉至本院，请求判令：1、由被告罗XX偿还截止2014年6月12日所欠的贷款本金445825.61元、利息（含罚息）13594.51元，合计459420.12元及至贷款清偿之日所产生的利息.被告未提出答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告罗XX因购房所需，与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定由原告向被告出借450000元用于购房，期限12个月，自2013年3月20日起至2014年3月20日止，年利率为10.5%，按月结息，利随本清。该合同第二条项下“罚息”一栏约定：“借款人未按本合同规定日前归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”、“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利”等。该合同同时约定，被告以自己所有的坐落于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1257号第1单元04层401室的房屋一套（建筑面积96.08㎡）的产权作抵押。2013年3月20日，原告向被告支付了借款，后双方在房产管理部门办理了抵押房屋的他项权利证。合同约定的借款期限内，被告仅归还了部分借款本金和支付了部分利息。至借款期限届满后的2014年6月12日，被告尚欠借款本金445825.61元、利息（含罚息）13594.51元未予及时清结。原告认为索款困难诉至本院而酿成本案讼争。上述事实，有原告提供的《个人借款／保证担保合同》、《借款借据》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、《账户借款清单》各一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签定的《个人借款／保证担保合同》是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，为有效合同。被告在履行合同期间未能按约向原告归还借款本金及产生的利息，已构成违约。现合同约定的借款期限已届满，原告依合同约定，要求被告立即偿还所欠借款本息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗XX偿还原告永登县农村信用合作联社张家园信用社借款本息合计459420.12元（利息计算至2014年6月12日，以后产生的利息计算至本案执行完毕之日）；案件受理费8191元，公告费560元，均由被告负担。以上借款、案件受理费及公告费，被告罗XX应承担的款项共计468171.12元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  马玉凤二〇一四年十月××日书 记 员  赵鑫林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1790号原告山东华创物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王爱民，董事长。被告陈泽英，女，1965年5出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东华创物业管理有限公司诉被告陈泽英物业服务合同纠纷一案中，原告山东华创物业管理有限公司申请撤回对被告陈泽英的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东华创物业管理有限公司撤回对被告陈泽英的起诉。案件受理费减半收取人民币160元，由原告山东华创物业管理有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一四年十月二十三日书记员  娄本燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第576号原告泾源县香水镇卡子村村级发展资金互助社。住所地：泾源县香水镇卡子村。法定代表人宋有龙，系该互助社主任。被告宋涛，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告宋春海，男，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在审理原告泾源县香水镇卡子村村级发展资金互助社与被告宋涛、宋春海借款合同纠纷一案中，因原告泾源县香水镇卡子村村级发展资金互助社在指定的期限内未交纳案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一四年十月十七日书记员  王 慧附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当定写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）咸中刑执字第00310号罪犯翟延彬，男，1984年7月18日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）渭刑初字第00310号刑事判决，以被告人翟延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年6月10日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年12月10日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟延彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯翟延彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯翟延彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟延彬有期徒刑予以减刑七个月（刑期执行至2014年11月10日），罚金5000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彩霞审 判 员  潘义民代理审判员  倪治国二〇一四年十月十七日书 记 员  樊志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17397号原告陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告洪菊芳，女，1959年3月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告洪金妹，女，1963年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈宁与被告洪菊芳、洪金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告洪菊芳、洪金妹下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一四年十月二十七日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1113号申请执行人慈溪太阳洲纺织科技有限公司。法定代表人高山，总经理。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。法定代表人RenatoPilotelli，董事长。申请执行人慈溪太阳洲纺织科技有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月24日受理立案。本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市��胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五���六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈志鑫
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈周民初字第331号原告：刘某。被告：赵某。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告刘某负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一四年十月十六日代书记员 冯维亚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第299号原告陈旗龙。委托代理人吴军，广东万乘律师事务所律师。被告程少武。原告陈旗龙诉被告程少武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲和人民陪审员徐晓华、欧武卫组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈旗龙及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告程少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月17日借原告人民币100000元用于经商，并承诺尽快还款，然而被告所承诺的还款期限已过，并经原告多次催要后，其仍无还款意向，电话也不予接听。为此，原告为使自身的合法财产不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币100000元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告系原告朋友的妹夫，从事珠宝生意。因做生意资金周转需要，被告向原告借款，原告先后以现金及转账方式共计向原告出借人民币100000元，被告于2011年6月17日向原告出具借条确认借款事实，双方未约定借款利息及还款期限。庭审中，原告确认款项出借后被告曾还款人民币3000元。原告为本案支出公告费人民币450元。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、公告费收款收据、证人许钦栋接受本院调查的询问笔录以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，有银行转账回单及证人许钦栋的证言相印证，能证明双方之间的借贷关系，双方借贷行为合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告在庭审中确认被告已还款人民币3000元，被告应将余款人民币97000元偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程少武应于本判决生效之日起十日内向原告陈旗龙偿还欠款人民币97000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费人民币450元，均由被告程少武负担。该款原告已预交，不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 欧  武  卫二〇一四年十月二十二日书 记 员 何家纬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。