山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2933号原告（反诉被告）：葛某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告（反诉原告）：尚某某1，男，1993年2月7日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：尚某某2，男，1990年1月8日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：尚某某3，男，1967年2月28日出生，汉族，住临猗县，系尚某某1父亲。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住临猗县。原告葛某某与被告尚某某1、尚某某3、许某某以及反诉原告尚某某1与反诉被告葛某某股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告葛某某的委托诉讼代理人崔皓、杨薇，被告尚某某1的委托诉讼代理人尚某某2、王峰，被告尚某某3及其委托诉讼代理人王峰，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令尚某某1、尚某某3立即共同给付30万元及利息，许某某承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和尚某某3从2014年开始合伙做生意，先后共同投资了山西众玖生物科技有限公司（以下简称众玖公司）、山西克姆斯生物科技有限公司（以下简称克姆斯公司）、江苏众乐生物科技有限公司（以下简称众乐公司）、江苏渔乐宝生物科技有限公司（以下简称渔乐宝公司）、佛山市渔邦生物科技有限公司（以下简称渔邦公司），尚某某3的股份分别登记在其父亲尚修德、妻子刘趁心、儿子尚某某1、女儿尚杏的名下。2017年5月，我们决定不再共同经营，经充分商议，于5月18日签订了股份转让协议，约定我退出众玖公司、克姆斯公司的经营，被告退出众乐公司、渔乐宝公司、渔邦公司的经营；由尚某某3支付我151.3万元（其中股权转让费118万元）及宝马7系汽车一辆。2017年7月5日，我和尚某某3又对双方名下公司的往来进行清算，结果是我名下公司应付尚某某3名下公司567227元，我自愿从151.3万元中予以抵扣，抵扣后尚某某3应付我945773元。尚某某3支付了345773元，就剩余的60万元给我出具了一份欠据，承诺2017年12月30日前还30万元、2018年12月30日前还30万元。许某某自愿对该笔债务提供保证责任，在欠据中注明为担保人。后尚某某3支付了30万元，对下剩的30万元推托不付。尚某某1辩称，原告说我父亲尚某某3和他合伙做生意不属实，一直是我和他合伙做生意，合伙期间，我只负责场地和资金，其他的既不参与经营也不参与管理。原告在隐瞒真相的情况下，以其他手段让我父亲代为立写了欠据，我认为应予撤销，原告的诉讼请求依法应予驳回。尚某某3辩称，我和原告没有合伙做生意，先是我父亲和原告做生意，我儿子回来后，我父亲就退出了。2017年5月18日我受尚某某1委托以尚某某1名义和原告签订股份转让协议书以及2017年7月5日我给原告立写欠据属实。2018年1月份，我和公司业务员算账，发现公司账上有很多问题，我即找到许某某，许某某说最后支付一笔款项时再解决我所提的问题。经过对公司账务重新核算，原告还欠我款，所以我不应当支付原告主张的30万元及利息。许某某辩称，我没有参与原告和尚某某3的算账，只参与了他们分账。出具条据后尚某某3找过我，我联系原告，原告说账现在已经提供不了了。我认为尚某某1和尚某某3应当支付原告款项。尚某某1向本院提出反诉请求：1、依法对众玖公司、克姆斯公司、众乐公司、渔乐宝公司、渔邦公司2017年5月18日前经营期间的账务进行审计、清算；2、撤销我与葛某某2017年5月18日的股份转让协议，撤销我父亲给葛某某立写的60万元欠据；3、由葛某某支付我现金435085.8元、返还价值53500元的设备。事实和理由：2014年我和葛某某共同投资创办了众玖公司、克姆斯公司、众乐公司、渔乐宝公司、渔邦公司等五个公司，葛某某是五个公司的法定代表人。2017年5月18日我委托我父亲尚某某3和葛某某签订了股份转让协议，7月5日我父亲给葛某某立写了60万元的欠条。按照公司规定的运作，我在2018年年初才能和业务员结算手续。在结算手续过程中我发现葛某某经营企业时账务管理混乱，不及时走账，业务员的返货不及时做下账处理，市场发生的药害赔偿也不做账务处理，造成账面亏空1177344.72元及26.4万元的利润亏空。按照我们的投资比例，葛某某应当支付我735085.8元，该款项和我父亲2017年7月5日欠条中没有支付的30万元抵扣后，葛某某应当支付我435085.8元。另外，发给渔邦公司二维搅拌机一台价值1.2万元、半自动装料机一台价值7500元、装膏机一台价值3000元、打包机一台价值2500元、粉剂半自动装料机一台价值1.65万元、打码机一台价值4500元，发给天津渔惠生物科技有限公司半自动装料机一台价值7500元，以上共计53500元，本属于众玖公司的资产，应当由葛某某予以归还。葛某某对尚某某1的反诉辩称，2017年5月，我和尚某某3结算手续，经过公司会计算了七八天后将账目算完，我们才签订了股份转让协议。后来尚某某3提出往来账上还有50余万元的账目没有计算，我们又对各公司名下的往来进行了清算，结果是我名下的公司应付尚某某3名下公司567227元，在尚某某3于2017年7月5日给我出具欠条时进行了抵扣。此后，我们按照协议约定将五个公司的股份在工商登记部门进行了变更登记，尚某某3也按照协议支付了30万元。上述一系列连贯事实，可以表明我们分家时签订的股份转让协议是在平等自愿、客观真实的情况下所签订，股份转让协议和欠条均是我们的真实意思表示，所以尚某某1反诉要求重新对五个公司2017年5月18日前的账务进行审计、清算以及撤销股份转让协议和欠条的理由不能成立；同理，尚某某1反诉要求我支付435058.8元的主张也不能成立。另外，反诉人提出的返还价值53500元设备的反诉主张，没有任何事实和法律依据，不应支持。葛某某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、2017年5月18日的股份转让协议一份，用以证实原、被告不再合伙经营时对五家公司股权分配所做的约定。2、2017年7月5日的证明一份，用以证实原、被告在2017年7月5日就公司之间的往来进行了清算，并达成了付款协议。3、尚某某32017年7月5日的欠条一份，用以证实尚某某3应支付的款项以及双方达成的还款计划。4、众玖公司、克姆斯公司、众乐公司、渔乐宝公司、渔邦公司的企业信用信息公示情况，用以证实原、被告达成协议后就五个公司的股权已经进行了变更登记。上述证据经当庭质证，尚某某1和尚某某3对证据1、2、3的真实性无异议，但提出股份转让协议和欠条应当撤销。对证据4认为没有相关部门的印章，真实性无法确认。许某某对证据1、2、3、4无异议。尚某某1为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、陈文斌的当庭陈述，主要内容是陈文斌是众玖公司的会计，葛某某和尚某某3合伙做生意分家时，其参与了分家事项，分家时的账目没有问题；分家后其仍然担任众玖公司的会计，出纳转过来一些退货票据，其发现是分家前的货，按照分家的原则，该部分退货应当下分家前的账；分家前众玖公司是葛某某在经营，尚某某1的爷爷尚修德在渔邦公司招呼。2、卢胜利的书面证言及当庭陈述，主要内容是其是众玖公司的业务员，在葛某某担任法定代表人期间，市场发生事故，渔民要求赔偿100多万元，经过协商赔偿了60多万元，经销商补偿了30万元，其余30万元需要公司承担；其承担该30多万元后，葛某某同意按每年销售额的8%给予补偿，直到30万元抵扣完毕。3、闫建宏的书面证言一份，主要内容是其是公司东莞业务员，2017年3月因事故需要赔偿25000元，当时葛某某答应下账，但一直拖到2018年元月底才处理完。4、周建民的书面证言一份，主要内容是其是克姆斯公司广东市场业务员，因2015和2016年的货物有问题，葛某某一直没有处理，2018年才将货物退回公司，将手续结清。5、葛某某和尚某某3的微信聊天记录一份，主要内容是尚某某3告诉葛某某账上的问题有50多万元，葛某某表示账上的，什么时候都可以算。6、账页、单据68页，用以证实公司的账面亏空117万余元。上述证据经当庭质证，葛某某对证据1认为陈文斌是众玖公司的会计，不是葛某某或者尚某某3个人的会计，其记载的账目是众玖公司的账目；双方依照公司的账目结算后达成分家（股份转让）协议是真实的。对证据2认为卢胜利证实了其是给尚某某3干业务，双方有利害关系，证言内容不真实，也没有造成损害赔偿客户的相关证据印证，不具有真实性。对证据3、4认为二人未出庭接受质询，不具有真实性。对证据5的真实性无异议，但提出该聊天发生2017年5、6月份，而不是2018年。对证据6认为无法确定来源，不具有真实性；同时，与案件也没有关联。根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明情况，本院确认以下事实：众玖公司成立于2014年9月18日，葛某某是执行董事；2015年2月9日公司的监事由刘趁心变更为尚修德；2017年7月11日，公司股东由葛某某和尚修德变更为尚某某1、尚修德。克姆斯公司成立于2014年6月12日，吕云岗是公司法定代表人；2016年5月24日公司股东由葛某某、吕云岗变更为葛某某、尚杏，负责人由吕云岗变更为葛某某；2017年7月11日，公司股东由葛某某、尚杏变更为尚某某1、尚杏。众乐公司成立于2013年9月29日；2015年3月20日公司的股东由葛某某、贾源变更为葛某某、刘趁心；2017年7月25日，公司股东由葛某某、刘趁心变更为葛某某独资。渔乐宝公司成立于2014年9月30日，系葛某某独资设立；2016年11月4日，公司的股东由葛某某、王高学变更为葛某某、尚某某1；2017年5月26日公司股东由葛某某、尚某某1变更为葛某某、张宝智。渔邦公司成立于2015年11月9日，葛某某任执行董事、经理，尚某某1任监事；2017年6月2日，尚某某1退出公司经营，不再担任公司股东和监事。2017年5月18日，葛某某、尚某某3（以尚某某1名义）、许某某签订了一份股份转让协议，主要内容是：葛某某、尚某某1于2014年共同投资创办众玖公司、克姆斯公司，现因各种原因，葛某某转让所持公司股份及法人代表，退出公司经营，转入尚某某1名下；众乐公司、渔乐宝公司、渔邦公司，现因各种原因，尚某某1转让所持股份，退出公司经营，转入葛某某名下。双方自愿协商达成如下协议：1、众玖公司、克姆斯公司双方共同经营到2017年5月18日。自2017年5月18日起众玖公司、克姆斯公司现全部资产归尚某某1所有。两个公司从开办至今的所有债权及债务由尚某某1承担，由尚某某1单独经营。自2017年5月18日以后，两个公司经营期间的一切责任由尚某某1承担。众乐公司、渔乐宝公司、渔邦公司由双方经营到2017年5月18日。自2017年5月18日起众乐公司、渔乐宝公司、渔邦公司现全部资产归葛某某所有。三个公司从开办至今的所有债权及债务由葛某某承担，由葛某某单独经营。自2017年5月18日以后，三个公司经营期间的一切责任由葛某某承担。2、尚某某1付给葛某某151.3万元（其中118万元股份转让费、30万元借款、3.3万元工资）及宝马车7系一辆（本协议签订后按揭款由葛某某负责），双方之间有关公司的投资、资产、债务等经济手续全部了结。款项支付期限及数额：双方签字生效后，尚某某1配合葛某某去江苏、广东将所有股份全部转让给葛某某；尚某某1将81.3万元转入许某某农行卡，然后葛某某配合尚某某1办理营业执照过户手续。过户完毕后由许某某将81.3万元转入葛某某农行卡，剩余70万元在2017年12月30日前转入许某某农行卡35万元，由许某某负责将35万元转入葛某某农行卡；2018年12月30日前将剩余35万元转入许某某农行卡，由许某某负责将35万元转入葛某某农行卡。3、众玖公司、克姆斯公司所有供货商欠款由尚某某1负担。4、本协议书双方签字生效，均不得反悔。协议签订后尚某某3认为大约有50多万元的账没有算清楚，通过微信聊天方式告知葛某某，葛某某回复“账上的，什么时候都可以算、钱在你手里、我绝不会不认账呀”。2017年7月5日，葛某某、尚某某3和众玖公司会计陈文斌、众乐公司会计张宝智、许某某五人共同签暑了一份证明，主要内容是：截止2017年4月30日，广东渔邦公司、江苏众乐公司、众玖公司三个公司的往来：1、渔邦欠众玖公司565799元；2、渔惠欠众玖公司172456元；3、众玖公司欠众乐公司447209元；4、财务核算账上应收款，众乐补众玖190000元；5、众玖银行卡存款86181元。原合同上众玖应付给众乐公司1513000元，下欠1513000-567227=945773元。众玖公司的法人变更完毕后，尚某某3一次性支付葛某某现金345773元，剩余600000元于2017年12月30日付30万元、到2018年12月30日付30万元。同日，尚某某3给葛某某立写了一份欠据，载明“今欠到葛某某现金陆拾万元正、计60万元，还款时间按合同执行2017年12.30还30万元、2018年12.30还30万元，欠款人尚某某32017.7.5.”。许某某在欠条中注明为担保人。2017年12月31日，尚某某3经许某某手付葛某某30万元，许某某在欠据中批注“证明2017年12月31号经许某某手付葛某某叁拾万元正（300000）证明人许某某”。2019年10月15日，葛某某起诉要求尚某某3、尚某某1、许某某给付30万元及利息。2019年11月18日，尚某某1提出反诉，并提供了关于刘宇、闫建红、郭爱华等十余人的记账凭证和退货单等，记账凭证显示的时间最迟是2017年5月22日。本院认为，股权是一种综合性的独立性权利，股权背后对应着公司的全部财产及债务，股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司的财产的控制关系的变化。本案的基本事实是尚某某3以尚某某1的名义与葛某某签订了股份转让协议，对案涉五个公司之间的股权转让进行了约定。股份转让协议是双方在平等自愿的基础上所签订，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，为合法有效协议。该协议中葛某某的义务是退出众玖公司和克姆斯公司的经营，将其持有两个公司的股权转让给尚某某1；尚某某1的义务是退出众乐公司、渔乐宝公司和渔邦公司的经营，将其持有三个公司的股权转让给葛某某并支付葛某某股权转让费118万元、归还30万元借款以及承担3.3万元工资，即共支付给葛某某151.3万元。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或者个人的凭证，是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据。欠条形成的原因较多，可以基于借款，也可以基于买卖、承揽、股权转让等基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算后，明确尚欠款项数额和归还期限等。本案中尚某某3在众玖公司和众乐公司的会计以及许某某的见证情况下对相关公司之间的往来进行了清算，清算后以自己的名义给葛某某出具了欠条，明确了尚欠葛某某款项的数额，并确定了归还期限；葛某某接受了尚某某3的欠条，说明在尚某某3和葛某某之间形成了法律意义上的债权债务关系。该欠条是尚某某3在自愿基础上所出具，是自己的真实意思表示，其理应按照欠条中记载的内容履行自己的义务。本案共涉及五个公司，葛某某是五个公司的股东，尚修德是众玖公司的股东、尚杏是克姆斯公司的股东、尚某某1是渔乐宝公司和渔邦公司的股东、刘趁心是众乐公司的股东。尚某某3以尚某某1的名义于2017年5月18日和葛某某签订股份转让协议，以自己的名义于2017年7月5日和葛某某对相关公司之间往来进行算账，并以个人名义给葛某某出具欠条。此后，五个公司之间的股权按照股份转让协议的约定进行转让，并在工商管理部门进行了变更登记；尚某某3按照约定的时间支付了345773元和30万元。结合尚某某3和尚修德、刘趁心、尚某某1、尚杏之间特殊的身份关系，本院完全有理由相信尚某某3能够代表其家庭成员决定五个公司的经营，处理公司的一切事务。葛某某退出众玖公司和克姆斯公司时，将股权变更登记到尚某某1的名下，尚某某1依法应当承担向葛某某支付股权转让费等款项的义务。尚某某3已经向葛某某出具了欠条，所以尚某某1和尚某某3应当共同承担清偿责任。关于欠款的利息，尚某某3在欠据中未注明承担利息，但约定了还款期限，葛某某主张的利息可自约定的还款期限届满之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以年利率6%计为宜。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，许某某在尚某某3给葛某某出具的欠条中注明为担保人，但没有注明保证方式，依法对案涉债务按照连带责任保证承担保证责任。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。尚某某3在和葛某某关于公司之间的往来清算后给葛某某出具了欠条，在二人之间形成了法律意义上的债权债务关系。现双方当事人争执的焦点问题是欠条和股份转让协议是否应当撤销。首先，欠条不是尚某某1所出具，尚某某3出具欠条的时候也不是以尚某某1的名义所出具，所以尚某某1不具有撤销欠条的主体资格。其次，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权；……”。本案的股份转让协议签订于2017年5月18日，欠条立写于2017年7月5日，庭审中尚某某3和尚某某1明确陈述其在2018年元月份和业务员结算手续时发现公司的账目存在漏记、少记的情况。现尚某某1在2019年11月份提出撤销的反诉请求，显然超过了法律规定的除斥期间。本院对尚某某1要求撤销尚某某3出具的欠条以及签订的股份转让协议的反诉请求，不予支持。公司清算是指公司解散后，依照法定程序清理公司的债权债务，处理公司剩余财产，待了结公司的各种法律关系后向登记机关申请注销登记，使公司法人资格消灭的行为。公司强制清算是指公司出现解散的事由后公司未在法定期限内成立清算组开始清算，或者有其他清算障碍时，基于权利人的申请，由法院公权力介入而进行的清算。本案中尚某某3以尚某某1的名义和葛某某签订股份转让协议、给葛某某出具欠条等行为的目的是不再和葛某某合作，相关公司由尚某某1或葛某某单独经营，并非是要消灭案涉公司的主体资格，所以尚某某1反诉要求对公司进行清算的请求，与当事人曾经完成的行为不符，没有事实依据，也不符合法律规定。另外，双方当事人在股份转让协议中明确约定相关公司从开办至结算之日的所有债权债务由接受公司的人员负担，所以尚某某1提出对结算之前的公司账务进行审计，不符合当事人的约定，也没有法律依据。本院对尚某某1要求对相关公司进行审计、清算的请求，本院不予支持。对于尚某某1提出结算时遗漏了部分手续，提出反诉要求葛某某在折抵后再支付其435085.8元。首先，尚某某1提供的账页、单据等没有相关单位的印章，不能确定来源于众玖公司的会计账簿，不能确定真实性。其次，尚某某1提供证据中记账凭证显示的记账时间最迟是2017年5月22日，与其陈述的2018年元月份和业务员结算手续时才发现有退货没有下账以及应当入账而没有走账的内容相矛盾；且尚某某3和葛某某在2017年7月5日在公司会计在场的情况下还进行了算账。第三，卢胜利的证言没有附随给客户造成损失的相关材料，不能确定真实性；且尚某某1提供的账页、单据中亦没有关于卢胜利的账目记载。综合以上证据的分析，不能得出尚某某3和葛某某结算后确定的还款数额与当事人的实际投资或者账目情况不符的结论，故本院对尚某某1提出的葛某某还应当支付其435085.8元的反诉请求不予支持。另外，尚某某1对其主张的返还价值53500元设备的反诉请求，未提供任何证据，该项反诉请求本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十三条、第七十一条、第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚某某3、尚某某1于本判决生效后十日内给付原告葛某某30万元及利息（年利率以6%计，自2018年12月31日起算至履行完毕）。二、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回反诉原告尚某某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尚某某3、尚某某1负担；反诉案件受理费8628元，由尚某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  赵鹏飞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年六月十八日法官 助理  李亚錡书 记 员  武 瑶书 记 员  武 瑶