wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云郁法刑初字第140号公诉机关郁南县人民检察院。被告人林春成，男，广东省罗定市人。因犯盗窃罪于2012年3月8日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月9日刑满释放。因本案，于2013年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2014年6月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人林春成犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人林春成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日上午，叶某峰（已判刑）驾驶粤Y.HE4**的套牌面包车搭乘被告人林春成及叶某明（已判刑）到郁南县都城镇好景世纪城东森装饰有限公司门前，由林春成动手将江晓停放在此的粤WTN6**号牌的黑色本田牌女装摩托车盗走后，将摩托车驶到偏僻路段，由被告人林春成和叶某明将该车抬上叶某峰驾驶的面包车上，运到佛山市南海区大沥镇三鸟市场附近销赃得赃款1000元。经鉴定，该被盗摩托车评估价值为人民币5185元。2013年9月26日中午，叶某峰驾驶粤Y.HE4**的套牌面包车，搭乘被告人林春成及黄某某（在逃）到郁南县南江口镇下迭村，由被告人林春成和黄某某动手将曾某某停放在路边的一辆车牌为粤WYP1**号牌的灰黑色雅马哈牌女装摩托车抬上面包车盗走。当日公安民警跟踪被告人林春成等人后，在郁南县宋桂镇将该被盗摩托车及粤Y.HE4**的套牌面包车起获。经鉴定，该被盗摩托车评估价值为人民币9310元。上述事实，被告人林春成在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、扣押物品清单、常住人口登记表、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、被害人江某、曾某某的陈述、证人邱某某、梁某某等人的证言、同案人叶某峰、叶某明的供述、被告人林春成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春成以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人林春成盗窃财物价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林春成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林春成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月14日至2013年11月16日，2014年6月12日至2015年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红代理审判员  杨魏浦人民陪审员  刘海清二〇一四年十月二十一日书 记 员  耿照阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01326号原告：王某某，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：朱某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某诉称：1998年5月左右，原、被告经人介绍相识，于2000年4月11日在郎溪县民政局登记结婚。2004年7月24日生育一子朱某乙，现就读于郎溪县惠园小学五年级。因双方婚前缺少了解、缺乏感情基础，婚后不久双方出现感情裂痕，被告经常殴打原告。2014年2月，双方再次发生争吵后分居至今。综上，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子随被告共同生活，原告支付抚养费；4、被告承担诉讼费。朱某甲未作答辩。王某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、身份证复印件，证明：原告身份情况；2、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻关系；朱某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：王某某与朱某甲于1998年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2000年4月11日在郎溪县民政局登记结婚，2004年7月24日生育一子朱某乙，现就读于郎溪县某某小学五年级。婚初双方夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活上的琐事发生争执。2014年2月，双方再次发生争吵后，王某某于2014年9月3日具状至法院，诉请与朱某甲离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱年近两年后登记结婚，足见双方婚前感情基础尚可；婚后共同生活十四年有余，期间生育一子，婚后夫妻感情较好。原告主张被告殴打原告以及夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子尚年幼的家庭状况分析，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告朱某甲离婚。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一四年十月二十八日书记员  李大财附：本案适用法律条文1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13196号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告徐体生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐体生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐体生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月8日，原告与被告徐体生签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫NDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，245.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫NDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫NDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告徐体生未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币11，554.49元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐体生签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告徐体生归还余欠贷款本金人民币11，554.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫NDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐体生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，554.49元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币472.57元，逾期利息人民币489.47元；二、被告徐体生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，554.49元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；三、若被告徐体生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫NDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币373元，减半收取计人民币186.50元，由被告徐体生负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5169号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告张黎明，男，1980年12月6日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张黎明本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，张黎明于2013年1月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99481.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99481.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告张黎明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张黎明未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年1月1日，张黎明向光大银行申请办理光大银行信用卡。张黎明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准张黎明的申请，将卡号×××的信用卡交付张黎明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，张黎明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99481.98元，服务费1000元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与张黎明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张黎明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张黎明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张黎明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千四百八十一元九角八分及截至二○一四年六月十五日的利息一万一千六百零一元三角九分、服务费一千元；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告张黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十四元，公告费五百元，均由被告张黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 响
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第127号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：陈某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人陈某于二○一三年六月三十日在滕州市中心人民医院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年六月十日作出山抚费征字（2014）第105209005-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对陈某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费7580元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209005-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年六月十日依法送达给被执行人陈某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年九月十二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209005-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计7580元交付本院；三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人陈某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月二十九日书记员  陈 珊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3200号罪犯盛浩然，女，20岁（1994年1月23日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2012年11月30日作出（2012）怀刑初字第00381号刑事判决，认定被告人盛浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯盛浩然的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯盛浩然在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据盛浩然的改造及奖励情况，提出对盛浩然的减刑建议。经审理查明，罪犯盛浩然在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及盛浩然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯盛浩然在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛浩然减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2015年3月17日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年十月十六日书 记 员  秦梦晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第834号上诉人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街。法定代表人：朱江成，该公司董事长。委托代理人：张鲁华，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李素俊，男，1965年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖康居新村。被上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区109国道东侧兰花花大酒店。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。委托代理人：何旭，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审第三人）：银川苏顺工程管理有限公司，住所地银川市金凤区上海西路罗家庄清真寺。法定代表人：靳延伏。上诉人宁夏新月建筑有限公司（简称新月公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人新月公司的委托代理人张鲁华，被上诉人韩文举及委托代理人康洁琼，被上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托代理人何旭到庭参加诉讼。被上诉人李素俊、银川苏顺工程管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3757号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费8672元，退还上诉人宁夏新月建筑有限公司。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  施 蔚二〇一四年十月九日书记员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1585号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐某某（自报），男，1982年4月12日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，住南充市因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年5月10日晚上，被告人唐某某在其租住的位于东莞市长安镇锦厦社区沙埔头祥和公寓＊房过生日，唐叫来吸毒人员谢某某、卢某某、曾某某、邹某某、刘某某（五人均另案处理）等人，后唐与谢某某等五人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚，公安人员接群众举报后到上述＊房进行检查，当场抓获唐某某等人，并缴获吸毒工具水瓶三个。公诉机关提供了证人谢某某、卢某某、刘某某、邹某某、曾某某、朱某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案吸毒工具照片，扣押清单，现场检测报告书，调取证据清单，通话记录，接受证据材料清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，被告人唐某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人唐某某判处六月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人唐某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人唐某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某某以其自报身份予以判决。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一四年十月十六日书记员  刘楚琪第页共4页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5695号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告何杰，男，1976年1月13日生，汉族。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一四年十月二十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第299号上诉人（原审原告）：荣成市崖西镇朱埠村村民委员会。法定代表人：吴道国，主任。委托代理人：刘洪远，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海汤泊温泉度假有限公司。法定代表人：汤天众，董事长。委托代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。上诉人荣成市崖西镇朱埠村村民委员会（以下简称朱埠村委会）因确认合同无效纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2007年7月30日，原告朱埠村委会（合同乙方）与文登汤泊温泉度假有限公司（合同甲方，现更名为威海汤泊温泉度假有限公司）签订《合作合同》一份，约定：“因乙方圣水观景区多方面原因，资金出现困难，不但不能再投入，广告费也无力支付，已难以维持正常的经营，再加上村民集资款和外借个人款无力偿还，造成很大的不安定因素。为扭转这种局面，经甲乙双方协商，参照重庆农村土地流转模式--农民通过土地经营使用权入股加龙头企业加盟的农业产业化经营组织新形式，依据《农民专业合作社法》、《公司法》等有关规定，制定本合同。一、乙方以本村所有土地山岚及地上附着物（村民住宅和私人财产除外）和景点、厂房、办公室、供销社、医疗室等。（1）山岚约3000亩；（2）土地约1700亩，其中耕地约1200亩。果园约400亩，干果约80亩；（3）水库、塘坝11处，房屋：工厂约6500平米，南楼约1200平米，南场约400平米，办公楼约1600平米，学校（7个村）约2000平米，供销社约200平米，医疗室约60平米；（4）圣水观牌坊2座，星级厕所2处，旅游服务楼1座，庙宇3处，戏楼1处，大银杏树2棵，圣水1处，王清宫1处······等（详见附表），经全体村民讨论决定确定为2245万股，乙方自留1100万股，每股股值为1元，卖给甲方51%股份1145万股，每股按溢价1.31元共计1503万元（包括甲方用于注册成立“荣成市圣水观实业有限公司”注册资本金583.95万元）。甲方分三次付清上述款项：2007年付700万元，2008年付400万元，2009年付403万元。二、现时因重庆模式在乙方所在地还未实行，经甲乙双方商定，先用现金注册成立“荣成市圣水观实业有限公司”（甲方持有51%的股份，乙方持有49%的股份），并按重庆模式经营，待重庆模式可以实行或有其他更好方式，在上述一切约定不变的前提下办理新的公司。三、乙方须将第一条所述的土地、山岚及地上附着物（村民住宅和私人财产除外）和景点、厂房、办公室、供销社、医疗室等资产的所有权和经营使用权纳入‘荣成市圣水观实业有限公司’。······六、乙方将土地经营使用权投入到‘荣成市圣水观实业有限公司’后，公司可根据有关规定分配给村民一定数量的自留地······八、违约责任乙方如不能将第一条所述的土地、山岚及地上附着物（村民住宅和私人财产除外）和景点、厂房、办公室、供销社、医疗室等资产的所有权和经营使用权纳入‘荣成市圣水观实业有限公司’；以及乙方原有债务影响公司经营；以及村民阻挠公司经营，而乙方又不能协调阻止；以及乙方单方面撕毁合同，均视为乙方违约。如乙方违约，应终止本合同，应将公司的财产和经营权的51%划为甲方所有。其中圣水观景区的经营权和第五条所述收回的200亩土地应无条件划为甲方所有……”。合同签订后，被告威海汤泊温泉度假有限公司按约定分批向原告朱埠村委会支付款项1503万元。2007年7月25日，荣成市圣水观实业有限公司注册成立，注册资本1145万元。该公司未改变原告土地使用状况。2014年1月20日，朱埠村委会诉至原审法院，要求确认原、被告之间的《合作合同》无效。被告威海汤泊温泉度假有限公司辩称，双方的合同约定很清楚，不是关于集体土地所有权的买卖合同，而是以土地经营使用权的作价入股进行合作。原告的集体土地并没有发包给村民，而是由集体统一经营管理，集体土地使用权作价入股是有法律依据的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条及《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十六条的规定，没有违反相关法律规定，双方的合同是有效的，不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是将本村集体所有的土地所有权及地上附着物作价入股公司的，对此应提供证据证实。《合作合同》中出现所有权和经营使用权的表述时，其限定土地及地上附着物（景点、厂房、办公室、供销社、医疗室等资产），并没有单独出现土地的所有权表述，但《合作合同》中涉及土地的经营使用权却有单独的明确表述，即在合同中的第六条，同时，在合同的前言部分双方明确：参照重庆农村土地流转模式--农民通过土地经营使用权入股加龙头企业加盟的农业产业化经营组织新形式，故从《合作合同》的全文及订立合同的指导精神上，不能认定《合作合同》中原告是将本村集体所有的土地所有权作价入股。原告的主张，没有确凿的证据加以证明，不予认定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条等规定，承包方可以将土地承包经营权入股，从事农业合作生产；同时，在国家鼓励和支持农村土地经营权参与流转的政策背景下，原告以本村集体所有的土地经营使用权作价入股，成立公司，没有明显违反国家的相关强制性规定，应属有效。被告的抗辩意见，予以采信。综上，原告的诉请，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二的规定，判决：驳回原告朱埠村委会请求确认与被告威海汤泊温泉度假有限公司订立的《合作合同》为无效合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，朱埠村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、原审法院适用法律错误。《农村土地承包法》调整的是农村集体经济组织和成员之间的土地承包关系，被上诉人不可能成为承包人。双方之间实际为违法买卖土地的关系，并非土地承包关系。2、双方签订的《合作合同》系变相买卖农村集体土地的行为，违反了《土地管理法》第六十三条的规定，应为无效。被上诉人威海汤泊温泉度假有限公司答辩称，原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案双方争议的主要焦点为双方签订的《合作合同》是否符合法律规定的无效情形。根据该合同约定，双方系为了解决上诉人资金周转的困难，借鉴重庆农村土地流转模式，农民通过土地经营使用权入股龙头企业，形成农业产业化经营组织形式。合同签订后，被上诉人亦履行了支付股权转让款1503万元的义务。从合同内容来看，并未有转让农村集体土地的约定，且事实上并未改变上诉人的土地现状。上诉人主张该合同系变相买卖土地，违反土地管理法的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。且根据《农村土地承包法》的规定，承包方可以将土地承包经营权入股，从事农业合作生产。上诉人朱埠村委会将其集体土地使用权等财产作价入股，并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱埠村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 芳代理审判员 于 晶代理审判员 葛俊生二〇一四年十月二十日书 记 员 邹 乔
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第00530号原告：广德县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地安徽省广德县。法定代表人：ＸＸ，该中心主任。委托代理人：刘桂林，该中心副主任。被告：冯大胜，男，户籍地安徽省广德县。原告广德县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告冯大胜追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂林到庭参加诉讼，被告冯大胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广德县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2012年1月份，郭承慧作为���村妇女创业人员向原告申请小额贷款。经审查，原告为郭承慧在广德县农村合作银行贷款的4万元提供担保，冯大胜作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订反担保合同。郭承慧借款到期后没有按期还款，导致广德县农村合作银行于2014年3月从原告账户扣划了贷款本息共计41543.78元。原告代偿后多次向郭承慧和冯大胜追偿，但二人均未能偿还，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告立即一次性清偿原告代偿款本金4万元及利息1543.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况。2、冯大胜工作单位及收入证明，证明被告工作单位及收入情况。3、小额借款合同及担保合同各一份，证明郭承慧向广德县农村合作银行借款4万元，原告为该笔借款提��连带保证责任的事实。4、反担保合同及反担保承诺书各一份，证明冯大胜为郭承慧的借款向原告提供反担保保证的事实。5、收回贷款凭证二份，证明郭承慧于借款到期后没有按期偿还借款，广德县农村合作银行在原告账户分二次共计扣划了41543.78元的事实。冯大胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：郭承慧因购买材料需资金周转，于2012年1月13日与原安徽广德农村合作银行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定，郭承慧向银行贷款4万元。贷款期限为24个月，自2012年1月13日至2014年1月13日止。同日，原告与原安徽广德农村合作银行签订了《保证合同》一份，原告为郭承慧���上述借款向银行提供连带责任保证。上述合同签订前，冯大胜向原告提供反担保承诺书一份，并与原告签订了《反担保合同》一份。被告为郭承慧的借款向原告提供反担保责任保证，反担保保证期限自原告代为清偿之日起二年。借款到期后，郭承慧没有按照约定还款，原安徽广德农村合作银行于2013年12月23日从原告账户扣划了579.53元，2014年3月26日从原告账户扣划了40964.25元。原告代偿后多次向郭承慧及被告追偿，二人均没有履行还款义务，故原告起诉到法院。另查明，原告曾起诉郭承慧，当庭要求撤回对郭承慧的起诉。本院认为，原告撤回对郭承慧的起诉，是自由处分其诉讼权利的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，本院依法口头裁定予以准许。本院认为：原告与原安徽广德农村合作银行签订的《保证合同》以及原告与被告签订的《反��保保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违法法律的禁止性规定，本院依法予以确认。冯大胜作为保证人向原告提供反担保保证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。由于双方明确约定冯大胜承担反担保保证责任的方式承担连带保证责任。因此，原告在履行了保证责任后，既可以要求借款人郭承慧履行债务，也可以要求保证人冯大胜承担保证责任，本案原告要求反担保人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯大胜应于本判决生效之日起十日内支付原告广德县下岗失业人员小额贷款担保中心41543.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由冯大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2397号申请执行人江苏盱眙农村合作银行。法定代表人王和珍，董事长。被执行人邹克济。江苏盱眙农村合作银行与邹克济借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日作出（2009）盱民二初字第0354号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告邹克济于2009年11月30日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金20000元及利息（利息自2006年9月20日起按月利率9.3‰计算至2007年9月10日，自2007年9月11日起按日利率万分之四计算至还款之日），被告陈刚承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）盱民二初字第0354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十月十四日书 记 员  钱晶津
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）697号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年8月，被告人赵某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，明知无还款能力的情况下，于2008年9月17日至2012年7月23日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币35，150.48元。2012年6月19日被告人赵某最后一次还款人民币2，700元后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年8月12日，被告人赵某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被告人赵某案发后已退赔银行信用卡本息人民币38，866.90元。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、账单查询材料，催收记录、欠款催收函，转账回单，证人张某某的证言、案发经过，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系坦白且退赃、认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年十月十日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第1478号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。被告肇旭东，男，1990年11月23日出生，满族，住址辽中县。被告肇恒儒，男，1960年1月20日出生，满族，住址辽中县。被告肇恒学，男，1963年3月10日出生，满族，住址辽中县。被告肇恒伟，男，1970年11月4日出生，满族，住址辽中县。被告肇晓东，男，1985年11月25日出生，满族，住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇旭东、肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告肇旭东、肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肇旭东因建大棚购买架材需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告肇旭东偿还借款本金100，000.00元及利息，被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东承担连带偿还责任，并由被告肇旭东承担本案诉讼费。被告肇旭东未提供书面答辩意见。被告肇恒儒未提供书面答辩意见。被告肇恒学未提供书面答辩意见。被告肇恒伟未提供书面答辩意见。被告肇晓东未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇恒儒、肇晓东，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月27日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告肇旭东借款金额为100，000.00元，借款用途为建大棚购买架材。原告分两次向被告肇旭东发放了此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月27日，到期日2012年5月20日；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月12日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告肇旭东均在借款凭证的借款人处签名，被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告肇旭东偿还借款本金100，000.00元及利息，被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东承担连带偿还责任，并由被告肇旭东承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肇旭东拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肇旭东于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月27日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以70，000.00元为本金计算；其中自2009年8月12日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以30，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇晓东对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告肇旭东承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  王长余二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴 丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第1887号原告欧义海，男。委托代理人吕学明。四川晓明维序律师事务所律师。被告成都市第三建筑公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。法定代表人刘晓林，该公司经理。原告欧义海诉被告成都市第三建筑公司（以下简称成都三建司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧义海诉称，2013年8月5日，原告经工友李国友引荐到被告承建的攀枝花市欧奥林匹克中心花园工程上务工，同年8月13日上午10：00许，原告在工作中不慎受伤。现要求解除原、被告间的事实劳动关系；判令被告赔偿原告医药费、误工费、经济补偿金15366.7元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧义海所提诉请无相关的基本证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回欧义海的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一四年十月二十七日书记员  王 叙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民一初字第00463号原告：王某某，女。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：洪某某，男。原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。2014年8月7日至2014年9月7日为调解期间，不计入审限。原告王某某及其委托代理人王本仓，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：王某某与洪某某于2009年8月在朋友聚会时相识，2011年1月5日登记结婚，2011年2月2日生育一子。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵。洪某某整天无所事事，对家庭和孩子不负责任，夫妻感情已经彻底破裂。双方曾协商离婚未果。现要求与洪某某离婚；婚生子协商抚养；诉讼费由洪某某负担。洪某某在庭审中辩称：洪某某与王某某曾协商离婚未果。如果双方协商好孩子抚养问题，洪某某同意离婚；如果协商不好，洪某某不同意离婚。如果婚生子由王某某抚养，洪某某同意每月支付1500元抚养费。如果婚生子由洪某某抚养，洪某某要求王某某每月支付1000元抚养费。王某某所述洪某某无所事事和对婚生子不负责不是事实，洪某某之前一直在外地务工。经审理查明：王某某与洪某某于2009年8月相识恋爱，2011年1月5日登记结婚，2011年2月2日生育一子。婚生子现随洪某某生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。自2012年4月起，双方分居生活至今。2014年4月，双方曾协商离婚未果。审理过程中，洪某某认为其与王某某已经没有夫妻感情。王某某庭审中自述月收入1200元。案经本院主持调解无效。上述事实，有王某某提交的身份证、结婚证，洪某某提交的身份证、户口簿等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，予以认定。本院认为：洪某某与王某某虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理夫妻生活中的矛盾，未建立起牢靠的夫妻感情，且双方因感情不和已分居二年，致使夫妻感情确已破裂，现王某某要求与洪某某离婚，洪某某表示同意离婚，本院予以准许。洪某某要求抚养婚生子，王某某表示同意，本院予以准许。根据本地的生活水平及王某某的收入情况，本院确定王某某每月支付婚生子抚养费360元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告洪某某离婚；二、婚生子由被告洪某某抚养，原告王某某自2014年10月起每月支付婚生子抚养费360元，至婚生子18周岁时止。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  董彦峰二〇一四年十月十日书 记 员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第353号申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司。法定代表人汪湧涛，该公司董事长。委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。被申请人于翠。申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司（以下简称圣莉娅公司）于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的深罗劳人仲案（2014）1027号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人圣莉娅公司申请称，仲裁所依据的事实不清，于翠隐瞒了足以影响公正裁决的证据。于翠原系圣莉娅公司单位职工，2013年12月28日入职圣莉娅公司，从事美导工作，底薪为1600元。双方签订了一份为期三个月的劳动合同，试用期内无提成，该合同虽然缺乏部分劳动合同条款，但是双方真实意思表示，仲裁委对该份合同不予采纳是事实认定错误。于翠没有提交任何有效证据证明其底薪工资为3000元／月，仲裁委采纳其工资由底薪3000元、外加提成及补助构成无事实及法律依据。圣莉娅公司已经通过银行转账方式支付了于翠的劳动报酬，不存在扣押工资的情形。在试用期内，于翠没有提成，对于不存在的事实，圣莉娅公司不能举证证明。上述工资的约定，于翠有证据可以证明，但因其拒绝向仲裁委提交，导致仲裁委做出错误认定。被申请人于翠答辩称，圣莉娅公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决正确。本院认为，根据圣莉娅公司的申请，本案争议焦点为于翠的工资标准以及具体数额。对此，本院评析如下：圣莉娅公司作为用人单位，应当对劳动者的工资支付情况承担举证责任。于翠《入职申请表》不具备劳动合同的形式要件及必备条款，仲裁委认定双方未签订劳动合同并无不当。由于双方未签订劳动合同，对工资标准没有书面约定，圣莉娅公司没有其他的证据证明于翠的工资标准、工资结构以及足额发放工资的事实，也没有证据证明于翠存在隐瞒证据导致仲裁委错误裁决的事实，应承担举证不能的法律责任，仲裁委依据于翠的主张认定其工资标准并无不当，并据此工资标准裁决圣莉娅公司应支付于翠的2013年12月18日至2014年2月38日期间克扣的工资数额、2014年3月应补足的工资、2014年4月1日至17日期间的工资、未签劳动合同的二倍工资差额并无不妥。综上，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，亦不具有其他可具撤销的情形，本院对圣莉娅公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项，第三十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹审 判 员 彭  安  明代理审判员 张  士  光二〇一四年十月八日书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元；5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00800-2号申请执行人：钱露。被执行人：朱连军，个体工商者。本院作出2014明民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱连军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱连军的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十月二十日书记员  崔琪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2801号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告宋财良。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告宋财良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第628号罪犯赵强，男，1960年2月20日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市顺城区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。1999年11月4日抚顺市中级人民法院作出（1999）抚刑初字第93号刑事判决，认定罪犯赵强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。辽宁省高级人民法院2002年3月25日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2002年3月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利三年。2005年3月25日、2009年4月22日、2013年1月19日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年十个月、一年五个月（刑期自2002年3月25日起至2015年4月24日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分240分，记功2次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部执行罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去余刑。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦商初字第1777号原告江苏融侨置业有限公司，住所地南京市燕山路169号101、201室。法定代表人林茂松，董事长。委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。代表人岳鹰，行长。第三人顾婷婷，女，1982年7月16日生，汉族。第三人罗忠兴，男，1981年7月16日生，汉族。原告江苏融侨置业有限公司与被告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）、第三人顾���婷、罗忠兴保证合同纠纷一案，原告江苏融侨置业有限公司于2014年9月29日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告招商银行南京分行诉称，2010年6月10日，原告江苏融侨置业有限公司与被告招商银行南京分行及第三人顾婷婷、罗忠兴签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：第三人顾婷婷、罗忠兴因购买原告江苏融侨置业有限公司开发的位于南京市建邺区的融侨中央花园南街区x幢1单元xxx室的房屋向被告招商银行南京分行申请贷款，原告江苏融侨置业有限公司为第三人顾婷婷、罗忠兴的贷款提供连带责任保证担保。上述《个人购房借款及担保合同》系被告招商银行南京分行提供的格式合同，其中第33条写到：“保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。《中华人民共和国合同法》第39条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定双方的权利，并采取合理方式提示对方免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明。原告江苏融侨置业有限公司认为，《个人购房借款及担保合同》第33条加重了原告江苏融侨置业有限公司的责任，排除了原告江苏融侨置业有限公司要求先处分担保物权的主要权利，因此该条款属无效条款。《个人购房借款及担保合同》虽然是各方签订，但被告没有将合同副本交给原告江苏融侨置业有限公司留存，直至2014年4月，原告江苏融侨置业有限公司与被告产生纠纷，原告江苏融侨置业有限公司方才看到合同，得知被告招商银行南京分行利用该条款要求原告江苏融侨置业有限公司承担担保责任。原告江苏融侨置业有限公司诉至法院，请求依法判令：1、确认原告江苏融侨置业有限公司与被告招商银行南京分行及第三人顾婷婷、罗忠兴之间签订的《个人购房借款及担保合同》中第33条的约定无效；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，诉是当事人向法院提出的，就一定民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。根据诉的内容或者目的不同可将其分为确认之诉、给付之诉与变更之诉。所谓确认之诉，是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉。所谓给付之诉，是指一方当事人请求法院判令对方当事人向自己履行一定给付义务的诉。所谓变更之诉，是指一方当事人请求法院作出裁判以改变或者消灭自己与对方当事人之间某种既存的民事法律关系的诉。本案中，原告江苏融侨置业有限公司主张确认《个人购房借款及担保合同》第33条无效，《个人购房借款及担保合同》第33条约定：“保证人确认对上述保证范围内的全部���务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”。原告江苏融侨置业有限公司对第33条中“保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任”的内容不持异议，仅主张确认“保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”的约定无效，该项主张不属于请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种法律关系的确认之诉，亦不属于请求法院判令对方当事人向其履行一定给付义务的给付之诉，更不属于请求法院作出判决以改变或者消灭自己与对方当事人之间某种既存的民事法律关系变更之诉。故原告江苏融侨置业有限公司的上述诉讼请求，不属于具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法律规定的起诉条件。此外，被告招商银行南京分行已另案向本院起诉，要求原告江苏融侨置业有限公司对顾婷婷、罗忠兴在《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担连带保证责任，原告江苏融侨置业有限公司在该案中已经以抗辩形式主张该上述争议条款无效。综上，原告江苏融侨置业有限公司提出的主张不属于一个独立的诉，且已在相关案件审理中提出抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏融侨置业有限公司的起诉。案件受理费80元，退回原告江苏融侨置业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市��级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  陈学明二〇一四年十月十三日见习书记员  孔凡燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西中民申字第00131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何慈让，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王刘辉，女，汉族。再审申请人何慈让因与被申请人王刘辉民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何慈让申请再审称：王刘辉以王辉的假名字给其打借条借钱、并提供假户籍、假住址，藏匿躲避8年，以达到诈骗钱财和借条无效的目的。一审判决后其因病错过了上诉期，而其在原审诉状中请求王刘辉偿还借条中包括挪用给其女儿交学费及家中花费等资金9055元及借条中所列生意利润6000元应予支持。（一）关于9055元业务联系费。1.一审法院判决第四页称，借条中的29055元中除去20000元购材料外，“关于9055元，原、被告表示系被告联系业务的费用，故该笔款项王刘辉没有义务返还”。实际上，购买材料的施工单位付给王刘辉的总货款为38000元，减去该笔生意成本，即减去从库房购买材料的费用20000元，再减去联系业务的费用9055元，就是利润。王刘辉拿到的总货款首先应偿还其全部成本，即20000元的材料费和9055元业务联系费。一审判决20000元材料成本王刘辉应偿还，却把9055元业务联系的成本没有计入，应予更正。2.该笔生意事实上购买材料共两次，一次是在大明宫建材市场库房购买了20000元材料，另一次是王刘辉所供工地的材料不够，问其又要去了2000元买材料，9055元中含有第二次给王刘辉买材料的2000元，实际买材料共用去了22000元。3.王刘辉亲口告诉其9055元借款中挪用了3500元给其女儿交了学费，剩余的钱她生活紧张急用了。此事其在法庭讲过几次，法庭判决时忘记采纳。4.实际上该笔20000元材料生意，业务联系费只花了200元，请需货工地负责人吃了两次饭。细分析一下，20000元生意怎能花去9055元联系业务。业务花费有其投资，是要双方签字认可的，不是随便说话就花的。若是认定9055元系业务花费，应让王刘辉提供其签字认可的业务联系花费单据。综上所述，新城法院“关于9055元原、被告没有义务返还”的判决，无论从上述总货款的成本利润分析来看，还是从实际9055元的挪用上来看，王刘辉都应偿还。（二）关于借条中6000元利润问题。一审法院判决书中称“由于原告未提供该笔生意已做成的证据，且双方亦未清算，故其要求被告按生意做成之后的预计利润向其支付6000元之请求，无事实及法律依据，本院不予支持”，该判决没有尊重事实。1.事实是王刘辉在大明宫建材市场利用其借给她的两万元，经她清点后交给仓库售货人员，售货人员打了现金收条，王刘辉拿到收条后发货到工地上，需货单位把货款支票打到了王刘辉个人账上，王刘辉给其写了借条足以说明该生意已经做成。2.在借条中写明了其应分得的利润6000元，由于其当时没有带账目票据无法进行审核才又加上待结算几个字。生意做成在先，补写借条在后，因此补写借条是在王刘辉已了解并核算了收支账目后写的借条，并非法院说的“要求被告按生意做成之后写的预计利润。”王刘辉也在辩状中承认这笔生意已做成，且王刘辉已拿到需货方的付款，未实行清算是因为王刘辉逃避8年不见，责任完全在王刘辉。（三）同意新城法院对借条中20000元的判决，但判决认定其他事实与真实情况不符，应予改正。1.一审判决第二页称“其中20000元属王刘辉代何慈让购买建材时由何慈让直接付给建材商王刘辉并未经手”，以及“关于原告主张的29055元，从本院查明的情况来看，其中的20000元系原告经被告联系业务后，由原告直接购买材料供给他人……”这句话根本与事实不符。事实是其把钱借给了王刘辉，王刘辉给其打了借条，并给销售材料的库房人员交了钱，库房给王刘辉打了收条，王刘辉雇车拉走了货物送到了工地，从施工单位拿到付款支票进到了王刘辉个人账户上。这一切都是由王刘辉操作完成，其至今不知王刘辉和那个施工单位签了买卖合同，货物送到何处，怎么能说其直接购买了材料供给他人？其直接购买了材料供给他人那就可以直接收回货款，何劳王刘辉向其打借条。王刘辉领取收货单位支票8年不和其清算账目，货款据为己有，怎能叫未占有该款？2、王刘辉根本就不是其聘用的业务员，要说是业务员，应拿出用工聘用合同及有关手续。何慈让现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项提出再审申请。经查一审卷宗，何慈让2012年9月12日法庭调查时陈述：“被告从我这拿到的29055元，其中20000元是被告带着我买购料并供给郭杜的工地，剩余的9055元是陆续用于被告称需联系业务花费，经过了解客户将此货款已付给被告”；2012年11月5日法庭调查时陈述：“29055元，其中20000元被告带着我买购料并供给郭杜的工地，确实被告未经手，由我直接付给卖材料的”。本院认为，根据一审查明事实，一审判决认定“借条上显示的总借款29055元，其中20000元属王刘辉代何慈让购买建材时由何慈让直接付给建材商，王刘辉并未经手”之事实属实，现何慈让认为“事实是其把钱借给了王刘辉，王刘辉给其打了借条，并给销售材料的库房人员交了钱，库房给王刘辉打了收条，王刘辉雇车拉走了货物送到了工地，从施工单位拿到付款支票进到了王刘辉个人账户上”，没有证据支持，本院依法不予采信。关于9055元双方表示系王刘辉联系业务的费用，故一审认定该笔款项王刘辉没有义务返还并无不妥。由于何慈让并未提供该笔货款王刘辉已收回的证据，且双方亦未实际清算，故其要求王刘辉按生意做成之后的预计利润向其支付6000元之请求，无事实及法律依据。关于王刘辉是否是何慈让聘用的业务员，一、二审判决并没有做出认定，且属另一法律关系，不是本案审理范围。一审判决为：王辉（王刘辉）于本判决生效之日起十日内支付何慈让27328元及驳回何慈让其余诉讼请求，并未遗漏何慈让诉讼请求。综上，何慈让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何慈让的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一四年十月十日书 记 员  侯阿娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2667号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告柯马克展示设施(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASCONWAY。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柯马克展示设施(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的���围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01722号原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人：李运，执行董事。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族。被告：雷登健，男，1965年12月15日出生，汉族。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司诉雷登健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司撤回对被告雷登健的诉讼请求自愿、合法，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。代理审判员  张艳霞二〇一四年十月八日书 记 员  旷晓婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第964号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市。法定代表人朱晓红，局长。被申请人徐招金，非农。被申请人金文艳，农民。申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2014）第03-34号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第03-34号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 侯玲萍审 判 员 朱 平二〇一四年十月十三日代书记员 金 清
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1963-2号申请执行人周连。被执行人海南光华房地产有限公司。法定代表人刘锴，总经理。申请执行人周连与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第1963号执行裁定书，裁定将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园二X幢XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人周连的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院生效的（2014）龙民一初字第605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄健雄审 判 员  王 飞代理审判员  林志飞二〇一四年十月十日书 记 员  吴 琦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第681号罪犯黄国学，男，1964年12月6日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。武汉铁路运输中级法院于2006年10月18日作出了（2006）武铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2010年9月、2011年12月、2013年3月四次经本院裁定减刑计三年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄国学在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄国学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄国学减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年十月九日书 记 员  朱志英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第561号申请执行人董小六，又名董小陆，男，1964年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人朱改勤，又名朱小勤，女，1964年8月20日出生，住址同上。申请执行人董小六依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2014）上民初字第1703号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为210000元。本院受理后查明，被执行人朱改勤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱改勤的存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 霍建民审判员 冯华彬二〇一四年十月二十一日书记员 任光华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第1200-1号申请人陈枫。被申请人肖哲人。被申请人朱继清。担保人陈景中。本院受理原告陈枫诉被告肖哲人、朱秀珍、朱继清、桂林缔嘉房产发展有限公司、桂林佳诚矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值100万元的财产，申请人与担保人自愿以共同所有的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱继清名下房产。二、查封被申请人肖哲人名下房产。上述房产查封期限二年，查封至2016年10月28日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一四年十月二十八日书记员  唐上鸿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2492号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭某某。辩护人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月21日8时许，被告人郭某某受雇驾驶重型自卸货车，在本市闵行区XX镇XX村某码头卸载泥土时，因操作不慎将货车旁的被害人薛某某掩埋，后送医抢救时已死亡。事发后，被告人郭某某积极救援被害人并等候民警处置，后如实交代了上述事实。案发后，被告人郭某某及其雇主、肇事车辆所属单位及事发地所在村组织补偿被害人家属共计人民币60万元，被害人家属对被告人郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、冯某某、许某某、薛甲、薛乙、陈某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，相关的谅解书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、车辆信息材料、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人郭某某有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被害人家属已得到经济补偿并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首并已取得被害人家属谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一四年十月二十九日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一特字第24号申请人罗轩，男，2006年10月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。法定代理人罗育光（系申请人祖父），男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省耒阳人，农民。申请人罗轩要求宣告黄丽英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗轩诉称，申请人的父亲罗锡文于2007年10月29日死亡，其母亲黄丽英于2008年6月离家外出，至今未归，下落不明，现申请人随祖父罗育光生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人黄丽英为失踪人。经查，被申请人黄丽英，女，1982年1月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，农民。系申请人母亲。被申请人于2008年6月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月9日在人民法院报发出寻找被申请人黄丽英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄丽英仍然下落不明。本院认为，申请人罗轩要求宣告被申请人黄丽英为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄丽英为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 晖二〇一四年十月十四日代理书记员  孙滨南
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1815号原告康某，农民。被告田某，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。原告康某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告康某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方性格不合，被告脾气暴躁并时常打骂原告，以前是考虑到原告可以珍惜夫妻感情而未下决心。2012年11月31日，被告反而变本加厉，对原告进行殴打，将原告门牙打掉两颗，头部、腿部多处受伤，致使双方感情破裂。被告于2013年10月因抢夺被判刑，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无继续生活的必要，请求法院依法判决我们离婚。被告田某辩称，我不同意离婚。原告康某为支持其诉讼主张提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告田某经质证，对以上证据均无异议。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告康某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。本院认为，原告康某与被告田某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但分居生活未满一年，不符合离婚的理由，且原告康某未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告康某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一四年十月八日书记员  蒋建新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第05156号上诉人（原审被告）长沙市白沙置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人沈建奇，董事长。委托代理人陈沛蓉。委托代理人姜伟。被上诉人（原审被告）张禄民。委托代理人杨丽江，女，1953年1月3日出生，汉族。上诉人长沙���白沙置业有限责任公司（以下简称白沙公司）与被上诉人张禄民房屋买卖合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2005年5月28日张禄民与白沙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由张禄民（买受人）购买白沙公司（出卖人）开发的长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第A座22层A2205号房屋，建筑面积59.19平方米，单价为每平方米3498.97元，房屋总价款207104元，在签合同时付总房款的95%即196748元，余款10356元于2006年5月31日前付清。房屋在2006年9月30日前交付。该合同第十五条约定，白沙公司应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料��产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，张禄民按约定向白沙公司支付了房款207104元，同时还向白沙公司支付了代收的契税、产权登记费、国土办证费等费用。白沙公司已将房屋交付给张禄民使用，并按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且已办妥了房屋所有权证，交给了张禄民，产权证标明的建筑面积为59.20平方米，张禄民最终实际向白沙公司支付的房款为207139元，白沙公司给张禄民开具了发票。由于张禄民所购房屋的土地是划拨转出让地，白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致张禄民所购房屋的土地使用权证未办妥。2006年6月13日长沙市人民政府下发了长政发（2006）19号“关于印发《长沙市国有土地有偿使用规定》的通知”，该通知第三十条规定：本规定自2006年7月1日起施行。本规定实施前已缴清有关税费的建设项目，可按原规定执行。2013年6月27日，张禄民诉至原审法院，请求判令白沙公司30日内协助张禄民办理所购房屋土地使用权证并支付违约金2850元。原审法院认为：张禄民与白沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致张禄民所购房屋不能在规定的期限内取得土地使用权证。违反了《长沙市商品房买卖合同》第十五条的规定，有过错，故应承担违���责任，除继续为张禄民办理好土地使用权证外还应按实际已付房价款207139元的1%支付违约金。故张禄民提出要白沙公司30日内办理所购房屋土地使用权证并支付违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。白沙公司提出造成未办妥土地使用权证的根本原因是政府不按法理出台政策文件所致，责任不在白沙公司。房屋权属证不包括土地使用权证，白沙公司已办妥了房屋产权证，交给了张禄民，不存在违约行为。且关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，为张禄民办理好其所购长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第A座22层A2205号房屋的土地使用权证；二、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内，向张禄民支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金2071.39元；三、驳回张禄民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由长沙市白沙置业有限责任公司负担。上诉人白沙公司不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对土地使用权证书的办理并无明确规定，双方在无明确规定的情况下，上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证，上诉人并不存在违约行为。另，原审判决要求上诉人在90日内为被上诉人办理土地使用权证违背了民法的自愿原则，同时不符合现实的情况。���、造成被上诉人所购房屋未办妥土地使用权证的根本原因系长沙市政府不按法理出台政策文件，导致上诉人无法承担高额土地出让金，上诉人一直在与相关部门协商关于补交土地出让金。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人张禄民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用证，且上诉人收取了被上诉人办理土地使用权证的费用，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理土地使用权证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人应按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用权证。现因上诉人未及时足额缴纳土地出让金，导致被上诉人至今未取得土地使用权证，构成违约，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付违约金并继续履行为被上诉人办理土地使用权证的义务。对于上诉人提出的无法办理土地使用权证系因政府出台不合法理的政策文件所致，其不应承担违约责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费130元，由上诉人长沙市白沙置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一四年十月十四日书 记 员  陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法���重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2643号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：赵宝金，现住农安县。被申请人于2009年6月2日向申请人借款人民币40,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵宝金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2012）云高刑监字第73号撒兰云：你因故意伤害一案，对云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2010）昭阳刑初字第397号刑事附带民事判决、云南省昭通市中级人民法院作出的（2010）昭中刑二终字第162号刑事附带民事裁定和（2011）昭中刑申字第8号驳回申诉通知书不服，以本案定性为故意伤害不当，李XX左侧第六、七肋骨骨折不是你所为为由，向本院申诉，要求再审。本院经审查查明，你因卖烤烟与维护烤烟收购秩序的李XX发生纠纷，并将李XX打致轻伤构成故意伤害罪的事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述和法医学鉴定书等证据证实，本案证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院应予确认。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。你的申诉理由没有证据证实，且与本案证据所证事实不符。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一二年十月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民诉前调字第00341号原告：张某，男，1952年7月16日生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告：崇某，女，1957年5月2日生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院于2014年8月19日立案受理了原告张某诉被告崇某离婚纠纷一案。原告张某于2014年10月15日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告张某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一四年十月十五日书记员  魏丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2725号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陆永林。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陆永林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1005号罪犯李技勇，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李技勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。2010年7月19日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李技勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李技勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李技勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李技勇的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李技勇减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  胡明华代理审判员  谢 琼二〇一四年十月十五日书 记 员  桂丽萍
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂大悟行非审字第00015号申请执行人大悟县工商行政管理局。法定代表人郭东红，该局局长。被执行人王辉。申请执行人大悟县工商行政管理局2014年8月27日向本院申请执行悟工商处字（2014）LW028号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人大悟县工商行政管理局于2014年4月29日以被执行人王辉违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，以该行为构成侵犯注册商标专用权为由，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出了悟工商处字（2014）LW028号工商行政处罚决定：1、没收已扣押的侵权商品，其中标称12年“白云边”酒66瓶、标称9年“白云边”酒20瓶；2、罚款壹万贰仟（12000）元上缴国库。并确定被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期则按日加处3%的罚款。本院经审查认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2014）LW028号工商行政处罚决定，于2014年4月29日依法送达给被执行人王辉。被执行人王辉未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月17日，申请执行人大悟县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出悟工商催字（2014）008号行政决定履行催告书，催告被执行人王辉履行缴纳罚款12000元的义务，该催告书于2014年7月23日送达给被执行人王辉。本院认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2014）LW028号工商行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王辉在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的义务，且经申请执行人催告履行后仍不履行。申请执行人大悟县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予执行大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2014）LW028号行政处罚决定第二项。二、本案执行费用由被执行人王辉承担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一四年十月十日书 记 员  田争光附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。