广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第85号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡吉全，男，1979年11月9日出生，广东省陆丰市人，汉族，高中文化，农民，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人蔡吉全犯制造毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）汕陆法刑初字第184号刑事判决。宣判后，被告人蔡吉全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人蔡吉全在其位于本市甲西镇博社村四村二巷10号的住宅内，用褐色晶体粉末等制毒原料和脱水机等制毒工具进行制造毒品。2013年12月29日凌晨4时许，公安机关联合抓捕组在“雷霆扫毒”行动中，对被告人蔡吉全位于本市甲西镇博社村四村二巷10号的住宅进行清查时，在该住宅四楼的客厅查获的制毒工具脱水机一台，脱水机内附晶体残留物；在四楼卧室衣柜下的地板提取到褐色晶体残留物；在卧室内卫生间洗手台下的柜内查获残留有白色颗粒的透明封口袋22个。并现场将被告人蔡吉全抓获归案。经鉴定：查获的透明封口袋内提取残留的白色颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重计2克；脱水机内提取的晶体残留物及衣柜下的地板提取的褐色晶体残留物均检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实,有物证书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人蔡吉全违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺竟进行制造，其行为已构成制造毒品罪，应予惩处。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以制造毒品罪判处被告人蔡吉全有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人蔡吉全上诉提出其本身是个吸毒者，在甲西镇博社村的家四楼走廊侧卧室地板上提取的褐色晶体残留物是之前吸毒时所遗留的，而脱水机是因为家中父母不懂使用新型洗衣机而去购买的旧款二手脱水机，那些密封袋是买脱水机回来时就存在于脱水机里面的，与上诉人无关。其辩护人辩护提出，1.本案的证据不能证明上诉人蔡吉全存在制造毒品的行为。2.全案证据不能形成一条有效的证据链，得出上诉人制造毒品的结论。建议撤销原审判决，改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人蔡吉全在其位于本市甲西镇博社村四村二巷10号的住宅内，用褐色晶体粉末等制毒原料和脱水机等制毒工具进行制造毒品。2013年12月29日凌晨4时许，公安机关联合抓捕组在“雷霆扫毒”行动中，对蔡吉全位于本市甲西镇博社村四村二巷10号的住宅进行清查时，在该住宅四楼的客厅查获的制毒工具脱水机一台，脱水机内附晶体残留物；在四楼卧室衣柜下的地板提取到褐色晶体残留物；在卧室内卫生间洗手台下的柜内查获残留有白色颗粒的透明封口袋22个。并现场将蔡吉全抓获归案。经鉴定：查获的透明封口袋内提取残留的白色颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重计2克；脱水机内提取的晶体残留物及衣柜下的地板提取的褐色晶体残留物均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的如下证据证实：（一）书证、物证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年12月29日凌晨4时许，公安机关对本市甲西镇博社村的“雷霆扫毒”行动中，在上诉人蔡吉全的住宅四楼客厅内查获脱水机一台，在其四楼卧室的衣柜下的地板提取到少量褐色晶体粉末，在卧室内洗手台下的柜内发现有密实袋22个后，遂决定对蔡吉全立案侦查。2.惠东县公安局经济侦查大队《抓获经过》，证实：2013年12月29日凌晨4时许，惠东县公安局经济侦查大队在本市甲西镇博社村二巷10号蔡吉全的住处将上诉人蔡吉全抓获归案。3.广东省中山市公安局刑警支队刑事技术所山公刑勘字［2013］1201号《现场勘验检查笔录》、照片、现场图、搜查笔录、现场检测报告书、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、《扣押物品清单》，证实：2013年12月29日4时30分，中山市公安局刑警支队刑事技术所对位于陆丰市甲西镇博社村二巷10号蔡吉全的住处进行勘查，住宅一楼由大厅、厨房、卧室和卫生间等构成，在大厅的地面上有一枚烟头，拍照后十五提取。二楼和三楼未发现异常痕迹和物证。住宅四楼东侧为天台和天井，四楼西侧中间为大厅、大厅北侧有一间卧室，大厅南侧有一间套房(即大厅左侧房间)。在大厅内靠近南侧卧室门口处有一台脱水机，打开脱水机盖子，发现盖子内侧粘附有可疑晶体粉末，拍照后使用棉签擦取可疑晶体粉末进行实物提取，现场经对可疑晶体粉末进行病毒试剂盒测试呈阳性。大厅南侧的套房为一房一卫生间构造，房间内地面上有一个空衣柜，搬移开衣柜后发现在衣柜下侧的地面上有可疑斑迹，拍照后使用棉签擦取可疑斑迹进行实物提取，现场经对可疑斑迹进行病毒试剂盒测试呈阳性；对套房的卫生间进行搜索，在卫生间浴室柜内发现一个黑色塑料袋，黑色塑料袋内装有22个密实袋，密实袋内有少量可疑晶体粉末，拍照后对密实袋进行实物提取；在卫生间浴室柜上侧储物格内有一瓶矿泉水，拍照后实物提取。4.陆丰市公安局陆公(南堤)搜查字［2014］005号《搜查证》、搜查笔录、照片及《扣押物品清单》，证实：2014年1月8日12时10分，陆丰市公安局南堤派出所对蔡吉全位于陆丰市甲西镇博社村二巷10号的住处进行搜查，在卧室内抽屉里有二张中国电信卡(其中一张是空卡、另一张是全卡)，另有一本电话溥，在卧室外一客厅茶几抽屉查获一本笔记本以及在一楼查扣一监控视频的主机一部。拍摄照片1套，并对查获的物品予以扣押。5.陆丰市公安局南堤派出所的《说明材料》：委托汕尾市公安局司法鉴定中心作疑似毒品定性分析有1号、2号擦拭物，其中1号擦拭物(棉支2支)是从蔡吉全位于本市甲西镇博社村的家四楼走廊侧卧室地板上提取的褐色晶体残留物，第2号擦拭物(棉支2支)是从蔡吉全家四楼的脱水机内提取的残留物。6.陆丰市公安局现场检测报告书，检测结果，蔡吉全的尿检呈“阳性”。7.陆丰市公安局陆公(刑)查财字［2014］0057号《协助查询财产通知书》及卡号为62×××70历史明细查询，证实：查询蔡某4自2013年6月1日至2014年1月1日的存款汇款情况。8.陆丰市公安局陆公(刑)查财字［2014］0052号《协助查询财产通知书》及卡号为62×××76历史明细查询，证实：查询蔡吉全自2013年6月1日至2014年1月1日的存款汇款情况。9.陆丰市公安局陆公(刑)查财字［2014］0053号《协助查询财产通知书》及卡号为80×××51交易情况查询，证实：查询蔡吉全自2013年6月20日至2013年12月20日的交易情况。10.陆丰市公安局陆公(刑)查财字［2014］0056号《协助查询财产通知书》及卡号为62×××86历史明细查询，证实：查询蔡某4自2013年6月1日至2014年1月1日的交易明细情况。11.陆丰市公安局陆公调证字［2014］001号《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司通话清单，证实：调取手机号码为134××××8635自2013年9月30日至2013年12月30日的通话记录。12.陆丰市公安局《户籍证明》，证实：蔡吉全的出生时间为1979年11月9日。（二）鉴定意见1.汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字[2014]194号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：送检的1、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。2.广东省公安厅鉴定中心粤公(司)鉴(化)字［2014］01018-1号《理化检验检验报告》鉴定结果：检材D201401018001白色颗粒检出甲基苯丙胺成分，净重2克。（三）证人证言1.证人蔡某1的证言：陆丰市金畅新能源有限公司是我经营的，法人代表是我妻舅李炳贤，2012年，因公司资金周转紧张，便召进蔡吉全作为合伙人，我们口头协议：由蔡吉全出资人民币40万元，占三成。合伙经营至今还没有清算过。蔡吉全参股以来可获得100万元的盈利。2013年6月，蔡吉全要买房屋，便从公司取回现金100万元，钱是我亲手给蔡吉全的。蔡吉全经常用134××××8635的移动电话与我联系。2.证人蔡某2的证言：我与蔡某3是老朋友，2013年4月前后，蔡某3带其外甥蔡吉全来找我，称蔡吉全带现金到东海镇买地皮不成，因不方便随身带，要我帮其存入信用社，我答应存入我个人账户，这样也可以为我信用社搞业绩。2013年8月5日，蔡某3打电话称蔡吉全需用钱，叫我用把钱转还蔡吉全，当天我用账户为62×××61将钱转入蔡吉全在深圳农业银行的账户。我只知道蔡吉全在深圳做生意，其他的我不清楚。3.证人蔡某3的证言：2013年6月间，我外甥蔡吉全带现金来东海镇买地皮不成，我考虑其带着现金不方便，便带蔡吉全到陆丰市信用联社找蔡某2帮蔡吉全将款存入信用社的账户，同年8月初，蔡吉全要用钱购买商品房，我叫蔡某2将款转到蔡吉全的农业银行账号。4.证人蔡某4的证言：我丈夫蔡吉全在深圳做废品生意，在东海镇做燃油生意。我们一直居住在甲西镇博社村四村二巷10号，后来该老厝改建成新房。我家没有购买任何小轿车，蔡吉全平时只有向他人借车，蔡吉全以前使用二部手机。尔后，甲西镇博社村四村二巷10号的住宅主要是蔡吉全的父母及祖母居住，我和蔡吉全很少回去，该住宅没有借给别人居住过。我和蔡吉全除了登记中海豪园的新房外，没有其他资产。5.证人蔡某5的证言：我与蔡吉全是1997年相识的，蔡吉全在深圳做废品生意，没有购买小轿车。2013年12月28日晚上11时许，蔡吉全跟其堂弟蔡某6借一辆尾数为926的大众小轿车接我去吃宵夜，次日凌晨还送我回家，当晚一起吃宵夜的有蔡吉全的朋友叫阿喜。甲西镇博社村四村二巷10号的房屋是老厝改建的，是蔡吉全的父母、祖母还有蔡吉全夫妇以及孩子在居住。6.证人蔡某6的证言：我堂兄弟蔡吉全是做废品生意的，其父亲从事养殖。2013年12月28日晚，蔡吉全向我借一步车牌为粤Ｂ×××××大众小轿车，车主登记我胞兄蔡国邦的名字。2013年12月29日凌晨，蔡吉全被公安机关抓获，过二天，我就拿备用锁匙将该小轿车开回家停放在我家旁边，车内没有什么异常。甲西镇博社村四村二巷10号的房屋是老厝改建的，是蔡吉全的父母、祖母居住，家里的电器是蔡吉全购买的，该住宅没有租给别人居住过。蔡吉全夫妇以及孩子居住在东海镇买的套房很少回来。（四）上诉人供述及其辩解上诉人蔡吉全的供述：2013年12月29日早上，公安机关对我位于博社新村二巷10号的住处进行检查，在四楼搜获一台脱水机以及机上的粉末、在地面上查获褐色晶体粉末、在卫生间里查获垃圾袋、密实袋和矿泉水瓶等物品，经对现场查获透明封口袋内提取残留的白色颗粒和在脱水机内提取的晶体残留物和衣柜下底板提取的褐色晶体残留物进行测试均检出甲基苯丙胺成分，对我进行尿检，结果呈“阳性”，遂将我抓获。2013年8月底之前，我和妻儿以及我父母、祖母一起在该房居住，尔后，我和妻儿迁往本市东海镇居住，我有时回该老家探望父母、祖母，该房一直没有出租过。我是在深圳经营废品生意的，使用过二个手机，一个是“134”开头的，尾数是“635”的移动卡，另一个是“153”开头的小灵通。2011年我与蔡某1合伙经营新能源燃料公司，我入股40万元，占三成股份，该公司由蔡某1负责经营，我们没有结算过。我在东海买房时有从公司取了现金100万元。2013年农历七月间，我母舅蔡某3通过蔡某2汇款借给我人民币100万元，该款用于装修东海镇中海豪园的新房和甲西博社村的房子。对于上诉人蔡吉全及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人蔡吉全供述其在2013年8月之前一直居住在博社新村二巷10号的住宅，其迁出后该住宅由其父母及祖母居住，其有回该住宅，该住宅一直没有出租过；证人蔡某6及上诉人蔡吉全的妻子蔡某4均证实该住宅之前是由蔡吉全的父母、祖母及妻儿居住，蔡吉全及妻儿迁出后，蔡吉全有回该住宅，证人蔡某5证实该住宅是老厝改建的，是蔡吉全的父母、祖母还有蔡吉全夫妇以及孩子在居住，该住宅一直没有出租过，蔡某6还证实该住宅里的电器是蔡吉全购买的；2013年12月29日凌晨4时许，公安机关对该房进行清查时，现场查获的白色颗粒及晶体残留物等物品均检出甲基苯丙胺成分，在现场查获的制毒工具脱水机内提取的褐色晶体残留物也检出甲基苯丙胺成分，且上诉人蔡吉全当场被公安机关抓获。上述证据互相印证，足以认定上诉人蔡吉全实施了制造毒品的犯罪行为，上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡吉全违反国家对毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行制造，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。上诉人蔡吉全提出没有制造毒品及其辩护人提出认定上诉人蔡吉全犯制造毒品罪事实不清、证据不足的意见，经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法,量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年十月十三日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。