wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执846号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人方标嵩，男，1972年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人王凤菊，女，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁千钧营销策划有限公司。住。住所地南宁市古城路**综合办公楼****房（大板**房）一社会信用代码：91450103785230120N。 法定代表人：方标嵩，总经理。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人南宁千钧营销策划有限公司在南宁市青秀区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南宁千钧营销策划有限公司在南宁市青秀区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）； 二、责令被执行人南宁千钧营销策划有限公司自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在南宁市青秀区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之十二 申请人李法本被执行人李建新，，山东省阳信县阳城四路716号12栋9号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之十二裁定书，于2019年06月06日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建新在中国建设银行6230××××2032_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李佩东 二〇一九年六月六日 书记员劳书峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3826号 原告：冯某，女，汉族，1983年10月13日生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：郭艳玲，河北乔烽律师事务所律师。 被告：耿某，男，汉族，1982年7月13日生，现住河北省石家庄市新华区。 原告冯某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭艳玲，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还欠款57294元，并支付该债务自2019年1月1日至支付日期为止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；二、原告督查被告偿还欠款向法院申请支付令费用411元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2017年6月23日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并于当日在婚姻登记处签订了离婚协议书。离婚协议书第2条关于婚后共同房产及其他财产分配条款约定，位于石家庄市新华区归男方所有，房屋内所有家具、电器及生活用品归男方所有，男方偿还女方房屋装修费及家具、电器购买费用8万元，上述分配给男方的房产及其他财产自离婚协议书签订时起，一直由男方占有支配，于离婚协议书签订时起，女方的约定义务已经履行完毕。 自2017年6月23日离婚协议书生效时起，至2018年2月12日被告最后一笔还款日为止，被告向原告支付了22706元，根据协议约定2018年12月31日被告履行期限已经届满，剩余57294元被告至今无故拖延拒绝还款。原、被告签订离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院《关于适用若干问题司法解释二》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告无故拖延拒绝履行离婚协议约定义务已经侵犯了原告合法权益。恳请法院判如所请。 被告耿某辩称，首先，离婚协议书达成是因为很大部分是感情赠与的成份在里面，实际装修和家具在14000元左右，其余部分是赠与。按照国内合同法186条和婚姻法司法解释三中第6条，明确指出赠与人有任意撤销权，其目的是赋予赠与人与受赠与人，达成协议后法定要件实现之前以毁约权，使赠与人不至于因为情绪冲动，思绪欠周，贸然将不动产等贵重物品无偿赠与他人，受到法律上的约束，遭受财产上的无利益。根据婚姻法司法解释三第16条规定，2017年婚姻法司法解释第11条和第10条，和婚姻法第41条，夫妻共同债务共同偿还。根据司法解释离婚协议中没有提到的财产进行分割的，可以在法院提出财产分割，当时协议中冯某本身用公共财产开了服装店，我要求对于服装店进行财产分割。根据婚姻法42条，离婚时一方生活困难，一方应该从其住房等财产中给予适当的帮助。我现在基本每个月还房贷2800元，我基本工资是3400元，我现在还了房贷生活费都需要节约，生活困难。我觉得对于原告诉求我无法接受也不应该支持。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，原告冯某与被告耿某于2017年6月23日在石家庄市新华区民政局办理离婚登记，离婚时双方约定如下：一、双方自愿离婚；二、双方婚后共同房产及其它财产分配事项：房产一套，位于石家庄市新华区，归男方所有；房屋内所有家具、家电及其它生活用品归男方所有；男方偿还女方房屋装修费用及家具、电器购买费用捌万元整，于公元2018年底还清；三、双方婚后对外的债权和债务：无。现原告诉至法院，以被告未按约履行离婚协议内容为由，要求被告偿还其剩余欠款57294元及自2019年1月1日起至支付日止期间利息损失。 另，原告为督促被告履行离婚协议书内容，向法院申请支付令，花费411元，对此被告不予认可，称自己不该承担。 在庭审中，原、被告均认可被告已通过支付宝支付给原告22706元。被告称，对于原告的要求不能接受，不同意支付，还要求分割原告服装店的资产，系用我们公共财产开的，以及要求原告共同承担我们的共同债务，同时这些天的耽误的工资也由原告承担，对此，被告对于其主张未提交相应证据予以证实。 上述事实，有冯某与耿某的结婚证，离婚协议书，离婚证，案件受理费预交通知，支付宝转账电子回单以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月23日办理离婚登记。本案中，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。针对原告主张被告支付剩余款项57294元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张自2019年1月1日起至支付日止期间利息损失，本案系离婚后财产纠纷，与普通的民事欠款纠纷不同，故对此主张不予支持。关于原告申请支付令的费用由被告承担，于法无据，本院不予支持。关于被告请求分割原告服装店资产，请求原告承担共同债务以及请求原告承担其误工损失，原、被告可另行协商或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯某57294元。 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告冯某，被告耿某各负担75元，保全费593元，由被告耿某负担493元，原告冯某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终177号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅燕琴，女，1974年3月12日出生于湖北省黄陂县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖北省黄陂县。2018年10月23日因本案被刑事拘留，2018年10月24日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局行政拘留13日（期限自2018年10月24日起至2018年11月6日止），2018年10月24日被江门市公安局蓬江分局强制隔离戒毒二年（期限自2018年10月24日起至2020年10月23日止）。2018年11月14日再次因本案被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人郑英杰，系广东定海针（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人梅燕琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤0703刑初96号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人梅燕琴有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人梅燕琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人梅燕琴，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明：2018年10月23日上午10时许，郑某灰电话联系梅燕琴购买毒品，双方约定在台山市士多店门口进行交易。随后郑某灰应约来到前述地点旁的盆景花盆店门口以人民币100元的价格向梅燕琴购买0.03克毒品海洛因。同日下午13时20分许，郑某灰电话联系梅燕琴购买毒品，双方约定在前述地点进行交易。同日16时许，郑某灰应约来到前述地点案旁的盆景花盆店门口以人民币300元的价格向梅燕琴购买0.09克毒品海洛因。因身上没有现金，郑某灰将随身玉器交予梅燕琴用于抵押。同日19时许，郑某灰在江门市蓬江区电话联系梅燕琴购买毒品，双方约定在前述地点进行毒品交易。同日23时许，郑某灰应约来到前述地点盆景花盆店门口。梅燕琴将三小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给郑某灰，被民警现场抓获。民警在现场缴获面值100元的人民币三张、毒品海洛因三小包（共净重0.1克）。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。原审判决认定上述事实有证人郑某灰的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，称重笔录、称重清单及照片，取样笔录、取样清单及照片，扣押的毒品、手机等物品的照片，原审被告人梅燕琴和证人郑某灰对扣押物品、手机微信截图的辨认笔录，通话记录清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，江公（司）鉴（化）字[2018]10061号鉴定文书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，原审被告人梅燕琴在开庭审理过程中对上述事实亦供认在案。原审法院认为，梅燕琴无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，共重0.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。梅燕琴犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决梅燕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：华为手机一台，由扣押单位依法没收，上缴国库，其他扣押的物品由扣押单位依法处理；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品海洛因，依法由扣押单位予以销毁。上诉人梅燕琴不服一审判决，上诉称：一、其贩卖毒品仅有0.22克，数量少，在此基础上一审判决有期徒刑三年属于量刑过重；二、其与郑某灰毒品交易是郑某灰与公安机关串谋，引诱其犯罪，相关证据应该予以排除；三、在侦查机关所签的笔录为其毒瘾发作时签的，不能作为认定事实的依据。综上，其归案后主动交代犯罪事实且贩卖毒品数量少，对社会危险性较小，请求二审法院从轻或减轻处罚。上诉人的辩护人提出辩护意见如下：一、对认定梅燕琴第一次贩毒以及第三次贩毒存在异议；二、梅燕琴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，且贩卖毒品数量相对较小，社会危害性低。综上请求二审法院予以轻判。经二审审理查明，原审法院认定上诉人梅燕琴犯贩卖毒品罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。本院认为，上诉人梅燕琴无视国家法律，三次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应定罪处罚。对梅燕琴及其辩护人提出的上诉意见、辩解辩护意见，综合评判如下：关于一审判决对梅燕琴量刑是否过重问题。经查，1.梅燕琴在侦查阶段前期所作的笔录均承认其贩卖毒品三次共0.22克，虽在侦查阶段后期否认其贩卖毒品三次，但其翻供不能作出合理、合法解释，且梅燕琴在审查起诉及一审庭审时又明确承认其贩卖毒品三次；2.梅燕琴关于贩卖毒品三次的时间、地点、交易的金额和克数等供述，均能与证人郑某灰的证言相互印证，亦能与二人之间的通话记录及通话录音相互印证，能够形成完整的证据链，故一审判决认定梅燕琴贩卖毒品三次共0.22克，事实清楚，证据确凿。一审法院依照刑法有关规定，在充分考虑梅燕琴归案后如实供述自己的罪行、属于初犯、偶犯等量刑情节从轻处罚，判处有期徒刑三年量刑适当。梅燕琴及其辩护人二审再要求从轻或减轻处罚，理据不足，本院不予采纳。二、关于本案是否存在犯罪引诱问题。经查，梅燕琴共向郑某灰贩卖毒品三次，但前两次贩卖毒品均是郑某灰自行与梅燕琴联系并实施交易，且在前两次交易中梅燕琴均是积极交易，并没有出现拒绝或者其他不愿意交易的情况。梅燕琴认为其在本案三次贩卖毒品均是公安机关引诱犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于梅燕琴侦查阶段签署笔录的真实性、合法性问题。梅燕琴提出其在侦查机关所签的笔录为其毒瘾发作时签的，不能作为认定事实的依据。经查，梅燕琴在侦查机关所作供述及签署笔录，均有同步录音录像记载，相关录音录像清晰显示梅燕琴在接受审讯时行为举止正常，且相关笔录均严格按照法定程序制作，对梅燕琴该辩解意见不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。梅燕琴及其辩护人所提上诉、辩护意见，与事实不符，没有法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年六月六日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执835号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人谢奕祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住横县。 被执行人赵丽姣，女，1972年8月7日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢奕祥、赵丽姣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人谢奕祥在南宁市江南区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢奕祥在南宁市江南区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2017）桂0127民初3162号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2812号申请执行人张丛国，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张蕾，女，1976年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张丛国与张蕾民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2019年10月14日作出（2019）津0116民初64925号民事调解书，调解如下：一、被告张蕾于2024年6月1日之前分期偿还原告张丛国欠款1500000元（原告银行账号：6228********，开户行：中国农业银行大港油田港中支行，开户名：张丛国），分期方式为：被告于2019年12月31日之前偿还原告欠款100000元，被告于2020年2月15日之前偿还原告欠款200000元，被告于2020年8月15日之前偿还原告欠款300000元，剩余欠款被告自2020年9月起（每月25日之前）每月偿还原告欠款20000元，截止2024年6月1日之前偿还完毕。利息和律师费原告自行让免，双方再无其他争议；如被告有一期未按时足额还款，原告有权就剩余欠款立即向法院申请执行，并主张自2019年10月14日至实际付清之日止，以剩余欠款为基数，按年利率15%计算的违约金。二、案件受理费8250元（原告已预交本院）和保全费5000元，由原告自行负担。后因张蕾未按协议还款，张丛国于2020年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张蕾自动履行25502.99元，后双方当事人达成自2020年6月开始，每月30日偿还30000元、2020年12月30日偿还20万元、至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  吴思宇
泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初1504-1号原告：张胜，男，汉族，1990年5月15日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、曾琦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：南城航星塑胶管业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码91361021MA362R5F75。法定代表人：张鸽，总经理。被告：浙江黄岩航星塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城工业区，统一社会信用代码91331003610057300G。法定代表人：张妙德，总经理。第三人：吉安市长盛建筑工程有限公司，住所地：江西吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800739195985E。法定代表人：周富生。本院2019年6月14日对张胜诉南城航星塑胶管业有限公司、浙江黄岩航星塑胶有限公司产品质量一案作出的（2019）赣0826民初1504号民事裁定书中，遗漏第三人相关信息，应予补正，现裁定如下：增加第三人相关信息：第三人：吉安市长盛建筑工程有限公司，，住所地江西吉安市吉州区井冈山大道**统一社会信用代码91360800739195985E。法定代表人：周富生。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  曾玉龙二〇一九年六月十六日书 记 员  薛 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2787号原告：孟凡成，男，1985年12月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克东县，现住址哈尔滨市香坊区。被告：佟国财，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告孟凡成与被告佟国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡成到庭参加诉讼，被告佟国财经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟国财给付砖款27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修业务，向原告进装修材料（红砖）尾款27500元，拖欠不给。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明：被告欠原告砖款27500元。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因装修工程于2017年从原告处购买红砖。2018年1月3日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠孟凡成红砖款贰万柒仟伍佰元整（27500元）”，被告佟国财在欠款人处签字。此款未清偿。本院认为，被告从原告处购买红砖并给原告出具欠条，双方买卖关系成立。原告诉请被告给付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟国财自本判决生效之日起十日内给付原告孟凡成红砖款人民币27500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由佟国财负担，与上款一并给付孟凡成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑永华人民陪审员  陈碧君二〇一九年六月十八日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执810号 申请人：孙玉红，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰都置业有限公司梁山分公司，，住所地梁山县。 负责人：孙长桥，经理。 本院在执行申请人孙玉红执行人山东泰都置业有限公司梁山分公司民间借贷纠纷一案，双方于当事人于二零一九年六月十八日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁 珍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2702号原告：霸州市胜芳镇东明街道委员会，住所地：霸州市胜芳镇东明街。法定代表人：齐玉中，男，1960年07月27日出生，汉族，住河北省霸州市，系霸州市胜芳镇东明街道委员会主任。委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。被告：霸州市王庄子镇王泊村村民委员会，住所地：霸州市王庄子镇王泊村。法定代表人：陈安旺，男，1968年03月12日出生，汉族，住霸州市，系王泊村村民委员会主任。委托诉讼代理人：姚厚军，男，1970年08月31日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市胜芳镇东明街街道委员会与被告霸州市王庄子乡王泊村村民委员会为土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告诉称，2006年4月樊云华任原告法定代表人、邢冬青任被告法定代表人期间，在未经村民大会和村民代表会议通过的情况下，“经蔡兆友说和”双方于2006年4月12日订立了《耕地调换协议》，协议还约定“互换后王泊耕地东界墒沟中心线为双方地界分界线，以西属于王泊街以东属于东明街”上百亩的集体土地两个村主任当成自家财产，经中间人说和就进行了处理，事后既没有向村民公告公示也没有向土地管理部门办理相关手续。2018年村委在换届核查时才发现，村民反映极其强烈。原、被告之行为严重违反了《村民委员会组织法》和《土地管理法》强制性规定，视集体财产为己有，视全村百姓利益于不顾，枉法订立《耕地调换协议》。为此原告起诉请求：1、依法确认原、被告2006年4月12日所订立的《耕地调换协议》无效；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、2006年4月12日双方签订的《耕地调换协议书》是双方平等自愿签订，真实有效。2、《耕地调换协议书》签订已经13年之久，双方已经按照协议履行完毕，真实有效。3、耕地调换涉及的双方村民较多，村民对调换耕地的事实是知情的。原告以村民不知情为由明显是罔顾事实。4、耕地调换后，被告已经将换得的土地承包到户，现在已经在涉案土地上建设了住宅小区及部分临时厂区建设。如果因为原告没有召开村民会议协议被认定无效，原告作为过错方，应承担给被告造成的全部损失。原告补充称，1、被告主张耕地调换协议是原、被告双方互相协商达成，应当真实有效，不能成立，因为耕地调换协议书所约定标的物，是双方集体所有的土地，而非普通标的物，关于土地的调整，国家专门设立了行政主管部门，并制定了相关土地调整规定，而并非双方协商一致，意思表达真实的协议就全部合法有效，同时土地管理法，对交易土地必须进行登记的强制性规定；2、被告主张该协议签订至今，已达13年之久，无效的协议自始至终不会产生法律约束力；3、耕地调换以后，被告对土地现状进行了改变，并且进行了规模型的建筑，这些建筑根本没有按照法律规定进行建筑物的报批和审批，应当属于违法建筑，并且该建筑已经经过霸州市土地管理部门及政府有关部门进行了处罚和强制拆除，因此，被告主张的对其进行土地损失赔偿，没有法律依据；4、关于被告主张原告对调换土地应当知情的说法，也不是推定协议有效的客观条件，违反法律强制性规定的协议，自始至终不具有法律约束力。原告针对其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2006年04月12日原被告签订的耕地调换协议书及耕地互换后地界地貌图复印件各一份，证明双方调换的是原、被告各自所有属于耕地用途的土地一块；该协议只是原、被告双方的法定代表人自行签订，没有原、被告双方各自的村民代表大会的会议提要及表决情况；该协议并没有向双方各自所属的乡镇府和霸州市政府及土地管理局报备和审批，也未向土地管理部门变更产权登记；证明原、被告双方所签订的协议违反物权法、土地管理法、村委委员会组织法的强制性规定。被告质证意见：对证据1无异议，对证据2的耕地调换协议真实性无异议，对证明目的不予认可。东明街作为一个基层政府，有权调整土地，有村委会和法人签字，是真实有效的。若原告坚持我方没有召开村民代表大会，请提交证据予以证明。对证据2的耕地互换后地界地貌图真实性无异议。被告针对其答辩意见向法庭提供如下证据：1、被告霸州市王庄子镇村民委员会法定代表人证明一份，法定代表人身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、2006年04月12日原被告签订的耕地调换协议书复印件及耕地互换后地界地貌图复印件各一份，证明当时调换土地是双方自愿的，有双方村委会盖章与法人的签字；地界图证明更换后土地的地界。3、2006年04月14日原告给被告出具的补偿款39万元收据复印件一份，证明原告多给了被告13亩地，所以被告补偿原告39万元，证实协议签订后被告履行了协议内容。4、照片一份，共计12张图片，证明在协议签订后，我方对该土地进行了规划与建设，若原告认为协议无效的话，应对我方进行赔偿，同时证实原告村民正在耕种互换后的土地，从而证明原被告互换土地，原告村民是知情的。原告质证意见：对证据1无异议；对证据2、3都属于耕地调换协议所反映的形式内容，原告主张的是协议本身就违反了国家法律法规强制性规定，应当是无效协议，被告证明目的不能成立，不得与法律的强制性规定相抵触；对于证据4，被告主张被告已根据规划对更换后的土地进行了建设，更违反了法律规定，因为土地仍属于原告所有，而被告在原告的土地上进行规划，根本不能得到相关部门的审批，都是违法的；关于被告的照片显示有人耕种来推定原告知情，与客观事实不符，同时，耕种行为也不能证明土地调换的合法性。经审理查明：2006年04月12日原、被告签订耕地调换协议书，约定原告位于王泊村东耕地一块与被告位一块进行互换。被告补偿原告耕地补偿费叁拾玖万元（390000元）整，于笔下一次性付清。原、被告履行了协议约定内容。因为原告多给了被告13亩地，所以原告收取了被告调换耕地补偿费39万元。耕地调换后，被告已经将换得的土地承包到户，现在已经在涉案土地上建设了住宅小区及部分临时厂区建设。本院认为，原、被告签订《耕地调换协议》后，被告在调换所得的农用土地上进行了建设，被告的行为涉嫌违反土地管理法，应当由行政机关按照行政程序对被告行为予以调查处理，国土资源管理部门未对本案被告进行处理，因此本案原、被告争议的事实不属于人民法院民事案件受案范围，应当由行政机关解决。双方履行《耕地调换协议》过程中，原告收取了被告调换耕地补偿费39万元，本案涉及的是土地所有权争议，不属于人民法院民事诉讼审理范畴，应由行政机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霸州市胜芳镇东明街街道委员会的起诉。案件受理费100元退还原告霸州市胜芳镇东明街街道委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  李 辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  李东旺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1637号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 主要负责人：卢达，分行行长。 被执行人：韦弦霜，女，1986年11月12日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂0802民初28号民事判决，申请执行其与被执行人韦弦霜金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月28日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询；查明被执行人韦弦霜名下登记有位于贵港市，上述房屋已在（2018）桂0802执1261号执行案件中于2019年5月30日拍卖成交，目前案款正在分配中，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的本金233000元及利息和罚息（利息、罚息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费2398元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8836号原告：王某，女，汉族，1950年4月10日出生，住西安市碑林区。委托代理人：刘某，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1972年5月10日出生，住西安市碑林区。被告：杜某某，女，汉族，1981年9月27日出生，住西安市碑林区。委托代理人：朱某，汉族，1972年5月10日出生，住西安市碑林区，系被告杜某某配偶。原告王某诉被告朱某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告杜某某委托代理人及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年12月23日，被告朱某称其因家庭生产、生活需要向原告借款80万元并向原告出具借条，约定借款期限3个月，到期还本付息共计875000元，后原告于2016年1月4日、2016年2月6日通过银行向被告给付80万元，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告因资金紧张为由请求延期还款，并承诺于2017年12月31日偿还所有借款本金及利息，该笔借款到期后，原告多次向被告催要该款无果，被告杜某某作为被告朱某的配偶，对夫妻婚姻关系存续期间因共同生活、生产经营活动产生的债务应当共同承担还款责任，为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金800000元及从2015年12月23日至实际还款之日的利息（利息以年利率24%计算，从2015年12月23日起暂计算至2019年4月10日止为人民币576000元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。被告朱某辩称，被告不认识原告，被告是和原告女婿关系较好，钱借了后用于工程，原告诉请的借款本金被告已经偿还，但没有带还款的银行流水，借款利息没有计算。被告杜某某辩称，该借款与其无关，双方结婚是在被告朱某借款之后，且被告朱某也并未告知其该笔借款。经审理查明，2015年12月23日，被告朱某向原告出具借条，借条载明“今借王某现金捌拾万元整，借期3个月（到期日2016年3月31日），到期还款金额捌拾柒万伍仟元整”，2016年1月4日，原告通过浦发银行个人账户向被告朱某汇款人民币600000元，2016年2月6日，原告通过浦发银行账户向被告朱某四次汇款共计人民币200000元，2017年7月31日，被告朱某向原告出具借条，该借条载明“原借王某人民币捌拾万元整，因本人资金周转紧张，现延期归还，至2017年12月31日前归还”。2019年4月1日，原告向被告朱某发出律师函，函告被告朱某于7日内偿还原告借款本金800000元及相应利息。审理期间，原告于2019年4月23日向本院提出财产保全，要求冻结被告朱某、杜某某银行存款1376000元或查封、扣押同等价值的其他财产。另查明，被告朱某与被告杜某某于2014年9月25日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条和银行转账凭证能够证明被告朱某向其借款800000元的事实，现被告未在约定的期限2017年12月31日还清所欠款项，且被告未举证证明其已向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（年利率以24%为标准，以实际借款时间起计算）的请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫某某一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫某某一方所有的财产清偿）。本案中，朱某以个人名义向王某借款，借款时未明确约定为个人债务，借款行为发生在朱某与杜某某夫妻关系存续期间，庭审中被告朱某自认该借款用于工程施工，应认定为该借款用于夫妻共同经营，所负债务属于夫妻共同债务，且杜某某未举证证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，杜某某应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱某、杜某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，利率按年息24%为标准，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17184元，减半收取8592元，保全费5000元。由被告朱某、杜某某共同承担。因原告已预交，故二被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年六月二十日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4625号申请执行人李华，女。被执行人孙军纲，男。本院在执行申请执行人李华与被执行人孙军纲健康权纠纷一案中，(2018)陕0112民初16685号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙军纲名下陕AF80**大众牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年六月十三日书记员 范翠花
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执305号申请执行人：陈斌。被执行人：黄小涛。被执行人：王贵秀。申请执行人陈斌与被执行人黄小涛、王贵秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初85号民事判决书，责令被执行人黄小涛、王贵秀向申请执行人陈斌偿借款本金719652.79元及利息35559.52元，负担案件受理费11300元及申请执行费9952元。在执行过程中,被执行人已向申请执行人支付69462.48元，申请执行人陈斌申请撤销执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执305号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。再次申请执行的期间为二年。审判员  刘相明二〇一九年六月十日书记员  苑明海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15146号 东莞市公路桥梁收费所、广东力宇新能源科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东力宇新能源科技有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审842号行政裁定书】，因被执行人广东力宇新能源科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1797号上诉人（原审被告）：黎钊铭，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道奇榜村民委员会。住所地:广东省江门市新会区会城街道奇榜村民委员会。组织机构代码：C0377639-7。负责人：黎炳雄，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：赵唯肖，女，1973年7月17日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。上诉人黎钊铭因与被上诉人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会、赵唯肖土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初931号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月24日书面通知黎钊铭自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间黎钊铭以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年5月2日书面告知黎钊铭不予同意其二审受理费缓交申请，并通知黎钊铭自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但黎钊铭并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黎钊铭提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎钊铭自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初931号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执493号之一 申请执行人王淑芳，住安徽省旌德县 被执行人何学海，安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执493号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人何学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何学海在中国工商银行1001235901227540734账户内存款人民币3074.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1691号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市**黑龙江南路**万科中心**2108，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，汉族，住青岛市市**，系原告法务。 被告：杨红霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与杨红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，杨红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.杨红霞向阳光保险支付理赔款72233.56元、保费3541.57元，并支付违约金（自2017年10月9日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨红霞向阳光保险申请办理保险事项，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于杨红霞向光大银行股份有限公司李沧支行办理个人贷款，约定每月支付保险费1250元，直至理赔之日止。且发生保险理赔事宜后，杨红霞应当在30日内归还全部赔偿，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。杨红霞基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额10万元，银行2016年7月14日放款，被告未依约偿还贷款，阳光保险于2017年10月9日向银行赔偿72233.56元，且截止至理赔日，杨红霞欠阳光保险保费3541.57元。 杨红霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，杨红霞在阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称光大银行），保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费1250元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿欠款后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付未付保费。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，应视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年7月5日，杨红霞签订了个人贷款保证保险投保单。此后，杨红霞与光大银行签订了贷款合同。 2017年10月9日，阳光保险代杨红霞向光大银行支付了赔偿款72233.56元。杨红霞欠阳光保险保险费3541.57元。 2019年5月21日，光大银行李沧支行向阳光财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认阳光保险代偿杨红霞欠款72233.56元。 本院认为，杨红霞在阳光保险为其在光大银行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，杨红霞未按合同约定期限向光大银行还款，阳光保险代杨红霞向光大银行还款后，有权要求杨红霞承担还款责任、支付相应的保险费，并自2017年10月9日起支付违约金。保险合同约定的违约金过高，阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨红霞于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款72233.56元、保险费3541.57元，并支付违约金（自2017年10月9日起，以理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年六月十三日 书记员  石玮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2931号原告：王金发，男，1955年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨树松，男，1967年1月24日出生，汉族，住南京市江宁区。本院受理原告王金发诉被告杨树松返还原物纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王娟二〇一九年六月二十四日书记员  孙雨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1743号上诉人（原审被告）：李大同，男，1962年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人李大同与被上诉人邓奇新物权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6888号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月17日书面通知李大同自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间李大同以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年4月13日书面告知李大同不予同意其二审受理费缓交申请，并通知李大同自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李大同并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李大同提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李大同自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院结 案 通 知 书（2019）桂0802执恢161号张正琴、林依伟：本院在执行申请执行人张正琴与被执行人林依伟身体权纠纷一案中，依照本院于2017年1月10日作出的（2016）桂0802民初4849号民事判决，被执行人林依伟应支付履行款25868.04元及相应利息，负担案件受理费326元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费298元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院于2017年1月10日作出的（2016）桂0802民初4849号民事判决执行完毕，本案结案。二〇一九年五月三十一日
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0313民初499号原告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被告：刘学福，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：温珍志，江西赣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所实习律师。原告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）与被告刘学福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人廖赛，被告刘学福委托诉讼代理人温珍志、曾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：判令l.被告偿还借款本金240000元，并支付以该金额为基数按月利率2%计算的自2019年1月1日起至偿清日止的利息；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的经销商，因资金周转需要，被告于2018年7月3日向原告出具《借据》，借款500000元用于购买原告的产品，约定借款应在2018年12月31日前归还，被告以房屋为借款提供担保，如到期未还，被告应自逾期之日起按每日万分之八的利率向原告支付逾期利息。原告依约向被告支付240000元借款后，被告未依约将房屋办理抵押登记，并且在借款到期后，未归还借款，原告数次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘学福辩称，1.本案实际为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，名义上虽有借据，但实际并未发生借款。答辩人于2018年7月5日先行支付给了原告货款500000元且取得原告的授信500000元，共有1000000元的额度，答辩人先行支付的500000元货款尚有未提完的货物，况有500000元的授信额度，不存在资金周转需要借款；2.本案借款是由案外人王洪胜、于庆九分多次向答辩人账户转账240000元，并非原告转账，且答辩人的涉案银行卡实际由案外人王洪胜、于庆九控制，二人每次转账的当天就在萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部的POS机上刷走上述款项，原告实际并未支付借款。本院经审理查明：被告刘学福是原告正大公司布莱沃陶瓷品牌的经销商，2018年7月3日被告因资金周转困难向原告申请借款500000元并出具《借据》，约定该款在2018年12月31日前归还，如到期未归还，自逾期之日起按每日万分之八的利率向原告支付逾期利息，借款支付至户名为被告刘学福，账号为62×××80账户，并承诺该笔借款仅限用于购买原告公司生产的产品。同时被告刘学福与原告正大公司签订《房屋抵押协议》，被告刘学福以自有房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记。被告刘学福办理账号为62×××80的银行卡后将该卡交由原告正大公司一名业务员处保管，由业务员帮其刷卡提货。原告正大公司通过案外人于庆九分两次向被告刘学福账户转账共计70000元，通过案外人王洪胜分五次向被告刘学福账户转账共计170000元。每次转账当天上述借款均从萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部POS机上刷走。另查明，萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部为原告正大公司下设的一个经营部，已办理营业执照，类型为个体工商户，经营者为于芳，负责原告正大公司的货物销售及资金流转。上述事实有原、被告提交的《借据》、《房屋抵押协议》、银行转账支付凭证、网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、委托支付借款说明等书面证据及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告刘学福向原告正大公司出具的《借据》是其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案借款虽由案外人于庆九、王洪胜个人转账至被告刘学福账户，但均释明为受原告委托支付，本院认定原告正大公司为出借人，对被告刘学福提出的出借人为于庆九、王洪胜的答辩意见，本院不予采纳。本案中被告刘学福先向原告正大公司借款，后与萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部产生买卖关系，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”情形不同，本案系民间借贷纠纷，被告刘学福提出的本案名为借贷实为买卖合同纠纷的答辩意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部虽属原告正大公司下设的经营部，但已办理营业执照，享有诉讼权利能力，能够独立成为民事诉讼当事人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告正大公司将本案借款转账至被告刘学福账户后，借款再从萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部POS机上刷走，是被告刘学福与萍乡市湘东区凯跃陶瓷原料经营部之间的纠纷，本案不予处理，被告刘学福可另案起诉。原告正大公司已依约发放240000元借款，被告刘学福到期未归还借款，应承担偿还原告借款本息民事法律责任，故原告正大公司要求被告刘学福偿还借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按月利率2%标准自2019年1月1日起计算至偿清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘学福自本判决生效之日起十日内支付原告江西省正大陶瓷有限公司借款本金240000元，及利息以240000元基数按月利率2%标准自2019年1月1日起计算至借款本息实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由被告刘学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一九年六月二十四日书记员 曾金花
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执836号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，住横县。 被执行人闭友芬，女，1973年7月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蒙瑞同、闭友芬金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人蒙瑞同在横县有房地产【土地使用权证号：横国用（2009）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蒙瑞同在横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2009）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号】； 二、责令被执行人蒙瑞同自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2009）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1576号原告：何柱林，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何玉娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社，统一社会信用代码915002246689348581。法定代表人：刘善明，经理。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所实习律师。原告何柱林诉被告重庆佳耀商品混凝土有限公司(以下简称“佳耀公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日,2019年5月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告何柱林及其委托诉讼代理人何玉娟，被告佳耀公司的委托诉讼代理人刘丰铭、李东到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告何柱林的委托诉讼代理人唐明兰，被告佳耀公司的委托诉讼代理人刘丰铭、李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何柱林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资44000元（期间为2017年4月28日至2018年3月27日）；2、判决被告支付原告未休年休假工资8828元；3、判决被告支付加班工资121747.126元，合计，174575.126元。事实和理由：原告于2012年5月1日入职被告公司，岗位为管工。工资为计件制，按照浇筑的混凝土的方量计件，两块钱一方，工资最高时可以达到7000元。工资是现金发放，领工资时原告要签字。从工作至今，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告参保。原告也从未享受年休假，被告也未支付年休假工资。为了维护自身合法权益，特请求法院判决如诉讼请求。佳耀公司辩称，2008年起至2018年7月，佳耀公司的混凝土管道安装业务一直承包给第三方，其中2008年承包给胡祥明，从2009年起至2018年7月，承包给田云寿和叶正刚。佳耀公司的主营业务是预拌混凝土加工和销售，混凝土管道安装不是公司的主营业务，混凝土输送管道只有在修建高层建筑需要泵送混凝土时才需要安装，需要安装时公司就通知承包人，并根据泵送混凝土的量给承包人付承包费。承包费通过银行转账方式向承包人支付。佳耀公司的员工都是通过银行转账方式发放工资，并不存在现金发放的情况。在第三人承包期间，工人由承包人自行雇佣，佳耀公司不与其签订劳动合同，也不支付任何款项。工人由承包人进行管理和支付报酬。何柱林并不是佳耀公司的员工。本院经审理认定事实如下：2018年8月前，何柱林从事管道安装工作。2018年8月前，佳耀公司将管道安装工作分包给田云寿等人，何柱林的工资由田云寿等人发放。2018年8月，佳耀公司将管道安装工作项目收回，由公司直接管理。2019年2月28日，何柱林向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人支付申请人二倍工资差额44000元、未休年休假工资8828元、加班工资121747.126元，共计174575.126元。2019年3月12日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会以何柱林提起仲裁申请时已届满60周岁主体不适格为由，遂作出铜劳人仲不字[2019]10号不予受理案件通知书。同日，何柱林起诉来院。庭审中，何柱林陈述其2012年5月1日开始在佳耀公司工作，但工资均是以现金方式在田云寿处领取工资，工作地点均为外面的建筑工地（一般为高层建筑），工地若需要管道工田云寿或公司调度就安排其去施工现场，施工完成后就回家，若还有工地需要就继续赶往下一个工地工作。另查明，佳耀公司从2013年1月开始通过银行转账方式向员工发放工资。佳耀公司的主营业务是预拌混凝土加工和销售，并非所有混凝土销售中均需要管道安装，管道安装多出现在高层建筑的混凝土泵送过程中。上述事实有原、被告的陈述，不予受理案件通知书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，原告申请了证人陈德兴出庭作证，并举示了工作服，拟证明何柱林与陈德兴均在佳耀公司工作的事实，本院将结合全案证据综合予以认定。原告还举示了2018年7月工资表照片，拟证明2018年8月前均以现金方式发放工资，因该证据系复制件，真实性无法核实，故本院不予采信。原告举示了通话录音片段（另案当事人陈德兴的代理人向雪莲与佳耀公司财务人员叶小红），拟证明佳耀公司通过现金发放工资的事实，因该通话录音并未完整记录通话全过程，无法反应客观情况，故对该证据不予采信。被告举示了混凝土安装承包合同、结算情况、打款记录、2013年1月至今的工资发放银行汇总记录及明细等证据，本院将结合全案证据综合予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：何柱林与佳耀公司是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，本院评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2018年8月前，佳耀公司将管道安装业务承包给其员工田云寿等人，佳耀公司定期通过银行转账的方式支付了承包费，部分银行转账明细备注记载为管工工资，转账记录并无作假的可能，故应当认定承包关系成立。在承包关系成立的前提下，何柱林与佳耀公司是否存在劳动关系的问题。本院认为，佳耀公司已将公司的管道安装业务承包给田云寿等人，工资也系通过田云寿领取，工作也由其安排，且管道安装业务并非佳耀公司主营业务，仅是需要管道安装时才通知管道工人上班，何柱林等人的工作地点均为外面的工地，工作完成后就下班，并不直接受佳耀公司的管理，故何柱林与佳耀公司在2018年8月前不存在劳动关系。何柱林虽然举示了工作服作为证据，在劳务派遣、挂靠或内部承包等情况下，用工单位向实际提供劳务的人员发放工作服等情形较为常见，并不能仅以工作服来认定存在劳动关系的事实。另外，佳耀公司举示了2013年1月起至今的每月员工工资的银行转账汇总及明细，上述证据完整客观，足以印证佳耀公司向员工发放工资的形式为银行转账。佳耀公司并未向何柱林转账，从而应当认定双方不存在劳动关系。关于2018年8月起是否存在劳动关系的问题，何柱林未举示充分证据予以证实，故本院不予确认。因双方不存在劳动关系，故何柱林基于劳动关系存在的前提下请求佳耀公司支付二倍工资、未休年休假工资的主张，本院不予支持。何柱林请求支付加班工资121747.126元的主张，因双方不存在劳动关系，且何柱林其未举示充分证据证明加班的事实，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回何柱林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何柱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年六月三日书记员  肖雪玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执179号 陈成、黄带群、陈莉莉、陈薛淇、陈薛婷、刘锦荣、吴文娟、黄丽羽： 申请执行人陈成依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初140号民事判决，申请执行与被执行人黄带群、陈莉莉、陈薛淇、陈薛婷、刘锦荣、吴文娟、黄丽羽房屋买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月14日向平南县自然资源局发出了协助执行通知书，要求该局按法律规定为申请执行人陈成办理位于平南镇河堤街42号（原乌江街424号）的国有土地使用权变更登记手续，现该手续正在办理中。本案执行费50元申请执行人陈成已缴纳。因生效法律文书确定的内容已强制执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初140号民事判决确定的执行内容本院已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7854号 申请执行人:何传章，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 申请执行人何传章与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]703号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币36167元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4057号原告：王九江，男，1952年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东工业园区。法定代表人：赵连喜；职务：总经理。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵连喜，男，1969年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告王九江与被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英、赵连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，根据原告王九江提供的被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英、赵连喜的地址送达，无法向被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英、赵连喜送达，且原告王九江明确表示不能提供被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英、赵连喜的准确送达地址，导致无法向被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英、赵连喜送达。本院认为，原告王九江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王九江的起诉。案件受理费减半收取1568元,退回原告王九江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 梅二〇一九年六月十八日书记员 于东杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初169号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁旺安，男，1988年5月29日出生，汉族，职高文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审,于2019年3月11日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人梁旺安犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人梁旺安到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月29日2时许，被告人梁旺安饮酒后驾驶桂ＡXX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人安某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁旺安承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时梁旺安静脉血液乙醇浓度为136.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人梁旺安违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人梁旺安对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年4月29日2时许，被告人梁旺安饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人安某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁旺安承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时梁旺安静脉血液乙醇浓度为136.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关从被告人梁旺安处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂AX**号小轿车，后已将该车发还给被告人梁旺安。案发后，被告人梁旺安明知他人报案而等候公安机关前来处理。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人安某的陈述、被告人梁旺安的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人梁旺安违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁旺安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人梁旺安明知他人报案而在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人梁旺安的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人梁旺安的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁旺安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执574号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:张育文，男，汉族，1975年8月16日出生，住址：五华县。、 被执行人:汤晓容，女，汉族，1976年3月16日出生，住址：五华县。 本院在执行被执行人张育文、汤晓容与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初590号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为46143.53元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执574号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执574号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执574号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  张萍英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢310号之一 申请执行人：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道**，统一社会信用代码：91320826685898940X（1/1）。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：吕龙伟，公司员工。 被执行人：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，，住所地涡阳县紫光大道南侧组织机构代码证：56751519-5。 法定代表人：邓艳丽，总经理。 本院在执行××电气××工程有限公司与××县宏运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5900号民事判决书已发生法律效力，被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司至今未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司所有的位于涡阳县××与××交叉口（××广场）产权证××为××（××）××县不动产权第0005644号、皖（2017）涡阳县不动产权第0005959号房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年六月三日 书记员  石 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执703号之二 申请执行人：黄柱文，男，1957年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄绍年，男，1959年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市绍红纸业有限公司，住所地贵港市港**八塘镇横岭村。 法定代表人：黄有宽，总经理。 申请执行人黄柱文依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年11月2日作出的（2012）港北民初字第703号民事判决，申请执行其与被执行人黄绍年、贵港市绍红纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月23日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人黄绍年名下登记有位于贵港市（房产权证号：00××29），本院已依法查封，通过调查，上述房产是建在集体土地上，因集体土地暂不能处置，根据房地一体处置的原则，故该房产也暂不能处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金100万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费19200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2247号解除保全申请人：齐河县恒基混凝土有限公司，住所地：山东齐河县。法定代表人：张可勇被申请人：杨传收，男，汉族，住山东省禹城市。保全申请人杨传收与被保全人齐河县恒基混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1425财保144号民事裁定书，本院已查封被保全人齐河县恒基混凝土有限公司的鲁NXXX**号中型载货专项作业车。被保全人齐河县恒基混凝土有限公司于2019年6月17日向本院缴纳10万元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被保全人齐河县恒基混凝土有限公司的鲁NXX**号中型载货专项作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年六月十七日法官助理  崔晓晴书 记 员  解文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初2468号 原告：王海云，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园**，身份证号码3401041979********。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：泗县人民鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县人民路中段，统一社会信用代码913413247448681013。 法定代表人：孙保刚，执行董事兼总经理。 原告王海云与被告泗县人民鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。在审理中，原告王海云变更诉讼请求为请求判令被告支付原告剩余货款12000元。原告王海云于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王海云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王海云负担。 审判员  徐勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执734号之一申请执行人：毕庆忠，男，汉族，1955年5月25日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：庞渭馨，女，汉族，1962年6月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地：上饶市信州区五三大道**东辰大厦**，统一社会信用代码：91361100613962702N。本院在执行申请执行人毕庆忠、庞渭馨与被执行人上饶市东辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市东辰实业发展有限公司900,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1351号 申请执行人:李乐方，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广西武宣县。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 申请执行人李乐方与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]687号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币22270元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1466号 起诉人：胡久林，男，汉族，1958年8月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 起诉人胡久林向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法确认胡久林系被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司(以下简称康宝兴公司)的实际出资人；2、依法解除胡久林与被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司工会（以下简称康宝兴工会）的股权代持关系；3、依法确认胡久林系被告康宝兴公司的股东并判令被告向胡久林出具股权证明文书；4、判令被告康宝兴公司办理股权变更登记，将胡久林登记为被告康宝兴公司股东。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡久林原系成都第二纺织总厂（以下简称成纺二厂）职工。成纺二厂因生产经营困难而拖欠胡久林在内的职工工资、奖金等，后用拖欠的职工工资、奖金向被告康宝兴公司集体出资。2001年5月7日，成都市工商行政管理局为康宝兴公司办理了工商注册登记并颁发了企业法人营业执照。由于包括胡久林在内的职工人数众多，委托被告康宝兴工会代持该部分股权，并将康宝兴工会登记为被告康宝兴公司股东，持有被告康宝兴公司38.14%的股份，后经多次增资，现康宝兴工会代持的职工集体出资金额为1020万元，占被告康宝兴公司44.06%的股份。胡久林认为，被告康宝兴公司成立至今已十八年，康宝兴工会作为受托代持股权的主体，怠于行使股东权力，亦从未以召开会议或其他方式向胡久林等实际出资人报告过康宝兴公司资产安全、盈亏等经营情况，更未主张分配过股息红利等，导致胡久林的知情权、收益分配权等权益受损。 本院经审查认为，起诉人胡久林所诉被告康宝兴公司的注册地为新津县五津镇顺江路68号。该公司注册地虽然在本院辖区，但其并不在注册地办公或经营，其主要办事机构所在地位于成都市成华区××街××号××栋××层××号。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定来看，法人的主要办事机构所在地是确认其住所地的第一顺位之标准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定时，才能以其注册地为住所地。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡久林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执273号 申请执行人:韦海丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:卢一源，男，1978年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1174号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初182号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨悦石，男，1989年4月5日出生，仫佬族，大学文化，公司职员，户籍地址：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年3月18日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人杨悦石犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人杨悦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月27日1时许，被告人杨悦石饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被民警查获。经抽血检测，案发时杨悦石静脉血液乙醇浓度为152.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人杨悦石违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人杨悦石对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月27日1时许，被告人杨悦石饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，被民警查获。经抽血检测，案发时杨悦石静脉血液乙醇浓度为152.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关从被告人杨悦石处扣押了机动车驾驶执照一本及车牌号桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后已将该车发还给被告人杨悦石。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液提取笔录及登记表、被告人杨悦石的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、现场检测报告书等。 本院认为，被告人杨悦石违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨悦石归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人杨悦石的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。鉴于被告人杨悦石犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨悦石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保587号 申请人:谢宏龙，男，1967年6月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：黄才泉，男，1979年4月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地南宁市大学东路**科豊商业街**楼****。 法定代表人：李荣。 本院受理原告谢宏龙诉被告黄才泉、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1135017.63元。申请人以都邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为20484245000019000006的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1135017.63元为限，查封被申请人黄才泉、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十四日 书记员  许诗瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1037号 申请人：孟召起，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：许开涛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。 本院在执行申请人孟召起与被执行人许开涛买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人许开涛名下只有车辆一部，已经查封，但申请人找不到该车辆，法院工作人员去被执行人户籍所在地调查，长期不再家，去梁山县不动产登记中心、邹城市不动产登记中心调查，无房产登记信息，无可供执行的财产线索，申请人书面申请撤回对被执行人许开涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月十七日 书记员  丁 珍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执350号之四 申请人张建华。 被执行人薛广香，，山东省阳信县金阳街道办事处魏家湾村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执350号之四裁定书，于2019年06月14日向被执行人薛广香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛广香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛广香在中国银行2156××××5642ＣＮＹ0账户内存款人民币8758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年六月十四日 书记员劳书峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102破申4号 申请人：安徽民众投资担保有限公司，住所地合肥市新站区胜利路元一时代广场****。 法定代表人：何宏有，该公司总经理。 被申请人：安徽扬子江文化传播有限公司，住，住所地合肥市新站区三十头镇魏武路和三元路交叉口/div> 法定代表人：崔贤收，该公司总经理。 申请人安徽民众投资担保有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请安徽扬子江文化传播有限公司破产。审查期间，申请人安徽民众投资担保有限公司撤回申请。 本院认为：申请人安徽民众投资担保有限公司的撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人安徽民众投资担保有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 童 辉 审判员 徐 勇 审判员 黄 瑜 二〇一九年六月二十五日 书记员 夏圣莉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3174号张祥：你（单位）与仲开龙民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初3962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲开龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向仲开龙支付人民币925000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费11650.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：5365********特此通知二〇一九年六月十四日联系人：赵兴海
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执839号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈有裕，男，1978年7月16日出生，汉族，住横县。 被执行人邓金珍，女，1982年11月20日出生，壮族，住横县。 被执行人陈世国，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢金翠，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁培宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西横县。系刘平德（已故）配偶、遗产继承人。 被执行人刘平强，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈有裕、邓金珍、陈世国、谢金翠、梁培宁、刘平强、陈少玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人刘平强在横县有房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】、被执行人陈世国在横县有房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用权证号：横国用（2011）第××号】、被执行人梁培宁继承有刘平德在横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】，均已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘平强在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】、查封被执行人陈世国在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用权证号：横国用（2011）第××号】、查封被执行人梁培宁继承的刘平德在横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初993号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢310号之二 申请执行人：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道**，统一社会信用代码：91320826685898940X（1/1）。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：吕龙伟，公司员工。 被执行人：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，，住所地涡阳县紫光大道南侧组织机构代码证：56751519-5。 法定代表人：邓艳丽，总经理。 本院在执行××电气××工程有限公司与××县宏运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）皖1621执恢310号执行裁定书冻结了涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在涡阳农商行账户20000275823310300000034的存款人民币2000000元、在徽商银行涡阳支行27×××86账户内存款人民币2000000元、在中国银行涡阳支行18×××49账户的存款2000000元。以（2019）皖1621执恢310号之一执行裁定书 查封了被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司所有的位于涡阳县××与××交叉口（××广场）产权证××为××（××）××县不动产权第0005644号、皖（2017）涡阳县不动产权第0005959号房屋。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在涡阳农商行账户20000275823310300000034的存款人民币2000000元的冻结； 二、解除涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在徽商银行涡阳支行27×××86账户内存款人民币2000000元的冻结； 三、解除涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在中国银行涡阳支行18×××49账户的存款2000000元； 四、解除涡阳县宏运房地产开发有限责任公司所有的位于涡阳县××与××交叉口（××广场）产权证××为××（××）××县不动产权第0005644号、皖（2017）涡阳县不动产权第0005959号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年六月二十日 书记员  石 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3600号 原告：刘某。 原告：靳某。 原告：王某。 被告：甘肃沪之风装饰设计工程有限公司。住所地：平凉市崆峒区中山商场**东路**。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 原告刘某、靳某、王某诉被告甘肃沪之风装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月28日申请撤诉。 本院认为，原告刘某、靳某、王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某、靳某、王某撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘某、靳某、王某承担。 审 判 员  马有发 二〇一九年六月二十八日 法官助理  白 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初3130号原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦******写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。法定代表人：冀志磊，总经理。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。被告：韦建高，男，1993年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦建高借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告韦建高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6588.24元；2、判决被告支付服务费1344元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4759.34元〔(6588.24+1344)*0.02/月*30月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus一部,被告还款一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。被告韦建高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2、2015年7月17日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6plus国行公开版128G金色，价款7000元，订单号为107564。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分17期支付。被告应支付原告的报酬为1428元，每月应付的报酬为84元；应支付原告的货款为7000元，每月应付的货款为411.76元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年8月20日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。3、被告手持指尖分期商城服务协议及手机拍照。4、原告提供的收据载明被告已向案外人支付手机款7000元。5、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年7月20日，付款人云尚公司，收款人户名韦双霖，金额7000元，交易摘要：韦建高苹果6plus国行公开版128G金色公开版金色。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。6、原告陈述被告共还款一期，每期偿还495.76元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项495.76元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款6504.24元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦建高返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6504.24元；二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费117元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担67元，由被告韦建高负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  梁萃华审判员  郑忠林审判员  潘艳华二〇一九年六月十一日书记员  潘雪华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初400号 原告：西安大方置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王方胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫艳宁，该公司员工。 被告：朱江涛，女，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：杨新丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海燕，该行员工。 本院在审理原告西安大方置业发展有限公司诉被告朱江涛、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安大方置业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安大方置业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6478元，减半后3239元由原告承担。 审 判 长  叱红梅 审 判 员  蒲婷婷 人民陪审员  苗晓玲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙源源