安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03471号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，组织机构代码56636625-5。负责人：孙伟，该公司经理。委托代理人：朱静静。被上诉人（原审原告）：吴君龙，农民。委托代理人：潘发文。被上诉人（原审被告）：吴克桂，农民。上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农保庐江支公司）因与被上诉人吴君龙、吴克桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2014年5月28日6时10分，吴克桂驾驶01／D7247号英田牌变型拖拉机沿X088线（白果路）由西向东行至庐江县同大镇新渡中学十字路口左转弯过程中，行驶在道路左侧与前方对向吴君龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴君龙、电动三轮车上乘坐人徐金兰受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：吴克桂负本起事故的全部责任；吴君龙、徐金兰无责任。当天吴君龙被送往庐江县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。住院14天。用去住院医疗费6415元，该医疗费由吴克桂垫付。出院医嘱：1、加强营养，合理饮食；2、建议休息1个月；3、门诊随访。吴君龙的电动三轮车在本起交通事故中受损，经庐江县价格认证中心鉴定车辆损失为1290元，吴君龙为此支付鉴定费100元。吴君龙现诉至法院，请求判令：1、吴克桂、国元农保庐江支公司赔偿吴君龙住院伙食补助费420元、营养费630元、护理费1421元、误工费2926元、精神抚慰金1000元、鉴定费100元、电动三轮车损失费1290元、交通费500元，合计7287元；2、本案诉讼费由吴克桂、国元农保庐江支公司承担。另查明，吴君龙系农村居民，其出生于1944年12月19日。吴君龙与其妻徐金兰在庐江县同大镇施丰村承包经营8亩土地，一直从事农业生产。吴克桂系01／D7247号英田牌变型拖拉机的驾驶人和车辆所有人，该车在国元农保庐江支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案吴君龙因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分，可由责任方按各自事故责任比例分担赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定吴克桂负本起事故的全部责任、吴君龙不负事故责任，该院予以确认。吴克桂在本起事故中负全部责任，应按责任承担100%的赔偿责任。吴克桂驾驶的01／D7247号英田牌变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险，国元农保庐江支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险范围内先行承担赔偿责任。在吴君龙的各项诉讼请求中，其治疗期间共支出的医疗费6415元，有相关病历、出院记录、住院医疗费发票予以证实，予以认定，该款由吴克桂垫付。经国元农保庐江支公司同意，对吴克桂该垫付款在本案中一并处理。吴君龙受伤后在庐江县人民医院住院治疗14天，其主张的住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、护理费1421元（14天×101.50元／天），符合法律规定，予以确认。吴君龙的出院医嘱虽有加强营养的内容记载，但未确定具体的营养期限。吴君龙的伤情系轻微伤，未构成伤残等级，其营养期限确定为住院14天，故吴君龙的营养费为420元（14天×30元／天）。吴君龙虽年龄超过60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其主张误工费的诉讼请求予以支持。吴君龙住院治疗14天，出院医嘱建议休息1个月，误工期限应按44天计算，吴君龙主张的误工费2926元（44天×66.50元／天），符合法律规定，予以支持。吴君龙驾驶的电动三轮车在本起交通事故中受损，车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为1290元，予以确认。吴君龙为此支付的鉴定费100元，是其为确定车辆损失的必要费用，应由保险人国元农保庐江支公司承担。吴君龙的伤情未构成伤残等级，故对其主张精神抚慰金1000元的诉讼请求不予支持。吴君龙主张的交通费500元过高，酌情确定为300元。据此，该院确定吴君龙应本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费6415元、住院伙食补助费420元、护理费1421元、营养费420元、误工费2926元、车辆损失费1290元、鉴定费100元、交通费300元，合计13292元。本起事故导致吴君龙、徐金兰两人受伤，两者的医疗费用超过交强险赔偿限额。因徐金兰也向法院提起了诉讼，故国元农保庐江支公司在承担保险责任时，其交强险中的医疗费用赔偿限额应由二者平均分摊。故对吴君龙上述损失由国元农保庐江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付4747元，在医疗费用赔偿限额内支付5000元（10000元÷2人），在财产损失赔偿限额内支付1290元，合计11037元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的2255元，由吴克桂予以赔偿。吴克桂为吴君龙垫付的医疗费6415元，在本案中一并处理，由吴君龙从其获得的赔偿款中予以返还。据此，为保护当事人的合法益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿吴君龙人民币11037元；二、吴克桂于判决生效后十日内赔偿吴君龙人民币2255元；三、吴君龙于判决生效后十日内返还吴克桂垫付医疗费款6415元；四、驳回吴君龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴克桂负担。国元农保庐江支公司上诉称：一审判决由上诉人赔偿吴君龙误工费2926元、护理费1421元不合理。吴君龙已超过70岁，已经需要他人扶养，且不从事农业生产，不应产生误工费用，其护理人员为其家人，护理费标准应当按照66.58元／天计算。请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费，仅承担护理费932.12元（66.58元／天×14天），二审诉讼费由被上诉人承担。吴君龙二审答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。吴克桂二审期间未作答辩。原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：国元农保庐江支公司就其与吴君龙、吴克桂机动车交通事故责任纠纷一案一审判决认定的误工费、护理费不服，而上诉至本院。对年满60周岁的农村居民受害人误工费主张，提供当地村民委员会证明仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，人民法院应予支持。经审查，吴君龙在发生交通事故时虽已年近70岁，但其提供的庐江县同大镇施丰村村民委会的证明证实其尚有承包土地，并一直从事农业生产的事实，一审判决据此支持吴君龙的误工费主张并无不当。关于对吴君龙护理费的认定，护理人员有收入的，护理费的标准应参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中吴君龙受伤后实际产生护理费用，在未能提供护理人员实际收入的情形下，一审判决按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算护理费，并无不当，本院予以支持。上诉人国元农保庐江支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一四年十月三十日书 记 员  刘付兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。