甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初1991号   原告（反诉被告）：宝鸡市东涛机械有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇旭光工业园。   统一社会信用代码：91610301575644245E。   法定代表人：王卫东，职务董事长。   委托诉讼代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地永安市新安路599号。   统一社会信用代码：9135048115818088IU。   法定代表人：谢传安，职务执行董事。   委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。   原告（反诉被告）宝鸡市东涛机械有限公司（以下简称宝鸡东涛公司）与被告（反诉原告）福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称福建中禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宝鸡东涛公司的法定代表人王卫东、委托诉讼代理人邹春朝、谢辉，被告（反诉原告）福建中禹公司的委托诉讼代理人蒙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）宝鸡东涛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款822500元；2.要求被告支付筛网等配件款18320元；3.要求被告支付逾期付款违约金164500元，以上合计1005320元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，由被告购买原告一套成套筛分设备，交货地点为甘肃省金昌市金川区，合同总价款1645000元，并约定先行支付50%，余款安装调试后一个月内无条件付钱。合同签订后，原告于2018年5月28日依约完成了设备的安装调试，被告仅支付了50%的款项，余款822500元至今未付。之后原告又根据被告要求提供了1张筛网以及其他配件价值18320元。但被告至今未向原告支付余款，原告遂诉至法院。   被告（反诉原告）福建中禹公司辩称，1.宝鸡东涛公司提供的成套筛分设备在安装调试中多次出现严重质量问题，宝鸡东涛公司及安装维修人员至今未能完成调试及维修；2.宝鸡东涛公司向被告方提供存在严重质量问题的设备，给被告方造成了严重的经济损失，被告方有权按照合同法及相关司法解释的规定解除买卖合同，要求宝鸡东涛公司返还已经支付的货款并双倍返还定金，并要求宝鸡东涛公司赔偿我方因此遭受的全部损失。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。   福建中禹公司向本院提出反诉请求：1.要求解除双方签订的工业品买卖合同，要求原告返还设备购置款493500元；2.要求原告赔偿被告各类损失共计102423.4元；3.要求原告返还被告双倍定金658000元。以上合计1253923.4元。   宝鸡东涛公司对福建中禹公司的反诉辩称，2018年5月28日，我方把设备送至约定的场地，2018年6月2日开始焊接安装调试，2018年7月2日已经完成了安装调试并交付对方使用。7月1日设备出现了螺丝松动的问题，只需要把螺丝上紧就可以了，这属于正常的养护情况，不是质量问题，需要被告的人员进行维护，当日我们连夜派人更换了新电机，7月2日已经调试成功，我们的人员就全部撤走了。2018年9月9日震动塞的后挡板断裂，我们及时派人对设备进行了维修和更换，造成这个问题是因为被告超负荷使用，9月10日已经修好了，但是被告不放我们的人走，我们的人目击设备是正常运转的。我们的人在设备就正常运转，我们的人一走设备就出现故障，就是因为被告的设备维护人员维护不到位。综上，原告已经按约交付了产品，并已经正常使用，所以不同意解除合同，被告的反诉请求不应成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的工业品买卖合同、货物运输协议合同书、微信截图及微信聊天记录截图，被告提交的工业品买卖合同、网银电子回单、现场照片、快递单、告知函，本院委托作出的质量鉴定报告及鉴定费票据，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的设备铭牌复印件及照片、产品合格证、使用说明书，被告不予认可，因该证据系原告单方作出，本院不予采信。对原告提交的证人证言，因证人与原告有利害关系，故对该证人证言，本院不予完全采信。对被告提交的损坏清单、维修费汇总表及维修清单，原告不予认可，因上述证据仅能证明原告购买材料等事实，并不能证明所购材料均用于涉案设备，故对原告的证明目的，本院不予认定。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月2日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告福建中禹公司购买原告宝鸡东涛公司的成套筛分设备及备用20mm筛网一套，合同总价款1645000元，质保期半年，易损件除外；货到工地安装完成后，按行业标准验收；结算方式为付定金20%，提货前付30%，余款安装调试完一个月内无条件付清；如单方违约，处罚合同金额10%及银行同期利息，宝鸡东涛公司承诺在福建中禹公司定金到账后25天以内发货，合同自双方签字、定金到账起生效。合同还约定了其他事项，同时附筛分系统设备清单一张，包括DT1018吊挂式喂料机2台、3YK3080振动筛2台、30米输送机2台、20米输送机4台、变频器2个、动力电容柜1个、240KW电控柜1个、钢构58t。合同签订后，福建中禹公司于2018年5月3日向宝鸡东涛公司支付定金329000元，于2018年5月25日支付货款的30%即493500元。宝鸡东涛公司于2018年5月28日、6月4日将合同约定的设备运至约定场地，于2018年7月2日完成安装调试并交付福建中禹公司使用。设备自2018年7月使用过程中多次出现故障，宝鸡东涛公司多次派人进行维修，但始终未能彻底解决故障。庭审中，福建中禹公司申请对涉案设备质量是否存在问题进行鉴定。经金昌市中级人民法院选定鉴定机构，本院于2019年7月5日委托广东产品质量监督检验研究院对涉案筛分设备是否存在质量问题予以鉴定。该研究院于2020年1月3日作出质量鉴定报告，鉴定意见为：1、涉案的东涛牌“成套筛分设备”的振动筛箱体支撑主梁及筛网钢筋出现断裂的原因，主要是由于箱体强大圆振动，其纵向分量作用于该支撑主梁及筛网钢筋导致；同时该设备的圆振动筛的尺寸规格与JD型皮带输送机的尺寸不匹配，也容易造成筛网钢筋的断裂。2、涉案的东涛牌“成套筛分设备”的振动筛箱体侧板的裂纹多出现在有横向连接或焊接梁的附近，这种裂纹多由筛箱的振动引起。3、涉案的东涛牌“成套筛分设备”的输送机的部分支架及辊子出现故障的原因，主要是支架钢性不足和轴承锈死导致。4、涉案的东涛牌“成套筛分设备”的总供电及电容补充柜、1号机电气控制柜、2号机电气控制柜的设计基本合理，出现电动机及变频器故障主要是因电动机过载或堵转导致。本次鉴定产生鉴定费181000元，由被告福建中禹公司交纳。   本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，双方在合同中约定质保期半年，但宝鸡东涛公司向福建中禹公司交付货物并进行安装调试后的当月起，设备即多次出现故障，多次维修后仍未能彻底解决。而根据本院委托作出的鉴定报告，涉案设备确实存在质量问题，导致设备运转出现故障，故宝鸡东涛公司存在违约行为，导致合同目的不能实现，福建中禹公司有权要求解除合同。因双方签订的买卖合同已解除，故对宝鸡东涛公司要求福建中禹公司支付剩余货款及逾期付款违约金的请求，本院不予支持。对于宝鸡东涛公司要求福建中禹公司支付筛网等配件款18320元的请求无据证实，本院不予支持。合同解除的后果是相互返还，故福建中禹公司应向宝鸡东涛公司返还涉案设备，宝鸡东涛公司应向福建中禹公司返还已付款项822500元（329000元+493500元）。对于福建中禹公司反诉主张的损失102423.4元，其在设备使用过程中确实支出了维修费等费用，但其提交的销货清单、收条等证据，不足以证明损失的具体数额及所购材料用于涉案设备的维修，故对该反诉请求，本院不予支持。对于福建中禹公司反诉要求宝鸡东涛公司返还双倍定金的请求，合同签订后，宝鸡东涛公司如约向福建中禹公司交付了货物并进行了安装调试，福建中禹公司也实际进行了使用，合同已履行，已付定金应当抵作货款予以返还，福建中禹公司再要求宝鸡东涛公司双倍返还无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百五十三条规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）宝鸡市东涛机械有限公司与被告（反诉原告）福建省中禹水利水电工程有限公司签订的工业品买卖合同；   二、原告（反诉被告）宝鸡市东涛机械有限公司返还被告（反诉原告）福建省中禹水利水电工程有限公司已付货款822500元，限本判决生效后十日内履行；   三、被告（反诉原告）福建省中禹水利水电工程有限公司返还原告（反诉被告）宝鸡市东涛机械有限公司涉案东涛牌“成套筛分设备”两套（包括DT1018吊挂式喂料机2台、3YK3080振动筛2台、30米输送机2台、20米输送机4台、变频器2个、动力电容柜1个、240KW电控柜1个、钢构58t）及20mm筛网一套，限本判决生效后十日内履行；   四、驳回原告（反诉被告）宝鸡市东涛机械有限公司的全部诉讼请求；   五、驳回被告（反诉原告）福建省中禹水利水电工程有限公司的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费6924元（已减半收取），由宝鸡市东涛机械有限公司负担；反诉案件受理8043元，由宝鸡市东涛机械有限公司负担5276元，福建省中禹水利水电工程有限公司负担2767元。鉴定费181000元，由福建省中禹水利水电工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李忆菲   二○一九年六月三十日   书记员 严雪梅