wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3399号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，职务：行长。被执行人：曲阜市宁发医药玻璃有限公司。。住所地：曲阜市书院街道办事处张王村法定代表人：宋承芳,经理。被执行人：山东昌华煤业有限公司，，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村法定代表人：马道国，经理。被执行人：济宁市兖州区云天工贸有限公司，，住所地：济宁市兖州区新兖镇赵家村法定代表人：刘云峰，经理。被执行人：宋承芳，男，汉族，1964年8月28日出生，住山东省兖州市。被执行人：闫允红(宋承芳之妻)，女，汉族，1972年11月20日出生，住山东省平阴县。被执行人：马道昌，男，汉族，1960年2月26日出生，住山东省兖州市。被执行人：马灵敏(马道昌之妻)，女，汉族，1963年2月18日出生，住山东省兖州市。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初73号民事判决书于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马道昌名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马道昌名下车牌号为鲁Ｈ×××**号机动车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇一九年六月二十五日（）书记员  聂尚卫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4615号 原告：黄宝贞，女，1962年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄宝贞的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄宝贞的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄宝贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6569号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场****。负责人：王珉，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：何红艳、谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。被告：郝庆平，男，1977年3月22日生，汉族，住大连市中山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区人民路**/div>负责人：吴鹏，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告郝庆平、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭剑雄、被告郝庆平到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；2、请求判令被告郝庆平赔偿原告2550元。事实和理由：2018年7月26日18时30分，案外人张楠驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿上海路由南向北行驶至71中门前时，车辆前部与同向同车道被告郝庆平驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的逾期未检验的小型客车后部相撞，致车辆损失。此事故经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定：被告郝庆平负此次事故的次要责任，案外人张楠负此次事故的主要责任。事故发生时，辽Ｂ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为案外人张楠。事故发生后，案外人张楠对辽Ｂ×××**号车辆进行了实际维修，支付了维修费10500元。由于被告郝庆平一直未赔偿张楠车损，被保险人张楠向原告申请代位求偿，原告受理并于2018年9月11日将车辆损失险保险金共计10500元支付到被保险人张楠账户。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之约定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告郝庆平作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告郝庆平辩称，不同意原告的诉讼请求。交警部门对事故责任进行认定后，我和张楠达成了协议，我们各自承担各自的修车费用，他一次性赔偿我500元，以后各不相欠，事故赔偿已经全部处理完毕，张楠清楚的知道责任及赔偿情况，再来起诉我是恶意的行为。另外，他在未经保险审核的情况下修车，我认为不符合保险理赔的程序。在2018年8月4日和解后，原告并没有联系我，如果他对这件事情有异议，应该先联系我，而且我的修车比他贵，我实际花了1.1万元左右。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年7月26日18时30分，张楠驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿上海路由南向北行驶至71中门前时，车辆前部与同向同车道被告郝庆平驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的逾期未检验的小型客车后部相撞，致车辆损失。此事故经大连市公安局交通警察支队西岗大队于2018年8月4日作出道路交通事故认定书，认定张楠负主要责任，被告郝庆平负次要责任。同日，张楠和被告郝庆平达成互撞自赔协议书，载明：2018年7月26，张楠驾驶辽Ｂ×××**本田车在上海路71中附近撞到郝庆平驾驶的辽Ｂ×××**宝马车，为追尾事故，经双方协商一致，由各自保险互撞自赔，即无论发生多少赔偿金均由双方各自承担，张楠一次性赔付郝庆平人民币500.00（伍佰元整），双方以后各不相欠。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告郝庆平提交的互撞自赔协议书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。代位求偿权只是债权的请求权，这种债权的请求权并非是保险人对第三人的债权，而是被保险人对第三人的债权。本案的争议焦点为原告是否享有代位行使被保险人张楠向被告郝庆平请求赔偿的权利，即原告行使债权请求权的基础在于被保险人张楠是否享有对被告郝庆平的债权。本案中，被告郝庆平驾驶的辽Ｂ×××**车辆与张楠驾驶的辽Ｂ×××**车辆相撞，经交警部门认定，张楠负主要责任，被告负次要责任，故张楠与被告郝庆平应当按照双方的责任比例对两辆车辆的损失分别承担相应的赔偿责任。双方经过协商，对车辆损失的赔偿进行和解，达成和解协议且已经实际给付完毕，该和解协议是事故双方当事人自愿协商达成的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，故对于张楠辽Ｂ×××**车辆的维修费用，被告郝庆平不再承担赔偿责任，原告诉请所称“由于被告郝庆平一直未赔偿张楠车损”没有事实依据，张楠不享有对被告郝庆平的债权，原告行使债权请求权的基础不存在。根据保险法第六十条的规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，张楠已经与被告郝庆平协商赔偿完毕，视为被告郝庆平已经就其对张楠车辆损失应当承担的部分赔偿责任履行完毕，原告向张楠赔偿保险金时，未扣减被告郝庆平赔偿责任部分对应的金额，应由原告与张楠另行解决，原告向被告郝庆平主张代位求偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司作为被告郝庆平辽Ｂ×××**车辆的保险人，已经向被告郝庆平理赔相应的款项，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐立二〇一九年六月二十七日书记员  张康
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初842号 原告:王焕宝，男，1967年3月29日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王某2，女，1991年10月19日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王小芳，女，1995年10月1日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王某1，男，2017年5月7日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：王某2，女，1991年10月19日生，汉族，住潍坊高新区，系王某1母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：邵俊超，山东盈公律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区新城街道马家社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区新城街道马家村。 法定代表人：马骏，主任。 委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。 原告王焕宝、王某2、王小芳、王某1起诉被告潍坊高新技术产业开发区新城街道马家社区居民委员会（以下简称“马家社区居委会”），要求享有集体经济组织成员待遇、返还城市增容费一案，本院立案后依法进行审理。 王焕宝、王某2、王小芳、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马家社区居委会给予王焕宝、王某2、王小芳、王某1应享有的集体经济组织成员待遇99440元；2、判令马家社区居委会返还3万元城市增容费；3、案件受理费由马家社区居委会承担。事实与理由：1991年6月28日，王焕宝同马家社区马美荣登记结婚，婚后户口从原籍迁到马家社区，两个女儿分别于1991年、1995年因出生落户马家社区。2017年5月7日，王某2生育王某1，也在马家社区落户。王焕宝婚后分到了自家四口人的宅基地、口粮承包地，缴纳三提五统，享有选举权和被选举权，参加农村合作医疗等，尽了村民应尽的一切义务。但是马家社区居委会从2002年开始的村民福利待遇不给王焕宝、王某2、王小芳、王某1发放，2004年及2013年的分房，也对王焕宝、王某2、王小芳、王某1实行同其他村民不同的待遇，王焕宝、王某2、王小芳、王某1多次向马家社区要求享受村民待遇未果。2013年，王焕宝向马家社区缴纳了3万元的增容费，马家社区属于违法收取，且以此为由拒不给王焕宝、王某2、王小芳、王某1村民待遇，属于违法行为。王焕宝、王某2、王小芳落户在前，村规民约实施在后，2007年实施的村规民约不应限制王焕宝、王某2、王小芳、王某1的集体经济组织成员身份。诉至法院，请求法院支持王焕宝、王某2、王小芳、王某1的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，马家社区居委会系马家社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，王焕宝、王某2、王小芳、王某1主张其享有马家社区集体经济组织成员资格，要求享有集体经济组织成员待遇，并要求马家社区居委会返还3万元城市增容费的诉求，应通过居民民主议定程序予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对王焕宝、王某2、王小芳、王某1的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王焕宝、王某2、王小芳、王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李彤蕾 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王欢，女，1991年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王欢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计40342.31元（截止2018年11月20日，其中本金30607.63元、零售利息2707.39元、分期手续费1363.5元、年费180元、滞纳金0元、违约金4911.53元、杂费0元、现金利息572.26元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告王欢经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王欢。 二、卡号：37×××78。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费在境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：王欢持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年11月20日止，王欢尚欠原告透支款本金30607.63元、利息3279.65元、分期手续费1363.5元、年费180元、违约金4911.53元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王欢持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王欢偿还透支款本金，并支付利息及手续费、年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金30607.63元； 二、被告王欢给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月20日止，利息为3279.65元，此后以欠款本金30607.63元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王欢给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1363.5元、年费180元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费809元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执792号申请执行人：余洪，男，1986年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方露，女，1987年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余洪与被执行人方露离婚纠纷一案中，经查，被执行人方露有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方露的银行存款23,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月四日书记员  陈磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初864号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 被告：于志勇，男，1990年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛四通物业服务有限公司与于志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4641号 原告：程伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告程伟的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告程伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3412号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，职务：行长。被执行人：济宁华岳锻压机械有限公司。。住所地：济宁市任城区唐口工业园法定代表人：武敏生,经理。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司，，住所地：济宁市济安桥北路**法定代表人：王建民，经理。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所，住所地：济宁市洸河路**金茂大厦**div>法定代表人：程祥珅，经理。被执行人：济宁鲁源木业有限公司，住所地：济，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地>法定代表人：武敏生，经理。被执行人：武敏生，男，汉族，1968年6月21日出生，住济宁市任城区。被执行人：倪翠霞(武敏生之妻)，女，汉族，1967年2月24日出生，住济宁市任城区。被执行人：武岳，男，汉族，1991年1月5日出生，住济宁市中区。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初74号民事判决书于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人济宁广通输送带有限责任公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济宁广通输送带有限责任公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**号机动车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇一九年六月二十五日（）书记员  聂尚卫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终406号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司。住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 被上诉人（原审原告）：林慧玲，女，1969年9月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。 原审被告：福建同孚实业有限公司。住所地：福建省德化县北西环路工业园。统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 上诉人冠福控股股份有限公司（以下简称冠福公司）因与被上诉人林慧玲、原审被告福建同孚实业有限公司（以下简称同孚公司）借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3204号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人冠福公司上诉称：林慧玲与同孚公司签订的《同孚实业2017年定向债务融资工具认购协议》已明确约定由被告所在地人民法院管辖，且在福建省德化县人民法院审理的类似案件已逾几百起，部分案件已开庭，为避免同案不同判的情况，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院审理。 本院经审查认为：本案中，林慧玲依据《同孚实业2017年定向债务融资工具认购协议》（以下简称《认购协议》）、《同孚实业定向债务融资工具担保函》（以下简称《担保函》）等向同孚公司、冠福公司主张相关权利。因《认购协议》与《担保函》为主、从合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《认购协议》确定管辖权。《认购协议》第9条明确约定“对因本产品的发行、付息、兑付等其他有关事项的解释和履行发生的争议，以及履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，若协商未成，则可向被告人所在地人民法院提请司法诉讼”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，故本案应由同孚公司住所地有管辖权的人民法院管辖。 因林慧玲系台湾地区居民，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内及永春县、安溪县、德化县辖区内标的额500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，同孚公司的住所地位于福建省德化县，本案起诉标的额为106.927123万元，故福建省南安市人民法院对本案有管辖权。上诉人冠福公司的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年六月十八日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2899号 原告：深圳市某某担保有限公司。 法定代表人：蒋某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：马某某 原告深圳市某某担保有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  王希
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初883号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 被告：尚颖，女，1980年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛四通物业服务有限公司与尚颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年六月五日 书记员  杨 阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2194号之一解除保全申请人：刘向军，男，1979年2月2日生，汉族，住偃师市城关镇槐新路****楼东门**。身份证号：410321197902020518委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市首阳山街道金戈制鞋厂。住所地：偃师市首阳山街道沟口头村。统一社会信用代码：92410381MA44GCJ92P经营者：田丽丽，即被告田丽丽。被申请人：田丽丽，女，1979年10月22日生，汉族，住偃师市。被申请人：张高峰，男，1979年12月28日生，汉族，住址同上，系被告田丽丽之夫。被申请人：郑英治，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住偃师市。委托诉讼代理人：张金培，即被申请人张金培。被申请人：张金培，女，1988年11月21日生，汉族，住偃师市，系被告郑英治之妻。原告刘向军诉被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)豫0381民初2194号民事裁定书，冻结被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培银行存款450000元，期限为一年；或查封被申请人价值450000元的其他等值财产。申请人刘向军于2019年6月25日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人刘向军向本院提出解除对被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培银行存款的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培银行存款450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇一九年六月二十五日书记员  许亚欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1963号 申请执行人陈公平，男，1969年7月12日出生，住天台县。 被执行人张旭东，男，1971年3月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2885号调解书，责令被执行人张旭东立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈公平借款本金680000元及相应利息，并承担受理费7080元、执行费9200元。但被执行人张旭东逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旭东的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十一日 代书记员 冯钰娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2019）新2325民初812号   原告:张国荣,男,1958年8月20日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:张武和,男,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张国荣与被告张武和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告张武和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   张国荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告房屋租赁费3200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年至2017年5月期间,被告张武和租赁原告位于奇台县酒厂后门附近的平房居住,被告居住期间拖欠原告房屋租赁费共计3200元,并给原告出具了房屋租赁费欠条一张。后原告多次找被告索要拖欠的房屋租赁费,但被告以种种理由推拖，原告故诉至法院。   张武和未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条张，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年5月期间,被告张武和租赁原告位于奇台县酒厂后门附近的平房居住,2017年5月30日，因欠房屋租赁费3200元未付，向原告出具欠条一份。   本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付租赁费3200元？   本案中，被告欠原告房屋租赁费3200元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院对欠款的事实予以确认。对于该款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交欠款已经支付的证据，则应承担举证不能的不利后果。欠条中虽未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现出具欠条已逾两年，被告仍未付款，故对原告主张要求被告给付房屋租赁费3200元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：   被告张武和于本判决生效后十日内给付原告张国荣房屋租赁费3200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张武和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 石志亮     二○一九年六月二十四日   书记员 沈 媛
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1910号 原告刘玉虎，男，1992年8月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 被告连云港艾瑞克新材料科技有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道**。 法定代表人马光辉，经理。 委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。 被告孙守良，男，1990年12月11日生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。 原告刘玉虎与被告连云港艾瑞克新材料科技有限公司（以下简称艾瑞克公司）、孙守良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎的委托代理人郑长凯、被告艾瑞克公司的委托代理人王廷明、被告孙守良的委托代理人张传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日被告孙守良通过网络招聘原告从事拆棚工作。应聘后被告孙守良安排原告到被告艾瑞克公司工地从事拆棚工作。2017年12月5日下午16时许，原告在拆棚过程中不慎摔伤，受伤后原告即到医院治疗，被告孙守良支付了部分医药费。原告受伤严重，仍需后续治疗，但两被告均拒绝支付医药费。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 被告艾瑞克公司辩称，2017年11月23日，被告公司与临沂钢建筑工程有限公司签订厂房拆除工程合同，承包方式是包工人、包机械设备、包辅助材料、包安全事故，合同工期为2017年11月24日至2017年12月13日，并在合同中约定发生安全事故由承包方承担全部责任。2017年12月12日，被告公司与灌南县群泰拆除工程有限公司签订二号厂房拆除工程，合同期限为2017年12月13日至2017年12月20日，合同约定发生安全事故由承包方承担。原告如何受伤的，被告公司不知情。故被告公司不是本案的民事赔偿主体，也不是工伤责任主体。请求驳回原告对被告公司的诉求。 被告孙守良辩称，原告起诉属主体错误，所诉与事实不符，本被告没有安排原告到被告公司从事拆房工作，也与原告诉称的受伤工地没有任何关系。请求驳回原告对本被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无争议的事实和证据本院认定如下：2017年12月9日灌南县经济开发区派出所接处警工作登记表，处警经过：经民警了解刘玉虎在公司施工的时候摔了下来。有争议的事实与证据认定如下：1、被告艾瑞克公司否是承担赔偿责任。2017年11月23日被告艾瑞克公司与临沂钢建筑工程有限公司签订厂房拆除工程合同，将厂房拆除工程发包给临沂钢建筑工程有限公司，合同期限为2017年11月24日至2017年12月13日，对拆除工程施工所造成的安全事故及因此发生的一切费用，由承包方全部承担。原告诉称2017年12月5日在被告艾瑞克公司拆房时摔伤，被告艾瑞克公司已将拆房工程发包出去，原告未能提供证据证明是被告艾瑞克公司所雇佣，被告艾瑞克公司不应承担赔偿责任；2、被告孙守良是否安排原告去拆房工作。原告没有提供证据，本院对原告诉称是孙守两安排去艾瑞克公司拆房不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明系被告孙守良安排其到被告艾瑞克公司从事拆房工作，且被告艾瑞克公司在原告受伤时间，已将拆房拆除工程发包给他人，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘玉虎负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈威 二〇一九年六月六日 书记员  朱姝 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，约定提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明起事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4627号 原告：黄肖珍，女，1957年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄肖珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄肖珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄肖珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执192号 申请执行人：唐金银，男，汉族，生于1958年8月28日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：杨世勇，男，汉族，生于1978年5月16日，贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2140号民事判决书，依法受理申请执行人唐金银申请执行被执行人杨世勇劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨世勇于2019年1月30日前支付劳务报酬8075元，案件受理费50元，因被执行人杨世勇未按（2018）黔0324民初2140号民事判决书确定的义务履行，唐金银于2019年01月16日申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月17日通过法院邮寄专递向被执行人杨世勇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人杨世勇并未履行。 2、本院于2019年01月17日起多次通过全国网络系统查询了被执行人杨世勇名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所所有存款10.88元，被执行人贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行所有存款8.92元，被执行人正安县农村信用合作联社桐梓分社所有存款1.08元，已冻结被执行杨世勇在中国邮政储蓄银行有存款652.08元，因额度过低，申请人唐金银对被执行人银行存款700元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人杨世勇名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人杨世勇所属的不动产登记事务中心查询，被执行人杨世勇名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人杨世勇的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行杨世勇无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行杨世勇户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人杨世勇有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行杨世勇纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人杨世勇无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2140号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年六月十八日 书记员  王徐希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1996号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费254元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢凤基
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1990号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人安俊杰，男，1982年11月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023刑初227号判决书，责令被执行人安俊杰立即履行生效法律文书确定的义务，即支付处罚金人民币200000元并退赔被害人庞天茂经济损失共计人民币3338265元，并承担执行费37782.65元。但被执行人安俊杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安俊杰的银行存款人民币3638265元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十二日 代书记员 冯钰娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2696号申请执行人：葛礼尚，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院作出的（2019）皖0102民初625号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款7170000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋德传二〇一九年六月二十日书记员  姚 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4643号 原告：古今，男，1986年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告古今的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告古今的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告古今负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4633号 原告：黄玉珍，女，1959年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄玉珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1139号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人明洪胜罚金一案，在执行过程中，被执行人明洪胜履行100000.00元，现申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1139号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除明洪胜的限制高消费令。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执331号之一 申请执行人陈浦婴，女，1957年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈浦婴与朱安娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金、理财产品等情况，冻结了被执行人名下银行账户，无存款可供执行；轮候查封了被执行人朱安娟名下南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B1702号不动产，不具备处置条件；轮候查封了朱安娟名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为419392元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 林春铧
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终1230号   上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，山西省临县人。   委托诉讼代理人：穆某（系上诉人女婿），男，1962年10月2日生，汉族，山西省柳林县人。   被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，山西省临县人。   被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。   上诉人高某因与被上诉人陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   高某上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初879号民事裁定，依法改判二被上诉人返还上诉人存款33200元；2、被上诉人陈某1返还上诉人现金2300元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丈夫陈友宽于2015年农历8月22日去世，其在去世前在碛口信用社留有的存款66400元、木材所得款600元、去世前身上留有的现金4000元均属于夫妻共同财产，原审认定陈某1与陈某2及上诉人的两个儿子共同协商处理陈友宽遗留的现金办理丧事并未征得上诉人同意；2、安葬陈友宽系子女应尽的义务，不应当使用上诉人的财产办理丧事，陈某1自作主张处理上诉人的财产明显系侵权行为，陈三变、陈江江并未处分上诉人的存款及现金，不存在侵权行为，上诉人未起诉该二人并无不当。   陈某1辩称，上诉人所主张的款项经弟兄四人商量全部用于埋葬陈友宽所支出。   陈某2辩称，同意陈某1的答辩意见。   高某向一审法院起诉请求：1、判令被告陈某1、陈某2返还属于原告所有的存款31500元；2、判令被告陈某1返还原告夫妻共有的现金4000元及卖掉木材所得款600元中属于原告的一半2300元；3、诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，原告丈夫陈友宽去世后留下的存款本息66400元及木材款600元共67000元由被告陈某1支配用于办理丧事是由二被告与原告另外两个儿子共同协商决定的，兄弟四个均系共同侵权人，应当共同承担侵权责任。原告只将陈某1、陈某2列为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……”规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高某的起诉。   本院认为，本案被告明确、具体，且在一、二审中均出庭应诉，原审以无明确的被告为由驳回上诉人的起诉明显不当。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……”。故即便陈某1、陈某2及另外两兄弟均系共同侵权人，应共同承担侵权责任，上诉人作为权利人仅起诉部分侵权人系其对自身诉讼权利的处分，原审以上诉人未将另外两侵权人列为被告为由驳回上诉人的起诉于法无据，本院予以纠正。   综上所述，高某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   1撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初879号民事裁定；   2指令山西省临县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 张晓玮   审判员 穆沛华     二〇一九年六月四日   书记员 张亚楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号之五被执行人于明玲，女，1959年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢796号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人于明玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明玲在中国建设银行XXXX账户内存款人民币959945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年六月十日书记员 胡新君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4646号 原告：黄素珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄素珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年3月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因区卫生厅幼儿园征用（津头）二组菜地，经自治区人民政府办公厅批准给予**农转非10人，根据二组民主讨论决定，给予10人农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的10人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年3月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄素珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初239号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人季某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人季某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年9月份左右,被告人季某未经批准，在本县北陈集镇大友村瓦东桥西侧沟边地种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月19日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人季某共计种植罂粟幼苗1200株。 上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、吴某的证言、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场笔录及抽样笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人季某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人季某有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人季某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘胜男 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1891号 申请执行人庞帮军，男，1943年12月22日出生，住天台县。 被执行人蒋其清，男，1955年10月30日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2051号判决书，责令被执行人蒋其清立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人庞帮军借款本金和保全申请费342520元及利息，并承担诉讼费3660元、执行费5037.8元。但被执行人蒋其清逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋其清的银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月三日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保41号 申请人：周艳娇，女，1972年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：黄文星，男，1965年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人周艳娇与被申请人黄文星民间借贷纠纷一案，申请人周艳娇于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄文星名下桂Ａ×××××号小汽车及冻结被申请人黄文星的银行存款，申请保全财产价值227,000元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院出具不可撤销的保函（编号：PZDM201945010000000455）为申请人周艳娇提供担保。 本院经审查认为，申请人周艳娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄文星的银行存款227,000元； 二、被申请人黄文星的银行存款不足227,000元的，查封被申请人黄文星的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车（车辆识别代号LFMJ44AF3E3047559，发动机号T083887）。 案件申请费1,655元，由申请人周艳娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年六月二十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1060号申请执行人：高飞，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘玲玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年六月二十七日书记员  毕志强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1993号 申请执行人缪青龙，男，1988年10月18日出生，住天台县。 被执行人杨斌斌，女，1987年12月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2176号判决书，责令被执行人杨斌斌立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人缪青龙借款本金81000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费1115元。但被执行人杨斌斌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨斌斌的银行存款人民币111000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十二日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4634号 原告：黄月珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄月珍的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄月珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄月珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1195号 原告:郑某，女，1984年11月19日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：邵某，男，1986年1月1日生，汉族，现住址不详。 原告郑某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邵某继续履行离婚协议；2、诉讼费用由邵某承担。庭审中，郑某明确其第1项诉讼请求为：要求邵某协助郑某办理房屋买卖过户手续。事实与理由：2009年12月23日，郑某支付首付款购买潍坊高新区东方世纪城9号商住楼2-1601号房屋一套，并于2010年5月24日办理了房产证，房屋所有权人为郑某单独所有。××××年××月××日，郑某与邵某结婚。2016年4月13日，双方协议离婚，约定涉案的上述房屋归郑某所有，邵某放弃房屋的增值部分。现郑某准备将该房屋出售，在同房屋买受人办理房产过户手续时，邵某拒绝配合郑某办理过户手续。诉至法院，请求法院支持郑某的诉讼请求。 本院经审查认为，2010年5月24日，不动产登记部门将潍坊高新技术开发区东方世纪城××商住楼××号房屋登记在郑某名下，共有情况为单独所有。××××年××月××日，郑某与邵某登记结婚。2016年4月13日，郑某与邵某协议离婚，双方在离婚协议中对上述房屋作出如下约定：郑某名下的位于潍坊高新技术开发区东方世纪城××商住楼××号房屋的所有权归郑某所有，邵某放弃婚姻存续期间的房屋增值部分，该房产现由邵某居住，邵某于2016年12月31日前搬离。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”郑某与邵某签订的离婚协议中并未约定邵某有协助郑某办理涉案房屋买卖过户手续的义务，故郑某起诉要求邵某协助其办理涉案房屋买卖过户手续，不属于因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，双方纠纷可以通过其他途径解决，郑某的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年六月十二日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初865号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。法定代表人：王斌，职务：总经理。被告：侯静，女，1978年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。秦皇岛四通物业服务有限公司与侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员  孟凡江二〇一九年六月十三日书记员  杨 阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初3894号 申请人：王传宝，男，1991年1月26日生，汉族，住霍邱县。 申请人：汪兴芝，女，1988年8月8日生，汉族，住霍邱县。 被申请人：张成江，男，1954年8月5日生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：韩业珍，女，1954年12月21日生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：张兴田，男，1978年10月8日生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：李瑞俊，女，1981年11月6日生，汉族，住六安市金安区。 申请人王传宝、汪兴芝与被申请人张成江、韩业珍、张兴田、李瑞俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下位于六安开发区房屋予以查封，保全价值为38.6万元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司六安市中心支公司出具的保险金额38.6万元的保单为此进行了担保。 本院经审查认为，申请人王传宝、汪兴芝提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人张成江、韩业珍、张兴田、李瑞俊名下位于六安开发区房屋。查封期限3年，保全价值38.6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁刚锋 二〇一九年六月十八日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）。。。。。。 （四）保全和先予执行；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初502号 原告：牟龙涛，男，1988年6月6日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：杭州龙墨生物科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：龚金林，执行董事兼总经理。 原告牟龙涛与被告杭州龙墨生物科技有限公司（以下简称“龙墨公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟龙涛到庭参加了诉讼。被告龙墨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟龙涛向本院提出诉讼请求:1、判令龙墨公司赔偿牟龙涛按订单编号209522272388834270支付的价款1360元，支付价款三倍的增加赔偿金4080元；2、因维权而产生的误工费100元、车旅费50元、复印费10元等合理费用由龙墨公司承担；3、由龙墨公司承担诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，牟龙涛在龙墨公司开设的天猫店铺“燕麟庄旗舰店”购买了20袋“人参五宝茶……”，支付金额为每袋68元。收货时间为2018年9月7日，牟龙涛收到货物之后当面开箱验货，里面什么也没有。龙墨公司提供给牟龙涛的商品并不是牟龙涛购买的商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，龙墨公司的行为对牟龙涛构成欺诈。为维护牟龙涛的权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院支持牟龙涛的诉讼请求。 龙墨公司在其提交的书面答辩状中称，牟龙涛起诉的内容是2018年8月29日在龙墨公司天猫店燕麟庄购买了20份人参五宝茶，收货是空包，然后起诉龙墨公司欺诈。牟龙涛反映的事实不是全部，是断章取义。牟龙涛在2018年8月26日在本店第一次下单，下单后龙墨公司积极发货，该批货于8月27日到达物流仓库准备揽收，此时牟龙涛于8月27日15:20申请退货退款。根据龙墨公司的退款要求，这批货要重新回到公司并登记入库才能退款，由于物流仓库货物很多，这些退货28日没有送回龙墨公司。牟龙涛紧接着在8月29日下了第二个订单，也是人参五宝茶20份，龙墨公司发货员误认为前批货没有返回，不需要再发货，考虑到天猫需要有物流记录所以发了一个空包。几天后，停留在仓库的货退回龙墨公司，此时发现牟龙涛可能收不到货，龙墨公司给牟龙涛说明希望牟龙涛申请退款，龙墨公司帮牟龙涛退款。一再沟通，牟龙涛坚持不申请退款，并要求发货。龙墨公司于11月7日给牟龙涛补了货，牟龙涛在收到货和发票后，又以发票的品名为由要求重开，龙墨公司重新开发票并寄给牟龙涛。牟龙涛在收到发票后却又把货退了回来。牟龙涛以电商的不完善规则，特别是天猫要求商家7天无理由退货条款，扰乱了龙墨公司的正常经营，牟龙涛的恶意行为不应被鼓励而是应惩处。 牟龙涛围绕其诉讼请求依法提供了证据，因龙墨公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于牟龙涛陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，牟龙涛下单在龙墨公司开设的天猫店燕麟庄购买了20份人参五宝茶，牟龙涛向龙墨公司支付了货款1360元，2018年8月27日牟龙涛申请退货退款，2018年8月29日该笔货款退回给牟龙涛。2018年8月29日牟龙涛又向龙墨公司购买同样数量的同样产品，并支付货款1360元。龙墨公司于2018年11月7日给牟龙涛补发了货物且牟龙涛已经签收，后牟龙涛又自行将货物退回，现龙墨公司尚未将货款1360元退还牟龙涛。 本院认为，2018年8月29日牟龙涛向龙墨公司购买人参五宝茶，并支付货款1360元，龙墨公司收到牟龙涛的货款后向牟龙涛履行了发货义务，牟龙涛与龙墨公司之间形成买卖合同关系。因牟龙涛将龙墨公司发送的货物退回龙墨公司，现龙墨公司尚未将货款1360元退还牟龙涛属实，故龙墨公司应当将货款1360元返还牟龙涛。牟龙涛认为龙墨公司发空包裹构成欺诈，证据不足，因龙墨公司并不存在主观恶意，且龙墨公司也给牟龙涛补发了货物，因此，对于牟龙涛要求龙墨公司支付三倍赔偿金4080元的诉讼请求，本院不予支持。牟龙涛主张其因维权而产生误工费100元、车旅费50元、复印费10元等合理费用，但未提供证据予以证实，对牟龙涛要求龙墨公司承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。龙墨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州龙墨生物科技有限公司返还牟龙涛货款1360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回牟龙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由牟龙涛负担38元，杭州龙墨生物科技有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹