广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终608号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何家贤，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化，在佛山市**科技有限公司工作，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年11月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月31日被佛山市顺德区人民法院取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何家贤犯危险驾驶罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤0606刑初266号刑事判决。原审被告人何家贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年5月25日22时47分许，在佛山市顺德区******乐从交警中队对开路段，被告人何家贤醉酒后驾驶粤Y*****号牌小型普通客车与停放在路边的湘M*****号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人何家贤血液中检出乙醇成分，含量为262.5毫克/100毫升。经公安交警部门认定，被告人何家贤承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人何家贤已委托他人将撞坏的湘M*****号牌小型客车修复。原判认定上述事实的证据有：1.查获经过：2018年5月25日22时47分许，乐从交警中队值班执勤人员在值班室看到顺德区乐从镇新华路乐从交警中队对开路段有一辆小型普通客车撞在另一辆停放在路边停车位上的小型轿车。值班人员赶到现场，发现号牌为粤Y*****的小型普通客车右后角撞在湘M*****号小型轿车的车尾处，粤Y*****号小型普通客车上有一名男子坐在驾驶座上，戴着安全带睡着了，身上满是酒气。执勤人员将该男子带回了乐从交警中队盘查，并进行了酒精呼气测试和带到医院进行抽血检验，遂查获。2.执勤经过：2018年5月25日22时47分许，乐从交警中队协管员张某、陈某在乐从交警中队门卫室值班时，听到乐从交警中队门外传来一声车辆碰撞的声音。张某、陈某走出门卫室，走到乐从交警中队内勤室对开路段看到有一辆白色的小客车好像倒车撞到一辆停在停车位上的白色小轿车。张某、陈某看了约二分钟都看不到小客车上有人员下车，走近发现是粤Y*****号本田小客车车尾撞到停在路边的湘M*****号，粤Y*****号小客车车上有一名男子坐在驾驶座上伏在方向盘上，戴着安全带，身上有很大酒味，车子还是发动着的。张某用自己的手机对粤Y*****号小客车的驾驶人拍了两张照片，后张某、陈某将驾驶人从小客车上扶下来，将其带到乐从交警中队门卫室，并通知值班民警进行现场勘查。3.当事人血样提取登记表、鉴定意见：被告人何家贤血液中检出乙醇成分，含量为262.5毫克/100毫升。4.现场勘查笔录：证实事故现场的概况。5.道路交通事故认定书：被告人何家贤负本事故的全部责任。6.工作记录：公安承办人于事故发生次日已起访周边店铺及单位，未能发现有周边监控录下该交通事故现场的经过。7.酒精呼气测试结果单：被告人何家贤的呼出气体酒精含量检测结果为262毫克/100毫升。8.机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果：被告人何家贤的准驾车型为C1，与其所驾驶的车辆相符。9.户籍证明：证实被告人何家贤的身份情况。10.被告人何家贤的供述：2018年5月25日晚，我和客户一起在顺德乐从***饭店吃饭喝酒，期间喝了很多杯白酒，后忘了自己如何离开。案发之前我是驾驶粤Y*****号牌汽车去饭店的。11.证人潘某的证言：2018年5月25日22时50分许，我接到乐从公安分局电话，说我停在乐从交警中队前的湘M*****号轿车被另一辆轿车碰撞损坏，我去到现场发现一辆白色小轿车的右后角撞到我的车尾，一名男子被带到乐从交警中队值班室。事故发生后第二天，对方的朋友与我联系，已帮我修复我的车。12.证人吕某的证言：2018年5月25日，我和公司同事何家贤以及客户******中学的老师一起吃晚饭，吃饭地点在乐从镇食街的***，一共两围台，我吃饭时喝了酒，后来是接到何家贤妻子的电话才知道何家贤被交警查获。我不知道何家贤喝了多少酒，也不知道他是怎么离开的。13.证人马某的证言：2018年5月25日晚我和办公室同事、吕某、何家贤一起在乐从***吃饭，当晚我们喝了白酒，具体喝了多少我不记得了。我不清楚何家贤是如何去到现场的，我们离开的时候大约22时，何家贤是和我们一起离开的，我们从***正门离开，我出门右转，他左转，我没有看到何家贤驾车。我明显感觉到何家贤是喝了酒的，但仍能清楚表达，精神尚可。14.视听资料：车辆照片，讯问、执法过程，肇事车辆粤Y*****小型普通客车行车记录仪数据。行车记录仪数据显示车辆在记录仪时间14:22:40开始移动倒车，在14:22:51发生碰撞，车辆之后没有再行驶，在14:27：20交通协管员出现在车前方用手机进行拍摄。现场执法视频证实民警查获时被告人何家贤坐在汽车的驾驶座位上睡着，手放在方向盘上。原审法院认为，被告人何家贤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何家贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人何家贤拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人何家贤提出上诉称：1.本案缺乏相应证据证明我有危险驾驶车辆的行为；2.我的车是在顺德区乐从镇交警中队对面的停车场，是公共交通区域附近，并未有实际上路，是否属于公共道路及构成危险驾驶罪值得商榷。3.案发时我喝醉了，什么都不记得，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人何家贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人何家贤提出事故发生地点是否属于公共道路及本案证据不能证实其构成危险驾驶罪的意见，经查，1.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故发生地点属于一般城市道路；2.粤Y*****小车行车记录仪数据证实该车当时在行进状态，倒车过程中与其他车辆发生碰撞，之后一直停止直至五分钟后执勤人员出现在车前方用手机进行拍摄，期间未出现其他可疑人员，行车记录仪亦未显示有晃动等情形；执勤经过证实乐从交警中队两名执勤人员在门卫室值班时，听到车辆碰撞的声音，两人出门查看，没有看到碰撞车辆有人员下车，于是走近粤Y*****小车，发现车辆正处于发动状态，上诉人何家贤系着安全带，坐在驾驶座上伏在方向盘上睡觉，身上很大酒味；现场执法视频证实上诉人何家贤坐在汽车的驾驶座位上睡觉，手放在方向盘上；3.事故发生后上诉人何家贤血液中的酒精含量经检验达262.5毫克/100毫升。综上，上诉人何家贤醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人何家贤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何家贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。关于上诉人何家贤提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人何家贤的犯罪事实、情节、醉酒程度及对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人何家贤的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年六月二十一日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。