河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1028号 原告：辛长精，女，1987年1月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：曹妃甸中正实业有限公司，住所地：曹妃甸工业区港口物流公司。 法定代表人：贠小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。 原告辛长精与被告曹妃甸中正实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长精及其委托诉讼代理人马艳珍，被告曹妃甸中正实业有限公司法定代表人贠小华及其委托诉讼代理人马培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛长精向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工资50316.38元；2.请求判令被告向原告支付双倍工资差额39461.38元；3.请求判令被告向原告支付两倍补偿金12000元；4.请求判令被告向原告支付垫付款4054元。事实和理由：2016年12月29日，原告经被告聘用在被告处任主管会计一职。双方未签订书面劳动合同，经口头约定，月工资12000元，每月15日足额发放工资。原告自入职以来，被告从未以任何形式向原告支付工资。原告多次向被告提出要求，要求发放工资、签订书面劳动合同，但被告以各种理由故意拖欠工资、不予签订书面劳动合同。由于被告故意拖欠原告工资，原告索要无果，无奈于2017年6月1日自被告处离职。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告特向法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告曹妃甸中正实业有限公司辩称，虽然出勤表加盖曹妃甸中正实业有限公司公章，但双方投资合作协议中有约定，出资不到位，曹妃甸中正实业有限公司不能经营，公司的公章、营业执照都在另一个股东唐山伊能港口服务有限公司处，辛长精系唐山伊能港口服务有限公司股东，所以对辛长精是否向我公司付出劳动有异议。我公司法定代表人对原告辛长精的招录不知情。辛长精和我公司法定代表人的聊天记录可以作证我方观点，其工作单位是唐山伊能港口服务有限公司，其并未和我公司形成真实的劳动关系，所以我方建议法庭综合我方提交证据依法判决。《中华人民共和国劳动仲裁法》第27条规定，劳动仲裁的时效为1年，辛长精自2017年5月离职，应在2018年5月前申请进行仲裁。辛长精2019年申请仲裁超过了仲裁时效。辛长精起诉状中的诉讼请求第二项和第三项冲突，根据劳动合同法实施条例规定，支付了赔偿金不再支付补偿金，诉讼请求第四条要求被告提供相关证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一、原告辛长精提交：1.考勤表复印件6张，工资表6张，证明原告的出勤情况以及被告欠原告工资的数额；2.唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁,程序合法；3.垫付费用凭证复印件4张，证明原告垫付费用的事实以及金额；4.提交被告企业信用信息公示报告，证明截止开庭之日，被告企业仍正常存续。 被告曹妃甸中正实业有限公司质证认为，1.考勤表和工资表系复印件，证据来源不合法，虽然加盖了曹妃甸中正实业有限公司的公章，但因公章始终由唐山伊能港口服务有限公司把控，因曹妃甸中正实业有限公司始终没有运营，公司法定代表人不知道招聘员工的情况，所以我方对于该证据的真实性合法性均有异议。2017年5月的工资表没有经理的签字，且工资表上总经理处签字与被告公司原总经理陈星朴的签字不符。2.对于不予受理通知书没有异议。3.垫付费用凭证系复印件，证据来源不合法，虽然加盖了曹妃甸中正实业有限公司的公章，但因公章始终由唐山伊能港口服务有限公司把控，因曹妃甸中正实业有限公司始终没有运营，公司没有运营不会有相关费用发生。报销单上的签字不知道是何人所签。签字人不是法定代表人，也没有经法定代表人授权。其中天津机场停车票的发生时间无法确定。4.公示信息没有异议，但我公司已经被判决解散。 二、被告曹妃甸中正实业有限公司提交：1.唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3698号民事判决书，证明被告公司已经被判决解散但尚未清算；2.通知和使用函，证明营业执照和公章都由唐山伊能港口服务有限公司总经理陈星朴把控；3.《投资合作协议》，其中3.2条证明股东注册资本同比到位后方能开展相关经营活动；4.提交被告公司工商登记信息，证明法定代表人系贠小华，财务负责人是何某；5.提交唐山伊能港口服务有限公司工商信息表，证明原告系唐山伊能港口服务有限公司的财务负责人；6.提交原告和被告法定代表人的聊天记录，证明原告和唐山伊能港口服务有限公司签订了劳动合同。 原告辛长精质证认为：1.对民事判决书的真实性没有异议，虽然法院作出了解散被告公司的判决，但被告公司未经清算，仍正常运营，主体资格仍然存续；2.通知和使用函系曹妃甸金融控股集团有限公司单方作出，不具有真实性客观性，且与本案没有关联性；3.投资合作协议与本案不具有关联性，虽然其约定注册资本到位后开展相关经营活动，但是被告公司是否经营与是否有劳动者没有直接的关系，而且根据常理可知，一个公司成立首先需要招募劳动者，然后才能开展经营活动；4.对于公司工商登记信息的真实性没有异议。信息内容全部由本案原告填写，原告作为该公司的联络员，更能证明原、被告之间的劳动关系；5.对于伊能港口工商信息表没有异议，登记上显示原告在伊能港口公司担任财务负责人，但并不能因此否认原告与被告之间的劳动关系；6.对于聊天记录，当时原告和伊能石油化工交易中心有限公司有事实的劳动关系，在被告公司成立时，原告就在被告公司，股东会聘用原告为被告公司的员工，负责财务，所以并不能因此否认原告与被告之间的劳动关系，不能达到被告的证明目的。 被告申请证人何某出庭，证明被告公司没有开展经营行为，证人系财务负责人。各方股东均派人参与公司筹备成立，原告系股东之一伊能公司派遣帮助筹备工作，原告质证认为，证人是作为被告公司财务负责人与被告具有直接利害关系，所以其证言的真实性有异议，不具有客观性，而且证人也证明原告在本案被告成立过程中一直在积极参与筹备工作，为被告实际付出了劳动，也应取得相应的劳动报酬。被告质证认为证人作为知情者，虽然身份和公司有关，其所陈述内容是还原事实的，其证言提到，公司没有运营也没有招聘员工。被告是由两个股东组建，各股东分别派遣员工参与组建公司，所派遣的员工只是代表股东履行职务行为，其工资应由各自股东发放。所以我方对于证人证言的真实性合法性关联性予以认可。 本院依被告曹妃甸中正实业有限公司申请调取曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2421号案件卷宗证据部分。原告辛长精对该组证据没有异议，在该案卷中原告提交的证据中，费用报销单上领导审批签字与本案原告提交的证据中经理签字一致。该案件原告夏俊男提交的证据与本案原告提交的证据一致，也能够证明本案原、被告劳动关系。被告曹妃甸中正实业有限公司质证认为，因为该案判决已经生效，因为我方公司法定代表人被列入失信名单，公司另一个股东曹金控把夏俊男工资代偿了，对于夏俊男案件证据，我方保留申请再审的权利。夏俊男与原告辛长精的工资表内容一致，但工资表盖章的位置不一致，所以我们有理由相信工资表的真实性有问题。我方认可夏俊男案的工资表，但本案原告提交工资表与夏俊男工资表不一致，所以我方对于原告提交工资表有异议。 经原告、被告举证质证，本院依法确认考勤表、工资表、不予受理通知书、企业信息公示报告、（2017）冀0209民初3698号民事判决书、通知、使用函、《投资合作协议》、公司工商登记信息、证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。 本院对案件事实认定如下：原告辛长精在2016年12月至2017年5月期间于被告曹妃甸中正实业有限公司财务部任职，岗位月工资12000元，工作期间应发工资共计50316.38元。原、被告始终未签订劳动合同。 另查明，2018年6月6日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3698号民事判决书，判决解散被告曹妃甸中正实业有限公司。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据原告提交证据和本院依法调取的证据足以证实，被告曹妃甸中正实业有限公司系原告辛长精的用人单位，与原告系劳动关系。原告辛长精为被告曹妃甸中正实业有限公司实际提供了劳动，被告曹妃甸中正实业有限公司处虽经法院判决解散,但尚未清算注销,不影响其作为劳动报酬支付的主体。原告辛长精于2016年12月开始在被告曹妃甸中正实业有限公司任职，至2017年5月离职，双方未签订书面劳动合同，劳动期间应发工资共计50316.38元。原告辛长精于2019年3月8日申请劳动仲裁，已超出劳动合同关系终止之日起1年的时效，故对原告双倍工资的主张不予支持。因被告拒不支付劳动报酬致原告解除劳动合同，被告应向原告支付赔偿金12000元（经济补偿标准的二倍：月工资12000元÷2×2）。原告主张的垫付款4054元，与本案劳动争议不属同一法律关系,由原告另行主张权利。 综上所述，原告辛长精的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹妃甸中正实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告辛长精工资50316.38元； 二、被告曹妃甸中正实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告辛长精赔偿金12000元； 三、驳回原告辛长精的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曹妃甸中正实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年六月十一日 书记员  郑新颖