安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04144号原告：杨兰兰，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系孟现国之妻。原告：孟某。法定代理人：杨兰兰，女，系孟某之母。原告：孟召宾，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。系孟现国之父。原告：陈兰英，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系孟现国之母。共同委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。被告：蒋亚飞，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，职务：总经理。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段***号。委托代理人：张健，系该公司员工。原告杨兰兰、孟某、孟召宾、陈兰英诉被告蒋亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孟广华，被告蒋亚飞的委托代理人郑慧慧及太平洋亳州支公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日23时30分许，孟现国驾驶皖S×××××号轿车沿311国道亳州市谯城区十八里镇境内由西向东行驶至163KM＋11M处时，与相对行驶由蒋亚飞驾驶的皖S×××××号“殴曼”牌重型自卸货车发生碰撞，致孟现国当场死亡，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2015）00624号道路交通事故认定书认定，孟现国负此次事故的主要责任，蒋亚飞负此次事故的次要责任。蒋亚飞驾驶的皖S×××××号“殴曼”牌重型自卸货车在太平洋亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、被抚养人生活费（孟某80535元、孟召宾及陈兰英106413.65元）、精神抚慰金80000元、车辆损失73099元及鉴定费3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：身份证及户口本，证明四原告的基本情况并具有诉讼主体资格。道路交通事故认定书，证明原告的近亲属孟现国在本次事故中当场死亡，孟现国负此次事故的主要责任，蒋亚飞负此次事故的次要责任。被告蒋亚飞的驾驶证、行驶证及保单，证明蒋亚飞具有驾驶资格，车辆依法登记，其所驾驶的皖S×××××号“殴曼”牌重型自卸货车在太平洋亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。尸检报告单、尸体处理通知、火化证、孟现国的驾驶证、客运资格证及租赁出租车协议书，证明孟现国在交通事故中死亡，并证明孟现国具有客运资质证，一直在城市驾驶客车的事实。原告孟某的学籍、荣誉证书、学生手册及孟召宾的病历，证明原告孟某一直在市区随其父母生活，原告孟召宾患有脑梗阻，无劳动能力。孟现国驾驶证、行驶证、车损评估报告及评估费发票，证明孟现国驾驶的车辆已依法登记，该车在本次事故中车损经评估为73099元，支付鉴定费3300元。租房协议及房东的房产证，证明孟现国在本次事故前一直在城镇居住，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告太平洋亳州支公司辩称：一、在本次事故中其公司不是实际侵权人，对于原告的损失，其公司依据保险合同约定对原告进行赔偿；二、孟某系未成年人，在作为诉讼主体时应列明法定监护人，本案无其法定监护人信息，其不是适格原告；三、原告诉求过高，原告孟召宾、陈秀英主张被抚养人生活费无法律依据；四原告诉求死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金及车损过高。四、依据保险合同约定，诉讼费及鉴定费其公司不予承担。被告太平洋亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。被告蒋亚飞辩称：一、肇事车辆在被告太平洋亳州支公司投保有交强险和第三者责任险50万并附加不计免赔，原告的损失应由太平洋亳州支公司赔偿。二、事故发生后，其通过交警部门支付原告赔偿款30000元，应在保险公司赔偿款中扣除并返还给被告蒋亚飞。被告蒋亚飞就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：保单两份，证明肇事车辆在被告太平洋亳州支公司投保有交强险和第三者责任险50万并附加不计免赔。被告蒋亚飞的身份证、驾驶证及行驶证，证明被告蒋亚飞的基本情况及皖S×××××号货车登记情况。收据，证明事故发生后，蒋亚飞通过交警部门支付给原告赔偿款30000元。经庭审举证、质证，（一）被告太平洋亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，仅有驾驶证及行驶证不能证明蒋亚飞具有驾驶营运货车的资格，应提供营运资格证。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明孟现国一直从事驾驶客车工作。对证据5有异议，孟现宾病历与本案无关联性，不能证明孟现宾失去劳动能力。对证据6有异议，评估系单方委托，不能证明评估的真实性，保险公司申请重新评估，评估费保险公司不予承担。对证据7真实性有异议，无出租方的身份证明，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告蒋亚飞对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7同太平洋亳州支公司质证意见，证据6中的评估费应由太平洋亳州支公司承担。（二）原告对被告蒋亚飞所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告虽然收到被告蒋亚飞支付赔偿金30000元，但当时蒋亚飞承诺这是在保险公司赔偿以外赔偿原告，要求原告不追究其刑事责任。被告太平洋亳州支公司对被告蒋亚飞所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告蒋亚飞所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月7日23时30分许，孟现国驾驶皖S×××××号轿车，沿311国道亳州市谯城区十八里镇境内由西向东行驶至163KM＋11M处时与相对行驶由蒋亚飞驾驶的皖S×××××号“殴曼”牌重型自卸货车发生碰撞，致孟现国当场死亡，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2015）00624号道路交通事故认定书认定，孟现国负此次事故的主要责任，蒋亚飞负此次事故的次要责任。另查明，孟现国系农村户口，事故前一直在城镇居住。原告杨兰兰与死者系夫妻关系，孟某与死者系父子关系，孟召宾与陈兰英是死者的父母，孟现国除四原告无其他继承人。蒋亚飞驾驶的皖S×××××号“殴曼”牌重型自卸货车在太平洋亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，交强险保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日，商业第三者责任险保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋亚飞支付原告赔偿款30000元。经亳州交警二大队委托，安徽同正行公估有限公司亳州分公司于2015年7月20日作出公估报告书，孟现国的车辆损失为73099元，支付评估费3300元。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。被告蒋亚飞由于过错致使孟现国死亡，四原告为此遭受的损失，其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告太平洋亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（20年×24839元／年）、被抚养人生活费（孟某）80535元（10年×16107元／年÷2］、被抚养人生活费（孟召宾、陈兰英）106413.3元［（20×2）年×7981元÷3］、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费73099元、鉴定费3300元合计845574.3元。由被告太平洋亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；因被告蒋亚飞负此次交通事故的次要责任，超出交强险责任限额部分733574.3元，应由被告太平洋亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任即220072.29元。被告蒋亚飞垫付赔偿款30000元，应从太平洋亳州支公司赔偿额中扣除，由被告蒋亚飞向保险公司另行索赔。原告应得赔偿金3002072.29元。因被告太平洋亳州支公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告蒋亚飞在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告杨兰兰、孟某、孟召宾、陈兰英保险金110000元；在交强险财产责任限额内赔偿原告杨兰兰、孟某、孟召宾、陈兰英保险金2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨兰兰、孟某、孟召宾、陈兰英保险金190072.29元。驳回原告杨兰兰、孟某、孟召宾、陈兰英的其他诉讼请求。三、被告蒋亚飞在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告杨兰兰、孟某、孟召宾、陈兰英负担219元；由被告蒋亚飞负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十月十四日书 记 员  李亚洲第4页