wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执433号之一 申请执行人：林文英，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈锦泉，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7132号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人陈锦泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈锦泉立即向申请执行人林文英支付借款人民币50000元及利息（利息自2017年11月21日起至实际付清款项之日止按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月10日、2019年4月23日对被执行人陈锦泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈锦泉名下有牌号为闽ＣＥ××××斯柯达牌汽车一部，已查封冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人陈锦泉有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月17日向被执行人陈锦泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈锦泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年2月15日作出决定对被执行人陈锦泉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7132号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月十七日 书记员  林志源
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终244号上诉人（一审原告）：丁艳芝，女，汉族，1959年12月10日出生，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）：河南省商丘市梁园区人民政府。住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人：张兵，该区区长。委托代理人：孟祥飞，该区政府工作人员。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。上诉人丁艳芝因诉被上诉人河南省商丘市梁园区人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级法院（以下简称一审法院）(2018)豫14行赔初179号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁艳芝，被上诉人郑商丘市梁园区人民政府的委托代理人孟祥飞、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：丁艳芝拥有的涉案房屋位于商丘市梁园区市场街15号楼1楼5号，用途为营业性用房。2014年7月4日，梁园区政府作出征收决定，涉案房屋位于被征收范围。2014年7月5日，梁园区政府公告了该征收决定及配套房屋征收补偿方案。案外人巴丽不服该征收决定，提起行政诉讼。2015年5月26日，河南省高级人民法院作出(2015)豫法行终字第00187号行政判决书，认为房屋征收决定符合因公共利益需要而征收的决定条件，主要证据充分，程序合法，最终判决维持了该房屋征收决定。2015年5月19日，梁园区政府作出商梁政征补（2015）62号房屋征收补偿决定书，认定丁艳芝房屋合法面积为30平方米，房屋评估价值为280560元，一次搬迁费240元，房屋装修补偿2400元，三项共计283200元。丁艳芝不服该房屋征收补偿决定书，提起行政诉讼，请求判令梁园区政府赔偿其房屋及附属物品损失1600561元，停产停业损失、室内物品损失、政策性奖励和补助及其他损失856832.57元，诉讼费100元。2016年2月11日，梁园区政府以丁艳芝房屋分户评估报告认定房屋地址与其房屋所有权证地址不一致为由，决定撤销了该房屋征收补偿决定书。2015年11月2日，梁园区政府组织有关人员将涉案房屋强制拆除。该拆除行为已被生效判决确认违法。一审法院另查明，征收范围内装修装饰费的补偿标准为200元/㎡，搬迁费的补偿标准为8元/㎡。该院依职权向商丘市不动产登记交易中心调查了商丘市市区商品房及二手房交易均价。商丘市不动产登记交易中心出具情况说明，证明2016年二手商业房均价5227.42元，2017年5156.92元，2018年6321.89元。一审法院认为，丁艳芝所有的涉案房屋位于商丘市梁园区郑徐客专高铁建设项目的征收范围内，梁园区政府强制拆除涉案房屋的行为被生效判决确认违法，其依法应当承担赔偿责任。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，丁艳芝在起诉状中也表示要求货币赔偿，故本院按照货币方式计算其直接损失。丁艳芝直接损失包括：1.涉案房屋价值损失。丁艳芝涉案房屋被强制拆除后，涉案房屋占压土地及周边土地已经用于修建郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，客观上无法对涉案房屋重新评估确定房屋价值。涉案房屋被强制拆除前，梁园区政府房屋征收管理部门选定河南金誉房地产评估有限公司对被征收的涉案房屋进行评估。该评估机构以2014年7月5日为时间节点出具评估报告，认定涉案房屋在评估时点的市场单价为9352元，总价值280560元。虽然该房屋分户评估报告认定房屋地址存在不一致之处，但结合涉案房屋征收项目类似房屋评估报告，其评估数额相对客观，可以作为认定房屋基础价值的参考依据。同时，结合一审法院调取的商丘市梁园区二手商业房均价2018年对比2016年上涨了20.1%，因该院没有调取到2014-2015年商丘市梁园区二手商业房均价，参考历年二手房房价波动情况，结合本案案情，认定二手商业房均价上涨比例30%，酌定丁艳芝房屋价值损失为364728元。2.装修装饰、搬迁费、室内物品及附属物补偿。涉案房屋建筑面积为30.11平方米，根据查明的赔偿标准，确认装修装饰费为30.11㎡×200元/㎡＝6022元，搬迁费为30.11㎡×8元/㎡＝241元，附属物价值酌定为2000元。因梁园区政府强制拆迁行为造成涉案房屋被拆除，导致丁艳芝不能提供准确证据证明室内物品价值，酌定涉案房屋室内物品损失为2000元。3.对于丁艳芝所诉停产停业损失部分，根据其房屋征收前的收益、停产停业期间等情况，从2015年11月计算至2018年3月共28个月，酌定为39278.4元。综上，丁艳芝所提部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决1.梁园区政府于本判决生效之日起三十日内赔偿丁艳芝房屋损失364728元；2.梁园区政府于该判决生效之日起三十日内赔偿丁艳芝装修装饰费6022元、搬迁费241元、附属物价值2000元和室内物品损失2000元；3.梁园区政府于该判决生效之日起三十日内赔偿丁艳芝停产停业损失39278.4元；3.驳回丁艳芝的其他诉讼请求。丁艳芝上诉称：一审判决认定的房屋价值过低，与市场价值相差甚远，不能弥补上诉人的损失，一审法院未另行评估，仅以2016年至2018年房价涨幅进行赔偿极不客观。请求撤销一审判决，判决被上诉人按照现行周边营业房市场价赔偿其房屋价值损失，赔偿自2013年1月至2019年4月期间停产停业损失156376.51元、室内物品损失3000元和招牌损失90元。梁园区政府辩称：一审判决程序合法，不存在程序违法的情形，一审判决合法有效。涉案房屋价值已经依法委托具有评估资质的、依法选定的评估机构进行评估，一审法院参照评估报告和商丘市区商业用房的均价等因素，进行上浮，得出的价值可以还原涉案房屋现在的价值，一审法院在判决被上诉人支付停产停业损失、招牌损失等费用上已体现了对上诉人利益的保护，上诉人提出的其他请求，没有法律依据，应当予以驳回。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法征收、征用财产，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丁艳芝拥有合法产权的商业用房被梁园区政府征收，房屋被梁园区政府强制拆迁，拆房行为已被法院生效判决确认违法，丁艳芝有获得赔偿的权利。关于房屋价值损失，因上诉人房屋处于梁园区郑徐客专高铁建设项目征收范围，被梁园区政府依法征收、违法强制拆除，一审法院在评估公司关于征收房屋评估报告确定的房屋价值基础上，结合当地二手商业房价格上涨幅度调整了被拆房屋价值，由此确定的房屋损失赔偿数额，基本能够弥补上诉人房屋被违法拆除所造成的实际损失，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定，处理并无不当。上诉人主张的房屋价值损失过高部分，不予支持。一审法院参照本院其他案件的处理结果和征收补偿方案确定的商业房停业费标准确定的商铺停产停业损失，酌定的招牌损失，数额适当。上诉人主张的过高部分，不予支持。综上，商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初179号行政赔偿判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁艳芝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年六月二十五日法官助理上官宁书记员陈康达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初191号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁军，男，1993年5月4日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，重庆能川新材料科技有限公司销售总监（自报），居住地重庆市奉节县。因本案于2020年1月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人金贵仁、李霞，重庆合纵律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人袁军犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因涉个人隐私，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月19日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉。被告人袁军及其辩护人金贵仁、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人袁军于2019年1月15日晚，与被害人盛某某在本市渝中区大坪酒歌小酌餐馆吃晚饭，席间双方均有饮酒，次日凌晨零时许，袁军结账后将醉酒的盛某某带至城市便捷酒店重庆大坪时代天街，趁盛某某醉酒，意识不清，无法反抗之机，与之发生性关系。同日18时许，盛某某到公安机关报案。被告人袁军于2020年1月17日在本市江北区被公安机关捉获。公诉机关当庭举示门诊病历等书证，被害人盛某某的陈述，被告人袁军的供述和辩解以及监控视频等视听资料证据，以证明起诉指控被告人袁军的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁军趁被害人醉酒，意识不清，无法反抗之机，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。庭审中，被告人袁军对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人袁军主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪认罚，请求本院对袁军从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人袁军与被害人盛某某有工作往来关系。2019年1月15日晚，袁军与盛某某在本市渝中区大坪酒歌小酌餐馆一起用餐，席间袁军劝盛某某喝酒，两人喝酒至次日凌晨。之后，袁军不顾盛某某反对，将盛某某带至大坪时代天街时代汇便捷酒店，趁盛某某醉酒，意识不清，无法反抗之机，与之发生性关系。同日18时许，盛某某到公安机关报案。民警根据所掌握的证据线索，于2020年1月17日在本市江北区将被告人袁军捉获。另查明，被告人袁军在审理期间，自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人袁军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：盛某某内裤等物证，户籍信息材料、无犯罪前科证明、到案经过材料、门诊病历、扣押清单、微信聊天记录截图、监控截图、开房记录、结账单等书证，被害人盛某某的陈述，被告人袁军的供述和辩解，辨认笔录、检材提取笔录、提取笔录、指认现场笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA鉴定书以及监控视频等视听资料证据。本院认为，被告人袁军违背妇女意志，趁妇女醉酒意识不清，无法反抗之机，与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人袁军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人的罪轻辩护意见酌予采纳。综合考虑被告人袁军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 秦 学人民陪审员 陈正伟二〇一九年六月二十九日书 记 员 金鑫鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执562号之一 申请执行人：陈明群，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：郑付生，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑哲锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初902号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人郑付生、郑哲锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑付生立即向申请执行人陈明群支付借款人民币150万元及利息（利息自2018年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑哲锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。同时责令被执行人郑付生、郑哲锋缴纳案件受理费人民币18300元、执行费人民币17400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年4月23日对被执行人郑付生、郑哲锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑付生、郑哲锋名下无车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人郑付生、郑哲锋有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月18日向被执行人郑付生、郑哲锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑付生、郑哲锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年1月31日作出决定对被执行人郑付生、郑哲锋采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初902号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执666号之一 申请执行人：陈雄泉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：厦门克洛工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路******，统一社会信用代码：91350203575034340H。 法定代表人朱章勇。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5539号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人厦门克洛工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门克洛工程设计有限公司立即向申请执行人陈雄泉支付工程价款人民币15071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币126元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月14日、2019年2月27日、2019年5月7日对被执行人厦门克洛工程设计有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门克洛工程设计有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年1月25日向被执行人厦门克洛工程设计有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人厦门克洛工程设计有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月27日作出决定对被执行人厦门克洛工程设计有限公司法定代表人司法拘留十五天的强制措施。因查无该法定代表人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年6月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5539号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执699号之一 申请执行人：梁昌信，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王泽佳，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11099号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人王泽佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王泽佳立即向申请执行人梁昌信支付工资人民币24570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币269元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王泽佳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月16日、2019年4月2日、2019年6月22日对被执行人王泽佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户有少量存款，但不足以清偿债务，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，暂查无其他财产登记信息。 2.2019年1月25日，本院向被执行人王泽佳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王泽佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年3月11日，本院作出决定对被执行人王泽佳采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 5.2019年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初11099号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十二日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44863号申请人：彭某某，女，1982年12月15日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：彭立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：楼某某，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人彭某某诉被申请人楼某某法定继承纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人楼某某的银行存款人民币3,053,990元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人楼某某的银行存款人民币3,053,990元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执690号之一 申请执行人：黄金田，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被执行人：饶超群，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：吴龙峰，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初447号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人饶超群、吴龙峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人饶超群立即向申请执行人黄金田支付借款人民币10万元及利息（利息自2018年1月5日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴龙峰对上述借款本息承担连带清偿责任。同时责令被执行人饶超群缴纳案件受理费人民币2300元；责令被执行人饶超群、吴龙峰缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。执行过程中，申请执行人与被执行人吴龙峰自行达成执行和解，被执行人吴龙峰向申请执行人支付了10000元借款，申请执行人据此向本院撤回对被执行人吴龙峰的执行，本院予以准许。被执行人饶超群均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月29日、2019年6月24日对被执行人饶超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有少量存款，有址于泉州市丰泽区东海滩涂整理项目区域内X-X号地块XXX·XXX一期X号楼XXXX［地号：泉国用（2010）第2××9号］的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产抵押在中国工商银行鲤城支行且未办理产权登记手续，与本案执行标的又相差较大，不符合处置条件。对以上财产，本案均已实施冻结、查封。 3.2019年1月23日，本院向被执行人饶超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人饶超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初447号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐光坝
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执709号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人:钟云武。被执行人：王泗龙,男,1987年4月6日生，住江苏省新沂市。上海唯渡网络科技有限公司与王泗龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第0E003939号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划王泗龙银行存款0.37万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年六月四日书记员  党梦轩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初253号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执427号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 法定代表人：王旭生。 委托代理人吴淼毅。 被执行人：卢文合，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄金胜，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1593号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人卢文合、黄金胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人卢文合立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币230000元及利息、罚息（利息自2017年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄金胜对被执行人卢文合的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卢文合、黄金胜缴纳案件受理费人民币2444元、执行费人民币3350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月10日、2019年4月23日对被执行人卢文合、黄金胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金胜名下有牌号为闽Ｃ6××××五菱牌汽车，已查封冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押进行拍卖；查被执行人卢文合、黄金胜名下无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人卢文合、黄金胜有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务；已扣划被执行人黄金胜银行存款，已缴纳本案执行费和诉讼费，同时发放执行款13057.7元给申请执行人。 2、2019年1月17日向被执行人卢文合、黄金胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卢文合、黄金胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年3月31日作出决定对被执行人卢文合、黄金胜采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现13057.7元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1593号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月十七日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执591号之一 申请执行人：林某1，男，2009年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人郑某（系申请执行人母亲），女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林某2，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初313号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人林某2发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林某2立即向申请执行人林某1支付自2014年2月至2018年3月期间抚养费人民币49000元和自2018年4月至2018年10月的抚养费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币740元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年4月23日对被执行人林某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林某2名下无车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人林某2有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月18日向被执行人林某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年1月31日作出决定对被执行人林某2采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初313号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执761号之一 申请执行人：刘清雄，男，1957年9月21日出生汉族，住福建省南安市。 被执行人：林忠办，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1366号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人林忠办发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林忠办立即向申请执行人刘清雄支付借款人民币10000元及自2018年1月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人林忠办未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月25日和2019年5月28日通过司法查控系统对被执行人林忠办的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林忠办名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人林忠办名下有一部牌号为闽Ｃ8××××（吉利美日牌）、闽ＣＬ××××（江淮牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月30日向被执行人林忠办发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月16日作出决定将被执行人林忠办纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人林忠办司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人林忠办名下的、牌号为闽Ｃ8××××（吉利美日牌）、闽ＣＬ××××（江淮牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 5、2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1366号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2043号 上诉人（原审原告）：庞春杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审被告）：王国栋，男，1974年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人庞春杰因与上诉人王国栋民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人庞春杰上诉称：1、一审没有支持借款利息，属于认定事实错误，双方口头约定利息为月息3分，但没有在借条上载明，王国栋支付的款项均是利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 上诉人王国栋上诉称：涉案借款已经偿还16701元，双方没有约定利息，偿还的均系本金，一审认定偿还9000元属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 庞春杰一审诉称：1、判令王国栋偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2014年5月13日起至还清之日止，按月息3分计算）；2、王国栋承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，王国栋向庞春杰借款60000元并出具借条一份。该款项后经庞春杰多次向王国栋催要，王国栋至今未还。 王国栋一审辩称，借款属实，已偿还9000元。 庞春杰提交借条一份，王国栋质证无异议，予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，一审认定事实如下：2014年5月13日，王国栋向庞春杰借款60000元，并出具借条，载明“今借春杰现金60000元（陆万元整），王国栋，2014年5月13号”。借款后，王国栋偿还庞春杰借款9000元。 一审法院认为，王国栋向庞春杰借款并出具借条，双方借贷事实清楚，予以确认。王国栋辩称已偿还庞春杰9000元，庞春杰予以认可，王国栋尚欠庞春杰借款51000元未偿还。该笔借款未约定还款期限，庞春杰可随时向王国栋主张，王国栋拒不偿还，构成违约，王国栋应承担相应还款责任。双方未约定利息，庞春杰要求王国栋支付借款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、王国栋偿还庞春杰借款51000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回庞春杰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由王国栋负担1080元，庞春杰负担190元。 二审中，上诉人王国栋提交银行汇款一宗，证明2017年6月20日向庞春杰还款1000元、2017年8月20日向庞春杰还款1001元、2018年2月14日向庞春杰还款2000元、2018年4月23日向庞春杰还款2000元、2018年5月26日向庞春杰还款700元、2018年6月1日向庞春杰还款1000元、2018年7月20日向庞春杰还款1000元、2018年8月20日向庞春杰还款1000元、2018年10月15日通过自动柜员机向庞春杰银行账户还款5000元，另王国栋还主张通过现金还款2000元、通过自动柜员机向庞春杰银行账户还款2200元，但没有提供相关证据。 上诉人庞春杰质证后认为：对通过银行还款予以认可，但偿还的均是利息；对王国栋主张通过现金还款2000元、通过自动柜员机向庞春杰银行账户还款2200元不认可。 本院审查认为，王国栋通过银行汇款及向庞春杰银行账户存款共计14701元，庞春杰无异议，本院予以认定。对王国栋主张现金还款2000元、通过自动柜员机向庞春杰银行账户还款2200元，庞春杰不予认可，王国栋亦未提供其他证据证实，故对王国栋“现金还款2000元、通过自动柜员机向庞春杰银行账户还款2200元”的主张，本院不予采信。 二审审理查明的其他事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、本案借款是否约定利息问题；二、涉案借款的偿还情况。关于第一个争议焦点问题，经查，涉案借条上没有标明利息，庞春杰主张双方口头约定利息月息3分，王国栋不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对庞春杰主张按照月息3分支付利息的主张，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，在庞春杰起诉主张还款之日起，可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于第二个争议焦点问题，根据查明的事实，本院认定还款数额为14701元，又因双方在借期内没有约定利息，依法认定王国栋偿还的14701元为本金，剩余本金45299元王国栋没有偿还。 综上所述，上诉人庞春杰的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持；上诉人王国栋的上诉请求中具有事实和法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初3498号民事判决； 二、王国栋偿还庞春杰借款本金45299元及利息（以45299元为基数，自2018年11月13日至付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）； 三、驳回庞春杰的其他诉讼请求。 上述第二项于本判决生效十日内履行。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由王国栋负担1080元，庞春杰负担190元。 二审案件受理费1300元，由庞春杰负担1250元，王国栋负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月十二日 书记员  谭迦文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执756号之一 申请执行人：黄**芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴东阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初530号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人戴东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴东阳立即向申请执行人黄**芳支付借款人民币55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币725元，但被执行人戴东阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月1日、2019年6月13日通过司法查控系统对被执行人戴东阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴东阳名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费；被执行人戴东阳名下有牌号为闽ＥＰ××××（长城牌）、闽Ｃ7××××（大迪牌）两部车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年1月30日向被执行人戴东阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月16日作出决定将被执行人戴东阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月14日作出决定对被执行人戴东阳司法拘留十五的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人戴东阳名下的、牌号为闽ＥＰ××××（长城牌）、闽Ｃ7××××（大迪牌）两部车辆均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 5、2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初530号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执387号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 法定代表人郑珊红,系该支行行长。 委托代理人陈柳锋、纪传春。 被执行人吴端力，男，1957年09月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人辜秀真，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人辜剑龙，男，1988年09月05日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初6923号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴端力、辜秀真立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币29万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人辜剑龙对上述债务承担连带清偿责任;同时责令被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙缴纳案件受理费人民币2987元、执行费人民币4250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月10日、2019年4月23日对被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙名下无车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月15日向被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年2月15日作出决定对被执行人吴端力、辜秀真、辜剑龙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初6923号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月十七日 书记员  林志源
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08破4号 2018年7月10日，经广元成达塑编有限公司和四川明鑫建设工程有限公司建设工程申请，广元市朝天区人民法院将广元成达塑编有限公司移送我院执行转破产审查，本院于2018年7月23日裁定受理广元成达塑编有限公司破产清算一案。 本院查明：广元成达塑编有限公司系2013年4月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500000元。2016年11月13日，广元市朝天区食品药品和工商局作出广朝食药工商处字（2016）27号处罚决定书，吊销了该公司营业执照。其资产为3284914.92元，负债为8234614.43元，资产负债率为250%。2016年3月17日广元成达塑编有限公司因与四川明鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，朝天区人民法院作出（2015）朝天民初字第694号民事判决，判令广元成达塑编有限公司向四川明鑫建设工程有限公司支付工程款125万元，判决生效后，经朝天区人民法院强制执行，至今仍未实际履行。 本院认为，广元成达塑编有限公司资产不足以清偿全部债务，且经法院强制执行仍无法清偿到期债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告广元成达塑编有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年六月十七日 书记员 邓 贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7173号原告：广东育和新材料有限公司，住所地：广东省广州市增城区******************，统一社会信用代码：91440101xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：佛山市南海华强化工厂，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914**********132XJ。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周锋，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****，公民身份号码：432************332，系该厂技术经理。委托诉讼代理人：梁泽颖，广东荣迅泽律师事务所律师。原告广东育和新材料有限公司诉被告佛山市南海华强化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某1及委托诉讼代理人钟沛坚到庭，被告的委托诉讼代理人周锋、梁泽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89512元及利息3356.7元（按年利率6%计算，自2018年10月2日起计算至付清之日止，暂计至2019年3月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的光引发剂的供应商，2018年8月至9月份期间，原告共供应了价值139512元的货物给被告，被告只支付了50000元，余下的89512元一直拒不支付。原告多次向被告催收，但被告以各种借口和理由拒不付款。被告辩称，1.原告交付给被告的货物存在严重质量问题，该批次货物交付给被告客户后，被告客户也向被告主张相应的赔偿，且进行了实质性的扣款。2.原、被告就该批次货物并未进行结算，货物的质量问题及退货统计等均需要双方确定。综上，原告主张被告支付货款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告货款89512元的事实清楚，应予支付；原告主张被告以上述欠款自2018年10月2日起按年利率6%的标准计付利息，但不能提供相应依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的质量异议。被告主张原告的原料存在严重异味，并提供了案外人出具的《事件告知书》作为依据，但被告在收到原告的原料后会添加助剂才交给其客户，也无法排除异味系在加工过程中产生，发生问题的货物是否为原告提供，无法确认；被告提供的微信聊天记录，也不能认定原告方承认有质量问题。综上，被告的质量异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海华强化工厂应于本判决发生法律效力后十日内向广东育和新材料有限公司支付货款89512元及以尚欠货款为本金从2018年10月2日起至实际付清日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回广东育和新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121.72元，减半收取计1060.86元（原告已预交），由被告佛山市南海华强化工厂负担并于本判决发生法律效力后十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年五月三十日书记员  岑洁文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14333号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曾祥文，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告曾祥文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾祥文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9760.02              2019-06-22              15.4                  合计              9760.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年2月21日,曾祥文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾祥文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-02-21              19000              23.4              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及曾祥文履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-02-21              19000              9239.98              1555.52              9760.02              2019-05-28              2019-      06-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了曾祥文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾祥文提供的法律文书送达地址为湖北省荆州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾祥文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾祥文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾祥文向海尔金融公司贷款及曾祥文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾祥文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾祥文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾祥文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾祥文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾祥文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9760.02              2019-06-22              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由曾祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执548号之一 申请执行人：黄印荣，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄尊龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6832号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人黄尊龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄尊龙立即向申请执行人黄印荣支付借款人民币26000元及利息（利息自2018年7月23日起至判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币290元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月25日、2019年4月23日对被执行人黄尊龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄尊龙名下有牌号为闽Ａ2××××新凯牌汽车一部，已查封冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查被执行人无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人黄尊龙有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月26日向被执行人黄尊龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄尊龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年2月5日作出决定对被执行人黄尊龙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6832号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4812号之一 申请执行人：徐彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。 委托代理人:戴昌艳、孙春春，贵州联通律师事务所律师。 被执行人:苏国枝，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:苏锦霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5782号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人苏国枝、苏锦霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏国枝、苏锦霞立即向申请执行人徐彬支付货款人民币325000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件执行费人民币4775元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏国枝、苏锦霞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月21日、2018年9月7日、2018年10月22日、2019年5月16日对被执行人苏国枝、苏锦霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏国枝、苏锦霞名下有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人苏国枝、苏锦霞名下址在贵州省安顺开发区××路××大厦幢××层××号的房产已委托贵州省安顺市西秀区人民法院依法拍卖，案号为（2019）黔0402执923号，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.2018年8月3日，向被执行人苏国枝、苏锦霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月30日，本院作出决定将被执行人苏国枝、苏锦霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年5月20日，本院依法作出决定对被执行人苏国枝、苏锦霞采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2019年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5782号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执407号之一 申请执行人：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码：91350583559590224L。 法定代表人：黄双英。 委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北市鄂州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3736号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘杰立即向申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司支付货款人民币15万元及逾期付款违约金（以15万元为计算基数，自2018年4月19日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年1月10日和2019年6月17日通过司法查控系统对被执行人刘杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘杰名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人刘杰名下有一处位于湖北省鄂州市鄂城区××镇××村××组（不动产权证书号：1XXXXXXX3）的房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月16日向被执行人刘杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月8日作出决定将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人刘杰司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人刘杰名下的、位于湖北省鄂州市鄂城区××镇××村××组（不动产权证书号：1XXXXXXX3）的房产，已经进行查封登记，但暂不可供拍卖。 5、2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3736号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3296号 原告：郑德文，女，1965年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李明明，男，1983年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告郑德文与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告郑德文于2019年6月21日向本院提出撤回对被告李明明的起诉申请。 本院认为，原告郑德文申请撤回对被告李明明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德文撤回对被告李明明的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告郑德文负担。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  林 泉 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘昱佐
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初393号 原告：高某1，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197201206116 原告：高某2，男，1997年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199703286117 二原告委托代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：卢某1，女，1997年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199709196120 被告：卢某2，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197408226114 二被告委托诉讼代理人：莫志侠、王倩，山东瑞纳律师事务所律师。 原告高某1、高某2与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及二原告的委托诉讼代理人宋诗晓，被告卢某1、卢某2的委托诉讼代理人莫志侠、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还见面礼29600元、黄金首饰价值31142元、衣服4845元、四色礼10000元、礼金2000元、红礼500元，共计78087元。事实和理由：2016年年底，原告高某2与被告卢某1经媒人介绍认识，于2017年2月定亲，定亲时，原告通过媒人支付给被告见面礼29600元、金银首饰、衣服手机等物品，原告多次向被告家送礼，花费礼金若干。2018年春天，被告卢某1提出退婚，原告多次催要彩礼，被告拒绝返还彩礼。 被告卢某1在送达起诉状时答辩称，见面彩礼属实，没有首饰。是原告方提出退婚。 被告卢某1、卢某2在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意返还彩礼。1、男、女双方订立婚约后，男方跟随女方到江苏省镇江市丹阳市埤城镇居住生活，双方在女方父母家同居，在双方同居期间，女方发现男方与其他女子有暧昧关系，要求男方不改，但男方不但不悔改，反提出与女方解除婚约，随后男方返回自己家中。因双方婚约解除过错在于原告，原告诉称是被告卢某1提出退婚是不属实的。根据农村风俗及人之常情，原告均无权要求被告返还彩礼。2、原告起诉卢某2要求返还彩礼无事实和法律依据，高某2与卢某1订立婚约时，将见面礼交付给卢某1，并未交付给卢某2，卢某1作为完全民事行为能力人，自由处置该彩礼，与卢某2无关。3、原告起诉数额不正确，订立婚约时，卢某1仅收到见面礼10100元及衣服一宗，卢某1家庭条件较好，考虑男方家庭条件及双方的感情并未要求男方给付金银首饰及贵重物品，其他礼金及金银首饰并不属实。请求法庭综合考虑双方解除婚约的原因及双方存在同居关系的事家，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了以下证据： 1、购买钻石戒指、项链、手链、耳钉、吊坠的收款凭证三份，证明原告购买以上物品花费了31142元。 2、证人周某出庭作证，证明证人周某系原告高某2和被告卢某1的媒人。订婚时原告给被告见面钱29600元及黄金首饰。 被告质证，对该证据1三份单据的真实性及关联性均有异议，该收据并非正式发票，其开据存在任意性，该收据上并未体现购买者系原告高某2，即使体现也不能证明该首饰系为卢某1购买。对证据2周某的证言有异议。证人陈述记不清楚订立婚约的时间，却能记得黄金首饰有几样，陈述对见面礼进行清点，却不记得具体的钱数，与查明不符。且其证实的见面礼和黄金首饰均是在原告家见过，并未亲手交给被告卢某1，其证言不能达到证明目的，并不排除证人受原告经济利益的影响作出不利于被告的证言。 经审查，原告提交的证据1、2，虽被告均提出异议，但双方均认可证人周某的媒人身份，鉴于在农村习俗中媒人的特殊地位和作用，且证人周某的陈述符合当地习俗，其证言与原告提供证据1能相互印证，能够达到其证明目的。本院予以采信。 被告提交以下证据： 1、原告高某2与其他女子的合影图片一张，2、原告高某2将其与其他女子的合影上传网络并发表的言论的图片一张。上述图片二张证明原告高某2与他人存有暧昧关系，经被告提出要求其改正，原告高某2提出解除婚约，原告系过错方。 原告质证，对其真实性及证明目的均有异议，该证据属照片，没有原件印证，且该照片内容也无法证实是原告本人，其微信也无法证明系原告使用的微信，与本案缺乏关联性，无法达到被告证明目的。 经审查，被告提供的照片二张，原告对其真实性及证明目的均提出异议，被告未提供其他证据相互印证，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系父女关系。2016年年底，原告高某2与被告卢某1经媒人周某介绍认识，于2017年2月份定订立婚约，原告给付被告见面钱现金29600元，中国黄金钻石戒指一枚（价值8879元）、中国黄金足金项链及吊坠各一件（项链重16.08克、吊坠重9.46克，共计价值9270元）、中国黄金足金手链一条及耳钉一对（手链重35.5克，耳钉一对共重3.52克，手链及耳钉共计价值12993元）。后原、被告因故解除婚约。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，接受彩礼的一方即被告应当返还彩礼。原告高某2与被告卢某1订立婚约时，原告给付被告彩礼数额较大，后双方因故解除婚约，并未缔结婚姻关系，被告应当适当返还彩礼。二被告系父女关系，被告卢某2应承担连带退还彩礼的责任。原告诉称见面钱为29600元，被告卢某1在本院向其送达起诉状时已予认可，虽在庭审中被告的代理人辩称见面礼为现金10100元，但结合媒人周某的证言及被告卢某1的陈述，对原告诉称的见面钱29600元，本院予以采信。原告诉称的黄金首饰，有提供的首饰票据及媒人周某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。 综上所述，二原告要求二被告返还见面钱及黄金首饰的理由部分成立，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项条规定，判决如下： 一、被告卢某1、卢某2返还原告高某1、高某2彩礼折款现金17000元，于本判决生效后十日内一次返还。 二、被告卢某1、卢某2返还原告高某1、高某2中国黄金钻石戒指一枚（价值8879元）、中国黄金足金项链及吊坠各一件（项链重16.08克、吊坠重9.46克，共计价值9270元）、中国黄金足金手链一条及耳钉一对（手链重35.5克，耳钉一对共重3.52克，手链及耳钉共计价值12993元），于本判决生效后十日内返还。如不能返还上述首饰原物，按原价值返还。 三、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。 案件受理费1752元，由原告高某1、高某2负担748元，由被告卢某1、卢某2负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  周子云 二〇一九年六月十日 书 记 员  付治国
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执546号之一 申请执行人：王家清，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：王煜煌，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6787号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人王煜煌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王煜煌立即向申请执行人王家清支付借款人民币98000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1370元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月25日、2019年4月23日对被执行人王煜煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王煜煌名下有牌号为豫ＡＭ××××雅阁牌和豫ＡＴ××××东风牌汽各车一部，已查封冻结上述车辆的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查被执行人无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人王煜煌有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月26日向被执行人王煜煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王煜煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年2月5日作出决定对被执行人王煜煌采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6787号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  林志源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初256号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14970号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李冠华，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地为山东省潍坊市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李冠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李冠华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3083.3              2019-06-08              15.4                  合计              3083.3                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月7日,李冠华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李冠华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-07              18500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及李冠华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-07              18500              15416.7              3378.1              3083.3              2019-05-10              2019-      06-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了李冠华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李冠华提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李冠华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李冠华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李冠华向海尔金融公司贷款及李冠华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李冠华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李冠华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李冠华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李冠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李冠华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3083.3              2019-06-08              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执572号之一 申请执行人：李秀兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：福建南安市明利石材有限公司，住所地福建省南安市水头西锦福山工业区，统一社会信用代码：9135058376857874XD。 法定代表人王再佰。 被执行人：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5040号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰发出执行通知书，责令被执行人福建南安市明利石材有限公司立即向申请执行人李秀兰支付借款本金人民币37万元及利息（其中2014年3月4日的借款人民币20万元的利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2014年5月28日的借款人民币17万元的利息自2017年7月3日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王再佰对上述债务承担连带清偿责任。同时责令被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰缴纳案件受理费人民币8071元、执行费人民币5450元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月10日、2019年6月24日对被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人福建南安市明利石材有限公司名下有址在水头镇康店村【房产权证号：0××9号】、址在水头镇朴二村【房产权证号：0××3号】、址在水头镇康店村【房产权证号：0××1号】、址在水头镇康店村【房产权证号：0××2号】、址在水头镇康店村【房产权证号：0××1号】的房产及车牌号为闽ＣＬ××××（北京现代牌）、闽Ｃ6××××（宝马牌）轿车，被执行人王再佰名下有车牌号为闽Ｄ3××××（梅赛德斯-奔驰牌）轿车，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产由泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503执3990号案件首先查封，本院多个执行案件轮候查封，待确定处置财产的案件后本案再行参与分配；上述车辆均去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2019年1月18日，本院向被执行人福建南安市明利石材有限公司的法定代表人王再佰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市明利石材有限公司、王再佰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执614号之一 申请执行人：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 委托代理人：陈恒煜，福建华达律师事务所实习律师。 被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5963号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人陈祝弟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祝弟立即向申请执行人王连提支付借款人民币19613元及利息（利息自2018年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币145元、执行费人民币194元，但被执行人陈祝弟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月28日和2019年6月17日通过司法查控系统对被执行人陈祝弟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈祝弟名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人陈祝弟名下有一部牌号为闽Ｃ7××××（福达牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月23日向被执行人陈祝弟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月11日作出决定将被执行人陈祝弟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人陈祝弟司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人陈祝弟名下的、牌号为闽Ｃ7××××（福达牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 5、2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5963号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执恢2号 本院在执行郁春莉与利辛县祥源房地产开发有限公司其他民事一案中查明并认定，被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将利辛县祥源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽06行初8号 原告张丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。送达及联系地址：厦门市湖里区。 被告厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖南路**。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 原告张丽英诉被告厦门市湖里区人民政府（以下简称：湖里区政府）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张丽英的诉讼请求:1、撤销被告湖里区政府作出批准《五缘湾南片区美仑花园一期Ｍ2地块项目征收补偿安置实施方案》的行政行为；2、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告位于厦门市湖里区房屋系原告合法所有，受《宪法》和《物权法》保护。2017年12月2日，原告的房屋遭到大量行政人员的拆除。房屋被强拆后，原告于2018年3月20日通过被告作出的厦湖府办公开【2018】6号《政府信息公开申请答复告知书》获知被告批准的《五缘湾南片区美仑花园一期Ｍ2地块项目征收补偿安置实施方案》将原告的房屋纳入到涉案项目补偿实施方案的范围内，对原告的权利义务产生了影响。原告认为，被告的行政行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判所请。 被告湖里区政府答辩称：一、被告并非案涉补偿方案的审批主体，并未作出原告所诉的批准行为，本案被告主体不适格，应予驳回起诉。原告张丽英的诉讼请求为“撤销被告作出批准《五缘湾南片区美仓花园一期M2地块项目征收补偿安置实施方案》的行政行为”，但事实上，答辩人并非案涉补偿方案的审批主体，也不享有审批案涉补偿方案的行政权限。根据本项目发布方案及公告时实行的《厦门市集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》（厦府办〔2011）86号）第八条“发布征收公告前，区土地房屋征收管理部门应拟定征收补偿安置方案，并报市土地房屋征收主管部门批准”，案涉补偿方案的审批部门为市土地房屋征收主管部门。且案涉补偿方案系由厦门市土地房屋征收事务管理中心初审、厦门市国土资源与房产管理局审批。答辩人不是案涉补偿方案的审批部门，不是本案的适格被告。二、案涉补偿安置实施方案已于2015年1月9日起在征收范围内张贴公示，经公示未收到异议。本案原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”答辩人于2015年1月9日起将经过厦门市土地房屋征收事务管理中心初审后的《五缘湾南片区美仑花园一期M2地块项目征收补偿安置实施方案》在征收范围内进行了张贴公示，经公示，未收到被征收人或其他相关权利人对该征收补偿安置方案提出异议。原告时至2018年12月21日方才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。三、原告主体不适格。原告并非本项目的被征收人，其无权对本项目的征收行政文件（包括但不限于案涉补偿方案）提出异议。经查，原告张丽英在征收范围内没有任何房屋权属登记或房屋批建手续，其不是征收范围内任一合法房屋的产权人，不属于本项目的被征收人。四、案涉补偿方案不对征收范围内被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告诉称答辩人批准补偿方案的行为“将原告的房屋纳入到涉案补偿实施方案的范围内”与事实不符，本项目的征收范围并非由案涉补偿方案确认，而是由本项目相关用地批复所确认。案涉补偿方案仅是将美仓花园一期M2地块项目房屋征收补偿标准、征收实施单位等事项，在征收范围内公示的行为。本项目的补偿方案载明的补偿标准是根据市、区集体土地上房屋征收政策、法规的相关规定所作出的，补偿方案这类标准告知性行政文件不会减损被征收人原本能享受的征收补偿权利或者要求行政相对人履行何种行政义务。总之，答辩人作出的案涉补偿方案并不会对征收范围内的被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉讼超过了法定的起诉期限，主体不适格，其诉讼理由不能成立。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告湖里区政府的土地房屋征收办公室于2014年12月2日作出的关于五缘湾南片区美仓花园一期项目征收补偿安置实施方案的批复，系湖里区土地房屋征收办公室对五缘湾南片区征地拆迁工作指挥部办公室提交的《五缘湾南片区美仓花园一期项目征收补偿安置实施方案》作出的批准行为，属内部行政行为，对原告张丽英的权利义务不直接产生实际影响。因此，根据上述规定，原告张丽英对该批准行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张丽英的起诉。 本案不收取案件受理费，原告张丽英已预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一九年六月十四日 法官助理陈梅华 书记员严怡芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。