wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9119号原告：蔡宪和，男，1954年7月26日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被告：杜明，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：中山市绿城家博装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**华鸿水云轩**7卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ9LH2Y。法定代表人：郭志坚，经理。原告蔡宪和诉被告杜明、中山市绿城家博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依原告申请追加中山市绿城家博装饰工程有限公司（以下简称绿城公司）作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宪和委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼。被告杜明、绿城公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宪和向本院提出诉讼请求：1.被告杜明向原告返还装修款50000元及支付利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告绿城公司对被告杜明的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，原告与绿城公司签订绿城家博装饰合同书，约定绿城公司承包位于越秀星汇云锦天英星苑9栋201的装修工程，总工期为四个月。而后，绿城公司安排被告杜明作为本案装修工程的设计师。在装修过程中，杜明收取了原告装修款合共96000元，但被告却迟迟未能提供相应的装修材料，导致工程拖延至今未完工。杜明利用职务之便收取装修款，属于职务行为，绿城公司应对杜明的行为承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告杜明、绿城公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼。公告期满后，被告杜明、绿城公司未作答辩，亦未提交证据。原告蔡宪和围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年3月14日，蔡宪和（甲方）与绿城公司（乙方）签订绿城家博装饰施工合同，约定由乙方以半包方式承包越秀星汇云锦天英星苑9栋2010蔡先生家宅装修工程；本工程所需，按报价单规定应由甲方自购的施工材料，应为符合设计要求的合格产品，分别在该工程项目开始之日前三天内由甲方采购供应到工地现场，由甲方供应的材料，设备发生了质量问题或规格差异，对工程造成损失的，责任由甲方承担，影响乙方施工的，工期顺延；凡由甲方采购的材料、设备质量或规格不符合双方约定要求的应禁止使用，若已使用，对工程造成损失由乙方负责。2.合同签订后，绿城公司安排杜明担任案涉工程的设计师。蔡宪和先后向杜明预支购买装修材料款合共96000元。此后，蔡宪和一直向杜明催促施工及交付装修材料，未果。蔡宪和与杜明的短信聊天记录显示，杜：“明天确定给你。不然就退钱你”、“两天之内送到星汇”。后经多番催促，杜明仍未退还款项或交付装修材料，故引发本诉。庭审中，蔡宪和表示，杜明在收取96000元后，仅提供了46000元材料，剩余50000元经催讨仍未退还，后更联系不上。3.另，庭审中，蔡宪和确认涉案合同没有约定将购买装修款项给杜明，绿城公司也未指示由杜明收款。之所以向杜明支付购买材料款是因为他告诉我方他自行开了装修公司，材料比较优惠，所以我方就相信杜明并把钱付给他委托其购买材料。但杜明也是利用职务之便收取涉案材料款，绿城公司对此有监管义务，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。2017年9月20日，绿城公司对外发出关于开除设计师杜明事项通知。本院认为，本案系合同纠纷。蔡宪和将款项支付给杜明要求其代为购买涉案装修材料，杜明收取涉案材料款后，未向蔡宪和提供对应款项的装修材料，亦未退还相应材料款，现蔡宪和据此主张杜明向其返还未购买装修材料的款项50000元及利息于法合理，本院予以支持。另，蔡宪和与绿城公司签订的涉案装修合同中约定以半包方式承包涉案工程，装修材料由蔡宪和自行提供，合同中既未约定装修款项交予杜明，绿城公司亦未指示由杜明代为收款。蔡宪和自行选择委托杜明代为购买装修材料预支涉案款项给杜明，属蔡宪和与杜明的个人行为，与绿城公司无关，故绿城公司无需对上述债务承担连带清偿责任。被告杜明、绿城公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、质证等权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡宪和返还装修款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡宪和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告杜明负担（该款被告杜明于本判决生效之日七日内迳付原告蔡宪和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  陈 军人民陪审员  梁颖生二〇一九年六月二十一日法官助理李杰华书记员程慕桦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4388号申请执行人：张玉娥，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘新春，男，1966年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张玉娥与被执行人刘新春买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉娥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初5426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年六月十八日书 记 员  刘汉杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初334号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨国树，男，1960年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月29日被贵港市森林公安局取保候审。2019年6月5日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人杨国树犯滥伐林木罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人杨国树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨国树在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2018年1月23日，请人砍伐了其位于桂平市小班的巨尾桉。经调查，采伐木数量257株，蓄积量21.74立方米，出材量17.76立方米。 另查明，森林公安局电话通知被告人杨国树配合调查后，被告人杨国树前往接受调查，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。 以上事实，被告人杨国树在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的到案经过、户籍证明、证明、被告人杨国树的供述，现场调查报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国树违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨国树犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨国树接到传唤电话后前往接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨国树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨国树犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年六月二十日 书记员  韦 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢41号 申请执行人佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路****之一，注册号440602000092051。 法定代表人姚东生。 被执行人广州神鹰涂料有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区狮岭镇东边村自编东成社新庄一巷****号440121000017115。 法定代表人江纯。 被执行人江纯，女，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省南县。 被执行人唐万伦，男，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省罗甸县。 关于佛山市先策树脂有限公司申请执行广州神鹰涂料有限公司、江纯、唐万伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)佛城法民二初字第1315号和（2017）粤0604民初5382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人广州神鹰涂料有限公司、江纯、唐万伦应向佛山市先策树脂有限公司支付货款946421.41元及利息。因被执行人未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法查封了属被执行人江纯名下粤Ｅ×××××号车辆，但该车辆至今下落不明，暂无法处理。经向金融、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人广州神鹰涂料有限公司、江纯、唐万伦列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢41号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3611号原告高小灵，女，1971年12月16日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告党文清，女，1976年8月28日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告高小灵与被告党文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小灵到庭参加诉讼，被告党文清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22.7万元并承担自欠款之日起至归还完为止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日、6月14日，被告以做生意急需资金两次向原告借款22.7万元，承诺借款期限为一年，月息2分，并用其名下的的位××路房屋和飞碟牌越野车（×××）做抵押。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。为此提起诉讼。被告党文清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2014年8月14日被告向原告提出借款10万元，借款期限一年，口头约定借款利息2分。原告通过银行转账向被告支付了10万元，被告向原告出具了借据。被告按照约定的利息，每月向原告支付2000元。借款期限届满，被告未能归还本金，将原有借款重新向原告出具了借据。2016年7月14日，被告再次向原告提出借款10万元，约定的借款期限和利率相同。被告按照约定向原告支付利息至2017年2月14日。此后，被告陆陆续续向原告支付利息共计1890元。借款本金未能归还。2016年11月14日，被告再次向原告借款27000元，同时约定该款于2016年11月26日归还，没有约定利息。该27000元被告没有按照约定时间归还。2017年6月1日，被告就2014年8月14日的借款重新向原告出具了借据，其中载明“借条。今借到高小灵现金壹拾万元整。我自愿用党文清名下位于××路房产做抵押，建房注册号：14067（临房权证解字第XXXX号）。编号：00003334。如不能所还欠款，此房归高小灵所有。此协议签字按手印生效。借款人党文清。身份证号×××.2017年6月1日。注明：还款期限为一年”。2017年6月14日，被告就2016年7月14日、2016年11月14日的借款重新向原告出具了借据，其中载明“借条。今借到高小灵现金壹拾贰万柒仟元整。我自愿用我的车辆做抵押。车辆型号：FD6432，车架号：×××，发动机号：J1D5A1929，品牌为飞碟牌越野型汽车，车辆牌号：×××。此协议借款人签字按手印生效。借款人党文清。身份证号×××。2017年6月14日。备注：一年内如不能所还欠款，此车归高小灵所有”。如前所述，被告在出具新的借据后，共计归还1890元。后本息均未能归还。2017年年底，被告将两张借据合并为一张，将原来的借款本金227000元加利息，共计出具本息合计23万元的借款。承诺2018年3月29日归还，没有对利息作出约定。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：证据一：被告的身份证复印件；证据二：三份借条；证据三：房产证复印件；证据四：注册登记机动车摘要信息栏。本院认为：原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议约定向被告实际出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利率没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告请求支付利息的主张不予支持。关于被告在向原告借款中提供的财产担保，因未进行登记，抵押行为无效。被告质押给原告的物品，因原告不能当庭陈述物品的具体情形，可由原、被告另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告党文清自本判决生效后十日内归还原告高小灵借款227000元；二、驳回原告请求被告支付利息的主张。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年六月十八日书记员 徐朝霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1550号胡和邵、叶显浦：申请执行人胡和邵与被执行人叶显浦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶显浦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1550号案件执行完毕。二〇一九年六月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1129号申请执行人张某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人汪某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初2100号民事调解书，依法受理的张某申请执行汪某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人汪某名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汪某名下的车辆(蒙Ｋ×××**、宝马牌、K33、识别代码006539）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年六月十二日书记员 刘玉琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1254号之二申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码:737780144。法定代表人：陈斯丹。被执行人：浙江超正阀门有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星村五星街码776473753。法定代表人：温苏成。被执行人：温苏成，男，1976年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘教善，男，1977年6月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：温成光，男，1979年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与浙江超正阀门有限公司、温苏成、潘教善、温成光金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日查封了被执行人温成光与案外人许仲绵共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦××幢××室的房产及附属设施［房产证号：0×**，土地证号：（2011）03012**］，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温成光与案外人许仲绵共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦××幢××室的房产及附属设施［房产证号：0×**，土地证号：（2011）03012**］的查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年六月二十四日书记员  叶孙国
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）桂1421执保47号 廖元荣、王春翠： 本院在执行廖元荣与王春翠债权人撤销权纠纷一案中，根据申请人廖元荣提出的财产保全申请，本院于2019年6月14日作出（2019）桂1421民初965号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封王春翠名下位于扶绥县新宁镇新宁路296-1号的中立东源商住楼二层201号、202号商铺，三层301号、302号商铺，期限为三年（从2019年6月17日起至2022年6月16日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年六月二十一日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1069号申请执行人:柳某，女，1974年10月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:黄某，男，1973年5月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人柳某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳某向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人黄某自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1176号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年六月十九日书记员  周 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8630号 申请人：唐金德，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西百源汇拍卖有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：廖威余。 被申请人：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人唐金德与被申请人广西百源汇拍卖有限公司、廖威余拍卖合同纠纷一案，申请人唐金德于2019年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百源汇拍卖有限公司、廖威余名下价值人民币650000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为650000元的保单保函【保险单号：6051104046020190000107】，为申请人唐金德提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐金德的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百源汇拍卖有限公司、廖威余名下价值人民币650000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8652号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王军农，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王军农信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15975号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：王军农应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月20日的欠款本金23405.31元、零售利息2631.64元，以及从2018年8月21日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月4日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年6月3日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月3日、2019年6月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月26日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1500号原告：淄博市淄川区银河小额贷款有限公司，住所地：淄川区般阳路**。法定代表人：王泽，董事长。被告：淄博方傲包装有限公司，，住所地：淄川区黄家铺工业园星辰路法定代表人：赵梓智，总经理。被告：山东天健纸业股份有限公司，，住所地：淄川区张博路立交桥西路北法定代表人：刘永廷，总经理。被告：宋杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川区。第三人：淄博长城物资有限公司，，住所地：淄川区立交桥西50米法定代表人：车科，经理。第三人：淄博颐泽房地产有限公司，，住所地：淄川区将军路东首法定代表人：李翠霞，董事长。第三人：李翠霞，女，汉族，1965年1月30日，住淄川区。本院审理原告淄博市淄川区银河小额贷款有限公司与被告淄博方傲包装有限公司、山东天健纸业股份有限公司、宋杰、第三人淄博长城物资有限公司、淄博颐泽房地产有限公司、李翠霞借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一九年六月二十八日代理书记员  李金珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异36号案外人：刘江超，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省洛宁县。申请执行人：辛耀华，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨栓卿，男，汉族，1960年1月18日出生，住洛阳高新区。本院在执行辛耀华与杨栓卿民间借贷纠纷一案中，案外人刘江超向本院提出书面异议，请求解除位于洛阳市瀛洲路春泽园小区3幢1-502号房产的查封并中止对该房产的评估处置。经审查查明：2017年9月21日，在辛耀华与杨栓卿民间借贷纠纷一案审理中，本院依法对被申请人杨栓卿名下位于洛阳高新技术开发区瀛洲路春泽园小区3幢1-502号房产采取了查封保全措施，查封期限为三年。2018年5月25日，申请执行人辛耀华到我院申请执行被执行人杨栓卿。2019年2月19日，我院告知被执行人上述房产进入评估程序，后案外人刘江超以其是该房产的实际出资人为由提出书面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人刘江超对涉案房屋提出实体权利的主张，要求排除涉案房屋的执行，应当提交充分的证据证明其符合上述法律规定的全部条件。但异议人刘江超仅提供一张由被执行人杨栓卿出具的落款为2017年11月18日的手写证明来支持涉案房产系自己所有的主张，证据不足，应当承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人刘江超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇一九年六月二十四日书记员  赵 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6078号 申请人：何宇，女，1978年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人何宇与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何宇于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000389】，为申请人何宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何宇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初423号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：许尔国，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省仪陇县。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源公司）诉被告许尔国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告许尔国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰源公司诉称：被告许尔国自愿将其购买的发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司处经营，原、被告双方于2015年3月30日就上述挂靠事宜签订《普通货车挂靠经营合同》，对双方权利义务经行了约定。合同签订后，被告许尔国在车辆经营过程中，违反合同约定拖欠管理费至今，且因渝XXXX**号车辆未投保国家规定的交通强制保险亦未进行车辆年审，同时原告泰源公司无法查询到该车下落即已丧失对该车辆的运行支配及运行利益。被告许尔国的行为严重违约致使原告泰源公司的合同目的无法实现，故原告泰源公司多次向被告许尔国催收未果后，诉至本院，请求判令：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告许尔国于2015年3月30日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告许尔国向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费900元（2018年7月至2018年12月期间，共计6个月）、违约金5000元，合计5900元；三、本案全部诉讼费用由被告许尔国承担。被告许尔国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告泰源公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《普通货车挂靠经营合同》1份，系原告泰源公司与被告许尔国于2015年3月30日签订的，拟证明合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；二、《机动车登记证书》1份，拟证明发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车登记在原告泰源公司名下。被告许尔国未出庭质证，亦未提交书面质证意见。经审理查明，原、被告双方于2015年3月30日签订一份《普通货车挂靠经营合同》，约定被告许尔国将其购买的发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司名下进行经营；被告许尔国每月向原告泰源公司交纳车辆管理服务费150元；合同期限自2015年3月30日起至车辆按国家政策规定报废之日止；原、被告双方若违反合同约定则违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告许尔国开始经营车牌号为渝XXXX**号的车辆，但被告许尔国仅向原告泰源公司支付了截止2018年6月底的车辆管理费，自2018年7月至今未再向原告泰源公司缴纳任何费用，亦未为车辆办理保险及年审手续。截止2018年12月，被告许尔国尚欠原告泰源公司车辆管理服务费900元，被告许尔国拖欠管理费用的行为导致原告泰源公司的合同目的无法实现。原告泰源公司多次向被告许尔国催收未果后，诉至本院，请求判如所请。另查明，发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车登记于原告泰源公司名下。本院认为，原告与被告之间于2015年3月30日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告许尔国未按合同约定履行缴纳车辆管理费的义务，且原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，故本院对原告泰源公司要求被告许尔国支付尚欠车辆管理费900元及违约金5000元，合计5900元的诉讼请求予以支持。被告许尔国拖欠支付管理费的行为系属违约，且导致原告泰源公司在《普通货车挂靠经营合同》中的合同目的无法实现，故本院对原告泰源公司要求解除与被告许尔国之间于2015年3月30日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求亦予以支持。被告许尔国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告许尔国之间于2015年3月30日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告许尔国于本判决生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付车辆管理费900元、违约金5000元，共计5900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元由被告许尔国负担（此款已由原告重庆泰源汽车运输有限公司垫付，被告许尔国在判决书生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  余俊芬人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月十七日书 记 员  刘鹏铖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7560号原告：肖建忠，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，广东靖许汇律师事务所律师。被告：沈良成，男，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区。原告肖建忠诉被告沈良成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖建忠的委托诉讼代理人刘慧琼、付家俊到庭参加诉讼，被告沈良成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建忠向本院提出诉讼请求:被告向原告支付租赁费71940元及逾期利息（以71940元为本金，利率以中国人民银行同期贷款利率为基础并参照罚息标准上浮50%，自2016年10月1日计算至本金全部清偿之日止）。诉讼中，原告明确上述诉讼请求中的租赁费71940元为2016年3月1日至2016年5月31日期间尚欠的租赁费。事实与理由：原告与被告签订《设备租赁合同》，约定：甲方提供合同约定的设备予乙方承租，乙方同意按约向甲方支付租金。截止2016年5月31日，乙方欠付砼罐车费用59640元，皮卡车一次支付费用22000元，装载机费用共计42000元（3个半月），共计123640元，扣除乙方已支付的51700元，应支付租金71940元。甲、乙双方协商，乙方同意于2016年10月1日前清偿签订本合同之日前欠付的租金；如继续租赁，自签订本合同之日起，乙方应当于每月15日前向甲方支付上月租金。设备租赁期限为2016年3月1日至项目完工。乙方已于2016年3月1日接收甲方交付的前述设备。设备的验收、安装、调试、使用、保养、维修管理等，均由乙方自行负责。协议签订后，被告至今未付所欠租金71940元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告肖建忠围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.设备租赁合同；2.车牌号码为桂Ｐ×××**、贵Ｊ×××**、桂Ｐ×××**的砼罐车及其行驶证照片、皮卡车及其行驶证的照片、装载机及其标牌的照片。被告沈良成未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，肖建忠将号牌为桂Ｐ×××**、贵Ｊ×××**、桂Ｐ×××**共三辆砼罐车、皮卡车一辆、型号为厦工50的装载机一台出租给沈良成使用。双方于2016年5月31日补签订《设备租赁合同》，合同甲方、出租方为肖建忠，乙方、承租方为平昌县巴河星光大桥项目部，合同约定：甲方提供上述车辆给乙方使用，乙方同意按以下租金标准向甲方支付租金：砼罐车月租金为主桥箱梁砼按砼浇筑方量20元／ｍ3、对岸40元／ｍ3，皮卡车一次支付租金22000元（支付后可一直使用），装载机每台租金12000元／月；截止至2016年5月31日，乙方欠砼罐车费用59640元，皮卡车一次支付费用22000元，装载机费用共计42000元（3个半月），共计123640元，扣除乙方已支付51700元，应支付租金71940元。甲、乙双方协商，乙方同意于2016年10月1日前清偿签订本合同之日前欠付的租金；如继续租赁，自签订本合同之日起，乙方应当于每月15日前向甲方支付上月租金；设备租赁期限为2016年3月1日至项目完工，乙方已于2016年3月1日接收甲方交付的前述设备。合同还约定了其他事项。肖建忠、沈良成分别在合同的甲乙方栏处签名确认。签订上述协议后，沈良成未按协议向肖建忠付款，肖建忠通过电话等方式向沈良成追讨租金，但沈良成均不予支付。肖建忠遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，车牌号为桂Ｐ×××**砼罐车［车辆识别代码：ＬＦＸＤＨ66Ｐ551001079］、贵Ｊ×××**砼罐车［车辆识别代码：ＬＧＡＸ4ＤＳ3391009300］、桂Ｐ×××**砼罐车［发动机号码：110××××1077］登记的所有权人分别为案外人姬保辉、江国庆、包聪，车牌号为蒙Ｌ×××**皮卡车［车辆识别号：ＬＥＴＡＤＣＤ117ＨＰ11097］的所有权人分别为案外人王彬。肖建忠称装载机的所有权人为其本人，上述租赁车辆的所有权人为其家属及朋友。庭审中，肖建忠称涉案租赁合同实际签订日期为2016年5月31日；涉案合同的相对方为其与沈良成，沈良成承包了星光大桥劳务施工工程，沈良成临时成立平昌县巴河星光大桥项目部系便于进行工程管理，该项目部没有办理合法的工商登记手续；其已于2017年5月已收回涉案租赁物；其明确不在本案中向沈良成追讨2016年6月1日至2017年5月期间的租金。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案中，平昌县巴河星光大桥项目部未经依法登记，不具有民事主体资格，沈良成作为合同的签订人，亦是租赁物实际的使用人，故涉案设备租赁合同的承租人为沈良成。肖建忠与沈良成签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现肖建忠主张沈良成尚欠其2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金共71940元，有双方的租赁合同予以证明，沈良成未到庭提出抗辩及提交相反证据予以反驳，本院对此予以认定，沈良成应依约向肖建忠支付。至于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，沈良成未依约向肖建忠支付租金，已构成违约，现沈良成要求肖建忠支付逾期利息，本院予以支付，但应从2016年10月1日的次日起计算。另肖建要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息标准上浮50%标准计算于法无据，本院酌定为按按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，沈良成应向肖建忠支付以71940元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月2日起计算至清偿之日止的逾期利息。被告沈良成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，肖建忠的主张诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告沈良成于本判决生效之日起七日内向原告肖建忠支付尚欠的2016年3月1日至2016年5月31日期间租金共71940元以及逾期利息（计算标准：以71940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取为959元（原告已预交），由被告沈良成负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  仇丽君二〇一九年六月二十日书记员  林文丽冼日飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8955号 申请人：赖云秋，女，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被申请人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请人赖云秋与被申请人宁小倩民间借贷纠纷一案，申请人赖云秋于2019年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁小倩名下价值人民币324000元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为324000元的保单保函【保险单号：2160004852019000019】，为申请人赖云秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赖云秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁小倩名下价值人民币324000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2441号原告：王艳玲，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：沈国良，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王艳玲与被告沈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告沈国良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24000元，利息3120元（24000元×0.005×26个月，从2016年12月31日计算至2019年2月21日），本息合计27120元；2.要求被告自2019年2月21日起按0.5%计算利息至借款本息偿清时止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告沈国良从我借款24000元整，约定2016年12月末还款，并为我出具借据一枚，借款到期后经我多次索要，被告至今尚未偿还，为此根据相关法律规定提起诉讼，要求被告偿还借款，请求法院依法判决。被告沈国良未答辩。原告王艳玲围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、借据一枚，证明被告欠原告的金额、欠款时间，并且被告至今未偿还的事实；证据2、科左中旗保康镇新立窑村民委员会出具的证明一份，证明被告沈国良系该村村民，外出务工，至今无法联系的事实。本院经审查认为，原告王艳玲递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告沈国良未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告沈国良向原告王艳玲借款20000元，被告沈国良将一年的利息4000元计入本金为原告王艳玲出具借据一枚，约定还款时间为2016年12月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈国良向原告王艳玲借款20000元，并为原告王艳玲出具金额为24000元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告沈国良应积极主动履行还款义务。原告王艳玲要求被告沈国良偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求于法有据，但应以实际借款本金为基数进行计算，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国良于本判决生效后立即给付原告王艳玲借款本金20000元，利息6600元[4000元+2600元（20000元×0.5%×26个月，自2016年12月31日至2019年2月28日）]，本息合计26600元；二、被告沈国良于本判决生效后立即给付原告王艳玲以未偿还的借款本金为基数按照月利率0.5%计算的自2019年3月1日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告王艳玲负担13元，由被告沈国良负担465元，公告费400元，由被告沈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 焦 健人民陪审员 林 颖人民陪审员 佟呼和二〇一九年六月二十一日书 记 员 孙大双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5092号原告：武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人：肖闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，该公司员工。委托诉讼代理人：喻柳，该公司员工。被告：彭靖清，男，1967年10月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司（以下简称原告）与彭靖清（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高欣、喻柳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资55000元。2、请求判决原告不支付被告2018年6月至2019年1月工资39535.45元。3、另附原告在职期间借支单，需追回，金额为6000元。事实和理由：2017年3月5日，被告入职原告处任项目经理一职，入职初，原告行政负责人要求被告签订劳动合同，被告仰仗是股东亲哥拖延签订劳动合同。被告因个人原因未与原告订立书面合同，原告不应支付被告二倍工资。另外，被告在职期间，原告己发被告工资，原告后续在职期间从未做过任何实质工作，长期以工作之由外出或打卡后外出，下班再回来打卡，原告不应再支付被告工资。综上，原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称：被告在职期间，从未有人主动要求与被告签订劳动合同。被告在职期后期，负责仅有的两个工地的材料预定、采购、安装，一直都在完成相应工作，严格按照公司考勤出勤，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月5日入职原告处从事项目经理工作。双方未签订书面劳动合同，约定工资为5000元/月。2019年1月21日被告离职。2018年6月至2019年1月期间，原告未向被告发放工资，原告确认此期间被告应发工资为39535.45元。2018年11月29日，被告向原告借支6000元作为生活开销，庭审中被告同意将上述借支款项与工资抵扣。2019年1月21日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月27日作出江劳人仲裁字[2019]第450号仲裁裁决书，裁决原、被告从2017年3月5日至2019年1月21日存在劳动关系；原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资55000元，支付2018年6月至2019年1月21日工资39535.45元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，仲裁裁决原、被告从2017年3月5日至2019年1月21日期间存在劳动关系，双方均未起诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2017年3月5日入职原告处，原告至迟于2017年4月4日与其签订书面劳动合同，但原告未与被告签订，故原告应向被告支付2017年4月5日至2018年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元。原告认为系被告无故不签订书面劳动合同，但未提交证据证明，对此意见本院不予以支持，故原告要求不向被告支付未签订书面劳动合同11个月的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2018年6月开始未向被告支付劳动报酬，直至2019年1月21日，应支付被告39535.45元，因被告同意将期间借支的6000元予以扣减，为减少当事人诉累，本院予以照准，故原告应向被告支付劳动报酬33535.45元。对原告主张不支付工资39535.45元的诉讼请求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司与被告彭靖清从2017年3月5日至2019年1月21日期间存在劳动关系；二、原告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭靖清未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；三、原告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭靖清从2018年6月至2019年1月21日期间工资33535.45元；四、驳回原告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告武汉辰艺梓彤空间装饰材料有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年六月十一日法官助理何仕伟书记员曲晓欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4257号原告：李薪柱。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：于洪涛，董事长。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：高士勤，。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。本院在审理原告李薪柱与被告天津第四市政建筑工程有限公司、高士勤建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵晓磊审 判 员  李 莉人民陪审员  周 楠二〇一九年六月二十日书 记 员  刘相楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6093号 申请人：毛喜明，男，1981年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人：梁丽秋，女，1983年11月21日出生，壮族，住南宁市江**。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人毛喜明、梁丽秋与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人毛喜明、梁丽秋于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000400】，为申请人毛喜明、梁丽秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人毛喜明、梁丽秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1207号 原告：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地东山县西埔镇双东村双过山**。统一社会信用代码：91350626589567607P。 负责人：李祥杰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 委托诉讼代理人：林添生，男，该社员工。 被告：林建东，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴晓妹，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林鸿宁，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林财妹，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社前楼信用社（以下简称“前楼信用社”）与被告林建东、吴晓妹、林鸿宁、林财妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人李祥杰、原告委托诉讼代理人林添生、被告林建东到庭参加诉讼，被告吴晓妹、林鸿宁、林财妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前楼信用社向本院提出诉讼请求：判令林建东、吴晓妹立即归还借款本金83083.2元、利息15581.94元（含罚息，计算至2019年3月1日）合计98665.14元及续后利息（含罚息，按案涉借款合同中约定的利率计算），并判令林鸿宁、林财妹承担连带保证责任。事实和理由：林建东于2016年7月19日向前楼信用社借按揭款项100000元，约定月利率6.729167‰，借款期限于2021年7月18日到期，由林鸿宁作为该笔借款的保证人，还款方式为等额本息还款法，按月归还本息。吴晓妹是林建东的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人，林财妹是林鸿宁的妻子且签具担保承诺书是共同保证人。借款后林建东未依约按月归还，违反合同约定，前楼信用社有权提前收回全部借款，截至2019年3月1日，林建东、吴晓妹尚欠借款本金83083.2元、利息15581.94元，前楼信用社向林建东、吴晓妹、林鸿宁、林财妹催讨未果，故诉至法院。 林建东承认前楼信用社的诉讼请求。 吴晓妹、林鸿宁、林财妹未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2016年7月19日，林建东以住房装修为由向前楼信用社贷款100000元，约定月利率为6.729167‰，结息日为每月的第20日，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2016年7月19日至2021年7月18日止，其妻子吴晓妹作为共同债务人承诺与林建东共同还款，并由林鸿宁、林财妹作为该笔借款的担保人。借款后，林建东仅归还部分本息，截至2019年3月1日，林建东结欠前楼信用社借款本金83083.2元、利息15581.94元，本息合计98665.14元及续后利息（含罚息，按保证借款合同约定的利率计算）。 上述事实，有前楼信用社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书、担保承诺书、按揭贷款账户交易明细查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，前楼信用社与林建东、林鸿宁签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，吴晓妹作出的贷款债务承诺书及林财妹作出的担保承诺书均系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。前楼信用社已按合同约定履行出借义务，林建东在借款后没有按合同约定归还本息已构成违约，前楼信用社的主张林建东支付尚欠借款本金83083.2元、利息15581.94元（截至2019年3月1日），本息合计98665.14元及续后利息（含罚息，自2019年3月2日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计算），于法有据，本院依法应予支持。吴晓妹作为共同债务人承诺共同还款，依法应与林建东共同归还借款本息。林建东作为连带责任保证人依法应对该笔债务承担连带清偿责任，林财妹签订担保承诺书承诺应与担保人林建东共同承担该笔贷款的连带清偿责任，林鸿宁、林财妹在承担保证责任后，有权向林建东、吴晓妹追偿。吴晓妹、林鸿宁、林财妹经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、林建东、吴晓妹应于本判决生效之日起十日内付还东山县农村信用合作联社前楼信用社借款本金83083.2元、利息15581.94元（截至2019年3月1日）及续后利息（含罚息，自2019年3月2日起至借款本金全部还清之日止按保证借款合同约定的利率计算）。 二、林鸿宁、林财妹对上述借款本息承担连带清偿责任；林鸿宁、林财妹在承担保证责任后，有权向林建东、吴晓妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由林建东、吴晓妹、林鸿宁、林财妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年六月二十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初3380号 原告：陈玉珠，女，汉族，1961年9月10日出生，住福清市。 委托诉讼代理人:马艺宾、黄舜，福建元一律师事务所律师。 被告：何晓清，女，汉族，1974年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈玉珠诉被告何晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼，被告何晓清经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈玉珠向本院提出诉讼请求:判令被告何晓清向原告偿还借款本金人民币14.3万元及利息（按本金14.3万元，月利率2%，从2018年4月13日起计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月13日，被告出具借条向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%计息，借期为半年（至2016年10月13日）。原告当天向被告转账支付该款。借款到期后，被告仅于2017年9月1日偿还利息5000元。2018年4月13日，双方协商约定将之前的借款本息结算后去掉零头，由被告重新出具借条写明向原告借款人民币143000元，月息2%，借期为半年（至2018年10月13日）。但借款到期后，被告依然没有偿还借款本息。 何晓清未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行存折明细清单，证明2016年4月13日，被告何晓清向原告借人民币10万元，约定按月利率2%计息，当日原告向被告转帐支付该款。2018年4月13日，被告重新出具借条写明向原告借款人民币14.3万元，按月利率2%计息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月13日，被告何晓清出具借条向原告借人民币10万元，约定按月利率2%计息，当日原告向被告转帐支付该款。2018年4月13日，被告重新出具借条写明向原告借款人民币14.3万元，按月利率2%计息，借期半年（至2018年10月13日）。但借款到期后，被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告诉请判令被告偿还借款本金14.3万元，并按月利率2%计息，符合法律规定，本院予准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告何晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珠借款本金14.3万元及利息（自2018年4月13日起至款项还清之日止，按照按月利率2%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3634元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执735号之一申请执行人永嘉县卫生建康局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼，组织机构代码:002533978。法定代表人金翎翼,局长。被执行人占爱国，男，1968年8月23日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人永嘉县卫生建康局与被执行人占爱国行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审7号裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县卫生建康局向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为罚款10000元。执行立案后，本院于2019年年2月28日向被执行人占爱国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人占爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占爱国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人占爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人占爱国名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3371号 原告:张婷婷，女，1988年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：秦麒、张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:孙伟，男，1982年8月13日出生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。 本院受理原告张婷婷与被告孙伟借款合同纠纷一案后，被告孙伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为双方在《抵押借款合同》中约定，双方发生纠纷，向贷款人户口所在地法院提起诉讼。贷款人孙伟户口所在地是南京市雨花台区。所以，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告及担保人在签订的《抵押借款合同》第二十条约定了纠纷管辖法院为贷款人户口所在地人民法院，即本案被告孙伟户口所在地法院，且被告孙伟提交的证据证明其户口为南京市雨花台区，所以，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年六月二十五日 书记员  项化雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3169号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：邓朝健，男，1997年03月20日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告邓朝健借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告邓朝健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5470元；2、判决被告支付服务费1203.40元；3、判决被告自2016年7月7日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计3336.7元〔(5470+1203.4)*0.02/月*25月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告邓朝健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月4日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果iPhone6Plus一部，价款5470元，订单号为155186。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分22期支付。被告应支付原告的报酬为1203.4元，每月应付的报酬为54.7元，应支付原告的货款为5470元，每月应付的货款为248.64元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月6日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的6日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月6日，付款人云尚公司，收款人户名韦成玉，金额5470元，交易摘要：邓朝健苹果iPhone6Plus。备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告一期未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款5470元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓朝健返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5470元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告邓朝健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢35号之一 申请执行人：李伟文，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。 被执行人：蒋武均，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张叶青，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍地址为湖南省邵阳市武冈市，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李伟文与被执行人蒋武均、张叶青借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1154号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项163000元及逾期利息，并承担案件诉讼费3700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年2月2日冻结了被执行人张叶青在中国邮政储蓄银行62×××27账户，冻结期限至2020年1月31日。本院于2019年3月3日冻结了被执行人张叶青在财付通的六个账户，并扣划了款项1558.75元，冻结期限至2020年3月2日，上述款项作为本案的执行费处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函被执行人户籍所在地的人民法院及村委会调查其财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶小翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8954号 申请人：赖云秋，女，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被申请人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请人赖云秋与被申请人宁小倩民间借贷纠纷一案，申请人赖云秋于2019年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁小倩名下价值人民币314935元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为314935元的保单保函【保险单号：2160004852019000022】，为申请人赖云秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赖云秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁小倩名下价值人民币314935元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1302民初2083号原告：来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司，住所地：来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，统一社会信用代码：91451302MA5N59TM31。法定代表人：仝冰冰，董事长。被告：曾婧，女，1989年10月15日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。原告来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司与被告曾婧股东出资纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤回对被告曾婧的起诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司撤诉。本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司负担（已交纳）。审判员  蒙柳明二〇一九年六月二十五日书记员  黄英菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2537号 申请执行人廖嘉旺，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省衡山县。 被执行人深圳市铭星设计装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石一坊**601，统一社会信用代码91440300MA5EFWMK11。 法定代表人雷红涛。 关于廖嘉旺申请执行深圳市铭星设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人深圳市铭星设计装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2537号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6982号原告：叶洪先，男，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：郑铭峰，男，汉族，1981年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区，原告叶洪先诉被告郑铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理。2019年6月4日，原告叶洪先向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶洪先撤回起诉。案件受理费3788.77元，减半收取计1894.39元，案件保全费2612.51元，共计4506.90元，由原告叶洪先负担（原告叶洪先已预交6401.28元，1894.38元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年六月二十日书记员  曹 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：覃翠连，女，壮族，1983年8月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人覃翠连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16798民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：覃翠连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××33信用卡项下款项本金125302.03元、零售利息6319.06元、分期手续费8556.88元，以及以本金125302.03元从2018年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、覃翠连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××95信用卡项下款项零售利息25.5元予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日、2019年6月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年5月7日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2252号之一申请执行人：刘勤俭，男，1981年7月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：范晓兵，男，1976年8月22日出生，住山西省万荣县。申请执行人刘勤俭与被执行人范晓兵民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终1989号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘勤俭向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为借款本金1999900元及利息。执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人范晓兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人范晓兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓兵逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省万荣县人民法院查询被执行人财产，未复函。根据查询结果，本院于2018年7月25日查封了被执行人范晓兵名下车牌号为晋Ｍ7××**帕萨特牌汽车一辆，未实际扣押；于2017年11月23日保全冻结了被执行人范晓兵持有的万荣县汇民村镇银行股份有限公司的股权（出资额为90万元，占比3.02%），申请人要求先不予处置。除此之外，暂未发现被执行人范晓兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范晓兵拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人范晓兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范晓兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘勤俭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范晓兵名下汽车未扣押，无法处置，其名下股权申请人要求不处置。除此之外，暂无可供执行的财产且申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年六月二十四日书记员  叶孙国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执93号申请执行人：张峰，男，现住淄川区。被执行人：张光峰，男，现住淄川区。被执行人：淄博超威新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇四维村。法定代表人，赵义溪，经理。本院在执行申请执行人张峰与被执行人张光峰、淄博超威新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1158号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博超威新材料科技有限公司以赵义溪名义的银行存款30736.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一九年六月十七日书记员  戚湘郁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10692号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市千之行电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村**A603代码×××74Ｑ。法定代表人：顾群。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市千之行电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费共62.5元，减半收取为31.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 王 捷二〇一九年六月二十八日书记员 黄米洁
长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执84号 被执行人晁某某，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省濮阳县徐镇镇政府家属院。现因犯盗窃罪被判刑。 被执行人何某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省商丘市虞城县城郊乡殷楼。 被执行人杨某某，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省鹤壁市山城区汤河街北二胡同**，现住河南省濮阳市清丰县韩村乡任韩村。 被执行人张某某，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省商丘市虞城县城关镇人民路南段**。 被执行人王某某，男，1970年5月24日出生，汉族，文盲，务工人员，住，住河南省新乡市原阳县路寨乡王村/div> 被执行人李某某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市太和县大庙集镇双李村拆李庄，现暂住晋城市沁水县固县乡将庄村。 本院在执行被执行人晁某某、何某某、杨某某、张某某、王某某、李某某盗窃一案中，被执行人杨某某在接到执行通知书后自觉履行了法定义务，查明被执行人晁某某、何某某、张某某、王某某、李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  姚 瑶
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执354号被拘留人王吉利，男性，住永嘉县本院在执行戴志柱与王吉利（2019）浙0324执354号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王吉利拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执244号之一申请执行人董仙岳，男，1958年3月11日出生，住永嘉县。申请执行人章冬兰，女，1961年12月15日出生，住永嘉县。申请执行人董勇攀，男，1986年4月9日出生，住永嘉县。被执行人周建成，男，1995年9月1日出生，住永嘉县。申请执行人董仙岳、章冬兰、董勇攀与被执行人周建成合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董仙岳、章冬兰、董勇攀向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为赔偿款35000元，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人周建成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人周建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建成作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月23日对周建成实施拘留。同时已对被执行人周建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周建成名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执244号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执11号之一 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村统一社会信用代码913417026629071116。 法定代表人：叶青，该公司总经理。 被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽先锋矿业有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村统一社会信用代码91341723149828535B。 法定代表人：叶春华，该公司执行董事。 被执行人：上海皖矿实业有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********统一社会信用代码91310115758588039P。 法定代表人：叶春华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2018）池仲字第102号仲裁调解书,在执行××人××市贵池民生融资担保有限责任公司被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、叶春华、安徽先锋矿业有限公司、上海皖矿实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年6月24日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结池州仲裁委员会（2018）池仲字第102号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文革 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 辰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5098号原告：苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴淞江科技产业园淞葭路**，统一社会信用代码91320500784355327X。法定代表人：吴世均。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲利亚，男，汉族，系该公司职员。原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司与被告广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭威、被告委托代理人曲利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款520771元及逾期付款利息损失55012元（以拖欠金额为基数,按年利率24%自拖欠之日即2018年12月1日开始计算至清偿之日止，暂计算至2019年4月11日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。本案相关情况原、被告自2016年开始业务往来，双方通过签订《采购订单》方式进行交易。《采购订单》中约定付款方式为月结30天。被告确认尚欠原告2017年至2018年货款520771元。原告提供了一份被告于2018年8月31日签署的《付款承诺函》（该函件为传真件），在该函件中被告称：“关于逾期货款支付问题，我们给出以下付款计划：2018年9月30日支付312456.5元，2018年10月31日支付240784元，2018年11月30日支付389530.5元。天劲股份保证以上的付款计划如期执行，若未按期执行付款，将按照应付款到期日后一天开始每延期一天按当月计划付款金额的1%支付贵司滞纳金。”原告主张《付款承诺函》中确认欠款金额942771元（312456.5元+240784元+389530.5元）后，被告已还款422000元，尚欠520771元（942771元-422000元）。此外原告主张《付款承诺函》中约定的每日按1%计付滞纳金过高，故自愿调整为按年利率24%计算延期付款违约金。被告确认《付款承诺函》中所记载的欠款金额，并认可原告主张的被告还款金额422000元，但主张《付款承诺函》为传真件，故否认其真实性。裁判理由及结果被告确认尚欠原告货款520771元，对此事实，本院予以确认。《付款承诺函》虽系传真件，但其上加盖了被告的印章，且总欠款金额、还款后剩余金额与原告主张的金额一致，故本院对《付款承诺函》的真实性予以确认。被告虽否认《付款承诺函》的真实性，但又未提供任何反证予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告自愿调低逾期付款违约金，视为对自身权益的处分，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款520771元及逾期付款利息损失（按年利率24%，自承诺函约定的逾期之日即2018年12月1日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效日起十日内支付原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司货款520771元及逾期利息损失（按年利率24%,从2018年12月1日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4779元、保全费3399元，由被告广东天劲新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年六月二十日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8233号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：潘丽妃，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘丽妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15891号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：潘丽妃应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年10月28日的欠款本金29998.41元、零售利息8616.48元、滞纳金10246.79元，以及从2015年10月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月27日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在沪市A股市场A637887227账户60×××08证券内的股票900.00股，冻结期限为叁年，自2019年6月3日起至2022年6月2日止，由于相应股票价值不大，申请执行人暂不要求处理。 2.本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年6月4日起至2021年6月3日止，由于车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月27日、2019年6月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月25日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1623号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日生，住址江苏省铜山县。该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：李继刚，男，汉族，1979年2月15日生，住伊川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李继刚追偿权纠纷一案，2019年4月22日本院受理后，依据原告申请，本院做出（2019）豫0329民初1623号民事裁定书，对被告李继刚银行账号或微信、支付宝财产冻结3630.29元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司诉讼委托代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告李继刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉讼请求：1、判令被告李继刚偿还由原告代被告支付的代偿款3623.04元；2、判令被告李继刚支付原告代偿款资金占用利息，以3623.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，7.25元，1、2项合计3630.29元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告为购买伊川县新天地通讯器材店的OPPOR7银色手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2160.00元，其中商品价款1800元（由商家收取），借款管理费360元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款3623.04元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，诉求追偿。被告李继刚缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的举证、陈述以及庭审确认的证据，确认以下事实：2015年6月27日，被告李继刚与借款服务中介普惠公司签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告李继刚因购买价值1800元OPPOR7银色手机一部寻求借款2160元，分期期数为12期，月还款金额为222元，首期还款日为2015年7月27日，被告李继刚授权普惠公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，借款本金以《个人借款申请表》所列借款金额及被告李继刚依合同约定应支付的客户服务费、借款管理费等费用之和为准，其中，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告李继刚签署《商品交付确认书》，确认收到了上述手机一部。之后，普惠公司将被告推荐至运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”，经“有利网”复核通过后，“有利网”为被告李继刚匹配相应的出借人及出借资金。2015年7月3日，被告李继刚作为借款人与出借人、“有利网”运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠公司以及原告诚信祥公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告李继刚提供借款2160元（含商品价款1800元以及相关管理、客户服务费等费用），借款年化利率12%，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，还款分期期数12期，月等额本息还款191.91元，每期还款日为当月03日。原告诚信祥公司对被告李继刚的相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，在本协议项下协助办理借款担保等事宜，并由原告诚信祥公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。借款协议签订当日，“有利网”根据出借人委托及被告李继刚授权，支付了被告李继刚购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计2160元。后被告李继刚对借款本息未予偿还。2018年5月8日，原告诚信祥公司作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代被告李继刚偿还借款本息3623.04元。后原告诚信祥公司催要代偿款未果，诉求追偿。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告李继刚自愿通过分期付款方式购买手机，与普惠公司签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，以及与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李继刚未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人代其履行了还款义务，向被告李继刚追偿符合法律规定，予以支持。关于借款本金，《个人借款申请表》、《还款提示单》上均显示借款金额为1800元，《借款协议》上显示借款金额2160元（其中商品价款1800元，其他为利息、客户服务费、借款管理费），以上书证由被告李继刚签名予以确认，故本院认定本案借款本金为1800元，利息及其他费用的约定超出法律规定，应以1800元为基数，按年利率24%从2015年7月3日计算至2018年5月8日止，计1192.98元。综上，故原告诉求被告偿还代偿款3623.04元应计算为借款本金为1800元，代偿借款利息为1192.98元，以上共计2992.98元。对原告诉求超出该数额的部分，本院不予支持。原告诚信祥公司要求被告李继刚从代偿之日起按年利率6%支付资金占用利息，未超出法律规定，本院予以支持，但以3623.04元为基数计算，本院不予认同，该利息应以1800元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算。原告诚信祥公司要求被告李继刚支付其因实现债权而产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告李继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李继刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2992.98元及后期资金占用损失（以1800元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费56元，共计81元，由被告李继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年六月二十六日书记员  任晓静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1827号之二申请执行人张富，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人石瑞伟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初467号民事调解书，依法受理的张富申请执行石瑞伟买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人石瑞伟名下位于巴彦县巴彦镇福泽之都A11幢四单元701室（面积45.36平方米）、A2幢六单元502室（面积83.39平方米）、A2幢六单元501室（面积83.39平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年六月二十五日书记员 齐云锋