wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1号之一 申请执行人南安市协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇,组织机构代码:61154963-3。 法定代表人王家助,系该公司总经理。 被执行人黄啊逐（曾用名黄啊遂），男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2013)南民初字第4177号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人黄啊逐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄啊逐立即向申请执行人南安市协进建材有限公司支付货款人民币677019元及利息（利息自2013年5月21日起付至实际还款之日止,按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄啊逐未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月28日和2019年6月25日通过司法查控系统对被执行人黄啊逐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄啊逐名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月8日向被执行人黄啊逐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月8日作出决定将被执行人黄啊逐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人黄啊逐司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2013)南民初字第4177号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10133号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道**。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽，总经理。 委托诉讼代理人：金梦薇、洪张琴，浙江隆智律师事务所律师。 被告：钱宪忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住。住所地：浙江省杭州市建国北路****一社会信用代码913300007696203800。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太保公司”）与被告钱宪忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，因审理需要，通知安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦公司”）作为第三人参加了诉讼。本案依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告代理人金梦薇、被告钱宪忠均到庭参加了诉讼，第三人安邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月4日，被告钱宪忠在驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车倒车时，与案外人金鲁铭驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车后部受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2018第0002110号《事故认定书》认定，被告钱宪忠承担事故的全部责任。浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车登记所有人为案外人董娟芬，投保车损险于原告处，该轿车已支付维修费9228元。后董娟芬向桐乡市人民法院起诉，经调解，双方达成了调解协议，由原告赔偿其维修费9228元。现原告已支付了该款项。要求：判令被告立即赔偿原告垫付的款项9228元；被告承担本案诉讼费用。 被告钱宪忠答辩称，事故情况属实，但自己驾驶的摩托车没有倒车装置，当时只是用脚踮地倒车，没有多大冲击力。当时只是造成轿车灯罩一处破损，自己摩托车投保交强险的安邦公司定损是2000元，安邦公司也已赔偿2000元给自己。但后来金鲁铭与自己协商未成，当自己到汽车修理厂里，车辆已经拆开。评估公司有夸大之嫌，也没有计算残值。其认为金鲁铭、原告、汽修厂存在着共同利益关系，有借机大修的嫌疑。要求：按安邦公司的定损2000元赔偿，驳回原告其余诉讼请求。 第三人安邦公司答辩称，交通事故经过、责任认定无异议，被告钱宪忠驾驶的摩托车确投保了交强险在自己公司，未投商业三者险。该公司对受损轿车定损为2000元，并已支付被告钱宪忠。 经审理查明，2018年1月4日，被告钱宪忠驾驶浙Ｆ×××××号普通两轮摩托车行驶至桐乡市紫坛苑东大门处倒车时，与案外人金鲁铭驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车后部受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2018第0002110号《事故认定书》认定，被告钱宪忠承担事故的全部责任。浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车登记所有人为案外人董娟芬，投保车损险于原告处，浙Ｆ×××××号豪爵牌摩托车投保交强险于第三人安邦公司处。受损轿车经第三人安邦公司定损，损失为2000元，且已支付被告，但经原告太保公司定损和浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，估损总额均为9228元，董娟芬已支付了维修费9228元。后董娟芬向桐乡市人民法院起诉，经调解，双方达成了调解协议，由原告赔偿其维修费9228元，现原告已支付了该款项。庭审中，本院要求被告钱宪忠提交重鉴申请，但被告书面表示不同意。 本院认为，本案争议焦点为浙Ｆ×××××号轿车的损失金额，虽然第三人安邦公司定损为2000元，原告定损为9228元，金额相差悬殊，但经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，估损为9228元，且庭审中，本院要求被告钱宪忠提交重鉴申请，但被告拒绝，故轿车损失金额应按9228元确定，被告钱宪忠的主张不能成立，本院不予支持。现原告已向董娟芬支付了9228元，被告钱宪忠应当将该款支付原告，拖欠不付，于法无据。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱宪忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司9228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 强 盛 人民陪审员 郭 群 人民陪审员 谢晓音 二〇一九年六月十一日 书 记 员 邱晓琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执765号之一 申请执行人：潘洁，女，1968年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2304号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人吴建兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建兵立即向申请执行人潘洁支付借款人民币15万元及利息（利息自2018年3月7日起至清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴建兵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月25日、2019年5月28日对被执行人吴建兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下有牌号为晋ＢＵ××××的汽车一辆，本院已进行查封，因查无上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；无其他财产登记信息。被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2019年1月29日，本院向被执行人吴建兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人吴建兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2304号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月十七日 书记员  林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1430号之一 申请执行人：陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧阳美娥，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3020号民事判决书，向被执行人陈桂锋、欧阳美娥出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂锋、欧阳美娥立即向申请执行人陈远清支付借款本金人民币240000元及利息（利息自2017年4月14日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币3500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈桂锋、欧阳美娥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月21日、2018年9月7日、2018年11月6日、2019年5月21日对被执行人陈桂锋、欧阳美娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈桂锋、欧阳美娥名下有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人陈桂锋、欧阳美娥所有的址在福建省南安市××镇××村××号楼××单元的房产【房产权证号：3××9】，已由其他案件首封，且设定抵押，本案已轮候查封，待首封案件处置后再参与分配；被执行人陈桂锋名下的闽ＣＤ××××（宝马牌）车辆已查封，但不知车辆具体去向无法实施扣押以交付拍卖。暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.2018年8月3日，向被执行人陈桂锋、欧阳美娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈桂锋、欧阳美娥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3020号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执436号之一 申请执行人：温新生，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托代理人陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583699009884Y。 法定代表人：黄小龙。 被执行人：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5943号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司立即向申请执行人温新生支付工程价款人民币582854元及利息（利息自2017年8月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄小龙对被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙缴纳案件受理费人民币9629元、执行费人民币8229元。但被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月25日和2019年6月25日通过司法查控系统对被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人黄小龙名下有一部牌号为闽ＣＤ××××（北京现代牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月17日向被执行人黄小龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月8日作出决定将被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人黄小龙司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人黄小龙名下的、牌号为闽ＣＤ××××（北京现代牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已进行查封登记。 5、2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5943号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6037号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该信贷中心总经理。被申请人：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，樟树市人，家住江西省樟树市。被申请人：熊喜兰，女，1964年1月11日出生，汉族，樟树市人，家住江西省樟树市。被申请人：谢志亮，男，1963年3月17日出生，汉族，樟树市人，家住江西省樟树市。被申请人：王明霞，男，1975年4月26日出生，汉族，樟树市人，家住江西省樟树市。被申请人：江西筑卫城实业有限公司，，住所地：樟树市昌付镇法定代表人：陈斌峰。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人陈斌峰、熊喜兰、谢志亮、王明霞、江西筑卫城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）赣0902民初6037号民事裁定书，冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰、谢志亮、王明霞、江西筑卫城实业有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。2019年6月28日，原告以被申请人陈斌峰、熊喜兰、谢志亮、王明霞、江西筑卫城实业有限公司已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈斌峰、熊喜兰、谢志亮、王明霞、江西筑卫城实业有限公司所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年六月二十八日代书记员 陈皓玥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初252号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执438号之一 申请执行人：南安市爱石石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇闽南建材第一市场****，统一社会信用代码：91350583MA2XPG924Y。 法定代表人：李丽沙。 被执行人：德兴市铜都国际大酒店有限公司，，住所地江西省德兴市南门新区文化中心西侧聚远大道统一社会信用代码：91361181677963896Y。 法定代表人：李景河。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初292号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司立即向申请执行人南安市爱石石材有限公司支付货款人民币359476.8元及违约金（违约金自2018年1月4日起至实际付清款项之日止，以359476.8元为基数，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3346元、执行费人民币5292元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月24日、2019年4月23日对被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年3月18日向被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司法定代表人李景河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年4月24日作出决定对被执行人德兴市铜都国际大酒店有限公司法定代表人李景河采取司法拘留等强制措施。因查无其下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执763号之一 申请执行人：王忠伦，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 被执行人：王青春，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5273号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人王青春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王青春立即向申请执行人王忠伦支付各项经济损失人民币117500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1145元、执行费人民币1663元，但被执行人王青春未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年4月15日、2019年6月14日通过司法查控系统对被执行人王青春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王青春名下银行账户有存款人民币25195元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年1月30日向被执行人王青春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月16日作出决定将被执行人王青春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月10日作出决定对被执行人王青春司法拘留十五的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、本院扣划到位被执行人王青春存款人民币25195元，用于缴纳本案受理费人民币1145元、执行费人民币1663元后，申请执行人王忠伦领取执行款人民币22387元。 5、2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币22387元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5273号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执473号之一 申请执行人：张培祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：戴亚艺，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴志鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4603号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人戴亚艺、戴志鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人戴亚艺立即向申请执行人张培祥支付借款人民币22000元及利息（利息自2018年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴志鹏对被执行人戴亚艺的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴亚艺、戴志鹏缴纳案件受理费人民币183元、执行费人民币230元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月15日、2019年4月29日对被执行人戴亚艺、戴志鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴志鹏名下有牌号为闽Ｃ6××××北京现代牌汽车一部，已查封冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人戴亚艺、戴志鹏有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年1月17日向被执行人戴亚艺、戴志鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴亚艺、戴志鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年2月15日作出决定对被执行人戴亚艺、戴志鹏采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4603号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月十七日 书记员  林志源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执692号之一 申请执行人：黄金田，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：饶超群，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初364号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人饶超群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人饶超群立即向申请执行人黄金田支付借款人民币50000元及利息（利息自2017年9月27日起至判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人饶超群均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月30日、2019年6月25日对被执行人饶超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有少量存款，有址于泉州市丰泽区东海滩涂整理项目区域内X-X号地块XXX·XXX一期X号楼XXXX［地号：泉国用（2010）第2××9号］的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产抵押在中国工商银行鲤城支行且未办理产权登记手续，与本案执行标的又相差较大，不符合处置条件。对以上财产，本案均已实施冻结、查封。 3.2019年1月28日，本院向被执行人饶超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人饶超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初364号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐光坝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初248号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执567号之一 申请执行人：黄某，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈某，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2014)南民初字第3333号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某立即向申请执行人黄某支付抚养费人民币12000元（自2016年11月至2018年10月，每个月人民币500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月11日和2019年6月14日通过司法查控系统对被执行人陈某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈某名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月18日向被执行人陈某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月10日作出决定将被执行人陈某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人陈某司法拘留十五的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2014)南民初字第3333号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执612号之一 申请执行人：苏文国，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王聪怀、郑湘平，实习律师。 被执行人：吴宝国，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6180号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人吴宝国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宝国立即向申请执行人苏文国支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年3月25日、2019年6月10日对被执行人吴宝国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴宝国名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年1月23日向被执行人吴宝国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴宝国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月12日作出决定对被执行人吴宝国司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年6月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6180号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执1024号之二 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码911506005919953442，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 负责人：王金，职务董事长。 委托代理人：郭丽 被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司,组织机构代码77611998-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。 法定代表人：王玉成，职务董事长。 被执行人：王玉成 被执行人：王桂芬 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2016〕鄂康证执字第96号执行证书，于2016年5月4日向被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、王玉成、王桂芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区、被执行人王桂芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号1号楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区的房产一处。 二、续行查封被执行人被执行人王桂芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路的房产一处。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年六月十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初467号 原告何长昌，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师，特别代理。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县交通路**。 法定代表人林颖，县长。 原告何长昌诉被告闽侯县人民政府撤销批复一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何长昌诉称，原告是闽侯县青口镇农民，土地、房屋都在青口镇。闽侯县国土行政主管部门没有发布拟征原告土地通告，没有对原告房屋土地现状进行调查，没有向原告征询征地意见，没有征收原告土地房屋公告及征地补偿安置方案公告。2019年3月29日，原告在村口看见青口镇干部张贴《闽侯县人民政府关于同意青口旧村改造项目房屋征收补偿方案安置方案的批复》（侯政文【2017】111号），《致青口旧村改造被征收户的一封》。侯政文【2017】111号文即要求组织实施房屋征收补偿方案安置方案，违反了闽政【2010】27号，组织实施侯政文【2017】111号文对原告权利产生影响，侵害原告合法权益。请求依法撤销被告作出的《闽侯县人民政府关于同意青口旧村改造项目房屋征收补偿方案安置方案的批复》（侯政文【2017】111号）。 本院认为，原告何长昌请求撤销闽侯县人民政府作出的侯政文【2017】111号《闽侯县人民政府关于同意青口旧村改造项目房屋征收补偿方案安置方案的批复》，而根据《行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，该批复作为闽侯县人民政府制定的规范性文件，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对原告的利益并不产生实际影响，不属于行政诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告何长昌对被告闽侯县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… -2-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执766号之一 申请执行人：潘洁，女，1968年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2305号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人吴建兵、吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建兵立即向申请执行人潘洁支付借款人民币20万元及利息（利息自2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴建国对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴建兵、吴建国缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元。但被执行人吴建兵、吴建国均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年1月17日和2019年6月27日通过司法查控系统对被执行人吴建国、吴建兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴建国、吴建兵名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费，但已对银行账户进行冻结。被执行人名下有一部牌号为晋ＢＵ××××（东南牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月30日向被执行人吴建国、吴建兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月16日作出决定将被执行人吴建国、吴建兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人名下有一部牌号为晋ＢＵ××××（东南牌）去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已进行查封登记。 4、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人吴建国、吴建兵司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2305号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执653号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人尤建发，系该支行行长。 委托代理人余时维、郑其锐。 被执行人：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄彩丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志尚，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：黄永清，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5004号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庆生、黄彩丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款本金人民币18万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年9月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄志尚、黄永清对上述债务承担连带清偿责任。同时责令被执行人黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清缴纳案件受理费人民币2065元、执行费人民币2600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月14日、2019年2月26日、2019年6月13日对被执行人黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄彩丽名下有苏Ａ7××××车辆，因该车已达到报废标准，无法查封；被执行人黄庆生有沪Ｌ2××××车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记手续；被执行人黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清名下除少量银行存款外，无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年1月25日向被执行人黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月28日作出决定对被执行人黄庆生、黄彩丽、黄志尚、黄永清司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5004号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6024号原告：佛山市驰鑫汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周伟勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：李鸿发，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓丽华，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市驰鑫汽车用品有限公司与被告李鸿发、邓丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同向原告清偿货款本金46813元及该款自2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有交易往来，两被告曾多次向原告采购汽车用品。根据被告李鸿发于2018年12月30日向原告出具的《对账单》显示，被告李鸿发确认尚欠原告货款共46813元并承诺于2019年1月30日前还清。然而，被告李鸿发在出具原告《对账单》后并未按照《对账单》的约定履行付款义务，原告曾多次向被告李鸿发催要上述欠款，但被告李鸿发仍拒不支付。另查，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，并且原告向两被告催告上述欠款时，被告邓丽华亦明确对上述欠款承担清偿责任，因此，两被告应共同对原告的货款承担共同清偿责任。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告李鸿发之间存在交易往来，由原告向被告李鸿发供应汽车用品。2018年12月30日，被告李鸿发在《2017年-2018年应收对账单》中确认尚欠原告2017年10月29日至2018年11月8日货款共计46813元，并承诺上述款项于2019年1月30日前结清。另查明一，被告李鸿发与被告邓丽华于2010年6月17日登记结婚。另查明二，2018年12月15日，被告邓丽华（微信号：**，手机号：*）通过微信向原告股东关德昌发送语音“你发对账单给我”，后原告股东关德昌向其发送“李鸿发卡扣”“李鸿发LED应收对账”等文件，被告邓丽华回复“好，做上来，我叫会计核对一下”；12月19日，原告股东关德昌通过微信向被告邓丽华发送对账单并询问“对账单看了吗”，被告邓丽华在12月20日语音回复“让会计看完再回复”。本院认为，原告与被告李鸿发之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李鸿发尚欠原告货款46813元，事实清楚，证据充分。被告李鸿发在对账单中承诺上述货款于2019年1月30日前结清，现付款时间已过，被告李鸿发应当支付上述货款予原告。因被告李鸿发逾期付款，现原告请求从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于被告邓丽华是否需要对涉案货款承担清偿责任的问题。本案中，首先，被告邓丽华主动让原告向其发送对账单，在原告向其发送涉案货物对账单后，被告邓丽华回复“让会计核对”，从被告邓丽华的上述行为可看出被告邓丽华对被告李鸿发向原告订购汽车用品是知情和同意的，两被告存在共同经营行为；其次，退一步分析，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，收益均是用于两被告的夫妻共同生活，综合原告的举证、陈述及庭审情况，本院认为涉案货款亦属于两被告家庭日常生活需要所负债务。综上，被告邓丽华应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：李鸿发、邓丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46813元及以该款为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予佛山市驰鑫汽车用品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计487.71元（佛山市驰鑫汽车用品有限公司已预交），由李鸿发、邓丽华共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对佛山市驰鑫汽车用品有限公司预交的案件受理费487.71元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年六月四日书记员  李慧敏
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终229号上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府,住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，该区区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王玉凤，女，汉族，1950年8月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）因与被上诉人王玉凤行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019)豫71行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠济区政府的委托代理人王森茂、季林，被上诉人王玉凤及委托代理人陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：王玉凤系位于郑州市惠济区南阳路**院**楼****房屋的产权人，并持有郑房权证字第**房产证，房屋建筑面积为56.56平方米。2014年12月，涉案房屋被强制拆除，该拆除行为已被生效法律文书确认违法。2017年11月22日，王玉凤向惠济区政府提出行政赔偿申请，请求赔偿因其违法强制拆除原告房屋导致的房屋损失96.152万元；室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失21972元；临时安置费损失46593.60元（2014年9月26日至2017年11月20日）。2018年1月19日，惠济区政府作出惠赔决字〔2018〕5号行政赔偿决定书，赔偿王玉凤32728.72元及67.87平方米安置房。并于同日向其邮寄送达该行政赔偿决定书。王玉凤不服提起行政赔偿诉讼。请求法院判决赔偿其被拆房屋价值96.152万元；室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失21972元；临时安置费损失81600元（2014年9月26日至2018年1月22日），并要求对临时安置费支付至实际赔偿房屋价值之日。2018年6月28日，河南方正房地产估价咨询有限公司作出豫郑方正咨字〔2018〕07015A号房地产咨询报告，该报告载明：以2018年1月19日为评估时间节点，单价为每平方米11057元，涉案房屋市场价值62.54万元。另查明2014年12月至2019年3月，王玉凤与丈夫宋小祥夫妇一直在外租房，共产生租房费用8.6万元。一审法院认为：一、关于涉案房屋赔偿问题。王玉凤的涉案房屋由惠济区政府强制拆除，已被法院生效判决所确认，应依法给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。王玉凤提起行政赔偿申请及本案起诉，对涉案房屋均为要求以货币进行赔偿，故惠济区政府作出的涉案赔偿决定不符合法律规定，应予撤销。关于赔偿数额的计算，因该案在前次审理过程中，该院已委托评估机构对涉案房屋进行了价值评估。该咨询报告出具日期为2018年7月6日，使用期限为自报告出具日期起一年内有效，鉴于在该案诉讼过程中，该区域内房屋价值波动平缓，为减少当事人诉累，此次诉讼仍采用该咨询报告对涉案房屋的评估价值，该院确认惠济区政府应向王玉凤赔偿涉案房屋损失62.54万元。二、关于被强制拆除房屋室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，王玉凤应当对行政行为造成的损害提供证据。因惠济区政府的原因导致王玉凤无法举证的，由惠济区政府承担举证责任。惠济区政府强拆该涉案房屋时，未依法对室内物品登记保全，未制作物品清单并交原告签字确认，致使王玉凤无法对物品受损情况进行举证。王玉凤主张赔偿室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失21972元，符合一般家庭日常生活需要，在惠济区政府未能举证否定的情况下，该院对王玉凤该请求予以支持。三、关于临时安置费的赔偿问题。惠济区政府强制拆除该涉案房屋后，没有提供周转房，也没有提供临时安置补助费，致使王玉凤需在外租房居住，对该部分损失亦应赔偿。王玉凤在庭审中已举证证实其自2014年12月至2019年3月期间产生的租房损失8.6万元，该院予以支持。对其后产生新的租房损失，惠济区政府仍应据实赔偿（至实际赔偿房屋损失时止）。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第四、八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决撤销郑州市惠济区人民政府作出的惠赔决字〔2018〕5号行政赔偿决定书；郑州市惠济区人民政府于该判决生效后三十日内赔偿原告王玉凤房屋损失62.54万元；赔偿室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失21972元；赔偿租房损失8.6万元（自2014年12月至2019年3月，此后的租房损失仍据实赔偿至赔偿房屋损失时止）。该案评估费人民币6754元，由郑州市惠济区人民政府负担。惠济区政府上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；一审法院选择适用了货币赔偿方式，但房屋价值采纳评估时间节点不合理；对涉案房屋内的装饰装修、固定设备、室内物品损失的认定不合理；若适用货币赔偿方式的前提下，对临时过渡费用损失的认定不合理；涉案房屋赔偿方式与赔偿标准适用上，应综合考虑本案的相关事实与社会效果；王玉凤损失主要是房产，年份久远且房屋土地性质为划拨土地，应按照补偿方案赔偿房产为最佳方式。王玉凤辩称：一审法院采纳房产价值的评估时间节点正确，房屋的价值应以赔偿决定时点的涉案房屋类似房地产市场价格为基准确定，一审对涉案房屋内装饰装修、固定设备、室内物品损失、临时安置过渡费用损失认定公允。请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致外,另查明惠济区政府在对涉案房屋拆除过程中未依法对室内物品登记保全，也未制作物品清单并交王玉凤签字确认。本院认为，涉案房屋由上诉人惠济区政府强行拆除，已被生效判决确认违法，其应依法给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。被上诉人王玉凤在向惠济区政府提起行政赔偿申请及诉讼中，对涉案房屋均要求以货币进行赔偿，符合法律规定，应予支持。关于房屋价值采纳的评估时间节点问题，惠济区政府于2018年1月19日作出惠赔决字〔2018〕5号行政赔偿决定书送达王玉凤后，王玉凤不服该赔偿决定即提起诉讼，一审法院依据该院委托作出评估报告载明的时间节点，并在报告出具日期一年有效使用期限内作出裁判，符合国家赔偿相关法律规定。故惠济区政府的该诉求不能成立，本院不予采信。关于案涉房屋装饰装修、固定设备、室内物损及临时安置过渡费用认定问题。本案中，涉案房屋被强拆时，惠济区政府未依法对室内物品登记保全，也未制作物品清单并交被上诉人签字确认，致使王玉凤无法对物品受损情况进行举证。一审判决依据王玉凤的主张，在惠济区政府未能举证否定的情况下，判令赔偿王玉凤室内装饰装修、固定设备、室内物品等损失21972元，符合一般家庭日常生活需要；且涉案房屋被强制拆除后，惠济区政府既没向王玉凤提供周转房，也没有提供临时安置补助费，一审判决依据相关证据判令惠济区政府赔偿王玉凤自2014年12月至2019年3月期间产生的租房损失8.6万元，及其后产生新的租房损失，惠济区政府仍应据实赔偿（至实际赔偿房屋损失时止）于法有据，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人惠济区政府的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  王 刚二〇一九年六月二十五日法官助理上官宁书记员陈康达
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15293号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：程涛，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令程涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3266.64              2019-06-27              15.4                  合计              3266.64                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月26日,程涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，程涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-26              9800              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及程涛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-26              9800              6533.36              1308.47              3266.64              2019-05-28              2019-      06-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了程涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定程涛提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。程涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、程涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明程涛向海尔金融公司贷款及程涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，程涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和程涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但程涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。程涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3266.64              2019-06-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11918号之一原告：汇网电气有限公司，住所地:广东省佛山市三水区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广东易达电力工程有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。原告汇网电气有限公司与被告广东易达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告汇网电气有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5427.53元、财产保全费4047.53元，合计9475.06元（原告汇网电气有限公司已预交），由原告汇网电气有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年六月二十五日书记员 张俐俐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民初28号 原告：安徽蓝歆家庭用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园常州南路**，统一社会信用代码91341100MA2MTKCG0N（1-1）。 法定代表人：刘荣根，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，系原告公司员工。 被告：安徽会峰律师事务所，住，住所地安徽省滁州市会峰西路**/div> 法定代表人：倪升山，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。 原告安徽蓝歆家庭用品有限公司（下称蓝歆公司）诉被告安徽会峰律师事务所（下称会峰律师事务所）（滁州佳家乐洗涤用品有限公司管理人，滁州佳家乐洗涤用品有限公司下称佳家乐公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝歆公司的委托诉讼代理人王**、被告会峰律师事务所的委托诉讼代理人张勇、牛昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝歆公司诉讼请求：1.请求法院判决原告为被告垫付工人工资1040367.7元（垫付本金912603.25元、利息127764.45元）在破产清偿中享有优先受偿权；2.请求法院判决被告欠缴原告厂房租赁费、水电费744999.42元，在破产清偿中享有普通债权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在债权初步核查中，对原告申报的原告替被告垫付的工人工资及利息1040367.7元、被告欠缴原告的租赁费、水电费744999.42元的债权不予认定，其理由不成立。1.债权初步核查通知书第一项中提出“经管理人调查，未发现佳家乐公司2017年9月份后具有餐具洗涤液生产许可证，其依法不能继续生产，公司账面也无此项费用记载”均不能成立，佳家乐公司生产许可证原件已移交至被告会峰律师事务所且证明可依法生产，公司账面对租赁费、水电费逐笔入账，账目原件已移交至破产管理人会峰律师事务所、中衡会计师事务所；2.债权初步核查通知书第二项中提出“佳家乐公司2017年6-7月份工资表与原告蓝歆公司提供的9-11月份工资表人员名单和工资额差别巨大，工资总额与生产产量利益不能匹配”均不能成立。账面记载确认的工资表金额、产量、销售收入、工资产能利益均匹配，且已计入财务账目。 被告会峰律师事务所辩称：1.原告在诉状中所列被告不适格，请求法院驳回原告的起诉。原告在诉状中列的被告为佳家乐公司管理人即安徽会峰律师事务所，而根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，原告对债权审核不服的，可以依据破产法第二十一条、第五十八条规定起诉，但破产企业在破产清算程序中仍具有独立法人资格，管理人只是负责代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，故原告将破产管理人列为被告没有法律依据；2.本案案由定性错误，应为破产债权确认纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款和第三款、最高人民法院民事案由的规定，本案原告诉破产企业的案由应定为破产债权确认纠纷，而非房屋租赁合同纠纷；3.原告与破产企业之间财产混同，人员混同。管理人查明，原告是破产企业的主要控股股东之一，且两企业的现法定代表人自2017年7月20日以后均为刘荣根，两公司之间存在着千丝万缕的联系，两公司内部员工(特别是管理和财务人员)存在着混同，财产也未完全独立。两公司虽然分别建账，但佳家乐公司账面不完整且反映情况与实际不符，难以反映真实的财产状况。审计时在原告的要求下对部分账目进行的调整也得不到其他股东的认可，故而管理人在审核债权时无法确认原告诉请的债权，管理人本着对其他债权人负责人的态度，对原告的诉请债权不予确认；4.管理人在人民法院的组织下对破产企业的财产、账簿进行了接收，但实际财产与账面财产相差较大，许多固定资产不知所踪，两主要股东相互推诿，均指责对方侵吞公司财产，而管理人根据现有的材料也无法查明，故而管理人对原告诉请债权暂未予确认。请求人民法院查明事实，公正判决。 本院经审理，查明如下案件事实：2018年9月11日，本院作出（2018）皖11破申14号民事裁定，受理滁州正荣工程技术服务有限公司对佳家乐公司的破产清算申请。当日，本院作出（2018）皖11破申14号决定，指定会峰律师事务所担任佳家乐公司管理人。2018年11月20日，蓝歆公司向佳家乐公司管理人申报三笔债权，包括拖欠租金债权744999.42元、垫付工资债权1064373.54元、借款债权412487.39元。2018年11月30日，佳家乐公司管理人向蓝歆公司出具债权核查通知书，对于蓝歆公司申报的租金债权审核为“0”元，对垫付工资债权审核为“0”元，对借款债权审核为429066.84元，同时对诉讼费、审计费、咨询费等费用合计65213元予以确认。综上，对蓝歆公司申报的债权审核为494279.84元。蓝歆公司对该核查通知不服，提起本案诉讼。 上述事实有滁州中院（2018）皖11破申14号民事裁定书、滁州中院（2018）皖11破申14号决定书、债权初步核查通知书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一、三款规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据该规定，作为债权人，原告对经债权人会议核查的债权表记载的债权即债权核查通知不服，其有权向本院提起诉讼，应依法受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款规定，债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。根据该规定，原告作为债权人，其对债权表记载的本人债权有异议，应将债务人即佳家乐公司列为本案被告，而原告将作为管理人的会峰律师事务所列为本案被告，属起诉的被告主体错误，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款规定，判决如下： 驳回原告安徽蓝歆家庭用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费20868元，由原告安徽蓝歆家庭用品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  高 奎 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  岳陈陈 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。 对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执770号之一 申请执行人：南安市水头镇磊盛金刚石工具厂，住所地福建省南安市水头镇埕边村西北小区**，统一社会信用代码：91350583MA2XWCQ70N。 投资人：陈有明。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：江朝琼，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5147号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人江朝琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江朝琼立即向申请执行人南安市水头镇磊盛金刚石工具厂支付货款人民币56330元及利息（利息自2018年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币604.5元、执行费人民币745元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人江朝琼未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月9日、2019年6月19日对被执行人江朝琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有少量存款及址于泉港区川沙路与南北三路西北侧XX时代新城（X期）XX、X楼X#XXXX[[地号泉港国用（2004）字第XXX-XXX号]的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本院已对其账户进行冻结；上述房产未办理产权登记手续且当前市场价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本院已对其实施查封。 3.2019年1月20日，本院向被执行人江朝琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人江朝琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5147号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐光坝
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15216号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张丹，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6250              2019-06-13              15.4                  合计              6250                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月19日,张丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-19              15000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张丹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              15000              8750              1406              6250              2019-05-12              2019-      06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张丹提供的法律文书送达地址为湖北省荆门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张丹向海尔金融公司贷款及张丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6250              2019-06-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14456号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：蒋代丽，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蒋代丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告蒋代丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋代丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.31              2019-06-28              15.4                  合计              8333.31                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月10日,蒋代丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蒋代丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-10              20000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及蒋代丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-27              20000              11666.69              2193.33              8333.31              2019-05-25              2019-      06-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了蒋代丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蒋代丽提供的法律文书送达地址为湖北省荆门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蒋代丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蒋代丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蒋代丽向海尔金融公司贷款及蒋代丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蒋代丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蒋代丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蒋代丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蒋代丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋代丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8333.31              2019-06-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由蒋代丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初264号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：保康县神话商务会所。经营场所：保康县城关镇清溪路**（二建公司门面）。经营者：朱茜，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告保康县神话商务会所（以下简称神话商务会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告神话商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元；（三）案件受理费由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告神话商务会所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》等五首在内的音乐电视作品。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成，该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2018年6月26日21时，原告音像著作权协会的委托代理人罗展与湖北省武汉东西湖公证处公证人员郁某、汪某一同来到位于湖北省××市保康县××镇××路的神话商务会所，以普通消费者的身份在该场所2楼“夏威夷”包房进行消费。在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》五首音乐电视作品歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得该场所出具的神话商务会所结账单(528元)一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘两套，其中一套经封存后作为附件随附于公证书，一套由公证处存档。原告为维权支付公告费（920元）、律师费（3000元）。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》五首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明，被告神话商务会所于2017年9月20日在湖北省保康县工商行政管理局注册成立，经营范围包括KTV娱乐服务；预包装食品、散装食品零售；餐饮服务。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑》、北京市东方公证处、湖北省武汉市楚信公证处、湖北省武汉市东西湖公证处出具的公证书、公证费发票、消费发票、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的音乐电视作品，为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明滚石国际音乐股份有限公司是《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》五首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》五首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐电视作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐电视作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计2000元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持100元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第（五）、(十)项、第十五条、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、保康县神话商务会所自本判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》等五首音乐电视作品复制权、放映权的行为；二、保康县神话商务会所经营者朱茜自本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2100元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保康县神话商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十七日书记员  罗雨萌
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终268号上诉人（一审原告）韩宗军，男，汉族，1958年3月9日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，该区区长。上诉人韩宗军诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行赔初162号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩宗军以其于2019年4月21日已向洛阳市洛龙区人民政府提出国家赔偿申请为由，以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，韩宗军撤回上诉系其真实意思表示，且经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人韩宗军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年六月十四日法官助理上官宁书记员陈康达