甘肃省迭部县人民法院   民事判决书   （2019）甘3024民初28号   原告：杨某1，甘肃省迭部县人，住迭部县。   委托代理人：杨某2（系原告之子），男，藏族，甘肃省迭部县人，住迭部县洛大乡洛大行政村洛大第二自然村**。代理权限：特别代理。   委托代理人：赵某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：代某1，四川省泸州市人，农民，，住泸州市   被告：久某，甘肃省卓尼县人，，住甘肃省合作市   被告：代某2，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，，住泸州市   原告杨某1诉被告代某1、久某、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵某、杨某2和被告久某、代某2到庭参加诉讼，被告代某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代某1向原告偿还借款共计347224.5元；2、被告久某、代某2对被告代某1偿还的其中160000元借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告代某1在承建迭部县洛大乡洛大村生态文明示范村的过程中因资金紧张，无法处理工程建设过程中发生的人身损害赔偿事故，为此于2016年11月30日向原告提出借款，原告通过银行转账的方式代被告支付受害人家属160000元，在原告的要求下，被告代某1向原告出具了160000元的欠条一张，被告久某、代某2为上述借款提供担保。2016年12月9日被告代某1又以支付农民工工资为由向原告借款187224.5元，原告于同日以现金的方式向被告借款187224.5元，被告代某1也依照原告要求出具欠条一张，并承诺于工程结算后向原告支付。但是被告代某1于2017年年初完成承包工程结算后却怠于偿还借款的义务，被告久某、代某2对于担保责任范围内的借款也怠于履行担保偿还责任。三被告的上述行为违背了相应的约定，侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院望判如所请。   被告久某辩称，工程款结算时原告应该扣除160000元的借款，而且被告之后的187224.5元借款其并不知情。   被告代某2辩称，工程款结算时原告应该扣除160000元的借款，而且被告之后的187224.5元借款其并不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告杨某1为支持自己的主张，向本院提交了以下七组证据：   1、原告身份证复印件一份。   2、三被告身份证复印件及户籍证明三份。   3、被告代某1向原告出具的金额为160000元的借条原件一份。   4、被告代某1向原告出具的金额为187224.5元的借条原件一份。   5、代某1的领条原件一份。   6、证明原件三份。   7、迭部县法院的民事裁定书核对件一份。   被告久某、代某2没有提供证据。   本院为查明案件事实，依法调取了以下一组证据：   四川省泸州市龙马潭区公安分局特兴派出所出具的被告代某1的户籍信息证明。   经庭审质证，对原告提交的第四组证据，被告久某、代某2的意见是对以上证据不清楚。经合议，本院认为借款事实清楚，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院决定予以采信；对原告提交的第五组证据，被告久某、代某2称对该组证据不知道，经合议，本院认为160000元借款后被告代某1领取原告杨某1的人工费815000元事实清楚，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院决定予以采信；对原告提交的第六组证据，被告久某、代某2称对该组证据不清楚，经合议，本院认为该组证据能够证明2018年10月26日洛大乡洛大村生态文明示范村工程已结算，被告代某1向原告杨某1借款160000元的还款期限已到来，事实清楚，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院决定予以采信；对原告提交的第七组证据，被告久某、代某2称对该组证据不清楚，经合议，本院认为该组证据结合本案其他证据能够证明原告杨某1曾于2018年9月5日向本院提起诉讼，要求被告代某1偿还借款347224.5元，要求被告久某、代某2对160000元借款承担连带保证责任，事实清楚，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院决定予以采信。   经审理查明：2016年11月30日，被告代某1因为支付工程建设过程中发生的人身损害赔偿向原告杨某1借款160000元，为此原告通过银行转账的方式代被告代某1支付受害人家属160000元，在原告的要求下，被告代某1向原告出具金额为160000元的借条一张，并承诺待工程结算后还给杨某1，被告久某、代某2为上述借款以担保人的身份签字提供担保。2016年12月9日，被告代某1以支付农民工工资为由向原告杨某1借款187224.5元，原告于同日以现金的方式向被告借款187224.5元，被告代某1也依照原告要求出具借条一张，见证人有如、尕让在借条上签字。2018年9月5日原告杨某1向本院起诉被告代某1、久某、代某2，要求被告代某1偿还借款347224.5元，被告久某、代某2对被告代某1应偿还的其中160000元借款承担连带保证责任。   同时查明：2017年3月始被告代某1未在迭部县民族兴隆建筑有限公司承建的洛大乡洛大村生态文明示范村建设项目中继续提供劳务，其工程劳务款于2018年4月30日结算，迭部县民族兴隆建筑有限公司的该项目工程于2018年10月26日结算。   本院认为，原告杨某1与被告代某1之间2016年11月30日160000元和2016年12月9日187224.5的借款行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，杨某1依约向代某1提供了借款，合同行为即时成立生效，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。杨某1依约向代某1支付借款后，已履行了合同约定的义务，代某1未按时偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。杨某1要求按合同约定偿还本金，本院应依法予以支持。担保人久某、代某2在160000元的借条上以担保人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，所以被告久某、代某2为该笔借款的保证人。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告久某、代某2未对该笔借款承担连带责任保证。该笔借款还明确约定还款期限为待工程结算后还，确定了工程结算后为借款期限，该工程结算时间是2018年10月26日，结算后即为2018年10月26日后，故该笔借款的期限为2016年11月30日至2018年10月26日止。对保证人久某、代某2认为，工程结算时原告应扣除该笔160000元，原告未扣除应不应再承担保证责任的意见，于法无据，不予采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，2018年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告久某、代某2承担保证责任，两被告的保证责任在保证期限内，该案起诉时也未超过担保期限，故两被告应承担连带保证责任。   综上所述，被告代某1不按约定履行偿还借款本金，应承担合同约定的清偿义务，原告要求按合同约定偿还本金，并要求被告久某、代某2对160000元借款承担连带保证责任及要求三被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下;   一、被告代某1于判决生效后十日内向原告杨某1支付借款本金347224.5元；   二、被告久某、代某2对其中160000元借款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6508元，由被告代某1承担，被告久某、代某2对其中的3500元共同承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判长 马忠合   人民陪审员 辛慧云   人民陪审员 曾 巴   二〇一九年六月二十六日   书记员 康佩珍