wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第991号罪犯徐财财，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐财财因犯寻衅滋事罪于二00六年七月二十八日被山东省莱州市人民法院判处劳动教养一年。莱州市人民法院于二00八年十二月二十四日作出（2008）莱州刑初字第377号刑事判决，以被告人徐财财犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑3年10个月25天，执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯徐财财提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐财财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯徐财财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐财财准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年5月26日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年十月十六日书 记 员  宋慧慧
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行初字第33号原告赵妮子，女，汉族，1946年12月6日出生。被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。法定代表人曹拥军，局长。原告赵妮子诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告赵妮子申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告赵妮子撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵妮子负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  周旭璐二〇一四年十月十三日书 记 员  李向平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字第00136-2���申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人杨春，住西安市雁塔区东三爻村。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杨春行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第678号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00549号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人杨春银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第678号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第678号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年十月二十八日书记员 丁慧琴
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1451号申请执行人陈静，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人崔昆鹏，地址翁牛特旗。陈静与崔昆鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔昆鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人崔昆鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔昆鹏新的财产线索，申请执行人陈静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第441号申请人连城县林业局，组织机构代码为00412590－0，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号。法定代表人黄盛和，局长。委托代理人汤长江。被执行人宋新堂，男，1966年5月8日出生，住连城县。申请人连城县林业局于2014年9月30日向我院申请执行被执行人宋新堂林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县林业局以被执行人宋新堂未经有权机关批准，于2005年12月在连城县姑田镇白莲村上东坑“老虎抓人”山场65林班6大班12小班擅自改变林地用途用于建毛竹加工厂。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2014年4月8日对被执行人宋新堂作出了连林姑林罚书字（2014）第04号行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令限期恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款12410元（1241平方米×10元／平方米＝12410元）。本院经审查认定：申请人连城县林业局局作出的连林姑林罚书字（2014）第04号行政处罚决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人宋新堂，被执行人宋新堂未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县林业局作出的连林姑林罚书字（2014）第04号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人宋新堂仅履行缴纳行政罚款的义务，经申请人连城县林业局催告后，被执行人宋新堂仍未履行恢复原状的义务。申请人连城县林业局于2014年9月30日向我院提出执行申请，要求被执行人宋新堂对非法占用林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县林业局于2014年4月8日对被执行人宋新堂作出的连林姑林罚书字（2014）第04号行政处罚决定书，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年十月十七日书记员  林 惠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第868号原告张建文，男，汉族，现住包头市。委托代理人安少红，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。被告赵静，女，汉族，包头市东河区。（未到庭）被告王紫薇，女，汉族，16岁，现住包头市。（未到庭）法定代理人赵静，女，汉族，包头市东河区。与被告王紫薇系母女关系（未到庭）。原告张建文诉被告赵静、王紫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵静、被告王紫薇及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张建文诉称：被告赵静是王全喜（已死亡）之前妻，被告王紫薇系王全喜女儿，2010年12月30日，2011年3月18日，2011年6月9日，被告分三次从原告处借得人民币30万元整，承诺于一年后归还全部借款，并付给原告2分的利息，由被告向原告分别出具了3分借条。2010年12月及2011年3月的两笔借款均汇到王全喜的公司账户×××账户中，2011年6月的那笔汇到王全喜的另一公司账户×××账户中，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2012年6月王全喜仍未归还所欠债务，故重新换了借条。2014年3月27日王全喜因病过逝，被告赵静与王全喜婚姻关系期间形成与原告的债权债务关系，他们离婚时未对该债务进行处理，被告赵静应该作为共同债务人承担民事责任，王紫薇系王全喜的继承人并应该承担相应的民事责任。故诉至法院请求判令二被告偿还借款30万元及利息（按2分月利息，从2011年11月20日起至本金付清时止，利随本清），诉讼费用由二被告承担。被告赵静未到庭未作答辩。其在2014年8月25日谈话中称：我与王全喜在2011年4月8日已经离婚，王全喜的债务与我无关。在2014年10月8日谈话中称：该借款是发生在我和王全喜离婚之��，所有的情况我都不清楚。被告王紫薇及其法定代理人赵静未到庭未做答辩。被告王紫薇的法定代理人赵静在2014年10月8日谈话中称：借款事实、利息及本金支付情况不清楚，我认为利息应冲抵本金，利息不应该支持。经审理查明：2012年6月21日，借款人王全喜给原告出具借条一份，借条写道“今借张建文现金（300000元整）叁拾万元整，两个月还清如不还愿走法律程序利息从2011年11-还款之日，利息按1.5%算。王全喜，2012年6月21日”。借款人王全喜于2014年3月27日病故，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款支付利息。另查明，王全喜与被告赵静于2011年4月8日协议离婚。王全喜第一顺序继承人为被告王紫薇（王全喜的女儿）及其母亲付春艳。付春艳于2014年9月18日声明放弃继承权，原告于2014年9月24日撤回对付春艳的起诉。本院认为：王全喜向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，王全喜应按约定偿还借款，支付利息。现因王全喜已于2014年3月27日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。王全喜的继承人王紫薇应在继承遗产的范围内偿还借款。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与王全喜在借条中约定的利息（月1.5%）符合法律规定，本院予以支持。因该借条签订于被告赵静与王全喜离婚之后，故原告要求被告赵静承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫薇于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告张建文人民币30万元。二、被告王紫薇在继承遗产的范围内支付上述借款利息，以30万元为本金，按照月息1.5分计息，从2011年11月20日起计算，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元（原告已预交），由被告王紫薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 田 丹审判员 李江平陪审员 马明甫二〇一四年十月十四日书记员 史润斌本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借���时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1044号申请执行人ＸＸ。被执行人魏正标（又名魏标）。ＸＸ与魏正标民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）淮法民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，魏正标应于判决生效后三日内返还ＸＸ借款5万元，并承担利息（按年利率5.6%的标准，从2013年9月12日起计算至本判决确定给付之日）。本案案件受理费525元，由魏正标负担。因被执行人魏正标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。执行过程中，经查询，未发现执行人魏正标有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人正在服刑，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮法民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗殿荣审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一四年十月十七日书记员  龚 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民一初字第1419号原告邝德胜，男，汉族。被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司。法定代表人魏军平。原告邝德胜与被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月20日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝德胜撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一四年十月二十日书记员  杨 洋
临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1825号原告：浙江振兴担保有限公司。负责人：陈兵。委托代理人：邱文强、童红英。被告：何明。被告：张卫琴。原告浙江振兴担保有限公司为与被告何明、张卫琴买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江振兴担保有限公司的委托代理人童红英到庭参加诉讼，被告何明、张卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告浙江振兴担保有限公司起诉称：被告何明、被告张卫琴系夫妻关系。被告何明因生产经营需要，于2013年3月1日向原告借款4000000元，借款时间为2013年3月1日至2013年3月8日，并约定借款利息按月息2%计算，按月付息；如涉及诉讼，应向临安市人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告仅归还借款本金1800000元，借款利息也仅支付至2013年4月30日，剩余借款本金2200000元和自2013年5月1日起至今的借款利息均未支付。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告何明、被告张卫琴共同归还借款本金计人民币2200000元；2、依法判令被告何明、被告张卫琴共同支付借款利息711333元【自2013年5月1日起，按月息2分暂计算至起诉之日（2014年9月5日）止，计息期16个月零5天】，自2014年9月6日起至全部借款还清之日止的利息仍按月息2分计算；3、依法判令被告何明、被告张卫琴支付原告实现债权的律师代理费103340元；以上三项合计3014673元；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告浙江振兴担保有限公司向本院提供了以下证据：证据一、借条1份，欲证明被告何明因资金周转需要，于2013年3月1日向原告借款4000000元的事实。证据二、电子银行交易回单（付款方）1份，欲证明原告于2013年3月1日交付借款本金4000000元的事实。证据三、结婚登记申请书复印件及审查处理结果复印件各一份（加盖临安市档案馆材料证明章），欲证明被告何明、张卫琴于1996年1月25日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据四、委托代理合同、律师费发票复印件（与原件核对一致）各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费103340元的事实。被告何明、张卫琴未答辩，也未向本院提供证据。被告何明、张卫琴未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告何明、张卫琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告何明尚欠原告借款人民币2200000元的事实有原告提供的借条、支付凭证等为凭，证据充分。借款到期后，被告未按约归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何明与张卫琴夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告张卫琴归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条当中约定“如涉及诉讼，应向临安市人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用”，且经审查原告支付的律师代理费在合理范围内，故本院对原告要求被告何明、张卫琴支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明、张卫琴应于本判决生效后十日内共同归还原告浙江振兴担保有限公司借款本金2200000元，并支付利息711333元（利息暂计算至2014年9月5日止，此后的逾期利息仍按月息2%计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告何明、张卫琴应于本判决生效后十日内支付原告浙江振兴担保有限公司为本案所支出的律师代理费103340元。如果被告何明、张卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30917元，由被告何明、张卫琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  程 睿审 判 员  郑洪志人民陪审员  张云霆二〇一四年十月十日书 记 员  俞晓梦附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第857号原告（被告）蒋啟春，住址重庆市梁平县。委托代理人李德智，深圳市福田区法律援助处指派广东登丰律师事务所律师。被告（原告）深圳市豪邦物流有限公司，住所地深圳市福田区华强北路康乐大厦A308室。法定代表人李中海，总经理。委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告工伤待遇、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年10月5日。二、工作岗位：搬运工。三、劳动合同签订情况：已签订。原告主张双方未签订劳动合同，但被告提交了一份双方于2012年10月20日签订的劳动合同，该劳动合同期限为2012年10月5日至2014年10月5日。合同落款处有原告的签名，原告对该签名不确认并提交了鉴定申请，经鉴定，结论为：合同落款处“蒋啟春”签名笔迹倾向是蒋啟春本人书写。故本院认定双方签订了劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。四、工资标准：受伤前2012年10月至2013年9月期间的实发工资数额分别为2300元、2850元、2850元、2850元、2850元、2960元、3010元、3010元、2990元、3030元、3010元、3000元，平均实发月工资为2862.5元。五、工伤保险办理情况：未办。六、受伤时间：2013年10月10日。七、工伤认定情况：2013年12月6日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）（2013）第433837001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。八、工伤医疗期：2014年4月24日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴延字（2014）第379825号《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，确认延长医疗期至2014年7月18日。九、工伤住院治疗情况：原告受伤后在深圳市龙华人民医院住院治疗15天，住院期间需陪护1人，被告未派人护理，亦未支付护理费及住院伙食补助费。十、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、关于停工留薪期工资，被告支付原告工资至2013年10月止，原告工伤停工留薪期内，原工资福利待遇不变，故按原告受伤前的月工资标准2892.5元，被告应支付原告2013年11月1日至2014年5月10日停工留薪期工资18285.92元（2892.5×6＋2892.5÷21.75×7），因原告之前借支了医疗费5000元，而原告没有提供相关医疗费发票证明其实际支出了医疗费用，故扣减借支5000元后，被告应支付原告停工留薪期工资差额13285.92元。2、关于护理费，参照《深圳市人力资源市场工资指导价位（2013）》居民服务业中“其他社会服务和居民生活服务人员”工资中位数即2380元／月标准，被告应当支付原告住院期间护理费1641.38元（2380÷21.75×15），原告仅请求1500元，属于当事人自主处分权益，于法不悖，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费则按照深圳市因公出差伙食补助标准80元／天的70%计算，被告应当支付原告住院伙食补助费840元（80×70%×15）。十一、申请仲裁时间：2014年3月19日。十二、仲裁请求：原告请求：1、被告支付2013年10月10日至2014年5月10日停工留薪期工资21000元；2、被告支付住院伙食补助费840元；3、被告支付2013年12月5日至12月20日住院期间护理费1500元；4、被告支付2013年3月1日至2013年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额21000元。十三、仲裁结果：1、被告支付原告2013年11月1日至2014年5月10日停工留薪期间的工资差额13285.92元；2、被告支付原告住院护理费1500元；3、被告支付原告住院伙食补助费840元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：原告的请求与仲裁请求一致。被告请求：1、被告无须支付原告2013年11月1日至2014年5月10日停工留薪期间的工资差额13285.92元；2、被告无须支付原告住院护理费1500元。十五、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市豪邦物流有限公司应支付原告（被告）蒋啟春2013年11月1日至2014年5月10日停工留薪期间的工资差额13285.92元；（二）被告（原告）深圳市豪邦物流有限公司应支付原告（被告）蒋啟春住院护理费1500元；（三）被告（原告）深圳市豪邦物流有限公司应支付原告（被告）蒋啟春住院伙食补助费840元；（四）驳回原告蒋啟春的其他诉讼请求。（五）驳回被告深圳市豪邦物流有限公司的诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一四年十月八日书记员  郑智钊陈金凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第1085号申请执行人马逸駉，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人田雅萍，女，1957年3月22日出生，汉族，住同原告。被执行人王道学，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海宿商工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王道学，经理。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5199号马逸駉与王道学、上海宿商工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马逸駉要求被执行人上海宿商工贸有限公司赔付医疗费人民币421,441.81元、护理费人民币576,000元、交通费人民币439元、住院伙食补助费人民币6,000元、营养费人民币14,600元；残疾赔偿金人民币693,760元、残疾辅助器具费人民币5,622元、鉴定费人民币2,500元、精神损害抚慰金人民币50,000元、律师费代理费人民币5,000元；要求被执行人王道学支付医疗费人民币10,000元及残疾赔偿金人民币110,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人王道学自觉履行人民币70,000元，本院已发还申请人，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5199号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年十月二十三日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行非执字第26号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。法定代表人杨银虎，该局局长。委托代理人王建钢，该局法规科科长。被执行人张富财（张福财），男，汉族，1961年9月27日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对张富财（张福财）土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）039号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）039号行政决定的合法性进行了审查。经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人张富财（张福财）在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人张富财（张福财）以其承包地补偿价格过低等理由拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人张富财（张福财）下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）039号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人张富财（张福财）未履行西国土决（2014）039号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人张富财（张福财）在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）039号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）039号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德代理审判员  张倩倩人民陪审员  曾立玺二〇一四年十月十五日书 记 员  徐思思
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第398号原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张胤杰。原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告张胤杰物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张胤杰的起���。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 郑智杨二〇一四年十月十六日代书记员 邱凯特
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）济行监字第59号韩道东：你因与被申请人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）、郭祥宝治安行政处罚纠纷一案，不服本院作出的（2014）济行终字第112号行政判决，以原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。本院经审查认为，历城公安分局提交的证据，能够证明其作出治安管理处罚决定时，履行了受案、调查询问、告知、决定、送达等法定程序。历城公安分局提供的对你及郭祥宝询问笔录和证人证言笔录，能够证明你到郭祥宝房间内敬酒与郭祥宝发生争执，你摁倒拖拽郭祥宝，郭祥宝拿餐盘砸伤你和劝架的田继英这一事实，其处罚依法有据。另关于你提出公安机关对李崇滨的询问和对杜宁的询问存在交叉询问的问题，二审期间本院已作了详细调查，并不存在你所述交叉询问情形。原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一四年十月二十七日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第1125号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人李阳阳，男，1995年1月31日出生。被执行人卢燕梅，女，1994年10月18日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人李阳阳、卢燕梅未达法定婚龄同居，于2014年1月16日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）02075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02075号征收社会抚养费决定书，于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年4月12日缴交3000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李阳阳、卢燕梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李阳阳、卢燕梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费125元，由被执行人李阳阳、卢燕梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一四年十月十日书记员郑惠玲
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第350号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某某，男，1942年12月8日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被公安机关监视居住，2014年3月10日被检察机关监视居住，同年9月9日被本院取保候审。委托辩护人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某某犯伪造企业印章罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人王某某及其辩护人莫奕钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年9月份，被告人王某某为了办理从湛江市城建档案馆退回保证金八万元的业务，向湛江市城市规划局提交了一份盖有湛江市霞山民政福利总公司印章的《申请报告》（日期为2002年6月14日），经鉴定，此《申请报告》上所盖印的“湛江市霞山民政福利总公司”印文与湛江市工商局存档的“湛江市霞山民政福利总公司”公章印文不是同一枚印章盖印形成。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的报案陈述，证人谢某甲、谢某乙、王某乙、杨某、曾某某的证言，企业法人年检报告书，湛霞编发（1991）105号批复，任职证明，湛江市城建档案馆收款收据，基础工程登记表，退款审核材料，支票存根，收据、申请报告，鉴定文书，现场勘查笔录，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，伪造公司印章，其行为已经构成了伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  叶 丽二〇一四年十月九日书 记 员  李树参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第1092号申请执行人上海中色科技有限公司,注册地上海市闸北区共和新路XXX号XXX楼A座，现住所地上海市闸北区。法定代表人吴中平，该公司总经理。被执行人上海银海食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐和平，该公司总经理。被执行人上海国安融资担保有限公司(原上海国安担保有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄，该公司董事长。被执行人上海汉峰置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人潘善清。原告上海中色科技有限公司与被告上海银海食品有限公司、上海国安融资担保有限公司、上海汉峰置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出(2012)闸民二(商)初字第541号民事判决书已发生法律效力。原告上海中色科技有限公司在法定时间向本院申请执行，要求被执行人上海银海食品有限公司、上海国安融资担保有限公司、上海汉峰置业发展有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海银海食品有限公司、上海国安融资担保有限公司、上海汉峰置业发展有限公司法定代表人均去向不明。涉及被执行人上海汉峰置业发展有限公司名下位于本市嘉定区江桥镇丰庄路XXX弄XXX号一层、104号一层、106号一层共三套房地产均已被本院轮候查封。因被执行人涉案较多，执行中未发现本案被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人。申请执行人知悉后，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人名下有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海亿丰投资发展有限公司依据本院(2012)闸民二(商)初字第541号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ���招林执行员 陶 保 林执行员 赵 斌 华二〇一四年十月二十三日书记员 董 鹏 程附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1740号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告首盈(上海)贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告首盈(上海)贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币276元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3260号罪犯宋海洋，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）威刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人宋海洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月31日起至2021年12月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋海洋准予减刑六个月（现刑期自2008年12月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1533号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。被告周舟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告周舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2013年1月8日。二、卡号：XXXX。三、额度：61000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：42688.56元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金38442.78元，利息3145.43元，滞纳金1100.35元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金38442.78元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息3145.43元，滞纳金1100.35元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金38442.78元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息3145.43元，滞纳金1100.35元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，由被告周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东代理审判员  林伟钦代理审判员  石 慧二〇一四年十月十七日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第310号原告深圳市中兴供应链有限公司。法定代表人田文果，董事长。委托代理人胡兴，男，汉族。被告东莞康特尔云终端系统有限公司。法定代表人王成群。被告王成群，男，汉族。本院在审理原告深圳市中兴供应链有限公司诉被告东莞康特尔云终端系统有限公司、王成群委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中兴供应链有限公司撤回起诉。本案受理费38035.9元，全额退回原告，保全费5000元，由原告负担。审判长 张 艳审判员 丁明君审判员 雷英孝二〇一四年十月二十八日书记员 胡可轩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民一初字第559号原告张某某，女，1988年生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被告李某某，男，1985年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托代理人李某一，男，1955年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。系被告李某某父亲。委托代理人谭友林，男，1972年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人李某一、谭友林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年7月在宁远县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩，无共同财产和债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵架，生活环境和生活习惯不同。从2014年3月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。被告李某某辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年3月相识后并恋爱，同年7月在宁远县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚姻存续期间未生育小孩，无共同财产和债权、债务。由于双方生活环境和生活习惯不同，为家庭琐事有时争吵，加之双方均外出打工，互相交流沟通时间减少，夫妻感情发生变化。原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚审查登记表、李海莹证言等证据证实，经庭审举证质证核实，对原告提供的证据1被告无异议的，本院予以确认，对证据2无其他证据相佐证，本院不予认定。本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。由于原、被告地域不同，生活环境和生活习惯不同，双方在外打工，互相交流沟通时间减少，夫妻感情发生变化，夫妻现状不容乐观，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，互相包容，双方多进行沟通和交流，夫妻感情还是能够培养的，双方还是有可能和好。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告李某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡艳琼二〇一四年十月十日代理书记员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1748号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人肖建防，男，1986年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴水妹，女，1991年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人肖建防、吴水妹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月21日认定被执行人肖建防、吴水妹于2009年3月14日生育第一胎（男），于2012年8月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第22054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖建防、吴水妹征收社会抚养费72810元，被执行人肖建防、吴水妹必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22054号征收社会抚养费决定书于2014年4月22日依法送达给被执行人肖建防、吴水妹，被执行人肖建防、吴水妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人肖建防、吴水妹已缴纳5000元，余款尚未缴清。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月30日作出安人口征催字（2014）第22054号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月31日依法送达给被执行人肖建防、吴水妹。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖建防、吴水妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人肖建防、吴水妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费67810元及滞纳金；三、被执行人肖建防、吴水妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年十月十四日书记员  施路云
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法房初字第847号原告广州侨宏物业管理有限公司，所在地。法定代表人：梁新荣，职务经理。被告王家骥，男，1958年4月12日出生，汉族，住从化市。本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告王家骥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。审判员  吕树彬二〇一四年十月八日书记员  刘湛鹏
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0191号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人凌某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。辩护人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。被告人王某甲（系被告人凌某之妻），个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。辩护人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人凌某、王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人ＸＸ、被告人王某甲及其辩护人徐庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人凌某、王某甲从1997年至今在金坛市金城镇联城村委南圩17号家中生产黄豆芽、绿豆芽并对外销售。自2011年开始，为提高豆芽的品质便于销售，被告人凌某、王某甲先后多次从冒夕兰（另案处理）处购买“无根豆芽素”在生产豆芽过程中使用。2014年1月14日，冒夕兰因非法出售“无根豆芽素”被金坛市公安局抓获。被告人凌某、王某甲明知“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的物质，仍继续使用“无根豆芽素”生产豆芽并对外销售。2014年7月17日，金坛市公安局民警从二被告人家中查获成品和半成品绿豆芽约216公斤、黄豆芽约551公斤。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述绿豆芽、黄豆芽中均含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。被告人凌某、王某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实。本院在庭审中查明，被告人凌某、王某甲的销售金额为人民币10000余元。在本案审理期间，被告人王某甲退出违法所得人民币10000元。上述事实，不仅有被告人凌某、王某甲的供述，还有证人冒夕兰、王某乙、王某丙等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局制作的搜查笔录、称重记录、出具的扣押物品清单，农产品质量检验抽样单、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、王某甲在生产豆芽的过程中使用有毒、有害的非食品原料并对外销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人凌某、王某甲在归案后均能如实供述所犯罪行，均可依法从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人凌某的亲属能代为预缴部分罚金，可视为其有悔罪表现，被告人王某甲能主动退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人凌某、王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可对被告人王某甲宣告缓刑。本院对被告人凌某、王某甲的辩护人提出的“凌某、王某甲归案后能如实供述，自愿认罪，系初犯，能预缴罚金，建议对二人从轻处罚”的辩护意见以及被告人王某甲的辩护人提出的“建议对王某甲适用缓刑”的量刑意见均予以采纳。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年7月18日起至2015年2月6日止。已缴纳罚金人民币一万元）。二、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金人民币四万元）。三、被告人王某甲退出的违法所得人民币10000元及公安机关扣押的豆芽予以没收。（被告人凌某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲的缓刑考验期从判决确定之日起计算。二被告人尚未缴纳的罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一四年十月二十九日书记员  史俊霞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第338号申请人任麦收。被申请人齐兵兵。申请人任麦收与被申请人齐兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐兵兵银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一四年十月十五日书记员  赵海波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第342号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人潘xx，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，7月6日被释放，7月8日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人潘xx犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日20时许，被告人潘xx酒后驾驶黑BRPx**号比亚迪牌轿车，从齐齐哈尔市江边水文站附近出发，行驶至和平广场南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，潘xx静脉血中检出乙醇，含量为214.1mg／100ml。公诉机关建议判处被告人潘xx拘役，并处罚金，潘xx对量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对潘xx进行行政处罚。（二）被告人供述被告人潘xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2866号毒物检验鉴定报告，证实潘xx血液中乙醇含量为214.1mg／100ml。（四）其他证据抓获破案经过，证实潘xx到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人潘xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.1mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。潘xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月23日止，其中取保候审82天已顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 石 岩人民陪审员 霍 玲人民陪审员 张文静二〇一四年十月十日书 记 员 徐 磊本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民二初字第133号原告黄杨兴，现住芒市。委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张莲然，现住芒市。委托代理人黄杨兴，代理权限为特别授权。被告德宏芒市建筑工程公司（以下简称芒市建筑公司）。地址德宏州芒市。法定代表人赵文军，系该公司经理（未到庭）。委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵兴文，芒市人，个体户，现住芒市。被告左明成，芒市人，务农，现住芒市。原告黄杨兴、张莲然诉被告芒市建筑公司、赵兴文、左明成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄杨兴及其委托代理人李海梅、原告张莲然、被告芒市建筑公司委托代理人姚洪芳、被告赵兴文、左明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨兴、张莲然诉称，2011年两原告共同建盖一套房屋，房屋石脚建好后，即2011年11月29日两原告与被告芒市建筑公司签订建筑施工承包合同，合同约定由被告包工包料为两原告建盖一幢二层住宅楼，总建筑面积为81平方米（施工方要求按建筑面积84平方米计算），其中黄杨兴承担建筑面积41平方米，计价31160元；张莲然承担40平方米，计价30400元，整栋房屋造价为61560元，增减部分按实际面积计算总价，由被告左明成负责施工，竣工日期为2012年2月29日。合同签订后，被告未按图纸施工，也未按规定的材料施工，其使用的材料不合格、偷工减料，已施工部分不规范、质量差，现房屋就已出现渗漏水、室内积水的现象，被告至今未采取任何补修、加固措施；被告未按期交房，现未完工部分包括房屋墙面的水泥砂浆粉刷、地板包括卫生间的隔墙没有围、地板未浇灌水泥及铺平、门窗安装不合格，截止2014年6月17日，被告已延期达27个月零17天，房屋按每月1200元出租，合计造成原告损失31600元。两原告已支付被告工程款57000元，已超过合同约定的应付工程款，已按约定履行义务，而被告却未按约定履行。原告多次找被告要求其对已施工部分进行返修、继续履行未施工部分，但被告一拖再拖，故两原告诉至本院，请求判令三被告继续履行合同、承担损失31600元并承担本案诉讼费。被告芒市建筑公司辩称，1、芒市建筑公司将继续完成合同范围内的工程；2、请求法院驳回原告的其他诉讼请求。被告赵兴文辩称：“该工程由被告左明成具体负责施工，造成工程延误的原因也不只是我们的，原告一直未找他人刮外墙的腻子粉，我们无法拆除架子，导致工期延误，故原告的损失31600元不应由我们承担”。被告左明成辩称：“工期延误也不只是我们的原因，图纸改变过，不属于我们刮的部分导致我们无法拆除架子，架子不拆，水就溅了渗进去，一连串的问题就产生了，原告的损失31600元不应由左明成承担”。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、两原告与被告芒市建筑公司间是否存在合法有效的建设工程施工合同关系？合同是否应当继续履行？2、迟延交房的原因系哪方造成的？三被告是否应当赔偿两原告损失31600元？原告黄杨兴、张莲然针对争议焦点及主张，向本院提交以下证据：一、建筑施工承包合同二份、施工设计图纸说明一份（均为复印件），欲证明原、被告签订了施工合同，由被告按图纸和合同要求为原告建房，并约定双方的权利义务。二、工地现场照片11张（原件4张、复印件7张），欲证明被告未按图纸及合同约定施工，房屋存在墙面漏水、屋顶未摊平、外墙未粉刷完等问题。三、芒市华侨农场危房改造工程期限完工通知书复印件一份，欲证明政府通知后被告仍未完工。经质证，被告芒市建筑公司对两原告提交的第一组证据的合法性、真实性、关联性认可，对证明双方权利义务的证明目的予以认可；对第二组证据的真实性认可，关联性、合法性及其证明目的不认可，该证据无法证明未按图施工；认为第三组证据与本案无关，通知仅针对原告本人，与被告芒市建筑公司无关。被告赵兴文对两原告提交的第一组证据予以认可；对第二组证据不予认可，因原告更改过图纸所以未按图纸施工，原告若认为房屋质量不行当时就应当提出来，现在才说是不对的，存在质量问题就改进；对第三组证据不认可，认为危房改造与原告有关，与其无关。被告左明成对两原告提交的第一组证据中合同认可；对第二、三组证据不予认可。被告芒市建筑公司、赵兴文、左明成均未提交证据，视为放弃举证权利。本院认为，两原告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信；第二组证据来源合法、内容客观真实，对其合法性、真实性予以认定，但因无相关质量鉴定意见书佐证，故对其关联性及欲证明的内容不予认定、采信；第三组证据为复印件，不具备证据的三性不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案以下法律事实：2011年10月29日，原告黄杨兴、张莲然分别与被告芒市建筑公司签订建筑施工承包合同，约定由被告芒市建筑公司包工包料负责为两原告承建二层砖混住宅楼一幢（不含基础部分），建筑面积为81平方米，其中黄杨兴占41平方米、张莲然占40平方米，单价为760元／平方米，工期为2011年10月29日至2012年2月29日。合同签订后，原告黄杨兴分别于2011年11月14日、2012年4月9日、同年8月6日、10月29日支付被告芒市建筑公司人民币20000元、10000元、12000元、15000元，合计人民币57000元。合同约定范围内，被告芒市建筑公司现未完工部分有化粪池、卫生间隔墙、一面墙未粉刷。被告赵兴文、左明成系被告芒市建筑公司施工人员，负责两原告住宅楼工程的具体施工管理工作。因被告芒市建筑公司未能按合同约定履行竣工交房义务，原告诉至本院请求依法判令三被告继续履行合同并赔偿损失人民币31600元。本院认为，原告黄杨兴、张莲然与被告芒市建筑公司经协商一致，自愿签订建设工程施工合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。两原告已支付被告芒市建筑公司工程款人民币57000元，占合同总价款的93%，但现被告仍未按合同约定履行竣工交房义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告芒市建筑公司应当继续履行合同，被告赵兴文、左明成系芒市建筑公司施工人员，不系建设工程施工合同的当事人，不应当承担责任，故对两原告要求三被告继续履行合同的诉讼请求予以部分支持。两原告要求三被告共同赔偿损失31600元，因无相关证据证明、无事实依据，故对该请求不予支持。两原告提出被告承建的房屋存在质量问题，因无相关证据证明，本院对该主张不予采信支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告德宏芒市建筑工程公司继续履行合同，于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄杨兴、张莲然履行竣工交房义务。二、驳回原告黄杨兴、张莲然的其它诉讼请求。案件受理费人民币590元，由被告德宏芒市建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘宏芸审 判 员  尚 欢人民陪审员  李 广二〇一四年十月三十一日书 记 员  金道诺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第276-1号申请执行人：郝某。被执行人：焦某。申请执行人郝某与被执行人焦某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第761号民事判决书，因被执行人焦某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在银行存款80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年十月九日书记员  惠祥文
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜行初字第0021号原告石恒有。委托代理人胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人王建伟，该局副局长。委托代理人蒋丽娜，该局稽查科副科长。第三人江苏宜翔陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。法定代表人葛宜翔，该公司负责人。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。原告石恒有诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下���称人社局）不服工伤认定一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭。2014年10月20日，原告石恒有已与第三人就工伤赔偿事项达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告石恒有自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：准许原告石恒有撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告石恒有负担。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳人民陪审员  嵇梦瑶二〇一四年十月二十日书 记 员  王 珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第0101-2号申请人凌某，居民。被执行人黄某，居民。本院受理的申请执行人凌某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）亭民调确字第0291号民事调解书。该调解书载明：一、原告凌某与被告黄某离婚。二、婚生女黄某怡随原告凌某生活，被告黄某一次性给付抚养费（含医疗费、教育费）20000元，其中，2011年10月15日前给付15000元（此款已履行到位），余款5000元于2012年1月25日前给付。三、被告黄某对婚生女黄某怡享有探视权（每年6月30日前、12月30日前各探视一次），原告凌某对此负有协助义务。四、婚生女黄某怡的姓名如确须更改，原告凌某应当征得被告黄某的同意。五、原、被告双方无夫妻共同财产，各自经手债权、债务，由各自处理，与对方无涉。六、原、被告各自随身生活用品归各自所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告负担。判决书生效后，被告黄某未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人凌某于2014年4月11日向法院申请执行，执行标的为2万元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人黄某发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人凌某未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，因申请人凌某未能提供被执行人黄某可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）亭新执字第0101号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  何中斌审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一四年十月八日书 记 员  王 皓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第804号原告解建俊。被告史志军。被告徐丹。原告解建俊与被告史志军、徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案被告史志军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被镇江市公安局润州分局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告解建俊的起诉。案件受理费18712元，退还原告解建俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  周江宁人民陪审员  黄苏霞二〇一四年十月二十日书 记 员  邓悦玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1671号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告杨其总，男，汉族，1984年1月4日出生，住址：广东省丰顺县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨其总信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费2120元（原告已预交），减半收取即1060元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。审判员  张运强二〇一四年十月九日书记员  吴伟经
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2708号上诉人（原审原告）黄小斌，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）梁妮，住广西壮族自治区岑溪市。上诉人黄小斌因与被上诉人梁妮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回黄小斌的全部诉讼请求。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取559.38元（黄小斌已预交），由黄小斌负担。上诉人黄小斌上诉提出：一、黄小斌提供的汇款底单足以证明梁妮已取得该款，梁妮采取各种方式躲避黄小斌，包括取消停止其手机的使用，更改号手机码不让黄小斌知道，删除QQ好友等，以便黄小斌无法向其追还被骗款项。二、梁妮提供的QQ聊天记录是当时聊天时复制下来的，没有做过编辑，后来梁妮删除黄小斌的QQ好友才无法再次截图。三、黄小斌因梁妮诈骗一案已报案，虽未结案，但梁妮一直躲避，不敢到公安机关说明案情，开庭审理时也不到庭，足以证明梁妮心虚。上诉请求：依法撤销一审判决，改判梁妮归还黄小斌被骗款50000元人民币及并支付利息1750元人民币（自2011年12月12日起至2014年7月11止按中国人民银行一年期定期存款利息计算）；梁妮承担本案全部诉讼费用。上诉人在二审期间提供的新证据是：佛山市公安局南海分局2013年2月23日出具的《立案告知书》1份，证明梁妮欠黄小斌钱，黄小斌到公安机关报案，公安机关已经立案侦查，公安机关也在找梁妮，但梁妮手机关机，也不回家，故意逃避债务。被上诉人梁妮无作答辩，亦无向本院提交新的证据。黄小斌二审期间提交的新证据有原件核对，本院予以采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，黄小斌于2013年2月22日向佛山市公安局南海分局报案称被诈骗，公安机关已于2013年2月23日决定立案。本院认为：黄小斌于2011年12月13日汇款50000元给梁妮，有银行转账凭单、手续费收据等证据证实，本院予以确认。但黄小斌主张该款是被梁妮骗取，只提供了QQ聊天记录打印件作为证据，本院无法确认其真实性。黄小斌虽已向公安机关报案，但公安机关立案至今已超过1年半，侦查仍无进展。因此，黄小斌要求梁妮对其作出财产损害赔偿的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，黄小斌的上诉的事实和理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人黄小斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  张雪洁代理审判员  袁秋华二〇一四年十月十六日书 记 员  车 驰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民二初字第243号原告芷江侗族自治县自来水公司。公司住址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路306号。组织机构代码：18932081-6。法定代表人邓京明，系该公司经理。被告中铁一局集团沪昆客专长湖南段第四项目分部。本院于2014年10月13日受理的原告芷江侗族自治县自来水公司诉被告中铁一局集团沪昆客专长湖南段第四项目分部临时用地合同纠纷一案，2014年10月13日原告芷江侗族自治县自来水公司向本院申请撤诉。本院认为：原告芷江侗族自治县自来水公司自愿向法院撤回对被告中铁一局集团沪昆客专长湖南段第四项目分部的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芷江侗族自治县自来水公司撤诉。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告芷江侗族自治县自来水公司负担。审判员  李敏二〇一四年十月十七日书记员  邱安附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第145条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00869号申请执行人王光恒。被执行人钱露。王光恒与钱露买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）新民初字第2747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款65000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新民初字第2747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年十月二十日书记员  乔毓涵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第795号原告文必胜。被告聂建江。被告益阳银河房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区五一路滨江财富中心G层。法定代表人范新。委托代理人熊建平，代理权限为特别授权。原告文必胜（以下简称原告）与被告聂建江、益阳银河房地产开发有限公司（以下简称银河房产公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告银河房产公司的委托代理人熊建平到庭参加诉讼，被告聂建江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月14日，被告聂建江驾驶被告银河房产公司的湘K233**小汽车到原告处进行汽车大修，共用去配件及维修费6995元，被告聂建江于2012年11月30日对维修费签字确认。原告多次向被告聂建江和被告银河房产公司要求支付维修费未果，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告支付维修费6995元，由两被告承担本案诉讼费用。被告聂建江未予答辩。被告银河房产公司辩称，原告修理的湘K233**汽车不是被告银河房产公司名下的汽车，到原告处修理湘K233**汽车是被告聂建江的个人行为，与被告银河房产公司无关，被告银河房产公司不应承担责任。经审理查明，2010年7月14日，被告聂建江驾驶湘K233**小汽车到原告处进行维修，2012年11月30日，被告聂建江确认配件及维修费为4000元。被告聂建江以代被告银河房产公司进行修理为由，拒付维修费，被告银河房产公司以被告聂建江所修理的车辆非公司车辆为由，也拒付维修费。为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告身份证明，湖南省加工、修理修配发票一张以及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告为被告聂建江修理车辆，双方已形成修理合同关系，被告聂建江应按签字确认的金额给付维修费用，对原告起诉要求被告聂建江支付维修费4000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告银河房产公司否认被告聂建江存在代公司维修车辆的行为，且原告没有证据证明被告聂建江所修车辆湘K233**小汽车为被告银河房产公司所有，因此，对原告要求被告银河房产公司共同支付维修费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂建江自本判决生效之日起五日内给付原告文必胜车辆维修费4000元；二、驳回原告文必胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告聂建江应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费100元，共计125元，由被告聂建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一四年十月九日书记员  王 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1243号申请执行人：安洁娟。被执行人：倪水明。被执行人：冯国琴。本院在执行申请执行人安洁娟与被执行人倪水明、冯国琴民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1243号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币117411元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1243号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十月二十三日书记员  陈 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2196-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。负责人李佩，该行行长。被执行人夏军。被执行人林敏（系夏军之妻）。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人夏军、林敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人夏军、林敏抵押的财产暂不宜处置执行。另被执行人在银行无存款也无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0754号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十月三十日书 记 员  李 宙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1968号申请执行人王志伟，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人王小波，地址翁牛特旗。被执行人刘学凤，地址翁牛特旗。被执行人杨金富，地址翁牛特旗。王志伟与王小波、刘学凤、杨金富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王小波、刘学凤、杨金富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王小波、刘学凤、杨金富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小波、刘学凤、杨金富新的财产线索，申请执行人王志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十三日书记员  李崇明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民二初字第190号原告：精河县和煦供热有限责任公司。委托代理人：何国栋，该公司经理。被告：闫海建，男，汉族。本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司与被告闫海建供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。审判员 付      媛      媛二〇一四年十月二十七日书记员 巴·巴图草克图
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字第03505号原告：孟某被告：吴某某本院在审理原告孟某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年十月三十一日书 记 员  李宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1165号原告陈海霞，住鄄城县。被告张安锋，住鄄城县。原告陈海霞诉被告张安锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加了诉讼，被告张安锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日16时许，被告张安锋驾驶鲁RK18**号三轮汽车沿339省道由东向西行驶至与鄄城县旅游路交叉路口处经路肩向右转弯时，与停在该处等待通过的原告陈海霞驾驶的两轮电动车相接触，致陈海霞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经鄄城交警部门认定，被告张安锋承担事故的全部责任，原告陈海霞无事故责任。原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。被告张安锋辩称，愿意按法律规定处理。经审理查明，2014年7月14日16时许，被告张安锋驾驶鲁RK18**号三轮汽车沿339省道由东向西行驶至与鄄城县旅游路交叉路口处经路肩向右转弯时，与停在该处等待通过的原告陈海霞驾驶的两轮电动车相接触，致陈海霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为张安锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，同时张安锋驾驶机动车未保持安全间距的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款：“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距。”之规定。认定被告张安锋承担此事故的全部责任，原告陈海霞无事故责任。原告陈海霞受伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为软组织疾患、高血压病、神经损伤，住院4天，支付医疗费3851.71元，住院期间为二级护理，由其丈夫路崇起护理，护理人员为农村居民。原告还提交了出院后于2014年7月20日—8月20日在鄄城县闫什镇军集卫生室出具的证明，用以证明支付费用1200元。原告还支付拖车施救费200元。原告于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费600元。被告张安锋驾驶的鲁RK18**号三轮汽车未投保交强险。山东省统计部门2014年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告发生交通事故致使原告受伤的事实有交警部门作出的事故认定书及病历为凭，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告张安锋应当按照法律规定投保机动车交强险，而其违反规定，没有投保交强险，致使原告的权益得不到保障，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告张安锋应当在机动车道路交通事故强制责任保险的各分项限额内先行赔偿，不足部分，再按责任予以赔偿。原告因该事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车施救费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告陈海霞请求的住院医疗费共计3851.71元，有医疗机构出具的费用单据，并结合原告的病历为凭，本院予以支持。原告主张的出院后在鄄城县闫什镇军集卫生室的治疗花费，因原告称其对院外支付医疗费的数额及在新型农村合作医疗报销数额记不清了，只是让鄄城县闫什镇军集卫生室随便给写了点，其实际支出的费用要比卫生室出具的费用数额多。因原告对其在鄄城县闫什镇军集卫生室的实际支付数额未提出证据予以证明，故本院不予支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元，结合原告实际住院天数4天计算，原告的住院伙食补助费为4×30=120元。因护理人员为农村居民，其护理费标准按山东省统计部门2014年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资40500元计算，结合其住院天数4天计算，住院期间为二级护理应认定为1人护理，为40500元÷365天×4天=444元。原告主张的拖车施救费200元有费用单据为凭，本院予以支持。原告虽主张交通费，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张安锋赔偿原告陈海霞的医疗费3851.71元、住院伙食补助费120元、护理费444元、施救费200元，共计4616元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张安锋为原告垫付的600元待履行时予以扣减；三、原告的其他诉讼请求在本案中不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，诉讼保全费120元，均由被告张安锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙占军二〇一四年十月二十日书 记 员  王鲁梅
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1787号原告付某，女，17岁，汉族。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告白维强，男，28岁，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称财保德阳经开区支公司），住所地四川省德阳市泰山南路一段15号一层。负责人王曹洪，经理。原告付某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白维强到庭参加诉讼，被告财保德阳经开区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日22时15分许，被告白维强驾驶川A363**小型轿车号沿绵竹市绵汉路往汉旺方向行驶，行至绵汉路新开村路段变更机动车道过程中，与前方同向相邻车道王骁磊驾驶的川FGC8**小型轿车发生碰撞，事故发生后川A363**小型轿车驾驶员白维强弃车逃逸。该事故致两车受损，川FGC8**小型轿车驾乘人员王骁磊、付赛、王柯铖、付某、肖永凤、张静桦受伤，王柯铖经医院抢救无效死亡。2014年6月23日，该事故经绵竹市交通警察大队认定：白维强在事故中负事故全部责任，王骁磊、付赛、王柯铖、付某、肖永凤、张静桦不负责任。被告白维强所驾驶的车辆在被告财保德阳经开区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费7130.37元、住院伙食补助费225元、护理费1150.95元、误工费1208.85元、交通费200元，共计9915.17元。被告白维强辩称：对事故发生经过无异议，对方车辆未按规定搭乘乘客，我不应承担全部责任。白维强因本次交通事故被判处3年半有期徒刑。现在没有支付能力，请法院对本案依法处理。被告财保德阳经开区支公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：白维强驾驶的车辆在财保德阳经开区支公司投保交通事故责任强制险，事故导致王柯铖死亡，王骁磊、付赛、付某、肖永凤、张静桦受伤，该事故的损失已超过交通事故责任强制险保险限额（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）。财保德阳经开区支公司已于2014年6月17日，支付受害人医疗费5000元，请求一并处理。请求法庭依法判决。经审理查明：（一）2014年6月8日22时15分，被告白维强驾驶川A363**小型轿车沿绵竹市绵汉路往汉旺方向行驶，行至绵汉路新开村路段变更机动车道过程中，与前方同向相邻车道王骁磊驾驶的川FGC8**小型轿车发生碰撞，事故发生后川A363**小型轿车驾驶员白维强弃车逃逸。该事故致两车受损，川FGC8**小型轿车驾乘人员王骁磊、付赛、王柯铖、付某、肖永凤、张静桦受伤，王柯铖经绵竹市医院抢救无效死亡。（二）2014年6月23日，该事故经绵竹市交通警察大队认定：白维强在事故中负事故全部责任，王骁磊、付赛、王柯铖、付某、肖永凤、张静桦不负责任。（三）被告白维强所驾驶的川A363**车在被告财保德阳经开区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期限内。（四）事故发生后，原告于2014年6月8日被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2014年6月23日出院，发生医疗费7130.37元。以上事实有下列在卷予以佐证，原告提交的道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录、出院病情证明书、住院费用结算票据、王骁磊的驾驶证、川FGC8**车的行驶证。开庭审理过程中，因被告财保德阳经开区支公司到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告白维强驾驶川A363**小型轿车在被告财保德阳经开区支公司处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告财保德阳经开区支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿额的部分，因被告白维强负事故全部责任，故此部分应由白维强承担。关于交通费，根据绵竹市的社会经济水平、当地的交通状况等实际情况，本院认为交通费150元较为适宜。关于误工费，原告在庭审未提交证据证明其已参加工作且因本次交通事故造成收入的实际减少，故对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求事项成立，依法应予以支持。根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费：7130.37元；2、住院伙食补助费15元／天×15天=225元；3、护理费76.73元／天×15天=1150.95元；4、交通费150元。上费用1-2项合计7355.37元，先由被告财保德阳经开区支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿2500元（其余的医疗费用赔偿限额由其他受害人使用），超出部分即4855.37元由被告白维强赔偿。3-6项合计1300.95元，由财保德阳经开区支公司在交通强制险伤残赔偿限额中赔偿660元（其余死亡伤残赔偿限额由其他受害人使用），超出部分即640.95元由被告白维强赔偿。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付某支付机动车交通事故赔偿款3160元；二、被告白维强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告付某支付机动车交通事故赔偿款5496.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费25元，被告白维强承担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈启华二〇一四年十月三十一日书记员  李 霞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00412号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石某甲，无业。2014年7月7日因本案被南京铁路公安处抓获，同月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年6月12日晚9时许，被告人石某甲因故强行进入吴某家，对吴某进行殴打，致吴某轻伤。公诉机关指控被告人石某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提供了相应的证据证实。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年6月12日晚9时许，被告人石某甲随同湾村民石某丙到大冶市城西路原化肥厂家属区找人时，回想起2013年春节期间，自己因帮朋友筹建娱乐室而被吴某抓破衣服、抓伤颈部，遂决定趁机报复吴某。而后，被告人石某甲独自来到大冶市城西路53号2栋一单元吴某家门口，踢门入室，对吴某拳打脚踢后逃离。经法医鉴定，吴某被他人打伤背部导致l1椎体压缩性骨折，其人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人石某甲的亲属代为赔偿吴某经济损失人民币35000元，取得谅解。上述事实，有经法庭认证、质证的户籍证明、归案情况说明、病历、协议书、收条、谅解书等书证；证人石某乙、石某丙的证言；被害人吴某的陈述；被告人石某甲的供述与辩解；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某甲已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七日起至二○一五年二月六日止）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 燕人民陪审员 刘 丰人民陪审员 刘 军二〇一四年十月三十日书 记 员 潘均衡
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000817号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案李锦燕申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第265号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第204号原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。法定代表人赵军伟，该公司董事长。委托代理人黄昌军，男，该公司员工。委托代理人刘景政，男，该公司法律顾问。被告谷玉玺，男，汉族，1980年2月24日出生。被告晋凯，男，汉族，1985年3月1日出生。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）诉被告谷玉玺、晋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州交运集团法定代表人赵军伟的委托代理人黄昌军、刘景政到庭参加了诉讼，被告谷玉玺和被告晋凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑州交运集团诉称，2011年9月26日，原、被告三方签订了《购车借款合同》一份，约定被告谷玉玺因购车资金短缺向原告借款100000元，期限二年；被告晋凯为该笔借款提供担保。签约当日，原告将该笔借款100000元交予被告谷玉玺。被告谷玉玺购买主挂车各一辆（车牌号：豫AM65**、豫AJ8**挂），并挂靠在原告名下从事货运经营。2012年7月31日，被告谷玉玺又向原告借保险款10000元。其后，被告并未依约还本付息，截止2013年2月26日，被告谷玉玺仅偿还借款本息65724元。下余借款本息57526元经原告多次催要，被告仍拒不偿还，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谷玉玺偿还原告借款本息57526元，被告晋凯承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告谷玉玺缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告晋凯缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年9月26日，原告与被告谷玉玺、晋凯签订一份《购车借款合同》，约定被告谷玉玺因购买汽车资金短缺向原告借款，合同主要载明：甲方（郑州交运集团）向乙方（谷玉玺）提供借款人民币100000元，借款用途只能用于购买营运汽车；借款期限自2011年9月26日至2013年9月25日，共计24个月，资金占用费每月按1%执行，按月结算；还款方式和还款计划，采用月等额本金还款法，每月偿还本金为4200元，共还24期，至借款本金全部结清；本合同项下借款由丙方（晋凯）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、占用费以及其它应由乙方缴付的一切费用和本合同引起的有关法律费用；保证期间为借款到期日起两年。被告谷玉玺与被告晋凯分别在借款合同和借款表上借款人处、担保人处签名确认。截止2013年2月26日，原告向被告谷玉玺出具9张收据，载明被告谷玉玺偿还借款本金56200元及利息9524元，尚欠本金43800元及利息3726元。另查明，2012年7月31日，被告谷玉玺向原告出具欠条一张，载明：“今欠公司壹万元保险款（10000元）谷玉玺2012年7月31日”。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《购车借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告谷玉玺应按合同约定偿还本金及利息，其拖欠不还的行为显属违约。鉴于被告谷玉玺和被告晋凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其已向原告偿还借款的证据，故原告提交的证据中载明的事实，本院予以确认，要求被告谷玉玺偿还剩余借款本金43800元、利息3726元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告晋凯作为担保人在借款合同担保人处签字担保，其应对该债务承担连带清偿责任。另原告主张被告谷玉玺返还其10000元保险款，有欠条予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告谷玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州交通运输集团有限责任公司借款本金及利息等共计47526元，被告晋凯承担连带清偿责任；二、被告谷玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州交通运输集团有限责任公司保险款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，由被告谷玉玺和被告晋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华代理审判员  段政伟人民陪审员  王 帧二〇一四年十月二十日书 记 员  王子源
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执补字第32号申请执行人黄金福，男，汉族，现住汪清县。被执行人田时国，男，汉族，现住汪清县。申请执行人黄金福与被执行人田时国之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）汪民调确字第8号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。权利人黄金福于2012年6月18日向本院提出执行申请，申请执行标的0.3万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汪法执补字32号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王   继   清执行员 李玉忠执行员邹忠建二〇一四年十月十七日书记员 安       敏
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第87号本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1431号民事判决书，即周某得申请执行黄某峰借款合同纠纷一案，双方于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄某峰已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1431号民事判决书执行完毕。二〇一四年十月八日