wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告裘圣形，男，1976年05月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裘圣形信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裘圣形系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39544.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39544.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第714号申请执行人邹淑红，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人钱俊杰，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行钱俊杰依据我院（2009）松民初字第3897号民事判决书申请执行邹淑红离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第3897号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十八日书记员  陆广华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02300号罪犯熊大贵，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月5日作出（2011）九法刑初字第16号刑事判决，以被告人熊大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，退赔经济损失二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊大贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯熊大贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯熊大贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无、退赔经济损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊大贵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 曹 亮审判员 王宗富二〇一四年十月十一日书记员 胡海滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3216号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。委托代理人刘中成，男。被告北京环球视讯数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人吴野。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告北京环球视讯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一四年十月八日书记员  沙芝瑜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相民初字第415号原告刘术彬。被告董启祥。本院在审理原告刘术彬诉被告董启祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘术彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘术彬负担。审 判 长  杨奎友代理审判员  王建秀人民陪审员  马森文二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6162号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6162号申请执行人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)，住所地Singapore。被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)与被告艾思艾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第S245号民事判决书确认：被告艾思艾贸易(上海)有限公司应给付原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)欠款及案件受理费合计37190.06元。判决书生效后，被告艾思艾贸易(上海)有限公司未自觉履行，权利人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)向本院申请执行。执行中查明：被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第S245号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1839号申请执行人周满平，男，1969年7月8日出生，住宁波市。被执行人王黎明，男，1959年1月20日出生，住宁波市江**。本院在执行申请执行人周满平与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王黎明暂无其他财产可供执行，申请执行人周满平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周满平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1839号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十月二十日书 记 员 胡波（代）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00098号再审申请人张永清，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人袁普秀，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人张安华，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人张安飞，女，1992年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人张安勇，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列五再审申请人共同委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。上列五再审申请人共同委托代理人周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人××村民小组。负责人袁某某，社长。再审申请人张永清、袁普秀、张安华、张安飞、张安勇因与被申请人××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院于2014年4月1日作出的（2014）渝三中法民终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。再审申请人张永清、袁普秀、张安华、张安飞、张安勇申请再审称，一、二审法院认定事实错误。从1985年起，五申请人在××组同其他村民一样承担了包括农业税、提留款等一切应尽义务，本社会计张某某还提供了张永清5人从1994年至1996年3年交的提留款明细表。另外从2006年起重庆市东升铝业股份有限公司赔偿的污染费张永清等5人每年每人也分得300元。以上事实足以证明五申请人依法取得了被申请人集体经济组织成员资格。因此，请求人民法院撤销原判，依法改判。本院认为，再审申请人向本院提交的张永清的个体工商户营业执照、原社长黄某某和原会计张某某出具的一份《证明》以及张永清在1994年至1996年向被申请人负担的提留款明细表拟证明申请人具有被申请人集体经济组织成员资格，因申请人提交的上述证据均为复印件且未说明其来源，无法达到本案的证明目的，故本院对该证据的真实性不予认可。虽然申请人张永清等5人从1987年起具有××组的常住户口，但根据原审法院所查明的事实即2010年7月30日，××组向张永清家庭承包户发包土地2.457亩且该组因修厂占地向张永清发放了土地补偿款以及张永清等5人未在××组分得承包土地的事实，可以认定张永清承包户的家庭成员均系依赖在××组的承包地作为基本生活保障，其亦享受了××组土地补偿款的分配权利。张永清等5人虽提出其具有××组集体经济组织成员资格的再审理由，但其并未提供充分证据证明其该组有较为固定的生产、生活，已履行了集体经济组织成员的义务，且生活保障基础仍须依赖于该组的土地。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张永清、袁普秀、张安华、张安飞、张安勇的再审申请。审 判 长  刘长礼审 判 员  官 中代理审判员  杨 洋二〇一四年十月二十八日书 记 员  朱蓝蓝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2014）东执民字第3895号申请执行人王江峰。被执行人卢加能。原告王江峰与被告卢加能民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东商初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月10日向被执行人卢加能留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王江峰未实现债权16万元及利息。现因被执行人卢加能查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3895号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年十月二十七日代书 记员 李晓霞
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗云法刑初字第2249号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李乃权，男，1992年8月14日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区天等县）。因本案于2014年5月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2211号起诉书，指控被告人李乃权犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人李乃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月30日23时许，被告人李乃权到本市白云区嘉禾街益某医院附近欲以人民币50元的价格贩卖毒品1小包给龙某，后在嘉禾街嘉禾车站2站往北30米左右的兴兴玻璃店门前被公安人员抓获，并缴获含有海洛因成分的毒品2.46克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李乃权贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李乃权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2014年5月30日23时许，被告人李乃权到广州市白云区嘉禾街益某医院附近欲以人民币50元的价格贩卖毒品1小包给龙某，后在嘉禾街嘉禾车站2站往北30米左右的兴兴玻璃店门前被公安人员抓获，并缴获16小包白色粉末。经检验，缴获的白色粉末16包，净重2.46克，均检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资照片；2.扣押决定书及清单；3.《化验检验报告》；4.《现场检测报告书》；5.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；6.中国移动通信客户详单；7.证人龙某、谢某、李某的证言及辨认材料；8.到案经过；9.被告人李乃权的供述。 本院认为，被告人李乃权无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李乃权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人李乃权的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李乃权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因2.46克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 刘桂英 二〇一四年十月十三日 书 记 员 龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第691号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告王亮，成年。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告王亮电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高 建 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  张 佳 二〇一四年十月十日 书 记 员  周 岩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第0133号原告陈晓峰。被告戴勇。被告王燕。本院在审理原告陈晓峰与被告戴勇、王燕担保追偿纠纷一案中，原告陈晓峰既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史友军代理审判员  唐小红人民陪审员  管金玲二〇一四年十月九日见习书记员  王泽清第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第358-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人杨德胜，男，某年某月某日出生，住河南省某地，居民身份证某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨德胜其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  刘 栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3903号原告徐某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告周某，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告徐某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一四年十月十四日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕民初字第0385号原告张大万，个体工商户业主。委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。被告田宗全。原告张大万与被告田宗全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张大万的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告田宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大万诉称：田宗全在2013年11月8日因资金周转需要，向张大万借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2013年11月8日至2013年12月7日。后田宗全未按约归还借款。现要求田宗全立即归还借款50000元，并偿付该款自2013年12月8日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告田宗全未作答辩。经审理查明：2013年11月8日，田宗全向张大万出具借条，言明田宗全向张大万借款50000元，借款期限自2013年11月8日起至2013年12月7日止。后田宗全未按约还款，张大万遂诉讼来院。上述事实，有借条、转账单复印件及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：田宗全结欠张大万借款50000元，事实清楚。现张大万要求田宗全归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：田宗全于本判决发生法律效力之日起十日内归还张大万借款50000元及该款自2013年12月8日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（此款已由张大万预交），由田宗全负担。（张大万同意其预交的诉讼费1450元由田宗全向其直接支付，本院不再退还，由田宗全在本判决发生法律效力之日起十日内支付张大万）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邱吉珥代理审判员  徐晓磊人民陪审员  周金生二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴 超本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第438号原告刘某，女，1988年6月25日生，傣族，本科文化，农民，住澄江县。被告王某，男，1986年2月12日生，汉族，本科文化，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告刘某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，刘某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年十月二十九日书 记 员  郭丽花
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第924号之一本院于二〇一四年十月十五日对再审申请人顾晓东与被申请人徐英、沈鹤龄委托合同纠纷一案作出的(2014)沪高民一(民)申字第924号民事裁定书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页第三行“徐英、沈鹤龄提交意见称：原审法院认定事实错误，……”现更正为“徐英、沈鹤龄提交意见称：原审法院认定事实正确，……”。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一四年十月二十七日书 记 员  赵俊丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12480号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告黄苏银，女，1984年12月12日生，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄苏银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄苏银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,967.90元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,967.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1796号原告陈志飞与被告王锡君、何武龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉商初字第787号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈志飞于2014年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在执行过程中查明，本案依法查封被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号，暂不宜处置；本案依法查封被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；查封被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，暂不宜处置；查封被执行人何武龙名下的浙B×××**马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙均无其他财产可供执行，申请执行人陈志飞亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年10月22日，被执行人王锡君、何武龙应归还申请执行人陈志飞案款470000元，承担案件受理费4175元，财产保全费2870元，执行费7055.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1796号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十月二十二日书记员 周梅舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第32135号原告蒋行洲，男，1954年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海浦东实华汽车服务公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张毓华。委托代理人周列平，男。原告蒋行洲诉被告上海浦东实华汽车服务公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。蒋行洲未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，即向法院提起诉讼，不符合上述规定，蒋行洲应向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告蒋行洲的起诉。案件受理费人民币475元，减半计人民币237.50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 赵 怡二〇一四年十月二十二日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5730号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐克胜，男，1965年11月27日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐克胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41140.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41140.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第194号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。负责人：黄岚，总经理。被申请人：段青，男，汉族，1968年5月8日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被申请人：屠慧玲，女，汉族，1969年9月21日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被申请人：赵艳华，男，汉族，1971年12月25日生，住，住昆明市安宁市/div>被申请人：骆桂花，女，汉族，1973年2月20日生，住，住昆明市安宁市/div>被申请人：李国耀，男，汉族，1978年4月22日生，住，住昆明市盘龙区/div>被申请人：何川云，男，汉族，1979年4月2日生，住，住昆明市五华区/div>被申请人：代光琼，女，汉族，1981年7月11日生，住，住云南省安宁市/div>被申请人：曹媛珺，女，汉族，1984年11月20日生，住，住安宁市/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告段青、屠慧玲、赵艳华、骆桂花、李国耀、何川云、代光琼及曹媛珺金融借款合同纠纷一案,原告向本院申请诉讼保全，要求将各被申请人价值人民币1830141.8元的财产采取诉讼财产保全措施，并向本院出具了保函进行担保。本院审查后认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李国耀所有的位于安宁市（合同登记备案号：AN201309XXX）予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 原 媛二〇一四年十月二十八日书记员 彭俊豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21425号罪犯郭贵华，男,1975年2月18日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00八年九月十日作出(2008)临中刑初字第333号刑事判决，以被告人郭贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭贵华予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月4日至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘爱云，女，1968年01月19日出生，住北门街北门里生活区**楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35768.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35768.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20276号罪犯朱淑娟，女，1966年9月29日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十四日作出（2001）大中刑三初字第95号刑事判决，以被告人朱淑娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年二月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1528号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱淑娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱淑娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱淑娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱淑娟减去有期徒刑七个月(刑期自2004年2月11日起至2014年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第00132号 无锡市天益轴承塑料厂诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡市天益轴承塑料厂向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十月二十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00609号公诉机关×××人民检察院。被告人钱春严，男性，汉族，云南省寻甸县回族彝族自治县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人钱春严犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人钱春严、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人钱春严的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人钱春严犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一四年十月二十三日书记员  张 娜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00399号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月14日被如皋市公安局取保候审；于2014年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某于2014年6月份，在如皋市下原镇文庄村29组12号的其家中，先后3次容留卖淫女陆某向郝某、周某等人卖淫，具体事实如下：1、被告人陈某于2014年6月份一天晚上22时许，容留卖淫女陆某在上述地址向郝某卖淫1次；2、被告人陈某于2014年6月份一天晚上22时许，容留卖淫女陆某在上述地址向周某卖淫1次；3、被告人陈某于2014年6月份一天早晨，容留卖淫女陆某在上述地址向郭某卖淫1次。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、郝某、周某、郭某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录及照片，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人陈某户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年七月十三日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐洁二〇一四年十月十四日书 记 员  包钧附《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02181号原告：殷明玲。被告：翟光林。被告：喻玲玲。原告殷明玲诉被告翟光林、喻玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告殷明玲，被告喻玲玲到庭参加诉讼，被告翟光林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。殷明玲诉称：2014年4月3日，翟光林以经营资金困难为由，向殷明玲借款2万元临时周转，翟光林出具借条，并约定同年5月15日归还，但翟光林未按时还款。现要求两被告归还原告借款2万元及利息（自2014年4月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。殷明玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份；2、借条、汇款单，证明翟光林向殷明玲借款2万元，约定2014年5月15日归还；3、离婚登记审查处理表，证明该借款发生在翟光林与喻玲玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。喻玲玲在庭审中辩称：本案借款打到翟光林卡上，喻玲玲对借款不知情，且也未用该笔借款。现不愿亦无能力归还该笔借款。喻玲玲未提交证据。翟光林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。经庭审质证，喻玲玲对殷明玲提交证据无异议。经审查，结合当事人当庭质证，本院对殷明玲提交的证据认证如下：殷明玲提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对该三组证据的证明力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：2014年4月3日，翟光林向殷明玲出具借条借款2万元，借条载明“今借到殷明玲人民币贰万元整，五月十五日前归还”。同日，殷明玲通过银行转账向翟光林支付现金2万元。殷明玲于2014年7月4日诉至本院。另查，2014年5月7日，翟光林与喻玲玲在宣城市宣州区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟光林向殷明玲借款并出具借条，事实清楚，双方借贷关系成立。双方约定还款期限为2014年5月15日，现借款期限已届满，故对殷明玲要求翟光林归还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，在借款期限内双方未约定利息，故对殷明玲主张的利息损失应从借款逾期之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。喻玲玲辩称对借款不知情且未使用该笔借款，无证据证明，且该借款发生在翟光林与喻玲玲的夫妻关系存续期间，为翟光林与喻玲玲夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，故对喻玲玲的辩解意见，不予采纳。翟光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟光林、喻玲玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷明玲借款2万元及利息（自2014年5月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告殷明玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告翟光林、喻玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一四年十月十九日书 记 员  蔡 灏附：法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第1485号原告：于瑞芹，农民。被告：杨核心，农民。原告于瑞芹与被告杨核心农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴担任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告于瑞芹诉称：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2008年1月10日经法院调解离婚。原告未将户口迁出，原告在被告处拥有一等水田，生活田、林地共计2.02亩。原、被告离婚后原告多次找被告要求返还自己土地，被告不予理睬，原告起诉要求被告给付五年的土地承包费5050元。审理中，被告村委会证实，被告未在村里居住已长达三年之久，且现在被告下落不明。原告在法庭限定的期限内未交纳公告送达的公告费用。本院认为，当事人起诉应有明确的被告，现被告下落不明，原告拒交公告费导致案件不能进行法律意义上的送达，故应视为被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告于瑞芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一四年十月二十九日书 记 员  贾慧颖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2199号原告尹明安，男，1947年5月22日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。被告聂文贤，71岁，汉族，农民，文盲，宣威市人。被告聂原春，36岁，汉族，农民，初中文化，宣威市人。原告尹明安诉被告聂文贤、被告聂原春物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明安以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹明安撤回起诉。案件受理费人民币100元予以免交。审判员  浦立仁二〇一四年十月八日书记员  舒娅林
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）槐民催字第6号 申请人中国农业银行股份有限公司济南大观支行，住所地济南市。 法定代表人王洪梅，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司济南大观支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，： 一、宣告号码为1030377220161050的空白银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司济南大观支行有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南大观支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵冬梅 审 判 员  王 玲 人民陪审员  汪秀英 二〇一四年十月十三日 书 记 员  于沛沛
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民一初字第18号原告广东美的生活电器制造有限公司。住所佛山市顺德区北滘镇三乐路**。法定代表人方洪波，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘银威，广东美的生活电器制造有限公司员工。被告刘菊英，女，汉族，1962年12月15日出生，，住云南省丽江市系永胜县三川镇金官街菊英家电门市经营者。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘菊英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以“双方已达成和解协议”为由，于同年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一四年十月十五日书记员  杨向梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第25374号原告宗可正，男，1950年12月21日出生。委托代理人郑德运，北京天驰洪范律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路**。法定代表人康典，董事长。委托代理人孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。委托代理人吴琼，北京市海问律师事务所律师。原告宗可正与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。宗可正诉称：我于2002年3月25日入职新华人寿保险公司持续工作至达到退休年龄。其间双方分别于2002年5月23日、2005年5月21日、2010年5月16日签订劳动合同，期限分别截至2005年5月22日、2010年5月20日和2010年12月21日；该三份劳动合同均约定新华人寿保险公司应按照国家和当地政府有关规定，为我办理各项社会保险、住房公积金等，并为我提供补充福利等待遇。与之相适应，新华人寿保险公司于2002年5月22日发布《新华人寿保险股份有限公司福利保障管理办法（新保人（2002）50号）》，明确补充养老保险、补充医疗保障、退休津贴计划等补充福利的具体内容和实施办法。新华人寿保险公司还于2008年11月28日发布《〈新华人寿保险股份有限公司员工退休保障实施计划〉操作细则（新保人（2008）237号）》，该操作细则明确了补充养老保险、补充医疗保障的具体标准及领取方式。2009年2月，新华人寿保险公司向我发出《关于退休保障计划选择声明的通知》，要求我在（2008）237号文规定的退休保障计划和新保人（2002）50号文规定的补充养老保险中选择一项作为自己的退休保障。我选择了（2008）237号文规定的退休保障计划，新华人寿保险公司随即停止了补充养老保险，并为我办理了补充养老保险退保手续。我达到退休年龄后，新华人寿保险公司拒不履行前述劳动合同约定提供补充福利的义务，迟迟不为我办理退休手续。后经我多次交涉，新华人寿保险公司一方面返聘我从事养老公司延庆项目顾问工作（期限至2012年11月30日），一方面拖延办理退休手续，直到2013年6月18日，才为我办理完毕《2010年度退休人员审批表》，核定我的月基本养老金为3902.31元。至此，我才知晓新华人寿保险公司还存在未按国家规定为我缴纳社会保险费、未为我申报高级职称等违约违规行为，致使我核定的月基本养老金远远低于应得的月基本养老金数额。根据《北京市基本养老保险规定》的相关规定，新华人寿保险公司未按国家规定为我缴纳社会保险费、未为我申报高级职称等违约违规行为造成我月基本养老金损失2466元（其中，因未足额缴纳保险所致损失1966元，因未申报高级专业技术职务所致损失500元）。按领取年限20年计算，我基本养老金损失共计651840元（其中，因未足额缴纳保险所致损失471840元，因未申报高级专业技术职务所致损失180000元）。此外，我退休后，新华人寿保险公司拒不根据前述劳动合同及新华人寿保险公司（2008）237号文件规定提供补充医疗保障待遇，即年门诊报销额4235元，年住院医疗保障金额130104元，自2014年1月至我身故止。新华人寿保险公司还拒不根据前述劳动合同及新华人寿保险公司（2008）237号文件规定向我提供补充养老福利待遇，即月领现金10842元，自我达到法定退休年龄次月，即2011年1月起至我身故止。综上所述，我认为新华人寿保险公司未按国家规定及劳动合同约定足额为我缴纳各项社会保险，未及时为我申报高级专业技术职务，未按合同约定提供补充医疗保障及补充养老待遇等退休保障，给我造成巨大经济损失。现我诉至法院要求：1、新华人寿保险公司向我提供补充养老保险待遇，即月领现金10842元，自2011年1月至我身故止；2、新华人寿保险公司向我提供补充医疗保障待遇，即年门诊报销额4235元及年住院医疗保障金额130104元，自2011年1月至我身故止；3、新华人寿保险公司向我赔偿基本养老保险金损失471840元。本院认为：当事人起诉必须符合法定条件，本案中宗可正要求判令新华人寿保险公司履行《新华人寿保险股份有限公司员工退休保障实施计划》，自2011年1月起至其身故时止向其支付补充养老保险待遇、补充医疗保障待遇的请求，涉及退休后养老保险、医疗保障待遇，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，新华人寿保险公司为宗可正办理了社会保险手续并为其缴纳社会保险费，宗可正退休后已依法享受养老保险待遇。现宗可正以新华人寿保险公司未足额缴纳社会保险、未申报高级专业技术职务给其造成损失为由要求赔偿，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，故对宗可正的起诉均应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗可正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王巍人民陪审员陈恺人民陪审员杨占珍二〇一四年十月十三日书记员 谢       青       云
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1828号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，理事长。被执行人刘在香，女，1947年4月2日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处辛店子村。被执行人李修功，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张礼习，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处坞头村。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘在香等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第854号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。审 判 长  钟长亮代理审判员  刘希庆代理审判员  冀迎磊二〇一四年十月二十九日书 记 员  曲文涛
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民一初字第359号原告侯文梅，女，1994年7月30日生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，居民，住龙陵县。被告梁振中，男，1984年10月10日生，汉族，江西省九江市人，初中文化，个体工商户，住施甸县。本院在审理原告侯文梅诉被告梁振中同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告侯文梅于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准予原告侯文梅撤回起诉。案件受理费收取50.00元，由原告侯文梅承担。审判员  杨国富二〇一四年十月二十七日书记员  张旭邦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12930号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙勇，男，1979年1月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院受理原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙勇信用卡纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司信用卡中心于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2，040元，减半收取计1,020元，由原告上海银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一四年十月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执委字第8号 申请执行人顾武金。 被执行人王小龙。 本院受云南省昆明市官渡区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）官民一初字第1863号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、王小龙的银行存款12077.18元，或扣留、提取上述被执行人相应收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  戴锦平 二〇一四年十月二十七日 书记员  卢湜川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）红中民二初字第22号原告周凡皓，男，1976年12月4日生，汉族，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市锦华路红竺园**。被告白占江，男，1986年5月22日生，壮族，云南省河口县人，住云南省河口县。原告周凡皓诉被告白占江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周凡皓诉称，2012年12月11日，被告向原告借款200万元，被告向与原告出具《借条》，约定“本人用玛莎拉蒂（GRANTURISMOMCSTRADALE）汽车一辆作借款抵押，在2012年12月25日以前还清，若没有按期归还其借款，本人自愿用玛莎拉蒂（GRANTURISMOMCSTRADALE）汽车用此借款转让给周凡皓”。当日原告将200万元借给被告，并有陈云、秦刚当场作证。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次拨打被告电话，要求被告按时还款，但被告均以各种借口拒绝，迫于无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金200万元，同时判令原告对被告用于借款质押的玛莎拉蒂（GRANTURISMOMCSTRADALE）汽车享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。本院认为，已确认本案被告白占江于2010年至2012年间向周凡皓等32人非法募集资金达47193万元人民币，故原告周凡皓所诉请的标的物系涉案财物，其所主张的财产损失已依据本院生效的（2014）红中刑一初字第17号刑事判决书予以追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告周凡皓的起诉。本案案件受理费22800元、保全费5000元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  何玉琼审判员  王建华审判员  李 吉二〇一四年十月二十九日书记员  刘晓彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8940号原告上海杨阿根装璜工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨林发。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。被告宋诗莹，女，1978年3月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海杨阿根装璜工程有限公司诉被告宋诗莹劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海杨阿根装璜工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杨阿根装璜工程有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一四年十月二十四日书记员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武邹民初字第487号原告莫全方。委托代理人刘敬龙，男。被告贡俊龙。委托代理人张怡，女。本院在审理原告莫全方诉被告贡俊龙买卖合同纠纷一案中，原告莫全方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由莫全方负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  花红英人民陪审员  吴宝珍二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03000号罪犯饶胜平，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二00六年三月二十九日作出（2006）潜刑初字第53号刑事判决，以被告人饶胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，因漏罪，二00七年四月经天门市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。二0一0年一月、二0一一年十月、二0一三年二月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯饶胜平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯饶胜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯饶胜平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯饶胜平减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十月二十二日书记员 鲁习梅
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）信中法立行终字第1号上诉人（一审起诉人）：任玉伦，男，汉族，1955年9月10日出生，住河南省息县。上诉人（一审起诉人）：冯登福，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省息县。上诉人任玉伦、冯登福不服河南省息县人民法院（2014）息行初不字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，任玉伦、冯登福提起行政诉讼称：2000年，原告任玉伦、冯登福与刘彦春共同承包息县城郊乡庞湾村集体林场200余亩土地种植白杨树，2013年12月，原告听说刘彦春已将承包林地卖掉，遂到息县信访局反映此事，息县信访局将处理结果于2014年1月22日告知原告时，原告才确知第三人刘彦春、息县城郊乡庞湾村委会伪造合同并向被告息县林业局申请办理了林权证和砍伐证，致使原告的林权受到侵害，造成了巨大的经济损失，故提起行政诉讼。上诉人任玉伦、冯登福提起行政诉讼诉状标注的日期为2014年7月28日。本院认为，根据任玉伦、冯登福在行政诉状中的陈述，当事人知道或者应当知道行政机关作出具体行政行为内容之日为2014年1月22日，而当事人行政起诉状标注的日期为2014年7月28日。任玉伦、冯登福提起行政诉讼的期限自2014年1月22日之日起计算，到2014年7月28日已超过3个月的法定期限。根据法律规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案当事人没有提出超过法定期限起诉的正当理由，故本案应当裁定不予受理。一审以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围作为裁定理由不妥，应予纠正；但作出不予受理任玉伦、冯登福起诉的裁定结果并无不当，应予维持。上诉人请求本院指令一审法院立案受理该案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一四年十月十一日书记员  石 琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1775号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴江海机械制造有限公司，住所地江阴市临港街道申港镇澄路**，法定代表人高某甲。诉讼代表人张玉婷，女。被告人高某甲，系江阴江海机械制造有限公司法定代表人。2014年6月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1831号起诉书指控被告单位江阴江海机械制造有限公司、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告单位江阴江海机械制造有限公司诉讼代表人张某、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人高某甲在被告单位江阴江海机械制造有限公司担任法定代表人期间，于2011年9月期间，为偷逃税款，在无实际货物交易的情况下，通过向上海臣麦贸易有限公司支付价税总额7%的开票手续费，虚开4份增值税专用发票，价税合计人民币300090.00元，税额人民币43602.82元。该4份发票已由被告单位江阴江海机械制造有限公司入账并向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币43602.82元。案发后，被告人高某甲于2013年8月27日主动向公安机关投案。另查明，案发后江阴江海机械制造有限公司已补缴税款人民币元43602.82元。上述事实，被告人高某甲多次供述在卷，被告单位诉讼代表人张某、被告人高某甲在开庭审理过程中均未提出异议，并有调取证据清单，记账凭证、增值税纳税申报表、增值税专用发票复印件、认证结果清单、认证结果通知书、电子缴税付款凭证等书证，证人高某乙、张某等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴江海机械制造有限公司通过他人虚开增值税专用发票，并申报抵扣，骗取国家税款，被告人高某甲系直接负责的主管人员，被告单位江阴江海机械制造有限公司、被告人高某甲的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人高某甲能主动投案，并如实供述了本案的全部犯罪事实，被告单位江阴江海机械制造有限公司、被告人高某甲均可认定自首，税款已补缴，综合上述情节，决定对被告单位江阴江海机械制造有限公司、被告人高某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴江海机械制造有限公司、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合审前调查评估报告意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴江海机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年十月二十九日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
河南省宝丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宝行初字第209号 原告：石进良，农民。 委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。 被告：宝丰县商酒务镇人民政府。 法定代表人：张会军，系镇长。 原告宝丰县商酒务镇古城村村民石进良诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，撤诉是原告石进良的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告石进良撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告石进良负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李应敏 代理审判员  温世举 人民陪审员  王梓羽 二〇一四年十月二十六日 书 记 员  李要娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00717号上诉人（原审原告）单庆贤，男，1954年2月27日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陶汝果，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原审被告朱树贤，男，1972年12月9日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人单庆贤因与被上诉人陶汝果、原审被告朱树贤债权转让合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告单庆贤与被告陶汝果原有经济业务往来、2011年6月12日，经原、被告三人共同协商，签订《协议》一份，约定原单庆贤欠朱树贤50000元、陶汝果欠单庆贤50000元，现被告陶汝果同意将所欠50000元给付被告朱树贤。之后在朱树贤向陶汝果索要该款过程中，朱树贤因涉嫌非法拘禁被刑拘。2012年6月6日，原告起诉要求撤销三方所订协议，并由二被告承担本案诉讼费。法院受理后作出（2012）宣民初字第1104号民事判决书解除协议。后陶汝果不服提起上诉，二审法院发回重审。重审中原告变更诉讼请求，要求解除协议。原审法院认为，合同解除，是指在合同有效成立后，但解除合同的条件具备时，因当事人一方或双方意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。本案中，原告单庆贤先主张撤销合同，三方同意，但在重审中又变更解除协议，被告陶汝果不同意解除协议，并抗辩协议无效，提出要另行起诉确认协议的效力；且协议订立后被告朱树贤在索要欠款时涉嫌非法拘禁被刑拘。现原告单庆贤诉请解除协议，但未提交证据证实其协议的效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持原告单庆贤解除协议的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告单庆贤的诉讼请求。案件受理费100元免交。宣判后，单庆贤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一审判决适用法律错误，应依法改判。2011年6月12日，上诉人与陶汝果、朱树贤签订《协议》一份，约定由陶汝果直接向朱树贤支付50000元。但在朱树贤向陶汝果索要款项过程中，朱树贤因涉嫌非法拘禁被刑拘，现朱树贤不同意直接找陶汝果索要，而是直接找上诉人索要，由于朱树贤不愿、也无法履行该《协议》，陶汝果欠上诉人50000元债权由朱树贤索要已不能实现，故诉请解除合同。如被上诉人认为《协议》无效，应申请中止诉讼，并提起诉讼确认无效。上诉人无需举证证实合同成立并有效。故诉请支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陶汝果答辩称，上诉人要求解除协议，没有事实和法律依据，一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。原审被告朱树贤未作答辩。二审中双方均未提交新证据。本院认为，本案上诉人单庆贤主张解除其与被上诉人陶汝果、原审被告朱树贤于2011年6月12日签订的《协议》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案单庆贤、陶汝果、朱树贤达成的《协议》中载明，单庆贤欠朱树贤50000元，陶汝果欠单庆贤50000元，经协商同意陶汝果将欠款50000元还给朱树贤，并载明陶汝果和单庆贤帐已结清。现上诉人单庆贤主张解除合同，认为已不能实现合同目的，但上诉人未能提交证据证实本案存在《中华人民共和国合同法》规定的当事人可以解除合同的情形，一审判决驳回其诉请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年十月十五日书记员 张立瑞
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民二初字第206号原告湖南省韶峰服饰有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人汪绍华，总经理。委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县。法定代表人廉洪志，局长。被告沅陵县林业综合执法大队，住所地：湖南省沅陵县。负责人李生轩，队长。本院在审理原告湖南省韶峰服饰有限公司与被告沅陵县林业局、沅陵县林业综合执法大队定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告湖南省韶峰服饰有限公司撤回对被告沅陵县林业局、沅陵县林业综合执法大队的起诉。案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告湖南省韶峰服饰有限公司负担。审 判 长  晏宇清代理审判员  宋子阳人民陪审员  刘冬生二〇一四年十月十五日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第09045号 原告：周海，男，汉族，1983年8月30日出生，住重庆市江津区。 被告：冯嬿予，女，汉族，1984年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：兰怡，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告周海与被告冯嬿予、兰怡民间借贷纠纷一案中，原告周海经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  龚娅 二〇一四年十月三十日 书 记 员  江明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法西民初字第413号原告：罗建英，女，1961年2月11日出生，云南省玉溪市人，住昆明市盘龙区。被告：许联超，男，1972年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在受理原告罗建英诉被告许联超不当得利纠纷一案中，因原告罗建英经本院传票合法传唤，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗建英撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗建英承担。审判员 吴 慧二〇一四年十月二十一日书记员 罗焰虹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第327号上诉人（原审被告）：何克妙。被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。负责人：周重阳。上诉人何克妙因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地在温州市瓯海区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人签订的《个人循环保证借款合同》中约定：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本案贷款人住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年十月十五日书记员 万      祥      敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01998号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告蔡宇，男性，26岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉蔡宇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月二十三日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6313号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈进福，男，1973年04月06日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈进福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34626.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34626.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定法执字第00628号 申请执行人田某某. 被执行人张某某。 本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01189号民事调解书，确定由被执行人张某某给付申请执行人田某某借款人民币本金及利息共计190000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某于和解当日给付申请人田某某借款人民币50000元。下剩140000元于2014年11月底前一次性付清。并将张某某在中国工商银行定边支行所领取的工资予以冻结，以便于本案的顺利执结。执行费由被执行人张某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00628号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  孙海宏 审判员  白小林 二〇一四年十月二十六日 书记员  董建军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴商初字第0026号原告盐城市开创机床有限公司，住所地盐城市人民北路**。法定代表人耿开平，该司经理。委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告湖北雷悍锻造有限公司，住，住所地湖北省谷城县经济开发区聂家滩/div>法定代表人钟明会，该司经理。委托代理人朱石坚。原告盐城市开创机床有限公司与被告湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市开创机床有限公司于2014年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市开创机床有限公司撤回起诉。案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告盐城市开创机床有限公司负担。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年十月十九日书 记 员  陈金利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第908号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告张腾。被告范广丽。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张腾、范广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼。被告张腾、范广丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告张腾、范广丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告张腾、范广丽向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的桑塔纳牌轿车一辆（车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10333BN092599），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年11月起的每月21日；借款利率为浮动利率，即人民银行基准利率上浮703个基准点，借款合同签署时贷款利率为13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％。被告张腾以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，原告对还款计划作了相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年4月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年10月19日，借款已有20，894.6元逾期，未归还借款本金22，233.47元，借款利息、逾期利息5，599.13元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金22，233.47元，利息及逾期利息5，599.13元（上述利息暂计算到2014年10月19日），本息合计27，832.6元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两名被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告张腾已将车辆抵押给原告；4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告张腾、范广丽未答辩。鉴于被告张腾、范广丽未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张腾、范广丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告张腾、范广丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张腾以抵押物承担抵押担保责任。被告张腾、范广丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张腾、被告范广丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币22，233.47元以及截止至2014年10月19日止的利息、逾期利息人民币5，599.13元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月20日至债务清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告张腾、被告范广丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张腾协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10333BN092599）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张腾所有，不足部分由被告张腾、被告范广丽继续清偿。案件受理费人民币495.8元，减半收取人民币247.9元，由被告张腾、被告范广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十月二十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13379号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告曾阿闹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曾阿闹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾阿闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月12日，原告与被告曾阿闹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽JSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币93，173.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽JSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告曾阿闹未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾阿闹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告曾阿闹归还余欠贷款本金人民币93，173.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽JSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾阿闹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，173.78元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币4，311.46元，逾期利息人民币402.07元；二、被告曾阿闹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，173.78元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告曾阿闹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，247元，减半收取计人民币1，123.50元，由被告曾阿闹负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19903号罪犯孟岁宝，女，1967年6月30日出生，傣族，云南省潞西县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年二月七日作出（2002）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人孟岁宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十日以（2002）云高刑复字第228号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1660号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3635号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟岁宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟岁宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟岁宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟岁宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2021年7月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1751号申请执行人：郑志镯。委托代理人：王玲玲。被执行人：崔永明。被执行人：尹元松。本院在执行申请执行人郑志镯与被执行人崔永明、尹元松提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1751号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十月十九日代书记员 袁金娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第476号上诉人（原审被告）王子尤，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）张兴芸，女，1944年10月29日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人陈冬生，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王子尤因与被上诉人张兴芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人王子尤于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王子尤申请撤诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王子尤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费389元，减半收取计195元，由王子尤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全代理审判员  李付林代理审判员  甘 峰二〇一四年十月二十三日书 记 员  许航源
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第599号 上诉人（一审起诉人）普建梅，女，1970年11月11日生，汉族，住宁洱县。 上诉人普建梅诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第217号不予受理的民事裁定，普建梅不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 普建梅上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第217号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对普建梅的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第686号原告：云南首信商标代理有限公司。住所：昆明市盘龙区东风东路**建工大楼1212、1213、1214、1215。法定代表人：段娟。委托代理人：陈红、王思蒙，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：茅粮酒业集团有限公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**法定代表人：李宗城。原告云南首信商标代理有限公司诉被告茅粮酒业集团有限公司委托合同纠纷一案，现原告云南首信商标代理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南首信商标代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南首信商标代理有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币5620元减半收取2810元。）审判员  吴彦梅二〇一四年十月十四日书记员  胡龙坤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第834号 移送执行机构本院刑一庭。 被执行人张仕春，男。 本院刑一庭依据已生效的本院（2010）东中法刑一初字第326号刑事判决申请执行被执行人张仕春没收财产一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，未发现被执行人张仕春有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第834号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹丽欢 审判员  彭书红 审判员  尹河清 二〇一四年十月二十一日 书记员  郭惠球
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第01229号 申请执行人杨安云。 被执行人曹永流。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00186号民事判决书，向被执行人曹永流发出执行通知书，责令被执行人曹永流履行（2014）长民一初字第00186号民事判决书确定的义务。但被执行人曹永流至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹永流在银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  陶稚果 代理审判员  王泽文 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  纪明悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6242号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈利，男，1976年06月18日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33809.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33809.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第846号原告李某某。被告叶某某。本院在审理原告李某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  潘玅二〇一四年十月二十日书 记 员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民申字第0023号再审申请人（原审被告）高某某1，男，汉族，1958年10月1日生，甘肃省临洮县人，农民。再审申请人（原审被告）王某某，女，汉族，1959年6月13日生，农民。被申请人（原审原告）高某某2，女，汉族，现年34岁，农民。被申请人（原审原告）孟某某，男，汉族，现年35岁。再审申请人高某某1、王某某与被申请人高某某2、孟某某返还原物纠纷一案，高某某1不服定西市中级人民法院作出的（2014）定中民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某某1、王某某认为：原判认定的基本事实缺乏真实的证据证明，原判认定的主要证据是伪造的、未经当事人质证，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，本案中高某某2之父高某某1与高某某2、孟某某的《遗赠抚养协议》虽附了条件，但办理了公证；而高某某1又将同一房产临终前遗嘱赠与高某某2，但未进行公证，高某某1虽提出按此遗嘱证明高某某2未尽所附条件的抚养义务，但原审以公证的遗嘱协议效力大于未公证的遗嘱效力进行认定判处符合法律规定，高某某1的再审理由证据不充分，不予支持。综上，高某某1、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高某某1、王某某的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  郭戍斌二〇一四年十月二十三日书记员  陈育慧