wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栗民赤初字第594号 原告王某某，女，汉族，萍乡市人。 委托代理人张翔，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。 被告唐某某，男，汉族，上栗县人。 原告王某某与被告唐某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张翔、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2010年11月，原、被告口头约定共同经营石材生意，后因故双方散伙，2011年9月，原告与被告唐某某签订协议，由被告退回原告股金42000元，至2013年全部付清。逾期后原告多次向被告唐某某催要上述款项，但被告均以种种理由未付，为此，请求判决：1、请求判令被告唐某某给付原告款项42000元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告唐某某答辩称，不认可欠原告股金，我与原告签订的退伙协议系附条件的，当由于原告的根本违约导致协议无法履行，我不需要承担给付义务。 经审理查明，2010年11月，原、被告在萍乡市城南合伙开办“萍乡忠林石材厂”，双方于2011年9月因故散伙，并签订了协议书一份。约定：乙方（王某某）退出忠林石材股份，甲方（唐某某）同意退回股金肆万贰仟元整给乙方，并分三年支付，每年每次支付壹万肆仟元整，至2013年全部付清。乙方负责培训雕刻机操作人员一名，教会为止。该协议书由甲方唐某某、乙方王某某签字。后原告向被告唐某某催要上述款项，被告唐某某拒绝支付。 上述事实有原告提供的协议书一份、购销合同、转账凭证等予以证实，上述证据经庭审审核可以作为本案定案的依据。 本院认为：原、被告签订的散伙协议是其真实意思表示，并不违犯法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方签定协议后，被告未按履行协议约定的义务。原告要求被告承担退伙协议中约定的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称由于原告的根本违约导致协议无法履行，因退伙协议双方约定乙方负责培训雕刻机操作人员一名，教会为止的约定义务不明确清晰，被告唐某某以此为抗辩的理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效后五日内给付原告王某某退伙款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，由被告唐某某负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 孔祥勇 二〇一四年十月二十三日 代书记员 柳 露
重庆市武隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武法刑初字第00198号 公诉机关重庆市武隆县人民检察院。 被告人黄某甲，男，1951年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2014年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被武隆县公安局取保候审。 重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年8月，被告人黄某甲在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐了代某某、刘某乙以及黄某甲本人位于武隆县巷口镇东山村独树子组松树林山林中的松树共计47株。经鉴定，活立木蓄积共计10.3714立方米。公诉机关提供相应的证据证明被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。 开庭审理中，被告人黄某甲未提出辩解意见。 经审理查明，2013年8月，被告人黄某甲在没有办理采伐许可证的情况下，用弯把锯砍伐了自家位于武隆县巷口镇东山村独树子组“松树林”自留山林中的松树30株，林木立木蓄积6.0659立方米，经代某某同意砍伐代某某位于武隆县巷口镇东山村独树子组“松树林”自留山的松树8株（林权证写的刘某甲的名字，刘某乙系代某某之夫），林木立木蓄积1.8118立方米，经刘某乙同意砍伐刘某乙位于武隆县巷口镇东山村独树子组“松树林”自留山林中的松树9株（林权证写的刘某丙的名字，刘某丙系刘某乙之子），林木立木蓄积2.4937立方米。被告人黄某甲共计砍伐47株松树，林木立木蓄积共计10.3714立方米。 另查明，被告人黄某甲于2014年2月17日主动到武隆县森林公安局投案，并如实交待其犯罪事实。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、投案自首说明，取保候审决定书，户籍信息，林权证，扣押物品清单，证明，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人黄某乙、秦某某、刘某丁、代某某、刘某乙、黄某丙、刘某戊、黄某丁、刘某已的证实，被告人黄某甲的供述等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某甲违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐他人、自家山林里的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯小兰 二〇一四年十月二十四日 书记员  肖中宏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第01931号原告严某某，男。被告贾某某，女。委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。本院在审理严某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费300元，减半后由原告负担。审判员  薛佼二〇一四年十月二十九日书记员  张欣
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂刑减字第468号 罪犯李家学，男，汉族，出生于1978年9月4日，服刑前住宁夏回族自治区石嘴山市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂法刑初字第113号刑事判决，认定罪犯李家学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑七个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯李家学在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。 经审理查明：罪犯李家学在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功4次，确有悔改表现。罚金已交纳3000元，且有家庭贫困证明。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。 另查明，本院对李家学拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。 本院认为，罪犯李家学在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。因其系贩卖毒品，减刑应从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李家学减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期自2012年2月8日起至2014年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建伍 代理审判员  王学军 代理审判员  刘 敏 二〇一四年十月三十日 书 记 员  王 越
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第789号原告范之贵。原告范胜波。委托代理人范之贵，系范胜波父亲。被告刘建恒。原告范之贵、范胜波与被告刘建恒土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告范之贵到庭参加诉讼，被告刘建恒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月22日，被告刘建恒与原告签订土地承包合同，被告连续租种第三年秋，在浇灌秋菠菜时，水井发生异常，出了问题，八户种粮乡亲商量，决定打新井，原告亲自找县领导请求帮助，当下领导决定免费打井。经过七、八天的共同努力，新井试抽成功。除县水务局提供的六千多元费用免除外，还有相当一部分费用（电费、饭费、烟酒、挖水坑等）代销开支。经大伙商量，以种植面积均担。被告所承包的土地应承担2073元，另外，还有85元电费，有结算清单为凭。请求贵院依法判令被告偿还原告除打井本身以外费用2158元；本案诉讼费用及原告实现这2158元的费用由被告承担。被告刘建恒在法定答辩期未提交答辩，也未到庭。经审理查明，原告范之贵、范胜波与被告刘建恒于2010年9月22日签订土地承包合同。其主要内容：1、土地面积为11.44亩。2、流转时间为一年。3、流转费及给付：每亩每年被告给原告800元，种地前一次性付清9152元。4、三农补贴：以后不论有无或多少，均由原告支取使用。5、双方权利及义务：被告在种管收方面，原告无权干涉，只有其使用的水井、泵在更新时，原告才负责出资。其他方面的维修或购置等均由被告负责。合同签订后，原被告均按合同履行。2011年9月份到期后，原被告按原合同签订内容继续履行，2013年秋，被告刘建恒在浇灌秋菠菜时，水井出现问题，不能继续使用。后原告范之贵找县主要领导免费（打眼、水管、石子、竹板、铁丝、下官等）打了一口新井，但打新井的其他费用（如电费、饭费、烟酒、挖水坑、拉土、小麦受损失赔偿等）不予免费。经大伙商量，以这口井的种植面积均担，原告的土地种植面积折抵应承担2158元。原告认为应由承租方即被告刘建恒负担此笔费用。以上有原告范之贵的陈述及原告提供的土地承包合同、账目单为证。本院认为，原被告签订的土地承包合同实为租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。2013年秋，被告在浇地时，水井出现问题，根据原被告合同第五条约定：“水井、泵在更新时，原告负责出资”。因此，作为出租物的土地及水井，原告应保证被告在租种期间正常使用，现水井出现问题，应由原告负责出资，故打新井的费用及打井的其他辅助费用作为一个整体均应由原告方承担。原告称：“原告承担水井、泵本身的费用，打新井的辅助费用应由被告承担”，无根无据，综上，原告的诉求不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、二百三十六条之规定，缺席判决如下：驳回原告范之贵、范胜波的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一四年十月二十日书记员  邢晓蕊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02739号原告：姜剑权，男，1977年1月18日出生，汉族。被告：泗县至诚物业管理有限公司。法定代表人：周香玲，该公司经理。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所。原告姜剑权诉被告泗县至诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜剑权、被告泗县至诚物业管理有限公司委托代理人孙得才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜剑权诉称，原告于2013年9月8日晚将摩托车皖L3X109放在小区28幢楼下被偷，经报警因小区摄像系统坏了不能有效起到安全管理，使警官查找未果，使小偷逃脱法律制裁。被告因过错按法赔偿损失一部分，赔偿原告金额5000元并免除今年物业管理费、返还原告装修押金500元；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、泗县公安局开发区派出所出具的证明一份。证明2013年9月8日，姜剑权报警称其摩托车在玉兰小区28栋楼下被偷。2、物业费收据两张装修、押金收据一张。证明原被告之间存在物业服务合同关系。被告泗县至诚物业管理有限公司辩称：原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，原被告之间是物业服务合同关系，不是财产保管合同关系，原告称车辆在小区被偷，应提供相关证据。原告称小区摄像系统坏了，据了解并没有坏。原告主张免除一年的物业费和返还装修押金与本案不是同一法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，原告姜剑权是泗县玉兰B区的业主，该小区的物业由泗县至诚物业管理有限公司负责管理。2013年9月8日，原告姜剑权向泗县公安局开发区派出所报警，称其停放在玉兰B区28栋405室楼下的一辆车牌号为皖L3X109建设雅马哈125型二轮摩托车被盗。原告报警后至今未找回该车。原告遂以小区摄像系统损坏不能有效起到安全管理，致使公安机关查找未果，小偷逃脱法律制裁为由要求被告泗县至诚物业管理有限公司赔偿原告经济损失5000元，并由被告返还装修押金500元，免除本年度物业费用。因被告不同意赔偿原告上述费用，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告称其停放在玉兰B区28栋405室楼下的一辆车牌号为皖L3X109建设雅马哈125型二轮摩托车被盗，但是从原告所举证据来看，不能反映出被盗及车辆损失的情况，其要求被告赔偿其损失5000元没有证据及法律依据；同时原告要求被告返还装修押金500元及免除本年度物业费的请求与本案不是同一法律关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜剑权的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一四年十月二十二日书记员  殷毅附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，由责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第988号原告韩某甲，男，住柘城县。被告陈某甲，女，住柘城县。本院于2014年6月27日立案受理原告韩某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某甲负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  苏长青人民陪审员  杨振付二〇一四年十月二十日书 记 员  程 方
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）盖刑初字第287号公诉机关盖州市人民检察院。被告人冯某甲，男，1954年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住盖州市陈屯镇。因本案于2013年10月22日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年5月24日上午15时许，被告人冯某甲在盖州市陈屯镇其家院内，因看见其妻子姜某某与亲戚于某某、刘某发生争吵和厮打，遂上前用木棒将被害人于某某右臂打伤，造成于某某右侧尺骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：于某某的损伤程度为轻伤二级。被告人冯某甲于2013年10月22日主动到公安机关投案自首。民事部分，双方自行和解，被告人冯某甲赔偿被害人各种经济损失共计人民币8000元。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某某陈述，证人刘某、冯某乙、姜某某、王某某的证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人投案自首，民事部分达成协议，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一四年十月十日书记员  李珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第361号上诉人（原审被告）樊晓，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）任浩翰，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，行长。原审被告上海峻威石油化工有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告上海商景实业有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告上海恒成钢铁炉料有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告安徽荣捷化工有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告王颂军，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人樊晓、任浩翰为与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行、原审被告上海峻威石油化工有限公司、上海商景实业有限公司、上海恒成钢铁炉料有限公司、安徽荣捷化工有限公司、王颂军金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8055号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人樊晓、任浩翰未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人樊晓、任浩翰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  周欣.二〇一四年十月二十八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）秦行非执字第32号 申请执行人秦安县人民政府。机构代码：01391803-X。 法定代表人程江芬，县长。 委托代理人安兵兵，秦安县兴国镇人民政府干部。 被执行人崔秀清，男，1947年11月18日出生，汉族，秦安县兴国镇王新村农民。 申请执行人秦安县人民政府于2014年10月11日向本院申请强制执行被执行人崔秀清房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2013年，秦安县人民政府为完善城市基础设施，县委县政府研究决定实施城南片区综合改造提升工程，经市、县人民政府相关职能部门规划许可、项目批准，确定秦南路市政道路工程项目，符合秦安县土地利用总体规划和城市规划，并在组织论证的基础上作出了《秦安县城南片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》和《秦安县城南片区改造农户安置补偿方案》（以下简称《补偿安置方案》），于2013年7月15日予以公布，并征求了公众意见，大多数被征收人对《补偿安置方案》予以认可。秦安县人民政府在进行了社会稳定风险评估后，于2013年7月17日作出了《关于对秦安县城南片区范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对秦安县城南片区内国有和集体土地上的房屋进行征收，并于2013年7月25日进行了公告。该项目征收部门为：秦安县住房和城乡建设局；房产评估机构为：天水市中恒房地产评估咨询有限公司。该项目的征收补偿费用已足额到位，实行专户存储、专款专用。 被执行人崔秀清的房屋坐落于秦安县兴国镇王新村桥东学巷1号，属集体土地上房屋征收范围，用途为住宅，房屋结构为砖混202.52平方米；砖木9.57平方米，其中临街102.77平方米，搬迁人数为4人。按照中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”故其房屋的拆迁符合国家政策。根据《补偿安置方案》相关条款计算：房产价格为993，044.25元，附着物补偿8，660.00元，搬迁补偿2，634.75元，临时安置补偿6，000.00元，宅基地补偿15，409.80元，以上共计1，025，748.80元。崔秀清对评估结果一直未提出异议，因征收公告规定的签约期限已过，经征收部门与被执行人多次协商，被执行人仍坚持要求提高补偿标准，未能达成补偿安置协议。秦安县人民政府于2013年11月6日按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条等有关规定，作出如下房屋征收补偿决定：“一、对被征收人崔秀清名下的王新村桥东学巷1号住宅实施征收，按照《补偿安置方案》的规定，给予货币补偿。二、货币补偿根据天水市中恒房地产评估咨询有限公司评估和《补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿金额为：1、房产价格为993，044.25元；2、附着物补偿8，660.00元；3、搬迁补偿2，634.75元；4、临时安置补偿6，000.00元；5、宅基地补偿15，409.80元；以上五项共计1，025，748.80元。三、限被征收人崔秀清，于收到本决定书之日起十日内与秦安县城南片区综合改造提升领导小组办公室签订改造协议，并将王新村桥东学巷1号房院腾空，逾期将依法申请强制执行。”申请执行人向被执行人送达房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。秦安县人民政府向崔秀清提供了周转用房后，于2014年10月11日向我院申请强制执行。 本院认为秦安县人民政府对崔秀清作出的房屋征收补偿决定符合相关的法律法规和政策，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法和损害被执行人合法权益的情节。申请执行人在房屋征收补偿决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 秦安县人民政府对被征收人崔秀清作出的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  *** 代理审判员  宋斌林 人民陪审员  李云霞 二〇一四年十月十三日 书 记 员  李瑛秀
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）旬阳民初字第00864号 原告（反诉被告）李启年，男，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民。 委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。 被告（反诉原告）康琨，男，1960年2月5日出生，汉族，农村居民，系康琨之子。 委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。 李启年与康琨、被告康鹏祥侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。被告康鹏祥经本院合法传唤未到庭，其他诉讼当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李启年诉称，2008年原告从旬阳县城关镇刘湾社区五组转让取得位于旬阳南站外侧场地2100平方米的土地使用权。因该场地与旬阳县南站共用一条公路，在旬阳南站重新建设后此路被封死，导致场地及部分居民通行道路被截断。后城关镇刘湾社区干部与旬阳南站派出所协商，旬阳南站派出所同意让出2米通道解决居民和旬阳南站旅客的通行，由原告投资修建该道路。2014年3月23日原告将旬阳南站派出所原围墙拆除开始修建道路，在修建道路时未发现任何人堆放任何物品。2014年3月27日被告康琨突然到施工现场称其在道路上堆放有三块艺石被原告给挖坏了，提出每个石头赔偿10000.00元。施工负责人卿西和称没有看到被告所谓的艺石，被告就连续三日在修路现场阻拦施工，经刘湾社区五组组长康楠出面调解，被告方才离开。4月2日被告再次到原告施工工地称“如在4月3日上午不给30000.00元赔偿款就将道路给堵了”。4月3日晚被告康鹏祥将陕AP390Y轿车开到工地，横堵在施工路段上，两被告还搬来大量石块将道路封死，原告施工工地被迫停工。因原告与卿西合签订了工程施工合同，由卿西合负责在该道路旁给原告建设临时库房两层，合同约定因周边四邻扯皮导致卿西合停工的，每停工一天，原告给卿西合赔偿损失1000.00元。为此起诉要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失30000.00元。 被告康琨、康鹏祥答辩并反诉称，原告修筑道路的地方属于旬阳县城关镇刘湾社区集体所有，原告未办理土地审批手续违法施工并在施工中指挥挖掘机司机将被告置放的三块奇石捣毁，被告找原告索赔，原告拒不赔偿。原告修路、捣毁被告奇石的行为属违法行为，从而引发本起纠纷。其次，原告修建的道路本来就不能通行，不存在停工、窝工的说法，为此请求法庭驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿损毁被告三块艺石的经济损失150000.00元。 反诉被告李启年答辩称，反诉被告修建道路方便了旬阳南站旅客出行，更方便了当地群众生活，具有公益事业性质，且在道路旁修建的简易仓库是经过政府有关部门批准的合法建筑。反诉被告在修筑道路过程中，未发现反诉原告诉称的奇石，更不存在对其破碎，故请求法庭驳回反诉原告要求赔偿损失150000.00元的诉讼请求。 经审理查明，2005年12月30日年旬阳县城关镇刘湾社区五组将位于旬阳火车站南侧二级路内侧约2151.50平方米集体土地及部分简易房屋以161281.00元价款转让给旬阳立信建筑有限公司（公司法人代表李启年）。因该场地与旬阳县火车站共用一条道路，在旬阳火车站重新修建后此路被封堵。后经旬阳县城关镇刘湾社区干部与旬阳火车站派出所口头协商，旬阳南站派出所同意让出2米通道解决居民和旬阳火车站旅客的通行，由原告李启年投资修建该道路。2014年3月23日原告将旬阳火车站派出所原围墙拆除开始修建道路。2014年3月26日被告康琨以自己在原告修路处堆放的三块艺石（分别为六、七、八吨，形状像书、乌龟、佛爷）被粉碎为由要求赔偿，遭拒赔后，被告康琨、康鹏祥在道路上采取堆放石头、停放车辆的方式进行阻拦。原告李启年报警后，旬阳县公安局城郊派出所民警前往现场进行调查，调解未果。2014年4月25日，原告李启年向法院起诉要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失，同时申请先予执行。本院在审理过程中，通过释法，被告康琨于2014年4月30日将道路上堆放的石头及停放的车辆挪开。2014年5月30日，康琨向本院反诉要求李启年赔偿损毁三块艺石的经济损失150000.00元。庭审中原告李启年变更诉讼请求要求被告康琨、康鹏祥赔偿经济损失30000.00元，经法庭主持调解，双方当事人不能达成一致意见。 另查明，2013年11月8日，李启年（甲方）将位于旬阳县城区火车南站外侧的临时两层库房工程以包工不包料的形式发包给卿西合（乙方），合同约定“......甲方负责协调施工现场的关系，若因周边四邻扯皮导致乙方停工，每停工一天，甲方赔偿乙方停工损失1000.00元......”。 上述事实，有经庭审质证的原告提交的土地出让协议、施工合同、照片及双方当事人陈述为证。 本院认为，原告李启年在修路过程中，被告康琨、康鹏祥在道路上采取堆放石头、停放车辆的方式予以阻拦，属侵权行为，应承担停止侵害、拆除妨碍及赔偿损失的民事责任；本案在审理过程中，被告康琨、康鹏祥已经停止侵害并排除了妨碍，为此原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉求已予以解决；原告李启年以其与卿西合之间约定“若因周边四邻扯皮导致停工，每停工一天，李启年赔偿卿西合停工损失1000.00元”要求被告康琨、康鹏祥赔偿停工损失30000.00元，因李启年、卿西合之间的约定对合同当事人具有拘束力，不对第三人产生效力，故原告李启年请求赔偿损失的诉请，本院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。反诉人康琨反诉请求李启年赔偿损毁艺石损失150000.00元，虽向法庭提供了李久平、李荣柱等大量证人证言，但证人均不能证实李启年在修建道路过程中捣毁的石头属于康琨放置的艺石及艺石的合法价值，故反诉人康琨该诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（一）、（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告李启年要求被告康琨、康鹏祥赔偿经济损失30000.00元的诉讼请求。 二、驳回反诉原告康琨要求李启年赔偿损毁艺石经济损失150000.00元的诉讼请求。 本诉案件受理费250.00元，由本诉原告李启年承担；反诉案件受理费750.00元，由反诉原告康琨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  向林波 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  张怀群 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  罗悦凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1539号罪犯张文学，男，1969年11月5日出生，苗族，高中文化，农民，原住台江县台盘乡南庄村4组。贵州省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）黔高刑一终字第103号刑事裁定，认定被告人张文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已履行）。于2002年5月17日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年9月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2008年、2010年经本院共减刑5年零9个月，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2004年9月24日起至2016年3月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张文学在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文学减去有期徒刑1年（刑期自2004年9月24日起至2015年3月23日止），剥夺政治权利4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十月十六日书记员  罗 维
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第01100号原告刘运才，市民。被告杜德伟，男，汉族，生于1979年12月9日，公民身份号码：422626197912090036，汉族，房县温泉建筑公司项目经理，住湖北省房县城关镇联观社区（房县技校对面）。原告刘运才与被告杜德伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈鄂独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘运才到庭参加了诉讼，被告杜德伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运才诉称：2007年被告开始租赁原告建筑材料，截止到2013年4月20日双方在一起结算核对材料时，被告拖欠原告的钢管材料款陆万元整。现因索款无着，原告要求法院判令被告给付材料款60000元、并从出具欠据之日起按同期银行贷款利率计算利息，直到还清为止。原告刘运才为支持其诉讼主张，向法院提交了借据一份，用以证明被告杜德伟欠其材料款60000元。被告杜德伟未作答辩。经审理查明：2007年7月，被告杜德伟因从事房地产开发租赁原告刘运才建筑材料，截止到2013年4月20日，经双方对建筑材料核对结算，被告向原告出具欠款条据一份，其内容载明：“欠，刘运才钢管款陆万元整（￥60000.00元）杜德伟，××，2013.4.20”。嗣后，因原告多次找其索款无着，遂引起诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。被告租赁原告建筑设备从事房地产开发，经双方结算后出具欠材料款60000元。原、被告之间已形成特定的债权、债务关系，被告应当如数偿还所欠原告材料款。诉讼中，原告自愿放弃对利息的追索，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德伟偿还所欠原告刘运才材料款60000元，定于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜德伟负担。因原告刘运才已向本院预交，故被告杜德伟应在给付欠款时一并给付原告刘运才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陈 鄂二〇一四年十月二十七日书记员 谢丽君
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韩民初字第00416-1号原告李自温，男，生于1959年2月26日，汉族，高中文化，农民被告孙启学，男，现年49岁，汉族，高中文化，农民。被告孙继学，男，现年40岁，汉族，高中文化，职业同上。本院在审理原告李自温诉被告孙启学、孙继学农村土地承包合同纠纷一案中，原告李自温于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自温提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李自温撤回起诉。案件受理费用500元减半收取250元，由原告李自温负担。审 判 长  陈智英代理审判员  杨 柳代理审判员  牛西峰二〇一四年十月十三日书 记 员  李 凯
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河龙法刑初字第188号公诉机关龙川县人民检察院。被告人石某某，男，汉族。因本案于2014年8月17日被龙川县公安局刑事拘留，同年8月20日被龙川县公安局取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2014年8月16日17时许，被告人石某某驾驶赣F62201重型半挂牵引车从东源县柳城镇开往揭阳市，该车行至龙川县霍山宾馆路段时（G205线2733KM＋900M），由于被告人石某某没有保持安全车速，与刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘客魏某某倒地受伤。事故发生后，被告人石某某立即打电话报警并在原地等待交通警察的处理，随后被害人魏某某被送往龙川县人民医院抢救无效，于次日5时15分死亡。经法医鉴定，死者魏某某系被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人石某某应承担此交通事故的主要责任。案发后，肇事车辆赣F62201一方已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已赔偿了被害人家属，取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人石某某的行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议判处被告人石某某一年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后自首认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿调解协议取得被害人家属的谅解，建议判处缓刑。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2014年8月16日17时许，被告人石某某驾驶赣F62201重型半挂牵引车从东源县柳城镇开往揭阳市，17时44分许，该车行至龙川县霍山宾馆路段时（G205线2733KM＋900M），由于被告人石某某没有保持安全车速，没有注意到右侧行驶摩托车的行驶动态，在超越刘某某驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，致摩托车乘客魏某某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人石某某立即打电话报警并在原地等待交通警察的处理，随后被害人魏某某被送往龙川县人民医院抢救，因抢救无效，魏某某于次日5时15分死亡。经法医鉴定，死者魏某某系被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。龙川县公安局作出交通事故责任认定，被告人石某某应承担此次交通事故的主要责任。案发后，肇事车辆赣F62201一方已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已赔偿了被害人家属，取得了被害方的谅解。以上事实有以下证据证实：1、证人刘某某的证言，证实2014年8月16日下午17时30分左右我没有驾驶证戴着头盔开着摩托车载着我的朋友魏某某在马口莲红绿灯不远处发生交通事故。在霍山宾馆红绿灯处有一部货车开得很快从我车旁边驶过，行驶中对方车头打了一下方向车头与我的摩托车左扶手把发生碰刮，我朋友倒在那货车的第二个轮后，轮压在我朋友的脚上，后来那货车停下来，我看见我朋友的脚断了就打了120。2、证人曾某某的证言，证实2014年8月16日下午我聘请的司机石某某驾驶一部重型货车行至龙川县路段时，与一部摩托车发生了交通事故，致一摩托车乘客受伤，经抢救无效在17日凌晨死亡。3、警情信息表，证实2014年8月16日122接警称在老隆镇霍山宾馆路段有一辆摩托车撞到报警人石某某的车，有人受伤，报122处理的事实。4、受案登记表，证实公安机关受理石某某交通肇事一案的事实。5、查获经过，证实2014年8月16日下午石某某驾车发生交通事故后主动打电话报警并在事故现场等候交警前来处理，对发生交通事故的事实供认不讳的事实。6、道路交通事故认定书，证实当事人石某某应承担此交通事故的主要责任，当事人刘某某应承担此交通事故的次要责任，当事人魏某某在此交通事故中无责任。7、诊断证明书，证实2014年8月16日魏某某的受伤情况。8、出院证明书，证实伤者魏某某于2014年8月17日因抢救无效死亡。9、死亡证明，证实魏某某于2014年8月17日5时15分死亡的事实。10、药品超市销售发票单、医疗收费收据，证实魏某某受伤后医疗费用情况。11、道路交通事故损害赔偿调解书，证实当事人经调解，达成由车主曾某某支付魏某某住院期间的费用、赔偿魏某某家属人民币338000元、支付尸检费等费用的事实。12、交通事故损害赔偿凭证，证实被害人魏某某家属已收到车主曾某某赔付的人民币338000元。13、申请书，证实魏某某家属申请公安机关、检察机关不追究石某某的刑事责任的事实。14、火化证明，证实魏某某的遗体于2014年8月21日在龙川县殡仪馆火化的事实。15、户口注销证明，证实魏某某因道路交通事故死亡户口被注销的事实。16、常住人口基本信息，证实石某某的年龄及户籍等基本情况。17、机动车驾驶证，证实石某某拥有A2机动车驾驶证的事实。18、机动车行驶证，证实赣F62201重型半挂牵引车和赣FA959挂重型厢式半挂车拥有机动车行驶证的事实。19、法医学尸体检验鉴定报告书，龙公（司）鉴（法尸）字（2014）58号，证实魏某某系被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。20、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录，证实案发现场的概貌、基本情况及车辆损坏情况等事实。21、道路监控视频光碟一个，证实案发的相关经过。22、被告人石某某的供述与辩解，证实2014年8月16日下午17时多，我驾驶赣F62201大货车拖赣FA959挂车载着尾泥从东源县柳城镇开往揭阳市，在龙川县霍山宾馆路段等红绿灯，绿灯亮时我发现前面没有任何障碍物就驾车向前行驶不到50米左右我感觉到有声响就停下车见到右侧倒后镜出事，我的车辆右侧转弯灯同保险杠的位置同摩托车握手把发生相碰撞，该摩托车乘客被我车右侧轮胎碾压而受伤，我下车见状立刻打120和110报警了。以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。本院认为，被告人石某某目无国法，驾驶车辆违反道路交通安全法规，在没有保持安全车速，没有注意到右侧行驶摩托车行驶动态的情况下强行超车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某在案发后，能主动报警并在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人石某某与被害人的亲属就交通事故损害赔偿达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，悔罪表现好，且当庭自愿认罪，符合适用缓刑的条件，可以对被告人石某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人石某某一年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  赖志贞人民陪审员  叶永青二〇一四年十月三十日书 记 员  钟小灵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阿民小额字第87号 原告布威热比·托合提巴克，女，1978年出生。 委托代理人彭×。 被告王德林，男，1973年出生。 被告黄成云，女，1972年出生。 本院在审理原告布威热比·托合提巴克与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告布威热比·托合提巴克于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。 本院认为，原告布威热比·托合提巴克的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告布威热比·托合提巴克撤回起诉。 案件受理费25元（免交）。 审判员  刘迎春 二〇一四年十月十一日 书记员  王艳艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）本立民终字第00036号 上诉人（原审被告）莱芜市兴宇机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。 法定代表人逯佃栋，该公司经理。 委托代理人郭娜，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）本溪市双花熟食品有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人仇登伟，该公司董事长。 委托代理人杨涛，该公司法律顾问。 上诉人莱芜市兴宇机械制造有限公司不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00651-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00651-3号民事裁定。上诉人莱芜市兴宇机械制造有限公司上诉称双方签订的合同第十一条对管辖约定不明确，无法确定哪方是原告，辽宁省本溪市溪湖区人民法院对约定管辖条款理解不正确，也不符合法律规定，请求二审法院对上述事实依法予以纠正。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定，足以说明被告住所地、合同履行地都在山东省莱芜市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，辽宁省本溪市溪湖区人民法院无管辖权应当将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院管辖并审理此案。故请求撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第651-3号民事裁定，依法判令将本案管辖权移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人莱芜市兴宇机械制造有限公司与被上诉人本溪市双花熟食品有限公司签订的《工矿产品购销合同》中已明确约定解决合同纠纷的方式为“双方友好协商解决，如协商不成向原告所在地人民法院提出诉讼”，即提起诉讼一方所在地法院享有管辖权，现被上诉人本溪市双花熟食品有限公司提起诉讼，根据双方签订的合同约定，被上诉人本溪市双花熟食品有限公司有权向其住所地人民法院即辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，故辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人本溪市双花熟食品有限公司向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人莱芜市兴宇机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 昕 代理审判员  张靖月 代理审判员  付 聪 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第150号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：郭秀清，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告郭秀清有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01504号原告井某某，女，1966年6月12日出生。被告袁某某，男，1963年1月5日出生。本院立案受理原告井某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井某某诉称，2011年3月3日，被告袁某某因在信用社贷款到期无力偿还借原告现金26000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告袁某某偿还欠款26000元。被告袁某某收到原告起诉状副本后，未向本院提出答辩。经审理查明，被告袁某某于2011年3月11日借原告井某某现金26000元，用于还贷款，并向原告出具欠条一张，被告于2012年7月份偿还原告5000元，下欠21000元原告多次催要被告拒不偿还。原告为追借款向本院起诉。本院认为，被告借原告现金26000元，被告于2012年7月偿还原告5000元，下欠21000元事实清楚，原告请求被告归还借款的理由成立，应予支持，原告请求被告支付利息，因欠条对利息没有约定，可从其向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某某于判决生效后十日内偿还原告井某某现金二万一千元及利息（利息自2014年8月17日起，利率按国家银行同期贷款利率标准计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡昌武二〇一四年十月十六日书记员  苗 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）萨法执字第320号 申请执行人张勇。 被执行人董丽。 大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第53号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。 本案在执行过程中，本院对其进行四查，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院其它案件已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第53号民事判决书本次程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国栋 二〇一四年十月二十九日 书记员  何海霞
甘肃省兰州市西固区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）西行非执字第13号 申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。 法定代表人杨银虎，该局局长。 委托代理人王建钢，该局法规科科长。 被执行人张富新，男，汉族，1970年10月8日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。 申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对张富新土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）052号行政决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）052号行政决定的合法性进行了审查。 经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人张富新在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人张富新认为其承包地补偿价格太低拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人张富新下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）052号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人张富新未履行西国土决（2014）052号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人张富新在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。 本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）052号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）052号行政决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨富德 代理审判员  张倩倩 人民陪审员  曾立玺 二〇一四年十月十五日 书 记 员  徐思思
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳民初字第745号 原告陈阳海，男。 被告康天羔，男。 被告吴三恩，男。 本院在审理原告陈阳海与被告康天羔、吴三恩民间借贷纠纷一案中，原告陈阳海于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳海以与二被告之间的纠纷已经自行和解解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈阳海撤回起诉。 案件受理费3195元，减半收取，由原告陈阳海负担。 审判员  董海荣 二〇一四年十月二十七日 书记员  薛建春
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初字第638号原告贺某，女，1981年6月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告蒋某，男，1975年4月25日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，农民。委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。原告贺某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人魏旭兰、被告蒋某及其委托代理人欧新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年8月8日生女蒋某甲。原、被告于2001年5月21日在常宁市烟州镇人民政府补办登记结婚，婚后于2002年8月3日生子蒋某乙。双方因婚姻缺乏了解，没有良好的感情基础，在婚姻关系存续期间，原、被告常因琐事产生矛盾，且矛盾无法调和，被告对原告经常实施家庭暴力，原告长期生活在恐惧之中，双方于2010年初分居。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益。特诉讼，请求人民法院判决：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女蒋某甲由原告抚养，婚生子蒋某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自已的主张，提举了如下证据：证据1，结婚登记申请书，证明原、被告双方于2001年5月21日登记结婚。证据2，公民信息检索单2张，证明原、被告婚姻关系存续期间生育子女情况。证据3，常宁市房产局产权证信息，证明原、被告双方的共同财产情况。被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。被告为支持自已的主张，提举了如下证据：证据1，书信1封，证明双方的子女对原、被告双方离婚的不同意。经庭审质证，被告蒋某对原告贺某提交的证据1、2、3的客观性、真实性和关联性均没有异议，本院对原告提交的三份证据予以认定，被告提交的证据1，因原告对该证据的真实性有异议，经庭审质证，无法确定该证据的真实性，因此，对该证据本院不予认定。经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：原、被告双方于1998年9月份相识，同年10月份同居生活，1999年8月8日生女蒋某甲，2001年5月21日原、被告双方在常宁市烟洲镇人民政府补办结婚登记手续，2002年8月3日生子蒋某乙，双方在婚姻关系存续期间购买位于常宁市培元办事处群英西路盛世华城6栋2单元603室房屋一套。上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的常宁市烟洲镇人民政府出具的结婚登记申请书复印件以及常宁市房产局出具的房产登记信息等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，原告贺某主张婚后原、被夫妻感情已完全破裂。原告贺某除向法庭提交结婚证、婚生小孩公民信息登记卡、房产登记信息表用以证实原、被告系夫妻关系及婚生小孩及婚姻关系存续期间夫妻共同财产等相关情况外。并未向法庭提交其它证据证实原、被告夫妻感情完全破裂的事实，依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告贺某在法律规定的期间内没有向法庭提交证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故原告贺某应承担举证不能之法律后果。故本院认为原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，且育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处。现原告视夫妻感情确已破裂而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告贺某在法律规定的期间内没有向法庭提交证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故原告贺某应承担举证不能之法律后果。故原告贺某诉请离婚。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：不准许原告贺某与被告蒋某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某、被告蒋某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谭彦嗣二〇一四年十月八日代理书记员  朱 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船山刑初字第306号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某甲，男，21岁。辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人唐某甲的堂妹唐某乙到新疆打工去了，唐某甲遂搬入唐某乙租住的位于船山区大东街农业银行后的出租房内居住。随后，谢某某也搬入该出租屋内和唐某甲一起居住。自2014年5月以来，被告人唐某甲容留谢某某、彭某某、黎某某等人在该出租屋内多次吸食毒品。2014年6月17日，唐某甲、彭某某、黎某某、田某某等人再次到该出租屋内等待吸毒时，被公安机关挡获。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、受案登记表、扣押清单、案发现场刑事拍照、证人谢某某、黎某某、彭某某的证言，被告人唐某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某甲的刑期从2014年6月24日起至2015年2月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何小宁人民陪审员  邓晓华人民陪审员  李安安二〇一四年十月十一日书 记 员  唐 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云郁法连民初字第321号 原告张某某，女，汉族，1988年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：张某忠，男，汉族，1950年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。（是原告父亲） 被告林某某，男，汉族，1985年3月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人张某忠、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识谈婚，并于2010年2月9日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告与被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，原告于2013年4月份离开被告家，回娘家居住至今，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故此向法院提出离婚，请求法院判决：1、准予原告张某某与被告林某某离婚；2、本案受理费由被告林某某负担。 原告在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。 2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明双方的婚姻情况。 3、户口簿复印件，拟证明原告与其委托代理人的身份情况。 被告林某某答辩认为，原告所说的事实及理由并不是事实，原、被告婚后感情很好，平时没有矛盾。因为今年被告生病，原告在2014年5月才开始提出离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。要是原告坚持离婚，必须做到：1、立即退还身价钱5000元；2、赔偿被告为原告治病的医疗费20000元；3、赔偿被告的精神损害费5000元；4、赔偿被告陪原告治病的料理费2000元，否则被告不同意离婚。 被告林某某向本院提交了以下证据： 身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。 经审理查明，原、被告于2010年2月初经人介绍相识谈婚，并于2010年2月9日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一般，因缺乏沟通而产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，因此原告请求法院判决：准予原告张某某与被告林某某离婚；本案受理费由被告林某某负担。 经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，相互关心不足，双方感情虽有不和但未至于破裂。只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告张某某与被告林某某离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 代理审判员 严 劲 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 廖文敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2014）若民初字第523号原告宋世军，男，汉族。被告库尔勒福星房地产开发有限公司。法定代表人王军，系该公司的总经理。被告胡和平，男，汉族。二被告共同委托代理人张勇，兵团农二师中心法律服务所工作者。原告宋世军诉被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋世军，被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋世军诉称，2012年9月5日原告购买了被告天富花园20号楼1单元501室，面积126平方米，总价款300000元，我实际缴纳房款250000元，现被告的天富花园工程已成为烂尾楼，要求被告退还房款250000元，并承担2012年9月5日至2014年9月15日之间的利息52416.67元，并承担本案诉讼费。被告库尔勒福星房地产开发有限公司辩称，原告起诉的退还房款250000元及利息52416.67元，我公司并未收到此款，原告的房款收据也没有盖我公司公章，原告并没有将房款交给我公司，原告的购房意向书上没有我公司的合同专用章，我公司也没有与原告签订购房合同，若羌县天富花园项目部也没有售房的资质。综上所述，原告的房款不应由我公司承担。被告胡和平辩称，合同不是我签字的，我也未收到原告的购房款。经审理查明，2012年9月5日，原告宋世军与被告胡和平的售房人员丁元其签订了天富花园内部认购书，购买了被告库尔勒福星房地产开发有限公司天富花园20号楼1单元501室，面积126平方米，总价款300000元，售房人员丁元其向原告出具了收款收据。另查明，原告宋世军实际缴纳房款250000元。现天富花园20号楼目前无法修建。利息52416.67元（2012年9月5日至2014年9月15日）。上述事实有内部认购书、收款收据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告宋世军与被告胡和平的售房人员签订的天富花园内部认购书及交纳房款250000元能够证实原告宋世军预购天富花园20号楼1单元501室的事实。原告宋世军按照认购书交纳了房款，被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平应向原告提供房屋，但被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平修建的天富花园20号楼到目前为止无法修建，且使用原告宋世军交纳的房款250000元两年之久，故对原告宋世军要求被告库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平归还房款250000元，利息52416.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告库尔勒福星房地产开发有限公司主张驳回原告宋世军诉讼请求的辩解意见，因天富花园20号楼是被告库尔勒福星房地产开发有限公司开发建设，由被告胡和平修建，本院不予采纳。对于被告胡和平主张未收到房款驳回原告宋世军诉讼请求的辩解意见，因认可开具发票的丁元其是其雇佣员工，且被告胡和平的售房人员收取了房款并开具了收据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告胡和平于本判决生效后十日内一次性退还原告宋世军购房款250000元及利息52416.67元，合计302416.67元，由被告库尔勒福星房地产开发有限公司承担连带责任。本案诉讼费减半收取3192元（原告已预交），由原告宋世军承担274元，被告胡和平承担2918元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭军二〇一四年十月三十一日书记员  张伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21234号罪犯汪勇，男,汉族，1987年6月7日出生于四川省资阳市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院二00八年八月二十五日作出(2008)官刑初字第702号刑事判决，以被告人汪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日，经本院三次裁定共减刑三年零一个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇予以减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月19日起至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字2573号原告周正兵，男，39岁。特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告韩蓉，女，37岁。原告周正兵诉被告韩蓉房屋买卖合同纠纷一案，原告周正兵自愿申请撤回起诉。本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周正兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币3590元由原告周正兵负担。审判员 许 娟二〇一四年十月十六日书记员 李芷瑄
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广安民初字第327号原告王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告罗加华，男，生于1968年6月1日，汉族，家住四川省岳池县。被告岳池县华诚投资有限公司。住所地：岳池县九龙镇滨江锦城二期五幢10、11号门市。法定代表人罗加华，经理。被告岳池县富发页岩砖有限公司。住所地：岳池县兴隆镇龙王井村。法定代表人肖福洋，经理。被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族，家住四川省岳池县。本院在审理原告王运忠与被告罗加华、岳池县华诚投资有限公司、岳池县富发页岩砖有限公司、肖福洋民间借贷纠纷一案，原告王运忠于2013年9月3日向本院申请，要求：1、对被告岳池县富发页岩砖有限公司的厂房及附属设施予以查封。2、对被告肖福洋在岳池县富发页岩砖有限公司持有的全部股份予以冻结。3、对被告肖福洋所有的位于岳池县某某镇某某路26号1幢2单元4楼2号房屋壹套予以查封。查封或冻结的金额以240万元为限。并提供了财产担保。本院认为，原告王运忠的财产保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告肖福洋所有的位于岳池县某某镇某某路26号1幢2单元4楼2号房屋壹套予以查封。二、对被告岳池县富发页岩砖有限公司所有的财产予以查封。三、对被告肖福洋在岳池县富发页岩砖有限公司持有的全部股权予以冻结。四、上述查封和冻结的金额以240万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一四年十月十三日书记员  张娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安铁西商初字第146号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人孙宏伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告张奎明，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告陈海涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告刘捷，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告康景凤，女，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告张奎明、陈海涛、刘捷、康景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告张奎明、陈海涛、刘捷、康景凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达联社诉称，2011年12月3日，原告与被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2011年12月3日起至2014年12月2日止。2012年3月14日，被告张奎明向原告所属的羊草镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月1日，被告张奎明于同日出具借据1张。截止2014年8月30日，被告张奎明尚欠本金30，000.00元，利息5，888.35元，本息合计35，888.35元。借款到期后，被告张奎明未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告张奎明给付本息合计35，888.35元（利息暂计至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止）。被告陈海涛、刘捷、康景凤承担连带给付责任。被告张奎明、陈海涛、刘捷、康景凤未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月3日，原告与被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期限自2011年12月3日起至2014年12月2日止。在合同期限内，2012年3月14日，被告张奎明向原告所属的羊草镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月1日，被告张奎明于同日出具借据1张。借款到期后，被告张奎明未按合同履行义务，截止2014年8月30日，被告张奎明尚欠本金30.000.00元，利息5，888.35元，其他被告也未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张奎明应按约定期限返还借款并给付利息，被告陈海涛、刘捷、康景凤作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎明于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，给付利息5，888.35元，合计35，888.35元（利息暂计算至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止）。二、被告陈海涛、刘捷、康景凤承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.00元，由被告张奎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一四年十月二十七日书记员  王 宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03971号罪犯戴敏，女，1986年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2010年2月3日作出（2010）安法刑初字第39号刑事判决，以被告人戴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02026号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴敏减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十月十三日书记员  汤 靓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第148号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：彭兆端，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告彭兆端有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01592号原告吴某某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告岳某某，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。系死者吴金亮之母。原告胡某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。系死者吴金亮之妻。原告吴某某，男，2009年10月11日出生，汉族，，住所大荔县范家镇。系死者吴金亮之子。法定代理人胡某某，系吴某某之母。四原告委托代理人王某某，男，陕西唯成律师事务所律师。特别授权。被告王某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。委托代理人李某某，男，陕西高得律师事务所律师。一般代理。原告吴某某，岳某某，胡某某，吴某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，岳某某，胡某某，吴某某及其委托代理人王新灵、被告王某及其委托代理人李福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某，岳某某，胡某某，吴某某诉称：2013年11月28日，被告王某无证驾驶无牌125型两轮摩托车沿311县道由西向东行驶至311县道2KM＋600M（范家福佑村口）左转弯时，与相对方向吴金亮醉酒持B2证驾驶的无牌110型两轮摩托车相撞，造成吴金亮受伤后经抢救无效于当日死亡。2013年12月27日，大荔县公安局交警管理大队做出荔公交认字（2013）第361号道路交通事故责任认定书，认定王某、吴金亮均负本次事故同等责任。因吴金亮在事故发生时，一直在城镇居住打工，故请求吴金亮的死亡赔偿金按城镇居民标准457160元计算、丧葬费22165元、被抚养人吴某某生活费45521元、精神抚慰金20000元，以上合计544846元，要求被告王某在交强险范围内赔偿110000元，交强险外剩余损失由被告王某按责承担217423元（434846×50%）。被告王某辩称，吴金亮酒驾的行为是导致本起事故发生的主要原因。吴金亮系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的精神抚慰金不应支持。庭审中，原告吴某某，岳某某，胡某某，吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2013）361号道路交通事故认定书。证明目的，王某、吴金亮负本起事故的同等责任；2、大荔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、死亡注销证明。证明目的，吴金亮在本次交通事故中死亡；3、大荔县公安局范家派出所户籍证明信及证明、大荔县范家镇裕西村委会证明、吴某某户口簿复印件。证明目的，四原告与吴金亮的关系，吴某某系被抚养人，应赔偿被抚养人生活费；4、吴金亮的租房合同、收条、工资表及证人丁朝秋证言。证明目的，吴金亮居住在大荔县城，在城镇有收入。吴金亮的死亡赔偿金应当依照城镇居民标准计算；经质证，被告王某对原告提供的以上证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性无异议，对证据4的真实性、合法性不予认可。证据4中的租房合同主体是本案的原告胡某某，而不是死者吴金亮，房主李显亮未出庭，不能证据合同的真实性，原告提供的工资表不能证明其连续性，且工资表未有任何人的签名，不能证明其来源，证人丁朝秋的证言对本案事实的说法相互矛盾，不予认可。本院对双方当事人无异议的证据1-3的真实性予以确认。对原告提供的租房合同、收条，不能证明其主张居住的事实，且未有其它证据证明，该证据本院不予认定。原告提供的工资表未有任何人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证人丁朝秋的证言，证明的事实未有其它相关证据证明，真实性不能确定，该证言不予认定。经审理查明，2013年11月28日，被告王某无证驾驶无牌三亚牌125型两轮摩托车沿311县道由西向东行驶至311县道2KM＋600M（范家福佑村口）左转弯时，与相对方向吴金亮醉酒持B2证驾驶的无牌隆鑫牌110型两轮摩托车相撞，造成吴金亮受伤后经抢救无效于当日死亡、王某、王杰（三亚摩托车乘坐人）、杨建宾（隆鑫牌摩托车乘坐人）受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月27日，大荔县公安局交警管理大队做出荔公交认字（2013）第361号道路交通事故责任认定书，认定王某、吴金亮均负本次事故同等责任。事故发生后，被告王某支付原告20000元。另查明，原告吴某某、岳某某系死者吴金亮的父母，原告胡某某系吴金亮之妻，原告吴某某系吴金亮之子，原告吴某某出生于2009年10月11日。又查明，陕西省统计局公布的2013年农村居民纯收入为6503元，消费性支出为5724元。本院认为，被告王某驾驶车辆发生肇事致吴金亮死亡，侵犯了吴金亮的生命权，应赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等费用。四原告作为吴金亮的近亲属，有权提起赔偿请求权。原告请求吴金亮的死亡赔偿金，因死者吴金亮系农村居民户口，其提供的在城镇居住打工的证据，本院未予认定，故原告请求吴金亮的死亡赔偿金按城镇居民标准计算之请求，本院不予支持。吴金亮的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告王某驾驶的车辆虽未投保交强险，但原告请求先在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，该请求应予支持。交强险外剩余的损失，因双方在本起事故中均负同等责任，故被告王某应承担50%的赔偿责任。吴金亮的死亡赔偿金为130060元（6503元×20年）、丧葬费22165元、被抚养人吴某某生活费37206元（5724元×13年÷2人）、原告请求精神抚慰金20000元，因吴金亮的死亡给四原告精神上造成伤害，根据双方的过错程度，原告该项请求过高，以10000元为宜。以上损失合计199431元。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条（二）款之规定，判决如下：一、由被告王某在交强险范围内赔偿原告吴某某、岳某某、胡某某、吴某某因吴金亮死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共110000元。二、由被告王某赔偿原告吴某某、岳某某、胡某某、吴某某交强险外剩余的损失44715.5元【（199431-110000）×50%】，减去被告王某已支付的20000元，应实际赔偿24715.5元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取，由四原告负担1106元，被告王某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王跃进二〇一四年十月十三日书记员  苏光磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）酒肃刑初字第329号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。 被告人马某某，男，生于1973年2月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，个体工商户。2013年9月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师 酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人朱兴俊到庭参加诉讼。2014年9月18日酒泉市肃州区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。 酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年3月19日，被告人马某某在没有实际货物购进的情况下做虚假货物验收入库单，从江苏省苏州市王某某物资贸易有限公司开具了票号为25255082、25255083、23255084的增值税专用发票3份，税额50834.37元，3月25日在肃州区国税局认证，同年4月抵扣增值税进项税50834.37元。支持公诉的依据有证人证言，书证，被告人供述。控方认为被告人马某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，现依法公诉本院，请求判处。 被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪的辩护观点。 经审理查明，酒泉龙翔矿业有限责任公司于2012年2月13日成立，该公司系多个自然人出资的有限责任公司，被告人马某某系该公司法定代表人。该公司在经营期间，于2013年3月19日，被告人马某某在没有实际货物购进的情况下指示公司工作人员做虚假货物验收入库单，从江苏省苏州市王某某物资贸易有限公司开具票号为25255082、25255083、23255084的增值税专用发票3份，税额50834.37元，3月25日在肃州区国税局认证，同年4月抵扣增值税进项税50834.37元。 另查明，事发后，被告人马某某所在公司先后向税务机关补交了该笔税款，并缴纳了行政处罚的罚款和滞纳金。 认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认： 1、案件登记表，证实根据线索公安机关查获被告人虚开增值税专用发票的事实经过。 2、证人乔某某证言，证实她是公司材料会计，今年3月份出纳胡某某给她三张增值税专用发票，让她给开具入库单，但发票上的货物未到，另外，陈某某与被告人马某某不认识。 3、证人李某证言，证实她是公司兼职会计，今年5月头，马某某让她把4月份抵扣了税款的三张增值税发票以进项税转出的形式转出，然后补交了抵扣的税款。后来税务局查公司帐目，公司被罚款。 4、证人胡某某证言，证实合同上的陈某甲与汇款凭证上的陈某某是同一个人，3月份马某某让给陈某某的卡上打了五万元。 5、证人陈某某证言，证实今年3月份乔某某向其借款五万元，当月就还上了，还钱时是用马某某的工行卡转账五万元还的。与苏州王某某物资贸易有限公司没有发生过业务往来。 6、购销合同，证实马某某的公司与苏州王某某物资贸易有限公司代理人陈某甲签订了一份购销合同。 7、工商银行业务凭证、记账凭证、完税证，证实被告人所在公司付款、记账、交税情况。 8、税务局税务处理决定书、行政处罚决定书及缴款单据，证实被人马某某所在公司利用虚开的增值税专用发票偷税的事实及被税务机关行政处罚公司补交税款和罚款的事实。 9、增值税专用发票三张，证实被告人马某某让他人虚开增值税专用发票的事实。 10、银行账户明细清单，证实被告人马某某让人给陈某某打款的事实。 11、协助查询结果单，证实该案的来源。 12、单位的营业执照、组织机构代码证、内资企业基本信息等书证，证实被告人所在单位的性质是由多名股东共同出资的有限责任公司。 13、被告人马某某供述，证实其所在单位虚开增值税专用发票的事实过程。 本院认为，被告人马某某作为公司法定代表人，在公司经营期间违反国家发票管理规定，指使下属作虚假货物入库单，让他人虚开增值税专用发票抵扣税款50834.37元，虽然其行为属单位行为，但其作为公司的管理者负有直接责任，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，且公司补交了税款，并接受了罚款一倍的行政处罚，可从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护观点，经查，控方所举证据足以证实被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，其未向法庭提供有效的证据证实其观点，故其辩护理由不能成立，观点不予采纳。为打击虚开增值税专用发票犯罪，维护国家正常税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（依法以缴纳的罚款抵顶罚金） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳文忠 人民陪审员  妥尚元 人民陪审员  王彩霞 二〇一四年十月十三日 书 记 员  袁 霞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民九初字第01589号原告张某某，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住义县。被告李某某甲，男，1974年8月3日出生，满族，农民，住义县。原告张某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1996年登记结婚，婚生一子李某某乙，1997年出生，今年18周岁。婚后夫妻二人感情尚好，2012年开始，被告不务正业，经常喝酒，有时还动手打原告，原告为了躲避被告的殴打，回到娘家，被告至今未悔改，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产四间楼座价值100000元及共同债权10000元依法分割。被告辩称，被告与原告一起生活20多年，还有18岁的孩子，被告与原告有感情，原告诉状中所述的被告好吃懒做、经常喝酒打原告，不是事实。故不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告李某某甲于1996年8月登记结婚，婚生一子李某某乙，今年17周岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2014年5月27日离家打工。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、义县九道岭满族镇人民政府民政办公室证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某某与被告李某某甲系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一子，有较深的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵德林二〇一四年十月二十八日书记员  冯 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第4255号上诉人（原审原告）深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司。法定代表人郑成辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）丁同豹。委托代理人唐宗玲，深圳市法律援助处指派广东邦罡律师事务所律师。上诉人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司因与被上诉人丁同豹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一四年十月十六日书 记 员 杨玉兰（兼）附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20911号 原告青岛缘海置业有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号。 法定代表人戴正成，职务经理。 被告青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市东海西路12号甲。 法定代表人庄桂芳。 被告王萍，女，汉族，1976年9月20日出生，住青岛市。 被告薛群利，男，汉族，1974年8月16日出生，住青岛市。 担保人于金凤，女，汉族，1962年6月12日出生，住青岛市市北区。 担保人万久祝，男，汉族，1964年4月1日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛缘海置业有限公司诉被告青岛国助典当有限责任公司、被告王萍、被告薛群利借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛国助典当有限责任公司、被告王萍、被告薛群利名下银行存款人民币160万元或查封同等价值的其他财产，担保人于金凤、万久祝自愿以自有财产为原告提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛国助典当有限责任公司、被告王萍、被告薛群利名下银行存款人民币160万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人于金凤名下位于青岛市市北区顺昌路××××××××××户的房产。 三、查封担保人万久祝名下鲁Ｂ×××××号车辆。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年十月十四日 书 记 员  于雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1081号原告赵井彬，男，蒙古族，1937年8月5日出生，农民。委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告黄永力，男，蒙古族，1974年5月25日出生，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。代表人王贺新，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市松山区桥西大街。代表人宋春光，经理。二被告委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赵井彬与被告黄永力、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称喀旗保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称松山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井彬的委托代理人于建国、被告黄永力、二被告保险公司的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月6日18时许，被告黄永力驾驶蒙＊＊＊＊号小型轿车，沿X231线由西向东行驶至小牛群镇大牛群村一组高玉民家门前处时，与行人原告赵井彬发生碰撞，至原告受伤，发生交通事故。现原告起诉要求1、三被告赔偿原告医疗费20588.22元、护理费3104.20元、住院伙食补助费1360元、误工费6821.66元、交通费500元，共计32304.08元。2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿残疾赔偿金12748.50元、误工费11890元、精神抚慰金5000元、鉴定费1884元。以上合计63896.58元。二被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告黄永力驾驶的肇事车辆在被告松山保险公司投有交强险，在被告喀旗保险公司投有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费用应按社保用药标准赔偿。因原告年满77周岁，不属于劳动者且没有劳动工作的证据，故误工费不予赔偿。另外不承担诉讼费及鉴定费。被告黄永力辩称，由保险公司赔偿原告各项损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告黄永力负事故的全部责任。2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、病历一册、住院收费收据一枚、费用清单一份，证明原告住院治疗情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费收据四枚。证明原告构成十级伤残。4、赤峰学院附属医院CT报告单一份（含在病历内）、检查费收据三枚。三被告对以上证据的质证意见为对4号证据中的检查费收据中金额为1110元、339.16元两枚有异议，没有处方。其他证据均无异议。经原、被告举证、质证，本院根据证据规则认证如下：原告提交的1-3号证据，三被告无异议，本院认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的4号证据，本院经审查认为，此证据系原告去上级医院检查病情支付的各项费用，故予以采信，三被告的异议不能成立。经审理查明，2014年2月6日18时许，被告黄永力驾驶蒙＊＊＊＊号小型轿车，沿X231线由西向东行驶至小牛群镇大牛群村一组高玉民家门前处时，与行人原告赵井彬发生碰撞，至原告受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告黄永力负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗33天，支付医疗费19138.70元。住院期间，原告到赤峰学院附属医院检查病情，支付医疗费1452.76元。被告黄永力驾驶的肇事车辆在被告松山保险公司投有交强险，在被告喀旗保险公司投有商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被评定为X级伤残。另，原告住院期间，被告黄永力为原告垫付医疗费4000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告黄永力驾驶机动车发生事故时疏忽大意、观察不够是形成此次事故的直接原因，喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告黄永力在该起事故中承担全部责任符合法律规定。被告黄永力对原告赵井彬合理的经济损失承担赔偿责任。因被告黄永力驾驶的肇事车辆蒙＊＊＊＊号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告松山保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业三者险的合同约定，由被告喀旗保险公司进行赔偿。原告请求的医疗费按原告的实际支出即20591.46元计算。原告请求的护理费3104.20元不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的伙食补助费按病历中记载的33天计算。原告主张误工费的请求，三被告认为原告年满77岁，不存在误工，本院认为，三被告未能提供原告丧失劳动能力的证据，故对其辩解意见不予采纳，误工费按每日82元计算，计算至定残的前一天。原告主张的交通费500元，因未向本院提交任何有效票据，属证据不足，对此主张本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金按相应的标准计算。被告黄永力为原告垫付的医疗费4000元，原告应予返还。被告保险公司主张原告的医疗费用应按社保用药标准分类赔偿，但并未向本院提供药品分类，故对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵井彬医疗费10000.00元、残疾赔偿金12748.50元（25497元x5年x10%）、误工费15334元（82元x187天）、护理费3104.20元、精神抚慰金3000元，合计44186.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵井彬医疗费10591.46元（20591.46元-10000元）、伙食补助费1320元（40元x33天），以上合计11911.46元。三、原告赵井彬返还被告黄永力垫付的医疗费4000元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告赵井彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），减半收取674.50元，鉴定费用1884元，合计2558.50元，由原告赵井彬负担100元，被告黄永力负担2458.50元，被告负担部分于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一四年十月三十日书记员  张 敏
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2014）延长民初字第00031号原告卫树琴，女，汉族。原告刘红平，男，汉族。委托代理人呼小雄，系延长县法律援助中心律师。被告刘志伟，男，汉族。原告卫树琴、刘红平与被告刘志伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日16时许，原告卫树琴发现被告在挖地基，且所挖地基将原告家的出路侵占。原告卫树琴质问被告时，被告刘红平便殴打原告卫树琴，致原告卫树琴昏迷。昏迷后，被告仍继续殴打原告卫树琴。原告刘红平劝阻，被告不听劝阻，还对原告刘红平进行殴打。二原告受伤后，当日去延长县人民医院住院治疗，原告卫树琴以“多发软组织挫伤”住院治疗19天，原告刘红平以“多发软组织挫伤”住院治疗17天。现请求被告赔偿二原告医药费15059.30元，伙食补助费1080元，护理费1440元，误工费1800元，交通费144元。被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告卫树琴、刘红平向法庭提供证据如下：1、二原告的身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、延长县公安局长公（口）行罚决字（2013）379号行政处罚决定书。拟证明原、被告因地界发生争执后，被告殴打原告的事实。3、原告卫树琴在延长县人民医院住院病案一份、延长县人民医院医疗费结算收据1张、延长县人民医院门诊收费票据9张、延安大学附属医院门诊病历1份、延安大学附属医院收费票据6张；原告刘红平在延长县人民医院住院病案一份、延长县人民医院医疗费结算收据1张、延长县人民医院门诊收费票据7张、延安大学附属医院收费票据2张，拟证明二原告受伤后在延长县人民医院和延安大学附属医院治疗及支出医药费的事实。4、延安市出租车票据5张、延安—延长客车票据4张，拟证明二原告在延安大学附属医院就诊时的花费。5、2013年9月14日卫栋梁（原、被告在延长县人民医院治疗时的主治大夫）的书面证明1份，证明二原告在住院期间要求到上一级医院进一步检查，延长县人民医院表示同意。6、2013年8月31日肖慧的书面证明1份，证明收费时将被告刘红平的名字“刘红平”打印成“张红平”。7、2014年2月20日卫秀莲的书面证明1份，证明2013年8月30日她看见刘红平妈妈边哭边说被告刘志伟打了刘红平。被告刘志伟辩称，我没有殴打原告刘红平。因为原告卫树琴阻挡他挖地基两天，给我带来了经济损失，且事发当日，原告卫树琴阻挡并且垫埋我挖地基，所以我用老镢的后背部在原告的背部打了一下。故对二原告的经济损失他不予承担。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。为查明事实，本院调取以下证据：1、2013年9月3日延长县公安局交口派出所与卫树琴的询问笔录各一份。2、2013年8月30日延长县公安局交口派出所与刘志伟的询问笔录各一份。3、2013年9月3日延长县公安局交口派出所与刘红平的询问笔录一份。4、2013年9月22日延长县公安局交口派出所与刘彦明的询问笔录各一份。5、2013年8月30日延长县公安局交口派出所与冯张耀的询问笔录各一份。6、2013年8月30日延长县公安局交口派出所与李荣的询问笔录各一份。7、2013年9月18日卫树琴诊断证明、2013年9月24日刘红平的诊断证明，证明二原告伤情均系“多发软组织挫伤”。8、刘红平伤情照片三张。经当庭举证质证，被告对原告向本院提供的证据1、2无异议。对证据3中原告卫树琴在延长县人民医院住院治疗及花费无异议，对原告卫树琴在延安大学附属医院门诊治疗及花费有异议，认为原告卫树琴的伤情无需到上一级医院检查治疗。对原告刘红平在延长县人民医院、延安大学附属医院住院治疗及花费有异议，认为自己没有殴打原告刘红平，对刘红平的花费不予认可。对证据4、5、6、7均不予认可，认为二原告的病情无需到上一级医院检查治疗，且他没有殴打刘红平，刘红平无需看病。证据6系圆珠笔所写，故不予认可。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据7、8不予认可，其余证据无异议。经合议庭对原告提供的证据和本院调取的证据综合分析认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院调取的证据1、2、3、4、5、6系事发之后原、被告与在场人的真实陈述，原、被告均无异议，本院予以采信。原告卫树琴的诊断证明、延长县人民医院住院病案、延长县人民医院医疗费结算票据、延长县人民医院门诊收费票据系原告卫树琴花费的有效票据，本院予以采信。原告刘红平的诊断证明、伤情照片、医疗费票据和门诊票据、肖慧的书面证明，因无证据证明被告刘志伟殴打原告刘红平，本院不予采信。卫秀莲的书面证明无别的相关证据相互印证，本院不予采信。延长县人民医院卫栋梁（原、被告的主治大夫）所出书面证据不符合证据规范，二原告的病情“多发软组织挫伤”是否需要到上一级医院进行检查，应在诊断证明和病历中显现，而非单独书面去证明，明显不符合证明规范，故本院不予采信。肖慧的书面证明系圆珠笔所写，不符合证据形式要件，本院不予采信。交通费票据系二原告在延安大学附属医院检查时的花费，本院不予采信。经审理查明，二原告与被告系邻居关系，二原告系夫妻关系。2013年8月30日，被告刘志伟与原告卫树琴因地界纠纷发生争吵后，被告刘志伟用老镢的后背部殴打原告卫树琴背部，致原告卫树琴“多发软组织挫伤”在延长县人民医院住院治疗19天，出院医嘱“注意休息，有变随诊”。原告卫树琴合理花费：医药费7417.60元，误工费950元（50元×19天），护理费760元（40元×19天），伙食补助费570元（30元×19天），原告卫树琴从延长县交口镇刘管村塬行政村刘管村塬村到延长县人民医院治疗，客观上会产生交通费，因此酌情认定100元，上述费用共计9797.60元。被告刘志伟因殴打原告卫树琴，被延长县公安局拘留七日并处罚款300元。原告刘红平无证据证明被被告刘志伟殴打。另查明，无证据证明被告刘志伟殴打原告刘红平。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二原告与被告作为邻居，理应和睦相处，但双方面对纠纷均不能理智处理，没有采取理智的方式解决问题，以致原告卫树琴与被告刘志伟因地界纠纷发生争吵，进而造成矛盾激化，致被告刘志伟殴打原告卫树琴受伤住院治疗，被告理应赔偿原告卫树琴的合理花费。原告刘红平无相关证据证明被告刘志伟殴打他，故对原告刘红平的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、之规定，判决如下：一、被告刘志伟赔偿原告卫树琴医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9797.60元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告卫树琴的其他诉讼请求。三、驳回原告刘红平的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟代理审判员  任志飞人民陪审员  陈延红二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第01396号原告张某某，男，1931年8月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人楮某某（系张某某女婿），男，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告张某，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住黑山。原告张某某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了此案。原告张某某的委托代理人楮某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告第二个儿子，2003年被告一直耕种我的耕地约有6亩，现由于原告年龄较大，被告不尽赡养义务，只是我没有经济来源维持生活，现我要求被告返还耕地，以保障老年人的合法权益不受侵害，要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、励家镇前邢村委会证明信一份，拟证明原告张某某为土地实际承包人；二、宣读原告提供耕地承包合同一份，拟证明原告张某某为土地实际承包人。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。对原告提交的两份证据，经本院审查，该两份证据为有关部门出具，具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院对此证据的效力本院予以确认。依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告张某某为被告张某父亲，2003年开始原告的部分土地由二儿子即本案被告张某耕种，分别为位于五十垄地块的一等地1894平方米、位于拉土坑地块的二等地1503平方米、位于曹家房后地块的三等地380平方米、位于菜园子地块的树地67平方米，合计3842平方米。后由于被告未履行赡养义务，原告现诉至法院要求被告张某返还其耕种的土地。本院认为，土地承包经营权受法律保护，本案中原告张某某的土地承包经营权具有法律依据，原告对其有处分的权利，现要求由被告耕种的部分返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告张某于2014年12月31日前将原告张某某的土地返还原告。案件受理费100元，由被告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明代理审判员  谢 萌人民陪审员  郭金阳二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 洋