广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4422号 原告：杨璐华，女，1982年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西竹福星生物科技有限公司，住所地贵港市江南工业园内，统一社会信用代码：91450800677737194H。 法定代表人：吴晓锋。 被告：邓天华，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告杨璐华诉被告广西竹福星生物科技有限公司（以下简称竹福星公司）、邓天华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨通奎、庞家勇，被告竹福星公司的法定代表人吴晓锋到庭参加诉讼。被告邓天华经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨璐华诉请判令：1、被告竹福星公司向原告偿还借款本金100000元；2、被告竹福星公司向原告支付利息及逾期利息共计16400元[计算方法：逾期借款利息以借款本金100000元为基数，自2015年4月1日暂计至2019年4月1日，共48个月，按约定的月利率1.8%支付逾期利息（100000元×月息1.8%×48个月=86400元，已还款部分利息70000元，以后的逾期利息继续按照上述标准计算至付清款项之日止]；3、被告邓天华对被告竹福星公司的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告竹福星公司辩称：对原告主张的借款本金有异议，原告主张借款本金100000元，但转给我方的金额是89200元，故原告应按照实际交付的本金为基数计算利息。 被告邓天华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓天华经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2012年11月9日，竹福星公司向杨璐华出具《生产经营借款条》，载明：今借到杨璐华100000元，借期1年，从2012年11月9日起至2013年11月9日止，月息1.8%，利息按半年付（已支付上半年利息10800元），下半年利息应在2013年5月20日前支付，到期归还本金。此款用于本公司生产经营。借款转入指定的邓天华名下账号为62×××11银行账户或其名下账号为62×××63银行账户。邓天华在该借条上担保人处签名按手印。 2012年11月9日，杨璐华将89200元转入指定的邓天华银行账户。 2018年2月13日、2018年3月5日、2018年3月22日、2018年4月25日，邓天华分别向杨璐华转账支付10000元、20000元、20000元、50000元。 另查明，竹福星公司于2012年9月9日向杨璐华借款50000元，借期至2013年9月9日止；竹福星公司还于2012年10月6日向杨璐华借款100000元，借期至2013年10月6日止。 再查明，竹福星公司系有限责任公司，登记的股东为姚均成、莫国平、吴晓锋、邓天华、广西泰润生物科技有限公司，竹福星公司于2017年10月25日将法定代表人由邓天华变更为莫国平，又于2018年3月2日将法定代表人变更为吴晓锋。 2019年3月20日，原告杨璐华以被告竹福星公司、邓天华未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告竹福星公司则答辩如前。庭审中，杨璐华自认交付借款时预先扣除半年利息后交付了89200元借款本金。杨璐华还主张邓天华于2018年3月22日、2018年4月25日支付的20000元、50000元系偿还本案借款利息，2018年3月5日支付的20000元系偿还双方之间2012年10月6日的100000元借款，2018年2月13日支付的10000元系偿还双方之间2012年9月9日的50000元借款；竹福星公司则称上述还款时双方未明确还款指向，其也无法区分清楚，由法院认定。另，杨璐华与竹福星公司对竹福星公司已付清2015年4月1日前利息的事实均予以认可。 本院认为，原告杨璐华与被告竹福星公司之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，虽借条载明的借款本金为100000元，但杨璐华在预先扣除了部分利息后实际交付的借款本金为89200元，故本案的借款本金应为89200元。竹福星公司应按约定的期限还款付息，现约定的借款期限已届满，竹福星公司应当向杨璐华偿还借款本金89200元。 关于杨璐华主张自2015年4月1日起按约定的月利率1.8%计付逾期利息至实际清偿之日止的诉请，因杨璐华与竹福星公司对竹福星公司已付清2015年4月1日前利息的事实均无异议，故杨璐华主张自2015年4月1日起按约定的月利率1.8%计付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对邓天华于2018年2月13日、2018年3月5日、2018年3月22日、2018年4月25日偿还的四笔款项，因双方在还款时并未明确约定具体的还款指向，故杨璐华主张上述还款中2018年3月22日、2018年4月25日支付的20000元、50000元系偿还本案借款利息，其余dui二笔还款系偿还双方之间其他借款的主张，不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，竹福星公司应支付的逾期利息为：以89200元为基数，自2015年4月1日起至2018年4月25日止，按月利率1.8%计算得息59174.06元，经抵扣2018年3月22日、2018年4月25日支付的20000元、50000元，则剩余10825.94元抵扣借款本金，抵扣后，尚欠本金78374.06元待还；此后至实际清偿之日止的利息，竹福星公司以本金78374.06元为基数，按月利率1.8%计付。 关于被告邓天华的责任问题。本案中，双方未就邓天华的保证方式、保证期间作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，邓天华的保证方式为连带责任保证、保证期间自本案主债务履行期限届满之日即2013年11月9日起六个月。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因杨璐华未能提供相应证据证明其已在保证期间内向保证人主张保证责任，故邓天华的保证期间已过，不应承担保证责任。对杨璐华以邓天华作为竹福星公司的法定代表人及指定收款方，法定代表人跟公司财产混同为由主张邓天华承担连带责任，因杨璐华未就其主张提供相应的证据加以证明，应由其承担相应举证不能的不利后果，其主张邓天华承担连带责任的诉请，于法无据。综上，对杨璐华主张邓天华对竹福星公司的案涉债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西竹福星生物科技有限公司向原告杨璐华偿还借款本金78374.06元及逾期利息（计算方法：以78374.06元为基数，按月利率1.8%，自2018年4月26日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨璐华的其诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2628元，由原告杨璐华负担489元，被告广西竹福星生物科技有限公司负担2139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。