湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5080号原告：夏远照，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：史升华，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西环二路佳鑫庭院**。代表人：林罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告夏远照与被告史升华、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远照的委托诉讼代理人雷铃，被告史升华，被告平安财保枣阳公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏远照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告平安财保枣阳公司在保险范围内赔偿原告各项损失244375.92元，其中精神抚慰金优先在交强险内支付。不足部分由被告史升华承担；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告史升华驾驶鄂Ｆ×××**号小客车行驶至枣阳市无量台祖师殿景区院墙西边路口时，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致两车受损、原告受伤。该事故由枣阳市公安局交通警察大队认定，史升华与原告负该起事故的同等责任。因鄂Ｆ×××**号小客车在平安财保枣阳公司投保交强险和商业第三者责任险，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉求。被告史升华辩称：1、对交通事故没有异议；2、原告的损失由法院核定；3、其车在平安财保枣阳公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由平安财保枣阳公司赔偿；4、其垫付医疗费10000元，原告应予以返还。被告平安财保枣阳公司辩称：1、如本案的交通事故属实，在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效并且无免责事由，其公司依据保险合同的约定承担保险责任；2、其公司垫付10000元，应予扣减；3、原告诉求过高，部分项目不合理，过高部分请予驳回。原告的误工、护理必须有减少收入的证据，营养费必须有医院的证明，伤残赔偿金应当按照其户籍性质计算标准，同时对其伤残鉴定等级保留重新申请鉴定的权利；4、根据保险合同约定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年4月28日9时许，夏远照驾驶ZP798号两轮摩托车沿无量台祖师殿景区院墙西边小路自北向南行驶至事故路口时，与由西往东行驶的史升华驾驶鄂Ｆ××××**号小型普通客车相撞，致夏远照受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交警大队于2018年7月2日作出枣公交认字【2018】第0428J04号道路交通事故认定书，认定夏远照、史升华负事故的同等责任。夏远照受伤后先后枣阳骨科医院、××市市中心医院、枣阳第一人民医院住院治疗，共住院38天，支付医疗费30526.19元。其伤诊断为:一、急性重型颅脑损伤3级：1、右侧颞叶脑挫伤并血肿形成；2、左侧颧弓骨折；二、左侧肩胛骨中下部斜形骨折；三、右侧多发肋骨骨折；四、创伤性湿肺。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续治疗；3、不适随诊。事故发生后，平安财保枣阳公司垫付夏远照医疗费10000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，夏远照于2018年11月20日向本院提起诉讼。另查明鄂Ｆ××××**小型普通客车于2017年5月15日在平安财保枣阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止。其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并购买不计免赔险。再查明：夏远照之父夏永志，生于1946年12月25日，婚后生育三子女。夏远照自2015年枣阳市××××组组开办超市，经营日杂副食零售及粮食加工。本案在审理过程中，夏远照向本院提交伤残鉴定申请，请求人民法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费进行鉴定。本院准许后委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所和襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所分别进行鉴定。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2019年4月17日作出襄阳市安定鉴所[2019]精鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤后遗综合征：①智能改变（轻度）；②人格改变。2、精神伤残等级：八级伤残。为此，夏远照支付鉴定费2800元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年4月30日作出襄职附医司法鉴定所【2019】临鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏远照，因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个），结合安定医院鉴定所精神鉴定结论八级伤残，其多等级伤残赔偿指数评定为34%。2、建议自受伤之日起护理时间为90日（护理人数限1人）。3、建议后续行作业疗法及对症治疗费用需人民币1500元左右。为此，夏远照支付鉴定费2200元。以上认定的事实，有夏远照的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，行驶证，驾驶证，保单，营业执照枣阳市××郎村村村民委员会证明，本院调查材料及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。史升华驾鄂Ｆ××××**小型普通客车与夏远照驾驶的摩托车相撞，造成夏远照受伤，经枣阳市公安局交警大队认定，夏远照、史升华负事故的同等责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。因史升华驾驶鄂Ｆ××××**小型普通客车在平安财保枣阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，夏远照的损失应当首先由平安财保枣阳公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由平安财保枣阳公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，超出保险赔偿限额部分由史升华按责赔偿。本院按照法律及司法解释的规定并依据夏远照提供的合法有效证据，对其损失核定如下：1、医疗费32026.19元夏远照枣阳骨科、××中心医院、枣阳市市第一人民医院治疗、检查支出医疗费30526.19元，有医疗机构出具的正规收费票据及诊断证明、出院记录证实，本院予以认定。根据鉴定意见，夏远照后期治疗费1500元，可与已发生的医疗费一并保护。2、住院伙食补助费3040元夏远照因交通事故受伤住院治疗38日，按每人每天80元计算，住院伙食补助费为3040元（38天×80元）。3、营养费1520元夏远照住院38日，按每人每天40元计算，营养费为1520元（38天×40元）。4、护理费9591.04元根据鉴定意见，夏远照护理时间为90日，其护理费标准按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入38897元/年计算，护理费为9591.04元（38897元÷365日×90天）。5、误工费45500.96元夏远照受伤前枣阳市××郎村村经营超市和粮食加工，误工费应按照2019年交通事故赔偿标准中批发和零售业在岗职工工资45253元/年计算。夏远照因伤持续误工至定残前一日共367日，误工费为45500.96元（45253元/年÷365天×367天）。6、残疾赔偿金253330.83元夏远照虽居住于农村区域，但其并非以农业收入为主要生活来源，长年从事商品销售和加工，其收入明显高于农村居民收入，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。经司法鉴定机构鉴定，其多等级伤残赔偿指数为34%，残疾赔偿金为234294元（34455元×20年×34%）。夏远照之父夏永志系夏远照的被扶养人，被扶养人生活费为19036.83元（23996元×7年÷3×34%）。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为253330.83元。7、交通费500元夏远照因交通事故受伤住院期间，必然要支付交通费，本院酌定保护500元。8、精神抚慰金9000元夏远照因伤致两个十级、一个八级伤残，本院结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，酌情保护精神抚慰金9000元。9、鉴定费5000元夏远照为查明伤残等级等损失程度而支付司法鉴定费5000元，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，夏远照的各项损失共计359509.02元，其诉求过高部分，本院不予支持。上述损失，首先由平安财保枣阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额及范围的损失239509.02元，应由平安财保枣阳公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿119754元（239509.02元×50%）。以上，平安财保枣阳公司共应赔偿夏远照交通事故损失239754元。其公司预先垫付的医疗费10000元应予扣减，还应赔偿夏远照损失229754元。因夏远照的损失已由平安财保枣阳公司赔偿，史升华在本案中不再另行承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告夏远照交通事故损失229754元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告夏远照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告史升华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年六月二十八日书记员  赵 红