wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第1509号原告李宝华，男，1967年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区七里庄被告冯吉，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市铁井栏原告李宝华与被告冯吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝华到庭参加诉讼，被告冯吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月30日起陆续向原告借款合计53万元，并约定2013年8月24日开始，至2013年9月30日前还款人民币10万元，2013年10月30日前还款20万元，2013年11月30日前还款人民币20万元，2013年12月30日前还款人民币3万元，将借款全部还清，被告不能按还款协议履行义务。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币53万元及自2013年12月30日至款还清之日止按年利率8%计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、《还款协议》一份，证明被告计划分期还款及借款的事实；2、《借条》二份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告冯吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告借款的事实，对此本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2012年10月23日起陆续向原告借款，合计借款53万元，未约定借款利息，被告于2013年8月24日向原告作出还款计划，并向原告出具《还款协议》一份，约定于2013年9月30日前还款10万元，2013年10月30日前还款20万元，2013年11月30日前还款20万元，2013年12月30日还款3万元，到期未还款每日按每月还款总额的百分之四交纳日违约金。到期后被告未能按约还款。至今借款未还。综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，借款未约定利息，应视为无息借贷，利息应按原告主张债权之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯吉结欠原告李宝华借款人民币53万元及从2014年6月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9315元，被告冯吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  杨国荣审 判 员  谢乐煜人民陪审员  李成雯二〇一四年十月十五日书 记 员  孙 娟《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）溧执字第1937号申请执行人吴淑珍，居民身份证号码：320423197011076848，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇毛尖村委路笪村**。被执行人钱惠彬，居民身份证号码：320423196106221812，汉族，溧阳市人，，住溧阳市埭头镇后六村孔家村****被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓。责任人钱惠彬。吴淑珍与钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第310号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓应于2014年5月8日前归还吴淑珍借款90000元，并承担案件受理费1025元，合计91025元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公司在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地及溧阳市阳光生态颐养公寓、溧阳市后园生态农业有限公司的活动资产进行评估，并进行了三次联合公开拍卖，均流拍。本院又以第三次流拍价依法变卖，由案外人溧阳市圣东生物科技发展有限公司购买成交。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，本案申请执行人无款分配。溧阳市阳光生态颐养公寓活动资产变卖所得款加上溧阳市阳光生态颐养公寓在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资变卖所得款尚不够清偿所有劳务合同案件的履行款，因本案属于一般债权，故申请执行人也无法参与该履行款的分配。本院认为，钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地以及溧阳市阳光生态颐养公寓的活动资产被本院依法被本院变卖。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，申请执行人无款分配。溧阳市阳光生态颐养公寓活动资产变卖所得款加上溧阳市阳光生态颐养公寓在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资变卖所得款尚不够清偿所有劳务合同案件的履行款，因本案属于一般债权，故申请执行人也无法参与该履行款的分配。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第310号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志伟执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一四年十月八日书记员  王 芳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莒刑二初字第145号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人季某甲，农民。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月6日13时许，在临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村，被告人季某甲因琐事与被害人阚某产生矛盾，双方厮打在一起，致阚某右腓骨骨折，经法医鉴定，阚某的损伤构成轻伤二级。同年6月23日，双方达成和解协议，被告人季某甲一次性赔偿阚某各项损失共计45000元。 上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某的陈述，证人郭某甲、张某、郭某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人季某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人季某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人季某甲在判决书生效后十日内，到住所地司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 玲 ＋二0一四年十月九日 书记员 王雯洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法沙民一初字第406号原告：曾德志，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省云浮市。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：崔志明。原告曾德志诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾德志到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德志诉称：2011年11月23日，原告曾德志与被告利澳公司签订合同编号为2011112315559B711707号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2幢X号商品房，合同价款为510，411元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为2011112315559B711707号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价510，411元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2011年11月23日，原告曾德志与被告利澳公司签订编号为2011112315559B711707号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩2幢X号房，购房款为510，411元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。另查，原告主张其将案涉房产购房款为510，411元通过银行转账至被告变更的中国农业银行东莞农行沙田支行沿江分理处的东莞市利澳花园开发有限公司的账户中，为此，原告提交了被告出具的《缴购房款账户变更通知》、收款收据以及电子银行交易回单予以证明。又查，原告主张其已按相关规定向税务机构缴纳了案涉房屋的契税，被告应当为原告向房管部门办理合同备案手续，并提交了《中华人民共和国税收转账专用完税证》予以证明。但被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《中华人民共和国税收转账专用完税证》、《房产登记信息查询结果》、《缴购房款帐户变更通知》、《付款委托》、电子银行交易回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月23日签订了涉案的编号为2011112315559B711707号的《商品房买卖合同》，原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011112315559B711707号《商品房买卖合同》的备案登记；二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾德志支付逾期交楼的违约金，以510，411元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一四年十月二十日书记员  梁秀惠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1235号申请执行人粟绍忠，男，汉族。被执行人李光华，男，汉族。粟绍忠与李光华身体权纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款129040.38元，案件受理费1960元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠博法执字第1235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一四年十月十九日书 记 员  廖敬业
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                      （2014）合管终字第00399号 上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区青岛路**，组织机构代码17504130-6。 法定代表人刘全友，董事长。 被上诉人（原审原告）李正周。 原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口组织机构代码00300894-8。 法定代表人张应斌，主任。 原审被告安徽舜城建设有限责任公司，，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**景城花园****组织机构代码69896801-2。 法定代表人程锐，总经理。 上诉人河南省广宇建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01998-02号民事裁定，向本院提起上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉我公司及安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司一案，列我公司为本案被告，而被上诉人与我公司没有任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路**，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，合肥市包河区人民法院裁定驳回我公司提出的管辖权异议是错误的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人法院审理。 本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系买卖合同纠纷，，两原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司的住所地均在原审法院管辖区域内故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，由实体审理作出裁决，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张玉德 审 判 员  孙礼会 代理审判员  潘 攀 二〇一四年十月二十日 书 记 员  施云松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1145号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）周菊堃，女。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人周菊堃犯故意伤害罪一案，于2014年7月10日作出（2014）昭中刑一初字第11号刑事判决。原审被告人周菊堃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月17日22时许，被告人周菊堃与其夫官某某因家庭琐事在家中发生争吵，后官某某对周菊堃进行殴打，在吵打的过程中，周菊堃用水果刀刺杀官某某胸部，致官某某死亡。经鉴定，被害人官某某系单刃锐器刺击左胸部致心脏破裂死亡。案发后，周菊堃知道他人已报警仍留在案发现场。被告人周菊堃亲属支付了官某某的安葬费人民币6600元以及其他部分费用。庭审后，周菊堃的亲属又代为赔偿官某某父母经济损失人民币6万元，并取得谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人周菊堃有期徒刑十二年。宣判后，周菊堃提出上诉，认为一审对事实认定错误，定性不准确；适用法律错误，量刑过重。经审理查明，2013年7月17日22时许，上诉人周菊堃与其夫官某某因家庭琐事发生争吵，在吵打过程中，周菊堃用水果刀捅刺官某某胸部，致官某某死亡。经鉴定，被害人官某某系单刃锐器刺击左胸部致心脏破裂死亡。案发后，周菊堃知道他人已报警仍留在案发现场。上诉人周菊堃的亲属支付了官某某的安葬费和其他部分费用共计人民币9710元。一审庭审后，周菊堃的亲属代为赔偿被害人官某某的父母经济损失人民币6万元，被害人父母表示谅解周菊堃。上述事实，有经一审庭审质证、认证的警情记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘验检查笔录及示意图、法医学尸体检验报告及照片、生物物证／遗传关系检验报告、辨认笔录及照片、人体损伤检验记录表及图示、扣押笔录、扣押决定书及清单、通话清单、手机接收短信照片、证人证言、上诉人供述和辩解、户口证明、死亡证明、结婚证、调解笔录、谅解书和物证等证据予以证实，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周菊堃因家庭琐事，故意伤害其夫官某某，导致官某某死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，周菊堃明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。关于上诉人提出一审对事实认定错误，定性不准确，适用法律错误，量刑过重的上诉理由，经查，案发当晚，上诉人与被害人因家庭琐事进行扭打时，上诉人抓过放在茶几上的水果刀刺中被害人的胸部，致被害人死亡。上诉人关于自己只是用刀子拦挡，是被害人自己碰到刀子上的辩解，与法医学尸体检验报告的鉴定结果不符，该辩解不能成立。被害人身上被上诉人刺中的伤口当时就流血并滴溅到上诉人身上，后被害人倒下且已不会说话，但上诉人却一直未采取任何救护措施或拨打急救电话。上诉人选择使用水果刀这种锐器捅刺被害人，又在明知自己对被害人的伤害行为已经实施完毕且伤害后果已经开始呈现的情况下，却持放任态度，最终导致被害人不治身亡这一严重后果实际发生。故上诉人对被害人的伤害行为在主观方面至少持间接故意，上诉人所辩称的仅是出于过失伤害被害人的辩解不成立，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案因家庭琐事引发，并发生在家庭成员之间，一审期间被害人家属与上诉人家属达成调解，被害人家属表示谅解上诉人，且上诉人系自首，原审法院已据此对其从轻处罚。上诉人要求再做从轻处罚的上诉请求不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  赵启良代理审判员  王颖苑二〇一四年十月十四日书 记 员  李红英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第28601号原告张惠良。委托代理人赵玉刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告张宝国。原告张惠良诉被告张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张惠良的委托代理人赵玉刚、被告张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠良诉称，2013年12月30日，被告张宝国因资金周转向原告借款人民币（以下币种同）90万元整，双方签订了《借款协议书》并约定了借款期限、利率计算方式及违约责任等事项，且被告向原告出具收条一份。前述借款中的50万元借款期限自协议签订之日起至2014年1月20日止、另外40万元借款期限自协议签订之日起至2014年5月31日止。被告至今尚未归还上述借款及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告借款本金90万元；2、被告支付原告借款利息（以90万元为本金，按照年利率20%的标准自2013年12月30日起计算至判决生效之日止）；3、被告支付原告违约金（其中本金的违约金以90万元为本金，按照日千分之一的标准自2013年12月30日起计算至判决生效之日止，利息的违约金以90万为基数乘以30%）；4、被告支付原告律师费3万元。被告张宝国辩称，认可90万元的借款本金，利息、违约金及律师费均不予认可。被告现在经济困难，希望原告宽限一段时间。经审理查明，2013年12月30日，原告张惠良（甲方）与被告张宝国（乙方）签订《借款协议书》一份，其中约定：甲方出借给乙方借款金额90万元。其中50万元自本协议签订之日起至2014年1月20日止；另外40万元自本协议签订之日起至2014年5月31日止。借款利息按年利率20%计算，其中50万元借款免息，如逾期归还则解除免息，从协议签订之日起开始计息，并按照本协议执行罚息。另外40万元借款自本协议签订之日起开始计息。全部借款到期利随本清。如果乙方没有按期归还部分或者全部借款，则应当承担违约金，逾期按未归还部分借款的每日千分之一计算；如果乙方没有按期支付借款利息，则甲方有权要求乙方立即归还全部借款和相应的利息，并要求乙方按借款金额的30%承担违约金；甲方为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费）由乙方承担。同日，被告张宝国出具《收条》一份，载明其从原告处收到借款90万元。现被告未如期归还借款，故原告诉至法院，要求判如诉请，并支付律师费3万元。以上事实，有《借款协议书》、《收条》、聘请律师合同、律师费发票、现金缴款单以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由《借款协议书》、收条为凭，且被告当庭予以认可，故本院予以确认。关于借款利息、违约金及律师费，原、被告签订的《借款协议书》中明确予以约定。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息、违约金及律师费的诉请，依法有据，本院予以支持，但原告诉请的违约金及律师费金额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：一、被告张宝国应于本判决生效之日起三十日内归还原告张惠良借款90万元；二、被告张宝国应于本判决生效之日起三十日内支付原告张惠良上述借款的利息及违约金（以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月30日起计算至本判决生效之日止）；三、被告张宝国应于本判决生效之日起三十日内支付原告张惠良律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，545元，减半收取计8，772.50元，诉讼保全费5，000元，合计13，772.50元，由被告张宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祝芬二〇一四年十月二十七日书 记 员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第4144号原告田洪涛，男，汉族。被告王振子，男，汉族。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。原告田洪涛诉被告王振子、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪涛，被告王振子，安盛天平财险河南分公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日21时35分，原告在濮阳市历山路东方花园二期东大门处，沿斑马线自东向西骑两轮电动车行驶时，与被告王振子驾驶的豫JEP6**号小型轿车自南向北行驶时相撞，造成原告多处受伤，车辆损坏的交通事故。随后原告入住濮阳市中医医院治疗，于2014年2月21日出院，直到数月后才基本伤愈。濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，被告王振子负事故全部责任，原告无事故责任。该事故调解不成，原告故诉至法院，请求被告支付原告医疗费5543.99元、误工费4800元、护理费5850元、营养费1950元、伙食补助费1170元、交通费780元，前述各项损失共计20093.99元；本案诉讼费用由被告负担。被告王振子辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，关于原告的合理合法损失，按法律规定依法判决。被告王振子为原告垫付医疗费2725元，要求保险公司返还。被告安盛天平财险河南分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同规定不予承担。经审理查明，2014年1月13日21时35分，被告王振子驾驶豫JEP6**号小型轿车沿濮阳市历山路由南向北行驶至东方花园小区门口处时，与原告田洪涛驾驶二轮电动车沿斑马线由东向西行驶时相撞，造成原告田洪涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经濮阳市公安交巡警支队第八大队处理，认定王振子负事故的全部责任，田洪涛无事故责任。事故发生后，原告入住濮阳市中医医院住院治疗，于2014年2月21日出院，共计住院39天。出院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左顶部、左面部、颈部、胸部、腰部、双小腿软组织损伤；3、颈5／6、颈6／7椎间盘膨出；4、高血压。出院建议：1、注意休息，继续给予消肿止疼、降血压等药物治疗；2、不适及时复诊。原告住院期间花费医疗费共计5568.99元。被告王振子为原告垫付医疗费2725元。原告系濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。原告住院期间由其弟弟田红伟进行护理。另查明，被告王振子驾驶的豫JEP6**号小型轿车，发动机号为1128119，车辆识别代号为034364。该车辆在被告安盛天平财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，被告王振子在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告安盛天平财险河南分公司作为事故车辆豫JEP6**号车交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5543.99元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告请求5543.99元，本院予以准许。2、误工费3103元。原告系濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者，因其提交的证据不足以证明其误工损失，故其误工费参照2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元的标准，误工期限按39天计算。3、护理费3103元。参照2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元的标准，护理天数按39天，有1名护理人员计算。4、交通费780元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按39天计算。5、住院伙食补助费1170元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按39天计算。6、营养费780元。参照每天20元的营养标准，按39天计算；本次事故给原告造成的各项损失共计14479.99元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为7493.99元，未超出交强险医疗费赔偿限额；误工费、护理费、交通费合计6986元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。故被告安盛天平财险河南分公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失共计14479.99元（7493.99元＋6986元）。被告王振子为原告垫付的医疗费2725元，应从被告安盛天平财险河南分公司赔偿原告的款项中予以扣除，扣除后被告安盛天平财险河南分公司仍应支付原告赔偿款11754.99元。被代扣的2725元，由被告安盛天平财险河南分公司支付给被告王振子。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告田洪涛各项损失共计11754.99元。驳回原告田洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告田洪涛负担125元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担177元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十月十二日书 记 员  宗晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）相民一初字第01522号 原告：赵某，女，1951年5月10日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王某，男，1944年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告赵某送达受理案件及收费通知书，但原告赵某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 刘 序 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02006号 罪犯王普，男，生于1990年1月12日，汉族，陕西省西安市人，因抢劫陕西省西安市雁塔区院于2012月7月6日以（2012）雁刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金18000元，刑期自2011年2月24日至2015年2月23日止，于2012年11月7日送黄陵监狱服刑改造。 现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王普确有悔改表现，建议对罪犯王普减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收10000余元，生产的产品质量好，返修率低，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2013年1月至2014年5月底止累计获得790分，折合积极七个。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯王普确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯王普在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王普准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔月霞 审 判 员  李长东 代理审判员  高雅萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  沙文华
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02102号 罪犯王刚，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省渭南市潼关县太要镇老虎城村**，因组织卖淫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决，判处有期徒刑12年，附加罚金2500元（罚金已全缴，2013年度被评为省级劳动能手），剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年8月31日起至2021年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。 现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王刚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，对自己犯罪给家庭和社会造成的危害有一定认识，能深刻反省自己的罪行；二、能遵守法律法规、《犯人守则》，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，从不做任何违规违纪的事；三、在“三课”学习方面，能遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、积极参加生产劳动，按时完成生产任务。该犯担任支护工期间，严格按章作业，保证支护质量，担任清洁工以来，不怕脏、不怕累，超额完成劳动任务，多次受到监区表扬。该犯自2012年1月至2014年7月共获计分考核成绩2718分。2013年度被评为省级劳动能手。 经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2718分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯王刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王刚准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年十月二十八日 书记员  沙文华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第2270号原告于某。被告徐某。本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某负担。审 判 长 陈 曦审 判 员 李 涛人民陪审员 王 莉二〇一四年十月二十二日书 记 员 孔祥敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第5402号原告卢海潮，居民。被告陈鲁闽，居民。被告方菊兴趣，居民。原告卢海潮与被告陈鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依原告的申请依法追加方菊兴趣为本案的共同被告，本案依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海潮到庭参加诉讼。被告陈鲁闽、方菊兴趣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢海潮诉称，2013年7月24日，被告陈鲁闽以做生意需资金周转为名向原告卢海潮借款40，000元，2014年7月2日，被告陈鲁闽又以同样理由向原告借款30，000元，合计借款70，000元，被告陈鲁闽分别写下了借条，但双方未约定借款期限和利息。现因原告急需用钱，特诉至法院请求判令被告陈鲁闽返还原告卢海潮借款70，000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；被告方菊兴趣系被告陈鲁闽妻子，故其应与被告陈鲁闽共同返还原告上述借款及利息。被告陈鲁闽辩称，1、被告陈鲁闽向原告卢海潮借款70，000元是事实，但被告陈鲁闽按月利率5%计算利息，并已支付利息23，000元；2、原告申请法院追加方菊兴趣为共同被告，其使用的被告结婚证的复印件是从被告车上偷去的，获取手段不合法。被告方菊兴趣未向本院提交答辩状和相应证据。经审理查明，被告陈鲁闽、方菊兴趣系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈鲁闽以做生意需资金周转为名向原告卢海潮借款40，000元，原告通过银行转账和以现金方式支付被告陈鲁闽40，000元。2014年7月2日，被告陈鲁闽又以同样理由向原告借款30，000元，原告通过银行转账和以现金方式支付被告陈鲁闽30，000元。并写下借条两张，其内容分别为：“借条本人兹向卢海潮借款人民币肆万元整（￥40000）借款人：陈鲁闽20**年7月24日”和“借条本人兹向卢海潮借款人民币叁万元整（￥30000）借款人：陈鲁闽20**年7月2日”。2014年9月2日，原告以自己急用资金为由诉至本院，要求两被告共同返还原告借款70，000元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。另查明，原告卢海潮与被告陈鲁闽在借款时口头约定借款按月利率5%计算利息，具体付息情况如下：2013年9月、10月各付原告2，000元，2014年5月、6月、7月分期支付原告利息共计19，000元，已付利息合计23，000元。上述事实，有原告提供的被告陈鲁闽借条两张、两被告结婚证复印件一张及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告陈鲁闽向原告卢海潮借款70，000元的事实清楚、证据充分，被告在原告诉请要求其还款时应限期予以返还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借款时约定借款利息按月利率5%计算，违反法律规定，故被告所付23，000元中除按中国人民银行半年期同期同类贷款基准利率四倍计算的利息10，297.47元予以保护外，超过部分12，702.53元依法应作为被告陈鲁闽已还借款本金计算。由于被告方菊兴趣系被告陈鲁闽的配偶，在其婚姻关系存续期间一方对外所欠借款，另一方即被告方菊兴趣负有共同偿还的义务，故原告诉请要求两被告共同偿还原告借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈鲁闽、方菊兴趣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鲁闽、方菊兴趣应于本判决生效之日起十日内返还原告卢海潮借款57，297.47元并支付利息（利息的计算方法：自2014年9月2日起至本判决指定还款期限届满之日止，以本金57，297.47元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告卢海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告卢海潮负担145元，由被告陈鲁闽、方菊兴趣负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  文  聪二〇一四年十月十五日书记员 谢珊珊（代）附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。原告卢海潮与被告陈鲁闽、方菊兴趣民间借贷纠纷一案的利息计算表（单位：元，未约定还款期限按半年期计算）一、自2013、7、24起至2014、1、23止，应付利息为40000元×0.0187元／月×6个月=4488元，实际已付4000元，尚欠利息488元未付。二、自2014年1、24起至2014、9、1止，应付利息为：1、2014、2、24至2014、7、1止，40000×0.0187元／月×4个月零8天=3191.47元；2、2014、7、2起至2014、9、1止，70000×0.0187元／月×2个月=2618元。实际已付19000元，减去前面尚欠488元，已付18512元，减去应付款5809.47元（3191.47＋2618），则多付利息12702.53元，依法应作出返还的借款本金。综上，被告尚欠借款本金为57297.47元。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5379号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告杨庆山，男，1981年11月26日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨庆山信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨庆山经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，杨庆山于2012年07月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39759.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39759.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告杨庆山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨庆山未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年07月12日，杨庆山向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨庆山在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准杨庆山的申请，将卡号×××的信用卡交付杨庆山使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，杨庆山尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39759.49元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与杨庆山之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨庆山在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨庆山未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨庆山偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆山于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千七百五十九元四角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告杨庆山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十七元，公告费五百元，均由被告杨庆山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东商初字第1533号 原告李兵。 委托代理人张继和。 被告天安保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市菏泽路南段商业楼。 诉讼代表人李玲。 委托代理人张花。 原告李兵诉被告天安保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人张继和、被告天安保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兵诉称，2012年9月29日15时许，秦四宗驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂车，沿204国道由南向北行驶至204国道日照街道三柱山村路段时，与前方同向行驶至事故地点向左转弯的李业亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，后鲁L×××××号牌轿车又与沿204国道由北向南行驶的原告所属的鲁L×××××号牌大型普通客车相撞、侧翻致客车上的乘客多人受伤，车辆损坏。经法院调解，鲁L×××××号牌车辆的车辆损失费2300元，由原告享有向被告理赔的权利。后原告持相关单证向被告理赔，被告未赔付，故要求被告支付原告车辆损失费2300元。 被告天安保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告应提交相应证据证实原、被告之间存在保险合同关系；若存在保险合同关系，被告仅在承保的责任范围内承担合理必要的损失。 经审理查明，2012年5月10日，日照三运实业股份有限公司在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保商业险一份，保险期间自2012年5月11日零时起至2013年5月10日24时止；承保险种为第三者责任险1000000元并投保不计免赔。2012年9月29日15时许，被告秦四宗驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂货车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区日照街道三柱山村路段时，与前方同向行驶至该地点向左转弯的李业亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，后鲁L×××××号牌轿车又与沿204国道由北向南行驶的韩德席驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车相撞，后鲁L×××××号牌大型普通客车发生仰翻，致李业亮、鲁L×××××号牌轿车乘车人秦玉美及鲁L×××××号牌大型普通客车多名乘车人受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定秦四宗未与前车保持安全距离、未按规定车道行驶，是造成此次事故的原因，负事故主要责任，韩德席驾驶车辆未确保安全车速，是造成此次事故的原因，负事故次要责任，李业亮不负事故责任。 后原告李兵将秦四宗及其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至本院，后双方达成调解，内容为：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险限额内赔偿原告李兵车辆损失费86945.4元（96606元×90%）、施救费5400（6000×90%），以上损失共计92345.4元，于2014年1月20日之前支付；秦四宗赔偿李兵损失共计14000元，于2014年1月30日之前支付；秦四宗不再向李兵主张鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型集装箱半挂车的车辆停运损失，该车辆的车辆损失费2300元由李兵享有向天安财产保险股份有限公司日照中心支公司理赔的权利；秦四宗在交警队垫付因本次事故造成伤者的9000元医疗费不再向李兵主张；李兵、秦四宗之间就本次事故赔偿完毕，不再向对方主张权利； 庭审过程中，原告提交秦四宗出具的收到条、日照市东港区价格认证中心出具的鲁L×××××号牌车辆损失2300元的价格认证书证实已赔付秦四宗车辆损失2300元，现要求被告赔付原告该部分损失。被告辩解法院生效判决认定秦四宗与韩德席按9：1的比例承担事故责任，故根据原告承担的事故责任比例，被告仅承担10%的赔付责任，并提交（2013）东民一初字第132号民事判决书予以证实其主张。（2013）东民一初字第132号民事判决书认定鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂货车登记在日照安凯运输有限公司名下，实际所有人为秦四宗，该车系秦四宗从日照安凯运输有限公司购买，但未办理过户手续。鲁L×××××号牌大型普通客车登记挂靠在日照三运实业股份有限公司名下，实际所有人系李兵，韩德席是李兵雇佣的驾驶员，事故发生时，其在从事雇佣活动。并结合事故发生的原因及过错程度，酌定秦四宗与韩德席按9：1的比例承担事故责任。该判决已生效。原告对被告提交的证据无异议。 上述事实有当事人陈述、机动车保险单、（2013）东民一初字第132号民事判决书、（2013）东民一初字第3758号民事调解书、收到条等在案为凭。 本院认为，日照三运实业股份有限公司与被告天安保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，将鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效；原告李兵系鲁L×××××号牌车辆的实际车主，且承担事故赔付义务，对涉案保险合同具有保险利益，有权要求被告承担理赔责任。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告要求被告赔付其支出的秦四宗的车辆损失2300元，因法院生效判决认定秦四宗与韩德席按9：1的比例承担事故责任，而机动车第三者保险的保险标的为被保险人对第三者所负的赔偿责任，赔偿责任的大小直接决定了理赔范围及所承担的理赔责任，而在原告与第三者的调解协议中，约定了原告享有就第三者损失向被告理赔的权利，该权利的基础亦是诉争保险合同，不能突破诉争保险标的及保险性质，故被告应根据原告方在事故中所负赔偿责任的大小及比例承担相应的理赔责任，对秦四宗的车辆损失，原告应承担10%的赔偿责任，即230元；其余数额，按照事故责任比例应由秦四宗自行承担，而非原告应负的赔偿责任。因涉案车辆在被告处投保三者险，故对原告应当赔付三者的损失数额230元，被告应予赔付。对原告主张的其余损失数额2070元（2300元×90%），不属于原告承担的赔付范围，原告自愿支付是原告与事故相对人对自己权利的自由处分，但并不当然及于被告，根据双方签订的保险合同的约定，原告超出事故责任比例赔偿的部分不应计算在理赔范围，被告亦不应该承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李兵保险理赔金230元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王芳芳 二〇一四年十月二十二日 书记员  薄珊珊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第849号 申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。 法定代表人李国赐，理事长。 被执行人刘根生，男，1961年9月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2097号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2008）醴法民二初字第2097号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  晏宇清 审 判 员  周高尚 代理审判员  宋子阳 二〇一四年十月十五日 代理书记员  陈 亮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00683-1号申请执行人乔二荣，男，1974年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人闫占军，男，约40岁，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01622号民事判决书，依法向被执行人闫占军发出执行通知书，责令其向申请人乔二荣偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费10600元、执行费7510元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人闫占军可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔二荣亦再提供不出被执行人闫占军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  曹 葆代理审判员  张 华二〇一四年十月三十日书 记 员  张 伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第870号原告肇庆市名信物业管理有限公司。法定代表人彭子芸，该公司总经理。委托代理人冼锐锋，该公司职员。被告许建新，男，1974年出生，汉族，广东省四会市人。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼锐锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告自2008年4月1日起承接四会市现代城住宅小区之物业管理工作。自承担该物业的管理工作后，原告一直遵照协议尽心尽力为该物业的业主提供物业服务。被告是四会市东城街道江丽路现代城天城居102房单元的业主，自2012年7月1日起至2012年11月30日止一直未根据《前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理费。原告曾通知被告及时交纳物业管理费，然而被告一直不加理会，拖欠物业管理费至今未付。据此，请求判令：1、被告补交从2012年7月1日起至2012年11月30日止的管理费共469元，并按每日千分之一支付滞纳金共29.08元。2、被告向原告支付违约金1000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告没有提交答辩意见也没有提供证据。经审理查明：被告是四会市东城街道江丽路现代城天城居102房的业主。2005年10月30日，被告与四会市现代城管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定在《业主公约》订立以前，被告委托四会市现代城管理处实行专业化、整体化的物业管理。2008年3月27日，四会市城镇建设综合开发总公司现代城售楼部（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对四会市现代城小区实行物业管理，物业管理服务费按建筑面积1元／平方米／月计算，车位30元／个／月；委托管理期限为2年，自2008年4月1日起至2010年3月31日，或在该委托管理期限内业主委员会选聘物业管理企业之日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金等内容。原告接手管理四会市现代城小区后，绝大多数业主按照约定交纳物业管理费，只有包括被告在内的少数业主没有按时交纳物业管理费，现被告共欠原告从2012年7月1日起至2012年11月30日止共5个月的物业管理费469元。本院认为：由于四会市现代城小区在2012年11月前未成立业主委员会，未订立物业合同，双方当事人之间缺少书面协议来确定权利与义务，原告与被告虽未签订书面的《物业管理合同》，但被告在原告接手现代城小区后，至2012年6月前一直向原告交纳物业服务费，事实上亦享受了原告物业管理服务（包括停车、绿化、清洁、物业公用部位管理等）并因此受惠，双方间已构成事实上的物业管理服务合同关系。2012年7月1日至2012年11月30日被告未交纳物业服务费，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以确认，被告应向原告支付期间的物业管理费469元。交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告对逾期付款滞纳金的主张，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2014年8月28日计算为宜。原告要求被告支付违约金1000元，因原告的损失已经通过收取被告的滞纳金得到补偿，因此原告该诉求没有依据，本院不予支持。此外，物管活动的开展具有互动性，因而非常需要业主的扶持，原告作为该小区的物业管理企业应多倾听业主的诉求，做到有则改之，无则加勉，把服务、管理工作做得更好。而若业主都动辄拒交物管费，就很可能造成物管公司的维护、管理费得不到补偿，工人的工资得不到支付的局面，从而使物管公司难以为继，影响物管工作的良性循环，直接影响广大业主的切身利益。总之，双方应当多一点沟通，本着互谅、互相尊重的原则和精神，依法行使权利、履行义务，创造和谐小区，而不应该因一时之气而扩大矛盾，加剧纷争，造成不必要的损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告许建新应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费469元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月28日起计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告肇庆市名信物业管理有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李学全二〇一四年十月十一日书记员  黄淑桢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第00976号原告：宋杰文，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇。委托代理人：尹纯峰，颖东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳福田眼科医院，住所地阜阳市经济开发区。法定代表人：王东伟，院长。委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。本院在审理原告宋杰文诉被告阜阳福田眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋杰文于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋杰文撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告宋杰文负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一四年十月二十六日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2165号罪犯苏明忠。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年7月23日作出（2012）贺八刑初字第232号刑事判决，以被告人苏明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。刑期至2026年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯苏明忠减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯苏明忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯苏明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2014年6月止累计获奖励分84.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏明忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏明忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十月十日书记员  文胜昔
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第3523号原告：杨再琴。被告：浙江屹男印染有限公司。法定代表人：於建刚。委托代理人：王定高、盛雅欢。原告杨再琴诉被告浙江屹男印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨再琴，被告浙江屹男印染有限公司的委托代理人王定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再琴诉称：原告自2007年9月进入被告处工作，担任检验工，工资每月3000元保底。2008年1月至2014年4月期间，被告安排原告天天上班，没有休假，也未为原告缴纳养老保险。现原告提起本案诉讼，诉讼请求明确为：一、要求被告支付2014年3月、4月的工资6339元；二、要求被告支付2008年1月至2014年4月期间的节休假加班工资4800元（200元／天×24天）；三、要求被告为原告补缴2008年1月至2014年4月的职工基本养老保险。被告浙江屹男印染有限公司辩称：原告入职的时间为2007年10月，岗位是检验工。2014年5月1日，原告偷布被当场发现，此后其未再上班。关于被告拖欠原告2014年3月、4月的工资，确实有6339元，但由于原告的上述行为，被告有权扣除5000元，故只需要支付剩余1339元。关于节假日加班工资，该项诉求所依据的事实不足，应予驳回。关于补缴养老保险的问题，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2007年下半年进入被告处工作，担任检验工。2014年5月1日，原告在工作期间偷布被发现，此后其未再上班。迄今，被告尚未支付原告2014年3月、4月的工资合计6339元。2014年7月23日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会在规定时间内未作出受理决定。原告遂提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实，由原告提交的收案回执、社保保险缴纳记录，被告提供的由原告书写情况说明、劳动合同以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告于2007年进入被告处工作，于2014年5月初离开公司不再上班的事实清楚，可以认定。围绕原告的诉讼请求，本院作以下分析评判。一、针对原告要求支付2014年3月、4月工资合计6339元的诉求。被告对于原告的该项诉求内容不持异议，但主张因原告的偷布行为，应扣除其中的5000元，只同意支付1339元。本院认为，依照我国劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，原告的该项诉求应依法予以支持。被告主张从中扣除相应的款项，缺乏法律依据，本院不予采信。二、关于原告要求支付节假日加班工资的诉求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张2008年1月至2014年4月期间的节休假加班工资，该期间具体的加班时间仅笼统地主张24天，但其未提供充分证据加以证明，且被告对此予以否认。在此情形下，应由原告承担举证不能之不利后果，本院对该项诉求不予支持。三、关于原告主张补缴职工基本养老保险的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而产生的社会保险争议纠纷，属于人民法院受案范围。据此规定，本案中原告要求补缴养老社会保险的请求不属法院受案范围，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江屹男印染有限公司应支付原告杨再琴2014年3月、4月的工资合计6339元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨再琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江屹男印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一四年十月二十日书记员  钱 芸
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03618号原告戴杰。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘电华。被告周坚强.委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师，特别授权。原告戴杰与被告刘电华、周坚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告周坚强的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘电华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杰诉称：2012年10月27日，被告刘电华向原告借现金30000元，约定借款期限为一年，并出具了欠条一份；2012年11月22日，周坚强自愿为该借款担保并以担保人身份在该欠条上签名。2012年11月2日，被告刘电华向原告借现金120000元，约定借款期限为一年，并出具了借条一份；2012年11月22日，周坚强自愿为该借款担保并以担保人身份在该欠条上签名。借款到期后，原告多次向两被告催款，被告一直未予清偿。原告戴杰现请求法院判决两被告立即偿还原告借款150000元并负担本案诉讼费。原告戴杰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2012年10月27日刘电华出具欠条原件一张，拟证明被告刘电华当天借原告戴杰现金30000元并且周坚强于2012年11月22日自愿为该借款担保的事实；2、2012年11月2日刘电华出具借条原件一张，拟证明被告刘电华当天借原告戴杰现金120000元并且周坚强于2012年11月22日自愿为该借款担保的事实。被告刘电华未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。被告周坚强辩称：被告周坚强认为两份条据的正文内容不是刘电华的笔迹，周坚强无法确认借款或欠款的真实性；另担保人处的名字不是周坚强，也不是周坚强所签。周坚强现不愿意承担责任。被告周坚强未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。本院依职权于2014年8月12日对余志勇进行了调查并形成调查笔录一份，余志勇在笔录中陈述了周坚强又名周强的事实。经质证，（一）、被告周坚强对原告戴杰提供的证据的质证意见为：对原告证据1的真实性、关联性均有异议，认为该证据系欠条故不是借款，原告应说明欠款由来；被告认为欠条不是刘电华出具，另担保人签名处只有两个字，不是本案被告周坚强。对原告证据2真实性、关联性均有异议，被告认为借条不是刘电华出具，另担保人签名处只有两个字，不是本案被告周坚强；该条据有修改的痕迹，系由“欠”改为了“借”，故原告同样应说明欠款由来；如果所给付的是现金，原告应提供银行取款记录等旁证佐证。（二）、原告对本院于2014年8月12日对余志勇的调查笔录无意见；被告周坚强对本院于2014年8月12日对余志勇的调查笔录的意见为：因余志勇未出庭接受质询，对真实性不予认可。本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，该两份证据能够证明原告戴杰与被告刘电华之间存在借贷关系且借款已交付这一事实；因周坚强又名周强，且其既未在本院规定的期限内对条据中的签名申请笔迹鉴定，又未提供其他证据佐证其不是担保人这一事实，故本院认为原告提供的证据1、2能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院依职权于2014年8月12日对余志勇的调查笔录来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2012年10月27日，被告刘电华向原告戴杰借款30000元，约定借款期限为一年，并出具欠条一份。同年11月2日，被告刘电华向原告戴杰借款120000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。另查明，被告周坚强又名周强。2012年11月22日，被告周坚强自愿为上述两笔借款提供保证担保并均在上述两份条据中签署了“担保人周强2012.11.22”字样。上述两笔借款到期后，被告一直拖欠未还。本院认为：根据采信的证据可证实原告戴杰与被告刘电华之间存在借贷关系且借款已交付的事实，其权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自身的义务，被告刘电华依法应向原告偿还借款。被告周坚强提出两张条据中担保人处的名字不是周坚强也不是周坚强所签、不愿意承担责任的意见，但其既未在本院规定的期限内对条据中的签名申请笔迹鉴定，又未提供其他证据佐证其不是担保人这一事实，故该辩论意见本院不予采信。被告周坚强系被告刘电华所欠债务的保证担保人，当事人对保证方式、保证担保的范围均没有书面约定，故被告周坚强应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。周坚强在承担连带清偿责任后，可向被告刘电华进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘电华自本判决生效之日五日内偿还原告戴杰借款150000元；二、被告周坚强对上述款项承担连带清偿责任；被告周坚强承担连带保证责任后，有权向被告刘电华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘电华负担，被告周坚强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨 丹人民陪审员  刘雪才二〇一四年十月八日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第2650号原告龚某，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林某，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告龚某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲自行与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告龚某负担。代理审判员 林 凡二〇一四年十月二十日书 记 员 黄江萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1592号申请执行人马建忠。被执行人魏宏庆。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4615号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新执字第1592号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 王 亮二〇一四年十月二十日书记员 朱庭苇
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00307号申请执行人赵志军，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。被执行人王淑兰，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。本院在执行申请人赵志军申请执行被执行人王淑兰健康权纠纷一案中，申请执行人赵志军于2014年4月30日以（2014）建玲民初字第00021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付3742.71元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法执行被执行人款额3860元（含执行费），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵志军依（2014）建玲民初字第00021号民事判决书申请执行被执行人王淑兰一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  王铁光二〇一四年十月九日书 记 员  李 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第975号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人罗寿德申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗寿德借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗寿德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第384号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第384号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十一日书记员  周春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯三商初字第419号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。负责人：何凯。委托代理人：金琼瑶、何凯。被告：蒋明田。本院受理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告蒋明田金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告温州银行股份有限公司郭溪支行缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 然二〇一四年十月二十九日书记员 黄成雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建建民初字第04781号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人王海军被告白云龙被告白洪旭原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告白云龙、白洪旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人王海军到庭参加了诉讼，被告白云龙、白洪旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年1月13日，被告白云龙在我处借款1万元，约定月息9‰，到期日为2014年1月12日，由被告白洪旭提供连带保证责任。此款本息至今未偿还。要求被告偿还借款本金1万元及利息。被告白云龙、白洪旭未答辩。经审理查明：2012年1月13日，被告白云龙在原告处借款1万元，约定月息9‰，到期日为2014年1月12日，由被告白洪旭提供连带保证责任。此款本息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、借据等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告之间金融借款合同依法成立并有效，被告白云龙应负偿还借款本息的义务。被告白洪旭作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款本金1万元及此款自2012年1月13日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算）。二、被告白洪旭对上述借款本息承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一四年十月二十二日书记员  武 洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1544号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某。辩护人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人严某及辩护人彭亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月初至8月27日，被告人严某为牟取非法利益，经营管理位于本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号二楼的无证游戏机房，内设“龙腾四海”八联赌博机、“车马奔腾”八联赌博机各1台和单机赌博机5台供他人赌博。2014年8月27日19时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币500元和参赌人员1名。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、雷某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发及抓获经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的赌博机七台、赌资人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年十月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3051号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行申请人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查被执行人王某一直不在家中，一时难以寻找。被执行人王某无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人王某欠申请执行人张某执行款106831.2元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第3051号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利二〇一四年十月十五日书记员  陈峥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第1309号原告田玉海，男，1977年8月28日出生，汉族，现住黄岛区XXX。委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。被告青岛金展机械设备有限公司，住所地黄岛区XXX法定代表人李金展，现任该公司董事长。委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告于汉斌，男，1969年4月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区XXX。原告田玉海与被告青岛金展机械设备有限公司（以下简称金展公司）、于汉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德华、被告金展公司委托代理人尹娟娟、被告于汉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于汉斌于2013年10月16日与原告签订二手车买卖协议，将挂靠在被告青岛金展机械设备有限公司处的车牌号为鲁BP08**的福田重型普通货车作价66000卖给原告，双方约定购车款一次性付清，于汉斌保证随时能过户，挂靠单位收取的费用由被告于汉斌负担。原告将购车款全部付清后，被告青岛金展机械设备有限公司不予配合办理车辆过户手续，要求必须缴纳车辆过户保证金1万元才能过户，被告于汉斌拒绝缴纳上述保证金，导致原告所购车辆无法过户。因该车辆属于营运车辆，为了减少损失，原告于2014年4月16日向被告青岛金展机械设备有限公司缴纳了车辆过户保证金1万元，两被告称车辆过户后返还该保证金。现车辆已过户，被告青岛金展机械设备有限公司拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告车辆过户保证金1万元并承担诉讼费用。被告金展公司辩称，第一、原被告双方无书面保证合同，被告公司不是本案适格主体；第二、被告公司没有收到过原告的保证金；第三、原告将购车款全部付清后，被告公司积极配合办理过户手续，基于以上，要求法院依法驳回原告诉讼请求。被告于汉斌辩称，被告不同意返还过户保证金1万元，原告没有缴纳1万元保证金，而交的是由于原告违约的罚款。经审理查明，被告于汉斌于2013年10月16日与原告签订二手车买卖协议，将挂靠在被告青岛金展机械设备有限公司处的车牌号为鲁BP08**的福田重型普通货车作价66000卖给原告，双方约定购车款一次性付清，于汉斌保证随时能过户，挂靠单位收取的费用由被告于汉斌负担。2013年10月17日，原告向被告于汉斌付清66000元。2014年4月16日，原告向被告青岛金展机械设备有限公司缴纳了车辆过户保证金、罚款10000元，被告金展公司出具收款收据一份。另查明，2013年1月1日，被告于汉斌（乙方）与金展公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定，被告于汉斌自购的鲁BP08**的福田重型普通货车挂靠在被告金展公司名下，合同约定，乙方与第三人签订车辆转让协议之日起7个工作日持相关证件到甲方处协同办理车辆过户手续，延期一个月内不办理，罚款5000元，延期半年内不办理，罚款10000元，以此类推。以上事实，有当事人提交的协议书、收款收据、挂靠合同以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。综上，本院认为，原告田玉海与被告于汉斌签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，成立有效，双方应认真遵守。双方合同约定“挂靠单位收取费用由于汉斌负担”，本案原告在购买被告于汉斌的车辆过程中向其挂靠单位交纳的10000元，按照约定应由被告于汉斌承担。被告于汉斌辩称此10000元系原告交的罚款，根据被告提交的《车辆挂靠经营合同书》，该合同约束的是两被告之间，即使此10000元系罚款，也属原告替被告于汉斌向被告金展公司交纳的，依据合同，原告没有向被告金展公司交纳罚款的义务，因此，被告于汉斌应向原告田玉海承担返还该费用的义务；由于该费用记载的单据中也注明有“车辆过户保证金”，本案车辆已过户，该费用也应由收款单位即被告金展公司予以返还，被告金展公司没有合法根据继续占有该财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛金展机械设备有限公司、于汉斌于本判决生效后10日内共同向原告田玉海返还人民币10000元。案件受理费50元（原告已预交），由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式----收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-1101010********），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长  熊 敏审 判 员  孙维同人民陪审员  傅 蓉二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 宾
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04074号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：覃小冬，男，1973年11月12日生，汉族。被告：陶加才，男，1986年5月12日生，汉族。委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，，住所地永川区三教镇环北路组织机构代码75622151-6。法定代表人：叶绍喜，董事长。委托代理人：翟明，公司员工，特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告覃小冬、陶加才、重庆市永川区力源三星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平、被告陶加才的委托代理人樊四华、重庆市永川区力源三星运输有限公司的委托代理人翟明到庭参加了诉讼。被告覃小冬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年10月3日1时15分许，陶加才驾驶无号牌电动二轮车，搭乘邹杰由荣昌县广顺街道方向往荣昌县城方向行驶，行至荣昌县峰广路广顺洗选厂大门口路段时，陶加才驾驶该车与停在公路右侧由覃小冬驾驶的渝C705**号重型自卸货车尾部相撞，造成陶加才、邹杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由陶加才承担主要责任，覃小冬承担次要责任，邹杰不承担责任。事发后，荣昌县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向荣昌县人民医院垫付陶加才抢救费用共计68100元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告请求判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费68100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶加才辩称：对原告方垫付的费用无异议。该事故系非机动车和机动车之间的事故，我方愿意承担50%的责任。被告重庆市永川区力源三星运输有限公司辩称：原告方垫付的费用以发票为准。渝C705**号车挂靠在我司，覃小冬系实际车主。建议责任比例按照30%和70%划分。经审理查明：2013年10月3日1时15分许，陶加才驾驶无号牌电动二轮车，搭乘邹杰由荣昌县广顺街道方向往荣昌县城方向行驶，行至荣昌县峰广路广顺洗选厂大门口路段时，陶加才驾驶该车与停在公路右侧由覃小冬驾驶的渝C705**号重型自卸货车尾部相撞，造成陶加才、邹杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由陶加才承担主要责任，覃小冬承担次要责任，邹杰不承担责任。2014年4月23日，原告为被告陶加才垫付抢救费68100元。另查明：覃小冬驾驶的渝C705**号车挂靠在被告重庆市永川区力源三星运输有限公司。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院医疗费发票、车辆挂靠合同书等予以证实。本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告垫付了被告陶加才的抢救费用68100元，原告有权向交通事故责任人即三被告追偿，故本院对原告要求被告偿还原告垫付的抢救费68100的诉讼请求予以支持。因被告陶加才驾驶电动二轮车在事故中承担主要责任，被告覃小冬驾驶机动车在事故中承担次要责任，由于被告陶加才系非机动车驾驶人，本院确定由被告陶加才与被告覃小冬各承担50%的偿还责任。因此，被告陶加才应支付原告34050元，被告覃小冬应支付原告34050元，被告重庆市永川区力源三星运输有限公司作为被挂靠人，应对被告覃小冬支付的款项承担连带清偿责任。审理中，被告陶加才对交通事故的责任划分有异议，认为被告覃小冬应承担事故主要责任，但其并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃小冬于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陶加才抢救费34050元，被告重庆市永川区力源三星运输有限公司对该款承担连带清偿责任；二、被告陶加才于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陶加才抢救费34050元。如果被告覃小冬、重庆市永川区力源三星运输有限公司、陶加才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，由被告覃小冬负担376元，被告陶加才负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一四年十月二十八日书记员  李 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第3537号原告张某某。原告殷某某。原告张某。三原告共同委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告陈某某。原告张某某、殷某某、张某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、三原告委托代理人孟祥金到庭参加诉讼。被告陈某某因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告张某某、殷某某、张某诉称，原告张某某和殷某某系夫妻，张某系两人的儿子，是上海市杨浦区景星路**居民，张某某是该号二层前楼、后楼的承租人。被告系该号二层亭子间承租人。2014年2月24日15时20分许，二层亭子间发生火灾，造成原告住所财产损失达人民币（以下币种均为人民币）134，749元，被告在火灾事故认定书上签名，是火灾发生的责任人，现要求被告赔偿原告经济损失134，749元。被告陈某某未应诉答辩。经审理查明，原告张某某是上海市杨浦区景星路XXX号二层前楼、后楼的承租人（前楼登记的使用面积为16.4平方米，后楼为3.8平方米），张某某和妻子殷某某、儿子张某均住在二层前楼。被告系同号二层亭子间承租人。2014年2月24日15时20分许，上海市杨浦区景星路XXX号二层亭子间发生火灾，火势迅速蔓延至二、三层多家邻居。公安消防部门接到报警后派出消防车赶到现场将火势扑灭。2014年3月3日，上海市杨浦区公安消防支队出具“火灾事故简易调查认定书”。该认定书确认：该起火灾起火部位为亭子间进门处东南侧床铺处，起火原因排除放火、自燃、玩火引发火灾的可能，无法排除电器故障引起火灾的可能。被告在该认定书上签名。2014年4月4日，由平凉调解工作室、近胜居委会、派出所、综治办等相关人员与火灾各方当事人就火灾赔偿问题进行调解，但未能达成一致意见。火灾发生后，平凉街道给予原告一次性补助8000余元，并为原告提供招待所等临时居住点，供原告临时居住。物业公司对原告受损的房屋进行维修，现已维修完毕。本院认为，原告居住的上海市杨浦区景星路XXX号二层前楼房屋因同号二层亭子间发生火灾造成财产损失，故被告应对此承担民事责任。根据原告居住房屋面积和居住人数，因火灾而受损的对象主要是基本生活用品及个人用品，因此，本院酌定原告经济损失为6万元。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、原告殷某某、原告张某经济损失人民币60，000元。本案案件受理费人民币2995元，诉讼保全费人民币1194元，合计人民币4189元，应由原告张某某、殷某某、张某负担人民币2269元，被告陈某某负担人民币1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 汪  钧  铭人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 杜  祖  德二〇一四年十月二十四日书 记 员 周夏雨彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1876号申请执行人陈浩，男，1976年1月9日生，汉族。被执行人孙卫年，女，1976年1月3日生，汉族。陈浩与孙卫年定作合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泰姜溱民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：孙卫年于该判决生效后三日内支付陈浩10000元及该款从2014年2月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年10月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十月二十二日书 记 员  丁小健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第03769号原告：张德中，男，1971年5月16日出生，住江苏省盱眙县。委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。被告：董玮，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：庄卫国，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被告共同委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。原告张德中与被告董玮、庄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张德中委托代理人梁兴志，被告董玮、庄卫国委托代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德中诉称：被告董玮以资金周转需要为由，向原告张德中借款，双方于2014年4月19日签订《借款合同》一份，约定了由原告张德中借款100万元给被告董玮，借款期限自2014年4月19日至2014年6月18日，利息2%，服务费用4%，双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，张德中、董玮及担保人庄卫国又签订《担保合同》一份，约定由担保人庄卫国对被告董玮向原告张德中借款100万元的本金及利息承担连带保证责任。现合同已经到期，原告张德中多次向两被告催要，均未能归还。原告张德中认为，被告董玮的行为已经构成违约，其除应当立即偿还借款本金及利息外，还应当按照协议约定支付违约金。被告庄卫国作为担保人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。原告张德中诉讼请求：1、判令被告董玮立即偿还借款本金100万元，利息8万元，共计108万元（月利息以2万元为标准，自2014年4月19日计算至2014年8月18日，后期顺延计算至履行完毕之日止）；2、判令被告庄卫国对上述全部债务（借款本金、利息等）承担连责任。被告董玮辩称：2014年4月19日，被告董玮已经向原告张德中支付现金60000万元，应当从100万元本金中扣除。同时，双方约定的利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算更为合理。同时考虑到担保人庄卫国名下仅有唯一的一套住房，即使判决他承担担保责任，也很难执行，因此，董玮个人愿意在2014年春节以前以其他资产抵偿，希望原告张德中能够免除担保人的担保责任。被告庄卫国辩称：担保协议上的字是担保人签署的，当时担保人对于借款的具体内容并不了解，且名下没有其他资产可供执行，没有能力履行担保责任。原告张德中为证明其主张提供了如下证据一、借款合同，证明双方签订借款合同，并就数额、期限，利息等达成一致的事实；二、担保合同，证明被告庄卫国为被告董玮向原告张德中的借款提供担保的事实；三、合肥科技农村商业银行客户回单、合肥科技农村商业银行个人业务存款凭证、收条，证明原告张德中将借款交付被告董玮，被告董玮收到100万元借款的事实。被告董玮、庄卫国为证明其答辩意见提供了收条一份，证明董玮已经偿还了6万元的事实。被告董玮、庄卫国对原告张德中提供的证据的真实性不持异议，对该组证据的证明力予以确认。原告张德中对被告董玮、庄卫国提供的收条的真实性不持异议，但认为该笔款项系支付的服务费用，对该份证据的证明力予以确认。根据上述具有证明力的证据，查明如下事实：2014年4月19日，张德中（甲方）与董玮（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期内利率为2%，服务费用4%，如借款方不如期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限为2014年4月19日至2014年6月18日。同日，张德中与董玮、庄卫国签订了《担保合同》，约定借款金额为100万元，期限两个月，月息2万元，服务费4万元，庄卫国在连带保证人处签名、捺印。2014年4月19日，张德中从其合肥科技农行商业银行62×××58账户中取款100万元，存入董玮的合肥科技农行商业银行62×××81账户内。同日，董玮出具收条，表明收到张德中现金100万元整。2014年4月19日，张德中向董玮出具收条一份，收取董玮人民币现金6万元。本院认为：董玮向张德中借款100万元的事实有借款合同、收条、存取款凭证相印证，对此事实应予确认。但张德中在出借款项的当天又向董玮收取了6万元，该费用应当是利息2万元及服务费用4万元，在民间借贷案件中，在出借款项时扣除利息等费用的行为不具有合法性，应从出借的本金中予以扣减，因此张德中出借的本金应为94万元。双方在合同约定利率为2%，未明确是年利率还是月利率，但在担保合同中确认了月利息为2万元，该约定超过了六个月以下贷款基准利率四倍标准，超过部分不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准确定利息。两被告对此答辩意见，应予支持。被告庄卫国作为担保人，应当承担担保责任，不能以其无还款能力即免除其保证责任。两被告对此答辩意见，没有法律依据，不予采纳。综上所述，被告董玮应当归还原告张德中借款94万元，并自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，至本金清偿之日止；被告庄卫国应当对董玮的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告董玮偿还原告张德中借款本金94万元，并自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，至本金清偿之日止；二、被告庄卫国对判决第一项中董玮的给付义务承担连带清偿责任，被告庄卫国在承担保证责任后，有权向董玮追偿；三、驳回原告张德中的其他诉讼请求。上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张德中负担500元，被告董玮、庄卫国负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一四年十月二十四日书记员  谢 询附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。