wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19556号罪犯娜一，女，1977年出生，傣族，国籍不明。文盲，原住缅甸当阳，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）普中刑初字第541号刑事判决，以被告人娜一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜一在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娜一减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月2日起至2021年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1499号 申请执行人：万红，女，1971年4月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区翠南小区**楼1-6-1。 法定代表人：武金祥，总经理。 上列当事人因商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）开民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金9,593元，,诉讼费100元及执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1499号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 伟 波 二〇一四年十月十日 书记员 王琪（代）
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00651号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈香豆，男，27岁（1987年4月21日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘×，江西俊嘉律师事务所律师。辩护人石×，北京市信凯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘兴胜，男，40岁（1974年3月12日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周×，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张×，男，25岁（1989年2月12日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘兴胜、陈香豆、张×犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年8月7日作出（2014）朝刑初字第1708号刑事判决。原审被告人刘兴胜、陈香豆、张×不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘兴胜、陈香豆、张×，听取刘兴胜、陈香豆辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年3月20日，公安机关在本市朝阳区×大街×号×3号楼×室将被告人刘兴胜、陈香豆、张×抓获，并当场起获伪基站设备一组（含主机一台、神舟笔记本电脑一台、诺基亚直板手机一部、蓄电池及充电器各一个）及被告人刘兴胜所有的联想E40笔记本电脑1台、被告人陈香豆所有的宏基笔记本电脑一台（上述物品现均暂扣于北京市公安局朝阳分局）。在被抓获归案之前，被告人刘兴胜、陈香豆自己或指使被告人张×于本市朝阳区×店汽配城等地多次使用该设备发送短信。经对在案之伪基站设备进行勘验，可以认定该设备于2013年12月间至2014年3月间在被告人控制期间被用于占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信，先后共计获取手机“IMSI识别码”（1个手机号对应1个）51万余个，造成51万余名手机用户通信中断（不足一小时）。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：中国移动通信集团北京有限公司安全保卫部出具的报案材料及说明；北京市公安局朝阳分局网安大队出具的现场勘验检查工作记录；北京市无线电管理局出具的《认定书》、北京市无线电监测站出具的检测报告；北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、扣押物品清单；户籍材料；营业执照；被告人刘兴胜的供述；被告人陈香豆的供述；被告人张×的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘兴胜、陈香豆、张×明知其不具有设置、使用无线电台的资质，非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，造成一万以上不特定用户通信中断，破坏了正常电信秩序，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，危害公共安全，其行为触犯了刑法，已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人刘兴胜归案后能够如实供述所犯罪行且供述一直稳定，具有一定悔罪表现，且有立功情节，对被告人刘兴胜依法予以从轻处罚。被告人张×在共同犯罪中属于从属地位，可认定为从犯，归案后能够如实供述所犯罪行且供述一直稳定，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且有立功情节，对其依法减轻处罚。在案之犯罪工具，依法应由扣押机关予以没收；其余个人物品应予发还。据此判决：一、被告人刘兴胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人陈香豆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。三、被告人张×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。四、伪基站设备一组（含主机一台、神舟笔记本电脑一台、诺基亚直板手机一部、蓄电池及充电器各一个）及被告人刘兴胜所有的联想E40笔记本电脑1台，依法由扣押机关予以没收；被告人陈香豆所有的宏基笔记本电脑一台，依法由扣押机关发还其本人。上诉人刘兴胜的上诉理由为：原判对其量刑过重。上诉人刘兴胜的辩护人所提辩护意见为：原判对刘兴胜量刑畸重；一审法院认定造成51万手机用户通信中断的依据不科学，希望二审法院对刘兴胜予以从轻处罚。上诉人陈香豆的上诉理由为：原审人民法院审理中存在违反法律规定诉讼程序的情形，原判认定的事实不清、证据不足，定性、认定其为间接故意、适用法律均错误，对其量刑不当。上诉人陈香豆辩护人所提辩护意见为：原审人民法院审理中存在违反法律规定诉讼程序的情形，原判认定的事实不清、证据不足，定性、认定陈香豆为间接故意以及适用法律均错误，本案对陈香豆可以扰乱无线电通讯管理秩序罪定性，陈香豆系从犯，原判对陈香豆量刑不当，希望对陈香豆宣告缓刑。上诉人张×的上诉理由为：原判认定事实不清，对其量刑过重。本院审理期间，上诉人刘兴胜及其辩护人、上诉人陈香豆及其辩护人、上诉人张×均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人刘兴胜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判根据刘兴胜犯罪的事实、性质、所造成的危害结果以及刘兴胜所具有的从轻处罚等情节，对其量刑适当；在案的公安机关出具的现场勘验检查笔录、北京市无线电监测站出具的检测报告、北京市无线电管理局出具的《伪基站设备的认定书》等相关证据取得程序合法，证明内容客观、真实，可以相互印证，综合审查上述证据，可以认定本案事实，故对于刘兴胜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人陈香豆所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，陈香豆明知自己的行为会非法占用公用电信频率，阻断公众通信网络信号，仍放任危害结果的发生，破坏了正常电信秩序，危害公共安全，其行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件，原判认定的事实清楚，审判程序合法。在案证据证实陈香豆积极参与共同犯罪，属于主犯。原判根据陈香豆犯罪的事实、性质以及所造成的危害结果，对陈香豆量刑适当。故对于陈香豆所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人张×所提上诉理由，经查，根据在案证据能够认定本案事实，原判认定的事实清楚；原判根据张×犯罪的事实、性质、所造成的危害结果以及张×所具有的减轻处罚情节，对其量刑适当，故对于张×所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈香豆、刘兴胜、张×非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。鉴于刘兴胜到案后如实供述自己的罪行，且具有立功情节，对其予以从轻处罚；鉴于张×在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且具有立功情节，对其予以减轻处罚。一审法院根据陈香豆、刘兴胜、张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘兴胜、陈香豆、张×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴海地代理审判员段伟代理审判员陈旭艳二〇一四年十月十三日书记员 刘                奥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01317号罪犯但军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年8月21日作出（2012）太刑初字第0493号刑事判决，以被告人但军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年4月7日止）执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯但军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯但军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯但军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。又由于该犯所犯罪行涉毒，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯但军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年4月8日至2026年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  胡雪萍
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第2804号原告陈志刚，男，1980年2月5日出生，满族，农民，住址辽宁省北镇市。委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。本院在审理原告陈志刚诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈志刚于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈志刚承担。审判员  于秀丽二〇一四年十月十三日书记员  吴 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周商初字第0157号原告赵长荣，男，1974年3月17日生，身份证号码3306211974********，汉族，住浙江省绍兴县齐贤镇迎架桥村**。委托代理人张磊、唐凤兴，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告江阴市一业纺织有限公司，注册号320281000228557，住所地江阴市周庄镇周庄村砂山路东侧。法定代表人沈兴良，该公司执行董事兼经理。委托代理人沈凯益，该公司职员。本院在审理原告赵长荣诉被告江阴市一业纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵长荣于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长荣申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长荣撤回起诉。案件受理费减半收取925元（原告赵长荣已预交），由原告赵长荣有限公司负担。审判员 赵 辉二〇一四年十月十三日书记员 施剑波
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第2416号 原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人RadekBednar，董事长。 委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。 被告栾国徽，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告广东捷信融资担保有限公司与被告栾国徽追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。 审 判 员  申红旗 二〇一四年十月三十日 代理书记员  孙 靖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第2038号原告：刘冬忠，男，1971年12月29日出生，汉族，住址：荔湾区。被告：张勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住址：荔湾区。原告刘冬忠诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬忠及被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬忠诉称：原告于2010年5月3日承租河沙工业区西海北路3号A栋一楼到2015年5月2日止。原告于2012年8月15日将上述场地转租给被告。被告现已拖欠2014年8月-10月的租金，并已搬离上述场地至广州市荔湾区河沙西海北路0801仓。因此，原告起诉要求被告支付2014年8月15日至10月15日的租金13536元，并承担诉讼费用。被告张勇辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有和原告签订过租赁合同，不需要支付租金。经审理查明：2010年5月3日，原告向广州市荔湾区河沙工业园承租承租河沙工业园西海北路3号A栋一楼厂房（仓库，即涉案房屋），租期从2010年5月3日到2015年5月2日止，月租金为6153.5元，5年之内递增一次。原、被告确认被告从2012年8月15日开始使用涉案房屋经营门窗制作生意，2014年9月17、18日左右搬离涉案房屋，该房屋现空置。搬迁前被告没有提前通知原告，双方也没有办理交接手续。使用期间，被告每月向广州市荔湾区河沙工业园支付6135.5元至2014年8月14日。庭审中，原告提供广州市荔湾区河沙工业园出具的《书面证明》，内容为原告于2012年8月15日将涉案房屋转租给被告，并由被告直接向广州市荔湾区河沙工业园交租，被告拖欠2014年8月至10月的租金未付。原告对转租涉案房屋给被告的情况予以认可，被告则不予确认，认为其与原告之间没有租赁合同关系。本院认为：虽然被告从2012年8月15日开始使用涉案房屋并向广州市荔湾区河沙工业园支付每月费用，但双方之间并没有就租赁涉案房屋签订合同，且广州市荔湾区河沙工业园并不确认其与被告之间有租赁场地的合意，因此不能认定被告与广州市荔湾区河沙工业园之间存在租赁合同关系。另外，从原告与广州市荔湾区河沙工业园签订的租赁合同及广州市荔湾区河沙工业园出具的书面证明内容来看，双方之间关于涉案房屋的租赁合同关系尚未终止。鉴于此，被告在原告合法承租涉案房屋期间拖欠房屋使用费，应按原交费标准向原告承担清偿责任。由于被告在搬离涉案房屋前没有在合理期限内提前通知原告，本院酌情认定应向原告支付使用费至2014年9月30日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张勇向原告刘冬忠支付从2014年8月15日至2014年9月30日的房屋使用费（按每月6153.5元计算）；二、驳回原告刘冬忠其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一四年十月二十日书记员 魏冬菊本法律文书于2014年月日送达，送达人：魏冬菊。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第276号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人田憧（曾用名周宇），男，汉族，1977年10月1日出生于云南省富源县，中专文化，下岗工人，住云南省富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被富源县公安局关押，次日被富源县公安刑事拘留，同年7月25日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）194号起诉书指控被告人田憧犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人田憧被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人田憧明知田某2（在逃）在贩卖海洛因，仍然帮田某2将毒品零包送给吸入毒人员王某等人。2014年6月11日，田憧帮田某2将一个毒品零包送给王某；同月15日，田憧帮田某2将一个毒品零包送给施某；同月17日早上，田憧又帮田某2将一毒品零包送给王某，在送的过程中被公安机关当场抓获，并从其身上搜出一毒品零包，经称量及鉴定，从田憧身上查获的毒品可疑物净重0.09克，且从中检出海洛因。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，前科证明，理化检验鉴定报告，取证笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品可疑物称量记录及照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，现场检查照片，吸毒检测样本采集笔录，现场检测报告书及照片，吸互毒成瘾认定报告，情况说明，证人田某1、陇应华、王某、施某、石某的证实及同案犯田某2的证实，被告人田憧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田憧违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而三次帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田憧在第三桩帮他送达毒品时由于意志以外的原因毒品未送到，属犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人田憧受田某2的指使帮其送毒品，被告人田憧在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，可以减轻处罚。综合本案被告人田憧的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人田憧犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月17日起至2014年12月16日止；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一四年十月二十一日书记员 吕翠能《中华人民共和国刑法》第347条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第3552号原告刘火高。委托代理人赵爱宝。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。法定代表人陈晓国。原告夏敬望为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2014年9月26日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞分别于同年10月13日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼；被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘火高起诉称：原告曾在被告处从事成品验收工作。2014年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资389元，并出具欠条一份交由原告收执。2014年7月21日，顾某、王某、叶某、邱某、郑某、赵某、冉某等人在瑞安市劳动保障局监察大队投诉被告拖欠工资，现场有两名监察大队工作人员，被告法定代表人陈晓国提出私下解决，要求收回其出具的全部欠条（共21份）后，过两天就会把工资打给原告，在此情况下，顾某等人将全部欠条原件交由被告收回；事后，被告未按约给付工资。2014年7月28日，瑞安市劳动保障监察大队作出瑞人社监函（2014）17号案件告知函，依据有关法律法规规定，给予法律援助。嗣后，原告到瑞安市劳动保障监察大队对投诉材料中的欠条复印件予以复印，作为本案的证据使用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资389元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充陈述：当时在劳动监察大队，顾某等7位代表人与被告法定代表人陈晓国碰到了，陈晓国基于公司目前生产困难，对欠工资的这批人在原来欠条金额基础上折价以现金方式短时间内支付，除原告外其他人同意了陈晓国的方案，就把欠条的原件交给陈晓国，陈晓国出具一份清单表明当时双方对折价后金额的确认并签字。当时折价的前提是，被告要以现金支付。但原告认为所欠金额太少，不同意打折，所以欠条原件被陈晓国收回去之后没有在清单上签字，因为清单上都是打折后的金额。原告刘火高在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。证据2，被告工商信息打印件1份，以证明被告主体资格。证据3，欠条复印件1份，以证明原告曾于被告处工作以及经结算被告拖欠工资的事实。证据4，瑞安市劳动保障监察大队案件告知函复印件1份，以证明原告曾就劳动报酬向该大队投诉要求处理的情况。证据5，清单1份，以证明原、被告曾在劳动监察大队私下达成协议以现金方式支付，但是被告没有按照协议履行的事实。本院依职权调取并出示如下证据：证据6，人力资源和社会保障局为被告垫付的工资表1份。证据7，原、被告向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的协议书1份。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告对本院调取的证据6、7无异议。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：陈晓国系被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司法定代表人；被告系经工商登记在瑞安市莘塍街道南垟村人民路从事鞋制造、加工、销售。2014年5月21日，被告因未能及时偿付工人工资，以致发生群体性讨薪事件。为维护社会和谐，经该公司职工代表顾祖全等人申请，由瑞安市人民政府批准，瑞安市人力资源和社会保障局于同年5月26日确认垫付原告工资10259元，并于同年6月18日经银行转付。2014年5月26日，被告还出具欠条一份确认尚欠原告工资389元。嗣后，顾祖全等职工代表向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资未支付事宜；之后被告法定代表人陈晓国与除原告外的其他人达成协议，并由陈晓国在记载职工名单及工资数额的清单上签字确认，之后由陈晓国将之前由被告出具给原告等人的欠条原件收回。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计尚欠原告工资389元事实清楚，且之后由陈晓国与除原告之外的职工达成的协议中并未记载原告折价后的工资情况，故被告尚需支付原告工资389元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘火高工资389元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 余海瑞二〇一四年十月二十日代书记员 黄怡宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1118号申请执行人晋江市华滨鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境新大街，组织机构代码73568022-X。法定代表人丁爱军，系该公司经理。委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋江市华滨鞋材贸易有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第592号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人晋江市华滨鞋材贸易有限公司人民币171022元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3720元和执行费人民币2466元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年7月11日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月28日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年十月十六日书 记 员  杨聪灵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3454号原告吕汉萍。委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李英杰，该公司执行董事。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人李英杰，该公司执行董事。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。原告吕汉萍诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕汉萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕汉萍负担。审判员 任 璐二〇一四年十月九日书记员 刘智慧
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第984号原告某某，女，1971年11月18日出生，汉族，务农。被告某某，男，1968年4月26日出生，汉族，务农。本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。审判员  吴世庚二〇一四年十月十九日书记员  吴建英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青羊刑初字第498号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周某某。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第483号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月26日21时许，被告人周某某酒后驾驶号牌为川A100**的小型轿车，行驶至本市青羊区苏坡立交桥至武青立交铁路跨线桥辅道处，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人周某某血液乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。 成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，无犯罪记录证明、村委会证明，证人证言，被告人周某某的供述等指控证据，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。 经庭审质证，被告人周某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王润明 二〇一四年十月二十一日 书记员  梁 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第735号原告：张卫权。委托代理人：金国威。被告：方进东。原告张卫权诉被告方进东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫权的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张卫权起诉称：2014年3月17日，被告方进东向其借款400000元，并出具借款合同一份，约定了借款期限、借款利息等内容。被告方进东于同日出具收条一份。借款到期后经催讨，被告方进东至今分文未还。故请求法院判令被告方进东归还借款本金400000元并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告张卫权在举证期限内向本院提供了借款合同及收条一组，用以证明上述诉称事实。被告方进东未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告张卫权提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，被告方进东向原告张卫权借款400000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年3月17日至2014年6月16日止，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还日止。同日，方进东出具了收到借款现金400000元的收条一份。借款到期后经催讨，被告方进东至今分文未还。本院认为，被告方进东向原告张卫权借款400000元的事实清楚，证据确实充分，被告方进东未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告张卫权的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方进东于判决生效后十日内归还原告张卫权借款本金400000元并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告方进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一四年十月十三日代书记员 杜珊
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00570号 申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**。组织机构代码：00934471-5。 法定代表人胡守国，主任。 委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。 委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。 被执行人杨勇，男，住重庆市璧山区。 被执行人李光燕，女，住重庆市璧山区。 申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050055号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050055号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050055号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一四年十月九日 书记员  罗春兰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00823号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路**，组织机构代码58548070-7。法定代表人杨万元，该行董事长。委托代理人瞿继坤，一般代理。被告郑桂林。本院在审理原告宣恩农村商业银行与被告郑桂林金融借款合同纠纷一案中，原告宣恩农村商业银行未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 玺二〇一四年十月十九日书记员 苏维平
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第236-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人谌国兵，男，汉族，农村居民。被执行人彭艳，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谌国兵、彭艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生征字（2014）x271号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一四年十月十日书记员  喻 婧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01995号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告胡亚丽，男性，20岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉胡亚丽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月二十三日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1332号 申请执行人德化县人口和计划生育局。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。 被执行人黄家文，男，1983年8月7日出生，汉族，德化县人。 被执行人林爱清，女，1984年12月26日出生，汉族，德化县人。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第361号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄家文、林爱清违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日立案调查，同月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第361号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第361号征收社会抚养费决定书。被执行人黄家文、林爱清在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人黄家文、林爱清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄家文、林爱清作出的德人口和计生征决字（2014）第361号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第361号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人黄家文、林爱清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人黄家文、林爱清逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用591元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林清源 审 判 员  童宝捷 代理审判员  李 平 二〇一四年十月十一日 书 记 员  吴 凡 速员员张佳缘 附：本裁定的主要法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第696号原告蒋为珍。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。被告史加超。原告蒋为珍与被告史加超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王润华、刘畅，被告史加超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月1日原告丈夫周甲与嘉定区华亭镇联三村民委员会（以下简称联三村）签订协议，由周甲承租联三村盛家组渔塘15亩，用于水产特种养殖，租期10年，自2002年8月1日至2012年7月30日止，年租金3750元。2012年3月21日周甲与联三村续签协议，租期5年，自2012年8月1日至2017年7月31日止，年租金105000元。2012年5月19日周甲与被告签订转让协议，将该养殖场资产及承租权整体转让被告，转让总价人民币128万元。签约后，周甲即将养殖场交付被告，但被告只支付转让款80万元，剩余48万元一直未付。2013年12月周甲因病死亡，其子女均放弃继承，故原告要求被告给付转让款人民币48万元，另给付原告垫付的土地使用费人民币2万元。被告辩称，被告与周甲签订的转让协议已明确付款方式，即土地使用合同变更为被告时付清48万元。但至今原告未履行合同约定的变更义务，被告不承担给付余款的义务。经审理查明，原告蒋为珍与周甲（又名周志勇）系夫妻，双方共生育二女一子，即女儿周乙、周丙及儿子周丁。2002年8月1日周甲与联三村签订协议书，由周甲向联三村租借闲置渔塘15亩。2003年4月29日周甲投资设立“上海华鹏特种水产养殖场”（以下简称养殖场）。2012年3月21日，养殖场与联三村又签订一份协议书，约定原2002年租期已到，双方同意续租，租期暂定5年，自2012年8月1日起至2017年7月31日止，租金每年每亩上交联三村7000元，全年合计租金105000元。2012年5月19日周甲与被告签订一份《转让协议》，约定周甲将养殖场全部资产及土地使用合同转让给被告，转让总价为人民币128万元。交换时间为2012年6月10日前，被告签订合同时先付定金30万元，2012年6月30日前再付50万元，余款待周甲将“土地使用合同”变更给被告时付清全款。合同签订后，周甲将养殖场交付被告，被告先后给付周甲转让款人民币80万元。余款48万元未付。2013年12月17日周甲因病死亡。后因被告一直未付剩余转让款，原告于2014年5月向本院起诉。另查明：周甲父亲周礼祥已于1967年死亡，母亲周邱氏于2000年死亡。2014年4月1日周甲女儿周乙、周丙及儿子周丁书面表示放弃继承，周甲的养殖场有关债权债务均由蒋为珍即原告继承。2014年3月25日原告与联三村又签订一份《变更法人代表协议书》，约定因周甲死亡，周甲原与联三村的渔塘租用协议由原告继续执行。再查：周甲与被告另约定在2012年8月1日以后的土地使用费由被告交纳，在此之前的土地使用费由周甲交纳。2012年3月27日周甲向联三村预交自2012年8月1日起的土地使用费2万元，联三村出具收据，被告受让养殖场后，亦向联三村交付了部分土地使用费。被告受让养殖场后，将养殖场内原有渔池拆除，并擅自加高房屋，将原养殖场予以改建。经向联三村调查查明，周甲转让养殖场联三村是知道的。但被告将养殖场改变了用途，所以才未与被告签订土地使用合同。上述事实，有周甲与联三村的协议书，周甲与被告签订的转让协议，周甲的死亡证明，原告与联三村的变更法人协议书，土地使用费收据及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：周甲与被告签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同合法有效。周甲死亡后，其继承人为原告及女儿周乙、周丙和儿子周丁，在周乙、周丙、周丁均书面表示放弃继承周甲财产，同意周甲养殖场相关的债权债务由蒋为珍继承处理的情况下，蒋为珍作为原告向被告主张相关权利符合法律规定。由于周甲与被告在合同中约定在土地使用合同变更给被告后，被告才能支付余款，该合同条款实际是附条件的合同，按照法律规定，附条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻碍条件成就时，视为条件已成就。本案中，周甲转让养殖场给被告后，被告未经联三村同意拆除了房屋内的渔池，又擅自加高了房屋，改变了养殖场的用途，致使联三村不同意将土地租赁的承租人变更为被告，因此责任在于被告。鉴于被告为了自己的利益阻止条件成就，应视为条件已成就，即被告支付剩余款项的条件已成就。所以原告要求被告给付剩余转让款人民币48万元的诉讼请求应予支持。被告关于土地使用合同未变更至被告名下，付款条件不成立的辩称意见本院不予采信。另外，原、被告双方已明确约定在2012年8月1日以后的土地使用费应由被告支付，原告在转让前先支付的土地使用费应由被告给付原告。故原告要求被告给付垫付的土地使用费人民币2万元的诉请应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史加超应于本判决生效后十日内给付原告蒋为珍转让款人民币48万元；二、被告史加超应于本判决生效后十日内给付原告蒋为珍垫付的土地使用费人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一四年十月十五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就；不正当地促成条件成就时，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑三初字第496号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨晓彬，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市西山区。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人邹松涛，云南八谦律师事务所律师。鉴定人陈敏、朱恩槿，昆明市公安司法鉴定中心工作人员。云南省昆明市人民检察院以[2013]昆检刑诉字第648号起诉书指控被告人杨晓彬犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人杨晓彬及辩护人邹松涛到庭参加诉讼，鉴定人陈敏、朱恩槿到庭接受质询，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年2月26日，公安民警在本市西山区奥宸财富中心C1栋云舒酒店1614房间将被告人杨晓彬抓获，在房间床垫下查获含有可待因、吗啡、蒂巴因成分的毒品净重282.4克，在房间床头柜抽屉内查获毒品甲基苯丙胺净重1克。公诉机关认为，被告人杨晓彬非法持有含有可待因、吗啡、蒂巴因成分的毒品及甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人杨晓彬对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称本案查获的毒品系其购买用于自己吸食。其辩护人以下辩护意见：1、被告人持有的282.4克毒品不应当认定为吗啡；2、被告人具有自首情节、归案后认罪态度好，希望法庭从轻处罚。鉴定人出庭接受质询时提出含有可待因、吗啡、蒂巴因成分的毒品不能等同于吗啡，鸦片中含有可待因、吗啡、蒂巴因及一些特殊生物碱，因此含有可待因、吗啡、蒂巴因成分的毒品不一定是鸦片，但是鸦片中所含的特殊生物碱在这几年的鉴定过程中很难检出来。公诉人当庭对鉴定人提出的以上质询说明予以认可。经本院审理查明：2013年2月26日，公安民警在本市西山区奥宸财富中心C1栋云舒酒店1614房间将被告人杨晓彬抓获，在房间床垫下查获含有可待因、吗啡、蒂巴因成分的毒品净重282.4克，在房间床头柜抽屉内查获毒品甲基苯丙胺净重1克。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、昆明市公安局金家河派出所出具的户籍证明，证实被告人杨晓彬的自然身份情况同起诉书所列情况一致。2、民警李某等二人分别出具的抓获经过，证实2013年2月26日9时55分许，民警接匿名举报称云舒酒店有人吸毒。民警据此情况立即赶往云舒酒店1614房间，抓获杨晓彬、胡某，从该房间床垫下查获鸦片可疑物净重282.4克，甲基苯丙胺可疑物净重1克。3、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人杨晓彬辨认后确认，本案查获的毒品可疑物净重282.4克，经鉴定检出可待因、吗啡、蒂巴因分；本案查获的毒品可疑物净重1克，经鉴定系甲基苯丙胺，对此被告人杨晓彬无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、搜查笔录、扣押清单、情况说明、辨认笔录已在卷佐证。5、证人胡某的证言，证实2013年2月26日，我在云舒酒店吸食了五颗“小马”，杨晓彬没有吸食“小马”，他只吸食了大烟，也就是鸦片，我吸食的“小马”是杨晓彬给我的。6、被告人杨晓彬供述：2013年2月26日，我和胡某在云舒酒店1614房间时被警察抓获，警察查获了胡某吃剩下的十颗小马，我吃剩下的鸦片。小马和鸦片都是我找不同的人买来用于吸食的。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人杨晓彬无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨晓彬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨晓彬非法持有毒品数量较大，应对本案查获的毒品承担刑事责任。鉴于本案查获的282.4克毒品只检出可待因、吗啡、蒂巴因成分，鉴定人针对此鉴定意见出庭予以了充分说明，公诉人当庭也予以了认可，本院在量刑时综合考虑控辩双方意见将对被告人杨晓彬从轻处罚。被告人杨晓彬庭审中所作辩解及其辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨晓彬的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月27日起至2015年8月26日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1克、含有可待因、吗啡、蒂巴因成分的毒品282.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 虹审 判 员  牟又红代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年十月二十日书 记 员  苗 飞方馨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1097号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人某某某·吾甫尔，男，1972年3月20日生，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2014年7月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人某某某某·牙生，男，1993年5月14日生，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2014年7月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人某某某·吾甫尔、某某某某·牙生犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人某某某·吾甫尔、某某某某·牙生及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月24日15时30分许，被告人某某某某·牙生驾驶机动车载乘被告人某某某·吾甫尔至本市真北路真北支路路口处，趁被害人陈莉珠骑自行车靠右侧行进之机，二人驾驶助动车从左侧伸手将被害人陈莉珠放置于自行车车筐内的布包夺走后立即加速同向逃离现场，上述布包内有人民币1800余元、衣服等物。次日下午，被告人某某某·吾甫尔、某某某某·牙生在本市丰庄北路被民警抓获。上述事实，被告人某某某·吾甫尔、某某某某·牙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈莉珠的陈述，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，物证照片及现场照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某·吾甫尔、某某某某·牙生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人某某某·吾甫尔、某某某某·牙生的犯罪事实及罪名成立。被告人某某某·吾甫尔、某某某某·牙生到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某某某·吾甫尔犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人某某某某·牙生犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年十月十五日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第207-1号 申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。 法定代表人：褚晓曙，理事长。 被执行人胡开莲，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡开莲的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜广锦 二〇一四年十月二十二日 书记员  雷 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19692号罪犯杨菊芬，女，1955年11月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人杨菊芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年七月九日以（2013）楚中刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨菊芬减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月19日起至2015年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二初字第211号原告刘燕涛，男，1967年8月13日生。被告侯新利，男，1980年2月25日生。原告刘燕涛诉被告侯新利建设工程合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕涛对被告侯新利的起诉。案件受理费1205元退还原告刘燕涛。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  褚玉峰审 判 员  王曙光代理审判员  张金玉二〇一四年十月二十一日书 记 员  王巧凤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01227-1号原告：张文杰，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：王殿朋，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：程泽于，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张巧，农民。系被告程泽于妻子。被告：刘开堂，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院审理原告张文杰与被告王殿朋、程泽于、刘开堂提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案侵权人较多，且双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 刚审 判 员  翟亚东人民陪审员  李西凤二〇一四年十月十一日书 记 员  孙梅英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第306-1号 申请执行人费县鸿通汽贸有限公司。 法定代表人李洪儒，经理。 被执行人孙士全，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）费商初字第631号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙士全限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙士全至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙士全所有的大架子号为（LJ106D2A58C1016708）发动机号为（CTJD01205）的吉利全球鹰轿车一辆进行了评估（2014年6月17日评估基准日的总价值为80500.00元）。经本院委托，拍卖公司于2014年8月26日、2014年9月12日两次公开竞标拍卖，在拍卖过程中无人竞买，保留价为65000元。申请执行人费县鸿通汽贸有限公司自愿以该车辆的评估拍卖保留价折抵债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙士全所有的大架子号为（LJ106D2A58C1016708）发动机号为（CTJD01205）的吉利全球鹰轿车一辆作价65000.00元，交付申请执行人费县鸿通汽贸有限公司抵偿债务，剩余债务申请执行人费县鸿通汽贸有限公司自愿放弃。 二、申请执行人费县鸿通汽贸有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘怀进 审 判 员  段文杰 人民陪审员  李 涛 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  李 杨
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第175号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、车现锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人陈某自1998年以来一直习练“法轮功”，并向他人传播印有“法轮大法好”字样的“真像币”、《神韵晚会》光盘等邪教宣传品。2014年4月29日，公安机关在其住处查获“法轮功”书籍、小册子、印有“敬念真善忍好、法轮大法好、天灾来时命能保”的直像币等物品共计350份、光盘100张及数码播放器等物品一宗。针对上述指控，公诉机关提供了数码播放器、光盘等物证破案经过、被告人户籍证明、刊物等书证，证人房某伟、张某娟等人证言，被告人陈某供述和辩解，搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判处。被告人陈某辩称，其练习法轮功属实，但其未进行传播。经审理查明，被告人陈某自1998年开始习练“法轮功”，2013年前后曾向他人传播印有“法轮大法好”字样的“真像币”，并欲向他人传播“法轮功”书籍、光盘、护身符等邪教宣传品。2014年4月29日，公安机关在其居住的郓城县唐塔小区051号查获“法轮功”书籍、小册子、印有“敬念真善忍好、法轮大法好、天灾来时命能保”的真像币等物品共计350份、光盘100张及数码播放器等物品一宗。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证郓城县公安局在陈某住处搜查处的邪教宣传品及照片。2书证（1）郓城县公安局出具户籍证明书，证明被告人陈某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）郓城县公安局出具受案登记表、立案决定书，证明房某伟发现陈某修练法轮功，于2014年4月11日向郓城县公安局报案，郓城县公安局于2014年4月26日立案侦查。（3）郓城县公安局出具抓获经过，证明郓城县公安局接到房某伟举报，对陈某家里进行搜查，发现其有犯罪嫌疑，遂将其抓获归案。（4）房某伟书写的举报材料，证明房某伟到其女朋友王某租住的陈某房屋时发现陈某习练法轮功，将其举报。（5）菏泽市公安局出具对陈某利用邪教组织破坏法律实施案有关情况说明，证明经菏泽市公安局国内安全保卫支队审查，在陈某家中搜查的转法轮、正见周刊、法轮大法义解等书籍、小册子、法轮功真相光盘、山东真相等宣传页，系法轮功邪教组织专用。（6）郓城县公安局出具搜查笔录，证明经公安机关从被告人陈某住处搜查出数码播放器、《明慧画报》、《正见周刊》、“四个正点发正念全世界大法弟子形成一个整体”笔记本、《烧红魔练金刚》宣传纸张、2014年神韵晚会光盘、《法轮大法义解》小册子、《新经文》小册子、《转法轮》书籍、《天赐洪福》小册子、《躲过大灾难的秘诀》小册子、《法轮讲法》书籍、《法轮功宣传》纸张、制作光盘材料、影碟播放机、《新唐人电视节目台全球华人新年晚会》光盘、《法轮功真相》光盘、《中国命运与台湾前途》光盘、《法轮大法、对澳洲学员讲话》光盘、《大圆满法》光盘、《我们告诉未来》光盘、《洪吟》李洪志、VCD贴纸、法轮功护身符、写有“洪吟”李洪志的日记本、《忆恩师》小册子、《各地讲法》小册子、《法轮大法精选要旨》小册子、《2013年大纽约地区法会讲法》小册子、《2005年曼哈顿国际法会讲法》小册子、《修心断欲》小册子、手抄“法轮功”纸片、《正念正行除病魔》小册子、《明慧网第七届中国大陆大法弟子炼心得交流会》小册子、《2009年华盛顿DC国际法会讲法》小册子、《法轮功》年历、面值一元、五元印有“敬念真善忍好、法轮大法好，天灾来时命能保”字样的“真像币”等邪教宣传品。（7）郓城县公安局出具扣押物品、文件清单，证明郓城县公安局将在陈某住处搜查到的法轮功相关宣传品依法扣押。3、证人证言（1）证人房某伟证言，证明其一女性朋友租住在郓城县公安局东面陈某家中，其曾多次到朋友住的地方，有几次见到陈某在家里练习法轮功，有时见到陈某拿着法轮功的书，听到她播放过法轮功的光碟。2013年春节前，其看到陈某拿着大约三四百元印有“法轮大法好”等字样的人民币在向几个孩子换零钱，有十元、五元、一元面值的。（2）证人张某娟证言，证明其曾给陈某提供法轮功宣传品等资料。4、被告人供述被告人陈某供述，证明其于1998年开始练习“法轮功”，从其家中搜出来的法轮功等书籍、光盘、护身符等资料由其自己的使用，有一小部分分发给别人了，这些光盘谁向其要就给谁，因为这段时间比较忙还没来得及发出去。从其家中搜出带有“敬念真善忍好、法轮大法好，天灾来时命能保”字样的“真像币”是跟别人换的，其当时换了400元，平时买菜花了一部分，其中40元被其给孩子当压岁钱了，收房租时会把带有“法轮大法好”字样的人民币找给租房的人，其把钱花出去的目的是顺便让别人了解“法轮大法好、真善忍好”，这也是“说真相”的一种方式，这样可以救人。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某明知“法轮功”系邪教组织，仍以宣扬“法轮功”为目的，传播或意图传播“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾传播了部分印有“法轮大法好”字样的“真像币”，并意图继续传播“法轮功”宣传品，其行为属犯罪未遂，对被告人陈某可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。）二、扣押的“法轮功”相关宣传品予以没收，由郓城县公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  管圣海人民陪审员  杨素芝二〇一四年十月十四日书 记 员  马建华
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014年黄执字第00613号申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，男，地址黄骅市被执行人邓福海，男，地址黄骅市被执行人张福元，男，地址黄骅市黄骅市农村信用合作联社歧口信用社申请邓福海、张福元借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出2014年黄民初字第00996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社于2014年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：黄骅市人民法院的2014年黄民初字第00996号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  程金岭二〇一四年十月二十七日书记员  李海栋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法梓执字第11号申请执行人北京国瑞升科技有限公司。法定代表人葛丙恒，总经理。委托代理人任勇。被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司。法定代表人王秉稷。申请执行人北京国瑞升科技有限公司与被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币11997元和案件受理费114元并承担执行费人民币82元，本院于2013年12月16日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司厂房内其名下的生产设备、产品原材料及办公设备委托评估拍卖，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。因本院拍卖的被执行人流拍财产价值低于优先债权，本案申请执行人系普通债权人，已经无法从本院处置的被执行人现有财产中得到清偿。另外，本院查询国土、银行、车管、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产或线索。本院已将查证结果告知申请执行人。申请执行人于2014年10月10日向本院书面申请自愿放弃（2013）深龙法梓民初字第310号民事调解书所确认的债权。经审查，本院认为，申请执行人债权已经无法得到清偿，申请执行人申请终结本案执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）深龙法梓民初字第310号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贾   延   涛人民陪审员 陈   小   虎人民陪审员 吴琛琛十月十六日书 记 员 钟   广   明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1665号申请执行人：张某。被执行人：王某。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）川民初字第2780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2780号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年十月十五日书记员  刘 健
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武东民初字第105号原告：金向权。被告：徐柳锋。本院在审理原告金向权与被告徐柳锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告金向权以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金向权的撤诉申请。案件受理费25元（已减半），由原告金向权负担。代理审判员 任 胜二〇一四年十月二十一日代书 记员 陈夏青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝氾民初字第582号原告夏某某。委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告江苏苏中电缆厂有限公司。法定代表人夏存洋，系该公司董事长。原告夏某某与被告江苏苏中电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告江苏苏中电缆厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏某某诉称，原告给被告提供劳动已多年，双方约定，被告应每月支付给原告报酬为人民币2988元，但被告从2014年1月至2014年7月一直未发放劳动报酬，经原告多次催要，双方于2014年7月31日结算，被告共欠原告报酬人民币17928元，并书写欠据一份，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告工资款人民币17928元，同时承担本案的诉讼费用。原告夏某某提供以下证据：证据1：欠据一份，证明被告欠原告工资17928元的事实。证据2：江苏苏中电缆厂有限公司2014年1—7月员工工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告江苏苏中电缆厂有限公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告夏某某在被告江苏苏中电缆厂有限公司工作，2014年7月31日双方经结算，被告欠原告2014年1月至2014年7月工资款17928元，被告江苏苏中电缆厂有限公司出具欠条一份交原告夏某某收执，该欠条载明：“欠夏某某1-7月份工资款计币壹万柒仟玖佰贰拾捌元整，￥17928元，单位盖章：江苏苏中电缆厂有限公司，2014.7.31日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条已确认尚欠原告工资，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏苏中电缆厂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告夏某某工资款人民币17928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏苏中电缆厂有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11080209090********）。审判员  杨爱成二〇一四年十月二十八日书记员  张 霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0475号原告徐国富，男，汉族，居民。被告秦洪海，男，汉族，居民。原告徐国富与被告秦洪海借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐国富到庭参加诉讼，被告秦洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国富诉称：2014年3月14日，被告向建湖县福临农业装备有限公司（以下简称福临公司）购买一台江苏8**拖拉机时。被告由于资金不足，向原告借款3万元。故请求法院判令被告偿还借款3万元。原告徐国富针对其所诉事实提供下列证据材料：2014年3月14日欠条1份，证明被告向原告借款3万元的事实，该证据实际应该为借条，当时被告向福临公司购买拖拉机资金不足，向原告借了该3万元，在福临公司账目上拖拉机款已经结清。被告秦洪海未作答辩，亦未提交证据。经本院对原告徐国富所举证据审核认为：原告以上所举证据与本案具有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明：福临公司系法人独资有限公司，原告系该公司法定代表人，在该公司从事农机销售工作。2014年3月14日，被告向福临公司购买一台江苏8**拖拉机时，因资金不足，被告向原告借款3万元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条欠到人民币叁万元整（备注国补叁万元整）秦洪海2014.3.14。”后徐国富经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：秦洪海向徐国富出具的欠条，名为欠条，实为借条。徐国富与秦洪海之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告秦洪海偿还原告徐国富借款3万元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费330元，合计605元，由被告秦洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：4001010********）代理审判员  陈玉胜二〇一四年十月十五日书 记 员  徐海玉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第1063-1号申请执行人：李贤，男，1980年4月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市南塘镇。申请执行人：陈浩林，男，1987年10月17日出生，汉族，广东省海丰县人，广东省海丰县赤石镇。申请执行人：尹珍珍，女，1997年9月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县流峰镇。申请执行人：谭显敏，男，1984年6月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县龙溪镇。申请执行人：谢威，男，1990年7月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县龙禧镇。申请执行人：沈雪冰，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请执行人：汪喜元，男，1987年3月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。申请执行人：戴荣利，男，1990年2月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市碣北镇。申请执行人：蔡雄广，男，1998年6月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市湖东镇后坑村委。申请执行人：蔡雄建，男，1996年10月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，广东省陆丰市湖东镇后坑村委。申请执行人：蔡锡楚，男，1992年10月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市湖东镇。申请执行人：陈文香，男，1962年8月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县赤石镇。申请执行人：李碧英，女，1955年4月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县洋淘湖镇。申请执行人：彭子强，男，1964年5月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县赤石镇。申请执行人：斯光耀，男，1990年11月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县官店镇。申请执行人：阳广海，男，1972年1月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。申请执行人：谢红梅，女，1984年7月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县龙禧镇。申请执行人：雷发财，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。申请执行人：余定锦，男，1993年10月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县黄埠镇三角洲村委。申请执行人：邱新万，男，1993年5月29日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市梅塘瓜园村。申请执行人：文国松，男，1989年11月3日出生，汉族，重庆市巫山县龙溪镇。申请执行人：梁伦元，男，1984年1月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县龙溪镇。申请执行人：王帅，男，1999年9月18日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县中华乡倒桥村。申请执行人：黄慧，女，1993年9月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县中华乡白雀村。申请执行人：谭代梅，女，1977年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县十字乡愁下村。申请执行人：刘艳霞，女，1979年10月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县望田逊耕村。申请执行人：刘世川，男，1983年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。申请执行人：姜小红，女，1969年10月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区长乐镇三板桥村。申请执行人：黄昌林，男，1980年8月30日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县人和乡天宝村。申请执行人：刘大连，女，1977年12月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县中华乡倒桥村。申请执行人：李秀娟，女，1997年2月28日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县中华乡百雀村。申请执行人：李比环，女，1968年1月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县泗洲乡上阳村。申请执行人：何素碧，女，1971年12月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县龙蚕镇千丘磅村。申请执行人：杨小燕，女，1987年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。申请执行人：杨国琼，女，1967年2月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。申请执行人：邢忠美，女，1974年9月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县龙溪镇。申请执行人：陈帮栋，男，1967年12月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县栖霞镇。申请执行人：曹小宁，女，1972年11月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。申请执行人：温先吉，男，1965年12月11日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。申请执行人：朱炳随，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市甲西镇。申请执行人：冯团芹，女，1981年5月21日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县任店镇。上述41名申请执行人委托代理人：阳广海、沈雪冰、尹珍珍、谭显敏、余定锦。被执行人：惠东县黄埠捷通鞋厂，住所地惠东县黄埠文化街。法定代表人：洪锦标。被执行人：洪锦标，男，1968年9月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省惠东县黄埠镇四门居委。广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字（2014）第322-362号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人惠东县黄埠捷通鞋厂应支付申请执行人工人工资225038元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。执行过程中，查明被执行人洪锦标名下有位于惠东县黄埠镇房地产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪锦标名下位于惠东县黄埠镇的房地产。查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年十月二十五日书 记 员  赖运贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民商初字第533号 原告马埙，女，汉族。 委托代理人蒋蕴智，男，汉族。系原告亲伯父。 被告遵义市大华房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道原富华国际广场。 法定代表人史名。 原告马埙诉被告遵义市大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马埙及其委托代理人蒋蕴智到庭参加诉讼。被告遵义市大华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马埙诉称，原告于2011年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》，并于当日向被告支付首期房款84213元及房屋维修基金2804元，但被告以各种理由未将该合同交给原告。合同约定的交房日期是2011年12月31日，超过此期限后，原告多次要求退房，被告以已向房管局备案为由拒绝。2014年4月30日，原告找到被告，被告才将上述合同拿给原告，原告才得知合同约定有逾期交房责任，即逾期超过30日后，买受人有权退房。原告于得到合同当日向被告递交退房的书面通知书，但被告至今不履行。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的商品买卖合同；2、被告履行原告与之签订的《商品房买卖合同》第十三条第（2）条的规定，退还原告购房款84213元及房屋维修基金2804元，合计87017元，并支付全部已付款的0.20%的违约金；3、超过2014年5月30日以后未履行第一条请求的，被告应当加倍支付延迟履行退还款的利息。本案的诉讼费由被告承担。 被告遵义市大华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的房屋一套，具体位置位于遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场第X幢X层X号房，建筑面积45.23㎡，套内建筑面积36.49㎡，房屋总价款为140213元，付款方式为原告于签订合同之日向被告交付首付款84213元，余款以银行按揭方式支付，原告应在接到被告书面通知之日起3日内办理贷款相关手续等；房屋交付时间为2011年12月31日；双方同时约定有逾期付款责任及逾期交房责任，其中逾期交房责任中载明：逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款并按照买受人全部已付款的0.2%支付违约金等内容。双方签订上述合同后，被告未将《商品房买卖合同》交原告持有，但原告仍按约向被告支付了首付款84213元及房屋维修基金2804元，合计87017元，对于剩余购房款，被告未通知原告办理银行按揭贷款手续，也未向原告履行交付房屋的义务。2014年4月30日，原告从被告处获取上述合同后，向被告递交了《合同解除通知函》，内容为要求解除与被告签订的合同，由被告退还原告所交纳的购房款、房屋维修基金及违约金，被告在七日内对此予以答复等。被告工作人员收到原告的解除通知后，至今未向原告进行书面答复，也未对解除合同提出异议。原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有原告举证《商品房买卖合同》、收款收据、《合同解除通知函》等证据及原告口头陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2012年4月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方在自愿协商的基础上订立，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约交纳了购房首付款、房屋维修基金后，被告亦应当履行其相应的合同义务。被告在双方签订合同后的较长时间内未履行交纳房屋等义务，已经违反合同约定，达到双方约定的合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，原告于2014年4月30日向被告递交书面解除合同通知后，被告未予答复，也未提出异议，故应认定双方签订的《商品房买卖合同》自2014年4月30日被告收到该解除通知后，就已经予以解除。 对于原告请求判令被告退还原告购房款84213元及房屋维修基金2804元、合计87017元，并支付全部已付款的0.20%的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，该合同解除后，被告应当退还原告购房款84213元及房屋维修基金2804元、合计87017元，并因被告的违约行为向原告支付全部已付款的0.20%的违约金，违约金的金额计算为174元。对于原告要求被告从2014年5月30日后加倍支付延迟履行退还款利息的诉讼请求，被告的违约行为导致双方的合同目的不能实现，确实给原告造成了一定经济损失，故被告应当以87017元为本金、按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算向原告支付利息损失，对于原告超过此利息损失范畴的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马埙与被告遵义市大华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》自2014年4月30日起已经解除； 二、由被告遵义市大华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告马埙购房款84213元、房屋维修基金2804元，合计87017元，并支付原告马埙违约金174元； 三、由被告遵义市大华房地产开发有限公司从2014年5月30日起以87017元为本金、按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算向原告马埙支付利息，至款付清为止。 案件受理费1015元，由被告遵义市大华房地产开发有限公司承担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  王丽琴 二〇一四年十月十日 书记员  王文艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雁民初字第04835号 原告：李维栋，男，汉族，1974年1月1日出生。 被告：西安市宏远建筑工程有限公司，住所地：西安市西韩街**。 法定代表人：贾雅宏，系该公司经理。 被告：张永刚，男，汉族。 被告：李养斌，男，汉族。 原告李维栋诉被告西安市宏远建筑工程有限公司、张永刚、李养斌劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李维栋于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下： 准许原告李维栋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告李维栋承担。 审判员  郭军智 二〇一四年十月二十日 书记员  刘 攀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1843号罪犯林畅，男，1972年11月25日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福州市中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）榕刑初字第148号刑事判决，认定罪犯林畅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年9月7日以（2001）闽刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日以（2006）南刑执字220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日以（2012）南刑执字555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林畅在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加“政治”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年4月至2012年12月认真履行应急组成员职责每月各奖0.5分；2013年1月至2013年5月认真履行应急组成员职责每月各奖1分。2012年2月至2014年5月累计获得达标分18.2分。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林畅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年9月7日至2014年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年十月十六日书记员  郑姗姗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第02067号原告周信保，居民。被告恩施土家族苗族自治州凤凰山森林公园管理处，住所地：恩施市舞阳大街一中路**。法定代表人吴代坤，该管理处主任。委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。原告周信保诉被告恩施土家族苗族自治州凤凰山森林公园管理处（以下简称凤凰山管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员何厚礼于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周信保和被告凤凰山管理处的委托代理人张忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周信保诉称，我（甲方）从2008年至2012年即在乙方单位从事公益性工作（公园夜巡值班），乙方仅在2011年给甲方才办理了医疗保险手续，因当时甲方不知有关国家规定，因此没有提出2008年至2010年医疗保险费问题。我于2013年10月年满60周岁时，到恩施州社保局办理退休手续时，被告知需补缴2005年1月至2010年12月医疗保险13014元才能办理退休手续，因此已补缴费。《恩施州城镇医疗保险细则》第十三条第一款规定，因用人单位原因未达到规定缴费年限的，应缴费用由单位承担，现依法起诉，请求判令乙方支付甲方2008年至2010年度医疗保险费6507元；判令乙方支付此案诉讼费用。被告凤凰山管理处辩称，原告请求中的乙方请求不明确，也没有法律依据。原、被告的劳动关系已于2012年12月31日终止，终止过后，原告于2013年元月已就相关劳动争议提起仲裁，时隔19个月后再启动诉讼程序，明显超过诉讼时效。根据原告的起诉，要求支付医疗保险费，此请求不属于劳动争议的范畴，要么申请补缴，要么赔偿损失，此请求没有法律依据。2011年以前的相关费用没有缴纳是原告自身的原因，原告当时到被告单位是公益岗位，按当时的政策，是原告自己缴纳，然后凭发票到被告处报销，而且当时这个钱还是就业局报销，这是对40、50人员的优惠政策，这个政策当时是一定执行三年。正因如此，所以在2011年按月办理保险时双方并无异议。经审理查明，被告凤凰山管理处系在恩施州事业单位登记管理局登记的事业单位法人，其另一名称为恩施土家族苗族自治州林科所，宗旨和业务范围为促进林业发展提供服务和管理、林业科研、凤凰山公园管理等。原告周信保原为改制企业下岗职工。2007年经被告申请，恩施州人民政府将原告处的治安协管员岗位确定为公益性岗位。原告周信保于2008年进入被告单位从事公益性岗位工作，其劳动合同实行一年一签，其2012年1月4日与被告签订的《聘用合同书》所约定期限自2012年1月1日起到同年12月31日止，原告在被告单位从事治安协管员岗位，具体负责公园夜间巡逻，工资每月900元。原、被告签订劳动合同后，被告曾召开公益岗位全体人员会议，对签订和解除合同、调整工资、缴纳失业保险等事项进行确定和告知，自2008年1月至2010年12月期间被告单位对公益岗位的社保办理实行由职工个人缴费后到单位凭据返还单位应担部分，凡办理基本养老保险和职工医疗保险的职工都在被告处领取了单位应承担部分的返还款，原告周信保当时办理的是基本养老保险和居民医保，因此只领取了基本养老保险单位承担部分的返还款，其2009年元月所领取2008年基本养老保险单位承担部分返还款的数额为2040元。自2011年1月起，被告对包括原告在内的公益岗位职工的职工医疗保险实行按月办理。2012年12月31日合同到期后，原告终止劳动关系。此后原告曾以要求被告支付加班工资为由与赵义明、陈忠明共同于2013年1月14日与向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年2月29日作出恩施州劳仲裁字（2013）2号裁决书，裁决原告支付三被告2012年度延长工作时间工资27686.64元、法定节假日工资2234.49元。被告不服裁决向本院起诉，本院于2013年9月2日作出（2013）鄂恩施民初字第00950号民事判决，判决被告支付原告及赵义明、陈忠明延长工作时间加班工资13011.21元、法定节假日加班工资2234.49元。原告等三人不服本院判决提起上诉，恩施市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂恩施中民终字第00107号民事判决，维持本院对加班工资数额的判决。2013年11月4日，原告在办理退休手续过程中，经恩施州社保局通知，按灵活就业人员标准补缴了2005年1月1日至2010年12月31日期间的基本医疗保险费13014元。2014年8月1日，原告以要求被告支付其2008年至2010年医疗保险费6507元向恩施州劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月4日作出恩施州劳仲案不受字（2014）3号裁决书，以原告的申请超过仲裁时效为由决定对原告的申请不予受理。原告不服该裁决决定诉至本院，请求判准前述请求。审理中原告周信保确认，在其入职后被告以会议方式告知公益岗位人员社保的办理实行由职工个人缴费后到单位凭据返还单位应担部分、居民医保不予报销的方式时，自己曾提出异议，但当时未就此申请仲裁或以其他方式主张权利。审理中调解，因双方意见悬殊而致调解未成。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日（注：2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后为一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告周信保在其入职后即已知晓被告对公益岗位人员的社保办理实行由个人缴费后到单位凭据返还单位应担部分、居民医保不予报销的方式，至迟在2008年底领取基本养老保险单位承担部分时即已知道被告对居民医保不予报销，同时双方已于2012年12月31日因合同到期终止劳动关系，从以上三个时间点和任一时间点至原告2014年8月1日提出劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。导致原告2013年11月在办理退休手续过程补缴2005年1月1日至2010年12月31日期间基本医疗保险费13014元的原因在于原告在原单位改制下岗时没有办理职工医疗保险，原告以补缴时才知道权利受损的理由主张权利不符合法律规定，因此原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告周信保的诉讼请求。案件受理费10元，减半取5元，由原告周信保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一四年十月三十日书记员  尹学友
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4138号罪犯林善定，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年5月21日作出了（2010）甬仑刑初字第106号刑事判决，以被告人林善定犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产40000元。2010年8月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯林善定服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯林善定在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林善定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年十月二十日书 记 员  张 欣
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第900号原告莫自豪，男，1963年10月20日出生，汉族。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇百富路。负责人：曾俊，该行行长。委托代理人郑京科，男，1962年10月15日出生，汉族。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。本院在审理原告莫自豪与被告中国工商银行股份有限公司邵东支行银行卡纠纷一案中，因该案部分事实不清，邵东县公安局于2014年6月17日以邵东公（红）立字（2014）2062号莫自豪被诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  匡自力人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一四年十月十三日代理书记员  羊丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6022号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春花，女，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。原审被告：胡命兴，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省。原审被告：张晓贤，男，1984年8月6日出生，汉族，住广州市。上述两原审被告的共同委托代理人：李秋云，广东宏力律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向李春花赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共101200.09元。二、自本判决生效之日起五日内，张晓贤向李春花赔偿医疗费5880元。三、驳回李春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2365元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2315元，由张晓贤负担50元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在一审时提交的证据不足以证明其在广州居住、工作满一年以上，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、被上诉人提供的误工证明同样无法证实其工作情况的真实性，不同意按照2300元／月计算误工费；3、上诉人在一审期间对被上诉人的情况作了相应了解，也向原审法院申请调查取证，但原审法院未进行调查取证。据此，请求二审法院改判残疾赔偿金为21085.68元，且上诉人无需赔偿被上诉人的误工费，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人李春花在二审答辩称：关于被上诉人的工作、居住情况的问题，被上诉人对此已经完成举证责任，上诉人提出异议，应当由上诉人对此进行举证。原审判决合理合法，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。原审被告张晓贤、胡命兴在二审答辩称：1、不认可被上诉人提供的在广州居住满一年的证据，因为其无法提供居住证或暂住证，工作单位的证明没有法定证明力，应以农村标准计算残疾赔偿金；2、被上诉人未能提交工资清单、劳动合同、社保或个人完税证明，不应当计算误工费；3、同意上诉人的上诉理由和请求，故也请求二审法院改判其无需承担赔偿李春花医药费的责任。本院二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，李春花在原审诉讼期间提供的广州莉来雅化妆品有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照，足以证明其在事故发生前的工作、居住和收入情况。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对此提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，原审法院对其提出的调查取证申请不予接纳并无不当。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求按照农村标准计算残疾赔偿金及不赔偿误工费的主张均缺乏证据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年十月二十八日书 记 员  何柳辉程琛琦
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）奉刑初字第1440号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人马某某。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月25日14时30分许，被告人马某某在本区奉浦社区肖塘新村1栋2号xxx室，分别窃取同住被害人樊某某价值人民币2298元的宏基牌笔记本电脑及被害人随某某价值人民币1685元的的联想牌笔记本电脑各1台。 案发后，上述被窃笔记本电脑两台已被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、随某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及发票联，公安机关出具的扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 ————中华人民共和国刑法修正案（八） 将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” ————中华人民共和国刑法修正案（八） 在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 审判员 周 艳 二〇一四年十月十四日 书记员 李巾杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。