太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初698号原告:山西宏鑫宇物贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场东区6号楼6-118号。法定代表人：马香平，经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告:山西汇鑫共创商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路288号3幢3号。法定代表人：邢慧武，总经理。委托诉讼代理人：杨红波，山西军秉律师事务所律师。被告：山西河东建筑工程有限公司，住所地：运城市河东东街凤凰小区5#楼西。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：山西河东建筑工程有限公司太原分公司，住所地：太原市杏花岭区五一路190号。负责人：范青云，总经理。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所实习律师。原告山西宏鑫宇物贸有限公司与被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司、山西河东建筑工程有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏鑫宇物贸有限公司的法定代表人马香平、委托诉讼代理人张玉朝，被告山西汇鑫共创商贸有限公司的委托诉讼代理人杨红波,被告山西河东建筑工程有限公司和山西河东建筑工程有限公司太原分公司的共同委托诉讼代理人蒲先革、高王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宏鑫宇物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告钢材款1723198.08元、违约金2279768.79元，合计4002966.87元；2.依法判令被告支付原告从2018年10月24日起以每天每吨3元（按791.181吨钢材）计算至钢材款本金全部还清之日止的违约金。事实和理由：2015年11月24日原告与被告山西汇鑫共创商贸有限公司签订《钢材购销合同》，合同约定：原告根据被告山西汇鑫共创商贸有限公司的工程进度供货，并将其所需的钢材送到天泰玉泽园2号楼地库工地，运费由原告承担，卸货由被告负责；原告供给被告的价格以双方确认的价格为准，每批货原告送到工地被告验收后次日被告凭原告的收货小票支付货款，原则上每次收货后次日付清货款，若次日未付清货款，从次日起被告需按每吨每天3元价款作为延期付款违约金随同货款一起支付，但违约期不得超过2个月。合同还就其它事项进行了约定。合同签订后原告按照被告的要求供货，每次供货均由被告山西汇鑫共创商贸有限公司的收货员在送货单上签字，被告山西河东建筑工程有限公司、山西河东建筑工程有限公司太原分公司下设的项目部盖章确认收货。供货完毕后，因被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司、山西河东建筑工程有限公司太原分公司迟迟未按约支付原告货款，经原告、被告山西汇鑫共创商贸有限公司与被告山西河东建筑工程有限公司、山西河东建筑工程有限公司太原分公司下设的项目部于2018年10月23日签订的《对账单》确认，原告按照被告的要求累计向被告供钢材1075.265吨，总金额2236547.03元，违约金2363410.48元；被告累计支付原告货款513348.95元，违约金83641.69元，尚欠钢材款1723198.08元、截止2018年10月23日的违约金2279768.79元，合计4002966.87元未付；并承诺于2018年12月31日前付清所有欠款及违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。被告山西汇鑫共创商贸有限公司辩称，我公司对2018年10月23日签订的《对账单》中欠款的本金金额无异议，违约金过高，请法院予以调整。被告山西河东建筑工程有限公司、山西河东建筑工程有限公司太原分公司没有付清我公司款项，导致我公司欠付原告货款。被告山西河东建筑工程有限公司、山西河东建筑工程有限公司太原分公司辩称，一、我公司与原告之间没有买卖钢材关系，被告的诉讼主体不适格。二、原告与案外人邢慧武恶意串通损害我公司的利益，虚假诉讼事实明显。邢慧武既是被告山西汇鑫共创商贸有限公司的法定代表人，又是我公司玉泽园项目的项目负责人，掌管着我公司对外没有法律效力的项目章，原告所依据的2018年10月23日签订的《对账单》、对账明细单、送货单，是邢慧武使用了自己的多重身份，但不能回避原告与被告山西汇鑫共创商贸有限公司之间有直接买卖合同关系的事实。原告明知买卖钢材与我公司无关，明知与我公司没有资金往来的情况下，恶意将我公司立为本案被告，采取貌似合法的诉讼规则冻结我公司账户405万元，造成公司无法正常经营。三、我公司在施工过程中使用的钢材是被告山西汇鑫共创商贸有限公司的，并且在2016年6月24日已经结清，被告山西汇鑫共创商贸有限公司还提供了原告收取被告山西汇鑫共创商贸有限公司款项的收据及银行转账凭证。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告山西河东建筑工程有限公司太原分公司与邢慧武签订了《工程项目责任书》，委托邢慧武以公司的名义进行项目经营管理，并约定工程总价款的92.8%为工程承包费，由邢慧武掌握使用；之后被告山西河东建筑工程有限公司将工程款支付给邢慧武后，邢慧武多次以山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部的名义(加盖山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部印章)给被告山西河东建筑工程有限公司出具收款收据，可以认定被告山西河东建筑工程有限公司在天泰·玉泽园项目工程中授权邢慧武使用了“山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部”印章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日原告与被告山西汇鑫共创商贸有限公司签订了《钢材购销合同》，合同约定：被告山西汇鑫共创商贸有限公司根据工程进度，提前向原告提供钢材规格、数量及供货时间的计划单，原告按照计划及时供货；原告严格按照被告的要求供货，负责把被告所需的钢材送到工地，运费由原告承担，卸货由被告负责，被告根据送货明细单验收并给原告开具收货凭证；原告供给被告的价格以双方确认的价格为准，每批货原告送到工地被告验收后次日被告凭原告的收货小票支付货款，原则上每次收货后次日付清货款，若次日未付清货款，从次日起被告需按每吨每天3元价款作为延期付款违约金随同货款一起支付，但违约期不得超过2个月，若2个月内未付清货款，被告需在原有加价的基础上，另向原告偿付所欠金额每日万分之五的逾期付款违约金。合同签订后原告按照被告山西汇鑫共创商贸有限公司的要求供货，每次供货均由被告山西汇鑫共创商贸有限公司的收货员在送货单上签字，该送货单上均加盖有“山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部”印章。2018年10月23日，原告作为乙方，被告山西汇鑫共创商贸有限公司及山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部作为甲方签订了《对账明细单》和《对账单》，确认乙方向天泰·玉泽园项目供钢材1075.265吨，总金额2236547.03元，违约金2363410.48元；甲方累计支付乙方货款513348.95元，违约金83641.69元，尚欠钢材791.181吨，钢材款1723198.08元，截止2018年10月23日的违约金2279768.79元，合计4002966.87元；甲方同意从2018年10月24日继续按所欠钢材数量每吨3元支付违约金，并承诺于2018年12月31日前付清所有欠款及违约金；乙方同意如果甲方三个月付清欠款，予以适当减免。还款期限届满后，被告剩余货款至今未付。另查明，邢慧武是被告山西汇鑫共创商贸有限公司的法定代表人，也是被告山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部的负责人。本院认为，原告与被告山西汇鑫共创商贸有限公司签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照被告山西汇鑫共创商贸有限公司的要求供货，但被告山西汇鑫共创商贸有限公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告山西汇鑫共创商贸有限公司按照约定支付剩余货款，本院予以支持。因买卖合同的标的物为钢材，钢材属于大宗商品，钢材贸易行业是资金密集型行业，钢材贸易企业只有缴付全款以后钢材生产企业才会给其发货，钢材贸易企业的资金周转流畅非常重要，故钢材交易行业会对垫付资金进行约定，双方约定的违约计算标准，应该是充分考量评估了当时市场状况、交易环境、风险指数及预期可得的利益，是双方真实意思的表示，原告要求被告按照约定的每逾期一日按照每吨三元计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告没有在2018年12月31日前付清所欠款项和违约金，现原告要求被告支付欠款及违约金4002966.87元，并从2018年10月24日起按所欠钢材数量（791.181吨）每吨每天3元支付违约金，本院予以支持。2018年10月23日被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部（甲方）与原告（乙方）对账并签订《对账明细单》和《对账单》，确认被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部欠原告钢材数量791.181吨，货款金额1723198.08元，违约金2279768.79元，合计4002966.87元；从2018年10月24日起被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部同意继续按所欠钢材数量每吨每天3元支付违约金，并承诺2018年12月31日前付清所有欠款和违约金。上述约定表明山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部认可收到钢材并同意支付钢材款及违约金。时下我国的建筑市场，很多工程承包实行项目经理负责制，项目部是承包人为了履行合同便于对施工的进度、质量直接管理而组建的特定工程临时性管理机构，不是承包人的分支机构，也无营业执照和法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，应由企业法人承担。由于山西河东建筑工程有限公司天泰·玉泽园项目部、被告山西河东建筑工程有限公司太原分公司不具有法人资格，其民事责任由被告山西河东建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司在判决书生效后十日内支付原告山西宏鑫宇物贸有限公司钢材款及违约金共计4002966.87元；二、被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司从2018年10月24日起按照每天2373.543元（791.181吨钢材、每吨每天3元）支付原告山西宏鑫宇物贸有限公司违约金至钢材款全部付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19412元、保全费5000元，由被告山西汇鑫共创商贸有限公司、山西河东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇一九年六月十二日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵