江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第0744号 原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑**楼）。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 委托代理人马玉超，该公司员工。 委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 被告沭阳县悦璐木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村**。 负责人张道涛，该厂投资人。 原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉超、刘海浪到庭参加诉讼，被告沭阳县悦璐木业制品厂（以下简称悦璐木制品厂）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月27日，沭阳县中成木业制品厂（以下称中成木制品厂）为在江苏沭阳农村商业银行（以下称贷款人）贷款，与沭阳县融通信用担保有限公司（以下称融通公司）签订《最高额贷款担保合同》，合同约定中成木制品厂向贷款人借款900000元，由融通公司担保，并约定了违约责任；同时被告悦璐木制品厂与融通公司签订《最高额反担保合同》，约定被告为中成木制品厂的该笔借款提供连带保证责任，并约定了担保范围。贷款人于2012年4月1日向中成木制品厂发放了900000元贷款。2012年12月21日，融通公司与原告合并。贷款到期后，中成木制品厂未能按约定清偿借款本息，2013年3月27日，贷款人从原告的帐户划扣908527.46元，用于代偿中成木制品厂所欠贷款人的本息。2013年9月29日，中成木制品厂向原告清偿代偿款本金900000元，利息8527.46元及违约金至今未向原告清偿，现要求被告悦璐木业制品厂代偿中成木制品厂欠原告利息8527.46元及违约金108000元（以贷款本金900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月27日起计算至2013年9月29日）、支付律师费6760元，被告承担该案诉讼费。 被告未答辩亦未提供证据。 原告中小企业担保公司为证明其诉讼主张，提交以下证据： 1、2012年3月27日，中成木制品厂与沭阳县融通信用担保有限公司的签订的最高额贷款担保合同，证明沭阳县融通信用担保有限公司为中成木制品厂在江苏沭阳农村商业银行最高余额借款90万元提供担保，并约定中成木制品厂逾期还款应承担的违约责任； 2、2012年3月27日，沭阳县融通信用担保有限公司与被告签订的最高额反担保合同，证明被告为中成木制品厂的借款向沭阳县融通信用担保有限公司提供反担保并约定担保范围、保证方式。 3、2012年4月1日，沭阳县融通信用担保有限公司与中成木制品厂及江苏沭阳农村商业银行签订的保证合同、借款借据（复印件加盖银行印章），证明沭阳县融通信用担保有限公司为中成木制品厂在江苏沭阳农村商业银行贷款90万元贷款提供担保，江苏沭阳农村商业银行向中成木制品厂发放贷款90万元。 4、江苏沭阳农村商业银行扣划审批表以及特种转账借方传票，证明贷款到期后因中成木制品厂未能按约还款，原告代中成木制品厂清偿银行借款本息908527.46元，其中本金90万元，利息8527.46元。 5、江苏省经济和信息化管理委员会准予变更行政许可决定书，证明经批准沭阳县融通信用担保有限公司与原告合并，其债权债务由原告承担。 6、代理合同、律师费发票及江苏省律师服务收费标准，证明原告为实现此笔贷款支付律师费6760元。 本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。经本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且相互关联，印证了原告陈述的事实，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明：2012年3月27日，融通公司（甲方）与被告中成木制品厂（乙方）签订《最高额贷款担保合同》（合同编号：12135），约定融通公司为中成木制品厂在贷款人最高余额限定为900000元借款提供担保，约定被告中成木制品厂不能按担保合同约定期限归还贷款，融通公司有权按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金。同日，被告（乙方）与融通公司（甲方）签订《最高额反担保合同》，约定被告为中成木制品厂与融通公司签订的合同编号为12135的《最高额贷款担保合同》项下的玖拾万元的借款提供连带担保责任。担保范围：甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，最高额贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；保证期限为合同生效之日起至甲方履行担保义务即代偿之日后两年止。同日，融通公司（保证人）与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行（债权人）、中成木制品厂（借款人）签订的《保证贷款借款合同》，约定被告中成木制品厂向债权人借款900000元，借款期限为2012年3月27日至2013年3月26日。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2012年4月1日，债权人向中成木制品厂发放900000元贷款，约定年利息为9.84％，结算方式为每月21日结息，到期日为2013年3月26日。贷款到期后，中成木制品厂及被告均按约还款，2013年3月27日，原告为中成木制品厂代偿贷款本息908527.46元。同年9月29日，中成木制品厂向原告清偿代偿款本金900000元，利息8527.46元及违约金未清偿，原告向中成木制品厂及被告追偿未果，因而成诉。 另查明，2012年12月21日原告与沭阳县融通信用担保有限公司等单位合并，其债权债务由原告承担。原告为实现该笔债权，与江苏名典律师事务所签订代理合同，约定委托江苏名典律师事务所代理诉讼，支付律师费6760元。 本院认为，原告中小企业担保公司系融通公司等单位合并成立，合并前原各单位的债权债务由原告享有、承继，原告取得了相应的诉讼主体资格。融通公司与中成木制品厂签订的最高额贷款担保合同、与中成木制品厂及贷款人签订的保证合同合同、与被告签订的最高额反担保合同均合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。 原告在中成木制品厂没有依约还清所欠贷款人贷款本息的情况下代中成木制品厂还清贷款本息后，有权依据反担保合同要求被告承担反担保责任，清偿原告代偿的贷款本息，并要求其承担违约金、诉讼费、律师费。双方合同约定按照万分之8.3／日计算违约金，明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告沭阳县悦璐木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县悦璐木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款8527.46元、违约金108000元及律师费6760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2766元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  章彦威 人民陪审员  周长城 人民陪审员  黄用文 二〇一四年十月八日 书 记 员  赵丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。