wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第130号上诉人（原审原告）石家斗，男，汉族。委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司。负责人畅君海，经理。委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人李保全，男，回族。被上诉人（原审被告）新乡市房鑫房地产开发有限公司。法定代表人徐金忠，董事长。上诉人石家斗因与被上诉人新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司、新乡市房鑫房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年4月7日，刑事案件被告人嵇树宾伙同张莉以合作承包工程缴纳押金的名义，骗取石家斗20万元，并向石家斗出具了盖有新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司公章的收据一份。原审法院认为，石家斗主张新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司、新乡市房鑫房地产开发有限公司退还20万元并支付利息，其庭审陈述的事实、理由与起诉状中所述的事实、理由明显不同，且依据新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第79号刑事判决书，认定石家斗起诉的20万元，系其受刑事案件被告人张莉、嵇树宾诈骗款项，新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司、新乡市房鑫房地产开发有限公司并未收取该款。石家斗主张的其与新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司系合伙关系的事实并不存在。石家斗以新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司对公章管理不严，要求该公司退还现金20万元并支付利息的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回石家斗的诉讼请求。案件受理费4300元，由石家斗负担。石家斗不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年4月，上诉人经人介绍与新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司达成合作意向，约定上诉人出资20万元，交款时上诉人委托张莉去交押金，新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司于2011年4月7日给张莉出具收条一份，当天张莉又给上诉人出具证明，注明了新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司收到的押金是上诉人的钱，并非个人出资。请求查明事实，依法判决新乡市房鑫房地产开发有限公司偿还上诉人现金20万元。新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司答辩请求维持原审判决。新乡市房鑫房地产开发有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：张莉与嵇树宾自2008年开始同居。2011年，石家斗在饭馆吃饭时与嵇树宾相识，嵇树宾告诉石家斗其媳妇张莉在新乡市房鑫房地产开发有限公司当会计，该公司要建设一个房地产项目，承包工程可赚大钱，如竞标需缴纳保证金20万元，石家斗遂于2011年4月7日向张莉指定的、开户名为李玉珍的建行卡中转入现金20万元（李玉珍系新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司会计，该建行卡系李玉珍的私人银行卡，被张莉借用，李玉珍称分公司没有收过客户的购房定金、工程保证金、押金之类的款项，张莉也没有向其交过该类款项）。后张莉交予石家斗收到条和证明各一份，收到条内容为“今收到畅想未来花园项目张莉合作诚意押金贰拾万元整（200000）。新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司2011.4.7”，收到条上盖有新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司的公章；证明内容为“房鑫房地产开发公司第一分公司收到张莉诚意金贰拾万元是石家斗的，债权债务归石家斗所有，与张莉无关。特此证明。张莉2011.4.7”。关于新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司的公章，张莉称其系该分公司办公室工作人员，公章由其管理，盖着比较方便；新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司总经理畅君海称张莉自2007年到第一分公司上班，系办公室员工，第一分公司的公章自2007年至2010年7月份由张莉保管；新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司办公室主任李保全称张莉确系第一分公司办公室工作人员，但公章不是由张莉管理的，而是由其本人亲自管理，在其外出期间会将放置公章的抽屉的钥匙放在一个不锁的抽屉里，张莉知道这一情况，张莉如因公事需要用公章会给其打电话。关于石家斗汇入张莉指定的银行账户中的20万元，嵇树宾与张莉均认可该款被其二人挥霍殆尽。2013年6月1日，新乡市红旗区人民法院作出（2013）红刑初字第79号刑事判决，以诈骗罪分别判处嵇树宾和张莉有期徒刑十二年、十一年。该刑事判决书认定：2011年至2012年期间，被告人嵇树宾伙同张莉利用张莉在新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司办公室工作之便，盗用公章及公司财务专用章加盖于空白A4纸上，以合作承包工程缴纳保证金或押金的名义，骗取被害人石家斗现金20万元；嵇树宾与张莉诈骗所得均被其二人花费和挥霍。2013年12月12日，新乡市中级人民法院作出（2013）新刑二终字第166号刑事裁定，维持了新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第79号刑事判决。二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，嵇树宾与张莉利用张莉在新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司办公室工作之便，盗用公章及公司财务章加盖于空白A4纸上，以合作承包工程缴纳保证金或押金的名义，骗取石家斗现金20万元，后该款被张莉与嵇树宾花费和挥霍，这一事实，已被新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第79号刑事判决书所认定。新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司总经理畅君海在接受公安机关询问时认可张莉曾于2007年至2010年7月份保管该分公司的公章；结合新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司办公室主任李保全在接受本院调查时的陈述，可以认定新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司存在公章管理不严的现象，致使张莉有机会擅自使用新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司的公章，诈骗石家斗现金20万元，新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司有明显过错，且该过错行为与石家斗的经济损失之间具有因果关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，新乡市房鑫房地产开发有限公司应当依法承担赔偿石家斗经济损失20万元的责任。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1136号民事判决；二、新乡市房鑫房地产开发有限公司于本判决送达后十日内赔偿石家斗现金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4300元，均由新乡市房鑫房地产开发有限公司承担（石家斗预交的案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一四年十月三十一日书记员  夏 禹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第01914-1号申请执行人范化云。被执行人尹建松。范化云与尹建松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）铜茅民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告尹建松于本判决生效后十日内偿还原告范化云借款18000元及违约金（违约金计算，以18000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2011年12月1日起至判决生效之日止）。案件受理费减半收取125元，由被告尹建松负担。因被执行人尹建松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人尹建松于2014年7月死亡。本院依法对被执行人尹建松的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，未发现被执行人尹建松有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜茅民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 洪 伟执行员 马伏新执行员 张 惠二〇一四年十月十四日书记员 张希欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（知）终字第09267号上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人陆兆禧。被上诉人（原审原告）北京学而思教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****v>法定代表人樊保荣，总经理。上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人北京学而思教育科技有限公司（以下简称学而思公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第17573号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。学而思公司一审起诉称：被告严重侵犯了原告的网校视频课程的著作权，给原告造成了巨大经济损失。为维护合法权益，故提起诉讼。一审法院向被告送达起诉状后，淘宝公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院，即杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，依据侵权结果发生地，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回淘宝公司对本案管辖权提出的异议。淘宝公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案应由其住所地法院，即杭州市余杭区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为侵权纠纷，学而思公司主张淘宝公司经营的淘宝网中销售了其享有著作权的视频课件，并于北京市求是公证处公证购买、下载刻录了上述视频课件光盘。学而思公司提交的（2013）京求是内经证字第**公证书中记载了公证过程及北京市求是公证处的住所地位于北京市海淀区等内容。从上述证据可以看出，北京，北京市求是公证处住所地为本案侵权结果发生地此确定本案的管辖法院。北京。北京市求是公证处的住所地位于北京市海淀区一审法院地域管辖范围。因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人淘宝公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由浙江淘宝网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  黄小燕代理审判员  李 妮二〇一四年十月三十日书 记 员  贾文爽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民终字第3535号 上诉人（原审被告）柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）杨浪，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人柯伟文、黄志明分别不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1875－1号、第1875－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯伟文称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。上诉人黄志明称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人即原审被告柯伟文、黄志明的住所地均在福建省惠安县，有其《居民身份证》予以证实。上诉人柯伟文主张其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未能提供相关的证据予以证实。上诉人黄志明主张其经常居住地在福建省石狮市，虽提供石狮市灵秀镇华山村民委员会出具的《证明》，但未能提供提供户籍管理机关出具的《居住证明》予以证实，故不足以证实其经常居住地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯伟文、黄志明的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄小丹 审 判 员  陈庆辉 代理审判员  王莉莉 二〇一四年十月十七日 书 记 员  林美燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04521号原告罗云江，男，1985年3月6日出生，汉族。被告张常伟，男，1974年3月8日出生，汉族。本院在审理原告罗云江与被告张常伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗云江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗云江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗云江负担。审判员  石明华二〇一四年十月二十二日书记员  李 鸣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04015号罪犯许琴，女，1977年12月4日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人许琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许琴的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十月十六日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13586号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告杨红壮。被告黄燕香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨红壮、黄燕香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨红壮、黄燕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月1日，原告与被告杨红壮、黄燕香签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨红壮购得的车牌号为“粤B6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，957.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨红壮以其所有的车牌号为“粤B6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告杨红壮、黄燕香未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨红壮、黄燕香签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杨红壮、黄燕香归还余欠贷款本金人民币39，957.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红壮、黄燕香应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，957.13元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，283.02元，逾期利息人民币377.42元；二、被告杨红壮、黄燕香应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，957.13元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告杨红壮、黄燕香届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨红壮所有，不足部分由被告杨红壮、黄燕香清偿。案件受理费人民币865元，减半收取计人民币432.50元，由被告杨红壮、黄燕香负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖德民初字第428号 原告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路**。 法定代表人：陈显忠。 委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。 被告：王彩祥，）。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地江苏省徐州市齐鲁南巷汉御花园****div> 负责人：胡家友。 委托代理人：赵颖。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地江苏省徐州市民主南路**天禄大厦**iv> 负责人：刘永恒。 委托代理人：陶博。 被告：郑素平。 原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告王彩祥、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险）、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董英、被告华安保险的委托代理人赵颖、被告都邦保险的委托代理人陶博、被告郑素平到庭参加诉讼，被告王彩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月19日，被告王彩祥驾驶苏c×××××号大货车，途经104国道与舞阳街叉口处，与被告郑素平驾驶的电动自行车发生相撞后，再与原告的雇员驾驶的浙e×××××号小客车发生相撞，造成三车受损及被告郑素平受伤的交通事故。交警部门责任认定，被告王彩祥负事故的主要责任，被告郑素平负事故的次要责任，原告的雇员无责任。苏c×××××号大货车在被告华安保险投保了交强险，在被告都邦保险投保了商业三者险。原告起诉请求：1.被告王彩祥、被告郑素平赔偿给原告11600元；2.被告华安保险、被告都邦保险在保险限额内承担赔偿责任。 被告王彩祥未作答辩。 被告华安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。交强险赔偿2000元。 被告都邦保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险人对浙e×××××号小客车定损3600元，赔偿70％。车辆修理期间的替代费用7700元，属于间接损失，不是保险人理赔范围。 被告郑素平辩称：被告郑素平驾驶的电动自行车未与浙e×××××号小客车碰撞，被告郑素平不应对原告承担赔偿责任。浙e×××××号小客车修理期间的替代运输费7700元不合理。浙e×××××号小客车修理费过高。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告诉称中关于交警部门对事故发生的事实调查结论和责任认定，并无不当之处，本院予以认定。苏c×××××号大货车在被告华安保险投保了交强险，在被告都邦保险投保了商业三者险。被告都邦保险对浙e×××××号小客车定损3600元，实际修理费3900元。浙e×××××号小客车修理时间10天，原告支付了替代运输工具费用7700元。 上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.定损单；4.修理费收据；5.运输协议、收据；6.当事人的陈述。 本院认为：被告王彩祥驾驶苏c×××××号大货车，与被告郑素平驾驶的电动自行车发生相撞后，再与原告的雇员驾驶的浙e×××××号小客车发生相撞，造成浙e×××××号小客车受损。交警部门责任认定，被告王彩祥负事故的主要责任，被告郑素平负事故的次要责任，原告的雇员无责任。被告郑素平驾驶的电动自行车未与原告的雇员驾驶的浙e×××××号小客车发生碰撞，但其交通违法行为与苏c×××××号大货车、浙e×××××号小客车相撞存在一定的因果关系，应负赔偿责任。原告的车损以保险人定损为准。驾驶苏c×××××号大货车在被告华安保险投保了交强险，被告华安保险先行赔付交强险给原告2000元；苏c×××××号大货车在被告都邦保险投保了商业三者险，被告都邦保险直接赔付给原告商业三者险1280元；被告郑素平赔偿320元。原告的机动车修理期的替代交通工具费用，不属保险范围，由被告王彩祥赔偿80％即6160元、被告郑素平赔偿20％即1540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彩祥赔偿给原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司6160元，于判决生效之日起10日内履行； 二、被告郑素平赔偿给原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司1860元，于判决生效之日起10日内履行； 三、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付给原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司交强险2000元，于判决生效之日起20日内履行； 四、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付给原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司商业三者险1280元，于判决生效之日起20日内履行； 五、驳回原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王彩祥承担320元、被告郑素平承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐公民 代理审判员  徐银银 人民陪审员  沈慧贤 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  傅 琪 当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第544号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某灯，男，1991年11月18日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，系本市江粉磁材有限公司员工。2014年6月10日因本案被江门市公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人梁某灯犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年9月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人梁某灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月25日2时许，被告人梁某灯醉酒后驾驶的二轮摩托车，行驶至本区北环路第16224号灯杆前路段时，车辆自翻，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，梁某灯案发时血液酒精浓度为172.21mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人梁某灯在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人梁某灯的常住人口基本信息，被告人梁某灯的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，司法鉴定检验报告书，被告人梁某灯的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某灯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某灯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人梁某灯判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某灯犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一四年十月九日书 记 员  黄桂花
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2151号申请执行人李少林。被执行人刘振东。被执行人王春英。李少林申请执行刘振东、王春英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第504号民事判决书，于2014年8月12日起立案执行。本院查明，被执行人王春英在东昌府区康城小区回迁房10号楼1单元602号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封王春英所有的位于东昌府区康城小区回迁房房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一四年十月十日书记员  宋安旗
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第01947号原告任小岗原告任某甲（又名任小刚又名任某乙），男，1979年2月5日出生。被告赵小莉被告赵某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告任某甲与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某甲负担。代理审判员  刘东英二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨文俊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第2803号原告：朱献成。被告：金华市婺城区豪森假日花园大酒店。经营者：洪素青。委托代理人（特别授权代理）：胡海泉。委托代理人（特别授权代理）：赵李文。原告朱献成为与被告金华市婺城区豪森假日花园大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱献成诉称：其于2013年4月18日受雇到被告的工程部工作，并签订劳务协议书一份，约定了双方的权利义务。2013年7月2日，原告受指派换装吊扇时不慎从高处摔下受伤，后被送至金华市中医院住院治疗32天出院。2014年7月3日原告进行了二次手术，住院11天。现原告已构成9级伤残。为此，诉请法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金等共计181073.90元；本案诉讼费用由被告承担。经审查，金华市婺城区豪森假日花园大酒店系洪素青开办的个体工商户的字号。本院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故，金华市婺城区豪森假日花园大酒店主体不适格，本案应以洪素青为被告。据此，依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告朱献成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜小媛二〇一四年十月三十日代书记员 吴昱媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第6624号原告唐辉，男，1987年4月28日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区科学大道**，公民身份号码：4113301987********。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人程小伟，董事长。委托代理人刘俊峰，该公司员工。原告唐辉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层26号房产一套，总价款351719元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层26号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3517.19元。被告未答辩。经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路**********的房产**，总金额为351719元；2.原告应当于2011年12月19日通过现金支付购房款151719元，2012年2月19日通过商业贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款351719元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层26号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3517.19元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款351719元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3517.19元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐辉办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元9层26号房产的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐辉违约金三千五百一十七元一角九分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一四年十月二十七日书 记 员  房津宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2468号申请执行人李杰，男，1947年9月6日出生，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇工十路。被执行人曹根才，男，1946年4月28日出生，汉族，个体户，身份证号3210251946********，住泰州市开发区时仙村新生组**。李杰与曹根才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2011）盱民调初字第0035号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告曹根才于2011年4月30日前给付原告李杰110000元（如逾期未足额付款，则由被告曹根才承担违约金20000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位133900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民调初字第0035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十月二十日书 记 员  钱晶津
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第4422号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告池兴利。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告池兴利电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费294.80元、逾期付款的违约金199.90元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年10月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费294.80元，并产生逾期付款的违约金199.90元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告池兴利给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费294.80元；二、被告池兴利给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金199.90元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 淼二〇一四年十月十日书记员 王颐润附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00571号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人魏某，男，1983年2月26日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化，中原油田职工，住重庆市涪陵区（户籍地：河南省兰考县）。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月24日23时许，被告人魏某酒后驾驶渝B8P1**小轿车沿兴焦路由涪陵区焦石镇街上向官坪村方向行驶，在兴焦路农商行岔路口附近，被告人魏某倒车时与被害人陈某某停放在此的渝GL38**现代轿车发生碰撞，随后民警在新井路口将被告人魏某当场查获并抽取血液。2014年7月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人魏某血液中的乙醇含量为162.2mg／100mL。2014年8月1日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人魏某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人魏某积极赔偿被害人损失。上述事实，被告人魏某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人苏某、邹某某、刘某某的证言笔录；3.被害人陈某某的陈述；4.驾驶证、行驶证；5.血样提取登记表及照片、渝涪公鉴（乙醇）（2014）0259号乙醇检验报告；6.道路交通事故认定书；7.辨认笔录、现场指认笔录、现场图、照片；8.抓获经过；9.调解协议书、收条；10.被告人魏某的户籍资料；11.被告人魏某的供述与辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人魏某犯罪的罪名成立。被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，从重处罚；案发后，被告人魏某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一四年十月十五日书记员  张小龙
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第614号原告乐国鸣，男，1957年11月2日出生，汉族。被告杨任，男，1975年4月6日出生，汉族。原告乐国鸣与被告杨任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐国鸣到庭参加诉讼，被告杨任经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐国鸣诉称，2012年9、10月份起，被告杨任因为做生意和资金断链为由，向原告借款40万元，并出具欠条。被告承诺于2013年10月15日还清。但欠款到期后，原告多次索要，2014年1月8日后，被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告归还借款40万元，并支付自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案全部诉讼费用。被告杨任未提出答辩意见。经审理查明，2012年9、10月起，被告杨任以资金周转困难为由，多次向向原告借款，被告杨任于2013年7月13日向原告乐国鸣出具40万元借条一份，载明：“本人杨任于2013年2月开始借乐国鸣现金人民币肆拾万元整（¥400000元），用于药品销售周转，经双方协商，杨任于2013年7月20日前一次性归还乐国鸣全部借款，如到期不归还，一切后果由本人承担。借款人：杨任2013、7、13.”原告乐国鸣还提供了被告杨任于2012年11月14日1万元借条；2012年12月28日1.5万元借条；2012年12月30日1万元借条2013年2月27日17万元借条；2013年3月1日20万元借条；2013年5月11日2万元借条。原告乐国鸣主张被告杨任于2013年7月13日向原告乐国鸣出具40万元借条系上述借条的汇总，只有40万元。原告乐国鸣还提供了被告杨任于2013年7月13日出具的10万元借条；2013年9月27日出具的20万元的借条，原告乐国鸣陈述这两张借条所记载的30万元借款并未实际发生。因被告杨任一直没有归还40万元借款，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的被告出具的借条7份，原告陈述等证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40万元，有借条7份证实，应予认定。原告要求被告归还借款40万元，并支付及相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨任于本判决生效之日起十日内向原告乐国鸣归还借款40万元，并支付自2013年7月21日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李 斌二〇一四年十月十四日见习书记员  林爱梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第01198号 申请执行人高健。 委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。 被执行人沈卫民。 高健与被告沈卫民车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告沈卫民支付原告高健租金15000元，二、被告沈卫民支付原告高健逾期付款利息损失1500元，上述第一、二项合计16500元，于本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。因沈卫民未履行判决书确定的义务，根据高健的申请，本院于2014年05月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）太民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王惠生 执行员  李卫平 执行员  金永华 二〇一四年十月八日 书记员  吴 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永商初字第229号原告：吴建银。委托代理人（特别授权）：陈祥。被告：王福龙。原告吴建银诉被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告通过其他方式无法送达，须以公告方式送达，本院遂将案件转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈祥到庭参加诉讼，被告王福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴建银诉称：2008年5月4日，被告王福龙因资金周转困难向原告借款6万元，并亲笔出具一份《借条》。此后原告多次向被告催讨，被告均借故推诿，至今未予偿还。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告王福龙立即支付原告吴建银借款本金6万元并赔偿逾期还款利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴建银为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息查询单各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，以证明被告王福龙向原告吴建银借款6万元的事实。被告王福龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告王福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告吴建银提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告吴建银提供的证据，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年5月4日，被告王福龙向原告吴建银出具一份《借条》，《借条》载明：“今借吴建银人民币陆万元60000元，借款人：王福龙。2008年5月4日。”《借条》未载明借款利息和还款期限。借款后，被告王福龙未偿还借款本金。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告王福龙于2008年5月4日向原告吴建银出具一份《借条》，确认向原告借款6万元。现原告持有该份借条向本院起诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出面的抗辩意见。因此，被告王福龙向原告吴建银借款6万元的事实清楚，证据确实充分。《借条》未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。《借条》未载明借款利息，故本案借款应视为不支付利息，但原告可以要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。因此，原告吴建银现起诉要求被告王福龙偿还借款本金6万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建银借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告王福龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘谷明代理审判员  郑晓锋人民审判员  徐晓杰二〇一四年十月二十一日书 记 员  金哲杉永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法知民初字第785号原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。法定代理人乔天明。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。被告金海。原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、赔偿原告经济损失100，000元及维权费用10，000元，合计110，000元；2、在《南方都市报》除中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响（内容须经原告审核）；3、承担本案一切诉讼费用。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限和知名度：1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂取得“”注册商标，注册号为第1047165号，注册有效期至2007年7月6日，核准使用商品为含酒精的饮料（啤酒除外）在内的第33类。2004年4月14日，原告经受让取得该注册商标，经续展，有效期延至2017年7月6日。1999年1月5日，四川省绵竹剑南春酒厂使用在白酒商品上的该注册商标经国家商标局认定为驰名商标。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2013年9月2日，深圳市市场监督管理局宝安分局对被告经营场所进行执法检查，现场查获假酒一批，包括两瓶52度剑南春白酒，后于2013年10月30日作出了行政处理决定（深市监宝处字（2013）第130号）。判决结果本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故应赔偿原告经济损失；2、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；3、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告金海于本判决生效后十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失（含合理开支）人民币3，5000元。二、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250元，由被告金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 赖  远  琼人民陪审员 蔡  文  卿二〇一四年十月三十一日书 记 员 郭俊诚（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2320号原告于某。委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告和好为由而于2014年10月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  马云波二〇一四年十月二十三日书记员  王海玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第680号原告：林春，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林灵山，男，1947年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，退休职工。委托代理人：王丹、刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：林华，女，1976年12月30日出生，傣族，云南省景洪市人，无固定职业，住西双版纳州景洪。委托代理人：李学达，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。原告林春诉被告林灵山、林华赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林春及委托代理人飞扬、被告林灵山及委托代理人王丹、刘宇舒、被告林华及委托代理人李学达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林春诉称：被告林灵山与刀玉英系夫妻关系，原告林春和被告林华系二人之子女，刀玉英于2011年7月26日去世。2011年7月11日，被告林华向被告林灵山承诺：负责林灵山与刀玉英的生养死葬，条件是将其所有的昆明市麻线营小区XXXX号住房相应份额过户到被告林华名下。林灵山念及父女亲情和信任，在《赠与合同》上签了字。刀玉英当时罹患胆囊癌已重度昏迷，被告林华请刀玉英的妹妹刀玉珍代替刀玉英在《赠与合同》上签了字。昆明市国信公证处根据上述《赠与合同》作出了（2011）云昆国信证字第18415号公证书。被告林华据此公证书将诉争房产过户到自己名下。经与被告多次协商未果，原告诉至法院。请求判令：1、确认被告林灵山与刀玉英（林灵山之妻）与被告林华2011年7月11日签订的《赠与合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费。被告林灵山辩称：同意原告的诉讼请求，赠与合同中所指房屋是回迁房，该房子里有30%的份额是其他人的，这套房屋林灵山无处分权，且合同中刀玉英的名字并非本人所签，林华并未尽到赠与合同中相应赡养义务。被告林华辩称：原告所述并非事实，不同意原告的诉请，当时将房屋给林华原告林春也是同意的，现该房屋一直由被告林灵山居住使用。经审理查明：被告林灵山与刀玉英系夫妻关系，原告林春和被告林华系二人之子女，刀玉英于2011年7月26日死亡。2011年7月11日被告林灵山、被告林华及“刀玉英”签订《赠与合同》，约定林灵山与刀玉英将其所有的昆明市麻线营小区XXXX号住房无偿赠与林华个人所有，林华表示愿意接受。合同签订后，昆明市国信公证处根据上述《赠与合同》作出了（2011）云昆国信证字第18415号《公证书》。2013年11月13日上述房产过户至被告林华名下。另查明：《赠与合同》中刀玉英的签名是其妹妹刀玉珍代签，且在进行公证时当事人均隐瞒了代签的事实。刀玉英因患胆囊癌等疾病从2011年1月份前后在云南省第一人民医院住院治疗。以上事实有当事人陈述、云南省昆明市公证处公证书、赠与合同书、证人刀玉珍证言等证据在卷佐证。综上所述，本案的争议焦点是：赠与合同是否有效？本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；当事人依法可以委托代理人订立合同。有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的，合同无效。本案中刀玉英为涉案房产的权利人，其有权对其权利进行处分,现刀玉英死亡，其个人的合法财产应由合法继承人进行继承。但涉案房产因两被告及刀玉珍在进行公证时隐瞒了代签的事实，导致涉案房屋被过户至林华名下，原告林春作为继承人之一，其认为合法权益受到损害有权向本院提起诉讼主张权利。但就当事人签订上述合同的客观情况来分析，刀玉英因患胆囊癌等疾病从2011年1月份前后在云南省第一人民医院住院治疗，于2011年7月26日死亡，而签订上述合同时间是2011年7月11日，正处于病情危重期间，根据庭审查明的情况来看，刀玉英在此时虽能够清楚的表达意见但与正常人相比存在不便。其妹妹刀玉珍以其名义与两被告签订赠与合同时虽无书面委托及事后的书面追认，但也不存在恶意串通的情形。故原告以此为由要求确认合同无效本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力……”,由于刀玉珍签订上述《赠与合同》时欠缺刀玉英的书面委托或者事后的书面追认，对于其以刀玉英的名义签订的上述合同中涉及刀玉英权利的部分应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案涉案房屋为刀玉英与被告林灵山的夫妻共同财产，林灵山在签订《赠与合同》时具备相应的民事行为能力，其亲自到场，并隐瞒了刀玉珍的身份积极地促成上述合同的签订，说明其将具有所有权的财产赠与被告林华是其真实的意思表示，应属有效。对于被告林灵山反驳认为涉案房屋涉及他人其无处分权的观点，因其提供的证据与本案缺乏关联性本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、确认被告林灵山、被告林华及以刀玉英名义于2011年7月11日签订的《赠与合同》中涉及刀玉英的权利的部分无效。二、驳回原告林春的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由被告林灵山、林华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  谢劲梅二〇一四年十月十三日书记员  施晶晶
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）合法行非审字第00652号 申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路**。 法定代表人陈文明，主任。 被执行人程某甲，男，1971年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。 被执行人李某某，女，1971年9月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012312号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明：被执行人程某甲、李某某于2008年12月登记结婚（双方均系初婚），婚前于1994年2月18日生育第一个孩子，男，取名程某乙；又于2008年7月3日违法生育第一个孩子，男，取名程某丙（属第二孩）。2012年9月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012312号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年1月14日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012312号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012312号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁洪川 审判员 李胜利 二〇一四年十月十七日 书记员 王 瑶
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1111号原告：广州市卓高化工有限公司，住所地广东省增城市。机构代码号：78375498-3。法定代表人：刘柱培。委托代理人：廖翠嫣、徐绮雯，该公司职员。被告：郑芝强，男，1979年5月19日出生，汉族。住湖南省宜章县。原告广州市卓高化工有限公司诉被告郑芝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告广州市卓高化工有限公司的委托代理人廖翠嫣、徐绮雯到庭参加诉讼，被告郑芝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市卓高化工有限公司诉称：2012年4月29日，原告与被告达成《供货合同》，约定由原告向被告供应酵素粉等洗水原料，单价以送货单载明为准。原告在收到被告的订货通知后发货，付款方式为月结上月货款于次月第1日起计120内付清。若被告不按时支付货款，则原告有权停止发货。2012年9月至2013年1月，原告累计向被告供应了总价值¥228862.5元的货物。被告收货后，于2014年3月11日和4月17日共支付原告¥27775元货款，剩余货款¥201087.5元一直未向原告支付。虽经原告多次催告，但被告一直未予支付所欠货款。现原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款¥201087.5元；被告承担本案诉讼费用。被告郑芝强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月29日，原告委托员工段春红与被告经营的光明洗水厂签订《供货合同》，双方约定光明洗水厂委托何健欣作为货物签收人，每月的1-10日由双方对上月货款进行对账，上月货款于次月第1日起计120日内付清，甲方逾期支付货款的，乙方有权停止供货。2013年11月5日，原告作出“2012年9月份-2013年1月份对账单”，载明“客户奥诗诚（光明洗水厂）（郑芝强）”共欠原告货款228862.50元，被告郑芝强在客户签名盖章确认一栏上签名确认。原告提交从2012年10月30日至2013年1月14日的《送货单》29张，证明其向被告供货并由《供货合同》约定的收货人何健欣签收的事实。庭审中，原告陈述被告于2014年3月11日和4月17日支付了货款27775元，并提供两份《收据》予以佐证。另查明，广州市增城光明洗水厂未经工商登记，无法人主体资格。以上事实，有原告的陈述以及《供货合同》、《对账单》、《送货单》、《收据》等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《供货合同》，由公司原工段春红代表原告签名并加盖公司公章，及被告郑芝强本人签名且加盖其经营的光明洗水厂公章，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《送货》由何健欣及被告本人签收，进一步证实原、被告的买卖合同关系成立。且经双方结算，被告在原告作出的《对账单》上签名确认欠原告货款共计228862.5元足以证明其承认此债务存在的事实，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，因此原告持有上述《对账单》原件，即推定《对账单》持有人为合法的债权人，在当事人双方之间存在明确的债权债务关系。而原告主张扣减被告已经支付的货款27775元，现诉请货款金额201087.5元，合理合法，本院予以支持。由于《供货合同》的相对方广州市增诚光明洗水厂未经工商登记，不能对外承担责任，其债务应由经营者郑芝强承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑芝强于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币201087.5元给原告广州市卓高化工有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2160元，由被告郑芝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董斯颍二〇一四年十月二十三日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2441号罪犯王锦文，男，1989年1月20日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人王锦文犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15700元（已执行4000元），刑期自2011年4月27日起至2025年12月31日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月28日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王锦文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯王锦文在服刑改造期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦文减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第583号原告刘小英，女，1979年11月2日出生，汉族。委托代理人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。委托代理人陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。被告范宗声，基本情况不详。本院在审理原告刘小英诉被告范宗声民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。审判员  郝辰光二〇一四年十月十四日书记员  高 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1424号原告杨一X，男。委托代理人李雪，天津福臻律师事务所律师。委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。被告杨二X，男。原告杨一X与被告杨二X继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一X及其委托代理人李雪、宋建岩，被告杨二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父母共生育四名子女，长子杨一X，次子杨二X，长女杨三X，次女杨四X。原、被告母亲周XX于2000年6月2日去世，父亲杨XX于2013年4月29日去世，母亲去世后未留下遗产，父亲杨XX留下拆迁整合个人安置面积50平米，现被告拒绝分割原、被告父亲的遗产，故原告起诉，请求法院依法确认原告享有父杨XX拆迁个人安置面积50平米中的48平米，被告享有2平米；诉讼费由被告承担。被告杨二X当庭辩称，原告并没有真正尽到赡养父亲的义务，原告只是最后一年照顾了父亲，但没有花费任何费用，杨二X虽然最后一年没有赡养父亲，但以前已经尽到赡养义务，故原、被告之父遗留的安置面积50平米应由杨二X全部享有。原告提交如下证据：1、双港镇前三合村新家园项目房屋拆迁协议2份，证明杨XX享有50平米安置面积。2、证明1份，证明杨二X同意杨XX由杨一X赡养，所有存款和享有的面积50平米归杨一X所有，杨二X对钱和房子放弃。3、医药费的票据26张及处方笺，证明杨XX住院及平时拿药及医药费都是由杨一X负责的。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系兄弟关系，原、被告之父母共生育二子二女，长子杨一X、次子杨二X、长女杨三X、次女杨四X。原、被告母亲周XX于2000年6月2日去世。2012年4月原、被告及案外人杨四X三人开会研究父亲杨XX由谁赡养的问题，后杨XX同意由杨一X赡养，被告杨二X于2012年4月4日立书面字据，内容为“父亲杨XX有大儿杨一X赡养，所有存款和房50平米归大儿杨一X所有。老儿杨二X对钱和房子放弃立此据。见证人：刘连营，立据人：杨二X，2012年4月4日，”案外人杨四X亦在字据中签名。后杨XX随原告共同生活，2013年4月29日杨XX去世。杨XX遗有的安置面积50平方米未予分割。另经询问杨三X、杨四X，杨四X称，父亲杨XX在世时，兄弟姐妹研究赡养杨XX的问题，其和杨二X、杨一X都到场，杨三X因为家里有事没去，当时研究了好几个赡养方案，最后杨二X说由杨一X赡养，东西都归杨一X。杨四X当时也同意了，杨二X自己写了一份字据，放弃老人的存款和楼房的平米数，杨四X也在字据上签了同意，当时签同意两个字的意思就是放弃继承老人的钱和房子的平米数。杨三X称，当时虽然没有到场参与研究老人赡养问题，但杨四X已经打电话把研究的结果告诉了杨三X，杨三X亦同意杨二X字据上写的内容，因为杨XX最后是杨一X赡养的，杨三X亦同意将老人的存款和平米数都给杨一X，杨三X放弃继承遗产。庭审中，原告称，其父杨XX生前留有口头遗嘱，谁赡养老人，老人的遗产就归谁，杨XX生前是由杨一X赡养，且杨二X已立书面字据放弃老人的存款和50平米房屋面积，该字据是有效的，杨三X和杨四X亦同意老人的存款和50平米房屋面积归杨一X所有，故杨XX留有的50平米安置面积应归杨一X所有，但考虑到老人同杨一X生活期间，杨二X也时常去看望杨XX，考虑兄弟之间的情意，同意给杨二X2平米。被告杨二X则称，并不是杨XX说的和谁生活就把存款和平米数给谁，是杨一X、杨二X和杨四X三人决定的，老人也知道兄弟之间立字据的事情，没表示同意也没表示反对，只是说跟着谁都行，当时为了老人高兴，杨二X就立了字据，该字据是杨二X的真实意思表示，但当时老人还在世，作为子女无权处分老人的个人财产，故杨二X所立字据是无效的，因老人的存款都在原告处，故老人的平米数应归被告所有。本院认为，被告杨二X于2012年4月4日所立书面字据，实际是原、被告对其父杨XX赡养及生前和死后财产处分问题的协议，是原、被告真实意思表示，故本院对该字据应认定为有效。原告已经按照协议履行了赡养杨XX的义务，被告亦应按照协议约定履行。现杨XX已过世，案外人杨四X、杨三X亦均认可按照杨二X所立字据将其父杨XX的50平米安置面积归原告杨一X所有，现原告主张其父杨XX遗留的50平米安置面积应归其所有，考虑兄弟之间的感情将其中的2平米归被告所有的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、原、被告之父杨XX名下的50平米安置面积中的48平米归原告杨一X所有，2平米归被告杨二X所有。案件受理费900元，由原告杨一X承担450元，被告杨二X承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  贾玉茜审判员  韦长青审判员  翟洪凤二〇一四年十月十七日书记员  刘 秀速录员  张兆香
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6346号 罪犯张秋强，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月24日作出（2012）深福法刑初字第210号刑事判决，以被告人张秋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月21日交付执行。 执行机关广东省武江监狱因罪犯张秋强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秋强系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2011年11月21日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张秋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秋强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  周慧结
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02586号罪犯黄建兵，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）江法刑初字第01138号刑事判决，以被告人黄建兵犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产30万元，退赔受害单位52000元（已退清）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄建兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯黄建兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄建兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 曹 宣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字号第01771号原告：王家富，男，1966年4月16日生，汉族，工人，住天长市。被告：邬岳凤，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住天长市。原告王家富与被告邬岳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加诉讼。被告邬岳凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家富诉称：2012年10月15日，邬岳凤以生意资金周转困难为由，向其借款30000元，邬岳凤出具借条一张，约定期限两个月。此款到期后经催要，邬岳凤仅还款3000元，故请求人民法院判令邬岳凤立即归还借款27000元及利息。王家富提供的证据有：借条一张，证明2012年10月15日邬岳凤向王家富借款30000元的事实；邬岳凤未作答辩。经审理查明：2012年10月15日，邬岳凤以生意资金周转困难为由，向王家富借款30000元，并出具借条一张，条据注明：“今借到王家富现金叁万元整。（30000），用期贰个月借款人：邬岳凤2012年10月15日”。此款经催要，邬岳凤仅还款3000元，王家富诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王家富要求邬岳凤归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬岳凤于本判决生效后一个月内偿还原告王家富借款人民币27000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年9月4日起至还清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告邬岳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一四年十月八日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第1410号 原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”），住所地：沂南县双堠镇双堠大街**。 诉讼代表人：孟祥军，双堠信用社主任。 委托代理人：蔡宗胜，双堠信用社副主任。 被告：张美锋，男，汉族，农民，住山东省沂南县。 被告：刘元才，男，汉族，农民，住山东省沂南县。 被告：张美桂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。 被告：陈中桂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托代理人：张美玉，男，汉族，农民，住山东省沂南县，系被告陈中桂朋友。 被告：张美红，男，汉族，农民，住山东省沂南县。 原告双堠信用社诉被告张美锋、刘元才、张美桂、陈中桂、张美红金融借款合同纠纷一案，于2014年8月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社委托代理人蔡宗胜，被告陈中桂的委托代理人张美玉到庭参加诉讼，被告张美锋、刘元才、张美桂、张美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告双堠信用社诉称：2011年11月28日，被告张美锋向我社贷款20万元，借款利率为月息12.5733‰，2012年11月20日到期。上述贷款由被告刘元才、张美桂、陈中桂、张美红提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金20万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张美锋未作答辩。 被告刘元才未作答辩。 被告张美桂未作答辩。 被告陈中桂辩称：该笔贷款是由张美玉实际使用的，应该由他偿还。 被告张美红未作答辩。 经审理查明：2011年11月28日，原告双堠信用社与被告张美锋、刘元才、张美桂、陈中桂、张美红签订担保借款合同，合同主要约定：被告张美锋向原告双堠信用社贷款20万元，期限自2011年11月28日至2012年11月20日，借款利率为月息12.5733‰。上述借款由被告刘元才、张美桂、陈中桂、张美红提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告张美锋拖欠借款本金20万元及利息。原告双堠信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金20万元及利息。2014年8月17日，原告双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金20万元及利息为由诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告双堠信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。 本院认为：2011年11月28日，原告双堠信用社与被告张美锋、刘元才、张美桂、陈中桂、张美红签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张美锋向原告双堠信用社借款20万元，拖欠借款本金20万元及利息，有原告双堠信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘元才、张美桂、陈中桂、张美红为被告张美锋上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。五被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请五被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈中桂辩称该笔贷款由张美玉实际使用应由张美玉进行偿还的答辩意见，经审理认为，被告贷款后如何使用贷款不能免除其履行借款合同中的还款义务，故本院对其答辩意见不予采纳。 被告张美锋、刘元才、张美桂、张美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美锋于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金20万元及利息（借款利率为月息12.5733‰，自2011年11月28日至2012年11月20日），并支付该款自2012年11月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。 二、被告刘元才、张美桂、陈中桂、张美红对上述支付款项承担连带清偿责任。 三、被告刘元才、张美桂、陈中桂、张美红在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告张美锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张美锋、刘元才、张美桂、陈中桂、张美红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐以聪 审 判 员  于 洋 人民陪审员  孙印利 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  张天翼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2711号申请执行人睢宁县农村合作银行众鑫支行，住睢城镇新市街**，法定代表人：陶谦被执行人王朋，汉族号码320324198707071397，被执行人滕海，汉族号码320324198106127017，被执行人杜威，汉族号码320324198106154496，被执行人王金柱，汉族号码320324197704167073，被执行人滕达，汉族号码320324198304157057，睢宁县农村合作银行众鑫支行与王朋、滕海、杜威、王金柱、滕达借款合同纠纷一案，公证处作出的（2014）徐睢证执字150号公证文书已发生法律效力。因被执行人王朋、滕海、杜威、王金柱、滕达未履行生效法律文书确定的义务，睢宁县农村合作银行众鑫支行向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结公证处（2014）徐睢证执字150号公证文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  王共升二〇一四年十月十日书 记 员  董 剑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第753-1号申请执行人张某，农民。被执行人任某，农民。申请执行人张某与被申请执行人任某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款32000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌民初字第0174号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  严立华执行员  朱曙光二〇一四年十月十七日书记员  戈秀铭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1485号罪犯曲胜利，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2010年12月3日作出（2010）长刑初字第36号刑事判决，以罪犯曲胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年12月5日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子各1次。截止2014年1月份，考核分累计达370分，折抵记功3次，表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯曲胜利减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十月二十四日书记员  迟佳雯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第335号申请执行人刘生铃，男，1972年12月3日出生，汉族，住福安市。被执行人刘成基，男，1964年12月1日出生，汉族，住福安市。被执行人苏灿雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘生铃与被执行人刘成基、苏灿雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款141万元及利息的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院受理后于2013年12月6日作出裁定，拍卖被执行人刘成基名下的坐落于福安市城北街道东泰115号房屋一幢，所得款项1384000元由买受人王伏住汇入本院执行账户，申请执行人刘生铃受偿279189元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1053号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一四年十月十四日书记员  姚仁英
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第568号申请执行人许振辉，1957年2月22日。被执行人王维猛。本院在执行申请执行人许振辉与被执行人王维猛民间借贷纠纷（2013）晋民初字第8898号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人300000元。本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人王维猛及其妻子王森治的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王佩玉执行员 王文起二〇一四年十月三十一日书记员 关 恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1652号原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长。委托代理人马辉，男，在原告单位工作。委托代理人金周峰，男，在原告单位工作。被告深圳市永利实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。原告开利泵业（集团）有限公司诉被告深圳市永利实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开利泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2011年8月18日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币7万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告支付货款67，000元（注：实际付款金额应为66，500元），余款质保金3，500元至今未付，故请求判令：1、被告支付质保金3，500元；2、被告支付逾期付款违约金2，800元。审理过程中，鉴于被告在起诉后将拖欠的质保金支付原告，故原告放弃第一项诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、2011年8月18日原、被告签订的买卖合同原件各一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同第4条约定：合同签订后需方向供方预支付货款的20%作为备料款；供方按本合同清单供货，按合同清单货到齐后支付到货款的50%；货到工地起6个月内，需方向供方支付至实际到货价款的95%；货款的5%作为质量保修金，货到工地起两年一次性支付；合同8.2条约定：若需方晚付款，向供方支付合同设备材料总价百分之四的违约金的事实；2、付款凭证复印件四份，证明被告分别于2011年9月15日、2011年10月14日、2012年12月10日、2014年10月13日支付原告货款14，000元、21，000元、31，500元、3，500元，合计支付7万元的事实；被告深圳市永利实业发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定：需方晚付款，向供方支付合同设备材料总价百分之四的违约金，原告主张2，800元的违约金并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告深圳市永利实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司违约金2，800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈雯二〇一四年十月二十八日书 记 员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第1123-1号 申请人：杨树山。 被申请人：牟雪原。 申请人因与被申请人于2014年10月12日发生道路交通事故，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人牟雪原驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人牟雪原驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一四年十月二十九日 书记员  孔 娜
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第529号 原告沙利强，男，1969年11月24日出生，回族，住郑州市中原区。 被告芦书军，男，1977年10月10日出生，回族，住郑州市中原区。 原告沙利强诉被告芦书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙利强到庭参加诉讼。被告芦书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙利强诉称，2013年4月11日，被告芦书军以投资需要资金为由向原告借款人民币5万元并出具借条一份，双方口头约定借款利息为1分，半年内全部还清。同年12月7日，被告又向原告借款5000元并承诺年后一并还清，2014年春节过后，原告找被告索要该款，被告以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款55000元；2、被告支付利息6032元（以5万元为基数，自2013年4月11日起，按照一分利息计算为5850元，以5000元为基数，自2013年12月7日期按照2分利息计算为182元，暂计算至起诉之日，此后另计至实际清偿之日）3、被告承担本案全部诉讼费用。 原告沙利强为证明其诉讼主张，向本院提供了2013年4月11日被告出具的《借条》一份，用以证明：被告向原告借款5万元的事实。 被告芦书军未到庭答辩，亦未提交证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告芦书军经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，足以证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实： 2013年4月11日，被告芦书军为原告出具借条一份，载明：“今有芦书军借到沙利强现金伍万园整。借款人芦书军2013年4月11号”。 诉讼中原告称除上述5万元外被告还向其借款5000元，但未提供相关证据。 本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告除此笔借款外还向原告借款5000元未提供相应证据，本院不予认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原告未提供相应证据证明双方对还款期限及利率标准进行了约定，故根据上述规定，应自原告主张权利之日即起诉之日起按银行贷款利率标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦书军于本判决生效之日起十日内偿还原告沙利强借款本金5万元，并自2014年3月26日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行规定的贷款利率标准向原告支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由原告负担225元，被告芦书军负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐红展 审 判 员  毛大帅 人民陪审员  高 予 二〇一四年十月十四日 书 记 员  张 滨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第636号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年5至6月间，被告人杨某采用在网络上虚构其为年轻女性身份，愿意与被害人曹某谈恋爱的方法，编造种种理由骗取被害人曹某人民币20400元，一部价值人民币1800元的苹果4S手机以及550元的手机话费和流量费。2014年7月20日晚，被告人杨某明知被害人曹某报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且供认犯罪事实。案发后，被告人杨某已退赔全部涉案赃款和一部苹果4S手机，并获得被害人曹某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、接警单、抓获经过、银行卡存单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、扣押清单、暂扣款票据、扣押决定书、发还清单、收据、谅解书，证人唐某的证言，被害人曹某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳卿二〇一四年十月二十九日书记员  滕爱娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第606号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人栾某。2001年9月因盗窃被收容劳动教养二年；2003年10月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2007年10月17日因盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2007年11月16日刑满释放；2008年2月14日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，后撤销拘留，于2008年2月26日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年8月15日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1456号起诉书，指控被告人栾某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月5日16时许，被告人栾某在本市拱墅区某旅馆XX房间内，以借打手机为由，窃得被害人从某价值人民币1907元的苹果4S手机一部。后被告人予以销赃，得款1300元被花用。同年8月16日20时许，被告人栾某至本市拱墅区香积寺路与大关苑路交叉口处，趁被害人王某不备，窃得其停放在路边未锁的价值人民币1313元的黑色莫拉克牌电动自行车一辆。被告人栾某骑行该车约五六米后被被害人王某发现，被告人挣脱控制后丢弃自行车，后在逃跑过程中被巡逻民警抓获。涉案电动自行车经依法调取后已发还被害人王某。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人从某、王某的发生情况报告表及陈述、证人卢某、翁某的证言、证人叶某的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、发票复印件、通话详单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人栾某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人栾某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、未追回的赃物折价款人民币一千九百零七元责令被告人栾某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肫宏梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙 清