文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4515号原告：钟秀琼，女，1953年7月6日出生，汉族，住广西藤县。原告：李杰祥，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西藤县。原告：李清兰，女，1974年8月9日出生，汉族，住广西藤县。原告：李春兰，女，1969年6月21日出生，汉族，住广西昭平县。原告：李锦兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广西藤县。原告：李秀兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：何梅霞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：杨振贵，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。被告：杨振成，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。被告：中山市东升镇和也五金厂，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘（即裕民大道25号第三幢）。投资人：杨平。被告：杨平，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。以上两被告委托诉讼代理人均为：欧立敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。原告钟秀琼、李杰祥、李清兰、李春兰、李锦兰、李秀兰与被告杨振贵、杨振成、中山市东升镇和也五金厂（以下简称和也厂）、杨平、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李清兰、原告李杰祥及六原告的委托诉讼代理人何梅霞，被告杨振贵，被告杨振成，被告和也厂、杨平的委托诉讼代理人欧立敏，被告中华财险中山公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀琼、李杰祥、李清兰、李春兰、李锦兰、李秀兰向本院提出诉讼请求：被告杨振贵、杨振成、和也厂、杨平连带赔偿421344.5元；被告中华财险中山公司在交强险限额范围内对上述款项承担赔付责任；五被告共同承担本案的诉讼费用。后六原告向本院申请撤回对中华财险中山公司的起诉（另行出具民事裁定书），并将赔偿数额变更至311344.5元。事实与理由：2018年12月3日15时40分，杨振贵驾驶粤Ｔ／×××××号重型厢式货车在倒车过程中碰撞路侧正常行走的行人李阳生而肇事，事故造成李阳生受伤。交警认定，被告杨振贵承担事故的全部责任，李阳生不承担事故的责任。被告杨振成为粤Ｔ／×××××号重型厢式货车的所有人和管理人，被告和也厂为被告杨振贵的工作单位，属于个人独资企业，投资人为被告杨平。事故发生时，被告杨振贵正在履行被告和也厂委派职务，粤Ｔ／×××××号重型厢式货车在被告中华财险中山公司购买了保险。被告中华财险中山公司辩称：我方在庭前已向法院提交调解书及付款凭证，证明我司已在交强险限额内支付110000元以及本案投保人垫付了死者相应的抢救费，我司也履行赔付，故我司不应再承担本案赔偿责任。被告和也厂、杨平辩称：一、我方与杨振贵不存在雇佣关系或劳动关系，我方只与被告杨振成签订运输劳动合同，由被告杨振成承揽运输工作，本案费用应由其自行承担，另外杨振贵与杨振成为亲兄弟，两人存在利益关系，杨振贵为逃避法律责任，在交警处作虚假陈述。二、对原告诉求意见如下：1.亲属办理丧葬事宜交通费主张过高；2.亲属办理丧葬事宜费用过高，计算天数不应10天；3.亲属办理丧葬事宜误工费主张过高，应提供实际误工证明，且计算天数不应超过10天；4.死亡赔偿金应按农村标准计算；5.丧葬费、精神损害抚慰金主张过高。被告杨振成辩称：死亡赔偿金，应按农村户口计算，另外我方已垫付35000元应扣除，对证明中的证明人未出庭接受法院质询，不确认，没有出租屋备案登记表，不形成有效证据链。其余意见与和被告也厂意见一致。被告和也厂是连车带人请的，包含一台车、一个司机和加上搬运工，搬运工不固定，司机没有明确具体司机，产生的油费由被告和也厂支付，具体出行路线都是由和也五金厂安排。我与被告杨振贵是兄弟关系，因为是两兄弟，他当时都没有工作，我购买了该车后，一般就是由他开车送被告和也厂的货物。被告杨振贵辩称：原告主张的赔偿过高，应按照死者的户籍性质计算，另外死者的抢救费由我方支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日15时40分，杨振贵驾驶粤Ｔ／×××××号重型厢式货车在中山市南头镇飞跃路49号对开T字路口，在倒车过程中碰撞路侧正常行走的行人李阳生而肇事，事故造成李阳生受伤的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，杨振贵承担此事故的全部责任，李阳生不承担此事故的责任。2019年3月14日，本院作出（2019）粤2072刑初488号刑事判决书，判决杨振贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。又查：粤Ｔ／×××××号重型厢式货车的登记车主为杨振成，该车在中华财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。再查：2015年10月19日，和也厂与杨振成签订《车辆承包运输合同》，约定：杨振成将7.6米带尾板厢式货车承包给和也厂，承包期为2015年11月1日至2017年10月30日，每月运输费13500元，杨振成服从和也厂的车辆调度安排，并保证能够正常运输，如旷缺，则根据旷缺天数扣相应的运费，若杨振成采取其他同大小车辆继续服务则不需扣费；和也厂有权对杨振成经营的车辆及驾驶人员按公司相关制度进行管理，杨振成服从和也厂调度安排；杨振成的运输车辆及雇佣司机，搬运工由杨振成统一管理；杨振成自行解决车辆维修事宜等内容。2019年6月2日，杨振成确认其承包和也厂运输业务，为和也厂运货至其供货商，并结算2015年10月19日合同签订后至今的费用，截至2019年6月1日，未付运费64055.06元。庭审中，和也厂表示其方与杨振成为承揽关系，承包款由杨振成签收，如有旷缺，其方需另请车辆，故需扣减相应费用，有工作安排与杨振成或杨振贵联系。并提交收据为凭，收据显示杨振成收取了2018年7月、8月、10月、11月、2019年5月期间的部分运输费。另杨振贵已支付35000元给六原告。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因杨振贵在事故中承担全部责任，故对六原告因本次事故导致的超出交强险部分的损失，应由杨振贵承担全部的民事赔偿责任。但由于杨振贵受杨振成雇佣，事故发生时杨振贵正在为杨振成提供劳务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，杨振贵的民事赔偿责任应由杨振成承担。对六原告的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              286825              286825              有证据证实死者事故发生前跟随子女在城镇生活居住，应按城镇标准40975元/年计算7年                  丧葬费              46784.5              46784.5              按2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月                  精神损害抚慰金              50000              50000              本次事故导致李阳生死亡，确实给六原告造成很大的精神损害，且本案并非刑事附带民事诉讼，亦非单独以精神损害抚慰金为诉求提起诉讼，结合案件事实，酌情确认50000元                  亲属办理丧葬事宜的交通费              4000              3000              死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算                  亲属办理丧葬事宜的误工费              6735              3367.81              按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天                  亲属办理丧葬事宜的住宿费              27000              3000              因死者的其近亲属户籍住址大部分为广西，其办理其丧葬事宜必然产生住宿费，参照六原告的居住情况，本院酌情计算      以上六项损失合共392977.31元，扣减交强险限额的110000元，超出部分282977.31元，由杨振成全部支付。扣减杨振贵已支付的35000元，尚应支付247977.31元。钟秀琼、李杰祥、李清兰、李春兰、李锦兰、李秀兰要求杨振贵赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于和也厂、杨平的责任承担问题，因与和也厂签订合同的为杨振成，非杨振贵，承包款项由和也厂与杨振成结算，由杨振成签收；粤Ｔ／×××××号重型厢式货车亦为杨振成所有，并由杨振成提供给杨振贵使用；且杨振成将其从和也厂承包而来的运输业务亦交由杨振贵实际执行，和也厂与杨振贵并未建立人身管理的隶属关系；两被告在本次事故中亦不存在过错，故六原告主张两被告承担责任依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨振成于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款247977.31元给原告钟秀琼、李杰祥、李清兰、李春兰、李锦兰、李秀兰。二、驳回原告钟秀琼、李杰祥、李清兰、李春兰、李锦兰、李秀兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取为3810元，由原告钟秀琼、李杰祥、李清兰、李春兰、李锦兰、李秀兰负担1568元，由被告杨振成负担2242元（六原告已预交3810元，本院不作清退，被告杨振成在支付上述赔偿款时迳付六原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十七日书记员 何慧聪