wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1133号 被执行人：孟龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人孟龙罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初257号刑事判决书，判决孟龙应缴纳罚金150000元。因被执行人孟龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，孟龙名下仅有三轮摩托车一辆，不具备执行价值，现未发现孟龙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孟龙应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟龙有可供执行的财产，（2016）皖0603刑初257号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初108号原告叶晓荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告叶晓荣诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告叶晓荣于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶晓荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告叶晓荣负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈 勤人民陪审员  周央央二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执598号申请执行人：王东平，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。被执行人：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：俞伟。申请执行人王东平与被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏1204民初2505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东平偿还借款本金80000元、支付自2018年4月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率（但不超出年利率6%）计算的逾期利息；二、案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司共同负担。因俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司未履行生效文书确定的义务，王东平向本院申请执行，本院于2019年1月30日作立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过法院专递形式向被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司名下有不动产登记信息。4、本院于2019年6月17日将被执行人被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年2月19日，本院向被执行人被执行人俞伟发出限制消费令，限制俞伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案执行过程中，本院执行人员于2019年4月10日至被执行人俞伟户籍所在地进行了调查，据户籍所在地的社区工作人员介绍，被执行人俞伟户籍所在地已经拆迁，人下落不明，未发现有可供执行的财产信息。另本院执行人员于2019年6月4日至被××人泰州市腾飞纺织有限公司实际经营地进行了调查，据门卫反映，听说俞伟人在外地，具体下落不明。泰州市腾飞纺织有限公司所占用的土地是城北村村民委员会的，厂房年代较旧不值钱，只有待拆迁才能效率最大化，未发现有可供执行的财产信息。7、2019年6月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（不申请处置被××人泰州市腾飞纺织有限公司厂房），并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初2505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十七日书记员 王金晨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执483号 申请执行人：方保东，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张成林，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人方保东申请执行被执行人张成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4204号民事调解已发生法律效力。因被执行人张成林没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方保东向本院申请强制执行。 本院在执行的过程中，本院于2019年2月1日轮侯查封了被执行人张成林名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路181号碧桂园云林山语二街6座302房的不动产权（查封截止日为2022年1月31日），但因该房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执4334号案首查封,且被执行人名下主要存款账户亦由佛山市禅城区人民法院冻结。故本院就本案发《参与分配函》佛山市禅城区人民法院以参与分配。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除上述财产外，未发现被执行人张成林有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人张成林采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年6月21日向申请执行人方保东发出《执行情况告知书》，告知其本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人张成林在本辖区内有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执483号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年六月二十七日 书记员  李学政
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执858号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人魏在伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与魏在伟融资租赁合同纠纷一案中，于2019年6月3日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人魏在伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆。2019年6月21日王文才（公民身份证号码）以132000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人王文才所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王文才时起转移。 二、买受人王文才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙秀波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1099号申请人：张勇军，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:曹丽仙，女，汉族，1983年4月30日出生，住云南省梁河县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽仙银行账户内存款500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十七日书记员  沈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7718号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单，统一社会信用代码：914406040901665480。 。 被执行人区冰茵，女，汉族，1990年1月12日出生，住址广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉区冰茵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24581号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区冰茵应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金21784.58及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7718号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  温 彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7063号 原告：张林华，男，汉族，1983年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：邓铭建，男，汉族，1990年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘意，女，汉族，1990年1月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告张林华与被告邓铭建、刘意民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张林华撤诉。 本案受理费减半收取5582元（预收原告11164元），由原告张林华负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初133号 原告：张岩，男，1991年3月4日生，汉族，住玉田县。 被告：安雪超，男，1991年2月23日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：范迎苹，女，1993年1月1日生，汉族，住玉田县，特别授权。 委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告张岩与被告安雪超合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张岩，被告安雪超及委托代理人范迎苹、刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告合伙退伙款23000元；2.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告同村,自2015年下半年至同年底合伙在北京市平谷区经营防窃门业，名称为浙江安氏门业。二人无书面合伙协议、无经营执照，口头约定合伙经营期间盈利分享、债务共同承担。二人因合伙经营不善于2015年度解除合伙，经协商被告应给付原告退伙款31000元。被告因当时无资金，后分多次已付给原告8000元，尚欠23000元未付。2018年12月底原告给被告打电话，被告以无钱为由拒付并把原告手机号码拉黑耍无赖。原告现将被告拖欠原告此款的录音视听资料，制成光盘提交法院。原告认为，被告拒不给付欠款属侵权，请法院依法查明事实，判准原告所求。原告录音没有剪辑，房租我们是交一年的；原告半年时就回来了，回来时大车没有坏，后大车坏与原告没关系。 安雪超辩称，原、被告间合伙未经合伙清算，原告无权径行要求给付退伙款，应驳回原告诉求。一、原、被告合伙事项未经清算，有关债务没有分担，原告无权直接起诉要求退款；二、被告未与原告达成退款协议，未协商确定给付原告退伙款31000元。原告录音经过剪辑，不具有证明力；三、原、被告合伙债务有半年房租15000元，修车费6500元，合计21500元，原告应分担10750元；四、原告诉状用词不当，被告非耍无赖。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：一、原告身份证复印件一份；二、录音光盘一张。被告认为，3分54秒录音始终没有承认23000元及承诺31000元的内容；1分35秒录音被告说“你听我说，我没应你。”，第二段录音没有确定给付23000元的言辞；20秒录音是事过半年时间，没有关联此事；最后播放未整理纸质资料的录音，当庭播放内容被告否认了，双方一直就合伙中事项有争议。原告四段录音并不足以证实原告主张的款项，证据不足。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告自2014年底至2016年初合伙做防盗窗生意，双方未签订合伙协议，口头约定合伙期间各半投资、盈亏均摊。双方合伙期间大概投资十万元左右，原告负责记账并掌管合伙现金。原告因合伙经营不善退出合伙经营，双方亦未签订散伙协议。 关于被告是否拖欠原告退伙款23000元： 原、被告合伙、散伙只系口头协议，无书面协议；合伙经营期间亦未建立正式合伙账目，散伙时双方对合伙财产及债权、债务等亦未进行正式清算并签订书面协议。原告就其主张提供的主要证据系原、被告的电话通话录音，结合被告质证意见，上述录音内容真实性可以认定。庭审中原、被告虽对被告拖欠原告退伙款23000元存在争议，但根据录音资料内容可以确定原、被告散伙时经双方协商确定，由被告给付原告部分款项原告退伙。原告主张被告应给付其退偿款31000元，后被告多次给付原告8000元，下欠退伙款23000元未付；被告虽否认原告主张，但承认原告退伙后曾给付原告部分款项，录音中被告亦明确承认欠原告23000元未付，要求延期给付或根据其经营情况少给部分款项。综上，根据原告现有证据可认定被告尚欠原告退伙款23000元未付。 本院认为，原、被告以口头协议形式合伙经营防盗门，并在经营不善时协议散伙，双方上述口头协议应受到法律保护。散伙后原、被告经协商口头约定，原告退伙后由被告给付原告一定数额的退伙款，系双方对自身民事权利的处分。根据原、被告当庭陈述并结合原告证据，被告尚欠原告退伙款23000元未付，故被告应按原告要求给付下欠退伙款23000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一款之规定，判决如下： 被告安雪超给付原告张岩退伙款23000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邱 月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1392号原告刘代书，女，1950年3月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王云、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张伍修，男，1987年7月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市新华西路168号。法定代表人肖宏，该公司经理。委托代理人祝红霞，该公司员工。原告刘代书诉被告张伍修、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代书的委托代理人王云、李翔和被告张伍修、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代书诉称：2018年6月18日8时20分，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至平桥区××街左转弯时，与骑电动车的第三人方德根发生相撞，造成电动车乘坐人的原告受伤。原告受伤后在平桥中医院住院治疗15天，花医疗费8195.62元，经诊断，原告的伤情为颅脑损伤、头皮挫裂伤、肋骨骨折及腰椎右侧横突骨折伴胸腔积液，医嘱出院后需全休一年，陪护一人。经信阳市交警支队明港勤务大队事故认定，被告张伍修负事故的全部责任，原告及方德根无责任。经查，被告所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计88303.32元：1、医疗费8195.62元；2、误工费：36785元/年÷365天×380天=38296.70元；3、护理费100.95元/天×380天=38361元；4、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；5、营养费50元/天×15天=750元；6、交通费1200元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、对本次交通事故真实性无异议；2、答辩人愿意在驾驶证、行驶证等证件有效的情形下予以赔付，不合理的部分不予理赔；3、不承担本案诉讼费、鉴定费，对不合理的非医保用药予以扣除。被告张伍修辩称：事故发生后，我垫付了3000元。经审理查明：2018年6月18日8时20分，张伍修驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿棠西335省道行驶至信阳市××桥区××街左转弯时，与方德根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、电动车乘坐人刘代书受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420180002271号（简易程序）交通事故认定书，认定张伍修负事故的全部责任，方德根无责任，刘代书无责任。事故发生后，刘代书被送往平桥中医院进行救治，经诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、右侧第9、10、11肋骨骨折；4、第1、2、3腰椎右侧横突骨折；5、右侧胸腔积液；6、××；7、胃溃疡。于2018年7月3日出院，住院15天，花医疗费8195.62元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休一年，陪护一人；3、定期来院拍片复查（建议每月一次直至完全愈合），根据骨折愈合情况决定锻炼方式；4、不适随诊或住院治疗。事故发生后，张伍修垫付3000元。另查明，被告张伍修驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车行驶证登记车主为张伍修，该车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：张伍修持证驾驶豫Ｓ×××××的小型客车与方德根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、电动车乘坐人刘代书受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告刘代书在此次事故造成的财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××的小型客车所有人和肇事者均为张伍修，本案的赔偿主体应为张伍修。因此，原告刘代书要求张伍修赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××的小型客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，故刘代书的损失依法由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由张伍修赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告刘代书的损失计算为：对原告李永保的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算8195.62元；2、误工费按农、林牧、渔、业上一年度平均工资标准计算，误工天数根据CA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定，误工期为120天，36785元/年÷365天×120天=12093.70元；3、护理费按居民服务业计算，误工天数根据CA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定，护理天数为60天，36848元/年÷365天×60天=6057.21元；4、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；5、营养费20元/天×15天=300元；6、交通费酌定为300元。以上共计27696.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告刘代书医疗费8195.62元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费12093.70元、护理费6057.21元、交通费300元，共计27696.53元；二、原告刘代书返还被告张伍修垫付款3000元；三、驳回原告刘代书其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007元，由被告张伍修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月二十六日书 记 员  蒋玉珊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1470号之一 申请执行人：石永珍，女，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省界首市。 被执行人：张凤英，女，汉族，1943年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李红伟之母。 被执行人：郑红梅，女，汉族，1970年10月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李红伟之妻。 被执行人：李政，男，汉族，1996年12月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系李红伟之子。 本院在执行申请执行人石永珍与张凤英、郑红梅、李政、民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案执行，于2018年11月23日向被执行人张凤英、郑红梅、李政发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张凤英、郑红梅、李政偿还申请执行人石永珍借款本金1830000元及利息，并承担案件受理费12130元、执行费24225元。但被执行人张凤英、郑红梅、李政至今未履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑红梅、李红伟在金融机构的存款2218855元或查封(扣押)相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年六月十八日 书记员 刘雅君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书、（2019）内0203民初3323号原告白红兆诉被告樊建军原告白红兆诉被告樊建军劳动合同纠纷纠纷一案，因双方庭前达成调解。现向贵院申请撤回对被告樊建军的起诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年六月十八日书记员 张婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1071号之一 申请执行人：陈秋容,女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈冬情,男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 陈秋容与陈冬情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3494号民事判决已发生法律效力。由于陈冬情未履行生效判决所确定的义务，陈秋容向本院申请执行，要求陈冬情偿还借款本金35000元及利息，律师费6000元。 在执行过程中，本院依法向陈冬情发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，陈冬情名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，除陈冬情名下闽Ａ×××××福德牌车辆外无其他财产。本院已查封闽Ａ×××××车辆，由于其价值低且未扣押到位，陈秋容申请暂不处置该车辆。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产信息。 本院认为，由于陈冬情名下暂无其他财产可供执行，在其未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3494号民事判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年六月二十二日 书记员 林朝富
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初560号 原告：杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学源大厦学林街（北）2-8号1-1-1201室。 经营者：曹建虎，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王松松、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清，董事长。 委托诉讼代理人：周林涛、王桂生，中建三局第三建设工程有限责任公司职员。 原告杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站（以下简称：中浙机械租赁站）与被告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称：中建第三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告中浙机械租赁站的委托诉讼代理人王松松，被告中建第三公司的委托诉讼代理人周林涛、王桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中浙机械租赁站称：2013年7月15日，被告中建第三公司因温州市鹿城区西进城口改建区2号地块安居项目工程施工需要，向原告租赁塔式起重机，原、被告及安拆方签订了《工程机械设备租赁安装合同》，对租金价格、结算方式、违约责任等权利、义务作了相应约定。2016年7月12日，三方又签订了《温州市鹿城区西进城口改建区2号地块安居项目工程机械设备租赁安装合同之补充协议1》，对租赁期限延长进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了塔式起重机，但被告未依约履行付款义务。请求：1.判令被告立即向原告支付租金、进出场费合计693833.33元及逾期付款利息损失（截止2018年10月26日的逾期付款利息损失为140961.06元，2018年10月27日起至上述款项付清前的逾期付款利息损失按同期银行贷款计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中建第三公司辩称：一、原告没有提供被告项目部出具的关于原告进出场的通知。原告是否进出场、何时进出场是不清楚的。原告没有按照合同约定提交租赁设备结算单，双方没有办理过结算。原告没有依约提供租赁费等发票。原告的诉讼请求证据不足。二、原告提供的证据有瑕疵，且相互矛盾，不能证明其诉讼请求。且提供的证据不是合同约定的进出场证明、结算单及发票，而是利害关系人以及案外人出具的没有证明力的事后证明。三、原告主张租金、利息没有合同依据，且计算错误。由于双方没有办理结算，就不存在拖欠租金的问题。事实上，被告付款已经超过原告的诉讼请求。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定：2013年7月15日，原告中浙机械租赁站与被告中建第三公司及安拆方浙江凯达奔克起重设备有限公司（以下简称：凯达设备公司）签订《工程机械设备租赁安装合同》一份，约定：被告向原告承租塔式起重机；工程名称为温州市鹿城区西进城口改建区2号地块安居工程项目；租赁单价为24000元/月/台，进出场费为5万元/台，租赁时间暂定14个月；租赁单价包括但不限于设备的租赁费、两名塔吊司机薪酬、维修保险费；进出场费包括但不限于安装、拆除、运输、设备需要办理的相关手续费、检测费等所有必须发生的费用，进出场费不含预埋基础节费用；如果采用基础节则预埋基础节费用为6000元/套，若采用预埋螺栓则无需另加费用；第三个月付第一个月租金，依此类推，进出场费的60%和基础节费用或钢平台费用随第一次付款付清，设备退场后三个月内结清余款；凯达设备公司为起重机械安装、拆卸的单位，承揽建筑起重机械安装拆卸工程；本合同约定的价款由被告直接支付给原告，被告不支付凯达设备公司任何费用，凯达设备公司所得由原告支付；机械设备安装验收合格后，即日计算租金，正式启用时间以该设备使用项目的项目经理签字的启用单为准，结束时间以项目经理签字的报停单为准；每月20日结算一次，由被告办理结算手续。同年11月27日，原告在上述项目工程安装了1#塔式起重机，并于同年12月2日检测合格。同年11月28日，原告在上述项目工程安装了2#塔式起重机，并于同年12月2日检测合格。2014年4月22日，原告在上述项目工程安装了3#塔式起重机，并于同年4月26日检测合格。上述塔式起重机均采用预埋基础节，并安装了防撞装置。后上述塔式起重机用于项目工程的施工。2016年4月13日,2#塔式起重机分别被拆除。同年4月15日，1#、3#塔式起重机分别被拆除。被告分别于2014年1月28日、7月23日、9月22日、11月12日、2015年1月16日、2月11日、6月18日、7月29日、8月25日、10月22日、12月18日、2016年5月17日、8月2日、2017年1月24日、2018年3月9日分别向原告各支付10万元、5万元、5万元、13万元、10万元、10万元、8万元、5万元、5万元、10万元、10万元、13万元、30万元、20万元、25万元，共计179万元。截止2018年10月26日，被告尚欠原告租金、进出场费等393833.33元（被告共欠租金、进出场费等2183833.33元，扣减被告已付179万元），逾期利息损失109142.57元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从被告应付款项之日开始计算）。由于原告要求被告支付租金、进出场费等无果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁安装合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了温州市建筑起重机械使用登记表、塔式起重机检测报告及温州市瓯海信达建设机械厂出具的《拆卸证明》，可以证明涉案塔式起重机的租赁期限。被告共欠原告租金、进出场费等2183833.33元，仅支付了179万元，尚欠393833.33元。由于被告没有按照合同约定支付租金、进出场费等，原告要求被告按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告于2018年3月9日向原告支付了25万元，原告于同年11月28日向本院起诉，并未超过诉讼时效。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告中建三局第三建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站租金、进出场费等共计393833.33元及逾期付款利息损失（截止2018年10月26日的逾期付款利息损失为109142.57元，之后以393833.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12148元，减半收取6074元，财产保全费3070元，由原告杭州经济技术开发区中浙建筑机械租赁站负担1694元，由被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担7450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月三日 书记员 诸葛冰洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5933号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市吴桥路金山谷商住楼3幢328室，统一社会信用代码:9133030071613010XK。法定代表人：张奇英，经理。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾屹南，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：黄志义，男，1968年05月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联华物业管理有限公司与被告黄志义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告温州联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月六日书记员  王**炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1165号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:深圳市恩达鸿精密技术有限公司，住所地深圳市卑安区松岗街道江边创业一路景隆科技园2楼南，统一社会信用代码91440300MA5DGBQM0B。 法定代表人姚斌。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2345号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2345号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2345号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢 钿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11042号原告：唐方建，男，1995年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告:佛山市双胜物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李维祥，总经理。原告唐方建诉被告佛山市双胜物流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序中的小额程序进行审理。原告于2019年6月14日向本院提交撤诉申请书，以双方达成还款协议为由请求撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐方建撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 龙二〇一九年六月十四日书记员 温婉莹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2937号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：程辉，男，1969年3月11日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告程辉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执357号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人郑永强，该公司总经理。 统一社会信用代码91130400589652852R。 被执行人刘伟光，男，1988年8月22日生，汉族，住大城县。 被执行人孟永亮，男，1977年3月24日生，汉族，住文安县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人刘伟光、孟永亮追偿权纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初2086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失22221元，负担案件受理费177.5元，缴纳执行费233元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年3月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2019年5月8日查封了孟永亮的冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆，但该车下落不详，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人户籍地法院向居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年5月7日、5月30日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查找到可供财产。 六、2019年6月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2019年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初2086号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾学斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执266号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地：咸宁市咸安区嘉鱼县经济开发区。法定代表人：陈羽，该公司经理。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人湖北华亿通橡胶有限公司担保合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂1202民初1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华亿通橡胶有限公司应当在判决生效后十日内偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司借款本金5390436.59元及利息。因被执行人湖北华亿通橡胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人湖北华亿通橡胶有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，虽有房产，但均已抵押给其他债权人，且已被另案在先查封，本院已采取轮后查封措施。并已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司债权尚余5390436.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华亿通橡胶有限公司担保合同有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执266号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十七日书记员  陈 洁
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执68号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人聂文庆，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地怀来县。 被执行人杜春斌罚金一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初154号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执70号申请执行人：李×,男性,住兴县被执行人：孙×,男性本院在执行李×与孙×保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十七日书记员 白金鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执30号之二 申请执行人：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 被执行人：郑荣上，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住福建省德化县。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人郑荣上民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5827号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 童岭(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1886号原告：某某分行被告：郎某某。本院在审理原告某某分行与被告郎某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初321号 原告：孙洪进，男，1960年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告:黎剑波，男，1981年7月28日出生，汉族，原住广西省梧州市，现下落不明。 原告孙洪进与被告黎剑波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付装饰工程款共计52400元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月开始在昌邑市被告提供装修服务，截至2017年2月，被告共计欠原告装修人工费和材料费57400元，并于2017年3月12日向原告出具了欠条。2017年6月份，被告通过微信转账给原告5000元后再未向原告支付任何款项，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝。被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩. 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及交易证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年3月始，在昌邑市为被告提供装修服务，截至2017年2月，被告共计欠原告装修人工费和材料费57400元，并于2017年3月12日向原告出具了欠条一份。后被告通过微信转账给原告5000元，被告欠原告款52400元未付。 原告要求被告承担利息自起诉之日（2020年1月16日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止 本院认为，原告与被告之间承揽合同系其真实意思表示，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告承担利息自起诉之日（2020年1月16日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，符合法律规定，应予准许。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎剑波偿付原告孙洪进款52400元及利息（自2020年1月16日，以52400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率%计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1110元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  孙素梅 人民陪审员  董晓峰 二〇一九年六月九日 书 记 员  姜晓燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3246号原告杜成旺，男，1948年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区。被告河南省政和再生资源有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇产业集聚区。法定代表人张立中，该公司经理。原告杜成旺诉被告河南省政和再生资源有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成旺和被告河南省政和再生资源有限公司的法定代表人张立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜成旺诉称：原告于2016年10月16日在被告处报废一辆英田牌YT5815PD号车辆，当时报废领出废铁款项1300元整，另外被告承诺该车报废后可以领取国家相关奖励补助5000元整。原告在2017年、2018年间，多次去被告公司催要该补贴款项，被告公司负责人吴某（原告车辆报废经手人）于2018年10月15日给原告签署一份承诺证言，承诺被告可以领取公司相关补贴5000元整，然而接下来，原告没有收到该款项，去被告公司追要该款项，该公司负责人吴某多次推诿，拒绝履行承诺证言的相关补贴款。被告在原告报废车辆前多次承诺原告相关的补偿补助，但是原告报废车辆后迟迟要不到该补助款，被告公司负责人也多次推诿该款项，被告以构成欺诈的违法行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告履行承诺原告车辆报废相关补贴5000元整；二、判令被告赔偿原告由此案带来的交通费用500元整；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南省政和再生资源有限公司辩称：1、原告出示的《报废汽车回收证明》中车主是张勇，不是杜成旺；2、在上述证明中，收车单位经办人是方磊，不是原告诉状中所称的报废车辆经手人吴某；3、汽车报废补贴属于国家政策性补贴，原告的车辆在被告公司报废后，被告公司出具《报废汽车回收证明》与代为办理《机动车注销证明书》，提供给车主后，由车主自行向政府有关部门申请车辆报废补贴款项，有关部门审核后给予是否符合补贴条件及补贴数额，与被告报废车辆回收企业无关；4、原告所诉吴某的承诺违背国家对申领汽车补贴的相关规定，不能构成原告对本公司诉请经济纠纷的理由。因此原告对本公司的起诉与事实不符、缺少法律依据，违背国家相关政策规定。原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。经审理查明：2016年12月1日，原告杜成旺在被告河南省政和再生资源有限公司报废了一辆英田牌YT5815PD车牌号为豫Ｓ×××××号车辆，河南省政和再生资源有限公司出具了一份《报废汽车回收证明》，2016年12月19日，原告填写了一份《2016年信阳市治理淘汰黄标车奖励补助资金审核表》，该表格上的经办人是杜成旺。因车辆报废后，原告一直未领取到补助款项，2018年10月15日，吴某给原告杜成旺出具了一份《证言》，该《证言》载明：“我曾代表公司承诺杜成旺车辆报废后，可领取公司相关补贴5000元，收车日期2016年10月16日。证人吴某，2018年10月15日。”车辆报废至今，原告未领取到车辆报废补贴款项，特诉至法院，请求被告支付车辆报废相关补贴5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告有义务向其支付5000元的车辆报废补贴款项，但其提供的《2016年信阳市治理淘汰黄标车奖励补助资金审核表》及《报废汽车回收证明》等证据不能证明被告河南省政和再生资源有限公司有该项义务。虽吴某的《证言》上载明可领取5000元的相关补贴，但吴某已从该公司离职，并未出庭作证，且吴某的承诺不代表公司的承诺，不能以此成为被告支付该款项的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜成旺的诉讼请求。本案受理费由50元，减半收取25元，由原告杜成旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年六月十二日书记员  蒋玉珊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初1474号 原告:福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区浦上片仓山园百花洲路9-21、22号，统一社会信用代码：91350100260177064J。 法定代表人：张春敏，董事长。 委托诉讼代理人：王慕姬、薛增，福建青翰律师事务所律师。 被告：杭州昌鑫金属材料有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内，统一社会信用代码：913301827544023641。 法定代表人：刘依钟，执行董事兼总经理。 原告福建圣力智能工业科技股份有限公司与被告杭州昌鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告杭州昌鑫金属材料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建圣力智能工业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款80750元，并向原告支付违约金（以80750元计算，从2016年8月13日起计算，按照逾期付款总额每日万分之四计付，暂计至起诉之日为1000元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订了一份《连铸机购销合同书》，合同约定：原告为被告设计制造弧形连铸机一台，合同总价款600000元（不含税），付款方式为合同签订后7日内支付定金200000元，提货前支付320000元，安装调试成功后60日内支付80000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并于2016年6月13日已完成安装调试，而被告未按照合同约定履行完全付款义务，还有余款80000元及配件款750元未给付，后经过原告多次催收，被告仍然拖延不予以支付剩余货款。为此，原告特提起本案诉讼。 被告杭州昌鑫金属材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告福建圣力智能工业科技股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《连铸机购销合同书》、《连铸机安装、调试确认单》、银行流水等证据，被告杭州昌鑫金属材料有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，圣力（福州）重工有限公司（现名称变更为福建圣力智能工业科技股份有限公司，即原告）与被告杭州昌鑫金属材料有限公司签订《连铸机购销合同书》，约定：被告委托原告设计制造弧形连铸机（增加二流）一台，合同总额600000元，付款方式为合同签订后7日内被告应向原告支付定金200000元，同时合同生效，提货前被告再支付给原告320000元，安装、调试成功验收后被告应在60日内付清余款80000元。被告逾期付款应向原告支付违约金，违约金按逾期付款总额每日万分之四计算，但累计赔偿额最多不超过合同总额的5%。合同还约定了其他事项。 2015年9月15日，被告通过银行转账方式向原告支付定金200000元，2015年12月22日，被告向原告支付320000元。 后，原告依约向被告发货，并负责对涉案连铸机进行安装、调试。2016年6月13日，被告对连铸机进行验收，在《连铸机安装、调试确认单》上签章确认验收，并在验收意见一栏中签注：经改造目前运行正常，后继保持沟通。 安装、调试成功验收后，被告未能依约在60日内付清余款，原告遂诉至本院。 另查明，2016年3月22日，圣力（福州）重工有限公司变更名称为福建圣力智能工业科技股份有限公司。 本院认为，原、被告签订的《连铸机购销合同书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的买卖事实，有购销合同、安装调试确认单、银行流水等证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告实际履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，现原告主张被告支付剩余货款80000元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告支付配件款750元不属于合同约定价款范围，原告亦未能提交相关证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据合同《连铸机购销合同书》关于付款方式和违约金的约定，被告未能于2016年6月13日验收后60日内付清余款80000元，应以80000元为基数，自逾期之日起即2016年8月13日起至货款还清之日止，按日万分之四标准向原告支付违约金，但最多不超过合同总额的5%即30000元（600000元×5%），故原告关于违约金的主张本院部分予以支持。被告杭州昌鑫金属材料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昌鑫金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建圣力智能工业科技股份有限公司货款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，按日万分之四的标准，自2016年8月13日起计算至货款还清之日止，但违约金不超过30000元。）； 二、驳回原告福建圣力智能工业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由原告福建圣力智能工业科技股份有限公司负担248元，由被告杭州昌鑫金属材料有限公司负担1596元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告负担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林丽明 二○一九年六月二十七日二○一九年六月二十七日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1130号之一 被执行人：陈长青，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人陈长青罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00349号刑事判决书，判决陈长青应缴纳罚金800000元。因被执行人陈长青未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈长青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈长青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月22日裁定冻结（扣划）陈长青银行存款800000元（实际冻结28540元，扣划27491元），现未发现陈长青有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈长青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈长青应缴纳罚金800000元，未履行772509元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位27491元，未发现陈长青有其他可供执行的财产，（2013）相刑初字第00349号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执757号之一申请执行人：陈建生，男，1973年11月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人：周平，女，1986年12月22日出生，住湖南省祁东县。申请执行人陈建生与被执行人周平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款26000元及利息，并负担案件受理费860元、执行费290元。执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周平有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞成哲二〇一九年六月十三日代书记员 叶 桐
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1282执1062号本院在执行申请执行人界首市中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行黄秀勤、王红旗、黄于借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄秀勤、王红旗、黄于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内报告自己的财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）、（四）项的规定，决定如下：将黄秀勤、王红旗、黄于纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十六日
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1781行初13号 原告冉茂建，男，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。 原告张志琼，女，汉族，住四川省宣汉县东乡镇，系原告冉茂建之妻。 二原告委托诉讼代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告宣汉县不动产登记中心，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道550号。 法定代表人修学，主任。 出庭负责人向群英，副主任。 被告宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道548号。 法定代表人蒋志敏，局长。 出庭负责人赵平，副局长。 委托诉讼代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。 原告冉茂建、张志琼不服被告宣汉县不动产登记中心、宣汉县房产管理局房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告诉称：2014年10月9日，二原告通过宣汉县人民法院的执行拍卖程序，竞买取得位于宣汉县东乡镇XXXXXXXXXXXX门市的房屋所有权。2015年2月2日，被告宣汉县房产管理局向二原告颁发《房屋所有权证》。后原告将该房出售他人，方获悉被告将同一房屋先后两次分别登记在桂怀昌及冉启月和廖林（共有）名下。诉请人民法院依法判决确认被告宣汉县房产管理局向二原告颁发房权证宣房权字第XXXXXXXXXXXX号《房屋所有权证》的行政行为违法。 经审查查明：四川省宣汉县人民法院在执行申请执行人宣汉县农村信用合作社与被执行人廖顺志、刘俐借款合同纠纷一案中，将二被执行人位于宣汉县东乡镇XXXXXXXXXXXX门市，委托达州市金城拍卖有限公司进行拍卖。2014年9月17日，二原告分别以10.4万元、10.98万元的成交价竞得。同年10月9日，四川省宣汉县人民法院作出（2014）宣汉执字第457-1号《执行裁定书》：一、对被执行人廖顺志、刘俐共同所有的位于宣汉县东乡镇XXXXXXXXXXXX门市的所有权及相应的其他权利归买受人冉茂建所有；所有权自本裁定送达买受人冉茂建时起转移；二、买受人冉茂建（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年2月2日，被告宣汉县房产管理局向原告冉茂建颁发房权证宣房权字第XXXXXXXXXXXX号《房屋所有权证》，载明房屋坐落位于宣汉县东乡镇XXXXXXXXXXXX门市。后二原告在出售该房并办理过户手续时，发现被告宣汉县房产管理局于2009年7月23日向案外人冉启月、廖从林颁发的《房屋所有权证》载明的宣汉县东乡镇XXXXXXXXXXXX门市，与其持有的房权证宣房权字第XXXXXXXXXXXX号《房屋所有权证》的房屋系同一房屋，遂提起本案的行政诉讼。 同时查明：根据中共宣汉县委机构编制委员会宣编委（2016）1号《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》的通知精神，宣汉县国土资源局举办成立宣汉县不动产登记中心，承办县本级土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。 本院认为：被告宣汉县房产管理局根据四川省宣汉县人民法院作出的（2014）宣汉执字第457-1号《执行裁定书》，将宣汉县东乡镇XXXXXXXXXXXX门市，向原告冉茂建颁发房权证宣房权字第XXXXXXXXXXXX号《房屋所有权证》。二原告无证据证明被告宣汉县房产管理局在颁证过程中有扩大执行范围或者在登记中有违法行为，其请求确认被告宣汉县房产管理局颁证行为违法之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条二款（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告冉茂建、张志琼的起诉。 案件受理费50.00元，由原告冉茂建、张志琼负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张文化 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  丁 赫 书 记 员  何欣亭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执845号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路171号，组织机构代码:06922624-3。法定代表人周士川。被执行人佳乐电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路10号，组织机构代码:712575144。法定代表人李淼。被执行人浙江振福电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕庄村，组织机构代码:145588335。法定代表人黄乐燕。被执行人李淼，男，1965年6月5日出生，住乐清市。申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行与被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为执行款3499200.33元及利息，并负担案件受理费79110元、执行费37392元。执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人佳乐电气有限公司的银行存款40467.91元，扣划被执行人浙江振福电器有限公司的银行存款5605元，扣划被执行人李淼的两处银行账户分别为×××81.31元和33568.65元，扣除诉讼费和执行费后，已由申请执行人受偿17720.87元；查封被执行人佳乐电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××的小型汽车一辆，查封被执行人振福电器有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××××的小型汽车一辆，查封被执行人李淼名下车牌号为浙ＣＵ××××的小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押；查封被执行人佳乐电气有限公司名下坐落在乐清市××镇××街村的一处不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××8号；土地证号：1××0），该处房产已设立抵押，由另案处置。暂未发现被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人佳乐电气有限公司、浙江振福电器有限公司、李淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月二十四日书记员  赵琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4311号之二 申请执行人：付长连，女，1950年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范富兴，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2018年10月25日立案受理的申请执行人付长连与被执行人范富兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2740号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款3200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1586.64元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十三日 书记员 童岭(代)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3965号 东莞市建盈纸品有限公司;广州市诺远纸品有限公司,苏炜机： 本院受理的申请保全人东莞市建盈纸品有限公司与被保全人广州市诺远纸品有限公司,苏炜机保全一案【(2019)粤1971民初18739号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1399号 被执行人钟星，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人钟星犯盗窃罪一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）闽0181刑初200号刑事判决已发生法律效力,被执行人钟星应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月12日立案执行后，依法向被执行人钟星送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将钟星纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初200号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执381号申请执行人：卫金平，男，1968年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫宏林，男，1972年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人卫金平与被执行人卫宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)苏1204民初1404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卫宏林于本判决生效后十日内向申请执行人卫金平偿还借款224000元、支付利息（以200000元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰区桥头镇××杨村调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年六月十七日书 记 员  周 旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执48号申请执行人：孙小波,男,1979年12月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被执行人：严林华,男,1972年9月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人孙小波与被执行人严林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏1204民初6615号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人严林华给付申请执行人孙小波借款45000元，分别于2018年12月30日前给付20000元；于2019年3月30日前给付25000元，双方以此清结纠纷；二、被执行人严林华如有一期不按期限履行，则申请执行人可按60000元一次性向法院申请强制执行，执行时需扣除已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，上述车辆的查封期限为两年，查封期限自2019年4月30日起至2021年4月29日止，申请执行人应于上述期限届满前30日向本院书面申请续查封，否则自行承担相应的法律责任）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰区××街道××路××号（该地段已拆迁）调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初6615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年六月十七日书 记 员  周 旸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3509号 原告：田一，男，1987年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市潘庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，主任。 委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。 原告田一与被告济南市潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告田一及其委托诉讼代理人张立山，被告潘庄村委会的委托诉讼代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田一向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会支付田一土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：田一系潘家庄村村民，且已经潘庄村委会通过合法程序确定为该村集体组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地（万达文具城地块）被政府征用，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分配70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以田一系下岗失业人员为由，未将田一列入分配人员，未向田一分配该补偿款。田一认为潘庄村委会截留田一土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护田一的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潘庄村委会辩称，一、村民与集体组织成员并不等同，属于两个法律范畴；二、田一起诉的是土地补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，土地补偿款的分配属于“本集体成员决定”的事项，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围；三、潘庄村集体经济组织认为田一不属于潘庄村集体经济组织成员，于2017年8月31日集体表决田一此类下岗失业人员不享受土地补偿款分配，故未向田一分配本案所争议的70000元款项。综上，因田一当时不是潘庄村集体经济组织成员，根据潘庄村集体经济组织集体决定不向其分配本案诉争的70000元土地补偿款，是潘庄村集体经济组织依法行使自治权，不属于人民法院受理民事案件的范围，且案涉集体经济组织成员资格确认问题，故请求法院依法驳回田一的起诉。 经审理本院认定事实如下： 田一户籍地为济南市。小田庄即是济南市潘庄村（以下简称潘庄村），根据济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法，田一被认定为潘庄村集体经济组织成员。2018年10月24日潘庄村委会再次公示了该集体经济组织成员名单， 田一出生在潘庄村，后因2006年12月10日入伍户口从潘庄村处迁出，2009年3月3日退伍后户口从x部队迁至济南市，于2011年11月8日将户口迁至济南市历城区x街办x庄x号。 2016年至2017年济南市万达文旅城项目征收潘庄村部分土地而向潘庄村支付了土地补偿款，支付标准为每一人口为70000元，田一被认定为“下岗失业人员”该补偿款未向田一发放。 2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题评论为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口又回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员“，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会表决。经书面表决后到会代表48人，有44人同意下岗失业人员土地款补发，四人弃权。 田一之妻系孙艳敏，田家源系田一与孙艳敏之子。2018年11月5日，潘庄村委会以家庭户为单位向田一、孙艳敏、田家源每人各支付土地补偿款5000元，共计支付土地补偿款15000元。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。田一被认定为潘庄村集体经济组织成员资格，应当与该集体经济组织其他成员享有同等的权利义务。2018年7月4日，潘庄村委会通过召开全体村民代表会议的民主程序，决议下岗失业人员土地补偿款予以补发，且认可田一属于下岗失业人员。潘庄村委会认可田一主张的案涉土地补偿款发生在2018年7月4日之前，又以田一在该70000元土地补偿款应发放之时并非其集体经济组织成员为由辩称该土地补偿款不应发放，该抗辩理由与2018年7月4日潘庄村委会全体村民代表会议通过的对下岗失业人员补发土地补偿款的决议相矛盾，本院不予采信。因此，田一要求潘庄村委会向其发放涉案土地补偿款70000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市潘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田一土地征收补偿款70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告济南市潘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月十六日 书记员  张雨晴
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号之十八 申请执行人张鹤鹍，男，1991年1月8日生，汉族，住大城县。 被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司。 统一社会信用代码913206847251872710。 法定代表人姜广平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025民初3455号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在上海农村商业银行50×××99账户内存款人民币140.32元。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十六日 书记员  崔玉孜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执244号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人夏广龙，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与夏广龙融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月17日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人夏广龙名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆。2019年6月11日张明星（公民身份证号码）以131500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人张明星所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张明星时起转移。 二、买受人张明星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十三日 书记员  孙秀波
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初1935号之一申请人：张猛。被申请人：河南湛蓝普惠新能源工程有限公司。被申请人：刘正云。被申请人：程国生。本院受理了申请人张猛与被申请人河南湛蓝普惠新能源工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日作出（2019）鲁1626民初1935号财产保全的裁定。2019年5月24日，申请人向本院提出申请解除因此案对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院依法对被申请人河南湛蓝普惠新能源工程有限公司、刘正云、程国生采取的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员 成 涛二〇一九年六月三日书记员 马学梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0429号 原告：李传军，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，身份证号码 340603196203064213。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李震，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李传军与被告李震、单松夫租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传军及其委托诉讼代理人梁晴宇到庭参加诉讼，被告李震、单松夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李震、单松夫连带支付原告李传军租赁费138000元、利息43056元（利息自2015年8月17日暂计算至2018年12月17日，之后的利息继续计算至支付完毕之日止），合计181056元；2.判令被告李震赔偿原告李传军钢管、扣件款39970元；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：李震挂靠单松夫担任法定代表人的淮北单氏建筑装饰工程有限公司，其为淮北市妇幼保健院住院部提供外架施工，该工程系从江苏文信建设工程有限公司分包而来。李震施工期间，从李传军处租赁钢管、扣件。经结算，2015年8月17日李震给李传军出具欠条，内容为“今欠市妇幼保健院住院部工地租赁李传军钢管、扣件从2013年12月至2015年7月1日止，共欠138000元”。2016年6月20日，单松夫在欠条下注明“本人单松夫同意从江苏文信淮北分公司支付给李传军”。后李震、单松夫均未支付李传军租赁费。李震在返还李传军钢管、扣件时，丢失钢管5930米，扣件5314个，价值计39970元。原告认为，李震为钢管、扣件的实际使用人，单松夫承诺同意从江苏文信淮北分公司支付，应承担连带支付责任。李震应赔偿丢失的钢管、扣件款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李震、单松夫未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年12月至2015年7月，李震从原告处租赁钢管、扣件。2015年8月17日，李震给原告出具欠条，内容为“今欠市妇幼保健院住院部工地.租赁李传军钢管、扣件从2013年12月至2015年7月1日止，共欠壹拾叁万捌仟贰佰元整（￥138200元整）同意此款从外架工程费用中扣除”。2016年6月20日，单松夫在欠条下方书写“本人单松夫同意从江苏文信淮北分公司支付给李传军”。至今上述租赁费未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李震租赁原告的钢管、扣件，应依约支付原告租赁费，李震给原告出具欠条认可欠原告租赁费138200元，原告要求李震支付租赁费138000元，本院予以支持。原告无证据证明其与单松夫存在租赁合同关系、单松夫应承担上述租赁费，故本院对原告要求单松夫支付租赁费及利息的诉讼请求不予支持。原告要求李震赔偿钢管、扣件款39970元亦无依据，本院不予支持。李震未支付原告租赁费，依法应支付相应的利息，利息应以138000元为基数，自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至租赁费实际付清之日止，对于原告超出该部分主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告李传军租赁费138000元及利息（利息自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至租赁费实际付清之日止）； 二、驳回原告李传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由原告李传军负担1000元，由被告李震负担3615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理王桂倩 书记员孙浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李桂银，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************711。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李桂银信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金58848.35元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月19日的零售利息2421.33元、分期手续费1928.3元、违约金724.50元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********355）截止至2019年1月19日的欠款共计63922.48元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月19日，被告拖欠的贷款本金58848.35元、零售利息6394.65元、分期手续费1928.30元、违约金4961.03元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。另被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月19日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金58848.35元、零售利息6394.65元、分期手续费1928.30元、违约金4961.03元及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1398.06元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1084号原告：王锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市，公民身份号码。被告：山东金宝贝生物科技集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙宗，山东海蔚律师事务所律师。原告王锋与被告山东金宝贝生物科技集团有限公司（以下简称金宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋、被告金宝贝公司委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1.判令金宝贝公司退还王锋货款28492元；2.案件受理费由金宝贝公司负担。事实和理由：王锋与金宝贝公司存在买卖饮料合同关系。王锋向金宝贝公司购买500箱货、400个手提袋、200个小盒，并如约向金宝贝公司支付货款38100元。但金宝贝公司未依约向王锋提供全部货物，且已发货物存在质量问题。经双方协商，王锋将已收到的货物退还给金宝贝公司，金宝贝公司出具对账单，确认应退还王锋货款28492元。但对账单出具后，金宝贝公司一直未退还货款，王锋多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。金宝贝公司辩称，王锋与金宝贝公司存在买卖合同关系，对王锋的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王锋提交对账单一份。经质证，金宝贝公司对对账单的真实性及证明内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王锋与金宝贝公司存在买卖饮料合同关系。2018年12月3日，金宝贝公司出具对账单，载明：原发货箱数500箱货、400个手提袋、200个小盒；原打款金额37800+300=38100元；实际金额9608元，应退金额38100-9608元=28492元。金宝贝公司在落款处加盖公章，其法定代表人陈勇在落款处签字。至法庭调查结束时止，金宝贝公司未退还王锋货款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。王锋与金宝贝公司达成买卖合意后，王锋向金宝贝公司支付了货款38100元，金宝贝公司负有交付相应货物的义务。金宝贝公司出具对账单，确认应退还王锋货款28492元，系对双方债权债务的确认，予以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故王锋要求金宝贝公司退还货款28492元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东金宝贝生物科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王锋货款28492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由山东金宝贝生物科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年六月十一日书记员  王 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1876号原告：某某分行被告：韩某某。本院在审理原告某某分行与被告孙某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执67号 申请执行人魏建立，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林科，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小玉，曾用名林少玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清三华油脂食品有限公司，住所地：福建省福清市音西街道音西村（福清市福塘路二建办公综合楼第十四层） 法人代表：林科，该公司董事长。 申请执行人魏建立与被执行人林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）闽0181民初3542号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人魏建立向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人林科、林小玉判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏建立偿还借款本金933136.19元，并支付2014年9月28日至2014年10月27日期间的利息18662.72元及从2014年10月28日开始至款项还清之日止利息（按月利率2%计算）二、被执行人福清三华油脂食品有限公司对上述第一项确定由林科、林小玉负担的义务承担连带保证责任，被执行人福清三华油脂食品有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人林科、林小玉追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请执行人魏建立申请于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。查明坐落于福清市北侧）福中小区Ｂ-5号楼01复式单元的房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）登记在被执行人林科名下，本院依法拍卖且成交并对拍卖款进行分配，该案分配款人民币26820.46元已发放给申请执行人魏建立。 本院于2019年6月21日发布限制高消费令限制被执行人林科、林小玉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对查明财产已予以处置，拍卖所得款业已分配，除此之外，未发现被执行人林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人魏建立也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3542号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 旻
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执573号 申请执行人：程舟，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙岳龙，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 程舟与孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3772元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，后因被执行人下落不明，无法邮寄送达，本院于2019年3月6日在被执行人户籍所在地村民委员会公告栏公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3、本院于2019年3月4日委托常州市天宁区人民法院协助查封被执行人名下的苏Ｄ×××××小型车辆（该车辆未控制，暂无法处置）。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3772元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。