wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1097号本院于2019年4月3日对原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告万胜华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1002民初1097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1002民初1097号民事判决书中关于“中国农业银行股份有限公司抚州市分行”补正为“中国银行股份有限公司抚州市分行。审判员  徐继军二〇一九年六月十一日书记员  廖 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1227号之七申请执行人：柯凤莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：董青虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行柯凤莲与董青虎、汪英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董青虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董青虎在中国农业银行南陵县支行的存款人民币255478.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十三日书记员  贾 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9796号 申请人：陈奇，男，1958年10月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄结兰，广西德亦律师事务所律师。 被申请人：黄巍伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：黄立光，男，1951年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西奥龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区灵秀街**。 法定代表人：钟世平。 申请人陈奇与被申请人黄巍伟、黄立光、广西奥龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈奇于2019年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄巍伟、黄立光、广西奥龙房地产开发有限公司名下价值人民币2225692元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2225692元的保单保函【保险单号：2161204852019000068】，为申请人陈奇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈奇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄巍伟、黄立光、广西奥龙房地产开发有限公司名下价值人民币2225692元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢77号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：袁晨一，总经理。委托代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：陈玉行，男，1966年7月1日生，汉族，住江苏省东海县。华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：华安财保）与陈玉行保险纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2016）苏0105民初8735号民事判决书已发生法律效力。判令陈玉行于本判决生效后十日内支付华安财保代偿款75864.6元及利息（其中6959.07元从2016年5月21日起，另6959.07元从2016年6月21日起，另5959.07元从2016年7月21日起，另6959.07元从2016年8月21日起，另6959.07元从2016年9月21日起，另41069.25元从2016年10月11日分别按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。驳回华安财保对葛高兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1697元,公告费600元，由陈玉行负担。因被执行人陈玉行未能履行自己的义务，遂华安财保于2018年4月13日向本院申请强制执行，2018年8月14日双方达成和解，本案终结执行，2019年3月14日因被执行人未履行和解内容，申请人申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉行采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但陈玉行至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈玉行名下的财产进行查询，经查，被执行人陈玉行名下无土地使用权、无大额银行存款、无证券。陈玉行名下苏Ｇ×××**雪佛兰牌车辆和苏Ｇ×××**东南牌车辆，本院予以轮候查封，因未实际控制而无法处置。截止2019年6月21日，本院网上扣划了被执行人陈玉行名下所有银行账户，内有存款合计18167.66元支付给申请人，并对网络查询的账户予以冻结，冻结期至2020年3月18日止，期限后申请人若需继续冻结的，可在期限前五个工作日内向本院申请；3、将被执行人陈玉行纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；4、拟对被执行人陈玉行实施拘留，因不知其下落而无法实施。申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈玉行名下无可供执行的财产且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款和第四款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年六月十八日见习书记员  沙 莎
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢19号之一 申请执行人：林培恒，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄祥贵，男，1971年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行申请人林培恒与被执行人黄祥贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄祥贵未履行支付生效法律文书确定的义务，本院2017年6月16日作出的（2017）桂0123执219、230号执行裁定书查封了被执行人黄祥贵坐落于隆安县（福安小区）Ｃ幢2单元4楼401号房（房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”）。并于2019年5月21日至2019年5月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产。2019年5月22日，买受人黄治宁（公民身份号码4521261985××××××××）以457130元的最高价竞得。本院已裁定将涉案房产拍卖成交并交付买受人黄治宁完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄祥贵名下位于隆安县（福安小区）Ｃ幢2单元4楼401号房（房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  农福志 二〇一九年六月十日 书记员  李静艳 广西壮族自治区隆安县人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0123执恢19号之一 隆安县房地产管理所： 关于申请执行人林培恒与被执行人黄祥贵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）桂0123执219、230号执行裁定书查封了被执行人黄祥贵坐落于隆安县（福安小区）Ｃ幢2单元4楼401号房（房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”）。并于2019年5月21日至2019年5月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产。2019年5月22日，买受人黄治宁（公民身份号码4521261985××××××××）以457130元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人黄祥贵名下位于隆安县（福安小区）Ｃ幢2单元4楼401号房（房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”）的查封。 附：（2019）桂0123执恢19号之一执行裁定书一份。 二○一九年六月十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初899号原告：刘勇贵，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：张全贵，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告刘勇贵与被告张全贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇贵到庭参加了诉讼，被告张全贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇贵向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即偿还原告借款本金10,000.00元，并从2013年4月11日起至欠款实际给付之日止按月息1分给付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购买猪饲料在原告处借款20,000.00元，截止到2013年4月11日，被告尚欠原告10,000.00元，被告给原告出具了欠条，约定秋天一次性还清，到期后，被告没有偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款本金10,000.00元并给付利息。被告张全贵未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张欠条证明被告欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购买猪饲料在原告处借款20,000.00元，截止到2013年4月11日，被告尚欠原告本金10,000.00元，被告给原告出具了欠条，约定秋天一次性还清，利息按月利1分计算。到期后被告未偿还。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的欠条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款并付息义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张全贵于判决生效后10日内偿还原告刘勇贵借款本金10,000.00元，并从2013年4月11日起至欠款实际给付之日止按月息1分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费700.00元由被告负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  徐长胜人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  尹立广
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民特16号申请人：黄翠莲，女，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请人：邹继雄，男，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人黄翠莲与被申请人邹继雄申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月19日立案。原告2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄翠莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由负担。审判员  张朝波二〇一九年六月十九日书记员  谢林坤
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初533号原告：慕玉梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：辛楠（原告丈夫），男，1985年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：周蕾婷，女，1993年11月3日出生，汉族，住太原市。原告慕玉梅与被告周蕾婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告慕玉梅于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕玉梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕玉梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告慕玉梅负担。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 李红霞人民陪审员 赵建华 二〇一九年六月十一日书 记 员 张新鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执538号 山东丰鑫石油设备有限责任公司、山东佳脉气体工程有限公司： 本院2018年11月8日立案执行的申请执行人山东丰鑫石油设备有限责任公司与被执行人山东佳脉气体工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东佳脉气体工程有限公司已履行（2017）鲁16民终14号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年6月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执538号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初282号之一 原告：黄庆林，男，汉族，1962年11月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 被告：阮良辉，女，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，住新疆库尔勒市。 本院受理原告黄庆林与被告阮良辉买卖合同纠纷一案后，被告阮良辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中阮良辉作为被告，其住所地和经常居住地均在新疆库尔勒市，根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，安徽省界首市人民法院对该案没有管辖权，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的新疆库尔勒市人民法院审理。2、《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中阮良辉作为被告，其住所地在新疆库尔勒市，与原告黄庆林签订的《买卖合同》的履行地也在新疆库尔勒市，因此根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，安徽省界首市人民法院对该案没有管辖权，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。3、根据《民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被告阮良辉与原告黄庆林签订的《买卖合同》第7条第3项约定：如果发生争执协商不成，可向甲方（即阮良辉）所在地的法院提起诉讼；由于该合同原告黄庆林无能力履行，黄庆林又委托其儿子黄珅与阮良辉签订了第二份《买卖合同》，该合同第7条第3项进一步约定：如发生争执协商不成，可向丙方（即阮良辉）所在地法院提起诉讼。两份《买卖合同》均明确约定被告阮良辉所在地的法院对合同争议拥有管辖权，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因此根据民事诉讼法关于协议管辖的规定，安徽省界首市人民法院对该案没有管辖权，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。综上所述，安徽省界首市人民法院对该案没有管辖权，应由新疆库尔勒市人民法院管辖，请求依法将该案移送至有管辖权的新疆库尔勒市人民法院审理。 经审查，本院认为：原被告在2018年10月29日签订的第一份《买卖合同》第7条第3项约定：如发生争执协商不成，可向甲方（阮良辉）所在地的法院提起诉讼，乙方（黄庆林）有权在当地法院管辖提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告黄庆林可以向安徽省界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院对该案有权管辖。故被告阮良辉的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告阮良辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戴玉钊 二〇一九年二月十二日 书记员  刘晨晨
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1476号原告：纪光火，男，1964年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区一路，统一社会信用代码：913611007277415635。法定代表人：余光海，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。原告纪光火与被告江西同欣机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪光火及其委托诉讼代理人柯汉明，被告江西同欣机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪光火向本院提出诉讼请求：1、依法撤销广劳人仲字[2019]第5-8号裁决书；2、解除原、被告双方劳动关系，判令被告支付经济补偿金45,500元，支付自2006年至2018年每年的降温费360×12=4320元，支付拖欠工资8709.52元及克扣工资4278元，支付拖欠社会保险金41,500元。原告在庭审中，变更诉讼请求，一、依法撤销广劳人仲字[2019]第5-8号仲裁裁决书；二、1.解除原、被告双方劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金45,500元。放弃其他诉讼请求。事实与理由：2018年12月，原告因被告长期拖欠工资，向广丰区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，广丰区劳动仲裁委员会于2019年2月12日向原告送达裁决书。原告认为，广丰区劳动仲裁委员会的裁决违背事实和法律规定，应当予以撤销。1、被告拖欠工资事实清楚、证据确凿，足以认定广丰区劳动仲裁委员会认定错误。被告于2019年1月18日支付原告拖欠的2018年8月、9月、10月、11月的工资。2、原告主张解除劳动关系、支付经济补偿金的诉请应当得到支持。因被告拖欠工资，根据相关法律规定，原告可以依法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。且被告自2006年4月至2011年3月未为原告办理养老保险，未缴纳社会保险费。被告辩称：请求裁定驳回原告的全部诉请。原告向本院提供了以下证据：一、《劳动合同》、《上岗证》复印件各一份，证明1.原告与被告之间形成劳动合同关系。2.原告的工作年限，每月工资及工资支付方式等基本情况的事实；证据二、《关于加强造型管理工作的通知》、《拖欠工资清单》复印件各一份，证明1.2018年8月份，被告发函告知工件单价为每件1.8元；2.被告未支付2018年9月份、10月份工资；证据三、《谢礼炳工资明细》复印件一份，证明1.答应自动辞职的工人所克扣的工资金额发放，原告未答应自动辞职，故未支付原告2018年9月、10月、11月工资。2.原告的工资支付方式为当月支付。被告质证：一、对证据一的关联性有异议，不能证明原告的工作年限和每月工资，原告的每月工资是计件工资，不是固定工资，每月都是有波动的；二、证据二中的《拖欠工资清单》不属于证据，是原告的单方统计，不能证明被告拖欠原告工资。对《关于加强造型管理工作的通知》的三性均有异议，上面没有加盖被告公司印章；三、对证据三的关联性有异议，该证据与本案无关。本院对原告的证据予以审核，对证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年4月，原告应聘到被告单位的铸造车间从事造型工作。工资以计件的方式进行结算，双方签订了《劳动合同》，最新签订的《劳动合同》期限为2015年9月17日至2018年9月16日。2006年4月至2011年3月，被告未为原告缴纳职工基本养老保险费。原告在被告处从2006年4月份连续工作至2018年12月份止，共12年零九个月。被告在离职前12个月工资合计51,425.17元，平均月工资为4285.43元。本院认为，原、被告双方签订书面《劳动合同书》，系原、被告真实的意思表示，双方劳动关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险系国家通过立法强制建立的社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的帮助的制度。用人单位为职工缴纳社会保险系国家法律明确规定，具有法定性和强制性，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务。被告自2006年4月份至2011年3月份未为被告缴纳职工基本养老保险费，且被告在原告任职期间仍未为原告进行补缴，应认定被告未依法为原告缴纳社会保险费。被告提出系原告自愿不参保，且被告应缴的社会保险费已经以工资的形式发放至原告的意见，因被告对此均未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付补偿金。故原告提出解除与被告之间的劳动关系并要求被告按月平均工资3500元的标准支付经济补偿金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告纪光火与被告江西同欣机械制造有限公司的劳动关系；二、被告江西同欣机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告纪光火经济补偿金45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西同欣机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇一九年六月十九日书记员  陈丽丽
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初630号原告（反诉被告）：聂有旺，男，1967年9月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告（反诉被告）：马光臣，男，1964年1月25日生，汉族，河南省人，现住朔州市。原告（反诉被告）：宋建义，男，1961年7月20日生，汉族，河南省人，现住朔州市。被告（反诉原告）：王世恩，男，1956年5月13日生，汉族，河南省人，现住河南省新乡市延津县。被告（反诉原告）：王世伟，男，1967年1月16日生，汉族，河南省人，现住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。聂有旺、马光臣、宋建义与王世恩、王世伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、给付所欠机械款120000元。事实和理由是：2010年8月10日，王皓疃村委会与三原告签订《盐碱滩承包合同》，王皓疃村委会将村西北和西滩两处约1400亩荒滩盐碱地发包给三原告。2013年，三原告与王世恩、王世伟签订《土地租赁合同》，将所承包的盐碱滩租赁给二被告，双方约定租期为2013年12月31日到2043年12月31日，租赁费每五年交一次，租金60万元，第二个五年按第一个五年的价格执行，以后按粮食价格协商解决，每五年的4月1日前将下个五年的租赁费以现金的方式全部交清，如到期未交清，甲方有权终止合同。2019年4月1日，原告多次催交租赁费，被告以无钱为由拒付。2019年4月17日，原告给被告下达了终止土地租赁合同函。2013年3月21日，被告在租赁时欠原告机械款12万元，到现在未还，故起诉。王世恩、王世伟提出答辩意见，交付土地是1400亩，而且1400亩中有130亩土地被邻村王庄村所占有。根据合同约定，甲方没有对减少土地进行赔偿，也没有对确失的土地作出补偿，故原告违约在先。反诉原告提出反诉请求：1、要求反诉被告按合同约定交付1500亩土地；2、返还未交付土地的租赁款71200元；3、赔偿土地改良费64300元。事实和理由是：2013年4月1日，反诉原告与反诉被告签订土地租赁合同，双方约定，反诉被告将位于怀仁市河头乡王皓疃村的1500亩土地租给反诉原告。合同签订后，反诉原告依约履行了合同义务、但是反诉被告始终未将1500亩土地足额交付给反诉原告使用。反诉被告只交付了1400亩土地。因租赁土地系盐碱地，无法用于种植，故反诉原告进行土地改良，投资巨大。2015年租赁土地中有130亩发生纠纷，被王庄村占有。故反诉。反诉被告辩称，我们承包的土地共有1900亩，当时被告承包了1500亩，剩余400亩由于没有人租赁，后也被二反诉原告耕种，我们没有收取租赁费，故反诉原告不存在缺地的情况。另130亩与王庄村有纠纷，但不在反诉原告的1500亩里。同时我们所租赁的土地有四至，面积明确。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、双方所签租赁合同是否应解除。本院认为，聂有旺、马光臣、宋建义与王世恩、王世伟所签订土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应为有效合同。合同中明确约定，按照先缴费后使用，五年一交，第一个五年租赁费为人民币80元/亩，共计60万元，第二个五年按第一个五年价格执行；……每五年的4月1日前将下一个五年的租赁费以现金方式结清，如到4月10日未交付清租赁费，甲方有权终止该合同。到2019年4月10日，二被告未按合同约定支付租赁费，构成根本性违约，故被告要求解除合同的请求本院应予支持。二被告以土地缺失且有130亩与王庄村有争议进行抗辩，但庭审中二被告明确承认交付方式是付款后交付土地，且在交付时未提出异议，三原告所租赁土地远远超出1500亩。原告认为争议的130亩不在租赁土地里，二被告又无证据证实存在争议，故二被告的抗辩不能得到支持。2、机械费是否应给付，是否应合并审理。经查，二被告是在租赁土地时将三原告所有的机械设备以12万的价格买下，故应合并审理。二被告认为已超出诉讼时效，原告当庭提供了被告王世伟发给他的短信，并得到王世伟的当庭确认，证明了2017年三原告一直和被告索要机械费，故没有超出诉讼时效，二被告应予给付。3、反诉二原告要求三反诉被告返还未交付土地的租赁款71200元。本院认为，原、被告于2013年12月份签订租赁合同，合同签订后，二反诉原告承认当时付了租赁费后接收了土地，且5年来一直未提出异议，三反诉被告所租赁土地远远大于1500亩，故二反诉原告的请求不能得到支持。4、争议130亩土地的土地改良费。三反诉被告认为1500亩里不包括与王庄村争议的130亩，二反诉原告又无证据证实存在争议，故二反诉原告的请求不能支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，宋建义、聂有旺、马光臣与王皓疃村委会签订盐碱地承包合同，王皓疃村委会将600亩荒滩盐碱地发包给宋建义、聂有旺、马光臣。2010年8月10日，双方又一次签订盐碱地承包合同，宋建义、聂有旺、马光臣又承包了1400亩荒滩盐碱地。2013年4月1日，宋建义、聂有旺、马光臣与王世恩、王世伟签订《土地租赁合同》，三原告将其中的1500亩土地租赁给二被告。租赁期限为2013年12月31日至2043年12月31日。租赁费的数额和缴纳方式为：先交费后使用，五年一交，第一个五年租赁费为80元/亩，共计60万元，第二个五年按第一个五年价格执行；……每五年的4月1日前将下一个五年租赁费以现金方式全部结清，如到4月10日还未付清租赁费，三原告有权终止该合同。同时还约定，甲方（三原告）不能解决乙方正常运营期间的纠纷，由此而产生的经济损失由甲方负担，乙方（二被告）违约不按时缴纳租赁费的，甲方有权解除租赁合同。双方签订租赁合同后，二被告向三原告购买机械设备，价格为12万元，该款未给付。本院认为，三原告与二被告所签租赁合同系双方真实意思表示，同时也不违反法律禁止性规定，应为合法有效。二被告到期不按合同约定缴纳租赁费构成根本性违约，三原告要求解除合同，本院应予支持。二被告所欠的12万元机械款，三原告要求给付，在本案中虽不是一个法律关系，但机械款是由于租赁土地而一起发生，且债权债务明确，主体一致，故应合并审理，二被告应予返还。二反诉原告要求返还缺失土地的租赁费71200元并赔偿土地改良费64300元，由于没有事实依据和法律依据，故本院不予支持应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除聂有旺、马光臣、宋建义与王世恩、王世伟的土地租赁合同；二、王世恩、王世伟于判决生效之日起十日内给付聂有旺、马光臣、宋建义机械款12万元；三、驳回王世恩、王世伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已交纳），反诉案件受理费1505元，均由王世恩、王世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年六月十九日书记员 张 晓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终853号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓波，男，1982年10月28日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，系Z公司实际负责人，户籍所在地河南省郑州市金水区,因本案于2018年1月4日被取保候审，2019年3月13日被逮捕,现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱焱，上海正策律师事务所律师。原审被告人李颖瑜，男，1983年9月5日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，系Z公司总经理，户籍所在地浙江省宁海县，因本案于2017年10月29日被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕,于2018年1月5日被取保候审。原审被告人宋丽英，女，1970年7月5日出生于上海市，汉族，初中文化，系Z公司业务经理，户籍所在地上海市奉贤区,住上海市普陀区,因本案于2018年1月4日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人李晓波、李颖瑜、宋丽英犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月13日作出（2019）沪0112刑初1288号刑事判决。判决后，李晓波不服，提出上诉。本院于同年4月25日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李晓波和原审被告人李颖瑜、宋丽英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。李晓波自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李晓波撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一九年六月十七日书记员  李 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2号原告张桂兰，女，汉族，1963年4月4日生，现住盘龙区，身份证登记地址：四川省遂宁市安居区。委托代理人：刘兴春，男，汉族，1959年10月11日生，现住盘龙区，身份证登记地址：四川省遂宁市安居区，特别授权代理。被告严延，男，汉族，1987年11月11日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告张桂兰诉被告严延买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告张桂兰及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告严延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还剩余材料款总共12251元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。被告严延于2017年9月17日向原告张桂兰结算购买砂石水泥材料费用共计欠款9962元。之后在2017年9月18日购买910元的砂石水泥材料。2017年9月30日购买1379元的砂石水泥材料，总共欠款12251元。在原告多次催促支付砂石水泥材料欠款，被告多次推脱甚至多次不接听或者挂断本人张桂兰的电话。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、《付款证明单》二份；2、《欠条一份》；3、微信聊天书面记录；4、微信语音光盘。本院认为，原告所提交的上述证据，其形式、来源合法，能够证实原告的主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料，被告未到庭的行为表明其放弃答辩、举证及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告向被告出售砂石水泥等材料。被告严延向原告购货后，出具了一份《欠条》，内容为：严延于2017年9月17日欠张桂兰材料款9962元。被告严延在欠条上签名。2017年9月18日，原告向被告工地送货，货款为人民币910元，被告工人张水全在原告出具的《付款证明单》上签名。庭审中，原告出具了2017年9月30日载明金额为人民币1379元的《付款证明单》，欲证实被告于当天还向原告购买了价值人民币1379元水泥、砖、山沙用于其工地。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告庭审中所出具的《欠条》一份及微信聊天记录能够证实被告向其购买建筑材料的事实，能够证实双方之间形成买卖合同关系，故就原告起诉要求被告偿付《欠条》中款项人民币9962元的诉讼请求本院应予支持。对原告出具《付款证明单》，欲证实双方在结算之后原告两次向被告出售建筑材料的事实，虽然被告与原告未结算，但在原告提交的微信聊天记录中，原告多次向被告催要三次供货货款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该事实进行答辩，鉴于原告提交的微信聊天记录与《付款证明单》能够相互印证，故本院对被告在与原告2017年9月17日进行结算后再次与原告形成买卖合同关系的事实予以确认。综上，对原告提出判令被告偿付所有货款共计人民币12251元的诉讼请求予以支持。被告严延无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严延于本判决生效之日起十日内向原告张桂兰偿付货款人民币12251元。案件受理费人民币106元（此款原告已预交），由被告严延承担（执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 艳人民陪审员  武智芳二〇一九年六月十四日书 记 员  郭雨佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5836号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱家营，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市***************，约定送达地址：广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************432。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告朱家营信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计48272.92元（暂计至2019年1月10日的本金为45765.48元、利息1619.99元、违约金859.79元，其他费用27.66元），从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为622**********332的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月10日，累积信用卡透支本息合计48272.92元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年4月10日，被告尚欠本金45765.48元、利息3070.40元、违约金1655.88元、其他费用（手续费）27.66元。被告辩称，对原告主张的本金与利息、手续费没有异议，但违约金过高。由于被告现在经济比较困难，故无法还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有证据提供。本院组织了当事人进行质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告出具《法律文书送达地址确认书》，约定送达地址为法律文书送达地址。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年4月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱家营应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金45765.48元、计至2019年4月10日的利息3070.40元、违约金1655.88元、手续费27.66元及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1006.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  罗 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2989号 被执行人:深圳楼兰辉煌科技有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术产业园清华信息港科研楼**，组织机构代码:05150978X。 法定代表人：李平。 被执行人深圳楼兰辉煌科技有限公司诉讼费执行—案中，依据(2018)粤0305民初2948号民事判决书，判令被执行人深圳楼兰辉煌科技有限公司应交诉讼费11547.92元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  李 微
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1626号上诉人（原审原告）：刘兆存，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯传伦，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。上诉人刘兆存因与被上诉人侯传伦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初9号民事判决；二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。上诉人刘兆存预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年六月二十日书记员  崔国艳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初804号 原告：邢晓珊，女，1987年5月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人闫世青、闫宁，河北天捷律师事务所律师。 被告：正定沛翔房地产开发有限公司。 法定代表人：薛庆辉 被告：河北沛翔电气科技有限公司。 法定代表人：韩晓 被告：王学民，男，1981年4月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告邢晓珊与被告正定沛翔房地产开发有限公司、河北沛翔电气科技有限公司、王学民为房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案诉争的房屋买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪，本案被告王学民已因此被正定县人民检察院提起公诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邢晓珊的起诉。 案件受理费4970元，原告邢晓珊已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 刘宏亮 二〇一九年六月四日 书记员 刘苗苗
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初751号原告：张丕福，又名张培福，男，1949年2月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：苏玉先，又名苏玉花，女，43岁，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。张丕福与苏玉先确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。张丕福于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丕福申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丕福撤诉。案件受理费1506元，原告已交纳，由原告负担。审判员 门世军 二〇一九年六月十九日书记员 张 晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2826号 申请执行人：陈顾梅。 被执行人：深圳昂兴供应链股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道西荷兰花卉小镇坤腾文化中心**，统一社会信用代码：91440300057895423L。 法定代表人：邓梅花。 申请执行人陈顾梅与深圳昂兴供应链股份有限公司盈余分配纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计1643771.48元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款5852.78元,申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  李 微
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执319号之一申请执行人：徐明瑞，男，1947年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张成勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐明瑞与被执行人张成勇、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂03民终48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐明瑞于2018年2月23日向茅箭区人民法院申请执行。2018年11月23日，本院将该案提级执行。申请执行标的为二被执行人向徐明瑞偿还借款本金62800元及相应利息；并承担案件受理费、保全费3388元、申请执行费842元。执行期间查明，张湾区人民法院立案执行的余卓与张成勇、刘勇民间借贷纠纷一案，与本案为相同被执行人，且张湾区人民法院执行中已将被执行人的部分财产采取查控措施，为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由十堰市张湾区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请执行人徐明瑞申请执行本院作出的（2018）鄂03民终48号民事判决书一案由十堰市张湾区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  胡 琼二〇一九年六月二十七日书记员  汤 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审100号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人曾兰珍，女，1968年2月29日出生，汉族，公民身份号码：440************828，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月8日对被执行人曾兰珍作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第058号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第058号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月8日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第058号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人曾兰珍作出如下行政处罚：1、对非法占用119平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2380元；2、责令限期拆除119平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月15日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人曾兰珍送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第058号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人曾兰珍在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月15日发生法律效力。2019年5月17日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人曾兰珍送达了编号：2018-068号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人曾兰珍在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人曾兰珍逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第058号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第058号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5008号 原告刘会芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人闫世青、朱亚明，河北天捷律师事务所律师。 被告石家庄利泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安小区谈中园**楼**。 法定代表人徐飞，该公司总经理。 委托代理人高广超，该公司员工。 委托代理人刘宁波，该公司员工。 被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼****/div> 法定代表人习庆军，该公司董事长。 委托代理人石彩兰，该公司员工。 被告石家庄墨点泓文化传播有限公司，住所地石家庄市新，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王春景，该公司总经理。 委托代理人谭喜良，河北标致律师事务所律师。 本院在审理原告刘会芳与被告河被告石家庄利泰达房地产开发有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司、石家庄墨点泓文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘会芳于2019年6月17日向本院申请撤回对被告石家庄墨点泓文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘会芳撤回对被告石家庄墨点泓文化传播有限公司的起诉。 审判员  苏亚萍 二〇一九年六月十七日 书记员  胡江涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14896号原告（反诉被告）:马似箭,男,汉族,1978年12月出生,住重庆市渝**。委托诉讼代理人:安琪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告:李平（反诉原告）,男,汉族,1968年03月出生,住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人:唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。被告:游小亚（反诉原告）,女,汉族,1983年11月出生,住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人:唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。第三人:张兴群,女,汉族,1973年10月出生,住重庆市渝**。委托诉讼代理人:张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告(反诉被告)马似箭诉被告（反诉原告）李平、游小亚（反诉原告），第三人张兴群房屋买卖合同纠纷一案中，原告马似箭，反诉原告李平、游小亚均自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马似箭，反诉原告李平、游小亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马似箭撤回起诉，准许反诉原告李平、游小亚撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费5000元，均由原告马似箭负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一九年六月十四日书 记 员  周 敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯林河，男，1948年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹社会，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉芳，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，系尹社会妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯林春，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系侯林河弟弟。再审申请人侯林河因与被申请人尹社会、袁玉芳、侯林春房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯林河申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五)、（六）项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持候林河的全部诉讼请求。事实与理由：侯林河已向法庭出示证据证明尹社会、袁玉芳暴力强拆霸占侯林河祖宅的事实。尹社会、袁玉芳与侯林春串通伪造了《购房协议》及《购房收据》，协议的主体、内容、形式与程序均不合法。原审认为尹社会、袁玉芳善意取得侯林河祖宅，认定事实及适用法律均错误。1.本案中，涉案房屋的所有权归侯林河所有，并不属于与侯林春共有，不属于法律规定的无处分权情形。2.尹社会、袁玉芳向候林春购买房屋时并不具备善意。尹社会、袁玉芳受让该房屋时房屋并不是由侯林春占有，二人对房屋不属于侯林春所有是知情的，且是在多次向侯林河购买不成的情况下恶意串通侯林春购买。3.涉案房屋属于不动产，尹社会、袁玉芳受让后并未登记。4.双方在《购房协议》上填写的价格是伪造的，该房屋的价值仅按征拆补偿价格计算补偿款就是99600元，双方协议的价格不属于合理价格。5.双方购买的标的物是法律禁止买卖的私有土地。尹社会、袁玉芳在不发生物权转让的情况下暴力破坏侯林河房屋的行为是犯罪行为。6.原审法院不准予侯林河对房屋损害的价值进行司法评估，没有法律依据，也是对侯林河诉讼权利的剥夺。尹社会、袁玉芳应停止侵害，返还侯林河院落，以合理的价格赔偿侯林河的损失。本院经审查认为，根据侯林河、侯林春原审及申请再审期间的陈述可知，本案纠纷是因侯林河、侯林春兄弟之间对该祖上房产所有权存在争议而引发，侯林春认为其享有该房屋所有权，故向尹社会、袁玉芳出卖了该房产。侯林春、侯林河是否享有该房屋所有权是经本案审理后确认，原审认定侯林春出售该房产为无权处分正确。3.5万元售价是尹社会、袁玉芳与侯林春自愿协商确定，结合本案争议房屋的建成时间及长期不使用的实际，原审认定该价格属于合理价格并无不当。原审在确认侯林河的继承权后并判决侯林春将房屋出卖款返还侯林河，对买卖双方及侯林河兄弟均公平合理。远亲不如近邻，邻里和睦才有社会和谐，尹社会、袁玉芳购买该房产虽支付了对价，但在发生纠纷时应尊重侯林河所述情况，争取侯林河的理解，二人在拆除房屋时行为有不当之处。侯林河、侯林春兄弟二人未及时明确财产权属，造成纠纷，但尹社会、袁玉芳购买该房屋后仅是拆除原房屋，对所占场地进行硬化使用，并未利用其文化价值，侯林河所称恶意应不成立。侯林河应从多年乡邻关系出发，接受现实，不宜再因兄弟之争继续诉讼。综上，本院对侯林河的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯林河的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜二〇一九年六月四日书记员 姚亚男
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执418号 申请执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地博兴县城东大市场。 法定代表人:李勇军，总经理。 被执行人：山东大新化工有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园******。 法定代表人：刘日辉，董事长。 本院在执行申请执行人山东远大板业科技有限公司与被执行人山东大新化工有限公司保证合同纠纷一案中，查封被执行人在山东天宏新能源化工有限公司的清偿款，申请执行人向法院表示双方当事人就执行事项正在调解协商，故向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1152号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王中学 审判员  崔树国 审判员  郝同友 二〇一九年六月二十一日 书记员  王鹏杰
太原市万柏林区人民法院支付令（2019）晋0109民督1号申请人：靳乐飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省孟津县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，山西君合君律师事务所兼职律师。被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建斌，董事长。申请人靳乐飞于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人靳乐飞称，2014年7月28日，申请人与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司签订了《泵车租赁合同》，双方对租赁期限、租金支付及争议解决的方式进行了明确约定。合同签定后，申请人依约向被申请人提供泵车及操作人员,配合被申请人承建工程的建设，但被申请人未依约支付租赁费用。2018年9月21日，双方进行对账，确认欠款金额323008元，被申请人于2018年10月10日回函，说明欠款属实，将于2019年春节前付清欠款，但被申请人在支付174484元后，尚有148524元未能给付，故申请支付令，要求被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司给付申请人靳乐飞148524元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳乐飞人民币148524元。申请费1090元，由被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武建芬 二〇一九年六月十三日书记员 李 雪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执恢21号之一申请执行人：胡波，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李达，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，系李达之妻。本院提级执行的胡波与李达、易霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）鄂0302民初912号民事判决，2017年7月17日向被执行人李达、易霞送达执行通知，责令其向胡波偿还借款本金182万元及利息，并承担案件受理费226180元、申请执行费20862元。执行期间，申请执行人胡波与被执行人李达经自愿协商一致，于2017年11月28日达成《和解协议》,胡波书面申请撤回执行申请。本院裁定终结本案执行。因被执行人李达未按双方达成的《和解协议》履行给付义务，胡波于2018年4月27日向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复执行后，本院分别于2018年8月29日、2019年3月11日、2019年5月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人李达名下有号牌为鄂Ｃ×××**号的宝马牌车辆、鄂Ｃ×××**号的金杯牌车辆各一部；被执行人易霞名下有号牌为鄂Ｃ×××**的奥迪牌车辆一部。2019年6月25日，本院在车管部门对上述车辆予以查封,因均为轮候查封，未能实际查扣,故现在无法处置。除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件的执行情况，本院于2019年6月26日约谈申请执行人胡波，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人胡波认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，现阶段暂无可供执行的财产，申请执行人胡波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初912号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡波发现被执行人李达、易霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李达、易霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年六月二十八日书记员 陈巧芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7669号 申请人：陈进雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林。 申请人陈进雄与被告广西壮族自治区女子监狱、被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈进雄于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人国基建设集团有限公司名下价值人民币6500000元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为6500000元的保单保函【保险单号：815812019450131000003】，为申请人陈进雄提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈进雄的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人国基建设集团有限公司名下价值人民币6500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初475号 原告：孙镇江，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。 被告：邹利国，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告孙镇江与被告邹利国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙镇江及其委托诉讼代理人丁培忠，被告邹利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙镇江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金本金95866元及利息（利息以95866元为计息基数，按年息6%自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至立案之日为15578元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建东方瑞园10#、12#楼，于2015年租赁原告40#、65#塔吊和提升机。被告承建的工程竣工后，经双方2016年3月17日结算，被告租赁40#、65#塔吊和提升机产生的租金为580866元，已付租金485000元，尚欠租金95866元。后虽经原告多次催要，被告至今分文未还。故依据法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告邹利国辩称,东方瑞园10#、12#楼工程承包人是刘玉林，租赁设备的实际使用人也是刘玉林，被告仅是工地现场负责人，原告应向刘玉林主张租金。 经本院审理查明，2015年至2016年，被告邹利国因“东方瑞园”工地施工需要，向原告张镇江租赁40#、65#塔吊和提升机，并陆续向原告支付租金485000元。工程完工后，原被告双方于2016年3月17日进行结算，被告邹利国向原告出具结算凭证一份，载明“东方瑞园10#、12#号楼，40#塔吊、65#塔吊、提升机共产生租金伍拾捌万零捌佰陆拾陆元整（580866.00），已付租金肆拾捌万伍仟元整（485000.00），尚欠孙镇江塔吊、提升机租金玖万伍仟捌佰陆拾陆元整（95866.00），定于2016年6月30日号前结清。据邹利国2016.3.17”。后经原告多次催要，被告所欠租金95866元至今仍未偿还。 上述事实由双方当事人当庭陈述、原告提供的结算单凭证、手机录音资料等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙镇江依约将租赁物交付被告邹利国使用，被告邹利国应当按照约定支付租金。根据被告出具的结算凭证，被告尚欠原告租金95866元，故原告主张被告给付租金95866元及利息，合法有据，本院予以支持。对于被告邹利国辩解其仅是刘玉林工地的现场负责人，不是适格被告的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的结算凭证能够证明被告已向原告支付部分租金，并对欠付租金承诺还款期限，可以证实双方存在事实租赁关系，而被告未提供证据以支持其抗辩理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹利国于本判决生效之日起十日内给付原告孙镇江设备租金95866元及利息（以95866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，原告已预交，由被告邹利国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇一九年六月十二日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1792号原告：杨林平，男，1981年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************814。被告：周业华，男，1967年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************010。被告：周荣，男，1992年2月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************439。系被告周业华儿子。上列两被告共同委托诉讼代理人：程杰，广东公勤律师事务所律师。本院在审理原告杨林平诉被告周业华、周荣运输合同纠纷一案中，原告杨林平于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨林平在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林平撤回起诉。案件受理费1209元（原告已预交），由原告杨林平负担。审判员 周 理二〇一九年五月二十七日书记员 丁浩然
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1966号原告：柯木清，男，1970年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************,公民身份号码：440************214。被告：管绍荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住信宜市***********，公民身份号码：440************513。原告柯木清诉被告管绍荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯木清到庭参加诉讼，被告管绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯木清向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金3万元及利息19200元（2016年7月至2019年3月间的利息，之后按月利率2%另计）；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告将第一项诉请中关于利息的金额变更为自2016年3月开始按月利率2%计算利息，至还清款时止。事实和理由：2016年3月1日，被告称经营汽车修理厂资金紧张，向原告提出借款3万元作周转所用，借款期为两年，期间利息口头协定年利率24%计，利息按月支付即每月600元。合同签订后，原告按约定履行全部借款义务。原告多次催收要求被告履行付息义务，但被告均以各种理由推脱，之后结业修理厂玩失踪。鉴于被告多期未按协定履行付息，到期未按时还本义务，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告管绍荣不作答辩。经审理查明：2016年3月1日，被告管绍荣出具一份《借据》给原告柯木清收执。借据内容为“兹有管绍荣向柯木清借到人民币30000元，借款期限为2年，于2018年3月1日前归还，特立此据。”借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝支付，双方因此发生纠纷。原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院查明的事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具给原告的借据以及开庭笔录等材料证实。本院认为：原告主张被告借到其款人民币30000元，并提供借据予以证明，对原告的主张，本院予以采信。被告借到原告30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因本案原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告从2016年3月起至还清借款时止，按年利率24%计算利息，没有事实依据,本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期之日起即自2018年3月2日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告，对原告要求被告支付超过上述范围的部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告管绍荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告柯木清；二、限被告管绍荣于本判决生效之日起十日内支付借款本金30000元的利息（按年利率6%计算，自2018年3月2日起至还清借款时止）给原告柯木清；三、驳回原告柯木清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告管绍荣负担。该费用原告柯木清在起诉时已预交，本院予以退还，由本院直接向被告管绍荣收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年六月十七日书记员 丁浩然
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1539号之二解除保全申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托诉讼代理人：刘欣，职工。被申请人：邵德凯，男，1976年3月25日出生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告邵德凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0322民初1539号民事裁定，冻结被申请人邵德凯名下银行存款33142元或查封等额价值财产。昌黎县农村信用合作联社于2019年6月26日向本院申请撤回对被告邵德凯的起诉。本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社已撤回起诉，故应当解除对被告邵德凯的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对邵德凯名下银行存款33142元的冻结和等额价值财产的查封。案件申请费351元，由昌黎县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑学英二〇一九年六月二十六日代理书记员  邵景敏
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审99号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人李亚清，男，1976年4月4日出生，汉族，公民身份号码：440*****76********，住广东省茂名市茂南区**************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月8日对被执行人李亚清作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第059号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第059号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月8日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第059号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人李亚清作出如下行政处罚：1、对非法占用98平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款1960元；2、责令限期拆除98平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月15日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李亚清送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第059号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人李亚清在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月15日发生法律效力。2019年5月17日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李亚清送达了编号：2018-069号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李亚清在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李亚清逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第059号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第059号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初456号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。负责人：王晶岩，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪飞，该行科员。委托诉讼代理人：董冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜岩，男，1986年8月7日生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称工行平房支行）与被告姜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告工行平房支行的委托代理人陈雪飞、董冉冉到庭参加诉讼，被告姜岩经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行平房支行诉称：2011年4月13日，姜岩在工行平房支行开立借记卡，账号为62×××36。2013年1月21日，姜岩在工行平房支行开立网上银行，并通过网上银行与工行平房支行签订了《逸贷协议》，约定姜岩持有借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还。借款期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账号等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短息、POS凭条等形式载明的记录为准，相关信息记录及工行平房支行发布的逸贷义务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。姜岩应从贷款发放的次月起按月等额本息还款。姜岩未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行平房支行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按加收30%罚息计收利息。本协议履行过程中发生纠纷，甲方与乙方经办行应积极协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方经办行所在地人民法院提出诉讼。2014年1月17日，姜岩通过POS消费50440元，工行平房支行于当日向姜岩发放贷款50440元，期限36个月。姜岩自2014年2月17日开始按照《逸贷协议》的约定按月偿还本息。2015年7月17日后，姜岩不再偿还本息。至2019年2月，姜岩连续违约43期，积欠工行平房支行本金27779.47元、利息7418.04元，经工行平房支行多次催要未果。工行平房支行认为，双方签订的《逸贷协议》是合法有效的，工行平房支行已经按照合同约定向姜岩发放了50440元贷款，姜岩未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约。故诉请：1、姜岩给付借款本金27779.47元；2、姜岩立即按照逸贷协议的约定给付工行平房支行截止2019年2月11日的利息人民币7418.04元以及自2019年2月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、及复利（利率按逸贷协议的约定计算）；3、本案的诉讼费用由姜岩承担。被告姜岩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2011年4月13日，姜岩在工行平房支行开立借记卡（账号为62×××36）。2013年1月21日，姜岩在工行平房支行开立网上银行，并通过网上银行与姜岩签订了《逸贷协议》，约定姜岩持有借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还。借款期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账号等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短息、POS凭条等形式载明的记录为准，相关信息记录及工行平房支行发布的逸贷义务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。姜岩应从贷款发放的次月起按月等额本息还款。姜岩未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行平房支行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按加收30%罚息计收利息。本协议履行过程中发生纠纷，由工行平房支行所在地人民法院管辖等条款。2014年1月17日，姜岩通过POS消费50440元，工行平房支行于当日向姜岩发放贷款50440元，期限36个月。姜岩自2014年2月17日开始按照《逸贷协议》的约定按月偿还本息。2015年7月17日后，姜岩不再偿还本息。截至2019年2月，姜岩连续违约43期，积欠工行平房支行本金27779.47元、利息7418.04元，经工行平房支行多次催要，始终未给付。以上事实，有《逸贷协议》、银行卡交易明细、工商银行个人贷款借据基本信息、工商银行个人逾期贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：工行平房支行与姜岩签订的《逸贷协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行平房支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，姜岩应按照约定及时偿付工行平房支行的借款本息，但其并未依约履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故工行平房支行诉请姜岩偿还借款本金27779.47元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本金人民币27779.47元及利息（截至2019年2月11日的利息为人民币7418.04元，自2019年2月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按起《逸贷协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告预交），公告费560元（原告预交），均由被告姜岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  国 庆人民陪审员  周 静二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终922号 上诉人（一审原告）：孟双红，男，生于1977年9月16日，汉族，农民，住陕西省麟游县。 上诉人（一审原告）：昋宇，男，生于1968年6月8日，汉族，农民，住甘肃省灵台县。 二上诉人共同委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律律师事务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：冯光雄，男，生于1968年7月18日，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区，现住西安市雁塔区。 委托委托代理人：曹洋，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区（1-2-2）。统一社会信用代码：91610000719765119G。 法定代表人张中齐，公司执行董事。 委托代理人牛乾，公司员工。 被上诉人（一审被告）：高山云，男，生于1964年9月18日，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市雁塔区。 上诉人孟双红、昋宇，上诉人冯光雄，上诉人中铁七局集团第二工程有限公司，因与被上诉人高山云建设工程分包合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2018）陕0329民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销麟游县人民法院（2018）陕0329民初271号民事判决； 二、本案发回麟游县人民法院重审。 上诉人孟双红、昋宇预交的二审案件受理费4065元、上诉人冯光雄预交的二审案件受理费1450元、上诉人中铁七局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年六月六日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 杨芸嘉 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8667号 申请人：李就军，男，1979年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：蓝海鉴，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请人李就军与被申请人蓝海鉴民间借贷纠纷一案，申请人李就军于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝海鉴名下价值人民币225000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为225000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000411】，为申请人李就军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李就军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝海鉴名下价值人民币225000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执922号 申请执行人：尉三宝，男，1966年3月13日出生，汉族，个体户。住白银市平川区。 被执行人：巩世杰，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人尉三宝与被执行人巩世杰买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尉三宝于2019年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。在法定期限内向被执行人巩世杰送达了执行通知书，责令被执行人巩世杰在十日内偿还申请执行人执行款11280元及案件受理费50元，并承担本案执行费69元。 本案在执行过程中，申请执行人尉三宝于2019年6月19日以与被执行人巩世杰达成执行和解协议为由，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人尉三宝主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执922号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年六月二十日 书记员  曹鼎成
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审106号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈庆国，男，1956年11月8日出生，汉族，公民身份号码：440************858，住广东省茂名市茂南区***************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月15日对被执行人陈庆国作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第064号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第064号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月15日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第064号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈庆国作出如下行政处罚：1、对非法占用227平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款6810元；2、责令限期拆除227平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月22日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈庆国送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第064号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈庆国在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月22日发生法律效力。2019年5月24日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈庆国送达了编号：2018-062号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈庆国在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈庆国逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第064号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第064号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1001号 原告：陈新文，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被告：苟于保，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省平昌县。 被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市高速路口侧（磁灶镇）美旗城。 负责人：陈邵清。 委托诉讼代理人：陈金川、张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**。 法定代表人：罗炎雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凡，男。 委托诉讼代理人：金宏亮，男。 被告：泉州市洛江铭基置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华景仁居****。 法定代表人：许金岑。 原告陈新文与被告苟于保、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司晋江分公司（以下简称中邦晋江分公司）、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）、泉州市洛江铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 陈新文诉称，请求判令：1.苟于保立即支付工程款、外脚手架租赁超期费、里架支撑系统超期费用合计1482527.04元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.中邦晋江分公司、中邦公司、铭基公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由苟于保、中邦公司晋江分公司、中邦公司、铭基公司承担。事实和理由：“泉州铭基新天地二期”为铭基公司开发建设的住宅项目。铭基公司将“泉州铭基新天地二期”工程发包给中邦晋江分公司施工。2015年6月1日，中邦晋江分公司与苟于保签订了《脚手架施工劳务分包合同》，约定中邦晋江分公司将“泉州铭基新天地二期”工程的脚手架搭设和拆除作业等项目分包给苟于保。2015年8月16日，苟于保与陈新文签订《脚手架施工劳务分包合同》，约定：“泉州铭基新天地二期”工程的脚手架搭设和拆除作业等项目分包给陈新文，并约定具体承包范围、工作内容、单价、工程量计算及规则。其中合同单价：主楼外架：小高层、超高层的工期按20个月计算，地下，地下室的工期按10个月计算期使用外架须补偿陈新文租赁费。主楼外架按外墙面积综合单价46元/㎡包干价计算，里架支撐系统按9元/m³计算。户内楼中楼洞口围护按实际长度10元/米计算。《脚手架施工劳务分包合同》签订后，陈新文依约提供了钢管并安排人员根据工程进度搭设脚手架。陈新文实际完成的主楼工程量为1398913.04元（30411.153㎡×46元/㎡），增加零星工程量为：1.外施工电梯23000元（500㎡×46元/㎡）；2.室内电梯井单排架23000元（500㎡×46元/㎡）；3.大门口通道1项包工包料3000元；4.楼中楼挑空防护栏杆23760元（49.5×3×16×10元/米）。陈新文实际完成的里架支撑系统工程量为：地下：地下室13084m³层4471m³、二层至二十三层3313m³×22层、二十四层至三十层3313m³×7层、三十一层3240m³、三十二层3113m³、三十三层2550m³、应扣二层至二十三层楼梯工钱99.45m³×6元/m³×22层=13127元。根据上述工程量，陈新文应获得的工程款为2376177.04元，扣除苟于保已支付156万元工程款，剩余工程款816177.04元未支付。因铭基新天地二期施工停窝工严重，导致脚手架使用超期严重。根据陈新文与苟于保的约定，超期使用脚手架的租赁费按照每月每平米2元的标准计算。后经正大鹏安建设项目管理有限公司作出的脚手架超期认定书:认定本项目脚手架搭设时间为2015年7月30日至2018年10月30日共39个月，超期19个月，超出合同约定租金1155824元。中邦晋江分公司于2018年8月6日起至2018年12月8日通过李日昌账户陆续向陈新文支付了超期租赁费45万元，并于2018年12月25日与陈新文达成《关于外架超期补偿协议》，约定“……施工电梯架子拆完，材料全部清场后7天内结算，15天内支付完工程款。备注：外架拆除工资根据陈新文与谢圣结算金额由公司代扣……”。陈新文已于2018年底将施工电梯架子拆完，材料全部清场，扣除苟于保向谢圣支付的外架超期工资16万元，苟于保尚欠外架超期费用29万元。因该项目停工导致按砼浇筑时间大量延长，该项目于2015年7月14日已浇筑地下室顶板，7、8个月本应该封顶，而实际搭设里架支撑系统到屋面浇筑砼梁板时间为2017年11月24日，搭设里架支撑系统时间长达28个月，里架支撑系统超期损失费用达376350元。陈新文已多次催要工程款及超期租赁等费用未果故起诉，望判如所请。 苟于保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在晋江市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事诉讼案由规定》第三级案由建设工程合同项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该第三级案由项下的其他相关案由。苟于保将涉案脚手架工程分包给陈新文施工，双方形成建设工程分包合同关系，应按不动产所在地管辖，涉案工程所在地位于泉州市洛江区××街，属于本院辖区内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回苟于保对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由苟于保负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 颜智斌审判员林晓玲 人民陪审员 洪   本   泰 二〇一九年六月十一日 书 记 员 苏   璐   萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2446号 原告刘杰，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住灌南县开发区。 委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告陈桂珍，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘杰诉讼请求：被告返还房屋租金28571元。事实与理由：原被告系原夫妻关系，双方于2017年2月28日经法院调解离婚，2017年4月13日被告将其与原告共同所有的位于的门面房租给朱建圩做生意开好又多超市，租期3年（2017年4月13日至2020年4月13日），租金4万元/年，合同生效后被告先后收取了2年租金8万元，被告拒绝给付属于原告的份额。 原告提供证据：1、灌南县人民法院（2017）苏0724民初5589号民事调解书一份；2、灌南法院（2017）苏0724民初611号民事调解书一份；3、房屋租赁合同复印件一份。被告对上述证据均无异议。 被告陈桂珍辩称，诉状所称属实，原告陈述放弃向被告要求给付前两年租金的要求，原告在2015年承诺租金用于还外债，在2018年原告起诉排除妨碍案件中陈述前两年的租金给了就算了，经法院调解在2019年房租上，原告比被告多拿了14000元。 被告陈桂珍证据：1、庭审笔录一份；2、人民调解协议书一份。对上述证据，原告对庭审笔录真实性无异议，认为原告是针对排除妨碍案件中被告朱建圩说的，与本案不具有关联性，对人民调解协议，原告认为该协议签订是在婚姻关系存续期间，与本案不具有关联性。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月28日经灌南县人民法院调解离婚。2017年4月13日，被告陈桂珍将位于秦庄丁字路口楼下七间房屋租赁给朱建圩经营超市，租赁期限自2017年4月13日至2020年4月13日，每年租金4万元。2018年3月26日，灌南县人民法院（2017）苏0724民初5589号原告刘杰诉被告朱建圩排除妨碍案中，经调解被告朱建圩于2019年4月13日支付刘杰27000元，支付陈桂珍13000元。 以上事实，有调解协议、庭审笔录等证据在卷并经庭审质证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告离婚后，共同财产的收益应归财产共有人所有，原告刘杰排除妨碍案件中在朱建圩已经支付前两年租金给被告的情况下，放弃要求朱建圩给付前两年租金，该放弃权利的意思表示非针对本案被告。本案中，被告取得该租金无合同或法律依据，对原告主张被告偿还28571元，被告无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定之规定，判决如下： 被告陈桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰28571元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告陈桂珍负担，原告已预交，被告陈桂珍在兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费514元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴燕妮 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 （三）、《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保71号申请人：哈尔滨北大消防设施安装有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：吴吉勋，该公司董事长。被申请人：佳木斯万达广场投资有限公司，，住所地:佳木斯市向阳区光复东路法定代表人：黄国斌，该公司总经理。申请人哈尔滨北大消防设施安装有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市万达广场投资有限公司所有银行存款8000000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人哈尔滨北大消防设施安装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯万达广场投资有限公司所有银行存款8000000元（中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部，账号：08×××46）；同时D栋005#0单元-1-3层101，建筑面积1412.00平方米商业用房[黑（2019）佳木斯市不动产权第0004829号]；以上查封、冻结期限均为一年。案件申请费5000元，暂由申请人哈尔滨北大消防设施安装有限公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年六月二十一日法官助理岳克豪书记员李雪艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执520号 余东平、张土金： 余东平与张土金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50817.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位50817.21元。至此，余东平向本院申请执行的（2018）粤18民终3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初1473号原告：佘云富，男，1974年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。被告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区1路，统一社会信用代码：913611007277415635。法定代表人：余光海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。本院于2019年3月19日立案受理了原告佘云富与被告江西同欣机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，争议较大，社会舆论关注度高，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  俞文清二〇一九年六月十一日书记员  王丽翡
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初326号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蔡信鑫，曾用名蔡信强，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月12日被羁押，同年2月26日被桂平市公安局刑事拘留，2019年3月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]265号起诉书，指控被告人蔡信鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人蔡信鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日5时许，被告人蔡信鑫窜到桂平市城区附近，将卢冰停放在连芳杂货店门口的一辆天禾绿原牌电动车盗走，并以人民币600元的价格抵押给陈某。经鉴定，电动车价值人民币1800元。破案后，公安机关已扣押被盗车辆并发还给卢冰。 上述事实，被告人蔡信鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、行政处罚材料、提取笔录、发还清单、领条、证人陈某的证言、失主卢冰的陈述、被告人蔡信鑫的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡信鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡信鑫犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡信鑫如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡信鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人蔡信鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月12日起至2019年8月11日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人蔡信鑫违法所得人民币600元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年六月四日 书记员  韦 锋