河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2051-2号原告李子新，农民。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，所在地海城市兴海管理区战前街利民河滨小区财富**楼**网点，组织机构代码：77462258-3，下简称保险公司。代表人李富伟。委托代理人邱鹏。原告李子新与被告刘瑞周、王登宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告李子新撤回对本案被告刘瑞周、王登宇的起诉，本院予以准许。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李子新委托代理人魏家军，被告保险公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子新诉称，2014年7月4日，张志刚驾驶我所有的冀B×××**号重型自卸货车，沿高速引线由东向西行驶至昌黎县卞新庄路口时，与前方同向发生故障的刘瑞周驾驶的辽C×××**号、辽C×××**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成张志刚受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：张志刚负事故的主要责任，刘瑞周负事故的次要责任。经核实辽C×××**号、辽C×××**（挂）号重型半挂牵引车实际车主为王登宇，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。我在本次事故中损失如下：车损ll6770元，施救费6000元，鉴定费3595元，共计126365元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿37309.5元，共计39309.5元。并负担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，l、辽C×××**号、辽C×××**（挂）号重型半挂牵引车在我公司承保了交强险和商业险，保险合同依法成立。并且被保险人在投保时我公司就相关免赔条款和特别约定履行了确说明义务，所以相关条款对双方均有约束力。2、就原告在保险限额内提出的合理部分同意赔偿。3、原告提交的《保险公估报告书》，违反法定程序，不符合法定标准根据《民诉法》第72条规定：“法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当将由法定鉴定部门鉴定”。最高法院民事诉讼证据的若干规定》第26条：“当事人申请鉴定经法院同意后，由双方当事人协商确定鉴定机构，协商不成，由法院指定”；第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许”。据此全国通行的司法鉴定证据规则，对于民事案件的鉴定，实行的是当事人双方协商，协商不成，再行指定的制度。本案原告的车辆损失鉴定，是其单方申请委托的，剥夺了被告法定的诉讼权利，违反法定诉讼程序和证据规则。既未通过双方协商，也未由法院指定或委托，不具有合法性、客观性、公正性。综上所述，为维护申请人的合法权益，确保司法的公正，特申请重新鉴定，望批准。在事故发生后我公司对原告车辆进行了定损，定损金额为63030元，我公司主张按照我公司定损金额进行赔偿。施救费过高，施救费应结合当地施救费标准，参考实际票据进行赔偿，我公司主张按照2000元赔偿。鉴定费属于间接损失，根据免赔条款不同意赔偿。诉讼费，由于我公司不是侵权人不同意承担。原告李子新为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“机动车辆保险单”2份，主要内容：2014年6月5日，海城市华威运输有限公司将辽C×××**号重型牵引车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）将辽C×××**号、辽C×××**（挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保：商业第三者责任险2份，责任限额分别为1000000元、50000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年7月17日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2014年7月4日，张志刚驾驶冀B×××**号重型自卸货车，沿高速引线由东向西行驶至昌黎县卞新庄路口时，与前方同向发生故障的刘瑞周驾驶的辽C×××**号、辽C×××**（挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成张志刚受伤，两车损坏的交通事故。认定：张志刚负事故的主要责任，刘瑞周负事故的次要责任。3、昌黎县价格认证中心于2014年8月7日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：该中心对原告李子新的冀B×××**号重型自卸货车损失部分进行鉴证，鉴证结论为119770元（含残值3000元）。并支付评估费3595元。4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀B×××**号重型自卸货车施救费发票1张，金额为6000元。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：1、对证3有异议，该鉴定意见书为原告单方委托，且评定价格过高，我公司申请对其车损进行重新鉴定。2、原告应提供修车发票，不能证明其修车的实际价格。3、其余证据真实性无异议。经本院审查，对原告提交的证据3系价格认证中心依据相关规定作出的财产损失鉴证结论，被告保险公司虽然提出异议，但未能提交相应证据予以证实该鉴定结论中的维修项目及价格不合理，被告保险公司申请重新评定，不予准许。评估费为价格认证中心收取的必要合理费用。施救费系原告为防止扩大损失支付的必要合理费用。故本院认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了海城市华威运输有限公司与被告保险公司存在保险合同关系，刘瑞周驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故并造成原告车辆损失的事实清楚，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月5日，海城市华威运输有限公司将辽C×××**号重型牵引车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）将辽C×××**号、辽C×××**（挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保：商业第三者责任险2份，责任限额分别为1000000元、50000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。2014年7月4日，原告李子新雇佣的司机张志刚驾驶冀B×××**号重型自卸货车，沿高速引线由东向西行驶至昌黎县卞新庄路口时，与前方同向发生故障的刘瑞周驾驶的辽C×××**号、辽C×××**（挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成张志刚受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：张志刚负事故的主要责任，刘瑞周负事故的次要责任。原告李子新的冀B×××**号重型自卸货车损失，经昌黎县价格认证中心于2014年8月7日鉴证：鉴证结论为119770元（含残值3000元）。并支付评估费3595元。同时，已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀B×××**号重型自卸货车施救费6000元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告李子新的冀B×××**号重型自卸货车的经济损失如下：车损：119770元-3000元（残值）＝116770元。评估费：3595元。施救费：6000元。上述财产损失项下共计126365元。本院认为，海城市华威运输有限公司与保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余经济损失124365元（126365元-2000元），因此次交通事故中刘瑞周负事故的次要责任。依据海城市华威运输有限公司与被告保险公司签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告经济损失37309.5元（124365元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告李子新经济损失39309.5元（2000元＋37309.5元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子新经济损失39309.5元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王印厚二〇一四年十月二十三日代书记员 徐 盈