wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第78号申请执行人安乡县人民防空办公室，住所地安乡县。法定代表人潘进武，主任。委托代理人蔡正武，男，系安乡县人民防空办公室工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权被申请执行人湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县。法定代表人陈兴民，总经理。委托代理人姚大志，男，住安乡县，代理权限为特别授权。申请执行人安乡县人民防空办公室申请强制执行防空地下室易地建设费行政征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安防建费决字[2014]8号行政征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人、被申请执行人的法定代表人及委托代理人均到庭参加了听证。本院审查查明：被申请执行人���南正佳置业有限公司开发建设的新街华府*广场名苑的建设项目面积为15900㎡，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施办法》第十四条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》第十四条的规定，应修建防空地下室，而被申请执行人未按规定修建防空地下室。安乡县人民防空办公室根据《湖南省实施办法》、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》及《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）的规定，作出责令被申请执行人限期缴纳防空地下室易地建房费2420000元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法��益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县人民防空办公室安防建费决字[2014]8号限期缴纳防空地下窒易地建设费决定；二、限被申请执行人湖南正佳置业有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安防建费决字[2014]8号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳防空地下室易地建设费2420000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费26600元，由被申请执行人湖南正佳置业有限公司承担。审 判 长  杨 阳审 判 员  王荣安审 判 员  范正元二〇一四年十月八日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人��共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人���法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第602-1���申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。法定代表人潘涛。委托代理人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人刘桂香，女，1961年10月21日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第1979号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告刘桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第1977号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  蔡学成审判员  隋亚红二〇一四年十月十五日书记员  孙 洋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第1493号罪犯宋有铭（曾用名宋有声），男，1970年11月24日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年3月10日作出了（2009）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋有铭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日本院裁定减刑一年。刑期至2022年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）991号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯宋有铭到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，���从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋有铭减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年十月二十一日书 记 员  张玉芬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第749号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：胡致源，该行职工。被告：周书伟，女，住齐河县。被告：李有良，男，住齐河县。被告：李文忠，男，住齐河县。被告：雷继富，男，住齐河县。被告：徐士凯，男，住齐河县。被告：吴汉强，男，住齐河县。被告：邢寿强，男，住齐河县。被告：刘成强，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员钟同岭独任进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡致源、被告刘成强到庭参加了诉讼，被告周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告周书伟于2011年3月17日与其下属单位南北支行签订个人借款合同，被告周书伟、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强与原告签订最高额保证合同。被告周书伟于2013年5月24日借款15万元，到期日为2014年3月15日，现该笔借款结欠余额为150000元。被告周书伟于2013年5月26日借款150000元，到期日为2014年3月15日，现该笔借款结欠余额为150000元。上述两笔借款月利率均为11.0000‰，超期利息均为11.0000‰×150%。被告李有良与被告周书伟系夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及全部利息。原告就以上事实和理由提交个人借款合同、最高额保证合同、借据及共同还款承诺书予以证实。被告刘成强辩称，周书伟与李有良系夫妻关系，系借款使用人。原告所述借款担保属实，如能将所有被告召集在一起商量还款，我同意偿还部分借款。被告刘成强未提交证据。被告周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告周书伟于2011年3月17日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位原南北支行签订个人借款合同，并于2013年5月24日、2013年5月26日分别借款150000元，上述两笔借款共计300000元，上述两笔借款的到期日均为2014年3月15日，月利率均为11.0000‰，超期利率均为11.0000×150%。被告李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强与原告签订最高额保证合同，为被告周书伟的上述两笔借款承担连带保证责任。被告李有良与被告周书伟系夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书，承诺为被告周书伟在原告处的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款及保证责任。本院认为，原、被告签订担保借款合同并填写借据，提取现金，被告周书伟作为实际借款使用人应当按照合同约定偿还原告本息，被告李有良作为共同还款承诺人，应当对被告周书伟的借款及利息承担连带清偿责任，被告李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强作为担保人应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：1、被告周书伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金共计300000元及利息、超期利息（第一笔借款150000元的利息，按月利率11.0000‰，自2013年5月24日起计算至2014年3月15日止；第二笔借款150000元的利息，按月利率11.0000‰，自2013年5月26日起计算至2014年3月15日止；两笔借款的超期利息，均按月利率11.0000‰×150%，均自2014年3月16日起计算至本判决书确定的给付之日止）。二、被告李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一四年十月二十二日书记员  吴懋炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2653号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告惠生工程(中国)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人华邦嵩。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告惠生工程(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2813号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告蒋璐。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告蒋璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岭商初字第77号原告徐某某，女，1959年2月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区王岗镇。原告何某某，女，1960年10月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区新建街。原告何某某，女，1963年1月21日出生，汉族，无职业，现住友谊县红兴隆农场农垦社区。被告王某某，男，1977年6月17日出生，系大兴安岭地区漠河县古莲河煤矿煤质检验科科长。被告李某某，男，1953年12月27日出生，汉族，系双鸭山矿业集团通风处退休干部，住所地双鸭山市尖山区。原告徐某某、何某某、何某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日，三原告通过被告李某某与被告王某某联系购买原煤事宜，三原告与被告王某某口头达成协议，购买原煤650吨，每吨385元。三原告给被告王某某卡内转入37.4万元煤款。2012年5月15日，三原告到双城后看到的煤不是在大兴安岭看的煤样，不是一级煤。三原告多次找被告王某某要求赔偿煤差价和其他损失，被告不做处理。故三原告依法提起诉讼，要求被告王某某给付三原告115080.00元同时判令被告李某某承担连带给付义务。本院认为，三原告起诉被告王某某要求给付煤款差价及损失，同时要求被告李某某承担连带责任，应当到有管辖权的人民法院提起诉讼。本案的合同签订地、履行地，被告住所地均不在岭东区，双方又无协议管辖，且原告不能提供相关证据证明岭东区法院对本案有管辖权。故本案三原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某、何某某、何某某的起诉。案件受理费2601.60元，退还原告徐某某、何某某、何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  刘彩荣二〇一四年十月十五日书记员  贾 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4832号原告陆某某，女，1965年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周某某，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陆某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年十月八日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）东中法审监行申字第00012号冯显杰：你与被申请人东莞市人力资源局、原审第三人东莞理工学院人力资源行政监督纠纷一案，不服本院作出的（2012）东中法行终字第84号行政判决，向本院申请再审，请求：1、撤销本院（2012）东中法行终字第84号行政判决；2、确认被申请人东莞市人力资源局行政不作为违法；3、判令被申请人东莞市人力资源局限期履行法定职责，监督原审第三人东莞理工学院将你于2008-2009学年度考核结果重新考核为“合格”；4、判令被申请人东莞市人力资源局就其违法行为对你公开道歉；5、由被申请人东莞市人力资源局承担本案诉讼费用。你申请再审的事实与理由如下：1、一审判决驳回你诉讼请求并无具体的理由。你认为一审法院确认你所反映的情况属于东莞市人力资源局的职责管理范围之内，但在该局不能证明曾向你送达《答复》的情况下，一审法院判决你败诉没有法律依据。2、你认为你在二审庭审中未能充分表达意见。另外，你认为东莞市人力资源局确认《答复》的原件已丢失，表明该局拿不出《答复》的原件。3、你认为你在起诉状中并无确认东莞市人力资源局到东莞理工学院进行了调查，基于东莞市人力资源局出示与你“签名”笔迹相似的《答复》复印件，且该局从未出示其去过东莞理工学院进行调查的相关记录、证据，你对于该局有否到东莞理工学院进行调查这一事实持怀疑态度。4、你认为本案查明的事实有误，无证据证明东莞市人力资源局进行了调查这一程序，一审、二审判决有误。围绕你的申请再审的请求，本院经复查后认为，你申请再审的依据不足，理由不成立。现论述如下：参照原人事部发布的《事业单位工作人员考核暂行规定》第二十七条关于“政府人事部门负责综合管理、监督指导事业单位年度考核工作”的规定，东莞市人力资源局作为东莞市行政区域内的人事管理行政部门，其法定职权包括对东莞市行政区域内的东莞市人民政府主管的事业单位年度考核工作进行管理及监督指导。故东莞市人力资源局有权对你所反映的情况进行调查处理，是适格的执法主体。你就东莞理工学院对你的考核结果向东莞市人力资源局提出异议后，东莞市人力资源局为调查你所反映的情况，组织相关人员到东莞理工学院开展调查工作，并作出了尊重东莞理工学院对你2008-2009年度考核结果的处理意见，其后对上述考核结果进行备案，本院认为东莞市人力资源局已经履行了监督指导的职责。对于东莞市人力资源局组织相关人员到东莞理工学院开展调查这一事实，经查，你对此事实多次予以确认，你于《请尽快回复我2008-2009年度考核的调查结果》中提到：“我知道，东莞市人事局（原东莞市人事局的职责整合，划入东莞市人力资源局，不再保留东莞市人事局）后来还派到东莞理工学院进行了调查”，你于起诉状中提到：“大概是在2010年4月下旬，可能是姚家庆科长带领一个调查组，去了东莞理工学院进行调查”、“尽管被告曾经在2010年4月下旬去东莞理工学院进行调查”，你于一审庭审期间陈述：“（东莞市人力资源局）另外又代表市考核委员会进行调查”；东莞理工学院也于二审法庭调查时确认东莞市人力资源局于2010年4月派调查小组到该校调查这一事实。参照《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条“事业单位工作人员对年度考核结果如有异议，可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核组织申请复核，考核组织在十日内提出复核意见，经部门或单位负责人批准后以书面形式通知本人。其中，如复核结果仍被确定为不合格等次的人员对复核意见不服，可以向上一级主管单位人事机构提出申诉”的规定，《广东省事业单位工作人员考核暂行办法》第十五条“事业单位工作人员对年度考核结果如有异议，可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核小组申请复核，考核小组在十日内提出复核意见，经单位负责人批准后以书面形式通知本人。其中，如复核结果仍被确定为不合格等次的人员对复核意见不服，可以向上一级主管单位或同级考核委员会提出申诉”，以及《中共广东省省委组织部、广东省人事厅关于机关、事业单位工作人员年度考核有关问题的通知》第（二）项“为提高年度考核的准确性，进一步强化考核功能，经研究决定，我省机关、事业单位工作人员年度考核结果等次从今年起增加基本指称（基本合格）等次，即考核结果由三个等次改为四个等次：优秀、称职（合格）、基本称职（基本合格）、不称职（不合格）”的规定，结合本案事实，你对于东莞理工学院评定你2008-2009学年度的考核结果为基本合格有异议，通过《再次反映我的年度考核情况》、《请尽快回复我2008-2009年度考核的调查结果》向东莞市人力资源局反映情况要求处理，但你的情况并不属于上述规定中可提出申诉的范围，因此，你所反映的考核结果问题并不属于东莞市人力资源局的法定处理职责，一审、二审判决对你的诉讼请求予以驳回，处理正确。综上所述，本院作出的（2012）东中法行终字第84号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年十月十五日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字��5515号原告：赵长红，农民。被告：王乃春，农民。被告：高士银，农民。本院于2014年9月28日立案受理的原告赵长红诉被告王乃春、高士银民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，原告李文明于2014年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵长红撤回起诉。案件受理费69元由原告赵长红负担。审判员  李国阳二〇一四年十月十六日书记员  杨 建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民三初字第118号原告：冼智强，男，汉族。委托代理人：刘敏，系广东广和律师事务所律师。被告：谭显明（又名谭强），男。原告冼智强诉被告谭显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日在东莞监狱开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏，被告谭显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告冼智强诉称：被告以资金周转为由，向原告借款人民币500万元。原告碍于情面，于2008年5月21日将人民币500万元借给了被告。后原告多次向被告催还借款，但被告却拒不归还所借款项。为此，为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，请求判决：1、被告归还所借款项人民币500万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清款项时止)。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告谭显明辩称：答辩人确认收到被答辩人借款人民币500万元及利息。但是，答辩人已经将上述借款归还给了被答辩人，因为答辩人用在大亚湾三星购物广场一二楼的物业给被答辩人作为向银行抵押贷款的担保物，共帮助被答辩人贷款人民币2500万元，答辩人仅从其中得到人民币300万元，余款人民币2200万元都给了被答辩人，后因上述贷款无法正常还贷，进而将答辩人的抵押物进行了拍卖。综上所述，答辩人已经通过抵押担保物的行使向被答辩人偿还了借款人民币500万元及利息。审理查明的事实经审理查明：原告冼智强与被告谭显明系朋友关系，2008年5月21日，被告谭显明以生意资金周转困难为由向原告借款人民币500万元，未约定利息及还款日期，并向原告出具了《借条》。同日，原告通过惠州市雄利土石方工程有限公司在惠城区龙丰农村信用合作社丰湖分社的账户向惠州市大亚湾三星置业集团有限公司转账人民币500万元。经被告确认，原告已于2008年5月21日向其实际支付了上述《借条》中的借款人民币500万元。另查一，2003年9月16日，澳头办事处桥东居民委员会出具《证明》，载明：兹有我社区原居民谭强，男，原身份证号码为xxxxxxxxx。原住xxxx，于1979年前往香港定居，用名谭显明，身份证号码xxxxxx。经查实，以上两名均属其同一人。另查二，惠州市大亚湾三星货柜运输有限公司的企业机读档案登记资料载明：法定代表人为谭显明；成立日期为2000年11月24日；谭丁福实缴出资额为270万元人民币，90%；谭强实缴出资额为30万元人民币，10%。2003年9月21日，惠州市大亚湾三星货柜运输有限公司股东会决议，载明：出席会议股东代表：谭显明、谭丁福；根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本次会议所议事项经公司全体股东一致表决通过，同意选举谭显明（香港身份证用名，原名谭强）为公司执行董事（即法定代表人）。上述决议经谭丁福、谭强签名确认，且加盖有惠州市大亚湾三星货柜运输有限公司公章。经被告谭显明陈述，谭丁福系其父亲，且已经亡故。另查三，2011年9月9日，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑二初字第123、193号《刑事判决书》，判决被告谭显明无期徒刑，现被告羁押于东莞监狱。以上事实有当事人身份证明、借条、惠城区龙丰农村信用合作社丰湖分社电汇凭证、证明、股东会决议、（2011）深中法刑二初字第123、193号《刑事判决书》及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系朋友关系，原告与被告经协商由原告自愿借款人民币500万元用于被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。本案争议的焦点：被告是否已向原告归还了借款人民币500万元及利息？被告辩称，其向原告借款人民币500万元后，因原告以被告在大亚湾三星购物广场一、二楼物业为担保物向银行借款人民币2500万元，而被告仅从上述借款中得到人民币300万元，剩余人民币2200给了原告。原告对于被告主张已经偿还借款人民币500万元及利息的事实不予认可。鉴于上述情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告负有进一步提供证据证明的责任，被告并不能证明其已向原告偿还借款人民币500万元及利息的事实，故被告未能完成举证责任，应承担不利后果。综上所述，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，然被告至今未向原告支付本金，故原告要求被告返还本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方借款时虽没有约定要计付的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张被告以借款本金人民币500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，事实清楚、有法可依，本院予以支持。鉴于原、被告双方对迟延付款的违约责任未作出明确约定，故宜按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至欠款清偿之日止。至于，被告所述以其在大亚湾三星购物广场一、二楼物业为原告担保借款的事实，应属另一法律关系，建议被告就该部分主张可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二的规定，判决如下：被告谭显明应在本判决生效之日起三十日内向原告冼智强返还借款本金人民币5000000元，并支付利息（利息计算方式：以本金人民币5000000元为基数，从2014年7月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本金清偿之日止）。本案受理费46800元（原告已预交），由被告谭显明负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一四年十月九日书 记 员  黄玉玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第389号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月6日晚，被告人刘某某纠集周某某、王某、杨某某（均另案处理）等人在敦化市黄泥河镇双泉村的村道上，为向高铁工地索要欠款，误将被害人崔希文驾驶的银灰色帕萨特轿车当成高铁工地包工人员车辆，而使用事先准备好的镐把将帕萨特轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损失价值人民币5667元。案发后，刘某某、周某某、王某、杨某某共同赔偿被害人崔希文经济损失人民币7万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的供述与辩解，被害人崔希文的陈述，证人周某某、王某、杨某某、杨某某、刘某某、卜某某、刘某、刘某某、裴某某、周某、赵某、马某某、董某的证言，照片，价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月十七日书 记 员  李春光
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第1115号原告马玉德，男，生于1969年12月3日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马金路，男，生于1966年11月22日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉德诉被告马金路民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马玉德到庭参加了诉讼，被告马金路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马玉德诉称，被告曾向同心县信用社贷款15万元，贷款到期被告无力偿还，根据信用社规定，我作为负责人偿还了该贷款。2011年3月15日，被告给我出具欠条1张，承诺十几天后还款。经我多次催要，被告推诿不还，故我诉讼要求被告立即偿还我借款15万元及利息。被告马金路缺席未作答辩。原告马玉德为支持其主张出示了欠条1张,证明被告马金路欠其借款15万元的事实。本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，被告无力偿还同心县信用社贷款，原告作为贷款负责人代被告偿还贷款15万元，2011年3月15日，原告出具欠条1张，后原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告借款时对利息和还款期限未明确约定，该款属不定期无息借款，原告可随时要求被告偿还借款15万元。由于原告未能举证证明催告起始时间，本院推定原告提起本案诉讼之日（即2014年7月31日）为催告时间，被告至今未还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告马金路拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金路于本判决书生效后10日内偿还原告马玉德借款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息（自2014年7月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  丁玲二〇一四年十月二十一日书记员  海燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00399号申请执行人张明凯，男，1991年8月15日出生，汉族，农民。被执行人凌高超，男，1990年6月3日出生，汉族，农民。被执行人刘捷，男，1990年12月12日出生，汉族，农民。上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张明凯于2014年4月14日向渭南市临渭区人民法院申请执行，后该院于2014年5月29日委托本院执行，申请人要求被执行人凌高超、刘捷连带赔偿人民币39757元，承担案件执行费496元。本院在执行过程中，依法向被执行人凌高超、刘捷留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人凌高超在临潼区各商业银行无存款，被执行人刘捷在邮政银行临潼区支行有存款，本院采取强制措施划拨刘捷存款3000元，在工商局、车管所、房管所经查无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人凌高超、刘捷其他可供执行的财产及财产线索，本院已将本案财产调查情况告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00399号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月八日书记员 李江涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣���商初字第221号原告蒋鸿霞。被告梁广学。本院在审理原告蒋鸿霞与被告梁广学居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋鸿霞撤回起诉。案件受理费922元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一四年十月十三日书 记 员  于立明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法涉外终字第84号上诉人（原审被告）：谢永健。委托代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园11栋01层银行，组织机构代码567068081。负责人：谢锋，行长。委托代理人：吴奕仪，系宁波银行股份有限公司深圳分行合规部经理。委托代理人：路锋，系宁波银行股份有限公司深圳分行合规部员工。原审被告：深圳市新上扬鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭居民小组新泰路3号，组织机构代码664197408。法定代表人：曾显琴，董事长。原审被告：深圳市全盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐阳和路18号，组织机构代码767594553。法定代表人：张花容。原审被告：健利鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗龙东赤石岗龙升路127号二幢楼房第一层至第二层，组织机构代码791712337。法定代表人：宋晓艳。原审被告：鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗南约联合工业区C区C5栋，组织机构代码777189375。法定代表人：卢绮丽。原审被告：宋晓艳，女，1969年1月29日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码P355522（8）。上诉人谢永健因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行、原审被告深圳市新上扬鞋业有限公司、深圳市全盛实业有限公司、健利鞋业（深圳）有限公司、鸿源鞋业（深圳）有限公司、宋晓艳金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。谢永健向原审法院提交上诉状后，在原审法院指定的期限内未依法交纳上诉费，也未提出免交、减交或缓交上诉费的申请。本院认为：谢永健不服原审判决，通过原审法院向本院提交上诉状提起上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款和第四款的规定，其应向本院预交相应的二审案件受理费。谢永健并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢永健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 育 元代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一四年十月二十八日书 记 员 吴佳(兼)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第1273号申请执行人：刘海涛，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：李光华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王京山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：汤玉秀，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王荣生，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人刘海涛申请执行被执行人王京山、汤玉秀、王荣生借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月十日书记员  彭文文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1519原告：彭佳声，男，汉族，1980年9月8日出生。委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所实习律师。被告：张巧燕，女，汉族，1977年1月13日出生。被告：珠海市世华房地产代理有限公司。法定代表人：王文旭。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭佳声于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭佳声撤回起诉。本案案件受理费163元，由原告负担。代理审判员 庞 博二〇一四年十月二十二日书 记 员 彭彩霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2697号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告周光胜，男，汉族，1968年1月26日生，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周光胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2992号原告兰XX，男，汉族。1967年8月19日出生。被告李XX，女，汉族。1969年11月8日出生。本院经审查原告兰XX提供被告的姓名有误，因此原告在本案中起诉被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰XX的起诉。案件受理费100元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：齐君锁二〇一四年十月十七日书记员 ：刘玉龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2688号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告许国，男，汉族，1990年5月6日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告许国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓丽娟，女，1975年04月14日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39701.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39701.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3814号原告陈建浩，男，1970年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法。被告韩士周，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈利东，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈建浩诉被告韩士周、沈利东民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告陈建浩以担保人沈利东代为清偿借款人民币25万元为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建浩撤回起诉。本案案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告陈建浩负担。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  王兴邦二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟尚民���字第0449号原告丁国荣。被告卫正新。被告张秋平。本院于2014年9月15日立案受理了原告丁国荣诉被告卫正新买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请追加张秋平为本案被告，本院予以准许并依法通知张秋平为本案被告参加诉讼，原告丁国荣于2014年10月28日向本院申请撤回对被告卫正新、张秋平的起诉。本院认为：原告丁国荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁国荣撤回起诉。案件受理费减半收取759元由原告丁国荣负担。审判员  张月明二〇一四年十月二十八日书记员  季星辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7329号原告廖剑辉，男，1976年8月19日生，汉族，住广州市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告陶建英，女，1958年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告廖剑辉诉被告陶建英劳务合同纠纷一案中，原告廖剑辉于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖剑辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年十月三十一日书记员  奚鹏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6383号原告汤文华，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告朱卫超，男，1974年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈玲玲，女，1981年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告汤文华诉被告朱卫超、陈玲玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月27日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄新华二〇一四年十月二十七日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第284号原告鲁XX，男，汉族，住XX县。被告马XX，女，汉族，住XX县。原告鲁XX诉被告马XX离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告鲁XX、被告马XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁XX诉称，原、被告于1999年5月1日登记结婚，2000年2月28日生育长子鲁AA，2005年10月30日生育次子鲁BB。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架，婆媳关系及家庭成员之间闹得不和睦。2011年家庭建房欠下外债十几万，原告外出打工挣钱还债，可被告不管不问，外出打工挣钱从不往家拿钱，至今还欠外债七万多。被告的行为，致使双方无法共同生活，于2011年10月双方生气后均外出分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个男孩由原告抚养，不让被告支付抚养费用；依法分割婚后财产，婚后债务平均分担。被告马XX辩称，不同意离婚。1、原告要求抚养两个儿子是不可能的，我现在是不能生育了，我最少要抚养一个。2、原告说我们婚前缺乏了解不属实，我们认识三四年后才结婚，了解足够。3、我们结婚十几年从来没有生过气吵过架，从2011年盖过房子之后不知道怎么回事原告不管不问我，打电话也不接，也从来不给我联系。房子是我们共同盖的，我得住，而且原告也应支付儿子抚养费，为了两个孩子，我不同意离婚，而且我现在也不能生育了，离婚也无处可去。原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告的身份关系及结婚登记时间、婚后生育子女情况。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以确认。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年5月1日登记结婚，2000年2月28日生育长子鲁AA，2005年10月30日生育次子鲁BB。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁XX与被告马XX离婚。案件受理费150元，由原告鲁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一四年十月十一日书记员 赵世刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6256号原告上海潇鸿电机有限公司。法定代表人林秀云，执行董事。委托代理人梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告陶国忠。本院在审理原告上海潇鸿电机有限公司与被告陶国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海潇鸿电机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海潇鸿电机有限公司负担。审判员  江敏超二〇一四年十月十六日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）宁民初字第3479号原告冯××。被告肖××。本院于2014年10月20日依法受理原告冯××与被告肖××离婚纠纷一案，因被告生育子女后未满一年，不符合起诉条件。故原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯××撤回对被告肖××的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  李瑞朋二〇一四年十月三十日书记员  刘亚峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹法保字第597号申请人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。申请人崔法和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。被申请人孙金增，男，1967年出生，汉族，被申请人德州市恒森投资置业有限公司。法定代表人：孙金增。被申请人禹城东凯建筑机械有限公司。法定代表人：孙洪凯。被申请人张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。被申请人刘立山，男，1952年出生，住禹城市。申请人崔发元、崔法和与孙金增、德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春、刘立山因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一四年十月八日书记员  韩萌萌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）杭萧临商初字第1047-2号原告钱丽云。被告俞玉美。被告沈春明。本院在审理原告钱丽云诉被告俞玉美、沈春明民间借贷纠纷一案中，因原告钱丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按钱丽云撤诉处理。案件受理费17760元，减半收取8880元，由钱丽云负担审 判 长  邱利明人民陪审员  李兴明人民陪审员  张荣根二〇一四年十月九日书 记 员  赵国琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7238号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7238号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周平，女，1970年2月27日出生，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158412.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158412.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴宝红，女，1968年09月17日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宝红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宝红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38895.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38895.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书迁民初字第1310号原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。委托代理人：赵军，男，该联社太平寨营信用社职员。被告：王振红，男，住迁西县。被告：李海，男，现住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告王振红、李海保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告王振红、李海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王振红于2007年12月3日从我联社太平寨信用社借款人民币160000元，借款到期日期为2008年12月3日，月利率为12.15‰，后展期至2009年11月30日。截止到2014年7月18日，结欠本金人民币160000元、利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元，被告李海是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币160000元及到还清之日的利息及罚息。被告王振红、李海未提交书面答辩状。原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。申请人为王振红，借款申请日期2007年11月25日。2、借款借据复印件一份。借款人为王振红，借款金额为160000元，借款日期为2007年12月3日，到期日期为2008年12月3日，执行月利率为12.15‰。3、保证担保借款合同复印件一份。2007年12月3日，王振红与迁西县农村信用合作联社太平寨信用社签订个人借款合同，借款方式为保证责任担保，利率为月利率12.15‰。债务人为王振红，保证人为李海，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社。保证方式为连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。4、借款展期协议复印件一份。2008年11月27日原、被告双方签订展期协议，展期后借款到期日为2009年11月30日，展期后月利率为11.34‰。5、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。6、居民身份证复印件两份。证明二被告身份情况。7、民事裁定书复印件一份。证明此案曾经由迁西法院于2010年9月3日准予原告撤回起诉，未超过诉讼时效。对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件、民事裁定书复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2007年12月3日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告王振红从原告所属太平寨信用社借款人民币160000元，期限至2008年12月3日止，月利率为12.15‰，后展期至2009年11月30日。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%，直至本息清偿为止。被告李海是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，经原告催要，被告王振红未按合同约定履行还款付息义务，被告李海亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年7月18日，结欠本金人民币160000元、利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元。本院认为，被告王振红、李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王振红取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告李海作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振红于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币160000元，并支付至2014年7月18日的利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元，2014年7月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。二、被告李海对被告王振红应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李海承担保证责任后，有权向被告王振红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告王振红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一四年十月九日书记员  刘海娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随0时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0796号申请执行人江春涛，男。被执行人阜宁县金牛塑料编织有限公司。法定代表人唐为军，该公司经理。被执行人唐修文，男。本院受理的申请执行人江春涛与被执行人阜宁县金牛塑料编织有限公司、唐修文其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0436号民事调解书载明：一、被告阜宁县金牛塑料编织有限公司归还原告江春涛120万元，自2014年4月1日起每月月底归还3万元，直至偿清。二、对于第一项确定的还款义务，被告唐修文负连带清偿义务。三、对于第一、第二项确定的还款义务，若两被告有一期不按时履行，原告有权就未受清偿的全部债权余额申请强制执行。四、双方余无纠纷。五、案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告阜宁县金牛塑料编织有限公司负担（原告已预交）。调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人财产目前正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜东民初字第0436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十四日书记员  王建恩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1897号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王喜超，男性，33岁，1980年10月20日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王喜超借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费142元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法保字第43号申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人曾涛，总经理。委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。委托代��人王芸，广东伯方律师事务所律师。被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人江铭晟。申请人福建海扬燃料油有限公司以被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司未按承诺履行付款义务，至今共拖欠申请人为其所有的“东茂1”轮、“东茂2”轮、“东茂3”轮、“东茂8”轮、“东茂9”轮加油款项2，586，725元（人民币，下同）为由，于2014年10月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押现停泊于东山湾古雷港区的“东茂1”轮，并责令被申请人提供3，500，000元的担保。申请人为其申请向本院提供了300，000元的现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款、第二款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在东山湾古雷港区扣押“东茂1”轮；三、责令被申请人提供3，500，000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温文华审 判 员  郭昆亮代理审判员  欧阳铭二〇一四年十月三十日书 记 员  贺 静附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁��不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条第（十二）项下列海事请求，可以申请扣押船舶：（一）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可��扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2014)喀民初字第1654号原告于新颖，女，1971年6月23日出生，蒙古族，工人。被告吴晓燕，女，1979年12月24日出生，蒙古族，工人。被告艾红军，男，1974年9月13日出生，蒙古族，个体。原告于新颖与被告吴晓燕、艾红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于新颖到庭参加了诉讼，被告吴晓燕、艾红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴晓燕与被告艾红军系夫妻关系，2012年3月起，二被告因偿还其他债务，先后在原告处借款三笔，合计人民币70000元，经原告催要，二被告未付，故向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款70000元，并要求二被告自借款日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据3枚。被告吴晓燕、艾红军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月24日被告吴晓燕向原告于新颖借款人民币30000元，由被告艾红军承担连带责任保证，约定还款时间为2012年5月24日，未约定借款利率；2012年11月11日，被告吴晓燕向原告于新颖借款人民币30000元，约定月息1500元，未约定还款时间；2013年2月21日，被告吴晓燕向原告借款10000元，约定于2013年3月1日前偿还，未约定借款利率。以上款项经原告催要被告未付，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款合计70000元，并自借款日按同期银行贷款利率4倍支付利息至还清为止。以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及借据3枚为证，足以认定。本院认为：二被告向原告于新颖借款合计人民币70000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告吴晓燕理应及时偿还。2012年3月24日二被告所借原告30000元因未约定借款利率，应自约定还款期限2012年5月24日次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2012年11月11日二被告所借原告30000元因约定借款利率超出法律规定范围，应自借款日2012年11月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；2013年2月21日被告吴晓燕所借原告10000元应自约定还款期限2013年3月1日次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告吴晓燕、艾红军未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓燕、艾红军于本判决生效后立即偿还原告于新颖借款人民币70000元，其中2012年3月24日所借原告30000元自2012年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效时止；2012年11月11日所借原告30000元自2012年11月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费246元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英审 判 员  郑士军人民陪审员  金 生二〇一四年十月二十一日书 记 员  张金宝
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第418号之一申请执行人：朱爱中，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：马锦江，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理朱爱中申请执行马锦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）韶曲法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在判决生效后十天内归还借款xxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠借款xxx元、诉讼费xxx元、公告费xxx元向本院申请执行。本院于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书及传票，限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未到庭亦未履行法律文书上确定的义务。本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。2014年9月9日依法冻结被执行人在中国建设银行韶关中华路支行的存款。因余额不足，暂不能清偿本案债务。2014年10月24日，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十月二十八日书记员  吴世友
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04220号原告刘丹。被告高振如。被告白小利。被告李栋。被告李伟。本院于2014年8月5日受理了原告刘丹与被告高振如、白小利、李栋、李伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  高仲荣二〇一四年十月二十日书 记 员  张 强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂���中南刑执字第00710号罪犯王光才，男，1945年12月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随县人民法院于2011年3月3日作出（2011）随县刑初字第19号刑事判决，认定被告人王光才犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王光才在服刑期间，确有悔改表现，又获3次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意���。本院认为，罪犯王光才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王光才的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2175号原告王蕾，女，汉族，1972年4月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王琳，女，汉族，1971年6月27日出生，住驻马店市。系原告之姐。被告张嘉成，男，汉族，1979年4月27日出生，住驻马店市驿城区。原告王蕾与被告张嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人王琳到庭参加诉讼，被告张嘉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾诉称，2013年8月30日，被告张嘉成以做生意资金周转困难为由向其借款20000元，约定借款期限为三个月，利息为一毛，但借款到期后经其多次向被告张嘉成索要均被被告以各种理由拒绝还款，要求依法判令被告偿还借款20000元及利息。被告张嘉成未答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告张嘉成以做生意资金周转困难为由向原告王蕾借款20000元，并出具了借条一张，载明：“今借王蕾现金20000元（贰万元整）”，落款处有张嘉成本人签名。该款经王蕾追要无果，王蕾诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王蕾主张被告张嘉成借其现金20000元并向本院提供了被告张嘉成出具的借条为据。张嘉成未到庭质证，本院予以采信。原告王蕾主张双方民间借贷关系成立，原告王蕾要求返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于王蕾主张的利息，由于双方借款时没有约定利息，故本院对该项请求不予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告张嘉成于判决生效之日起十日内返还原告王蕾借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张嘉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱文玉审判员  杨珍献审判员  李胜利二〇一四年十月十七日书记员  李怡然
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第1572-1号原告陈怡倩。被告苏州云白环境设备制造有限公司。法定代表人王泳，董事长。本院在审理原告陈怡倩与被告苏州云白环境设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年十月十七日书记员  陆晓莲
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民��字第04894号原告李振周，男，1959年5月11日出生。委托代理人王丽茹，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈淼，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。被告卢占辰，男，1979年2月3日出生。本院在审理原告李振周与被告卢占辰劳务合同纠纷一案中，原告李振周于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振周撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李振周负担，已交纳。代理审判员  赵若浩二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈国栋
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第369-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，理事长。被执行人逯州，男，汉族，1966年1月19日生。被执行人魏艳清,女，汉族，1978年2月26日生。被执行人王英，女，汉族，1974年4月4日生。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2007）安飞证经字第911号公证书，于2010年8月30日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一四年十月十五日代理书记员  付永超
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2688号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。被告：汪领娇。被告：王雪芬。被告：娄龙华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告汪领娇、王雪芬、娄龙华信用卡纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年7月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告汪领娇签订了（0208000014）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。合约约定，被告汪领娇可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行发行的信用卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王雪芬、娄龙华签订了编号为（融保0208000014）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，合同约定，前述二被告对被告汪领娇的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月30日被告汪领娇尚欠本金68596.54元、罚息及利息29459.42元。因此请求法院判令：一、被告汪领娇偿还本金68596.54元；二、被告汪领娇偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年3月30日余额为29459.42元）；三、被告王雪芬、娄龙华对被告汪领娇的上述款项承担连���清偿责任。庭审中，原告明确罚息只计算六期。被告汪领娇、王雪芬、娄龙华未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告汪领娇签订金额100000元的融易通卡领用合约事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告王雪芬、娄龙华担保的事实；3.明细对账单及利息清单各一份，拟证明被告汪领娇未按期归还本金、利息等事实。上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：截至2014年3月30日被告汪领娇尚欠原告透支本金68596.54元、罚息6132.55元、利息23326.87元。本院认为：原、被告所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。被告汪领娇应偿还原告拖欠未付的本金及利息、罚息。被告王雪芬、娄龙华应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汪领娇追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪领娇偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金68596.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪领娇支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2014年3月30日止的罚息6132.55元、利息23326.87元，并按双方合同约定标准支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王雪芬、娄龙华对被告汪领娇的上述第一、二项付款义务在220000元范围内承担连带清偿责任，被告王雪芬、娄龙华承担保证责任后有权向被告汪领娇追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关��法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2251元，公告费560元，合计2811元，由被告汪领娇、王雪芬、娄龙华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东代理审判员  顾 亮人民陪审员  梅碧玉二〇一四年十月二十九日代书 记员  石剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）佛禅法执字第2999号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司。被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司。被执行人佛山市汇亚汽车有限公司。被执行人区朵英，女。被执行人胡锦伦，男。被执行人胡娜姬，女。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市汇亚汽车有限公司、区朵英、胡锦伦、胡娜姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1156号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市驰神汽车销售有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800000及利息，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市汇亚汽车有限公司、区朵英、胡锦伦、胡娜姬对上述债务承担连带清偿责任，其中胡锦伦承担的连带清偿责任以200000元为限。因佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市汇亚汽车有限公司、区朵英、胡锦伦、胡娜姬未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法处理了胡浩炽、区朵英名下××××××××××及××××，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司名下所有的禅城农信社股金，并扣划了区朵英、佛山市汇亚汽车有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司银行存款合共8604.52元。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，待上述财产统一分配。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）佛禅法执字第2999号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十月十五日书记员  梁雁明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6624号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾燕忠，男，1971年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾燕忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2065号原告于凤侠。委托代理��马春如，河北马春如律师事务所律师。委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告刘国民。原告于凤侠与被告刘国民不当得利纠纷一案，原告于凤侠于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告于凤侠及其委托代理人韩雪莲到庭参加了诉讼，原告于凤侠的委托代理人马春如，被告刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤侠诉称，被告刘国民与原告于凤侠原系夫妻关系，1993年5月12日双方协议离婚。因1999年第二轮土地承包时，原告及三个子女刘某甲、刘某乙、刘某丙均没有迁出户籍，故四个人的土地仍在滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组，与刘国民的土地一起分在刘国民的名下。2013年，原、被告的土地因修建张承高速被征占3.327亩，每亩补偿60000.00元，所得土地补偿款199632.00元，全部被刘国民领取，其中39926.40元应当归原告所有。为此原告曾与被告协商，要求予以分割，然而被告却拒绝给付。因此原告诉至法院，请求人民法院判决：1、要求被告支付占地补偿款39926.40元；2本案的诉讼费用由被告承担。原告于凤侠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、滦平县红旗镇北白旗村委会曹碾地第一居民组土地承包合同书一份，证明要点1、曹碾地第一组承包的时间1999年10月20日；2、第一组有28个农户，有141.545亩土地；3、村委会将位于本村的8.83亩耕地（旱地1.91亩、水田2.25亩、其他3.47亩）发包给了被告刘国民家庭。2、滦平县红旗镇北白旗村对农民种粮直接补贴测算表一张，证明要点2004年北白旗村申报粮食直补刘国民农业人口数是5口人，其中包括原告于凤侠。3、北白旗村委会2014年9月3日出具的证明一张及��组小组长刘某丁签字确认的刘国民领钱的发放表一张，该组证明和其他证明形成证据链条证明被告刘国民领取占地补偿款199632.00元。4、安新县大王镇大阳村村民委员会出具的证明一份、证明原告在大阳村没有分到承包地；5、原告办理户口补充材料书一张、原告与高某某结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一张，证明原告向户籍管理机关申请迁移户籍，并于2004年4月27日将户籍迁入到河北省安新县大王镇大阳村。6、离婚协议书一份和刘国民的户口本，证明于凤侠原系刘国民的妻子并已离婚。被告刘国民质证意见为，对原告提交的证据1、2、3、6认可，但证据3中村委会刘某戊出具的领款金额有异议，我领的是199632.00元，不是202143.00元；证据4、5与我没有关系，不发表意见。被告刘国民辩称，认可与原告之间的身份关系，认可与于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人分得承包地8.83亩，2013年修建张承高速时征用3.327亩，获得补偿款199632.00元，是由其哥哥刘某戌代领的。刘国民不同意给付原告土地补偿款，因为1993年5月12日，刘国民与原告于凤侠离婚时，协议约定“一、3个孩子（刘某甲、刘某乙、刘某丙）由女方于凤侠抚养，等3子年满18周岁后自愿选择随父随母，刘国民暂时不负抚养费；二、家中的所有财产归刘国民所有；三、家中的所有债务归刘国民负担”，故承包地归刘国民所有，所得补偿款自然应当归刘国民所有，因此不同意给付原告，如果原告不起诉，还考虑给于凤侠一些，现在既然起诉了，就不同意给付。被告刘国民没有向本院提交证据材料。经审理查明，被告刘国民与原告于凤侠原系夫妻关系。原告于凤侠与被告刘国民婚后共生育三个子女，长女刘某甲，次女刘某乙，长子刘某丙。1993年5月12日，被告刘国��与原告于凤侠协议离婚时约定，“一、3个孩子（刘某甲、刘某乙、刘某丙）由女方于凤侠抚养，等3子年满18周岁后自愿选择随父随母，刘国民暂时不负抚养费；二、家中的所有财产归刘国民所有；三、家中的所有债务归刘国民负担”。1999年第二轮土地承包时，因于凤侠及其子女的户籍在河北省滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组，故滦平县红旗镇北白旗村曹碾地一组给刘国民、于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五口人分了承包地共计8.83亩，户主是刘国民。2004年，原告于凤侠及刘某甲、刘某乙、刘某丙将户籍迁入到河北省保定市安新县大王镇大阳村。2013年修建张承高速公路时，土地承包经营户刘国民的承包地3.327亩被征用，得到土地补偿款199632.00元被刘国民领取。以上事实，有原告的起诉陈述，原告于凤侠提交的滦平县红旗镇北白旗村曹碾地村土地承包合同书、北白旗村对农民种粮补贴测算表、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会2014年9月3日出具的证明、曹碾地一组小组长刘某丁签字确认的土地补偿款发放表、河北省安新县大王镇大阳村村民委员会出具的证明、离婚协议及本院询问刘国民的笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法的个人财产受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包中应当保护妇女儿童的合法权益，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告于凤侠在1999年第二轮土地承包时分得承包地是法律赋予于凤侠的权利，且土地被征用后，所得的补偿款是失地农民赖以生存的法定保障，被告刘国民与于凤侠在离婚协议当中约定“所有财产归刘国民所有”不能当然地包括土地承包经营权在内，更不能将尚未发生的属���原告于凤侠的土地补偿款予以处分。因此，原告于凤侠有权利分得其承包土地的征地补偿款。刘国民领取的土地补偿款199632.00元属于其与于凤侠、刘某甲、刘某乙、刘某丙五人共有，于凤侠应得五分之一，即39926.40元。被告刘国民将属于于凤侠所有的39926.40元土地补偿款占为己有，没有合法根据，应予返还。综上，对原告于凤侠要求被告返还土地补偿款39926.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘国民在本判决生效之日起十日内，返还原告于凤侠土地补偿款人民币39926.40元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告刘国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费），上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  李小林二〇一四年十月十四日书 记 员  刘吉国
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第932-1号申请执行人房蔚滨。被执行人淄博春彤商贸有限公司。住所地，张店区鲁中蔬菜批发市场**号。被执行人吴春兰。被执行人路来国。本院的（2013）张民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第3380号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十月十五日书记员  郑文文
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1227号申请执行人罗燕琼，女，汉族，1990年2月1日出生，住博罗县杨侨镇。被执行人周观生，男，汉族，1969年9月5日出生，住博罗县罗阳镇。被执行人广东省河源市汽车运输集团有限公司，住所地：河源市新市区。法定代表人：谢丙顺。申请执行人罗燕琼与被执行人周观生、广东省河源市汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人垫付诉讼费4987元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人周观生履行了生效判决文书确定的义务，支付了申请执行人4987元，并承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：本院（2014）惠博法执字第1227号案件执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶献文审判员  温觉忠审判员  韦鸿翰二〇一四年十月九日书记员  张锦清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2014)万民初字第1273号原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。法定代表人赵幼华，男，该社理事长。委托代理人朱海花，女，万宁市农村信用合作联社营业部主任。代理权限为特别授权。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。被告：潘某某，男，1970年3月4日出生，汉族，现住万宁市。被告：陈某某，女，1969年5月1日出生，汉族，现住万宁市。本院于2014年8月26日立案受理了原告万宁市农村信用合作联社诉被告潘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院进行调解，原告于2014年10月16日以”被告潘某某、陈某某已将所有欠款本金及利息全部还清。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币308元由原告万宁市农村信用合作联社负担。审判员符浩军二O一四年十月十六日书记员蔡良格
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1403号申请执行人田晓宇，男，汉族，住郯城县郯城街道，居民。被执行人黄绪忠，男，汉族，住郯城县檀都小区，居民。被执行人董艳，女，汉族，住郯城县檀都小区，居民。被执行人董伟，女，汉族，住郯城县供电小区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1492号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高��民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人董伟的收入至60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十月十六日书记员  包德胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6709号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王秋菊，女，1972年09月28日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秋菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45914.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45914.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第992号原告王骆，男，汉族，1991年9月21日出生，住上海市静安区。委托代理人骆绍奇。委托代理人蒋霞，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人韩光。委托��理人刘开屏。委托代理人姚惟成。本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年10月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王骆撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司及被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十月二十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)禄民初字第1193号原告范某某，女，1977年3月26日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，现住禄丰县。委托代理人陈志平，男，系云南鸿业律师事务所律师。被告赵某某，男，1978年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住址同原告。委托代理人段鹏飞，男，系云南周贤江律师事务所律师。原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告范某某及其委托代理人陈志平、被告赵某某及其委托代理人段鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年11月19日在仁兴镇人们政府办理登记结婚。婚后于2002年1月26日生育长女赵某甲，于2006年12月21日生育次女赵某乙。由于原、被告双方同属于同村人，婚前只是一般的相互认识，婚后确实难以相处，特别是被告性格脾气暴躁，在家庭中多次对原告施予暴力。原告在怀大女儿期间就被打过，2008年2月被丈夫打伤住院一个多星期。当时由于两个儿女小加之亲朋好友多方劝说原告便忍下。过后被告的脾气还是不改，不是大骂就是要打，原告在无法与被告相处的情况下，于2009年离家外出打工至今。平时原告还是省吃俭用，尽力从经济上照看女儿，女儿多数由公、婆照管，两位老人对孩子和原告倒是很好，但婚姻生活是原、被告的事。2014年9月14日原告才从昆明打工回到家就被被告掐着脖子打，这样的夫妻生活确实不敢再过下去了。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法调解和判决原告和被告离婚；2、婚生女儿赵某甲、赵某乙，随人民法院任意判决一个归原告抚养；3、婚后原告与被告在原房屋一层上加盖的二层房屋三间，原告要求分一间，其它财务归被告。被告辩称：原、被告感情很好，被告未曾打过原告，被告不同意离婚。为支持原告的诉讼请求，其向本院提交了以下证明材料：1、结婚证复印件两份，证实原、被告的婚姻关系及结婚的时间；2、户口薄复印件四页，证实婚生女身份情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交任何证明材料。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系经人介绍认识谈婚，双方于2000年11月19日自愿到禄丰县仁兴镇人民政府登记结婚。婚后于2002年1月26日共同生育长女赵某甲，现读初一年级；于2006年共同生育次女赵某乙，现读小学二年级。另查明，现原告在昆明打工，每隔几个月原告仍回家一次与被告共同生活。本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原、被告婚姻关系存续时间较长，现已生育两个女儿，婚姻基础较好。原告诉称婚后被告对其实施家庭暴力，但庭审中并未向本院提交相关的证明材料予以证实，而且被告也不同意离婚，原、被告至今仍在一起生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告赵某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告范某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 伟二〇一四年十月十日书记员 张进忠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5368号原告陈金良。被告倪连坤。原告陈金良与被告倪连坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加了诉讼。被告倪连坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金良诉称，原被告系朋友关系，2014年4月18日被告因经营需要从原告处借款300000元，被告承诺该借款于2014年5月17日前还清，并为原告出具了借条。但被告没有如约还款，后原告多次催���，被告以无款为由拖延给付，故原告起诉，要求被告偿还原告借款300000元并支付利息5250元。被告倪连坤未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款300000元，被告为原告出具了借条，内容为：今因资金周转困难向陈金良借现金叁拾万元整（300000元），借款日期为2014年4月18日，还款日期为2014年5月17日，并载明借款人倪连坤。当日，被告为原告出具了收到原告借款300000元的收条。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、收条等证据予以证实。本院认为，原告与被告倪连坤之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告倪连坤向原告借款300000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并按约定偿还��告借款本金300000元。原告放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告倪连坤既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告倪连坤于判决生效后十日内偿还原告陈金良借款300000元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费2939元（原告已经预交），由被告倪连坤负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判���张朝晖二〇一四年十月十一日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王三保，男，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王三保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王三保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39473.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39473.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4138号原告：宋某甲。委托代理人：谭某某，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：王某。原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后育有一子宋某乙，现年8周岁，一直由被告抚养，婚后夫妻感情尚可。2010年后原、被告为家庭琐事常起纠纷，现已分居四年以上。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元直至18周岁止。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月27日登记结婚，婚前双方感情尚好，婚后夫妻感情尚可。原告主张自2010年双方因各种原因产生纠纷并分居生活至今，但原告未有证据证明，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告提供的结婚证及原告本人陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原、被告结婚后组成家庭，理应互敬互爱，互谅互让，共同珍惜家庭生活，在共同生活中彼此难免产生矛盾，但应妥善处理、化解矛盾。现原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告宋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。审 判 长  顾仁华人民陪审员  丁 艳人民陪审员  吴敬美二〇一四年十月十三日书 记 员  王丹鹏第页共页