河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2841号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：郁龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张学平，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者张超美父亲。被上诉人（原审原告）：刘芹英，女，1953年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者张超美母亲。被上诉人（原审原告）：乔美玲，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者张超美配偶。被上诉人（原审原告）：张若琳，女，2001年12月8月出生，汉族，住河南省商丘市，系死者张超美女儿。法定代理人：乔美玲，基本情况同上，系张若琳母亲。被上诉人（原审原告）：张林，女，2003年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者张超美女儿。法定代理人：乔美玲，基本情况同上，系张林母亲。被上诉人（原审原告）：张傲泉，男，2007年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者张超美儿子。法定代理人：乔美玲，基本情况同上，系张傲泉母亲。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿商丘支公司）因与被上诉人张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋人寿商丘支公司上诉请求：1.撤销（2018）豫1402民初10467号民事判决，改判太平洋人寿商丘支公司不承担赔付保险金责任；2.案件受理费由张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉负担。事实与理由：1.被保险人张超美醉酒驾驶发生交通事故身亡，属于道路安全交通法明令禁止性行为，太平洋人寿商丘支公司不应承担赔付保险金责任；2.太平洋人寿商丘支公司对免责条款履行了提示和明确说明义务；3.天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见为倾向性意见，而非直接认定，一审法院不应直接依据该鉴定意见进行裁判。张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉辩称：案涉投保单、保险条款等保险凭证上的签名并非张超美本人书写，太平洋人寿商丘支公司应当提供证据证明已向张超美就免责条款履行了提示和明确说明义务，否则应承担保险金赔付责任。请求驳回上诉，维持原判。张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉一审诉讼请求：1.太平洋人寿商丘支公司赔偿保险金1000000元；2.案件受理费由太平洋人寿商丘支公司负担。一审法院认定事实：2015年4月26日，张超美在太平洋人寿商丘支公司处投保有“安行宝两全保险”，投保人及被保险人均为张超美，身故受益人未指定。保险期间为2015年4月26日零时起至2045年4月25日二十四时止，保险基本保险金额为100000元，若被保险人在交通工具上遭受意外伤害，被保险人身故时未满75周岁，交通工具意外身故保险金=10×基本保险金额。2018年10月3日，案外人楚宗合驾驶豫Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NH326挂号宇通牌重型低平板半挂车沿S325省道由西向东行驶至侯饭325省道93公里观堂乡林场左转弯掉头时，与张超美醉酒驾驶的豫Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车由西向东行驶相撞，造成张超美、乘车人侯海涛经抢救无效死亡及乘车人宋伟受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生在“安行宝两全保险”期间。另查明：张超美第一顺序继承人为张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉。一审法院认为,投保人张超美与太平洋人寿商丘支公司订立的“安行宝两全保险”保险合同，已按合同约定支付保险费用，应属有效合同。在保险期间，张超美发生人身伤亡事故，太平洋人寿商丘支公司应当按照合同约定承担保险责任。故对张超美身故受益人张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉的诉讼请求依法予以支持。依照保险合同约定，太平洋人寿商丘支公司应支付张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉的保险金为1000000元（10×基本保险金额100000元）。太平洋人寿商丘支公司辩称：根据交通事故认定书显示，张超美为醉酒驾驶，醉酒驾驶本身就是现行刑法和行政法规明令禁止的行为，该行为加大了事故发生的系数，其醉酒后驾驶存在主观故意，同时该醉酒驾驶属于保险合同的免赔条款，保险人不承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。太平洋人寿商丘支公司为证明其抗辩理由提交了投保单等证据材料，张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉认为投保单上“张超美”的签名并非张超美所签，保险公司销售代理人并未将格式免责条款进行提示及说明，该保险条款对被保险人无效。庭后张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉对投保单上“张超美”的签名是否是张超美本人所写申请鉴定，后经委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该鉴定所分析说明为：检材字迹是在触屏上书写，由于书写人的书写速度及在触屏上触指停留时间不同，而字迹特征会有一些变化。根据人在书写活动中的动力定型理论，检材字迹与样本字迹差异点比较多，但缺少足够的同体、同速以及相同写法、相同书写条件的字迹样本，故作倾向否定意见。鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹倾向不是同一人所写。因此，太平洋人寿商丘支公司不能证明在2015年4月25日投保人投保时，其已尽到了提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“未作提示或者明确说明的责任免除条款不产生效力”的规定，该免责条款对投保人张超美不产生效力。判决：太平洋人寿商丘支公司在“安行宝两全保险”险额范围内赔偿张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉保险金共计1000000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，鉴定费12000元，共计18900元，由太平洋人寿商丘支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明，否则将承担相应的法律后果。依据天津市天鼎物证司法鉴定倾向性意见，可以认定案涉投保提示书、投保单上“张超美”签名并非张超美本人书写。虽然张超美驾驶车辆发生交通事故时属于醉酒状态，但太平洋人寿商丘支公司未提供证据证明已将案涉投保单、保险条款等交付张超美，故不能认定太平洋人寿商丘支公司已对案涉保险条款履行了一般提示义务，即案涉保险条款对投保人张超美不发生法律效力。综上所述，中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年六月二十八日书记员  鹿国旗