wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第1153号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人薛立泉。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人薛立泉犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人薛立泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月7日15时40分许，被告人薛立泉在成都市金牛区饮马河街13号附3号“361度”服装店门口��，将被害人冉某某借给游某某使用的一辆停放在此的黑色“凤凰”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2200元）盗走。后销赃获款人民币260元耗用。被告人薛立泉于2014年7月30日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人薛立泉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人薛立泉在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人薛立泉在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场照片，视频截图；被害人冉某某的陈述；证人游某某、丁某的证言；被盗车辆购置凭证；价格鉴定意见书；被告人薛立泉的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛立泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人薛立泉犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛立泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年三月三十日止。罚金在本判决生效之日起一���月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人薛立泉退赔被害人冉某某赃物折价款人民币2200元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一四年十月二十四日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还��违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第310号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人金某某，男，蒙古族，1972年10月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月26日被康巴什公安分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕300号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年9月25日21时50分许，被告人金某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车沿康巴什新区伊克昭街由西向东行驶至伊克昭街与湖滨路交叉路口时，被康巴什交管大队民警查获。经检测，被告人金某某被查获时的血液酒精含量为141.1mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、案件侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年十月十四日书记员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1468号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人毕学武，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与毕学武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人毕学武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人毕学武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕学武新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1796—2号申请执行人：莱州市人口和计划生育局法定代表人：杨玄迪，局长。被执行人：王松玉，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行（2014）莱州行执字第67号行政裁定的过程中，于2014年9月12日裁定冻结了被执行人王松玉的银行存款五万八千三百一十一元。现因该案已执结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第1796—1号执行裁定对被执行人王松玉的银行存款五万八千三百一十一元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一四年十月二十七日书记员  李永伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第704号原告：郑某某，男，1982年1月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1981年8月19日生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告在2012年2月16日登记结婚，婚后经常发生口角，在2013年被告离家出走，至今不归，婚后无子女、财产。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告李某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告郑某某向本院提供如下证据：1、身份证、户籍信息各一份，证明被告李某的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月16日登记结婚；3、吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告经常吵架，2013年2月被告离家出走，至今未归。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告郑某某与被告李某于2012年2月16日登记结婚。结婚后原、被告一直居住在吉林经济技术开发区九站街道寇家村至今。2013年2月被告离家出走至今查找不到，经寇家村民委员会证明现下落不明。原、被告无子女，无夫妻共同财产及债务。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告2013年2月离家出走至今，不满两年，不能视为夫妻感情破裂；原告要求解除与被告的婚姻关系，原告对此应承担举证其符合法定离婚条件的责任，但原告未能举出相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。故对原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年十月二十二日代理书记员  徐惠敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙鹏，男，1982年02月06日出生，住化工街XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41770.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41770.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第160号申请人王禄川，男，汉族，1986年1月23日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人田炜，男，汉族，1984年3月4日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗农村信用合作联社职工。本院受理申请人王禄川诉被申请人田炜诉前保全一案，申请人王禄川于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人田炜的工资账户。申请人王禄川用自己所有的胜达牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王禄川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人田炜的工资账户予以冻结。2、对申请人王禄川所有的胜达牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月十三日书 记 员 特木尔
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜珙执字第294-4号申请执行人文梦杰。被执行人李中才。本院于2014年9月17日作出（2014）宜珙执字第294-2号执行裁定书，冻结了被执行人李中才之妻高桂英在珙县农村信用合作联社珙州信用社8815********账户的存款4000元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李中才之妻高桂英在珙县农村信用合作联社珙州信用社8815********账户的存款4000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周祖国二〇一四年十月十日书记员  邓仕新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新���商初字第00089号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，江苏新沂农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘佰胜，江苏新沂农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人方庆，江苏新沂农村商业银行股份有限公司工作人员。被告黄亚。被告孙严安。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚、孙严安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员姜川独任审判，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人方庆到庭参加诉讼，被告黄亚、被告孙严安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄亚于2012年4月24日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款现金15000元，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚约定借款到期日期为2013年4月24日，借款期限内借款年利率为13.71%，逾期借款年利率为借款执行利率的150%。被告孙严安为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均未返还借款本金或支付借款利息。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司请求本院判令被告偿还借款本金，支付借款利息及逾期利息，并由被告负担案件受理费等诉讼费用。被告黄亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告孙严安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2014年9月24日向本院提交答辩状。被告孙严安辩称，其对原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称的全部事实均无异议，自愿承担连带保证责任。因其个人经济能力有限，被告孙严安希望原告能够同意其延期还款。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉称，提交证据如下：一、编号为200593217的江苏省农村信用社借款借据一份，证明被告黄亚向原告借款的事实。二、最高额个人担保借款合同一份，证明被告黄亚向原告借款由被告孙严安提供连带责任保证的事实。本院的认证意见为：对于原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提交的借款借据和最高额个人担保借款合同，其所载明的借贷金额、债务人履行债务的期限及保证的方式等内容与原告的经营范围、当地该行业的交易习惯等符合，并有被告孙严安的答辩及原告方对借款细节的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，作为定案依据。经审理查明，2012年4月24日，被告黄亚在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行办理短期农户扶贫贴息贷款，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元，并签署书面借款借据一份，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚约定该笔借款到期日期为2013年4月24日，借款期限内借款年利率为6.56000%。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚、被告孙严安订立书面最高额个人担保借款合同，约定被告孙严安为被告黄亚自2012年4月24日起至2013年4月24日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币15000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限届满后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未返还借款本金亦未支付借款利息。本院认为，原告��苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄亚之间的金融借款合同合法有效，被告黄亚未按照约定履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，向原告返还借款并支付利息。故本院对原告诉讼请求中要求被告黄亚返还借款并按照借款借据载明年利率支付利息的部分予以支持。原告诉称的借款利率高于借款借据所载明的借款利率，虽被告孙严安对原告诉称内容明确表示承认，但被告孙严安承认的效力不能及于被告黄亚，原告仍应对其诉称的借款利率高于借款借据所载明的借款利率的部分承担举证责任，因原告未提供相应证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故本院对原告诉讼请求中要求被告支付的利息中原告诉称的借款利率高于借款借据所载明的借款利率的部分不予支持。原告与被告黄亚、被告孙严安订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原被告��该合同中对借款人未按照约定的期限返还借款应当支付逾期利息做出明确有效约定。故本院对原告诉讼请求中要求被告在借款执行利率基础上上浮50%支付逾期利息的部分予以支持。被告孙严安自愿为被告黄亚提供连带责任保证，被告黄亚在借款期届满没有返还借款并支付利息，原告可以要求被告黄亚履行债务，也可以要求被告孙严安在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告诉讼请求中要求被告孙严安返还借款并支付利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄亚于本判决生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币15000元并支付借款利息人民币984元及逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币15000元为本金，以年利率9.84%，从借款到期日期次日起计算至判决确定的履行之日止）。被告孙严安对上述借款本金、借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙严安清偿上述借款本金、借款利息及逾期利息后，有权就其清偿的部分向被告黄亚追偿。驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，由被告黄亚负担（上述款项原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退回，被告黄亚��负担的部分由被告黄亚于本判决生效后十日内随案款一并向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 姜 川二〇一四年十月十四日书 记 员 范大权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第300号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告陈力平。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈力平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告陈力平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告陈力平于2008年8月向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2008年10月27日向被告放发了额度为人民币15000元的金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxx,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币14483.81元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币14483.81元;2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至2013年12月20日合计人民币5550.28元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告陈力平未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2008年8月，被告陈力平向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2008年10月27日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告陈力平发放了卡号为xxxxxx的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告陈力平尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年12月20日，被告陈力平共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金14483.81元、利息4699元、滞纳金851.28元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告陈力平逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金14483.81元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告陈力平偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈力平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金14483.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年12月20日合计为5550.28元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。本案受理费301元，公告费260元，由被告陈力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页，共5页
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书��2014）温乐少刑初字第662号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林某。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日1时许，被告人林某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市城东街道维拉酒吧出发，途经乐清市城东街道旭阳路东山南村路口路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人林某案发时血液中乙醇含量为218mg／100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建钦二〇一四年十月三十一日书记员  李汶熹
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）泉行初字第45号起诉人暨诉讼代表人黄和鸽，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人暨诉讼代表人黄孕全，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人暨诉讼代表人黄孕设，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄衍阔，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄孕强，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿权，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄锦星，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄孕雁，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄衍头，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿九，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿志，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿卡，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄孕炳，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人陈忠直，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄锦成，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄天龙，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人徐淑英，女，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿铁，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄进兴，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄衍卿，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄孕深，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄衍会，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄湖北，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄湖南，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人尤爱英，女，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿国，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄衍欺，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿转，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄和加，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄孕法，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄卿泽，男，汉族，住南安市省新镇。起诉人黄孕尘，男，汉族，住南安市省新镇。本院收到黄和鸽、黄孕全、黄孕设等32人的行政赔偿起诉状，请求福建省南安市人民政府返还土地300亩，赔偿南安市省新镇西埔村土楼22组近300口人8年的生活费每年每人1万元；赔偿水利设施、房屋损失、维权费用含误工损失在内及相关村民的损失等等。经审查，本院认为，生效的（2013）泉行初字第12号行政判决书仅“确认被告南安市人民政府组织实施征收原告黄和鸽、黄孕全等32人承包地的行为违法”。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人认为具体行政行为违法单独提起行政赔偿诉讼的，加害的具体行政行为必须已被确认违法。因此，针对“征收原告黄和鸽、黄孕全等32人承包地”以外的具体行政行为给原告所在村集体土地及其他财产造成损失提起行政赔偿诉讼的，依法应以该具体行政行为被确认违法为前提。起诉人在被告征收其承包地以外的土地的具体行政行为未依法确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。也不具备最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一、三条规定起诉主体条件。被告征收起诉人黄和鸽、黄孕全、黄孕设等32人承包地的具体行政行为被确认违法后，起诉人有权就其损失要求赔偿。但各原告的承包地面积不一，所造成的损失情况各异，其赔偿请求非必要的共同诉讼。起诉人在起诉时未能明确每个人因承包地被违法征收后，造成损失的具体情况和赔偿请求数额，经本院释明后拒绝分案，坚持共同诉讼，因诉讼请求不明确，不具备法定的起诉要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第二款、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对黄和鸽、黄孕全、黄孕设等32人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠人民陪审员  秦贵美二〇一四年十月三十日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一民初字第01499号民事判决书（2014）里民一初字第01499号原告李某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告孙某某，身份号码×××，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街永胜委8组委托代理人闫某某，黑龙江抚众律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司，代码79503909-8，住所地黑龙江省伊春市伊春区。代表人沙某某，总经理。委托代理人孙某某，该公司法律诉讼部员工。原告李某某与被告孙某某、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孙某某的委托代理人闫某某，被告某某保险公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：2014年7月18日，孙某某驾驶×××号小型客车，在哈尔滨市道里区，未避让路口右方来车与李某某驾驶的×××号小型客车相撞，发生财产损失的交通事故。经交通部门认定孙某某负全部责任，李某某无责任。孙某某所驾驶的肇事车辆在某某保险公司投保了机动车商业保险。现要求孙某某、某某保险公司给付李某某误工费5168元、拖车费存车费830元。孙某某辩称：事故发生后孙某某支付李某某修车款10600元及孙某某所有的车辆修车款8060.51元。孙某某所有的车辆已经在某某保险公司投保机动车商业保险，所有损失应当由某某保险公司承担。某某保险公司辩称：李某某主张的误工费、拖车费及停车费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，某某保险公司不负赔偿责任。根据李某某、孙某某、某某保险公司的当庭陈述和辩解及对李某某、孙某某、某某保险公司提供证据的分析，本院确认如下事实：2014年7月18日，孙某某驾驶×××号小型客车，在哈尔滨市道里区道里区尚志大街与东六道街路口，未避让路口右方来车与李某某驾驶的×××号小型客车相撞，发生财产损失的交通事故。事故发生后，孙某某支付修车费18660.51元（其中李某某修车费为10600元，孙某某修车费为8060.51元）。李某某误工费为5168元，李某某交纳拖车费及停车费合计830元。后经哈尔滨市公安交通警察支队道里大队做出第×××号《道路交通事故认定书》，认定：“孙某某负事故全部责任；李某某无责任”。另查明，孙某某所有的×××号小型客车，于2013年8月30日向某某保险公司投保机动车商业保险，保险期限为2013年8月30日至2014年8月29日。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，孙某某违反交通法规，造成车辆相撞的损害后果，并经交警部门认定负事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。该肇事车辆已在某某保险公司投保，应由某某保险公司在机动车商业保险范围内予以赔偿。李某某要求给付误工费、拖车费及停车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙某某垫付修车费用，某某保险公司应予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某某误工费5168元；二、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李某某拖车及停车费830元；三、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后十日内给付被告孙某某垫付的修车费18660.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某负担（此款原告李某某已预交，被告孙某某于本判决生效后给付原告李某某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一四年十月三十日书记员  李婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第04638号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。��定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市。被告樊龙芳，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物管公司）与被告樊龙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物管公司的委托代理人夏稚欣、梁洁到庭参加诉讼。被告樊龙芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物管公司诉称：2010年7月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司��××小区提供物业服务，被告按高层住宅（电梯房）建筑面积每月每平方米1.25元交纳物业管理服务费用等。被告系该小区××幢××单元××号的业主，未交纳2014年1月至2014年9月期间物业服务费用，共计金额1287.27元。后经我公司书面催收后，被告仍未交纳。现我公司要求被告支付物业费1287.27元及违约金（从2014年2月1日起每日按拖欠总额3‰的标准计算至起诉之日2014年9月16日止）。被告樊龙芳未答辩。经审理查明：被告樊龙芳系长寿区文苑大道××号××小区××幢××单元××号的业主，房屋建筑面积为114.43平方米。2010年7月25日，原告盛世桃源物管公司与被告樊龙芳签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为××小区提供物业服务并按建筑面积1.25元每平方米的价格收取物业服务费用，被告应于每月10日前交纳物业管理服务费，逾期每日按拖欠总额的3‰交纳违约金等��容。协议签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未交纳2014年1月至2014年9月期间的物业管理服务费用，原告通过邮寄《关于催交物业服务费的通知函》的形式向被告樊龙芳催收了2014年1月至2014年7月期间的物业管理服务费用，经原告书面催收被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付2014年8月至2014年9月期间的物业服务费的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、关于催交物业服务费的通知函、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续缴纳及负担违约金的违约责任。原告要求被告支付2014年1月至2014年7月的物业��务费1001.26元（114.43m2×1.25元／m2／月×7月），符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，前期物业管理服务业协议第九条约定从逾期之日起，按拖欠总额千分之三的标准交纳违约金。庭审中，原告主张自逾期交费之日的次月1日起按被告拖欠物业服务费总额千分之三的标准计算违约金至起诉之日即2014年9月16日止，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告樊龙芳在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年1月至2014年7月期间的物业服务费1001.26元及违约金（违约金以每月所欠费用为基数，起算时间为次月1日，按每日3‰的标准计算至2014年9月16日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊龙芳负担（原告已交纳，由被告在履行上述义务时迳付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王曌二〇一四年十月十六日书 记 员  罗琳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第2866号原告仇建兵，男，1971年5月13日生，汉族，居民。被告殷春华，男，1969年8月23日生，汉族，居民。原告仇建兵诉被告殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇建兵到庭参加诉讼，被告殷春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇建兵诉称：2010年3月至6月，被告殷春华向其借款共计400000元。逾期，被告殷春华未归还借款。现要求被告殷春华归还借款本金400000元及利息（其中借款300000元利息自2010年4月28日起、借款100000元利息自2010年6月14日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除已给付的5000元）。被告殷春华未应诉。经审理查明：原告仇建兵与被告殷春华系同学关系。2010年4月28日，被告殷春华向原告仇建兵借款300000元。同日，被告殷春华向原告仇建兵出具借条一份，载明：“今借到仇建兵人民币叁拾万元正，借款期限自2010年3月27日起至2010年4月27日止，到期必须归还全部借款，如到期不归还借款，借款人需支付每天违约金，并承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用（评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等），约定借款利息为农村信用社同期贷款利息的四倍”。2010年6月13日，被告殷春华向原告仇建兵借款100000元。同日，原告仇建兵与被告殷春华签订借款合同一份，约定殷春华向仇建兵借款100000元，借款利息按信用社贷款利息四倍。后原告仇建兵多次索要，被告殷春华未归还借款。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告仇建兵就借款合意及款项交付做了合理说明，被告殷春华出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告仇建兵要求被告殷春华归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷春华欠原告仇建兵借款本金400000元及利息（借款300000元利息自2010年4月28日起、借款100000元利息自2010年6月14日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止，减去已经支付的5000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告殷春华负担（该款项已由原告仇建兵垫付，殷春华在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一四年十月二十八日见习书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7227号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7227号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈宗龙，男，1972年9月4日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宗龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈宗龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49308.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49308.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第758号移送执行机构:本院刑事审判第一庭。被执行人:刘远兵，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行刘远兵没收财产一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法刑一初字第265号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四终字第39号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行,执行内容为没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法向被执行人刘远兵送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，并未发现被执行人刘远兵有其他可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第758号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月八日书 记 员  陈志文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7294号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7294号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告肖小冬，男，1984年12月8日出生，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖小冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告肖小冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212755.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币212755.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2421号申请执行人于艳辉，男，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人丁汉阳，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。于艳辉申请执行丁汉阳追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6799号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月九日书记员  任建成
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）略执字第00122���申请执行人马彩燕。委托代理人，马彩萍。被执行人郭一凡。申请执行人马彩燕申请执行郭一凡合同一案，本院于2014年8月18日受理，略阳县人民法院（2014）略民初字第00145号民事判决书确定：被告郭一凡在判决书生效十日内返还借原告马彩燕现金5000元。2014年8月21日向被执行人送达了执行通知书，限其立即履行义务。被执行人未绝主动履行义务，2014年10月15日本院对其依法强制执行，其当日向我院交纳了执行款5000元、执行费50元，现申请人已全额领取执行款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00145号民事判决书的执行。本案执行费50元，由被执行人郭一凡承担（已交纳）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  ＸＸ青审判员  郑建安审判员  王建平二〇一四年十月十六日书记员  王 朔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4386号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯玲志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯玲志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯玲志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,845.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,845.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)郊民初字第298号原告：庞先凤，女，汉族，1964年9月16日出生，阳泉市郊区河底镇人。委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告：周宝明，男，汉族，1960年10月18日出生，阳泉市郊区河底镇人。被告：付玉花，女，汉族，1962年8月29日出生，阳泉市郊区河底镇人。委托代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。原告庞先凤与被告周宝明、付玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞先凤及其委托代理人王荣寿、被告付玉花及其委托代理人郗建红均到庭参加诉讼，被告周宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞先凤诉称：被告周宝明于2013年10月13日向原告借款2万元，借款期限从2013年10月13日至2013年10月31日，被告付玉花为本次借款的连带担保人。原告请求法院判决被告周宝明及被告付玉花归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告周宝明未到庭答辩。（以下同上）被告付玉花辩称：自己当时只是签字并没有见到原告向周宝明提供借款。原告庞先凤为证明自己的主张向本院提供下列证据：提供借条一张，证明被告周宝明于2013年10月13日向原告借款现金20000元，借款期限2013年10月13日到10月31日，借款担保人为被告付玉花。被告付玉花质证后认为：当时只签字，并未见到原告向周宝明交付现金。提供快递回执单一份，通知书两份，证明原告于2013年12月19日向被告周宝明及被告付玉花发出归还借款通知。被告付玉花质证后认为：没有收到通知书。为查清本案事实，法庭宣读了2014年7月21日对被告周宝明所做的调查笔录。该笔录内容：原告的借条为自己签字捺印，但借款实际到手18000元，约定的期限为20天，利息为2000元；另2013年11月原告庞先凤开走其别克车（冀A.AM0**）一辆，被告周宝明愿以该车作价25000元偿还原告的借款。原告庞先凤质证后认为：对实际借款金额没有异议，但所开别克车与本案的借款无关，且不同意抵顶借款。本案的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从2013年10月13日至判决作出前。被告付玉花质证后认为：借款本金和担保数额均为18000元，但保证期限已过。原告主张的是逾期还款利息，原、被告并没有对此进行约定，不能按银行同期贷款利率的四倍计算。自己不承担还款责任。经审理查明：2013年10月13日被告周宝明向原告庞先凤实际借款18000元，约定借款期限为2013年10月13日至2013年10月31日，利息2000元，被告付玉花为担保人，并出具借条一张。借条内容为“因本厂资金周转困难，今有周宝明借庞先凤现金2000元大写贰万元”，借条所写“2000元”系笔误。因被告周宝明及被告付玉花至今均未向原告还款，原告于2014年6月26日诉讼在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，因此，本案被告周宝明的实际借款数额为18000元。借款利率高于银行同期贷款利率四倍的部分，不予保护。借款人未约定逾期利息的应按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张开走被告周宝明的别克车与该笔借款无关，且原、被告均未向本院主张处理该车辆，故该车本院不作处理。原告与被告付玉花对保证方式及保证期间没有约定，故被告付玉花对此债务承担连带担保责任。原告庞先凤虽提供在保证期间向被告周宝明及被告付玉花邮寄归还借款通知的特快专递存根和邮寄通知书，但并未提供被告付玉花及被告周宝明实际收到该归还借款通知的相关证据，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定被告付玉花免除保证责任。被告周宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝明自本判决生效之日起三日内向原告庞先凤给付借款本金18000元及利息（利息以本金18000元自2013年10月13日至2013年10月31日按同期银行贷款利率四倍计算；利息以本金18000元自2013年11月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周宝明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  李 昕二〇一四年十月二十日书 记 员  邓亚丽
案号（2014）射执字第0308号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0308号申请执行人王长春，房屋建筑助理工程师。被告王国雷，驾驶员。申请执行人王长春与被执行人王国富机动车交通事故赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）射民初字第0610号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币46135.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十月八日书记员  边海凤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第00252号、00282号、00285号申请执行人：张俊，女，1964年12月6日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人：张正英，女，1960年12月6日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人：汪文霞，女，1936年5月8日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：孙霞，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：施超，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人张俊、张正英、汪文霞与被执行人孙霞、施超民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院分别于2013年6月3日、2014年5月28日、2014年5月27日作出的（2013）寿民二初字第00137号、（2014）寿民二初字第00004号、（2013）寿民二初字第00694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张俊、张正英、汪文霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人孙霞、施超至今未履行义务。执行中查明，被执行人孙霞、施超外出地址不明，现家中又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00137号、（2013）寿民二初字第00694号、（2014）寿民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一四年十月二十七日书记员  黄小宝
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第304号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谷某某，男，1957年1月30日生。因本案于2012年10月21日被刑事拘留，2012年11月28日被逮捕。2013年1月7日经耒阳市公安局取保候审。2013年4月25日经耒阳市人民检察院取保候审。2014年9月17日经本院取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]167号起诉书指控被告人谷某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2012年9月，被告人谷某某与耒阳市新市镇“一碗粥王”店老板贺某忠因琐事发生纠纷而积怨。2012年10月15日15时许，被告人谷某某纠集其子谷某元及谷某元的朋友黄某、张某、李某某、廖某某等人到贺某忠的店里殴打贺某忠的妻子陈某某、贺某忠的父亲贺某牙，贺某忠见状即从厨房里拿把菜刀冲出来，被告人谷某某等人见状就往店外跑,当张某等人准备驾驶面包车逃离现场时,陈某某即拦在车前，被告人谷某某便从地上捡起砖块砸向陈某某的头部，陈某某当即倒地。经耒阳市公安局法医鉴定，陈某某的伤势属轻伤，贺某牙的伤势属轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人谷某某的供述，被害人陈某某、贺某牙的陈述，证人李某某等人的证言，法医鉴定等证据予以证实，公诉机关认为，被告人谷某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院以寻衅滋事罪对被告人谷某某判处有期徒刑二年以下的刑罚。被告人谷某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪。经审理查明，被告人谷某某寻衅滋事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年11月27日，经新市镇派出所主持调解，被告人谷某某与陈某某之夫贺某忠达成赔偿协议，被告人谷某某一次性赔偿陈某某各项经济损失人民币58000元，并己给付。陈某某、贺某牙出具书面报告,表示不追究谷某某等人的刑事责任。又查明,被告人谷某某因本案于2012年10月21日被刑事拘留，2012年11月28日被逮捕。2013年1月7日经耒阳市公安局取保候审。2013年4月25日经耒阳市人民检察院取保候审。2014年9月17日经本院取保候审。已被羁押79日。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人谷某某的供述证实，一天晚上，他在新市看到一个流浪汉很可怜，就到贺某忠的店里煮一碗粉给流浪汉吃，贺某忠一点肉都没放，还要6元钱，他就与贺某忠吵起来了，后被人劝开。2012年10月20日，他在外甥家喝了酒后回家路过贺某忠的店，想起那个事就来气，正好他儿子和李某某、廖某某、张某在隔壁黄某的理发店玩，他就喊这几个人到贺某忠的店里踢玻璃门，拍桌子，他儿子拿一张椅子砸向陈某某，他就去搬冰箱，贺某牙就拿一把菜刀来追他及他儿子，他就跑开了，贺某牙就用刀砍张棋的面包车，当他回来时看到陈某某挡在车前不让走，他就从地上捡块水泥砖砸向陈某某头部，当时就把陈某某砸倒在地。他们就走了。2、被害人陈某某的陈述证实，2012年10月20日15时许，她在店里做事，这时有一辆面包车停在店门口，从车上下来几个人，其中有老谷父子和另几个人。老谷父子冲进来就打她，她老公贺某忠在后厨知道前面在打架，就拿一把菜刀出来，老谷等人看见后就跑，她跟着出去就拦在车前，这时不知是谁从身后用东西砸在她头上，她就昏过去了。3、被害人贺某牙的陈述证实，2012年10月20日下午2点多钟，一辆面包车在他儿子贺某忠店前停下，从车下来有谷某某父子及三个年青人,这些人打他儿子和儿媳,谷某某的儿子谷某元用小板凳砸他头部,当时现场有很多人在观看。4、证人贺某忠的证言证实，以前谷某某因一碗粉的事曾和他妻陈某某争吵过。2012年10月20日15时许，谷某某走到他店里恐吓他妻陈某某，几分钟后，有一辆车来了，下来四个人，谷某元冲进来打他妻子，谷某某要搬冰箱，他父亲看打不过，就拿把菜刀去追，那些人就跑了。5、证人李某某的证言证实，他的店子与贺某忠的店子隔壁，2012年10月20日16时许，有一台车停在贺某忠店前，下来几个人冲进贺某忠的店里打人，贺某忠拿把菜刀去追，谷某某的人就想开车跑，贺某牙从贺某忠手上拿过刀砍车玻璃，陈某某就拦住车，谷某某从地上捡块水泥砖砸在陈某某头上。6、证人张某、黄某、陈某、李某某的证言均证实被告人谷某某与贺某忠发生纠纷的时间、地点及过程。7、现场方位图及照片证实案发现场的位置及概貌。8、法医鉴定证实被害人陈某某的伤势属轻伤，贺某牙的伤势属轻微伤。9、民事赔偿协议书及领条证实，2012年11月27日，经新市镇派出所主持调解，被告人谷某某与陈某某之夫贺某忠达成赔偿协议，被告人谷某某一次性赔偿陈某某、贺某牙的各项经济损失人民币58000元，并己给付。陈某某、贺某牙表示不追究谷某某等人的刑事责任。本院认为，被告人谷某某纠集多人随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谷某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谷某某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷某某的犯罪动因、后果及主动赔偿等情节，故依法对被告人谷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁俊环人民陪审员  严 松人民陪审员  李永康二〇一四年十月二十七日代理书记员  梁慧敏校对责任人梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6474号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔明国，男，1975年05月24日出生，住黄河三路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔明国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43385.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43385.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7062号(2014)普民二(商)初字第7062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余江涛，男，1986年03月26日出生，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40878.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40878.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7250号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7250号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告许清杰，男，1984年6月27日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许清杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许清杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30233.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30233.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7202号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7202号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李春安，男，1977年8月9日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李春安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33379.00元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33379.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7201号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7201号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑文县，男，1976年7月4日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑文县信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑文县系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62278.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62278.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6373号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左志勇，男，1989年01月13日出生，住鲁阳路XXX号甲XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40703.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40703.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7206号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7206号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告江艺聪，男，1985年5月2日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江艺聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江艺聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104200.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104200.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5914号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李潘，男，1980年11月19日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36158.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36158.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其��身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第701号-6申请执行人吕德宝，男，汉族，1968年1月18日生。被执行人孟雷，男，汉族，1973年7月24日生。被执行人江苏子雨集团有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门二号路。法定代表人孟雷，该公司董事长。被执行人孟璇，女，汉族，1969年3月17日生。被执行人南京振尧包装容器有限责任公司，南京市栖霞区栖霞街道新合村广月路1号。法定代表人孟雷、该公司董事长。申请执行人吕德宝与被执行人孟雷、江苏子雨集团有限公司、孟璇、南京振尧包装容器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）栖霞民初字第547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孟雷、江苏子雨集团有限公司、孟璇、南京振尧包装容器有限责任公司应于2014年6月30日前一次性支付2380000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并已执行到位1372729元。另经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议，约定剩余执行款项由被执行人2014年12月全部付清。本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一四年十月二十二日见习书记员  葛 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7296号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7296号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黎国辉，男，1980年8月25日出生，住广西田东县作登瑶族乡登高村园艺场**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黎国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54409.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54409.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2701号(2014)普民一(民)初字第2701号原告蒋兰平，女，1979年1月3日出生，汉族，住上海市。被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人陈家锋，职务不详。本院在审理原告蒋兰平与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1300元，减半收取，计人民币650元，由原告蒋兰平负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  罗珏卿人民陪审员  王敏莹二〇一四年十月九日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17528号原告上海郡通商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张明。委托代理人王军。被告李建挺，系上海市闵行区建挺杂货店经营者。本院在审理原告上海郡通商贸有限公司诉被告李建挺买卖合同纠纷一案中，原告上海郡通商贸有限公司以被告已主动支付所有货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海郡通商贸有限公司撤回对被告李建挺的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海郡通商贸有限公司负担。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3041号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄XX，男。因本案于2014年10月8日被查获，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4081号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年10月08日04时10分许，被告人黄XX醉酒驾驶粤BXXX**号车辆行驶至深圳市龙岗区XX街道XX路XX路段时，该车车头与路边的石墩发生碰撞，事故造成车辆受损。经对黄XX进行呼气式酒精检测结果为175mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黄XX血液中检出乙醇，含量为188.09mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、道路交通事故认定书等书证、证人冯某X的证言、被告人黄XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2014]3440号量刑建议书，建议对被告人黄XX判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人黄XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人黄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日至2014年12月7日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十月二十一日书记员 黄燕爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7299号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7299号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告庞真权，男，1960年4月7日出生，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞真权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告庞真权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134661.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134661.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00082号（2014）长民立撤字第82号上诉人（原审被告）薛锦旭，女，1975年7月27日出生，汉族，系，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）王微，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。上诉人薛锦旭因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2014年9月17日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年9月24日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在长春市朝阳区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛锦旭撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  安丽梅审判员  李雪松二〇一四年十月三十日书记员  罗惠元
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秀民二初字第288号原告：海口杭海物流有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道中段畅通停车场D栋8号。法定代表人：李志强，总经理。委托代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。被告：海口快信达物流有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丘海大道126号华信物流城B座19-20号。法定代表人：郑婵婵，总经理。本院在审理原告海口杭海物流有限公司诉被告海口快信达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告海口杭海物流有限公司于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海口杭海物流有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海口杭海物流有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告海口杭海物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  许志雄二〇一四年十月十一日书记员  李 燕
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书(2014)和林民初字第101号原告和龙市有臣供热有限公司。委托代理人郭艳秋，女，汉族。被告刘明汉，男，汉族。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告刘明汉供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一四年十月十四日书记员  周星童
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2188号申请执行人赤峰乾正科贸有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人张喜文，经理。被执行人赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村委会。住所地：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村委。本院在执行赤峰乾正科贸有限公司依据我院（2010）松民初字第1026号民事调解书申请执行赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村委会买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2010）松民初字第1026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十三日书记员  陆广华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗江临，男，1966年03月14日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗江临信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗江临系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38748.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38748.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛民初字第509号原告葛某某，女，1989年5月7日出生，汉族。委托代理人李某某甲，男。被告李某某，男，1985年2月27日出生，汉族。原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：我与被告于2011年9月17日登记结婚，婚后生有一女。由于双方缺乏感情基础，常因琐事争吵，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告李某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告工资全部由原告掌管，不同意离婚。在举证期限内，原告葛某某提交结婚证一本。被告李某某未提交任何证据。经审理查明：原告葛某某与被告李某某于2011年9月17日结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一女孩葛某某甲，现年两周岁，跟随原告父母生活，被告系入赘到原告家，婚后共同购置的财产有金戒指一枚及生活用品，双方从2014年8月26日分居至今。本院认为：夫妻双方应当持慎重态度对待婚姻，夫妻感情需要双方精心呵护培养，原、被告已共同生活三年多，且育有一女，应建立了一定的感情，原告以缺乏感情基础而提出离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，未达到法定的离婚情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告葛某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一四年十月二十九日书 记 员  张晓奇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第01359号原告李振华，男，住河南省范县。委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王海林，男，住山东省莘县。原告李振华与被告王海林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年07月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年08月20日公开开庭进行了审理，原告李振华及其委托代理人林旭、被告王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华诉称，原告于2012年06月份承包被告位于范县王楼镇开发区路南的水电工程，工程量含一层、二层、三层共计1800平方米左右，约定价格为13元/平方米，原告在工程施工至一半左右时，因被告不再具有相应建设资质，导致被迫停工，后经双方共同对工程量计算，被告欠原告工程款10000元，有被告向原告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要未果，故请求判令被告支付所欠工程款10000元。被告王海林辩称，原告所诉不属实，被告给原告出具欠条在先，原告施工在后，且原告已先后从被告处支取现金6000元，而其在施工中仅埋了管线（埋管线占工程的1/5）,原告的施工面积为1702.11平方米，被告应支付其工程款4425.48元，原告应退还被告其超支的工程款1574.52元，另外原告在任保岭处至今未埋管线。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。庭审中，原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证明一份，证明原告身份适格。2、被告于2014年04月02日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项10000元的事实。经质证，被告王海林的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该欠条属倒签，如被告不向原告出具欠条，原告便不予施工，且原告从韩瑞奇处支取款项6000元，但原告并未按约定施工，其未完成工程量，原告应退回被告款项1574.52元。另外原告在任保岭处至今未埋管线。被告王海林围绕自己的答辩要点，提交了如下证据：1、身份证一份，证明被告的个人基本情况。2、原告向被告出具的收款、借款条二份，证明原告从被告处支取现金6000元的事实。经质证，原告李振华对被告所举证据1无异议，对证据2中的2000元的收条的真实性无异议，但是该2000元的收条是对二层进行间隔，所增加工程量支付的款项，与原告诉请的10000元无关，如被告认为该2000元是对原告诉请10000元的部分履行，则应当在为原告所出具欠条的第一联复写纸加以批注，方可达到其相应的证明目的；对证据2中的4000元借条的真实性无异议，但该借条与本案无关，被告作为借条持有人，可根据法律规定，另行主张权利。对原告所举证据1、2来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。对被告所举证据1，原告无异议，本院依法确认为有效证据；对原告所举证据2，被告虽有异议，但对其真实性无异议，且该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据确认的上述有效证据及原被告的陈诉，本院对本案事实确认如下：2012年06月份，原告李振华承包被告王海林位于范县王楼开发区建设楼房的水、电工程。后工程被迫停工后，原被告双方共同对工程款计算，被告应支付原告工程款10000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，原告在被告及韩瑞奇处共支取现金6000元，下欠欠款被告拒绝支付，引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中原告李振华与被告王海林均没有建筑施工的相关资质，因此原告李振华与被告王海林之间所形成的建设工程施工合同关系违反法律的强制性规定，为无效合同。双方当事人签订的建设工程施工合同虽无效，但被告李振华已按约定履行了合同义务，且所建设工程的房屋已由购房者居住使用，原告李振华要求被告王海林按照建设工程合同支付拖欠工程款，本院依法应予支持。原告李振华依约履行建设水、电工程的义务后，被告王海林应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。对被告辩称，原告已从被告及韩瑞奇处支取6000元，被告称收款2000元及借条4000元是增加工程量的款项，但被告对该理由未予认可，且原告未提供相关增加工程量协议的证据，本院对该6000元收款予以认可，故被告王海林下欠原告李振华4000元工程款。对被告王海林下欠原告李振华4000元工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效之日起五日内偿还下欠原告李振华工程款4000元；二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一四年十月十三日书记员  崔志铎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑���字第00705号罪犯王云照，男，1967年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年11月30日作出（2009）襄刑一初字第235－2号刑事判决，认定被告人王云照犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王云照在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会��该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王云照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王云照的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第677号申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。被执行人刘桂琴，女，1964年5月8日生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第27号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民督字第27号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月二十二日书记员  胡 笛
山东省高青县人民���院执 行 裁 定 书(2014)高执字第545号申请执行人:杨小亮。被执行人：孟钱钱。本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人孟钱钱婚姻家庭、继承一案,被执行人孟钱钱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人杨小亮依据的（2010）高民初字第564号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月八日书记员  史雪慧
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第1143号原告张龙，男，生于1967年5月18日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，特别授权。被告顾玉成，男，生于1981年4月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告张龙诉被告顾玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告顾玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称，我和被告是朋友关系。被告以家里有事急需用钱为由向我借款1.2万元，于2012年5月1日出具借条1张，约定于2012年5月15日还款。到期后经我多次催要，被告推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1.2万元，承担从借款之日起至判决生效时的违约利息3726.04元，并承担原告追要借款产生的交通费510元。被告顾玉成辩称，原告没有给我借过钱，原告曾给我二十块银元让我去鉴定真伪，被派出所没收了，所以原告逼迫我打了1.2万元的借条，我不偿还这笔钱。原告为支持其主张当庭出示的证据有：1、借条1张，证明被告向原告借款1.2万元；2、客车票据13张，证明原告���海原县至同心县追要借款产生的交通费510元。被告对原告提交的借条无异议，对原告提供的客车票13张，不予质证。被告未向法庭提交证据。本院认证如下：1、原告提交的借条系书证原件，证据来源合法，内容真实，且被告予以认可，属有效证据，本院予以确认；2、原告提交的客车票13张票号相连，且票面价格与同心至海原的票价不符，属无效证据，故本院不予确认。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2012年5月1日，被告向原告借款1.2万元，约定于2012年5月15日还款，并出具借条1张。到期后经原告催要，被告拒绝偿还，引起原告诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不��付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付追要借款产生的交通费510元的诉讼请求，因被告提交的证据无效，故本院不予支持。被告辩称原告逼迫被告出具借条，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告顾玉成于本判决生效后10日内偿还原告张龙借款1.2万元，并支付自2012年5月16日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告顾玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 马 朝二〇一四年十月十一日书 记 员 杨戈辉本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民三初字第245号原告端木庆营，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人齐晓卉，女，1965年出生，汉族，住安阳市北关区。被告甘海燕，男，1980年出生，汉族，住河南省内黄县。被告申书冉，男，1977年出生，汉族，住河南省内黄县。被告王海超，男，1984年出生，汉族，住河南省内黄县。原告端木庆营与被告甘海燕、申书冉、王海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告端木庆营委托代理人齐晓卉，被告王海超到庭参加诉讼，被告甘海燕、申书冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告端木庆营诉称，原告与被告甘海燕系工友关系，被告甘海燕于2014年2月18日购买车辆豫EF77**/豫EV8**挂，该车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司经营。2014年2月18日，被告甘海燕向原告端木庆营借款10万元，用于购买上述挂靠车辆，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日，约定利息为月息1.5分，按月还款减本减息，被告申书冉、王海超自愿为被告甘海燕作担保人，承担此笔借款的连带清偿责任。被告甘海燕分别于2014年3月28日、2014年4月19日、2014年6月16日归还借款利息6000元。从2014年6月17日至今，原告多次向被告甘海燕催要欠款，被告甘海燕都以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告甘海燕、申书冉、王海超归还借款本金10万元及利息2804元。被告甘海燕未答辩。被告申书冉未答辩。被告王海超口头辩称，对原告起诉我的担保无异议。被告甘海燕买大车时跟我说需要我担保，但并未提10万元的事。经审理查明：2014年1月14日，被告甘海燕向端木庆营出具借据一份，借据载明：“今借到端木庆营现金：大写壹拾万元，小写100000元，使用时间2014年2月18日至2015年2月18日。利息1.5分，此款用于购买车辆挂靠安阳市京裕汽车运输有限公司/安阳市铁龙物流有限公司，按月分期返还。”该借据还约定超过借款约定时间，每天按借款金额的5%承担违约金，超过30天不还，债权人有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。借据上有借款人甘海燕的签字，有担保人申书冉的签字。被告王海超还出具担保书一份，担保书约定：王海超自愿为甘海燕向端木庆营借款进行担保，借款金额为人民币10万元，利息为1.5分，担保方式为连带保证。被告王海超对担保事实予以认可，但辩称不清楚担保对象为10万元借款。另查明，被告甘海燕分别于2014年3月28日、2014年4月19日、2014年6月16日三次归还利息，已归还借款利息6000元。被告甘海燕未按照借款约定按月分期还款，自2014年6月17日至今，未向原告端木庆营支付利息。上述事实，有原告提供的证据：1.2014年1月14日借据一张；2.2014年2月11日担保书一份；3.安阳市铁龙物流有限公司还款表一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告甘海燕向原告端木庆营借款10万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告甘海燕仅按照月息1.5分支付给原告端木庆营2014年2月18日至2014年6月17日共计4个月利息6000元，未按照借款合同约定按月分期返还本息，原告端木庆营要求被告甘海燕归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年6月18日起，被告甘海燕怠于履行付息义务，原告端木庆营向本院提起诉讼，要求被告甘海燕支付2014年6月18日之后的利息（按月息1.5分支付）2804元，因2804元利息低于被告甘海燕应付利息数额，本院予以支持。被告申书冉、王海超为被告甘海燕提供担保，担保方式为连带保证责任，故被告申书冉、王海超应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘海燕于本判决生效后十日内向原告端木庆营归还借款10万元及利息2804元；二、被告申书冉、王海超对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2356元，诉讼保全费520元，由被告甘海燕承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王宏林代理审判员  胡文娟人民陪审员  张 浩二〇一四年十月十日代书 记员  丁彦山