山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1518号原告：刘正兰，女，1941年9月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，1963年4月29日出生，汉族，朔州市人，系刘某长女，现住朔州市。委托诉讼代理人：孙翠娥，女，1972年10月29日出生，汉族，朔州市人，系刘某次女，现住朔州市。被告：苏某，女，1975年7月13出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：孙某1，男，1999年9月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：孙某2，女，2011年3月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：苏某，系孙某2母亲。原告刘某与被告苏某、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年8月23日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人孙玉娥、孙翠娥，被告及被告孙某2的法定代理人苏某、被告孙某1到庭参加诉讼。于2020年6月11日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人孙玉娥、孙翠娥，被告及被告孙某2的法定代理人苏某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处原告继承原告之子孙文死亡后所遗留的遗产：房屋两套，小汽车两辆，以上合计146万元。银行存款、有价证券等属于死者的所有财产600万元，其他财产以人民法院调取的证据为准；2.请求法院依法分割死者原单位给付的死亡赔偿金110万元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某系孙文之母，被告苏某系孙文之妻。死者和被告育有两个子女：儿子孙某11999年9月13日出生，现为天津理工大学二年级学生；女儿孙某22010年6月14日出生，现为朔州市朔城区第六小学学生。死者孙文去世前为山西京玉发电有限责任公司职工，于2018年11月4日去世。孙文去世后，被认定为工伤，原单位给付的死亡赔偿金约110万元。其所留遗产包括：1.房产两套。一套为朔城区马邑小区9号楼一单元501(价值50万元人民币)。另一套为朔城区马邑花园小区G-4-3单元401(价值70万元人民币)。2.小汽车两辆：一辆车牌号×××(价值1万元人民币)，另一辆车牌号×××(价值25万元人民币)。3.部分银行存款，理财产品和有价证券，估计价值应为600万元以上，具体数目请法院彻查。由于死者身份证和各种银行卡均由被告苏某保管，原告无法获得并提供死者财产的准确信息和全部证据。请求法院彻查死者及其妻子共同财产，包括各银行账户存款和转账流水明细、证券及理财及账户财产、死者及其妻子名下公司的资产及资金往来信息。以确保原告继承权利不受侵犯。原、被告因以上死亡赔偿金分割和遗产继承问题发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。苏某辩称，孙文去世后留下两套房和一辆车，孙文没有认定工伤，没有原告起诉的那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的山西毅力诚资产评估有限公司作出的晋诚评报字（2019）第0126号《×××车辆价值资产评估报告书》，该评估报告为朔州市中级人民法院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构制作，可证实苏某与孙文婚姻存续期间购买的×××车辆价值165121元，本院对该证据予以采信；2.原告提供的山西恒源房地产估价有限公司作出的晋恒源房估字（2019）第258号房地产估价报告，该评估报告为朔州市中级人民法院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构制作，可证实苏某与孙文婚姻存续期间购买的合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋价值76.1万元，本院对该证据予以采信；3.原告提供的山西恒源房地产估价有限公司作出的晋恒源房估字（2019）第259号房地产估价报告，该评估报告为朔州市中级人民法院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构制作，可证实苏某与孙文婚姻存续期间购买的房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋价值47万元，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某与孙文系夫妻，二人生育有孙某1、孙某2两个子女，刘某为孙文母亲，苏某与孙文婚姻存续期间共同购买了×××车辆和苏某自认的宝来5511车辆共计两辆汽车，及共同购买的合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋和房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋共计两套房屋。2018年11月4日孙文死亡。苏某自认2019年4月份将宝来5511车辆变卖1.8万元。经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司进行评估，山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2019）第0126号《×××车辆价值资产评估报告书》评估×××车辆价值165121元。经朔州市中级人民法院委托山西恒源房地产估价有限公司进行评估，山西恒源房地产估价有限公司作出晋恒源房估字（2019）第258号房地产估价报告评估合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋价值76.1万元。经朔州市中级人民法院委托山西恒源房地产估价有限公司进行评估，山西恒源房地产估价有限公司作出晋恒源房估字（2019）第259号房地产估价报告评估房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋价值47万元。刘某未提供孙文所有的银行存款、有价证券及孙文死亡赔偿金的相关证据，也未在举证期间内申请法院调取该相关证据。本院认为，本案的争议焦点为确定原告刘某享有孙文遗产的具体份额。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的工资、奖金和生产经营的收益等收入为夫妻共同财产，用夫妻共同财产购买的汽车、房屋亦是夫妻共同财产。夫妻共同共有的财产具有平等的所有权，故本案查明的苏某与孙文夫妻关系存续期间的共同购买的×××车辆、苏某自认的宝来5511车辆、合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋、房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋为夫妻共同财产，苏某享有上述财产1/2的所有权，孙文享有上述财产1/2的所有权。孙文有配偶苏某、子女孙某1、孙某2、母亲刘某四位第一顺位继承人。因孙文未留下有效的遗嘱，故其遗产按法定继承原则进行继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，有第一顺位继承人的由第一顺位继承人平等继承，即上述财产的1/2为孙文的遗产由苏某、孙某1、孙某2、刘某四人平等继承，每人继承上述财产的1/2×1/4=1/8份额。故对于×××车辆、宝来5511车辆、合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋、房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋，苏某享有1/2+1/4=5/8份额，孙某1享有1/8份额，孙某2享有1/8份额，刘某享有1/8份额。现孙某1、孙某2随苏某共同生活，即苏某、孙某1、孙某2享有上述财产7/8份额，占绝大多数份额的比例，故上述财产应归苏某、孙某1、孙某2所有，由苏某、孙某1、孙某2根据上述财产的价值给付刘某所占份额相应的经济补偿。宝来5511车辆苏某自认变卖了1.8万元、×××车辆经评估价值165121元、合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋经评估价值76.1万元、房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋经评估价值47万元，总计1414121元，由苏某、孙某1、孙某2根据上述遗产的价值按刘某享有的1/8继承份额给付刘某1414121元×1/8=176765.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”，未提供有效证据证明自己的诉讼请求和事实理由的，应承担举证不能的法律后果。刘某未提供孙文所有的银行存款、有价证券及孙文死亡赔偿金的相关证据，也未在举证期间内申请法院调取该相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，宝来5511车辆已被苏某变卖，×××车辆、合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋、房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋归苏某、孙某1、孙某2共同所有，苏某、孙某1、孙某2共同给付刘某176765.13元遗产折价款；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，判决如下：一、×××车辆、合同编号为000368的位于朔州市朔城区古北街南、北新街北马邑花园小区G-4幢3单元4层402号房屋、房屋所有权证号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号朔州市房权证朔城区字第XXXX号的位于朔州市朔城区马邑花园小区9幢1单元5层501号房屋归被告苏某、孙某1、孙某2共同所有；二、被告苏某、孙某1、孙某2于本判决生效后十五日内共同给付原告刘某遗产折价款176765.13元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71720元（原告已预付1720元），由原告刘某负担71720元×1/8=8965元，由被告苏某、孙某1、孙某2共同负担71720元×7/8=62755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 秦 文 二○二○年六月二十四日书 记 员 王大巍