wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舟定商初字第1012号 原告喻某。 被告缪某某。 被告陈某某。 原告喻某诉被告缪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年10月22日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼。被告缪某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告喻某诉称：原告经他人介绍与被告缪某某相识。2013年11月29日，缪某某以投资需要资金为由向原告借款8000元，并向原告出具了一张借条，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告进行了多次催讨，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，缪某某拒不偿还借款，理应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，陈某某应对缪某某的上述借款承担共同还款责任。为此，原告特诉请法院依法判令被告缪某某、陈某某共同归还原告借款8000元。 被告缪某某、陈某某均未答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2011年11月14日登记结婚。2013年11月29日，缪某某向原告出具了一张金额为8000元的借条，双方未就借款约定借款期限和借款利率。借条出具后，缪某某一直未就该借条向原告归还款项。 上述事实有原告的陈述、借条和（2014）舟定商初字第687号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。缪某某因借款向原告出具了一张金额为8000元的借条，双方就该笔借款所形成的民间借贷关系合法有效。借贷双方未就借款约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向缪某某提出还款主张，缪某某应对其尚欠原告的8000元借款本金承担还款责任。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，陈某某应对缪某某的上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同归还原告喻某借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告缪某某、陈某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1942510**********。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。 代理审判员 郑 杰 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 沈佳芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告吕正国，男，1981年7月2日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕正国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,019.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,019.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一终字第297号上诉人（原审原告）：王微，女，1978年5月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区南湖新村中街副**。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人王微因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王微于2014年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人王微的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第945号民事判决；二、准许上诉人王微撤回一审起诉和二审上诉。一、二审案件受理费共计9200.00元，减半收取为4600.00元，由上诉人王微负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  丁立伟代理审判员  张新华二〇一四年十月二十八日书 记 员  周宏伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第0595号原告孙井娟，农民。被告石荣文，农民。原告孙井娟诉被告石荣文债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙井娟到庭参加诉讼；被告石荣文经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井娟诉称，2012年4月13日，被告石荣文向案外人曹强借款31000元，约定于同年5月3日还清。2013年8月15日，曹强与原告离婚，约定上述债权转让给原告孙井娟。并于2013年10月30日书面通知了被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款25900元，并承担诉讼费用。被告石荣文未答辩。经审理查明，2012年4月13日，被告石荣文向案外人曹强借款31000元，约定于同年5月3日还清，未约定利息。后经曹强催要，被告仅偿还5100元。2013年10月30日，曹强将该笔债权转让于原告孙井娟，并于当日电话通知了被告石荣文，后又于2014年5月5日书面通知了被告石荣文。原告于2014年5月6日向本院主张权利。以上事实有借据、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹强借款给被告石荣文使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人”、“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原债权人曹强将债权全部转让给原告孙井娟，且已经通知债务人石荣文，该转让债权行为合法有效，原告孙井娟依法取得债权人权利。原告孙井娟要求被告石荣文偿还25900元借款，理由成立，本院予以支持。被告石荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙井娟借款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告石荣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一四年十月二十九日书 记 员  张 娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第7744号原告颜年澄，被告陈美丽，本院在审理原告颜年澄诉被告陈美丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行庭外调解为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜年澄撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。审判员  陈昌演二〇一四年十月二十一日书记员  吴陈斌
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1242号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人高某。因本案于2014年10月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月11日15时48分许，被告人高某饮酒后驾驶“浙a×××××”号普通二轮摩托车，沿杭州市余杭区临平东湖街道东湖中路由北向南行驶至邱山大街路口路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人高某的酒精含量为1.59mg／ml，后被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中的乙醇含量为2.16mg／ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年十月十七日书 记 员  夏 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6120号原告张秀玲。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告张秀玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路，合同总价款为474049元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月14日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金9481元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、办证工本费收据；4、契税凭证；5、维修基金凭证；6、《前期物业管理服务协议》。被告未举证。经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订了一份合同编号为09397415的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路房屋一套，合同总价款474049元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款474049元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即474049元×2％≈9481元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张秀玲将位于郑州市南阳路房屋的产权证办理至原告张秀玲名下；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀玲违约金9481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月十三日书 记 员 耿军磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1619号原告高关文。原告陈仁森。共同委托代理人陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。共同委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被告高如俊。被告朱文林。原告高关文、陈仁森与被告高如俊、朱文林担保追偿纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告高关文、陈仁森的委托代理人陶杨、被告朱文林到庭参加诉讼，被告高如俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高关文、陈仁森诉称，被告高如俊向两原告出具还款承诺书一份，约定在2013年2月6日前还款30万元，到期不还按每天10%罚款，被告朱文林为其提供担保。期满后经原告多次催要，两被告一直未还款，现诉讼要求两被告归还欠款30万元并承担银行同期贷款利率4倍的利息损失。原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：承诺书一份，借条一份。被告高如俊未答辩。被告朱文林辩称，他们之间欠什么钱我不清楚，两原告当时找被告高如俊要钱，并要求我担保，我先写的证明人，后在他们一再要求下才加了担保两个字，我当时只是为高如俊打工的，又没得文化，承担不了担保责任。经审理查明：被告高如俊于2010年10月8日向案外人海某某出具借条一份，向海某某借款30万元用于偿还欠两原告的货款，并由两原告提供担保，后由两原告为被告高如俊偿还了向海某某的借款30万元，海某某将被告高如俊出具的借条交给两原告。被告高如俊于2013年1月26日向两原告出具书面承诺书一份，承诺在2013年2月6日前归还两原告30万元，如到期不还按每天10%罚款，被告朱文林在被告高如俊的书面承诺书中签署“担保证明人朱文林”。上述事实，有原告提供的借条、承诺书，本院调查案外人海某某的笔录以及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高如俊向案外人海某某借款30万元，应当及时归还，担保人为其偿还借款后，可依法向其追偿。被告高如俊承诺的逾期还款罚金太高，应予调整，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告朱文林为被告高如俊的债务提供了担保，对担保的方式和范围未作约定，依法推定为对全部债务提供连带责任担保，承担担保责任。被告高如俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高如俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高关文、陈仁森30万元及利息（自2012年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱文林对被告高如俊的上述债务承担连带清偿责任。履行担保付款义务后，可据本判决直接向被告高如俊追偿。本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元（原告已预交），由被告高如俊、朱文林负担，于本判决生效之日起十日内直接付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆文升人民陪审员  张晓芹人民陪审员  袁 遥二〇一四年十月三十日书 记 员  朱晓红
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1499号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人雷某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人雷某犯运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月12日深夜，沈某（另案处理）经与翁某某联系向翁贩卖毒品并预收毒资人民币2200元后，伙同被告人雷某及王燕菊（另案处理）驾车至本市闵行区龙吴路一居民小区，由王燕菊用其中部分毒资通过他人向潘某某购买了10.05克甲基苯丙胺（冰毒），三人随即驾车从闵行区返回奉贤区奉城镇。在此途中，上述毒品由被告人雷某随身保管。次日凌晨0时30分许，沈某至奉贤区奉城镇曙光新村XXX号附近，将该10.05克毒品交付给翁某某后被民警抓获，被告人雷某则逃逸。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人沈某、潘某某的供述，证人张某某、翁某某、狄某某的证言，手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、清单及扣押物照片、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某明知是毒品仍帮助他人运输、保管，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人雷某到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人雷某参与犯罪的事实和情节，对其予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  张中英二〇一四年十月二十一日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13317号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告齐元华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告齐元华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告齐元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月25日，原告与被告齐元华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，203.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁CVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告齐元华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐元华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告齐元华归还余欠贷款本金人民币34，203.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁CVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐元华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，203.77元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，854.91元，逾期利息人民币350.25元；二、被告齐元华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，203.77元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告齐元华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币710元，减半收取计人民币355元，由被告齐元华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第6999号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路126号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海信韩投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**第****。法定代表人李林，职务不详。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海信韩投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海信韩投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用的电话5226****自2013年2月至2013年10月未交付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费3，396元、违约金1，388.80元，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告于2012年3月31日向原告订购2011商务领航旺铺通宽带套餐。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，该套餐包括CDMA及固定电话业务，每月资费为369元，并包括3G终端补贴813元，设备安装地址为本市某路某号某层某座某室。《2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐D3（B）》中关于终端补贴相关说明记载，若当月基础套餐内手机未拨打电话的，则次月开账时收取语音补差费用20元；若当月基础套餐内手机未使用过手机上网的，则次月开账时收取上网补差费用5元……。被告自2013年2月至2013年10月，未支付相关电信费用共计3，396元。因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，388.80元。上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐D3（B）》、被告身份信息复印件、上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请开通并使用移动通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的移动通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海信韩投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，396元；二、被告上海信韩投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，388.80元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海信韩投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  陈 强人民陪审员  沈鸣放二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条  电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02246号 罪犯张尚海，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地为河北省南宫市段芦头镇西米井村**，因非法出售增值税专用发票罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月3日以（2012）榆刑初字第00338号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币200000元。刑期执行自2011年12月4日至2021年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。 现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张尚海确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行；二、认真遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够保质保量的完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从管理，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1231分。（罚金未缴纳，附贫困证明） 经审理查明，罪犯张尚海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1231分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯张尚海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张尚海准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年十月二十八日 书记员  沙文华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03091号原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处苟家村8社，组织机构代码69390110-X。法定代表人杜长彬，该公司总经理。委托代理人王修海，男，1972年2月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市铜梁县。被告重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石路**附**，组织机构代码70941705-7。法定代表人王小均，该公司董事长。委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆阳城混凝土有限公司与被告重庆豪美实业（集团）有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆阳城混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一四年十月十四日书记员  陈德超
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第473号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，小名“东东”，无业。2Ol2年1月17日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月14日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2Ol4年1月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，1986年l0月24曰出生，无业。2008年12月16日犯聚众斗殴罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年3月1O日犯强迫交易罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯赌博罪，免于刑事处罚，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月1曰刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2014年2月28日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。上诉人（原审被告人）胡某，小名“洋洋”，无业。2013年l2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。上诉人（原审被告人）李某，曾用名李鹏，无业。2007年9月11日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月4日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2014年2月28日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人王某乙，无业。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2Ol4年1月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人郑某，小名“彬彬”，无业。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2014年1月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2014年7月25日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。原审被告人张某乙，无业。2014年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于2014年2月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2014年7月25日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲、张某甲、胡某、李某、郑某、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月10日作出（2014）曹刑初字第146号刑事判决。认定被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人王某甲、张某甲、胡某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲、张某甲、胡某、李某均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某甲、张某甲、胡某、李某及原审被告人王某乙、郑某、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、张某甲、胡某、李某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某甲、张某甲、胡某、李某撤回上诉。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  曹留柱代理审判员  李 博二〇一四年十月二十日书 记 员  滑 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第677号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何某某，女，1972年11月10出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年6月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月17日15时许，被告人何某某在本市红花岗区中华南路龙井沟巷子处以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给曾某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资100元及其贩卖的海洛因嫌疑物1小包。经鉴定、称量：被查获的海洛因嫌疑物净重0.2克，从中检出海洛因成分。 上述事实，被告人何某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某某的供述，证人曾某某的证言，被告人何某某对作案现场进行指认的笔录以及证人曾某某对被告人何某某进行辨认的笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押笔录，物证检验鉴定报告，毒品称量笔录，通话清单，行政处罚决定书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人何某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一四年十月二十七日 书记员  唐 铃
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第377号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人孙鹏，男，1961年5月15日生，汉族，高中文化，个体户，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。曾因犯走私毒品罪，于2005年8月29日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2014年6月20日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、被告人孙鹏与廖某（在逃）、倪某（在逃）三人到腾冲县后，共同商量盗窃玉石，2014年5月18日16时许被告人孙鹏与廖某到腾越镇新东南边贸集市卢某某经营的缘来玉珠宝店内，以看货为由，趁卢某某不备，廖某将柜台内摆放的一只玉石手镯盗走。当日18时左右被告人孙鹏与廖某、倪某又到腾冲县商贸城陈某某经营的福寿德珠宝店以看货为由，倪某趁陈某某不备，将店内精品柜上摆放着的一个翡翠印章及一个龙头玉石挂件盗走，后三人将盗窃来的玉石拿到昆明销售，销赃得人民币30000元。2、同年6月19日13时许，被告人孙鹏到腾冲县秀峰社区泰安小区老东南边贸集市锦福珠宝店内，以选购玉石挂件看货为由，趁被害人陆某1不备，将翡翠如意挂件1件及翡翠墨玉种五鼠进财挂件1件盗走，经鉴定，两件玉石挂件价值人民币32500元。上述事实，被告人孙鹏无异议，且有1、昆明市公安局盘龙分局的户口证明、腾冲县公安局的抓获经过、扣押清单及发还清单、物证照片、云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2005）孟刑初字第62号刑事判决书、释放证明书、腾冲县看守所从轻量刑建议表；2、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴［2014］106号价格鉴定结论书；4、福寿德珍宝店监控录像、锦福珠宝店的监控录像；5、被害人陈某、卢某、陆某2的陈述；6、被告人孙鹏的供述等证据认实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币62500元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人孙鹏应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙鹏的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人孙鹏判在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在腾冲县看守所关押期间表现好，2次被评为劳动能手，对其可酌性从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年十月十三日书记员  汪 华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6544号罪犯朱某某，男，1978年12月17日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月5日作出（2013）同刑初字第61号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，并责令被告人退赔被害人黄广杰等人人民币11550元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯朱某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶道伟代理审判员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一四年十月十一日书 记 员  柯舒妍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2335号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人杨万武，总经理。委托代理人苏阳、陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告高清涛。委托代理人贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。第三人刘昶。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告高清涛、第三人刘昶追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏阳、陈雷、被告委托代理人贾亮到庭参加了诉讼。第三人刘昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月19日，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车在沙河口区五一路富静街路口，与案外人刘昶驾驶的宝马轿车相撞，造成该车损坏，经原告定损车辆维修费为55700元。此事故经大连交警支队沙河口大队认定，高清涛、刘昶各承担事故同等责任。被告一直未对车损进行赔偿。事故时，轿车在原告处投保交强险及商业险，被保险人为刘昶，由于被告一直未赔偿对方车损，2013年11月，刘昶向原告申请理赔，同时要求原告对高清涛应承担的赔偿金额进行代位赔偿，原告受理并于2013年11月22日，将车辆损失险赔款共计55700元支付到刘昶账户，其中应该高清涛承担的数额为26850元，故诉至法院，请求被告偿还交通事故赔偿款26850元。被告辩称，肇事车辆发生事故以后，车辆所有人在未与被告协商的情况下擅自维修车辆，被告认为本案所发生的修车费用是不合理的，一些可以修理的零件给予全部更换，是一种扩大损失的行为，故不同意原告的诉讼请求。第三人刘昶未向法庭提供书面答辩状。经审理查明，2013年1月4日，第三人在原告处为其宝马轿车投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止。2013年8月19日21时30分，被告驾驶无号牌豪爵银豹牌二轮摩托车与第三人驾驶的宝马轿车在大连市沙河口区五一路富静街路口相撞致两车受损，经大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具的道路交通事故认定书，认定被告及第三人承担此事故的同等责任。2013年11月18日，第三人提供交通事故责任认定书及大连某公司修车发票及明细向原告申请理赔，并签署了转账支付授权书，原告于2013年11月22日将理赔款55700元存入第三人农行大连市分行帐户内。2013年11月18日，第三人签署了车损险“代位求偿”索赔声明书及机动车辆代位追偿权益授权书，即将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。另查，原告提供一份机车保险定损报告及明细表，内容为宝马轿车，出险时间2013年8月19日22时，保险险别为车损险，材料费为45144元，工时费12556元。更换的配件有前保险杠皮等。2014年8月22日，原告出具一份说明，内容为我公司承保的宝马轿车，被保险人及车主为刘昶，2013年在我司投保机动车商业险，其险种为车损险、商业三者险、盗抢险、自燃险、划痕险及不计免赔。保险期限为2013年1月15日至2014年1月14日。在出单环节，因我司业务人员操作失误，导致该保单信息录入错误，将车牌号码错误录成，目前，因该保单已经过了保险期限，系统无法进行批改。特此说明。原告提供了该涉案车辆的照片为证。上述事实，有原告提供的起诉状、保险抄单、交通事故认定书、转账支付授权书、车损险“代位求偿”索赔声明书、机动车辆代位追偿权益授权书、机车保险定损报告及明细表、说明、照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予以采信。本院认为，被告与第三人发生交通事故后，在被告未给予第三人赔偿的情况下，第三人依据与原告签订的车辆保险合同向原告主张赔偿车辆维修费55700元。原告按保险合同约定向第三人赔偿后，与第三人签订了车损险“代位求偿”索赔声明书。据此，原告取得了代位追偿权后，向被告主张在赔偿款55700元范围内赔偿26850元的请求合理，本院予以支持。关于被告对第三人车辆维修费用不合理的主张，原告提供修车发票及更换配件明细表，载明了更换的配件及修车的费用，被告虽对此提出异议，但经法庭两次释明，被告均表示不对更换的配件及维修的费用申请司法鉴定，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高清涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费26850元。案件受理费470元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  孙凤美人民陪审员  张 欣二〇一四年十月八日书 记 员  胡馨心附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）文中行立终字第5号上诉人（一审起诉人）许朝彬，男，70岁，汉族，大专文化，砚山县人，住砚山县。上诉人许朝彬因砚山县人力资源和社会保障局人事行政处理决定一案，不服砚山县人民法院（2014）砚行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案在审理过程中，上诉人许朝彬以继续诉讼不能解决其实际问题为由，于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许朝彬申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人许朝彬撤回上诉。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  彭新华审判员  何建宾审判员  王要师二〇一四年十月二十一日书记员  王汉水
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）全执字第00619-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。 负责人：许华盛，该支行行长。 被执行人：吴胜奇，男，1968年10月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第000167号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜奇妻子银行账户20650.00元、16029.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 惠 耘 二〇一四年十月二十四日 书记员 王沙沙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第742号申请执行人肖桂宇，男，1959年7月17日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。经营者姓名何九龙，队长。被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。法定代表人李营，职务经理。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。负责人王竹民，职务总经理。申请执行人肖桂宇与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人肖桂宇于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖桂宇与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春杰二〇一四年十月二十七日书记员  马 骁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第498号原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。法定代表人段立中，总经理。委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。被告石重阳。本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告石重阳挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告石重阳的起诉。本案案件受理费依法免收。审判员 黄 斌二〇一四年十月十七日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第348号原告刘威俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住邵东县流泽镇吉星村**。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告王建君，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区东升社区居委会中门组被告张冬明，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会中门组被告付兰仁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港办事处机关大院。三被告共同委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。原告刘威俊与被告王建君、张冬明、付兰仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员余雷群、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员许梦楠担任本庭记录。原告刘威俊的委托代理人彭春朝、被告王建君、张冬明、付兰仁的共同委托代理人钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘威俊诉称，王建君因生意周转需要，于2013年6月9日向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期从2013年6月9日至2013年9月8日，在2013年9月8日一次性还清。如逾期归还，王建君自愿自借款到期之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并每日按借款金额的0.5%向原告支付违约金。张冬明与王建君系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。付兰仁向原告出具了连带担保函，为王建君偿还借款提供连带保证担保。双方约定的还款期限早已过，被告未向原告偿还借款本金，仅陆续支付利息和违约金50000元。利息和违约金计算至2014年5月9日分别为：利息34986.67元，违约金121000元。经原告多次催讨未果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王建君、张冬明向原告支付借款200000元、利息34986.67元、违约金121000元，共计305986.67元（355986.67元-已付利息、违约金50000元，利息和违约金计算至2014年5月9日，此后应照算）；2、被告付兰仁对被告王建君、张冬明的本案债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王建君辩称，1、借款本金应当是190000元，借款时已经扣除了10000元利息；2、2013年6月9日至2013年9月8日期间没有约定利息，不应当支付利息；3、借款期限内偿还了30000元借款；4、2013年10月11日、11月11日各偿还了10000元，应当扣除银行4倍同期贷款利率后，多余部分是偿还的本金；5、合同既约定了逾期利息又约定了违约金，两者不应当超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分应不予保护。被告张冬明辩称，不知晓借款一事，且借款没有用于家庭生活，不应当承担连带责任。被告付兰仁辩称，连带担保是事实，但是没有使用借款，应当由王建君承担偿还责任。经审理查明，2013年6月9日，王建君向刘威俊出具了一份借据，约定王建君因生意周转，借刘威俊现金200000元。还款期限自2013年6月9日至2013年9月8日。逾期不归还，王建君自愿按银行同期贷款利率4倍承担到期之日起的逾期利息及每日按借款金额0.5%支付违约金。同时，双方约定借款金额由户名为金建喜、账号为XX的银行账户汇款至户名为王建君、账号为XX的银行账户。王建君承诺已将借款事实告知配偶张冬明，并将张冬明的联系电话写在借据上。同日，付兰仁为王建君借款提供担保，并出具了一份保证担保函，承诺为王建君于2013年6月9日向刘威俊借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括因借款而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年6月9日，刘威俊根据约定，从金建喜的账户汇款190000元至王建君指定的工行账户。同一天，王建君还出具了一份金额为10000元的收条。王建君向刘威俊借款后，分别于2013年7月9日、8月8日、9月7日、10月11日、11月11日各归还10000元，共计归还刘威俊借款50000元。因剩余借款本金及利息，王建君至今未归还，遂酿成纠纷。以上事实，有原告、被告的身份证、王建君出具的借据和收条、付兰仁出具的保证担保函、中国工商银行网上银行电子回单、五张银行汇款凭证及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建君向原告刘威俊借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于借款本金的问题。刘威俊与王建君在借据上明确约定了借款金额的支付方式为转账及转入账户。根据原告的转账情况，只有190000元。王建君出具的金额为10000元的收条并不能表明存在债权债务关系，因此王建君实际借款金额认定为190000元。关于利息的计算。双方在借款期限内未约定利息，视为借款期限内不支付利息。逾期利息按双方约定的银行同类贷款利率4倍计算。借贷关系中，违约金的损失应当是贷款人的利息损失，现刘威俊的利息损失已得到支持，对违约金部分，依法应予驳回。王建君分别于2013年7月9日、8月8日、9月7日归还刘威俊借款共计30000元，该还款发生在借款期限内，应视为归还本金。王建君于2013年10月11日归还的借款10000元，按中国人民银行同类贷款利率的4倍，剔除2013年9月9日至2013年10月10日止的逾期利息3186元（0.056÷12个月×4÷30天×32天×160000元），剩余6814元应抵扣本金。王建君于2013年11月11日归还的借款10000元，按中国人民银行同类贷款利率的4倍，剔除2013年10月11日至2013年11月10日止的逾期利息2859元［（160000元﹣6814元）×（0.056÷12个月×4）］，剩余7141元应抵扣本金，剩余借款本金应为146045元（190000元－30000元－6814元－7141元）。王建君还应归还剩余借款本金146045元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍，支付自2013年11月11日起至本息清偿之日止的逾期利息。张冬明与王建君系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张冬明应承担还款责任。付兰仁出具担保函，承诺对债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，刘威俊起诉时未超过保证期限。原告请求付兰仁对张冬明、王建君的债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告王建君、张冬明偿还原告刘威俊借款本金146045元，并按银行同类贷款利率4倍的标准支付自2013年11月11日起至债务实际履行之日止的利息。二、由被告付兰仁对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上款项，限在本判决生效后十日内履行。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘威俊的其他诉讼请求。案件受理费5890元，保全费2120元，共计8010元，由原告刘威俊负担2400元，被告王建君、张冬明、付兰仁负担5610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  许 东人民陪审员  宋小玉人民陪审员  余雷群二〇一四年十月十三日书 记 员  李 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸡冠刑初字第214号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘安奎，男。2008年11月4日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一万元。因本案于2014年7月5日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人刘安奎犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人刘安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日16时许，被告人刘安奎在鸡西市鸡冠区西郊乡新发小镇A6号楼1单元101室被害人李某某的刀削面馆内，趁李某某不备将其放在休息室电脑桌上的一部苹果5S手机（价值人民币3800元）盗走，被告人刘安奎在哈尔滨市香坊区将手机卖给路边收手机的一名男子，得赃款人民币3000元，赃款被其挥霍。被盗手机未能起回。上述事实，被告人刘安奎在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人张某某、初某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、手机凭证、刑事判决书、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘安奎在公安机关所作供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘安奎有前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千六百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许席禄二〇一四年十月二十日书 记 员  隋 晶
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）胶执字第1935号 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。 负责人耿烨，行长。 委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛顺盛置业有限公司。 法定代表人张绍芝，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2014年8月25日，向本院申请执行胶州市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）胶商初字第323号民事调解书，该调解书已发生法律效力。 经审查，申请执行人申请的执行标的和履行义务的期限不明确。本院认为，因申请的执行标的和履行义务的期限不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘忠杰 审 判 员  张兆全 代理审判员  宋 伟 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  鲍泽亮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第2243号原告：徐建平。委托代理人：徐浙武。被告：永康市博为工贸有限公司。法定代表人：沈北徽。原告徐建平与被告永康市博为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建平的委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告永康市博为工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。原告徐建平起诉称，原告系经营纸箱生意。2008年开始被告因生产经营需要向原告购买纸箱。截止2014年3月份，双方进行对账，确认截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款162971.75元，经原告多次催讨未果。为此，请求：判令被告支付原告货款162971.75元。被告永康市博为工贸有限公司未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告徐建平的身份证复印件一份、被告永康市博为工贸有限公司的公司基本情况一份，用以证明：原、被告主体适格。2、对账单一份，用以证明：截止2014年3月20日被告尚欠原告货款162971.75元的事实。3、永康市博为工贸有限公司通讯录照片一份，用以证明：邱益仁系被告公司原告的事实。本院认证意见：原告提交的证据1-3具备证据规则规定的证据有效要件，原告提交对账单中有“邱益仁”签字确认，通讯录照片中“邱益仁”是仓库主管，并且本院（2014）金永商初字第2343号原告浙江彩帝工贸有限公司与被告永康市博为工贸有限公司买卖合同一案中，有邱益仁在付款回执行上签字履行职务行为的事实，综上，本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定，原、被告之间存在纸箱买卖业务往来。截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款162971.75元，由被告公司员工邱益仁在对账单签字确认。此后，被告未支付货款。本院认为，原告徐建平与被告永康市博为工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告永康市博为工贸有限公司尚欠原告货款162971.75元的事实有其员工签字确认的对账单予以佐证。原告要求被告支付货款162971.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市博为工贸有限公司支付原告徐建平货款162971.75元。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费400元，合计3960元，由被告永康市博为工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  陈章元二〇一四年十月二十日代书 记员  王雨薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第4069号上诉人（原审原告）吴桂宝，男，汉族，1962年10月17日生。上诉人（原审原告）潘晓凤，女，汉族，1961年11月20日生。上述两上诉人的共同委托代理人章利剑。被上诉人（原审被告）潘明军，男，汉族，1982年2月11日生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。代表人王学军。委托代理人杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。原审原告吴锋，男，汉族，1978年11月10日生。委托代理人章利剑。上诉人吴桂宝、潘晓凤因与被上诉人潘明军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、原审原告吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴桂宝、潘晓凤于2014年10月16日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴桂宝、潘晓凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桂宝、潘晓凤撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吴桂宝、潘晓凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 丽审 判 员  路进良代理审判员  胡庆东二〇一四年十月二十二日见习书记员  陈思羽
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4840号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告杨龙生，男，1953年1月12日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨龙生借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  王毓彬二〇一四年十月十七日书记员  黄旸旸
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01952号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告代玉良，男性，38岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉代玉良电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3411号原告于洋。委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。法定代表人李英杰，该公司执行董事。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。负责人李英杰，该公司执行董事。委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。原告于洋诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于洋负担。审判员  颜弘二〇一四年十月九日书记员  谷月
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第249号原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心地址包头市九原区法定代表人王卫华委托代理人王志，系包头市青山区就业服务局项目办主任被告雷永强，男，汉族，现住固阳县。委托代理人雷振华，男，汉族，现住固阳县。被告王瑞琴，女，汉族，现住固阳县。被告郭勇，男，汉族，现住固阳县。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告雷永强、王瑞琴、郭勇追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志及被告雷永强的委托代理人雷振华、被告郭勇均到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心起诉称，被告雷永强于2012年3月20日从包头南郊农村信用社联合社营业部申请了下岗再就业贷款，贷款金额80000元，期限一年。到期未还款，共欠贷款金额、利息及违约金62667.3元。被告雷永强的贷款保证人为被告王瑞琴、郭勇。到期后三被告均不予偿还贷款，原告代被告雷永强偿还了该笔贷款。因此原告成为该债权债务关系中的债权人，被告雷永强成为债务人，担保人即被告王瑞琴、郭勇也成为债务人，因此原告有权向三被告追偿该笔贷款。后经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿拒不偿还该笔贷款。故原告诉至法院请求：1、请求依法判令三被告偿还贷款本息共计62667.3元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告雷永强辩称，对欠款事实认可，贷款后还过20000元，后来又还过10000元，现在雷永强有病，没有能力偿还欠款，已经丧失劳动能力了。被告王瑞琴未到庭，庭前谈话中辩称，对起诉状没有异议，是本人和郭勇担保的。被告郭勇辩称，是我提供的担保，是王飞找我们给雷永强担保的。发放贷款的时候雷永强就病了，我对原告给雷永强发放贷款是否符合规定有怀疑。经审理查明，政府为了扶持下岗失业人员自谋职业和创办小企业，经包头市、区两级就业服务局对培训合格的下岗失业人员进行推荐，经包头市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，被告雷永强于2012年3月20日获得包头市南郊新城农村信用合作社小额担保贷款80000元，期限1年，月息7.966667‰。同时被告王瑞琴、郭勇（丙方保证人）为借款人雷永强（乙方借款人）提供了反担保，并与包头市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）签订了《反担保合同》。合同约定：第一条、丙方保证反担保的借款人借款金额为人民币（大写）捌万元，借款期限为12个月，2012年3月20日至2013年3月16日（以贷款人向借款人出具的借据为准）。第二条丙方对借款人承担的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，则丙方承担其全部责任。第三条丙方承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和甲方为实现债权所发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等一切费用。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。………第七条，保证人承诺：1、借款人未按期足额偿还全部或部分贷款本息及其他费用，甲方发生代偿行为后，丙方应无条件地向甲方支付全部代偿的款项。2、借款人未如期足额归还贷款本息，甲方发生代偿后，保证人履行连带保证责任。除代偿贷款本息外，还应按日息5‰向甲方支付罚息，并承担甲方为追索债权所发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等为实现债权所发生一切的费用。3、丙方应于甲方发生代偿行为之日起三日内向甲方履行保证义务，如果丙方未按时承担保证责任的贷款本金、利息、罚息及其他相关费用，丙方同意甲方通过法院执行，产生债权追偿费用全部由丙方承担。借款到期后，被告雷永强未按期足额偿还贷款。2013年3月包头市南郊农村信用联社营业部从包头市就业服务局在包头市南郊农村信用联社营业部设立的包头市再就业服务中心小额贷款信用担保基金专用帐户代偿逾期贷款本息，共扣划本息60213.3元。2013年10月22日、2013年11年27日，被告雷永强分别偿还贷款5000元，下欠50213.3元，经原告向三被告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心代被告雷永强偿还了包头市南郊新城农村信用合作社贷款本息60213.3元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告雷永强偿还代款50213.3元（扣除已偿还10000元）并承担罚息以及要求保证人被告王瑞琴、郭勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷永强于本判决生效后十日内偿还原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿贷款50213.3元；二、被告雷永强于本判决生效后十日内支付包头市下岗失业人员小额贷款担保中心罚息，以60213.3元为本金，按日万分之五，从2013年3月16日起至2013年10月22日计算计息；三、被告雷永强于本判决生效后十日内支付包头市下岗失业人员小额贷款担保中心罚息，以55213.3元为本金，按日万分之五，从2013年10月23日起至2013年11年27日计算计息；四、被告雷永强于本判决生效后十日内支付包头市下岗失业人员小额贷款担保中心罚息，以50213.3元为本金，按日万分之五，从2013年11年28日起计算计息，利随本清；五、被告王瑞琴、郭勇对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、被告王瑞琴、郭勇在承担本判决第五项连带清偿责任后，有权向被告雷永强追偿。案件受理费1367元（原告已预付），由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  马明甫人民陪审员  吴建君二〇一四年十月二十日书 记 员  顾晓燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1183号罪犯李庆存。1998年12月29日因犯放火罪、盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑九年，2004年4月24日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年九月十二日，山东省鄄城县人民法院作出（2007）鄄刑初字第91号刑事判决，以被告人李庆存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李庆存不服，提出上诉。2007年10月23日，本院作出（2007）菏刑二终字第50号刑事裁定，准许上诉人李庆存撤回上诉。宣判后交付执行。二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李庆存在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李庆存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李庆存在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子二次。另查明，罪犯李庆存在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李庆存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆存减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘红军二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 森
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第251-2号 申请执行人自建辉，男，1985年7月20日生，汉族，云南省勐腊县人。 被执行人依为甩，女，1983年4月2日生，傣族，云南省勐腊县人。 关于自建辉与依为甩民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年9月11日作出（2013）腊民一初字第317号民事判决，确定依为甩于判决生效之日起十日内向自建辉偿还借款68000元，并支付该款自2014年2月2日至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决于2014年8月28日发生法律效力。权利人自建辉于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款68000元及案件受理费782元；2、执行费931.73元。经本院采取执行措施，执行到位标的款3000元，案件受理费782元，执行费931.73元，合计4713.73元。标的款68000元及迟延履行期间利息，经双方协商达成以下和解协议：一、被执行人依为甩于2014年10月31日前支付自建辉20000元（包含已交到法院的3000元），余下48000元自2014年11月开始每月的30日前最少还1万元，直至还清为止；二、迟延履行期间利息申请执行人自愿放弃50%。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第251号案件的本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 代理审判员  刀有刚 代理审判员  赵璨璨 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  何金荣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5315号原告崔玉中。被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会。法定代表人许洪波，该村委会主任。原告崔玉中诉被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉中到庭参加了诉讼。被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会主任许洪波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉中诉称，原告自2011年10月16日至2013年2月28日为被告提供劳务，被告共拖欠原告劳务费11910元未付，被告原村委及书记为原告出具了欠条。此款后经原告多次催要未果，原告起诉要求：1、被告给付原告劳务费11910元；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、崔玉海、崔连祥出具的证明三张，以证明被告尚欠原告劳务费6010元的事实；2、崔连祥出具的欠条一张，以证明被告欠原告树木赔偿款400元的事实；3、天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会加盖公章的欠条一份，以证明被告欠原告生态工程借款550元的事实。被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会未提交书面答辩材料。经审理查明，原告崔玉中系天津市宝坻区大口屯镇xx村村民。2011年至2013年期间，原告为被告提供多种劳务。天津市宝坻区大口屯镇金台村时任村党支部书记崔玉海、村党支部委员崔连祥为原告出具了证明三张，证明原告在金台村生态村工程当监理劳务费为2150元，修自来水三次劳务费为450元，选举拿票箱及开会事项劳务费160元，2012年清理垃圾用车劳务费3250元。以上合计劳务费为6010元。原告2011年为被告清理垃圾劳务费为5500元，2013年2月28日被告以生态村工程款借款的名义为原告出具了5500元的欠条并加盖被告公章。以上劳务费合计11510元。此劳务费经原告多次催要，被告均未给付。庭审中，原告提交金台村党支部委员崔连祥出具的欠条，载明“金台村低改，伐崔玉中树4颗，每棵100元，共计肆佰元整，经手人：崔连祥，2013.6.15.”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照被告的要求为其提供劳务后，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费。被告拒不给付原告劳务费的行为引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告劳务费11510元。对于原告要求被告给付树木赔偿款400元之诉讼请求，因不属于本案审理范围，原告可另行解决。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会于判决生效后十日内给付所欠原告崔玉中劳务费11510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 彬法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）扬邗非诉行审字第105号 申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区平山堂路**。 法定代表人尤伟，主任。 委托代理人吴正佳。 委托代理人马燕梅。 被申请人张有林。 被申请人糜翠香。 申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年7月30日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2014）50号社会抚养费征收决定。决定对被申请人张有林、糜翠香征收社会抚养费127056元。决定书送达后被申请人既未申请复议或提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）50号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）50号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 平 审判员 孙安敬 审判员 陈 慧 二〇一四年十月三十一日 书记员 杨 瑞
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00239号申请执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇叶家村。被执行人王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县东风镇大岗子村。被执行人崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，大洼县东风镇污水处理厂干部，现住大洼县东风镇叶家村。本院在执行（2014）大洼民一初字第00162号申请执行人郑伟与被执行人王家良、崔振亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  陈 忠审判员  刘玉利二〇一四年十月二十日书记员  吴小明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第964号申请执行人：陈某1（曾用名：陈某2），女，2006年10月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市呈贡区。法定代理人：陈某3，女，1983年8月15日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市呈贡区。被执行人：晏某，男，1978年8月14日生，汉族，云南省昭通市人，昆明铁路局昆明车辆段职工，身份证住址为昆明市，现住昆明市官渡区。申请人陈某1与被执行人晏某抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月23日作出的(2012)官民一初字第3413号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某1于2014年6月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的为9000元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人晏某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第964号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年十月十一日书记员  李海坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北民初字第0533号原告任武丹。委托代理人陈勃、吴科达，江苏连元律师事务所律师。被告崔小芹。原告任武丹与被告崔小芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告任武丹委托代理人陈勃，被告崔小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任武丹诉称：2012年11月13日，其与崔小芹签订个人抵押借款合同约定，崔小芹向任武丹借款200000元，利息为每月2%，崔小芹应于2013年5月15日前偿还本金及利息。如崔小芹未按时还款，应承担借款的20%作为违约金。崔小芹提供了鑫博别墅17-302室的房产作为抵押担保，并办理了他项权证。崔小芹至今未归还本息，故诉至法院，请求判令：崔小芹归还借款200000元，支付违约金40000元、律师费4000元。被告崔小芹辩称：其确实向任武丹借款200000元，借款后，其每月通过借款的介绍人钱崑向任武丹支付利息5000元，交付的均为现金，且收款人未向其出具收条。其愿意偿还本金并支付律师费，并认为不应当承担违约金40000元。律师费4000元已支付给钱崑，不应重复支付。经审理查明：崔小芹经中间人钱崑介绍向任武丹借款200000元。2012年11月13日，崔小芹在个人借款抵押合同（以下简称借款合同）上作为借款人签字，上述借款合同约定，崔小芹向任武丹借款200000元，借款期限自2012年11月16日至2013年5月15日，月利率为借款总额的2%。崔小芹以鑫博别墅17-302的房产向任武丹提供质押担保。如崔小芹不能按时归还借款和支付利息，除承担借款利息外，崔小芹愿意承担借款金额的20%的违约金，并将承担所有实现债权之费用，包括：公证费、催讨费、律师费、送达费、强制执行费等。2012年11月15日，崔小芹出具借条一份，载明“今借到任武丹人民币贰拾万元整”。2012年11月15日，任武丹向崔小芹汇款200000元。另查明：任武丹、崔小芹为鑫博别墅17-302室办理了抵押登记，债权数额为200000元，任武丹遂取得编号为锡房他证锡山字第WX10003081**的房屋他项权证。再查明：任武丹为提起本案诉讼向江苏连元律师事务所支付律师费4000元。上述事实，有借款合同、借条、汇款凭证、他项权证、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。崔小芹对借款200000元无异议，且表示愿意归还，本院予以确认。借款合同系崔小芹与任武丹之真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据借款合同约定，任武丹有权要求崔小芹承担因实现债权而支出的律师费4000元。崔小芹虽辩称已向钱崑支付律师费4000元，但并未提供证据证明任武丹已收到上述款项，故本院对崔小芹之该项抗辩不予采信。关于违约金，借款合同虽约定如崔小芹不能按时归还借款和支付利息，除承担借款利息外，还应承担借款金额的20%的违约金，但违约金的数额不宜高于造成损失的30%。本案中，任武丹之损失应以200000元的未付款项为基数，以银行贷款利率的四倍为计算标准，自2013年5月17日算至判决给付之日。故违约金亦应调整为上述损失的30%，如高于40000元，则以40000元计。崔小芹虽辩称借款到期后，其仍向任武丹每月支付利息5000元直至2014年4月，但并未提供证据予以佐证，亦未得到任武丹之认可，故本院对其的该项抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、崔小芹于本判决生效后十日内归还任武丹借款本金200000元、支付律师费4000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：交通银行东亭支行）。二、崔小芹于本判决生效后十日内向任武丹支付违约金（以200000元的未付款项为基数，以同期银行贷款利率的四倍为计算标准，自2013年5月17日算至判决给付之日所得数额的30%，如高于40000元，则以40000元计）。三、驳回任武丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由崔小芹负担（任武丹同意其预交案件受理费由崔小芹直接给付，本院不再退回。崔小芹应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付任武丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆凌云二〇一四年十月十八日书 记 员  陈 瑜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法少民初字第154号原告张某，男，1973年9月15日生，汉族，住淮安市。被告徐某，女，1975年9月24日生，汉族，住淮安市。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。审判员  钟国凤二〇一四年十月九日书记员  孙 靓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开知初字第00025号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王宏波。委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  程传耀二〇一四年十月十七日书 记 员  万 勋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第4595号原告胡英印，居民。委托代理人王艳、石磊。被告仲启涛，居民。本院于2014年8月4日立案受理原告胡英印与被告仲启涛民间借贷纠纷一案，原告胡英印于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英印的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡英印撤回对被告仲启涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  柏岩二〇一四年十月十三日书记员  戴静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第134号原告林武清，男，1968年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。被告余爱东，男，1967年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林武清诉被告余爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是生意上的朋友关系。2012年12月5日，被告以生意资金周转困难向原告借款161254元，约定于2013年8月31日还款，逾期不还，按本金的1%支付利息；并立下借据。借款期满，原告多次要求被告归还借款未果。故请求法院判令被告立即归还借款本金161254元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告既不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，2012年12月5日被告向原告出具一份《借据》，载明：借到林武清人民币现金161254元，定于2013年8月31日还清。逾期不还或未还清均按月息1%从借款之日起计算利息。被告借款后，未按期偿还借款本金，经原告多次追索未果，遂于2014年3月5日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有借据及本院的开庭笔录等材料在案证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。被告取得原告的款项后，未按约定履行还款义务，已构成违约行为，债务应当清偿。原告的诉讼请求有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余爱东尚欠原告林武清借款本金161254元及利息（从2012年12月5日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 尤伟玲审判员 韩 剑二〇一四年十月二十日书记员 黄洋洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第449号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人庞某某，男，55岁。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告人招某，女，61岁。因本案于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人庞某某、招某犯行贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人袁陈兵、被告人招某及辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，1998年间，被告人庞某某、招某为了成为原三水市某某镇教育办公室采购学生课桌椅、铁架床的供货商，找到时任原三水市某某镇教育办公室主任刘某某（另案处理）帮忙，在成功取得供货商资格后，送给刘某某人民币40000元作为感谢费。1999年至2006年间，被告人庞某某、招某在向三水区某某办事处科技教育办公室供应中小学生课桌椅、铁架床和餐台过程中，违反国家规定，多次给予时任该办公室副主任吴某某（另案处理）回扣款共计人民币276750元。据此，公诉机关以被告人庞某某、招某犯行贿罪，提请本院依法判处。被告人庞某某、招某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人庞某某的辩护人袁陈兵辩称，被告人庞某某被追诉前即主动交代了行贿行为，依法应予减轻或免除处罚；被告人庞某某是初犯，积极配合侦查机关的侦查，认罪态度好，应对其予以从轻处罚；被告人庞某某患有高血压，一只眼睛全盲，另外一只眼睛也患有飞蚊症，且年事已高。综上，建议法庭对被告人庞某某减轻处罚，并适用缓刑。被告人招某的辩护人曾兴邦辩称，被告人招某和庞某某是松散型合伙，二人用于支付回扣款的款项是各出一半，在量刑时应按照二人各自支出的数额来计算其行贿的数额；被告人招某被追诉前即主动交代了行贿行为，依法应予减轻或免除处罚；被告人招某是初犯，自愿认罪，年龄较大，身体患有心脑血管等多种疾病。综上，建议法庭对被告人招某减轻或免除处罚，或适用缓刑。经审理查明，1998年间，被告人庞某某、招某为了成为原三水市某某镇教育办公室采购学生课桌椅、铁架床的供货商，找到时任原三水市某某镇教育办公室主任刘某某（另案处理）帮忙，在成功取得供货商资格后，送给刘某某人民币40000元作为感谢费。1999年至2006年间，被告人庞某某、招某在向三水区某某办事处科技教育办公室供应中小学生课桌椅、铁架床和餐台过程中，违反国家规定，多次给予时任该办公室副主任吴某某（另案处理）回扣款共计人民币276750元。上述事实，被告人庞某某、招某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的二被告人的供述，证人吴某某、钱某某、刘某某、潘某某、邓某某、肖某某的证言，辨认笔录，庞某某和招某辨认的1998年给予刘某某和1999年至2006年给予吴某某回扣款的单据，吴某某辨认的1999年至2006年收受庞某某、招某给予回扣款的单据，刘某某辨认的1998年收受庞某某、招某给予回扣款的单据，证人吴某某、钱某某、刘某某的身份材料及任免材料，到案经过及情况说明，户籍证明，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庞某某、招某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，或者在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，共计人民币316750元，情节严重，其行为均已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人庞某某、招某在被追诉前主动交代行贿行为，本院依法对二被告人予以减轻处罚。二被告人的辩护人对此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人另提出二被告人因年龄大、患有疾病等，建议对二被告人适用缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳，但在对二被告人量刑时酌情予以考虑。被告人招某的辩护人曾兴邦辩称，被告人招某和庞某某是松散型合伙，二人用于支付回扣款的款项是各出一半，在量刑时应按照二人各自支出的数额来计算其行贿的数额。经查，被告人庞某某、招某在供述中均称，二人从洽谈、供货及送好处费或回扣款给刘某某和吴某某都在一起，并有各受贿人的证言证实，二人的行为属于共同犯罪，依法应以行贿的全部数额来认定。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人庞某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。）二、被告人招某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴 天人民陪审员  何永权人民陪审员  黄 健二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨碧珊