wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2014)盘法执字第00501-1号申请执行人：晁映仙，女，1938年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：昆明市滇和典当有限公司。住所地：昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：杨继红，系公司董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第237号民事调解书，被执行人昆明市滇和典当有限公司于本调解书生效之日起三日内向申请执行人晁映仙支付借款本金人民币750000元，案件受理费5650元由被执行人昆明市滇和典当有限公司、杨继红承担。因被执行人昆明市滇和典当有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人晁映仙于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第501号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十月八日书记员  何鸥
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第655号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：程国文，男，汉族，1976年10月24日生，住云南省曲靖市师宗县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告程国文信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2010年8月11日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2010年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6101.66元，其中本金人民币3000元、利息人民币1580.93元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1520.73元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6101.66元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3000元、利息人民币1580.93元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1520.73元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年8月9日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为62×××15的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3000元、利息人民币1580.93元、滞纳金人民币1260.08元、超限费人民币260.65元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3000元、利息人民币1580.93元、滞纳金人民币1260.08元、超限费人民币260.65元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程国文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3000元及截止2013年4月1日的利息人民币1580.93元、滞纳金人民币1260.08元、超限费人民币260.65元；二、被告程国文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告程国文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第439号 原告施华，男，生于1968年8月8日，汉族，农民，住弥勒市。 被告陈荣飞，男，生于1964年12月26日，汉族，农民，住弥勒市。 原告施华与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施华到庭参加诉讼。被告陈荣飞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈荣飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施华诉称：2012年5月1日，被告陈荣飞以工程需要周转金为由向我借款人民币40万元，并出具《借条》1份给我收执。借款时，我与被告约定借款期限为2个月，被告自愿用自有的挖机一台作为抵押物进行抵押，若逾期不还，我有权处理该抵押物受偿。借款期限届满后，我多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，我依法提起诉讼，请求判令被告陈荣飞立即偿还我的借款人民币40万元，并承担案件受理费。 被告陈荣飞未作答辩。 原告施华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。 2.《借条》1份，欲证明被告于2012年5月1日向原告借款人民币40万元，并用被告自有的挖机1台作为抵押物，借款时原、被告约定于2012年7月1日还清。 被告陈荣飞未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据，能够证实被告陈荣飞向原告施华借款的事实，予以采信。 根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2012年5月1日，被告陈荣飞以工程需要周转金为由，在马贤林的证明下向原告施华借款人民币40万元，并于当日出具了“兹有陈荣飞向施华借款人民币40万元，借款期限为两个月。陈荣飞自愿将自有一台挖机作为抵押物进行抵押。若逾期不还款，施华有权处理该抵押物作为偿还该借款”的《借条》1份交原告收执。借款期限届满后，经多次追讨未果，原告起诉来院要求解决。 本院认为：被告陈荣飞向原告施华的借款行为，符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告如约将借款人民币40万元交给被告使用后，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款人民币40万元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告施华与被告陈荣飞之间的民间借贷合法有效。 二、由被告陈荣飞于判决生效后十日内偿还原告施华借款人民币40万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告陈荣飞承担。公告费300元，由原告施华承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  常树文 审判员  何 丽 二〇一四年十月十五日 书记员  周 梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19493号罪犯黄小玲，女，1978年3月16日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年四月二十六日作出（2000）昆刑初字第200号刑事判决,以被告人黄小玲犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十一日以（2000）云高刑复字第275号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以(2005）云高刑执字第699号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄小玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄小玲减去有期徒刑二个月(刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1180号申请执行人：王士奇，男，1971年12月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明德展有限责任公司住所地：晋宁县昆阳镇乌龙村法定代表人：王云清关于申请人王士奇申请执行被执行人昆明德展有限责任公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）官民一初字第2334号民事调解书已经发生法律效力。权利人王士奇于2014年7月21日向本院申请执行，本案执行标的2814600元，执行费30546元。本案在执行过程中，被执行人已执行1139000元，剩余1675600元，因被执行人仓库及土地无相关证照，不具备执行条件，且申请人王士奇亦不能提供被执行人昆明德展有限责任公司其他可供执行财产线索。经回告申请人王士奇同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人昆明德展有限责任公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1180号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十月十一日书记员  李海坤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第622号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：赵林松，男，汉族，1982年7月11日出生，住云南省昭通市大关县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告赵林松信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2010年9月25日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2010年9月26日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币8239.16元，其中本金人民币4986.21元、利息人民币1504.63元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1748.32元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8239.16元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4986.21元、利息人民币1504.63元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1748.32元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年9月21日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为62×××79的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4986.21元、利息人民币1504.63元、滞纳金人民币1734.01元、超限费人民币14.31元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4986.21元、利息人民币1504.63元，滞纳金人民币1734.01元、超限费人民币14.31元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵林松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4986.21元及截止2013年4月1日的利息人民币1504.63元、滞纳金人民币1734.01元、超限费人民币14.31元；二、被告赵林松于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵林松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  李子园
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第3222号 原告郑某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告涂某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告郑某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以经法院做和好工作，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告郑某某负担。 代理审判员  郑鼎儒 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈佳苗
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第246号 原告吴春，女，1963年5月8日出生，汉族，退休工人，身份证地址普洱市澜沧县，现住勐海县。 委托代理人何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚村上寨村民小组。 负责人岩比，村民小组组长。 委托代理人岩溜，系勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚村上寨村民小组党支部书记。特别授权代理。 被告勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚村下寨村民小组。 负责人岩比，村民小组组长。 原告吴春诉被告勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚村上寨村民小组（以下简称曼滚上寨）、勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚村下寨村民小组（以下简称曼滚下寨）恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托代理人何奇林，被告曼滚上寨的委托代理人岩溜、被告曼滚下寨的负责人岩比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春诉称，原告吴春于2000年10月初在被告曼滚上寨、曼滚下寨购买了面积为222.7平方米的土地，同年10月23日原告吴春办理了《土地使用权证》，并在该土地上建盖5间房子作为茶叶初制所加工车间及住房，2014年初被告曼滚上寨、曼滚下寨建盖寺庙时，未经原告吴春许可，强制拆除了原告吴春在自购土地上建盖的茶叶加工车间，致使原告吴春无法加工茶叶，为此，原告吴春多次与被告曼滚上寨、曼滚下寨协商解决，但被告曼滚上寨、曼滚下寨置之不理，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告曼滚上寨、曼滚下寨停止侵害，恢复原状。 被告曼滚上寨辩称，原告吴春主张的土地原来是缅寺用地,1967年还是1968年的时候，寺庙被拆除，在这块地上先后建过学校，办过勐海县茶厂的茶叶初制所，后曼滚下寨小组长岩比、村民岩广扁、岩香蛙、岩三很把茶叶初制所转来合伙经营，付款1,000元，因经营亏损，岩比、岩三很退出，岩广扁、岩香蛙把初制所转给原告吴春经营，原告吴春支付了购买机器设备款55,500元;原告吴春主张的土地属集体所有的土地，现已建盖缅寺，政府部门把《土地使用权证》办到原告吴春名下是错误的，被告曼滚上寨、曼滚下寨不重新划土地给原告吴春，也不对原告吴春进行经济补偿。 被告曼滚下寨辩称，被告曼滚下寨的答辩意见与被告曼滚上寨的答辩意见一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理”的规定，被告曼滚上寨、曼滚下寨建盖的缅寺占用原告吴春持有的《土地使用权证》内的土地111.4平方米，但该缅寺已被批准为宗教活动场所，现已无法恢复原状，双方对争议土地使用权的争议问题属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的范围。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴春的起诉。 案件受理费100元，退还原告吴春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿  芳 审 判 员 骆  伟 人民陪审员 余  遮 二〇一四年十月十日 书 记 员 周文静秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第6204号原告刘春会，女，1969年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市**。被告刘新生，男，1969年2月21日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区原告刘春会与被告刘新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春会到庭参加诉讼，被告刘新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春会诉称，2013年1月14日，被告因急需资金向原告借款154800元，并承诺尽快还款，但至今未偿还请求法院依法判令被告偿还原告借款154800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，2013年1月14日至2014年8月14日，利息29412元）；诉讼费由被告承担。被告刘新生未答辩。原告刘春会为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，证明了2013年1月14日借给刘新生现金154800元。被告刘新生未质证。经本院审查认为，原告刘春会所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告刘新生未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年1月14日，被告刘新生出具借条一张，载明：今借刘春会现金154800元。本院认为，被告刘新生向原告刘春会借款154800元，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。合同双方并未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告要求法院判令被告偿还原告借款154800元，本院予以支持。关于原告要求法院支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，2013年1月14日至2014年8月14日，利息29412元）的诉讼请求，因原被告未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告刘新生应当自原告主张权利之日（即起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘新生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春会借款本金十五万四千八百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年八月二十五日起至本判决书确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百八十四元，由被告刘新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一四年十月七日书 记 员 王 智
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第413号原告：昆明全凯商贸有限公司。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：杨安秀，该公司总经理。委托代理人：鲜昌伦，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南力庆经贸有限公司。住所：;'>住所：昆明市盘龙区白龙路东华街道办事处附楼**>法定代表人：唐志立。原告昆明全凯商贸有限公司(以下简称全凯公司)诉被告云南力庆经贸有限公司（以下简称力庆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告阳代文及其委托代理人鲜昌伦到庭参加了诉讼。被告力庆公司下落不明，本院于2014年5月16日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满力庆公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全凯公司起诉称：2010年开始，原告与被告达成委托加工的口头协议，后原告将所购买的货物直接委托物流公司卸货存放于被告仓库，并在该货物上标注了货物所有人的名称及数量等相关信息，同时被告仓库的管理人员杨志坚于2014年3月24日出具了存放货物清单明细。清单载明原告存放于被告仓库货物钢卷共计220.167吨。现被告仓库因涉及其他民事纠纷被查封，原告存放的货物所有权面临丧失的风险。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令存放于被告仓库220.167吨的钢卷所有权归属于原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告力庆公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告全凯公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格；2、产品购销合同和明细单及代收物资协议书，证明原告分别于2013年4月至2014年2月将采购钢卷220.167吨货物运送到被告仓库存放；3、货物存放清单，证明由被告公司管理人员杨志坚出具的货物存放清单确认了原告存放于被告仓库货物现余约220.167吨。本院经审查认为，原告全凯公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告全凯公司分别向天津市江林科技发展有限公司、山东省博兴县万瑞达工贸有限公司、山东海鑫精密薄板有限公司以及瑞通公司购买钢卷共计220.167吨。原告购买上述材料后委托云南弘聚物流有限公司代收并直接卸货至被告力庆公司位于昆明市彩云北路1888号2-3号仓库进行存放及加工。被告力庆公司仓库管理人员杨志坚于2014年3月24日向原告出具未加工材料清单明确，原告全凯公司所存放的钢卷共计220.167吨。现因被告力庆公司存放原告上述材料的仓库为昆明市中级人民法院查封，原告全凯公司为取回其所有的上述材料遂至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”本案中，原告全凯公司出资购买了钢卷并将其直接运送至被告力庆公司仓库存放，虽然原告全凯公司将其享有所有权的物资运送存放于被告力庆公司而未实际控制占有，但原告全凯公司对于其购买物资所享有的所有权并不因空间的分离而丧失，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：原告全凯公司存放于被告力庆经贸有限公司位于昆明市彩云北路1888号2-3号仓库内共计220.167吨钢卷归原告全凯公司所有。案件受理费人民币9800元由被告力庆经贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  李力群人民陪审员  吴 菡二〇一四年十月十日书 记 员  保 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8652号原告戴红旗，男，1965年2月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。被告姚云，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告戴红旗诉被告姚云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：要求被告赔偿原告各项损失116,305.20元。原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告戴红旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴红旗负担(已付)。代理审判员  张水红二〇一四年十月二十八日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第806号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。被执行人陈修武，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈修武金融借款合同纠纷一案，我院于2014年7月15日作出的（2014）金磐玉商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈修武暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第806号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十月二十日代书记员 厉丹丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第421号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人黄廷顺，男，1964年3月2日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人黄廷顺申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第257号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由黄廷顺支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款2520.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄廷顺已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付2520.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第257号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7623号申请执行人宋利平，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人宋发香，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民五(民)初字第1784号民事判决，于2014年8月14日向被执行人宋发香发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人宋发香在2014年8月20日前自动履行法律规定的义务，但被执行人宋发香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋发香钱款人民币32,882.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第03768号申请执行人姜宏，男，1972年12月9日出生。被执行人郝金通，男，1966年3月12日出生。姜宏与郝金通民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）丰民初字第02804号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告郝金通于本判决生效后七日内偿还原告姜宏借款一百一十四万七千六百二十五元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费一万五千一百二十九元、司法专邮费二十二元，公告费五百六十元，由被告郝金通负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。权利人姜宏已向本院申请执行。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人姜宏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郝金通暂时无财产可供执行，申请执行人姜宏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第03768号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘海伟代理审判员张蜜蜜代理审判员赵乾二〇一四年十月二十九日书记员 徐                杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何景才，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省郸城县城关镇西环路**。委托代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：加力（郑州）房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市东明路金苑**院**楼。法定代表人：马玉岭，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：王冰，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市唯阳区新城办事处新城新村**院。一审第三人：封亚琴，女，汉族，1978年6月26日出生，，住河南省郑州市金水区玉凤路**院**楼**再审申请人何景才因与被申请人加力（郑州）房地产开发有限公司（以下简称加力公司）及一审第三人王冰、封亚琴土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2013）豫法民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何景才向本院申请再审称，（一）加力公司不具备民事诉讼主体资格，其委托代理人授权来源不合法，无权参加诉讼。（二）河南高院判决何景才返还加力公司土地及地上建筑物不符合事实及法律规定。1、争议的划拨土地使用权人是河南省郑州市管城回族区南曹乡人民政府，不是加力公司，故加力公司无权主张返还。2、加力公司无任何证据证明争议土地上的建筑物由其出资兴建，故其无权主张返还地上建筑物。3、目前土地上的建筑物已被拆除，客观上已不能返还，如判决返还会造成不能执行。加力公司对因不能返还而造成的损失可另行起诉，要求赔偿。4、本案争议的土地上残余建筑物已转让给他人，后又经数次转让，故判令相互返还已不能成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。加力公司未提供答辩意见。本院认为，对何景才申请再审的理由，分析认定如下：（一）加力公司是否具备民事诉讼主体资格。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。加力公司虽被吊销了营业执照，但仍可以以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，当事人可以委托诉讼代理人，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。加力公司在本案诉讼中，加盖印章的授权委托书授权其委托代理人参与本案诉讼，并不违反法律规定，故应当认定本案诉讼系加力公司的行为。何景才关于加力公司不具备诉讼主体资格以及授权委托不成立的再审理由，不能成立，本院不予采信。（二）河南高院判决何景才返还加力公司案涉土地使用权及地上建筑物是否符合事实及法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案河南高院在确认李建华与何景才签订的土地使用权转让及房屋买卖合同无效的情况下，判决本案当事人相互返还财产，符合上述法律规定，并无不当。何景才关于案涉土地上的房屋已被全部拆除的主张，同其所主张的案涉土地上的部分残留房屋已转让他人的主张相矛盾，且其未提供证据证明案涉土地使用权上的房屋全部被拆除，故对该理由，本院不予采信。至于案涉土地使用权上的房屋是否系加力公司所建造，同本案河南高院判决何景才向加力公司返还的处理结果并无关联；亦即，在何景才依据土地使用权转让合同及房屋买卖关系从加力公司处受让该房屋的情况下，在案涉土地使用权转让及房屋买卖合同关系被认定无效后，河南高院判决何景才向交付该土地使用权及房屋的当事人加力公司返还，事实及法律依据充分。故何景才以案涉土地使用权上的建筑物非加力公司所建造、部分建筑物已经被拆除及建筑物已经被转让给他人为由，向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。至于案涉土地使用权人是河南省郑州市管城回族区南曹乡人民政府的问题，在南曹乡人民政府并未对该土地使用权主张权利的情况下，一、二审判决对此未予处理，并无不当，本院予以确认。对此，即使南曹乡人民政府依法主张其权利，该权利所涉及的法律关系同本案纠纷的法律关系亦不同；由此产生的纠纷，相关当事人可另循途径解决，但不能支持其作为申请再审之理由。综上，何景才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何景才的再审申请。审 判 长 关 丽代理审判员 李 琪代理审判员 仲伟珩二〇一四年十月××日书 记 员 王冬颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1410号上诉人（原审被告）：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。法定代表人：杨长志，董事长。委托代理人：方菁平，河南大进律师事物所律师，特别授权。委托代理人：张爱峰，河南大进律师事物所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：黄秋蓬，女，汉族。上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司与被上诉人黄秋蓬商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司的委托代理人方菁平、张爱峰，被上诉人黄秋蓬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月29日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积140.09平方米，单价为每平方米3620元，总价款507126元原告已经支付给被告。在双方签订的合同第八条约定：被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。另查明，原告所购买的紫金风景线小区竣工验收日期为2013年5月28日。原审法院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉求逾期交房违约金符合法律规定及合同的相关约定，该院对其诉求予以支持。根据双方签订的商品房预售合同，对原告要求的的违约金从合同约定的最后交房期限的第三天（2013年1月1日）起按已交付房价款507126元的日万分之二计算，计算至原告所购房屋竣工之日2013年5月28日止，综上，被告共应支付原告违约金15010元。被告在签订合同后，未按照合同约定的交房时间及时完工并将房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，被告的辩解理由并不能否认其逾期交房的事实，故对被告的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，并报该院审判委员会讨论，判决如下：被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金15010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告承担。洛阳市泰益德房地产开发有限公司上诉称：双方当事人签订的《商品房预售合同》第八条虽然约定了房屋竣工交房日期，但合同补充协议（合同附件四）第三条、第五条约定，因黄秋蓬未按补充协议第三条、第五条的规定自行缴纳房屋维修基金，洛阳市泰益德房地产开发有限公司有权不予交房且不视为逾期交房。根据《住宅专项维修资金管理办法》、《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》、《洛阳市房屋专项维修基金资金管理办法》规定，在房屋交付前，缴纳住宅专项维修资金不仅是是黄秋蓬的合同约定义务，也是其法定义务。因黄秋蓬个人原因导致维修资金未缴纳而对其自身产生的不利后果，应由其自行承担。截止一审庭审结束，黄秋蓬仍未缴纳房屋的契税、维修基金，根据双方的约定，洛阳市泰益德房地产开发有限公司不具有交房义务，不存在逾期交房的违约行为，交房的履行期限按约定应顺延至黄秋蓬履行完义务的30日内。请求二审法院撤销原审判决，驳回黄秋蓬的诉讼请求。黄秋蓬辩称：一、双方系商品房买卖合同关系，黄秋蓬已依约履行合同义务，不存在任何违约行为。二、维修资金只能在洛阳市泰益德房地产开发有限公司交房后才能交纳，泰益德公司既没有通知黄秋蓬交纳维修资金，也没有提供加盖其公章的《维修资金交存通知单原件》，因泰益德公司违反合同义务，故其提出的交房应顺延的抗辩理由不能成立。三、黄秋蓬已于2012年12月21日（在上诉人具备交房条件前）按洛阳市地方税务局契税分局规定和要求交纳了全部契税。上诉人上诉称“被上诉人没有按照合同约定履行契税缴纳义务”的说法不符合事实。四、《商品房预售合同》第八条约定的交房日期为2012年12月31日，而涉案房屋2013年5月28日才竣工验收，泰益德公司的行为已构成违约。五、上诉人至今未依法向答辩人提交《紫金风景线验收意见书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，黄秋蓬有权拒绝收房，泰益德公司应承担逾期交房的违约责任。六、依照双方《商品房预售合同》第十一条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”故泰益德公司负有法定的通知义务。实际交房日期应当计算至接到泰益德公司书面通知并实际入住之日止。洛阳市泰益德房地产开发有限公司迟延履行合同义务延期交房，应当承担违约责任，依法向黄秋蓬支付违约金。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明：黄秋蓬于2012年12月25日缴纳了购房契税，其余二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：泰益德公司上诉称其不存在逾期交房的违约行为，主要理由是认为黄秋蓬未履行补充协议第三条、第五条所约定和法律规定的维修资金和契税缴纳义务，其交房期限应顺延至黄秋蓬履行缴纳契税、维修资金义务后的30日内。对此，本院认为，补充协议第三条、第五条并未明确约定黄秋蓬若不向相关部门缴纳维修资金和契税，泰益德公司可以拒绝交房或顺延交房日期。补充协议第三条、第五条是对预售合同中所约定的购房款作了进一步说明，以及约定双方应按规定向政府相关部门缴纳各自应承担的费用，并约定若黄秋蓬在未向泰益德公司付清全额购房款及未按合同约定向泰益德公司支付相关款项时，泰益德公司可以拒绝交房或顺延交房日期。本案中，黄秋蓬按约向泰益德公司支付了购房合同中约定的购房款及相关物业费用，并不存在逾期付款和拒绝交纳相关款项的情形。而且泰益德公司并未在约定的交房日期前通知黄秋蓬，若其不缴纳维修资金，公司将拒绝交房或顺延交房日期。此外，本案所涉商品房在合同约定的交房期限内并未经竣工验收，泰益德公司在合同约定的期限内不具备将经验收合格的商品房交付黄秋蓬使用的条件。黄秋蓬也于合同约定的交房日期前已缴纳了契税。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费175元，由洛阳市泰益德房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姬秋萍审判员  王 睿审判员  杨元卿二〇一四年十月十八日书记员  李军霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第130号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李有文，男，1986年4月12日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务工，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，无前科。因本案于2014年6月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李有文犯职务侵占罪。于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉，被告人李有文到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2013年12月至2014年2月间，被告人李有文利用其担任云南省继跃通信技术有限公司临沧区域主管职务之便，以其母亲治病急需用钱为由，利用公司E商销售信息系统的漏洞，侵占公司业务款项共计60232元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认为被告人李有文的行为构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人李有文在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，报案记录，到案经过，接受证据清单，账户结清通知，账户明细查询，调取证据通知书及调取证据清单，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李有文无视国家法律，利用职务上的便利，将公司业务款项共计60232元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以确认。被告人李有文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人李有文认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且侵占公司的业务款项部分退赔，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李有文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月7日至2015年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  周 静 审判员  张金国 二〇一四年十月十五日 书记员  张学焕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第673号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，系分行行长。委托代理人：张云、黄勇，该分行工作人员，特别授权代理。被告：郑维梅，女，汉族，1981年1月30日生，住云南省麻栗坡县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告郑维梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第880号原告刘某，男，生于1973年10月17日，汉族，住江苏省赣榆县。被告颜某，男，生于1966年9月21日，汉族，住南召县。原告刘某与被告颜某抚养权纠纷一案，原告向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 赵 平代审 判员 袁立东人民陪审员 张文营二〇一四年十月十三日书 记 员 唐昌伍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02922号罪犯谭德生，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）台刑初字第735号刑事判决，以被告人谭德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭德生在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭德生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。二0一四年六月十六日缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭德生在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谭德生减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12318号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告陈品星，女，1969年2月12日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈品星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈品星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,876.14元，美金8.06美元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,876.14元，美金8.06美元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02499号原告程菊。被告雷建军。本院在审理原告程菊与被告雷建军餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢勇二〇一四年十月十七日书记员  蔡军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第01329号 申请执行人：夏登云，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。 法定代表人：钱良满，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02447号民事调解书，向被执行人安徽省皖江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款9370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 广 二〇一四年十月十四日 书记员 沈建国 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4341号原告中恒国际租赁有限公司诉被告伍中有融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中恒国际租赁有限公司申请撤回对被告伍中有的起诉。经审查，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告伍中有的起诉。本案案件受理费3800元（原告已预交），减半收取，退还原告中恒国际租赁有限公司1900元，另1900元由原告中恒国际租赁有限公司承担。代理审判员  钟启明二〇一四年十月十六日书 记 员  徐 美
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衡桃执字第277-1号 申请执行人张其政。 被执行人衡水金宝来化工建材有限公司。 法定代表人魏士厂，经理。 本院在执行张其政申请执行衡水金宝来化工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年10月26日申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。故解除对衡水金宝来化工建材有限公司名下银行账户存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对衡水金宝来化工建材有限公司名下银行账户存款的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋明亮 二〇一四年十月二十六日 书记员  崔 诤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第27号申请人普洱佳和物业服务有限公司。住所：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人张剑院，女，普洱佳和物业服务有限公司职工，代理权限：特别授权代理。被申请人胡庆华，女，1976年10月出普洱市思茅区**。本院受理申请人普洱佳和物业服务有限公司的支付令申请后，于2014年9月26日发出（2014）思民督字第27号支付令，限令被申请人胡庆华在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现因被申请人胡庆华在规定的期间内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年9月26日发出的（2014）思民督字第27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17.00元，由申请人普洱佳和物业服务有限公司承担。审判员  陆庆红二〇一四年十月二十一日书记员  邓国院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第1116-1号 申请执行人深圳市聚泉电子有限公司。 被执行人韦启统。 本院作出的（2014）深宝法沙民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人韦启统于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇一四年十月十四日 书记员  杨南 第1页，共1页
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01977号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理。委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告陆正王，男性，23岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陆正王电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月二十三日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱州执字第1846-2号 申请执行人：韩光山，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。 被执行人：于志刚，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请执行人韩光山与被执行人于志刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人韩光山以（2014）莱州刑初字第210号民事判决已经发生法律效力、被执行人于志刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于志刚发出执行通知，责令被执行人于志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于志刚有限公司至今未履行。现查明被执行人于志刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于志刚的银行存款566817.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐广周 二〇一四年十月三日 书记员  张振军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0665号原告徐林，农民。委托代理人韦国梅。被告仇宝伯，居民。委托代理人王友龙。原告徐林与被告仇宝伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托代理人韦国梅、被告仇宝伯的委托代理人王友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林诉称，2013年4月，被告经营鑫鹏祥生态园，被告雇佣我做厨师。经结账，被告于2013年9月16日向我出具18500元欠条一份，承诺同年11月20日还清。但到期后被告未支付。请求法院判决：被告给付原告18500元。被告仇宝伯辩称，欠条是被告所立，欠18500元属实。暂时无力偿还。经审理查明：2013年4月，原告徐林向被告仇宝伯提供劳务。2019年9月16日，被告仇宝伯向原告徐林出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到徐林工资即壹万捌仟伍佰元整（18500元）”。后原告徐林催要上述款项未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告仇宝伯应于本判决生效之日起十日内给付原告徐林18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，依法减半收取131.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  孙伟二〇一四年十月十七日书 记 员  赵静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙杭辖终字第1015号 上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司。 法定代表人：黄锡全。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 诉讼代表人：郑华立。 上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）等金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1621-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：案涉合同系稠州银行余杭支行提供的格式文本，其中关于管辖的条款是在合同签订时已经印制好，未就该条款与润炬公司有过任何协商，或者对该条款进行强调和示明，该“协议管辖”并非合同当事人协商一致的结果，非润炬公司真实意思表示，属无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该两个链接点在法条规定上有先后，“被告住所地”在先，且纵观确定管辖法院的法律规定，以“被告住所地”为原则。本案应当移送至被告住所地即德清县人民法院处理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。稠州银行余杭支行据以起诉的其与润炬公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，如发生纠纷可向贷款人（即稠州银行余杭支行）所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，稠州银行余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。润炬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪悦琴 审 判 员  袁正茂 代理审判员  崔 姗 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  韩 斐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01575-1号原告王盛奎，男，1968年3月10日出生。委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村**，组织机构代码19350057-3。法定代表人刘国万，董事长。委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。本案在审理原告王盛奎与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王盛奎于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛奎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盛奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王盛奎负担。审 判 长 刘 周代理审判员 张 伟人民陪审员 游光明二〇一四年十月二十八日书 记 员 张 籍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第269号原告乔天富，男，1954年11月出生，汉族，解放军报社总编室高级记者，证件号码：政字第101267号。委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌,董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告乔天富诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乔天富负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 周鸿英二〇一四年十月八日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13651号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆付明，男，1965年12月8日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告陆付明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告陆付明在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告陆付明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第1265号原告：戴静。委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。被告：朱林伟。原告戴静为与被告朱林伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴静的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告朱林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴静起诉称：被告朱林伟于2013年2月25日向原告戴静借款人民币3500元，约定2014年1月1日前归还。借款到期后被告朱林伟未按约归还借款，原告戴静经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱林伟归还借款3500元；二、被告朱林伟承担本案诉讼费用。原告戴静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明朱林伟于2013年2月25日向戴静借款3500元并约定还款期限的事实。被告朱林伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴静提供的证据放弃到庭质证的权利。原告戴静提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告戴静起诉主张的事实一致。本院认为：被告朱林伟向原告戴静借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告朱林伟收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告朱林伟未到庭抗辩，视为对原告戴静起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告戴静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林伟于本判决生效后十日内返还原告戴静借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  梁作荣人民陪审员  沈海英二〇一四年十月二十三日书 记 员  夏丽云
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2007）奎执字第532号申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社体育场分社，驻潍坊市奎文区。代表人刘海萍，主任。被执行人刘成顺。被执行人玄永军。被执行人王建亮。被执行人王建松。申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社体育场分社诉被执行人刘成顺、玄永军、王建亮、王建松借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民二初字第559号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人的银行存款×××元。如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年十月二十日代书记员 郭慧敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘商初字第663号 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街**。 负责人杜朝宏，行长。 委托代理人李艳军，男，汉族，1967年10月15日生人，中 国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。 被告刘凤明，男，1968年11月30日生人，汉族，住莘县。 被告王建清，男，1982年7月19日生人，汉族，住莘县。 被告李增江，男，1969年8月9日生人，汉族，住莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘凤明、王建清、李增江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军、被告王建清到庭参加诉讼，被告刘凤明、李增江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年12月26日，借款人刘凤明由王建清、李增江担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120110070147，金额30000元，合同期限自2011年12月26日起至2013年12月25日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2012年12月23日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年12月20日。贷款已逾期，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告刘凤明偿还贷款本金30000元及利息，被告王建清、李增江承担连带担保责任。 被告王建清辩称，我们将惠农卡交至农行经办人员手中，贷款未发放至借款人手中，交易明细非刘凤明本人操作，银行的人将贷款取走，我不应承担保证责任。 被告刘凤明、李增江未提交答辩。 经审理查明，2011年12月18日，被告刘凤明、李增江、王建清组成联保小组，王建清为组长。被告刘凤明为借款人，被告王建清、李增江作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2011年12月26日，被告刘凤明与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：刘凤明可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2011年12月26日起至2013年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。刘凤明在原告处申办6228411320382901417号银行卡一张，用于划款。办理惠农卡的程序是借款人本人持有效身份证件，本人设定卡的密码，后由银行工作人员将卡交给借款人本人。被告王建清、李增江在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。刘凤明在借款人处签名，王建清、李增江均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2012年12月23日，原告向被告刘凤明的银行卡6228411320382901417发放了贷款30000元，贷款到期日2013年12月20日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。 以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向刘凤明提供了贷款，履行了合同义务，被告刘凤明在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告刘凤明偿还借款的请求应予支持。被告王建清、李增江自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，故保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人王建清、李增江在履行保证义务后，即取得向被告刘凤明的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王建清辩称刘凤明的惠农卡非刘凤明本人操作，银行的人将贷款取走，借款人本人未使用借款。本院不予支持；因原告不予认可，被告王建清未在法院指定期间提交相关证据，本院对其辩称理由不予采信，且即便被告刘凤明将惠农卡交于银行工作人员，可视为其授权银行工作人员使用本人的惠农卡，也是用款人与借款人之间的债权债务，与本案非同一法律关系，不予合并审理。被告刘凤明、李增江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤明偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年12月23日起至2013年12月20日止按约定的合同期内利率即2012年12月23日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年12月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告王建清、李增江对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。 二、被告王建清、李增江承担保证责任后，即取得对被告刘凤明的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判长 李玉梅 人民陪审员 郭玉霞 人民陪审员张劼 二〇一四年十月三十日 书记员 冀相通
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋凌霄，男，1982年07月19日出生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋凌霄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋凌霄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36738.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36738.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03055号罪犯陈贵国，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇五年十二月六日作出（2005）荆刑初字第45号刑事判决，以被告人陈贵国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。二〇〇七年三月经湖北省高级人民法院二审审理，作出（2006）鄂刑一终字第39号刑事判决，被告人陈贵国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00九年八月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年三月又经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈贵国在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈贵国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈贵国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵国减去有期徒刑十个月。（刑期至2029年5月18日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元行非诉字第15号申请执行人元谋县林业局。法定代表人雷振宇职务：局长。组织机构代码：01517781-0。地址：元谋县元马镇翠芸街中段。委托代理人文志明，男，汉族，1962年3月12日出生，住元谋县。代理权限为特别授权代理。委托代理人余良忠，男，汉族，1954年8月29日出生，住元谋县。代理权限为特别授权代理。被申请执行人张自华，男，汉族，1970年8月28日出生，初中文化，住元谋县。申请执行人元谋县林业局向本院申请，要求强制执行对张自华擅自改变林地用途一案于2014年3月20日作出的元林罚决字[2013]第115号林业行政处罚决定书第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县林业局作出的元林罚决字[2013]第115号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2013年12月22日，张自华在未到林业部门办理任何手续的情况下，以每口600元的价格请元谋县元马镇七棵树村李正发的挖机，私自在羊腊席村房背后山林挖小水窖两个，导致20.4平方米的林地被改变林地用途。2014年3月20日，元谋县林业局以被申请执行人张自华违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出元林罚决字[2013]第115号林业行政处罚决定书，对张自华做出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期（一年内）恢复原状；3、处以469.20元（肆佰陆拾玖元贰角）的罚款,并向张自华送达了相关的法律文书，被申请执行人张自华在2014年3月20日收到处罚决定书后未提起行政复议或行政诉讼，也未在规定的15日内自动履行处罚决定，现该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人元谋县林业局向本院申请强制执行：一、元林罚决字[2013]第115号林业行政处罚决定书第三项；二、从2014年6月20日起，对张自华每日按罚款数额的3％加处罚金至履行完毕之日止。本院认为，元谋县林业局对上述案件作出的元林罚决字[2013]第115号林业行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人元谋县林业局具备合法的行政执法主体资格，其作出的处罚决定行政程序合法、适用法律正确、有事实根据和法律依据，申请执行人要求强制执行被申请人张自华履行未交付的罚款469.20元的主张于法有据，本院予以支持；其要求对被执行人从2014年6月20日起，每日按罚款数额的3％加处罚金至履行完毕之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人元谋县林业局作出的元林罚决字[2013]第115号林业行政处罚决定书中的第三项准予强制执行。二、对执行申请人元谋县林业局的第二项申请请求不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  杨绍昆审 判 员  杨 凡人民陪审员  曹旭灿二〇一四年十月二十八日书 记 员  周李娥
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1694号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人肖某，务工，住双峰县。因本案于2013年12月16日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2014年9月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王晗，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人肖某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人王晗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月16日，被告人肖某受他人雇佣，在本区汽车新南站旁的“欢迎宾馆”307室，使用“伪基站”设备发送含有“代办各大银行高额信用卡5-50万元，速度快，通过率高，成功后付款”等内容的短信，后被公安人员当场抓获，现场缴获“伪基站”设备一套。经鉴定，2013年12月16日，被告人肖某发送含有代办信用卡广告内容的短信条数为15077条；被查获的无线设备发射频率为944.99mhz，发射功率为15.56w，该频率为中国移动通信公司使用频率。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、搜查笔录、作案地点辨认笔录、扣押清单、查获的伪基站主机、手机、天线及笔记本电脑的照片、说明、补充说明、解释说明、情况说明、电子物证检验报告、检测报告、fbs伪基站取证分析报告、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某受人雇佣非法使用“伪基站”设备发送违法广告，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人就此发表的意见，可以采纳。辩护人提出的应对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案的情节及社会危害性不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人肖某有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2014年9月28日起至2015年12月26日止。）二、随案移送的作案工具手机一只、“伪基站”设备一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王锡全人民陪审员  蔡 红二〇一四年十月十一日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中储备、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第459号 上诉人（一审起诉人）朱发林，男，1962年4月10日生，汉族，住宁洱县。 上诉人朱发林诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第94号不予受理的民事裁定，朱发林不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 朱发林上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第94号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对朱发林的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第563号原告李某，女，1973年11月11日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，农民，现住文山市。被告杨某，男，1973年10月10日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以被告外出，无法提供被告的联系地址，待落实到被告实际地址后再另行起诉为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  杨景景二〇一四年十月二十一日书记员  李建生
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00494-1号申请执行人：董华贵，男，1951年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第229号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于本调解书生效之日起三日内向申请执行人董华贵支付借款本金人民币900000元，案件受理费6400元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人董华贵于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第494号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年十月八日书记员  何 鸥
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2580号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：李生龙，现住农安县。被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购建房屋。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李生龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（20143）黄商初字第2708号原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台路**。法定代表人：杨宝林，经理。委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。被告：一重集团大连国际科技贸易有限公司。住。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城******凯伦国际大厦****/div>法定代表人：吴生富，经理。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告青岛双星铸造机械有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达。经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告未另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费46560元予以退回。审判员  李嘉强二〇一四年十月三十一日书记员  宋 萍
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城法执字第769号 申请执行人：李谦，男，1974年4月20日出生，回族，山西省长治市人，现住长治市城区。 被执行人：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民一初字第386号民事调解书，责令被执行人蒋真林自觉归还申请执行人李谦借款80000元及违约金100000元，延期履行期间的债务利息（另计），承担本案的案件执行费2600元，以上共计182600元（利息另计）。但被执行人蒋真林至今未能自动履行上述给付义务。现查明：被执行人蒋真林名下有位于山西省长治市XX公寓X号门面一套（房产证号为：长治市房权证城私字第XXXXXX号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蒋真林名下位于山西省长治市XX公寓X号门面一套（房产证号为：长治市房权证城私字第XXXXXX号）。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述房产办理转让、过户、抵押等相关手续，否则承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建伟 二〇一四年十月二十八日 书记员  纪亚钧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01539号申请执行人曾某。被执行人余某。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）汉民一初字第914号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行，要求将（2008）汉民一初字第914号民事判决书确认的由其继承60%，被执行人余某继承40%的位于武汉市江汉区天一小区1-1-4号房屋强制拍卖。执行中，申请执行人曾某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉执字第01539号执行案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年十月十一日书 记 员  王晓宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21492号罪犯张光荣，男,1971年8月30日出生，苗族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年六月八日作出(2004)昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人张光荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4900号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00九年三月二十二日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光荣予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日至2019年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）洪法执字第107号 申请执行人曾中先，男，1950年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人向松友，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）洪法民二初字第273号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人向松友发出执行通知书，责令被执行人向松友在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人向松友未予履行。 本案申请执行标的20000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人向松友无财产可供执行，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  黄国庆 审判员  蒋国庆 二〇一四年十月八日 书记员  盛 侠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第08000号原告郑易吉，男，1952年8月1日出生，汉族，重庆嘉陵股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告郝明芳，女，1951年3月15日出生，汉族，原重庆特殊钢厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告郑易吉与被告郝明芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑易吉、被告郝明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑易吉诉称，2014年5月6日，被告郝明芳从原告处购得价值32500元的机械设备一批。当日，被告支付了10000元的货款，并承诺余款22500元在2014年6月15日支付。后被告拒绝支付货款，故原告诉至法院，要求被告郝明芳立即支付货款22500元。被告郝明芳辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告是代表重庆明坤机械有限公司与原告作为法定代表人的重庆易豹机械发展有限公司建立的买卖合同关系。购买机械设备欠款22500元属实，该笔欠款是重庆明坤机械有限公司欠付重庆易豹机械发展有限公司的货款，不应由被告偿还。经审理查明，2014年5月6日，被告郝明芳联系原告郑易吉购买了价值32500元的机械设备，并支付了10000元的货款。被告郝明芳就未支付的机械设备余款22500元向原告郑易吉出具了欠条，载明：今欠到郑易吉现金22500元。欠条出具后，经原告催收，被告未支付货款，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为，该批机械设备是被告代重庆明坤机械有限公司向原告作为法定代表人的重庆易豹机械发展有限公司购买的，但被告未提供证据证明被告与重庆明坤机械有限公司之间存在委托代理关系。本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的《欠条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告郝明芳欠付原告郑易吉货款事实清楚，证据充分。因原、被告未约定货款的给付时间，在没有交易惯例的情况下，被告应当及时给付，故本院对原告郑易吉要求被告郝明芳立即支付货款22500元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郝明芳给付原告郑易吉货款22500元。上述款项限被告郝明芳于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半交纳238元（原告已预交），由被告郝明芳负担，此款限郝明芳于本判决发生法律效力后迳付原告郑易吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 石 文二〇一四年十月十日书 记 员 何行玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1172-3号申请执行人：杨瑞红。被执行人：管国富。被执行人：马顺年。原告杨瑞红与被告管国富、马顺年为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）台黄商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨瑞红于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人管国富返还申请执行人杨瑞红借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费525元；被执行人马顺年负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人管国富、马顺年纳入失信被执行人名单，于2014年8月4日划拨被执行人马顺年银行存款人民币12000元，发放给申请执行人人民币12000元；被执行人马顺年的丰田汽车在另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿执行款12221.5元；本院依职权调查了被执行人管国富、马顺年的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人管国富、马顺年目前无其他财产可供执行。2014年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆、房产查询回执，终结执行申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人管国富、马顺年有其他财产可供执行，申请执行人杨瑞红也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1172号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年十月十三日代书记员 张灵建
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21254号罪犯叶国柱，男,1983年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）官刑一初字第374号刑事判决,以被告人叶国柱犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶国柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶国柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科、暴力型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶国柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯叶国柱减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月26日起至2022年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第770-1号 申请执行人：潍坊市渤海物资有限公司。 被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。 被执行人：陈家欣。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏飞 二〇一四年十月二十日 书记员  徐 超