宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初393号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，男，系该公司鸣沙支行行长。代理权限为特别授权。被告：沈某，男，1989年5月3日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某1，女，1989年6月22日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，1989年8月21日出生，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡上桥村六队014号，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，男，1987年10月11日出生，汉族，大专文化，中宁县供电局白马供电所电工，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告沈某、张某1、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告张某2、王某到庭参加诉讼，被告沈某、张某1下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告沈某、张某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年9月13日签订的《富农卡授信借款合同》及《最高额保证合同》；2.依法判令被告沈某、张某1立即偿还原告借款本金70000元，利息3454元（计算至2018年12月31日），之后产生的利息原告继续主张至借款实际还清之日；3.依法判令被告张某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月13日与被告沈某、张某1签订了一份富农卡授信借款合同，富农卡授信期限24个月（2017年9月13日-2019年9月12日），根据合同约定，被告沈某、张某1因养鸡需要在原告自助终端发放借款人民币柒万元整(￥70000元)，期限为12个月(2017年9月14日-2018年9月13日)，利率在基准利率基础上上浮65%即月利率为5.9813‰，同时约定被告未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息，即逾期月利率8.972‰。被告张某2、王某为以上借款本息提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按其约定如数向被告沈某、张某1发放借款70000元。借款到期后，被告沈某、张某1并未按期偿还借款本息，且作为担保人的被告张某2、王某对此也无任何意思表示，无奈诉至法院。被告沈某、张某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告张某2辨称，被告张某2为案涉借款提供担保属实，原告联系不上被告沈某、张某1后，张某2与被告王某就想办法与沈某、张某1联系，在沈某、张某1清偿不了利息时，张某2与王某各清偿了一个季度的利息，不同意原告的诉讼请求。被告王某的答辩意见与被告张某2的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告沈某、张某1与原告签订《富农卡授信借款合同》一份，约定被告沈某、张某1因养鸡在原告处办理授信贷款，授信借款额度为70000元，授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2019年9月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮65%，按季结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人或者担保人违约，贷款人有权提前解除合同等内容。同日，被告张某2、王某与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张某2、王某为被告沈某、张某1的授信借款提供担保，被担保的主债权最高本金余额为70000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为基于主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等内容。合同签订后，被告沈某、张某1在原告自助终端设备借款70000元，期限自2017年9月14日起至2018年9月13日，月利率为5.9813‰，逾期月利率为8.972‰。借款到期后，被告沈某、张某1未返还借款本金，被告沈某、张某1、张某2、王某将利息清偿至2018年6月21日。借款本金及下剩利息，经原告催要，被告沈某、张某1至今未还，被告张某2、王某亦未承担保证责任。以上事实有原告提交的富农卡授信签约业务凭证、授信通知书、自然人客户借款申请书、《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、提款申请书原件各一份、被告身份证复印件二份及原告、被告张某2、王某的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告沈某、张某1向原告借款70000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告沈某、张某1未按期返还借款，经原告催要后，被告沈某、张某1仍未返还，被告张某2、王某亦未承担保证责任，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求解除双方签订的《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》及被告沈某、张某1返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，对原告要求被告沈某、张某1支付利息3454元（计算至2018年12月31日）的诉讼请求予以支持。2018年12月31日以后的利息按照双方约定的逾期月利率8.972‰计算至判决生效之日或被告沈某、张某1在判决生效前自觉履行义务之日。被告张某2、王某按约定对上述借款本息承担连带清偿责任，张某2、王某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告沈某、张某1追偿。被告沈某、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告张某2、王某关于不同意承担连带清偿责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、张某1于本判决生效之日返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息3454元（计算至2018年12月31日），共计73454元；被告沈某、张某1按双方约定的逾期月利率8.972‰支付原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司自2019年1月1日起至本判决生效之日或被告沈某、张某1在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告张某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张某2、王某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告沈某、张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费480元，共计2116元，由被告沈某、张某1、张某2、王某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 刘晶人民陪审员  李辉人民陪审员  蒋汉清   二〇一九年五月七日 书记员 祝佳美         附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。