wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1124号之一 申请执行人：舒付傲,男,汉族,1963年12月24日出生,汉族,住舒城县。 被执行人：李勇,男,汉族,1986年8月13日出生32,岁,汉族,住舒城县。 被执行人：李后霞,女,汉族,1988年11月23日出生30,岁,汉族,住舒城县。 本院在执行申请人舒付傲与被执行人李勇、李后霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李勇名下所有的号牌号码为皖Ａ×××××一汽牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月五日 书记员  蒋鹏程
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢82号之二 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵玖桐，经理。 被执行人：付相全，男，1944年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永芬，女，1949年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人付相全、王永芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效文书确认的还款付息义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人向案外人贵州森航房地产开发有限公司购买的位于桐梓县马鞍山门市一间通过议价程序确定其市场价值后，分别于2019年5月12日和2019年6月3日进行了两次网络司法拍卖，均无人参拍，二拍流拍价为1100000元，申请人申请以物抵债，并同意为被执行人缴纳本案执行费11400元，承担应由被执行人缴纳的过户税费。 本院依据（2015）桐法民初字第837号民事调解书计算申请人应实现债权为：本金520000元、截至2019年6月5日的利息518960元、案件受理费5123元，共计1044083元，本院已执行并兑现给申请人5000元，未实现债权为1039083元，虽上述房产的流拍价为1100000元，但经初步计算过户将产生的应由被执行人承担的增值税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、房产证贴花共计110555元，另申请人同意为被执行人缴纳执行费11400元，且申请人自愿承担过户时还可能产生的营业税等应由被执行人承担的税费，由此说明申请人在本案中实际可实现的债权将低于1039083元，现申请人自愿放弃该部分未实现的债权。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人付相全、王永芬向案外人贵州森航房地产开发有限公司购买的位于桐梓县马鞍山门市一间（产权证尚未办理、面积40.05㎡）作价1100000元，交付申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，用以抵偿其依据（2015）桐法民初字第837号民事调解书确认的债权（申请人自愿放弃因代缴出让方税费、执行费而导致抵债资产不足以清偿的债权），上述房产所有权自本裁定送达贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年六月六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执580号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。统一社会信用代码：91150200050577174J。住所地：内蒙古包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2。法定代表人：姜洁。被执行人：耿成爱，男性，1971年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：卢金玉，女性，1980年8月20日出生，汉族，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与耿成爱、卢金玉融资租赁合同一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1492号仲裁裁决书，本院于2019年3月29日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市禄劝县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市禄劝县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）中国贸仲京裁字第1492号仲裁裁决书由昆明市禄劝县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年六月二十六日书记员  张晓红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1135号 申请执行人：舒城武龙架业有限公司,住安徽省六安市舒城,法定代表人:郭建武。 被执行人：张玉社,男,汉族,1958年11月25日出生59,岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请人舒城武龙架业有限公司与被执行人张玉社建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张玉社名下与袁知菊共同所有的位于百神庙镇××路房产。（产权证号：房地权皖舒字第××号） 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月六日 书记员  蒋鹏程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2520号 原告：阙淑兰，女，1975年2月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：陈琳珍，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市闽西交易城机电五金区。 原告阙淑兰与被告陈琳珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告阙淑兰到庭参加诉讼，被告陈琳珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 阙淑兰向本院提出诉讼请求判令：陈琳珍归还阙淑兰借款本金70000元及利息，利息自2019年1月1日起至款还清之日止按每月1400元计算。 事实和理由：2018年6月1日，陈琳珍以资金周转为由向阙淑兰借款70000元，当时言明七个月后保证归还。2019年1月1日后，阙淑兰多次向陈琳珍催讨，陈琳珍均以种种理由拖延，至今电话不接短信、微信不回，突然失踪。为此，阙淑兰诉至法院。 阙淑兰围绕诉请向本院提交了证据，陈琳珍对阙淑兰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对阙淑兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月1日，陈琳珍以资金周转为由向阙淑兰借款70000元并出具一份借条给阙淑兰，该借条的主要内容为“本人陈琳珍向阙淑兰借到人民币柒万元整（￥70000元），转账到钟鹭萍建行账户62×××23是陈琳珍指定的账户，利息按每月2分1400元计算，于2018年10月19日付清11月1日之前的利息。2019年1月1日没付清可以冻我名下所有财产。特此为据借款人：陈琳珍。”借款后，陈琳珍按约支付阙淑兰利息至2018年12月，自2019年1月1日起未再支付利息。后经催讨无果，阙淑兰于2019年3月14日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，阙淑兰与陈琳珍的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中约定了借款期限和利息。陈琳珍自2019年1月1日起未再支付阙淑兰利息，亦未归还借款本金，已构成违约，应限期偿还。陈琳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈琳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告阙淑兰借款本金70000元及利息（计算办法：以本金70000元自2019年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1708元，减半收取为854元，由被告陈琳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年六月六日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 6
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2911号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴应新，男，汉族，1969年11月8日出生，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴应新金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初7871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴应新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12617.90元，未受偿人民币12617.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5943号 申请人：韩建军，男，汉族，1984年5月6日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：周文艺，男，汉族，1977年5月9日出生，住宿州市埇桥区. 被申请人：张存清，男，汉族，1964年12月10日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：马永启，男，汉族，1962年8月2日出生，住宿州市埇桥区。 申请人韩建军与被申请人周文艺、被申请人张存清、被申请人马永启民间借贷纠纷一案，申请人韩建军于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张存清名下位于宿州市埇桥区黄庄安置区8幢1408室及其名下位于宿州市埇桥区黄庄安置区8幢707室、被申请人马永启名下位于宿州市埇桥区黄庄安置区23幢庄1005室房屋予以查封，申请人韩建军自愿以其名下所有位于宿州市埇桥区作为担保。 本院认为，申请人韩建军的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张存清名下位于宿州市埇桥区黄庄安置区8幢1408室及其名下宿州市埇桥区黄庄安置区8幢707室房屋予以查封。 二、对被申请人马永启名下位于宿州市埇桥区黄庄安置区23幢庄1005室房屋予以查封。 三、对担保人韩建军名下所有位于宿州市埇桥区房屋予以查封。 上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关正葆 二〇一九年六月十日 书记员  刘 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2929号之一 申请执行人：唐熙，男，1972年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林有彬，男，1978年5月20日出生，汉族，，住福州市鼓楼区。 申请执行人唐熙与被执行人林有彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0102民初7029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为投资款250000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人林有彬高消费，并查封被执行人林有彬与共有人张彩霞所有的登记在张彩霞（身份证号：3522241975××××××××）名下坐落于漳州开发区的房产［不动产权证号：闽（2018）漳州开发区不动产权第××号］。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人申请暂缓处置查封房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初7029号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年六月六日 书记员  陈 勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4106号申请人：郑增华，男，1955年10月18日生，汉族，住浙江省仙居县，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：尤高平，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告郑增华与被告尤高平买卖合同纠纷一案中，原告郑增华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告尤高平的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，郑增华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤高平的银行存款人民币80000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年六月十一日书记员  陆超
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执646号 申请执行人杨正容与吴光强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于（2019）黔0322民初43号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0322执646号案件已执行完毕，同时解除被执行人吴光强因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年六月十二日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初184号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人毛振华，男，1997年9月25日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，无业，住山西省浑源县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月10日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2018年11月26日被大同市公安局平城区分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。被告人李贺贺，男，2000年11月28日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，无业，住山西省灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人刘曙光，山西向吉律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人毛振华犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李贺贺犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人毛振华、李贺贺及辩护人贾晓亮、刘曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫犯罪事实1、2018年1月27日18时许，在大同市平城区新旺花园小区东侧巷口内，被告人毛振华伙同他人预谋实施抢劫。发现两名学生后便尾随至巷口中间，采用将刀具架在脖子上进行威胁的手段，逼迫被害人刘某某（时年14周岁）交出一部白色华为手机（价值60元）后离开。案发后公安机关已将该部手机追回并发还被害人刘某某。2、2018年11月17日10时许，在大同市平城区柳港园A区卓越网吧内，已连续上网多日将所带钱财消费殆尽的被告人毛振华伙同李恒阊（另案处理）预谋针对来网吧上网的未成年人实施抢劫。李恒阊将在网吧二楼上网的被害人赵某（时年15周岁）和尉某（时年13周岁）先后叫上网吧三楼，期间身体多处纹身的毛振华毛某用言语进行威胁，两人以确认是否殴打其弟为由对、赵某进行胁迫，在被害人赵某交出一部玫瑰金色OPPO手机后一同离开该网吧，之后二人将该部手机销赃。上述事实，被告人毛振华在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某、赵某的报案陈述，同案犯李恒阊的供述，证人尉某、李某某的证言，现场监控视频资料，辨认笔录、指认现场笔录，扣押决定书、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，被告人毛振华的供述等证据予以证实，足以认定。二、盗窃犯罪事实1、2019年1月下旬的一天凌晨，在大同市平城区御昌佳园小区外围的唐会网吧内，被告人毛振华、李贺贺、钟伟（另案处理）盗窃电脑显示器一台（价值600元）。2、2019年1月24日凌晨，在大同市平城区魏都大道解放集贸市场二楼的啄木鸟网吧内，被告人毛振华、李贺贺盗窃电脑主机二台（价值2900元）。3、2019年1月下旬的一天凌晨，在大同市平城区振华南街的炫网网吧内，被告人毛振华、李贺贺盗窃电脑主机一台（价值700元）。被告人毛振华、李贺贺将前述所盗物品均已销赃，所得款项用于吃饭、上网等消费。案发后，公安机关已将被盗物品全部追回并发还被害人。2019年1月27日20时40分许，被告人毛振华、李贺贺在大同市平城区安益街方舟网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人毛振华、李贺贺在庭审中亦无异议，且有被害人张某、李某1、任某的报案陈述，证人李某2、钟伟的证言，现场监控视频资料，出售赃物字据，微信聊天记录截图，辨认笔录、指认现场笔录，扣押、发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，到案经过，被告人毛振华、李贺贺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛振华伙同他人以非法占有为目的，采用言语恐吓、持刀威胁的方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人毛振华、李贺贺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。毛振华、李贺贺均积极参与盗窃行为并共同销赃，且将销赃所得款项用于共同消费，本院认为二被告人在盗窃共同犯罪中的作用、地位相当，均系主犯，故对辩护人所提李贺贺系从犯的辩护意见不予采纳。抢劫犯罪中的被害人刘某某、赵某均系未成年人，且有一起案件系持刀抢劫，对被告人毛振华酌情从重处罚；被告人毛振华在庭审中对抢劫罪自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述了盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；积极配合追回全部被盗物品，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。被告人毛振华一人犯数罪，依法应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人毛振华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2025年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李贺贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 冯宇星人民陪审员 牛海岷二〇一九年六月二十六日书记员 解小桥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执469号申请执行人许大兴，男，汉族，生于1965年1月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人杨贵群，女，汉族，生于1974年10月4日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人许大兴申请执行被执行人杨贵群民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案受理，申请执行标的为35135元，执行费427元。本案在执行过程中，被执行人陈跃权已支付申请执行人许大兴10000元案件款，对于余款申请执行双方自愿达成分期还款协议，约定分期履行。据此，因申请执行双方达成以上执行和解协议，应终结本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执469号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   令审判员 母 建 伟审判员 杨   顺二〇一九年六月六日书记员 王毅（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2452-2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南701号。法定代表人：张宁文，该公司负责人。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。再审申请人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司（以下简称金碧公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷五十案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终2976-3025号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。该五十案现已审查终结。金碧公司申请再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.裁定驳回声影公司起诉；3.一审、二审诉讼费由声影公司负担。主要事实和理由：1.一审、二审认定声影公司主体适格，缺乏证据，属于适用法律错误。声影公司仅受让取得涉案作品部分财产权利，并未取得涉案作品权的人身权，所以声影公司并无涉案作品的完整权利，不是著作权人，无权代位行使诉权。2.声影公司以自己名义为他人作品起诉，该行为应认定为从事著作权集体管理活动。声影公司系企业，其未经批准，从事著作权集体管理活动违反《著作权法》和《著作权集体管理条例》相关规定。江苏高院有生效裁定认定声影公司从事著作权集体管理活动违法，裁定驳回其诉讼请求。声影公司还曾因从事著作权集体管理活动被国家版权局立案查处。一审、二审判决没有对声影公司从事著作权集体管理活动进行审理，应当予以纠正。3.金碧公司没有复制作品的行为，相应的侵权责任不应由金碧公司承担。声影公司辩称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金碧公司的再审申请。主要事实和理由：声影公司经原始著作权人乾坤公司许可，合法行使涉案作品的著作财产权，其中更包括了本案主张的复制权和放映权，且有权对金碧公司的侵权行为提起诉讼。声影公司是基于合同授权对保护专有使用权进行维权，不属于著作权集体管理活动。金碧公司将涉案作品复制到点播设备中供其经营使用，构成对声影公司复制权的侵害，应承担相应的民事责任。再审审查期间，金碧公司向本院提交（2015）苏知民终字第100号民事判决书、《国家版权局正式立案查处深圳声影从事非法集体管理行为》网页截图、（2019）粤0105民初17649号受理案件通知书、（2019）粤0105民初17649号案件民事起诉状、（2018）粤0105民初1027号民事判决书、（2018）粤0105民初1027号案件民事起诉状、（2020）粤73行初6号受理案件通知书、（2020）粤73行初6号案件行政起诉状、（2020）粤73行初6号案件证据材料及清单。本院经审查认为，本五十案为著作权侵权纠纷。根据金碧公司的申诉请求和理由，归纳本案争议焦点为：1.声影公司是否有权提起本案诉讼；2.金碧公司是否实施侵权行为及其责任承担问题。一、关于声影公司是否有权提起本案诉讼的问题《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本五十案中，声影公司一审期间提交的台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》显示，乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）为涉案作品的著作权人。声影公司与乾坤影视传播有限公司签订的《专有许可证明书》载明，许可方许可给被许可方使用的作品权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权；许可期限为2015年4月29日至2019年12月31日；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为。上述内容是合同双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。声影公司依约取得涉案作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。此外，涉案证据《乾坤大碟》专辑封面的版权信息亦表明，声影公司已经涉案作品原始著作权人乾坤公司授权，取得涉案作品相关著作权利。因此，声影公司有权以自己名义提起本案诉讼。一审、二审法院认定声影公司诉讼主体适格，并无不当。金碧公司还主张声影公司提起本案诉讼的行为属于从事著作权集体管理活动。根据《著作权集体管理条例》第三条第一款规定，著作权集体管理组织是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。本五十案中，声影公司依据《专有许可证明书》取得涉案作品的独占许可使用权，受让取得涉案作品的著作权实体权利，其诉讼地位为著作权一般权益人，与江苏法院前述案件案情并不相同。声影公司以自己名义就涉案作品提起本五十案诉讼，并非从事著作权集体管理活动。故金碧公司上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于金碧公司是否实施侵权行为及其责任承担问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”根据已查明的事实，金碧公司未经声影公司许可，在其经营场所的点唱系统内存储涉案音乐作品的MTV，并以卡拉OK的方式向公众进行公开放映，该行为侵犯了涉案作品的复制权、放映权，构成侵害著作权的行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。金碧公司称被诉侵权作品另有复制者，但并未提交有效证据予以证明，其关于未实施侵犯涉案著作权行为无需承担侵权责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，金碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年××月××日法官助理伍旖凡书记员田青
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执865号 正安县酷业物业管理有限公司、贵州省正安县七冶房地产开发有限公司： 正安县酷业物业管理有限公司与贵州省正安县七冶房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计78125.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位78935.19元，其中，本金78125.19元，申请人预交的案件受理费810.00元。本院已于2019年6月4日将该款转付给正安县酷业物业管理有限公司。至此，正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2414号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号，统一社会信用代码：9137132878849755XJ。 负责人：王德义，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1938年1月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王继红，女，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯雪，女，1996年1月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈友福，男，1974年1月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒙阴瑞达物流有限公司。住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。统一社会信用代码：91371328797325522G。 负责人：王名法，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室，统一社会信用代码：91110105751348585G。 负责人：艾军，副总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人李淑清、王继红、侯雪、陈友福、蒙阴瑞达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审中，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司提交了加盖蒙阴瑞达物流有限公司公章的商业三者险投保单和投保人声明书，以上两证据中虽未注明时间，但投保单中载明的投保车辆和投保时间均清楚明确，蒙阴瑞达物流有限公司对以上两证据中公章的真实性均无异议，一审判决仅以中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司未能举证证实投保人声明与陈友福驾驶的车辆具有一一对应性为由，就认定保险公司未向投保人尽到了提示义务明显依据不足。根据一、二审查明的事实，蒙阴瑞达物流有限公司名下有多辆车辆长时间在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业三者险，在对保险公司是否尽到提示义务仅作形式审查的前提下，是否可认定蒙阴瑞达物流有限公司对大地保险的商业三者险免责条款是否明知应进一步查明。一审判决认定基本事实不清，适用法律失当，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3804号民事判决； 二、发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司预交的二审案件受理费12600元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月三日 书记员  谭迦文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初955号原告：云南鸿凯工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市县街镇安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李继富，男，1999年1月8日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市官渡区。原告云南鸿凯工贸有限公司与被告李继富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，原告云南鸿凯工贸有限公司的委托诉讼代理人聂朝坤、许石峰，被告李继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿凯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，昆劳人仲案字【2018】第2191号裁决书，依法判决原告不支付被告工资6,986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事下料承揽合作，对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录，在2018年2月13日以前，被告的报酬大部分都已经支付，只有少部分报酬未支付。2018年2月底，被告和其他人员以拖欠劳动报酬为由罢工，不进行生产，导致公司无法正常生产和经营，因此导致公司停产。被告于2018年8月15日向昆明市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资6,986元。原告认为，原告和被告之间不成立事实上的劳动合同关系，被告在原告处的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，被告之一的申开智是车间主任，其和会计赵琴云一手掌握公司的生产资料和会计凭证，也不配合原告进行账务的交接，导致原告公司无法核实相关信息，无法提供相关资料。被告李继富辩称：原告确实拖欠了我们的工资，因为工资没有按月足额发放，他们拖欠的工资是几个月加起来的工资。我对仲裁院的裁决书没有异议。原告提交如下证据：第一组：原告工商登记信息及法定代理人身份证复印件；第二组：1、昆明市劳动人事争议仲裁裁决书；2、收条；3、昆明市劳动人事争议仲裁院公告。被告提交如下证据：1、安宁市劳动保障监察大队调查笔录；2、工资表两份；3、照片。通过法院向昆明市劳动人事争议仲裁院调取的证据有：1、考勤表；2、银行流水。经审查，本院对原告、被告提交的全部证据材料均予以采信。本院确认如下法律事实：原告云南鸿凯工贸有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年3月29日成立，法定代表人程永溪，2017年12月1日起法定代表人变更为李雨潼。2018年3月6日原告因拖欠员工工资被安宁市劳动保障监察大队调查询问。被告李继富系原告云南鸿凯工贸有限公司员工。李继富向昆明市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院于2018年11月18日作出昆劳人仲案字【2018】第2191号《仲裁裁决书》，裁决由云南鸿凯工贸有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付李继富工资6,986元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月给付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告提交了相关证据证实其在原告处工作，且领取了部分工资，尚欠6,986元未领取，原告则当庭表示并不认识被告，被告也不是原告公司的员工，但本院注意到原告提交法庭的民事诉状上明确载明：“被告在原告处从事下料承揽合作，对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录……。”，且通过法庭询问，原告表示无法提供公司对员工进行管理的考勤记录、工资发放记录等对公司进行管理的记录，原告又称无法提供记录是因为公司的财务人员将公司相关记录带走，法庭询问是否报警，原告称未报警，故原告的该种辩称并无证据予以证实，因此本院认为应当由原告公司承担举证不利的不利后果，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南鸿凯工贸有限公司的诉讼请求，由原告云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效后立即支付被告李继富工资人民币6,986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告云南鸿凯工贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年六月二十四日书记员  庄云超
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执626号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5047号申请执行人：周岩，女，1980年9月29日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:张秀云，女，1954年1月18日出生，汉族，住所地北京市大兴区。周岩申请执行张秀云共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1642号民事判决已发生法律效力。周岩向本院申请执行，要求被执行人张秀云给付申请人周岩房屋折价款1400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，张秀云自动将全部执行案款支付给申请人周岩。申请执行人周岩于2019年5月16日向本院提出撤销对被执行人张秀云的执行申请。经审查，申请执行人周岩的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人周岩撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年六月三日书记员  吕旌辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初758号之一 原告：朱晓峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：武汉汉鼎力天财税服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第7幢21层1号，统一社会信用代码91420103MA4KP3DG06。 法定代表人：潘勇。 被告：詹志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告朱晓峰与被告武汉汉鼎力天财税服务有限公司、詹志伟合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，查明被告武汉汉鼎力天财税服务有限公司法定代表人潘勇因涉嫌操纵证券市场罪、被告詹志伟因涉嫌操纵证券市场罪和破坏生产经营罪，由金华市公安局侦查终结，于2019年1月23日被移送金华市人民检察院审查起诉，潘勇现羁押于金华市看守所，詹志伟被取保候审。目前刑事案件尚在退回补充侦查中。因保密需要，本案在刑事案件处理时，无法开庭。 本院认为，在不能安排庭审的情况下，应中止对案件的审理，待中止诉讼的原因消除后再恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 林瑞清 二〇一九年六月三日 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5400号 上诉人（原审被告）：张国民，男，1972年11月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘锦涛，山东权邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊金色投资有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路2555号3号楼28-203室。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所实习律师。 原审被告：赵利强，男，1995年2月7日生，汉族，住临朐县。 原审被告：李海亮，男，1985年5月4日生，汉族，住临朐县。 上诉人张国民因与被上诉人潍坊金色投资有限公司，原审被告赵利强、李海亮提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，潍坊金色投资有限公司诉称“张国民雇佣李海亮的挖掘机整理与潍坊金色投资有限公司相邻的场院，李海亮安排其雇佣司机赵利强驾驶挖掘机实际操作，赵利强在整理过程中因施工不当，导致相邻的潍坊金色投资有限公司围墙部分坍塌，主张由上诉人张国民、李海亮、赵利强赔偿损失”。上诉人张国民辩称“其安排人手整理场院时，距离潍坊金色投资有限公司的围墙预留了一米多的安全距离，不存在施工不当。潍坊金色投资有限公司围墙系在半空中垒墙，没有打牢基础，墙头过高、压力过大、难以承重，坍塌属于自然现象，与张国民整理场院无关”。 二审中上诉人提交现场照片一份，拟证实围墙坍塌部分是依据沙土坡所建而没有做好地基，两侧没有坍塌的围墙地基是自上而下用沙石垒砌，现依然完好，说明潍坊金色投资有限公司有关坍塌部分围墙原因是地基没有做好。 二审审查认为，从现场照片来看，围墙两边落差较大，围墙中间部分坍塌，两侧完好，从坍塌部分可看出有松散的泥土、碎石、麻钢砂；两侧完好部分下面用混凝土浇筑地基，上半部用水泥及不规则石块砌起。一审对围墙坍塌原因没有查清，对坍塌部分需要维修费用亦没有调查，一审就上述基本事实未查清，故应发回重审。现因围墙两边落差较大，存在较大安全隐患，一审审理时应确定符合安全条件维修方案及维修费用，查清坍塌原因，分配责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初939号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人张国民预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年六月二十日 书记员  童瑶涵
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执187号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：温业强，男，汉族，1995年4月4日出生，广东鹤山人，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人温业强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028269号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人温业强应向申请执行人偿还借款本金、逾期利息、仲裁费人民币4598.6元，并向本院支付执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人温业强名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币2124.76元。其中，人民币50元作为执行费上缴国库，人民币2074.76元已交付给申请执行人。 经查，被执行人温业强名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车，已于2019年6月19日查封，因未能实际扣押到案，故本案无法处置。被执行人温业强名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××摩托车，因申请执行人出具《执行措施建议》不查封摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人温业强有可供执行的财产。 四、本院到鹤山市××查找被执行人下落，村委会工作人员反映温业强外出打工，不在本村居住，其在本村没有财产可供执行。 四、已把被执行人温业强纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币2124.76元，本案债权人民币2523.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的车辆外，暂未发现被执行人温业强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执187号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初290号原告：乔昌福，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市。被告：骆春秋，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。原告乔昌福与被告骆春秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔昌福到庭参加诉讼，被告骆春秋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔昌福向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆春秋支付乔昌福欠款20000元并支付逾期付款利息；2.案件受理费由骆春秋承担。事实和理由：乔昌福经营有色金属生意，骆春秋从事机加工配件生意。自2010年起，乔昌福一直向骆春秋供应铜板。2015年经双方对账，确认骆春秋共欠乔昌福货款20000元，骆春秋并向乔昌福出具了欠条一份。经乔昌福多次催要，骆春秋一直未偿还欠款。后乔昌福于2017年7月12日重新让骆春秋出具了欠条一份，原欠条由骆春秋收回。欠条出具后，骆春秋杳无音信。故乔昌福诉至法院，提出如上诉请。骆春秋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，乔昌福提交的2017年7月12日欠条的形式及内容符合法律规定，骆春秋未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月12日，骆春秋向乔昌福出具欠条一份，内容为，“今欠到铜板款贰万元（20000）”。庭审中，乔昌福自述，欠条出具后至法庭调查结束时止，骆春秋一直未偿还欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。骆春秋于2017年7月12日出具的欠条中明确载明了“今欠到铜板款贰万元（20000）”，因此，乔昌福与骆春秋之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现乔昌福持欠条要求骆春秋偿付20000元欠款，事实清楚、证据充分，予以支持。欠条出具后骆春秋未能及时偿付欠款，给乔昌福造成资金占用损失，由此，乔昌福要求以20000元为基数，按年利率6%，自2017年7月13日起至实际给付之日止支付欠款利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆春秋于本判决生效之日起10日内偿付原告乔昌福欠款20000元；二、被告骆春秋偿付原告乔昌福利息损失，以20000元为基数，按年利率6%，自2017年7月13日起至实际给付之日止计付，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由乔昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 张 蕾二〇一九年六月十日书记员 周维霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3520号 罪犯陈荣文，男，1982年7月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2012年10月30日作出(2012)泰刑初字刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；责令共同退赔相关被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年8月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈荣文在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈荣文系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈荣文系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年九月至二〇一九年三月累计获得考核分2052分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈荣文系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执409号申请执行人：王政，男，1978年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任远明，男，1989年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2937号民事调解书，受理王政申请执行任远明承揽合同纠纷一案，责令被执行人任远明履行下列义务：给付申请执行人王政欠款人民币2920元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院查询了被执行人任远明的银行存款、证券登记、工商登记、房地产登记、住房公积金登记等情况，并到被执行人住所地调查，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人任远明名下登记有奇瑞牌轿车（车牌号为贵Ｃ×××××）一辆，本院已另案裁定查封该车辆档案，但未查找到车辆下落。因被执行人任远明未主动履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王政也未能提供被执行人任远明的财产线索，向本院提出撤回执行申请，故依法应终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执409号案件的执行。待发现被执行人任远明有可供执行的财产后，申请执行人王政可向本院重新申请执行。重新申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月二十七日法官助理孙岚书记员欧浩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执175号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：谢洁文，男，汉族，1980年7月23日出生，广东开平人，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢洁文国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023031号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人谢洁文应向申请执行人偿还借款本金、逾期利息、仲裁费人民币13851.16元，并向本院支付执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人谢洁文名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××车辆，本院已于2019年3月25日查封，因未能实际扣押到案，故本案无法处置。 经查，被执行人谢洁文名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币2750.53元，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币2700.53元已交付给申请执行人。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人谢洁文有可供执行的财产。 四、已对被执行人谢洁文采取限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币2750.3元，本案债权人民币11150.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆和扣划的存款外，暂未发现被执行人谢洁文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执175号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3495号 罪犯余其发，男，1982年3月29日出生，住福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)泉刑初字第114号刑事判决，认定被告人余其发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元(币种，下同)；责令赔偿被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月20日作出(2009)闽刑终字第475号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯余其发在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月1日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年10月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余其发在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余其发系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余其发系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年九月至二0一九年三月累计获得考核分2141.5分，获得表扬四次（二0一七年六月至二0一九年三月累计获得考核分2433.5分，上次结余370分，合计考核分2803.5分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余其发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余其发减去有期徒刑三个月十七天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。被上诉人（原审原告）：戴日英，女，1947年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被上诉人（原审原告）：林衍睿，男，2006年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上述两被上诉人委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。法定代理人：林永坚（林衍睿的父亲），住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：刘致祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人:陈小华，广东华生律师事务所律师。原审被告：麦惠珍，女，1948年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中国人保佛山分公司）因与被上诉人戴日英、林衍睿、刘致祥、原审被告麦惠珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国人保佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为中国人保佛山分公司不承担赔偿责任，不服金额为61万元；2.本案一、二审诉讼费由戴日英、林衍睿、刘致祥负担。事实和理由：一、被保险机动车在驾驶人醉酒驾驶的情形下发生交通事故的，属于保险合同约定的免责情形。本案中，刘致祥为醉酒驾驶，其应承担本次事故的全部责任。依据交强险合同条款及戴日英、林衍睿和刘致祥签订的保险合同的约定，中国人保佛山分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。二、案涉免责条款应被认定有效。本案关于醉驾免责的条款是对《中华人民共和国道路交通安全法》第二款的重复，且已通过加黑、加粗、加大字体等方式进行了提示，依法应认定该免责条款有效。中国人保佛山分公司在承保肇事车辆的保险后已将装订在一起的保单、保险条款等资料一并交付给刘致祥，且交警部门在本案事故发生后从刘致祥处获得肇事车辆的车辆保险合同，可见保单和保险条款是附在一起的，证实中国人保佛山分公司已将保单和条款交付刘致祥。三、醉酒驾驶属于禁止性规定，一审判决不支持中国人保佛山分公司在交强险和商业第三者责任范围内免责，不利于正确的社会价值导向。戴日英、林衍睿辩称，1.在一审中中国人保佛山分公司没有提供证据证明其已将机动车第三责任保险条款交付给投保人或通过投保单、保险单等其他保险凭证提示投保人注意相应的免责条款，应由中国人保佛山分公司承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，该免责条款对投保人不产生效力，故中国人保佛山分公司应在第三者商业责任险限额范围内对戴日英、林衍睿承担赔偿责任。2.中国人保佛山分公司称其已将保单、保险条款交付给投保人缺乏证据，其提出上诉是为了逃避赔偿责任以减轻自身责任，严重损害了受害人及戴日英、林衍睿的合法权益，不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恳请二审法院依法驳回中国人保佛山分公司的上诉请求，维持原判。刘致祥辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.中国人保佛山分公司提出的上诉请求、事实和理由均不成立，应予驳回。中国人保佛山分公司从未向刘致祥交付保险条款，亦未向刘致祥解释说明免责条款的内容。因此，一审判决认定事实清楚，请二审法院维持原判。麦惠珍在二审期间未发表意见。戴日英、林衍睿向一审法院起诉请求：1.刘致祥、麦惠珍、中国人保佛山分公司立即向戴日英、林衍睿支付赔偿款872370.69元；2.中国人保佛山分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由刘致祥、麦惠珍、中国人保佛山分公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人保佛山分公司于判决生效之日起十日内赔偿戴日英、林衍睿610000元；二、刘致祥于判决生效之日起十日内赔偿戴日英、林衍睿203966.73元；三、驳回戴日英、林衍睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元（戴日英、林衍睿已预交），由戴日英、林衍睿负担418元，中国人保佛山分公司负担4380元，刘致祥负担1464元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于中国人保佛山分公司应否在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶是法律所禁止的行为，中国人保佛山分公司将此情形作为其免责事由，其对该免责条款作出提示后免责条款即对投保人具有约束力。本案中，对于中国人保佛山分公司是否已就免责条款作出提示，各方当事人各执一词。刘致祥称案涉保险由车行代投，虽其收到了投保单，但不确定当时是否收到保险条款；中国人保佛山分公司主张其已通过加粗加黑方式履行提示义务，并称保单与保险条款一同装订，已作为保险合同的附件一并交付给刘致祥，但中国人保佛山分公司提交的保险条款并无由投保人刘致祥签名，现有证据亦不足以证明案涉保险条款已送达刘致祥，故中国人保佛山分公司依法应承担举证不能的不利后果。一审判决据此认定中国人保佛山分公司并未就免责条款对投保人履行提示义务，进而认定免责条款对投保人不产生效力，判决中国人保佛山分公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担责任，理据充分，本院予以维持。综上所述，中国人保佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  舒 琴审 判 员  吴绮擎二〇一九年六月二十一日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红书 记 员  刘涵玉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3533号 罪犯薛江，男，1982年4月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)三少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人薛江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币300000元（币种，下同）。宣判后，被告人薛江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月6日作出(2009)闽刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年8月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薛江在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯薛江系因犯故意杀人罪被判处死期缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯薛江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分2975分，表扬五次。该犯考核期内月均消费467元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯薛江系因犯故意杀人罪被判处死期缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执644号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2656号 上诉人（原审被告）：山东万泰油气装备科技股份有限公司，住所地高密市柏城镇驻地（三真大道南段路西）。 法定代表人：李绍臻，总经理。 委托诉讼代理人：陈嵩，男，1957年9月14日生，系公司职工，。 被上诉人（原审原告）:山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：张士森，董事长。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万泰公司的委托诉讼代理人陈嵩，被上诉人福源公司的委托诉讼代理人赵立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人万泰公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人尚欠被上诉人8万元未付，有以下两方面原因。一是在武邑县××／ＣＮＧ汽车加气站项目安装工程过程中，被上诉人完成系统液氮预冷、绝热保冷时处理不彻底，造成储罐中间顶部出现严重泄漏，给上诉人造成经济损失达169542元。被上诉人未尽到案涉合同第5.2.5条约定的合同义务，应负不可推卸的责任。二是被上诉人作为收款方，具有开发票的义务。而被上诉人没有交付发票，上诉人有权拒绝支付安装费。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 福源公司向一审法院起诉请求：1.判令万泰公司支付福源公司工程款11万元及利息；2.诉讼费由万泰公司负担。 一审法院认定事实：2014年5月13日，福源公司与山东万泰石油设备研制有限公司签订LNG加气站委托安装合同，合同约定由万泰公司将深州市安华燃气销售有限公司LNG加气站安装工程委托给福源公司进行安装，合同总价款30万元，同时约定在合同签订5日内山东万泰石油设备研制有限公司向福源公司支付10万元作为备料款，在施工人员、设备、材料进场、安装焊接并探伤工作开始，山东万泰石油设备研制有限公司向福源公司支付10万元，管道经当地特检院锅检所验收强度压力试验合格（具备该项目竣工资料及特检报告）后5日内，山东万泰石油设备研制有限公司向福源公司支付9万元，余款1万元留作质保金，质保期1年，质保期无质量事故不计利息一次结清；合同还约定，增加造价时，必须另行协商，在取得投资落实证明，技术资料设计图纸齐全时，福源公司才予实施。2014年7月16日，福源公司与山东万泰石油设备研制有限公司签订LNG-CNG加气站委托安装合同，合同约定由万泰公司将武邑县××／ＣＮＧ汽车加气站安装工程委托给福源公司进行安装，合同总价款43万元，同时约定在合同签订5日内山东万泰石油设备研制有限公司向福源公司支付20万元作为备料款，在施工人员、设备、材料进场、安装焊接并探伤工作开始，山东万泰石油设备研制有限公司向福源公司支付20万元，管道经当地特检院锅检所验收强度压力试验合格（具备该项目竣工资料及特检报告）并液氮预冷后5日内，山东万泰石油设备研制有限公司向福源公司支付3万元；合同还约定，增加造价时，必须另行协商，在取得投资落实证明，技术资料设计图纸齐全时，福源公司才予实施。山东万泰石油设备研制有限公司尚欠福源公司安装费8万元，福源公司还主张，在2014年5月13日签订的安装合同中，增加了一台管道、两台机子；在2014年7月16日签订的安装合同中，更换了三个储罐、改造储罐头的管首及保温；以上增量的工程价款是3万元，万泰公司予以否定，福源公司未对增量的工程价款提供相关证据予以证明。万泰公司辩称，福源公司在安装××／ＣＮＧ汽车加气站项目中出现储蓄罐严重泄漏，给万泰公司造成了很大损失，经一审法院释明，万泰公司表示在本案中不提起反诉。一审另查明，山东万泰石油设备研制有限公司现变更为万泰公司。 一审法院认为，根据有关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，山东万泰石油设备研制有限公司现变更为万泰公司，故山东万泰石油设备研制有限公司在与福源公司签订的两份安装合同中的相关权利、义务均由现在的万泰公司享有和承担。万泰公司对尚欠福源公司安装费8万元无异议，一审法院予以确认。根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，福源公司主张，在2014年5月13日签订的安装合同中，增加了一台管道、两台机子，在2014年7月16日签订的安装合同中，更换了三个储罐、改造储罐头的管首及保温，以上增量的工程价款是3万元，万泰公司予以否定，福源公司未对增量的工程价款提供相关证据予以证明，故福源公司要求万泰公司支付增加工程量的价款3万元，一审法院不予支持。万泰公司辩称，福源公司在安装××／ＣＮＧ汽车加气站项目中出现储蓄罐严重泄漏，给万泰公司造成了很大损失，经一审法院释明，万泰公司表示在本案中不提起反诉，故对万泰公司的该答辩意见，一审法院不予理涉。因双方对欠款利息并无约定，可自福源公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：万泰公司支付福源公司8万元及利息（以8万元为基数，自2018年7月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果万泰公司未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由福源公司负担341元，万泰公司负担909元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1076号民事调解书一份，证明被上诉人给上诉人造成损失。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的不予认可。对上述证据，本院依法认定如下：上述证据不足以证明其待证事实，本院对证据的证明力不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人对欠被上诉人款项8万元的事实无异议。本院依法予以确认。一审法院据此判令上诉人偿还被上诉人款项，事实清楚，证据充分。上诉人主张被上诉人给其造成经济损失169542元，一审时上诉人未就此提起反诉，现亦未提交充分有效证据证明其损失系因被上诉人原因所致，一审法院不予折抵并无不当，上诉人可待证据充分后另行主张。上诉人主张被上诉人未开具发票，上诉人有权拒付款项。对此，本院认为，双方未约定以被上诉人开具发票为上诉人付款的前提条件，故上诉人以此为由拒付价款，无合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨宇婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保99号 申请人：山东八达新能源股份有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路465号A幢410室。 法定代表人：万玲玲，总经理。 被申请人：马学良。 被申请人：王霄。 被申请人：潍坊市奎文区鸢曦幼儿园，住所地潍坊市奎文区行政街民生东街89号。 负责人：马学良，经理。 被申请人：潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街6636号7号楼134。 法定代表人：马学良，总经理。 申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马学良、王霄、潍坊市奎文区鸢曦幼儿园、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司名下的银行存款人民币430000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马学良、王霄、潍坊市奎文区鸢曦幼儿园、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司名下的银行存款人民币430000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱伟 二〇一九年六月四日 书记员  王丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11245号原告刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址湖北省石首市，委托代理人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告王才文，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址湖北省公安县，原告刘胜诉被告王才文民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款29200元及资金占用期间的利息（利息以借款本金29200元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月11日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才文应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜借款29200元及利息（以29200元为基数，从2015年12月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年六月十二日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2020号申请人：王小红，女，土家族，1983年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市中祥通讯商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路11号，统一社会信用代码：91520301675415394R。申请人王小红与被执行人遵义市中祥通讯商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市中祥通讯商贸有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 梅章慧
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执628号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更772号 罪犯阙晋军，男，1975年2月7日出生于福建省上杭县，汉族，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2014年12月12日作出(2014)杭刑初字第445号刑事判决，认定被告人阙晋军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1500元。宣判后，被告人阙晋军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)岩刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阙晋军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯阙晋军在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警郭翊、黄永洪出庭履行职务，罪犯阙晋军到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阙晋军系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯阙晋军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年3月累计获得考核分2770分，共兑表扬四次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2017)闽08刑更867号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阙晋军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阙晋军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1209号 申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：崔洋，总经理。 被执行人：郭乾亮，男，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市 本院受理的申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与郭乾亮车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人租金61688元；（2）支付律师代理费8000元；（3）支付违约金1599元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费798元、执行费981元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十二日 书记员 方 针
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保909号申请人：中国某某银行股份有限公司某某分行,住所地：深圳市。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：黄某，男。申请人中国某某银行股份有限公司某某分行于2019年3月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以661266.97元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时申请人中国某某银行股份有限公司某某分行出具担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以661266.97元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国某某银行股份有限公司某某分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年5月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄某名下价值661266.97元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年六月六日书记员  马涵兰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执651号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执378号 申请执行人：周富强，男，苗族，生于1971年9月15日，住贵州省正安县。 被执行人：熊连许，男，生于1989年12月3日，汉族，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3571号民事判决书，依法受理申请执行人周富强申请执行被执行人熊连许买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人熊连许于2019年2月10日前支付货款7600元，案件受理费220元，因被执行人熊连许未按（2018）黔0324民初3571号民事判决书确定的义务履行，周富强于2019年01月28日申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月30日通过法院邮寄专递向被执行人熊连许送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人熊连许并未履行。 2、本院于2019年01月30日起多次通过全国网络系统查询了被执行人熊连许名下的财产信息，被执行人工行福建省厦门自贸试验区机场支所有存款2.38元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行所有存款2.0元，被执行人中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行所有存款0元，被执行人正安县农村信用合作联社瑞溪信用社所有存款0元，因额度过低，申请人周富强对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下有贵Ｃ×××××双枪牌摩托车一辆，申请执行人不要求处置。 3、本院到被执行人熊连许所属的不动产登记事务中心查询，被执行人熊连许名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人熊连许的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人熊连许融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行熊连许户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人熊连许有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行熊连许纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人熊连许无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3571号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年六月二十七日 书记员  王徐希
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初449号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高倩倩，女，1989年2月27日出生于山西省临县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，系铜锣湾购物中心三层艾莱依羽绒服导购，户籍所在地山西省临县，现住址山西省太原市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］439号起诉书指控被告人高倩倩犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年10月2日，被告人高倩倩在本市迎泽区铜锣湾购物中心三层艾莱依服装店内，成被害人不备，使用被害人李某放在仓库房内的银行卡及手机，通过微信充值后转账的方式，将被害人李某晋城银行卡卡内人民币4000元据为已有。案发后，赃款已追回并发还被害人。2018年11月9日，被告人高倩倩在本市迎泽区铜锣湾购物中心三层艾莱依服装店内，趁被害人不备，再次使用被害人李某放在仓库房内的银行卡及手机，通过微信充值后转账的方式，将被害人李某农业银行卡卡内人民币22000元据为己有。破案后，赃款已追回并发还被害人。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。被告人高倩倩对起诉书指控的罪名和事实没有异议且有被告人高倩倩的讯问笔录及供述材料，被害人李某的报案材料及询问笔录，接受证据材料清单、银行账单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高倩倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高倩倩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高倩倩系初犯，且赃款已经追回发还被害人，可以从轻处罚。根据山西省临县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人高倩倩适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 徐伯芳 二〇一九年六月十一日书 记 员 聂诗文
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执661号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保108号 遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司、贵州黔正房地产开发有限责任公司、务川自治县安达爆破工程有限公司： 关于申请人遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司、贵州黔正房地产开发有限责任公司与被申请人务川自治县安达爆破工程有限公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1878号之一民事裁定书的内容，依法查封：一、担保人贵州黔正房地产开发有限责任公司位于正安县房屋（面积807.87ｍ2），查封期限为2年，二、解除（2019）黔0324民初1878号民事裁定书对遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司正安分公司银行账户的冻结。经正安县房屋产权交易服务中心查询，未有房屋登记信息（未查封），已解除（2019）黔0324民初1878号民事裁定书对遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司正安分公司银行账户的冻结。（2019）黔0324民初1878号之一民事裁定书确定的内容已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复37号 复议申请人（异议人、案外人）：余美霞，女，汉族，1969年12月11日出生，住台山市。 复议申请人（被执行人）：黄浩龙，男，汉族，1967年11月25日出生，住台山市。 申请执行人：伍岳明，男，汉族，1978年10月20日出生，住台山市。 复议申请人余美霞、黄浩龙不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 台山法院在执行申请执行人伍岳明与被执行人黄浩龙民间借贷纠纷一案中，案外人余美霞对台山法院拍卖登记在被执行人黄浩龙名下位于XX台城X路XX号XX房的房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求终止对该房屋的执行。 台山法院查明，执行依据情况：2017年6月6日，本院作出（2017）粤0781民初963号《民事调解书》，确定黄浩龙应向伍岳明偿还借款本金60万元及利息，该调解书于2017年6月13日生效。因黄浩龙未能依调解书履行还款义务，伍岳明于2017年8月4日向台山法院申请强制执行[首次执行案号（2017）粤0781执1332号、恢复执行案号（2018）粤0781执恢1565号]。对案涉房屋强制措施情况：2018年4月23日，台山法院以（2017）粤0781执1332号之一执行裁定查封案涉房屋。2018年11月14日，台山法院裁定拍卖案涉房屋，并于同日向黄浩龙邮寄送达该拍卖裁定。台山法院随后通过网络司法拍卖的方式公开拍卖案涉房屋，2018年12月28日，黄嘉强以205313元的价格竞得该房屋，并于2019年1月2日向台山法院缴足了拍卖款。2018年12月30日，台山法院作出（2018）粤0781执恢1565号之一执行裁定，裁定案涉房屋归黄嘉强所有，并于2019年1月11日向台山市不动产登记中心送达了该裁定。案外人余美霞异议情况：2009年11月17日，余美霞与黄浩龙登记离婚，并签订离婚协议，约定案涉房屋归余美霞所有。2019年2月25日，余美霞向台山法院递交《执行异议书》，对台山法院拍卖案涉房屋提出异议。 台山法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”本案中，案涉房屋已于2018年12月28日拍卖成交，针对该房屋的执行程序（裁定过户）已于2019年1月11日执行终结，案外人余美霞在此之后（2019年2月25日）才针对台山法院拍卖案涉房屋提出异议，不符合执行异议受理条件，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应裁定驳回案外人余美霞的该项异议申请。对于案外人余美霞主张其至今未收到法院拍卖案涉房屋的任何通知公告的问题，由于案涉房屋仅登记在黄浩龙一人名下，台山法院已于拍卖前向黄浩龙有效送达拍卖案涉房屋的裁定，台山法院未向案外人余美霞送达有关材料，并不违反法律规定。因此，应驳回案外人余美霞的异议申请。 2019年4月16日，台山法院作出（2019）粤0781执异6号执行裁定，裁定驳回案外人余美霞的异议申请。 余美霞向本院申请复议，请求：1.撤销台山法院（2019）粤0781执异6号执行裁定书；2.中止对案涉房屋的执行。主要事实与理由如下：余美霞与黄浩龙于1992年3月13日登记结婚，生下女儿黄某，因感情不和，双方于2009年11月17日办理离婚手续，签订《离婚协议书》一份。该协议载明，双方婚后共有房屋：坐落在台山市××××房的房屋归女儿黄某所有，案涉房屋归余美霞所有。由于黄浩龙一直拒不协助办理产权变更手续，上述房屋至今没有过户。根据法律规定，案涉房屋应归属于余美霞。但台山法院将属于余美霞所有的房屋进行查封并拍卖。黄浩龙原是台山市汶村镇镇长，后任台山市财政局副局长，即使房屋登记在黄浩龙的名下，台山法院对于黄浩龙婚姻状况应进行调查，伍岳明与黄浩龙的债务发生在离婚之后，余美霞对黄浩龙的债务并不负有共同清偿的责任。因此，台山法院拍卖余美霞的财产明显违法。且台山法院在拍卖涉案财产之前，并未通知申请人，剥夺申请人的正当权利，致本人的财产被拍卖。台山法院以《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定将余美霞的应有权利剥夺，实属不妥。为此，请求本院予以依法纠正。 黄浩龙向本院申请复议称，离婚分割房产在前，借款发生在后。离婚时间是2009年，借款时间是2013年，详见离婚协议书和律师函。至于为什么没有过户，是因为根据法律规定，谁出资就归谁所有，案涉房屋是黄浩龙父亲出钱买的。台山法院未按规定走程序，似乎灯下黑。拍卖完成后，经台山法院告诉其才知道。此前，黄浩龙和前妻均没有接到任何形式的通知。后来黄浩龙查拍卖情况，也只有些该房子的外景图，并没有进屋看房。执行异议之后，也没有一个协商过程。 伍岳明在复议期间未提交答辩意见。 经审查，本院与台山法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是，对余美霞提出的案外人异议是否应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，余美霞向台山法院提出案外人执行异议的时间是2019年2月25日。此前台山法院已于2018年12月30日作出（2018）粤0781执恢1565号之一执行裁定，裁定案涉房屋归买受人黄嘉强所有。且台山法院于2019年1月11日向台山市不动产登记中心送达（2018）粤0781执恢1565号协助执行通知书，其时间也在余美霞提出案外人执行异议之前。因此，本案可以认定余美霞的案外人执行异议是在案涉房屋执行终结之后提出，不符合案外人执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人余美霞、黄浩龙的复议申请，维持广东省台山市人民法院（2019）粤0781执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇一九年六月六日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初3876号 原告：河北上润贸易有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号。 法定代表人：崔晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦菊，女，1984年4月1日出生，汉族。 被告：杨双贺，男，1992年11月15日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：李布怡，男，1990年5月27日出生，汉族，住保定市博野县。 原告河北上润贸易有限公司（以下简称上润公司）诉被告杨双贺、李布怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上润公司的委托诉讼代理人赵彦菊到庭参加了诉讼，被告杨双贺、李布怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨双贺立即偿还原告为其垫付的贷款189623.68元，利息以189623.68元计算，按照银行同期贷款利率标准计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止。2、依法判令被告杨双贺向原告支付滞纳金，以189623.68元为计算标准，按日息千分之五计算，自2017年12月29日起至付清之日止。3、依法判令被告杨双贺向原告支付违约金44800元。4、依法判令被告李布怡承担连带给付责任。5、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，原、被告签订了《资信管理协议》，根据合同约定，原告为被告贷款购买汽车提供服务，被告杨双贺购买奥迪牌汽车一辆，汽车价款340000元，首付116000元，贷款224000元，贷款机构为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，贷款期限自2016年12月至2019年11月，被告于每月15日之前还款。同时被告将其购买的冀Ｆ×××××小型普通客车作为借款抵押物，并办理了抵押登记。被告自贷款期限开始后，自2017年7月不再还贷，截止到2019年2月份，被告杨双贺共拖欠贷款本息189623.68元。按照合同约定原告替被告偿还了贷款本息189623.68元，被告应予以偿还。同时原告逾期还款应当按照合同约定支付滞纳金。被告李布怡为保证人，应向原告提供连带保证责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨双贺在法定期限内未提交答辩状。 被告李布怡在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2016年10月14日，原告与二被告签订《资信管理协议》，协议约定：1、被告杨双贺从原告处购买奥迪牌轿车一辆，价格为340000元，原告交纳首付款116000元，剩余224000元由被告从中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，贷款期限为2016年12月至2019年11月，每月还款本息为6923元。2、被告杨双贺不按规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议。追偿额包括但不限于原告因向贷款银行承担担保责任而产生的全部财产利益，如被告杨双贺未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用、被告杨双贺违反本协议的违约金、原告向被告杨双贺主张权利而发生的费用如律师费、诉讼费等、被告杨双贺还需向原告支付代偿款项的利息（按同期贷款利率计算双倍，从甲方代偿之日起至被告杨双贺全部付清所欠款项之日止）。3、被告杨双贺拖欠贷款本息超过15天的，每逾期一天被告杨双贺应向原告缴纳日千分之五罚款，同时还应向原告缴纳违约金（违约金额为被告杨双贺贷款额的20%），并且保证金归原告所有。4、协议约定被告李布怡为保证人，对被告杨双贺的汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证。在被告杨双贺没有按本协议约定履行义务时，被告李布怡保证按甲方要求履行义务，保证责任范围为本协议项下被告杨双贺应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。 协议签订后被告杨双贺提走车辆，于2016年10月31日办理了注册登记，车辆登记在被告杨双贺名下，车牌号为冀Ｆ×××××，后被告在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，贷款数额为224000元，贷款期限为2016年12月至2019年11月，被告杨双贺于2017年7月后未再偿还贷款。原告提供信用卡交易明细、汽车专项分期贷款代偿证明，证明因被告杨双贺未按期偿还贷款，拖欠的贷款本息已由原告垫付，垫付金额为189623.68元，分期本息已全部还清。 另查明，庭审中原告自愿将滞纳金标准降为日息千分之二，原告主张从第一笔垫付款项的时间2017年12月29日开始计算滞纳金至还清全部款项之日。原告垫付最后一笔款项的时间为2019年2月19日。原告主张被告按照合同约定的贷款额的20%即44800元（224000元*20%）支付违约金。 以上事实有资信管理协议、购车专项分期付款担保合同、牡丹卡分期付款业务合作协议、车辆登记书、车辆购车发票、信用卡交易明细、垫付款证明及汽车专项分期欠款代偿证明及庭审笔录为证。 本院认为，原告上润公司与二被告签订的《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告杨双贺在原告处购买奥迪牌汽车一辆，在合同履行中，被告杨双贺违反了合同约定的还款义务，其所借中国工商银行股份有限公司保定红星支行的款项189623.68元，原告上润公司已代为清偿，有权依据约定向被告杨双贺追偿，对原告主张被告杨双贺偿还垫付车款本息189623.68元及利息（按银行同期贷款利率计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止），本院予以支持。原告上润公司主张按照贷款金额的20%支付违约金（即44800元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告上润公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准计算至还清之日，未超过法定标准，本院予以支持。利息及滞纳金的起算时间为垫付最后一笔款项的时间即2019年2月19日为宜。被告李布怡为被告杨双贺向原告提供了连带保证，按照合同约定应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨双贺于本判决生效后五日内偿还原告河北上润贸易有限公司垫付车款本息189623.68元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月19日起至本息全部付清之日止）。 二、被告杨双贺于本判决生效后五日内给付原告河北上润贸易有限公司滞纳金（以189623.68元为计算标准，按日息千分之二计算，自2019年2月19日起至付清之日止）。 三、被告杨双贺于本判决生效后五日内给付原告河北上润贸易有限公司违约金44800元。 四、被告李布怡对上述款项承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告河北上润贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2765元，由被告杨双贺、李布怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 白 雪 人民陪审员 吴星远 二〇一九年六月三日 书 记 员 何婷婷