西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2018）藏0102民初2659号原告：易传楚，男，汉族，1968年2月16日出生，司机，公民身份号码×××。被告：赵波，男，汉族，1991年10月28日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：西藏大美快运有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：马文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉凤，女，汉族，1989年8月2日出生，该公司法务，现住青海省格尔木市，公民身份号码×××。原告易传楚与被告赵波、西藏大美快运有限公司（以下简称大美快运公司）、中国人民财产保险有限公司拉萨分公司（中国人保拉萨分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（中国人寿西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易传楚及被告大美快运公司的委托诉讼代理人默克、中国人保拉萨分公司的委托诉讼代理人陈灿、中国人寿西藏分公司的委托诉讼代理人周玉凤到庭参加诉讼。被告赵波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易传楚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿诊疗费905元、交通费200元、精神损害慰问金5000元，共计：6105元；2.请求判令被告向原告赔偿营运费5610元（165/天×34/天）、误工费20400元（600/天×34天）。共计：26010元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日凌晨1点35分许，原告易传楚在北京××路段驾驶×××出租车由东往西正常行驶，突然遭到被告赵波驾驶的×××车辆的猛烈追尾，导致我方的出租车失控与停在路边的×××号公交车发生二次碰撞，出租车严重变形，原告易传楚多处受伤。但被告现场不积极施救，并且后续医疗以及经济赔偿并不积极主动，一直逃避责任。事发当时已报案，拉萨市交警支队城西大队已出警。交通警察出具的《道路交通事故认定书》注明被告赵波负全部责任：原告易传楚无责任。被告赵波所驾驶的肇事车辆属于西藏大美快运有限公司，肇事牌照×××车辆属于西藏大美快运有限公司资产。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵波缺席，未作答辩。大美快运公司辩称，其公司与赵波无任何关系，赵波从其公司员工处开走案涉车辆后发生交通事故，本次事故是赵波个人所造成的，其公司车辆手续齐全依法不承担责任，并保留向赵波追究责任的权利。中国人保拉萨分公司辩称，其公司愿意在交强险赔付范围内进行赔偿。中国人寿西藏分公司辩称，本次事故的真实性没有异议，原告所需的赔偿项目，应包含在交强险赔付范围内，不属于其公司赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国人保拉萨分公司未提交证据。被告赵波缺席，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明2018年7月17日01时35分发生的交通事故由第一被告赵波负事故的全部责任，同时证明此次交通事故导致原告受伤，车辆受损的事实。被告大美快运公司、中国人保拉萨分公司、中国人寿西藏分公司对该证据均无异议，予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信；2.西藏自治区医疗门诊收费票据十张，用于证明原告产生医疗费的事实。被告大美快运公司对该组证据的真实性予以认可，但不在被告大美快运公司赔付范围。被告中国人保拉萨分公司对该组证据的后两张票据不予认可。被告中国人寿西藏分公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据均系原件，本院对该组证据的真实性予以采信，但形成于2018年11月22日的两张票据与本案无关联性，故对该组证据的证明目的予以部分采信；3.车辆营运承包合同、证明原件各一份，用于证明原告与案外人之间存在营运承包关系，因此次事故车导致辆停运产生营运损失的事实。被告大美快运公司、中国人保拉萨分公司、中国人寿西藏分公司对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院认为，对车辆营运承包合同的三性均予以认可，但仅凭该证明无法体现案涉车辆实际停运的天数，故对该组证据的证明目的予以部分采纳；4.居住登记卡原件1本，用于证明原告长期居住拉萨市的事实。被告大美快运公司、中国人保拉萨分公司、中国人寿西藏分公司对该证据无异议。该组证据系原件，本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。被告大美快运公司向本院提交的证据本院认定如下：1.车辆行驶证原件一份，用于证明车辆手续齐全及车辆进行过年检的事实。原告及被告中国人保拉萨分公司、中国人寿西藏分公司对该证据无异议。该组证据系原件，本院对该组证据的三性及证明目的均予以采信；2.机动车交通事故责任强制保险单原件一份、机动车辆商业保险单原件一份，用于证明我公司对案涉车辆购买交强险和商业险，保险公司应在赔付范围内承担赔偿的事实。原告及被告中国人保拉萨分公司、中国人寿西藏分公司对该证据无异议。该证据均系原件，本院对该组证据的三性及证明目的均予以采信。被告中国人寿西藏分公司向本院提交的证据本院认定如下：机动车辆商业保险单（抄件）一份，用于证明案涉×××车辆在其公司购买商业险的事实。原告及被告大美快运公司、中国人保拉萨分公司对该组证据无异议。该证据均系原件，本院对该组证据的三性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日凌晨1点35分许，赵波驾驶×××号小型客车沿拉萨市北京西路由东向西行驶，当行驶至北京××路段同行驶的易传楚驾驶的×××号小型客车发生碰撞，×××号车在碰撞后失控再次与停在路边的×××号车发生碰撞，致使易传楚受伤，该事故经拉萨市公安局交通警察支队城西大队第540101420180000691号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人赵波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项……之规定，对此次事故负全部责任。2、当事人易传楚在此次事故中无责任”。原告易传楚于2018年7月17日至2018年7月21日期间在西藏自治区人民医院门诊治疗，共计产生医疗费905元。另查明，大美快运公司为×××号车辆于2018年1月6日在中国人保拉萨分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时该车辆处于保险期限内。大美快运公司为×××号车辆于2018年4月12日在中国人寿西藏分公司购买了商业险，事故发生时该车辆处于保险期限内。本院认为，交通事故责任人对事故的发生存在过错，造成原告身体受到损伤，事故责任人应当承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告赵波驾驶×××号小型客车未按《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的因素，且造成原告身体受伤害的事实清楚，责任明确，理应予以赔偿。被告中国人保拉萨分公司与被告大美快运公司签订保险合同的险种为机动车交通事故责任强制保险，且案涉事故发生时，案涉车辆×××号小型客车，在事故发时该车辆处于保险期内，故中国人保拉萨分公司应在机动车交通事故强制责任保险的限额内承担赔偿责任。原告易传楚主张的具体赔偿项目和金额，本院认定如下：1.原告易传楚主张医疗费905元的诉讼请求，原告易传楚提交了医疗机构出具的收费票据，故对原告易传楚的该主张本院予以支持。被告中国人保拉萨分公司在保险赔付范围向原告支付了医疗费905元。2.原告要求被告支付交通费200元的诉请，本院认为，当事人对其主张的事实，负举证义务。原告并未提交任何证据加以证实，应自行承担举证不能之责，本院不予支持。3.原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元的诉请，本院认为，原告未举证证实其受到严重精神创伤的情况下，对其要求被告支付精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。4.原告要求被告支付误工费20400元的诉请，本院认为，原告提交的车辆营运承包合同及证明无法证实，因此次事故造成误工三十四天的事实，亦未提交相关医疗机构出具的证明加以佐证，无法确定误工时间。因交通事故本身客观真实存在，在车辆修理过程中原告亦无法正常使用车辆，必然产生部分损失。本案中，原告无法明确修理车辆的实际天数，因此本院依据公平公正原则，酌情认定误工时间为7天，超出7天部分的损失应由原告自行承担。原告的误工费应依据原告易传楚提供的其车辆营运承包合同体现的从业内容按交通运输来计算误工费，故原告易传楚的误工费经本院核算为2016.5元（105146元÷365天×7天）。故对原告要求被告支付误工费20400元的诉请，本院依法予以部分支持即2016.5元。被告中国人保拉萨分公司在保险赔付范围内向原告支付了误工费2016.5元。5.原告要求被告支付营运损失费5610元的诉请，本院认为，误工费应包含营运损失的部分，故存在重复主张，对于该主张本院不予支持。被告大美快运公司及中国人寿西藏分公司在本案中不承担责任。综上，本院对原告要求被告赵波、大美快运公司、中国人寿西藏分公司赔偿的诉讼请求不予支持。对原告要求被告中国人保拉萨分公司在保险限额内赔偿医疗费905元，交通费200元、精神损害抚慰金5000元、营运费5610元、误工费20400元的诉请，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司拉萨分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告易传楚赔偿医疗费905元；二、中国人民财产保险有限公司拉萨分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告易传楚赔偿误工费2016.5元；三、驳回原告易传楚的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.25元，由易传楚负担454.75元，中国人民财产保险有限公司拉萨分公司负担45.5元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗普支审判员 索朗德吉审判员 邹 玉 萍 二〇一九年六月十日书记员 白玛贡真