安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初3269号 原告:杨军,男,1969年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被告:江西省弘毅建设集团有限公司,住所地江西省九江市浔阳区十里大道**,统一社会信用代码：91360400159307047N。 法定代表人：罗和华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，该公司员工。 被告:安徽城开置业投资有限公司,住,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼****一社会信用代码：91341200550154493H。 法定代表人：刘兆彬，该公司总经理。 原告杨军与被告江西省弘毅建设集团有限公司、安徽城开置业投资有限公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人张军，被告江西省弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵邦国，被告城开公司的法定代表人刘兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告工程款3739593.88元；二、依法判令因本案所发生的财产保全担保费用9317元和保全费5000元由两被告承担。事实及理由：2014年，城开公司将阜阳市东关外清真寺大门及日照阳光回迁楼1＃办公楼、2＃住宅楼及附属工程发包给九江市建筑工程公司。2014年3月6日，原九江市建筑工程公司阜阳分公司以内部承包的方式将上述工程转包给时任被告项目部经理的杨军。双方签订了承包合同。案涉工程完工验收后并委托安徽金阳造价咨询有限公司审核。2017年1月5日，安徽金阳造价咨询有限公司出具金造基审（2017）第002号审核认定造价为3739593.88元。原告多次向被告索要工程款，均遭到被告拒绝。为此，特具此状，判如所请。 江西省弘毅建设集团有限公司辩称:一、原告主张要求支付工程款没有事实和法律依据，原告曾于2017年曾就该案向人民法院起诉，当时就因证据不足予以撤诉，答辩人通过查阅案件证据，原告今天起诉并未提交新的证据佐证其诉讼的主张，所以认为其再次提起诉讼仍然无法证明其主张要求支付工程款的事实；二、据我们所知，本案原告主张的工程款已经全部支付完毕，不存在拖欠的事实。 城开公司辩称：我与原告没有任何关系，我只是和江西省弘毅建设集团有限公司有关系，我不拖欠原告任何工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨军与九江市建筑工程公司阜阳分公司内部承包协议书，该协议书加盖有九江市建筑工程公司阜阳分公司的印章，且该合同已实际履行，对其证明力予以认定。2、阜阳市建设工程质量验收综合表，该表有建设单位、施工单位、勘查单位、设计单位、监理单位签字盖章，对其证明力予以认定。3、被告城开公司举证的给付工程款明细及银行流水账单，证明其已支付的工程款数额。原告杨军质证意见：认可其中的189600元已收到，支付给九江一建阜阳分公司的57万元未支付杨军，支付给永恒混凝土公司的20万元认可，支付给王友军的152.50万元钢筋款与事实不符，本工程300余万元不可能钢筋款占将近一半，其余款项未收到。对该组证据的证明力本院结合争议焦点另行认定。 审理查明：2014年9月，城开公司将阜阳市东关外清真寺大门及日照阳光回迁楼1＃办公楼、2＃住宅楼及附属工程发包给原九江市建筑工程公司承建。双方签订了《建设工程施工合同》合同价3260000元。2014年3月6日，九江市建筑工程公司阜阳分公司以内部承包的方式将上述工程承包给杨军。双方签订了承包合同。约定：承包期限自2014年3月10日至9月10日，杨军垫资至五层，付完成工程量的80%，竣工验收一次合格付至竣工总工程量95%，竣工审计付审计额的95%，余5%为保修金，竣工之日一年内付清。合同签订后，杨军即组织人员进行施工。2014年3月18日、2015年1月7日，城开公司两次转至九江市建筑工程公司阜阳分公司账户120000元、450000元，合计570000元。2014年12月22日、2015年4月27日、2015年8月26日城开公司三次为杨军转款100000元、9600元、80000元，合计189600元。2014年7月18日，城开公司为杨军支付欠阜阳市永恒商品混凝土有限公司材料款200000元。另外，城开公司九次支付王友军材料款152.5万元。案涉工程完工后经竣工验收，城开公司委托安徽金阳造价咨询有限公司对案涉工程进行决算审核。2017年1月5日，安徽金阳造价咨询有限公司出具金造基审（2017）第002号基建审核报告，审定金额3739593.88元。 另查明，原九江市建筑工程公司阜阳分公司隶属于九江市建筑工程公司，九江市建筑工程公司于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司，2014年7月23日，江西省弘毅建设有限公司变更为江西省弘毅建设集团有限公司，其阜阳分公司更名为江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，该阜阳分公司于2018年9月27日被注销。 本院认为，案涉工程系被告城开公司与原九江市建筑工程公司签订，双方均具有相应的资质，其签订的《建设工程施工合同》合法有效。原九江市建筑工程公司阜阳分公司不具备法人资格，杨军本人亦不具有建设工程施工主体资格，双方签订的《内部承包协议》实质上是工程转包协议，该协议违反法律强制性规定，是无效协议。但杨军按照合同约定已施工完毕，案涉工程通过竣工验收且已投入使用，已审核认定案涉工程总价款为3739593.88元，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故杨军诉请转包人、发包人给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。关于已付工程款的确认问题，城开公司支付给杨军的189600元、支付给九江市建筑工程公司阜阳分公司的570000元、支付给阜阳市永恒商品混凝土有限公司材料款200000元均应认定为已给付工程款。城开公司支付给王友军材料款152.5万元并不全是本案的工程款，结合《基建审核报告》中确认的钢筋用量及价格，钢筋总用量165.484吨，价款558346.29元（依据审核报告中确认的市场价分类计算），该款应作为城开公司已付的工程款。合计城开公司已付款1517946.29元，下欠2221647.59元。城开公司辩称其给付梅卫国的900000元、周军的150000元以及刘玉峰、刘翠翠、程大超、李佳佳计款180550元系给付杨军的工程款，因未举证证明，梅卫国在接受本院询问时也称其领取的900000元与本案无关，杨军本人不予认可，故该部分款项不能认定为本案的工程款。因原九江市建筑工程公司阜阳分公司隶属于九江市建筑工程公司，该公司变更为江西省弘毅建设集团有限公司，阜阳分公司已被注销，故江西省弘毅建设集团有限公司应对原阜阳分公司的债务承担责任，江西省弘毅建设集团有限公司未举证证明阜阳分公司收取的工程款570000元已给付杨军，应承担举证不能的法律后果。城开公司应在欠付的工程款范围内对杨军主张的工程款承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨军工程款570000元； 二、被告安徽城开置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨军工程款2221647.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36831元，财产保全费5000元，合计41831元，由原告杨军承担10431元；被告江西省弘毅建设集团有限公司承担6400元；被告安徽城开置业投资有限公司承担25000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 于 冲 人民陪审员 白 云 人民陪审员 刘倍倍 二〇一九年六月十二日 书 记 员 袁 园