wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2743号上诉人（原审被告）：李纪永，男，1980年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：葛宝庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：陈学品（曾用名陈文豪），1987年9月8日出生，汉族，现住临沂市兰山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。上诉人李纪永应与被上诉人葛宝庆、陈学品租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李纪永、被上诉人葛宝庆、陈学品的共同委托的诉讼代理人邢玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李纪永上诉请求：撤销原判第一项，依法改判扣除被上诉人给上诉人造成的损失；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据双方约定，被上诉人应于2018年5月20日前支付剩余房租50000元，但经上诉人多次联系未果，同时上诉人得知被上诉人欠巨额债务，已离开本地，继续租房已无可能，上诉人无奈，为防止损失，将房屋租赁他人。被上诉人第一次交的10000元实际为押金，在被上诉人违约的前提下，应作为违约金归上诉人所有。2、被上诉人违约之后，上诉人多次与其协商退款问题，但被上诉人一直拒绝对上诉人的损失予以赔偿，这是双方协商的过程，不能认定上诉人怠于返还租金，一审对这一事实的认定是错误的，进而要求上诉人支付利息也是错误的。3、被上诉人装修时间应为2018年4月22日，而不是2018年5月1日，这半个月的租金应支付给上诉人。4、应扣除房屋恢复原状的费用。被上诉人葛宝庆、陈学品辩称：要求退3.5万元。被上诉人葛宝庆、陈学品向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还租赁费42000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告葛宝庆与原告陈学品（曾用名陈文豪）系合伙关系，共同经营灯具生意。2018年4月22日，原告葛宝庆出面与被告李纪永协商租赁商铺事宜，约定由原告租赁被告的临沂灯具城O6-101号商铺，口头约定每年租金100000元，并约定被告给予原告半个月免租费装修期。原告葛宝庆于2018年4月22日向被告李纪永支付租赁房屋订金10000元，被告李纪永出具收条一份，内容为：“收条今收到葛宝庆订金壹万元整。李纪永2018.4.22”，后原告又于2018年5月2日支付房屋租金40000元，被告李纪永又出具收条一份，内容为：“收到条今收到陈文豪房屋租金肆万元整（40000），特此证明。李纪永2018.5.2号”，以上二笔款项共计50000元。该商铺自2018年5月1日起由原告开始装修，双方均认可。该涉案商铺现已由被告李纪永于2018年7月1日起租赁给案外人许健。原、被告双方对退还租赁费协商不成，故二原告诉至法院要求被告返还租赁费42000元（已付租金50000元扣除使用一个月租金8000元）及自起诉之日起至实际付清按月息2%计算的利息。一审法院认为：原告葛宝庆与陈学品系合伙关系，原告葛宝庆负责执行租赁商铺事务，对其他合伙人即原告陈学品亦有法律效力，结合被告李纪永其于2018年5月2日中出具的欠条中显示系收到原告陈学品所交纳的租金，故原告陈学品系与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体适格，本院不持异议；被告主张的原告陈学品不具有诉讼主体适格，一审法院不予支持。原、被告双方对涉案商铺租赁事宜未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同；原告主张其装修完商铺后于2018年5日份告知被告将商铺另租他人且被告已于2018年6月份将商铺另租他人，未提交证据证实；被告主张已于2018年7月1日将涉案商铺租赁给案外人并提交了对涉案商铺已于2018年7月1日与案外人许健签订新的《房屋租赁合同》予以证实，认定该涉案商铺自2018年5月1日起至2018年7月1日止由二原告占有、使用，并结合原、被告均认可的被告李纪永收到二原告交纳的租金共计50000元、被告李纪永给二原告半个月免租装修期以及双方约定租金为每年100000元（每月租金8333元）的事实，被告李纪永应返还原告葛宝庆、陈学品商铺租金37500.5元（50000元扣除应交纳一个半月的租金12499.5元）。被告李纪永怠于返还所占用的原告款项，应赔偿二原告经济损失，二原告主张自起诉之日起即2018年8月27日起到实际付清之日止的利息以赔偿其损失，系其对诉讼权利处分，不持异议，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准进行计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告李纪永于本判决生效之日起十日内返还原告葛宝庆、陈学品租金37500.5元及利息（自2018年8月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告葛宝庆、陈学品的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由原告葛宝庆、陈学品负担56元，由被告李纪永负担369元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、上诉人主张被上诉人交纳的10000元押金应作为违约金能否支持；2、一审认定被上诉人装修的时间是否正确；3、上诉人要求扣除房屋恢复原状的费用能否支持，上诉人应退还给被上诉人多少房屋租金。关于焦点1，被上诉人于2018年4月22日交纳的10000元钱，上诉人为被上诉人书写的收到条明确写明为订金10000元，而非违约金，因此上诉人主张该10000元应作为违约金予以扣除，本院不予支持。关于焦点2，一审庭审中，上诉人和被上诉人均认可上诉人自2018年5月1日开始装修，上诉人现主张装修时间为2018年4月22日，并要求被上诉人支付自该时间后半个月的租金，本院亦不予支持。关于焦点3，被上诉人虽然已对上诉人的房屋进行了装修，但上诉人在被上诉人要求解除合同后已将房屋另行租赁，且其未提供证据证明房屋恢复原状的费用是多少，因此上诉人要求扣除恢复原状的费用，本院不予支持。二审中，被上诉人答辩同意退房租35000元，是被上诉人的真实意思表示，应予支持。另外，被上诉人在租房后不久即退房，存在违约行为，且双方就协商退房未达成一致意见，在持续的处理过程中，因此，对被上诉人主张的款项利息应不予支持。一审法院支持被上诉人主张的款项利息不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15859号民事判决第二项；二、变更临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15859号民事判决第一项为：上诉人李纪永于接到本判决之日起十日内返还被上诉人葛宝庆、陈学品租金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由上诉人李纪永负担353元，由被上诉人葛宝庆、陈学品负担72元；二审案件受理费850元，由上诉人李纪永负担706元，由被上诉人葛宝庆、陈学品负担144元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月五日书记员 陈小雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢386号之一 申请执行人黄素英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5641。 被执行人叶永康，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5651。 被执行人周淑霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××628。 执行申请 一、执行依据：本院(2012)东三法民一初字第6518号民事判决书和(2013)东三法执字第2884号之四执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人叶永康、周淑霞向申请执行人支付借款本金535633元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下的财产执行情况如下：一、依法冻结并扣划了被执行人叶永康在中国建设银行股份有限公司东莞运河支行开设的帐号为62×××47＿156＿1的银行存款人民币4107.74元，扣除执行费50元后，剩余4057.34元已依法支付给申请执行人，冻结时间为2019年3月21日至2020年3月20日止；二、依法冻结被执行人叶永康在东莞农村商业银行常平还珠沥分理处开设的帐号为22×××62的银行存款，冻结时间为2019年6月4日至2020年6月3日止；三、依法冻结并被执行人周淑霞在中国银行东莞常平支行开设的银行帐号为71×××10、69×××98CNY0的银行存款，冻结时间为2019年6月4日至2020年6月3日止；四、依法冻结并被执行人叶永康在中国银行东莞常平支行开设的银行帐号为65×××09CNY0的银行存款，冻结时间为2019年6月4日至2020年6月3日止；五、依法冻结并扣划了被执行人叶永康在中国建设银行股份有限公司东莞运河支行开设的帐号为62×××05＿156＿1的银行存款。本院已依法告知请申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已发调查函到被执行人住所地东莞市××镇××村村民委员会调查被执行人在其辖区内的财产状况，但至今未回复我院，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶永康、周淑霞限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕俊杰
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申605号边月梅:你因犯故意伤害罪一案，对河南省温县人民法院（2016）豫0825刑初20号刑事判决不服，以“原判认定事实确有错误，证据不足，有关证据之间存在矛盾不能排除合理怀疑”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2015年3月14日18时许，你在你村郑圪振家门口因琐事与本村村民何健桩发生争吵，后发生撕打致何健桩轻伤的事实清楚。且你在原审开庭过程中对此事实也没有异议，并对何健桩进行了民事赔偿，达成了赔偿协议。原判认定上述事实的证据有被害人何健桩的陈述、证人郑振祥、郑土成的证言、现场照片及人体损伤程度鉴定意见等，且证据之间相互印证，足以认定你的行为依法符合故意伤害罪的构成要件。故你申诉所提没有实施故意伤害他人的行为，原判认定事实有误，证据不足的理由不能成立，不予支持。本院认为，原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初20号 原告：雷鸣，男，1977年4月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告雷鸣诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告雷鸣的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷鸣的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12050号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人常勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人常勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人常勇应向申请执行人偿还贷款本金254730.15元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，尚欠利息（含罚息）41596.07元，复利13213.38元]，并承担案件受理费2724.41元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人常勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人常勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人常勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十九日 书记员  谢维全
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初843号 原告：张椿学，男，1973年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：李桂屏，董事长。 委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善江，男，1977年8月27日出生，汉族，系公司员工，现住辽宁省锦州市古塔区。 原告张椿学与被告秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司（以下简称“世之捷公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张椿学委托诉讼代理人丁楠，被告秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈文毅、刘善江到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告张椿学向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告与被告于2018年3月19日签订的《委托协议》第四条；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，原、被告签订《委托协议》一份，协议约定被告委托张椿学办理参与被告承租地块的土地使用权及地上建筑物竞拍事宜，被告分三次支付佣金。同时，协议第四条还约定了被告应积极协助原告操作被告公司经营地块的相关竞拍事宜，如被告未能竞拍成功或最终不能办理完成土地及房产过户手续，张椿学应全额退还被告已支付的全部款项。协议签订后，原告依约办理委托事宜，且被告也按工作进度向原告支付了前两阶段的佣金合计132万元。在竞拍期间，被告通知原告停止竞拍。2019年3月，被告以委托协议第四条约定向原告提起诉讼，请求返还佣金132万元及利息。原告认为，委托协议第四条显失公平，其受托后已开展相关工作并发生费用，最终不能竞拍成功的原因是被告造成的，故请求法院撤销双方于2018年3月19日签订的《委托协议》第四条。 被告世之捷公司辩称，被告与原告签订的《委托协议》系双方真实意思表示，未发生显失公平的情形。原告主张撤销《委托协议》第4条无事实和法律依据，人民法院不应当支持。双方签订的《委托协议》是委托合同，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告作为受托人在本合同中给付的对价为处理委托人的事务，不存在被告利用对方处于危困状态、缺乏判断能力、利用优势或者利用对方没有经验等情形，并不属于法律规定的显失公平，不符合合同撤销的法定条件。原告请求撤销协议第4条的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告所述事实与事实不符，被告已经按照本条约定参加了秦皇岛市中级人民法院对河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街289号土地使用权及地上建筑物的竞拍，因竞拍成交价为5344.655万元，被告没有竞拍成功是因为竞拍价格过高，并不是被告通知原告停止竞拍，也不是因被告原因造成的未竞拍成功。委托协议第4条已经约定了因价格过高未能竞拍成功，原告应当全额退还被告已支付的全部款项，故原告应当按照合同约定退还答辩人已支付的全部款项132万元及资金占用期间的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告张椿学作为乙方，被告世之捷公司作为甲方，双方签订《委托协议》一份，协议约定：甲方委托乙方参与秦皇岛市中级人民法院对甲方目前使用的位于河北省秦皇岛市经济技术开发区土地使用权及地上建筑物的竞拍。协议还约定了佣金数额及支付方式，甲、乙双方初步约定的标的额为3300万元。其中《委托协议》第4条约定：甲方应积极协助乙方操作甲方经营地块的相关竞拍事宜，如甲方最终未能竞拍成功（包括但不限于竞拍方案不合理、价格过高、不可抗力等因素）或最终不能办理完成土地及房产过户手续，乙方应全额退还甲方已支付的全部款项。2018年8月23日人民法院诉讼资产网公告显示秦皇岛市开发区秦皇西大街北侧涉案房产及位于开发区北侧土地使用权已于5344.655万元拍卖成交。被告未竞拍成功。 以上事实有《委托协议》、网站截图以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案焦点问题为原、被告签订的《委托协议》第4条是否存在显失公平的情形。本院认为，首先原告张椿学作为完全民事行为能力的人，在签订《委托协议》时，应对相关条款进行充分阅读理解，因双方的权利义务在该协议中已明确作出了约定，原告提交的《委托协议》有原告的签字、捺印，有被告盖章，故本院认为张椿学与世之捷公司签订的《委托协议》系双方真实意思表示。其次，原、被告签订的《委托协议》第4条：“甲方应积极协助乙方操作甲方经营地块的相关竞拍事宜，如甲方最终未能竞拍成功（包括但不限于竞拍方案不合理、价格过高、不可抗力等因素）或最终不能办理完成土地及房产过户手续，乙方应全额退还甲方已支付的全部款项。”。该条款不违反国家法律、行政法规，不存在扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的情形。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原告主张被告作为企业，有自己的法务，原告是自然人，其不具有判断能力认识到条款第四条应承担的责任和后果，被告利用其优势地位，利用原告无经验，与其订立显示公平的合同。本院认为该合同条款内容简单、明确，不存在常人不能理解之处，原告亦是完全民事行为能力的人，应对合同相关条款有充分阅读和理解；企业有自己的法务亦不能认定相对自然人有优势地位，双方均是平等的民事主体。综上，结合本案具体情况，本院认为《委托协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告张椿学未能提供有效证据证明《委托协议》签订有显示公平之情形，故对其请求该合同签订显失公平应予撤销的诉请理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张椿学的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张椿学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月四日 书记员  王欣阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5090号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘代军，男，1986年7月3日出生，汉族，住四，住四川省泸州市江阳区div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告刘代军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1046号 袁金、蒋学创： 袁金与蒋学创民间借贷纠纷一案，申请执行标的25130元，执行费277元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，袁金向本院申请执行的（2016）甘0724民初2651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢3号 申请执行人:贵州英弗动力资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**立阳商厦**。 法定代表人：孙为国，公司经理。 申请执行人：孙为国,男，汉族，1957年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：陈明凡，男，汉族，1950年3月5日生，住四川省武胜县。 申请执行人：熊奕名，男，汉族，1990年11月20日生，住四川省武胜县。 申请执行人：尹怀必，男，汉族，1944年1月4日生，住四川省武胜县。 申请执行人：蒋成明，男，汉族，1964年7月15日生，住四川省武胜县。 申请执行人：陈庆兵，男，汉族，1965年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 以上七申请执行人共同委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被执行人:贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区v> 法定代表人贺均，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州英弗动力资源开发有限公司、孙为国、陈明凡、熊奕名、尹怀必、蒋成明、陈庆兵与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司合同纠纷一案中,查明，贵州省毕节市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）黔05破3号民事裁定书裁定受理了黔西县沙井乡安源煤矿对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止贵州省高级人民法院（2016）黔民初262号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇一九年六月十七日 书记员  张宇凡
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执1262号 申请执行人：袁中森，男，汉族，居民，沂水县。 被执行人：杜纪华，男，汉族，居民，沂水县。 本院依照（2018）鲁1323民初2181号民事判决书执行申请执行人袁中森与被执行人杜纪华人峰损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的共计16210.1元，经本院立案执行，现已强制执行到位17557.6元，经本院已将该案款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）鲁1323民初2181号民事判决书中的17557.6元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2506号 原告：陈祥财，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴华锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈祥财与被告吴华锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥财到庭参加诉讼，被告吴华锋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥财向本院提出诉讼请求：判令吴华锋归还陈祥财欠款24000元。事实和理由：吴华锋于2016年请陈祥财在吴华锋承包的连江县的工地负责挖机作业，双方约定，陈祥财提供挖机和人工，工作按时计费，并约定挖机作业结束后付款。自2016年3月至2016年8月，吴华锋共欠陈祥财挖机结算款24000元。2016年9月23日，吴华锋出具一份欠条交由陈祥财执存，并由吴华锋签名。欠条出具后，吴华锋仅于2019年1月12日归还1000元。陈祥财多次催讨剩余款项无果，遂诉至法院。 吴华锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，陈祥财应吴华锋的要求，提供挖掘机和人员在连江县进行挖机作业。2016年9月23日，经结算，吴华锋在陈祥财书写的欠条上签名，确认吴华锋欠陈祥财挖机款（长汀装车）24000元。2019年1月12日，吴华锋向陈祥财归还款项1000元。嗣后，陈祥财催讨剩余款项无果，遂诉至本院。 上述事实有陈祥财的陈述及其提供的《欠条》所证实。因吴华锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的立案案由为劳务合同纠纷，但根据陈祥财的陈述，其应吴华锋的要求，提供挖掘机和人员进行挖机作业，陈祥财作为承揽人，系按吴华锋的要求完成工作，交付工作成果，并由吴华锋给付报酬，双方的关系更符合承揽合同的形式。因此，本案案由应变更为承揽合同纠纷。 陈祥财和吴华锋就陈祥财承接挖机作业进行约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，双方均应履行合同义务。现陈祥财主张吴华锋归还挖机款24000元，有《欠条》为据，可予支持，但吴华锋已归还陈祥财的1000元款应予以抵扣，即吴华锋还应支付剩余挖机款23000元。 诉讼过程中，吴华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴华锋在本判决生效之日起10日内支付陈祥财挖机款23000元； 二、驳回陈祥财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈祥财负担8元，吴华锋负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 ：张质蕴 二〇一九年六月二十一日 书记员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6190号 申请执行人黄锐标，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路**（原新科磁电）****，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。 法定代表人：余章勇。 申请执行人黄锐标与被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24181号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司应向申请执行人黄锐标支付本金72500元、律师费5000元、受理费1738.93元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘光辉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记地址现场调查，现场未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；（四）本院在执行过程中，于2019年6月11日对被执行人的法定代表人余章勇采取了司法拘留措施。 本院于2019年6月21日向申请执行人黄锐标告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执131号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 主要负责人孟欢。 被执行人宋五斌,男,1990年4月17日出生,汉族,身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人宋五斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初783号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未（全部）履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项57210.82元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人在财付通的存款484.94元，强制提取了被执行人的住房公积金9721.84元，上述共计执行到位10206.78元，扣除执行费53元后，余款10153.78元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月六日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15450号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11656号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11656号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢100号 纪劲松、王萍： 本院立案执行的申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行申请执行你借款合同借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5022号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：顾某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告顾某合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月19日原告向本院提出撤回对被告顾某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告顾某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回对顾某的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由赵某承担。审判员 张继红 二〇一九年六月十九日书记员 苏玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执1556号 朱金绪： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人朱金绪应向本院缴纳罚金人民币500元。 在执行过程中，被执行人朱金绪已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执623号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何建伦，男，1985年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人何建伦犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初333号刑事判决书，向被执行人何建伦发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人何建伦在收到通知后立即向被害人邹某退赔苹果6S手机一部（价值人民币2143元），并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人何建伦名下只有极少量的存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产信息。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执623号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡晓晴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1525号原告：李剑兴，男，汉族，1992年4月24日出生，住广东省茂名市电白区小良镇覃社周霞村****，公民身份号码：4409231992********。被告：梁有超，男，汉族，1981年7月25出生，，住广东省罗定市太平镇洞美村委龙**公民身份号码：4412821981********。原告李剑兴与被告梁有超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告李剑兴到庭参加诉讼，被告梁有超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁有超偿还借款本金97000元给原告；2、本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：原告2011年间在上海建筑工程公司给老板管理建筑工地及物资，原告的哥哥李培兴也叫被告到公司管理建筑工地，就此机会原、被告一起工作在上海认识。原告2012年返回原籍，在茂名市袂花镇市场物业管理所工作。被告在2013年间辞退在上海管理建筑工地的工作。后来，原告的哥哥李培兴又介绍被告到茂名市茂南区顺丰快递公司做快递员工作。继后，原、被告都一起住在袂花中学教办楼宿舍。休闲时，彼此在一起生活、娱乐，建立起朋友亲密间的感情。后来被告就向原告借款做生意，谋图发展，原告认为被告为人老实、聪明，是做生意的材料，就决心借款支持。由2016年起至2017年间，原告通过微信支付给被告借款11笔，共款49630元。另有47370元是现金。从2016年开始至2017年10月26日止，每次被告借到原告的现金时，均写借据给原告收执。于2017年10月26日，原告与被告在茂名市袂花镇袂花中学教办楼宿舍的共同租住地结算微信和现金借款数额，累计共为97000元，并且彼此签订借贷合同。由于借款现金47370元及微信借款额已写入合同中。所以被告向原告索回47370元所借现金的收据。原、被告共同以2017年10月26日签订的借贷合同为结算确认借款的真凭实据。被告借口返回原籍罗定市经营生意为由，辞退茂名市茂南区顺丰快递公司的工作。时至借款合同届满时限一年后，原告多次电话向被告催收借款无果。因此，根据合同法有关规定原、被告签订的借款合同条款第九条约定：争议解决方式，依法向原告居住地人民法院提起诉讼。恳请法院维护原告的合法权益。被告梁有超不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告李剑兴与被告梁有超于2011年相识。被告以做生意需要资金为由，向原告借款。自2016年起至2017年10月26日期间，原告通过微信支付和现金的方式支付款项给被告。其中微信支付给被告借款11笔，共款49630元，现金支付给被告借款47370元，共计借款金额为97000元。于2017年10月26日，原告与被告在茂名市袂花镇袂花中学教办楼宿舍的共同租住地进行结算微信和现金借款数额，双方签订借贷合同。合同主要内容为：借款金额为人民币玖万柒仟元（小写97000元）；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2018年10月26日止；借款利率：借款期限内的2%利率为银行同期贷款利率的四倍，即利率2%的四倍；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告居所地人民法院提起诉讼。被告梁有超在借款人处签字并捺指模予以确认，原告李剑兴在出借人处签字并捺指模予以确认。事后，经原告多次催收，被告未偿还借款给原告。本院认为，被告梁有超向原告李剑兴借款97000元，有被告亲笔签名的借据合同、微信转账记录等在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金97000元，证据充分，本院予以支持。被告梁有超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁有超在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款97000元给原告李剑兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告梁有超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年六月二十五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4996号原告：屈有生，男，1957年3月21日出生，住太原市。被告:太原市冀龙汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村太茅路**。法定代表人：甄志杰，该公司经理。原告屈有生与被告太原市冀龙汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。屈有生诉称，一、依法判令被告继续履行合同；二、判令被告承担违约金62000元；三、判令被告承担房屋租金损失费211万元；四、判令被告承担房屋建设损失费623525.43元及其它损坏费3.6万元。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告有一份《房屋、场地租赁合同》是从2015年6月1日起至2025年5月31日止，共计10年租赁期，租金前5年每年按31万元计算，后5年按36万元计算。2019年6月1日起至2020年5月31是租赁合同履行的第五年开始，租金31万元整。被告在没有任何反映的情况下，给原告送达“通知”。2019年5月6日上午接到“通知”之前约十天左右把所有办公用品及配套所用的空调，全部拆除后都走，而且把原告配备一些东西也给拆除拿走、甚至拆坏，其它应配备的东西也损坏严重，被告的行为严重违背合同的各项条款。合同第三条约定了建设标准，甲方应当按照乙方认可的施工图纸及要求完成租用房。甲方按时完成后移交给乙方使用，前四年的租金也如数打给甲方。乙方突然送达“通知”决定不再租用该场地，是乙方单方面合同违约，按照甲、乙双方签约的合同第十一条违约责任的规定违约方应向对方支付违约当年租金额20%的违约金作为约定补偿，310000元×20%=62000元，房屋租金损失：31万元+(36万元×5年)=211万元（这是后六年的租金），房屋建设损失及场地建设费用，6年租赁期×103920.91元每年平均价=623525.43元，其它损坏费约3.6万元。双方约定任何一方无故行使任意解除权的，应视为违约，乙方在2019年5月6日正式给甲方送达了决定不再租用该场地的“通知”这也明确乙方是违约在先，就应该承担由此违约给甲方造成的一切损失费用。太原市冀龙汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将该案移送至合同签订地河北省滦州市人民法院作为管辖法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋、场地租赁合同》约定双方在履行本合同过程中发生纠纷应向合同签订地人民法院诉讼解决。本案中，原告称《房屋、场地租赁合同》的实际签订地为太原市小店区，属于本院的管辖区域范围内。因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。本案双方当事人约定合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。被告称该合同的签订地为河北省滦州市，但未提供相应的证据证明，应承担相应的法律后果。故本院对该案享有管辖权。被告太原市冀龙汽车销售服务有限公司提出的管辖异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回太原市冀龙汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇一九年六月十九日书记员 宋冰冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3927号 上诉人（原审被告）：许朝平。 委托诉讼代理人：许朝刚。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人许朝平因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许朝平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人向上诉人退还剩余的预收款4191.65元；3.被上诉人退还上诉人水电周转金500元；4.被上诉人承担本案律师费1000元；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.预交水电周转金的目的，在于出现业主拖欠物业费或水电费情形时，可用于抵扣欠款。一审不予冲抵是错误的。被上诉人应向上诉人退还该款。2.被上诉人提起本案诉讼导致上诉人产生律师费1000元，该费用应由被上诉人承担。3.被上诉人应向上诉人退还预收款4191.65元。 和润物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.许朝平向和润物业公司支付2014年4月至2016年6月的代收水、电费1638.9元，2015年11月至2016年9月的住宅物业服务费1295.8元，2015年11月至2016年9月代收生活垃圾处理费88元；2.许朝平向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为3006.46元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.许朝平承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由许朝平承担。 一审法院判决：驳回和润物业公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由和润物业公司负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人许朝平与被上诉人和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 根据本案证据，被上诉人最后一次代交电费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对被上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在被上诉人实际提供了物业服务的情况下，上诉人应按照约定向被上诉人支付相关费用，一审认定上诉人于2016年5月前欠付的物业费及被上诉人代收的水费、电费、生活垃圾处理费、各项公摊费数额正确，本院予以确认。上诉人提供的证据可以证明其在被上诉人处尚有预收款6338.3元，一审将预收款冲抵本案上诉人未交纳的各项费用正确，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人退还水电周转金500元、冲抵后的剩余预收款4191.65元以及赔偿律师费1000元，因一审中上诉人对此并未提出反诉，故本院不予处理，上诉人可另循合法途径加以解决。 综上，上诉人的上诉所述及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（许朝平已预交），由许朝平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初728号 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人钱胜强，总经理。 委托代理人张珍妮（特别授权），公司员工。 被告陈富友，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告张会平，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈富友、张会平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉请：1、判令被告陈富友偿还原告代偿款金额290562.04元；2、判令被告陈富友依合同支付利息54965.5元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2018年11月20日，请求计算至实际履行之日）；3、判令被告张会平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告陈富友、张会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月30日，原告与被告陈富友、张会平签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告为被告陈富友代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告陈富友借款提供连带保证担保，被告张会平作为被告陈富友借款的反担保人。因被告陈富友违约未履行与银行的借款合同导致原告垫付的，原告有权请求被告陈富友支付从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2015年12月1日，被告陈富友与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同》，贷款购买了奔驰牌汽车一辆。因被告陈富友未依约偿还银行贷款，原告代被告陈富友于2017年2月10日偿还55379.51元，于2017年5月5日偿还33951.5元，于2017年9月6日偿还43876.56元，于2017年12月5日偿还32531.07元，于2018年4月3日偿还43843.23元，于2018年7月6日偿还32531.07元，于2018年8月3日偿还48449.1元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈富友追偿。被告张会平对被告陈富友的债务承担连带还款责任。被告陈富友、张会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富友、张会平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款290562.04元并支付利息54965.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自每笔垫付之日起暂算至2018年11月20日，之后的利息以代偿款290562.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），合计345527.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计6484元，由被告陈富友、张会平共同承担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈富友、张会平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  袁荣华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人：陈健育，男，1985年10月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈健育信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4912号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金98330元及利息、滞纳金，受理费、保全费4184元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年四月四日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人收到通知书后向申请执行人偿还款项80000元，并与申请执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执1336号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执802号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：席新全，男，1997年3月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 本院在执行被执行人席新全犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初378号刑事判决书，向被执行人席新全发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人席新全在收到通知后立即向被害人李某退赔被盗的永久牌山地自行车一辆，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人席新全名下只有极少量的存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产信息。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执802号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11975号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李良均，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李良均借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李良均应向申请执行人偿还贷款本金62358.35元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）48163.69元，复利19552.52元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李良均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人李良均所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李良均发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1461号 申请执行人:商英，女，1982年3月6日出生，汉族，住横县。 委托代理人:杜培荣，广西万合律师事务所律师。 被执行人:黄运凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住横县。 申请执行人商英与被执行人黄运凤民间借贷纠纷一案,横县人民法院的（2017）桂0127民初3321号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人商英于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为309万元,已执行到位金额0元，未执行到位金额309万元。 在执行过程中，本院已向被执行人黄运凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。查明被执行人黄运凤为多起执行案件的被执行人，其名下有座落于横县××路××单元××号【产权证号：横房权证横州字第××号】及座落于南宁市××区××大道××号鑫利华商厦2119号【产权证号：邕房权证字第××号】的房产，该两处房产已被本院另案查封处置；其名下有车牌号为桂Ａ×××××号歌诗图牌本田汽车一辆，该车已被本院另案查封。本院先后4次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执605号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王学忠，男，1981年3月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行被执行人王学忠犯危险驾驶罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404刑初426号刑事判决书，向被执行人王学忠发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人王学忠在收到通知后立即向本院缴纳罚金2000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人王学忠名下只有极少量的存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产信息。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执605号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡晓晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督167号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁淑转，女，1973年6月20日出生，汉族，住江门市江海区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁淑转申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  吴文兴二〇一九年六月二十七日书记员  钟宜真
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执801号 石家庄易通行典当有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式180××××2845。 法定代表人：陈暇。 沃德思源集团有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：杨傻海。 申请人石家庄易通行典当有限公司与被执行人沃德思源集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4749号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人沃德思源集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4749号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年六月三日 书记员 [书记员]
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1805号原告：古某某，男，1983年1月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：杨某，男，1992年12月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：杨某某，男，1980年9月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。原告古某某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2018年10月31日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；2、判决被告杨某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月31日，被告杨某经被告杨某某担保向原告借款50000元，并出具一张借条给原告，双方约定还款期限为2018年10月31日，利息按月利率3%计算，逾期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨某辩称：借款是事实，我希望原告能够多宽限我一段时间，我将在2019年10月份之前还钱。被告杨某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告杨某经被告杨某某担保向原告古某某借款50000元，被告出具一张借条给原告，借条载明：借款时间从2017年10月31日到2018年10月31日止；若在规定时间内不归还，超时就按总款每天千分之三的违约金计算，若借款人无力偿还时，担保人有义务偿还此款。借款期限届满，被告未按时偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。本院认为，被告杨某向原告古某某借款50000元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告古某某的借款，被告杨某应当偿还。因原、被告双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告杨某某作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。本案中，原告古某某与被告杨某在庭审中虽确认借款利率为月息3%，但被告杨某某并未认可，故对原告古某某与被告杨某认可的利率不予采信。根据《借条》第四条“若在规定时间内不归还，超时就按总款每天千分之三的违约金计算”之约定，双方仅约定了超时还款的违约金，且原告主张该借款的逾期利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告古某某请求的年利率未超过法定利率，予以支持。故原告主张的利息应从2018年10月31日起按月利率2%（年利率24%）计算至本息付清之日止。审理中，被告杨某某经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对原告古某某有关二被告偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告古某某借款本金50000元及利息，利息从2018年10月31日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王 松二〇一九年六月二十日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初455号原告：潘敬元，男，1949年4月11日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋玲玲，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：段宏恩，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告潘敬元诉被告段宏恩返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敬元委托诉讼代理人宋玲玲、贺宪锋，被告段宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将豫Ａ×××**号宝马轿车（发动机号034D141，车架号LBVCU1101DSG58846）完好无损的返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案车辆豫Ａ×××**号宝马车系案外人候香菊、缪晶波所有。缪晶波把涉案车辆做担保抵押给潘敬元、段宏恩。潘敬元给缪晶波出具授田之后，段宏恩将车辆开走。后缪晶波起诉潘敬元、段宏恩请求返还涉案车辆。洛阳市高新技术产业开发区人民法院2017年12月25日作出的（2017）豫0391民初93号民事判决书查明车辆在段宏恩处，该判决认为根据合同的相对性，潘敬元应承担返还车辆的责任，故判令潘敬元返还宝马车。现该判决已生效，由于车辆在段宏恩处，潘敬元无法履行（2017）豫0391民初93号民事判决书确定的判决义务，原告多次联系被告要求返还车辆，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告段宏恩答辩称，涉案车辆已经通过范新玉交给原告了，原告还压着我朋友的房产，现范新玉被关起来了，我没办法取证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年6月，案外人缪晶波与原告潘敬元签订协议一份，内容为缪晶波收到操作费用贰万元，缪晶波把豫Ａ×××**车做担保，操作人星期天到位，操作人到位后，潘敬元把车辆归还缪晶波。后被告段宏恩向潘敬元出具收到上述车辆的收条后，将车辆开走。根据上述事实，2017年12月25日洛阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0391民初93号民事判决书，判决潘敬元将豫Ａ×××**号车返还候香菊、缪晶波。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告潘敬元从案外人缪晶波处取得的车辆实际由被告段宏恩占有，段宏恩应当将占有的车辆返还给潘敬元，故潘敬元请求返还豫Ａ×××**号宝马车的诉讼请求，本院予以支持。关于段宏恩辩称已在洛阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0391民初93号民事判决书生效后将涉案车辆交付给潘敬元的辩称，因段宏恩未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段宏恩于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××**号车（发动机号034D141，车架号LBVCU1101DSG58846）返还给原告潘敬元。如被告段宏恩未按本判决确定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告段宏恩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年六月五日法官助理孙彬书记员刘琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执951号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 白义军，所在地石家庄市鹿泉区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人白义军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1978号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白义军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1978号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十八日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2375号 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司,住南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人:李春阳。 被执行人：王丽欢,女,1967年3月7日出生，汉族,住,住南宁市青秀区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王丽欢的银行存款人民币及其他款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月四日 书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8157号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔文威，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁铿莉，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于两被执行人容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4837号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人容留他人吸毒罪，判处罚金人民币合共一万四千元。因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年5月27日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年5月24日、同年6月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月24日，通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 四、2019年6月22日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年6月22日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年6月20日，依法委托被执行人梁铿莉户籍所在地的广东省德庆县人民法院调查被执行人的财产情况，该院暂未回复。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁炳辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执409号申请执行人:吕桂芝，女，1956年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔建华区二马路小学退休教师。被执行人:张文秀，男，1954年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区胜利小区**楼****。申请执行人吕桂芝与被执行人张文秀民间借贷纠纷一案，申请执行人吕桂芝依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张文秀履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人吕桂芝与被执行人张文秀达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2029）黑0202执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一九年六月十九日书记员  曹铁岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初860号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告杨宗富，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年1月10日 诉讼请求判令杨宗富支付卡号为62×××75的信用卡账户透支余额132350.71元【其中本金85872.53元、利息19580.90元、违约金（滞纳金）15869.91元、账单分期手续费11027.37元】，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年3月1日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 判决 主文杨宗富应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××75）暂计至2018年3月1日的欠款共计132350.71元，其中本金85872.53元、利息19580.90元、违约金（滞纳金）15869.91元、账单分期手续费11027.37元，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实杨宗富向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方APP掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向杨宗富发放了卡号为62×××75的信用卡。杨宗富在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款共计132350.71元，其中本金85872.53元、利息19580.90元、违约金（滞纳金）15869.91元、账单分期手续费11027.37元。 裁判 理由杨宗富向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨宗富在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、费用等。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2947元，由杨宗富负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  苏素华 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执949号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 裴君丽，所在地石家庄市鹿泉区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人裴君丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初959号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人裴君丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初959号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十九日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6725号之一 申请执行人：佛山市圣芳（联合）有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇新源二路**，统一社会信用代码：91440604708116762J。 法定代表人：谭兆槐。 被执行人：佛山市创能热泵空调科技有限公司，，住所地：广东省佛山市南庄镇樵乐路边原大吉利酒家），统一社会信用代码：91440604696426420H。 法定代表人：罗国志。 关于佛山市圣芳（联合）有限公司与佛山市创能热泵空调科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司应向申请执行人佛山市圣芳（联合）有限公司支付租金123953元及滞纳金14950.37元，负担本案受理费1462元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2005元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6725号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15524号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11690号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11690号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1191号 申请执行人：伍业雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：施嘉倩，女，1989年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市和大五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇骑龙山工业区南北大道自编02厂房。 法定代表人：施嘉倩。 被执行人：施荣汉，男，1960年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于伍业雄申请执行施嘉倩、施荣汉、江门市和大五金有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2856号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付152053元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、去函佛山市南海区人民法院参与分配。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2699号 王益民，住所地石家庄市九中街**2-3-301，联系方式150××××6776。 李中秋，所在地河间市瀛州镇城苑西路钢丝绳厂家属楼3号 河间市钢丝绳厂，所在地河间市 法定代表人：李中秋。 河北中秋集团公司，所在地河间市 法定代表人：李中秋。 申请人王益民与被执行人李中秋、河间市钢丝绳厂、河北中秋集团公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)新民二初字第1052号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李中秋、河间市钢丝绳厂、河北中秋集团公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)新民二初字第1052号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3922号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向卫华。 委托诉讼代理人：王其。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与上诉人向卫华物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由向卫华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。向卫华提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定和润物业公司于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定和润物业公司为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，和润物业公司是否催缴相关费用，并不影响向卫华继续承担支付的义务。其次，向卫华未提供证据证明和润物业公司无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案向卫华仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 向卫华答辩并上诉称，1.和润物业公司的上诉所述及请求不能成立，请求二审法院予以驳回。2.支付水电周转金的目的在于业主出现拖欠物业费或水电费时可冲抵欠款，故本案向卫华预交的水电公摊周转金500元应冲抵欠付的代收电费及公摊电费。冲抵后剩余394.6元，和润物业公司应返还给向卫华。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判驳回和润物业公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由和润物业公司承担。 和润物业公司辩称，向卫华的上诉所述及请求不能成立，请求二审法院予以驳回。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.向卫华向和润物业公司支付2016年6月的代收水、电费162.8元，2016年7月至2016年9月的住宅物业服务费354.6元，代收生活垃圾处理费24元；2.向卫华向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为195.17元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.向卫华承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由向卫华承担。 一审法院判决：一、向卫华支付和润物业公司代收电费及公摊电费共计105.4元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担47元，向卫华负担3元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，向卫华与和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于应否支付各项费用的问题。对于和润物业公司为案涉小区提供物业服务的截止时间，和润物业公司提供业主向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出和润物业公司提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，和润物业公司最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对和润物业公司停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在和润物业公司实际提供了物业服务的情况下，向卫华应按照约定向和润物业公司支付相关费用。一审根据全案证据认定向卫华欠付的代收电费及公摊电费共计105.4元正确，本院予以确认。 关于向卫华主张用水电周转金500元冲抵各项费用的问题。水电周转金为预交款项，结算时可以冲抵欠交的费用。但向卫华一审、二审均未能提供证据证明其已向和润物业公司预交了500元水电周转金，其上诉要求用水电周转金抵扣欠交的费用，理据不足，本院不予支持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向和润物业公司支付违约金并承担律师费等费用。因和润物业公司与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间向卫华享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非向卫华主观恶意行为。在和润物业公司没有证据证明其在2015年4月后曾向向卫华催缴过欠交费用的情况下，和润物业公司诉请向卫华支付2015年4月之后欠交物业费、应分摊的共用水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，和润物业公司与向卫华的上诉所述及请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元（广西南宁市和润物业服务有限公司、向卫华各预交50元），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担25元，向卫华负担25元。本院向广西南宁市和润物业服务有限公司退回25元，向向卫华退回25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5651号之一原告殷永庆，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省淮阳县。原告刘国顺，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省淮阳县。两原告委托代理人张华伟、陈倩，河南锦实律师事务所律师。被告河南天赐通公路管理发展有限公司。住所地河南省郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码91410108661877643Y。法定代表人王爱勤，职务总经理。被告王爱勤，女，蒙古族，1970年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告胡小振，男，汉族，1963年6月4日出生，住址。三被告委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所律师。本院在受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告胡小振在答辩期内对管辖权提出异议，认为施工合同的相对人河南天赐通公路管理发展有限公司住所地在郑州市惠济区南阳路**，梁园区法院对本案无权管辖，应移送郑州市惠济区法院审理。经审查，被，被告河南天赐通公路管理发展有限公司住所地在郑州市××区被告胡小振、王爱勤居住地均在商丘市中州路与宇航路交叉口天明第一城。根据我国民诉法相关规定：对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。基于此，梁园区法院对本案具有管辖权。被告胡小振对管辖权提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡小振对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十日书记员  张宗琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初932号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:刘兆秋，男，1967年7月12出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯春华，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋海红，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕秀川，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘少惠，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋海明，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘兆秋、侯春华、宋海红、吕秀川、刘少惠、宋海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告刘兆秋到庭参加了诉讼。被告侯春华、宋海红、吕秀川、刘少惠、宋海明经全院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘兆秋答辩称，借款合同签字属实，贷款批下来黄集支行信贷经理段天乾说到了月底给支行拉一下储蓄，先在行里存两天，两天后可以取走，就按照段天乾的要求，就转到了段天乾提供的帐号卡里。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为2年，并约定贷款利息，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。另查明，段天乾与段玉琛系一人，为山东郓城农村商业银行股份有限公司的工作人员，该笔贷款的责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证录在卷，足以认定。本院认为，借款人已把贷款汇入山东郓城农村商业银行股份有限公司员工段天乾提供的银行卡里，原告工作人员段天乾未把该借款偿还涉案借款，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告刘兆秋、侯春华、宋海红、吕秀川、刘少惠、宋海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 聘