wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4366号 原告：韩某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告:冯某，男，1994年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人康建中到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款5000元。二、依法判令被告按照年利率24%的标准向原告支付自起诉之日起的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告因周转资金的需要，于2017年5月16日从原告处借款5000元，口头承诺第二天归还。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠还款，原告多次找被告催要未果。 被告冯某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月16日通过支付宝向被告转账5000元。原告主张该款项系原告出借于被告，被告至今未还。原告提交个人账户明细、转账截图、录音等为证。被告未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告应向其还款5000元，提交个人账户明细、转账截图、录音证实其主张，被告经合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证及答辩的权利。依据原告提供的证据，本院认定被告向原告借款数额为5000元，被告应予以偿还。原告主张利息为年利率24%，鉴于原告提交的证据不足以证明双方约定借款期限及利息，本院支持原告自起诉日起至借款还清之日止的利息（资金占用费），按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某借款人民币5000元及该款自2019年4月11日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告冯某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3126号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄滔，男，1995年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄滔借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5788元；2、判决被告支付服务费1180.82元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4320.67元〔(5788+1180.82)*0.02/月*31月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6p手机一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄滔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年7月8日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6p，价款5788元，订单号为106650。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分17期支付。被告应支付原告的报酬为1180.82元，每月应付的报酬为69.46元；应支付原告的货款为5788元，每月应付的货款为340.47元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年8月9日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的9日。 3、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 4、原告提供的收据载明被告已向案外人支付手机款5788元。 5、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款5788元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄滔返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5788元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费82元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担32元，由被告黄滔负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1318号原告：焦熊，男，1987年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马天义，男，1987年4月19日出生，住内蒙古自治区。被告：张俊，女，1990年4月27日出生，其他信息不详。被告：芦波，男，1987年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告焦熊与被告马天义、被告张俊、被告芦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦熊、被告芦波到庭参加诉讼，被告马天义、被告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦熊向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款60万元；二、被告支付原告借款期间和诉讼及执行期间的利息，按年利率24%计算。截止2019年3月6日欠息8.4万元；三、本息共计68.4万元；四、由被告支付一切诉讼费用。事实和理由，被告马天义、被告张俊、被告芦波于2018年8月2日向原告焦熊借款60万元，并约定于2018年8月底还清。借款到期原告多次向被告索要借款无果，因此起诉，请求贵院支持。被告马天义、被告张俊未作答辩。被告芦波辩称，2018年8月1日，马天义与焦熊协商一致由马天义向焦熊借款60万元，由于马天义当时找不到其账户的付款密码器，而其又需要把钱转给别人，故而马天义提出借用答辩人账户帮其转账。2018年8月2日，焦熊将60万元转至答辩人账户，答辩人收到后当即通过手机银行将该款项全部转到了马天义提供的建设银行账户。事实上，答辩人未向焦熊借款，更未使用该笔款项，答辩人与本案中的借款毫无关系，请法院驳回焦熊对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年9月27日，原告焦熊作为乙方与被告马天义作为甲方签订借款协议，约定：被告马天义向原告焦熊借款60万元；借款用途：甲方用于合法的短期资金周转；借款期限：1日，即从2018年8月2日至2018年8月3日。同时约定按日收取利息，收取日利率按照借款本金的千分之一执行；甲乙双方同意借款打入芦波卡号为×××的账户。2018年8月2日，原告分两笔向芦波上述账户转账共60万元。被告芦波于当日将该笔60万元借款分两笔转账给被告马天义。被告马天义还给原告出具了借据。庭审中，原告与被告芦波均称被告马天义与被告张俊系夫妻关系。原告还表示本案所涉借款是否用于马天义、张俊夫妻共同生活，原告没有证据证明。原告还陈述其与被告马天义之间有过5、6次借贷，每次都是期限一天，给几千元利息，之前的都还了，现在还剩本次诉讼的3个案件涉及的3笔款项未还，而且原告借款时已知晓被告马天义用于银行倒贷。原告除了与本案被告马天义的借贷关系，其陈述之前与张志有一笔借贷款项往来。后本院向被告马天义了解借款情况，并制作询问笔录，被告马天义称该笔借款60万元是其向焦熊借款，只是通过芦波账户转账的，该借款与芦波无关。上述事实，有开庭笔录，对焦熊、马天义、芦波的询问笔录，原告提供的借款协议、转账凭证，被告芦波提供的转账凭证在案佐证，足以认定。本院认为，原告给被告马天义借款，明知借款用于银行倒贷，且每次借款期限极短，前后累计向被告马天义短期内借款5、6次，借款数额较大，原告之前还与他人也有借贷关系，综合以上情形，原告的放贷行为构成职业放贷情形，其放贷行为无效，应当由马天义退还原告本金，对于原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张被告张俊承担还款责任的诉讼请求，因马天义借款数额较大，原告又无证据证明借款用于马天义、张俊的共同生活，故本院不予支持原告该项诉讼请求；对于原告主张被告芦波承担还款责任的诉讼请求，因芦波并非实际借款人，借款仅是经用芦波的账户，且借款协议中也注明是经由芦波的账户，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告马天义作为实际借款人应当返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马天义于本判决生效之日起十五日内返还原告焦熊借款本金60万元；二、驳回原告焦熊的其他诉讼请求。案件受理费10640元，一审适用简易程序减半收取计5320元（原告焦熊已预交），由原告焦熊负担650元，被告马天义负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年六月二十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1557号 原告：王海忠，男，1985年12月17日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 被告：宣建彬，男，1976年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王海忠与被告宣建彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠到庭参加了诉讼,被告宣建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的劳务费20000元；2.本案诉讼费用及一切实际费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告宣建彬雇佣原告王海忠在被告指定的黄河五路渤海二十七路魏桥铝厂，用挖掘机破碎路面和平整场地，劳务费为每小时220元。至2018年12月15日，被告共计拖欠原告劳务费20000元。原告多次催要，被告拒不偿还。2019年2月3日，被告为原告出具欠条，约定于同年3月8日付清。到期后，被告仍不支付该欠款。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告宣建彬未提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认欠条等证据，本院认定事实如下： 原告王海忠曾受雇于被告宣建彬，在被告指定的工地用挖掘机施工，共计产生劳务费20000元。2019年2月3日，被告宣建彬给原告王海忠出具欠条一张，约定该款于同年3月8日前付清。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告宣建彬雇佣原告王海忠为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳动报酬。就被告应支付原告劳务费用的数额，依据被告给原告出具的欠条能明确予以认定，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宣建彬未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣建彬于本判决生效后十日内支付原告王海忠劳务费20000元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宣建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一九年六月二十一日 书记员  常晓璇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执606号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:刘勇，男，汉族，1969年3月14日出生，住址：兴宁市。 被执行人:李晓琼，女，汉族，1970年2月4日出生，住址：兴宁市。 本院在执行被执行人刘勇、李晓琼与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初1434号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为280835.04元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执606号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执606号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执609号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在法定时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  张萍英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执531号被执行人:张璞，男，生于1996年10月27日，汉族，河南省南阳市人，住南阳市宛城区。现在湖北省宜昌市点军监狱服刑。2018年12月27日，本院作出(2018)鄂2822刑初1号刑事判决书，判决:一、张璞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。张春豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000.00元。邓海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000.00元。二、对张春豪父亲张德钦代为退赔的赃款人民币30000.00元，发还被害人;继续向张璞、张春豪、邓海龙追缴余下的犯罪所得1114120.34元，发还被害人。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑中对张璞判处的罚金100000.00元移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月十二日书 记 员  田 妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1448号 原告：魏某。 被告：张某。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某1，该公司项目经理助理。 委托诉讼代理人：高某2，该公司项目办公室法务。 原告魏某诉被告张某、甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告魏某提供的被告张某的地址不准确，致使无法向被告张某送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 原告魏某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异209号 申请执行人：戴思敏，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：吴创好，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：陈烁，男，1994年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：蒋邵泷，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：阮颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：梁全贵，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄小忠，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：陈永强，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：罗欣茹，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：李依静，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：蔡宇，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：郑伟能，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：胡润华，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：刘启松，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 诉讼代表人：蔡宇，系本案申请执行人。 被执行人：中山金圣企业管理有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**1卡（**），统一社会信用代码91442000MA4WATFE7E。 法定代表人：黄健华。 被申请人：黄健华，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。 本院在执行申请执行人戴思敏、吴创好、陈烁、蒋邵泷、阮颖、梁全贵、黄小忠、陈永强、罗欣茹、李依静、蔡宇、郑伟能、胡润华、刘启松（以下简称戴思敏等14人）与被执行人中山金圣企业管理有限公司（以下简称金圣公司）解除合同纠纷一案中，申请执行人戴思敏等14人申请追加黄健华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人戴思敏等14人述称：戴思敏等14人与金圣公司因劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁院于2019年3月20日作出中劳人仲案字〔2018〕5216号仲裁裁决书，金圣公司应向戴思敏等14人支付劳动待遇共计280589元，该裁决书已生效。戴思敏等14人已向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执5016号。经法院审查，金圣公司已歇业，无财产可被执行。黄健华存在逃避债务、隐匿、转移公司资产的嫌疑。金圣公司为一人有限责任公司（自然人独资），其注册资本为300万元且未实缴，黄健华作为其法定代表人且不能证明公司财产独立于自己的财产，应对金圣公司的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，请求法院依法追加被申请人黄健华为（2019）粤2071执5016号案的被执行人。 被申请人黄健华发表意见如下：1.黄健华出资义务已实缴到位，也并无转移资产逃避债务的行为，其个人财产与公司并不存在混同，因此依法不需要承担股东出资的连带清偿责任；2.但是出于责任感，黄健华同意戴思敏等14人的全部请求，愿意以个人名下财产加入（2019）粤2071执5016号执行案中用于支付欠薪；3.目前黄健华有多案在法院审理，其中有的案件已进入执行程序，从黄健华的资产和负债情况来看，申请执行人的欠薪能基本清偿。 被执行人金圣公司未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审查查明：戴思敏等14人与金圣公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出中劳人仲案字〔2018〕5216号仲裁裁决书，裁决结果如下：金圣公司须在本裁决书生效后即支付：一、戴思敏等14人2018年5月至同年8月的工资共264589元；二、吴创好解除劳动合同的经济补偿金10500元；三、罗欣茹解除劳动合同的经济补偿金5500元；以上三项合计280589元。该仲裁裁决书生效后，金圣公司未履行相关义务，根据戴思敏等14人的申请，本院于2019年3月27日依法立案执行，执行案号为（2019）粤2071执5016号。 另查明，金圣公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为黄健华。 本院认为,追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”金圣公司是黄健华个人投资的有限责任公司，黄健华未举证证明公司财产独立于自己的财产，且黄健华亦同意戴思敏等14人追加其为（2019）粤2071执5016号案被执行人的诉求，故申请执行人戴思敏等14人申请追加黄健华为（2019）粤2071执5016号案的被执行人理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加黄健华为本院（2019）粤2071执5016号案的被执行人，黄健华对中劳人仲案字〔2018〕5216号仲裁裁决书所确定的中山金圣企业管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  刘爱诗 人民陪审员  肖泳谊 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  彭 丰 黄雪仪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初962号原告：云南鸿凯工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市县街镇安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李继聪，男，1990年8月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市官渡区。原告云南鸿凯工贸有限公司与被告李继聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，原告云南鸿凯工贸有限公司的委托诉讼代理人聂朝坤、许石峰，被告李继聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿凯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，昆劳人仲案字【2018】第2189号裁决书，依法判决原告不支付被告工资9,323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事折弯承揽合作，对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录，在2018年2月13日以前，被告的报酬大部分都已经支付，只有少部分报酬未支付。2018年2月底，被告和其他人员以拖欠劳动报酬为由罢工，不进行生产，导致公司无法正常生产和经营，因此导致公司停产。被告于2018年8月15日向昆明市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资9,323元。原告认为，原告和被告之间不成立事实上的劳动合同关系，被告在原告处的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，被告之一的申开智是车间主任，其和会计赵琴云一手掌握公司的生产资料和会计凭证，也不配合原告进行账务的交接，导致原告公司无法核实相关信息，无法提供相关资料。被告李继聪辩称：原告确实拖欠了我们的工资，因为工资没有按月足额发放，他们拖欠的工资是几个月加起来的工资。我对仲裁院的裁决书没有异议。原告提交如下证据：第一组：原告工商登记信息及法定代理人身份证复印件；第二组：1、昆明市劳动人事争议仲裁裁决书；2、收条；3、昆明市劳动人事争议仲裁院公告。被告提交如下证据：1、安宁市劳动保障监察大队调查笔录；2、工资表两份；3、照片。通过法院向昆明市劳动人事争议仲裁院调取的证据有：1、考勤表；2、银行流水。经审查，本院对原告、被告提交的全部证据材料均予以采信。本院确认如下法律事实：原告云南鸿凯工贸有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年3月29日成立，法定代表人程永溪，2017年12月1日起法定代表人变更为李雨潼。2018年3月6日原告因拖欠员工工资被安宁市劳动保障监察大队调查询问。被告李继聪系原告云南鸿凯工贸有限公司员工。李继聪向昆明市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院于2018年11月18日作出昆劳人仲案字【2018】第2189号《仲裁裁决书》，裁决由云南鸿凯工贸有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付李继聪工资9,323元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月给付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告提交了相关证据证实其在原告处工作，且领取了部分工资，尚欠9,323元未领取，原告则当庭表示并不认识被告，被告也不是原告公司的员工，但本院注意到原告提交法庭的民事诉状上明确载明：“被告在原告处从事折弯工作，对于被告的报酬发放，公司有相应的发放记录……。”，且通过法庭询问，原告表示无法提供公司对员工进行管理的考勤记录、工资发放记录等对公司进行管理的记录，原告又称无法提供记录是因为公司的财务人员将公司相关记录带走，法庭询问是否报警，原告称未报警，故原告的该种辩称并无证据予以证实，因此本院认为应当由原告公司承担举证不利的不利后果，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南鸿凯工贸有限公司的诉讼请求，由原告云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效后立即支付被告李继聪工资人民币9,323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告云南鸿凯工贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一九年六月二十四日书记员  庄云超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执907号 申请人：孟召峰，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：许开涛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。 本院在执行申请人孟召峰与被执行人许开涛买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人许开涛名下只有车辆一部，已经查封，但申请人找不到该车辆，法院工作人员去被执行人户籍所在地调查，长期不再家，去梁山县不动产登记中心、邹城市不动产登记中心调查，无房产登记信息，无可供执行的财产线索，申请人书面申请撤回对被执行人许开涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年六月十七日 书记员  丁 珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执1922号之一 申请执行人：谢殷和,男,1972年7月26日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：黄均尧,男,1985年8月5日出生,汉族,住中山市, 申请执行人谢殷和与被执行人黄均尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法三民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄均尧应向申请执行人清偿欠款60000元及利息(详见生效法律文书)。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查封了登记在被执行人黄均尧名下号牌为粤TXv383号小汽车一辆（查封期限两年，如需续封，请于到期前三十日前向本院申请续封），因上述车辆下落不明，暂不能处理，另查明被执行人名下有位于中山市××镇××村××队的房地产产权份额[土地证号：国（20&tim**;×）3××0××；房产证号：C××27××1/C××78××5]，上述房地产本院为轮候查封，且为被执行人与他人共有，案值与房地产价值相差巨大，故暂不宜处理。此外暂未未发现被执行人在有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执1922号本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇一九年六月二十四日 书记员 魏志宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1818号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该行行长。被执行人王波，男，汉族，1961年11月19日出生，住西安市碑林区祭台村。被执行人王小丽，女，汉族，1963年10月26日出生，住西安市碑林区祭台村。被执行人陕西中泽商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王波，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王波、王小丽、陕西中泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3458号民事判决书已发生法律效力，被执行人王波、王小丽、陕西中泽商贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人王波、王小丽、陕西中泽商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王波、王小丽、陕西中泽商贸有限公司名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王波、王小丽、陕西中泽商贸有限公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿4460540.85元及利息，未受偿4460540.85元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1818号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十日书记员 李瑞荣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1685号原告：王某，男，2000年8月7日出生，汉族，学生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：杨某某，女，1974年3月20日出生，汉族，原告母亲，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学，住所地哈尔滨市双城区东直路**。法定代表人：徐世英职务：校长。委托代理人：王某某，男，1953年4月26日出生，汉族，学校法律顾问，现住哈尔滨市双城区。原告王某诉被告黑龙江省双城市兆麟中学合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨某某、被告委托代理人王某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告王某在兆麟中学学习期间收取的美特生费用人民币6，000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某于2015年被兆麟中学以401分成绩的美特生录取，进入高中阶段学习。但被告学校没有美术专科班，王某在被告处普通高中班学校期满成绩合格毕业，原告请求被告返还王某入学时收取的美特费。被告兆麟中学辩称，该笔费用属于保证金，非一般费用，学校与美术特长生有协议，是按协议收取折，按协议规定不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2015年新生入学须知有异议，认为不是原件，本院认为，当事人提供书面证据应当提供原件，复印件无法核实其真实性，因此，本院不予采信。被告对原告提供的美术特长录取协议复印件有异议，认为非原件无法核实其真实性，不能证实系学校出示的，被告有录取协议原件可以证实原告与被告签订合同，合同约定内容约束对方，本院认为，原告提供的系照片打印纸，无法核实其真实性，本院不予采信。被告对于证人证言有异议，无法证实原告所主张的事项，本院认为，证人与原告及被告之间具有利害关系，证明力低，本院不予采信。原告对被告提供的美术特长生录取协议原件有异议，认为系伪造的，虽系原告本人签字，但当时被告没有盖公章，并且原告签订合同时属于限制行为能力人，该份合同未经监护人追认不能生效，本院认为，该份合同双方签字确认，符合合同生效有效要件，原告未提供有效证据予以证实该合同系伪造的，本院予以采信。经本院审理查明，2015年8月8日原告王某以401分的成绩考入被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学，系以美特生的条件录取的。原告于2015年8月8日交纳6，000.00元美特生保证金，该笔费用系原告母亲杨某某所交纳。2016年6月5日补签一份美术特长生录取协议，该份协议约定美术特长生入学后，必须参加兆麟中学组织的美术专业培训班学习、积极参与学校组织的书画大赛等校园活动，高考报考时，必须兼报美术类，入学时需交纳保证金6，000.00元，如学生在校三年期间认真履行上述（2-3）条管理规定，学校将在学生高三毕业时返还全部保证金，否则学校将不予返还保证金，并做出相应处理，此协议自签订之日起生效，原告王某与被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学在协议中签字、盖章。2018年7月20日在被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学处高中毕业，并考上了黑龙江公安警官职业学校，学习刑事侦查专业。另查明，被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学在2015年8月份时的名称为黑龙江省双城市兆麟中学，后双城变区改为黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学。本案的争议焦点：原告王某与被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学2016年6月5日签订的美术特长生录取协议是否有效。原告王某出生日期为2000年8月7日，签订协议时2016年6月5日，未满18周岁，属于未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以下的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”原则上，限制民事行为能力人所从事的民事法律行为，须经法定代理人同意或者追认才能有效，但在本案中，原告王某虽未成年，但应当对签订美术特长生录取协议有一定的认知能力（原告经九年义务教育，具备识字能力，能辨别美术特长生协议约定的内容），并且在2015年8月8日原告母亲即法定代理人事先已交纳了美特费6，000.00元，这已经明确表明，原告的法定代理人事先是同意该笔费用的，因此，2016年6月5日原告与被告签订的美术特长生协议系合法有效的。本院认为，原告王某与被告黑龙江省哈尔滨市双城区兆麟中学签订的《美术特长生录取协议》合法有效，原告王某未按照协议内容履行合同义务，保证金不予退还，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一九年六月二十九日书记员 冯紫琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执836号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，住横县。 被执行人闭友芬，女，1973年7月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蒙瑞同、闭友芬金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人蒙瑞同在横县有房地产【土地使用权证号：横国用（2009）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒙瑞同在横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2009）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号】。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初4060号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执388号 申请执行人：陶炳舜 申请执行人：阮美娟 被执行人：兰绍理 申请执行人陶炳舜、阮美娟与被执行人兰绍理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，立案号为（2019）桂1202执388号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金18000元（自2019年1月至2019年3月）及利息；2、负担案件受理费1534元，案件执行费170元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人兰绍理兰绍理自2019年6月起，每月支付1200元给陶炳舜、阮美娟，直至该借款本金清偿时止；如被执行人兰绍理不按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。至此，本案的强制执行程序已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执388号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4024号原告：李好平，男，汉族，1956年10月17日生，现住河南省开封市金明区。被告：胡道来，男，汉族，1986年1月7日出生，住址河南省固始县。被告：王伶俐，女，汉族，1987年6月13日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马巧玲，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。原告李好平诉被告胡道来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告李好平于2018年11月8日申请追加王伶俐为本案被告，与被告胡道来共同承担还款责任。本院依法适用普通程序，于2019年3月25日、5月15日公开开庭进行了审理，原告李好平，被告王伶俐及其委托诉讼代理人李奇男到庭参加诉讼，被告胡道来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李好平的诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金15万元及利息4300元（自2018年9月19日至2018年10月31日）；2、交通费3500元及诉讼财产保全责任保险费400元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，2017年7月18日，被告胡道来借原告15万元，为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借款时间1年。被告王伶俐与被告胡道来系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故要求二被告予以偿还。被告胡道来经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质辨权利。被告王伶俐辩称，1、被告胡道来与被告王伶俐于2017年年初因感情破裂分居生活，2018年9月26日双方协议解除夫妻关系。关于夫妻共同财产、债务已有明确的约定，双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务，不存在将共同财产转移的情形，也不存在逃避夫妻共同债务的客观事实。2、原、被告的婚姻关系本身与本案的民间借贷没有必然联系。被告王伶俐对该笔借款并不知情，也未签字确认，原告没有证据证明该笔债务系被告胡道来与王伶俐之间的夫妻共同债务，也没有证据证明该笔款项用于共同生活或共同生产经营，因此被告王伶俐不应该承担还款义务。经审理查明，2017年7月18日，原告李好平向翟刚站（建行开封黄河路支行账户62×××52）转款15万元，用于归还被告胡道来欠翟刚站的借款。转款当日，被告胡道来向原告李好平出具借条一份，约定借款金额15万元，月息2分，利息两个月付一次，借款周期一年，借款人胡道来，同时加盖了金明区左右沙发专卖店的印章。借款后，利息支付至2018年9月18日。另查明，被告胡道来与王伶俐原系夫妻关系，双方于2018年9月26日登记离婚，双方离婚协议书显示“无共同外债”。原告李好平当庭陈述其与王伶俐并不认识，只是知道被告胡道来的妻子叫王伶俐。被告王伶俐在庭审中自认，在家带孩子。上述事实有当事人陈述、借条、转账交易明细、离婚协议书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李好平提供的转账交易明细及被告胡道来签字的借条，可以证明原告与被告胡道来存在借贷合意及借贷事实，对原告要求被告胡道来偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，原告要求被告胡道来按约定利率支付2018年9月19日至2018年10月31日期间利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔付交通费3500元及诉讼财产保全责任保险费400元的诉求，因无证据证明，本院不予支持。本案焦点为被告王伶俐是否应对上述债务承担共同还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案的借款发生在被告胡道来与王伶俐夫妻关系存续期间；被告王伶俐无业，在家带孩子，并没有其他收入；被告胡道来在经营金明区左右沙发专卖店期间对外借款，其经营性收入视为用于被告胡道来与王伶俐的夫妻共同生活。综上，原告要求被告王伶俐承担共同还款的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告胡道来、被告王伶俐于本判决生效之日起十日内偿还原告李好平借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年9月19日至2018年10月31日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李好平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，诉前保全费1270元，合计4656元，由被告胡道来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年六月六日书 记 员  谢珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢81号 申请执行人：谢文贵，男，1963年2月13日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人：陆升秀，女，1965年11月9日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人：陈某，男，2004年12月5日出生，瑶族，居民，住平南县。 陈某的法定代理人暨某：陈炳华，男，1980年3月9日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：胡海森，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李敏，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：贵港市新时代运输有限公司，住所地广西平南县平南镇二环路（客运中心内）。 法定代表人：刘思裕，该公司董事长。 申请执行人谢文贵、陆升秀、陈某、陈炳华依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1348号民事判决书。申请执行与被执行人胡海森、李敏、贵港市新时代运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求三被执行人按生效判决第二项连带赔偿324806.42元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且连带负担案件受理费4667元、执行费4772元。本院于2018年2月7日依法立案执行［案号：（2018）桂0821执294号］。2018年8月6日，本院以被执行人名下的车辆及商品房在另案处置，本案无其他可供执行的财产依法终结了本次执行程序。现申请执行人谢文贵、陆升秀、陈某、陈炳华申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，查明，在本院（2018）桂0821执295号、577号两件执行案件中，三被执行人还应分别连带赔偿207602.35元、330630.72元及利息（另计）给陈炳华、莫丽萍等申请执行人。此外，本院在执行（2018）桂0821执577号执行案件中，依法查封并扣押了登记在被执行人贵港市新时代运输有限公司名下车牌号为“桂Ｒ×××××”中型普通客车一辆。2018年11月30日，依三案各方当事人申请，本院以现场暗标方式组织对该客车进行竞拍，最终由案外人黄正文以22万元的最高价格竞拍成交。此后，本院多次单方面组织三案的双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、三案申请执行人同意只收取三被执行人赔偿款共77万元（包括上述处置客车所得的22万元），自愿放弃生效判决确定的剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息［其中（2018）桂0821执294号案收取赔偿款29万元、295号案收取款赔偿款18.5万元、577号案收取赔偿款29.5万元］；二、三案的案件受理费及车辆询价费共15177元由被执行人李敏与贵港市新时代运输有限公司各承担一半，即每人7588.5元；三、（2018）桂0821执294号案的执行费4772元由被执行人李敏承担，295号案及577号案的执行费共7873元由被执行人贵港市新时代运输有限公司承担；四、被执行人李敏承诺于2019年4月底将赔偿款18万元及上述需要承担的案件受理费、执行费等共192360.5元支付完毕，被执行人贵港市新时代运输有限公司承诺分二期于2019年5月底将赔偿款37万元及上述需要承担的案件受理费、执行费等共385461.5元支付完毕。此后，被执行人李敏、贵港市新时代运输有限公司均依照上述协议将赔偿款全额汇至本院标的款专用账户。至此，三案被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1348号民事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂08民终1348号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1087号原告王广英，女，1965年5月4日出生，住微山县。被告宋永昂，男，汉族，1964年11月6日出生，住微山县。被告王金河，男，汉族，1948年12月5日出生，住微山县。原告王广英诉被告宋永昂、王金河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广英提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金6万元，按月息2分支付利息至本息还清为止(计算至起诉日利息为60400元)，共计120400元。2、第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，被告宋永昂因生意需要向我借款60000元，约定月息2分，被告王金河对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，在2015年9月27日，经原、被告清算，被告宋永昂重新向我出具借条一份，被告王金河继续为该笔借款提供担保。在之后约定的借款到期日后，原告再多次向两被告催要，两被告不肯偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告宋永昂辩称，2010年12月27日经王金河介绍向原告借款6万元。口头约定月息2分。原告多次催要，中间给过几次，还过两次2万元。2013年1月20日重新打了一张借条，金额是9万元，其中含有3万元的利息。后来又进行算账，2015年7月左右又重新打了一份借条，并又送去2万元。因我是搞建筑借的原告钱，现在甲方没有返还来钱。甲方给了我三套房子，房子不好卖。原告要房子我就给她房子，不要房子我就卖了房子再给她钱。最后一次打条后原告许诺不再加利息。被告王金河辩称，我冤枉，我不知道当保人还要上法院来。最后一次被告宋永昂向原告打条，原告许诺不加利息但要求春节前还账，宋永昂因为三角债没有还上。现在时间太长了，我希望被告宋永昂将钱尽快还给原告，原告就别再涨利息了。当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了以下证据：1、原告王广英为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条两份，证明被告宋永昂向原告借款由被告王金河担保的事实。2、被告宋永昂向法庭提交了如下证据：借条一份。证明：原、被告双方曾于2013年1月20日进行结算。结算时被告宋永昂欠原告现金9万元。被告王金河未向本院提交证据。以上证据已经庭审质证。二被告对于原告提交的证据予以认可，原告对于被告宋永昂提交的证据亦予以认可。本院审查认为，该宗证据来源合法，内容客观，依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，被告宋永昂因生意需要，经被告王金河介绍，原告王广英将自己的60000元借与被告宋永昂，该被告于2010年12月27日向原告王广英出具《借条》一份，注明：今借王广英现金陆万元整（月息2分约三月期）。借款人宋永昂签字，被告王金河作为担保人进行签字。2013年1月20日，原告与被告宋永昂进行结算后，当日被告宋永昂向原告另出具《借条》一份，注明：今借王广英现金玖万元整（90000.00元）。仍注明月息2分。借款人即被告宋永昂及担保人王金河分别签字。之后，被告宋永昂于2013年8月22日还给原告王广英20000元，王广英在该《借条》上予以注明。2015年9月27日，双方再次结算，被告宋永昂收回其2013年1月20日的《借条》，当日向原告王广英再出具《借条》一份，注明：今借王广英现金玖万元整（90000.00元）。注明还款时间为春节前清账。二被告分别签字。2018年2月7日，被告宋永昂再次还款20000元。在上述2013年1月20日的《借条》和2015年9月27日的《借条》中，均含有未结清的利息款30000元。庭审中，被告宋永昂认为其已经分两次还款40000元，原告不应再计算利息；但原告认为被告许诺的在2016年春节还清但没有兑现，欠款时间太长，应该计算利息，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋永昂向原告王广英借款6万元，并约定利率为月息2分，事实清楚，证据充分。双方于2013年1月20日结算后，于2013年8月22日偿还利息20000元，又于2018年2月7日偿还利息20000元，但本金60000元，一直未予偿还，被告理应偿还。至于原告主张的利息，本院认为，被告宋永昂从2010年12月27日借用原告的大额现金，虽然曾还过部分利息，但是双方约定的利息。被告宋永昂没有按照许诺于2016年春节还清欠款，原告因此主张借款利息，不违反法律规定。因双方在2015年9月27日再次进行结算后，被告宋永昂重新出具包含利息30000元在内的《借条》，因此利息应从该日期起进行计算，原告在此次出具《借条》后偿还的利息20000元应予以扣减，该《借条》中的30000元利息款不应再计算复利。利息计算至原告起诉之日的利息为50400元【60000元×2%×（42个月）】，扣减被告宋永昂已经支付的利息20000元，尚欠原告借款利息30400元。该借条上还有双方约定的但未偿还的利息款30000元，应一并偿还。之后的利息，因原告庭审中进行主张，故应计算至被告还清借款之日。被告王金河在历次《借条》上作为担保人进行签字，但因未约定担保的形式，依据有关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告宋永昂于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王广英的借款本金60000元及利息60400元（从2015年9月27日至2019年3月27日，按月息2分计算）。二、被告宋永昂另承担从2019年3月28日至本金60000元全部还清之日的利息（按照月息2分计算）。三、被告王金河承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元、诉讼保全费1122元，合计2476元，由被告宋永昂、王金河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年六月十三日法官助理殷朋举书记员卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。3、中华人民共和国担保法》第十六条：保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。4、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢71号 申请执行人：董伟，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张敬敬，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人董伟申请执行被执行人郭路路、张敬敬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年6月26日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月二十七日 书记员  郗洪龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3414号原告：汪红英，女，汉族，1980年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：叶小雷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓亮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李金蓬，女，壮族，1979年3月5日出生，住址广西象州县，委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。原告汪红英诉被告李金蓬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶小雷、陈卓亮，被告委托诉讼代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的《深圳市二手房买卖合同》【深（宝）房现买字（2015）第37459号】无效；2、判令被告协助原告将位于深圳市龙华和平西路和平花园A栋405房屋产权办理变更登记至原告名下。事实与理由：位于深圳市龙华和平西路和平花园**405房屋系原告名下的房产，并由原告一直居住使用。2015年底，原告因资金周转需要，拟向银行抵押贷款，在贷款中介深圳市新翼鹏飞科技有限公司的安排下，原告与该公司股东之一即被告签订《深圳市二手房买卖合同》【深（宝）房现买字（2015）第37459号】，转让价款为529773元，并于2016年1月6日将涉案房产过户至被告名下。而后，被告以该房产作为抵押，向招商银行股份有限公司深圳华润城支行成功贷款245万元，该贷款款项实际由原告占有支配和使用，每月按揭款也由原告负责偿还。原告认为，双方签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，应认定涉案买卖合同无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.原告主张房屋价格529773元并非真实交易价格，双方实际成交价格为350万元，该价格可以从被告向招商银行申请的借款合同及银行备案的《二手房买卖合同》可以证实。2.原被告之间的买卖合同真实有效，属双方真实意思表示。被告按约定向原告支付了定金、首期款、尾款，被告已经完成房款支付义务。3.原告与被告口头约定，如原告想要回购该房屋，应按照原告要求回购时候的市场价值进行回购。被告同意原告解除房屋买卖合同的要求，但原告应赔偿被告相关损失，包括定金、首期款、银行贷款尾款及涉案房产增值部分的价值。经审理查明如下事实：一、涉案房产系位于深圳市龙华区和平西路北侧住宅楼A栋405房，系市场商品房，用途为自用住宅，建筑面积111.25平方米，登记权利人为被告李金蓬，现处于抵押状态。二、2015年12月29日，原告与被告签订《深圳市二手房买卖合同》【编号：深（宝）房现买字（2015）第37459号】约定，原告将涉案房产出售予被告，转让价格为529773元，交易定金为10万元；买方以一次性付款的方式支付除定金、交房保证金之外的房款429773元；买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》60日内，共同向房地产权登记机关申请办理移转登记。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年1月6日，深圳市不动产登记中心核准涉案房产产权转移登记，由原告名下转移登记至被告名下。三、2016年1月11日，被告与招商银行股份有限公司深圳分行签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向招商银行股份有限公司深圳分行申请按揭贷款，借款金额245万元，期限276个月，从2015年12月15日起到2038年12月15日止，执行利率为年利率4.41%；被告同意提供涉案房产作为借款抵押担保，房产价值为3504375元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年1月15日，招商银行股份有限公司深圳分行向被告发放贷款245万元。庭审中，原告确认该贷款245万元由原告实际占有、使用，且每月的利息均由原告偿还。原告主张，原告为涉案房产的真实权利人，现仍占有、使用涉案房产；原告与被告未参与贷款申请事宜，具体是由案外人深圳市新翼鹏飞科技有限公司作为贷款中介进行操作，贷款手续，包括涉案房产过户、银行贷款款项扣除、转付等均由案外人深圳市新翼鹏飞科技有限公司完成。四、庭审中，原告提交案外人深圳市新翼鹏飞科技有限公司工商登记信息查询文件为证。根据该证据显示，被告为案外人深圳市新翼鹏飞科技有限公司的股东。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告诉请确认其与被告之间的《深圳市二手房买卖合同》无效并要求被告将涉案房产过户至原告名下，应就该合同存在《合同法》规定无效情形提供证据予以证明。综合原告之举证，无法证明涉案房产存在前述合同无效之法定情形，理由如下：其一，涉案合同签订后，原告已将涉案房产过户至被告名下，涉案合同已经履行完毕。原告对其主张的涉案房产过户由案外人深圳市新翼鹏飞科技有限公司处理，原告对房产过户事实不知情之事实未提供证据予以证明。其二，根据原告诉状所述，原告与被告签订涉案合同的目的在于办理银行抵押贷款。事实上，原告确实因涉案房产的抵押获得了招商银行股份有限公司深圳分行发放的贷款，且每月的利息均由原告负责偿还，由此可知，原告签订涉案合同的目的已经实现。其三，被告与招商银行股份有限公司深圳分行之间的《个人购房借款及担保合同》仍在履行过程中，原告亦未提前偿还全部借款本息，并无证据证明招商银行股份有限公司深圳分行同意被告办理涉案房产过户登记。在该贷款合同履行完毕且涉案房产解除抵押登记之前，原告诉请被告配合办理涉案房产产权变更登记缺乏法律依据。综合前述，原告的举证无法证明涉案合同为无效合同，其诉请确认合同无效并要求被告办理过户登记缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪红英的全部诉讼请求。案件受理费人民币4549元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年六月二十八日书记员  纪 惠书记员  黄淑娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异546号 异议人（案外人）：唐山市路北区房屋征收办公室，住所地唐山市路**政府院内。 法定代表人：张凤梅，该办公室主任。 申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地唐山市路**学院路**。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 被执行人:唐山市银厦房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**西山道** 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行唐山市汇通煤炭储运有限公司（以下简称汇通公司）与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产公司）、闫国强民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市路北区房屋征收办公室对本院作出的（2017）冀02执345号之十二执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐山市路北区房屋征收办公室的异议请求为：请求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执345号之十二执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结和划拨。事实及理由：一、（2017）冀02执345号之十二执行裁定书执行异议人账户存款的执行行为违法。1.异议人非涉案主体，不是法律文书确定的被执行人，没有法定义务履行唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第90号民事调解书。2.唐山市中级人民法院在执行过程中既没有追加异议人为被执行人，也没有向异议人送达协助执行裁定的情况下，擅自扣划异议人单位存款违反法律规定。二、异议人账户中的银行存款与被执行人无关。异议人银行账户中的存款全部属于财政征收补偿专用资金，属于路北区财政局所有，与被执行人银厦房地产公司及闫国强无任何关系。根据最高人民法院执行工作办公室对甘肃省高级人民法院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》（执他字[2001]第10号）的复函，国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。况且异议人并不是被执行人银厦房地产公司、闫国强债务的连带责任人。 汇通公司答辩主张，涉案存款是银厦房地产公司与他人恶意串通非法出售已被唐山市中级人民法院查封的房款的售楼款，该款并不属于异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产灭失财产的规定》第二十四条“查封、扣押、冻结的财产灭失或损毁的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定”的规定，唐山市中级人民法院查封裁定的效力及于售楼款，因此，（2017）冀02执345号之十二执行裁定书合法。请求驳回唐山市路北区房屋征收办公室的异议。 银厦房地产公司主张涉案款项非该公司的财产，涉案账户与异议人公司账户无关。 本院查明，2016年11月25日，本院作出（2014）唐民初字第90号民事调解书，确认银厦房地产公司给付汇通公司借款本金4900万元及相应利息，负担保全费5000元，闫国强对上述债务承担连带偿还责任。该民事调解书系本案执行依据。2019年6月3日，本院作出（2017）冀02执345号之十二执行裁定书，内容为:“本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90民事调解书依法立案执行，被执行让人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人银厦房地产公司及闫国强所有在付长永、荀芳、郭文利联名账户银行存款7000万元。二、划拨被执行人银厦房地产公司及闫国强所有在韩艳艳名下的银行存款7000万元。三、冻结、划拨被执行人银厦房地产公司及闫国强所有在唐山市路北区房屋征收办公室名下银行存款7000万元。冻结期限一年，自2019年6月3日至2020年6月2日止。”同日，本院冻结了异议人名下于中国建设银行股份有限公司北新道支行13×××34账户存款7000万元后，将该款扣划至（2017）冀02执345号案件执行账户内。2019年6月6日，本院作出（2017）冀02执345号之十三执行裁定书，裁定解除闫国强所有在唐山市路北区房屋征收办公室名下银行存款7000万元的冻结，并依据该裁定，于2019年6月11日解除了对异议人名下于中国建设银行股份有限公司北新道支行13×××34账号的冻结措施。 本院认为，异议人唐山市路北区房屋征收办公室的异议请求主张涉案银行存款归其所有、本院执行异议人名下银行存款的执行行为违法，该请求系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因此，本案审查的焦点为异议人是否为涉案银行存款的实际权利人，是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记额账户名称判断…”涉案银行存款登记于异议人名下，异议人非本案被执行人，亦未经法定程序追加其为本案被执行人，异议人对汇通公司不具有还款义务，故本院（2017）冀02执345号之十二执行裁定书裁定冻结、划拨异议人名下银行存款不妥。异议人享有对涉案银行存款排除执行的民事权利，异议人该异议请求成立，本院予以支持。因（2017）冀02执345号之十二执行裁定书第一、二项内容非登记于异议人名下存款，对异议人请求撤销该部分的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、中止执行（2017）冀02执345号之十二执行裁定书第三项内容，即中止执行冻结、划拨被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司及闫国强所有在唐山市路北区房屋征收办公室名下银行存款7000万元。 二、驳回异议人唐山市路北区房屋征收办公室其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一九年六月十二日 书记员  刘奕宏
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初312号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人汪**，男，1975年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1996年6月17日被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年1月31日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月18日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人汪**犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2018年9月21日下午，被告人汪**去至重庆市合川区某超市儿童游乐园处，趁人不备之机，将童某放置于婴儿手推车内的VIVO牌手机盗走，经重庆市合川区价格认证中心认定：被盗手机价值762元。2.2019年3月14日晚上，被告人汪**去至重庆市合川区某超市自助收银台处，趁人不备之机，徒手将杨某放置于上衣口袋内的一部OPPO牌手机扒走，经重庆市合川区价格认证中心认定：被盗手机价值1550元。被告人汪**归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪**归案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人汪**有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令被告人汪**退赔被害人的经济损失。被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪**于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中：童某762元、杨某1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年六月五日书记员 张丽馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1233号 原告：张**，女，1968年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告张**的委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人黎敏玉、常晶晶到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金17000元（工作年限自2008年1月起算至2017年12月，共计10年）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2012年6月至2017年12月工龄津贴8880元；4、判决被告支付自2011年至2017年高温补贴7000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订《劳动合同经济补偿协议书》,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2008年1月25日，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日签收该《通知书》。原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月13日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2017年12月31日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计17000元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告17000元。 原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金17000元；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2012年6月至2017年12月工龄津贴8880元；4、被申请人支付申请人2011年至2017年高温补贴7000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月19日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1842号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人张**全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2008年1月25日至2017年12月31日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金17000元（1700元/月×10个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿17000元是一致的，因此被告支付经济补偿17000元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17000元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2012年6月至2017年12月工龄津贴8880元和2011年至2017年高温补贴7000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张**的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执905号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人李成乐，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李成乐金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人李成乐在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李成乐在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人李成乐在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2218号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2166号 清远市你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司、清远市荣盛建筑材料贸易有限公司、罗文军、罗文纪、王少瑾、黄晓雯、曾维珍： 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初239号本院于2019年6月5日对原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周克勤保险合同纠纷一案，作出的（2019）豫0324民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0324民初239号民事判决书第七页审判组成人员存在笔误“审判员樊卓琳二〇一九年六月五日书记员金桂娟”。补正为“审判长樊卓琳审判员陶占省审判员孙江波二〇一九年六月五日书记员金桂娟”。审判长  樊卓琳审判员  陶占省审判员  孙江波二〇一九年六月十四日书记员  金桂娟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执584号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:蓝塔光，男，汉族，1985年8月29日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人:丘秀英，女，汉族，1986年12月14日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行被执行人蓝塔光、丘秀英与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初1989号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为126417.97元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执584号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执584号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执584号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  张萍英
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执47号 申请执行人：江胜利，男，1975年1月10日出生，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所。 委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码：91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，该公司董事长。 被执行人：中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**，统一社会信用代码：91340500678917058M。 法定代表人：高胜勇，该公司董事长。 本院在执行江胜利与安徽围屏工程建设有限公司、中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人安徽围屏工程建设有限公司、中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案裁字第0075号裁决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统和传统查控方式查询被执行人安徽围屏工程建设有限公司名下无房产和土地登记信息、银行存款、互联网银行、股票等财产；本院多次前往被执行人安徽围屏工程建设有限公司，发现该公司已歇业，法定代表人齐金信下落不明；本院于2019年5月17日查封被执行人公司名下皖Ｅ×××××号机动车一辆，但无法找到并控制该车辆；现已将被执行人安徽围屏工程建设有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。另查，当事人双方均无法确定被执行人中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司欠付安徽围屏工程建设有限公司工程款范围，故暂时无法对被执行人中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司执行。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案裁字第0075号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年六月二十日 书记员 骆祺升
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7880号 申请执行人:蒋镇遥，女，汉族，1992年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：梁叶春。 申请执行人蒋镇遥与被执行人深圳前海腾清动漫文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2018］538号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2500元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1593号 上诉人（原审被告）：胡宣磊，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：菏泽聚源房产经纪有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区示范园**。 法定代表人：于章超，该公司总经理。 上诉人胡宣磊因与被上诉人菏泽聚源房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，胡宣磊在法定上诉期限内向山东省菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，2019年3月20日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡宣磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执316号 申请执行人：刘创湖，男，1974年10月31日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄海勤，女，1973年7月23日出生，汉族，住桂平市 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1107号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1762号 原告：张国强，男，1971年12月8日出生，汉族，住滨城区。 被告：王学青，男，1977年4月18日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告张国强与被告王学青劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张国强于同年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国强负担。 审判员  石红俊 二〇一九年六月二十五日 书记员  常晓璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15176号 东莞市公路桥梁收费所、黎志强： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人黎志强行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审642号行政裁定书】，因被执行人黎志强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初14号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曹宣荣，男，1975年4月27日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审,于2018年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1105号起诉书指控被告人曹宣荣犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人曹宣荣到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年5月26日1时许，被告人曹宣荣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区荔滨大道由东往西行驶至荔园山庄3号门前时，车辆与绿化设施发生碰撞，造成绿化设施和车辆不同程度损坏的交通事故。经交警支队认定，曹宣荣承担该事故的全部责任。经鉴定，案发时曹宣荣的静脉血液乙醇浓度为162.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人曹宣荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人曹宣荣对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月26日1时许，被告人曹宣荣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区荔滨大道由东往西行驶至荔园山庄3号门前时，车辆与绿化设施发生碰撞，造成绿化设施和车辆不同程度损坏的交通事故。经交警支队认定，曹宣荣承担该事故的全部责任。经鉴定，案发时曹宣荣的静脉血液乙醇浓度为162.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公安机关从被告人曹宣荣处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ａ×××××号小轿车，后已将该车发还给被告人曹宣荣。案发后，被告人曹宣荣已修复完毕其损坏的绿化设施。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、交通事故绿化恢复、养护费单、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人曹宣荣的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场照片。 本院认为，被告人曹宣荣违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹宣荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曹宣荣归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人曹宣荣修复完毕其损坏的绿化设施，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人曹宣荣的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人曹宣荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹宣荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初8369号原告：张勇，男。被告：陕西兴洋建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨某。原告张勇与被告陕西兴洋建筑工程有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，消耗大量精力和经济成本，冒着酷暑和生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，利用上乘拍摄器材、最佳拍摄角度，以建筑师的专业构图，拍摄数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中挑选1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。被告未经原告许可，未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站中有关“成功案例”网页上使用原告享有著作权的1幅摄影作品。深圳市盐田公证处在2017年6月23日出具了（2017）深盐证字第4540号《公证书》，保全了被告侵权的证据。微信公众号的传播弗远国界，该幅作品对被告的业务推广起到不小作用，被告的侵权行为严重侵犯了原告的著作权，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法追究被告的侵权责任。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》：第一审涉外合同及侵权纠纷案件由省会所在地的中级人民法院管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事管辖，参照本规定。本案中，原告为香港居民，本案应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》由西安市中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。案件受理费50元退回原告张勇，由原告张勇直接向西安市中级人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  刘炜曦二〇一九年六月十二日书记员  李 锐
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执266号 申请执行人：陈提林,男,1984年7月5日出生,汉族,住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：张凯捷,男,1974年10月22日出生，澳门非永久性居民，内地住址中山市火炬开发区。 被执行人：广东凯豪贸易有限公司,住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**之三。 法定代表人：张凯捷。 申请执行人陈提林与被执行人张凯捷、广东凯豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2048号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人陈提林清偿借款本金185万元及利息、违约金，并承担律师费及仲裁费；申请人对被执行人张凯捷名下的位于中山火炬开发区××号凯茵新城××区×幢××××房处理所得价款享有优先受偿权。上述暂计1954096.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院轮候查封了被执行人张凯捷名下的位于中山火炬开发区××号凯茵新城××区×幢××××房，因该房应由中山市第一人民法院处理，本院已发函给中山市第一人民法院参与分配，现暂未有结果。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执266号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年六月十四日 书记员  王 海
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)2822执506号之二申请执行人，建的县友邦小额贷款有限责任公司，位所地:建始县业州镇业州大道212号，统一社会信用代码:914222591470740J。法定代表人:史德俊，该公司总经理。被执行人:富建平，男，生于1973年3月3日，汉族，湖北省建始县人，建始县自来水公司职工，户箱地建始县业州镇于家坝村254号，本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2018)鄂2822民初2878号民事调解书，受理了建始县友邦小额贷款有限责任公司申请执行雷建平民问借贷纠纷一案。执行过程中，查明被执行人雷建平在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人雷建平在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金(账号00×××48)予以冻结，直至本案执行完毕时止。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年六月三日书记员  向 丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执85-1号 申请执行人江门市新会区崖门镇田南经济联合社。住所地：江门市新会区崖门镇田南村。 负责人：陆秋朗。 被执行人刘锐明，男，汉族，1971年1月16日出生，住汕头市澄海区。 关于申请执行人江门市新会区崖门镇田南经济联合社与被执行人刘锐明农业承包合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3775号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付承包款266000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款67424.1元,扣除执行费911元后，余款汇付给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项66513.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭国洪
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1357号原告：杨彦，女，1972年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：孙文客，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：孙文礼，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告杨彦与被告孙文客、孙文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼，被告孙文客、孙文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告6万元借款、违约金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告孙文客因资金紧张，在原告处借款6万元，被告孙文礼为借款做担保，期限为一个月，到期后两被告以种种理由拒不偿还借款，后经原告多次催要，两被告仍不偿还，原告故诉至法院，以维护原告的合法权益。孙文客、孙文礼在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。杨彦为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、孙文客、孙文礼亲笔签字及按手印的借条一张，拟证实被告孙文客向原告杨彦借款6万元，孙文礼为其提供担保的事实；2、原告丈夫蔡连勇向被告孙文客转账记录一份，拟证实被告孙文客曾向原告借款6万元，并已实际收到该款项。本院对原告提交的证据综合认定如下：1、对于原告提交的被告为其出具的借条，该借条内容为：“借款人：孙文客，性别：男，民族：汉，出生年月1982.12.16，家庭住址：，身份证号：，今向杨彦借到人民币大写陆万整，小写60000元整，期限为1个月，逾期每日加收违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还为止。”落款处有被告孙文客、孙文礼签字捺印，故本院予以采纳，对于被告孙文客向原告杨彦借款6万元、被告孙文礼为其提供担保的事实，本院予以认定；2、对于原告提交的中国农业银行个人明细对账单，该对账单盖有“中国农业银行股份有限公司沧州分行回单专用章”，故本院予以采纳，该对账单显示2016年2月1日蔡连勇（原告杨彦丈夫）向孙文客转账54000元，原告称其余6000元借款系现金给付，故对于被告已收到借款款项的事实，本院予以认定。本院认为，被告孙文客向原告杨彦借款6万元、孙文礼为其提供担保，事实清楚，证据确实充分，对于原告杨彦向被告孙文客主张归还6万元借款，并主张孙文礼承担连带责任的请求，本院予以支持。双方签订的借条中约定“期限为1个月，逾期每日加收违约金”，但未约定违约金具体计算标准，属约定不明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙文客、孙文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙文客于本判决生效之日起十日内向杨彦支付借款6万元；二、孙文礼对上述给付义务承担连带责任；三、驳回杨彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨彦负担225元，被告孙文客、孙文礼负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年六月二十四日书记员  荣 昊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢71号 平南县人民法院、陈松言： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第119号刑事判决书，申请执行与被执行人陈松言罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人陈松言罚金5000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈松言于2019年6月3日自行将5000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十四日