山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初800号原告：张永霞，女，出生，汉族，山东银座商城股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。被告：杨娇，女，出生，汉族，职业及现住址不详，户籍地址济南市。原告张永霞与被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永霞的委托诉讼代理人刘兆红到庭参加诉讼。被告杨娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币92000元；偿还原告为被告偿还的信用卡欠款417590.64元（两项共计509560.64元）；自起诉之日起至全部清偿完债务之日止按照年利率6%支付逾期利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张永霞申请撤回其主张的借款92000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系同学关系，两人从小十分要好，被告经常以各种名义向原告借款。截止，被告向原告借现金共计92000元。被告于2008年开始陆续以各种理由从原告处拿走4张信用卡归自己使用，并于2011年书写借条一份，信用卡增至6张，均为被告一人使用。自2016年6月起，被告开始拖欠银行信用卡欠款，原告就陆续替被告偿还。2016年9月，被告完全失联，拒不偿还借款及信用卡欠款，无奈原告向各大银行办理了信用卡挂失并多方筹借资金偿还了信用卡欠款，原告为被告偿还信用卡欠款共计417590.64元。现提起诉讼，望判如所请。杨娇未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告张永霞围绕诉讼请求提交了证据，被告杨娇未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对张永霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：杨娇借用张永霞的信用卡使用，分别于、、向张永霞出具了借条各一份，其中的借条载明：“借条今借张永霞名下信用卡使用，卡内所有资金往来均为我使用，如出现任何问题，与张永霞无关，我付全责。信用卡名细如下：中国银行卡号：XXXXXXXXXXXX，光大银行卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX，兴业银行卡号：XXXXXXXXXXXX，华夏银行卡号：XXXXXXXXXXXX。卡内所有资金（额度及临时调额）全由我使用，如银行有任何疑问收回信用卡，卡内欠款与张永霞无关，由我赔付全部资金。另：如我发生意外，卡内我欠资金由家人承担，保单赔付（先行支付卡所欠款），保单计2份，由张永霞保管。房产一处（上海绿地卢浮公馆9号楼1单元601号）由我父母接管（先行赔付所欠卡内资金）。杨娇2010.12.25。”。的借条载明：“借条今借张永霞信用卡使用：1、光大银行：XXXXXXXXXXXX，XXX，XXXXX，XXXXXXXXXXXX，XXX；2、兴业银行：XXXXXXXXXXXX，XXX，XXXXX；3、华夏银行：XXXXXXXXXXXX，XXX，XXXXX；4、平安银行：XXXXXXXXXXXX，XXX，XXXXX；5、中国银行：XXXXXXXXXXXX，XXX，XXXXX。以上计5宗银行6张卡，所有卡自开卡日起至还清卡内资金归还张永霞前，所有资金均为（杨娇）我使用，如有经济纠纷，或卡内资金问题由杨娇负全责，2016年5月起开始归还卡，卡内资金还清后，归还所使用信用卡。杨娇2016.4.23。”。张永霞称：在的借条中载明有五家银行的六张信用卡，除该六张信用卡外，加上的借条中载明的中国银行尾号2853的信用卡，共计7张信用卡，、两张借条中的其他银行信用卡因为更换过信用卡所以卡号发生过变化，但这些变更后的信用卡均包括在以上借条中的6张信用卡中；以上7张信用卡均是在办卡时其与杨娇共同办理后由杨娇直接持有该7张信用卡进行消费，在其挂失之前其没有使用过该7张信用卡，挂失之后其也没有使用过该7张信用卡进行消费，其只是进行了还款；以上7张信用卡均由杨娇持有，杨娇没有返还给其本人，其只是为了偿还7张信用卡的欠款而挂失了该7张信用卡，其偿还完信用卡的欠款之后，除华夏银行尾号2389的信用卡之外的其他6张信用卡其已全部注销。张永霞称：其代杨娇偿还7张信用卡的欠款共计417590.54元，其中用支付宝还款共计45895.24元、中信银行账户还款共计229453.39元、中国工商银行账户还款共计130554.91元、其支付宝转给崔玉林由崔玉林还款11687元，因为杨娇就借用的7张信用卡向其出具了借条，所以其代杨娇的还款417590.54元应属于杨娇向其本人的借款。张永霞提交以下证据：证据1、2016年4月23日借条一份，证明杨娇向其借款92000元，因借款期限未届满，在本案中其对该笔借款予以撤回，待借款期限届满后再另行主张权利；证据2、2011年12月31日借条复印件一份、、的借条各一份，证明杨娇借用其光大银行、兴业银行、华夏银行、平安银行、中国银行信用卡六张用于消费，上述借条中载明的六张信用卡包括之前两张借条中载明的信用卡，从而证明杨娇借用其六张信用卡进行消费而产生欠款，该欠款最终由其进行偿还，属于其出借给杨娇的款项，具体的欠款数额在提交的每个银行信用卡的账单予以证明。证据3、中国银行尾号为3838信用卡2016年8、9月份的账单各一份、尾号为2853的信用卡2016年9月份账单一份，证明尾号3838信用卡截止杨娇产生欠款14998.52元，之后截止到该信用卡又产生借记利息248.98元，其于偿还该信用卡欠款1500元、偿还欠款13500元共计15000元，还款之后截止欠款为247.5元，之后其还清了该欠款247.5元。所以尾号3838的信用卡杨娇向其借款数额为15000元加247.5元，共计15247.5元。另一张尾号为2853的信用卡的欠款均由杨娇本人偿还，但因杨娇不偿还信用卡而其对该信用卡进行了挂失，产生挂失手续费40元，因杨娇原存有4.61元所以该账单中产生欠款共计35.39元，该35.39元应该由杨娇偿还其本人。所以以上两张信用卡的杨娇借款数额为15247.5元加35.39元共计15282.89元；证据4、平安银行2016年5月份、9月份账单各一份，证明尾号为6735的信用卡在2016年5月份的账单欠款数额为28111.06元，本期最低应还金额为1405.55元，其在通过支付宝偿还了其中的欠款1410元，该还款记录在2016年6月份的账单中（该账单未提供），该信用卡2016年9月份账单中载明还款共计28021.35元，该还款是其偿还的，所以该信用卡杨娇向其借款数额为1410元加28021.35元共计29431.35元；证据5、兴业银行2016年6、7、9、10月份4个月的账单各一份，证明针对尾号为7125的信用卡在2016年6月份的交易明细中载明还款8630元，7月份的账单中载明还款6000元，9月份账单中载明还款3000元、还款50000元、6776.14元；10月份账单载明还款1028.70元，上述还款共计75434.84元均是由其偿还的，所以该信用卡杨娇向其借款数额为75434.84元。2016年9月份账单中载明换卡产生费用20元，换卡后该信用卡卡号末四位变为7133，所以之后账单中均显示卡号末四位为7133；证据6、华夏银行2016年6月份、9月份、10月份、11月份、12月份、2017年1、2、3、4月份信用卡账单各一份，证明尾号为2389的信用卡在2016年6月份账单交易明细中载明还款1330元、在2016年9月份账单交易明细中载明还款2600元、还款4091元，在2016年10月份账单交易明细中载明还款2415元，在2016年11月份账单交易明细中载明还款2345元，在2016年12月份账单交易明细中载明还款284元、2061元，在2017年1月份账单交易明细中载明还款390元、1955元，在2017年2月份账单交易明细中载明还款2344元，在2017年3月份账单交易明细中载明还款2345元，在2017年4月份账单交易明细中载明还款2412.43元，以上共计还款24572.43元均是由其偿还的，所以该信用卡杨娇向其借款数额为24572.43元。另外，在以上2016年9月份的账单中载明快递费20元、挂失手续费50元，是其对尾号为2389的信用卡进行的挂失，挂失后该信用卡卡号变更尾号为9582，自此之后所有的还款记录在账单中均显示卡号末四位为9582新卡号，所有的消费及支出的费用均显示卡号末四位为2389旧卡号；证据7、光大银行信用卡2016年8、9、10、11、12、2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月份账单各一份，证明尾号为6260、5830的信用卡（两张卡的交易明细在一张账单中）在2016年8月份账单交易明细中载明6260号卡还款4000元、7687元及5830卡还款12313元，在2016年9月份账单交易明细中没有还款，但该账单中载明2016年9月4日产生挂失费50元及邮寄加急费20元，之后两张信用卡的卡号末四位变更为9086、3549；在2016年10月份账单交易明细中载明卡号9086还款18270元、卡号3549还款44010元；在2016年11月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9099元、卡号3549于还款11633元；在2016年12月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9099元、卡号3549于还款3570元、3610元、4453元；在2017年1月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9099元、卡号3549于还款10000元、还款1633元；在2017年2月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9099元、卡号3549于还款11533元、100元；在2017年3月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9099元、卡号3549于还款11633元；在2017年4月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9099元、卡号3549于还款11633元；在2017年5月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9099元、卡号3549于还款11633元；在2017年6月份账单交易明细中载明卡号9086于还款2300元、6799元，卡号3549于还款11633元；在2017年7月份账单交易明细中载明卡号9086于还款9101.32元，卡号3549于还款11631.91元；以上共计还款272869.13元均是由其偿还的，所以该两张信用卡杨娇向其借款数额为272869.13元；提交证据8、中信银行卡账户交易明细一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、张永霞的支付宝账户信息网络打印件一份及支付宝交易记录明细查询打印件一份，证明以上证据3-7号中的信用卡还款均是其通过本人中信银行、中国工商银行及支付宝偿还的，具体的每一笔还款在明细中其均已标注，与以上信用卡的还款记录相对应，但其中光大银行信用卡还款共计11687元是案外人崔玉林转账偿还的，因为其当时的支付宝无法关联该信用卡导致无法进行还款，所以杨娇让其将款项通过支付宝转给杨娇的朋友崔玉林的支付宝中，再由崔玉林偿还张永霞的信用卡，其余信用卡的还款均是由其本人的账户中偿还的，其与崔玉林除此之外没有任何的经济关系，其也不认识崔玉林。张永霞明确要求杨娇偿还借款本金417590.54元及支付利息，其利息的计算方式为：以417590.54元为基数，自起诉之日至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算。在诉讼过程中，张永霞以其中一张借条中的借款92000元未到还款期限为由，申请撤回其主张的该笔借款92000元的诉讼请求，并要求退回相应的诉讼费。本院认为，本案中，张永霞与杨娇之间系民间借贷纠纷。根据张永霞提交的借条复印件一份、、的借条各一份、中国银行尾号为3838信用卡2016年8、9月份的账单各一份、尾号为2853的信用卡2016年9月份账单一份、平安银行2016年5月份、9月份账单各一份、兴业银行2016年6、7、9、10月份4个月的账单各一份、华夏银行2016年6月份、9月份、10月份、11月份、12月份、2017年1、2、3、4月份信用卡账单各一份、光大银行信用卡2016年8、9、10、11、12、2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月份账单各一份、中信银行卡账户交易明细一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、张永霞的支付宝账户信息网络打印件一份及支付宝交易记录明细查询打印件一份，结合张永霞的庭审陈述，能够相互印证证明杨娇借用张永霞的银行信用卡进行消费产生信用卡欠款，由张永霞代杨娇偿还信用卡欠款417590.54元的事实，对此本院予以认定。另，对于其中的光大银行信用卡还款共计11687元，张永霞主张是由案外人崔玉林转账偿还的，其当时的支付宝无法关联该信用卡导致无法进行还款，所以杨娇让其将款项通过支付宝转给杨娇的朋友崔玉林的支付宝中，再由崔玉林偿还其信用卡，其与崔玉林除此之外没有任何的经济关系，其也不认识崔玉林。根据张永霞提交的以上证据及张永霞的陈述，能够相互印证其该主张，且杨娇也未提交证据反驳该事实，因此，对张永霞以上的主张，本院予以采信。杨娇分别于、、向张永霞出具了借条，张永霞认为杨娇向其出具了以上借条，就此主张其代杨娇偿还的信用卡欠款417590.54元是杨娇向其借款，并要求杨娇偿还该借款417590.54元，张永霞的该主张，证据充分，事实清楚，应予支持。因杨娇未偿还张永霞借款，张永霞向本院提起诉讼要求偿还借款417590.54元，张永霞要求杨娇支付自起诉之日起的利息，张永霞的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，张永霞申请撤回其主张的借款92000元的诉讼请求，并要求退回相应的诉讼费。根据以上规定，对张永霞的上述主张，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨娇偿还张永霞借款417590.54元，于本判决生效之日起10日内付清；二、杨娇于本判决生效之日起10日内向张永霞支付利息，利息的计算方式为：以417590.54元为基数，自至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已由张永霞预交8900元，收取7564元，由杨娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年六月十四日书记员  汪 煜