贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5735号原告：武汉锦磊石业有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道**常青小区**（江峰园）******。法定代表人：马齐明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金达刚、张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**div>法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：候懿珀，女，1991年10月8日出生，汉族，榕江县人，住凯里市。原告武汉锦磊石业有限公司（下简称：武汉锦磊公司）诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（下简称：恒丰房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉锦磊公司之委托代理人张金辉、被告恒丰房产公司之委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉锦磊公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告合计人民币1562261.40元及后期利息，（后期利息继续计算至本息支付完毕之日止），其中本金1505854.60元、逾期付款利息56406.80元。事实及理由：2013年8月4日，原、被告签订《金泉国际新城石材采购加工安装合同》，约定原告承包被告开发楼盘金泉国际新城架空层、商业街广场、西大门入口及观光梯框架的石材装饰工程，包括人工费、代购石材、成品保护费、措施费，原告如约履行合同，按时完成了合同项下的工程项目，后经原、被告结算，截止2016年1月1日，被告累计欠原告工程款11510354.60元，2016年1月1日至2017年底，后续产生费用120000元，累计11630354.60元，合同履行期间，被告陆续支付原告10124500元，尚欠原告1505854.60元，原告多次催被告支付，被告均未支付，致原告合法权益损，特诉至贵院，请求支付原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交其营业执照、法人身份证明、金泉国际新城石材采购加工安装合同、被告向原告支付工程款明细、金泉国际新城已收方数量及款项结算单等证据，拟证明其诉请事实成立。被告恒丰房产公司辩称：一、被答辩人并未按照合同履行义务，就答辩人与被答辩人所委托的王玲琴发生资金关系，其在与答辩人结算工程款时至今都未向答辩人提供正式的以被告答辩人为抬头的税务发票，导致答辩人所支付的工程款无法核算成本。且双方的合同并未约定甲方未支付工程款乙方可根据未支付款项计算利息，其要求支付逾期付款利息不合理。二、被答辩人未按照《合同》约定提供所承包工程符合国家标准的相关证明书及验收报告。合同约定具备验收条件时，承包方应提前七天通知发包方组织验收，发包方在十天内，组织工程设计、总包、监理等有关单位对工程进行全面评定验收。但至今被答辩人未向答辩人出示和交付承包工程相关质量证明书及验收报告，从而导致答辩人所开发的建设项目迟迟未取得竣工验收备案表，其中产生的损失答辩人将保留追究被答辩人责任的权利。答辩人在被答辩人未出示和交付承包工程相关质量证明书及验收报告、还未办理竣工验收报告的情况的下已向其累计支付达近90%的工程款，可以看出答辩人是积极履行其义务的，反而是原告未约定完善相关手续还归责于答辩人。综上，答辩人未结清工程款给被答辩人，因被答辩人未能提供承包相关质量验收书和补齐全部工程款税务发票的原因，是被答辩人自身造成，不能归责于答辩人，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交其营业执照、法人身份证明、《金泉国际新城石材采购加工安装合同》、预付武汉锦磊石业有限公司清单及明细、委托书及受委托人的身份证、《金泉国际新城已收方数量及款项结算单》、黔东南州消防支队建设工程黔东南州消验字（2018）第0300号消防验收意见书等证据，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:原告锦磊公司系经营范围为石材、建筑材料、五金水暖、装饰工世品的销售及石材安装的自然人投资或控股的有限责任公司。其与被告恒丰房产公司以恒丰公司为甲方、原告为乙方，双方于2013年8月4日签订《金泉国际新城石材采购加工安装合同》，约定：甲方提供金泉国际新城架空城、商业街广场、西大门入口及观光梯框架的石材装饰工程，包括人工费、代购石材、成品保护费、措施费等，工程总承包造价暂估为人民币350万元；工程结算方式：结算时按合同后附清单中综合清单单价及包干价结算；工程价款的支付与结算：待工程开工且工程量达到该阶段工程量的50%时，支付至该阶段总价的50%，该阶段完工后支付该阶段总价的90%，待全部完工质监部门验收合格、办好竣工资料交接手续并经结算核定后，支付至结算价款的97%，结算价款3%作为质量保修金，保修期限满后且无相关扣款一次结清，不计利息（保修期满一年后退3%），所有工程款项在乙方报送完整付款资料并经甲方审核确认后，由乙方开具正式发票，甲方核对无误后支付；工程验收与保修：当具备交工验收条件时，承包方应提前七天通知发包方组织验收，发包方在十天内，组织工程设计、总包、监理等有关单位对工程进行全面评定验收，经验收，有不合格工程，承包方无条件返工、整改，采取相应补救、修复措施，至验收合格才能签署验收证书。合同签订后，原告对涉案工程进行了石材采购及相应装修装饰，后原、被告双方经核算，并制作《金泉国际新城已收方数量及款项结算表》（截止2016年1月1日），载明涉案工程款小计11866345元，扣除叁个点税金355990.35元，总合计11510354.60元，被告法定代表人方加民并于2017年11月15日在该下结算表下方签署“2016年1月1日年底后续产生共壹拾贰万元（120000.00元”的字样及加盖公司印章予以确认。被告并据此陆续预付原告工程款10124500元，余款1505854.60元（含叁个点税金355990.35元）未付，原告经与被告交涉未果后引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原告武汉锦磊公司与被告恒丰房产公司签订的《金泉国际新城石材采购加工安装合同》，从合同的内容来看，双方主要系石材的采购及安装，本案案由应定为装饰装修合同纠纷为宜。该安装合同是双方协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利履行义务。原告在签订合同后，对金泉国际新城进行相应的石材采购及安装，双方并对工程量及工程价款结算出具收方数量及款项结算表对此进行确认，被告亦据此支付原告工程价款10124500元，说明被告对原告装饰装修工程的认可。关于双方争议的原告是否未履行合同义务完毕及应否向被告提供符合国家验收标准相关质量证明书及验收报告的问题，合同约定承包方（原告）在具备交工验收条件时通知发包方，发包方（原告）在十天内，组织工程设计、总包、监理等有关单位对工程进行全面评定验收，故工程质量验收及相关质量验收报告非原告单方可实施，且在合同履行中，从原告装饰装修工程施工完毕至双方2016年1月1日结算乃至双方发生争议后原告提起诉讼之时近2年多时间之久，已超出双方约定的质保期限，被告现有证据不能证明其因原告工程质量问题向原告主张权利的事实，视为其对原告合同义务履行完毕及工程质量的认可，其应继续履行支付下余尾款1505854.60元的义务。故被告的辩解意见与本院查明的事实不相符，本院不予采信。被告如认为原告在履行合同过程中给其造成损失的，可另行主张权利。原告主张被告支付其装修装饰工程尾款，有事实及法律依据，本院应予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，基于被告未按约向原告支付工程款导致原告因该资金被占用期间利息受损的事实，原告按中国人民银行一年期贷款利率4.35%主张且自2017年11月15日起算并无不当，截止至其主张的起诉日2018年9月26日共计10个月零10天，为：1505854.60元×4.35%÷12月×10月＋1505854.60元×4.35%÷12月÷30天×10天=56460.80元，原告计算正确，本院对此应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武汉锦磊石业有限公司装饰装修工程款1505854.60元、支付资金占用期间利息56406.80元（2018年9月27日后的资金占用利息以1505854.60元为基数按年利率4.35%计付直至前述工程款付清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9430元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年六月二十一日书记员  李芹芹