安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1117号 原告：扬州畅通管道工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪工业集中区，统一社会信用代码913210120534678351。 法定代表人：王恺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：南京大陶路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区丹阳大道**，统一社会信用代码91320115721790137W。 法定代表人：鲁宏振，执行董事。 委托诉讼代理人：李德伟，江苏圣典律师事务所律师。 原告扬州畅通管道工程有限公司诉被告南京大陶路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告扬州畅通管道工程有限公司的委托诉讼代理人丁露和被告南京大陶路桥建设有限公司的委托诉讼代理人李德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扬州畅通管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款46.8万元以及逾期付款利息损失（以46.8万元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月24日签订《施工合同》一份，约定由原告为被告承接的马鞍山市和县污水管网工程进行施工，合同约定2018年春节前支付施工总费用90％，其余施工费用2019春节前付清，但工程完工后被告一直未按时足额给付工程款。后经原告多次催要，双方于2019年1月31日进行对账结算，该对账单载明截止对账时被告尚欠原告149.8万元，2019年春节前支付120万元，余款29.8万元2020年春节前付清，但直到起诉前被告承诺于2019年春节前支付的120万元，尚有17万元未给付。原告认为，合同一经订立，则需严格履行，原告本着诚信友好的精神，信任其延期付款的承诺，但被告再三违背承诺拖欠付款，此举严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告南京大陶路桥建设有限公司辩称，根据施工合同第五条，以甲方与业主方的结算量为主，再结合结算单，没有具体的施工工程量明细，对账单上面的工程款不予认可。 原告扬州畅通管道工程有限公司为证明其主张提供的证据有：证据一、非开挖管道铺设工程（拖拉管）施工合同一份，证明：原被告之间签订的污水管道施工合同，对合同的单价、付款方式进行了约定。证据二、2019年1月31日经原被告对工程进行结算签订的结算对账单一份，证明：原被告之间的工程总工程款为2647800元。在签订对账单前，已经支付了115万元，尚欠1498000元。该对账单签订后，仅支付了103万元，尚有468000元未支付，同时虽然在对账单中有298000元约定在2020年春节前付清，但因被告未按该付款约定支付款项，因此原告要求被告按照原合同支付方式支付。 被告南京大陶路桥建设有限公司质证认为，证据一的三性无异议，证据二真实性有异议，对账单没有附有工程量的明细，对真实性不予认可。 被告南京大陶路桥建设有限公司未提供证据。 本院对原告扬州畅通管道工程有限公司提供的证据认证如下：证据一是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据二是原件，被告南京大陶路桥建设有限公司对其真实性有异议，但未在规定的时间内申请对印章的真实性进行鉴定，亦未提供其他证据推翻该证据，故本院对结算对账单依法予以确认。 通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下： 2017年8月24日发包单位（甲方）南京大陶路桥建设有限公司与施工单位（乙方）扬州畅通管道工程有限公司签订一份《施工合同》，合同主要内容有：扬州畅通管道工程有限公司对马鞍山市和县污水管网非开挖管道按设计要求施工，工期为每乡镇60天（不含误工）。根据实际工作量结算，以甲方与业主方结算量为准。付款方式是按照甲方收到的进度款支付当期计量的施工费用的30%，2018年春节前支付施工总费用的90%，其余施工费在2019年春节前付清。 2019年1月31日南京大陶路桥建设有限公司与扬州畅通管道工程有限公司结算对账单中载明：扬州畅通管道工程有限公司于2017年10月至2018年12月期间，分包南京大陶路桥建设有限公司马鞍山和县污水管网与江宁泥浆中心尾水工程项目拖拉管包清工，按合同金额2600000元以及杂工费用41100元和机械台班费6700元。南京大陶路桥建设有限公司截至2019年元月已支付1150000元，尚欠扬州畅通管道工程有限公司1498000元，承诺2019年春节前支付人民币1200000元，剩余资金于2020年春节前付清。 诉讼中，扬州畅通管道工程有限公司提出保全申请，本院依法裁定对南京大陶路桥建设有限公司在银行账户内的存款17万元予以冻结。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。南京大陶路桥建设有限公司与扬州畅通管道工程有限公司签订的《施工合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。2019年1月31日南京大陶路桥建设有限公司与扬州畅通管道工程有限公司进行了结算对账，按合同金额2600000元以及杂工费用41100元和机械台班费6700元，共计费用为2647800元。在签订对账单前，南京大陶路桥建设有限公司已经支付了115万元，尚欠1498000元。南京大陶路桥建设有限公司承诺2019年春节前支付人民币1200000元，剩余资金298000元于2020年春节前付清。后南京大陶路桥建设有限公司对承诺2019年春节前支付的1200000元中只支付了1030000元，尚有170000元未付，显属违约，依法理应清偿。剩余资金298000元承诺在2020年春节前付清，因未到履行期，对扬州畅通管道工程有限公司主张判决立即支付，本院不应支持。对扬州畅通管道工程有限公司主张的逾期付款利息损失，因双方无合同约定，逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自逾期之日即2019年2月6日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告南京大陶路桥建设有限公司应于判决生效之日起三日内支付给原告扬州畅通管道工程有限公司欠款170000元及其逾期付款利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告扬州畅通管道工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，保全费1370元，合计9720元，由原告扬州畅通管道工程有限公司负担5317元，由被告南京大陶路桥建设有限公司负担4403元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙亚军 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。