wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2848号原告：阮志飞，男，1961年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：徐鸿基，男，1960年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：黄海生，男，1962年3月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告阮志飞与被告徐鸿基、黄海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮志飞的委托诉讼代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告徐鸿基、黄海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：50000元；二、借款期限：2018年10月1日至2018年11月1日；三、利息：月利率2%；四、逾期违约责任：实现债权支付的律师费由借款人承担；五、原告律师费支出8000元；六、担保：被告黄海生为上述借款提供担保，约定方式不明。原告主张及证据：被告徐鸿基因资金周转困难于2018年9月30日向原告借款50000元逾期未还，被告黄海生为该债务提供担保，现要求两被告偿还借款50000元及利息（利息从2018年10月1日起按年利率24%计付到还清之日止）；支付律师费8000元。证据为三方签订《借款合同》、转账凭证及《委托代理合同》、发票等。被告徐鸿基、黄海生没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告徐鸿基向原告阮志飞借款50000元并约定逾期还款违约责任的事实有《借款合同》、转账凭证等予以佐证，且被告亦未提出抗辩，因此本院予以确认。对于原告要求被告徐鸿基归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐鸿基支付律师费8000元的诉讼请求，原告提供了相应的合同及发票予以证实，且属于律师费收费指导价范围，按合同约定应由被告承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告黄海生为上述借款提供担保，未明确担保方式，应视为对该债务承担连带责任担保，对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿基于本判决生效之日起10日内向原告阮志飞归还借款本金50000元及利息（利息从2018年10月1日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止）；二、被告徐鸿基于本判决生效之日起10日内向原告阮志飞支付律师费8000元；三、被告黄海生对上述第一、第二判项被告徐鸿基所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，财产保全费620元，合共1333元，由被告徐鸿基、黄海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年六月十四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执354号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人，张宏，系该行行长。被执行人罗宜康，男，汉族，住周至县。被执行人姬利娥，女，汉族，住周至县。被执行人罗虎良，男，汉族，住周至县。被执行人王**芳，女，汉族，住周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司与罗宜康、姬利娥、罗虎良、王**芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初2279号民事判决书，执行标的为：1、案件款100000元及利息。2、执行费1465元。3、诉讼费4300元。在执行过程中向被执行人罗宜康、姬利娥、罗虎良、王**芳送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，罗宜康履行了案件款60000元，未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人罗宜康、姬利娥、罗虎良、王**芳纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执354号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年六月二十六日书记员 答瑞阳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初443号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年12月15日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月4日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人张训强犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人张训强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日15时45分许，被告人张训强在成都市新都区桂湖西路桂湖森林广场1站公交站台处，趁被害人赖某某上车不备之机，将其放置在上衣右侧衣包内的一部蓝色华为荣耀手机盗走，后被民警挡获。经鉴定，该被盗手机价值220元。 另查，公安机关从被告人张训强处扣押蓝色华为荣耀手机一部，该手机已发还被害人赖某某。 上述事实，被告人张训强在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心鉴定意见书及告知书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张训强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张训强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张训强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张训强归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、当庭认罪态度好以及被盗物品已发还失主等情节，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张训强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年六月十二日 书记员 尹雪梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初779号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：丁建平，男。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：王铁军，男，汉族，1971年7月15日出生，住黑龙江省加格达奇区。 被告：秦皇岛众倡商贸有限公司。 法定代表人：张也。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王铁军、秦皇岛众倡商贸有限公司（以下简称众倡公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人丁建平、王瑞芝到庭参加诉讼，被告王铁军、被告秦皇岛众倡商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王铁军归还所欠透支本息及违约金457271.94元（其中本金348876.73元、利息96895.21元、违约金11500元，利息及违约金暂计算至2018年6月14日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清日止）；二、判令被告众倡公司对上述所欠款项承担连带责任；三、判令二被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年8月13日，被告王铁军在原告处办理了牡丹信用卡，签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2015年10月8日办理分期付款1笔用于购车，金额为38万元。就该款项被告众倡公司承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告王铁军也以购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保。现被告王铁军由于经济状况不佳，在偿还了部分款项后，透支本金348876.73元到期无力偿还。原告为保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王铁军未作答辩。 被告众倡公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月8日，被告王铁军与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，办理了牡丹信用卡一张，卡号为42×××98。被告众倡公司于同日向原告出具《担保承诺函》一份，承诺对被告王铁军与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。同日，原告向被告王铁军发放贷款38万元，被告王铁军以冀Ｃ×××××车对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2018年6月14日，被告王铁军偿还了部分本息,尚拖欠原告透支本金348876.73元、利息96895.21元、违约金11500元。 本院认为，原告与被告王铁军签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告王铁军提供借款，被告王铁军未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求其偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛众倡商贸有限公司应当按照《担保承诺函》的约定对王铁军向原告的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行透支本金348876.73元及利息、违约金（暂计至2018年6月14日利息为96895.21元、违约金11500元，之后至实际给付之日的利息、违约金按照合同约定计算）； 二、被告秦皇岛众倡商贸有限公司对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8159元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  龚 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯泽文，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************09X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24230.98元和零售利息、违约金（截止至2019年1月14日的零售利息1925.25元、违约金921.42元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********791）截止至2019年1月14日的欠款共计27077.65元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月14日,被告尚欠本金24230.98元、零售利息3530.28元、违约金3453.89元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯泽文于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月14日所欠本金24230.98元、零售利息3530.28元，及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费476.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢437号 汲根利： 汲根利与沈建德、王桂珍、沈阳、余胜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位286400.00元，其中，本金245708元，利息40692元，（未执行到位的迟延利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月6日将该款转付给汲根利。至此，汲根利向本院申请执行的（2016）鲁0781民初949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初346号原告李建华。被告刘丽。被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司.法定代表人周光武.统一社会信用代码91420300565483062L.本院在审理李建华诉刘丽、湖北和韵文化旅游开发股份有限公司股东出资纠纷一案中，因原告拒不办理公告手续、缴纳公告费及补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由李建华负担。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年六月二十六日书 记 员  秦 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1302刑初961号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，女，1952年4月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。系本案被害人。委托代理人李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告人王奎德，男，1952年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2018年11月14日被本院取保候审。辩护人王成，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）1045号起诉书指控被告人王奎德犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其委托代理人李强、被告人王奎德及其辩护人王成到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延长审限。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月19日17时许，被告人王奎德在宿州市经济技术开发区海波副食品厂办公楼门口，因向邵某索要欠款，发生争执并撕打，在厮打过程中王奎德将被害人邵某打伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定,邵某的伤情属于轻伤二级。2017年12月19日13时许，被告人王奎德在家人的陪同下主动到宿州市公安局金海派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王奎德的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王奎德在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人邵某请求从重追究被告人王奎德的刑事责任并赔偿其医药费等经济损失40万元。当庭提交了医药费发票。被告人王奎德当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王奎德有自首情节，被害人有过错，建议对被告人王奎德从轻处罚。经审理查明：2017年10月19日17时许，在宿州市经济技术开发区海波副食品厂办公楼门口，被告人王奎德因向邵某索要欠款，发生争执并撕打，被告人王奎德将被害人邵某打伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定,被害人邵某的伤情属于轻伤二级。另查明，被害人邵某伤后在皖北煤电总医院等治疗13天，支付医疗费6495元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、病例、医疗费发票，证明被害人邵某伤后在皖北煤电总医院等治疗13天，支付医疗费6495元。二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2018）30号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人邵某右侧第3及左侧5、9肋骨前端新鲜骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4条b款之规定，被鉴定邵某兰的损伤程度为轻伤二级。三、被害邵某兰陈述，证明2017年10月19日17点多，她和杜鹃到宿州市海波副食品厂，王奎德喊她，她和王奎德聊了两句。正说话呢，王奎德上前就往她右脸打了一下，接着，就一连往她脸部打了几下，两边脸都被打了，将她的手机给打掉了，她就弯腰去拾手机，王奎德用脚往她左大腿内侧踢了一脚，将她踢倒在地，然后一连又往她左腿，左跨，左胸口踢了几脚，将她踢倒在地。四、证人证言（一）证杜某娟证言，证明2017年10月19日17时许，她邵某兰到海波副食品厂，一个年老男子邵某兰说了一句，就用手邵某兰面部、后背。（二）证王某祥侯某燕证言，证明2017年10月19日下午5点来钟邵某兰与王奎德相互撕扯推搡、厮打，王亚杜某娟两人撕打在一起邵某兰的伤是王奎德造成的。五、被告人王奎德供述与辩解，称2017年10月19日17时许，在宿州市海波视频厂办公楼梯门口，他邵某兰衣服说其欠他钱的事邵某兰倒草丛中了。派出所了解情况的时候，他用手邵某兰头部、后背两下。六、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案于2017年10月19日，由被害邵某兰报案案发，2017年12月19日，被告人王奎德到金海派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人王奎德，男，1952年9月14日出生于安徽省宿州市，身份证号2。本院认为：被告人王奎德因索要债务与被害人发生争执并殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出被告人有自首情节及被害人有过错的辩护意见，经查，被告人虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件；双方因琐事发生纠纷继而相互厮打，被害人无明显过错，故对被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告邵某兰因受伤后造成的医疗费6495元、护理费1579.76元（13天×121.52/天）、误工费1964.3元（13天×151.1/天）、营养费1300元（13天×100/天），住院伙食补助费1300元（13天×100/天），合计人民币12639.06元，依法应由被告人王奎德赔偿。附带民事诉讼原告邵某兰要求被告人王奎德赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王奎德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王奎德赔偿附带民事诉讼原告邵某兰经济损失人民币12639.06元。限于判决生效次日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告邵某兰其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  祝 美二〇一九年六月十七日书 记 员  曹 芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6265号原告：伍丽芒，女，1964年02月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李贤明，男，1948年03月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱吕月，女，1951年03月04日出生，汉族，住址同上。原告伍丽芒与被告李贤明、朱吕月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告伍丽芒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍丽芒撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月十四日书记员  王**炜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初4627号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告:郑兆娥，女，1958年6月4日出生，汉族，住济南市。 济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与郑兆娥返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外调解为由，自愿撤回对郑兆娥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计14146元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年六月二十八日 书记员 王嘉欣
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执454号之二 被执行人郝玉明，1986年4月6日生，汉族，户籍地河北省三河市，现在河北省深州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025刑初114号刑事判决书，于2019年5月24日向被执行人郝玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉明在河北省农村信用社联合社6210210570100002283_1账户内存款人民币18433700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  崔玉孜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2614号之三 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。 法定代表人丁孝国。 被执行人黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，身份证住址：广东省四会市城中区。 被执行人杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址：广东省四会市城中区。 被执行人东莞市建道贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇坑口村香市路蓝杰大厦602室。 法定代表人黄剑涛。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1973民初6152号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司应向申请执行人支付人民币156831.01元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司名下的财产如下，一，于2018年11月13日依法拍卖被执行人黄剑涛名下的位于东莞市樟木头镇××商铺××号的商铺，拍卖所得款为106400元，扣除评估费532元，拍卖费1500元，执行费1440元，剩余可分配金额为102928元。其中，优先债权总额为153315.01元，优先债权分配比例为67.1350%，本案实际分配金额为102928元。二、于2018年7月31日依法冻结被执行人黄剑涛名下的多个账号，查冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。三、于2018年7月31日依法冻结被执行人杨丽琴名下的多个账号，查冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。四、于2018年8月31日依法查封被执行人黄剑涛名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处理。五、于2018年8月15日依法查封被执行人杨丽琴名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处理。后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢2614号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年六月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执708号之一申请执行人：申建峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：康小法，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张大凤，女，汉族，1981年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申建峰申请执行被执行人康小法、张大凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人康小法、张大凤拒不履行义务，本院依法强制冻结、扣划被执行人银行存款，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2448号民事判决书的执行。二、解除对被执行人康小法、张大凤银行帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年六月二十七日书记员  王 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保212号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊盛坤经贸有限公司，驻潍城区仓东路3号。 法定代表人：吴高波，总经理。 被申请人:潍坊贸丰钢材有限公司，驻奎文区廿里堡车站一街7号。 法定代表人：李学军，总经理。 被申请人:潍坊亿科经贸有限公司，驻潍坊市潍城区南环路与水库路交叉口西。 法定代表人：梁磊，总经理。 被申请人:潍坊和兴钢铁经贸有限公司，驻奎文区健康街14175号金御皇廷23号楼407。 法定代表人：张新莲，总经理。 被申请人:潍坊时利和经贸有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街7号。 法定代表人：孙青萍，总经理。 被申请人:潍坊鑫盛翔经贸有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰街办郭家村。 法定代表人：郭延宏，总经理。 被申请人:吴高波。 被申请人:杨金凤。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1036356.16元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1036356.16元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2548号原告：蒋震，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅，山东舜达律师事务所律师。被告：袁帅，男，1985年8月27日出生，汉族，住济南市。原告蒋震与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。蒋震于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋震撤诉。案件受理费减半收取计270元，由蒋震负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 孔祥阜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李凤清，女，1994年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码450************22X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13333.28元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息318.03元、分期手续费920元、违约金1614.76元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********490）截止至2019年1月25日的欠款共计16186.07元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月3日尚欠本金13333.28元、零售利息1159.87元、分期手续费920元、违约金4226.79元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李凤清于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月3日所欠本金13333.28元、零售利息1159.87元、分期手续费920元，及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1400号原告：中山市东凤镇丰平螺丝商行，住所地广东省中山市。主要负责人：谢建平，系经理。被告：何志恒，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：中山市金宏电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何志恒。原告中山市东凤镇丰平螺丝商行与被告何志恒、中山市金宏电器有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之主要负责人谢建平到庭参加诉讼，被告何志恒、金宏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款29738元。事实和理由：被告从2018年7月26日到原告处购买螺丝并且达成共识，原告把螺丝送到被告公司，被告立即支付货款。2018年7月26日至2018年10月26日期间的货款被告准时付清。双方有了信任后达成月结方式。2018年10月27日至2018年12月29日的货款共计29783元，被告却迟迟不付。2018年11月23日被告送给原告一张金额为20400元的支票，但支票账户没钱。原告及时给被告打电话，被告答应2019年1月7日结清支票货款及余款，但至今未付给原告货款。综上，被告拒不清偿货款及开空支票的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。被告何志恒、金宏公司均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告金宏公司存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交销售单、支票与退票理由书以及微信聊天记录截图作证。经查，销售单载明客户名称均为“金宏”，签收人处有李秋香、何志恒、陆国春的签名，其中XSD2018100143号销售单合计金额为768元、XSD2018100156号销售单合计金额为2498元、XSD2018110024号销售单合计金额为534元、XSD2018110032号销售单合计金额为300元、XSD2018110031号销售单合计金额为768元、XSD2018110036号销售单合计金额为1096.95元、XSD2018110056号销售单合计金额为1120元、XSD2018110060号销售单合计金额为1309元、XSD2018110061号销售单合计金额为255元、XSD2018110089号销售单合计金额为2860元、XSD2018110098号销售单合计金额为561.6元、XSD2018110115号销售单合计金额为1772元、XSD2018110118号销售单合计金额为1108.8元、XSD2018110124号销售单合计金额为225元、XSD2018110128号销售单合计金额为1578元、XSD2018110130号销售单合计金额为310元、XSD2018110150号销售单合计金额为816元、XSD2018120007号销售单合计金额为2918元、XSD2018120008号销售单合计金额为375元、XSD2018120010号销售单合计金额为870元、XSD2018120039号销售单合计金额为1847.45元、XSD2018120084号销售单合计金额为150元、XSD2018120068号销售单合计金额为1183.6元、XSD2018120098号销售单合计金额为373元、XSD2018120125号销售单合计金额为1875元、XSD2018120114号销售单合计金额为800元、XSD2018120134号销售单合计金额为991.5元、XSD2018120142号销售单合计金额为1200元、XSD2018120148号销售单合计金额为225元，经核算上述销售单合计金额为30688.9元。另XSD2018110124号销售单上手写有“退：5X18欧机：25500个×355=905”；XSD2018100143号销售单上手写有“共16张合计金额17064元、减去退货905元应付16159元”；XSD2018110150号销售单上手写有“11月29-12月26号12199.5+11月29号前欠16159元合计28358.5元，已开支票20400元，应付7958.5元”。31004430/00972197号支票上出票人签章处有广东腾劲建筑工程有限公司财务专用章、收款人为中山市东凤镇丰平螺丝商行、票面金额为204000元。退票理由书显示该支票退票理由为RJ28出票人账户余额不足以支付票据款项。微信聊天记录截图显示对方昵称为“金宏何总”，其中部分聊天内容如下：“共计29783.5元，请明天结清。”“收到。”“何总，明早去你公司把支票退给你。”“今天我厂没上班，这两天有个重要事情要处理，不好意思不好意思。”另查，金宏公司系自然人投资或控股的有限责任公司。庭审中，原告称其与被告未签订买卖合同，双方从2018年7月开始合作，刚开始是现金交易的，后来合作了一个月之后即2018年8月开始变为月结，销售单就是被告未支付的款项，被告从2018年10月27日开始就没有向原告支付货款了。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定以及原告提供的前述证据，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，且被告未提出任何异议的情况下，本院确认原告与被告金宏公司之间存在买卖合同关系。原告据此要求被告金宏公司清偿货款29738元，对此有双方交易的送货单、支票及退票理由书佐证。故此，原告的该诉求理据充分，本院予以支持。而对于原告于本案中要求被告金宏公司之法定代表人何志恒对上述货款承担清偿责任，由于金宏公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的主体资格，故上述发生于原告与被告金宏公司之间的货款应由金宏公司独立承担。此外，原告亦无其他证据证明被告何志恒应对上述货款承担清偿责任，故原告的该诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告何志恒、金宏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市金宏电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇丰平螺丝商行清偿货款29738元；二、驳回原告中山市东凤镇丰平螺丝商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告中山市金宏电器有限公司负担(该款原告已预交，被告中山市金宏电器有限公司于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  唐 成审判员  高嘉敏二〇一九年六月十四日书记员  杨明山邓小玮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执239号 申请执行人：张宜鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张居松，男，1973年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张宜鹏与被执行人张居松民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张居松名下所有的坐落于屏南县1幢的房产已被本院在另一起执行案件中查封，申请执行人可申请参与对上述房地产拍卖款的分配;被执行人张居松的银行存款31153.16元已被本院冻结并扣划，但不足以偿还本案全部债务；未发现被执行人张居松有车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  周少丹 二〇一九年六月十七日 法官助理  许达夫 书 记 员  苏维芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖国福，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************016。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告廖国福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金71921元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月27日的零售利息3103.26元、分期手续费2300元、违约金2047元、现金利息54.44元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********440）截止至2019年1月27日的欠款共计79425.70元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月27日，被告拖欠的贷款本金71121元、零售利息7722元、分期手续费2300元、现金利息57.77元、违约金9121.65元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月27日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖国福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71121元、零售利息7722元、分期手续费2300元、现金利息57.77元、违约金9121.65元及以尚欠本金为基数从2019年5月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1785.64元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审30号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：黄小欢，男，1988年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙晨霞，女，1990年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决［2018］第7518号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人主动到卫计办协商缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生健康委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生健康委员会撤回对新计生征决[2018]第7518号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年六月二十六日书记员  聂俊艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初887号 原告：毛宗友，男，1988年7月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：樊刚杰，北京创为律师事务所律师，执业证号：11101201710502512。 委托诉讼代理人：王丙红，北京创为律师事务所实习律师，执业证号：01011809112870。 被告：攀枝花建设工程有限责任公司，住地：攀枝花市东区泉福路一号。统一社会信用代码：915104006991568843。 法定代表人：张宗全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈继平，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：李仲宇，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。 原告毛宗友诉被告攀枝花建设工程有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告毛宗友及其委托诉讼代理人樊刚杰、王丙红，被告攀枝花建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈继平、李仲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宗友向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵害，排除妨碍，归还所占原告的土地，并恢复土地至可耕种状态；2、判令被告支付原告经济损失24000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村集体经济组织成员，并依照家庭承包经营制度，以原告父亲的名义办理了土地承包经营权证书。被告在未征得原告同意的情况下占用原告土地、毁损了原告土地上的附着物、填埋了原告种植的水稻，对原告造成了直接的经济损失。现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告起诉的土地是其父亲的，原告主体不适格。2、被告是按仁和区仁和镇移交的施工图进行施工，是为了两千多名学生生活污水排放。3、被告施工的土地是一些玉米地由仁和镇移民办移交，该土地上的附作物已进行赔偿。4、被告在施工过程中，原告多次无端阻拦，严重影响了工程进度，给被告造成了巨大的损失。5、被告并未占用原告的水稻田。原告主张的经济损失没有依据，请求法院依法驳回。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告毛宗友之父毛树贵系攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组村民。1999年6月20日，毛树贵与回龙组签订《农业土地承包合同》，毛树贵承包回龙组1.08亩水田（西线路边0.574亩，吴应明家旁0.51亩）。2016年12月24日毛树贵因病死亡。2017年2月25日，仁和区仁和镇移民安置办公室将仁和镇莲花村回龙组、新村组总发路北段一期红线用地移交给被告，被告按红线用地施工。2018年9月，被告的排水工程沟槽开挖至原告家种有玉米的土地时，被告及家人多次到场阻止，被告将排水管道安装后对沟槽进行了回填。后因赔偿问题双方协商未果。现原告起诉来院，要求被告赔偿0.94亩农田两年的收入16000元（每年8000元），0.54亩稻田两年的收入8000元（每年4000元）。 庭审中原告陈述，仁和镇曾多次找原告说要征用原告的土地，但因其不认可赔偿标准，至今没有签订征地协议。原告家土地周围的其他土地都被征用了，原告家被占用的土地现已被修成道路和绿化带，原告不知道是哪个企业修的。被告陈述，被告将排水管道安装好后就进行了回填，没有修路和绿化带，被告没有占用原告的土地。 上述事实有原、被告的陈述及农业土地承包合同、承包土地明细登记表、红线用地移交清单、情况报告、照片等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告主张的案涉土地现已被修建成道路和绿化带，并非是被告侵占、使用。故对其要求被告停止侵害，排除妨碍，归还占有土地的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济损失24000元的请求，因原告未向本院提交经济损失的相关证据，不能证明损失的存在，故对其要求被告支付经济损失24000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告毛宗友的全部诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘应越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2412号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，1989年5月22日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住济南市。被告：张奎静，女，1977年9月16日出生，汉族，住济南市。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与张奎静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十日书记员 孔祥阜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5122号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：赵少秋，女，1961年7月27日出生，住乐清市。被执行人：黄贤敏，男，1962年5月8日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人赵少秋、黄贤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为执行款660035元及利息，并负担案件受理费5313.5元、执行费9001元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵少秋、黄贤敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵少秋、黄贤敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵少秋、黄贤敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵少秋、黄贤敏有银行开户，本院于2019年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵少秋、黄贤敏名下有房产位于乐清市××镇花园××村××幢××室的房产（权证号：××、030006190），本院于2018年09月18日进行查封，该房产已在本案处置的过程中，暂未发现被执行人赵少秋、黄贤敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵少秋、黄贤敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵少秋、黄贤敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵少秋、黄贤敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵少秋、黄贤敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月十七日代书记员 徐 刚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2419号 原告：张昌菊，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：黄吉奎，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告张昌菊、黄吉奎与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌菊、黄吉奎委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金93,953.96元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-4-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为418,132元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为128,132元，按揭款为290,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金。经原告催告，2016年12月，被告按日万分之三向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未造成原告的经济损失，违约金标准计算过高，请求调整违约金；违约金宜从原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算；原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按买受人已付房款每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为418,132元×0.1‰×749天=31,318元（取整）。2.关于原告根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张昌菊、黄吉奎逾期交房违约金31，318元； 二、驳回原告张昌菊、黄吉奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1074元，由原告张昌菊、黄吉奎承担783元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年六月十二日 书记员 严子寒
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2626号申请人：陈某，男，2013年3月9日出生，汉族，住邹平市。法定代理人：曹某，系原告之母。被申请人：王溪雷，男，1994年10月28日出生，汉族，住邹平市。申请人陈某因与被申请人王溪雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王溪雷的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人陈某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王溪雷的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费620元，由陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3714号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市华永泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：孟雪梅，女，汉族，1967年12月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟雪梅金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1365027.93元，未受偿人民币1365027.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈朝丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1024号 原告：王朝阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告王朝阳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人董立轩、张立烨，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计86620元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年8月12日04时15分，徐海河驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂货车（王朝阳所有），自西向东行驶至房山区处时，车辆前部与隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，徐海河负事故全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险228160元及不计免赔，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日。事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、从业人员资格证、运输证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，依法核实事故的真实性；本车行驶证的车主是万轩货物运输公司原告对该车辆无保险利益，不是适格的原告。原告主张的车辆损失应该提供维修发票清单，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明,2018年8月12日04时15分，徐海河原告所有的驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂货车，自西向东行驶至房山区处时，车辆前部与隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，徐海河负事故全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险228160元及不计免赔，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日。事故发生在保险期限内。原告另支付施救费7800元。诉讼过程中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆进行车辆损失评估，结论为车损73620元，公估费5200元（原告垫付）。被告认为车损及施救费金额过高，公估费不属于保险责任。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司评估报告、公估费及施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过相应责任限额，对于事故造成的原告车辆损失、施救费、车损公估费，应由被告赔偿原告。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所作出的车损评估结论，本院予以采信。评估费5200元、施救费7800元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王朝阳赔偿金86620元（赔偿金直接打入原告王朝阳河北银行62×××43银行卡中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1966元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交,被告将诉讼费直接打入原告王朝阳河北银行62×××43银行卡中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  宋琳琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）南执字第2183号 申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903。 法定代表人于新，经理。 被执行人青岛东岳房地产开发公司，住所地青岛市东海一路23号。 法定代表人盖喜文，经理。 被执行人山东东岳实业总公司，住所地济南市经四路542号。 法定代表人孟庆文，副总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1995）南经初字第100号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山东东岳实业总公司名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人山东东岳实业总公司名下位于济南市槐荫区XXX号（地号为XXXX；权证号为槐荫国用XXXXXX号）以及经五路新XXX号、旧XXXX号（地号为XXXXX；权证号为槐荫国用XXXXXX号）的土地。 二、查封被执行人山东东岳实业总公司名下位于济南市槐荫区XXXXXX号（地号为XXXXX；权证号为槐荫国用XXXXXX号）以及经五路新XXXX号、旧XXX号（地号为XXXXXX；权证号为槐荫国用XXXXX号）的土地上的附着物。 三、查封被执行人山东东岳实业总公司名下位于济南市槐荫区纬九路XXXX号、纬九路XXXXXX号楼、纬九路XXX号XXX的房产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年六月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4735号原告：浙江温州鹿城区农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男。被告：葛洁，女，1971年12月31日出生，汉族，温州市鹿城区。被告：陈静，女，1963年9月4日出生，汉族，温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城区农村商业银行股份有限公司松台支行与被告葛洁、陈静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请于2019年3月19日作出（2019）浙0302引调1564号民事裁定书，对被告葛洁名下的坐落于温州市鹿城区鹿城后巷43号301室不动产（保全金额以238297.76元为限）予以查封。并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城区农村商业银行股份有限公司松台支行的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告葛洁、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江温州鹿城区农村商业银行股份有限公司松台支行诉称：2017年6月29日被告葛洁、陈静与原告签订编号为8511120170021369号《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为210000元，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月15日止；月利率为7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告陈静为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年等事项。上述合同签订后，2017年6月29日原告依约向被告葛洁发放贷款210000元。借款后，被告葛洁已支付利息至2017年12月20日，之后仅支付利息0.91元。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告葛洁偿还原告借款本金210000元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年5月24日的期内利息为9291.59元，逾期利息为26932.5元，期内利息复利为1448.38元；之后产生的逾期利息、期内利息复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；要求被告陈静对上述债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格。3、个人保证借款合同复印件一份，证明原告与二被告合法有效的个人保证借款关系的事实。4、借款借据复印件二份，证明原告依约履行借款义务的事实。5、贷款利息查询一份，证明被告尚未清偿的本息情况。当庭原告向本院提供了利息清单复印件一份（庭后提供了原件），证明被告葛洁尚欠原告期内利息9291.29元及截止2019年5月24日尚欠原告期内利息复利1448.38元、逾期利息26932.5元的事实。被告葛洁、陈静未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告葛洁、陈静未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：涉案的个人保证借款合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告葛洁发放贷款，被告葛洁在借款到期后未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告葛洁偿付借款本金210000元及相应的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈静作为担保人在个人保证借款合同上签字，自愿为被告葛洁人借款承担连带偿还责任保证。故被告葛洁到期未履行债务的，原告有权要求被告陈静承担连带偿还责任。被告葛洁、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城区农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金210000元及利息、逾期利息、复利（期内利息为9291.29元,截止2019年5月24日的逾期利息为26932.5元、期内利息复利为1448.38元；之后的逾期利息、期内利息复利分别以本金210000元、利息9291.29元为基数，均按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）。二、被告陈静对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，财产保全费1711.49元，均由被告葛洁、陈静负担（被告葛洁、陈静须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年六月三日书记员  缪 茹
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初305号 原告内蒙古宇泽水务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人曹中奇，任总经理职务。 委托代理人贾谦，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 被告刘建明，公民身份号码xxx。 委托代理人刘爱祥，公民身份号码×××。 原告内蒙古宇泽水务有限公司诉被告刘建明经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宇泽水务有限公司委托代理人贾谦、被告刘建明及委托代理人刘爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古宇泽水务有限公司诉称，1、依法判决原告不予支付被告解除劳动合同补偿金16200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：内蒙古宇泽水务有限公司是承揽污水运营的企业，刘建明在原告的小东滩污水处理厂任厂长，试用期间由于工作需要，公司派刘建明去海拉尔扎赉尔污水厂任厂长，他不服从公司安排、总经理管理，工作期间与总经理吵闹，违反公司规定让员工在工作期间私自外出，私自治谈与我公司相同的业务，出售污泥所得没有上交财务，损害了公司的利益。因其违反公司管理制度，主动提出离职。前劳人仲字[2019]3号《仲裁裁决书》以我公司没有提供证据为由裁决我公司支付被告刘建明解除劳动合同经济补偿金16200元。我公司认为与被告刘建明于2018年7月25日签订的解除劳动关系协议合法，故诉请人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金16200元。 原告内蒙古宇泽水务有限公司提交下列证据： 仲裁裁决书复印件1份、解除劳动关系协议1张，证明原、被告已经解除劳动关系，仲裁不合理。 被告刘建明辩称，用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同，劳动者可以向用人单位索取经济补偿，要求原告支付经济补偿金16200元合法。我在察右前旗工作、生活，原告要求我去海拉尔工作，对我的生活不便，我有权拒绝，原告不能以此为理由解除劳动合同。原告称我私自洽谈业务、出售污泥没有上交所得，对公司造成利益损失，破坏形象，我不认可。 被告刘建明提交下列证据： 2014年4月至2018年7月底借记卡账户历史明细清单7页、察右前旗农村商业银行明细账查询打印单正反面2页，证明刘建明在原告公司工作了四年半。 经审理查明，2014年4月21日，被告刘建眀到原告内蒙古宇泽水务有限公司工作并签订劳动合同，2018年4月调察右前旗平地泉小东滩污水处理厂任厂长，2018年7月被派去海拉尔工作，被告刘建眀拒绝安排，2018年7月25日原告内蒙古宇泽水务有限公司与被告刘建明解除或终止劳动关系并签订解除或终止协议。工作期间，原告内蒙古宇泽水务有限公司为被告刘建明缴纳2017年11-12月社会保险费。被告刘建民解除劳动合同前12个月的月平均工资为3600元。前劳人仲字[2019]3号仲裁裁决书裁决原告内蒙古宇泽水务有限公司支付被告刘建明解除劳动合同经济补偿金16200元，并补交社会保险费。原告内蒙古宇泽水务有限公司不服仲裁裁决，诉于我院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘建眀在原告处工作四年零三个月，原告内蒙古宇泽水务有限公司只为被告刘建缴纳2个月社会保险费，属违法行为。现双方协议解除劳动合同，原告内蒙古宇泽水务有限公司因未按工作时间为被告刘建眀缴纳社会保险费，应予支付被告刘建明解除劳动合同经济补偿金16200元【4.5月（4年补偿4个月，不足半年按半月计算）×3600元】。故对原告内蒙古宇泽水务有限公司的请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告内蒙古宇泽水务有限公司于本判决生效后立即支付被告刘建明解除劳动合同经济补偿金16200元。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年六月十七日 书记员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2422号 申请执行人郑春林，男，1943年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张花珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张秋，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码：70538389-X。 法定代表人张雄林。 申请执行人郑春林与被执行人张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6672号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司偿还申请执行人郑春林借款841120元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月28日起计算至还清欠款之日止）；被执行人吴玲对上述借款中的28320元及其自2015年1月28日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息承担共同偿还责任；二、被执行人张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2016年8月3日立案执行后，依法向被执行人张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下，发现车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆登记在被执行人张雄林名下，因上述车辆已使用多年，无实际处置价值，故申请执行人申请不对上述车辆进行查封。未发现被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林有其他可供执行的财产。未发现被执行人张花珠、张秋、吴玲有可供执行的财产。经向福清市国土资源局进行查询，发现被执行人福建顺味食品有限公司名下有土地使用权登记信息，发现被执行人张秋、吴玲名下有预售房产登记信息，未发现被执行人张雄林、张花珠的房产及土地登记信息。 在本案中，本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人福建顺味食品有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人张雄林及被执行人张花珠、张秋、吴玲进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；（3）对被执行人张雄林予以司法拘留十五天，拘留期间由案外人张述平代为偿还申请执行人20000元后，申请执行人申请提前解除对被执行人张雄林的司法拘留；（4）本院另案执行查封登记在执行人福建顺味食品公司名下的土地使用权及其地上建筑物；（5）参与对被执行人张秋、吴玲名下预售房产处置所得款项的分配，申请执行人分得执行款7339.56元；（6）本院另案执行扣留并提取被执行人福建顺味食品有限公司在福清市公安局的款项107141.45元，已支付申请执行人本院另案执行中处置张秋、吴玲预售房产应得的优先款29000元及诉讼保全费5000元。 2019年6月25日，申请执行人向本院申请终结本院（2015）融民初字第6672号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，登记在被执行人张秋、吴玲名下的预售房产已处置，登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下的土地使用权及其地上建筑物本院另案执行已查封。本案现无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6672号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十五日 书记员  何颖慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执236号 申请执行人赵洪波与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第319号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵洪波向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人赵洪波23448元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执236号执行案件执行完毕，于2019年6月14日结案。 二〇一九年六月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12922号原告：吴愧，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：江刚，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。被告：叶逸霞，女，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴愧的委托诉讼代理人江刚到庭参加诉讼，被告叶逸霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴愧提出以下的诉讼请求：1.请求判令被告依约返还借款人民币100万元；2.请求判令被告依约支付利息94667元（从2018年9月12日起算，暂计至2019年2月1日，应计至判决履行完毕之日）；3.请求判令被告承担律师费人民币4万元；4.请求判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：被告叶逸霞于2018年9月12日向原告吴愧借款人民币100万元，双方签订了《借款协议》，在协议中约定借款期限为2018年9月12日至2018年11月11日，借款的利息为月利率2%。协议签订后，原告吴愧即把借款通过银行转账给了被告叶逸霞。事后被告叶逸霞未按照约定向原告吴愧返还借款及支付利息，经原告吴愧多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持所请。原告吴愧为其诉称提交以下证据：1.借款合同；2.银行流水；3.委托代理合同；4.发票。被告叶逸霞没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴愧与被告叶逸霞经朋友介绍认识，2018年9月12日，被告叶逸霞向原告吴愧借款人民币100万元，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2018年9月12日起至2018年11月11日止，借款利率为每月2%。被告叶逸霞在借款人一栏处签字并捺印。《招商银行户口历史交易明细表》记载，2018年9月12日，原告吴愧通过其招商银行尾号为1256的账户向被告叶逸霞尾号为5529的账户分20次转账、每次转账人民币5万元共100万元。被告叶逸霞在收到原告吴愧借款后，没有向原告还过任何款项。本院认为，被告叶逸霞拖欠原告吴愧借款本金100万元及逾期还款利息，有《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》为凭，且被告叶逸霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的依据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告吴愧已出借款项，被告叶逸霞未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告吴愧起诉主张被告叶逸霞偿还未还借款本金人民币100万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定被告逾期还款的借款利息为月利率2%，符合法律规定。关于律师费，原告吴愧和被告叶逸霞签订的《借款合同》第二十四条约定：“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。”双方对律师费的承担有合同的约定，被告也在《借款合同》中签字确认，且原告吴愧也提交了《委托代理合同》及发票予以证明，故对原告吴愧要求被告支付律师费4万元，有事实与合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶逸霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴愧借款本金人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年9月12日起计算至实际付清之日止）。二、被告叶逸霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴愧律师费人民币4万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7506元、保全费5000元，由被告叶逸霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年六月十七日书记员 詹婷婷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1587号原告：范广礼，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：范兆刚（系原告范广礼之子），男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省永清县。被告：马立彬，女，1987年8月18日出生，汉族，住河北省永清县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：姚金华，公司职员。原告范广礼与被告马立彬、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广礼及其委托诉讼代理人范兆刚、被告马立彬、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人姚金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范广礼向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆修理费、交通费、鉴定费等共计169380元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告马立彬驾驶冀Ｒ×××××号汽车与原告范广礼驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。被告马立彬负事故主要责任，原告范广礼负事故次要责任，双方因理赔数额发生争议，原告无奈提起诉讼，请贵院依法裁决。马立彬辩称，被告驾驶的车辆在阳光财险廊坊公司投保交强险和商业三者险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费12078.2元，原告在得到保险公司赔偿后应当返还给被告。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号汽车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险限额内依法赔偿原告损失，超出部分在商业三者险范围内按主要责任赔付，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日7时40分，驾驶人马立彬驾驶冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车与无证驾驶人范广礼驾驶二轮摩托车相撞，造成范广礼受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，马立彬负事故主要责任，范广礼负事故次要责任。事故发生后，原告在永清县门诊治疗，被告为原告支付医疗费2078.2元。后原告转至廊坊市人民医院住院治疗15天，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.左侧肋骨骨折，3.创伤性湿肺，4.左侧锁骨粉碎性骨折，5.头皮血肿，6.××？。原告支付医疗费45519.11元（其中被告马立彬支付10000元），出院医嘱为注意休息，加强营养，建议进一步治疗颅脑、肺部、肋骨及锁骨情况。原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2100元及检查费780元。原告范广礼与案外人范兆刚系父子关系，原告长期居住在永清县万和世家小区1号楼5单元304室，该房产登记在郑兰兰名下，郑兰兰与范兆刚系夫妻关系。另查明，肇事车辆冀Ｒ×××××号汽车在阳光财险廊坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、发票、村委会证明、物业公司证明、保单等证据予以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告马立彬负事故主要责任，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按70%比例由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任承担。原告范广礼各项损失认定如下：1、医疗费48377.31元。2、伙食补助费1500元。3、营养费按每天30元计算鉴定意见90日，共计2700元。4、原告主张误工费按照月工资标准计算，但原告未能提供劳动合同、事发前三个月工作证明及工资银行发放流水，故本院对原告要求误工费按工作标准计算不予支持。因原告长期居住在城镇，误工费按照2018年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算鉴定意见210天，共计17575.56元。5、护理费按照2018年度居民服务业37349元计算鉴定意见90日，共计9202.34元。6、因原告长期居住在城镇，伤残赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配收入30548元计算20年乘以残疾赔偿指数12%，共计73315.2元。7、精神损害抚慰金酌情支持4000元。8、原告主张二次手术费，因该项费用未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。9、交通费500元。10、原告主张车辆损失1000元，因未提供正式发票及修理清单，该项损失本院不予支持。11、鉴定费2100元。原告各项损失共计159270.41元。被告阳光财险廊坊公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费17575.56元、护理费9202.34元、残疾赔偿金73315.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计114593.1元；在商业三者险内赔偿原告医疗费38377.31元、伙食补助费1500元、营养费2700元合计42577.31元的70%计29804.12元。被告马立彬赔偿原告鉴定费2100元的70%计1470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范广礼各项损失144397.22元。二、被告马立彬于本判决生效后十日内赔偿原告范广礼鉴定费1470元。三、原告范广礼于本判决生效后十日内返还被告马立彬医疗费12078.2元。四、驳回原告范广礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告范广礼负担553元，被告马立彬负担1291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年六月二十四日书记员  邵贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2703号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：王秀英，总经理。 委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。 法定代表人：陈玉才，总经理。 被执行人：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码913508007297247598。 法定代表人：林忠发，董事长。 本院2018年7月20日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人龙岩市天辰贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司债权人代位权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初6158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆损失保险款7128元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司名下车辆均为其他车主挂靠其名下货运车辆，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司并非实际所有人。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十五日 书记员 江加龙（代）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执884号 申请执行人李金玲，女，1975年5月31日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘建明，男，1975年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 李金玲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3231号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将刘建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.682万元及利息，截至2019年6月30日未执行11.682万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年六月三十日 书记员  李乐恬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2200号之一 申请执行人：李高，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人：廖欢，男，19889年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东莞迈得智能科技有限公司。住广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头福海路2号，统一社会信用代码为91441900065124813U。 法定代表人：李洪丹。 担保人：李洪丹，女，1979年10月2日出生，满族，住辽宁省开原市业民镇腰寨子村二组47号，公民身份号码为。 申请执行人李高、廖欢与被执行人东莞迈得智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行两案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2018]1869-1870号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述仲裁调解书及申请执行人的申请，被执行人东莞迈得智能科技有限公司应向申请执行人李高、廖欢支付工资合计30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在本两案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解，和解内容为：“东莞迈得智能科技有限公司承诺在2019年7月30日前把欠两申请执行人的款项（合计30000元）支付完毕，担保人李洪丹愿意以个人名义提供连带责任保证，如在上述期限内东莞迈得智能科技有限公司仍未完全履行前述义务，担保人李洪丹愿意个人名下全部财产清偿上述债务。”鉴于申请执行人与被执行人达成了执行和解，且目前不宜继续强制执行被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本两案被执行人本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本两案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本两案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  招晓彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1128号原告：刁操水，男，汉族，1937年8月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。被告：刁俊，男，汉族，1954年2月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：邹桂凤（系刁俊配偶），女，汉族，1962年9月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告刁操水诉被告刁俊不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告刁操水于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：刁操水的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刁操水撤诉。案件受理费3800元减半收取1900元，由刁操水负担。审判员 喻 静二〇一九年六月二十日书记员 方良燕