台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2536号原告：台州兴业担保投资有限公司。法定代表人：颜昶昶。委托代理人：何全青。委托代理人：李俊伟。被告：任首营。被告：刘美珍。原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告任首营、刘美珍追偿权纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告任首营、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告兴业公司起诉称：2011年3月8日，被告任首营与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份牡丹卡购车分期还款合同，合同约定，被告任首营以其申办的卡号62×××42的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为590000元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，首期偿还透支本金为16420元，以后每期偿还16388元；办理此项业务需支付手续费58410元，分36期支付，首期支付金额为1640元，以后每期支付1622元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息；合同就双方的其他权利义务做了明确具体约定。同日，原告与工行路桥支行签订了一份保证合同，为被告任首营的该笔借款提供连带责任保证。2011年3月26日，原告与被告任首营签订了一份担保合同，约定由原告为被告任首营该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告任首营违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告所在地人民法院起诉。同日，原告与被告任首营另签订了车辆抵押合同，约定被告任首营将其所有的车辆浙J×××××途锐牌小型越野客车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告任首营于2011年3月16日透支了590000元用于支付购车款。2014年2月，被告任首营该笔贷款到期，截止2014年8月，被告任首营尚未结清该笔贷款，经工行路桥支行通知，原告迫于无奈，只能按照合同约定，于2014年9月1日代偿21583.6元，结清了该笔贷款。原告代偿后，催讨未果，为追讨支付了律师代理费2500元。被告任首营、刘美珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。现请求：一、判令被告任首营、刘美珍共同偿付给原告代偿款21583.6元，并支付自2014年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时支付给原告为实现债权支出律师代理费2500元；二、确认原告对被告任首营所有的车牌号为浙J×××××途锐牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。被告任首营、刘美珍未答辩，也未提供证据。经审查本院认定：2011年3月8日，被告任首营作为乙方，与工行路桥支行作为甲方签订了一份牡丹卡购车分期还款合同，双方约定：乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号途锐2995cc），车辆总价为859000元（捌拾伍万玖仟元）。乙方已经自行支付首付款269000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于购车分期付款的牡丹购车专用卡（卡号为62×××42），以透支方式支付金额为590000元（伍拾玖万元）。乙方分36期以按月分期等额方式向甲方偿还透支款，首期偿还金额为16420元，以后每期偿还金额为16388元，乙方向甲方申请办理牡丹卡购车分期付款业务，须向甲方支付按手续费率9.9%计算的手续费为58410元，分36期以按月分期等额方式向甲方支付透支手续费，首期支付金额为1640元，以后每期支付金额1622元。乙方每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。如乙方未按本合同约定及时还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。若乙方连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，甲方有权宣布本合同提前解除，并要求乙方立即清偿全部透支本息。本合同项下牡丹卡分期还款的担保方式为抵押加保证。工行路桥支行在甲方盖章，被告任首营在乙方签字捺印。同日，原告作为保证人（乙方）与工行路桥支行作为债权人（甲方）签订了一份保证合同，约定乙方为被告任首营向甲方借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在合同乙方盖章，工行路桥支行在甲方盖章。2011年3月15日，被告任首营透支了款项590000元，并在牡丹卡签购单上签字。2011年3月26日，被告任首营作为借款人（甲方）与原告作为担保人（乙方）签订了一份担保合同，双方约定，甲方因购买汽车需要，向工行路桥支行申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款，由乙方作为汽车贷款担保人。无论是否发生诉讼，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、保全、执行、律师代理费等）一并由违约方承担。如在合同履行过程中发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向乙方所在地法院起诉。被告任首营在甲方签字捺印，原告在乙方盖章。同日，原告与被告任首营签订了一份牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同，约定被告任首营自愿以其所有的浙J×××××途锐牌小型越野客车抵押给原告。原告在合同盖章，被告任首营在合同上签字捺印，被告刘美珍作为抵押物共有人在合同上签字捺印。原告与被告任首营就合同约定抵押车辆办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告任首营未清偿贷款本息，原告于2014年9月1日代被告任首营偿还给工行路桥支行贷款本息21583.6元。另查明，原告为实现债权支付了了律师代理费2500元。被告任首营与被告刘美珍于1994年8月28日登记结婚。以上事实由原告提供的牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、担保合同、牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、牡丹卡签购单、机动车登记证书、信用卡交易明细、中国工商银行进账单、证明、浙江增值税普通发票、结婚登记申请书及审查处理结果等证据及原告兴业公司的陈述证实。本院认为：工行路桥支行与被告任首营签订的牡丹卡购车分期还款合同、工行路桥支行与原告签订的保证合同、原告与被告任首营签订的担保合同及牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告与被告任首营就抵押合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，该抵押权已有效设定。现原告作为连带责任保证人，按约履行了保证责任后可以向债务人即被告任首营追偿，并行使抵押权利。本案债务发生在被告任首营与被告刘美珍婚姻关系存续期间，且被告刘美珍在牡丹卡购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同中以抵押物共有人身份签字，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告刘美珍应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告任首营、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任首营、刘美珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款21583.6元，并赔偿自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；二、如被告任首营、刘美珍逾期未履行上述付款义务，原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告任首营所有的浙J7L8**途锐牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告任首营、刘美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一四年十月九日代书 记员  陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。