wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6508号原告：冼丽珍，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************044。被告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈先庆，男，该公司项目经理。原告冼丽珍与被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司（以下简称豪信公司）身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告冼丽珍，被告豪信公司的委托诉讼代理人陈先庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼丽珍向本院提出诉讼请求：1.豪信公司支付冼丽珍医疗费541.32元、护理费3000元、交通费500元、误工费1000元、精神损失费7000元；2.豪信公司支付整容手术费5000元、术后护理费5000元；3.本案诉讼费由豪信公司承担。事实和理由：冼丽珍于2018年10月11日早上七点二十五分骑电动车出门，在小区骑行电动车时，5号岗非机动车道门闸长时间开着，经过该车道门闸时，门闸突然关闭，头部受到门闸撞击，面部被刮伤，左手尾指刮掉表皮。豪信公司的当班保安听到声音后打开门闸，称关门时没有看到冼丽珍。冼丽珍回家后发现面部伤及深处，马上回单位交接工作后前往佛山市禅城区**医院诊治，先后七次请假到医院换药。2018年12月24日，冼丽珍到佛山市第一人民医院就诊，医生建议整容手术。冼丽珍受伤后到豪信公司投诉，豪信公司负责人了解情况并查看录像后称该事故属于保安操作失误，待诊治后商讨赔偿事宜，并于当天通知所有业主更换出入门禁卡，称5号岗非机动车道原门禁不能感应自动开门，故由值班保安手动关门。豪信公司应当对冼丽珍本次损失承担赔偿责任。豪信公司辩称，事故发生前，豪信公司的保安人员发现闸门未关闭故手动关闭闸门，在闸门关闭期间，冼丽珍骑行摩托车通过闸门，期间身体被划伤。对冼丽珍的请求，1.根据智能道闸门禁系统的使用性能，豪信公司已在摩托车出入口张贴了“一车一杆，损坏赔偿”、“一车一杆，严禁跟随”注意安全的提示标语，证明豪信公司已尽到了安全提示的义务。冼丽珍骑着电动车到了道闸门口没有停下来刷卡，在明知道闸杆还没有关闭的情况下，到了道闸门口也一直没有减速，以自己无法随时掌控车辆制动的速度，开着电动车直接闯过道闸。冼丽珍在经过道闸门口时不遵守出入刷卡的管理制度，且不注意一车一杆的安全提示标语，不减速通过道闸门口，存在严重的过错行为。冼丽珍的过错行为是造成其自已受伤的直接原因，其损失应自行承担。2.智能道闸系统一直可以正常出入刷卡，并没有进行过系统升级。通知是提示业主要出入刷卡，如果业主的卡有问题可拿到物业管理处检测或更换。根据登记记录，冼丽珍从来没有向物业管理处反映过其业主卡不能正常使用，故豪信公司已尽到维护公共设施设备的义务，无过错行为。3.对冼丽珍主张的医疗费541.20元无异议，但其要求豪信公司承担，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回冼丽珍的全部诉请。豪信公司愿意从道义上给予冼丽珍600元的慰问金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：冼丽珍提交的误工证明，结合其庭后补充提交的佛山市社会保险参保缴费证明，能够证明其事故发生当月因面部刮伤请假扣发工资800元的事实，故对上述两份材料，本院均予确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年10月11日上午七时许，豪信公司的保安人员发现5号门非机动车道的闸门未关闭故手动关闭闸门，在闸门关闭期间，冼丽珍骑行电动车从该道进入小区，被道闸刮伤面部及身体。后冼丽珍到佛山市禅城区**医院进行门诊治疗，经检查为左侧面部皮肤裂伤，冼丽珍支付医疗费481.20元。2018年10月14日，冼丽珍继续到佛山市禅城区**医院继续进行门诊治疗，冼丽珍支付医疗费60元。2018年12月16日，冼丽珍自购除疤药品，对面部疤痕进行除疤痕治疗，冼丽珍支付药品费用396元。2018年12月24日，冼丽珍到佛山市第一人民医院就其面部疤痕治疗进行相关咨询，医生建议手术切除整形修复，费用4000元左右。2019年4月11日，中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行出具《误工证明》，证明冼丽珍因请假治疗扣发工资800元。诉讼中，冼丽珍确认，其当天通行时，没有停车刷卡通行。另确认其至今仅自行购买过除疤药品除疤，未实际进行除疤手术。诉讼中，豪信物业公司确认，其工作人员坐在保安亭内，看到闸门未关闭就按关闭按钮关门闸门，关闭闸门前未对闸门附近情况进行巡查。本院认为，本案为身体权纠纷。关于本起事故的责任承担问题。根据本院查明可知，豪信公司的工作人员，坐在保安亭内张望发现闸门未关时，在未对闸门附近进行巡查确保无人通行的情况下，就按动关闭闸门按钮，致冼丽珍通行时受伤，故豪信物业公司应对冼丽珍因此造成的损失承担赔偿责任。另根据本院查明可知，冼丽珍作为成年人，其理应知道在通过闸门时应当停车刷卡通行，以确保自行的安全，但其并未按要求停车刷卡通行，而是见到闸门处于打开状态，自认为闸门不会关闭直接通行，故其对本次事故的发生亦存在一定的过错，应负一定的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合原、被告双方的各自过错程度，本院酌定，冼丽珍因本起事故造成的损失，由豪信物业公司承担70%的赔偿责任，冼丽珍自行承担30%的责任。经核定，冼丽珍的损失为：1．医疗费541.20元：按医疗票据确定。2．误工费800元：按单位出具的证明确定。3.除疤费用396元：根据庭审观察可知，冼丽珍的面部疤痕位于左侧面部靠后位置，疤痕颜色较浅，被头发遮盖；另根据庭审询问可知，其本人除自购除疤用品除疤外，并未进行相关的除疤手术；综上，对其主张的除疤费用，按其实际支出确定。若冼丽珍确实需要进行相关手术治疗，可在实际治疗后，另行主张权利。上述合共1737.20元。冼丽珍主张的护理费及术后护理费，其未能提供证据材料予以佐证，故不予支持；冼丽珍主张的精神损失费，因本起事故并未造成冼丽珍永久性严重伤害，故对其该诉请，本院亦不予支持。综上，冼丽珍的损失，豪信公司应赔偿1216.04元（1737.20元×70%）予冼丽珍。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、佛山市南海区豪信物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1216.04元予冼丽珍；二、驳回冼丽珍的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（冼丽珍已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予冼丽珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年五月二十九日书记员  陈凯玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执932号 杨文豪： 本院在执行被执行人杨文豪财产刑一案过程中，被执行人杨文豪已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初3756号 原告:秦刚，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红伶，重庆睿诚律师事务所实习律师。 被告：周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：周大才，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告秦刚与被告周大纯、周大才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚的委托诉讼代理人冉光辉、易红伶到庭参加诉讼，被告周大纯、周大才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告秦刚向本院提出诉讼请求：1.被告周大纯偿还原告借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数从2018年2月11起至实际付清时止按月利率2%计算，计息期不足半月按半月计息、超过半月不到一个月按一个月计息）；2.被告周大纯赔偿原告为实现债权所支付的律师费用23580元；3.被告周大才在其保证责任范围内为被告周大纯的上述支付义务承担连带保证责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2018年2月11日，被告因生产经营所需与原告签订《借款合同》约定，原告向被告周大纯出借60万元，借款期限6个月，月利率2%；按月付息，计息期不足半月按半月计息、超过半月不到一个月按一个月计息，到期本息付清；借款人每月超过5日不按时支付利息属违约，按违约天数以借款总金额1‰/日向出借人支付违约金；借款人逾期5日不还款属违约，应向出借人支付借款总金额10%的违约金；被告周大才在被告周大纯未按协议偿还本金、利息及违约金时承担连带还款责任。合同签订后原告已履行了出借义务，然被告至今未履行偿还义务。被告周大才自愿为被告周大纯的上述还款义务承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。望判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告秦刚作为出借人与作为借款人的被告周大纯、作为担保方的周大才三方签订借款合同约定，原告出借被告周大纯60万元，借款期限6个月，月利率2%；按月付息，计息期不足半月按半月计息、超过半月不到一个月按一个月计息，到期本息付清；借款人每月超过5日不按时支付利息属违约，按违约天数每日以借款总金额1‰向出借人支付违约金；借款人逾期5日不还款属违约，应向出借人支付借款总金额10%的违约金；被告周大才在被告周大纯未按协议偿还本金、利息及违约金时承担连带还款责任。2018年2月12日，原告秦刚将60万元借款通过重庆农村商业银行转账支付到被告周大纯指定的收款人重庆新一兴建设工程有限公司账户，被告周大纯当日给原告出具金额为60万元的借款单据一份。借款到期后二被告未能偿还。原告为追收案涉借款，委托重庆睿诚律师事务所指派律师代理诉讼，并为此支付律师代理费23580元。诉讼中无财产保全措施及相关保全费用发生。 上述事实，有原告提交的借款合同原件、与原件核对一致的借款单据复印件和重庆农村商业银行同城自动入账回单复印件、法律事务委托合同原件、支付律师代理费增值税发票原件以及原告庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其担保合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款合同自2018年2月12日原告交付被告60万元借款时生效，担保合同自签订时生效。双方应依约定履行各自的义务。借款到期后，被告周大纯未偿还借款本息，原告主张借款人周大纯归还借款本金60万元以及支付按月利率2%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。原告同时提出“计息期不足半月按半月计息、超过半月不到一个月按一个月计息”的主张，属于计算方法问题，且基于此计算方法的计息结果将会超过年利率24%的限制标准，故该计息方法本院难以支持。原、被告之间的借款合同查无关于包括律师代理费等实现债权费用的约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张为实现案涉债权所支付的律师费用23580元难以支持。被告周大才为周大纯向原告提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。本院对原告关于被告周大才对被告周大纯案涉借款债务承担连带清偿责任的主张予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于诉讼保全费、诉讼担保费等主张与本案查明的事实不符，不予支持。被告周大纯、周大才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大纯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦刚借款本金60万元及利息（以60万元为基数自2018年2月12起至付清时止按月利率2%计算利息）； 二、被告周大才对本判决第一项即被告周大纯所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11896元，减半收取计5948元，由被告周大纯、周大才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  盛子明 二〇一九年六月十六日 书记员  况近梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 （2019）冀0302民初4467号 原告：宫晓冰，男，汉族，1986年6月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：911303007009315510。 法定代表人:张来广,系公司总经理。 委托诉讼代理人：齐精龙，系公司员工。 原告宫晓冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓冰委托诉讼代理人左芳芳，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人齐精龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫晓冰向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18188元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自有车辆冀Ｃ×××××号宝马轿车停到山海关××村王凯院内，2019年1月18日原告车辆被砸，车辆受损坏，当日向被告报险并在秦皇岛市派出所报警。原告所有的冀Ｃ×××××号宝马轿车在被告保险公司处投保机动车损失险等商业险种，保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。原告认为被告应当依法对原告因此次事故的车辆损失进行赔付，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告在我司已签署投保单、责任免除告知，依据商业险保险条款，车损险责任免除第十条第六项，被保险机动车车辆零部件附属设备丢失，属于责任免除。此案除车玻璃外，其余配件为丢失配件，属于被盗抢丢失，不属于保险公司赔偿范围。且此案没有评估报告，只是原告单独提供的维修发票和清单，不能认可配件是否更换，维修无法核实。我司承担玻璃损失，此案诉讼费用由原告承担。 原告宫晓冰为支持其主张提交了以下证据： 证据一：保险单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为258560元。保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日。事故发生在保险期间。 证据二：行驶证复印件一份，证明车辆属于原告所有，车辆手续合法、有效。 证据三:派出所的受案回执一份，证明原告车辆受损的事实。 证据四：车辆损坏照片三张，证明原告车辆受损情况。 证据五：车辆维修清单及维修发票各一份，证明原告车辆受损支付修理费17888元。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议；对证据三只写明此案接受报案，未写明是否找到损坏车辆的嫌疑人，不能确定本案是否已受到赔偿； 对证据四真实性无异议，无法证明哪个配件丢失损坏；对证据五维修清单不认可，不能确定是否更换了配件，左侧车窗玻璃损失认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交证据如下： 证据一、保险条款一份，证明此案被盗抢不属于保险责任； 证据二、投保人声明、责任免除声明书一份，证明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。且由投保人签字认可； 证据三、商业险投保单一份，证明原告投保车辆损失险和全车盗抢险； 证据四、投保提示一份，证明已履行如实告知义务，且有投保人签字。 原告宫晓冰对被告提交的上述证据质证意见：对证据一，原告并未收到保险条款，且保险条款是被告单方制定的格式条款，对其中的免责事由也没有对原告进行提示和明确。对证据二，证据三、证据四，以上证据的真实性不认可，不确定签字是否为本人所签。被告提供的证据中对免责条款部分字体也没有加粗，字体特别小。而且原告投保时是电子投保，没有去过保险公司，被告并未就免责事由进行过详细的解释和说明。该免责条款对原告不发生效力。 本院经审理查明，原告所有的冀冀Ｃ×××××号宝马轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险、机动车全车盗抢保险，保险金额保额均为258560元，且不计免赔。保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日，此次事故发生在保险期间。 另查，原告宫晓冰将其所有的冀Ｃ×××××号宝马轿车停放到山海关××村王凯院内，2019年1月18日11时许，原告宫晓冰发现车辆被砸，车辆受损坏，部分配件丢失（电脑两个）；原告当日向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司报险，并向秦皇岛市派出所报警；被告派勘查人员到场进行了勘查，公安部门已立案侦查。事发后，原告将受损车辆送至秦皇岛威宝汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费17888元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告主张原告在投保时保险人对免责条款已向投保人尽到了告知义务，投保人在保单、投保提示、投保人声明上已签字，被告除玻璃损失外，其他损失不承担赔偿责任。本院经庭审调查及庭审后调取公安机关侦查材料认为，被告提供的保单、投保提示、投保人声明中的签名，与原告在起诉书、侦查询问笔录上的签名明显不一样，并且，原告当庭否认是自己的签名，原告主张是通过网络投保的，本人没有签字；故本院对被告主张不予采信。被告对免责条款未向投保人尽到告知义务，该免责条款对投保人不产生效力，故被告应赔偿原告合理合法损失。关于原告损失的确认，事发后，原告将受损车辆送至有资质的专业修理厂进行了实际维修，并有受损车辆照片，修车明细清单及维修发票佐证，车辆损失为17888元，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宫晓冰损失17888元； 二、驳回原告宫晓冰的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1579号原告：王向南，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨欢、蔡薇，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。被告：罗永生，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县。原告王向南诉被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向南的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告罗永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告王向南向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，2016年11月26日、2017年1月21日、2017年4月12日，被告分三次向原告各借款50000元，合计150000元，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还。被告罗永生在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交一份借条、两份借据主张被告分别于2016年11月26日、2017年1月21日、2017年4月12日向原告各借款50000元，合计150000元，未约定利息、借款期限，原告向被告现金支付了上述借款，被告至今并未偿还借款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交一份借条、两份借据主张被告分别于2016年11月26日、2017年1月21日、2017年4月12日向原告各借款50000元，合计150000元，被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日即2019年1月8日起以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告罗永生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王向南借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，年利率以6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告罗永生负担。原告王向南已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  李远琼人民陪审员  赖友鸿二〇一九年六月二十六日书 记 员  翁 雅邱瑞欣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1350号 原告：李杭芳，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：叶孙福，董事长。 被告：福建省大银家商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：池述诚，经理。 原告李杭芳与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（下简称东南公司）、福建省大银家商品经营有限公司（下简称大银家公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 李杭芳向本院提出诉讼请求：1.判决东南公司赔偿李航芳交易损失123453元；2.判决大银家公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月28日，东南公司经泉州市工商行政管理局注册设立。东南公司设立后，未经合法批准，私自定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上炒“现货”，其交易品种都具有24小时交易机制、无涨跌停限制、Ｔ＋0双向交易、实时交易、低保证金、做市商制度等特点。交易过程中，东南公司通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率（风险率小于50%）时会被强行平仓。东南公司的交易由中国建设银行进行资金清算、结算和划拨，其与中国建设银行签订了数据接口协议，可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2016年1月，李杭芳开户后，与中国建设银行及东南公司在网上签订客户服务协议，约定由东南公司和建设银行共同提供交易平台供李杭芳炒“现货”。签约后，李杭芳的建设银行卡号即可绑定交易账号，通过电子盘软件即可向东南公司账号直接存入交易保证金。2015年11月，东南公司授权其138号会员单位大银家公司，通过虚假宣传，诱使李杭芳到东南公司平台开户。李杭芳向业务员通过网络方式提交了身份证和建行银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书的情形下，东南公司即为李杭芳开通了交易账号13×××28，并提供了初始密码。交易通过东南公司官网下载的“大宗商品交易客户端”电子盘软件进行。自2016年1月29日至2016年3月18日入金9笔共437500元，出金11笔共计314047元，二者相抵李杭芳亏损真实资金123453元。其间李杭芳账号下产生“东南油”“白银”等交易订单多笔，交易中属于Ｔ＋0双向交易模式，可以做空，即客户手中不持有实物时可以下卖单。全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，也不以实物交割为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费和盈亏。李杭芳经询相关主管部门方知，东南公司所组织的交易模式破坏了经济秩序，损害了社会公共利益，违反了强行法，故李杭芳在其电子盘软件中的开户和全部交易均无法律效力。大银家公司作为东南公司的会员单位，在东南公司的管理和授权下，开展上述由东南公司组织的非法业务，构成了共同违法活动。故二被告应依法对李杭芳的全部交易损失共同连带承担返还或赔偿的法律责任。 东南公司辩称，一、2012年，泉州市作为国务院批准的全国第三个“金改区”，成为国家级金融综合改革试验区，在金融企业、金融业务、金融市场和金融开放等方面享有先行先试的政策。东南公司正是依据上述政策精神，于2013年10月19日经福建省政府授权的泉州市人民政府批复正式运营。之后因国家政策调整与变动原因，于2016年初暂停业务，现处于清理整顿阶段。根据国务院及证监会、商务部等相关文件要求，各类交易场所（包括东南公司）正处于行政清理整顿阶段，而本案涉及的大宗商品现货及现货延期交易业务定性问题，尚不属于人民法院受理的范围。故，在行政机关尚未处理或作出定性之前，人民法院应裁定不予受理，并驳回李杭芳的起诉。二、李杭芳与东南公司未签署任何合同或协议，也未发生实质上的大宗商品现货交易行为，双方不存在合同关系，东南公司不是合同当事人。合同主体或相对方系会员单位。故，应驳回李杭芳针对东南公司的起诉。三、李杭芳的大宗商品现货交易的开户及交易行为合法有效。四、李杭芳主张东南公司返还其交易损失123453元及利息，无事实和法律依据。五、本案交易经营模式系现货交易业务，而非期货业务。六、原油（成品油）经营资质并不影响李杭芳与会员单位签署的《交易商入市协议书》民事合同法律效力，及其开户、交易行为之民事法律行为的合法性与合理性，亦不能据此认定东南公司提供的大宗商品现货独立第三方平台业务或经营行为性质违反法律、行政法规强制性规定。综上，应裁定驳回李杭芳的起诉，或驳回其全部诉讼请求。 本院经审查认为,李杭芳主张其在东南公司电子网络交易平台开户并开展交易，与东南公司存在交易关系，并认为双方之间的交易行为无效，进而要求东南公司及会员单位大银家公司承担相应的民事责任。对此，李杭芳在本案中诉请的核心系主张其在东南公司平台上进行的交易无效。根据国务院及中国证券监督管理委员会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。在商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,111)?)第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回李杭芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  郑辉明 审判员  史赠莹 审判员  陈 莉 二〇一九年六月十九日 书记员  连丽娜 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执45号申请执行人：国盛证券有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京西路**江信国际金融大厦**，统一社会信用代码：91360000746053029P。负责人：徐丽峰，该公司总裁。被执行人：钟葱，男，1975年5月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：葛力溶，女，1984年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：林云，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：江西金赣珠宝有限公司，住，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区井冈山经开区管委会办公楼**一社会信用代码：91360805MA360FD52Q。法定代表人：林云申请执行人国盛证券有限责任公司与被执行人钟葱、葛力溶、林云、江西金赣珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）赣民初90号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人国盛证券有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟葱、葛力溶、林云、江西金赣珠宝有限公司存款人民币7000万元【借款本金、违约金（暂计算至2019年5月28日）、案件受理费、执行费】。二、评估、拍卖被执行人钟葱质押的1400万股“金一文化”股票（证券代码为：002721）。二、如冻结、划拨的存款和处置股票不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月六日代书记员  李成晓
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2074号 申请人：陈某，男，2011年12月16日，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人暨法定代理人:陈原能，男，1973年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市潭水镇。 申请人暨法定代理人:范家嫦，女，1975年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市潭水镇。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。 被申请人：肖经练，男，1985年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：梁元军，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区东华二路**。 负责人：陈焯燕。 申请人陈原能、范家嫦、陈某与被申请人肖经练、梁元军、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈原能、范家嫦、陈某于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人梁元军名下的粤Ｑ×××××号小型越野客车进行扣押（保全价值200000元）。 本院经审查认为：申请人陈原能、范家嫦、陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人梁元军名下的粤Ｑ×××××号小型越野客车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人陈原能、范家嫦、陈某申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓爱莲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢492号 申请执行人：宿松县龙兴建设投资开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区（管委会院内）。 法定代表人：柯彬，该公司总经理。 被执行人：泉州市蓝鸟服饰制造有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区服装产业园标准化厂房第二个小区。 法定代表人：吴良水，该公司董事长。 被执行人：宿松县蓝鸟服饰织造有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区标准化厂房。 法定代表人：熊根阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宿松县龙兴建设投资开发有限公司与被执行人泉州市蓝鸟服饰制造有限公司、宿松县蓝鸟服饰织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宿松县龙兴建设投资开发有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执659号 被执行人：黎清坤，男，1970年11月13日出生,汉族，广东省阳春市人，广东省阳春市双滘镇。 关于被执行人黎清坤财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初6号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎清坤应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎清坤发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎清坤无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执659号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终3778号 上诉人（原审被告）：高金宝，男，汉族，1987年10月18日生，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：翟钰，河北徐利民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴翠杰，女，汉族，1980年3月3日生，农民，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：王灵芝，河北仲浩律师事务所律师。 上诉人高金宝因与被上诉人吴翠杰民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3374号民事判决； 二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。 上诉人高金宝预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一九年六月二十八日 书记员  田美慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执736号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈纪锋，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：刘玉玲，女，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈纪锋、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)粤1202民初651号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈纪锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币205406.3元及支付逾期利息19633.57元、逾期罚息2677.99元、复利1230.86元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月6日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至还清借款之日止］。二、被告刘玉玲对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币4734元、财产保全费1664.74元（原告已预交），由被告陈纪锋、刘玉玲负担。”因被执行人陈纪锋、刘玉玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人刘玉玲名下的银行存款6310.96元，用于缴纳本案执行费2981元和支付3329.96元给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。另外，本院查封被执行人刘玉玲名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年5月14日至2021年5月13日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因本院尚未实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月十八日 书记员  胡志安
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初3302号 原告：禄丰县仁兴镇富鑫石厂，住所地禄丰县仁兴镇西村村委会，统一社会信用代码91532331695683150A。 投资人：王富新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，重庆百哲千行律师事务所律师。 被告：刘世平，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告禄丰县仁兴镇富鑫石厂与被告刘世平承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰县仁兴镇富鑫石厂的委托代理人赵大坤，被告刘世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告支付原告289121.68元和该款从2019年4月26日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用利息。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2016年5月12日，原、被告对被告此前承包原告石材开采作业项目与原告形成的债权债务进行了结算，双方确认被告共欠原告209840元。结算后，原告又为被告的工人垫支付了医疗费79281.68元。被告至今没有支付该款。 被告辩称，被告承包原告的石材开采项目事实属实，但双方的结算是原告强行要求被告承担不合理费用的结果，包括强令工人违规作业导致工人受伤后，不申请工伤待遇并强行要求被告承担相关费用。被告认为该结算不合理，相应的欠条不能作为确定双方债权债务的依据。 原告为证明其主张，提供了《欠条》佐证。 结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证与审查，对当原告主张的事实，本院确认如下： 2016年5月12日，原、被告对此前被告承包原告石材开采项目所产生的债权债务进行结算后确认，被告共欠原告209840元，包括代被告支付工人工资103772元，代被告支付工人张雪颖受伤后的医疗费等46119元，被告欠原告的其他杂支费用59949元。同日，被告在《欠条》上签字确认，但双方在欠条上没有明确相应款项的支付期限。2019年4月26日，原告诉至本院。庭审中，原告又自愿撤回了要求被告支付原告在结算后代为支付给工人张雪颖相关费用的诉讼请求。被告主张《欠条》是被告强迫协商的结果，但经法庭释明后，未反诉要求撤销相应的结算协议。 本院认为，原告要求被告履行《欠条》确定的义务，被告提出《欠条》是原告强行要求其承担不合理费用的结算结果，双方争议的核心就是结算是否合法，《欠条》可否作为本案的定案依据的问题。对此，本院认为，原、被告2016年5月12日对此前双方的债权债务进行结算，确定了双方的权利义务，双方形成的合意具有合同法规定的合同性质。该合同自被告在《欠条》上签字确认时成立。该合同没有法定无效事由，不属当然无效合同。若被告主张事实属实，则双方形成的结算协议属胁迫缔约的可撤销合同。依我国合同法规定，胁迫缔约的合同当事人可在一年内请求法院或仲裁机构撤销或变更，未被依法撤销或变更的，协议内容对当事人有约束力。现被告没有证据证明该结算协议已被人民法院或仲裁机构撤销或变更。依前述规则，该结算协议对当事人有约束力，被告未履行《欠条》约定的义务构成违约，原告有权请求被告继续支付《欠条》约定的款项。《欠条》未载明欠款的支付期限，但结合欠款是双方认可至少在结算时是被告应当负担的费用，依诚信原则被告应当在结算后即时支付，因此，原告请求被告支付该款自原告起诉时起按年利率6%计算的资金利息合理，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告负担结算后支付给张雪颖相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院已当庭予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告刘世平在本判决生效后10日内，支付原告禄丰县仁兴镇富鑫石厂结算款209840元和该款从2019年4月26日起按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告禄丰县仁兴镇富鑫石厂负担773元，被告刘世平负担2046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  田世明 二〇一九年六月四日 书记员  秦 嫒
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初2951号 原告：谭金长，男，1967年7月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。 被告：重庆曲线景观园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**3-13，统一社会信用代码91500102567890200D。 法定代表人：方敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬江，重庆百君律师事务所律师。 原告谭金长与被告重庆曲线景观园林有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭金长及其委托诉讼代理人王义勇、被告重庆曲线景观园林有限公司的委托诉讼代理人邬江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金长向本院提出如下诉讼请求：确认原告之妻刘文兰与被告在2013年3月至2019年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告之妻刘文兰于2013年起去被告重庆曲线景观园林有限公司上班，约定用工形式为全日制用工，每天工资155元，根据项目进度或者完工等结算工资，工资支付采取银行卡转账。2019年1月25日，刘文兰在被告承建的位于广东的项目完工后，与同事一起乘坐被告安排的大客车从广东返回重庆途径贵州省遵义段在吃饭过程中发生交通事故。凌晨3点24分，刘文兰到对面公路解决吃饭问题时，在兰海高速公路与于彪驾驶的小型轿车发生碰撞，当场死亡。后经公安机关出具道路交通事故认定书：认定刘文兰、于彪在本次事故中承担同等责任。原告因劳动关系纠纷向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年4月2日作出《不予受理通知书》。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆曲线景观园林有限公司辩称：被告与刘文兰没有劳动关系，因刘文兰是否来工地栽花是自由安排，没有底薪，不受被告规章制度约束，不需要接受被告管理，刘文兰开始栽花的时间是2018年9月开始，被告于2019年1月23日放假，刘文兰方式交通事故的时间是2019年1月25日，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：原告与刘文兰的结婚证及刘文兰的身份证复印件、不予受理通知书、工资表、道路交通事故认定书、火化证、证人谭长芬、谭长梅的庭审证言，以证明原告与刘文兰死亡前系夫妻关系，被告于2018年3月至2019年1月向刘文兰发放工资，刘文兰于2019年1月25日在广东返回重庆途中发生交通事故死亡，被告拒绝认可与与刘文兰存在劳动关系的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告谭金长与刘文兰(1969年2月28日-2019年1月25日)死亡前系夫妻关系。2013年2月起，刘文兰多次到被告承建的项目部上班，任务为栽花，按天计算工资，每天工资为140元，工资支付采取银行卡转账，双方未签订劳动合同。从2018年3月开始，刘文兰长期在被告承建的各地的项目部上班，2018年3月至7月期间，工资每天按140元计算，2018年8月至2019年1月期间，工资每天按155元计算。刘文兰在被告承建的广东的广钢218展示区期间，被告于2019年1月23日集体放假，并安排刘文兰等人乘坐大巴车从广东返回重庆。2019年1月25日，刘文兰乘坐的大巴车行驶至贵州省遵义段，在停车吃饭过程中，凌晨3点24分，刘文兰横穿高速公路，在兰海高速公路1203KM＋200M（下行：高坪加油站）路段与于彪驾驶的粤EJ90**小型轿车发生碰撞，造成刘文兰当场死亡的道路交通事故。后经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队道路交通事故认定书认定：刘文兰、于彪在本次事故中分别承担同等责任。原告于2019年3月11日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁：请求确认存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年3月13日以劳动者超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，又于2019年4月2日以本委已作出过处理为由再次作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 本案中，被告系有限责任公司，经营园林景观设计、苗木种植等，具有合法用工主体资格。刘文兰死亡前未年满55周岁，符合劳动者主体资格。从原告提供的刘文兰2018年3月至2019年1月的工资表，可以认定刘文兰在被告单位上班期间，接受被告的安排，到被告承建的各地的项目部上班劳动，遵守被告的劳动规章制度，并由被告方对刘文兰每天进行考勤予以发放工资，虽然双方未签订劳动合同，但本院认定双方从2018年3月至2019年1月25日期间存在劳动关系。从原告提供的刘文兰的银行明细清单，只能证明刘文兰2013年、2015年等曾在被告处务工，且原告未提供刘文兰2016年5月至2018年2月期间的工资情况，不能充分证明刘文兰在2018年2月以前与被告存在劳动关系。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日以劳动者超过法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，但从原告提供的刘文兰的身份证，证明刘文兰死亡时未年满55周岁，未超过法定退休年龄，符合劳动者主体资格。被告抗辩称刘文兰来工地栽花是自由安排，没有底薪，不受被告约束，不需要接受被告管理，刘文兰开始栽花的时间是2018年9月开始。因刘文兰从2018年3月起，接受了被告的安排，到被告承建的各地的项目部上班劳动，服从被告的管理，遵守被告的劳动制度，并由被告方对刘文兰每天进行考勤，故对被告的这一抗辩理由，本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告谭金长之妻刘文兰与被告重庆曲线景观园林有限公司在2018年3月至2019年1月25日期间存在劳动关系。 二、驳回原告谭金长的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆曲线景观园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇一九年六月十一日 书记员 洪冬梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3166号原告：东莞市统益塑料机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村地堂岭。法定代表人：刘晋兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈毓春、刘晶晶，分别系广东乐而乐律师事务所律师、辅助人员。被告：深圳市合一兴业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区****304。法定代表人：陈美欣。原告东莞市统益塑料机械制造有限公司诉被告深圳市合一兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址经营，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市统益塑料机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告深圳市合一兴业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3130元及逾期付款利息（以3130元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订《买卖合约书》，被告向原告采购TMC-60W水式模温机三台。《买卖合约书》就价款、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。合约书签订后，原告依约交付了全部货物给被告，被告收货后仅支付部分货款给原告，至今尚欠原告3130元。此后，原告多次向被告催讨其拖欠的货款，被告一直无理拒不付款。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是买卖合同关系。原告提交《买卖合约书》、送货单、对账单、发票、律师函、邮政快递单主张被告向原告订购三台T**-60W水式模温机，总货款为15900元，付款方式为定金30%，余款货到30天内全部付清，原告已向被告送货，送货单位处有被告员工的签名，被告向原告累计支付了货款12770元，尚欠被告货款3130元。对于上述主张，被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于货款本金。原、被告签订的《买卖合约书》约定付款方式为定金30%，余款货到30天内全部付清，原告已向被告送货，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，付款期限已经届满，被告未提交证据证明其已向原告支付全部货款，现原告要求被告支付货款3130元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。被告逾期未付款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告以3130元为本金自起诉之日即2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持,但逾期利息应以3130元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告深圳市合一兴业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市统益塑料机械制造有限公司货款3130元及逾期利息（以3130元为本金，自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止，逾期利息以3130元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告深圳市合一兴业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  何 宇人民陪审员  赖友鸿二〇一九年六月二十四日书 记 员  林新贤
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执936号 吴艳新： 本院在执行被执行人吴艳新财产刑执行一案过程中，被执行人吴艳新履行完毕了（2019）粤1781刑初197号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执863号 被执行人：李官奎，男，1975年11月11日出生于重庆市黔江区石柱县，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人李官奎财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初177号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李官奎应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李官奎发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李官奎无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执863号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6710号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：彭金波，男，1989年11月16日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告东莞市塘厦医院诉被告彭金波医疗服务合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人李洁华到庭参加诉讼，被告彭金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费17212.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭金波，男，26岁，住院号263240，于2016年7月26日因“突发右侧腰痛2天”入院。经治疗，被告病情明显减轻，被告要求出院。截止至2016年8月13日被告医疗总费用19212.83元，预交押金2000元，尚欠医疗费17212.83元。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告彭金波在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告提交的出院小结中注明：被告因“突发右侧腰痛2天”于2016年7月26日入院，入院诊断为1.右输尿管上段结石并积水，2.左肾结石，3.泌尿系感染。原告主张被告在原告处住院进行治疗后病情减轻，被告于2016年8月13日办理了出院手续。被告自2016年7月26日入院，截止2016年8月13日，共住院18天，产生医疗费共计19212.83元，但被告只预交押金2000元，尚有医疗费17212.83元未支付，对于上述主张，原告提交了住院病历、住院病人费用清单、综合费用单、手术治疗知情同意书、麻醉知情同意书、住院病人入院须知、东莞市社会保险参保人住院登记信息确认书、医用耗材与特需医疗服务使用知情同意书、东莞市社会保险住院情况核实及自费项目签字单为证。对于上述主张及证据，被告没有提出异议和反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用17212.83元，有原告提交的住院病历、住院病人费用清单、综合费用单、手术治疗知情同意书、麻醉知情同意书、住院病人入院须知、东莞市社会保险参保人住院登记信息确认书、医用耗材与特需医疗服务使用知情同意书、东莞市社会保险住院情况核实及自费项目签字单为证，被告没有提出异议与反驳，故本院予以确认，认定被告尚欠原告医疗费17212.83元。原告请求被告支付拖欠的医疗费17212.83元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭金波应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费17212.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.16元，由被告彭金波负担。原告东莞市塘厦医院已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年六月十四日书记员  林新贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9065号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：彭贵敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告东莞市塘厦医院诉被告彭贵敏医疗服务合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人林婉霞到庭参加诉讼，被告彭贵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3029.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭贵敏，女，51岁，住院号255175，于2018年5月2日因“右侧口眼歪斜1天”入院。入院诊断1.右侧面神经炎，2.丙型××，3.前侧壁、下壁心肌缺血，4.低钾血症，5.轻度脂肪肝，6.左侧附件切除术后，7.子宫切除术后，8.肝右叶海绵状血管瘤，9.双肾多发小囊肿，10.脾大查因。入院后完善相关检查，经治疗，被告要求自动出院并拒绝进一步检查和治疗。截止至2018年5月10日被告医疗总费用7029.82元，尚欠医疗费3029.82元。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告彭贵敏在法定期限内没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:原告提交的出院记录中注明：被告因“右侧口眼歪斜1天”于2018年5月2日入院，入院诊断为中医：面瘫（脾肾阳虚，风寒阻络），西医：1.右侧面神经炎，2.左侧附件切除术后，3.子宫切除术后。被告在原告处治疗至2018年5月10日，被告要求出院，出院诊断为1.右侧面神经炎，2.丙型××，3.前侧壁、下壁心肌缺血，4.低钾血症，5.轻度脂肪肝，6.左侧附件切除术后，7.子宫切除术后，8.肝右叶海绵状血管瘤，9.双肾多发小囊肿，10.脾大查因。被告自2018年5月2日入院，截止2018年5月10日，共住院8天，产生医疗费共计7029.82元，有住院病人费用清单、综合费用单为证，但被告只预交押金4000元，尚有医疗费3029.82元未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用3029.82元，有原告提交的出院记录、住院病人费用清单、综合费用单为证，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告医疗费3029.82元。原告请求被告支付拖欠的医疗费3029.82元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭贵敏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费3029.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭贵敏负担。原告东莞市塘厦医院已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年六月二十七日书记员  林新贤
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初2106号 原告：谭明英，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：陈兴波，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：夏治平，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 原告谭明英与被告陈兴波、夏治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，本院受理后，被告陈兴波以夏治平为共同借款人为由，向本院申请追加夏治平为本案被告。本院依法追加夏治平作为本案被告参加诉讼。依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了席审理。原告谭明英的委托诉讼代理人周磊，被告陈兴波的委托诉讼代理人陈兴波，被告夏治平及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明英向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30万元，并支付以该款为基数从2019年1月起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年3月18日，被告以做生意差资金为由，向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，约定月利率按3%计算。借款后，被告借款后支付利息至2018年12月。之后，被告未偿还原告借款及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈兴波辩称，向原告借款是事实，但实际借款金额为291000元，此款用于陈兴波、夏治平承建的贵州省习水县桃都养生谷月光小区工程，应由陈兴波与夏治平共同偿还。 被告夏治平辩称，陈兴波向原告借款属实，此款系陈兴波的个人借款，夏治平只是介绍陈兴波与原告认识，借款与夏治平无关；虽然陈兴波、夏治平系合伙关系，但该笔借款并未用于合伙经营，属陈兴波的个人债务；原告也认为该笔借款属陈兴波的个人债务，其起诉时也未要求夏治平承担还款的责任。综上，夏治平不应承担本案的还款责任。 本院经审理认定事实如下：陈兴波、夏治平系合伙关系，共同承建贵州省桃都养生谷月光小区建设工程。2018年3月18日，陈兴波、夏治平作为借款人共同给谭明英出具借条一张，该借条载明：今借到谭明英人民币30万元。同日，谭明英将借款291000元打入陈兴波的银行账户。陈兴波收到该借款后用于其与夏治平合伙承建的工程开支。借款后，由陈兴波偿还了谭明英部分借款本金及利息，截止2019年2月2日，尚欠谭明英借款本金284748.24元、利息4953.06元。为此，谭明英诉至本院。诉讼中，谭明英要求陈兴波、夏治平共同承担偿还借款的责任。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，谭明英提供的借条、打款凭证，陈兴波提供的借条、银行转账凭证及微信转账、建设施工合同、合伙协议、工程目标管理责任书、工程项目账务等证明材料在卷佐证。 本院认为，谭明英与陈兴波、夏治平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。陈兴波、夏治平借款后未归还潭明英借款，属违约行为，应承担归还谭明英借款本金及利息的民事责任。夏治平作为借款人向谭明英借款，并给谭明英出具借条，在本案中谭明英要求陈兴波、夏治平共同承担偿还借款的责任，故，夏治平以其不是借款人为由，不应承担偿还借款责任的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈兴波、夏治平在本判决生效后10日内归还原告谭明英借款284748.24元和利息4953.06元，共计289701.3元，并以借款本金284748.24元为基数从2019年2月3日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息。 二、驳回原告谭明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告陈兴波、夏治平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一九年六月十三日 书记员  简媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执929号 被执行人：杨宗友，男，1976年2月2日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人杨宗友财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初184号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨宗友应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨宗友发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨宗友无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执929号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 欣
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2047号 申请人：莫群，女，1964年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：练某1，女，2013年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市之一。 法定代理人：练某2，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市之一。 法定代理人：张某，女，1988年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市之一。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：陈时，男，1987年12月23日出生，汉族，广东省茂名市人,户籍住址茂名市茂港区。 被申请人：南丰县鼎昇汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇轻纺城****。 法定代表人：练志勇。 申请人莫群、练某1诉被申请人陈时、南丰县鼎昇汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人莫群、练某1于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈时驾驶的赣Ｆ×××××重型货车（车辆价值约100000元）。 本院经审查认为：申请人莫群、练某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈时驾驶的赣Ｆ×××××号重型普通货车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人莫群、练某1申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年六月二十日 书记员  吴祖茹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执898号 申请执行人：曾宪良，男，1982年2月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：邱朝林，男，1980年5月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人曾宪良与被执行人邱朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初2616号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人邱朝林应偿还50000元给申请执行人曾宪良。依照申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾宪良于2019年6月19日以与被执行人邱朝林达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人曾宪良向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执898号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保191号申请人：王庆功，男，1957年11月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：赵俊，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：王淑俊，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请人王庆功与被申请人赵俊、王淑俊财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值73万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值73万元的财产予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一九年六月十日书记员  赵新红
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606财保103号 申请人：刘巧知，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：佛山市力澜峰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委工业区河堤大道**之一。 法定代表人：王建文。 本院在审理申请人刘巧知与被申请人佛山市力澜峰家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人刘巧知于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市力澜峰家具有限公司的银行存款253659.84元，或查封、扣押其相应价值财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘巧知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市力澜峰家具有限公司的银行存款253659.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1788.29元，由申请人刘巧知负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年六月二十一日 书记员  李嘉濠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2474号 申请执行人：陈娟容,女性,1995年3月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市永腾五金实业有限公司,住所地中山市小榄镇美围东路****之八。 被执行人：李光和,男,1974年8月20日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行陈娟容与中山市永腾五金实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2018）粤2072执2478号吴朝刚与中山市永腾五金实业有限公司劳动争议一案所查封，且无其他财产可供执行。两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2018）粤2072执2474号案并入本院（2018）粤2072执2478号案件执行； 二、终结（2018）粤2072执2474号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  张妙幸 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 桀
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行审50号申请人蒙阴县农业农村局，住所地：蒙阴县云蒙路大桥加油站西150米路南。法定代表人公彦澍，局长。被申请人谢树红，男，住蒙阴县。申请人蒙阴县农业农村局向本院提出申请，要求强制执行其作出的蒙农（林业）罚（2018）09号行政处罚决定书中，因被申请人谢树红滥伐林木给于罚款、加处罚款4400元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人蒙阴县农业农村局作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。经查，2018年4月16日，申请人蒙阴县农业农村局以被申请人谢树红滥伐林木为由，作出蒙农（林业）罚（2018）9号行政处罚决定书，对被申请人谢树红作出罚款人民币4400元。本院在审查中发现，被申请人谢树红滥伐林木的行为，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，上述违法行为应由县级森林行政主管部门予以查处，申请人蒙阴县农业农村局作出的处罚决定与法律规定的不一致。因此，申请人蒙阴县农业农村局所做出的该处罚决定不具有合法性。本院认为：申请人蒙阴县农业农村局申请执行的具体行政行为不具有申请强制执行的条件。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县农业农村局作出的蒙农（林业）罚（2018）9号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  吕民宜二〇一九年六月二十七日书 记 员  王家庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1702号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：曾贵洪，男，1976年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告东莞市塘厦医院与被告曾贵洪医疗服务合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人李洁华到庭参加诉讼，被告曾贵洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费5595.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾贵洪，男，40岁，住院号271026，于2017年2月7日因“高血压病肺部感染”入院。入院诊断：1.心悸查因：高血压病，2.咳嗽查因：肺部感染？入院后经过检查并治疗后，被告要求出院，原告告知被告病情及出院后风险，被告仍坚持要求出院。截至2017年2月9日，产生医疗总费用6395.24元，被告预交押金800元，尚欠医疗费5595.24元，原告多次追偿未果。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系。合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告曾贵洪在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告的住院病历中注明：被告因“头晕、心悸、咳嗽10天”入院。2017年2月7日入院诊断为“1.心悸查因：高血压病，2.咳嗽查因：肺部感染？”。住院进行系列检查并进行治疗后，被告坚持出院，原告告知其病情及出院后风险，被告仍坚持要求出院。被告自2017年2月7日入院，截止2017年2月9日，共住院2天，产生医疗费共计6395.24元，有住院病人费用清单、综合费用单为证，被告预交了押金800元，原告自认被告已支付医疗费1000元，尚有医疗费4595.24元未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用4595.24元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，被告未提出反驳，故对原告4595.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾贵洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费4595.24元；二、驳回原告东莞市塘厦医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾贵洪负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  李远琼二〇一九年六月五日书 记 员  翁 雅邱瑞欣(代)
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1919号原告：胡永安，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄晓林、张建军，均系广东文厚律师事务所律师。被告：董密，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖北省大悟县。原告胡永安诉被告董密民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永安及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告董密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准从2018年5月31日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡和朋友关系，2018年1月被告以资金周转为由多次向原告借款，原告碍于情面通过转账和微信共借款100000元给被告，被告于2018年1月31日向原告出具借条，承诺分三期还款，在2018年5月30日偿还完全部借款。但约定的还款期限届满，被告未还款。被告董密在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》、中国农业银行个人明细对账单、微信截图主张被告在2018年1月期间多次向原告借款，原告分别于2018年1月4日、1月13日、1月18日向被告转账50000元、20000元、15000元，原告于2018年1月4日、2018年1月16日通过微信向被告指定的手机号183××××****、135××××****分别转账10000元、5000元，合计100000元。被告出具《借条》承诺分三期向原告偿还借款，《借条》未约定利息，但截至最后一期2018年5月30日届满时，被告并未偿还借款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告提交《借条》主张被告向原告借款合计100000元，被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告自2018年5月31日起以100000元为本金按年利率6%计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告董密于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡永安借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告董密负担。原告胡永安已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫泳强人民陪审员  彭怡岚二〇一九年六月五日书 记 员  林新贤邱瑞欣(代)
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1428号原告：施境杰，男，汉族，1963年11月10日生，住沧州市沧县。原告：施巨来，男，汉族，1989年2月10日生，住沧州市沧县。原告：施巨庆，男，汉族，1990年10月30日生，住沧州市沧县。三原告委托代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州市运河区银泰商务酒店，经营场所沧州运河区金鼎领域**楼**。统一社会信用代码：92130903MA09AT084M。经营者：肖战军，公司经理。委托代理人：魏玉和、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。原告施境杰、施巨来、施巨庆与被告沧州市运河区银泰商务酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施境杰、施巨来、施巨庆委托代理人康娜，被告沧州市运河区银泰商务酒店委托代理人刘跃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施境杰、施巨来、施巨庆向本院提出诉讼请求：1.请求认定何秀青与被告存在事实劳动关系。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：何秀青自2018年4月5日开始在被告处从事车场收费员工作，双方未签订劳动合同。2018年11月1日14时许，何秀青在上班路上发生交通事故当场死亡，何秀青在此次事故中负同等责任。此后原告向沧州市人力资源与社会保障局递交了工伤认定申请，现被告对劳动关系提出异议。原告作为何秀青的继承人为维护自身合法权益，特向贵院申请认定何秀青与被告存在事实劳动关系。被告沧州市运河区银泰商务酒店辩称，一、劳动关系应以仲裁为前提，原告没有提交申请仲裁的证据。二、双方不存在劳动关系。三、法律上也不可能建立劳动关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。原告施境杰、施巨来、施巨庆为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、被告银泰集团公司应聘登记表，职工考勤表，考勤记录表，工资表，劳动关系证明，证明何秀青自2018年4月5日开始在被告处从事停车场收费员工作，上班方式为两班制，时间为上午七点半至下午两点半，下午两半点至晚上九点。二、沧州市运河区劳动人事仲裁委员会出具的不予受理通知书。被告沧州市运河区银泰商务酒店质证称，一、如果应聘表是真实的，也应该在被告处。二、劳动关系证明的出具时间是2018年12月23日，按照原告的陈述，此时何秀青已经死亡，因此，该证明无法证明双方曾经存在劳动关系，事后的书面材料无法证明之前的关系，另外，劳动关系证明及考勤记录表及职工考勤表均没有经办人的签字，由于材料的制作取得过程经我单位核实，没有员工说办理过该项业务为何秀青出具过相关材料，因此，我们对该材料的内容不予认可，但是该员工确实为我单位提供过劳务，退一步讲，即便劳动关系的证明是我单位加盖的公章，但由于材料的制作不是我单位完成的，因此不认可劳动关系证明的这个说法，上述证据不能证明双方存在劳动关系，另外，证据可以证实，2018年4月5日何秀青已经年满56周岁，其已不可能与我方建立劳动关系。三、关于不予受理通知书，恰恰证明双方不具有劳动关系，因此仲裁部门没有受理。原告施境杰、施巨来、施巨庆补充陈述称，一、我国《劳动法》第十五条对就业年龄设定了下限，但并没有设定上限。何秀青具有劳动法上建立劳动关系的主体资格。二、何秀青虽然已经达到了法定退休年龄，但仍从事用人单位安排的有报酬的、从属性的工作，是用人单位劳动者整体的一个组成部分，需要遵守用人单位的规章制度，听从用人单位的指挥，符合劳动关系的特征。三、我国法律并未明文规定，达到退休年龄后不能再建立劳动关系。《劳动合同法》规定的达到退休年龄后劳动关系终止，仅是对办理退休手续而言的。四、何秀青虽然已经达到了法定退休年龄，但并没有领取国家基本养老金，主要依赖工资收入为生，在经济上对用人单位具有一定的依赖性，符合劳动关系中的经济从属性。五、《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（最高院行政审判庭〔2010〕行他字第10号）中认为，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。然而，如果适用工伤的前提是建立劳动关系，进行工伤认定，那么此时劳动者与用人单位形成的必然是劳动关系。经审理查明,何秀青，女，生于1962年7月29日，与原告施境杰系夫妻，原告施巨来、施巨庆系其婚生儿子，何秀青自2018年4月5日开始在被告处从事车场收费员工作，双方未签订劳动合同。2018年11月1日14时许，何秀青在上班路上发生交通事故当场死亡，何秀青在此次事故中负同等责任。此后原告向沧州市人力资源与社会保障局递交了工伤认定申请，被告对劳动关系提出异议。原告作为何秀青的合法继承人向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，对于何秀青自2018年4月5日开始在被告处从事车场收费员工作，被告无异议，本院对该事实予以认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。何秀青和被告符合法律、法规规定的主体资格，从原告出具的各项证据来看，何秀青按时上下班打卡，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，与被告形成了管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，并且何秀青从事的工作是被告单位业务的组成部分。被告虽声称原告出具的证据不是被告工作人员开具的，但并未提供相关证据予以证明，对于被告的主张本院不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该规定不适用于本案，本案中的何秀青虽然已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇。此外《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；”。劳动法仅规定了劳动者工作年龄的最下限，即劳动者的年龄不得低于16周岁，但并未规定上限。以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，不得与用人单位建立劳动关系，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件，对于被告声称何秀青超过法定退休年龄，无法与其建立劳动关系的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：何秀青与被告沧州市运河区银泰商务酒店自2018年4月5日至2018年11月1日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告沧州市运河区银泰商务酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年六月三日书记员  姚国彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1648号原告：李荣基，男，汉族，1993年5月21日出生，住广东省揭西县。被告：张文婷，女，汉族，1993年10月12日出生，住广东省惠州市惠城区。原告李荣基诉被告张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣基到庭参加了诉讼，被告张文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣基向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款16988元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月22日以工厂经营不善急需资金周转为由，向原告借款16988元。原告分别于2018年5月23日通过微信向被告转账5000元、于2018年5月25日通过支付宝花呗向被告代付款5488元、于2018年5月29日通过微信向被告转账5000元。被告在借款时口头承诺借款周期为1个月。期满后被告未还款。2018年7月9日被告以家人住院急需用钱为由，向原告借款1500元，原告通过微信向被告转账1500元。因被告与原告是高中同班同学，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。被告累计向原告借款16988元。2018年7月24日，原告因资金周转不灵急需向供应商付款，向被告提出归还借款本金16988元，被告突然失踪，任何联系方式均无法联系，被告没有归还借款。被告张文婷在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录截图、微信用户信息、账户详情主张被告分四次向原告借款合计16988元，双方未约定借款利息，原告分别于2018年5月23日、2018年5月29日、2018年7月9日通过微信转账向被告转账了5000元、5000元、1500元，被告于2018年5月24日向原告借款5488元，原告通过被告发过来的二维码扫码使用支付宝花呗支付了5488元，原告主张双方口头约定借款期限为一个月，被告至今并未偿还借款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交微信聊天记录截图、微信用户信息、账户详情主张被告分四次向原告借款合计16988元，被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金16988元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张文婷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李荣基借款本金16988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.7元，由被告张文婷负担。原告李荣基已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  林仕开人民陪审员  林思毅二〇一九年六月十四日书 记 员  林新贤邱瑞欣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1287号原告：冯斗发，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：陈列列，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告冯斗发诉被告陈列列劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯斗发到庭参加诉讼，被告陈列列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斗发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告和兄弟共计四人在东莞市××××美食街饭店进行装修、贴砖，工程完工后，被告作为包工头拿了工钱后就不发放报酬给原告，原告联系被告要求其支付报酬，但被告拒绝支付。被告陈列列在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交一份《欠条》主张被告作为包工头雇佣原告在东莞市××××美食街进行装修，原告向被告支付报酬合计三万多元，被告支付原告一万多元后，双方经核算，被告确认尚欠原告20500元。该《欠条》内容如下：“莲湖美食街饭店装修工程款泥水工冯斗发下欠贰万零伍佰（20500整）此款年底结清。欠款人：陈列列。2018.12.4”。该《欠条》落款处有被告的签名及指模。对于上述主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠其工资20500元，对此提供了《欠条》原件为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告为被告提供劳动服务，被告作为雇主理应支付原告工资，《欠条》中明确约定被告应于2018年年底支付原告上述工资，现已逾期，故原告请求被告支付工资20500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈列列应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯斗发工资20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元（原告已预交），由被告陈列列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫泳强人民陪审员  彭怡岚二〇一九年六月五日书 记 员  林新贤邱瑞欣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1705号原告：吴会达，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：肖绮君、张洪海，分别系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：吴国林，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告吴会达诉被告吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会达的委托诉讼代理人肖绮君、张洪海到庭参加了诉讼，被告吴国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会达向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还180000元及利息55080元（从2017年9月2日暂计至2018年12月25日，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订借条，原告于2017年9月22日前通过现金方式出借180000元给被告，双方约定年利率24%。迄今为止，被告仍欠借款180000元及利息55080元，原告屡次催告均无果。被告吴国林在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条、收据、中国工商银行凭证主张被告于2017年9月22日向原告借款180000元，借条中约定借款利息为年利率24%，没有约定借款期限，原告于当天通过银行转账向被告转账了180000元，被告至今并未偿还借款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交借条、收据、中国工商银行凭证主张被告于2017年9月22日向原告借款180000元，被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定年利率为24%，原告请求被告自2017年9月22日起以180000元为本金按年利率24%计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴国林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴会达借款本金180000元及利息（以180000元为本金自2017年9月22日起按年利率24%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4898.6元，由被告吴国林负担。原告吴会达已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  林仕开人民陪审员  林思毅二〇一九年六月十四日书 记 员  林新贤邱瑞欣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1289号原告：赵卫兵，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：陈列列，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告赵卫兵诉被告陈列列劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵到庭参加诉讼，被告陈列列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告在东莞市塘厦镇××美食街××号装修，原告作为泥水工和其他三人在工地建墙、打墙，工程完工后，被告作为包工头拿了工钱后就不发放报酬给原告。被告陈列列在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交一份《欠条》主张被告作为包工头雇佣原告在东莞市××××美食街进行装修，原告向被告支付报酬合计10000多元，被告支付原告2000多元后，双方经核算，被告确认尚欠原告10000元。该《欠条》内容如下：“莲湖美食街饭店装修下欠工人赵卫兵工人工程款共壹万元整（10000）此款年底结清。欠款人：陈列列。2018.12.4”。该《欠条》落款处有被告的签名、指模。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠其工资10000元，对此提供了《欠条》原件为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告为被告提供劳动服务，被告作为雇主理应支付原告工资，《欠条》中明确约定被告应于2018年年底支付原告上述工资，现已逾期，故原告请求被告支付工资10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈列列应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵卫兵工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈列列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫泳强人民陪审员  彭怡岚二〇一九年六月五日书 记 员  林新贤邱瑞欣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1696号 申请人：洪家华，男，1981年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：李昌霖，男，1992年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人洪家华与被申请人李昌霖民间借贷纠纷一案过程中，申请人洪家华于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李昌霖名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第×××××号］，查封财产价值以60000元为限。申请人洪家华以中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人洪家华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李昌霖名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第×××××号］，查封财产价值以60000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  王宇星 书记员  李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。