陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2019）陕0430民初313号 原告：西安西迎建筑机械租赁有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张嫚朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张崇轩，男，1954年1月21日出生，汉族，住陕西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安安信实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘晓娥，系该公司经理。被告：李其生，男，1951年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安西迎建筑机械租赁有限公司与被告西安安信实业有限公司（以下简称安信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月23日第一次开庭，原告委托诉讼代理人张崇轩，被告西安安信实业有限公司法定代表人刘晓娥到庭参加了诉讼，原告法定代表人张嫚朝经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告要求追加案外人李其生为共同被告。本院经审查后同意追加李其生为本案的共同被告，并向其送达了参加诉讼通知书。2019年5月15日第二次开庭，原告委托诉讼代理人张崇轩，被告西安安信实业有限公司法定代表人刘晓娥、被告李其生到庭参加了诉讼，原告法定代表人张嫚朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安西迎建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付机械租赁费513620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西安西迎建筑机械租赁有限公司与被告西安安信实业有限公司于2013年12月21日签订了电梯租赁合同，被告公司租赁了原告8台施工电梯，其中7台电梯按每台每月16000元支付租赁费，2台电梯按每台每月20000元支付租赁费，8台电梯进场费每台为24000元。原告按照合同约定，从2013年5月1日起分别将8台施工电梯送往被告公司在咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部。施工结束后，被告公司向原告出具了机械设备租赁退场结算单除已支付的部分外，尚欠513620363620元。原告曾多次找到被告公司及被告公司原法定代表人李其生催要，但租赁款仍迟迟未支付，原告无奈遂诉至法院。被告西安安信实业有限公司辩称，1、公司现任法定代表人刘晓娥于2017年4月26日接手公司，从接手公司至原告起诉时，对该笔所欠租赁费并不知情；2、原告从未向被告公司催要过租赁款；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。被告李其生辩称，1、原告启用的施工电梯为6台，并非8台；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。双方当事人围绕各自主张提交了证据，原告提交的证据：证据一，原告与被告安信公司签订的租赁合同一份，拟证明原告与被告安信公司签订了7台电梯的租赁合同，每台电梯的租金、进场费全部依照东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目部与被告安信公司所签订合同内容执行；证据二，东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目部与被告安信公司所签订的塔吊电梯租赁合同一份（合同编号GH-2013-04-19XXWJTD），拟证明电梯的进场时间及电梯每月的租金；证据三，东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目部与被告安信公司所签订的塔吊电梯租赁合同一份（合同编号GH-2013-07-01XXWJTD），拟证明原告与被告安信公司补充增加租赁2台电梯；证据四，安全技术评审报告一份，拟证明原告向被告安信公司提供了8台电梯，且该8台电梯均已通过了安全技术评审；证据五，2013年12月28日结算单一份，被告安信公司已向原告支付了500000元；证据六，机械设备退场确认单一份，拟证明最后4台电梯的进场时间及出场时间；证据七、证据八，临租设备结算单两份，拟证明6台电梯的启用时间；证据九，租赁设备结算单，拟证明第5台电梯的退场时间；证据十，租赁设备结算单一份，拟证明第6台电梯的退场时间；证据十一，租赁设备结算单一份，拟证明第7台、第8台电梯的退场时间；证据十二，结算清单一份，拟证明诉讼标的额的计算方法。被告安信公司未发表质证意见。本院经审查认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据五，经被告李其生质证无异议，且该三份证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以认定。对证据三，被告李其生对该证据真实性予以认定，但认为与本案不具有关联性；该证据仅能证明东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部与被告安信公司签订了补充租赁2台电梯的合同，但无法证明原告与被告安信公司之间是否就补充租赁2台电梯达成协议，且原告亦未提供其他证据从旁佐证，与本案无关联性，不予认定；对证据四，被告李其生表示对真实性不予认可，结合原告提交的其他证据及被告实际承租原告电梯且未对电梯质量提出异议，综合考量，对该证据予以认定；对证据六，被告李其生对真实性不予认可，该证据中仅列明4台电梯的机械名称、施工位置及起始时间和终止时间，并未明确载明每一台电梯的具体规格型号，对该证据不予认定；对证据七、证据八、证据九、证据十，被告李其生认为原告未提供证据原件，且两份结算单上均无相关负责人签字，对该证据不予认可，因原告提交的两份结算单，未载明相关负责人签字或关联公司盖章，无法证明其来源，故对该四组证据的真实性不予认定；证据十一，被告李其生表示对真实性有异议，该结算单有东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部相关负责人员的签名确认，且对电梯型号、单价、数量、使用时间均明确载明，对该证据予以认定；证据十二，结算清单一份，该证据系原告单方面计算所得出的租赁费价格，亦无原告盖章或相关负责人签字，不符合证据的形式要件，不予认定。对被告李其生提交的证据，本院认定如下：证据一，塔吊电梯租赁合同一份，拟证明合同已经明确了原、被告双方的权利义务；证据二，张崇轩亲笔书写的电梯启用日期，拟证明6台电梯的进场和启用日期；证据三，银行汇款单及银行票据共计13张，拟证明被告自2013年12月18日至2014年11月27日共付给原告租赁费1400000元；证据四，罚款通知单一份，拟证明原告为了省钱雇佣童工操作电梯曾多次遭到处罚；证据五，退场确认单一份，拟证明原告2台电梯退场时间；证据六，电梯结算单一份，拟证明被告李其生和张崇轩结算电梯费共计1270540元；证据七，塔吊租赁合同补充合同一份，拟证明补充签订合同中所涉及的2台电梯与原告无关。对被告李其生提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，该六组证据，原告经质证后无异议，因该六组证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且能够与原告提供的证据相互印证，予以认定。对被告李其生提交的证据七，原告对该证据真实性无异议，但对该证据证明目的不予认可，认为该合同签订后，时任被告安信公司代理人的被告李其生找原告，让原告再往工地拉2台电梯，就该2台电梯已经进行了核算，该证据仅能证明被告安信公司曾与东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部就2台电梯达成补充租赁协议，无法证明该合同与原告公司之间的关联性，且无其他证据予以证明，故对该证据不予认定。被告西安安信实业有限公司未提交证据。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部与西安安信实业有限公司签订了编号为GH-2013-04-19XXWJTD的《塔吊电梯租赁合同》，双方约定，因工程施工需要，东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部租赁被告安信公司7台塔吊和6台施工电梯，双方约定每台电梯月租金16000元，进场费24000元，同时对进场时间进行了约定。2013年12月21日，原告西安西迎建筑机械租赁有限公司与被告安信公司签订了电梯租赁合同，双方约定由原告提供7台全新施工电梯进场，执行被告安信公司与东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部所签《塔吊电梯租赁合同》的施工内容，租赁费、进场费同上参照《塔吊电梯租赁合同》的合同内容。施工结束后，原告曾找到被告李其生催要租赁费，但被告李其生以已经结清全部租赁费为由拒绝支付租赁费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告西安西迎建筑机械租赁有限公司与被告西安安信实业有限公司之间签订的电梯租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告向两被告主张债权是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。本案中，张崇轩与被告李其生曾对电梯租赁费和进场费进行结算，依据结算单，租赁费及进场费共计1270540元。2013年10月18日至2014年11月27日之间，被告安信公司曾多次向原告支付租赁费，最后一次支付时间为2014年11月27日，其后被告安信公司再未向原告支付租赁费。原告虽主张其多次向被告催要租赁费，并于2018年11月通过打电话的方式向被告李其生催要租赁费，但未能提供相关证据加以证明。现原告要求被告支付拖欠的电梯租赁费513620元已超过法律规定的一年诉讼时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；两被告认为原告向其主张电梯租赁费的债权请求权已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。关于本案被告李其生是否应当承担共同还款责任。本案中，被告李其生系被告安信公司前员工，被告安信公司与东盟营造工程有限公司咸旬高速公路LJ-8标段项目经理部签订的《塔吊电梯租赁合同》及原告与被告安信公司签订的《电梯租赁合同》中，被告李其生均作为被告安信公司的代理人在合同上签字，足以证明被告李其生签订合同系代表被告安信公司履行职务行为，且庭审中，原告也承认被告李其生系被告安信公司代理人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，故被告李其生不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安西迎建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告西安西迎建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   郭红利    二〇一九年六月二十五日  书  记  员   解少飞    法条引用《中华人民共和国民法总则》第一百七十条  执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。  法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百八十八条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。  诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条  诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。  诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条  下列的诉讼时效期间为一年：  (一)身体受到伤害要求赔偿的；  (二)出售质量不合格的商品未声明的；  (三)延付或者拒付租金的；  (四)寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条  企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       1