中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5488号原告：克拉克国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国埃塞克斯CM164LG埃平寒诺街。法定代表人：约翰·艾伦·克拉克，董事。（未到庭）委托诉讼代理人:庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第255575号《关于第910485H号“CLARKE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年5月10日。开庭审理时间：2019年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标二商品不构成类似。引证商标二中的零部件商品应为0752群组商品的零部件，亦应划分为0752群组，不应是0742群组。引证商标三已被裁定撤销，不再构成在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G910485H。3.申请日期：2016年6月9日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，未核准部分，类似群0703；0742-0743；0748-0749；0751-0753）：马达和机器（非用于陆地车辆的）；非陆地车辆用电动机；发电机；马达和引擎启动器；马达和引擎用电扇；压缩机；压缩机器；压缩空气枪；压缩空气工具及其附件；气泵；油泵；泵；水泵和叶轮；喷枪；喷枪用喷射泵；气动焊接设备；焊机；气动焊接火炬；动力工具；电动手工具；电动手操作钻孔器；动力工具和钻孔附件；打钉枪；锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘；机器用灰尘及金属屑收集器；真空吸尘器，非用于地板清洁或地板上光或不用于地板打磨机；电动除尘装置，集尘器，都不用于地板清洁，地板抛光和地板打磨；用于清洁车辆及其机器零部件的清洗设备；过滤机；上述所有产品的零部件和配件。指定使用商品（第7类，已核准部分，类似群0730;0735-0736；0750）：非用于陆地车辆的软管接头；过滤器；矫直机；钻机）二、引证商标一1.注册人：力奇有限公司。2.注册号：3954596。3.申请日期：2004年3月12日。4.专用权期限至：2024年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第7类，类似群0705;0752-0753）：(使用洗涤剂的)清洗机器和装置；喷洒机器和装置；散布机；真空吸尘机器和装置；排出口装有垃圾吹出软管的垃圾分离处理装置；自动擦洗机；(使用洗涤剂的)电动地板清洗机；具有吸尘、洗涤功能的地板和地毯清洗机；真空吸尘器；打蜡机器和装置；清洁机械和设备；清洗地板的机器和装置；地板表面保养和维护用机器和装置；地毯保养和维护用机器和装置；非家用电动地板清洗机；非家用电动地板抛光机；非家用电动地毯清洗机；喷洒清洁剂的机器；刷洗机器和装置；钢丝绒刷擦机器和装置；清刷洗涤机；压碎机器和装置；地板保养和维护用机器和装置；清扫机器和装置；(使用洗涤剂的)地毯清洗机。三、引证商标二1.注册人：NilfiskA/S。2.注册号：G929025。3.申请日期：2007年8月21日。4.专用权期限至：2027年1月15日。5标识：6.核定使用商品（第7类，类似群0752-0753）：属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；电动控制的安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方,用来吹出垃圾以及此类机器的属本类的零部件；属本类的清洁机械及其设备以及用于此类机械和设备的属本类的零部件及其附加装置；属本类的上述机械的零部件和附加装置；属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；用于清洁地表和擦亮地板的电动作业机械；属本类的上述机械的零部件及配件；属本类的电动控制的地板清洁、地板维护、地面维护及地毯维护的设备,还包括用于此类机械的属本类的零部件和附加装置；电动控制的地板洗涤机,吸尘器,地毯洗涤器及上述的组合设备；自动洗涤机械；属本类的用于地板清洁、地板维护、地面维护及地毯维护的机械及设备；用于涂抹和喷涂清洁材料的电动控制机械；属本类的电动控制的清洁设备和用于此类设备的属本类的零部件及其附加装置；用于清洁地毯的电动控制机械；用于涂抹和喷涂清洁材料的机械；安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方,用来吹出垃圾,还包括此类机器的属本类的零部件；上述均非用于家庭的；抽出器。四、引证商标三1.注册人：温岭市五福气动工具厂2.注册号：30928913.申请日期：2002年2月8日。4.专用权期限至：2024年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第7类，类似群0742-0743；0747-0749；0751；0917）：喷漆枪；风动手工具；气动打针枪；空气压缩机；水泵；非陆地车辆电力发动机；马达和引擎起动器；电焊机；钻床。五、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标与各引证商标标识构成近似。原告明确认可诉争商标指定使用的“真空吸尘器、集尘器、过滤机”等0752、0753群组商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。被告陈述引证商标二中“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；电动控制的安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方,用来吹出垃圾以及此类机器的属本类的零部件；属本类的清洁机械及其设备以及用于此类机械和设备的属本类的零部件及其附加装置；属本类的上述机械的零部件和附加装置”在商标评审阶段认为属于0742、0752跨类似群组商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张引证商标三已经被裁定撤销。本院认为，引证商标三已经最高人民法院（2018）最高法行再122号行政判决书判决撤销二审行政判决，维持一审行政判决。该判决已发生法律效力。商标评审委员会执行该判决书，已经重新作出关于第3092891号“CLARKE”商标撤销复审决定书，认定对复审商标予以撤销。引证商标三已不再构成诉争商标注册申请在0742、0743、0748、0749、0751群组的在先权利障碍。原告提出的上述主张，本院予以支持。原告明确认可诉争商标指定使用的“机器用灰尘及金属屑收集器；真空吸尘器，非用于地板清洁或地板上光或不用于地板打磨机；电动除尘装置，集尘器，都不用于地板清洁，地板抛光和地板打磨；用于清洁车辆及其机器零部件的清洗设备；过滤机”等0752、0753群组商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。本院经审查予以确认。原告不认可诉争商标在0742群组上指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。诉争商标在0742群组上指定的“锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘”商品在功能用途上属于金属切削机床及工具。引证商标二核准注册的“属本类的用于此类设备的零部件及其附加装置；电动控制的安装在机器上的软管装置可以延伸到机器以外的地方,用来吹出垃圾以及此类机器的属本类的零部件；属本类的清洁机械及其设备以及用于此类机械和设备的属本类的零部件及其附加装置；属本类的上述机械的零部件和附加装置”商品为清洁、废物处理机械类别产品的零部件及附加装置与诉争商标申请注册的群组上的商品产品功能、用途不同，并不构成类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标与各引证商标标识构成近似。本院经审查予以确认。故诉争商标仅与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标在“马达和机器（非用于陆地车辆的）；非陆地车辆用电动机；发电机；马达和引擎启动器；马达和引擎用电扇；压缩机；压缩机器；压缩空气枪；压缩空气工具及其附件；气泵；油泵；泵；水泵和叶轮；喷枪；喷枪用喷射泵；气动焊接设备；焊机；气动焊接火炬；动力工具；电动手工具；电动手操作钻孔器；动力工具和钻孔附件；打钉枪；锯；圆锯；磨床；砂轮；切割机和切割机器；打孔机和打孔机器；打磨器，打磨机和电动刷，都不用于地板清洁、地板抛光和地板打磨；金属折叠机；机器操作台；冲切攻丝机；钻台；锤钻；台钻；铰孔机；铣床；车床；钻头；钻头夹盘；上述所有产品的零部件和配件”上应予以核准注册。但被诉决定认定在“在机器用灰尘及金属屑收集器；真空吸尘器，非用于地板清洁或地板上光或不用于地板打磨机；电动除尘装置，集尘器，都不用于地板清洁，地板抛光和地板打磨；用于清洁车辆及其机器零部件的清洗设备；过滤机”0752、0753群组上不予以核准注册，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第255575号《关于第910485H号“CLARKE”商标驳回复审决定书》。二、中华人民共和国国家知识产权局针对克拉克国际有限公司就第910485H号“CLARKE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告克拉克国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李来军人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月十九日法官 助理  郭 婧书 记 员  赵梦杰