河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民一初字第678号 原告周晓月，女，1949年7月21日生，汉族。 委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。 被告尹文德，男，1943年1月11日生，汉族。 被告郑州长城冶金设备有限公司。 法定代表人张文志，该公司总经理。 委托代理人尹文德，该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司 代表人王涛，该公司总经理。 委托代理人孟宪锋，该公司法律顾问。 原告周晓月诉被告尹文德、郑州长城冶金设备有限公司（以下简称长城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱喜喜，被告尹文德，被告长城公司委托代理人尹文德，被告保险公司委托代理人孟宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓月诉称，2013年12月18日下午，被告尹文德驾驶豫A×××××号小汽车在郑州市中原西路与原告发生交通事故，造成原告受伤，经中国人民解放军第一五三中心医院确诊：腰椎骨折、肋骨骨折。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告尹文德负事故全部责任。尹文德所驾车辆为被告长城公司车辆，该车在被告保险公司投保。原告请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、伙食补助费、停车费、拖车费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金等损失3万元（暂定）；二、要求被告尹文德、长城公司承担连带责任；三、要求被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费27742.7元、误工费16734.44元、护理费12000元、伙食补助费900元、营养费2000元、拖车150元、停车费760元、估价费70元、残疾赔偿金35836.8元、车辆损失费1320元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费550元，共计109363.94元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告尹文德、长城公司辩称，要求依法处理。 被告保险公司辩称，在交强险保单合法有效的前提下，保险公司愿意在各保险限额内陪产原告的合理损失，超过保险责任限额部分，本公司不承担；本案的诉讼费、鉴定费以及停车费等间接损失，根据保险条例和司法解释，保险公司不承担；对医疗费应按照事故发生地医保用药进行赔付，非医保用药保险公司不承担；核实事故认定书后，如驾驶人员存在无证驾驶、醉酒、肇事逃逸、故意造成事故等车辆不符合上路行驶情形，保险公司不予赔偿。 经审理查明，2013年12月18日15时22分，被告尹文德驾驶豫A×××××号机动车沿郑州市中原西路由西向东行驶至中原西路与富民路交叉口向西200米路南时，与原告驾驶的三轮车由北向南行驶至中原西路与富民路交叉口向西200米路南人行斑马线处，发生碰撞，此事故导致原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定：被告尹文德负事故全部责任。 原告受伤后，于2013年12月18日入住中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折、脑震荡；2014年1月17日，原告出院；出院医嘱：休息2-3个月、避免负重及劳累、两个月后复查、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费25352.6元。2014年3月6日、4月22日，原告在郑州市骨科医院治疗，花费医疗费2390.1元。 事发后，被告尹文德支付原告医疗费7000元。 经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2014年3月3日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2014）03009号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：飞鸽电动三轮车损失总值为1320元。原告另支付评估费70元、清障费（拖车费）150元、停车费760元。 另查明，豫A×××××号轿车车主为被告长城公司，该车在被告保险公司投保交强险，事发时，在保险期限内。事发时，被告尹文德系被告长城公司聘用的副总经理，豫A×××××号轿车由被告长城公司配备被告尹文德使用，被告尹文德在下班回家途中发生交通事故。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年、批发和零售业为31485元／年。 诉讼中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定；该所于2014年6月29日作出郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见：周晓月发生意外所致损伤构成X（10）级伤残。 庭审中，原告提供郑州市中原区周晓月糖烟酒商店（业主为周晓月）个体工商户营业执照一份，要求被告赔偿误工费16734.44元，被告不予认可；原告提供郑州博源机械有限公司证明一份，载明“我单位职工李某，2013年12月18日，因母亲周晓月出交通事故受伤骨折住院治疗，需要护理请假30日，请假期间工资按国家规定扣除，李某在单位月工资收入3000元”，原告以此要求被告赔偿护理费12000元，被告同意按居民服务业标准赔偿原告住院期间护理费；对于原告其他诉讼请求，被告均不予认可。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保单、鉴定意见书予以证实。 本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故做出的责任认定事实清楚，证据充分，应当予以采信；被告尹文德应负事故全部责任。 原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院、郑州骨科医院治疗支出的医疗费27742.7元，有医疗机构出具的医药费收款凭证、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；2、原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，结合其病情并参照河南省相近行业上一年度职工的平均工资，根据原告伤情，因其不能提供持续误工的证明，本院酌定误工期限为120日，原告误工费计算为10351.23元（31485元／年÷365日×120日）；3、护理费，原告虽提供郑州博源机械有限公司的证明，但其未提供相应的劳动合同、实际发放工资的证据，原告提供的证据不能证明护理人员因护理减少的收入，鉴于被告同意按居民服务业标准赔偿原告住院期间护理费，被告的意见符合法律规定，故原告护理费计算为2386.93元（29041元／年÷365日×30日）；4、营养费，原告营养费根据相关规定计算为450元（15元／天×30日）；5、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为900元（30元／天×30日）；6、因原告居住地为城镇，原告残疾赔偿金计算为35836.85元（22398.03元／年×16年×10%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金35836.8元，符合法律规定，本院予以确认；7、根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定原告及其必要的陪护人员因就医所花费的交通费为500元；9、电动三轮车损失费，原告电动车损失1320元，有相应鉴定机构鉴定结论予以证实，本院予以确认；10、原告支付的评估费70元、清障费（拖车费）150元、停车费760元，有相应票据予以证实，上述费用属正当支出，本院予以确认。 因豫A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事发时，在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10351.23元、护理费2386.93元、残疾赔偿金35836.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动三轮车损失费1320元，共计65394.96元。 因事发时，被告尹文德系被告长城公司聘用的副总经理，尹文德驾驶被告长城公司为其配备使用的豫A×××××号轿车在下班回家途中发生交通事故，故被告尹文德系因执行工作任务返回途中致原告伤害，应由被告长城公司对原告承担赔偿责任，被告长城公司应赔偿原告医疗费17742.7元、营养费450元、住院伙食补助费900元、评估费70元、清障费（拖车费）150元、停车费760元，共计20072.7元，扣除被告尹文德已赔偿原告的医疗费7000元，余13072.7元应由被告长城公司赔偿。 被告的上述赔偿数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周晓月65394.96元； 二、被告郑州长城冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓月13072.7元； 三、驳回原告周晓月过高部分及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元、鉴定费1300元，原告周晓月负担727元，被告郑州长城冶金设备有限公司负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  杜国军 人民陪审员  王太山 二〇一四年十月十日 书 记 员  张 滢