山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1625民初1001号 原告:东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人:晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张海宁，该公司职工。 被告:王庆生，男，1974年01月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告:王庆明，男，1964年03月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人:李晓禄，男，1974年10月28日出生，汉族，住博兴县。 被告:顾红真，女，1976年11月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告:刘秀梅，女，1965年04月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告:山东颐兴医疗器械有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地。 法定代表人：王庆生。 诉讼代表人：山东颐兴医疗器械有限公司管理人（山东国曜律师事务所）。 委托诉讼代理人:张萌萌，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告:山东颐和医疗科技有限公司，住所地博兴县滨博大道**。 法定代表人：王庆生。 原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行(以下简称东营银行博兴支行)与被告王庆生、顾红真、王庆明、刘秀梅、山东颐和医疗科技有限公司(以下简称颐和公司)、山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营银行博兴支行的委托诉讼代理人晋利敏、张海宁，被告王庆生、王庆明的委托诉讼代理人李晓禄，被告颐兴公司的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼；被告顾红真、刘秀梅、颐和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王庆生、顾红真、王庆明、刘秀梅偿还借款本金4000000元及利息165467.72元，本息共计4165467.72元，自2019年3月21日起至实际给付之日的利息，以4000000元为基数，按年利率6.525%计算；2.依法判令被告山东颐和医疗科技有限公司、山东颐兴医疗器械有限公司就上述本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，王庆生、王庆明与东营银行博兴支行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告王庆生、王庆明共同向东营银行博兴支行借款4000000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，借款年利率6.525%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，争议解决方式在贷款人所在地人民法院诉讼。保证人颐兴公司、颐和公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。顾红真、刘秀梅分别作为借款人王庆生、共同借款人王庆明的配偶，同意王庆生、王庆明共同向原告中请个人贷款400万元，并对申请人因本次借款而产生的全部债务承担连带还款责任。2018年12月13日，东营银行博兴支行向王庆生指定的账户6231××××1029交付该笔借款，现被告于2019年1月20日欠息，已不具备还款能力。东营银行博兴支行向被告宣布该笔借款提前到期，但其未履行还款责任。故为维护合法权益，诉至人民法院，望判若所请。 王庆生、王庆明辩称，涉案贷款实际是颐兴公司使用的贷款，但是银行不能贷，所以由王庆生、王庆明贷款，属于私贷公用。王庆生和王庆明贷款是事实，没偿还。 颐兴公司辩称，涉案贷款属实，该贷款是颐兴公司使用。2019年1月7日，法院裁定受理颐兴公司破产清算一案，由管理人负责颐兴公司债权申报及审查事项。2019年4月1日，原告东营银行博兴支行向管理人申报了该笔债权，申报金额合计4102601.23元。2019年5月8日，管理人向原告东营银行博兴支行依法送达的债权申报审查函，确认了该笔债权。因此，东营银行博兴支行现针对同一笔债权向法院提起诉讼，要求颐兴公司承担连带偿还责任，没有依据，请求驳回对颐兴公司的诉讼请求。 顾红真、刘秀梅、颐和公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的证据《个人借款/保证合同》、个人借款申请表、借款凭证、个人货款提款申请书、活期存款账户明细查询、《当事人送达地址确认书》、短信发送截图、承诺函、编号为8121820170901200018的《个人借款/担保合同》、个人借款申请表、借款凭证、个人贷款提款中请书、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 被告颐兴公司向本院提交以下证据： 证据一、借款人山东聚博建陶有限公司向颐兴公司借款60万元的借条及颐兴公司向该聚博建陶网上银行转账凭证，拟证明该400万元中其中60万元的用途。 证据二、颐兴公司向账户名为李红转账40万元的网上银行转账凭证，拟证明该400万元中其中40万元的用途。 证据三、借款人贾前卫向颐兴公司借款200万元的欠款条，及贾前卫山东华康食品有限公司盖章确认的还款协议书，拟证明该400万元中其中200万元的用途。 原告对上述证据真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，经查涉案贷款用于偿还前期贷款，且贷款用途不影响对贷款的偿还，故对以上证据不予确认。 被告顾红真、刘秀梅、颐和公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，王庆生、王庆明与东营银行博兴支行签订编号：8121820181213200027号，《个人借款／担保合同》，约定：被告王庆生、王庆明共同向东营银行博兴支行借款4000000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，借款年利率6.525%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，争议解决方式在贷款人所在地人民法院诉讼。保证人颐兴公司、颐和公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。顾红真、刘秀梅分别作为借款人王庆生、共同借款人王庆明的配偶，同意王庆生、王庆明共同向原告中请个人贷款400万元，并对申请人因本次借款而产生的全部债务承担还款责任。2018年12月13日，东营银行博兴支行向王庆生指定的账户6231××××1029交付了该笔借款。 王庆生、王庆明、顾红真、刘秀梅，于2018年12月13日均承诺除对本合同项下的债务承担还款义务外，对编号为8121820170901200018号《个人借款/担保合同》项下未清偿债务仍承担还款义务。 2019年1月7日，法院受理颐兴公司破产清算一案，由管理人负责颐兴公司债权申报及审查事项。2019年4月1日，原告东营银行博兴支行向管理人申报了该笔债权，申报金额4102601.23元。2019年5月8日，管理人向原告东营银行博兴支行依法送达的债权申报审查函，确认了该笔债权。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。东营银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其因与王庆生、王庆明签订《个人借款/担保合同》并实际交付涉案借款且颐兴公司、颐和公司作为担保人签章等行为而享有收取利息、在借款人违约情况下可提前宣布借款提前到期、在借款到期之日收回借款本金、自逾期还款之日以约定借期内利率的基础上加收50%计收罚息等权利，同时享有主张保证人承担连带保证责任的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于贷款本息金额。案件审理过程中，原告陈述涉案贷款本金400万元，截至2019年3月20日利息、复利等合计165467.72元，被告王庆生、王庆明、颐兴公司对欠款本息未提出异议，被告顾红真、刘秀梅、颐和公司亦未提交证据证实欠款本息情况，故截至2019年3月20日，本息合计4165467.72元。 关于顾红真、刘秀梅责任问题。被告顾红真、刘秀梅分别作为借款人王庆生、共同借款人王庆明的配偶，知悉该笔借款，并在个人借款申请表上签字摁手印，同意对涉案借款承担还款责任，应认定夫妻共同债务，故对原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持。 关于颐兴公司辩称涉案借款已申报债权问题。案件审理过程中，颐兴公司陈述，2019年4月1日原告东营银行博兴支行向管理人申报了该笔债权，申报金额4102601.23元，且2019年5月8日管理人向原告东营银行博兴支行依法送达的债权申报审查函，确认了该笔债权。本院认为东营银行博兴支行向颐兴公司管理人申报的担保债权不影响本案对连带责任保证的认定，但原告已向颐兴公司申报4102601.23元的债权，故其担保责任以此金额为限，并按破产法规定受偿。关于王庆生、王庆明辩称的该贷款为私贷公用，证据不足，无法认定。 顾红真、刘秀梅、颐和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆生、王庆明、顾红真、刘秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行借款本息4165467.72元及利息﹝利息计算方式：以4000000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按合同编号为8121820181213200027的《个人借款/担保合同》约定计算期内利息、罚息和复利﹞； 二、被告山东颐兴医疗器械有限公司对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任，以4102601.23元为限，并按破产法规定受偿，被告山东颐兴医疗器械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王庆生、王庆明、顾红真、刘秀梅追偿； 三、被告山东颐和医疗科技有限公司对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任，被告山东颐和医疗科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王庆生、王庆明、顾红真、刘秀梅追偿。 四、驳回原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40124元，申请费5000元，由被告王庆生、顾红真、王庆明、刘秀梅、山东颐和医疗科技有限公司、山东颐兴医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  郭春堂 审 判 员  高向明 人民陪审员  许宝华 二〇一九年六月十八日 法官 助理  许 笑 书 记 员  李 敏