wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2136号 原告:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地宿州市汴河西路215号。 负责人：郑忠献，该处处长。 委托诉讼代理人：邹长磊，该处员工。 委托诉讼代理人：葛玉伟，该处员工。 被告：毕俊杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三十工程处）与被告毕俊杰劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 中煤三十工程处向本院提出诉讼请求：1.判决劳动关系存续期间为2009年1月至2018年2月；2.判决原告不承担补缴养老、医疗等社会保险的费用；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕俊杰于2018年3月向淮北市劳动仲裁委员会提交仲裁，请求单位补缴2006年7月至2018年1月的社会保险费用，后下发了[2018]淮劳人仲案字177号裁决书，于2019年2月15日送达我单位。庭审中，原告提交了工资表，被告提交了个人参保证明，证明与我单位的劳动关系存续期间为2009年1月-2018年2月，淮北市仲裁委裁决2006年7月至2018年2月期间存在劳动关系，明显与事实不符，应依法予以改判。被告毕俊杰与我单位签订的劳动合同补充协议约定：因个人家庭经济原因，被告不愿意参加甲方所在地的社会保险，同意由原告在工资表中按月将企业应承担的社会保险费以工资形式进行返还，被告要求原告补缴社会保险的，由被告自行承担补缴费用，原告负责协助办理被告的社会保险参保手续，该补充协议是双方的事实意思表示，应予以认定。综上，被告毕俊杰与原告的劳动关系存续期间应为2009年1月至2018年2月，且劳动关系存续期间的社会保险补缴费用应由被告自行承担。据此，原告提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案被告毕俊杰申请仲裁后，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]淮劳人仲案字177号仲裁裁决，裁决：一、被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处应在本裁决生效后三十日内为申请人办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为申请人补缴劳动关系存续期间的养老、医疗、失业等各项社会保险费（期间申请人已领取的社保补贴应返还被申请人）。二、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服本项裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该裁决书送达后被告毕俊杰未提起诉讼。依据法律规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，[2018]淮劳人仲案字177号裁决书明确确定该裁决为终局裁决，故原告向本院起诉不符合以上法律规定，应依法予以驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向淮北市中级人民法院申请撤销该裁决书。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇一九年六月十日 书记员  王二娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终3271号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾书岩，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人贾书岩保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人贾书岩的委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所承保的冀Ｆ×××××车驾驶人张荣娟在交通事故发生后弃车逃逸，根据法律规定和保险合同约定，上诉人依法不应在商业三者险项下承担赔偿责任。对于交强险责任限额部分，由上诉人根据保险合同予以赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取错误的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，对于造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。张荣娟在事故发生后未依法采取措施的情况下弃车逃逸，原判决判令上诉人在商业三者险项下承担赔偿责任明显不当。本案中贾书岩无责，因此对贾书岩的损失应由事故全责方承担。贾书岩的车辆已经实际维修，应当提供维修发票和清单。贾书岩应向上诉人提供全责方的详细准确信息，请法庭核实贾书岩是否从事故对方获得部分或全部赔偿。 贾书岩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案是保险合同纠纷，被上诉人的车辆投保了机动车损失险，被上诉人的车辆损失没有超出保险责任限额，车辆损失是依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，上诉人应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人主张的由事故责任方承担赔偿的理由与法律规定相违背，应属于无效条款。 贾书岩向一审法院起诉请求：1.判令人保公司给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计64134元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日，张荣娟驾驶冀Ｆ×××××号车辆与前方同方向贾书岩驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，后又与前方同向行驶的陈帅驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，张荣娟负事故全部责任，贾书岩、陈帅无责任。贾书岩所有的冀Ｆ×××××小型普通客车车辆损失经法院委托，由河北铭俊保险公估有限公司评估，车辆损失为49935元。贾书岩另支付拖车费2100元。贾书岩所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在人保公司投保有商业险，其中机动车损失险保额为149628.8元，并投保有不计免赔率险，保险期间为2018年8月17日起至2019年8月16日止。 一审法院认为，贾书岩就其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在人保公司投保有机动车损失险，是双方依法订立的有效合同。贾书岩、人保公司均应按约定履行合同义务。贾书岩投保车辆发生保险事故，造成车辆损失49935元、支付拖车费2100元。人保公司应根据保险合同约定给付贾书岩车辆损失52035元。拖车费是贾书岩为防止或者减少保险标的的损失已经实际支付的必要费用，人保公司应予赔偿。综上所述，人保公司在车辆损失险限额内给付贾书岩车辆损失、拖车费共计52035元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告贾书岩车辆损失、拖车费共计52035元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取计702元，原告负担132元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担570元，于本判决生效后十日内付清。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，人保公司与贾书岩签订的财产保险合同合法有效，贾书岩投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保公司应当在保险责任限额内予以赔付，事故相对方是否存在弃车逃逸的行为并不影响贾书岩作为被保险人依据保险合同关系向保险人人保公司主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人保公司关于贾书岩的损失应当由事故全责方承担的主张，不符合上述规定，本院不予支持。人保公司虽主张涉案车辆已经实际维修，贾书岩应提供维修发票和清单，但诉讼双方并未约定车辆进行实际维修并取得维修发票及清单是进行保险理赔的前提，且车辆维修与否并不影响涉案车辆损失的实际发生，一审法院依法委托河北铭俊保险公估有限公司所作出的公估报告应当作为认定涉案车辆损失的依据。人保公司未提交证据证实贾书岩已经获得事故相对方的赔偿，其应对本案所涉全部损失承担赔偿责任。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1403元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  冯志国 审 判 员  王 琦 二〇一九年六月十二日 法官助理  马 媛 书 记 员  崔 瑱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6626号 原告：宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧。 法定代理人：谢光大，经理。 被告：王琳，女，1977年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 受理费25元，由原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年六月二十一日 书记员  于文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1050号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：陈浩，男，1996年4月26日出生，壮族，户籍地：广西凤山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告陈浩合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4556.25元给原告；2、判令被告支付服务费837元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3024.6元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：8387.85元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是756.15元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月5日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6500）元，服务费（1248）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十六期（一个月为一期）偿还，每期偿还484.25元，但至今被告仅偿还（7）期，尚有总额（4358.25）元未按时偿还。 2015年11月17日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖应急包）一件，货款（1000）元，服务费（135）元，借款与服务费合并一起分二十期（一个月为一期）偿还，每期偿还115元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（1035）元未按时偿还。 被告陈浩未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、学籍信息；2、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus一部，金额6500元，其中，首付款0元，余额6500元与服务费1248元均分16期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；3、指尖分期商城服务协议（证明原被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期还款金额及违约责任与管辖法院之事实作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus一台）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus一部的货款人民币6500元）7、合作商家协议（证明被告陈浩是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6plus一部）；8、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部司营业执照）；9、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购指尖应急包一件，金额1000元，其中，首付款0元，余额1000元与服务费135元均分10期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；10、订单确认书（证明被告在商城购买了商品、服务，阅读并同意了有关协议约定事项。）11、照片3（证明被告签订了订单确认书）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1383元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖应急包）其实质就是借款，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机和商品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机与商品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告陈浩返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3995.25元及利息（以3995.25元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告陈浩承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1078号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：李镇森，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地：广西苍梧县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告李镇森合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李镇森经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4875元给原告；2、判令被告支付服务费1050元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2611.50元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：8536.50元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是652.88元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年10月11日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果5S）手机一部，货款（3000）元，服务费（864）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还161元，但至今被告仅偿还（9）期，尚有总额（2415）元未按时偿还。2016年3月27日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖钻石购物卡）产品一次，货款（3000）元，服务费（540）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十二期（一个月为一期）偿还，每期偿还295元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（3510）元未按时偿还。 被告李镇森未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、学籍信息；2、指尖分期商城服务协议书1（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果5S手机一部，金额3000元，其中首付款0元，余额3000元与服务费864元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果5S手机一部）；6、指尖分期商城服务协议2（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖钻石购物卡产品一次，金额3000,其中首付款0元，余额3000元与服务费540元均分12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；7、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；8、照片3（证明被告签订了订单确认书）；9、照片4（证明被告收到原告代购的指尖钻石购物卡产品一次） 因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬864元、495元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖应急包）其实质就是借款，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机和产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机和产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告李镇森返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4551元及利息（以4551元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告李镇森承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执恢12号 申请执行人：邯郸市永安商砼销售有限公司，住所地鸡泽县城北关村北。 法定代表人：逯美平。 被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。 本院在执行申请执行人邯郸市永安商砼销售有限公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同一案中，申请执行人邯郸市永安商砼销售有限公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司于2019年6月14日达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一九年六月二十六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1442号之一申请人陈岳龙，男，汉族，生于1971年2月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328L03281146U。法定代表人周兴权，该公司负责人。本院根据生效的（2017）黔0328民初3263号民事调解书受理了陈岳龙申请执行贵州湄潭茗盛茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人陈岳龙自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1442号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年六月四日书记员  宋超超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3127号申请执行人：蒲宗万，男，1958年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：邓训，男，1989年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人仁怀市蒲宗万依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1320号民事调解书，于2018年10月22日向本院申请执行被执行人邓训民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款151,855.00元，并承担本案诉讼费2,000.00元及执行费2,208.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒲宗万发现被执行人邓训有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年六月十日书记员  王 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6464号原告：张芳芳，女，1979年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市xxx，公民身份号码xxx。委托代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所。被告：常青，男，1971年7月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市xxx，公民身份号码xxx。原告张芳芳诉被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳及委托代理人张立宁到庭参加诉讼，被告常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芳芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款10万元，并依约支付违约金和逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10万元，如不按期归还借款每日1000元违约金，直至还清借款为止。原告依约借给被告10万元，但被告经原告多次索要未归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉至贵院，要求被告偿还10万元，并按约定给付违约金及逾期利息，请予以支持。被告常青经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年7月14日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额（大写）：100000（拾万元整），如不按期归还借款每日1000元违约金，直至还清借款为止。双方未约定还款日。同日，原告通过自己名下中国建设银行账户xxx向被告常青中国工商银行账户xxx转账人民币10万元。原告庭审中主张违约金自2018年10月22日起至偿还完本金之日止按年利率24%的标准计算。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账电子回单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在原告合理的催要期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告主张偿还本金10万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金自2018年10月22日起至偿还完本金之日止年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常青于本判决生效后七日内偿还原告张芳芳借款本金人民币10万元及违约金，违约金自2018年10月22日起至偿还完本金之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告常青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年六月二十六日书记员 高 淞
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执208号 申请执行人：陈永芳，女，1963年2月18日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：周啟俊，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：支全海，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县六十铺镇街道。 申请执行人陈永芳、周啟俊与被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈永芳、周啟俊于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为58255.80元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司名下的财产信息：其名下银行账户存款基本为零，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初268号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人陈永芳、周啟俊发现被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江曾扬
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执62号 申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:670615872。 法定代表人陈巍。 被执行人许庆儿，男，1984年8月12日出生，住临安市。 被执行人褚丹，女，1986年8月13日出生，住临安市。 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人许庆儿、褚丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人许庆儿、褚丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许庆儿、褚丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即偿还申请执行人杭州华享汽车有限公司代偿款人民币23765.35元，并支付违约金（暂计算至2018年3月14日的违约金为3842.73元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日，违约金以7129.61元为限）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费572元、申请执行费314元。被执行人许庆儿、褚丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许庆儿、褚丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许庆儿、褚丹户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结并扣划；被执行人名下无股权及有价证券。查明，被执行人许庆儿有公积金账户余额，本院进行了冻结并扣划。冻结期限2019年5月8日至2020年5月7日。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本院在执行过程中，已执行到执行款17548.5元，优先偿付诉讼费572元、执行费314元后，申请执行人实现了债权16662.5元。本案执行标的未执行到位。（本案执行标的已执行到位17548.5元，未执行到位10059.58元及利息。）暂未发现被执行人许庆儿、褚丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许庆儿、褚丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许庆儿、褚丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许庆儿、褚丹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人许庆儿、褚丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐嘉乐
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1839号原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人芦某。委托代理人赵某，河北朗途律师事务所律师。委托代理人陈某，河北朗途律师事务所实习律师。被告蓝某，男，1980年10月7日生，住址福建省平和县，公民身份号码×××。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告蓝某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陈曦 二〇一九年六月二十六日书记员 冯松
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4180-1号申请人：云南滇淳蓝水环保工程有限公司，住址：云南省昆明市呈贡区七彩云南第壹城166天阶四层F4-01-4号。法定代表人：周育雄，总经理。申请人云南滇淳蓝水环保工程有限公司与丁树春损害股东利益纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）云0114民初4180号民事裁定书，对申请人云南滇淳蓝水环保工程有限公司的银行账号25×××95（开户银行：中国工商银行股份有限公司呈贡支行）内的资金109000元予以冻洁。本案现已审理终结，本院于2018年12月7日作出（2018）云0114民初4180号民事判决书，判决驳回原告丁树春的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现申请人云南滇淳蓝水环保工程有限公司申请解除对其上述资金的冻结。经审查本院认为，申请人云南滇淳蓝水环保工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人云南滇淳蓝水环保工程有限公司的银行账号25×××95（开户银行：中国工商银行股份有限公司呈贡支行）内的资金109000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇一九年六月二十六日书记员 李昱翥
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1844号原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人芦某。委托代理人赵某，河北朗途律师事务所律师。委托代理人陈某，河北朗途律师事务所实习律师。被告田某，男，1985年1月2日生，住址山东省齐河县，公民身份号码×××。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告田绍林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陈曦 二〇一九年六月二十六日书记员 冯松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3633号之五 申请执行人：四川海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号。 法定代表人：李文。 被执行人：项振波，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12779号《民事判决书》，于2019年06月26日向被执行人项振波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项振波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项振波在中国农业银行62×××11账户内存款人民币552.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执恢13号 张华、邯郸市海川房地产开发有限公司： 申请执行人张华与被执行人邯郸市海川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）邯仲裁字第028号裁决书，已发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1249号申请执行人:靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：王涛，该局工作人员。委托诉讼代理人：范锦筠，该局工作人员。被执行人:靖江市凯地纺织有限公司，统一社会信用代码91321282703992720N，住所地靖江市。法定代表人：汤炳炎，总经理。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市凯地纺织有限公司为安全生产行政处罚一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1282行审23号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2018〕92号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市应急管理局向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人靖江市凯地纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市凯地纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市凯地纺织有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市凯地纺织有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院执行人员于2019年5月28日至被执行人住所地调查××××人靖江市凯地纺织有限公司的财产情况。未发现被执行人经营办公场所及其工作人员下落、财产及财产线索。6.本院于2019年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市凯地纺织有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年6月3日将被执行人靖江市凯地纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市凯地纺织有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息（第6、7、8项除外），本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人靖江市凯地纺织有限公司名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，认可案件属受客观条件限制而不能执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可案件属受客观条件限制而不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282行审23号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或客观条件成就而能够执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月六日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7293号原告：郭爱军，女，1963年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛安泰雅寓不动产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼2010－2011。法定代表人：王子强，总经理。原告郭爱军诉被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司（以下简称安泰雅寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭爱军到庭参加了诉讼，被告安泰雅寓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司向原告偿还租金、违约金、采暖费、水电费共计10887.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同约定，原告将市北区劲松三路277号3号楼*户房屋交给被告代理出租，租赁期限自2018年8月20日至2023年8月19日，租金3055年/月。出租代理期内甲方或乙方若需终止合同，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。被告于2018年8月13日通过银行汇款6110元（两个月租金）。10月21日提出终止合同，根据合同推定退租时间为2018年11月20日。根据合同约定及合同执行情况，被告租赁期3个月（自2018年8月20日至2018年11月20日）只支付了2个月租金6110元，仍欠1个月租金3055元至今未付，根据约定被告应支付原告违约金6110元。另在租赁期间产生的水电费40元、物业费449.2元。被告于2018年10月21日提出退租，致使今年采暖不能取消（供热公司规定10月16日前提出停气申请方能停气），本季采暖费1233.4元应由被告承担。以上费用合计10887.6元，应由被告支付给原告。被告安泰雅寓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法进行了审查，根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月12日，原、被告就原告所有的位于青岛市市北区户房屋签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同主要约定，被告代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代原告收取租金等。出租代理期限为5年，即自2018年8月20日至2023年8月19日。租金每月3055元，按季度支付，直到合同终止。出租委托代理期限内，原告不承担与房屋有关的水、电、暖及燃气、物业等费用。出租代理期内，原告或被告需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交由被告管理、使用，被告向原告支付了2018年8月20日至2018年10月19日期间2个月租金6110元，后再未支付。庭审中，原告称被告工作人员于2018年10月24日通过微信通知其解除合同。2018年11月5日，原告自行收回了房屋。原告并认为，被告未提前一个月通知其解除合同，从通知解除合同开始就未再支付租金，因此应支付一个月租金3055元作为违约金；被告提前解除合同应按月租金的200%支付违约金6110元。水电费40元不再主张，但物业费449.2元、采暖费1233.4元应由被告支付。本院认为，根据原、被告之间就涉案房屋所签订合同的内容，该合同名为房屋出租委托代理合同，实际为房屋租赁合同。该合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据原告提交的证据，本院对于原告所称被告于2018年10月24日单方提出解除租赁合同的陈述予以采信，被告应按合同约定承担违约责任，本院对于原告要求被告支付违约金6110元依法予以支持。原告因被告未提前一个月通知其解除合同而要求被告再行支付一个月租金作为违约金的主张，因无合同约定及法律规定，本院不予支持。关于原告主张的物业费449.2元，因其交纳的是2018年10月至2018年12月期间的物业费，而双方的租赁合同已于2018年10月24日解除，故其要求被告全部承担与事实不符，不予全部支持。根据双方租赁合同的解除时间，由被告承担149.73元较为合理。原告系于2018年11月23日交纳的供热费1233.4元，是在双方租赁合同解除及原告收回房屋后交纳的，此时涉案房屋已由原告管理控制，其要求被告支付该费用无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郭爱军支付违约金6110元；二、被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郭爱军支付物业费149.73元；三、驳回原告郭爱军要求支付供热费1233.4元的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨曰福人民陪审员  孙 彦二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 洁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执173号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：马朝王，男，1982年5月5日出生，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马朝王民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）湛仲字第0E036593号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年六月十一日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2239号之三 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：汪强，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191刑初483号刑事判决书，于2019年06月04日向被执行人汪强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪强至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪强在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月四日 书记员  范 莉
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执220号 关于申请执行人武朝洋与被执行人曹自亮机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0431民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武朝洋向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人武朝洋与被执行人曹自亮达成执行和解，被执行人曹自亮按照和解协议全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初12号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3557号之三 申请执行人:龚本利,男,1981年8月26日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:吴中才,男,1966年12月21日出生,汉族,住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初1399号《民事判决书》，于2019年06月06日向被执行人吴中才发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴中才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴中才在中国工商银行44×××48账户内存款人民币454475.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月六日 书记员  范 莉
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1480号之二原告：刘某，女，1954年12月12日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，统一社会信用代码91130300757511072L;法定代表人：赵某；委托诉讼代理人：王某，河北德圣律师事务所律师。刘某与秦皇岛龙腾长客运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元由原告刘某负担。审判员 何立靖 二〇一九年六月十日书记员 李天怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3493号之三 申请人韩小明，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人任植。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川01民终1157号《民事判决书》，于2019年06月06日向被执行人成都景和千城科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都景和千城科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都景和千城科技股份有限公司在中国建设银行51×××95_1账户内存款人民200470.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月六日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执96号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王红霞： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）湛仲字第0E030654号裁决书，已发生法律效力。双方当事人达成执行和解协议且被执行人现已全部履行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1352号 原告：唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区卫国路3号。 法定代表人：刘某某，局长。 被告：曹某某，男，1931年7月1日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 本院在审理唐山市路北区住房和城乡建设局与曹某某排除妨害纠纷一案中，原告唐山市路北区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐山市路北区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长 谷孝国 审 判 员 薛 硕 审 判 员 张 宁 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执579号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：李延良，男，1985年08月11日出生，住河北深个邯郸市馆陶县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李延良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出(2018)湛仲字第C050972号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行，案号为（2019）冀04执579号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第C050972号裁决书执行一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。 河北省馆陶县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月五日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3636号之二 申请执行人：成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。 法定代表人：陈晓祥。 被执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路155号。 法定代表人雷平生。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初14822号《民事判决书》，于2019年06月10日向被执行人景泰县第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景泰县第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人景泰县第二建筑有限责任公司在中国建设银行62×××98_1账户内存款人民币55482.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十日 书记员  范 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6469号 原告：董学珍，女，1924年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：陈汉华，男，1955年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区驻操营镇黄土营村村民委员会，住所地海港区驻操营镇黄土营村。 法定代表人：温秀云，村主任。 原告董学珍、陈汉华与被告秦皇岛市海港区驻操营镇黄土营村村民委员会（以下简称黄土营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。 董学珍、陈汉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿土地经营损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为驻操营镇黄土营村村民，为母子关系。自1983年第一轮土地家庭联产承包以来，以户主陈克本名义三口家庭承包本村山坡地、平地、自留地、菜地等共计7亩（包括加成）。由于原告长期在抚宁县城居住，所承包的土地便分别委托相邻村民耕种。1999年11月，实行第二轮土地承包。被告以二原告长期不在村内居住为由，取消了土地承包经营权。二原告得知后，要求分配土地，但被告又以土地全部发包给村民，无法调整为由加以拒绝。为此，二原告无数次找政府相关部门进行反映，要求被告保障土地耕种权。被告均称只能等下一轮土地承包时再予解决。对此，原告认为，土地是农民生存的基本保障。原告作为黄土营村村民，依法享有土地承包经营权，任何组织或个人均无权剥夺。被告拒不发包土地的行为损害了原告生产生活权益。特请求贵院依法判令被告赔偿土地经营损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系原告董学珍、陈汉华因在1999年二轮土地承包时未实际分配土地而向本院提起的民事诉讼，根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董学珍、陈汉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年六月二十七日 书记员 王爱萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3312号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人董翔。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16594号《民事判决书》，于2019年06月06日向被执行人成都蓝润智邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都蓝润智邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都蓝润智邦置业有限公司在中国建设银行51×××86_1账户内存款人民304315.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月六日 书记员  范 莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初48号申请人：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路230号4幢2楼办公室。法定代表人：杨胜品。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大理顺泰运输有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区琪年时代商贸城一期19幢1号。法定代表人：李梅。被申请人：李梅，女，汉族，1972年4月9日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请人云南大禾荣业融资担保有限责任公司诉被申请人大理顺泰运输有限公司、李梅合同纠纷一案，申请人云南大禾荣业融资担保有限责任公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大理顺泰运输有限公司、李梅名下价值人民币1072889元的财产。申请人云南大禾荣业融资担保有限责任公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人大理顺泰运输有限公司、李梅名下价值人民币1072889元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年六月二十日书记员  王 珏
商洛市商州区人民法院执行通知书 (2019)陕1002执81号 商洛嘉合商业运营管理有限公司：你公司与邹红霞合同纠纷一案，本院（2018）陕1002民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹红霞于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人租金收益46834元；二、案件受理费485元、执行费600元。开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行账户名称：商洛市商州区人民法院执行工作局账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9078特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1210号 令狐克英、令狐克强与陈德会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10149.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位10149.96元。本院已于2019年6月14日将该款转付给令狐克英、令狐克强。至此，令狐克英、令狐克强向本院申请执行的(2019)黔0322民初822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2776号 原告：陶涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪钰琴，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文军，安徽同川律师事务所律师。 被告：董有权，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陶涛与被告董有权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶涛及其委托诉讼代理人汪钰琴参加了诉讼，被告董有权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年初，被告陆陆续续向原告借款，共计129000元，2016年3月2日被告向原告出具《借条》一份，内容为“借条，今借到陶涛现金人民币壹拾贰万玖仟元整”。此后，被告陆续还了一部分，但仍欠70000元一直未归还，原告多次索要未果，拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告董有权未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2016年3月2日，被告董有权向原告陶涛出具《借条》一份，载明：“今借到陶涛现金人民币壹拾贰万玖仟元整（129000）”。庭审中，原告陈述2015年12月至2016年1月期间通过POS机刷卡、向被告指定的账户银行转账方式交付上述借款，被告出具《借条》后仅陆续偿还了部分借款，但至今未予付清。 上述事实，有原告提供的《借条》一份、信用卡交易明细、中国建设银行个人活期账户明细、招商银行户口历史交易明细表，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具《借条》，原告已交付款项，双方之间形成自然人借款合同关系。被告至今未予付清借款，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董有权于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告陶涛借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告董有权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  时丁玲 本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初478号原告：昆明零频道文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102662617413B。住所：云南省昆明市五华区环城西路53号云南音像出版社一楼。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人:叶应红，国华权益法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张祖福，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：贵州省荔星商贸有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DMDCH0D。住所：贵州省贵阳市白云北路78号1栋1层12号。法定代表人：向应锡。原告昆明零频道文化传播有限公司与被告贵州省荔星商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶应红、张祖福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明零频道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告宣传费45000元。事实和理由：2017年8月29日我公司与被告签订《合作协议书》，约定我公司在云南广播电视台七彩公交频道《民生直通车》栏目滚动播出被告销售的商品，为期30天；被告支付我公司宣传费45000元。我公司按约履行了合同义务，被告未按约支付我公司宣传费。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告贵州省荔星商贸有限公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、七彩公交栏目发布合同及授权证明；2、被告的企业信用信息公示报告；3、合作协议书；4、电视（视频）截图、微信及短信截屏、视频及微信光盘。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月案外人云南无线数字电视文化传媒有限公司与原告签订《七彩公交栏目发布合同》，约定原告委托案外人云南无线数字电视文化传媒有限公司从2017年1月20日起至2018年1月19日止在七彩公交频道播出《民生直通车》栏目，时长为5分钟。2017年2月22日案外人云南无线数字电视文化传媒有限公司出具的授权证明载明《民生直通车》栏目的宣传及制作费用由原告收取。2017年8月29日云南广播电视台（七彩公交）频道《民生直通车》栏目（以下简称《民生直通车》栏目）与被告签订《合作协议书》，约定《民生直通车》栏目对被告的宣传平台为云南广播电视台七彩公交频道；宣传时间为30天，费用为45000元；《民生直通车》栏目拍摄制作的宣传片经双方审核通过后，播出前被告一次性付清上述款项；被告享有30天，每天10次滚动播出，每次60秒，共计300次对被告的宣传报道。自2017年9月8日起被告的宣传片开始播出。本院认为，2017年8月29日合作协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定宣传片播出前被告一次性付清宣传费，被告的宣传片已按约播出，故被告应支付原告宣传费45000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告贵州省荔星商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明零频道文化传播有限公司宣传费45000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告贵州省荔星商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年六月二十日书 记 员 李炻佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5342号原告：云南建投第六建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521374P。住所：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号。法定代表人：金科，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建林，男，1970年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南建投第六建设有限公司与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹卫华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建投第六建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金40000元，并支付该款项自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2015年7月3日被告因个人资金需求向我公司提出借款40000元，经领导及相关部门审批同意后，我公司于2015年7月14日交付被告现金40000元。后我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告周建林辩称，借款是事实，但不是民间借贷。借钱时我是原告的员工，因为项目原因，我调到十四冶公司，我两年没有领到工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的员工。2015年7月14日被告向原告借款40000元。2018年12月27日被告签名的《关于周建林借支备用金的情况说明》载明其于2015年7月14日向原告借款40000元，该款项未用于原告任何项目的生产用途，并承诺于2019年3月31日前归还。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。原、被告的债权债务关系明确。2019年3月31日还款期限届满，故被告应偿还原告借款本金40000元，并支付该款项自2019年4月1日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告周建林于本判决生效后十日内偿还原告云南建投第六建设有限公司借款本金40000元，并支付该款项自2019年4月1日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年六月二十日书记员 李炻佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4479号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：何劲松，行长。 被执行人：何春丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191执12809号民事判决书，于2019年06月12日向被执行人何春丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春丽至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何春丽在中国建设银行XXX账户内存款人民币49905.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十二日 书记员  范 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保100号申请人：黑龙江标冠医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街50-1号金域蓝城A1栋4层2号、3号、4号。法定代表人：马玉君。被申请人：吉林省新侨药业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环16区6号201室。法定代表人：杨金花。申请人黑龙江标冠医药有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省新侨药业有限公司名下银行存款，保全金额为人民币569617.12元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江标冠医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省新侨药业有限公司名下银行存款人民币569617.12元（开户行浦发银行长春吉林大路支行，账号61×××15），冻结期限为一年。案件申请费3368元，由申请人黑龙江标冠医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月二十四日书记员  侯 博
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执299号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077Ｌ。 被执行人：葛飞，性别:男，民族：汉族，1987年2月1日出生，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人葛飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出（2018）衢仲网裁字第70578号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行，案号为（2019）冀04执299号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第70578号裁决书执行一案，指令河北省永年区人民法院执行。 河北省永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月五日 书记员  严秋涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执173号之一 申请执行人：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码91370220595296345C。 法定代表人：贾立忠，董事长。 被执行人：青岛鑫彤飞实业有限公司（原青岛鑫彤飞国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区香港中路52号30层，统一社会信用代码913702007667477651。 法定代表人：范赛飞，董事长。 被执行人：范赛飞，女，1976年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行青岛星瀚信德贸易有限公司与青岛鑫彤飞实业有限公司、范赛飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人青岛鑫彤飞实业有限公司、范赛飞未履行义务。本案在诉讼期间，于2017年2月20日查封了被执行人青岛鑫彤飞实业有限公司所有的坐落于淄博市张店区的房地产，房屋所有权证号为01-1168177、01-1168243、01-1168176、02-1074533、02-1074534号；土地使用权证号为淄国用（2011）第A09216号、（2011）第A09217号、（2011）第A09218号、（2011）第A13056号、（2011）第A13057号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人淄博吉澳实业有限公司所有的坐落于淄博高新区民祥路151号一处房产及土地、地上附着物。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  徐庆来 二〇一九年六月十日 代理书记员  郑钰洁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1366号 原告：唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区卫国路3号。 法定代表人：刘锡刚，局长。 被告：邹某某，女，1941年11月22日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 被告：刘某甲，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 被告：刘某乙，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 被告：刘某丙，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 本院在审理唐山市路北区住房和城乡建设局与邹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙排除妨害纠纷一案中，原告唐山市路北区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐山市路北区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长 谷孝国 审 判 员 薛 硕 审 判 员 张 宁 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执176号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：刘贵香，女，1971年9月28日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘贵香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）湛仲字第0E036595号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年六月十一日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3191号之四 申请人：姜涛，女，回族，1966年12月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：都交达房产实业有限公司，住所地：新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人谢玉东。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川01民终11391号《民事调解书》，于2019年06月06日向被执行人成都交达房产实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都交达房产实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都交达房产实业有限公司在中国工商银行44×××95账户内存款人民币45694.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月六日 书记员  范 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8853号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，系公司员工。被告：黄XX，男，1982年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：孙伟伟，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省霍丘县。被告：简XX，男，1973年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄冬梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄XX、孙伟伟、简XX、黄冬梅追偿权纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄XX、孙伟伟、简XX、黄冬梅的起诉。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告黄XX、孙伟伟、简XX、黄冬梅的起诉。本案案件预收受理费681元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担25元，应退给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司656元。审 判 员 李方荣二〇一九年六月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3633号之四 申请执行人：四川海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号。 法定代表人：李文。 被执行人：项振波，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12779号《民事判决书》，于2019年06月26日向被执行人项振波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项振波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项振波在中国农业银行62×××11账户内存款人民币552.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  范 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3619号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都高新区尚阳路12号。 法定代表人陈序平。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川国公证执字第104号《公证书》，于2019年06月10日向被执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司在中国工商银行44×××81账户内存款人民币239908.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十日 书记员  范 莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4731号 原告：谷福杰，女，1971年10月22日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王政清，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：长春市南关区东安小学，住所地吉林省长春市南关区东莱南街2号。 法定代表人：韩爽，该学校校长。 委托诉讼代理人：袁嬴，该单位教师。 原告谷福杰与被告长春市南关区东安小学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷福杰及委托诉讼代理人王政清与被告长春市南关区东安小学的委托诉讼代理人袁嬴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷福杰向本院提出诉讼请求：1.判令长春市南关区东安小学给付谷福杰因降低日照时数一次性经济补助金6万元；2诉讼费由长春市南关区东安小学负担。事实和理由：谷福杰居住在长春市南关区吉达小区1栋1单元202室，长春市南关区东安小学在2019年4月份在谷福杰住宅西侧建筑教学楼，现该教学楼基本竣工，长春市南关区东安小学所建教学楼遮挡谷福杰住宅日光，致使谷福杰日常生活空间在正常的白天都需开启电灯生活。谷福杰屡次与长春市南关区东安小学协商，长春市南关区东安小学没有解决问题的态度和诚意。因此，谷福杰依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。 长春市南关区东安小学辩称，谷福杰的居民楼在2000年左右建成，长春市南关区东安小学是1960年左右建成，2019年年初进行翻建，原位置原高度原形状，相关部门也进行过鉴定，并不对谷福杰房屋产生影响，且谷福杰索要款项无相关法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 谷福杰通过购买的方式取得了位于长春市南关区吉达小区1栋1单元202室的房屋。2019年长春市南关区东安小学开始进行校舍翻新，工程竣工后，谷福杰认为长春市南关区东安小学的教学楼遮挡其住宅日光，双方协商未果，谷福杰诉至法院。本案在审理过程中，谷福杰向本院提交《司法鉴定申请书》，请求“对长春市南关区东安小学建筑在谷福杰住宅西侧教学楼遮挡谷福杰住宅，降低日照时数进行鉴定”。2020年3月16日，长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102委评267号《鉴定结案通知书》，该通知书载明：“对长春市南关区东安小学建筑在谷福杰住宅西侧教学楼遮挡谷福杰住宅，降低日照时数进行鉴定，选取的鉴定机构均无法进行此项鉴定，退回本院委托，且申请人（谷福杰）与被申请人（长春市南关区东安小学）均无法提供其他具有相应资质的专业机构进行鉴定，委托鉴定无法进行。” 长春市南关区东安小学提交了日照计算报告，日照计算结论载明：有两户不满足大寒日2小时，局部3小时。原版与现状住宅日照时间相同，未发生影响。长春市南关区东安小学认可以上两户中包括谷福杰家。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为谷福杰所有的房屋的日照时数因被告校舍改造挡光是否减少。谷福杰称其所有的房屋的日照时数因被告校舍改造挡光减少。长春市南关区东安小学有异议并举证日照计算报告证明谷福杰房屋原版与现状住宅日照时间相同，未发生影响。谷福杰应就被告校舍改造导致其房屋挡光减少日照承担举证责任。谷福杰申请长春市南关区东安小学建筑在谷福杰住宅西侧教学楼遮挡其住宅，并对降低日照时数进行鉴定，就谷福杰申请的鉴定事项，双方共同选取的鉴定机构均无法进行此项鉴定，退回本院委托，且谷福杰与长春市南关区东安小学均无法提供其他具有相应资质的专业机构进行鉴定，谷福杰无法证明长春市东安小学的校舍改造导致其房屋挡光减少日照，谷福杰应当承担举证不利的后果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此对谷福杰的诉讼请求，本院不予支持。谷福杰可在选择到具有相应资质的专业机构或由具有相应资质的专业机构进行鉴定后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回谷福杰的诉讼请求。 案件受理费1,300元，由谷福杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王梓棋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1345号 原告：唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区卫国路3号。 法定代表人：刘某某，局长。 被告：张某某，男，1940年9月25日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 本院在审理唐山市路北区住房和城乡建设局与张某某排除妨害纠纷一案中，原告唐山市路北区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐山市路北区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长 谷孝国 审 判 员 薛 硕 审 判 员 张 宁 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 娜
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初81号 原告：张坤，男，汉族，1984年8月23日出生，住大城县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：张建新，男，汉族，1971年1月15日出生，住大城县。 被告：吕翠英，女，汉族，1973年6月18日出生，住大城县。 原告张坤诉被告张建新、吕翠英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张坤到庭参加诉讼。被告张建新、吕翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新、吕翠英立即偿还借款97500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告张建新以家庭用钱为由向原告借款97500元，借期一个月，并向原告出具了借条和借款合同，明确约定了违约金及利息等承担方式。后原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 张建新未提出答辩意见。 吕翠英未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月30日被告张建新向原告张坤借款97500元，约定借款期限1个月，并为原告出具了借条，该借条注明：“今借张坤现金97500元（玖万柒仟伍佰元），借款期限1个月，借款已收迄，如不能按期偿还，则按《借款协议书》执行。借款人张建新，2014年10月30日。”上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证实。 本院认为，被告张建新向原告张坤借款97500元的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。原告张坤主张借款期内的利息与逾期利息均按双方约定的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕翠英未在借据上签字，事后也未对该借款进行追认，且原告亦没有提交证据证实该债务用于二被告共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所借；被告张建新借款数额较大，不能认定该笔借款系二被告家庭生活需要所负的债务。综上，对原告张坤要求被告吕翠英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款97500元及逾期利息（按照双方约定的年利率6%计算自2014年10月30日至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  王素杰 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵 薇
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执284号 华北冶建工程建设有限公司、武安市宏大房地产开发有限公司： 申请执行人华北冶建工程建设有限公司与被执行人武安市宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月19日作出的[2017]邯仲调字第0350号调解书，已发生法律效力。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人华北冶建工程建设有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执357号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：邢鹏。 被执行人：任现委，住所：河北省邯郸市魏县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人任现委借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出(2018)穗仲网案字第34023号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行，案号为（2019）冀04执357号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出(2018)穗仲网案字第34023号裁决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月五日 书记员  严秋涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初375号原告：关红梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区荷语阁珠宝店。住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）第二层珠宝区2-18号。经营者：张威，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。被告：张威，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。被告：谢民，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告关红梅与被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、张威、谢民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施红彬到庭参加诉讼。仨被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告关红梅向本院提出诉讼请求：判令仨被告连带归还原告借款本金150000元，并支付该款项自2014年12月7日起至还清之日止的利息（按月利率2％计）。事实和理由：被告张威、谢民因家庭经营资金周转需要，先后向我借款150000元，月利率3％。被告一直以经济困难为由拒不还款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、张威、谢民未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、被告谢民的身份证复印件及户口证明，被告张威的身份证复印件，被告谢民、张威的结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表，个体工商户登记基本信息、个体工商户设立登记申请书；2、2014年12月7日供款协议、银联POS签购单、兴业银行刷卡小票、银行卡明细账;3、手机短信、微信截屏。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月21日被告谢民、张威登记结婚，2016年5月16日登记离婚。被告张威系被告昆明市五华区荷语阁珠宝店（个体工商户字号）的经营者。2014年5月6日、10月7日原告通过POS机刷卡的方式在被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、案外人昆明市西山区阁语荷经营部分别刷卡50000元、50000元。2014年12月7日原告与被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民签订《供款协议》，约定被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民向原告借款150000元，借款期限十二个月即2014年12月7日至2015年12月7日，月利率3％。原告陈述借款150000元中的50000元是现金交付，被告谢民支付了利息4000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2014年12月7日供款协议明确了原告与被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民的债权债务关系。2015年12月7日借款期限届满，故被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民应偿还原告借款本金150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民应按年利率24％支付原告借期内利息36000元（150000元×24％），扣除已付利息4000元，应付利息32000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民应按年利率24％支付原告借款本金150000元自2015年12月8日起至清偿之日止的逾期利息。上述借款虽发生在被告谢民、张威婚姻关系存续期间，但被告张威未在2014年12月7日供款协议上签名或事后追认，原告亦未举证证明该债务用于被告谢民、张威夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不属于夫妻共同债务，被告张威不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民于本判决生效后十日内偿还原告关红梅借款本金150000元，并支付利息32000元、上述借款本金自2015年12月8日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告关红梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告昆明市五华区荷语阁珠宝店、谢民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年六月二十日书 记 员 李炻佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3633号之三 申请执行人：四川海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号。 法定代表人：李文。 被执行人：项振波，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12779号《民事判决书》，于2019年06月11日向被执行人项振波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项振波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项振波在中国农业银行62×××11账户内存款人民币552.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十一日 书记员  范 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3幢12层1203、1204号。 负责人：王建萍。 被执行人：朱洪,男,1968年6月23日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13187号民事判决，立案执行中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行申请执行朱洪信用卡纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱洪所有的位于武侯区房屋（不动产单元号：5×××××43）予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  马润峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3616号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地成都市锦江区总府路35号, 法定代表人：郭宇。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人汪斌。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执3616号之四裁定书，于2019年06月10日向被执行人四川中德世纪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中德世纪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川中德世纪置业有限公司在中国工商银行44×××66账户内存款人民币1156032.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十日 书记员  范 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢183号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所：河北省邯郸市武安市中兴路1322号。 负责人：郝晓峰，该行行长。 被执行人：河北奎鹏交通设施有限公司，住所：河北省邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。 法定代表人：韩花强。 被执行人：武安市路达交通设施有限公司，住所：河北省邯郸市武安市磁阳公路石洞乡赵庄村口。 法定代表人：王立平。 被执行人：河北垣泰石材加工有限公司，住所：河北省邯郸市邱县经济开发区发展大道北段东侧。 法定代表人：王立平。 被执行人：王国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住所：江苏省溧阳市。 被执行人：王立平，男，汉族，1974年10月25日出生，住所：南京市建邺区。 被执行人：王荣生，男，汉族，1969年1月16日出生，住所：江苏省溧水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行与被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生借款、保证合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年6月26日作出的石裁字[2015]第221号裁决书，已发生法律效力。本院于2018年11月25日立案恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人23648.768万元，被执行人依法应承担执行费303890元。 在执行过程中，1.本院于向被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生送达恢复执行通知、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生的银行存款信息发现被执行人名下无银行存款或少量银行存款。 3.本院前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生名下不动产，反馈显示无可处置财产。 4.本院查询被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生名下没有购买任何收益类保险和金融理财产品。 5.本院通过邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人王国庆、王立平、王荣生名下无住房公积金。 6.在执行过程中，本院将被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本院在查询被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。 综上所述，因本院在查询被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、王国庆、王立平、王荣生名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月十二日 书记员  严秋涛