贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初347号原告：罗洪章，男，1967年7月16日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。被告：韦志情，男，1978年12月8日生，水族，住三都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南支公司），住所贵州省都匀市斗蓬山路**通信枢纽大楼。统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学青，女，1995年6月21日生，苗族，，住贵州省余庆县第三人：罗洪德，男，1962年8月25日生，，住三都县原告罗洪章诉被告韦志情、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、第三人罗洪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪章及其委托诉讼代理人莫东虎，被告韦志情、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人刘学青到庭参加诉讼。第三人罗洪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦志情赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、、住院伙食补助费等费用共计12627037元；2、判决被告平安保险黔南支公司在保险责任范围内对以上费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由全部由被告承担。事实及理由：2018年7月3日7时27分许，原告乘坐第三人驾驶的电动三轮车从三都县三纳路口往水龙方向行驶，行至省道206线3ＫＭ＋600Ｍ路段处与被告韦志情驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车前部发生碰撞，造成原告受伤，第三人和张仁兰不同程度受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经三都县交警大队作出认定，第三人承担此次事故的主要责任，被告韦志情承担次要责任，原告不承担任何责任。事故发生后，经诊断原告伤情为：1、左侧髋关节脱位；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折；3、右侧髋关节胶位；4、全身多处软组织擦伤。。住院期间院方告知原告，如需继续进行手术治疗，则需要预交10万元医疗费。经原告与二被告协商，二被告垫付12000元的医疗费（其中：被告韦志情垫付2000元，被告平安保险黔南支公司垫付10000元。）后，就不再继续垫付医疗费。因原告家庭困难，无力支付医疗费，最后不得不在病情未愈的情况下提前出院回家转用民间草医治疗，期间花费5290元草医费。原告伤愈后，经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定为两个人体伤残十级。经计算二被告除已支付的12000元外，还应赔偿原告各项损失126270.37元。综上所述，被告韦志情为侵权人，被告平安保险黔南支公司为涉案车辆的保险人，二被告应向原告承担赔偿责任，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韦志情辩称，我垫付的医疗费是4000元，请法院依法处理。被告平安保险黔南支公司辩称，对案件事实无异议，被告韦志情在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但原告起诉的部分请求过高，请法院依法核减。原告为农村户口，应按农村户口标准赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。因此次交通事故造成三人不同程度受伤，应对其他伤者预留部分交强险赔偿金。本案经审理查明的事实如下：2018年7月3日7时27分许，原告乘坐第三人驾驶的电动三轮车从三都县三纳路口往水龙方向行驶，行至省道206线3ＫＭ＋600Ｍ路段处与被告韦志情驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车前部发生碰撞，造成原告受伤，第三人和张仁兰不同程度受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经三都县交警大队作出认定：第三人承担此次事故的主要责任，被告韦志情承担次要责任，原告及张仁兰不承担此次事故的责任。事故发生后，原告在三都县人民医院住院治疗14天，经医院诊断原告伤情为：1、左侧髋关节脱位；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折；3、右侧髋关节胶位；4、全身多处软组织擦伤。。住院期间被告韦志情垫付医疗费2000元，被告平安保险黔南支公司垫付医疗费10000元，共计12000元。原告伤愈后，经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定为：1、右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位，骨盆畸形愈合，评定为人体伤残十级；2、右胫骨平台粉碎性骨折，手术治疗后，右关节活动受限，评定为人体伤残十级。误工期评定为120-180天，护理期评定为60-90天，营养期评定为60-90天。原、被告就赔偿问题协商未果后，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，被告韦志情所有的贵Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安保险黔南支公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。再查明，原告在庭审中自愿放弃请求第三人赔偿的权利。2019年5月29日，此次交通事故中另外两名伤者罗德洪、张仁兰向本院出具书面情况说明，自愿同意法院将交强险的赔偿金优先用于赔偿原告损失。本院认定的上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明材料、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、三都医院收据5张、草医证明、住院费用明细、鉴定费收据、鉴定意见书、保单抄件、支付信息等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。交警部门认定：第三人承担此次事故的主要责任，被告韦志情承担次要责任，原告及张仁兰不承担此次事故的责任。该认定客观真实，合法有据，本院予以采纳。关于应由谁来承担本案赔偿责任的问题。因涉案车辆贵Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安保险黔南支公司投保交强险，此次事故发生在保险期内，故应由被告平安保险黔南支公司在交强险120000元的保险限额内予以赔偿。因此次事故的另外2名伤者同意交强险赔偿金优先用于原告赔偿，故原告对该赔偿金享有优先受偿权。对于不足部分，因此次交通事故为机动车与非机动车相撞，故应由第三人按主要责任60%、被告韦志情按次要责任40%的比例承担赔偿责任。但原告自愿放弃请求第三人赔偿的权利，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳，故第三人不承担本案对原告的赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿费用是否得到支持的问题。1、原告主张医疗费：：住院费869949元+救护车费用100元+手术单11.1元+门诊挂号费2.7元+担架费60元+担架费60元+草医5290元＝14283.29元。对2018年7月15日60元的收据，因未注明费用名称，也未加盖医院印章，故对该项费用本院不予支持。对草医费5290元，因原告未提供证据证明草医陈嘉忠具备执业资格，也并未出具正式医疗发票或收据，故对该项费用本院不予支持。因此，本院据实支付原告的医疗费为8933.29元（14283.29元-60元-5290元＝8933.29）；2、原告主张误工费：71795/年÷12个月÷22天×180天＝48951.14元。因原告从事的是农业工作，故本院依法支持28700.38元（农、林、牧、渔业58198元/年÷365天×180天＝28700.38元）；3、原告主张护理费：其他服务业38568元/年÷12个月÷22天×90天＝13148.18元。本院依法支持9509.92元（其他服务业38568元/年÷365天×90天＝9509.92元）；4、原告主张营养费：5017.32元。本院依法支持4500元（50元/天×90天＝4500元）；5原告主张住院伙食补助费：100元/天×14天＝1400元。因未超出法律规定，本院依法支付1400元；6、原告主张住院期间必要陪护人员食宿费：2000元。因该项主张已包含在护理费之中，故本院不予支持；7、原告主张残疾赔偿金：29080元/年×20年×11%＝63976元。因原告居住在农村、收入也来源于农村，原告也未能提供证据证明原告居住在城镇或生活来源于城镇，故应按农村标准计算赔偿，本院依法支持19511.8元（农村人均收入8869元/年×20年×11%＝19511.8元）；8、原告主张交通费：2000元。本院酌情支付1000元。9、原告主张鉴定费：鉴定费1300元+鉴定CT检查费600元＝1900元。因有正式票据证明，本院依法支持1900元；10、原告主张精神抚慰金：10000元。结合原告的伤情及伤残等级，本院依法支持10000元。综上所述，原告因本次交通事故应得的各项赔偿总额为85455.39元。扣减被告平安保险黔南支公司已垫付的10000元和被告韦志情垫付的2000元后，原告还应获得赔偿73455.39元。因原告获得的各项赔偿总额未超出交强险的120000元的赔偿限额，故应由被告平安保险黔南支公司赔偿原告73455.39元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗洪章各项损失73455.39元；二、驳回原告罗洪章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2824元，本院已减半收取1412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年六月五日书记员  张仁员