wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第4213号原告：徐海峰。被告：杨中福。被告：徐媛。被告：李凯。被告：周立明。被告：重庆汉凯实业有限公司。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。法定代表人：李凯。本院在审理原告徐海峰与被告杨中福、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡悠悠二〇一四年十月十七日书 记 员  李承祖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1696号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人嵇某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月28日21时许，被告人嵇某某酒后驾驶牌号为沪CAXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市宝山区逸仙路九区门口处、被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人嵇某某静脉抽血检出乙醇成分，含量为1.13mg／ml，属于醉酒驾驶。2014年8月20日，被告人嵇某某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人嵇某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息、车辆信息及驾驶证、行驶证复印件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人嵇某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人嵇某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）嵇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年十月八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第700号原告：俞金财。委托代理人：王建华。被告：章根生。原告俞金财诉被告章根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞金财及其委托代理人王建华到庭参加诉讼；被告章根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞金财起诉称：原、被告系朋友关系。因做生意资金周转需要，被告于2012年8月份前共向原告借款103万元，尚有53万元借款至今未归还。另双方约定月息按二分计算，被告也至今未分文支付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款53万元，支付利息23.32万元（按月利率2%计算自2012年9月1日起至2014年6月30日止），并支付自2014年7月1日起至借款付清时止的利息（按月利率2%计算）。为证明所述事实，原告俞金财向本院提交证据如下：1、《借条》一份，证明被告于2012年8月29日前被告章根生共向原告俞金财借款103万元并约定月息按二分息算的事实。2、《民事判决书》一份，证明借款103万元中的50万元原告俞金财已通过向法院起诉的方式向被告章根生进行追讨的事实。被告章根生未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经审核，本院认证如下：对原告俞金财提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告章根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告章根生因做生意资金周转需要，陆续向原告俞金财借款103万元，于2012年8月28日出具《借条》一份，约定月息按二分计算。次日，被告章根生签字确认收到103万元款项。借款到期后，被告章根生未偿还借款及利息。2014年2月25日，原告俞金财向本院提起诉讼，要求被告章根生等三人偿还借款50万元（原告自认系上述103万元借款中的款项）。案经审理，本院于2014年3月24日判决被告章根生等三人偿还原告俞金财借款50万元、支付相应利息。余款被告章根生仍未偿还。本院认为，原告俞金财与被告章根生之间的借贷关系合法、有效。被告章根生未按期归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告俞金财要求被告章根生偿还借款53万元及支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告章根生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章根生偿还原告俞金财借款530000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章根生支付原告俞金财自2012年9月1日起至2014年6月30日止的利息233200元，并支付自2014年7月1日起至判决确定付款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11432元，减半收取5716元，由被告章根生负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  吴舒卓二〇一四年十月十四日书记员  杜 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9578号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路**。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。被告施向理。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告施向理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告施向理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币91，058，39元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金人民币69，797.14元，利息人民8，469.49元、滞纳金等费用人民12，791.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月9日止的透支款人民币91，058，39元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币78，266.63元为基数，按每日万分之五计收）。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告施向理未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施向理归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币91，058，39元；二、被告施向理应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币78，266.63元为基数，按每日万分之五计收）。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告施向理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，076.46元，由被告施向理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十月十六日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1073号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启国。上诉人（原审被告人）陈万里。原审被告人陈光东。原审被告人陈实。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈启国、陈光东、陈万里、陈实犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）嘉刑初字第1267号刑事判决。原审被告人陈启国、陈万里不服，提出上诉。在本院审理过程中，两名上诉人均申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陈启国、陈光东、陈万里、陈实犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈启国、陈万里申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈启国、陈万里撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王智刚代理审判员  黄伯青代理审判员  董 玮二〇一四年十月十七日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨城民初字第1463号原告：丁志林，男，汉族，生于1966年7月26日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：黄梅，雅安市雨城法律服务所法律工作者。被告：黄永智（志），男，汉族，生于1977年6月13日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。原告丁志林与被告黄永智劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。审理中因被告黄永智去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告丁志林的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告黄永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志林诉称：原告从2010年12月29日起在被告承包的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后，工程方将应支付工人工资结算给被告，2011年春节前夕（腊月二十九），被告向原告支付了大部分工资，未支付部分，由被告黄永智给原告打下工资欠条，载明欠原告工资880元，在2011年5月1日前付清。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，起诉请求依法判令被告支付工资880元；诉讼费由被告承担。被告黄永智未作答辩。经审理查明：原告从2010年12月29日起在被告承包修建的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后被告于2011年春节前夕（腊月二十九）向原告支付了大部分工资。余款被告黄永智向原告出具欠条一份，载明：“今欠到猴子岩电站引水洞工程工资合计：6920元（大写人民币陆仟玖佰贰拾元），在2011年5月1日前付清。名单如下：丁志林：880元，欠款人：黄永志，证明人：许某某，2011年2月1日”。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，原告遂起诉来院。以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、欠条、及原告的庭审陈述证明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告黄永智雇请原告丁志林在其承包的“猴子岩”电站引水洞工程中工作后，尚有工资880元经原告催收后仍未支付的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永智经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄永智（志）在本判决发生法律效力后十日内支付原告丁志林欠款880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 力审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一四年十月二十日书 记 员  罗敏敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02992号罪犯兰琼英，无业。现在河北省子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2007年3月23日作出（2007）顺刑初字第00600号刑事判决书，以被告人兰琼英犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月25日减刑一年二个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年两个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功3个，考核表扬6个。经审理查明：罪犯兰琼英在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第00600号刑事判决书记载：罪犯兰琼英2005年4月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年3月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月。本院认为，罪犯兰琼英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品再犯，应从重考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兰琼英减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月29日起至2014年11月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十月二十六日书记员 李 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1492号原告：张某甲，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1986年4月2日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达（2014年7月2日《法制日报》一、四版中缝“人民法院公告”栏）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情一般，于××××年××月××日生育一女。近一两年来，被告迷恋上网聊天，与一男子网聊后，不干活、不顾家。原告多次劝导无效，被告于2014年元月份带女儿离家出走。无奈，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告陈某未答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。近一两年来，原、被告因生活琐事产生纠纷，被告离家出走，失去联系。2014年5月4日，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。上述事实，有原告的有效陈述及结婚证字号（2008）聊东结字008125号结婚证等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活已达五六年，且生育一女，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一四年十月八日书 记 员  郭彩洪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第1115号罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年5月24日作出（2013）即刑初字第351号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  高媛媛二〇一四年十月二十四日书 记 员  司文雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民小额字第188号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路**，组织机构代码：66010007-4。 法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。 委托代理人：褚森森，系公司职员。 被告：安永君，成年人，其他不详。 本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告安永君之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪英 二〇一四年十月十七日 书记员  李 玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1942号罪犯邹岩，现在山东省滕州监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○○三年一月十六日作出（2002）蓬刑初字第394号刑事判决，以被告人邹岩犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（刑期自2002年7月25日起至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第242号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邹岩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邹岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月至8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邹岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邹岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹岩减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年十月二十八日书记员 高 天
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑终字第00369号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月16日作出（2014）庐江刑初字第00313号刑事判决：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴某撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡宏林 审 判 员  沈 昊 代理审判员  汪 蕾 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  刘顺洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第1562号申请执行人高金军。电话。被执行人丁延飞。电话。高金军与丁延飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为151015.73元及利息，案件受理费460元，执行费130元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人长期在外，地址不详。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一四年十月三十一日书记员  纪福华
河南省安阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安中行辖字第211号 原告宋来伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交安阳市文峰区人民法院审理。 审判长  崔永清 审判员  阎丽杰 审判员  袁武明 二〇一四年十月十日 书记员  张艳娇
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第194号上诉人（一审原告）：大连普湾新区炮台兴隆自选商店，所在地大连普湾新区炮台镇三家委。负责人：于娟，女，系大连普湾新区炮台兴隆自选商店业主。委托代理人：李子林，男，大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。委托代理人：牛天宝，男，农民。被上诉人（一审被告）：普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市世纪路中段一段**。法定代表人：姜天奎，该局局长。委托代理人：杨杰，男，该局干部。委托代理人：沙洲，男，该局干部。一审第三人赵志东，男，农民。上诉人大连普湾新区炮台兴隆自选商店（以下简称兴隆商店）因工伤纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴隆商店委托代理人牛天宝、被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）委托代理人沙洲、一审第三人赵志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年1月13日，被上诉人人社局作出普人社工伤认字第0814004号工伤认定决定书（以下简称被诉决定），查明，赵志东系兴隆商店装卸工，2012年11月10日15时许，其搭乘邢延利驾驶的辽B×××**号单位货车送货途中，行驶至202国道1630KM＋400M处时，发生单方交通事故，致其受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定赵志东受到的事故伤害为工伤。兴隆商店不服，向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院审理查明，2012年11月10日下午，第三人赵志东随兴隆商店辽B×××**号货车送货途中发生车祸受伤，在瓦房店市中心医院住院治疗42天。2013年1月25日，赵志东向人社局申请工伤认定。人社局受理后，赵志东于2013年1月7日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与兴隆商店存在劳动关系，该委于2013年4月8日作出普劳人仲裁字（2013）178号仲裁裁决书，裁决：申请人（赵志东）与被申请人（兴隆商店）存在劳动关系。兴隆商店不服，提起民事诉讼，该院于2013年7月3日作出（2013）普民初字第2927号民事判决书，确认兴隆商店与赵志东自2012年2月10日起存在事实劳动关系。兴隆商店不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）大民五终字第834号民事判决书，驳回上诉，维持原判。基于上述确认劳动关系的事实，人社局于2013年6月3日下达了2013（2）号工伤认定程序中止通知书，2013年12月2日，人社局又下达了工伤认定程序恢复通知书。2014年1月13日，被告作出普人社工伤认字第0814004号工伤认定决定书，认定：赵志东同志所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。一审法院判决认为，人社局具有作出工伤认定具体行政行为的法定职权，人社局在调查核实、书面审理后，依法作出普人社工伤认字第0814004号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对兴隆商店要求撤销普人社工伤认字第0814004号工伤认定决定书的诉讼请求，不予支持。至于兴隆商店提出的其他意见，与本案无关，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：驳回兴隆商店要求撤销普人社工伤认字第0814004号工伤认定决定书的诉讼请求。一审案件受理费50元，由兴隆商店承担。兴隆商店不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被诉决定。主要理由是：赵志东与兴隆商店间没有劳动关系，一审判决错误。上诉人对大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第834号民事判决书已进行申诉，辽宁省高级人民法院已受理。人社局答辩认为，赵志东与兴隆商店间存在事实劳动关系，已经发生法律效力的劳动仲裁裁决确认。请求二审法院驳回兴隆商店的上诉，维持一审判决。赵志东陈述认为，服从一审判决，不同意兴隆商店的上诉请求及理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本案一审审理期间，兴隆商店未向一审法院提交证据。人社局向一审法院提交了以下证据：1、赵志东住院病案；2、工伤认定程序中止通知书和工伤认定程序恢复通知书；3、普劳人仲裁字（2013）178号裁决书、（2013）普民初字第2927号民事判决书、（2013）大民五终字第834号民事判决书。一审法院经审查认为，原告对被告提供的证据所证明的事实均未提出异议。上述证据均随案移送至本院。经本院审查，对人社局提供的证据本院予以确认。根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，人社局是本区域内行使工伤保险工作的法定职能机构，其具有作出被诉决定的职权依据。《工伤保险条例》第十四条规定：“有下列情形之一的应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害的。…”本案第三人赵志东在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形。人社局作出的被诉决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。关于上诉人兴隆商店称赵志东与兴隆商店间不存在劳动关系的上诉理由，因本院已发生法律效力的判决对此已确认赵志东与兴隆商店间存在事实劳动关系，故兴隆商店的该项上诉理由没有事实依据。综上，一审法院维持被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决应予维持。上诉人兴隆商店的上诉请求及理由，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人大连普湾新区炮台兴隆自选商店负担。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  苍 琦审判员  王艳波二〇一四年十月二十二日书记员  周 丹
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂樊城执字第01310-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司襄阳分行。 申请执行人覃某某。 被执行人柳某某。 被执行人张某某。 被执行人陈某某。 本院（2012）鄂樊城民四初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行员已经接到申请执行人的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃某某、柳某某、张某某、陈某某银行存款162338元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾向东 审判员  韩胜利 审判员  杨大波 二〇一四年十月十五日 书记员  韦云浩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第429号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：宫克石，董事长。委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀梅。委托代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。原审被告：唐山德川房地产开发有限公司。住所地：唐山空港城开发区。法定代表人：张悦，经理。上诉人邯郸建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1279号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人没有与被上诉人签订买卖合同，被上诉人在原审起诉所依据的工业品买卖合同中所加盖的“邯郸建工集团有限公司唐山分公司空港城项目部”的印章不是上诉人的印章，该印章属于私刻，不能代表上诉人，该合同对上诉人没有约束力。另外，即使双方存在买卖合同关系，因本案的诉讼标的实际上已经超过1000万元，故本案也应由沧州市中级人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时向法院提交了一份在2013年5月9日其以天津市天赐福建材销售中心名义与上诉人下属的唐山分公司空港城项目部以及原审被告唐山德川房地产开发有限公司签订的工业品买卖合同，该合同第十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议由三方协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院解决。并注明合同签订地为青县。在该合同的需方一栏加盖了“邯郸建工集团有限公司唐山分公司空港城项目部”的印章，并由“邓新平”亲笔签字。上诉人对该合同中“邓新平”个人签字的真实性予以认可，称邓新平是上诉人所承包工程的实际施工人，是借用上诉人的资质；而且，在原审审理过程中，上诉人在2014年8月27日的调解笔录中对该买卖合同的真实性并未提出异议，因此，该买卖合同对本案三方均具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的诉讼标的未超过1000万元，青县人民法院作为合同约定的管辖，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  张兴峰审判员  王铁川二〇一四年十月十四日书记员  尤凌霄
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1202号原告汤某某，男，1950年7月22日出生，汉族。原告汤某某，女，1955年10月20日出生，汉族。原告汤某某，女，1958年10月21日出生，汉族。原告汤某某，男，1971年5月11日出生，汉族。原告黄某（曾用名黄岗），男，1975年2月28日出生，汉族。上列五原告共同委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告汤某某，男，1929年11月20日出生，汉族。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告汤某某，男，1962年1月2日出生，汉族。本院在审理原告汤某某、汤某某、汤某某、汤某某、黄某与被告汤某某、汤某某继承纠纷一案中，原告汤某某、汤某某、汤某某、汤某某、黄某于2014年10月20日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某某、汤某某、汤某某、汤某某、黄某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交7300元），减半收取25元，由原告汤某某、汤某某、汤某某、汤某某、黄某负担。审判员  陈顺元二〇一四年十月二十日书记员  任志凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04124号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，该公司总经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告王万友，男，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王万友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郑世念二〇一四年十月三十日书记员  李秀惠
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2455号原告：何申富。被告：王樑均。原告何申富与被告王樑均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何申富到庭参加诉讼；被告王樑均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告何申富起诉称：被告王樑均因资金需要，向原告借款30000元，并于2013年11月22日出具借条一份，确认向原告何申富借款的事实。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告何申富起诉至法院，请求：1、判令被告王樑均立即归还原告何申富借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告何申富向本院提供下列证据：借条1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告王樑均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告何申富提供的证据，被告王樑均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年11月22日，被告王樑均向原告何申富借款人民币30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告王樑均未及时归还。故原告何申富起诉至法院，要求处理。本院认为：原告何申富与被告王樑均之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，本院依法确认其合法有效。双方未明确约定借款期限，在原告向其催讨后，被告王樑均应当在合理期限内予以归还。现被告王樑均经原告何申富催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约。故原告何申富要求被告王樑均归还借款30000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告王樑均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王樑均归还原告何申富借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王樑均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一四年十月二十一日代书 记员 蔡雪峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04535号罪犯邹先辉。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市下关区人民法院于2012年5月7日作出（2012）下刑初字第65号刑事判决，认定被告人邹先辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，2012年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹先辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹先辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹先辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹先辉，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行，亦未提供相关证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹先辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邹先辉未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹先辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十月三十一日书记员 汤燕峰
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第2375号 原告宋某某，男，1986年12月13日，汉族，住德惠市。 被告赵某某，女，1982年2月14日，汉族，住九台市。 本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 审判员  姜丽凤 二〇一四年十月三十日 书记员  岳国辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）海民初字第1651号原告：姜某丁，农民。原告：姜某乙，学生。法定代理人：姜某丁（系原告姜某乙母亲）。委托代理人：程元鹏、周琰。被告：姜某丙，退体工人。被告孙某，农民。委托代理人：初海英。本院在审理原告姜某丁、姜某乙与被告姜某丙、孙某法定继承纠纷一案中，原告姜某丁、姜某乙于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某丁、姜某乙撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某丁、姜某乙撤回起诉。案件受理费37元，由原告姜某丁、姜某乙承担。审判长  孙喜德审判员  孙贤松审判员  曲孟敏二〇一四年十月二十三日书记员  刘东强
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02995号罪犯张艳丽，农民。现在河北省子监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）倴刑初字第313号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张艳丽有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月21日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功1个，考核表扬3个，单项记功1个。经审理查明：罪犯张艳丽在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张艳丽减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月4日起至2017年9月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十月二十六日书记员 李 洁
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2721号上诉人（原审原告）黄凤，女，1946年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）林锦，女，1927年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人刘志杰、应艳娇，福建国富律师事务所律师。上诉人黄凤因与被上诉人林锦物权确认纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：坐落于福州市台江区某号［原为福州市下杭路某号，属某号］房屋系郑义、郑宏尚共同共有，1950年6月，福州市人民政府为其颁布解字第2902号﹤﹤土地所有权状﹥﹥。1957年，郑义、郑宏尚将上述房产中的二进后披左房一间出借给原告及其家人居住使用，尔后，原告将户籍移入某号；1973年6月，原告黄凤将户籍迁出某号，2004年，又将户籍移入某号。被告林锦系郑义的妻子，郑义、郑宏尚分别于1957年11月和1979年1月去世，生前未对上述房产进行分割。1992年8月24日，福州市台江区公证处作出﹤92﹥榕台证内字第2311号、第2312号和第2313号﹤﹤公证书﹥﹥，﹤﹤公证书﹥﹥证明林锦、郑秀美继承郑义在某号房产中部份份额，郑贻凤继承郑宏尚上述房产中部份份额。2013年，该房屋地块列入拆迁征收范围；对此，被告林锦等人多次要求原告搬离讼争屋，收回讼争屋，但原告拒不搬离讼争屋；为此，以林锦、郑秀美和郑贻凤三人为原告向原审法院提起诉讼，要求黄凤搬离讼争屋；原告黄凤应诉后，遂向原审法院提起本案之诉。诉讼中，原告向法庭提供了一份落款时间为1957年12月22日、署名为郑义和林锦的字据，该字据的内容为：兹向楼彩琴借出人民币叁佰伍拾伍元整﹤1957年8月26日﹥、8月30日又借出人民币伍拾元、11月借出壹佰元、又房产税及药等壹佰叁拾元整。以此佐证原告有向被告购买讼争房产，并以字据载明的款项抵扣为购房款。另，原告确认其诉请确权的房产为福州市台江区某号房屋中二进后披左房一间及厅三分之二房产，楼彩琴系原告黄凤的母亲。原告没有向法庭提供其相应的购房合同、支付购房款等证据材料。原审法院认为：本案原告居住使用讼争屋，源于其向产权人郑义借用而取得该房产的居住使用权，且原告没有提供其相应的购房合同、支付购房款等证据材料。提供的1957年12月22日、署名为郑义和林锦的字据，仅能证明原告黄凤的母亲楼彩琴与郑义、林锦之间曾存在有借贷法律关系，而不能证明原被告间存在买卖讼争房产的法律事实。因此，本案原告的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄凤的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告黄凤负担。一审宣判后，原审原告黄凤不服，向本院提起上诉。上诉人黄凤上诉称：林锦出具了借条，借款是真实的，林锦当年曾说过将房子抵押给上诉人。居委会出具的证明内容不真实，上诉人父亲1996年之前一直住在诉争房屋里面。公证书有瑕疵，林锦隐瞒了1957年欠钱的事实，根据继承法的相关规定，郑义的遗产应当先用于抵扣债务，才能用于遗产继承。本案应当与林锦等人诉请黄凤返还原物纠纷一案并案处理。故而提起上诉，请求：1、撤销（2014）台民初字第139号民事判决书，确认诉争房屋属于上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人林锦答辩称：上诉人至今无法提供法定的足以证明诉争房屋存在买卖或归其所有的证明，仅提供一张无法确认的借条，是不符合法律规定的，即使存在上诉人所说的事实，也是另外一种法律关系，与本案无关。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中上诉人向本院提交《关于上诉重点问题的陈诉》，证明：上诉人父亲当时是将630元钱用作与柯清新合买房。被上诉人主张该《关于上诉重点问题的陈诉》是当事人的陈述，不能作为证据。被上诉人无举证。本院经审查认为，《关于上诉重点问题的陈诉》不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。本院认为，根据相关法律，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人至今无法提供证据证明当事人双方之间存在买卖讼争房产的法律事实或者其他导致诉争房屋存在物权变更的情形，故上诉人的主张，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1075元由上诉人黄凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁    文    伟代理审判员 缪羽代理审判员符海燕二〇一四年十月九日书 记 员 卢    灵    真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第318号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈南欢，行长。委托代理人邓婉君，广东千度律师事务所律师。被告周俊立，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周俊立信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告周俊立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2011年3月29日，被告向原告申请金穗信用卡一张用于普通消费，经审批，原告同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡。之后，被告多次刷卡消费，现被告尚欠原告透支款合计49547.44元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币49547.44元、利息2724.95元、滞纳金741.79元，共计52857.34元（利息、滞纳金暂计至2014年5月27日，2014年5月28日至实际清偿之日的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认至2014年9月27日，被告共偿还了2194.15元，其中2037.31元抵扣本金，156.84元抵扣利息、滞纳金及费用，根据最新的交易明细，将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告信用卡透支款本金47510.13元、利息6011.50元及滞纳金2720.32元，2014年9月28日至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告周俊立没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格以及原告有从事金融业的资质。2、被告的身份证及身份信息（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。4、催收基本资料（账户级）（打印件1份，加盖公章），用以证明被告拖欠透支本息的数额。5、银行流水（打印件1份，加盖公章），用以证明被告刷卡消费的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-5来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年3月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告核批为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××68，并核定其信用额度为人民币20000元，后调整为50000元。被告在中国农业银行金穗贷记申请表上确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费、取现，截至2014年5月27日被告欠信用卡透支款原告49547.44元、利息2724.95元、滞纳金741.79元，共计52857.34元。另查明，被告于2014年5月30日向原告偿还了156.84元，原告主张上述款项应先抵扣当时被告拖欠的利息、滞纳金及费用；被告又于同年7月24日、9月25日分别向原告偿还了2037.20元、0.11元，原告主张上述款项应先抵扣当时被告拖欠的本金；故截至2014年9月27日，被告仍欠原告信用卡透支款本金47510.13元、利息6011.50元及滞纳金2720.32元。本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及领用合约的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费、取现，产生透支本息及其他费用后应按期还款，现被告未能按期足额偿还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经查，截至2014年9月27日，被告仍欠原告信用卡透支款本金47510.13元、利息6011.50元及滞纳金2720.32元，共计56241.95元，被告应偿还予原告。原告请求被告按日利率万分之五计付2014年9月28日起至实际清偿日止的利息，符合领用合约的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张2014年9月28日后应按“最低还款额未还部分的百分之五／期”计算，但双方并未在领用合约条款中对此作出明确约定，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周俊立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币56241.95元（其中信用卡透支款本金47510.13元、利息6011.50元及滞纳金2720.32元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年9月28日起至实际清偿日止以47510.13元为本金按日万分之五计付利息予原告。二、驳回原告其它诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费1121.44元（原告已预交），由被告周俊立负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一四年十月十五日书 记 员  李 喆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即调执字第386号申请执行人代志刚。被执行人孟杰。本院在执行申请执行人代志刚与被执行人孟杰债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2012）即调执字第386号执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年十月十日书记员  王 冰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00452-1号申请执行人：张世华，女，汉族，1946年1月25日生，住昆明市西山区被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第183号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人张世华偿还借款本金人民币300000.00元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人张世华自愿放弃利息和违约金，案件受理费2900元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人张世华于2014年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第452号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾恒宇二〇一四年十月八日书记员  李 珩
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民管异初字第00567号 原告张高伦，男，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。 被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江**竹林村****。组织机构代码79070714-9。 法定代表人邹宏璐，董事长。 委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。 本院在审理（2014）江法民初字第08040号原告张高伦与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江**，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李先镛 二〇一四年十月十四日 书记员  徐琳琳
河南省宝丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宝行初字第131号 原告：王现发，农民。 被告：宝丰县公安交通警察大队。 法定代表人：亢永超，系该队队长。 原告王现发诉被告宝丰县公安交通警察大队要求撤销410421-1001666565号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告王现发撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王现发负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李应敏 审 判 员  周炳炎 助理审判员  温世举 二〇一四年十月十五日 书 记 员  李要娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第295号原告厉进山，男，汉族，1986年3月8日生，住广东省广州市。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海盛洁旅游贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人穆百柱。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人荣加林。本院在审理原告厉进山诉被告上海盛洁旅游贸易有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告厉进山申请撤诉，并于2014年10月15日明确向本院表示不预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一四年十月十五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）中执字第1058-1号 申请执行人郑州全塑电力电缆厂，住所地郑州市。 法定代表人谷西贞，该厂厂长。 被执行人河南荣博建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区。 法定代表人罗国强，该公司董事长。 本院（2014）中民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人河南荣博建筑工程有限公司在河南恒兴工程建设有限公司的收入406932元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史红旗 二〇一四年十月二十九日 书记员  周建军
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第777号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人黄某某。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日16时30分许，被告人黄某某在四川师范大学南大门外，将用透明塑料袋包装的两小袋白色晶体（净重分别为0.4克、0.44克，经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分）以人民币610元的价格贩卖给某某。交易完成后被告人黄某某被民警当场抓获。民警从被告人黄某某身上搜出一小袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（净重0.4克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分）、贩毒所得赃款人民币610元，从黄贞鸿处缴获其购买的两小包白色晶体。毒品及毒资已扣押在案。另查明，被告人黄某某尿液检测呈阳性。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，毒品收缴保管清单，称量笔录及照片，样本提取笔录、现场检测报告书，被告人黄某某指认作案地点、所贩卖毒品及毒资的照片，被告人黄某某的户籍材料及辨认说明，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）10583号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品及毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙媛媛二〇一四年十月三十日书 记 员  及鹭瑶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第07297号原告赵荣，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。被告张仙则，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。本院在审理原告赵荣与被告张仙则民间借贷纠纷一案中，原告赵荣于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣撤回起诉。案件受理费5400元，予以免收。审判员  韩彦军二〇一四年十月十三日书记员  杨勇强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3511号申请执行人王锡环，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员  王义斌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02315号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：聂正波，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告聂正波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  李昆森二〇一四年十月二十三日书 记 员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第00884号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日经常熟市公安局决定取保候审，2014年8月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张某某于2013年6月19日晚，至常熟市古里镇新桥村元通（10）祖师堂16号，因琐事与被害人高某某发生纠纷，后被告人张某某脚踢被害人高某某裆部，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某某于2013年6月22日至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且对被害人高某某作了经济赔偿。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人张某某于2013年6月19日晚，至常熟市古里镇新桥村元通（10）祖师堂16号，因琐事与被害人高某某发生纠纷，后被告人张某某脚踢被害人高某某裆部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人高某某之损伤已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人张某某于2013年6月22日至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且对被害人高某某作了经济赔偿。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人高某某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一四年十月十日 书记员  施慧
江苏省大丰市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行初字第0054号原告盛玉奇。委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。法定代表人商明华，该镇镇长。委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路******。法定代表人施卫新，该公司董事长。原告盛玉奇诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告盛玉奇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛玉奇自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告盛玉奇撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告盛玉奇负担。审判长  杜美玲审判员  刘曙杲审判员  袁菊新二〇一四年十月二十八日书记员  董绍辉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）皖行终字第00102号 上诉人（一审原告）：杨积安，男，汉族，住铜陵市。 被上诉人（一审被告）：铜陵市铜官山区人民政府，住所地铜陵市淮河大道北段**。 法定代表人：汪发进，区长。 委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 上诉人杨积安因诉铜陵市铜官山区人民政府（以下简称铜官山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）铜中行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告杨积安诉称：为解决下岗职工再就业，铜陵市化纤厂在淮河大道南段南山村入口前搭建了“再就业一条街”网点房。1997年11月，杨积安向厂里缴纳了5000元集资建房款，后搬进网点房经营。1998年6月，杨积安与铜陵市化纤厂签订租房协议，网点房租期五年，租金为集资建房款5000元。2009年5月，铜陵市铜官山区建设局实施淮河南路拓宽工程，网点房是拓宽拆迁范围内的合法无证建筑，杨积安因没有得到合法的补偿安置而拒绝拆迁。铜陵市化纤厂搭建的“再就业一条街”网点房的土地属于划拨用地，杨积安是合法的承租人，对网点房享有合法的使用权、收益权和拆迁安置补偿权。2013年5月，杨积安租赁的网点房被铜官山区政府强拆。杨积安对法院作出的（2013）铜中民二终字第00060号民事判决不服。综上，请求法院判决铜官山区政府赔偿网点房使用权。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，提起行政诉讼的原告须与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。从本案来看，杨积安诉争的网点房建设和占用的土地均为铜陵市化纤厂所有，杨积安不是该拆除房屋的行政相对人，且针对其作出的涉及该房屋的行政行为已撤销。杨积安租赁的网点房被拆除是因铜陵市化纤厂通过民事诉讼后，依据生效的民事判决申请人民法院强制执行的结果，该民事强制执行行为与铜官山区政府没有关系，杨积安提起行政诉讼不当，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨积安的起诉。 上诉人杨积安上诉的主要理由为：上诉人对法院作出的（2013）铜中民二终字第00060号民事判决不服。法院明确上诉人与化纤厂之间为房屋租赁关系，网点房租赁到期，上诉人有权根据履行情况、合同性质选择维持原状，法院判决上诉人搬离网点房，是不符合法律规定的。公有房屋承租使用权与一般的租赁合同承租使用权性质不同，公房承租使用权是用益物权。杨积安享有网点房的用益物权，所以是该房屋拆除行为的行政相对人。铜官山区政府撤销涉及该房屋的行政行为，其原因是行政行为违法，而不是行政相对人的对象选择错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人网点房合法使用权。 被上诉人铜官山区政府答辩称：1、上诉人不是涉诉的网点房屋所有人和土地的使用权人，也已经不是涉诉网点房的合法承租人，所以上诉人不是拆除该临时房屋行为的行政相对人。上诉人对三间网点房的非法占用与拆除行为不存在利害关系，所以其无权提起行政诉讼。且针对上诉人作出的所有涉及被诉网点房的行政行为已经被撤销，上诉人提起的诉讼依据已经消灭，诉讼无法继续。2、上诉人与铜陵市化纤厂之间就涉案网点房之间存在产权争议，上诉人认为其与化纤厂之间是集资建房关系，化纤厂认为二者之间是房屋租赁关系。2012年11月23日，铜官山区人民法院确认上诉人与化纤厂之间是房屋租赁关系，租赁期满上诉人不返还网点房和非法占用是违法行为，判决上诉人搬离租赁和非法占用的网点房。2013年3月7日，铜陵市中级人民法院维持了一审判决。2013年5月的拆除行为是铜陵市化纤厂依据2013年3月7日铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00060号生效判决，向铜官山区人民法院申请司法执行的结果，是铜陵市化纤厂作为网点房所有权人对其财产的处分行为，与被上诉人无关。 本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，根据生效民事判决认定的事实，上诉人既不是涉诉网点房的所有权人，在租赁合同到期后也不是该网点房的合法承租人，且其原占用的该网点房已被申请司法执行和拆除。因此，上诉人对所涉网点屋的使用权提出行政赔偿没有法律依据，其也不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回杨积安的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓晓月 代理审判员  石 音 代理审判员  张高英 二〇一四年十月九日 书 记 员  刘 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第6442号原告龙海市科辉贸易有限公司。法定代表人赖剑文，董事长。委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被告福建超微环保科技有限公司。法定代表人成燕峰，总经理。本院在审理原告龙海市科辉贸易有限公司与被告福建超微环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商处理本案，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市科辉贸易有限公司撤回对被告福建超微环保科技有限公司的起诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告负担。审判员  王伟英二〇一四年十月十七日书记员  张真真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民三初字第1128号原告：沈阳市永辰商贸有限公司。法定代表人：寇育岱，该公司总经理。委托代理人：王强华，沈阳市总商会供应商商会工作人员。委托代理人：杜连生，沈阳市总商会供应商商会工作人员。被告：沈阳信盟商业广场有限公司。法定代表人：邵晶，系该公司总经理。委托代理人：范秀华，沈阳信盟房地产开发有限责任公司员工。被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵立夫，系该公司经理。委托代理人：范秀华，该公司员工。原告沈阳市永辰商贸有限公司与被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贾丽秋独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳市永辰商贸有限公司委托代理人王强华、杜连生，被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市永辰商贸有限公司诉称，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司于2009年开始合作，合作方式采取先供货后结算的方式，合作之初被告尚能够按照约定方式按期结算贷款，但到了2012年后，被告就以各种理由推托，延迟付款，对原告的供货款不能结算，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令：二被告偿还欠款人民币18，935.41元；并承担本案的诉讼费用及延迟付款利息。被告沈阳信盟商业广场有限公司辩称，欠款的情况属实，依据原告的证据确定数额，只是目前经济状况困难。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，同意被告沈阳信盟商业广场有限公司的答辩意见。经审理查明，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司自2009年初建立买卖关系，被告沈阳信盟商业广场有限公司自原告处购买洗化用品用于销售，尚欠原告部分货款未结算。2014年6月30日，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司向原告支付一张金额为人民币18，935.241元的中国工商银行转账支票，2014年7月9日该转账支票因透支退票。上述货款被告一直未予支付。现原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、转账支票、进账单、中国工商银行特种转账凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务，被告沈阳信盟商业广场有限公司作为买受人应履行交付货款的义务，被告沈阳信盟商业广场有限公司未及时支付货款构成违约，应承担违约责任。依据被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司为原告出具的转账支票，可以确认被告尚欠原告货款人民币18，935.41元，鉴于被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司自愿承担给付货款的责任，故对于原告请求二被告支付货款人民币18，935.41元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市永辰商贸有限公司货款人民币18，935.41元；二、驳回原告沈阳市永辰商贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一四年十月二十七日书记员  周 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1246号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：韦香花、韦路德、申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦香花、韦路德借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦香花、韦路德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对韦香花、韦路德名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3692号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十三日书记员  周春燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第418号上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人龚红兰，经理。上诉人（原审被告）赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市文化路****楼****。被上诉人（原审原告）山东滨州富华担保有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路锦城大厦**/div>法定代表人舒军，总经理。原审被告山东君邦担保有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十六路国际大厦iv>法定代表人孙国强，董事长。上诉人山东君邦担保有限公司青岛分公司、赵兵因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第33号民事裁定，分别向本院提起上诉。山东君邦担保有限公司青岛分公司上诉称，被上诉人诉称的借款内容客观不存在，涉案借款合同系添加伪造而成，其提交的立案证据系拼凑组合，上诉人已向滨州市公安局报案，原审法院应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。退一步讲，假设上诉人与被上诉人之间存在企业借贷关系，上诉人系依法取得营业执照的法人分支机构，诉讼主体地位适格。山东君邦担保有限公司作为上诉人的设立单位，不是借贷关系的相对方，与该案不存在诉讼上的关联。原审法院以山东君邦担保有限公司系该案被告之一，认定其对该案有管辖权，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将该案移送公安机关处理或移送至山东省青岛市中级人民法院管辖。赵兵上诉称，上诉人的住所地位于山东省青岛市，该案的管辖法院应为山东省青岛市中级人民法院。请求将该案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查查明，山东滨州富华担保有限公司起诉称，自2009年1月19日至2011年12月29日，山东君邦担保有限公司青岛分公司陆续向其借款2190万元。经协商，双方于2011年12月29日签订借款合同。山东君邦担保有限公司青岛分公司系山东君邦担保有限公司的分支机构。现山东君邦担保有限公司青岛分公司逾期拒不偿还借款，请求判令山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东君邦担保有限公司偿还借款人民币2190万元，并支付逾期偿还违约金人民币646.05万元，合计2836.05万元。此后，山东滨州富华担保有限公司又以赵兵系涉案借款的保证人为由，申请追加赵兵为该案被告。山东滨州富华担保有限公司向原审法院提交了2011年12月29日《借款合同》两份。两合同均载明甲方（借款人）为山东君邦担保有限公司青岛分公司，乙方（出借人）为山东滨州富华担保有限公司，担保方为赵兵。本院认为，虽然山东君邦担保有限公司青岛分公司上诉称涉案借款内容客观不存在，借款合同系添加伪造而成，并已向公安机关报案，但其未向法院提交公安机关予以立案的相关证据，故对其关于该案移送公安机关处理的上诉请求，本院不予支持。该案系企业借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。鉴于涉案合同未明确约定合同履行地，该案应由被告住所地法院管辖。该案涉及多名被告，但根据山东滨州富华担保有限公司起诉时提交的两份借款合同，与其存在借款实质争议的被告为山东君邦担保有限公司青岛分公司，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，山东君邦担保有限公司青岛分公司系该案适格被告。原审法院以与涉案争议无实质联系的原审被告山东君邦担保有限公司住所地确定案件管辖不当，应予纠正。山东君邦担保有限公司青岛分公司住所地在山东省青岛市城阳区，且案件诉讼标的额超过1000万元，根据级别管辖规定，该案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。对上诉人关于将该案移送的山东省青岛市中级人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第33号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年十月三十日书 记 员  赵翎羽
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2956号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：李术田，现住农安县。被申请人于2009年5月13日向申请人借款人民币24,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金24,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李术田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金24,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第4460号罪犯顾宗帅，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年9月28日作出（2011）昆刑二初字第0675号刑事判决，认定被告人顾宗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，2011年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3771号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾宗帅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾宗帅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾宗帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行，但已提供家庭困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾宗帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯顾宗帅减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）合法行非审字第00663号 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。 法定代表人张德建，局长。 被执行人重庆市毅进羊养殖场，住所地重庆市合川区大石街道高坪村**。 负责人彭进。 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月20日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人于2013年8月未经批准占用合川区大石街道金钟村三社集体土地1137平方米修建养殖场（该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为农用地），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2014年4月21日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年6月9日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第45号行政处罚决定：“（一）责令自收到处罚决定书之日起15日内对非法占用的1137平方米集体土地自行改正或治理，恢复原种植条件；（二）并处罚款每平方米41.25元，共计46901.25元”。2014年6月11日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。 在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的处罚内容，但被执行人拒绝履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第45号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第45号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁洪川 审判员 李胜利 二〇一四年十月二十八日 书记员 王 瑶
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法稔民初字第168号原告陈裕光，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被告蔡文武，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住阳春市。本院在审理原告陈裕光诉被告蔡文武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈裕光于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈裕光撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈裕光负担。审判员  陈锦辉二〇一四年十月十九日书记员  陈绍宏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3303号申请执行人王玉美，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员  宋 刚
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执字第478-1号申请人晋江市人口和计划生育局。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人陈荣松。委托代理人蒲建源。被执行人陈聪明。被执行人洪彩凤。本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈聪明、洪彩凤计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永固审 判 员  寿华杰代理审判员  施艳萍二〇一四年十月二十日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第1178号原告王志群。委托代理人虞华君。被告尤勇。被告陈良。原告王志群与被告尤勇、陈良劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞华君、被告尤勇到庭参加诉讼，被告陈良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志群诉称，2013年上半年，原告经人介绍，到两被告所承接的溧阳市文清汽配厂办公楼工地做木工。工程结束后，两被告未按时支付原告工资，经原告多次催要，被告尤勇于2014年1月29日出具一份书面手续给原告，言明木工工资在2014年6月份结算，被告陈良于2014年1月30日出具欠条给原告，言明欠原告工资7190元，到6月底归还。后经原告多次催要，两被告均避而不见。现原告要求两被告支付拖欠原告的工资7190元，并承担本案诉讼费用。被告尤勇辩称，我是1月29日出具书面手续给原告，被告陈良1月30日出具欠条给原告，1月30日原告找到陈良，后将其带至工地，打电话给我叫我过去对账，我带了所有的工单、借条、支款单及我与陈良的合同，在下午大约两点左右到厂门口，在两原告面前与陈良依据合同算账，当时我问陈良我是否还欠你工程款？陈良说不欠了。我追问了一句，陈良你是不是欠我钱？他说欠的。后我对原告说今天是大年除夕，我与陈良之间所有的经济来往已经展示在你们两个人面前，如果我欠陈良的工程款，今天我无论如何会想办法与他结清。我与陈良之间是普通的分包合同关系。本案原告的工资，我已经支付给另一被告陈良。所以不应由我再支付。被告陈良未作答辩。经审理查明，2013年4月26日，两被告签订一份木工清包合同，该合同载明：甲方尤勇，乙方陈良；工程地点戴埠镇文清汽配厂内；承包范围按设计施工图纸、业主、甲方变更通知等有关本工程项目中全部砼模板分项工程，由基础至屋面止所有模板安装、拆除、归类项目；其他合同约定：乙方应自带2个月生活费并应及时发放工人生活费及工资，因不及时付款，造成停工或不良影响的，由乙方承担责任及费用等。签订该合同后，被告陈良按合同招聘木工，其中包括本案的原告王志群，2014年1月29日，尤勇出具一份：文清汽配厂内办公楼木工立模在2013年8月14号前的工资在2014年6月份结算。原告在找到陈良后，于2014年1月30日，陈良出具了一份欠条给原告，今欠王志群工资37.82×230=8694元-1500=7190元，到六月底归还，后果自负，欠款人陈良。被告尤勇质证认为对欠条的真实性无异议，该欠条形成前一天在陈良没有出现时，基于两被告之间有清包合同，故作出在2014年6月份结算的承诺，后第二天原告及两被告均在场的情况下，我已告知原告我是总包。陈良清包了木工工程，工资应于陈良结算，与我没有关系，而且我已不欠陈良的工程款，陈良也当场予以了认可。以上事实有原告提供被告陈良出具的欠条，被告尤勇出具的说明，木工清包合同及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告陈良根据与尤勇签订的木工清包合同从事合同项下的木工清包工程，包括组织人施工、招聘工人等。本案拖欠劳务工资的民事权利义务的主体系原告王志群与被告陈良，陈良与尤勇之间又属另外的法律关系，与本案无涉。因被告陈良拖欠工人工资，引起本案诉讼，被告陈良应承担本案的全部民事责任。本案的事实有欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的劳务工资7190元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈良负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  陈东新二〇一四年十月十八日书记员  戴 洁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第959号原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路**。负责人史晋旭，该行行长。被告刘保利，男，1967年3月25日出生，汉族，住太原市。被告太原市耀欣房地产中介有限公司，，住所地太原市旱西门街**楼**法定代表人王文海，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告刘保利、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取即九千四百四十八元由原告负担。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵建华人民陪审员  赵 姮二〇一四年十月十八日书 记 员  任瑞玲
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2014）集非执字第139号申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路**。法定代表人吴聪龙，局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人林晓阳，男，汉族，1981年10月20日出生。被执行人林素益，女，汉族，1984年12月1日出生。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月20日作出集计生征决（2013）第246（杏滨45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行林晓阳、林素益社会抚养费162043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林晓阳、林素益价值人民币164374元（包括应支付给申请执行人的款项162043元、执行费2331元）的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐栖桐二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄永钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民二初字第598号原告罗进贤。委托代理人，广东聚理律师事务所律师。被告广东顺德君盈包装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马中工业区宝马路**首层之一。法定代表人罗展怀。委托代理人，广东国强鸿业律师事务所律师。委托代理人，广东国强鸿业律师事务所实习律师。原告罗进贤诉被告广东顺德君盈包装科技有限公司因股东资格确认纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张映婷独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗进贤诉称，2012年5月15日，原告及案外人崔荣分别向被告（被告原名佛山市顺德区君盈塑料实业有限公司，于2012年9月17日变更名称为广东顺德君盈包装科技有限公司）转账10万元和16万元，作为被告公司的投资款，当时并未签订书面借款协议，但被告至今仍未到工商管理部门办理股东及注册资金变更手续。被告于2013年1月14日向案外人崔荣退还6万元，但余款10万元一直未还。后于2013年11月27日，原告向本院提起诉讼，以上述款项系借款为由请求判决被告返还该10万元欠款，但由于转账时双方并未订立书面借款合同，经本院及佛山市中级人民法院审理判决，不确认原告向被告转账支付的10万元系借款，驳回了原告的诉讼请求。庭审过程中，被告确认了该10万元系原告向被告支付的投资款事实。虽然被告同时认为该10万元系被告公司投资款的定金，认为系原告违约退出故不予退还，但并未提供证据予以证实该情况，根据公司法第三十二条第三款规定，原告及案外人崔荣向被告支付共20万元投资款，被告作为有限公司，其注册资金依法应变更为320万元，原告及案外人崔荣依法应占被告公司3.125%的股份，但被告却一直怠于办理有关工商登记变更手续，严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即到佛山市顺德区市场安全监管局办理股东及注册资金变更手续，确认原告系被告的股东，被告注册资金应变更为320万元，原告占其中3.125%股份；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确因原告及案外人崔荣已向被告投资共20万元，而被告登记的注册资金为300万元，故被告的注册资金应变更为320万元，其主张的股权占比即以其出资额10万元在变更后的注册资金320万元的占比。被告广东顺德君盈包装科技有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。原告支付的款项是对被告的投资款的定金10万元，后由于原告违约，被告的10万元不予退回，故原告要求确认其为被告公司的股东没有事实依据。原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：1.原告居民身份证（复印件）、被告企业机读档案登记资料及变更登记资料（打印件，加盖查询专用章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证没有异议。2.农商行业务回单、账户交易明细各1份（复印件，原件在（2013）佛顺法容民初字第2204号案件中），证明原告于2012年5月15日向被告转账投资款10万元。被告质证对真实性没有异议，但10万元是投资款的定金。3.民事判决书2份［（2013）佛顺法容民初字第2204号、（2014）佛中法民一终字第1107号］，证明原告因案涉10万元投资款最初误认为系借款而向本院起诉，及向佛山市中级人民法院上诉，经法院查明该款项没有证据予以证明为借款，故被告在该案中承认案涉10万元款项是对被告的投资。被告质证对真实性没有异议，款项是投资款的定金，因原告违约被告不予退还。被告在诉讼中没有证据提供。经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：原告提供的全部证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。依据采信的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告系有限责任公司，注册资本300万元，现工商登记载明股东为罗展怀、黄秀群、黄国芳。被告原名为佛山市顺德区君盈塑料实业有限公司，于2012年9月17日更名为广东顺德君盈包装科技有限公司。2012年5月15日，原告向被告转账10万元。原告于2013年11月26日以上述10万元为借款为由向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日作出（2013）佛顺法容民初字第2204号民事判决书，以原告未能提供证据证明与被告之间存在借贷关系为由判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第1107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告均确认双方并没有签订书面协议，也确认原告与被告的股东之间没有签订包括投资及变更注册资金等事项的协议。原告陈述被告已在（2013）佛顺法容民初字第2204号案中确认了10万元系投资款定金，且未提供证据证明系原告违约退出故不予退还，原告已实际履行了合同义务，故请求依法变更被告的注册资金及股东登记，并确认原告占3.125%股权。被告陈述根据双方口头协议，原告共需投资10万元，但原告投资10万元后反悔并要求退回款项，后续投资事宜没有继续执行，由于原告违约故被告并未退回案涉款项，但对被告违约行为没有书面证据证明。本院认为，原告的诉讼请求实质是要求增加被告的注册资本，并确认其股东资格。根据公司法第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，公司增加注册资本需要经过股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过，本案原、被告均确认双方之间及原告与被告股东之间并未作出过该方面的协商，原告并未提供证据证明已存在上述法定可变更公司注册资本的前提条件，故本院对原告要求被告变更注册资本的请求不予支持。另，股东资格取得方式包括原始取得及继受取得，原告认为因其在公司增资过程中向公司投资而取得股东资格，该方式属于原始取得。根据公司法相关规定，投资者具备股东资格需有成为公司股东的真实意思表示，与公司达成投资合意，且履行了出资义务等。在股东资格认定问题上，且不论原告是否已完全履行了出资义务，即使投资人履行了出资义务也不当然成为公司股东，投资人与公司之间的合意亦是认定股东资格的重要依据，本案中虽被告确认案涉款项系投资款定金，但原告未能进一步举证证明合同双方对于原告要成为被告公司股东的合意、实际出资比例及认缴出资关系、股权比例等具体约定。此外，原告也未能提供证据证明其已具备了股东资格的实质条件，故原告关于办理被告股东变更手续及确认其股权比例的请求，理据不足，本院不予支持。此外，如原告认为被告收取案涉款项侵害其合法权益的，可另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗进贤的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（已由原告罗进贤预缴），由原告罗进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张映婷二〇一四年十月二十八日书 记 员  李彩萍第2页共6页