内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3884号原告：谢某1，女，2011年8月13日出生，蒙古族，学生。法定代理人：谢某2（原告父亲），男，1990年11月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：包海龙，男，1965年7月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告代金泉，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董春生，北京市尚衡律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟乌兰浩特市锦绣家园**楼**。法定代表人：巴桂林，职务：经理。委托代理人：于丰庆，公司职员。原告谢某1诉被告包海龙、代金泉、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢某1法定代理人谢某2、委托代理人韩白龙、被告包海龙委托代理人孟福珍、被告代金泉及其委托代理人董春生、被告保险公司委托代理人于丰庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同支付原告1、医疗费23196元，2、后续治疗费3000元，3、护理费13036元，4、营养费9000元，5、伤残赔偿金85608元，6、住院伙食补助费1900元，7、伤残鉴定费2700元，8、精神抚慰金3000元，9、交通费7071元，10、伙食费2964元，11、住宿费105元，共计151580元。事实与理由：2018年6月23日12时40分许，被告包海龙驾驶无牌照两轮摩托车（附载：谢某1）沿科右中旗西日嘎至科右中旗杜锡恩格热村内水泥路由东向西行驶至科右中旗杜锡恩格热吴顺家西侧十字路口时，与由北向南行驶的由被告代金泉驾驶的×××小型轿车相撞，造成包海龙、谢某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月25日原告被送至吉林大学口腔医院医治。经医院诊断原告下颌骨骨折、颌面部软组织外伤、牙外伤、右足挫裂伤。在吉林大学口腔医院医治12天后于2018年7月6日转院。2018年7月7日转院至内蒙古民族大学附属医院治疗7天后于2018年7月13日出院，经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队现场勘察并于2018年8月30日出具第152222120180000087号道路交通事故认定书。责任认定书表明被告包海龙应负此事故的主要责任。被告代金泉负次要责任，原告无责任。经调查了解，被告代金泉车辆（×××）在第三被告处投保了第三者责任保险。事故发生时在保险期内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。被告包海龙辩称，被告包海龙不同意原告的主张，本案被告包海龙送到西尔根嘎查后，原告的外公请客喝酒表示感谢，醉酒后一起回去的时候发生的交通事故，被告代理人认为是在原告外公的请求下，被告帮忙接的孩子，没有报酬，双方都认可的行为，被告的行为是为原告提供劳务的帮助人，原告明知请被告喝酒，醉酒后发生的事故，没有尽到管理义务，对本次交通事故发生存在过错，所以本案被告包海龙不承担任何责任，请求法院查清事实，公正裁判。被告代金泉辩称，一、过错责任极小正常行驶并减速。二、原告监护人及法定监护人有过错应当酌情减轻代金泉的责任。三、按原告的实际发生的合理范围认定。被告保险公司辩称，同意在交强险范围合理合法内进行赔偿，给原告垫付医疗费5000元。本院经审查认定事实如下，2018年6月23日12时40分许，包海龙驾驶无牌照两轮摩托车（附载：谢某1）沿科右中旗西日嘎至科右中旗杜锡恩格热村内水泥路由东向西行驶至科右中旗杜锡恩格热村吴顺家西侧十字路口时，与由北向南行驶的由代金泉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告谢某1、被告包海龙（另案起诉）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。于2018年8月30日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120180000087号道路交通事故认定书，认定被告包海龙负事故主要责任，被告代金泉负事故次要责任，原告谢某1不负事故责任。事故发生当天原告到科右中旗蒙医医院门诊治疗，支付门诊费1668.42元。原告于2018年6月23日到吉林大学口腔医院门诊治疗，于2018年6月25日住院治疗，于2018年7月6日出院，住院11天，支付门诊费10440.69元，支付医疗费4806.95元。经诊断为：1.下颌骨骨折，2.颌面部软组织外伤，3.牙外伤，4.右足挫裂伤。原告于2018年7月7日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2018年7月13日出院，住院6天，支付医疗费3343.87元。经诊断为：1.下颌骨骨折（多处骨折），2.牙缺如，3.右侧跟部外伤清创缝合术。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，吉林仁和司法鉴定所于2018年12月15日作出吉仁司[2018]临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢某1，此次损伤的伤残等级为二个十级残；护理期为120日，营养期为90日；后续治疗费约需人民币3000元左右。原告支付鉴定费2700元。被告保险公司已赔付原告5000元。另查，×××号小型轿车登记所有人为包宝金，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期间。以上事实，道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、医疗费收据、门诊收据、费用清单、保险单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告代金泉对第152222120180000087号道路交通事故认定书有异议，认为被告代金泉发现被告包海龙有醉酒迹象，及时采取了措施，在本次事故中应承担极小的责任，但未举证予以证明，故本院对第152222120180000087号道路交通事故认定书予以采信。被告包海龙提出其是在原告外公海山的请求下帮忙过程中发生的事故，认为不应承担责任，并向法院递交申请书申请追加海山为被告，本院认为此事属另一法律关系，应另案处理，本案不同意追加海山为被告。因本次事故中被告包海龙负事故主要责任，应承担70%责任，被告代金泉承担次要责任，在本案中应承担30%赔偿责任。被告代金泉驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次交通事故造成原告谢某1、被告包海龙及两车不同程度损坏的交通事故，被告包海龙已另案起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于、谢某1、包海龙因此次交通事故造成的合理损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。对原告住院当天产生的门诊费及住院期间产生的医药费本院予以支持，对其他票据无相关医嘱，本院不予支持。原被告对吉仁司[2018]临鉴字第244号司法鉴定意见书及鉴定费收据无异议，本院予以采信。对原告主张的伙食费及住宿费，因原告已经主张伙食补助费及陪护人员误工费，故本院不予支持。对原告主张的交通费，部分票据不规范，鉴于实际发生，本院酌情保护2500元。根据相关法律规定，对原告谢某1的合理损失审核认定：1.医疗费20259.93元、2.护理费13036.8元（120天×108.64元/日）、3.后续治疗费3000元、4.伙食补助费1700元（17天×100元/日）、5.营养费9000元（90天×100元/日）、6.伤残赔偿金85608元（35670元/年×20年×12%）、7.精神抚慰金3000元、8.鉴定费2700元、9.交通费2500元，以上损失共计140804.73元。以上损失，被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿原告谢某12511元（谢某1医疗费20259.93元，伙食补助费1700元，后续治疗费3000元，营养费9000元，占医疗费总额的25.11%；包海龙医疗费66600.46元，伙食补助费3700元，营养费9000元，后续治疗费22000元，占医疗费总额的74.89%），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告谢某150600元（谢某1护理费13036.8元，伤残赔偿金85608元，精神抚慰金3000元，交通费2500元，占伤残赔偿金总额的46%；包海龙误工费33849元，护理费13036.8元，伤残赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，占伤残赔偿金总额的54%），被告保险公司在交强险范围内赔偿原告谢某1损失53111元，。原告谢某1剩余损失87693.73元的70%即61385.61元由被告包海龙负担，87693.73元的30%即26308.12元由被告代金泉赔偿。扣除被告保险公司已赔付原告的5000元，被告保险公司应赔偿原告48111元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢某1合理损失48111元；二、被告包海龙本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某1合理损失61385.61元；三、被告代金泉本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某1合理损失26308.12元；四、驳回原告谢某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3331.6元（原告预交），由被告包海龙负担2111.2元，由被告代金泉负担904.8元，由原告谢某1负担315.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周晓东审 判 员 米法民人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年六月二十八日书 记 员 石 岩附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。