山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1820号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，该公司员工。 被告：范爱兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住曹县。 被告：刘爱玲，女，汉族，1982年8月7日出生，住东明县。 被告：:刘国利，男，1980年2月2日出生，汉族，住东明县。 被告：靳素青，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告范爱兰、刘爱玲、刘国利、靳素青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰、被告范爱兰、刘爱玲到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告刘国利、靳素青经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范爱兰、刘爱玲、刘国利、靳素青归还借款本金1290000元，截止2019年3月11日的利息、罚息195553.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告范爱兰分别于2015年5月18日、19日在东明农商银行西城支行申请贷款1290000元、650000元，借款期限均为60个月，到期日均为2020年5月12日，利率均为5.95833‰，借款用途为用于承包工程，担保方式为连带责任保证，保证人为刘爱玲、刘国利。现贷款已欠息，违反合同约定，为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告范爱兰辩称，借款是事实，同意归还贷款。 被告刘爱玲辩称，我作为原告单位的内部员工，是一名内勤人员，不参与贷款的发放和调查，涉案贷款发生时，信用社的领导对我说，只要是我哥的贷款我必须签订责任人，最后又将我变成担保人，其实这完全是被逼的，我不是情愿的，我不应对涉案借款承担担保责任。 被告刘国利、靳素青未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、范爱兰、刘国利、刘爱玲身份证复印件、保证人共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据。本院组织当事人进行了质证,被告范爱兰对原告提交证据表示均无异议。被告刘爱玲对保证合同提出异议，认为：保证合同上的签名是自已签的，因为当时领导为了压降不良贷款及完成任务，逼迫我签订了担保合同。被告刘国利、靳素青未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告范爱兰对原告提交证据无异议，被告刘爱玲认可保证合同上的签名是自已所为，被告刘国利、靳素青主动放弃抗辩的情况下，原告提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日东明县农村信用合作联社西城分社（以下简称西城分社）与被告范爱兰签订《个人借款合同》一份，约定西城分社借给被告范爱兰1290000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年5月18日至2020年5月12日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××58），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按年结息，每年还款不少于10000元。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十二条提示：本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。同日西城分社与被告刘国利、刘爱玲签订一份《保证合同》，合同约定被告刘国利、刘爱玲为被告范爱兰在西城分社处被担保的主债权数额为人民币1290000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。贷款人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。2015年5月12日被告靳素青向西城信用社提交保证人共同还款责任承诺书，承诺：本人与保证人刘国利是夫妻关系，因借款人范爱兰向贵社借款1290000元，用于承包工程，作为保证人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月18日西城分社与被告范爱兰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城分社借给被告范爱兰640000元，贷出日为2015年5月18日，到期日为2020年5月12日，利率为5.95833‰，范爱兰在借款借据上签名并摁了手印。2015年5月19日西城分社与被告范爱兰又签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城分社借给被告范爱兰650000元，贷出日为2015年5月19日，到期日为2020年5月12日，利率为5.95833‰，范爱兰在借款借据上签名并摁了手印，西城分社于上述借款借据签字当日分别将借款640000元、650000元划入被告范爱兰指定的存款账户。2019年4月12日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息150268.82元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明农商银行西城支行（原西城分社）系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，西城支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告范爱兰、刘爱玲、刘国利分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款1290000元转入被告范爱兰指定的银行账户，履行了向被告范爱兰提供借款的义务。借款发放后，被告仅归还利息150268.82元，未能依约付息，已构成违约，原告提前收回贷款符合合同约定，故应认定原告起诉之日为借款到期之日。被告范爱兰理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约偿还构成违约，故对原告要求被告范爱兰偿还借款本金1290000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2019年3月11日的利息、罚息195553.17元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，本院亦应予以支持，但原告认可被告已偿还的借款利息150268.82元，理应扣除。被告范爱兰的前述借款发生在被告刘爱玲、刘国利、靳素青与西城分社签订的《保证合同》及保证人共同还款责任承诺书约定的期间内，被告刘爱玲的答辩意见，缺乏相应证据支撑，也与本院查明及刘爱玲陈述认可的案件事实不符，被告刘爱玲所提异议不属本案审理范围，其对涉案借款的民事担保责任不能免除。被告刘爱玲、刘国利、靳素青未按约定与承诺承担保证责任，违反了《保证合同》及承诺书的约定，故原告要求被告刘爱玲、刘国利、靳素青承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告范爱兰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范爱兰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金1290000元及相应利息、罚息（640000元借款利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2015年5月18日、2019年4月13日起均以640000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止；650000元借款利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2015年5月19日、2019年4月13日起均以650000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），已偿付利息150268.82元予以扣除。 二、被告刘爱玲、刘国利、靳素青对上述借款合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范爱兰追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18170元，减半收取计9085元，由被告范爱兰、刘爱玲、刘国利、靳素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年六月十四日 书记员  张升芳