wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执80号申请执行人：王波，男，1980年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王春洋，男，1949年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：郑从花，女，1943年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王春友，男，1954年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张秀根，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张伟秀，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张群英，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王波、王春洋、郑从花、王春友与被执行人张秀根、张伟秀、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案，执行标的414300元，执行依据为（2016）苏0922民初1735号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初1735号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月三十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                  （2019）粤1973执2743号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复50号复议申请人(申请执行人)：李志国，男,1979年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。代理权限：代为参加执行听证、进行调解，代收法律文书。被执行人：房县灏润置业有限公司。住所地:湖北省房县城关镇下西关**。法定代表人:马均春，系该公司经理。被执行人：马均春，男，1964年3月11日出生，汉族，系房县灏润置业有限公司法定代表人，住湖北省房县。复议申请人李志国不服湖北省房县人民法院（以下简称：房县法院）（2019）鄂0325执异7号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。审查期间，李志国以申请复议无必要为由，向本院书面请求撤回复议申请。本院认为,李志国在本院审查其复议期间，书面请求撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李志国撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年六月二十八日书记员 陈巧芸
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1114号申请人：王香春，男，汉族，1946年11月17日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县通太公墓，地址：延津县石婆固镇通郭村西北，组织机构代码：91410726671694496R。本院在执行王香春诉延津县通太公墓借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十四日书记员  朱广顺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3897号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李顺月。 被上诉人（原审被告）：金应三。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人李顺月、金应三物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由李顺月、金应三承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 李顺月、金应三未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.李顺月、金应三向和润物业公司支付2016年8月至9月期间物业费253.6元、生活垃圾处理费16元，2016年6月水电费73.9元，合计343.5元；2.李顺月、金应三支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为106.48元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以327.5元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.李顺月、金应三承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费用全部由李顺月、金应三承担。 一审法院判决：一、李顺月、金应三支付和润物业公司代收电费73.6元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、公告费300元，合计350元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担333元，李顺月、金应三负担17元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3706号原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区胜利路9号。法定代表人：还加顺，董事长。被告：王彬彬，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李加珍，女，1988年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：黄厚书，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：江苏掌柜宝网络科技有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室。法定代表人：黄厚书。被告：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室。法定代表人：顾超。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被告王彬彬、李加珍、黄厚书、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费420元，合计747元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审判员  卢建娅二〇一九年六月十二日书记员  乐 园
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初623号原告（反诉被告）：娄蓬涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被告（反诉原告）：季建政，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。娄蓬涛与季建政不当得利纠纷一案，本院立案后，季建政提出反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。娄蓬涛的委托诉讼代理人邓玉中、李朋涛，季建政及其委托诉讼代理人白智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄蓬涛向本院提出诉讼请求：1.要求季建政立即从娄蓬涛所有的位于洛阳市××城区邙××镇李家凹村的宅基地上房屋搬离；2.要求季建政赔偿侵占房屋期间的损失（按2000元/月，从2014年4月计算至实际搬离之日）；3.本案诉讼费由季建政承担。事实和理由：娄蓬涛在洛阳市××城区邙××镇李家凹村有一处宅基地，在其父亲的资助下，在宅基地上建设民房两层。2009年4月，娄蓬涛将该房屋借给娄静涛使用。季建政是娄静涛前夫季建伟的弟弟，在娄静涛使用房屋期间，季建政开始占用该房屋。2016年12月29日，经法院判决，娄静涛与季建伟离婚。2014年4月，娄蓬涛通过娄静涛通知季建政从涉案房屋中搬离，但其拒不搬离，一直占用至今。涉案宅基地及房屋属于娄蓬涛，其已经通知季建政搬离，但季建政仍继续占有，使娄蓬涛不能使用该房屋，应赔偿侵占期间给娄蓬涛造成的损失。季建政辩称，涉案房屋所占用的宅基地是2006年季建政以娄蓬涛的名义，在娄蓬涛所在的村委会进行登记，并且以娄蓬涛的名义交了审批费用及其他费用，共计2300元。截止目前，涉案房产的宅基使用证未经所在乡政府、区政府审批许可，应属非法建筑，娄蓬涛称其拥有该房屋的所有权没有事实和法律依据。该房屋是季建政出资建造的，并自建成之日起居住至今，娄蓬涛的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。季建政向本院提出反诉请求：1.要求娄蓬涛立即支付位于洛阳市××城区邙××镇李家凹村娄蓬涛名下的宅基地上房屋建造费20万元（以鉴定评估价格为准）；2.本案诉讼费由娄蓬涛承担。诉讼中，季建政表示不申请评估。事实和理由：季建政胞兄季建伟与娄蓬涛的姐姐娄静涛是夫妻关系。2006年，因季建政无住房，季建涛与娄静涛以娄蓬涛的名义在洛阳市老城区李家凹村3组批到宅基地一处，季建政交的手续费，现该宅基地尚未办理宅基证。村里收费后确定了宅基地四至，季建政便建设了三层房屋，第三层是钢构建筑，共花费了20余万元。该房屋建成后，季建政一直居住至今。2016年12月，季建伟与娄静涛离婚。因涉案宅基地纠纷，2016年1月，季建政曾诉至法院，后因证据问题撤诉。季建政是只是借用娄蓬涛的名义批划了涉案宅基地，该宅基地上房屋是季建政出资建设的，若娄蓬涛让季建政交出房屋，应支付季建政建房花费的全部费用。娄蓬涛辩称，涉案宅基地是娄蓬涛的父亲为娄蓬涛申请的，各种手续一直都是以娄蓬涛名义办理的。李家凹村几十年才审批一次宅基地，机会十分难得，不可能会给季建政一个外人批宅基地，并非以娄蓬涛的名义给季建政申请宅基地。2006年的手续费不是季建政交的，而是娄蓬涛的父亲娄月汉交的，因当时是娄静涛招呼着盖房，就把收费票据原件交给了娄静涛。涉案房屋是娄月汉出资建设的，当时让娄静涛一家先用着，用来放工程队材料和工人居住，季建政作为工程队工头也一块在房子里住。后来娄静涛与季建伟因离婚产生纠纷，两家关系恶化，就通知季建政搬离。季建政提出的反诉请求没有事实依据，应依法驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：娄蓬涛系洛阳市老城区邙山镇（现邙山街道办事处）李家凹村××组村民。2006年5月3日，李家凹村村民委员会向娄蓬涛出具收据一份，载明“收到娄蓬涛2000元，系付宅基地款（三组）2号”。2015年10月2日，李家凹村村民委员会出具证明一份，载明“我村三组在新区宅基地确权一事已确权给我村村民娄蓬涛，当时是娄蓬涛申请的”。娄静涛与娄蓬涛是姐弟关系，季建伟与季建政是兄弟关系；季建伟与娄静涛曾是夫妻关系，后于2016年底经本院判决离婚。娄蓬涛在李家凹村××组批得宅基地后，由季建伟找人在该宅基地上建房。2010年前后房屋完工后，一直由季建政占用至今。该房屋尚未办理宅基证，因各方对出资问题有争议，娄蓬涛因此起诉，季建政提出反诉。另查明，季建政曾于2016年初向本院提起诉讼，要求娄蓬涛、季建伟、娄静涛支付建房投资款及利息，后撤诉。本院认为，关于涉案房屋的出资问题，原、被告均提交证据拟证明该房屋系自己出资。娄蓬涛提交的主要证据为其父亲娄月汉、姐姐娄静涛的证言，证人系其亲属，证明力相对较弱；季建政提交的主要证据除证人证言外，还有收条、结算表、购货清单等书证，除季建伟系季建政的哥哥、陈**系季建伟的朋友之外，其他证人与季建政均无亲属关系或其他密切关系，且证据之间能够相互印证，证明力相对较强。故本院确认季建政为建造涉案房屋提供了主要资金。娄蓬涛称其父亲娄月汉提供了主要资金，证据不足，本院不予确认。关于季建政的出资金额，其提交的证据能够证明其花费装修费用82000元、购买螺纹钢费用12495元、购买防盗门费用4500元、建钢构房顶款38285元，共计137280元，本院予以确认。季建政主张的两层主体建设费、电费、铁艺大门及栏杆费等，主要证据为证人季某、甘某及陈**的证言，但因季某、甘某无正当理由未出庭作证，陈**与季建政有密切关系，故该费用本院不予确认。娄蓬涛现要求季建政搬出涉案房屋，因该房屋所在的宅基地系娄蓬涛申请，季建政并非该村村民，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持；娄蓬涛要求季建政赔偿房屋占用损失，因涉案房屋建成后，季建政即占有使用，此行为也曾得到娄蓬涛的允许，且双方曾系姻亲关系，基于此种特殊关系，双方并未约定房屋占用期间的使用费问题，娄蓬涛提交的证据亦不足以证明其损失情况，故对该诉讼请求本院不予支持；季建政要求娄蓬涛支付建房款的反诉请求，根据查明的事实，本院支持137280元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告季建政于本判决生效之日起三十日内从其占用的位于李家凹村三组的房屋搬离，并将该房屋交付给原告娄蓬涛；二、原告娄蓬涛于本判决生效之日起三十日内支付被告季建政137280元；三、驳回原告娄蓬涛的其他诉讼请求；四、驳回被告季建政的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告季建政全部负担；反诉受理费2150元（已减半收取），由原告娄蓬涛负担1523元，被告季建政负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年六月二十七日书记员 李可可
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异4号异议人吕永超，男，回族，1982年2月19日生，住舞阳县。委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。申请执行人王玉林，男，1953年8月20日生，汉族，住舞阳县。身份证411121195********。被执行人李新军，男，1970年9月26日生，汉族，住舞阳县。被执行人李爱红，女，1970年7月15日生，汉族，住舞阳县，系李新军之妻。身份证41112119********。原案案外人李昱灿，男，2006年9月6日生，汉族，住舞阳县章化乡。原案案外人李昱隆，男，1970年9月26日生，汉族，住舞阳县章化乡。本院在执行申请执行人王玉林申请执行被执行人李新军、李爱红借贷纠纷一案中，异议人吕永超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕永超称：请求解除对舞阳县章化乡温州路西侧证号200900000094号房产的查封。理由是：2019年2月22日，舞阳县人民法院在申请人位于章化乡温州路西侧的二层三间临街门面房墙上张贴了（2018）豫1121执971号公告和（2018）豫1121执971号执行裁定书，将该处房产（证号200900000094）予以查封并责令被执行人李新军、李爱红及相关租赁户在2019年4月6日前迁出该查封房屋，腾空屋内所有财产。申请人看到后深感震惊，因为该房屋已于2018年8月27由申请人以50万元人民币买受后经营童装生意至今。该房屋既非李新军、李爱红所有，也非由其出租。该房屋为中请人所有，人民法院查封错误，应当予以纠正。故依照民诉法第二百ニ十七条之规定提出执行异议，恳请人民法院查清事实，依法解除查封，裁定对该执行标的物停止执行。申请执行人王玉林辩称，异议人与被执行人李新军签订房屋买卖合同不符合常理，并且涉嫌与被执行人串通阻碍执行。综上，异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，原告王玉林诉被告李新军、李爱红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日向舞阳县房地产交易管理中心送达民事裁定书和协助执行通知书，诉讼保全被告李新军名下位于章化乡温州路西例的二层三间临街门面房。2018年10月12日，本院作出（2018）豫1121民初2062号民事判决书，判决：一、被告李新军、李爱红应于判决生效后十五日内偿还原告王玉林借款220000，并支付利息42192元；二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，本院于2018年11月26日立案执行，执行案号为（2018）豫1121执971号。在执行过程中，本院于2019年2月18日通知被执行人李新军、李爱红及相关租赁户要求腾空位于章化乡温州路西侧的二层三间临街门面房。案外人吕永超不服，提起执行异议。异议人提交的《买卖协议》显示，甲方李新军、李爱红、李昱隆、李昱灿将位于章化乡温州路西侧的房产院落一处卖给吕永超，吕永超支付五十万元整，落款日期为2018年8月27日。异议人吕永超提供转账凭证，证人王某、葛某出庭作证（记录）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”。本案中，异议人吕永超对涉案房屋即舞阳县章化乡温州路西侧证号200900000094号房产请求解除查封，经查，异议人吕永超与被执行人李爱红，案外人李昱隆、李昱灿签订书面房屋买卖合同，已支付全部价款，并实际占有使用涉案房屋，非因其自身原因未办理过户登记。有书面合同、打款账户记录、证人王某、葛某出庭作证佐证证据。故，本院对异议人吕永超异议所请的解除对对舞阳县章化乡温州路西侧证号200900000094号房产的查封予以认可。综上，异议人吕永超对上述涉案房屋享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初字第2062号协助执行通知书。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  马肖飞二〇一九年六月二十二日书记员  许小松
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初336号申请人：李桂红，女，1972年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地：中国黑龙江省海林市城区。被申请人：狄正芹，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被申请人：周凯，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。申请人李桂红诉被申请人狄正芹、周凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人李桂红于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄正芹继承的周建国（已故）名下的位于大海林林业局二浪河林场946.3平方米土地使用权1处（国有土地使用权证号：黑国用2002第**、地号：2510219241）；上述第1项946.3平方米土地使用权上的建筑面积230平方米的房屋1栋。（其中，有房照的房屋：周建国（已故）名下，位于大海林林业局二浪河林场****号、房屋产权证号为林房字第**、建筑面积40.3平方米房屋1处。没有房照的建筑面积189.70平方米房屋1处。）予以查封。申请人李桂红以郭凤明及刘美英共有所有权的住宅（1、不动产产权证号：黑（2017）海林市不动产权第0007031、0007032，位置：海林市公园小区4号楼斗银东区7委5单元3层02室，建筑面积：89.46平方米。2、房屋所有权证号：海林房权证中字第**，位置：海林市中心区6委101，建筑面积183.75平方米）提供担保。本院经审查认为，李桂红的申请符合有关财产保全的法律规定，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周建国名下的国有土地使用权证号：黑国用200：黑国用2002第**、地号：2510219241土地使用权1处及大海林林业局二浪河林场****号号为林房字第**屋1处、没有房照的建筑面积189.70平方米房屋1处，期限为2019年6月5日至2020年6月4日。查封担保人郭凤明及刘美英共有所有权的住宅1、不动产产权证号：黑（2017）海林市不动产权第0007031、0007032，位置：海林市公园小区4号楼斗银东区7委5单元3层02室，建筑面积：89.46平方米。2、房屋所有权证号：海林房权证中字第**，位置：海林市中心区6委101，建筑面积183.75平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄淑兰审 判 员  盖 锋人民陪审员  曲桂玲二〇一九年六月五日书 记 员  刘珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执42号之一申请执行人袁顶坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人罗胜莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。法定代表人何为。申请执行人袁顶坤、罗胜莲与被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁顶坤、罗胜莲依据已生效的岳劳人仲字【2018】第136号仲裁裁决书于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行金额为754866元。本院于2019年1月7日向被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司送达执行通知书，后湖南阿嘀达劳务服务有限公司向本院提交证据，证明湖南阿嘀达劳务服务有限公司以上海拉扎斯信息科技有限公司的名义为袁宗佑在中国平安财产保险股份有限公司购买了个人意外伤害保险，且平安保险公司已向袁顶坤支付了理赔金480000元，此金额应在执行案款中予以核减。本院认为，民事侵权责任以填补损害为原则，申请执行人通过个人外伤害保险获得了480000元赔偿，该部分不得重复要求赔偿，故湖南阿嘀达劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司银行存款284766元；或扣留、提取被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司应得收入284766元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年六月三日书记员  王榕琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初1446号原告：砀山县第二汽车队破产管理人，住所地安徽省砀山县道北西路。负责人：段佑祥，该车队负责人。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：尉成勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县第二汽车队破产管理人与被告尉成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县第二汽车队破产管理人的委托诉讼代理人杨宁宁、被告尉成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县第二汽车队破产管理人提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠购房款543900元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月27日。被告尉成勇购买原砀山县第二汽车队门面两间半，承诺2014年9月6日付清全部款项，迄今尚余543900元未付。尉成勇辩称：我是原砀山县第二汽车队的职工和留守人员，对原告起诉我欠购房款543900提出异议。买门面房的过户费近10万多元，车队领导张进忠已签字同意报销。2016年2月张进忠安排我替车队偿还欠马成光的车库款本息61200元，车队欠我本人车库款本金40000元，欠我多年的养老保险、医保及工资等。另外领导让我垫付了车队的电费、水费、打印费等多种费用，都有票据为证，张进忠也已签字同意，应当抵偿我的欠款。本院经审理认定事实如下：砀山县第二汽车队于2018年9月30日被砀山县人民法院裁定破产，原告为砀山县第二汽车队破产管理人，被告尉成勇系砀山县第二汽车队职工。2014年8月27日尉成勇购买原砀山县第二汽车队以拍卖形式出售的门面，约定2014年9月6日付清全部款项，至今尚余543900元未付。尉成勇提出二车队同意报销其房屋过户费，提供的房屋过户票据虽有车队原负责人张进忠签字，但票据付款人不是尉成勇本人，原告方不同意抵消。2016年2月当时的负责人张进忠安排尉成勇替车队偿还欠马成光的车库款本息61200元，并同意尉成勇从欠车队购房款中减除，尉成勇提供了实际履行的证据。原砀山县第二汽车队尚欠尉成勇本人车库款40000元。尉成勇另有张进忠2015年2月签字准报的打印费票据840元，电费票据3145元，其余水费、油票、维修等票据未经审核。本院认为：拍卖为特殊形式的买卖合同，被告尉成勇参与竞买成为买受人，双方买卖合同成立。被告尉成勇欠原告543900元事实成立。尉成勇要求以过户费和车队拖欠其养老保险、医保及工资抵消，因其不能证明过户费为其本人债权，不符合法律规定的抵消条件；职工养老保险、医保及工资以及未经审核的水电等费用应按照破产法律规定予以解决，与本案不属同一法律关系，对被告的上述答辩请求，本院不予支持。2016年2月尉成勇替车队偿还欠马成光的车库款本息61200元，系经车队负责人同意从购房款中减除并实际履行，已经转化为对原告方的合法债权，原告方另欠被告车库款40000元以及已经负责人签字准报的打印费840元、电费3145元，亦为被告对原告方的合法债权，被告要求抵消符合法律规定。原告起诉的购房款543900元与被告对原告的合法债权105185元抵消后尚余438715元应予偿还。因双方拍卖成交确认书并无利息约定，原告要求利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尉成勇于判决生效后10日内偿还原告砀山县第二汽车队破产管理人438715元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告砀山县第二汽车队破产管理人负担2310元，被告尉成勇负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年六月十日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国企业破产法》第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更3号   罪犯熊四,男，1971年9月6日出生,汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）巴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人熊四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊四未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年11月18日作出（2015）内刑三复字第00036号刑事裁定，核准原判。2015年12月3日裁判发生法律效力后，于2015年12月9日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯熊四在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯熊四减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月14日提出提请减刑检察意见，认为罪犯熊四符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯熊四因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯熊四确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯熊四在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯熊四死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年十二月三日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1760号 原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟（特别授权），该公司员工。 被告陈**,男,1978年8月18日出生,汉族，住福建省长乐市。 被告李楠,女,1996年5月22日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被告陈丽娟，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告陈**、李楠、陈丽娟追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费495.5元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一九年六月十三日 代书记员 吴 珍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终103号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭金生，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，江西省乐平市人，家住乐平市。2012年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2018年11月30日因涉嫌帮助毁灭证据罪被乐平市公安局依法刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。原审被告人戴某2，女，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，家住乐平市。2018年11月30日因涉嫌帮助毁灭证据罪被乐平市公安局依法刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人彭金生、戴某2犯帮助毁灭证据罪一案，于2019年5月13日作出（2019）赣0281刑初136号刑事判决。原审被告人彭金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭金生后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省乐平市人民法院刑事判决认定：2018年11月29日下午14时许，彭某1持刀在乐平市彭金海家中将彭金海杀害后，回到家里将作案时所穿红色衣服、鞋子换下，逃匿并藏至洪岩镇历居山盘圣酒厂内。彭某1的母亲被告人戴某2在已得知彭某1杀了人的消息后，回到家中将彭某1换下的作案时所穿的红色上衣洗干净，并从其妹妹戴友金处将彭某1作案时所使用的尖刀（带有血迹）带回家，并将彭某1作案时所穿红色鞋子（带有血迹）一同交给彭某1的父亲被告人彭金生。被告人彭金生在已得知彭某1杀了人的消息后，将带有血迹的尖刀扔进自家东边的厕所粪池内，将带有血迹的红色鞋子扔至自家屋边乐平八中外的围墙草堆处。2018年11月30日，侦查机关在被告人彭金生的指认下将其所丢弃的尖刀及红色鞋子查获并扣押。2018年11月30日，两被告人被抓获归案。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：1、彭金生的辨认笔录、指认笔录、现场照片等，证实彭金生辨认并指认出其丢弃的刀、鞋及丢弃的位置，侦查人员在现场提取到刀及鞋子的事实。2、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等，证实侦查机关将提取的刀及鞋子扣押的事实。3、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实彭某1辨认出其所骑电动车及该车被扣押的事实。4、证人彭某1的证言，证实其当天杀人的时候穿了红色外套，黑色裤子，红色鞋子，右手衣服袖子处有彭超超父亲的血迹。5、证人彭某2的证言，证实11月29日下午三点半左右，其母亲戴某2打他电话说，彭某1杀了人，戴友金还看到彭某1拿了刀，彭某1现在往他那去了，要看着他。晚上七时许，彭某1坐班车来到他工作的地方历居山小坑村盘圣酿酒厂，告诉他杀了人。后他母亲戴某2又打电话来，要他看好彭某1，并说彭某1穿的鞋子都有血，且他所穿的衣服、鞋子都换下来了。6、证人余某的证言，证实当日下午一穿红衣男子骑车进了她家的门，后她回家发现其丈夫倒在家里二楼走廊处，地上好多血。7、证人彭某3、张某的证言，证实其看到彭金海倒在其家中二楼走廊处，地面有许多血，他们报了警，并打了120急救电话。8、证人戴某1的证言，证实事发当天下午两点左右，她在天济戏台处看到彭某1拿了把刀放在戏台边一辆白色轿车的后备箱上，后彭某1骑车离开了，她还看见彭某1洗了手，手上有血迹。她便打电话告知了戴某2，挂电话后，她将刀拿回其店内，大概下午四、五点左右，戴某2到她店里，她将刀交给了戴某2。9、证人彭某4的证言，证实事发当天下午其在彭金海家附近做事，看到一穿红色衣服的男子骑车进了彭金海家中。10、被告人彭金生的供述，证实了当天其老婆戴某2将尖刀带回家，他在得知彭某1杀了人之后，于当晚22时左右自己一个人将刀丢到自家厕所里，将鞋子藏到乐平八中围墙草丛里的事实。11、被告人戴某2的供述，证实其当天得知彭某1杀了人之后，找彭某1没有找到，后回家洗了衣服，包括彭某1穿的红色外套和牛仔裤，其看见彭某1放在家里的鞋子上有血迹，将鞋子交给彭金生，后又从其妹妹处拿回了尖刀，将刀也一并交给了彭金生，彭金生怎么处理了她不知道。12、破案经过，证实彭金海被杀案的破案经过。13、生物物证鉴定书，证实尖刀未检出人血，未获得ＳＴＲ分型，红色鞋子上检出人血与死者彭金海血样15个基因座基因相同，同时红色鞋子内侧检出男性ＤＮＡ与彭某1血样15个基因座基因型相同。14、户籍信息及前科记录，证实被告人彭金生、戴某2犯罪时已成年，彭金生曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，戴某2无前科。根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭金生犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。认定被告人戴某2犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月。上诉人彭金生对一审认定的事实没有异议，但认为量刑过重，请求二审法院从轻处理。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人彭金生未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人彭金生丢弃他人作案时使用的刀、鞋子，原审被告人戴某2清洗他人作案时所穿沾有血迹的衣物，两被告人帮助涉嫌严重刑事犯罪的当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。彭金生具有犯罪前科，酌情从重处罚。一审法院根据彭金生、戴某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人彭金生提出的量刑过重意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇一九年六月十七日法官助理洪平权书记员黄凌云
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初1915号原告：夏书广，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞、孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：施华，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告夏书广与被告施华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏书广的委托诉讼代理人孙元昶到庭参加了诉讼，被告施华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏书广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23986元，并支付自2017年9月3日起至2018年11月5日止按年利率6%计算的利息1679.02元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告根据被告的要求，将被告所需的7种型号配电箱14只从江苏天正电气有限公司预定后送至被告指定的浦江周浦塘南动迁项目工地，被告在未付货款的情况下在发货单上签字确认收货。2018年9月1日、9月2日，被告分别付款10000元，余款23986元经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告施华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，原告夏书广与被告施华之间发生配电箱的买卖往来。2017年8月3日，原告夏书广将不同型号的共14只配电箱发至浦江周浦塘南动迁项目工地，被告施华在发货单上收货人处签名，该发货单载明货物总价43986元，发货人夏书广。2018年9月1日、9月2日，被告施华分别支付原告夏书广货款10000元，合计20000元。后原告夏书广向被告施华主张尚欠的货款23986元未果，遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的发货单，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。现被告未能及时支付尚欠原告的货款，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告要求被告支付尚欠货款23986元及利息1679.02元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告施华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华支付原告夏书广货款23986元及利息1679.02元，合计25665.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告施华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卢建娅二〇一九年六月十一日书记员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更15号   罪犯张全唐，男，1965年9月3日出生,汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张全唐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人张全唐未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2016年3月28日作出（2016）内刑核9号刑事裁定，核准原判。2016年5月18日裁判发生法律效力后，于2016年6月13日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年11月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯张全唐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张全唐减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张全唐符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明,罪犯张全唐因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张全唐确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、包头市中级人民法院《关于被告人张全唐贩卖毒品一案财产刑的情况说明》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯张全唐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯张全唐死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月十八日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1970号被执行人：郑明兴，男，汉族，1989年9月22日出生，户籍所在地及现住地贵州省遵义市红花岗区。本院在执行郑明兴罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明兴银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初819号原告：梁建成，男，1957年11月19日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。被告：中山市千叶塑料厂有限公司，住，住所地中山市**中山一路**（地块1之**首层和地块2之**首层）一社会信用代码91442000198098911X。法定代表人：刘棉康。上列被告共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告梁建成与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依据原告梁建成的申请，追加中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理。原告梁建成，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额12312元。事实与理由：原告于1975年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；二、被告已经按照相关的规定为原告参加社会保险，原告诉求缺乏事实依据；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁建成主张其于1975年入职家用电器公司工作。千叶塑料厂公司为梁建成参加了1994年1月至2017年11月期间的社会保险。梁建成于2017年12月退休，自2018年3月起按月缴纳补充医疗保险费。梁建成认为该笔费用应由家用电器公司承担，遂于2018年12月3日以千叶塑料厂公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年12月5日出具中劳人仲不字[2018]2135号不予受理通知书，认为梁建成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。梁建成不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，梁建成提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。梁建成提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。但家用电器公司主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于梁建成的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，梁建成于2017年12月退休，自2018年3月起按月缴纳补充医疗保险费用，但梁建成于2018年12月3日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于梁建成的诉讼请求是否具有法律依据的问题。梁建成虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其仅规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，梁建成主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁建成的诉讼请求。案件受理费10元（原告梁建成已预交），由原告梁建成负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲许晓丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执459号申请人：李清云，女，汉族，1965年12月24日出生，住延津县。被执行人：王振兴，男，汉族，1972年12月21日出生，住延津县。被执行人：洪思艳，女，汉族，1971年5月12日出生，住延津县。本院在执行李清云诉王振兴、洪思艳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月九日书记员  朱广顺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3900号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付常成。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人付常成物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由付常成承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 付常成辩称，和润物业公司的上诉所述及请求不成立，请求二审法院予以驳回。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.付常成向和润物业公司支付2016年8月至9月期间物业费150.4元、生活垃圾处理费16元，2016年6月水电费66.9元，合计233.3元；2.付常成支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为74.78元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以217.3元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.付常成承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费用全部由付常成承担。 一审法院判决：一、付常成支付和润物业公司代收电费20.7元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49元，付常成负担1元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3490号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司员工。被告：周某，男，1984年3月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：冯某某，女，1988年6月5日生，汉族，居民，住山东省曹县。原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告周某、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈恩晴到庭参加诉讼，被告周某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某返还原告垫付款人民币45064.69元，并承担利息（本金以7725.94元，自2017年11月25日起；本金以37338.75元，自2018年1月24日起，均按日万分之六计算至履行完毕之日止）；2、判令被告冯某某对被告周某的上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，我司与周某、冯某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了一份履约担保服务合同，约定周某向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡贷款，我司为周某提供连带责任保证担保，被告冯某某为被告周某的共同偿债人。2016年10月27日，周某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，我司按约为周某的该透支款提供保证服务。之后，周某未能按约偿还艮山支行的债务，艮山支行于2018年1月15日宣告周某的信用卡贷款债务提前到期，并要求我司承担保证责任。我司于2017年11月24日代周某向艮山支行偿还了贷款债务7725.94元，于2018年1月23日代偿了37338.75元。经向两被告追偿未果，现诉至法院。原告某某公司起诉的主要证据为：1、2016年10月20日周某、冯某某与瑞之祥公司、某某公司、备胎公司签订的履约担保服务合同一份；2、2016年10月27日周某与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份；3、2018年1月15日艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2018年3月19日代偿证明各一份；被告周某未作答辩，亦未提交证据。被告冯某某未作答辩，亦未提交证据。根据原告某某公司的起诉及提供的证据，被告周某、冯某某在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年10月20日，某某公司与周某、瑞之祥公司、备胎公司签订了一份履约担保服务合同，约定：某某公司为周某申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，周某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致某某公司代偿的，周某应当立即归还某某公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向某某公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；周某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，周某承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或某某公司、备胎公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因周某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致某某公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，周某应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为周某代偿之日起至周某向代偿方归还代偿款之日止，周某按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。冯某某在该合同上签名，自愿作为共同偿债人。2016年10月27日，周某与艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定周某向艮山支行申请信用卡透支资金57840元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向周某提供了透支金额57840元。后周某未能按约还款，艮山支行于2018年1月15日宣告周某信用卡贷款债务提前到期，并向某某公司发出承担共同偿债责任通知函，要求某某公司作为共同偿债人于2018年1月25日前承担共同偿债责任。某某公司于2017年11月24日代周某向艮山支行偿还了贷款债务7725.94元，于2018年1月23日代偿了37338.75元。某某公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。本院认为，某某公司与周某、冯某某、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因周某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告周某信用卡贷款债务提前到期。某某公司作为债务人周某的保证人，在其为周某代偿了债权人艮山支行的债务后，可向周某追偿，并支付自某某公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。冯某某自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、冯某某偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司代偿款45064.69元，并承担利息（本金以7725.94元，自2017年11月25日起；本金以37338.75元，自2018年1月24日起，均按日万分之六计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元，减半收取564元，由被告周某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇一九年六月二十日法官助理 成 诚书 记 员 吴 铭附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更12号   罪犯孙宝山，男，1963年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）乌刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27228元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，被告人孙宝山未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核、审理，于2016年4月6日作出（2016）内刑终42号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2016年5月6日裁判发生法律效力后，于2016年5月26日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于同年7月15日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年10月8日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯孙宝山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙宝山减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孙宝山符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯孙宝山因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙宝山确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯孙宝山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯孙宝山死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1617号 原告：农伟，男，1973年1月20日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张俊龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：卜盛毅，男，1989年11月8日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜业初，男，农民，住广西钦州市钦**。 第三人：黄君明，男，1990年1月12日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦**。 第三人：黄枝海，男，1984年11月6日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地钦州市钦**。 第三人：梁韦成，男，1983年4月28日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地钦州市钦**。 原告农伟与被告卜盛毅，第三人黄君明、黄枝海、梁韦成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，先后四次公开开庭进行了审理。原告农伟第二、第三、第四次开庭，原告农伟的委托诉讼代理人曾学成前后四次开庭，被告卜盛毅的委托诉讼代理人李春起第一、第二、第三次开庭，被告卜盛毅的委托诉讼代理人卜业初前后四次开庭到庭参加诉讼。被告卜盛毅前后四次开庭，原告农伟的委托诉讼代理人张俊龙前后四次开庭均不到庭参加诉讼。第三人黄君明、黄枝海、梁韦成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付饲料款115230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年1月1日至2018年1月12日，被告向原告赊购养鸡饲料和肥鸡料饲料款共计858305元。期间，被告共向原告支付了743075元货款，尚欠115230元未支付。原告多次催促被告支付尚欠货款，但被告都以各种理由推脱，不予偿还。虽然原告与被告之间没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应了养鸡饲料和肥鸡料，被告也支付了部分货款，并且被告在送货单上签字确认饲料数量和价格。因此，原告和被告之间存在事实买卖合同关系。被告迟延支付尚欠货款的行为构成违约，依照法律的规定，被告应当向原告支付尚欠货款115230元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉．请求法院作出公正的判决。 被告卜盛毅辩称：被告因养鸡的确是向原告购买饲料，但被告偿还的饲料款已经超过了应偿还的饲料款。被告没有欠原告的饲料款，原告诉讼请求无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人黄君明、黄枝海、梁韦成均不到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的30张供货单，14张欠据，证人出庭作证的证言，被告提供的银行转账单，本院对第三人的调查笔录等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作分析认定如下： 一、关于原告提供给被告饲料款总额。原告主张饲料款总额为858305元，提供了送货单30张，货款573080元，提供欠据14张，货款285225元，合计858305元。虽然有些饲料是被告家人代为签收，不是被告本人签收，被告对部分货款证据有异议，但经审查，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。因此，原告主张提供给被告的饲料款总额为858305元客观、真实，本院予以采纳。 二、关于被告偿付给原告饲料款的数额。被告表示偿付给原告饲料款730809元，但根据被告提供的银行转账单及原告的认可，被告共偿付给原告743075元，比被告所述的还多。因此，原告主张被告共偿付给原告饲料款743075元的意见本院予以采纳。 综合以上本院对当事人有争议的证据和事实的分析认定意见以及各方当事人的诉辩、陈述意见，查明事实如下： 卜业胜（绰号“卜七”）是被告的父亲，卜盛斌是被告的哥哥。被告从2016年1月1日至2018年1月12日向原告赊购鸡饲料，饲料款共计858305元。其中有些饲料是被告签收，有些饲料是被告家人代收。被告已经偿付给原告饲料款共743075元，尚欠115230元。原告经催收未果，于2018年6月26日向本院起诉。 本院认为,被告因养鸡而欠原告饲料款115230元，事实清楚，证据确实充分。被告辩称没有欠原告的饲料款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告请求判令被告偿付饲料款115230元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告卜盛毅偿还给原告农伟饲料款115230.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2604元，由被告卜盛毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李作才 人民陪审员  郭兴有 人民陪审员  周志英 二〇一九年六月十日 书 记 员  陆伟强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2470号原告：张海清，男，汉族1966年6月1日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北谷城宏胜光电科技有限公司。住所地：谷城县石花镇武当路。法定代表人：孙磊，该公司经理。原告张海清与被告湖北谷城宏胜光电科技有限公司（以下简称宏胜公司）燃煤供销合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张海清及其委托诉讼代理人张曙辉到庭参加诉讼。被告宏胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款100000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年至2018年，原告应被告要求，为原告组织燃煤货物供应被告公司生产所需。后经双方结算，被告尚拖欠原告货款100000元未付。原告多次催要无果，请求判如所请。被告宏胜公司未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：2017年至2018年，原告张海清向被告宏胜公司供应燃煤，后经双方结算，被告尚拖欠原告货款100000元未付，被告宏胜公司向原告出具了结算清单，并在结算清单上加盖公章。经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的燃煤供销合同应受法律保护。本案中，原、被告之间达成合意，原告向被告供应燃煤，被告应当及时向原告支付供货款，但被告未及时付清。原告要求被告及时按照结算清单确定的数额付款的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告还要求被告从起诉之日起以年利率6%的标准向原告支付拖欠货款的利息，这一请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告宏胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北谷城宏胜光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张海清支付拖欠的货款100000元，并支付该款从2019年4月23日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告湖北谷城宏胜光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年六月十三日书记员 郭雪娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执6424号 周艺婷： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行你方(2019)粤1971执6424号银行卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初3108号民事判决书]，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道政法大楼松山湖法庭205办公室。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3892号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃莉。 被上诉人（原审被告）：肖秋华。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人覃莉、肖秋华物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由覃莉、肖秋华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 覃莉、肖秋华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.覃莉、肖秋华向和润物业公司支付2016年5月至9月期间物业费628.5元、生活垃圾处理费40元，2016年4月至6月期间水电费380.8元，合计1049.3元；2.覃莉、肖秋华支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为484.97元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以1009.3元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.覃莉、肖秋华承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费用全部由覃莉、肖秋华承担。 一审法院判决：一、覃莉、肖秋华支付和润物业公司物业费125.65元；二、覃莉、肖秋华支付和润物业公司代收水费90元；三、覃莉、肖秋华支付和润物业公司代收电费99.7元；四、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担44元，覃莉、肖秋华负担6元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2438号申请人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：岳宪，男，1962年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈小琴，女，1964年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：岳霞，女，1983年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市山林橡塑厂，住，住所地金坛区水北岳家村/div>代表人：岳宪。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与岳宪、陈小琴、岳霞、金坛市山林橡塑厂金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人岳宪、陈小琴、岳霞、金坛市山林橡塑厂名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳宪、陈小琴、岳霞、金坛市山林橡塑厂存款人民币630000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月十七日书记员  蒋澍
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0923行审18号 申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。 法定代表人吴**田，系该局局长。 委托代理人张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 被执行人湖北自升房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**，统一社会信用代码91420923568305544Y。 法定代表人徐自升。 申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）对湖北自升房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2018年10月19日作出的云某罚字[2018]第033号行政处罚决定。 本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云某罚字[2018]第033号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，被执行人湖北自升房地产开发有限公司自2015年3月至2015年12月期间，在自升豪府项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201500030号所许可的面积6785.68平方米的行为。2018年10月15日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北自升房地产开发有限公司送达了云某告字[2018]第033号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2018]第033号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，湖北自升房地产开发有限公司逾期未向云梦县自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县自然资源和规划局遂于2018年10月19日作出云某罚字[2018]第033号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收违法收入11441818.11元人民币；2.处超建部分工程造价6%的罚款人民币814635.81元（2000.87元/㎡×6785.68㎡×6%=814635.81元）。并限湖北自升房地产开发有限公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北自升房地产开发有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北自升房地产开发有限公司相关权利，被执行人湖北自升房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年4月3日作出云某催字[2019]第010号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人湖北自升房地产开发有限公司自动履行义务，被执行人湖北自升房地产开发有限公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云某罚字[2018]第033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2018]第033号《湖北省建设行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄新友 审 判 员  周 峰 人民陪审员  储 佳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更1号   罪犯臧志学，男，1960年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）呼刑一初字第00029号刑事判决，认定被告人臧志学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人臧志学未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年9月24日作出（2015）内刑二复字第00010号刑事裁定，核准原判。2015年9月30日裁判发生法律效力后，于2015年11月3日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年11月9日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯臧志学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯臧志学减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯臧志学符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯臧志学因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯臧志学确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯臧志学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯臧志学死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年九月三十日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19598号原告：刘国良，男，1957年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：刘希祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：肖卫华，男，1968年6月5日生，汉族。原告刘国良与被告肖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托诉讼代理人刘希祥、被告肖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国良向法院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告肖卫华向原告支付人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖卫华与徐惠曾向其借款人民币1155000元，2011年经江宁法院组织调解达成（2011）江宁民初字第1328号民事调解书。后被告未能在调解协议确定的时间内还清欠款，致使其没有资金支付民工工资。被告肖卫华同意原告向他人借款先行偿付民工工资，并自愿承担由此产生的利息和罚款（违约金）等。被告肖卫华出具借条一份，承诺同意向其支付20万元的利息和罚款（违约金）。被告肖卫华至今未履行义务。被告肖卫华答辩称，借条及承诺书是其本人书写，其承诺承担原告所述利息属实。经审理查明事实如下：2011年3月25日，原告刘国良与被告肖卫华、徐惠发生民间借贷纠纷，经本院组织调解后达成（2011）江宁民初字第1328号民事调解，双方约定被告肖卫华、徐惠偿还原告刘国良借款本金1155000元并支付利息26000元，合计1181000元，分别于2011年5月31日前付200000元，同年8月31日前付400000元，余款于2011年11月30日前付清。后因被告按期履行不能致使刘国良没有资金支付民工工资，肖卫华同意刘国良向他人借款人民币70万元用于支付民工工资，由此产生的借款利息和罚款由肖卫华承担。因肖卫华未归还借款，导致刘国良不能及时偿还上述70万元的债务，由此产生利息和罚款（违约金）20万元。肖卫华自愿承担该20万元的利息及违约金并于2012年1月20日向刘国良出具《借条》，载明：“今借到刘国良现金人民币贰拾万元整（200000元）”，借款人为肖卫华。2014年5月22日，肖卫华又在《借条》上承诺2014年底、2015年春节前全额还清。2016年4月27日，肖卫华在《借条》上确认以上均是本人所写。2016年9月6日，肖卫华出具《承诺》一份，该承诺书阐述上述事实经过并承诺在2016年12月31日前还清20万元，否则愿意承担法律责任。后肖卫华未还款，经刘国良催要，肖卫华又于2018年3月14日在《承诺》上确认于2018年5月底前还清债务。上述事实，有民事调解书、《借条》、《承诺》和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国良与被告肖卫华之间的债权债务因民间借贷行为引起，双方的民间借贷关系成立，被告肖卫华应向原告刘国良履行还款义务，原告刘国良要求被告肖卫华支付人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖卫华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘国良借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告肖卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  吴姗姗二〇一九年六月十一日见习书记员  蔡烨蓉
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0628执保118号 申请人：高阳县泰晟染织有限责任公司，地址：高阳县史家佐村。 法定代表人：胡平，董事长。 被申请人：赵占青，男，1965年2月4日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县泰晟染织有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1756号民事调解书，于2019年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵占青名下价值95866元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县泰晟染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵占青名下价值95866元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十七日 书记员  张天运
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初847号 原告:丁某，女，汉族，1968年10月25日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1945年12月12日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族，1947年8月26日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 被告：刘某3，男，汉族，1949年12月18日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务律师。 被告：刘某4，男，汉族，1958年7月2日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 原告丁某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。 丁某向本院提出诉讼请求：1.继承青岛市市南区广西路XXXXXXXXXXX户和青岛市太湖路XXXXXXXXXXX户房屋。事实和理由：丁某的母亲袁某原名为刘祯义，于1944年10月4日出生，于2006年4月18日报死亡。袁某的父亲刘仁昌原名为刘仁智，于1920年11月11日出生，于2001年9月27日报死亡。刘仁昌与袁沐恩生育一子刘祯祥和一女袁某。袁沐恩于1921年1月20日出生，于2006年1月23日报死亡。刘祯祥于1943年2月13日出生，于2016年11月11日死亡，生前无婚无子女。刘仁昌又与李美芳生育了子女：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。被继承人刘仁昌现留下了青岛市市南区广西路XXXXXXXXXXXXXXX户和青岛市太湖路XXXXXXXXXXX户房屋。因刘仁昌的子女在继承开始没有通知丁某，并在2003年1月20日通过公证，将其房屋由李美芳一人继承。现丁某根据法律规定要求继承上述房屋，望判如所请。 本院经审查认为，袁某系被继承人刘仁昌之女，丁某系袁某之女，袁某生前还生育其他子女，本案遗漏其他必要的当事人参加诉讼，且本案诉争的二处房屋的所有权现均未登记在被继承人刘仁昌名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁某的起诉。 案件受理费25234元，本院不予收取，待裁定书生效后退还丁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  侯丽洁 审判员  程 凯 审判员  梁玲杨 二〇一九年六月五日 书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3901号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀玲。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人陈秀玲物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由陈秀玲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 陈秀玲辩称，和润物业公司的上诉所述及请求不成立，请求二审法院予以驳回。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.陈秀玲向和润物业公司支付2016年7月至2016年9月期间物业费269.4元、生活垃圾处理费24元，2016年6月水电费22.2元，合计315.6元；2.陈秀玲支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为97.13元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以291.6元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.陈秀玲承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费用全部由陈秀玲承担。 一审法院判决：一、陈秀玲支付和润物业公司代收电费13.8元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49元，陈秀玲负担1元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3028号之一原告：邵庆刚，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。被告：怀朋，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住邹平市。原告邵庆刚与被告怀朋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年六月二十七日书 记 员  牛秋雨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2969号原告：王道虎，男，1972年1月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。委托代理人被告：梁留刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住单县。原告王道虎与被告梁留刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告王道虎及其委托诉讼代理人郭增波到庭参加诉讼，被告梁留刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王道虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款119400元、诉前利息32238元及诉后利息（自起诉之日起按月利息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产窗纱，被告购买销售窗纱，2014年3月18日至2015年5月8日，原被告双方多次发生交易。2017年2月12日，原被告双方对账，被告共欠原告货款119400元，双方达成协议，被告欠原告货款转成借款，按月利息1分计算，被告在结算单上书写欠条，双方口头约定借款期间为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。原告为维护自身合法权益，遂诉来院。被告梁留刚未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；3、对账单、欠条各一份，“其中对账单证明下欠119405元，2017年2月12号，对账单左上角书写欠条一份，内容为：总欠道虎现金（119400元），利息1分，2017年2月12日，留刚”，证明：2017年2月12号原被告在一块对账，被告欠原告货款119405元，被告将货款119400元变为借款并书写欠条一份，约定利息1分的事实。4、货物购销单13份，证明被告自2014年3月18日至2015年5月8日多次从原告处购买窗纱，共给原告出具13份购销单。购销单中有被告所买窗纱的规格、数量和价款。被告梁留刚未到庭亦未对上述证据进行质证。2019年6月13日，本案审判人员与被告梁留刚通电话向其调查核实案件情况并告知开庭时间。被告梁留刚在电话中自认其欠原告货款119400元属实，同时认可在对账单中书写欠条“总欠道虎现金（119400元），利息1分”。原告王道虎对通话录音质证无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据相互佐证能够形成证据链条，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），并与被告梁留刚在电话中自认的事实相吻合。综上，对上述证据的证据效力予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告梁留刚虽未到庭对原告提供的证据进行质证。本院结合原告提供的证据、陈述及被告梁留刚在电话录音中自认事实，认定如下法律事实：原告王道虎与被告梁留刚自2014年3月18日起至2015年5月8日止多次发生购买窗纱交易。2017年2月12日，原、被告双方对账，被告共欠原告货款119400元，被告在对账单的左上角将所欠原告货款119400元，书写欠条一份，内容为总欠道虎现金（119400元），利息1分，2017年2月12日，留刚。后经原告多次催要未果。本案争议焦点：原告王道虎请求被告梁留刚偿还借款本金119400元、诉前利息32238元及诉后利息（利息按月息1分计算）是否合法有据。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第十五条：“……。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定并结合本案查明的事实，涉案欠条的基础法律关系为买卖合同法律关系，系自2014年3月18日起至2015年5月8日止被告多次从原告处购买窗纱形成。原、被告双方于2017年2月12日对账结算，被告共欠原告货款119400元，被告在对账单的左上角将所欠原告货款119400元书写为欠条，内容为总欠道虎现金（119400元），利息1分。被告将所欠原告货款的买卖合同法律关系转换成为民间借贷关系并书写欠条及约定利息为一分。综上，故认定原告王道虎与被告梁留刚民间借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。民间借贷案件的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”被告在欠条中约定“利息1分”，未超过年利率24%的规定，受法律保护。综上，原告请求被告按月利率1分自2017年2月12日起至还清借款之日止，按月利率1%支付利息，于法有据，应予支持。民法总则第一百七十六条:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据上述法律规定，被告梁留刚未偿还欠款，已构成违约。现原告王道虎主张被告梁留刚偿还借款119400元及诉前、诉后利息，于法有据，应予支持。诉前及诉后利息以借款本金119400元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告梁留刚未履行法定举证义务，亦未提供证据证明原告的诉讼主张不成立。故被告梁留刚应承担举证不能的法律后果。被告梁留刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民其和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁留刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王道虎借款本金119400元及利息（利息以借款本金119400元为基数，自2017年2月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取1667元，由被告梁留刚负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年六月十九日书记员  徐 慎