wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初638号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵正西，男，白族，1994年3月23日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵正西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2269元，利息56.16元，逾期利息（从2019年8月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月30日                  违约时间              2019年8月15日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2269元              欠款金额              本金              2269元                  还款方式              等额本息              利息              56.16元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月15日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为56.16元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告赵正西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵正西于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2269元、利息56.16元及逾期利息（从2019年8月15日起以尚欠本金2269元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵正西负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月二十九日                        法  官  助  理      黄  霞                        书   记   员      谭  欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3416号 罪犯陈义强，男，1973年7月29日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出(2010)绍诸刑初字第544号刑事判决，以被告人陈义强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈义强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈义强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯;已履行罚金人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈义强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈义强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月17日起至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1367号之一 原告：泉州盛克鞋服有限公司，住所地：泉州市清濛科技工业区5-1（A）。 法定代表人：苏聪宝，总经理。 委托诉讼代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张鹏丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：苏文祥，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告泉州盛克鞋服有限公司（下称盛克公司）与被告苏文祥特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 盛克公司诉称：盛克公司与苏文祥于2017年7月19日签订《杰米熊经销合同》，合同载明盛克公司授权苏文祥在辽宁省享有“杰米熊”系列产品的经销权，同时合同第九条第3款载明：“乙方（本案被告）未按期偿还货款或本合同终止后乙方如果没有立即还清所欠货款的，每日应当按照欠款数额的千分之一支付违约金。”现盛克公司同意以银行同期贷款利率计算违约金。经原被告对账，截止2018年4月21日，苏文祥确认其尚欠盛克公司的货款为3503757.41元，并在《盛克公司（杰米熊）-客户对账单》上签字确认。苏文祥未按期支付货款的行为已经构成违约，盛克公司有权要求其立即支付货款及相应违约金。请求判令：1.苏文祥支付盛克公司货款35037573.41元，并按照年利率6%支付自2018年4月21日起至判决实际支付货款之日止的违约金（暂计至2019年3月15日为164148.63元）；2.苏文祥承担本案诉讼费用。 苏文祥在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据《杰米熊经销合同》：合同第一条第一款载明“甲方（盛克公司）是“杰米熊”商标的有权使用人”；第二条第一款载明“甲方授予乙方（苏文祥）在辽宁省的“杰米熊”系列产品经销权……”；第五条第一款载明“乙方提供经营卖场平面图并填写相关的图标给甲方，甲方将免费提供设计方案，乙方须按甲方形象要求进行装修，同时甲方应向乙方提供杰米熊店铺专用物品……”；第七条第三款载明“乙方有义务执行甲方指定的各种行销政策和管理制度，进行有效推广。”从上述约定来看，《杰米熊经销合同》符合特许经营合同相关特征，本案应系特许经营合同纠纷。 特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，福建省对一般知识产权案件具有管辖权的基层法院为鼓楼法院、晋江法院、思明法院。本院不具备一般知识产权民事案件管辖权。因此，本院对本案无管辖权。 根据涉案《杰米熊经销合同》第十条第四款约定：“合同执行过程中如有争议，双方应协商解决，协商不成时，应当向甲方所在地符合级别管辖的法院起诉。”因此，本案应由盛克公司所在地且符合级别管辖的泉州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 李菁菁 审 判 员 郑辉明 审 判 员 陈 莉 二〇一九年六月二十五日 法官助理 郭昕婕 书 记 员 徐艳玲 本裁定所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2248号 原告：嘉峪关光之韵新能源科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市大祥泰职工住宅2号楼2-102号。统一社会信用代码：91620200351381378Y。 法定代表人：孙成德，总经理。 被告：蒋成明，男，1970年2月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关万悦商务宾馆，住所地甘肃省嘉峪关市阳关路939号。统一社会信用代码：91620200MA74M06T9J。 法定代表人：郑军，经理。 原告嘉峪关光之韵新能源科技有限公司与被告蒋成明、嘉峪关万悦商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关光之韵新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由嘉峪关光之韵新能源科技有限公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年六月二十日 法官助理 张海萍 书 记 员 张雅丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初10026号之二解除保全申请人：王润菊，女，1991年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人：李国明，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刁泽娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。王润菊诉李国明、刁泽娟财产保全一案，本院于2018年11月26日作出（2018）津0112民初10026号民事裁定书，查封被申请人刁泽娟名下坐落于天津市滨海新区××室房屋一套。查封期限自2018年11月26日至2021年11月25日。申请人王润菊于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已审理终结，申请人的申请符合法律规定，且已递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刁泽娟名下坐落于天津市滨海新区××室房屋的查封。保全费1905元，由被申请人李国明、刁泽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇一九年六月十日书记员  袁卿阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12785号原告:东莞恒品环保机械有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：邵乐英，经理。委托诉讼代理人:韩相珍，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小宁，广东正觉律师事务所实习律师。被告：东莞东元环境科技股份有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：肖应东，总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓燕，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞恒品环保机械有限公司(以下简称恒品公司)诉被告东莞东元环境科技股份有限公司（以下简称东元公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩相珍、周小宁，被告的委托诉讼代理人黄春、苏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒品公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款555151.27元以及逾期利息（从2016年10月3日起，计算至实际付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月28日，原、被告签订《电镀设备购销合同》，原告向被告出售“清洗生产线”产品以及运输、安装调试服务，产品内容为：“龙门式行车2台，机架、行车轨道1组，龙门机中央式自动控制箱、人机界面PLC自动控制1组，槽体及槽配件、鼓泡打气系统1套、槽内鼓泡打气管道9组、运输及现场吊安装调试”，合同总价110万元。2015年5月30日原告依约将合同项下的全部产品交付给被告并于当天调试完毕。2016年7月22日，因工程有所增加，原告又向被告出售以下产品：“机架人行台增加一侧1组、水位自动控制系统8组、旋转出货及电控装置1组、PP抽气罩12个、槽底增加斜底内部增加喷淋工程费用1项”，合计108388.8元。后原告同意以优惠价5万元售出上述增加产品。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告555151.27元货款。原告多次向被告追讨，被告仍未付清剩余货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告东元公司辩称：第一，剩余货款金额应当是505151.27元。第二，因为原告未履行合同义务，被告有权不予支付剩余货款。第三，合同约定的付款条件尚不具备。第四，逾期利息起算的时间没有事实和法律依据，被告不存在违约。经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订《电镀设备购销合同》，约定原告向被告供应清洗生产线，价款110万元，正常使用下免费保修一年，终身维护，货到安装调试合格，在卖方指定时间内验收，先付30%定金，货到安装现场起一周内支付30%，安装调试完工2个月内付30%，余额10%完工三个月内付清。2015年5月30日，被告在送货单上签名，原告向被告交付了合同约定的货物。2016年7月21日，被告又向原告补充增加肯创清洗全自动生产线工程，在补充结算表上双方确认该增加工程从2015年中至2016年7月2日已完成，价款为108388.8元。2016年7月22日，被告在送货单上签名确认增加工程。2019年1月31日，原、被告进行对账，确认上述清洗生产线工程和清洗线增加工程未付货款555151.27元，其中清洗线增加工程价款调整为5万元。被告提供一份江苏肯创催化剂再生技术有限公司2018年11月20日向被告发送的联络函复印件，主张被告将案涉设备供应给客户后，客户反映生产线存在起重机械臂设计制造缺陷、压缩空气及初干设备缺陷、自动高压水射流单元缺陷、电控系统缺陷。原告对该联络函不予确认。被告当庭申请对案涉产品进行质量鉴定。以上事实，有原告提供的《电镀设备购销合同》、送货单、送货清单、补充结算表、QQ聊天记录、微信聊天记录、对账表、企业信用信息公示报告、名片、发票、送货单，被告提供的联络函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,根据《电镀设备购销合同》约定，原告为被告提供清洗生产线并进行安装调试，双方构成承揽合同关系。合同外增加工程于2016年7月2日完成，于2016年7月21日签订补充结算表，并于2016年7月22日签订送货单。原告对合同内的清洗生产线工程仅提供了送货单，没有明确的证据证明双方确认安装调试完成的时间，但结合合同约定的“货到安装调试合格”，前述增加工程先完工后才签订送货单，以及双方于2019年1月31日对欠款进行对账的事实，表明合同内的清洗生产线工程应已于送货单签订时间完成安装调试。案涉合同未约定验收期限，被告以未验收及原告未履行保修义务作为抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，被告应在发现质量不符合约定的合理期间内通知原告，现被告未提供证据证明在一年免费保修期内向原告要求保修，也未提供证据证明被告曾就质量问题向原告进行反映。被告提供的客户于2018年11月20日发出的联络函复印件，该证据不能证明原告向被告交付的生产线质量有问题，在被告没有其他证据证明存在何质量问题或向原告反映过任何质量问题的情况下，被告在本案中申请质量鉴定，已超过合同约定的质保期，本院不予准许该质量鉴定申请，对被告的质量抗辩不予采信。因此，双方确认的货款余额555151.27元，被告应予以支付。补充结算表表明增加工程于2016年7月2日已完成，按照合同约定被告应于完工三个月内付清款项，故最后付款期限为2016年10月2日。被告没有依约付款，构成违约，双方合同中未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金标准，原告诉请自2016年10月3日起按照年利率6%计算，在该标准范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞东元环境科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞恒品环保机械有限公司支付货款555151.27元及逾期付款利息（从2016年10月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4675.76元、财产保全申请费3295.75元，共计7971.51元（原告东莞恒品环保机械有限公司已预交），由被告东莞东元环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一九年六月二十四日书记员  刘梦娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2692号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托诉讼代理人：邓婉玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：彭鑫彧，女，1995年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告彭鑫彧借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年2月22日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西柒零肆金融投资有限公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西柒零肆金融投资有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁虹雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2698号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托诉讼代理人：邓婉玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：杨代森，男，1997年4月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告杨代森借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年2月22日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西柒零肆金融投资有限公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西柒零肆金融投资有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁虹雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3403号 罪犯朱叶铭，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）绍中刑初字第91号刑事判决，以被告人朱叶铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱叶铭及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）浙刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱叶铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱叶铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2016年度获得监狱级记功奖励。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱叶铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯朱叶铭减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执636号申请执行人瞿某,男,2004年5月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰新阳光置业有限公司,住湖北省十堰市茅箭区公园路6号。本院依据(2018)鄂0302民初3669号民事调解书，在执行瞿某与十堰新阳光置业有限公司一案中，责令被执行人按照该(2018)鄂0302民初3669号民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将十堰新阳光置业有限公司预售给瞿某名下房产位于茅箭区五堰街办公园路6号1幢2-13-2号房屋（商品房预（销）售许可证号备案号：2006-056；合同编号：X201805140012;房屋编号：FW_6330_59896）过户至瞿某（身份证号：）名下。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月十四日书记员 曾海城
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初43号 原告：闭元新，男，1962年11月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：农智彬，男，1973年4月5日出生，壮族，住南宁市。 原告闭元新与被告农智彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告闭元新到庭参加诉讼。被告农智彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭元新向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还本金人民币200000元给原告；2.被告支付资金占用期间利息6510元给原告（即：6%+365天×198天×200000元=6510元），暂计自2018年5月9日至2018年11月23日（共计198天），以上利息计算方式按照上述标准计算至被告还清借款为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告借原告200000元，2018年5月8日偿还。原告于2018年2月9日向被告转账交付180000元。原告主张剩余20000元通过现金方式交付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农智彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借款事实，原告提交了转账记录以及《借条》原件为凭，上述两份证据足以证明被告向原告借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当偿还借款200000元。本案借条未约定利息，原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农智彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告闭元新借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率6%，自2018年5月9日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4548元（原告闭元新已预交），全部由被告农智彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月十日 书 记 员  梁虹雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7691号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：安登台，男，1976年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县××××××××，公民身份号码522×××××××********。被告：杜环，女，1975年11月13日出生，土家族，住贵州省德江县××××××××，公民身份号码522×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告安登台、杜环信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告安登台、被告杜环立即向原告偿还信用卡借款本金人民币86664元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年2月10日利息1006.28元、违约金911.23元、手续费3054.66元，本息合计人民币91636.17元】。本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、签约情况1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》2017年11月9日，被告安登台向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622×××××********），并承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》2017年11月9日，被告安登台向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，并于2017年11月18日与原告签定合同编号为442×××××××××××437的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币100000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费为15000元，由被告安登台分期偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》2017年11月18日被告杜环向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，确认对被告一安登台借款事实知悉，并承诺作为共同借款人对编号为442××××××××072117的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。4、《法律文书送达地址确认书》2017年11月18日，被告安登台、杜环向原告出具《法律文书送达地址确认书》，约定以佛山市三水区芦苞恒福水岸12座401房作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告于2017年11月20日将分期本金100000元向被告安登台发放贷款，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告安登台开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告杜环作为共同借款人亦拒绝还款，两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告安登台于2017年11月18日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：442×××××××××××437）项下的贷款提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：请求判令被告安登台、被告杜环立即向原告偿还信用卡借款本金86664元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年5月10日利息4965.7元、违约金911.23元、手续费3054.66元】。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《办理家装分期付款业务补充协议》、《信用卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，两被告在申请办理信用卡业务时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求两被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、手续费及计至2019年5月10日的违约金等费用，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安登台、杜环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622××××××××××938号信用卡截止至2019年5月10日的透支本金86664元、利息4965.7元、违约金911.23元、手续费3054.66元，及以上述欠款本金86664元为基数从2019年5月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件全额收取受理费2090.9元、财产保全费936.36元，合共3027.26元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  梁文坚人民陪审员  万 芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖然
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初396号原告：潘伟，男，汉族，1984年7月9日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：邢台万鹏健身服务有限公司开发区分公司，住河北省邢台经济开发区梁庄路68号，统一社会信用代码：91130501MA08P7157U。负责人：张辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永富，该公司工作人员。被告：邢台万鹏健身服务有限公司，住河北省邢台市桥西区钢铁北路260号院内，统一社会信用代码：91130503MA07XLGNOK。法定代表人：唐京海，系该公司总经理。原告潘伟与被告邢台万鹏健身服务有限公司开发区分公司（以下简称万鹏健身开发区分公司）、邢台万鹏健身服务有限公司（以下简称万鹏健身公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘伟，被告万鹏健身开发区分公司委托诉讼代理人李永富到庭参加了诉讼，被告万鹏健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告退还原告押金18,000元及提成、培训费37,508元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告万鹏健身开发区分公司双方签订《桥东万鹏游泳培训合作协议书》，协议对培训期限、利润分成、结算方式、双方权利义务、押金的退还等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告万鹏健身开发区分公司指定收款人支付押金18,000元。截至2018年8月份，原告已经完成既定的招生计划，但被告却拒绝按照合同约定退还原告押金并结算培训费用。被告万鹏健身开发区分公司的行为已严重违约，因被告万鹏健身开发区分公司与被告万鹏健身公司系总公司和分公司的关系，被告万鹏健身公司所欠的债务承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万鹏健身开发区分公司辩称，因为原告没有履行合同所规定的责任和义务，因此被告根据双方签订的协议拒绝支付剩余的合作培训费37,508元。被告同意退还18,000元押金。根据协议，从招生的工作人员以及培训人员均应由原告负责招聘，但是原告并未做到，仅是安排一位教练上岗，其余工作人员均系被告公司内部人员，提成和培训费已结清，剩余的37,508元系履行协议的情况下被告应当支付的费用，但原告未完成协议，所以被告不同意支付37,508元。被告万鹏健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，答辩、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：原告与被告万鹏健身开发区分公司于2018年6月5日签订桥东万鹏游泳培训合作协议书一份，该协议书约定了培训期限，利润分成，结算方式，双方责任等条款，同日原告以微信转账的方式向被告万鹏健身开发区分公司指定收款人员，转账押金18,000元。后被告万鹏健身开发区分公司向原告出具提成证明一份，证明显示双方签订协议后，原告于2018年6月16日至2018年8月31日共招募学员335个，被告万鹏健身开发区分公司应当向原告支付提成费用37,508元。另查明，被告邢台万鹏健身服务有限公司开发区分公司系被告邢台万鹏健身服务有限公司分支机构。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告万鹏健身开发区分公司于原告之间签订的《桥东万鹏游泳培训合作协议书》明确约定了双方权利义务，被告万鹏健身开发区分公司向原告开具的提成证明足以证实原告已经依约定完成相关义务，被告万鹏健身开发区分公司应当支付原告提成培训费用37,508元并退还押金18,000元。被告万鹏健身开发区分公司亦当庭同意退还原告押金18,000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告万鹏健身开发区分公司提交的2018年7月、8月万鹏泳班授课提成表，2018年6、8月证明，均不足以推翻被告万鹏健身开发区分公司向原告开具的提成证明，不足以证实原告没有依约履行合同约定的义务，故对被告万鹏健身开发区分公司拒不向原告支付提成培训费用的答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告万鹏健身开发区分公司作为被告万鹏健身公司的分支结构，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任，应当由被告万鹏健身公司予以承担。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邢台万鹏健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘伟押金18,000元及支付提成培训费37,508元，共计55,508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告邢台万鹏健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  周石磊二〇一九年六月十四日法官助理张国政书记员郭立雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2823号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：刘志仁，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘志仁向原告偿还贷款本金204935.46元及利息（罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）7910.81元、复利78.27元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额205000元；二、贷款发放情况：于2018年7月分9笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率22.68%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年3月28日，尚欠借款本金138666.91元、利息（含罚息）16842.01元、复利811.32元。本院认为，原告诉请被告刘志仁承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已经到期，后续不应产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金138666.91元及利息、罚息、复利[截至2019年3月28日，利息（含罚息）16842.01元、复利811.32元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4493.86元（原告已预交），由被告刘志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9949号原告：广东东和茶叶有限责任公司。地址：广州市荔湾区山村果围**之二自编之二、三首层。法定代表人：朱思妍。委托代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：张翰威，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告广东东和茶叶有限责任公司与被告张翰威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东东和茶叶有限责任公司委托代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告张翰威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年4月15日,原告向被告销售茶叶（品名:2003年四星孔雀），货款合计人民币346500元。当日被告签订《欠据》，确认上述交易事实及货款金额，并保证于2018年4月22日前付清该款项。欠据签订后被告共向原告支付了货款人民币146500元。经原告多次催促，被告剩余200000元货款无正当理由拒不支付。综上，原被告双方买卖合同关系合法有效，现付款期限已届至，被告逾期未履行付款义务，应当承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。1、判决被告立即向原告支付货款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张翰威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告广东东和茶叶有限责任公司主要经营范围为茶叶批发、销售业务。2018年4月15日，被告向原告购买2003年4星孔雀茶叶7饼，约定单饼价格为49500元，7饼总价为346500元。被告收到上述茶叶后，原告向被告出具《专用收据》。被告当天向原告出具欠货款346500元的《欠据》，载明：“本人张翰威于2018年4月15日向广州市东和茶叶有限责任公司购买一提（共七片）2003年四星孔雀青饼茶叶，货款共计346500元（大写：叁拾肆万陆仟伍佰元整），本人保证于2018年4月22日前付清该款项。”。截止至2018年4月27日，被告共计偿还货款146500元，剩余货款200000元一直未支付。原告经多次向被告催收货款未果，于2018年8月17日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告主体信息、《专用收据》、《欠据》、转账凭证及庭审笔录在案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系，受法律保护。原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行合同义务。现原告诉请被告归还货款200000元，理据充分，本院予以支持。至于欠款本金的利息计算，原告诉求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止不违反法律规定，合理，合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张翰威应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东东和茶叶有限责任公司偿还货款200000元及利息（利息自2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元（原告已预交5820元），由被告张翰威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年六月二十四日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6080号之一 申请执行人：翁健生,男,1967年7月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：王安庆,男,1965年11月11日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人翁健生与被执行人王安庆借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初12774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安庆未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人翁健生于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人王安庆偿还借款54万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6080号执行通知书、(2018)闽0582执6080号限制消费令、(2018)闽0582执6080号失信决定书、(2018)闽0582执6080号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3391号 罪犯何军，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，绍兴县人，住绍兴县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙绍刑初字第81号刑事判决，以被告人何军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12312号原告：丁兰平，女，汉族，1978年6月13日出生，住址：湖北省崇阳县。委托代理人：张宗良、张永华，广东尚宽律师事务所律师。被告一：乔保聪，男，汉族，1979年7月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：深圳市英伟力科技有限公司，住所：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区******。法定代表人：乔保聪。原告丁兰平诉被告乔保聪、深圳市英伟力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兰平的委托代理人张永华到庭参加诉讼，被告乔保聪、深圳市英伟力科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告丁兰平诉称，两被告于2014年2月23日向原告借款180000元用于生意周转。后原告多次催款未果，原告认为，两被告向原告借款并出具借条，有权随时要求其归还借款，其逾期还款还应当支付资金占用期间利息。故向法院提起诉讼，要求立即归还借款，并支付资金占用期间利息。因此，原告请求法庭依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告180000元人民币及利息10800元人民币（以28700元为本金，6%年利率，自2014年2月24日暂计至2015年2月23日，最终以实际支付之日为准），共计190800元人民币；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告乔保聪、深圳市英伟力科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2014年2月23日，二被告出具一份《欠条》，载明：今借到丁兰平人民币18万元，以乔保聪之惠州市房产抵押，房产证为准。原告称与被告一系朋友，在借款前几年认识，对方因生意周转于2013年向其借款，原告委托其配偶彭建良将借款分几笔通过银行转账给被告一，共计18万元，因当时双方关系较好，出借时被告未出具借条，至2014年才要求被告出具书面借款凭证，双方口头约定按国家规定的贷款利率计算利息，被告借款后未支付过利息，也未偿还过本金。原告提交的彭建良出具的《转款说明》载明：本人彭建良与丁兰平是夫妻关系，丁兰平向乔保聪出借款项，其使用本人的银行账户向乔保聪进行转账，本人也表示同意，特此说明。彭建良中国农业银行账户（账号：62×××15）2013年银行流水显示2013年6月26日向被告一转账2万元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，《欠条》载明被告借到原告18万元。原告称上述借款发生于2013年，原告委托其配偶彭建良将借款分几笔通过银行转账给被告一，但原告提交的银行流水显示2013年仅通过银行转账2万元，原告所述与转账记录不符，故本院仅就本案已查明的事实作出裁判，被告应向原告偿还2万元借款。如原告有新证据证明其他借款事实，可另行主张权利。关于利息，原告称双方口头约定按国家规定的贷款利率计算，但未举证证明，故本院确认，被告自原告主张权利之日即2018年10月17日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告乔保聪、深圳市英伟力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁兰平偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，自2018年10月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告丁兰平的其他诉讼请求。本案受理费4116元（原告已预交2058元），由被告乔保聪、深圳市英伟力科技有限公司负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  邱淑萍人民陪审员  陈跃欣二〇一九年六月二十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1934号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘祖海，男，1980年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1806号起诉书指控被告人刘祖海犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人刘祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日16时许，被告人刘祖海在其租住的东莞市中堂镇蕉利商业路29号吉祥住宿101房内，容留吸毒人员刘某、黄某、许某及一名戴眼镜的男子（均另案处理）一起吸食及注射毒品海洛因。后公安机关于2019年2月23日23时30分许在上址将被告人刘祖海抓获。上述事实，被告人刘祖海在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某、黄某、许某、方某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，被告人刘祖海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖海无视国法，提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘祖海犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘祖海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘祖海适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘祖海的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘祖海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李少琼人民陪审员  吴沛锋二〇一九年六月十四日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1015号本院依据已生效的（2018）鲁0982民初5882号民事判决书，执行申请执行人刘玉峰与被执行人杨元年买卖合同纠纷一案，本案的执行标的14600元，申请执行人自愿放弃本金1000元，本案扣划杨元年银行存款10971元，杨元年向本院缴纳执行款3500元，共计14471元，包括本金13600元，迟延履行金669元，案件受理费83元，执行费119元，杨元年现已全部履行了（2019）鲁0982执1015号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2813号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑国雄向原告偿还贷款本金891109.9元及利息（含罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）10069.43元、复利95.81元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：共计1000000元；二、贷款发放情况：2016年10月12日发放，期限为120个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.5%计算，罚息按固定年利率20.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金891109.9元、利息（含罚息）10069.43元、复利95.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金891109.9元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）10069.43元、复利95.81元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.5%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率20.25%计算，均至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12812.75元、诉前保全申请费5000元，共计17812.75元（原告已预交），由被告郑国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 民 事 裁 定 书                       （2019）内0403民初2265号 原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行，住所地内蒙古赤峰市新城区宝山路以东西拉沐沦大街以北赤峰万达广场项目**商铺一段**。统一社会信用代码×××。负责人：王博强，行长。委托诉讼代理人：王鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘波，女， 1976年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市新城区富和园小区**。公民身份号码×××。被告：高明奎，男， 1974年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市新城区富和，住赤峰市新城区富和园小区** 。被告：杜英姿，女， 1968年12月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行与被告刘波、高明奎、杜英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行撤诉。案件受理费减半收取 2421元，由赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行负担。审判员周振坤    二〇一九年六月十八日 书记员解英杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5182号原告：河北华地纺织有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130105094834726L。法定代表人：李朝广，总经理。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：天津景新体育用品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇石闸村（原益丰餐具厂东院）厂房，统一社会信用代码91120112300528712B。法定代表人：朴成龙，经理。被告：朴成龙，男，1978年11月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告河北华地纺织有限公司与被告天津景新体育用品有限公司、朴成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华地纺织有限公司的诉讼代理人齐玲玲、王小磊，被告朴成龙并作为天津景新体育用品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华地纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津景新体育用品有限公司偿还原告欠款124907元并支付利息（自2015年1月19日起至款项实际付清之日止，按年利率20%计付）；2.判令被告天津景新体育用品有限公司赔偿原告律师费损失10000元；3.判令被告朴成龙对上述给付事项承担连带清偿责任；4.案件受理费及其他产生的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告天津景新体育用品有限公司偿还原告欠款154199元及利息（自2015年1月19日起至款项实际付清之日止，按年利率20%计付）。事实及理由：朴成龙系天津景新体育用品有限公司的唯一的自然人股东。自2014年起，河北华地纺织有限公司为天津景新体育用品有限公司供应服装面料，截止到2018年1月21日，经双方核算，天津景新体育用品有限公司尚欠河北华地纺织有限公司货款162907元。后，被告给付部分款项，且因被告朴成龙为原告垫付过路费707.75元,双方均同意过路费折抵货款,被告天津景新体育用品有限公司尚欠原告货款154199元。该款经索要未果，原告呈讼。天津景新体育用品有限公司辩称，对于原告主张的欠款金额及事实无异议，不同意支付利息，不同意承担律师费。朴成龙辩称，对于被告天津景新体育用品有限公司拖欠原告的货款金额及事实无异议，同意承担连带责任，不同意支付利息，不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2014年起，天津景新体育用品有限公司通过电话、邮件等形式向河北华地纺织有限公司订货，由河北华地纺织有限公司为其供应服装面料，双方未签订过书面的合同。2015年2月2日，河北华地纺织有限公司的经理通过邮件向天津景新体育用品有限公司的法定代表人朴成龙发送《景新体育往来账款》，对2014年10月29日至2015年1月19日之间送货情况进行核对，其中载明：送货的日期、销售品种、货物金额、收款金额、欠款金额、开票情况进行核对，并要求被告在当月中旬前付款。2016年1月24日，被告朴成龙出具欠条，确认欠款金额为169907元。2018年1月21日，被告朴成龙出具欠条，确认欠款金额为162907元。后，被告给付8000元。朴成龙为原告垫付过路费707.75元，原、被告均认可该款项可以抵扣被告天津景新体育用品有限公司所欠货款。被告天津景新体育用品有限公司尚欠原告河北华地纺织有限公司货款154199元，被告朴成龙同意对上述欠款承担连带给付责任。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为原告要求被告支付的利息、律师费的诉讼请求是否应得到支持。本院认为，河北华地纺织有限公司与天津景新体育用品有限公司之间订立的口头买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。二被告对被告天津景新体育用品有限公司尚欠原告河北华地纺织有限公司货款154199元无异议，被告朴成龙同意对上述欠款承担连带给付责任。本院予以确认。原、被告对被告天津景新体育用品有限公司所欠货款金额为154199元无异议，但双方对于约定的付款期限的陈述不一致。且均未提交证据对己方陈述予以证明，因此，应认定双方对于付款期限约定不明。根据合同法的规定，双方对于履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。河北华地纺织有限公司提交的证据可以证明双方最后一次业务合作时间为2015年1月19日，且原告在2015年2月2日向被告天津景新体育用品有限公司主张货款，且要求其在当月中旬给付货款。因此，被告天津景新体育用品有限公司应在2015年2月20日前履行付款义务。被告天津景新体育用品有限公司未及时付款，其行为给原告造成利息损失，应向原告支付利息损失。原告主张按照年利率20%计算利息，且应自2015年1月19日起支付利息，证据不足，被告应以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2015年2月20日起至款项实际付清之日止的利息。关于律师费一节，原告未提交其支付律师费的证据，且该费用并非被告行为导致的必然损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、被告天津景新体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华地纺织有限公司货款154199元及利息（以154199元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年2月20日起至款项实际付清之日止）；二、被告朴成龙对上述给付事项承担连带清偿责任；三、驳回原告河北华地纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1772元，保全费1195元，合计2967元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇一九年六月十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3419号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：陈科平，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：叶细兰，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈科平向原告偿还贷款本金72731.23元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）3282.61元、复利91.42元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告叶细兰对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额80000元；二、贷款发放情况：于2017年11月30日发放，期限为60个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮128%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月30日，尚欠贷款本金72731.23元、利息（含罚息）3282.61元、复利91.42元；六、保证担保：叶细兰自愿为案涉债务提供最高本金余额80000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告陈科平承担还款责任及被告叶细兰承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告叶细兰承担责任后，有权向被告陈科平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72731.23元及利息、罚息、复利[截至2018年11月30日，利息（含罚息）3282.61元、复利91.42元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮128%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶细兰对被告陈科平的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈科平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702.63元（原告已预交），由被告陈科平、叶细兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2799号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：刘晓平，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省电白县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘晓平向原告偿还贷款本金70000元及利息（罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）6375.41元、复利233.23元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额70000元；二、贷款发放情况：于2018年5月至2018年7月分12笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率25.38%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金70000元、利息（含罚息）6375.41元、复利233.23元；本院认为，原告诉请被告刘晓平承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已经到期，后续不应产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）6375.41元、复利233.23元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715.21元（原告已预交），由被告刘晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2695号原告：东莞市杰威装饰材料有限公司，住所地：东莞市石排镇横山村，统一社会信用代码：9144190068243290XP。法定代表人：叶镇球，总经理。委托诉讼代理人：邵路根、叶慧仪，均系广东星啸律师事务所律师。被告：曾旭辉，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市杰威装饰材料有限公司诉被告曾旭辉、罗舒帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶慧仪到庭参加诉讼，被告曾旭辉、罗舒帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告曾旭辉向原告支付货款841085.5元及利息【利息以841085.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、逾期罚息标准计算（1.5倍），自2016年9月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年12月1日利息为123482元】；二、被告罗舒帆共同偿还上述债务；三、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与东莞市永信家具制造有限公司（以下简称“永信公司”）存在生意往来。2014年12月15日，原告与永信公司、被告曾旭辉签订一份《付款协议书》，确认永信公司拖欠原告货款941085.5元，并约定永信公司在2014年12月10日前付款100000元，剩余货款841085.5元由被告曾旭辉以分期付款的方式承担。永信公司已支付100000元，剩余货款841085.5元被告曾旭辉至今未付。原告向被告曾旭辉催讨货款未果，被告曾旭辉已构成违约。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗舒帆应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告曾旭辉、罗舒帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告与永信公司存在生意往来，原告根据永信公司的要求向其送货，被告曾旭辉是永信公司的法定代表人。因永信公司未能支付货款，原告与被告曾旭辉、永信公司于2014年12月15日签订付款协议书，各方确认永信公司欠原告货款941085.5元，被告曾旭辉及永信公司承诺于2014年12月10日前由永信公司向原告支付100000元，剩余货款841085.5元由被告曾旭辉个人分期支付：即在2015年3月至2015年5月期间，每月付款30000元，2015年6月起每月支付50000元至付清全部款项止。协议书签订后，原告主张永信公司已向原告支付了100000元，但被告曾旭辉至今未按协议约定偿还剩余货款841085.5元，经催收未果，原告为此提起本案诉讼。庭审中，原告要求被告对欠付货款的利息自2016年11月1日起算。另，两被告于1991年3月登记结婚，原告认为案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告罗舒帆应对被告曾旭辉的案涉债务承担共同清偿责任。以上事实，有原告提供的付款协议书、对账明细、对账单、送货单、工商登记信息、结婚申请登记书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的案涉证据，本院经审查予以认定。根据原告提供的证据，可以认定原告与永信公司之间成立购销合同关系。永信公司因欠付原告货款，与原告及被告曾旭辉三方共同签订付款协议书，永信公司及被告曾旭辉双方均确认永信公司欠原告货款941085.5元，现永信公司已按协议书约定偿还原告货款100000元，被告曾旭辉未能举证证明其已按协议的约定偿还剩余货款841085.5元，依法构成违约，原告要求被告曾旭辉偿还货款841085.5元及支付该款之利息的主张成立，本院予以支持。原告庭审中确认利息自2016年11月1日起算，系其对自身权利之处分，应予准许，故利息以货款841085.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月1日起计算至付清之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%的标准计算利息，该主张事实与法律依据不足，予以驳回。另，案涉货款为永信公司所负债务，被告曾旭辉加入该债务关系，从债的相对性而言，被告罗舒帆并非债的相对方。同时，被告曾旭辉所负债务并未经被告罗舒帆确认或事后追认，且原告未提供证据证明被告曾旭晖的日常经营所得用于家庭生活开支，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求罗舒帆对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾旭辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市杰威装饰材料有限公司支付货款841085.5元及利息（利息应以货款841085.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告曾旭辉本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13445.68元，已由原告预交，该款原告承担1147.68元，被告曾旭辉承担12298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  欧浩森二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2821号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：梁荣基，男，1965年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：谭惠嫦，女，1970年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁荣基向原告偿还贷款本金756427.58元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）20542.44元、复利290.3元；后续利息（含罚息）、复利按《信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告谭惠嫦对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额820000元；二、贷款发放情况：于2018年2月28日发放，期限为60个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮128%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年3月29日，尚欠贷款本金756427.58元、利息（含罚息）50100.61元、复利1994.07元；六、保证担保：谭惠嫦自愿为案涉债务提供最高本金余额820000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告梁荣基承担还款责任及被告谭惠嫦承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谭惠嫦承担责任后，有权向被告梁荣基追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金756427.58元及利息、罚息、复利[截至2019年3月29日，利息（含罚息）50100.61元、复利1994.07元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮128%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谭惠嫦对被告梁荣基的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告梁荣基追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11572.6元（原告已预交），由被告梁荣基、谭惠嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0425民初2661号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，地址：克什克腾旗经棚镇永泰家园3号楼11号厅。 法定代表人：李和峰，公司督导。 委托代理人：赵磊，男，1989年2月14日出生，汉族，公司员工，住所地克什克腾旗。 被告：王海燕，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告：王海红，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告：杲清梅，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）诉被告王海燕、王海红、杲清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊、被告王海燕、王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信诉称，要求解除与各被告签订的借款协议；判令被告王海燕、王海红偿还欠款本金50156元，利息3372元，违约金3915元，违约金计算至2018年12月16日；被告王海燕、王海红对借款本息承担连带清偿责任。撤回对被告杲清梅的起诉。事实与理由：原告与各被告于2018年1月28日签订借款协议，协议签订后，原告如约给付借款。被告王海燕、王海红领取借款后从2018年6月15日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止到2018年12月16日尚欠借款本金50156元，利息3372元，违约金3915元。故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交2018年1月15日被告王海燕、王海红及杲清梅与原告签订的借贷合同一份，证明二被告与杲清梅共同在原告处借款每人20000元，总计本金60000元，约定月利息1.65分，借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日止，借款人是共同借款人，相互担保，还款方式为按月结算本息。 被告王海红认为确实是借款了，但签合同时没有写利息，就是说月利息为1.24%。与合同约定利息不一致。 被告王海燕的质证意见与王海红一致。 被告王海红辩称，一开始借款我们找人一组，王海燕找了一个人和我们一组，当时不是杲清梅。田永春说不行，办不了，说我们有逾期。过段时间又说能办理，但要放上杲清梅能办，然后就和杲清梅一组借款。当时约定是6月15日还款，我和王海燕都还了，杲清梅不在家，都是我们给还的。我们的钱都应该是各自还各自的。我们不应该偿还杲清梅那份。我们三个都是借款人，相互担保关系。杲清梅第一个月就不还钱，原告应该找杲清梅要。另外，当时借款时约定利息是1.24%，但现在却是1.65%。 被告王海燕的答辩意见与王海红一致。 被告王海红、王海燕未提供证据。 被告王海红、王海燕虽然对原告所提交的证据约定的利息有异议，但未提交证据佐证，本院对原告所提交证据予以采信。 经本院审理查明，2018年1月28日，原告与被告王海燕、王海红以及案外人杲清梅签订借款协议，由原告为被告王海燕、王海红及杲清梅提供借款。借款方式为王海燕、王海红、杲清梅每人20000元。二被告及杲清梅与原告签订一份借款合同，约定二被告及杲清梅组成联保借款小组。被告任何一位联保小组成员未能按合同项下约定在借款期限届满前归还借款的，原告有权要求单一借款人归还借款外，还有权要求被告任何一位小组成员归还该笔到期借款。被告联保小组均为借款人，互为连带责任保证人。被告任何一位联保小组成员未按合同约定按期足额还款，原告有权要求被告一次性偿还到期及未到期借款本息。还款方式为按月结算部分本息，直至本息结算完毕时止。合同签订后，原告按约定向二被告及杲清梅发放借款。借款期间，被告王海红、王海燕分别偿还两期借款本息，截止到2018年12月16日被告王海红、王海燕分别尾欠原告本金16899元，利息1156元；案外人杲清梅偿还两期借款本息，截止到2018年12月16日杲清梅尾欠原告借款本金16659元，利息860元。 本院认为，被告王海红、王海燕在原告处借款，签订借贷合同，并在借款发放与还款计划确认书中签字确认。杲清梅亦作为借款人之一，因杲清梅无法联系，原告申请撤回对杲清梅的起诉，本院认为其撤回符合法律规定，准许其撤回。对于原告向被告王海燕、王海红每人发放借款20000元，二被告分别偿还了两期借款本息，截止到2018年12月16日二被告分别尾欠原告本金16899元，利息1156元，因按双方合同约定是按月偿还部分本息，二被告作为借款人同时作为连带担保人，在偿还了两期贷款本息后，此后未按约定按月偿还借款部分本息，其行为构成违约，原告有权向被告主张偿还全部欠款本息的责任，故原告要求被告王海红、王海燕分别偿还本金16899元及利息1156元的诉讼请求予以支持。因二被告及杲清梅作为借款人的同时，也相互提供连带保证责任，所以，二被告对任一被告的欠款应承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。此外，杲清梅作为借款人之一，原告撤回对其的起诉，二被告作为杲清梅的借款连带担保人，原告亦有权向二被告主张由二被告承担连带偿还责任，故本院对原告所主张要求二被告连带偿还杲清梅的尾欠借款16659元及利息860元的诉讼请求予以支持，但二被告承担杲清梅借款本息的担保责任后，有权向杲清梅进行追偿。对于原告主张的利息问题，庭审中，三借款人的利息已经明确为具体数额，该利息约定及数额符合法律规定，故本院对原告所主张每人所欠利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告王海红、王海燕虽然认为该利息的约定与开始签订合同时不符，但未提供相应证据予以佐证，本院对被告王海红、王海燕的抗辩主张不予支持。对于原告所主张违约金的请求，因原告已经约定了月利息1.65%，又约定违约金，而且违约金数额截止到2018年12月16日为3915元，利息及违约金的约定，超出法定最高标准，故本院对原告所主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王海红、王海燕于本判决生效之日起十日内分别偿还原告截止到2018年12月16日的借款本金16899元及利息1156元； 二、被告王海红、王海燕对上述欠款除本人之外的本息承担连带偿还责任； 三、被告王海红、王海燕对杲清梅的欠款本金16659元及利息860元承担连带偿还责任； 四、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王海红、王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年六月三十日 书记员  张有恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初931号原告：惠州市仲恺高新区新鑫盛不锈钢加工店，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处胜利村荷塘金升****店铺。经营者：蒲明飞，男，汉族，1985年6月15日出生，住址：四川省渠县。委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市亚辉实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅西二路**厂房部分。法定代表人：陶亚。原告惠州市仲恺高新区新鑫盛不锈钢加工店与被告惠州市亚辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区新鑫盛不锈钢加工店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款8000元及逾期支付货款利息579.1元（利息以人民币8000元为基数按中国人银行同期同类贷款利率从2017年7月27日计算至全部本息还清之日止，暂计至起诉之日利息为579.1元)；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日原告与被告形成合作意向后，原告向被告出具报价单，经双方协商确认，由原告向被告提供不锈钢架40台，单价为600元/台，总金额共计24000元，付款方式为：确认下单后预付定金7000元整，交货时付款10000元整，余款7000元在交货后一月内付清。随后，被告于2017年7月6日支付定金7000元，原告亦按约定向被告交付约定的货物。然而被告并未按约定支付货款，经原告多次催收剩余货款17000元，被告才于2017年8月24日、2018年1月19日、2018年8月6日分别向原告支付部分货款3000元、5000元、1000元，共计9000元。对于剩余货款人民币8000元，之后原告再多次向被告催收剩余货款，均借故拖延，且拒接原告来电，不予支付剩余货款；截止起诉之日，被告仍欠原告货款人民币8000元及相应利息。原告认为，原告向被告履行约定的供货义务，被告理应按约定及时足额向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告惠州市亚辉实业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原被告之间存在业务往来，由原告向被告提供不锈钢架。原告提供的《新鑫盛不锈钢报价单》、《送货单》、《账户明细》、短信及微信聊天截图显示，原告分别于2017年7月27日、8月8日向被告提供了38个不锈钢架，价值22800元；上述《新鑫盛不锈钢报价单》还显示，付款方式：确认下单后预付定金柒仟元整，交货时付款壹万元整，余款柒仟元在交货后一月内付清；该报价单有被告盖章及法定代表人陶亚的签名确认。原告还称，其还向被告提供了2个不锈钢架，价值1200元，但未提交相应的《送货单》予以证明。2019年1月11日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告已支付货款16000元。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告分别于2017年7月27日、8月8日向被告提供了价值22800元的不锈钢架，该事实有《新鑫盛不锈钢报价单》、《送货单》、《账户明细》、短信及微信聊天截图等为证，双方存在买卖关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告已向被告提供了38个不锈钢架，被告亦应按约定向原告支付相应的货款。根据原告陈述，被告在收到上述货物后仅支付了货款16000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。被告至今未向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定，余款在交货后一月内付清，故，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年9月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息。原告还称，其还向被告提供了2个不锈钢架，价值1200元，但未提交相应的《送货单》予以证明，故，对原告主张的该部分货款及利息，本院不予支持。被告惠州市亚辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市亚辉实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市仲恺高新区新鑫盛不锈钢加工店支付货款人民币6800元及利息（计算方式：以6800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月9日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州市仲恺高新区新鑫盛不锈钢加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告惠州市仲恺高新区新鑫盛不锈钢加工店负担8元，由被告惠州市亚辉实业有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  曾国斌人民陪审员  何子贤二〇一九年六月五日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2836号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告卢俊杰向原告偿还贷款本金858444.58元及利息（含罚息）、复利[暂计至2018年12月26日，利息（含罚息）19350.75元、复利194.93元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确诉请第1项中的《个人信用额度贷款合同》系笔误，实际应为《贷款合同》。本院经审理查明：一、贷款金额：共计969000元；二、贷款发放情况：于2018年9月23日分2笔发放，期限均为120个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.5%计算，罚息按固定年利率20.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月26日，尚欠借款本金共计858444.58元、利息（含罚息）共计19350.75元、复利共计194.93元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金858444.58元及利息、罚息、复利[截至2018年12月26日，利息（含罚息）共计19350.75元、复利共计194.93元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.5%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率20.25%计算，均至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12579.9元（原告已预交），由被告卢俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9566号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：纪荣，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告纪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金23766.91元、分期手续费589.69元及利息、还款违约金（暂计至2018年12月3日止，利息为878.48元、还款违约金为1959.71元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告纪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××48。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2017年7月12日开始未按时履行还款义务，庭后原告提交截至2019年4月12日的银行交易流水记录，证明被告的分期手续费已全部归还。四、尚欠金额：原告主张被告于2018年12月29日归还了2000元，故数据有变化，截至2019年4月12日，尚欠本金22356.6元、利息2735.06元、违约金6036.8元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金22356.6元，暂计至2019年4月12日利息2735.06元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22356.6元及利息[暂计至2019年4月12日止，利息2735.06元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.93元，由原告负担22.55元，被告负担217.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年六月五日书记员  梁嘉豪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10313号之一 申请执行人：吴友情，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄山龙裔实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91341003560683006T，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇。 法定代表人：吴清江。 被执行人：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，统一社会信用代码913410036849628328，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。 法定代表人：吴清江。 申请执行人吴友情与被执行人黄山龙裔实业发展有限责任公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司居间合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初6705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄山龙裔实业发展有限责任公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴友情于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人黄山龙裔公墓经营管理有限公司、黄山龙裔实业发展有限责任公司支付居间报酬647.3万元及违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10313号执行通知书、(2018)闽0582执10313号限制消费令、(2018)闽0582执10313号失信决定书、(2018)闽0582执10313号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10693号之一 申请执行人：贾月友，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：晋江宝晖鞋业有限公司，组织机构代码56537672-6，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。 法定代表人：董杰。 申请执行人贾月友与被执行人晋江宝晖鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初14621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江宝晖鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人贾月友于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人晋江宝晖鞋业有限公司支付加工款289710元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10693号执行通知书、(2018)闽0582执10693号限制消费令、(2018)闽0582执10693号失信决定书、(2018)闽0582执10693号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍