上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1001号原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人冯顺权。委托代理人沈飞，男。被告上海豪森印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡刚峰。被告胡刚峰，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍地上海市松江区。上述两被告的共同委托代理人葛军材。原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司(以下简称洋紫荆公司)与被告上海豪森印务有限公司(以下简称豪森公司)、胡刚峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人沈飞，被告豪森公司和被告胡刚峰的共同委托代理人葛军材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋紫荆公司诉称，2013年6月起，原告与被告豪森公司发生业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告豪森公司供应油墨产品若干批。被告胡刚峰于2013年7月2日与原告、被告豪森公司签订保证书，对被告豪森公司的债务承担连带担保责任。至原告起诉时，被告豪森公司尚欠原告货款人民币(币种下同)159,540元。原告多交催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告豪森公司向原告支付货款159,540元；2、被告豪森公司向原告支付逾期付款利息，计算方式为以159,540元为本金，自2013年10月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告胡刚峰对被告豪森公司上述两项债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。诉讼中，原告确认在2014年5月收到被告豪森公司支付货款1万元。故将第1项诉讼请求金额变更为149,540元，将第2项诉讼请求起算利息本金变更为149,540元。被告豪森公司、胡刚峰共同辩称，1、部分货物未收到，第一批75,900元货物收到，按约应先开票后付款，被告收货后要求原告开发票，因原告未开发票故被告未付；第二批12,960元货物收到，被告已支付1万元支票，该款项原告已进帐；第三批70,680元货物没有收到货物和发票，也无订货合同，送货单上签字也不是被告员工签字，系原告伪造证据；2、原告自身原因造成被告未付款，应驳回原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求；3、原告冻结被告帐户，给被告造成损失，被告会另行主张；4、对被告胡刚峰承担担保责任无异议。综上，对前两批货款金额确认，扣除被告已付1万元，尚欠原告78,860元。原告向本院提供了以下书面证据：1、代理经销合同和担保书各1份，证明原告与被告豪森公司之间存在买卖合同关系，被告胡刚峰对被告豪森公司的债务承担连带保证责任；2、客户货物签收证明1份，证明被告豪森公司指定葛军材和胡刚峰为收货人；3、浙江增值税专用发票3份，证明原告向被告开具供货发票金额合计159,540元；4、送货单8份，证明自2013年6月13日至2013年7月30日原告陆续向被告豪森公司供货，供货内容与发票一致，送货单由被告豪森公司指定收货人葛军材签收。被告向本院提供了上海银行明细对帐单等付款凭证1组，证明被告于2014年5月27日向原告付款1万元。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3仅收到2013年7月15日开具金额为12,960元的发票，其余发票未收到；对证据4对应2013年7月31日开具金额70,680元的最后两张送货单未收到，该两份送货单上葛军材签字不是其本人签字。原告对被告提供的证据质证意见为：经核实确认已收到该笔1万元，同意从原告诉请金额中扣除。诉讼中，应原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对标称收货日期为7/30，“上列货品已验收”处签名为“葛军材”的编号分别为XXXXXXXX和XXXXXXXX《送货单》(第二联付款存单)原件进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材编号分别为XXXXXXXX和XXXXXXXX《送货单》(第二联付款存单)“上列货品已验收”处签名为“葛军材”的签名笔迹非葛军材本人书写。两被告对鉴定意见无异议。原告则认为，原告曾要求将客户货物签收证明上面联系人栏“葛军材”作鉴定比对样本，但鉴定过程中由于葛军材本人否认该签名由其本人所签，最终鉴定机构未将该笔迹作为比对样本进行鉴定，对鉴定意见其他内容无异议。经审理查明：2013年7月2日，洋紫荆公司为甲方、豪森公司为乙方共同签订一份《代理经销合同》，约定：甲方同意乙方购销“洋紫荆”牌系列产品，甲方售予乙方之产品价格，根据报价表所列作准，如需修改，应征得双方同意，并签章确认；乙方应准确地用电邮、传真方式通知甲方所需产品的品名及数量，甲方在接到乙方订单后及时下单，若甲方已下单生产乙方订货之产品，乙方则不能取消该订单的产品，否则造成的一切损失由乙方自行负责；货款须于收货后60天内付清(可通过银行汇款)，如乙方未能依期付款给甲方，甲方有权停止供货，乙方须承担有关过期付款所引致之损失(包括利息和有关的调查费、律师代理费用、追讨费用)。落款处甲方加盖洋紫荆公司公章，乙方由代表胡刚峰签名并加盖豪森公司公章。同日，洋紫荆公司为债权人(甲方)、豪森公司为债务人(乙方)、胡刚峰为保证人(丙方)共同签订一份《担保书》，约定三方经协商就丙方为甲方与乙方供销合同中乙方应履行义务提供保证，丙方保证的主债权数额为乙方依据《代理经销合同》及其附件应当支付的全部款项，乙方履行其债务的期限依据《代理经销合同》的规定，丙方同意以连带责任保证的方式为乙方应履行的义务提供保证，保证担保的范围包括主债权、利息和甲方实现债权的费用，担保期限从《代理经销合同》签字盖章生效之日开始，到《代理经销合同》届满之日两年后终止。落款处甲方加盖洋紫荆公司公章，乙方加盖豪森公司公章，丙方由胡刚峰签名。同日，豪森公司向洋紫荆公司出具一份《客户货物签收证明》，列明客户编码61534，客户名称豪森公司，联系人葛军材，指定收货人为胡刚峰和葛军材，职务分别为总经理和业务经理。2013年6月27日，洋紫荆公司向豪森公司供货。编号XXXXXXXX和XXXXXXXX两张送货单记载供货数量合计2,580公斤，该两张送货单均由葛军材于2013年6月28日签收。洋紫荆公司于2013年6月29日向被告开具上述供货相应金额75,900元的增值税专用发票，发票编号XXXXXXXX。2013年7月2日，洋紫荆公司向豪森公司供货。编号XXXXXXX一张送货单记载供货数量480公斤，该张送货单由胡刚峰于2013年7月3日签收。洋紫荆公司于2013年7月15日向被告开具上述供货相应金额12,960元的增值税专用发票，发票编号XXXXXXXX。豪森公司确认收到上述发票。2013年7月29日，洋紫荆公司再次向豪森公司供货。编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX两张送货单记载供货金额合计2,400公斤，“上列货品已验收”栏有“葛军材”签名字样，记载收货日期7/30。洋紫荆公司于2013年7月31日向被告开具上述货物相应金额70,680元增值税专用发票，发票编号XXXXXXXX。2014年5月27日，豪森公司向洋紫荆公司支付货款1万元。诉讼中豪森公司否认收到过上述编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的两张增值税专用发票。原告向本院申请调查令调查上述两张发票抵扣情况。根据原告向本院书面回复意见，经向国税局查询未发现上述两张发票被抵扣。诉讼中豪森公司否认上述编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX两张送货单上“上列货品已验收”栏“葛军材”签名是葛军材本人所签。原告向本院申请对上述签名作笔迹鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为上述签名笔迹非葛军材本人书写。原告为此支付鉴定费6,700元。本院认为，原、被告签订的《代理经销合同》和《担保书》确立了原、被告之间的买卖合同和保证合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。原告向被告豪森公司主张货款，应当就原告已向被告交付货物事实承担举证责任。现原告按开具的三张增值税发票金额向被告主张货款，其中编号XXXXXXXX和XXXXXXXX的发票对应货物送货单已由被告豪森公司指定收货人签收，金额合计88,860元，被告豪森公司应当按约及时向原告支付货款。虽然被告豪森公司抗辩未收到编号XXXXXXXX的发票，原告也未查询到被告豪森公司将上述发票申报抵扣的记录，但开具发票并非原、被告约定被告豪森公司付款的条件，被告豪森公司收到货即负有向原告支付货款义务。故本院对被告豪森公司提出未收到发票不付款的抗辩意见不予采信。对于编号XXXXXXXX发票对应的供货，根据现已查明事实，原告送货单签收栏虽然有指定收货人“葛军材”的签名字样，但经鉴定并非葛军材本人书写，原告开具的相应发票被告也未申报抵扣，原告未能提供有效证据证明原告已将相应货物送交被告豪森公司，原告要求被告豪森公司支付相应货款70,680元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因被告豪森公司已向原告支付货款1万元，故尚欠货款金额应为78,860元。相应货物原告已于2013年7月15日交付被告豪森公司，根据约定被告豪森公司应于收货后60天内即2013年9月14日前付款，逾期付款应承担原告相应利息损失。原告自2013年10月1日起算利息符合双方合同约定，本院予以支持，但利息起算本金应据实作调整。被告胡刚峰在《担保书》上签名愿意为被告豪森公司应付原告债务承担连带保证责任，但至今未履行相应保证付款义务。故原告要求被告胡刚峰对被告豪森公司应付原告货款及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告支付的鉴定费6,700元，因鉴定意见与被告主张事实相符，该笔鉴定费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海豪森印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司支付货款78,860元；二、被告上海豪森印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司支付以78,860元为本金，自2013年10月1日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告胡刚峰对被告上海豪森印务有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告胡刚峰承担保证责任后，有权向被告上海豪森印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,704.96元、财产保全费1,370元，合计3,074.96元，由原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司负担1,397.71元，被告上海豪森印务有限公司和胡刚峰共同负担1,677.25元(于本判决生效之日起十日内向原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司直接支付)。鉴定费6,700元由原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年十月二十三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。