wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1300号 原告：梁国权，男，1962年7月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：昝媛媛，女，住。 梁国权与昝媛媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告梁国权于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁国权撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇一九年六月十日 书记员  李晨
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1033号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人李成宇.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李成宇借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢264号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。负责人：蓝青，职务行长。被执行人曲先鹏，男。被执行人宋正兰，女。被执行人宋杰，男。被执行人董华，男。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2019年6月3日向本院申请恢复执行被执行人曲先鹏、宋正兰、宋杰、董华借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2018年4月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年12月22日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1699号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执1080号执行裁定书的执行。2019年6月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的169603.7元，执行费2444元。本案在执行过程中，被执行人曲先鹏自动履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1699号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月十三日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1045号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人刘瑞英.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人刘瑞英借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初348号 原告：贵州榕溪建筑工程服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园27座2单元15-16层4号，统一社会信用代码91520111MA6DK8UX1H。 法定代表人：黄小波，系该公司经理。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道展示园民俗文化区**，统一社会信用代码91522722MA6DPJG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所实习律师。 原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司（以下简称榕溪公司）与被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司（以下简称七冶荔波分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕溪公司的法定代表人黄小波，被告七冶荔波分公司的委托诉讼代理人龚一洋、付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榕溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月7日签订《劳务合同》，合同明确约定了双方的权利、义务以及计价办法、付款方式、施工工期等。合同签订后，被告向原告支付2万元履约金。结合原告完成工作情况，至2018年11月10日止，被告应支付原告7个月的工资共计14万元，被告已支付4万元（其中2万元为履约保证金），尚欠12万元未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告七冶荔波分公司辩称：一、原告未按合同约定提交预结算资料，给被告造成了重大经济损失。如被告多次向原告索要里根项目中廊亭、水电、绿化、巴格项目砖体数量等单项工程的预算资料，但原告至今没有提交，且编制的工程进度资料完全没有得到监理、建设单位的签字认可，严重影响了项目的推进。二、原告移交的部分资料与合同约定不符，致使被告无法使用，达不到被告的合同目的。根据合同约定，原告的资料整理、预结算编制工作应达到行业质量标准，而根据行业规范，资料整理内容应包含相应的影像等素材，但原告在开展工作过程中却未能保留有相应的影像资料，给弥补该类资料带来无穷的麻烦，同时原告编制资料的项目名称、项目经理、项目相关工作人员名字等出现错误，导致移交的资料完全不能使用。三、原告擅自终止合同，草率移交资料，恶意不移交资料电子版，给被告造成严重经济损失。综上，原告所述事实和理由与实际不符，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告七冶荔波分公司（甲方）与原告榕溪公司（乙方）经协商一致，就《荔波县巴格生态移民及旅游服务小镇项目》资料整理、预结算编制工作签订《资料整理、预结算编制劳务合同》。合同约定：合同期限自2018年4月10日起至本项目竣工验收合格，交付工程竣工备案资料，关于时间期限明确规定资料整理为期壹年，预结算编制工作为期壹年半；工作内容：根据甲方工作需要，乙方同意从事资料整理、预结算编制岗位工作，按照甲方要求按时完成规定的工作数量，达到行业质量标准；劳动报酬：合同签订后，甲方向乙方支付2万元履约金，该款进入合同总款内，甲方根据乙方在职岗位和工作内容，确定每月向乙方支付工资2万元，月工资在次月的5-10号内发放给乙方，甲方不得克扣或无故拖欠；同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定时间组织人员开展工作。在合同履行过程中，被告于2018年4月27日、6月8日分别向原告支付2万元，共计4万元（其中2万元为被告按合同约定支付给原告的履约金），后因被告未按约定支付工资，原告便不再履行合同。2018年11月17日，原、被告双方对原告整理的资料办理了移交手续。 上述事实，有庭审举证、质证的《资料整理、预结算编制劳务合同》、荔波县巴格生态移民及旅游服务小镇项目下段及里根服务区工程资料移交清单、借记卡账户历史明细清单以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原告榕溪公司与被告七冶荔波分公司签订的《资料整理、预结算编制劳务合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，因被告未按时支付工资，原告为此提前终止合同并将其所做资料与被告办理了移交手续，故双方所签订的合同已经不再履行。 关于原告在本案中实际提供劳务的截止时间问题。庭审中，虽然原告陈述双方合同终止的时间是2018年11月10日，但同时又称其工作人员牟元于2018年10月10日离开后，双方合同就不再履行，被告对此亦未提出相反意见，因此本案原告提供劳务的截止时间应认定为2018年10月10日为宜。 关于本案被告是否应当支付原告工资及支付金额的问题。根据审理查明的事实，虽然原告在合同履行过程中提前终止合同，但被告当时未提出异议并且还与原告对其提交的资料办理了移交手续，庭审中，被告亦未提交证据证实其收到原告移交的资料后提出过异议，视为其对原告提前终止合同以及提交的资料予以认可，故被告应按约定支付原告履行合同期间的工资；对于支付金额，因原告从2018年4月10日开始履行合同至2018年10月10日共计6个月，则被告按合同约定应支付原告工资共计12万元（6个月×2万元），鉴于双方在庭审中均认可已支付4万元，虽然该4万元中有2万元为被告支付给原告的履约金，但根据双方合同关于“履约金进入合同总款内”的约定，该2万元履约金应当计入被告应付原告的工资内，因此被告实际已支付原告2个月的工资共计4万元，现尚欠原告工资为8万元（12万元-4万元）。至于被告辩解原告未按约定提交预结算资料以及原告擅自终止合同给其造成经济损失的问题，因提交的证据不能证实其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司劳务工资8万元； 二、驳回原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司负担450元，被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年六月十四日 书记员  麻斯琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破26号申请人：上海俊鑫广告设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高成忠，董事长。委托代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：上海以太龙精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海俊鑫广告设计有限公司(简称“俊鑫公司”)以被申请人上海以太龙精密机械有限公司(简称“以太龙公司”)不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对以太龙公司进行破产清算。本院查明：以太龙公司于2005年5月25日设立，系有限责任公司，注册资金为人民币50万元，股东为林华忠和徐群，各出资25万元，经营期限至2015年5月24日届满。2016年11月11日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第1674号裁决书，裁决如下：一、以太龙公司与俊鑫公司之间的《厂房租赁合同》自2016年8月16日予以解除；二、以太龙公司向俊鑫公司支付违约金97,020元；三、以太龙公司应于本裁决作出之日起30天内搬离上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号厂区内第4号厂房和384号间大棚通道及4号厂房和北面围墙的通道，并以租赁场地交付时的状态返还给俊鑫公司；四、以太龙公司向俊鑫公司按照每季度97,020元的租金标准计算，支付2016年8月17日至实际迁出完毕之日止的租赁场地占用费；五、俊鑫公司要求以太龙公司赔偿租赁场地地面损坏修复费用10,000元的仲裁请求不予支持；六、仲裁费18,732元，由俊鑫公司承担3,746.40元，以太龙公司承担14,985.60元。因以太龙公司未按仲裁裁决履行付款义务，俊鑫公司向上海市第二中级人民法院申请强制执行。执行中，俊鑫公司已实际取得租赁场地，未能查询到以龙太公司可供执行的财产，俊鑫公司亦未能提供，故在限制以太龙公司高消费并列入失信被执行人名单后，上海市第二中级人民法院于2017年5月27日出具(2016)沪02执1397号之一执行裁定书，裁定终结上海仲裁委员会于2016年11月11日作出的(2016)沪仲案字第1674号裁决第二、四、六项的本次执行程序。2017年8月18日，俊鑫公司以以太龙公司营业期限届满但未成立清算组进行清算为由，向本院申请对以太龙公司进行强制清算。本院于2017年9月4日作出(2017)沪0118清申2号民事裁定，认为俊鑫公司对以太龙公司享有的债权经强制执行仍无法得到清偿，足见以太龙公司已经明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备了破产原因。俊鑫公司无需对以太龙公司进行强制清算，而应直接申请对以太龙公司进行破产清算，遂裁定驳回了俊鑫公司的申请。俊鑫公司不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)沪02清终4号民事裁定，驳回上诉。俊鑫公司遂向本院提出对以太龙公司进行破产清算的申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。本案中，以太龙公司作为生效裁决书确定的债务人，不能清偿其对俊鑫公司的到期债务且成连续状态，经上海市第二中级人民法院强制执行仍未得到清偿。俊鑫公司的债权在生效裁决书的执行程序中无法获得清偿，其向法院要求对以太龙公司进行强制清算的申请亦因以太龙公司已具备破产原因而被驳回，现俊鑫公司通过申请以太龙公司破产清算的方式救济自身的合法权益符合法律规定，故本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海俊鑫广告设计有限公司对上海以太龙精密机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨**晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  王美华二〇一九年六月二十四日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初18号原告谢修平，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告谢修平诉被告海丰县自然资源局不履行征地安置方案公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理，现已审理终结。原告谢修平诉称，原告在广东省海丰县拥有合法的承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅作出的《关于政府信息公开申请的回复》及附件［粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》］得知，其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地安置方案公告程序。原告认为被告未依法办理征地安置方案公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定，向法院提起行政诉讼。经审理查明，1999年12月26日原告谢修平（承包方）与海丰县海城镇长埔村委长埔二村民小组（发包方）签订《土地承包合同书》，该合同书明确发包方发包给承包方各类土地共6.41亩，分别为水田（宫下片、下等围、头前溪、坎顶）4.17亩、旱园（坡和坡片）1.16亩、埔园（埔后片）1.08亩。2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开“申请人位于广东省汕尾市海丰县的承包地因‘中医馆项目及龙津河改造扩建项目’被征收，为核实征收的合法性，申请：征地批文及申报材料”等政府信息，2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出，认为被告未办理该批复涉及土地的征地安置方案公告，属于未依职权履行法定职责。原告认为其是涉案长埔村属下集体农用地的使用权人，与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地安置方案公告法定职责违法，并责令被告依法履行安置方案公告职责。本院认为，本案中原告认为其承包的土地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收，故向广东省人民政府申请公开涉案土地的征地批文及申报材料等政府信息。原告从广东省自然资源厅作出的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》中得知征地相关情况，因而提起行政诉讼，请求确认被告未依职权履行征地安置方案公告法定职责违法。但是，原告提供的证据不能证明原告与涉案被征收的土地有利害关系：首先，原告提供的《土地承包合同书》只明确了原告承包的海丰县海城镇长埔村委长埔二村民小组6.41亩土地的地名和数量，没有明确承包土地的具体范围，这份证据不能证明因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的土地涉及原告的承包地；其次，原告提供的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及附件《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，只能证明海丰县海城镇桂望村、长埔村属下的21.0233公顷集体农用地被同意转为建设用地并征收，并不能证明原告承包的土地在此范围内。综上所述，原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包使用的集体农用地，原告与涉案被征收土地没有利害关系，原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告不具有诉讼主体资格。原告提出其是涉案被征收土地的使用权人，以个人名义起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包土地的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢修平的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告谢修平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年六月二十七日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3046号之二解封申请人：李正彦，女，汉族，1986年2月11日出生，身份证号4107811986********，住河南省卫辉市后河镇大辛庄村西胡同**。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。解封被申请人：侯巧逢，女，汉族，1973年5月8日出生，身份证号，住新乡市红旗区人民东路****楼****。李正彦诉侯巧逢房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）豫0702民初3046号民事裁定书，冻结侯巧逢名下中国农业银行账户存款150000元（账号：62×××71），冻结李正彦名下中国民生银行账户存款50000元（账号：62×××14）。2019年6月13日，李正彦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李正彦自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对侯巧逢名下中国农业银行账户存款150000元（账号：62×××71）的冻结；解除对李正彦名下中国民生银行账户存款50000元（账号：62×××14）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年六月十三日书 记 员  曲志菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏青春，男，1965年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雪梅，女，1957年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵柏诗，男，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人魏青春因与被申请人王雪梅、赵柏诗民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏青春申请再审称，一、王雪梅自愿将其儿子赵博学的债务转移给她,并出具40万元的借款合同，该债务转移成立并生效,二审法院认定王雪梅不是适格被告是错误的。二、虽然人民法院作出一审刑事判决认定魏青春犯有非法拘禁罪,但魏青春已提起上诉,该刑事案件正在二审审理中。因此，本案二审法院以魏青春涉嫌非法拘禁罪为由,驳回魏青春的起诉是错误的。三、王雪梅、赵柏诗从未主张撤销本案所涉的借款合同,早已丧失撤销权,该借款合同合法有效,王雪梅应依法偿还借款、赵柏诗应依法承担连带保证还款义务。四、本案二审卷宗中有公安机关在2016年12月20日对王雪梅的询问笔录、2017年5月17日与2017年8月30日对赵博学的讯问笔录,能够证明公安机关、人民检察院在本案一、二审法院裁定前就已掌握赵博学借魏青春40万元的事实,也掌握赵博学将债务转让给其母王雪梅的事实。因此，本案二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回魏青春的起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，魏青春诉称，赵博学于2016年2月向其借款40万元，并出具借条。2016年7月赵博学的母亲王雪梅自愿承担此债务，并向魏青春出具了借款合同，由赵柏诗提供担保。因王雪梅逾期还款，魏青春于2018年1月8日诉至一审法院要求王雪梅承担还款责任，赵柏诗承担连带保证责任。根据一审法院依法调取的哈尔滨市南岗区人民检察院哈南检刑诉[2018]67号起诉书载明，2016年7月12日17时许，魏青春伙同他人将赵博学从哈尔滨市南岗区哈西大街南郡香醍雅诺9栋1单元701室强制带走至其车内，逼迫赵博学偿还之前收取的钱款。因赵博学无钱，魏青春将赵博学带至哈尔滨市南岗区军工院内八一宾馆607房间内，期间，以不放赵博学为要挟，逼迫赵博学母亲王雪梅多处借钱还款，因赵博学仍无法还款，魏青春逼迫赵博学找来亲属赵柏诗作为借款担保人，以不签字就不放赵博学为由强迫赵柏诗在自己拟好的借款材料上签字。哈尔滨市南岗区人民法院于2018年10月11日作出（2018）黑0103刑初106号刑事判决书，判决魏青春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。魏青春不服该一审刑事判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑01刑终778号刑事裁定书，撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初106号刑事判决书，发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。魏青春因涉及本案的经济纠纷涉嫌犯罪，且正在人民法院审理当中。因此，二审裁定依据上述规定裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏青春的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初620号 原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路**。 法定代表人：彭惠军，董事长。 委托诉讼代理人：王秋文，男，1967年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李会林，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系原告公司员工，特别授权。 被告：山东鸿创环保集团有限公司，住所地德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。 法定代表人：史恒昌，经理。 委托诉讼代理人：孔令洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省武城县，系被告公司员工，特别授权。 原告石家庄工业泵厂有限公司与被告山东鸿创环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄工业泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款368200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息（待定）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石家庄工业泵厂有限公司与被告山东鸿创环保集团有限公司系业务关系，多年来，双方在多个项目上均有合作，签订了多份《购销合同》，合同签订后原告积极履行合同义务，而被告却不能依约支付货款。截至今日，被告欠原告货款：368200元。原告多次派人催要未果，故依法诉请你院，请求判令被告：偿付欠款368200元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，并承担本案诉讼费用。 原告明确第一项诉讼请求：判令被告偿还欠款368200元，并以163920元为本金，自2017年3月21日始至欠款付清日止，按每年4.75%利率的1.5倍计息；以204280元为本金，自2015年11月21日始至欠款付清日止，按每年4.75%利率的1.5倍计息。 被告山东鸿创环保集团有限公司辩称，对368200元的欠款予以认可，但对原告主张的利息及本案的诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购销合同》3份共4页、发货运单12页、河北增值税专用发票3页、销售普通发票1页、无票处理申请报告1页、银行承兑汇票9页，网上银行电子回单2页等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石家庄工业泵厂有限公司与被告山东鸿创环保集团有限公司系业务关系，2015年5月18日，原、被告签订了《山东鸿创环保有限公司新疆众合项目浆液泵购销合同》，合同金额为1570000元，根据合同约定的第二条：质量标准：卖方所提的产品应符合国家相关质量标准和技术规范以及本合同附件《技术协议》的要求。产品正常质保期从脱硫装置的调试完毕之日开始持续12个月或货到现场后18个月二者以先到为主。第六条：结算方式：预付款30%，发货前付款30%，货到现场后卖方负责提供合同总价的100%增值税发票（税率17%）后30天内付款30%，质保金10%（质保期从脱硫装置的调试完毕之日开始持续12个月或货到现场后18个月二者以先到为主）质保期到后30天内一次性付清；2015年6月9日，原、被告签订了《山东鸿创环保有限公司新疆众和项目石膏排出泵购销合同》，合同金额为69200元，根据合同约定的第二条：质量标准：卖方所提的产品应符合国家相关质量标准和技术规范以及本合同附件《技术协议》的要求。质保期为脱硫装置的调试完毕之日开始持续12个月或货到现场后18个月二者以先到为主。第六条：结算方式：预付款20%，发货前付款40%，货到现场，卖方提供合同总价的100%增值税发票（税率17%）后30天内付款30%，质保金10%质保期满后30天内一次性付清。 合同签订后原告按合同履行了合同确定的义务，截至2019年3月25日，被告尚欠原告货款368200元未付，其中质保金为163920元，货款为204280元。 本院认为，原告石家庄工业泵厂有限公司与被告山东鸿创环保集团有限公司签订的《山东鸿创环保有限公司新疆众合项目浆液泵购销合同》、《山东鸿创环保有限公司新疆众和项目石膏排出泵购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对于原告请求判令被告偿还欠款368200元的主张，被告亦无异议，故对该主张本院应予支持。对于原告主张的利息的起算时间，原告主张质保金为163920元，被告应于2017年3月21日支付，剩余未付的货款204280元，被告应自2015年9月21日支付符合双方合同约定，且被告亦认可，故对原告主张的利息起算时间应予认定。对于原告主张的利息按每年4.75%的利率的1.5倍计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及中国人民银行（银发[2003]251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，结合2015年至2019年中国人民银行发布的商业贷款利率一至五年期（含五年）的年利率为4.75%，故原告请求以163920元为本金，自2017年3月21日始至欠款付清日止，按每年4.75%利率的1.5倍计息；以204280元为本金，自2015年11月21日始至欠款付清日止，按每年4.75%利率的1.5倍计息的主张符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山东鸿创环保集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄工业泵厂有限公司欠款368200元及利息（其中163920元的本金，自2017年3月21日始至欠款付清日止，按每年4.75%利率的1.5倍计息；204280元的本金，自2015年9月21日始至欠款付清日止，按每年4.75%利率的1.5倍计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3412元，由被告山东鸿创环保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年六月二十日 书记员  李淑云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1968号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李志强，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肇源县烟草专卖局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街工商局北侧5米处。法定代表人：李晓光，该局局长。再审申请人李志强与被申请人肇源县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志强申请再审称，本案认定了双方解除劳动关系的事实,即双方当事人完全具有诉讼主体资格，法院就应当进行实体审理和裁判，裁定驳回起诉剥夺了李志强的诉权。该有偿解除劳动关系协议及申请、仲裁调解书均是同一时间在肇源县烟草营销部签的字，李志强并未到劳动局签字,未履行各种手续,也未被告知其内容，系其隐瞒事实真相,隐瞒国家相关政策及法律,迫使李志强与之签订有偿解除协议。因此，二审裁定认定双方当事人自愿、平等签订解除劳动关系协议是错误的。另，肇东县烟草专卖局不具备有偿解除劳动关系协议主体资格。李志强工作单位是肇源县烟草公司,2002年12月31日肇源县工商行政管理局注册大庆市烟草公司肇源分公司，即解除协议的主体应是大庆市烟草公司肇源分公司,而非肇东县烟草专卖局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2004年9月30日，李志强与肇源县烟草专卖局签订《有偿解除劳动关系书》及《有偿解除劳动关系人员医疗保险协议书》。2004年11月29日，双方在肇源县劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，肇源县劳动争议仲裁委员会作出源劳调字〔2004）34号调解书：一、双方当事人必须履行双方协商的《有偿解除劳动关系书》的内容和《有偿解除劳动关系人员医疗保险协议书》的内容；二、解除劳动关系人员的档案由用人单位转移到肇源县劳动和社会保障局下设档案代理机构管理，到达法定退休年龄时，本人向劳动档案管理部门申请，由档案管理部门向社会养老保险经办机构申报办理领取基本养老金手续，经其审核后报劳动和社会保障局审批；三、依据黑财综字〔1994〕第46号文件的规定，档案委托保管费每月10元。经协商一次性交齐档案委托保管费，可按每月5元计算，李志强应交1,550元。当日，肇源县烟草专卖局向李志强支付工资、医疗补偿金合计46,308元，扣除养老保险、档案管理费，李志强实际领取32,358元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经审理的，裁定驳回起诉。本案劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，李志强反悔提起诉讼，二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志强的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲延彬，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱监区长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人曲延彬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，曲延彬明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与曲延彬签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束曲延彬和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。曲延彬一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与曲延彬签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1043号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人王然.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王然借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1615号 原告：秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼东大街**。 法定代表人：张诚，董事长。 被告：今日头条有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼****div> 法定代表人：张利东。 秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司与今日头条有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇一九年六月四日 书记员  李晨
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1029号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人周秀芳.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人周秀芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3405号申请人：王渤，女，汉族，1983年4月4日出生，住新乡市。被申请人：刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住新乡市。本院在审理原告王渤诉被告刘红芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘红芳名下的位于新乡市开发区26街坊金禧园10号楼东丰华街1单元负1-2层西户的房屋，并用郭霄继、郭琳琪共同所有的位于新乡市新五街301号东方家园11号楼3单元3901室的房屋（新房权证新乡市字第**）作为担保。经审查，本院认为，申请人王渤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘红芳所有的位于新乡市开发区26街坊金禧园10号楼东丰华街1单元负1-2层西户的房屋；二、查封郭霄继、郭琳琪共同所有的位于新乡市新五街301号东方家园11号楼3单元3901室的房屋（新房房权证新乡市字第**）套。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一九年六月十七日书 记 员  张 冲
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1039号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人尹晓霞.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人尹晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1040号 原告：元氏县泓尚汽车运输有限公司，住所地:元氏县槐阳镇井元路陈村村南，统一社会信用代码：91130132MA097KNK8A。 法定代表人：张永朋，职务：总经理。 被告：张长都，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告元氏县泓尚汽车运输有限公司（以下简称：泓尚公司）与被告张长都分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓尚公司法定代表人张永朋到庭参加诉讼，被告张长都经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泓尚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告于2018年11月24日签订的汽车买卖合同；二、依法判令被告协助原告将冀Ａ×××××号汽车过户到被告张长都名下，过户费由被告承担；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：涉案车辆冀Ａ×××××为被告张长都所有。为经营方便。被告将该车辆挂靠到原告公司名下经营，双方签订汽车买卖合同，和集约化管理协议，在履行合同的过程中。被告所经营的车辆漏检、漏审，经原告多次催促仍不审查、检车，对原告公司业务造成损失。原告认为被告不审查，不检车的行为已经构成根本违约，故请求法院判令原被告解除合同。 张长都未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 冀Ａ×××××车为原告泓尚公司登记所有，2018年11月24日原告泓尚公司与被告张长都签订《汽车买卖合同》，约定原告泓尚公司将该车以全款形式出卖给被告，为便于经营，泓尚公司保留对该车所有权，双方签订《集约化管理协议》。此后，被告张长都在经营车辆期间并未依照相关规定对车辆进行年检、年审，对泓尚公司业务造成影响。双方因此发生纠纷，原告起诉至本院，形成本案诉讼。以上事实由原告起诉意见及《汽车买卖合同》、《集约化管理协议》、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据我国合同法规定，当事人在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，根据合同的性质履行通知、协助、保密等义务。本案被告为了经营方便，将车辆登记挂靠在原告公司名下，但在合同期间，被告未依照相关法律规定及合同约定对车辆进行检车，致使双方订立合同的目的不能实现。现原告要求解除《汽车买卖合同》，被告将车辆过户至自己名下，本院应予支持。 综上，原告要求解除合同并要求被告协助原告将车辆过户，本院应予支持。被告张长都经本院传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告元氏县泓尚汽车运输有限公司与被告张长都于2018年11月24日签订的《汽车买卖合同》解除； 二、被告张长都在本判决生效后十日内，协助原告元氏县泓尚汽车运输有限公司将冀Ａ×××××车辆过户到被告张长都名下，由被告张长都负担过户费。 案件受理费40元，由被告张长都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年六月二十六日 书记员  王凯圆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6658号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：凌枫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，系四川中超律师事务所律师。 被告：杨君，女，汉族，1992年9月15日出生，住四川省洪雅县。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司与被告杨君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告华泰财产保险有限公司四川省分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年六月十八日 书记员 谢采吟
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初540号原告：杜叙娣（别名杜翠），女，1991年5月1日出生，汉族，住献县。被告：张策策，女，1991年10月3日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张根套，男，1968年8月19日出生，汉族，住献县。系张策策之父。被告：孙凤宁，男，1992年1月10日出生，汉族，住献县。原告杜叙娣与被告孙凤宁、张策策民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜叙娣、被告张策策的委托诉讼代理人张根套到庭参加诉讼，被告孙凤宁在起诉后下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜叙娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款9872元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告张策策系同学关系，在二被告夫妻存续期间，被告张策策、孙凤宁向原告借信用透支9872元。后原告自己偿还了该信用卡中的欠款，经多次向二被告催要此欠款，被告张策策称己与被告孙凤宁离婚，并且该笔债务由被告孙凤宁负责偿还，并由被告孙凤宁给原告出具欠条一张。原告认为该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间向原告借的，而且二被告离婚时分割债务并未通知原告，现原告要求被告共同偿还原告该笔借款。二被告的行为已经侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望依法裁决。张策策辩称，借款人是孙凤宁并向原告出具欠条，借款前张策策只是给原告打了电话进行借款；离婚协议中也标明欠款由孙凤宁承担，所以该笔借款应由孙凤宁偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、2018年2月18日19时左右在水源路二中路段超越火锅鸡饭店，原告与张策策的谈话通过手机进行的录音，拟证实是张策策向原告借款。2、二被告的离婚协议书（复印件）。3、被告孙凤宁出具的欠条。4、村委会证明一份，证实杜叙娣与杜翠为同一人。被告张策策对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据：二被告的离婚协议书一份，拟证实二被告在该协议中约定，所欠原告的欠款由被告孙凤宁负责偿还。原告不认可被告张策策提交证据的证明目的。本院对该证据予以确认，但对被告张策策的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告张策策系同学关系，2017年9月，在二被告夫妻关系存续期间，被告张策策给原告打电话提出借款，后被告孙凤宁在原告处取走原告信用卡一张，透支9872元。后原告自己偿还了该信用卡中的欠款，并多次向二被告催要，被告张策策称己与被告孙凤宁离婚，并且该笔债务已协议由被告孙凤宁负责偿还，拒绝偿还。2018年4月9日，被告孙凤宁为原告补写欠条一张，内容为：“今欠杜翠10000元人民币”。后原告也联系不上了被告孙凤宁。2017年9月29日，二被告在献县民政局协议离婚，二人协议欠原告信用卡的一万元由被告孙凤宁偿还。原告认为该笔借款是在二被告夫妻存续期间向原告借的，而且二被告离婚时分割债务并未通知原告，要求二被告共同偿还原告该笔借款。被告孙凤宁虽然出具了10000元的欠条，但因二被告实际透支原告信用卡的金额为9872元，因此，原告起诉的金额为9872元。本院认为，我国民法保护合法的民间借贷关系，借贷双方应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。本案中，原告出于同学间的友爱互助精神，在被告张策策遇到困难时向被告无息出借款项，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人合法权益，合法有效。被告在接受原告借款后，应当根据原告的要求及时返还借款，被告不及时返还借款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，归还原告借款。本案借款由被告张策策电话联系原告后，由被告孙凤宁具体实施的借款行为，出于二被告的合意，且发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告离婚时对夫妻共同债务的协议处置，效力不及于债权人。因此，被告张策策关于本案债务应由被告孙凤宁偿还的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告杜叙娣的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张策策、孙凤宁于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜叙娣借款9872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张策策、孙凤宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  李亚森二〇一九年六月十八日书 记 员  谭俊熹
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1025号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人苏全.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人苏全借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6377号 原告：文泽兵，女，汉族，1973年8月6日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：郝月，系四川霖澳律师事务所律师。 被告：雷洪，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，系该公司总经理。 原告文泽兵与被告雷洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告文泽兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告文泽兵撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年六月十八日 书记员 谢采吟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   解除强制医疗决定书   （2019）宁0104刑医解1号   申请人乐银，女，1949年10月8日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被申请人孟详盛的母亲。   被申请人暨被强制医疗人孟详盛（曾用名孟祥盛），男，1979年7月31日出生于宁夏回族自治区银川市，满族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月8日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。2017年11月3日被银川市公安局兴庆区分局送至宁夏回族自治区公安厅安康医院治疗，同年12月18日经本院决定对孟详盛强制医疗，现在宁夏回族自治区公安厅安康医院强制医疗。   申请人乐银于2019年6月10日向本院申请对孟详盛解除强制医疗。本院于2019年6月14日受理后，走访了安康医院的主治医师、会见了孟详盛，并听取了银川市兴庆区人民检察院及申请人乐银的意见，后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   申请人乐银申请称被申请人孟详盛接受强制医疗一年半以来，精神症状得到了有效控制，情绪稳定，病情已好转，请求解除对孟详盛的强制医疗。   经审查查明，2017年7月8日9时50分，孟详盛至银川市兴庆区中国石油友爱加油站购买一壶汽油后，在加油站内将汽油浇在其身上，拿出打火机欲点燃，后被附近群众及加油站工作人员发现后制服。经宁夏精神疾病所鉴定，孟详盛患精神分裂症，无刑事责任能力。2017年12月5日，银川市兴庆区人民检察院向本院申请对孟详盛强制医疗，本院经审理后，于2017年12月18日作出（2017）宁0104刑医2号强制医疗决定书，决定对孟详盛强制医疗，后孟详盛在宁夏公安厅安康医院接受强制医疗。2019年5月28日，宁夏公安厅安康医院出具诊断评估报告书，认为经过治疗，孟详盛目前意识清，定向力可，注意力集中，接触主动合作，语速适中，衣着整齐，问答切题，精神病性症状消除，思维、情感、行为协调一致，自知力恢复，社会危害性明显降低，建议解除强制医疗。   以上事实，有（2017）宁0104刑医2号强制医疗决定书、宁夏公安厅安康医院出具的诊断评估报告书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被申请人孟详盛经医院的强制医疗，精神病性症状消除，社会危害性明显降低，不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗。申请人乐银的申请应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下：   对被申请人暨被强制医疗人孟详盛解除强制医疗。   审判长 李 超   审判员 郭 鹏   审判员 孙 锋     二Ｏ一九年六月二十六日   书记员 王瑾毅   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。   被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》   第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。   强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。   被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。   第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：   （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；   （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。   人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1041号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人石立进.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人石立进借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执异6号 异议人：张金秋，男，1958年8月6日出生，汉族，住顺平县。 异议人：保定广顺再生利用股份有限公司。住所地：河北省顺平县火车站107国道南侧。 法定代表人：雷海霞，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91130600745416684G。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 申请执行人：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。 法定代表人：赵六栋，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91110000104361935M。 委托代理人：董建庆。 本院执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被申请执行人张金秋、张素、保定广顺再生利用股份有限公司、保定广顺沼气安装服务有限公司、保定广顺新能源技术开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，张金秋、保定广顺再生利用股份有限公司对北京方正公证处出具的执行证书及申请执行人吉运集团股份有限公司主体资格向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证审查，本院作出（2017）冀0636执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人申请，异议人不服，提出复议，保定市中级人民法院作出（2018）冀06执复84号执行裁定书撤销了（2017）冀0636执异6号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭，重新进行审查，作出（2018）冀0636执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人申请，异议人不服，提出复议，保定市中级人民法院作出（2019）冀06执复35号执行裁定书撤销了（2018）冀0636执异6号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭，于2019年6月10日举行听证。吉运集团股份有限公司、张金秋、保定广顺再生利用股份有限公司均参加了听证，现已审查终结。 异议人张金秋、保定广顺再生利用股份有限公司称，北京方正公证处的执行证书事实不清、程序违法。被申请人不具备申请强制执行的主体资格。 吉运集团股份有限公司辩称，一、我方与申请人签订《融资租赁合同》合法有效，并根据《公证法》第三十七条规定予以公证。我方已按照合同约定履行完合同义务，但申请人并未按照合同要求履行合同义务，为此我方向公证处申请予以强制执行公证。二、我方向公证处申请强制执行公证时，公证处按照要求向申请人核实债务，相关证据均保存在公证处，申请人仅以自己未收到公证处的相关函件为由，提出执行异议，并无依据。三、我方作为债权人未通知申请人转让债权，此债权转让并未成立。另申请人仅以第三方出具的债权转让通知书复印件为依据，不能证明此债权已经转让，我方对申请人提供的此证明真实性不予认可，且如果第三方认为债权已经转让给他，为何第三方不提执行异议，而放任我方执行，此也证明此债权转让行为并不成立，也不能成为申请人拒不执行合同义务的理由。 本院查明，吉运集团股份有限公司与保定广顺再生利用股份有限公司于2015年12月21日签订《融资租赁合同》，双方申请北京市方正公证处出具（2016）京方正内经证字第01127号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《融资租赁合同》强制执行的效力。并申请北京市方正公证处对《不可撤销担保书》作出（2016）京方正内经证字第01128号公证书，赋予《不可撤销担保书》强制执行的效力。北京市方正公证处于2017年4月27日依据吉运集团股份有限公司申请作出（2017）京方正执行证字第00447号执行证书。吉运集团股份有限公司于2017年9月4日依据（2017）京方正执行证字第00447号执行证书申请法院强制执行。异议人提出异议，申请执行人进行了答辩，本院依法进行了听证。就以上事实由双方提供的证据为证。 本院认为，本案异议人系本案被申请执行人即当事人，法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的，被执行人可以依照公证债权文书确有错误申请不予执行公证债权文书。公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消灭的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案异议人作为被执行人以公证债权文书事实不清、程序违法、申请执行人不具备主体资格为由提出异议，而非本院的执行行为提出异议，应在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。所以异议人提出的异议不符合执行异议法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张金秋、保定广顺再生利用股份有限公司的的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李二江 审判员  王建忠 审判员  郝文钢 二〇一九年六月十一日 书记员  王雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6294号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：李涛。 被告：路会茹，男，汉族，住河北省新乐市。 河北捷宜汽车销售有限公司与路会茹追偿权纠纷一案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费532.0元，减半收取计266.0元。 审判员  张观华 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐光东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路******。负责人：潘广，该公司总经理。委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区中山路**iv>法定代表人：王敬文，该公司经理。再审申请人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称哈一建公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚泰公司申请再审称，一、双方当事人在一审法院庭前调解时已经确认供货总量为12,459立方米及相应的价款，二审判决对此未予认定，而仅根据哈一建公司的自认认定供货总量8688立方米及价款3,136,385元是错误的。二、亚泰公司举示了1216张供货小票以证实向哈一建公司的供货数量，哈一建公司确认其中162张供货小票中有李富海、李富贵、聂传连的签名，亦有其不确认的王立军等人的签名，二审判决对此事实未审查清楚。三、亚泰公司向哈一建公司开具了供货总量9188立方米、价款4,069,985元的销售发票，哈一建公司已经签收并入账，仅根据此事实，亦能证实亚泰公司实际向哈一建公司供货的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人虽然没有签订书面合同，但均确认实际存在买卖关系的事实，其争议的焦点是亚泰公司供货数量及哈一建公司尚欠货款的问题。亚泰公司举示535张供货单证实向哈一建公司供货12,459立方米，尚欠货款5,381,595元。哈市一建公司对李富贵、李富海、聂传连签字的供货单共计162张予以认可，并承认亚泰公司供货数量为8688立方米，尚欠货款3,136,385元。因亚泰公司不能证明其他供货单中的签收人系哈一建公司的工作人员，二审判决据此认定哈一建公司应当给付亚泰公司货款3,136,385元并无不当。亚泰公司申请再审提出的问题均没有证据予以佐证，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1898号申请执行人姚晓丽，女，汉族。被执行人王桂海，男，汉族。本院在执行申请人姚晓丽与被执行人王桂海借款合同纠纷一案于2018年12月13日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人王桂海采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1898号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月十二日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1037号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人甄云廷.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人甄云廷借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1030号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人杨俊峰.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人杨俊峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初14号原告谢斗辉，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县城红城大道铜钱山路口。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。原告谢斗辉诉被告海丰县自然资源局不履行征地安置方案公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理，现已审理终结。原告谢斗辉诉称，原告在广东省海丰县拥有合法的承包地。因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改造扩建项目，政府需要对海城镇长埔村委长埔村进行征收，该征收涉及原告合法承包的土地。原告从广东省自然资源厅作出的《关于政府信息公开申请的回复》及附件［粤国土资（建）字〔2014〕75号《关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地批复》］得知，其所在的集体土地征地批复已经在2014年1月23日作出，但是被告并未办理该批复的征地安置方案公告程序。原告认为被告未依法办理征地安置方案公告程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，已经严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规规定，向法院提起行政诉讼。经审理查明，原告谢斗辉于2011年6月25日在海丰县农村信用合作联社营业部办理活期结算户业务，帐号：80×××14，存折号码：430********，该存折本记录有“粮直补”、“耕地补”业务存入、支出的情况。2018年11月5日谢淑斌等11人向广东省人民政府申请公开“申请人位于广东省汕尾市海丰县的承包地因‘中医馆项目及龙津河改造扩建项目’被征收，为核实征收的合法性，申请：征地批文及申报材料”等政府信息，2018年11月21日广东省自然资源厅代为作出粤自然资公开告知〔2018〕136号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，附件有粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，该批复同意“海丰县将该县海城镇桂望村、长埔村属下的集体农用地21.0233公顷（耕地10.4422公顷、园地8.3107公顷、林地0.2536公顷、养殖水面2.0168公顷）转为建设用地”，“办理征收为国有土地手续”。原告由此得知海城镇长埔村属下集体农用地的征地批复已经作出，认为被告未办理该批复涉及土地的征地安置方案公告，属于未依职权履行法定职责。原告认为其是涉案长埔村属下集体农用地的使用权人，与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行征地安置方案公告法定职责违法，并责令被告依法履行安置方案公告职责。本院认为，本案中原告认为其承包的土地因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收，故向广东省人民政府申请公开涉案土地的征地批文及申报材料等政府信息。原告从广东省自然资源厅作出的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》中得知征地相关情况，因而提起行政诉讼，请求确认被告未依职权履行征地安置方案公告法定职责违法。但是，原告提供的证据不能证明原告与涉案被征收的土地有利害关系：首先，原告提供的活期存折本只记录了“粮直补”、“耕地补”业务存入、支出的情况，这份证据不能证明因“中医馆项目及龙津河改造扩建项目”被征收的土地涉及原告的承包地；其次，原告提供的《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及附件《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》，只能证明海丰县海城镇桂望村、长埔村属下的21.0233公顷集体农用地被同意转为建设用地并征收，并不能证明原告承包的土地在此范围内。综上所述，原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包使用的集体农用地，原告与涉案被征收土地没有利害关系，原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告不具有诉讼主体资格。原告提出其是涉案被征收土地的使用权人，以个人名义起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告不能证明涉案被征收土地涉及其所承包土地的辩论意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢斗辉的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告谢斗辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  李跃进二〇一九年六月二十七日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5150号原告：徐庄，男，1972年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：宿迁市金吉食品有限公司，统一社会信用代码91321322765892530T，住所地沭阳县。法定代表人：周连云，该公司总经理。被告：张夏明，男，1970年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告徐庄与被告宿迁市金吉食品有限公司、张夏明财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 周 飞二〇一九年六月二十八日书记员 宋明寒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1845号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王忠双，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆萨尔图区。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：范金燕，该公司董事长。再审申请人王忠双因与被申请人大庆美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠双申请再审称，《购房认购书》性质应认定为商品房预售合同，美亚公司在与王忠双签订合同直至起诉之前也没有取得《商品房预售许可证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。因此，王忠双请求法院确认双方签订的合同无效有法律依据。二审判决已认定双方的《购房认购书》为商品房买卖合同,但以一方已履行了主要义务,对方已经接受,应视为双方当事人之间合同成立并生效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订了《购房认购书》后，王忠双交付了部分认购款，直至美亚公司向王忠双交付房屋及王忠双支付全部房款时，虽未签订书面房屋买卖合同，但依据《合同法》规定，一方已履行了主要义务，对方已经接受，应视为双方当事人之间合同成立。因美亚公司将涉案房屋及车库已交付王忠双，王忠双支付了全部房款并已进行装修，且美亚公司现已取得商品房预售许可证及建设工程竣工验收备案证书，双方的买卖合同已经履行完毕，美亚公司逾期取得预售许可亦未对其造成可得利益损失，因此，二审判决认定合同有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠双的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1023号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人丁成群.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人丁成群借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初3920号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市香港西路**太平洋大厦。统一社会信用代码：91370200863623756W负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。被告：于文雪，男，1971年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛航源工贸有限公司（以下简称航源工贸公司）。。住所地：青岛市城阳区夏庄街道寺后社区统一社会信用代码：91370214693791019D法定代表人：周正欣，总经理。原告太平洋财险青岛分公司与被告于文雪、青岛航源工贸有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告青岛航源工贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。双方当事人自愿协商达成调解协议已如下：被告于文雪于2019年6月30日前赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款共计11000元，直接汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在中国农业银行青岛分行营业部开户的账号为38×××60号账户中。案件受理费104元，减半收取52元，由被告于文雪承担，在履行赔偿义务时一并汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在中国农业银行青岛分行营业部开户的账号为38×××60号账户中。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年六月二十一日书记员  范延顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人：刘兆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住，住所地哈尔滨市道里区友谊路**/div>代表人：陈忠，该行行长。再审申请人黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司（以下简称辰能公司）因与被申请人交通银行股份有限公司黑龙江省分行(以下简称交行省分行)房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰能公司申请再审称，双方当事人于2014年12月24日签订商品房买卖合同约定，交行省分行购买辰能公司的案涉商品房，总价款为7,805,790元,分三期给付，最后一期付款期限为办理完房产证和土地证过户后支付1,561,158元。辰能公司于2015年5月向交行省分行交付房屋，于2016年7月30日办理完商品房初始登记，于2016年8月6日向交行省分行出具商品房购房发票。交行省分行于2017年10月11日申请办理不动产登记，于2017年10月23日办理完不动产登记，于2017年12月6日支付第三期购房款。交行省分行应当于2016年8月6日取得商品房购房发票后办理不动产登记，其延迟办理并逾期付款，应当承担自2016年8月7日至2017年11月30日期间的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，案涉商品房买卖合同约定，第三期购房款付款期限为交行省分行应在办理完房产证和土地证后，向交行省分行支付第三期购房款。交行省分行于2017年11月领取了不动产权属证书，于2017年12月6日向辰能公司支付了第三期购房款，其行为并不违反合同约定。辰能公司主张交行省分行应于2016年8月6日取得商品房购房发票后办理不动产登记。因双方当事人签订的商品房买卖合同并未明确约定办理产权证的期限，因此，辰能公司关于交行省分行怠于办理产权证构成违约的理由不成立，二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1035号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人安欢欢.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人安欢欢借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5338号原告：陈某，住所地太原市。被告：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司，统一社会信用代码913300007549210849。法定代表人：刘某。被告：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：卢某。被告：山西坤杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100779571260H。法定代表人：徐某。原告陈某与被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司、广厦建设集团有限责任公司、山西坤杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 贾敏 二○一九年六月二十五日书记员 刘莎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7185号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：王瑞华，女，1961年5月15日出生，汉族，住天津市河**。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王瑞华担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款148416.04元；2、被告支付原告代偿款利息，以148416.04元为本金，以年利率24%的标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告为资金周转而寻求借款，与借款服务中介签署了《小额借款服务合同》、《借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。同日，依据被告授权，被告、出借方及担保方等多方签署《借款协议》。对权利义务进行了约定。《借款协议》签订后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2014年6月16日，向被告指定放款账户支付了协议约定的借款金额，全面履行了出借义务。被告签署合同后，仅还款6期，致使担保方于2018年11月12日为其向出借人代偿了《借款协议》项下的全部款项：148416.04元。后担保方与原告达成协议，原告基于该协议取得了对原告追偿债权。故成讼。本院经审查认为，本案基础法律关系系案外出借人与被告之间形成的民间借贷法律关系。原告受让的债权系基于上述民间借贷法律关系形成的担保债权。虽然本案涉及的借款本金系一笔出借，但是涉及的出借人并非同一人，被告与多位出借人形成了多个借款合同关系，因此本案涉及的担保之债系因多个借款合同关系形成的多个担保之债。一个民间借贷关系应该对应一个担保之债，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。案件受理费3646元，退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年六月二十七日法官助理刘彬书记员孟婷
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1036号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人骆新沂.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人骆新沂借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3046号之一原告：李正彦，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。被告：侯巧逢，女，汉族，1973年5月8日出生，住新乡市。第三人：河南省向嘉房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市新一街**大景城**楼**。法定代表人：张扬扬，总经理。委托诉讼代理人：张芸，女，该公司工作人员。原告李正彦诉被告侯巧逢、第三人费春友、河南省向嘉房地产经纪服务有限公司（以下简称“向嘉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李正彦于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人向嘉公司的起诉。本院认为，原告李正彦的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李正彦撤回对河南省向嘉房地产经纪服务有限公司的起诉。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年六月十三日书 记 员  曲志菲
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1026号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人那彦.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人那彦借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢263号申请执行人杨建华，女，汉族。被执行人陆哲明，男，汉族。申请执行人杨建华于2019年6月3日向本院申请恢复执行被执行人陆哲明借款合同纠纷一案中，申请人杨建华于2017年1月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年4月28日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初671号民事判决书/青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执93号执行裁定书的执行。2019年6月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的60000元，执行费800元。本案在执行过程中，强制执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初671号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月十三日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1048号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人曹燕.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人曹燕借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6665号 原告：黄洪成，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：王军，男，汉族，1989年3月17日出生，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告黄洪成与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄洪成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告黄洪成撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年六月十八日 书记员 谢采吟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢265号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。负责人：蓝青，职务行长。被执行人王旭鹏，男。被执行人王群，女。被执行人青岛海润杰水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。法定代表人：宋杰被执行人宋杰，男。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2019年6月3日向本院申请恢复执行被执行人王旭鹏、王群、青岛海润杰水产有限公司、宋杰借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2018年4月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年12月22日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1698号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执1081号执行裁定书的执行。2019年6月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的187412.63元，执行费2711元。本案在执行过程中，被执行人王旭鹏自动履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1698号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月十三日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1024号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人吴爱菊.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人吴爱菊借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6653号 原告：邱吉仙，女，汉族，1938年4月9日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周继军，男，汉族，1967年10月13日出生，住成都市双流区。 被告：李大军，男，汉族，1983年4月19日出生，住成都市武侯区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：凌枫。 原告邱吉仙与被告李大军、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告邱吉仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告邱吉仙撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年六月十八日 书记员 谢采吟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1773号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路******。法定代表人：谢福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。委托诉讼代理人：奚林，黑龙江立先律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨丽芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江奇力体育用品销售有限公司因与被申请人杨丽芳合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江奇力体育用品销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年六月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1039号 原告：元氏县泓尚汽车运输有限公司，住所地:元氏县槐阳镇井元路陈村村南，统一社会信用代码：91130132MA097KNK8A。 法定代表人：张永朋，职务：总经理。 被告：张长都，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告元氏县泓尚汽车运输有限公司（以下简称：泓尚公司）与被告张长都分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓尚公司法定代表人张永朋到庭参加诉讼，被告张长都经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泓尚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告于2018年11月24日签订的汽车买卖合同；二、依法判令被告协助原告将冀Ａ×××××号汽车过户到被告张长都名下，过户费由被告承担；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：涉案车辆冀Ａ×××××为被告张长都所有。为经营方便。被告将该车辆挂靠到原告公司名下经营，双方签订汽车买卖合同，和集约化管理协议，在履行合同的过程中。被告所经营的车辆漏检、漏审，经原告多次催促仍不审查、检车，对原告公司业务造成损失。原告认为被告不审查，不检车的行为已经构成根本违约，故请求法院判令原被告解除合同。 张长都未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 冀Ａ×××××车为原告泓尚公司登记所有，2018年11月24日原告泓尚公司与被告张长都签订《汽车买卖合同》，约定原告泓尚公司将该车以全款形式出卖给被告，为便于经营，泓尚公司保留对该车所有权，双方签订《集约化管理协议》。此后，被告张长都在经营车辆期间并未依照相关规定对车辆进行年检、年审，对泓尚公司业务造成影响。双方因此发生纠纷，原告起诉至本院，形成本案诉讼。以上事实由原告起诉意见及《汽车买卖合同》、《集约化管理协议》、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据我国合同法规定，当事人在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，根据合同的性质履行通知、协助、保密等义务。本案被告为了经营方便，将车辆登记挂靠在原告公司名下，但在合同期间，被告未依照相关法律规定及合同约定对车辆进行检车，致使双方订立合同的目的不能实现。现原告要求解除《汽车买卖合同》，被告将车辆过户至自己名下，本院应予支持。 综上，原告要求解除合同并要求被告协助原告将车辆过户，本院应予支持。被告张长都经本院传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告元氏县泓尚汽车运输有限公司与被告张长都于2018年11月24日签订的《汽车买卖合同》解除； 二、被告张长都在本判决生效后十日内，协助原告元氏县泓尚汽车运输有限公司将冀Ａ×××××车辆过户到被告张长都名下,由被告张长都负担过户费。 案件受理费40元，由被告张长都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年六月二十六日 书记员  王凯圆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2359号 原告：安徽宝光新能源股份有限公司，住所址：住安徽省宿州市萧县薛庄村。 法定代表人：孙国峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 被告：陈厚成，男，汉族，1965年4月13日出生，住江苏省徐州市丰县。 原告安徽宝光新能源股份有限公司与被告陈厚成销售安装合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宝光新能源股份有限公司的委托诉讼代理人丁德臣到庭参加诉讼，被告陈厚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宝光新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付62720元，滞纳金12544元，合计75264元。 被告陈厚成未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2018年3月4日，原被告签订分布式发电系统销售安装合同，工程总价款62720元，原告已对设备进行安装调试完毕，并已经并网发电近一年时间，被告未给付原告工程款。 本院认为：原、被告签订的分布式发电系统销售安装合同合法有效。双方应按照合同的约定及时全面的履行相应的义务，原告对设备进行安装调试完毕后，被告应及时给付原告工程款，对原告要求被告给付工程款62720元的诉讼请求，本院予以支持；原被告没有约定工程款的给付时间，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈厚成于本判决生效后十日内给付原告安徽宝光新能源股份有限公司62720元； 二、驳回原告安徽宝光新能源股份有限公司要求被告陈厚成给付滞纳金12544元的诉讼请求。 本案诉讼费1682元，减半收取841元，由被告陈厚成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一九年六月二日 书记员  吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民保令3号 申请人：张栓栓，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人：陈永刚，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人张栓栓与被申请人陈永刚申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张栓栓称，申请人与被申请人于2006年1月16日登记结婚，婚后被申请人经常醉酒后暴力殴打申请人及其女儿。申请人为躲避被申请人的伤害带着两个孩子前往其哥哥家避难，被申请人在朋友圈发动态威胁申请人及申请人哥哥，并到申请人哥哥处闹事。后被申请人又多次醉酒后到申请人打工的餐厅闹事并威胁申请人，申请人和餐厅报警，公安机关出警并备案。被申请人频繁的辱骂申请人并多次对申请人实施家庭暴力，给申请人造成严重的身心伤害。为维护申请人合法权益，故申请法院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人接触、威胁、骚扰、跟踪申请人；3.禁止被申请人在申请人的住所、工作地点或其他申请人经常出入场所1000米内活动。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年3月31日，被申请人酒后在申请人工作的滨河家园盖味餐厅门口说要将申请人用刀子砍了，民警对其进行了批评教育。2019年4月1日，被申请人在申请人工作的盖味餐厅不走，民警将其带回所内进行约束性醒酒。2019年6月8日，被申请人到申请人哥哥处击打大门，被银川市公安局滨河新区分局行政拘留15天。现申请人以其遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈永刚对申请人张栓栓实施殴打、辱骂等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人陈永刚威胁、骚扰、跟踪、接触申请人张栓栓； 三、禁止被申请人陈永刚在申请人张栓栓的住所、工作地点或其他申请人经常出入场所1000米内活动。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈永刚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  金俊婷 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人； (二)有具体的请求； (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力； (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； (三)责令被申请人迁出申请人住所；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠峰雁，女，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人鞠峰雁房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，鞠峰雁明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与鞠峰雁签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束鞠峰雁和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。鞠峰雁一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与鞠峰雁签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年六月二十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7323号河南六顺置业有限公司、马彩玲、赵允：你们与王璞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）豫0191民初9517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王璞于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2553677元及违约金；二、负担案件申请执行费27937元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执874号申请执行人刘克林，男。被执行人青岛国信置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲立清，董事长。本院在执行申请人刘克林与被执行人青岛国信置业有限公司劳务合同纠纷一案于2019年5月8日向本院申请执行。经审查，被执行人青岛国信置业有限公司已于2019年3月22日履行申请人申请执行所依据的（2017）鲁0212民初4178号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘克林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月三日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1044号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人谷明辉.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人谷明辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤