湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）娄星刑初字第441号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人赖斌，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年11月13日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人赖斌犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人赖斌及其辩护人吴之成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年8月1日上午，被告人赖斌到娄底经济技术开发区大埠桥办事处辖区内的大丰和电动车厂找人，当其走到该厂二楼行政人事办公室时，发现该办公室里没有人，中间办公桌上有两台白色三星3818型智能手机，顿起贪心，即趁无人之机，分别将被害人沈某、彭某所有的两台总价值1783元的手机盗走。被告人赖斌曾因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月22日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年11月13日释放。2014年8月16日，被告人赖斌被公安民警抓获，其到案后如实供述了其上述罪行。该院认为，被告人赖斌以非法占有为目的，采取秘密窃取手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请依法判处被告人赖斌九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赖斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求人民法院对其从轻处理。被告人赖斌的辩护人辩称：一、被告人赖斌盗窃金额只有1783元；二、被告人赖斌认罪态度好，具有悔罪表现，请求人民法院对被告人赖斌从轻处罚；三、从被告人的家庭出发，他有69岁的父亲因为大出血在娄底市第一人民医院住院后，当天就下达了病危通知书，立马转至湖南湘雅医院，目前病因尚未查清楚，被告人的儿子只有4岁，被告人的老婆在承受家庭的巨大变故后，要求离婚，如果被告人的刑期偏长的话对被告人及他的家庭来讲都是有害无利。鉴于此，从挽救被告人及其家庭的角度出发，请求人民法院对被告人赖斌从轻处罚。经审理查明，2014年8月1日上午，被告人赖斌到娄底经济技术开发区大埠桥办事处辖区内的大丰和电动车厂找人，当其走到该厂二楼行政人事办公室时，发现该办公室里没有人，中间办公桌上有两台白色三星3818型智能手机，顿起贪心，即趁无人之机，分别将被害人沈某、彭某所有的两台手机盗走。经鉴定，两台手机价值1783元。2014年8月16日，被告人赖斌被公安民警抓获，其到案后如实供述了其上述犯罪事实。另查明，被告人赖斌曾因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，于2012年11月13日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人赖斌系被动归案的事实；2、被害人沈某的陈述，证明其系娄底市大丰和电动车厂行政人员，2014年8月1日9时许，其将其于2014年2月底买的一台白色三星3818智能手机放在厂办公楼2楼行政人事部其的办公室内的桌子上，当时其同事彭某在房间里，其到三楼办事，在10时20分许回到办公室发现手机不见了，后来厂里的安保负责人黄某在看完办公楼的监控后告诉其，在其离开办公室后，一男子进入了办公室马上又出来了，应该是被该男子偷了。当天其同事彭某的手机也被偷了，也是白色三星3818智能手机。手机被盗时完好无损，8月16日其厂的安保负责人黄某在厂内巡逻时将那个嫌疑人抓住并报警的事实；3、被害人彭某的陈述，证明其系娄底市大丰和电动车厂的行政人员，2014年8月1日9时许，其将其于2014年4月买的一台白色三星3818智能手机放在其办公楼行政人事部其的办公室桌上充电，门未关，而后其到3楼办事，在10时几分许回到办公室就发现手机不见了，后来厂里的安保负责人黄某在看完办公楼的监控后告诉其，在其离开办公室后，一男子进入了办公室马上又出来了，应该是被该男子偷了。当天其同事沈某的手机也被偷了，也是白色三星3818智能手机。8月16日其厂的安保负责人黄某在厂内巡逻时发现了那个嫌疑人，将那个人抓住并报警的事实；4、证人黄某的证言，证明其系娄底市大丰和电动车厂安保人员，其厂内2名员工（分别叫沈某和彭某）的手机在办公室被盗后，其组织厂内的安保人员对被盗办公室的周边监控录像予以观看，发现了一名盗窃嫌疑人（经查叫赖斌）的行踪，同时也看到了嫌疑人的相貌特征，在8月16日下午16时35分左右，这个嫌疑人又到厂里来了，其当时是在其厂大门附近看到他的，而后其就带着其厂里的安保人员抓住他，赖斌当时就承认了在厂里偷过2台手机的事实，而后其就报了警，民警当即赶到并将赖斌带至公安机关的事实；5、现场勘验笔录、盗窃现场平面图、示意图、照片，证明2014年8月16日20时35分公安机关依法对盗窃现场娄星区娄涟大道大丰和电动车厂办公楼2楼行政办公室进行了现场勘验、绘图、拍照的事实；价格鉴定结论书，证明被告人赖斌盗窃的两台手机价值人民币1783元的事实；7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人赖斌曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，于2012年11月13日刑满释放的事实；8、现场指认照片，证明被告人赖斌能准确指认手机被盗现场的事实；9、入所体检表，证明被告人赖斌被关押入看守所时身体健康的事实；10、户籍证明，证明被告人赖斌犯罪时已年满十八周岁的事实；被告人赖斌的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，因被告人赖斌曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其此次盗窃数额达到“数额较大”的百分之五十，故其行为已构成盗窃罪。被告人赖斌系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赖斌到案后能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖斌判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人赖斌的辩护人辩称被告人父亲病危，儿子尚幼，而妻子又要求离婚等事由，不是法定从轻处罚的依据，本院不予采纳。被告人赖斌到案后如实供述其犯罪事实，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月17日起至2015年3月16日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一四年十月二十一日书 记 员  罗 莎附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月2日法释（2013）8号）第2条：盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。