wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6111号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**。 代表人：杜占良。 委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。 被告：屈天义，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李虎，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。现住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄世融担保有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区新华路**领世商务** 法定代表人：许秀山。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告屈天义、李虎、石家庄世融担保有限公司（以下简称世融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告建行石家庄分行委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼，被告屈天义、李虎、世融担保公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金361122.22元，截至2018年8月15日利息、罚息68196.88元及支付自2018年8月16日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2、世融担保公司对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（现更名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行）与被告签订《个人助业贷款合同》，合同约定，被告屈天义、李虎向原告借款1600000元。借款期自2015年11月2日至2016年11月2日，合同还对利率、担保方式等进行了约定。合同签订当日，被告世融担保公司与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，世融担保公司为本笔债务承担连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满后两年。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定偿还贷款。世融担保公司未履行保证义务。截止至2018年8月15日，被告仍欠贷款本息共计429319.1元。 屈天义、李虎、世融担保有限公司均未提交答辩和证据。 庭审中，经原告举证，本院认定事实如下：2015年11月2日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（现更名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行）与被告屈天义、李虎签订《个人助业贷款合同》，合同约定，被告屈天义、李虎向原告借款1600000元。借款期自2015年11月2日至2016年11月2日，利率为浮动利率，逾期还款罚息上浮50%。同日，原告与被告世融担保公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，世融担保公司为上述贷款合同项下债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。同年11月5日，被告屈天义、李虎签署《中国建设银行个人助业借款支用单》向原告申请支用上述贷款合同项下借款1600000元，借款期限自2015年11月5日至2016年10月5日，利率为浮动利率，逾期还款罚息上浮50%，并指令原告受托支付借款至石家庄西诺商贸有限公司账户。同日，原告按照被告屈天义、李虎的要求，将借款1600000元转至石家庄西诺商贸有限公司账户。 原告发放借款后，被告未按约足额偿还。截至2018年8月15日，被告屈天义、李虎仍欠贷款本金361122.22元、利息、罚息68196.88元，共计429319.1元。被告世融担保公司也未履行保证责任。 以上事实有《个人助业贷款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告建行石家庄分行与被告屈天义、李虎和被告世融担保公司分别签订的《个人助业贷款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了出借义务。贷款到期后，被告屈天义、李虎逾期还款，构成违约。至2018年8月15日，被告屈天义、李虎欠原告贷款本金361122.22元、利息、罚息68196.88元，共计429319.1元，依法应予偿付，并按照合同约定标准继续计算罚息。被告世融担保公司依据保证合同约定，对以上欠款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈天义、李虎于本判决生效后十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行贷款本金361122.22元、截至2018年8月15日的利息、罚息68196.88元，共计429319.1元，并支付自2018年8月16日起至本判决确定履行期限届满日的罚息（按借款合同约定标准计算）； 二、被告石家庄世融担保有限公司对判决第一项承担连带保证责任； 三、被告石家庄世融担保有限公司在承担保证责任的范围内，有权向被告屈天义、李虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘泽阳 ——
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3631号原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。法定代表人李锡国。委托代理人陈水霞，浙江五前律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡乐，男，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址杭州市下城区。本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告蔡乐物业服务合同纠纷一案，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年六月十日代书记员 陈叶菲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1789号原告：杨兰平，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。原告杨兰平诉被告武子亮公司盈余分配纠纷一案，本院2019年3月11日立案。原告杨兰平于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兰平撤诉。案件受理费150元，由杨兰平负担。审判员 马 芳二〇一九年六月十日书记员 胡思维
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0923行审16号 申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。 法定代表人吴**田，系该局局长。 委托代理人张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 被执行人湖北九星实业投资有限公司，住所地：云梦县城关珍珠坡路**，统一社会信用代码91420923784471651A。 法定代表人王星，系该公司董事长。 申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）对湖北九星实业投资有限公司违反规划行政处罚一案于2018年10月12日作出的云某罚字[2018]第031号行政处罚决定。 本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云某罚字[2018]第031号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，被执行人湖北九星实业投资有限公司自2013年3月至2014年6月期间，在九星广场一期项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201300021号所许可的面积6571.61平方米的行为。2018年10月9日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北九星实业投资有限公司送达了云某告字[2018]第031号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2018]第031号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，湖北九星实业投资有限公司逾期未向云梦县自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县自然资源和规划局遂于2018年10月12日作出云某罚字[2018]第031号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收违法收入7619003.77元人民币；2.处超建部分工程造价6%的罚款人民币501162.81元（1271.03元/㎡×6571.61㎡×6%=501162.81元）。并限湖北九星实业投资有限公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北九星实业投资有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北九星实业投资有限公司相关权利，被执行人湖北九星实业投资有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年3月27日作出云某催字[2019]第008号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人湖北九星实业投资有限公司自动履行义务，被执行人湖北九星实业投资有限公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云某罚字[2018]第031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2018]第031号《湖北省建设行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄新友 审 判 员  周 峰 人民陪审员  储 佳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢567号之三2006200 申请执行人罗爱葵，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。 委托代理人张俊雄，广东众达律师事务所律师。 被执行人王细文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郑丽萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省陕西省县。 被执行人伦笑媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人方启华，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗爱葵与被执行人王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华其他纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初6480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华应向申请执行人罗爱葵偿还本金4000000元及利息等，律师费76000元，并承担本案的受理费20024元、受理费5000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华名下有银行存款等财产。（二）本院于2019年5月20日依法委托被执行人王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2019年4月3日继续查封了被执行人伦笑媚名下持有的东莞市众康食品有限公司的28.75万元股权，查封期限为三年（从2019年4月3日至2022年4月2日止），逾期自动解封，因暂未查找到该公司完整的财务账册，本院暂无法处理。（四）于2019年3月31日继续查封了被执行人王细文名下的位于东莞市××镇××广场××楼的房产，查封期限三年（从2019年3月31日至2022年3月30日止），逾期自动解封。（五）本院于2016年11月18日档案查封了被执行人方启华名下的位于东莞市××街××号土地使用权，查封期限为三年（从2016年11月18日至2019年11月17日止）逾期自动解封，因上述土地非本案首封，故本案无权处理。（六）本院于2018年12月11日、2019年2月25日依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王细文名下位于东莞市××镇××广场××楼的房产，两次拍卖因无人出价竞拍而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院于2019年3月25日对被执行人东莞市××镇××广场××楼进行公开变卖，因无人报名而流拍。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（七）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人罗爱葵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  谢维全
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初2680号原告：刘华灯，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码：9142011205573153XB。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道**，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘显于。代理权限：特别授权。被告：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告刘华灯诉被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华灯及其委托代理人陈**龙、被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司的共同委托代理人刘显于（即被告刘显于）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付刘华灯劳务费50000元。并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月刘显于用为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。石忠平、刘选锋、卢锐为该项目现场负责人，将广银.翡翠城1#楼和10#楼的内墙及外墙抹灰工作交给刘华灯、段昌态、欧内山、刘发珍等人组成班组施工，由原告刘华灯任班组长。约定内墙粉刷工程单位为9.5元每平方米；外墙粉刷单位为26.5元每平方米。自2016年4月至2017年1月，原告等人先后对广银.翡翠城1#楼和10#楼进行了粉刷工作。施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，施工工资为816545.56元；内墙粉刷面积70167.64平方米，施工工资为666592.58元，共计1483138.14元。在施工期间，公司项目部共支付了110万元工资，后经原告等人多次追讨，石忠平于2016年6月4日支付了150000.00元。共计下欠施工工资233138.14元。经核算应向原告支付工资50000元，但被告至今未支付。原告等人多次追讨未果，曾于2017年年底与现场负责人发生冲突，恩施市公安局六角亭派出所协调处理仍未支付。致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。三被告共同辩称，被告不认识原告等人，原告在工地施工没有记录，起诉主体有问题。他们都是由刘华灯代的，他们组成的泥工班子，在该案工地施工时也在其他的工地施工，当时施工没有单价等约定，事实都不清楚，刘华灯提供的数据混乱，有时是这个数字，有时是那个数字。通过派出所、劳动监察局已经处理过，刘华灯也在法院起诉过，他主动撤诉的，当时是主体都不清楚，现在以工人名义起诉。被告不同意支付劳动报酬。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元。现刘华灯及其他工人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及其他工人共计支付工资233138.14元，其中原告刘华灯还应获得报酬为50000元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，本院认为原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向本院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及其他工人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及其他工人向本院主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘华灯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘华灯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一九年六月二十五日书记员  杨秀英
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7431号之一申请人：冉林萍。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州迈星机床有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道临江路**。法定代表人：柯尊锋。原告冉林萍诉被告苏州迈星机床有限公司劳动争议纠纷一案，申请人冉林萍于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款366568.02元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冉林萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迈星机床有限公司银行存款366568.02元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇一九年六月二十五日书记员  李靖伟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保107号 申请人皮胜利，男，1987年1月7日出生，汉族，住高阳县。 被申请人甄哲彬，男，1981年5月28日出生，汉族，住高阳县。 申请人皮胜利依据已发生法律效力的（2019）冀06刑终411号刑事附带民事判决书。于2019年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人甄哲彬名下价值30556.46元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人皮胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄哲彬名下价值30556.46元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十四日 书记员  张天运
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5319号 申请人：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，**，公民身份号码91440106MA********。 法定代表人：梁少芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所实习人员。 被申请人：徐志泷，男，1985年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州小邦投资管理咨询有限公司与被申请人徐志泷追偿权纠纷一案的过程中，申请人广州小邦投资管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐志泷价值205775.31元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州小邦投资管理咨询有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州小邦投资管理咨询有限公司向本院申请对被申请人徐志泷的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州小邦投资管理咨询有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广州小邦投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志泷的银行存款共205775.31元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐韵琪 二〇一九年六月十三日 书记员  李晓琳
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更4号   罪犯李财元，男，1962年2月12日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）呼刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人李财元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李财元未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年9月22日作出（2015）内刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。2015年10月22日裁判发生法律效力后，于2015年12月7日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯李财元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李财元减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月10日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李财元符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯李财元因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李财元确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯李财元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯李财元死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年十月二十二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初2812号 原告：安徽图氏生物科技有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：李利，总经理。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥中山医院，住所地合肥市。 法定代表人：林挺，院长。 原告安徽图氏生物科技有限公司与被告合肥中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽图氏生物科技有限公司撤诉。 案件受理费11310元，减半收取5655元，由原告安徽图氏生物科技有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年六月五日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3453号原告杭州吉车资产管理有限公司,住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。被告范建军,男,1969年8月5日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。被告钱军,男,1982年8月18日出生,汉族，住浙江省奉化市。被告李小一，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省阳高县。三被告共同委托代理人常洪江（特别授权），浙江时光律师事务所律师。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告范建军、钱军、李小一借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费3085元，财产保全费2143元，皆由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一九年六月十日代书记员 吴 珍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3134号原告朱满星，男，1966年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人沈剑、方禾苗，浙江仁策律师事务所律师，特别授权代理。被告严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。法定代表人楼永良。委托代理人刘晓凯，公司员工，特别授权代理。原告朱满星诉被告严大新、中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告严大新归还原告借款本金人民币300万元；2、判令被告严大新支付借款利息人民币230万元（按年利率20%从2012年10月24日暂计算至2019年2月24日，之后计算至本金实际归还之日止）；3、判令被告中天建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告朱满星的委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告严大新、中天建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告严大新未做答辩。被告中天建设集团有限公司书面答辩称：（1）被告不应承担保证责任，案涉借条所盖公章为项目专用章，并非被告单位的合同专用章或公章，原告自述与严大新系同事关系，因此应当知道该公章对外不发生合同效力，且原告可能与他人串通，涉嫌诈骗。（2）本案诉讼时效已超过，借条最后还款期限为2014年10月23日，此后原告未向被告主张过债权，故原告起诉时已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2012年10月24日，被告严大新向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款期限为365天，于2013年10月25日前归还本息，借款利息为借款额的20%（60万元），利息每三个月结算一次，等；严大新以其持有的“中天建设集团有限公司桐庐工程处”公章在借条担保人处盖章。原告于2012年10月26日向朱满星转账人民币300万元。2013年10月24日，被告严大新就上述借款再次出具借条一份，对上述借款进行续借，借款期限365天，于2014年10月23日前归还本息，借款利息为借款额的20%（60万元），利息每三个月结算一次，等；严大新以其持有的“中天建设集团有限公司桐庐工程处”公章在借条担保人处盖章，该借条中“365天”及“2014年”两个日期均有划痕。原告在庭审中自认，被告严大新分别于2014年1月29日归还15万元，于2014年6月9日归还15万元，于2014年10月28日归还15万元，于2014年12月30日归还15万元，于2015年5月4日归还15万元，于2018年7月21日归还5万元，以上均归还利息。上述事实有原告提交的借条、银行业务凭证及其庭审陈述为证。本院认为，原告与被告严大新之间的借款行为意思表示真实，款项已实际交付，故合法有效，严大新应依约归还原告借款本息。关于原告主张被告中天建设集团有限公司承担保证责任的诉请，借条中载明的还款期限为2014年10月23日，虽然“2014年”上有划痕，原告主张当时双方约定变更借款期限为不定期，但该涂改处并无严大新的签名，而原告作为借条持有者，其不能证明该划痕系被告严大新的真实意思表示，故该划痕对保证人并不发生法律效力。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未约定保证期间及保证方式，应视为连带责任保证，原告亦未能举证证明其在借款期限届满后六个月内向中天建设集团有限公司主张过权利，故中天建设集团有限公司无论是否应承担保证责任，依法均应免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告严大新归还原告朱满星借款本金人民币3000000元及利息人民币2250000元（利息按年利率20%从2012年10月24日暂计算至2019年2月24日，之后计算至本金实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱满星的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48900元，由原告朱满星负担48元，由被告严大新负担48852元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年六月十一日代书 记员  陈叶菲
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2019）内刑更42号罪犯沈斗，男，1990年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，初中文化。2009年5月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）呼刑一初字第58号刑事判决，认定被告人沈斗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元（已履行）。宣判后，被告人沈斗未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付刑罚执行机关执行刑罚，2016年9月20日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年9月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月19日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱民警李某出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员白某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沈斗在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次、表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯沈斗符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为十年。经审理查明，罪犯沈斗在无期徒刑服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、《内蒙古自治区非税收入一般缴款书》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯沈斗在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈斗的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米继红审判员 李秀婕审判员 范 智二○一九年六月二十四日书记员 陈永海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2562号 原告张青，女，汉族，1994年10月28日出生，住浙江省慈溪市。 被告卞成杰，男，汉族，1996年11月23日出生，住南京市溧水区。 本院在审理原告张青诉被告卞成杰民间借贷纠纷一案中，原告张青于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张青撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费265元，由原告张青负担。 审 判 员 程留会 二〇一九年六月五日 代书记员 吴 珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1990号被执行人：杨友明，男，1993年11月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院在执行杨友明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨友明银行存款人民币1700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十一日书记员 梅章慧
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初3048号原告：骆礼荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：黎明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，湖北省江陵县人，住江陵县。原告骆礼荣与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告骆礼荣的委托诉讼代理人尹国义到庭参加了诉讼，被告黎明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆礼荣向本院提出诉讼请求，要求判令:1、由被告黎明向原告骆礼荣偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告黎明承担本案诉讼费。事实和理由：被告黎明因承建工程需要资金，于2015年9月7日，向原告骆礼荣借款10万元。被告黎明向原告骆礼荣出具协议一份，承诺按工程土方结算还款。协议签订后，被告黎明没有依约还款。原告骆礼荣多次向被告黎明索款未果，遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告黎明在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告骆礼荣围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告骆礼荣和被告黎明的身份证,拟证明原、被告的个人基本情况；证据二：被告黎明于2015年9月7日向原告骆礼荣出具的协议一份，拟证明被告黎明向原告骆礼荣借款10万元的事实；证据三：中国建设银行业务凭条一份，拟证明原告骆礼荣履行了借款100000元给被告黎明的事实;证据四：短信聊天记录一组，拟证明原告骆礼荣多次向被告黎明索款的事实。在庭审质证时，因被告黎明未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告骆礼荣提交的证据一至四的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎明因承建工程需要资金，于2015年9月7日，向原告骆礼荣借款10万元。同日，被告黎明向原告骆礼荣出具书面协议一份，协议书上载明被告黎明向原告骆礼荣借款10万元。后原告骆礼荣多次向被告黎明索款，被告黎明拖欠借款未还，双方因此成讼。本院认为，原告骆礼荣与被告黎明间债权债务关系明确，被告黎明拖欠原告骆礼荣借款的事实清楚，证据充分。被告黎明经原告骆礼荣索款，拖欠借款不还，依法应承担民事责任。原告骆礼荣的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明自本判决生效之日起五日内向原告骆礼荣偿还借款本金100000元及利息（从2018年10月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计利息，随本付清）。如果被告黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛人民审判员  袁端阳人民陪审员  潘学文二〇一九年六月三日书 记 员  刘利芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初402号 原告：蒋巧云，女，汉族，住广西资源县。 被告：张体武，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告蒋巧云与被告张体武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋巧云到庭参加诉讼，被告张体武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋巧云向本院提出诉讼请求判决：1、被告张体武偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用（诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告张体武是原告堂姐的丈夫（现已经离婚）。2016年底，张体武向原告借款3000元，后经原告催讨，被告于2018年2月9日写下欠条，但是被告至今没有偿还。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张体武未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系亲属关系。2016年底，被告以需要资金周转为由向原告借款3000元。因被告迟迟未能归还借款，原告于2018年2月9日要求被告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠蒋巧云人民币3000元，大写叁仟元正。由张体武还给蒋巧元。说明蒋美珠，张体武写给的借条蒋巧云给我作废。”出具借条后，经原告催要未能归还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款3000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告欠条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内在归还。现原告要求立即归还借款3000，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张体武偿还原告蒋巧云借款本金3000元。 本案收取案件受理费50元、公告费350元，共计400元（原告已预交），由被告张体武负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘 涛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初216号原告：朱春田，男，汉族，1966年6月14日出生，住山东省庆云县。被告：刘永刚，男，汉族，1975年7月24日出生，住山东省庆云县。原告朱春田与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘永刚经下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付建梅审判员  李连树审判员  马晓莉二〇一九年六月十日书记员  王连旭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3786号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横，该公司总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告池州市远东房地产开发有限公司，，住所地安徽省池州市长江南路**法定代表人周勇。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告池州市远东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币438.5元、财产保全费人民币470元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年六月十日代书记员 陈叶菲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初695号原告：袭艳来，女，1947年6月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市建银监理有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路**。法定代表人：王成民，职务不详。原告袭艳来与被告牡丹江市建银监理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告袭艳来于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袭艳来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袭艳来撤诉。案件受理费21522元，退还原告袭艳来21472元，剩余50元减半收取25元，由原告袭艳来负担。审判员  何耀新二〇一九年六月十七日法官助理刘亚慧书记员孙玓玥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1568号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，公司董事长。被执行人高化礼，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王华，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人黄继斌，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人高明英，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高化礼、王华、黄继斌、高明英银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年六月十八日书记员  王超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3898号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田明俊。 被上诉人（原审被告）：员春晖。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人田明俊、员春晖物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由田明俊、员春晖承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 田明俊、员春晖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1、田明俊、员春晖向和润物业公司支付2016年6月至9月期间物业费489.6元、生活垃圾处理费32元，2016年5月至6月水电费61.5元，合计583.1元；2、田明俊、员春晖支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为212.66元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以551.1元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3、田明俊、员春晖承担本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费用全部由田明俊、员春晖承担。 一审法院判决：一、田明俊、员春晖支付和润物业公司代收电费33.6元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49元，田明俊、员春晖负担1元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2779号 申请执行人谭丽萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442501××××040。 被执行人肖梅，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省天门市，身份证号码：429006××××60424。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初6482号民事判决书和(2018)粤19民终8673号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月11日。 三、执行内容：被执行人肖梅向申请执行人支付执行款600000元及利息，受理费9800元，保全费3520元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月18日达成执行和解协议，协议如下：一、双方确认被执行人肖梅应支付申请执行人谭丽萍执行款人民币600000元，受理费9800元，保全费3520元共计人民币613320元。二、双方确认被执行人肖梅分12期向申请执行人谭丽萍支付上述款项，一年为一期，即被执行人肖梅在每年的12月31日向申请执行人谭丽萍支付人民币50000元，自2018年开始支付第一期，直至最后一期付清剩余的款项。任何一期被执行人肖梅没有按期足额支付的，申请执行人谭丽萍可以向法院恢复强制执行。三、本案执行费人民币8533元由申请执行人谭丽萍承担。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执2779号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初443号 原告：张利群，男，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：张建中，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告张利群与被告张建中合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利群的委托诉讼代理人左爱玲到庭参加诉讼。被告张建中经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。现本案现已审理终结。 原告张利群向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付给原告欠款30000元；2、被告给付原告资金占用利息，利息以30000元为基数按年利率6%给付（从2017年9月1日计算，至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月，被告代表“中国水利电力对外广西公司”去联系“广西区农行综合楼”的建筑工程，因被告缺乏资金，邀请原告去共同承包，并要求原告出30000元的前期费用。1997年12月25日，原告给付被告30000元前期费用。之后，由于一些其他原因，双方共同承包无法实现，被告承诺将原告的30000元退还给原告。后经原告多次催要，被告未能归还。2017年2月4日，被告向原告出具一份书面承诺，书面承诺内容为：“欠到原告的人民币30000元，承诺在2017年5月至8月期间全部归还。”出具承诺后，被告仍然未在约定的期限内归还上述款项，一直以种种借口拒绝归还，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张建中未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告主要经营建筑工程承包，因业务往来与被告张建中认识。1997年，被告称要去联系“广西区农行综合楼”的建筑工程，邀请原告共同承包，并要求原告支付30000元的前期费用。原告于1997年12月25日从银行取款30000元交付给被告。之后，因该工程未能承包，被告承诺退还原告30000元并向原告出具了欠条。后该欠条遗失，原告于2017年2月4日要求被告重新出具一份欠条，欠条内容为：“原中国水利电力对外公司广西分公司签订的施工合同所用经费人民币叁万元，是由张建中所经手，张利群出资的，属实，现由张建中补写欠条，原欠条作废。今欠到张利群先生人民币叁万元（30000.00），承诺在2017年5月至8月期间全部归还。”承诺的期限届满后，被告未能如期归还欠款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告因欲与被告共同承包工程，给付被告前期费用30000元，该费用由被告张建中经手支配，后因承包工程项目无法进行，被告承诺将原告支付的费用30000元予以退还，并向原告出具了欠条，是双方对此次投资的结算，被告应按照欠条承诺的期限归还原告欠款。被告承诺在2017年5月至8月期间全部归还上述欠款，现承诺的支付期限已届满，原告要求被告立即归还欠款，合法有据，本院予以支持。被告逾期归还欠款，已经违约，给原告造成了一定的损失，原告要求被告从2017年9月1日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建中应支付原告张利群欠款30000元，并支付逾期还款的资金占用利息（利息以30000元为本金，按年利率6%从2017年9月1日起计付至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费550元，公告费350元，共计900元（原告已预交），由被告张建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘 涛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民再36号再审申请人(一审被告)：嘉盛农业有限公司。住所地：长治市沁县沁州北路**。法定代表人：杨建国，董事长。委托代理人：鲍永杰，男，1982年1月5日出生，住长治市潞州区清华街****中苑****。系该公司职工。再审被申请人（一审原告）：罗忠英，女，1965年5月10日出生，汉族，重庆市奉节县永安镇山谷街2号3单元2-2。委托代理人：陈永奎，1960年12月生，汉族，奉节县路桥公司干部，住重庆市奉节县，住重庆市奉节县，与罗忠英系夫妻关系。一审被告:沁县嘉盛建筑安装有限责任公司，住所地：沁县县城旭日小区。法定代表人：程建伟，经理。再审申请人嘉盛农业有限公司与被申请人罗忠英及一审被告沁县嘉盛建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,山西省沁县人民法院于2018年9月20日作出(2017)晋0430民初608号民事判决,该判决已经发生法律效力。嘉盛农业有限公司不服，向本院申请再审。本院于2018年9月26日作出（2018）晋04民申34号民事裁定，对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年6月14日向再审申请人嘉盛农业有限公司送达交纳诉讼费通知书,嘉盛农业有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人嘉盛农业有限公司自动撤回再审申请处理。恢复山西省沁县人民法院(2017)晋0430民初608号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭子仪审判员 杨淑华审判员 张志红 二〇一九年六月二十七日书记员  孙玥
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣02刑终98号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，女，1958年2月2日出生于江西省乐平市,汉族，农民，住乐平市，系本案被害人。上诉人（原审被告人）唐何妹，女，1960年9月24日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市，因本案于2018年8月1日被行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控被告人唐何妹犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月29日作出（2019）赣0281刑初95号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人程某、原审被告人唐何妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐何妹并听取上诉人程某意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省乐平市人民法院刑事附带民事判决认定：2018年7月31日6时许，被告人唐何妹因怀疑被害人程某与其丈夫有不正当男女关系，携带水果刀到乐平市程某家中，找程某对质，双方撕扯过程中，唐何妹持水果刀将程某手指刺伤。经南昌大学第一附属医院出具司法医学鉴定专家咨询意见，程某左手拇指活动功能丧失度约为百分之三十。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，程某的伤情为轻伤二级。另查明，因被告人唐何妹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失为：医疗费5527.43元，误工费4400元，护理费1400元，住院期间伙食补助费840元，营养费560元，鉴定费450元，以上共计人民币13177.43元。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的以下证据证实：1、行政处罚决定书，证实被告人唐何妹因本案被行政拘留十三日。2、户籍及前科证据，证实唐何妹的身份、年龄，及无犯罪前科。3、证人李某1的证言，证实2018年7月31日6时许唐何妹和程某在程某家中互相掐扯着对方，僵持在房间角落里。4、证人李某2的证言，证实唐何妹和程某在程某家中互相掐住对方，程某两手拇指受伤出血，有一把水果刀在房间里。5、证人李某3的证言，证实案发后程某手受伤流血。6、被害人程某的陈述，证实被告人唐何妹因怀疑她和唐何妹丈夫有不正当关系，于2018年7月31日6时许到她家将她左手大拇指刺伤，她用嘴咬了唐何妹的手臂。7、被告人唐何妹的证言，证实她因怀疑她丈夫和被害人程某有不正当男女关系，于2018年7月31日6时许带了一把水果刀到程某家找程某质问此事，程某骂她，两人发生打架，后她掏出水果刀，程某抢刀，双方在争抢过程中，程某的手被水果刀割伤。8、现场照片，证实程某受伤的情况。9、物证照片，证实唐何妹作案工具的外形特征。10、司法医学鉴定专家咨询意见书，证实被害人程某的左手拇指活动功能丧失度约为百分之三十。11、鉴定文书，证实程某损伤程度为轻伤二级。根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，认定被告人唐何妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。并赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币13177.43元。上诉人唐何妹上诉提出:1、认定上诉人构成犯罪的唯一依据-鉴定报告不能采信。乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书唯一依据来自南昌大学第一附属医院出具的司法医学鉴定专家咨询意见书，对该鉴定合法性、真实性存疑，因而不能作为定案依据。2、上诉人对被害人的伤害属于间接故意伤害行为。3、本案民事赔偿金额如何计算不明。上诉人程某上诉提出:1、上诉人唐何妹带刀去程某家，杀程某为故意杀人罪。2、本案赔偿经没有到位。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人唐何妹、程某未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。对于上诉人唐何妹上诉提出的意见，经查，南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2018103101）中的两名鉴定人均具有鉴定资质，本案的司法医学鉴定和人体损伤程度鉴定程序均合法、鉴定过程和方法均符合相关专业规范要求，亦能互相印证。上诉人所提本案系间接故意伤人应减轻处罚的意见，在一审时已经提出，与法律不符，不予采纳。所提民事赔偿金额计算不明的意见，对此本院认为，一审民事部分判决合法有据。对于上诉人程某上诉提出的意见，本院认为，本案定性为故意伤害罪，并无不当。且附带民事诉讼原告人不能对刑事部分上诉。所提本案赔偿金不到位问题由一审法院依法处理。本院认为，上诉人唐何妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。据此，一审法院根据唐何妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判决合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇一九年六月二十一日法官助理洪平权书记员黄凌云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初2963号之一原告：刘天卫，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘亚南，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告刘天卫与被告刘亚南民间借贷纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年六月二十五日书 记 员  牛秋雨
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更46号   罪犯马忠华，男，1977年3月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）乌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人马忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马忠华未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2012年12月5日作出（2012）内刑一复字第62号刑事裁定，核准原判。2012年12月31日裁判发生法律效力后，于2013年1月22日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更300号刑事裁定，将罪犯马忠华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2014年12月31日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年10月8日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马忠华在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功8次，记表扬1次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯马忠华符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。   经审理查明，罪犯马忠华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯马忠华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯马忠华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执527号申请人：陈国玉，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省延津县。被执行人：张民福，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省延津县。被执行人：刘培字，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省延津县。本院在执行陈国玉诉张民福、刘培字民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十三日书记员  朱广顺
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更10号   罪犯夏永盛，男，1984年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂刑一初字第37号刑事判决，认定被告人夏永盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人夏永盛未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年2月26日作出（2016）内刑核5号刑事裁定，核准原判。2016年3月29日裁判发生法律效力后，于2016年4月1日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年10月8日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯夏永盛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯夏永盛减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月10日提出提请减刑检察意见，认为罪犯夏永盛符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯夏永盛因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯夏永盛确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯市中级人民法院《关于被告人夏永盛运输毒品案情况说明》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯夏永盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯夏永盛死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年三月二十九日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1841号申请人：遵义市佩东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线V谷工业博览中心**楼****。统一社会信用代码：91520303MA6DL8EQ8P。法定代表人：余晓东，系该公司总经理。被执行人：张光伟，男，汉族，1976年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何文其，男，汉族，1975年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市佩东物业服务有限公司与被执行人张光伟、何文其排除妨害纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光伟银行存款人民币250000元、何文其银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月五日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1676号申请人：方庆书，女，汉族，1952年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：冯鹤，男，汉族，1979年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市万华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路**，统一社会信用代码：91520301709642553A。法定代表人：万平华，职务：执行董事。申请人方庆书、冯鹤与被执行人遵义市万华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市万华房地产开发有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初188号原告王某1，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告王某2，男，1979年5月25日出生，汉族，住昌黎县。被告王某3，男，1983年9月25日出生，汉族，住卢龙县。原告王某1诉被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：要求被告王某2、王某3给付2018年医药费7360元。事实与理由：原告王某1与被告王某2、王某3系父子关系，要求二被告给付2018年的医药费7360元。被告王某2、王某3在法定期限内未向本院递交书面答辩状。本院经审理，对本案事实认定如下：原告王某1生有两子，长子王某2，次子王某3，系本案二被告，原告的老伴早年去逝。2018年，原告王某1住院治疗及购药费用支出7360元，现原告无支付能力，将二被告诉至本院，要求二被告给付2018年的医药费7360元。以上事实，有原告提交的医药费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，故本院对上述事实予以认定。本院认为，二被告作为原告王某1的儿子应当对原告王某1履行法定的赡养扶助义务，原告现年老体弱且无固定收入，二被告均系成年人，应承担赡养老人的义务。2018年原告实际支出医药费7360元的事实清楚，原告诉请二被告给付7360元，符合法律规定，应由二被告各负担3680元。二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、王某3自本判决生效之日起七日内各给付原告王某12018年的医疗费3680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告均担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  李桤三审判员  何友山审判员  何立靖二〇一九年六月六日书记员  李鉴秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12024号2006200 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张远方，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张远方借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23284号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张远方应向申请执行人偿还贷款本金83300.57元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）53370.11元，复利18316.19元]，并承担案件受理费3429.73元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张远方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人张远方所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张远方发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12024号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢维全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3893号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨梅。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人杨梅物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨梅承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 杨梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.杨梅向和润物业公司支付2016年6月至9月期间物业费507.2元、生活垃圾处理费32元，2016年5月至6月水电费52.6元，合计591.8元；2.杨梅支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为214.06元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以559.8元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.杨梅承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由杨梅承担。 一审法院判决：一、杨梅支付和润物业公司代收电费32.8元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49元，杨梅负担1元 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4748号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横，该公司总经理。委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被告江苏安泰德置业有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场****法定代表人薛皓文。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告江苏安泰德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费2848.50元，财产保全费2020元，合计4868.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一九年六月五日代书记员 吴 珍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初1913号原告：王娟，女，1986年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：邓立亚，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。本院在审理原告王娟与被告邓立亚民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王娟负担。审判员  卢建娅二〇一九年六月二十四日书记员  乐 园
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1803号原告：王善志，男，1972年3月16日出生，汉族，住。被告：孟凡强，男，1969年1月16日出生，汉族，住昌黎县。原告王善志与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，申请人王善志于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡强名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信零钱账户内的款项在343900元以内予以冻结。申请人王善志已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟凡强名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信零钱账户内的款项，共计在343900元以内予以冻结，期限为一年。案件申请费2239.5元，由王善志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇一九年六月二十四日书记员  李鉴秋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民再34号再审申请人(一审被告)：嘉盛农业有限公司。住所地：长治市沁县沁州北路**。法定代表人：杨建国，董事长。委托代理人：鲍永杰，男，1982年1月5日出生，住长治市潞州区清华街****中苑****。系该公司职工。再审被申请人（一审原告）：胡仁海，男，1973年10月3日出生，汉族，现居，现居住于陕西省西安市未央区住于陕西省西安市未央区，现居住于陕西省西安市未央区。一审被告:沁县嘉盛建筑安装有限责任公司，住所地：沁县县城旭日小区。法定代表人：程建伟，经理。再审申请人嘉盛农业有限公司与被申请人胡仁海及一审被告沁县嘉盛建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,山西省沁县人民法院于作出2017年9月20日(2017)晋0430民初485号民事判决,该判决已经发生法律效力。嘉盛农业有限公司不服，向本院申请再审。本院于2018年9月26日作出（2018）晋04民申32号民事裁定，对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年6月14日向再审申请人嘉盛农业有限公司送达交纳诉讼费通知书,嘉盛农业有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人嘉盛农业有限公司自动撤回再审申请处理，恢复山西省沁县人民法院(2017)晋0430民初485号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭子仪审判员 杨淑华审判员 张志红 二〇一九年六月二十七日书记员  孙玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8970号原告：杨华勇，男，1965年1月13日出生，满族，住址：沈阳市浑**。委托代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王梓涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：王维华，系董事长。委托代理人：魏明杰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告杨华勇与被告辽宁省机场管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，（2019）辽0104民初8568号原告辽宁省机场管理集团有限公司与被告杨华勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日受理，（2019）辽0104民初8970号原告杨华勇与被告辽宁省机场管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，均系当事人对辽劳人仲字[2019]第75号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0104民初8568号案件审理。审判员 陈 梅二〇一九年六月二十一日书记员 于子尧
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2019）内刑更66号罪犯詹志军，男，1970年8月15日出生，汉族,无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）锡中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人詹志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元（已履行）。宣判后，被告人詹志军未上诉，检察机关未抗诉。2015年3月18日判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯詹志军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯詹志军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，将剥夺政治权利的期限改为十年。经审理查明，罪犯詹志军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院《关于被告人詹志军故意杀人罪一案附带民事部分执行情况说明》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯詹志军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯詹志军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米继红审判员 李秀婕审判员 范 智二○一九年六月二十四日书记员 陈永海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初308号 原告：蒋钦莲，女，汉族，住桂林市象山区。 被告：张燕，女，汉族，住桂林市临桂新区。 原告蒋钦莲与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋钦莲到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋钦莲向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还欠款伍万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：2018年3月初，被告张燕以生意投资为由借原告人民币伍万元整。原告于2018年5月起催被告还款，被告一直以无钱为由拒绝归还。2018年11月22日，被告向原告补写了借条，并口头约定2018年12月30日归还借款。还款期限届满后，被告仍拒不还款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张燕未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账于2018年3月8日转账支付被告43000元、2018年3月9日分别支付被告63000、30000、30003、33000元，以上合计199003元。原告称上述转款的199003元借款中，包含原告借给被告5万元、案外人蒋云雁借给被告的10万元、案外人蒋蓓借给被告的50000元。因被告迟迟未能归还借款，原告于2018年11月22日要求被告出具一份借条，借条内容为：“借蒋钦莲伍万元整，2018.12.30归还。”借款期限届满后，被告未能如期归还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借条中约定的还款期限已届满，现原告要求被告立即归还借款5万，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕偿还原告蒋钦莲借款本金50000元。 本案收取案件受理费1050元、公告费350元，共计1400元（原告已预交），由被告张燕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初32号 原告：付荣文，男，汉族，住广西永福县。 被告：伍美宝，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告付荣文与被告伍美宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付荣文到庭参加诉讼。被告伍美宝经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告付荣文向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日向原告借1000元（有微信转账证明），借款时被告承诺第二天还，但至今都没有归还。原告一直催要，被告一直拖延不还，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告伍美宝未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年3月15日，被告以请客吃饭，需要钱结账为由向原告借款1000元。原告通过微信转账支付被告1000元。借款后，原告多次通过微信及手机短信向被告催要借款，被告均未能偿还，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款1000元，有原告向被告微信转款的转账记录，及原、被告的微信及手机短信聊天记录予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未书面约定还款日期，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，故现原告要求被告归还借款1000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍美宝偿还原告付荣文借款1000元。 本案收取案件受理费50元、公告费700元，共计750（原告已预交），由被告伍美宝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘 涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6483号 申请人：广东合誉律师事务所，住所地广州市花都区玫瑰路**德汇商务楼****，统一社会信用代码314400006876513431。 负责人：陈仲文。 委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：阳树华，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理申请人广东合誉律师事务所诉被申请人阳树华法律服务合同纠纷一案中，申请人广东合誉律师事务所向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人阳树华价值60000元的财产，担保人陈志斌提供其名下所有的位于广州市花都区新华镇建设北路123号C幢602房的房产为申请人广东合誉律师事务所申请财产保全作担保，愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人广东合誉律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈志斌名下所有的位于广州市花都区新华镇建设北路123号C幢602房的房产； 二、冻结被申请人阳树华的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年六月十三日 书记员  李晓琳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6240号之一申请人：苏州工业园区香茂花园小区业主委员会，住所地江苏省苏州工业园区丰茂巷**香茂花园。负责人：王军召，主任。被申请人：深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****法定代表人：杨显德。被告：深圳市公元物业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106div>法定代表人：曹雷。原告苏州工业园区香茂花园小区业主委员会诉被告深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人苏州工业园区香茂花园小区业主委员会于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款122万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区香茂花园小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司银行存款122万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇一九年六月十二日书记员  李靖伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3896号 上诉人（原审被告）：杨咏梅。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人杨咏梅因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨咏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨咏梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨咏梅负担。余款25元由本院退还给上诉人杨咏梅。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初58号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张国强，男，1985年8月26日出生，身份证号码，汉族，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区十里铺西路**。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年9月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间发现漏罪，因犯故意伤害罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月21日被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年4月24日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张国强犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日19时许，在开封市顺河回族区李楼村街里纤色理发店门口，聂某与张某1因交通事故发生争吵并相互厮打，张某1的右眼被聂某打伤。随后被告人张国强开车路过现场，得知其堂哥张某1被打伤后就上前用拳头将聂某的鼻子打伤。经鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤二级，张某1的损伤程度为轻微伤。2018年10月9日，张国强、张某1和聂某自愿达成和解协议，由张国强一次性赔偿聂某各项费用共计143000元，聂某对张国强表示谅解。2018年10月18日，被告人张国强主动到公安机关投案自首。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张国强户籍信息，前科证明，前科刑事判决书，释放证明书，发破案经过，抓获证明，调解协议，被害人申请书、谅解书、收到条；证人张某1、黄某、王某、张某2、樊某、张某3证言；被害人聂某陈述；辨认笔录；被告人张国强供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国强系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王建刚人民陪审员  刘振国二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24107号原告：中山市建创游乐设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇富民大道****B卡、C卡，统一社会信用代码91442000338041010Q。法定代表人：黄代建，总经理。委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市世鸿游艺设备有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇恒丰三路**A一社会信用代码91442000338175043U。法定代表人：熊伟。被告：熊伟，男，1981年9月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告中山市建创游乐设备有限公司（以下简称建创公司）诉被告中山市世鸿游艺设备有限公司（以下简称世鸿公司）、熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建创公司的法定代理人黄代建及其委托诉讼代理人贡杰到庭参加诉讼，被告世鸿公司、熊伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建创公司向本院提出诉讼请求：1.被告世鸿公司立即向原告建创公司支付拖欠货款511772元及利息（以511772元为基数，自2018年10月16日起按银行同期贷款利率计算）；2.被告熊伟对被告世鸿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告建创公司和被告世鸿公司、熊伟近几年一直有贸易往来，原告建创公司向被告世鸿公司供货，货物为喷球车玻璃钢、人形板模具等，被告熊伟是被告世鸿公司的法定代表人，与原告建创公司比较熟识。自2017年9月至今，被告世鸿公司不断拖欠原告建创公司的货款。2018年9月10日，原告建创公司与被告熊伟当面协商还款事宜，被告世鸿公司、熊伟出具了对账单一份，同月27日，被告世鸿公司、熊伟再次出具了对账单一份，确认被告世鸿公司欠款511772元，被告熊伟签名同意对该借款承担连带担保责任。被告世鸿公司、熊伟口头承诺半个月内付款，但至今一直未支付款项。原告建创公司认为，被告世鸿公司、熊伟拖延支付货款，导致原告建创公司损失巨大，现依法向法院提起诉讼，请依法判决。原告建创公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.送货单19张；2.对账单2张。被告世鸿公司、熊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：建创公司与世鸿公司存在买卖合同关系，由建创公司向世鸿公司出售喷球车玻璃钢、人形板模具等货物。2018年9月27日，世鸿公司法定代表人熊伟与建创公司签订对账单，载明：截止至2018年9月21日，世鸿公司共计产生货款总计511772元。以上货款由熊伟个人承担连带担保责任。对账单请签收核对并盖章签名回传处由熊伟签名确认。熊伟签订对账单后，没有依约支付货款，建创公司经多次追讨后无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。世鸿公司拖欠建创公司货款511772元未付，有世鸿公司法定代表人熊伟签名确认的对账单及部分送货单予以证实，在世鸿公司、熊伟未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院予以确认。世鸿公司的行为构成违约，应承担向建创公司支付货款511772元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。建创公司主张利息从2018年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。熊伟在对账单中签名确认自愿对世鸿公司所欠货款承担连带担保责任，熊伟依法应对世鸿公司所欠建创公司的货款511772元承担连带清偿责任。熊伟在承担连带保证责任后有权向世鸿公司追偿。熊伟在对账单中未承诺对逾期付款利息承担连带担保责任，建创公司诉请熊伟对逾期付款利息亦承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。世鸿公司、熊伟不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对建创公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市世鸿游艺设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市建创游乐设备有限公司支付货款511772元及逾期付款利息（以511772元为基数，从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告熊伟对被告中山市世鸿游艺设备有限公司前述第一项债务中的货款511772元承担连带清偿责任；被告熊伟承担担保责任后，有权向被告中山市世鸿游艺设备有限公司追偿；三、驳回原告中山市建创游乐设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元（该款原告中山市建创游乐设备有限公司已预交），由被告中山市世鸿游艺设备有限公司、熊伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市建创游乐设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年六月十四日书 记 员  林婉婷黄怡凤