广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第669号原告温珍珠，女，1986年12月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇。委托代理人吴文兴，广东汇联律师事务所律师。被告李艳仪，女，1969年7月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处长沙沿江西路。被告吴志强，男，1968年10月29日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠区祥龙北路。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人周春花，该司经理。委托代理人梁丽仪，该司员工。原告温珍珠诉被告李艳仪、吴志强、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文兴、被告李艳仪、吴志强、平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温珍珠诉称：2014年1月22日，方某某驾驶粤JG3X**号普通二轮摩托车搭乘原告由义祠往水口方向行驶，于当天15时50分行驶至国道104KM＋55M时与被告李艳仪驾驶粤JR8X**号轿车发生碰撞，造成方某某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费24509元。2、住院伙食补助费2600元，住院26天×100元/天。3、后续治疗费8000元。4、陪护费2600元，26天×100元/天。5、误工费，53732元/年÷365天×150天＝22082元。6、交通费500元。7、司法鉴定费2000元。8、残疾赔偿金33090.05×20年×10%＝66180.1元。9、精神损害抚慰金5000元。以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计35109元，扣减被告保险公司已支付的交强险医疗费限额10000元，超出部分由被告李艳仪承担事故主要责任赔偿25109元×70%=17576.3元，但被告李艳仪只支付6000元，故三被告还应共同赔偿原告17576.3-6000=11576.3元及伤残赔偿损失共98362.1元，两项合计109938.4元。被告李艳仪驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业险，故起诉至法院请求判决判令：一、三被告应连带赔偿原告109938.4元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。二、三被告共同承担本案诉讼费用。原告温珍珠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份、户口簿原件1份，证明原告主体资格；2、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、李艳仪驾驶证及粤JR8X**号车辆行驶证复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；5、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、门诊收费收据原件9份、发票联原件2份，证明原告伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；7、证明原件1份、工资签领表原件1份、组织机构代码证复印件1份、劳动合同书原件1份，证明原告工作及收入，原告是开平奔达纺织有限公司的员工，其是纺织行业，应按广东省高级人民法院2014年公告的纺织行业标准计算；8、发票联原件3份，证明原告交通费用；9、支付费用字条原件1份，证明原告支付住院费用。被告李艳仪辩称：对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，登记车主是被告吴志强，在被告保险公司处购买交强险及商业第三者保险20万元、不计免赔。被告李艳仪在举证期限内提交如下证据：1、身份证原件1份，证明被告主体资格；2、李艳仪驾驶证原件1份、粤JR8X**号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件2份、机动车辆保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、住院收费收据原件1份，证明被告支付费用情况。被告吴志强辩称：对交警认定没有异议；对车辆权属及购买保险情况没有异议。被告吴志强在举证期限内没有证据提交。被告平安保险公司辩称：粤JR8X**号小车在我司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生后我司垫付10000元医疗费。对交警认定没有异议；对事故车辆权属由法院依法核定。被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。被告李艳仪对原告提交的证据9没有异议，但该费用没有减去我支付的500元按金。对其他证据没有异议。被告吴志强对原告提交的证据没有异议。被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5的其中2014年2月25日两张门诊发票及2014年5月6日门诊发票有异议，该发票均无对应病历记载，无法确认与本次交通事故相关；对证据5的其他证据没有异议。对证据6的司法鉴定费有异议，是原告单方委托，不是事故必要损失；对鉴定意见书没有异议。对证据8有异议，这些发票是加油发票，无法确认与本次交通事故相关。对证据9由法院依法认定。原告对被告李艳仪提交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，其中被告李艳仪支付6000元，被告保险公司支付10000元，其他都是原告支付的。被告吴志强对被告李艳仪提交的证据没有异议。被告平安保险公司对被告李艳仪提交的证据没有异议。对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年1月22日，方某某驾驶粤JG3X**号普通二轮摩托车搭乘原告由义祠往水口方向行驶，于当天15时50分行驶至国道104KM＋55M时与被告李艳仪驾驶粤JR8X**号轿车发生碰撞，造成方某某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告李艳仪承担此事故的主要责任，方某某承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，2014年1月22日至2014年2月17日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、门诊按时复查，休息叁个月；2、约一年后拆除钢板，费用约捌仟元正；3、住院期间留陪人一人。2014年5月17日、6月18日原告在开平市中心医院门诊治疗，疾病诊断：左外踝骨折术后，诊疗意见分别是：建议继续休息壹月、建议继续休息壹周。广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年7月8日作出鉴定意见：被鉴定人温珍珠的伤残等级属十级伤残。另查明，原告为非农业家庭户口。被告李艳仪垫付了原告6000元，被告平安保险公司垫付了原告10000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，本案粤JR8X**号小型轿车的登记车主是被告吴志强、驾驶员是被告李艳仪，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为24509元、后续治疗费为8000元，合计32509元。关于2014年2月25日、5月6日原告在开平市中心医院外二科产生的门诊费用446元，均发生在医嘱门诊复查期内，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院时间26天，故原告住院伙食补助费为2600元。3、护理费，参照本地护理标准80元/天，原告住院26天，故原告护理费为2080元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，误工时间可计算至定残日2014年7月8日前一天，原告主张误工时间150天，本院予以支持；根据原告提交的工作证明、工资签领表、劳动合同书、组织机构代码证等证据，可认定事故发生前原告在开平市某达纺织有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3117元，故其误工费为3117元/月÷30天×150天＝15585元，对原告主张超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1986年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业家庭户口，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%＝65197.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为5000元。粤JR8X**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告李艳仪承担70%，因其驾驶车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险200000元范围内承担本应由被告李艳仪负担部分；没有证据证实车主吴志强存有过错，故被告吴志强不承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费32509元、住院伙食补助费2600元，共35109元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告，此款已履行完毕。超出交强险部分，应由被告李艳仪承担（35109-10000）×70%=17576.3元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2080元、误工费15585元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计90162.4元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。因此，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告90162.4元；被告李艳仪应赔偿原告17576.3元，没有超出第三者责任险限额，故由被告平安保险公司承担，但扣除被告李艳仪垫付原告的6000元，还应赔偿11576.3元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告共101738.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿101738.7元给原告温珍珠；二、驳回原告温珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1249元，由原告负担93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1156元。原告已预交1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一四年十月十三日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞