wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第616号诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年2月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人江冰冰，福建省宽达律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人江冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人江冰冰提出，被告人刘某某具有自首情节，已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求本院予以减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年3月28日13时许，被告人刘某某驾驶一重型半牵引车牵引一重型半挂车沿福州市仓山区福峡路机动车道由南往北行驶，途经福峡路城门村路段时，遇被害人彭某某无证驾驶一辆心艺无牌二轮电动车搭载其子被害人刘某甲同向行驶，挂号重型半挂车右侧防护架前部至中部与彭某某驾驶的二轮电动车左侧车身及车上人员身体发生碰撞，致二轮电动车发生倾倒，后挂号重型半挂车右侧轮胎碾压处于倒地状态的彭某某头部、背部及左手掌，并挤压同处于倒地状态的刘某甲头部，导致彭某某、刘某甲当场死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人彭某某系因道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡，被害人刘某甲系因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某驾驶机动车在交通流量大的路段行驶，未注意观察路面情况，超车时未保持安全间距，应承担本事故的主要责任；被害人彭某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车载人在道路上行驶时没有确保安全、畅通的原则下通行，应承担本事故的次要责任；被害人刘某甲无责任。事故发生后，被告人刘某某主动报警，在事故现场等候处理，如实供述自己的肇事经过。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人彭某某、刘某甲亲属各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某某、张某甲的证言、道路交通事故认定书、尸表检验鉴定书、心电图材料、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息查询清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、被害人彭某某、刘某甲亲属出具的谅解书、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、侦破经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，且已赔偿被害人彭某某、刘某甲亲属的经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人江冰冰提出被告人刘某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求本院予以减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  王月珍人民陪审员  卓灵莹二〇一四年十月二十一日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书扶民重字第13号原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司法定代表人高学力，董事长。委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告万青算（反诉原告），男，1962年9月29日生，汉族，初中文化。委托代理人张英民，男，1962年6月8日生，汉族，大学文化。代理权限为一般代理。原告扶沟县恒盛畜产品有限公司与被告万青算房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）扶民初字第298号民事判决，被告万青算不服，提出上诉，周口中院作出（2013）周民终字第599号民事裁定，将此案发回重审。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告扶沟县恒盛畜产品有限公司法定代表人高学力及委托代理人霍爱本，被告万青算及委托代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月19日签订房屋转让合同，原告按合同履行了义务，被告三次给付转让费55.9万元，尚欠44.1万元，经催要未给付。要求被告给付合同款44.1万元。并要求被告按补交协议向何建言履行协议约定，由被告履行原告与何建言签订的协议。被告辩称，合同欠款按合同约定履行，但原告应履行合同规定的义务。原告与何建言签订的房屋出售协议不属被告履行范围，被告也不是履行主体，该协议与本��无关，被告不予履行。并反诉称：1、要求反诉被告提供房产证及其相关资料；2、保证反诉原告正常通道；3、支付反诉原告撤除信号塔费2万元。针对反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称，本诉被告对房屋已经改造，现在县政府土管局已将该房屋所占用的土地收回，我们无法提供过户、变更房产证的手续。反诉请求第2项按合同约定履行，拆除信号塔的费用，我愿意承担。原告为证明其主张，提供以下证据，第一组：1、2009年12月19日原、被告签订的合同，证明被告下欠原告房屋转让费44.1万元。2、2012年元月23日，原、被告签订的补充协议，证明该协议是原告增加第项诉讼请求的事实根据。3、2009年12月10日原告与何建言签订的房屋出让合同一份。证明该合同应由被告履行。第二组：1、扶沟县住房和城市建设局拆除通知书；2、扶沟县住房和城市建设局公告；3、扶沟��土管局行政处罚决定书。证明被告反诉请求的第一项要求提供过户的手续无法提供，因被告违法改建行为，使原告不能够提供相关手续。扶沟县土管局行政处罚决定书的第二项明确收回违法土地600多平方，涉案楼房下面的土地证已经收回。被告对上述第二组证据的质证意见是，对原、被告签订的房屋出让合同及下欠44.1万元转让费无异议。补充协议第一项是原告自己写的，没有被告签字，被告不认可。原告何建言签订的合同与被告无关。如果有合法证据让被告另行履行原告与何建言所签订的合同，被告仅应向原告支付欠款34.1万元，因为何建言还欠原告10万元买房款没给原告，该10万元欠款何建言应向原告履行。对第二组证据没有异议，但是原、被告签订合同后，因原告未及时提供过户手续，构成违约，后造成处罚。责任应由原告承担。被告为证明其答辩及反诉主��，提供以下证据：1、2009年12月19日，原、被告签订的合同一份。证明被告已支付部分转让费，原告应提供房屋过户有关手续。也是被告提出反诉的事实根据。2、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告签订合同时主体合法，有权处分本案所争执的财产。3、原告房屋产权证复印件及房屋出让的土地使用证，证明房屋出让合法。4、证人证言证明拆除信号塔的费用17000元。原告对上述1、2、3证据无异议，请求法院核实拆除信号塔的费用。通过对上述证据分析认定，重审确认以下事实：（一）原告扶沟县恒盛畜产品有限公司原系全民所有制企业，2003年10月经扶沟县企业产权制度改革领导组批准，改制为股份制企业，2004年元月份，由雪羊裘皮制品有限公司更名为扶沟县恒盛畜产品有限公司。2009年12月19日，原告经股东代表会议通过后，与被告签订房屋转让合同一份��原告作为甲方将位于扶沟县城关镇市场街6号，地号0300300019号房产证号00000241**号，房号0201号砖混三层工业用房一幢（含沉淀池）转让给被告万青算（乙方）。2、乙方有权改造、修缮、出售该楼房。3、乙方分三次付清全部购房款；签订合同时付30%，即30万元；下余70%即70万元待乙方把房屋修理改造结束出售前一次付清。4、甲方保证水、路、电三通。5、污水处理沉淀池改成储藏室，产权归乙方。6、甲方负责提供办理房权证的一切手续，办证费用甲方不负担。7、四楼上的联通信号塔由甲方负责拆除。8、改造期间，职能部门干涉由甲方负责协调、处理。9、未尽事宜双方协商解决。2012年元月23日，原、被告又签订补充协议一份，对付款方式作出变更。原、被告签订合同后，被告万青算按原告提供的图纸对楼房进行了改造，因改造拆除该楼房上联通信号塔，支付拆除费用17000元。现被告万青算已支付购房款45.9万元，该楼房未办理过户手续。（二）原告与何建言于2009年12月10日签订协议书，原告将楼房房屋底层由东至西第1、2、3间以20万元价格卖给何建言，并收取何现金10万元。在原、被告于2012年元月23日签订的补充协议中，原告将其与何建言所签订协议书中的权利义务转让给被告万青算。何建言所交10万元购房款冲抵被告所交购房款。（三）2013年7月18日、2014年1月3日，扶沟县住房和城乡建设局分别向原告下发了拆除通知书，并发出公告。公告内容为：扶沟县恒盛畜产品有限公司，你公司在扶沟县原皮毛厂院内在没有依法变更土地使用性质，没有办理《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自违规将原告皮毛厂厂房改造成家属楼。我局于2013年7月对你公司下达了限期拆除违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，限你公司在公告发布之日起十天内自行拆除。逾期不拆除，我们将依法进行强制拆除。2013年7月21日，扶沟县国土资源局对原告下发了行政处罚决定书。内容为：1、责令交还非法改变用途的国有土地623.2平方米。2、罚款金额为6232元。（四）该案在发回重审后，我院对原告进行了释明，是否变更诉讼请求，确认合同无效。原告明确表示，不变更诉讼请求，仍诉请被告万青算履行买卖合同欠款44.1万元。本院认为，原告原系全民所有制企业，在改制为股份制企业后，经股东代表大会同意，与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的义务全面履行。行政主管部门虽对原告作出了限期拆除和处罚决定，但该行政行为发生在后，对合同的有效性及应当履行性不能构成影响。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第62条（四）项、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）万青算于判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司房款44.1万元。二、原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司于判决生效之日起三十日内协助被告（反诉原告）万青算办理房屋过户手续。三、原告（反诉被告）扶沟县恒盛畜产品有限公司于判决生效之日起三十日内给付被告（反诉原告）万青算拆塔费用17000元。四、驳回反诉人万青算的其它请求。本案案件受理费10650元，由被告万青算承担；反诉费用200元，由原告扶沟县恒盛畜产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  王俊霞陪审员  王红军二〇一四年十月二十四日书记员  张 博
上海市杨���区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1141号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通���集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第162-1号被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第10号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人海南宇昌房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人海南宇昌房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起三日内向本院缴纳案件受理费人民币75845元。被执行人海南宇昌房地产开发有限公司于2014年10月23日向本院缴纳了案件受理费人民币75845元，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民初字第10号民事调解书案件受理费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋云审判员  李达光审判员  林一矢二〇一四年十月二十三日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月24日印制（共印6份）
山东省高密市人民法院号执 行 裁 定 书（2014）高法执字第决1362号申请执行人宫恩健。被执行人尹一博。被执行人薛泽清。本院在执行宫恩健与尹一博、薛泽清民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第302号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行长  赵新刚执行长  孙建梁二〇一四年十月八日书记员  王洪元
民 事 判 决 书(2014)准民初字第1748号原告郝**，女，出生于1983年*月*日，汉族，准格尔热力有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗。身份号码1527231983********。被告范*，男，出生于1989年*月*日，汉族，职业、现住址同上。身份号码1527231989********。原告郝**诉被告范*离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝**、被告范*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝**诉称，原、被告于2012年相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常用污秽的语言对原告及其家人进行百般侮辱、谩骂，直至对原告进行人身攻击并实施家庭暴力。双方感情关系不稳定，婚姻基础不牢固，无法继续共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。现原告郝**请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。被告范*辩称，其不同意与原告解除婚姻关系，双方仍有感情，未到离婚的地步。家庭纠纷是有的，但原告所说的辱骂、谩骂全是因原告引起的，还有家庭暴力也是因为原告先动的手。经审理查明，原告郝**、被告范*于2013年1月4日登记结婚。婚后未生育子女。原告郝**以性格不合、婚姻基础不牢固、感情关系不稳定致使夫妻感情彻底破裂为由，于2014年7月20日诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告郝**以性格不合、婚姻基础不牢固、感情关系不稳定导致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告范*对原告郝**提出的离婚理由不予认可且不同意离婚，原告郝**的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告郝**要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告郝**要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告郝**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一四年十月八日书 记 员 杨彦毫本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第00824号原告：许金元，男，汉族委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安润裕装饰设计工程有限公司法定代表人：李振，该公司总经理。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告许金元与被告西安润裕装饰设计工程有限公司（以下简称润裕公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金元及其委托代理人雷顺勇，被告润裕公司委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许金元诉称，其与被告润裕公司于2009年10月15日签订《施工承包协议书》，约定原告为此向被告交付风险抵押金5000元。现质量保证期已到，原告要求被告退还风险抵押金5000元及质量保证金5829元，被告拒不退还。现诉至本院，请求判令原、被告签订《施工承包协议书》无效；被告向原告返还风险抵押金5000元、质量保证金5829元，并承担本案诉讼费用。被告润裕公司辩称，其与原告签订的《施工承包协议书》有效，因为质保期限未到五年，不应返还质量保证金，风险抵押金待原告办理了离职手续后再行返还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月15日原告许金元与被告润裕公司签订《施工承包协议书》，约定被告将其承接的家庭装饰工程以包工包部分辅料的形式交给原告施工，被告提取合同工程价30%的管理费，工程款的2%作为质量保证金，被告收取原告风险抵押金5000元，原告办理入职手续，派接工程。同时约定原告办理正式离职手续，满两年后方可办理风险抵押金，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理风险抵押金、质保金的退款，未办理正式离职手续，风险抵押金和质保金概不退还，合同期限为一年，即从2009年10月15日至2010年10月15日止。合同签订后，原告分三次向被告交纳风险抵押金共计5000元。原告所进行的施工包含有防水项目，被告扣除原告的质保金为5829元。另查明，原告与被告除签订上述合同外，未办理入职和离职手续。、收款收据、质保金清单、《单项工程发包协议书》、工费下发申请单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。、收款收据、质保金清单、《单项工程发包协议书》、工费下发申请单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告许金元与被告润裕公司于2009年10月15日签订的《施工承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告以签订该协议书所依据的《建筑安装工程承包合同条例》已经被行政机关废止为由要求判令《施工承包协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效五种情形的规定，本院不予支持。唯《施工承包协议书》中约定的原告办理入职手续并向被告交纳风险抵押金一节，本院认为，被告以入职为由收取原告押金的行为违反法律规定，故该合同中约定原告办理正式离职手续，满五年办理风险抵押金的条款无效，被告依此抗辩不返还该款项的主张不能成立。故原告许金元要求被告润裕公司返还风险抵押金5000元的请求，依法应予支持。原告许金元要求被告润裕公司返还质量保证金5829元的请求，经查，按照《施工承包协议书》的约定，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理质保金的退款，原告的施工包含有防水项目，理应在满五年后办理质保金的退款，原告该诉请时间尚未满五年，故不应支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告西安润裕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许金元返还风险抵押金5000元。二、驳回原告许金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费200元，由被告西安润裕装饰设计工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 李晓婷二〇一四年十月二十三日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察前民初字第538号原告姜某某，女，汉族，1966年02月01日出生，现住乌兰察布市。被告黄某某，男，汉族，1966年12月02日出生，现住乌兰察布市。原告姜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理。依法由审判员冀忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称：我与被告于1988年12月10日登记结婚，婚后生育二女，长女黄某甲1993年08月28日出生，次女黄某乙2008年03月02日出生。由于婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告常年在外偶尔回来也是在麻将馆，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现提起离婚诉讼。被告黄某某辩称：坚决不同意与原告离婚，我们的感情一直都很好没有破裂。经审理查明：原、被告于1988年12月10日办理了结婚登记手续，婚后生育两女，长女黄某甲1993年08月28日出生，次女黄某乙2008年03月02日出生。在共同生活期间，双方感情较好。有时原、被告因家庭琐碎小事发生争吵。现原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚多年，婚后虽然因家庭琐碎小事发生争吵，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告姜某某和被告黄某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  冀忠海二〇一四年十月二十九日书记员  张海江附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第3109号原告丁某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。被告于某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2014年9月11日立案受理了原告丁某与被告于某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原××县古城乡人民政府（现驻马店市驿城区古城乡人民政府）自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告丁某为此向本院提起离婚诉讼。另查明，原告丁某无婚前财产。被告于某婚前财产有四间瓦房、三间平房、家具一套、双人床一张。双方婚后共同财产有四轮拖拉机一辆（带车斗）、存款22000元（现有于某持有）。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某提出离婚，被告于某同意。二、被告于某婚前财产四间瓦房、三间平房、家具一套、双人床一张归其个人所有。三、婚后共同财产存款22000元归原告丁某所有,该款由被告于某于领取调解书后两日内向原告丁某付清；四轮拖拉机一辆（带斗）归被告于某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年十月二十日书记员 张文凯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1912号-1郯城县农村信用合作联社诉毛义亮葛士云、毛义如、毛义伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99，999.73元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第926号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00133号申请执行人徐信珍，女，1959年3月24日出生，汉族，住长春市经济开发区。被执行人杨宗许，男，1952年11月4日出生，汉族。被执行人孙百山，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人徐信珍与被执行人杨宗许、孙百山欠款纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2005年5月9日立案执行，案号为（2005）绿民执字第474号。因长春市南关区人民法院轮候查封了前述案件所查封的房屋，且长春市绿园区人民法院执行标的数额较小，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人徐信珍与被执行人杨宗许、孙百山欠款纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送长春市南关区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月十三日书 记 员  苟东辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐韩军，男，1978年05月25日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐韩军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐韩军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41698.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41698.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第214号原告中国银行股份有限公司惠州分行。负责人周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。第一被告杨冬梅第二被告惠州市世纪置业有限公司，法定代表人：陈水永。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨冬梅、惠州市世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇泉、第二被告的委托代理人卢梅珍到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，第一、二被告与原告签订了编号为***的《个人一手住房贷款合同》，双方约定由原告向第一被告杨冬梅发放贷款416000元。贷款用于购买位于惠州市河南岸学府路2号东江学府*栋*单元*层*号房之房产，并以该房产提供抵押担保（已办妥抵押登记手续，但房产证及他项权证尚未办妥），贷款期限为二十年，分240个月份等额本息偿还，月利率4.675‰。同时合同还约定，因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。此外，合同还约定第二被告为借款人提供阶段性连带保证责任直至原告收到他项权证为止。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款，使用初期，第一被告尚能依约偿还借款付息，但从2013年1月开始其已无法按期还款。截止2013年10月15日，第一被告已累计拖欠原告10期月供款，共拖欠本金394542.94元，利息17621.01元，罚息1066.84元。为了维护自己的合法权益，特向法院请求判令：1、解除原告与第一被告、第二被告签订的编号为***的《个人一手住房贷款合同》；2、第一被告杨冬梅立即归还原告借款本金394542.94元及利息、罚息（利息、罚息计至贷款清偿日止，暂计至2013年10月15日，利息17621.01元，罚息1066.84元）；3、第一被告杨冬梅支付律师费22000元给原告中国银行股份有限公司惠州分行；4、原告对第一被告杨冬梅名下位于惠州市河南岸学府路2号东江学府*栋*单元*层*号房之房产对上述款项承担抵押担保责任；5、第二被告对第一被告的借款本息及实现债权的费用在抵押物价值不足以清偿上述债务的范围内承担连带保证责任；6、由两被告承担本案诉讼费用。第一被告杨冬梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。第二被告惠州市世纪置业有限公司辩称，该借款既有物的担保也有人的保证，其认为物的担保优先于人的担保，恳请先处置抵押房产，保证人再承担保证责任。经审理查明，第一被告、第二被告与原告签订了编号为***的《个人一手住房贷款合同》，双方约定由原告向第一被告杨冬梅发放贷款416000元。贷款用于购买位于惠州市河南岸学府路2号东江学府*栋*单元*层*号房之房产，并以该房产提供抵押担保（已办妥抵押登记手续，但房产证及他项权证尚未办妥），贷款期限为二十年，分240个月份等额本息偿还，月利率4.675‰。同时合同还约定，因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。此外，合同还约定第二被告为借款人提供阶段性连带保证责任直至原告收到他项权证为止。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款，使用初期，第一被告尚能依约偿还借款付息，但从2013年1月开始其已无法按期还款。截止2013年10月15日，第一被告没有按时归还借款已拖欠本金394542.94元及利息、罚息，由此酿成诉讼。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人一手住房贷款合同、房产抵押登记收件收据、借款借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与第一、二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了416000元借款，履行了合同约定义务，第一被告收到原告的借款后，从2013年1月起未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与第一、二被告签订的《个人一手住房贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第一被告向原告借款，将其购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对第一被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。第二被告是第一被告借款的担保人，由于第一被告未偿还原告的借款，对其处置抵押房产不足以清偿债务的部分，应由第二被告承担连带清偿责任，故原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院应予支持。另，原告向两被告请求22000元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与第一被告杨冬梅、第二被告惠州市世纪置业有限公司签订编号为***的《个人一手住房贷款合同》；二、第一被告杨冬梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行欠款394542.94元及支付利息、罚息；（利息、罚息暂计至2013年10月15日，利息为17621.01元，罚息1066.84元，以后利息、罚息按合同约定继续计算至借款清还之日止）；三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对第一被告杨冬梅位于惠州市河南岸学府路2号东江学府*栋*单元*层*号房的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、第一被告杨冬梅支付律师费22000元给原告中国银行股份有限公司惠州分行；五、第二被告惠州市世纪置业有限公司对第一被告杨冬梅抵押的房产价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7828元，公告费300元，由第一被告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  赖素霞审判员  徐秀群二〇一四年十月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄仕珍，男，1980年10月26日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄仕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34987.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34987.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2964号原告肖志忠，住前郭县。委托代理人刘海英，住前郭县。委托代理人刘凤录。被告王振国，住前郭县。被告王兴录，住前郭县。原告肖志忠与被告王振国、王兴录合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志忠及其委托代理人刘海英、刘凤录，被告王振国、王兴录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志忠诉称，2014年3月24日，被告王振国无证驾驶×××号吉利自由舰轿车沿302公路由北向南行驶，因未确保安全行车，与前方原告肖志忠停放的×××号捷达轿车相撞，致两车损坏，战某甲、张永库受伤。事故发生后，原、被告双方于2014年3月26日达成了《交通事故人身损害协议书》，约定被告王振国自愿承担事故的全部责任，承担受害人战某甲全部人身损害责任，负责全部医疗费及二次手术费，如被告王振国不履行约定，由被告王兴录负责。原告肖志忠还垫付了战某甲的医疗费人民币5000元，被告王振国于2014年4月1日给原告出具了欠条一枚，约定还款日期为2014年4月10日前。原告肖志忠的车辆维修后，支付维修费6885元。原告认为，被告王振国将战某甲撞伤并将原告车辆损坏，应按约定承担赔偿责任。现诉请判令被告王振国给付欠款人民币5000元，并自2014年4月10日起至本案执行终结止，按人民银行同期贷款基准利率给付利息，给付车辆维修费人民币6885元，自本案立案之日起至本案执行终结止，按人民银行同期贷款基准利率给付利息，合计人民币11885元，被告王兴录对上述给付请求承担连带给付责任。被告王振国辩称，交通事故这个事情有，但双方协议约定如原告通过“公方”（即报警）被告一概不管，后来原告肖志忠报警了，所以被告不同意给付原告主张的款项。被告王兴录辩称，不同意承担连带责任，因为原告通过“公方”了，原告通过“公方”，被告免除担保责任。经审理查明，2014年3月24日19时许，被告王振国无证驾驶×××号吉利自由舰轿车，沿302公路由北向南行驶时，因未确保安全行车，与前方同方向停放的原告肖志忠的×××号捷达轿车相撞，致两车损坏，车内乘人战某甲、张永库受伤。2014年3月26日，原告肖志忠与被告王振国达成协议，约定被告王振国自愿承担全部事故责任，同意维修肖志忠损毁的车辆，同时约定，如被告王振国无能力交维修费时，由被告王兴录承担。2014年4月1日，原告肖志忠与被告王振国再次达成协议，约定：被告王振国负责原告肖志忠车辆的全部维修费用（以修理部定价为准），王振国负责肖志忠垫付给战某甲的5000元医药费，双方互不追究对方任何责任，此事故不再要求公安机关处理，出现任何问题，后果自负。同日，被告王振国向原告肖志忠出具5000元的欠条一枚，约定还款日期为2014年4月10日前。后原告肖志忠向公安机关报警。原告肖志忠的事故受损车辆在松原市经济技术开发区兴达汽车维修服务中心修理，支付维修费6885元。上述事实，有原告及其代理人向本院提交的两份协议书、欠条一枚、松原市经济技术开发区兴达汽车维修服务中心结算单，被告王振国提供的证人战某甲的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告肖志忠与被告王振国、王兴录于2014年3月26日达成的由被告王振国负责赔偿原告肖志忠事故受损车辆的维修费用，被告王兴录在被告王振国无能力交维修费时承担担保责任，2014年4月1日，原告肖志忠与被告王振国再次明确肖志忠车辆维修费用的负担，以及原告肖志忠替被告王振国垫付医疗费的负担，均系双方真实意思表示，应当按协议约定履行，即被告王振国给付原告肖志忠车辆维修费6885元及垫付的医疗费5000元，被告王兴录对维修费承担连带保证责任。同时，双方协议中约定“事故不再要求公安机关处理”，被告王振国申请出庭证人战某乙证实双方有“经过官方处理王兴录不管”的约定，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。?”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75规定：“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”本案双方约定的受害方不得报警，如报警对方免除赔偿责任，限制一方依法正当行使权利，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第八十六条的规定，所附条件属无效约定。因此被告王振国仍应承担赔偿责任，被告王兴录仍需承担担保责任。被告王兴录承担保证责任的范围是原告肖志忠的修车费用，原告要求其亦承担5000元医疗费的保证责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决如下：一、被告王振国立即给付原告肖志忠垫付的医疗费人民币5000元，并自2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。二、被告王振国立即给付原告肖志忠车辆维修费6885元，并自2014年8月14日（本案立案日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。三、被告王兴录对本判决第二项，即“被告王振国立即给付原告肖志忠车辆维修费6885元，并自2014年8月14日（本案立案日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止”承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告王振国、王兴录负担。剩余50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖    坤二〇一四年十月十九日书记员 魏明远（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6075号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈鸿发，男，1982年04月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鸿发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36588.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36588.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7483号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告郑舒。被告郝清。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告郑舒、郝清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币2960.20元及滞纳金人民币888.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月十四日书记员 周晓琼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法三民初字第513号之二原告李志林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6819。委托代理人林高祥，男，1973年12月13日，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6819。被告骆应富，男，汉族，户籍地：广东省高州市，住址：珠海市金湾区。身份证号码：×××4235。被告郭焕杰，女，汉族，户籍地：河南省获嘉县，住址：珠海市金湾区。身份证号码：×××1023。本院在审理原告李志林诉被告骆应富、被告郭焕杰民间借贷纠纷一案中，原告李志林向本院提出申请，要求撤回对被告骆应富、被告郭焕杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币600元，因原告李志林申请减免诉讼费，经本院批准，退回原告李志林。代理审判员  修瑞娟二〇一四年十月二十九日书 记 员  曹永荣第2页，共2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1503-1号原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室。法定代表人肖静，主任。被告杨慧，女，1960年9月5日出生，汉族。被告周明贵，男，1947年12月30日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告杨慧、周明贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以被告已自行履行合同义务为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨慧、周明贵的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤回对被告杨慧、周明贵的起诉。本案案件受理费6360元，减半收取3180元，先于执行费4955元，合计8135元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖浩翔代理审判员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一四年十月三日代理书记员  李 想
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1844号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第725号上诉人（原审被告）：刘振全，系精神病患者。法定监护人：刘彦春，男，1970年2月4日生，汉族，农民，系刘振全之子，现住宁江区兴原乡前瓦房村，身份证号码。上诉人（原审被告）：刘艳芬，系刘振全之女。二上诉人委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁江区兴原乡前瓦房村民委员会。法定代表人刘志岩，系主任。委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。上诉人刘振全、刘艳芬因与被上诉人宁江区兴原乡前瓦房村民委员会不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院(2014)宁民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘振全的法定监护人刘彦春、上诉人刘艳芬及委托代理人周宇辉、被上诉人宁江区兴原乡前瓦房村民委员会的委托代理人王喜昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，经本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院(2014)宁民初字第60号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费3728元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  孙世雁代理审判员  于 航二〇一四年十月二十四日书 记 员  张 丽
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第00122-3号申请执行人李璐娥，女，汉族，住眉县首善镇景贤路014号。被执行人尹和贵，男，汉族，住蔡家坡镇安乐社区胡新村。被执行人徐哲峰，男，汉族，住蔡家坡镇安乐社区安乐街道。本院在执行李璐娥与尹和贵，徐哲峰民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00665号民事判决书已发生法律效力，义务人尹和贵、徐哲峰、尹和翠未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人李璐娥于2014年7月21日向本院申请执行，执行标98300元。被执行人拒不履行判决确定的义务。申请人于2014年7月21日向岐山县人民法院申请执行，执行标的98300元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行了部分案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中���一终字第00097号民判决书本次申请终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一四年十月九日书记员  赵晓辉
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00818号太和县人民医院：你与范雪芹、卢成成、卢西雅、卢连俊、于翠英医疗损害责任纠纷一案的（2011）太民一初字第00132号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月八日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2281号申请执行人陈雨，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人案劲松。陈雨与赤峰市乌丹��脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人陈雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第235-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人林志强，男，汉族。被执行人张新芳，女，汉族。被执行人杨保忠，男，汉族。被执行人姚爱军，男，汉族。本院于2014年6月20日作出的（2011）龙执字第235-1号裁定，冻结了被执行人林志强、张新芳、杨保忠、姚爱军在金融机构存款60000元。现因执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人林志强、张新芳、杨保忠、姚爱军在金融机构存款60000元的冻结，并划拨60000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年十月二十八日代理书记员  李勇刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第700-1号申请执行人：皇甫秋林，市民。被执行人：张红梅，市民。被执行人：杨耕云，市民。被执行人：张春梅，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第467号民事判决书，于2011年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨耕云在菏泽市西安路华民街有房产一处（菏市私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨耕云在菏泽市西安路华民街房产一处（房产证号：菏市私房字第××号），查封期限为2年，自2014年10月23日至2016年10月22日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年十月二十日书记员  郑红娟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第01796号原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿，住所地：府谷县三道沟乡大石岩村。负责人王万东。委托代理人刘慧平。被告郭道雄。原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿与被告郭道雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人王万东经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告郭道雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿系从事煤炭销售的企业法人。被告曾在原告处工作，工种为车工。2012年8月因周边同行业其他企业涉及安全责任事故，包括原告在内的其他煤炭生产企业被政府主管部门责令停业，直到2013年3月。从2013年7月受国家政策以及煤炭市场整体疲软影响，原告企业一直断断续续处于半停产状态。鉴于实际情况所迫，从当月起各班组陆陆续续开始放假，到2013年7月28日原告发文并张榜公告先后与包括被告在内的80余名工人解除劳动关系，该文件已下发到各班组并贯彻于所属的每一名工人。后经府谷县劳动争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系。但原告认为，从2013年7月28日原告已履行解除与被告之间的劳动关系手续，原、被告之间的劳动关系从该日起已经不存在，故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。原告向法庭提交了以下证据：1、府劳仲案字（2014）20号裁决书，证明该案经府谷县劳动仲裁委员会仲裁过，原告对该裁决结果不服，向人民法院提起诉讼。2、府谷县三忻集团三发（2012）20号文件复印件一份，府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2012）18号文件复印件一份、府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2013）08号文件复印件一份，照片复印件4张，该三份文件证明当时受瑞丰煤矿影响，原告煤矿针对被告在内的其他工作人员集中做出了解除劳动关系的通知，该通知同时有班组负责人的签字；照片证明该三份文件均进行张榜公示过。被告辩称，第一，府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2014）20号裁决书裁决原、被告双方存在劳动关系；第二，原告所述与被告已经解除了劳动关系不是事实，原告所发的解除劳动关系通知被告并不知道，而且被告在2013年9月份还在原告处领取了2013年7月份的工资。第三，被告在原告处已经工作了10年的时间，被告所得的尘肺病，也是因为长期在原告煤矿干活引起的。被告向法庭提供了以下证据：1、陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，过磅卡两张，证明被告在原告处工作过。2、职业病诊断证明书一份，证明被告被诊断为“煤工尘肺一期”经庭审质证，被告对原告���供的证据质证意见如下：1、府劳仲案字（2014）20号裁决书，被告对该裁决书本身无异议，对证明目的有异议，认为该裁决书正好能证明原、被告之间存在劳动关系。2、府谷县三忻集团三发（2012）20号文件复印件一份，府谷县三道沟伙盘沟煤矿府三伙发（2012）18号文件复印件一份、府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2013）08号文件复印件一份，照片复印件4张，被告对该组证据不予认可，认为瑞丰煤矿是2012年出事的，解除文件中并没有被告的名字，而且2013年9月份被告还在原告煤矿领过工资和押金，所以双方的劳动关系并没有解除。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，过磅卡两张，原告方不予认可，认为被告在原告处工作是事实，但是自解除合同张榜公示过后，原、被告之间的劳动关系已经解除��而且被告是在赵瑞班组工作，该班组的工人全部是由赵瑞雇佣的。2、职业病诊断证明书一份，原告方不予认可，认为原告方没有收到该诊断证明。本院对原告提供的证据认定如下：1、府劳仲案字（2014）20号裁决书，可以证明经府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。2、府谷县三忻集团三发（2012）20号文件复印件一份，府谷县三道沟伙盘沟煤矿府三伙发（2012）18号文件复印件一份、府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2013）08号文件复印件一份，照片复印件4张，无法证明原、被告已解除劳动关系，本院不予确认。对被告提供的证据认定如下：1、陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，过磅卡两张，对于陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，可以证明被告在原告处工作的事实，本院予���确认；对于过磅卡两张，因其中一张过磅卡的名称为“府谷老高川恒益煤矿”，另一张过磅卡未表明单位名称，对于该两张过磅卡本院不予确认。2、职业病诊断证明书一份，可以证明被告被诊断为“煤工尘肺壹期”的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告郭道雄曾在原告处工作，工种为车工，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年7月13日离开煤矿。2014年2月13日，被告被榆林市疾病预防控制中心诊断出患有“煤工尘肺壹期”，后被告申请府谷县劳动争议仲裁委员会仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出府劳仲案字（2014）20号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。另查明，原告未对被告进行离岗前职业健康检查。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告提供陕西三忻集团实业有限公司原���生产当日汇总票据四支以及原告自己的陈述，均可以证明被告曾在原告处工作，工种为车工，且府谷县劳动争议仲裁委员会也裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为其已经解除了与被告之间的劳动关系，但根据法律规定，对从事职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，不得解除劳动合同，因此，原告请求判决双方不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院���审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴 艳第4页第1页
济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第1878号审核：签发：复核：单位：民五庭拟稿人：朱壮男山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1878号上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。法定代表人兰东利，董事长。委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪令兵。委托代理人吕连存。上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2003年1月，被告倪令兵在原告处工作，至2013年8月后未在原告处工作。后被告倪令兵向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第100号裁决书，确认本案原、被告自2003年至2013年8月存在事实劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未向本院提供证据。被告认为与原告自2003年即存在劳动关系，为此向本院提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中职工名册中车间2中有被告的姓名及工作时间为2003年1月，证明原、被告之间存在劳动关系及被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的银行工资明细表一宗（2012年度至2013年度），证明原、被告之间存在劳动关系，被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某丙到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华兰木业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡某是干的铺装机，倪令兵开热磨机，陈某看料倒料，谢某压机，倪某原是削片机上的班长，后来看大门，戈某军打扫卫生，李某是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某丙陈述：其证明这些人（指被告倪令兵等七人）均是华兰木业有限公司的员工，都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华兰木业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平某假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给其办养老保险。原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与证人签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况，且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。原审法院认为，被告虽对原告提供的考勤表有异议，但对于被告的出勤天数予以认可。被告提供的部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的天数及工作岗位、工作时间发放工资。被告在原告处从事热磨工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告济宁市华兰木业有限公司、被告倪令兵自2003年1月至2013年8月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，济宁市华兰木业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。这个行业的特点决定了被上诉人用工形式是购买到木材后召集人员进行加工，无木材可供加工时人员便离去。被上诉人虽然在上诉人处工作过，但是缺乏连续性。且在有木材可供加工时，被上诉人到上诉人处工作的随意性也较大，没有特定向上诉人提供劳动。综合上述情况，上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。一审法院在未查明事实的情形下认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，请求二审法院撤销济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任（中）民初字第177号民事判决，改判双方不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人倪令兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。本院认为，劳动法律关系应从用人单位与劳动者达成劳动关系的合意、教育、培训、管理、考勤、劳动报酬的支付、劳保、福利用品的发放等劳动法律关系特点等方面综合予以认定，本案中，上诉人作为木材加工企业，其经营业务本身存在着受原料（木材）采伐期及原料供应影响较大的特点，且被上诉人所从事的工作均是被上诉人的主要经营业务，上诉人以其自身企业存在的行业特点辩解被上诉人工作缺乏连续性及没有特定向上诉人提供劳动而认为双方系雇佣关系，上诉人的该辩解与一、二审查明的事实不符，本院依法不予采信。被上诉人在一审提交的职工名册、工作证、部分工资明细及证人证言能够证实上诉人在被上诉人处出勤的工作岗位、工作时间及发放工资情况，双方符合劳动法律关系的特征，一审法院确认双方自2003年1月至2013年8月存在事实劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年十月十三日书 记 员  楚亭亭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字418号申请执行人邵玉芬，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人孔令芝，女，1960年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人邵玉芬与被执行人孔令芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动给付完毕，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第446号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年十月十一日书记员 赵岩松
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民孤初字第00235号原告：张艳。委托代理人：王成。代理权限为一般代理。被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。法定代表人：徐甲祯，执行董事。原告张艳与被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣石膏矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告东圣石膏矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月9日，被告因经营需要向原告借款人民币8万元，同时为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒付本金及利息。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款8万元及利息。被告未出庭进行答辩。原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：借据一份，证实2014年3月9日，被告单位负责人徐甲祯为原告出具借据一张，内容为借款8万元，其中本金6万元，利息2万元（22个月×1.5分）。借据由徐甲祯签字并加盖被告单位公章。被告未出庭进行质证。针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。经审理查明，本案可以认定如下事实：2012年5月9日，被告单位负责人徐甲祯向原告借款6万元，约定借款利率为月利1.5分。2014年3月9日，经原告催要，被告为原告出具8万元的借据一张，其中借款本金为6万元，借款利息为2万元，但未约定还款期限。经原告索要，被告拒付本金和利息，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款8万元及利息。本院认为，被告东圣石膏矿向原告张艳借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案债权人张艳向债务人东圣石膏矿主张权利，要求被告东圣石膏矿偿还借款本金及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。因被告向原告借款本金为6万元，故对原告要求被告给付超过6万元的本金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张艳借款本金人民币6万元及利息。（计息时间自2012年5月9日起至本判决生效之日止，其中2014年3月9日前的利息为2万元，2014年3月9日后的借款利率以约定的月利1.5分计算。）被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一四年十月十日书 记 员  宋京泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4393号原告周新芳，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告张海茹（曾用名双玲），女，1981年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告周新芳诉被告张海茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新芳及被告张海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年被告双玲给我代卖摩托车，2007年3月16日，我与被告核算账目，被告欠我货款11180元，后被告为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款11180元。被告辩称，我与原告系表兄妹关系，2006年我在白音他拉给原告代卖摩托车、化肥、副食等货物。2007年3月我与原告妻子核算账目，有两笔账目不清，一笔是5500元，另外一笔是2600元，原告账本上没有记录，另我还欠原告3080元，原告妻子将我的账本抢走，双方发生口角，原告妻子以自己生命胁迫我为她出具欠据，考虑到亲属关系，我为原告出具欠据一枚，2007年秋我与丈夫将欠原告货款3080元偿还给原告妻子，我与丈夫要求原告妻子出具收据，原告妻子许诺不再索要。原告为支持其诉讼请求，提供欠据一枚，证明被告赊欠货款11180元。被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，2006年被告双玲给原告代卖摩托车，2007年3月16日，原告与被告核算账目，被告欠原告货款11180元，后被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款11180元。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告货款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告以原告之妻以胁迫方式要求其出具欠据为由提出抗辩，因被告没有相关证据证明该事实，故被告抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张海茹于判决生效后10日内给付原告11180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，邮寄送达费40元计120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十月二十八日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐庆，男，1965年09月19日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36136.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36136.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第211号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：马啟衔，男，1941年6月11日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙新界，内地住址广东省中山市。被告：朱淑群，女，1947年2月22日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙新界，内地住址广东省中山市。被告：马显舜，男，1971年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙新界，内地住址广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告马啟衔、朱淑群、马显舜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许���告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1363元（该款原告已预付），减半收取为681.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年十月十五日书 记 员  冯瀚杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书瓮民初字第1465号原告刘永志，男，1958年4月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。原告刘长恩，曾用名刘亚军，男，1983年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。被告王国君，男，1979年6月22日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡。原告刘永志、刘长恩诉被告王国君劳务合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘永志、刘长恩到庭参加了诉讼，被告王国君经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永志、刘长恩诉称：被告王国君2013年包瓮安县银盏镇的安置房B区的建筑工程，叫原告刘永志、刘长恩（刘亚军）给其务工，工程完工后，经原、被告对务工工资做了核算，于2013年6月4日由被告王国君给被告刘永志、刘长恩（刘亚军）写下欠条：欠刘永志做工工资4360元，欠刘长恩（刘亚军）3637元，共欠二人工资7997元，后被告王国君给了5000元，下欠2997元，经过多次催收，被告王国君至今仍未给付剩余的2997元工资，原告刘永志、刘长恩（刘亚军）便于2014年7月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余工资2997元。原告刘永志、刘长恩为证明自己的主张，在法定期限内提交以下证据：1、欠条，证明被告王国君欠原告刘亚军在银盏B区做工工资款3637元的事实；2、欠条，证明被告王国君欠原告刘永志在银盏B区做工工资款4360元的事实。被告王国君在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作分析认证如下：原告提供的二组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告因给被告在瓮安县银盏B区做工，被告未支付二原告工资款，便于2013年6月4日给二原告写下共计7997元的欠条两张，后被告支付了二原告5000元，剩余的2997元经二原告多次催收未果，二原告便于2014年7月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告王国君给付差欠二原告剩余工资款2997元。本院认为：被告写给二原告的欠条内容为被告王国君差欠二原告刘永志、刘长恩7997元工资款，并且二原告承认被告写下欠条后不久便已支付了5000元的工资款，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬”之规定，二原告要求被告支付差欠的剩余工资款2997元于法有据，本院予以支持。另被告经本院依法传票传唤未到庭参加开庭，也未在法定举证期限内向本院提交任何证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王国君于本判决生效后五日内给付原告刘永志、刘长恩二千九百九十七元；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王国君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告在本判决确定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨雅淋二〇一四年十月二十日书 记 员  余 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1612号原告王国英，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，现住河北省保定市。委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人李增水，公司经理。被告李红旗，男，出生年月不详，汉族，呼和浩特市增水建筑工程有限公司项目部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告王国英与被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司、李红旗劳务合同纠纷一案中，原告王国英于2014年10月13日以与被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国英撤回起诉。案件受理费1628元（缓交）减半收取由原告王国英负担。审判员  姜晓文二〇一四年十月十三日书记员  朱胜男附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第344号原告：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地。负责人：别远玲，厂长。委托代理人：房克户，单位职工。委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。被告：山东世荣工具有限公司，住所地五莲县山西路。法定代表人：房敬祥，经理。本院在审理原告五莲县工业基地春和冷藏厂与被告山东世荣工具有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五莲县工业基地春和冷藏厂撤回起诉。案件受理费14700元（缓交），减半收取7350元，由原告五莲县工业基地春和冷藏厂负担。审 判 长  孔凡柱审 判 员  唐文霞人民陪审员  张 涛二〇一四年十月三十日书 记 员  郭 琦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第000579-2号申请人：ＸＸ，女，1964年10月10日生，汉族。被执行人:刘金忠，男，1965年11月14日生，汉族。ＸＸ与刘金忠追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人刘金与其前妻章萍离婚在该笔债务发生之前，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘金忠存于前妻章萍名下的银行存款人民币21000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年十月二十四日书记员  房云洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00526-2号原告：张文先，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告张文先诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文先于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文先撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十月十日书 记 员  朱依雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第468号之一原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李珠，男，彝族，1993年5月22日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。（本页无正文）审 判 长  王艳华审 判 长  陈 荣人民陪审员  郑秀云二〇一四年十月二十日书 记 员  罗志斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1404号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂燕珍，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00342号申请执行人雷永锋，男，1975年1月15日出生，汉族。被执行人陕西新渊天和置业有限公司。法定代表人彭琳，该公司董事长。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷永锋于2014年4月29日向本院申请恢复执行。本案的执行标的30362元，案件执行费567元，合计30929元，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西新渊天和置业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西新渊天和置业有限公司逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人陕西新渊天和置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人雷永锋亦不能提供被执行人陕西新渊天和置业有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人雷永锋同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00342号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年十月十日书记员  姚向阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第418-3号申请执行人陈发淋。被执行人林日斌。被执行人庄秋惠。本院于2014年7月8日作出（2014）霞执行字第418-1号执行裁定书，于2014年10月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林日斌所有的轿车壹辆。2014年10月17日某某某·米吉提以人民币88000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、轿车归买受人某某某·米吉提所有。2、买受人某某某·米吉提应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十月二十四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初���第779号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人关某某现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年10月2日0时30分许，被告人关某某酒后驾驶辽A773**号牌面包车，由南向北行驶至瓦房店市复州城镇康和医院南路段时，与停放在道路东侧陈某的辽BV73**号牌轿车发生交通事故，后又与郭某驾驶的辽BX8R**号牌轿车相撞。经大连正义司法鉴定中心鉴定，关某某血中乙醇含量为150.21毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人关某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。经审理查明，2014年10月2日0时30分许，被告人关某某酒后驾驶辽A773**号牌面包车，由南向北行驶至瓦房店市复州城镇康和医院南路段时，与停放在道路东侧陈某的辽BV73**号牌轿车发生交通事故，后又与郭某驾驶的辽BX8R**号牌轿车相撞。经大连正义司法鉴定中心鉴定，关某某血中乙醇含量为150.21毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息及身份证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、证人郭某证言笔录、被告人关某某供述笔录、大连正义司法鉴定中心检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人关某某均无异议，予以确认。本院认为，被告人关某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判���，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一四年十月三十日书 记 员  赵丹丹第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第181号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：尹新昌，男，1965年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾新竹市香山区，大陆住所广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告尹新昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4458元（该款原告已预付），减半收取为2229元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年十月九日书 记 员  冯瀚杰
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第1225号原告李存林，男，生于1947年2月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人李自龙，男，生于1972年1月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。系原告之子。特别授权。被告马自国，男，生于1957年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告李存林诉被告马自国、李先明委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2014年10月14日依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存林、被告马自国到庭参加了诉讼，被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李存林诉称，2012年6月，两被告声称：自己有能力给他人办理朝觐事宜，先后收取原告现金33000元，并给原告出具了收条。后被告说朝觐名额已经下来，让原告到北京集合等待朝觐，在北京10天原告共计花费住宿费、交通费共计2000元。后两被告无能力办理朝觐名额，退还了原告2万元，下剩13000元拒不退还。原告认为：被告收取原告的现金但没有履行合同义务，形成委托合同服务瑕疵，故原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决两被告立即返还原告现金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告马自国辩称，我与李先明曾在朝觐时认识。在朝觐回来后，李先明还想带人去朝觐。包括原告在内的26个亲朋好友也想完成朝觐的功课，于是就请我帮忙给李先明说情，我向李先明说情后，李先明也同意为这26人办理朝觐事宜。同时李先明让我向愿意朝觐的人收钱，我收取了26人的现金，其中收取了原告33000元，我与原告一起将钱交给了李先明的女婿马卫东，其中3000元由被告李先明给原告办理了护照。至于李先明是如何办理朝觐手续的，怎么走的我也不清楚。后来才知道这26人均未能朝觐。原告等人要钱，李先明家人向这26人每人退还了2万元。下剩1万元由这26人和李先明的家人达成协议，等李先明回来后再将下剩的钱算清后退还，双方还签订了协议并将协议向我出具。由于我只是起帮忙作用，所以我不应该承担责任。原告李存林为证明其主张，出示了收条1份，证明被告马自国收到原告的朝觐费用3万元的事实。对原告所举证据，经质证，被告马自国无异议。被告马自国为证明其答辩理由，出示了《朝觐协议书》复印件1份。证明原告和被告李先明的家人达成协议，协议约定下剩的钱由被告李先明退还的事实。对被告马自国所举证据，经质证，原告李存林无异议。对以上原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据，被告马自国无异议，本院予以确认。对被告马自国所举证据，原告李存林无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。被告李先明未向法庭提供证据也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马自国在朝觐时与被告李先明相互认识。2012年，由于被告李先明还想带人继续朝觐，原告李存林也想去朝觐，2012年6月10日，原告李存林找到被告马自国,向被告马自国交纳朝觐费用3万元，被告马自国向原告出具收条1张，载明“今收到李存林朝觐费用叁万元，收款人马自国2012年6月10日”。另外，原告还向被告马自国缴纳了3000元用于李先明为原告办理护照，后原告与被告马自国一起将钱交给了被告李先明的女婿马卫东。被告李先明只向原告办理了护照，但未能办理朝觐事宜，原告等人遂向被告追要费用。2012年11月6日，被告李先明家人向原告李存林等人每人退还2万元现金，双方签订了《朝觐协议书》1份，协议书载明“经双方协议，河西共26人，每人现退款2万，下欠1万等李先明回来后，核算开支，如下欠1万花完，将不再追究责任，以前与马自国打欠条作废，以此条为据。”原告李存林等人在协议上签名捺印。截止原告诉讼时，被告李先明未能向原告退还下剩朝觐费用，故引起原告诉讼。本院认为，原告李存林委托被告李先明办理朝觐事宜，并通过被告马自国向被告李先明支付处理委托事务的费用，原、被告之间的委托合同成立且生效。被告李先明没有按照双方的约定完成委托代理事项，应当向原告返还费用。对于原告要求被告李先明返还朝觐费用13000元的诉讼请求，由于3000元被告李先明给原告办理了护照，故被告李先明应向原告返还朝觐费用10000元。对于原告主张住宿费、交通费2000元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。被告马自国虽收取了原告的朝觐费用，但其行为也是受被告李先明委托而为的行为，且被告李先明的家属向原告退还费用的行为更能说明原告与被告马自国之间不存在合同关系，故对原告诉请被告马自国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告李存林退还朝觐费1万元；二、驳回原告李存林要求被告马自国承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李存林负担29.2元，由被告李先明负担58.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  丁翠翠二〇一四年十月十五日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民三初字第00049号原告王利娜，女。被告温县岳村乡五里远村民委员会。法定代表人田培相，又名田大印，村委会主任。原告王利娜与被告温县岳村乡五里远村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加诉讼，被告温县岳村乡五里远村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜诉称，2012年元月--2014年5月之间，被告在原告开设的广告部打印、复印、制作五里远村各项宣传资料等欠款共计10803元，有村委主任田大印及被告村里有关工作人员所签的���单为证，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今。现原告要求被告偿还原告复印、广告费等共计10803元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：五里远村欠账清单11份。证明被告欠原告复印、广告费共计10803元的事实。被告温县岳村乡五里远村民委员会在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告温县岳村乡五里远村民委员会在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告温县岳村乡五里远村民委员会欠原告复印、广告费共计10803元，有被告村委主任田大印及被告村里有关工作人员所签��账单为证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:被告温县岳村乡五里远村民委员会在本判决生效后5日内偿还原告复印、广告费共计10803元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告温县岳村乡五里远村民委员会承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一四年十月二十八日书记员  任稳静
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第1032号原告白文军，男，1972年9月21日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被告史凤娥，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，现住包头市。被告薛国伟，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，史凤娥的丈夫。原告白文军诉被告史凤娥、薛国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文军及其委托代理白林、被告史凤娥到庭参加了诉讼，被告薛国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文军诉称，2013年10月8日，被告史凤娥从原告处借款100000元，被告史凤娥给原告出具借条一张，借条中为约定还款期限，未约定利息。被告史凤娥与被告薛国伟系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元。被告史凤娥辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我实际向原告借了50000元。后来我又向他借了15000元，没有打借条，还了3000元的本金。我还了原告两次利息共4000元，所以我给原告打了10万元的借条，包括以前借的50000元以及后来借的12000元（扣除已还的3000元），每月利息是2000元。被告薛国伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月份被告史凤娥从原告处借款50000元，口头约定利息每月2000元，后来被告给付了两个月的利息即4000元。2012年的夏天被告史凤娥又从原告处借款15000元，没有约定利息，后来还了3000元，还剩12000元未归还。两笔借款被告史凤娥都无力偿还。2013年10月8日，被告史凤娥根据以上两笔借款以及利息的情况，给原告出具了100000元的借条。被告史凤娥与被告薛国伟系夫妻关系。原告于2014年9月25日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100000元。以上事实，有原告提交的欠条一张、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原、被告双方的债权债务关系成立。原、被告双方认可2011年5月的借款是50000元，口头约定每月利息2000元，利息约定超出了法律保护的范围。2012年的夏天的借款15000元，剩余12000元未归还。2011年5月至2011年7月，被告史凤娥给付的利息4000元，多给付的利息1897元（4000-50000×（6.31%×4÷12）×2）本院予以核减本金，剩余的48103元（50000-1897）本金，被告史凤娥应予偿还，48103元本金的利息，依法应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年8月计算至2014年9月，2011年8月至2012年5月的利息即9467元（48103×（6.56%×4÷12）×9），2012年6月的利息即1012元（48103×（6.31%×4÷12）×1），2012年7月至2014年9月的利息即25976元（48103×（6%×4÷12）×27），利息共计36455元，核减已经支付的利息2103元（4000-1897），仍需支付利息34352元。被告薛国伟与被告史凤娥系夫妻关系，该债务系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，被告薛国伟依法应对被告史凤娥的债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史凤娥、薛国伟偿还原告白文军借款本金48103元。二、被告史凤娥、薛国伟偿还原告白文军借款本金48103元的利息34352元。三、被告史凤娥、薛国伟偿还原告白文军借款本金12000元以上款项94455元，被告史凤娥、薛国伟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），原告白文军负担65元，被告史凤娥、薛国伟负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓峰二〇一四年十月二十一日书记员  马丽琴附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字第00456-2号原告：郑晓英,女,汉族,住四川省阆中市沙溪办事处洞子口村*组**号。被告:王臣,男,汉族,住安徽省芜湖市港湾路**号。原告郑晓英诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一四年十月十一日书 记 员  高 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6228号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐妙阳，男，1990年10月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐妙阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐妙阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31910.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31910.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1412号罪犯杨正平，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于二00四年一月十二日作出（2003）山刑初字第144号刑事判决，认定被告人杨正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2003年7月29日起到2017年7月28日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年三月二十三日作出（2004）衡中法刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1336号刑事裁定���对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨正平减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨正平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨正平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正平在刑���执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨正平减去至2015年10月28日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01014号潘大侠：你与范小艳其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02593号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月二十三日