wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民二初字第123号原告贺春玲，女，1974年4月15日出生，苗族，城镇居民。被告胡海平，男，1973年10月4日出生，苗族，城镇居民。原告贺春玲就与被告胡海平民间借贷纠纷一案于2014年6月23日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员满兴元参加的合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告贺春玲到庭参加了诉讼，被告胡海平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺春玲诉称：被告以承揽农网改造工程急需周转资金为由，于2012年8月3日向原告借款6万元，约定借款期限为一年，月息3分。同年8月10日向原告借款0.5万元，未约定借款期限及利息。借款后，被告从未向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。故原告诉请法院：依法责令被告向原告偿还借款6.5万元及相应利息。被告胡海平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告贺春玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、贺春玲、胡海平身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原告与被告的身份情况；2、借条2张，拟证明被告胡海平于2012年8月10日向原告借款5000元；2012年8月3日向原告借款60000元，60000元的借款约定借款期限为1年，利息为月息3分；3、交易明细1份，拟证明原告于2012年8月2日向被告转帐5000元，同年8月3日转帐45000元，同年8月10日转帐5000元。上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：第1号证据，系国家有关机关颁发的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原告及被告的身份情况，本院予以当庭采信；第2、3号证据，证据间能相互印证，且来源合法、形式有效，并与原告的陈述一致，本院予以采信。本院根据上述所采信的证据及原告贺春玲的陈述，确认以下案件事实：2012年8月3日，被告胡海平以承揽农网改造工程急需资金为名向原告贺春玲借款6万元，并向贺春玲出具借条1张，注明：“今借到贺春玲人民币陆万元整(60000元)，借期一年归还，月息叁分。”胡海平在借条上借款人处签名。当天，贺春玲从自己银行账户上转了45000元到胡海平的银行账户，2012年8月2日，贺春玲从自己银行账户上转了5000元到胡海平的银行账户，之后贺春玲用信用卡刷了10000元给胡海平。2012年8月10日，被告胡海平又向原告贺春玲借款5000元，并向贺春玲出具借条1张，胡海平在借条上借款人处签名。当天，贺春玲从自己银行账户上转了5000元到胡海平的银行账户。借款到期后，贺春玲多次找到胡海平要求还款，均未果，以致贺春玲诉至本院要求胡海平偿还借款。另查明，2012年7月6日，借款期六个月的中国人民银行贷款基准年利率为5.6%，借款期一年的中国人民银行贷款基准年利率为6%。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告胡海平向原告贺春玲借款，到期后应按约定履行还款及支付借款利息义务，故对原告贺春玲要求被告胡海平偿还借款本金6.5万元及支付利息的诉讼请求本院予以支持，但对超过银行同类同期贷款利率的四倍利息过高部分，本院不予支持。原、被告60000元借款约定的利息为月息3分。经计算，2012年8月3日银行同类同期贷款利率的四倍为月息2分，原、被告约定的月息3分已超过银行同类同期贷款利率的四倍即月息2分，对超过部分，本院不予支持，据此，60000元借款的利息应按月息2分，从2012年8月3日起算至还清之日止。关于2012年8月10日被告所借5000元借款，被告应否支付利息，原、被告在借条上没有约定利息，也未约定还款期限，原告现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，视为原告向被告催还借款，现被告下落不明，无法偿还原告的借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告所借5000元借款，被告应向原告支付催告后的利息，从起诉之日（2014年6月23日）起按银行同类贷款利率即年利率5.6%算至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海平于本判决生效后十日内偿还原告贺春玲借款本金65000元，其中60000元借款的利息按月利率2%，从2012年8月3日起算至还清之日止；另5000元借款的利息按年利率5.6%，从2014年6月23日起算至还清之日止。本案受理费1425元，由被告胡海平负担(该款已由原告预交,被告在履行上述还款义务时一并向原告支付)。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李复进审 判 员  张春明人民陪审员  满兴元二〇一四年十月十三日代理书记员  向宗杰法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18408号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈影，住上海市闵行区宜山路2328弄5/6号1104室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4847号原告翟先维，女，汉族，1974年7月10日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。被告翟先红，女，汉族，1970年5月26日，住成都市武侯区。身份证号码：第三人舒文中，男，汉族，1965年5月20日，住重庆市永川市，身份证号码：。本院在审理原告翟先维诉被告翟先红、第三人舒文中所有权确认纠纷一案中，因原告翟先维不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一四年十月十日书 记 员  叶慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1994号原告张先知。被告解健钧。被告刘益珍。原告张先知与被告解健钧、刘益珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先知到庭参加了诉讼，被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张先知诉称：解健钧、刘益珍于2012年6月10日及2012年10月13日分两笔向张先知借款22万元，并出具借条，两笔借款发��于解健钧、刘益珍婚姻关系存续期间。解健钧、刘益珍未能按照约定及时履行还款义务，其财产信用状况已严重恶化。张先知起诉请求：1、判决解健钧、刘益珍偿还借款本金22万元及利息7万元，2、判决解健钧、刘益珍承担本案的诉讼费用及张先知为了实现债权的所有费用。被告解健钧、刘益珍未到庭答辩。经审理查明：解健钧、刘益珍因工程资金周转需要，于2012年6月13日共同向张先知借款12万元，于2012年10月13日共同借款10万元。借款后，解健钧、刘益珍向张先知支付部分利息，未偿还借款本金。2014年6月11日，张先知向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有张先知提交的借条及其陈述予以证实，足以认定。本院认为，解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据张先知递交的合法证据和陈述，认定本案事实和处理纠纷。解健钧、刘益珍共同向张先知借款220000元，事实清楚，证据确实充分，张先知要求解健钧、刘益珍共同偿还该220000元借款，予以支持。张先知主张解健钧、刘益珍支付利息10万元，但双方确定借贷关系时，无利息约定，本院确定由解健钧、刘益珍从本案立案之日即2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告解健钧、刘益珍在本判决生效后十日内向原告张先知偿还借款人民币220000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付从2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告解健钧、刘益珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  祖培新人民陪审员  罗仲雄二〇一四年十月十三日代理书记员  吴家昭附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者���照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4320号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜菊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,285.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,285.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6144号原告姚汉冲，男，1937年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县长兴镇同心村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人徐建国。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告姚汉冲诉被告崇明县长兴镇同心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚汉冲撤回起诉。本案案件受理费人民币756元，减半收取计人民币378元，由原告姚汉冲负担。审判员  林永新二〇一四年十月十日书记员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6510号原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钮心体。委托代理人蔡南。委托代理人顾洪飞。被告施战备，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告施战备物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告上海中鑫物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续取证为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。审判员 沈 辉二〇一四年十月十五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6760号原告黄某某。被告范某某。本院在审理原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一四年十月十六日书记员 周晓琼
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第2980号原告綦定志，男。被告马兴贵，男。被告周生群，女。被告ＸＸ，男。原告綦定志诉被告马兴贵、周生群、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦定志、被告马兴贵、周生群到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦定志诉称：2012年8月，被告马兴贵由于做工程需资金周转，向我借款291500元，约定两个月内还清，如到期不还，被告马兴贵自愿用位于遵义县龙坑镇马家湾天池园5幢5B2号3楼住房一套抵账。现被告借款期限已快两年，我多次催收无果，被告周生群知晓马兴贵借款事实。为了维护我的合法权益，特起诉，请求判令三被告立即偿还我的借款291500元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2012年4月8日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告马兴贵辩称：我与被告ＸＸ合作在遵义市侨丰公司承建全富桥及上海路新长征公司承建跨湘江河桥梁工程，我与ＸＸ借款在2012年8月以前，用于工程周转资金。该款是承建以上两项工程所借，两个项目的法定代表人和财务都是由ＸＸ负责，所以该借款应由ＸＸ负责偿还。至于原告所说我愿意以马家湾住房作担保，是原告诬告我，那是因为我在原告处另外借得有钱，当时房产证抵押在原告处，偿还借款后，房产证已经归还给我，与本案没有关系，请人民法院依法判决，维护我的合法权益。被告周生群辩称：原告起诉ＸＸ和马兴贵借款一事我不知情，据我后来所知，该款是借来侨丰公司工程周转所用，与我无关，原告起诉我属于诬告。为了维护我的合法权益，请法院依法判决。被告ＸＸ未作答辩，也未提供反驳原告主张的证据。经审理查明：被告马兴贵与ＸＸ是干亲家关系，原告綦定志与被告马兴贵经他人介绍认识，因马兴贵、ＸＸ合伙做生意需资金周转，马兴贵多次在原告綦定志处借款。二人于2012年8月20日结算后，马兴贵（甲方）与綦定志（乙方）写下协议，协议载明，因甲方欠乙方人民币40万元，现暂时不能立即返还，就还款与房屋买卖有关事项达成如下协议：一、甲方于本合同签订之日起三个月内返还所欠乙方人民币40万元，并按该欠款每月3%支付乙方利息。二、甲方如不能按本协议第一条规定的时间将欠款偿还给乙方，则甲方将其所有的位于遵义县龙坑镇马家湾天池花园5号楼5B2号房屋一套以40万元总价款卖给乙方，乙方以甲方所欠款40万元抵消该房屋总价款，甲方负责配合乙方将该房屋所有权转移登记给乙方，所需资料由甲方提供，办理所有权登记所需的费用由乙方支付。三、本协议一式四份，双方当事人各执一份，公证处及房管局各一份，双方一经签订，需严格履行协议内容规定的义务，如未履行上述条款规定的义务，需支付给对方违约金人民币2万元。马兴贵又于当天写下借条，借条载明，今借到綦定志人民币现金291500元整，本款定于借款日起两个月内付清（该款用于长征桥项目），本款按月息百分之三计息。被告ＸＸ、马兴贵在借条上签字捺印，原告綦定志将协议中约定的房屋产权证归还给马兴贵。被告周生群认可借款时与马兴贵系夫妻关系，綦定志认可其主张的291500元包含于马兴贵所借的40万元内，其余108500元马兴贵、周生群已清偿完毕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的与被告马兴贵签订的协议，马兴贵、ＸＸ出具的借条原件等证据在卷佐证，经庭质证，足以认定。本院认为：原告綦定志主张被告马兴贵、ＸＸ尚欠其借款291500元，提供了与被告马兴贵签订的协议、马兴贵与ＸＸ出具的借条原件予以证明，以上证据记载内容清楚，马兴贵认可借款事实，本院对原告主张马兴贵尚欠原告借款291500元的事实予以确认。原告要求被告ＸＸ、周生群共同偿还借款，因马兴贵陈述该款是与ＸＸ合伙做生意用于周转，而且ＸＸ在借条上签字认可，该款应确认为马兴贵、ＸＸ共同所欠债务，因此，ＸＸ应当与马兴贵共同清偿借款，而周生群在马兴贵借款时与马兴贵是夫妻关系，对于马兴贵借款的事实是知晓的，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定共同偿还夫妻共同生活期间所负债务。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定,也未超过双方的约，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告在2012年8月20日之前未支付利息，利息应当从2012年8月20日开始计算。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。被告周生群主张ＸＸ和马兴贵借款一事不知情的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马兴贵、周生群、ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内偿还原告綦定志借款291500元，并支付从2012年8月20日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取2836元，由被告马兴贵、周生群、ＸＸ负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  曾永波二〇一四年十月十四日书记员  刘 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚璐，女，1974年05月08日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44172元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44172元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7771号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告宋金萍。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告宋金萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年6月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币3970.40元及滞纳金人民币893.34元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月三十日书记员 周晓琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18808号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告顾凤妹，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾凤妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18228号原告上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人史雅敏。委托代理人任忠华，男。被告桓织宇，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告桓织宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年十月十五日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行���字第62号上诉人（原审起诉人）：韩翠娥，女，1958年11月13日生，汉族。上诉人韩翠娥因劳动社会保障一案，不服霍州市人民法院（2014）霍行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查查明，上诉人韩翠娥系霍州市环卫有偿服务总公司的环卫工人。韩翠娥列霍州市城乡建设局环卫有偿服务公司为被上诉人，列霍州市环卫有偿服务总公司为第三人。韩翠娥诉称其从1990年5月参加工作已经连续工龄24年，而霍州市城乡建设局环卫有偿服务公司未给其依法享受职工养老保险与职工医疗保险待遇权利，侵犯其依法享有的财产权利。霍州市城乡建设局环卫有偿服务公司未尽到法定职责，请求法院判令其给予上诉人依法享受职工养老保险与职工医疗保险待遇的权利。本院认为，上诉人韩翠娥向原审人民法院提交的诉状所列被告霍州市��乡建设局环卫有偿服务公司不是行政机关，且所列被告的行为也非具体行政行为，故其诉求不属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定认定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴子平代理审判员  申 龙代理审判员  张俊青二〇一四年十月二十三日书 记 员  常小芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6728号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏勇，男，1987年06月12日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39502.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39502.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许景华，男，1991年04月22日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许景华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许景华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35528.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35528.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)开法执字第734-2号申请执行人邵金田，男，1942年10月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告张海潮，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区东塑北路。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第193号民事判决书,在执行过程中，（2011）开法执字第412号案件查封了执行人张海潮购买的位于郑州高新技术产业开发区枫杨路房产。经查，该房产的抵押权人中国工商银行有限公司郑州淮河路支行的债权已于2014年9月15日结清。该房产经依法评估、拍卖后流拍，经依次征求在先查封案件申请执行人和本案申请执行人的意见，（2011）开法执字第412号案件的申请执行人樊丽敏同意以拍卖保留价50.06万元接受该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海潮购买的位于郑州高新技术产业开发区的查封。代理审判员 范 伟二〇一四年十月十七日书 记 员 徐绍楷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘焕清，男，1989年11月16日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘焕清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36839.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36839.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18787号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告孙文伟，男，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告孙文伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5926号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄咏霞，女，1979年09月18日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄咏霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄咏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42855.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42855.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第241号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2692号原告虞和时，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。被告吴杏元，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告虞和时诉被告吴杏元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞和时撤回起诉。本案受理费人民币2,069元，减半收取计1,034.50元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一四年十月十五日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘广宁，男，1963年04月20日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘广宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘广宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39384.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39384.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4349号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘春凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,400.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,400.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16845号原告凌福昌，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告汤龙顺，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汤金忠。本院在审理原告凌福昌与被告汤龙顺排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌福昌撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年十月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7032号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ程，男，1986年12月14日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35254.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35254.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第902号申请执行人孙明义。被执行人张洪玉。被执行人鞠万才。本院在执行申请执行人孙明义与被执行人张洪玉、鞠万才民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第495号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张洪玉、鞠万才于2014年6月17日前偿还申请执行人孙明义欠款40000元，并自2014年3月17日起按月利1.5分给付利息，至本案全部执行终结时止。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已自动履行义务，故本案终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第495号调解的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月二十三日书记员  李英昊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第224号原告内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城人民路东段路北。法定代表人李永超，任经理。委托代理人宗德民，该公司员工。被告冯志雷，男，1982年11月22日生，汉族，个体户，住安阳县。被告冯来富，男，1975年3月8日生，汉族，个体户，住安阳县。二被告委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。原告内黄县意隆物流有限公司与被告冯志雷、被告冯来福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗徳民、被告冯来富及二被告的委托代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告冯志雷因购车，向原告借款90000元，用款时间为10个月，每个月还款9000元，约定借款月利率为1.4分，被告冯来富为保证人。至今被告未按约定给付下欠我公司最后一个月的本金9000元、利息、车辆二级维护费和管理费，请求：判令被告给付原告借款本息、滞纳金、管理费、二级维护费等共计17395元。被告冯志雷辩称，我因购车从原告处借款90000元，用款时间为10个月，每个月还款9000元，约定借款月利率为1.4分，我已经偿还了九个月的借款金额，只剩下最后的9000元未还，我同意偿还9000元及约定利息，但因原告于2014年5月27日将我的车豫Ｅ×××××/豫EU1**挂重型半挂牵引车扣押至今（原因：我系王学堂购车借款的保证人），我于2014年6月2日到公安机关报案，原告的行为给我造成了重大损失，上述借款本息应从损失中扣除；另，保留追究原告扣车行为的诉讼权利。被告冯来富辩称，除同意被告冯志雷的答辩意见外，因原告存在过错，已经给双方造成了不必要的损失，故被告的损失应由原告承担；因原告对其主张存在过错，导致合同无法履行，应由其自行承担，并依法赔偿我方的损失，作为保证人，理应不承担保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年4月27日，被告冯志雷因购车与原告内黄县意隆物流有限公司签订短期购车合同，合同中约定：“借款90000元，约定借款月利率为1.4分，用款时间为10个月，每个月还款9000元并结息，手续费、保证金、保险费、车辆服务费等从贷款中扣除，违约金日计收10﹪，被告冯来富和案外人王学堂为保证人，对借款本息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任”。2013年4月28日，被告冯志雷从原告处借款90000元并向原告出具了借据，约定超期款月利率为2分。被告冯志雷已偿还原告9个月的还款金额，下欠最后1个月的还款金额9000元。原告因故于2014年5月27日将被告冯志雷的豫Ｅ×××××/豫EU1**挂重型半挂牵引车停放于该公司院内至今，被告冯志雷于2014年6月2日到公安机关报案。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：被告偿还本金9000元、利息1080元（借款期间按月利率1.4分计算，超期期间按月利率2分计算）、管理费2400元、维护费600元、审车费用952元、违约金199800元，以上共计213274元。原告在法庭指定期间内未补交诉讼费。上述事实，有原告提供的借据、短期购车借款合同、被告方提供的内黄县公安局马上派出所的接处警登记表及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告双方签订的短期购车借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告冯志雷下欠原告9000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于保证责任，因被告冯来富系连带责任保证，且未超过保证期间，故被告冯来富应承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，因其在法庭指定期间未补交诉讼费，本院不予处理；关于原告主张的其他款项，未提供证据，本院不予支持。关于被告主张的车辆损失，因与本案不是同一民事法律关系，可另行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯志雷于本判决生效后五日内给付原告内黄县意隆物流有限公司本金9000元及利息（2014年1月27日至2014年2月26日按月利率14‰计算；自2014年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率按20‰计算），二、被告冯来富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告负担35元，被告冯志雷和被告冯来富共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十月十九日书记员  于晓威
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民四初字第518号原告胡金莺。被告李世峰。本院在审理原告胡金莺诉被告李世峰劳务合同纠纷一案中，原告胡金莺以被告李世峰已偿还其佣金2308元，且承诺支付余下的1100元佣金为由向本院申请撤回对被告李世峰的起诉。本院认为，原告胡金莺提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡金莺撤回对被告李世峰的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告胡金莺负担。审判员  孙光辉二〇一四年十月二十八日书记员  梁利腾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1871号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第964号原告方惠兰，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨磊，男，1975年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨凯，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三名原告共同委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。被告上海明夏联运服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人夏明辉，总经理。委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告方惠兰、原告杨磊、原告杨凯与被告上海明夏联运服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方惠兰、原告杨磊、原告杨凯撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  杜禕禕二〇一四年十月九日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1172号申请执行人周志华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张军，地址翁牛特旗。被执行人赵金波，地址翁牛特旗。周志华与张军、赵金波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张军、赵金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张军、赵金波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军、赵金波新的财产线索，申请执行人周志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00499号-1号原告：陈昌春，男，，汉族，经商，住安徽省无为县。被告：王六桃，男，汉族，经商，住安徽省无为县。被告：陶琳，女，，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告陈昌春与被告王六桃、陶琳买卖合同纠纷一案中，原告陈昌春于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王六桃、陶琳在金融机构的存款200000元予以冻结，并由赵登科提供担保。本院认为，原告陈昌春的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王六桃、陶琳在金融机构的存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邾立纯二〇一四年十月二十一日书记员  吴 康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7219号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7219号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈建珊，男，1973年6月6日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈建珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54056.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54056.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第45号原告梁东明，男，1953年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告陈伟明，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。本院在审理原告梁东明、原告陈伟明诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁东明、原告陈伟明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告梁东明、原告陈伟明负担。代理审判员 周 琪二〇一四年十月二十七日书 记 员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
马 某 诉 白 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第326号原告：马某，女，住山东省临邑县。委托代理人：张怀星，山东临邑福星法律服务所，法律工作者被告：白某，男，住山东省平原县。原告马某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人张怀星、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：原被告于2011年年初相识，系自由恋爱，认识时间不久，于2011年9月15日登记结婚，婚后时间不久，被告脾气暴躁的性格逐渐显现，因家庭琐事，被告时常对原告大爆粗口甚至对原告实施暴力，原告实在无法忍受被告的暴行，于2012年年初回娘家居住，分居至今，被告一次也未到原告住处找过原告，现原被告感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告负担抚养费。被告辩称：原告所讲不是事实，与原告感情没有破裂，不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情一直很好，我认为我们的婚姻关系能继续维持下去，所以坚持不同意离婚。原告马某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、婚姻登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系。二、原告提供山东齐鲁医院病历一份，证明受伤被告质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议，但该伤系原告自伤。被告白某未向本庭提供证据。经审理查明：原告马某与被告白某于2011年年初相识，系自由恋爱，于2011年9月15日登记结婚，感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事争吵，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，原告于2012年年初回娘家居住，分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：原、被告结婚系自由恋爱，有一定的感情基础，原告要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告提交的证据不能证明被告实施家庭暴力，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏子水人民陪审员  任本鹏人民陪审员  刘秀丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  黄鲁生
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第143号被执行人：杨仁诚。被执行人杨仁诚因犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）海南一中刑初字第42号刑事判决，该判决判定：被告人杨仁诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。因杨仁诚未缴纳罚金25000元，本院于2014年7月30日立案执行。现因本院在执行中未发现被执行人杨仁诚有可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第42号刑事判决中对被执行人杨仁诚并处罚金25000元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨仁诚有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十月十三日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月21日印制（共印15份）
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦���执字第99号申请执行人南京品艺建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市云南北路69号。法定代表人张四军，总经理。委托代理人卢义新，江苏德本律师事务所律师。被执行人江苏鼎力电气有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区。法定代表人叶向峰，总经理。南京品艺建筑装饰工程有限公司（下称品艺公司）与江苏鼎力电气有限公司（下称鼎力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）浦永民初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鼎力公司于判决生效后十日内给付品艺公司人民币386265元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3840元由鼎力公司负担。因被执行人鼎力公司未履行生效法律��书确定的义务，申请执行人品艺公司向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人鼎力公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。本案尚未执行到位386265元。本院向申请执行人品艺公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦永民初字第19号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一四年十月十三日书记员 汪如琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂武穴诉执字第00117号申请执行人：武穴市珍珠工艺厂。原法定代表人：吴有象，该厂厂长。被执行人：武穴市人民政府驻汉办事处。原法定代表人：童建中，该办事处主任。申请执行人武穴市珍珠工艺厂依据已生效的（89）鄂武法经调字第5号民事调解书，于1991年9月5日向本院申请执行，要求被执行人武穴市人民政府驻汉办事处支付欠款56000元及利息。本院依法于当日立案执行，后中止执行。2014年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，申请执行人要求不需要法院执行，同意结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：(2014)鄂武穴诉执字第00117号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志兵二〇一四年十月十三日书记员  陆大勇
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00065—1号申请执行人柯晚莲，女。申请执行人熊移家，男。申请执行人刘佳莲，女。申请执行人陈松明，男。申请执行人王国华，男。申请执行人胡贵洲，男。申请执行人朱祥禄，男。申请执行人吴银凤，女。申请执行人熊汉华，男。申请执行人陈尚全，男。申请执行人曹树加，男。申请执行人李超，男。被执行人黄石大鼎铸造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路村花木塘。法定代表人田漆，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的“铁劳仲裁字（2014）第01号”仲裁裁决书，向被执行人黄石大鼎铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石大鼎铸造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄石大鼎铸造有限公司的银行存款21855元（含执行申请费224元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊曙光代理审判员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第342号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告周静仪，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周静仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告周��仪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年8月3日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币肆拾捌万元整，分期付款期数为36期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州市日迅汽车销售服务有限公司处购买宝马牌WBAKB××10型汽车一辆，并约定被告以该宝马汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。××011年8月1××日，被告在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××16）授予用于分期付款购车的信用额度（480000元），被告在获得分期资金额度后在惠州市日迅汽车销售服务有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告本金人民币54977××.1元、利息74061.81元、滞纳金30903.33元、其他费用1757.75元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付车贷分期及消费透支本金人民币54977××.1元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币1067××××.89元）；3、确���原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号WBAKB××104BC683901）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。被告周静仪未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××011年8月3日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款480000元给被告，贷款期限为36个月（自××011年8月至××014年8月），手续费55××00元，一次性付清，贷款用于购买宝马汽车，汽车抵押给原告保证债务的���偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××16）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款480000元。××011年8月1××日，被告贷款购买的粤L×××××号宝马汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。自××013年7月××7日起，被告开始拖欠贷款，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为54977××.1元、服务费1757.75元及相应的利息，滞纳金。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息。对贷款购车本金的余额，自××013年7月××7日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，欠原告借款本金余额人民币54977××.1元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。至××014年8月，合同期限届满，至本案开庭审理之时，合同期限已届满，不存在解除合同的问题，故原告请��解除合同没有事实依据，不予支持。被告将贷款购买的粤L×××××号宝马汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周静仪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币54977××.1元、服务费1757.75元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年7月××7日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告周静仪名下的粤L×××××号宝马汽车（车架号WBAKB××104BC683901）的处置价款在被告周静仪欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10465元，公告费××60元，由被告周静仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月二十一日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》��一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第6页，共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17579号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告茅传荣，男，1945年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告茅传荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年十月十五日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1732号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海圣品网络科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海圣品网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币738元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16838号原告程小妹，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告裘仪平，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告程小妹与被告裘仪平民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一四年十月二十日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第782号申请人：张兴高，男，1983年4月9日生，汉族，临沂市人。被申请：李守广，男，1968年1月生，汉族，沂南县人本院于2014年11月28日作出的（2014）郯诉前保字第782号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李守广驾驶的鲁QW41**/Q317A号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月十五日书记员  徐 军
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014���绵执字第186号申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号法定代表人孙晓东，该公司董事长。被执行人赵元勇，男，生于1968年9月8日。被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地绵阳市涪城区警钟街75号。法定代表人刘明东，该公司董事长。本院依据四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字笫292号民事调解书，受理绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司申请执行赵元勇、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人赵元勇、四川浩兴实业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院提起申请，要求终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一款笫（六）项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第292号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一四年十月十三日书 记 员  王 珏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6757号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1982年09月26日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34485.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34485.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁商初字第219号原告祁县农村信用合作联社。负责人赵有为，该社理事长。委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。被告任顺达。被告李秀芳，系任顺达之妻子。被告卢刚。原告祁县农村信用合作联社与被告任顺达、李秀芳、卢刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告任顺达到庭参加诉讼。被告李秀芳、卢刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2006年12月29日被告顺达从原告下属城赵信用社借款6万元，借款期限至2007年12月21日，被告任顺达的妻子李秀芳为此笔借款出具承诺书，被告卢刚为此笔借款提供担保，借款合同到期后，虽经原告多次催要，三被告以种种理由不予归还，故起诉要求三被告连带偿还借款本金60000元及从2007年5月22日起所欠利息。被告任顺达辩称，该在原告处贷款是事实，现在经济困难，等有能力的时候愿意还钱。被告李秀芳、卢刚未应诉答辩。经审理查明，2006年12月29日被告任顺达从原告祁县农村信用合作联社下属城赵信用社借款6万元，在双方签订的借款合同中约定借款期限内月利率11.73‰，逾期在该利率水平上加收50%罚息,借款期限至2007年12月21日。被告李秀芳承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告任顺达共同偿还。另被告卢刚为此笔借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起十年。合同签订后，原告按约借给了被告任顺达人民币60000元，被告任顺达仅结息至2007年5月22日。现合同已逾期，被告任顺达、李秀芳未还本付息，保证人卢刚亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告任顺达与被告李秀芳共同偿还原告借款本金60000元及从2007年5月22日起至还清借款之日的利息，由被告卢刚对上述借款本息承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同，担保借款合同，担保借款契约，被告任顺达、李秀芳、卢刚身份证明，李秀芳的承诺书，结息明细在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告任顺达作为借款人，被告李秀芳作为其妻子承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告卢刚作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告被告任顺达、李秀芳追偿。被告李秀芳、卢刚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告任顺达、李秀芳共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金60000元以及从2007年5月23日起至还清借款之日的利息（利息按原被告借款合同约定的借款利率计算）。二、由被告卢刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一四年十月十六日书记员  范润宇附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6151号原告黄善峰，男，1974年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告王海兵，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人尹惠生。本院在审理原告黄善峰诉被告王海兵买卖合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年十月十四日书记员  李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7127号原告马多刘，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。被告李峰，男，1989年6月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在审理原告马多刘与被告李峰民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告达成一致意见为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马多刘撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十月二十七日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏艳新，女，1981年02月07日出生，住辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏艳新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43248.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43248.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2890号原告济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人赵刚。委托代理人赵兰凤，女。被告上海光大电力设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黎东园。本院在审理原告济南汇力数控机械有限公司与被告上海光大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南汇力数控机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告济南汇力数控机械有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年十月三十一日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1574号申请执行人李响，男，31岁，汉族，现住天津市西青区。被执行人赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村委会。住所地：松山区太平地镇南波罗胡同村。法定代表人丁志连，主任。本院在执行李响依据我院（2011）松民初字第4165号民事判决书申请执行松山区太平地镇南波罗胡同村委会承揽合同纠纷一案中，经本院查明松山区太平地镇南波罗胡同村委会无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4165号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一四年十月二十一日书记员  霍建富
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1607号申请执行人郑智帅，男，28岁，蒙古族，现住赤峰市松山区被执行人秦大鹏，男，29岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人秦洪亮，男，28岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张玉，男，27岁，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行郑智帅依据我院（2013）松民初字第5357号民事调解书申请执行秦大鹏、秦洪亮、张玉健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第5357号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十二日书记员  陆广华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6116号原告姜某1，男，2008年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人姜2(系原告姜某1之父)，住址同原告姜某1。委托代理人沈某某(系原告姜某1奶奶)，住上海市奉贤区。被告周某，女，1987年1月15日生，汉族，住上海市。原告姜某1与被告周某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、增加抚养费至600元；2、由被告承担原告教育费及医疗费的50%。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告姜某1于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡耀群二〇一四年十月十六日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)朝法执字第493号申请执行人王凤兰，女，住长春市南关区。被执行人黄国辉，男，住长春市绿园区。被执行人魏亚君，女，住长春市绿园区。申请执行人王凤兰依据已经发生法律效力的（2012）朝重初字第55号民事判决书申请执行，因被执行人黄国辉、魏亚君至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行��黄国辉、魏亚军银行存款7万元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年十月八日书记员 李佳萍
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2231号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人叶丹琦，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与叶丹琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年6月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人叶丹琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人叶丹琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶丹琦新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法���字第1649号申请执行人程玉军，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人王延，男，65岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。程玉军申请执行王延民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向��院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十一日书记员  任建成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2945号原告杭菲，女，1985年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄丽。委托代理人张磊。被告上海完美珠宝商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴汉德。委托代理人张燕。委托代理人李林。本院在审理原告杭菲与被告上海智联易才人力资源顾问有限公司、上海完美珠宝商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杭菲在诉前调解时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭菲撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审判员  吴晓祥二〇一四年十月二十日书记员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1691号原告王XX，女，1986年3月10日生，汉族，无业，通榆县人。委托代理人沈艳东，松原市兴原乡法律服务所法律服务工作者。被告于XX，男，1983年9月29日生，汉族，农民，前郭县人。委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师办公室律师。原告王XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人沈艳东，被告于XX及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，我与被告于2006年11月15日登记结婚，婚后生育一女孩于赫宁，现年8周岁。双方婚初感情尚可，婚后常因生活琐事口角打仗，且被告疑心很重，都是被告的母亲当家作主，被告赚钱从不给我，致双方感情破裂。故提起离婚诉讼，要求判令原被告离婚。婚生女于赫宁归原告抚养，被告支付抚养费，财产有三间瓦房，两间仓房，承包地1垧，农用手扶车一辆。共同债权王艳欠56500元，杨忠田欠26000元，韩柏生欠26000元，吕长庆欠26000元，陈磊欠33900元，冯洪娟欠22600元。前郭县粮丰米业有限公司欠84210元。被告于XX辩称，我同意离婚，也同意给付抚养费，三间瓦房，两间仓房，承包地1垧，农用手扶车一辆都是我父母的没有理由共同分割。经审理查明，原被告于2006年11月15日登记结婚，婚后生育一女孩于赫宁。现年8周岁。双方婚初感情尚可三间瓦房，两间仓房，农用手扶车一辆，系被告父母的财产。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，准予原被告离婚。三间瓦房，两间仓房，农用手扶车一辆系被告父母的财产，不属于原被告的共同财产。被告提供出庭证人刘维兰，刘维铃出庭证实，原告诉称的债权系刘维兰，刘维铃委托原被告，以原被告的名义将刘维兰，刘维铃的钱分别借给王艳，杨忠田，韩柏生，吕长庆，陈磊，冯洪娟。因此，原告诉称的债权不存在。原告诉称的前郭县粮丰米业有限公司欠84210元水稻款，该水稻款包括被告父母的水稻款，此款可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王红霞与被告于XX离婚。二、婚生子于赫宁由原告抚养，被告每月1日前给付抚养费400元，自2014年9月起至该子18周岁时止。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元，原被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十月十日书记员  刘翠彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第988号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人黎达潮，该局局长。委托代理人张冠华、罗家声，该局工作人员。被执行人郑国芳，男，汉族，1974年01月15日出生，住址：广东省普宁市云落镇九岭村633号，身份证号码：XXX。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年1月1日作出的粤东交强罚处[2014]00047号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的粤东交强罚处[2014]00047号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑国芳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十日书 记 员  杜炳伟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2170号申请执行人：王永才，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人：李秀侠，女，出生年月日、民族不详，现住赤峰市松山区。本院在执行王永才依据我院（2012）松民初字第4903号民事判决书申请执行李秀侠民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李秀侠家庭生活困难，并无经济来源，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4903号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李文福二０一四年十月二十一日书记员  霍建富
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2195号申请执行人赤峰兰天物业有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙世昌，总经理被执行人孙抒亮，男，40岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。赤峰兰天物业有限公司申请执行孙抒亮物业服务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4371号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十三日书记员  任建成
凤台县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2013）凤执字第00503-2号发往银行：中国农业银行凤台县支行事由：由于被执行人张传保未按通知履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00152号民事判决书所确定的义务，请将张传保在你行处账户的存款15338元，扣划至凤台县人民法院账户。批准人：缪传来承办人：倪红军填发人：倪红军凤台县人民法院二〇一四年十月十七日书记员 ：李建娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第354号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告林猛，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告林猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年8月15日,原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》,合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币伍万伍仟元整，分期付款期数为36期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州瑞风汽车销售有限公司处购买江淮牌HFC6460M型汽车一辆，并约定被告以该江淮汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。××011年9月5日,江淮汽车在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司博罗县支行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为62×××59）授予用于分期付款购车的信用额度（55000元），被告在获得分期资金额度后在惠州瑞风汽车销售有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金，截止××013年8月15日共欠原告本金人民币35884.04元、利息37××3.53元、滞纳金××448.69元、其他费用××5元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付车贷分期本金人民币35884.04元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币6197.××××元）；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LJ16AK××30B4417457）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。被告林猛未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，××011年8月15日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款55000元给被告，贷款期限为36个月（自××011年8月至××014年8月），手续费63××5元，一次性付清，贷款用于购买江淮汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号62×××59）还款，若被告逾期还款，应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款55000元。××011年1××月14日，被告贷款购买的粤L×××××号江淮汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。此后，被告按约分期偿还欠款，自××013年7月××7日起，被告开始拖欠贷款及消费透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为35884.04元、服务费××5元，及相应的利息，滞纳金。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息。对贷款购车本金的余额，自××013年7月××7日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币35884.04元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告将贷款购买的粤L×××××号江淮牌汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林猛自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币35884.04元、服务费××5元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年7月××7日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告林猛名下的粤L×××××号江淮牌轿车（车架号LJ16AK××30B4417457）的处置价款在被告林猛欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95××元，公告费××60元，由被告林猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月二十一日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第5页，共6页
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第654号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：王作彬，该联社职员。被告：吴春华，女，1974年10月16日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）原告桦甸市农村信用合作联社与被告吴春华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告吴春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴春华于2012年4月24日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷款3万元，约定月利率为10.93‰，贷款到期日为2013年4月23日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息11602.19元（利息计算至2014年8月20日）。被告吴春华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告吴春华于2012年4月24日向原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月23日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮，挤占挪用加收100%利息，不按期偿还计收复利。该证据虽未经被告吴春华质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告吴春华未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告吴春华于2012年4月24日向原告下属单位八道河子信用社贷款3万元，约定月利率为10.933334‰，贷款到期日为2013年4月23日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款本金3万元及利息11602.19元（利息计算至2014年8月20日；2014年8月21日以后的利息另行计算）。本院认为，被告吴春华向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向被告发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告吴春华未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。原告请求的利息数额未超出双方当事人的合同约定及法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春华于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告吴春华于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为11602.19元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金3万元、月利率10.933334‰另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年十月二十八日书记员  李 娜