wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初1066号 原hv某，男，1952年3月7日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。 被告：孙某，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住高密市。 原告单某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告单某在本院依法送达限期缴费通知书后，未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单某撤回起诉处理。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年六月六日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初5855号原告:山东多宝投资有限公司,统一社会信用代码91371300576603015J，住所地临沂市兰山区方城镇诸满社区沿街楼(文泗路东首路北)。法定代表人:刘连桂,经理。委托诉讼代理人:王广民,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告:聂林伟,男,1977年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告:刘霞,女,1978年9月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告山东多宝投资有限公司与被告聂林伟、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多宝投资有限公司的委托诉讼代理人王广民到庭参加诉讼，被告聂林伟、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东多宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息,并负担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月18日,被告借原告现金50000元,双方约定借款期限30天,还款时间2016年8月18日,逾期年息20%。逾期后,被告拒不还款,原告催要,被告一拖再拖,毫无还款诚意,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院判如所请。聂林伟、刘霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日,被告聂林伟向原告山东多宝投资有限公司借款50000元,该借款系通过银行转账交付，就借款被告聂林伟为原告山东多宝投资有限公司出具借据一份，内容载明：借据今借到山东多宝投资有限公司人民币50000元，借款期限30天。借款时间2016年7月18日，还款时间2016年8月18日。到期如全额还清借款不计利息,逾期按年息20%计算。本期借款如90天内不能归还本息,山东多宝投资有限公司有权提起诉讼,追缴该笔借款及利息。借款人聂林伟2016年7月18日。借款使用期限届满后被告聂林伟未按约定偿还借款，为借款的偿还形成诉讼。庭审中，原告山东多宝投资有限公司要求被告聂林伟按年利率20%自2016年8月18日起支付逾期利息。还查明，原告山东多宝投资有限公司主张二被告系夫妻关系，要求被告刘霞与聂林伟共同还款，对此，原告山东多宝投资有限公司无证据提交。上述事实，根据当事人的陈述、借据、银行转账明细及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。本院认为，被告聂林伟向原告山东多宝投资有限公司借款50000元的事实，有当事人的陈述、借据、银行转账明细及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款使用期限届满后被告聂林伟未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。现原告山东多宝投资有限公司要求被告聂林伟偿还借款50000元并要求按年利率20%自2016年8月18日起支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告山东多宝投资有限公司要求被告刘霞共同还款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告山东多宝投资有限公司未能提交证据证实涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，根据举、质证情况，涉案债务不属于夫妻共同债务，本院对原告山东多宝投资有限公司要求被告刘霞共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对一审答辩、质证等相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂林伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东多宝投资有限公司借款50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率20%计算，自2016年8月18日起至付清全部借款之日止）；二、驳回原告山东多宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告聂林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一九年六月三日书记员 王维慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4407号原告:合肥滨湖投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：黄广勇，董事长。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：葛德元。原告合肥滨湖投资控股集团有限公司（以下简称滨湖公司）诉被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司（以下简称嘻咪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖公司的委托诉讼代理人牛火平、王远征均到庭参加了诉讼，被告嘻咪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告搬离合肥市******房屋并将房屋交还原告；二、请求法院判令被告向原告支付房屋租金32303元和违约金3230元(租金暂计算至2020年2月29日，以后租金和房屋占有使用费、违约金按合同约定的标准计算至被告交还合肥市******房屋之日止)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁了原告位于合肥市******房屋。总建******平方米。房屋租赁期自2019年3月1日至2020年2月29日，租期一年。2019年3月1日至2019年3月31日为免租金装修期。原告于2019年4月1日起收取租金。房屋履约保证金20000元。租金标准为6460.5元/月。年租金为77526元。租金支付方式为合同签订之日起5个工作日内向原告缴纳首期租金，租金每三个月支付一次，先支付后使用，以后每期租金应在下一个使用期开始15日前向原告支付。合同同时对合同解除条件、违约责任、管辖法院等做了具体的约定。合同签订后，原告即按照合同的约定交付了合肥市******房屋给被告使用。合同履行期间，被告多次违约。原告多次催促被告支付拖欠的租金，被告一直以各种理由拒不支付。依据《房屋租赁合同》第十条第五款的约定，被告不按照约定支付租金已远超过15日，原告有权解除合同。依据《房屋租赁合同》第十二条第一款的规定，被告按照合同租金总额的10%向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院秉公审理，支持原告方的诉讼请求。被告嘻咪公司未作答辩。经审理，本院确认本案事实如下：2019年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于合肥市******房屋，建筑面积******平方米，房屋租赁期限一年（自2019年3月1日至2020年2月29日），其中2019年3月1日至2019年3月31日为免租金装修期；房屋履约保证金20000元；租金标准为6460.5元/月、年租金为77526元，合同签订之日起5个工作日内乙方向甲方缴纳首期租金，租金每三个月支付一次，先支付后使用，以后每期租金应在下一个使用期开始15日前向甲方支付；如乙方有不支付或者不按照约定支付租金达15日等情形的，甲方有权单方解除合同收回房屋，责令乙方限期清场搬离，对于乙方承租期间所实施的装修改造部分不进行任何补偿，同时乙方还应承担违约责任，并向甲方支付违约金为合同租金总额10%；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按约向被告交付了合肥市******房屋。合同履行初期，被告尚能按时足额支付。但在2019年10月1日之后多次拖欠租金，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告认可押金20000元未退还给被告，并同意在租金中抵付。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、房地产权证、企业信用信息公示报告、情况说明、租金明细及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将案涉房屋出租给被告使用，被告理应向原告支付租金。现案涉合同已到期，且被告拖欠租金已远超15日，根据合同约定，原告有权单方解除合同收回房屋，责令乙方限期清场搬离，故本院对于原告主张解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告搬离合肥市******房屋并将房屋交还原告的诉讼请求予以支持。被告所拖欠的为2019年10月1日至2020年2月29日的租金，金额经核算为32302.5元。因被告未在合同到期日前搬离，故仍应按原租金的标准向原告支付2020年3月1日之后的房屋占有使用费至被告实际返还案涉房屋之日止，但被告已付的押金20000元可予以抵扣。关于原告主张的违约金，因双方合同中的约定过高，原告在起诉时自愿予以了减少，结合合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情支持违约金的标准以被告实际欠付租金及占有使用费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%的标准计算至款清之日止。被告嘻咪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥滨湖投资控股集团有限公司与被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内搬离合肥市******房屋并将房屋交还原告；二、被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告合肥滨湖投资控股集团有限公司支付房屋租金32302.5元、占有使用费19381.5元（占有使用费暂计算至2020年5月31日，之后继续按6460.5元/月的标准计算至被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司实际交还合肥市******房屋之日止）；三、被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告合肥滨湖投资控股集团有限公司支付逾期付款违约金（违约金以被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司实际欠付租金及占有使用费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%的标准计算至款清之日止）；四、驳回原告滨湖公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告安徽省嘻咪食品进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年六月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之九 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘松在中国工商银行20×××65账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1149号原告：李双龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住台山市台城碧桂园繁华里3街****，现住美国，被告：梁天伦，男，1971年1月28日出生，汉族，住台山市，原告李双龙与被告梁天伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李双龙及被告梁天伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双龙向本院提出诉讼请求：1.判令梁天伦立即偿还借款本金102000元及利息（从起诉日起按银行同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由梁天伦负担。事实和理由：梁天伦因投资临时需资金周转，于2018年7月23日向李双龙借款102000元。当天，李双龙通过其妻子的银行账户将款项转给梁天伦，由梁天伦立下借据为凭。但在此后，李双龙多次向梁天伦催讨借款，均被梁天伦以各种理由拖延，后来更避而不见，故向法院起诉。梁天伦未作书面答辩，但在庭审中承认向李双龙借款102000元，但认为已偿还了25000元，现仅欠77000元，不同意李双龙诉请的利息计算标准，认为应按银行存款利率计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：李双龙提交的《借据》、中国工商银行股份有限公司台山南桥支行《转账记录》、《结婚证》及梁天伦提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:梁天伦因资金周转之需于2018年7月23日向李双龙借款102000元，并于当日向李双龙立下《借据》1份。2018年7月24日，李双龙通过中国工商银行转账的方式从其妻子宁玉华的账户(95×××10)将借款102000元汇入梁天伦的银行账户（62×××25），双方没有书面约定借款期限及利息计算。借款后，梁天伦先后三次通过中国建设银行转账的方式从其账户(62×××97)向李双龙的银行账户(62×××78)转账汇入共25000元(其中:2018年7月31日10000元、2018年8月2日10000元、2018年9月13日5000元)。事后，李双龙以多次向梁天伦催收上述借款未果为由，于2019年4月4日向本院提起本案诉讼。在庭审中，李双龙承认收到梁天伦的三次转账汇款共25000元，但认为梁天伦另还曾于2018年5月3日向其借款现金25000元，该款项是偿还2018年5月3日的借款，并不是偿还本案的借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李双龙起诉主张梁天伦借款102000元的事实，有其向本院提供的《借据》、中国工商银行股份有限公司台山南桥支行《转账记录》为证，且梁天伦予以承认，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予确认；鉴于梁天伦在庭审中承认收到梁天伦的转账汇款25000元，虽其否认此款是偿还本案的借款，但由于其未有提供此款项不是偿还本案借款的充分证据，对其抗辩主张，依法不予采纳，其已收取的25000元应视为是梁天伦偿还本案的借款，应予扣减，即梁天伦尚欠李双龙借款77000元;由于双方未有书面约定借款期限，李双龙可随时向梁天伦主张偿还借款的权利，其诉请梁天伦偿还借款，符合法律规定，依法应予支持;梁天伦在李双龙提出起诉后仍未偿还借款，视为违约，依法应承担清偿借款及逾期付款利息的责任。关于李双龙主张的利息（从起诉之日起至还清款项日止按银行同期同类贷款利率计算）的问题。本案中由于双方没有约定还款期限，李双龙向法院提出起诉之日(2019年4月4日)，即视为其催告梁天伦偿还借款之日，鉴于梁天伦在李双龙提出起诉后仍未履行偿还借款的义务，对李双龙主张从起诉之日至还清款项日止的利息，可视为逾期付款利息，其请求按银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持;梁天伦主张按银行同期同类存款利率计算，于法无据，依法不予采纳。对由于梁天伦拖欠李双龙的借款不还，过错在于梁天伦，李双龙通过诉讼程序维护自己的合法权益而发生的诉讼费(包括案件受理费和财产保全申请费等)应由梁天伦负担，李双龙诉请案件诉讼费(包括财产保全申请费)由梁天伦负担，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁天伦应于本判决生效之日起十五日内向原告李双龙偿还借款77000元及逾期付款利息（自2019年4月4日起至还清款之日止，按照中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李双龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、财产保全费1030元，合共3370元（均已由原告李双龙预交）。案件受理费减半收取计1170元、财产保全费1030元,合共2200元，由原告李双龙负担287元,被告梁天伦负担1913元。原告李双龙多预交的案件受理费和财产保全费合共3083元，由本院予以退回；被告梁天伦应向本院缴付案件受理费883元和财产保全费1030元，合共1913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年六月十七日书记员  伍曼仪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1251号之一申请执行人：王坤，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：李敏，女，1966年4月4日出生，汉族，住山东省青州市。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李敏的银行存款38万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年六月十三日代理书记员  黄亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8991号葛洪轩、葛瑶、河南中益实业集团有限公司、吴燕、张辉洋：你们与王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）豫0191民初21881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志坤于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2420000元及利息；二、负担申请执行费26600元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢123号申请执行人:蒋孝凤，女，1984年12月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余天奎，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初2019号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余天奎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年六月十日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执845号申请执行人：高晓芹，女，1974年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行高晓芹与被执行人张孝勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1302民初16400号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8808元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年六月二十七日书记员  关 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2266号 申请执行人付礼文，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人农大宁，男，1984年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 付礼文与农大宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农大宁所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农大宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月十三日 书记员  谢芸
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3848号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司中心区支行,住东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****,统一社会信用代码：91441900198068499D。 负责人黎庆全，该支行行长。 委托代理人王柱鹏，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人:谢光银,男,1980年12月18日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人:张春如,女,1980年12月26日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人:广东运动壹号体育股份有限公司,住东莞市大朗镇蔡边白,住东莞市大朗镇蔡边白云前工业区东二街****3F144190059407353X3。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人谢光银、张春如、广东运动壹号体育股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢光银、张春如、广东运动壹号体育股份有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金1185469.9元及相关利息，诉讼费16224.56元以及保全费5000元，律师费36733元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年5月8日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年3月7日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人谢光银的银行存款，实际冻结28.72元，账号为085e9858eb8f180171f3480c6@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年3月7日至2020年3月6日）。本院于2019年4月17日在中国建设银行东莞大朗支行依法冻结被执行人张春如所有的银行存款，实际冻结0元，账号为62×××_1，查封期限为一年（即2019年4月17日至2020年4月16日）。（四）本院于2019年4月18日依法档案轮候查封被执行人谢光银所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年4月18日至2021年4月17日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽君
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初851号原告：谭新宏，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省台山市，被告：谭永康，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省台山市,原告谭新宏与被告谭永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭新宏和被告谭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭新宏向本院提出诉讼请求：要求谭永康支付借款9000元并支付利息2905.2元（暂自2017年9月26日起计至2019年3月11日止，按支付宝借呗利息即每日每1000元0.55元利息计算），合计11405.2元。诉讼过程中，谭新宏变更诉讼请求为：要求谭永康支付借款9000元并支付利息（自2017年9月26日起计至2019年4月11日止，按支付宝借呗利息即每日每1000元0.55元利息计算）。事实和理由：谭新宏与谭永康是旧同事关系，谭永康因偿还信用卡欠款需要于2017年9月26日向谭新宏借款9000元，谭新宏于当日在支付宝借呗借款后通过微信转账方式转借给谭永康，双方口头约定借款利息按每日每1000元0.55元计算（即每日利息4.95元）。谭新宏与谭永康于2018年6月5日补签《借条》，《借条》载明谭永康向谭新宏借款9000元，2017年9月26日至2018年6月5日本息合计为10361元（利息按每日每1000元0.6元计算），谭永康应于2018年6月5日当日偿还1000元，于2018年12月18日前还清余下全部款项。《借条》签订后，谭永康仅于当日偿还借款500元。谭永康答辩称，谭新宏所说的借款事实属实，但利息应自2017年9月26日起按每日0.55元计算，《借条》载明的内容属实。谭新宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一张，《受案回执》一张。谭永康未提供证据。谭新宏提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭永康于2017年9月26日向谭新宏借款9000元，谭永康于2018年6月5日偿还借款500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭新宏与谭永康订立的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭永康未按照约定的期限返还借款8500元，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。谭新宏请求谭永康返还借款9000元中8500元本院予以支持，超出部分本院不予支持。自2017年9月26日起至2018年6月5日止，双方结算利息为1361元，每日利息超出4.95元（每日每1000元利息为0.55元），谭新宏要求谭永康自2017年9月26日起至2018年6月5日止利息按每日4.95元计算，本院予以支持。2018年6月6日后的利息双方未有明确约定，双方质证后谭永康仅承认每日利息为0.55元，谭新宏要求谭永康自2018年6月6日起至2019年4月11日止每日支付利息4.95元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭永康应自本判决生效之日起十日内向原告谭新宏支付借款8500元和利息（2017年9月26日至2018年6月5日的利息按每日4.95元计算，2018年6月6日至2019年4月11日的利息按每日0.55元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.57元（已由原告谭新宏预交），由被告谭永康负担40元、原告谭新宏负担2.57元；原告谭新宏已预交的受理费40元由本院予以退回；被告谭永康应向本院补缴受理费40元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇一九年六月四日书记员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6938号 被执行人：黄正排，男，壮族，1988年5月11日出生，住广西壮族自治区德保县。 关于被执行人黄正排盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日、6月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件已签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年5月17日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：少量银行账户，只有少量银行存款。 （二）、财付通：有，账户尾数f××××m，已冻结，冻结期限2019年5月31日至2020年5月31日。 （三）、支付宝：有，0元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年6月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年6月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十一日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9701号 原告:邹培，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年11月24日，原告邹培（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01167657），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告邹培支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初145号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人王卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年12月25日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年4月23日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2019年4月23日以中检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王卫东于2018年10月20日4时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号起亚牌小型客车，沿中山路由东向西行驶至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警当场查获。经鉴定检验，被告人王卫东血液酒精含量为157.23mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王卫东无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王卫东签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人王卫东于2018年10月20日4时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号起亚牌小型客车，沿中山路由东向西行驶至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警当场查获。经鉴定检验，被告人王卫东血液酒精含量为157.23mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；检定证书、情况说明；被告人王卫东的供述与辩解；辽宁科华司法鉴定中心（2018）大科司毒鉴字第1879号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。 本院认为：被告人王卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王卫东当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  史玉珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  姜 兴
临泉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 2017皖12**刑初417号 罪犯李志国，男，汉族，1980年7月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 本院于2018年6月5日作出（2017）皖1221刑初417号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯李志国有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，李志国在法定期限内提出上诉。阜阳市中级人民法院于2018年10月8日以（2018）皖12刑终403号刑事裁定书裁定维持原判。该案进入执行程序后，罪犯李志国以身体患病为由向本院申请暂予监外执行。本院依照法定程序移送至阜阳市中级人民法院，经阜阳市中级人民法院审核，于2019年1月14作出（2018）皖12法审046号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书。 经查，罪犯李志国有肾移植史，此次医院检查诊断为肾移植术后，蛋白尿。现查肾功能正常，尿素氮6.1mmol/L,肌酐73.3umol/L,未见明显肾功能失代偿依据，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》的相关规定，被审核人李志国不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯李志国收监执行。 二〇一九年六月七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1366号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：王治宇，男，汉族，1967年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王治宇罚金一案中，查明被执行人王治宇名下有房产登记信息，因王治宇未履行（2017）黔0322刑初357号刑事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王治宇所有位于桐梓县住房一套（产权证号：0XXXX4，面积103.75㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2019）新2325民初810号   原告:王立军,男,1966年2月7日出生，汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   共同委托诉讼代理人:布玛丽娅木·艾比布拉,新疆新奇律师事务所律师。   原告:孙殿成,男,1964年3月15日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:陈存忠,男,1969年1月2日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告王立军、孙殿成与被告陈存忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军，孙殿成及二原告共同委托诉讼代理人布玛丽娅木·艾比布拉到庭参加诉讼，被告陈存忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   王立军、孙殿成向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付租赁费90000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告从2015年起将使用权归二原告的门面房租赁给被告,约定每年的租赁费30000元。被告一直未付租赁费,在原告的催要下被告在2018年1月9日向被告出具90000元的欠条一份。原告故提起诉讼。   陈存忠未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条1张，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告因欠原告满城宾馆楼下2015-2017三个全年租金90000元未付，向二原告出具欠条一份。   本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当支付租赁费90000元？   本案中，被告欠二原告房屋租赁费90000元的事实，有二原告提交的被告出具的欠条为证，本院对欠款的事实予以确认。对于该款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交欠款已经支付的证据，则应承担举证不能的不利后果。欠条中虽未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现出具欠条已逾一年，被告仍未付款，故对二原告主张要求被告给付房屋租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：   被告陈存忠于本判决生效后十日内给付原告王立军、孙殿成租赁费90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈存忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 石志亮     二○一九年六月十四日   书记员 沈 媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1197号原告：倪健良，男，1967年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:陈涛涛,江苏禾东律师事务所律师。被告：陈锦，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。被告：仇彩萍，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。两被告共同委托诉讼代理人:顾哲坤,江苏东疆律师事务所律师。原告倪健良与被告陈锦、仇彩萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪健良及其委托诉讼代理人陈涛涛，被告陈锦、仇彩萍的共同委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪健良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2006400元并支付自2017年2月20日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月16日、2014年2月12日，陈锦以经营之需向原告借款2006400元，由陈锦向倪健良出具借条，事后被告未能还款。2017年2月20日，倪健良起诉，后被告承诺及时归还，倪健良撤诉，但被告仍未归还，恳请法院支持原告诉请。陈锦、仇彩萍辩称，被告对结欠原告2006400元是事实。但是被告已经归还了1896900元，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2013年11月16日，陈锦因经营之需向倪健良借款100万元，陈锦向倪健良出具借条“借条借款人民币壹佰万元（含肆拾万元承兑）具借人：陈锦2013.11.16”。同日，倪健良将40万元承兑汇票交付陈锦，并通过农行网上银行向陈锦转入60万元。2014年2月12日，陈锦因经营之需向倪健良借款1006400元，陈锦向倪健良出具借条“借条借承兑汇票壹佰万零陆仟肆佰元整（￥1006400元）具借人：陈锦2014.2月12日”。后倪健良将承兑汇票取现后将款项交付陈锦。期间被告向原告还款情况一、2014年3月7日、2014年3月17日、2014年4月17日，被告通过建设银行向原告转账20万元、20万元、81300元，共计481300元。二、2014年6月15日、2014年7月23日，被告通过农业银行向原告转账171300元、171300元，合计342600元。三、2014年3月17日被告通过工商银行向原告转账5万元。上述三笔为873900元。期间，被告向原告零星借款，原告便向被告打款，具体如下：一、2014年6月16日，原告通过农业银行向被告打款100000元。二、2014年6月26日，原告通过农业银行向被告打款10000元。三、2014年7月2日，原告通过农业银行向被告打款143000元，共计253000元。2017年2月22日原告就本案借款以陈锦、仇彩萍为被告向本院起诉要求还款。2017年4月25日就本案的2006400元及另案的150万元债权在诉讼过程中，双方庭外和解，陈锦出具“还款承诺书”，还款承诺书明确龚某,4、陈锦“因两人在此经营期间内借用倪健良400万元（此款含陈锦在倪健良处350万元借据）”，“…积极主动争取尽早收此款项，并郑重承诺：此笔工程款到账后立即全额专用于归还所欠倪健良、顾立新、陆松林，陈勇等四人的款项，…”，陈锦、倪健良等分别在承诺人、受承人栏签字，写上身份证号码。事后，陈锦未能还款，原告遂向本院起诉。审理中，两被告共同诉讼委托代理人对案涉债务系两被告共同债务无异议。上述事实，由当事人庭审陈述及以下证据等证据在卷佐证。原告提供的证据：1、借条两份、承兑汇票、网上银行电子回单。2、两被告结婚证复印件。3、还款承诺书。4、中迪公司的企业信用信息。5、银行的流水单。6、证人龚某,4的书面语言。被告提供的证据：1、启东市中迪钢结构有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书、代还款情况说明及12张电子转账凭证。2、被告的中国建设银行银行卡明细。3、被告的中国农业银行银行卡流水明细。4、被告的中国工商银行卡流水明细。5、银行承兑汇票复印件。6、剩余工程款明细。7、公章备案。8、中迪公司银行账户流水明细一份。本院依职权调取的（2017）苏0681民初1698号法院卷宗材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款2006400元的事实，由借条、承兑汇票、还款承诺书等证据为凭。被告借款后，负有还款付息的义务，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。关于被告实际结欠原告借款的数额，因原、被告之间系自然人之间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。按此，原、被告之间的款项往来作为借款、还款处理才符合法律规定和立法精神及立法本意，故被告结欠原告的款项认定为1385500元（2006400元-873900元+253000元）。关于原告提出已由原告出具还款承诺书，被告认可了本案中被告结欠其2006400元的意见，因自然人之间借款合同是实践性合同，借贷关系的实现既要有借款合同，还必须有款项交付的依据，故原告该意见本院不予采纳。关于利息的计算，因前述原、被告之间的借款视为不支付利息，应从起诉之日即2019年2月14日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算，才符合法律和司法解释的精神，本院对此部分利息予以支持，其他部分利息不予支持。仇彩萍系陈锦的妻子，陈锦的借款用于经营活动，且被告仇彩萍对案涉债务系两被告共同债务清楚且无异议，故被告仇彩萍负有共同还款付息之义务。关于被告提出已归还了189多万元债务的问题。被告提供的启迪公司汇款在2016年5月19日之前，其时该公司系案外人龚某,4个人独资经营期间的银行流水，不能认定为被告还款。对被告提出的以40万元承兑汇票及自行制作的加建工程款9万元多，原告否认，被告亦未有进一步证据加以证实，本院对还款189万元中上述三部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈锦、仇彩萍归还原告倪健良借款1385500元（倪健良，开户行：农业银行启东市支行，卡号：62×××13），限被告陈锦、仇彩萍于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告倪健良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22932元(原告倪健良已预交)，由原告倪健良负担5662元，被告陈锦、仇彩萍共同负担17270元；保全费5000元（原告倪健良已预交），由被告陈锦、仇彩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22932元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王圣飞人民陪审员  黄彩菊人民陪审员  黄丽历二〇一九年六月五日书 记 员  胡建娥
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢111号 申请执行人黄伙明： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人黄伙明与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第36号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执949号 本院在执行申请执行人吕俊、张丽与被执行人周灿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周灿不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将周灿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢105号 申请执行人陈敏儿： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人陈敏儿与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第30号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2819号原告：张根牙，男，汉族，1964年10月26日出生，住址：江西省新干县，被告：台山市长球米业有限公司。营业场所：台山市斗山镇沙坦市秀墩管区，统一社会信用代码：9144078172706454X2。负责人：曾立基，系该公司法定代表人。被告：曾立基，男，汉族，1975年10月15日出生，住址：广东省台山市，原告张根牙与被告台山市长球米业有限公司（以下简称“长球米业公司”）、曾立基买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根牙到庭参加诉讼，被告长球米业公司、曾立基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根牙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款600000元；2、判令两被告支付原告逾期货款利息54000元（按年利率6%计算，从2017年3月1日起至2018年9月1日，此后利息计算至还清货款止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，两被告以补仓为由向原告以164元/百斤订购大量稻谷，原告按照两被告要求，将稻谷从江西新干运至被告指定地方，两被告支付了部分货款，但还拖欠831457元货款，于是被告曾立基向原告出具一份欠条，欠条记载今欠张根牙货款831457元，承诺在2017年1月15日前归还40万，剩余货款在2017年3月1日前付清。该笔货款原告多次催促，两被告仅支付了部分货款，还剩600000元货款没有支付。为维护原告的合法权益，遂具状起诉。长球米业公司、曾立基在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张根牙提交的《中国农业银行卡交易明细清单》打印件一份，拟证明曾立基分别于2016年12月22日转账400000元、2016年12月23日转账100000元、2016年12月26日转账100000元的事实，本院认为，该证据的相关款项系由案外人伍锦棠转入的，但未能体现伍锦棠是何人以及与长球米业公司、曾立基有何关系，故本院不予采纳。综上有效证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2016年12月，张根牙与曾立基口头约定：由张根牙向曾立基提供稻谷，每斤单价1.64元，稻谷总数量为872840斤。双方交易完成后，曾立基支付了部分货款，并写下《欠条》一份，载有：“今欠到江西省新干县菊英水稻种植专业合作社张根牙优质稻货款捌拾叁万壹仟肆佰伍拾柒元整（831457元）。本人承诺在2017年1月15号前归还肆拾万元整货款，余欠货款在2017年3月1号前付清。如到期未履行该承诺，本人愿承担相应法律责任！”，曾立基在落款处签名并捺印确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。曾立基向张根牙购买稻谷，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但根据张根牙的陈述及其提交的《欠条》可以证实双方存在真实的交易关系，形成的买卖合同关系依法应受法律保护。张根牙向曾立基供应货物后，曾立基仅向支付部分货款，尚欠831457元未付，已构成违约。张根牙表明曾立基在立下《欠条》后已偿还货款231457元，尚欠600000元，该陈述系对其不利事实的自认，并无不当，本院予以认可。故张根牙请求曾立基支付上述货款，依法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张根牙与曾立基约定所欠货款于2017年3月1日前付清，未约定逾期付款的违约金，张根牙诉请曾立基以600000元为本金从2017年3月1日起按年利率6%支付利息，本院依法调整为以600000元为本金从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。关于长球米业公司是否共同承担偿还责任的问题。张根牙诉称其提交的《中国农业银行卡交易明细清单》的案外人伍锦棠系长球米业公司的财务，但其未能提供其他证据予以辅证。张根牙亦未能提供相关交易单据及买卖合同予以证明长球米业公司与其存在买卖合同关系，另张根牙提供的《欠条》亦未加盖长球米业公司的公章，故其应承担举证不能的责任。综上，张根牙诉请长球米业公司偿还600000元货款及利息，于法无据，本院不予支持。长球米业公司、曾立基经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立基于本判决生效之日起十日内向原告张根牙支付货款600000元及利息（从2017年3月1日起以600000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至实际清偿款项日止。）。二、驳回原告张根牙的其他诉讼请求。如果被告曾立基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10340元（已由原告张根牙预交），由被告曾立基负担。原告张根牙预交的案件受理费10340元由本院予以退回；被告曾立基应向本院补缴案件受理费10340元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年六月四日法官助理陈木明书记员伍丹妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5986号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王晶怡，女，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告王晶怡、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7997元，减半收取3998.5元，保全费2483元，合计6077.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3998.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1524号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该行行长。 被执行人：马绍跃,男,1964年1月7日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马绍跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金149805.29元及相关利息，诉讼费5316.35元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年2月26日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年2月26日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年2月26日至2021年2月25日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理了。（四）本院在中国工商银行依法扣划被执行人银行存款1337.02元，并于2019年2月21日依法冻结中国工商银行的银行存款，账号为20×××67、20×××24，实际冻结0元，冻结期限为一年（即2019年2月21日至2020年2月20日）。（五）本院另案轮候查封被执行人所有的位于东莞市东城区××山庄别墅新村××杜鹃路××号房屋（房产证号：Ｃ1××66），查封期限为两年，暂不宜进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十八日 书记员  刘丽君
临泉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1221刑更2号 罪犯姚志法，男，汉族，1977年1月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。 本院于2018年12月24日作出（2018）皖1221刑初849号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯姚志法有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。该案进入执行程序后，罪犯姚志法以身体患病为由向本院申请暂予监外执行。本院依照法定程序移送至阜阳市中级人民法院，经阜阳市中级人民法院审核，于2019年7月15作出（2019）皖12法审字第006号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书。 经查，根据病历资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，被审核人姚志法所患慢性肾衰竭属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯姚志法收监执行。 二〇一九年六月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9710号 原告:韦丽妮，女，1984年11月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2016年3月10日，原告韦丽妮（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01781048），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为227700元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2016年3月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2016年3月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2018年3月21日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告韦丽妮支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11047号原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘邓，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：白舰，男，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告刘全诉被告白舰民间借贷纠纷一案中，原告刘全向本院提出财产保全申请，申请冻结被告白舰名下的银行存款67,200元或者查封其等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：2992199041320190000061）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘全提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告白舰名下的银行存款67,200元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年六月六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢109号 申请执行人吕春林： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人吕春林与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第34号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执358号 申请执行人梁金建： 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人梁金建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初268号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1374号 申请执行人：成绍进，男，汉族，1967年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：周梅，女，汉族，1975年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄荪，男，汉族，1974年11月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行成绍进、周梅与黄荪借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄荪名下有房产登记信息，因黄荪未履行（2019）黔0322民初2513号民事调解书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄荪所有位于桐梓县住房一套（产权证号：2XXXX7，面积139.18㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2650号 上诉人（原审原告）：陈丽心，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：黄燕玉，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈丽心因与被上诉人黄燕玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽心的上诉请求：撤销原判，改判支持陈丽心的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黄燕玉负担。事实与理由：一审法院错误理解《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，根据该规定，自然人之间的借款属于不要式合同，陈丽心未提供书面借据不影响双方之间借款事实的认定，一审判决以此否认双方存在借款事实，认定事实、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，陈丽心已经提供了银行转账凭证，黄燕玉如果主张该转账并非借款，应当提供证据证明，在其提供证据之后，陈丽心才需要承担举证责任。本案中，黄燕玉经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。因此借贷关系成立的举证责任不应由陈丽心承担，一审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，将举证责任分配给陈丽心，适用法律错误。 黄燕玉未作答辩。 陈丽心向一审法院起诉请求：黄燕玉立即偿还陈丽心借款本金25万元，及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：陈丽心于2013年4月10日通过银行转账25万元给黄燕玉。陈丽心主张以上款项系借款,并于2018年4月24日向晋江市人民法院提起了民间借贷纠纷诉讼。 一审法院认为，关于本案诉争款项是否属借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，就本案而言，陈丽心没有相关黄燕玉出具的借款字据,陈丽心主张双方存在借贷关系,需要有证据证明借贷事实的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”依此规定，陈丽心应对其与黄燕玉之间存在借款关系负举证责任。陈丽心提交的转账凭条仅能证明陈丽心向黄燕玉交付相关款项，该款项显然具有多种属性，在没有其它证据的情况下，陈丽心主张相关款项系借款，证据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,陈丽心因证据不足,自应承担不利后果。黄燕玉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈丽心的诉讼请求。 案件受理费5050元，由陈丽心负担。 二审中，当事人对一审审理查明的事实没有异议，均没有提供新的证据。 本院认为，陈丽心主张黄燕玉向其借款25万元，提供了中国建设银行转账凭条为证，可以证明2013年4月10日陈丽心转账25万元给黄燕玉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对于陈丽心的主张，黄燕玉经一审法院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利，根据前述规定，应认定陈丽心的主张的民间借贷关系成立。一审判决对举证责任分配有误，应予纠正。陈丽心请求黄燕玉支付自起诉之日（2018年4月24日）至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项的规定，予以支持。 综上所述，陈丽心的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初5252号民事判决； 二、黄燕玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽心借款本金25万元并支付自2018年4月24日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费各5050元，均由黄燕玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年六月十二日 书记员  黄司宪 一、引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初803号 原告：葛华菊，女。 委托诉讼代理人:邱荣波，男。 被告：张玲，女。 被告：李海军，男。 委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：王永杰，男。 被告：王小梅，女。 被告：孟正东，男。 原告葛华菊与被告张玲、李海军、王永杰、王小梅、孟正东买买合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛华菊及其委托诉讼代理人邱荣波、被告张玲、李海军及其委托诉讼代理人谢涛、王永杰、王小梅、孟正东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛华菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玲、李海军、王永杰、王小梅连带向原告偿还欠款41183元；2.被告孟正东对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事干果、调味品、预包装食品兼散装食品批发零售业务的个体工商户。2018年8月至10月，被告张玲、李海军、王永杰、王小梅合伙经营的火锅店在原告处购买火锅调味品及食材，被告孟正东系该火锅店厨师，所有的调味品及食材由孟正东负责接收。2019年2月16日，被告给付原告货款5000元，同月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款41183元，被告因无力支付，向原告出具欠条一份，承诺2019年3月底结清货款。被告孟正东作为担保人在欠条上签名捺印，愿意承担连带清偿责任。现承诺期限已过，经原告多次索要，被告分文未付，故原告提起诉讼。 被告张玲辩称，原告起诉的被告主体不适格。2016年6月27日由王永杰与郭晓娟（王永杰妻子）登记成立镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司，王小梅为隐名股东，公司性质为有限责任公司。2018年7月1日，张玲与王永杰、王小梅、李海军签订《合作协议书》，张玲与李海军成为该公司新股东。合作协议明确公司债务由合伙资产、盈余承担。原告供货是给公司供货，用于公司经营，因此债务应由公司负担。故请求驳回原告的起诉。 被告李海军辩解意见同张玲一致。 被告王永杰辩称，对原告向公司供货的事实没有异议，债务是公司经营中产生的，是公司债务，应当按照合伙协议的约定由合伙企业承担。 被告王小梅辩称，对原告向公司供货的事实没有异议，债务是在共同经营中产生的，应当按照合伙协议约定由合伙人共同承担。 被告孟正东辩称，他是店里的厨师，原告供货是他经手用到店里的，货款应当由其他四被告给付。他只是证明供的货确实用于店里经营了。 本院经审理认定事实如下：原告葛华菊经营西乡县味源商行，系个体工商户，经营范围为干果、调味品；预包装食品兼散装食品批发零售业务。2016年6月27日，被告王永杰与郭晓娟注册成立镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司，法定代表人为王永杰，经营范围为餐饮、会议、会展服务等内容。2018年7月1日，王永杰与被告张玲、李海军、王小梅签订《合作协议书》，共同经营镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司。2018年8月至10月，原告葛华菊经营的西乡县味源商行向被告张玲、李海军、王永杰、王小梅合伙经营的镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司供给食品原材料及调味品，并由该公司厨师孟正东负责接收并用于公司经营。2019年2月24日，经双方结算，王永杰、张玲、王小梅向原告出具欠条一张，载明：“镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司欠到葛华菊食材原料款41183元（肆万壹仟壹佰捌拾叁元整）（供货时间2018年8月至10月）。镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司，2019年2月24日。”孟正东在担保人一栏签字，欠条上未加盖该公司印章。截止2019年4月22日，镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司登记的股东信息为王永杰、郭晓娟。认定上述事实，有当事人一致的陈述，还有原、被告身份证明、营业执照、企业信用信息公示报告、合作协议书、销货清单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司成立于2016年6月27日，法定代表人为王永杰，股东为王永杰和郭晓娟。被告张玲、李海军、王小梅与王永杰于2018年7月1日达成合作协议，合伙经营该公司。合作协议书中约定了合伙人的出资比例、债务承担方式等内容，同时协议中还约定李海军的出资直接交付给该公司法定代表人王永杰，且在协议达成之后，镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司未依法对公司股东等进行变更登记，被告王永杰、张玲、李海军、王小梅并未按《中华人民共和国公司法》的相关规定对该公司进行经营、管理，故王永杰、张玲、李海军、王小梅实为个人合伙关系。 原告葛华菊经营的西乡县味源商行向被告张玲、李海军、王永杰、王小梅合伙经营的镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司供给食品原材料及调味品，被告王永杰、张玲及王小梅向原告出具了欠条，且欠条上未加盖镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司印章，故该货款应由四合伙人偿还。对原告要求被告张玲、李海军、王永杰、王小梅偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告张玲、李海军、王永杰辩称债务应由镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司负担的意见，本院不予采纳。被告孟正东在欠条上作为担保人签字，应对该债务承担连带清偿责任，对原告要求孟正东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对孟正东辩解其不承担清偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张玲、李海军、王永杰、王小梅于本判决书生效之日起十日内给付原告葛华菊货款41183元； 二、被告孟正东对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告张玲、李海军、王永杰、王小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  曾超 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢77号 正安县农村信用合作联社、翁洁： 正安县农村信用合作联社与翁洁借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元及利息。经本院恢复立案执行，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意由被执行人偿还借款本金50000.00元，利息10000.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃；由被执行人支付申请人预交的案件受理费525.00元，以上合计60525.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给正安县农村信用合作联社。至此，正安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2012）正民初字第1197号民事调解书已全部和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7110号申请执行人：刘泽学，男，1958年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：周琪翔，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人刘泽学与被执行人周琪翔劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年六月十三日书记员  王云飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7066号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人孙慧，系广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：倪文学，男，汉族，1985年11月14日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人倪文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金219901.17元及相关利息，诉讼费4928.82元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘丽君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执615号 孟凡安与许同亮劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3680号民事判决书已经发生法律效力。因许同亮未主动履行生效法律文书确定的义务，孟凡安向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3680号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年六月四日 书记员  唐岳
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初1325号 原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码91532600218170811X,住所地文山市开化中路**。 法定代表人：杨林，副行长。 委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师(特别授权）。 被告：莫春，女，1977年10月31日生，汉族，住文山市。 原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行）与被告莫春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王卿到庭参加诉讼,被告莫春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向法院提出诉讼请求:1.判令莫春赔还中国银行欠款本金77999.05元、利息11801元、滞纳金15641.39元（利息、滞纳金暂计算至2019年2月24日，以后的利息、滞纳金计算至本金还清之日止），以上合计人民币105441.44元；2.判令莫春承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，莫春向中国银行申请办理信用卡，中国银行审查莫春提供的相关材料后，认为莫春具备办理信用卡的条件，便为莫春办理了一张循环额度为78000元的信用卡（卡号为“62×××38”）。莫春拿到信用卡后，自2015年4月3日起至2019年2月24日期间，莫春申请提高临时额度进行消费，但莫春消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠中国银行欠款本息共计人民币105441.44元未还。综上所述，莫春的行为已构成严重违约，中国银行多次要求莫春履行还款义务未果，为此特向人民法院提起诉讼。 莫春未作答辩。 莫春未向本院提供证据材料。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，莫春未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对中国银行提交的中国银行《营业执照》、法定代表人证明书、杨林身份证复印件、莫春身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、信用卡推荐及客户情况说明复印件、卡号为“62×××38”的银行卡对账单复印件认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，莫春向中国银行申请办理信用卡，中国银行审查莫春提供的相关材料后，认为莫春具备办理信用卡的条件，便为莫春办理了一张循环额度为78000元的信用卡（卡号为“62×××38”）。莫春拿到信用卡后，自2015年4月3日起至2019年2月24日期间，莫春申请提高临时额度进行消费，但莫春消费后，未按时归还消费欠款，卡号为“62×××38”尚欠本金77999.05元。审理中同时查明上述卡号为“62×××38”于2018年7月7日逾期。 本院认为，莫春作为持卡人，应负有遵守中国银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。莫春在透支款项后未能依据合约人约定按时向中国银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫春于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文山州分行个人信用卡透支自2015年4月3日起至2019年2月24日止期间本金77999.05元； 二、莫春向中国银行股份有限公司文山州分行支付个人信用卡透支本金的利息、滞纳金（计算方法：从2018年7月8日起计至本金清偿之日止），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由莫春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年六月十九日 书记员  王**翔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执746号被执行人：刘某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行刘某某罚金一案，本院（2019）豫0421刑初213号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘某某罚金3000元应缴纳。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某存款1021.49元已划拨，缴纳罚金，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.查明被执行人刘某某、温利萍共有的位于河南省平顶山市××镇新风××房产一处，该房产属于共同财产，双方已离婚，财产权属不明，暂无查封。3.已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1021.49元，还有1978.51元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  姚志东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9672号 原告:张兴禄，男，1946年4月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年1月17日，原告张兴禄（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01427314），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为210000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2000元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告张兴禄支付逾期办证违约金2000元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之十 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘松在中国农业银行62×××13账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5490号 原告刘权，男，1975年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告房军，男，1967年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告孙春明，女，1991年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告房军的起诉。原告到庭参加诉讼，被告孙春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权诉称：2018年1月15日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明月利率15%，但双方实际约定月利率2%。借款后，二被告按月利率2%标准支付利息至2018年9月前，剩余本息至今未还。原告索款无着，请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从2018年9月起按月利率2%计算至还清款之日止）。 被告孙春明未作答辩。 经审理查明：2018年1月15日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到刘权人民币（大写）：叁万元小写：30000月利率15%。借款人签字（手印）：房军孙春明电话号码：182××××8721借款时间：2018年1月15号”。原告在庭审中自认二被告已按月利率2%标准将2018年9月前利息付清。现原告索要剩余本息未果，引起诉讼。 在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告孙春明归还原告借款30000元及利息（从2018年9月起按月利率2%计算至还清款之日止）。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款30000元并约定利息，有借条为凭，本院予以确认。被告孙春明未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告孙春明归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借条载明的利息标准过高，超过法律保护的最高利率标准，现原告自愿调整为从2018年9月起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告房军的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘权借款30000元及利息（从2018年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告孙春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元。 审判员 王 振 二〇一九年六月二十六日 书记员 詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初3069号原告：焦某，男，1989年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：黄某，女，1990年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告焦某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告黄某直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告焦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马勇二〇一九年六月三日书记员  凌照
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初6484号原告：左敦兰，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告：范红霞，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。原告左敦兰诉被告范红霞房屋租赁合同纠纷一案，原告左敦兰于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告左敦兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左敦兰撤回起诉。案件受理费1680元，本院减半收取840元，由原告左敦兰负担。审判员  陆军二〇一九年六月二十八日书记员  权可