wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00321号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴某，东风悦达起亚汽车有限公司职工。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月12日23时40分左右，被告人戴某酒后驾驶苏J×××**号小型普通客车，行驶至盐城经济技术开发区希望大道与新都路交叉口大转盘时，撞上大转盘北侧路牙，发生单方交通事故后被查获。经检验，被告人戴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。被告人戴某被查获归案后如实供述了上述事实。对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月12日23时40分左右，被告人戴某酒后驾驶苏J×××**号小型普通客车，行驶至盐城经济技术开发区希望大道与新都路交叉口大转盘时，撞上大转盘北侧路牙，发生单方交通事故后被查获。经检验，被告人戴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。被告人戴某被查获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 江审 判 员  韦 国人民陪审员  仇宏群二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 翔附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第439号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人张正伟，男，1962年3月16日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人张正伟申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第346号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由张正伟支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款325.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人张正伟已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付325.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第346号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民一初字第00266号原告龚怀生，女，1929年6月25日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被告马光武，男，1965年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告马光正，男，1967年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告马光和，男，1969年11月24日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告马光彩，1973年4月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。原告龚怀生诉被告马光武、马光正、马光和、马光彩赡养纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚怀生及其委托代理人龚乔秀、被告马光武、马光正、马光和、马光彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚怀生诉称，我与四被告系母子关系，四被告均已成家，2013年因被告马某7拆旧建房，我从原来提取的房屋迁出，先后到被告马某5、马某4、马某6家生活，由于我年老体弱，不便搬家，我提出在被告各家生活一年，但被告马某4不同意，经村委会、司法所调解，经无果，我只有在女儿马某2家生活，现要求四被告提供房屋给我居住，同时要求四被告每月各支付我生活费200元，如我生病，费用要求四被告承担。被告马某4辩称，老人愿意到哪家生活都可以，我同意支付生活费每月200元。平时的医疗费我不承担。被告马某5、马某6、马某7辩称，我们的意见还是四家人轮流赡养老人。如老人到哪家生活，我们也愿意支付老人生活费200元，如老人生病，超过100元的费用，我们个人愿意承担四分之一。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：四被告即马某4、马某5、马某6、马某7如何赡养原告龚怀生比较妥善。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告龚怀生生育马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7七子女，原先原告龚怀生单独吃住，后由四被告轮流赡养，一家赡养一个月。在赡养过程中，原告龚怀生要求轮流时间在一年，而与子女发生矛盾，原告龚怀生就到女儿马某2家生活。2014年7月23日原告龚怀生向本院提出诉讼，要求四被告提供居住，并要求四被告每月各支付生活费200元。本案在审理过程中，经调解，原告龚怀生随女儿马某2生活，四被告支付相应的生活费用，后马某2反悔不同意，调解无效。本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，鉴于原告龚怀生已80余岁，不适宜单独生活，由四被告轮流进行赡养较妥，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、原告龚怀生自本判决生效后由四被告马某4、马某5、马某6、马某7自大到小以每家三个月轮流赡养，轮着的必须提供吃住，并照料原告龚怀生生活。其余的三被告每月支付生活费用200元（于每月月底前支付）。二、若原告龚怀生生病住院治疗，治疗费超过100元，由四被告共同分担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚怀生承担10元，被告马某4、马某5、马某6、马某7各自承担10元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  段永华二〇一四年十月九日书记员  杨 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7288号罪犯王勇，男，汉族，初中文化，1969年12月20日出生于四川省平昌县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）锡法刑初字第0430号刑事判决，以被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第895号申请执行人双城市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌，职务理事长。被执行人那海涛，男，1964年4月20日出生，满族，干部，住双城市双城镇奋斗街二委**。被执行人李君，男，1972年2月16日出生，汉族，干部，住，住双城市双城镇奋斗街2-33/div>本院在执行双城市农村信用合作联社申请执行那海涛、李君金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民商初字第623号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云龙二〇一四年十月三十日书记员  张延洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第32026号原告姜秀琴。被告庄元。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。负责人赵喆。委托代理人丰秀影。委托代理人陆登登。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人金之硕。原告姜秀琴诉被告庄元、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告姜秀琴到庭参加诉讼，被告庄元、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜秀琴诉称，2014年2月22日15时许，原告驾驶电动车后乘坐朱春花（另案处理）行驶至上海市浦东新区华夏东路、妙境路路口时，与被告庄元驾驶的鄂AKXX**轿车相撞，致原告受伤。警方认定被告庄元负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）1，398.95元、鉴定费1，000元、营养费200元、护理费300元、误工费1，820元、电瓶车损失费400元，上述费用要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，余额由被告庄元赔偿。被告庄元辩称，请求依法判决，另本人为原告垫付现金3，000元要求原告返还。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司书面辩称，肇事车辆系本公司出租给被告庄元使用，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件，本公司在事故中不存在过错，依法不应承担责任。被告太平财产保险有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。医疗费中要求扣除165.23元。营养费认可100元。护理费认可150元。对误工费1，720元无异议。对电动车费400元未提供足够证据予以证明，且该损失未实际发生，故不认可。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。经审理查明，2014年2月22日15时许，原告驾驶电动车后乘坐朱春花（另案处理）行驶至上海市浦东新区华夏东路、妙境路路口时，与被告庄元驾驶的鄂AKXX**轿车（车主系被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司）相撞，致原告受伤。经警方认定被告庄元负全责。2014年6月3日，上海市公安局浦东分局委托复旦大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：姜秀琴因交通事故致头部外伤、左膝及左肘软组织损伤，伤后可予休息30日，营养5日，护理5日。另查明，肇事车辆由被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司租赁给被告庄元使用，被告太平财产保险有限公司上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险（不计免赔率）承保人，事发时在承保期内。被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险条款中未明确约定鉴定费由投保人承担。庄元为原告姜秀琴垫付现金3，000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费、误工费、电动车维修费，并无不当，可准许。鉴定费因被告太平财产保险有限公司上海分公司未在商业三者险保险条款中明确约定，故由被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿。营养费、护理费的多少，由本院依法酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告庄元、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告姜秀琴医疗费用赔偿额（医疗费1，389.95元、营养费150元）中的1，539.95元，死亡伤残赔偿额（护理费200元、误工费1，820元）中的2，020元，财产损害赔偿额（电动车维修费400元）中的400元，合计3，959.95元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告姜秀琴鉴定费1，000元；三、原告姜秀琴于本判决生效之日起十日内返还被告庄元垫付的现金3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一四年十月八日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第251-2号申请执行人：秦某，女，1978年3月13日生，汉族，云南省澄江县人。被执行人：李某某，男，1984年6月18日生，汉族，云南省五华区人。关于秦某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院所作出的（2014）昆民三终字第208号民事调解书已发生法律效力。权利人秦某于2014年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人秦某经济损失27703元，诉前财产保全费220元，承担案件受理费1549元，合计29472元。本案在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，本院依法对李某某的财产情况进行了查询。经查，被执行人李某某名下无财产可供执行。经本院调查，本案中的云Ａ×××**号东风牌中型自卸货车属于被执行人李某某所有（该车系李某某向张某某购买的二手车，尚未办理过户手续），本院依法启动对该车的委托评估、拍卖程序，但由于被执行人和申请人都不愿意预交评估费，昆明市法庭科学技术研究所做了退案处理。期间本院做了申请人的工作，但申请人既不愿意预交评估费，也不愿意接受该车。2014年10月30日，本院对本案的执行情况以及拟对（2014）富执字251号执行案件作出终结本次执行程序的情况回告了本案的委托代理人周某某。周某某表示同意对（2014）富执字251号执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）富执字第251号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  金厚兴执行员  胡光明执行员  刘郭华二〇一四年十月三十一日书记员  施 凡
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第130号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人刘丕敬，男，出生于1938年11月12日，汉族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与刘丕敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民督字第50号支付令，要求被执行人刘丕敬支付借款本息共计人民币9152.07元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年10月28日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民督字第50号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十月二十九日书记员  黄建青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第72号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。组织机构代码：78735729-9。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，33岁，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司经理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人祁加梅，女，现住普洱市思茅区。申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人提供的证据，不能确定双方的债权债务关系是否明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  罗咏梅二〇一四年十月二十二日书记员  白文琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第63号异议人上海刚泰置业集团有限公司(原名上海刚泰置业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建刚。异议人施桂花，女，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市。两异议人共同委托代理人邢乐锋，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海周康拆迁有限公司，住上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人黄平。委托代理人闵惠红，上海市公民律师事务所律师。被执行人上海泰苑房地产发展有限公司，住上海，住上海市浦东新区周浦镇康沈路**iv>法定代表人邓国梁。本院在执行上海周康拆迁有限公司与上海泰苑房地产发展有限公司劳务(雇佣)合同纠纷一案中，申请执行人上海周康拆迁有限公司向本院申请追加被执行人上海泰苑房地产发展有限公司的股东上海刚泰置业集团有限公司、施桂花为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2014年8月11日作出(2009)浦执字第8482号执行裁定书，裁定追加第三人上海刚泰置业集团有限公司、施桂花为该案被执行人，第三人上海刚泰置业集团有限公司应在注册资金不实人民币1，621.80万元的范围内、第三人施桂花应在注册资金不实人民币1，558.20万元的范围内(扣除第三人在他案中因抽逃被执行人的注册资金而已被裁判应承担的责任金额)对被执行人上海泰苑房地产发展有限公司欠申请执行人上海周康拆迁有限公司的债务共同承担清偿责任。上海刚泰置业集团有限公司、施桂花不服本院追加其为被执行人的执行裁定，遂提出书面异议，要求撤销该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海刚泰置业集团有限公司、施桂花称，执行裁定书认定事实所依据的(2012)浦民二(商)初字第3361号判决书已被二审法院作出的调解书所取代，故该判决书并未产生法律效力，故不能据此认定异议人存在出资不到位或抽逃出资的行为。申请执行人上海周康拆迁有限公司认为，(2012)浦民二(商)初字第3361号案作出判决后，当事人提起上诉，二审过程中双方当事人达成调解协议，但该协议不影响一审判决的效力。执行裁定书认定事实所依据的判决书内容无需举证。异议人明显存在抽逃出资的行为。本案听证过程中，申请执行人提交了(2014)浦民二(商)初字第2057号民事判决书。该生效判决书认定上海泰苑房地产发展有限公司的股东上海刚泰置业集团有限公司、施桂花存在虚假出资行为，并判决：一、被告上海刚泰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内在本金16，218，000元及利息(以16，218，000元为本金，自2003年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)合计范围内对上海泰苑房地产发展有限公司在(2010)浦民一(民)初字第2795号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；二、被告施桂花于本判决生效之日起十日内在本金15，582，000元及利息(以15，582，000元为本金，自2003年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)合计范围内对上海泰苑房地产发展有限公司在(2010)浦民一(民)初字第2795号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任本院审查后认为，现有的生效法律文书已经确认被执行人上海泰苑房地产发展有限公司的股东上海刚泰置业集团有限公司、施桂花存在虚假出资行为。故本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条作出的追加上海刚泰置业集团有限公司、施桂花为被执行人的(2009)浦执字第8482号执行裁定正确，对异议人提出的异议，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨军华审 判 员  朱 军代理审判员  杨现正二〇一四年十月八日书 记 员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02286号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告张兴国，男性，23岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张兴国电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于年2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十月三十日（）书记员米兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第991号申请执行人青岛海嘉润工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代理人姜玉芝，董事长。被执行人青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人王永健，董事长。本院在执行申请人青岛海嘉润工贸有限公司与被执行人青岛白樱花实业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第157号民事调解书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十月二十九日书记员 胡玉珊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建梅商初字第553-1号原告：建德市创鑫五金工具厂。负责人：李中。委托代理人：朱凤娟。被告：建德市梅城永风物资经营部。负责人：袁隆芳。本院在审理原告建德市创鑫五金工具厂与被告建德市梅城永风物资经营部买卖合同纠纷一案中，原告建德市创鑫五金工具厂于2014年10月28日以被告已付清货款为由向本院申请撤回对被告建德市梅城永风物资经营部的起诉。本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市创鑫五金工具厂申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市创鑫五金工具厂撤回对被告建德市梅城永风物资经营部的起诉。本案案件受理费232元，减半收取116元，财产保全费193元，合计309元，由原告建德市创鑫五金工具厂负担。审判员  花林昌二〇一四年十月二十八日书记员  徐子鑫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4742号原告余义成诉被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司、重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余义成撤回对被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司、重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取即2150元，由原告余义成承担。审判员 姚 琳二〇一四年十月三十日书记员 吴梦琦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个鸡民初字第00045号原告马某甲，男，1959年10月29日生，回族，个旧市沙甸区居民，住该村。原告马某乙,女，1959年1月15日生，回族，个旧市沙甸区农民，住该村。二原告委托代理人郭长春，云南万成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。二原告委托代理人马自庭，男，1954年3月15日生，回族，系马某甲之兄，住个旧市。被告个旧市沙甸区村镇建设综合开发公司。地址：个旧市沙甸区区公所。法人王洪，系该公司经理。委托代理人马江雷，男，1973年10月15日生，回族，个旧市沙甸区居民，住个旧市沙甸区，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈波，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告马某甲、马某乙与被告个旧市沙甸区村镇建设综合开发公司确认合同无效纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲、马某乙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告马某甲、马某乙负担。审判长 李 化审判员 王晶品审判员 王 义二〇一四年十月二十九日书记员 王 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04470号原告蒲世相，男，1947年12月26日出生。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告蒲世举，男，1963年4月28日出生。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。原告蒲世相诉被告蒲世举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲世相及委托代理人梁政，被告蒲世举及委托代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲世相诉称，2014年7月19日20时许，被告强占钻井队支付给原告的赔偿费，原告要求被告给付，被告无理不给还将原告殴伤，在蒲吕派出所调解时，拒不赔礼道歉、赔偿原告损失，特请求法院判决被告赔偿原告损失25000元（医药费3398元＋护理费960元＋误工费13310元＋生活费补助费832元＋精神损害抚慰金5000元＋可能发生的后期治疗费2448元＋子女产生的交通费、餐费3992元＋子女误工费5250元）。被告蒲世举辩称，被告蒲世举在纠纷中无过错，不承担赔偿责任。经审理查明，205钻井队在铜梁区蒲吕镇新联村16组（原、被告所在组）进行地堪作业，对作业时占用的农户土地和损坏的青苗每处赔偿300元至500元，该组多数被占土地的农户领取了赔偿款，少数被占土地的农户和被占公用地未领取赔偿款，于是205钻井队工作人员卢文胜通知（前后二次）该组组长被告蒲世举代为领取赔偿款，并告诉被告蒲世举今后有被占土地农户来找，就把赔偿款支付给农户。被告蒲世举把赔偿款领取后，原告蒲世相之妻就打电话问卢文胜，为什么把原告的赔偿款给被告蒲世举，卢文胜说他到铜梁来解决。2014年7月19日卢文胜来到原、被告处解决205钻井队地堪作业时被占土地赔偿问题，卢文胜喊被告蒲世举把赔偿款给原告蒲世相，被告蒲世举说要核实被占土地（林地）权属是谁的，当日20时许，被告蒲世举等人查看了地堪时被占的林权地地界（原告称该林权地属原告承包）后，经过蒲伟家时与原告蒲世相相遇，原告蒲世相拿出自已的一个老林权证给被告蒲世举查看，被告蒲世举要求查看原告新颁发的林权证，原告蒲世相不给新林权证给被告蒲世举查看，于是双方你一言我一语的争论起来，原告蒲世相辱骂被告蒲世举后，双方发生肢体冲突，在纠纷中，原告被被告弄倒在地并受伤。原告受伤后于2014年7月23日到铜梁区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、头部外伤；2、高血压病1级（高危组）。2014年8月4日出院，产生医药费3398.02元。2014年9月1日原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告在公安机关的询问笔录，卢文胜、蒲伟等在公安机关的询问笔录，证人蒲世奎、余万祥证言，病历资料，医药费发票等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。本院认为，法律规定，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案纠纷中，原告被被告弄倒在地并受伤，被告对损害发生有过错，应承担相应的侵权责任；被告作为铜梁区蒲吕镇新联村16组组长要求原告提供新颁发的林权证核实被占林地权属，原告拒不提供新林权证进行核实，导致发生口角纠纷，并对被告进行辱骂，进而引发双方肢体冲突，原告对纠纷的发生，矛盾的激化有过错，应承担相应的责任。对原告的损失，根据双方的责任大小，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告要求赔偿医药费3398元、护理费960元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿生活补助费832元的请求，由于原告只住院治疗12天，依法主张生活补助费384元（12天×32元／天），经审核，原告依法应获得主张的损失为4742元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告赔偿3319.40元（4742元×70%），余下损失1422.60元（4742元×30%）由原告自行承担。关于原告要求赔偿误工费13310元的请求，由于原告受伤时已达到法定的退休年龄，在审理中，又未提供其受伤时确实在外打工，有工资收入的证据，对该请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元、可能发生的后期治疗费2448元、子女产生的交通费、餐费3992元、子女误工费5250元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告蒲世举于本判决生效后十日内赔偿原告蒲世相医疗费、护理费、生活补助费3319.40元。二、驳回原告蒲世相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲世相承担60元，被告蒲世举承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  何明福二〇一四年十月二十八日书记员  周巧琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02279号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告余凡，男性，23岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉余凡电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十月三十日（）书记员米兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告李传松，男，1970年6月30日生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李传松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,648.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,648.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第270号申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区北京西路****。负责人颜祖旺。委托代理人顾冶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外，住所地上海市外高桥保税区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟政用。被申请人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。，住所地上海市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟政用。申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司因被申请人博士蛙(上海)企业发展有限公司、被申请人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司对申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司负有债务，且有财产转移的现象，于2014年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人博士蛙(上海)企业发展有限公司、被申请人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款人民币180,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人博士蛙(上海)企业发展有限公司、被申请人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款人民币180,000,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一四年十月二十一日书 记 员  皮妍蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）舒民保字第00154-2号 申请人：柏燕，住安徽省舒城县。 被申请人：郭后政，住安徽省舒城县。 被申请人：余姚市厚政五金工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。 申请人柏燕因与被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值120万元财产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区4幢205室房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司价值120万元财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝远高 二〇一四年十月二十日 书记员  方 玲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第353号原告：向桂均。被告：浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。本院在审理原告向桂均与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向桂均撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。审 判 员 姚建林二〇一四年十月十九日代书记员 张建辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1668号原告何姬冰，女，1971年10月21日出生，住广东省中山市。被告陈炬华，男，1964年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。原告何姬冰诉被告陈炬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何姬冰到庭参加诉讼，被告陈炬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何姬冰诉称，2011年12月28日被告因欠缺资金向原告借款100000元，并于2011年12月28日立下借据承认欠款，被告定于2012年6月30日归还借款。后被告未按照约定还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息15616元（利息计算方式：以100000元本金为基数，从2011年12月28日起按年利率6％的标准暂计至起诉之日止），本息共计115616元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份，人口信息查询表复印件一份，借据一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告陈炬华于2011年12月28日向原告何姬冰借款100000元，原告通过其妹妹何翠冰向被告支付现金100000元。被告于当日向原告出具借据一张，载明：本人陈炬华借到何姬冰人民币壹拾万元正作周转资金用，借款期为2011年12月28日至2012年6月30日。后被告未按照约定如期还款。经催告无果，原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告何姬冰与被告陈炬华之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈炬华拖欠原告100000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈炬华未按照约定还款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告与被告并未在借条中约定利息，属于定期无息借贷，故原告要求从借款之日即2011年12月28日起计算利息于法无据，不予支持，本院从被告逾期还款之日即2012年7月1日起，按照年利率6％的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告陈炬华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何姬冰归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2012年7月1日起按照年利率6％的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告何姬冰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1306.16元（原告何姬冰已预交），由原告何姬冰承担106.16元，被告陈炬华承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）代理审判员  张燕婷二〇一四年十月七日书 记 员  刘庆明第4页，共4页
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁汤商初字第42号 原告南京圣知锐建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区，组织机构代码55889374-1。 法定代表人端义敏，该公司董事长。 委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。 被告南京君桥市政工程有限公司，住所地南京市江宁区天元东路**莱茵东郡花园云栖苑****，组织机构代码06264334-3。 法定代表人石世君，该公司总经理。 委托代理人唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。 原告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）与被告南京君桥市政工程有限公司（以下简称君桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告圣知锐公司的委托代理人褚宇新、被告君桥公司的委托代理人唐锦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣知锐公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定，由原告为被告承接的麒麟科创园泉水社区桥梁工程供应商品砼，付款方式及期限为：每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的65%，依次类推，2014年春节前陆续付清。合同签订后，原告于2013年5月至2014年1月期间，累计向被告供应价值1068478.68元的商品砼。被告陆续给付货款700000元，余款368478.68元未能给付。现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告货款368478.68元。 被告君桥公司辩称，认可尚欠原告货款368478.68元，但被告目前经济状况不佳，希望给予一定的宽限期。 经审理查明，2013年5月24日，原告圣知锐公司（乙方）、被告君桥公司（甲方）及案外人南京峰花运输有限公司（丙方）签订一份《商品混凝土买卖合同》。合同第一条约定，乙方为甲方承建的麒麟科创园泉水社区桥梁工程加工多种标号的商品混凝土共计约6000方，并约定了相应的价格。合同第三条付款方式及期限第1款约定：“每月底结算一次，并于次月15日前付所供砼款的65%，以此类推，2014年春节前陆续付清全部砼款”。合同签订后，圣知锐公司共向君桥公司供应了价款为1068478.68元的混凝土。君桥公司已付货款700000元，余款368478.68元至今未付。2014年6月16日，圣知锐公司向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、结算签单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告圣知锐公司与被告君桥公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。圣知锐公司依约向君桥公司供应的混凝土，君桥公司应依约支付相应的价款。现圣知锐公司要求君桥公司支付尚欠货款368478.68元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京君桥市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京圣知锐建材实业有限公司货款368478.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费6827元，保全费2362元，合计9189元，由被告南京君桥市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。 审 判 长  王庆辉 人民陪审员  吴宝生 人民陪审员  王 冬 二〇一四年十月九日 见习书记员  黄广凤
商丘市睢阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）商睢执字第00679号 申请执行人王振福。 被执行人谢东聚。 本院已立案受理王振福申请执行谢东聚租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月12日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 审判员  何瑞卿 二〇一四年十月九日 书记员  赵 伟
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2014）开铁民初字第13号 原告云南省建水县曲江汽车运输公司。 法定代表人岳建武，该公司经理。 委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人洪丽，女。代理权限为特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。 负责人赵志红，该公司总经理。 委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告云南省建水县曲江汽车运输公司（以下简称曲江运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人财保建水支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员胡会东适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告曲江运输公司的委托代理人吕莉、洪丽、被告人财保建水支公司委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月11日5时30分，吴兴友驾驶云G×××号货车沿鸡石高速公路鸡街方向驶往石屏方向，至该高速公路K30+345米处时，前部碰撞由张英驾驶的、停于应急车道检修的云G×××号货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，吴兴友负此次事故的主要责任，张英负事故的次要责任。事故发生后，原告产生施救费1600元，车辆修复费用74845元，前述损失共计76445元。因双方就车辆损失未达成理赔协议，遂诉至法院请求判令人财保建水支公司根据保险合同赔偿其车辆损失共计52111.5元，并由被告承担诉讼费用。 被告人财保建水支公司当庭答辩称，云G×××号车辆在人财保险建水支公司投保了交强险和保险金额为105000元的机动车损失险等险种，并投保了不计免赔。对发生交通事故及事故责任划分没异议。但认为云G×××号车辆修复价高于车辆折旧后的实际价值。根据保险条款约定，核定后的修复价不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。因云G×××号车辆已使用45个月，按月折旧率1.1％扣除折旧后，该车在保险事故发生时的实际价值为53025元，修复费用超过车辆实际价值，所以，应以53025元作为赔偿基数。根据保险合同约定，保险车辆驾驶人负事故主要责任，保险人按实际价值扣除残余价值2185元后的70％承担赔偿责任。因此，保险公司只应赔偿35308元。 经审理查明，2013年3月27日，云G×××号车由曲江运输公司向人财保建水支公司投保了交强险及营业用汽车损失保险等保险，并投保了不计免赔。营业用汽车损失保险约定按新车购置价确定保险金额为105000元。保险期间自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。人财保《营业用汽车损失保险条款》第二十七条以黑体字载明：“保险人按下列方式赔偿：“（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按核定修理费计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。……（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。……” 2013年12月11日5时30分，吴兴友驾驶云G×××号货车沿鸡石高速公路K30+345米处时，前部碰撞到由张英驾驶的、停于应急车道检修的云G×××号货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警认定，吴兴友负此次事故的主要责任，张英负事故的次要责任。事故发生后，原告产生施救费1600元。人财保建水支公司对车辆损失进行了核定，确认云G×××号车辆修复费为74845元，残值作价为2185元。原告按人财保建水支公司确认的修复价对受损车辆进行了修复，支付维修费用74845元。因双方对保险条款约定的理赔方式有争议而未能达成理赔协议，原告遂诉至本院请求判令人财保建水支公司赔偿其自行承担的车辆损失共计52111.5元，并由其承担诉讼费。 上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、车辆施救费及修复费发票、事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单、车辆行驶证、吴兴友的驾驶证、交强险保险单、机动车商业保险单、车辆挂靠协议等证据予以证实，该系列证据经当事人双方质证均无异议，本院认为应作为认定案件事实的证据予以采用。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。曲江运输公司与人财保建水支公司之间订立的商业保险合同成立并已生效，双方均应恪守。人财保建水支公司作为保险合同格式条款的提供方，应依法履行说明保险条款的内容及提示、明确说明免除保险人责任条款的义务。保险条款第二十七条约定的“发生部分损失时，按核定修理费计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”系理赔时减轻保险人责任的条款，在订立保险合同时，应对前述条款作出明确说明，并对其已履行明确说明义务负举证责任。在审理中，经释明，人财保建水支公司未向本院提交证据证明其已履行前述义务，故应认定人财保建水支公司订立保险合同时未履行该项法定义务。因此，该条款不产生效力，人财保建水支公司关于云G×××号车辆修复价高于车辆折旧后的实际价值，应依照保险条款约定按实际价值理赔的辩论意见不能成立，本院不予支持。 云G×××号车辆因发生交通事故产生施救费及修理费用共计76445元，扣除更换零部件残值2185元以及由云G×××号车交强险赔偿2000元后，不足部分共计72260元应由该车赔偿义务人按事故责任比例承担30％即21678元，应由原告自行承担70％的车辆损失共计50582元，系车辆损失保险责任范围内的损失，该损失发生于保险合同有效期间内，且未超过双方约定的保险金额。因此，应由人财保建水支公司予以理赔。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起十日内，向原告云南省建水县曲江汽车运输公司支付车辆损失保险理赔款50582元。 二、驳回原告云南省建水县曲江汽车运输公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡会东 二〇一四年十月十七日 书记员  严 岱
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00521号申请执行人：杨增明，男，汉族，1944年7月27日生，昆明市官渡区被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第257号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人杨增明偿还借款本金人民币320000.00元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人杨增明自愿放弃利息和违约金，案件受理费3050.00元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人杨增明于2014年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司、云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第521号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许嘉二〇一四年十月十三日书记员  龚磊
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗云法刑初字第2311号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陶先云，女，1993年5月8日出生，回族，文化程度初中，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2014年7月5日被羁押，并于7月7日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2293号起诉书，指控被告人陶先云犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陶先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月5日20时许，被告人陶先云驾驶灯光不合格的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车由西往东行驶至本市白云区长红村双禾大马路路段时，由于陶没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞行人罗某2花，造成罗受伤经送院抢救无效于当日死亡。经鉴定，罗某2花因钝性外力作用致胸腹部损伤、创伤性失血性休克死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陶先云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陶先云犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陶先云对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2014年7月5日20时许，被告人陶先云驾驶灯光不合格的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车由西往东行驶至本市白云区长红村双禾大马路路段时，由于被告人陶先云没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞行人罗某1，造成被害人罗某1受伤。被害人罗某1经送院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被害人罗某1系因钝性外力作用致胸腹部损伤、创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人陶先云在现场等候交警处理。 经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，被告人陶先云承担此次事故的全部责任，被害人罗某1无责任。 本案审理过程中，被告人陶先云的家属与被害人罗某1的家属经协商达成赔偿协议，一次性支付其赔偿金共计80000元，并取得被害人罗某1家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、《广州市公安局法医学鉴定意见书》；2.监控视频；3.证人郑某的证言及辨认笔录；4.《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片；5.到案经过；6.被告人陶先云的供述。 本院认为，被告人陶先云违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶先云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人陶先云留在事故现场配合交警处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人陶先云的家属积极赔付被害人家属，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶先云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  刘 莲 二〇一四年十月十一日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00506号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人党某某，2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人翟雅莉、黄沙，陕西臻理律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利、刘晶晶出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人翟雅莉、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月21日8时30分许，被告人党某某在西安市莲湖区某某某立交桥下停车场承揽装卸工作时，与停车场收费人员吕某某因停车问题发生争执，将吕某某推倒，致其右股骨颈骨折。2014年5月30日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，吕某某伤情已达轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理案件登记表、报案材料、抓获经过证明、被害人吕某某陈述、证人任马某某证言、被告人党某某供述与辩解、法医鉴定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人党某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人党某某承认起诉书指控事实属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据无异议。辩护人认为，被告人党某某积极赔付被害人损失，并取得谅解，且具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月21日8时30分许，被告人党某某在西安市莲湖区某某某立交桥下停车场承揽装卸工作时，与停车场收费人员吕某某因停车问题发生争执，将吕某某推倒，致其右股骨颈骨折。2014年5月30日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，吕某某伤情已达轻伤一级。2014年7月10日民警口头传唤党某某至派出所。另查，被告人党某某赔付被害人吕某某损失共计人民币86338.26元。被害人吕某某对被告人党某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、吕某某报案材料及陈述证实，2014年1月21日上午8时许，自己在某某某停车场登记车牌时，后面来的一男子将栏杆抬起，二人发生口角。该男子双手推了自己肩膀一下，自己就倒在地上起不来了。2、抓获经过证明证实，2014年7月10日，民警口头传唤党某某至派出所并将其抓获。3、证人马某某证言证实，当日，自己与吕某某在停车场当班，一男子因停车费的事与吕某某发生争执，后该男子一把将吕某某推倒在地。4、被告人党某某供述与辩解证实，其承认致伤吕某某属实。5、西安市莲湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度司法鉴定意见书证实，吕某某伤情已达轻伤一级。6、本院调解笔录、被害人收条证实，被告人党某某赔付被害人吕某某损失共计人民币86338.26元，被害人吕某某对被告人党某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。7、户籍证明证实，被告人党某某犯罪时已成年。上述证据，经法庭当庭举证、质证，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人党某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人党某某犯故意伤害罪犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护观点，经查属实，依法采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓永峰人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  匡玉珍二〇一四年十月三十日书 记 员  杨 欢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第695号原告泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。刘欣，女，1977年6月9日出生，汉族，住泌阳县盘古乡老店村委王老庄。刘金明，男，1945年1月15日出生，汉族，住泌阳县盘古乡老店村委王老庄。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘欣、刘金明金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  石 磊二〇一四年十月二十日书 记 员  吕 楠
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00330号原告泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告马怀云，男，1967年7泸西县县白水镇桃园村清真路**，现下落不明。被告马叔秋，女，1965年12月20日生，回族，农民，住址同上，现下落不明（系马怀云之妻）。原告泸西县农村信用合作联社诉被告马怀云、马叔秋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由于被告马怀云、马叔秋下落不明，经本院依法向被告马怀云、马叔秋公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托代理人张家才、亚自忠到庭参加诉讼，被告马怀云、马叔秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县信用合作联社诉称，2010年12月16日，被告马怀云以购买车辆为由向泸西县农村信用合作联社白水信用社申请贷款180000元，经原告派人调查落实，认为被告马怀云具有偿还贷款的能力，经逐级审批，同意贷款180000元给被告马怀云。原、被告双方于2010年12月29日签订了合同编号为：2010年泸农借字第746号《个人借款合同》及合同编号为：2010年泸抵字第746号《抵押合同》，合同约定：借款金额为180000元整，借款期限为36个月，自2010年12月29日起至2013年12月29日，月利率为10.2‰，由被告马怀云按月结息，到期还本，利随本清，被告马叔秋为共同借款人；用被告马泸西县白水镇桃园村清真路12号房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2010年12月29日在泸西县房管处办理了抵押登记手续，同日，原告将180000元贷款发放给被告马怀云，全面履行了发放贷款的合同义务。合同期限届满后，被告马怀云、马叔秋未履行还款义务，经原告向被告马怀云、马叔秋催收无果，现依法提起诉讼，请求判令被告马怀云、马叔秋及时偿还原告贷款本金180000元及截止2014年3月21日的利息75240.23元（2014年3月21日以后的利息另行计算），并承担本案诉讼费。被告马怀云、马叔秋未答辩。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告为合法的金融机构，具有合格的诉讼主体资格；2、自然人贷款资料，证明贷款资料封面及资料顺序目录表；3．申请书，证明被告于2010年12月16日向原告提出贷款申请；4.个人客户授权书及个人信用报告，证明被告的信用查询情况；5.借款人各种证件复印件，证明被告的基本身份及婚姻状况；6.调查报告，证明原告对被告财产及偿债能力进行调查的情况；7.购车协议，证明被告的借款用途；8．借款到期归还承诺书、委托划款承诺书，证明被告承诺到期归还借款及授权原告从其账户扣收借款本息；9.评估报告，证明被告用于借款抵押的房产评估价值282000元；10.审批表、借款申请审批表、审批通知书，证明原告对被告申请贷款的审批情况；11．个人借款合同，证明原、被告之间的借款关系真实、合法、有效；12.抵押合同，证明原、被告之间签订了抵押合同，原告对抵押财产享有优先受偿权；15.抵押物入库出账通知书，证明原告对被告抵押物进行入账手续；16.贷款出账通知书，证明原告已按合同约定履行放款义务；17.借款借据，证明原告已向被告发放贷款180000元及被告结息情况；18.提款申请书及用款情况，证明被告使用贷款情况；19.逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况；20.贷款台帐，证明被告结息情况。被告马怀云、马叔秋未提供证据。根据庭审、举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-20号证据符合证据特性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2010年12月16日，被告马怀云以购买车辆为由向泸西县农村信用合作联社白水信用社申请贷款180000元，被告马叔秋系被告马怀云妻子。经原告泸西县农村信用合作联社审批，同意贷款180000元给被告马怀云、马叔秋。2010年12月29日，原、被告双方签订了合同编号为：2010年泸农借字第746号《个人借款合同》及合同编号为：2010年泸抵字第746号《抵押合同》，合同约定：借款金额为180000元整，借款期限为36个月，自2010年12月29日起至2013年12月29日，月利率为10.2‰，由被告马怀云按月结息，到期还本，利随本清，被告马叔秋为共同借款人；用被告马泸西县白水镇桃园村清真路12号房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2010年12月29日在泸西县房管处办理了贷款抵押登记手续，同日，原告泸西县农村信用合作联社将180000元贷款发放给被告马怀云、马叔秋。被告马怀云、马叔秋结息至2011年6月20日，合计结息10695.23元。合同期限届满后，被告马怀云、马叔秋未履行还款义务，经原告泸西县农村信用合作联社向其催收无果成诉。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告马怀云、马叔秋签订的《个人借款合同》及《抵押合同》真实、合法、有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告马怀云、马叔秋全面履行了发放贷款的义务，被告马怀云、马叔秋未按合同约定全面履行还款付息义务。现原告泸西县农村信用合作联社要求被告马怀云、马叔秋赔还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告马怀云、马叔秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马怀云、马叔秋于本判决生效后十五日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按合同约定自2011年6月21日起算至还清借款之日止）。案件受理费5130元，由被告马怀云、马叔秋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张建云审 判 员  牛桂英代理审判员  杨向友二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡巧林，女，1983年02月04日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡巧林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡巧林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39911.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39911.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第938号申请执行人刘平，女，汉族，1965年5月27日出生。被执行人青岛京盾科贸有限公司。申请执行人刘平与被执行人青岛京盾科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。经审查，本案在执行过程中查明，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出的青崂劳人仲案字（2014）第21号裁决书，由青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日登报公告送达，公告期间60日。申请执行人刘平于2014年7月16日申请立案执行时，尚在公告期间，该裁决书尚未生效。故应依法驳回申请执行人刘平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十月二十一日书记员 于海波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第6326号罪犯孟宪伟，男，汉族，初中文化，1972年1月24日出生于江苏省沛县。曾因抢劫罪于2000年10月20日被判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2005年7月29日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）徐刑一初字第16号刑事判决，以被告人孟宪伟犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，与前犯盗窃罪所的判处无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年5月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0494号刑事裁定，将罪犯孟宪伟的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年4月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12205号、第4208号刑事裁定，对罪犯孟宪伟减去有期徒刑二年四个月（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟宪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孟宪伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孟宪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月九日书记员  杨 帆
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳武民初字第00337号原告范某。被告包某。本院在审理原告范某与被告包某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。审判员  闫正鸿二〇一四年十月十九日书记员  郑 容
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴少民初字第0382号原告高某。委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被告吕某。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人段正君。本院在审理原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。审判员  龚伟亚二〇一四年十月三十日书记员  沈 歆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6155号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6155号申请执行人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)，住所地Singapore。被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)与被告艾思艾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第S282号民事判决书确认：被告艾思艾贸易(上海)有限公司应给付原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)欠款及案件受理费合计486696.44元。判决书生效后，被告艾思艾贸易(上海)有限公司未自觉履行，权利人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)向本院申请执行。执行中查明：被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第S282号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00489-1号申请执行人：李兴美，女，1976年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第220号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人李兴美偿还借款本金人民币360000元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人李兴美自愿放弃利息和违约金，案件受理费3350元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人李兴美于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第489号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年十月八日书记员  何 鸥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2083号罪犯陶鑫，男，1979年11月27日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月24日作出（2010）玉红刑初字第262号刑事判决，以被告人陶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），宣判后，被告人陶鑫不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年10月28日作出（2010）玉中刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯陶鑫减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶鑫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十日书 记 员  俞 舜
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00748号申请执行人广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部，住所地广州市天河区。法定代表人黄利，系该公司董事长。被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人，郑连群，系该公司董事长。申请执行人广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）绥民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部执行款183793元，诉讼费4120元，邮寄费160元。本案在执行过程中，强制执行绥中海盛旅游置业发展有限公司190729.80元。申请执行人广州市天河区珠江新城罗曼帝克家居装饰设计部同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00302号民事判决书执行完毕。执行费2656.80元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建奎二〇一四年十月六日书记员  郭 璐
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第0279号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人朱从周，无业。被告人朱从周曾因吸毒，于2012年8月21日被盐城市盐都区公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2013年5月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人朱从周因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年4月4日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人李培红，江苏山水律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉［2014］505号起诉书指控被告人朱从周犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人朱从周及辩护人李培红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称： 2013年至2014年间，被告人朱从周多次在本市向陆某、袁某等人贩卖毒品，具体犯罪事实如下： 1、2013年4、5月份的一天，被告人朱从周在本市崇川区五一路与教育路交界处的七天酒店内以600元的价格向袁某贩卖1克甲基苯丙胺。 2、2013年4、5月份的一天，被告人朱从周在本市崇川区姚港路22号附近以300元的价格向袁某贩卖了0.5克甲基苯丙胺。 3、2013年6月份的一天，被告人朱从周在本市东星装饰城附近以600元的价格向陆某贩卖1克甲基苯丙胺。 4、2013年6月份左右的一天，被告人朱从周在本市崇川区菲比酒吧门口以600元的价格向陆某贩卖1克甲基苯丙胺。 5、2014年1月份的一天，被告人朱从周在本市崇川区菲比金座酒吧门口以300元的价格向陆某贩卖0.5克甲基苯丙胺。 2014年3月4日，公安机关在对朱从周位于本市崇川区城港花苑17幢103室的暂住地进行搜查时，现场查扣毛重34克的白色晶体，经鉴定，该局从朱从周处扣押的白色晶体净重31.12克，且含有甲基苯丙胺成分。 被告人朱从周在庭审中辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但仅仅是为袁某、陆某代购毒品，并没有贩卖。且揭发了侍中波贩卖毒品，应认定为立功。 被告人朱从周的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱从周与袁某、陆某之间是代购关系，应定性为非法持有毒品罪更为妥当；2、被告人朱从周主观恶性不深，能如实供述了犯罪事实，在被告人住处查获的毒品31.12克，未流入社会，被告人有立功的表现，悔罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明，2013年至2014年间，被告人朱从周多次在本市向袁某、陆某贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，被告人朱从周被公安机关抓获时从其暂住地查获毒品甲基苯丙胺31.12克。具体事实如下： 1、2013年4、5月份的一天，被告人朱从周在本市崇川区五一路与教育路交界处的七天酒店内以人民币600元的价格向袁某贩卖毒品1克甲基苯丙胺。 2、2013年4、5月份的一天，被告人朱从周在本市崇川区姚港路22号附近以人民币300元的价格向袁某贩卖了毒品0.5克甲基苯丙胺。 3、2013年6月份的一天，被告人朱从周在本市东星装饰城附近以人民币600元的价格向陆某贩卖毒品1克甲基苯丙胺。 4、2013年6月份左右的一天，被告人朱从周在本市崇川区菲比酒吧门口以人民币600元的价格向陆某贩卖毒品1克甲基苯丙胺。 2014年3月4日，公安机关在对被告人朱从周暂住地本市崇川区城港花苑17幢103室进行搜查时，现场查扣毛重34克的白色晶体，经鉴定，从被告人朱从周处扣押的白色晶体净重31.12克，含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人朱从周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱从周的户籍证明，被告人朱从周的供述及辩认笔录，证人袁某、陆某、卫某、刘某、侍中波的证言及辩认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据及予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱从周明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计贩卖毒品34.62克（含查获的31.12克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱从周犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱从周归案后能如实供述，酌情从轻处罚。 对公诉机关指控的第5笔贩卖毒品事实，经查，虽有被告人朱从周供述，但与其他证人证言不一致，且无其他证据予以证实。故公诉机关指控被告人朱从周的第5笔贩毒事实，本院难以认定。 被告人朱从周辩解及其辩护人提出的被告人朱从周与袁某、陆某之间是代购关系，应定性为非法持有毒品罪更为妥当，经查，袁某、陆某购买毒品均是与本案被告人朱从周交易，且毒资亦是由被告人朱从周收取；故对被告人朱从周辩解及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人朱从周辩解及其辩护人提出，被告人朱从周揭发了侍中波，有立功表现的辩护意见，经查，侍中波的到案与朱从周无关，故对被告人朱从周及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱从周的辩护人提出，被告人如实供述了犯罪事实，在被告人住处查获的毒品31.12克，未流入社会，可从轻处罚；经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：，判决如下： 一、被告人朱从周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2024年3月4日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人朱从周于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。 三、继续追缴被告人朱从周的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 洁 审 判 员  张培贤 人民陪审员  缪 华 二〇一四年十月二十日 书 记 员  徐亚婷 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1772号之一原告上海秋雨文化印刷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姜勇。委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。被告上海富行文化传播有限公司，注册地上海市闸**。本院受理原告上海秋雨文化印刷有限公司与被告上海富行文化传播有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海富行文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起诉讼的依据为《订印合约书》及《印制单》这两份合同，其中《印制单》约定由合同履行地人民法院管辖，而《订印合约书》未对管辖作出约定，原告提供的送货单上载明的地址包含了昌平路、东台路等，表明合同的履行地不在上海市闵行区，故应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，以上海富行文化传播有限公司为甲方，上海秋雨文化印刷有限公司为乙方的双方于2013年11月26日签订《印制单》一份，约定甲方委托乙方根据其要求印制“《旭茉》1312”共计8,000册。同时约定，因解释和履行本合同发生争执，各方应协商解决，协商不成的，应提交合同履行地人民法院诉讼。同年12月19日，双方再次签订《订印合约书》一份，约定甲方委托乙方根据其要求印制“Jmen4p+32p”共计8,000册。该合同未对诉讼管辖作出约定。上述两份合同均未对合同履行地作出约定。本院认为，首先，原、被告签订的合同之一《印制单》明确约定由合同履行地人民法院管辖，双方对于诉讼管辖的选择并未违反法律规定；其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼除被告住所地外也可由合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同系加工承揽合同性质，在合同未对履行地作出约定的情况下，应认定加工行为地为合同履行地。合同承揽人即原告的住所地为上海市闵行区春申路**，该地址在本院辖区范围内，无论依据约定管辖还是法定管辖，本院对本案均具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回被告上海富行文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海富行文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13690号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴雪兰，女，1968年4月10日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告吴雪兰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告吴雪兰在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告吴雪兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13785号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告安军，男，1976年9月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告安军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告安军在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告安军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13272号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告王诚生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王诚生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王诚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告王诚生签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽GPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，313.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽GPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告王诚生未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王诚生签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告王诚生归还余欠贷款本金人民币32，313.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽GPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诚生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，313.74元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，024.78元，逾期利息人民币430.61元；二、被告王诚生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，313.74元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告王诚生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币669元，减半收取计人民币334.50元，由被告王诚生负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1526号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人康某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日0时许，被告人康某饮酒后驾驶浙B×××**号小型轿车行驶至本市凤山街道永丰村后闻家197号时，撞上该户住宅大门，造成谢某受伤。民警在处理纠纷过程中发现被告人康某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人康某的血液中含有乙醇成份，浓度为120mg／100ml。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、医学影像诊断报告、行政强制措施凭证，证人闻人某、谢某、闻某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除二十一日，即自2014年10月22日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年十月二十二日代书记员 诸张琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园商初字第2390号原告袁贵峰。委托代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。被告李才元。本院在审理原告袁贵峰诉被告李才元企业出资人权益确认纠纷一案中，原告袁贵峰于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取19400元，财产保全费2020元，合计21420元，由原告袁贵峰负担。审 判 长  吴 牧人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨 陈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第728号申请人晏某，女，1977年1月9日生，汉族，会泽县人，现住昆明市官渡区。被执行人李某，男，1982年4月9日生，彝族，昆明市人，住址同上。关于晏某申请执行李某抚养费一案，昆明官渡区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）官民一初字第2803号民事调解书现已发生法律效力。权利人晏某于2014年5月7日向本院申请执行，本案的执行标的为每月支付抚养费300元，案件执行费50.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第728号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一四年十月二十九日书记员 张 睿