wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕0113民初7752号原告：王华全，男，汉族，1986年8月1日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安天成家具有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王世友，该公司执行董事兼总经理。被告：靳桂芝，女，汉族，1968年10月21日出生，住西安市蓝田县。 原告王华全与被告西安天成家具有限责任公司（以下简称“天成家具公司”）、靳桂芝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华全及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告天成家具公司、靳桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华全诉称，原告自2004年开始受雇于天成家具公司，为其提供劳务，从事家具生产木工加工工作，劳务费按照工作量核定按年发放，中间可提前预支劳务费。截止2018年2月11日，二被告共计拖欠原告劳务费23327元，后原告多次索要劳务费均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告天成家具公司、靳桂芝连带支付原告劳务费23327元；2.被告支付原告资金占用期间利息直至实际清偿之日，按年息6%计算，自2018年2月11日暂计算至2018年12月6日利息为1142元；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告天成家具公司、靳桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2004年开始为被告天成家具公司提供劳务，从事家具生产木工加工工作。2018年2月11日，被告天成家具公司向原告王华全出具欠条一张，载明：“今欠王华全工资贰万叁仟叁佰贰拾柒正（¥23327）”，欠条上有天成家具公司的印章和靳桂芝的签字。另查明，被告天成家具公司系有限责任公司，股东为两人即王世友、靳桂芝，持股比例分别为50%，王世友系该公司法定代表人。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但被告天成家具公司及靳桂芝未到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原告王华全向被告天成家具公司提供劳务，天成家具公司应及时向王华全支付劳务报酬，现被告天成家具公司拖欠原告劳务费23327元，有欠条为凭，故原告要求被告天成家具公司支付该劳务费的诉请应予支持。关于原告要求靳桂芝对拖欠的劳务费承担连带责任一节，靳桂芝虽在欠条上签字，但并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，且根据原告的陈述，被告公司日常给付劳务费均由公司的法人王世友或股东靳桂芝以现金形式支付，靳桂芝在欠条上签字的行为应视为其以股东身份对公司债务的确认，系履行公司职务行为。同时，原告亦未提交其他证据证实靳桂芝有共同偿还欠付劳务费的意思表示，故本院对该诉请不予支持。关于利息问题，原告要求被告天成家具公司按年息6%支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安天成家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华全劳务费23327元及利息（以23327元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月11日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王华全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告西安天成家具有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹  姣  凤人民陪审员  刘      威人民陪审员  刘  选  民 二〇一九年 六 月二十四日 书 记 员  许  楠  楠  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢221号之二 申请执行人:连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇。 法定代表人彭锦彬，理事长。 被执行人：吴美端，女，汉族，1970年2月1日出生，住福建省连江县。 被执行人：林建新，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人吴美端、林建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月22日作出（2015）连民初字第917号民事判决书，于2019年3月21日申请恢复执行。本院依法于2019年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院依法通过网络调查银行、工商、房产、税务等机构，均未发现被执行人可供执行财产下落，申请执行人亦表示无被执行人可供执行财产下落，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执125号 申请执行人：彭金花，女，1978年6月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：林传武，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人彭金花与被执行人林传武租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初1805号民事判决经福州市中级人民法院（2018）闽01民终7831号民事判决维持，已发生法律效力。彭金花向本院申请执行，要求被执行人林传武归还租金及滞纳金等共计29101.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十六日 书记员 卢旭东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市东方恒泰物资批发中心。住。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡文官村/div>经营者：潘勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑亚武，该中心经理。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（第三人）：宫绍俊，男，1958年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）因与被申请人沈阳市东方恒泰物资批发中心（以下简称东方恒泰）、宋梅、宫绍俊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日作出（2018）辽民申4736号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人北方建设公司委托诉讼代理人张娇，被申请人东方恒泰委托诉讼代理人郑亚武、李师光，被申请人宋梅、宫绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方建设公司申请再审称：1、关于宋梅与宫绍俊的身份问题。再审申请人与宋梅及宫绍俊均没有直接的关系。本案所涉工程系由再审申请人发包给了沈阳北丰建筑工程有限公司至于宋梅及宫绍俊与沈阳北丰建筑工程有限公司的关系再审申请人并不清楚，因此原审法院认定宋梅的行为是代表再审申请人的职务行为没有事实及法律依据。2、关于本案所涉及使用钢材的数量问题。东方恒泰所提供的证据，既包括与本案所涉及的龙江家园工地，也包括宋梅挂靠其他企业施工的宁官工地，且两个工地均在合同中指定了收货人，而东方恒泰提供的送货单签字人均不是再审申请人单位的员工，系宋梅雇佣，宋梅亦不能确定收货单签字人是否为其指定的收货人。因此以送货单作为供货依据显然不能真正体现出涉案工程使用的刚才数量。宋梅虽认可结算单上的签字，但结算单上记载的钢材数量、价款与合同约定不一致。案涉工程在招标时所载明的钢材用量非常明确，且八层以下部分已由其他单位供应了钢材，八层以上由东方恒泰提供，该部分用量可以计算出来。3、关于诉讼时效问题。宋梅与再审申请人没有任何劳动关系或雇佣关系，其在结算单上签字的行为不能视为代表再审申请人的职务行为对再审申请人不产生约束力更不能认定是对再审申请人主张权利的诉讼时效中断。4、关于本案承担责任的主体问题。依据本案各方在涉案工程中的身份，原审法院认定合同相对方为再审申请人缺乏依据，宋梅作为实际施工人亦应对本案承担相应的责任。东方恒泰辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一、二审判决。本院再审认为，关于本案实际施工人认定问题。本案所涉工程按照现有证据可以认定为北方建设公司承包，之后将工程转包给刘永明和沈阳北丰建筑安装工程有限公司。由于实际施工人应当承担法律责任，而宋梅与宫绍俊均不承认自己为实际施工人，因此应当追加刘永明和沈阳北丰建筑安装工程有限公司为当事人，查明真正的实际施工人。一审起诉时刘永明为被告，后东方恒泰以刘永明是职务行为为由申请对刘永明撤诉，一审法院未作出准许或不准许撤诉裁定，直接将刘永明移除被告身份欠妥。关于钢材数量问题。宋梅与东方恒泰所签的钢材供销合同，已经指定收货人。对于东方恒泰提交的不是由合同约定指定收货人的供货单不应作为供货证据直接认定。另外，根据北方建设公司提供的证据，原审判决认定的钢材供货数量与案涉工程所需钢材数量亦不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3086号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7444号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1586号之四 申请执行人：福建欢乐天地置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡。 法定代表人黄如健，董事长。 委托代理人：王敏，陈思术，该公司员工。 被执行人：杨强，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建欢乐天地置业有限公司与被执行人杨强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的连江县人民法院（2017）闽0122民初2905号民事判决书已发生法律效力。福建欢乐天地置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈伟归还代偿款197166.61元及占用期间的逾期利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。本院依法扣划被执行人杨强在福建欢乐天地置业有限公司的购房款人民币91005.41元；扣去其应缴纳执行费、诉讼费后归还于申请执行人福建欢乐天地置业有限公司。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执510号 申请执行人：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄家昌，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人黄家昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝明依据（2016）闽0122民初1844号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月1日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月5日、5月9日、6月5日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初576号原告：李燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告李燕与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李燕于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  任鑫敦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1612号上诉人（原审原告）：张义，男，1964年5月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：黄天飞（又名黄田飞），男，1977年3月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县。上诉人张义与被上诉人黄天飞因土地承包经营权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初5405号民事判决;二、发回靖边县人民法院重审。已交纳二审案件受理费2220元，予以退还上诉人张义。审判长  韩燕妮审判员  霍 韬审判员  任晓明二〇一九年六月二十六日书记员  刘力好
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢192号 申请执行人林柏明，男，1957年11月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人翁宜香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人詹增光，男，1974年1月1日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林柏明与被执行人翁宜香、詹增光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年11月30日作出（2016）闽0122民初2108号民调解书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已依法拍卖詹增光所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐××路××号××小区××＃楼××单元××＃楼××层××附属间（房屋所有权证号：××）。申请执行人林柏明分配266212.97元，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1857号之二 申请执行人：孙丽兰，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张淑香，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴爱明，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人孙丽兰和被执行人张淑香、吴爱明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽兰依据（2018）闽0122民初29号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法划拨的被执行人张淑香作为申请执行人的与另案被执行人詹增光民间借贷纠纷一案其所分配到的执行款357770.33元、作为申请执行人的与另案被执行人庄建海民间借贷纠纷一案的执行款236000元，合计593770.33元。在先行扣除张淑香系列案的诉讼费11325元、执行费24990.08元，后依法予以分配，本案分配到执行款53379.2元。发现被执行人吴爱明名下有闽Ａ9××××小型汽车一辆，已依法查封但未实际扣押到位。除此之外，本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
浙江省杭州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书                                                                                                                 （2019）浙01司救访3号 申请人:徐德裕，男，1960年6月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。 徐德裕于2019年4月12日向浙江省建德市人民法院（以下简称建德市法院）申请司法救助。建德市法院于2019年5月20日向本院提交联动救助报告。本院于2019年6月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐德裕向建德市法院申请司法救助称，2015年12月7日在交通事故中受伤，且电动车受损，未找到肇事车辆。曾提起行政诉讼，要求建德市公安局交通警察大队履行作出交通事故责任认定的法定职责，及赔偿损失95492.72元，但均被驳回。后经多次信访，仍未得以解决。因交通事故受伤久治未愈，一直在家休养，仍需治疗，但家庭经济困难，故请求给予国家司法救助资金50000元。 建德市法院于2019年4月30日作出（2019）浙0182司救访1号国家司法救助决定书，决定救助徐德裕司法救助资金人民币25000元。2019年5月20日，建德市法院向本院申请对徐德裕进行联动救助。 经审查查明，就徐德裕与建德市公安局交通警察大队不履行交通事故责任认定法定职责一案，建德市法院于2016年10月21日作出（2016）浙0182行初42号行政判决，驳回徐德裕的诉讼请求。判决生效后，徐德裕向本院申请再审。本院于2017年5月3日以（2017）浙01行申1号行政裁定予以驳回。徐德裕不服，向浙江省建德市人民检察院申请法律监督，该院于2017年8月29日作出建检民（行）监[2017]33018200002号不支持监督申请决定。徐德裕为本案持续向各级政府机关、法院、检察院信访，并多次进京越级访。 另查明，徐德裕自事故发生后，一直没有工作，缺乏收入来源，加之长期看病吃药，家庭经济困难。 上述情况有建德市寿昌镇乌石村村委会出具的证明、（2016）浙0182行初42号行政判决书、（2017）浙01行申1号行政裁定书、建检民（行）监[2017]33018200002号不支持监督申请决定书、徐德裕的医疗费发票、医疗诊断证明书、病历等予以证明。现申请人徐德裕向建德市法院申请司法救助，以缓解家庭困难,并已承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会认为，申请人徐德裕因不履行交通事故责任认定法定职责一案，多次信访。现申请人已承诺息诉罢访。申请人徐德裕在事故发生后，缺乏经济来源，因病需要长期服药，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人徐德裕司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年六月二十四日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执181号 申请执行人：陈美玉，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈美玉与被执行人陈宝增民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）闽0122民特20号民事裁定书，于2018年1月16日立案。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人陈宝增名下坐落在福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××＃楼××单元（产权证号或合同号：ＹＲ1113945），已由闽侯县人民法院处置完毕，本案分配到处置款173440.58元。被执行人陈宝增名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××地下室（二期）地下**2546车位，因该买卖合同已解除，故已不属于被执行人的财产。本院先后多次通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产线索，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本案暂无法在短期内执结。申请执行人陈美玉对上诉执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终7157号     上诉人（原审原告）绵阳凯通商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。   法定代表人陈长江，该公司总经理。   委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安奥森机电科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人唐延彬，该公司总经理。   委托代理人马驰，男，1960年12月23日出生，系该公司法律顾问。   上诉人绵阳凯通商贸有限公司（以下简称凯通公司）因与被上诉人西安奥森机电科技发展有限公司（以下简称奥森公司）定金合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2018年2月1日,凯通公司与奥森公司签订汽车产品销售合同一份，约定，凯通公司向奥森公司定购HM6741LFN5X型客车4辆。约定支付定金80000元，余款提车时一并付清。合同生效且定金到账后，3月20日交货。交车地点：无锡市。颜色及图案：用户提供。当日，凯通公司支付了定金,奥森公司与无锡华策汽车有限公司（以下简称华策公司）签订了该四辆车的销售合同。次日,奥森公司向华策公司支付了定金60000元。3月15日，凯通公司业务经理陈某某询问奥森公司业务经理余良车辆何时完工，余良答复车已上线，正常上线后三日可提车。2018年3月19日，余良赴四川绵阳与陈某某洽谈。关于洽谈内容，奥森公司称因凯通公司的客户不愿购买奥森公司的车辆，陈某某请余良一同去给客户做工作。凯通公司对该陈述不认可，但不能回答法庭关于余良绵阳之行意在何为，仅称商议不能按时交车如何处理。3月20日，陈某某告诉余良，其公司已将客户的定金退还。   2018年6月25日, 华策公司发函催促奥森公司尽快提车，当日，奥森公司通知凯通公司，称凯通公司未按约定的时间提车,已逾期三个月有余，并催促提车，凯通公司承认收到该通知。   另查，生产车辆铭牌上记载车辆生产日期为2018年3月，发动机号、车型号均与双方签订的合同约定一致，车门上喷印的门徽为凯通公司要求的“江油良才运输公司”字样。   后凯通公司以奥森公司收到定金后，拒不提供所购车型的车辆为由，认为双方所签的购车合同已无履行可能，故请求判令：1、奥森公司双倍返还定金160000元。2、奥森公司承担本案全部诉讼费用。奥森公司辩称：生产厂家于2018年3月18日即通知4台车已下线入库，可以验收付款提车，其随后多次电话通知凯通公司，要求去无锡厂家验收、付款、提车，而凯通公司既不去厂家验收也不付清余款提车。华策公司于2018年6月25日向奥森公司书面函告，要求必须于2018年6月30日付款提车，否则解除合同，定金作废。其无奈于2018年6月25日给凯通公司发去书面函告，要求凯通公司务必于2018年6月30日前付款提车，否则其有权终止合同，定金不退，凯通公司依旧不予回复也不付款提车。凯通公司已严重违约，其无任何过错，凯通公司的诉讼请求不能成立。该四台客车系按凯通公司的特殊配置要求生产的，很难再销售给其他用户，该4台车至今仍滞留在厂家库房，长期占用大量流动资金，给厂家造成极大损失，厂家已多次要求其给予赔偿，其保留起诉凯通公司追索损失和赔偿的权利。请求依法驳回凯通公司的诉讼请求。   原审法院认为：凯通公司、奥森公司签订的汽车产品销售合同约定明确、具体，且双方意思表示一致，内容亦未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。奥森公司积极履行了合同义务，在2018年3月15日凯通公司催问时，明确告知凯通公司上线后三日内可提车，双方却在约定的交车时间前一日在绵阳会面，对于会面目的，奥森公司做出了相对合理的解释。此时，并未见有不能按时交车之情形发生，凯通公司解释为洽谈不能按时交车如何处置，不符合逻辑。凯通公司在提车日期到期日、到期后，均无以任何形式向凯通公司催要车辆之证据，亦无已在交车日到达约定的交车地点—无锡市之证据，且在与奥森公司约定的交车日当日向客户退还了定金，明显已无继续履行与奥森公司合同之意，故其仅依据合同及付款凭证，不能证明凯通公司按约提车未果及奥森公司不能按时交车的事实，其诉讼请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回凯通公司诉讼请求。案件受理费3500元，凯通公司已预交，由凯通公司自行承担。   宣判后，凯通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。根据现有证据，无法证明涉案四台车辆在2018年3月20日生产完成并取得合格证书，具备所有权转移的条件，奥森公司原审中仅提交了照片，不能证明奥森公司具备履行合同的客观前提条件，原审认定“生产车辆铭牌上记载车辆生产日期为2018年3月，发动机号、车型号均与双方签订的合同约定一致”错误。事实上，2018年3月15日其向奥森公司询问时，根本不可能在3日内完成制造并交付，不可能按时交车，其工作人员陈某某因奥森公司不能按时交车而要求奥森公司派人向客户解释完全符合逻辑。因3月20日无法交车，其迫于客户的压力，不得不向客户退还了定金，原审将不能履行合同的证明义务反推给凯通公司错误。奥森公司作为出卖方并无证据证明车辆已经制造好、取得合格证书并可以销售，也无法证明告知凯通公司具体交车的时间、地点、验车方式等细节，无法证明出售标的物具备所有权转移条件。因奥森公司违约导致合同无法继续履行，奥森公司应向凯通公司双倍返还定金。请求：撤销原判，改判奥森公司返还定金16万元，由奥森公司承担一、二审诉讼费用。   奥森公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为，凯通公司与奥森公司何方存在违约行为，违约责任应由何方承担。凯通公司与奥森公司之间存在买卖合同关系，凯通公司向奥森公司交付了定金，凯通公司认为因奥森公司拒不履行交货义务，要求奥森公司双倍返还定金；对此，凯通公司应当举证证明奥森公司构成违约，但现有证据不足以证明凯通公司所主张的事实存在。另一方面，2018年3月15日凯通公司催问时，奥森公司明确告知凯通公司上线后三日内可提车，但双方却在约定交车的前一日在绵阳会面，对于会面内容，双方各执一词，凯通公司认为商议内容为如不能按时交车如何处理；奥森公司认为因凯通公司的客户不愿购买奥森公司的车辆，会面的目的是给客户做工作；结合凯通公司在提车日及之后，未向奥森公司催要交付车辆、也未前往交车地点、且在交车日向其客户退还定金等事实，奥森公司关于会面目的的解释更具合理性，可以认定凯通公司已无继续履行合同之意，故凯通公司主张奥森公司违约，本院不予采信。凯通公司要求奥森公司双倍返还已付定金，缺乏依据。综上，凯通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元（凯通公司预交），由上诉人绵阳凯通商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                             二○一九年六月十二日     书记员  吕    露        1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初573号原告：曾鑫，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告曾鑫与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾鑫于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  任鑫敦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执121号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人：林棋，行长。 委托诉讼代理人：林文捷、庄沁妍，该公司员工。 被执行人：林励学，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林励学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初3171号民事判决书已发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行向本院申请执行，要求被执行人林励学归还借款200000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢旭东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初5389号原告：苏海辉，男，1970年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张永生，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告苏海辉与被告张永生民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月19日诉至本院，本院受理后，于2019年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海辉及其委托诉讼代理人白树林、被告张永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付借款300000元。事实和理由：被告因承包土地急需资金，经丁志国介绍，被告于2018年2月3日在原告处借款300000元，双方签订借款合同，合同约定被告所借原告之款只能作为承包土地使用，不可用于其他方面的投资，借款期限为180天。被告借款到期后，原告用款向被告索要，被告以种种理由推拖。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永生辩称，我找过原告商量，等甜菜款回来。但因为我的债务太多，我把甜菜款都还别人了，没有还他，我建羊场用款花了100多万元，都是借的。经审理查明，原告苏海辉作为甲方与作为乙方的被告张永生于2018年2月3日签订借款合同一份，主要内容：1、借款用途：甲方一次性借给乙方人民币三十万元整，此款作为乙方承包土地所用，不可用于其他方面的投资；2、借款约束：乙方借甲方的款项期限180天，乙方按日计息一次性支付给甲方，先付利息，签订合同之日起甲方付借款给乙方；3、如果乙方违约不按合同规定办理，甲方诉讼人民法院或找介绍人处理。本合同一式两份，签订之日生效。借款合同有介绍人丁志国签字。原告自认实际借款290000元，双方以现金交付，先行扣除10000元利息;被告陈述借到钱后，与介绍人丁志国开车到饭店吃饭喝酒，下午回家后将款项交于同村的张术堂，未要求其出具收条;被告在庭审时陈述借钱的用途是承包土地搞种植，承包地合同都签的是刘翠红的名字。但经核实承包合同，承包人的姓名均是刘**;原告陈述家中存款收入均隐藏在床底下，从不开立个人账户，一年有收入300000元。庭审时，法庭询问原告家中是否有其他存款，原告说床底下依然有10万元左右的现金，法庭要求中止庭审，立即到其家中现场查验，原告以其他理由予以拒绝。另查明，2019年1月2日，本院依据原告申请，作出(2018)内0403民初5389号之一民事裁定书，对被告张永生在赤峰中大公共交通有限责任公司公交汽车油补款300000元予以冻结。被告张永生自认在本院有4个案件尚未履行。上述事实有借款合同、询问笔录、(2018)内0403民初5389号之一民事裁定书、当事人在案件中的陈述、答辩在卷佐证，足以认定。对于协议书、营运客运车辆承包经营合同，原告无证据证明营运车辆为其所有并经营使用，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，现有证据不能证明涉案借款的交付事实以及原告有大额资金出借能力，应驳回原告的诉讼请求，原因如下：一、关于借款的支付。原告提供借款合同意在证明其与被告之间存在借款的合意，其陈述借款为现金，300000元一次性在家中交付，因要买房和车辆运营，家中才存有现金。按常理，因买房及必要的车辆运营，在将300000元存款借与被告后，家中应留有存款以备其他急需。庭审时，法庭询问原告家中是否有其他存款，原告说有10万元左右现金，法庭要求立即到家中现场查验，原告以其他理由予以拒绝。原告提交的协议书、营运客运车辆承包经营合同等证据不能证明其为运营车辆的所有者,即便原告是客车经营者,也需证明客车经营是否盈利。且原告将大额现金藏于家中，从不开立个人存款账户，有悖于日常风险防备等生活常理。二、双方签订了借款合同，没有约定明确的借款利率，借款合同第二条：“借款约束：乙方借甲方的款项期限180天，乙方按日计息一次性支付给甲方，先付利息，签订合同之日起甲方付借款给乙方”。原告自认扣10000元利息。经折算，应当是月息5.6厘左右，不符合本地民间借贷借款利率的通常标准。三、被告张永生在借款当日，与中间人丁志国带大量现金喝酒；下午将现金交与他人不打收条；记不清与订立合同的承包人；与合伙人无合伙协议等借款行为过程,亦不符合正常经济交往规避风险的习惯。虽然法庭对中间人丁志国进行了调查，被告张永生在第二次庭审也提交了其作为承租方的承包合同，但仍不能免除原告作为民间借贷出借一方就借款已实际交付的举证义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告与被告陈述的借款过程均不符合常理，现有证据依然不能证明涉案借款的交付事实以及原告有出借大额资金的能力，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告张永生个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏海辉的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费4040元,由原告苏海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘玉田人民陪审员 于凤江人民陪审员 任丽娜 二0一九年六月十日书 记 员 王跃哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢524号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 被执行人：赖雪金，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人赖雪金商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）闽0122民初2714号民事判决书、（2017）闽0122执1528号执行裁定书，于2018年9月20日立案。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。同时本院向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人赖雪金名下有坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元预售房并依法予以查封。因被执行人赖雪金名下有坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元系预售房，产权所有人属于申请执行人。申请执行人表示已向本院起诉请求解除前述房屋的商品房预售合同，故申请不要处置该房产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6535号原告：云南官城商品混凝土有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组**。法定代表人：谢勋翔，系该公司总经理。委托代理人：孙亚楠、范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云交路桥建设有限公司，住，住所：云南省呈贡区洛羊镇/div>法定代表人：李卫刚。原告云南官城商品混凝土有限公司诉被告云南云交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告云南官城商品混凝土有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南官城商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南官城商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由原告云南官城商品混凝土有限公司负担。审判员  崔光远二〇一九年六月十三日书记员  王 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2530号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：维某，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权。被告：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告王某与被告吕某、丁某民间借贷纠纷一案中，发现有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费5984元，减半收取2992元，退回给原告王某2992元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审判员 张恒宁                                  二○一九年六月四日 书记员  马鑫附：本案相关法律释明表最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执114号 申请执行人：张赛贞，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈俊和（系申请人儿子），男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张赛凤，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人张赛贞与被执行人张赛凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初3986号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。经查，本院已在另案中拍卖被执行人张赛凤名下的房产。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执114号执行案件归入（2018）闽0122执1736号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执114号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十六日 书记员 李泽群
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执570号 申请执行人吴广，男，1974年6月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人缪哲伟，男，1968年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶洲霞，女，1968年8月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴广根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5517号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人缪哲伟、叶洲霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人缪哲伟、叶洲霞未向本院报告财产情况；申请执行人吴广未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人缪哲伟、叶洲霞的财产情况。本院依法于2019年2月28日查封了被执行人缪哲伟、叶洲霞名下的坐落于温州经济技术开发区括苍西路80号旭阳大厦2001室的房产及土地使用权。查封期限为三年，该房产设定抵押，申请执行人申请不处置。本院依法于2019年2月28日查封被执行人缪哲伟名下的坐落于温州市龙湾区××镇××街××路××号的房产，房产查封期限为三年，涉及拆迁，申请执行人申请不处置。本院于2019年3月4日依法查封被执行人叶洲霞名下的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。本院于2019年3月5日冻结被执行人缪哲伟在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有的163705股股权（股金账户：7010××××15＃4），冻结期限为三年；冻结被执行人叶洲霞在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有的163705股股权（股金账户：7010××××54＃4），冻结期限为三年。申请执行人申请不处置股权。本院于2019年5月20日扣留、提取被执行人缪哲伟所享有的拆迁安置费等一切安置权益。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年6月6日执行人缪哲伟、叶洲霞偿还申请执行人吴广2万元。截止2019年6月27日，被执行人缪哲伟、叶洲霞尚欠申请执行人吴广90000元及利息。 因被执行人缪哲伟、叶洲霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪哲伟、叶洲霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执397号 申请执行人：张亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙宗宜，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人孙宗宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亮依据（2018）闽0122民初902号民事判决书，于2019年2月19日立案，2019年2月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人孙宗宜纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月26日、3月19日、5月6日、6月17日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人张亮同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2016号 原告：段某某，女，1976年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王某，男，1975年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：段某某，系原告王某的妻子。 被告：界首市厚基置业有限公司，住所地：安徽省界首市东城产业园胜利东路**。统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所实习律师。 原告段某某、王某与被告界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某，被告界首市厚基置业有限公司的委托诉讼代理人曹明、杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某、王某的诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金10000元，（该违约金计算至被告向原告交付该商品房己经取得建设工程竣工验收备案证明的文件之日止）。2、判令被告向原告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201706290009），被告将位于界首市茂路东侧花千树1栋3单元10层1002号房卖给原告。该房建筑面积共109.72平方米，房屋总价款人民币561180元。双方在合同中约定被告应在2018年12月31日前向原告交付该房屋，但被告却在未取得建设工程竣工验收备案证明文件的情况下，为逃避承担逾期交房的违约责任而强行要求原告办理交付手续。被告的此种行为不仅严重违约，也侵害了原告的合法权益。 被告界首市厚基置业有限公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》约定交房期为2018年12月31日前，此期间被告涉案工程己全面竣工验收合格，符合交付使用条件，且己实际按期交付，被告不存在违约事实。2、作为工程竣工验收备案虽于2019年4月19日取得备案表，但备案表明本案工程竣工验收日期为2018年11月9日，工程竣工备案表只是行政管理部门对竣工文件的收集备案，并不影响已竣工验收合格的工程交付使用。3、在涉案工程实际施工期间，因政府文件要求进行停工，共130天。此期间为政府政策性调整，为不可抗力因素，根据合同约定，不可抗力因素应为免责事由。综上，被告不存在违约事实，原告的要求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201706290009），被告将位于界首市茂路东侧花千树1幢3单元10层1002号房卖给原告。该房建筑面积共109.72平方米，房屋总价款人民币561180元。合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。合同第九条第一款约定该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条第一款第二项约定：逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款561180元。2019年5月7日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告。涉案商品房于2019年4月19日完成建设工程竣工验收备案。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间内将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告，被告已构成违约，故被告应当按照合同第十二条的相关约定支付原告逾期交房违约金。被告虽于2018年12月31日前通知原告交房，但当时涉案商品房尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即尚不符合合同约定的交房条件，故逾期交房违约金应自2019年1月1日起计算至2019年4月19日。被告虽对原告陈述的收房时间提出异议，但未向本院提供证据对此予以反驳，故被告的辩解，本院不予采信。故被告应支付原告逾期交房违约金6117元（以购房款561180元为本金，按每日万分之一的标准计算109日）。被告辩称涉案工程在施工期间，因政府文件要求进行停工130天，该期间为不可抗力因素，应予免责。经审理查明，阜阳市重污染天气应急工作领导小组办公室下发的文件中仅要求2018年11月1日至2018年11月4日建筑工地停止作业，其他单位下发的文件仅要求是停止土方作业。但是被告未能举证证明其按照文件要求停止作业，本院认为，即使其按照文件要求停止作业，四天的时间也不足以影响整个工程的竣工验收。故被告的该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件，因合同未约定，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市厚基置业有限公司支付原告段某某、王某逾期交房违约金6117元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市厚基置业有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘艳艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3361号 原告：临沂金飞重工有限公司，住所：临沭县临沭街道办事处山西村。 法定代表人：朱崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：扬州银河机械有限公司，住所：扬州市江都区浦头镇工业园区。 法定代表人：孟利平，总经理。 委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告临沂金飞重工有限公司（以下简称金飞公司）与被告扬州银河机械有限公司（以简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 金飞公司诉称，2015年6月28日，金飞公司与银河公司签订产品制作合同，银河公司委托金飞公司制作一套数控十三全自动矫直机，合同价款188万元；合同约定签订合同后付定金30万元，具备提货条件时付清货款的85%，余款试机合格后十日内付清；银河公司分多次向金飞公司支付货款1620709.92元，剩余款项未支付。现诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。 银河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。理由：原、被告分别于2018年5月13日、8月31日针对本案产品制作合同签订补充协议，协议约定，协商不成向扬州市江都区人民法院提起诉讼。另本案合同约定的交货地点为位于扬州市江都区的银河公司，该公司住所地也是合同履行地。即便没有约定管辖，也应由合同履行地、被告住所地的人民法院管辖。因此，本案为约定管辖，应由扬州市江都区人民法院管辖，请贵院依法移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为买卖合同纠纷，金飞公司与银河公司达成的补充协议系产品制作合同的组成部分，补充协议对发生纠纷向扬州市江都区人民法院提起诉讼的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。综上，银河公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 扬州银河机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年六月二十五日 书记员  葛丽婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1013号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人苏国强，男，1987年12月20日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人毛朵，男，1991年1月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1039号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25459元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人苏国强、毛朵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏国强、毛朵未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏国强、毛朵的财产情况，并委托被执行人苏国强、毛朵的户籍地法院调查被执行人苏国强、毛朵的财产情况。本院于2019年3月18日查封被执行人苏国强名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＵ××××）；于2019年3月18日查封被执行人毛朵所有的雪弗兰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）；于2019年4月12日查封被执行人苏国强所有的东风牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｅ3××××）；于2019年4月10日查封被执行人毛朵所有的黑豹牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｄ8××××）。上述车辆查封期限为两年。车辆均未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金25459元及利息。 因被执行人苏国强、毛朵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏国强、毛朵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1327号 申请执行人:束永勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人:王宗定，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行束永勇与王宗定建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王宗定未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宗定银行存款132603.07元[其中支付工程款773890.89元，利息92596.38元（651961.4元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%的暂计算至2019年6月4日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息9926.11元（暂计算至2019年6月4日）；负担案件受理费5633元、执行费9774元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2018号 原告：荣某某，男，1988年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王某某，系原告荣某某的妻子。 原告：王某某，女，1986年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市厚基置业有限公司，住所地：安徽省界首市东城产业园胜利东路**。统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所实习律师。 原告荣某某、王某某与被告界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告界首市厚基置业有限公司的委托诉讼代理人曹明、杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某某、王某某的诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金10000元，（该违约金计算至被告向原告交付该商品房己经取得建设工程竣工验收备案证明的文件之日止）。2、判令被告向原告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201707180056），被告将位于界首市茂路东侧花千树3栋3单元13层1301号房卖给原告。该房建筑面积共117.99平方米，房屋总价款人民币619352元。双方在合同中约定被告应在2018年12月31日前向原告交付该房屋，但被告却在未取得建设工程竣工验收备案证明文件的情况下，为逃避承担逾期交房的违约责任而强行要求原告办理交付手续。被告的此种行为不仅严重违约，也侵害了原告的合法权益。 被告界首市厚基置业有限公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》约定交房期为2018年12月31日前，此期间被告涉案工程己全面竣工验收合格，符合交付使用条件，且己实际按期交付，被告不存在违约事实。2、作为工程竣工验收备案虽于2019年4月19日取得备案表，但备案表明本案工程竣工验收日期为2018年11月9日，工程竣工备案表只是行政管理部门对竣工文件的收集备案，并不影响已竣工验收合格的工程交付使用。3、在涉案工程实际施工期间，因政府文件要求进行停工，共130天。此期间为政府政策性调整，为不可抗力因素，根据合同约定，不可抗力因素应为免责事由。综上，被告不存在违约事实，原告的要求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201707180056），被告将位于界首市茂路东侧花千树3幢3单元13层1301号商品房卖给原告。该房建筑面积共117.99平方米，房屋总价款人民币619352元。合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。合同第九条第一款约定该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条第一款第一项约定：逾期在60日之内，自第十一条约定的期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款619352元。2019年1月2日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告。涉案商品房于2019年4月19日完成建设工程竣工验收备案。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约支付房款后，被告应于2018年12月31日前交付商品房。涉案商品房虽于2018年11月9日通过工程竣工验收，但于2019年4月19日方才完成建设工程竣工验收备案，符合双方约定的交房条件。2019年1月2日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告，故应视为双方变更了合同约定的交房条件，自此，被告不再就交房向原告承担违约责任。被告应当承担自2019年1月1日起计算至2019年1月2日的逾期交房违约金，故被告应支付原告逾期交房违约金124元（以购房款619352元为本金，按每日万分之一的标准计算2日）。被告辩称涉案工程在施工期间，因政府文件要求进行停工130天，该期间为不可抗力因素，应予免责。经审理查明，阜阳市重污染天气应急工作领导小组办公室下发的文件中仅要求2018年11月1日至2018年11月4日建筑工地停止作业，其他单位下发的文件仅要求是停止土方作业。但是被告未能举证证明其按照文件要求停止作业，本院认为，即使其按照文件要求停止作业，四天的时间也不足以影响整个工程的竣工验收。故被告的该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件，因合同未约定，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市厚基置业有限公司支付原告荣某某、王某某逾期交房违约金124元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市厚基置业有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘艳艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1015号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人王从亚，男，1994年5月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张兴跃，男，1992年10月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1528号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26891.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人王从亚、张兴跃发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王从亚、张兴跃未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王从亚、张兴跃的财产情况，并委托被执行人王从亚、张兴跃的户籍地法院调查被执行人王从亚、张兴跃的财产情况。本院于2019年3月25日查封被执行人王从亚所有的长安牌小型汽车一辆（号牌：皖ＣＡ××××）。上述车辆查封期限为两年。车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金26891.63元及利息。 因被执行人王从亚、张兴跃在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王从亚、张兴跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初572号原告：韩同飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告韩同飞与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩同飞于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩同飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月十九日书 记 员  任鑫敦
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终989号 上诉人（原审被告）：山东中水源膜技术有限公司，住所地东营市东营区汾河路**。 法定代表人：刘镇江，经理。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚保芹，女，1964年5月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人山东中水源膜技术有限公司（以下简称中水源膜公司）因与被上诉人尚保芹追索劳动报酬纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中水源膜公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由尚保芹全部承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定中水源膜公司主张尚保芹违反公司规章制度的理由不成立，该认定是错误的。公司的规章制度由尚保芹丈夫王远志签收，尚保芹已知悉相关内容，应根据公司规章制度规定扣除尚保芹三个月的技能工资、工龄工资及各类补贴5400元。2.刘长江不了解公司情况，在给尚保芹出具明细表时，没有扣除尚保芹2015年9月至12月未提供劳务期间的工资6000元。 尚保芹辩称，一审判决中水源膜公司支付工资65580.27元正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院未判决中水源膜公司向尚保芹支付加班费，属认定事实错误。根据山东省企业工资支付规定（省政府令第188号）第31条的规定，因中水源膜公司停产，中水源膜公司停产第一个月应按原工资标准发放工资（每月2900元），中水源膜公司所称因其停产停工向尚保芹每月发放1500元工资，低于应发放的数额标准，中水源膜公司应补足差额。 尚保芹向一审法院起诉请求：1.判令中水源膜公司立即支付劳务报酬70352.04元；2.案件受理费由中水源膜公司全部承担。 一审法院认定事实：尚保芹提供的工资发放明细表载明，欠付尚保芹工资为：2014年9-12月份9900元、2015年全年24600元、2016年全年32203.8元、2017年1-8月份11763元、补差15113.47元，扣减预借工资18000元后，欠付工资75580.27元。中水源膜公司经理刘长江签字确认，落款时间为2017年10月10日。2017年10月13日，中水源膜公司向尚保芹支付工资10000元。后尚保芹与中水源膜公司因工资发生争议，向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经东劳人仲案字[2018]第505号仲裁案件审理，该委认为不属于劳动争议受理范围，决定撤销该案，尚保芹遂提起本案诉讼。刘长江系中水源膜公司注册登记的股东，担任经理职务。在申请人王远志与被申请人中水源膜公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，该案仲裁裁决书载明“被申请人在庭审中认可工资发放明细表由公司总经理刘长江审核签字”。 一审法院认为，工资发放明细表所载明事项，由刘长江签字予以确认，结合现查明其在中水源膜公司的身份情况，能够认定系代表公司履行的职务行为。现尚保芹据此主张尚欠款项65580.27元（扣减已付款10000元），有事实依据，予以支持。关于加班费4771.77元，尚保芹诉称2017年10月10日欠付工资总额系双方结算形成，且所提通话录音亦不足以证实漏列了加班费，故对该项主张不予支持。中水源膜公司关于尚保芹违反公司规章制度的抗辩，所提交证据不足以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山东中水源膜技术有限公司于判决生效之日起十日内支付尚保芹款项65580.27元；二、驳回尚保芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东中水源膜技术有限公司负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：1.中水源膜公司以尚保芹违反公司规章制度为由扣发5400元工资，应否支持；2.中水源膜公司要求从欠付尚保芹工资总额中扣发未上班工资6000元，应否支持。 关于焦点一。本院认为，中水源膜公司虽然主张尚保芹违反公司规章制度，但并未提交充分有效的证据证明其主张。因此，中水源膜公司以尚保芹违反公司规章制度为由扣发5400元工资，没有事实依据，本院不予支持。 关于焦点二。本院认为，刘长江系中水源膜公司的高管，其对尚保芹工资发放明细表的签字确认行为系履行职务行为，该职务行为的法律后果应由中水源膜公司承揽。因此，中水源膜公司应当向尚保芹支付拖欠的工资。 中水源膜公司主张尚保芹有四个月未为公司提供劳动，应扣发其四个月工资6000元；尚保芹主张因公司原因导致停工停产，而非尚保芹未提供劳动，中水源膜公司在停产期间未按法定标准支付工资，应补足该差额。本院认为，在中水源膜公司停工停产的情况下，尚保芹无法为公司提供劳动，中水源膜公司亦无证据证明系尚保芹个人原因未提供劳动。因此，中水源膜公司要求扣发尚保芹四个月工资6000元，没有法律依据，本院不予支持。此外，尚保芹未对一审判决提起上诉，其要求中水源膜公司补足停工停产期间的工资差额，不属本案二审审理的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东中水源膜技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 童玉海 审 判 员 王 辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕0113民初7753号原告：王保成，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安天成家具有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王世友，该公司执行董事兼总经理。被告：靳桂芝，女，汉族，1968年10月21日出生，住西安市蓝田县。 原告王保成与被告西安天成家具有限责任公司（以下简称“天成家具公司”）、靳桂芝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告天成家具公司、靳桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保成诉称，原告自2015年开始受雇于天成家具公司，为其提供劳务，从事家具油漆生产加工以及家具打磨某某，劳务费按照工作量核定按年发放，中间可提前预支劳务费。截止2018年2月12日，二被告共计拖欠原告劳务费64000元，后原告多次索要劳务费均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告天成家具公司、靳桂芝连带支付原告劳务费64000元；2.被告支付原告资金占用期间利息直至实际清偿之日，按年息6%计算，自2018年2月12日暂计算至2018年12月6日利息为3124元；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告天成家具公司、靳桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2015年开始为被告天成家具公司提供劳务，从事家具油漆生产加工以及家具打磨某某。2018年2月12日，被告天成家具公司向原告王保成出具欠条一张，载明：“今欠王保成工资陆万肆仟元正（¥64000元）”，欠条上有天成家具公司的公司印章和靳桂芝的签字。另查明，被告天成家具公司系有限责任公司，股东为两人即王世友、靳桂芝，持股比例分别为50%，王世友系该公司法定代表人。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但被告天成家具公司及靳桂芝未到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原告王保成向被告天成家具公司提供劳务，天成家具公司应及时向王保成支付劳务报酬，现被告天成家具公司拖欠原告劳务费64000元，有欠条为凭，故原告要求被告天成家具公司支付该劳务费的诉请应予支持。关于原告要求靳桂芝对拖欠的劳务费承担连带责任一节，靳桂芝虽在欠条上签字，但并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，且根据原告的陈述，被告公司日常给付劳务费均由公司的法人王世友或股东靳桂芝以现金形式支付，靳桂芝在欠条上签字的行为应视为其以股东身份对公司债务的确认，系履行公司职务行为。同时，原告亦未提交其他证据证实靳桂芝有共同偿还欠付劳务费的意思表示，故本院对该诉请不予支持。关于利息问题，原告要求被告天成家具公司按年息6%支付自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安天成家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保成劳务费64000元及利息（以64000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月12日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王保成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，由被告西安天成家具有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹  姣  凤人民陪审员  刘      威人民陪审员  刘  选  民 二〇一九年 六 月二十四日 书 记 员  许  楠  楠   1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执528号 申请执行人陈秀龙，男，1967年6月30日出生，住龙湾区。 被执行人易金华，男，1971年10月26日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人陈秀龙根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1465号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人易金华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人易金华未向本院报告财产情况；申请执行人陈秀龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人易金华的财产情况。本院于2019年2月20日查封被执行人易金华名下的佳乐牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）。查封期限均为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人易金华尚欠申请执行人陈秀龙28000元及利息。 因被执行人易金华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易金华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执120号 申请执行人：陈原邃，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林珠金，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈原邃与被执行人林珠金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初1299号民事判决书已发生法律效力。陈原邃向本院申请执行，要求被执行人林珠金归还借款90000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十一日 书记员 卢旭东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执334号 申请执行人：吴文敏，男，1983年7月11日出生，住连江县。 被执行人:陈美娟，女，1980年11月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴文敏与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月12日立案执行，2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初219号民事判决书所确定的归还借款人民币35000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈美娟纳入失信被执行人名单。2019年2月14日、2019年4月2日、2019年5月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执986号 申请执行人浙江晨马皮革有限公司，住所地临海市杜桥镇医化园区东海第五大道**，组织机构代码:670293682。 法定代表人丁建海。 被执行人王建功，男，1965年4月8日出生，住温州市龙湾区。 被执行人徐和春，女，1968年2月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江晨马皮革有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3298号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1053944.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人王建功、徐和春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐和春未向本院报告财产情况；申请执行人浙江晨马皮革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人王建功、徐和春的财产情况。被执行人徐和春名下的浙CJR3**汽车一辆已经达报废标准。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人王建功、徐和春尚欠申请执行人浙江晨马皮革有限公司1053944.65元及利息。 因被执行人王建功、徐和春在规定期限内未向本院如实报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建功、徐和春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1345号原告：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏崇圣工贸有限公司。法定代表人：朱某。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告唐某与被告朱某、宁夏崇圣工贸有限公司、吴某合同纠纷一案中，发现有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费7186元，减半收取3593元，退回给原告唐某3593元（实缴3593元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判员 张恒宁                                 二○一九年六月四日 书记员  文卉 附：本案相关法律释明表最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2361号 原告：刘春磊，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：王大伟，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘春磊与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春磊的委托诉讼代理人王开平、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告借款4500元，后又于2016年6月3日向原告5500元，并为原告出具欠条二张。后原告多次追要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉来法院，望判如所请。 被告王大伟辩称，二张欠条是一回事。被告去原告处充话费，两人认识。被告在交通银行有信用卡欠款8000元，原告为被告偿还该欠款，后被告偿还原告3500元，并为原告出具4500元的欠条。后来被告未偿还，又给原告出具5500元的欠条（包括利息），没有索要原来的欠条，所以二张欠条是一回事。2018年1月7日（农历），被告偿还原告款1500元。因此，被告仅欠原告款3000元。 本院经审理认定事实如下：原告为被告偿还信用卡欠款8000元，被告偿还原告3500元，2016年4月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条王大伟于2016年4月8日欠刘春磊现金人民币4500元整，大写肆仟伍佰元整，定于2016年4月26日全额还清。欠款人：王大伟2016年4月8日山东省安丘市183××××3978身份证：×××001Ｘ”。2016年6月3日，被告借原告款5500元，为原告出具欠条一份，载明：“欠条王大伟欠刘春磊5500元，大写伍仟伍佰元整。从2016年6月3日起至8月3日结束全部还清。如果还不上，全听刘春磊处置。王大伟2016年6月3日×××001Ｘ山东省安丘市庄头村一巷15巷”。借款到期后，原告多次催要，被告未还。 以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法借贷关系。被告借原告款10000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称，两份欠条是一回事，被告已经偿还原告款1500元，但未在本院指定的期间内提供证据证明，本院不予采信。债务应当清偿。被告未按约定偿还借款，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王大伟偿还原告刘春磊借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大伟负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年六月十八日 书记员 朱金会
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执905号 申请执行人赵莉，女，1984年10月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人刘双铃，男，1986年6月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人赵莉根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特193号民事裁定书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月27日向被执行人刘双铃发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘双铃未向本院报告财产情况；申请执行人赵莉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人刘双铃的财产情况。本院于2019年3月27日查封被执行人刘双铃名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＢ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人刘双铃尚欠申请执行人赵莉46000元及利息。 因被执行人刘双铃在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘双铃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执529号 申请执行人陈秀龙，男，1967年6月30日出生，住龙湾区。 被执行人阮光耀，男，1987年9月1日出生，住河南省睢县。 申请执行人陈秀龙根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1464号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人阮光耀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人阮光耀未向本院报告财产情况；申请执行人陈秀龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人阮光耀的财产情况。本院于2019年2月20日查封被执行人阮光耀名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＸ××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人阮光耀尚欠申请执行人陈秀龙27900元及利息。 因被执行人阮光耀在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮光耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执519号 申请执行人：卢仕登，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林成榔，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人卢仕登与被执行人林成榔民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢仕登依据（2018）闽0122民初3777号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月5日、5月6日、6月25日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执123号 申请执行人：林兰光，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄裕潘，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林兰光与被执行人庄裕潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初2136号民事判决书已发生法律效力。林兰光向本院申请执行，要求被执行人庄裕潘归还借款400000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十一日 书记员 卢旭东
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执337号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：王效龙，男，1970年11月02日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李雪云，女，1969年10月26日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：崔丽芝，女，1965年05月05日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：王法全，男，1963年10月11日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：魏良贵，男，1970年04月29日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：佟钦霞，女，1972年01月05日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李在辉，男，1974年12月21日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王效龙、李雪云、崔丽芝、王法全、魏良贵、佟钦霞、李在辉借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月三十日作出的（2018）鲁0786民初137号民事判决书，判决：一、被告王效龙偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金295600元及利息（截止2018年1月30日累欠利息58158.12元；其后利息按双方合同约定利率，自2018年1月31日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李雪云、崔丽芝、王法全、魏良贵、佟钦霞对上述第一项债务在最高额576000元以内承担连带清偿责任；三、被告李在辉对上述第一项债务在最高额300000元以内承担连带清偿责任；四、被告李在辉、崔丽芝、王法全、魏良贵、佟钦霞、在承担保证责任后，有权向被告王效龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，减半收取3191元，财产保全费2120元，共计5311元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额77083.56元，尚欠218916.44元及利息、垫付诉讼费5311元未履行。 本院于2019年02月20日立案执行。法定期限内向被执行人王效龙、李雪云、崔丽芝、王法全、魏良贵、佟钦霞、李在辉送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人王效龙、李雪云、崔丽芝、王法全、魏良贵、佟钦霞、李在辉未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王效龙、李雪云、崔丽芝、王法全、魏良贵、佟钦霞、李在辉银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人曹王效龙、李雪云、崔丽芝、王法全、魏良贵、佟钦霞、李在辉财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员  元 斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初575号原告：王晓萌，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告王晓萌与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓萌于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓萌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  任鑫敦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书（2019）陕01刑终20号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）童银涛，男，1980年7月21日出生，住陕西省西安市长安区，初中文化，农民，2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年11月25日再次被取保候审。辩护人张冰，陕西沣瑞森律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人童银涛犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日作出（2018）陕0102刑初343号刑事判决，以被告人童银涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，原审被告人童银涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平等出庭履行职务，上诉人童银涛及其辩护人张冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人童银涛犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、   撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初343号刑事判决。二、发回西安市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年六月十三日 书 记 员   张茜李志仙   1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5821号原告：林某某，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈派，王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：易某某，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：韩某某，女，1986年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告林某某与被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人陈派、王春菊，被告易某某及其与被告韩某某的共同委托诉讼代理人刘明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款120000元；2、判令两被告支付原告自2017年10月22日起至款项付清之日止的资金占用费，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告连带偿还原告借款113000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因小孩读书及日常家庭生活开支的需要，分别于2016年3月27日及5月19日向原告借款115000元，约定利息5000元，并于2016年10月21日向原告出具借条，约定被告向原告借款120000元，借期自2016年10月21日起至2017年10月21日止，借款到期后两被告未按约归还，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告易某某、被告韩某某共同辩称，被告虽然与原告签订借条，但借条出具的时间晚于原告主张的交付借款的时间，原告并未实际交付借款，双方的民间借贷关系不生效。另被告韩某某并未使用本案诉争借款，原告也未能证明借款用于家庭生活，被告韩某某不应承担还款责任。原告和被告易某某、被告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告易某某的短信记录，经被告易某某质证认可真实性、合法性，不认可关联性，认为短信内容为原告要求被告归还借款500000元，与原告主张借款金额不符，原告陈述短信记录中提到的借款500000元是原告起诉两被告的四个案件借款总金额共计520000元，原告认可已归还20000元，主张还款500000元，并且通过被告回复的还款计划称“用3至4年时间，每月还款8000元-10000元还清”计算也可以看得出欠款总额是500000元，结合原告提交的借条以及本院受理的（2019）云0112民初原告林某某诉被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷三案中原告提交的借条，四张借条金额总计520000元，与原告关于短信记录中500000元借款的陈述基本相符，对该短信记录予以确认；2、原、被告提交的银行流水，对真实性予以确认，在被告无相反证据的情况下，对原告转账给被告易某某的48000元与本案的关联性予以确认；3、原告提交与被告韩某某的短信记录，庭审中被告韩某某认可与原告发送短信的是其本人的电话号码，且短信内容与本案有关联性，予以确认，证明原告向被告韩某某催要还款，被告韩某某不予以否认并表示愿意与被告易某某共同归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告易某某出具借条，载明：“今向林某某借款120000元，借款期限为一年。自2016年10月21日至2017年10月21日归还全部借款。”2016年3月27日，原告向被告易某某转账48000元。2016年5月19日，原告分别取现金两笔33000元、32000元共计65000元。被告易某某与被告韩某某于2017年3月16日登记离婚。原告陈述：2016年3月27日原告借款48000元给被告易某某，被告易某某出具了借条，约定借期两个月，结算过两个月的利息2000元，在5月19日借期未届满时，被告易某某再次提出向原告借款65000元，当天在原告的店铺现金交付65000元给被告，该笔结算两个月的利息，然后重新出具120000元的借条，其中包含两次借款利息共计5000元，实际支付本金113000元。被告陈述：认可收到48000元的借款本金，该48000元与本案120000元的借条有关，但没有收到原告交付的现金65000元，借款未约定利息，因与原告之间还有其他材料款没有结算清楚加之是朋友关系，所以出具120000元借条后没有收到现金被告也没有采取相应措施。另本院受理（2019）云0112民初原告林某某诉被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷三案。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告易某某出具的借条，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，被告易某某作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具借条的法律意义及相应后果，原告向被告易某某转账交付借款本金48000元；原告提交的取款记录能够说明原告有出借现金的能力，短信记录印证了借款的总金额，结合原告对借条120000元构成和实际交付本金的陈述，对原告共向被告易某某交付借款本金113000元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，借款本金为原告实际交付的113000元。双方约定的还款期限已经届至，在被告易某某没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告易某某归还借款本金113000元的请求予以支持。借条中未约定利息，视为不支付借款利息，但被告易某某未按约定期限还款占用原告资金造成利息损失，对原告要求被告易某某支付以借款本金113000元为基数，自逾期还款之日即2017年10月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的请求予以支持。关于被告韩某某是否承担责任，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告韩某某虽然未在借条上签字，但其在与原告的短信聊天中明确表示愿意与被告易某某共同承担还款义务，应构成对被告易某某所负债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告韩某某对被告易某某的上述债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易某某、被告韩某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金113000元，并支付该款自2017年10月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，此款已减半，原告已预交，由被告易某某、被告韩某某共同承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年六月十二日书记员 董琴文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执173号 何志忠 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区海城凯鑫鹭洁具厂与被执行人何志忠案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面认可，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。