广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民一初字第292号原告陈彬，男，汉族。委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被告陈雄昌，男，汉族。原告陈彬诉被告陈雄昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人刘克熙律师，被告陈雄昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬诉称，2014年1月18日上午11时许，他在梅州市梅江区三角镇龙上村一鱼塘边与塘主看别人钓鱼，突然听到后面有人喊他的名字，就在他回头的一瞬间，被告用菜刀在他背上砍了一刀，他因身体失去重心掉入鱼塘，但被告并没有罢手，随手拿起塘边的砖头又向他头部砸来，造成他严重受伤。后报警处理，他马上被送到梅州市人民医院急救。因伤势严重，他于2014年1月25日转至深圳市眼科医院等医院治疗、复查。出院时医院建议：要全休3个月、定期复查、加强营养等医嘱。2014年4月27日，他经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定为七级伤残，给今后的生活造成极大的不便和影响，整日疼痛得睡不着觉，造成精神上的痛苦折磨。2014年5月4日，他向梅江区法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿他的直接物质损失医疗费等合计22531.86元，但因被告犯罪行为所造成的残疾赔偿金等损失，需他另行起诉。现他只有通过诉讼途径解决，要求被告还应赔偿他的经济损失是292362.6元。他的各项损失计算如下：残疾赔偿金264720.4元（33090.05元／年×20年×40％）、被扶养人生活费9642.24元（其母亲24105.60元／年×5年×40％÷5人）、苹果手机一部3000元、精神损害抚慰金15000元。为此，他向法院起诉，请求：1、要求被告因犯罪行为赔偿原告所造成的残疾赔偿金等损失292362.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈雄昌辩称，他是无意扔石头伤到原告的眼睛，造成原告伤残。他现在监狱服刑，无法拿出钱来赔偿原告。刑满释放后他会想办法赔偿原告。在刑事附带民事诉讼中法院已判决他要赔偿原告医疗费11678.5元，原告现请求赔偿残疾赔偿金，他是否要赔偿，请求法院依法裁决。原告请求被扶养人生活费他认为不合理，因原告不是兄弟姐妹中最大的，且其母亲何凤娇也没有与原告共同生活。原告请求苹果手机一部的损失3000元，他没有看到原告有此损失，刑事诉讼中原告也没有拿出手机证明，他不同意赔偿。对原告请求的精神损害抚慰金15000元，他认为数额偏高，可以赔偿部分给原告，具体数额由法院裁决。对原告请求的伤残鉴定费2400元，他认为刑事审判时公安机关已作了鉴定，请求法院裁决。经审理查明，原告陈彬与被告陈雄昌均是梅州市梅江区某村民小组的村民。被告陈雄昌的住家侧边有一口鱼塘，水满会浸过原告陈彬家的水田，对被告陈雄昌家的围墙破坏很大。被告陈雄昌的家人用水泥施工整修，后被原告陈彬家撬坏。被告陈雄昌再与原告陈彬的家属沟通过后重新施工，但还是被原告陈彬家破坏了。2014年1月18日10时许，被告陈雄昌带着一把菜刀，来到位于梅州市梅江区某小学附近熊某发承包的鱼塘边，就上述纠纷问题找原告陈彬理论，并发生口角。在被告陈雄昌朝站在鱼塘边的原告陈彬走过来的过程中，被告陈雄昌用刀背朝原告陈彬的后背砍去，原告陈彬随即掉进鱼塘，被告陈雄昌又捡起石块砸原告陈彬，致原告陈彬的眼部受伤。原告陈彬眼部受伤后，先后在梅州、深圳、广州市等地医院治疗。2014年4月24日，经广东省梅州市梅江区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：陈彬右眼损伤经医院治疗终结后视力为眼前光感，左眼矫正视力1.0，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2重伤二级a）规定，损伤程度评定为重伤二级，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》B.I分级系列g）七级28）条之规定，损伤构成七级伤残。在刑事诉讼中，原告人陈彬提起附带民事诉讼，请求被告人陈雄昌赔偿以下经济损失：医疗费用11679.71元、住院伙食补助费1854.2元、营养费1000元、后续治疗费20000元、护理费12973元、误工费21000元、交通费1910.98元、住宿费3171元、苹果4S手机损失3000元，合计76588.89元。2014年6月24日，本院作出（2014）梅江法刑初字第100号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈雄昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又二个月。二、被告人陈雄昌在判决生效后30日内，赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失合计人民币22531.86元给附带民事诉讼原告人陈彬。刑事附带民事判决认定“附带民事诉讼原告人陈彬的直接物质损失如下：医疗费用11678.5元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、误工费11486.33元、交通费1500元，以上六项合计28164.83元。应由被告人陈雄昌负八成的赔偿责任，赔偿22531.86元；原告人陈彬对本案的起因，应自负二成的过错责任，自负5632.97元。原告人提出的后续治疗费，经查无证据证实；以后如确有证据证实后续医疗费用，原告人可另行协商解决或通过诉讼途径解决。原告人其余的诉讼请求，不予支持。”（2014）梅江法刑初字第100号刑事附带民事判决生效后，被告陈雄昌未将22531.86元赔偿给原告陈彬，现被告陈雄昌在广东省梅州监狱服刑。2014年8月4日，原告陈彬向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告陈雄昌作了上述答辩。原告陈彬对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、陈彬的身份证，证明原告陈彬的诉讼主体资格。2、梅州市梅江区三角镇龙上村村民委员会、梅州市公安局梅江分局三角派出所出具的《证明》，何凤娇的常住人口登记卡，证明原告的家庭基本情况。3、梅江公（司）鉴（法伤）字（2014）9号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告造成伤残的事实。4、泰康人寿保险股份有限公司梅州中心支公司出具的《陈彬收入证明》及保险代理合同书，证明原告的工作收入情况。5、（2014）梅江法刑初字第100号刑事附带民事判决书、生效证明书，证明被告被追究刑事责任。被告陈雄昌对上述证据经质证后表示无异议。经出示质证1、梅州市公安局梅江分局三角派出所证据材料卷，2、（2014）梅江法刑初字第100号刑事一审诉讼卷宗正卷，3、（2014）梅江法刑初字第100号刑事附带民事判决书。原、被告双方当事人均表示对上述证据材料无异议。审理中，原告陈彬于2014年10月13日委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定。原告陈彬为此支出伤残鉴定费人民币2400元。2014年10月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告陈彬作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第844号《法医鉴定意见书》，认为目前被鉴定人右眼球萎缩，视力光感，参照“道路交通事故受伤人员伤残评定”GB18667-20024.8.2.a规定，鉴定意见是：陈彬因右眼球破裂，造成盲目4级，评定为Ⅷ（八）级伤残。为此，原告陈彬变更诉讼请求为：1、要求被告因犯罪行为赔偿原告所造成的残疾赔偿金等损失226171.9元。2、由被告承担本案诉讼费用。经出示质证原告陈彬提供的阳光司鉴所（2014）临鉴字第844号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票，原、被告双方当事人均表示无异议。查，原告陈彬为农业家庭户口，自2008年5月7日起至今在泰康人寿保险股份有限公司梅州中心支公司担任保险代理人，2013年1月至2013年12月总收入为38195.43元。原告陈彬的母亲何凤娇出生于1933年2月10日，今年81周岁。何凤娇生育有陈小松、陈小利、原告陈彬、陈晓刚、陈小荷五个子女，其子女均已成年独立生活。本院认为，广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第844号《法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告陈彬因被告陈雄昌的故意伤害行为，造成右眼球破裂，导致盲目4级，被鉴定机构评定为八级伤残的事实，本院予以认定。原告陈彬请求的残疾赔偿金人民币195592.2元（32598.7元／年×30％×20年）、伤残鉴定费人民币2400元，于法有据，本院予以认定。原告请求残疾赔偿金超出的部分，于法无据，本院不予认定。原告陈彬请求其母亲何凤娇的被扶养人生活费人民币7231.68元（24105.6元／年×30％×5年÷5人），于法有据，本院予以认定。原告陈彬的上述三项损失合计人民币205223.88元，应由被告陈雄昌承担八成的赔偿责任，即赔偿人民币164179.1元（205223.88元×80％）给原告陈彬。原告陈彬请求苹果手机一部的损失人民币3000元，因原告的该请求已在本院作出的（2014）梅江法刑初字第100号刑事附带民事判决中，被不予支持。根据一事不再理原则，本院对原告陈彬的该请求不再处理。鉴于被告陈雄昌的故意伤害行为造成原告陈彬右眼球破裂，致盲目4级，被鉴定机构评定为八级伤残的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告陈雄昌应当赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给原告陈彬。原告陈彬请求精神损害抚慰金超出的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈雄昌应当在本判决生效后三十日内，赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费等合计人民币164179.1元给原告陈彬。二、被告陈雄昌应当在本判决生效后三十日内，赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给原告陈彬。三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。案件受理费980.9元，原告陈彬负担392.36元，被告陈雄昌负担588.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一四年十月二十四日书记员  廖紫娟