wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1047号 原告：安庆市众和金属材料销售有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场一期A5栋二层58号钢构商铺，统一社会信用代码91340811591417798F。 法定代表人：**生，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：江西省利凯化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园内，统一社会信用代码913604300653764201。 法定代表人：智琴，总经理。 委托诉讼代理人：邓爱成，公司员工。 原告安庆市众和金属材料销售有限公司与被告江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告安庆市众和金属材料销售有限公司的委托诉讼代理人徐冬冬，被告江西省利凯化工有限公司的委托诉讼代理人邓爱成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1245911.39元及利息208589；2.判令被告支付自2015年7月1日起就上述款项按每日0.1%计算的违约金；3.判令被告向原告支付律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告约定由原告向被告提供钢材，被告按期付款。2014年6月25日，原、被告双方签订一份购销合同，原告依约向被告供货，但被告却未按期支付货款。双方于2015年6月30日进行对账，确认被告拖欠原告货款1245911.39元及利息208589.5元。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付部分货款，尚不足以支付利息。故原告诉至法院，请求依法判处。 被告江西省利凯化工有限公司答辩，2014年6月25日的购销合同只约束双方44.6万元的交易，对该标的额以外的交易并不具有约束力；该合同仅约定违约金，并无利息的规定，原告对利息的诉讼请求无依据；2015年7月18日的对账单，我公司对购销的数量和金额进行确认，并没有确认利息；双方的利息应计算至2017年8月，违约金应按新的约定而变更，不应累计计算；实际损失和违约金只能择一项主张，实际损失应当自2017年8月起按同期银行流动资金贷款利率计算，若计算违约金，只能按44.6万元的交易计算；违约金按照每日0.1%计算明显偏高，建议按照实际损失的130%计算。 本院经审理认定事实如下：原告经营金属材料、建筑材料等产品批发、零售业务。被告因经营需要，从原告处购买钢材。2014年6月25日，原、被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买116吨钢材，价值446006.4元，预付50000元，余款一个月内付清，如被告逾期付款，所欠货款每延期一天向原告支付0.1%违约金，如原告提起诉讼的，所发生的诉讼费、律师费由被告承担。后，被告又多次从原告处购买钢材。2015年7月18日，原、被告双方对截至2015年6月30日的货款进行对账，被告共计欠付原告货款1245911.39元及利息208589.50元，被告对上述货款的数量及金额核对无异。2016年6月16日，被告出具一份承诺书，承诺向原告分期付款并于2017年8月前付清欠款，并自2017年8月后逐月支付因此而产生的财务费用。后被告未履行承诺，原告遂委托律师向法院提起诉讼，支付律师费20000元。 以上事实，有原、被告营业执照、购销合同、货款及利息对账单、承诺书及律师费发票、转账凭证等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。虽然原、被告双方仅签订一份标的额为446006.4元的合同，但在合同履行过程中，被告陆续向原告购货，并经双方对账确认货款金额，应视为对合同标的物数量的增加和变更，故后期的货款应同样受合同文本约束计收利息或逾期付款违约金。双方在2015年7月18日对账时，实际上确认的利息或逾期付款违约金的标准为月利率1.5%，该标准也是对原合同违约金计算标准的变更，且符合法律规定的限度，本院予以支持。被告承诺分期付款至付清，后未按约履行，该行为已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。原告要求按照日利率0.1%计算违约金，不符合双方实际上已协商变更违约金计算标准的事实，且该标准超过法律规定的限度，应按月利率1.5%计算。双方关于律师费的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江西省利凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市众和金属材料销售有限公司支付货款1245911.39元及利息208589元； 二、被告江西省利凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市众和金属材料销售有限公司支付自2015年7月1日起至款项付清之日止按货款1245911.39元计算的逾期付款违约金（违约金标准为月利率1.5%）； 三、被告江西省利凯化工有限公司于本判决生效之日起十日向原告安庆市众和金属材料销售有限公司支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18071元，保全费5000元，合计23071元，由被告江西省利凯化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  胡志明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执889号之一申请执行人：丁露，女，1968年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘鸿雁，男，1948年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁露与刘鸿雁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1204民初7241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘鸿雁应于判决生效之日起十日内赔偿丁露医疗费42141.29元。因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，申请执行人丁露向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月8日、同年3月11日分别通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人刘鸿雁名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未能发现被执行人刘鸿雁名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年3月9日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人刘鸿雁名下有不动产登记信息。4、本院于2019年6月4日再次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统分别查询了被执行人刘鸿雁名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，仍未能发现被执行人刘鸿雁名下有其他银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。5、本院于2019年6月18日至被执行人住所地、实际居住地进行财产、人员下落调查。经查，发现被行人长期不在家、处所不明，无财产可供执行。6、本院于2019年6月19日将被执行人刘鸿雁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人刘鸿雁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索或通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示，其不能提供财产线索且认可法院已穷尽财产调查措施，亦不申请“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月二十日书记员 谢 天
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢176号申请执行人：刘同心，男，1974年1月21日生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：何云峰，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：孙文明，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：刘为国，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘同心与被执行人何云峰、孙文明、刘为国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘同心于2019年6月17日以与被执行人何云峰、孙文明、刘为国达成长期履行的执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年六月十七日书记员  王金海
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异31号 案外人：王某1。 申请执行人：李香。 被执行人：淄博润驰汽修有限公司。 被执行人：刘继松。 被执行人：李延民。 被执行人：魏涛。 被执行人：邱军。 被执行人：吕庆霞。 被执行人：杨晴。 被执行人：山东赏澜特汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人李香与被执行人淄博润驰汽修有限公司、刘继松、李延民、魏涛、邱军、吕庆霞、杨晴、山东赏澜特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某1对本院查封淄博高新区××花园××号楼××单元××层西户房屋的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某1称，请求中止对淄博××新区××花园××楼××单元××西户房产（产权证号01-××9）的执行，并立即解除查封。事实与理由，贵院在执行申请执行人李香与被执行人淄博润驰汽修有限公司等人的民间借贷纠纷一案中，查封了淄博××新区××花园××楼××单元××西户的房产，并对该房产委托拍卖。案外人对涉案房产享有民事权益，案外人享有的物权请求权优于李香的债权，足以排除对涉案房产的强制执行。2010年7月2日，案外人的父母王梁、杨晴协议离婚，并约定涉案房产归案外人所有，案外人与王梁、杨晴之间就涉案房产形成了赠与关系，且案外人在受赠前一直在涉案房屋居住，受赠后也一直占有涉案房屋。案外人认为涉案离婚协议合法有效并因登记具有公示效力。案外人对涉案房屋享有民事权益的时间开始于2010年，远早于法院查封涉案房产的时间即2015年11月。因案外人未满18周岁，根据离婚协议约定涉案房产一直未能办理到案外人名下，但责任不在案外人。案外人认为涉案房产虽然未办理物权变更登记，但不影响案外人对涉案房产享有物权请求权。案外人对涉案房产享有的民事权益（物权请求权）优于李香的债权，案外人对涉案房产享有物权请求权。从请求权伦理比较，王梁与杨晴离婚时约定涉案房产归案外人所有，对案外人而言该房屋具有生活保障功能，而李香的金钱债权具有营利性目的，案外人的请求权应当优于李香的金钱债权。从权利实现的途径和方式比较，李香对杨晴的债权系基于杨晴提供担保产生，且李香的债权存在多个债务人，李香通过对涉案房产查封、执行实现债权并非唯一的途径和方式，其债权实现不具有绝对排他性，而案外人的物权权利具有绝对的排他性，优于李香的债权。综上，请求法院裁定中止对涉案房产的执行。 本院查明，我院于2010年3月3日立案受理了李香诉吕庆志、刘继松、李延民、魏涛、邱军、吕庆霞、杨晴、淄博润驰汽修有限公司、山东赏澜特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，并作出（2010）新民初字第321号民事判决书。该判决书生效后，李香向我院申请强制执行。我院受理李香的申请后，作出（2011）新执字第677-1号执行裁定书，并依据该裁定书查封了被执行人杨晴名下位于淄博××新区××花园××楼××单元××西户的房屋（产权证号01-××9）。该房产于2004年12月31日办理产权登记，登记所有权人为杨晴。 另查明，王梁与被执行人杨晴原系夫妻关系，两人于2003年3月17日登记结婚，2005年3月11日生一女孩，取名王某2，后改名为王某1（即本案案外人）。2010年7月2日，王梁与杨晴协议离婚，双方约定婚生女王某1由杨晴抚养，位于淄博××新区××花园××楼××单元××号的房产归王某1所有，待王某1满18周岁后立即办理产权过户手续。案外人主张涉案房产系王梁与杨晴婚姻关系存续期间共同出资购买，属于王梁与杨晴的夫妻共同财产；王梁与杨晴离婚时约定涉案房产归案外人王某1所有，由于案外人尚未成年，因此房屋没有办理产权变更登记，房屋仍登记在杨晴名下。案外人主张涉案的房产现为自己所有，不属于杨晴的个人财产，应当中止对涉案房产的执行并立即解除查封。 上述事实，有（2010）新民初第321号民事判决书一份、（2011）新执字第677-1号执行裁定书一份、结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案的房产登记在被执行人杨晴名下，房产登记亦未显示房屋存在共有的情况。依据上述规定，人民法院在对杨晴进行强制执行过程中，查封涉案房产并无不当。因此，对案外人王某1请求裁定中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封措施的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李晓凤 审判员  佟 彤 审判员  闫 晓 二〇一九年六月三日 书记员  李 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执607号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人刘建乐，女，1968年4月9日出生，住乐清市。被执行人金平，男，1968年2月12日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人刘建乐、金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为执行款527392.87元及利息，并负担案件受理费4707元、执行费7673.93元。执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘建乐、金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建乐、金平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建乐、金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明，被执行人刘建乐名下有房产位于乐清市，本院已依法查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人刘建乐、金平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建乐、金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建乐、金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建乐、金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8982号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：南海金华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金岛工业区，营业执照：企合粤南总字第000092号。法定代表人：何某1。被告：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙办事处大院内，注册号:440********6497。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告南海金华家具有限公司（以下简称“金华公司”）、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司（以下简称“金沙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥、被告金沙公司的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼，被告金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金华公司立即偿还原告贷款利息1533.33元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以1533.33元为基数，按日利率万分之三计收）；2.判令被告金沙公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告金华公司于2002年3月6日签订编号：农信抵借字（金华）第2002-01号《抵押担保借款合同》，约定：被告金华公司因经营需要向原告申请短期贷款200万元整，用于借新还旧，贷款期限自2002年3月7日起至2003年3月5日止，贷款利息为月息5.75‰，按月计付利息，每月清息，到期还本。被告金华公司为被告金沙公司的下属企业，被告金沙公司向原告出具《经济责任书》，确认：被告金华公司与原告发生的一切债务，被告金沙公司均予以承认；如被告金华公司不能向原告足额偿还贷款本息时，被告金沙公司自愿承担偿还贷款的连带责任。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告金华公司发放贷款200万元。三、被告的违约情况被告金华公司未能按贷款期限按时还本付息，至2002年12月25日才归还贷款本金200万元及部分利息。现尚欠原告利息1533.33元。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述所请。被告金沙公司辩称，其认为原告没有在诉讼时效内对被告金华公司追偿，原告对被告金华公司的主张已过诉讼时效，等同于原告放弃了对被告金华公司的债权，被告金沙公司作为担保人，在原告放弃对被告金华公司追偿的情况下，应该在原告放弃对被告金华公司债权的范围内免除担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金华公司未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告金华公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，编号为农信抵借字（金华）第2002-01号《抵押担保借款合同》（以下简称“涉讼贷款合同”）第三条约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告金华公司因未参检而于2001年12月29日被吊销，被告金沙公司的名称原为“南海市金沙镇经济发展总公司”，2004年2月23日变更为现名称。2001年7月10日，被告金沙公司向原告出具《经济责任确认书》，确认被告金华公司是其下属企业，早期因业务发展需要，向原告申请并获得贷款，今由于该企业经营管理不善，导致亏损甚至转制，以前该企业所欠原告的一切债务，被告金沙公司均予承认，如属该企业的财产不足偿还原告贷款本息时，均由其承担偿还的连带责任。原告在本案中提交的由被告金沙公司于2018年6月21日盖章确认的《逾期贷款催收通知书》载明，截至2018年3月20日，借款人南海市金华家具有限公司仍欠原告贷款利息3803973.42元，贷款本金清单中共有22笔贷款，所列“贷款本金清单”中有涉讼贷款合同及对应的贷款金额、贷款期限。原告自认被告金华公司在2002年12月25日清偿了全部本金和部分利息。原告在本案中提供的利息计算表显示，截止至2002年12月24日，涉讼贷款合同项下尚欠利息合计1533.33元。本院认为，原告与被告金华公司之间存在金融借款合同关系。被告金华公司在借款期限届满后，未能按期偿还借款利息，在转制过程中，被告金沙公司作为被告金华公司的开办方，确认被告金华公司向原告所负债务，并承诺在被告金华公司的财产不足偿还原告贷款本息时由其承担偿还的连带责任，依此，被告金沙公司对本案债务应承担补充清偿责任，而不应是原告主张的连带清偿责任。被告金沙公司在2018年6月21日以签署《逾期贷款催收通知书》的方式对被告金华公司向原告所负债务进行了确认，涉讼贷款合同项下的债务包含在前述《逾期贷款催收通知书》所列债务中，被告金沙公司的确认行为致使诉讼时效中断，其法律后果当然及于被告金华公司，故原告于2019年4月18日提起本案诉讼未过诉讼时效，本院对被告金沙公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。本案中，原告计算利息的利率标准未超出合同的约定，也未违反法律法规的强制性规定，被告金沙公司也未就已还款情况进行抗辩及举证，故本院对原告主张的计至2002年12月24日所欠利息总额予以确认。另外，原告还主张以该利息为基数自2019年4月10日起按日万分之三计算逾期利息（实为复利），合法合约，本院予以支持。被告金华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南海金华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行支付农信抵借字（金华）第2002-01号《抵押担保借款合同》项下的借款利息1533.33元及该利息自2019年4月10日起按日万分之三计算的复利；二、被告佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇一九年六月二十八日书记员  邓倩雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保571号 申请人：段兆兴，男，汉族，1945年10月26日生，住潍坊高新区， 被申请人：张军营，男，汉族，1980年4月10日生，住潍坊高新区， 被申请人：段建伟，男，汉族，1980年4月22日生，住潍坊综合保税区， 申请人段兆兴于2019年6月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军营、段建伟名下银行存款人民币25000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军营、段建伟名下银行存款人民币25000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6397号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人罗瑞强，男，汉族，1963年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗瑞强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗瑞强应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29566.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户共1234.53元，优先扣缴执行费448元，余款786.53元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6397号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢580号之二 申请执行人王燕兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人郭旭华，广东金美律师事务所律师。 被执行人郭伟经，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人郭兆华，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人王燕兰与被执行人郭伟经、郭兆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭伟经、郭兆华应向申请执行人王燕兰偿还借款30000元、诉讼费623.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人34000元（含利息、诉讼费）。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺在2019年6月11日支付款项1万元，在2019年6月30日前支付款项5000元，余款于2019年7月30日前结清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1971执恢580号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年六月十七日 书记员  钟耀文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0902民初1564号   原告张XX，女，汉族，1966年3月4日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告方XX，男，汉族，1970年6月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告陈XX，男，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张XX与被告方XX、陈XX产品责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。   原告张XX诉称：2014年3、4月份经刘XX、张XX介绍，原告认识了被告陈XX，被告陈XX多次邀约原告到其授权店里，向原告介绍天狮产品，称天狮产品将他从死亡的边缘拉了回来，并让原告体验了保健品。后原告参加了被告方XX、陈XX组织的招商会，听方XX、陈XX说给原告提供一个明星产业，既能保健又能赚钱，投资3.6万元，就有赠送的产品和一个税前12万元、税后9.6万元的大礼包，分别2万元、4万元、6万元出组。被告方XX称直销有两个方案，一个静态，只要投入钱，两年后就可获得税后9.6万元的回报，另一个是动态，自己做市场，秒进秒出，钱很快就能赚回来。被告陈XX还说给原告打条子，原告信以为真，于2014年底至2015年底，先后投资16.2万元，交给被告陈XX。被告夸大天狮产品疗效，导致原告老公喝了保健品后，出现中毒现象，身体上受到了极大摧残。现原告家庭因购买天狮产品负债累累，经济困难，请求法院依法判决二被告退还原告7.2万元，购买半价礼包5个，价值9万元，合计16.2万元。   本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。被告方XX、陈XX以天津天狮生物工程有限公司的名义，向原告等人推销产品，向原告宣传的产品为网上产品（大礼包、砸金蛋）及从天津天狮生物工程有限公司进货的产品，原告收到了天津天狮生物工程有限公司的系列产品，但宣传的网上产品（大礼包、砸金蛋）并未兑现，因天津天狮生物工程有限公司及方XX、陈XX宣传的网上产品存在虚假性，经营销售行为具有诈骗性质，涉嫌经济犯罪，依照法律规定，原告的起诉应予驳回，案件将移送公安机关侦查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：    驳回原告张XX的起诉。   案件受理费1770元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。       审判长 周宏   人民陪审员 杨吉芳   人民陪审员 唐章乾   二〇一九年八月二十六日    书记员 傅一椰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3574号 原告：李建波，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省华华蓥市。 委托诉讼代理人：吴达舟、黄雅金，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：福建鑫德智能建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路89号隆达苑1号楼208单元，统一社会信用代码9135010074905289XN。 法定代表人：陈能强，该公司执行董事兼总经理。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所地住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼，统一社会信用代码91440000598938449T。 法定代表人：胡焕中，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号，统一社会信用代码91350000710920936D。 法定代表人：刘坚，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐东路移动通信大厦，统一社会信用代码91350500705388519D。 代表人：吴扬帆，该分公司负责人。 原告李建波与被告福建鑫德智能建筑工程有限公司（简称鑫德智能公司）、中时讯通信建设有限公司（简称中时讯公司）、中国移动通信集团福建有限公司（简称福建移动公司）、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司（简称福建移动泉州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫德智能公司、中时讯公司共同向原告支付工程款306214.7元，并支付自2018年8月1日起至实际付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占用利息损失；2、被告福建移动公司、福建移动泉州分公司对第1项诉讼请求中的债务承担连带支付责任。 被告中时讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告不存在建设工程合同关系，被告中时讯公司、福建移动公司、福建移动泉州分公司并非适格被告，原告起诉该三被告系滥用诉权；且原告提供的证据材料中没有任何合同，也没有任何关于管辖法院的约定，更没有有效的证据指明具体的工程所在地，故若原告坚持诉讼，本案应由被告中时讯公司住所地法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张被告福建移动泉州分公司将涉讼工程发包给被告中时讯公司施工，被告中时讯公司又将工程交由被告鑫德智能公司施工，被告鑫德智能公司将工程分解后交由原告实际施工且欠付原告工程款未付，故本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告依据《工程款结算清单》主张本案工程款，但《工程款结算清单》载明的项目包括2015年泉州机房配套扩容改造工程、泉州移动城东机房楼机房配套、泉州城东机房楼低压电源配套工程、无线项目。其中2015年泉州机房配套扩容改造工程、泉州移动城东机房楼机房配套、泉州城东机房楼低压电源配套工程均在丰泽区人民法院的辖区内，依法应由建设工程所在地丰泽区人民法院专属管辖。而无线项目无法明确施工地点，原告主张无线项目在本院辖区施工，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于上述工程量均体现在《工程款结算清单》，为避免诉累，宜与其他工程一并由丰泽区人民法院处理。被告中时讯公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回，但本院不具有管辖权，本案依法应移送丰泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年六月十四日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0786执恢216号 申请执行人：丁寿山，男，1955年03月06日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：董礼，男，1968年01月25日出生，汉族，山东省烟台市莱州市人。 被执行人：张玉英，女，1968年07月11日出生，汉族，山东省烟台市莱州市人。 申请执行人丁寿山与被执行人董礼、张玉英买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十八日作出的（2016）鲁0786民初1401号民事判决书，判决：两被告董礼、张玉英于本判决生效之日起十日内向原告丁寿山支付货款16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由两被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1603.78元，尚欠14646.22元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费103元未履行。 本院于2018年11月09日立案执行。法定期限内向被执行人董礼、张玉英送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人董礼、张玉英未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人董礼、张玉英银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人丁寿山进行约谈，对以上被执行人董礼、张玉英财产调查和处置情况进行释明，申请执行人丁寿山表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员  元 斐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5680号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴延苏，男，1959年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告吴延苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温州建设集团物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告州银立物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告州银立物业管理服务有限公司负担。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月二十一日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初230号原告：金某，男，回族，1975年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。被告：左某，男，回族，1961年出生，住泰安市泰山区。原告金某与被告左某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人邹海岩到庭参加了诉讼，被告左某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费50000元；2、判令被告支付原告利息损失（自2018年9月1日至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告将清真寺后门二层楼租给被告使用，截止2018年8月31日，原被告经对账确认被告尚欠原告房屋租金50000元。后被告向原告出具欠条予以确认，并承诺2018年12月30日前还清。原告多次向被告催要还款至今未果，原告因此起诉，望判如所诉。被告左某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告左某向原告出具欠条一份，载明“今因租赁金某清真寺后门二层楼，（2017年4月1日-2018年8月31日），故欠房租。至交房至今尚欠房租伍万元整。（经双方多次协商将欠款降至伍万元整）。本欠条由金某代写，欠款人签字按手印认可。本欠款于2018年12月30日前还清。代笔人：金某欠款人：左某”。在欠条“左某”签名处、欠付房租数额等处均有被告左某的捺印。原告称，其在2015年12月30日与案外人泰安市亿龙仪表科技有限公司签订租赁合同一份，约定亿龙公司将位于泰安市清真寺后门北二层楼院内一处房屋出租给其使用，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，年租金10万元。后原告因故将上述房产转租给被告左某，但左某一直欠付房租，在原告要求下，左某出具了上述欠条。原告还称，经原被告协商，被告租赁案涉房产的总房租是70000元，其中，被告之妻通过微信及银行转账方式支付了20000元，故在欠条中双方共同确认的欠款数额为50000元。原告为证实以上事实，提交了其与泰安市亿龙仪表科技有限公司签订的《租赁合同》、丁秀丽（被告前妻）微信转账记录、银行交易明细等证据。本院认为，被告左某因承租位于泰安清真寺小区后门北二层楼欠付原告租金50000元，该事实由欠条、当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在欠条中承诺2018年12月30日前还清欠款，但其至今未还，应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告并未在欠条中约定逾期付款的违约责任，参照有关规定，其该项损失数额应为：以50000元为基数，自2018年12月31日（欠条记载的最后还款日次日）起至实际付款之日止，按照年利率6%计算。原告诉讼请求中要求被告自2018年9月1日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内支付原告金某欠款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年12月31起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.71元，财产保全费620元，共计1695.71元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  田纪玉人民陪审员  闫延民二〇一九年六月二十五日书 记 员  李雪娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执160号 申请执行人倪玉妹，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林万芬，男，1940年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪玉妹与被执行人林万芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪玉妹向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人林万芬向申请执行人倪玉妹偿还借款人民币53万元及利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月3日立案执行后，向被执行人林万芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林万芬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林万芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林万芬违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人林万芬高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年6月4日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3988号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十一日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执507号之一申请执行人陈庆春，男，1966年4月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈华成，男，1952年9月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈庆春与被执行人陈华成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费3248元、执行费11××0元。执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈华成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华成有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈华成名下有在后桥村的海涂围垦的承包经营权，本院依法进行冻结；被执行人陈华成与案外人金松莲名下共有的房产位于乐清市××镇××路××号【房产证号：1××9、1××0ｆ02241土地证号：2××2】，本院依法进行查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年06月27日，暂未发现被执行人陈华成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈庆春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年六月二十八日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初107号原告叶晓荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告叶晓荣诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告叶晓荣于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶晓荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告叶晓荣负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈 勤人民陪审员  周央央二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初539号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：黄士喜，男，1969年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告黄士喜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告黄士喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄士喜立即偿还原告贷记卡欠款本金4942元，暂算至2018年12月13日的利息1783.22元，以及违约金5471.36元，并支付自2018年12月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年2月28日，被告黄士喜向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收信用卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为6222××××4793的信用卡，信用额度为5000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年12月13日止尚欠原告透支本金4942元、利息1783.22元及相应违约金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为247.1元（4942元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄士喜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4942元、利息（截至2018年12月13日为1783.22元，之后利息以本金4942元为基数自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金247.1元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告黄士喜负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 徐 素 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 木聪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7523号刘卫华：你与申请人继承纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）豫0191民初12386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29865.4元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月18日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费7086元，评估费8760元，申请执行费585元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4274号 申请执行人：温州市双龙管道有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城仓储基地。 法定代表人：王珅。 被执行人：张宏哲，男，1970年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市双龙管道有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初278号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宏哲银行存款人民币47500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  吕宏伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢39号 申请执行人：程增银，男，1932年2月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：孙正权，男，1972年3月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人程增银与被执行人孙正权民间借贷纠纷一经安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1622号民事判决书判决：被告孙正权于本判决生效之日偿还原告程增银借款6万元及利息（利息自2017年4月10起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告孙正权负担。到期后孙正权未履行给付义务，现根据程增银的申请，本院于2019年1月8日恢复执行。 立案执行后，本院向孙正权公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人孙正权有部分银行存款（已扣划）、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、有房屋（本案已查封），被执行人系农民无固定工作，故无住房公积金。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。被执行人现在外地打工，其声称暂无能力给付，被执行人现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年六月十三日 书记员 许雅丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1852号之一 申请执行人:徐建武，男，1977年12月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:徐谨瑾，女，1980年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人徐建武与被执行人徐谨瑾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年六月十八日 书记员 钱成梁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5353号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人吴招程。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路（乐清市科技孵化创业中心Ｂ一层），组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人温州嘉恒磁业有限公司，住所地乐清市北白象镇磐石南门村迎晖南路123号（乐清市装卸公司内），组织机构代码:734539486。法定代表人叶金雷。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住乐清市。被执行人陈向红，女，1970年3月11日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。执行标的为执行款23002000元及利息，并负担案件受理费83405元、执行费90402元。执行立案后，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑重、陈向红有银行开户，本院于2017年8月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××××丰田牌小型汽车及车牌号为浙ＣＬ××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封并移送拍卖，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑重在嘉恒医疗科技有限公司公司持有55%股权、被执行人陈向红在嘉恒医疗科技有限公司公司持有45%股权，被执行人嘉恒医疗科技有限公司在嘉恒医疗科技（上海）有限公司持有100%股权，本院已依法冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已依法查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、温州嘉恒磁业有限公司、郑重、陈向红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2639号申请人：季本和，男，1947年9月14日出生，汉族，住邹平市。被申请人：郭会才，男，1978年12月4日出生，汉族，住邹平市。申请人季本和因与被申请人郭会才机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭会才的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人季本和的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭会才的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由季本和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6024号 被执行人霍金芳，女，1959年4月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区藤县。 关于霍金芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1392号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍金芳应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6024号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3075号原告：夏明斌，男，1972年8月2日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告夏明斌与被告周杨、周文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，周文元于2019年6月向本院另案提起民事诉讼。本院经审查认为，该案的审理结果与本案有密切联系，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 毛 丽二〇一九年六月十四日书记员 吴丽君
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执422号之一 申请执行人：刑事审判庭 被执行人：贺佳兴，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭与贺佳兴罚金纠纷一案中，经查，被执行人贺佳兴有登记在其名下的车牌为川Ｊ×××××本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺佳兴有登记在其名下的车牌为川Ｊ×××××本田牌汽车一辆，期限为二年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 易 二〇一九年六月三十日 书记员 曹靖聆
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执206号之一 申请执行人：朱盛耀，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：朱秀珍，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0426民初966号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢学焕、朱秀珍未履行生效法律文书确定的义务，朱盛耀于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人卢学焕、朱秀珍所有的坐落于尤溪县杂物间，上述房产已在本院另案中处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执771号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：翟尧升，男，1968年02月20日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟玉娟，女，1979年04月16日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟述亮，男，1977年02月18日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：景玉平，女，1977年10月09日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟述刚，男，1969年12月29日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：李永梅，女，1968年11月28日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟国林，男，1978年08月23日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：李秋霞，女，1976年08月05日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟朋涛，男，1966年10月10日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟述刚、李永梅、翟国林、李秋霞、翟朋涛借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月二十八日作出的（2017）鲁0786民初2634号民事判决书，判决：一、被告翟尧升、翟玉娟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金178774.22元及利息（2017年9月25日前的利息15628.86元，之后的利息按双方约定的利率计算至被告实际给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告翟述亮、景玉平、翟述刚、李永梅、翟国林、李秋霞在最高额780000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告翟朋涛对上述第一项债务在最高额190000元范围内承担连带清偿责任；四、被告翟述亮、景玉平、翟述刚、李永梅、翟国林、李秋霞、翟朋涛承担保证责任后，有权向被告翟尧升、翟玉娟追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，减半收取2038元，由九被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额10737.62元，尚欠借款本金168036.60元及利息、垫付诉讼费2038元未履行。 本院于2019年04月12日立案执行。法定期限内向被执行人翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟述刚、李永梅、翟国林、李秋霞、翟朋涛送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟述刚、李永梅、翟国林、李秋霞、翟朋涛未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟述刚、李永梅、翟国林、李秋霞、翟朋涛银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人翟尧升、翟玉娟、翟述亮、景玉平、翟述刚、李永梅、翟国林、李秋霞、翟朋涛财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员  元 斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9471号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：魏金明，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县***********，公民身份号码350************532。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王博、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计89274.88元，其中本金79837.85元、利息4941.64元、逾期还款违约金3437.22元、手续费1058.17元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年3月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********110）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款合计89274.88元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：原告与被告没有约定违约金，但原告在官网上公示了将滞纳金改为违约金。截至2019年6月7日被告尚欠本金79737.85元、利息8898.27元、手续费1058.17元、违约金3607.72元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。因此对原告关于违约金的主张，本院不予以支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********110号信用卡截止至2019年6月7日的透支本金79737.85元、利息8898.27元、手续费1058.17元，及以上述本金从2019年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初120号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人苗世东，男，1980年10月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年3月22日被阜南县人民检察院取保候审,同年4月15日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人苗世东犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年4月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苗世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年12月17日20时许，被告人苗世东酒后驾驶“本田”牌小型客车沿阜南县城地城路由南向北行驶，行至地城路与淮河路交叉口时，与孟某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法中心鉴定：苗世东静脉血样中乙醇含量为268.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：苗世东负此事故的全部责任。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人苗世东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苗世东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明：公诉机关指控被告人苗世东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人苗世东因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月21日被阜南县公安局给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。案发时，苗世东驾驶证仍超分、逾期未审验。2018年12月20日苗世东赔偿被害人孟某经济损失，并取得谅解。2019年1月10日，苗世东主动到阜南县公安局交警大队投案。 上述事实，被告人苗世东在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接处警综合记录单、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼吸酒精检测单、血样提取登记表、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴3571号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息证明，阜阳市阜南县公安局交警大队第341225120180000200号《道路交通事故认定书》，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录证明，阜南县公安局交通警察大队南公交公交决字[2017]第3412252900221003号《公安交通管理行政处罚决定书》，谅解书、保险单，视听资料，被害人孟某陈述，证人苗某、冷某证言，被告人苗世东供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苗世东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人苗世东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苗世东曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，其不思悔改，在驾驶证处于超分、逾期未审验时，仍醉酒后驾驶机动车行驶并引发交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人苗世东接办案民警电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人苗世东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗世东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  杨 梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1564号原告：陈金玉，女，汉族，1994年9月22日出生，住广东省茂名市电白区南海街道晏镜村245号，公民身份号码：440903199409220043。被告：陈婵娟，女，汉族，1995年5月1日出生，住广东省茂名市茂港区高地街道山海孟信坡村235号2，公民身份号码：440923199505012661。原告陈金玉与被告陈婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈金玉到庭参加诉讼，被告陈婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金玉向本院提出诉讼请求：1、被告陈婵娟偿还借款本金70000.00元及利息40000.00元(利息按月利率2%计至2019年4月29日，以后利息按该利率计至还清款之日止)给原告陈金玉；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告陈婵娟因生意周转资金不足，向原告陈金玉借款70000.00元，从借款日起每月2%计息，借款期限已拖欠过久，原告多次催被告归还欠款，被告均以无款偿还一直拖欠，故意躲避，多种方式均无法联系到对方，原告曾多次上门商讨偿还欠款，被告及其家人态度恶劣，无任何还款意向。基此，根据相关法律规定，被告陈婵娟应对该借款承担偿还责任。为严肃法律，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈婵娟不作答辩，也没有出庭应诉。本院认定事实如下：原告陈金玉与被告陈婵娟是同学关系，2017年8月3日，被告陈婵娟以生意周转资金不足为由，向原告陈金玉借款70000元，被告立下一份《借款借据》给原告收执。借款借据的主要内容为：“借款人陈婵娟，身份证码440923199505012661，在电白向陈金玉借款人民币柒万整(￥：70000元)，期限2017年8月3日至__年__月__日到期，借款利息按人民银行现行贷款利率的三倍执行，如果不按本借据约定的还款期限偿还到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本借据约定的借款本息每天加收0.5%作为罚息，计收逾期利息。如不按期归还借款本金或逾期罚息，双方同意由电白区人民法院申请受理执行。特立此据。借款人收款签字(印章)：陈婵娟，担保人签字及指模：陈婵娟，借款日期：2017年8月3日。”被告陈婵娟在借款借据的借款人与担保人处签字并捺指模予以确认。事后，经原告催讨，被告在2018年期间向原告支付利息3700元，之后，原告多次向被告催收未果。原告陈金玉于2019年4月29日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告陈婵娟拖欠原告陈金玉借款本金70000元，有被告亲笔签名的借款借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。对于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，《借款借据》约定利息按人民银行现行贷款利率的三倍执行，如不按本借据约定的还款期限偿还到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本借据约定的借款本息每天加收0.5%作为罚息，计收逾期利息。因原被告双方在借款借据中没有约定借款期限，对逾期还款时间不明，故借款利息应按中国人民银行规定的人民币一年期贷款基准利率的三倍计算。2015年10月24日至今中国人民银行执行的人民币一年期贷款年利率为4.35%，月利率的三倍为1.0875%（4.35%÷12×3）。故原告请求从借款之日起按每月2%计息，已超过双方约定的人民银行现行贷款利率的三倍，要求过高，本院不予支持，予以驳回。本案利息应从借款之日即2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，计至还清借款之日止，被告已付利息3700元应从中扣减。被告陈婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈婵娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至还清借款之日止，已付利息3700元从中扣减）给原告陈金玉。二、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告陈金玉负担161元，被告陈婵娟负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年六月二十六日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1053号之一被执行人：欧君，男，汉族，1982年8月7日出生于马鞍山市，小学文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧君银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月二十五日书记员  林苏一
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1807号原告侯某，公民身份号码×××，现住包头市。被告包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张某。委托代理人刘某，公民身份号码×××。原告侯某诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司确认有效合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日原被告之间签订两份《商品房认购协议》，原告购买了被告开发的“鹿鼎豪庭”8号楼701、708号公寓两套，其中701号面积为56.19平方米，价格为477615元；708号面积为53.81平方米，价格为457385元。被告至今未履行合同未能交房，未能办理网签合同，在2018年能办理网签合同的情况下刻意刁难，提出无理要求，故诉至法院，要求1、责令被告按期无条件给原告办理网签合同；2被告按合同约定赔偿原告违约金每套5万元，共计10万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告与我公司签订《商品房认购协议》的真实性认可。原告与赵礼文有债权债务关系，我公司与赵礼文有债权债务关系，经三方同意，用我公司的房屋抵顶赵礼文对原告的欠款。现原告认购的两套房屋已经具备办理网签合同的条件了，是原告不去办理，并非我公司不予办理。对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可，原告是以债抵房，并非真实交纳房款，我方没有违约，并且现税务机关入驻我公司，对于民间借贷获得利息、以债抵房的购房人要求我公司予以代扣代缴个人所得税。经审理查明，2013年1月31日原告（认购方，乙方）与被告（出卖方，甲方）签订了两份关于用本案被告金海公司开发的“鹿鼎豪庭”8号楼701、708号公寓楼为原告抵顶他人借款本息的《商品房认购协议》，同日被告向原告开具了两张金额分别为477615元、457385元购房款的收款收据。在上述认购协议第五条约定，1.甲方负责办理乙方认购的公寓的全部开发手续（包括但不限于商品房预售许可证、房屋所有权证等）2.若甲方未能在本认购协议签订之日起三十个月内将相关手续办理完毕，则乙方同意该期限顺延，但甲方应从办理开发手续期限届满之日起，每顺延一个月，甲方应以乙方的已付款数额为基数，以同期银行贷款基准利率为比率计算利息，并将该利息返还乙方，直至网签《商品房买卖合同》之日为止。3.在甲方取得《商品房预售许可证》后，应及时口头或书面通知乙方，乙方在接到该口头或书面通知之日起七日内到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，每逾期一日，乙方应向甲方支付该购房总价款的5%的违约金。如乙方逾期满30日，则甲方有权终止本认购协议的履行，并有权将乙方认购房屋转售他人，在扣除乙方已付房款10%作为对甲方的违约赔偿后，经剩余已付购房款返还乙方。同时该协议第7条第2项特别约定，“鉴于乙方认购甲方的公寓的相关手续尚在办理之中，乙方对此情形已充分了解，甲方不存在任何欺诈情形，为此乙方同意甲方未在本协议签订之日起三十个月内取得《商品房预售许可证》时，依本协议第五条第2项规定办理，不得以此为由请求解除本认购协议或主张确认该认购协议无效，亦不得以此为由请求甲方赔偿损失”。2017年6月被告金海公司开发的“鹿鼎豪庭商住小区8#商业楼（酒店）”取得商品房预售许可证，现该项目建筑主体已经完工，但未达到验收以及向购房户交付房屋的条件。原被告双方就房屋办理网签事宜协商未果，故诉至本院，原告要求责令被告按期无条件给原告办理网签合同；被告按合同约定赔偿原告违约金每套5万元，共计10万元；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、《商品房认购协议》、收款收据等书证在案佐证。被告未提供证据。本院认为，原被告双方签订的关于包头市东河区的“鹿鼎豪庭”商住小区8#商业楼701、708号房屋的《商品房认购协议》，双方意思表示真实、内容不违反相关法律规定，本院对于该《商品房认购协议》的效力依法予以确认。原、被告双方已经形成了商品房买卖合同关系。被告金海公司现已取得了争议房屋所在的8号楼《商品房预售许可证》，具备了办理商品房网签合同的条件，因网签合同包含在房屋登记管理机构登记备案的属性，被告并非职能机构，故原告要求被告无条件办理网签合同的诉讼请求，本院不予支持，被告有协助原告办理网签合同的义务。原被告双方签订的《商品房认购协议》对双方均有法律约束力，其中第7条特别事项的约定，是认购方放弃对于出售方主张赔偿权利的意思表示；原告在被告取得《商品房预售许可证》、得知可以办理网签合同后，未在该认购协议规定的期限内办理，亦存在违约行为，并且原告未就系被告单方行为导致不能办理网签合同向法庭提供证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、依法确认原告侯某与被告包头市金海房地产开发有限责任公司于2013年1月31日签订的两份《商品房认购协议》合法有效；二、被告包头市金海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯某办理签订位于包头市××区、708房屋的网签合同即签订正式的《包头市商品房买卖合同》；三、驳回原告侯某其他的诉讼请求。诉讼费2300元减半收取计1150元，由原告侯某负担1050元，被告包头市金海房地产开发有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年六月二十五日书记员 茹广岩
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保38号 关于馆陶县建筑工程有限公司与河北国昌房地产开发有限公司解除财产保全一案，(2018)冀04民初243号之一民事裁定:解除对河北国昌房地产开发有限公司名下50000000元银行存款或查封同等价值财产的查封。 本院于2019年6月4日解除对河北国昌房地产开发有限公司名下房产水榭花都·尚苑壹品小区共156套房产的查封。。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初243号之一民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执589号之一 被执行人邵宗举，男，贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2019)黔2726执589号之一裁定书，于2019年06月07日向被执行人邵宗举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵宗举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵宗举在贵州省农村信用社联合社2709060001020100XXXXXX_1账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇一九年六月七日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9849号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人:孟翔。委托诉讼代理人：李连强，该公司员工。被告：佛山市南海铭源板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙溪村（珠二环收费站旁厂房），统一社会信用代码91440605071912496T。法定代表人：沈卫中。被告：佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社工业用地厂房2，统一社会信用代码91440608MA4UQRMD3F。法定代表人：周英。被告：周英，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇友谊村五组，公民身份号码430624198207155326。被告：沈卫中，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇曙光村下沈良76号，公民身份号码330724197901112534。被告：周虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇友谊村五组，公民身份号码43062419791225531X。本院于2019年5月5日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取4546.82元(原告已预交)，由原告负担。审判员  巫柳谕二〇一九年六月十七日书记员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3535号原告：胡云乐，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：赵利剑，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王乙妃，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告胡云乐与被告赵利剑、王乙妃合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡云乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利剑立即偿还原告投资款9950元以及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王乙妃对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告胡云乐通过被告王乙妃，向被告赵利剑汇款9950元用作被告赵利剑生意资金周转。后，原告多次向两被告催讨未果。2018年11月8日，原告以民间借贷纠纷为由将被告赵利剑起诉至温州市鹿城区人民法院，因本案被告主张涉案款项为投资款并非借款，温州市鹿城区人民法院(2018）浙0302民初11296号判决书驳回原告的诉讼请求。原告只好以返还出资款为由，另起诉讼。综上，被告赵利剑、王乙妃的行为已经损害了原告的合法权益。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告赵利剑辩称：被告赵利剑虽收到原告汇入的款项9950元，但该款项并非借款，是原告以王乙妃的名义投资到被告赵利剑饰品店的投资款，现赵利剑饰品店亏损严重，原告现要求返还上述投资款没有法律依据，因为投资本身就存在盈亏风险，原告不能说亏损了就可返还投资款，那这样的话天下就没有亏损的投资了，大家只需要投资，盈利了享受盈利，亏损了拿回投资款，不用负担盈亏风险，这明显不具有合理性，也不符合法理，也不符合公平原则。另被告赵利剑根本不认识原告，被告赵利剑一直认为是王乙妃的投资款，原告向被告赵利剑主张权利没有依据。被告王乙妃辩称：同意被告赵利剑的答辩意见，因为投资款的本质就是存在盈亏负担，天下没有只赚不亏的投资，且投资亏了就返还投资款也不符合投资的属性，也不公平，投资只赚不亏也不符合常理。本院经审理认定：2018年3月25日，原告胡云乐向被告赵利剑的农业银行卡（账号：6228××××3874）转账交付9950元，但是原告未提供借条或其他证据证明双方就上述9950元款项达成了借款合意。2018年11月8日，原告以民间借贷纠纷为由将被告赵利剑起诉至本院，本院作出2018浙0302民初11296号判决书驳回了原告的诉讼请求。上述判决书生效后，原告于2019年3月28日再次以合同纠纷提起诉讼，起诉被告赵利剑及王乙妃，要求判令被告赵利剑立即偿还原告投资款9950元以及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），被告王乙妃对上述款项承担连带清偿责任。以上事实由原告的身份证复印件、被告的基本信息、银行交易明细、(2018）浙0302民初11296号判决书和当事人陈述证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交银行汇款凭证证明原告于2018年3月25日向被告赵利剑的农业银行卡（账号：6228××××3874）转账交付9950元，但是原告未提供书面投资协议或其他证据证明原告与被告赵利剑就上述9950元投资款的盈亏负担情况作出过明确约定，且被告赵利剑提出抗辩认为该笔款项系原告以王乙妃的名义投资到被告赵利剑饰品店的投资款，根据合同相对性原则涉案投资款的投资权利义务的主体应是被告赵利剑与被告王乙妃，原告向被告赵利剑主张投资款的权利没有法律依据。本院结合原告对其与被告赵利剑不认识的事实无异议，认为由于原、被告双方未书面签订投资协议，未对盈亏负担情况作出任何明确的约定，且原告对其实质系与被告王乙妃进行口头约定相关的投资事宜无异议（但对口头约定的涉案投资事宜的具体内容却无法提供证据证明），而投资本身存在盈亏风险，现据两被告陈述其涉案饰品店已经亏损而未再实际经营，故现原告要求被告赵利剑返还投资款及利息，被告王乙妃承担连带清偿责任的诉请依据不足且不符合合同的相对性原则。综上，原告未向本院提交证据证明原告与被告赵利剑存在投资协议，亦未向本院提交证据证明存在原告可要求被告赵利剑返还涉案投资款及利息，王乙妃承担连带清偿责任的合约依据，原告亦未向本院提交证据证明本案存在被告赵利剑返还投资款的法定情形，故原告仅以实际向被告赵利剑支付9950元款项的银行凭证来请求被告赵利剑偿还涉案投资款本息及王乙妃承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡云乐的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡云乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一九年六月二十一日书记员  白超俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4703号 许辉;东莞市万豪包装有限公司： 本院受理的申请保全人许辉与被保全人东莞市万豪包装有限公司保全一案【(2019)粤1971财保510号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎满多
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申99号 再审申请人（原审原告）：黄敏，男，1985年10月5日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人（原审被告）：郝宝林，男，1991年8月7日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人（原审被告）:潍坊瑞发机械有限公司。住所地：山东省潍坊高新区钢厂南邻。 法定代表人：郝成忠，总经理。 再审申请人黄敏因与被申请人郝宝林、潍坊瑞发机械有限公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初1356号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《产品代理合作协议》是申请人与郝宝林签订的，货款也打入郝宝林个人账户，原审庭审中郝宝林也要求自己承担责任，反对潍坊瑞发机械有限公司承担。本案应判决郝宝林承担还款责任，原判决判令潍坊瑞发机械有限公司承担责任，缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人在一审诉讼中主张其基于相信被申请人郝宝林是被申请人潍坊瑞发机械有限公司的授权代表而与被申请人签订产品代理经销合作协议，一审判决依据申请人的诉讼请求及相关证据，认定郝宝林的行为构成表见代理，相应的法律后果由潍坊瑞发机械有限公司承担，并无不当。且一审判决作出后，申请人未上诉，应视为对一审判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄敏的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月十三日 书记员  刘文文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执657号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路５８号，组织机构代码53043638。法定代表人：朱建东。被执行人：林阿会，男，1976年12月28日出生，住乐清市。被执行人：金丽玲，女，1973年3月30日出生，住乐清市。被执行人：林媛媛，女，1996年7月28日出生，住乐清市。被执行人：朱岩芬，女，1963年7月25日出生，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林阿会、金丽玲、在乐清市锦兴电子有限公司分别持有40%、60%的股权，本院另案已予以冻结，但暂无法处置，暂未发现被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林阿会、金丽玲、林媛媛、朱岩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 虞成哲二〇一九年六月二十四日代书记员 叶 桐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5811号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1964年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月××日书记员  缪 茹