wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第347号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告王宇，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月20日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款20000元，约定还款日期为2013年3月19日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还其在农商行的借款本金20000元，利息计6593元（从2012年3月20日至2014年5月20日），本息合计26593元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告王宇辩称：欠款属实，贷款当时我是村书记兼村主任，是村上以我的名义贷的，钱给村上用了，也入村上账了，在经管站的账也有体现，我手里也有村上给我出的收据，村里也有村民会议记录。通过原告的告诉及被告人的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：1、贷款凭证一份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务。被告王宇对该证据无异议。被告王宇未向本院提供证据。对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。经审理查明：被告王宇于2012年3月20日以信用贷款方式向农商行借款20000元，2013年3月19日到期，约定月息10.386667‰，用于购买水稻生产资料。被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还其在农商行的借款本金20000元，利息计6593元（从2012年3月20日至2014年5月20日），本息合计26593元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吉林环城商业银行股份有限公司已履行了借款的义务，被告王宇亦应按照约定履行还本付息义务。自2012年3月20日起至2013年3月19日，按照双方约定月息10.386667‰，计算利息为2527.42元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据银行业相关规定，逾期期间按月息10.386667‰×1.5倍计算，自2013年3月20日至2014年5月20日，计算利息为4424.72元。利息合计6952.14元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。并支付该借款本金自2012年3月20日起到2014年5月20日止的利息6593元，合计26593元。二、被告王宇同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息10.386667‰×1.5倍计算）的利息。案件受理费464元，由被告王宇负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年十月十二日代理书记员  徐惠敏
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0435号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘元龙，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至7月间，被告人刘某先后在丰县顺河镇天一幼儿园东南树林内、顺河镇顺河街桥北修理店、顺河高中等地，携带钳子、螺丝刀等工具，采取顺手牵羊、拆卸电瓶等手段，盗窃电动车、电瓶、摩托车等物品共计九次。经鉴定，被盗物品共价值人民币10840元。 另查明，被盗踏板摩托车、黑色踏板鸿尔达牌电动自行车、荣事达牌电动自行车已被追回并发还被害人，被告人刘某已获得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、司某、仇某等人的证言、被害人李某甲、李某乙、渠某等人的陈述，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，本院（2010）丰刑初字第217号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单，被盗现场照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许金兰 二〇一四年十月九日 书 记 员  秦 坤
宁强县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁强民初字第00635号原告朱自佳，男，生于1972年8月18日，汉族，小学文化。委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司，以下简称保险公司。公司住所地：宁强县汉源镇羌州路。负责人李铭，该公司经理。委托代理人李宝林，该公司法律顾问。委托代理人朱勇，该公司理赔分部经理。被告陕西汉中宁西实业集团有限公司（原汉中市汽车运输总公司宁西有限公司），以下简称宁西公司。公司住所地：宁强县广坪镇广坪街桥东头。法定代表人张明华，该公司总经理。委托代理人石永平，该公司阳平关站站长。被告冯志海，男，生于1972年1月18日，汉族，初中文化。被告朱自敏，男，生于1975年2月4日，汉族，初中文化。原告朱自佳与被告保险公司、宁西公司、冯志海、朱自敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自佳及其委托代理人张俊宝，被告保险公司的委托代理人李宝林、朱勇，被告宁西公司的委托代理人石永平，被告冯志海、朱自敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自佳诉称：原告于2014年2月11日乘坐被告朱自敏的车辆与被告冯志海驾驶的被告宁西公司陕F20636号大型客车发生交通事故，致原告受伤。被告宁西公司的车辆在被告保险公司投有交强险，故要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计116057.29。被告保险公司辩称：交通事故属实，被告愿意在交强险责任限额及赔偿范围能承担赔偿责任。被告宁西公司辩称：被告愿意对原告超出保险公司赔偿责任以外的部分承担赔偿责任，但应依据交通事故认定书认定被告公司驾驶员冯志海负次要责任的比例承担赔偿责任。被告冯志海辩称：被告的驾驶行为属职务行为，因此不承担赔偿责任。被告朱自敏辩称：在保险公司赔偿后，对其余部分，被告愿意按事故责任承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月11日15时50分许，被告朱自敏驾驶其所有的川H66042号小型轿车（载有原告朱自佳等共四人）由宁强县城向阳平关镇方向行驶，行至宁阳路27Km＋500m处，与相对方向冯志海驾驶的被告宁西公司陕F20636号大型客车会车时发生碰撞，致原告朱自佳等人受伤。原告经宁强县天津医院、汉中市中心医院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔少量积液；4、左侧颞部头皮异物。住院治疗38天，支付医疗费30125.93元。2014年2月19日，宁强县公安局交通管理大队认定被告朱自敏承担本起交通事故的主要责任，被告冯志海承担本起交通事故的次要责任。2014年7月16日，原告经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述治疗、鉴定过程中，原告支付交通费800元、鉴定费700元。原告于1997年11月18日生育长女朱颖，于2006年4月28日生育次子朱成旭。原告于2011年8月22日至2014年2月在燕子砭镇燕子砭街从事农副产品购销经营。被告宁西公司陕F20636号大型客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。被告冯志海系被告宁西公司驾驶员。被告宁西公司已支付原告12000元，被告朱自敏已支付原告23000元。上述事实有原、被告相一致的陈述，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、户口本复印件，寄刀沟村委会、燕子砭镇社区居委会、燕子砭公安派出所证明材料，个体工商户营业执照副本复印件，医疗费、交通费、鉴定费票据，以及收据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告宁西公司的车辆在被告保险公司投有交强险，依据法律规定应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，对不足部分由交通事故责任人按其事故责任承担侵权赔偿责任。被告冯志海是被告宁西公司的驾驶员，因此应由用人单位被告宁西公司承担侵权责任。根据本次事故的事故责任，对原告损失超出交强险责任限额范围内的部分，由被告朱自敏承担70％的赔偿责任，由被告宁西公司承担30％的赔偿责任。原告的医疗费30125.93元，交通费800元，鉴定费700元，庭审中已予以认定。由于原告未提供证据证明其计算标准，根据审判实践及本案案情，对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费每天分别按80元、40元、20元、10元计算。误工天数154天，护理费、住院伙食补助费、营养费天数均为38天，庭审中已予以认定。因此，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别计算为12320元、1520元、760元、380元。由于原告系个体工商户，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为55724元（含被抚养人生活费）。精神抚慰金酌情考虑1000元。原告的各项损失共计103329.93元。由于本次交通事故造成多人受伤，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，其项下的款项已不能对受偿权利人进行足额赔偿，因此应根据原告在该赔偿项目下占所有受偿权利人相应赔偿项目总额的比例确定赔偿数额。因此，对原告在交强险医疗费用赔偿项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司赔偿7500元。原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金由被告保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告朱自佳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计103329.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司赔偿78864元，由被告陕西汉中宁西实业集团有限公司赔偿7339.78元（已支付12000元），由被告朱自敏赔偿17126.15元（已支付23000元）；二、由原告朱自佳返还被告陕西汉中宁西实业集团有限公司4660.22元，返还被告朱自敏5073.85元；上述款项限于本判决生效之日起20日内履行完毕。三、驳回原告朱自佳的其他诉讼请求。如果（原告朱自佳或者被告冯志海，朱自敏，中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，汉中市汽车运输总公司宁西有限公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费810元，由由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司负担243元，由被告朱自敏负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪玉瑞人民陪审员  哈志新人民陪审员  边清学二〇一四年十月二十七日书 记 员  薛 娇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第161号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：蔡文宏，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡文宏有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第88号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：刘英，女，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘英有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二O年一四年十月十三日书记员巫文媛
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）勉民初字第00819号原告：王某，女，生于1977年3月，汉族，住勉县勉阳镇人民路703号。委托代理人：金泽，陕西维公律师事务所律师。被告：谭某，男，生于1971年12月，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  陈正德二〇一四年十月十三日书记员  王露冰
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2014）广汉民初字第1987号原告张某某，女，，汉族，四川省彭州市人。被告黄某甲，男，汉族，四川省广汉市人。原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李祥莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年2月18日登记结婚，婚前生育一子取名黄某乙。婚后我们未建立起夫妻感情，被告有大男子主义思想，总想压制原告，原告时常遭受被告的辱骂和殴打，曾报案于当地派出所，原告因长期遭受家暴，故认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、被告监护儿子，原告按月支付抚养费；3、原告将分得一半的财产用于抵扣抚养费。被告黄某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某某与被告黄某甲于2004年2月18日登记结婚，1998年10月19日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及婚生子黄某乙的身份信息及结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告黄某甲离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  李祥莉二〇一四年十月十三日书 记 员  黄 韵
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第397号原告龚佐明(ZuomingGong)，男，1934年12月13日生，现住上海市松江区。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。原告龚佑明，男，1943年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人龚佐明，男，住上海市松江区。原告龚佩明，女，1941年12月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人龚佐明，男，住上海市松江区。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海生。委托代理人张艳梅，女。委托代理人戴伟，男。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。委托代理人陈福良，男。第三人王秀琴，女，1951年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚佐明(ZuomingGong)、龚佑明、龚佩明诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)房屋行政登记一案，本院经审查于2014年9月26日立案受理，并在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告龚佐明(ZuomingGong)，被告市住房局的委托代理人张艳梅、戴伟，被告市规土局的委托代理人陈福良，第三人王秀琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龚佐明(ZuomingGong)、龚佑明、龚佩明诉称，三原告系兄弟姐妹关系，三原告的父母为龚永昌和蔡水英。1930年左右龚永昌经营花边公司，地址就在现川周公路XXX弄XXX号也就是在康桥镇沔青村河西街XXX号对面的位置上，到1951年土改时定为有房屋四间。1934年左右，又在河西街XXX号位置上建造二层楼房，到1951年土改时定为有房屋五间。1946年龚永昌生病动手术移居上海浦西，上述房屋在1951年的“南汇县土地房产人口申请表”上载明并由张荣生代管。龚永昌1972年故世，蔡水英1987年故世。上述房屋未被没收或出售过。10号对面的四间厂房已被拆除改造扩建过，本案暂时不计，而10号位置上的楼房5间还在，原告从2013年9月开始与上海市浦东新区康桥镇人民政府联系，后得知该房屋在第三人王秀琴名下。故原告起诉来院要求撤销上海市浦东新区康桥镇沔青村4组XX号(河西街XXX号)王秀琴户的宅基地使用证。被告市住房局、市规土局辩称，不同意原告诉请。原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，被诉宅基地使用证核发时间为1992年1月22日，至今已经超过22年，超过了最长20年的起诉期限。被告核发宅基地使用证时进行了公告，原告应当知晓宅基地使用证的内容，为此也超过了两年的起诉期限。第三人王秀琴述称，不同意原告诉请。系争房屋是1984年其与其他人交换得来，居住至今，并于1992年通过村、镇等层层审批取得上海市农村宅基地使用证，系合法取得。经审理查明，1992年1月22日王秀琴经审批获得沪集宅(横沔)字第XX号上海市农村宅基地使用证，土地坐落为横沔乡沔青村四组XX丘。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人取得系争上海市农村宅基地使用证在1992年1月22日，而原告于2014年6月向本院起诉，超过了法定20年最长的起诉期限，且无证据证明存在正当理由或不可抗力的事由，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告龚佐明(ZuomingGong)、龚佑明、龚佩明的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告龚佐明(ZuomingGong)、龚佑明、龚佩明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  董桂菱二〇一四年十月二十四日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4370号原告吕凤伟。被告刘汉金。原告吕凤伟诉被告刘汉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吕凤伟、被告刘汉金庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤伟诉称，被告刘汉金于2013年8月10日向原告借款24万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息。被告刘汉金辩称，借款属实，已归还利息1万元。经审理查明，被告刘汉金于2013年8月10日向原告借款24万元，并出具借据一张，内容为：“今借吕凤伟现金贰拾肆万元整（240000元），月息1分8厘，用期一年，一年后本息清。借款人：刘汉金2013年8月10日”。原告提供邳州农村商业银行股份有限公司四次汇入被告账户共计24万元。被告于2014年8月13日付息1万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤伟借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.8%计算，扣除已付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2839元，保全费3020元，合计5859元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十月十七日书记员  王 惠
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执保字第26号申请人李健，男，汉族，干部，住通江县诺江镇。被申请人通江县华宇房地产开发有限公司。法定代表人牛仲秋，董事长。被申请人余建勇，男，汉族，居民，住通江县诺江镇。申请人李健与被申请人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇“民间借贷纠纷”一案，本院作出的（2012）通民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。被申请人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇应向申请人李健偿还借款本金2448000元及利息。但被申请人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人李健向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通江县华宇房地产开发有限公司和余建勇开发在建的通江县“京都大厦二期”（杜显坤原住房位置）第22楼D号、第23楼C号、第24楼A号、第24楼C号、第25楼C号、第28楼C号、第29楼A号、第29楼B号、第29楼C号共计9套住房进行预查封。在执行中查明，京都大厦商住楼工程项目系通江县华宇房地产开发有限公司承包给余建勇开发，并由其自主经营，独立核算，自负盈亏。上述房屋仍在修建中，未取得商品房预售许可证。本院认为，申请人李健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：预查封被申请人通江县华宇房地产开发有限公司和余建勇开发在建的通江县“京都大厦二期”（杜显坤原住房位置）第22楼D号、第23楼C号、第24楼A号、第24楼C号、第25楼C号、第28楼C号、第29楼A号、第29楼B号、第29楼C号共计9套住房。上述财产在查封期间交由通江县华宇房地产开发有限公司管理，李健负责监管，查封期间不得转让、买卖、抵押、赠与、租赁。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭开通审判员  王 勇审判员  王清华二〇一四年十月二十八日书记员  岳 俊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第38号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定济南市长清区人民法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民二初字第00180号原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。负责人：余立新，行长。委托代理人：陈孝武。被告：吴志胜，男，汉族，1964年6月30日出生，农民。被告：岳西县宝业塑料有限公司。法定代表人：曹博文，总经理。原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农行岳西县支行）与被告吴志胜、岳西县宝业塑料有限公司（以下简称宝业公司）金融借款合同纠纷一案，农行岳西县支行于2014年4月10日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年5月13日，农行岳西县支行、吴志胜、宝业公司要求自行协商，本院给予自行协商时间三个月，后本院根据双方要求给予两个月自行协商时间。2014年5月13日，本院公开开庭审理了本案，农行岳西县支行的委托代理人、吴志胜、宝业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳西县支行诉称，吴志胜于2011年4月22日在我行申请惠农卡贷款50000元，并由宝业公司提供保证责任。贷款授信期限两年，最长期限12个月，年利率9.465%，超期利率上俘30%。贷款到期后，吴志胜、宝业公司拒不还款。后农行岳西县支行明确所诉50000元借款为宝业公司2012年4月19日通过转帐电话进行的借款。故起诉请求依法判决：1、吴志胜偿还贷款50000元及相应利息；2、宝业公司承担连带偿还责任；3、吴志胜承担本案诉讼费及执行费用。在审理过程中，被告吴志胜、宝业公司均承认：吴志胜50000元贷款系宝业公司借用吴志胜之名办理贷款手续，款项被宝业公司所用。本院认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一四年十月十日书记员  王庆春
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江安执字第295-2号申请执行人李秀基，女，1961年1月21日出生，汉族，务农，住江安县。申请执行人尹显均，男，1983年12月12日出生，汉族，务农，住江安县。申请执行人尹显苹，男，1987年6月1日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被执行人韦明华，男，1961年10月13日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行李秀基、尹显均、尹显苹申请执行韦明华机动车交通事故责任纠纷（案号（2014）江安民初字第273号）一案中，依法向被执行人韦明华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦明华至今未履行。经查，被执行人韦明华在中国工商银行股份有限公司江安支行有存款，本院依法予以扣划其存款78800元并支付给申请人李秀基、尹显均、尹显苹。另通过向其他银行发出协查，未查找到韦明华可供执行财产及财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金56581.80元及其利息、案件受理费447元、本案执行费1937元，被执行人韦明华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第273号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 方明强二〇一四年十月八日书记员 陈 宇
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）洪法执字第54号 申请执行人易图彪，男，1959年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人周友叶，男，1963年6月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人易图彪与被执行人周友叶提供劳务者受害责任纠纷一案，洪江市人民法院于2012年12月4日作出的（2012）洪法民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  向孙明 审判员  易孟贤 二〇一四年十月九日 书记员  陈 阵
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第523号原告：初泓岳，男，1986年8月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告初泓岳诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初泓岳的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初泓岳诉称：2011年5月16日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为472514元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年5月16日，原告初泓岳与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－161号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭17号楼1单元2层101号房屋，总价款为472514元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月26日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭17号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4725.14元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告初泓岳与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款472514元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月26日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭17号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4725.14元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告初泓岳支付逾期办理房屋产权证书的违约金4725.14元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一四年十月十五日书 记 员  邹皓茹
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽阳立二民申字第71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）田广余。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）田启富。 被申请人（一审原告、二审上诉人）冯少俊。 再审申请人田广余、田启富因与被申请人冯少俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第858号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田广余、田启富申请再审称：依法撤销一、二审判决，驳回冯少俊的诉讼请求。 冯少俊辩称：原判正确。 本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有双方当事人陈述、加油站转让协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，原判并无不当。 综上，田广余、田启富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回田广余、田启富的再审申请。 审判长  杨跃刚 审判员  张晓晨 审判员  刘 伟 二〇一四年十月二十三日 书记员  冯笑怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第07034-1号 原告：张某甲，女 委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张某乙，男 原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10年13日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：原、被告于2010年农历12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历2月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情不和，被告不但对原告实施家庭暴力，并且与他人存在不正当关系，致使原告于2012年农历12月回到娘家生活至今，期间，原告曾于2014年2月17日向埇桥区人民法院提起离婚诉讼，虽未得到判准，但之后原、被告未能和好，并且无任何联系。综上所述，原、被告现感情确已破裂，无法维持婚姻关系，故再次具状诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某丙随原告生活，由被告承担抚养费用。 被告张某乙辩称：被告不同意离婚。 经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2010年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历2月26日举行婚礼后同居生活，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年底，原、被告发生纠纷后，原告离开被告家庭，双方分居生活至今，期间，原告曾于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚，后，本院于2014年3月7日作出（2014）宿埇民一初字第01502号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，双方未能和好，2014年10月13日，原告再次诉至本院。另查明，在原、被告分居生活期间，婚生子张某丙均随被告及被告父母生活；原告现在被告家中的婚前财产（嫁妆）为：电冰箱、空调、洗衣机各一台，太阳能一套，电动自行车一辆，布艺沙发一套，六门柜一个，老板椅一套，茶几、梳妆台、餐桌各一个，椅子六把，棉被八床，毛毯两条，四件套两套；原、被告的共同财产为：电动三轮车一辆、席梦思床一张、四件套一套（上述物品系孩子出生时送喜面时所添置物品）。 本院认为：原告张某甲与被告张某乙虽系合法婚姻关系，但因关系不和于2012年底即分居生活至今，未能建立牢固的夫妻感情，并且在本院判决不准离婚后仍未能和好，现感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子张某丙在原、被告分居生活期间，均随被告及被告父母生活，为不改变其生活环境，有利于张某丙成长，以张某丙随被告生活为宜，考虑本地经济状况及生活水平，以原告每月给付张某丙生活费200元为宜。鉴于原、被告的共同财产价值不大，并且上述财产系因张某丙出生而添置，在张某丙随被告生活的情况下，以共同财产归被告所有为宜。原告的婚前财产依法归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。 二、婚生子张某丙随被告张某乙生活，由原告张某甲每月给付抚养费200元并至张某丙能够独立生活时止；原告有探视张某丙的权利，被告有协助义务。 三、原、被告的共同财产即电动三轮车一辆、席梦思床一张、四件套一套均归被告张某乙所有。 四、原告张某甲的下列婚前财产归其个人所有：电冰箱、空调、洗衣机各一台，太阳能一套，电动自行车一辆，布艺沙发一套，六门柜一个，老板椅一套，茶几、梳妆台、餐桌各一个，椅子六把，棉被八床，毛毯两条，四件套两套。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘潮滟 二〇一四年十月三十日 书记员  付广元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21266号罪犯汪劲浩，男,1960年5月4日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○六年十月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第311号刑事判决,以被告人汪劲浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5281号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪劲浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪劲浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪劲浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪劲浩减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2586号原告上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林鹏程。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨大建。被告彭平华，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告孙桂英，女，1971年3月22日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告上海蔚蓝置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人封纪良。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。本院在审理原告上海曦晖装饰工程有限公司与被告上海新桥建筑工程有限公司、彭平华、孙桂英、上海蔚蓝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海曦晖装饰工程有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海曦晖装饰工程有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海曦晖装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海曦晖装饰工程有限公司负担(已付)。审判员 惠 蕙二〇一四年十月十五日书记员 方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省偃师市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）偃民八初字第56号 原告：仝某某，女，汉族，1985年7月15日生。 被告：刘某某，男，汉族，1983年12月26日生。 委托代理人：马媛媛，女，河南西亳律师事务所律师。 委托代理人：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。 原告仝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告仝某某，被告刘某某及其委托代理人马媛媛、裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2009年腊月经人介绍认识，于2010年4月26日在偃师市民政局登记结婚，婚后感情一般。于2010年12月6日原告生一女孩，叫刘某甲，现已3岁半。因双方认识时间短，相互了解不够，草率结婚，致使婚后一直未建立起夫妻感情。双方共同生活期间，经常发生矛盾，被告经常无事生非、打骂原告。双方夫妻感情早已荡然无存，彻底破裂，和好无望。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告从认识到结婚到现在有五年多的时间，共同生活期间，夫妻感情都会积累和巩固，女儿更是双方感情的结晶，被告并没有重男轻女，而是把女儿当做掌上明珠，原告离家4个月以来，女儿一直由被告抚养，原、被告双方还是有比较深厚的夫妻感情的。被告并没有经常打骂原告，夫妻之间磕磕碰碰在所难免，是双方相互了解的过程，并不会导致感情破裂。 审理中原告仝某某提交如下证据：1.结婚证一份，证明双方的婚姻状况。2、河南农村信用社存折一张，证明双方婚后有共同存款15000元。 被告刘某某的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是原告离家4个月，被告因家人身体不适需要住院治疗，无奈之下将钱取出用于家用，现在已经全部花光。 被告刘某某未向法庭提交证据。 根据原、被告双方提交的证据及陈述，本院确定如下事实：原、被告双方于2009年腊月经人介绍认识，于2010年4月26日在偃师市民政局办理结婚登记手续，于2010年12月6日生于女儿刘某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉我院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未完全破裂，双方在共同生活中做到互让互谦仍有和好的可能，因此原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告仝某某和被告刘某某离婚。 本案受理费300元，原告仝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 ：王爱武 人民陪审员 ：王利普 人民陪审员 ：陈宗仁 二〇一四年十月十五日 书 记 员 ：石志勋
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）屏刑初字第110号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人郑声岩，男，1964年1月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县古峰镇翠屏南路380号（户籍地屏南县。曾因盗窃于1988年3月12日被福州市公安局收容审查二年六个月；因犯盗窃罪于1992年9月25日被福鼎县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2001年1月8日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯信用卡诈骗罪于2006年7月19日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2010年6月25日被将乐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，后因患严重疾病，将乐县人民法院于2010年7月12日决定暂予监外执行。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月24日被屏南县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郑声岩犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人郑声岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年6月份的一天凌晨，被告人郑声岩用自制的塑料插片打开屏南县古峰镇达顺新村25号韩某经营的“德奈福”洗衣店门锁，撬开柜台抽屉，盗走抽屉内的现金人民币1000元。 2、2014年上半年的一天凌晨，被告人郑声岩用同样方法打开屏南县古峰镇商贸村33号魏某厝的门锁，进入三楼卧室内盗得人民币30元。 3、2014年7月24日凌晨，被告人郑声岩再次用同样方法打开屏南县古峰镇达顺新村19号杨某经营的店铺门锁，盗走价值10元的“亚马逊”咖啡饮料2瓶。 4、2014年7月24日凌晨，被告人郑声岩在杨某店铺行窃之后，头戴自制黑色头套，手戴一只左手尼龙手套，用塑料插片打开屏南县古峰镇官厝下一巷22号（原城西路108号）一楼楼梯口铁门门锁，在客厅茶几上盗得价值23元的“芙蓉王”香烟1包，后被该处主人郑某及张某发现而被控制，接着被接警到场的警察带走，警察现场提取了香烟、手套、头套等物。 同日，公安机关依法对被告人郑声岩的身体及住处进行了搜查，搜得亚马逊饮料2瓶，作案工具塑料插片等物。其中“芙蓉王”香烟1包，饮料2瓶分别发还给了失主郑某和杨某。 此外，被告人郑声岩因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月14日被将乐县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕，6月25日被将乐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，后因患严重疾病，将乐县人民法院于2010年7月12日决定暂予监外执行。至2014年7月24日因本案被刑事拘留，尚余有期徒刑五年八个月零二十天，剥夺政治权利一年，以及罚金刑10000元。 上述事实，被告人郑声岩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证针织黑色头套、左手尼龙手套各1只，塑料插片2片，被害人韩某、魏某、杨某、郑某的陈述以及郑某的辨认笔某证人张某的证言及辨认笔某被告人郑声岩的供述及指认现场笔录及照片，屏南县公安局的现场勘验检查工作记录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片以及搜查笔录，扣押、发还物品清单，屏南县价格认证中心屏价认证（2014）13号价格鉴定结论意见书，被告人郑声岩的户籍证明，以及关于被告人郑声岩前科劣迹以及前罪判处执行情况的福州市公安局第4288号收容审查通知书，福鼎县人民法院（1992）鼎法刑字第44号刑事判决书，屏南县人民法院（2001）屏刑初字第03号、（2006）屏刑初字第49号刑事判决书，将乐县人民法院（2010）将刑初字第75号刑事判决书、（2010）将刑执字第75号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑声岩以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其中2次入户盗窃，累计窃取他人财物价值人民币1063元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑声岩有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑声岩系在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当对其本罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑声岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与其先前所犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑五年八个月零二十天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人郑声岩盗窃所得人民币1030元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章发敏 审 判 员  李慧婷 代理审判员  黄晓丹 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  甘宝丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第498号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈亚军。因吸毒，于2013年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因向他人提供毒品、吸毒，于2013年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因吸毒成瘾，于2013年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人戴某，曾用名代波平。因本案于2014年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人王某，曾用名王小安。因本案于2014年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某、戴某、王某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈某、戴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月中旬一天晚上，被告人陈某伙同他人至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村北区，采用推车、搭线等方式窃得新村北区327号大门旁铝合金卷帘门边的蓝色菲利普牌电动自行车一辆，价值2520元。窃后，销赃，挥霍。2、2014年4月17日晚，被告人陈某、戴某、王某经事先预谋至嘉兴市经济技术开发区友谊街月宫娱乐会所门口，采用撬锁、推车、搭线等方式窃得黑色帝豹牌电动自行车一辆，价值2706元。3、2014年4月25日晚，被告人陈某、戴某、王某经事先预谋至嘉兴市南湖区城北路金海滩新潮网吧店门口，采用推车、搭线等方式窃得白色帝豹牌电动自行车一辆，价值2000元。窃后，销赃，挥霍。4、2014年4月27日晚，被告人陈某、戴某、王某经事先预谋至嘉兴市经济技术开发区友谊街仟汇足道馆门口，采用推车、搭线等方式窃得黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值1000余元。窃后，销赃，挥霍。上述事实，被告人陈某、戴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的发票，收款收据，防盗备案信息详情，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，抓获经过，情况说明，被害人孙某、李某、黄某、邱某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、戴某、王某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈某参与4次，共计价值8200余元，被告人戴某、王某参与3次，共计价值5700余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、戴某、王某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。但被告人陈某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  黄志荣二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈丽黎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第34号申请人：广州众小木信息科技有限公司。住所地：广州市天河区天河软件园高普路1023号573室。法定代表人：陈卓明，该公司董事长。申请人：李颖煊，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址为广东省佛山市南海区，上述二申请人共同委托代理人：熊琳，国信信扬律师事务所律师。上述二申请人共同委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。被申请人：东莞市要就到网络科技有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园11号楼2楼201D、201E、205室（集群注册地址）。法定代表人：陈晓生，该公司执行董事。委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。申请人广州众小木信息科技有限公司（以下简称“众小木公司”）、李颖煊为与被申请人东莞市要就到网络科技有限公司（以下简称“要就到公司”）申请确认仲裁协议效力一案，于2014年9月26日向本院申请确认仲裁协议无效。本院由审判员李丽莉担任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉依法组成合议庭，于2014年10月14日召集双方当事人进行了询问。申请人众小木公司、李颖煊提起申请称：众小木公司、李颖煊分别于2014年9月23日、2014年9月22日收到广州仲裁委员会东莞分会送达的案号为（2014）穗仲案字第3729号仲裁通知书等材料，得知要就到公司依据其提供的《一小时商业圈电子商务平台合作协议》（以下简称《合作协议》）中的相关约定向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。众小木公司、李颖煊认为：一、要就到公司在签署该合同后并未将该协议原件提供给众小木公司，众小木公司不能确定该份合同的真实性；二、双方关于仲裁条款的约定不明确，也没有约定仲裁的事项和范围，众小木公司、李颖煊及要就到公司在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议；三、李颖煊与要就到公司没有约定争议解决机构为仲裁机构；四、该协议中众小木公司与要就到公司仅约定了仲裁地点为广州市，并没有约定仲裁地点为东莞市，且没有明确约定仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，广州仲裁委员会东莞分会受理要就到公司的仲裁申请没有法律依据。综上，众小木公司、李颖煊请求：1、确认众小木公司与要就到公司约定的仲裁条款无效；2、案件申请费由要就到公司负担。在本院询问过程中，众小木公司、李颖煊确认《合作协议》的真实性，李颖煊补充意见称：众小木公司与要就到公司签订的《合作协议》与李颖煊无关，该《合作协议》不能对李颖煊产生合同约束力，李颖煊与众小木公司、要就到公司并未就有关争议达成由广州仲裁委员会东莞分会仲裁的协议。被申请人要就到公司口头答辩称：《合作协议》第十一条约定了当事人双方对于争议协商解决不成的，同意由广州市仲裁委员会仲裁。约定的“广州市仲裁委员会”属于仲裁机构名称不准确，准确名称应为“广州仲裁委员会”。申请人众小木公司、李颖煊主张仅约定了仲裁地点，不符合仲裁条款的约定。如果约定仲裁机构表述为“由广州市的仲裁委员会仲裁”，则属于约定不明。广州仲裁委员会东莞分会属于广州仲裁委员会的派出机构，故广州仲裁委员会东莞分会具有管辖权。同时，法律并未禁止增加仲裁当事人，仲裁庭增加仲裁当事人属于其受理范围，李颖煊是本案合同的联系人，也是众小木公司的唯一股东，属于《合作协议》派生的争议。本院经审查查明：众小木公司与要就到公司签订的《合作协议》第十一条约定“执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”。李颖煊在众小木公司“代表签字”一栏处签名。本院认为，众小木公司与要就到公司在仲裁条款中约定因执行《合作协议》引发的纠纷由广州市仲裁委员会仲裁，仲裁条款约定的仲裁机构所在地为广州，各方当事人对此亦均无异议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，众小木公司、李颖煊申请确认案涉仲裁条款无效的案件，应当由仲裁条款约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。本案不属于本院的管辖范围，众小木公司与李颖煊向本院提出确认案涉仲裁条款无效的申请，本院依法予以驳回。众小木公司、李颖煊可就案涉仲裁条款的效力确认问题另循合法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：申请人广州众小木信息科技有限公司、李颖煊向本院申请确认《一小时商业圈电子商务平台合作协议》中约定的仲裁条款无效，不属于本院管辖范围，依法予以驳回。本案不收取申请费，广州众小木信息科技有限公司、李颖煊已经预交的人民币400元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李丽莉审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一四年十月十七日书 记 员  崔成民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第01081号原告苏某，自由职业。委托代理人刘大伟（代理权限：一般代理）。被告谢某，自由职业。委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人谢华德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉和反诉、代为调解）。系被告之父。原告苏某与被告谢某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘大伟，被告代理人赵伟、谢华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2010年2月经人介绍原、被告相识恋爱，××××年××月××日经山东省临沂市沂南县民政局登记结婚。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告婚后一个月回娘家居住至今，双方婚前未建立真正的感情，婚后共同生活时间短，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。原告苏某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：原告苏某的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：山东省临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3116号民事裁定书1份，以证明证实本案案件的管辖权。被告谢某辩称：原、被告夫妻感情很好，2008年初双方相识、经过5年多的相互了解，××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方相互尊重、相互爱护。2013年6月，被告因患甲亢及精神障碍回随州治疗，但并未影响夫妻感情，目前，被告的病情正在恢复期间，为了有利于病情得到及时康复，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称的理由，向本院提交了如下证据：证据一：谢某的身份证复印件、户口本各1份，以证明被告的基本情况及被告与谢华德、徐帮容系父女、母女关系。证据二：被告谢某在山东省临沂市人民医院、随州市曾都医院，十堰市人民医院等医疗机构治疗的诊断证明，出院小结。以证明被告的病情及住院90天的事实。证据三：被告谢某在随州市曾都医院，十堰市人民医院等医疗机构发生的治疗费用。以证明被告因治疗甲亢及精神障碍所发生的医疗费15795.04元。证据四：被告父亲谢华德、母亲徐帮容陪谢某到十堰看病的车票14张，李长斌出具的交通费证明1份，以证明被告的父母陪被告到十堰看病发生交通费651元，李长斌到苏某家接送患病的谢某发生交通费3140元。经庭审质证：被告对原告举出的证据一、二、三无异议。原告对被告的证据一无异议，对被证二、三认为被告婚前就已患病，隐瞒病情。被证四与本案无关。本院认为，对上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认为本案的基本事实如下：2010年2月经人介绍原、被告相识恋爱，××××年××月××日经山东省临沂市沂南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，2014年7月14日，原告以诉请理由诉至本院，请求离婚。本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告苏某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李品德二〇一四年十月九日书记员  周桂珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1826号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告李世强，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告李世强物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年十月九日 书 记 员 李雯雯
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第673号原告罗某福，男，1974年3月5日出生，汉族，住云霄县。被告钟某琪，女，1974年1月10日出生，住香港特别行政区。原告罗某福与被告钟某琪离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某福到庭参加诉讼，被告钟某琪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗某福诉称，1996年10月间原、被告经人介绍认识，并于1997年10月31日到云霄县人民政府办理了（96）云政婚字第＊＊＊号结婚证，婚后双方感情一般。婚后被告即返港居住，被告婚后没有到大陆探亲，也未到内地和原告共同生活，双方失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。被告钟某琪未作答辩。经审理查明，1996年10月间原、被告经人介绍认识，并于1997年10月31日到云霄县人民政府办理了（96）云政婚字第＊＊＊号结婚证，婚后双方感情一般。婚后被告即返港居住，被告婚后没有到大陆探亲，也未到内地和原告共同生活，双方失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。原告罗某福出示的（96）云政婚字第＊＊＊号结婚证，云霄县公安局常山派出所出具的居民身份证证号证明函、常山经济开发区常山管区证明各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和婚后被告返港居住，双方未共同生活，夫妻多年失去联系等事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证，夫妻多年失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，并办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。被告婚后返港居住，原、被告多年没有同居生活，未互尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某福与被告钟某琪离婚。案件受理费人民币245元，由原告罗某福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立雄审 判 员  施志彬人民陪审员  黄龙飞二〇一四年十月二十七日书 记 员  胡锦水附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）卫滨刑初字第132号 公诉机关新乡市卫滨区人民检察院 被告人张某某，男，1981年出生，汉族，高中毕业，无业。出生地山东省曹县，户籍所河南省新乡市卫滨区，住新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月11日经本院决定，于2014年7月2日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月15日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。 新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年3月29日14时10分许，被告人张某某醉酒驾驶豫GBR520号小型普通客车沿新乡市南环路北侧的非机动车道有东向西行驶至胜利路口右转弯时，与被害人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某某受伤（软组织损伤）两车受损的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故处理大队责任认定：张某某应承担事故的全部责任。经鉴定：张某某血液乙醇含量为159.11mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2014年3月29日14时10分许，被告人张某某醉酒驾驶豫GBR520号小型普通客车沿新乡市南环路北侧的非机动车道有东向西行驶至胜利路口右转弯时，与被害人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某某受伤（软组织损伤）两车受损的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故处理大队责任认定：张某某应承担事故的全部责任。经鉴定：张某某血液乙醇含量为159.11mg／100ml。庭审后，被告人张某某赔偿被害人李某某的经济损失8000元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人张某某的供述； 2、证人陈某某的证言； 3、被害人李某某的陈述； 4、驾驶资格及车辆信息； 5、中国人民解放军第三七一医院诊断证明； 6、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告书； 7、新乡市公安局道路交通事故车辆技术检验意见书； 8、新乡市公安局道路交通事故车物损失估价鉴定； 9、新乡市交通管理支队事故处理大队责任认定书； 10、谅解书、收到条； 10、被告人户籍证明、查获经过等证据。 上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某能积极赔偿被害人李某某的经济损失，被告人张某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  贾喜庆 审判员  张子超 审判员  李惠萍 二〇一四年十月十七日 书记员  吴奕南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21499号罪犯阿不都黑力力·吐达洪，男,1968年5月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十二月三十一日作出（2008）昆刑三初字第691号刑事判决,以被告人阿不都黑力力·吐达洪犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿不都黑力力·吐达洪等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1954号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18221号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不都黑力力·吐达洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿不都黑力力·吐达洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿不都黑力力·吐达洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿不都黑力力·吐达洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2029年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第329号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄公文（绰号：黑十），男，1996年1月19日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]305号起诉书指控被告人黄公文犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄公文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月4日凌晨4时许，被告人黄公文伙同农某、朱某（两人另案处理）撬门进入位于钦州市钦南区丽光华侨农场侨安路XX号一楼的一日杂货店内，将吴某存放在该处的25条红河牌香烟、20条红色包装真龙牌香烟、5条银色包装红塔山牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2845元。 上述事实，被告人黄公文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；证人农某、朱某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄公文的供述；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄公文以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额2845元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄公文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄公文归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄公文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十月二十日 书记员  梁秋媚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2032号原告尹某。委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。委托代理人宗静。被告邓某。本院在审理原告尹某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费240元，减半为120元，由原告尹某负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十月二十四日书 记 员 沐文艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第476号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人关挺超，男，1994年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]473号起诉书指控被告人关挺超犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人关挺超到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年5月13日下午，陈某电话联系“亚癫大”(另案处理)购买交易价为50元的海洛因，“亚癫大”把海洛因交给被告人关挺超，让其与陈某交易。17时许，被告人关挺超在北海市海城区新和安对面的皇品奶茶店旁把0.09克毒品海洛因交付给陈某，陈某准备把50元毒资交给被告人关挺超时被公安人员当场抓获。公安人员从陈某的身上缴获其向被告人关挺超购买的毒品海洛因0.09克及用于购毒的人民币50元。 归案后，被告人关挺超如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，相关书证，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关挺超伙同同案人非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人关挺超起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人关挺超虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人关挺超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年十月二十七日 书记员 武清华 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6157号原告常雪亮，男，汉族，1977年12月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵鹏，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇。委托代理人张朋举，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省新密市。原告常雪亮（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告委托代理人张朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日15点50分，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶在开封尉氏S102线79KM+500M处时，与杜青治驾驶豫Ｂ×××××号轿车发生相撞，致杜青治死亡，车损两辆。经尉氏县交警大队事故认定，被告原告与杜青治负事故同等责任。豫Ａ×××××号轿车经评估，实际损失为186949元，评估费9000元，拖车费1500元。豫Ａ×××××号轿车在被告处投有车辆损失险282223元及不计免赔险。依据车辆损失险赔偿细则的规定，被告应赔偿原告车辆损失及拖车费用，赔偿比例为92%，但被告只同意按照损失的50%进行赔偿。原告诉至法院，请求判令被告在车损险范围内支付原告车辆损失173373元并承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告请求的损失应当按照机动车在事故中所负的责任予以合理的赔偿，对于原告请求的评估费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、豫Ａ×××××号车保险单复印件，证明该车在被告处投保有车损险；3、交通事故认定书，证明原告在本案事故中承担事故同等责任；4、豫Ａ×××××号车车损评估鉴定书，证明，该车损失为186949元；5、拖车费票据，证明产生拖车费1500元。被告未举证。经审理查明，2013年1月9日，原告为其所有的安德拉越野车（车架号W0LLJ6E02CB103935，发动机号LE9123380169,即豫Ａ×××××号车）在被告处投保有交强险和商业险并交纳了保险费，其中商业险中机动车损失险保险金额282223元，并购买了不计免赔，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。2013年11月9日15时50分，案外人杜青治驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至79KM+500M处时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成杜青治经抢救无效死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，原告与杜青治负事故同等责任。经尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，杜青治、原告二人各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告支出车辆施救费1500元。尉氏县价格认证中心出具交通事故车损评估鉴定书，鉴定豫Ａ×××××号车直接损失价值为186949元。原告认为被告应赔偿其车辆损失及施救费用中92%的比例，向被告理赔遭拒，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应按照有关法律法规的规定履行赔付义务，故原告要求被告支付保险金173373元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其应当按照机动车在事故中所负的责任比例予以赔偿，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效，被告依据双方合同关于事故责任比例的约定赔偿原告损失，于法无据，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，依法有权在赔偿金额范围内代位行使原告对本案事故第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告常雪亮车损险理赔款173373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年十月二十三日书 记 员  耿军磊
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第00184号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人拉马某，曾因吸毒于2013年4月被公安机关行政拘留五日。因本案于2014年7月9日被抓获，11日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]424号起诉书指控被告人拉马某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人拉马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月27日至7月7日间，被告人拉马某先后至无锡市惠山区洛社镇、钱桥街道的小区，多次入室盗窃，共窃得现金、手机等钱物合计人民币14100余元。具体分述如下： 1、2014年6月27日凌晨，被告人拉马某至无锡市惠山区洛社镇橄榄园*号*室，采用拉窗户的手法，窃得苹果4S手机1部，价值人民币1200元。 2、2014年6月27日凌晨，被告人拉马某至无锡市惠山区洛社镇橄榄园*号*室，采用攀爬水管、翻窗的手法，入户窃得现金人民币6200元。 3、2014年6月27日凌晨，被告人拉马某至无锡市惠山区洛社镇橄榄园*号*室，采用攀爬水管、翻窗的手法，入户窃得现金人民币700元。 4、2014年6月27日凌晨，被告人拉马某至无锡市惠山区洛社镇橄榄园*号*室，采用攀爬水管、翻窗的手法，入户窃得现金人民币1000元。 5、2014年7月3日凌晨，被告人拉马某至无锡市惠山区洛社镇松竹苑一区*号*室，采用攀爬、翻窗的手法，入户窃得现金人民币1600元。 6、2014年7月6日凌晨，被告人拉马某至无锡市惠山区钱桥街道晴山蓝城*号*室，采用攀爬、翻窗的手法，入户窃得现金人民币90元及价值人民币2175元的OPPO牌手机1部。 7、2014年7月7日凌晨，被告人拉马某至无锡市惠山区洛社镇松竹苑*号*室，采用攀爬、翻窗的手法，入户窃得现金人民币1200元。 上述事实，被告人拉马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、卫某、沈某、蒋某、张某、金某、苏某的报案、陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，扣押物品清单，前科劣迹材料，尿样采集笔录及现场检测记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人拉马某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人拉马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）；并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一四年十月十三日 书记员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第01444号原告顾巍峰。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师，特别授权。被告高炯，现服刑于南京市龙潭监狱。被告陆铭杰。本院在审理原告顾巍峰诉被告高炯、陆铭杰民间借贷纠纷一案中，顾巍峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾巍峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾巍峰撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由顾巍峰负担。审判员  包瑾玲二〇一四年十月十六日书记员  李玉婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）忻府执字第365-1号申请执行人忻州碧玉泉新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人赵翠萍，职务：董事长。住所地：忻州市开发区汾源街管委会斜对面。组织机构代码75726935-1。被执行人冯俊杰，男，汉族，定襄县受禄乡上汤头村村民，住本村129号。被执行人冯慧鹏，男，汉族，定襄县人，住定襄县受禄乡上汤头村。本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第53号民事判决书，因被执行人冯俊杰、冯慧鹏未按已生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人冯俊杰、冯慧鹏银行账户存款80185元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一四年十月二十一日书记员  常美娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00589号原告周某。被告浦某甲。原告周某诉被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告浦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：其与浦某甲于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方共生育两子女，儿女都已成家。婚后夫妻双方感情尚可，但随着时间推移，双方之间矛盾冲突增多，没有共同语言，且浦某甲对家庭无责任感。其曾于十年前向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系一直未有改善，现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求离婚。被告浦某甲在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：周某与浦某甲于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女名浦某乙，××××年××月××日生一子名浦某丙，现均已独立生活。双方婚初感情较好，之后在共同生活中因在处理家庭琐事中双方沟通不善、意见不一产生矛盾，导致夫妻感情不睦，周某遂于2007年7月起诉来院，要求离婚。后本院于2007年8月16日作出一审判决，不准周某与浦某甲离婚，双方均未提起上诉。后周某又于2014年9月起诉来院，请求判令离婚。浦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，调解无效。上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告周某和被告浦某甲婚姻基础较好，双方系多年夫妻，现儿女均已成家，两人也已年老，生活中更需相互照料，双方均应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭稳定。现导致双方矛盾的原因主要系双方因家庭琐事意见不一、夫妻双方缺少沟通，双方并无其他实质性矛盾。通过双方相互宽容礼让，增进交流沟通，夫妻关系是可以改善的。浦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某和被告浦某甲离婚。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴传杰二〇一四年十月十四日书 记 员  陆嘉琛
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00301号原告凤小磊。原告许春艳。被告南通炜龙置业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（人民路）。法定代表人周小梅。原告凤小磊、许春艳与被告南通炜龙置业有限公司（以下简称炜龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凤小磊、许春艳诉称：2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于海安县李堡镇人民路8号的尚海花苑七幢12号楼上下两层的商品房，总价款为人民币1511621元，交付日期为2014年5月1日前。签约后原告依约向被告交付了全部房款，但被告至今尚未交付房屋，原告认为被告已构成违约。现请求判令，1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还购房款1511621元，并承担违约金75581.05元（按已付房款总额的5%计算）。经审理查明，原告凤小磊、许春艳与被告南通炜龙置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》第十九条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：（1）提交南通市仲裁委员会仲裁。（2）依法向人民法院起诉”。本院认为，由于原告凤小磊、许春艳提交的《商品房买卖合同》中载有仲裁条款，原告的起诉不属于人民法院受理的民事案件范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告凤小磊、许春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 贲 华二〇一四年十月三十日书记员 陈小菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21376号罪犯郑红毅，男,1962年8月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第28号刑事判决,以被告人郑红毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑红毅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日以（2009）云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1952号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18272号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑红毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑红毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑红毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑红毅减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月10日起至2029年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1729号原告王某1，男，一九六三年五月二日生，汉族，住郸城县（村）。原告王某2，男，一九八八年十一月十九日生，汉族，住址同上，系王某1之子。被告刘某1，男，现年50岁，汉族，住郸城县。被告刘某2，女，现年25岁，汉族，住址同上，系刘某1之女。本院在审理原告王某1、王某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2撤回起诉。诉讼费110元（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一四年十月二十三日书记员  崔新愿
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）温泰三商初字第209号 原告：董桂香。 被告：吴明虾（曾用名吴明霞）。 原告董桂香与被告吴明虾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告董桂香到庭参加了诉讼，被告吴明虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董桂香起诉称，原告与被告吴明虾系同村人，被告因资金周转困难，于农历2009年9月10日（2009年10月27日）向原告丈夫陶秋蓝借款22000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告于2013年12月30日还款5000元，尚有17000元未归还。故起诉请求：1、判决被告吴明虾偿还原告借款本金17000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告董桂香在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款22000元以及已归还5000元的事实。 被告吴明虾未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告董桂香与被告吴明虾系同村人。1999年被告因资金困难，向原告丈夫陶秋蓝借款22000元，以上款项经原告催讨被告未予归还，原告遂于2009年10月27日（农历9月10日）要求被告出具借条，借条未约定利息和还款期限。2013年12月30日，经原告催讨，被告归还原告借款5000元，剩余17000元至今未予归还。 本院认为，被告吴明虾向原告董桂香借款人民币22000元，归还了5000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告吴明虾应予偿还。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明虾于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂香借款本金人民币17000元及相应利息（利息从2014年8月29日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴明虾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 代理审判员  叶广放 二〇一四年十月八日 书 记 员  吴谦和
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第628号申请人张秀云，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王海军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张秀云申请王海军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月30日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按照协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1940号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一四年十月二十三日书记员  彭宏岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19814号罪犯李小旺，女，1968年6月5日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二○○○年一月四日作出（2000）德刑初字第3号刑事判决，以被告人李小旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月十七日以（2000）云高刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1456号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年4月11日起至2014年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法镇民初字第202号原告高施，女，1969年5月6日出生，汉族，住广西陆川县，身份证号码：45252。原告陈富豪，又名陈宇，男，1995年4月1日出生，住广西陆川县。委托代理人，高施，系原告陈宇母亲。原告陈统，男，2007年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。法定代理人，高施，系原告陈统的母亲。被告茂名市洪润物流有限公司，住所地：茂名市茂南区鳌头镇。法定代表人，张瑞娟。委托代理人黄锦云，该公司员工。本院在审理原告高施、陈富豪、陈统诉被告茂名市洪润物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高施、陈富豪、陈统于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高施、陈富豪、陈统提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高施、陈富豪、陈统撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告高施、陈富豪、陈统负担。审判员  陈文锋二〇一四年十月十七日书记员  李志豪