云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第113号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵青云，男，1972年10月9日出生，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，因涉嫌失火罪，于2013年7月16日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县森林公安局执行逮捕，2013年7月26日被丘北县森林公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵青云犯失火罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人赵青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2013年3月16日14时许，被告人赵青云未经批准，擅自在丘北县小组里桑处（地名）自己家的田里烧杂草，不慎引发森林火灾。经技术鉴定，过火有林地面积4.7333公顷（71亩）。 公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵青云擅自在野外用火，引发森林火灾，造成严重后果。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人赵青云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2013年3月16日14时许，被告人赵青云未经批准，擅自在丘北县小组里桑处（地名）自己家的田里烧杂草，不慎引发森林火灾。经技术鉴定，过火有林地面积4.7333公顷（71亩）。案发后，被告人赵青云积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源于五槽林场副场长李某报案后立案。 2、户口证明，证明被告人赵青云生于1972年10月9日。 3、前科劣迹查询证明：证明赵青云在官寨派出所辖区无违法犯罪记录。 4、抓获经过：记录民警口头传唤赵青云到丘北县森林公安局官寨派出所后对其进行逮捕。 5、被告人赵青云的供述及辩解：供述2013年3月16日吃过中午饭，其和妻子杨某1到里桑某（地名）其家的田里捡杂草，14时许把杂草捡好归堆，因天比较热，草比较干，其想烧了好栽烤烟，就从口袋里掏出随身携带的打火机点火烧杂草，当时风很大，把火吹了从田的左上方燃到山去了，其赶紧去打火但是打不熄，其妻子就跑到村子里喊人去打火。但到天黑也没有把火打灭，只是把烧到龙山的火控制住，火一直到第二天才被打熄，被烧毁的林木是杉木、桉树、茶果、云南松和一些杂木等。经过鉴定，过火有林木面积4.7333公顷（71亩），其对鉴定结果没有异议。 6、被害人陈述 （1）被害人赵某1的陈述：陈述2013年3月16日14时许，村小组背后里桑处发生火灾，听群众说是赵青云烧他家田里的草引起的，其家被烧的林地叫“浪纳期”（地名），被烧的人工造林地有二十多亩，树种有杉木、红桉、油茶、桐果，红桉面积有16亩左右，受灾很严重，希望赵青云给其一定补偿。 （2）被害人赵某2的陈述：陈述2013年3月16日舍旁村小组里桑处发生火灾烧着其儿子赵某6和赵某7的树，两家一共有20多亩，是杉树，因为他们都在外省打工，所以其就来森林公安局反映情况。 （3）被害人刘某1的陈述：陈述2013年3月16日下午14点左右，其家栽在里桑某的桉树、杉树被火烧完了，树是2011年栽的，栽在赵青云家的田上边，总的栽了1万多棵，估计有20多亩。后面打听以后才知道是本村赵青云到他家田里烧杂草时烧着的，希望他赔偿。 7、证人证言 （1）证人杨某1的证言：证实2013年3月16日下午两点左右，赵青云在“里桑”（地名）的田里用他平时抽烟用的打火机烧杂草，准备栽烤烟，由于风大就把火烧到山上去了，他当时去打火，其跑回村子跟村小组长杨某3说，杨立即喊人上山打火。 （2）证人杨某2的证言：证实2013年3月16日22时许，五槽林场副场长李某打电话来说舍旁村背后山着火了，今天打不熄，明天让其叫上余某一起去支援打火，第二天早上其和余某就赶到现场打火，当时火还有点大，但风小，其和另5个人把火打熄了。火烧着舍旁村的人工造林，有杉树、桉树、油茶，还有少数云南松及部分杂木林。 （3）证人赵某3、赵某4的证言：证实2013年3月16日下午两点多，其在楼上看见寨子里面很多村民委去打火，后听说里桑那边着火了，就跟着去打火，当时火很大，已经烧到山梁上赵某1家的桉树地那里，就用树枝打火，用锄头挖防火隔离带，防止火烧到寨子里，后看着火烧不到寨子这边，就回来了。 （4）证人杨某3的证言：证实2013年3月16日下午两点多，本村的杨某1来喊，说是他们在里桑田里烧杂草，火烧出去了，其就立即喊了很多群众上山去打火了。火烧着那些林地权属属于国有林和村子的集体林地，集体林地有林权证。 （5）证人李某的证言：证实2013年3月16日下午两点多，五槽林场的护林员赵某5打电话跟其说舍旁村的里桑山着火了，其问火势情况知道火太大，人少难以控制，后其就打电话通知护林员杨某2、余某去支援打火。被烧的林地属于五槽林场的国有林地，里面栽种的杉木、桉树、油桐、茶果等树，是舍旁村的村民多年陆续栽种在林地里面的。 （6）证人赵某5的证言：证实2013年3月16日下午两点多，其在辖区巡山护林时，发现舍旁村里桑山着火，其就带了点上的几个护林员去打火，到火场时见舍旁村的大部分群众都在山上打火，到里桑时见舍旁村的赵青云也在那里打火，其就去问是不是不是他放的火，赵说是他在田里烧杂草时不小心燃上山烧着的。当时火很大，其估计打不熄就向李某副场长汇报。 8、证明：丘北县林业局证明赵青云在“里桑”处野外用火未经审批，丘北县小组赵某1、刘某1、赵某2三家在“里桑”处的林木在林改时未核发有林权证。 9、刑事谅解书、和解协议、领条：证明赵青云已赔偿被害人赵某1、赵某2、刘某1烧毁的林木损失费共计5000元，并赔礼道歉，表示不提起刑事附带民事诉讼，双方自愿和解。 10、调取证据通知书及书证：证明被烧林木权属云南省江边林业局五槽林场。 11、鉴定聘请书、火场技术鉴定意见、鉴定意见通知书：记录经鉴定赵青云失火一案的过火有林面积为4.7333公顷（71亩）、被烧主要树种为巨尾桉、油茶、杉木、油桐、云南松、栎类，被烧林地受害率42.9%。鉴定意见告知当事人。 12、现场勘验笔录及照片：记录现场位于丘北县小组里桑处（地名）。 13、辨认笔录、提取笔录：记录被告人赵青云对被烧的现场进行辨认，对其用打火机点火时起火的地点分别进行辨认，对赵青云失火一案作案工具打火机进行提取。 本院认为，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。本案中被告人赵青云未经允许，擅自到野外用火，未能确保安全，引发火灾致过火有林面积4.7333公顷（71亩），林地受害率42.9%，其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人胡忠传犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，予以确认。审理中被告人赵青云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的部份损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵青云的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵青云犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄会银 审判员  袁 杰 审判员  伍新声 二〇一四年十月二十二日 书记员  王 鑫