安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民二初字第00151号原告：胡红梅，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。被告：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市恒通融资担保有限公司。住所地安徽省安庆市中兴大道与迎宾大道交叉口*号。负责人：刘同发，总经理。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市大庆汽车销售服务有限公司。住所地安徽省安庆市石塘湖路**号英德利汽车城。负责人：刘同铭，总经理。被告：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：胡义红，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告胡红梅与被告刘同铭、安庆市恒通融资担保有限公司、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、刘同发、第三人胡义红债权人代位权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日、10月10日两次公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告撤回了对方习枝、刘立平的起诉。原告胡红梅委托代理人程启长、被告安庆市恒通融资担保有限公司委托代理人李应友、第三人胡义红到庭参加诉讼，被告刘同铭、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、刘同发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅诉称，自2013年5月16日起至2014年6月4日，第三人胡义红因资金周转需要向原告借款合计人民币100万元，并出具了借条。现还款期已过，原告多次向第三人胡义红催要未果。原告得知，2014年3月31日，被告刘同铭同样因资金周转情况向第三人胡义红借款人民币100万元整，被告安庆市恒通融资担保有限公司、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、刘同发等为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。第三人胡义红按约提供了借款，被告刘同铭出具了借条。现还款期限亦过，被告未偿还第三人胡义红借款，同时第三人胡义红至今未向被告主张债权。因第三人胡义红怠于行使其到期债权，故原告诉至法院。要求判决被告偿还借款本金100万元及至实际清偿全部本金之日止的利息损失（截止到2014年8月4日为10000元），并承担原告实现债权支付的律师代理费10000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告及第三人身份证、企业法人营业执照，证明原、被告及第三人主体身份情况；2、借条4张、银行转账记录1张，证明第三人胡义红向原告借款100万元的事实。3、第三人胡义红与被告刘同铭的借款合同1份共3张、借条1张、担保书（借款承诺函）1张、同意债权人向媒体公告催讨承诺函1张、借款担保函2张、银行转账记录5张，证明第三人向被告借款的事实及被告向第三人承诺及担保情况。4、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费10000元。被告刘同铭未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。被告安庆市恒通融资担保有限公司辩称：第三人胡义红与原告之间是否存在债权债务关系需要原告出具相关证据予以证实，同时被告刘同铭与第三人胡义红是否存在债权债务关系需要原告出具相关证据予以证实；原告仅向第三人胡义红转账支付65万元，还有35万元没有转账凭证，不能证明第三人胡义红向原告借款100万元的事实；我司向第三人提供的担保，因未经股东大会同意，担保依法无效；原告主张的权利应该提供相关的证据予以证实，且应该在其对第三人胡义红享有的债权内享受权利。被告安庆市大庆汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。被告刘同发未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。第三人胡义红辩称：原告主张的与第三人债权债务是事实，其中65万元通过转账支付，另35万元是支付现金给我的，有借条等予以证实；被告安庆市恒通融资担保有限公司提供的担保是其真实意思表示，并由法定代表人签章，合法有效。经庭审理查明，本院确认以下事实：第三人胡义红因资金周转，于2013年5月16日、2013年5月28日、2013年6月4日、2013年8月15日、2013年8月21日向原告胡红梅分别借款15万元、55万元、10万元、10万元、10万元，共计100万元，借款到期日分别为2014年5月16日、6月28日、7月4日、2月15日、2013年12月21日。原告依约向第三人胡义红提供了借款，第三人胡义红向原告出具借条。原告上述出借款到期后，第三人胡义红未按时归还。2014年3月31日，被告刘同铭与第三人胡义红签订借款合同，约定被告刘同铭向第三人胡义红借款100万元，2014年4月4日前还清，并约定由被告安庆市恒通融资担保有限公司、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、刘同发提供连带保证责任担保，各担保人在借款合同上签字、签章，同时另向第三人胡义红出具了担保函、承诺书等。第三人胡义红依约向被告刘同铭提供了借款，被告刘同铭向第三人胡义红出具了100万元的借条。债务到期后，第三人胡义红未向被告主张债权，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100万元及至实际清偿全部本金之日止的利息损失（截止到2014年8月4日为10000元），并承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元。另查明，应原告申请，本院于2014年8月5日冻结了被告安庆市恒通融资担保有限公司在安庆独秀农村商业银行保证金账户上102万元。以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的原、被告身份证，被告安庆市恒通融资担保有限公司及安庆市大庆汽车销售服务有限公司营业执照，借条、《借款合同》；承诺函、担保函等在卷佐证，予以确认。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告对第三人胡义红享有到期债权，第三人胡义红在借款到期后未向原告清偿，却怠于行使其在被告刘同铭处的到期债权，损害了原告权益。我国合同法规定：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。依据担保法规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告安庆市恒通融资担保有限公司、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、刘同发为被告刘同铭向第三人胡义红的借款提供了连带责任保证担保，该担保合法有效，被告安庆市恒通融资担保有限公司主张担保无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告要求判令被告偿还借款及利息、实现债权的费用的理由合法正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘同铭应在本判决生效后十日内偿还原告胡红梅借款本金100万元及利息10000元。二、被告刘同铭应在判决生效后十日内给付原告胡红梅为实现债权支付的律师代理费10000元。三、被告安庆市恒通融资担保有限公司、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、刘同发对被告刘同铭的上述债务及损失向原告胡红梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元整、保全费5000元，共计18980元整（原告已预交），由被告刘同铭、安庆市恒通融资担保有限公司、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一四年十月十日书 记 员  左可可附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。