黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼利民初字第28号原告于洪恩，男，1951年8月31日出生，汉族，工人。委托代理人于永春（系原告之子），男，汉族，个体。被告王继庆，男，1969年5月11日出生，汉族，教师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人刘继元，男，职务总经理。委托代理人赵文欢，男，满族，该公司法律顾问。原告于洪恩诉被告王继庆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告于洪恩的委托代理人于永春，被告王继庆，被告保险公司委托代理人赵文欢到庭参加诉讼。庭审后，原告于洪恩与被告王继庆达成和解协议并即时履行，原告于洪恩撤回对王继庆的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告于洪恩诉称：2014年6月15日，王继庆驾驶黑A30B62号雪佛兰小型轿车沿哈尔滨师范大学院内道路由东向西行驶至师范大学西侧出口时，与正在环卫作业的于洪恩相撞，造成原告受伤住院治疗的道路交通事故，经呼兰区交通警察大队交通事故认定，王继庆负事故的全部责任，于洪恩无责任，于洪恩受伤住院，共花去医药费28，300.00元（保险公司已全部支付）。现要求保险公司在交强险责任范围内赔偿于洪恩伤残赔偿金39，194.00元、误工费12，000.00元、护理费21，349.00元、精神抚慰金5，000.00元、二次手术费15，000.00元、营养费1，900.00元、复查费1，440.00元、交通费1，200.00元，合计97，083.00元，不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：王继庆在保险公司投保了交强险和最高保额为20万元的商业第三者责任险，保险公司对本案事实部分没有异议，但认为于洪恩的年龄为63岁，应该按照60周岁以上每增加一年，在20年范围内减去一年的方法计算其伤残赔偿金17年，同时应按照农村标准计算伤残赔偿金；关于误工费，原告应提供与用人单位的合同，事故发生前的三个月工资明细，证明其存在真实的收入，如不能提供，应按照2013年农村人均纯收入的标准计算至评残日；关于护理费，保险公司对于护理的人数和天数没有异议，但认为应按其实际护理人员的收入计算护理费，如果实际护理人员没有固定收入应该按照相关规定计算；关于精神抚慰金，认为标准过高，请求调整；关于营养费，认为无相关依据不同意给付；关于二次手术费没有异议；关于复查费，原告应提供医嘱，证明其每月复查及费用；关于交通费，于洪恩应提供与其就诊时间相符的交通费予以证明，否则不予承担赔偿责任；关于诉讼费与鉴定费不在保险赔偿范围内，应由直接侵权人承担。因于洪恩撤回对王继庆的诉讼，本案对王继庆的辩论意见及证据不予表述。原告于洪恩为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，意在证明事故的发生及责任划分；证据二、哈尔滨市骨伤科医院住院病历一份，意在证明治疗经过和定期复查的医嘱；证据三、哈尔滨市骨伤科医院门诊票据两张，意在证明复查支付的医疗费220.00元；证据四、于洪恩误工证明，意在证明于洪恩每月工资2，000.00元；证据五、鉴定意见书及票据，意在证明于洪恩的伤残等级、护理时间、护理人员、医疗终结时间、二次治疗费用及鉴定费用。被告保险公司向法庭举示商业第三者责任保险条款一份，意在证明本案诉讼费及鉴定费均属于间接费用，商业第三者责任保险仅对直接费用进行赔偿，故该费用应由直接侵权人来承担。原告于洪恩对该证据的真实性及证明的问题均无异议。经质证，本院认证如下：因保险公司对于洪恩举示的证据一、二、三、五的真实性无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；对证据四认为，该证据明显缺少必要的填写要件，无法证明其因本起事故而减少收入，但该证据能证明，于洪恩在哈尔滨师范大学后勤集团保洁中心从事工作，故对该证据部分采信。通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2014年6月15日，王继庆驾驶黑A30B62号雪佛兰小型轿车沿哈尔滨师范大学院内道路由东向西行驶至师范大学西侧出口时，与由南向北行走的行人于洪恩相撞，造成于洪恩受伤的道路交通事故，本起事故经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定，王继庆驾驶车辆，观察不够，遇行人横过道路未注意避让是构成事故的原因，负事故的全部责任，于洪恩无违法行为，无责任。事故发生后，于洪恩被送往医院救治并入哈尔滨市骨伤科医院住院治疗19天，2014年7月4日出院，出院医嘱：床上功能练习，口服阿司匹林，预防血栓形成。定期复查X线片，CT片，根据复查情况负重功能练习，每周复诊，随诊。于洪恩就此间所支付医药费及住院伙食补助费与保险公司达成和解协议，并履行完毕。诉讼中，依于洪恩的申请，本院依法委托至哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人于洪恩外伤致双下肢长度相差2cm以上，评定为拾级伤残；右腓骨中、下段骨折，右内、外踝骨折，待内固定物取出后复查再行评定伤残等级；2、伤后陆个月可行医疗终结；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆个月；4、支持二次手术取内固定物，匡算手术费用约合人民币壹万伍仟元或按实际合理支出计算。另查明，黑A30B62号雪佛兰小型轿车在保险公司投保了交强险和最高保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间。本院认为：哈尔滨市交警支队呼兰大队作出的交通事故认定书是客观的、合理的，因事故发生在保险期间，王继庆负事故的全部责任，原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对于于洪恩赔偿金额的确定：1、医疗费：因哈尔滨市骨伤科医院病历出院医嘱要求定期复查，于洪恩复查时间在医疗终结期之内，其检查手段（X线）亦在医嘱要求范围内，故其主张220元的费用予以支持，因其主张其余费用尚未发生，本院不予支持；2、误工费：虽然于洪恩年龄已超过60岁，但其仍具有工作能力并提供证据予以佐证，其提出误工费的主张应予支持，因其依每月2，000.00元的标准主张误工费不超过2013年全省同行业城镇非私营单位就业人员平均工资，予以采信，但误工时间应计算至定残日，即4，733.00元（2，000.00元／月÷30天×71天）；3、护理费：依鉴定意见，结合2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业城镇非私营单位就业人员平均工资的标准，于洪恩的主张不超越此范围，故确定护理费用21，349.00元；4、交通费：于洪恩未提供有效证据予以佐证，但根据于洪恩的就医地点与其家庭住址的距离较远，本院酌情支持交通费100.00元；5、于洪恩主张精神损害赔偿金过高，本院调整至3，000.00元；6、支持二次手术费15，000.00元；7、伤残赔偿金：因于洪恩的右腓骨中、下段骨折，右内、外踝骨折，需待内固定物取出后复查再行评定伤残等级，而于洪恩在庭审前以书面形式放弃上述二处伤残等级的评定及伤残赔偿金的请求权，属私权处份，亦不损害他人利益，本院予以准许。又因于洪恩系农业户口，庭审中未能提供在城市居住的相关证据，其伤残赔偿金应该以十级伤残为基础，以2013年农村居民人均纯收入为标准计算17年，即16，378.00元（9，634.1元／年×17年×10%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洪恩60，780.00元；二、驳回原告于洪恩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，227.00元，减半收取1，113.50元，由原告于洪恩负担1，113.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕殿梅二〇一四年十月八日书记员  黄晓龙