wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第2003号原告龙某先，男，1938年12月30日出生，汉族，贵阳市人。委托代理人尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告张某萍，女，1948年9月11日出生，苗族，贵阳市人。委托代理人王增松，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人肖珍，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。原告龙某先与被告张某萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告诉称：原告岳母胡某芬原居住在某某镇某某村龙井坎上，多年后搬迁至某某镇某街28号，在某某村龙井坎上有宅基地一幅，面积约7分。1974年，该宅基地暂借给某某村的张某政耕种，张某政去世后，该宅基地由其女张某萍占有。原告岳母胡某芬搬至某街后，一直随原告及其女儿张某芬生活至去世，原告方履行了生养死葬的义务，现原告的妻子张某芬已经去世，根据相应法律规定，胡某芬遗留下的龙井坎上的宅基地应归原告享有。2013年度，原告要求被告退还所占的宅基地，被征收后要求支付补偿款，可被告置之不理，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还所占的位于某某镇某某村龙井坎上的宅基地一幅（计60480元）给原告，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为请求人民法院依法确认位于某某镇某某村龙井坎上的宅基地的征收补偿款60480元归原告所有。被告辩称：原告的诉讼请求违背事实且没有法律依据，争议土地系1960年某某村委会划分给被告的，自始至终是被告的自留地，并非宅基地，被告耕种该土地至今一直未有过任何争议，原告没有该土地的权利。原告2013年左右多次无理要求被告退还该自留地，2013年11月25日某某村委会调解，原告的儿子及媳妇参与了调解，当时在场的所有人包括原告的儿子和媳妇均签字认可该自留地系被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告龙某先系某某镇东街非农业居民户，被告张某萍系某某镇某某村三组农业居民户。原被告双方争议的土地位于某某镇某某村龙井坎上，经某某镇某某村村民委员会确认被告户自留地，土地使用权人为被告丈夫周某柏，该幅土地面积为0.756亩，2013年该幅土地被征收，土地征收补偿款为65318.40元。因认为该幅土地为其岳母胡某芬（已逝世）所遗留宅基地，其土地征收补偿款应当归其所有，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，原告龙某先岳母胡某芬生前由龙某先夫妇进行赡养，死后由龙某先夫妇负责安葬。上述事实，有某某镇某某村村民委员会2014年7月21日及2014年8月27日出具的证明、2014年4月18日某某镇某街居委会出具的证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。原被告双方提交的证人证言，因证人在庭审质证过程中带有较强的主观推测性，故本院不予采纳。被告提交的某某镇某某村村民委员会2013年11月25日的调解笔录，因并无原告签字，本院对其内容不予采纳。至于双方提供的其他证据，因与本案无关，本院亦不予采纳。本院认为，当事人提出诉讼主张应��提供证据，没有证据或者其证据不足以证明其主张的，其主张人民法院不予采信。本案中，原告主张案涉土地系其岳母所遗留之宅基地，但其并未向本院提交相关证据对此予以证实。被告主张案涉土地系其自留地，并向本院提供了案涉土地所在的某某镇某某村村民委员会出具的证明，该证明明确说明案涉土地为被告自留地，否定了原告所称案涉土地系其宅基地的说法，原告的诉讼主张没有证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙某先的诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告龙某先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘永金二〇一四年十月十三日书记员  陆 泉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖坊民初字第128号附1号原告：卢平平，女，汉族，1988年8月28日生，户籍地南昌市高新技术开发区，现住南昌市高新技术开发区。被告：徐国军，男，汉族，1976年10月5日生，户籍地丰城市，现住南昌市青山湖区，系南昌市青山湖区家嘉福购物广场洪都新村店个体经营户。本院在审理原告卢平平诉被告徐国军民间借贷纠纷一案中，原告卢平平于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢平平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告卢平平负担。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一四年十月八日书 记 员  李 欢
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第568号原告张玉平，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告张玉平与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉平诉称，原、被告于2011年10月9日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：被告将其开发的太原市朝阳街248号景泰花苑A7号楼1单元503号房屋（面积98.89㎡）以每平米3370.75元价格销售给原告，房屋总价为333333元人民币，2011年12月31日前交付房屋。并约定如延期交房按银行同期贷款利率支付利息。在协议签订当日，原告将全部购房款交付被告。但被告至今未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告按景泰花苑内部认购协议，将其所开发的太原市朝阳街248号景泰花苑A7号楼1单元503号房屋（面积98.89㎡）交付原告；2、被告赔偿原告逾期交房损失59859元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月9日，原告张玉平与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼1单元共计3套房屋，面积均为98.89平方米，总面积为296.67平方米，单价3370.75元∕平方米，总价为100万元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日（附上述购房明细表），本案涉及房屋为7号楼1单元503号，总价为333333元。协议签订后，原告于2011年10月9日一次性向被告支付购房款100万元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张玉平与被告山西中景泰房地产开发有限公司于2011年10月9日签订的位于景泰花苑小区7号楼1单元503号房产《内部认购协议书》无效；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张玉平购房款333333元，并从2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一四年十月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2154号原告高庆绘，居民。委托代理人葛金殿（特别授权代理），男，1978年9月28日出生。系原告丈夫。被告张思峰，居民。委托代理人陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告高庆绘诉被告张思峰、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高庆绘及委托代理人葛金殿、被告张思峰的委托代理人陈尊明到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆绘诉称，2014年8月4日19时05分，被告张思峰驾驶鲁R×××××号轻型普通货车行至郓城县金河路西段天园小区门口由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告高庆绘驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第515号交通事故认定书，认定被告张思峰承担事故的主要责任，原告高庆绘承担事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求二被告赔偿车损2009元，施救费300元，停车费380元，评估费200元，共计2889元。被告张思峰辩称，发生交通事故属实，鲁R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任险，应由保险公司优先赔偿，超出部分同意依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未作答辩。经审理查明，2014年8月4日19时05分，被告张思峰驾驶鲁R×××××号轻型普通货车行至郓城县金河路西段天园小区门口由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告高庆绘驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第515号交通事故认定书，认定被告张思峰承担事故的主要责任，原告高庆绘承担事故的次要责任。鲁A×××××号小型轿车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字（2014）36号价格认证结论书，认定鲁A×××××号小型轿车的损失价值为2009元，原告高庆绘支付施救费300元，停车费380元。徐青山系鲁R×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任险。被告张思峰系借用徐青山的车辆。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、评估费单据、停车看管费单据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应认定为有效证据，可以作为双方承担民事赔偿责任的依据。原告提交的价格认定结论书经被告质证提出异议，被告认为该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，不予认可。经审查，本院认为该鉴定书虽系原告单方委托，但物价部门对受损车辆鉴定时，双方协商一致，并共同到达鉴定现场，被告张思峰并在勘验笔录上签字，故该鉴定程序并无不妥之处，故该鉴定书及鉴定费单据应确认为有效证据。原告提供的停车、施救费单据经被告质证无异议，应认定为有效证据。鲁R×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分，由被告张思峰、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司内承担70﹪的民事赔偿责任（保险公司赔偿数额以商业第三者责任限额为限），由被告原告高庆绘承担30﹪的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内赔偿原告高庆绘车损2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告高庆绘车损、施救费（2009元＋300元-2000元）×70﹪=216.3元，被告张思峰赔偿原告高庆绘评估费、停车费（200元＋380元）×70﹪=406元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内赔偿原告高庆绘车损2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告高庆绘车损、施救费216.3元，合计2216.3元，于判决生效后十日内付清；二、被告张思峰赔偿原告高庆绘评估费、停车费406元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告高庆绘的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告张思峰承担（案件受理费、原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟凡惠二〇一四年十月二十八日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1756-1号申请执行人：王晓军，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区华歧乡草滩村。被执行人新疆金茂实业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。法定代表人金秀杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）乌劳仲裁字第1026号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金茂实业集团有限公司的存款、收入8757.10元（其中本金8707.10元；执行费50元）；二、被执行人新疆金茂实业集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一四年十月二十五日书 记 员  陈军
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1449号原告韩春江，男，1964年7月31日出生，汉族，住太原市。委托代理人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春江的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩春江诉称，原、被告于2011年5月3日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼4单元402号房屋一套，总价为296670元，一次性付全款，2011年12月31日前房屋交付使用；如逾期交房，按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。协议签订后，原告即向被告交付全部购房款。但时至今日，被告迟迟未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼4单元402号房屋；2、被告承担逾期交房的利息49840.56元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月3日，原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼4单元402号房屋一套，暂测建筑面积为98.89平方米，单价3000元∕平方米，总价为296670元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日。协议签订后，原告于2011年4月3日向被告支付房款296670元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年5月3日签订的位于景泰花苑小区7号楼4单元402号房产《内部认购协议书》无效；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春江购房款296670元，并从2011年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元、保全费2253元共计6266元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一四年十月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商初字第2711号原告：绍兴市磊磊机电有限公司。法定代表人：张磊。被告：绍兴越阳人造板有限公司。法定代表人：周庆。本院在审理原告绍兴市磊磊机电有限公司诉被告绍兴越阳人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴市磊磊机电有限公司撤回对被告绍兴越阳人造板有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市磊磊机电有限公司负担。代理审判员 范 晟二〇一四年十月二十日书 记 员 徐金金
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02515号原告饶淑华，女，汉族，居民。被告吴作付，男，汉族，农民。被告刘小平，女，汉族，居民。原告饶淑华与被告吴作付、刘小平民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长、人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告饶淑华到庭参加诉讼。被告吴作付、刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶淑华诉称，被告吴作付于2013年3月18日向原告立据借款20000，并由刘小平担保，后被告偿还了10000元，尚欠10000元至今未偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款10000元及自2013年3月18日起至履行之日止按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴作付、刘小平均无答辩。经审理查明，原告经人介绍与被告刘小平认识，然后通过刘小平认识被告吴作付。2013年3月18日被告吴作付经刘小平担保向原告借款20000元，吴作付当即出具：“今借到饶淑华现金人币贰万元整（￥20000）2013.3.18号吴作付”的借条，被告刘小平在该借条上作为担保人签字。诉讼过程中，原告自认被告已陆续两次共偿还借款10000元，尚欠10000元拖延至今未偿还，原告遂于2014年6月13日诉至本院。上述事实，有原告提交的被告吴作付出具的借条、身份信息资料及当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告吴作付向原告饶淑华借款20000元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。被告吴作付理应如数偿还该借款。原告饶淑华称双方口头约定了利息，但未提交相关证据，该借款属于不定期无息借贷，现要求被告支付利息，根据法律的规定，可自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算，其余超出部分不予支持。被告刘小平为吴作付借款提供担保，因未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴作付于本判决生效后十日内偿还饶淑华借款10000元及自2014年6月13日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。二、刘小平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回饶淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吴作付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国人民陪审员  杨 金人民陪审员  邓昭明二〇一四年十月十五日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：1、1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第908号原告殷彦习。委托代理人白俊莲。被告古通今家居连锁（沈阳）有限公司装饰工程分公司负责人陈加波。委托代理人王莉。被告郑祥飞。原告殷彦习诉被告古通今家居连锁（沈阳）有限公司装饰工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，并依法追加郑祥飞为本案被告，公开开庭进行了审理，原告殷彦习及其委托代理人白俊莲，被告古通今家居连锁（沈阳）有限公司装饰工程分公司的负责人陈加波、委托代理人王莉，被告郑祥飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷彦习诉称，2014年4月4日，被告古通今家居连锁（沈阳）有限公司装饰工程分公司负责人陈加波给原告打电话雇佣原告和老乡殷献伟到位于沈阳市铁西区北三中路“她衣柜”门市店进行室内装修施工，原告从事木工工作，约定日工资为230元，在装修施工过程中原告从梯子上摔下，致右胳膊尺骨骨折，骼骨骨折，住院治疗13天，现受伤处仍有固定物，仍需二次手术，被告仅为原告交医药费1500元，现因赔偿事宜协商未果，原告就前期治疗费用向法院诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费人民币32293.10元，误工费42090元，护理费1460元，伙食补助费650元，交通费872元，复印费33.5元，诉讼费由被告承担。被告古通今家居连锁（沈阳）有限公司装饰工程分公司辩称，原、被告间不存在雇佣关系，被告不应承担赔偿责任，被告公司负责人陈加波系替朋友郑祥飞联系的装修工人，实际雇主为郑祥飞，为原告支付的1500元医药费也是由郑祥飞出资的；原告在起诉状中称其是在施工过程中从梯子摔下来造成损伤的，原告应该知道攀爬高处的危险性，并且应采取足够的保护措施和尽到注意义务。综上所述，原、被告间不存在任何法律关系，原告不应将被告公司作为被告，并且原告是因为自己的重大过错导致损害发生的，因此根据相关法律规定应由其自己承担责任。被告郑祥飞辩称，我从他人处转租北三中路23-2号5门50平米的门市房经营服装，起名叫“她衣柜”，因为门市房要装修，我跟陈加波是朋友，我不认识原告，我让陈加波给我找两个木工给我干活，打听了价钱陈加波告诉我每天200元左右，我就让他给我找。2014年4月4日，原告和另一个工人就到店里来了给我干活，刚工作没多久，原告就从梯子上掉了下来，但是梯子没有损坏也没有倾斜，所以我认为原告受伤本身有重大过失，应承担大部分责任。我通过陈加波已经给原告支付了1500元医药费，我同意承担少部分责任。经审理查明，2014年4月4日，在沈阳市铁西区北三中路23-2号5门经营“她衣柜”店面的业主郑祥飞因装修需要，找朋友陈加波要求介绍两名木工，原告与另一木工遂经他人介绍给陈加波并由陈加波带至被告郑祥飞经营的门市处从事木工工作，双方口头约定日工资为230元。原告在被告郑祥飞提供的梯子上进行棚顶弹墨线时不慎掉落受伤，经120急救送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为尺骨骨折、骼骨骨折，住院13天，住院期间二级护理，共花费医药费人民币32293.10元，出院医嘱全休1个月，尚需二次手术治疗。上述事实有双方当事人陈述，证人证言，沈阳医学院附属中心医院门诊病历和住院病历，医疗费专用收据及诊断书、陪护证明、房屋租赁合同、租房协议等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。法院认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告系在位于铁西区北三中路23-2号5门“她衣柜”店面从事木工工作时从梯子上坠落受伤，该店面的实际经营者为被告郑祥飞，且郑祥飞对雇佣原告的事实予以承认，故郑祥飞作为雇主应对原告受伤承担相应赔偿责任，但因作为具有完全民事行为能力且从事木工专业的原告，在工作中从高处坠落其自身亦未尽到高度注意义务，也没有采取相应的安全防范措施，故对其自身的受伤亦有过错，应承担部分责任。关于原告主张其与被告古通今家居连锁（沈阳）有限公司装饰工程分公司存在雇佣关系，因未能提供相应合理合法证据，且在庭审中原、被告提供的证人均能证明被告郑祥飞为实际雇主，郑祥飞在原告受伤后支付医药费并与原告进行过协商，被告郑祥飞对雇佣原告的事实亦予以认可，故对原告的这一主张本院不予采信。原告主张医药费、伙食补助费、复印费证据充分，本院予以支持。关于原告主张误工费，结合原告实际住院、出院后全休情况以及原告在沈暂住从事木工工作，本院支持其误工费为人民币4667元（39621元÷365天×43天）；关于原告主张护理费，因原告未能提供陪护人员的实际收入情况，结合原告实际住院天数，护理等级，本院支持其护理费为人民币1246元（34995元÷365天×13天）；原告主张的交通费，根据原告提供的证据，结合其出入院及家属实际探望情况，本院支持其交通费为637元；关于原告主张需进行二次手术治疗，可于实际发生费用后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑祥飞赔偿原告殷彦习医药费人民币21105.17元（32293.10元×70%-1500元）；二、被告郑祥飞赔偿原告殷彦习住院伙食补助费费人民币455元（13×50元×70%）；三、被告郑祥飞赔偿原告殷彦习护理费人民币872元（34995元÷365天×13天×70%）；四、被告郑祥飞赔偿原告殷彦习复印费人民币23.45元（33.5元×70%）；五、被告郑祥飞赔偿原告殷彦习误工费人民币3266.90元（39621元÷365天×43天×70%）；六、被告郑祥飞赔偿原告殷彦习交通费人民币445.90元（637元×70%）。以上合计被告郑祥飞赔偿原告26168.42元，于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告郑祥飞承担350元，由原告殷彦习承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 娟人民陪审员  王立岩二〇一四年十月二十二日书 记 员  苏欣宇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴起民保字第00085号申请人朱起江，男、汉族，1988年12月28日生。被申请人乔东东，男、汉族，1988年11月5日生。本院于2014年8月22日作出（2014）吴起民保字第00065号保全裁定，现因申请人朱起江另行提供20000元现金作为担保，请求解除对申请人朱起江驾驶的陕JC99**号雪佛兰牌小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人朱起江驾驶的陕JC99**号雪佛兰牌小型轿车扣押。审判员 徐 宁二〇一四年十月十四日书记员 李明磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法蛇民初字第579号本院二○一四年九月二十六日对王壮志诉黎轲、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）深南法蛇民初字第579号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：P6页第9-10行的“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司”应为“中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司”。审判员  曹振海二〇一四年十月八日书记员  石 莉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1083号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人董某。2010年5月11日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留四日，并收缴赌资。因本案，2014年1月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2012年8月间，被告人董某伙同胡雪峰及张某等人（均已判刑）在海宁市天鹅会餐饮休闲有限公司、海宁市凯丽大酒店、海宁市人间四月天商务宾馆、海宁市安可酒店的房间内，以及海宁市海洲街道东长社区东长新苑小区一棋牌室，先后五次组织陈某、张某、许某、朱某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头渔利11700余元。之后，被告人董某获利3700元。2014年1月24日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人董某退出违法所得3700元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）陈某、张某、许某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以营利为目的，结伙他人聚众赌博五次，抽头渔利数额11700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人董某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人董某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人董某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董某退出的违法所得3700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一四年十月二十八日书记员  张书婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民一初字第174号原告刘瑞华，男，1966年6月1日生，汉族，农民，系死者刘水之父。原告冷秀英，女，1966年8月3日生，汉族，农民，系死者刘水之母。委托代理人王礼锋、姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告杨保友，男，1979年9月1日生，汉族，农民，：342127197909015210，现羁押在赣州监狱。被告阜阳市万顺汽车运输有限公司。负责人陶翠林。原告刘瑞华、冷秀英与被告杨保友、阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨保友到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日7时20分许，被告杨保友驾驶被告万顺公司所有的皖K×××××／皖K×××××挂号重型低平板半挂车由北向南行驶至大广高速公路2967Km＋25m处时，车辆撞上右侧护栏后冲出路外仰翻于高速公路护坡，造成该车乘车人刘水死亡的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属支队第一大队认定，被告杨保友承担事故的全部责任，乘车人刘水无责任。本次事故造成原告以下各项损失：死亡赔偿金175620元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费21791、办理丧葬事宜的其它费用15000元，共计262411元。被告杨保友已赔付了原告40000元，两被告还应赔偿原告各项损失222411元。被告杨保友辩称，对原告的诉状没有意见。被告万顺公司未在法定期限内答辩。原告向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本、亲属关系证明，拟证明原告的主体资格。2、交通事故认定书、驾驶证，拟证明交通事故发生的过程及被告杨保友是肇事车辆驾驶员。3、司法鉴定意见书，拟证明刘水因交通事故死亡的事实。被告杨保友对上述证据没有异议，被告万顺公司未出庭质证。本院认为，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，真实、合法、与本案有关联，予以采信。被告杨保友没有向本院提供证据。被告万顺公司未在法定期限内提供证据。经审理查明，2013年6月16日7时20分许，被告杨保友驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号重型低平板半挂车由北向南行驶至大广高速公路2967Km＋25m处时，车辆撞上右侧护栏后冲出路外仰翻于高速公路护坡，造成该车乘车人刘水（两原告之子）死亡的道路交通事故。被告杨保友是皖K×××××牵引车的实际所有人，被告万顺公司是该车的登记所有人，但该机动车2010年后因违法未处理，已注销。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属支队第一大队认定，被告杨保友承担事故的全部责任，乘车人刘水无责任。被告杨保友在事故发生后已赔付了原告40000元，其因本次交通事故的肇事行为被判处交通肇事罪，现在赣州监狱服刑。经审核，对原告的经济损失认定如下：死亡赔偿金175620元、丧葬费21791，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等必然发生的费用酌定为8000元，共计205411元，扣除被告杨保友已赔付的40000元，还应赔偿165411元。本院认为，被告杨保友过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶是交通事故发生的原因，应负事故的全部责任。原告于2014年10月13日自愿撤回对被告万顺公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告杨保友赔偿原告刘瑞华、冷秀英各项经济损失165411元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告刘瑞华、冷秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告杨保友负担。原告已预交，限被告杨保友在本判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  欧阳荣二〇一四年十月二十一日书 记 员  吴理钰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民辖终字第61号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路。法定代表人：焦志刚，总裁。被上诉人（原审原告）：东营市建亨商贸有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：王培芹，总经理。委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所。原审被告：中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营胜利工业园。负责人：孙武民，经理。上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1822号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人分公司和被上诉人所签订的合同第9.4条约定了，“本合同如有争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意向东营市人民法院提起诉。”现实中并不存在东营市人民法院，所以双方约定是不明确的，按照法律规定应当是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A座803室，因此本案应由北京市海淀区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人答辩称，即使双方对管辖的范围无效，因上诉人分公司的住所地位于东营市东营胜利工业园西六路以东、八号路以南，属于东营区人民法院管辖范围，故本案应由东营区人民法院审理，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人中国对外建设有限公司东营分公司与与被上诉人东营市建亨商贸有限公司签订的《绿岛.苏园会所地下防水工程专业分包合同》和《东营里奥花园防水工程施工合同》第9.4条约定，“本合同如有争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意向东营市人民法院提起诉。”被上诉人东营市建亨商贸有限公司位于东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。双方关于管辖的约定视为确定了地域管辖法院，合法有效。上诉人诉讼标的属于原审法院管辖范围且《东营里奥花园防水工程施工合同》的工程所在在地位于东营区人民法院管辖区，故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一四年十月二十一日书记员  冯亚萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0722号原告吴海军，居民。委托代理人武彩梅。被告唐恺，居民。被告董洪根，1975年9月3日，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。法定代表人归若飞，职务经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京海淀支公司，住所地北京市新街口外大街2号。法定代表人臧炜，职务总经理。委托代理人杨阳，女，1989年5月23日，汉族。本院在审理原告吴海军诉被告唐恺、中国人民财产保险股份有限公司苏州常熟支公司、董洪根、中国太平洋保险有限公司北京海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴海军负担。审 判 长  沈 利审 判 员  翟进荣代理审判员  胡 榕二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 琳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第244号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林某，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑某。被执行人颜某。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1596号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月30日作出（2014）德执审字第907号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、颜某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1596号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年十月二十三日书记员  陈文锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01459号原告：姜涛，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫皇房地产开发责任有限公司。法定代表人：李玉安，该公司总经理。本院在审理原告姜涛诉被告亳州市鑫皇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告姜涛以与被告正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。审 判 长  锁敬伦审 判 员  吴加富人民陪审员  蒋丹丹二〇一四年十月二十二日书 记 员  王伟方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第2038号原告刘某，女，1974年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告张某，男，1972年12月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告经人介绍认识，于1996年5月9日依法登记结婚，婚后于1998年6月16日生育长女张某甲，现年17岁；2003年11月21日生育次女张某乙，现年12岁。婚后被告毫无家庭观念，嗜酒成性，经常酒后无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。2014年农历二月初被告酒后对原告实施殴打，导致原告离家，现双方已分居生活半年多，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生长女张某甲跟随被告方生活，婚生次女张某乙跟随原告方生活，抚养费各自承担。被告张某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年5月9日登记结婚。1998年6月16日生育长女张某甲，2003年11月21日生育次女张某乙。因夫妻感情不和，原告于2014年9月诉至本院请求与被告离婚。以上事实有身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，且双方没有异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员郑进仓二〇一四年十月二十日书记员王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2848号罪犯钟丰羽，男，1972年10月31日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2012年7月25日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第266号刑事判决，认定钟丰羽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日至2015年7月19日止）。2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟丰羽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年12月至2014年1月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟丰羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟丰羽减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十月九日书记员 左龙祥
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第540号罪犯郭际光，男，1977年11月8日出生，汉族，初中，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2011年10月13日辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出（2011）抚东刑初字第00109号刑事判决，认定罪犯郭际光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月11日起至2017年10月10日止），附带赔偿民事诉讼原告人十三万九千元。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年3月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分313分，记功三次，表扬一次。另，本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应从严掌握；同时，因其没有履行民事赔偿义务，减刑幅度也应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯郭际光减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月11日起至2017年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1591号原告罗某甲，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住汝南县。原告石某甲，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住汝南县。原告张某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住汝南县。原告吴某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。原告叶某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住汝南县。原告叶某乙，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告邓某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告李某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住汝南县。原告罗某乙，男，汉族。原告邓某乙，男，汉族。原告石某乙，男，汉族。原告董某某，男，汉族。原告羊某某，男，汉族。原告石某丙，男，汉族。原告石某丁，男，汉族。原告吴某乙，男，汉族。原告罗某丙，男，汉族。原告石某戊，男，汉族。原告石某己，男，汉族。原告李某乙，男，汉族。原告王某某，男，汉族。代表人罗某甲，男，汉族县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告罗某甲等21人诉被告张某乙劳务合同纠纷一案中，原告罗某甲等21人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:按原告罗某甲等21人撤回对被告张某乙起诉处理。案件受理费1450元，由原告原告罗某甲等21人负担。审 判 长  赵文波人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一四年十月二十二日书 记 员  梁 红
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）前锋民初字第1693号原告孟凡军。委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地广安市广安区（现为前锋区）前锋工业集中区广前路。法定代表人熊小波，总经理。原告孟凡军诉被告广安市汇丰鞋业有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于8月14日受理后，依法由代理审判员罗玲担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员李世蓉组成合议庭，并于2014年9月25日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡军未到庭，原告委托代理人向世芳、被告法定代表人熊小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至3月，由原告经营的东莞市厚街宝扬鞋材经营部依据被告广安市汇丰鞋业有限公司的订货需求，先后向被告供货，货款总金额为559750.8元，截止目前，被告仅支付了部分货款，尚余329750.8元未支付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款329750.8元及资金占用损失27039.57元，并承担本案受理费。被告汇丰公司答辩，不认识原告，也不认识原告所开的经营部，汇丰公司与原告没有签定合同，与原告没有合作关系，且汇丰公司的采购方式都是下订购单，会注明品名、数量、品质、单价、延期交货的责任等，在收货检验后根据协议付款。故不认同原告的诉讼请求。经审理查明：原告孟凡军系东莞市厚街宝扬鞋材经营部业主。在2013年1月至3月期间，被告汇丰公司先后在原告孟凡军经营的东莞市厚街宝扬鞋材经营部购买了总价值559750.8元的货物，双方对此货款进行了结算，形成了订单结应收帐明细表。订单结应收帐明细表上面载明了产品名称、数量、单价及金额，被告公司工作人员在上面签字并加盖了公司印章予以确认。因被告汇丰公司仅支付了230000元货款，尚欠329750.8元货款未支付，原告孟凡军遂提起本案诉讼。同时查明，原告主张的资金占用损失为被告逾期支付货款的利息，且原告在庭审中变更第二项诉讼请求，仅要求逾期利息从起诉之日起计算。以上事实有原告提供的订单结应收帐明细表一份、送货单、打款记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告汇丰公司在原告处购买货物，并对货款进行了结算认可，被告下欠原告货款329750.8元的事实，有送货单、打款记录及被告公司工作人员签字并加盖印章的订单结应收帐明细表为凭，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同……”，双方形成了买卖合同法律关系，本院予以认定。被告称公司有严格的采购流程，未在原告处购买货物，仅提供了被告汇丰公司在东莞市步云鞋材有限公司购买货物时的购销合同复印件、送货单复印件及请款明细表复印件，被告未提供其他充分证据证明与原告无买卖合同关系，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到货物同时向原告付款，被告逾期没有支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张自起诉之日起计算被告逾期未支付货款的利息，故本院确定自提起诉讼之日起按照商业银行同期贷款利率计算逾期付款的资金利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告广安市汇丰鞋业有限公司向原告孟凡军支付货款329750.8元及相应利息（从2014年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效时止）。本案受理费6625元，由被告广安市汇丰鞋业有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 玲代理审判员  毛红玲人民陪审员  李世蓉二〇一四年十月十六日书 记 员  杨 杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第4126号原告王小虎，原告阆中交通出租汽车公司。法定代表人廖周群，该公司董事长。二原告委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告王兴洲，委托代理人何晓洁，原告王小虎、阆中交通出租汽车公司（以下简称阆中交通公司）诉被告王兴洲追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小虎、阆中交通公司之委托代理人王耀、被告王兴洲之委托代理人何晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年1月18日，受害人杨万选与其妻子乘坐原告王小虎驾驶的川RM22**号出租车在阆中市迎宾大道西段下车时，因被告王兴洲驾驶的摩托车撞上原告王小虎驾驶的出租车右侧门，致杨万选被车门撞倒而受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队作出责任认定，认定：王兴洲承担事故的主要责任。2012年6月，受害人杨万选以运输合同为由起诉要求二原告赔偿其损失392，336.25元。案经阆中市人民法院（2013）阆民重字第4号民事判决书，判决保险公司在承保的承运人责任险中赔偿杨万选240，000元，二原告赔偿杨万选共计81，498.78元，二原告在承担赔偿责任后有权向侵权责任人追偿。判决后，保险公司和杨万选不服，上诉至四川省南充市中级人民法院，南充市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。二原告认为，被告王兴洲是本次事故的直接责任人，且负有主要过错。按照相关规定，被告王兴洲驾驶的机动车对第三者造成损伤的，首先应当在机动车交强险限额内对第三者承担赔偿责任，不足部分再按责任承担。现二原告已向受害人全额进行了赔偿，对二原告在保险公司赔偿外的部分，理应由被告在交强险限额内予以赔偿，并向原告返还。诉请判令：1、被告王兴洲向原告王小虎返还垫支款71，498.78元，向原告阆中交通公司返还垫支款10，000元。被告辩称，对交通事故的发生无异议，但主要责任不在被告，被告不应承担主要责任；被告不应向原告返还那么多费用。经审理查明，2012年1月18日，案外人杨万选与妻子易明芬乘坐原告王小虎驾驶的川RM22**“东风雪铁龙”出租车从阆中市城区往七里开发区方向行驶。当车行至阆中市迎宾大道西段（与迎宾大道交叉“T”型路口）时，杨万选要求靠边下车，原告王小虎将车停在了路口左侧的人行横道上，当杨万选准备下车时，被告王兴洲驾驶“嘉欣”牌48型二轮摩托车（未投保交强险）撞上了原告王小虎驾驶的出租车右侧后门，并将已下车的杨万选撞倒，造成其受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队作出责任认定，王兴洲承担事故的主要责任，王小虎承担事故的次要责任，原告杨万选无责任。2012年6月，杨万选以运输合同关系为由，起诉王小虎、王小虎驾驶车辆的挂靠单位阆中交通公司、第三人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）要求赔偿其损失共计392，336.25元，第三人保险公司在其承保的商业险范围内予以理赔，并直接向原告给付。此案经本院（2013）阆民重字第4号民事判决书，判决：第三人安邦财产保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告杨万选医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费190，000元，在车上人员责任险乘客保险限额内赔偿杨万选医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费50，000元；王晓虎赔偿原告杨万选医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费49，498.79元，阆中交通公司对其中的32，364.62元承担连带责任；驳回杨万选的其他诉讼请求。宣判后，杨万选、安邦财产保险公司不服，提出上诉。南充市中级人民法院经审理后，作出（2013）南中法民终字第1562号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王小虎共向杨万选支付了赔偿款71，498.78元。阆中交通公司向杨万选支付了赔偿款10，000元。同时查明，（2013）阆民重字第4号民事判决书中，对杨万选主张的各项赔偿项目的金额认定为：医疗费114，227.79元，剔除15%的自费药即17，134.17元由被告王小虎承担。后续治疗费15，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费1，830元、护理费9，450元、误工费14，700元、残疾赔偿金161，091元、交通费800元、鉴定费2，600元，共计321，498.79元。认定上述事实，有驾驶证、行驶证、（2013）阆民重字第4号民事判决书、（2013）南中法民终字第1562号民事判决书、收条等书证以及当事人的陈述为据。本院认为，被告王兴洲作为交通事故中的侵权人，应对其侵权行为承担赔偿责任。其在交通事故中应承担主要责任，有交通警察部门的认定，且有生效民事判决予以确认，应服从生效民事判决的既判力。同样作为本起交通事故的侵权人以及运输合同的相对人王小虎和王小虎驾驶车辆的挂靠单位阆中交通公司，对交通事故受害人杨万选以运输合同纠纷案进行了赔偿。原告王小虎、阆中交通公司有权向侵权人王兴洲在其责任范围内追偿。王兴洲作为机动车驾驶人，应当为其驾驶的摩托车投保交强险，但其未投保，故对第三者造成损害的，在交强险限额内应赔付的部分，应由王兴洲全部负担。在（2013）阆民重字第4号民事判决书中，自费药即17，134.17元以及鉴定费2，600元均系王小虎承担，该部分费用不属于交强险赔付范围。应由王兴洲和王小虎依据交通事故责任比例分担。根据交通事故责任认定书，本院酌定被告王兴洲承担70%的责任，王小虎承担30%的责任。则该部分费用，王兴洲应承担（17，134.17元＋2，600元）×70%=13，813.92元。除去自费药费用以及鉴定费，王小虎和阆中交通公司赔付的其余费用共计为61，764.61元。将该金额和判决安邦财产保险公司共计赔偿的费用240，000元求比，本院酌定该部分赔偿费用中，王小虎、阆中交通公司在被告王兴洲应承担的交强险陪付限额中享受20.5%的赔偿比例，则为：61，764.61元×20.5%=12，661.75元，由王兴洲负担。其余赔偿费用，依据事故责任比例，王兴洲应承担：（61，764.61元-12，661.75元）×70%=34，372.00元。综上，王兴洲共应返还给王小虎和阆中交通公司共计：13，813.92元＋12，661.75元＋34，372.00元=60，847.67元，其中返还给王小虎50，847.67元，返还给交通公司10，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王兴洲返还原告王小虎50，847.67元。二、被告王兴洲返还原告阆中交通出租汽车公司10，000元。以上判决所确定的义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，837元，由原告王小虎负担337元，被告王兴洲负担1，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一四年十月十六日书记员 何海燕
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第3034号原告吴国霖，男，1963年7月20日出生，汉族。被告邓小山，男，1976年7月8日出生，汉族。原告吴国霖与被告邓小山民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国霖到庭参加诉讼，被告邓小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国霖诉称，2013年6月19日，被告邓小山以需资金周转为由向原告借款400，000元，约定同年9月底还清，逾期按日3‰计算滞纳金，并于借款同日出具等额借条一份。之后，被告已陆续归还原告借款60，000元，余款340，000元，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告邓小山归还原告借款340，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用，由被告负担。被告邓小山未作答辩。原告吴国霖为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份，即借条，用以证明：2013年6月23日，被告邓小山向原告借款400，000元，约定同年9月底还清，逾期按日3‰计算滞纳金的事实；本院认为，被告邓小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。被告邓小山未提供证据。根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，借款人陈明春因需要资金周转，于2012年4月16日向原告吴国霖借款600，000元，后陈明春陆续返还原告200，000元，因邓小山欠被告陈明春款400，000元，2013年6月19日，经原告、被告邓小山、出借人陈明春协商，原告同意将陈明春欠原告的借款400，000元转为被告邓小山所借，由被告邓小山负责归还该笔借款400，000元，并于当日出具等额借条一张，约定2013年9月底还清，逾期按日3‰计算滞纳金。之后，被告邓小山已陆续归还原告借款60，000元，余款340，000元，至今未还。经原告多次催还未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告邓小山自愿偿还由陈明春向原告吴国霖借款400，000元，有原告提供的被告邓小山出具的借条证实，事实清楚，证据充分，现已归还60，000元。故原告要求被告归还借款340，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告出具借条时，约定：逾期按日3‰计算滞纳金。但原告起诉时，自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓小山应于本判决生效后十日内给付原告吴国霖借款340，000元，并支付从2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，975元，减半收取3，987.5元，由被告邓小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 肖 吉 培二〇一四年十月十七日书记员 申屠聪琴本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第03061号上诉人（原审被告）李明芳委托代理人文东海，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺爱民上诉人李明芳因与被上诉人贺爱民保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁、何豪杰和代理审判员张芳芳共同参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，由书记员黄雀艳担任法庭记录。上诉人李明芳及其委托代理人文东海，被上诉人贺爱民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省天心区人民法院（2014）天民初字第535号民事判决；二、发回湖南省天心区人民法院重审。审 判 长  欧阳宁审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一四年十月十七日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7089号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第7089号原告叶甲。被告顾某某。原告叶甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原、被告系初中校友。2005年双方建立恋爱关系，2006年12月25日登记结婚，2007年8月8日生育女儿叶乙。婚后，双方关系尚可。2012年起被告开始经常夜不归宿，两人产生矛盾。2014年7月24日，被告再次夜不归宿，最终发现被告在一女子家中留宿，双方为此发生激烈争吵。7月26日起，原、被告开始分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。被告顾某某辩称，原告所述不属实，被告7月24日未回家是因为喝醉酒怕被原告骂，故在朋友家沙发上睡了一晚，但没有原告怀疑的事情发生。原、被告夫妻感情一直很好，被告将自己所有收入均交给原告，被告对家庭是负责的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中校友，早就相识。2005年双方建立恋爱关系，2006年12月25日登记结婚，2007年8月8日生育女儿叶乙。婚后，双方关系尚可。2012年起，因被告时有夜不归宿，原、被告产生矛盾。2014年7月24日，被告再次夜不归宿，原告怀疑被告出轨，导致双方矛盾加剧。7月26日起，原、被告开始分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方还有夫妻感情，故坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。以上事实，有结婚证、出生证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告未告知原告即在外过夜，致原告怀疑被告出轨，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、相互信任，多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告叶甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一四年十月二十四日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一四年十月二十四日书记员  周玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3351号申请人李波，居民。申请人祁贵宗，居民。被执行人孙运玲，居民。被执行人王蒂，居民。申请人李波、祁贵宗与被执行人孙运玲、王蒂房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日作出（2014）赣民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙运玲、王蒂于本判决生效之日起10日内给付李波、祁贵宗租金160481元及自2014年4月30日至合同解除之日止，按日1758.90元计算的租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一四年十月五日书记员 吕修庆
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第02061号罪犯孔祥博，曾用名孙祥博，男，生于1993年7月19日，汉族，陕西省三原县城关镇人，因贩卖毒品罪经陕西省三原县人民法院于2012年5月31日以（2012）三刑初字第00042号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年1月4日至2015年1月3日止，于2012年7月4日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯孔祥博确有悔改表现，建议对罪犯孔祥博减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，吃苦耐劳，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，进步快，每月平均月产值达到950余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底累计获得990分，折合积极九个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯孔祥博确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯孔祥博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔祥博准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  李长东代理审判员  高雅萍二〇一四年十月二十日书 记 员  沙文华
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00767号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王某，男，1984年02月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住河南省郸城县。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省太和县公安局刑事拘留，同年6月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2013年9月1日晚，被告人王某伙同王可（已判刑）、王士金（另案处理）驾驶一辆摩托车到亳州市谯城区古城镇张潭行政村张楼自然村75号张道兰家中，将张道兰停放在院内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后王可驾驶盗窃来的电动三轮车行驶至太和县桑营镇粮站东边路上时被公安机关抓获。经太和县价格认证局鉴定，该被盗车辆价值人民币2864元。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人王某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年9月1日晚，被告人王某伙同王可（已判刑）、王士金（另案处理）驾驶一辆摩托车到亳州市谯城区古城镇张潭行政村张楼自然村75号张道兰家中，将张道兰停放在院内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。后王可驾驶盗窃来的电动三轮车行驶至太和县桑营镇粮站东边路上时被公安机关抓获。经太和县价格认证局鉴定，该被盗车辆价值人民币2864元。另查，被告人王某于2014年6月24日到公安机关投案，如实供述犯罪。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二〇一四年十月八日书记员  张伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
签发：核稿：拟稿：××××年××月××日存卷2份，共印12份主送：抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第121号原告：黄玉渭。委托代理人：胡卫平。被告：汪爱君。被告：闫峰。原告黄玉渭诉被告汪爱君、闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉渭的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告汪爱君、闫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告黄玉渭起诉称：2013年8月3日，被告汪爱君因开家具店需要资金向原告借款人民币200000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。被告汪爱君与被告闫峰系夫妻关系，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。后经原告多次催讨，两被告分文未付。故原告诉至法院，要求：判令两被告立即归还借款人民币200000元。原告黄玉渭为证明其主张，向本院提供证据如下：1、欠条（原件）1份，以证明被告汪爱君于2013年8月3日向原告黄玉渭借款人民币200000元整的事实。2、中国银行客户回单（原件）1份，以证明原告黄玉渭于2013年8月3日通过银行转账方式向被告汪爱君交付借款的事实。3、结婚登记审查处理表（原件）1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告汪爱君、闫峰未作答辩，也未向本院提供证据。对原告黄玉渭提供的证据材料，被告汪爱君、闫峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2013年8月3日，被告汪爱君向原告黄玉渭借款人民币200000元整，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告黄玉渭多次催讨，被告汪爱君分文未付。另查明，被告汪爱君与被告闫峰于2006年9月15日登记结婚。审理中，被告汪爱君因涉嫌犯罪被富阳市公安局刑事拘留，本院于2014年4月18日裁定中止审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪爱君向原告黄玉渭借款的事实，有被告汪爱君出具的借条及原告黄玉渭的庭审陈述为凭，应予认定。借款发生于被告汪爱君和被告闫峰婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。借款时双方未约定还款日期，两被告理应在原告黄玉渭催讨后的合理时间内及时归还。故原告黄玉渭之诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪爱君、闫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱君、闫峰归还原告黄玉渭借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪爱君、闫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员俞忠二〇一四年十月二十日代书记员骆苏群
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法刑初字第479号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人湛毅衡（绰号“衡头”），男，1972年8月11日出生于广东省增城市，汉族，文化程度初中，住广东省增城市新塘镇解放路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人湛毅衡犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人湛毅衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月17日17时许，购毒人员吴某某在广州市萝岗区香雪大道附近与被告人湛毅衡取得联系，约定在增城市新塘镇解放路135号的巷子附近进行毒品交易。18时许，被告人湛毅衡去至上址以人民币100元的价格向吴某某贩卖了毒品1小包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）。后被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人湛毅衡贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人湛毅衡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人湛毅衡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人湛毅衡如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人湛毅衡在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人湛毅衡对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2014年7月17日17时许，购毒人员吴某某在广州市萝岗区与被告人湛毅衡通过电话约定在增城市新塘镇解放路135号的巷子附近进行毒品交易。当日18时许，被告人湛毅衡去至上址以人民币100元的价格向吴某某贩卖了毒品1小包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分），后被公安人员人赃并获。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某某、李刚的证言（均附辨认笔录）、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、电话通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2451号《化验检验报告》、穗公萝（萝）（2014）00022号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人湛毅衡的供述等证据证实，足以认定。另查明：1.被告人湛毅衡因犯贩卖毒品罪于2012年4月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月23日刑满释放。2.被告人湛毅衡曾因复吸毒品分别于2002年、2005年被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养。3.被告人湛毅衡曾因盗窃于2010年9月被增城市公安局处以行政拘留十五日；被告人湛毅衡曾因吸毒于2014年4月3日被增城市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有（2012）穗增法刑初字第477号《刑事判决书》、穗公增刑释字（2012）第0195号《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《解除劳动教养证明书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人湛毅衡贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人湛毅衡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1.被告人湛毅衡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人湛毅衡曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人湛毅衡如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。4、被告人湛毅衡曾被多次行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人湛毅衡的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人湛毅衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）没收扣押的毒品海洛因1小包（共计净重0.14克）、作案工具联想牌智能手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年十月二十一日书记员  刘翠霞李倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执异字第26号案外人郑1，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李骏、许峰，上海市华益律师事务所。申请执行人陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人黄晓琳，上海市申达(苏州)律师事务所律师。被执行人翁雅榆，1972年2月9日出生，住址不明。本院在执行陈国彬与翁雅榆房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑1称，杨浦法院(2013)杨执字第2409号执行案件查封了上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。被执行人翁雅榆虽为该房屋的预购房权利人，但该房早已转让给案外人。被执行人与上海绿源房地产开发有限公司在2010年8月2日签订系争房屋预售合同后，由于被执行人资金匮乏，被告知如不按期支付剩余房款将解除合同，为此，被执行人遂与案外人协某，将其所购房屋出售给案外人，案外人与被执行人在2011年2月就签订了《房屋买卖协议书》，约定被执行人将系争房屋出售给案外人，被执行人自己所支付的首付购房款人民币2,224768.90元系向案外人所某(以下币种均为人民币)，余款5,190,000元也由案外人直接支付上海绿源房地产开发有限公司,案外人应某系争房屋的实际所有人，且该房屋目前由案外人实际控制。(2013)杨执字第2409号执行案件将系争房屋当作被执行人的财产予以执行，侵犯了案外人的合法权益。现要求终结案件的执行。申请执行人陈国彬辩称，目前系争房屋的产权人仍为上海绿源房地产开发有限公司，该房屋的产权尚未办理至被执行人名下，且该房屋预登记也在被执行人名下，依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，因此可以确认系争房屋的权利人是被执行人，属于本案可供执行的财产，故要求驳回案外人的某某，依法对系争房屋采取强制措施。被执行人翁雅榆未到庭，也未提供书面答辩意见。本院查明，上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人仍为上海绿源房地产开发有限公司。2010年8月2日，上海绿源房地产开发有限公司作为出售方(甲方)与购买方(乙方)翁雅榆签订《上海市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方预购系争房屋，每平方米房屋建筑面积单价为40,810元，总房价款暂定为7,414,768.90元。合同对该房屋预售价格、付款方式、房屋交接、争议的解决等内容进行了约定。上海绿源房地产开发有限公司承诺2012年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房地产权证(大产证)，并定于同年6月30日将该房屋交付给翁雅榆。同时约定上海绿源房地产开发有限公司在取得新建商品房地产权证(大产证)后30日内，双方签署本合同规定的《房屋交接书》。在双方签署《房屋交接书》之日起60天内，双方至有关部门申领该房屋的房地产权证(小产证)。2010年8月6日上海市东方公证处出具(2010)沪东证经字第6520号公证书对上述合同的签订进行了公证。合同签订后，双方至今未办理房屋交接手续，房屋权利人也未予登记变更，仍为上海绿源房地产开发有限公司。2013年7月8日，本院(2013)杨执字第2409号执行案件依据已经发生法律效力的本院(2012)杨民四(民)初字第738号民事判决书，根据申请执行人陈国彬的申请查封系争房屋。本院认为，根据物权法的有关规定，不动产物权的转让经登记发生效力，未经登记不发生效力。案外人郑1与被执行人翁雅榆虽就系争房屋于2011年2月16日签订《房屋买卖协议书》，但在长达一年多的时间内始终未能举证说明未办理房屋交接手续和产权过户的合理理由。目前系争房屋的权利人仍为上海绿源房地产开发有限公司，预登记权利人为被执行人翁雅榆，故案外人自某某系房屋的实际所有人与法无据，难以支持。现案外人以某某系争房屋权利人为由，对(2013)杨执字第2049号执行案件执行标的提出的某某，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑1的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  束培民审判员  吴自全审判员  凌继法二〇一四年十月九日书记员  王好义附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1621号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王建立，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作��社与王建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王建立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建立新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2401号原告：毛萍花。委托代理人：刘追平。被告：金国寿。原告毛萍花诉被告金国寿民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告金国寿下落不明，本院于2014年7月10日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛萍花及其委托代理人刘追平到庭参加了诉讼。被告金国寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛萍花诉称：2013年12月11日，被告向原告借款人民币8万元整，有被告出具的借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款人民币8万元整，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。被告金国寿未作答辩也未提供证据。原告毛萍花为证明自己的主张，提供如下证据：借条一份，证明目的：证明被告金国寿向原告毛萍花借款的事实。被告金国寿未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告毛萍花提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。经审理查明：2013年12月11日，被告金国寿向原告毛萍花借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：今向毛萍花借到人民币80000，大写（捌万元正）。嗣后，上述借款被告金国寿一直未归还给原告毛萍花，尚欠借款人民币80000元。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告金国寿向原告毛萍花借款人民币80000元的事实清楚，被告金国寿应及时归还借款。被告金国寿未及时归还借款，应向原告毛萍花赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告毛萍花的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金国寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国寿于本判决生效后十日内归还原告毛萍花借款人民币80000元并支付利息（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一四年十月十五日代书 记员  蒋晶晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00303号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗雷，务工。2013年5月2日因犯故意伤害罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月23日释放。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人罗雷犯故意伤害罪，于2014年9月18日作出（2014）吴江刑初字第0782号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人罗雷有期徒刑八个月；作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，被告人罗雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗雷撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗雷撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年十月二十九日书 记 员  张文君
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2650号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：梁录丰，现住农安县。被申请人于2009年2月26日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁录丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1973号罪犯张奎顺，男，1949年10月14日出生，汉族，山西省晋城市人，现在太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年1月9日作出（2009）城刑初字第12号刑事判决，以被告人张奎顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张奎顺在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张奎顺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯张奎顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张奎顺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张克明二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01077号罪犯赵旭东，男，1983年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）陕刑一初字第137号刑事判决，以被告人赵旭东犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2009年11月1日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年，刑期自二00八年四月三日至二0一六年四月二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯赵旭东确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯赵旭东减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年二月二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第771号原告寿光中南房地产开发有限公司。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人孙福田，该公司职工。委托代理人宋伟，该公司职工。被告湖南省第三工程有限公司。法定代表人谈毅，董事长。委托代理人刘景平，北京市盈科律师事务所律师。原告寿光中南房地产开发有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光中南房地产开发有限公司的委托代理人孙福田、宋伟、被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人刘景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光中南房地产开发有限公司诉称，2010年11月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告承建原告开发的寿光中南世纪星城A区、C1-C8#楼及周边车库建筑安装工程。后因双方在工程建设过程中发生争议，双方协商解除了合同，被告退出了施工场地。因被告原施工的工程主体结构存在整体质量较差、垂直度误差严重超过国家规范要求、剪力墙等主体平整度较差、混凝土鼓模严重、内墙需要全部抹灰且抹灰厚度平均要达5cm以上、穿线管等不通等一系列质量问题，原告通知被告前来维修，但被告拒不前来维修，原告安排了其他施工单位并发生了维修整改费用，维修整改费用共计1253046.06元。对于该费用，经原告多次催促，被告拒不承担。请求依法判令被告支付原告寿光中南世纪星城A1、A2、C1-C2号楼维修整改费用1253046.06元及逾期付款利息（暂计算至2014年3月31日），赔偿原告因重新购买寿光中南世纪星城C1号楼样板间电梯配件款40426元（暂按截止至2014年3月31日计），诉讼费用由被告承担。被告湖南省第三工程有限公司辩称，原告所诉不实。1、被告施工的寿光中南世纪星城工程不存在任何质量问题；2、原、被告双方发生的建筑工程施工合同的有关争议在寿光法院（2013）寿民初字第554号民事调解书中一并得到了解决，调解书第一项：一、确认原告寿光中南房地产开发有限公司欠付被告湖南省第三工程有限公司工程款3136740元（已扣电费）、履约保证金50000元，因建设工程养老保障金事宜，原告支付被告385000元，另支付被告清算费用5100000元，共计8671740元。清算费用确认后，双方再无其他争议。这说明原、被告在该合同中的争议已经解决，根据一事不再理的原则，原告��应当提起诉讼。3、原、被告之间签订了有关工程的施工合同后，原告为了达到解除合同的目的，故意刁难，并于2013年元月向寿光法院提起侵权诉讼，要求被告将其承建的工程交付给原告。2013年1月24日，寿光法院受理后，下发先予执行民事裁定书一份，裁定内容为：限被告收到本裁定书次日起五日内撤离原告开发的寿光中南世纪星城A1、A2号楼施工现场，并将A1、A2号楼交予原告。裁定书下发后，原告强行占据了被告施工的工地，并对工程进行了施工，没有将合同解除后的工程进行验收。根据法律有关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合合同约定为由主张权利的，不予支持。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承���原告开发的寿光中南世纪星城A区A1-A4号楼、C区C1-C8号楼及周边车库建筑安装工程。后双方在工程建设过程中发生争议，协商解除了上述建设工程施工合同，因此发生纠纷，原告以被告侵权为由起诉到本院。2013年8月5日，原、被告在本院主持下达成调解协议：一、确认原告寿光中南房地产开发有限公司欠付被告湖南省第三工程有限公司工程款3136740元（已扣电费）、履约保证金50000元，因建设工程养老保障金事宜，原告支付被告385000元，另支付被告清算费用5100000元，共计8671740元。清算费用确认后，双方再无其他争议；二、原告对被告支付的清算费用，并不代表原告认可按照法律规定、合同约定应给被告补偿，原告目的在于仅为解决被告对原告的争议，使被告一次性、永久性撤离施工现场；三、原告于2013年8月20日前支付被告2900000元，于2013年9月5日前代被告支付外欠款2811063元。法院要求原告协助查封的580000元款项在法院解除查封后5个工作日内代为支付。原告于2013年9月25日前支付被告2080677元，余款300000元，作为工程质量保修金，于2013年12月31日前付清；……。原告接管了工程并继续施工。本案诉讼中，原告申请对寿光中南世纪星城A区A1、A2号楼、C区C1-C4号进行质量鉴定。潍坊求是建筑工程司法鉴定所于2014年8月3日出具鉴定意见：因寿光中南世纪星城楼房及配套设施的工程现状已改变，对改变之前的工程质量问题无法鉴定，退回鉴定。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、被告提交的（2013）寿民初字第554号民事调解书、潍坊求是建筑工程司法鉴定所出具的复函及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告施工的工程存在质量问题，但潍坊求是建筑工程司法���定所认为，因该案建筑工程及配套设施的工程现状已改变，对改变之前的工程质量问题无法鉴定。因此，原告要求被告支付维修整改费用1253046.06元及赔偿因重新购买寿光中南世纪星城C1号楼样板间电梯配件款40426元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告寿光中南房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费21565元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  吕慧玲审判员  马效红审判员  董常丽二〇一四年十月二十日书记员  张陆军
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第717号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月5日至7月8日的一天，被告人陈某在丽水市莲都区“新迈陈密商务宾馆”601房间内提供冰毒，容留叶某、黄某、何某与其一同吸食冰毒。2、2014年7月17日下午，被告人陈某在丽水市莲都区“宏泰宾馆”508房间内提供冰毒，容留叶某、缪某、黄某、何某与其一同吸食冰毒。3、2014年7月18日凌晨，被告人陈某在丽水市莲都区“宏泰宾馆”508房间内提供冰毒，容留叶某、何某与其一同吸食冰毒。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人叶某、缪某、何某、黄某等人的证言；4、检查笔录及照片；5、现场检测报告书；6、检测结果照片；7、行政处罚决定书；8、宾馆入住登记信息；9、证据保全决定书；10、证据保全清单；11、吸毒工具及销毁照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）；二、被扣押的吸毒工具，予以没收。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一四年十月二十九日书记员  魏小云