山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7761号 原告：田壮壮，男，1989年2月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年12月26日出生，汉族，住济南市。 被告：李河辰，男，1989年7月9日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：郝某某，女，1986年5月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：殷静，国浩律师（济南）事务所律师。 原告田壮壮与被告李某某、被告李河辰、被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田壮壮及其委托诉讼代理人李汝亮、被告李河辰及其委托诉讼代理人卢帅、被告郝某某及其委托诉讼代理人李卉、殷静到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田壮壮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某与被告郝某某共同偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2018年9月14日起，按月利率2.5%，计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告李河辰对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告田壮壮申请追加郝某某为被告，并明确其诉讼请求为：1.请求依法判令被告李某某与被告郝某某共同偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2018年9月14日起至两被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.请求依法判令被告李河辰对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某通过朋友介绍认识。2018年9月14日，被告李某某向原告借款26万元，借款期限至2018年10月13日，借款利息为月利率2.5%。原告当日通过现金形式支付6万元借款，通过案外人王林玥以银行转账形式支付了20万元借款，被告李某某出具了借条。被告李河辰为上述借款提供连带保证责任，并在借条中的担保人处签字。2018年10月13日到期后，被告李某某未依约还款。被告至今未清偿。郝某某与被告李某某原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，与本案具有直接的法律上的利害关系。经原告多次催要，被告一直借故拖延还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李某某未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 被告李河辰辩称，一、被告李河辰是在受胁迫的情况下，以担保人的身份在《借款合同》和《收到条》上签字的，其为被告李某某提供担保并非己方真实意思表示，且原告对此情况是明知的，故依据《担保法》第三十条及《担保法解释》第四十条之规定，被告李河辰不应当承担保证责任。二、被告李河辰在被胁迫签字时，《借款合同》和《收到条》全都是空白的，被告李河辰对合同的内容条款看都没看，原告及被告李某某便强迫被告李河辰在指定空白处签字按手印，之后才放李河辰走。也就是说被告李河辰对《借款合同》和《收到条》具体内容完全是不知道的，合同空白处都是原告田壮壮和被告李某某后补的。原告要求被告李河辰承担担保责任无事实及法律依据。三、本案系典型的虚假诉讼、恶意诉讼，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告请求法院依法查明本案事实，并将本案查实的原告犯罪线索移交公安机关侦办，被告要求依据《刑法》第三百零七条之一之规定追究原告刑事责任。综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告针对被告李河辰提起本次诉讼系虚假恶意诉讼，恳请法院依法驳回原告田壮壮对被告李河辰的起诉。 被告郝某某辩称，一、被告郝某某对本案借款事项均不知情，没有在借条上签字，也没有在事后进行追认，故对借款的真实性无法确定，亦无任何还款义务。二、被告郝某某从未收到和使用过涉案借款，其与婚生女的日常生活开支完全无借款的必要，故本案所涉借款即使真实存在也不属于被告李某某与被告郝某某的夫妻共同债务，被告郝某某无偿还义务。三、涉案借款发生于被告李某某与被告郝某某办理离婚登记的前15天，此时双方已分居生活超过半年，如此大额的款项不可能用于离婚前十几天的家庭生活；且离婚时被告郝某某除早已购买的车辆外，并未分得其他财产；离婚后至今，被告李某某从未支付过婚生女的抚养费。所以不管是离婚前还是离婚后，涉案借款都不可能用于被告郝某某与孩子的家庭生活开支。综上，涉案借款即使真实存在，也与被告郝某某无关，系被告李某某的个人借款，被告郝某某无偿还义务。 各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李某某未到庭质证亦未提交证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告田壮壮与被告李某某签订借款合同一份，合同首页载明：“借款人（甲方）：李某某，贷款人（乙方）：田壮壮，担保人（丙方）：李河辰经甲、乙、丙三方友好协商，就甲方向乙方借款以及丙方担保一事，特订立合同如下：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币现金260000元整，由乙方直接汇入甲方指定银行账户用以归还贷款。二、借款期限：甲乙双方约定借款期限自2018年9月14日至2018年10月13日。三、借款利息：本合同项下的借款利率为2.5%（月息）…”被告李河辰作为担保人在该合同上签名纳印。当日，被告李某某为原告田壮壮出具收条一份，以确认以上借款事实，被告李河辰作为担保人在该收条上签名纳印。2019年9月14日，原告田壮壮通过王林玥名下中国光大银行账户转账20万元至被告李某某名下建设银行账户。 另查，李某某与郝某某于2012年1月19日登记结婚，于2018年9月29日离婚。被告李某某与被告李河辰系堂兄弟关系。案外人王林玥系原告田壮壮的弟媳。 原、被告对以下问题存在争议：一、案涉借款本金总额；二、案涉借款是否系被告李某某、被告郝某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；三、案涉保证合同是否成立并有效。 一、案涉借款本金总额。原告田壮壮主张借款本金总额为26万元，即转账20万元，现金6万元。为证明自己的主张，原告提供中国光大银行对私活期账单对账单两份，证明案外人王林玥受原告的委托通过银行转账的方式向被告李某某支付借款20万元；被告李河辰对对账单真实性无异议，但认为该证据也只能证明王林玥于2018年9月14日转账给被告李某某20万元，该20万元是否系借款不清楚；对借款总额有异议，认为己方对借款的交付形式、交付金额均不知情。被告郝某某对银行转账真实性无异议，但只从转账信息来看，无法确定所涉款项的法律性质，但不管该转账是何法律性质，均与被告郝某某无关，且对借款总额有异议，辩称己方对是否存在借款以及过程均不知情，亦未收到过和使用任何款项。本院认为，因借款人李某某未到庭参加庭审及质证，从现有证据出发，本院认定案涉借款本金总额为20万元。 二、案涉借款是否系被告李某某、被告郝某某的夫妻共同债务。原告认为案涉借款发生在被告李某某、被告郝某某的婚姻存续期间，故案涉借款系被告李某某、被告郝某某的夫妻共同债务；被告郝某某辩称己方对本案借款事项不知情，没有在借条上签字，也没有在事后进行追认，且案涉借款发生于被告李某某与被告郝某某办理离婚登记的前15天，此时双方已分居生活超过半年，如此大额的款项不可能用于离婚前十几天的家庭生活。本院认为，案涉借款合同第一条载明：“借款金额：甲方向乙方借款人民币现金260000元整，由乙方直接汇入甲方指定银行账户用以归还贷款”，借款用途为“归还贷款”，且案涉借款合同及收条上无被告郝某某本人签字，郝某某事后亦未追认，该笔借款为20万元，超出家庭日常生活需要，原告无证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对被告郝某某的答辩意见予以采纳，本院认定案涉借款不属于被告李某某、被告郝某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。 三、案涉保证合同是否成立并有效。原告认为被告李河辰系完全民事行为能力人，其所签订的保证合同成立并有效，李河辰应当承担保证责任。被告李河辰辩称对本案借款不应当承担任何的担保责任，被告李河辰是在被告李某某的胁迫下签字、按手印，其对合同的内容性质等均不知情，签字并非其真实意思表示。为证明自己的主张，被告李河辰提交证据1.原告与被告李河辰父亲李寰于2018年10月23日通话录音一份，证明被告李河辰是在受胁迫的情况下以担保人的身份在借款合同和收到条上签字的，其为李某某担保并非系自己真实意思表示，且原告对此情况是明知的，根据担保法及担保法解释，被告李河辰不应承担担保责任；证据2.济南市公安局历下区分局建筑新村派出所出具的《关于证明李河辰报警的函》、济南市公安局文化东路派出所出具的《报警证明》，证明2018年9月14日16时30分，被告李河辰在其堂兄李某某威逼下在本案借据上签字，因其害怕有法律后果，遂于2018年9月14日20时30分在家人陪伴下向建筑新村派出所报警，之后接派出所通知，建筑新村派出所认为对其案件无管辖权，建议到签字地派出所报警，被告李河辰遂于2018年11月21日又向文化东路派出所报警，要求处理其被李某某胁迫签订借款担保等问题。原告对证据1真实性有异议，被告李河辰所提交的证据并不能显示和证明与其通话录音中的双方的真实身份，在该份通话录音中也并未显示李河辰是在受胁迫的情况下作为担保人在涉案合同中签字，该证据也无法证明通话中的两人是就本案情况进行沟通；对证据2真实性无异议，但该两份函仅显示李河辰分别于2018年9月14日、2018年11月21日到派出所报过警，并不能证明被告李河辰是在被告李某某的胁迫下以担保人的身份为其提供担保。本院认为，被告李河辰系完全民事行为能力人，应当知道自己在借款合同及收条上签字的法律后果，鉴于被告李某某与被告李河辰系堂兄弟关系，且被告李河辰提交的证据不足以证明其在签字时受到了李某某的胁迫，故本院对于李河辰的答辩意见，不予采纳，被告李河辰与原告田壮壮之间的保证合同成立并生效。 本院认为，原告田壮壮与被告李某某签订的借款合同及原告田壮壮与被告李河辰签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李某某向田壮壮借款20万元，事实清楚，证据充分，对于田壮壮要求李某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；田壮壮要求李某某支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；因案涉借款不属于被告李某某、被告郝某某的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于田壮壮要求郝某某偿还借款本金26万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案中，保证人李河辰与债权人田壮壮未约定保证方式，李河辰应按照连带责任保证承担保证责任。债权人田壮壮有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李河辰承担保证责任。保证人李河辰与债权人田壮壮未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2018年10月13日，原告于2018年12月31日起诉至本院，要求保证人李河辰承担保证责任，未超出保证期间，故被告李河辰应按照连带责任保证承担保证责任，对于田壮壮要求李河辰对被告李某某的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李河辰承担清偿责任后有权向被告李某某追偿。经本院合法传唤，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告田壮壮借款20万元； 二、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告田壮壮相应利息（以20万元为基数，自2018年9月14日起至被告李某某实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李河辰对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告田壮壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，保全费1820元，由被告李某某、被告李河辰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  张士美 二〇一九年六月五日 书 记 员  范玉保