wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第640号原告吴惠芬。委托代理人邱洪吉，男，汉族，1971年8月13日生。委托代理人邵建平，男，汉族，1971年11月7日生。被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（**黄家村），组织机构代码79384817-4。法定代表人周余财，该公司董事长。委托代理人周财庆，男，汉族，1970年2月1日生。原告吴惠芬与被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬的委托代理人邵建平，被告鼎鑫公司的委托代理人周财庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠芬诉称：吴惠芬于2010年3月至鼎鑫公司工作，因工资问题双方于2013年10月30日达成协议，鼎鑫公司结欠吴惠芬工资98000元。吴惠芬多次催讨未着，向法院起诉，要求鼎鑫公司支付拖欠工资98000元，并承担诉讼费。被告鼎鑫公司辩称：认可欠吴惠芬工资，等鼎鑫公司厂房拍卖后支付工资款。经审理查明：吴惠芬曾为鼎鑫公司工作，2013年10月30日，经鼎鑫公司确认，鼎鑫公司结欠吴惠芬工资98000元。嗣后，因鼎鑫公司未付前述工资，吴惠芬诉至本院。上述事实，有确认单、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，鼎鑫公司未及时支付工资是引起本案纠纷的原因，其应负本案纠纷的全部责任。债务应当清偿，本院对吴惠芬要求鼎鑫公司支付工资98000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴惠芬工资98000元。如果鼎鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由鼎鑫公司负担。此款已由吴惠芬垫付，鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给吴惠芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 鲁 军二〇一四年十月十三日书记员 陈思思
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第01029号原告胡桂珍。委托代理人虞金龙。被告丁玉林。被告刘绍芬。被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，组织机构代码67773082-2，住所地广西壮族自治区北海市北京路**桂成花园****。负责人蔡燕，该公司总经理。原告胡桂珍诉被告丁玉林、刘绍芬、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后。依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告丁玉林、刘少芬及保险公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日6时20分左右，丁玉林驾驶皖19／A17**变型拖拉机与刘绍芬驾驶电动三轮车（车上带乘胡桂珍、童来芬二人）发生碰撞，事故造成原告受伤。原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，支付医疗费43287.6元，因无法筹集治疗费用，于2014年6月15日出院，共住院16天。因丁玉林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，保险公司应在交强险分项限额内首先承担无过错赔偿责任，超出交强险的部分由事故责任人按责承担赔偿责任。因原告的损失未得到足额赔付，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告在2014年5月30日至2014年6月15日住院期间的医疗费、护理费等损失共计46903.6元。被告保险公司辩称，对丁玉林的投保情况无异议，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，事故共造成三人受伤，应按各自的损失比例分配交强险赔偿数额，原告主张的交通费过高，且未提供交通费正式票据。被告丁玉林、刘绍芬未作答辩。经审理查明，车牌号为皖19／A17**的变形拖拉机为丁玉林实际所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，被保险人为丁玉林，保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日止。2014年5月30日6时20分左右，丁玉林驾驶皖19／A17**变型拖拉机沿苏2**省道由周城往社渚方向直行通过张家园路口时，遇刘绍芬驾驶豪尼电动三轮车（车上带乘胡桂珍、童来芬二人）沿张家园路由北向南行驶到路口左转弯，发生碰撞，事故造成胡桂珍、童来芬、刘绍芬受伤，二车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定：刘绍芬承担事故主要责任，丁玉林承担事故次要责任，胡桂珍、童来芬不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送至溧阳市人民医院住院治疗，于2014年6月15日出院，出院诊断为外伤性蛛血、左侧气胸、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺等，花费医疗费43287.6元。因2014年5月30日至2014年6月15日住院期间的各项损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求三被告赔偿：医药费43287.6元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、护理费1168元（73元／天×16天）、交通费2000元，合计46903.6元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证（复印件）、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据及原告委托代理人当庭陈述随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。本案事故当事人刘绍芬、童来芬伤势轻微，且在本案法庭辩论终结前未提起诉讼，相应保险份额不予保留。根据原告陈述和举证，本院对原告的损失认定如下：医药费43287.6元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、护理费1168元（73元／天×16天）、交通费500元（酌定），合计45403.6元。因本案事故系由刘绍芬驾驶电动三轮车与丁玉林驾驶变型拖拉机发生碰撞造成，根据事故赔偿责任承担规则，应认定交强险赔偿范围外的原告的损失由丁玉林按事故责任承担35%的民事赔偿责任，由刘绍芬按事故责任承担65%的民事赔偿责任。原告的医药费43287.6元中10%的非医保用药4328.8元由被告丁玉林承担1515.1元、被告刘绍芬承担2813.7元；余下的医药费38958.8元、住院伙食补助费288元、营养费160元，合计39406.8元，由被告保险公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，余下的29406.8元由被告丁玉林承担10292.4元、被告刘绍芬承担19114.4元。护理费1168元、交通费500元，合计1668元，不超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司全部承担。综上，被告丁玉林向原告赔付11807.5元、被告刘绍芬向原告赔付21928.1元、被告保险公司向原告赔付11668元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉林于本判决生效之日起10日内向原告胡桂珍赔付11807.5元。二、被告刘绍芬于本判决生效之日起10日内向原告胡桂珍赔付21928.1元。三、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告胡桂珍赔付11668元。四、驳回原告胡桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元、诉前保全费520元，合计1007元，由原告负担24元、被告丁玉林负担642元、被告刘绍芬负担224元、被告保险公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费973元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 薛 凯二〇一四年十月三十日书 记 员 姜丽君
赤峰市松山区人民法院 民 事 判 决 书 （20143）松民初字第3169号 原告郭凤财（曾用名郭凤才），男，47岁，汉族，农民。 被告孙朝华，男，40岁，民族职业不详。 原告郭凤财与被告孙朝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤财到庭参加了诉讼，被告孙朝华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告诉称，2009年5月28日，被告雇佣原告的车拉混凝土灰，欠原告人民币9500元。经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付人民币9500元。 被告未到庭亦未向本院提交书答辩意见。 经审理查明，2009年5月28日，被告雇佣原告为其拉混凝土灰，欠原告车工款9500元，并为原告出具欠据1枚。此款经原告催要，被告至今未予给付。 上述事实，有原告向本院提交的欠据一枚在卷佐证，认定无异。 本院认为，被告欠原告车工款9500元的事实清楚，被告应予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内给付原告人民币9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告送达费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  尹程明 审 判 员  连儒军 人民陪审员  丁玉芳 二〇一四年十月十日 书 记 员  于文丽
中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第180号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人沙歌，女，现年47岁（经骨龄鉴定，被告人沙歌的年龄为17周岁以上），小学文化，哈尼族，国籍不明，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 翻译人车梭，云南省勐腊县人民法院退休干部。 勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人沙歌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人沙歌，翻译人车梭到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年4月，被告人沙歌向吸毒人员彭某、车某、张某、曹某、章某等人多次贩卖毒品“小红豆”。4月29日，侦查人员在勐腊县开展吸毒人员清查时将被告人沙歌查获，并从其住处的篱笆墙内查获毒品可疑物178粒，净重16.52克。经鉴定，被查获的粉红色药片中检出甲基苯丙胺的成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人沙歌贩卖毒品甲基苯丙胺16.52克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度范围内处以被告人沙歌刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。 被告人沙歌对公诉机关起诉书指控的事实以其吸食毒品，没有贩卖给其他人，起诉书中提到的几个证人被告人不认识，也没有贩卖给他们，证人证言不实，其行为不构成贩卖毒品，其行为应认定为非法持有毒品提出辩护。 经审理查明，2014年4月，被告人沙歌向吸毒人员彭某、车某、张某、曹某、章某等人多次贩卖毒品“小红豆”。4月29日，侦查人员在勐腊县开展吸毒人员清查时将被告人沙歌查获，并从其住处的篱笆墙内查获毒品可疑物178粒，净重16.52克。 经鉴定，被查获的粉红色药片中检出甲基苯丙胺的成分。经骨龄鉴定，被告人沙歌的年龄为17周岁以上。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。 2、被告人沙歌的供述和辩解，证实被告人沙歌从老挝国一男子购买毒品后，自己吸食毒品，没有贩卖他人，公安机关民警在其住处查获毒品（小红豆）178粒的事实、经过。 3、证人陈某的证言，证实被告人沙歌购买毒品吸食，并将毒品藏匿于家中的事实、经过。 4、证人彭某、车某、张某、曹某、章某的证言，证实证人向被告人沙歌购买毒品吸食的事实、经过。 5、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。 6、身份协查函、情况说明，证实公安机关协查被告人身份，无法核实其身份及其基本情况的事实。 7、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。 8、扣押物品、文件清单，证实涉案物品与物证已被提取并扣押的情况。 9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系甲基苯丙胺；经骨龄鉴定，被告人沙歌的年龄为17周岁以上，并将鉴定结论通知被告人的事实。 10、现场检测报告书，证实对被告人沙歌的尿液检测出冰毒阳性、涉案吸毒人员车说尿液检测出吗啡阳性、曹某、张某、章某尿液检测出冰毒阳性的事实。 1、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。 本院认为，被告人沙歌贩卖毒品甲基苯丙胺16.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人沙歌提出的毒品是用于自己吸食，没有贩卖给他人，不应当认定为贩卖毒品的辩护意见，本院认为，本案在侦查阶段，被告人沙歌只承认毒品属自己吸食，没有贩卖给涉案证人，但从涉案多名吸毒人员证词证实了向住在勐腊县勐润村委会曼坝伞小组鱼塘简易房的被告人沙歌购买毒品吸食的事实，被告人沙歌提出其行为不应认定为贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金60000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺16.52克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  白正昌 二〇一四年十月九日 书 记 员  陆改荣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1755号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘甲。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。被告人刘乙。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘甲及其辩护人王惠娟，被告人刘乙及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日晚，被告人刘甲与杨某某、王某某（均已判刑）经预谋，至本市闵行区浦江镇汇延路199弄浦江瑞和城小区内，互有分工，共同窃得被害人卢某某停放在该小区22号204室楼道内的三阳牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，960元）及被害人柏某某停放在该小区24号801室楼道内的绿亮牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币860元）。2014年2月16日凌晨，被告人刘甲与杨某某、王某某经预谋再次至上址，互有分工，共同窃得被害人韩某停在该小区19号703室楼道内的绿亮牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币1，640元。2014年2月22日凌晨，被告人刘甲与杨某某经预谋，至本市闵行区澄江路附近，采用撬锁的方式，窃得被害人胡某某停放在此的比亚迪牌FO型轿车1辆。经鉴定，价值人民币18，480元。2014年3月4日，被告人刘甲、刘乙与杨某某、徐某某（另行处理）经预谋，至本区新桥镇新育路XXX号“东方网点”网吧门口，互有分工，共同窃得被害人葛某某停放在此的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1，280元。嗣后，被告人刘甲、刘乙及杨某某又至本区新桥镇新南街XXX号“东方网点”网吧门口，互有分工，共同窃得被害人化某某停放在此的捷莉雅牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1，105元。2014年3月4日，被告人刘甲、刘乙被公安人员抓获。另查明，涉案小刀牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人葛某某。上述事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某、柏某某、韩某、胡某某、葛某某、化某某的陈述，证人沈某某、杨某某、王某某、徐某某、张某的证言，相关辨认笔录，购车发票复印件，监控录像截图，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局、上海市闵行区物价局分别出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发、抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲、刘乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人刘甲参与盗窃四次，被告人刘乙参与盗窃一次，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且部分涉案赃物已经发还相应被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年十月十一日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7284号罪犯倪四建，男，汉族，小学文化，1973年2月15日出生于安徽省明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2007年7月3日作出（2007）高刑初字第46号刑事判决，以被告人倪四建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币十二万元，连同前罪未执行的罚金人民币二千元，决定执行罚金人民币十二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宁刑执字第948号刑事裁定，对罪犯倪四建减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年6月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪四建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯倪四建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪四建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚且未履行财产刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪四建减去有期徒刑七个月九日（刑期至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00651-1号申请执行人：李邓珠，女，1962年12月16日出生，白族，云南省普洱市洱源县人，住昆明市五华区被执行人：胡淑琴，女，1972年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住昆明市盘龙区被执行人：昆明公交商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区霖雨路****。法定代表人:安庆跃，系该公司总经理。申请人李邓珠与被执行人胡淑琴、昆明公交商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）盘法民二初字第60号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  杨天铭二〇一四年十月十三日书记员  何 鸥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民辖初字第030号原告徐汉朝。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。被告天长市忠天混凝土有限公司，住所地在安徽省天长市石梁镇富民南路。法定代表人汤恒凤，董事长。委托代理人朱雅君。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路**。负责人杨玉宏，负责人。本院于2014年8月27日受理原告徐汉朝诉被告天长市忠天混凝土有限公司（以下简称忠天公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中财公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中财公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。原告诉称，2013年1月31日，被告忠天公司员工陈俊驾驶该公司的皖M×××**重型专业作业车在安徽省天长市经九路（西行政大楼）施工工地操作结束后回公司时车辆侧翻，将原告砸伤。后将原告送至天长市中医院治疗。经原告调查该车在被告中财公司投保了机动车第三者责任险，故诉请法院判令被告赔偿各项损失177978元（伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定后一并主张）并承担本案诉讼费。被告中财公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告诉忠天公司和中财公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案事故发生地和肇事方忠天公司均在安徽省天长市，中财公司仅仅是替代赔偿，不应作为受理案件法院所在地，否则会导致原告不当得利，故特请求将本案移送给安徽省天长市人民法院审理。本院审查查明，被告中财公司住所地在扬州市文昌中路**。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告忠天公司住所地虽在安徽省天长市，而被告中财公司的住所地在扬州市广陵区文昌中路**原告有权选择有管辖权的人民法院进行诉讼，原，原告选择在被告中财公司的住所地即本院诉讼并无不当被告中财公司的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于世强二〇一四年十月十五日书记员  徐云晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海建，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼法定代表人：杨进峰。再审申请人黄海建因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄海建申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黄海建等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黄海建的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，黄海建的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黄海建未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黄海建劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。申请人黄海建向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黄海建所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄海建的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴秋敏
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第1740号原告：赵福根。原告：赵玉芳。原告：赵丙龙。原告：赵丙国。原告：赵婉芳。五原告委托代理人：陈霞玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：金万洲。委托代理人：董玲玲。被告：张坤泉。原告赵福根、赵玉芳、赵丙龙、赵丙国、赵婉芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（下称中国平安）、张坤泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈霞玲、被告中国平安委托代理人董玲玲、被告张坤泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：一、2014年5月10日7时50分许，被告张坤泉驾驶浙a×××××号车沿大桥南路由北向南行驶至富阳市春江街道大桥南路废纸市场路段时与由西向东横过道路的行人金某某发生碰撞，造成金某某受伤后经医院抢救无效死亡及浙a×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，受害人金某某与被告张坤泉负事故同等责任。为此，五原告诉至本院，请求法院判令：1、被告中国平安在交强险、商业三者险责任限额内赔偿五原告的各项损失348082.60元。2、被告张坤泉对保险赔偿不足部分按过错责任承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告张坤泉承担。审理中，原告将误工费及护理费标准调整为121.95元／天，同时，增加精神损害抚慰金30000元（要求在交强险内优先赔偿），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），扣除被告张坤泉已支付的40000元。为此，变更诉讼请求如下：1、被告中国平安在交强险、商业三者险责任限额内赔偿五原告的各项损失326321.67元。2、被告张坤泉对保险赔偿不足部分按过错责任承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告张坤泉承担。二、浙a×××××号车的登记车主为被告张坤泉，并在被告中国平安投保了交强险与商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。三、事故发生后，五原告与被告张坤泉在富阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，于2014年5月20日就有关民事赔偿部分达成调解协议：1、本次事故中因受害人金某某而产生的医疗费用除法律规定保险赔偿的以外，不足部分由被告张坤泉承担；被告张坤泉已垫付医疗费60000元。2、因受害人金某某死亡产生的所有的法律规定范围内的赔偿费用，通过司法诉讼途经主张，以法院判决为准。3、除法律规定以外的补偿，由被告张坤泉一次性额外补偿五原告320000元。四、受害人金某某，女，1944年8月20日出生，身份证号码××，户籍所在地浙江省富阳市春江街道建设村大桥南路**，因本次交通事故死亡。受害人金某某系失地农民。五、本院认定五原告因受害人金某某的死亡，导致如下各项损失：1、医疗费56177.16元。被告中国平安要求扣除非医保费用，本院认为非医保费用能够在交强险及受害人金某某应承担的责任部分内承担，故对该项费用本院予以认定。2、处理丧事人员误工费2804.85元（121.95元／天×23天）。与原告人数及所需天数基本符合实际需要，本院予以认定。3、护理费975.60元（121.95元／天×8天）。标准准确，本院予以认定。4、死亡赔偿金416361元（37851元／年×11年）。因受害人金某某系失地农民，应参照城镇居民标准赔偿，其年份计算准确，对该项费用本院予以认定。5、丧葬费22256.50元。6、交通费1000元。因五原告系本市居民，路途较近，本院酌情确定。7、精神损害抚慰金30000元。与事故责任及过错一致，本院予以认定。8、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。标准准确，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，受害人金某某与被告张坤泉负事故同等责任。由于受害人金某某已经死亡，故五原告作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，于法有据。鉴于被告张坤泉驾驶的事故车辆已在被告中国平安处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告中国平安在交强险、商业三者险限额内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因五原告已与被告张坤泉在富阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，就有关保险理赔以外部分民事赔偿部分达成了调解协议，应按调解协议履行。根据本院查明的事实，五原告的各项损失合计为529975.11元。其中交强险内应赔偿120000元（10000元＋110000元）；对超出交强险部分的损失409975.11元，按照过错责任比例由被告张坤泉承担60%的赔偿责任，即245985.07元。按照调解协议，被告张坤泉应承担除保险赔偿以外的部分医疗费18470.86元［（56177.16元-10000元）×40%］。被告张坤泉在承担该部分费用后，实际垫付的费用应为41529.14元（60000元-18470.86元）。故超出交强险部分的损失245985.07元，在扣除被告张坤泉实际垫付的41529.14元后，剩余204455.93元由被告中国平安在商业三者险中承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵福根、赵玉芳、赵丙龙、赵丙国、赵婉芳各项损失120000元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵福根、赵玉芳、赵丙龙、赵丙国、赵婉芳各项损失204455.93元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告赵福根、赵玉芳、赵丙龙、赵丙国、赵婉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元（预收6521元），减半收取3097.50元，由原告赵福根、赵玉芳、赵丙龙、赵丙国、赵婉芳负担1239元、被告张坤泉负担1858.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6195元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审判员  陈亚伟二〇一四年十月十六日书记员  何迎晓
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永岩民初字第377号原告：徐某。被告：周某。本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。代理审判员  汪晓东二〇一四年十月十六日书 记 员  卢利广永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第02300号原告：崔海超，男，1981年8月13日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍泉区。委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告崔海超诉被告李家伟民间借贷纠纷一案中，现原告崔海超向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：准许原告崔海超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王建二〇一四年十月二十一日书 记 员  许静附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥前所民初字第00392号原告苗某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。身份证号：XXX。被告彭某，女，现住四川省乐山市。身份证号：XXX。原告苗某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧（主审）、人民陪审员郑超参与评议，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苗某诉称，我与被告系自主婚姻，均系再婚。我与被告相处不到两个月便草率结婚，婚后生育一女现已成年。婚后感情尚可，但自从2011年我发现被告与他人有不正当关系后，被告便跑回四川老家开始与我分居，现已达三年之久。在此期间，我多处寻找被告也没有见到被告，2012年被告与我通电话时说再也不会回来了。现原、被告互相不尽夫妻义务，夫妻感情早已破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判决我与被告离婚。被告彭某未出庭，提交书面答辩状辩称，我没有与他人发生不正当关系。我与原告婚后感情一般，原告一直没有家庭责任感，对孩子也没有尽到做父亲的责任，同时原告长期好赌并且有家庭暴力行为，我在山海关正大有限公司打工维持家庭生活。2011年由于我向原告提出离婚后，原告多次去我工作的地方闹事，并把我带回家中看管，在此期间，不准许我打电话，连上厕所都要原告看着。我被原告看管一个月之久，后来我设法逃回娘家。所以我同意与原告离婚。虽然房屋是原告借钱建的，但是我们婚后共同偿还的债务，所以我要求分割夫妻共有的房屋及其他共同财产的50%以供日后的生活所需。经审理查明，原、被告系自主婚姻，于1992年1月24日登记结婚，均系再婚。1992年生育一女苗丹，现已成年。2011年双方发生矛盾，被告跑回四川老家与原告分居至今。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证1份、绥中县李家堡乡张家场村民委员会出具的证明1份、户口簿复印件5页等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，原、被告结婚后，双方因生活琐事产生矛盾，分居已满二年，符合法定离婚条件且被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于坐落于绥中县李家堡乡张家场村张家场屯登记于苗某名下的登记号为341的房屋，虽1989年登记在原告名下，但被告认为在婚后共同偿还了建房借款，因双方对该房屋的所有权归属分歧较大且均未提交确实证据对自己主张予以证明，故本院对该房屋依法不予处理。对于被告请求分割的双方婚后其他共同财产，因其未提交相关证据对其他共同财产存在的事实予以证明，故本院依法对其辩解主张不予支持，待举证后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告苗某与被告彭某离婚。案件受理费300元，邮寄送达费200元，由原、被告各承担250元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军代理审判员  肖 尧人民陪审员  郑 超二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 佳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20167号罪犯跑样昆，女，1953年3月3日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐市南母村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1268号刑事判决,以被告人跑样昆犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第651号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第764号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11679号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯跑样昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯跑样昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯跑样昆在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯跑样昆减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2028年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01712号 原告丁桂萍，居民。 被告彭广文，居民。 被告戎蕾，居民。 原告丁桂萍与被告彭广文、戎蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告丁桂萍提供的两被告住址两次送达相关诉讼材料，但信件均被退回，原因是迁移新址不明。此后，原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁桂萍的起诉。 案件受理费275元退给原告丁桂萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈晓辉 二〇一四年十月八日 书记员  夏 辉
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民保字第11号申请人赵福林，男，1962年5月3日出生，汉族，个体经营，高中文化，住内丘县。被申请人司仁晓，男，1956年7月6日出生，汉族，个体经营，初中文化，住内丘县。被申请人内邱县恒盛煤矿，住所地内丘县内丘镇东庞前街村。申请人赵福林因与被申请人司仁晓、内邱县恒盛煤矿因民间借贷纠纷一案，被申请人尚欠申请人借款4900000元及利息。经申请人多次催要，被申请人一直未给付，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人司仁晓、内邱县恒盛煤矿名下的550万元的银行存款、股权等财产。并已提供担保。经审查，本院认为，为使申请人合法权益不受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人司仁晓、内邱县恒盛煤矿名下的550万元的银行存款、股权等财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段绍利审 判 员  程文兵代理审判员  陈金生二〇一四年十月十日书 记 员  李 倩
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第2083号 罪犯刘标庆，男，1967年2月28日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）郴刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯刘标庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，附带民事赔偿七千八百三十八七角六分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产及罚金八万元，附带民事赔偿七千八百三十八七角六分。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘标庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘标庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘标庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一四年十月二十七日 书记员  邱 葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第826号原告：张海涛委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。被告：张军被告：李珍原告张海涛与被告张军、李珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长与人民陪审员陈颖、武凤义组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人岳立忠到庭参加了诉讼，被告张军、李珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海涛诉称：2004年12月8日，我与被告李珍签订售房协议约定，其将位于新疆滚动轴承制造有限责任公司家属区2号楼3单元501室以7.5万元的价格出售给我。被告李珍于2005年1月23日将房屋钥匙交给我，我当日向其支付房款5万元，我及家人自此开始居住，后在2006年9月29日支付了房款5000元。被告李珍于2011年11月16日将该房屋过户至被告张军名下，经（2011）新民三初字第445号及（2012）乌中民四终字第64号民事判决，二被告签订的房产转让合同无效。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李珍继续履行与我于2004年12月8日签订的售房协议，将登记在被告张军名下的该房屋过户至我的名下，本案诉讼费由被告承担。被告张军未到庭也未提交答辩状。被告李珍未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2004年12月8日，被告李珍（甲方）与原告张海涛（乙方）签订一份售房协议，双方约定：甲方将位于新疆滚动轴承制造有限责任公司家属区2号楼3单元501室出售给乙方，总价7.5万元；乙方应先付5000元作为押金，若提出退房则押金不退；在2005年1月21日至1月25日甲方将房屋钥匙交交予乙方，同时乙方将5万元付予甲方，剩余房款2.5万元在一年内或者房产证办理好的同时全部付清，如不违约，前期所付的押金5000元可抵入房款；由于甲方单位现办理房产证、土地使用证，甲方已同意将房产证名称变更为乙方，但房产证未办好之前以及房款未付清之前，该房屋所有产权归甲方所有，甲方提出不售此房将退回乙方所交房款及装修费用，另付违约金5000元；房产证未办理好之前有关房屋的所有一切所退及所补款项由甲方承担，房产证及土地证办理好之后有关房屋的所有一切所退及所补款项由乙方承担；2005年1月25日起该房屋所产生的水、电、暖等各项物业管理费均由乙方承担。协议签订后，李珍于2005年1月23日将该房屋的钥匙交给张海涛并出具首付房款5万元的收条一份。2006年9月29日，李珍向张海涛出具房款5000元的收条一份。该房屋所有权于2009年7月23日登记在李珍名下，房屋坐落为本市新市区北京北路43号2栋3单元501室。2010年9月27日，李珍诉至本院，要求解除与张海涛的售房协议、限期搬出并支付房租3.4万元，张海涛则反诉要求继续履行合同、办理房产手续。该案本院于2010年10月20日作出（2010）新民三初字第812号民事判决后，李珍提出上诉，并于同年11月与本案被告张军签订房产转让合同，将该房屋过户至张军名下。该案经二审发回重审，重审时追加张军为该案第三人，张海涛撤回其该案的反诉请求。本院（2012）新民三初字第567号民事判决，驳回李珍的诉讼请求，张军不承担责任。该民事判决经二审维持。2011年4月1日，张海涛起诉李珍、张军，要求确认其二人房屋转让合同无效，本院（2011）新民三初字第445号民事判决李珍与张军于2010年11月13日签订的房产转让合同无效。该民事判决经二审维持。后张军申请再审，自治区高级人民法院指令再审，本市中级人民法院再审过程中张军撤回再审申请。现该房屋所有权仍登记在张军名下。另查明：张海涛于2012年5月14日向本院提起行政诉讼，要求将该房屋产权登记恢复至李珍名下，后其撤诉。以上事实有协议书、收条、民事判决书和裁定书、房屋登记信息查询单以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张海涛与被告李珍的售房协议合法有效已为生效民事判决所认定，原告居住房屋已近十年，剩余房款双方约定在办理产权证后付清，故被告至今未协助原告办理房屋过户手续违约，应当承担违约责任。协助办理过户属于非金钱债务，该房屋所有权现虽登记在被告张军名下，但被告张军取得该房屋所有权的基础关系即与被告李珍的房产转让合同已为生效民事判决认定无效，故被告张军因该合同取得的财产依法应当予以返还而将房屋所有权的登记恢复至被告李珍名下，现虽未恢复，但在法律上或者事实上均不能妨碍被告李珍对原告的继续履行义务。综合本案及相关案件的情况，二被告应当将该房屋所有权由被告张军名下恢复至被告李珍名下并承担因此产生的相关费用，再由被告李珍协助原告办理过户手续。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内将登记在其名下的位于本市新市区北京北路43号2栋3单元501室房屋所有权恢复至被告李珍名下后，被告李珍协助原告张海涛办理该房屋的过户手续。本案案件受理费70元、公告费320元，合计390元（原告已预交）由二被告负担。二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 陈 颖人民陪审员 武凤义二〇一四年十月十七日书 记 员 刘丰宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3473号申请执行人刘新春，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员  鲍泽亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1849号原告树成连。委托代理人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。被告万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路**，组织机构代码13867006-6。法定代表人胡学明，该公司负责人。被告万通建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路**，组织机构代码78339717-0。负责人曹顺清，该公司负责人。原告树成连与被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树成连诉称：被告向原告购买沙石等建筑材料，双方签订材料购销合同，后被告向原告出具明细表，确认共欠货款513242.4元。原告多次催讨，被告拖延不付。为此提起诉讼，请求判令被告支付欠款513242.4元，支付自本案起诉之日起算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉请，原告提交下列证据：材料购销合同；砂石明细表；结算单；名片。上述证据均用以证明诉称事实。被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司昆山分公司无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与万通建设集团有限公司昆山分公司签订有材料购销合同，约定因张浦彩印厂工程施工需要，被告向原告采购砂石材料，每月10日结算上月货款，次月10日前付上月结算货款的65%，余款在停止供货后付清。2012年10月至2014年6月，原告陆续供应砂石料，金额共664658.4元，被告已付款151416元。2014年7月，双方签订砂石明细表，确认余款513242.4元未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告万通建设集团有限公司昆山分公司系被告万通建设集团有限公司下属不具备法人资格的分支机构。本院认为：原告与被告万通建设集团有限公司昆山分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告万通建设集团有限公司昆山分公司欠货款513242.4元，事实清楚，此款应当及时支付原告。原告诉请本院判令被告万通建设集团有限公司昆山分公司付款并承担逾期付款利息，本院予以支持。万通建设集团有限公司昆山分公司系万通建设集团有限公司的不具独立法人资格的分支机构，万通建设集团有限公司昆山分公司不能清偿部分由万通建设集团有限公司负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万通建设集团有限公司昆山分公司支付原告树成连货款513242.4元，支付逾期付款利息（以513242.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告万通建设集团有限公司昆山分公司不能清偿上述债务的，由被告万通建设集团有限公司负责清偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8932元，减半收取4466元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  洪巍二〇一四年十月二十七日书记员  张磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1169号原告周光泽，男，1986年11月18日生，汉族，个体户，湖南武刚人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师，一般诉讼代理。被告张秀芬，女，1943年10月6日生，汉族，个体户，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告周光泽诉被告张秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2013年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张金鸿独任审判，在审理过程中，原告周光泽以双方已协商赔款事宜且被告张秀芬已支付赔偿款1400元为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周光泽起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光泽负担。审判员  张金鸿二〇一四年十月十四日书记员  李明芮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民四初字第39号原告李吉斌，男。委托代理人刘大志，辽宁海晏律师事务所律师。被告晶森贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园********。法定代表人宋立清，经理。委托代理人郑丹丹，女，系该公司职员。委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。本院在审理原告李吉斌诉被告晶森贸易（大连）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李吉斌于2014年10月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李吉斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉斌撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李吉斌负担。审 判 长  薛 辉审 判 员  贾春雨代理审判员  付盈盈二〇一四年十月十六日书 记 员  白 玫
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青羊民初字第5337号 原告成都洁华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人洪某某，总经理。 委托代理人舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告黄某某。 本院受理成都洁华物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都洁华物业管理有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都洁华物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。 代理审判员 隋 婧 二〇一四年十月八日 书 记 员 雷致英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3198号原告郭某某，汉族，住胶州市。被告鲍某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一四年十月二十四日书 记 员  王文佳
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郑执异字第118号 案外人曹世萍，女，汉族，1986年11月18日出生。 委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。 申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人刘定国，该公司总经理。 委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。 被执行人河南经发置业有限公司。 法定代表人田伯军，该公司总经理。 本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人曹世萍不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹世萍称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元25层2502号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。 本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。 本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人曹世萍是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人曹世萍对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人曹世萍可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人曹世萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹世萍的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙健 审 判 员  许立 代理审判员  朱岩 二〇一四年十月十七日 书 记 员  高谦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第5977号原告陈文彬。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。被告马凤宝。委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告陈文彬诉被告马凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托代理人孙鸿书、被告马凤宝的委托代理人刘振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬诉称，原告与被告的丈夫是同乡。因被告的小叔子开公司需要资金，2011年11月27日被告夫妻向原告借款90万元，由被告出具了借条，承诺于2012年2月底前还清借款。此后，被告于2011年11月归还10万元，2012年4月归还25万元，2012年5、6月归还40万元，尚有15万元未还。经原告多次催讨，被告以其小叔子经营不善，不知去向为由，不予归还。请求判令被告返还原告借款15万元并以15万元为本金按银行同期贷款利率四倍从2012年2月1日起至实际清偿日止支付逾期利息。被告马凤宝辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告和被告的丈夫是同乡，被告曾有向原告借款的意向，也确实写过借条给原告，但出具借条后，原告并未实际交付过借款，被告之后也未向原告讨回借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告的丈夫是同乡。2011年11月27日，被告马凤宝向原告陈文彬出具一份借条，借条内容为：“兹向陈文彬借款玖拾万元整。该款定于2012年2月底之前予以还清。”另查明，在本案诉调时，被告马凤宝本人到庭称，与原告不存在借贷关系，当时原告出资150万元购买案外公司股份，但由于公司经营不善，先还给原告60万元，尚欠90万元作为借款处理。之后由案外第三人给被告75万元，被告将75万元还给了原告。以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条等证据证明应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明原、被告间的借贷法律关系成立。从被告的自认也可证明，已将90万元转化为借款、且已归还过75万元，对被告抗辩未收到钱款的意见，本院不予采信。原告要求被告返还剩余的15万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但对逾期利息的起算时间及利率，由本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告马凤宝于本判决生效之日起十日内返还原告陈文彬借款15万元；二、被告马凤宝于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率以15万元为本金支付原告陈文彬逾期利息，期限自2012年3月1日起至上述借款本金实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，减半收取计2，300元（原告陈文彬已预缴），由被告马凤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一四年十月二十日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第7082号 原告霍卫民。 被告姜文海。 本院在审理原告霍卫民诉被告姜文海劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 诉讼费用25元，由原告承担。 代理审判员  张玉良 二〇一四年十月十七日 书 记 员  穆 硕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00558号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。负责人吴金财，该支行行长。被执行人李德荣，男，汉族，1965年12月生。被执行人张初白，男，汉族，1966年1月生。被执行人顾阿毛，男，汉族，1957年11月生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人李德荣、张初白、顾阿毛借款合同纠纷一案，本院（2012）徒宝商初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李德荣欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金42000元及约定利息，分期归还，如有一期不归还，视为全部到期。张初白、顾阿毛对上述给付义务承担连带清偿责任。李德荣负担诉讼费526元。因被执行人李德荣、张初白、顾阿毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位69800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒宝商初字第0179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十月十一日书记员  严 立
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3079号原告李伟，男，1972年8月10日出生，汉族，驾驶员培训教练，住济南市。委托代理人（一般诉讼代理）高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。被告孙元军，男，1966年6月5日出生，汉族，司机，住济南市。委托代理人（一般诉讼代理）孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）路洪芸（系被告之妻），女，1965年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。原告李伟与被告孙元军劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月9向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人高玉勇，被告孙元军及其委托代理人路洪芸、孙雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2012年，原告受聘于被告，在被告挂靠的章丘市世元驾驶员培训有限公司担任驾驶员培训教练员一职，至2013年年底，被告持续拖欠原告工资长达9个月之久。2014年2月7日被告向原告出具工资欠条一张，载明被告欠原告工资21300元，承诺2014年5月底前还清。2014年5月15日，被告曾还款5500元，但经原告多次催要余款至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，请求法院法判令被告支付所欠工资款15800元及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款基准利率自2014年6月1日起计算至判决生效之日止）、诉讼费由被告承担。被告孙元军辩称：本案属劳动争议，应先裁后判。原告自2012年经人介绍到被告之妻路洪芸的驾校从事驾驶员培训教练员工作，被告与原告不存在雇佣关系，被告之妻路洪芸雇佣原告，工资每月2100元，2013年1月工资为2300元。2013年4月起，路洪芸从原告工资支1200元给其偿还银行贷款，每月欠原告工资1100元，现共欠原告工资共计9900元。被告在醉酒后原告逼迫被告出具欠条，不是被告真实意思表示，请求法院依法撤销。原告在驾校工作期间分别向路洪芸借款3000元、孙元新借款3000元、孙元军借款5500元，原告所诉还款5500元不是工资而是借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原告主张其自2011年9月开始受雇于被告孙元军从事驾驶员培训教练工作，2013年工资为3500元，截止2013年年底，被告欠原告工资21300元。2013年4月起，每月欠原告工资1100元，原告提供被告孙元军于2014年2月7日出具欠条原件1份证实其主张，该欠条载明：“今欠李伟工资合计21300元，2014年5月底前还，欠款人孙元军。”该欠条内容由原告书写，被告孙元军在欠款人处签名确认。被告对该欠条上的签名的真实性予以认可，但辩称其签名时处于醉酒状态，对欠条内容不清楚，意思表示不真实，该欠条应予以撤销并提供证人杨某甲证人杨某乙出庭作证称：原告找被告写条时被告之妻路洪芸在家，被告孙元军喝多酒。原告对被告的该辩称不予认可，对证人杨某乙的证言不予以认可，原告主张当时被告出具欠条时并不处于醉酒状态且被告之妻路洪芸当时在场。被告主张其妻路洪芸挂靠章丘市世元驾驶员培训有限公司经营驾驶员培训业务，驾校的管理及发放工资等情况均由路洪芸负责；路洪芸雇佣原告作驾驶员培训教练工作，被告出具的欠条不具有法律效力。被告提供路洪芸与章丘市世元驾驶员培训有限公司签订的教练车使用协议复印件3份、承包经营补充协议复印件1份及证人彭年松证言证明其主张。原告对被告提供的上述证据不认可，认为路洪芸挂靠章丘市世元驾驶员培训有限公司签订的协议不能推翻原、被告之间的劳务关系，证人彭年松系路洪芸的雇佣人员与被告有利害关系，对证人证言不认可。原告提供的欠条系书证原件，被告签名确认该笔债务，被告向原告出具欠条时，被告之妻路洪芸在家，不符合法律规定的撤销情形，故本院对原告提供的该欠条的证明力予以确认，扣除原告认可的被告于2014年5月15日支付工资5500元，被告尚欠原告工资15800元未付的事实，本院予以认定。被告辩称原告欠其借款，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予认定。上述事实，有原告提供的被告李伟出具的欠条1份，被告提供的路洪芸与章丘市世元驾驶员培训有限公司签订的教练车使用协议复印件3份、承包经营补充协议复印件1份等材料予以证实，经庭审质证，可以证明。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。原告李伟为被告孙元军夫妻从事驾驶员培训工作，被告孙元军应支付原告工资，被告拖欠原告工资15800元未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资15800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告未约定利息和还款日期，原告要求被告支付利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的利率计算。被告孙元军与路洪芸为夫妻关系，原告找被告催要工资时，被告之妻路洪芸在家中，对欠原告工资之事应当知晓，被告所欠原告工资为被告与路洪芸夫妻共同债务，应由二人负责偿还，故被告以其醉酒、原告系由路洪芸雇佣其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告欠原告工资并为原告出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，不属于劳动争议，原告有权直接向人民法院提起诉讼，被告所辩本案属劳动争议、原告应先申请仲裁的理由不能成立，本院对其该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙元军支付原告李伟工资15800元。二、被告孙元军自2014年9月9日起以15800元为基数按中国人银行规定的同期贷款利率计算支付原告李伟利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。上述一、二项，限被告孙元军于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费196元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  钱虎二〇一四年十月七日书记员  钊杰
河南省鹿邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鹿行审字第46号 申请执行人鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。 委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。 被执行人朱治合，男，生于1955年8月14日，住河南省鹿邑县城郊乡城角行政村城角。 申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月28日作出的鹿人防征决字（2012）45号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）45号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。 审判长  孙现义 审判员  陈 熙 审判员  宋 琨 二〇一四年十月二十四日 书记员  赵 兵
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）罗刑初字第225号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人刘波，男，1974年5月8日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯破坏生产经营罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月21日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2014〕131号起诉书指控被告人刘波犯强奸罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日不公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控，2014年7月17日20时许，被告人刘波在本村小车（地名）摸李某乳房并欲对其强奸，后因李某挣脱强奸未得逞。公诉机关认为，被告人刘波的行为应以强奸罪追究责任，其具有累犯情节和未遂情节。 被告人刘波辩称，开始我是想和被害人发生性关系，在摸她的过程中我想到不能做这种事，我就停止了。 经审理查明，2014年7月17日20时许，被告人刘波在本村村中遇到同村幼女李某，邀约李某上山看风景树，二人行至村外小车（地名）路边时，被告人摸李某乳房并欲对其强奸，后因李某挣脱离开强奸未得逞。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1、接处警登记表证实李某向公安机关报案。 2、被害人李某陈述了被告人欲对其强奸的过程。 3、证人熊某1（李某之母）证实李某与其讲述事发过程。 4、证人熊某2、刘某证实刘波家与熊某1家发生争吵。 5、被告人刘波供述其摸了李某乳房并欲与李某发生关系，后脸贴近李某脸时，李某蹲下去就跑了。 6、现场辨认笔录证实被告人刘波对作案现场进行了指认。 7、户口证明证实刘波出生于1974年5月8日；李某出生于2001年7月7日。 8、现场勘验工作记录证实案发现场。 9、诊断证明书证实医院对李某进行了妇检。 10、抓获经过证实被告人系被动到案。 11、刑事判决书及释放通知书证实被告人原来处罚及服刑情况。 上述证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘波强行与幼女发生关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑;奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”的规定，构成强奸罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘波在实施犯罪过程中，因被害人挣脱离开而未得逞，系犯罪未遂，其在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。被告人刘波奸淫幼女，又系累犯，依法应从重处罚，但属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人辩解其主动放弃犯罪，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘波犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2019年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  毛耀年 人民陪审员  蒋本兰 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  陈 静
宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬鄞保字第63-1号 申请人：何世君。 被申请人：田文涛，成年，职业不详。 申请人何世君以2014年10月11日，田趁义驾驶登记在被申请人田文涛名下的浙ba6u78号小型普通客车，与沿人行横道线由东往西行走的何振国发生碰撞，造成何振国受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故为由，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人田文涛名下的浙ba6u78号小型普通客车（申请保全额度为80000元），并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人何世君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人田文涛名下的浙b×××××号小型普通客车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 燕 二〇一四年十月二十三日 书记员 李丽红
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗海法立保字第117号 申请人翟雄辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区 申请人曾月明，女，1963年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。 被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。 法定代表人安超，职务总经理。 委托代理人顾学维，系该公司职员。 被申请人刘金星，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐 申请人翟雄辉、曾月明申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值539362元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X车位作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人翟雄辉、曾月明申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。 二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共539362元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。 申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 群 二〇一四年十月十八日 书记员 孟锦秋
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1894号罪犯亢万宏，男，1982年11月20日出，生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年2月20日作出（2009）昆刑初字第94号刑事判决，认定被告人亢万宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付执行。2012年7月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；刑满日期2015年7月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯亢万宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯亢万宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、5月、9月，2014年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯亢万宏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯亢万宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯亢万宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十月十六日书记员  宋晓瑾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1232号申请执行人晋江市联盛鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路**，组织机构代码78900460-6。法定代表人蔡富发，系该公司总经理。委托代理人陈连续，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司职员。被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区织机构代码789002460-6。法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1318号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人晋江市联盛鞋材贸易有限公司人民币192112元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2071元和执行费人民币2782元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年8月11日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年十月十六日书 记 员  杨聪灵
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20125号罪犯玛埃吭，女，1983年5月12日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国丹阳市**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）思中刑一初字第349号刑事判决，以被告人玛埃吭犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二十六日以（2005）云高刑终字第731号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4563号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3494号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛埃吭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玛埃吭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玛埃吭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯玛埃吭准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2025年9月9日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省唐河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）唐行审字第296号 申请执行人唐河县国土资源局 法定代表人刘晓，任局长。 委托代理人常清，任该局工作人员。 被执行人刘小令，男，农民，住唐河县。 申请执行人唐河国土资源局于2014年9月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第326号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人刘小令未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡太章村晁庄280平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第326号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第326号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为280平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下： 对唐国土罚决字（2014）第326号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。 审判长  朱清扬 审判员  党付省 审判员  王 芳 二〇一四年十月十三日 书记员  刘 晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1894号罪犯张成洪（别名张成群、张成存、张罗锅），现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）滕刑初字第217号刑事判决，以被告人张成洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元（刑期自2003年4月15日起至2023年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年四月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张成洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张成洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张成洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张成洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张成洪减去有期徒刑九个月（刑期自2003年4月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年十月二十八日书记员 高 天
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02943号罪犯胡冰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）沪铁刑初字第28号刑事判决，以被告人胡冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡冰在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡冰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡冰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第00296号原告吕永龙，居民。委托代理人朱兴龙（特别授权），男，汉族，居民。被告杨恒友，居民。委托代理人马俊荣（特别授权）。原告吕永龙与被告杨恒友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永龙及其委托代理人朱兴龙，被告杨恒友的委托代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永龙诉称，2011年12月至2012年7月间，被告杨恒友共向原告借款147000元，约定月息0.8%，被告并向原告出具了借据。后原告多次向被告索要，被告均以各种借口拖延。现请求法院判令被告杨恒友偿还原告借款147000元，并承担每笔借款自借款之日起至履行之日止按约定利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告杨恒友辩称，借款147000元是事实，但目前经济比较困难，无法一次性偿还。愿意调解，分期偿还。经审理查明，自2011年12月13日起至2012年7月1日止，被告杨恒友七次向原告吕永龙借款合计人民币147000元，双方约定借款月利息为0.8%，被告向原告出具了七份借据。后原告向被告索要借款未果。原告吕永龙于2014年8月7日向本院提起诉讼。审理中，本院曾组织双方调解，因原、被告双方对偿还借款的期限分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述、借据、调查笔录、调解笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕永龙与被告杨恒友之间借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。被告杨恒友在原告吕永龙催要借款后未及时偿还借款，对纠纷的形成负有责任。借款时，双方约定了借款的利息，借款的利率未超出国家的限制性规定。原告主张由被告偿还自借款之日起至偿还之日止按约定利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告杨恒友偿还原告吕永龙借款人民币147000元，并承担其中30000元借款自2011年12月13日起至履行之日止按月息0.8%计算的利息；其中22000元借款自2012年1月10日起至履行之日止按月息0.8%计算的利息；其中50000元借款自2012年3月15日起至履行之日止按月息0.8%计算的利息；其中11000元借款自2012年4月17日起至履行之日止按月息0.8%计算的利息；其中20000元借款自2012年4月23日起至履行之日止按月息0.8%计算的利息；其中4000元借款自2012年5月28日起至履行之日止按月息0.8%计算的利息；其中10000元借款自2012年7月1日起至履行之日止按月息0.8%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元（原告已预交），减半收取1965元，由被告杨恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3931元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。代理审判员  刘忠明二〇一四年十月二十八日书 记 员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13730号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜亮，男，1986年8月1日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告杜亮信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告杜亮在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告杜亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第1398号原告赵德胜。委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告葛建秋。被告葛洪霞。原告赵德胜诉被告葛建秋、葛洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆少杰及被告葛建秋到庭参加诉讼，被告葛洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德胜诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月17日，葛建秋因做生意向原告借款110万元，同年11月8日向原告又借100万元，2011年3月8日向原告借款70万元，2012年1月6日向原告借款50万元，到2012年9月13日共计借款330万元。2012年9月13日，被告葛建秋归还原告30万元，尚欠借款本金300万元，并由被告葛建秋于当天出具一份还款计划。出具该还款计划后，被告向原告支付利息35万元，其余借款利息及本金均未能归还，现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金300万元，并承担借款利息1375000元。被告葛建秋辩称，借款本金300万元是事实，无异议，但原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。被告葛洪霞未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告葛建秋系朋友关系。2010年9月17日，葛建秋因做钢材生意向原告借款110万元，同年11月8日向原告又借100万元，2011年3月8日向原告借款70万元，2012年1月6日向原告借款50万元，共计借款330万元，后于2012年9月13日归还30万元，并由被告葛建秋于归还30万元借款当天出具一份还款计划，载明：“借款人葛建秋自二O一O年九至二O一二年一月共计向赵德胜借款人民币现金叁佰叁拾万元整，截止于二O一二年九月十三日已归还借款叁拾万元，尚欠借款叁佰万元（3000000元，现本人承诺于二O一二年十月起每月归还伍拾万元正，利息按月息二分半自二O一二年十月开始计算，如不按计划归还可合并主张。原借条作废，以本还款计划所确定借款数为准。借款人：葛建秋二O一二年九月十三日。”出具该还款计划后，被告向原告支付利息35万元，其余借款利息及本金均未能归还，现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金300万元，并承担借款利息1375000元（按照本金300万元，从2012年11月1日起至2014年9月1日止按照月息2.5分计算即1725000元，被告于出具还款计划后已经支付原告利息35万元，尚应支付利息1375000元）。庭审中，被告葛建秋对借款本金300万元无异议，并承认该借款用于经营，但认为原告主张的利息过高。另查明，2012中国人民银行公布的一至三年人民币贷款基准利率为年6.6%。以上事实，有原告提供的还款计划一份、证明两被告夫妻关系的常住人口信息表二份及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛建秋欠原告借款300万元是事实，由原告提供的还款计划予以佐证。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款也是用于做生意，故应由两被告共同承担还款义务。两被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款300万元，依法应予支持。对原告要求被告从2012年11月1日起至2014年9月1日止按月利率2.5分计算利息的请求，应予调整，因为当年的银行贷款基准利率为年6.6%，故依法只能按年基准利率的四倍计算，并应扣除已付利息35万元。被告葛洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告葛建秋、葛洪霞应于本判决生效之日起十日内向原告赵德胜支付借款本金人民币300万元及从2012年11月1日起至2014年9月1日止，按金融机构人民币贷款基准利率四倍计算利息，并应扣除被告葛建秋、葛洪霞已付的利息35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41800元，诉讼保全费5000元，合计人民币46800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费41800元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  曹晓华人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一四年十月二十九日书 记 员  蒋亚敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13268号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告蒋琴勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蒋琴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋琴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月17日，原告与被告蒋琴勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘M9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，425.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘M9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘M9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告蒋琴勇未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋琴勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告蒋琴勇归还余欠贷款本金人民币62，425.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘M9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋琴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，425.57元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，241.07元，逾期利息人民币316.84元；二、被告蒋琴勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，425.57元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告蒋琴勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘M9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，424元，减半收取计人民币712元，由被告蒋琴勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。