wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沛魏民初字第00401号 原告江苏中水灌排设备有限公司。住所地沛县酒厂西路东侧。 法定代表人包晓强，总经理。 委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。 被告张东，驾驶员。 原告江苏中水灌排设备有限公司（以下简称为：中水公司）诉被告张东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中水公司委托代理人段文超、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中水灌排设备有限公司诉称，2014年4月21日，中水公司与张东签订货物运输合同，双方约定，张东将中水公司货物由沛县运送至内蒙古海拉尔哈达图，运输期间为2014年4月21日至4月26日，运费为9000元。签订合同后，张东将涉案货物运至北京后以到付托运形式转交给北京市呼伦贝尔宏运达物流有限公司（简称为：宏运达公司），宏运达公司再将货物运至目的地，并要求中水公司支付运费23500元。中水公司为防止损失扩大，在被迫的情况下向宏运达公司支付运费23500元，才将涉案货物收回。张东在未经中水公司同意的情况下，私自将涉案货物转给他人托运，造成中水公司多支出运费14500元。现请求法院依法判令张东赔偿中水公司运费损失14500元；诉讼费用由张东承担。 被告张东辩称，不同意赔偿。张东先与沛县经伟货运公司签订涉案货物运输合同，双方约定合同目的地为北京南三环，运费为4800元。后张东又与中水公司签订涉案货物运输合同，合同中并未约定目的地，约定运费为9000元，该合同是沛县经伟货运公司让我和中水公司签订的，被告认为就是让运输到北京的。 经审理查明，2014年4月21日，中水公司与张东签订货物运输合同，双方主要内容约定，运输期间为2014年4月21日至4月26日；运输方式为汽车运输，具体货物收货人等事项，由甲乙双方另行签运单确定，所签运单作为本协议的附件与本协议具有同等的法律效力；运费为9000元。中水公司交付张东发货清单中注明收货地址为海拉尔哈达图。后张东将货物运输至北京宏运达公司，宏运达公司以货到付运费的方式将货物运至目的地内蒙古海拉尔。2014年4月27日，中水公司向宏运达公司支付涉案货物运费23500元。2014年4月26日，中水公司员工包威与张东电话联系，张东在电话中明确表示运输目的地是内蒙古海拉尔哈达图。 上述事实，有原、被告的陈述及中水公司提供的的货物运输合同书、中水公司员工包威与张东的电话录音、宏运达公司货物托运单（代理合同）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同以为或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，中水公司与张东签订涉案货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。中水公司按照约定将涉案货物交付给张东后，张东应当按照合同约定将货物运送至合同约定的目的地。中水公司诉称合同目的地系内蒙古海拉尔哈达图，张东辩称涉案货物合同目的地系北京南三环，根据中水公司提交的货物清单中已注明的收货地址海拉尔哈达图及中水公司员工包威与张东电话录音中双方陈述的内容，可以认定本案的合同目的地为内蒙古海拉尔哈达图，张东在发货前已明知涉案合同目的地系内蒙古海拉尔哈达图。综上，张东未按照约定将货物运送至合同目的地，应当承担赔偿损失等违约责任。中水公司与张东约定运费为9000元，因张东擅自将货物转交宏运达公司托运，造成中水公司多支付运费14500元（23500元-9000元），故，对中水公司要求张东赔偿运费损失14500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十一条之规定，判决如下： 被告张东于本判决生效后十日内赔付原告江苏中水灌排设备有限公司损失14500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由被告张东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 权 伟 二〇一四年十月十七日 书记员 张玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同以为或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1003425590********。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第1989号原告汤成喜，居民。委托代理人张法延。被告陈安全，居民。原告汤成喜诉被告陈安全买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤成喜的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告陈安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成喜诉称：被告长期从原告处购买模板，双方于2013年9月21日进行结算，被告共欠原告货款38460元。后经原告索要，被告于2013年11月19日偿还15000元，余款23460元至今未付。请求判令：1、被告给付原告模板款23460元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈安全未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告系经营模板买卖的个体户，被告从事木工职业，被告长期从原告处购买模板，双方于2013年9月21日进行结算，被告共欠原告模板款38460元，并由被告向原告出具欠据为凭。因被告至今尚欠原告部分货款未还清，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述被告于2013年11月19日归还了15000元货款。因被告陈安全未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述，借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方经结算，被告共欠原告模板款38460元，并由被告出具欠据一份为凭，本院予以确认。被告未充分履行还款义务，构成违约，现原告要求被告给付剩余模板款23460元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安全于本判决生效后五日内给付原告模板款23460元并自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告陈安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费387元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 沈 洁二〇一四年十月十六日书 记 员 徐艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第4765号原告叶甲。委托代理人叶乙。被告黄甲。委托代理人黄乙。委托代理人黄丙。原告叶甲与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人叶乙、被告黄甲的委托代理人黄乙、黄丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系再婚夫妻，双方未共同生育子女。婚后不久被告患病，但原告仍然尽心尽力照顾。被告对此并不珍惜，甚至不让原告照顾生病的母亲。被告的自私行为致原告非常失望。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：双方系初恋情人，当初因种种原因未能结合。2008年再婚后夫妻感情一直很好。2009年因原告患脑溢血，身体重伤，无法陪伴原告。但被告对双方的夫妻感情仍抱有希望，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2008年11月18日登记结婚，双方均系再婚，二人未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好。2009年被告患脑溢血，行动不便。双方为家庭琐事又产生矛盾。2013年8月原告离家外住，夫妻分居至今。原告曾于2014年1月起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院（2014）虹民一（民）初字第XXX号，未被准许。现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现原、被告之间产生矛盾，尚属正常，关键在于夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。尤其是被告目前身体不适，原告更应当理解、关心被告。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告叶甲要求与被告黄甲离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一四年十月二十四日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第03233号 原告：黄某，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：何某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告黄某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  董存生 二〇一四年十月十四日 书记员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永岩商初字第174号原告：张某。委托代理人（特别授权）：张建斌。被告：金某。原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人张建斌到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告系朋友关系，2013年10月6日，被告金某以做生意需要短期资金周转为由向原告借款2万元，并口头约定借款使用期限为半个月。原告于当天按约出借款项后，被告金某随即向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告金某立即偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月9日起计算至履行完毕之日止）。在诉讼中，经庭审释明，原告现将利息部分的诉讼请求变更为：利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告金某向原告借款2万元的事实。被告金某未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月6日，被告金爱珠因资金周转需要于向原告张某借款2万元，双方未约定利息和还款期限。原告于当天按约出借款项后，被告金爱珠当场向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。借条载明：“今借张某人民币现金贰万元整（20000）。借款人：金某”。事后，被告金某一直未偿还借款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：被告金某向原告张某借款2万元的事实有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告金爱珠对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定；该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任；关于利息损失部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  汪晓东二〇一四年十月十三日书 记 员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民一初字第1313号原告：曹某甲，男，1963年7月14日出生，汉族。被告：曹某乙，女，1960年8月19日出生，汉族。本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙继承纠纷一案中，因原告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3670元，减半收取1835元，由原告曹某甲负担。审 判 长  时鑫代理审判员  于跃人民审判员  王新二〇一四年十月十七日书 记 员  许莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第608号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄某。2008年11月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年8月7日23时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙B×××**的小型轿车，沿本区骆驼街道南一路由西往东行驶至该路与三五路交叉口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液乙醇浓度为104mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年十月十五日代书 记员  张燕娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2009）平执字第744号申请执行人刘某，农民。被执行人于某，农民。申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，申请执行人刘某向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2007）平民一初字第3000号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王钦波审 判 员  刘吉波代理审判员  张 诚二〇一四年十月二十三日书 记 员  蔡 斌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第715号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。负责人张洪金，该支行行长。被执行人赵长坠。被执行人张洪雪。被执行人张洪选。申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人赵长坠、赵洪雪、张洪选借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2010年5月12作出的（2010）河商初字第506号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付2.8万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）河商初字第506号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  咸彦江二〇一四年十月二十五日书记员  孙 园
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02700号原告：汤大庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：管进武，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘德钟，该公司总经理。本院在审理原告汤大庆诉被告管进武、宣城市联鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤大庆于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告管进武、宣城市联鑫混凝土有限公司的诉讼。本院认为，原告汤大庆申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤大庆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤大庆负担。代理审判员  李中华二〇一四年十月二十二日书 记 员  任世云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3646号原告郑丽贞，女，1977年出生，住福建省厦门市。被告吴辞，女，1976年出生，住福建省厦门市。被告曾奕振，男，1975年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告郑丽贞与被告吴辞、曾奕振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑丽贞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽贞承担。审判员  陈玮斌二〇一四年十月二十九日书记员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第990号原告：景永建。委托代理人：周超。被告：宁波东海电子科技有限公司。法定代表人：岑利明。委托代理人：孙焕桢。委托代理人：沈志均。原告景永建诉被告宁波东海电子科技有限公司（以下简称东海电子公司）劳动争议一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年9月2日进行了公开开庭审理。原告景永建的委托代理人周超，被告东海电子公司的委托代理人孙焕桢、沈志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景永建起诉称：原告系被告的led部门的员工。原告在被告处工作期间，曾根据被告的工作需要多次出差，为此垫付了相应的交通费、餐费、住宿费、招待费等费用。此外，原告还为被告垫付了交易费。原告垫付了上述费用后，按照规定到被告处进行了报销，被告的法定代表人对原告垫付的款项进行了签字确认，但被告至今未给付原告差旅报销费用40664元及交易费400元。现原告要求被告支付差旅报销费用40664元及交易费400元，共计41064元。被告东海电子公司答辩称：原告从被告处借款210000元，尚未归还。被告单位的法定代表人虽然在原告的报销单上签字核准，但该报销款应当从原告所欠的借款中扣除，扣除之后，原告尚欠被告近170000元。被告多次催原告到财务进行核销报销款，但原告为了逃避归还170000元借款，迟迟不去财务进行核销。被告已经起诉原告归还欠款，也经逍林法庭立案，因此被告认为原告要求被告支付旅差费等41064元不应该予以支持，并且应该依法归还剩余的170000元。根据原告提供的费用报销单、仲裁裁决书等证据，及双方在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：景永建于2012年4月到东海电子公司的led部门从事销售工作。景永建在工作期间向东海电子公司核报了差旅报销费用40664元及交易费400元，该款景永建尚未领取。之后，景永建申请仲裁，要求东海电子公司支付：自2013年7月起至2014年5月止的工资79200元；支付差旅报销费用40664元及交易费400元。经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东海电子公司支付景永建自2013年7月至9月的工资21600元，驳回了景永建的其他仲裁请求。本院认为：员工为工作需要而产生的差旅费用，属于劳动法所调整的劳动权利义务关系。被告既已核准了原告的差旅报销费用40664元及交易费400元，应当即时支付。关于被告辩称原告的报销费用应抵销原告尚欠被告借款，该争议债务与原告诉请的被告应履行的债务属于不同性质债务，而且，被告也已向法院提起诉讼，故本院不予采纳被告的辩称。仲裁裁决东海电子公司支付景永建自2013年7月至9月的工资21600元，双方无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：被告宁波东海电子科技有限公司支付原告景永建差旅报销费用40664元及交易费400元；被告宁波东海电子科技有限公司支付原告景永建2013年7月至2013年9月的工资21600元；上述款项共计62664元，应于本判决生效之日起二十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波东海电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 崔志宁二〇一四年十月二十九日代书记员 史帅帅附：相关法律、法规文件：《中华人民共和国劳动法》第三条：【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条：【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。附二：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第03417号原告王某某。被告闫某某。本院在审理原告王某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王某某负担，剩余680元退还原告王某某。审 判 长  李长鹏代理审判员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一四年十月二十四日书 记 员  王 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4271号罪犯虞永，男，汉族，1976年12月26日出生，浙江省绍兴市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）新刑终字第563号刑事附带民事判决，认定被告人虞永犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已于2014年6月12日缴纳完结），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8520元（执行前已赔付完结，虞永亲属又增加赔偿原告20000元）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年12月4日起至2027年8月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯虞永的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虞永在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯虞永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年9月和12月、2014年4月和7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯虞永在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞永减刑一年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十月三十一日书记员 李  浩
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第297号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月1日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2014年5月26日17时40分许，被告人王某驾驶鲁C×××**号重型厢式货车顺205国道由北向南行驶至桓台县兰柳树村路口处由北向南过路口时，与被害人刘某驾驶的由西向东过路口的电动三轮车相撞，致被害人刘某当场死亡。经认定，被告人王某负事故主要责任。公诉机关当庭出示了被告人王某的供述和辩解；证人宫某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车，超速行驶、不注意观察情况、未按规定让行、未能保障交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某没有异议，庭审中没有辩解。经审理查明，2014年5月26日17时40分许，被告人王某驾驶鲁C×××**号重型厢式货车顺205国道由北向南行驶至桓台县兰柳树村路口处由北向南过路口时，与被害人刘某驾驶的由西向东过路口的电动三轮车相撞，致被害人刘某当场死亡。经认定，被告人王某负事故主要责任。庭后查明，本院（2014）桓民初字第1546号民事判决书已确认由被告人王某雇主投保的中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付给被害人亲属各项物质损失264131.40元。上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证认证的下列证据予以证实：1、证人证言证人宫某的证言证实，2014年5月26日下午，其乘坐王某驾驶的鲁C×××**号重型厢式货车顺着从博兴柳桥到张店的南北路由北向南行驶。当时在副驾驶员位置分发货单，突然听见王某说“坏了、坏了”，然后听见“嘭”的一声，随后感觉车往右边一晃，后来车就停下了。王某下车后架着伤者的胳膊，往路西边拖，路上还有一辆翻倒的电动三轮车。伤者的头部流血。自己拨打了120急救电话。2、书证（1）发破案经过证实，案发后被告人王某接受民警询问时如实供述事实经过，后又经多次传唤，但拒不到案的情况。（2）到案经过证实，被告人王某系抓获到案。（3）接处警登记表、受案登记表证实，被告人王某在事故发生后报警的事实情况及简要案情情况。（4）道路交通事故认定书证实，被告人王某驾车超速行驶与被害人刘某相撞，致被害人当场死亡，造成道路交通事故，负事故主要责任的事实。（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某具有B2E驾驶资格。（6）血样提取登记表证实，被告人王某及被害人刘某被抽取血样。（7）死亡注销证明证实，被害人刘某的死亡事实。（8）民事裁定书证实，被告人王某驾驶的鲁C×××**的重型厢式货车被本院裁定予以扣押。（9）村委证明、户籍证明证实，被告人王某在其辖区内无违法犯罪记录，达到刑事责任年龄。3、被告人供述和辩解被告人王某的供述和辩解证实，2014年5月26日18时许，其驾驶鲁C×××**重型厢式货车顺205国道由北向南行驶，在距离一个小路口不到一百米左右，看见一个电动三轮车从西往东过公路，电动三轮车在西侧机动车道与非机动车道的分界线上。他认为电动三轮车能避让，但当货车车头接近斑马线北侧时，电动车突然加速，他赶紧刹车并往左打方向避让。后听见“嘭”的一声，下车后发现车的右侧油箱护栏处损坏，看见一个男的在货车北侧四五米的地方趴着，头部出血。他拨打了120、122报警。他为高建筑开车。4、鉴定意见（1）法医学尸体检验报告书证实，刘某系颅脑损失死亡。（2）理化检验鉴定报告证实，王某、刘某血样未检测出乙醇成分。（3）交通事故司法鉴定意见书证实，鲁C×××**号重型厢式货车事故发生时制动痕迹起点的行车速度为72-79km／h。（4）淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书证实，肇事的绿能电动三轮车的直接损失共计1793元。5、勘验、检查笔录证实，道路交通事故现场情况。上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，其雇主投保的保险公司已由民事判决书确认支付给被害人亲属各项物质损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红代理审判员  袁淑萍人民陪审员  李锦花二〇一四年十月二十四日书 记 员  于璐璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5669号罪犯黄志钱，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年2月10日作出（2009）花少刑初字第23号刑事判决，以被告人黄志钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出（2009）穗中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志钱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯黄志钱在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志钱系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志钱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）珠香法民二初字第2484号 原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。 被告：李良英，住址：江西省。 本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告李良英已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。 代理审判员 张 驰 二０一四年十月二十二日 书 记 员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1743号原告宋巍红，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××5168。委托代理人刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。被告陆世友，男，壮族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1813。被告农凤华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××2147。原告宋巍红诉被告陆世友、农凤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月4日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘毅君到庭参加诉讼，被告陆世友、农凤华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆世友因生意周转需要资金陆续向原告借款港币100万元，并于2013年10月24日向原告总写借据，约定14天后偿还，借款期内未约定利息，且承诺期满不还愿意承担一切损失赔偿责任。还款期限届满后，被告陆世友迟迟未予还款。原告多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金港币100万元整（折合人民币79.89万元）；2.两被告向原告偿还逾期还款利息（自2013年11月8日起至付清之日止的逾期还款利息，按照港币100万元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）；3.被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借据；2.常住人口信息表、户口迁移证。被告陆世友、农凤华缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告主张，被告陆世友自2011年初开始陆续向原告借款，累计到2013年下半年共欠借款港币100万元。2013年10月24日，被告陆世友在原告的多次催要下写下借据。2013年10月24日，被告陆世友给原告带来一张未签名的借据，借据内容为“本人陆世友现向宋巍红借款港币壹佰万圆正，需于二0一三年十一月七日前清还。如过期不付，宋巍红有权追讨一切法律责任及经济损失。口讲无凭，特立此据。”被告陆世友在借据左下方的甲方处签名，原告在借据的右下方的乙方处签名。被告农凤华与被告陆世友于2001年10月22日以夫妻关系名义购房入户珠海。2014年2月27日，被告农凤华以夫妻投靠名义移入被告陆世友居住的家庭住址。本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告陆世友共向原告借款港币100万元有被告陆世友出具的借据为证，且被告陆世友收到本院的起诉状副本后没有提出异议，原告该主张理据充分，本院予以采信并予以确认。双方民间借贷合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告诉请被告陆世友予以偿还借款本金港币100万元，理据充分，本院予以支持。按照法律的规定，被告陆世友逾期还款应自逾期之日即2013年11月8日起向原告支付逾期利息。但因借据中并未约定利息，也没有证据证明双方约定利息，故原告诉请被告陆世友按照银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陆世友逾期未还款，必然导致原告利息损失，本院予以酌定利率按银行同期一年期贷款利率计算。因此，被告陆世友应自2013年11月8日起按港币100万元为本金、按银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息至付清之日止。因被告陆世友没有履行法律义务，该债务发生在其与被告农凤华夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，原告诉请被告农凤华对被告陆世友的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆世友、农凤华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋巍红偿还借款港币100万元及其利息（以港币100万元为本金，自2013年11月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至付清之日止）；二、驳回原告宋巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币6565.58元，由原告宋巍负担人民币315.58元，由被告陆世友、农凤华负担人民币6250元；保全费人民币4520元，由被告陆世友、农凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一四年十月二十一日书记员  黄晓丹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2942号罪犯彭某，男，1994年4月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）晋刑初字第936号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月19日起至2014年12月18日止）。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月至2014年8月考核达标累计1.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月19日起至2014年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年十月二十日书记员 陈少君（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法泽民初字第358号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。负责人陈奇清，该行行长。委托代理人冯洪君，该行综合管理部管理员。委托代理人关谓忠，该行综合管理部管理员。被告戴任军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮储银行）诉被告戴任军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员庄华伟担任审判长，与人民陪审员邓龙海、周龙祥组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人冯洪君、关谓忠到庭参加诉讼，被告戴任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行起诉认为：2013年7月12日，被告戴任军填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告戴任军信用卡（户名：戴任军）。开户后，被告多次透支信用卡，截至2014年7月28日，该卡已产生透支本金10999.06元、滞纳金175.44元、透支利息432.93元，合计人民币11607.43元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及法律规定，原告诉请判令：1、被告戴任军立即偿还原告信用卡欠款本金10999.06元、滞纳金175.44元、透支利息432.93元，合计人民币11607.43元（利息及滞纳金暂计至2014年7月28日，之后利息滞纳金按协议约定的利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2、被告戴任军承担本案诉讼费用。原告就其起诉在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》一份，证明原告与被告戴任军就信用卡申请事宜达成协议；2、《信用卡领用合约》，证明原告与被告戴任军就信用卡申领及使用等事宜达成协议；3、《历史交易账单》、《催收台账》各一份，证明原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在透支、欠款的情况；4、《透支欠款清单》，证明被告戴任军所持信用卡产生的透支本金、滞纳金、透支欠息情况；5、被告身份证、居住证、营业执照、机动车行驶证，证明被告的诉讼主体资格。被告戴任军没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年6月13日，被告戴任军向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并完整填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告戴任军书写上述文字，并在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背部内容即为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：1、“除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免洗还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”......5、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”第十条“声明”约定：3、“本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。”同时，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》规定，透支利率为“日息万分之五，按月计算复利”、滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。经审核，原告于2013年7月12日向被告发放信用卡一张，持卡人为被告戴任军。经银行信用卡业务系统计算，截至2014年7月28日，被告在使用该卡过程中，已累计产生欠款本金10999.06元、滞纳金175.44元、透支利息432.93元，合共11607.43元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，意思表示真实，被告应依约履行合同义务。现被告未履行依约还款义务，其行为已属违约。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，计算截至2014年7月28日，被告所持信用卡已产生透支本金10999.06元、滞纳金175.44元、透支欠息432.93元，并提供有详细的信用卡交易对帐单、透支欠款清单予以证实，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告邮储银行诉请被告戴任军偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院对其请求予以支持。被告戴任军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴任军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡透支本金10999.06元、滞纳金175.44元、透支欠息432.93元，合共11607.43元（滞纳金、透支欠息暂计算至2014年7月28日，2014年7月29日至本判决确定的付款期限届满日止的滞纳金及透支欠息，依《领用合约》约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，诉讼保全费220元，合计345元，由被告戴任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  庄华伟人民陪审员  周龙祥人民陪审员  邓龙海二〇一四年十月二十九日书 记 员  李嘉华
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第53号申请执行人穆某甲。申请执行人戴某某。被执行人曹某某。被执行人穆某乙。穆某甲、戴某某诉曹某某、穆某乙法定继承纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2013）城民白初字第407号民事判决书发生法律效力后，被告曹某某、穆某乙未履行判决所确定的给付义务。权利人穆某甲、戴某某向本院申请强制执行本案执行过程中，于2014年7月31日向被执行人曹某某、穆某乙发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的付款义务。被执行人曹某某、穆某乙于2014年8月4日将支付申请人穆某甲、戴某某补偿款缴纳至本院。现申请人穆某甲、戴某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第407号民事判决曹某某、穆某乙给付穆某甲、戴某某补偿款内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  宋强执行员  张军执行员  高平二〇一四年十月二十二日书记员  杨苏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1343号罪犯覃刚校，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。株洲市石峰区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）株石法刑初字第185号刑事判决，以被告人覃刚校犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金20000元，共同退赔16128.7元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯覃刚校在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃刚校在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分67.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯覃刚校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃刚校减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日至2014年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 周继祥二〇一四年十月十一日书记员 郭敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3640号罪犯王文艳，女，1969年6月7日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2007年8月30日作出（2007）辽县刑初字第189号刑事判决，以被告人王文艳犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王文艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王文艳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文艳减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年十月二十三日书记员  朱传崴
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0321号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人艾某某某，农民。2012年12月19日因犯抢夺罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人艾某某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人艾某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月10日21时16分许，被告人艾某某某在苏州工业园区某超市，趁被害人马某不备，将其挎包内价值人民币1530元的三星牌手机1部窃走。 另查明，被告人艾某某某归案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人艾某某某因犯抢夺罪于2012年12月19日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月4日刑满释放。 上述事实，被告人艾某某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人石某、汤某、艾香某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，发票、价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某某某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某某归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人艾某某某曾被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人艾某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人艾某某某退出未追缴的赃物折价款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一四年十月二十二日 书记员 闫可可
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1277号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人田某。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2014年9月26日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。辩护人彭成，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月10日20时许，被告人田某驾驶车牌号为粤B×××**的小型轿车，行驶至深圳市南山区龙珠大道南坪快线桥底路段时，被设卡查车的民警现场查获。经鉴定，从当日21时30分提取的田某血液中检出酒精，含量为116.81mg／100m1。上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人陈登伟的证言，广太物司（2014）毒检字第1826号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人张康、李东浩对被告人田某的辨认笔录，被告人田某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1400号量刑建议书，建议对被告人田某判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人田某的辩护人辩称：被告人酒精含量不高，行驶的路程较短，且认罪态度较好，希望法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一四年十月二十二日书 记 员  邢燕芳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第1466号原告福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：55098171-2。法定代表人张朝惠，总经理。委托代理人张涛，男，福建省尤溪县永进纺织有限公司职员，住尤溪县。被告福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：73954975-5。法定代表人纪玉兰，执行董事。本院在审理原告福建省尤溪县永进纺织有限公司与被告福建省尤溪县大隆织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省尤溪县永进纺织有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省尤溪县永进纺织有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省尤溪县永进纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10007元，减半收取5003元，由原告福建省尤溪县永进纺织有限公司负担。审判员  彭迎庆二〇一四年十月十五日书记员  黄慧珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第0994号申请执行人朱少才，农民。被告左继新，农民。申请执行人朱少才与被执行人左继新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）沛大民初字第0555号民事判决书，内容：“被告左继新于本判决生效后十日内，偿付原告朱少才货款19520元，赔偿利息损失1776元，合计21296元。案件受理费332元，由被告左继新承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询左继新银行存款，未发现可供执行财产；查询其土地、房产、工商均未有登记。本院认为，申请执行人朱少才与被执行人左继新买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛大民初字第0555号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十月四日书记员  王巨龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥张家湾**。法定代表人：尹明善，该公司董事长。再审申请人黄冬生因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄冬生申请再审称：二审判决认定基本事实错误、适用法律错误，黄冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于2012年9月10日力帆公司解除劳动合同的行为是否违法。由于双方劳动合同已于2012年1月31日到期，双方未再续签劳动合同，力帆公司向黄冬生支付了2012年7、8月的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”，力帆公司于2012年9月10日提出终止与黄冬生的劳动关系，应予以支持。由于力帆公司于2012年9月10日解除与黄冬生的劳动关系的行为不属于违法解除劳动合同的情形，因此，黄冬生要求力帆公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实依据和法律依据，二审判决未支持其诉求，认定基本事实清楚，适用法律正确。综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄冬生的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年十月十日书 记 员  赵 欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第87号申请人南京汉江造纸技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道摄山村，组织机构代码为75126917-4。法定代表人李先蓉，该公司总经理。申请人南京汉江造纸技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125547741，票面金额为300000元，出票人为常州华联保健敷料有限公司，收款人为南京宝龙纸业有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京汉江造纸技术有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年十月二十四日书 记 员 杨 磊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1805号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月5日23时许，被告人张某酒后驾驶豫PEXX**小型轿车行驶至本区文诚路、人民北路西约60米处时，被民警拦下并对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑。后经抽取血样检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一四年十月二十日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁汤执字第133号申请执行人南京宁峰水泥厂（以下简称宁峰水泥厂），住所地南京市江宁区上峰镇团山，组织机构代码13559666-5。法定代表人赵国荣，水泥厂厂长。委托代理人贾定保。被执行人庞永泉，男，1968年2月18日生，汉族。申请执行人宁峰水泥厂与被执行人庞永泉欠款纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告庞永泉欠原告南京宁峰水泥厂货款439881元，于2014年1月31日前支付200000元，2014年12月31日前付130000元，余款109881元于2015年12月31日前付清。逾期不付，原告宁峰水泥厂有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费由被告庞永泉负担2949元。因庞永泉未履行生效法律文书确定的义务，宁峰水泥厂向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人庞永泉有可供执行财产，申请执行人宁峰水泥厂亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  史朝霞执行员  王 瑶执行员  王 波二〇一四年十月十六日书记员  靳景岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第298号原告沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省沙河市南高飞机跑道路南。法定代表人乔书海，该队队长。委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区南风大道**。法定代表人支瑞群，经理。委托代理人孙林峰，系该公司职员。被告永安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖工人民北路**。被告李安杰，男，1984年1月29日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇南关村南巷****。被告张文杰，男，1970年12月8日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇朱吕村东三巷**第**本院在审理原告沙河市南高红旗联合车队诉被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山西运城中心支公司、李安杰、张文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙河市南高红旗联合车队撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。审判员  张永刚二〇一四年十月十四日书记员  王 赟-2-
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第3407号原告长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路××号。负责人张曼，行长。委托代理人苏磊，湖南环海律师事务所律师。被告谭云。委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被告丁喜欢。被告杨海锋。委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被告殷进文。原告长沙银行股份有限公司星城支行（以下简称长沙银行）与被告谭云、丁喜欢、杨海锋、殷进文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行委托代理人苏磊、被告杨海锋、谭云及共同委托代理人罗劲松到庭参加了诉讼，被告丁喜欢、殷进文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行请求判令：1、被告谭云、丁喜欢向原告长沙银行偿还借款本金592800.00元及按每日万分之五的标准支付至本息清偿完毕之日止的利息；2、被告杨海锋、殷进文在其抵押房产范围内对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任，原告长沙银行对被告杨海锋、殷进文提供抵押两被告名下所有的位于长沙县榔梨镇大元社区共计17套厂房（榔梨镇大元社区第××××栋、第××××栋，具体房屋权证号见证据四）享有优先受偿权；3、由本案被告承担本案全部诉讼费用。被告谭云和杨海锋对原告长沙银行所持事实主张和诉讼请求无异议。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：谭云于2014年3月在长沙银行处申请办理了信用额度为人民100万元的转账支付信用卡（卡号：62×××03）一张。丁喜欢在《长沙银行信用卡（转账支付卡）客户面谈记录》（见证据三）等文件上签字，确认其知晓并同意其配偶谭云申办信用卡并愿承担由此产生的相关义务。杨海锋、殷进文提供其名下所有的位于长沙县榔梨镇大元社区共计17套厂房（长沙县榔梨镇大元社区第××××栋、第××××栋）作为谭云在使用该卡过程中对长沙银行产生债务的抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。在长沙银行转账支付信用卡下发给被告后，谭云在使用该转账支付信用卡过程中，至2014年6月12日，该信用卡已透支592800元，谭云未能及时归还。此后长沙银行多次对谭云进行了催收，但谭云、丁喜欢一直未归还上述款项。判决的理由与结果本院认为，一、被告丁喜欢、殷进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、谭云在长沙银行申领转账信用卡后，在使用过程中，透支人民币592800元至今未予清偿，长沙银行根据其与谭云的约定，要求谭云偿还透支人民币592800元并按每日万分之五的标准支付透支期间的利息，谭云及其他到庭被告均无异议，且长沙银行的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。三、丁喜欢作为谭云的配偶，对谭云申领长沙银行信用卡知晓并签名，应对谭云上述债务承担共同还款义务。四、杨海锋、殷进文为谭云申领信用卡提供抵押担保，该抵押担保合法有效，杨海锋和殷进文应以其提供的抵押财产向长沙银行承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告谭云、丁喜欢共同在本判决生效后五日内向原告长沙银行股份有限公司星城支行偿还信用卡借款本金人民币592800元，并按每日万分之五的标准支付该借款从2014年6月12日起至实际还款之日止的利息（息随本清）；二、被告谭云在不履行上述借款本金及利息清偿义务时，原告长沙银行股份有限公司星城支行在该债权范围内对被告杨海锋、殷进文名下所有的位于长沙县榔梨镇大元社区共计17套厂房（长沙县榔梨镇大元社区第××××栋、第××××栋）的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告杨海锋和殷进文代偿后，对被告谭云享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10077元，减半收取5038.5元，由被告谭云、丁喜欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗海涛二〇一四年十月二十九日代理书记员  吴家昭所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1065号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00487号原告：李劲松，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：葛勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李劲松与被告葛勇合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼，被告葛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李劲松诉称：原被告系朋友关系，2013年7月2日原告将马鞍山绅迪台球俱乐部整体转让给被告，转让价格壹拾捌万元，并约定付款方式，被告应于2014年6月2日前付清转让费用给原告，至今尚欠两万三千元未付，经原告多次催要，被告仍未偿还该款，违反了双方签订的转让协议第四款之约定，被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、判令被告按协议约定偿还转让费用两万三千元；二、诉讼费全部由被告承担。葛勇未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：2013年7月2日，李劲松与葛勇签订转让协议，就葛勇购买李劲松所拥有的位于解放路XX号X层的绅迪台球俱乐部达成以下协议：一、李劲松将绅迪台球俱乐部整体转让给葛勇，价格为人民币壹拾捌万元；二、付款方式为：2013年7月2日，葛勇付给李劲松四万元，2013年8月2日，葛勇再付四万元，剩余款项十万元葛勇于每个月2号之前付一万元给李劲松，十个月付清等内容。该转让协议签定后，李劲松就将绅迪台球俱乐部交予葛勇经营，并于2013年12月12日办理了注销登记。葛勇于2013年7月2日、2013年8月2日分别如期偿还了四万元，之后每个月10号左右分八九次给付李劲松不定额现金用于偿还转让费用，另外李劲松在该台球俱乐部消费大约三千元左右，这部分钱以充卡的形式从转让款中扣除，到目前为止葛勇共计偿还李劲松转让款15.7万元，尚欠2.3万元未偿还。时至今日，葛勇仍未偿还该款，以致诉讼。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、转让协议、个体工商户营业执照、准予注销登记通知书、夫妻关系证明及当事人的陈述予以证实。本院认为：李劲松与葛勇签订的转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。李劲松已履行转让义务，葛勇应依照转让协议的约定按期偿还转让费用，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故李劲松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛勇于本判决生效后十日内偿还原告李劲松转让费用23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告葛勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一四年十月九日书 记 员 罗年新附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2472号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3105号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月以来，被告人冯某先后五次至义乌市某镇某村某棉签厂员工宿舍内盗窃他人财物，具体事实如下：1、2014年7月中旬的一天中午12时许，被告人冯某至义乌市某镇某村某棉签厂三楼员工宿舍，采用溜门的方式进入三楼楼梯口的一宿舍内，盗得被害人刘某存放在房间皮包内的200元人民币，后逃离现场。2、2014年7月中旬的一天早上10时许，被告人冯某至义乌市某镇某村某棉签厂三楼员工宿舍，采用溜门的方式进入三楼楼梯口的一宿舍内，盗得被害人刘某存放在房间床尾垫背下方的150元人民币，后逃离现场。3、2014年7月底的一天早上9时许，被告人冯某至义乌市某镇某村某棉签厂三楼员工宿舍，采用溜门的方式进入三楼左手边的一宿舍内，盗得被害人潘某存放在房间床头一个红色布包内250元人民币，后逃离现场。4、2014年8月8日晚8时许，被告人冯某至义乌市某镇某村某棉签厂三楼员工宿舍，采用溜门的方式进入三楼左手边的一宿舍内，盗得被害人潘某存放在房间床头一个红色布包内95元人民币，后逃离现场。5、2014年8月12日中午11时许，被告人冯某至义乌市某镇某村某棉签厂三楼员工宿舍，采用溜门的方式进入三楼左手边的一宿舍内，盗得被害人潘某存放在房间床上白色的红米手机一只（价值人民币420元），后逃离现场。现手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、刘某的陈述，检查笔录，接受证据材料清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人冯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一四年十月二十三日代书记员  龚芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第31957号原告（反诉被告）谢静，女，1984年7月6日出生。委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。被告（反诉原告）叶建平，男，1980年3月25日出生。委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。原告（反诉被告）谢静（以下简称姓名）与被告（反诉原告）叶建平（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。谢静委托代理人黎学宁、叶建平委托代理人温菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢静诉称：2014年5月2日，叶建平租赁我位于北京市朝阳区黄衫木店路富华家园2号楼108室房屋，双方签订的租赁合同约定房租为每月3300元。签订合同时，叶建平提出经济上有困难，一次性支付全部租金有困难，提出在签订合同时支付12900元，剩余租金30000元于7月15日之前支付。叶建平至今仍未支付剩余租金，其已构成违约，根据双方签订的租赁合同第8条的约定，其应当按照日租金的双倍支付违约金。故我起诉至法院，请求法院判令：1、叶建平向我支付租金30000元；2、叶建平向我支付迟延支付租金的违约金19800元，按照日租金的双倍每天220元的标准自违约之日即2014年7月16日计算至2014年10月15日。叶建平答辩并反诉称：不认可谢静的诉讼请求，请法院予以驳回。我并未向谢静要求过迟延支付租金。2014年7月15日，我曾打电话告知谢静我单位将派我到国外工作，已无法再租赁她的房屋，要求与其协商解除合同，并于2014年7月19日将房屋腾空，之后多次要求与谢静办理房屋交接手续，而谢静拒不配合办理，谢静恶意造成损失扩大，其要求支付违约金没有依据，请求法院驳回其请求。同时我提出反诉，请求法院判令：1、依法解除双方签订的租赁合同；2、谢静退还我房屋租金910元、押金3300元。谢静就叶建平的反诉答辩称：不同意叶建平的诉讼请求。叶建平租赁我的房屋是为其父亲及孩子租的，租房的时候，我就问叶建平住哪，叶建平说住在富华家园隔壁的阿曼寓所3号楼2单元602室，因为老家的父母要来，自己家住不下所以才租房的，其当时很急，双方当天就签了合同。当时叶建平还要求我在涉案房屋装空调一部，装空调的时候他父亲已经在屋内，钥匙已经交付。叶建平并未出国，我上周在京通快速主路上看到他开车，所以我不同意其诉讼请求。根据诚信原则，当事人签订合同必须遵守，所以我要求继续履行合同。我也不清楚叶建平是否在7月19日将涉案房屋腾空，我没有接到过其交付房屋和要求解除合同的通知。叶建平之前曾经打电话问过我，我同意其转租，只是要求他不能打隔断。经审理查明：谢静系北京市朝阳区黄衫木店路186号院2号楼1层108房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2014年5月2日，谢静与叶建平签订《租赁合同》一份，谢静为出租人（甲方），叶建平为承租人（乙方），合同约定谢静将涉案房屋出租给叶建平用于自住，房屋居住人数为3-5人；租期为12个月，即自2014年5月3日起至2015年5月2日；房租为每月3300元，乙方须支付一个月租金作为押金，押一付全年，签订合同时乙方支付12900元（2014年7月15日之前将剩余租金3万元支付给甲方）；乙方须按时支付租金，否则每迟延一日，须按日租金的双倍支付违约金。上述合同签订后，谢静将涉案房屋交付给叶建平使用，叶建平向谢静支付了12900元（含押金3300元），剩余租金3万元至今未付。庭审中，叶建平称其在2014年7月15日曾电话告知谢静其被单位派到国外长期工作，无法继续履行租赁合同，向谢静提出解除租赁合同，并提交手机语音通信详单及其本人的护照予以佐证，谢静认可叶建平在该日给其打过电话，但只是说在外出差，希望延缓两天交钱，其也同意了，而叶建平的护照只是因私护照，不能证明是商务派遣，并且叶建平出国与否与涉案房屋不存在关联。叶建平称其在2014年7月19日已将涉案房屋腾空，其后多次通知谢静要求解除合同，并提交其与谢静的短信记录、邮寄解除合同告知书的中国邮政特快专递、录音资料等予以佐证，谢静对其证明目的均不认可。以上事实，有《租赁合同》、房屋产权证、短信记录、中国邮政特快专递等书证及当事人庭审陈述在案为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案谢静与叶建平签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定之处，双方均应按照约定全面履行自己的义务。叶建平未按照合同约定于2014年7月15日之前支付谢静剩余租金3万元，其已经构成违约，应当承担相应的违约责任。叶建平应当按照合同约定向谢静支付剩余租金，并赔偿因其违约给谢静造成的损失。双方合同中虽约定了支付违约金的标准，但谢静主张的违约金过分高于其实际损失，本院综合考虑谢静的实际损失、双方合同的履行情况、叶建平的过错程度及谢静的预期利益等因素予以酌减。叶建平要求解除租赁合同，无相应的事实及法律依据，本院不予支持，并对其以解除合同为基础的其他反诉请求均不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶建平于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）谢静租金三万元及违约金六百元；二、驳回原告谢静的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告叶建平的全部反诉请求。如被告（反诉原告）叶建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费四百四十元，由原告谢静负担一百二十元（已交纳），由被告叶建平负担三百二十元（原告谢静已预交，于本判决生效后七日内给付原告谢静）。反诉案件受理费二十五元，由反诉原告叶建平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张帅宾二〇一四年十月十七日书 记 员  唐 琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二恢字第116号申请执行人肖益繁，男，××年××月××日出生。被执行人深圳市颖力实业发展有限公司。法定代表人冯本现，董事长。申请执行人肖益繁申请执行被执行人深圳市颖力实业发展有限公司购房合同纠纷一案，本院（2003）深罗法民三初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币174825元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市颖力实业发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十月八日书记员  刘嘉骏
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第986号上诉人（原审被告）：王宏杰，男，1969年4月5日出生，汉族，永济。委托代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王湘勇，男，1957年8月23日出生，汉族，永济。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原审被告：孙登高，男，1960年9月9日出生，汉族，永济。上诉人王宏杰与被上诉人王湘勇、原审被告孙登高因民间借贷纠纷一案，经山西省永济市人民法院作出（2013）永民初字第64号民事判决后，王湘勇不服提起上诉，本院以（2013）运中民终字第1051号民事裁定书将本案发回重审。后山西省永济市人民法院又作出（2014）永民初字第241号民事判决，上诉人王宏杰不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏杰及其委托代理人寇增芮、被上诉人王湘勇及其委托代理人胡凯，原审被告孙登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告与二被告均属永济新时速电机电器有限公司职工。2010年6月4日，经被告孙登高介绍并担保，被告王宏杰从原告手借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借条今借王湘勇人民币叁万元正，月息壹分贰。借期一年。借款人：王宏杰附上房产证在孙登高处以资抵押。担保：孙登高2010.06.04”。同时查明：2013年1月8日，经被告王宏杰申请，本院查询并调取了2011年5月13日晚17时46分王宏杰通过工行永济电机支行自动取款机向原告王湘勇帐上转入了23000元的记录。庭审中，原告称经被告孙登高介绍并担保被告王宏杰从原告手借款两次，其中：1、2010年4月份一次，借款20000元，于2011年5月13日通过工行永济电机支行自动取款机转到原告帐户归还了23000元（其中本金20000元，利息3000元），用款时间是13个月，月息1.2分，利息应为3120元，王宏杰说后面的零头就算了，所以是23000元结算，王宏杰抽回了借条；2、2010年6月4日借款30000元，并约定利息1.2分，该30000元本息至今未还。被告王宏杰辩称其仅于2010年6月4日借原告30000元并约定月息1.2分，该笔借款已于2011年5月13日通过自动取款机转帐归还23000元（其中本金20000元，利息3000元），现仅欠原告本金10000元及利息未还。被告孙登高辩称，原告与被告王宏杰之间曾多次发生借款关系，但对借款时间、数额均记不清，是否归还亦不知情。庭审中，原告称其于2012年4月向被告孙登高主张权利，而孙登高辩称2012年8月至9月份其曾让双方打印过对帐记录，原告于此时向其主张担保权利已超过法定担保期限，故不承担连带还款责任。原审认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案在一、二审及重审中，原告王湘勇与作为二王之间借贷担保人的孙登高均主张双方之间发生过不止一笔借款。如果王宏杰归还了原告王湘勇部分借款本息，理应及时收回借条并对余款另行出具借条或者在原借条上予以注明还款情况。在原告持有2010年6月4日被告王宏杰出具借据的情况下，王宏杰主张已归还部分借款，还应当有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，其仅凭转帐凭条的证明力不足以对抗借据的证明力。另根据时间推算，自借款之日至还款之日应为11个月零9天，30000元的利息应为4068元，而不是3000元。综上，应认定被告王宏杰未归还该笔借款，故对原告的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告王宏杰在借款时对利息有明确约定，且不违反法律规定，故利息应自借款之日起按月息1.2分计算至给付之日止。被告孙登高在借条上以担保人身份签名，其与原告之间担保关系成立，但原告称其于2012年4月向孙登高主张权利，已超过法定担保期限，故对原告要求被告孙登高承担连带还款责任的请求，不予支持。原审判决：一、被告王宏杰于本判决生效之日返还原告王湘勇借款30000元并支付利息（按月息1.2分计算，自2010年6月4日起至给付之日止）。二、驳回原告王湘勇对被告孙登高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王宏杰负担。判后，王宏杰不服，上诉称，对方在一审时均陈述与我之间存在两笔借款，原审判决也表述有两次借款，但对方仅提供2010年6月4日的30000元借据，没有其他证据证明具体发生了几次借款。原审在认定双方间存在两笔借款的基础上，认定我2011年5月13日通过自动取款机转帐的23000元是偿还2010年4月的借款，但对方在原审法院询问笔录中陈述2010年6月4日之前有一笔借款以现金偿还，证明对方自认至少收到我两笔还款，但庭审中对方称我只还了一笔借款是转帐还的。现金存入帐号和转帐是不同的两种方式，对方将两种方式等同混淆还款次数是不能成立的，原审对现金还款未予认定错误。本案双方间只是对有几笔借款、该转帐凭条的款项是偿还哪笔借款有争议，原审认定有两笔借款，但对方并未提供证据证明，原判认为转帐凭条的证明力不足以对抗借据的证明力的观点错误，请求二审查明事实，依法明判。王湘勇辩称，本案讼争的借条现仍由我持有，本案查明的事实证明双方间发生了数次借款往来，对方说只还了一次款不是对本案讼争借款的还款。孙登高与双方均是同事，作为借款介绍人的陈述应作为证据，关于还款情况一审中我已说明是对方先拿现金还，因害怕有假币要求对方转帐还款。对双方发生过几次借款对方说法不一，转帐还款的23000元没有写收条，也没有标注不符合交易习惯，且利息也不符，对方的上诉没有依据，请求维持原判。孙登高辩称，根据借条时间，我写的担保已经过了一年半了，超过了担保期限。对双方后面的借还款情况我不清楚。经审理查明，在2012年11月6日，原审法院对被上诉人的询问笔录中，被上诉人对其与上诉人之间发生借贷的情况陈述为：2010年6月4日借款之前有一笔借款数字记不清，还款时间大约是夏季，在电机厂门口王宏杰取的钱还给我，现金偿还，我把那笔借款条给了他。经阅卷，在原审庭审中，被上诉人对双方间的借贷情况陈述：双方借款最少发生过两次，2010年4月份被告向原告借款20000元，2010年6月4日被告向原告借款30000元，以前的记不清了。原审被告陈登高陈述：他们之间的借款不止一次，先前还有，我记不清了，我担保过不止两次。原审查明的其他事实清楚。本院认为：上诉人对本案讼争的30000元借据系其出具的事实无异议。上诉人主张其于2011年5月13日通过自动取款机归还23000元（其中本金20000元，利息3000元），但其并未及时对其出具的借条予以更换或标注，现被上诉人持条据主张权利，而双方间的借贷担保人原审被告在本案几次审理中均证明双方发生过不止一笔借款。且按上诉人所主张的其归还的是借款本金20000元的利息，经推算，20000元本金从借款之日至还款之日为11个月零9天，利息应为2712元，并非3000元。故上诉人仅以自动取款机的转帐凭条作为已归还部分借款的证据，其证明效力不足以否定借据所记载的内容。原判认定事实清楚，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王宏杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅审判员  王武斌二〇一四年十月十三日书记员  张 虹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第5488号原告北京星光拓诚投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）**。法定代表人陈洋，总经理。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。被告百泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**汇欣大厦**。原告北京星光拓诚投资有限公司（以下简称：星光拓诚公司）诉被告百泰投资有限公司（以下简称：百泰投资公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员刘素舫、闫占芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光拓诚公司委托代理人王汉民到庭参加诉讼。被告百泰投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光拓诚公司诉称：2013年9月29日，百泰投资有限公司向星光拓诚公司借款3000万元。双方约定百泰投资公司于2013年10月16日以电汇的方式还款；上述借款为有息借款，利息自收到上述款项之日起，每月按1%的标准计算，到期一次性还本付息。借款合同第八条第一款约定“该项借款期限届满，无论任何原因百泰投资公司未能足额及时归还本金的，视为违约，应按全部借款及利息每日千分之五的标准向星光拓诚公司支付违约金，同时百泰投资公司还应承担星光拓诚公司为追偿欠款及违约金所支付的所有费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、资产评估费、执行费、律师费、过户费、差旅费）”。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，现起诉要求：1、判令百泰投资公司偿还星光拓诚公司借款本金及利息3017万元；2、判令百泰投资公司向星光拓诚公司支付逾期还款利息（以3000万元为基数，按照每天1万元的标准，自2013年10月16日计算至实际付清之日，暂计至2014年4月17日为184万元）；3、判令百泰投资公司向星光拓诚公司支付违约金至实际付清之日（以3017万元为基数，按照每天千分之五的标准，自2013年10月16日计算至实际付清之日，暂计至2014年4月17日为2775.64万元）；4、本案的案件受理费由百泰投资公司承担。原告星光拓诚公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议及补充协议、授权委托书；2、电子转账凭证；3、收据；4、对公活期存款帐户明细帐。被告百泰投资公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审举证及审查核实，原告星光拓诚公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告星光拓诚公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年9月29日，百泰投资公司与星光拓诚公司签订《借款协议》，约定百泰投资公司向星光拓诚公司借款3000万元。双方约定借款期限自星光拓诚公司将所借款项足额汇入百泰投资公司银行账户之日计算至2013年10月15日，还款方式为电汇；合同第八条第一款约定“该项借款期限届满，无论任何原因百泰投资公司未能足额及时归还本金的，视为违约，应按全部借款及利息每日千分之五的标准向星光拓诚公司支付违约金，同时百泰投资公司还应承担星光拓诚公司为追偿欠款及违约金所支付的所有费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、资产评估费、执行费、律师费、过户费、差旅费）”。2013年9月29日，双方签订《借款协议补充协议》，约定：“上述借款利息为月息1%，到期一次性还本付息。”星光拓诚公司提交的建设银行电子转账凭证显示：2013年9月29日，星光拓诚公司通过中国建设银行西红门支行向百泰投资公司的银行账户中国工商银行北京北辰支行电汇款项3000万元，附加信息及用途处注明为借出款。星光拓诚公司提交的对公活期存款账户明细账显示：2013年9月29日，星光拓诚公司以电子转账方式向百泰投资公司银行账户汇入3000万元。2013年9月29日，百泰投资公司向星光拓诚公司出具收据，载明：收到星光拓诚公司借款3000万元。款项出借后，星光拓诚公司经多次催要，百泰投资公司至今尚未偿还上述款项。上述事实，有原告星光拓诚公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百泰投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2013年9月29日，百泰投资公司与星光拓诚公司签订的《借款协议》及《借款协议补充协议》明确载明百泰投资公司向星光拓诚公司借款3000万元、借款期限及借款利息等内容。而且，星光拓诚公司提交的电子转账凭证、收据及对公活期存款帐户明细帐等证据，亦可佐证百泰投资公司借款的事实。根据上述证据，本案星光拓诚公司向百泰投资公司实际出借款项为3000万元，故对于星光拓诚公司关于返还本金3000万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于星光拓诚公司主张借款期限内的利息17万元一节，根据双方合同约定，借款利息为月息1%，故星光拓诚公司关于利息17万元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于星光拓诚公司主张逾期付款利息及违约金两项诉讼请求。根据双方合同约定，借款利息为月息1%，逾期未偿还借款的违约金以每日千分之五的标准计算。上述标准累计已经超过法定标准。鉴于借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。故星光拓诚公司的该两项诉讼请求，其中以3000万元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告百泰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京星光拓诚投资有限公司借款本金三千万元及利息十七万元；二、被告百泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告北京星光拓诚投资有限公司支付逾期付款利息及违约金（以三千万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自二〇一三年十月十六日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京星光拓诚投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十四万零六百三十二元及公告费五百二十元，由被告百泰投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  刘素舫人民陪审员  闫占芳二〇一四年十月二十日书 记 员  赵家禹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20902号罪犯岩应，男,1989年1月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年一月十七日作出(2010)昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12814号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月25日起至2023年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文