wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初666号原告上海林洋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区兰嵩路555号2幢A座817室。法定代表人顾东英，执行董事。委托代理人范益明，该公司职员。被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路19号。法定代表人戴立平，公司经理。原告上海林洋国际贸易有限公司（以下简称“林洋公司”）与被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司（以下简称“沪誉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林洋公司诉称，要求被告支付货款249644.75元，并向原告支付违约金24964元，同时承担本案诉讼费和保全费用。被告沪誉公司未应诉答辩。经审理查明，自2018年9月起，原告向被告供应玻璃纤维等产品，共计签订8份购销合同，并约定任何一方违约，须支付相当于合同金额的10%违约金给另一方。双方于2018年12月11日进行对账，被告结欠原告货款共计249644.75元，由被告在对账单上进行注明，内容为：“截止2018年12月11日购货单位结欠销货单位货款：249644.75元；购销双方已核对无误并盖章确认。购货单位：南通沪誉玻璃钢制品有限公司；销货单位：上海林洋国际贸易有限公司。2018年12月11日”。之后，被告对该货款至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院并提出上述诉请。以上事实，由庭审笔录、原告提供的工商登记、购销合同、营业执照、对账单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沪誉公司尚欠原告货款249644.75元的事实，由原告提供的对账单等证据予以佐证，本院予以确认，被告沪誉公司应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金24964元，符合法律规定，本院予以支持。被告沪誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通沪誉玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海林洋国际贸易有限公司货款249644.75元并支付违约金24964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5420元，保全费2020元，合计7440元（原告已预交），由被告南通沪誉玻璃钢制品有限承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5420元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  张 飞人民陪审员  黄晓丹二〇一九年六月二十日书 记 员  张哲豪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1067号原告：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿。住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。负责人，郭景忠，矿长。被告：路伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿与被告陆伟排除妨害纠纷一案,在本案审理过程中，因案情重大复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 沈广新人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二○一九年六月一日书 记 员 周 凯
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1482号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              周秋凤，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3987.01元，利息0元，逾期利息（从2020年6月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月30日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款      金额              本金              3987.01元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本金及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3987.01元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年6月24日，原告主张从2020年6月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告周秋凤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3987.01元及逾期利息（从2020年6月25日起以本金3987.01元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周秋凤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年四月一日            书  记  员    何彩平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3129号 原告：王俊琴，女，1949年2月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关爱雅口腔诊所，住所地嘉峪关市阳光金水湾**。 原告王俊琴与被告嘉峪关爱雅口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王俊琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按王俊琴撤回起诉处理。 审判员  刘卫涛 二〇一九年六月十三日 书记员  郑桂花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2686号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托诉讼代理人：邓婉玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：蔡永贤，男，1995年4月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告蔡永贤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年2月22日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西柒零肆金融投资有限公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西柒零肆金融投资有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁虹雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3349号 罪犯杨华三，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）甬刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人杨华三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币190622元。判决生效后，该犯于2008年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨华三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨华三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，2016年1月至2019年2月实际消费4100余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨华三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致一人死亡一人重伤，手段残忍，后果特别严重，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨华三减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月25日起至2028年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢 ??? ???
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3412号 罪犯应邦友，男，1956年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）浙甬刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人应邦友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91820.40元,并对人民币306068元赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，被告人应邦友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯应邦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯应邦友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应邦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯应邦友减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月4日起至2035年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1081号原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址，邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村**。法定代表人：刘利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。被告：朱虎涛，男，汉族，1991年3月7日生，住，住邯郸市邯郸县开发区/div>被告：李亚飞，男，汉族，1989年9月22日生，住，住邯郸市/div>原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告朱虎涛、李亚飞为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱虎涛支付原告代为偿还的借款本息102020元及相应违约金（违约金以102020元为基数，按年利率24%，自2018年8月30日计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告李亚飞对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告朱虎涛与中国银行股份有限公司邯郸县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告借款108000元，用于买车，还款方式为分期还款，期数36个月。同日，原告与该银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由被告李亚飞为朱虎涛履行还款义务提供保证反担保。合同签订后，被告如约收到借款，但其未在约定的还款期限内还款，截止2018年8月29日，原告共代偿被告借款102020元，故诉至法院。本院经审查认为：该案涉及的贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属民事受理范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一九年六月五日书记员  靳小哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3410号 罪犯谢运彭，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年10月10日作出（2015）杭萧刑初字第1806号刑事判决，以被告人谢运彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。犯罪所得财物，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）浙杭刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢运彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢运彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币10000元，犯罪所得财物未追回。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢运彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢运彭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月29日起至2025年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：许勇吉，男，1968年4月1日出生，朝鲜族，住北京市大兴区************，公民身份号码220************034。本院于2019年4月16日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清信用卡欠款及利息为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取1153.56元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  梁文坚人民陪审员  詹小雅二〇一九年五月三十日书 记 员  罗 婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执3009号被执行人：魏建尊，男，1990年11月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：贾毅，男，1973年4月6日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人魏建尊、贾毅罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0982刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年12月13日立案执行。本案执行标的400000元。本院于2018年12月14日向被执行人魏建尊、贾毅邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等执行文书。本院于2018年12月14日、2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏建尊、贾毅名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、房产等信息，扣划被执行人魏建尊银行存款3299元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2018年12月14日对被执行人魏建尊、贾毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月20日查询了被执行人魏建尊、贾毅名下保险、公积金财产登记信息，未发现被执行人魏建尊、贾毅有相关的财产信息。本院于2019年6月3日对被执行人魏建尊、贾毅作出司法拘留决定，因魏建尊、贾毅正在监狱服刑，未能实施拘留。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额400000元，已执行到位金额3229元，剩余396771元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   荣   华审判员 高山审判员李铁鑫二〇一九年六月三日书记员 孙   伟   波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1898号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘雪琴，男，1985年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1788号起诉书指控被告人刘雪琴犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人刘雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月起，被告人刘雪琴多次在其居住的位于本市寮步镇百业五金电子城的出租屋容留违法人员何云峰、李某1（两人另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：2018年9月14日左右一天19时许，李某1、何某2购买冰毒后去到刘雪琴的出租屋，三人一起吸食。2018年10月3日左右一天下午，刘雪琴和李某1、何某2凑钱购买冰毒后一起在刘雪琴的出租屋吸食。2018年10月10日左右一天晚上，刘雪琴和李某1、何某2一起出资并购买冰毒，后三人一起在刘雪琴的出租屋吸食。2018年10月16日晚上，刘雪琴和李某1、何某2一起出资并购买冰毒后在刘雪琴的出租房一起吸食。2018年10月22日1时许，刘雪琴等三人在寮步镇悦来酒店红绿灯处被公安机关查获。以上事实，被告人刘雪琴在法庭上并无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，vivo手机一部、oppo手机一部、iphone手机一部，到案经过，押金单，何某2手机微信聊天记录及转账记录，李某1手机微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，全国人口信息，情况说明，刘雪琴、李某1、何某1等三人手机微信财付通支付转账记录，证人何某1、李某1、刘某的证言及辨认笔录，证人李某2的证言，被告人刘雪琴的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪琴无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雪琴犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪琴到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘雪琴判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘雪琴的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘雪琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月22日起至2019年8月21日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗可可人民陪审员  李少琼二〇一九年六月十八日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3389号 罪犯周霖，男，1985年10月5日出生，彝族，中专文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 四川省合江县人民法院于2004年8月12日作出（2004）合江刑初字第98号刑事判决，以被告人周霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币4000元。后因该犯犯新罪，浙江省海宁市人民法院于2012年9月21日作出（2012）嘉海刑初字第645号刑事判决，以被告人周霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利四天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年零四天；并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙嘉刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，该犯罚金未履行，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币122.35元，账户余额人民币1026.98元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书，财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯且系在已经因犯罪服刑较长时间的情况下，不知悔改，刑满释放后再次实施犯罪行为，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周霖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月3日起至2024年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1697号本院依据已生效的（2019）鲁0982民初2798号民事调解书，执行申请执行人任守才与被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会民间借贷纠纷一案，本案的执行标的209000元，本院扣划被执行人银行存款243054.9元，包括本金200000元，利息27396.9元，迟延履行金1015元，代理费9000元，案件受理费2150元，执行费3493元，被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会现已全部履行了（2019）鲁0982执1697号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9122号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××（原南海大道中**），统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：黎炳强委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：金建锋，女，1986年9月11日出生，住浙江省平阳县××××××××××，汉族，公民身份号码330×××××××********。被告：吴守章，男，1986年2月19日出生，住浙江省平阳县××××××××××，汉族，公民身份号码330×××××××********。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年3月14日共计559190.76元（其中本金458783.89元、手续费84000元、利息3761.02元、还款违约金12645.85元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告和两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625×××××********）为媒介向原告借款50万元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金及还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年3月14日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计559190.76元。原告依约向两被告支付了借款，但两被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，两被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。原告在庭审中补充陈述，判令两被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年4月26日共计529246.88元（其中本金434083.21元、手续费79500元、利息3388.05元、还款违约金12275.62元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。两被告没有答辩也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,两被告经本院传票传唤没有到庭对原告的证据予以举证反驳，视为其放弃辩证、质证、举证的权利，对原告的全部证据的真实性，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。经查明1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条约定，两被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，两被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；原告对两被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五。经查明2.两被告在上述《中国银行信用卡分期业务借款协议》附件2文书送达地址确认书明确：持卡人指定本合同载明的住所地、电话为通讯及联系地址为贷款人作为合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，贷款人、法院、仲裁机构将催收函、对账单等文书或法律（仲裁）文书寄送该约定的地址即视为送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向两被告在合同中所载的联系地址送达原告起诉状副本，邮件并于2019年5月4日被签收。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、借款借据、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》系原被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年5月4日被签收，该应诉材料应视为已送达予两被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予两被告，合同已告解除。原告要求两被告立即偿还欠款本息及计至2019年5月4日的违约金，符合协议约定，本院予以支持。对于2019年5月5日起的逾期付款违约金，因原告主张两被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴守章、金建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201××××××××××668号《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》项下计至2019年4月26日的借款本金434083.21元、分期手续费79500元、利息3388.05元、违约金12275.62元，并从2019年4月27日起至实际付款日止以本金434083.21元为基数按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4695.96元、财产保全费3315.95元，合共8011.91元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年六月二十八日书记员  冯颖然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11846号原告:广东银盘资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路****。法定代表人：张焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾剑凌，该公司员工。被告：何双英，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省道县，本院受理原告广东银盘资产管理有限公司与被告何双英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告何双英立即向原告清偿剩余租金人民币57507元（租金2300.28元*未还期数25期）；2、判令被告何双英支付自首次逾期之日起至实际清偿之日止的逾期未付租金的违约金（违约金按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第2款约定计算），暂计至2019年2月11日，违约金为人民币92.01元（2300.28元*4‰*10天）：3、判令被告何双英支付原告为实现本案债权而支付的律师费人民币3000元（《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第3款);4、判令原告对被告何双英提供的抵押车辆（品牌:日产、车牌号：粤Ｓ×××**、车辆识别代号：LJNMDV1L2FN212139）经拍卖、变卖后的款项在第1、2、3、5项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权（《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（通用条款）》第二条、第七条）；5、判令本案诉讼费、财产保全费、担保费等均由被告承担。（截至2019年2月11日，诉讼标的总金额：60599.01元）。诉讼中，被告何双英称案涉纠纷涉及刑事犯罪，其已向公安机关报案，并向本院提交立案告知书复印件、案件进度查询告知书等。本院向东莞市公安局高埗分局发函调查，该局复函称：2019年1月15日，东莞市公安局高埗分局接到何双英报案称：其在东莞市城区以汽车抵押向广东银盘资产管理有限公司借贷，后因逾期还款被银盘公司追债及扣押车辆。东莞市公安局高埗分局于2019年1月17日受理立案，立为何双英、韦俊球等人被诈骗案侦查案件还在进一步侦查中。本院认为，原告以被告未依约支付租金为由提起诉讼。被告于原告起诉前已就本案涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告广东银盘资产管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告已预交的诉讼费657.49元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年六月十四日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附相关的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3430号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：吴海杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴海杰向原告偿还贷款本金61044.7元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）885.80元、复利10.43元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额80000元，期限为24个月；二、贷款发放时间：2018年2月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮69%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2019年3月29日，尚欠借款本金58544.7元、利息（含罚息）2754.18元、复利82.9元；本院认为，原告诉请被告吴海杰承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58544.7元及利息、罚息、复利[截至2019年3月29日，利息（含罚息）2754.18元、复利82.9元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮69%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.52元（原告已预交），由被告吴海杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2696号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托诉讼代理人：邓婉玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：肖德洪，男，1993年12月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告肖德洪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年2月22日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西柒零肆金融投资有限公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西柒零肆金融投资有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁虹雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初530号 原告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地嘉峪关市酒钢冶金厂区（雄关东路**）。统一社会信用代码：91620200681518066G。 法定代表人：孔祥锐，董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，公司法律顾问； 委托诉讼代理人：牛雅艺，男，公司法律顾问。 被告：四川源中园电力工程设计有限公司，住，住所地成都市武侯区双丰西路**一社会信用代码：91510107594689617Y。 法定代表人：唐致玉，总经理。 原告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司与被告四川源中园电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟、牛雅艺到庭参加诉讼，被告四川源中园电力工程设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款429248元及逾期付款利息45875.88元（自2017年1月27日按逾期贷款利息计算至货款付清为止，暂计算值2018年7月27日），合计475123.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月至2017年2月共计签订了2份购销合同，合同总金额为605838元。合同签订后，原告按约定及时履行了合同义务，并交付现场，被告先后共计支付176590元，至今仍欠原告货款429248元未支付。 四川源中园电力工程设计有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告四川源中园电力工程设计有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的合同、增值税发票、国内支付业务收款回单、发货明细等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告签订了光伏支架合同一份，约定被告从原告处购买1MW光伏支架69吨，单价7400元，总价款510600元。2017年2月16日，原告与被告又签订了光伏支架合同一份，约定被告从原告处购买四个光伏棚光伏支架12.87吨，单价7400元，总价款95238元。2016年12月30日至2017年1月20日，原告陆续向被告交付了货物。后原告按照销货金额向被告开具了增值税专用发票，被告向原告陆续支付货款176590元，余货款429248元未予支付。 本院认为，原告与被告签订的两份购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律规定，应予保护。原告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款，其未按期支付货款的行为已构成违约。故原告主张被告偿还货款429248元并承担逾期付款利息45875.88元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川源中园电力工程设计有限公司于本判决生效后10日内支付甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司货款429248元、逾期付款利息45875.88元，合计475123.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8427元，由被告四川源中园电力工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  梁淑荣 人民陪审员  张素毓 二〇一九年六月二十日 法官 助理  时转丽 书 记 员  汤建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3333号上诉人（原审被告）：张**民，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：孙从信，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李春荣，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。系孙从信之妻。被上诉人（原审原告）：孙秋霞，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系孙从信、李春荣之女。上诉人张**民因与被上诉人孙从信、李春荣、孙秋霞合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。张**民上诉请求：1、撤销一审判决，判决确认离婚协议书第二条为无效条款，依法改判驳回孙从信、李春荣、孙秋霞的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由孙从信、李春荣、孙秋霞负担。事实和理由：张**民在一审中已经向法庭说明离婚协议第二条是一句空话，是没有事实的虚假字句，无法律效力。2009年孙秋霞与张**民结婚时，孙秋霞隐瞒了自己有××症，还带了一个女儿杨孟，张**民为给孙秋霞治病花费了大量资金，孙秋霞没有能力拿出4万元给家庭盖房子使用。孙秋霞系再婚，骗取张**民因初婚一心一意对她，平时张**民经常给孙秋霞五千、一万。离婚协议是孙秋霞个人写好让张**民签名按指印，只是一个手续。离婚协议上写借她父母4万元是她想讹张**民，当时张**民只是向好处想，后来知道上当了。总之，一审判决违背事实依据，判决根据“离婚协议书”第二条的无效条款，依法应予撤销。孙从信、李春荣、孙秋霞共同辩称，张**民上诉称离婚协议书第二条是空话没有事实依据，如果是虚假的，张**民为什么不向民政局说明。张**民说日常生活靠他一个人，纯属说瞎话，张**民不务正业，经常以左胳膊受伤为由不干活，怎么会给孙秋霞钱。“离婚协议书”上第二条是真实的，一审判决应予支持。孙从信、李春荣、孙秋霞向一审法院起诉请求：1、判令张**民归还孙从信、李春荣、孙秋霞4万元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月22日计算至该款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由张**民承担。一审法院认定事实如下：孙秋霞与张**民于2017年3月22日签订离婚协议书，该协议书主要内容为：1、双方婚生女儿张梦瑶由男方抚养，女方不给予抚养费；2、家中房子归男方，盖房时女方父母出的4万元，男方应还给女方（一年内还清，否则女方将向法院提起诉讼要求男方还款），女方所购物品冰箱、空调、电脑、太阳能、橱柜归女方；3、双方无共同债务。在婚姻存续期间，孙秋霞、张**民在张**民家加盖的房屋约一百八、九十平方米。一审法院认为，本案为孙从信、李春荣、孙秋霞诉张**民合同纠纷，实际上是孙秋霞依据离婚协议书提起的离婚后财产纠纷诉讼。孙从信、李春荣无证据证明有出借款项的事实，孙从信、李春荣诉讼以存在借贷为由起诉张**民要求还款，诉讼主体资格不适格，故孙从信、李春荣的诉讼请求该院不予支持。孙秋霞与张**民在婚姻存续期间加盖的房屋属于夫妻共同财产，离婚协议书条款虽是孙秋霞书写，但张**民签字确认，且张**民无证据证明该协议书存在胁迫、显失公平等情形，应视为双方真实意思的表达，故离婚协议书真实有效。离婚协议书具有民事合同的性质，张**民在离婚协议书上承诺一年内偿还4万元，但未按期履约，张**民应承担相应民事责任，故孙秋霞主张张**民偿还4万元的诉求应予支持。孙秋霞要求按照6%支付利息无事实和法律依据，但张**民违约确实对孙秋霞造成有损失，该院酌定从孙秋霞向法院提出诉讼请求之日起，即2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。孙秋霞的其他诉讼请求本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、张**民于本判决生效后10日内偿还孙秋霞欠款4万元及利息（以4万元为基数，从2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回孙从信、李春荣的诉讼请求；三、驳回孙秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由张**民负担。二审期间，张**民提交一张病例，证明张**民在2016年12月9日被诊断出左桡骨存在病变。孙秋霞、孙从信、李春荣对该证据没有异议。本院认为上述证据与本案不存在关联性，本院不作为本案有效证据使用。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：孙秋霞与张**民于2017年3月22日签订的“离婚协议书”，已经写明“盖房时女方父母出40,000元，男方应还给女方”，该内容是孙秋霞与张**民真实意思表示，可以作为本案有效证据使用，张**民上诉称“离婚协议书”上该4万元约定无效的观点与实无据，故张**民上诉观点与理无据，本院不予支持。综上所述，张**民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张**民负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年六月二十四日书记员  蒋 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执89号 申请执行人：刘华奎，男，1981年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁兴飞，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘华奎与被执行人袁兴飞民间借贷纠纷一案，执行标的600000元，已经给付60000元，余款未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经四次网络查询，被执行人袁兴飞无财产可供执行，并依法短信送达了执行通知书、财产报告令；2、经过线下不动产查询，被执行人袁兴飞无房产。3、由于申请执行人刘华奎也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人袁兴飞纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于申请执行人刘华奎现未能提供可供执行财产线索。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  汪尊勇 二〇一九年六月二十日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6645号之一 申请执行人：董德兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000146126896K，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，该公司董事长。 申请执行人董德兴与被执行人五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董德兴于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人五洋建设集团股份有限公司支付工程款314180元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6645号执行通知书、(2018)闽0582执6645号限制消费令、(2018)闽0582执6645号失信决定书、(2018)闽0582执6645号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3279号 原告：李**飞，男，1972年3月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告：赵桂萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：白满栋，男，1990年8月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：许玉娟，女，1965年9月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：白吉庆，男，1959年6月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：唐平奎，女，1959年5月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：张晓云，女，1993年10月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：白满琴，女，1981年8月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：张浚沛，男，1982年2月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：吴义鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告李**飞、赵桂萍与被告白满栋、许玉娟、白吉庆、唐平奎、张晓云、白满琴、张浚沛、吴义鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李**飞、赵桂萍于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**飞、赵桂萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李**飞、赵桂萍负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年六月十日 书记员  郑桂花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1785号原告：惠州市明盛电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区35号小区天敏公司2号厂房2楼。法定代表人：周正芳。委托诉讼代理人：杨会举，该公司员工。被告：惠州市惠诺电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道西坑工业区301号梧桐科技园厂房5楼。法定代表人：李素珍。原告惠州市明盛电子有限公司与被告惠州市惠诺电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市明盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付给原告明盛电子有限公司加工货款47069元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告惠州市惠诺电子有限公司在2017年9月23日付款计划书中，欠原告的货款63104元正。期间付款16035元正，时间为2017年9月23日到2018年4月月止。从2018年5月到10月31日止，没有付款，而且这个货款是2015年，多次催促无效。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告惠州市惠诺电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原被告之间存在业务往来，由原告为被告加工SMT铁片。原告提供的经被告盖章确认的《付款计划书》载明：“致惠州市明盛电子有限公司，截止到2015年11月份，目前共计欠付63104元。对于欠付贵司货款事宜我司感到万分抱歉！现将付款计划安排如下：2017年10月5000元，2017年11月10000元，2017年12月10000元，2018年1月5000元，2018年3月20000元，2018年4月13104元”。原告为证明其主张还提交了《对账单》、邮件截图予以佐证。2019年1月28日，原告以被告拖欠加工货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认，被告出具《付款计划书》后支付了加工货款16035元。判决理由和结果本院认为，本案系加工合同纠纷。原告主张被告尚欠其加工货款人民币47069元，其所提供的《付款计划书》、《对账单》、邮件截图等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告出具上述《付款计划书》后仅支付了加工货款16035元，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠加工货款47069元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告惠州市惠诺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市惠诺电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市明盛电子有限公司支付加工货款人民币47069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告惠州市惠诺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  何子贤人民陪审员  曾国斌二〇一九年六月十二日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2811号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：苏立松，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告苏立松向原告偿还贷款本金120000元及利息（罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）5189.59元、复利61.98元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额120000元；二、贷款发放情况：于2018年7月分5笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率26.1%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2019年3月28日，尚欠借款本金104707.83元、利息（含罚息）13261.03元、复利706.77元；本院认为，原告诉请被告苏立松承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已经到期，后续不应产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏立松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104707.83元及利息、罚息、复利[截至2019年3月28日，利息（含罚息）13261.03元、复利706.77元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.1%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805.03元、诉请保全申请费3275.48元，合计6080.51元（原告已预交），由被告苏立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1519号原告：博罗县石湾镇金池五金制品厂，住所地：广东省博罗县石湾镇中岗苏屋大道北侧。经营者：刘辉，男，汉族，1975年8月22日出生，住址：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：黄晓林、张建军，广东文厚律师事务所律师。被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。法定代表人：陈海平。原告博罗县石湾镇金池五金制品厂与被告惠州市众业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告博罗县石湾镇金池五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付模具费用、加工费合计343216.15元及利息（以343216.15元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年8月1日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为5391元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息的利率明确为按中国人民银行同期同类贷款利率。事实与理由：原告与被告从2017年7月开始业务往来，由原告开模，被告提供材料，原告为被告加工产品，约定付款时间为月结90天，原告送货后向被告开具了发票，但被告却未按时付款。被告应付给原告的款项包括编号为1716和1718的两套模具费用及2017年11月至2018年3月的加工费。原告与被告约定的每套模具费用为12万元，原告每加工一个产品则从被告应付给原告的模具款中扣减0.1元，其中编号为1716的模具经双方核算可以抵扣37924元，被告应支付原告82075.6元，另外一套模具2018年8月14日交付被告，但未正常生产。现被告已停止经营，被告应支付给原告的模具费用为202075.6元，加上2017年11月至2018年3月加工费181140.55元，被告共应支付原告383216.15元，但被告仅支付了4万元，至今还欠原告343216.15元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告惠州市众业科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告制作模具及加工金属制品。原告提供经被告盖章确认的《送货单》、《对账单》、广东增值税专用发票显示，原告于2017年11月至2018年3月期间累计为被告加工了价值181141.61元的货物。原告还称，其为被告制作了两套模具，模具编号分别为1718、1716，每套价值120000元，其每加工一个产品则从被告应付的模具款中扣减0.1元，其中编号为1716的模具经双方核算可以抵扣37924元，被告还需支付82075.6元，编号为1718的模具于2018年8月14日交付被告，但未正常生产，被告应付该套模具款120000元，为此，向本院提交了《送货单》、微信聊天截图、广东增值税专用发票、报价单等证据。其中，《送货单》显示原告于2018年8月14日向被告交付了编号为1718的模具，被告在该《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处盖章确认；微信聊天截图显示，微信名为“棉花糖众业采购梅琴琴”于2018年5月22日向原告方发送信息，载明：“刘总，之前的模具费12万，你冲压件交了37924PCS，按照之前讲的每一PCS分摊一毛，现分摊37924元，需支付模具款82075.6元，请确认”、“刘总，1716的模具费用82075.6元，请安排在本周内把发票开过来谢谢”；广东增值税专用发票显示，购买方：惠州市众业科技有限公司，销售方：博罗县石湾镇金池五金制品厂，货物名称：1716模具，价税合计82075.6元，开票日期：2018年5月24日；报价单显示，1718模具单价为120000元。2019年1月22日，原告以被告拖欠模具款及加工货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告已支付了模具费及加工费40000元。另查，依原告的诉前保全申请，本院于2018年12月20日作出（2018）粤1302财保1150号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州市众业科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以340000元为限，冻结期限为一年；二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州市众业科技有限公司名下位于惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋厂区内的CNC钻攻机，查封金额以340000元为限，查封期限为二年。判决理由与结果本院认为，本案案由应变更为加工合同纠纷。原告于2017年11月至2018年3月期间累计为被告加工了价值181141.61元的货物，该事实有《送货单》、《对账单》、广东增值税专用发票等为证，本院予以确认。原告还为被告制作了编号分别为1718、1716的两套模具，尚有模具款202075.6元未支付，该事实有《送货单》、微信聊天截图、广东增值税专用发票、报价单等为证，本院亦予以确认。原告已按约定向被告交付了模具及加工的金属制品，被告亦应按约定向原告支付相应模具款及加工货款。根据原告陈述，被告在收到上述货物后仅支付了40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。被告至今未向原告付清所欠模具款及加工货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠模具款及加工货款343216.15元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起计至实际付清之日止的利息。被告惠州市众业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市众业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告博罗县石湾镇金池五金制品厂支付模具款及加工货款人民币343216.15元及利息（计算方式：以343216.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月23日起计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元、保全费2220元，合计8749元（原告已预交），由被告惠州市众业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  曾国斌人民陪审员  何子贤二〇一九年六月二十日书 记 员  古杏蓓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2455号原告：吕久宏，男，1983年2月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王博宇，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告吕久宏与被告王博宇民间借贷纠纷一案中，原告吕久宏于2019年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吕久宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕久宏撤回起诉。案件受理费225元，由原告吕久宏负担。审判员 沈广新 二〇一九年六月二十四日书记员 周 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2812号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：吴晓生，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：陈蓉，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴晓生向原告偿还贷款本金520560.31元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）16995.36元、复利316.03元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告陈蓉对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额540000元；二、贷款发放情况：于2018年5月25日发放，期限为60个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮177%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年3月28日，尚欠贷款本金511653.63元、利息（含罚息）35716.57元、复利1470.67元；六、保证担保：陈蓉自愿为案涉债务提供最高本金余额540000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告吴晓生承担还款责任及被告陈蓉承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈蓉承担责任后，有权向被告吴晓生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金511653.63元及利息、罚息、复利[截至2019年3月28日，利息（含罚息）35716.57元、复利1470.67元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮177%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈蓉对被告吴晓生的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴晓生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9178.71元、诉前保全费3275.48元，共计12454.19元（原告已预交），由被告吴晓生、陈蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5810号之一 申请执行人：蔡良华,男,1978年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：福建捷龙商业有限公司，统一社会信用代码913505827052361601，住所地晋江市青阳街道水路学嘉诚商厦**。 法定代表人：洪仲育。 申请执行人蔡良华与被执行人福建捷龙商业有限公司租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初12395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建捷龙商业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡良华向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人福建捷龙商业有限公司返还款项91681.8元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5810号执行通知书、(2018)闽0582执5810号限制消费令、(2018)闽0582执5810号失信决定书、(2018)闽0582执5810号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢481号申请执行人赵安刚,男,1962年10月26日出生,住郧西县。申请执行人兰顺德,男,1961年1月1日出生,住郧西县。被执行人十堰大洋建筑工程有限公司,住十堰市武当街办泰安巷1号1幢1-4-1。被执行人黄朝富,男,1964年8月18日出生,住湖北省竹溪县。被执行人黄开明,男,1988年12月12日出生,住湖北省竹溪县。本院依据(2016)鄂0302民初1960号民事判决书，在执行赵安刚、兰顺德与十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富、黄开明一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入1514000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年六月二十四日书记员  吴琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12580号原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地为东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码为914419006964743696。法定代表人彭柏铭。委托代理人卢俊霖、钱焕欣，系东莞市至诚小额贷款股份有限公司员工。被告游五洲，男，汉族，1982年2月20日出生，住江西省抚州市东乡县，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被告游五洲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的委托代理人钱焕欣、被告游五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还借款本金170005元，截至2019年3月20日，应付利息为12000元、违约金为72000元（每日按全部贷款金额的0.2%计收违约金，由2018年11月21日起计），由于利息及违约金合计已超过法律规定的年利率24%，故按照剩余本金170005元按年利率24%从2018年11月21日起计至借款清偿之日止，暂计至2019年3月20日，利息及违约金合计为13600元。上述本金及利息合计为183605元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订ZCGR17187-01的《借款合同》，约定由被告向原告借款30万元，用于个人资金周转。借款期限自2017年7月31日至2020年7月30日，合同约定月利率1%，按月偿还贷款本金及利息，还款方式为等本等息：本息每月等额归还，同时，双方还约定，原告为处理因被告违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由被告承担。借款合同第八条规定，如借款人违反合同上约定的违约条款时，贷款人可视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为，并要求借款人每日按全部贷款金额的0.2%向贷款人支付违约金；（2）如借款人迟延支付本合同项下的任何款项，应每日按逾期付款金额的0.2%向贷款人支付违约金，逾期超过30天的，贷款人有权收回全部贷款，并要求借款人支付全部贷款金额的3%的违约金。《借款合同》签署后，原告依据合同向被告出具《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息等相关还款具体事宜。被告接受该《每月还款计划表》，原告在2017年7月31日依约发放了贷款给被告。2017年7月31日，原告依约向被告发放了贷款30万元，被告按照上述《借款合同》及《每月还款计划表》的约定归还了十五期的款项（即累计归还了本金124995元、归还了利息45000元），自2018年11月21日起拖欠本金及利息，且第十六期的款项仅归还了5000元本金以及3000元利息，当期尚欠本金3333元，暂计至2019年3月20日，被告拖欠借款本金170005元，拖欠利息及违约金合计13600元。另被告已逾期超过30天，已构成严重违约，原告有权依据合同法规定解除《借款合同》，收回全部贷款，追究其违约责任，并按借款合同第八条约定收取相关的违约金。为此，原告特向法院起诉，恳请法院依法判如所请。被告对于原告的诉讼请求和事实理由确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求和原告的全部主张，不违反法律规定。原告提供的借款合同、借款借据和中国工商银行客户回单，已经形成完整的证据链，足以证明原告于2017年7月31日向被告出借款项30万元，以及双方约定借款期限36个月即2017年7月31日至2020年7月30日，借款月利率1%；前35期从2017年8月至2020年6月于每月20日归还本金8333元，利息3000元（仅第1期利息2100元）；第36期归还本金8345元，利息4000元；若被告违约没有按时足额归还本息，则还应按照每日全部贷款金额0.2%支付违约金。本院对以上证据及证明内容依法予以确认。原被告确认被告已经归还本金129995元，并自2018年11月21日起没有再支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，并根据双方合同的具体约定，本院认定被告应当立即向原告归还借款本金170005元及支付利息、违约金（利息、违约金之和应以170005元为本金，按照年利率24%的标准自2018年11月21日起计至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告游五洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司归还借款本金170005元及支付利息、违约金（利息、违约金之和应以170005元为本金，按照年利率24%的标准自2018年11月21日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986.05元（原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司已预交），由被告游五洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇一九年六月五日书记员 洪旭（代）
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异74号异议人（案外人）：唐志国，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地锡林浩特市。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：秦敏超，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：侯月云，女，1974年6月7日出生，汉族，城镇居民，住所地锡林浩特市。本院在执行秦敏超与侯月云民间借贷纠纷一案中，案外人唐志国于2019年5月27日对执行位于锡林浩特市慧源雅居小区7号楼5单元501室房屋拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐志国于2019年6月10日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，唐志国请求撤回异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人唐志国撤回异议请求。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年六月十日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6095号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：邹水波，男，1968年11月1日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区委托代理人：林立斌，广东商盾律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告邹水波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行委托代理人曾小强、被告邹水波及其委托代理人林立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行股份有限公司惠州分行起诉称，被告于2014年10月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额80266.41元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。一、被告立即偿还信用卡透支本金61650.84元、分期手续费1500.47元、利息及违约金（截止至2019年1月4日的利息8079.77元和违约金9035.33元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计80266.41元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹水波辩称，一、被告并未消费，原告所提交证据所声称的相关部分信用卡消费数额，请求人民法院依法要求原告提供相关原始消费凭证记录以证实我方实际信用卡消费情况。二、对于利息及违约金的计算，基数应以实际消费情况为准，并且相关计算标准的诉请明显过高，利息及违约金年利率不应超过百分之二十四的标准。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2014年9月10日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××09。（四）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（五）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。（六）信用卡额度：6.3万元。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2019年1月4日的透支本金61650.84元、分期手续费1500.47元、利息8079.77元和违约金9035.33元（2017年1月1日以后收取）。被告称其并未消费那么多金额，有的消费记录显示在昆明市的商行，其没有去过昆明，信用卡也未丢失，无副卡，也没有借给其他人消费，其约消费了2、3万元。原告称现在很多商户都是挂靠网上，所以可能是异地的公司或者平台。比如有昆明的支付平台，所以消费记录会显示昆明的。原告每个月都会发送账单告知被告，如有产生高额的消费，被告应该清楚，当时就应提出异议或是报警处理。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《信用卡领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《信用卡领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《信用卡领用合约》规定的标准计算。关于被告抗辩其未消费那么多金额，但未举证证明，且原告已作合理解释，故本院不予采纳其抗辩意见。关于原告诉请违约金（滞纳金）的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告要求被告偿还2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持，原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹水波自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金61650.84元、分期手续费1500.47元、利息8079.77元（利息暂计至2019年1月4日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件减半收取受理费904元（原告已预交1807元），由被告邹水波负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年六月二十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7851号 原告：周永佑，男，1953年9月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：彭丽娟，女，1978年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦豪，男，1975年9月24日出生，瑶族，住南宁市。 被告：广西南宁市旺豪经贸有限公司，住所地：南宁市科园大道**广西农业科技市场展厅**。统一社会信用代码：91450100773893031Y。 法定代表人：韦豪。 原告周永佑与被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告周永佑的委托诉讼代理人杨枝锟到庭参加诉讼，被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永佑向本院提出诉讼请求：一、解除原告周永佑与被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司买卖关系，判令三被告立即偿还原告货款53813元，三被告互负连带责任；二、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告在扶绥县中东镇中东街上经营除草剂、杀虫剂等农药产品。2016年1月6日，原告向被告汇款50000元，2016年4月23日，被告向原告出示《收据》，确认收到原告货款50000元；上述期间，被告并没有向原告交付相关农药产品，原告多次追问不发货原因，被告告知无款今后。而后，为不影响经营，原告在三被告处购买农药产品，多为来南宁三被告处，现场现金交易，见货付款；有时为预付少量现金订货。至2016年11月12日，三被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款53813元，确认于2017年底发完该货款货物给原告，但至今未发过任何上述款项货物给原告。经查相关工商信息，被告三经营范围为批发农药等，被告彭丽娟2017年3月7日前，为被告三股东之一，被告韦豪从被告三开业至今为其股东及法人。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西南宁市旺豪经贸有限公司的前身为南宁旺豪经贸有限公司，系经营农药批发的有限责任公司，被告韦豪系被告广西南宁市旺豪经贸有限公司的法定代表人。 2016年1月6日，原告向被告彭丽娟转账支付了50000元。2016年4月23日，被告彭丽娟向原告开具了《收据》一张，载明收到原告货款50000元，此款为2016年1月6日打入彭丽娟邮政尾号为5480账户。2016年11月2日，被告韦豪、彭丽娟在“广西民乐经贸（连锁）有限公司、南宁旺豪有限公司”的信笺上给原告书写了《欠条》一张，载明欠到货款53813元，于2017年6月底发完此款的货物给周永佑。落款处有“欠款方：南宁旺豪经贸有限公司……韦豪……彭丽娟……2016.11.12……身份证号：4524251978××××××××……4501041975××××××××”。原告主张被告怠于向原告退还货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告与三被告虽未签订买卖合同，但原告提交收据、汇款收据等证据原件，主张原告与三被告之间存在合法有效的买卖合同关系，三被告均未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向三被告支付货款，三被告应负有按期交付货物的义务，三被告怠于交付货物，原告要求解除双方口头达成的买卖关系，本院予以支持。合同解除后，三被告应退还原告已付货款53813元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告周永佑与被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司的买卖合同关系； 被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司向原告周永佑退还货款53813元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1145元、公告费300元，合计1445元（原告周永佑已预交），由被告彭丽娟、韦豪、广西南宁市旺豪经贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张宏宇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7046号之一 申请执行人：晋江市联友包装工贸有限公司，统一社会信用代码9135058215430471XL，住所地晋江市陈埭镇坊脚村。 法定代表人：王惠珠。 被执行人：福建省南安市扬辉彩印有限公司，统一社会信用代码91350583611912201M，住所地南安市水头镇文斗村。 法定代表人：黄小峰。 申请执行人晋江市联友包装工贸有限公司与被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初7393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市联友包装工贸有限公司于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司支付货款587359.25元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执7046号执行通知书、(2018)闽0582执7046号限制消费令、(2018)闽0582执7046号失信决定书、(2018)闽0582执7046号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 星
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初963号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟锦辉，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月18日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年3月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人钟锦辉犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人钟锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月份，被告人钟锦辉建立微信群“1111筷$”，邀请参赌人员进群后，利用“房卡礼盒”软件提供链接功能开设虚拟房间，接受群成员下注赌博“抢庄牛牛”。群成员进入该虚拟房间后，系统自动派牌给赌客，并由赌客决定是否抢庄（不抢则由系统指定庄家），系统自动判定输赢，赌局结束后生成输赢积分，被告人按照1积分兑换1元人民币的比例，通过微信或者支付宝与赌客进行结算，再从赢家的赌资中抽取5%作为“回水”。同年5月，被告人钟锦辉与钟平健（已起诉）合作，钟平健叫了钟艺斌（已起诉）协助。经查，2018年5月至同年6月21日，被告人钟锦辉从抽水获利中分得人民币11519元。2019年1月18日，被告人钟锦辉向公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟锦辉以营利为目的，建立赌博微信群，伙同他人利用“房卡礼盒”链接虚拟房间，为他人赌博提供场所，并抽水获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟锦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟锦辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年5月份，被告人钟锦辉建立微信群“1111筷$”，邀请参赌人员进群后，利用“房卡礼盒”软件提供链接功能开设虚拟房间，接受群成员下注赌博“抢庄牛牛”。群成员进入该虚拟房间后，系统自动派牌给赌客，并由赌客决定是否抢庄（不抢则由系统指定庄家），系统自动判定输赢，赌局结束后生成输赢积分，被告人按照1积分兑换1元人民币的比例，通过微信或者支付宝与赌客进行结算，再从赢家的赌资中抽取5%作为“回水”。同年5月，被告人钟锦辉与钟平健（已判）合作，钟平健叫了钟艺斌（已判）协助。经查，2018年5月至同年6月21日，被告人钟锦辉从抽水获利中分得人民币11519元。2019年1月18日，被告人钟锦辉向公安机关投案自首。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；物证；书证；判决书及裁定书；辨认笔录；电子数据；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人钟锦辉以营利为目的，建立赌博微信群，伙同他人利用“房卡礼盒”链接虚拟房间，为他人赌博提供场所，并抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟锦辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟锦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟锦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年六月二十日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2140号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：匡令花，女，1977年6月10日出生，汉族，住东平县。 被告：孟令福，男，1979年11月21日出生，汉族，住东平县。 被告：孟令忠，男，1979年12月25日出生，汉族，住东平县。 被告：冯春霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告匡令花、孟令福、孟令忠、冯春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告匡令花、孟令福、孟令忠、冯春霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告匡令花、孟令福偿还原告本金9万元、利息13043.69元（利息暂算至2019年3月31日，直至付清之日止）；2.被告孟令忠、冯春霞对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日匡令花在原告处贷款9万元，借款期限至2018年12月20日。被告孟令福、匡令花系夫妻关系。被告孟令忠、冯春霞为案涉贷款提供连带保证责任。后被告均未按合同约定偿还借款。 被告匡令花、孟令福、孟令忠、冯春霞均未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。因被告匡令花、孟令福、孟令忠、冯春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，并对事实认定如下：2017年12月28日被告匡令花与原告签订的个人借款合同，在原告处申请贷款9万元，借款期限至2018年12月20日。被告孟令福以被告匡令花配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告孟令忠与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冯春霞出具担保人家属承诺书，为案涉借款承担连带责任。原告依约发放了贷款。后被告均未按合同约定偿还借款。 本院认为，被告匡令花与原告签订个人借款合同，被告孟令忠与原告签订保证合同，被告孟令福、冯春霞出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告匡令花、孟令福偿还借款本息，被告孟令忠、冯春霞承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告匡令花、孟令福于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息89398.63元（利息暂算至2018年5月27日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告孟令忠、冯春霞对上述第一项债权承担连带保证责任。 三、被告孟令忠、冯春霞对上述第一项债权承担连带保证责任后有权向被告匡令花、孟令福追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告匡令花、孟令福、孟令忠、冯春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年六月二十四日 书记员 郭冰杰