江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1591号原告:上官千艺，女，1984年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告：刘壮，男，1992年9月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原告上官千艺与被告刘壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序开庭进行了审理。原告上官千艺及其委托诉讼代理人宋立新、被告刘壮及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官千艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，利息80000元，合计480000元（其余利息起诉后按年利率24%计算至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方有多次经济往来，自201×××年，被告多次向原告借款用于生意周转，并分别于2017年1月20日向原告出具金额为17万元的借条一张，2017年3月20日向原告出具金额为3万元借条一张，2017年×××月15日出具金额为10万元的借款合同一份，2017年8月20日出具金额为20万元的借条一张，2017年9月×××日出具金额为20万元的借条一张。其中，前三次借款未约定利息，后两次借款分别约定利息为月息2分和3分。后来被告陆续偿还了部分借款，尚余40万元借款本息未有偿还，现原告就此提起诉讼，请依法判准诉求。被告刘壮辩称，原告所诉无事实与法律依据，请法院查清案件事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告与被告系情人关系，被告只于2017年8月20日、2017年9月×××日向原告共借款40万元，在借款时双方并没有约定利息，被告已通过转账、微信支付的方式陆续将借款还清。至于原告所提供的另外三份借条并没有实际借款，而是原告作为被告的情人时，向被告要钱，被告被逼无奈向原告书写借条，并且事实上被告通过转账的方式给原告143000元。本案经审理查明事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中未约定利息，原告于2017年8月21日向被告银行转账20万元。2017年9月×××日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中未约定利息，当天原告向被告银行转账20万元。2017年1月20日，被告向原告出具金额为17万元的借条一张。2017年3月20日，被告向原告出具金额为3万元借条一张。2017年×××月15日，被告向原告出具金额为10万元的借款合同一份。原告上官千艺曾于2018年7月11日到我院就涉案借条起诉刘壮后撤诉；后上官千艺于2018年9月25日到我院就涉案借条起诉刘壮又撤诉，案号为（2018）苏0722民初80×××2号。在（2018）苏0722民初80×××2案件中，上官千艺和刘壮均同意对2017年8月20日以后的、超过520元的转账款项进行对账，上官千艺不再对2017年1月20日、2017年3月20日、2017年×××月15日的三张借条主张权利。关于2017年1月20日、2017年3月20日、2017年×××月15日三张借条，被告刘壮辩称原告未实际出借，本案借款已偿还了大部分。原告反驳被告转账的款项并非均是本案借款。因双方资金往来频繁，双方均同意从2017年1月起对账。从2017年1月起，被告刘壮向原告上官千艺银行转账539450元，微信转账328152元，支付宝转账11×××000元，合计983×××02元。上官千艺向刘壮银行转账50万元（包括涉案借款40万元），微信转账347×××68元，支付宝转账210800元，合计10584×××8元。被告刘壮对于上官千艺主张的2017年10月29日转账8184元，11月29日转账8000元，2018年7月5日转账10000元三笔款项共计2×××184元有异议，这笔款项上官千艺均转账给了案外人杨海洋信用卡。该张信用卡现在被告刘壮处。上官千艺陈述，是被告刘壮使用杨海洋的信用卡，我帮他还的。被告刘壮辩称，是原告店里刷出来的，是原告把钱打到信用卡上，然后原告又刷回去了。被告在本院（2018）苏0722民初80×××2号上官千艺与刘壮民间借贷纠纷一案中，刘壮关于这三笔款项陈述“我不记得是否还给原告了”，“是我在原告店里POS机上刷的，刷出来了以后就给了原告”。关于上官千艺主张2017年1月20日17万元，2017年3月20日3万元，2017年×××月15日10万元三张借条。17万借条，原告在（2018）苏0722民初80×××2号案件庭审中陈述是部分通过微信和支付宝转账，部分现金交付。原告在本案中陈述，现金给付13万元，剩下支付宝4万元，201×××年11月30日微信转1万元，支付宝是201×××年10月15日4000元，其他都是现金。3万元借条是现金支付。10万元借条，原告在（2018）苏0722民初80×××2号案件庭审中陈述是通过支付宝、微信支付给被告。原告在本案中陈述×××月15日10万元，是支付宝×××月11日1万元，5月24日9000元，还有1000元是现金，共计1万元，微信×××月11日1万元，×××月12日5000元，5月31日5000元，剩下的是现金，现金也是取给被告，农行取款机取款2万元，时间在×××月15日之前，中行用我姐的卡取款2万元，剩下是我店里的现金，有一次一万元，拿了两次。原告未提交现金支付的相关证据。被告刘壮辩称，10万元的借条是没有写完的条子扔掉垃圾桶的；3万元是先写了借条没有给我转钱，我向原告要借条，原告说没有了；17万元的借条收到5万元，已偿还。原告主张与被告之间约定了利息，举证电话录音记录及微信聊天记录照片。以上事实，有当事人陈述以及原告举证的借条、银行转账凭证、银行交易明细清单、微信转账记录，被告举证的银行交易明细清单，本院调取的（2018）苏0722民初80×××2号庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案双方当事人资金来往频繁，难以区分款项用途，审理中，双方均同意从2017年1月起对账，原告共支付给被告10584×××8元，被告共支付给原告983×××02元。关于原告三笔代偿杨海洋的信用卡，该张信用卡现在被告刘壮处，被告以“不记得是否还给原告”、“信用卡是在原告店里的pos机上刷的，刷出来了以后就给了原告”为由抗辩，未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张的该三笔款项2×××184元，本院予以支持。关于原告主张2017年1月20日17万元，2017年3月20日3万元，2017年×××月15日10万元三张借条。民间借贷关系成立并生效，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告陈述借款部分转账支付，部分现金支付。被告对现金支付部分不予认可，原告又未提交相关证据予以证实。关于款项交付情况，原告在（2018）苏0722民初80×××2号案件与本案陈述前后不一致。在本案中，双方在已经对账的基础上，原告对于现金交付的陈述真实性明显低于初始陈述。在（2018）苏0722民初80×××2号案件中，原告曾明确表示放弃该三张借条只要求对账，故该三张借条现金支付部分，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。三张借条转账部分已包含在原被告双方对账内容中。关于原告主张的利息，双方未有书面约定，原告提供录音证据及微信截图证明有约定利息，但从其内容可以看出双方对利息的约定并不确定，对哪笔2分哪笔3分也不清楚，且其还款过程中，双方均不能陈述每笔款项具体用途，是否实际支付了利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉求的利息视为逾期利息，从起诉之日起按年利率×××%计息。综上，被告应向原告偿还101050元（10584×××8元-983×××02元+2×××184元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告刘壮于本判决生效之日起十日内向原告上官千艺偿还借款101050元及利息（自2019年2月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告上官千艺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，原告上官千艺负担4250元，被告刘壮负担4250元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告返还4250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费9040元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅人民陪审员  刘小东人民陪审员  王向阳二〇一九年六月十一日法官 助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。