wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执14235号 申请执行人：蔡杰洪，男，汉族，1967年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，注册号：440602000002274。 法定代表人：张粤华。 被执行人：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈茂强，男，汉族，1970年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡庆红，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李松坚，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市华宝健投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路1号厚辉广场4楼，注册号：440600000024827。 法定代表人：郭润权。 被执行人：佛山敏捷机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号，注册号：440602000125104。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市中药饮片厂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座三层、四层之一，营业执照：440602000028802。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，营业执照：914406047243685050。 法定代表人：张粤华。 关于申请执行人蔡杰洪与被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、张粤华、陈茂强、胡庆红、李松坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第840号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪归还借款本金2000000元；二、被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪支付截止到2015年4月10日止的利息304000元；三、被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪支付以2000000元为本金并按月息2%计算的从2015年4月10日起至实际清偿日止的利息，已支付的110000元利息可从中予以扣减；四、被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪支付为实现债权所支出的律师费60000元；五、被执行人张粤华、陈茂强、胡庆红、李松坚、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司对被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司的上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任。案件受理费收取27760元、财产保全费5000元，合计32760元，申请执行人已预交32760元，由申请执行人负担2760元，九被执行人连带负担30000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金及相应利息4029983元。本院于2017年11月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年11月10日通过法院专递向被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、张粤华、陈茂强、胡庆红、李松坚邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年11月10日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、张粤华、陈茂强、胡庆红、李松坚的财产信息，本院查封了被执行人陈茂强名下有位于佛山市禅城区xx路xx号xx房（查封期限至2022年6月27日），查封被执行人胡庆红与韩惠玲共有的位于佛山市xx区xx街x号x梯x房及佛山市xx区xx街x号地下室xx号车库（查封期限至2022年6月27日），轮候查封了被执行人张粤华、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山敏捷机械有限公司名下的房产。另查明被执行人张粤华、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山敏捷机械有限公司名下的房产正分别由佛山市xx人民法院以及佛山市xx人民法院处理，本案已分别发函参与分配。经征询，申请执行人同意暂不处理被执行人陈茂强、胡庆红名下房产。 三、本院于2017年11月9日、2019年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、张粤华、陈茂强、胡庆红、李松坚的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月27日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月27日依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11395号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈日华，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈日华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息、违约金等费用共计60307.5元，暂计至2017年4月26日，本金49573.81元、利息10089.04元、滞纳金644.65元,之后的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈日华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49573.81元、利息10089.04元、滞纳金644.65元（上述利息暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告陈日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十五日书记员 莫敏轩
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终875号   -3-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终875号   上诉人（原审被告）：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。   法定代表人：南某，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：魏某，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：赵某，上海申云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，上海申云律师事务所律师。   上诉人海南万福实业发展有限公司(以下称万福公司)与被上诉人魏某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院根据上诉人万福公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“海南省××县”，于2019年5月28日通过中国邮政特快专递向上诉人万福公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关诉讼材料。2019年6月11日，中国邮政以“原书地址不详”为由，将包括开庭传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人万福公司送达开庭传票，上诉人万福公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南万福实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2288.8元，减半收取1144.4元，由上诉人海南万福实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 林芝静      二〇一九年六月十七日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜      附：本案适用的法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执306号申请执行人：田永峰，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，董事长。本院在执行田永峰与永城市怡鑫置业有限公司相邻采光、通风纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初303号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人田永峰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十五日书记员  朱晓鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执724号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林国文，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢兰玉，女，1976年8月14日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国文，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区东桥镇上塘村田顶36-1号，公民身份号码。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林国文、谢兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)粤1202民初608号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告林国文、谢兰玉应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金262779.24元及利息19817.01元、罚息3617.9元、复利1250.83元[上述利息、罚息、复利已计至2016年10月31日；之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币5656.97元（原告已预交），由被告林国文、谢兰玉负担5626.97元，原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担30元”。因被执行人林国文、谢兰玉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄敏贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执932号申请执行人：吴成，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人吴成为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1790号裁决书，于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人吴成支付12,596元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月19日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月19日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2773号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：匡怡燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉匡怡燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4441号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金3,805.80元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2773号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初273号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人葛某某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月16日、2015年5月4日分别被江苏省亭湖区人民法院、本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元、拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］211号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年11月12日至12月12日期间，被告人葛某某到滨海县东坎镇丰园苑小区、江南新城小区等地，采用翻墙入室、撬窗入室等方式盗窃作案5起，窃得人民币3400元和黄金首饰、香烟等财物。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗黄金首饰和香烟价值人民币7539元。涉案财物合计价值人民币10939元。 具体犯罪事实分述如下： 1.2018年11月12日晚，被告人葛某某到滨海县东坎镇丰园苑小区A4-4幢502室，采用翻窗入室的方式窃得李某黄金戒指2枚和黄金片吊坠1个。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币4602元。 2.2018年11月24日晚，被告人葛某某到滨海县东坎镇江南新城小区7幢108室，采用翻窗入室的方式窃得李海荣人民币500元、黄金貔貅手链1串、软中华香烟2包和硬中华香烟2包。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1577元。 3.2018年11月29日晚，被告人葛某某到滨海县东坎镇碧云小区29-9号，采用翻墙入室的方式窃得辛某现金人民币1600元。 4.2018年11月的一天晚上，被告人葛某某到滨海县东坎镇正鑫小区42幢105室，采用翻窗入室的方式盗窃作案，未窃得财物。 5.2018年12月12日晚，被告人葛某某到滨海县东坎镇碧水绿都小区62幢104室，采用翻窗入室的方式窃得刘仁慈现金人民币1300元、银卡片2张和黄金叶香烟1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1360元。 案发后，被告人葛某某主动到滨海县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人李某、辛某等人的陈述，证人张楚笛、张某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、辨认照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某有前科,可酌情从重处罚。 为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○二○年一月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人葛某某未退出的犯罪所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年六月五日 法官助理  熊雯新 书 记 员   附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1016号之一 原告：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。 原告宁伟利与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告宁伟利诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因做生意需要，从原告处借款100万元，因原告没有现金，原告于2014年1月27日从河北华丰煤化电力有限公司开出100万元的承兑，当天交付给被告姚明喜。被告收到100万元的承兑后，向原告出具了借条，并承诺随后就还，现经过原告多次催要，被告表示没有经济能力偿还，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚明喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宁伟利的户籍虽在邯郸市永年区，但其经常居住地在武安市，被告的住所地也在河北省武安市。根据我国《民事诉讼法》第21条的相关规定，邯郸市永年区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至武安市人民法院管辖。 被告姚明喜就其提出的管辖权异议未向本院提交相关证据；原告宁伟利称原告的户籍和经常居住地都在邯郸市永年区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现双方当事人在涉案借款是否归还事项上产生争议，以出借人所在地为合同履行地，被告主张原告的经常居住地在河北省武安市，未向本院提交证据证明，而原告的户籍所在地在邯郸市永年区，原告称其经常居住地亦在邯郸市永年区，故而可以认定邯郸市永年区为本案借款合同的合同履行地，现原告起诉至本院，本院依法有权管辖本案，被告姚明喜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回姚明喜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年六月四日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1210号之一 申请执行人：周诚，男，汉族。 被执行人：安徽京徽联盟投资管理有限公司。 被执行人：合肥皖江信诚投资管理中心（有限合伙）。 本院在执行申请执行人周诚与被执行人安徽京徽联盟投资管理有限公司、合肥皖江信诚投资管理中心借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执恢1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年六月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执838号申请执行人：廖声连，女，1981年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人廖声连为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1781号裁决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人廖声连支付23,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月11日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月13日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月十八日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保248号 申请人王某1，女，2005年8月8日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人王某2，男，1983年3月4日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人林树才，男，1955年3月16日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王某1因与被申请人林树才发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值1000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人林树才驾驶的电动三轮车一辆（保全价值1000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十三日 书记员 周晓凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2571号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：田辉，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：马平平，女，1983年3月17日生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人田辉、马平平金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19271号民事判决向本院申请执行，要求被执行人田辉、马平平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付76,852.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2571号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终876号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终876号   上诉人（原审被告）：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。   法定代表人：南某，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：张某，女，1993年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：赵某，上海申云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，上海申云律师事务所律师。   上诉人海南万福实业发展有限公司(以下称万福公司)与被上诉人张某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院根据上诉人万福公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“海南省××县”，于2019年5月28日通过中国邮政特快专递向上诉人万福公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关诉讼材料。2019年6月11日，中国邮政以“原书地址不详”为由，将包括开庭传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人万福公司送达开庭传票，上诉人万福公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南万福实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9524元，减半收取4762元，由上诉人海南万福实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 林芝静      二〇一九年六月十七日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜      附：本案适用的法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执607号 申请执行人上海华程西南国际旅行社有限公司与被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初20433号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司支付518,306.58元。本院立案受理后，依法对被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年2月2日向被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年2月3日对被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年2月15日对被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年3月6日对被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年5月8日对被执行人北京优品汇通汽车租赁有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年6月11日委托户籍地、住所地法院对被执行人及法定代表人进行必要调查 2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2674号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘莹，女，1992年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉刘莹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4303号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金151,714.77元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2674号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执185号申请执行人张盛清，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晋荣。申请执行人张盛清与被执行人万米资产管理(上海)有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2344号裁决书已发生法律效力，因万米资产管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张盛清依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2344号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年六月六日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更829号罪犯林某某。广东省潮州市枫溪人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤5191刑初78号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月25日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分139分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，认为其在社区矫正不会对社区产生影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，执行机关提请的罪犯林某某在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初480号 原告：侍任强，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：91421100880318438F。 负责人：丁康阳，经理。 原告侍任强与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日、6月10公开开庭进行了审理。原告侍任强委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 侍任强向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金385130元。事实和理由：2018年2月8日，我为自家车牌号为冀Ｂ×××××解放牌重型自卸货车（该车挂靠在滦县建杰达运输有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了414460元车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险，保险期间自2018年2月22日零时起至2019年2月21日24时止。2019年1月23日1时20分，我驾驶该车沿公路由东向西行驶至卢龙县刘家营乡刘家口村路段时，因躲避车辆操作不当撞至北侧山体。事故发生后车辆前部起火。该事故经公安机关认定我负此次事故全部责任。我的损失包括：车损339460元、公估费30670元、施救费15000元。因未能与被告达成协议故诉至贵院，请依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证（以上均系复印件）、滦县建杰达运输有限公司营业执照复印件及挂靠证明，证明原告是事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在滦县建杰达运输有限公司处； 2、商业险保单复印件一份，证明事故车辆在被告处投保车损险； 3、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任； 4、信德保险公司公估报告书一份，证明事故车辆的损失是339460元； 5、公估费票据4张（30670元），证明花费公估费情况； 6、施救费票据2张（15000元），证明花费施救费15000元； 7、机动车登记证书原件及复印件，原件供法庭核实后撤回，证实本案车辆已解除抵押，原告具有诉讼主体资格。 被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面证据。 经审查，本院认为原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力均予以认定。 根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月23日1时20分，原告侍任强驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车在卢龙县发生交通事故，撞至道路北侧山体，事故发生后车辆前部起火。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，侍任强应负此次事故的全部责任。信德保险公估有限公司秦皇岛分公司接受本院委托于2019年4月8日评估冀Ｂ×××××车损金额共计339460元。原告因此次事故造成如下经济损失：车损339460元、公估费30670元、施救费15000元，共计385130元。 另查明，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了保险限额414460元的机动车损失险且不计免陪，保险期间自2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止。约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司（抵押权人）。2019年3月5日已解除抵押。冀Ｂ×××××车辆登记所有人为滦县建杰达运输有限公司，实际车主为原告侍任强。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告主张的车损、公估费、施救费均为原告在事故中的合理损失，且均未超出本院核定的范围，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告侍任强车辆损失、公估费、施救费共计385130元。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年六月十一日 书记员  李杭泽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更607号罪犯陈文轩。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年6月16日作出(2016)粤5103刑初670号刑事判决，以被告人陈文轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月31日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈文轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文轩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈文轩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分590分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈文轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1948号上诉人(原审原告）：郭海霞，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告）：李一诺，男，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：内蒙古联德房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张弦，该公司总经理。委托诉讼代理人伊凯，男，该公司员工。上诉人郭海霞因与被上诉人李一诺、原审第三人内蒙古联德房地产经纪有限公司（以下简称联德公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭海霞、被上诉人李一诺到庭参加诉讼，原审第三人联德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销郭海霞与李一诺于2017年8月25日签订的《协议书》；2、本案的案件受理费由李一诺承担。事实及理由：一审认定事实错误。首先，本案并非重复诉讼。郭海霞在李一诺的胁迫之下与其签订的《协议书》属可撤销合同。该协议约定双方继续履行合同，而继续履行非郭海霞本意，该意思表示是因李一诺的胁迫与恐吓而为，故郭海霞请求撤销该《协议书》。一审法院应当审查该协议是否可予以撤销，而不是重复诉讼。其次，该《协议书》应予以撤销。郭海霞与李一诺通过联德公司签订了《存量房屋买卖合同》、《过户按揭代理合同》、《居间服务合同》以及《补充协议》，约定李一诺按期完成贷款审批并支付预付款(预付款作为郭海霞银行还款解押之用)。后李一诺未能按期完成贷款审批，且未能支付预付款，郭海霞提出解除与李一诺的《房屋买卖合同》，双方交易也已停止。后李一诺诉至呼和浩特市新城区人民法院要求郭海霞履行合同，诉讼期间李一诺的代理人石华多次以违约、赔偿等威胁恐吓郭海霞，在石华的胁迫之下与其签订了《协议书》，约定双方继续履行合同，并约定该协议签订后李一诺撤回该诉讼。但该协议签订后，李一诺未支付15万元的预付款，亦未撤回该诉讼，并利用该协议影响法庭的判断，以达到李一诺的诉讼目的。郭海霞因被欺骗签订该协议，该协议应属无效。李一诺签订该协议的目的不是为了履行，其在签订该协议时没有履行能力，并未支付15万元的预付款，其签订该协议的目的是欺骗郭海霞以达到拖延时间、影响法庭判断的目的。因李一诺未能支付预付款，故郭海霞做出解除合同的意思表示。该合同的解除是因李一诺的根本违约造成的。而李一诺又恐吓、欺骗郭海霞作出违反其自身真实意思的意思表示行为，该协议应予撤销。李一诺辩称，本案所争议的案件事实已经呼和浩特市新城区人民法院和呼和浩特市中级人民法院作出生效判决，并已进入案件执行阶段。上述生效判决已对本案所涉《协议书》的效力作出了认定。联德公司未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。郭海霞向一审法院起诉请求：1、撤销其与李一诺于2017年8月25日签订的《协议书》；2、本案的案件受理费由李一诺承担。一审法院经审理查明，郭海霞与李一诺、联德公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3591号民事判决以及呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1891号民事判决已经对双方的协议进行了处理，郭海霞的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回郭海霞的起诉。本院认为，郭海霞与李一诺、联德公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院已经作出（2017）内0102民初3591号民事判决，呼和浩特市中级人民法院已经作出（2018）内01民终1891号民事判决，上述两份民事判决已经对郭海霞诉请的其与李一诺于2017年8月25日签订的《协议书》的效力进行了认定，上述两份民事判决也就郭海霞与李一诺、联德公司之间的房屋买卖合同纠纷作出了处理，郭海霞的起诉属于重复诉讼。综上，郭海霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年六月十三日书记员 蔡曦琛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3059号原告：赖景昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：伍守生，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告赖景昌与伍守生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖景昌及其委托诉讼代理人谢康宁，被告伍守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖景昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿对广州市南沙区黄阁镇XX巷XX号XX房漏水进行修复的维修费49730.6元；2.本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致，由被告负责广州市南沙区黄阁镇XX巷XX号XX房的房屋装修工作，主要负责砌墙、修下水道、防水、砌楼梯、铺地砖等施工。施工完毕后，房屋出现多处漏水现象，严重影响原告的使用。由于漏水严重导致，房屋电闸漏电，烧坏了电器，原告被迫自行修复房屋漏水的部位。因此产生的费用，应由被告负担。伍守生辩称，被告完成的涉案工程，已经原告验收合格，并交付使用，不存在质量问题。房屋漏水是因为其他施工人员施工时震动导致的。原告对该房屋进行加建、改建也会造成房屋漏水。原告要求被告承担相关费用没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广州市南沙区黄阁镇XX巷XX号XX房（钢筋混凝土结构三层，建基面积69.56平方米，建筑面积201.974平方米）在不动产登记机关的产权人是原告。原、被告达成口头协议，约定被告以包工不包料的形式实施上述房屋的扩建、重建楼梯、批荡、铺贴地砖和瓷片、防水和排水工程。原告并没有办理相关的报建手续。涉案工程于2016年12月9日开工，2017年4月底完工。双方并没有办理验收手续，原告在2017年5月4日接收使用上述房屋。原告在施工期间和接收使用房屋后向被告提出对房屋漏水问题进行维修，由于双方未能达成一致意见，被告不同意维修。原告认为被告所做的工程不质量不合格，向本院提起本案诉讼。要求被告支付修复漏水、地面不平整部位和重新建楼梯的费用150000元。在本案件诉讼过程中，原告申请对涉案房屋漏水、地面不平整原因，楼梯设计建设是否符合设计标准进行鉴定。本院依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定。2018年7月25日，该公司作出（质鉴）字（2018）第0711号《鉴定意见书》。经现场鉴定情况如下：“屋面隔热层周边（北面）无密封处理、造成积水，排水口装修垃圾阻塞；四楼东面楼板渗漏水（加建屋面）。三楼南面卫生间东南角楼板渗漏水（加建檐口）；北面卫生间1（前）南面楼板渗漏水，卫生间2（后）东面楼板渗漏水（上方为四楼卫生间）。二楼北面卫生间楼板渗漏水（上方为三楼北面卫生间）。一楼客厅背景墙顶部楼板渗漏水（上方为二楼南面卫生间）。外立面（南面）屋面楼梯口（屋面渗漏）、四楼外墙（四楼露台渗漏）、三楼外墙（三楼房间地面渗漏）；（北）东北角屋顶（与隔壁交界位）渗漏水；四楼外墙（四楼露台渗漏）；二楼外墙（三楼房间地面渗漏）。渗漏水原因均为防水隔离层渗漏；北面二、三、四层卫生间部分水渗漏入管井、经排水管井向下流并从厨房墙面渗出；同时室内渗漏水经地面瓷砖下方干硬性砂浆层漫延渗出外墙。房间地面瓷砖铺贴工程多处接缝高低差不符合要求，均属施工质量缺陷。”因此，该公司作出如下鉴定结论：“建议依据相关施工规范及验收规范要求，对防水工程进行修复处理；防水工程修复后应经蓄水试验，蓄水最浅处不应低于10mm，24h内不应有渗水现象。”原告支付了鉴定费11000元。对于楼梯鉴定问题，鉴定机构回复称不属于其鉴定范围，无法接受委托。原告因此撤回对涉案房屋楼梯进行鉴定的申请，撤回要求被告支付修复地面不平整和重建楼梯费用的请求。另外，原告提供了下列证据：1.2019年2月25日原告和广州番禺侨兴建设安装工程有限公司签订的《房屋防水补漏施工合同》，以49730.6元的固定造价，采取包工包料的形式，将涉案房屋一至四楼房屋屋面、墙身、阳台、厕所、卫生间的防水补漏工程发包给广州番禺侨兴建设安装工程有限公司施工。2.涉案房屋的《工程造价鉴定意见书》，证明上述漏水部位包括在被告施工的范围内。3.广州番禺侨兴建设安装工程有限公司于2019年4月15日出具的修缮费用发票，证明原告向该公司支付维修费49730.6元。被告对上述证据均无异议。本院认为，原、被告口头达成的合同时双方的真实意思表示，因部分扩建、加建工程并未报建，未取得相应的建设工程规划许可，故该部分合同约定无效。对双方约定的其他部分没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。对涉案的工程，虽然双方没有办理验收，但原告已经实际使用该工程，视为原告对工程质量没有异议，但被告仍应承担保修的义务。在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为5年。涉案房屋在保修期限内出现漏水。根据鉴定机构鉴定结果，本院认定漏水部分属于涉案工程施工的范围，被告应承担保修义务。被告不履行上述义务，原告自行组织维修产生的修理费应由被告负担。因此，本院对要求被告支付维修费49730.6元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告伍守生应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告赖景昌支付49730.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13171.63元（受理费2171.63元、鉴定费11000元），由原告赖景昌负担1128.36元，被告伍守生负担受理费1043.27元、鉴定费11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  杜美月人民陪审员  张帮明二〇一九年六月六日书 记 员  陈洁莹成涵真
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1164号申请执行人：曹广岭,男,1972年2月22日出生,住濮阳县。被执行人：杨广红,男,1978年12月30日出生,住范县。本院在执行曹广岭与杨广红劳务合同纠纷一案中，被执行人赵士杰未履行义务，申请人杨广红于2018年10月25日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划杨广红存款36850.77元外被执行人杨广红名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十四日书记员 刘朝慧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1057号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地，陕西省府谷县。主要负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告尚建国，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。被告张本霞，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，系被告尚建国之妻。被告李彦军，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称农商银行）与被告尚建国、张本霞、李彦军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后由审判员柴军于2019年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人史**、被告尚建国到庭参加了诉讼，被告张本霞、李彦军，原告负责人杨继兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告尚建国、张本霞向原告农商银行孤山支行申请借款30万元，被告李彦军自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年3月17日，原告农商银行与被告尚建国、张本霞签订了《个人借款合同》，并与被告李彦军签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2014年3月17日，原告农商银行向被告尚建国、张本霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠原告本金30万元及利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒绝还款。故请求人民法院依法判令1、三被告向原告偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告尚建国辨称，借款是事实，但实际使用人是被告李彦军。被告张本霞、李彦军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交以下证据材料：1、陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行营业执照复印件、主要负责人身份证明各一份、借款人及担保人身份证复印件各一份，借款人结婚证复印件一份。证明原、被告双方主体适格。2、借款合同一份及借款借据。证明原告与被告尚建国、张本霞是在平等自愿基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效。按照合同的约定，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。并且原告在2014年3月17日已经将借款发放至被告尚建国的账户。3、《保证担保合同》1份。证明被告李彦军自愿为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。4、府谷县人民法院受理案件通知书、民事裁定书、逾期催收通知书各一份。证明原告在诉讼时效有效期间内主张过权利，曾向三被告催要过该笔借款，且截至2019年5月10日，结欠本金300000元，利息264600元。被告尚建国、张本霞、李彦军未向法庭提交相关证据材料。本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，经被告确认，客观真实，予以确认。根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年3月17日，原告农商银行与被告尚建国、张本霞签订了《个人借款合同》，并与被告李彦军签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月17日，原告农商银行向被告尚建国、张本霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，三被告下欠原告本金30万元及利息、罚息264600元。被告李彦军保证期间为借款到期后两年，原告于保证期间内向法院提起诉讼，保证人的担保期间未经过。本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告尚建国、张本霞与原告农商银行的借款合同成立并生效，被告尚建国、张本霞应当承担还本付息义务；关于利息与罚息，双方约定月利率合乎法律规定，予以确认。被告李彦军与原告农商银行的保证合同成立并生效，为连带保证责任，被告李彦军在承担了保证责任后，有权向被告尚建国、张本霞追偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚建国、张本霞于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金30万元及截止2019年5月10日前产生的相应利息、罚息共计264600元；从2019年5月11日起至本金实际清偿完毕之日止的以30万元为基数的利息、罚息（利息按照月利率10.8‰计算，罚息在利率基础上上浮50%计算）。二、被告李彦军对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李彦军在承担了保证责任后，有权向被告尚建国、张本霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尚建国、张本霞、李彦军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 柴 军二〇一九年六月二十一日书记员 王永鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11231号 申请执行人:刘国锋，男，汉族，1972年7月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人：曹**英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴美醒，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘国锋与被执行人曹**英、吴美醒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曹**英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1100000元及相应利息（自2014年12月22日起，以1100000元为本金，按年利率20%计算至借款还清日止）予申请执行人刘国锋；二、被执行人吴美醒对被执行人曹**英上述第一项债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年12月6日通过法院专递向被执行人曹**英、吴美醒邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2016年12月22日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹**英、吴美醒的财产信息，查明本院另案正在处理被执行人曹**英所有的登记在曹伊佟名下的位于佛山市南海区xx镇xx村xx路xx号房产，另案已提取了被执行人曹**英、吴美醒的分红款，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2016年12月22日、2019年6月24日通过佛山市查控网查询被执行人曹**英、吴美醒的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉南
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保237号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人赵芹，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人赵芹发生追偿权纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值8万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵芹的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1119号 申请执行人张敬，女,1971年10月2日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张海涛，男,1971年8月27日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初9450号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月11日立案执行申请执行人张敬申请执行被执行人张海涛一案。执行标的413800.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张海涛R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张海涛R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张海涛R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓瑜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执215号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：孙莹，该公司法务。 被执行人：欧英阳，男，1990年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人欧英阳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4238号裁决已发生法律效力，因被执行人不履行裁决书确定的付款义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人欧英阳支付借款本金26931.68元及逾期利息、信息服务费100元、仲裁费100元，以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人欧英阳送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人欧英阳有可供执行的财产。经本院向海口市和琼海市不动产登记中心等部门调查，也未发现被执行人欧英阳有可供执行的不动产；通过海南省直住房公积金管理局对被执行人的公积金进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；经过现场走访调查，也没有发现被执行人的财产线索。据此，被执行人欧英阳无任何可供执行的财产。本案上述财产调查情况已告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，申请执行人没有异议。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人欧英阳采取限制高消费、列为失信被执行人等强制措施。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人欧英阳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人欧英阳负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 吴罗南 审 判 员 李达光 审 判 员 王海刚 二〇一九年六月二十五日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更719号罪犯张某乙。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0514刑初796号刑事判决，以被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某乙减去有期徒刑二个月二十二天。经审理查明，罪犯张某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；剩余考核分78分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张某乙予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1640号 移送执行人：广州市黄埔区人民法院。 被执行人：陈昊燃，男，1996年1月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于陈昊燃犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终410号《刑事裁定书》以及本院作出的（2016）粤0112刑初1129号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：陈昊燃缴纳刑事罚金人民币40000元。由于陈昊燃没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年3月6日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈昊燃发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈昊燃在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人陈昊燃有可供执行财产；2019年4月19日，本院向被执行人陈昊燃发出限制消费令；2019年4月26日，本院工作人员前往被执行人陈昊燃户籍所在地调查，未能找到被执行人陈昊燃下落及可供执行财产。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终410号《刑事裁定书》以及本院作出的（2016）粤0112刑初1129号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，义务人陈昊燃应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人陈昊燃确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1640号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更623号罪犯樊龙财。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤03刑初137号刑事附带民事判决，以被告人樊龙财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯樊龙财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯樊龙财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯樊龙财在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分432分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊龙财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯樊龙财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初552号原告：汕头市澄海区天雁塑料玩具厂，住所地汕头市澄海区上华镇下陈村中心道。经营者：陈雁琛，男，1977年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：刘彬钿，男，1986年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂诉被告刘彬钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。被告刘彬钿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告货款20000元及利息损失5000元（利息自2016年1月10日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘彬钿有生意往来，被告刘彬钿向原告购买玩具。被告刘彬钿于2016年1月10立下欠条确认欠原告货款20000元的事实。经原告多次催讨，被告仍不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。被告刘彬钿没有提出答辩，也没有提供证据。原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彬钿没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告有生意往来。2016年1月10立下欠条确认结欠原告货款20000元的事实。被告结欠货款后因没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款20000元的事实，有被告签名确认的《欠条》及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告偿还结欠货款，其请求合法，本院予以支持。因原、被告结算时没有约定还款期限及违约责任，故原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告刘彬钿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬钿应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂货款20000元。二、驳回原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费985元（其中受理费425元、公告费560元），由原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂承担受理费85元，被告刘彬钿承担受理费340元及公告费560元。被告刘彬钿应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费340元，付还原告汕头市澄海区天雁塑料玩具厂垫付的公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  林祯海二〇一九年六月十二日书 记 员  林 察
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2491号 上诉人（原审原告）张春兰，女，出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贾玉华，女，出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人张春兰因与被上诉人贾玉华返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春兰及其委托代理人柴彤、被上诉人贾玉华及其委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春兰上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院遗漏了被上诉人侵犯上诉人京Q9牌小客车财产权益及京牌小客车指标确认书专有使用权的事实。2、一审法院适应法律错误。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张春兰向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将原告所有的宝马牌小客车【车牌京Ｎ×××××】一辆及其行驶证、车辆所有权证书、购置税证明、车船使用税证、车辆保险等车辆营运手续返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方诉争的车牌号为京N8X5为被告贾玉华出资购买，车辆登记的所有权人系张春兰。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告为证明其主张提交如下证据：1、机动车综合信息查询表，证明被告登记在原告名下京N8X5，原告享有该机动车动产物权的事实；2、原告名下京N8X5车辆照片一张，证明原告所有车辆的外观的事实。被告质证意见，对于机动车综合信息查询表真实性没有异议，可以证明原告将号牌借用给被告使用；对于车辆照片真实性没有异议，但是证明不了原告是车辆的所有权人。本院认为，原、被告对上述证据的真实性无异议。虽然机动车综合信息查询表登记的所有权人是张春兰，但机动车属于动产，其所有权并非以登记为准，故该证据不能证明原告的证明目的。车辆照片能够显示车辆的情况，本院予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：1、证明一份，证明涉案车辆系被告全款出资购买，被告系车辆的所有权人。2、暂住证，证明原告自愿将车牌出借给被告使用，且原告为被告上牌办理了暂住证。原告对于出借车牌是知情且自愿的。3、发票及保险单，证明涉案车辆的保险合同为被告，保险费由被告支付，车辆归被告所有。4、2018年4月11日原、被告之间的录音，证明购车指标是原告借给被告使用的。原告质证意见，原告要求被告方出示该车辆的行驶证及机动车登记证书。证据1，原告的质证意见是该证据不具有合法性，该证据属于单位向法院出具的证明材料，没有单位负责人或经办人签字，不符合民事诉讼法解释第115条规定的形式要件，该证据来源不清，依法不能作为认定案件事实的依据；证据2，暂住证的来源是被告贾玉华以验车为名，验原告借给她的长安牌京Q9机动车时使用的，原告不认可被告的证明目的；证据3，发票和保险单，原告不认可该证据的证明目的。证据4，首先证据来源不清，而且即便是原告将购车指标借用给被告，也与现行的机动车指标置换的规定相悖，无法证明被告登记在原告名下机动车牌号为京N8X5，具有合法的置换手续。本院认为，虽然原告对被告提交的证据均不认可，但是对车牌号为京N8X5车辆系被告贾玉华出资购买的事实认可。另原告主张被告自愿将车牌号为京N8X5的车辆处分给原告，被告对此并不认可。 一审法院认为，车辆系动产，动产所有权的取得以交付为准，并非以登记为准。本案被告贾玉华购置车辆并取得车辆后，即取得了诉争车辆的所有权。虽然诉争车辆登记的机动车所有权人为张春兰，但贾玉华并无将车辆给张春兰的意思表示，故诉争车辆的所有权人仍应为被告贾玉华。购置税证明、车船使用税证、车辆保险的费用是由被告贾玉华交纳的，应当由贾玉华持有。现车辆所有权人与行驶证、车辆所有权证书中登记的所有权不一致，应当由有关行政机关予以调整，并非民事诉讼调整范围。综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据。判决：驳回原告张春兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张春兰负担（已预交）。 二审中，上诉人张春兰提交购车销售记录及售卖方的企业资质，证明诉争购车款中含上诉人京Q9车辆的变卖款4万元及该车归上诉人所有。被上诉人质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 原审认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审庭审中，上诉人对车牌号为京N8X5的为小轿车为贾玉华出资购买的事实予以认可。机动车为动产，动产所有权的取得以交付为准。被上诉人贾玉华支付了购车价款，并已取得该车的所有权。上诉人主张车牌号为京N8X5的为小轿车的购车款中包含了京Q9车辆的变卖款4万元，但上诉人张春兰提交购车销售记录及售卖方的企业资质等证据不能证明其上诉主张。被上诉人只是因亲属关系原因借用了上诉人的购车指标，并将所购车辆登记于上诉人名下。但登记车主并不必然是实际车主。上诉人以车辆登记于其名下而主张车辆所有权的理由不能成立。被上诉人认可使用了上诉人的购车指标，购车指标的返还与否并非民事案件审理范围。 综上所述，上诉人张春兰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3438号 申请人：杜文艳，女，1953年1月2日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：袁建国，男，1956年5月28日出生，汉族，住保定市南市区。 本院在审理申请人杜文艳诉被申请人袁建国民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜文艳为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁建国名下98000元存款或等值财产。申请人杜文艳提供了担保。 本院认为，申请人杜文艳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值98000元的银行存款或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年六月十日 书记员  王晶晶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执94号 申请执行人：朱道辉，男,1981年10月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：李新民，男,1981年7月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。；韩伟，女,1980年7月7日生，汉族，住宿州市埇桥区。。 本院在执行朱道辉与李新民、韩伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  王淑真
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执348号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘占荣，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初922号民事判决书，依法向被执行人刘占荣发出执行通知书，责令被执行人刘占荣向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金409900元、利息240474.67元及案件受理费5152元，但被执行人刘占荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占荣的中国工商银行的账户（账号：06XX51）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇一九年六月十日 书记员 包 丽 燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2317号申请人：姜丽华，女。被申请人：德州市维谦进出口有限公司。法定代表人：岳荣勇，总经理。申请人姜丽华与被申请人德州市维谦进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人姜丽华于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市维谦进出口有限公司银行存款185000元。申请人姜丽华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市维谦进出口有限公司银行存款185000元。案件申请费1445元，由申请人姜丽华承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年六月三日书记员  赵玮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执5号申请执行人：季明仓，男，1965年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘陆军，男，1977年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人季明仓与被执行人刘陆军借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年1月3日向被执行人刘陆军送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人刘陆军发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年1月4日、2019年3月23日、2019年6月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询刘陆军的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十八日书记员 陈政昀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3564号 原告：李小利，女，1980年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。被告：阎卫，女，1949年2月26日出生，汉族。被告：丁建平，男，1975年6月14日出生，汉族。被告：丁凯强，男，2001年12月4日出生，汉族。法定代理人：丁建平，身份信息同上。共同委托诉讼代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。原告李小利与被告阎卫、丁建平、丁凯强分家析产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小利及其委托诉讼代理人刘伟博，被告阎卫、丁建平及其共同委托诉讼代理人张敏莉，被告丁建平并作为丁凯强的法定诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小利向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告享有西安市未央区xx院拆迁安置补偿协议中住宅115平方米、经济发展用房20平方米；2、判令原告享有西安市未央区XX院拆迁安置补偿协议中过渡费38880元、三四层残值赔偿金107333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丁建平2001年登记结婚，2001年12月4日生育一子丁凯强。后双方因感情不和于2013年9月16日在民政局办理离婚手续。西安市未央区XX层系2006年原告与被告阎卫、丁建平三人所建，三四层系2000年原告与被告丁建平出资所建。2018年10月XX进行拆迁安置，因双方就户内面积分割无法达成协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁建强、阎卫、丁凯强辩称，1、原告李小利与被告丁建平2013年9月16日协议离婚，据本次起诉时隔六年，明显超过诉讼时效，故原告诉讼请求应予驳回；2、原告李小利不是被拆迁房屋的所有权人，无权主张房屋的拆迁收益；3、XX属于阎卫夫妻二人所有，被拆迁房屋系被告阎卫出资所建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告丁建强原系夫妻关系，二人2001年登记结婚，2001年12月4日生育被告丁凯强，2013年9月16日协议离婚，协议约定“西安市未央区XX号归甲方（1000平方米），住房一套100平方米归女方”。被告阎卫系被告丁建平之母。2018年10月，广大门村开始拆迁。拆迁方案确认拆迁“产权面积是指2004年未央区土地部门地籍调查面积的二倍确定的面积”，“安置房屋面积是指对被拆迁人按照产权面积或人均安置面积总和进行安置的房屋面积。其中产权面积大于（等于）人均安置标准（即85平方米，包括65平方米的住宅用房和20平方米的经济发展用房）面积总和的，以产权面积为安置房屋面积；产权面积小于人均安置标准面积总和的，以人均安置标准确定安置房屋面积”。2019年1月6日，被告阎卫与拆迁人“西安浐灞生态区土地储备中心”签订《拆迁安置补偿协议书》（编号GDM6-9-3-335号），其中被拆迁人房屋安置及户口情况载明地调面积为“203㎡”，安置总面积为“406㎡”。庭审中原告出示广大门村委会出具的《证明》一份，证明其于2005年分得土地补偿款1.93万元、独生子女奖励费9650元；2010年分得土地补偿款5.4万元，独生子女奖励费2.7万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为原告是否享有被告阎卫签订的拆迁安置协议中的面积及其他权益。首先，原告称其在XX村分得征地补偿款及独生子女费，但其中独生子女费应为被告丁凯强所得，不应视为原告作为XX村村民的收益；另原告提交证据在2005年和2010年共分得土地补偿款7.33万元，但其与被告丁建平结婚多年，仅凭以上补偿不足以维持家庭日常生活开支，原告亦未提交证据证明其工作或其他收入情况，故原告称其以参与建房，要求分割三四层残值赔偿金107333元，证据不足，本院不予采信。其次，原告并非2019年1月6日《拆迁安置协议书》中的被拆迁对象，且XX村安置产权面积为“2004年未央区土地部门地籍调查面积的二倍确定的面积”，故其要求基于该协议享有安置补偿的住宅面积和经济发展用房面积，无事实依据，本院不予支持。最后，原告要求享有安置过渡费，但XX村拆迁改造之时原告已与被告丁建平离婚，没有因房屋拆迁而过渡的事实，故原告的此项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原告享有被告阎卫与西安浐灞生态区土地储备中心签订的《拆迁安置补偿协议书》中的相关权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小利的全部诉讼请求。案件受理费5518元，原告李小利已预交，现由原告李小利自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇一九年六月二十日 书  记  员    赵玉娜     1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更713号罪犯杨某。广东省广州市海珠区人民法院于2018年1月30日作出(2018)粤0105刑初168号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某减去有期徒刑三个月二十七天。经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次；剩余考核分324分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2394号上诉人（原审原告）：杨利霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人杨利霞因与被上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨利霞于2019年6月25日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，杨利霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨利霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由上诉人杨利霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 张 宇审判员 王海莹二〇一九年六月二十八日书记员 方 岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4924号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某，男，1996年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  张秋月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1353号之一申请执行人：范县豫通种植农民专业合作社,住范县陆集乡陆集村。法定代表人：吴修连。被执行人：王正杰,男,1968年5月17日出生,住范县。被执行人：胡保同,男,1976年8月15日出生,住范县。被执行人：杨金玲,女,1962年9月13日出生,住范县。被执行人：胡同路,男,1994年3月18日出生,住范县。本院在执行范县豫通种植农民专业合作社与王正杰、胡保同、杨金玲、胡同路借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询扣划了王正杰的存款10800元、杨金玲的存款2067元、胡保同的存款12942.38元，并均已经支付给申请执行人。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月六日书记员 刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1130号申请执行人：朱学习，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙广山，男，1974月11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱学习与孙广山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10104号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙广山负有继续向申请执行人朱学习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月二十七日书记员  陈闽生
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执69号 罗某、谢某、若尔盖县某有限责任公司： 谢某、罗某与若尔盖县某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付89800.00元义务。本院已于2019年6月26日将该款转付给罗某、谢某。至此，罗某、谢某向本院申请执行的（2019）川3232民初195号民事调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更708号罪犯李某甲。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤5103刑初665号刑事判决，以被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤51刑终38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某甲减去有期徒刑二个月十四天。经审理查明，罪犯李某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次；剩余考核分237分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李某甲予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执866号申请执行人王亚秋，男，1975年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林松杰，男，1986年05月29日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1698号民事调解书，于2021年04月21日立案申请执行了申请执行人王亚秋申请执行被执行人林松杰房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人王亚秋向本院提交书面申请书撤回其对被执行人林松杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十九日书记员 马俊达