广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第889号原告：叶吉材，住所地：合浦县。委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市。负责人：杨建，总经理。委托代理人：刘麒，该公司员工。被告：程君，住所地：合浦县。被告：赖武致，住所地：合浦县。被告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：合浦县。法定代表人：赖俊堂，总经理。委托代理人：陆文明，该公司员工。原告叶吉材与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、程君、赖武致及合浦宏鑫货物运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶吉材及其委托代理人韩华，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保财险北海分公司）的委托代理人刘麒，被告合浦宏鑫货物运输有限责任公司（以下简称宏鑫运输公司）的委托代理人陆文明到庭参加了诉讼，被告程君、赖武致经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶吉材诉称：2012年12月20日8时40分，其驾驶桂E062**号中型自卸货车由合浦县城往合浦县闸口镇方向行驶，至国道325线603KM＋600M处在超车时越过左侧路面，与对向由被告程君驾驶的桂E591**号重型半挂牵引车牵引桂E67**挂号重型自卸半挂车会发生碰撞，造成其受伤，两车严重损坏的道路交通事故。经交管部门认定，其负事故主要责任，程君负事故次要责任。桂E591**号重型半挂牵引车、桂E67**挂号重型自卸半挂车的实际车主是被告赖武致，程君是赖武致雇请的司机，该车登记在被告宏鑫运输公司名下，并在被告人保财险北海分公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险。其受伤后被送到医院医治，伤情经医院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中性脱位；2、左肾挫裂伤、积血等。经与被告多次协商，被告均拒绝赔偿其损失，故请求法院判决：1、被告人保财险北海分公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费46302.05元、误工费42221.19元、护理费2640元、住院伙食补助费3300元、营养费4950元、交通费2000元、残疾赔偿金13582元、被抚养人生活费12531.49元、后续治疗费20000元及鉴定费700元，交强险赔偿不足部分由被告程君按40%的比例承担赔偿责任；2、被告程君、宏鑫运输公司赔偿其精神损害抚慰金20000元；3、被告程君、宏鑫运输公司、赖武致对上述赔偿承担连带责任；4、被告人保财险北海分公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格及需原告抚养的被抚养人的基本情况；证据二：《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及公安机关对事故责任所作的认定；证据三：北海市中医医院入院记录、门诊病历，证明原告因本案事故受伤在北海市中医院治疗的经过；证据四：玉林市骨科医院病案记录，证明原告因本案事故受伤到玉林市骨科医院治疗的经过；证据五：诊断证明书，证明原告的伤情；证据六：门诊收费收据27张、住院收费收据3张，患者费用清单，证明原告因交通事故受伤花费医疗费46302.05元；证据七：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成十级残疾及其为鉴定伤残等级支付鉴定费700元；证据八：包小碧出具的证明、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原告原是从事运输行业的，事故发生时是受包小碧的雇佣而开车的。被告人保财险北海分公司辩称：其公司对原告所诉的本案事故发生的事实及公安机关对事故所作的认定无异议，桂E591**号重型半挂牵引车、桂E67**挂号重型自卸半挂车是向其公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。其公司同意按规定赔偿原告的损失。原告的医疗费应以实际发票金额为准，误工费应根据原告所能证明的原告所从事的职业的标准计算，误工天数应按住院天数计算，护理费应按每天60元计算，交通费可酌情认可500元，被抚养人生活费应依据法定标准计算。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金其公司无异议。原告主张的营养费因没有医嘱，后续治疗费因尚未发生，其公司不予赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由交通事故当事人承担。被告人保财险北海分公司在举证期限内没有证据向本院提交。被告宏鑫运输公司辩称：其与被告赖武致签订有挂靠合同，根据合同约定，其不应承担本案的赔偿责任。本案中原告的损失应由保险公司在交强险及商业险承保范围内赔偿，不足部分由被告程君和赖武致赔偿。被告宏鑫运输公司为其辩解在举证期限内提供了如下证据：证据一：《车辆挂靠合同》，证明桂E591**号重型半挂牵引车和桂E67**挂号重型自卸半挂车为赖武致所有，挂靠在其名下经营，及双方对权利义务进行了约定；证据二：交强险及商业险保单，证明桂E591**号重型半挂牵引车和桂E67**挂号重型自卸半挂车在被告人保财险北海分公司处投保的情况。被告程君、赖武致未提出书面答辩，也不出庭参加诉讼。经开庭质证，被告人保财险北海分公司对原告提交的证据九包小碧出具的证明有异议，认为该证据不具有真实性、合法性和关联性，不能证明原告从事运输行业，原告从事的行业应以其从业资格证为准；对原告提交的其他证据均无异议。被告宏鑫运输公司对原告提交的证据九包小碧出具的证明有异议，认为该证据不具有真实性、合法性和关联性，不能证明原告从事运输行业；对证据九从业资格证的真实性认为应由法院认定；对原告提交的其他证据均无异议。原告对被告宏鑫运输公司提交的证据二无异议；认为证据一的约定对原告没有法律效力，该合同能证明赖武致是实际车主。被告人保财险北海分公司对被告宏鑫运输公司提交的上述证据均无异议。本院综合原、被告的举证与质证，认证如下：原告提交的证据九包小碧出具的证明属于证人证言，因包小碧未出庭作证，对该证明的真实性，本院不予采信；原告提交的其余证据及被告宏鑫运输公司提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的合理损失是多少；2、四被告在本案中应如何承担赔偿责任。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2012年12月20日8时40分，原告叶吉材驾驶桂E062**号中型自卸货车由合浦县城往合浦县闸口镇方向行驶，至国道325线603KM＋600M处超车时越过左侧路面，与对向由被告程君驾驶的桂E591**号重型半挂牵引车牵引桂E67**挂号重型自卸半挂车会车发生碰撞，造成原告受伤，两车严重损坏的道路交通事故。2013年1月11日，合浦县公安局交通管理大队对该起交通事故作出公交认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》，认定叶吉材驾驶机动车在遇相对方向来车时超车，越过左侧行车道，遇险时采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（二）项的规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；程君驾驶车辆超载上路行驶，遇险时采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后先后到合浦县闸口镇卫生院、北海市中医医院及玉林市骨科医院住院治疗，共住院33天，住院期间由其妻子苏美帆护理，伤情经医院诊断为左髋臼骨折并髋关节后脱位、坐骨神损伤等。玉林市骨科医院出院医嘱为：全休半年，半年内患肢不宜负重，每2个月拍片复查直至骨折愈合，出院后若有不适随诊等。原告出院后又先后在玉林市及北海市的相关医院进行门诊治疗。截止至2014年3月1日，原告住院及门诊治疗共支付医疗费46388.45元。2013年10月22日，还珠司法鉴定所对原告的伤残作出还珠司鉴所（2013）临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶吉材因交通事故损伤属X（拾）级伤残。原告为做该鉴定支付鉴定费700元。原告属于农村居民人口，于2012年4月9日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。原告与苏美帆共生育有叶滤翠、叶长宁、叶长佳、叶真羽及叶淇源五个子女，分别于2000年3月18日、2002年4月30日、2004年1月14日、2005年10月6日、2010年8月14日出生。桂E591**号重型半挂牵引车及桂E67**挂号重型自卸半挂车的登记车主是被告宏鑫运输公司。2012年12月2日，被告宏鑫运输公司与被告赖武致签订车辆挂靠合同，约定上述车辆在合同有效期内由赖武致独立经营，赖武致每月需向宏鑫运输公司缴纳管理费200元，合同有效期为三年。桂E591**号重型半挂牵引车及桂E67**挂号重型自卸半挂车均在被告人保财险北海分公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业险，保险期间均为2012年11月22日零时起至2013年11月21日24时止，两车的第三者责任商业险的保险限额分别为100万元和50万元，均不计免赔。另查明，上述两车投保的第三者责任商业险的保险条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。诉讼中，被告人保财险北海分公司认可原告从事行业以原告提交的从业资格证为依据。关于本案的第一个争议焦点即原告因本案交通事故造成的合理损失是多少的问题，本院认为，原告主张医疗费46302.05元、误工费42221.19元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金13582元均未超出法定计算标准，本院予以认定。被告人保财险北海分公司主张原告的误工天数按住院天数计算，但根据原告的伤情和构成残疾的事实，本院认为，原告的误工天数应从原告受伤之日起计算至原告定残之日止，故对被告人保财险北海分公司的该主张不予采纳。原告主张护理费按每天80元计算，但其未能举证证明护理人员因护理而减少收入的事实，故其护理费应参照当地护理行业标准每天60元计算33天为1980元。原告主张营养费4950元，但其未能提供医疗机构的意见证实，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费2000元，但其未能提供相应的交通费票据证实，考虑到其到医院就诊必然会产生交通费用支出，本院根据实际情况酌情予以支持500元。从原告定残之日（即2013年10月22日）起至其五个子女叶滤翠、叶长宁、叶长佳、叶真羽及叶淇源年满18周岁分别还有4年零148天、6年零191天、8年零84天、9年零349天、14年零297天，原告主张的被扶养人生活费应根据原告的残疾等级、抚养义务人的人数参照农村居民人均年生活消费支出标准计算为11434.66元，原告主张12531.49元已超出法定计算标准，对超出部分本院不予支持。鉴定费是确定原告伤残情况的必要费用，属于合理损失，应予赔偿，原告主张鉴定费700元，有其提交的发票证实，本院予以支持。原告主张后续治疗费20000元，该主张没有法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，原告可在实际产生后再另行主张。由于原告在本案交通事故中存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点即四被告在本案中应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门处理并作出事故认定书，认定由原告叶吉材负事故的主要责任、被告程君负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院采信为认定本案交通事故责任的依据。根据叶吉材与程君在交通事故中的过错作用大小，本院依法确定由程君对叶吉材承担30%的民事赔偿责任，叶吉材自行承担70%的民事责任。由于桂E591**号重型半挂牵引车和桂E67**挂号重型自卸半挂车均在被告人保财险北海分公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理经济损失应由被告人保财险北海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险北海分公司根据第三者责任商业险合同予以赔偿。被告赖武致作为桂E591**号重型半挂牵引车和桂E67**挂号重型自卸半挂车的实际控制人，被告宏鑫运输公司作为该车的被挂靠单位，对该车超载上路存在管理不善的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、第三条的规定，被告赖武致和宏鑫运输公司均应对被告程君的赔偿责任承担连带责任。综上，被告人保财险北海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费20000元，赔偿误工费42221.19元、护理费1980元、交通费500元、残疾赔偿金13582元、被抚养人生活费11434.66元、鉴定费700元，以上各项合计89717.85元。交强险赔偿医疗费和住院伙食补助费的不足部分29602.05元（46302.05＋3300-20000），应由侵权人程君承担30%的赔偿责任，根据第三者责任保险合同的约定，该赔偿责任由被告人保财险北海分公司在第三者责任保险限额内承担，并根据保险条款第九条第（二）项约定，被告人保财险北海分公司免赔10%，即被告人保财险北海分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计7992.55元（29602.05×30%×（1-10%）］。被告人保财险北海分公司免赔的部分888.06元（29602.05×30%×10%）由被告程君承担赔偿责任，被告赖武致和宏鑫运输公司承担连带赔偿责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告叶吉材经济损失90417.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告叶吉材经济损失7992.55元；三、被告程君、赖武致、合浦宏鑫货物运输有限责任公司连带赔偿原告叶吉材经济损失888.06元；四、驳回原告叶吉材的其他诉讼请求。本案受理费3280元，因适用简易程序审理减半收取1640元，由原告叶吉材负担548元，被告程君负担1092元。受理费原告已预交，被告程君负担部分由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3280元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏文轩二〇一四年十月九日书 记 员  黎鸿鹏