wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初746号原告李文文，男，1989年6月7日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告李文文诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李文文诉称，2017年1月22日，未依法批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征地公告，征收都匀经济开发区匀东镇附城村1、2、3组土地，面积2794.6亩，但该用地行为没有征地手续，自然资源部土地督察武汉局确认征地公告无效。2018年9月26日，都匀市人民政府凭空作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，把征地面积增加到1959公顷，企图掩盖贵州省人民政府的违法用地行为。第四届中国绿化博览园到现在没有批文，只是延续了上述违法征收行为。原告于2018年11月10日向自然资源部邮寄《请求查处破坏良田的申请书》（以下简称涉案申请书）及证据材料，自然资源部超过两个月未书面答复原告，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。综上，请求法院撤销自然资复议〔2019〕141号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），判令被告重新作出具体行政行为。经查，2018年11月12日，自然资源部收到李文文提交的涉案申请书，申请事项为：“1.请求查处黔南州人民政府、都匀市人民政府在都匀市匀东镇附城村一、二、三组范围内，在没有征地批文、未取得施工许可证即擅自动工建设，组织非法施工，强拆村民私房，强拆小微企业、挖山填河、挖山填田，强挖村民祖坟，破坏生态，驱赶村民的违法行为；2.请求依法追究相关施工单位及负责人的法律责任；3.请求依法追究批准施工的政府工作人员的法律责任；4.将查处结果以书面形式告知申请人”。李文文因认为自然资源部未对涉案申请书进行处理，于2019年1月23日向自然资源部提出行政复议，请求责令自然资源部对李文文提交的涉案申请书限期书面答复。2019年4月3日，自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，李文文的请求事项不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责。并且，自然资源部已于2018年11月20日将涉案申请书作为违法线索转原贵州省国土资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回李文文的行政复议申请。李文文不服，遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告申请被告查处黔南州人民政府、都匀市人民政府的违法用地行为，请求追究相关施工单位及负责人、批准施工的政府工作人员的法律责任，但依据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。故此，针对原告所提举报事项，自然资源部不负有直接查处的法定职责。原告提起本案诉讼要求自然资源部履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。此外，自然资源部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定驳回李文文的复议申请，应视为维持原行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，关于李文文针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告李文文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李文文。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年六月二十五日法官助理 佟林书 记 员 杨洁
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：韦宏高，男，1990年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告韦宏高信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告韦宏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              韦宏高              信用额度              15000元                  还款日              每月19日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年6月19日                  截至2020年6月28日尚欠              本金              13726.11元                  利息              930.84元                  费用              4450.74元（违约金3235.22元和分期手续费1215.52元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2019年12月19日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息930.84元和费用4450.74元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金13726.11元及利息930.84元、费用4450.74元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告韦宏高没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦宏高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金13726.11元，并支付利息930.84元和费用4450.74元；二、被告韦宏高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告韦宏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月二十二日书记员  卢殷殷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1780号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告陈罡，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省开封市金明区。被告刘红春，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省开封市金明区。被告李娜，女，汉族，1982年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2019年5月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告陈罡、刘红春、李娜金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年六月十八日书记员 李银龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执394号 申请执行人：张俊华，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱志明，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：江晓莲，女，1975年3月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张俊华与被执行人朱志明、江晓莲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱志明、江晓莲有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱志明、江晓莲发出限制消费令，并将被执行人朱志明、江晓莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的250000元，现已执行标的21918.97元。申请执行人张俊华同意对本案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  徐 喆 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 振
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执11号 申请执行人:周洪元,男,1946年９月１７日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，住镇远县。 被执行人：李崇莲，女，1966年12月月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，户籍所在地为镇远县。 本院在执行申请执行人周洪元与被执行人李崇莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李崇莲与申请执行人周洪元于2019年4月16日达成和解协议，申请执行人于同年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执11号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  雷 俊 审判员  冯珠泽 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4080号原告：李学进，男，1946年4月29日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村。被告：东营东宝防火装饰材料有限责任公司。被告：东营东康人造板有限公司（原东营人造板厂）。法定代表人：桑明光，该公司董事长。本院在审理原告李学进诉被告东营东宝防火装饰材料有限责任公司、东营东康人造板有限公司（原东营人造板厂）侵权责任纠纷一案中，原告于二○一九年六月三日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营东康人造板有限公司（原东营人造板厂）银行存款60万元，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告东营东康人造板有限公司（原东营人造板厂）银行存款60万元。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇一九年六月六日书记员  蒋 晓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2720号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：区少荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉区少荣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4366号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金3,720元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2720号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特137号申请人：君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：刘宗帅，总经理。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被申请人：王钰，女，1970年5月7日出生，汉族，住泰安市。申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司与被申请人王钰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司诉称：申请人根据被申请人的实际情况和法律法规以及双方劳动合同的经定正当地解除与被申请人的劳动合同。申请人已经支付了被申请人的2018年12月份的工资。其中12月1日、2日休息，12月3日病假，12月4日至6日为事假。其12月工资扣除被申请人考勤扣款1295.24元和社保个人代缴纳部分后实发工资为零。申请人已在被申请人2018年2月份工资中已发放绩效奖金1242.17元，在3月份工资中已发放绩效奖金3216.09元，在5月份工资中已发放绩效奖金2050.07元。申请人已不欠被申请人的绩效奖金。综上，仲裁裁决认定事实不清，为维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，依法撤销仲裁裁决。被申请人王钰答辩称：仲裁裁决维护了王钰的权益，其中的4000元场地费已经支付给了对方，不存在对方说的未支付并且公司遭受了损失的说法。对于绩效奖金，君康保险经纪（上海）有限公司绩效管理办法（2018版）第四条第四项里面有明确的规定，根据2018年泰安分公司上半年达成的绩效标准计算得出的结果。经审查查明，2019年4月11日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲字[2019]第82号-1裁决书，裁决：一、被申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司自裁决生效之日起十五日内向申请人王钰支付2018年12月份工资1683.93元；二、被申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司自本裁决生效起十五日内向申请王钰支付年度绩效奖金1836.80元。被申请人的工资标准为每月8500元，工资数额为12月共6天的工资，经计算为1683.93元。根据申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东省分公司总经理及内勤人员绩效管理办法中规定，年度绩效奖金为1-12月月度绩效奖金乘25%，申请人提供的王钰的工资单中有2月、3月、5月、6月绩效奖金，按上述奖励办法经计算大于1836.80元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述法律规定，申请人要求撤销仲裁裁决，必须符合上述情形才能予以撤销。本案中，申请人并未提供证据证明济劳人仲字[2019]第82号-1裁决存在上述予以撤销的情形，因此，其提出的请求本院不予支持。综上，申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司关于撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第82-1号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年六月五日书记员  盖玉滢
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执299号 王得帅： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行王得帅罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初71号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1156号申请执行人：邢小慧，女，1980年4月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1981年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人邢小慧与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月16日、2019年6月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5282号申请执行人：沈飞宇，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：沈舟凝，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杭，职务不详。申请执行人沈飞宇、沈舟凝与被执行人上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初20478号民事判决，于2018年12月29日向本院申请执行，要求被执行人上海全寅实业有限公司向申请执行人沈飞宇、沈舟凝支付人民币248,089.80元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海全寅实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年1月2日向被执行人上海全寅实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年1月2日对被执行人上海全寅实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年1月11日对上海全寅实业有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年2月1日决定对被执行人上海全寅实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年4月19日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落进行必要调查。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人王杭限制出境。2019年5月16日对被执行人上海全寅实业有限公司名下的股权进行冻结。2019年5月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月五日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保258号 申请人周玉兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人徐庆玮，男，1984年2月13日出生，汉族，住临沂市。 申请人周玉兰因与被申请人徐庆玮发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值6000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐庆玮驾驶的“久力”牌轻便三轮摩托车一辆（保全价值6000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十四日 书记员 周晓凯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15253号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：胡德俊，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市博望区，约定送达地址为安徽省马鞍山市博望区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告胡德俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡德俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000.02              2019-06-01              15.4                  合计              5000.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月27日,胡德俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡德俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-27              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及胡德俊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-27              10000              4999.98              1494.67              5000.02              2019-04-30              2019-06-01      上述《个人借款合同》第五条约定了胡德俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡德俊提供的法律文书送达地址为安徽省马鞍山市博望区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡德俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡德俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡德俊向海尔金融公司贷款及胡德俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡德俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡德俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡德俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡德俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡德俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000.02              2019-06-01              15.4      如果胡德俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月日三十                    书记员王坤仪
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执69-1号 申请执行人：赵某勇，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省九江市人，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：樊某升，广东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海燕，广东某律师事务所实习律师。 被执行人：王某青，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省焦作市人，住广东省陆河县。 关于赵某勇与王某青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初46号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王某青应偿还申请执行人赵某勇借款本金15000元及相应利息。（利息以借款本金15000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，从2018年1月25日起计至判决确定的还款之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王某青在限期内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年3月12日以（2019）粤1523执69号立案执行。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人王某青发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人王某青发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王某青名下有少量银行存款，本院已依法冻结，车辆粤Ｂ×××××目前已被本院查封，但因找不到该车辆所在位置，因此无法对该车辆进行扣押，无法进行下一程序，除此之外均未发现被执行人王某青有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院依法将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王某青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵某勇，终结本次执行程序后，被执行人王某青应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某勇发现被执行人王某青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人王某青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力，在本案中，本院已向被执行人王某青发出限制消费令，同时因被执行人王某青在限期内未向本院报告财产，本院依法将被执行人王某青纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人王某青有其他可供执行的财产，申请执行人赵某勇也未能提供被执行人王某青其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况告知了申请执行人，经约谈申请执行人赵某勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523民初46号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗润悦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更792号罪犯陆正勇。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0515刑初467号刑事判决，以被告人陆正勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陆正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆正勇减去有期徒刑七个月十六天。经审理查明，罪犯陆正勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分486分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陆正勇予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执194号被执行人：贺为，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人贺为罚金纠纷一案中，发现被执行人贺为现无可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产且下落不明，且人在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十一日书记员  刘 辉
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初960号原告：文水县诚心房地产经纪有限公司,法定代表人：任某，系该公司经理。被告：王某，男，汉族，文水县人，农民。被告：孔某，女，汉族，文水县人，农民。原告文水县诚心房地产经纪有限公司与被告王某、孔某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文水县诚心房地产经纪有限公司法定代表人任某、被告孔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告文水县诚心房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王纯钢和孔某停止侵害原告名誉权并在微信朋友圈、抖音、快手等网络媒体公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉并赔偿经济损失20000元。事实与理由，2019年5月1日左右，被告委托原告出售位于文峰佳园1-8-702室，132.53平米楼房一套，5月3日被告与买方签订购房贷款定金协议（二手房按揭），但由于被告没有与原房东（因被告2018年购买此房，还未办理过户手续，现在出售办理二手房贷手续，需要原房东协助）谈好帮忙协助办理卖房贷款事项，我公司工作人员在签订购房贷款定金协议之前提醒被告与原房东沟通好，被告自己大包大揽说没问题能办，并与买方签订购房贷款定金协议。不料 5月6日，被告与原房东沟通不畅导致原房东不同意协助被告办理贷款事项，购房贷款定金协议无法履行。经原告从中协商处理，被告与买方达成协议，被告同意退还买方30000元定金，并赔偿买方2000元损失。此事，已于5月20日上午十点左右已经圆满解决。谁料，被告王纯钢和孔某于5月20日中午13时许在其朋友圈、抖音、快手等网络媒体，发送有关的恶意评价语，使用“黑中介”“坑人骗人”“强买强卖”“黑心店”等恶意不实评价话语，对原告造成恶劣影响，本身媒体传播速度迅速，加之被告有意每天连续不间断发送多条，这样的传播速度，使原告公司的名誉遭受了很大的损害。原告作为中介公司，此种损害名誉的行为，对原告的营业方面也造成了影响。被告这种恶意评价、传播的行为，已经损害了原告的合法权益，为了维护原告的权益特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孔某辩称：原来签订的不是定金协议，我们去找原告协商处理过，原告还押着我的房产证不给，还收了中介费没有出收据。要求看合同，原告不给看，也不同意与买家处理。被告早就删掉了，而且不再继续传播，我们认为事情已经结束了，也赔礼道歉了。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，2019年5月1日左右，被告委托原告出售位于文峰佳园1-8-702室的楼房一套，5月3日被告与买方签订购房贷款定金协议，但之后由于被告（被告在2018年买的房子，未办理过户手续）与原房主沟通不畅，与买方约定的房屋贷款（按揭）无法履约使得买卖双方发生矛盾。经原告居中调和，被告和买主的纠纷得以平息。但由于被告对原告的中介行为及收费不满，之后被告夫妇在自己的微信朋友圈和周爷衣橱2群（山水文园）、马马马文明花禁群这两个微信群，以及抖音等网络传播媒体上发表了一些对原告不利、不实的评价，对原告的名誉造成了一定不利影响。本院认为，依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据我国民事诉讼法的规定当事人有责任提供证据证明自己的主张，依据关于民事证据的若干规定，如果当事人不能提供证据证明自己的主张，需承担举证不能的法律后果。本案中，二被告在网络传播媒体上对原告不利、不实的评价，对原告的名誉造成了一定不利影响，是一种侵权行为，应当承担停止侵害、赔礼道歉，恢复原告名誉的侵权责任，而原告主张被告行为对其造成20000元的损失，要求被告予以赔偿的主张没有证据证明，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分应予支持，其余予以驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孔某在本判决生效后五日内在自己的微信朋友圈和周爷衣橱2群山水文园、马马马文明花禁群这两个微信群，以及抖音等传播媒体上停止对原告文水县诚心房地产经纪有限公司不实、不利的言论、消除影响，并对原告文水县诚心房地产经纪有限公司赔礼道歉。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告文水县诚心房地产经纪有限公司与被告王某、孔某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 成志宇二Ο一九年六月十四日 书 记 员 樊子露
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4065号 原告：钟小林，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被告：陈修勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告钟小林与被告陈修勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 本案在审理过程中，本案被告陈修勇因涉嫌运输毒品罪被羁押于林芝市看守所。 本院经审查认为，被告陈修勇因涉及刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹银萍 二〇一九年六月十三日 书记员  贺敬晴
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1162号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              姜伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3389.03元，逾期利息（从2020年6月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月15日                  违约时间              2020年6月16日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款      金额              本金              3184.03元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。原告起诉时要求被告偿还尚欠借款本金3389.03元，在开庭过程中原告陈述被告于2021年1月15日偿还借款100元、2021年2月14日偿还借款105元，因此变更诉讼请求要求被告偿还借款本金3184.03元，该请求符合法律规定且对被告有利，本院予以支持。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告姜伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3184.03元、及逾期利息（从2020年6月17日起以本金3389.03元为基数按年利率24%的标准计算至2021年1月15日；从2021年1月16日起以本金3289.03元为基数按年利率24%的标准计算至2021年2月14日；从2021年2月15日起以本金3184.03元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告姜伟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织               审    判    员      唐  璜                                      二〇二一年五月十三日                              法  官  助  理      黄  霞      书   记   员      谭  欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初2065号 原告：罗智慧，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：王新利，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘亚东，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告罗智慧、王新利与被告刘亚东、第三人王新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告罗智慧、王新利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与原告之间的《借款及保证协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告罗智慧、王新利收到阜阳市颍东区人民法院诉讼通知书及开庭传票，得知刘亚东以原告罗智慧、王新利和第三人王新新共同向其借款20万元未还为由起诉，原告感到十分意外，因原告不认识刘亚东，更没有向其借过钱。2019年1月25日的《借款及保证协议》是第三人王新新向刘亚东借款时所签，当时双方要求原告作为担保人，签订后相关协议也没有给原告。该协议是原告受到欺诈所签，对该协议的出借人和借款人也存在重大误解，请求法院依法撤销该协议。 本院经审查认为，原告罗智慧、王新利与被告刘亚东、第三人王新新2019年1月25日所签的《借款及保证协议》，写明出借人为刘亚东，借款人为王新新、罗智慧、王新利，合同签订地为颍东区高速时代华府；刘亚东于2019年4月2日以罗智慧、王新利为被告向本院提起民间借贷之诉，本院予以受理。后本院于2019年5月12日作出（2019）皖1203民初1542号民事裁定书，以原被告的户籍地、经常居住地均不在颍东区，协议中虽注明合同签订地“颍东区高速时代华府”，但罗智慧、王新利认为是在中国银行颍州路支行在该协议上签字，刘亚东对此予以认可，该案属于立案后发现不属于本院管辖的案件为由，裁定驳回刘亚东的起诉。现该裁定书已经发生法律效力。因本案与上述案件均基于双方所签订的《借款及保证协议》所引起，故管辖也应该一致。因原被告的户籍地、经常居住地均不在颍东区，合同签订地也不在颍东区，故本案属于立案后发现不属于本院管辖的案件，应驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗智慧、王新利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇一九年六月十一日 书记员  王玥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1949号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄昌绍（曾用名黄某兆），男，1990年9月30日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××530，壮族，初中文化，无固定职业，住横县×××××××××××××。因犯盗窃罪于2011年10月9日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于同年11月7日被禅城区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期从2018年7月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币二千元，2019年3月8日刑满释放。因本案于同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1805号起诉书指控被告人黄昌绍犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄昌绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄昌绍于2016年7月间，在佛山市南海区狮山镇罗村城区不同网吧，趁被害人专心上网之机，盗走被害人放在桌面上的手机，后拿到佛山市禅城区张槎一手机店销赃。同月4日16时许，黄昌绍在罗村城区大润发旁边的景仲网吧，盗走被害人王某龙的一台苹果6手机（价值3626元）。同月6日14时许，黄昌绍在罗村联星好万家广场的人来人网吧，盗走被害人李某昌的一台OPPOR9PULS手机（价值2568元）。同月30日18时左右，黄昌绍在罗村城区富宏广场三楼的酷我网吧，盗走被害人招志添一台苹果6手机。黄昌绍于2019年3月8日被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄昌绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄昌绍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄昌绍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄昌绍对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄昌绍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄昌绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄昌绍多次盗窃，酌情从重处罚。黄昌绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄昌绍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因本案罪行系在佛山市禅城区人民法院于2018年11月7日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄昌绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 钟婉露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2675号 原告：杨烨,男,汉族，1974年10月29日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：年海军，男，汉族，1971年6月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：齐培培，女，汉族，1981年5月26日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告杨烨与被告年海军、丁方西民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨烨及其委托诉讼代理人李全志，被告年海军到庭参加诉讼，被告丁方西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金27000元及利息14020元，合计41020元，至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告年海军因经营超市缺乏资金为由向原告借款27000元，口头约定月息1.5分，第二被告签字担保。2016年2月6日，被告年海军偿还20000元利息，本金27000元计利息14020元迟迟未予归还。被告丁方西系担保人，对该款有偿还义务。 被告年海军答辩称：借款数额是20000元，不是27000元。2016年2月还20000元时，双方均同意还的是本金。关于利息之后一直在协商，今年3月份也一直在协商，说八月十五给10000，年底再给10000，后续会积极调解还钱。 被告丁方西未答辩。 本院经审理查明，2010年5月10日，被告年海军找到原告借款，当日原告将20000元借给被告，约定月息1.5分，被告丁方西为该笔借款进行担保，两被告给原告出具借条一份。2012年4月10日，两被告将利息计入本金，给原告出具借条一份。2016年2月6日，被告年海军偿还20000元，但对于剩余本息，两被告未予偿还。 本院认为：根据原告及被告年海军的陈述、原告提交的借条，能够证明被告年海军于2010年5月10日向原告借款的20000元并约定月息1.5分的事实，被告年海军依法应予偿还本息，利息应自借款当日的2010年5月10日始按照月息1.5分计算至履行完毕止。关于原告诉称本金系27000元的辩称，本院不予采信。因被告年海军已偿还20000元，依法应在应偿还的利息中予以扣除。被告丁方西作为担保人依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的年海军、丁方西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告年海军、丁方西于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨烨借款20000元及利息（以20000元为基数自2010年5月10日始按照月息1.5分计算至履行完毕止，已偿还的20000元在利息中扣除）； 二、驳回原告杨烨的其他诉讼请求。 案件受理费413元，由被告年海军、丁方西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十五日 书记员  孔雪强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执289号申请执行人：招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。负责人：陈金升，行长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省。申请执行人招商银行股份有限公司上海天山支行与被执行人王朝刚金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院2018年8月3日作出的(2018)沪0105民初11563号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450957.25元及相应的逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2019年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月8日、2019年4月17日、5月7日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月18日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。2019年4月25日委托泸州市江阳区人民法院查封被执行人名下牌号为川E5XXXX号车辆。2019年6月19日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年六月十九日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1372号   原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。   负责人：段某，行长。   委托诉讼代理人：刘某，住山西省清徐县。   被告：杜某1。   被告：董某。   被告：杜某2。   被告：马某。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农村银行王答支行）与被告杜某1、董某、杜某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐农村银行王答支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告杜某1、董某、杜某2、马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐农村银行王答支行向本院提出诉讼请求：1．判令杜某1、董某偿还清徐农村银行王答支行借款本金200,000元、截止到2019年4月21日的利息44,567.34元，本息合计244,567.34元以及至还清之日的利息（利息按合同约定计算）；2．判令杜某2、马某对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：杜某1、董某是夫妻关系，杜某2、马某是夫妻关系。2016年12月29日，杜某1、董某以种植为由向清徐农村银行王答支行借款200,000元，杜某2、马某自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了“借款借据、贷款合同、保证担保合同”，约定借款期限一年，月利率为8.5‰，按月结息，逾期加罚比例50%。合同签订后，清徐农村银行王答支行依约发放了贷款。贷款到期后，杜某1、董某没有按约定偿还借款，截止到2019年4月21日欠本金200,000元，利息44,567.34元，本息共计244,567.34元。经多次催要未果，故诉至法院。   杜某1、董某、杜某2、马某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，清徐农村银行王答支行与杜某1签订了贷款合同、与杜某2签订了保证合同。贷款合同中约定贷款的金额为200,000元，贷款用途为种植，贷款期限从2016年12月29日起至2017年12月28日止，担保方式为保证。保证合同中约定为了确保杜某1与清徐农村银行王答支行于2016年12月29日签订的贷款合同项下杜某1的义务得到切实履行，保障清徐农村银行王答支行债权的实现，杜某2愿意向清徐农村银行王答支行提供保证担保；担保的主债权为贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。杜某1的妻子董某向清徐农村银行王答支行出具了财产共有人同意借款意见书，意见书的主要内容为愿意用夫妻双方共有财产清偿借款本金及利息。杜某2的妻子马某也出具了财产共有人同意担保意见书，意见书的主要内容为同意用与杜某2的共有的家庭财产提供担保，借款人不履行债务时，同意用处置共有财产所得清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订后，清徐农村银行王答支行按约定向杜某1发放了贷款，双方签订了借款借据，借据中约定借款金额为贰拾万元整，月利率为8.5‰，结息方式为按月结息，借款日期为2016年12月29日，到期日期为2017年12月28日。借款后杜某1偿还利息20,626.67元，截止2019年4月21日，尚欠本金200,000元，利息44,567.34元。   本院认为，清徐农村银行王答支行与杜某1签订的贷款合同、与杜某2签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。杜某1未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，因此，清徐农村银行王答支行要求杜某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。杜某1的妻子董某同意贷款并承诺与杜某1共同承担该笔债务，愿用夫妻共同财产清偿所欠全部借款本金及利息，因此，清徐农村银行王答支行要求董某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杜某2自愿为杜某1提供连带责任担保，马某作为杜某2的妻子做出承诺，愿与杜某2用共有的家庭财产提供担保，借款到期后，杜某1没有履行还款义务，现清徐农村银行王答支行要求杜某2、马某承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。   综上所述，杜某1、董某未按约偿还清徐农村银行王答支行借款200,000元、利息44,567.34元，杜某2、马某也未履行担保责任，系违约行为，对清徐农村银行王答支行的诉讼请求予以支持。杜某1、董某、杜某2、马某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由杜某1、董某于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200,000元、利息44,567.34元，共计244,567.34元及2019年4月21日至本判决确定偿还之日止的利息。   二、杜某2、马某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2484元，由杜某1、董某、杜某2、马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇一九年六月十七日   书记员 王 欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特144号申请人：罗之明，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××。委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。本院于2019年3月27日至29日期间,发布拍卖“通成702”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人罗之明因广东通成船务有限公司拖欠其在“通成702”轮上工作期间的工资，于2019年4月30日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权356400元。申请人提供了船员服务簿、海船船员适任证书、船员劳务合同、委托代理合同等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“通成702”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围为：欠付工资、经济补偿金和律师费。上述债权是与“通成702”轮有关的海事债权，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人罗之明债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人罗之明交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春龙二〇一九年六月十日法官助理 陈文志书 记 员 蒲美杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3813号之一 申请执行人：黎玉洁，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：郭智成，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人黎玉洁与被执行人郭智成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12268号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭智成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金355000元及利息予申请执行人黎玉洁，并承担案件受理费6625元。因被执行人郭智成拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人郭智成的财产状况，发现被执行人郭智成名下的银行及财付通账户内有少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭智成银行及财付通账户冻结，均因余额极少未予扣划。经调查，被执行人郭智成现不知所踪，无法联系。因被执行人郭智成拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年4月9日对被执行人郭智成限制高消费，于5月31日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月三十日 书记员  乔宏伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更802号罪犯杨礼聘。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1972刑初2022号刑事判决，以被告人杨礼聘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨礼聘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨礼聘减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨礼聘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分301分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨礼聘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨礼聘予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1336号 刘遵武： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘遵武盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘遵武银行存款2000元，该款现已转作罚金，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第281号刑事判决确定的缴纳罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6430号 原告：王杰，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨雅茹，系四川启道律师事务所律师。 被告：陈益，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 负责人：张良。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人:袁寿宁。 原告王杰与被告陈益、惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王杰撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十二日 书记员  肖凌馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特233号申请人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌，女，1978年6月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：周丽仪，女，1972年11月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被申请人：邓晓锋，男，1997年5月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司与被申请人邓晓锋因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2018]1914号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司申请认为：一、自被申请人2017年1月30日发生车祸后，申请人多次要求被申请人提供材料为其申报工伤，被申请人均表示已经在要求车祸肇事者赔偿，无需申报工伤。故申请人在2017年2月3日至2017年5月12日按病假医疗期、2017年5月17日至2017年6月22日按事假发放工资符合法律规定。二、被申请人2017年6月23日上班后，申请人考虑到其伤后初愈，为其安排了较为轻松的岗位，便于其恢复，同时按其实际上班情况发放工资。因被申请人受伤前的岗位加班较多，故工资较高，受伤后的岗位不需要太多加班，故工资相对较少。若不论被申请人在什么岗位申请人均依照其受伤前较高的工资向其发放工资，则对其他员工不公平，不利于申请人的管理。三、被申请人主张4950元护理费，仅有一张票据作为证据，既无其住院医院出具的证明也无其他关联证据。被申请人提供的其住院医院的多张收费票据中均无“护理费”，若被申请人住院期间产生了护理费则医院出具的票据中会载明该项费用。四、被申请人发生车祸后已经通过诉讼方式起诉了肇事者及肇事者投保的保险公司，也有终审判决确认了保险公司的赔偿数额，并确认了被申请人误工费为14974.21元。根据《广东省社会工伤保险条例实施细则》第三十三条规定，因工伤造成人身损害，民事赔偿与工伤赔偿不可兼得。被申请人已从肇事方的保险公司获得了其应得的全部赔偿，故无权再要求任何工伤保险赔偿，无权要求申请人支付任何费用。综上，申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司请求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2018]1914号仲裁裁决。被申请人邓晓锋答辩称：同意仲裁裁决，不同意申请人的撤销申请，请求依法驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于邓晓锋的停工留薪期的工资标准，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，邓晓锋的停工留薪期的工资标准应按原工资福利待遇不变。故仲裁按邓晓锋原工资待遇标准计算其2017年1月30日至2017年10月29日期间的停工留薪期工资差额符合法律规定。关于邓晓锋的护理费，邓晓锋在仲裁时已完成了初步举证责任，广东珠江商业地产物业服务有限公司主张不应支持，应提供证据予以反驳，广东珠江商业地产物业服务有限公司未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果。另广东珠江商业地产物业服务有限公司主张邓晓锋的医疗费、护理费、误工费已经肇事者及肇事者投保的保险公司赔付，但人身损害赔偿及工伤保险待遇属于不同的法律关系，广东珠江商业地产物业服务有限公司主张抵扣无法律依据。综上，广东珠江商业地产物业服务有限公司未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对广东珠江商业地产物业服务有限公司的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东珠江商业地产物业服务有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2018]1914号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年六月十二日书记员 林芝羽谢彩霞
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初484号 原告青岛高科技工业园海产水产有限公司，住所地青岛市。 法定代表人曲先宝，董事长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人李海涛，青岛市崂山区自然资源局工作人员。 委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省司法厅工作人员。 原告青岛高科技工业园海产水产有限公司诉被告青岛市人民政府、山东省人民政府土地征收暨行政复议一案，本院于2019年5月8日受理，定于2019年6月10日9时开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛高科技工业园海产水产有限公司负担。 审判长 张启胜人民陪审员陈丽人民陪审员王立福 二〇一九年六月十八日 书记员 韩         琳         琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2261号 原告：梁永坤，男，汉族，1947年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁永山，男，回族，1941年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 梁永坤与梁永山民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年六月一日 书记员  李蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1499号 申请执行人：佛山市南海区松岗龙头协和五金喷涂厂，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗龙头村彭岗。 投资人：孔智存。 被执行人：佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区。 法定代表人：潘兆联。 被执行人：潘兆联，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2010）南民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工费857091.15元及利息（利息计至2009年11月29日止共计为28343.11元，另从2009年11月30日至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该案受理费6327元、财产保全费4945元，合计11272元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年3月18日立案执行【（2011）南法执字第45号】。该案在执行中，本院依法作出（2011）南法执加字第8号民事裁定书，裁定潘兆联对被执行人所欠申请执行人的261272元范围内承担连带清偿责任。经执行，本院另案拍卖了执行人潘兆联的房产，拍卖得款分配后退61559.45元给申请执行人。除此之外，因被执行人及执行担保人均没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。至2016年3月14日止，本院在另案扣留被执行人潘兆联股份分红款后，经分配已退执行得款共2742.03元给申请执行人。2017年3月27日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢612号。本院在另案扣留了被执行人潘兆联的股份分红款14842元，经分配后，申请执行人分得执行款2291.44元，在该款退给申请执行人后，本院裁定对该案终结本次执行。2019年6月3日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月3日通过法院专递向被执行人佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司、潘兆联邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司、潘兆联的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海诚贸五金塑料工艺制品有限公司、潘兆联的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院另案已强制扣留被执行人潘兆联2017年、2018年股份分红款41542元。经分配，本案分配得款7352.18元。该款已退给申请执行人。 五、本院于2019年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年6月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行已得执行款7352.18元，合共已收取执行得款73945.1元。被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月十四日 书记员  黄嘉南
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1241号 山东高源建筑有限公司、潍坊护理职业学院： 山东高源建筑有限公司与潍坊护理职业学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计449365.16元。经本院立案执行，现已执行到位449365.16元，。本院已于2019年6月5日将该款转付给山东高源建筑有限公司。至此，山东高源建筑有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初1092号 原告：王瑞英，女，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。 被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区。 法定代表人：高兴军，总经理。 委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑强，男，系山东万达地产有限公司职工，汉族，现住该公司。 原告王瑞英诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋遵义，被告委托诉讼代理人聂义鹏、桑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理东营区莒州路99号x室及26幢X号储藏室的《不动产权证书》；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金135295.87元（按照月息0.6分计算，暂自2016年6月25日起算至2019年2月25日，应算至办理出不动产权证书止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月7日签订《商品房预售合同》，合同编号：X，房屋代码：3x、4x，合同约定：被告将位于东营区莒州路99号万达高尔夫花园x号房屋及26幢x号储藏室出售给原告，该房屋建筑面积124.56平方米、储藏室建筑面积23.01平方米，房屋及储藏室总价款为704666元。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款。合同约定被告应当在2015年7月31日前将该房屋交付给原告使用。且合同约定被告应在房屋实际交付给原告使用后360日内为原告办理不动产权证书，即被告应当于2016年6月25日前为原告办理不动产权证书。但被告至今仍未给原告办理不动产权证书。故根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应立即给原告办理该房屋的不动产权证书及向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。因此，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告山东万达地产有限公司辩称，原告诉求事实与本案事实不符，被告依法依约均不承担责任。1.双方签订的合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2018年11月1日，被告已将相关材料提交东营市不动产登记中心，完全履行了合同约定的报备义务。本案被告晚于合同约定时间履行报备义务直接原因系涉案小区部分业主私搭乱建，东营市政府组织拆违治乱，该原因系被告未按合同约定时间完成报备的直接原因，即本案中原告未办理产权登记直接原因系涉案小区相关业主私搭乱建造成的。根据责任义务主体相对的原则，原告诉请被告承担违约责任无事实依据。2.依据城市房地产开发经营管理条例第三十二条规定，办理产权证书的义务主体为购房人，出卖人只有协助义务。即本案中被告仅仅对于涉案小区整体产权证具有法定的约定的办理义务，对于原告建筑物区分所有产权证的办理，被告仅仅是协助义务、辅助义务，原告系建筑物区分所有产权证办理主要义务人。综上，原告建筑物区分所有产权证未予办理直接原因系涉案小区部分业主私搭乱建，且市政府实行拆违治乱运动导致被告对涉案小区产权大证无法办理，并非被告恶意违约。原告诉求已超过法定的诉讼时效的期间，即使该债权真实，亦不受法律强制执行力的保护。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月7日，原、被告签订合同编号为x的《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的万达高尔夫花园x号储藏室，总房款704666元。合同约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。合同签订后，原告按约定付清全部购房款，2015年7月31日，被告向原告交付涉案房屋。 涉案房屋所在小区万达高尔夫三期，3＃、16＃、26＃等楼的四十余户房屋存在封露台、封门厅等违建情形，原告房屋无违建情形。 2015年9月29日，东营经济技术开发区管委会关于印发《东营经济技术开发区拆违治乱专项行动方案》的通知。2017年11月3日，东营经济技术开发区管理委员会向万达高尔夫3号楼x室等住户发出《责令（限期）改正通知书》，要求其对房屋进行改扩建的行为限期改正。2016年7月13日东营市城乡规划局出具沂河路北、莒州路西用地规划指标审理，2018年11月1日，被告将办理权属登记所需资料提报产权登记机关，完成备案。 以上事实由原告提供的商品房预售合同、被告提供的东营经济技术开发区管委会关于印发《东营经济技术开发区拆违治乱专项行动方案》的通知、东营经济技术开发区拆违治乱行动方案、《责令（限期）改正通知书》、行政处罚文书送达回证、不动产登记收件收据及原、被告陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担转移标的物房屋的所有权予买受人，协助买受人办理房屋所有权证书的义务。被告逾期办证的，应当承担相应的违约责任。涉案合同没有约定该项违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定处理。故原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约损失的诉讼请求，本院予以支持，涉案房屋交付时间为2015年7月31日，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约损失应自2016年7月25日起按年利率6%计算，但原告无法取得房屋权属证书是由多方面原因所造成的，不能完全归责于被告，被告辩称其不承担违约责任，根据合同的履行情况、当事人的过错程度及损失大小等综合因素，本院酌情认定原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约损失按40%予以支持，故截至2018年11月1日的违约损失数额为38411.05元（704666元×6%÷365天×829天×40%）。原、被告对于产权登记出卖人的义务为商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已完成需由出卖人提供资料的备案，原告要求被告立即为其办理涉案房屋及储藏室的《不动产权证书》，不符合合同约定，本院不予支持。被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东万达地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞英逾期办理产权登记手续违约损失38411.05元； 二、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告王瑞英负担1122元，由被告山东万达地产有限公司负担381元并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王瑞英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王建彩 二〇一九年六月十九日 书记员  韩 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢134号 佛山市创越机动设备有限公司、肇庆冠宇电气自动化设备有限公司： 关于申请执行人佛山市创越机动设备有限公司与被执行人肇庆冠宇电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人佛山市创越机动设备有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人冠宇电气自动化设备有限公司已全部履行判决确定的执行内容，因此，本院作出的（2015）肇端法民二初字第500号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执116号 申请执行人马佳佳，男,1982年9月20日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人杨标，男,1980年8月5日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初4014号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年01月23日立案执行申请执行人马佳佳申请执行被执行人杨标一案。执行标的60000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杨标R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杨标R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人杨标R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  王淑真
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执854号 刘结瑜、陈泳能： 刘结瑜与陈泳能婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此刘结瑜向本院申请执行的（2018）粤1803民初3178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖慧婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖慧婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12893号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人廖慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金26872.86元，截止至2018年10月13日的利息4352.41元，违约金1575.93元及以26872.86元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费541.04元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共33342.24元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人廖慧婷邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖慧婷的财产信息，查明被执行人廖慧婷名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆（查封期限从2019年5月28日至2021年5月27日），因无法实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月20日通过佛山市查控网查询被执行人廖慧婷的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1946号 申请执行人朱加林，男,1960年3月3日生，汉族，住埇桥区蕲县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人魏社会，男,1977年5月20日生，汉族，住埇桥区蕲县。；黄苏华，男,1970年4月13日生，汉族，住埇桥区蕲县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初485号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月22日立案执行申请执行人朱加林申请执行被执行人魏社会、黄苏华一案。执行标的70000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人魏社会、黄苏华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人魏社会、黄苏华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人魏社会、黄苏华R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  王淑真
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2570号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韩丹丹，女，1984年1月29日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：刘文凤，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩丹丹、刘文凤金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19272号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韩丹丹、刘文凤向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付103,664.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2570号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2893号申请执行人：陈卫，男，1975年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人陈卫与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1583号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币33,635元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执44号被执行人：赵泽东，男，1997年4月2日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。关于赵泽东罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）晋0481刑初117号刑事判决书，依其判决：被告人赵泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年1月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵泽东发出执行通知书及财产申报令。2、向赵泽东发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵泽东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 任软平二〇一九年六月二十五日书记员 庞 凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执744号申请执行人：储光，男，1978年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张连营，女，1980年7月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人储光与被执行人张连营民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初11706号民事调解书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张连营向申请执行人储光支付借款本金人民币80,000元及利息、诉讼费人民币1,782元。本院立案受理后，依法对被执行人张连营财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月11日向被执行人张连营发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年2月12日对被执行人张连营银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月26日对被执行人张连营银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月30日对被执行人张连营银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月6日对被执行人张连营采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年6月8日扣划被执行人张连营名下银行存款人民币1,348.46元并发还申请人。2019年6月13日委托被执行人张连营户籍地法院调查其下落，未果。2019年6月14日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币1,348.46元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年六月二十四日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：袁健勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人袁健勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15544号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人袁健勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxxx5046号贷记卡截止至2018年10月13日的透支本金26504.25元、利息2450.15元、违约金1418.78元、分期手续费360元，及以本金从2018年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费509.7元、财产保全费303.88元，合计813.58元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费、财产保全费合共31546.76元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人袁健勇邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁健勇的财产信息，本院轮候查封了被执行人袁健勇所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第一轮候），轮候查封了被执行人袁健勇所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第二轮候）。因两辆车未能实际控制，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月17日通过佛山市查控网查询被执行人袁健勇的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1448号申请执行人：丁玉霞,女,1956年7月1日出生,汉族，住范县。被执行人：丁同亮,男,1975年10月4日出生,汉族，住范县。本院在执行丁玉霞与丁同亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月一日书记员 张爱如
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保219号 申请人临沂市海纳电子有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人程晓华，董事长。 被申请人山东凯马汽车制造有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市。 法定代表人董伟涛，总经理。 申请人临沂市海纳电子有限公司因与被申请人山东凯马汽车制造有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市海纳电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯马汽车制造有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月三日 书记员 周晓凯